石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3322号
原告（反诉被告）朱兴福。
委托代理人杨晓磊。
被告（反诉原告）马则山。
委托代理人刘锦辉、霍帅祥。
原告（反诉被告）朱兴福与被告（反诉原告）马则山股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱兴福及委托代理人杨晓磊，被告（反诉原告）马则山的委托代理人刘锦辉、霍帅祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。以下以本诉称谓。
原告朱兴福诉称，2016年2月23日，原告与被告以及被告儿子马青签订《退股协议》及《补充协议》，约定被告从石家庄市太鑫城商贸有限公司退股，马青从石家庄市太行香精有限公司退股，原告向被告及马青支付了380万元，被告在收到原告380万元后当日必须办理石家庄市太行香精有限公司的法人变更和转移事宜。第二日办理完毕石家庄市太鑫城商贸有限公司的法人变更和转移全部股份给原告的手续。同时被告不得截留石家庄市太行香精有限公司的2016年2月20日以前的应收货款，在收到380万元三日内如实向原告提供2016年2月20日以前的应收款详单。协议同时约定如被告收到380万元后不履行协议内容，则被告返还原告380万元并支付380万元的20%的违约金。协议签订后原告即将380万元支付给被告，被告及马青只配合办理了石家庄市太行香精有限公司的法人变更和股权转让事宜，其余协议约定的义务均未履行，故原告起诉请求判令一、被告返还原告购买股权费3800000元及违约金760000元。二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为，证据一、2016年2月23日退股协议及补充协议，证明原被告达成股权转让协议，被告三日内将石家庄市太行香精有限公司及石家庄市太鑫城商贸有限公司股权及法人转让给原告，并如实提供石家庄市太行香精有限公司的应收货款详单，原告向被告支付转让金380万元，如被告违约应返还380万元并支付20%的违约金。证据二、中国农业银行转账记录，证明原告已经支付股权转让金380万元的义务。证据三、裕华工商局出具的石家庄市太鑫城商贸有限公司注册情况，证明被告没有按照股权转让协议履行，该公司的法人及股权转让手续。证据四、2016年10月6日马则营、吕兆进出具的证明，证明原告和被告之间的股权转让行为公司其他股东明知，并且同意该转让行为。证据五、2016年10月25日吕兆进出具的证明一份，证明原被告签订股权转让协议后，被告未配合原告办理石家庄市太鑫城商贸有限公司股权转让事宜，并且没有和公司财务核对账目。
被告马则山辩称，一、被告一直坚持履行合同，合同没有履行不是被告没有配合导致的，太鑫城公司在签订退股协议前没有开展经营活动，庭审中原告要求被告提交公司账目情况，被告签订协议后就全面退出太鑫城公司，不享有公司权益，同时被告也希望尽快办理公司变更登记，以避免太鑫城公司经营纠纷受到牵连。二、1.被告不存在违约情形，也不存在违约的可能，因为原告要求被告提供的是太行公司的账目情况，被告不是太行公司法人，和原告一样都是股东，持股比例相同。2.原告原本就是太行公司和太鑫城公司的股东，对公司状况熟悉，太鑫城公司股东及出资比例和太行公司股权变更前股东出资比例以及人员都是相同的，太行公司分别是马则营、朱兴福、马青、吕兆进。太鑫城公司的股东是马则营、朱兴福、马则山、吕兆进。按照退股协议，两个公司的股东履行退股协议后变更为朱兴福、吕兆进和马则营。在此前三人很熟悉公司经营情况。其中原告主管销售业务，马则营负责办公室管理，吕兆进是公司的技术工程师。上述所有股东在公司均有办公室，每天上班对公司进行日常管理。不存在日常事务交接障碍。3.马则营爱人贾芝秋，是太行公司会计，对公司账目掌握情况非常完整，公司另一名会计张爱玲在股权转让后一直在任职。因此本案不可能存在根本违约，或构成根本违约的情况。三、签订协议后，已经半年多，公司经营状态发生变化，已经无法恢复到转让前状态，不存在退转股权基础。1.太行公司股转后，原告向所有债务人发出告知函，被告全面退出公司经营。2.原告为了留住客户采取与之前不同的策略，甚至对债务进行免除，以上情况我提交部分客户联系方式，如原告否认，可以核实。四、太鑫城公司没有开展任何经营活动，退股协议甲方是马则山和马青，被告是太鑫城公司的法人和股东，从可履行的义务讲被告履行太鑫城法人和股权变更，被告明确表示可随时变更。五、原告所称应收账款金额高于原被告在退股协议中估算的约48吨产品的价值，不能视为被告违约。客观来讲，应收账款远高于预期金额，对股东是好事情。并且公司财务掌握公司完整情况，所谓交接也是财务交接。
被告马则山提交的证据为，证据一、2016年2月26日通知2份，通知是通知接收人以照片形式转达给被告，证明原告已经充分掌握应收账款情况，也证明被告没有违约情形，同时也证明股权转让后，原告对客户采取大量管理行为，公司经营情况已发生严重变化，不具备恢复可能。证据二、未结货物明细，是原告向被告出具的证明，证明原告应按照自认金额履行向被告支付尾款义务。证据三、太行公司和太鑫城公司工商登记，证明本次股权转让因为没有新股东加入，经营交接很简单，符合常理。
被告马则山反诉称，双方签订股权转让协议后，马青将石家庄市太行香精有限公司股权转让给朱兴福，并将法定代表人变更为朱兴福。朱兴福控制石家庄市太行香精有限公司并不积极变更石家庄市太鑫城商贸有限公司股权，更拒绝与反诉人核对尾款事宜。自签订后反诉人已经不再参与公司经营，因此反诉人始终坚持积极办理股权变更。故反诉判令，一、原告继续履行合同，与被告共同办理股权变更手续。二、出示相关账目，并在股权转让手续办理完毕15个工作日内一次性向被告支付尾款35万元（含2016年2月20日前应收账款的30%约30万元；库存原料折合款项30%约5万元，最终金额按照账目记载为准）；三、诉讼费原告承担。
被告马则山反诉提交的证据为，证据一、未结货款明细，该明细是原告出具的，即便是其已经核实的部分应收账款金额，根据民事诉讼法自认原则，应按照该金额30%向被告支付尾款。证据二、部分债务人联系方式，公司账目及完整的客户联系方式，均为财务保管，被告提交部分联系方式可用于法庭核实原告对客户的积极管理情况，也可证明原告有向被告支付尾款的义务。证据三、太行公司和太鑫城工商登记，证明没有新股东加入，合同主要义务被告已经履行完毕，不存在违约情形。
原告朱兴福辩称，一、被告已经违约，按照合同约定，原告可以解除合同，并要求支付违约金。二、被告已收到原告股权转让金380万元，但是未履行合同约定的第三条如实提供应收货款详单，被告提供的应收货款详单，与太行公司财务统计明细有很大出入，原告对此详单不予认可。所为应收货款详单应经公司财务核实，并由全部股东认可为准。三、太行公司法人虽为马青，但实际控制人是被告马则山。太行公司股权转让金也在原告支付的380万元里。因此被告有义务向原告在三日内如实提供太行公司的应收货款，包括欠款人姓名、公司名称、金额等信息。本案中被告没有履行补充协议的第二和第三条，已构成违约，应收账款30%及库存30%约定的是在被告办理完两个公司股权转让及提供应收转款15日后履行。本案中该条件尚不具备，因此被告请求不能成立。且原告要求解除合同。
原告针对反诉提交的证据为，证据一、2016年2月18日库存原材料款项，原被告双方派人统计库存原材料款项，证明库存原材料价值148149.8元；证据二、太行公司财务出具的2016年2月23日之前未结款明细，证明股权转让前太行公司尚外欠款项为139873.7元。证据三、2016年2月底未结货款明细及各地区的未结货款明细，证明股权转让前经公司财务核实未结货款为3205902.4元，并不是被告反诉提交的100万元。证据四、2016年3月-9月份的太行公司的退货明细，证明在该期间陆续退货48594.02元，应从未结货款中扣除。退货均是2015年生产的股权转让前销售。
经审理查明，2016年2月23日，原告朱兴福与被告马则山及被告儿子马青签订《退股协议》及《补充协议》，该两份协议显示，被告马则山从石家庄市太鑫城商贸有限公司退股，马青从石家庄市太行香精有限公司退股。一、原告朱兴福向被告马则山、马青支付固定资产投资380万元。二、应收款30%（约48吨产品，待核实）三库存原材料折合款项的30%。三、被告马则山及马青在收到原告380万元后必须当日到公司注册地办理石家庄市太行香精有限公司的法人变更和转股事宜，次日办清该事宜。第三日办理完毕石家庄市太鑫城商贸有限公司的法人变更和转移全部股份给原告的手续。同时被告马则山及马青不得截留石家庄市太行香精有限公司的2016年2月20日以前的应收货款，在收到380万元三日内如实向原告提供2016年2月20日以前的应收货款详单|（包括欠款人姓名，公司名称，金额等信息）。协议同时约定如被告收到380万元后不履行协议内容，则被告返还原告380万元并支付380万元的20%的违约金。协议签订后原告即将380万元支付给被被告马则山及马青，2013年2月23日马青办理了石家庄市太行香精有限公司的法人变更和股权转让事宜，原告实际对于其余协议约定的事项，双方发生争议，其余协议约定的义务均未履行。
另查明，石家庄市太行香精有限公司变更前的法定代表人为马青，股东为马则营、朱兴福、马青、吕兆进。变更后法定代表人为朱兴福，股东为朱兴福、马则营、吕兆进。石家庄市太鑫城商贸有限公司变更前的法定代表人为马则山，股东为马则山、朱兴福、马则营、吕兆进。庭审中，原被告就太鑫公司的法人变更及股份转移手续已经办理完毕均无异议。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，本院准许。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告朱兴福与被告马则山案外人马青签订的《退股协议》及《补充协议》明确约定了原告朱兴福向被告马则山、马青支付380万元后，被告马则山从石家庄市太鑫城商贸有限公司退股，马青从石家庄市太行香精有限公司退股。协议签订后，原告支付了380万元，马青从石家庄市太行香精有限公司已经退股，该公司股东已经变更为原告朱兴福、马则营、吕兆进。并且该公司现由法定代表人朱兴福掌管公司运营。庭审中，针对马则山从石家庄市太鑫城商贸有限公司退股及股份转移相关事宜，双方已经办理完毕，原告撤诉，本院准许。现被告马则山反诉称原告应支付太行公司原材料款35万元问题。本院认为，太行公司的原法定代表人及股东是马青，马青不是本案的当事人。原告诉请及被告的反诉，均没有证据证实太行公司由马则山承担义务，因此对于被告的反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回反诉原告马则山诉讼请求。
本案反诉受理费6550元，由反诉原告马则山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年二月六日
书记员 丁姣姣