浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8275号
原告：陈某1，男，2009年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
法定代理人：陈某2（系原告父亲），1964年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
被告：宁波康城阳光置业有限公司康城阳光丽晶酒店（组织机构代码为56700596-1）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金谷中路**号。
代表人：杨琪，该酒店负责人。
被告：宁波康城阳光置业有限公司（统一社会信用代码为913302127562629590）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金谷中路东。
法定代表人：杨琪，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州美天酒店管理有限公司（统一社会信用代码为913302123169829526）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道宁波帮康城阳光大厦***室-9。
法定代表人：刘晓颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
原告陈某1为与被告宁波康城阳光置业有限公司康城阳光丽晶酒店（以下简称“丽晶酒店”）、宁波康城阳光置业有限公司（以下简称“康城公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员李胜利适用简易程序独任审理。审理中，本院根据原告申请，对被告丽晶酒店实施了证据保全措施，并依法追加宁波市鄞州美天酒店管理有限公司（以下简称“美天酒店”）为本案共同被告。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人杨晓鸣、杨骏，被告丽晶酒店及康城公司的共同委托诉讼代理人李安谦，被告美天酒店的委托诉讼代理人周勉弟均到庭参加诉讼。原告申请证人李某、张某、林某出庭陈述。审理中，原、被告申请本案继续适用简易程序审理，经院长审查，予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨晓鸣、被告丽晶酒店及康城公司的共同委托诉讼代理人李安谦到庭参加诉讼，被告美天酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告丽晶酒店赔偿原告经济损失合计31493.33元；2.被告康城公司对第一项损失承担连带赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告丽晶酒店赔偿原告经济损失合计32764.2元；2.被告康城公司、美天酒店对第一项损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月13日，原告与美天酒店签订了《康城国际健身私教协议》一份，原告在丽晶酒店游泳馆内与申文教练学习游泳，课时10节，上课时间为晚上19：00至20：00。丽晶酒店游泳馆是丽晶酒店经营管理。原告于2016年7月19日开始上课，25日感觉精神不佳，27日开始高烧不止，31日住院治疗。原告身体一直非常健康，因丽晶酒店经营管理的游泳场馆水质问题导致原告细菌感染并引起严重疾病，其提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，应承担赔偿责任。
被告丽晶酒店及康城公司辩称，丽晶酒店是康城公司的分支机构，系同一主体。1.丽晶酒店及康城公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。首先，丽晶酒店及康城公司未实施侵害原告健康权的行为，不是侵权人；其次，原告自述其在接受游泳培训时感染疾病，原告的游泳培训合同是与美天酒店签订，合同相对方是美天酒店，不是丽晶酒店及康城公司；再次，丽晶酒店、康城公司与美天酒店系房屋租赁合同关系，游泳馆系美天酒店承租，其对游泳馆给他人造成的损害独立承担责任。2.即便丽晶酒店及康城公司系本案适格被告，但原告未举证证明其所受损害与游泳馆水质之间有因果关系，故丽晶酒店及康城公司亦不应承担赔偿责任。首先，原告系在校学生，感染病毒的机会很多，原告未证明感染途径是在游泳馆；其次，经2016年5月整改，6-8月的水质检测结果均为合格，原告游泳馆培训人员很多，其他人亦未投诉因水质问题患病；再次，原告在参加游泳培训之前曾因肠胃炎进行过治疗，不排除其已经感染了致病细菌。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告美天酒店辩称，1.原告与美天酒店于2016年7月13日签订了健身私教协议，对原告进行游泳培训。原告培训期间，游泳馆的水质抽检结果均为合格，故美天酒店无侵权行为。2.原告所患疾病是青少年常见的疾病，原告家属亦承认原告之前因肠胃炎进行过治疗，说明其以前曾患有该疾病，与被告美天酒店经营的游泳馆水质不存在因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及各被告的质证意见如下：
1.康城国际健身私教协议、美天酒店收款收据、游泳培训次卡各1份，拟证明美天酒店盖章的私教协议，具体内容是丽晶酒店的健身中心，故原告是与丽晶酒店签定了健身私教协议，并在丽晶酒店游泳馆学习游泳的事实；
被告丽晶酒店及康城公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该协议是原告与美天酒店签订的，并非丽晶酒店及康城公司，且丽晶酒店、康城公司与美天酒店签订租赁协议中明确约定游泳场馆系美天酒店经营，与丽晶酒店及康城公司无关；被告美天酒店无异议；
2.宁波市第一批游泳水质监测结果打印件1份，拟证明2016年5月18日丽晶酒店的游泳馆水质被检测为不合格，细菌总数超标的事实；
被告丽晶酒店及康城公司对关联性有异议，认为原告是2016年7月19日才开始培训，5月份的水质检测结果不能证明原告培训期间的水质不合格；被告美天酒店还认为因5月份水质检测不合格，行政机关对丽晶酒店罚款5000元，经过整改，6月份的检测结果已经合格；
3.出院记录、用药清单、门诊病历及医疗费发票1组，拟证明原告因游泳感染患病以及因治疗支出医疗费20294.2元的事实；
被告丽晶酒店及康城公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为出院记录可以证明原告曾患有肠胃炎，故其患病与水质无关，且精神损害抚慰金过高，游泳费不属于赔偿项目，其他损失由法院认定；被告美天酒店还认为原告2016年3月因肠胃炎就医治疗，在本案疾病发病的同时，有类似疾病在治疗；
4.检验报告单2份、医疗费发票6份、门诊病历（均系复印件）、康城国际健身私教协议及美天酒店收款收据各1份，拟证明同时期在丽晶酒店游泳馆参加游泳培训的学员亦有不同程度感染患病的事实；
三被告对康城国际健身私教协议及美天酒店收款收据无异议，对门诊病历有异议，认为病历上无病人名字，无法确认与本案的关联性；对医疗费票据的关联性有异议，认为不能确定所治疗的疾病种类，无法确认原告主张的这三人所患疾病与游泳馆水质有关联。
被告丽晶酒店、康城公司为证明其诉讼主张，向本院提交了房屋租赁合同及民事裁定书各1份，拟证明丽晶酒店、康城公司与美天酒店是租赁合同关系，游泳馆是美天酒店经营管理，由其独立承担责任，故本案丽晶酒店及康城公司不是适格被告；
原告对该证据的关联性有异议，认为该游泳馆的对外宣传及资质资格均系属于丽晶酒店，对游泳馆的处罚也是以丽晶酒店的名义作出，故原告仅认可丽晶酒店是游泳馆的责任人；被告美天酒店无异议，认为租赁关系属实，但对外均以丽晶酒店名义行事，具体由法院认定。
被告美天酒店为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及其他当事人的质证意见如下：
1.丽晶酒店营业执照、组织机构代码证及卫生许可证各1份（均系复印件）、美天酒店营业执照1份，拟证明被告的诉讼主体资格及游泳馆有卫生许可的事实；
原告对美天酒店的营业执照无异议，对其他证据有异议，认为均系复印件；丽晶酒店及康城公司认为卫生许可证是美天酒店申请的，不能证明丽晶酒店及康城公司与原告的损害有关联；
检测报告书3份，拟证明2016年6、7、8月美天酒店经营的游泳馆水质均合格的事实；
原告对该组证据无异议，但认为美天酒店提交的报告中没有2016年7月的水质检测报告，且检测报告均系抽检；丽晶酒店及康城公司无异议，认为水质检测均合格，故原告的损害与三被告无关；
3.宁波市鄞州区卫生和计划生育局行政处罚事先告知书及2016年5月的检测报告书各1份，拟证明游泳馆2016年5月的水质抽检结果不符合规定被处罚款，后经整改同年6月的水质已达合格标准的事实；
原告对证据的合法性无异议，但认为不能证明2016年7月的水质合格，而且检测报告仅是抽检一个时间点的结果，不能证明其他时间的水质均符合标准；丽晶酒店及康城公司对该组证据无异议，认为抽检的水质均系合格的；
4.2016年4-9月的泳池水质处理检测记录表，拟证明美天酒店定期对泳池加换水及加药物等实施管理，可以证明游泳馆的水质在2016年6月起均系合格的；
原告对该组证据有异议，认为该组证据系美天酒店出具，真实性无法确认；丽晶酒店及康城公司无异议；
5.7月份康城游泳培训点名表1组，拟证明2016年7月同时参加游泳培训的学员，除原告及李某女儿外，其他人均未患病的事实；
原告对该组证据有异议，认为不能证明其主张的证明内容，且点名表中记录的原告参加培训的次数与实际不符；丽晶酒店及康城公司无异议，认为可以证明原告及证人所提的三个孩子患病与游泳馆的水质无关；
6.济南德蓝化工有限公司公司资料及消毒药品照片1组，拟证明美天酒店使用的消毒药品均合格的事实；
原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议；丽晶酒店及康城公司对证据均无异议。
审理中，本院根据原告申请准许证人李某、张某及林某出庭陈述。李某在庭审中陈述：李某女儿与原告系同学关系，于2016年7月1日在丽晶酒店报名学习游泳，两三天后开始上课，每次游泳需打卡。同月23日，李某女儿在上了5节游泳课后就高烧不退，经医生诊断为细菌感染，在李某告知女儿近几天在学习游泳后，医生说是游泳呛水引起。李某女儿康复后未再学习游泳。证人张某在庭审中陈述：张某女儿于2016年7月16日起在丽晶酒店学习游泳，双方未签订合同，仅是口头协议，学费是通过支付宝转账给教练的，每次游泳有打卡，游泳结束后打卡记录已经交回。证人每次带女儿游泳后未给女儿洗澡，学习游泳期间，证人觉得女儿有点不舒服，后来证人妻子发现女儿下半身长了个包，到医院检查，医生诊断为炎症，说是不注意卫生引起的。后来原告母亲发现丽晶酒店游泳馆的水质有问题，证人觉得女儿生病也是这个原因。证人林某在庭审中陈述：证人林某女儿与原告系同班同学，于2017年7月6日起在丽晶酒店学习游泳，学习三天后便发烧，症状反映小便急，到医院检查后，医生诊断是感染。康复后继续在被告处学习游泳，后未感不适，但小便还是有点急，与被告未签订过协议，学费是支付给教练的。原告对证人证言均无异议，认为在被告处学习游泳的学员在不同时间段都有遭受感染，说明游泳馆的水质有问题。三被告对李某的证人证言有异议，认为李某女儿的游泳课时间是2016年7月3日至2016年7月13日，就诊时间是7月26日，发病时间在游泳课结束后，且与原告几乎同一时间，有可能是在学校感染；三被告对张某及林某的证人证言有异议，认为证人未提供在丽晶酒店游泳馆学习游泳的证据，亦未提供门诊记录，无法证明发病时间，根据证人的陈述，三个证人女儿的发病时间相同，而学习游泳时间各不相同，可见并非是水质原因引起的。
上述证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据1，三被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定，根据该组证据，与原告签订合同的相对人及出具收款收据的均系美天酒店，故对原告主张的健身私教协议是原告与丽晶酒店签订的事实不予认定；原告提交的证据2、3，其中480元药品费用因无具体药品名称，无法确认与本案的关联性，本院不予认定；其他证据，三被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；原告提交的证据4，门诊病历无就诊人姓名，无法确认与本案的关联性，本院不予认定，对检测报告单及医疗费发票，本院将结合其他证据综合认定。被告丽晶酒店及康城公司提交的证据均系原件，房屋租赁合同与本院民事裁定书相互印证，本院予以认定。被告美天酒店提交的证据1虽系复印件，但该证据与宁波市鄞州区卫生和计划生育局行政处罚事先告知书相互印证，故本院予以认定；被告美天酒店提交的证据2，原告及其他被告均无异议，本院予以认定；被告美天酒店提交的证据3均系原件，与原告提交的证据2证明内容一致，本院予以认定；被告美天酒店提交的证据4仅能证明其根据游泳场所规范对水质进行了检测，但不能证明水质是否合格，故对该证据的证明内容不予认定；被告美天酒店提交的证据5不能证明其主张的证明内容，但可以证明美天酒店对游泳培训人员进行登记的事实；被告美天酒店提交证据6的证明目的与本案双方争议的游泳馆水质是否合格无必然联系，故本院不予认定。李某的证人证言，根据其陈述内容及提交的相关材料可以证明其女儿在被告美天酒店学习游泳，因其不能清楚陈述女儿学习游泳时间及发病时间，根据美天酒店的游泳记录，其是课程结束后一段时间发病，故无法确认与本案的关联性，故对李某的证人证言本院不予认定。张某及林某的证人证言，其二人未提供证据证明女儿在被告处学习游泳，被告美天酒店的记录中亦无相关记录，故本院不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年7月13日，原告与被告美天酒店签订了《康城国际健身私教协议》一份，约定：原告学习蛙泳，共10节课，自2016年7月13日起至2016年9月13日止，课程总费用800元。同日，原告支付了美天酒店800元。原告于2016年9月19日开始学习游泳，每次上课打卡，游泳场所系被告丽晶酒店游泳馆。2016年7月26日，原告发热身体不适，于次日进行门诊治疗，同月31日，原告到宁波市妇女儿童医院住院治疗9天，入院诊断为：1.川崎病；2.急性化脓性扁桃体炎；3.白细胞减少症。出院诊断为：1.川崎病；2.急性化脓性扁桃体炎；3.白细胞减少症；4.胃肠炎。出院后又多次门诊治疗。上述期间正值暑假，原告白天参加兵乓球训练，晚上参加游泳培训。原告共参加了六节游泳课程。
另查明，2015年6月26日，被告康城公司与美天酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定：康城公司将座落于鄞州投资创业中心金谷中路东8号康城阳光大厦1层、夹层、2层酒店部分（包括游泳池）房屋现状出租给美天酒店使用，租期自2015年6月1日至2030年10月31日止，租赁期内，美天酒店负责做好租赁房屋范围内的用水、用电、消防及其他设施的维护与管理工作，必须符合政府部门有关消防、治安、环保、安全（人身、财产及车辆）等方面的要求，如不符合政府相关规定，必须及时整改，所造成的一切经济和法律责任均由美天酒店承担。合同签订后，康城公司将合同约定的房屋交付给美天酒店实际使用。
又查明，美天酒店承租游泳馆的卫生许可证系以丽晶酒店名义审批，有效期限为2016年4月27日至2020年4月26日。2016年5月18日，宁波市鄞州区卫生和计划生育局对丽晶酒店的游泳池水进行抽检，检验结果显示游泳池水东点、西点的大肠菌群、细菌总数不符合GB9667-1996《游泳场所卫生标准》。后丽晶酒店被责令限期改正上述违法行为，并被处以罚款5000元。2016年6月1日，丽晶酒店委托浙江中通检测科技有限公司对游泳池水检测，检测结果均符合GB9667-1996《游泳场所卫生标准》。后宁波市鄞州区卫生和计划生育局分别于2016年6月21日、8月9日对丽晶酒店游泳池水进行了抽检，检验结果均符合GB9667-1996《游泳场所卫生标准》。上述期间，本案所涉游泳馆由美天酒店实际经营管理。
关于原告的各项损失，医疗费以本院认定的票据金额为准即19814.2元；关于护理费，原告未举证证明原告需要护理的天数，本院结合原告患病的实际情况，酌情确定住院护理天数9天，出院护理天数10天。原告未举证证明护理人员及收入，本院按宁波市上一年度社会平均工资水平认定，根据原告的病情，本院酌定住院期间护理费为150元每天，出院为70元每天，护理费合计2050元；关于营养费，医生在出院医嘱中明确表示原告需加强营养，原告主张900元的营养费符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，本院根据原告的就医地点、时间、次数，酌情确定为800元；原告主张住院伙食补助费270元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金及游泳费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为23834.2元。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告在美天酒店学习游泳，六天后出现发热，经诊断为川崎病，根据本院走访调查了解，川崎病属免疫系统性的疾病，系全身性血管炎，病因不明，根据目前临床经验发现可能与感染因素有关。关于原告所受感染是否与游泳馆水质有关，原告已穷尽了各种举证手段，未能举证证明原告游泳期间，美天酒店实际管理的游泳馆水质不符合相关卫生标准，引起原告感染疾病，而被告亦无法举证其水质符合相关卫生标准，且原告的病因不具备进行司法鉴定的客观条件，双方均无法证明对方对损害的发生有过错。鉴于原告所患疾病的特殊性，美天酒店作为实际经营游泳场馆的受益人，并从保护受害人权益角度，根据公平原则，本院酌情确定被告美天酒店补偿原告陈某18000元。原告要求丽晶酒店及康城公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州美天酒店管理有限公司补偿原告陈某1
8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费587元，保全费335元，合计诉讼费用922元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴 斐