wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初699号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张闻闻，男，1991年12月5日出生于江苏省沛县，汉族，中等专科文化，公司员工，住江苏省沛县。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人张闻闻犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张闻闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月10日21时许，被告人张闻闻酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区新江路三嫂子火锅餐厅附近路段处与被害人陈某驾驶的车辆发生交通事故。经司法鉴定，被告人张闻闻血液中乙醇含量为174mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张闻闻承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人张闻闻犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张闻闻在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人吴某用、王某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张闻闻目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张闻闻犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张闻闻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张闻闻醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人张闻闻预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人张闻闻的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张闻闻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高俊杰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初352号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人安跃全，男，1980年4月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，住吉林省梨树县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月22日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）334号起诉书指控被告人安跃全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人安跃全到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人安跃全于2016年8月15日23时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿农三公路行驶至31公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人安跃全静脉血乙醇含量为114.39毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人张某、高某证言；（三）被告人安跃全供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人安跃全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安跃全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人安跃全醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人安跃全醉酒程度较高，且严重违规驾驶机动车，但鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人安跃全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：吕克宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第410号
原告：齐某某。
被告：叶某。
被告：许某某。
原告齐某某与被告叶某、许某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简
易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告齐某某到庭参加诉讼，被告叶某、许某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭。
原告齐某某诉称：2009年1月23日，被告叶某向原告齐某
某借款人民币100000元，约定利息为2.5%，并出具借条一份。
被告许某某对此承担担保责任，并在担保协议的担保人栏上签
字捺印。该款后经原告催讨，被告叶某仅支付利息至2009年11
月23日，本金及剩余利息分文未付，被告许某某亦未承担保证
责任。故原告起诉要求被告叶某偿还借款本金100000元并支付
利息（利息自2009年11月24日起按月利率2.5%计算至款还清之
日止）；被告许某某对上述款项承担连带保证责任。
被告叶某、许某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告齐某某向本院提交借条、担保
协议一份，用以证明被告叶某向原告借款、被告许某某提供担
保的的事实。被告叶某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供
的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予
以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告齐
某某与被告叶某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证
。被告应当在原告催讨后及时归还借款，现拖延不还，应承担
相应的法律责任。故对原告要求被告叶某偿还借款本金100000
元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告约定的利率偏高，
本院酌情予以调整。因被告叶某未及时归还原告借款，故原告
作为债权人有权要求被告许某某承担担保责任，因担保方式未
约定，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、限被告叶某在本判决生效之日起10日内偿还给原告
齐某某借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率12
‰计算自2009年11月24日起算至本判决确定的履行之日止）
二、被告许某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币2550元，减半收取1275元，由被告叶
某、许某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2550元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年五月十三日
代书记员 赵明星
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4198号
原告江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。
法定代表人赵俊，该公司经理。
被告李腾英，女，1978年9月4日生，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司与被告李腾英服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2017年9月26日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司负担。
审判员 彭桃基
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗小倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1211号
上诉人（原审被告）：付元章，男，1951年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：合肥景悦膜结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1907室，统一社会信用代码91340100559206376K（1-1）。
法定代表人：许春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
上诉人付元章因与被上诉人合肥景悦膜结构工程有限公司(以下简称景悦公司)定作合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）皖1522民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付元章、景悦公司的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中景悦公司诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日至2013年12月30日，被告先后两次将自己承包的六安市路口遮阳膜结构工程转包给原告，双方就工程的内容和范围、工程价款、工期及付款方式等做了明确的书面约定，两次工程总价款为37.6万元，被告依约支付了28.8万元，余款经原告催要，被告于2016年2月4日和9月12日，又两次支付了合计4.5万元，余款4.3万元被告拖延不付。
原审中付元章未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审认定的事实中除工程总价款外，其他与原告诉称相同。庭审查明双方曾对两份合同价款作过变更，两次工程实际总价款为37.3万元，原告经当庭核对，认可被告实际欠款数额为4万元并以此作为最终诉请数额。
原审认为，本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃民事权利和诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。根据庭审查明的事实，被告欠原告定作费4万元，事实清楚，证据充分，应承担给付义务。原告诉讼请求有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付元章给付原告合肥景悦膜结构工程有限公司定作费4万元，于本判决生效后五日内偿清。案件受理费875元，减半收取计438元，由付元章负担。
付元章上诉称：一、原判认定事实错误，景悦公司未按约履行合同义务，付元章无需支付剩余定作费。二、景悦公司应承担修理费用，赔偿损失等违约责任。景悦公司交付的遮阳膜存在多处损坏，付元章自行修理并承担了相应费用。根据《合同法》相关规定，合同当事人履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是付元章是否应当支付景悦公司定作费4万元。
本案中，付元章对所欠景悦公司定作费尾款4万元没有异议，应予认定。付元章上诉所称“景悦公司施工中偷工减料应承担修理费用和在前期预算中没有将地下隐蔽工程包括进来，导致直接损失5万元左右”一节，由于付元章未提供证据证明，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由付元章负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2069号
原告：张雪刚。
委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告：周海波。
原告张雪刚与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼，被告周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月16日，被告借原告现金300000元，后经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，被告周海波向原告张雪刚出具《借条》一份，载明：“今借到张雪刚现金叁拾万元整（￥300000.00），用于丽波日化公司拆除前期费用，不计利息”。后原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，被告周海波向原告张雪刚借款300000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，故原、被告借贷关系成立。被告借款后原告催要未还，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告偿还借款本金300000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波偿还原告张雪刚借款本金300000元，并自2017年10月10日起至实际给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告周海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李臻
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1390号
申请执行人黄亨福，男，汉族，居民，住福建省漳平。
被执行人郑绍清，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1259、1260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。查明被执行人郑绍清系漳平市永福中学教师，有固定工资收入，其工资收入已被我院以（2014）漳执行字第1194号、（2015）漳执字第825号、1261号执行裁定书另案裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人郑绍清全部工资收入（除每月留取人民币800.00元作为其生活费外），直至扣满人民币伍万元整（￥：50000.00元）；
二、该裁定书执行时间为在本院（2014）漳执行字第1194号、（2015）漳执字第825号、1261号协助执行通知书执行内容履行完毕后顺延执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴巧红（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初582号
原告：习水县欧派橱柜经营部。
经营场所：习水县东皇镇杉王大道12号楼。
经营者：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族，贵州省习水县人，现住习水县。
本院在审理原告习水县欧派橱柜经营部诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县欧派橱柜经营部撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一八年二月十二日
书记员 方朝凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初985号
原告乌拉特前旗新安镇魏裕轩兽药门市部，经营场所，内蒙古自治区巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇长胜村七社。
经营者魏裕轩，男，1992年7月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔乌拉特前旗。
被告布海林，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗新安镇魏裕轩兽药门市部诉被告布海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，2016年4月5日依法由审判员杜波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗新安镇魏裕轩兽药门市部经营者魏裕轩、被告布海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗新安镇魏裕轩兽药门市部诉称，2015年6月5日，被告向原告赊欠了价值220元饲料；2015年7月5日，被告打电话向原告赊欠908元饲料；2015年7月18日，被告向原告赊欠462元饲料和加料王40元；2015年7月30日，被告向原告赊欠饲料1206元、泻火药75元；2015年8月30日，被告向原告赊欠饲料450元；2015年9月15日被告向原告赊欠饲料600元，共计4111元饲料款。该饲料欠款经原告多次上门催要，被告总以不给钱为由拒付。被告欠原告饲料款不付，已经违约，且给原告经济上造成极大的损失，故原告依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告付原告饲料欠款4111元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告布海林辩称，原告诉状中所讲送货六次的时间及饲料名称、价款的情况属实，我没有违约，原告承诺羊的体重每天长不到六两不要钱，但是体重只长了5.7两。而且在秋收时候，我还两次要求原告送货上门。在购买原告饲料的时候我和原告已讲明。原告没有做到送货上门，原告给我承诺的我养殖羊的情况，但是最后没有达到原告所承诺的。原告向我催要过欠款，我说可以用我饲养的羊抵顶，原告来了之后看到饲养的羊不行，就没要。原告说给我送饲料的时候给羊打防疫针，但是原告没有做到。我没有给羊喂坏掉的玉米。原告承诺给我配料单也没有给我。饲料款具体从什么时候开始计算我记不清了。原告没有做到其承诺送货上门，羊的体重没有长到原告所说的每天长6两，我不给付原告饲料款。
原告乌拉特前旗新安镇魏裕轩兽药门市部为证明自己的主张,向本院提供了以下证据：
1、2016年1月17日巴彦淖尔市星连心生物科技有限公司王明利的证明及2016年1月17日赵如意的证明各一份。证明原告为被告送饲料的情况；
2、原告出具的供货清单一份。证明原告为被告供饲料的价格及饲料数量。
经质证，被告布海林对原告提供的1、2号全部认可。
上述证据经本院审核认为，1、2号证据内容客观真实，能够证明被告赊欠原告饲料的事实，且被告布海林认可，故本院均予以采信。
被告布海林为证明自己的主张,向本院提供了以下证据：
2016年4月5日王亮、刘计、牛计明的证明一份。证明原告向被告推销饲料时所承诺的事项。
以上证据经原告质证，原告对被告提供该证据不认可。
上述证据经本院审核认为，对于被告提供的证据所证明内容，本院将结合本案的其它证据综合分析予以认定。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下，被告布海林从2015年6月5日至2015年9月23日共分八次向原告乌拉特前旗新安镇魏裕轩兽药门市部赊购饲料，分别为于2015年6月5日赊购1袋661A（羔羊巨能饲料）饲料合款为220元；于2015年7月5日赊购饲料合款共计为908元，其中2袋661A（羔羊巨能饲料），3袋661T（绿色巨能羔羊料）；于2015年7月18日赊购饲料合款共计为502元，其中2袋661T（绿色巨能羔羊料），1袋812（30A）育肥料，2袋加料王；于2015年7月30日赊购饲料合款共计为1206元，其中4袋611A（羔羊饲料），1袋661T（绿色巨能羔羊料），3袋812(30A)育肥料；于2015年8月4日赊购泻火药1袋合款为75元；于2015年8月30日赊购3袋816（30）育肥饲料合款共计为450元；于2015年9月15日赊购1袋心连心羔羊料合款为150元；于2015年9月23日赊购饲料合款共计为600元，其中2袋育肥料，2袋羔羊料。以上饲料款共计为4111元。后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告布海林赊购原告饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告将饲料交付给被告后，被告应及时履行支付全部货款的义务，被告辩称原告向其承诺育肥的羊每天长不到六两就不收取饲料款以及约定原告送货上门，原告不认可，被告提供的证据也不足以证明其辩称理由成立，被告又称在2016年4月5日后给付了原告饲料款，因未提供证据加以证明，故对被告以上辩称理由均不予支持，综上，原告要求被告给付货款4111元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:
被告布海林于本判决生效后七日内给付原告乌拉特前旗新安镇魏裕轩兽药门市部饲料款4111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告布海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一六年六月十三日
书记员 刘百川
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61906号
申请执行人孙勃，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人于倩倩，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人冷国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行孙勃与于倩倩、冷国辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于倩倩名下车辆已报废、无房产、无银行存款、无工商注册信息，冷国辉名下无银行存款、无工商注册信息、其名下车辆本院在车辆管理部门已查封，但车辆无法找到,暂不能处理，冷国辉名下房产本院其它案件正在拍卖，等待其他案件处理结果，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61906号申请执行人孙勃，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人于倩倩，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人冷国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行孙勃与于倩倩、冷国辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于倩倩名下车辆已报废、无房产、无银行存款、无工商注册信息，冷国辉名下无银行存款、无工商注册信息、其名下车辆本院在车辆管理部门已查封，但车辆无法找到,暂不能处理，冷国辉名下房产本院其它案件正在拍卖，等待其他案件处理结果，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民初字第4631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月二十一日书记员  冯永飞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第127号
原告赵金娥，男，1952年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德青峰煤矿关闭清算安置工作组。
负责人李自林，该安置工作组组长。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵金娥与被告常德青峰煤矿关闭清算安置工作组工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵金娥于2016年4月25日向本院提出撤回对被告常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的起诉申请。
本院认为，原告赵金娥撤回对被告常德青峰煤矿关闭清算安置工作组起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金娥撤回对被告常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金娥负担。
（本页无正文）
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 董志军
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 向 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5266号
原告蔡兴明，男，1940年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区罗汉洞5栋2门附2号。
被告四川华通特种工程塑料研究中心有限公司，住所地：成都市天府大道高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚，职务不详。
本院在审理原告蔡兴明诉被告四川华通特种工程塑料研究中心有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告蔡兴明于2015年11月5日向本院申请撤诉。经审查，原告蔡兴明申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡兴明撤回对被告四川华通特种工程塑料研究中心有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币588元，由原告蔡兴明自行承担（原告已预交人民币1175元，本院退还人民币587元）。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5266号
原告蔡兴明，男，1940年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川华通特种工程塑料研究中心有限公司，住所地：成都市天府大道高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚，职务不详。
本院在审理原告蔡兴明诉被告四川华通特种工程塑料研究中心有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告蔡兴明于2015年11月5日向本院申请撤诉。经审查，原告蔡兴明申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡兴明撤回对被告四川华通特种工程塑料研究中心有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币588元，由原告蔡兴明自行承担（原告已预交人民币1175元，本院退还人民币587元）。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5266号
原告蔡兴明，男，1940年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川华通特种工程塑料研究中心有限公司，住所地：成都市天府大道高新区。
法定代表人张志刚，职务不详。
本院在审理原告蔡兴明诉被告四川华通特种工程塑料研究中心有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告蔡兴明于2015年11月5日向本院申请撤诉。经审查，原告蔡兴明申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡兴明撤回对被告四川华通特种工程塑料研究中心有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币588元，由原告蔡兴明自行承担（原告已预交人民币1175元，本院退还人民币587元）。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈玫岚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2343号
被执行人：崔紫瑶，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，住河北省献县。
被执行人：孙金龙，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，住河北省献县。
被执行人：王江涛，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，住河北省献县。
本院执行被执行人崔紫瑶、孙金龙、王江涛抢劫罪罚金一案，黄骅市人民法院作出（2014）黄刑初字第00343号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月27日本院立案执行。
本院立案后，依法向被执行人崔紫瑶、孙金龙、王江涛发强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人崔紫瑶、孙金龙、王江涛无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十八日
书 记 员 朱蒙蒙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省中科智担保投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号美新广场1006。
法定代表人：杨森，该公司董事。
委托代理人：张艺红，该公司职员。
委托代理人：张志森，广东君言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘育红，女，汉族，1968年10月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王滕，男，汉族，1968年5月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门新同成百货有限责任公司。住所地：福建省厦门市同安区大同街道南门路***号。
法定代表人：王滕，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门金同成实业发展有限公司。住所地：福建省厦门市厦禾路帝豪大厦**层*****单元。
法定代表人：王滕，该公司董事长。
再审申请人福建省中科智担保投资有限公司（以下简称中科智公司）因与被申请人刘育红、王滕、厦门新同成百货有限责任公司、厦门金同成实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2010）闽民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中科智公司申请再审请求：1.依法再审并撤销二审判决；2.依法确认涉讼《借款合同》无效，并判令中科智公司对涉讼债务不承担担保责任。理由为：1.有新的证据足以推翻原审判决。福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第54号刑事判决书，确定本案借款人王滕向刘育红个人借款的行为为合同诈骗犯罪行为，并判定涉案赃款返还被害人。因此，借款人刘育红与王滕签订的《借款合同》应属无效，作为附属的担保合同无效，中科智公司在此过程中不存在过错，依法不应承担责任。2.二审判决适用法律确有错误。根据（2013）闽刑终字第54号刑事判决书，确定王滕向刘育红个人借款的行为是合同诈骗犯罪行为。因此，涉讼主合同即《借款合同》应属无效，根据我国相关法律规定主合同无效担保合同随之无效。因此，上述事实足以证明二审判决认定担保合同有效，判决中科智公司承担连带担保责任确有错误。综上，中科智公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院审查查明：2008年6月2日中科智公司与王滕、刘育红签订的《担保合同》第四条约定：“本合同是独立的保证合同，在借款合同无效的情况下，中科智公司承诺按合同约定承担保证责任。担保人对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任。”
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因中科智公司已在涉讼《担保合同》中与王滕、刘育红约定“本合同是独立的保证合同，在借款合同无效的情况下，中科智公司承诺按合同约定承担保证责任。担保人对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任”，据此可以认定该《担保合同》的效力不受《借款合同》即主合同的影响，故中科智公司申请再审提出王滕的借款行为是犯罪行为，涉讼主合同即《借款合同》无效，进而提出从合同即《担保合同》亦应认定无效的主张，理由不能成立。
综上，中科智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省中科智担保投资有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 黄晓文
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1650号
原告申某某，女，生于1989年9月8日，汉族。
被告许某，男，生于1985年6月20日，汉族。
本院在审理原告申某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准与原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 蔡建华
二〇一四年四月十六日
书记员 罗 成
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3061号
原告刘月萍。
被告孙礼春。
被告ＸＸ。
被告蔡霞。
本院在审理原告刘月萍与被告孙礼春、ＸＸ、蔡霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘月萍撤回起诉。
案件受理费收取2900元，由原告刘月萍承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年五月二十六日
书记员 庞丽国
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2724号
原告刘凯兵，男，1980年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡红飞，男，1975年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告刘凯兵与被告胡红飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘凯兵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯兵的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯兵所撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告刘凯兵负担。
审判员 童安林
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹光中
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1831号
罪犯潘复才，男，汉族，小学文化，1974年1月21日出生于四川省犍为县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2008年9月5日作出（2008）门刑初字第0310号刑事判决，以被告人潘复才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9456号、第7999号刑事裁定，对罪犯潘复才减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年9月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘复才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘复才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘复才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘复才减去有期徒刑五个月一日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2132号
原告顾广有。
被告东丰县黄河镇人民政府。
法定代表人刘海东，系黄河镇镇长。
被告刘光武。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾广有撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年十月十日
书记员 杨馨蕊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1282号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，系平阳县演出行业协会会长。曾因无证驾驶机动车于2007年11月2日被平阳县交警大队处罚款人民币1200元；因饮酒后驾驶机动车于2011年3月21日被平阳县交警大队处罚款人民币2000元、记12分、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月23日晚10时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇环城北路139号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为101mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，强制措施及车辆信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因无证及酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蔡臻荣
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1319号
申请执行人：滕州市鑫银丰面粉厂地址：滕州市柴胡店镇大王楼村北。组织机构代码证：L2906921-5。
法定代理人：王化喜，职务：总经理。
委托代理人吕高贵，男，1963年6月23日生人，汉族，系该公司工作人员，住巨野县。特别授权代理。
被执行人山东好多亿食品有限公司地址：定陶县陈集镇（长江东路4588号）。组织机构代码证：55092932-4。
法定代表人：杨霞职务：执行董事。
委托代理人付珉，男，1969年10月17日生人，汉族，系该公司工作人员，住菏泽市牡丹区。特别授权代理。
本院在执行申请执行人滕州市鑫银丰面粉厂与被执行人山东好多亿食品有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭玉玺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0337号
申请人卢尚莲，个体工商户。
委托代理人，卢倩倩，居民。
被申请人刘风雷，事故车辆驾驶人。
申请人卢尚莲驾驶的F138888号电动自行车与被申请人刘风雷驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人刘风雷转移财产，申请人卢尚莲于2015年10月15日提出申请，请求查封被申请人刘风雷驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人卢尚莲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人卢尚莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘风雷驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十五日
书记员 仇星林
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00122号
申请执行人党某某，女，1974年9月5日出生，汉族。
被执行人贠某某，男，1970年5月21日出生，汉族。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党金铃于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的90000.00元，双方当事人已达成和解，现贠某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00159号民事判决书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔蕊莉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第259号
原告李月强，农民。
被告陈双贵，约65岁，农民。
被告陈运平，约32岁，农民。
本院在审理原告李月强诉被告陈双贵、陈运平宅基地侵权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李月强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李月强承担。
审判员 常永军
二〇一四年二月二十四日
书记员 张雪峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6978号
原告：阚德萍，女，1973年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：阚德香，女，1972年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈店才，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告阚德萍诉被告陈店才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚德萍及其委托代理人阚德香到庭参加诉讼。被告陈店才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：要求被告归还借款23500元。事实和理由：原、被告于2014年4月在泰安打工相识，被告先后以生活困难为由向原告借款。2015年6月31日被告出具借据一份，借款金额为3500元，2016年1月18日出具借据一份，借款金额为20000元，还有部分借款无借据。后经原告多次索要，被告未能还款，现无法联系被告，故向法院起诉。
被告陈店才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识。2015年6月31日被告在工作中不慎受伤，向原告借款3500元，并出具欠条，载明：“今欠人民币叁仟五佰元，2015年6.31，今欠人：陈店才”；后被告以家庭生活困难为由多次向原告借款，截止2016年1月18日经双方结算，被告共向原告借款20000元，并于当日出具借条，载明：“本人借阚德萍贰萬元整，￥20000.00整，借钱人：陈店才，2016.1.18日，”。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，故对原告主张被告归还借款23500元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈店于本判决生效之日起十日内才偿还原告阚德萍借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取195元由被告陈店才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴玲丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01650号
原告：杨某某，女，1993年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1975年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。
原告杨某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张发升，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告唐某甲于2007年11月在务工时相识并确立恋爱关系，认识不久后于2008年1月同居生活，同居生活期间被告唐某甲经常要挟和恐吓原告，双方经常发生吵架打架。双方于2008年10月22日生育一子取名唐某乙，之后于2013年4月18日在重庆市大足区民政局补办了结婚登记手续。原告与被告唐某甲婚后共同生活期间，因双方婚前感情基础差且性格不合，长期为家庭生活琐事发生吵架打架；被告唐某甲经常赌博，对家庭和孩子不负责任，经常到原告工作单位无理取闹；原告曾于2014年9月以夫妻感情破裂为由向重庆市大足区人民法院起诉要求与被告唐某甲离婚，经调解和好后被告唐某甲写下保证书，但之后被告唐某甲仍不履行保证书条款，导致双方夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养，被告唐某甲按月支付抚养费1000元直至唐某乙具备独立生活能力时止；3、本案诉讼费由原告负担。
被告唐某甲辩称：被告没有恐吓和威胁原告杨某某，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告唐某甲于2007年11月在务工时相识并确立恋爱关系，认识后于2008年1月开始同居生活，双方于2008年10月22日非婚生育一子取名唐某乙，之后于2013年4月18日在重庆市大足区民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生吵架打架，夫妻感情逐渐失睦。原告杨某某曾于2014年9月向本院提起诉讼要求与被告唐某甲离婚，本院经审理后调解双方和好夫妻感情，被告唐某甲于2014年9月5日出具了保证书。之后，原、被告双方分别于2014年9月27日和2015年4月18日因夫妻感情问题发生纠纷，并引发重庆市大足区公安局民警出警处理。双方均陈述于2014年6月开始分居生活至今。现由原告杨某某起诉来院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告杨某某抚养，被告唐某甲按月支付抚养费1000元直至唐某乙具备独立生活能力时止；3、本案诉讼费由原告杨某某负担。
另查明：婚生子唐某乙从原、被告于2014年6月分居生活时起就一直跟随被告唐某甲父母一起生活至今。原、被告双方在庭审中均陈述婚后共同生活期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也未就此提交任何证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、庭审笔录复印件、常住人口登记卡、调查笔录、保证书、病历、诊断证明、医疗费发票、收据、出警证明、治安调解协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告杨某某与被告唐某甲婚前缺乏了解，草率同居生活导致婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生纠纷。原告杨某某曾向本院提起诉讼要求与被告唐某甲离婚，在本院调解和好后，双方未能珍惜这次难得的修正夫妻关系、和好夫妻感情的机会，仍然为家庭生活琐事多次发生纠纷而再次诉至法院要求离婚；且双方长期处于分居生活的状态，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告杨某某提出与被告唐某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而本案原、被告婚生子唐某乙现跟随被告唐某甲一起生活较长时间，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，则势必对其健康成长带来不利影响。故本院认定婚生子唐某乙随被告唐某甲一起生活更有利于其健康成长，其应由被告唐某甲抚养。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合考虑双方经济情况，本院酌定由原告杨某某按月支付婚生子唐某乙抚养费500元，直至其具备独立生活能力时止。
另，由于本案原、被告双方均当庭陈述在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某和被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告杨某某于本判决生效之日起次月开始，于每月25日前按月支付婚生子唐某乙抚养费500元直至其具备独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 周雪彤
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审35号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人王金凤，女，生于1968年12月31日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年2月25日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2014）49号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人王金凤作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2014）49号}，于2015年4月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年8月27日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2014）49号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 渝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00737-1号
申请执行人杨凤霞，女，汉族。
申请执行人李院旗，男，汉族。
被执行人李随旗，男，汉族。
本院在执行杨凤霞、李院旗与李随旗继承纠纷一案，权利人杨凤霞、李院旗依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07085号民事判决，于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为48912.5元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款48912.5元并发还申请执行人杨凤霞38970元、李院旗9942.5元，执行费779元李随旗已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）未民初字第07085号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 丰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1971号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告周佳，女，1970年11月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周佳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周佳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周佳于2012年8月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99873.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99873.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周佳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月2日，周佳向光大银行申请办理光大银行信用卡。周佳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周佳的申请，将卡号×××的信用卡交付周佳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，周佳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99873.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周佳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周佳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周佳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周佳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千八百七十三元九角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，公告费五百元，均由被告周佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1971号
原告徐卫华，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业。
被告徐永忠，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告徐卫华与被告徐永忠买卖合同纠纷一案中，原告徐卫华于2014年7月10日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫华撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告徐卫华负担。
审判员 张英睿
二〇一四年七月十日
书记员 王玉霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2084号
原告安强，男，汉族，1985年9月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告温善庭，男，汉族，1974年9月19日出生,大专文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告于恩丽，女，汉族，1973年2月28日出生,初中文化，无业，住址同上（系被告温善庭之妻）。
原告安强与被告温善庭、于恩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学武、被告于恩丽到庭参加了诉讼，被告温善庭经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告温善庭、于恩丽立即偿还原告借款本金600000元,并支付2015年8月31日至实际付清之日止的利息，按年利率6%计息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告温善庭系朋友关系，被告温善庭因承揽工程急需资金，分别于2014年11月10日、2015年8月31日向原告借款100000元、500000元，合计600000元，被告温善庭出具借条二张，双方未约定借款期限及利息，经催要被告温善庭一直未偿还，因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告于恩丽应承担共同清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告于恩丽辩称，被告温善庭向原告借款，被告于恩丽并不知情，后来听说温善庭用车抵顶了借款，但被告于恩丽是温善庭妻子，如果借款属实，本人愿意承担相应责任。
被告温善庭经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明被告温善庭尚欠原告借款本金600000元未偿还的事实，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告温善庭、于恩丽共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息（按年利率6%计息，时间自2015年8月31日至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告温善庭、于恩丽共同偿还原告借款本金600000元。被告温善庭经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温善庭、于恩丽支付原告安强借款本金600000元，限判决生效后10日内付清;
二、驳回原告安强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告温善庭、于恩丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员刘光仁
人民陪审员薛彩霞
二○一六年九月二十六日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2084号原告安强，男，汉族，1985年9月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。被告温善庭，男，汉族，1974年9月19日出生,大专文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告于恩丽，女，汉族，1973年2月28日出生,初中文化，无业，住址同上（系被告温善庭之妻）。原告安强与被告温善庭、于恩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学武、被告于恩丽到庭参加了诉讼，被告温善庭经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告温善庭、于恩丽立即偿还原告借款本金600000元,并支付2015年8月31日至实际付清之日止的利息，按年利率6%计息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告温善庭系朋友关系，被告温善庭因承揽工程急需资金，分别于2014年11月10日、2015年8月31日向原告借款100000元、500000元，合计600000元，被告温善庭出具借条二张，双方未约定借款期限及利息，经催要被告温善庭一直未偿还，因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告于恩丽应承担共同清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告于恩丽辩称，被告温善庭向原告借款，被告于恩丽并不知情，后来听说温善庭用车抵顶了借款，但被告于恩丽是温善庭妻子，如果借款属实，本人愿意承担相应责任。被告温善庭经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明被告温善庭尚欠原告借款本金600000元未偿还的事实，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告温善庭、于恩丽共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息（按年利率6%计息，时间自2015年8月31日至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告温善庭、于恩丽共同偿还原告借款本金600000元。被告温善庭经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温善庭、于恩丽支付原告安强借款本金600000元，限判决生效后10日内付清;二、驳回原告安强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告温善庭、于恩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员刘光仁人民陪审员薛彩霞二○一六年九月二十六日书记员胡馨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第514号
原告烟台开发区绿茵科技服务有限公司。地址，烟台开发区。
法定代表人尹敬茂，经理。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
委托代理人车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被告烟台汇龙湾投资有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人姜春娟，总经理。
委托代理人周志军，男，1972年2月2日出生，汉族，烟台汇龙湾投资有限公司职工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台开发区绿茵科技服务有限公司与被告烟台汇龙湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区绿茵科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12429元，减半收取6214.5元，由原告烟台开发区绿茵科技服务有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 瑞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1097号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张元义，男，1981年3月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，居民，家住织金县。曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，次日被监视居住，因违反监视居住规定于2016年7月5日被再次刑事拘留，次日被监视居住。经本院决定于2016年8月13日被继续监视居住于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人张元义犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。案件审理过程中，因发现本案不宜继续适用简易程序审理，本院于2016年8月23日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人张元义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日晚上，被告人张元义到绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村“佳翔宾馆”一楼楼梯下，以推车、搭线方式窃得陈心艳的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动车价值2295元。
同时查明，被告人张元义在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人张元义向本院缴纳现金2295元。
上述事实，被告人张元义在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车销售凭证、（2013）绍刑初字第81号刑事判决书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陈心艳陈述，绍柯价鉴字（2015）第0467号价格鉴定结论书，张元义的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张元义归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，并积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人张元义因盗窃造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元义犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张元义缴纳在本院的人民币二千二百九十五元退赔给陈心艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2090号
原告杨德法。
委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告刘庆华。
被告浙江新安物流有限公司。
地址：浙江省杭州市建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。
法定代表人任不凡，董事长。
委托代理人陈翔，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
地址：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人王大钦，中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司职工。
原告杨德法诉被告刘庆华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德法委托代理人马云林、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，被告刘庆华、浙江新安物流有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月16日22时30分，被告刘庆华驾驶浙A×××××浙A××××挂号重型半挂索引车沿青临高速由南向北行驶至1467KM＋913M处时，与爆胎停在路上的杨杰驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车相撞，致鲁Q×××××号中型普通货车乘车人杨会杰受伤后死亡，车上的货物及原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘庆华负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元。
被告刘庆华未答辩。
被告浙江新安物流有限公司辩称，发生交通事故属实，刘庆华系公司雇佣职工，事故发生时系职务行为，答辩人所有的浙AE37**浙AE1**挂号重型半挂索引车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业险第三者责任险，在承保期限内发生交通事故，本次事故造成的损失应由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。原告所有的鲁Q833**号中型普通货车修理费11160元、车辆评估费1116元答辩人予以认可；对于道路撒落杂物清理费16000元并非交通事故造成的直接损失，不应由答辩人承担；交通费1000元，并非交通事故造成的损失。原告主张的赔偿数额不尽合理，答辩人仅承担依法应承担的相应责任份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，事故属实，在交强险分项赔偿范围内承担赔偿责任，商业险按责任分担，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年6月16日22时30分，被告刘庆华驾驶浙A×××××浙××××挂号重型半挂索引车沿青临高速由南向北行驶至1467KM＋913M处时，与爆胎停在路上的杨杰驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车相撞，致鲁Q×××××号中型普通货车（车主杨德法）乘车人杨会杰受伤后死亡，车辆及鲁Q×××××号中型普通货车的货物、护栏受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘庆华负事故主要责任，杨会杰负事故次要责任。因杨会杰已死亡，原告放弃对杨会杰应赔偿损失部分的起诉。
原告杨德法在事故中的损失有：车损11160元、车损评估费1116元、施救费5000元、交通费1000元、原告主张污染路损16000元，提供了东青高速公路潍坊路政管理大队的路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书及路产赔偿清单和赔付16000元的缴款票据，以上损失共计34276元。
另查明，被告刘庆华驾驶的车辆车主为浙江新安物流有限公司，事故发生时驾驶车辆行为系职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。第三者责任保险主、挂车保额分别为100万元和5万元，不计免赔。
上述事实有交通事故认定书、涉案物品价格认证结论书、交强险及第三者责任保险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘庆华驾驶机动车与原告杨德法所有爆胎停放在路边的车辆相撞，致杨德法车辆及护栏受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告刘庆华负事故的主要责任，杨会杰负事故的次要责任。被告刘庆华驾驶浙江新安物流有限公司所有的事故车辆的行为系职务行为，应由浙江新安物流有限公司承担责任，故被告刘庆华不承担赔偿责任。被告刘庆华驾驶浙A×××××浙A××××挂号重型半挂索引车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该公司应依法在交强险责任限额和第三者责任限额内承担赔偿责任。超出两险的损失由浙江新安物流有限公司按责任承担比例承担赔偿责任。原告主张交通费1000元，依据不足，本院不予支持。原告放弃对杨会杰赔偿部分的损失，系对自已诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告刘庆华及浙江新安物流有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿原告杨德法车损等损失2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告杨德法其余损失31276元的70%计款21893.2元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告刘庆华不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告浙江新安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2090号
原告杨德法。
委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告刘庆华。
被告浙江新安物流有限公司。
地址：浙江省杭州市建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。
法定代表人任不凡，董事长。
委托代理人陈翔，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
地址：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人王大钦，中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司职工。
原告杨德法诉被告刘庆华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德法委托代理人马云林、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，被告刘庆华、浙江新安物流有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月16日22时30分，被告刘庆华驾驶浙A×××××浙A×××××挂号重型半挂索引车沿青临高速由南向北行驶至1467KM＋913M处时，与爆胎停在路上的杨杰驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车相撞，致鲁Q×××××号中型普通货车乘车人杨会杰受伤后死亡，车上的货物及原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘庆华负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元。
被告刘庆华未答辩。
被告浙江新安物流有限公司辩称，发生交通事故属实，刘庆华系公司雇佣职工，事故发生时系职务行为，答辩人所有的浙A×××××浙A×××××挂号重型半挂索引车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业险第三者责任险，在承保期限内发生交通事故，本次事故造成的损失应由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。原告所有的鲁Q×××××号中型普通货车修理费11160元、车辆评估费1116元答辩人予以认可；对于道路撒落杂物清理费16000元并非交通事故造成的直接损失，不应由答辩人承担；交通费1000元，并非交通事故造成的损失。原告主张的赔偿数额不尽合理，答辩人仅承担依法应承担的相应责任份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，事故属实，在交强险分项赔偿范围内承担赔偿责任，商业险按责任分担，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年6月16日22时30分，被告刘庆华驾驶浙A×××××浙A×××××挂号重型半挂索引车沿青临高速由南向北行驶至1467KM＋913M处时，与爆胎停在路上的杨杰驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车相撞，致鲁Q×××××号中型普通货车（车主杨德法）乘车人杨会杰受伤后死亡，车辆及鲁Q×××××号中型普通货车的货物、护栏受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘庆华负事故主要责任，杨会杰负事故次要责任。因杨会杰已死亡，原告放弃对杨会杰应赔偿损失部分的起诉。
原告杨德法在事故中的损失有：车损11160元、车损评估费1116元、施救费5000元、交通费1000元、原告主张污染路损16000元，提供了东青高速公路潍坊路政管理大队的路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书及路产赔偿清单和赔付16000元的缴款票据，以上损失共计34276元。
另查明，被告刘庆华驾驶的车辆车主为浙江新安物流有限公司，事故发生时驾驶车辆行为系职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。第三者责任保险主、挂车保额分别为100万元和5万元，不计免赔。
上述事实有交通事故认定书、涉案物品价格认证结论书、交强险及第三者责任保险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘庆华驾驶机动车与原告杨德法所有爆胎停放在路边的车辆相撞，致杨德法车辆及护栏受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告刘庆华负事故的主要责任，杨会杰负事故的次要责任。被告刘庆华驾驶浙江新安物流有限公司所有的事故车辆的行为系职务行为，应由浙江新安物流有限公司承担责任，故被告刘庆华不承担赔偿责任。被告刘庆华驾驶浙A×××××浙A×××××挂号重型半挂索引车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该公司应依法在交强险责任限额和第三者责任限额内承担赔偿责任。超出两险的损失由浙江新安物流有限公司按责任承担比例承担赔偿责任。原告主张交通费1000元，依据不足，本院不予支持。原告放弃对杨会杰赔偿部分的损失，系对自已诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告刘庆华及浙江新安物流有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿原告杨德法车损等损失2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告杨德法其余损失31276的70%计款21893.2元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告刘庆华不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告浙江新安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵清香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1836号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：袁峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告袁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
不 予 受 理 案 件 通 知 书
（2017）湘1103法赔4号
张俭苟：
你以本院错误执行赔偿一案，申请本院赔偿住院医疗费2576元，误工费7502元，营养费400元，继续治疗费440元，法医鉴定费1400元，拘留伙食费200元，共计12518元。经审查，你的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，决定不予受理。
特此通知。
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十一月十七日
相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法形式赔偿程序的规定。
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第163号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人排干么，男，1987年4月20日生，景颇族，小学文化，农民。2015年5月6日因涉嫌运输毒品被芒市公安局刑事拘留，同年5月25日经芒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人排干么犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉。被告人排干么到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年5月6日10时53分，民警在芒市遮放镇贡米大道与320国道交汇处路口一辆车牌为云N118**的黄色中巴客车上抓获被告人排干么，当场从其座位的座垫上查获外用灰色塑料袋包装，内用黑色塑料袋包装的毒品海洛因100克，毒品甲基苯丙胺130克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问检查笔录、毒品称量、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检验报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、被告人的供述和辩解、手机勘验笔录、情况说明等证据。公诉机关据此认为被告人排干么的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。出庭的公诉人提出被告人排干么归案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人排干么对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无证据提交。
经审理查明：2015年5月6日10时53分，民警在芒市遮放镇贡米大道与320国道交汇处路口一辆车牌为云N118**的黄色中巴客车上抓获被告人排干么，当场从其座位的座垫上查获外用灰色塑料袋包装，内用黑色塑料袋包装的毒品海洛因100克，毒品甲基苯丙胺130克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、户口证明。证实被告人排干么的主体身份情况。
2、受案登记表、立案登记表、抓获经过、当场盘问检查笔录。证实民警在芒市遮放镇贡米大道与320国道交汇处路口一辆车牌为云N118**的黄色中巴客车上抓获被告人排干么的时间、地点及查获毒品可疑物的经过。
3、毒品称量、取样记录。证实从被告人排干么臀部右后侧的座垫上查获的外用灰色塑料袋、内用黑色塑料袋包装的毒品可疑物中：外用透明塑料袋包装的白色条状毒品可疑物，经称量净重100克，并从中随机抽取0.1克用于毒品的定性鉴定；外用棉纸、内用6个蓝色塑料袋封口包装的红色颗粒状毒品可疑物，经称量净重130克，并从中随机抽取0.1克用于毒品的定性鉴定。
4、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格及鉴定人资格证书。证实外用透明塑料袋包装的白色条状100克可疑物中提取的送检检材经鉴定系毒品海洛因。外用棉纸、内用6个蓝色塑料袋封口包装的红色颗粒状130克可疑物中提取的送检检材经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人排干么。
5、现场检测报告。证实提取被告人排干么的尿液进行吗啡／甲基安非他明联合检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案款物移交清单。证实本案查获的毒品及被告人排干么的白色VIVOP牌Y13触屏手机一部、人民币1940元等涉案财物已被侦查机关依法扣押。
7、物证照片。证实查获毒品的包装、拆开包装后毒品的特征，毒品的称量、取样情况。照片经庭审出示，被告人排干么无异议。
8、被告人的供述和辩解。被告人排干么供述：2015年5月5日早上，我在何某某家做客时认识了何某某介绍的“阿叔”。“阿叔”问我想不想以2000元人民币的报酬帮他带毒品海洛因和冰毒去芒市三颗树，因为家里经济困难就同意了，并跟随“阿叔”到他家拿了毒品和钱，然后从勐古到邦达的小路回家。第二天早上9点，按照和“阿叔”的约定，带着毒品从家走到户拉岔路口坐了一辆中巴车前往芒市，途中在遮放贡米大道时被民警查获。
9、手机勘验笔录。证实被告人排干么所持手机的通话情况。
10、情况说明。（1）由于被告人排干么对“阿叔”的情况描述不详，且该人居住于境外，无法进行查证。（2）送检的毒品可疑物外包装不具备检测排干么指纹的检验条件。
以上证据经当庭质证，被告人排干么无异议，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人排干么无视国家法律，明知是毒品而携带运输的行为已侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。公诉机关提出被告人排干么归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚的观点，本院予以采信。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人排干么犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排干么犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2030年5月5日止）。
二、查获的毒品及扣押的被告人排干么的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷自荣
审 判 员 罗瑞芳
人民陪审员 杨正东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 瞿 可
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02865号
原告北票市西官营镇尹杖子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人郭久清，主任。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告苏殿芳，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人林显宏，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇尹杖子村。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
本院在审理原告北票市西官营镇尹杖子村民委员会与被告苏殿芳、第三人林显宏农村土地承包合同纠纷一案中，原告北票市西官营镇尹杖子村民委员会于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市西官营镇尹杖子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市西官营镇尹杖子村民委员会负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年十月八日
书 记 员 王梦瑶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更350号
罪犯陈桂才，男，1969年9月25日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十七日作出(2002)枣刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈桂才犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇三年四月四日作出（2003）鲁刑二复字第6号刑事裁定书，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（刑期自2003年4月4日起至2005年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日经山东省高级人民法院以(2005)鲁刑执字第0843号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇七年十二月十二日经山东省高级人民法院以(2007)鲁刑执字第1189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)枣刑执字第1751号刑事裁定，对其减刑一年七个月，二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第419号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈桂才认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈桂才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈桂才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人部分财产，原判法院未执行。该犯系犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行。
本院认为，罪犯陈桂才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年12月12日至2022年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1043号
原告荆宗入，男，1968年12月21日出生，汉族，晋州市人。
被告陈超，男，1986年1月10日出生，河北省晋州市人。
原告荆宗入与被告陈超拖欠施工款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆宗入到庭参加诉讼、被告陈超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告荆宗入为被告陈超施工，2015年2月14日经结算，被告陈超欠原告施工款26700元，并书写一欠条，约定2015年5月14日前偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。现请求法院判令被告陈超偿还原告施工款26700元及利息，案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告荆宗入身份证原件及复印件一份。
2、2015年2月14日被告陈超签名的欠条一张，“今欠荆宗入26700元，约定2015年5月14日前偿还。署名陈超，时间2015年2月14日”。
被告陈超未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告荆宗入为被告陈超施工，2015年2月14日经结算，被告陈超欠原告施工款26700元，并书写一欠条，内容：“今欠荆宗入26700元，约定2015年5月14日前偿还。署名陈超，时间2015年2月14日”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告施工款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告荆宗入请求被告陈超偿还施工款26700元及利息的主张本院应予支持。利息自2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告荆宗入施工款人民币26700元及利息。（利息自2015年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终342号
上诉人（一审被告）：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：纵兆宝，该公司经理。
委托代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭安理，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人江苏顺都浩诚电子科技有限公司因与被上诉人郭安理建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年12月1日作出的（2015）萧民一初字第04914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定江苏顺都浩诚电子科技有限公司欠郭安理工程款840000元的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04914号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一六年三月十八日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06953号
罪犯李红艳，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2013年3月14日作出（2013）东刑初字第00007号刑事判决，以被告人李红艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李红艳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红艳减去自本裁定送达之日起至2014年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1368号
原告岳花，女，1948年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区黄楝树办事处人民商场楼上1单元7号。身份证号：410403194003151548。
被告张亚峰，男，1977年1月10日出生，汉族，平顶山市卫东区黄楝树办事处人民商场楼上1单元7号。身份证号：410403197701031571。
本院在审理原告岳花诉被告张亚峰返还原物纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告岳花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳花负担。
审判员 李 超
二〇一五年十月三十日
书记员 丁淑芬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1368号
原告岳花，女，1948年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张亚峰，男，1977年1月10日出生，汉族，平顶山市卫东区。
本院在审理原告岳花诉被告张亚峰返还原物纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告岳花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳花负担。
审判员 李 超
二〇一五年十月三十日
书记员 丁淑芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初5192号
原告：华锡川，男，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曹成晋，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：龙刚，男，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告华锡川与被告龙刚民间借贷纠纷一案中，原告华锡川于2018年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华锡川自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华锡川撤回起诉。
案件受理费2375.00元（已减半），由原告华锡川负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏 雪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审290号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人许慧峰，男，1982年07月29日出生，住浙江省衢州市常山县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月27日对被申请人作出的编号411699-0410134173的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人许慧峰于2016年8月27日9时40分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410134173的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人许慧峰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审290号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人许慧峰，男，1982年07月29日出生，住浙江省衢州市常山县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月27日对被申请人作出的编号411699-0410134173的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人许慧峰于2016年8月27日9时40分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410134173的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人许慧峰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2197号
原告：裴丹凤，女，1983年06月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：刘金明（裴丹凤丈夫），男，1982年07月22日出生，汉族，住方正县。
被告：祝宝库，男，1973年10月13日出生，住黑龙江省方正县。
原告裴丹凤与被告祝宝库民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴丹凤的委托�讼代理人刘金明，被告祝宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴丹凤向本院提出诉讼请求：要求祝宝库立即偿还借款人民币4.6万元。事实与理由：2017年02月04日，祝宝库因还银行贷款，向裴丹凤借款人民币5万元，口头约定2017年03月30日还款还款。逾期后，经索要，2017年05月08日、2017年05月10日，祝宝库共还款4,000.00元，余款未偿还，故诉至法院。
祝宝库辩称，其确实借过刘金明这笔钱，而且不止借这些钱，所借的钱都还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，裴丹凤举示的借据及结婚证，祝宝库无异议。本院认为，该证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院确认如下事实：
2017年02月04日，祝宝库因偿还银行贷款，向裴丹凤借款人民币5万元，并出具借据。经索要，2017年05月08日、2017年05月10日，祝宝库分别向刘金明偿还借款3,000.00元及1,000.00元，共计偿还借款4,000.00元，余款未偿还。裴丹凤与刘金明系夫妻关系。
本院认为，裴丹凤与祝宝库之间债权债务关系明确，合法有效,祝宝库应该履行还款的义务，裴丹凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。祝宝库的辩解意见无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
祝宝库于本判决发生法律效力之日起三日内给付裴丹凤人民币4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，裴丹凤负担84.00元，祝宝库负担966.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 剑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第3415号
申请执行人王福成，男，1964年9月5日出生。
被执行人刘泽，男，1982年5月23日出生。
被执行人张亮，男，1980年8月8日出生。
王福成与刘泽、张亮刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2012）丰刑初字第1939号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：继续追缴被告人刘泽、张亮剩余违法所得人民币一万八千八百元发还被害人王福成。权利人王福成于2016年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人刘泽、张亮名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人刘泽、张亮无其他可供执行财产，申请执行人王福成亦未能向本院提供被执行人刘泽、张亮其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第3415号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 腾