浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第212号
原告：慈溪市海江机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：69821241-8。
法定代表人：赵小明，该公司经理。
被告：海门智辉精密五金制品有限公司。住所地：江苏省海门市天补镇建安村**组。组织机构代码：79862668-5。
法定代表人：汤春辉，该公司经理。
委托代理人：唐佩。
原告慈溪市海江机械有限公司（以下简称海江公司）为与被告海门智辉精密五金制品有限公司（以下简称智辉公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判，于同年5月14日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告海江公司的法定代表人赵小明，被告智辉公司的法定代表人汤春辉及其委托代理人唐佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江公司起诉称：2010年12月18日，原告与被告签订买卖高速冲床合同一份，约定：原告卖给被告单价为115000元的30T冲床一台，单价为140000元的45T冲床一台，合计255000元，并约定（纠纷）由卖方所在地法院管辖等。被告收到原告交付的二台高速冲床后，仅支付原告货款126500元，尚欠货款128500元，该款经原告催讨，被告于2012年6月21日发函给原告，单方提出解决方案，因原告未同意而无果。原告按约履行了交付该设备的义务，并经被告验收合格接收。现原告诉请判令：1.被告支付原告冲床款128500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告智辉公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：一、原告本次起诉已经超过诉讼时效。二、被告向原告购买的30T和45T两台冲床存在严重质量问题，30T冲床在原告多次维修以后尚能使用，45T冲床根本无法使用，到目前为止尚未安装调试成功。综上，请求驳回原告诉请。若法院判决被告向原告支付合同款项，也建议法院同时判决原告向被告开具相应的增值税发票。
原告海江公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖冲床业务的事实；
2.2012年6月21日被告发给原告的函件一份，证明被告收到上述两台冲床，但仅支付原告126500元，尚欠原告货款128500元的事实；
3.当庭提供2014年3月2日的函件一份，证明被告收到上述两台冲床，但仅支付原告126500元，尚欠原告货款128500元的事实；
4.银行入账通知书一份，证明被告于2011年12月27日汇入原告账户7000元的事实。
被告智辉公司未提供任何证据。
本院为查明有关案件事实，依职权调取本院范市人民法庭收案登记薄一本，证明原告于2013年12月27日向本院递交诉状，以江苏省海门智辉精密五金制品有限公司为被告，主张本案涉案货款的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但认为该合同第九项条款约定保固期限是机器在正常使用的状态下12个月，本案争议的45T冲床尚未安装调试成功，所以不应该支付货款。对证据2的真实性有异议，认为被告没有发过这份函件给原告。对证据3没有异议，认为从该函件内容来看，被告方要求退回冲床的理由就是冲床存在质量问题。对证据4的真实性无异议，认为截止2013年12月26日，原告诉讼时效已经届满。
被告对本院依职权调取的收案登记薄的真实性无异议，但认为原告在诉讼时效内没有向被告主张权利。原告对上述证据未提出异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。关于被告提出的因涉案45T冲床尚未安装调试成功，货款不应支付的异议，本院将在下文中予以阐述。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，因该证据中没有被告盖章，无法证明该函件是被告发送给原告的，故其真实性难以确认，本院不予认定。被告对原告提供的证据3无异议，本院予以认定，但该证据仅能证明原告已经交付被告两台冲床，不能证明截止2014年3月2日，被告尚欠原告货款128500元的待证事实。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，该证据具有合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
原、被告对本院依职权调取的证据即收案登记薄无异议，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年12月28日，原、被告签订买卖合约书一份，约定：被告向原告购买高速冲床两台，规格分别为HJ-30T、HJ-45T，单价分别为115000元、140000元，合计货款255000元；付款方式：合同签订后三天内付定金76500元，货到后半年内每月支付35700元，直至付清所有货款；交货期：收到定金后28个工作日；安装调试：买方在安装前备妥基础设施，卖方应指导、协助买方安装、保养及操作，提供厂内培训；保固期间：机器在正常使用状况下，从安装验收合格后12个月；如遇争执，买方同意以卖方所在地人民法院管辖等。合同签订后，被告支付定金76500元，原告于2011年3月23日交付被告两台涉案冲床，被告此后陆续分期支付余款，最后一次支付时间为2011年12月27日，付款金额7000元。至此，被告共支付货款（含定金）126500元，尚欠货款128500元至今未予支付。
2013年12月27日，原告以“江苏省海门智辉精密五金制品有限公司”为被告，向本院递交起诉状，主张本案涉案货款。该案经本院审查立案后，原告以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本案庭审中，原告称前次起诉时被告名称误写是其理解有误所致。
2014年3月2日，被告发函给原告，函件名称为“关于设备质量问题退货通知函”，而函件内容中未提及涉案设备存在何种质量问题，仅提到要求原告与被告协商处理涉案设备的退货事宜。庭审中，被告虽提出原告所供设备存在质量问题，但未提供任何证据，同时，被告提出原告对涉案45T的设备未能调试成功。原告庭审中陈述，其曾派人到被告处调试过设备，能够正常生产，且被告此后亦陆续付款。被告庭审中承认原告去安装调试过设备，但称未调试成功。
庭审中，原、被告一致陈述：原告未开具给被告增值税发票。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行交付设备的义务，根据合同约定，被告应在收货后半年内付清货款，现被告至今尚欠原告货款128500元未付，显属违约。被告辩称涉案设备存在质量问题，且一台设备未调试成功。对此，本院认为：首先，被告未提供设备存在质量问题的证据；其次，原告陈述设备已经调试完成，且被告亦承认原告方曾去调试过，虽然被告称涉案45T的设备未调试成功，但被告未提供相应证据，结合原告供货时间已长达3年余，被告在2014年3月2日发函给原告的函件中亦根本未提及需要继续调试的主张，如未调试成功，显然不符常理，再结合被告在原告供货后，曾陆续支付部分货款至2011年12月27日，故被告上述辩称证据不足，难以对抗原告的付款诉请。关于被告提出的原告诉请超过诉讼时效的问题，因被告最后一次付款时间为2011年12月27日，依照法律规定，诉讼期间应自次日即2011年12月28日起算两年，诉讼期间截止日为2013年12月27日。原告于2013年12月27日向本院起诉涉案货款，是在诉讼时效期间内行使权利，虽然原告该次起诉的被告主体为“江苏省海门智辉精密五金制品有限公司”，并非被告，但原告诉讼错误系其主观理解有误所致，其行为仍是在积极主张民事权利，符合诉讼时效制度设立的目的
--
防止消极搁置民事权利，促使权利人积极主张民事权利。原告于2013年12月27日向本院起诉，并未超过诉讼时效，自该日起诉讼时效应予中断，并重新计算诉讼时效。现原告本次起诉亦在诉讼时效期间内提出，未超过诉讼时效。故被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩称不能成立，本院不予采纳。原告作为出卖方，向作为买受方的被告开具相应的增值税发票系合同从义务，原告应在被告支付货款的同时开具给被告相应的增值税发票。综上，原告要求被告支付余欠货款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海门智辉精密五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市海江机械有限公司货款128500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取计1435元，由被告海门智辉精密五金制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一四年六月二十四日
代书记员 宓旭丹
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。