wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执741号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人刘哈林，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省新宁县人。
本院在执行刘哈林犯虚开增值税专用发票罪罚金一案中，本院于2017年11月1日作出的（2017）鄂0804刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。经查明，被执行人刘哈林在本院有预交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘哈林在湖北省荆门市掇刀区人民法院预交的200000元至本院。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终276号
上诉人（原审原告）：张振华，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海卡柏洗衣有限公司，住所地上海市。
法定代表人：项丽蓉，总经理。
上诉人张振华因与被上诉人上海卡柏洗衣有限公司（以下简称卡柏公司）合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张振华上诉称，一审法院认定法律关系错误。上诉人向被上诉人支付五万元定金，不属于签约定金。双方之间属于挂靠连锁经营关系，上诉人的洗衣店开在门头沟区，且支付大部分定金的地点也在门头沟区，所以合同履行地在门头沟区。故请求撤销一审裁定，驳回卡柏公司的管辖权异议申请。
被上诉人卡柏公司提交书面答辩意见，称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。双方之间是合同关系，本案被告住所地及合同履行地均在上海市杨浦区。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中张振华与卡柏公司签订的《加盟意向协议书》为预约合同，合同中未约定履行地，张振华的合同义务是交付5万元加盟定金，而卡柏公司的合同义务是在约定期限内应张振华的要求与张振华签订《特许经营合同》。张振华提起本案诉讼，要求卡柏公司返还5万元定金，是基于《加盟意向协议书》解除或终止后，当事人应承担的相应法定义务，故一审裁定认为本案应由被告住所地，即上海市杨浦区人民法院管辖，并无不当。上诉人张振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年五月十九日
书记员 张 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4634号
罪犯张广兴，男，1979年9月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，原住黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇爱华社区1委*组，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十二月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人张广兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张广兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张广兴在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯张广兴自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张广兴在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广兴予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4634号
罪犯姜福举，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月10日作出了（2004）鲁刑二复字第6号刑事判决，以被告人姜福举犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2008年6月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜福举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜福举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜福举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜福举减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7109号
原告：无锡华超元物贸有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32-1号B326室。
法定代表人：陈炳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡胜帆石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区。
法定代表人：杭胜其，该公司总经理。
原告无锡华超元物贸有限公司（以下简称华超元公司）与被告无锡胜帆石化装备有限公司（以下简称胜帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华超元公司的委托诉讼代理人朱国良，被告胜帆公司的法定代表人杭胜其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华超元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令胜帆公司支付货款155382.9元；2、诉讼费用由胜帆公司负担。事实和理由：2015年4月22日，胜帆公司让第三人芮华到其公司购买钢材若干，价款合计155382.9元，后华超元公司向胜帆公司开具了增值税专用发票并多次向胜帆公司催讨，但胜帆公司均拒绝付款。为保障自身权益，故其诉至法院，诉请如前。
被告胜帆公司辩称：1、该笔业务是芮华与华超元公司发生的，与其无关，其也没有收到华超元公司的货物；2、华超元公司开具的增值税专用发票其确已收到，而之所以会将上述发票进行抵扣，是因为其与芮华之间亦存在买卖关系，芮华直接将华超元公司的发票开至其公司，该行为虽然不符合国家财务制度，但并不能证明其与华超元公司之间存在买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对相关的证据和事实，本院认定如下：2015年4月22日，芮华在华超元公司的磅码单上签字，确认提走价值155382.9元的货物，该磅码单的购货单位栏记载为：无锡胜帆石化装备。2015年4月24日，华超元公司向胜帆公司开具了购货单位为胜帆公司、金额分别为82198.05元及73184.85元的增值税专用发票两张。
在审理过程中，华超元公司与胜帆公司一致确认双方未签订过书面的买卖合同。
关于双方往来经过，华超元公司陈述：芮华与华超元公司法定代表人陈炳华系经人介绍认识，芮华通过电话方式与陈炳华确认所需货物的规格、型号等，但在电话中其并未表述是代表个人或胜帆公司来进行采购。次日，芮华前来华超元公司提货，但未提供任何购货身份证明材料，因开具磅码单需要填写抬头，其才称是胜帆公司。当日在磅码单上签字后，芮华自行将货提走。后芮华将有关开票信息交给陈炳华，华超元公司便开具了购货单位为胜帆公司的增值税专用发票并交付芮华。
胜帆公司对于收到华超元公司开具的两张金额分别为82198.05元及73184.85元的增值税专用发票并已抵扣的事实予以认可。至于为何在没有交易往来的前提下，接受华超元公司开具的增值税专用发票并进行抵扣，胜帆公司解释为因芮华为无锡市华聚化工设备制造有限公司（以下简称华聚公司）的实际经营人，其与华聚公司之间亦存在买卖合同关系，而华聚公司结欠其发票，故当芮华持华超元公司开具的增值税专用发票交付给其时，其予以接受。为证明上述情况，胜帆公司提供了其与华聚公司之间签订的《工业品买卖合同》及由芮华出具的《收条》，在《工业品买卖合同》上代表华聚公司签字的即为芮华。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华超元公司向胜帆公司主张货款的主要依据便是由芮华签字的、收货单位记载为“无锡胜帆石化”的磅码单及两张购货单位为胜帆公司的增值税发票，而胜帆公司确认收到华超元公司开具的增值税专用发票并已抵扣，但否认其与华超元公司之间存在买卖合同关系。根据华超元公司的陈述，在其与芮华协商确认供货时，并不知晓该业务系与谁发生，次日，芮华在上门提货时，也未提供相应委托手续以证明其有权代表胜帆公司进行采购，仅凭芮华的口述，华超元公司便将磅码单的抬头记载为胜帆公司。之后，华超元公司向胜帆公司开具了增值税专用发票，且胜帆公司亦已收到上述发票并进行抵扣，庭审中胜帆公司对此抵扣行为的解释，在现实交易往来中时常发生，虽有违规，但该违规行为并非法院审理范畴。综合以上两点，华超元公司的现有证据，并不足以证明芮华系代表胜帆公司进行的采购，及华超元公司与胜帆公司之间存在有买卖合意且胜帆公司确已收到华超元公司交付的货物。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告无锡华超元物贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3408元、保全费1320元，合计4728元，由原告无锡华超元物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 蒋中良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1237号
申请人：张连平，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汤顺生，男，1964年2月5日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人张连平与被执行人汤顺生民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤顺生应当给付案款33920.00元及逾期利息，承担执行费用409.00元。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 李 昭 平
审判员 水 从 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 :李道然
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初503号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2005年11月16日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日，同时杭州市公安局萧山区分局交通警察大队罚款300元；因雇佣无暂住证的暂住人员于2006年1月24日被杭州市公安局萧山区分局罚款100元；因饮酒后驾驶机动车于2014年10月20日被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款1000元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）170号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年3月18日下午，被告人谭某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶通过拱秀路路口后与同向行驶的浙A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为177.4mg／100mL。经事故认定，被告人谭某负事故全部责任。建议对被告人谭某判处拘役二个月十五日并处罚金5000元。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自2016年3月19日起至2016年6月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 熠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1034号
原告刘绍念，男，生于1972年10月6日，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人（特别授权）符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告郭用权，男，生于1973年3月12日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告刘绍念与被告郭用权追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘绍念到庭参加了诉讼，被告郭用权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘绍念诉称，2012年2月22日，被告因生活需要向汤正华借款30000元，原告作为担保人在借款协议上签字。后汤正华多次催收无果，原告作为担保人代为还款30000元。现请求人民法院依法判令被告偿还原告代为偿还的借款30000元。
为支持其诉讼请求，原告刘绍念提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
（2）被告户籍证明一份，以证明被告身份；
（3）借条协议、借据、担保原件一份，以证明2012年2月22日，被告郭用权向汤正华借款30000元，原告作为担保人签字担保的事实；
（4）担保承诺一份，以证明原告为被告借款担保的事实；
（5）汤正华证明一份，以证明原告代被告偿还了借款30000元。
被告郭用权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。
对原告提供的证据，本院审核认为，对证据（1）（2）其证据来源合法，客观真实，本院予以认定；对证据（3）（4）（5）相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月22日，被告郭用权与债权人汤正华协商同意，以出借人汤正华为乙方、借款人郭用权为甲方签订借款协议，约定：“一、甲方（借款人）向乙方（出借人）借入30000元；二、借款日期五个月，自2012年2月22日起至2012年7月22日；三……”，汤正华、被告在借款协议后签字。并附有借款人郭用权和担保人刘绍念在借据上签字的借据，该借据载明：“今借到汤正华现金30000元大写（三万元整），2012年7月22日前归还。借款人：郭用权。2012年2月22日。”，并由原告向债权人汤正华出具了书面担保承诺书，载明：“今由我刘绍念作出如下承诺：我为朋友郭用权向汤正华借人民币叁万元整作担保，如果郭用权无法履行还款义务（不管什么原因），由我刘绍念来履行还款给汤正华，还款日期为2014年12月30日。担保承诺人：刘绍念”。原、被告及汤正华分别签字后，汤正华当即向被告给付了现金30000元。借款逾期后，因被告外出下落不明，出借人及原告多次催收无果。2014年12月30日，原告按照担保承诺的约定，向汤正华偿还了担保借款30000元。2015年4月22日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2012年2月22日，被告郭用权与债权人汤正华签订借款协议，并由原告刘绍念出具书面担保，属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告郭用权应当按照约定期限偿还债权人汤正华借款，但被告借款后外出下落不明，经债权人汤正华和原告催收无果后，原告按照担保承诺的约定，代被告偿还了在汤正华处的借款30000元，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告刘绍念要求被告郭用权给付其代为偿还债权人汤正华借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭用权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭用权在本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘绍念代为偿还的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭用权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一五年八月五日
书 记 员 王平才
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第214号
原告：余某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告余某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
丁益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告余某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告余某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资3134.3元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资31
34.3元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资3134.3元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告余某某采摘茶叶工资计人民币3134.
3元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第191号
原告路卫红，女，1972年12月14日生，汉族，农民。
法定监护人路新明，男，1949年2月11日生，汉族，农民，系原告路卫红父亲。
法定监护人吕永兵，男，1969年9月3日生，汉族，农民，系原告路卫红丈夫。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市合涧镇第一初级中学
法定代表人：李艳明
负责人：侯瑞增
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
法定代表人，俞海雷
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告路卫红诉被告林州市合涧镇第一初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。原告路卫红、法定监护人路新明及委托代理人吕永兵、宋保林、被告林州市合涧镇第一初级中学委托的代理人江万有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节后至2014年4月26日，原告路卫红受被告林州市合涧镇第一初级中学雇佣为学生食堂做饭二年多，2014年4月26日上午9时，原告在学校轧面条时被压面机齿轮铰轧致右手受伤。原告受伤后，被告合涧镇第一初中送到医院治疗后，原告索要赔偿未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿费、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、交通费、法医鉴定费等各项赔偿费138000元（不含被告已支付12950.98元）。2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、双方雇佣关系成立，原告系被告的教职员工；2、事故发生应在用人单位和提供劳务者之间划分责任；3、被告为原告积极治疗，履行了相应法律义务，并支付了相应款项。请求法院依法公平判决。
经审理查明，2014年4月26日上午9时，原告路卫红在林州市合涧镇第一初级中学食堂工作期间被压面条机轧伤右手，事故发生后，原告于当日上午到安钢公司职工总医院住院治疗，同年5月19日出院，共住院治疗24天，支出医疗费13090.98元。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，路卫红右手拇指末节2／3缺失构成九级伤残，其右手中指及第三掌骨缺失构成九级伤残，综合评定为八级伤残。
另查明，原告路卫红系农业户口，父亲路新明，1949年2月11日出生，母亲任小叶，1950年5月10日出生，儿子吕朋承，2006年1月25日出生，其中，原告父母有2个抚养义务人。
再查明，原告路卫红受伤后住院治疗医疗费13090.98元被告已全部负担，分四次给原告8000元，其中有820元用于伤残等级评定。
上述事实，有安钢职工总医院住院病历、安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书、路新明、任小叶、吕朋承户籍证明、合涧镇三阳村村委会证明、医疗费票据、收到条等相关证明予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其生命健康权受到伤害时，应依法赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应承担赔偿责任。原告路卫红与被告林州市合涧镇第一初级中学形成劳务合同关系，原告路卫红在工作期间受伤被告林州市合涧镇第一初级中学应承担赔偿责任，原告的合理损失本院依法认定为：1、医疗费13090.98元（被告已支付），2、护理费29041元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天／年×24天×1人＝1909.44元；3、误工费24457元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天／年×178天（受伤之日至定残日前一天）＝11926元；4、住院伙食补助费酌定24天×30元／天＝720元；5、营养费24天×10元／天＝240元；6、残疾赔偿金8475.34元／年×30%×20年＝50852.04元；7、被抚养人父母生活补助费5627.73×30%×31年（原告父母抚养年限）÷2＝26168.9元、被抚养人儿子生活补助费5627.73×30%×10年（原告儿子抚养年限）÷2＝8441.6元；8、精神损害抚慰金酌定15000元；9、鉴定费820元，共计人民币129168.96元，原告的各项经济损失全部由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市合涧镇第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告路卫红各项损失共计人民币129168.96元（含已支付医疗费13090.98元及已给付其他赔偿款8000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年元月十二日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第191号
原告路卫红，女，1972年12月14日生，汉族，农民，住林州市。
法定监护人路新明，男，1949年2月11日生，汉族，农民，住林州市，系原告路卫红父亲。
法定监护人吕永兵，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住林州市，系原告路卫红丈夫。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市合涧镇第一初级中学
法定代表人：李艳明
负责人：侯瑞增
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
法定代表人，俞海雷
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告路卫红诉被告林州市合涧镇第一初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。原告路卫红、法定监护人路新明及委托代理人吕永兵、宋保林、被告林州市合涧镇第一初级中学委托的代理人江万有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节后至2014年4月26日，原告路卫红受被告林州市××初级中学雇佣为学生食堂做饭二年多，2014年4月26日上午9时，原告在学校轧面条时被压面机齿轮铰轧致右手受伤。原告受伤后，被告合涧镇第一初中送到医院治疗后，原告索要赔偿未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿费、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、交通费、法医鉴定费等各项赔偿费138000元（不含被告已支付12950.98元）。2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、双方雇佣关系成立，原告系被告的教职员工；2、事故发生应在用人单位和提供劳务者之间划分责任；3、被告为原告积极治疗，履行了相应法律义务，并支付了相应款项。请求法院依法公平判决。
经审理查明，2014年4月26日上午9时，原告路卫红在林州市××初级中学食堂工作期间被压面条机轧伤右手，事故发生后，原告于当日上午到安钢公司职工总医院住院治疗，同年5月19日出院，共住院治疗24天，支出医疗费13090.98元。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，路卫红右手拇指末节2／3缺失构成九级伤残，其右手中指及第三掌骨缺失构成九级伤残，综合评定为八级伤残。
另查明，原告路卫红系农业户口，父亲路新明，1949年2月11日出生，母亲任小叶，1950年5月10日出生，儿子吕朋承，2006年1月25日出生，其中，原告父母有2个抚养义务人。
再查明，原告路卫红受伤后住院治疗医疗费13090.98元被告已全部负担，分四次给原告8000元，其中有820元用于伤残等级评定。
上述事实，有安钢职工总医院住院病历、安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书、路新明、任小叶、吕朋承户籍证明、合涧镇三阳村村委会证明、医疗费票据、收到条等相关证明予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其生命健康权受到伤害时，应依法赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应承担赔偿责任。原告路卫红与被告林州市××初级中学形成劳务合同关系，原告路卫红在工作期间受伤被告林州市××初级中学应承担赔偿责任，原告的合理损失本院依法认定为：1、医疗费13090.98元（被告已支付），2、护理费29041元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天／年×24天×1人＝1909.44元；3、误工费24457元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天／年×178天（受伤之日至定残日前一天）＝11926元；4、住院伙食补助费酌定24天×30元／天＝720元；5、营养费24天×10元／天＝240元；6、残疾赔偿金8475.34元／年×30%×20年＝50852.04元；7、被抚养人父母生活补助费5627.73×30%×31年（原告父母抚养年限）÷2＝26168.9元、被抚养人儿子生活补助费5627.73×30%×10年（原告儿子抚养年限）÷2＝8441.6元；8、精神损害抚慰金酌定15000元；9、鉴定费820元，共计人民币129168.96元，原告的各项经济损失全部由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市合涧镇第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告路卫红各项损失共计人民币129168.96元（含已支付医疗费13090.98元及已给付其他赔偿款8000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年元月十二日
书 记 员 元小牧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民郊初字第33号
原告李某某，女，1951年5月15日出生，朝鲜族，农民，现住哈尔滨市阿城区
被告韩x，男，1951年1月8日出生，，朝鲜族，农民，现住哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告李某某与被告韩x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春实到庭参加诉讼，被告韩德洙经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1973年3月15日登记结婚，婚生三名子女均以独立生活，2000年4月5日被告以外出打工为由，至今未归。被告不尽家庭义务，感情彻底破裂，无法维持正常的生活，故原告请求与被告离婚。诉讼费由原告负担。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户口复议件，拟证明目的原告身份；
证据2、婚姻登记证明，拟证明目的原告与被告的婚姻状况；
证据3、证明一份，拟证明目的被告现无法联系，2000年开始至今未归；
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中，被告未到庭对原告所举证据进行质证，经审查，原告所举证据和原告陈述相符，具有证明效力，应予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告与被告1973年3月15日登记结婚，婚生三名子女均以独立生活，2000年4月5日被告以外出打工为由，至今未归。被告不尽家庭义务，双方分居已满二年。原告认为感情确已破裂，坚持离婚，并自愿承担本案的公告费和案件受理费。
本院认为，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的，应视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。本案中，被告下落不明已满二年，原告坚决要求离婚，应视为原告和被告间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚合理，应予准许。原告自愿承担公告费和案件受理费符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第12条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告韩x离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
审 判 员 赵远洋
代理审判员 许凤国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王赛楠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00171号
申请人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。组织机构代码：83492051-6。
负责人：张云峰，行长。
被申请人：中国长江航运集团南京油运股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。组织机构代码：13495566-2。
法定代表人：朱宁，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行因与被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币17500万元的财产并责令被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币17500万元的担保。申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币17500万元的财产；
三、责令被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币17500万元的担保；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 周炎华
代理审判员 邓 毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑文辉
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第675号
原告张彩云。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告邱燕霞。
原告张彩云诉被告邱燕霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩云及委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告邱燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年6月，被告邱燕霞向原告借款4万元，期限为一个月，被告以自有的车辆进行抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款4万元及利息，自2014年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费用被告承担。
被告邱燕霞未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订车辆借款合同，其主要内容：被告邱燕霞向原告借款4万元，期限自2014年6月12日起至2014年7月12日止，用于资金周转。被告邱燕霞自愿用其名下的吉利美日牌鲁N×××××，车架号L6T7844S0AN023181车辆做抵押。月利息2.5%，如逾期另缴纳每日0.067%违约金及每日0.5%的滞纳金。原告按合同约定并根据被告要求打入王岩军账户3万元，现金支付被告邱燕霞1万元，履行了全部义务，被告邱燕霞到期未能偿付原告借款。为此，原告诉来本院，要求被告偿付借款4万元及利息。
原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
证据一、车辆借款合同一份，证明原、被告于2014年6月12日签订车辆借款合同，约定原告向被告出借4万元，被告用车辆作担保，借款期限1个月，每月利息2.5%，原告主张利息自2014年6月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
证据二、2014年6月12日收条一份，证明原告按约定履行了向被告支付借款4万元的事实，被告收到款项后向原告出具收条。
证据三、打款交易明细一份，证明原告通过转账汇款到王岩军账户上3万元，并两次从ATM机上取款共1万元交给被告邱燕霞。
证据四、车辆登记证书一份，显示被告将该车抵押给原告张彩云，办理了抵押登记。
证据五、2014年6月12日证明一份，证明被告邱燕霞同意让原告将3.3万元打入王岩军账户的事实。
被告邱燕霞未提交证据。
本院对原告证据进行确认。
原告提交的五份证据，是双方真实意思表示，形式合法有效，应予采纳。
原告当庭主张利息调整为自2014年6月12日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告履行付款的事实，根据被告要求同意转入王岩军建设银行账户（62×××33）3.3万元，实际转入王岩军账户现金3万元，付给被告邱燕霞现金1万元，被告邱燕霞打有收到条。
综上，有原告提交的证据及当庭陈述为凭能够证明案件事实。
本院认为，原、被告签订的车辆借款合同是双方真实意思表示，原告张彩云按合同约定履行了全部付款义务，被告邱燕霞违约付款，应承担民事责任，违约金调整为自2014年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告邱燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邱燕霞偿付原告张彩云借款本金4万元及逾期利息（自2014年6月12日起至还款之日止），按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于判决生效后十日内履行义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱燕霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一五年五月四日
书记员 徐 云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2715号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：张廷财，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张廷财服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初3144号
原告：石强，女，生于1969年6月6日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。
被告：戢亚情，女，生于1972年5月14日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。
被告：李子奇，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北黄梅人，住址同上。系被告戢亚情丈夫。
原告石强与被告戢亚情、李子奇民间借贷纠纷一案，原告石强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石强负担。
审判员 黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字79号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人汤学桂，四川省绵阳市人。因本案于2013年5月24日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人汤学桂犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人汤学桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月28日至5月11日期间，被告人汤学桂以承包工程急需资金为幌子，利用其办理的虚假的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》等证件作抵押，分别在绵阳市涪城区塘汛镇一家茶楼、涪城商务宾馆、铁牛社区三楼阮某某办公室等地骗得阮某某现金共计人民币20万元，后用于偿还个人债务及生活耗用。
2、2012年5月17日至9月13日期间，被告人汤学桂以承包工程急需资金为幌子，利用其办理的虚假的《房屋所有权证》作抵押，分别在绵阳市涪城区御营坝兴银旅馆、平政桥等地骗得邓某某现金人民币33.95万元，后用于偿还个人债务及生活耗用。
3、2012年11月至2013年1月期间，被告人汤学桂采用转包虚假工程的手段，在绵阳市涪城区、经开区等地分多次骗得蒲某某、马某某、陈某某现金人民币共计18万元，后用于偿还个人债务及生活耗用。
4、2013年2月21日，被告人汤学桂以修建工程所需为幌子，采用缴纳押金5000元的手段，在绵阳市经开区同立租赁公司廖某某（女，48岁，本案被害人）处骗得共计价值人民币22560元的架管2600米、扣件440个，后私自处理。
5、2013年2月26日至3月6日期间，被告人汤学桂以修建工程所需为幌子，采用缴纳押金1万元的手段，在绵阳市经开区互强租赁站王某某（男，55岁，本案被害人）处分五次骗得共计价值人民币20.33万元的架管19282.6米、扣件12260个。
6、2013年3月9日，被告人汤学桂以修建工程所需为幌子，采用缴纳押金5000元的手段，在绵阳市涪城区维航建筑租赁站史某某（男，40岁，本案被害人）处骗得共计价值人民币41760元的架管3720米、扣件3000套。
7、2013年4月11日，被告人汤学桂以承包工程急需资金为幌子，利用其办理的虚假的《国有土地使用证》等证件作抵押，在绵阳市涪城区御营坝热电厂附近骗得邓某甲（女，45岁，本案被害人）现金人民币7万元，后用于偿还个人债务及生活耗用。
综上，被告人汤学桂于2012年2月至2013年4月期间采用虚构事实、隐瞒真相等手段，先后七次共骗取被害人财物共计人民币103.71万元。
2013年5月17日被告人汤学桂在T8次列车上被乘警抓获归案，5月18日被送往西安铁路公安处看守所羁押，5月23日移送绵阳市公安局。
上述事实，被告人汤学桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、廖某某、阮某某、邓某某、蒲某某、马某某、邓某甲、史某某的陈述，证人任某某、罗某某、杨某某、杨某甲、汤某某、张某某、郑某某、武意明、刘某某、谢某某等人的证言，证明材料协助查询文书、查询记录、调取证据文书，被害人王某某、廖某某等人向公安机关提交的租赁合同、出库单、借条、假的房屋所有权证、房屋买卖合同、工程承包合同等书证，物价鉴定意见书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤学桂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人汤学桂当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人汤学桂犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，其量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤学桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月17日起至2026年5月16日止）。
二、对被告人汤学桂违法所得赃款103.71余万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3732号
原告王树杰，男，1977年7月5日生，汉族，住大连市甘井子区山三街***号1。
委托代理人刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
委托代理人赵哲，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告张帅，男，1980年3月16日生，汉族，住大连市中山区港乐园**号2-12-2。
委托代理人刘丰铭，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告王树杰与被告张帅返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树杰的委托代理人刘春萍、被告张帅的委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日原告因故在被告处存放20万元，让被告帮忙保管，对此被告出具收条确认该20万元款项由其保管，后原告因用钱需要取回，但被告无故推脱，至今未返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告20万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我承认原告在我这存放一笔20万元的款项，但我已经把这笔钱还给原告了。虽然原告又提供了另外20万元的收条，但这只能说明双方还存在其他的款项往来，不能证明原告拟证明的问题，原告应另案诉讼。
经审理查明，2011年11月7日，原告王树杰在被告张帅处存放20万元，被告出具收条一张，上面写明：今收到王树杰存放在张帅（张文瀚）贰拾万元整人民币，张文瀚保证此款安全，王树杰随时有权力拿回此款，张帅（张文瀚）2011.11.7。被告自认其生活中是用张文瀚这个名字。庭审中原告对被告辩称已付20万元的主张提供了2011年12月29日被告为原告出具的另一张20万元收条，用以证明被告辩称的已付20万元为该笔款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条两张、被告提供的银行存款凭条、收条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告把钱存放在被告处，由被告为其保管，现原告要求被告返还该笔款项，被告理应及时返还。被告虽辩称其已经返还该笔款项，但原告提供的2011年12月29日的收条能够证明被告已还的20万元为该笔款项，被告再无相反证据证明其抗辩主张，其抗辩主张本院不予采信，故原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张帅返还原告王树杰20万元，上述被告应给付原告的款项于本判决生效后10日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙慧明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘贵霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第599号
原告：杨某某。
委托代理人：魏某某。
被告：岳某某。
被告：王某某。
原告杨某某诉被告岳某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人魏某某到庭参加诉讼；被告岳某某
经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；被告王某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年1月19日被告岳某某因生意资金困难向
原告借款50000元，约定借款期限为2个月；同时约定由被告王
某某承担连带保证责任。上述借款到期后，被告岳某某未能归
还借款，经原告多次催讨无果。现请求判令被告岳某某立即归
还借款50000元、支付逾期还款违约金18600元，合计68600元
；被�王某某对上述借款、违约金某担连带清偿责任；本案诉
讼费由二被告承担。审理中，原告将逾期付款违约金的计算标
准从日万分之八变更为日万分之五，从2009年3月19日计算至
判决确定付款日止。
被告岳某某、王某某未作答辩。原告对其主张的事实，向本院提交证据如下：借条1份，
证明2009年1月9日被告岳某某向原告借款50000元，约定借款
期限2个月，如到期不还款，则承担逾期还款违约金每日万分
之八，并由被告王某某担保的事实。
经审查核实，原告提供的证据能证明其所要证明的事实
，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，被告岳某某向原告借款50000元事实�楚，证
据充分，理应按时归还。原告请求逾期还款违约金（自2009年
3月19日起至判决确定履行日止，以每日万分之五计算），未
违反法律规定，本院予以支持。被告王某某作为连带责任保证
人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨
某某借款50000元，并按每日万分之五支付自2009年3月19日起
至判决确定履行日止逾期还款利息；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 滕 云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年十月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2084号
原告：丛树超，男，1990年12月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：于艳涛，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：韩春香，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丛树超诉被告于艳涛、韩春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于艳涛、韩春香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告向原告借款100000元整并约定在2012年4月23日全部偿还，借款期满后，原告多次催要，被告始终借故拖延不予偿还，原告无奈，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息，并且承担本案诉讼费用.
被告人于艳涛、韩春香未到庭未做答辩。在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月28日，被告于艳涛借原告人民币100000元并承诺当年4月23日偿还，到期后被告至今未归还。为此原告诉至法院要求被告偿还本金人民币100000元及利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的债权。原告诉讼请求应该支持。被告于艳涛、韩春香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告签名的借据予以确认。原告诉讼请求应该支持。关于利息，原、被告在借据中虽未约定利息，但借款合同中借款期限至2012年4月23日，故利息起算日为2012年4月24日。此借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，故被告韩春香应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
被告于艳涛、韩春香洋于本判决生效后偿还本金100000元及利息给原告，自2012年4月23日始至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 夏福安
人民陪审员 金余年
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 淇
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1802号
原告乌审旗和居物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇西区三街坊人行东侧粮食局统建南楼。
法定代表人刘达云，系公司总经理。
组织机构代码×××。
委托代理人张学良，公民身份证号码×××，男，汉族，1986年09月18日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇创业C区15后楼1单元402室，系乌审旗和居物业管理有限责任公司职工。
被告纪建忠，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗和居物业管理有限责任公司诉被告纪建忠物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和居物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和居物业管理有限责任公司撤回对被告纪建忠的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理有限责任公司负担。
审判员 南 定
二〇一七年六月十三日
书记员 郭牡丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10231号
原告：史册，男，1987年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵颖（史册母亲），女，1963年1月15日出生，汉族。
原告：祝贺，女，1986年6月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵颖，女，1963年1月15日出生，汉族。
被告：沈阳富林装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郑聪德，公司董事长。
委托诉讼代理人：李德华，男，公司员工。
被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：宫涛，公司经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，公司员工。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，公司员工。
原告史册、祝贺与被告沈阳富林装饰工程有限公司（以下简称富林装饰公司）、天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称阳光物业公司）、阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称阳光一百公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史册、祝贺的委托诉讼代理人赵颖，被告富林装饰公司委托诉讼代理人李德华，被告阳光物业公司委托诉讼代理人孔蕾，被告阳光一百公司委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告（责任方）将刨开的地面、墙面恢复原状，将堆在走廊内的残土清理走；2.判令被告（责任方）赔偿由于漏水给楼下造成的损失1000元；3.判令被告（责任方）赔偿由于此事给原告造成的经济损失5000元；4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确经济损失为：1.重新铺设地砖、墙砖、运残土及做美缝需要水泥、砂子和人工费，共计3200元；2.不能入住产生的租房费用5000元。事实和理由：原告购买阳光一百公司开发的房屋。2014年11月交房，2015年6月由富林装饰公司装修，原告一直没有入住。2017年6月，原告发现向楼下漏水，2017年7月份被告派人来找漏点，将地面、墙面刨开后，发现是下水道立杠检修口松动导致，漏水导致楼下邻居家棚顶、墙面发霉，被告互相推诿。
被告富林装饰公司辩称，装修后一年，原告电话联系，称房屋漏水，公司经理与原告协商，如果是因为防水或者水管漏水，我公司负责。现场检查时，发现漏点在楼下房屋的客厅棚顶，将地砖刨开后，检测发现防水及水管均未漏水，后发现下水管的检修口漏水，不是装修公司人为拧开的。原告与物业公司电话联系，物业维修工人拧紧检修口。
被告阳光物业公司辩称，如果是房屋质量问题与物业公司无关，如果是装修公司造成的，应由装修公司承担责任，我公司不承担赔偿责任。
被告阳光一百公司辩称，1.房屋漏水原因与开发商无关，房屋质量合格，不同意承担责任。沈阳市城市形象建设委员会出具的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书中注明：经审查，该工程符合竣工验收备案规定，以上说明我公司交付使用的房屋经验收、结构安全和使用功能符合国家规范和标准要求，无任何质量问题；2.原告在入住时，未提出任何质量问题异议，说明我公司交付其使用的房屋是无任何质量问题的，原告漏水是其在装修过程中造成的，与开发商无关；3.商品房买卖合同第十六条规定：“非因出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。”4.原告所称的损失等相关费用，无证据证明是由于开发商的原因导致，与开发商无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史册、祝贺购买阳光一百公司开发的位于沈阳市于洪区汪河路29-1号138室房屋，建筑面积为60.89平方米。2014年11月29日，史册办理入住手续，此后，一直未居住。2015年6月22日，祝贺和富林公司签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，约定富林公司为祝贺装修案涉房屋，承包方式为部分包工包料，总价款为29800元。2017年6月，原告发现案涉房屋漏水，并导致楼下邻居房屋客厅顶棚渗漏，后经富林装修公司现场检查，将案涉房屋的部分地砖、墙砖刨开，发现漏水部位在下水检修口处。庭审中，装修公司承认装修时未预留检修口。后阳光物业公司工作人员出具说明，也记载上述问题。经史册报修后，物业公司工作人员将检修口拧紧。
本院认为：本案的争议焦点为漏水原因及赔偿义务主体。从原告提供的物业公司出具的说明及装修公司工作人员的陈述，可以看出，漏水原因是下水口的检修口未拧紧。原告购房后一直未使用，装修时也未改变原有施工设计，可以推出上述问题是房屋建设施工不当造成的，故阳光一百公司应当承担主要赔偿责任。装修公司未预留检修口，也为检修带来不便，造成了损失扩大，应当承担次要赔偿责任。关于损失的具体数额，原告未能提供购买材料的票据及运费，结合市场价格及装修合同约定的价格，酌定重新铺设地砖、墙砖、清运残土的费用为3000元，此损失由阳光一百公司赔偿2700元，由装修公司赔偿300元。关于原告主张的租房损失，因不能证明与本案存在直接因果关系，不予支持。关于因漏水导致楼下邻居的损失，应由案外人另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告史册、祝贺赔偿财产损失2700元；
二、被告沈阳富林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告史册、祝贺赔偿财产损失300元；
三、驳回原告史册、祝贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阳光一百置业（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林诗阳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第969号
原告韩尚付，男，1959年2月17日生，住磁县。
委托人代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师，特别授权。
被告邯郸市宝龙啤酒集团有限公司，住所地：邯郸市临漳县古城大道898号。
法定代表人：高瑞平，公司董事长。
本院在审理原告韩尚付诉被告邯郸市宝龙啤酒集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经临漳县司法局调解，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩尚付的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩尚付撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取后为1150元，由原告韩尚付负担。
审判员 董涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺倩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第969号原告：郝某，居民。委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。被告：孙某，居民。委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告郝某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告郝某于2015年3月19日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郝某及其诉讼代理人马岩、被告诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告�某书面答辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告孙某离婚。案件受理费5850元，诉讼保全费3020元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁代理审判员  尹 兵人民陪审员  高 静二〇一五年五月二十六日代理书记员  李 妲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2436号
原告：赵艳玲，住敦化市。
委托诉讼代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王继顺。
委托诉讼代理人王志飞（系被告之子），其他自然状况不详。
被告：王桂萍。
原告赵艳玲与被告王继顺、王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，被告王继顺、王桂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵艳玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还借款本金214万元；判决被告偿还自借款之日起计算至2017年7月4日止的利息，按月利率2%，共计783132元，本金及利息共计2923131元；判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，王桂萍于2014年9月11日向原告借款112万元，约定月利率2%；2015年2月11日向原告借款80万元，约定月利率2%；次日向原告借款12万元，约定月利率2%；2015年3月13日，向原告借款20万元，约定月利率2%。以上借款大部分本金及利息被告拖欠至今。2017年5月4日，被告欲将其在白山市友成建设有限公司应收工程款债权150万元转让给原告所有，但因第三人白山市友成建设有限责任公司不承认拖欠被告工程款，该债权没有债权凭证导致原告无法行使权利。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王继顺、王桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王继顺、王桂萍系夫妻关系。被告王桂萍于2014年9月11日向原告借款112万元，约定月利率2%；2015年2月11日向原告借款80万元，约定月利率2%；次日向原告借款12万元，约定月利率2%，2015年8月19日被告偿还给原告2015年2月11日借款80万元的的本金10万元；2015年3月13日，向原告借款20万元，约定月利率2%，借款本金尚欠214万元。原、被告之间借款利息偿还情况明细为：2014年9月11日借款112万元利息偿还明细为，按照双方约定的利率2分计算，被告理应每月给付22400元利息，二被告于2015年10月11日之前的利息按约定实际给付，2015年11月11日只给付利息20000元，欠本月利息2400元，2015年12月11日偿还利息10000元，欠本月利息12400元，2016年1月11日偿还利息20000元，欠本月利息2400元，因此至2016年1月11日二被告欠原告利息合计17200元，并且从2016年1月12日起利息拖欠至今；借款92万元利息按照双方约定的利率2分计算被告理应每月给付18400元，二被告按约定从2015年2月11日开始至2015年8月11日按月给付了约定的利息18400元。因为2015年8月19日二被告偿还了本金10万元，因此利息降了2000元，2015年9月11日开始按每月给付利息16400元计算，二被告实际给付至2015年11月11日，2015年12月11日应给付的利息16400元只给付了3200元，欠本月利息13200元，因此至2015年12月11日二被告欠原告利息13200元并且从2015年12月12日起利息拖欠至今；借款20万元，被告偿还利息明细为，按照双方约定的利率2分计算，被告理应每月给付4000元利息，二被告实际给付至2016年1月13日，从2016年1月14日开始拖欠至今。
现原告向二被告主张偿还所欠本金及利息款。
认定上述事实的证据有：原告赵艳玲的陈述以及被告王桂萍为赵艳玲出具的借据三张、偿还拖欠利息明细照片五张、本院对被告王继顺所作调查笔录一份。以上证据具有客观、真实、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王桂萍向原告赵艳玲借款，二被告王继顺与王桂萍是夫妻关系。原、被告双方之间的借贷关系清楚，系合法的民间借贷关系。原告赵艳玲已经给二被告提供了借款本金224万元，被告对此偿还了部分本金10万元及利息，综上，原告赵艳玲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告按照诚实信用原则应当履行，尚欠本金214万元及所欠的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继顺、王桂萍于本判决生效之日立即偿还原告赵艳玲借款本金214万元，并承担从借款之日起至实际支付之日止利息，所欠利息分别为，112万元本金相应的至2016年1月11日止所欠利息17200元及从2016年1月12日起至实际还款之日止月息2分计算的利息款；82万元本金相应至2015年12月11日止所欠利息13200元及从2015年12月12日起至实际还款之日止月息2分计算的利息款；20万的借款利息从2016年2月14日至实际给付之日止，按月息2分计算利息。
案件受理费30185元，减半收取15092.50元，诉讼保全费5000元，合计35185元由被告王继顺、王桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年九月十五日
书记员 王 琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1980号
申请人：张甲。
申请人：蔺某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、蔺某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、蔺某某要求确认2016年9月20日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与蔺某某因离婚纠纷一案，于2016年9月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、蔺某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1851号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张文林，男，1987年10月11日生，，汉族，初中文化，开混凝土搅拌机工作，户籍所在地安徽省望江县。2013年4月17日因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月18日刑满释放。2017年4月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人齐东洋，男，1989年8月22日生，，汉族，初中文化，在申洲针织（安徽）有限公司工作，户籍所在地安徽省望江县。2016年10月11日因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月24日刑满释放。2017年4月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1715号起诉书指控被告人张文林、齐东洋犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人张文林、齐东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张文林、齐东洋于2015年8月1日下午，到江阴市徐霞客镇南苑村西张村23号，采用掰窗栅等手段入户盗窃，窃得人民币200余元、黄金项链1条（价值人民币3704.40元）。
被告人张文林、齐东洋于2015年8月6日下午，到江阴市徐霞客镇南苑村水塘上60-1号，采用踹门等手段入户盗窃，窃得人民币7000余元。
被告人张文林、齐东洋于2015年7月31日下午，到江阴市周庄镇长南村塘新村53号，采用掰窗栅等手段入户盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人张文林、齐东洋家属已代为退赃人民币11000元，已发还相应被害人。
上述事实，被告人张文林、齐东洋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有金器销售凭证、侦查情况说明、监控截图、收条、谅解书等书证，被害人刘某、张某、缪某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被告人的身份及前科材料、刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文林、齐东洋以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张文林、齐东洋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张文林、齐东洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人齐东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋正光
二〇一七年九月四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11财保10号
申请人：中国建设银行股份有限公司黄冈金龙支行，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路20号，统一社会信用代码91421100707006657XU。
负责人：陈建中，该支行行长。
委托代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师。
被申请人：黄冈楚和金属材料有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区十字街27号，统一社会信用代码91421100780917150L。
法定代表人：许楚云，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司黄冈金龙支行于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冈楚和金属材料有限公司在重庆钢铁股份有限公司的应�账款97401705.77元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄冈金龙支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄冈楚和金属材料有限公司在重庆钢铁股份有限公司享有的到期债权97401705.77元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司黄冈金龙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1087号
原告：ＸＸ。
委托代理人：孔晓兵。
被告：薛迪松。
被告：薛晓珍。
本院在审理原告ＸＸ与被告薛迪松、薛晓珍民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费6430元，减半收取3215元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3215元。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十月十八日
书记员 黄鸥翔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终116号
上诉人（原审被告）朱金龙，昆明市人。
被上诉人（原审原告）顾学军，昆明市人。
原审被告朱仁华，昆明市嵩明县人。
上诉人朱金龙因与被上诉人顾学军、原审被告朱仁华间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人朱金龙到庭参加了本案诉讼。被上诉人顾学军及原审被告朱仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：2014年9月13日，被告朱金龙向原告顾学军借款18,400元。当日，朱金龙向顾学军出具了借条确定借款事实，约定还款期限为2014年12月13日。双方口头约定月利率为8分（即年利率为96％），2015年1月15日，被告朱仁华承诺自愿承担朱金龙所欠原告借款本金50,000元。2015年7月27日，原告向本院起诉，要求判令三被告共同赔偿原告借款本金20,000元及利息4,800元（按年利率36%自2014年12月计算至2015年8月）。
原审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告朱金龙向顾学军借款18,400元，并出具借条确认借款事实。双方的借贷关系成立并受法律保护，被告朱金龙应在约定的期限内归还借款。朱金龙未按期还款，已构成违约，应按双方约定及国家有关规定支付逾期利息。故原告顾学军要求二被告偿还本金20,000元的诉讼请求，按已确定的金额18,400元予以支持；原告主张按年利率36%支付自2014年12月至2015年8月的借款利息4,800元，该利率已超过年利率24%，按年利率24%支持自借款逾期之日（2014年12月14日）至2015年8月30日的利息计算为：（18400×24%÷12）÷30×256≈3,140.33元。被告朱仁华在借条签字表明其自愿承担借款本金50,000元（本案184,00元包含在内），其应与朱金龙就本金18,400元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：一、由被告朱金龙、朱仁华于判决生效后十日内赔还原告顾学军借款本金18,400元；二、由被告朱金龙于判决生效后十日内支付原告顾学军的利息3,140.33元。
原审判决宣判后，朱金龙不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人借款本金13600元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人自2014年9月13日至2015年1月13日每月支付给被上诉人1600元利息，共计四个月的利息6400元，扣除应扣减的利息，上诉人只应归还被上诉人本金13600元。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人顾学军及原审被告朱仁华未到庭发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于原审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人应偿还被上诉人的借款本息是多少？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人朱金龙主张其2014年9月13日向被上诉人顾学军借款2万元后共计支付了四个月的利息，但其并未提交相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院不予采信。综上，原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求、事实及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币155元，由上诉人朱金龙承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终116号
上诉人（原审被告）朱金龙，男，1986年12月19日生，汉族，住东川区。
被上诉人（原审原告）顾学军，男，1972年6月19日生，汉族，东川区铜都街道办事处团结社区居民，住东川区。
原审被告朱仁华，男，1955年4月16日生，汉族，住东川区。
上诉人朱金龙因与被上诉人顾学军、原审被告朱仁华间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人朱金龙到庭参加了本案诉讼。被上诉人顾学军及原审被告朱仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：2014年9月13日，被告朱金龙向原告顾学军借款18,400元。当日，朱金龙向顾学军出具了借条确定借款事实，约定还款期限为2014年12月13日。双方口头约定月利率为8分（即年利率为96％），2015年1月15日，被告朱仁华承诺自愿承担朱金龙所欠原告借款本金50,000元。2015年7月27日，原告向本院起诉，要求判令三被告共同赔偿原告借款本金20,000元及利息4,800元（按年利率36%自2014年12月计算至2015年8月）。
原审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告朱金龙向顾学军借款18,400元，并出具借条确认借款事实。双方的借贷关系成立并受法律保护，被告朱金龙应在约定的期限内归还借款。朱金龙未按期还款，已构成违约，应按双方约定及国家有关规定支付逾期利息。故原告顾学军要求二被告偿还本金20,000元的诉讼请求，按已确定的金额18,400元予以支持；原告主张按年利率36%支付自2014年12月至2015年8月的借款利息4,800元，该利率已超过年利率24%，按年利率24%支持自借款逾期之日（2014年12月14日）至2015年8月30日的利息计算为：（18400×24%÷12）÷30×256≈3,140.33元。被告朱仁华在借条签字表明其自愿承担借款本金50,000元（本案184,00元包含在内），其应与朱金龙就本金18,400元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：一、由被告朱金龙、朱仁华于判决生效后十日内赔还原告顾学军借款本金18,400元；二、由被告朱金龙于判决生效后十日内支付原告顾学军的利息3,140.33元。
原审判决宣判后，朱金龙不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人借款本金13600元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人自2014年9月13日至2015年1月13日每月支付给被上诉人1600元利息，共计四个月的利息6400元，扣除应扣减的利息，上诉人只应归还被上诉人本金13600元。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人顾学军及原审被告朱仁华未到庭发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于原审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人应偿还被上诉人的借款本息是多少？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人朱金龙主张其2014年9月13日向被上诉人顾学军借款2万元后共计支付了四个月的利息，但其并未提交相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院不予采信。综上，原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求、事实及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币155元，由上诉人朱金龙承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终597-614号
上诉人（原审被告）：深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码745175139。
法定代表人：林大伟。
（597号案）被上诉人（原审原告）：温运环，男，1966年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县
（598号案）被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市
（599号案）被上诉人（原审原告）：温建平，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县
（600号案）被上诉人（原审原告）：刘道仅，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县
（601号案）被上诉人（原审原告）：程亦清，女，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区
（602号案）被上诉人（原审原告）：何盼菊，女，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县
（603号案）被上诉人（原审原告）：李远枢，男，1961年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省五华县
（604号案）被上诉人（原审原告）：王修强，男，1960年9月10日出生，汉族，身份证住址广西博白县
（605号案）被上诉人（原审原告）：刘文峰，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县
（606号案）被上诉人（原审原告）：张家兵，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县
（607号案）被上诉人（原审原告）：潘是日，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县
（608号案）被上诉人（原审原告）：豆宝伟，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址甘肃省庆阳市宁县
（609号案）被上诉人（原审原告）：梁兴新，女，1973年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区
（610号案）被上诉人（原审原告）：杨飞平，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区
（611号案）被上诉人（原审原告）：顾贞志，男，1961年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县
（612号案）被上诉人（原审原告）：刘美全，男，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县
（613号案）被上诉人（原审原告）：张绍刚，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县
（614号案）被上诉人（原审原告）：林勇华，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区
上诉人深圳市高登工艺制品有限公司因与被上诉人温运环等十八人劳动争议纠纷十八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15921-15938号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本十八案系劳动争议纠纷，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的属于应当由中级以上人民法院管辖第一审民事案件的事由。虽然我院已受理上诉人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算案件，但涉及该公司的劳动争议纠纷仍应由公司所在地的基层人民法院管辖。上诉人深圳市高登工艺制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月十日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终597-614号
上诉人（原审被告）：深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码745175139。
法定代表人：林大伟。
（597号案）被上诉人（原审原告）：温运环，男，1966年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，身份证号码。
（598号案）被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，身份证号码。
（599号案）被上诉人（原审原告）：温建平，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，身份证号码。
（600号案）被上诉人（原审原告）：刘道仅，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，身份证号码。
（601号案）被上诉人（原审原告）：程亦清，女，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
（602号案）被上诉人（原审原告）：何盼菊，女，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，身份证号码。
（603号案）被上诉人（原审原告）：李远枢，男，1961年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，身份证号码。
（604号案）被上诉人（原审原告）：王修强，男，1960年9月10日出生，汉族，身份证住址广西博白县，身份证号码。
（605号案）被上诉人（原审原告）：刘文峰，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县，身份证号码。
（606号案）被上诉人（原审原告）：张家兵，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，身份证号码。
（607号案）被上诉人（原审原告）：潘是日，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，身份证号码。
（608号案）被上诉人（原审原告）：豆宝伟，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址甘肃省庆阳市宁县，身份证号码。
（609号案）被上诉人（原审原告）：梁兴新，女，1973年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
（610号案）被上诉人（原审原告）：杨飞平，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
（611号案）被上诉人（原审原告）：顾贞志，男，1961年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，身份证号码。
（612号案）被上诉人（原审原告）：刘美全，男，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，身份证号码。
（613号案）被上诉人（原审原告）：张绍刚，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，身份证号码。
（614号案）被上诉人（原审原告）：林勇华，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，身份证号码。
上诉人深圳市高登工艺制品有限公司因与被上诉人温运环等十八人劳动争议纠纷十八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15921-15938号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本十八案系劳动争议纠纷，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的属于应当由中级以上人民法院管辖第一审民事案件的事由。虽然我院已受理上诉人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算案件，但涉及该公司的劳动争议纠纷仍应由公司所在地的基层人民法院管辖。上诉人深圳市高登工艺制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月十日
书 记 员 许新惠
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第00028-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区石灰巷22号。
组织机构代码证92254214-8
负责人刘卫锋，该行行长。
被执行人付宝银，女，生于1964年12月26日。
被执行人北京亚飞汽车汉中有限责任公司，住所地汉台区牛家桥华磊公司院内。
组织机构代码证71353987-4
法定代表人丁铁骑，该公司执行董事。
上列当事人�金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01007号民事调解书已发生法律效力。现权利人于2013年10月10日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行1、归还借款本金346294.17元，利息187185.98元（该利息计至2013年6月30日）；2、缴纳案件受理费4557元，执行费7780元；以上合计545817.15元。但二被执行人未能履行其法律义务。执行中经本院调查被执行人无可执行财产，现申请人亦提供不出被执行人执行财产情况，书面同意终结本案，待发现可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉执字第00028号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年七月一日
书记员 吴善斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初850号
原告:代ＸＸ，女，1956年10月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告代ＸＸ诉被告刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告代ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年五月九日
代书记员 赵 炜
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初850号原告:代ＸＸ，女，1956年10月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告代ＸＸ诉被告刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告代ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代ＸＸ撤回起诉处理。审 判 员 蒋达成二〇一八年五月九日代书记员 赵 炜
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00348号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人谭某，男，1984年10月14日出生，汉族，大学文化程度，无业。2012年6月10日因犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人况万学，重庆律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第247号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建字（2012）第197号适用简易程序建议书，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。被告人谭某及辩护人况万学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，
2012年6月8日晚上23时以后，被告人谭某先后两次潜入咸阳市渭城区金旭路秦建苑小区院内，在15号楼下盗窃韩某某的“福田”牌电动三轮车一辆，价值660元；盗窃宫某的“永久”牌自行车一辆，价值414元。在10号楼下盗窃贺某某的“立马”牌电动自行车一辆，价值1445元。
2012年6月9日晚上23时至次日凌晨5时期间，被告人谭某先后多次潜入咸阳市渭城区金旭路石化小区院内，在3号楼下盗窃刘某某的“绿源”牌电动自行车上的电瓶一套，价值150元；在5号楼下盗窃闫某某的“米琪”牌电动自行车一辆，价值1955元；在53号楼下盗窃张某某的“杰贝”牌折叠式自行车一辆，价值273元；在22号楼下盗窃王某的“邦德”牌电动自行车一辆，价值625元；盗窃杨某某的“阿米尼”牌电动自行车上的电瓶一套，价值150元；在22号楼下盗窃张某某的“安马”牌折叠式自行车一辆，价值312元。后在转移赃物的过程中被群众抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭某的供述，被害人韩某某、贺某某、宫某、刘某某、闫某某、张某某、王某、杨某某、张某某的陈述，证人乔某、杜某某的证言，现场提取笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，被告人谭某指认作案现场照片及赃物照片，2012年6月12日咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2012）第050号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押物品发还凭证，接受刑事案件登记表、侦破报告、抓获经过、案件情况说明，作案工具以及被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5984元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被盗赃物已追退被害人。被告人谭某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一二年九月二十七日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初315号
原告：鲁山县农村信用合作联社。所地鲁山县人民路中段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：赵小红，女，1973年1月26日生，回族，住鲁山县。
被告：马六红，又名马大红，女，1965年3月1日生，回族，住鲁山县。
被告：马红果，女，1975年2月25日生，回族，住鲁山县。
被告：马小红，女，1967年3月10日生，回族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告赵小红、马六红、马红果、马小红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告赵小红偿还借款本金200万元和相关利息。2、由被告赵小红、马六红、马红果、马小红对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵小红之夫马洪涛（已死亡）签订个人借款合同一份，合同约定借款金额200万元，借款用途购建筑材料，借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日，贷款利率为月利率9.99%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与被告赵小红（马洪涛）、马六红、马玖锦、马红果、马小红签订抵押合同。被告方使用该笔借款后仅付息至2016年7月22日，下欠本息在借款到期后，一直推脱不还，现尚欠原告本金200万元及部分利息未还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供四被告的准确送达地址，致使本院无法找到四被告，亦无法向四被告送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11828元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李依静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1527号
原告余世辉，男。
委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范卿，男。
被告张蕾，女。
原告余世辉与被告范卿、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余世辉及委托代理人郝晋敏到庭参加了诉讼。被告范卿、张蕾经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告余世辉诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月23日，被告范卿向原告借款700000元，借款期限2个月，借款利率3%。截至2014年7月10日，被告支付利息105200元，截至起诉之日，被告欠原告本金700000元，利息100450元。借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务。要求二被告偿还借款700000元及利息100450元（暂算至2014年7月31日止，之后要求按月息2%计算至借款偿还完毕之日止）。
被告范卿未答辩。
被告张蕾未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告范卿向原告出具借条一张，载明“今借到余世辉现金柒拾万元整（700000），期限两个月。”2013年12月13日，范卿向原告出具还款计划，载明“范卿借余世辉人民币柒拾万元，自2013年7月23日开始计息，每月利息2万1千元整，截至目前已付利息七万元整，在2013年12月31日前，保证归还本金壹拾万元整。”2014年7月10日，范卿书面陈述还款情况：“截至2014年7月10日，累计支付利息壹拾万伍仟贰佰元整（105200），尚欠利息壹拾叁万柒仟柒佰元整（137700），欠借款本金柒拾万元整（700000）。”后，被告未能及时归还借款本金及剩余利息，致原告起诉来院。
另查明：二被告系夫妻关系，于2007年10月26日在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
原告在庭审中称，利息按本金700000元自2013年7月23日计算至2014年8月31日，扣除被告已支付的105200元后为100450元。
本院认为：被告范卿借原告余世辉700000元，有其出具的借条及还款计划、书面陈述还款情况为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告到期未归还，应当承担归还700000元借款及利息的责任。关于利息，截至2014年8月31日，原告要求100450元，未违反法律规定，本院予以照准。自2014年9月1日起，原告要求按照月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，张蕾未提供证据证明该债务为个人债务，应认定为夫妻共同债务。故张蕾应当对范卿的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告范卿、张蕾于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告余世辉借款700000元及利息（利息计算方式：2014年8月31日之前的利息为100450元；自2014年9月1日起，按照本金700000元，月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费260元，由被告范卿、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3144号
申请人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘学松。
被申请人：扬州源丰电缆材料有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：樊桂明。
申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被申请人扬州源丰电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州源丰电缆材料有限公司在银行存款15万元的冻结或查封被申请人扬州源丰电缆材料有限公司同等价值的财产。担保人巢湖香枫塑胶助剂有限公司以其所有的奥迪牌小型轿车，皖BX32**提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人扬州源丰电缆材料有限公司在银行存款15万元或查封被申请人扬州源丰电缆材料有限公司同等价值的财产。
案件申请费1270元，由巢湖香枫塑胶助剂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3144号
解除保全申请人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘学松。
被申请人：扬州源丰电缆材料有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：樊桂明。
申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被申请人扬州源丰电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的皖02**民初3144号民事裁定书，冻结被申请人扬州源丰电缆材料有限公司在银行存款15万元的冻结或查封被申请人扬州源丰电缆材料有限公司同等价值的财产。巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被申请人扬州源丰电缆材料有限公司已达成和解，申请人于2016年11月3日撤回财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人扬州源丰电缆材料有限公司在银行存款15万元的冻结或财产的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3144号
解除保全申请人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘学松。
被申请人：扬州源丰电缆材料有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：樊桂明。
申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被申请人扬州源丰电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的皖02**民初3144号民事裁定书，冻结被申请人扬州源丰电缆材料有限公司在银行存款15万元的冻结或查封被申请人扬州源丰电缆材料有限公司同等价值的财产。巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被申请人扬州源丰电缆材料有限公司已达成和解，申请人于2016年11月3日撤回财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人扬州源丰电缆材料有限公司在银行存款15万元的冻结或财产的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋晓艳