广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第353号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴本毫，男，1987年12月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，文盲，农民，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪于2014年1月7日被深圳市宝安区人民法院被判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人杨某某，男，1994年1月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化程度，农民，住贵州省锦屏县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人吴本毫、杨某某犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员许美良出庭支持公诉，被告人吴本毫、被告人杨某某及其辩护人沈利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月7日18时左右，被告人吴本毫驾驶1辆无牌红色摩托车载被告人杨某某从潮州市潮安县流窜至汕头市寻找作案目标。当晚21时许，被告人吴本毫、杨某某驾车经过汕头市龙湖区丰泽南路（卜蜂莲花商场后门路段）时，发现被害人陈某某提着手袋徒步经过该路段，遂通谋抢其手袋。随后，被告人吴本毫驾车靠近被害人陈某某的身后，被告人杨某某则乘被害人陈某某不备，动手抢夺被害人陈某某手中的手袋，被害人陈某某发觉后立即抓紧手袋不放手，被告人杨某某则强行拉扯并拖拉被害人陈某某，致被害人陈某某倒地后上衣卷入摩托车后轮，在地上被拖行约100米至嵩山路世贸花园路段。后因被害人陈某某呼救，群众闻讯追赶，被告人吴本毫、杨某某遂弃车逃窜，未能抢走被害人陈某某的手提包【手袋内有现金人民币7050元、苹果牌A1429型手机（IPHONE5白色16G）1部、VIVO（步步高）牌Y19T型手机1部及随身物品】。
经法医鉴定：被害人陈某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤；经汕头市物价局价格认证中心估价：苹果牌A1429型手机（IPHONE5白色16G）1部价值人民币2644元；VIVO（步步高）牌Y19T型手机1部价值人民币1268元。
公诉机关认为，被告人吴本毫、杨某某以非法占有为目的，利用行驶中的机动车公然夺取他人财物，强拉硬拽并拖拉被害人致其倒地受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人吴本毫系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人吴本毫辩称：1.案发当天我们是到汕头市找工作，不是去寻找作案目标的；2.我们看到被害人时只是想把她的包拉过来，不清楚怎么会把被害人拉到车底下。被告人吴本毫对公诉机关指控其行为构成抢劫罪表示不认罪。
被告人杨某某辩称：1.案发当天我们是到汕头市找工作，并没有预谋要作案；2.案发时我并没有对被害人强行拖拉。被告人杨某某认为自己触犯法律，但对公诉机关指控其行为构成抢劫罪表示不认罪。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人杨某某的行为构成抢劫罪没有异议；二、被告人杨某某具备如下酌定及法定从轻、减轻或者免除处罚的情节：1.其系初犯、偶犯，且老实认罪并真诚悔罪；2.其系受被告人吴本毫指使，虽未构成从犯，但其在本案中所处地位及作用明显较轻，且犯罪动机系为了寄钱回家减轻父母负担，情有可原；3.自始至终，被告人杨某某都未能实际控制并占有被害人陈某某的手提包，也没有得手，其是自动松手放弃继续抢夺被害人陈某某的手提包，避免了她的财物损失及本案更严重的危害后果产生，属于犯罪中止。
经审理查明：
2015年3月7日21时多，被告人吴本毫驾驶1辆无牌红色摩托车载被告人杨某某经过汕头市龙湖区丰泽南路（卜蜂莲花商场后门路段）时，发现被害人陈某某提着手袋徒步经过该路段，遂通谋抢其手袋。随后，被告人吴本毫驾车靠近被害人陈某某，被告人杨某某则乘被害人陈某某不备，动手抢夺被害人陈某某手中的手袋，被害人陈某某发觉后立即抓紧手袋不放手，被告人杨某某则强行拉扯并拖拉被害人陈某某，致被害人陈某某倒地后上衣卷入摩托车后轮，在地上被拖行至嵩山路世贸花园路段。后因被害人陈某某呼救，群众闻讯追赶，被告人吴本毫、杨某某遂弃车逃窜，未能抢走被害人陈某某的手提包【手袋内有现金人民币7050元、苹果牌A1429型手机（IPHONE5白色16G）1部、VIVO牌Y19T型手机1部及随身物品】。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。经广东省汕头市物价局价格认证中心鉴定：赃物苹果牌A1429（IPHONE5白色16G）手机价值人民币2644元；赃物VIVO牌Y19T手机价值人民币1268元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈某某的陈述：2015年3月7日晚21时30分，我离开工作单位经过万客隆商场侧面丰泽南路时，从我身后开上来1辆摩托车，车上有2名男子，其中1名坐在摩托车后座的男子用手拉扯我提在左手上的手提包，我当时的反应就是不让他们抢走我的包，所以我用左手紧紧拉住手提包的包带，一直随着他们的摩托车往前跑，后来我就被摔倒在地，就被他们的摩托车拖行很长一段路。期间我耳边有听到摩托车上1名男子说“车子开不动了”，另1人说“开走啊！”，当时我的左手臂已经被卷入到摩托车后车轮里，他们看到这种情况，就将摩托车放弃，摩托车就压在我身上并砸到我的头部，后来他们就跑掉了，附近的群众报警，民警到场后送我到医院就诊。我只看到摩托车后座男子的背影，身穿深色的夹克。我当时摔倒在地被拖行时，本能地拽着我被抢的手提包的带子，在被对方的摩托车拖行过程中，我的衣服及手臂被卷入车轮，我抓包的手就没力了，就松开了被抢的包，但最终我的手提包没有被抢走，里面有现金人民币7050元、苹果手机1部、VIVO手机1部，还有随身物品。我被送医院时左肩被擦伤，左手臂不能动，头部被砸伤有肿块，小腿擦伤，小脚疑似骨头挫伤。
二、证人证言。
1.证人黄某某的证言：案发当晚21时38分左右，我正在易初莲花商场后门工作，看到1名女子摔倒在地上，有1辆摩托车拖着她从商场后门丰泽南路自东向西拖行。我见状大声喊“追，快追”，这时有1辆摩托车追了过去，到了嵩山路世贸水疗后门位置，那名被拖行的女子的衣服头发都被卷到摩托车的轮胎里面，骑摩托车的2名男子就丢弃摩托车和抢的包朝世贸花园里面逃跑，周围的群众赶上前把那名女子卷到摩托车轮胎里面的衣服头发都剪掉，把人救了出来，那女子手部和脚被拖行后擦伤。有人拨打120，还有派出所民警也到场，后来女子就被120救护车送到医院了。我只注意到作案的2名男子驾驶的是1辆红色男庄摩托车。而当时那2名男子有将女子的包抢走，后来见很多群众追赶，弃车逃跑时又将包扔了回来。
2.证人许某某的证言：案发当晚21时多，我在位于丰泽南路的店里做生意，听到店对面的保安叫喊“抢劫，抓贼”，我就到门口去看，见到外面有很多群众在帮忙抓抢劫的人，我见状也跟着去追。当我跑到嵩山路世贸花园旁边路段时，看见抢劫的人跑了，在路边有辆无牌的红色男庄摩托车，群众在帮忙拉扯1名女子被卷入车轮的衣服，我当时也在帮忙扶着摩托车，群众有倒水给那名被抢的女子喝。不久后，警察到现场，后来我听周围群众讲，那名女子是在易初莲花商场后面被2名驾驶现场那辆红色摩托车的男子抢手提包后，被摩托车拖倒在地一直被拖行至嵩山路，之后有很多群众一路追赶，那2名男子就弃车逃跑了。
3.证人刘某某的证言：案发当晚21时多我在恒信花园后门丰泽西街保安亭当班时，突然听到1名女子的叫喊声，我循声看去，见到2名男子驾驶1辆摩托车，该摩托车后面拖着1名女子正在往嵩山路方向跑，周围很多群众在后面边追赶边大声喊“抢劫，抓贼”。因当时只有我1人当班，无法离开，我看见那拖着女子的摩托车到嵩山路后往左拐，后来我听周围群众讲，那2名驾驶摩托车的男子在万客隆商场后面抢劫1名女子，将那名女子拽倒在地后拖着那名女子逃跑，因很多群众追赶，那2名男子将摩托车丢弃在嵩山路后边逃跑了。
4.证人曾某某的证言：我们永利车行曾经卖过1辆发动机号为LBYPCJL0870B41718的二轮摩托车，经查询车行的资料，该车是1辆远豪太子YH125-2B摩托车，是2012年10月9日销售的，购车登记人叫吴某。
三、鉴定意见。
1.司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：陈某某的伤情。
2.物价部门价格鉴定结论书、价格鉴定函。证明：涉案物品的价格。
四、视听材料。
1.现场视频监控录像、监控视频截图。证明：吴本毫、杨某某驾驶摩托车拖行陈某某、弃车逃跑的情况。
2.审讯录像。证明：吴本毫、杨某某在侦查阶段供述的情况。
五、公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场、涉案物品拍照。证明：案发现场的勘验情况，以及现场提取衣服碎片及摩托车上物品、被抢手提包物品的情况。
六、书证。
1.公安机关搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品拍照。证明：公安机关从吴本毫、杨某某出租屋搜查到并扣押2人作案时所穿的衣服。
2.公安机关扣押物品清单。证明：公安机关扣押作案工具摩托车的情况。
3.公安机关调取证据清单。证明：公安机关调取作案地点附近物业管理公司视频监控的情况。
4.公安机关抓获经过。证明：吴本毫、杨某某被抓获的经过。
5.公安机关户籍材料、违法犯罪人员信息资源库。证明：吴本毫、杨某某的身份情况及吴本毫的前科情况。
七、被告人的供述及辩解、辨认。
1.被告人吴本毫在侦查阶段稳定的供述及辩解、辨认：2015年3月7日，我和杨某某吃完晚饭后，大约18时左右，我驾驶1辆无牌红色太子摩托车载着杨某某从潮安县到汕头市龙湖村向杨某某的朋友借钱，但当时没有借到钱。我们就商量怎么办，我说不如就去抢别人的袋子，这样就有钱了，杨某某同意了。于是还是由我驾驶摩托车载着杨某某在路上寻找可以抢的目标。21时许，我们转到龙湖区易初莲花商场后面的一条小路上时，迎面看见有1名女人独自在人行道上行走，左手拿着1个深色手提包，我就驾驶摩托车从前面掉头回来，然后就从这名女人身后靠上去。当我们靠近那名女人左边时，杨某某伸手将这名女子左手上的深色手提包抢过来，我就驾驶摩托车加速逃离现场。当时我感觉驾驶的摩托车左右摇摆，也有听到女子叫喊“抢劫”的声音。当我驾驶摩托车走了一段路后，发现那名女人还被拖在我摩托车后面的地上，这时杨某某说“还没有放手”，意思即是那名女人还没有放手，这时也有很多人在追赶我们，我这时也害怕被抓到就继续驾车逃跑。当我们左转过一个路口后我就不敢再开车了，将摩托车停下了看见那名女人还被拖在摩托车后面躺在地上的，我和杨某某就弃车往旁边一小路跑，接着我们两人又跑进一地下停车场，后乘坐电梯到三楼，接着又乘坐电梯下到一楼，然后到路边拦了1辆三轮车到龙湖村，接着乘坐1辆摩托车回到潮安县的出租屋，接下来的两天一直在为这个事担心。当时，我发现那名女子被拖在我的摩托车后面时，有4、5名男子在追赶我们，我害怕被他们追上就没有停车，但最后我还是害怕那名女子被拖死就不敢再驾车，又害怕被抓到，所以和杨某某一起弃车逃跑。我感觉大约将那女子拖行了1分钟左右的时间，那名女人是否受伤我不清楚，我想杨某某应该会看见我们的摩托车拖行那名女子。当晚我穿1件胸前印着黄色“X”样标识的黑色上衣、1条黑色牛仔裤、1双蓝色运动鞋，杨某某则穿1件黑色拉链外套、1条黑色薄裤。这次我们没有抢到那女子的包，不知那名女子包里有什么财物，但民警告诉我，经清点我们当时所抢的包里有现金人民币7050元及1部VIVO手机、1部苹果手机。我作案的摩托车是跟老乡“小黑”借的。吴本毫对杨某某进行了指认。
2.被告人杨某某在侦查阶段前期的供述及辩解、辨认：2015年3月7日晚20时许，本毫驾驶一辆红色男庄摩托车载我从潮安县来汕头，我打算找工作。因工作难找，当时我们手头又没钱，本毫就驾车带着我在市区乱逛。当我们逛到卜蜂莲花商场后面一路上时，看到一女子独自一人提着手提包在步行，看起来比较容易下手，本毫就提议去抢那女子的手提包，我也同意了。之后，本毫就驾驶摩托车靠上去，当接近那女子时我就伸手去抢她提在手上的手提包，我拉住她的手提包的绳带处用力拉过来，那女子也拉着手提包绳带不放手，我就硬拉过来，在拉扯过程中那女子被拉倒在地上，本毫则驾驶摩托车继续往前开了几十米。当时我看到路上有很多人追赶过来，摩托车也因开不动停了下来，我很害怕马上弃车逃跑。当时我看到很多人追赶过来。后来我们跑进一商场，在商场里我和本毫坐电梯下到停车场，过一会儿再坐电梯回到商场，从商场出来后在附近找一辆摩的，花了20元坐到电视塔，然后在电视塔又雇1辆摩的花30元钱回到我们在潮安的出租屋。当时我太紧张了，被抢女子的反应我不知道，只知道她被摩托车往前拉了几十米，手提包我没能抢到手，当时包里有什么财物我不清楚，被抓获后，民警告诉我，经清点包里有人民币7050元、1部苹果手机、1部VIVO手机及随身物品。案发当天我穿黑色外套，脚穿黑色休闲鞋，穿什么裤子就忘记了。我知道摩托车是本毫跟一老乡借的。杨某某指认吴本毫就是本毫。
被告人杨某某在侦查阶段中期的供述及辩解：当我接近那女子时我就伸右手从她背后去抢她提在左手的手提包，我拉住她的手提包绳带用力拉过来，那女子也拉着手提包绳带不放手，与我相互拉扯，本毫则驾驶摩托车继续前行，我就再用力拉扯，女子被我拉着跟着我们摩托车跑并拽紧提包不松手，我就非常害怕，松掉了手中已经得手的手提包，本毫驾着摩托车继续往前开了几十米，后面的事情我就忘记了。过了一路口，本毫说摩托车开不动熄火了，于是我和本毫弃车逃跑。
被告人杨某某在侦查阶段后期的供述及辩解：当时我抢那名女子手提包时，她拉着手提包不放手，在拉扯过程中，她摔倒在地后被我们的摩托车拖行了很远一段距离，我的手一直没有松开手提包的带子，最后我们弃车逃跑时，我才松开提包后逃跑。我们当时顾着逃跑，没有注意那名女子的状况。
综合上述证据，本院作如下评析：
一、关于本案定性的评析。
被告人吴本毫、杨某某在侦查阶段的供述及辩解与被害人陈某某的陈述、相关证人证言相互印证，证明被告人吴本毫驾驶摩托车搭载被告人杨某某在实施夺包的过程中，因被害人陈某某紧拽包带不松手，被告人杨某某在采用强拉硬拽方式夺包的过程中，致被害人陈某某倒地被拖行一段距离，并导致衣服被卷入摩托车车轮。虽然被告人杨某某在侦查阶段中期供述期间其因害怕松掉了手中已经得手的手提包，但该部分供述仍然反映，其在被害人陈某某不放手的情况下仍用力与其相互拉扯，与被害人陈某某的陈述相互吻合。本案现有证据足以印证被告人吴本毫、杨某某驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，且最终致被害人陈某某被拖行一段距离的事实，两被告人的行为已经构成了抢劫罪。
二、关于本案犯罪形态的评析。
虽然证人黄某某的证言反映，两被告人在逃跑过程中才将得手的手提包扔还给被害人陈某某，被告人杨某某在侦查阶段中期的供述也反映因被害人陈某某被其拉着跟着摩托车前行并拽紧提包不松手，其非常害怕而松掉了手中已经得手的手提包，但其该部分细节的供述出现反复，上述证据尚不足以证明两被告人已经抢劫得手而在逃跑过程将包丢弃在现场，本案也没有证据证明两被告人在实施犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生，综合本案现有证据，应认定两被告人已经着手实施犯罪，最终因害怕被抓获而在未能将手提包夺取到手时弃车逃跑，属于因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
本院认为，被告人吴本毫、杨某某以非法占有为目的，利用行驶中的机动车公然夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，致被害人倒地受伤，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴本毫、杨某某构成抢劫罪的罪名成立。被告人吴本毫、杨某某在共同犯罪中虽分工不同，但均积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人吴本毫前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人吴本毫、杨某某的辩解，经查，被告人吴本毫、杨某某的供述相互吻合，反映案发当晚两被告人见到独自徒步经过案发地的被害人陈某某，遂萌发抢走被害人陈某某手提包的犯意，并在随后与被害人陈某某拉扯夺包过程中，致被害人陈某某倒地被拖行一段距离致其受伤的事实，两被告人关于夺包过程的辩解与事实不符，本院不予采纳；两被告人关于案发当天到汕头缘由的辩解与被告人杨某某在侦查机关的供述一致，本院可予采纳，但并不影响本案犯罪事实的认定。
对于被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见，经查，虽然两被告人最终并未能夺走被害人陈某某的手提包从而占有其财物，但两被告人系因实施作案后被群众追赶害怕被抓获而弃车逃跑，该情形不符合法律关于犯罪中止的规定，辩护人关于被告人杨某某的行为属于犯罪中止的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告人杨某某与被告人吴本毫分工不同，但作用相当，辩护人关于被告人杨某某在本案中所处地位及作用明显较轻的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人杨某某犯罪动机系为了寄钱回家减轻父母负担缺乏证据印证，也不能成为对其酌情从轻处罚的理由，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴本毫、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人吴本毫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴本毫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林卓铭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。