内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2522刑初42号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1941年9月24日出生。系被害人韩某2的祖父。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1940年8月20日出生，现住址同上。系被害人韩某2的祖母。
刑事附带民事诉讼原告人韩某3，男，蒙古族，1988年10月7日出生，现住址同上。系被害人韩某2的哥哥。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。（系上述三名刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人）
刑事附带民事诉讼原告人姚某，女，汉族，1950年10月25日出生，现住锡林浩特市。系被害人刘某的母亲。
委托代理人渠建国，内蒙古西蒙律师事务所援助律师。
刑事附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1956年11月12日出生，现住河北省沽源县。系被害人温某的母亲。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告人紫某，男，蒙古族，1992年5月31日出生，大专文化程度，无职业，出生地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪,经阿巴嘎旗公安局决定,于2016年12月26日被阿巴嘎旗公安局取保候审。无前科。
辩护人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司。
负责人李志军，职务经理。
委托代理人孙鹏，系该公司工作人员。
刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。
负责人李守财，职务总经理。
委托代理人周春辉，系该公司工作人员。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、杨某、韩某3、姚某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法审查后，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了合并审理。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员诺敏塔拉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、杨某、韩某3的委托代理人谢合鑫、附带民事诉讼原告人姚某的委托代理人渠建国、附带民事诉讼原告人李某的委托代理人王建琦，刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司委托代理人孙鹏、中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司委托代理人周春辉，被告人紫函及其辩护人华明录等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年12月25日8时10分许，被告人驾驶×××牌号小型轿车由西向东行驶至101省道553km+857m处超越前方车辆时,与由东向西行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车发生正面相撞，造成×××号小型轿车驾驶员刘某、乘车人温某、×××号小型轿车乘车人韩某2当场死亡，×××车辆驾驶员紫某、乘车人陈某、伟勒思受伤，双方车辆严重损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人应负该起事故的主要责任，刘某负该起事故次要责任，乘车人温某、韩某2、陈某、伟勒思无过错，不负该起事故责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书等书证；2、证人阿某、吴某、赵某等人的证言；3、被害人伟勒思、陈某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、道路交通事故认定书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人严重违反道路交通安全法规，致三人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某1、杨某、韩某3及其委托代理人诉称，1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人及中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、精神抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元（4823.00元×6个月）、被扶养人生活费18230.00元（21876.00元×5年÷6人）×2人=36460.00元、误工费1257.00元（30594.00÷365天×5人×3天）、交通费2000.00元，各项经济损失共计730535.00元（各保险公司在其承保范围内承担赔偿责任）。事实理由与公诉机关指控事实一致，被害人韩某2及其哥哥韩某3自幼由其祖父母抚养长大。
并提供如下证据：1、交通事故认定书证实公安机关确认被害人韩某2死亡；2、阿巴嘎旗巴彦查干社区居委会抚养关系证明证实被害人韩某2由其自祖父母韩某1、杨某抚养长大；3、附带民事诉讼原告人户口簿、身份证复印件证实身份信息、年龄及有其他抚养人。
附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人诉称，1、依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、丧葬费29838.00元（4823.00元×6个月）、被抚养人生活费306264.00元（21876.00元×20年）、精神抚慰金50000.00元、参加处理交通事故人员住宿费、交通费、误工费合计5000.00元，以上款项的70%即702087.40元。3、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。4、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在商业第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任。事实理由与公诉机关指控事实一致。
并提供如下证据：1、户口簿复印件两份证实附带民事诉讼原告人姚某与被害人刘某系母子关系；2、住宿费、交通费票据证实在办理丧葬事宜时支出住宿费1480.00元、交通费1555.00元。
附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人诉称，1、依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，从重处罚；2、赔偿死亡赔偿金651880.00元，被抚养人生活费227440.00元，丧葬费28938.00元，精神抚慰金30000.00元，处理丧葬事宜的费用3288.00元，食宿费、误工费5000.00元，共计917600.00元。3、车损费25000.00元；4、要求刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司在交强险限额范围内承担122000.00元赔偿责任；5、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在商业第三者保险范围内承担赔偿责任；6、被告人紫函按交通事故责任比例70%承担责任。
附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人提出以下证据：1、附带民事诉讼原告人李某身份证复印件、户籍证明证实与被害人温某系母子关系；2、居民死亡医学证明、公墓安葬证证实被害人温某死亡原因及时间；3、张家口市桥西区白山北街社区居民委员会证明证实李某在张家口居住至今；4、张家口市桥西区白山北街社区居民委员会、张家口桥西区明德南街街道办事处证明证实李某与温某系母女，温某与温某2系姐弟关系。5、交通事故认定书证实被害人温某在该起交通事故中无责；6、票据证实处理丧葬事宜支出的食宿费及交通费共计3772.00元。
被告人对公诉机关指控交通肇事罪无异议，认罪。被告人的辩护人辩称：对公诉机关指控罪名无异议。
1、被告人事前购买的保险，属于被告人对自己赔偿能力的一种预见性的补充，保险公司的赔偿部分应认定为被告人对本案被害人的一种赔偿。其次被告人及其家属一直在尽全力筹措赔偿款，因家庭经济条件限制没能达成调解协议，不能以此来加重被告人的量刑。2、被告人有以下从轻处罚情节。首先，被告人归案后认罪态度好，能如实供述事实，属于坦白，依法应当从轻处罚；其次，被告人尽自己全力对被害人家属进行了部分赔偿，应依法从轻处罚；再次，被告人系初犯，无前科，被告人平时一贯表现良好，无违法记录，且被告人从领取驾驶执照至事故发生前，一贯遵守交通规则，从未发生过交通事故，此次事故纯属偶然的意外。综上所述，辩护人认为被告人具有坦白、部分赔偿、初犯、偶犯，悔罪表现良好等法定应当或酌情从轻处罚的情节，恳请法庭对被告人作出公正判决，给予被告人一个悔过自新的机会，判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。针对刑事附带民事部分，正在积极筹措赔偿款，希望赔偿损失。
被告人针对刑事附带民事诉讼部分出示了以下证据：1、丧葬费收据证实向三名被害人家属各支付了15000.00元的丧葬费；2、驾驶证、行驶至复印件证实被告人紫函具有驾驶资格；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）及机动车辆商业保险单（抄件）证实被告人驾驶的车辆×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司交纳了机动车交通事故责任强制保险；机动车辆商业保险单（抄件）证实×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司交纳了机动车辆商业保险。
刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司辩称，在交强险责任限额内赔偿，被害人刘某、温某赔偿112000.00元，其中死亡赔偿金110000.00元，财产损失2000.00元。
刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司辩称，我方按比例赔付，我方需要3名死者的死亡证明、销户证明、尸检报告及附带民事诉讼原告人与死者的关系证明，扣除交强险赔偿，剩余部分按70%计算，限额人民币300000.00元赔付。
经审理查明，2016年12月25日8时10分许，被告人驾驶×××牌号小型轿车由西向东行驶至101省道553km+857m处超越前方车辆时与由东向西行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车发生正面相撞，造成×××号小型轿车驾驶员刘某、乘车人温某、×××号小型轿车乘车人韩某2当场死亡，×××车辆驾驶员、乘车人陈某、伟勒思受伤，双方车辆严重损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人紫函应负该起事故的主要责任，刘某负该起事故次要责任，乘车人温某、韩某2、陈某、伟某无过错，不负该起事故责任。
另查明，被告人具有驾驶资格,其驾驶的车辆×××牌号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月10日起至2017年10月10日止，交强险的分项保险限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000.00元、医疗费用赔偿限额人民币10000.00元、财产损失赔偿限额人民币2000.00元；且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司交纳了机动车辆商业保险，保险期间自2016年11月17日起至2017年11月16日止，第三者责任保险人民不300000.00元，车上人员责任保险（乘客）人民币10000.00元/座*4座。×××号小型轿车系被害人温某向王某1、武某购买，未办理过户手续，该车辆在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月29日起至2017年3月29日止。
赔偿标准统一按照2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人韩某1、杨某、韩某3提出，因交通事故导致被害人韩某2死亡（殁年26岁），户籍地内蒙古阿巴嘎旗，非农业家庭户。韩某1是其祖父，杨某是其祖母，韩某3是其哥哥。韩某1、杨某是被害人韩某2的扶养人。死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、丧葬费28938.00元（4823.00元×6个月）、被扶养人生活费36460.00元（21876.00元×5年÷6人）×2人（韩某175岁、杨某76岁，均按5年计算），共计677278.00元。附带民事诉讼原告人姚某提出，因交通事故导致被害人刘某死亡（殁年38岁），户籍地内蒙古锡林浩特市，非农业家庭户。姚某是其母亲（66岁）。死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、丧葬费28938.00元（4823.00元×6个月）、被扶养人生活费306264.00元（21876.00元×14年），共计947082.00元。附带民事诉讼原告人李某提出，因交通事故导致被害人温某死亡（殁年27岁），户籍地河北省张家口市沽源县，家庭户。李某是其母亲（60岁），温某2是其姐姐。死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、丧葬费28938.00元（4823.00元×6个月）、被扶养人生活费218760.00元（21876.00元×20年÷2人），共计859578.00元。被告人在交通事故中承担主要责任。被告人亲属给付被害人韩某2家属、被害人刘某家属、被害人温某家属丧葬费各15000.00元，共计45000.00元。被告人向法院提存赔偿款人民币400000.00元。
因被告人向法院提存了赔偿款，被害人韩某2家属韩某1、被害人刘某家属姚某对被告人紫函表示了谅解，希望法庭从轻处罚。被害人陈某、伟某系×××号车辆乘车人，因与被告人系朋友关系，故自愿对其行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实2016年12月25日8时15分，阿巴嘎旗公安交通警察大队受理案件情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况的说明证实被告人归案情况，系被动归案，无自首情节。
3、公安交通管理行政强制措施凭证证实阿巴嘎旗公安局依法扣留了肇事车辆并对驾驶员进行血样提取。
4、户籍证明证实被告人系具备完全刑事责任能力的自然人。
5、机动车驾驶证复印件证实被告人具有驾驶资格。
6、身份证复印件证实被害人的身份信息。
7、居民死亡医学证明证实三名死者死亡原因。
8、阿巴嘎旗公安局扣押决定书、扣押清单证实阿巴嘎旗公安交警大队扣押了肇事车辆及被告人的驾驶证。
9、证人阿某、吴某、王某2证言证实被告人交通肇事前一晚的活动轨迹。
10、证人赵某证言证实赵某报案经过。
11、证人王某1、武某证言证实×××号小型轿车车辆所有人情况。王某1将该车卖给了武某，没有办理过户手续，武某将该车卖给了温某。该×××牌号车辆在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月29日起至2017年3月29日止，交强险的分项保险限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000.00元、医疗费用赔偿限额人民币10000.00元、财产损失赔偿限额人民币2000.00元。
12、被害人伟某陈述证实2016年12月25日7时30分，紫某驾驶黑色桑塔纳轿车拉着伟勒思等三人准备去锡林浩特市，途中发生事故。
13、被害人陈某陈述证实2016年12月25日早上8时许，被告人驾驶车辆拉着陈某等三人准备从阿巴嘎旗去锡林浩特市，当驶离阿巴嘎旗大约二十公里左右，前方有一辆车，被告人驾驶车辆开始超越这辆车，正在超越时，对面来了一辆黑色小型轿车也在超车，接着两辆车就相撞了。
14、被告人的供述与辩解证实被告人紫函如实供述犯罪事实，系坦白。
15、阿巴嘎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人的违法行为及过错在该起事故中作用较大，应负该起事故的主要责任，刘某的违法行为及过错在该起事故中作用较小，应负该起事故次要责任，乘车人温某、韩某2、陈某、伟某无过错，不负该起事故责任。
16、锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实被告人血液中乙醇含量为15.35mg/100ml。不属于醉酒驾驶。
17、道路交通事故尸体检验报告及照片证实死者刘某系头部与钝性物体作用造成颅底骨折、闭合性颅脑损伤致脑功能障碍而死亡；死者温某系头部与钝性物体作用造成颅底骨折、闭合性颅脑损伤及出血致脑功能障碍而死亡；死者韩某2系头部与钝性物体作用造成颅骨开放性骨折、脑损伤致脑功能障碍死亡。
18、阿巴嘎旗公安司法鉴定中心（阿）公（刑技）鉴（法医损检）字[2017]002号、[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人伟勒思两处轻伤二级，两处轻微伤；被鉴定人陈某两处轻伤一级，四处轻伤二级。
19、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定证明肇事车辆×××号大众牌小型轿车事故发生前的行驶速度约86.4km/h。×××号现代牌小型轿车事故发生前的行驶速度约92.7km/h。
20、道路交通事故现场勘查笔录、现场图证明交通事故现场情况。
21、道路交通事故现场照片证实现场情况。
22、车体痕迹照片证实双方车辆情况。
23、丧葬费收据证实向三名被害人家属各支付了15000.00元的丧葬费，共计45000.00元。
24、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）及机动车辆商业保险单（抄件）证实被告人驾驶的车辆×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月10日起至2017年10月10日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额人民币110000.00元，医疗费用赔偿限额人民币10000.00元，财产损失赔偿限额人民币2000.00元；机动车辆商业保险单（抄件）证实×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司交纳了机动车辆商业保险，保险期间自2016年11月17日起至2017年11月16日止，第三者责任保险人民币300000.00元，车上人员责任保险（乘客）人民币10000.00元/座*4座。
25、阿巴嘎旗巴彦查干社区居委会抚养关系证明、户口簿证实韩某1、杨某系被害人韩某2的祖父母，韩某3系被害人韩某2的哥哥；被害人韩某2自幼由其自祖父母抚养长大。
26、户口簿复印件2份证实附带民事诉讼原告人姚某与被害人刘某系母子关系。
27、附带民事诉讼原告人李某身份证复印件、户籍证明证实李某与被害人温某系母子关系。
28、谅解书两份证实被害人陈某、伟某对被告人交通肇事致二人受伤的行为表示谅解，希望从轻处罚。
29、谅解书证实被害人韩某2家属韩某1等对被告人的行为表示谅解，希望从轻处罚。
30、谅解书证实被害人刘某家属姚某对被告人的行为表示谅解，希望从轻处罚。
以上事实经过举证、质证、认证，已查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人驾驶车辆，严重违反道路交通运输管理法规，致三人死亡，三人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，案件事实清楚、证据确凿，公诉机关指控罪名成立。阿巴嘎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定紫函负该起事故的主要责任。被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，部分赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚；系初犯、偶犯，有悔罪表现可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失并得到大部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被害人刘某、温某系×××号车辆驾驶员及乘车人；被害人韩某2系×××号车辆乘车人。赔偿标准按2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。被告人驾驶的×××号车辆，在中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司交有交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。首先，中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司应在赔偿总额中履行112000.00元的赔偿责任。其次，因被告人在该起事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。其余30%的赔偿责任不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，应另行民事起诉。故先由中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在商业第三者责任险范围，即第三者责任保险300000.00元，车上人员乘客座位险被害人韩某2家属10000.00元内承担责任。最后，不足部分由被告人承担。
对附带民事诉讼原告人各项关于赔偿数额的确认及其赔偿明细：刑事附带民事诉讼原告人姚某因其子被害人刘某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费947082.00元；刑事附带民事诉讼原告人李某因其子被害人温某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费859578.00元。首先由中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司应赔偿112000.00元的赔偿责任，其中赔偿姚某死亡赔偿金57663.88元，赔偿李某死亡赔偿金52336.12元；×××号车辆系被害人温某所有，故财产损失2000.00元应赔付给李某。刑事附带民事诉讼原告人韩某1、杨某、韩某3因被害人韩某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费677278.00元，因被害人刘某驾驶的×××号车辆在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司交有交通事故责任强制保险，故刑事附带民事诉讼原告人韩某1、杨某、韩某3应对交强险限额内死亡赔偿金110000.00元，应另行起诉。其次，按照认定交通事故责任70%的比例赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、杨某、韩某3、姚某、李某的剩余部分，其中赔偿韩某1、杨某、韩某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（677278.00-110000.00元）×70%=397094.60元、姚某（947082.00元-57663.88元）×70%=622592.68元、李某（859578.00元-52336.12元）×70%=565069.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司赔偿310000.00元（其中韩某1、杨某10000.00元，姚某157265.12元，李某142734.88元），被告人已赔偿丧葬费45000.00元，剩余的部分1239756.60元由被告人紫函承担赔偿责任。被告人已向法院提存400000.00元。刑事附带民事诉讼原告人提出的交通费、食宿费、误工费等，不符合相关法律规定，故该项诉讼请求，本院不予保护。刑事附带民事诉讼各原告人提出的精神损失赔偿根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定不在刑事受案范围，本院不予支持。根据阿巴嘎旗司法局社区矫正调查评估意见被告人不会对社会造成潜在的风险，适用社区矫正管理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
二、中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司应赔偿112000.00元，其中赔偿姚某死亡赔偿金57663.88元，赔偿李某死亡赔偿金52336.12元和财产损失2000.00元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司赔偿310000.00元，其中韩某1、杨某10000.00元，姚某157265.12元，李某142734.88元。
四、被告人赔偿刑事附带民事原告人韩某1、杨某剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费382094.60元；赔偿刑事附带民事原告人姚某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费450327.56元；赔偿刑事附带民事原告人李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费407334.44元。
五、以上二、三、四项赔偿于本判决书生效后5日内一次性支付。
六、驳回刑事附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许燕凌
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 张海燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 佐 拉