wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1846号
上诉人（原审被告）丁清景，男，1972年10月13日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江建发鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区，组织机构代码15626758－1。
法定代表人丁建平，该公司总经理。
原审被告晋江金锐鞋服有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区，组织机构代码15435602－6。
法定代表人丁自力，该公司执行董事。
原审被告丁自力，男，1975年10月16日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人丁清景不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8780－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁清景称其长期居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告丁清景、原审被告丁自力、晋江金锐鞋服有限责任公司的住所地均在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》、泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》等予以证实。上诉人丁清景主张其长期居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁清景的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初196号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告；朱丽娟，女，1975年10月24日出生，居民身份证号码1521021975********，汉族，住江苏省仪征市环西路浦东一村**幢***室，
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告朱丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息87729.21元（截止2016年12月20日，欠本金86756.99元、利息928.22元、罚息44元，自2016年12月21日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2016年2月4日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款100000元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年12月20日，被告累计拖欠原告本息87729.21元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
朱丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款100000元，利率为浮动利率，月利率1.1%，借款期限48个月，借款到期日2020年2月4日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了100000元贷款。被告自2016年11月20日起出现逾期，截至2016年12月20日，计欠原告借款本金86756.99元、利息928.22元、罚息44元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽娟于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金86756.99元、利息928.22元、罚息44元（暂计算至2016年12月20日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元减半收取计997元、财产保全费900元，合计1897元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏莹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执490号
申请人李良政，男，生于1958年8月14日，汉族，住广安市广安区。
被执行人张安远，男，生于1967年8月19日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1172号民事判决书，于2017年4月18日立案受理了申请人李良政申请执行被执行人张安远民间借贷纠纷一案，被执行人应在判决书生效后十日内偿还申请人本金25万元，并按年利率6%支付从2016年3月16日起至还清时止。本院在执行中，于2016年4月18日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权未查询到被执行人的银行存款，查找到被执行人名下有吉利牌车一辆，但未找到该车的具体下落，被执行人去向不明，申请人向本院提供了一些被执行人的财产线索，本院按照申请人提供的线索进行了调查核实，仍未查找到被执行人的可供执行财产，2017年9月15日本院向被执行人张安远发出了广安市广安区人民法院（2017）川1602执490号限制高消费令。现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人下落后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初1172号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 栗宇松
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1741号
原告龙某，女，1986年12月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告龙某某，男，1977年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告龙某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，由于性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生矛盾，原、被告自2014年5月开始分居生活至今，现原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告的婚姻情况。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，亦未发表书面质证意见，本院对原告所提交的证据予以审查，原告提交的证据系相关职能部门出具，无涂改、增删等瑕疵，记载内容明确清晰，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2009年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月17日在醴陵市民政局登记结婚，婚后被告到原告家落户，2010年7月20日生育一男孩，取名龙某甲。由于婚前了解不深、性格不合等原因，原、被告常为家庭琐事发生争执，夫妻感情产生矛盾。原、被告于2014年3月开始一起在株洲务工。2014年5月，原、被告再次为家庭琐事发生争执，原告回至醴陵生活，自此与被告开始分居生活至今。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告虽因家庭琐事发生争执而导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4287号
被执行人鲍克明。
被执行人王旭桢。
被执行人刘小武。
被执行人周鸣。
被执行人郭彼凯。
被执行人潘春。
被执行人吕培钦。
被执行人张继宝。
被执行人陈明彪。
被执行人吴坤瑞。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第341号刑事附带民事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的鲍克明、王旭桢、刘小武、周鸣、郭彼凯、潘春、吕培钦、张继宝、陈明彪、吴坤瑞罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人鲍克明、王旭桢、刘小武、周鸣、郭彼凯、潘春、吕培钦、张继宝、陈明彪、吴坤瑞发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人鲍克明、王旭桢、刘小武、周鸣、郭彼凯、潘春、吕培钦、张继宝、陈明彪、吴坤瑞名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第341号刑事附带民事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）策民一初字第773号
原告洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司。
住所地：新疆洛浦县拜什托克拉克路***号。
机构类型：企业法人
法定代表人艾合麦提托合迪依敏，系该公司经理。
委托代理人宋俊义，男，系新疆洛浦县和信节能建材厂职工，住址新疆。
被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司。
住所地：新疆策勒县天津经济开发区。
法定代表人金飞翔，该公司经理。
原告洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司诉被告策勒县飞翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于同年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司的委托代理人宋俊义到庭参加诉讼，被告策勒县飞翔新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司诉称，2013年12月10日，被告策勒县飞翔新型建材有限公司在原告洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司处以每吨260元的价格购买水泥54.1吨，总价款14066元，并且向原告出具了欠条，承诺之后向原告付货款，但该货款至今未付，经多次催要无果，故请求判令被告支付原告水泥货款14066元。诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司于2013年12月10日向原告出具盖有被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司财务专用章的欠条复印件一份【原件见（2014）策勒民一初字第770号案件卷】。欠条中写明，被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司以每吨260元的价格购买水泥54.1吨，欠慕士塔格水泥有限责任公司水泥货款14066元。
经审理查明，被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司于2013年12月10日在原告处以每吨260元的价格购买水泥54.1吨，总价款14066元，且向原告出具的欠条（原告向法庭提供欠条原件）。该欠条具有被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司财务专用章，写明欠慕士塔格水泥有限责任公司水泥货款14066元，系原被告真实意思表示，应当认定原被告之间买卖合同成立并有效，购买水泥货款为14066元。
本院认为，原被告之间买卖合同成立并有效，被告策勒县飞翔新型建材有限公司在收取原告的水泥后，未付给原告14066元货款，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司购买水泥货款14066元。
本案受理费151.65元，由被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李 惠 明
代理审判员 孙 诗 艺
人民陪审员 阿布杜卡迪尔苏莱曼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 柴 乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2641号
原告无锡市金达成环锻厂，组织机构代码72741798—2，住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路1号。
投资人李永康，该厂厂长。
委托代理人缪建平（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王勤根（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告洛阳华巩重型机械制造有限公司，组织机构代码70679198—3，住所地河南省洛阳市高新区孙辛路中段。
法定代表人巩某，该公司董事长。
被告巩某，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人张爱峰(受两被告共同特别授权委托)，河南大进律师事务所律师。
原告无锡市金达成环锻厂（以下简称金达成厂）与被告洛阳华巩重型机械制造有限公司（以下简称华巩公司）、巩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达成厂委托代理人王勤根、被告华巩公司、巩某共同委托代理人张爱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达成厂向本院提出诉讼请求：1、华巩公司立即支付货款332335元并赔偿逾期付款利息损失（以332335元为基数，自2015年9月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、巩某在出资不实的范围内就华巩公司不能清偿债务承担补充责任。事实和理由：金达成厂长期为华巩公司加工各种规格锻件，2015年3月10日，金达成公司与华巩公司对账确认，截止至2014年12月31日，华巩公司共结欠货款332335元，并约定在六个月内逐步付清，但华巩公司分文未付。2015年9月2日，巩某增资1000万元但其未实际履行出资义务。
被告华巩公司辩称：对结欠金达成厂货款332335元无异议。
被告巩某辩称：华巩公司的股东实际出资是130万元，虽增资未到位，但华巩公司结欠金达成厂债务系华巩公司股东增资前的债务，且现华巩公司正常运营，未出现破产清算或金达成厂申请执行后执行不到位的情形，因此巩某承担补充责任无依据，请求法院驳回金达成厂对巩某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：华巩公司截止至2014年12月31日共结欠金达成厂货款332335元，华巩公司承诺该款于2015年9月10日付清。华巩公司于2015年9月2日召开股东会，并通过股东会决议，决议第三条确定巩某增资1000万元，公司章程修正案载明出资方式为货币出资，出资时间为2015年10月10日，巩某并未实际出资。双方对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为：金达成厂与华巩公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。华巩公司对结欠货款332335元无异议，且双方约定华巩公司应于2015年9月10日前付清结欠货款，故金达成厂要求华巩公司立即支付结欠货款并赔偿自2015年9月11日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，关于逾期付款利息损失的计算标准，因双方未作约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。因华巩公司股东会决议及公司章程修正案确定股东巩某应于2015年10月10日前完成增资1000万元，巩某至今未履行该出资义务，且华巩公司注册资本已变更为1500万元，故金达成厂要求巩某在其出资不实（增资的1000万元）范围内对华巩公司结欠金达成厂债务承担补充责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。巩某辩称，华巩公司结欠金达成厂债务系增资前所结欠、现华巩公司正常运营，未出现破产清算或金达成厂申请执行后执行不到位的情形，因此巩某承担补充责任无依据，对该辩称意见，本院认为股东按股东会决议及公司章程的规定履行出资义务系法定义务，股东出资系公司资产的重要来源，公司注册资本系债权人对公司履行债务能力的重要信用保证，故不论华巩公司结欠债务发生于华巩公司增资前后，巩某均应在其出资不实的范围内对结欠债务承担补充责任，另补充责任即为华巩公司不能履行债务时则由股东巩某承担责任，已体现了公司与股东间履行债务的先后顺序，综上本院对巩某认为不应承担补充责任的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洛阳华巩重型机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付无锡市金达成环锻厂货款332335元并赔偿逾期付款利息损失（以332335元为基数，自2015年9月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、巩某在未出资的1000万元范围内，对判决第一项确定的洛阳华巩重型机械制造有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任
三、驳回金达成厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半收取3145元，财产保全费2220元，合计5365元，由金达成厂负担65元，华巩公司负担5300元。诉讼费用已由金达成厂预交，华巩公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付金达成厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应于支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2641号原告无锡市金达成环锻厂，组织机构代码72741798—2，住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路1号。投资人李永康，该厂厂长。委托代理人缪建平（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托代理人王勤根（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告洛阳华巩重型机械制造有限公司，组织机构代码70679198—3，住所地河南省洛阳市高新区孙辛路中段。法定代表人巩某，该公司董事长。被告巩某，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人张爱峰(受两被告共同特别授权委托)，河南大进律师事务所律师。原告无锡市金达成环锻厂（以下简称金达成厂）与被告洛阳华巩重型机械制造有限公司（以下简称华巩公司）、巩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达成厂委托代理人王勤根、被告华巩公司、巩某共同委托代理人张爱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达成厂向本院提出诉讼请求：1、华巩公司立即支付货款332335元并赔偿逾期付款利息损失（以332335元为基数，自2015年9月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、巩某在出资不实的范围内就华巩公司不能清偿债务承担补充责任。事实和理由：金达成厂长期为华巩公司加工各种规格锻件，2015年3月10日，金达成公司与华巩公司对账确认，截止至2014年12月31日，华巩公司共结欠货款332335元，并约定在六个月内逐步付清，但华巩公司分文未付。2015年9月2日，巩某增资1000万元但其未实际履行出资义务。被告华巩公司辩称：对结欠金达成厂货款332335元无异议。被告巩某辩称：华巩公司的股东实际出资是130万元，虽增资未到位，但华巩公司结欠金达成厂债务系华巩公司股东增资前的债务，且现华巩公司正常运营，未出现破产清算或金达成厂申请执行后执行不到位的情形，因此巩某承担补充责任无依据，请求法院驳回金达成厂对巩某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华巩公司截止至2014年12月31日共结欠金达成厂货款332335元，华巩公司承诺该款于2015年9月10日付清。华巩公司于2015年9月2日召开股东会，并通过股东会决议，决议第三条确定巩某增资1000万元，公司章程修正案载明出资方式为货币出资，出资时间为2015年10月10日，巩某并未实际出资。双方对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为：金达成厂与华巩公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。华巩公司对结欠货款332335元无异议，且双方约定华巩公司应于2015年9月10日前付清结欠货款，故金达成厂要求华巩公司立即支付结欠货款并赔偿自2015年9月11日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，关于逾期付款利息损失的计算标准，因双方未作约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。因华巩公司股东会决议及公司章程修正案确定股东巩某应于2015年10月10日前完成增资1000万元，巩某至今未履行该出资义务，且华巩公司注册资本已变更为1500万元，故金达成厂要求巩某在其出资不实（增资的1000万元）范围内对华巩公司结欠金达成厂债务承担补充责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。巩某辩称，华巩公司结欠金达成厂债务系增资前所结欠、现华巩公司正常运营，未出现破产清算或金达成厂申请执行后执行不到位的情形，因此巩某承担补充责任无依据，对该辩称意见，本院认为股东按股东会决议及公司章程的规定履行出资义务系法定义务，股东出资系公司资产的重要来源，公司注册资本系债权人对公司履行债务能力的重要信用保证，故不论华巩公司结欠债务发生于华巩公司增资前后，巩某均应在其出资不实的范围内对结欠债务承担补充责任，另补充责任即为华巩公司不能履行债务时则由股东巩某承担责任，已体现了公司与股东间履行债务的先后顺序，综上本院对巩某认为不应承担补充责任的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洛阳华巩重型机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付无锡市金达成环锻厂货款332335元并赔偿逾期付款利息损失（以332335元为基数，自2015年9月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、巩某在未出资的1000万元范围内，对判决第一项确定的洛阳华巩重型机械制造有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任三、驳回金达成厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取3145元，财产保全费2220元，合计5365元，由金达成厂负担65元，华巩公司负担5300元。诉讼费用已由金达成厂预交，华巩公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付金达成厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张少云二〇一六年八月十七日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应于支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3138号
上诉人（原审原告）吴美贤。
委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张煜佳。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
上诉人吴美贤为与被上诉人张煜佳民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴美贤提交一份借款合同的复印件，证明2013年12月6日与张煜佳签订了借款合同，张煜佳以其自有的粤B7XX**轿车作为抵押物向吴美贤借款60万元，月利息为1.5%，借款期限2个月，逾期还款的按日千分之三收取罚息。同日吴美贤通过银行转账方式向张煜佳支付了借款60万元。吴美贤原审庭审时确认双方并无办理涉案车辆的抵押登记，借款合同、借据等原件均已丢失，只有复印件，2万元律师费尚未实际支付，张煜佳借款后未偿还过任何本金、利息。
吴美贤的一审诉讼请求是：张煜佳归还借款本金60万元及利息117200元（自2013年12月6日暂计至2014年10月14日，按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际还款日），并负担律师费2万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。吴美贤主张双方存在借贷关系，但不能提供借款合同原件予以证明，其主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴美贤的全部诉讼请求。案件受理费11172元，保全费3520元，共计14692元，由吴美贤承担。
一审宣判后，上诉人吴美贤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案《借款合同》系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”即对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。结合本案，虽《借款合同》原件已丢失，但上诉人于同日向被上诉人转账支付60万元，与《借款合同》约定一致，与《借款合同》相互印证。原审法院未确切审查本案其他证据，直接驳回上诉人诉讼请求，属认定事实不清。二、上诉人向被上诉人支付了60万元，已履行了借款义务。依照《借款合同》约定，借款期限为贰个月，现借款期限早已届满，被上诉人应按约定偿还借款本金及利息。然而，关于上诉人向被上诉人转账支付借款，原审判决却并未涉及，原审法院遗漏重要事实，在未认清案件事实的基础上进行判决，严重损害了上诉人的合法权益。三、根据证据规则的相关规定，若当事人主张法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。然而，原审法院并未履行应尽的释明职责，程序违法。据此，上诉人吴美贤请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张煜佳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，张煜佳在一审庭审时经合法传唤未到庭应诉。二审期间，张煜佳确认吴美贤向其转账60万元款项的事实，但主张该款项并非借款，而是其将涉案车辆粤B7XX**卖给吴美贤、吴美贤向其支付的购车款。张煜佳还主张该车辆已经交付给吴美贤使用，但目前仍登记在张煜佳名下。张煜佳未在二审期间向本院提交其主张的涉案车辆买卖合同等证据。吴美贤否定双方之间存在车辆买卖关系，主张双方为民间借贷关系，其并未占有、使用涉案车辆。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对于吴美贤于2013年12月6日向张煜佳转款60万元的事实均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点在于涉案60万元款项是吴美贤主张的出借款项，还是张煜佳主张的车辆买卖款。对此，双方当事人均有义务提交证据证实自己的主张。吴美贤提供的《借款合同》和《借据》显示其向张煜佳出借了60万元，张煜佳在该借款合同上签字确认；《汽车抵押合同》显示张煜佳以其名下的粤B7XX**车辆作为涉案借款的抵押。上述证据虽然无证据原件，证据效力存在瑕疵，但各证据的内容之间能相互印证，亦与吴美贤向张煜佳转款数额及转款时间完全一致，可见其已完成了证实其主张的初步举证责任。在此情况下，张煜佳欲对此进行反驳，应当提交上述证据为吴美贤伪造或双方并非借款关系的相应证据。但张煜佳在一审时经原审法院合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩及举证的权利；二审时其虽然主张涉案60万元为吴美贤向其支付的购车款，但并未提交证实双方存在车辆买卖合同关系的相关证据。即使如张煜佳所言，双方之间确为车辆买卖合同关系，涉案车辆价值60万元，数额不菲，双方对如此大额的交易不形成书面的买卖合同，明显违背交易习惯；且吴美贤于2013年12月即向张煜佳支付60万元购车款，但时至今日双方仍未将车辆登记变更至吴美贤名下，亦与日常生活习惯不符。张煜佳主张涉案车辆已交给吴美贤使用，也未提交交付凭证及相关证据，吴美贤对此也不认可。故张煜佳对该款项性质的主张既缺乏证据支持，亦违反常理。综合比较双方的举证情况，本院采信吴美贤的主张，认定双方之间成立民间借贷法律关系，对吴美贤提供的《借款合同》和《借据》证据予以采信。张煜佳作为债务人，在借款合同到期后未还款，应当承担偿还吴美贤借款本金60万元及相应利息的还款责任。双方约定借款期限内月息1.5%，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于逾期还款利息，双方约定日3‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。吴美贤还主张律师费2万元，但其同时确认该费用尚未实际发生，双方当事人在签订借款合同时也未约定该费用应由张煜佳负担，对吴美贤的该点主张，本院不予支持。至于张煜佳主张涉案车辆的交付及返还问题，因双方未办理汽车抵押登记，故抵押权不生效。该车辆与本案借款没有法律上的直接关联。张煜佳如有证据证实吴美贤占有并使用该车辆，其可另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4480号民事判决；
二、被上诉人张煜佳于本判决生效之日起十日内返还上诉人吴美贤借款本金60万元及利息（2013年12月6日至2014年2月5日按月利率1.5%计算；自2014年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回上诉人吴美贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11172元、保全费3520元，由吴美贤负担457元，张煜佳负担14235元；二审案件受理费元11172元，由吴美贤负担343元，张煜佳负担10829元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈继宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04622号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男
被告：陈久朋，男。（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告陈久朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告陈久朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物�使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2010年12月30日购买保利上林湾二期34＃412室住宅，建筑面积为65.97平方米。被告从2012年8月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾二期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：保利物业管理沈阳有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年11月12日原告保利物业公司（原名称为保利物业管理沈阳有限公司，现已更名为辽宁保利物业管理有限公司）与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2010年11月30日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
另查明，被告陈久朋系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为65.97平方米。被告拖欠原告从2012年8月1日至2014年9月30日的物业费2058.00元。
再查明，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾二期前期物业服务合同》系双方真实意�表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾二期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈久朋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年8月1日至2014年9月30日的物业费2058.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字201号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字201号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第091号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙国军，男，1970年6月8日出生，因涉嫌盗伐林木犯罪于2014年3月11日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人孙国军犯盗伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2001年9月1日，孙某甲与内乡县七里坪乡花元村村民委员会签订山林承包合同，承包经营该村天心沟山坡。2014年2月4日至2月5日，被告人孙国军为了种植食用菌，在未经花元村村民委员会同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯在其父亲孙某甲承包经营的天心沟林坡上砍伐木材27000余斤。2014年3月5日下午，孙国军在使用其三轮车运输盗伐的林木时被民警查获。经内乡县林业调查设计队勘验：该现场共砍伐林木545株，合计活立木蓄积13.03立方米。
对此指控，公诉机关提供了被告人孙国军供述、证人冀某某等证言、勘查报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人孙国军的行为已构成盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人孙国军对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2001年9月1日，孙某甲与内乡县七里坪乡花元村村民委员会签订山林承包合同，承包经营该村天心沟山坡。2014年2月4日至2月5日，被告人孙国军为了种植食用菌，在未经花元村村民委员会同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯在孙某甲承包经营的天心沟林坡上砍伐木材27000余斤。2014年3月5日下午，孙国军在使用其三轮车运输盗伐的林木时被民警查获。经内乡县林业调查设计队勘验：该现场共砍伐林木545株，合计活立木蓄积13.03立方米。
上述事实，被告人孙国军无异议，且有证人冀某某、马某某、刘某某、邢某某、曹某某、孙某乙证言、现场勘查笔录及照片、山林承包合同、内乡县林业局证明、勘验报告、常住人口基本信息等证据证实：
以上证据，被告人孙国军均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人孙国军的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙国军以非法占有为目的，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙国军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫珊珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第879号
罪犯寸明民，男，1981年7月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年3月26日作出（2009）隆刑初字第69号刑事判决，以被告人寸明民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年4月30日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。剥夺政治权利期限一年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸明民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寸明民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸明民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸明民减去剩余刑期，剥夺政治权利期限一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年六月三日
书记员 张冰艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2780号
原告王甫清，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告庄跃，男，1975年1月15日生，住临沂市兰山区。
原告王甫清诉被告庄跃装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甫清到庭参加诉讼，被告庄跃经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甫清诉称，原告受被告委托装饰房屋，被告拖欠原告装饰费15000元，并于2013年9月10日书写了一张欠条，时至今日仍没有兑现还款诺言，原告多次催要未果。特依法起诉，请求依法判令被告支付所欠装饰费15000元；案件受理费由被告负担。
被告庄跃未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王甫清受被告庄跃委托装饰房屋，被告于2013年9月10日为原告王甫清出具欠条一张：“今欠王甫清六月至9月份人工费15000元，大写壹万伍仟元正。”因被告一直未偿还该款，原告于2016年2月16日诉至本院，要求判令被告支付所欠装饰费15000元；案件受理费由被告负担。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王甫清受被告庄跃委托装饰房屋，被告欠付原告装饰费15000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院对此予以确认，被告应将该装饰费15000元支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄跃于本判决生效之日起十日内支付原告王甫清装饰费15000元。
案件受理费175元，由被告庄跃负担。
如当事人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2780号原告王甫清。被告庄跃。原告王甫清诉被告庄跃装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甫清到庭参加诉讼，被告庄跃经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王甫清诉称，原告受被告委托装饰房屋，被告拖欠原告装饰费15000元，并于2013年9月10日书写了一张欠条，时至今日仍没有兑现还款诺言，原告多次催要未果。特依法起诉，请求依法判令被告支付所欠装饰费15000元；案件受理费由被告负担。被告庄跃未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告王甫清受被告庄跃委托装饰房屋，被告于2013年9月10日为原告王甫清出具欠条一张：“今欠王甫清六月至9月份人工费15000元，大写壹万伍仟元正。”因被告一直未偿还该款，原告于2016年2月16日诉至本院，要求判令被告支付所欠装饰费15000元；案件受理费由被告负担。上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告王甫清受被告庄跃委托装饰房屋，被告欠付原告装饰费15000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院对此予以确认，被告应将该装饰费15000元支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄跃于本判决生效之日起十日内支付原告王甫清装饰费15000元。案件受理费175元，由被告庄跃负担。如当事人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  李向欣人民陪审员  汲长松人民陪审员  杨庆芳二〇一六年六月二十三日代书 记员  刘培培
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第558号
申请执行人李小琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人李小琴与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的泉开劳仲案（2014）266号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）266号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00586号
原告闫锐锐，女，1985年9月25日生，汉族，绥德县名州镇小崖咀村人，现住绥德县名州镇辛店居委三十里铺大道单边楼，个体户。
原告王一帆，男，2008年1月23日生，汉族，籍贯同上，小学生，系闫锐锐之子。
法定代理人闫锐锐，女，1985年9月25日生，汉族，绥德县名州镇小崖咀村人，现住绥德县名州镇辛店居委三十里铺大道单边楼，个体户。
被告田存良，男，1960年4月17日生，汉族，绥德县名州镇辛店村人，住辛店村村委会办公楼旁，农民。
被告田海江，男，1986年6月13日生，汉族，籍贯、住址同上，系田存良之子。
被告王院，男，1981年3月23日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾村原锅厂对面“王院婚庆”门市，个体户。
原告闫锐锐、王一帆与被告田存良、田海江、王院健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月12日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告闫锐锐提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫锐锐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫锐锐负担。
审判员 徐建保
二〇一五年七月十三日
书记员 周 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德萍，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人杨德萍经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院经审查认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民认字第2号
申请人福建鑫丰贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代理人尤维坤，董事长。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被申请人中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人马江黔，总经理。
委托代理人张巾国，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人福建鑫丰贸易有限公司（下称“鑫丰公司”）因申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出申请，要求确认其与被申请人中铁六局集团有限公司（下称“中铁公司”）签订的《水泥供货合同》中约定申请仲裁机构仲裁的仲裁协议无效。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，申请人鑫丰公司的委托代理人叶建洪、被申请人中铁公司的委托代理人张巾国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人鑫丰公司诉称：2011年9月6日，其与被申请人签订了《水泥供货合同》，该合同第十七条约定：协议履行过程中发生争议，由双方友好解决，协商不成，任何一方均可向北京市海淀区仲裁机构申请仲裁。但因海淀区并无商事仲裁机构，故该约定属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效情形，因而无效。请求法院裁定该仲裁协议无效。
被申请人中铁公司辩称：双方虽约定向海淀区仲裁委员会申请仲裁，但当时的意思系向北京市仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明：2011年9月6日，申请人与被申请人签订了《水泥供货合同》，该合同第十七条“解决合同纠纷的方式”中约定：协议履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向北京市海淀区仲裁机构申请仲裁。
另查明，北京市海淀区并没有商事仲裁机构。
上述事实有《水泥供货合同》、中国商事仲裁网下载的《仲裁机构列表》及双方当事人陈述等证据为证，足以认定。
综上事实，本院认为：当事人在民事合同中对争议的解决可约定仲裁协议，但对于仲裁机构的约定应明确、具体，否则属无效的仲裁协议。本案双方在诉争合同中约定，双方的争议由北京市海淀区仲裁机构仲裁，但海淀区并无商事仲裁机构，且双方就仲裁条款并未达成补充协议，故应确认双方所约定的仲裁协议无效。申请人鑫丰公司以双方约定的仲裁机构不明确为由，要求确认该仲裁协议为无效的申请符合法律规定，予以支持。被申请人中铁公司称双方所约定的仲裁机构本意系指北京市仲裁委，但该辩解与合同约定不符，不予支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人福建鑫丰贸易有限公司与被申请人中铁六局集团有限公司于2011年9月6日签订的《水泥供货合同》中的仲裁协议无效。
案件申请费400元，由被申请人中铁六局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年四月十三日
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条【内容不明确的仲裁协议的处理】仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条【仲裁协议异议的处理】当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执8号
申请执行人：杜旭
被执行人：莱阳市对外贸易公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执8案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12243号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：廖礼先，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告廖礼先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2638号
原告郑州市管城区亚新建材商行.
负责人王亚丽，该公司负责人。
委托代理人ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司.
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告郑州市管城区亚新建材商行诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市管城区亚新建材商行于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款1812813.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。
本院认为，�告郑州市管城区亚新建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款1812813.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2568号
申请人张建英，女，汉族，1957年11月23日出生。
被执行人柯端端，女，汉族，1973年06月25日出生。
关于申请执行人张建英申请执行被执行人柯端端合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚柯端端的银行存款141500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执17号
申请执行人张玉云，女。
被执行人衡南县车江镇上龙村尚龙页岩砖厂。
法定代表人伍南财，厂长。
被执行人伍南财，男。
被执行人郭翔，男。
湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第216号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉云已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伍南财、郭翔的银行存款33800元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢勇军
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执17号
申请执行人张玉云，女，1970年10月28日出生，土家族。
法定代表人伍南财，厂长。
被执行人伍南财，男，1975年5月3日出生，汉族。
被执行人郭翔，男，1969年11月15日出生，汉族。
湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第216号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉云已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伍南财、郭翔的银行存款33800元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢勇军
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执17号
张玉云、伍南财、郭翔、衡南县车江镇上龙村尚龙页岩砖厂：
2016年1月13日张玉云申请执行湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第216号民事调解书提供劳务者受损责任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2016年1月29日执行完毕，特此通知。
二〇一六年一月二十九日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00832号
上诉人（原审原告）黄建忠。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德大华试验机有限公司。
法定代表人黄勤秋。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
上诉人黄建忠与被上诉人承德大华试验机有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄建忠及其委托代理人丛日龙、韩风，被上诉人承德大华试验机有限公司委托代理人韩燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：承德市试验机厂于1986年7月14日作出对原告等三人的除名决定，并载明此决定由“陈秀娥、高丽君”送达至本人。2006年12月18日，被告主管部门承德市机械电子国有资产管理办公室与原、被告协商达成如下意见：一、企业（被告）帮助黄建忠办理养老保险，争取按31年工龄办理退休；二、企业（被告）给予黄建忠一次性补贴13000.00元；三、医疗保险由黄建忠自己办理；四、黄建忠个人档案移交劳务市场管理；五、以上意见为最终意见。2007年4月27日，原告黄建忠向被告交纳医疗保险费1278.00元，于当年得知被告未给予办理医疗保险。2014年6月30日，经承德市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，以申请人已超过法定退休年龄且已享受基本养老保险待遇，不具备劳动关系主体资格，决定不予受理。
原审法院判决理由及结果：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，本案属于民事诉讼的受理范围。被告以本案不属法院受理范围应驳回起诉的抗辩理由不能成立。但根据原、被告双方达成的最终协商意见，被告并没有为原告办理医疗保险的义务，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告交纳医疗保险费的时间在2007年，并于当年原告就得知被告未给予办理。且不存在时效中止中断的情形，因此，原告申请仲裁已超过仲裁时效。故原告要求因被告未予办理医疗保险应给予原告补偿84956.00元的对主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄建忠的诉讼请求。本案受理费10.00元，由原告负担。
上诉人黄建忠上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人出具伪证，欺骗法庭，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人承德大华试验机有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院已经查明的事实，能够认定上诉人与被上诉人于2006年12月18日，经被上诉人主管部门承德市机械电子国有资产管理办公室与双方当事人协商就上诉人退休后养老保险及医疗保险办理问题达成一致意见。上诉人黄建忠医疗保险由黄建忠自己办理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2007年将医疗保险费交到被上诉人单位，委托被上诉人予以办理，被上诉人未予以办理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施后，上诉人应该自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内主张权利。上诉人的诉讼主张，已经超过法定的仲裁时效。上诉人要求被上诉人因被上诉人的过失造成其不能够办理职工医疗保险，应给予其一次性补偿84，956.00元的诉讼请求，无事实和法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人黄建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 段映雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭静文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭静文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭静文归还信用卡透支款60,570.48元。事实和理由：被告郭静文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,570.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 立
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1650号
罪犯董静云，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2014年7月22日作出（2014）青法刑未初字第11号刑事附带民事判决，以被告人董静云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董静云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董静云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董静云减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15785号
原告上海浦东川沙投资经营管理中心。
法定代表人高惠明。
委托代理人冯羚。
被告上海俊川贸易有限公司。
法定代表人冯国强。
委托代理人冯卫锋。
原告上海浦东川沙投资经营管理中心（以下简称川沙中心）诉被告上海俊川贸易有限公司（以下简称俊川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告川沙中心的委托代理人冯羚、被告俊川公司的委托代理人冯卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川沙中心诉称，2013年9月26日，原、被告签订《厂房（房屋）租赁合同》，原告将浦东新区川沙新镇新川路XXX号中建筑面积为577平方米的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用。至2014年9月30日合同的租赁期已满，被告拒不搬离。故原告诉至我院，要求：1、被告立即迁出系争房屋；2、被告支付房屋使用费，自2014年10月1日起，按每月人民币（以下币种相同）5，591元计算至实际迁出房屋之日止。
被告俊川公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承租系争房屋已逾七年，从未与原告产生纠纷。现在被告在系争房屋内有大量设备，没有地方搬离，如果原告一定要被告搬离，要求原告给予装修补偿。
经审理查明，系争房屋系原告所有。2013年9月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《厂房（房屋）租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方使用；租期一年，从2013年10月1日至2014年9月30日止到期不再续签；年租金67，100元。被告承租后经营空调批发生意。
庭审中，双方一致确认：租赁期限内被告租金全部支付完毕。没有支付过押金。被告另表示，如果搬迁，要求原告对于装修进行赔偿，具体金额可以协商。原告另表示，不同意赔偿被告的装修损失。
庭后，被告提供一份2012年8月13日，被告与上海浦东新区川沙捻线厂签订的租赁期限为2012年8月1日至2017年7月31日、月租金为5，082.60元的《房屋租赁协议》。对此，原告认为，该协议没有提供原件，真实性无法确认。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的上海市房地产权证、《厂房（房屋）租赁合同》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的《厂房（房屋）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告提供的2012年8月13日签署的《房屋租赁协议》没有原件，原告亦不予认可，法院难以采信。即便该份协议系真实的，但原、被告间的《厂房（房屋）租赁合同》签订在后，真实有效，故应视为双方对《房屋租赁协议》的内容进行了变更。事实上，被告支付租金也是按照《厂房（房屋）租赁合同》约定的租金数额履行义务的。因此，被告的抗辩法院难以采信。合同到期后，被告继续使用租赁物，但未签订续租合同。原告要求被告搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年10月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按照每月5，591元的标准计算，被告对此计算标准无异议，本院予以准许。被告要求原告对其装修进行赔偿，缺乏合同及法律依据，原告亦不予同意，故对于被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海俊川贸易有限公司自本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号的房屋；
二、被告上海俊川贸易有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东川沙投资经营管理中心房屋使用费，计算标准为：按每月5，591元的标准，自2014年10月1日起计算至被告上海俊川贸易有限公司实际搬离之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告上海俊川贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 闫
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第181号
上诉人（原审被告）：陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：李岗。
原审被告：景泰供水工程指挥部。
上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司（以下简称陕建六公司）因与被上诉人李岗建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2014）白中民一初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陕建六公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间就《项目管理目标责任书》可能产生纠纷的管辖法院已约定为协议签订地法院，故本案应移送咸阳市渭城区人民法院审理；2、上诉人与被上诉人之间系内部管理目标责任纠纷，原审法院将上诉人列为被告于法无据。
本院认为：本案系原告李岗以实际施工人名义起诉发包方景泰供水工程指挥部、承包方陕建六公司所引发的建设工程施工合同纠纷。涉诉工程发包方景泰供水工程指挥部与上诉人陕建六公司签订的建设工程施工合同中，有关争议解决条款约定了管辖法院为合同签订地的白银市人民法院。被上诉人李岗作为施工合同的实际履行人，愿意替代上诉人陕建六公司施工，表明其事先知道或应当知道并接受了发包方与上诉人之间的建设工程施工合同条款，因此，该合同中协议管辖条款的效力应及于被上诉人李岗。而上诉人与被上诉人就《项目管理目标责任书》达成的管辖约定，仅在双方之间有效，并不能当然及于发包方景泰供水工程指挥部。由此，白银市中级人民法院对本案依法具有管辖权。
实际施工人向发包人主张权利的法律性质属于代位权诉讼，为了维护农民工权益，使债权人的权利能够及时得到救济，作为对合同相对性原则的突破，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。据此，原审法院将上诉人列为被告并无不当。
综上，陕建六公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一四年九月三日
书 记 员 李秀云
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1600号
申请执行人马世琨。
被执行人王彬。
被执行人郭庆波。
申请执行人马世琨与被执行人王彬、郭庆波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月二十五日
代书记员 刘 正
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00212号
申请人：韩承玉，男，1958年12月15日出生，住开原市松山镇麻线堡村。
被申请人：开原市松山镇麻线堡村委会
申请人与被申请人因民间借贷一案，申请人于2014年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人在松山镇经营管理站的帐户予以冻结，保全金额4万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市松山镇麻线堡村委会在松山镇经营管理站帐户内4万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 兴 泉
审判员 张 颜 歆
审判员 钟 平
二〇一四年七月一日
书记员 �刘大伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00964号
罪犯张联库，男，1967年1月22日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月31日陕西省华阴市人民法院作出（2011）阴刑初字第00079号刑事判决，认定罪犯张联库犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年5�19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张联库确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯张联库确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张联库的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月5日至2017年12�4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1334号
被告人
基本情况被告人王某，男，1975年1月10日出生于山东省青岛市（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区华山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1309号起诉书指控，2017年11月30日15时许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为394mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某于2017年12月5日主动投案。因其自愿认罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐心悦
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第317号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：闫业俊，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人：闫先来，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人：马运旭，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人闫业俊、闫先来、马运旭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第152号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫业俊、闫先来、马运旭归还申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金5万元及利息，但被执行人闫业俊、闫先来、马运旭未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人闫业俊、闫先来、马运旭名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本院的本次执行程序予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2013）山商初字第152号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年五月十三日
书记员 魏作彬
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执91-3号
申请执行人侯玉启，男，生于1974年2月4日，汉族，个体业主。
被执行人张熙，女，生于1975年11月12日，汉族，济南钢铁集团股份有限公司职工，本院在执行申请执行人侯玉启与被执行人张熙离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，对被执行人汽车一辆进行了查封，暂无法处置（未实际控制），预查封被执行人名下房产一处，无法处置，于2016年6月14号扣划被执行人银行存款10000元，于同月23日发还申请执行人，未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩如冰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2545号
原告郭小敏，女，1986年2月2日出生，汉族，现住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司，住所地：长垣县东关工业路。
法定代表人芦建军，董事长。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
原告郭小敏诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告郭小敏于2017年11月28日向本院申请撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郭小敏有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小敏撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费33元，由原告郭小敏负担。
审判员 王建慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 窦丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00118号
申请执行人印豪。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人司徒海伦。
被执行人武雪芬。
印豪与司徒海伦、武雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）太民初字第00845号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，司徒海伦、武雪芬于2014年12月31日之前归还印豪借款本金76万元；若司徒海伦、武雪芬逾期未归还，需另向印豪支付借款利息35万；并直接支付案件诉讼费12872元。因司徒海伦、武雪芬未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，申请执行标的1122872元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人武雪芬名下商业用房一套因办理产权登记受到一定阻却，申请执行人表示等办理完成后继续处置；被执行人司徒海伦名下住房一套（面积69.46平方米）档案已被本院查封，申请执行人表示暂不要求处置该房产。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴玲玲
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00118号
杨鑫：
你（单位）与刘爱侠等人为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第02437号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00118号
本院在执行申请执行人刘爱侠、刘涛、马继芳与被执行人杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02437号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘爱侠、刘涛、马继芳经济损失70923.73元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨鑫（男，身份证号码：341227198708034430）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初48号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪文兴，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，铅山县人，无业，家住江西省铅山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月26日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年10月31日在弋阳县公安局取保候审，2018年3月26日在弋阳县人民检察院取保候审，2018年4月24日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人汪文兴犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人汪文兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：2017年10月22日18时10分许，被告人汪文兴驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿353国道从弋阳县往乐平市方向行驶，行至353国道弋阳县三县岭镇政府门口路段时，与行走在路上的被害人邵某发生碰撞，造成被害人邵某受伤的道路交通事故。邵某于2017年10月24日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人汪文兴负本次事故的全部责任。
另查明，被告人汪文兴与被害人邵某的家由汪文兴一次性赔偿受害人邵某家属各项经济损失共计人民币105000元。2018年5月29日铅山县司法局对被告人汪文兴评估意见为：被告人汪文兴具备在我县接受社区矫正的监管条件。
上述事实，被告人汪文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、现场勘查笔录及照片、被告人汪文兴的供述、证人熊某1的证人证言、道路交通事故认定书、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书4份、谅解书；铅山县调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文兴违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪文兴案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪文兴与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解协议并取得受害方谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 姚 珅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1006号
罪犯赵天龙，男，1994年12月28日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沂市兰山区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2011）临兰刑少初字第46号刑事判决，以被告人赵天龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。被告人赵天龙不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）临刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月26日起至2028年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵天龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵天龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵天龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵天龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月26日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省常德市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）湘07民再23号
上诉人（一审被告）：莫巧明，农民。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁云英，农民。
上诉人莫巧明因与被上诉人袁云英民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2010）桃民初字第1370号民事判决，向湖南省桃源县人民检察院申请监督，该院于2014年12月16日作出桃检民监（2014）01号再审检察建议书，提出再审检察建议，湖南省桃源县人民法院于2015年5月7日复函决定本案不进入再审。湖南省桃源县人民检察院因此提请湖南省常德市人民检察院抗诉。该院于2015年12月18日作出常检民（行）监【2015】43070000086号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻该判决为由，向本院提出抗诉。本院于2016年1月21日作出（2016）湘07民抗1号民事裁定，指令湖南省桃源县人民法院再审本案。该院于6月15日作出（2016）湘0725民再1号民事判决，莫巧明不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于8月4日公开开庭审理了本案，上诉人莫巧明及其委托诉讼代理人李月初，被上诉人袁云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫巧明上诉请求：请求撤销（2016）湘0725民再1号民事判决，改判驳回袁云英的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。其所持理由如下：原审判决在双方当事人关于5000元的借款时间陈述不一致、袁云英关于5000元借款的时间和出具借条时间前后陈述不一致、两次判决认定的借款时间不一致，且两次判决均未查清借款地点和资金来源，也未重视莫巧明关于借条写错时间而作废陈述的情况下，认定莫巧明借款5000元至今未还的事实错误。
袁云英辩称，先年借钱，第二年打借条，若已经还款，怎么还打借条？莫巧明当时并没有偿还借款，是在法院打官司之后还的。
袁云英向一审法院起诉请求：判令莫巧明偿还借款本金5000元及利息。一审法院认定事实：2009年10月1日，莫巧明因资金缺乏，向袁云英借款5000元，并出具了借条，借条落款时间为“200年十月一日”，但未约定还款时间和利息。后多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，双方债权债务关系明确，莫巧明应当偿还债务；袁云英要求支付相应利息的请求于法无据，不予支持；莫巧明称已偿还借款的主张，因证据不足而不予支持。故判决：一、莫巧明偿还袁云英借款本金5000元，此款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回袁云英其他诉讼请求。
常德市人民检察院抗诉认为，有新的证据证明莫巧明于2009年10月30日向袁云英之女余袁沅转账偿还3000元。在袁云英不能�证证明莫巧明与余袁沅有债权债务关系时，应认定莫巧明已清偿袁云英借款3000元。
一审法院再审认定事实：莫巧明因资金缺乏，于2009年、2010年1月分二次共向袁云英借款5000元，并于2010年9月14日补立了内容为“今借袁姐总共伍千元200年十月一日”的借据。后袁云英多次向莫巧明催讨，莫巧明一直未偿还。一审法院再审认为，双方均对借款5000元无异议，但对借款是否已偿还存在争议。莫巧明陈述为该借款于2009年10月30日转账偿还3000元，于2010年3月4日偿还借款2000元。袁云英称所还借款与本案无关。莫巧明所述偿还借款时间均在补立借据前，即莫巧明在偿还全部借款后还向袁云英补立了借据，明显不合常理，莫巧明以此抵销本案讼争债权的主张不能成立。双方未约定偿还期限及利息，故对袁云英要求莫巧明偿还利息的请求，不予支持。原审认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。判决：维持（2010）桃民初字第1370号民事判决；
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方当事人均对莫巧明分两次向袁云英借款5000元，并于2010年9月14日向袁云英出具一张5000元的借款借据这一客观事实无异议。
本案争议的焦点主要是莫巧明是否已经偿还借款5000元？
莫巧明提交的3000元转账凭单及其明细，只能证实其丈夫傅泽喜与余袁沅之间的款项往来事实，不能证明该3000元是偿还袁云英的部分借款，也不能证明该笔3000元的款项与本案有直接关联。莫巧明称已还清借款，根据交易习惯，借款人还清借款后，应向出借人收回借条或者要求出借人出示收条。本案中，莫巧明虽然持有其于2010年3月4日向袁云英出具�借款2000元的借条，但却在2010年9月14日补立一张5000元借据，且不能说明补立借据的原因。另外，莫巧明所称还款时间均在补写借据之前，也就是说在偿还了全部借款后还向袁云英补立借据，莫巧明系完全民事行为能力人，经商多年，这一行为有悖常理。故莫巧明认为本案所涉5000元的借款已全部偿还的主张因证据不足而不予支持。
综上所述，莫巧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由莫巧明负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖丕国
审判员 杜方柏
审判员 杜春梅
二�一六年八月二十二日
书记员 谭桃丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2142号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：9××××××××L。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱晶晶，女，1983年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷金祥，男，1973年11月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：赵丽萍，女，1979年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张勇，�，1977年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰陈红，女，1983年2月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告王鑫、朱晶晶、雷金祥、赵丽萍、张勇、兰陈红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于2017年3月29日向本院提出申请，要求查封被告雷金祥、赵丽萍共有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑3幢一单元102室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××34号）的房屋产权，保全价值计人民币380000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告雷金祥、赵丽萍共有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑3幢一单元102室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××34号）的房屋产权，保全价值计人民币380000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 谢建苏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第795号
郯城县农村信用合作联社与葛士才、乔香、刘雪礼、刘凤勇、刘斌金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务10万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第829号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第795号
郯城县农村信用合作联社与葛士才、乔香、刘雪礼、刘凤勇、刘斌金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务10万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第829号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第795号郯城县农村信用合作联社与葛士才、乔香、刘雪礼、刘凤勇、刘斌金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务10万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第829号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一三年八月六日书记员  于洪涛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第356号
申请执行人夏希军，男，1964年5月1日出生。
被执行人杨振平，男，1970年9月17日出生。
本院于2014年7月24日受理申请执行人夏希军与被执行人杨振平合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第119号民事判决书。2014年7月27日向申请执行人夏希军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人杨振平财产状况的线索。逾期，申请执行人夏希军未能提供被执行人杨振平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人夏希军如发现被执行人杨振平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1749号
申请执行人宁波合众纸业有限公司
被执行人富阳市华信包装材料有限公司，组织机构代码788277194
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2446号，依法向被执行人富阳市华信包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市华信包装材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市华信包装材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市华信包装材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈胜阳