wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01493号
原告：侯正荣，男，1977年11月22日生，汉族，南京创倍西电子公司销售区经理。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：聂大鹏，男，1985年11月6日生，汉族，无业。
原告侯正荣与被告聂大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告侯正荣的委托代理人朱玉迁，被告聂大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正荣诉称：2012年6月16日，原告侯正荣与被告聂大鹏签订《房产抵押借款合同（借条）》一份，约定侯正荣借给聂大鹏人民币160000元，还款期限为2013年6月15日，逾期还款将承担应还款金额百分之一违约金并承担实现债权的律师费、诉讼费等全部费用。当日，聂大鹏将160000元交付聂大鹏，聂大鹏出具借条一张。此后至今，聂大鹏未归还欠款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款160000元；2、被告支付逾期还款违约金40000元（自2013年6月15日起暂计算至2014年6月14日，其后按照未偿还借款的25%计算至借款付清时止）；3、被告承担原告支出的律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯正荣对其诉称提供的证据为：1、房产抵押借款合同、借条；2、房产证；3、律师代理费发票和代理合同。
被告聂大鹏辩称：自己虽然出具了借条，但实际并未拿到160000元借款，故原告的所有诉讼请求均没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告聂大鹏对其辩称未提供证据。
经审理查明：2012年6月16日，原告侯正荣（乙方）与被告聂大鹏（甲方）签订房产抵押借款合同一份，载明：一、甲方因项目运作资金不足，向乙方借款现金人民币160000元，乙方于2012年6月16日将现金160000元交于甲方，由甲方出具借款确认书（借条）；二、借款期限为12个月，从2012年6月16日至2013年6月15日；三、还款时间与方式：甲方于2012年12月15日前还款30000元，剩余款130000元于2013年6月15日前一次性现金还于乙方。上述还款若逾期支付，则以每日百分之一的比例计算违约金……；七、如因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，乙方将提交合肥市蜀山区人民法院解决。律师费、诉讼等一切费用由甲方全部承担。
上述借款合同签订当日，聂大鹏向侯正荣出具借条（借款确认书）一份，载明：聂大鹏今收到侯正荣现金人民币160000元，双方商定借款期限为12个月，时间为自2012年6月16日至2013年6月15日。同日，聂大鹏将自己所有的房产证（房地权证合产字第××号）原件一份交于侯正荣保管。
庭审中，原告称考虑到合同中约定的违约金计算方式过高，故其诉求中违约金计算方式为以借款160000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，暂从2013年6月15日计算至2014年6月14日。
另查，2013至2014年间，同期银行贷款年利率为6.1%。
上述事实，有当事人陈述及原告提供证据1～3在卷证实。
本院认为：原告侯正荣与被告聂大鹏之间的借款合同及被告出具的借条均系各自真实意思表示，双方之间的民间借款关系成立。聂大鹏对自己并未实际取得借款的辩解未提供证据予以证实，故本院不予采信。聂大鹏应按约支付借款本金，故侯正荣要求其偿还借款本金160000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。160000元按银行同期贷款利率四倍，从2013年6月15日计算至2014年6月14日的违约金为39582.22元（160000元×365天×0.061÷360×4），对超过部分，本院不予支持。侯正荣主张其为实现债权支付的律师费用8000元由聂大鹏承担，符合双方合同约定，有事实和法律依据，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、聂大鹏于本判决书生效之日起10内一次性支付侯正荣借款本金160000元及违约金（自2013年6月15日计算至2014年6月14日为39582.22元，其后自2014年6月15日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按银行同期贷款利率四倍计付）；
二、聂大鹏于本判决书生效之日起10内一次性支付侯正荣为实现债权所支出律师费用8000元；
三、驳回侯正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取计2210元，保全费1620元，共计3830元，均由聂大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初503号
原告杨文波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告施小红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨文波诉被告施小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文波到庭参加诉讼。被告施小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文波诉称：2011年11月5日，被告以生意周转为由向原告借款80000元。原告碍于朋友情面，当日借给被告80000元。被告亲笔出具了借条。此后，原告多次向被告催款，被告未还款。在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款80000元；2）本案诉讼费由被告承担。
被告施小红未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告以生意需资金周转为由向原告借款80000元并出具了借条。借条上未约定还款期限和借款利率。此后，原告要求被告还款，被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款80000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施小红在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨文波借款80000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告施小红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年八月二十日
书记员 肖 婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1127号
原告：高某甲，女，1993年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人高某乙，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
原告高某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年６月２3日立案受理，依法适用简易程序于2017年７月１２日不公开开庭进行了审理。原告高某甲、委托诉讼代理人高某乙、袁波以及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、娘家陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。４、诉讼费由被告承担。
理由要点：原、被告于2013年9月份在武城县登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告经常生气吵架，被告好逸恶劳，经常酗酒，生活作风也有问题。对原告和孩子的生活不管不问。原、被告感情彻底破裂，没有和好可能。
被告王某甲的答辩请求：不同意离婚。
理由要�：为了孩子不愿意离婚，原、被告感情还行，不是太好，也不是很差。
经审理查明：
1、双方无争议的事实。原、被告于2013年9月23日在武城县民政局登记结婚。2014年生育女儿王某乙。2016年7月份原、被告开始分居。
2、双方是否存在法定离婚的情形。原告没有提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。因此，原、被告之间不具有法定离婚的情形。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了可爱的女儿。对这份深厚的感情双方应当倍加珍惜，生活中要相互体谅、相互包容，维护完整的家庭，维护儿女的成长利益。原、被告之间不存在法定离婚的情形，不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一七年八月十六日
书记员 徐晓婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4593号
原告刘某，女，汉族，1963年7月7日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告杜某1，男，汉族，1962年8月16日出生，住址同上。
原告刘某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员付磊独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王兆光，被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于l××××年××月××日在梁园区观堂乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日年生育一子杜某2，××××年××月××日生育一子杜某3。被告在外打工，原告在家照顾孩子，如今原告不顾原告的感情，在外面常年有外遇，也不照顾子女，被告的行为严重损害了原告的感情，造成感情破裂无法愈合。要求：一、依法判决原、被告离婚;2、依法判决分割共同财产;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某1辩称：诉讼费我承担可以，但我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于l××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日年生育长子，取名杜某2，××××年××月××日生育次子，取名杜某3。婚后感情一般。后原、被告双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、证人杜某2证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚时间较长，且生育有子女，原、被告之间虽然现在因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。现刘某要求与被告杜某1离婚，亦未提供夫妻感情破裂的足够证据，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第417号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日0时30分许，经被告人张某电话联系、介绍，石某与周某、徐某与胡某分别在本市南浔区南浔镇万顺路景瑞酒店306、611房间内进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，住宿记录，情况说明，接受证据清单，证人周某、胡某、石某、徐某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚国平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：王华，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币1,998.92元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为2,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。
本院认为，根据原告所提供的王华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王华，现原告也表示无法进一步提供王华最新的户籍资料，对于原告起诉时提供王华的身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：王华，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币1,998.92元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为2,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的王华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王华，现原告也表示无法进一步提供王华最新的户籍资料，对于原告起诉时提供王华的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴忠二〇一八年二月二十四日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第201号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。2013年4月25日，因本案被取保候审。现在家
。
指定辩护人王正军。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）165号起诉书指控被告
人毛某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院
受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，
于2013年10月29日公开开庭进行了审理。期间申请延长审限三个
月。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被害人郑
某乙、被告人毛某甲及其指定辩护人王正军到庭参加诉讼。现已
审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人毛某甲认为其妻病故是因江
山市人民医院医生郑某乙误治所致。2013年4月24日19时30分许，
被告人毛某甲独自从自己家中拿了一个装有菜刀一把的红色塑料
袋和一个装有其妻周秋梅生病期间所拍摄x光片的医院储片袋赶到
江山市人民医院，在该医院住院大楼7楼医生办公室找到郑某乙，
趁郑某乙不备，从红色塑料袋内拿出菜刀往郑某乙的脸部砍了一
刀，致郑某乙轻伤。
公诉机关认为被告人毛某甲的行为已构成故意伤害罪，特提
起公诉，请依法判处。
被告人毛某甲辩称：1、我妻周秋梅死亡是郑某乙误治所致；
2、我当时去医院找郑某乙是想要医院赔钱，结果的发生双方都有过错。
指定辩护人王正军认为：1、指控被告人毛某甲犯故意伤害罪
的证据不足；2、被告人毛某甲具有自首情节，能如实供述其罪行
；3、被告人毛某甲作案时已年满七十五周岁；3、被害方有过错
；4、建议给予从轻或减轻处罚。
经审理查明：2007年1月，被告人毛某甲之妻周秋梅因病在江
山市人民医院住院治疗。2010年12月，周秋梅死亡。被告人毛某
甲认为周秋梅死亡是因江山市人民医院医生郑某乙误治所致，并
认为郑某乙拿走了周秋梅当时的病历和出院材料，于是对郑某乙
产生怨恨。
2013年4月24日19时30分许，被告人毛某甲从自己家中拿了一
个装有菜刀一把的红色塑料袋和一个装有x光片的医院储片袋等来
到江山市人民医院，在该医院住院大楼7楼医生办公室找到郑某乙
。然后被告人毛某甲将携带的x光片给郑某乙查看，郑某乙看过后
，让被告人毛某甲找骨科医生查看，这时被告人毛某甲从红色塑
料袋内拿出菜刀往郑某乙的脸部砍了一刀，造成郑某乙左鼻翼至
上唇唇红缘软组织裂伤（创口长5厘米），颌面部上唇穿透创、右
上中切牙松动，其损伤程度为轻伤。之后，郑某乙拿起椅子挡拦
，并在同事的帮助下在江山市人民医院就医。
案发后，被告人毛某甲在家等候，随民警到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予
以确认的下列证据证实：
户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清
单、随案移交物品、文件清单、菜刀一把、椅子一把、现场勘查
工作记录及照片、法医学人体损伤鉴定书、证人郑某甲、陶某、徐某、杜某、毛某乙的证言、被害人郑某乙的陈述、被告人毛某
甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某甲持刀伤害他人身体致轻伤，侵犯了
公民的人身权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立
，本院予以支持。指定辩护人王正军辩称被告人毛某甲的行为构
成自首，于法无据，本院不予采信，但被告人毛某甲在案发后能
在家等候随民警到公安机关投案，该情节在量刑时可酌情体现。
被告人毛某甲作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。鉴于
被害人郑某乙对被告人毛某甲的行为表示谅解，综合被告人毛某
甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一
年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 中 才
人民陪审员 王益建人民陪审员郑雪梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 单 诗 雯
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执153号
申请执行人林珊珊，女，1981年4月13日，汉族，德安县。360426198104130023
被执行人王瀚，男，1981年9月21日，汉族，德安县。362201198109210210，
本院于2017年3月15日立案执行林珊珊申请王瀚一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初51号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王瀚应支付申请人林珊珊案款46650.0元，承担执行费599.75元。本院已执行0.0元,尚有46650.0元未执行,现因被执行人王瀚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 吴 晨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1523号
原告陈有方、陈新波与被告陈增丰提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）金武王民初字第74号判决书已发生法律效力。申请执行人陈有方；陈新波于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陈增丰支付赔偿款348716元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1523号案终结执行。申请执行人陈有方；陈新波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1523号
原告陈有方、陈新波与被告陈增丰提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）金武王民初字第74号判决书已发生法律效力。申请执行人陈有方;陈新波于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陈增丰支付赔偿款348716元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1523号案终结执行。申请执行人陈有方;陈新波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1523号
申请执行人陈有方。
申请执行人陈新波。
被执行人陈增丰。
本院作出的（2014）金武王民初字第74号判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈增丰存款348716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶建莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执687号
申请执行人：谷双钰，女，1983年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：徐福才，男，1983年5月16日出生，锡伯族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：丹东万达百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298号。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谷双钰与被执行人丹东万达百货有限公司买卖合同一案。申请执行人自愿撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民二初字第01011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年十一月七日
书记员 李小蕾
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第533-1号
申请执行人：黄毅飞，男，1989年12月30日生，汉族。
被执行人：袁世豪，男，1974年7月4日生，汉族。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1891号民事判决书已发生效力，但被执行人一直未按生效的法律文书履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁世豪在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十二月二日
书记员 杨景云
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初580号
原告：谢军，男，汉族，住遂溪县。
被告：湛江渔港壹号餐饮管理有限公司，住所地湛江开发区。
法定代表人：梁伟强，该公司董事长。
被告：梁伟强，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告谢军诉被告湛江渔港壹号餐饮管理有限公司（以下简称渔港壹号公司）、梁伟强劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告谢军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月的工资共9200元；2.判决被告向原告支付2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月未签订劳动合同二倍工资差额9200元；3.判决被告梁伟强对原告的全部损失承担连带责任。事实和理由：2014年7月28日，原告进入渔港壹号公司工作，担任保安队长。双方没有签订劳动合同，基本工资2300元/月，每月全勤奖30元，加班奖270元，每月实发2589元。2014年9月16日上午，原告因海鸥台风来袭因工受伤，住院治疗。被告从2014年11月开始停发原告工资，原告于2015年5月21日申请劳动仲裁。2015年6月17日，湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出湛开劳人仲案非终字[2015]23号仲裁裁决，裁决：原告与被告存在的关系属于劳动关系；被告支付原告拖欠工资15410元；支付二倍工资差额22524.3元。被告不服该裁决，起诉到法院，经两审终审，最终判决：原告与被告存在的关系属于劳动关系；限被告在判决生效之日起15日内支付原告2014年12月、2015年1月、2015年2月工资共6900元；支付二倍工资差额共11500元。原告于2014年8月1日正式上班，于2015年5月离职，生效判决只判决被告支付2014年12月、2015年1月、2015年2月的工资6900元和2014年9月、10月、12月至2015年2月的二倍工资差额，而2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月工资尚未赔偿，2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月的二倍工资差额尚未审理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。”据此，人民法院在民事诉讼中适用“一事不再理”原则，禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。经查，本案与已经发生法律效力的（2015）湛开法民一初字第187号案的当事人相比，虽然增加了梁伟强，但原告起诉梁伟强是基于一人有限责任公司的股东而提起，故梁伟强在本案中属于诉讼担当人。由于诉讼担当人与被担当人具有同一性，故认定两案的当事人相同。本案与（2015）湛开法民一初字第187号案均基于同一劳动关系，两案的事实、理由也相同，故认定两案的标的相同。原告在申请劳动仲裁时，仲裁申请包括了2014年12月至2015年5月拖欠的工资和2014年9月至2015年5月未签订劳动合同二倍工资的差额，（2015）湛开法民一初字第187号案根据仲裁裁决及渔港壹号公司的诉讼请求作出了判决。而原告在本案中再次对2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月的工资和2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月未签订劳动合同二倍工资差额提出诉讼请求，故认定两案的诉讼请求相同。据此，本院对原告的起诉，认定为重复起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告谢军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴于谢军已预交，由本院退回给谢军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何昭峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬莹
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对�决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁决结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初580号原告：谢军，男，汉族，住遂溪县。被告：湛江渔港壹号餐饮管理有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：梁伟强，该公司董事长。被告：梁伟强，男，汉族，住湛江市市辖区。原告谢军诉被告湛江渔港壹号餐饮管理有限公司（以下简称渔港壹号公司）、梁伟强劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月的工资共9200元；2.判决被告向原告支付2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月未签订劳动合同二倍工资差额9200元；3.判决被告梁伟强对原告的全部损失承担连带责任。事实和理由：2014年7月28日，原告进入渔港壹号公司工作，担任保安队长。双方没有签订劳动合同，基本工资2300元/月，每月全勤奖30元，加班奖270元，每月实发2589元。2014年9月16日上午，原告因海鸥台风来袭因工受伤，住院治疗。被告从2014年11月开始停发原告工资，原告于2015年5月21日申请劳动仲裁。2015年6月17日，湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出湛开劳人仲案非终字[2015]23号仲裁裁决，裁决：原告与被告存在的关系属于劳动关系；被告支付原告拖欠工资15410元；支付二倍工资差额22524.3元。被告不服该裁决，起诉到法院，经两审终审，最终判决：原告与被告存在的关系属于劳动关系；限被告在判决生效之日起15日内支付原告2014年12月、2015年1月、2015年2月工资共6900元；支付二倍工资差额共11500元。原告于2014年8月1日正式上班，于2015年5月离职，生效判决只判决被告支付2014年12月、2015年1月、2015年2月的工资6900元和2014年9月、10月、12月至2015年2月的二倍工资差额，而2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月工资尚未赔偿，2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月的二倍工资差额尚未审理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。”据此，人民法院在民事诉讼中适用“一事不再理”原则，禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。经查，本案与已经发生法律效力的（2015）湛开法民一初字第187号案的当事人相比，虽然增加了梁伟强，但原告起诉梁伟强是基于一人有限责任公司的股东而提起，故梁伟强在本案中属于诉讼担当人。由于诉讼担当人与被担当人具有同一性，故认定两案的当事人相同。本案与（2015）湛开法民一初字第187号案均基于同一劳动关系，两案的事实、理由也相同，故认定两案的标的相同。原告在申请劳动仲裁时，仲裁申请包括了2014年12月至2015年5月拖欠的工资和2014年9月至2015年5月未签订劳动合同二倍工资的差额，（2015）湛开法民一初字第187号案根据仲裁裁决及渔港壹号公司的诉讼请求作出了判决。而原告在本案中再次对2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月的工资和2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月未签订劳动合同二倍工资差额提出诉讼请求，故认定两案的诉讼请求相同。据此，本院对原告的起诉，认定为重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告谢军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，鉴于谢军已预交，由本院退回给谢军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何昭峰二〇一七年七月二十四日书记员  王冬莹附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对�决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最�人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执290号
申请执行人周少军。
被执行人童慧萍。
本院于2016年3月7日立案执行周少军与童慧萍民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童慧萍没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人童慧萍无可供执行的财产，且申请执行人周少军亦不能提供被执行人童慧萍可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初924号
原告：闵道书，男，1950年8月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山特区。
被告：熊勇，男，1961年10月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。
原告闵道书诉被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵道书和被告熊勇的委托诉讼代理人唐玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵道书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金97200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊勇因资金周转困难，于2015年4月23日向我借现金54000元，又于同年10月12日向我借款3000元，同年10月23日向我借款现金2700元，同年10月22日，向我借款现金7500元。2016年4月26日又向我借款30000元，共计向我借款97200元。被告熊勇承诺向我借款54000元在2015年5月底还清，向我借款3000元在2016年10月还清。其他借款未约定还款期限。我多次索要本金及利息未果，故向法院起诉。
被告熊勇辩称：2015年4月23日借条所记载的54000元，实际借了3万元；2016年10月12日借款3000元没有异议；10月22日借款7500元没有异议；10月23日借款2700元没有异议；转款凭证转3万元没有异议，转完之后立马取了1000元给原告闵道书。实际借款本金只有72200元。双方没有约定利息。我已经分三笔偿还了部分借款，其中转账还款6400元和8000元，及现金30000元。
本院经审理认定事实如下：被告熊勇因工程资金周转需要，向原告闵道书借钱。2015年4月23日，被告熊勇给原告闵道书出具借条一份：“借到闵道书现金伍万肆仟元（2015.5底还）。熊勇”。2015年10月30日，被告熊勇通过银行转账向原告闵道书还款6400元。2016年4月26日，被告熊勇再次向原告闵道书借钱，原告闵道书通过银行转账向被告熊勇转款30000元。2016年10月12日，被告熊勇再次向原告闵道书借款，并出具借条一份“借闵道书现金叁仟元整（注本月底还清）”。2016年10月22日，被告熊勇再次向原告闵道书借款，并出具借条一份：“借闵道书现金柒仟伍佰元”。2016年10月23日，被告熊勇再次向原告闵道书借款，并出具借条一份：“借闵道书现金贰仟柒佰元整”。之后，原告闵道书多次向被告熊勇索要欠款未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告闵道书提交的借条、转款记录和被告熊勇提交的还款转账凭证在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告熊勇虽然辩称第一笔借款本金只有三万元，但被告熊勇未提交反证，结合被告熊勇向原告闵道书出具的借条及被告熊勇在此之后又多次找原告闵道书借款的事实，本院认定第一笔借款金额为54000元。之后被告熊勇多次向原告闵道书借款，共计5笔借款，累计金额为97200元，被告熊勇仅向本院提交了偿还原告闵道书6400元的证据，未提交其他还款证据，故所偿还借款的金额，本院只能认定已偿还6400元，故被告熊勇尚欠借款90800元（97200元-6400元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告熊勇于本判决生效之日起二十日内，偿还原告闵道书借款90800元。
二、驳回原告闵道书的其他诉讼请求。
如果被告熊勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告熊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年六月十九日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第349号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员孙燕芳独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，原告与被告陈某某之间系朋友关系
。2008年4月21日，被告陈某某告诉原告发生了交通事故，现
无钱赔对方医疗费用，需要向原告借款100000元。原告听到这
件事后，马上就借给被告100000元，被告向原告出具了借条，
约定借款于2008年10月21日归还，借款月利率20‰。借款到
期之后，被告未能及时归还借款，利息也分文未付。为此，要
求被告陈某某归还借款100000元及自2008年4月21日起至款还
清之日止按月利率20‰计付的利息。
被告陈某某未作答辩。
原告吴某某为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证
明被告陈某某到原告吴某某处借款100000元，双方约定了借款
期限、借款利率的事实。
被告陈某某未在举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证
据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告吴某某与被告陈某某之间系朋友关系。2008年4月21
日，被告陈某某因发生交通急需用钱向原告借款100000元，被
告向原告出具欠条一份，约定借款于2008年10月21日归还，借
款月利率20‰。借款到期后，被告陈某某未能归还借款，利息
也分文未付。
本院认为，债务应当清偿。2008年4月23日被告陈某某到
原告吴某某处借款100000元事实，借款到期后，被告应及时归
还借款。现被告未归还借款，应承担相应的民事责任。双方对
借款利率作了明确的约定，该约定合法有效，故被告应同时支
付原告相应的利息。原告吴某某要求被告陈某某归还借款1000
00元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈某某归还原告吴某某借款100000元及利息（利息
自2008年4月21日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率2
0‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈某某负
担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 黄 欢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1830号
原告：王贤文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告王贤文与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贤文的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤文向本院提出诉讼请求：判令吴胜、盛源公司立即支付苗木款3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，王贤文将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年1月31日盛源公司结欠货款3000元，并由吴胜向王贤文出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜辩称，欠款属实，吴胜系盛源公司的工作人员，在条据上签名系代表公司履行职务行为，该欠款应由盛源公司支付，且公司也承诺支付。
盛源公司未作答辩。
王贤文为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、王贤文身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴胜、盛源公司欠王贤文苗木款3000元的事实。
吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对王贤文提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2，收据原件及承诺书，结合庭审查明的事实，能够证明王贤文向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，王贤文将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年1月31日，盛源公司尚欠王贤文苗木款3000元，由吴胜出具收据确认欠款数额。该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，王贤文向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对王贤文要求盛源公司给付苗木款3000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴胜向王贤文出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴胜不应承担责任，故对王贤文要求吴胜支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王贤文的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告王贤文苗木款3000元；
二、驳回原告王贤文对被告吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱士标
二〇一七年七月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03108号
原告：商宗成，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁前明，北京方亚律师事务所律师。
被告：安徽省普渡建筑安装工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：姜学伍，该公司董事长。
原告商宗成诉被告安徽省普渡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日以简易程序立案受理后，因本案争议较大，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 王甫明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高曼莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保488号
申请执行人:赵益河。
申请执行人：赵卫星。
被执行人：夏顺才。
被执行人：夏金苏。
被执行人：德阳市华益混凝土有限公司。
申请执行人赵益河、赵卫星与夏顺才、夏金苏、德阳市华益混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保40民事裁定进行保全。2017年7月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市华益混凝土有限公司在德阳市旌阳区法院执行庭的执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保40号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 芸
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第203号
申请人：石婷。
申请人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路135号。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了申请人石婷与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
申请人石婷与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第90号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付申请人石婷工资4937元，此款于2015年11月10日前付清。
二、申请人石婷自愿放弃其他请求。
三、双方申请人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1067号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告黄某某，男，1953年10月1日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙思
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执518号
申请执行人：李瑞华。
被执行人：崔洪芝。
被执行人：王树辰。
被执行人：河北沃森服装有限公司。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人崔洪芝、王树辰、河北沃森服装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一五年四月二十八日制作的（2015）故民二初字第496号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行崔洪芝、王树辰、河北沃森服装有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李建华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1116号
原告天津市建设工程技术开发海南公司。
法定代表人李曙明，总经理。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告海南州田广告有限公司。
法定代表人曾开怡。
原告天津市建设工程技术开发海南公司与被告海南州田广告有限公司物权保护纠纷一案，原告天津市建设工程技术开发海南公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南州田广告有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市建设工程技术开发海南公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市建设工程技术开发海南公司撤回对被告海南州田广告有限公司的起诉。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告天津市建设工程技术开发海南公司负担。
审 判 长 林宏业
代理审判员 赵 越
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许筱硕
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第357号
申请执行人余某明，男，现住梅县区。
被执行人张某荣，女，住梅州市梅江区。
余某明与张某荣离婚纠纷一案，本院作出的（2007）梅法民三初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后负担女儿的抚养费每月150元申请执行人。根据申请执行人的请求，张某荣现有3600元的抚养费尚未给付，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法于2014年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限其履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供其他新的执行线索，由法院依法处理。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人向本院表示无法提供其他新的执行线索，由法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年八月二十八日
书记员 林永安
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广八民初字第280号
原告吴某某，女，1964年8月3日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人王朝圣，广南县珠街法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1960年8月10日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告吴某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王朝圣到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告吴某某诉称：1991年1月29日，原、被告经人介绍认识同居生活，1992年7月4日生育长子熊明华，1995年10月3日生育次子熊明坤，1997年8月28日生育长女熊咪虾。三个孩子均已成家立业，生活能够自理。婚后，原告发现被告好吃懒做，没有尽到父亲和丈夫的责任，且原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常打原告，2008年2月11日，原告欲与被告商量外出打工，被被告用镰刀追着打，原告从此不敢回家，外出打工至今，双方分居已有7年多。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，据此依法起诉，请求人民法院判准原、被告离婚。
被告熊某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告吴某某向本院提交了以下证据：
1.户口册复印件，证明原、被告及长子熊明华的身份信息，次子熊明坤及长女熊咪虾未落户。
2.对侯荣福的调查笔录，证明原告吴某某与被告熊某某共同生活期间育有三名子女，并证明原、被告已分居六年多。
3.对陶正洁的调查笔录，证明内容同2号证据。
4.对侯荣福的补充调查笔录，证明原告吴某某和被告熊某某生育的三个子女均已成家。
5.对熊某某的调查笔录，证明内容同4号证据。
6.杨柳树村民委出具的证明，证明原告吴某某与被告熊某某育有三名子女，分别是长子熊明华、次子熊明坤及长女熊咪虾，熊明坤和熊咪虾尚未落户，已上报上级公安机关户籍管理部门，未审批下来。
因被告熊某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故对原告吴某某提交的证据，其未予以质证。
本院认为，原告提交的1号证据客观真实、来源合法，能证明原、被告及长子熊明华的身份信息，本院依法予以采信；2-5号证据客观真实、来源合法，能相互印证原、被告婚姻关系存续期间生育三名子女，三名子女现均已成年，原、被告已分居满两年的事实，本院依法予以采信；6号证据客观真实、来源合法，能证明原、被告婚姻关系存续期间生育三名子女，三名子女现均已成年，次子熊明坤和长女熊咪虾尚未落户的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：1991年1月29日，原、被告按农村风俗举行婚礼后共同生活，婚后生育三名子女，分别为长子熊明华、次子熊明坤（尚未落户）及长女熊咪虾（尚未落户），三名子女现均已成年。2008年2月11日，原告因与被告感情不和外出打工至今，双方分居已满两年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告于1991年1月29日按农村风俗举行婚礼后共同生活，属事实婚姻，是合法的夫妻关系，受法律保护，但原、被告因感情不和分居至今已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件之一，故原告关于要求与被告离婚的诉请有理有据，本院依法予以支持。原、被告所生三名子女均已成年，生活均能够自理，故不存在子女抚养的问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖志有
二〇一五年十月二十七日
书记员 农有江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第750号
原告长春市茂丰肥料有限公司，现住农安县。
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告白淑影，1971年6月18日生，现住农安县。
被告刘洪武，1971年6月18日生，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与白淑影、刘洪武买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初677号
原告：郭君，女，1967年5月20日生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：房志毅，男，1988年9月2日生，汉，住山东省武城县城区，系原告的女婿。
被告赵永堂，男，1965年7月14日生，汉，住山东省武城县城区。
被告赵莉，女，1967年5月26日生，汉，住山东省武城县城区，系被告赵永堂之妻。
原告郭君与被告赵永堂、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君及其委托诉讼代理人房志毅到庭参加诉讼，被告赵永堂、赵莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭君向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月29日、2014年1月7日、2014年1月12日，被告夫妻以生意资金短缺为由三次向原告借款300000元，每次100000元；约定，三笔借款期限均为一年，2014年1月7日的借款100000元月息为20％，2013年12月29日、2014年1月12日的借款100000元月息为15％，借款到期后被告以资金紧张为由要求延期；2016年10月双方再次签订两份借款合同，约定2017年1月10日前被告偿还借款，到期被告仍未偿还，后经原告多次催要，被告没有偿还；请求法院判如所请。
被告赵永堂、赵莉未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告欠其借款300000元及利息尚未偿还的事实；
为证明自己的主张，原告提交六份证据，证据一是二被告出具借条一份，用以证明2013年12月29日二被告向原告借款100000元；证据二是二被告出具借条一份，用以证明2014年1月7日二被告向原告借款100000元；证据三是二被告出具借条一份，用以证明2014年1月12日二被告向原告借款100000元；证据四是原告与二被告签订的借款合同两份，用以证明因二被告未按时还款，2016年10月30日，原告与二被告签订借款合同，对借款的还款时间、利息数额、利息计算做了重新约定；证据五是照片三张，用以证明2016年10月30日，原告与二被告签订借款合同的真实性；证据六是二被告的身份证复印件，用以证明二被告的身份。
被告赵永堂、赵莉未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
经询问原告，原告称三笔借款均用现金存在了被告赵永堂名下号码为62×××36的建设银行卡上；借款后二被告没有偿还过本金及利息。
庭审前经法庭电话询问被告赵永堂，赵永堂称二被告均已收到法院向其送达的相应法律手续，二被告向原告借款300000元是事实，被告赵莉正在北京查病，赵永堂对自己因出差在外地不能到庭表示歉意。
本院认为，原告郭君要求被告赵永堂、赵莉偿还借款本金300000元，有二被告出具的借条及借款合同为据，被告赵永堂对借款亦予以认可，此款二被告应当偿还；关于利息，＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条，借贷双方对前期借款利息本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2014年1月7日的借款证明约定月息为20％，2013年12月29日、2014年1月12日的借款证明约定月息为15％，三笔借款的利息约定明显过高，再看两份借款合同，200000元的借款合同中，200000元借款自2014年1月至2016年10月,34个月的利息为102000元，月息为1.5％，可知原、被告双方对利息约定书写有误，应为月息1.5％、年利率18％，同理，2014年1月7日的借款月息为2.0％、年利率24％，2016年10月30日借款合同约定的月息为1.2％、年利率14.4％；三份借款证明约定的利率均没有超过年利率24％的上限规定，原告要求二被告承担利息的主张予以支持；200000元的借款合同约定按本息合计302000元为本金、月息1.2％计算利息，年息为302000元×1.2％×12个月＝43488元，200000元本金、年利率24％的年息为200000元×24％＝48000元，双方约定的利率没有超过年利率24％的上限规定，原告要求二被告按此种计算方式承担利息的主张应予支持；100000元的借款合同约定按本息合计168000元为本金、月息1.2％计算利息，年息为168000元×1.2％×12个月＝24192元，100000元本金、年利率24％的年息为100000元×24％＝24000元，双方约定的利率超过年利率24％的上限规定，原告要求二被告按此种计算方式承担利息的主张不予支持，应按本金100000元、年利率24％计算利息；关于逾期利息，＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内的利息计算方式，不超过年利率24％的按约定计算逾期利息，超过年利率24％的按年利率24％计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永堂、赵莉于本判决生效之日起十日内支付原告郭君借款300000元及2016年10月30日前的利息102000元、68000元计470000元。
二、被告赵永堂、赵莉于本判决生效之日起十日内支付原告郭君2016年10月30日后的利息（2013年12月29日、2014年1月12日的两笔借款200000元、按本金302000元、年利率14.4％、自2016年10月31日算至本判决确定的还款之日止；2014年1月7日的借款100000元、按本金100000元、年利率24％、自2016年10月31日算至本判决确定的还款之日止。）
案件受理费2900元、财产保全费2020元计4920元由被告赵永堂、赵莉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年五月十五日
书记员 孙 艳 红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第683号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月9日登记结婚，婚后生有两女儿，大女儿朱某丙12岁，二女儿朱某丁5岁。两人因生活琐事常有争吵，夫妻感情不和，现已分居多年，感情早已破裂。现向法院起诉，请求判决离婚，结婚期间无财产分割，大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识并同居生活。2002年生大女儿朱某丙，现在读书。2004年2月9日原、被告登记结婚。2009年生小女儿朱某丁，现由被告父母照料。原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2008年11月，原告怀孕两月时，被告因犯罪被判入狱三年六个月，自此原、被告分居至今。
本院认为：原、被告为家庭琐事争吵，且多年分居，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求双方各抚育一女儿，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、婚生女朱某丙由原告朱某甲抚养，婚生女朱某丁由被告朱某乙抚养。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一四年五月六日
书记员 梁曼曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00866号
原告：樊东民，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁肥，男，30岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告樊东民诉被告梁肥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊东民撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告樊东民负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年六月三十日
书记员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00866号
原告：樊东民，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁肥，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告樊东民诉被告梁肥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊东民撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告樊东民负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年六月三十日
书记员 李亚洲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督844号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:于成国,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2010年4月16日向申请人借款人民币20000元,借款利率9.7375‰，用途购买化肥，还款时间为2011年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金6250元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金6250元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于成国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金6250元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3132号之一
申请执行人长沙威驰汽车运输有限责任公司,住所地长沙经济技术开发区东升路46号。
法定代表人邹海明，总经理。
被执行人谭建明，男，1957年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人丁小毛，女，1962年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人长沙威驰汽车运输有限责任公司与被执行人谭建明、丁小毛追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年三月十六日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3132号
申请执行人长沙威驰汽车运输有限责任公司,住所地长沙经济技术开发区东升路46号。
法定代表人邹海明，总经理。
被执行人谭建明，男，1957年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人丁小毛，女，1962年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2689号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭建明、丁小毛银行存款101331元；或扣留、提取其经济收入101331元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十六日
书记员 王 迪
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0156号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人魏某，女，1978年10月12日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月22日由赣榆县公安局决定取保候审。2014年2月17日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日15时许，在赣榆县青口镇东关路阳光花园茶餐厅内，被告人魏某与董某发生争执，后被告人魏某持玻璃杯将董某头部、左面部打伤。经法医鉴定，董某的伤情构成轻伤。
公诉人当庭出示了被告人魏某的供述与辩解、被害人董某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人魏某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人魏某对指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2013年11月16日15时许，在赣榆县青口镇东关路阳光花园茶餐厅内，被告人魏某与董某因琐事发生争执，在被告人魏某用奶茶泼董某面部后，董某与被告人魏某撕打在一起，在撕打过程中，被告人魏某持玻璃杯将董某头部、左面部打伤。经法医鉴定，董某的伤情构成轻伤。
在审理过程中，被告人魏某已赔偿被害人董某的经济损失，并取得了被害人董某的谅解。
上述事实，被告人魏某在审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述笔录、证人李某成、徐某、魏江伟的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第1215号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后尚能认罪，且已赔偿被害人董某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1558号
原告：张学东。
被告：唐杰。
原告张学东为与被告唐杰民间借贷纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告张学东到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张学东起诉称：被告唐杰从2007年下半年至2008年8月份陆续向其借款人民币1630000元，本应在2008年底还清，但至今未还。经多次催讨，被告唐杰在2010年6月3日向其保证到2011年3月还清借款，但9个月之后被告音信全无，
故起诉来院要求法院判令被告偿还借款1630000元。
为证明自己的主张，原告张学东向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明原、被告双方之间存在借款关系。
被告唐杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告张学东提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。被告唐杰经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告张学东的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年6月3日被告唐杰向原告张学东出具《借条》一份，载明“借款人唐杰向张学东借现金人民币壹佰陆拾叁万整（￥1630000），一次性直接交付现金，从2010年6月3日起以前所有借条及债权债务全部作费（废）。特此证明。”
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告张学东对其主张的借贷事实，提供了涉案借条，能够证明其与被告唐杰之间存在1630000元款项的借贷关系。故对于原告张学东诉请要求被告唐杰归还借款1630000元，本院依法予以支持。被告唐杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐杰于本判决生效后十日内归还原告张学东借款本金1630000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由被告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张玮奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3268号
原告：陈某甲。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：许某。
原告陈某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1998年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方生育一子后，由于性格不合，经常吵架，并且被告对原告漠不关心，未尽到一个妻子的职责。同时，原告常年在外经商，因此双方长期分居生活，致使一般的夫妻感情日渐冷淡。2014年起，原、被告因感情不和分居生活已有两年多，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。原告在2011年至2015年期间，陆续汇款给被告保管夫妻共同财产（存款），汇给被告亲戚名下的有50多万元。2015年由于经营不善，原告向他人借款400000元，尚未还清。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告按800元／月的标准按年支付儿子抚养费；三、存款292000元由原、被告各半享有；四、400000元夫妻共同债务由原、被告各半承担。
在本案审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告许某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生儿子身份信息查询表、结婚证各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
代理审判员 何亚江
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王 江
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更956号
罪犯李洪治。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年9月9日作出（2012）盐刑初字第71号刑事判决，以被告人李洪治犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年9月30日止）。被告人李洪治不服，提出上诉。本院于2012年11月19日以（2012）沧刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李洪治在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李洪治符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪治在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励五次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议�、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王振兴、张洪彪及罪犯证明人刘宁、张志忠的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪治在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪治减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2021年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1774号
原告：
中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道
609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：吴经伟，
椒江区横河新村23号，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告吴经伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司
台州分行于2009年7月14日收到本院受理案件及缴款通知书后
，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、
免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案
件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交
，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01203号
申请执行人拾井明。
被执行人王先文（曾用名王杰）。
拾井明与王先文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其不能进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2843号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月十八日
书记员 赵博涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14839号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告贺秀玲，女，1957年11月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贺秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1365号
原告：胡阿土。
委托代理人：沈春香。
委托代理人：邵卫娟。
被告：周林海。
委托代理人：成彭寿，男。
原告胡阿土诉被告周林海人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年3月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许胡阿土撤回对周林海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡阿土负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年三月二十四日
书记员 范兰英
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第118号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告颜建枝，男，1963年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告郭其煌，男，1959年12月4日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告颜建枝、郭其煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告颜建枝、郭其煌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告颜建枝于2013年2月20日向原告周汉业借款10000元，约定按月利率3%计算利息；于2013年3月13日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告颜建枝写下借条并在借条上签字捺指模，被告郭其煌提供担保。被告颜建枝借款后，未能偿还借款本息。故原告起诉请求判令被告颜建枝立即偿还原告周汉业借款20000元及其从2013年3月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告郭其煌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告颜建枝、郭其煌均未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告颜建枝向原告周汉业借款10000元，双方约定按月利率3%计付利息。2013年3月13日，被告颜建枝向原告周汉业借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告颜建枝出具借条两张交原告收执；被告郭其煌作为保证人对两笔借款提供担保并在借条上签名确认。因被告颜建枝未能偿还该借款本息，致原告于2013年12月24日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告颜建枝偿还两笔借款共计20000元及自2013年3月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（6.00%÷12×4=2.00%）计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告郭其煌作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告郭其煌承担保证责任后，有权向债务人颜建枝追偿。被告颜建枝、郭其煌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜建枝应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周汉业借款20000元及其从2013年3月13日起至本判决确定还款日止按月利率2.00%计算的利息；
二、被告郭其煌应对上述债务承担连带清偿责任；被告郭其煌承担保证责任后，有权向被告颜建枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告颜建枝、郭其煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第118号
原告郑大全，男。
原告杨金花，女。
被告石仕培，男。
被告祝国兰，女，系被告石仕培妻子。
原告郑大全、杨金花诉被告石仕培、祝国兰民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑大全、杨金花到庭参加诉讼，被告石仕培、祝国兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大全、杨金花诉称，被告石仕培、祝国兰夫妇因急需要钱，分别于2013年12月8日、2013年12月20日向二原告借款7万元、3万元，并承诺2分月利息，考虑到是朋友关系，且二被告说二原告随时要随时可以还，二原告放心将钱借给二被告。但由于二被告借款较多，现在外躲避债务，不见人影。二原告多次找寻被告均没有下落，电话也无法打通，严重损害了原告的合法经济利益。为保护自身合法权益，二原告特向法院提起民事诉讼，请求：法院依法判令二被告及时偿还所借二原告10万元借款本金及利息
为支持其主张，原告郑大全、杨金花向本院提交借条两张作为证据，拟证明2013年12月8日被告祝国兰向原告杨金花借款7万元整，2013年12月20日二被告石仕培、祝国兰向二原告郑大全、杨金花借款3万元整。
被告石仕培、祝国兰未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2012年12月8日被告祝国兰向原告杨金花借款7万元整，被告祝国兰向原告杨金花出具借条一张；2013年12月20日二被告石仕培、祝国兰向二原告郑大全、杨金花借款3万元整，二被告向二原告出具借条一张。二被告向二原告出具的两张借条上写明了借款金额，但双方均未约定还款期限及借款利息。目前二原告不知二被告下落，且电话也无法打通。
本院认为，二被告石仕培、祝国兰分别于2013年12月8日、12月20日共向二原告郑大全、杨金花借款100000元的事实有借条两张为证，事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当偿还。原、被告双方对还款期限未约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，原告要求被告偿还10万元借款，本院予以支持。二原告虽同时主张此两笔借款的利息，但因二被告未到庭，法庭无法查实，且借条上未明确约定借款利息，依法应视为不支付利息，原告请求支付利息只能从二原告主张权利之日起（即2014年2月18日）计算，且利息只能按银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、123、124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由二被告石仕培、祝国兰偿还所欠二原告郑大全、杨金花借款本金人民币十万元整（100000元）及利息（利息从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回二原告郑大全、杨金花其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告石仕培、祝国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
代理审判员 李雁冰
人民陪审员 向东华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第118号
原告颜某。
被告王某甲。
原告颜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员黄崇健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。但是，婚后发现被告生活上太懒，不求上进，动手打人，言语上侮辱到原告的人格，导致夫妻感情破裂，无法生活在一起。为此，原告起诉离婚，请求判令准许原告与被告离婚；婚生儿子王某乙随被告生活，原告每月付抚养费500元至小孩18周岁；诉讼费用由原告负担。
被告辩称：原告诉称的不是事实，我和原告婚后并未争吵、打架，原告的父亲是知道的，也希望我们和好，我和原告的夫妻双方感情还是好的，自从原告出来永福打工后才提出离婚的，原、被告夫妻感情没有完全破裂。因此被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：结婚证、户口本和身份证复印件，证实原、被告登记结婚的时间及原、被告的身份情况。被告在举证期限内提供的证据有：原告父亲的说明一份，证明原、被告夫妻感情是好的，夫妻感情未破裂。
被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，经审查这些证据符合法律规定，本院予以认定。原告对被告提供的证据的内容有异议，认为原告的父亲不知道他们的夫妻感情不好。本院认为，该说明是原告的父亲出具的，对原、被告的生活情况比较了解，对该说明可以作为本案的参考依据。
根据本案证据及双方的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现跟随原告生活。另查明：2013年5月份，原、被告经商量后，原告出来永福县城打工。2013年10月份，原告与被告争吵，原告曾向被告提出协议离婚，之后，原告一直在永福，原告与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚共同生活近5年多，有一定的感情基础，双方还是有夫妻感情的，婚后为生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，况且原告对其主张无证据证实，因此本院对原告请求离婚不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄崇健
二〇一四年四月四日
书记员 陈小华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13379号
原告：杨代琼，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
被告：胡兆胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区
本院在审理原告杨代琼诉被告胡兆胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨代琼撤回起诉。
案件受理费减半收取2049元，由原告杨代琼负担。
审判员 杨华东
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩程程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6207号
申请执行人：襄阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道15号。
法定代表人:李德璋，主任。
被执行人：温贵广，男，1968年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初19552号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人温贵广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将温贵广名下位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园x号楼x单元x号房屋转移登记至襄阳高新技术产业开发区管理委员会名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旸
二〇一八年四月二十八日
书记员 储志蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1188号
原告贾小明。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路8号。
原告贾小明与被告江苏双兔食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告给付经济补偿金16800元。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，高邮市人民检察院检察员姚存珠、赵月霞临庭监督。原告委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告江苏双兔食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告原系原告单位的职工，后因被告解除与原告的劳动合同关系，而承诺于2015年12月31日前向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16800元，并向原告出具了欠据一份。在上述约定的期限届满后，被告并未履行支付经济补偿金的义务，原告经催要未果而诉至法院。
综上本院认为，原告要求被告支付经济补偿金16800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏双兔食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告贾小明经济补偿金16800元。
如被告江苏双兔食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏双兔食品股份有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国和劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。