河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1573号
原告刘丹，女，住承德市双桥区。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告林燕，女，住承德市双桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
原告刘丹与被告林燕、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹的其委托代理人王立刚，被告林燕，被告保险�司的委托代理人王钊、郭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告林燕驾驶冀HGC7**号车辆，在承德市双桥区石洞子沟富家沟旺旺动物诊所前路段倒车时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后就诊于承德市中心医院治疗，经诊断为外伤后甲状腺功能减退症、腹壁软组织伤、右顶部头皮下血肿、左膝闭合伤，且原告受伤当时属于孕期24周的孕妇。该事故经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告林燕负此次事故的全部责任，另该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费2249.50元、误工费11232.00元、护理费9600.00元、住院伙食补助费650.00元、交通费500.00元、营养费1920.00元、精神损害抚慰金3000.00元、手镯损失6800.00元，各项损失合计35951.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定以及肇事车辆在被告保险公司投保事实均无异议。如不存在免赔事由，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但此次事故造成多人受伤，应按各自损失的比例进行分配。另对原告主张损失数额过高应予以核实，对于出院后产生的医疗费不同意支付，精神损害抚慰金因未造成伤残不同意给付，诉讼费用不在保险公司理赔范围内，不同意给付。
被告林燕辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定无异议，但该肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿责任。
本院认定的无争议事实为：交通事故发生的时间、经过、交警部门作出的责任认定情况，以及该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并在保险期间内。
本案的争议焦点为：原�所诉各项损失的数额。
针对本案的争议焦点，原告所举证据为：1、门诊病志及住院病历，证明门诊观察1天，住院12天，出院医嘱卧床休息两周并加强营养；2、诊断证明书五张，证明医嘱建议休息，期间自2013年11月12日至2014年1月20日，共计96天；3、医疗费票据，金额2249.50元；4、误工证明、劳动合同及受伤前三个月工资，证明原告月工资3500.00元，受伤期间工资被实际扣发；5、护理人员张文红误工证明，证明护理人月工资3000.00元，因原告受伤请假期间工资扣发；6、手镯发票及实物，金额6800.00元；7、被告林燕证明，证明此次交通事故造成原告手镯破损。
被告保险公司未提交证据。
被告林燕所举证据为：交强险及商业三者险保险单两份，商业三者险保险金额200000.00元，并附加不计免赔。
经庭审质证，二被告对原告提供的1号证据真实性无异议，本院对该证据予以�信；二被告对原告提供的2、3号证据不予认可，认为依据出院记录记载，原告胎心良好，一切正常可出院，因此对于出院后的先兆流产的事实认为与此次事故无关，由此产生的医疗费用不予认可。本院认为，依据原告的诊断证明记载原告需保胎治疗，保胎治疗明显不同于正常孕检，且原告由于此次事故造成损害并导致住院治疗以及出院后进行保胎治疗的事实存在，故本院对该证据予以采信。二被告原告提供的4号证据不予认可，认为原告未提交公司的营业执照及组织机构代码证，也未提交完税证明，无法证明其真实性。本院认为，原告提供了劳动合同及工资证明，足以证明其误工的真实性，本院对该证据予以采信。二被告对原告提供的5号证据不予认可，认为护理人员未提供劳动合同及工资证明。本院认为，原告未提供护理人员的劳动合同及工资表，且没有医嘱证明�告出院后需要护理，故对该证据本院不予采信。被告林燕对原告提供的6、7号证据无异议。被告保险公司对原告提供的6、7号证据不予认可，认为手镯损失在交警部门作出的责任认定书上并未体现，且破损手镯价值无法认定。本院认为，原告购买手镯的事实及手镯破损的事实均予存在，且手镯现场破损有林燕证明。因此，对该证据本院予以采信。原告及被告保险公司对被告林燕的保险单均无异议，本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2013年10月16日17时20分许，被告林燕驾驶冀HGC7**号车辆，在承德市双桥区石洞子沟富家沟旺旺动物诊所前路段时，车辆后部与停放在路边的冀H556**号车辆相撞后，驶出路外，与行人张某某、刘某、刘丹相撞…，造成张某、刘丹、刘某受伤的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告林燕负此次事故的全部责任。此肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔损失险，商业三者险保险金额200000.00元。
原告伤后就诊于承德市中心医院，门诊观察1天后住院治疗，于2013年10月29日出院，共计13天。花费医药费2249.50元。经诊断为：1、宫内孕24周；2、外伤后；3、甲状腺功能减退症；4、腹壁软组织挫伤；5、右顶部头皮下血肿；6、右膝闭合伤。出院医嘱为：1、卧床休息两周，增加营养…。2013年11月12日、2013年11月25日、2013年12月9日、2013年12月23日、2014年1月6日，承德市中心医院诊断证明书处理意见均为卧床休息两周，保胎治疗。另原告住院期间，被告林燕为其垫付医疗费2578.98元。
原告系承德轩宇商贸有限公司职工，劳动期限为2012年3月15日至2015年3月14日。受伤前三个月工资为3500.00元，因受伤请假期间工资扣发。另原告于2011年10月20日购买手镯一只，因此次事故破损，价值6800.00元。
另查明，行人张某某经医院检查无损害事实，经与其协商，被告林燕自愿个人赔付张健兴1000.00元。行人刘某已构成十级伤残，另案解决，因现数额无法确定，自愿表示优先对刘丹损失进行赔付，如超出保险范围则放弃超出部分主张。
本院认为，冀HGC7**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并在保险期间内，且不存在免赔事由，此次事故虽造成三人受伤，但行人张某某未提起诉讼，且与被告林燕已达成一致意见，由林燕个人进行赔付并已理赔完毕。行人刘某虽已提起诉讼，但主张对刘丹进行先行赔付，如超出保险范围则放弃超出部分主张。因此，被告保险公司应在交强险限额内承担对原告刘丹的赔偿责任，超出部分按照商业三者险约定进行赔付。原告要求给付医疗费2249.50元、住院伙食补助费650.00元（50.00�×13天）、营养费1920.00元（20.00元×96天）的主张本院予以支持。原告要求给付交通费500.00元，被告提出异议认为数额过高，本院认为，其损失符合实际情况应予以支持。原告要求给付精神损害抚慰金3000.00元，被告不同意赔付，本院认为，作为孕妇因此次事故遭受惊吓及进行必要的住院治疗，确给其造成一定的精神损害，故该主张本院予以支持。原告要求给付护理费9600.00元，因其未提供出院后需继续护理的相应医嘱，本院对出院后护理费用不予支持，支持其住院期间护理费用780.00元（60.00元×13天）。原告要求给付误工费的主张本院予以支持，数额应为11200.00元（3500.00元÷30×96天）。原告要求给付手镯损失费6800.00元的主张本院予以支持，对于超出交强险财产损失限额2000.00元以外部分被告保险公司在商业三者险保险范围内进行赔付。另被告林燕就其为原告先行垫付的医疗费2578.98元有权要求保险公司进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费2249.50元、住院伙食补助费650.00元、营养费1920.00元、护理费780.00元、误工费11200.00元、交通费500.00元、手镯损失费6800.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计27099.50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4819.50元。在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费780.00元、误工费11200.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计15480.00元。在交通�故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告手镯损失费2000.00元。
二、原告剩余手镯损失费4800.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
三、被告林燕为原告垫付医药费2578.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内直接向被告林燕进行赔付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
（上述给付内容于本判决书生效之日起十日内付清）
案件受理费700.00元，由被告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋一民
审 判 员 马 佳
人民陪审员 范永红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾�助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。