wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1097号
原告李某，女，1984年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岳仁常，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年11月22日登记结婚。2011年5月26日生育一女韩某乙。孩子八个月大时，被告提出离婚，我同意了，被告又不同意了。但被告去济南打工，我去找他，他不让去他住的地方，后打电话、发信息均无回答。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，个人的婚前财产归个人所有。
被告韩某辩称，我不同意与原告离婚。以前我确有不对的地方，希望原告能给一次改正的机会。
经审理查明，被告于2005年经人介绍相识，2007年11月22日登记结婚，2011年5月26日生育一女，取名韩某乙。原、被告结婚后，被告在外打工。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过纠纷。2014年春节期间，因被告与原告缺少交流，原告于2014年3月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。诉讼中，被告表示改正缺点，和好的愿望强烈。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，由于双方沟通交流少，至夫妻之间产生隔阂。双方只要加强沟通与交流，增强相互的理解和信任，是能处理好夫妻关系的。原告应当放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 铎
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终193号
上诉人（原审原告）刘双翼，男，1987年6月19日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县人民路25号。
法定代表人乔江，局长。
委托代理人白双保，男，汤阴县公安局城关派出所所长。
委托代理人ＸＸＸ，男，汤阴县公安局民警。
上诉人刘双翼因诉被上诉人汤阴县公安局行政强制一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘双翼主动向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人刘双翼申请撤回上诉和撤回起诉，系其真实意思表示，出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘双翼撤回上诉；
二、准许原审原告刘双翼撤回起诉；
三、内黄县人民法院（2016）豫0527行初29号行政判决视为撤销。
一审、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人刘双翼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫红
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一六年十月三十日
书记员 李维维
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2081号
申请执行人李磊。
被执行人窦存亮。
被执行人田桂庆。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第93号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1470号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人木某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人木某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，同年7月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年8月初的一天7时许，被告人木某在瑞安市莘塍街道周田村周北路×××号其经营的××便利店内，在明知是赃物的情况下，以1800元的价格向姚某等人收购了其盗窃所得的一条硬壳中华香烟、三条软壳蓝利群香烟、五条软壳红利群香烟。经查询，同时间段上述香烟零售价格总计为2090元。
2、2016年1月初的一天7时许，被告人木某在瑞安市莘塍街道周田村周北路×××号其经营的××便利店内，在明知是赃物的情况下，以500元的价格向姚某等人收购了其盗窃所得的一条软壳蓝利群香烟、一条软壳红利群香烟、一条玉溪香烟、一条白沙香烟。经查询，同时间段上述香烟零售价格总计为740元。
3、2016年3月12日7时许，被告人木某在瑞安市莘塍街道周田村周北路×××号其经营的××便利店内，在明知是赃物的情况下，以1950元的价格向姚某等人收购了其盗窃所得的五条软壳中华香烟、八包硬壳中华香烟。经查询，同时间段上述香烟零售价格总计为3860元。
案发后，被告人木某向公安机关退出赃款6690元。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、蔡某、徐某的陈述，证人姚某、姜某、甘某的证言，烟草专卖价格证明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人木某退出的人民币6690元（暂扣于瑞安市公安局），返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 林余漫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4149号
申请执行人谭田毛。
被执行人汤会林。
被执行人孙淑英。
原告谭田毛与被告汤会林、孙淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)吴江震民初字第0385号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告汤会林、孙淑英归还原告谭田毛借款本金500000元并支付利息（以200000元为本金，按照年息12%，自2014年1月22日起计算至判决确定的给付之日止；以300000元为本金，按照年息15%，自2014年2月10日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取4895元、保全费3520元，共计8415元，由被告汤会林、孙淑英负担。两被告负担部分原告谭田毛已预交，本院不再退回，由被告汤会林、孙淑英于本判决生效后十日内直接交付原告谭田毛。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭田毛向本院申请执行，执行标的508415元，执行费7484元。
本院受理后，即向被执行人汤会林、孙淑英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人谭田毛发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所对被执行人汤会林投资的苏州振丰电线电缆厂名下位于七都镇隐读路南侧（隐读村3组）及七都镇隐读村三组的房地产进行价值评估。经评估，七都镇隐读路南侧（隐读村3组）及七都镇隐读村三组的房地产市值为4620400元。本院依法裁定拍卖被执行人苏州振丰电线电缆厂名下位于七都镇隐读路南侧（隐读村3组）及七都镇隐读村三组的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时除外）以4620400元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月25日10时至2016年5月26日10时止（延时除外）以3696320元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月31日10时至2016年6月1日10时止（延时除外）以2957056元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有4位竞买人缴纳保证金，最终，该房地产以3072056元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿28325元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人汤会林、孙淑英有其他可供执行的财产线索，申请执行人谭田毛也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人汤会林、孙淑英暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第0385号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月十九日
书记员 沈 澜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第463号
原告张燕群，
，住舟山市普陀区朱家尖镇庆丰路**号。
被告黄善美，
，住舟山市定海供电分公司双桥供电营业所。
原告张燕群与被告黄善美民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员曾宏涛独任审判，并
于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告
经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终
结。
原告张燕群诉称：原、被告系同事。2006年6月8日，被告以开
店做生意为由向原告借款2万元，原告于当天提供借款后，被告出
具借条一份，并口头承诺按2分利付息。但至今，被告仅向原告支
付过800元利息，故起诉要求判令被告立即归还借款本金2万元，
并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
原告提供的证据：借条一份，载明：“今借张燕群人民币贰万
元正（20000），借款人黄善美，2006年6月8日”。
被告黄善美未答辩。
原告提供的证据借条，虽然因被告不到庭而未能质证，但借条
为原件，上有被告的签名，而且借条之形式、来源均符合法律规
定，本院予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告诉称事实与本案的基本事实一致，本院对原
告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合
同，自贷款人提供借款时生效。借款合同对借款期限及利率没有
约定，双方可以协议补充。本案原告提供借款2万元后，被告出具
的借条中没有约定还款履行期限及利率，则债权人原告可以随时
要求被告履行，利息可参照银行同期贷款利率计算，但应当给被
告必要的准备时间。被告经传票传唤后不到庭参加庭审，放弃自
己诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄善美于判决生效之日起十天内偿还原告张燕群借款本金
2万元，并从2009年4月9日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄善美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中
级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇〇九年五月十八日
书记员 吕莹华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1141号
上诉人（原审原告）：杨基才，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刘奇，男，1967年2月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
上诉人杨基才因与被上诉人李刘奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未查明被上诉人所主张债务的相关事实，即认定本案债务与被上诉人主张的债务抵销，确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初598号民事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重审。
审判长 马骥
审判员 胡毅
审判员 江韵
二〇一七年九月十二日
书记员 程延
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4442号
被执行人吕建亮，男，1977年3月15日出生，住松阳县。
被执行人吕建亮因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00239号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吕建亮2000元的罚金，但被执行人吕建亮未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4442号被执行人吕建亮，男，1977年3月15日出生，住松阳县。被执行人吕建亮因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00239号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吕建亮2000元的罚金，但被执行人吕建亮未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4442号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 虞亦圣
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初57号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张金奎，男，1968年11月20日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年7月12日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张金奎犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人张金奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日21时8分，被告人张金奎醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人张金奎醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张金奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,酒精含量测试报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第207号）、鉴定意见告知书；被告人张金奎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金奎在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金奎到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张金奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年三月九日
书记员 冯 雪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执261号
申请执行人纪光荣，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李先义，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初4042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人李先义与申请执行人纪光荣达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1724民初4042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年四月一日
书记员 陈广安
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1508号
申请执行人：罗学军，男，汉族，1964年1月4日生，无职业，
被执行人：黄喜忠，男，汉族，1964年3月7日生，个体户，
我院在执行申请人罗学军与被执行人黄喜忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初字第1156号民事判决，内容如下：被告黄喜忠于本判决生效后立即给付原告罗学军借款人民币20000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1156号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2246号
原告：内蒙古京致亨担保有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区金川大道四季花城四区D-117。组织机构代码69496481-5。
法定代表人：贾建军，总经理。
委托诉讼代理人：何宏风。
被告：蔺向举，男，农民。
被告：李三英（系被告蔺向举妻子），女，农民。
被告：蔺向东，男，农民。
被告：王海斌，男，农民。
原告内蒙古京致亨担保有限公司（以下简称内蒙古京致亨公司）与被告蔺向举、李三英、蔺向东、王海斌保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古京致亨公司的委托诉讼代理人何宏风到庭参加诉讼。被告蔺向举、李三英、蔺向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告王海斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古京致亨公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔺向举偿还原告代偿款人民币1871111.2元，并承担从代偿之日起按年利率24%计算利息至法院判决确定的还款期限届满之日止的利息；
2、被告李三英、蔺某、王海斌对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2011年8月2日，被告蔺向举向杭锦后旗农村信用合作联社借款2000000元，期限是12个月，由原告内蒙古京致亨公司为该笔借款担保，由被告李三英、蔺某、王海斌为被告蔺向举提供反担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告蔺向举未在主合同约定的还款期限还款，原告内蒙古京致亨公司为被告蔺向举代偿2071111.2元，扣除被告蔺向举交纳的200000元保证金后，被告蔺向举尚欠原告内蒙古京致亨公司人民币1871111.2元。原告内蒙古京致亨公司多次向被告蔺向举、李三英、蔺某、王海斌主张权利均无果，特此诉至法院。
被告蔺向举、李三英、蔺某、王海斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月2日，被告蔺向举向杭锦后旗农村信用合作联社借款2000000元，期限是12个月，由被告蔺向举与原告内蒙古京致亨公司签订委托担保合同，约定由原告内蒙古京致亨公司为该笔借款担保，同时约定因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起，按照每日千分之五计算给付利息。由被告李三英、蔺某、王海斌为被告蔺向举提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。借款到期后，经杭锦后旗农村信用合作联社多次向被告蔺向举催收，被告蔺向举未向杭锦后旗农村信用合作联社还款。2013年3月18日，原告内蒙古京致亨公司代被告蔺向举偿还贷款本息2071111.2元。在上述全部代偿款中，扣除被告蔺向举已交纳的200000元保证金，尚欠1871111.2元，被告蔺向举至今未向原告内蒙古京致亨公司返还。原告内蒙古京致亨公司于2015年3月11日就蔺向举、李三英、蔺某、王海斌追偿权纠纷向本院提起了民事诉讼，于2015年8月26日经本院准予撤诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告内蒙古京致亨公司在为被告蔺向举向杭锦后旗农村信用合作联社借款设立了保证后，原告内蒙古京致亨公司与杭锦后旗农村信用合作联社及被告蔺向举已形成了合法有效的保证合同关系。被告李三英、蔺某、王海斌为被告蔺向举与原告内蒙古京致亨公司的保证合同设立反担保，期间又形成了合法有效的反担保合同关系。原告内蒙古京致亨公司作为被告蔺向举向杭锦后旗农村信用合作联社借款的保证人，其在履行保证责任后，有权就履行的义务及保证合同约定的事项向债务人即被告蔺向举行使追偿权，也有权利要求反担保合同的保证人即被告李三英、蔺某、王海斌承担连带反担保责任。原告内蒙古京致亨公司代偿的借款本息，应由被告蔺向举返还，同时应承担自代偿之日起的利息，双方合同约定的利率过高，原告内蒙古京致亨公司请求降低至年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告李三英、蔺某、王海斌对上述债务提供连带责任保证，原告内蒙古京致亨公司曾在约定的保证期间内向本院起诉，其撤诉后又重新起诉，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间应从撤诉之日起重新计算，原告内蒙古京致亨公司本次起诉，未超过法定的诉讼时效，被告李三英、蔺某、王海斌应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告内蒙古京致亨公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告蔺向举于本判决生效后五日内返还原告内蒙古京致亨担保有限公司本金1871111.2元，并从2013年3月18日起按年利率24%计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、被告李三英、蔺向东、王海斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32268元、公告费300元，由被告蔺向举、李三英、蔺向东、王海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 杨小红
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周吉亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州肉类联合加工厂，住所地广西柳州市柳太路*号。
法定代表人：杨忠诚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。
再审申请人周吉亮因与被申请人柳州肉类联合加工厂（简称肉联厂）劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周吉亮申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，认定周吉亮在2013年度累计超过十五个工作日未到单位上班，且未获得单位的休假批准与事实不符。周吉亮的工作岗位是销售人员，长期的工作地点都是在外工作，只需要完成销售工作即可，从未要求必须到单位车间才是在岗，肉联厂以周吉亮没有到单位就认为是旷工显然是错误的。周吉亮有新证据《营销方案补充方案》足以证明周吉亮的工资水平并非原二审认定的数额，且有新证据证明其余请假的时间系在富川老家治病就诊。原审分配举证责任错误，适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，肉联厂认定周吉亮从2013年4月24日至2014年8月31日期间旷工共计达34.5天，但经审理查明，其中的2013年7月25日、7月26日、8月2日、8月5日周吉亮经请假得到肉联厂批准，应予扣除；周吉亮认可在肉联厂统计的该段时间内，除了肉联厂同意的请假时间以外的其他时间，其均未到单位上班。因此，原审认定周吉亮在2013年度累计超过十五个工作日未到单位上班，且未获得单位的休假批准并无不当。周吉亮申请再审提出其工作岗位是销售人员，不是必须到单位车间才是到岗，但并未能提供证据证明其主张，不应予以支持。至于周吉亮提出的有关新证据问题，亦无事实和法律依据。原审根据双方当事人的主张分配举证责任亦无不当。
综上所述，周吉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周吉亮的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周吉亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州肉类联合加工厂，住所地广西柳州市柳太路*号。法定代表人：杨忠诚，该厂厂长。委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。再审申请人周吉亮因与被申请人柳州肉类联合加工厂（简称肉联厂）劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周吉亮申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，认定周吉亮在2013年度累计超过十五个工作日未到单位上班，且未获得单位的休假批准与事实不符。周吉亮的工作岗位是销售人员，长期的工作地点都是在外工作，只需要完成销售工作即可，从未要求必须到单位车间才是在岗，肉联厂以周吉亮没有到单位就认为是旷工显然是错误的。周吉亮有新证据《营销方案补充方案》足以证明周吉亮的工资水平并非原二审认定的数额，且有新证据证明其余请假的时间系在富川老家治病就诊。原审分配举证责任错误，适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，肉联厂认定周吉亮从2013年4月24日至2014年8月31日期间旷工共计达34.5天，但经审理查明，其中的2013年7月25日、7月26日、8月2日、8月5日周吉亮经请假得到肉联厂批准，应予扣除；周吉亮认可在肉联厂统计的该段时间内，除了肉联厂同意的请假时间以外的其他时间，其均未到单位上班。因此，原审认定周吉亮在2013年度累计超过十五个工作日未到单位上班，且未获得单位的休假批准并无不当。周吉亮申请再审提出其工作岗位是销售人员，不是必须到单位车间才是到岗，但并未能提供证据证明其主张，不应予以支持。至于周吉亮提出的有关新证据问题，亦无事实和法律依据。原审根据双方当事人的主张分配举证责任亦无不当。综上所述，周吉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周吉亮的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 朱子聪二〇一七年七月二十六日书记员 陈 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第535号
申请执行人邱桂华。
被执行人余洋。
被执行人孙丕珍。
被执行人余心文。
本院在执行申请执行人邱桂华与被执行人余洋、孙丕珍、余心文侵权纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第3875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十日
书记员 张 玮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1248号
原告：兰陵县弘业种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处东埝头村。
法定代表人：王琦，主任。
委托代理人张晓生，男，山东一品律师事务所律师。
委托代理人张金龙，男，山东一品律师事务所律师。
被告王学峰，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张振芳，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张云龙，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张英，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦玉攀，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付彩霞，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县弘业种植专业合作社诉被告王学峰、张振芳、张云龙、张英、秦玉攀、付彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县弘业种植专业合作社的委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告王学峰、张振芳、张云龙到庭参加诉讼，被告张英、秦玉攀、付彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县弘业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款98000元、利息23383元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告王学峰、张振芳向原告借款10万元，月息2分，约定2015年8月14日归还，由被告张云龙、张莹夫妻担保，秦玉攀、付彩霞夫妻担保。期满后被告没有按时全部偿还，故具状起诉。
被告王学峰未作答辩。
被告张振芳未作答辩。
被告张云龙未作答辩。
被告张英答辩称担保属实。
被告秦玉攀答辩称：我不认识字，就叫我拿身份证去签字，借款人有偿还能力，我就只会写自己的名字，我就签了自己的名字。
被告付彩霞答辩称：我根本不知道这件事，我没参与但还是有我的名字，字不是我签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、资金互助合同书和兰陵县弘业资金互助部会员资金受助申请审批书各一份，证明2015年2月14日，被告王学峰、张振芳向原告兰陵县弘业种植专业合作社借款100000元，月息2分，借款期限自2015年2月14日至2015年8月14日，由被告秦玉攀、付彩霞、张云龙、张英对该借款承担连带保证责任；提交利息计算表一份，证明原告所诉利息数额计算明细，以及被告王学峰在2016年5月3日和2016年5月6日共还本金2000元，2015年2月14日到2015年7月14日期间，按每月2000归还利息，共还利息10000元。
被告张英、秦玉攀质证称对签字事实无异议，对被告王学峰是否还钱的事实不知情；被告付彩霞质证称未在原告提交的借据、资金互助合同书和兰陵县弘业资金互助部会员资金受助申请审批书上签过字。
被告均无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的借据、资金互助合同书和兰陵县弘业资金互助部会员资金受助申请审批书各一份，被告付彩霞质证称未签过字，原告称“付彩霞”名字系被告秦玉攀代签，因此，对于被告付彩霞的担保责任本院不予认定；对于原告提交的“利息计算表”系原告单方计算行为，因原被告在《兰陵县弘业资金互助部会员资金受助申请审批书》中约定还款方式是利随本清，即借款人在借款到期时一次性还清借款本金和利息，因此在借款期限内原告认可的被告王学峰已偿还的10000元本院认定偿还本金，对原告提交的“利息计算表”本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告王学峰向原告借款100000元，借款期限自2015年2月14日至2015年8月14日，约定月息2分，还款方式是利随本清，被告张振芳与被告王学峰系夫妻关系，被告张振芳作为财产共有人在原告出具的借据上签字捺印；该笔借款由被告张云龙、秦玉攀担保，担保方式为连带保证责任，被告张英与被告张云龙系夫妻关系，被告张英在原告出具的借据上签字捺印，被告付彩霞未在原告出具的借据中签字捺印。原告兰陵县弘业种植专业合作社与被告王学峰、张振芳之间构成借贷关系，与被告张云龙、张英、秦玉攀构成连带保证关系，本院予以认可；原告按照双方约定足额将借款本金交付给被告王学峰，因原被告约定还款方式为到期还本付息，因此对于被告王学峰在借款期限内偿还原告的10000元，本院认定为偿还借款本金；借款期限届满后被告王学峰共偿还原告2000元，原告认可为偿还借款本金，本院予以支持；对于被告王学峰未按合同约定如期偿还其他借款本息，已经构成违约，原告要求被告王学峰、张振芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可；原、被告之间约定的利息，不违反法律规定的部分，本院予以支持。被告张云龙、张英、秦玉攀应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告张云龙、张英、秦玉攀承担保证责任后，有权向被告王学峰、张振芳追偿，不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王学峰、张振芳、张云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学峰、张振芳偿还原告兰陵县弘业种植专业合作社借款本金88000元及利息23383元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张云龙、张英、秦玉攀对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告王学峰、张振芳、张云龙、张英、秦玉攀、付彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年五月二日
书记员 刘瑞琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1822号
原告：翁××。
委托代理人：王×。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
金夹岙村。
法定代表人：邬××。
被告：邬××。
原告翁××为与被告慈溪市××电器有限公司、邬××
民间借贷纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本院
于2009年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告翁××的委托代理人王×到庭参加诉讼；被告慈溪市××电
器有限公司、邬××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁××起诉称：2008年8月25日，被告慈溪市××电
器有限公司因经营需要向原告借款180万元，并出具借条一份
，被告邬××作为连带责任保证人在借条上签字。经原告多次
向被告慈溪市××电器有限公司催讨上述借款无果，且被告邬
××也未向原告履行担保责任。请求判令被告慈溪市××电器
有限公司即时归还原告借款180万元；被告邬××对上述债务
承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告慈溪市××电器有限公司向原告
借款180万元及被告邬××提供担保的事实。
2、身份证一份，证明原告主体适格。
3、工商材料一份，证明两被告主体适格。
4、宁某某昱投资有限公司某某、交易明细账各一份，证
明原告系宁某某昱投资有限公司员工，并证明原告从宁某某昱
投资有限公司账户提取人民币230万元，其中180万元借给被告
的事实。
两被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告翁××与被告慈溪市××电器有限公司
设立的借贷关系依法成立并合法有效。原告出借借款180万元
事实清楚，被告慈溪市××电器有限公司应履行相应的还款义
务。因双方对借款期限未作约定，故原告可随时主张权利，现
原告要求被告慈溪市××电器有限公司偿还借款本金，本院予
以支持。被告邬××作为借款的担保人，因双方未明确约定保
证方式，应视为连带担保人，对被告慈溪市××电器有限公司
的借款承担连带担保责任。现被告邬××未按约定履行担保责
任，原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
十九条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市××电器有限公司于本判决生效之日归
还原告翁××借款180万元；
二、被告邬××对被告慈溪市××电器有限公司的债务
承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费21000元，实收诉讼费10500元，由两被
告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹 建 祥
二〇〇九年五月二十七日
书记员 龚卓一（代）
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4340号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高士国，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：翟继思，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高士臣、高士国、翟继思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4340号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高士国，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：翟继思，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高士臣、高士国、翟继思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王英杰
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第178号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人欧阳杰，男，1984年07月20生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人黄凡，女，1991年05月18日生，汉族，农民，住桂东县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2012年］第621号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收欧阳杰、黄凡社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人欧阳杰、黄凡于2012年09月07日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对欧阳杰作出征收社会抚养费5672元、对黄凡作出征收社会抚养费5672元，共计征收社会抚养费11344元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人欧阳杰、黄凡接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2012年］第621号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳杰、黄凡在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2012年］第621号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4864号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：胡小阳，男，汉族，1979年1月3日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告胡小阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 乐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初413号
原告：李某某，个人信息………略。
被告：李甲甲，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：李乙乙，个人信息………略。
原告李某某与被告李甲甲、李乙乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李甲甲及其委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼，被告李乙乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：l.判令被告李甲甲偿还借款本金110000元，被告李乙乙承担连带责任；2.判令被告向原告支付2016年6月14日至2017年4月17日的利息共计24200元，以上两项本金及利息合计134200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告李甲甲因经营需要，向原告李某某借款110000元，双方约定2016年8月30日还款，被告李甲甲向原告李某某出具借条一张，被告李乙乙对此借款承担连带责任保证。借款期限届满后，原告向两被告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告李甲甲辩称，借款是事实，但是原告的第二项诉请没有法律根据，根据相关法律的规定，双方当事人没有约定利息的，人民法院不予支持其利息，而且该利息应当由两被告承担连带责任。
被告李乙乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据1借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告李甲甲因经营需要向原告李某某借款110000元，约定还款日期为2016年8月30日。被告李甲甲向原告李某某出具了借条一张，被告李乙乙作为担保人在借条上签字并按手印，双方当事人并未约定利息。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨无果，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李甲甲向原告李某某借款后，未按照约定履行还款义务，现原告李建红诉请被告李甲甲、李乙乙偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，现原告要求被告支付2016年6月14日至2016年8月30日的利息的诉请没有法律根据，本院不予支持。2016年8月31日至2017年4月30日，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息共计4400元，2017年5月1日之后的利息按年利率6%计算至还清之日止。被告李乙乙在借条上以担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告李乙乙对此借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李甲甲偿还原告李某某借款本金110000元及利息4400元，共计114400元（2017年5月1日之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止），被告李乙乙对上述款项承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告李甲甲、李乙乙负担1271元、由原告李某某负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 危俊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的将诶款和通约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借款双方没有预定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民督2号
申请人：潮州市枫溪白塔日用彩瓷厂，住所地潮州市枫溪白塔村深田路*号。
投资人：苏才合，厂长。
委托代理人：苏培霖，潮州市枫溪白塔日用彩瓷厂员工。
被申请人：许伟浩，男，1988年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请人潮州市枫溪白塔日用彩瓷厂于2016年1月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，因支付令无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人潮州市枫溪白塔日用彩瓷厂的支付令申请。
本案受理费人民币17元，由申请人潮州市枫溪白塔日用彩瓷厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李锦孝
二〇一六年二月六日
书记员 陈 瑾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10247号
原告:天津市塞纳岛商务有限公司，住所地天津市宝坻区建设路与林海路交口。
法定代表人：张良，职务经理。
委托诉讼代理人：李宗宝，该公司员工。
被告：夏东军，女，1978年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市塞纳岛商务有限公司与被告夏东军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，因无法向被告夏东军送达诉讼材料，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并依法向被告夏东军公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市塞纳岛商务有限公司的委托诉讼代理人李宗宝到庭参加诉讼。被告夏东军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市塞纳岛商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签的买卖合同；2.判令被告返还原告货款预付款30000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告经营的宇杰家用电器经营部签订了《格力空调购销合同》，内容为原告向宇杰家用电器经营部购买空调30台，单价为每台20**元，共计60000元。宇杰家用电器经营部负责包修、运输、安装等事项。合同签订后，原告向宇杰家用电器经营部支付预付款30000元。但原告至今未收到被告货物，经查天津市宝坻区宇杰家用电器经营部已注销，合同未能履行，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
夏东军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告经营的天津市宝坻区宇杰家用电器经营部签订了《格力空调购销合同》。合同约定，原告向天津市宝坻区宇杰家用电器经营部购买空调30台，单价为每台20**元，共计60000元；原告预付货款30000元，完毕付清；天津市宝坻区宇杰家用电器经营部负责包修、运输、安装等事项。合同签订后，原告向天津市宝坻区宇杰家用电器经营部支付预付款30000元。但被告至今未能履行合同，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
另查，天津市宝坻区宇杰家用电器经营部系个体工商户，经营者为夏东军，该经营部已于2015年1月26日注销。
上述事实，有当事人当庭陈述、购销合同、收据、市场主体基本信息等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市宝坻区宇杰家用电器经营部之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。因天津市宝坻区宇杰家用电器经营部已于2015年1月26日注销，天津市宝坻区宇杰家用电器经营部的民事法律行为所产生的法律后果应由其经营者夏东军承担。现被告收取原告预付款30000元后，至今未能将空调安装完毕，造成涉诉合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《格力空调购销合同》具有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告已不能再向原告履行合同义务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果。原告要求被告返还预付款30000元，本院亦予以支持。
被告夏东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告天津市塞纳岛商务有限公司与被告夏东军于2014年10月24日签订的《格力空调购销合同》；
二、被告夏东军于本判决生效之日起三日内返还原告天津市塞纳岛商务有限公司预付款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告夏东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙俊颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10247号原告:天津市塞纳岛商务有限公司，住所地天津市宝坻区建设路与林海路交口。法定代表人：张良，职务经理。委托诉讼代理人：李宗宝，该公司员工。被告：夏东军，女，1978年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市塞纳岛商务有限公司与被告夏东军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，因无法向被告夏东军送达诉讼材料，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并依法向被告夏东军公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市塞纳岛商务有限公司的委托诉讼代理人李宗宝到庭参加诉讼。被告夏东军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市塞纳岛商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签的买卖合同；2.判令被告返还原告货款预付款30000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告经营的宇杰家用电器经营部签订了《格力空调购销合同》，内容为原告向宇杰家用电器经营部购买空调30台，单价为每台20**元，共计60000元。宇杰家用电器经营部负责包修、运输、安装等事项。合同签订后，原告向宇杰家用电器经营部支付预付款30000元。但原告至今未收到被告货物，经查天津市宝坻区宇杰家用电器经营部已注销，合同未能履行，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。夏东军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告经营的天津市宝坻区宇杰家用电器经营部签订了《格力空调购销合同》。合同约定，原告向天津市宝坻区宇杰家用电器经营部购买空调30台，单价为每台20**元，共计60000元；原告预付货款30000元，完毕付清；天津市宝坻区宇杰家用电器经营部负责包修、运输、安装等事项。合同签订后，原告向天津市宝坻区宇杰家用电器经营部支付预付款30000元。但被告至今未能履行合同，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。另查，天津市宝坻区宇杰家用电器经营部系个体工商户，经营者为夏东军，该经营部已于2015年1月26日注销。上述事实，有当事人当庭陈述、购销合同、收据、市场主体基本信息等证据予以证实。本院认为，原告与天津市宝坻区宇杰家用电器经营部之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。因天津市宝坻区宇杰家用电器经营部已于2015年1月26日注销，天津市宝坻区宇杰家用电器经营部的民事法律行为所产生的法律后果应由其经营者夏东军承担。现被告收取原告预付款30000元后，至今未能将空调安装完毕，造成涉诉合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《格力空调购销合同》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告已不能再向原告履行合同义务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果。原告要求被告返还预付款30000元，本院亦予以支持。被告夏东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告天津市塞纳岛商务有限公司与被告夏东军于2014年10月24日签订的《格力空调购销合同》；二、被告夏东军于本判决生效之日起三日内返还原告天津市塞纳岛商务有限公司预付款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告夏东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙俊颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢96号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司
被执行人：廉国胜
被执行人：梅世科
被执行人：李竹菊
本院在执行申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人廉国胜、梅世科、李竹菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 吕 增
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5873号
上诉人（原审被告）：杜礼进，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：程卫平，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：贾东升，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
上诉人杜礼进因与被上诉人贾东升买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杜礼进上诉请求：撤销一审判决，驳回贾东升的诉讼请求。一、二审诉讼费用由贾东升承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2015年9月24日、2014年12月14日的两笔交易，上诉人在收到货物后已向被上诉人支付了全部的货款，不存在拖欠货款的事实。对于2014年10月26日的货款，上诉人支付了17200元，余下款项16590元未支付。该款项未支付的原因是被上诉人提供的货物存在严重质量问题，由于退货问题一直没有解决，所以剩余款项未付。二、被上诉人在一审中的陈述缺乏正常交易逻辑。如果双方前后有三笔交易间隔时间长达1年，在前两笔款项未付的情况下，被上诉人不可能一而再再而三地向上诉人提供货物。从2014年10月26日的称重单可以看到，在时隔1年多后，双方分别于2015年11月29日、2016年1月20日、2016年2月7日三次结算货款，并签字备注欠款金额和支付金额。如果真有8万余元款项没有支付，没有理由只写欠款16590元。被上诉人称是为了讨第一笔款，所以第二、三笔没有写在内，这完全不符合正常生活常识和思维逻辑。三、本案证据不足以支持被上诉人的诉请。上诉人收货当时就付清了2015年9月24日、2014年12月14日的两笔款项，因为客观原因，上诉人已无法确切记得支付的具体金额，该两张称重单上的单价和总金额都是被上诉人自己事后添加，上诉人根本不知情。被上诉人提供的录音证据不是原件，录音中上诉人没有明确拖欠被上诉人款项8万余的事实，不能作为证据使用。
贾东升辩称，根据被上诉人在一审提供的称重单可以证实上诉人与被上诉人分别在2014年10月26日、2014年12月14日及2015年9月24日发生了3笔业务，该三张称重单均由上诉人杜礼进的签名，而且也标明了每次货款的数量、价格等，足以证实双方交易的价格和数量。上诉人称已支付货款，但未能提供任何证据证明。上诉人称的被上诉人提供的货物存在质量问题，但其在一审期间及收到货物期间，均未提出过任何质量问题，而且上诉人也没有提供证据证明货物存在质量问题，这只是上诉人故意不支付货款的借口。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
贾东升向一审法院起诉请求：判令杜礼进支付贾东升货款84097元，并支付利息损失（利息损失从2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2014年10月26日、2014年12月14日和2015年9月24日，杜礼进三次向贾东升购买废塑料，共计货款为101297元。2014年11月29日、2016年1月20日和2016年2月7日，杜礼进分别支付了货款5000元、2200元和10000元，共计17200元，尚欠货款84097元，杜礼进至今未付。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、杜礼进应于判决生效后十日内支付贾东升货款84097元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回贾东升的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由杜礼进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，杜礼进向贾东升购买废塑料，且认可收到过涉案的三笔货物，并在称重单上签字确认，双方发生买卖关系事实清楚。本案争议焦点系杜礼进已支付了多少货款。因贾东升持有杜礼进签字的称重单，并提供了双方的电话录音佐证。杜礼进辩称已支付了2014年12月14日和2015年9月24日的货款，则应由杜礼进举证证明，但杜礼进在一、二审中均未能提供任何证据证明其主张，且先支付后发生的货款也有违常理。杜礼进称2014年10月26日的货物存在质量问题，亦未能提供证据证明。杜礼进理应根据称重单上的价款支付剩余货款。综上，杜礼进的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人杜礼进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吕 倩 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金民柳初字第83号
原告陈柏祥，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人翟志芳、段学哲，河南天基律师事实所律师。
被告河南永丰汽车销售服务有限公司。
被告秦剑，男，回族，成年。
被告梁旭，男，汉族，成年。
原告陈柏祥诉被告河南永丰汽车销售服务有限公司、秦剑、梁旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈柏祥于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告陈柏祥自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柏祥撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告陈柏祥负担。
审判员 许朝军
二〇一五年十二月三十日
书记员 段静静
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执215号
申请执行人钟祥市盛世小额贷款有限公司，住所地，钟祥市郢中镇阳春大街16号。
被执行人钟祥市华帮科技有限公司，住所地，钟祥市郢中镇安陆府路。
法定代表人：魏帮华，总经理。
钟祥市盛世小额贷款有限公司与钟祥市华帮科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟祥市盛世小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人的财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881民初1189号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年八月一日
书 记 员 伍志平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初210号
原告：崔华，女，1970年1月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：丁继伟，男，1964年11月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告崔华诉被告丁继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告崔华于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔华提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔华撤回起诉。
案件受理费减半收取2990元，由原告崔华负担。
审判员 张学燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 思
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第29号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
被告人王某某在没有《烟草专卖批发企业许可证》的情况下，违规收购烟草制品，之后进行批发贩卖，赚取差价，违反国家烟草专卖制度。2014年9月14日凌晨，王某某在驾车将收购来的香烟卖到上海嘉定区的途中，被公安机关查获。在其驾驶的车辆内共查获卷烟1607条，共计价值人民币95226元。
2014年9月14日，被告人王某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，扣押清单及上海市药草专卖局崇明分局烟草移送签收单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告及价值估价意见书，警方提供的案发经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可从事烟草制品批发业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的香烟一千六百零七条（详见附页清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：予以没收的香烟明细清单
1、大前门（硬）一百四十九条
2、大前门（软）五百七十二条
3、黄果树（佳品）三百四十八条
4、红旗渠（银河之光）五十五条
5、红金龙（软九州腾龙）三十二条
6、白沙（硬）四十六条
7、红梅（硬黄）五十八条
8、红双喜（硬）一百九十二条
9、红双喜（软8mg）五条
10、牡丹（软）四十条
11、七匹狼（豪情）二十条
12、哈德门（精品）二十五条
13、红双喜（硬百顺）五条
14、中华（软）十七条
15、中华（硬）三十六条
16、金圣（软红）七条
审判员 徐琼花
二〇一五年一月十九日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第29号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人裴某，农民。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），3月8日在浙江省绍兴市火车站被绍兴市上虞区公安局小越派出所民警抓获，同日被执行刑事拘留，3月13日被崇仁县公安局取保候审。2015年4月10日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人裴某犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2015年4月10日以崇检公诉刑诉（2015）27号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
江西省崇仁县人民检察院指控：2015年2月12日18时30分许，被害人邓某丙至被告人裴某自营的崇仁县桃源乡沙洲村甘唅组“巍美”酒家玩“老虎机”，因游戏“退分”事宜发生争执，裴某持瓷碗砸邓某丙左额部，致邓某丙轻伤二级。
据以指控的证据有：被害人邓某丙的陈述；证人邓某甲、张某等人的证言；鉴定意见；抓获经过、协议书、申请书等书证；被告人裴某的供述等。
公诉机关认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。因其具有自首、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月12日18时30分许，被害人邓某丙至被告人裴某自营的崇仁县桃源乡沙洲村甘唅组“巍美”酒家玩游戏机（俗称“老虎机”）。邓某丙要求被告人裴某“上分”，刚上完分后，另一人来到邓某丙玩的游戏机旁，亦要求“上分”。邓某丙不愿与他人共玩一台游戏机，即要求被告人裴某“退分”，后双方因“退分”事宜发生争执，裴某持瓷碗砸邓某丙左额部。经法医鉴定，邓某丙伤势属轻伤二级。
另查明，2015年3月7日，在崇仁县桃源乡沙洲村委会组织下，裴某家属与邓某丙达成调解协议，并已赔偿邓某丙全部经济损失，邓某丙对裴某予以谅解。双方达成调解协议后，村干部即要求裴某家属当面打电话要求裴某回来投案。裴某接到电话后，于是就购买了3月8日上午宁波到东乡的火车票，在浙江绍兴站时被铁路民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邓某丙的陈述证实：2015年2月12日晚7时左右，他从家中出来到马路边的巍美酒家玩，看见一楼客厅放了2台“老虎机”，就要裴某帮他上了500分，当时没给钱。此时裴某又在他玩的这台机子上帮别人上了分，他不愿和别人同玩一台机子，就要裴某把他的分推掉。裴某正端着碗吃饭，很不情愿退分，且嘴里一直念叨。他听不过去，就骂裴某，裴某也骂他，互骂中，裴某就用碗往他头上砸了一下，他头部流了血，后就被送到医院去了。
2、证人邓某甲的证言证实：2015年2月12日晚7时左右，他和邓某丙、裴聪一起去裴某（喊名“露露”）店里玩。裴某有二台老虎机，裴某帮邓某丙上了500分，后又帮裴聪上了200分，邓某丙不想两人共玩一台老虎机，就要裴某退分。裴某就骂了邓某丙，邓某丙也回骂了裴某，裴某就用吃饭的碗砸了邓某丙的头，邓某丙头部当时就出了血。
3、证人张某的证言证实：2015年2月12日晚7时左右，他到裴某店里玩。裴某有二台老虎机，当时有好多人围在老虎机旁边玩。一会儿后，就听见裴某和邓某丙吵了起来，然后裴某就用饭碗砸向邓某丙，当时邓某丙就出了血，后被送去医院治疗。
4、证人邓某乙的证言证实：2015年2月12日晚7时左右，他在巍美酒家门口马路边和村里人聊天，听到店里有摔东西、吵架的声音，随后就到店里看。他看见裴某拽着他侄子邓某丙的上衣，邓某丙双手捂住头部，满脸是血，地上有碗碎片，且听村里人说是裴某用碗砸了邓某丙。他看到这种情况后，立即将邓某丙送去医院并报警。
5、证人陈某的证言证实：他是崇仁县华龙法医学司法鉴定所的鉴定人。2015年2月13日下午4时左右，邓某丙在5、6人的陪同下到崇仁县华龙法医学司法鉴定所要求做伤情鉴定，经他和游犁汀鉴定，邓某丙构成轻伤二级。
6、现场勘验笔录；刑事摄影照片证实：现场位于崇仁县桃源乡沙洲村甘唅小组巍美酒家，酒店后院内发现二台赌博游戏机，被害人已被送往医院治疗。刑事摄影照片经裴某辨认无异议。
7、法医学人体损伤鉴定意见书证实，重新鉴定申请书证实：经崇仁华龙法医学司法鉴定所鉴定，邓某丙构成轻伤二级，邓某丙对该鉴定结果有异议，提出重新鉴定。经江西博中司法鉴定中心鉴定，邓某丙构成轻伤二级。
8、在逃人员登记信息表证实：裴某于2015年2月16日被崇仁县公安局列为刑拘在逃人员。
9、调解协议、证明证实：2015年3月7日，经崇仁县桃源乡沙洲村委会组织，裴某家属与邓某丙达成调解协议，并已赔偿邓某丙全部经济损失，取得谅解。
10、证明证实：2015年3月7日，裴某家属与邓某丙达成调解协议后，村干部即要求裴某家属当面打电话要求裴某回来投案。
11、抓获经过证实：绍兴市上虞区公安局小越派出所民警于2015年3月8日上午8时许在绍兴市火车站将裴某抓获。
12、常住人口信息证实：裴某出生于1990年1月26日，案发时已成年。
13、被告人裴某供述：2015年2月12日下午6时30分左右，他在桃源乡沙洲村甘唅组自家开的餐馆吃饭。因他家餐馆有二台游戏机，邓某丙此时就来到他家里玩游戏机，要我给他上分，他帮邓某丙上了分。他刚给邓某丙上完分，另一个人也到这台机子上玩，要求上分。邓某丙就不高兴，要求退分，因退分的事他和邓某丙吵了起来，后来他就用吃饭的瓷碗往邓某丙的头部砸了一下，邓某丙头部就出了血。他将邓某丙送去村卫生所包扎，医生说要送县医院，他听说报了警，感到害怕，就未陪邓某丙去县医院，之后他就去了浙江。2015年3月7日，他接到母亲电话要他回派出所把这件事处理了，他于是就买了3月8日上午宁波到东乡的火车票，在浙江绍兴站时被铁路民警带了下火车。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人裴某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人裴某的上述情节及悔罪表现，且崇仁县社区矫正办公室同意接受社区矫正，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对被告人裴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅雪笑
审 判 员 华天和
人民陪审员 康湘明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴秋馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25354号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区。
法定代表人陶梅，行长。
委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人张静，河南德晟律师事务所律师。
被告韩素勤。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告韩素勤金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行自愿申请撤回对被告韩素勤的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行撤回对被告韩素勤的起诉。
案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00657号
申请执行人潘小兵。
被执行人陈爱国。
潘小兵申请执行陈爱国民间借贷�纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太城民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陈爱国于本判决生效后10日内支付原告潘小兵货款及运费共计8860元。
因陈爱国未履行该判决书确定的义务，根据潘小兵的申请，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的8885元。
本案在执行过程中，本院多次电话通知后，被执行人只履行了4000元，本院对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现�决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陈爱国名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月六日
书记员 周 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第585号
原告许某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告许某与被告黄某甲解除同居关系纠纷一案，原告许某于2003年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审理，于2003年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1996年6月被告利用原告年幼无知，将原告骗到广州，二人开始以“夫妻”名义同居生活，并在广州打工度日。××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告同居期间，被告经常殴打原告。2002年12月原、被告回到嘉善，但被告仍经常殴打原告，2003年4月6日双方又吵架，原告逃回娘家，分居至今。现要求法院判令原、被告解除同居关系，儿子黄某乙由被告抚养。
原告许某对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、干窑镇治本村村民委员会证明书一份，证明原、被告于1996年开始同居，于××××年××月××日生育一子黄某乙的事实。
2、居民身份证及户籍证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告黄某甲辩称，原告的诉称与事实不符。二人同居的时间是1996年8月，二人的感情是好的。本来打算于今年年底二人办理结婚登记手续的。双方吵架的主要原因是被告娘家向被告要钱，而被告经济困难无钱可付，才导致二人吵架的。现要求二人和好，不同意解除同居关系。
被告黄某甲对自己的主张未向本院提供相应的证据。
经法庭审理，对原告所提供的证据经当质证，双方无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：1996年8月，原、被告同去广州打工，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2002年12月，双方回到嘉善居住。期间，因为经济问题二人经常发生争吵。2003年4月6日双方又为经济问题发生争吵，原告遂回娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告于1996年8月，即以夫妻名义同居生活。在双方符合结婚实质要件后，仍未补办结婚登记手续。其行为违反了有关法律规定。现原告诉请解除同居关系，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告许某与被告黄某甲的同居关系；
二、儿子黄某乙随被告黄某甲共同生活；原告许某应于本判决生效之日起，每月支付儿子生活费150元，儿子的医疗费、教育费由原、被告和各半承担，至其独立生活止；
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇三年十月十三日
书记员 史卫忠
吉林省长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第14号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人汪某，男，住址长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2013年12月7日被长春市二道区公安分局刑事拘留，因涉嫌盗窃，同年12月19日被逮捕，现羁押长春市公安局第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人汪某盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日凌晨，被告人汪某在长春市二道区吉林大马路与民丰街交汇处，从后门进入原打工的“166麻辣涮肚烧烤”饭店内，将店主潘某某放在吧台内现金人民币约2000元、手机（联想A288T）一部、联想笔记本电脑（G585）一部盗走。
2013年11月21日凌晨，被告人汪某在上述同一地点，趁将店主潘某某熟睡，窃得放其在床头的包内现金人民币约2000元，SUNUP手机（MCT666）一部、钥匙一串。
2013年12月初某日凌晨，被告人汪某在上述同一地点欲实施盗窃，因饭店后院门窗都打不开，无法入室。被告盗窃未果后离开。
2013年12月7日凌晨，被告人汪某在“166麻辣涮肚烧烤”饭店附近欲伺机盗窃，被原同事发现报警，民警赶到现场将被告人汪某抓获。
盗窃现金人民币总额共计4000元。赃物经鉴定，共价值2912元，现已返还被害人；赃款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、抓捕经过。被告人汪某供述、证人刘某某、宋某、王某某证言笔录，被害人潘某某、许某某陈述笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋东昇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第14号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人哈某某，曾用名李某某，男，1994年9月15日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2014年2月15日，被告人哈某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被二连浩特市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人哈某某寻衅滋事一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日20时许，被告人哈某某与其朋友韩某某（已判刑）、董某某（已判刑）等人在二连浩特市欧亚夜总会为韩某某（行政处罚）庆祝生日。22时36分许，被害人时某到夜总会找到李某某（女）并拉其离开时，双方发生口角，后被告人哈某某、韩某某、董某某等人对被害人时某进行殴打，韩某某用刀捅伤被害人胸部、腹部等部位，被告人哈某某持酒瓶殴打被害人头部。经二连浩特市公安局刑事科学技术鉴定，被害人时某胸部、腹部创伤均构成重伤，头部创伤构成轻伤。2014年2月14日，被告人哈某某在河北省石家庄市火车站被公安机关抓获。
2014年6月12日，被告人哈某某的亲属与被害人时某的亲属就附带民事赔偿达成赔偿协议，被告人哈某某取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人人员信息登记表及接受刑事案件登记表、抓获经过、收据、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定文书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某出于逞强耍横、无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人哈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，判决如下：
被告人哈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 赵海荣
人民陪审员 王政卿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1209号
原告：董会头，男，1955年9月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：朱小武，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：白小战，男，1965年6月17日出生，汉族，住武陟县。
原告董会头诉被告白小战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董会头及其委托代理人朱小武到庭参加诉讼，被告白小战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会头向本院提出诉讼请求：1、判决被告白小战给付人民币15000元及利息（从2014年12月起按月300元计算至履行义务完毕之日止）；2、诉讼费由被告白小战承担。事实与理由：2014年12月1日，被告白小战欠原告董会头猪款15000元，有其出具的欠条为证；当时约定2015年5月1日前还完。原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。
被告白小战未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董会头做买卖猪的生意。2014年11、12月份，被告在原告处多次购买小猪共计100头；2014年12月1号，经结算，被告共欠原告猪款15000元整，并出具一份欠条。双方约定：被告应于2015年5月1日前还款；利息按每月300元计算。之后被告白小战久拖不还形成纠纷，故原告诉至本院。
以上事实，原告的陈述，以及提供的欠条一张相佐证。
本院认为，被告白小战购买原告的小猪，并向原告出具一份欠条，被告理应承担相应的还款责任。本案欠条中双方约定的还款期限及利息明确，利息应从2014年12月1日按照月利率2%计算支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告白小战在本判决生效后十日内支付原告董会头货款计15000元；
二、被告白小战于本判决生效后十日内偿还原告董会头货款本金15000元的利息，利息按照月利率2%自2014年12月1日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取88元，由被告白小战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 春 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5261号
原告：江阴市锡澄热处理工程有限公司，统一社会信用代码91320281743703399W，住所地江阴市南闸街道锦南工业园区开锦路9号。
法定代表人：袁士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：江阴市敏标金属制品有限公司，注册号320281000316274，注册地江阴市青阳镇锡澄路1592号，住所地江阴市青阳镇停塘路37号。
法定代表人：张美胜，该公司总经理。
原告江阴市锡澄热处理工程有限公司（以下简称锡澄公司）与被告江阴市敏标金属制品有限公司（以下简称敏标公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告锡澄公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告敏标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锡澄公司向本院提出诉讼请求：1、敏标公司立即支付加工费31899.86元；2、本案诉讼费用由敏标公司承担。事实和理由：他公司与敏标公司系业务往来单位，由敏标公司提供原材料，他公司按照敏标公司的要求进行热处理加工。2015年5月双方核对账目，确认截止到2015年4月30日，敏标公司结欠他公司加工费31899.86元。他公司多次找敏标公司索要上述加工费，敏标公司认可上述结欠的加工费，但是以种种理由拒付。
敏标公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：锡澄公司与敏标公司发生业务往来，由锡澄公司为敏标公司提供的原材料进行热处理。后双方经对账确认：截至2015年4月30日，敏标公司结欠锡澄公司加工费31899.86元。由于敏标公司未支付该加工费，锡澄公司遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有锡澄公司提供的对账单以及锡澄公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，锡澄公司与敏标公司之间发生的加工关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。锡澄公司提供的对账函可以证明敏标公司结欠其加工费31899.86元的事实，对于该加工费敏标公司应负给付之责，故本院对于锡澄公司要求敏标公司支付加工费31899.86元的诉讼请求予以支持。敏标公司未能提供支付该加工费的证据，应承担举证不能的法律责任。敏标公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市敏标金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市锡澄热处理工程有限公司加工费31899.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元（江阴市锡澄热处理工程有限公司已预交），由江阴市敏标金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市锡澄热处理工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保114号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层。
负责人：陈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：罗小勤，女，1971年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：方俊杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人浦发银行襄阳分行与被申请人罗小勤、方俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人浦发银行襄阳分行于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗小勤所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（光彩·百盟城市广场C地块）C2幢21层2106室的房屋（产权证号：襄阳市房预襄州区字第××号，建筑面积：73.95㎡）及被申请人方俊杰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（光彩·百盟城市广场C地块）C2幢21层2105室的房屋（产权证号：襄阳市房预襄州区字第××号，建筑面积：73.38㎡）。
本院经审查认为，申请人浦发银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗小勤所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（光彩·百盟城市广场C地块）C2幢21层2106室的房屋（产权证号：襄阳市房预襄州区字第××号，建筑面积：73.95㎡）；
二、查封被申请人方俊杰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（光彩·百盟城市广场C地块）C2幢21层2105室的房屋（产权证号：襄阳市房预襄州区字第××号，建筑面积：73.38㎡）；
三、以上查封、冻结被申请人罗小勤、方俊杰的财产价值总额以不超过1600000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判长 陶华兰
审判员 张 艳
审判员 董 啸
二〇一八年四月十九日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保114号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层。负责人：陈涛，系该行行长。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：罗小勤，女，1971年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：方俊杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人浦发银行襄阳分行与被申请人罗小勤、方俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人浦发银行襄阳分行于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗小勤所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（光彩·百盟城市广场C地块）C2幢21层2106室的房屋（产权证号：襄阳市房预襄州区字第××号，建筑面积：73.95㎡）及被申请人方俊杰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（光彩·百盟城市广场C地块）C2幢21层2105室的房屋（产权证号：襄阳市房预襄州区字第××号，建筑面积：73.38㎡）。本院经审查认为，申请人浦发银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗小勤所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（光彩·百盟城市广场C地块）C2幢21层2106室的房屋（产权证号：襄阳市房预襄州区字第××号，建筑面积：73.95㎡）；二、查封被申请人方俊杰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（光彩·百盟城市广场C地块）C2幢21层2105室的房屋（产权证号：襄阳市房预襄州区字第××号，建筑面积：73.38㎡）；三、以上查封、冻结被申请人罗小勤、方俊杰的财产价值总额以不超过1600000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判长  陶华兰审判员  张 艳审判员  董 啸二〇一八年四月十九日书记员  周宇静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1468号
申请执行人成芝亮（曾用名成三），居民。
被执行人刘小兵，居民。
成芝亮请执行刘小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5501号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1468号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳