辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终485号
上诉人（原审被告，反诉原告）：张亚兰。
上诉人（原审被告）：王振玉。
二上诉人委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：苑铁秋。
上诉人张亚兰、王振玉因与被上诉人苑铁秋健康权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚兰、王振玉及二上诉人委托诉讼代理人郭振光、被上诉人苑铁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚兰、王振玉上诉请求：撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。事实与理由：我与被上诉人是隔道的南北邻居，2017年5月27日为土地使用权问题发生纠纷，被上诉人就健康权纠纷向原审法院提起诉讼，原审人民法院就事实部分没有查清，做出了判决，主要体现在以下几点：一、争议的土地使用权应由上诉人家使用，上诉人提供了房屋执照，明确了四至且有原来的土地使用证，该争议的土地距我家居住的房屋紧靠后窗户且整街道都有后墙。在这条街上，只有我家没有后墙，原因是与被上诉人家长期干涉，乡、村多次解决未果，在街坊邻居眼里，就是被上诉人家强行干涉，加上我家老实所产生的结果，每个有良知的人到现场都会感觉到天理所在。二、上诉人王振玉在整个纠纷过程中，没有与被上诉人有过身体接触，在公安处理中，将上诉人王振玉带到刑警进行询问调查，均都没有认定王振玉与被上诉人苑铁秋有过身体接触，且被上诉人在起诉中明确说明伤产生的过程，怎么到了人民法院就认定王振玉殴打被上诉人了呢？三、被上诉人是年轻力壮的中年人，而上诉人是身弱多病的老年人，按常理来讲，上诉人是弱势者，双方发生挣撕也是被上诉人占上风，受害严重的是上诉人。四、从本案的判决来看，基本情况都出现了毛病，足以证明，本案没有查明事实，责任划分不公平。
苑铁秋辩称，这块地一直由我家老房东使用，后来转由我使用，有村上给我开的证明，我刚刚做完手术，没有力气打上诉人。他现在住的房子是他后盖的，我这块地方他没有房照。
苑铁秋向一审法院起诉请求：要求张亚兰、王振玉赔偿医药费等经济损失10472.59元。事实和理由：张亚兰、王振玉系夫妻关系；我们两家前后院居住，张亚兰家住前院，我家住后院。因土地使用权问题我与张亚兰发生争执，王振玉、张亚兰对我大打出手，将我的鼻骨打成骨折，浑身多处淤青及抓痕，事发后我丈夫张伟报警，并将我送到彰武县第二人民医院进行治疗，住院10天，花去医疗费4172.59元，误工费2000元，护理费800元，交通费500元，伙食补助费1000元，精神损失费2000元，合计10472.59元。要求张亚兰、王振玉赔偿。
张亚兰向一审法院反诉请求：要求苑铁秋赔偿医疗费3465.40元，误工费700元，护理费700元，伙食补助费500元，交通费800元，合计6165.40元。事实与理由：2017年5月27日10时许，我和丈夫王振玉在自家房后种玉米，苑铁秋过来阻止不让我们种，双方发生争执。当时苑铁秋用手撕碎了我家的玉米种袋子，种子撒落一地，并回手把我推倒在地上，我就什么也不知道了，王振玉将我送到阜新矿业集团有限责任公司总医院住院治疗6天，花去医疗费3465.40元，误工费700元，护理费700元，伙食补助费500元，交通费800元，合计6165.40元。反诉要求苑铁秋赔偿。
一审法院认定事实：苑铁秋与张亚兰、王振玉均系彰武县哈尔套镇后两家子村村民。张亚兰与王振玉系夫妻关系。2017年5月27日10时许，张亚兰和丈夫王振玉在其家房后耕种苑铁秋家上一年度耕种的土地，在播种玉米时，苑铁秋上前阻拦，张亚兰与苑铁秋撕打，王振玉用拳头打在苑铁秋的鼻子上。当日苑铁秋被送到彰武县第二人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、胸壁挫伤、双上肢软组织挫伤、腰部软组织挫伤，住院10天，支出医疗费4172.59元。苑铁秋住院期间由其丈夫张伟护理，张伟在库伦旗库伦镇春生木材加工厂打工，打工期间每天工资200元。当日张亚兰被其丈夫送到彰武县第二人民医院诊治，当日23时许，又到阜新市矿总院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头枕部软组织损伤，住院6天，支出医疗费3465.4元，张亚兰住院期间是其丈夫王振玉护理，王振玉系农民。
一审法院认为，原告（反诉被告）苑铁秋与被告（反诉原告）张亚兰系前后院居住，二人因张亚兰家房后、苑铁秋家门前一块空地发生纠纷，该地块已由苑铁秋使用多年，且苑铁秋在2015年村屯环境整治时将该地块用砖砌墙围上。2017年5月27日张亚兰与丈夫王振玉耕种该地块时，苑铁秋前去阻拦与张亚兰发生撕扯，王振玉用拳头打苑铁秋鼻子。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因土地使用权发生纠纷时，应寻求组织解决，张亚兰不应自己擅自抢种，在案件起因上负主要责任，应承担主要民事责任；苑铁秋负次要民事责任。一审法院酌定双方应按照7:3的责任比例承担赔偿责任。即张亚兰、王振玉承担70%责任，苑铁秋承担30%责任。苑铁秋要求张亚兰、王振玉给付精神损失费2000元，但未提供精神造成严重后果的证据，故对该请求不予支持。对苑铁秋提出的张亚兰没有转院手续，因张亚兰到哈尔套医院只是检查，并没有住院，故对苑铁秋提出的辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张亚兰、王振玉赔偿原告（反诉被告）苑铁秋医药费4172.59元、误工费423元（42.3元×10天），护理费2000元（200元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天）、交通费200元（酌定）,合计7295.59元的70%计5106.91元；二、原告（反诉被告）苑铁秋赔偿被告（反诉原告）张亚兰医疗费3465.4元，误工费253.8元（42.3元×6天），护理费253.8元（42.3元×6天），伙食补助费300元（50元×6天）、交通费300元（酌定），合计4573元的30%计1371.9元；三、驳回苑铁秋、张亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告苑铁秋负担150元，由被告张亚兰、王振玉负担350元，反诉案件受理费500元，由反诉被告苑铁秋负担150元，反诉原告张亚兰、王振玉负担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是关于是否应当承担赔偿责任问题；二是关于承担赔偿责任比例问题。
关于是否应当承担赔偿责任问题。上诉人张亚兰、王振玉并未对公安机关作出的行政处罚决定书提出复议或提起行政诉讼确认该行政处罚决定书违法，本院对于该行政处罚决定书内容予以确认，另被上诉人苑铁秋提供了其在医院治疗的诊断书、住院病历、医药费收据及用药清单等证据材料，能够充分证实上诉人张亚兰、王振玉对被上诉人苑铁秋实施了侵权，被上诉人苑铁秋因此而受到身体伤害，故上诉人张亚兰、王振玉应当承担对被上诉人苑铁秋的侵权责任。对于上诉人张亚兰、王振玉提出的其未对被上诉人苑铁秋实施侵权责任的主张，本院不予支持。
关于承担赔偿责任比例问题。上诉人张亚兰、王振玉与被上诉人苑铁秋因土地使用权发生纠纷，上诉人张亚兰、王振玉不应自己擅自抢种，在案件起因上负主要责任，应承担主要民事责任，一审法院酌定双方应按照7:3的责任比例承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。故对于上诉人张亚兰、王振玉提出的其承担赔偿责任比例过高的主张，本院不予支持。
综上，上诉人张亚兰、王振玉的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张亚兰、王振玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马雨佳