wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4368号原告：朱金火，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：刘伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告朱金火与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金火到庭参加诉讼；被告刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金火向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟偿还借款本金人民币3.3万元及该款自2017年2月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费由刘伟承担。事实和理由：2011年左右，刘伟以建房需要资金为由向朱金火两次借款合计4万元。双方约定按月利率2%计息，借期半年。后刘伟陆续偿还部分款项，双方也经过几次结算转单。转单后部分前期单据由刘伟带走，但还有部分前期单据仍由朱金火保管，其中包括刘伟于2016年11月1日出具的《借条》和刘伟于2016年7月12日出具的保证书。2017年2月22日，经结算刘伟重新出具金额为33000元（该借条载明的金额为后期本金）的借条一份，并承诺于2017年5月30日前还清，利息仍按月利率2%计算。但此后刘伟拒不还款，故提起诉讼。刘伟未作答辩。朱金火围绕诉讼请求提交证据，刘伟未举证、亦未质证。本院经审查对朱金火提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月12日，刘伟向朱金火出具《保证书》一份，内容为：“因本人欠朱金伙贰单计人民币本金叁万叁仟元正，另有利息不算在内。本人保证在今年内还清，如没能量贰单还清，保证还清壹单，包括利息一起还清，今年壹单里面分批还，十月份还壹万，十二月份还壹万，另壹单在2017年还清。保证人刘伟2016年7月12日”。2016年11月1日，刘伟又向朱金火出具《借条》一份，内容为：“今向朱金伙借人民币叁万壹仟陆佰元（31600）元月息2分扣，期限半年，到期本息全部还清。借款人刘伟2016.11.1”。2017年2月22日，刘伟又向朱金火出具凭条一份，内容为：“因本人借朱金伙现金叁万叁仟元正，另有利息不算在内，今年分批还，每三个月还款壹万元正，到5月30号还壹万欠款人刘伟2017.2.22”。后因刘伟未能还款，朱金火即向本院提起诉讼。庭审时朱金火称2017年2月22日的凭条系双方结算产生，所载明的33000元包括尚欠的本金2万元和截止结算时尚欠的利息1.3万元。本院认为：朱金火据以主张权利的借条、保证书等凭条中虽注明债权人为朱金伙，但因伙与火两字同音，刘伟又到庭提出异议，故本院认定该借条、保证书等凭证中载明的债权人朱金伙即为朱金火；依据上述证据，可以认定刘伟向朱金火借款且双方约定按月利率2%计息的事实。根据庭审情况和现有证据，足以认定截至2017年2月22日止刘伟尚欠朱金火借款本金2万元和前期利息1.3万元。现朱金火要求刘伟偿还借款本金3.3万元，因双方约定的前期利率为月利率2%，此没有超过法律保护上限，依法可以将结算时尚欠的前期利息1.3万元计入后期借款本金，故本院对此予以支持；其同时要求刘伟支付以人民币3.3万元为基数自该款自2017年2月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，已超过法律保护范围，本院依法调整为刘伟应支付以人民币2万元为基数自2017年2月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘伟应于判决生效之日起十日内偿还朱金火借款本金人民币3.3万元；二、刘伟应于判决生效之日起十日内偿还朱金火以人民币2万元为基数自2017年2月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回朱金火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费757元，由朱金火负担41.1元，由刘伟负担715.9元；公告费720元，由刘伟负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郑志平人民陪审员  朱碧云二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特8号
申请人：常雪峰。
申请人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：毛建军，公司员工，特别授权代理。
本院于2017年1月14日受理申请人常雪峰、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员廖海军审查此案，现已审查完毕。
申请人常雪峰与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司建设工程承包合同纠纷于2017年1月14日经白河县中厂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司应支付常雪峰总工程款为257180元，白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年4月15日前支付给常雪峰；
二、常雪峰自愿放弃因白河县红石河旅游景区投资开发有限公司逾期付款产生的利息、违约金及其他费用；
三、若白河县红石河旅游景区投资开发有限公司在以后财务清算中出现已支付金额与本调解协议确定金额不一致时，在双方协商一致的情况下，可从原确认金额中扣除；
四、以上协议内容是双方当事人真实意思表示，双方当事人签字后即生效。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常雪峰与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年1月14日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 锐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L1-1。
负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：许希宝，男，1965年8月26日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
被告：张晓林，男，1983年8月15日生，汉族，原住潍坊市高新区，现在山东省潍坊监狱服刑。
被告：崔春光，男，1982年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：崔春雷，男，1988年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告张晓林、崔春光、崔春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人许希宝、被告张晓林到庭参加诉讼，被告崔春光、崔春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张晓林偿还借款本金5万元及利息1584.42元（利息计算至2016年7月26日），之后利息按合同规定计算至贷款结清日；2.担保人崔春光、崔春雷承担连带责任保证。事实和理由：张晓林于2015年6月16日在原告处贷款本金5万元，到期日2016年6月15日，担保方式为连带责任保证，保证人崔春光、崔春雷。借款人张晓林至今尚欠原告贷款本金5万元及利息1584.42元（利息算至2016年7月26日），之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告张晓林承认借款及担保属实，因其现在监狱服刑无能力偿还欠款。
被告崔春光、崔春雷均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其与三被告签订的农户贷款借款合同、自助循环贷款合约记账凭证、贷款合约基本信息、、贷款欠息说明各一份，被告张晓林对证据的真实性无异议，被告崔春光、崔春雷未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告农行寒亭支行与被告张晓林、崔春光、崔春雷签订农户贷款借款合同一份，约定张晓林向原告借款5万元，借款利率为基准利率基础上浮50%，期限自2013年6月22日起至2016年6月21日止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最低不得超过额度有效期。被告崔春光、崔春雷对张晓林借款在最高余额20万元内提供连带责任保证。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。2015年6月16日，张晓林向原告借款5万元，借款到期日为2016年6月15日。原告于当日向张晓林发放贷款，张晓林自2016年3月21日起开始欠息，截止2016年7月26日欠原告本金5万元及利息1584.42元，共计51584.42元。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告张晓林发放贷款，借款期满后，被告张晓林未按合同约定全面履行自己的义务，截止2016年7月26日欠原告借款本金5万元及利息1584.42元的事实清楚，应予偿还，被告崔春光、崔春雷作为联保小组的最高额保证人，应在最高余额20万元内对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓林偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息1584.42元，并按合同约定向原告支付2016年7月27日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告崔春光、崔春雷对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张晓林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 陈连明
人民陪审员 徐 丽
二０一七年八月二日
书 记 员 杨红玉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初702号
原告：王西虎，男，1963年5月17日出生，汉族，职业，现住平度市
诉讼委托代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人：崔伟峰，经理。
诉讼委托代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告王西虎与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年5月10日，自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司共计赔付原告经济损失（交强险范围内全部）18000元，于2018年6月9日前付清。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判长 苑旭红
审判员 纪修鹏
审判员 崔美艳
二〇一八年五月十日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第78号
原告臧金远。
委托代理人姜文元。
委托代理人王永平。
被告王学东。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，律师。
原告臧金远与被告王学东、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜文元、王永平、被告王学东、被告保险公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日11时30分许，王学东驾驶鲁G×××××号轿车沿石庵路由东向西南行驶至律王路口拐弯时，与对行的臧金远驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致臧金远受伤，请求判令被告赔偿医疗费27564.85元、误工费20090元、护理费3732.96元、伙食补助费630元、伤残赔偿金18892元、后续治疗费8000元、精神抚慰金500元、鉴定费1300元、车损费1231元、评估费50元、交通费200元、看车施救费150元、被扶养人生活费847元，合计83187.81元，诉讼费用由被告承担。
被告王学东辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。事故发生后，自己给原告垫付医疗费26982.85元，要求返还。
被告保险公司辩称，王学东的车辆在公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应扣除10％的绝对免赔率，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年3月20日11时30分许，王学东驾驶鲁G×××××号轿车沿石庵路由东向西南行驶至律王路口左转弯时，与对行的臧金远驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致臧金远受伤，二车损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，王学东未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，臧金远交叉路口未减速慢行，承担事故的次要责任。王学东所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和20万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后入住高密市中医院，住院治疗21天，支付医疗费26982.85元，出院后原告又分别在高密市中医院支付检查费用302元，在高密市人民医院支付检查费用280元，以上医疗费共计27564.85元。
原告的伤情于2013年10月11日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间200天，护理期限12周，后续治疗费8000元，原告支付鉴定费1300元。
原告系高密市某建筑有限责任公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为170元，原告主张按月工资3500元计算，其误工费为23333元（3500元／月／30天×200天）。
原告的住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）。
2012年山东省农民人均纯收入为9446元，人均生活消费性支出为6776元。
原告系农民，其伤残赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10％）。
原告受伤后由其妻王淑华护理，王淑华系农民，其护理费为3733.28元［（9446元＋6776元）／365天×12周×7天］。
原告的车辆损坏，经潍坊市志信价格评估事故有限公司鉴定结论书确定，车损费为1231元。原告支付评估费50元。
原告提交车票二份，证明交通费支出200元。
原告的父亲臧传仁，系农民，共生育4个子女，需扶养5年，其扶养费为847元（6776元／年×5年／4人×10％）。
因本次事故，原告还支付看车施救费150元。
本次事故发生后，被告王学东给原告垫付医疗费26982.85元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、停发工资证明、工资表、证明信、户口簿、村委证明等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告王学东所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险约定范围内对原告的损失予以赔偿。本案中不存在绝对免赔的相关事项，故对保险公司的相应辩称理由，本院不予采信。本案中原告与被告王学东所驾车辆均系机动车，按照事故责任，其相应承担责任的比例以3：7为宜，因原告在本案中存在一定过失，且受伤较轻，故对其精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。原告的损失在得到保险公司的赔偿后，理应返还被告王学东的垫付款。综上，原告的损失：医疗费27564.85元、后续治疗费8000元、误工费20090元、护理费3732.96元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费630元、车损费1231元、交通费200元、被扶养人生活费847元，共计81187.81元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内赔偿55622.96元，原告的上述剩余损失25564.85元、鉴定费1300元、看车施救费150元、评估费50元，共计27064.85元，应由被告保险公司在第三者责任保险约定的范围内赔偿18945.4元（27064.85元×70％）。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币74658.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币74658.36元。
二、原告返还被告王学东垫付款26982.85元。
上述一至二项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王学东不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1687元、原告负担193元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年一月二十日
书记员 付腊梅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第78号
原告高平市某某镇某某村村民委员会。
法定代表人赵某某，村委主任。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告湖北某某园林古建筑有限公司。
住所地：某某市某月花园。
法定代表人徐某某，公司董事长。
委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
原告高平市某某镇某某村村民委员会与被告湖北某某园林古建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市某某镇某某村村民委员会法定代表人赵某某、委托代理人李志亮、被告湖北某某园林古建筑有限公司委托代理人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订三教堂修复工程建设施工合同，约定被告于2012年9月4日开工建设，2013年10月1日竣工。施工过程中，原告分数次支付被告1666950元。2013年10月，被告无故停工，后原告多次找被告协商继续施工未果。请求判决解除原、被告签订的工程施工合同，被告支付原告违约金13万元，逾期管理费6万元。
被告辩称，2012年至今，我公司在山西省高平市无任何园林古建工程项目，也未授权任何人在高平从事园林古建工程。有人擅自伪造我公司合同专用章和法定代表人专用章与原告签订建设工程施工合同，组织人员施工。因此，原告所称的工程及所发生的纠纷均与我公司无关，原告在未查明事实真相的情况下起诉我公司，明显属于被告主体不适格，故请求依法驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，被告提供了湖北省大冶市治安大队出具的证明及被告公司备案的印章六枚、黄石市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书各一份，证明原告所提供的三教堂修复工程建设施工合同系余某某使用伪造被告公司的印章所签订，合同专用章、法定代表人印章与被告实际所用的印章完全不同。此外，被告还提供了大冶市公安局立案决定书及相关案件材料，证明被告于2014年5月8日向大冶市公安局报案，该局于同年5月20日对余某某、徐某等人涉嫌伪造公司印章罪一案立案侦查，2014年7月3日，大冶市公安局经查明余某某的行为不构成犯罪，决定终止对余某某的侦查。原告对被告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告所提供的工程建设施工合同双方主体虽为原、被告双方，但被告提供的相关证据，能够证明该合同系余某某使用伪造的印章与原告签订，且合同标的的履行也均由余某某具体实施，本案被告并未参与，因此，原、被告之间并不存在民事法律关系，故原告起诉要求被告履行合同义务，诉讼主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告高平市某某镇某某村村民委员会的起诉。
案件受理费8650元，退还原告高平市某某镇某某村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁春龙
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第78号
原告：崔某某，女，1979年11月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：巩某，男，1980年11月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：巩某甲（系被告巩某之父），男，1955年5月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告崔某某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告巩某因发生车祸无法自理，无法到庭，其委托代理人巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2000年6月，原、被告经人介绍认识，2003年1月6日登记结婚。2004年2月4日生育一子，取名巩某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2011年被告发生车祸后，被告及家人因护理被告，多次与原告吵架。2013年1月，原告因双方感情破裂，在高青县人民法院起诉离婚，原告撤回起诉后，2013年2月，原告又发生交通事故，致胳膊骨折住院，被告及家人趁原告在院治疗期间将家门换锁，致使原告无法回家，双方已无和好可能，无法继续生活下去，双方现分居已经两年之久，感情完全破裂。为此，诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告巩某辩称，不同意离婚。被告巩某现正处于恢复期，希望能维持一个完整的家，给孩子创造一个好的环境。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚，2004年2月4日生育一子，取名巩某乙。婚前，原、被告夫妻感情尚好，自2011年11月3日被告巩某遭遇车祸后，原告除了接送孩子一直在医院照顾被告。被告出院后，其父亲将被告接到家中照顾，后于2012年10月份原告与被告父母发生争执，原告便外出打工。2013年1月份，原告因车祸生活不便，回娘家居住至今。
上述事实，有原告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，原告亦无证据证实其与被告已感情破裂或其他导致感情破裂的事由出现。现被告因车祸导致无法自理，需要长期治疗，原告应尽到夫妻间相互扶助的义务，为被告积极治疗，待被告病情稳定后，双方在适合的条件下再协商离婚事宜。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告巩某离婚。
案件受理费300.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 程红玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于立立
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1984号
原告：王若飞，男，汉族，1987年出生。
委托诉讼代理人：李世军、姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：柳超，男，汉族，1987年出生。
被告：柳玉龙，男，汉族，1960年出生。
原告王若飞诉被告柳超、柳玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若飞的委托诉讼代理人姚博文到庭参加了诉讼，被告柳超、柳玉龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王若飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告向原告支付欠款42704.93元，利息8400元（暂计至2017年3月3日，暂计金额共51104.93元）；2、请求判令被告向原告支付自2017年3月3日至本案件判决书生效之日期间的已到期未付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司（以下简称甘肃翼龙公司）法定代表人（即北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商）。2014年11月13日，被告柳超作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙公司”）向出借人王翠屏、蒲昌迅、刘桂平等人借款人民币40000元，约定借款利息为年息18%，每月偿还600元利息，到期偿还本金及当月利息，借款期限为十二个月，即2014年11月13日至2015年11月12日，被告柳玉龙对以上借款进行了担保。在办理了相关手续后，北京翼龙公司按约向被告柳超指定账号发放了借款。截止2016年1月4日尚欠本息42704.93元，由原告王若飞代被告柳超向北京翼龙公司偿还42704.93元。经原告多次向被告柳超、柳玉龙催要，二被告均拖延拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，要求被告柳超还款，被告柳玉龙承担连带清偿责任
被告柳超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
被告柳玉龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告为甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司法定代表人，即北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商。2014年11月13日，被告柳超作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人王翠屏、蒲昌迅、刘桂平等人借款人民币40000元，约定借款利息为年息18%，每月偿还600元利息，到期偿还本金及当月利息，借款期限为十二个月，即2014年11月13日至2015年11月12日，被告柳玉龙对以上借款进行了担保。2014年11月16日北京同城翼龙网络科技有限公司按约向被告柳超指定账号发放了借款37528元。偿还部分利息后，被告柳超仍欠本息42704.93元，2016年1月4日由原告王若飞代被告柳超向北京同城翼龙网络科技有限公司偿还本息42704.93元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告柳超在借款后理应按照合同约定期限还款，被告柳超未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。案件受理后，本院依法向被告柳超、柳玉龙送达了法律文书，但被告柳超、柳玉龙没有正当理由，拒不到庭，是对自身抗辩权的放弃，对原告诉讼主张的认可。原告代被告柳超向北京同城翼龙网络科技有限公司偿还本息后，被告柳超应向原告给付欠款本息，原告要求被告柳超偿还借款本息42704.93元，本院予以支持；利息应按照被告柳超实际借款数额37538元，年息18%，自2016年1月4日至2017年8月25日计算为10697元，被告柳玉龙作为担保人应对以上钱款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告柳超在本判决生效十五日内给付原告王若飞42704.93元并承担利息10697元。
二、被告柳玉龙对以上款项承担连带保证责任。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告柳超、柳玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一七年八月二十日
书记员 张雪清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1547号
罪犯李明，男，1987年6月13日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2007年3月29日作出了（2007）单刑初字第4号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1809号
上诉人（原审原告）：泰安北方恒信建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：薛洪生，任董事长。
委托诉讼代理人：吴士勇，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东长辰建筑安装有限公司。
法定代表人：葛殿龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市芝麻开花信息技术有限公司，住所地：泰安市高新区。
法定代表人：张峰松，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:马元斌，男，系公司员工。
上诉人泰安北方恒信建材有限公司因与被上诉人山东长辰建筑安装有限公司、泰安市芝麻开花信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月31日作出的（2016)鲁0911民初4367号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人泰安北方恒信建材有限公司与被上诉人达成协议，并履行完毕。2017年7月14日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为,上诉人泰安北方恒信建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰安北方恒信建材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费69498元减半收取34749元，由上诉人泰安北方恒信建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 璞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第756号
申请执行人杨福寿。
被执行人羊龙寿。
被执行人羊彬。
申请执行人杨福寿与被执行人羊龙寿、羊彬民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月12日作出的（2013）金磐商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第756号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 厉丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2174-1号
申请执行人：吴建权，农民。
委托代理人：王央华，农民。
被执行人：冯家华，农民。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第185号吴建权与冯家华民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人冯家华无可供执行的财产，申请执行人吴建权亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人冯家华尚需向申请执行人吴建权支付执行款175830元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2100元，申请执行费2537元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2174号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十五日
书记员 徐松迪（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第607号
申请执行人徐甲。
法定代理人徐某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人徐甲与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，依据（2007）凉民初字第2442号民事调解书，确定被执行人赵某某从2006年2月10日起每月支付申请执行人徐甲抚养费120元至申请人徐甲十八岁止，被执行人赵某某每半年支付一次。调解书确定的给付日期到期后，被执行人赵某某未履行2013年度徐甲的抚养费。本院于2014年5月23日向被执行人赵某某送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人赵某某已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）凉民初字第2442号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴国琼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2356号
被执行人：孙玉田，男，1949年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行孙玉田生产、销售有毒、有害食品罪处罚金一案中,查明被执行人孙玉田暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第137号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 勇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1292号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵乃双，男，1978年10月1日出生于河北省卢龙县，公民身份号码×××，初中文化，群众，住河北省卢龙县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月31日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年9月2日被拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1349号起诉书指控被告人赵乃双犯合同诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人赵乃双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年2月10日，被告人赵乃双冒充他人谎称为北京市顺义区×小区×号楼×号房屋所有权人，与郭某（男，30岁）签订房屋租赁合同，骗取郭某现金人民币26400元。
二、2017年2月10日，被告人赵乃双冒充他人谎称为北京市顺义区×小区×号楼×号房屋所有权人，与鲍某（男，32岁）签订房屋租赁合同，骗取鲍某现金人民币14700元，后逃匿。
被告人赵乃双后被抓获。
公诉机关认为被告人赵乃双具有前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人赵乃双在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人赵乃双对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有证人李某、刘某、张某、叶某的证言、被害人郭某、鲍某的陈述、辨认笔录、被告人赵乃双的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、受案登记表、110接警单、抓获经过、照片制作说明、工作记录、工作说明、调取证据通知书、调取清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、房屋租赁合同两份、微信聊天信息、市政一卡通消费明细、借记卡账户交易明细、身份证、房屋产权证、刑事判决书、户籍证明信、在逃人员登记表予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵乃双以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵乃双犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵乃双自愿认罪认罚这一情节本院在量刑时予以考虑。据此，对被告人赵乃双依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵乃双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年11月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵乃双退赔被害人郭某经济损失人民币两万六千四百元，退赔被害人鲍某经济损失人民币一万四千七百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 贞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04588号
原告薛松，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道湖路1-2-1号。
法定代表人孙立福，经理。
本院在审理原告薛松诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛松于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛松撤回起诉。
案件受理费36.30元，由原告薛松负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 张 娥
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡锦超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6068号
原告：李庶铜，男，生于1972年7月8日，汉族，居民，住宁家埠镇时码村
委托诉讼代理人：宋士强（系原告之姨表弟弟），生于1986年12月7日，汉族，居民，住宁家埠镇田家洼村北大街25号
被告：杨在波，男，生于1980年4月22日，汉族，居民，住章丘市
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
法定代表人：王书成，总经理。
委托诉讼代理人：贾燕，女，生于1982年7月6日，该公司员工。
委托诉讼代理人：王福磊，男，生于1994年4月1日，该公司员工。
本院在审理原告李庶铜与被告杨在波、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月24日，原告李庶铜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李庶铜撤诉处理。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告李庶铜负担。
审判员 吴伟红
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙桥桥
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初728号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：李兵贤，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省达县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李兵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲁晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1950号
告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇明仁街民族路。
法定代表人徐瑞峰，系执行董事。
委托代理人李庆元，男，系该公司经理。
被告刘君民，男，1971年11月28日出生，回族，个体，住通辽市.
被告王朝霞，女，1969年5月5日出生，回族，个体，住址开鲁县.
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与被告刘君民、王朝霞借款�同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆元，被告刘君民、王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘君民偿还借款本金人民币1000000.00元，并自2015年4月21日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。2、对上述给付事项由被告王朝霞承担连带责任。事实和理由：2014年3月27日，被告刘君民以购买化肥为由在原告处借款人民币1000000.00元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限为2014年3月27日至2015年1月26日。偿还方法为贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，逾期偿还的，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%.同日，原告与保证人王朝霞签订了《保证合同》，约定被告王朝霞向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，签订上述合同后，原告依约将此借款汇入被告刘君民指定账户中，但在合同约定的期限内，被告刘君民只按照合同约定按月结息至2015年4月20日。自2015年4月21日起被告刘君民一直未履行还款付息的义务。故诉至法院要求被告刘君民偿还原告本金1000000.00元自2015年4月21日起按月利率2%计算利息至本清时至。被告王朝霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘君民答辩对原告诉状中诉讼请求和陈述的事实没有意见目前没有资金偿还。
被告王朝霞答辩对原告诉状中的诉讼请求和陈述的事实无异议，同意承担连带责任。
经审理查明的事实与原告方陈述的内容一致。
另查明原告在庭审中变更了诉讼请求中的月利率3%为月利率2%。
庭审中原告方围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、协议书、开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款凭证、内蒙古蒙银村镇银行进账单一份，开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司利息凭证复印件14张，证明被告刘君民从原告处借款的事实；因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告刘君民从原告处借款事实清楚，王朝霞为刘君民担保责任明确，原告与二被告签订的借款合同、保证合同为有效合同，被告刘君民应按照约定偿还借款本金并支付利息。原告对利率的要求未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。被告王朝霞作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保�责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，�决如下：
一、被告刘君民偿还原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000.00元，并自2015年4月21日始按月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告王朝霞对上述第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248.00元，减半收取8124.00元由刘君民负担，于本判决生效后十日内一次性结清，被告王朝霞承担连带结清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费16248.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 赵进忠
二〇一七年五月十日
书记员 张 禹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执55号
申请执行人屈占成
被执行人丰宁满族自治县天桥镇前沟门村民委员会
申请执行人屈占成与被执行人丰宁满族自治县天桥镇前沟门村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）冀0826民初2827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2827号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 冀 宁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1252号
原告：钟添秀，女，1980年3月29日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：赖锦平，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟添秀与被告赖锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟添秀的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告赖锦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟添秀向本院提出诉讼请求：判令赖锦平归还原告借款本金12600元，及自2015年2月10日起至2016年8月9日的利息4536元，并支付从2016年8月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月10日，被告以生意周转为由向原告借款12600元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告自借款至今，未付分文本息。
赖锦平未作答辩。
钟添秀围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，赖锦平未到庭质证。对钟添秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告以现金周转为由向原告借取现金12600元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告借款至今，未付分文本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，赖锦平应当承担履行还款义务并赔偿损失。
综上所述，钟添秀请求判令赖锦平归还借款本金12600元，及自2015年2月10日起至2016年8月9日的利息4536元，并支付以本金12600计自2016年8月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。赖锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖锦平应于本判决生效后十日内归还钟添秀借款本金12600元，利息4536元及以本金12600元自2016年8月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由赖锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初697号
原告：张志雷,男,1978年5月6日出生,汉族,现住莱西市经济开发区。
被告：刘红，女，1967年6月14日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告张志雷与被告刘红买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告刘红的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年四月十八日
书记员 张 珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1724号
原告：许帅。
被告：裘业德。
原告许帅与被告裘业德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许帅到庭参加诉讼，被告裘业德经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许帅诉称：2012年7月19日，被告裘业德因资金周转需要向原告借款人民币11万元，由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告裘业德归还借款本金人民币11万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告裘业德未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款事实。被告裘业德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年7月19日，被告裘业德向原告许帅借款人民币11万元，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘业德向原告许帅借款的事实清楚，证据充分，被告裘业德应当及时归还借款。现被告裘业德拖欠借款未还，原告许帅要求被告裘业德归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告裘业德拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告裘业德从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘业德在本判决生效之日起10日内偿还原告许帅借款本金人民币11万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年4月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告裘业德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 陈时候
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周雨韵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1590号
罪犯刘建成，男，1968年12月24日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年8月16日作出(2012)肇封法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人刘建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失928279.93元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘建成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年1月份获得记功，2017年1月份获得记功；2016年12月被评为改造积极分子；累计被扣3分；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢35号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人朱仕忠，该支行行长。
被执行人何道秀，女，汉族，1968年7月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李宏，男，汉族，1970年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王文武，男，汉族，1971年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00448号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与何道秀、李宏、王文武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何道秀、李宏偿还申请执行人借款225105.96元及利息、罚息，申请执行人对被执行人何道秀、李宏抵押的位于茅箭区五堰街办何家沟社区永兴花园13号楼1单元2-××号房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人王文武对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3810元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡祖荣、杨建兵、十堰市正兴房地产开发有限公司存款及收入40万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年四月十日
书记员 吕杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执恢35号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与何道秀、李宏、王文武金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执恢35号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人何道秀所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区永兴花园13号楼13幢2-××号房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
查封期限三年（自年月日起至年月日）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年四月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执恢35号申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。负责人朱仕忠，该支行行长。被执行人何道秀，女，汉族，1968年7月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李宏，男，汉族，1970年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王文武，男，汉族，1971年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00448号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与何道秀、李宏、王文武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何道秀、李宏偿还申请执行人借款225105.96元及利息、罚息，申请执行人对被执行人何道秀、李宏抵押的位于茅箭区五堰街办何家沟社区永兴花园13号楼1单元2-××号房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人王文武对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3810元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡祖荣、杨建兵、十堰市正兴房地产开发有限公司存款及收入40万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年四月十日书记员  吕杰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初148号
原告：王某芝，女，汉族，1966年9月27日出生，住湖南省南县青树嘴镇。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：许某军，男，汉族，1981年11月28日出生，住湖南省南县青树嘴镇。
委托诉讼代理人：许某明（系许某军之兄），男，汉族，1978年10月17日出生，住湖南省南县青树嘴镇。
被告：李某，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍地湖南省南县青树嘴镇，现住广东省东莞市万江新风路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦三楼。
法定代表人：毛育军。
原告王某芝与被告许某军、李某、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某芝、被告许某军的委托诉讼代理人许有明到庭参加诉讼，被告李某、中华联合财产保险保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某军、李某赔偿王某芝医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失299828.28元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司珠海市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日10时许，被告许某军驾驶被告李某所有的粤S058**号小型轿车沿南县青树嘴镇长乐村通村公路由东往西行驶，行至青树嘴镇长乐村路段时，与刘正云驾驶的由北往南直行的湘H8V6**普通二轮摩托车相撞，致刘正云及H8V680普通二轮摩托车上乘客即本案原告王某芝受伤，粤S058**号小轿车与H8V680普通二轮摩托车受损，造成交通事故。王某芝受伤后，先后在中南大学湘雅三医院、南县人民医院进行治疗，共花去医疗费120000余元，经鉴定构成九级伤残。事故经南县交警大队作出责任认定，许某军承担事故全部责任，王某芝不承担责任。粤S058**号小轿车在被告保险公司购买有交强险、三者责任险、不计免赔险。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
许某军辩称：1.本人垫付了76000元医药费给原告；2.事故车辆在被告保险公司购买有交强险、三者责任险及不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司代为赔偿。
李某未到庭进行答辩。
联合财保公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：1.保险公司愿意在保险限额内承担责任；2.原告提出的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费标准过高，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿；3.鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1、王某芝的损失是否应视为城镇标准进行赔偿；2、王某芝提出的部分损失赔偿标准及数额是否过高。对于王某芝是否应视为城镇标准进行赔偿的问题，王某芝于2013年正月随丈夫到长沙务工，先后在长沙从事多项临时性工作。2014年5月开始，王某芝经人介绍进入中铁五局长沙芙蓉区保利西海岸小区项目部从事工地吊车管理工作，先从事户外吊车管理，后转岗从事户内吊车管理。王某芝进入长沙务工后，与丈夫租住在长沙岳麓区恒万西溪里小区至2015年5月，后转入保利西海岸小区项目部生活区居住。上述事实王某芝提交了房东刘顺军出具的证明、房产证、刘顺军身份证、中建五局保利西海岸项目部证明、结婚证等证据证实，本院亦于庭后就相关证据及事实实地进行核实，证据与事实之间能够相互印证，故对王某芝事故发生前在长沙务工这一事实予以确认。对王某芝提出的部分损失赔偿标准及数额是否过高的问题，联合财保公司提出医疗费其中二张票据上载明的时间有重合的现象，对时间重合的二张票据的真实性及数额应不予认定，但结合王某芝就医的实际情况，票据上载明的时间与就医情况基本能够吻合，故对该二张票据的真实性及数额均应予以认定为宜；王某芝实际住院75天，护理费计算105天，住院生活补助费计算75天，对护理费、住院生活补助费的计算标准予以支持；对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费的计算依据及数额予以认可；交通费酌情认定为2000元；营养费酌情认定为1000元；其他费用120元没有提供正式票据不予认可；许某军提出已垫付76000元医药费，原告没有提出异议，本院予以认可。
本院认为：被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认王某芝因本次交通事故的损失为：医疗费114136.28（住院医疗费﹢门诊费﹢后期治疗费），护理费12180（105天×116元／天），住院生活补助费3750元（75天×50元／天），误工费30360元（330天×92元／天），残疾赔偿金115352元（28838元／年×20年×0.2），精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，营养费1000元，法医鉴定费700元，共计289478.28元。联合财保公司提出应核减非医保用药费用的辩解意见因没有提供证据证明本院不予支持；对联合财保公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见本院予以支持。
同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案存在二个伤者这一事实，王某芝的损失应先由联合财保公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿8281.6元（11436.28元÷143554.48元×10000元），死亡、伤残赔偿限额内按比例赔偿97414.1元(169892元÷191842元×110000元，共计105695.7元。剩余183082.58元（289478.28元－105695.7元－700元）由联合财保公司在商业三者责任险范围内承担，联合财保公司共计赔偿288778.28元。鉴定费700元由许某军承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险范围内赔偿王某芝105695.7元，在商业三者责183082.58元，上述两项共计赔偿288778.28元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、许某军赔偿王某芝700元，但其已垫付医药费76000元，王某芝应返还许某军75300元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、李某不承担赔偿责任；
四、驳回王某芝的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由许某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 苏杏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21458号
上诉人（原审被告）：赵明星，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光兰，男，1967年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱坤，广东桥达律师事务所实习律师。
原审被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵芳贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。
上诉人赵明星因与被上诉人陈光兰及原审被告广东和发输变电安装有限公司（以下简称和发公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈光兰起诉主张广东和发输变电安装有限公司东莞分公司（以下简称和发东莞分公司）为向和发公司支付合作诚意金而向陈光兰借款，陈光兰按照和发东莞分公司的要求将200万元转入赵明星的账户。即陈光兰明确主张的是其与和发东莞分公司之间存在民间借贷关系，而非其与赵明星之间存在民间借贷关系。一审法院未对陈光兰与和发东莞分公司之间是否存在民间借贷关系进行审查，而仅凭陈光兰向赵明星账户转账200万元，就认定应由赵明星举证证实该款项不是借款，并进而认定陈光兰与赵明星之间存在民间借贷关系，属于认定基本事实不清，处理欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1899号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人赵明星预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丽娜
陆艳婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3115号
原告:高州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：高州市宝光街道G207国道西侧。
法定代表人:杨文杰，总经理。
委托代理人:李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，广东普宁市人，大学文化，高州市碧桂园房地产开发有限公司员工，住广东省普宁市。
委托代理人:刘剑辉，男，1984年7月20日出生，汉族，广州市人，高州市碧桂园房地产开发有限公司法务主管，住广州市越秀区。
被告：李新华，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南祁阳县人，住湖南省祁阳县，现住广东省广州市。
本院在审理原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李新华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费22946元，减半收取11473元，由原告高州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 黎 渊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 华
淮安市淮安区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2295号
原告：顾玉安,男,1968年6月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告:赵启江,男,1977年6月19日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵宏涛（系被告赵启江之父），男,1951年7月29日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告顾玉安与被告赵启江合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉安及其委托诉讼代理人王祥平、被告赵启江的委托诉讼代理人赵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉安向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还20万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵启江辩称，打条据是被逼无奈。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2011年春天在宿迁市沭阳县湖东镇工业园区合伙开模板厂，后原告要求退伙，经结算被告返还20万元给原告，被告出具了20万元的借条一张。现原告起诉，要求被告返还20万元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告举证的借条、证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，被告出具给原告退还股本的借条，系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告没有全面履行�款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵启江于本判决生效后三日内返还原告顾玉安20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告赵启江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 徐武成
代理审判员 滕建平
二O一七年是九月三十日
书 记 员 丁泽清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26272号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码77361345-8。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告：王新，男，1976年4月28日出生，住天津市滨海新区。
原告天津荟菁华热力有限公司与被告王新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津荟菁华热力有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津荟菁华热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津荟菁华热力有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月八日
书记员 秦 媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执851-4号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑华旗，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执851号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）大铁刑初字第00009号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人宋某某，女，1968年1月13日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月14日被普兰店市公安局刑事拘留，于同年8月29日被沈阳铁路公安局大连公安处逮捕，于2016年1月28日被本院取保候审。
辩护人张军，北京市一法律师事务所律师。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宋某某犯行贿罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、书记员杨迪出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人张军到庭参加了诉讼。本案于2015年7月9日经沈阳铁路运输中级法院批准延长审理期限三个月，于2015年10月15日经大连铁路运输检察院建议，本院决定延期审理一个月，于2016年2月17日经沈阳铁路运输中级法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2013年3月，为获得中铁九局集团有限公司登庄铁路工程砂石料供应权，找到丹大快速铁路有限责任公司大连至庄河工程建设现场指挥部副指挥长翟某某（已判决），让翟帮助联系中铁九局集团有限公司登庄铁路工程项目经理部物资部长张某某，使其在砂石料招标中得到关照，后宋某某顺利签订合同取得了该工程砂石料供应权。期间，宋某某送给翟某某好处费人民币10万元。2013年11月，因砂石质量问题，中铁九局集团有限公司解除了与宋某某签订的合同。同年12月，翟某某应宋某某的要求以汇款方式归还了10万元的好处费。2014年8月13日，普兰店市人民检察院通知宋某某到该院接受询问。
公诉机关认为，被告人宋某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。宋某某到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人宋某某的辩护人的辩护意见是，宋某某的犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，请求对宋某某依法适用缓刑。
上述事实，有书证常住人口基本信息、翟某某任职情况说明及岗位职责、张某某任职情况说明、银行交易明细、企业法人营业执照、个体工商户档案、投标邀请书、物资报价表、中国铁路工程总公司协议评审表、成交通知书、工业品买卖合同、合同解除协议书、案件线索来源、到案经过、证人翟某某、宋某猛、张某某、姜某、尹某某的证言及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 宏 平
审 判 员 曲 淑 平
代理审判员 郑 丽 明
二〇一六年五月三日
书 记 员 滕跃丽（代）
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2693号
原告：陈正娥，女，1934年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：金锦娣，女，1955年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈正娥诉被告金锦娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵金到庭参加诉讼。被告金锦娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正娥起诉称，原、被告系同村居民。2003年7月21日，被告因家庭生活需要向原告借款25000元，口头约定月利率1.5%。被告付了3个月利息，此后分文未付。2004年5月25日，被告又向原告借款20000元，不久之后被告下落不明。现诉至法院，要求判令被告返还原告借款25000元，并支付从2003年10月22日起至实际偿付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计至2016年3月21日的利息为20216元），返还原告借款20000元，并赔偿原告从起诉之日起至实际偿付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告提交下列证据：
1、借条2份，第一份借条载明“今借陈金娥人民币贰万伍仟元正，借款人金珍娣，2003年3月21日，先付利息3个月-10月21日止”，第二份借条载明“今借陈金娥人民币贰万元，金珍娣，2004、5、25日”。拟证明被告向原告借款合计45000元的事实；
2、宁波市鄞州区梅墟街道梅墟宝桥金股份经济合作社、宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所出具的证明1份，拟证明陈正娥和陈金娥系同一个人、金锦娣和金珍娣系同一个人的事实。
被告金锦娣未予答辩。
被告金锦娣未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据，本院审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，可以与原告的陈述相互印证，形成证据链，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2003年7月21日，被告向原告借款25000元，出具借条一份。被告支付了3个月利息。2004年5月25日，被告又向原告借款20000元，出具借条一份。被告合计向原告借款45000元，至今未还。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内予以返还，故原告要求被告返还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。原告要求被告从2003年10月22日起计算借款25000元的利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锦娣返还原告陈正娥借款45000元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告金锦娣赔偿原告陈正娥从2016年3月29日至实际偿付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，与上述第一项款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1430元，公告费650元，合计2080元，由原告陈正娥负担443元，被告金锦娣负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
代理陪审员 卢 宁
人民陪审员 张宏国
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郑勤燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第531号
罪犯吴志云，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2009年5月14日作出（2009）清刑初字第42号刑事判决，以被告人吴志云犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吴志云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吴志云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志云减去余刑（刑期自2009年1月5日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1827号
原告：台州市路桥华生包复纱厂。
代表人：罗华生。
委托代理人：应法林。
被告：黄大华。
原告台州市路桥华生包复纱厂（以下简称华生厂）为与被告黄大华买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华生厂的委托代理人应法林到庭参加诉讼；被告黄大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华生厂起诉称：被告黄大华多次向原告购买毛纱，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款245600元，并由被告在对账单上签字确认。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款245600元，并赔偿自2014年1月29日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付货款245600元，并赔偿自2014年6月24日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告黄大华未作答辩，也未举证。
原告华生厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单一份，证明被告欠原告货款245600元的事实。
被告黄大华既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告华生厂与被告黄大华之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款245600元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告起诉主张权利之日（2014年6月24日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大华在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市路桥华生包复纱厂货款245600元，并赔偿利息损失（利息按245600元自2014年6月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告黄大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4984元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年七月十八日
代书记员 黄 磊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第706号
原告池某某，女，1987年5月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年1月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告池某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人邹华、被告陈某某的委托代理人张维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月27日经人介绍认识，2013年8月13日办理结婚登记手续，婚后于2014年1月27日生育一女，起名陈某甲。因双方感情基础薄弱，婚前原告对被告缺乏深入了解，草率与其结婚，婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常无端怀疑指责辱骂原告，甚至对原告拳打脚踢。2014年4月30日凌晨，原告向被告索要生活费，被告就不痛快，就对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，后原告向上街公安分局怡山派出所报案，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2014年5月9日福州市公安局上街分局作出对被告行政拘留五日的《行政处罚决定书》，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有：登记在被告名下的闽AWH6**起亚牌小轿车一部（价值70000元）及坐落于闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府3#楼1层08手机专卖店一间（价值100000元）。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告池某某与被告陈某某离婚；2.依法判决女儿陈某甲由原告抚养成人，被告每月支付1000元抚养费至女儿18周岁止；3.被告因家庭暴力造成原告人身损害的赔偿金30000元人民币（包含医疗费、精神损害赔偿金等费用）；4.依法分割夫妻共同财产包含闽AWH6**起亚牌车辆一部（价值70000元）及座落于闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府3#楼1层08手机专卖店面（价值100000元）；5.诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称：1.原、被告夫妻感情较好，不同意离婚；2.闽AWH6**牌号的起亚轿车一部是婚前被告出资购买，应属个人财产；3.手机专卖店面一间虽系婚后共同经营，但至今仍是亏本状况；4.被告对女儿陈某甲的抚养已尽到为父之责义务。从女儿的出生到现在，原告从未有过母乳喂养，都是用购买的奶粉进行喂养，家庭中的一切费用都是被告承担；5.被告没有对原告实施家庭暴力，2014年4月30日凌晨，原告无故向我索要存折和黄金首饰，被告以为又是岳母从中挑拨离间，与原告发生口角、争吵，相互拉扯，以致原告轻微伤，同时被告身上也有多处受伤。为了夫妻和好，被告才同意接受原告母女要求的5日拘留。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原告池某某与被告陈某某系夫妻关系，于2013年8月13日登记结婚；
2.出生医学证明，证明原告池某某与被告陈某某于2014年1月27日生育一女陈某甲；
3.病历、用药清单、CT诊断报告、发票，证明原告被被告殴打致创伤性颅脑损伤、脑震荡及全身多处挫伤等伤情的事实，以及原告花费医药费1454.3元人民币；
4.行政处罚决定书、伤情鉴定、行政案件权利义务告知书、询问笔录、送达回证等材料，证明被告殴打原告的事实，以及原告的伤情经鉴定为轻微伤；
5.车辆所有权证，证明闽AWH6**起亚牌小轿车系夫妻共同财产。
6.租赁合同、收款收据及房屋所有权证，证明坐落于闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府3#楼1层08手机店面系夫妻共同财产。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4中伤情鉴定的真实情有异议，被告认为原告提供的伤情鉴定书不完整，无法证明造成原告轻微伤的后果是被告所为，对原告提供的其他证据的真实性均表示无异议。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告于2013年3月27日经人介绍认识，2013年8月13日办理登记结婚手续，婚后于2014年1月27日生育一女，起名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。为此，原告诉至本院，请求与被告陈某某离婚。
本院认为：原、被告婚后于今年元月刚生育一女，初为父母，偶有肢体冲突亦属正常，但不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，多为幼女及家庭和睦着想，夫妻双方仍有和好的可能。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告池某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年七月三日
书记员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-4-
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终992号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪汉文。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1271号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1271号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1082号
罪犯翟建普，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年11月18日作出（2014）聊刑一初字第66号刑事判决，以被告人翟建普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年12月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]826号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟建普减去有期徒刑六个月，刑期至2018年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初600号
原告：陆苏容,女,1963年12月2日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：蒋炳炎,男,1964年10月5日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱笑波，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司,统一社会信用代码：913410248517805005，住所地：安徽省黄山市祁门县中心南路144号。
代表人：项朝晖,经理。
原告陆苏容诉被告蒋炳炎、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称人保祁门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆苏容的委托诉讼代理人施金文、被告蒋炳炎的委托诉讼代理人朱笑波到庭参加诉讼。被告人保祁门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2017年11月8日23时45分许，被告蒋炳炎驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿杭州市富阳区大源镇过境线，途经富阳山佳实业叉口时，与由南向北高由原告陆苏容驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告陆苏容受伤及电动车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告蒋炳炎未让右方来车先行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告人保祁门公司支付原告因交通事故导致的医疗费325291.19元；2、被告蒋炳炎承担保险公司不理赔部分；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告蒋炳炎已支付部分赔偿款，原告扣除该部分后变更第1项诉讼请求为：被告人保祁门公司支付原告因交通事故导致的医疗费196621.19元。
二、事故发生时，被告蒋炳炎驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为杭州富阳区炳炎货运社。被告蒋炳炎自认其系该货运社的经营者。上述车辆在被告人保祁门公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，另在该保险公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告陆苏容被送往浙江大学医学院附属第二医院等进行治疗。为此，原告已花费医疗费325291.19元。
四、事故发生后，被告蒋炳炎已经支付原告陆苏容赔偿款128670元。被告人保祁门公司至今未支付赔偿款。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告蒋炳炎负事故的全部责任，原告陆苏容不负事故责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车已在被告人保祁门公司处投保交强险的事实，被告人保祁门公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费等10000元。被告蒋炳炎已经支付的赔偿款128670元，应视为替被告人保祁门公司垫付。故被告人保祁门公司暂不需要在交强险范围内支付原告赔偿款。结合双方的过错程度、车辆等因素，原告超出交强险部分的损失315291.19元（325291.19元-10000元），由被告蒋炳炎承担赔偿责任。被告蒋炳炎超出交强险部分垫付118670元（128670元-10000元），故其尚应赔偿原告196621.19元（315291.19元-118670元）。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保祁门公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，被告蒋炳炎应承担部分由人保祁门公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，原告陆苏容的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告人保祁门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陆苏容因交通事故导致的医疗费损失196621.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元（缓交），减半收取2116元，由被告蒋炳炎承担。
被告蒋炳炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高春芳
二〇一八年三月十四日
代书记员 李伊琦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保170号
申请人：黄骅市华忠地基基础工程有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街。组织机构代码：72163223-5。
法定代表人：宋兴东，经理。
被申请人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。组织机构代码：66222472-4。
法定代表人:李长茂，总经理。
申请人黄骅市华忠地基基础工程有限公司与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人黄骅市华忠地基基础工程有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司所有的沧渤国用（2011）第075号土地使用权证中115469.80平方米的土地使用权予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市华忠地基基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司名下的沧渤国用（2011）第075号土地使用权证中115469.80平方米的土地使用权。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王安臣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵连增
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0767号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人李凤香，女，1958年8月21日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人李凤香行政非诉纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）丰执字第7583号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年七月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第17号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施为被执行人养殖用房，占地面积较大，涉及人员众多。被执行人与其所在村委会签订过涉案土地的承包合同，故对抗情绪较大。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第0767号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第766号
罪犯徐新鸿，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年3月3日作出（2010）诏刑初字第181号刑事判决，认定被告人徐新鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐新鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年，剥夺政治权利二年不变。并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯徐新鸿自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年3月累计达标分23.4分。2012年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表及同改的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐新鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但属严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐新鸿减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏