江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西商初字第00048号
原告（反诉被告）江苏锐达机械制造有限公司（以下简称锐达公司），住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人周红珠，江苏锐达机械制造有限公司董事长。
委托代理人王浩，江苏锐达机械制造有限公司销售部经理。
委托代理人陈存华（特别授权），盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江阴华东机械有限公司（以下简称华东公司），住所地无锡市江阴市杨宦路8号。
法定代表人陆洪兴，江阴华东机械有限公司董事长。
委托代理人张洪（特别授权），江苏春申律师事务所律师。
原告（反诉被告）锐达公司与被告（反诉原告）华东公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，被告于2015年11月10日提起反诉，反诉与本诉基于相同事实，本院合并审理，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告（反诉被告）锐达的委托代理人王浩、陈存华，被告（反诉原告）华东公司的委托代理人张洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）锐达公司诉称，2013年9月12日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购置Q2718-10辊道通过式抛丸清理机一台，价格为人民币30.5万元，合同对该设备的质保期、运输方试、验收标准、结算方式及违约责任进行了约定。2013年10月10日，被告华东公司给付原告锐达公司10万元承兑汇票，原告于2013年12月18日开具30.5万元增值税发票交付给被告。2013年12月25日，被告给付原告15.4万元承兑汇票，原告按约将设备运到被告指定地点进行安装调试后交付给被告使用。原告已按照合同的约定履行了交付义务，可被告至今仍拖欠余欠货款51000元，经原告多次催要，被告均借故推辞。双方之间销售合同合法有效，原告按约向被告交付了约定设备，被告应按约支付货款，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，请求法院判令被告给付原告货款51000元；本案代理费3800元及诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）华东公司辩称暨反诉称，原告主张的剩余货款51000元没有任何依据。首先合同中明确约定设备安装调试结束后，付设备款30%，而原告并未将设备安装调试结束。从到庭的原告员工赵爱华的陈述上来看，本案至今没有完成安装调试，双方没有签署任何的安装调试单，这个事实是客观的。原告提供的会议记录不能证明是2月份送货的。关于送货时间，应该是2014年5月份，与原告安装人员赵爱华的陈述基本一致。原告是进行安装的，但在安装调试的过程中发现与技术协议不符，所以这台机械被告从来就没有用于生产过。我们给付了25.4万元，付款已经超过了合同约定的进度，原因是我们通过承兑方式付款的，不便拆分，而且原告已经开具了增值税发票，从财务的角度被告已经付了款，所以不能因为我们超过进度支付款项来推定合同履行的界点。合同明确约定了设备调试后付30%的付款条件，双方对所涉的合同至今没有达到设备安装调试结束这一界点，因此付款条件未成就，原告无权主张货款；其次原告主张货款的前提应当为交付符合双方约定技术标准的合格的产品，然而原告交付的货物存在严重的质量问题，至今未经使用，因此原告主张的货款没有依据，被告不存在任何违约行为，无需承担违约金以及相关的诉讼费、律师费、交通费。按照合同的约定，交付定金后的50天，即2013年10月10日我们就预付首期30%即10万元，所以按这个期限算2013年年底原告就应该交货，事实上是原告迟延交货，并且超出合同的约定要求我们付款，我们当时处于被动的地位，同时为了减少损失，才超前付款的。自2014年起，我们外加工的损失就是原告的违约造成的损失，且原告交付的货物并未达到设备约定的技术标准，存在严重的质量问题且未在合理期间内履行合同义务，致合同目的不能实现，给被告造成的经济损失，原告应予赔偿。请求判令解除双方于2013年9月12日签订合同编号为2013092718抛丸清理机销售合同；原告立即至被告厂区内将案涉Q2718-10辊道通过式抛丸清理机自提走；立即返还被告货款254000元及利息（其中100000元自2013年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；其中154000元自2013年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），并赔偿因原告提供的设备无法使用，被告对外加工所产生的费用而造成的损失587287.11元；本诉、反诉诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）锐达公司辩称，被告反诉请求、理由均不能成立。双方合同成立有效，且原告履行了合同义务。合同验收的标准、方式以提出意见（异议）为准，合同约定是现场验收，设备安装调试结束一周内需方未验收或未提出书面异议，视为设备验收合格，因此该设备在原告交付被告，被告使用后，对方已经认可了该设备为合格产品。设备在2013年年底就已经造好了，原告多次要求发货，因为设备放在厂里也有成本，被告给我们的回复是他们的厂房是新建的，行车、电都没有到位，是被告要求把货放在我们这里。此后我公司多次联系被告发货，被告说把钱先给我们，设备借我们的场地放一下，等他们的厂房弄好，不是我们不发货，也不是我们催他们付款的。被告在2013年12月25日将第二笔货款给我们。我们此前就把税票开给他们了，后来他们打电话通知我们送货安装。2014年2月24日当天运过去的，10天左右安装调试结束。安装调试之后被告应当写个安装调试验收回单给我们，但被告说钱已经到位，而且电机有点震动，分离器的减速机有点晃，我们的安装人员回来两三天之后又去换了绞龙解决了问题。当时他们说行了，也没有签单子给我们。我们已经履行了合同，不存在法定的解除合同的条件。被告要求原告将Q2718-10辊道通过式抛丸清理机搬离场地无依据，该机械设备不存在质量问题，反诉人一直都在使用该机械设备。被告要求原告赔偿损失587287.11元，不能证明原告提供的机械设备不能加工而产生的这一部分损失。从加工的名称来看，有结构件冲沙、型材预处理、钢结构冲沙油漆、制造费等，这些费用的产生，与原告的设备根本无因果关系，因为原告的机械仅仅是供被告抛丸除锈处理，因此被告提出的这些所谓损失不能证明是与原告提供的机械有关联性。我们诉讼前没有收到被告提出的异议。即使被告2015年1月4日提出异议，被告提出异议前后，案涉设备被告也一直在使用。被告的反诉请求无事实依据，不能成立，请求法庭依法驳回。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订销售合同一份，合同约定被告向原告购买型号Q2718-10辊道通过式抛丸清理机一台，单价30.5万元（含17%的增值税）。交货期限：收到定金后50天发货。合同第二条质量要求技术标准，供方对质量负责的标准：达到供方出厂标准，设备质保期为12个月（易损件，人为造成的除外，分离器杂物不定时清理干净造成抛头打坏由需方承担），质保期自设备安装调试结束之日起算。合同第五条验收标准、方法及提出意见期限：现场验收，设备安装调试一周内需方未验收或未提出书面异议则视为设备验收合格。合同第六条结算方式及期限：银行转账或现金结算，签订合同时，预付设备预定款30%（按本合同结算应为91500元）；设备到达需方厂区未卸前付设备款30%（按本合同结算应为91500元）；设备安装调试结束后设备款30%（按本合同结算应为91500元）后使用；余款10%在本合同壹年内付清。合同第七条违约责任：按《中华人民共和国合同法》规定执行，需方不按时付清设备款的应每日承担延迟或不履行部分的3%违约金并承担供方追索债权所支出的相关费用（诉讼、律师代理、交通等费用）。销售合同附技术协议。技术协议其中约定提升机提升量150T/h，功率11kw；分离器分离量150T/h，分离区风速4-5m/s，功率7.5kw；纵向螺旋输送机输送量150T/h，功率11kw；横向螺旋输送机输送量150T/h，功率11kw；约定需方责任范围：负责生产线的厂房、地基（含预埋件、盖板或防护栏）和设备的进驻有关事宜；负责提供所需要的气源、万源、电力以及试车的工件等。2013年10月10日，被告给付原告10万元承兑汇票，原告组织了生产，并于2013年12月18日开具总额为30.5万元增值税发票交付被告。2013年12月25日，被告给付原告15.4万元承兑汇票。
2014年4、5月份，原告将设备运送到被告厂内并由原告方随车到达的技术人员对设备进行了安装调试，交付给被告。被告已使用该设备。原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，并支出了3800元代理费。
被告称2015年元月4日曾给原告致函，该函的主要内容为：……贵司的设备在2015年5月份进场安装，调试时就出现一台螺旋输送机有质量问题，电机减速与螺旋机轴有明显的摆动，我司要求贵司立即派人来处理，但贵司半个月才派人过来调换。设备在使用过程中经常出现问题：只要有6台抛丸器同时工作，斗式提升机就会被物料堵塞无法工作。……请贵司在收到我司函件后15日内无条件前来更换上述产品……如贵司不能满足我公司上述要求，我司将自行更换一台T×××××斗式提升机，确保10台抛丸器能够同时使用，从而满足我司日常生产的需要，由此产生的费用，将在余款中扣除。
上述函件原告提出的复印件，被告否认收到过该函。
2016年4月12日，被告再次致函原告，该函的主要内容为：……贵公司交付的设备并不能达到约定的10台抛丸机（应为器）同时工作的技术指标。……（请贵公司）立即派人至我公司对设备进行整改维修，逾期不履行的，我公司将自行委托第三方对设备进行整改维修，届时产生的所有整改维修等费用均由贵公司承担。
原告方确认收到该函件。
另外，被告庭审中对原告录音录像资料质证后，庭后被告提供了书面质证意见，主要内容为：1、录音为原告单方面诱导录制，且两名员工均为公司勤杂工，并非专业技术人员。视频、照片何时形成，无法确认。2、案涉设备并非无法使用，而是根本不能正常使用。10个抛头有超过6个抛头同时使用，提升斗即会被物料堵塞，最多只能开通6个抛头，而6个抛头，工件就有死角不能清理干净。3、设备至今没有最终安装调试完毕，达到合同约定的正常使用目的。
被告庭审中当庭申请鉴定，对技术协议的指标设备参数是否符合协议的约定主要提升机是150吨/时输送量进行鉴定。具体需要鉴定的内容，被告提出庭后回去由技术人员详细的规范一下，但被告庭后未提交，但书面申请法院陪同双方进行现场勘查试车。
上述事实，有原告被告的陈述，原告提供的增值税票复印件，双方提交的销售合同，被告提交的技术协议、函件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同成立且生效。合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务。原告称案涉标的物为2014年2月24日交付，被告否认，且原告提供的会议记录也不能确证为发货时间。原告安装人员陈述为2014年4月份，被告认可送货安装时间为2014年5月份。本院认定原告交货并安装调试时间最迟为2014年5月份。被告给付第二笔货款时间为2013年12月25日，累计付款已达应付货款的80%以上，且被告所诉首次书面异议时间为2015年1月4日，诉讼后再次提出书面异议。两次异议函均未对交货时间提出异议，能够推定原告与被告之间已对合同交货时间达成了变更协议。按照交易惯例，交货即随车有技术人员对设备进行安装调试，安装调试10天左右。被告应当在约定的检验期内进行检验。被告未及时验收或提出书面异议，应视为设备验收合格。被告在2015年1月及以后的期间提出应在异议期内提出的标的物有质量问题、不能实现合同目的的异议，且要求原告承担解除合同、返还货款的质量异议后果的反诉请求，本院不予支持。原告在6个月后提出“提升机的输送量满足不了10台抛丸器的输送量”问题，应为质保期内的售后服务问题，技术协议确认抛丸机10个抛丸器，提升机提升量150T/h，功率11kw，经过专业调试和技术上整改，应当能够解决输送量的问题。被告两次函件也是要求原告更换提升机或承担整改维修的费用，也属于质保保修的范畴。原告应当按合同约定和诚实信用的原则及时到场查看、分析和整改，履行质保的义务。合同约定了质保期，没有约定质保金，被告函件中曾提出“将自行委托第三方对设备进行整改维修”，但直至诉讼也未有案涉设备经第三方维修整改产生费用的事实。被告反诉赔偿请求，与本案纠纷缺乏关联性。综上，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出解除双方销售合同、拆走抛丸机、返还货款及利息、赔偿损失的反诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江阴华东机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏锐达机械制造有限公司货款51000元。
二、被告江阴华东机械有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江苏锐达机械制造有限公司代理费3800元。
三、驳回反诉原告江阴华东机械有限公司的反诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1694元，反诉案件受理费6265元，由被告（反诉原告）江阴华东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉、反诉上诉案件受理费（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账户40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 王 涛
人民陪审员 宋桂保
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。