wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第997号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告仲达。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告仲达信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告仲达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：仲达在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××91），仲达于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计12481.61元，经多次催讨，仲达未予缴纳。现要求法院判令仲达归还透支本息12481.61元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告仲达未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告仲达未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仲达应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息12481.61元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费110元、公告费103元，两项合计213元（已由建行无锡分行预交），由仲达负担，仲达于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第997号
原告贾建军，男，1967年3月22日生，汉族，无业。
原告张静，女，1965年12月19日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告贾建军、张静诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾建军、张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王 靖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第997号
原告冯登周，男。
委托代理人田德生，四川省南江县大河法律服务所法律工作者。
被告齐秀琼，女。
本院在审理原告冯登周诉与被告齐秀琼离婚纠纷一案过程中，原告冯登周于2014年4月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯登周的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告冯登周撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告冯登周负担。
审判员 陈平
二〇一四年四月十二日
书记员 何平
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初349号
原告：张某1，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住新河县。
被告：张某2，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某1于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年二月四日
书 记 员 闫 丁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3006号
罪犯金善飞，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）江刑初字第153号刑事判决，以被告人金善飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）崇刑终字第105号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第40号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金善飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯金善飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯金善飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分88.1分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯金善飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯金善飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金善飞减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月9日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00025号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人田某，该公司经理。
委托代理人马某强，男，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某荣，男，1962年10月14日出生于陕西省子洲县，汉族，农民，高中文化，系被害人王某之父。
原审附带民事诉讼原告人王某琴，女，1961年5月12日出生于陕西省子洲县，汉族，职业、系被害人王某之母。
原审被告人李某帅，男，1990年6月14日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，2011年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。同年12月20日被子洲县人民法院取保候审。
原审被告人钟某，男，1991年1月24日出生于陕西省子洲县，汉族，居民，初中文化，2011年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月14日被子洲县人民法院取保候审。
子洲县人民法院审理的子洲县人民检察院指控被告人李某帅、钟某犯交通肇事罪一案，于2011年12月20日作出（2011）子刑初字第00060号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月17日21时许，被告人钟某开着自己的陕KZ06**吉利牌小轿车从榆林回到子洲县城并将车停在“零点网吧”楼下。被告人李某帅来向钟某借车，去子洲县三中接人。钟某明知被告人李某帅无驾驶资格仍同意让李某帅开走了车。十几分钟后，李某帅把车开回“零点网吧”楼下，载上钟某、吴某飞、马某泰、薛某壮去峨峁峪三成商务酒店接人。22时许，被告人李某帅驾驶钟某的车，载上薛某壮、钟某等6人，由东向西行至祥和农贸市场南门口附近时，将骑自行车同向而行的王某、胡某强撞倒，后继续向前行驶，直至撞到公路右侧一路灯杆才停下。事发后，被告人钟某害怕追究法律责任便说赶紧跑吧，然后车上所有人下车，离开肇事现场。王某经抢救无效于当晚死亡，胡某强受重伤。次日，被告人李某帅、钟某到子洲县交警大队投案自首。2011年8月23日，子洲县公安局司法鉴定中心对王某的死因作出鉴定意见：“王某的死亡原因应为交通肇事致胸部闭合性损伤而死亡”。8月25日，子洲县公安局交警大队认定，李某帅负此事故的全部责任；王某、胡某强无责任。附带民事部分查明，被害人王某，是在校学生，生前系农村户口，肇事前已在县城居住一年以上，其父母王某荣、王某琴均系农村户口，2003年起居住在子洲县城，王某荣是粉刷工，以城镇收入为他们的主要生活来源。此次交通肇事因被害人王某的死亡给附带民事诉讼二原告人造成的经济损失赔偿项目有：丧葬费17149.5元，死亡赔偿金313900元。王某荣为处理儿子后事花交通费5000元，王某的二伯父王继荣为料理王某的后事花交通费6600元。此事故中损毁王某手机一部价值2599元，凤凰牌自行车一辆价值750元。2011年4月12日，被告人钟某（吉利JL7152D轿车）在保险公司投保了交强险。另查明，2011年11月6日被告人李某帅、钟某通过各自的父亲与本案被害人胡某强在人身损害赔偿方面私下调解，11月30日附带民事诉讼原告人王某荣、王某琴与被告人李某帅、钟某各自的父亲就附带民事部分私下调解处理，王某荣、王某琴二原告人、胡某强撤回了对李某帅、钟某二被告人的附带民事赔偿的诉讼，并书面请求子洲县人民法院对李某帅、钟某判处缓刑。
原审判决认为，被告人李某帅无证驾驶机动车辆，且严重超载，以致发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人钟某明知李某帅未取得机动车驾驶资格证，仍将自己的车借给李某帅并指使其驾驶，且在肇事发生后指使李某帅逃逸，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，其行为亦构成交通肇事罪。被告人李某帅、钟某于肇事后次日主动到公安机关投案自首，认罪态度较好。二被告人通过其亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解且附带民事诉讼原告人书面请求对二被告人从轻判处并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金及被抚养人生活费的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告人李某帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2、被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。3、附带民事诉讼被告人保险公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某荣、王某琴经济损失丧葬费、死亡赔偿金11万元。
保险公司上诉称，被告人李某帅无证驾驶发生肇事，依据国务院颁布的《交强险条例》、《交强险条款》之规定，保险公司不应承担交强险赔偿责任。
经审理查明，原审被告人李某帅、钟某犯交通肇事罪及附带民事部分的事实清楚，证据充分。有经过一审庭审举证、质证、认证的被告人供述，道路交通肇事现场勘察表、现场照片，交通事故责任认定书，证人证言，陕西省子洲县公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定结论，机动车信息查询结果单，被告人李某帅、钟某户籍信息，被害人胡某强撤诉书和调解协议书，附带民事调解书、撤诉书，机动车交通事故强制保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某帅无证驾驶车辆违反道路交通安全法发生交通肇事致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人钟某在肇事后指使被告人李某帅逃逸，亦构成交通肇事罪。上诉人保险公司认为被告人李某帅无证驾驶、肇事逃逸，其不应承担赔偿责任之理由，经查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，应由保险公司承担赔偿责任，故其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 马晓艳
代理审判员 李 江
二〇一二年二月十五日
书 记 员 李海熙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00010号
原告李玉才,男,汉族，1960年4月生，住江苏省镇江市。
被告钱龙山,男,汉族,1953年3月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告李玉才与被告钱龙山排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告李玉才负担。
审 判 长 糜茂国
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 王杏华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4713号
原告郑佳乐，女，2009年4月15日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
监护人郑志顺（郑佳乐父亲），1979年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告长岭县流水镇中心校。
法定代表人:王俊久。职务：流水镇中心校校长。
委托代理人：高丹。职务：流水镇中心校教师。
原告郑佳乐与被告长岭县流水镇中心校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑佳乐的监护人郑志顺、被告长岭县流水镇中心校委托代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳乐诉称：我系流水镇碱草村小学学生。2016年9月30日9时许，我去厕所时摔倒了。午休后上学，在上课前同学说地板砖是我给踩坏的，之后我就哭，并晕倒。褚老师让我姐姐把我送家，我回家后浑身抽搐，到县医院检查后到长春吉大医院治疗，诊断为脑血管痉挛。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费16016.65元、护理费2109.36元、住院期间伙食补助费1700元、交通费693元、父母的误工费1937.32元等经济损失。
被告流水镇中心校辩称：经吉林公正司法鉴定中心鉴定，郑佳乐脑血管痉挛与在学校受到惊吓存在一定的因果关系，其参与度为次要责任。我校同意按照法律规定标准进行赔偿。
经审理查明：原告郑佳乐系流水镇碱草村小学学生。2016年9月30日上午9时许课间休息期间，郑佳乐去厕所时自行摔倒。下午到校后至上课前，郑佳乐因同学说地板砖是其踩坏的，为此哭泣并晕倒。郑佳乐当日到长岭县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费229元；之后先后三次到吉林大学第一医院住院治疗19天，一级、二级护理，诊断为脑血管痉挛、儿童神经症，花费医疗费14971.26元；出院后到北京市医疗机构检查花费医疗费1045.39元，交通费544.50元，住宿费1000元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郑佳乐脑血管痉挛与在学校受到惊吓存在一定的因果关系，其参与度为次要责任。
上记事实，有原被告陈述、住院病历、住院收费票据、费用清单、出院诊断书、鉴定报告等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告郑佳乐在校期间患病，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，郑佳乐脑血管痉挛与在学校受到惊吓存在一定的因果关系，其参与度为次要责任。综上，对原告郑佳乐要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持，被告长岭县流水镇中心校对原告的经济损失应承担次要赔偿责任。原告郑佳乐要求赔偿其父母的误工费，于法无据，本院不予支持。原告郑佳乐要求赔偿交通费693元，但未提供相应数额的交通费票据。鉴于交通费已实际支出，故对交通费酌情考虑予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长岭县流水镇中心校赔偿原告郑佳乐医疗费16245.65元、护理费2295.58元（19天×120.82元）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元）、交通费650元、住宿费1000元，共计22091.23元之40%，即8836.49元。此款限判决生效后立即付清。
二、驳回原告郑佳乐其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郑佳乐负担300元，被告长岭县流水镇中心校负担200元。鉴定费2830元由被告长岭县流水镇中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年七月十二日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4713号原告郑佳乐，女，2009年4月15日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。监护人郑志顺（郑佳乐父亲），1979年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告长岭县流水镇中心校。法定代表人:王俊久。职务：流水镇中心校校长。委托代理人：高丹。职务：流水镇中心校教师。原告郑佳乐与被告长岭县流水镇中心校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑佳乐的监护人郑志顺、被告长岭县流水镇中心校委托代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳乐诉称：我系流水镇碱草村小学学生。2016年9月30日9时许，我去厕所时摔倒了。午休后上学，在上课前同学说地板砖是我给踩坏的，之后我就哭，并晕倒。褚老师让我姐姐把我送家，我回家后浑身抽搐，到县医院检查后到长春吉大医院治疗，诊断为脑血管痉挛。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费16016.65元、护理费2109.36元、住院期间伙食补助费1700元、交通费693元、父母的误工费1937.32元等经济损失。被告流水镇中心校辩称：经吉林公正司法鉴定中心鉴定，郑佳乐脑血管痉挛与在学校受到惊吓存在一定的因果关系，其参与度为次要责任。我校同意按照法律规定标准进行赔偿。经审理查明：原告郑佳乐系流水镇碱草村小学学生。2016年9月30日上午9时许课间休息期间，郑佳乐去厕所时自行摔倒。下午到校后至上课前，郑佳乐因同学说地板砖是其踩坏的，为此哭泣并晕倒。郑佳乐当日到长岭县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费229元；之后先后三次到吉林大学第一医院住院治疗19天，一级、二级护理，诊断为脑血管痉挛、儿童神经症，花费医疗费14971.26元；出院后到北京市医疗机构检查花费医疗费1045.39元，交通费544.50元，住宿费1000元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郑佳乐脑血管痉挛与在学校受到惊吓存在一定的因果关系，其参与度为次要责任。上记事实，有原被告陈述、住院病历、住院收费票据、费用清单、出院诊断书、鉴定报告等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告郑佳乐在校期间患病，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，郑佳乐脑血管痉挛与在学校受到惊吓存在一定的因果关系，其参与度为次要责任。综上，对原告郑佳乐要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持，被告长岭县流水镇中心校对原告的经济损失应承担次要赔偿责任。原告郑佳乐要求赔偿其父母的误工费，于法无据，本院不予支持。原告郑佳乐要求赔偿交通费693元，但未提供相应数额的交通费票据。鉴于交通费已实际支出，故对交通费酌情考虑予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长岭县流水镇中心校赔偿原告郑佳乐医疗费16245.65元、护理费2295.58元（19天×120.82元）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元）、交通费650元、住宿费1000元，共计22091.23元之40%，即8836.49元。此款限判决生效后立即付清。二、驳回原告郑佳乐其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告郑佳乐负担300元，被告长岭县流水镇中心校负担200元。鉴定费2830元由被告长岭县流水镇中心校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  艾春荣二〇一七年七月十二日代理书记员  郑 中
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2551号
原告：宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**号院*号楼*号商铺***层。统一社会信用代码：91610302559359989X。
法定代表人：张宝祥，董事长。
委托代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。
被告：任鹏，男，1980年2月10日生，住宝鸡市金台区。
被告：方园，女，1982年4月13日生，住址同上。系被告任鹏之妻。
共同委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司（以下简称华夏小额贷款公司）与被告任鹏、方园借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏小额贷款公司的委托代理人王菁，被告任鹏、方园的共同委托代理人朱红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款本金1150000元，并按月利率20‰支付自2015年6月21日至清偿之日止的逾期利息；2、二被告承担律师代理费用24750元；3、二被告承担案件受理费。事实和理由：第一被告因资金周转需要，分别于2014年10月24日、12月11日向原告申请借款500000元和650000元，共计1150000元。原、被告所签订借款合同约定利息按照月利率20‰计算，借款到期日分别为2015年3月23日、2015年6月22日。原告按约定履行了合同义务，第一被告仅支付利息至2015年6月20日，此后的利息及借款本金至今未清偿。按照借款合同约定，第一被告应对借款本金1150000元、利息及实现债权的费用承担清偿责任。二被告系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务。
被告任鹏、方园辩称：第一被告向原告借款1150000元属实，愿意承担清偿责任。但该笔借款并未用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，第二被告不应承担清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，二被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：第一被告分别于2014年10月24日、12月11日向原告申请借款500000元和650000元，共计1150000元，并签订了借款合同。约定利息按照月利率20‰计算，借款到期日分别为2015年3月23日、2015年4月3日，同时合同第六条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。原告按约定向第一被告发放了借款1150000元，第一被告支付利息至2015年6月20日，此后的利息及借款本金至今未清偿。二被告于2006年9月8日登记结婚。原告因诉讼向陕西国文律师事务所支付律师代理费用24750元。
本院认为，原告与第一被告所签订借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，第一被告亦应按期履行清偿借款本金及利息的义务。原告要求被告清偿借款本金1150000元，并按月利率20‰支付自2015年6月21日起的逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但逾期利息应计算至本判决所指定履行期间届满之日止。对于原告所主张承担律师代理费用24750元，因借款合同中对此已有明确约定，且并未超出律师代理费用收费标准，本院亦予以支持。原告与第一被告之间的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当属于二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任鹏、方园清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金1150000元，并按月利率20‰支付自2015年6月21日至本判决所指定履行期间届满之日止。
二、被告任鹏、方园清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司律师代理费用24750元。
以上判项，限于于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15370元，由被告任鹏、方园承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张斌强
审判员 许小辉
审判员 罗晓华
二〇一六年十月十四日
书记员 成 哲
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第24号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年12月8日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年12月16日被茌平县公安局取保候审；2014年2月25日，经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审；同年3月17日，经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
辩护人张秀忠，男，1958年12月18日出生，汉族，系被告人所在单位推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公诉刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人张秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日15时30分许，被告人韩某驾驶鲁N×××××-H×××挂号重型货车，沿S316线由南向北行驶至茌平县韩屯镇天赞酒厂门口处时，与赵某甲骑的人力三轮车相撞，造成赵某甲死亡，人力三轮车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人韩某负该事故的主要责任，赵某甲负次要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙等人的证言、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、法医学鉴定书、交通事故责任认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩某案发后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人有自首情节可从轻处罚的辩护意见，与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 孙 清
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第332号
申请人：熊祝华等14人。
员工代表：熊祝华，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
员工代表：姜海彬，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省汪清县。
员工代表：巫茂清，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人：广州市富友家俱有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：松尾昭夫。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理熊祝华等14人与广州市富友家俱有限公司因拖欠工资而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年7月7日，该委向本院提交穗番劳人仲建字[2015]第4061－4074号�仲裁建议书》，建议对被申请人广州市富友家俱有限公司名下价值1119626元的财产采取保全措施。
本院认为熊祝华等14人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市富友家俱有限公司名下价值1119626元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 健 聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1437号
原告：孙海光。
被告：钱建兴。
原告孙海光与被告钱建兴加工合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理，本案于2016年4月28日公开开庭并当庭宣告判决。原告孙海光到庭参加诉讼，被告钱建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙海光起诉称：2015年3月25日—6月20日，原告孙海光与被告钱建兴有加工业务往来，经双方对帐，被告钱建兴结欠加工费共计20000元，并出具欠条一份，承诺于2015年8月31日之前付清。嗣后，钱建兴在下半年陆陆续续给了12000元，并于起诉后2016年4月18日转帐给了1000元，还欠7000元一直拖欠未付。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还加工款7000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告钱建兴未作答辩。
经审理查明：原、被告曾发生加工业务往来，经过双方对帐，被告结欠原告加工费20000元，并出具欠条一份，约定于2015年8月31日前付清。嗣后，被告钱建兴陆续支付原告13000元，余款7000元至今未付。原告向被告催讨无着，以致纠纷成诉讼。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故�法有效。被告未能及时向原告支付报酬显属违约，按理应承担支付报酬的民事责任。现原告要求被告支付加工费的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照符合《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建兴应支付原告孙海光加工费7000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 史 倩
四川省珙县人民法院
执行裁�书
（2013）宜珙执字第160-1号
申请执行人苏正丽，女，汉族，1963年6月1日出生，住四川省珙县。
被执行人罗友曼，女，汉族，1963年12月28日出生，住四川省珙县。
被执行人冯彪，男，汉族，1961年10月18日出生，住四川省珙县广播局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）年宜珙民初字第140号民事判决书，于2013年4月19日向被执行人罗友曼、冯彪发出执行通知书，责并于2013年4月22日作出（2013）宜珙执字第160号民事裁定，扣留被执行人罗友曼、冯彪在珙县住房公积金管理部的住房公积金15万元。现被执行人罗友曼、冯彪已与申请执行人苏正丽达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗友曼、�彪在珙县住房公积金管理部的住房公积金15万元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一五年七月二十八日
书记员 高烽杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3454号
上诉人（原审被告）卢丽丽，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）谢东源，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人卢丽丽因与被上诉人谢东源房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢丽丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢丽丽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢丽丽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人卢丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈建彪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00410-1号
申请执行人王训宇。
被执行人湖北绅达集团建设有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路6-1-2303。
法定代表人王永权，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
本院依据2014年10月10日作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00022号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年8月13日立案执行申请执行人王训宇与被执行人湖北绅达集团建设工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款纠纷执行一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郦 薇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1126号
原告王某某，女，1970年2月9日生，汉族，住所地民权县。
被告陈某某，男，1971年12月生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一四年一月二十日
书记员 庞全国
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初278号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘福利，男，1980年2月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月3日被淮南市公安局毛�分局取保候审，同年9月12日因涉嫌犯赌博罪被凤台县人民检察院取保候审，同年9月26日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘福利犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人刘福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年4月15日至4月19日晚，被告人刘福利伙同马某、王某2、王某3（均已判刑）以推牌九的方式赌博，多次在淮南市毛集社会发展综合实验区魏庙村王某2、王某3及陆中云家中聚众赌博，组织参赌人员陆某2、朱某1、王某1等人参与赌钱。其中被告人刘福利、马某负责在赌场内赌钱，王某3负责在赌场抽头，王某2负责在赌场内照看赌场。期间，共从中抽取水钱获取盈利7000余元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陆某2、朱某1、王某1等人的证言；2、被告人刘福利及其同案犯马某、王某2、王某3的供述与辩解；3、辨认、检查、勘验等笔录；4、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘福利以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘福利案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人刘福利予以判处。
被告人刘福利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月15日至4月19日晚，被告人刘福利伙同马某、王某2、王某3（均已判刑）以推牌九的方式赌博，多次在淮南市毛集社会发展综合实验区魏庙村王某2、王某3及陆中云家中聚众赌博，组织参赌人员陆某2、朱某1、王某1等人参与赌钱。其中被告人刘福利、马某负责在赌场内赌钱，王某3负责在赌场抽头，王某2负责在赌场内照看赌场。期间，被告人刘福利与马某、王某2、王某3共抽头渔利7000余元。
另查明：案发后，被告人刘福利于2017年7月3日到淮南市公安局毛某派出所投案。被告人刘福利和马某、王某2、王某3已共同退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘福利在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某、王某2、王某3的供�，证人陆某1、陆某2、朱某2、张某1、史某、王某1、张某2、陆某3、朱某1、陆某4、张某3、胡某、刘某1、刘某2、朱某3的证言，淮南市公安局毛某分局现场勘查笔录及刑侦技术图片、检查笔录，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书，退赃凭证，安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初162号刑事判决书，淮南市公安局毛某派出所出具的被告人刘福利的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘福利以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘福利案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条�一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘福利犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月三十日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第191号之二
申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人王伟，系该公司董事长。
被执行人肖雄波，男。
被执行人肖琼英，女。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与肖雄波、肖琼英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 武
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第191号
申请执行人刘仁宇，农民。
被执行人青岛乾浩电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路15号乙。
法定代表人张洪智，系该公司总经理。
申请执行人刘仁宇与被执行人青岛乾浩电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月三日
书记员 祝洪田
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01847号
罪犯焦祖安，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年9月30日作出（2007）东刑一初字第135号刑事判决，认定被告人焦祖安犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金6.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯焦祖安的刑罚经本院于2012年3月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯焦祖安减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯焦祖安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯焦祖安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯焦祖安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦祖安减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月16日止），原判罚金6.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17478号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人王悦，男，1989年3月1日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工，住北京市朝阳区。
被告梅山，男，1971年1月6日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告梅山（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城公司的委托代理人张悦到庭参加了诉讼，梅山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长城公司诉称：长城公司在2013年10月至2014年10月期间为北京市朝阳区观筑庭园小区提供物业服务。梅山系该小区801号楼2单元407号房屋（以下简称407号房屋）的业主。现梅山拖欠长城公司物业服务费2404.34元。故长城公司诉至法院，要求梅山给付2404.34元物业服务费，并支付240.43元滞纳金。
梅山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：梅山系407号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.19平方米。2013年10月，长城公司与观筑庭园小区业委会签订《物业服务合同》，约定：由长城公司为观筑庭园小区提供物业服务；期限自2013年10月10日（交接日）至2016年10月9日；普通住宅物业服务费的标准为每月每平方米2元、别墅为每月每平方米2.5元；业主违反合同约定或经长城公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照应缴纳费用额10%的标准向长城公司支付违约金。合同签订后，长城公司为该小区提供了物业服务。
2014年，长城公司与业委会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：长城公司于2013年10月10日起接受业委会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由长城公司向业委会对观筑庭园小区物业管理进行交接，长城公司退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现梅山未给付长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有《物业服务合同》、《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：梅山作为涉诉房屋的业主,应受业委会与长城公司签订的《物业服务合同》的约束。长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，梅山应按《物业服务合同》约定的标准按时给付长城公司物业服务费。梅山未按期给付物业服务费，长城公司要求其给付物业服务费并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。梅山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅山于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费二千四百零四元三角四分；
二、被告梅山于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司违约金二百四十元四角三分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梅山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
审 判 员 吴 玲
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月六日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审155号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人张龙,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-10号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-10号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的张龙交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,张龙于2014年由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。张龙通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,张龙用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令张龙停止违法行为,并没收违法所得323974.46元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-10号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审155号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人张龙,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-10号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-10号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的张龙交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,张龙于2014年由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。张龙通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,张龙用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令张龙停止违法行为,并没收违法所得323974.46元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-10号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第698号
上诉人（原审被告）鹤壁市宏福置业有限公司。
法定代表人翁全成，该公司总经理。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人（原审原告）周新安，男，1970年3月5日生。
上诉人鹤壁市宏福置业有限公司与上诉人周新安房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区法院于2014年10月11日作出（2014）山民初字第856号民事判决。鹤壁市宏福置业有限公司、周新安不服判决，向本院提起上诉。本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第856号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张亚楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第16号
原告尚庆风。
委托代理人尚庆雷。
被告天津伊势丹有限公司，住所天津市和平区南京路108号现代城C区。
法定代表人若尾幸生。
被告中化（青岛）实业有限公司，住所青岛市香港中路20号。
法定代表人杜克平。
本院在审理原告尚庆风与被告天津伊势丹有限公司、被告中化（青岛）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告因三方已庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯树兴
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第56号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马某，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、魏华伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日中午，被告人马某伙同刘某甲、贺某某窜至柘城县人民医院北停车场内，窃取马某甲“永盛”牌电动三轮车一辆，盗取陈某甲“小鸟’牌电动三轮车一辆，价值6000余元。
2014年6月20日晚上，被告人马某伙同刘某甲窜到柘城县黄山路“东方御景花园“小区，窃取张某甲工牌电动三轮车一辆，价值3000元。
2014年6月22日中午，被告人马某伙同刘某甲窜至柘城县城关镇喜临门超市门口，窃取王某甲“小鸟’牌电动三轮车一辆，价值3200元。
2014年6月24日中午，被告人马某伙同刘某甲窜至柘城县黄山路“金穗观天下”小区，窃取刘某乙“新鸽”牌电动三轮车一辆，价值3600元。
2014年7月26日中午，被告人马某伙同刘某甲窜至柘城县人民医院北停车场，窃取孙某甲“五星钻豹”牌电动三轮车一辆，价值3750元。
2014年7月31日中午，被告人马某伙同刘某甲窜至柘城县人民医院北停车场，窃取许某甲“金彭”牌电动三轮车一辆，价值3700元。
2014年8月4日中午，被告人马某伙同刘某甲窜至柘城县南环路伟佳制衣厂门口，窃取张某乙“金彭”牌电动三轮车一辆，价值4000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、马某甲、陈某甲、张某乙等人陈述，证人张某丙、杜某甲、吉某甲证言，现场勘查笔录、辨认笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在盗窃过程中所起作用相对较小，且在归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第56号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马瑜，男，1968年1月14日出生，汉族，初中肄业，个体户，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马瑜犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、魏华伟出庭支持公诉，被告人马瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日中午，被告人马瑜伙同刘献中、贺大波窜至柘城县人民医院北停车场内，窃取马某“永盛”牌电动三轮车一辆，盗取陈某“小鸟’牌电动三轮车一辆，价值6000余元。
2014年6月20日晚上，被告人马瑜伙同刘献中窜到柘城县黄山路“东方御景花园“小区，窃取张国志工牌电动三轮车一辆，价值3000元。
2014年6月22日中午，被告人马瑜伙同刘献中窜至柘城县城关镇喜临门超市门口，窃取王纪树“小鸟’牌电动三轮车一辆，价值3200元。
2014年6月24日中午，被告人马瑜伙同刘献中窜至柘城县黄山路“金穗观天下”小区，窃取刘建胜“新鸽”牌电动三轮车一辆，价值3600元。
2014年7月26日中午，被告人马瑜伙同刘献中窜至柘城县人民医院北停车场，窃取孙小翠“五星钻豹”牌电动三轮车一辆，价值3750元。
2014年7月31日中午，被告人马瑜伙同刘献中窜至柘城县人民医院北停车场，窃取许某“金彭”牌电动三轮车一辆，价值3700元。
2014年8月4日中午，被告人马瑜伙同刘献中窜至柘城县南环路伟佳制衣厂门口，窃取张某2“金彭”牌电动三轮车一辆，价值4000元。
上述事实，被告人马瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、马某、陈某、张某2等人陈述，证人张某1、杜某、吉某证言，现场勘查笔录、辨认笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑜伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马瑜犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马瑜在盗窃过程中所起作用相对较小，且在归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1925号
上诉人（原审原告）：何朝敏，男，l980年4月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：王发宾(又名王发兵)，男，1980年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
被上诉人（原审被告）：陶桂仙，女，1955年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住址同上。系王发宾之母。
二被上诉人的委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人何朝敏因与被上诉人王发宾、陶桂仙物权保护纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人何朝敏及其委托代理人代兴礼、被上诉人王发兵、陶桂仙及其委托代理人成绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何朝敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人通过协议约定方式取得果园经营权，应受法律保护，被上诉人采用暴力强行霸占果园，报案后公安机关多次调处无效，被上诉人王发宾已当庭认可果园从2015年起就由其自己经营，众多证据能证实被上诉人侵权的事实。上诉人已缴纳2014年、2015年土地租金，缴纳的租金即是上诉人的直接经济损失。
王发宾、陶桂仙辩称，何朝敏不是本案适格主体，因上诉人与杨友朝属于合伙关系，合伙纠纷当事人应为全体合伙人。渔洞村委会四组土地承包合同书承包方为何朝德、许东华、杨波三人，对土地面积未作分配，何朝德转租，未经其他二人同意，且村委会四组承包合同书注明，合同期内转租要经村委会四组同意，转让协议无效。何朝敏提交的见证书没有见证人，不符合法律规定。
何朝敏向一审法院起诉请求：一、判令二被告停止侵害、排除妨碍；二、判决二被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失30000元；三、由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告何朝敏与何朝德系兄弟，何朝德与他人于2012年11月1日向鱼洞村委会四组承包土地种植葡萄，合同期为10年，其中何朝德又单独向农户承包部分土地，共计管理土地40.5亩，2014年5月13日何朝德与何朝敏、杨友朝签订葡萄果园经营权转让协议转让40.5亩果园的经营权，同日，何朝敏、杨友朝签订葡萄果园合伙协议，2015年5月4日，何朝敏、杨友朝签订葡萄果园经营管理权分配协议对果园面积进行明确分配，同时何朝敏向鱼洞村委会四组缴纳2014、2015年的土地租金。2015年起，王发兵以何朝德欠其借款，用果园经营权抵押为由，与何朝敏发生纠纷，2015年5月19日13时何朝敏向会泽县公安局金钟派出所报警，经公安机关出警核实，何朝德与王发兵之间存在借款抵押纠纷，何朝德将果园转让给其弟何朝敏，后何朝德因债务太多一直不露面，何朝敏与王发兵为果园归属多次发生纠纷，派出所多次调解双方均未达成一致。本案在审理中，被告王发兵及案外人董贵华向本院提起诉讼，要求撤销何朝敏、杨友朝、何朝德签订的葡萄果园经营权转让协议，本案中止审理，后两案均以证据不足准许撤诉，本案恢复审理。
一审法院认为，原告何朝敏以协议约定方式取得果园经营权，并缴纳相应承包费用，其经营管理权应当受到保护，但原告未提供证据证实被告实施的具体的侵害和妨碍行为，对其提出的要求二被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持，原告提出赔偿经济损失30000元的诉讼主张，未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何朝敏的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告何朝敏负担。
二审中，被上诉人提交了证明一份，欲证明其向村委会四组交纳了2016—2018年13亩果园的土地租金。经质证，上诉人对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证明与本案认定事实无关联，本院不予采信。
经二审审理查明：2012年11月1日，金钟镇渔洞村委会四组（甲方）与何朝德、许东华、杨波（乙方）签订土地承包合同书，承包土地58.445亩，其中何朝德、许东华管理37亩，杨波管理21.445亩，承包期为2012年1月1日至2022年1月1日，合同对价格、付款方式、双方权利义务及违约责任进行了约定，并约定合同期内，如乙方需转租，需经甲方同意。自2015年4月起，被上诉人王发兵占用果园部分面积种植葡萄至今。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。因此，行使物权请求权的前提为行使请求权人为权利人，只有行使请求权人享有物权时才能主张物权保护。本案中，上诉人何朝敏主张其基于协议转让方式取得果园的经营权，提交了何朝德与杨友朝、何朝敏的经营权转让协议予以证实，根据本案已查明案件事实，何朝敏从何朝德处转租果园，村委会四组收取了其缴纳的两年租金，应视为村委会四组同意转租，但涉案果园系何朝德、许东华、杨波三人共同与渔洞村委会四组签订土地承包合同书取得承包经营权，承包经营权利人为何朝德、许东华、杨波，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，现何朝德将土地承包经营权转让给何朝敏、杨友朝，应征得其他共同承包人的同意或追认，本案中上诉人未举证证实转让协议经其他权利人同意或者何朝德已取得处分权，应承担举证不利的后果，故上诉人基于取得经营权的转让协议属效力待定的合同，尚未产生法律效力，上诉人现并非涉案果园的经营权权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人何朝敏诉讼主体不适格，依法应驳回起诉，待其取得经营权权利后，可重新主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第1549号民事判决；
二、驳回何朝敏的起诉。
一审案件受理费550元及二审案件受理费550元，退还上诉人何朝敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨海燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2379号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈晓巍，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2224号起诉书指控被告人沈晓巍犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人沈晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月23日13时许，被告人沈晓巍驾驶轻型封闭货车沿本市闵行区XX路由南向北行驶至XX路路口向东右转弯时，适逢被害人陈某兵驾驶电动自行车沿XX路由南向北行驶至此，两车相撞致被害人陈某兵倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。事发后，被告人沈晓巍主动拨打电话报警并留待现场等候民警处置，后如实交代了上述事实。经交警部门认定，被告人沈晓巍驾驶机动车行驶至交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；陈某兵驾驶电动自行车在道路上行驶中超过规定的速度行驶，承担事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某兵系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人沈晓巍对被害人陈建兵的亲属作出经济补偿人民币9.5万元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人沈晓巍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，相关赔偿协议书、收条、谅解书，相关驾驶证信息、行驶证、汽车车辆信息、保险单，公安机关出具的道路交通事故认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈晓巍违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈晓巍有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈晓巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)沈晓巍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十一月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执244号
申请执行人申洪霞，女，1971年10月3日生,汉族，农民，现住青冈县。
被执行人杨立明，男，1965年8月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行（2013）青法芦民初字第73号民事判决书，申请执行人申洪霞申请执行被执行人杨立明离婚后财产纠纷一案中，现因申请执行人申洪霞与被执行人杨立明已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2013）青法芦民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 付书翾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2476号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：刘兆准，男，汉族，1976年3月24日出生，住广东省丰顺县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘兆准信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金69615.39元和零售利息、滞纳金和分期手续费（截止至2016年12月20日的零售利息14612.23元、滞纳金38182.91元、分期手续费448.4）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计122858.93元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××56）截止至2016年12月20日的欠款共计122858.93元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年4月20日，被告拖欠信用卡本金69515.39元，利息19781.28元，分期手续费448.40元，计算至2016年9月11日的滞纳金38182.91元。2016年9月11日之后的滞纳金不再主张。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、“南航明珠”中信信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持卡消费透支后未按约定的期限还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的透支本金、利息及滞纳金、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆准应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金69515.39元、分期手续费448.4元、计至2017年4月20日的利息19781.28元、计至2016年9月11日的滞纳金38182.91元及以本金69515.39元从2017年4月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2757.18元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 吴小梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 邓志恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1466号
上诉人（原审原告）：陆培林。
委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛龙海路桥集团有限公司。
法定代表人：万宗，董事长。
委托诉讼代理人：高鲁伟。
上诉人陆培林因与被上诉人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陆培林自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆培林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆培林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆培林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 吴苗苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00065号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告陈某。
被告王某（系陈某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告陈某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告陈某、王某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年10月24日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层120号房屋（产权证号：700228**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告陈某、王某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年10月24日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以226140元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层120号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告陈某、王某名下的房产为张某甲在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在陈某、王某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年10月24日与被告陈某、王某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》合同法规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与陈某、王某于2006年10月24日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在陈某、王某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十日内，被告陈某、王某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在陈某、王某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层120号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700228**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2346元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2346元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年四月七日
书记员 刘倩文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1551号
原告：颜某某。
委托代理人：施某某。
被告：富阳××担保有限公司，
9，住所地：富阳市××春街道横凉亭路××室（汇丰大厦）
。
法定代表人：俞某某。
原告颜某某诉被告富阳××担保有限公司（以下简金源
担保）合同纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依
法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2011年10月12日公开开庭
进行了审理。原告颜某某委托代理人施某某到庭参加诉讼，被
告金源担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称：2010年3月上旬，原告因资金紧张向
浙江富甲农村合某某行富乙江某某贷款450000元，被告为原告
贷款提供担保。原告不仅依约向被告支付了相应的佣金，而且
向被告交付了25000元保证金。2011年2月27日，原告及时向浙
江富甲农村合某某行富乙江某某归还了贷款本金并付清了贷款
利息。原告在还本付息后向被告催讨保证金未果。原告认为，
原告依约交付保证金，是为保证人提供相应的反担保，在原告自行还本付息后，金融借贷合同已履行完毕，被告与原告及银
行之间的担保关系也已结束，此时原告有权要求担保人返还此
前所交付的保证金。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被
告立即返还保证金25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告颜某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、保证借款合同1份。用以证明2010年3月10日原告与浙
江富甲农村合某某行富乙江某某签订保证借款合同并由被告承
担连带保证的事实。
2、收据1份。用以证明被告收到原告保证金25000元的事
实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证1份。
用以证明原告已于2011年2月27日按时归还银行贷款本金并结
清利息的事实。
被告金源担保未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告颜某某提供的证据1-
3，被告金源担保未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供
的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年3月9日，原告颜某某向被告金源担保交纳保证金2
5000元，被告出具收据1份。2010年3月10日，原、被告及浙江
富甲农村合某某行富乙江某某签订《保证借款合同》1份，约
定原告因个人住房装修需要向浙江富甲农村合某某行富乙江某某借款450000元，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月5
日止，被告为原告的借款提供连带责任保证，保证期限自借款
期限届满之日起二年。2011年2月27日，原告向浙江富甲农村
合某某行富乙江某某归还了所有借款并支付了相应的利息。
本院认为：原告颜某某因个人住房装修需要向银行借款
并由被告金源担保提供连带保证，原告因此向被告交纳保证金
25000元的事实清楚。在原告按约向银行履行还本付息义务后
，被告理应向原告归还履约保证金，故原告诉请要求被告归还
保证金25000元，于理有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告富阳××担保有限公司归还原告颜某某保证金25000
元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告富阳××
担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支
行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
审判员 吴贤祥
二〇一一年十月十三日
书记员 徐 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2198号
原告陈某某，女，1982年9月9日出生，汉族。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告党某某，男，1976年10月14日出生，汉族。
原告陈某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶光泽、张宏雷、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2003年5月，原、被告经人介绍谈婚，同年7月登记结婚�婚后于2004年6月生育一子，取名党小某。因原、被告婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，再加上近几年被告性格发生变化，双方常因家中琐事发生争吵，被告甚至殴打原告且对原告的父母无孝心，导致双方感情淡漠。综上，原告认为，被告现在没有一点上进心，毫无家庭责任感，对家庭的冷漠，对原告的家庭暴力以及对原告父母的不孝敬，致使夫妻感情完全破裂。故依法诉讼，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系，婚生子党小某由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，依法分割夫妻共同财产（位于甘州区北辰丽家C区1号楼1单元601室，房屋价值40万元）的一半20万元归原告所有，本案的诉讼费全部由被告承担。
被告党某某书面辩称：我与原告谈婚、结婚、生育子女时间属实。但现在孩子年龄较小，为了不影响孩子的学习和身心健康，不能因为我们夫妻之间的一点小矛盾影响孩子的一生，给孩子的成长造成不良后果。我对家庭有责任感，没有对家庭进行冷漠，没有对原告实施家庭暴力以及对原告父母的不孝敬，因此我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：2003年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年7月，双方依法登记结婚，2004年6月生育一子，取名党小某。婚后初期，双方感情尚可。在以后的夫妻共同生活期间，双方偶因家庭琐事等问题发生矛盾，但事后双方均能和好生活。2014年7月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出租赁房屋居住。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的山丹县老军乡人民政府证明复印件。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦�处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告于2003年7月自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方具有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻感情时有不睦，但事后均能相互理解，和好生活，共同抚养教育子女。本院认为，只要原告念及彼此多年的夫妻感情，念及孩子在成长生活中既需要父爱，也需要母爱，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方及子女考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，多一些理解，少一些理由，多一些信赖，少一些猜疑，夫妻能够和好如初，恢复以往的感情。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。因原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求。
案件受理费550元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张燕燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异363号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5366号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告费浩，男，1971年7月24日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告费浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1067号
原告张某某，男，汉族，住河北省清河县。
被告胡某某，女，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
审判员 孙 慧
二〇一六年八月十七日
书记员 孙孟君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1631号
原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。
法定代表人：李军，职务，经理。
委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告：吴金龙，男，蒙古族，农民。
被告：刘小花，女，蒙古族，个体。
科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉吴金龙、刘小花买卖合同一案，本院于2017年2月27日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社负担。
审判员 何伟
二〇一七年三月一日
书记员 玉喜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00653号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月5日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，无业。2014年2月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第607号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年1月10日下午，在本市渝中区大坪新东福花园某房间内，采取翻窗入户的方式，在该房间内盗得被害人赖某留置在家的现金2000元、价值900元的苹果牌IPAD一部、价值855元的苹果牌iphone4手机一部、价值400元的珐琅工艺戒指一枚、38枚硬币合计价值人民币114.67元以及带有LV字样的皮带一根等财物，后被告人杨某某逃离现场。2014年2月18日，被告人杨某某在本市遂渝高速大路服务区被公安人员捉获归案，同时追回除苹果牌iphone4手机外全部赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、情况说明，被害人赖某的陈述，被告人杨某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止）
二、被告人杨某某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人赖某经济损失855元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁霄媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1170号
原告陈某，女，1965年7月5日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
被告伍某某，男，1972年8月25日出生，汉族。住所地：香港特别行政区九龙观塘。
原告陈某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。因被告伍某某下落不明，本院依法于2015年5月27日在《人民法院报》上刊登应诉公告，向被告伍某某送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告伍某某无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2006年相识，2006年8月31日在福州市民政局登记结婚，2007年其前往香港探亲3次，发现两人在沟通方面存在严重分歧，且被告无固定收入，两人常因生活琐事发生争吵。2008年其回到福州生活。此后其多次电话联系被告未果。2008年3月其再次到香港寻找被告，但被告已搬离原来的居所。通过朋友、亲戚多年找寻、打探消息，其至今未能与被告取得联系。现请求判令：准予原告与被告离婚。
被告伍某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方2006年经人介绍认识，于2006年8月31日在福州市民政局登记结婚，并领取《结婚证》。双方婚后未生育子女。庭审中原告陈述，其与被告长期分居，至2008年双方失去联系。双方婚后未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告以双方性格不合致感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被�离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱、结婚，双方曾共同生活，有一定的感情基础。原告虽提出其与被告长期分居，但未提供证据证明。现原告据此诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1140号
原告遵义新华百货有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路76号。
法定代表人刘文章，经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告遵义市多利达有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区老城红旗商场内。
法定代表人张光江，职务不详。
本院在审理原告遵义新华百货有限责任公司与被告遵义市多利达有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告遵义新华百货有限责任公司自愿撤回本案起诉，系当事人依法处分诉讼权利，不违反法律禁止性规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义新华百货有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一六年三月十五日
书记员 李敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初549号
原告宫大展，男，汉族，1949年9月13日出生。
委托代理人杨庆贺、卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，汉族，1967年6月6日出生。
被告王建社，男，汉族，1965年3月7日出生。
原告宫大展诉被告李娜、王建社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫大展的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告李娜、王建社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金，自2012年5月12日至2014年3月12日先后在原告处借用现金20万元。其中：2012年5月12日借款2万元；2012年9月7日借款13万元；2014年3月12日借款5万元（三次共借原告现金20万元）。当时，双方约定利息按月息1.5%计付，有被告给原告出具的借条为凭。现因原告急用钱，曾多次向被告讨要此款未果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令二被告立即归还借原告现金200000元及利息（50000元的利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；20000元的利息从2014年3月13日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；130000元的利息从2014年3月13日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李娜、王建社在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条三张，分别载明：“今借宫大展2万元月息1.5分每月付息
借款人：李娜2012年5月12号”；“今借宫大展现金壹拾叁万元整月息1.5分每月付息借款人：李娜2012年9月7号”；“今借宫大展伍万元整借款人：李娜2014年3月12号”。证明被告李娜借原告宫大展200000元的事实。被告李娜、王建社未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告李娜、王建社未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李娜借原告宫大展200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告李娜理应归还。因借款20000元、130000元借条中双方明确利息为月利率1.5%，被告已支付利息到2014年3月12日。因此原告要求20000元的利息从2014年3月13日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；130000元的利息从2014年3月13日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因借款50000元借条中双方没有约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年3月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务发生于二被告李娜、王建社夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李娜、王建社应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李娜、王建社于本判决生效后五日内给付原告宫大展200000元及利息（50000元的利息从2016年3月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；20000元的利息从2014年3月13日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；130000元的利息从2014年3月13日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李娜、王建社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月三日
书记员 杨亚彬