新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第199号
原告苏克忠，男，43岁。
被告宋东明，男，60岁。
被告孟庆坤，男，48岁。
二被告共同委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
原告苏克忠与被告宋东明、孟庆坤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张琦独任审理。2015年6月30日、8月5日公开开庭进行了审理。原告苏克忠、被告宋东明、孟庆坤及委托代理人秦文艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏克忠诉称，2015年3月23日，原告承包被告宋东明、孟庆坤名下合同面积各38.8亩，承包费为每人10000元。协议达成后，原告给被告宋东明、孟庆坤二人每家支付了1000元订金，余下部分约定4月底付清，如原告付不清余款，被告二人收回土地或原告退地，未约定不退还原告对于该土地前期所投资的生产资料费用和押金。被告宋东明、孟庆坤在和连队签订合同时，二人口头承诺应叫上原告一块查看连队上交籽棉公斤数情况和被告二人帐目亏盈情况，但二被告都没有叫原告一起去，原告并不清楚上交这块情况，被告二人是有意蒙蔽原告,这是导致原、被告合同解除的主要原因。在4月20日左右，被告宋东明、孟庆坤二人委托八十一团五连王朝义让原告在一张协议上签名，当时原告脑子一片空白，因喝酒时间不长，再加之原告以前有3911中毒留下的后遗症，原告并未看清协议内容，就冒然签了名字。被告宋东明、孟庆坤收回土地自己享受，原告并未给被告宋东明、孟庆坤带来任何经济损失。现要求，一、解除原告与被告宋东明、孟庆坤签订的《土地转让承包协议》；二、被告宋东明、孟庆坤二人立即返还原告的土地生产资料费10710元；三、被告宋东明、孟庆坤承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋东明、孟庆坤二人立即返还原告的土地生产资料费共计10710元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋东明、孟庆坤向本院递交书面答辩状辩称，第一、原告在诉状中称2015年3月23日在81团承包二被告各38.8亩土地，约定一年承包费10000元，期限为一年的事实部分属实，但当时签订合同时还有王朝义；第二、原告在签订合同后，除向二被告及王朝义交纳了3000元定金外，还给二被告及王朝义出具了一张欠27000元土地承包费的欠据，上面约定2015年4月支付该款，但到期后，原告至今未支付上述承包费；第三、被告宋东明、孟庆坤是在原告苏克忠以自己无钱种地，要求解除合同后才接收了涉案争议的承包地，并不是原告所说的因上交棉花的公斤数无法达成协议而导致合同的解除，合同解除的责任在于原告，即由于原告的违约行为导致合同解除。同时在双方达成的协议中明确约定了原告向二被告承诺已支付的定金并不要求退回，播种期间雇工花费的费用及前期投入的相关费用也由原告自行承担，故原告要求被告宋东明、孟庆坤退还定金及相关土地生产资料费用没有事实及法律依据，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。对于因原告不种植土地而给被告宋东明、孟庆坤带来的损失，二被告将保留另行起诉的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提供了下列证据:
1、2015年3月23日，原、被告双方签订的土地转让承包协议一份，原告以此证实其与二被告及王朝义签订土地转包协议的事实。经质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
2、2015年4月24日，农五师八十一团郭信农机配件店的发货清单一份，原告以此证实其为承包该土地投入的各项费用情况，被告宋东明、孟庆坤对该证据不认可，认为该证据无法证实原告购买的管子用在承包的土地上。本院认为，该发货清单上有农机配件店的公章，可以证实原告在其处购买管子的事实，故本院对该证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
3、2015年3月28日至4月28日，原告列明因承包土地所花费的各项费用明细清单一份，原告以此证实被告宋东明、孟庆坤应当返还的各项费用分别为被告宋东明退还4355元、被告孟庆坤退还4355元。经质证，被告宋东明、孟庆坤对该证据不认可，其认为这是原告自己计算的标准，而且无论这些费用是否产生，原、被告均已约定该费用是不予返还的。本院认为，原告出示的该证据系其自行书写，且无其他证据相印证，故本院对该证据不予确认。
4、第五师八十一团医院出院证复印件一份，原告以此证实其在2001年7月18日至7月26日因3911中毒而住院，并留下后遗症的情况。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但对与本案的关联性不认可。本院对该证据真实性予以确认。
被告宋东明、孟庆坤为支持自己的主张提供了下列证据:
1、2015年3月23日，原告向二被告宋东明、孟庆坤及王朝义出具的欠条一张，证实原告欠二被告及王朝义的土地承包费为27000元，同时约定于2015年4月付款。经质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、2015年5月，被告宋东明草拟的补充协议书的草稿一份，上有王朝义的于签字确认。二被告以此证实原、被告之间曾就土地承包协议的解除签订过补充协议。经质证，原告称其并不清楚该协议的内容，但认可其曾在王朝义拿来的一份补充协议上签名确认，但认为其当时因酒喝多了，且因中毒后遗症导致头脑并不清楚，冒然在该协议上签名。本院认为，原告作为一个完全民事行为能力人，其理应对自己签字的行为负责，且其向法庭提供证据不足以证实其辩称的意见，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年3月23日，原告苏克忠与二被告宋东明、孟庆坤及王朝义三人签订一份土地转让协议书，约定原告苏克忠承包二被告宋东明、孟庆坤及王朝义三人各38.8亩土地，共计116.4亩，原告向二被告宋东明、孟庆坤及王朝义交纳30000元土地承包费等其他相关权利义务。土地转让承包协议上有原告、二被告及王朝义签字确认。合同签订后，二被告及王朝义向原告交付了土地，原告向二被告及王朝义支付承包费3000元（每户1000元），剩余的27000元承包费由原告向二被告及王朝义出具了一张欠条，并约定2015年4月付款。
另查明，2015年4月，原告不再种植该土地，并就该土地转包的解除与二被告达成了补充协议，并由王朝义拿给原告苏克忠签字，原告苏克忠也在该协议上签名确认，后该协议被王朝义丢失。被告宋东明又拿出其书写的补充协议草稿交由王朝义签字，王朝义在确认了该协议内容后，在补充协议的草稿上签名予以确认。协议中约定：因原告承诺2015年4月付清承包费已过期限，原告自愿放弃土地承包，并约定土地承包协议签订时所付的叁仟元定金，原告认为违约而不予退还；播种期间雇人所花去的费用及前期任何工费不再索回。
又查明，原告苏克忠承包土地后，其曾在农五师八十一团郭信农机配件店里购买了3700元的农资，且其前期为种植该土地进行了部分投入。
本院认为，对于原告要求被告宋东明、孟庆坤返还原告交纳的土地承包费及前期投入共计10710元的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，原告主张二被告返还各项费用数额系其自行计算而列明的清单，并未向法庭提供其他证据予以印证，无法证实其前期投入费用的具体数额；其次，原告所称原、被告之间合同解除的原因是由于上交棉花的公斤数额未达成协议的意见，亦未向法庭提供证据予以证实；第三，通过本院查明的事实，原告苏克忠与二被告在合同解除时，确实就解除后的相关事宜达成过补充协议，并在协议中明确约定了原告已交土地承包费不予退还，前期为种植投入的费用由原告自行承担，故原告主张被告宋东明、孟庆坤退还定金及前期投入费用10710元的请求，本院不予支持。原告主张其在签订该补充协议时因喝酒和农药中毒后遗症而导致头脑不清楚，冒然在补充协议上签名，其对补充协议内容并不清楚的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏克忠的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告苏克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年八月五日
书记员 吴鑫