金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第652号
原告：徐雪香。
委托代理人：黄丽旦、陈诚。
被告：袁跃进。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：徐才孝。
委托代理人：范�健。
原告徐雪香为与被告袁跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于2015年3月24日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告徐雪香第一次庭审的委托代理人祁玲萍、第二次庭审的委托代理人黄丽旦，被告袁跃进和太平洋财险公司的委托代理人范益健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪香诉称：2013年8月10日，被告袁跃进驾驶浙h×××××自卸低速货车，行驶至衢州汤苏线12km＋900m路段右转弯驶入道路东边沙场时，与相对方向原告驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告袁跃进负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往金华市中医医院诊治，初步诊断为“右锁骨骨折，左小腿裂伤，头部外伤”。经住院治疗，原告于2013年11月27日出院，出院诊断为：左额骨开放性粉碎性凹陷骨折，右肩损伤等。2014年3月17日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人于2013年8月10日因道路交通事故受伤致左额骨粉碎性骨折，右锁骨骨折等，评定为十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天。后续所需治疗费用建议按实际发生费用或医院出具的证明计算。现原告徐雪香诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医药费61445.10元、误工费21952元（44513元÷365×180天）、护理费10976元（44513元÷365×90）、交通费1270元、住院伙食补助费5500元（50元／天×110天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金90842元（37851元／年×12%×20年）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1872元、后续治�费20000元（庭审中变更）、住宿费10700元（庭审当庭变更），共计233557.10元，被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告袁跃进辩称：对本次事故的发生和事故认定书无异议，车辆投保了交强险和50万元商业险，未投保不计免赔险。事故后，被告袁跃进已缴纳押金35000元，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告太平洋财险公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险和50万元商业险，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，投保车辆承担主要责任，商业险应加扣15%免赔率。针对原告的诉请：医药费中有非医保7287.39元，不属保险责任范围；住院伙食补助费和营养费应按金华地区标准计算，且原告实际住院天数为109天而非110天；后续治疗费因时间与数额均不确定，应待实际产生后另行主张为宜；误工费和残疾赔偿金均应按农村标准计算；根据原告在本案事故中的过错和损伤精神损害抚慰金以3500元为宜；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告徐雪香提交的证据：1.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；2.门诊病历、住院卡及出院记录各1份，发票7份，证明原告因本次交通事故花费医药费共计61445.10元的事实；3.鉴定意见书、鉴定费发票及疾病诊治证明书各1份，证明原告已构成十级伤残、三期及花去鉴定费1872元，后续治疗费暂定30000元的事实；4.住宿费发票6份，证明原告因本次事故产生住宿费损失10700元的事实；5.交通费发票10份，原告因本次事故花去交通费1270元的事实；6.劳动合同书、情况说明、工资发放清单、企业法人营业执照和个体工商户转为有限责任公司证明各1份�厂区宿舍照片7份，工作照片10份，证明原告的经常居住地和收入来源地均在城镇的事实。
被告袁跃进提出质证意见：对证据1、2、3、5无异议，医疗费的数额由法院审核；对证据4有异议，护理人员无需在外住宿，应当在医院陪护，不应产生住宿费；对证据6有异议，若属实，原告不可能出现在事故发生地。
被告太平洋财险公司提出质证意见：证据6中的情况说明无法定代表人和出具人员签名，也未出庭作证，照片不能证明原告的工作和居住情况，只能证明该单位的存在和有宿舍的事实。
本院认为：对被告无异议的证据1、2、3和证据5的证明力，本院予以认定。对证据4，原告虽非金华市婺城区人，其在医院就诊时需他人陪护，故无需产生住宿费损失，对其证明力，不予确认；对证据6，原告自2012年2月至本次事故发生期间，在龙游县张凯钢木家具厂（后更名龙游张凯�木家具有限公司）上班和在单位住宿的事实清楚，对其证明力，予以确认。
对被告袁跃进提交的证据：1.交强险保单和商业险保单各1份，证明被告袁跃进已向太平洋财险公司投保交强险和50万元商业险的事实；2.押金发票1份，医药费发票2份，证明被告已垫付36038.36元的事实。原告和被告太平洋财险公司均无异议，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系农村居民，自2012年2月起在龙游县张凯钢木家具厂（后更名龙游张凯钢木家具有限公司）上班，工种为打磨，并在单位住宿。交通事故发生当日，原告到金华中医医院治疗，诊断为左额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、左额头皮挫裂伤、右锁骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折、双侧胸腔积液、左髌骨外侧缘撕脱骨折、左侧胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝内、外侧半月板后角ⅰ-
ⅱ度损伤、左小腿皮肤撕脱伤，住院109天，于当年11月27日出院。次月27日和2014年1月27日，原告2次回该院门诊，该院于2014年3月3日出具疾病诊治证明书，建议额骨缺损成型术费用约30000元。以上治疗，原告共化去医疗费58384.46元。2014年3月20日，浙江汉博司法鉴定中心受浙江君安世纪律师事务所委托出具鉴定意见书确定：原告徐雪香因2013年8月10日交通事故所致左额骨粉碎性骨折、右锁骨骨折，均评定为十级伤残，建议误工期限180日、护理期限90日，营养期限60日，后续所需治疗费建议按实际发生费用或医院出具的证明计算，并因此产生鉴定费1872元。
另查明：浙h×××××号车向被告太平洋财险公司投保交强险和50万元商业险，未投保不计免赔险，保险合同约定投保车辆负事故主要责任的免赔15%，本次事故发�在保险期限内。事故发生后，被告袁跃进垫付36038.36元。
本院认为：原告因本案事故受伤，有权获得合理赔偿。交警部门对事故认定书准确，双方当事人均无异议，予以采信。根据原告的损伤和在本次事故中的责任，精神损害抚慰金酌定2880元。因原告系进城务工人员，且系固定工资，每月为2350元，故误工费只能按该数额计算，原告的误工费计算有误，应予纠正；住院伙食补助费应按本地区标准30元／日计算，且天数有误，营养费根据其损伤和本地区标准确定为48元／日，该两项诉请亦予纠正；原告左额骨粉碎性骨折已构成十级伤残，是否需额骨缺损成型术和费用均不确定，待实际产生后另行主张较妥；护理人员应当在医院陪护，故原告的住宿费请求不当，不予支持；医疗费计算有误，应予纠正。原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费58384.46元、误工费14100元、护理费10976元、交通费1270元、住院伙食补助费3270元、营养费2880元、精神损害抚慰金2880元、残疾赔偿金90842元、鉴定费1872元，共计186474.46元。浙h×××××号车向被告太平洋财险公司投保交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险，本次事故发生在机动车和非机动车间，并由袁跃进负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故太平洋财险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，并承担商业三者险的80%，但应扣除15%的免赔部分，鉴定费由被告袁跃进按事故责任负担。患者在医疗机构就诊时是否使用非医保用药属医生职权，非本人可控，被告太平洋财险公司主张不承担非医保用药，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在浙h×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告徐雪香各项损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在浙h×××××号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告徐雪香各项损失43929.67元。
三、被告袁跃进赔偿原告徐雪香各项损失9249.90元。
由于被告袁跃进已垫付赔偿款36038.36元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在履行第一、第二项款项时，直接给付原告徐雪香137774.21元，返还被告袁跃进26155.46元（已扣除其应承担的诉讼费633元），均在本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告徐雪香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（原告已预交，己减半收取），原告徐雪香负担203元，被告袁跃进负担633元（已从应退其预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华�中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年四月十四日
代书记员 徐筱玮