wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第234号
原告：孙×。
委托代理人（特别授权）：彭××。
被告：吴××。
原告孙×为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2009年
11月26日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告孙
×的委托代理人彭××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原告与被告系朋友关系，2007年6月13日
，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500万元，借
款期限为一年，每年给原告回报150万元，先半年支付一次，
后每三个月支付一次。2007年6月13日，原告将200万元现金打
入被告帐户，被告出具欠条。2007年6月22日，原告将300万元
现金打入被告帐户，被告亦出具欠条。2007年12月，被告按借
款协议约定支付回报共计75万元。2008年3月13日，被告以资
金周转困难等为由，拒不支付约定的回报。之后，被告不仅没
有支付约定的回报，连某某500万元亦未返还。2008年12月24
日，被告向原告出具还款计划承诺书，承诺在半年内还清款项
，但违背约定未按约定时间还款。在原告的再三催要下，被告
于2009年4月12日再次向原告出具承诺书，但其又再次违约。故诉至法院，请求法院判令：一、被告吴××返还借款500万
元，并支付约定的利息703800元（从2007年6月22日算至2008
年6月21日，扣除已支付的75万元）以及逾期还款利息493750
元（按日万分之二点五计算，暂算至2009年7月21日，以后以
实际还款日另行计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证一份、查询证明一份，以证明原、被告诉讼主
体资格。
2、借款协议一份及借条二份，以证明被告向原告借款50
0万元的事实。
3、存款凭条二份，以证明被告向原告支付借款500万元
的事实。
4、吴××负债经营情况及还款计划承诺书一份，以证明
2008年12月24日，被告承诺半年内还清借款。
5、承诺书一份，以证明2009年4月12日，被告承诺每天
还款5万元的事实。
被告吴××在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据
。
因被告吴××未到庭，无法对原告提供的证据予以当庭
质证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点
，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予
以确认，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：原告孙×与被告吴××系朋友关系，2007年6月13日，被告因投资需要向原告借款并签订
借款协议，协议约定：被告向原告借款500万元，借款期限为
一年，自2007年6月13日至2008年6月13日止；被告以自己的分
红一年固定支付给原告回报150万元，先半年支付一次金额为7
5万元，以后三个月支付一次，每次金额为375000元；被告自
行承担风险等。2007年6月13日，原告将200万元现金打入被告
帐户，被告出具欠条。2007年6月22日，原告将300万元现金打
入被告帐户，被告亦出具欠条。2007年12月，被告按借款协议
约定支付回报共计75万元。2008年6月13日借款到期，被告吴
××未归还原告借款500万元以及剩下回报。经原告催讨，被
告吴××于2008年12月24日向原告出具还款计划承诺书，承诺
在半年内还清款项，但被告吴××未按约定时间还款。2009年
4月12日经原告与案外人催讨，被告吴××再次向原告出具承
诺书，承诺每天支付50000元，但被告没有兑现。
本院认为：原告孙×与被告吴××之间借贷关系明确，
被告吴××欠原告借款500万元的事实由被告吴××亲自签名
并捺印的借款协议、借条、汇（本）票申请书、吴××负债经
营情况及还款计划承诺书、承诺书等证据相印证，足以认定。
被告吴××应当在双方约定的还款期限内偿还借款及利息，现
被告吴××在借款期限届满后未按约偿还借款，显属违约，应
承担违约责任。原告为此起诉要求其立即归还借款，理由正当
，本院予以支持。至于借款利息，根据借款协议第二条约定，
借款500万元固定回报一年为150万元，其实质上就是对借款利
率的约定，即月利率为2.5%。现原告孙×自愿要求将500万元借款利率在期限内按2.4%计算，逾期后每日按万分之二点五计
算，符合法律规定，故此，原告诉求符合法律规定，本院予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内偿还原告孙×借
款本金5000000元并支付利息（2007年6月22日至2008年6月21
日月利率按2.4%计算，共计1453800元，减去已支付750000元
，尚欠利息703800元。逾期利率按银行同类贷款利率计算，从
2008年6月22日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55180元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
55180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 戴康强
审判员 戴成光
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 陈胜闯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1113号
原告：张庆涛，市民。
委托代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽永旭建筑工程有限公司。
法定代表人：苗万岭，经理。
本院在审理原告张庆涛与被告菏泽永旭建筑工程有限公司（以下简称“永旭公司”）买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告永旭公司的住所地为菏泽市长江路1888号（南平花园31号楼1单元202室），本院前往该地址送达时，发现永旭公司已搬离，去向不明。本院按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院即告知原告，并要求原告另行提供该公司的实际地址，原告未能提供。本院随后告知原告对被告永旭公司需公告送达，要求原告限期交纳公告费，原告逾期未予交纳。本院认为现诉讼程序无法进行，应按原告自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 傅 军
审 判 员 卢志平
人民陪审员 张双生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢 琳
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3303号
被拘留人：应晓鹏公民身份证号码：×××0319
本院在执行申请执行人钱燕玉与被执行人应晓鹏（2017）浙0784执3303号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人应晓鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7166号
原告：徐刚，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李爱梅、楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：吴青华，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告徐刚为与被告吴青华民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人李爱梅到庭参加诉讼，被告吴青华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：2016年9月19日，原、被告签订《借款合同》一份：约定借款金额95万元，借款期限15天，借款期间利息为28500元。若被告逾期还款，逾期期间利率按0.5%/日计算，并支付未还借款金额的10%作为违约金。合同签订后，原告于次日按合同第三条约定，将95万元借款打入被告指定的冯楠楠账户。借款到期后，被告玩起了失踪。且据原告了解，被告目前已经涉及多起法院诉讼。为提起本案诉讼，原告支付律师费44000元、支付保全担保金2000元，根据合同约定，该费用也应由被告承担。鉴于合同约定的逾期利息及违约金相对较高，原告自愿调整为年息24%。综上，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款本金950000元及利息（利息按24%计算，自2016年10月5日计算至付清之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费用44000元、保全担保费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告徐刚向本院提交如下证据材料：
1.《借款合同》一份，欲证明借款合同约定被告向原告借款95万元，同时对借款时间、利息、违约责任作了约定。
2.电子银行交易回单一份，欲证明原告将95万元打入借款合同指定的收款账户。
3.委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告为提起本案诉讼支付律师费用44000元。
4.诉讼保全委托保证合同及发票，欲证明原告为财产保全支付保证金2000元。
被告吴青华未做答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年9月19日，原告徐刚与被告吴青华签订《借款合同》约定：被告向原告借款金额95万元，借款期限15天，借款期间利息28500元，若逾期归还，逾期利率0.5%/日，并应支付未还借款金额的10%作为违约金。如未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或其他费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等，均视为被告违约。被告指定的打款账号为冯楠楠62×××61的农行账户。合同签订后，2016年9月20日原告按约将95万元借款打入指定账户，但借款期限届满后被告除支付28500元利息外，至今未能还款。为提起本案诉讼，原告支付律师费44000元、支付保全担保金2000元。
本院认为，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款95万的事实，有案涉《借款合同》、以及银行单据互为印证，具有充足的证明力，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，虽然案涉《借款合同》约定借期内固定利息28500元的约定，远超出年利率36%，本院依法将被告已支付的借期内利息的超出部分14445元（28500-14055元）抵扣部分逾期利息，原告自愿将逾期利息调整为年利率24％，该诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全担保金，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予支持。被告吴青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利之行为，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青华于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款本金95万元；
二、被告吴青华于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚逾期利息42555元（以年息24％计算，自2016年10月5日起计算至2017年1月5日为57000元，折抵被告已经支付的14445元为42555元，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、被告吴青华于本判决生效起十日内支付原告徐刚律师费44000元；
四、被告吴青华于本判决生效起十日内支付原告徐刚保全担保金2000元；
五、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，减半收取为6880元，保全费用5000，共计11880元，由原告徐刚负担172元，被告吴青华负担11708元。
原告徐刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴青华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年一月五日
代书记员 黄河君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1265号
申请执行人：章水根,男,1941年8月1日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：王建新,男,1967年11月21日出生，汉族，住常熟市。
章水根与王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0581民初10704号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还章水根借款本金33700元及利息（自2016年5月2日起至本判决生效之日止，按照年利率3.5％计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回章水根的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币321元，由王建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向常熟市公安局车管部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××“宝来牌”小型汽车一辆（2004年1月7日登记），申请执行人表示该车辆价值较小，无需查封处置。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币34021元及利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行或便于执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10704号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执186号
申请执行人：张显峰。
被执行人：杨成贵。
被执行人：姜福军。
本院在执行申请执行人张显峰与被执行人杨成贵、姜福军买卖合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为6,071.75元，未执行6,071.75元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,071.75元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1070号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执186号申请执行人：张显峰。被执行人：杨成贵。被执行人：姜福军。本院在执行申请执行人张显峰与被执行人杨成贵、姜福军买卖合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为6,071.75元，未执行6,071.75元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,071.75元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1070号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年五月二十七日书记员 王宪辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初254号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，2017年2月9日被刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]211号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日14时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车沿烟台市芝罘区福盈路由东向西行驶至新胜路与福盈路叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕049号理化检验鉴定意见，被告人孙某的身份证及驾驶证、行驶证等书证，公安机关出具的查获证明、信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 刘 承 禄
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 于涛（代）－1－
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14051号
原告黄林海，男，汉族，1985年10月8日生，户籍地址广东省连州市。
被告深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保559号之一
申请人：汪丽娟，女。
申请人：熊朝阳，男。
被申请人：俞晓华，男。
被申请人：汪金荣，女。
本院在审理申请人汪丽娟、熊朝阳与被申请人俞晓华、汪金荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值210000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对俞晓华在xxxx银行账户上的存款人民币210000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保559号
申请人：汪丽娟，女。
申请人：熊朝阳，男。
被申请人：俞晓华，男。
被申请人：汪金荣，女。
本院在审理申请人汪丽娟、熊朝阳与被申请人俞晓华、汪金荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值210000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对俞晓华在xx银行账户上的存款人民币210000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保559号之三
申请人：汪丽娟，女。
申请人：熊朝阳，男。
被申请人：俞晓华，男。
被申请人：汪金荣，女。
本院在审理申请人汪丽娟、熊朝阳与被申请人俞晓华、汪金荣民间借贷纠纷一案中，作出(2016）皖1881执保559号、559号之一、559号之二执行裁定书，对俞晓华、汪金荣所有的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对俞晓华、汪金荣在银行账户上的存款的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第877号
原告：黄忠秀，男，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告黄忠秀与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告黄忠秀以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠秀撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一初字第1289号
原告程文中，住同江市。省份证号：×××。
委托代理人江涛，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告谢洪志，住巴彦县。现押于绥化市海伦县看守所。省份证号：×××。
被告王志臣，1976年5月21日出生，住巴彦县。省份证号：×××。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
本院审理原告程文中与被告谢洪志、王志臣民间借贷纠纷一案，原告程文中于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程文中撤回起诉。
案件受理费人民币11，800.00元，减半收取，由原告程文中负担。，
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年三月十五日
书记员 杨启悦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第185号
上诉人（原审被告）滕某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
上诉人滕某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）泰民初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕某于2014年3月25日递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人滕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭杨杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1371号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号盟科时代小区A栋1层4号门市。
负责人张彩燕，职务主任。
被执行人杜春峰，男，1974年9月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人杜占林，男，1947年2月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被执行人杜春峰、杜占林借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社于2016年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金69927.79元及利息、案件受理费1679元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第407号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1371号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号盟科时代小区A栋1层4号门市。
负责人张彩燕，职务主任。
被执行人杜春峰，身份证号2301081974********，男，1974年9月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区友协大街****号*号楼*单元*楼1门。
被执行人杜占林，身份证号2301081947********，男，1947年2月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区友协大街****号*号楼*单元*楼1门。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被执行人杜春峰、杜占林借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社于2016年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金69927.79元及利息、案件受理费1679元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第407号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更470号
罪犯杨晓光，男，1964年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月1日作出(2007)昆铁中刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨晓光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2007年4月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓光准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复15号
申请复议人（异议人、被执行人）于春霞。
申请执行人扬州市康辉塑料有限公司。
法定代表人杨梅，该公司董事长。
被执行人扬州华坤塑料制品有限公司。
法定代表人夏梅林，该公司董事长。
被执行人夏梅林。
申请复议人于春霞因申请复议人扬州市康辉塑料有限公司（以下简称康辉公司）与被执行人扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）、夏梅林、于春霞买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2015）苏1012执异第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人康辉公司与被执行人华坤公司、夏梅林、于春霞买卖合同纠纷一案，江都法院于2015年10月28日作出（2015）扬江商初字第00814号民事调解书，依该调解书：1、被执行人华坤公司欠申请执行人康辉公司货款2691431.64元，被执行人定于2015年11月10日前给付申请执行人691431.64元，余款200万元定于2015年11月30日前给付申请执行人。如被执行人有一期未按期履行，则同意申请执行人对剩余款项全额申请执行；2、被执行人夏梅林、于春霞对被执行人华坤公司上述还款承担连带保证责任。因被执行人华坤公司、夏梅林、于春霞未按上述调解书自觉履行义务，申请执行人康辉公司向江都法院申请强制执行。
2015年12月10日，江都法院作出（2015）扬江执字第02300-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人夏梅林、于春霞共有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园神泉苑2幢107室房屋。2015年12月16日，申请执行人和三被执行人签订《协议书》一份，确认了拍卖房屋的范围，并确定第一次拍卖保留价为360万元。江都法院一拍流拍后，在第一次拍卖保留价基础上降低20%（即为288万元）作为二拍保留价进行了第二次拍卖，仍流拍。又再次在第二次拍卖保留价基础上降低20%（即为230.4万元）作为三拍保留价进行第三次拍卖。因于春霞提起异议，江都法院已从淘宝网司法拍卖平台上撤回了第三次拍卖。
于春霞向江都法院提起异议称：康辉公司申请执行华坤公司、夏梅林、于春霞买卖合同纠纷一案中，异议人名下的位于扬州市江都区长江国际花园神泉苑2幢102室房屋被司法拍卖用于偿还申请执行人的债务，一拍价格是360万，二拍价格降到288万，价格直接降了72万元，降得太多，不太合理，影响了异议人的财产利益。故异议人向提出执行异议，请求撤销本次拍卖。
江都法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第（二）款的规定，如果出现流拍，再行拍卖时，可酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案拍卖过程中，在第一次拍卖流拍后，第二次拍卖的保留价在第一次拍卖保留价的基础上降低20%进行确定符合法律规定。对异议人于春霞的异议，本院不予采纳。该院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回异议人于春霞的异议。
于春霞不服江都法院的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2015）苏1012执异第9号执行裁定书，理由为：1、本案债务为公司债务，应先执行华坤公司财产，再执行个人财产；2、江都法院确定二拍、三拍保留价均未通知我，且降幅均为20%，价格降得太多，违反了法律规定，损害了我的利益。
本院认为，拍卖保留价由人民法院确定。本案中，江都法院依法定程序确定二拍、三拍保留价，并不需要征得被执行人同意；其根据当事人协商确定的一拍保留价、市场行情和案件执行的具体情况等因素，在前一次拍卖保留价基础上降低20%，作为二拍、三拍保留价，并不违反法律规定。申请复议人对二拍、三拍保留价的复议请求，本院不予支持。由于本案执行依据确定的被执行人夏梅林、于春霞对华坤公司的债务承担连带责任，连带责任人都负有清偿全部债务的义务，江都法院据此对夏梅林、于春霞的财产进行执行并无不当。申请复议人的复议请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于春霞的复议请求；维持扬州市江都区人民法院（2015）苏1012执异第9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建朝
审判员 戴 涛
审判员 方恒荣
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 磊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2187号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层，组织机构代码72643337-4。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告李冬英，女，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告李冬英物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告李冬英已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执118号
申请执行人李某。
被执行人李某玉。
被执行人黄某。
李某与李某玉、黄某借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）覃民初子第1285号已经发生法律效力。由于被执行人李某玉、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年2月3日向本院申请强制执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李某玉持有护照，申请执行人李某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人李某玉出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执118号
申请执行人李某。
被执行人李某玉。
被执行人黄某。
李某与李某玉、黄某借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）覃民初子第1285号已经发生法律效力。由于被执行人李某玉、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年2月3日向本院申请强制执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人李某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催6号
申请人：甘肃巨峰山宝机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号。
法定代表人杨建利，经理。
申请人甘肃巨峰山宝机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005229736474、出票金额为壹拾万元整、出票人为许昌盛宝源汽车贸易有限公司、出票日期为2016年8月11日、收款人为新乡市新能电动汽车有限公司、汇票到期日为2017年2月11日、持票人为申请人、付款行为郑州银行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃巨峰山宝机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人甘肃巨峰山宝机械设备有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年四月十一日
书记员 冯玉楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执125-1号
申请执行人宋明亮，男，1968-7-27出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址陕西省靖边县宁条梁镇居委五组。
诉讼代理人杨孟克，法院许可的其他公民。
被执行人王挡，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇陶勒盖嘎查45号。
被执行人布仁青克拉，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇陶勒盖嘎查108号。
本院在执行申请执行人宋明亮与被执行人布仁青克拉等买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执125号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月六日
书记员 ：石皓文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节市七星关区农业生产资料公司。住所地：贵州省毕节市七星关区中华南路**号。
法定代表人：张万均，该公司总经理。
委托代理人：侯克勤，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张达平，男，1956年4月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区文昌巷*号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玉平，男，1959年11月29日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区广惠路*******号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琴，女，1962年10月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区双井路****号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贵莹，女，1963年9月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区翠屏路****号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴兰，女，1965年9月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区拥军路*****号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常吕凤，女，1960年3月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区桂花路一巷****号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：糜玉明，男，1962年9月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区翠屏路****号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周禄荣（曾用名周荣），女，1964年6月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区翠屏路****号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟云巧，女，1961年8月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区环城北路***号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁鹏祥，男，1970年8月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区翠屏路*****号。
共同委托代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
共同委托代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
再审申请人毕节市七星关区农业生产资料公司（以下简称物资公司）、张达平、白玉平、刘琴、孙贵莹、李兴兰、常吕凤、糜玉明、周荣、翟云巧、梁鹏祥（以下简称张达平等10人）因确认合同效力纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物资公司申请再审称：（一）物资公司与张达平等10人之间确认合同效力的为法人与公民之间因财产关系产生的纠纷，尽管物资公司与张达平等10人存在管理与被管理的关系，但在该案中双方签订了《补充协议书》在处理五里坪仓库财产问题而产生争议，物资公司是以平等的法律地位参与的。原审法院认为双方之间存在管理与被管理的关系而认定双方签订协议的行为法律地位不平等属事实认定错误。（二）物资公司企业改制于2004年8月31日改制全面结束。一审法院以申请人企业改制属于政策问题从而认定其与张达平等人签订协议的问题也属于政策问题，进而认为不属于法院管辖范围属认定事实错误。（三）根据《中华人民共和国合同法》的规定，确认合同是否有效的机关只有人民法院或者仲裁机构。因此，其向法院主张认定合同无效时，法院应确认合同是否有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款之规定申请再审。
张达平等10人申请再审称：（一）物资公司于2003年11月进行改制，于2004年8月改制完毕，只是尚未办理工商变更登记。在物资公司改制前，五里坪仓库的物权已经发生转移，因此物资公司不是五里坪仓库的物权人，该仓库未列入物资公司的财产范围。2008年，经改制后的物资公司及张达平等人的同意，由张达平等人全额出资，以物资公司的名义，向省物资公司回购五里坪仓库，张达平等人与物资公司签订了《集资入股购买五里坪农资仓库协议书》和《集资入股购买五里坪农资仓库全体股东补充协议书》，并书面报请物资公司主管的机关——七星关区供销社的批准。原审判决认定张达平等人与物资公司签订的协议书效力纠纷属政策调整范围，不属民事法律调整范围不当。二审判决认定涉案协议时非平等主体之间签订的带有行政性质的协议错误。（二）张达平等人与物资公司之间的纠纷并非企业改制纠纷，而是平等主体之间签订的，属于双方的民事行为，物资公司请求确认合同效力，人民法院应当依法确认合同效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：2000年5月25日物资公司将争议的五里坪仓库抵偿给了贵州省农业生产资料公司，但是并未办理物权变更登记手续。2003年物资公司进行改制时，五里坪仓库未纳入改制范围。根据物资公司提供的《企业法人营业执照》载明的内容，物资公司经济性质仍属于集体所有制，除了张达平等10人外，其他未入股的职工也作为物资公司的在册人员。2008年12月11日，贵州省农业生产资料公司与物资公司签订《债务清偿协议》，将五里坪仓库返还给物资公司。根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》的规定，本案争议的五里坪仓库未经清产核资前，属于待界定资产，不属于人民法院民事案件的管辖范围，原审裁定驳回物资公司起诉并无不当。对物资公司、张达平等10人的申请再审理由，本院不予支持。
综上，物资公司、张达平等10人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节市七星关区农业生产资料公司的再审申请。
驳回张达平、白玉平、刘琴、孙贵莹、李兴兰、常吕凤、糜玉明、周荣、翟云巧、梁鹏祥的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 晟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更487号
罪犯王德琴，男，汉族，1985年10月25日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月6日作出(2012)温鹿刑初字第1163号刑事判决，认定罪犯王德琴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
罪犯王德琴曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王德琴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王德琴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德琴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王德琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德琴减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2600号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：山东省聊城市阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，男，该公司法律合规部总经理。
委托诉讼代理人：谢德广，男，该公司不良资产管理中心员工。
被告：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
被告：阳谷万泰塑编有限公司。住所地：阳谷县定水镇石海。
法定代表人：房进祥，总经理。
被告：房进祥，男，1975年5月25日出生，汉族，阳谷万泰塑编有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：张丽，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告房进祥之妻。
三被告共同委托诉讼代理人：王祥发，男，阳谷万泰塑编有限公司法务。
被告：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告臧长磊之妻。
被告：房进乐，男，1983年10月14日出生，汉族，阳谷万泰塑编有限公司股东，住阳谷县。
被告：李明洁，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告房进乐之妻。
被告：刘玉，男，1965年5月7日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司股东，住阳谷县。
被告：田春华，女，1967年3月3日出生，汉族，阳谷县张秋镇城坡村村民，住址同上，系被告刘玉之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷移山钎具有限公司、阳谷万泰塑编有限公司、臧长磊、蒲丽伟、房进祥、张丽、房进乐、李明洁、刘玉、田春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该笔借款已结清为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11904元，减半收取计5952元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
代理审判员 刘新秀
人民陪审员 张跃国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第837号
上诉人（原审原告）济宁金石物业管理有限公司，住所地：济宁市红星东路40号。
法定代表人杨某。
委托代理人岳某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人济宁金石物业管理有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告济宁金石物业管理有限公司与被告王某劳动争议纠纷，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出济任劳人仲案字（2014）第202号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：一、确认原、被告2008年11月至2013年11月间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6710元。三、原告补发工资14820元。四、原告支付被告加班工资7216元。原告不服劳动仲裁结果，遂诉至法院。庭审中，原告认可双方自2012年7月至2013年11月存在劳动关系，双方认可被告月工资为700元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，被告工作为保安，工作地点在济宁海关西邻小区，被告提供2012年工资表记载被告每月出勤30天。
原审法院认为，本案当事人争议焦点为：一、被告王某到原告单位工作开始时间是2008年11月，还是2012年7月。二、2013年11月双方解除劳动关系的原因是否是被告主动离职。关于焦点一，本院认为，被告提供2012年3月至7月的工资表记载被告工作时间已早于原告主张的2012年7月，根据劳某乙发（2005）12号通知规定，有关考勤及工资支付记录的有关凭证由用人单位负责举证，本案原告作为用人主体，未能提供此项证据，应视为举证不能，被告的主张，予以支持，本案仲裁委确认的工作开始时间2008年11月予以认定。关于焦点二，原告主张因被告主动离职解除劳动关系，但原告未提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，原告应负举证责任，原告未提供证据，其主张不予采纳。综上，本院认为，原告济宁金石物业管理有限公司与被告王某自2008年11月至2013年11月双方存在劳动关系予以认定。双方解除合同后，原告应支付被告经济补偿金，被告工作期间出勤30天，原告未按劳动法规定保障劳动者每周至少休息一日及节假日休息，应当支付被告加班费。原告支付被告工资少于最低工资标准，原告应当补发被告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认2008年11月至2013年11月原告济宁金石物业管理有限公司与被告王某之间存在劳动关系；二、原告济宁金石物业管理有限公司与被告王某之间的劳动合同解除，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6710元；三、原告济宁金石物业管理有限公司补发被告王某工资14820元；四、原告济宁金石物业管理有限公司支付被告王某加班费7216元；五、驳回原告的诉讼请求；六、上述二、三、四项限原告济宁金石物业管理有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如原告济宁金石物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁金石物业管理有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁金石物业管理有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系存续期间计算错误。双方之间存在劳动关系的期间为2012年7月至2013年11月。一审法院判决认定上诉人应当支付被上诉人加班费错误。工资表中记载的被上诉人的出勤天数为30天，仅仅是一种形式，与被上诉人的实际出勤天数不一致。上诉人不应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人王某答辩称，答辩人是2008年11月底去上诉人处工作，2009年、2010年单位集体安排我们在第一人民医院对我们也进行了相关的查体，我希望二审法院对相关的证据进行调查及核实。对于工资单我没有能力进行取证。劳动仲裁时上诉人方也曾承认我是2009年去参加工作的，我本人并没有擅自离岗。我工作的小区的很多住户都可以证实我曾在物业公司工作的情况及时间。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同。在一审开庭时，双方当事人对于劳动关系存续期间的问题，没有其他证据向法院提交。而根据当事人提交的仲裁裁决书的记载，认定劳动关系存续期间的依据有庭审笔录、当事人陈述。综合认定上诉人与被上诉人之间劳动关系的存续期间为2008年11月至2013年11月并无不当。上诉人主张的《工资表》上记载的出勤天数与实际出勤天数不一致的陈述，不能抗辩《工资表》上面记载的出勤天数。一审认定被上诉人的每月出勤天数为30天，并无不当。根据出勤天数为30天的记载，上诉人应当向被上诉人支付加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁金石物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月十日
书 记 员 王翠英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1334号
原告胡和平，男，汉族，1967年3月6日生。
委托代理人肖小芳，广东中熙律师事务所律师。
被告吴怀望，男，汉族，1971年12月22日生。
被告曾再华，女，汉族，1974年9月7日生。
本院在审理原告胡和平诉被告吴怀望、曾再华民间借贷纠纷一案中，原告胡和平向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告吴怀望、曾再华所有的共价值人民币25万元的财产，为此担保人深圳市康利投资有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）康保第80号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币25万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告吴怀望、曾再华所有的共价值人民币25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1334号
原告胡和平，男，汉族。
委托代理人肖小芳，广东中熙律师事务所律师。
被告吴怀望，男，汉族。
被告曾再华，女，汉族。
本院在审理原告胡和平诉被告吴怀望、曾再华民间借贷纠纷一案中，原告胡和平向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告吴怀望、曾再华所有的共价值人民币25万元的财产，为此担保人深圳市康利投资有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）康保第80号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币25万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告吴怀望、曾再华所有的共价值人民币25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟沐辰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第706号
申请执行人杨自全，男，1964年8月14日生，汉族。
被执行人通天国际电力工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01746号民事调解书，于2015年7月27日受理申请人杨自全与被执行人通天国际电力工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，生效调解书确定：由被告通天国际电力工程有限公司赔偿原告杨自全残疾赔偿金、误工费等损失共计30000元，于2015年6月16日前一次付清。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行执行款30000元，缴纳诉讼费525元、执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人通天国际电力工程有限公司已于2015年1月8日经国家工商行政管理总局批准更名为旭东电力集团有限公司，变更后业务主体及法律关系不变。被执行人通天国际电力工程有限公司与云南保山电力股份有限公司的部分工程款尚未结算，本院依法向云南保山电力股份有限公司送达�助执行通知书及扣留裁定书，扣留应由云南保山电力股份有限公司付给通天国际电力工程有限公司工程款及诉讼费执行费共计30875元。但双方至今尚未结算清楚，执行款不能拨付，案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01746号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权请求法院对本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宇
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年九月二十日
书记员 王丽华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执482号
申请执行人：章美萍，1947年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市政府机关幼儿园，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00299号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市政府机关幼儿园银行存款68394.27元及、执行费926元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十四日
书记员 王华鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第542-1号
申请执行人董华银，男，1988年11月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路18号，组织机构代码08470366-9。
法定代表人王大勇，该公司总经理。
本院在执行董华银与宜昌市东客汽车服务有限公司劳动纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人董华银亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3552号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：丁永旺，男，1959年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告丁永旺物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 王科惠
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初911号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。
地址：通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，城镇居民，住通海县。系该公司合规与风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。
被告：童保江，男，1971年4月16日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：朱进华，女，1970年8月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告童保江、朱进华借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通海农商行及其委托诉讼代理人蔡长峰，被告朱进华到庭参加诉讼，被告童保江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童保江、朱进华偿还原告贷款本金200万元及自2015年9月21日起至借款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.5338‰计收，逾期部分按合同利率7.5338‰加50%即11.3007‰计收）；2、判令二被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、对被告童保江、朱进华用于抵押的抵押物享有优先受偿权；4、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
事实和理由：2013年1月16日被告童保江向通海农商行河西支行（原通海县农村信用合作联社河西信用社）申请中长期借款人民币200万元，用于进钢材，经原告调查同意，原、被告双方于2013年2月5日在通海农商行营业部共同签订了1402040755130205110000002号个人借款合同和抵押合同，按合同约定被告童保江于2013年2月5日向原告借款200万元正，期限至2016年2月5日止，用位于通海县××街道××家巷，房产证号：通房权证2008秀字第××号，土地证号：通国用（2002）第06-6**号的房产及土地使用权作抵押。贷款合同签订后，原告于2013年2月5日将借款以转帐的方式转入借款人童保江在原告处开立的个人结算帐户，帐号：62×××74。按照合同约定，此笔贷款需按季付息，然而借款人仅将利息支付到2015年9月20日，此后就一直不履行按季付息的义务，经原告多次催收，被告仍未归还借款及所欠利息。为此原告诉至法院。
被告朱进华认可原告诉称的事实。
被告童保江未应诉答辩，也未到庭行使抗辩权。
综合双方诉辩主张，本院认定本案事实如下，2013年1月16日被告童保江向通海农商行河西支行（原通海河西信用社）申请中长期借款人民币200万元，用于进钢材，经原告审查同意，原、被告双方于2013年2月5日共同签订了1402040755130205110000002号个人借款合同和抵押合同，约定被告童保江、朱进华于2013年2月5日向原告借款200万元正，期限至2016年2月5日止，合同签订后，原告于2013年2月5日将借款以转帐的方式转入借款人童保江在原告处开立的个人结算帐户，帐号：62×××74。二被告用位于通海县××街道××家××号，房产证号：通房权证秀字第××号的房产作抵押。该房屋于2013年2月4日办理了抵押登记，房屋他项权证为通房他证2013字第××号，房屋他项权人为通海县农村信用合作联社。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的其他应付费用。原告提供借款后，被告支付利息到2015年9月20日，此后未履行还款付息义务。
本院认为，原告通海农商行与被告童保江、朱进华签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均为当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。本案原告通海农商行将贷款交付被告童保江，已经履行了合同义务，被告童保江、朱进华未按时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告通海农商行要求被告童保江、朱进华偿还借款本金2000000元及自2015年9月21日起至借款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.5338‰计收，逾期部分按合同利率7.5338‰加50%即11.3007‰计收）之主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿权的问题。本案用于抵押的财产已经依法办理了抵押物登记，抵押权已经设立，原告通海农商行要求确认对抵押财产享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告第4项诉讼请求，因原告未提供具体的诉讼金额，诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告童保江、朱进华于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息（其中，2015年9月21日至2016年2月5日的利息按月利率7.5338‰计付，2016年2月6日至实际清偿日止的利息按月利率11.3007‰计付）利随本清；
二、原告云南通海农村商业银行股份有限公司对抵押房屋（坐落于通海县秀山镇高家巷38号，房产证号：通房权证秀字第××号房屋）的拍卖、变卖等变现款享有优先受偿权；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告童保江、朱进华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓萌
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初880号
原告：田茂容，女，1974年10月16日出生，土家族，居民，住所地贵州省德江县。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1988年6月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭文，德江县司法局法律援助中心律师。
被告：敖跃，男，1989年4月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：德江县金道城市客运出租汽车有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县永红街。
法定代表人：农红文。
被告：中国大地财产股份有限公司德江支公司，住所地贵州省铜仁市德江县玉溪街。
法定代表人：李登祥。
被告：中国人�财产股份有限公司德江支公司，住所地贵州省铜仁市德江县香树园。
法定代表人：龙智银，系公司经理。
委托诉讼代理人：余学东，男，1985年11月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系公司理赔部工作人员。
原告田茂容与被告杨琴、敖跃、德江县金道城市客运出租汽车有限公司、中国大地财产股份有限公司德江支公司、中国人民财产股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在2018年5月28日庭审过程中以证据不足撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田茂容撤诉。
案件受理费已减半收取2326元，由原告田茂容负担。
审判员 杨秀海
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 蛟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1190号
原告何丙须，无业。
委托代理人吴敬、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告长安区锦绣楼饭店（以下简称锦绣楼饭店），住所地：石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。
负责人车艳锁，锦绣楼饭店业主。
委托代理人曹桂山、宋静，河北冀人律师事务所律师。
原告何丙须诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丙须、被告长安区锦绣楼饭店的委托代理人宋静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丙须诉称，2014年3月8日原告在中山市布加龙电器有限公司租用被告处的活动现场购买了电力高压锅和韩式不粘锅各两件共花费470元，当时承诺第二天给原告购买收据、保修单、说明书、合格产品证书。次日原告按照约定时间到被告处，但销售人员已离开，失去联系。经原告购买使用后发现上述两锅存在严重的质量问题，韩式不粘锅锅底起皮、锅盖盖不上，电源线不配套等质量问题，因被告为柜台的出售方，其不审查承租方的资质，为谋取利息而随意出租。依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。原告与被告协商无果，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告货款470元，并加倍支付赔偿款1410元，诉讼费用由被告承担。
被告长安区锦绣楼饭店辩称，本饭店不是柜台的出租者，而是出租场地的，根据消费者权益保护法第四十三条的规定，不应承担责任，证明材料与诉状写的购买锅的数量不一致，只能证明在饭店买的锅，不能证明锅是有质量问题的。
经审理查明，2014年3月4日-2014年3月8日，中山市南头镇布加龙电器厂租用被告处位于二楼的大厅宣传及出售智能电压力锅及韩式不粘锅。2014年3月8日，原告花费470元购买了智能电压力锅及韩式不粘锅，出售方未出具收据、合格证、说明书。后原告发现购买的锅存在多处质量瑕疵，向石家庄市长安区工商行政管理局（以下简称工商局）投诉，经工商局消费者协会工作人员联系被告方多次调解，但未达成一致意见。被告认可原告购买的智能电压力锅及韩式不粘锅存在质量问题。以上事实有情况说明、录像资料、售后服务咨询卡、电压力锅及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。中山市南头镇布加龙电器厂租用被告方场地宣传并销售不符合质量标准的产品，致使原告权益受损，被告锦绣楼饭店作为场地的出租者应对原告承担赔偿责任。因《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条仅针对经营者有欺诈行为的，故被告作为场地出租者并不适用本条的规定，故就原告要求被告按照所购商品的三倍价款赔偿的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告长安区锦绣楼饭店于本判决生效之日起15日内赔偿原告何丙须470元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安区锦绣楼饭店负担。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 王双昭
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 森
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1190号
原告何丙须，男，1949年11月23日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人吴敬、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告长安区锦绣楼饭店（以下简称锦绣楼饭店），住所地：石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。
负责人车艳锁，男，1963年7月23日生，汉族，锦绣楼饭店业主，住石家庄市桥东区。
委托代理人曹桂山、宋静，河北冀人律师事务所律师。
原告何丙须诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丙须、被告长安区锦绣楼饭店的委托代理人宋静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丙须诉称，2014年3月8日原告在中山市布加龙电器有限公司租用被告处的活动现场购买了电力高压锅和韩式不粘锅各两件共花费470元，当时承诺第二天给原告购买收据、保修单、说明书、合格产品证书。次日原告按照约定时间到被告处，但销售人员已离开，失去联系。经原告购买使用后发现上述两锅存在严重的质量问题，韩式不粘锅锅底起皮、锅盖盖不上，电源线不配套等质量问题，因被告为柜台的出售方，其不审查承租方的资质，为谋取利息而随意出租。依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。原告与被告协商无果，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告货款470元，并加倍支付赔偿款1410元，诉讼费用由被告承担。
被告长安区锦绣楼饭店辩称，本饭店不是柜台的出租者，而是出租场地的，根据消费者权益保护法第四十三条的规定，不应承担责任，证明材料与诉状写的购买锅的数量不一致，只能证明在饭店买的锅，不能证明锅是有质量问题的。
经审理查明，2014年3月4日-2014年3月8日，中山市南头镇布加龙电器厂租用被告处位于二楼的大厅宣传及出售智能电压力锅及韩式不粘锅。2014年3月8日，原告花费470元购买了智能电压力锅及韩式不粘锅，出售方未出具收据、合格证、说明书。后原告发现购买的锅存在多处质量瑕疵，向石家庄市长安区工商行政管理局（以下简称工商局）投诉，经工商局消费者协会工作人员联系被告方多次调解，但未达成一致意见。被告认可原告购买的智能电压力锅及韩式不粘锅存在质量问题。以上事实有情况说明、录像资料、售后服务咨询卡、电压力锅及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。中山市南头镇布加龙电器厂租用被告方场地宣传并销售不符合质量标准的产品，致使原告权益受损，被告锦绣楼饭店作为场地的出租者应对原告承担赔偿责任。因《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条仅针对经营者有欺诈行为的，故被告作为场地出租者并不适用本条的规定，故就原告要求被告按照所购商品的三倍价款赔偿的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告长安区锦绣楼饭店于本判决生效之日起15日内赔偿原告何丙须470元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安区锦绣楼饭店负担。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 王双昭
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 森
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1190号
原告某联社。
委托代理人赵某。
被告侯某。
本院在审理原告某联社与被告侯某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014�长民初字第1190号原告何丙须，男，汉族，1946年11月23日生，现住石家庄市长安区。委托代理人吴敬、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。被告长安区锦绣楼饭店，住所地石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。负责人车艳锁。本院受理原告何丙须诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案后，被告长安区锦绣楼饭店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省中山市火炬高技术产业开发区人民法院管辖。经审查，在原告何丙须诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案中，被告提交了个体工商户营业执照复印件，显示其住所地在石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。被告还提交了长安区锦绣楼饭店与中山市布加龙电器有限公司于2014年3月6日签订的《租赁合同》复印件，合同第五条约定“争议的解决方式：双方如出现争议应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”。本院认为，《租赁合同》的约定只约束合同双方即长安区锦绣楼饭店与中山市布加龙电器有限公司，效力不及于第三人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，被告长安区锦绣楼饭店住所地在长安区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长安区锦绣楼饭店对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告长安区锦绣楼饭店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  张宇帆二〇一四年八月十八日书 记 员  赵艳玺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3504号
原告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，职务董事长
委托代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆凯群建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道42号，统一社会信用代码91500108590504363K。
法定代表人：周明清，职务董事长
委托代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。
原告重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建司）诉被告重庆凯群建筑工程有限公司（以下简称凯群公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智超、贾寒，被告的委托代理人邹雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工九建司诉称，原告与被告于2014年4月签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定原告将“渝高.香洲四期项目”36#、37#、38#、42#楼桩基础工程分包给被告施工，并对工期、逾期竣工违约责任做了约定。被告未按期完成工程，应承担工期逾期违约金。同时，合同履行过程中原告为被告垫付了工伤死亡职工的赔偿费85万元，因被告未申报导致的损失应由被告承担。故原告诉请：判令被告给付逾期竣工违约金40万元，赔偿原告垫付的赔偿款85万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告凯群公司辩称，被告完成该项目桩基础工程符合发包人（即原告）同意的工期，不存在工期违约；双方在最终的定案结算申请表上对所有扣款都已扣除，证明无工期违约的赔偿事由。对原告声称垫付工伤死亡职工的赔偿款不是事实，双方以“协议”约定死亡职工的经济赔偿款由原告承担，2人的死亡事故指标由被告承担；同时客观上双方签署协议时已超过社保部门申请工伤赔偿的法定期限，“协议”第4条本来为无效条款，不具备支付条件。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（为甲方）与被告（为乙方）于2014年4月8日签订36#、37#、38#、42#楼的《建设工程施工专业分包合同》。约定：建工九建司将渝高·香洲四期项目4栋楼的旋挖桩基础工程发包给凯群公司施工；合同工期总日历天数为单栋楼45天；暂定于2014年4月10日开工，实际开工日期以承包人通知为准；分包人就延误的工期以书面形式向承包人提出报告，逾期提出的，视为不影响工期；因分包人原因不能按照本合同约定的竣工日期或承包人同意顺延的工期竣工的，分包人承担违约责任；甲乙双方每天签字或盖章确认已完成工程量，在单栋桩基础完工并验收合格3日内办理结算，经甲乙双方核对无误后签字或盖章确认工程产值；在单栋桩基础完工后10日内根据双方确认的工程量支付35%进度款，余下65%工程款在单栋主体封顶后60日内全部付清；若甲方未按期履行付款义务的，按未付金额每日万分之五计付利息；因甲方原因造成乙方工期延误，由甲方负责乙方机具设备损失赔偿，并延长相应时间工期，如乙方�因造成工期延误，乙方向甲方支付1000元/天等。2015年11月9日，原告向被告报送工程竣工结算申请表，载明：已完成36#、37#、38#、42#桩施工工作，工程现已竣工并验收合格，现申请办理工程结算，报审金额为2273271.35元。至2015年11月23日，经被告单位项目部施工员、质量安全员、材料员、项目经理、项目负责人、预算员签字确认，最终审定金额为2043799.25元。该竣工结算申请表上工期提前和延误处为空白。审理中，被告认可该竣工结算申请表。
2015年6月2日,原被告签订协议一份，该协议载明：甲方为原告，乙方为被告；乙方分包的36#楼旋挖桩死亡2人（张烔、卓能康）的死亡事故的经济损失由甲方承担；张烔死亡事故保险赔偿费用由乙方牵头甲方配合相有关部门申请领取，乙方收到该款项后在3个工作日内支付给甲方；在2015年6月10日前，甲方支付乙方进度款260万�，剩余工程进度款按双方总分包合同执行等。2015年1月27日，“余洪军”给死者转款105万元。“余洪军”称是受被告委托支付的。
审理中，原告向法庭提交监理日志三份、36#、37#、38#桩基础收方记录三份，拟证明36#桩基础工程竣工时间为2015年8月17日，工期延误251天；37#桩基础工程竣工时间为2015年4月28日，工期延误140天；38#桩基础工程竣工时间为2015年8月25日，工期延误259天。被告认为监理日志没有被告的签字，不能证明开工时间；收方记录是原告和业主方的收方，不能证明被告的实际完工时间；且原被告收方在办理竣工时对工期没有异议。
上述事实，有《建设工程施工专业分包合同》、工程竣工结算申请表、协议、监理日志、收方记录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的权利受法律保护。虽然《建设工程施工专业�包合同》约定分包人（被告）就延误的工期以书面形式向承包人（原告）提出报告，逾期提出的，视为不影响工期，现被告有延误工期的情形，但原被告双方在讼争工程的结算时，均认同没有工期提前和延误，表明被告延误工期已取得了原告认同，向原告要求被告支付延误工期的违约金于法无据，不予支持。关于原告要求被告支付垫付的死亡赔偿款的问题，根据原被告签订的“协议”约定，死亡事故的经济损失由原告承担，如被告收到有关部门的死亡赔偿金后，三日内将收到的款项支付原告，向原告并无证据表明被告已收到有关部门的死亡赔偿金，故原告要求被告支付垫付的死亡赔偿金的条件并未成就，其诉讼请求不予主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告重庆建工第九建设有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费16050元、诉讼保全费5000元，合计21050元，由原告重庆建工第九建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 项毅
二〇一七年六月五日
书记员 高雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第45号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地奉化市松岙镇振兴路132号。
代表人：陈红，该支行行长。
委托代理人：王鸿鸽，该支行职工。
被告：卓静波。
被告：王优波。
被告：卓静玲。
被告：丁雷。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行诉被告卓静波、王优波、卓静玲、丁雷金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行负担。
审判员 王 凯
二〇一五年三月十三日
书记员 朱亚丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02179号
原告池秀玲。
被告朱文秀。
原告池秀玲与被告朱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池秀玲到庭参加诉讼。被告朱文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池秀玲诉称，2013年8月7日，被告因缺少资金向原告借款6万元。借款后，原告多次向被告催要未果。现要求被告返还借款6万元�并承担本案诉讼费用。
被告朱文秀未作答辩。
经审理查明，原、被告经网上相识。2013年8月7日，被告因经营需要，向原告借款6万元，并向原告出具条据一张，内容为“借到池秀玲人民币陆万元整据朱文秀2013年8月7日”，双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告池秀玲提供的由被告朱文秀所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在�告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告朱文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文秀于本判决生效后五日内返还原告池秀玲借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告已预交），由被告朱文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初593号
原告：李晓鹏，男，1985年6月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
委托诉讼代理人：黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东和水山律师事务所律师。
被告：丁树钿，男，1987年11月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
被告：薛泽浩，男，1984年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
原告李晓鹏诉被告丁树钿、薛泽浩民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李晓鹏之委托诉讼代理人蔡敏英、被告丁树钿、薛泽浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓鹏诉称：两被告于2014年11月以做生意需要资金周转为由，且许诺提供车辆作为担保，向原告借款166000元。原告按照被告丁树钿的要求，于2014年11月24日、26日先后三次划款（分别为117000元、30000元、19000元）共166000元到被告薛泽浩的银行帐户。借款后，原告多次向两被告催要担保物，但两被告一直无法提供，原告只得要求两被告返还借款，两被告以各种理由推诿，拒绝付还欠款，原告经多次向两被告催讨无果，因而发生纠纷。现请求判令两被告付还原告借款166000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失。
被告丁树钿没有提供书面答辩，庭审时辩称：其只是借款的介绍人，不应承担偿还责任。
被告薛泽浩没有提供书面答辩，庭审时辩称：其有一辆皇冠牌粤Ｕ×××××号轿车，是向别人转让的，该车借给了刘桂涛，供其作这笔借款的抵押物，这辆车所抵押借出来的钱都被刘桂涛使用了。刘桂涛之前也向其借过本人银行储蓄卡去使用，转账入本人储蓄卡的钱也被刘桂涛使用，其没有使用该卡的钱。
经审理查明：李晓鹏于2014年11月24日通过网银转账汇款117000元至薛泽浩卡号为62×××49的银行账户，于2014年11月26日通过网银转账汇款两笔分别为30000元、19000元至薛泽浩卡号为62×××49的银行账户。转账后，因薛泽浩没有偿还款项致引起纠纷，李晓鹏于2016年5月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述，电子回单，借记卡账户历史明细清单，原、被告身份证明等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：薛泽浩向李晓鹏借款166000元，有李晓鹏转账至薛泽浩银行账户的电子回单及明细清单为据，故对李晓鹏主张薛泽浩向其借款166000元的事实本院予以认定。薛泽浩辩称借款人系刘桂涛，其没有使用涉案款项，但没有举证证明，且李晓鹏对此予以否认，故本院对薛泽浩辩称意见不予采纳。李晓鹏主张借款系丁树钿和薛泽浩共同借款，丁树钿应承担借款偿还责任，但没有举证证明丁树钿存在共同借款的事实，丁树钿对此也予以否认，故李晓鹏主张丁树钿共同借款本院不予认定，请求丁树钿承担借款偿还责任本院不予支持。薛泽浩借款后经催讨没有还款，致引起本案纠纷，应承担本案纠纷的责任。李晓鹏起诉请求薛泽浩付还尚欠借款166000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛泽浩应在本判决生效之日起10日内付还原告李晓鹏借款166000元并偿付该款自2016年5月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；
二、驳回原告李晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告薛泽浩负担。被告薛泽浩应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第348号
上诉人（原审被告）周某某，女。
委托代理人麦某某，广东×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人孙某某，广东×律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某于2010年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人周某某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方当事人均按深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1428号民事判决执行。
本案二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人周某某负担。上诉人周某某已交纳二审案件受理费8800元，由本院退回4400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 郑燕玲（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2363号
原告付某。
委托代理人袁伟，河南博风律师事务所律师。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告付某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告付某负担。
审判员 贾曼一
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 振
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01383号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月29日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业。2015年7月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王某于2015年7月21日3时许，在本市渝中区较场口MUSE酒吧附近将一包净重0.85克的甲基苯丙胺（“冰毒”）和两颗总计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，收取毒资330元，交易完成后被公安人员当场抓获，另从王某身上查获一包净重0.9克的甲基苯丙胺（“冰毒”）及四颗总计净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人王某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、指认照片、见证人身份情况说明，证人周某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见物证检验报告，扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。）
二、对扣押在案的毒品2.31克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙茂寅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执687号
吴七颍：
兴达典当有限公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初425号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执82号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7902号
原告：李天明，男，1969年2月19日出生，户籍登记地安徽省桐城市，现住北京市朝阳区。
被告：陈亮祥，男，1983年4月11日出生，住云南省昭通市巧家县。
原告李天明与被告陈亮祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天明到庭参加诉讼。被告陈亮祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求：判令陈亮祥给付货款1.7万元。事实和理由：2014年春季李天明开始为陈亮祥陆续供油漆和涂料等装修材料。至当年12月末,陈亮祥将未付货款1.2万元及其他借款5000元汇总，在送货单上书写了借据。该款至今未付。
被告陈亮祥未作答辩。
原告李天明围绕诉讼请求依法提交了载明欠材料款1.7万元的送货单一张，另陈述：2013年李天明有个体经营执照，向陈亮祥供材料，双方未签订书面合同；2014年12月15日到20日期间（具体日期忘记），陈亮祥将其他借款5000元纳入拖欠的材料款（1.2万元），在送货单上书写了欠条。陈亮祥未发表质证意见、未提交证据。本院当庭组织进行举证并进行审查，李天明的陈述具有一定合理性，与记载于送货单上的欠条内容吻合，无相反证据推翻，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，送货单上记载的欠材料款之内容与李天明有关买卖材料关系的陈述基本吻合，无相反证据推翻，应认定记载在该送货单上的欠条是双方对以往买卖为主兼顾其他交易关系之权利义务进行结算的一致意见，对双方具有约束力。双方没有书面合同，没有证据证明双方曾对款项支付时间进行约定；欠条上没有记载签署日期，也未记载履行义务的期限。按照我国合同法的规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，李天明起诉要求陈亮祥给付所欠货款有事实与法律依据，应予以支持。陈亮祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮祥于本判决生效之日起十日内给付原告李天明欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费260元，均由被告陈亮祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨成成
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第688号
上诉人（原审原告）段泳国，男，汉族，生于2000年11月22日。
法定代理人段德会，男，汉族，生于1974年11月2日。
被上诉人（原审被告）张梓轩，男，汉族，生于2001年4月13日。
法定代理人辛秀红，女，汉族，生于1973年1月20日。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市东苑学校。
法定代表人李明，该校校长。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人段泳国因健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段泳国的法定代理人段德会、被上诉人张梓轩的委托代理人妥建仁、被上诉人酒泉市东苑学校的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月，原告与被告张梓轩均在被告酒泉市东苑学校小学六年级就读，系同班同学。原告于2013年7月小学毕业后升入酒泉市第一中学就读。2013年10月1日，原告在中国人民解放军第二十五医院就诊后于同年10月7日前往北京同仁医院、北京华德眼科医院诊治，并于同年10月8日在北京华德眼科医院住院治疗9天，入院后次日在同仁医院门诊行右眼颞侧周边视网膜变性区周围行眼内激光。于10月10日在全麻下行左眼巩膜环扎外加压术＋玻切＋重水＋TA＋剥膜＋电凝＋气液交换＋硅油注入术，术后予以抗炎、预防感染、对症治疗。出院诊断为左眼孔源性视网膜脱落、右眼视网膜变性、双眼屈光不正。原告花去住院费用21875.32元，门诊检查治疗费用85.77元。原告出院后于同年11月26日、次年3月4日在北京同仁医院复诊，于次年5月6日在中国人民解放军第二十五医院复诊，花费534.3元。
另查明，原告出院后于2013年11月13日向酒泉市公安局肃州分局东郊派出所报案，称“2013年6月20日左右一天，其在东苑学校六年级1班就读时，有一次课间休息时和同班同学张梓轩、冯青云、王锦儒等人在学校篮球场打篮球时与张梓轩发生口角后，张梓轩在其左眼角、左脸部和头部各打了一拳，当时其左眼就看不见了，后来一直没敢告诉老师和家长，直到10月1日前后，原告父亲发现原告视力越来越差将原告带到解放军25医院检查发现视网膜脱落，后又前往北京华德眼科医院做手术，直到11月6日，在其父亲的追问下原告说出了实际情况，在父亲的陪同下来公安机关反映情况”。东郊派出所受理案件后，于同年11月27日在东苑学校分别对王锦儒、冯清雲进行了询问，于11月28日在酒泉市二中在班主任老师黄兵基在场的情况下对张梓轩进行了询问。东郊派出所在对以上三位学生进行询问时均未通知监护人到场。
再查明，在审理过程中，原告申请就其左眼孔源性视网膜脱落的原因进行鉴定（系外伤所致还是自身病变引起）；如果是外伤所致，就受伤时间进行鉴定。本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年12月16日函复：我中心受理后组织专家对该案有关材料审查后一致认为，缺乏受伤当时相关就诊材料，就目前提供的材料对原告左眼孔源性视网膜脱离形成的原因是外伤还是疾病引起无法评价。后原告申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月3日函复：经本中心研究认为，本案委托事项所涉专门性问题业已超出本中心鉴定能力范围，根据现有鉴定材料难以出具明确鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，决定不予受理，现予退卷。
原审认为，原告主张其在2013年6月20日左右在被告酒泉市东苑学校小学六年级就读时与被告张梓轩发生打架，致其眼睛受伤，要求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告须就侵权行为的发生以及侵权行为与其损害后果之间具有因果关系承担举证责任。原告要求二被告承担赔偿责任，但原告现在的伤情是其自身疾病所致抑或因外伤所致无法确定，原告虽两次申请但对该问题无法通过鉴定予以确定。其次，因原告在2013年6月至10月期间未前往任何医疗机构就诊，直至2013年10月8日，原告前往北京华德眼科医院住院治疗，伤情被诊断为左眼孔源性视网膜脱落、右眼视网膜变性、双眼屈光不正。因原告主张的侵权行为的发生时间与其就诊时间间隔三个月有余，根据现有证据无法证明原告主张的侵权行为与其现在的损害后果之间具有因果关系；再次，原告于2013年7月从被告酒泉市东苑学校小学毕业，于2013年9月升入酒泉市第一中学就读初一，原告未提供证据证明其伤情确系在被告酒泉市东苑学校就读期间造成。综上，对原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段泳国的诉讼请求。案件受理费672元，由原告段泳国承担。
宣判后，上诉人段泳国不服，提出上诉称：1、上诉人提交的公安机关所做的调查笔录中，被上诉人张梓轩在班主任在场的情况下，认可了打人的事实，结合王锦儒、冯清雲的笔录直接证实事情发生的经过。2、原审判决未考虑孔源性视网膜脱落的病历形成原因及治疗情况、损害后果严重性的情况下以侵权行为发生的时间与就诊时间相差三个月，无法证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。原审判决认定事实有误，判决结果不公，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人张梓轩、酒泉东苑学校以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回为由进行了答辩。
经二审查明的事实与原审认定无异，有北京华德眼科医院诊断证明、住院病历、住院费用发票，北京同仁医院处方、门诊收费专用收据，中国人民解放军第二十五医院门诊收费票据、酒泉市公安局肃州分局东郊派出所报案笔录、原告书写的事发经过、派出所的询问笔录、甘肃政法学院司法鉴定中心文件、鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人段泳国主张被上诉人张梓轩在双方在酒泉市东苑学校就读期间，致其左眼受伤，并最终导致左眼孔源性视网膜脱落、右眼视网膜变性、双眼屈光不正的损害后果，被上诉人张梓轩、酒泉市东苑学校应对其损失承担赔偿责任，上诉人段泳国应当提供证据证明其主张。因上诉人治疗的时间与其所述受伤的时间相距较长，其所主张的损害后果与其所述的侵权行为之间是否存在因果关系，应由专业鉴定机构作出认定。原审中，经两个专业鉴定机构鉴定都未作出存在因果关系的鉴定意见，故上诉人要求被上诉人张梓轩、酒泉市东苑学校对其损失承担赔偿责任的上诉请求无证据证实，不予支持。原判认定事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人段泳国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年三月六日
书 记 员 许建华