wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1050号
本院在执行姚水连与王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1050号本院在执行姚水连与王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1694号
原告胡成，男。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告郴州汇龙置业有限公司。
法定代表人汤斌，男，该公司董事长。
委托代理人段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告胡成与被告郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告胡成于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡成撤诉。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告胡成负担。
审 判 长 李 建 平
审 判 员 丁 秋 萍
人民陪审员 谷翠琳二○一八年六月六日
书 记 员 刘 全 香
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终796号
上诉人（原审被告）无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东舜奥贸易有限公司，住所地山东省微山县欢城驻地。
法定代表人梁敬英，该公司董事长。
无锡新三洲特钢有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00988号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年三月十九日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终796号上诉人（原审被告）无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人林永峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东舜奥贸易有限公司，住所地山东省微山县欢城驻地。法定代表人梁敬英，该公司董事长。无锡新三洲特钢有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00988号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年三月十九日书 记 员  尹 慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1110号
原告孟昭晶。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被告天津冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。
法定代表人曾小平，该公司总经理。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
原告孟昭晶与被告天津冶金集团（控股）有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉请求判令：1、被告为原告补办人事档案并协助办理退休手续；2、被告赔偿原告档案丢失造成的养老保险损失及医疗保险损失共计165080.94元；3、诉讼费用被告承担。
本院认为，经查，原告就本案争议诉讼请求事项未向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。根据劳动争议处理的基本程序，原告应当就本案争议请求事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告如对仲裁裁决不服，可向本院起诉。现原告未经仲裁前置程序，径直起诉不符合受理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孟昭晶的起诉。
本案诉讼受理费3602元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 义
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更572号
罪犯许广洲，男，1987年10月21日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省晋江市人民法院于2016年6月1日作出(2016)闽0582刑初字第265号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处责令退赔被害单位经济损失人民币1253734元。其刑期自2015年7月8日起至2020年9月7日止。该判决发生法律效力后罪犯许广洲于2016年6月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2018年3月止累计获考核积分1831分，兑换表扬3个。该犯本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许广洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许广洲减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年7月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初字28号
原告：王志有，男，1980年1月31日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贵生，男，该公司员工。
原告王志有与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志有的委托代理人常秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志有诉称，2015年11月5日15时许，我原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿何庄-
茨榆坨线茨榆坨镇金业龙大酒店前时，与同向行驶的黄志学驾驶的车牌号冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞发生交通事故，造成两车受损。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我原告承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为127545元，包括：车损121345元、公估费3700元、施救费2500元。
2015年6月2日我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为293000元，并附加不计免赔，保险期间自2015年6月3日零时起至2016年6月2日二十四时止。
原告足额缴纳了保险费，本次事故发生在保险期间，根据原、被告的保险合同，被告应赔付我方保险理赔款，但原、被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款127545元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司认为原告单方委托公估公司公估，程序不合法，且公估结论金额过高，明显超出市场价格，且没有提供正式的维修发票，我司要求重新鉴定。原告没有提供维修发票，依据保险法的规定，应按实际支出赔付。维修发票应扣除相应的税点。维修残值我司应收回，公估时部分配件达不到更换程度，或与本事故无关。原告不让我司参与定损，我司不认可原告提交的公估报告。施救费过高，应按照河北省道路救援标准进行赔付。公估费不予承担。
经审理查明，原告王志有将其所有的冀Ｂ×××××号重型货车挂靠在滦县瑞祥运输有限公司名下，并以滦县瑞祥运输有限公司的名义办理了该车的机动车行驶证、道路运输证，并为该车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车商业险保险，其中机动车损失限额293000元，并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2015年6月3日零时起至2016年6月2日二十四时止，被保险人为滦县瑞祥运输有限公司，本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。
2015年11月5日15时许，原告王志有驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿何庄-
茨榆坨线由西向东行驶至茨榆坨镇金业龙大酒店前时，与同向行驶的黄志学驾驶的车牌号冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告王志有承担此次事故的全部责任，黄志学无责任。河北正鸿保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损失公估，出具编号ZHGR2015-2178号公估报告书，确定该车车损为121345元，原告还支出了公估费3700元、施救费2500元。
另查明，原告已取得了滦县瑞祥运输有限公司和第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意由其领取本次保险事故理赔款的证明。
上述事实，有当事人陈述，挂靠证明、法定代表人证明、法人身份证、营业执照、组织机构代码、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救发票、权利转让证明等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告王志有与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因原告王志有取得了本案被保险人滦县瑞祥运输有限公司和第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意由其领取本次保险事故理赔款的证明，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
关于原告的车辆损失，被告辩称车损过高，要求重新鉴定，但被告并未提交相关证据证实其主张，原告提交的公估报告书是由具有公估资质的机构作出的，因此对被告的重新鉴定申请不予以支持。被告要求原告提供维修费发票予以证明其损失，但本院认为维修费发票不是证明原告车辆损失的唯一证据，故本院对被告的该项主张不予支持。因原告提交的公估报告书具有合法、客观、真实性，故本院确认原告车损数额为121345元。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。
原告损失包括：车损121345元、公估费3700元、施救费2500元，共计127545元。因本案属于两车相撞，对于原告损失应扣除三者应承担的无责任交强险100元，原告剩余损失127445元。原告庭后表示对其诉请的损失自愿放弃24546元，请求被告给付保险理赔款103000元，本院予以支持，故被告按该数额赔付原告，该数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法在保险范围内赔付原告。
根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王志有保险金103000元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王志有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1151元，由原告王志有负担274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏少义
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1644号
原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李俊民，该公司经理。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告迁安市燕山建筑有限公司。
法定代表人宁凌云，该公司经理。
原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司诉被告迁安市燕山建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告迁安市燕山建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在迁安市杨店子镇承建滨河新村C1-C17号楼时，从我公司购买预拌商品混凝土。截止到2011年11月6日，被告累计拖欠货款86365元，多次催要未果。要求被告给付货款86365元及利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告在迁安市杨店子镇承建滨河新村C1-C17号楼时，于2011年7月13日与原告签订预拌混凝土购销合同，约定被告从原告处购买预拌商品混凝土，价格为每立方米248元（不含税价），结算方式为每层封顶即付款。如不按时付款，自应付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。协议达成后，原告按被告要求供应混凝土，截止到2011年11月6日，被告累计拖欠货款86365元，经催要多次未果。原告于2013年6月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、预拌混凝土购销合同及附件、协议书等证据证实。
本院认为，原被告签订的预拌混凝土购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告作为出卖方已履行了提供货物的义务，被告作为买受方理应按合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告支付逾期给付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司货款86365元。
二、被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司货款86365元的利息，自2013年6月10日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计息。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1959元，由被告迁安市燕山建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 邓宁宁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1644号
原告邓某某，女，生于1972年3月7日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告杨某某，男，生于1971年2月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 陈刚
二〇一三年十一月七日
书记员 刘迪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第453号
申请执行人张勇。
被执行人刘德全。
申请执行人张勇与被执行人刘德全民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1707号
原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢14-3-15。
法定代表人：杨景阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍，该公司职员。
被告：刘益安，男，1985年7月2日出生汉族，住四川省宜宾县。
被告：余春芳，女，1989年12月15日出生汉族，住四川省南溪县。
原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车宁波分公司）与被告刘益安、余春芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告纵韩汽车宁波分公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告刘益安、余春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益安向原告归还垫付款72717.81元、资金占用费（以垫付款为基数，按每日万分之六从垫付之日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告余春芳对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2017年7月28日，被告刘益安因按揭购买“骏派”牌汽车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保。《信用卡购车分期付款服务合同》约定了管辖法院，同时约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。”被告刘益安在借贷后第二期便逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2017年12月15日分两次共向银行垫付了72717.81元结清了该笔贷款。现两被告尚欠原告垫付款至今未还。
被告刘益安、余春芳未提出答辩意见。
原告为证明己方主张，提供《信用卡购车分期付款服务合同》、《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行共同还款承诺书》、《信用卡汽车分期催收通知书》、《偿债证明》、《定海海洋农商银行分期结清证明》、银行转账查询明细、户口本复印件在卷佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告当庭提供证据原件供核对，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下：
2017年7月28日，原告作为甲方、被告刘益安作为乙方签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款的形式向金华市欧志汽车销售有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；所购车辆为骏派牌CA7158E5，车辆总价89375元；乙方委托甲方向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称定海农商行甬东支行）办理贷款手续，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”等。被告余春芳作为配偶在该合同上签字。
2017年7月28日，被告刘益安与定海农商行甬东支行签订《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告刘益安向定海农商行甬东支行贷款，分期资金金额为71500元，分期手续费6077.50元；期限36个月，采取本金分期归还，手续费分期支付的方式，分期资金受托支付单位为原告；借款采用抵押及保证担保方式。同日，被告余春芳向定海农商行甬东支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为贷记卡分期付款的共同还款人。
合同签订后，定海农商行甬东支行向原告依约放款。两被告曾依约支付两期款项，此后的本金及分期手续费逾期偿还。因被告爽约，原告于2017年12月15日向定海农商行甬东支行垫付72717.81元结清了该笔贷款。两被告系夫妻关系。两被告至今未履行偿还义务。
本院认为：本案中当事人分别签订的《信用卡购车分期付款服务合同》、《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及被告余春芳出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘益安逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告刘益安追偿。原告要求被告刘益安支付自2017年12月15日垫付之日起按日万分之六计算的资金占用费（实为利息损失），少于双方约定利率，且未超出法律规定，本院予以支持。被告余春芳作为《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》中被告刘益安的共同还款人及被告刘益安的妻子，且其在《信用卡购车分期付款服务合同》作为配偶签字，应对被告刘益安在其本案债务的范围内承担共同偿还责任，对原告该项诉请，本院亦予以支持。被告刘益安、余春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益安于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款72717.81元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款72717.81元为基数自2017年12月15日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失；
二、被告余春芳对被告刘益安上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告刘益安、余春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年四月二十六日
代书记员 周慧娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1124号
原告：王慕照。
委托代理人：林正俊。
被告：陈小微。
被告：黄小云。
原告王慕照为与被告陈小微、黄小云民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告王慕照的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈小微、黄小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慕照起诉称：2011年7月4日，被告陈小微以资金周转需要为由向原告王慕照借款100万元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2012年1月3日，并向原告出具借据一份。被告黄小云为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告仅支付部分利息，剩余本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈小微偿还原告王慕照借款100万元及利息（自2012年3月13日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告黄小云对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告王慕照在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈小微向原告借款100万元并由被告黄小云作担保的事实；4.中国工商银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告陈小微、黄小云均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月4日，被告陈小微向原告王慕照借款100万元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2012年1月3日，并向原告出具借据一份。被告黄小云为该借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期日之日起两年。后被告陈小微支付利息至2012年3月12日止，剩余借款本息至今分文未还。另查明：借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告陈小微向原告王慕照借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈小微偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。在担保期限内，被告黄小云作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈小微追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小微于判决生效后十日内偿还王慕照借款100万元及利息（自2012年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、黄小云对上述款项承担连带保证责任，黄小云在承担保证责任后，有权向陈小微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由陈小微、黄小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1929号
原告高志华，男，汉族，1968年7月3日。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告贾艳岭，男，汉族，1977年10月4日。
原告高志华诉被告贾艳岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由助理审判员杨仲学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告贾艳岭经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志华诉称，2014年1月3日，被告贾艳岭借原告40000元现金，并出具一份借条，双方约定还款日期是2014年7月3日，借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告立即归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾艳岭法定期限内未进行答辩。
经审理查明，被告贾艳岭以购买车辆为由，向原告高志华借现金40000元。借款时，原、被告双方未约定利息。原、被告双方约定的2014年7月3日还款日到期后，被告未归还借款。原告高志华以被告贾艳岭到期未归还40000元借款为由，起诉来院。
本院认为，被告贾艳岭向原告高志华借款，并为原告高志华出具借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告贾艳岭应于本判决生效后十日内归还原告高志华借款40000元。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告贾艳岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 雷永翠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1652号
原告张宜加，男，1976年出生，汉族，住本市。
被告阳泉市万通西装饰城恒岳石材经销部。
原告张宜加与被告阳泉市万通西装饰城恒岳石材经销部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告张宜加于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宜加撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张倩
二〇一七年九月八日
书记员 任鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02637-1号
申请执行人张强利。男，1988年2月13日出生，汉族。
被执行人西安宏泰互感器制造有限公司。
法定代表人王文林，董事长。
本院在执行张强利与西安宏泰互感器制造有限公司劳动争议纠纷一案，权利人张强利依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00415号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行。执行的标的为54988元，本院依法受理。经执行，已执行回案款54988元并发还申请执行人张强利，执行费725元被执行人西安宏泰互感器制造有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1407号
原告：刘涛
被告:孙洪斌
原告刘涛与被告孙洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙洪斌偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告孙洪斌以急需用钱为由向原告借款10万元，后被告给原告出具借条一张，后经多次催要以种种理由拒付。依据民法通则第108条之规定，对被告提起诉讼，请法院依法判决。
本院认为，原告不能提供被告孙洪斌准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63e4691c-0608-42aa-955a-a748011d86f7&imgId=NjNlNDY5MWMtMDYwOC00MmFhLTk1NWEtYTc0ODAxMWQ4NmY3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月二十一日
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初1407号	原告：刘涛	被告:孙洪斌	原告刘涛与被告孙洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。	原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙洪斌偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告孙洪斌以急需用钱为由向原告借款10万元，后被告给原告出具借条一张，后经多次催要以种种理由拒付。依据民法通则第108条之规定，对被告提起诉讼，请法院依法判决。	本院认为，原告不能提供被告孙洪斌准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回原告刘涛的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰	二0一七年三月二十一日	书记员郑安丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7114号
原告：张旭仁，男，1953年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜柏松，男，1969年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告姜柏松民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款18000元及相应利息（其中1万元自2013年5月22日起，其中8000元自2014年3月14日起，各按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生意经营需要，于2013年5月22日向原告借款1万元，原告通过现金交付借款后，被告出具借条一份，对借款事实予以确认。2014年3月14日，被告再次向原告借款8000元，原告通过现金交付借款后，被告出具借条一份，对借款事实予以确认。被告取得借款后，至今未履行还款义务。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款18000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告并未对本案的借款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告利息主张不合理的部分不予支持，但被告应当从原告主张权利之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姜柏松于本判决生效之日起三日内向原告张旭仁偿还借款本金18000元，并支付利息（自2017年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张旭仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终14号
上诉人（原审被告）：徐韩波。
上诉人（原审被告）：邱丹容。
被上诉人（原审原告）：虞娅萍。
上诉人徐韩波、邱丹容为与被上诉人虞娅萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐韩波、邱丹容上诉称：本案《借条》不能做为认定约定管辖的依据，上诉人经常居住地在山东省昌邑县，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省昌邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案的《借条》约定“由东阳市人民法院解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张的《借条》的真实性、合法性属案件的实体审理范畴，非本案程序审查事项。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月十九日
代书记员 盛 菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1073号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：张某某。
被告：肖某某。
原告朱甲与被告张某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月20日立案受理。依法由审判员韩振宇适用简易
程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱甲、委托代理
人朱乙到庭参加诉讼，被告张某某、肖某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：被告张某某因经营所需，多次向原告借
款，2010年2月23日，被告张某某向原告出具欠条一份，载明
被告尚欠原告35200元，并由被告肖某某作担保。因两被告未
还款，请求判令被告张某某立即归还原告借款35200元；被告
肖某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告张某某、肖某某均未作答辩，但在本院对其作调查
时，两被告对欠款事实和担保事实均无异议。
原告举证如下：
欠条一份。用以证明至2010年2月23日，被告张某某尚欠
原告35200元，2010年2月25日，被告肖某某作了担保。
两被告未举证。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据具有真实性、
合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
同时，两被告对本案事实均无异议，据此本院对原告起诉的事
实亦予以认定。
本院认为：原告与被告张某某间的借款关系合法有效，
原告要求被告张某某归还借款35200元的请求，证据充分，事
实清楚，本院予以支持。被告肖某某为被告张某某提供担保，
未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要
求被告肖某某承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内归还原告朱甲
借款35200元。
二、被告肖某某对上述款项承担连带责任。被告肖某某
在承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告张某某
承担，连带责任同上。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一〇年九月十九日
书记员 俞志敏
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执32号
申请执行人汪正望，男，1978年11月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人李志勇，男，1963年5月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人皮菊花，女，1964年9月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人汪正望诉被执行人皮菊花、李志勇民间借贷纠纷一案，被执行人皮菊花、李志勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶艳军
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 詹 涵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第100号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：张章迪。
被告：张双柳。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张章迪、张双柳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张章迪、张双柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年10月31日，被告张章迪以进货等资金紧张为由，由被告张双柳提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年10月31日至2010年10月21日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张章迪于2010年11月1日向原告归还了借款本金500元，余款未予归还，被告张双柳未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告张章迪立即归还借款本金29500元及利息、逾期利息，利息自2009年10月31日至2010年10月21日按月利率8.7‰计收，自2010年10月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为17373.21元；2.判令被告张双柳对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张章迪、张双柳未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张章迪由被告张双柳担保于2009年10月31日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告张章迪于2010年11月1日向原告归还了借款本金500元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2009年10月31日至2013年4月9日被告张章迪向原告借款结欠利息为17373.21元的事实。
本院认为，被告张章迪、张双柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张章迪以进货等资金紧张为由，于2009年10月31日向原告泗淋信用社借款30000元并约定月利率为8.7‰，借款期限至2010年10月21日，如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告张双柳对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告张章迪于2010年11月1日向原告归还了借款本金500元，余款未予归还，被告张双柳未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张章迪、张双柳签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张章迪未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张章迪归还借款本金29500元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张双柳在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张双柳承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张章迪于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币29500元及截止2013年4月9日的利息、逾期利息合计人民币17373.21元，自2013年4月10日起至本判决确定的履行之日止，逾期利息按本金29500元以合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告张双柳对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张双柳承担保证责任后，依法有权向被告张章迪追偿。
如果被告张章迪、张双柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告张章迪、张双柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费972元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 张蓓蕾
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执恢5号
申请执行人：袁保利，男，1952年11月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：杜文义，男，1963年10月25日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。
被执行人：石文雅，女，1964年10月15日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人袁保利与被执行人杜文义、石文雅民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人袁保利向本院申请撤回执行申请,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2014）武民三初字第569号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年十二月八日
书记员 及美静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2779号
罪犯黄春明，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年2月21日作出（2013）湘平法刑初字第397号刑事判决，以犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处被告人黄春明有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年9月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄春明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分79.7分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金15000元，个人消费1年8个月为34710元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄春明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2779号罪犯黄春明，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2014年2月21日作出（2013）湘平法刑初字第397号刑事判决，以犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处被告人黄春明有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年9月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄春明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分79.7分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金15000元，个人消费1年8个月为34710元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄春明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄春明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字11398号
原告南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地本市秦淮区中华路278号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告隋鑫，女，汉族，1985年6月3日生，无业，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告隋鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2014年9月1日至2015年7月31日的物业管理服务费2005元并承担本案诉讼费用。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员濮瑞宝独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊，被告隋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告隋鑫为本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢1单元902室房屋业主，房屋面积130.19平方米。2011年6月原告与澳丽嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为澳丽嘉园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，原告方于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
2014年6月30日，双方合同到期，澳丽嘉园业主委员会进行了一系列招聘新物业公司的工作。2014年11月15日，澳丽嘉园业主委员会与南京金亿豪物业管理有限公司签订了《物业服务合同》及《补充协议》，聘请金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务，本院（2015）秦民初字第5号、（2015）秦民初字第155号两份生效民事判决对澳丽嘉园业主委员会招聘新物业公司的过程和结果予以认可，并判决限期原告公司办理物业移交手续、撤出澳丽嘉园小区。2015年7月27日，澳丽嘉园业主委员会与原告公司签订了《澳丽嘉园物业交接协议》，约定交接时间为2015年7月31日完成，关于所欠交的物业服务费与公摊水电费，业委会同意原告收取2014年12月31日之前的物业服务费、停车费、2015年7月31日之前实际支付的公摊水电费及代收代缴的水电费用。2015年8月1日起金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务。
另查明被告向原告缴纳物业费至2014年8月31日，2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业费为729元。
本院认为，本案的争议焦点在于认定原告公司应收物业管理费的止算时间。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。本案中原告公司与澳丽嘉园小区的物业合同期于2014年6月30日届满，而在2014年11月15日，小区已经选聘了新的物业服务企业，作为小区的原物业服务企业，原告公司理应退出物业服务区域，并配合新的物业服务企业做好交接工作。但原告公司拒不退场并以提供实际服务为由主张向业主收取物业管理费。本院综合考虑新物业服务合同签订后需要正常的交接期间、原告公司在物业服务合同到期后至2015年7月31日撤离期间仍为小区提供了事实上的物业管理服务以及2015年7月27日小区业委会与原告公司签订的《物业交接协议》关于对欠交的物业服务费的协商意见，酌情认定物业管理费应计至2014年12月31日止。故本院对于原告要求被告支付2014年9月1日至2014年12月31日期间物业费729元的诉请予以支持。对于原告公司向被告主张的2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告隋鑫于本判决生效之日起十日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业费729元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋鑫负担（此款原告已预交，由被告在支付上述物业费时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年一月十日
书记员 单 纯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异964号
案外人：李淑洁，女，1973年7月11日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人李淑洁向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李淑洁于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人李淑洁的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李淑洁撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00031号
罪犯李卫谊，女，1973年7月20日出生，汉族，广东省清远市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人李卫谊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫谊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯李卫谊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李卫谊的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1002号
原告王学杰，女，56岁，1960年5月19日，地址：，
被告白树林，男，55岁，1961年8月28日，地址：，
本院在审理王学杰白树林离婚纠纷一案中，原告王学杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告王学杰撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月八日
书记员 毕盛菊
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00101号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人任某某，男。2013年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第69号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日19时许，三原县公安局巡逻警察大队根据线索，在三原县城关镇西关南道东47号院内将在此租住的被告人任某某抓获，并从其身上搜出用塑料袋包装的毒品疑似物五包；在其住处后面废弃灶台内搜出毒品疑似物六小包、一大包；在房间搜出用塑料袋包装的毒品疑似物一包。以上毒品疑似物共计36.6克。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出海洛因。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书；物证检验报告；检查证、提取笔录、扣押清单、毒品收据、被告人指认毒品及指认住所地点的照片、现场笔录、三原县公安局情况说明及关于对三原县人民检察院检察建议书的回复、被告人任某某户籍证明；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品海洛因，而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任某某在庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二日起至二0一五年十月一日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
毒品海洛因36.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00762号
申请人刘建华。
申请人刘慧霖。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 李萍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初22号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人窦某某，男，1994年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年12月4日21时许，被告人窦某某酒后驾驶黑色别克小轿车在襄阳市樊城区大庆西路由西向东行驶至大庆西路与长征路交叉路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人窦某某血液中检出“酒精”成分，含量为125.45mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，证人马某某、卜某某等人证言，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年一月十三日
书记员 林映池
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1377号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张凤阁，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张凤阁、都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张凤阁、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张凤阁和贷款人张云飞于2011年4月15日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年4月15日向贷款人张云飞发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月11日。贷款到期后，贷款人张云飞于2012年8月6日仅偿还贷款本金8，519.00元，剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人张云飞拒绝偿还，联保人张凤阁及担保人都铁君亦未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张凤阁、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人张云飞贷款本金21，481.00元，利息4，353.96元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计25，834.96元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张凤阁、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张凤阁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，贷款人张云飞和被告张凤阁自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年4月15日向贷款人张云飞发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月11日。贷款到期后，贷款人张云飞于2012年8月6日仅偿还贷款本金8，519.00元，剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人张云飞拒绝偿还，联保人张凤阁及担保人都铁君亦未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张凤阁、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人张云飞贷款本金21，481.00元，利息4，353.96元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计25，834.96元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张凤阁、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人张云飞及被告张凤阁、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张凤阁、都铁君对贷款人张云飞的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凤阁、都铁君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人张云飞的贷款本金21，481.00元，利息4，353.96元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计25，834.96元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张凤阁、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张凤阁、都铁君承担保证责任后，有权向贷款人张云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告张凤阁、都铁君承担，被告张凤阁、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1377号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告张云飞，男，汉族，农民。
被告姜淑梅，女，汉族，农民。
被告金秉昕，男，汉族，农民。
被告潘万海，男，汉族，农民。
被告张凤阁，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告金秉昕等借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出对被告张云飞、姜淑梅、金秉昕、潘万海的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张云飞、姜淑梅、金秉昕、潘万海的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ??金帅
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初207号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段树堂，男，1962年12月29日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，同年12月2日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人段树堂犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人段树堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人段树堂明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支。2016年4月19日，公安机关在段树堂位于昌宁县的家中查获其非法持有的火药枪。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押清单、随案移送清单；被告人段树堂的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、缉枪收据、办案说明；证人兰某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第31号枪支性能鉴定书；被告人段树堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段树堂违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段树堂到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段树堂的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段树堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘伟罗
二〇一七年一月十六日
书记员 杨越宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3777号
原告庞兵，男，汉族，1975年2月1日生，住南阳市。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市百纳文化传播有限公司
住所地：南阳市独山大道盛唐商务7号
法定代表人：刘金。系公司总经理。
原告庞兵诉被告南阳市百纳文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告庞兵自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庞兵负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李铭霞
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人：陈勇，职务行长。
被执行人：白凤山，男，1982年2月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人白凤山借款合同纠纷一案，被执行人白凤山应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行贷款本息合计190,878.82元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 锐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第819号
上诉人（一审原告）熊琢秋，男，汉族。
委托代理人周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。
负责人魏铁，总经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
两被上诉人共同委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊琢秋因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊琢秋持熊正玉、罗德轩签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司归还借款63000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项63000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正玉融资而产生，故原告与被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊琢秋对被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊琢秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德轩的签字及内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德轩担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德轩、熊正玉与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德轩签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德轩。2010年3月1日，罗德轩与上诉人的儿子熊正玉签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德轩、熊正玉与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德轩、熊正玉签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正玉融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2459元，由上诉人熊琢秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5742号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孙素芳
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙素芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙素芳所有的车牌号为XX牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪，2006年2月28日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：被告人陈某甲为筹集毒资吸毒而实施盗窃。2015年1月29日15时许，被告人陈某甲窜至北海巿海城区幸福街食品公司宿舍，盗走林某停放在该处的一辆粉红色爱玛牌电动车（车架号：20130321094，电机号：13032760；价值：2010元）。得逞后，被告人陈某甲将上述电动车推至文明路甜蜜蜜婚纱店门口时被群众莫某抓获并移交公安机关。公安人员从被告人陈某甲处收缴上述赃物电动车，并依法发还被害人林某。归案后，被告人陈某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，涉案电动车行驶证复印件，刑事判决书及释放证明，证人莫某、陈某乙证言，被害人林某陈述，被告人陈某甲供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场检测报告书，指认赃物、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物电动车已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关北海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年12月2日生，汉族，初中毕业，现住合浦县白沙镇草江村委会学树岭村13号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
北海市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院检察员×××＋被告人陈某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月一日
书记员黄桂岚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第220号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月6日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县东厦镇。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
被告人徐某，男，1995年8月29日出生，汉族，籍贯云南省鲁甸县，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市鲁甸县。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日19时许，被告人陈某、徐某在厦门市海沧区新垵村东片XXX号旁的小巷内，以人民币250元的价格出售一包白色晶体给邓某某，交易完毕后即被民警当场抓获。民警从被告人陈某身上缴获赌资250元及黑色联想手机一部，从徐某身上缴获KEBAO牌白色手机一部。经鉴定，上述一小包白色晶状物净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品已依法收缴。扣缴的作案工具手机两部随案移送。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、手机等物证照片，通话清单等书证，证人罗某均、邓某某等人证言，被告人陈某、徐某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片，通话录音等视听资料，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某、徐某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色联想手机1部、KEBAO牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第220号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月22日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月20日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2015年4月27日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。翻译人员佐灯出庭，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月期间，被告人杨某某以种植茶叶为由，在未办理采伐许可证的情况下，在勐海县布朗山乡老班章村附近地名为“巴果哈”的地块内砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体，砍伐面积为11.3亩，活立木蓄积损失18.843立方米，无国家珍稀和保护树种，经济损失价值人民币5652.9元。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐集体林，损失活立木蓄积18.843立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木18.843立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家森林保护制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具，油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一五年九月十五日
书记员 李 玲
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第220号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨中才，男，1972年4月22日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月20日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2015年4月27日被勐海县森林公安局取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨中才犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。翻译人员佐灯出庭，被告人杨中才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月期间，被告人杨中才以种植茶叶为由，在未办理采伐许可证的情况下，在勐海县附近地名为“巴果哈”的地块内砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体，砍伐面积为11.3亩，活立木蓄积损失18.843立方米，无国家珍稀和保护树种，经济损?失价值人民币5652.9元。 公诉机关认为，被告人杨中才违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐集体林，损失活立木蓄积18.843立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。 上述事实，被告人杨中才在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨中才违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木18.843立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨中才归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家森林保护制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨中才犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、作案工具，油锯一台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁大平 二〇一五年九月十五日 书记员  李 玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执597号
申请执行人：汕头华兴冶金设备股份有限公司。
法定代表人：佘京鹏，董事长。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院依据本院（2016）川1024民初86号民事调解书，立案受理汕头华兴冶金设备股份有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾洪建
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第822号
上诉人（原审原告）张学金，男，汉族，1987年11月4日出生，部门经理,现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）张文海，男，汉族，1962年10月26日出生，工程师，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路**号。
负责人侯根成，该公司经理。
上诉人张学金因与被上诉人张文海、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联保内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人张学金，被上诉人张文海到庭参加诉讼，中华联保内蒙古分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，张学金所述事故经过、责任认定、诊断意见、投保情况属实。张文海为张学金垫付了全部医疗费。并给付张学金5600元现金。张学金所提供的呼和浩特市锦团装饰工程有限公司于2014年10月29日出具的”收入证明”，证明其近一年月工资6700元，没有证明扣发工资。张学金没有提交自行车损失证明。张学金的诉讼请求为：判令张文海、中华联保内蒙古分公司赔偿其误工费23652元、自行车损失费300元，共计23952元。
原审法院认为，张文海驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，致张学金受伤，构成侵权责任。由于张文海为×××号小轿车购买了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给张学金造成的损失，其余损失在商业三者险范围内依保险合同条款进行赔偿。由于张学金有固定收入而没有提供因误工而实际减少收入的证据及自行车损失的证据，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张学金误工费及自行车损失费的诉讼请求。案件受理费200元（张学金已预交），由张学金负担。
张学金不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院在审理过程中因张学金出具的证据不足以证明其误工损失，而驳回了张学金的诉讼请求，属于认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张文海辩称，维持原审判决。
中华联保内蒙古分公司辩称，维持原审判决。
二审中，张学金提供了一份”呼和浩特市锦团装饰工程有限公司出具的扣发工资证明”。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决未支持张学金的误工费是否有事实及法律依据。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条即”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，依据《个人所得税法》的规定”个税起征点是3500元，只有税前工资总额超过3500元才征税。根据张学金在二审庭审中提供的”扣发工资证明”可认定，张学金因本次交通事故，身体受伤，自2014年6月15日起未到岗工作，单位人力部门对其每天扣发人民币219元，扣发时间为108天,为此张学金产生了实际减少的收入即误工费。由于张学金扣发的日工资219元超出了起征点的日工资（3500元／月÷30天=116.67元），且张学金在一审、二审庭审中均未提供相应的个人所得税的完税证明以及工资发放的存折或银行卡等客观凭证，故张学金的误工费酌定为12600元（3500元／月÷30天×108天），故原审判决对该项的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，张学金的上诉理由部分成立，上诉请求本院部分予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第1595号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿张学金误工费12600元，于本判决生效后十日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，由上诉人张学金负担284元，被上诉人张文海负担316元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一五年八月十三日
书记员 刘常欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第822号
上诉人（原审原告）张学金，男，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）张文海，男，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路**号。
负责人侯根成，该公司经理。
上诉人张学金因与被上诉人张文海、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联保内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人张学金，被上诉人张文海到庭参加诉讼，中华联保内蒙古分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，张学金所述事故经过、责任认定、诊断意见、投保情况属实。张文海为张学金垫付了全部医疗费。并给付张学金5600元现金。张学金所提供的呼和浩特市锦团装饰工程有限公司于2014年10月29日出具的“收入证明”，证明其近一年月工资6700元，没有证明扣发工资。张学金没有提交自行车损失证明。张学金的诉讼请求为：判令张文海、中华联保内蒙古分公司赔偿其误工费23652元、自行车损失费300元，共计23952元。
原审法院认为，张文海驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，致张学金受伤，构成侵权责任。由于张文海为蒙AUJ5**号小轿车购买了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给张学金造成的损失，其余损失在商业三者险范围内依保险合同条款进行赔偿。由于张学金有固定收入而没有提供因误工而实际减少收入的证据及自行车损失的证据，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张学金误工费及自行车损失费的诉讼请求。案件受理费200元（张学金已预交），由张学金负担。
张学金不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院在审理过程中因张学金出具的证据不足以证明其误工损失，而驳回了张学金的诉讼请求，属于认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张文海辩称，维持原审判决。
中华联保内蒙古分公司辩称，维持原审判决。
二审中，张学金提供了一份“呼和浩特市锦团装饰工程有限公司出具的扣发工资证明”。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决未支持张学金的误工费是否有事实及法律依据。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条即“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，依据《个人所得税法》的规定“个税起征点是3500元，只有税前工资总额超过3500元才征税。根据张学金在二审庭审中提供的“扣发工资证明”可认定，张学金因本次交通事故，身体受伤，自2014年6月15日起未到岗工作，单位人力部门对其每天扣发人民币219元，扣发时间为108天，为此张学金产生了实际减少的收入即误工费。由于张学金扣发的日工资219元超出了起征点的日工资（3500元／月÷30天=116.67元），且张学金在一审、二审庭审中均未提供相应的个人所得税的完税证明以及工资发放的存折或银行卡等客观凭证，故张学金的误工费酌定为12600元（3500元／月÷30天×108天），故原审判决对该项的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，张学金的上诉理由部分成立，上诉请求本院部分予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第1595号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿张学金误工费12600元，于本判决生效后十日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，由上诉人张学金负担284元，被上诉人张文海负担316元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一五年八月十三日
书记员 刘常欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7261号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某杆，男性，19XX年X月10日出生，居民身份证号码45XX0219XX021XXX55
，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区XX市覃塘区XX镇XXXX834号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，男性，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码6228XX19XXXX24312
，汉族，高中文化，户籍地甘肃省XX市镇XX字镇XX行政村XX岘自然村32号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7339号起诉书，指控被告人韦某杆犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人韦某杆、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3、4月份，被告人韦某杆、李某商议合伙开设赌档从中牟，随后二人在深圳市宝安区沙井深圳市宝安区XX街道XX路9号402房先后三次开设赌场供他人赌三公，并从中牟利人民币600余元。案发后，被告人李X于2016年8月22日、韦某杆于2016年8月23日到公安机关投案。但李某到案当日并未如实供述罪行。
本院意见
|
被告人韦某杆、李某的行为构成开设赌场罪，被告人韦某杆具有自首从轻情节。
判 决
|
一、被告人韦某杆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔