wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初495号原告：徐福球，女，1966年8月23日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。被告：刘盛进，男，1958年12月4日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。原告徐福球诉被告刘盛进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐福球及其委托代理人张小倩，被告刘盛进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告刘盛进对以下事项的第1-5项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费6123元。2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）。3、护理费2400元（120元／天×20天）。4、误工费1867元[13360.4元／年÷365天×（21天+30天）]。5、营养费1000元。6已付款刘盛进0元。7、诉请赔偿额13390元。其他案情介绍：1、事故发生于2017年1月24日5时43分，系机动车之间发生的事故，事故造成原被告受伤、两车损坏。事故发生后，始兴县公安局交通警察大队作出[2017]始公交认字[2017]051号《道路交通事故认定书》认定刘盛进在此事故中承担此主要责任，原告在此事故中无责任。2、事故发生后，原告于2017年1月25日到始兴县人民医院住院抢救治疗，于2月14日出院住院20天。医嘱：住院期间留陪护人员壹人，加强营养、全休一个月等。3、被告肇事无牌三轮摩托车没有购买交强险。原告在诉讼中放弃强制险范围内的一万元医疗费。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字[2017]051号道路交通事故认定书已作出认定：刘盛进在此事故中承担此主要责任，原告在此事故中无责任。该认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，双方当事人亦对该认定无异议，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费6123元。原告住院费用及门诊费用有相关票据及鉴定意见佐证，数额准确，本院予以认可。2、住院伙食补助费2000元。原告因伤住院共计20天，其按每天100元的标准计算合理，予以支持。3、护理费2000元。原告因伤住院共计20天，其按每天120元的标准计算偏高，宜按每天100元计付为2000元。超过部分，不予支持。4、误工费1867元。原告主张其误工费为1867元[13360.4元／年÷365天×（21天+30天）]，符合标准，计算准确。本院予以支持。5、营养费1000元。原告因交通受伤住院20天，且医嘱建议加强营养，全休一个月，该数额合理，本院予以支持。上述5项合理费用合计为12990元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因肇事车辆未购买交强险，依据上述规定的赔偿规则，应先由被告在交强险内赔偿原告3867元（护理费2000元+误工费1867元），超交强险部分由被告承担6386元[（6123元医疗费+护理费2000元+营养费1000元）×70%]。对被告辩称其无需承担赔偿责任的意见，依法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘盛进于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐福球损失10253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33.16元，由被告刘盛进负担。此款已由原告预交，被告负担部分限于给付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘志军二〇一七年七月六日书记员  张 雄
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初33号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地石家庄市鹿泉区，现住石家庄市桥西区。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年8月5日被监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日10时许，在石家庄市桥西区中山路与杨树胡同交叉口阳光大酒店北侧，被害人周某将一辆骏越牌小迅鹰型电动车（电动车经鉴定价值人民币2656元，内装有标牌、挎包、钥匙和充电器）停放在此处，离开时未将钥匙拔下。被告人董某发现后，将该电动车盗走。盗窃得手后，被告人董某将盗窃的电动车交给其女婿魏某使用。
2016年7月24日4时许，在石家庄市桥西区中山路国贸门前，被告人董某被石家庄市公安局桥西分局中山派出所民警抓获。公安机关将被告人董某盗窃的电动车及车内物品追回后发还被害人周某。
上述事实，被告人董某无异议，且有被害人周某的陈述，证人魏某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，指认作案现场照片，价格认证结论书，户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述，有悔罪表现，且配合公安机关将赃物追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年一月十一日
代书记员 王晓腾
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0094号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某，曾因犯盗窃罪，于2002年11月15日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因诈骗行为，于2006年8月1日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2008年1月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因诈骗行为，分别于2009年7月24日、2011年2月22日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被涟水县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗
2013年6月17日至11月13日，被告人张某某在江苏省阜宁县、涟水县境内诈骗作案4起，骗取金项链、金戒指、现金等财物，总价值人民币14298元。具体事实如下：
1、2013年6月17日9时许，被告人张某某到江苏省阜宁县阜城镇帝景蓝湾小区门前，谎称雇佣蔡某拖运物品，将蔡某骗至阜城镇碧水豪苑25号楼3单元楼道口，又以帮助蔡某免费清洗首饰为名，骗取蔡某黄金戒指一枚、黄金项链一根，计价值人民币10278元。
2、2013年8月22日8时许，被告人张某某到涟水县大东镇镇南村侯王组，谎称能够帮助吴某某办低保，以需要花钱疏通关系为名，骗取吴某某人民币2100元。
3、2013年8月25日9时许，被告人张某某到涟水县涟城镇兴闻路，以帮助谢某某到民政局办理补助需要身份证为由，和谢某某一起回到其家，骗取谢某某孙女陈某某的信任。后被告人张某某找借口将谢某某支开，独自返回谢某某家，以谢某某出事急需用钱为民，骗取陈某某人民币500元。
4、2013年11月13日17时许，被告人张某某到涟水县涟城镇涟中闸东边，谎称能够帮助李某某办低保，以需要疏通关系为名，骗取李某某人民币1400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有蔡某、吴某某、谢某某、李某某陈述、证人张某某、刘某某、袁某某等人证言、辨认笔录及照片、归案经过、搜查笔录及搜查照片、视频监控照片、购物发票、价格鉴证结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年8月25日9时许，被告人张某某到涟水县涟城镇兴闻路谎称可以帮助谢某某到民政局办理补助，骗取谢某某的信任，和谢某某一起到其家取身份证。后被告人张某某找借口将谢某某支开，独自返回谢某某家，以谢某某出事急需用钱为由，哄骗谢某某孙女陈某某取钱，在此过程中，被告人张某某趁陈某某不备，从谢某某留在家中的钱包内窃得金戒指一枚，金耳环一对，计价值人民币5066元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并被害人谢某某陈述、证人陈某某、陈某某证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。被告人张某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某有多次违法犯罪前科，现有犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年四月九日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0094号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张玉海，男，1965年11月18日生，居民身份证号码3208261965********，汉族，涟水县人，文盲，农民，住涟水县黄营乡张庄村张圩组**号。曾因犯盗窃罪，于2002年11月15日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因诈骗行为，于2006年8月1日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2008年1月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因诈骗行为，分别于2009年7月24日、2011年2月22日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被涟水县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张玉海犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗
2013年6月17日至11月13日，被告人张玉海在江苏省阜宁县、涟水县境内诈骗作案4起，骗取金项链、金戒指、现金等财物，总价值人民币14298元。具体事实如下：
1、2013年6月17日9时许，被告人张玉海到江苏省阜宁县阜城镇帝景蓝湾小区门前，谎称雇佣蔡某拖运物品，将蔡某骗至阜城镇碧水豪苑25号楼3单元楼道口，又以帮助蔡某免费清洗首饰为名，骗取蔡某黄剑戒指一枚、黄金项链一根，计价值人民币10278元。
2、2013年8月22日8时许，被告人张玉海到涟水县大东镇镇南村侯王组，谎称能够帮助吴某某办低保，以需要花钱疏通关系为名，骗取吴某某人民币2100元。
3、2013年8月25日9时许，被告人张玉海到涟水县涟城镇兴闻路，以帮助谢某某到民政局办理补助需要身份证为由，和谢某某一起回到其家，骗取谢某某孙女陈某某的信任。后被告人张玉海找借口将谢某某支开，独自返回谢某某家，以谢某某出事急需用钱为民，骗取陈某某人民币500元。
4、2013年11月13日17时许，被告人张玉海到涟水县涟城镇涟中闸东边，谎称能够帮助李某某半低保，以需要疏通关系为名，骗取李某某人民币1400元。
上述事实，被告人张玉海在开庭审理过程中并无异议，并有蔡某、吴某某、谢某某、李某某陈述、证人张某某、刘某某、袁某某等人证言、辨认笔录及照片、归案经过、搜查笔录及搜查照片、视频监控照片、购物发票、价格鉴证结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、被告人张玉海的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年8月25日9时许，被告人张玉海到涟水县涟城镇兴闻路谎称可以帮助谢某某到民政局办理补助，骗取谢某某的信任，和谢某某一起到其家取身份证。后被告人张玉海找借口将谢某某支开，独自返回谢某某家，以谢某某出事急需用钱为由，哄骗谢某某孙女陈某某取钱，在此过程中，被告人张玉海趁陈某某不备，从谢某某留在家中的钱包内窃得金戒指一枚，金耳环一对，计价值人民币5066元。
上述事实，被告人张玉海在开庭审理过程中并无异议，并被害人谢某某陈述、证人陈某某、陈某某证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、被告人张玉海的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。被告人张玉海犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张玉海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张玉海有多次违法犯罪前科，现有犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张玉海未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年四月九日
书 记 员 方芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第932号
原告：徐××。
被告：陆××。
被告：赵××。
本院在审理原告徐××与被告陆××、赵××民间借贷
纠纷一案中，原告徐××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××在案件审理过程中向本院申请撤
回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由徐××负担。
代理审判员 孙美华
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 王 惠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第41号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人孔某某，男，汉族，农民，住中牟县韩寺镇古城村。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住中牟县韩寺镇古城村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与孔某某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-041号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 月
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第801号
原告王英丽，男，定州市人。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告高志辉，男，定州市人。
委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。
原告王英丽与被告高志辉提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英丽及其委托代理人李丹，被告高志辉及其委托代理人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告在被告开设的家庭厂房上班时，被机器伤到右手。当日，被告将原告送至河北医科大学第三医院治疗，原告经医院诊断为右手拇指末节离断伤、示中环小指离断伤。原告出院后，多次找到被告讨要说法，均无果。要求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、××辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、车损、评估费等共计10万元，后变更为35万元。诉讼费用由被告承担。
被告高志辉辩称，对诉状中陈述的事故发生经过没有异议。原告主张赔偿数额过高，被告已经赔偿原告6万多元，其他原告要求的赔偿数额过高，不予承担。
经审理查明，2014年8月29日，原告在被告开设的塑料加工场地上班的第一天下午，被机器伤到右手。当日，被告将原告送至河北医科大学第三医院治疗，直至2014年10月15日出院。原告的伤情经医院诊断为右手拇指末节离断伤、示中环小指离断伤。被告为原告垫付门诊费及住院费共计55389元，原告于2015年7月16日复查，花去门诊费100元。住院前原告在本村孟伟龙开的大吴村卫生室门诊花385元，出院后花2070元，均为被告支付。另外被告垫付交通费203元。
2015年5月11日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残，原告花去鉴定费958元。2015年7月30日，经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，右手伤残部位假肢费用为每年6000元，原告花去鉴定费1500元。
就原告受伤原因，原告称被告未尽管理和安全保障义务，被告称系原告酒后操作机器所致。本院综合双方陈述及举证情况，足以认定原告在酒后操作机器的事实，但不能确定原告达到醉酒的地步。原告的妻子现为4级××人。
河北省2014年度农民人均年可支配收入为10186元，农林牧渔业年平均工资为15410元，农村居民人均年生活消费支出8248元，一般国家工作人员出差补助为每日100元。
以上事实有诊断证明书、病历、医疗费票据，孟伟龙开具的门诊费清单，法医鉴定、假肢鉴定及鉴定费票据，户口本、××证，李艮杰、周红伟、高金占、高大雪、高金庄、周红起的证人证言以及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告在被告的塑料加工场地上班受伤，双方之间构成了雇佣合同关系。被告没有为原告从事雇佣工作提供足够的安全保障是造成原告受伤的主要原因，原告在工作时没有注意安全操作，疏忽大意且酒后操作机器，原告存在重大过错，是造成原告受伤的次要原因。本院酌定被告赔偿原告合理损失的60%，原告自行承担损失的40%。
原告的合理合法损失项目为：1、医疗费共计57944元；2、伤残赔偿金，八级伤残，按照河北省2014年度农民人均年可支配收入10186元，计算20年，赔偿系数为30%，共计61116元；3、××辅助器具费，赔偿至原告满70周岁止，尚需赔偿24年，每年6000元，共计144000元；4、精神抚慰金6000元；5、误工费，按照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元，从受伤之日计算至定残日的前一日，计223日，共计9414.88元；6、护理费，住院48天，按照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元，计算1人护理，为2026.52元；7、交通费203元；8、住院伙食补贴，住院48天，每日100元，共计4800元；9、营养费，住院48日，每天40元，共计1920元；10、被扶养人的生活费原告的二女儿王玉艳2009年1月23日生，从定残之日至满18周岁，尚需抚养3年，按照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，两人抚养，赔偿系数30%，为1855.8元；原告的妻子××因未提供××是先天性的还是后天性的，以及原告妻子所有近亲属的具体情况，无法查明与本案的关联程度及具体应赔偿情况，本案不作处理；11、鉴定费2458元。以上共计291738.28元。
以上损失按照主责60%，次责40%的责任比例，被告应赔偿原告175042.97元，扣除被告有证据证明的已经负担共计58407元，被告还应赔偿原告116635.97元，其他损失由原告自负。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十一条、第十七条至第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告高志辉赔偿原告王英丽人身损害赔偿金116635.97元，限被告高志辉于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告高志辉负担3930元，原告负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 泽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第801号
原告张启顺，农民。
被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会。住所地：定兴县贤寓镇北幸村。
法定代表人张洪山，该村民委员会主任。
原告张启顺与被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启顺、被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会法定代表人张洪山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启顺诉称，1997年11月20日，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员由于资金紧张，向我借款20000元，借款期限自1997年11月20日起，期限一年，利率为19.8‰。后我将现款20000元交付给被告，被告给我写了一张借款借据。到期后，被告结息至2009年10月1日。我多次找被告催要，2013年10月3日被告说以后有钱就给，使我不能接受。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担违约责任。
被告定兴县贤寓镇北幸村民委员辩称，我村委会认可向原告张启顺借款20000元，该笔借款本金没有偿还，但不清楚给原告张启顺结算了多少利息。
经审理查明，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会于1997年11月20日向原告张启顺借款20000元，并约定月息19.8‰，期限一年，到期本息复利，以代替滞纳金，结算办法和会计田朋元结算。被告于同日出具借条一份。2009年10月1日，经原、被告结算，被告结息至2006年6月30日，并在该借条上注明“于2002年10月1日已结清利息23100元，双方同意，利率降到18.6‰，下步算账从2002年10月1日计息，利息结至2006年6月30日，以后利率降为18‰”。2002年10月1日原、被告签订合同书约定：被告村两委研究决定将村东旧砖窑废弃地土地3.97亩承包给原告，承包期限25年，从2002年10月1日至2027年10月1日止，每亩地每年承包费200元，承包费共计17500元整，一次性交清，用原村委会欠款抵顶。2002年11月1日，原、被告再次签订合同书约定：原告对上述承包地延长承包25年，承包期限自2002年10月1日至2052年10月1日，承包期限共计50年，�包费共计35000元。承包费用以抵顶应给付原告1997年11月20日至2002年10月1日的利息23100元及2002年10月2日至2006年6月30日的利息16740元。被告于2009年10月1日为原告出具收取原告2027年至2052年村东旧砖窑3.97亩土地承包费16740元收据一份。2013年10月3日，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会张洪山上任村主任李洪生在原告上述借据复印件底部书写“承认借据村委会无款以后有钱再还李洪生”，并加盖被告村委会公章。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及自2006年7月1日按月息18‰计算至偿还之日止的利息，并要求被告承担违约责任。上述事实有被告加盖公章的借条及借条复印件各一份、土地承包合同书二份、结息清单、被告收款收据一份及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会向原告张启顺借款20000元，并就还款期限、方式及利息作出了具体的书面约定，且出具借条，双方已经形成借款合同关系，被告北幸村民委员会应按约定偿还本金及利息。被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会未按照约定返还借款，其应当按照约定支付逾期利息，因其已偿还利息至2006年6月30日，原、被告就借款利息亦重新约定为按月息18‰计算，且被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会张洪山上任村主任李洪生对原告张启顺的此笔借款予以确认，并加盖被告公章，现原告张启顺要求被告北幸村民委员会偿还借款本金20000元及自2006年7月1日按月息18‰计算至偿还之日止的利息，本院予以支持。因原、被告就是否承担违约责任未进行约定，所以原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告定兴�贤寓镇北幸村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告张启顺借款本金20000元及利息（利息按月息18‰计算，计算期限为2006年7月1日起至本案执行完毕之日止）；
二、驳回原告张启顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 明
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第801号原告王英丽，男，定州市人。委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。被告高志辉，男，定州市人。委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。原告王英丽与被告高志辉提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英丽及其委托代理人李丹，被告高志辉及其委托代理人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，原告在被告开设的家庭厂房上班时，被机器伤到右手。当日，被告将原告送至河北医科大学第三医院治疗，原告经医院诊断为右手拇指末节离断伤、示中环小指离断伤。原告出院后，多次找到被告讨要说法，均无果。要求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、××辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、车损、评估费等共计10万元，后变更为35万元。诉讼费用由被告承担。被告高志辉辩称，对诉状中陈述的事故发生经过没有异议。原告主张赔偿数额过高，被告已经赔偿原告6万多元，其他原告要求的赔偿数额过高，不予承担。经审理查明，2014年8月29日，原告在被告开设的塑料加工场地上班的第一天下午，被机器伤到右手。当日，被告将原告送至河北医科大学第三医院治疗，直至2014年10月15日出院。原告的伤情经医院诊断为右手拇指末节离断伤、示中环小指离断伤。被告为原告垫付门诊费及住院费共计55389元，原告于2015年7月16日复查，花去门诊费100元。住院前原告在本村孟伟龙开的大吴村卫生室门诊花385元，出院后花2070元，均为被告支付。另外被告垫付交通费203元。2015年5月11日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残，原告花去鉴定费958元。2015年7月30日，经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，右手伤残部位假肢费用为每年6000元，原告花去鉴定费1500元。就原告受伤原因，原告称被告未尽管理和安全保障义务，被告称系原告酒后操作机器所致。本院综合双方陈述及举证情况，足以认定原告在酒后操作机器的事实，但不能确定原告达到醉酒的地步。原告的妻子现为4级××人。河北省2014年度农民人均年可支配收入为10186元，农林牧渔业年平均工资为15410元，农村居民人均年生活消费支出8248元，一般国家工作人员出差补助为每日100元。以上事实有诊断证明书、病历、医疗费票据，孟伟龙开具的门诊费清单，法医鉴定、假肢鉴定及鉴定费票据，户口本、××证，李艮杰、周红伟、高金占、高大雪、高金庄、周红起的证人证言以及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告在被告的塑料加工场地上班受伤，双方之间构成了雇佣合同关系。被告没有为原告从事雇佣工作提供足够的安全保障是造成原告受伤的主要原因，原告在工作时没有注意安全操作，疏忽大意且酒后操作机器，原告存在重大过错，是造成原告受伤的次要原因。本院酌定被告赔偿原告合理损失的60%，原告自行承担损失的40%。原告的合理合法损失项目为：1、医疗费共计57944元；2、伤残赔偿金，八级伤残，按照河北省2014年度农民人均年可支配收入10186元，计算20年，赔偿系数为30%，共计61116元；3、××辅助器具费，赔偿至原告满70周岁止，尚需赔偿24年，每年6000元，共计144000元；4、精神抚慰金6000元；5、误工费，按照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元，从受伤之日计算至定残日的前一日，计223日，共计9414.88元；6、护理费，住院48天，按照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元，计算1人护理，为2026.52元；7、交通费203元；8、住院伙食补贴，住院48天，每日100元，共计4800元；9、营养费，住院48日，每天40元，共计1920元；10、被扶养人的生活费原告的二女儿王玉艳2009年1月23日生，从定残之日至满18周岁，尚需抚养3年，按照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，两人抚养，赔偿系数30%，为1855.8元；原告的妻子××因未提供××是先天性的还是后天性的，以及原告妻子所有近亲属的具体情况，无法查明与本案的关联程度及具体应赔偿情况，本案不作处理；11、鉴定费2458元。以上共计291738.28元。以上损失按照主责60%，次责40%的责任比例，被告应赔偿原告175042.97元，扣除被告有证据证明的已经负担共计58407元，被告还应赔偿原告116635.97元，其他损失由原告自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条至第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告高志辉赔偿原告王英丽人身损害赔偿金116635.97元，限被告高志辉于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告高志辉负担3930元，原告负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰审 判 员  陈少锋人民陪审员  赵国民二〇一五年十一月三十日书 记 员  肖 泽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01219号
申请人张XX
申请人梅XX
本院于2015年12月10日受理了申请人张XX、梅XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张XX、梅XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张XX、梅XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第285号
原告：邓某花，女，汉族，1978年11月25日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林某旺，男，汉族，1977年11月3日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告邓某花诉被告林某旺离婚纠纷一案中，原告邓某花于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经和好，现原告提出撤诉申请。经审查，该申请是原告的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某花负担。
代理审判员 余 小 喜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张杰慧（代）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第646-2号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
被执行人杭州港华百货有限公司。
法定代表人：周光全。
被执行人周光全。
被执行人孙美雯。
渣打银行（中国）有限公司杭州分行诉杭州港华百货有限公司、周光全、孙美雯金融借款合同纠纷一案，本�作出的（2014）杭上商外初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人渣打银行（中国）有限公司杭州分行于2015年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州港华百货有限公司、周光全、孙美雯支付人民币962126.08元及执行费12021元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人杭州港华百货有限公司目前已停止营业，被执行人周光全、孙美雯目前亦去向不明，所查封的被执行人位于余杭区星桥街道星雅园逸品苑1幢1101室房产已抵押给第三人，申请人认为是无益拍卖，故申请不予处置。此外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故予执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第646号案终结执行。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 弘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2167号
原告：杨×。
被告：朱××。
被告：张×。
二被告的委托代理人：许××。
原告杨×为与被告朱××、张×租赁合同纠纷一案，于2
009年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由审判员翁羽适用简易程序，于2009年10月2日、2009年10月2
9日公开开庭进行了审理。原告杨×，被告朱××、张×的委
托代理人许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×起诉称，原告系象山宝赢汽车租赁服务部业主
，2009年2月15日，原告所属汽车租赁服务部与被告签订了一
份汽车租赁合同，合同约定：自2009年2月15日16时起，原告
将浙b×××××号车辆出租给被告朱××使用，日租金300元
，并由被告张×提供保证担保。双方并约定了其他合同权某、
义务关系。合同生效后，被告朱××向原告支付租金及押金共
计8000元。2009年3月12日，原告要求被告朱××返还租赁物
，被告朱××要求续租，却未支付租金。租赁期间，原告曾多
次要求被告朱××返还租赁物并支付租金，被告朱××至今置
之不理。2009年8月22日，原告向被告朱××发函，要求被告
朱××支付租金及返还租赁物，均因被告朱××无诚意支付租金及不返还租赁物而未果。现诉至法院，请求判令：（1）被
告朱××立即支付原告租金51600元（自2009年3月12日至2009
年8月31日止，其余租金算至实际归还日止）；（2）被告朱×
×立即返还租赁物浙b×××××号小车一辆；（3）被告朱×
×承担违约金516元（3元／日＊172天），其余违约金算至实
际给付日止；（4）被告张×对以上款项承担连带给付责任；
（5）本案诉讼费由二被告承担。庭审后，原告对损失部分的
诉讼请求变更为：从2009年3月7日起按每天150元赔偿损失至
车辆返还之日止，被告缴纳的押金2000元可予以充抵。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
，提供如下证据予以佐证：（1）汽车租赁合同一份，拟证明
原告与被告朱××之间的汽车租赁权某、义务关系，与被告张
×之间的担保权某、义务关系和原告已依约交付车辆的事实；
（2）挂号信回单及通知函各一份，拟证明因二被告违约，原
告发函要求解除合同并要求其归还出租车辆及支付租金的事实
。
被告朱××未进行书面答辩，在庭审中口头答辩称，原
、被告签订汽车租赁合同属实，但原告未依约交付出租车辆，
故所谓续租的事实不存在，请求驳回原告诉请。
被告张×未进行书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
所诉与事实不符，原告未将出租车辆交付给被告朱××，故被
告张×不承担担保责任。
二被告在本院指定的举证期间内，未就自己的辩称主张
向本院提供证据。经审理质证，原、被告双方的质证意见及本院认证意见
如下：
二被告对原告提供的证据（1）、（2）的真实性均无异
议，但认为汽车租赁合同虽签订过，原告却未履行出借汽车的
义务，故其后的催讨租金及要求返还车辆的请求均不成立。本
院认为，原、被告之间签订租赁合同是在2009年2月15日，对
车辆交付问题，二被告在合同签订后原告提起诉讼前未提出过
异议，2009年8月22日，原告致函向甲被告催讨租金并要求返
还车辆，二被告收到信函后仍未提出异议，与常理不符，故本
院认定合同订立后原告履行了车辆交付义务。
根据原、被告的诉辩陈述，综合双方质证及本院认证意
见，本院认定本案事实如下：
2009年2月15日，被告朱××因需向原告租赁车辆，经双
方协商一致，以原告为出租方，以被告朱××为承租方，订立
租赁合同一份。约定：出租方于2009年2月15日16时向乙租方
提供浙b×××××号本田轿车一辆，该车租金按日300元计算
，由承租方在租赁时一次性向原告付清租金；承租方在办理租
赁手续时需一次性缴纳押金2000元，押金不得用于充抵租金。
其中合同第二条第八项约定，“承租方必须遵守合同签订的付
款方式按时付款，对于逾期付款的承租方，出租方将按照标准
日租价收取租金，并每日收取拖欠总金额1%的滞纳金。”第六
条第二项约定，“对于合同期满后，超过三日未办理延期手续
，不按时交还出租车辆的承租方，出租方将提交公安机关处理
，给出租方造成的经济损失，按本合同第二条第八项予以赔偿。”双方还就车辆出租期间其他相关权某、义务作了约定，但
双方未约定合同终止日期。被告张×作为担保人在该合同上签
名。同日，原告依约向甲被告交付出租车辆后，被告朱××支
付押金2000元，租金6000元（租金付至2009年3月7日）。2009
年2月底，象山县公安局丹城派出所通知原告，涉案车辆被撞
。后经原、被告自行交涉，该车被拖至汽车修理厂修缮，因未
支付修理费，该车被修理厂留置至今。2009年8月22日，原告
致函二被告要求解除租赁合同，支付租金及返还租赁物。二被
告于2009年8月31日收到原告的信函后，被告朱××未归还浙b
×××××号车辆及支付租金，被告张×也未履行保证担保责
任。
本院认为，原告与被告朱××签订的车辆租赁合同依法
成立，双方应按约全面履行。被告朱××在租赁原告车辆期间
未正当使用致车辆损坏，根据我国《合同法》第二百一十九条
的规定，原告可以解除合同并要求赔偿损失。原告于2009年8
月22日致函二被告要求解除原、被告之间的租赁合同，而本案
租赁车辆合同虽未约定租赁期限，但按原告所诉被告朱××向
原告租车时按约一次性支付租金6000元，依据合同约定每天30
0元租金计算，可以确定该次租赁期限为20天，且原告知道该
车在租赁期间已被损坏，故本案租赁合同应于租赁期限届满即
2009年3月7日解除。租赁期限届满，被告朱××应当返还租赁
物。因被告至今未返还车辆，鉴于原、被告合同约定被告朱×
×不按时返还出租车辆按标准日租价300元收取租金，并每日
收取拖欠总金额1%的滞纳金予以赔偿，原告根据购买车辆费用的利息损失、车辆保险费、车辆损坏折旧等自愿要求按每日15
0元赔偿损失，符合情理，本院予以支持。被告订立合同时交
纳的押金2000元，在合同中未明确约定用途，原告应予返还，
可与原告损失抵扣。被告张×自愿为原告与被告朱××之间的
车辆租赁提供担保，双方对保证方式、范围未作约定，应视为
对全部债务提供连带责任担保。综上，依据《中华人民共和国
合同法》一百零七条、第二百一十九条、第二百三十五条和《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内归还原告杨×浙b
×××××本田轿车一辆。
二、被告朱××按每日150元赔偿原告杨×损失（从2009
年3月7日起算至车辆归还之日止，扣除原告杨×应返还被告朱
××缴纳的押金2000元）。
三、被告张×对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，减半收取551.50元，由被告朱××
负担，被告张×承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 朱彦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0104执379号
申请执行人霍丙文
被执行人潘淑凭
本院在执行申请执行人霍丙文申请执行被执行人潘淑凭债权人代位纠纷一案中，因双方已达成和解并已实际履行完毕，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1542号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 徐 健
执行员 李长顺
二〇一七年一月三日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00422号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月11日至2014年3月29日期间，被告人张某某在长沙市雨花区车站南路佳华大酒店8305房开房住宿。2014年3月25日晚8时许，被告人张某某在上述房间内，由被告人张某某提供麻古和“冰毒”，采用其自制的吸毒工具并用烫吸的方式容留邓某某与其一同吸食毒品麻古和“冰毒”。次日晚8时许，被告人张某某与邓某某在上述同一房间内又采取同样的方式吸食毒品麻古和“冰毒”。同年3月29日凌晨2时许，被告人张某某与邓某某在上述同一房间内又采取同样的方式再次吸食毒品麻古和“冰毒”时，被前来检查的民警现场查获，并当场扣押用于吸食毒品的自制工具1套。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人邓某某、李ＸＸ的证言，案发现场的照片，提取笔录及扣押物品清单，住宿登记表，案发现场的照片，《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人张某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止）。
二、没收已由公安机关扣押的自制吸毒工具1套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年六月四日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4102号
原告：范玉英，女，1951年11月1日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：查夏兰，该公司职员。
原告范玉英诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉英的委托诉讼代理人胡凯、被告平安财险江阴中心支公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉英诉称：其因交通事故遭受损害：医疗费938.70元、营养费600元、护理费1800元、误工费5266元、鉴定费1780元、电动车修理费500元，合计10884.70元；由平安财险江阴中心支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内进行赔偿；本案诉讼费由平安财险江阴中心支公司承担。
被告平安财险江阴中心支公司辩称：1.对本起事故发生的经过及责任的认定无异议；2.他公司认可医疗费938.70元、护理费1800元、电动车修理费500元、误工费4000元（2000元/月*2月）、营养费450元（15元/天*30天）；鉴定费、诉讼费他公司不承担。
经审理查明:
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
|
2016年11月1日12时55分许，沈洪青驾驶苏BC758V轿车在江阴市虹桥北路工商银行门口地段由北向南停车开门时，车门与由北向南行驶的范玉英驾驶的电动自行车相撞，造成范玉英受伤及车辆损坏的交通事故。沈洪青负该事故的全部责任。肇事车辆在平安财险江阴中心支公司投保了交强险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，范玉英的损失为10884.70元，应由平安财险江阴中心支公司在交强险限额内赔偿。
---|---
具体项目
|
当事人主张
|
相应证据或计算方式
|
法院认定
医疗费
|
938.70元
|
被告认可
|
938.70元
护理费
|
1800元
|
被告认可
|
1800元
电动车修理费
|
500元
|
被告认可
|
500元
误工费
|
5266元
|
返聘协议、收入减少证明、工资明细表、工资单、工伤认定决定书
|
5266元
营养费
|
600元
|
司法鉴定意见书
|
600元
鉴定费
|
1780
|
鉴定费发票
|
1780
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
范玉英因交通事故造成的损失：医疗费938.70元、营养费600元、护理费1800元、误工费5266元、鉴定费1780元、电动车修理费500元，合计10884.70元；应由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿10884.70元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（范玉英已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付范玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 张燕勤
江苏省江阴市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0281民初4102号	原告：范玉英，女，1951年11月1日出生，汉族，住江阴市，。	委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。	负责人：王海峰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。	委托诉讼代理人：查夏兰，该公司职员。	原告范玉英诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉英的委托诉讼代理人胡凯、被告平安财险江阴中心支公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告范玉英诉称：其因交通事故遭受损害：医疗费938.70元、营养费600元、护理费1800元、误工费5266元、鉴定费1780元、电动车修理费500元，合计10884.70元；由平安财险江阴中心支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内进行赔偿；本案诉讼费由平安财险江阴中心支公司承担。	被告平安财险江阴中心支公司辩称：1.对本起事故发生的经过及责任的认定无异议；2.他公司认可医疗费938.70元、护理费1800元、电动车修理费500元、误工费4000元（2000元/月*2月）、营养费450元（15元/天*30天）；鉴定费、诉讼费他公司不承担。	经审理查明:	本案事实及赔偿项目认定一览表																											认													定													事													实																							2016年11月1日12时55分许，沈洪青驾驶苏BC758V轿车在江阴市虹桥北路工商银行门口地段由北向南停车开门时，车门与由北向南行驶的范玉英驾驶的电动自行车相撞，造成范玉英受伤及车辆损坏的交通事故。沈洪青负该事故的全部责任。肇事车辆在平安财险江阴中心支公司投保了交强险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，范玉英的损失为10884.70元，应由平安财险江阴中心支公司在交强险限额内赔偿。																															具体项目																							当事人主张																							相应证据或计算方式																							法院认定																															医疗费																							938.70元																							被告认可																							938.70元																															护理费																							1800元																							被告认可																							1800元																															电动车修理费																							500元																							被告认可																							500元																															误工费																							5266元																							返聘协议、收入减少证明、工资明细表、工资单、工伤认定决定书																							5266元																															营养费																							600元																							司法鉴定意见书																							600元																															鉴定费																							1780																							鉴定费发票																							1780																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	范玉英因交通事故造成的损失：医疗费938.70元、营养费600元、护理费1800元、误工费5266元、鉴定费1780元、电动车修理费500元，合计10884.70元；应由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿10884.70元。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取200元（范玉英已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付范玉英。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	审判员 李 峰	二〇一七年六月十五日	书记员 张燕勤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张商初字第0109号
原告常州宇科化工有限公司。
法定代表人倪凯军，该公司总经理
委托代理人姚海涛、徐静。
被告宜兴市伟业印染有限公司。
法定代表人杨树峰。
委托代理人胡亮。
本院在审理原告常州宇科化工有限公司（以下简称宇科公司）与被告宜兴市伟业印染有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案中，原告宇科公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇科公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇科公司撤回起诉。
本案案件受理费1016元减半收取508元，由原告宇科公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孟理想
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第753号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：陈某。
原告沈某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月8日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序公
开开庭进行审理，并当庭宣判。原告沈某某的特别授权委托代
理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2009年7月12日被告陈某因做生意需要
，向原告借款20000元，约定在2009年7月27日前归还；2009年
7月22日被告陈某因做生意需要，再次向原告借款60000元，约
定在2009年8月6日前归还；上述约定还款时间届满后被告未予
还款，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现原告诉至法
院，要求被告陈某偿还借款80000元，并承担逾期利息损失531
2元，诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，也未向本院递交相应的证据材料予
以反驳。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、
原、被告双方身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方的
身份事项；2、2009年7月12日被告陈某某写的借款借条原件一份，用以证明被告陈某于2009年7月12日向原告沈某某借款200
00元的事实；3、2009年7月22日被告陈某某写的借款借条原件
一份，用以证明被告陈某于2009年7月22日向原告沈某某借款6
0000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，符合有效证据的条件，
且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如
下：
2009年7月12日，被告陈某因做生意需要向原告借款2000
0元，约定在2009年7月27日前归还。2009年7月22日，被告陈
某因做生意需要再次向原告借款60000元，约定在2009年8月6
日前归还。约定还款时间届满后被告未予还款，经原告催讨，
未果。现原告诉至法院，要求被告陈某偿还借款本金80000元
，并承担逾期利息损失5312元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈某向原告沈某某借款事实清楚，理应
承担偿还借款本金的义务。原告沈某某要求被告陈某偿还借款
本金80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要
求被告支付逾期利息5312元，原、被告双方并没有约定借款利
息，经本院审查，原告要求被告支付逾期利息的标准偏高，应
进行适当调整，逾期利息计算应从逾期之日起至判决确定履行
之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以
缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借
款本金80000元及利息（其中20000元借款本金从2009年7月27
日起至判决确定履行之日止计息、60000元借款本金从2009年8
月6日起至判决确定履行之日止计息），利息按照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告陈某负担，
于本判决生后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 周 兰
申请执行期间二年
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2014号
原告宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马子奇，男，1963年10月15日出生，个体户，住银川市金凤区。
被告段美爱，女，个体户，系民生城市花园南商商铺承租人，其余情况不详。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告马子奇、段爱美物业服务合同纠纷一案，原告以被告已付清所欠费用为由，于2015年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 于 楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县。
负责人：陈志昌，该行行长。
被告：赵某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县林业局。
被告：冯某某，女，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县清河林业局。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称通河邮政银行）与被告赵某某、冯某某借款合同纠纷一案，清河林区基层法院于2016年7月18日立案。
通河邮政银行诉称，2011年1月12日，通河邮政银行与赵某某、冯某某签订《个人额度借款抵押合同》《个人额度借款合同》《个人额度借款支用单》各一份，约定：赵某某、冯某某向通河邮政银行借款人民币44万元，利率9.33%，期限60个月。2015年6月12日后，赵某某、冯某某拒还贷款本息。请求法院判令赵某某、冯某某偿还尚欠本金77824.03元及相应利息、罚息。
清河林区基层法院认为，赵某某、冯某某于2015年4月28日去日本国，其住所地在中华人民共和国领域外。该院于2016年10月21日裁定：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。
2017年4月27日，哈尔滨市中级人民法院以本案不具有涉外因素为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第二项、第十五条的规定，当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事关系。自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案中，清河林区基层法院查询二人2012年1月1日至2016年10月20日的《出入境记录》显示，二人在2015年4月28日出境前往日本，但二人自2013年以来多次往返日本、中国，上述证据不能充分证明二人在日本已经连续居住一年以上且作为其生活中心的情形，故不能确定赵某某、冯某某的经常居所地为日本。清河林区基层法院（2016）黑7512民初91号之一民事裁定以赵某某、冯某某的住所地在中华人民共和国领域外为由将本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理不当，应予撤销。通河邮政银行以赵某某、冯某某偿还欠款本金及利息为由提起诉讼，本案仍应由清河林区基层法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由清河林区基层法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 徐明珠
审 判 员 丁 锐
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孟倩倩
书 记 员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖7号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县。负责人：陈志昌，该行行长。被告：赵某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县林业局。被告：冯某某，女，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县清河林业局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称通河邮政银行）与被告赵某某、冯某某借款合同纠纷一案，清河林区基层法院于2016年7月18日立案。通河邮政银行诉称，2011年1月12日，通河邮政银行与赵某某、冯某某签订《个人额度借款抵押合同》《个人额度借款合同》《个人额度借款支用单》各一份，约定：赵某某、冯某某向通河邮政银行借款人民币44万元，利率9.33%，期限60个月。2015年6月12日后，赵某某、冯某某拒还贷款本息。请求法院判令赵某某、冯某某偿还尚欠本金77824.03元及相应利息、罚息。清河林区基层法院认为，赵某某、冯某某于2015年4月28日去日本国，其住所地在中华人民共和国领域外。该院于2016年10月21日裁定：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。2017年4月27日，哈尔滨市中级人民法院以本案不具有涉外因素为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第二项、第十五条的规定，当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事关系。自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案中，清河林区基层法院查询二人2012年1月1日至2016年10月20日的《出入境记录》显示，二人在2015年4月28日出境前往日本，但二人自2013年以来多次往返日本、中国，上述证据不能充分证明二人在日本已经连续居住一年以上且作为其生活中心的情形，故不能确定赵某某、冯某某的经常居所地为日本。清河林区基层法院（2016）黑7512民初91号之一民事裁定以赵某某、冯某某的住所地在中华人民共和国领域外为由将本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理不当，应予撤销。通河邮政银行以赵某某、冯某某偿还欠款本金及利息为由提起诉讼，本案仍应由清河林区基层法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由清河林区基层法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 闫梁红审 判 员 徐明珠审 判 员 丁 锐二〇一七年六月二十八日法官助理 孟倩倩书 记 员 吕金玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人孙利民。
被执行人王晓青。
被执行人盛兴江。
被执行人周成花。
被执行人孙桂圆。
被执行人李宝香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人孙利民、王晓青、盛兴江、周成花、孙桂圆、李宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6作出的（2015）海商初字第01823号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙利民、王晓青于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金28196.50元及利息、罚息（截止2015年7月30日的利息为10862.58元、罚息为4590.71元；自2015年7月31日起至实际给付之日止的利息、罚息按双方合同约定标准计算）；被执行人盛兴江、周成花、孙桂圆、李宝香对被执行人孙利民、王晓青的上述债务承担连带给付责任；案件受理费890元，由被执行人孙利民、王晓青负担，被执行人盛兴江、周成花、孙桂圆、李宝香承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。后向申请执行人发送了告知函，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01823号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1555号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。委托代理人崔宏，该××行职工。被执行人孙利民。被执行人王晓青。被执行人盛兴江。被执行人周成花。被执行人孙桂圆。被执行人李宝香。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人孙利民、王晓青、盛兴江、周成花、孙桂圆、李宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6作出的（2015）海商初字第01823号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙利民、王晓青于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金28196.50元及利息、罚息（截止2015年7月30日的利息为10862.58元、罚息为4590.71元；自2015年7月31日起至实际给付之日止的利息、罚息按双方合同约定标准计算）；被执行人盛兴江、周成花、孙桂圆、李宝香对被执行人孙利民、王晓青的上述债务承担连带给付责任；案件受理费890元，由被执行人孙利民、王晓青负担，被执行人盛兴江、周成花、孙桂圆、李宝香承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。后向申请执行人发送了告知函，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01823号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月三日书记员  张 毅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1376号
申请执行人顾超，男，1990年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人鹿遥，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾超与被告鹿遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)沪0113民初11083号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾超于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，本院暂未发现被执行人鹿遥名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人鹿遥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初11083号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年六月三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初3号
原告：窦兰会，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师，执业证号13412201211722992。
被告：任炳中，男，1970年5月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
原告窦兰会诉被告任炳中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告任炳中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范小双
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序
起诉时被告下落不明的；
………
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1092号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周帅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告周帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告周帅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,387.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2245号
罪犯李子龙，男，1975年11月24日出生，重庆市开县�，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）昆刑三初字第425号刑事判决，以被告人李子龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（原已缴纳5500元，本次缴纳4500元）。刑期自2004年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2008年5月19日、2010年7月24日、2012年6月28日先后裁定，共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后的刑期至2015年4月25日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李子龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李子龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李子龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1023号
原告：赵姸，女。
被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。
原告赵妍与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告赵妍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告赵妍撤诉。
案件受理费483.25元，减半收取计241.63元，由原告赵妍负担。
审 判 长 蒋春艳
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈迎雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8967号
原告:郭霞,女,1981年4月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王刘春（原告郭霞丈夫），男，1980年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司,统一社会信用代码913213236739254629，住所地泗阳县众兴镇桃源中路东侧。
负责人：嵇浩杰,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：管静，该支公司员工。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫炎律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司,统一社会信用代码913203226789730922，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人：张建,该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈虹吉，该支公司员工。
原告郭霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司（以下简称人寿财产保险泗阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财产保险沛县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托诉讼代理人王刘春、林泉，被告人寿财产保险泗阳支公司的委托诉讼代理人管静、黄国辉，被告人寿财产保险沛县支公司的委托诉讼代理人陈虹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财产保险泗阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告48000元、在机动车损失险范围内赔偿原告149670元；2.被告人寿财产保险沛县支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告郭霞撤回部分诉讼请求，仅主张被告人寿财产保险泗阳支公司在机动车损失险范围内赔偿原告97000元。事实和理由：2017年10月14日，原告所有的苏Ｎ×××××汽车起重机在太仓新浏河大桥工地作业时，因驾驶员视线不清判断失误导致车辆倾翻，造成车辆受损，砸裂一根20米空心板梁。事故发生后，原告及时报警并要求被告出险，但被告未及时理赔。
被告人寿财产保险泗阳支公司辩称，原告的车辆投保了机动车损失保险附加不计免赔率险，保险金额为734160元，保险期间为2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止。原告主张事故发生在2017年10月14日，但没有证据证明。因保险事故未发生在保险期间内，故不同意赔偿原告损失。
被告人寿财产保险沛县支公司辩称，对发生保险事故的事实和损失数额均有异议，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：苏Ｎ×××××重型专项作业车登记所有人为原告郭霞，该车在被告人寿财产保险泗阳支公司投保了机动车损失保险附加不计免赔率险，保险金额为734160元，保险期间为2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止。
2017年10月14日12时许，苏Ｎ×××××重型专项作业车在太仓新浏河大桥作业时发生倾翻。事故发生后，车辆驾驶员王刘春报险并报警，保险公司及太仓市公安局派员到达现场处置。保险公司委托公估机构对苏Ｎ×××××重型专项作业车损失进行评估，上海华碧保险公估有限公司于2018年1月4日作证公估结论：建议赔付金额为97000元。
上述事实，有机动车行驶证、建设机械施工作业操作证、机动车辆商业保险单（抄件）、接处警工作登记表、情况说明、谈话笔录、公估报告、微信记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告自愿放弃部分诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。原、被告之间订立的机动车损失险合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告因保险事故造成车辆损失97000元，被告人寿财产保险泗阳支公司应当在机动车损失保险范围内予以赔付。被告人寿财产保险泗阳支公司辩称保险事故未发生在保险期间，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭霞保险金97000元；
二、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取计2147元，由原告郭霞负担1035元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐勇
二〇一八年二月六日
书记员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第68号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈秀军，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被成县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈秀军犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人陈秀军及其辩护人何小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年腊月，被告人陈秀军在成县城关镇东郊村孙家坝井处，以每包100元的价格，先后5次向吸毒人员梁某某贩卖海洛因5包，每包计量0.07克，总计0.35克。
2014年正月，被告人陈秀军在成县城关镇东郊村孙家坝井处，以每包800元的价格先后两次向吸毒人员逯某某贩卖海洛因2包，每包计量1克，共计2包。
2014年3月26日，被告人陈秀军在成县城关镇东郊村孙家坝租住房内，以每包100元的价格向吸毒人员雷某某贩卖海洛因1包，计量0.08克。
2014年5月初某日、7日，被告人陈秀军在同谷北路口处，东河三桥处，以每包100元的价格，先后向吸毒人员李某某贩卖海洛因2包，每包0.08克，总计0.16克。
2015年3月12日成县公安局民警在陈院镇陈秀军家中将被告人陈秀军抓获，当场查获用黑色塑料袋包裹的白色粉状疑似毒品可疑物1包和用“绿箭”牌口香糖纸包装的疑似毒品可疑物1包。经鉴定可疑物中均检出海洛因成分，经计量两包白色粉状物质量总计8.79克。被告人陈秀军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，建议对其在法定刑以内视其认罪态度依法判处。
被告人陈秀军辩称，自己的行为构成非法持有毒品罪，不认识梁某某和逯某某，和雷某某与李某某之前一起吸过毒，而且和此二人有过结。
辩护人何小军提出的辩护意见是，1、起诉书指控被告人陈秀军构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足；2、雷某某的证言不能作为证据，无法锁定向其贩卖毒品的就是本案被告人陈秀军；3、被告人陈秀军家搜出的毒品不能达到非法持有毒品罪的立案标准；4、被告人陈秀军家搜出毒品一小包是0.03克，以每包0.08克计算有失公平；5、即使陈秀军构成贩卖毒品罪也应该在三年以下处刑，判处有期徒刑六个月较为合适。
经审理查明，1、2013年腊月，被告人陈秀军在成县城关镇东郊村孙家坝井处，以每包100元的价格，先后5次向吸毒人员梁某某出售毒品海洛因5包，每包计量0.07克，总计0.35克。
2、2014年正月，被告人陈秀军在成县城关镇东郊村孙家坝井处，以每包800元的价格先后2次向吸毒人员逯某某出售毒品海洛因2包，每包计量1克，共计2克；
3、2014年3月26日，被告人陈秀军在成县城关镇东郊村孙家坝租住房内，以每包100元的价格向吸毒人员雷某某出售毒品海洛因1包，计量0.08克。
4、2014年5月初某日、7日，被告人陈秀军在同谷北路口处，东河三桥处，以每包100元的价格，先后向吸毒人员李某某出售毒品海洛因2包，每包0.08克，总计0.16克。
另查明，2013年我县毒品计量为每小包0.07克，2014年我县毒品计量为每小包0.08克。
综上，被告人陈秀军自2013年腊月至2014年5月，先后向四人贩卖毒品十次，计量2.59克，得赃款2400元。
2015年3月12日成县公安局民警在陈院镇陈秀军家中将被告人陈秀军抓获，当场查获用黑色塑料袋包裹的白色粉状疑似毒品可疑物1包和用“绿箭”牌口香糖纸包装的疑似毒品可疑物1包。经陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，2包白色粉状可疑物中均检出海洛因成分；经陇南市计量测试检定所计量，两包白色粉状物质净重共计8.79克。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、证人雷某某、梁某某、李某某、逯某某的证言；4、计量测试鉴定；5、物证检验鉴定报告，扣押物品清单；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录及照片；8、被告人陈秀军的供述及辩解。以上证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人陈秀军违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人陈秀军辩解其不认识梁某某和逯某某，并且与雷某某、李某某有过结，但证人证言及辨认笔录足以证明陈秀军和四位证人认识并向其出售了毒品海洛因，卷内并无材料证实被告人陈秀军与雷某某、李某某有过结，故被告人陈秀军的辩解及其辩护人何小军提出的辩护意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 何更生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田亮亮
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第68号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人谷某，农民，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被成武县公安局刑事拘留，同年2月13日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告人苏某，农民，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被成武县公安局刑事拘留，同年2月13日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谷某、苏某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人邵兆乾、被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2014年12月15日10时许，被告人谷某、苏某驾驶一辆悬挂假车牌“鲁R×××××”号银灰色“五菱之光”面包车，至牡丹区何楼镇北肖行政村毛海村盗窃董某家纯白色家犬一只，经鉴定，被盗犬只价值人民币（下同）160元。
2、2014年12月29日7时许，被告人谷某、苏某驾驶一辆悬挂假车牌“鲁R×××××”号银灰色“五菱之光”面包车，至定陶县仿山乡杜庄行政村杜庄村盗窃杜某乙的黑色带黄毛“德国黑贝”犬一只，经鉴定，被盗犬只价值3000元。
3、2014年12月29日上午，被告人谷某、苏某驾驶一辆悬挂假车牌“鲁R×××××”号银灰色“五菱之光”面包车，至成武县苟村镇孔李楼行政村孔楼村盗窃刘某黑色家犬一只，经鉴定，被盗犬只价值240元。
4、2014年12月29日上午，被告人谷某、苏某驾驶一辆悬挂假车牌“鲁R×××××”号银灰色“五菱之光”面包车，至成武县苟村镇孔李楼行政村张楼村盗窃张某黑色家犬一只，经鉴定，被盗犬只价值320元。
5、2014年12月29日12时10分，被告人谷某、苏某驾驶一辆悬挂假车牌“鲁R×××××”号银灰色“五菱之光”面包车，至成武县孙寺镇毛洼行政村大李庄村盗窃李某乙黄黑相间的家犬一只，经鉴定，被盗犬只价值640元。
6、2014年12月29日12时40分，被告人谷某、苏某驾驶一辆悬挂假车牌“鲁R×××××”号银灰色“五菱之光”面包车，至成武县孙寺镇宋庄行政村方楼村盗窃宋某乙“高加索”犬一只，经鉴定，被盗犬只价值4500元。
7、2015年1月1日12时许，被告人谷某、苏某驾驶一辆悬挂假车牌“鲁R×××××”号银灰色“五菱之光”面包车，至成武县伯乐集镇秦铺行政村秦铺村盗窃秦某家犬一只，经鉴定，被盗犬只价值640元。
8、2015年1月15日，办案民警在菏泽市北外环谷某的租房处停放的厢货车（车牌号为：鲁R×××××）内查获谷某、苏某盗窃的两只家犬，并依法扣押。经鉴定，被盗家犬价值共计320元。
综上，被告人谷某、苏某共实施盗窃8次，涉案价值9820元。
上述事实，被告人谷某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银灰色“五菱之光”面包车（鲁R×××××）、厢货车（鲁R×××××）各一辆、铁丝套圈9个、带把的套圈2个、短木棍、铁夹狗钳、铁钳、铁丝、假车牌各一件；书证常住人口基本信息、发、破案及抓获经过、菏泽市公安局接初警系统接警单、扣押清单、卡扣抓拍图像、作案工具照片、公安机关办案说明、领条一宗；证人李某甲、宋某甲、冯某、杜某甲、肖某的证言；被害人张某、刘某、李某乙、宋某乙、秦某、杜某乙、董某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人苏某、谷某指认现场笔录、公安机关勘验现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谷某、苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人案发后通过亲属退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谷某认罪、悔罪，且已退还赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳）。
三、作案工具：“五菱之光”面包车（鲁R×××××）、厢货车（鲁R×××××）各一辆、铁丝套圈9个、带把的套圈2个、短木棍、铁夹狗钳、铁钳、铁丝、假车牌各一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一五年五月十一日
书记员 吕红伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1253号
王道友：
你与李云辉、李培道为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2151号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款25000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费275元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2184号
陈某：
关于你申请执行江某离婚纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初2046号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9565号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码71613343-1，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9幢一层、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:温州市华力纸塑制品有限公司，组织机构代码79647997-6，住所地苍南县龙港镇示范工业园区19A号地块（温州市佳能纸品有限公司南首厂房）。
法定代表人：杨介清。
被告:陈庆好，男，1981年11月10日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行诉被告温州市华力纸塑制品有限公司、陈庆好票据纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市华力纸塑制品有限公司偿还原告借款本金8194.37元及利息（以1622285.37元为基数，自2012年12月14日起至2014年12月23日止；以8194.37元为基数，自2012年12月24日起至实际还款之日止；均按利率日万分之五计算）；2.判令被告陈庆好对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002012年高保字00201号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额60万元为限；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月24日，被告陈庆好与原告签订温银601002012年高保字00201号《最高额保证合同》，为被告温州市华力纸塑制品有限公司自2012年5月24日起至2014年5月24日期间与原告签订的一系列债权债务合同在最高限额60万元内提供连带责任保证；保证期间为决算日（决算日为2014年5月24日）后两年；保证范围包括主债务及其利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用、实现债权的费用。合同同时约定，本合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2012年6月19日，被告温州市华力纸塑制品有限公司向原告申请办理汇票承兑业务，双方签订了602002012商贴字00047号《商业承兑汇票贴现合同》。贴现申请人为温州市华力纸塑制品有限公司，承兑人为案外人温州久驰瓦楞纸有限公司，汇票金额330万元，到期日2012年12月13日。如汇票到期未获得支付的票款，原告有权向申请人追索未获支付的汇票金额，并按汇票金额向申请人自汇票到期日起至清偿之日止，按每日万分之五计收利息，每月20日为结息日。
上述合同签订后，原告依约为温州市华力纸塑制品有限公司办理了贴现。汇票到期后，原告未获得支付的票款，2012年12月15日扣划了被告温州市华力纸塑制品有限公司存款35.88元，并于2012年12月15日依照合同约定扣除温州市华力纸塑制品有限公司的质押存单165万元及存款利息27678.75元，截止2012年12月16日，被告尚欠原告票款1622285.37元。
另查明，原告已于2013年2月19日对为上述贴现合同提供担保的抵押物向本院提出实现担保物权申请，本院已于2013年3月15日作出（2015）温苍商特字第7号民事裁定书，裁定如下：“对杨介清、方爱英共有的坐落于苍南县龙港镇永泰嘉园1幢1903室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在165万元的范围内优先受偿。”后原告向本院申请执行，于2014年12月31日获得执行款1614091元，现被告尚欠票据款8194.37元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市华力纸塑制品有限公司于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行票据款8194.37元及利息（以1622285.37元为基数，自2012年12月14日起至2014年12月23日止；以8194.37元为基数，自2012年12月24日起至本判决确定的履行之日止；均按利率日万分之五计算）；
二、陈庆好对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002012年高保字00201号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额60万元为限；其在承担保证责任后，有权向温州市华力纸塑制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，由温州市华力纸塑制品有限公司负担，陈庆好对其中的9800元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80290号
原告王文胜。
被告尚定国。
原告王文胜与被告尚定国经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，原告与被告之间签订合作协议，约定共同承担石材工程，并约定由原、被告共同筹集石材质保金，并对利润分配及奖励进行了约定。几年里，原告反复催要被告所欠款项。被告于2015年1月13日向原告出具欠条，确认尚欠原告58000元，并约定2015年3月30日前偿还，逾期双倍返还欠款。现经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告偿还原告所欠石材工程款58000元。2、判令被告向原告支付违约金58000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告尚定国身份及住址不详，无法送达法律文书，无法确定被告是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文胜的起诉。
案件受理费2620元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一五年六月十七日
书记员 石健
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执523号
申请执行人：诸城市服装针织进出口有限责任公司。
法定代表人：王秀玲，董事长。
被执行人：青岛中核元诚置业有限公司。
法定代表人刘煜，董事长。
被执行人：青岛泰山房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜，董事长。
诸城市服装针织进出口有限责任公司以青岛中核元诚置业有限公司、青岛泰山房地产开发有限公司为被执行人，向本院申请强制执行（2015）青金商初字第346号民事调解书，申请标的为188548486元，本院于2016年6月1日受理。
经查，本院认为，诸城市服装针织进出口有限责任公司申请强制的执行依据即我院（2015）青金商初字第346号民事调解书中载明的原告与本案申请执行人不一致，因此诸城市服装针织进出口有限责任公司作为本案申请执行人主体不适格，其强制执行申请应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
驳回诸城市服装针织进出口有限责任公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年六月七日
书 记 员 盖永志
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第919号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1986年2月13日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）70号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第919号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人杨小飞，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省渑池县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与杨小飞信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨小飞未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2993号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 商 巍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00058号原告王某，居民。委托代理人章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告谢某甲，居民。原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭地进行了审理。原告王某及其委托代理人章宏超、被告谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，其与谢某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚初夫妻感情较好，后由于双方性格不合，因被告对家庭不负责任不尽义务，导致夫妻感情破裂，现要求与谢某甲离婚。被告谢某甲辩称，其与原告王某结婚已达十二年之久，双方有一定的感情基础，且生育女儿，现不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告谢某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，现在吴店镇小读书。王某、谢某甲婚初夫妻感情较好，后由于双方性格不合，王某对谢某甲不信任，怀疑谢某甲有第三者，导致夫妻关系不睦。自2014年3月至今夫妻分居，2015年3月26日，王某以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与谢某甲离婚。以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及户口信息，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告王某与被告谢某甲自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且生育一女，因双方不信任发生矛盾，且无证据证实，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现王某以夫妻感情破裂为由要求与谢某甲离婚，谢某甲不同意离婚，王某又未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某要求与谢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由王某负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐明友二〇一五年五月十一日书记员辛宏伟