成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3406号
原告黄富香，女，1961年8月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告张大松，男，1978年12月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码58645403-3。
负责人李林阳，总经理
委托代理人冯冲，男，1984年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码，特别授权代理。
原告黄富香与被告张大松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄富香的委托代理人管红到庭参加诉讼；被告张大松及其委托代理人黄祚银到庭参加诉讼；被告太平洋财险成都中心支公司委托代理人冯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富香诉称，2014年4月30日21时许，被告张大松驾驶川A03C**与行人黄富香在石板滩镇石桩村1组村道内发生碰撞，致使原告黄富香受伤。经成都市公安局新都区分局交警部门作出第（0049698）号事故认定书，认定被告张大松承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告黄富香在成都医学院第一附属医院住院治疗22天。原告治疗终结后经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告黄富香的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币55854.7元，被告保险公司在保险限额内进行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大松辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告张大松系川A03C**号车的驾驶员及车主。该车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险。原告黄富香在本案诉前住院医疗费为27396.39元，其中被告太平洋财险成都中心支公司垫付10000元，被告张大松垫付17396.36元，请求在本案中一并审理。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川A03C**号车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险有效期内，同意保险内的赔偿。被告太平洋财险成都中心支公司在本案诉前为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并审理。
原告黄富香为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．原告身份证及户口薄。证明原告适合诉讼主体；
2．被告驾驶证、身份证、行驶证。证明被告主体适格；
3．被告保险公司交强险保险单及工商信息。证明被告保险公司适格主体；
4．交通事故认定书。证明被告张大松承担本次交通事故的全部责任；
5．成都医学院第一附属医院出院证明书、伤情证明及病历。证明原告因此次交通事故造成住院22天，后续治疗费15000元，休息3个月，加强营养；
6．司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为十级；
7．伤残鉴定费票据、门诊票据。证明原告黄富香因此次交通事故造成的损失。
经庭审质证，被告太平洋财险成都中心支公司对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议；证据2原告未提供驾驶证的原件，不予认可；证据7医疗费票据原告未提供原件，不予认可。
被告张大松与被告太平洋财险成都中心支公司的质证意见一致。
被告张大松为证明其诉讼主张，在本院规定的举证期限内向本院举证的证据为医疗费票据及病历一份。证明原告黄富香因本次交通事故产生的医疗费用。
经庭审质证，原告黄富香、被告太平洋财险成都中心支公司对被告张大松所举证据均无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年4月30日21时许，被告张大松驾驶川A03C**与行人黄富香在石板滩镇石桩村1组村道内发生碰撞，致使原告黄富香受伤。经成都市公安局新都区分局交警部门作出第（0049698）号事故认定书，认定被告张大松承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告黄富香在成都医学院第一附属医院住院治疗22天，共产生医疗费27396.39元，其中被告张大松垫付医疗费17396.39元，被告太平洋财险成都中心支公司垫付医疗费10000元。2014年8月13日，原告黄富香经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告张大松系川A03C**号车的驾驶员及车主。该车在被告中国太平洋财险成都中心支公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告张大松与原告黄富香发生的交通事故，经成都市公安局新都区分局交警部门认定被告张大松承担本案交通事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分恰当。被告太平洋财险成都中心支公司应当在保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由被告张大松承担赔偿责任。原告黄富香在此次交通事故中产生的经济损失，本院依法认定如下：
1．医疗费27396.39元。原告黄富香主张上述医疗费中有其自行垫付的2000元，但原告并未在本院规定的举证期限内向本院举证证明，原告应当承担举证不力所产生的不利法律后果。故本院对原告黄富香的该项主张不予支持；
2．残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%=15790元）。诉讼各方对此均无异议，本院对此予以确认；
3．精神抚慰金3000元。原告黄富香主张精神损害抚慰金4000元，被告太平洋财险成都中心支公司认可2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告黄富香因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元；
4．护理费1320元（60元／天×22天=1320元）；
5．误工费8381.5元（29416元／年÷365天／年×104天=8381.5元）。原告黄富香主张的误工费标准过高，本院酌情按照农业劳动者的收入标准计算原告的误工费，误工天数计算至评残前一日，共104天；
6．交通费500元。原告主张的800元交通费过高，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定为500元；
7．伤残鉴定费1000元。原告黄富香的该项损失确实产生了，本院予以认可；
8．住院伙食补助费440元（20元／天×22天=440元）；
9．营养费440元（20元／天×22天=440元）；
10．后续治疗费12000元。原告主张的15000元后续治疗费是医院估计的费用，并不是确定的具体数额，故本院酌情认定为12000元为宜。
上述损失共计70267.89元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告太平洋财险成都中心支公司在保险范围内应当承担38991.5元【残疾赔偿金15790元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费8381.5元＋护理费1320元＋医疗费10000元＋交通费500元】。被告张大松应当承担31276.39元【伤残鉴定费1000元＋住院伙食补助费440＋营养费440元＋医疗费17396.39元＋后续治疗费12000元】。在本案诉前被告张大松为原告黄富香垫付医疗费17396.39元，被告太平洋财险成都中心支公司为原告黄富香垫付医药费10000元。前述赔偿款项品迭后，被告太平洋财险成都中心支公司应当在保险范围内支付原告黄富香28991.5元（38991.5元-10000元】，被告张大松应当支付原告黄富香13880元（31276.39元-17396.39元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄富香28991.5元。
二、被告张大松于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄富香13880元。
三、驳回原告黄富香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取），由被告张大松承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十月十三日
书记员 兰泽会