福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5958号
原告王明英，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄永坚，惠安县法律援助中心律师。
被告张素云，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告孙培法，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人许燕云、林妹，福建致一律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号一楼大厅，组织机构代码56339556-0。
代表人陈志良，公司总经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
原告王明英与被告张素云、孙培法、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明英的委托代理人黄永坚，被告张素云，被告孙培法的委托代理人许燕云，�告太平洋财险福州支公司的委托代理人王逢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英诉称，2015年1月16日18时40分许，在惠安县G324线165KM＋50M处，周军驾驶闽AB67**号重型自卸货车自泉州往福州方向由快速车道往右变更至慢速车道过程中，与同向由最右侧车道变更至慢速车道的被告张素云驾驶的无牌号二轮电动车（后载陈择琛）发生碰撞，致陈择琛受伤经医院抢救无效于次日死亡。2015年3月8日，惠安县公安局交通警察大队以第201521004号交通事故认定书作出认定：1、周军承担本事故同等责任；2、张素云承担本事故同等责任；3、陈择琛不承担本事故责任。后张素云不服，向泉州市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2015年4月1日，泉州市公安局交通巡逻警察支队作出了维持第201521004号交通事故认定书的复核结论。陈择琛系原告亲生子，其父亲早亡，自出�后一直随原告在惠安县城居住生活。本事故发生后，陈择琛在解放军180医院抢救期间花费医疗费11614.73元。本事故给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金616328元（30816.40元／年×20年）；2、丧葬费24664元；3、医疗费11614.73元；4、精神损害抚慰金100000元，合计752606.73元。被告孙培法系肇事的闽AB67**号货车实际车主，被告太平洋财险福州支公司系肇事货车的交强险及商业险的承保单位，该事故发生在约定的承保期间内，故被告太平洋财险福州支公司首先应在交强险责任限额范围内支付原告经济损失人民币120000元。除交强险应赔付的120000元外，原告尚有经济损失人民币632606.73元应由责任方按比例继续予以赔偿。本事故虽然是同等责任，但被告张素云驾驶的电动车视为非机动车，故周军一方应承担60%赔偿责任，扣除被告孙培法已经支付的50000元后，被告孙培法尚应赔偿原告329564.04元，该款项由被告太平洋财险福州支公司在商业险责任限额范围内支付。请求判令：一、被告孙培法赔偿原告经济损失120000元，该款项由被告太平洋财险福州支公司在交强险责任限额范围内支付。二、被告孙培法赔偿原告经济损失人民币632606.73元的60%即379564.04元，扣除被告孙培法已经支付的人民币50000元，尚应赔偿329564.04元，该款项由被告太平洋财险福州支公司在商业险责任限额范围内支付。
被告张素云在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩人在庭审前已经与原告达成调解协议，对原告起诉陈述的事实和诉求不再进行答辩，也不再对原告提供的证据进行质证。
被告孙培法在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、周军系答辩人雇佣的驾驶员，事故发生时属于履行职务行为，对于本案周军所应承担的民事赔偿责任，由�辩人依法承担。诉争事故周军、张素云驾驶的车辆均属于机动车，交警认定周军负事故同等责任，依法仅应按不超过50%的事故责任比例确定答辩人的民事赔偿责任。二、答辩人所有的闽AB67**号重型自卸货车在被告太平洋财险福州支公司投保交强险及保额100万元的第三者商业责任险及不计免赔，事故发生于保险期限内，被告太平洋财险福州支公司应在保险限额内对答辩人所负的民事赔偿责任承担保险赔偿责任。三、事故发生后，答辩人已先行垫付原告5万元，该款项应由原告或被告太平洋财险福州支公司直接返还给答辩人。四、原告诉求的项目、数额不合理的部分，不应得到支持。1、死亡赔偿金按农村居民标准12650元／年计算；2、精神损害抚慰金偏高不合理。
被告太平洋财险福州支公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、对本案事故的事实和责任认定没有异议，根据交警事故认定，被告张素云驾驶的电动车属于机动车，所以双方承担同等责任的比例均为50%。二、因本案中存在两个受害人，在分配交强险时应预留部分给伤者。肇事车辆是营运货车，只有车辆具备营运证、行驶证、驾驶证、驾驶员上岗证四证齐全的情况下，保险公司才根据保险合同承担保险责任。三、本案事故肇事闽AB67**号货车属于超载情形，根据商业险保险合同应当扣除10%的绝对免赔率。四、原告主张的死亡赔偿金应该根据农村居民的标准计算；医疗费10218.01是本案死者产生的，另外的1396.72元是陈择奋产生的，与本案无关；精神损害抚慰金应按照责任比例分摊，本案肇事闽AB67**号货车承担同等责任，按照司法实践，死亡的精神损害抚慰金是50000元，所以答辩人仅承担50%的责任即25000元。五、医疗费应该扣除20%的非医保部分�六、诉讼费不属于答辩人承担的责任。
经审理查明，2015年1月16日18时40分许，周军驾驶闽AB67**号重型自卸货车沿G324线由泉州往福州方向行驶于快速车道至惠安县G324线165KM＋50M螺城镇新偶像足润堂店对面路段，在由快速车道往右变更至慢速车道过程中，与同向由最右侧车道变更至慢速车道的被告张素云驾驶后载陈择琛的无牌号电动二轮摩托车发生碰撞，致陈择琛受伤经医院抢救无效于次日死亡、被告张素云受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月8日，惠安县公安局交通警察大队对该事故作出第201521004号《交通事故认定书》，认定周军承担本事故同等责任；被告张素云承担本事故同等责任；陈择琛不承担本事故责任。被告张素云不服该认定，向泉州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，2015年4月1日，泉州市公安局交通巡逻警察支队作出泉公交复字（2015）第045号《道路交通事故复核结论》，作出维持第201521004号《交通事故认定书.的复核结论。事故发生后，陈择琛被送到解放军第180医院住院治疗，因抢救无效于2015年1月17日死亡。被告孙培法系肇事闽AB67**号重型自卸货车的实际车主，该车在被告太平洋财险福州支公司投保了强制保险及保险金额为100万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2014年9月5日至2015年9月4日止。事故发生后，被告孙培法已支付原告赔偿款50000元。审理中，被告张素云和原告王明英经本院调解另行达成调解协议，该协议的主要内容为：原告王明英因本案交通事故造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金其中由被告张素云承担赔偿130000元……；原告王明英自愿放弃本案对被告张素云的其他诉讼请求，并不得就本案交通事故向被告张素云主张任何权利……。肇事车辆驾驶员周军系受被告孙培法雇佣，其在提供劳务过程中发生本案交通事故；对于周军因本案交通事故造成原告的经济损失，被告孙培法表示自愿承担民事赔偿责任。原告系死者陈择琛的第一顺序法定继承人。
另查明，本院受理的本起事故另一伤者另案提起诉讼［（2015）惠民初字第6524号］的原告张素云（即本案被告）表示不参与本案闽AB67**号重型自卸货车交强险赔偿限额分配，同意交强险赔偿限额先行赔偿原告王明英。
以上事实，有原告提供的身份证、周军的驾驶证、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、解放军第180医院诊断证明书及死亡小结、火化证、惠安县紫山镇龙石村民委员会及惠安县公安局紫山派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，本院（2015）惠民初字第5958号民事调解书、（2015）惠民初字第6524号受理案件通知书及调查笔录，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2015年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的解放军第180医院的医疗票据4张，其中两张姓名为陈泽琛的门诊及住院收费票据（合计金额10218.01元），到庭的被告均无异议，本院予以确认；另2张姓名为陈泽奋，票据号码分别为140408325417（金额838.72元）和140422112028（金额558元）的门诊收费票据，该票据所载明的ID号原告提供的陈泽琛在解放军180医院的诊断证明书和死亡小结载明的ID号一致，结合原告在庭审后补充提交的解放军第180医院出具�患者信息更正说明，系陈择琛抢救治疗支出费用，应予认定，即医疗费11614.73元。2、关于死亡赔偿金问题，原告提供的惠安县螺邑物业管理有限公司、惠安县螺城镇东关社区居民委员会及惠安县公安局城关派出所共同出具的证明、惠安县紫山镇龙石村民委员会及惠安县公安局紫山派出所共同出具的证明及惠安县公安局紫山派出所户口注销证明，该三份证明来源合法，内容真实，能够相互印证，证明死者陈择琛系陈惠南与原告王明英所生育的子女，因陈惠南于2002年5月死亡，其子陈择琛随母亲即原告王明英长期在城镇居住生活符合常理，可以证明死者陈择琛在事故发生前的经常居住地在城镇这一事实，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准30722.4元／年计算，即死亡赔偿金为614448元（30722.4元／年×20年）。3、丧葬费27118元。4、精神损害抚慰金80000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人死亡的实际情况，结合审判实践酌情认定）。以上赔偿项目，经审查认定共计733180.73元。
综上事实，本院认为，周军驾驶闽AB67**号重型自卸货车与同向由最右侧车道变更至慢速车道的由被告张素云驾驶后载陈择琛的无牌号电动二轮摩托车发生碰撞，致陈择琛受伤经抢救无效次日死亡、被告张素云受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经交警部门认定，周军承担本事故同等责任；被告张素云承担本事故同等责任；陈择琛不承担本事故责任，双方当事人均无异议，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为733180.73元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为死亡赔偿金614448元、丧葬费27118元、精神损害抚慰金80000元，计721566元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费11614.73。根据交警部门第201521004号《交通事故认定书》记载，被告张素云驾驶的无牌号电动二轮摩托车，经交警部门委托福建方正司法鉴定所鉴定属于机动车，因此，本案应属于机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。由于周军驾驶的闽AB67**号重型自卸货车在被告太平洋财险福州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内；因本起事故另一伤者即本案被告张素云表示不参与本案交强险赔偿限额分配，同意交强险赔偿限额先行赔偿原告王明英，且原告选择精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，故被告太平洋财险福州支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金80000元），在医疗费用赔偿限额范围内各先行赔偿原告10000元，合计120000元。根据事故责任认定，周军与被告张素云应承担本案事故的同等责任，故作为接受劳务一方的被告孙培法应对周军因本事故给原告造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告王明英的赔偿款为306590.36元［（原告总损失733180.73元－交强险赔偿额120000元）×50%］。由于肇事闽AB67**号重型自卸货车还在被告太平洋财险福州支公司投了保险赔偿限额为100万的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告太平洋财险福州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。根据交警部门的交通事故认定书载明，事故发生时周军驾驶的闽AB67**号重型自卸货车载物超过核定载质量，故被告太平洋财险福州支公司依据第三者责任险条款的约定，享有保险车辆超载增加10%的绝对免赔率，故被告太平洋财险福建分公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为275931.32元［（原告总损失733180.73元－交强险赔偿额120000元）×50%×（1-10%）］，在该第三者责任险保险责任限额之内，故被告太平洋财险福州支公司以其应承担赔偿数额直接支付给原告；被告孙培法应自行承担30659.04元（被告孙培法应承担赔偿款306590.36元-被告太平洋财险福州支公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额275931.32元）。被告太平洋财险福州支公司未能举证证明原告提供的医疗费中的非医保费用，应承担举证不能的法律后果，其主张非医保费用应按医疗费的20%扣除，不予采纳。被告孙培法已支付原告的50000元扣除其应自行承担的30659.04元后，余款19340.96元可由被告太平洋财险福州支公司直接返还给被告孙培法。对于被告张素云应承担的原告超出强制险赔偿限额的经济损失，原告与被告张素云经本院调解已另行调解达成协议，原告自愿放弃本案对被告张素云的其他诉讼请求。被告太平洋财险福州支公司认为，保险车辆应同时具备营运证、行驶证、驾驶证、驾驶员上岗证，否则保险公司不承担保险责任，但该抗辩理由并非保险公司的法定免责事由；而且也没有证据证明周军存在无证驾驶或肇事车辆无牌证等免责情形，故被告太平洋财险泉州支公司的相关�辩理由，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险�份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告王明英因本交通事故造成的经济损失120000元。
二、被告孙培法应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明英因本交通事故造成的经济损失306590.36元，扣除被告孙培法已支付原告的50000元，尚应赔偿原告256590.36；该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司直接支付给原告。
三、驳回原告王明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8043元，减半收取4022元，由原告王明英负担653元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3369元。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难�确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人�应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。