广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4460号
原告：程泽河，男，汉族，公民身份号码：×××5237，住址：湖北省广水市。
第一被告：骆文贵，男，汉族，公民身份号码：×××3712，住址：广东省龙川县。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
负责人：董大隆。
委托代理人：吴华英，该公司员工。
原告程泽河与被告骆文贵、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告程泽河诉称，2016年4月14日，被告一骆文贵驾驶粤L×××××号小型轿车从南线客运站往汽车总站方向行驶至三环南路雍逸园路段时与原告驾驶的湘N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车轻微损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441302（2016）第D00934号《道路交通事故认定书》认定被告一骆文贵承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故当天，原告被送往惠州中心人民医院留院观察治疗，经医生诊断为：脑震荡、多次皮肤软组织挫伤、左耳积液，于2016年5月9日出院，因原告左耳积液还没完全痊愈，出院时医生建议进一步检查。经查，粤L×××××号车小型轿车在被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了强制险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告只支付了部分医疗费，对原告因事故造成的其它损失双方无法达成一致赔偿协议，为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2015年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一赔偿原告医疗费5233.69元、伙食费25天×100元／天=2500元、误工费：25天×300元／天=7500元（原告从事建筑业，按300元／天计），营养费25天×100元／天=2500，护理费：25天×120元／天=3000元，交通费1500元，合计22233.69元。2、上述赔偿款由被告二保险公司在相应的强制险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，被告一承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。后原告在庭审中增加后期治疗耳朵的医疗费、交通费、误工费、住宿费等费用30000元。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，对于其耳朵听力下降的原因，根据原告现在的病历无法核实是否因外伤导致。肇事车辆在我处购买了交强险及商业险50万元，但没有购买不计免赔；请求法院依照相关的法律法规，对原告的各项损失进行计算，对于原告主张的不合理部分，应当依法驳回或作相应的调整；医疗费请求法院依法按照实际发票来计算，并要求原告提供病历清单，对于不属于社保范围的用药，应当予以扣减；对原告在2016年5月7日、5月8日的就诊费用不予认可，是感冒发烧的就诊，××，与交通事故没有关联性，请求法院依法核实被告一的垫付费用情况，依法予以扣减；原告诉求的伙食费、护理费依据不足，因为原告并非住院治疗；误工费应当根据其户籍地址、农村标准予以计算，原告未提供相应的劳动合同、银行流水、社保缴费记录等证据予以佐证，原告提交的证据无法核实其工作收入情况，且原告自称有300元／天的工资，该收入已经超过纳税起征点，应当提供完税证；原告未提供相应的交通费票据，主张的交通费依据不足；原告主张营养费依据不足，营养费是根据伤者的伤残情况，参照医疗费机构的意见确定，原告未提供相应的证据证明，请求法院依法驳回；诉讼费不在我公司的承担范围。
第一被告骆文贵辩称，事故发生后，我为原告垫付了4725元医疗费，其余的答辩意见与第二被告一致。
查明的案件事实
经审理查明，2016年4月14日7时25分许，第一被告骆文贵驾驶粤L×××××号车行驶至三环南路雍逸园路段时与由原告程泽河驾驶（乘载：帅章义）的湘N×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告及帅章义受伤，两车轻微损坏的交通事故，事故发生后，第一被告在没有标明位置的情况下将两车移至路边停放后报警。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告及帅章义不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院治疗，诊断为脑震荡、多处皮肤软组织挫伤、左耳积液，治疗意见：1、留院观察治疗；2、如有不适，随诊，必要时进一步检查治疗；3、神经外科、耳鼻喉专科复诊。原告最后一次门诊时间为2016年5月9日。原告支付医疗费5281.69元，第一被告支付4598.86元。后原告到中山大学附属第一医院门诊治疗7次，产生医疗费用共计4714.26元。
原告称其在惠州铭源建筑装饰工程有限公司工作，其提交的加盖该公司公章的《证明》称原告为该公司的普通泥水工，现工资按每天300元计算。
粤L×××××号车的所有权人是第一被告。该车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤L×××××号车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险赔偿范围内直接承担赔偿责任。
原告虽未办理住院手续，但其提交的惠州中心人民医院的医疗费票据包含床位费，故其诉请的住院伙食补助费、护理费可按留院观察天数计算。原告要求被告支付其后期治疗耳朵的医疗费、交通费、误工费、住宿费等费用30000元，但据其提交的证据，其在广州市就医7次，其诉请的广州市就医的医疗费以票据为准，其误工费可计算7天，交通费及住宿费根据其就医情况酌情支持。原告若还需继续治疗与本次交通事故有××的，可另行主张权利。原告主张其收入为300元／天，但其提交的证据不充分，其诉请的误工费按上一年度国有单位在岗职工平均工资64790元／年计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费9995.95元（5281.69元＋4714.26元）；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费1500元（酌情）；4、护理费3000元（120元／天×25天）；5、误工费5759.11元（64790元／年÷12个月÷30天×32天）；6、交通费2000元（酌情）；7、住宿费2380元（340元／天×7天），以上各项合计27135.06元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，原告的医疗费用13995.95元（医疗费9995.95元＋住院伙食补助费2500元＋营养费1500元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告的伤残赔偿费用13139.11元，由第二被告在伤残赔偿费用限额内赔偿，剩余的医疗费用3995.95元，由第二被告在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告程泽河10000元，在伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿原告程泽河13139.11元。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿原告程泽河3995.95元。
三、驳回原告程泽河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，保全费270元，合计诉讼费823元（原告已预交448元），由原告程泽河负担395元，第一被告骆文贵、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担214元。两被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁红玉