江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初937号
原告：王书兰，女，1958年出生，汉族，奉新县人，职工，住所地：奉新县，现住奉新县。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被告：余忠秀，女，1973年出生，汉族，奉新县人，工人，住所地：奉新县。
被告：姚长城（系被告余忠秀之夫），男，1975年出生，汉族，司机，住奉新县，现住奉新县。
原告王书兰与被告余忠秀、姚长城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王书兰及其委托诉讼代理人揭继文，被告余忠秀到庭参加诉讼，被告姚长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13972.28元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年我通过政府棚户区改造项目获得干垦区车库一间（位于被告余忠秀住房下方），由于我年事已高，爬楼不方便，加上从每个星期天下午到星期五下午我都要去县城帮助我大女儿带小孩，星期六与星期天上午才回到干垦家中，就利用该车库做厨房，将以前购买的煤炉和煤用来生火做饭，与相邻人员已无任何瓜葛，更未对被告余忠秀的住房产生任何妨碍。但被告余忠秀恃强凌弱，无端干预，后经社区调解，我一直按照社区的要求把炉子放在车库里面或是在车库前面。2016年1月3日被告余忠秀又无端干预，并请来其外甥对我进行了殴打，派出所向我出具验伤委托书以便追究打人者法律责任，但我顾及左邻右舍及善良宽容的本性，采取了息事宁人的做法，但我的宽容和善良却被被告余忠秀当做懦弱。2016年3月26日，被告余忠秀无故将我的煤炉丢到了路边的垃圾桶，我发现后想与她理论却遭其毒打。我兄嫂知悉后前来了解情况并带我到社区找组织解决纠纷，因为是星期六未找到领导，我们回到了车库前，被告余忠秀将一桶垃圾朝我三人的头上倒下来，我忍无可忍之下就拿了一个四齿耙跑到楼上想与被告余忠秀理论，但其不开门，我用四齿耙打了几下她家的防盗门，我兄嫂立即将我的四齿耙抢下并把我拖下楼，而被告余忠秀则从家中冲出来对我进行殴打，把我打的晕倒在地。我兄嫂见状立即打电话报警，经住院治疗，医疗诊断为多处软组织受伤，发生医疗费1539.28元，误工费6392元，护理费5501元，住院伙食补助费150元，营养费90元，交通费100元，鉴定费200元，合计13972.28元。
被告余忠秀辩称：1、原告王书兰的陈述与事实完全不相符，属血口喷人，无事生非。原告王书兰一直在我家楼下生煤炉做饭，对铝合金、空调等腐蚀很大，我向多方反映，相关部门组织调解，原告王书兰却不听，并声称在自家车库门前想怎样就怎样。本次事件经过有视频记录，我相信法律公平公正；2、王书金于派出所做的笔录第四页倒数第三行中陈述关于“我是否开门”与原告王书兰陈述矛盾；3、原告王书兰在派出所笔录中，派出所陈述“又烧煤炉”证明其屡教不改，原告王书兰说我老公打她，但她在笔录第二页陈述我老公“甩”她，与“打”并不是一个意思，第6页“我看到他打我……”代表我是为息事宁人而赶紧跑，并不是打她；第4页11行“他看到我后……”,原告王书兰的话难以自圆其说；4、原告王书兰在派出所一直说自己是在人民医院看病，但起诉后却又有在中医院住院的材料，我对此存质疑。
被告姚长城未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告余忠秀对原告王书兰提交的奉新县中医院疾病证明书、出院记录用药清单、住院费票据提出异议，认为此前原告王书兰在派出所一直说自己在人民医院治疗。本院认为，原告王书兰所提交的上述证据均系原件，被告余忠秀未提交证据证明其虚假或伪造，不能因原告王书兰在派出所对就医地点的口述出入而否认其证据效力，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2、被告余忠秀对原告王书兰所提交的视频的真实性、合法性无异议，对原告王书兰所主张关联性提出异议。本院认为，视频能客观反映原、被告产生纠纷的经过，故对视频的真实性、合法性予以采信，对于其关联性将根据视频所记载的内容予以认定；3、被告余忠秀对招工协议、请假证明的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对其真实性、合法性进行了核实，故对其真实性、合法性予以采信，因医疗机构的诊断意见及鉴定意见并未说明原告王书兰的伤势需人护理，综合诊断意见及鉴定所记载的部位、受伤程度，其需人护理的时间酌定为7天；4、原告王书兰对被告余忠秀所提交的车库照片、调解经过和证明均有异议，并对证人况某某、赵某的证言提出异议，本院认为，调解经过和证明及况某某、赵某的证言能形成完整证据链，证明原告王书兰于车库前生煤炉做饭的事实，车库照片与本院现场勘查所见一致，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告余忠秀系居住于某处的住户，原告王书兰家的车库位于该单元一楼。因原告王书兰在一楼车库烧煤炉一事，原、被告产生矛盾，经当地社区、综治办多次调解无效。2016年3月26日，双方再次发生争执，当日9时许，原告王书兰开始在该车库侧旁生火烧煤炉，11时许，被告余忠秀下班收被子见原告王书兰又生煤炉，便将煤炉置入过道处，原告王书兰见状，便朝被告余忠秀追去，尔后，原告王书兰返回车库拿着四齿耙朝被告余忠秀追去。14时13分，原告王书兰站在一楼对着楼上指骂，尔后，被告余忠秀朝一楼倾倒垃圾，14时16分，原告王书兰遂拿起四齿耙进入朝被告余忠秀所在单元，随后，原告王书兰的哥哥王书金、嫂子卢庚兰亦进入被告余忠秀所在单元，二分钟后，原告王书兰及其兄嫂下楼。被告余忠秀亦随之下楼，原告王书兰见状又拿起四齿耙，随后，原、被告互相发生撕扯，踢踹。在原、被告发生撕扯的过程中，被告余忠秀的丈夫被告姚长城赶来，将原告王书兰拖拽甩开。被告余忠秀主张原告王书兰在楼上时，用四齿耙将其房门砸坏，并将其颈椎、胸口等处砸伤，原告王书兰仅认可其拿四齿耙砸了被告余忠秀的房门，被告余忠秀并未开门，故其并未打伤被告余忠秀。（余忠秀已另案提起诉讼）。当日，原告王书兰于奉新县人民医院进行了X光线放射检查及头颅CT平扫检查，检查结果为右肩关节诸骨未见明显骨折征象，关节间隙正常，头颅CT扫描未见明显异常，建议必要时复查以排除迟发性颅内出血。为此，原告王书兰花费放射费58元，CT费204元。2016年3月30日，原告王书兰于奉新县中医院住院治疗，并于2016年4月2日出院。出院记录中载明的入院情况为：患者自称2天前被人重物打伤致双侧大退、双手头部疼痛、头晕意识清楚，无逆行健忘。当时到县人民医院行X线及CT检查；头颅未见明显异常，排除迟发颅内出血，右肩关节未见异常，今天到我院就诊，门诊拟“全身多处软组织受伤”收入住院，患者受伤来，精神欠佳，神智清楚，大小便正常。右侧头颅有肿块，右肩胛区压痛，右大腿内侧见8*10皮下瘀血，左大腿外侧见9*10皮下瘀血，双上肢多处皮下瘀血，瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，劲软，无抵抗，四肢肌力正常，脑膜刺激阴性。入院诊断：全身多处软组织损伤，患者入院后完善相关检查，予抗炎、活血等对症治疗。出院时情况：患者无头痛头晕，无畏寒发热，无恶心呕吐，大小便正常，查体：生命体征平稳、心肺听诊无异常，瞳孔等大等圆，对光反射灵敏、颈软、无抵抗、四肢肌力正常，脑膜刺激征阴性。出院医嘱：1、注意休息2、清淡饮食3、有情况随诊。原告王书兰住院3天，共计支出医药费1277.28元。2016年3月28日，原告王书兰于奉新民意司法鉴定中心进行了损伤程度评定，该中心于2016年6月28日分析意见为：检验发现伤者全身多处损伤，累计面积已超过20cm2，根据《人体损伤程度标准5.11.4a》规定已构成轻微伤，但右关节功能障碍，需从受伤后3个月复查，确定肩关节功能丧失程度才能确定，因而本中心只能暂定为轻微伤，已发出临时鉴定书，可持该临时鉴定书在三个月后换取正式鉴定书。2016年6月28日复验右肩关节功能已恢复正常，因此伤者本次损伤确定为轻微伤。（2016.3.28临时鉴定书已收回）。原告王书兰的女儿余晶于2016年3月27日向其供职的江西赛克斯光学眼镜有限公司请假，请假时间自2016年3月27日至2016年4月30日，江西赛克斯光学眼镜有限公司出具了证明予以证实，余晶五个月的月平均收入为2181.80元。
本院认为：原告王书兰与被告余忠秀、姚长城系邻里关系，本应相互关照、相互体谅，原告王书兰于被告姚长城、余忠秀住房的一楼车库使用煤炉做饭，因燃烧所产生的烟尘、异味确实给周边住户的生活产生影响，经被告余忠秀多次向社区反映而未予更正，在被告余忠秀将其煤炉提走后采取辱骂、持四齿耙上门击打被告余忠秀的防盗门等方式激化矛盾，对于本次事件负有过错，被告姚长城、余忠秀在矛盾发生后采取从楼上倾倒垃圾、拖拽、踢打原告王书兰措施，致其身体受到伤害，对本次事件亦负有过错责任。综合原、被告于本次事件中的过错程度，双方各承担50%的责任为宜。原告王书兰因身体受到侵害的经济损失为：检查及住院医疗费合计1539.28元、护理费2181.80元/月÷22天×7天=694.20元，住院伙食补助费50元/天×3天=150元、营养费30元/天×3天=90元，鉴定费200元，交通费酌定为100元，因原告王书兰已领取社会养老保险金，未产生实际误工损失，故对其要求误工费的诉讼请求不予支持，其经济损失合计人民币2773.48元，被告姚长城与被告余忠秀系夫妻关系，共同实施侵权行为，应共同对原告王书兰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长城、余忠秀应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王书兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计1386.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费149元，由原告王书兰负担134元，由被告姚长城、余忠秀共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费149元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 杨春林
审 判 员 章 龑
二〇一七年二月二十七日
代书记员 刘海淋