wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2280号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告汤永兴。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告汤永兴信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16号立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告汤永兴经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告汤永兴于2006年2月16日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币34，326.87元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告汤永兴立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币34，326.87元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币26，949.78元，利息人民币2，992.75元，其他费用人民币4，384.34元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告汤永兴承担。
被告汤永兴未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告汤永兴未提供证据材料。
鉴于被告汤永兴未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告汤永兴签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告汤永兴未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告汤永兴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币26，949.78元；
二、被告汤永兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币2，992.75元、其他费用人民币4，384.34元；
三、被告汤永兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币658元，由被告汤永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0924执25-1号
申请执行人：闫某，男。
被执行人：潘某某，男。
被执行人：李某，女。
本院在执行闫某与潘某某、李某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月3日向被执行人潘某某、李某发出执行通知书，责令被执行人潘某某、李某向申请人闫某给付XXXX元，并承担案件受理费XXX元、公告费XXX元、执行费XX元，但被执行人潘某某、李某未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某某在阿克塞县农村信用合作联社处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑文涛
审 判 员 徐文波
代理审判员 马红春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 昊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00056-2号
申请执行人刘德林。
被执行人南漳县九集镇白马山村委会。
法定代表人郭元才，该村委会主任。
刘德林与南漳县九集镇白马山村委会借款合同纠纷一案，本院于2000年4月25日作出的（2000）南经初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南漳县九集镇白马山村委会没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德林于2015年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人南漳县九集镇白马山村委会的财产进行了查证：查明被执行人南漳县九集镇白马山村委会在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月九日
书记员 李远军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01破申19号
申请人：赵洪斌，男，1961年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被申请人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：曹恩菊，该公司经理。
2018年2月27日，申请人赵洪斌以被申请人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司不能清偿到期债务，且已资不抵债为由，向本院申请对沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司进行破产清算。
本院查明：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司工商登记住所地位于沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10-1号，工商登记管理机关为沈阳市苏家屯区市场监督管理局。
本院认为，被申请人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司工商登记管理机关为沈阳市苏家屯区市场监督管理局。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》关于“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖”、“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对赵洪斌的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
审 判 员 何 阳
二〇一八年三月九日
法官助理 吉双城
书 记 员 刘俣彤
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。
第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12400号
原告丁建设，男，1955年6月5日出生。
被告毛乾林，男，1985年12月29日出生。
原告丁建设诉被告毛乾林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建设到庭参加诉讼。被告毛乾林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建设诉称：原告的女儿于2012年10月在北京市通州区购置了x号车库，面积26平米，委托原告办理改建住房和装修。2012年10月22日在北京市通州区原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，居室装饰装修由被告全部包工包料，工程全款为二万元，合同约定“开工期限为2012年10月24日，竣工日期为2012年11月24日，总施工日期为30天”。原告于2012年10月23日支付被告11000元，于2012年11月27日支付被告7500元，共支付被告18500元工程款。在装修中，被告不讲诚信，拖延工期，未能如期竣工。更为严重的是，被告在施工至工程50%左右时未告知原告突然停工改行去外地工作。2012年12月31日，原告找到被告，要求被告赔付损失，被告同意退回7000元工程款给原告，被告当时没有钱便写了一张借条给原告。因被告延误工期，导致原告无法入住，被告租赁了另一处改建车库交给原告为临时住所到工程竣工为止（该房租金为1100元／月），并承诺按1000元／月由被告支付，每月超出部分由原告自己支付。被告2012年12月停工改行去外地，未按照约定支付房租，房东向原告索要房租，由原告代为垫付房屋2000元。原告与被告协商多次未果，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还未完工装修工程款7000元；2、被告退还代付房租2000元；3、判令被告支付因违约导致上述两项利息3187元；4、诉讼费由被告承担。
被告毛乾林未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，丁建设与毛乾林签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由毛乾林承包x号装饰装修工程，将车库装修为小复式住宅楼，工程造价为20000元，工程期限30日，自2012年10月24日至2012年11月24日。2012年10月23日，丁建设支付工程款，并由毛乾林出具收据，载明：今收到X号交来人民币11000元。后毛乾林进场施工，施工过程中，毛乾林于2012年11月27日出具收据，载明：今收到x号装修款7500元。后毛乾林未实际施工完毕即撤场停工。后丁建设就施工问题与毛乾林协商，毛乾林遂于2012年12月31日向丁建设出具借条，载明：今借到丁建设现金7000元整，2013年6月底前还清，逾期每月按500元滞纳金至还清为止。
以上事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收条、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛乾林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。丁建设将车库装修工程发包毛乾林，毛乾林在收取工程款的情况下，未按照合同约定施工完毕或达相应比例，且其向丁建设出具借条表明就其施工情况同意退还丁建设部分工程款，故丁建设要求毛乾林退还工程款的请求，理由正当、依据充分，本院予以支持。对于丁建设要求毛乾林支付利息的请求，本院根据毛乾林出具欠条中滞纳金的约定予以酌定。对于丁建设要求毛乾林支付租金的请求，因双方未明确约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛乾林返还原告丁建设装修工程款七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告毛乾林支付原告丁建设工程款利息二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告丁建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十二元，由原告丁建设负担二十七元（已交纳），被告毛乾林负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年九月五日
书记员 杨娴婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第365号
原告谭菊，个体户。
委托代理人谭光达，个体户。
被告王伟，个体户。
本院在审理原告谭菊诉被告王伟运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭菊撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。
审 判 员 王桂玲
二〇一四年八月十五日
代书记员 王丽梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初653号之一
原告：王xx。
被告：王xx。
原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因原告王xx在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 段莉姝
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民初653号之一原告：王xx。被告：王xx。原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因原告王xx在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王xx负担。审 判 长  孙红东人民陪审员  段莉姝人民陪审员  刘春梅二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03026号
原告贾麟，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
委托代理人张馨月，女，该公司员工。
本院在审理原告贾麟与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告贾麟于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾麟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾麟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾麟负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭小强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03875号
上诉人（原审原告）昆山市旭成五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗环娄路518号3号房。
法定代表人袁海先，董事长。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保刚。
上诉人昆山市旭成五金制品有限公司与被上诉人刘保刚因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人昆山市旭成五金制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市旭成五金制品有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市旭成五金制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市旭成五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月十七日
书 记 员 姚栋财
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6557号
罪犯孙传勤，女，汉族，高中文化，1981年5月27日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年10月21日作出（2010）昆刑二初字第0601号刑事判决，以被告人孙传勤犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4139号、第6911号刑事裁定，对罪犯孙传勤减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙传勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙传勤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，赃款284595.51元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙传勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传勤减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1550号
原告丁春生。
被告邹亮，成年，其他情况不详。
原告丁春生与被告邹亮民间借贷纠纷一案，原告丁春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告丁春生撤诉处理。
案件受理费1225元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张世敏
审 判 员 王国勇
代理审判员 邓志娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭芷伊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更162号
罪犯李军，男，1973年4月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年9月20日作出（2011）长法刑初字第00401号刑事判决，认定李军犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，追缴违法所得1100元。判决发生法律效力后交付执行，但财产性判项未履行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日、2015年12月4日两次裁定对其共计减去有期徒刑一年十一个月，至2017年4月24日刑满。此后，李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。该犯虽具有未积极履行财产性判项、累犯等减刑幅度应从严掌握的情形，但此次系减余刑，故综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月25日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十二日
书记员 景闻亚
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初95号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人徐磊，男，1996年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，案发前住内江市东兴区。2016年10月19日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月17日刑满释放。2018年1月9日因本案被公安机关抓获，同日被内江市公安局直属分局行政处罚十五日，同年1月24日被该局刑事拘留，同年2月7日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人徐磊犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日7时许，被告人徐磊无证驾驶无号牌喜力牌普通二轮摩托车，由内江市东兴区蟠龙路方向经汉安大道往321国道方向行驶，行驶至0KM+50M处，与横过道路的被害人陈某1相撞，造成二人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐磊驾车逃离事故现场。后群众报警，被害人陈某1被送往内江市第一人民医院抢救，于2018年1月13日抢救无效死亡。
2018年1月9日，被告人徐磊被公安机关抓获，到案后，被告人徐磊如实供述其犯罪事实。同日，内江市公安局直属分局决定对被告人徐磊行政拘留十五日，自2018年1月9日至2018年1月24日。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人徐磊承担事故的主要责任；陈某1承担事故的次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：陈某1系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑、颈部、胸部、肢体损伤，呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人徐磊支付了全部医疗费用并赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用16万元，取得被害人亲属谅解。
另查明：2016年10月19日被告人徐磊因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人徐磊庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人张某,徐某1、陈某2的证言，被告人徐磊的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人徐磊如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人徐磊积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人徐磊有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 米志刚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保62号
申请人：开原宏达热电有限公司，住所地开原市。
法定代表人：方伟，系该公司经理。
被申请人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人：于世伟，系该公司经理。
申请人开原宏达热电有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁鑫亿达置业有限责任公司所有的坐落于新城街亿达.马德里的下列四套房产予以查封：1、xx幢哈大路xxx号丙x-
x-x室；2、xx号南东城街xx号甲-2、甲-3、甲-4。申请人的担保人开原市顺风小额贷款有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁鑫亿达置业有限责任公司所有的坐落于新城街亿达.马德里的下列四套房产予以查封：1、xx幢哈大路xxx号丙1-3-1室；2、xx号南东城街xx号甲-2、甲-3、甲-4。查封期限三年。
案件申请费5000.00元由被申请人辽宁鑫亿达置业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘大伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第171号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告吴炳灶，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告吴炳灶金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告吴炳灶的起诉。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第171号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告吴炳灶，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告吴炳灶金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告吴炳灶的起诉。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马金潮（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1997号
申请人：靳亚军，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇孤山子村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人靳亚军与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1997号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1997号申请人：靳亚军，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇孤山子村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人靳亚军与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1997号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初535号
原告：李某某，男，汉族。
被告：解某某，男，汉族。
原告李某某与被告解某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年四月十二日
书记员 闻丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1349号
申请执行人雷若梅，女，1973年9月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人杨晨霞，女，1975年7月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行雷若梅申请执行杨晨霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款；无车辆登记信息；被执行人在大武口区星光大道丽日花园有房屋一套，我院已依法查封，除此之外再无可供执行财产；经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1301号民事调解书确定的执行标的300000元，执行费4400元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执77号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码91350600770675354M。
代表人：王志超，总经理。
被执行人：刘全添，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1975号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘全添归还借款人民币136390元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1975号民事调解书的本次执行程序的申请要求。
本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执77号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码91350600770675354M。代表人：王志超，总经理。被执行人：刘全添，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1975号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘全添归还借款人民币136390元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1975号民事调解书的本次执行程序的申请要求。本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1975号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十八日书记员  许秀芬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第21号
原公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年6月27日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人江某犯信用卡诈骗罪一案，于二O一五年二月六日作出（2015）兴刑初字第70号刑事判决。宣判后，被告人江某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，2015年5月13日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员覃鹏、韦海明出庭履行职务，上诉人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月16日17时许，被告人江某窜到来宾市兴宾区凤凰镇来宾桂中农村合作银行的自动取款机取款时，发现被害人霍某取款后忘记将银行卡取出，其即心生贪念，取走被害人银行卡内的人民币18000元。案发后，江某到公安机关投案，如实供认其犯罪事实，并全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，书记受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、霍某出具的谅解书、连小妹、江祖任的证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人江某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人江某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某全部赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人江某当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人江某具有自首、取得被害人谅解、当庭认罪等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元。
上诉人江某上诉称，其犯罪情节较轻、主观恶性不大，社会危害性不大，全部赔偿被害人损失，又有投案自首情节，原判量刑过重，请求二审法院改判其拘役二个月，罚金5000元。
来宾市人民检察院认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，江某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人江某冒用他人信用卡，取走现金1.8万元占为已有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。案发后，被告人江某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江某归案后，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人江某的上诉意见。经查认为，原审法院根据上诉人江某的自首、赔偿全部损失等情节，在法定幅度内对上诉人江某已经从轻处罚；二审期间，上诉人江某无法定从轻、减轻或酌情从轻处罚情节，上诉请求改判其拘役二个月，罚金5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持；上诉人江某的上诉意见，缺乏无事实和法律依据，理由不充分，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖志敏
审判员 韦正德
审判员 谭冠植
二〇一五年五月十三日
书记员 韦蕴芸
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执286号
申请执行人蒋小清，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。
被执行人宝鸡欣茂置业有限公司，住所地：千阳县什坊街1号。
法定代表人邓少博，执行董事。
蒋小清申请执行宝鸡欣茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）陕0328民初字250号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定宝鸡欣茂置业有限公司给付蒋小清购房款人民币308000元整，承担案件受理费2972.5元，共计310972.5元。自觉履行期限届满后宝鸡欣茂置业有限公司给付了70000元后未履行给付义务，申请执行人蒋小清于2017年8月1日向本院申请执行剩余案款240972.5元。本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13向被执行人宝鸡欣茂置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。后被执行人宝鸡欣茂置业有限公司于2017年10月16日给付申请人蒋小清案件款240972元，申请人蒋小清已全部领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2016年8月17日作出的（2016）陕0328民初字250号民事调解书的执行。
执行费3515元，由被执行人宝鸡欣茂置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年十一月十六日
书记员 段永亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1386号
原告韩胜坤，住黑龙江省讷河市。
原告张凤兰，住黑龙江省讷河市。
被告于占水，住黑龙江省讷河市。
原告韩胜坤、张凤兰诉被告于占水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩胜坤、张凤兰及其委托代理人关玲到庭参加了诉讼，被告于占水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜坤诉称：被告于占水及哥哥于占挠于2015年7月15日在二原告家收购黄豆，折合人民币236,000.00元，由被告及哥哥于占挠出具欠据一张为凭。出具欠据后，被告哥哥于占挠死亡，故二原告诉至人民法院，要求被告于占水偿还欠款236,000.00元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据一份。
证据二、出庭证人唐立红、于立义证言。
被告于占水未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
被告于占水与于占挠于2013年春季在二原告处收购芽豆未给付货款，后于2015年7月15日共同为二原告重新出具236,000.00元的欠据一张，此款至今未付清。现二原告诉至人民法院，要求被告于占水偿还欠款236,000.00元。
本院认为：
被告于占水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院开庭审理，本院视为其放弃质证和抗辩等权利，应自行承担不利后果。
被告于占水与于占挠共同向原告赊购芽豆，并出具欠据一份，与原告形成了合法的买卖合同关系，原告已依照合同约定将芽豆交付给被告，被告于占水与于占挠未给付货款，应属违约，此二人有连带清偿欠款的义务，故原告要求被告于占水偿还236,000.00元债务的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于占水给付原告韩胜坤、张凤兰欠款人民币236,000.00元，此款于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840.00元，减半收取2,420.00元，由被告于占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭 程
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初323号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人罗义丁，男，1978年10月11日出生于海南省澄迈县，汉族，文盲，住该县，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月25日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年3月27日13时许，被告人罗义丁在澄迈县桥头镇扶里村村边一荒地处，出卖3包毒品给劳某雷，得款人民币300元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人罗义丁身上缴获人民币300元、手机1部；从劳某雷身上缴获3包可疑物品。
经昆仑派出所民警称量，缴获的3包可疑物品共净重0.18克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的3包白色块状物均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人罗义丁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人罗义丁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗义丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年3月27日起至2018年5月26日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币300元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年八月三日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初47号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林光辉，男，1965年12月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人林光辉犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。因被告人患有疾病，本院于2016年2月23日裁定中止审理，于2016年11月11日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人林光辉酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车在闽侯县沿115县道由荆溪镇光明村往厚屿村方向行驶，途径厚屿村龙山路口，被告人林光辉驾驶的二轮摩托车左转弯时与相向由林某的闽Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人林光辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，林某报警，被告人林光辉被送往医院治疗。经检验认定，被告人林光辉案发时血样检材中乙醇浓度为268.mg/100ml,属醉酒。经闽侯县公安局交通管理大队认定被告人林光辉负事故主要责任。
通过举证，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人林光辉的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林光辉对指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人林光辉酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车在闽侯县沿115县道由荆溪镇光明村往厚屿村方向行驶，途径厚屿村龙山路口，被告人林光辉驾驶的二轮摩托车左转弯时与相向由林某的闽Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人林光辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，林某报警，被告人林光辉被送往医院治疗。经检验认定，被告人林光辉案发时血样检材中乙醇浓度为268.mg/100ml,属醉酒。经闽侯县公安局交通管理大队认定被告人林光辉负事故主要责任。
上述事实，被告人林光辉在庭审中亦无异议，且有证人林某的证言；被告人林光辉的供述与辩解；福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定报告书、痕迹鉴定意见书、行驶速度意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；审前社会调查评估报告；事故监控视频；抓破获经、道路交通事故认定书、身份信息、前科材料、车辆相关信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林光辉醉酒超速驾车发生交通事故并负交通事故全部责任，血样中乙醇浓度为268.mg/100ml，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人酒后驾驶摩托车的犯罪事实和量刑情节，及被告人在事故中坐骨、腰椎等多处骨折受伤的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2万元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初47号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林光辉，男，1965年12月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人林光辉犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在案件审理期间，因被告人林光辉患有疾病，无法出庭，致使对被告人林光辉犯危险驾驶罪在较长时间内无法继续审理。本院于2016年2月23日裁定本案中止审理。
经查，被告人林光辉经治疗后并经休息，现身体情况能适应庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二)被告人脱逃的：
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初47号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林光辉，男，1965年12月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被闽侯县公安局取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人林光辉犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。因被告人患有疾病，本院于2016年2月23日裁定中止审理，于2016年11月11日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人林光辉酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车在闽侯县沿115县道由荆溪镇光明村往厚屿村方向行驶，途径厚屿村龙山路口，被告人林光辉驾驶的二轮摩托车左转弯时与相向由林某的闽Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人林光辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，林某报警，被告人林光辉被送往医院治疗。经检验认定，被告人林光辉案发时血样检材中乙醇浓度为268.mg/100ml,属醉酒。经闽侯县公安局交通管理大队认定被告人林光辉负事故主要责任。通过举证，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人林光辉的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人林光辉对指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人林光辉酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车在闽侯县沿115县道由荆溪镇光明村往厚屿村方向行驶，途径厚屿村龙山路口，被告人林光辉驾驶的二轮摩托车左转弯时与相向由林某的闽Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人林光辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，林某报警，被告人林光辉被送往医院治疗。经检验认定，被告人林光辉案发时血样检材中乙醇浓度为268.mg/100ml,属醉酒。经闽侯县公安局交通管理大队认定被告人林光辉负事故主要责任。上述事实，被告人林光辉在庭审中亦无异议，且有证人林某的证言；被告人林光辉的供述与辩解；福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定报告书、痕迹鉴定意见书、行驶速度意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；审前社会调查评估报告；事故监控视频；抓破获经、道路交通事故认定书、身份信息、前科材料、车辆相关信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林光辉醉酒超速驾车发生交通事故并负交通事故全部责任，血样中乙醇浓度为268.mg/100ml，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人酒后驾驶摩托车的犯罪事实和量刑情节，及被告人在事故中坐骨、腰椎等多处骨折受伤的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人林光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2万元人民币。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  江月钗人民陪审员  陈国民二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省闽侯县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0121刑初47号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林光辉，男，1965年12月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被闽侯县公安局取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人林光辉犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在案件审理期间，因被告人林光辉患有疾病，无法出庭，致使对被告人林光辉犯危险驾驶罪在较长时间内无法继续审理。本院于2016年2月23日裁定本案中止审理。经查，被告人林光辉经治疗后并经休息，现身体情况能适应庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  林孔亮人民陪审员  江月钗人民陪审员  陈国民二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二)被告人脱逃的：（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第90号
原告：王某。
被告：余某甲。
原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1989年3月，原告与被告经人介绍认识，后两人开始交往，于1990年10月4日举办婚礼，××××年××月××日，双方在桐庐县旧县乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿余某乙，现已工作。××××年××月××日，生育儿子余某丙，现就读于旧县中学。婚后，原告发现被告不仅饮酒、吸烟、赌博，而且与自己在性格、处事方式、其他生活习惯等方面存在者较大的差异。为此，两人经常发生争执，尤其是女儿出生后，争执更为频繁。2007年11月，被告因病入院，并被诊断为糖尿病等，医生特别叮嘱被告要注意饮食。然而出院后，被告却不顾医嘱和原告的劝说，依旧暴饮暴食，还过度地吸烟、喝酒，最终导致两人频繁的吵架。2011年3月至2011年10月期间，由于被告对自己身体的不负责任，多次被送往医院。另外，被告还经常性无端发脾气，生病后越是如此，且曾多次当众辱骂、威胁原告，甚至还经常性地拿孩子出气。为了两人的事，亲戚朋友都来劝说，村委也来调解过。被告生病后，原告便独自负担起家庭的重担，希望能继续维护自己的婚姻和家庭，但面对脾气暴躁的被告，原告已无法再忍受，无奈之下，只能被迫离家在外租房生活。然而距离并未改善双方的关系，原告曾多次试图与被告进行沟通与交流，均属徒然。鉴于双方间的感情已无法挽回，原告于2012年5月2日2013年10月17日两次向法院提起离婚诉讼，均被法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方没有任何的沟通和交流，双方关系亦无任何改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能性。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见清单）；3、判令儿子随原告生活，由原告独自承担抚养费用；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的双方认识、举办婚礼、结婚登记、生育子女的过程属实。原告搬离家中外出租房居住并非被告的原因，而是因为原告在桐庐上班，来回旧县家中不方便。也不存在赌博的情况，否则哪里有钱造房子，还要供养两个小孩读书。原告为何要在被告生病的时候提出离婚，而不在其身体好的时候提出来。双方之间感情基础较好，原、被告夫妻感情未破裂，被告对原告还是有感情的，所以不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，证明夫妻身份关系。2.本院（2012）杭桐横民初字第59号民事判决书、（2013）杭桐横民初第15号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月2日、2013年2月26日两次起诉法院要求与被告离婚，均被法院驳回的事实。
被告为证明其辩称事实，提供了下列证据：门诊病历一本及病危通知书两张，证明被告身体不好、干不了活，没有收入来源的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：1989年3月，原、被告经人介绍认识，后两人开始交往，于1990年10月4日举办婚礼。××××年××月××日，双方在桐庐县旧县乡（现为旧县街道）人民政府补办结婚登记。××××年××月××日，生育女儿余某乙，现已工作。××××年××月××日，生育儿子余某丙，就读于旧县中学。原、被告双方结婚初期感情尚可，女儿出生后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年3月起至今，被告多次到医院治疗疾病。原、被告双方于2011年底开始分居生活至今。原告于2012年5月2日，2013年2月26日两次起诉至本院要求与被告离婚，均被判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告双方已结婚已二十余年，婚后夫妻关系尚好。近年来，夫妻产生矛盾主要是相互缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中只要双方相互沟通，彼此信任，妥善处理好家庭事务，夫妻和好是有可能的。现原告再次起诉离婚，仍缺乏夫妻感情确已破裂的事实依据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 抗
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第489号
原告绵竹市板桥镇柏杨村一组。
负责人付小军，组长。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告付尧贵，51岁。
被告孙小军，46岁。
原告绵竹市板桥镇柏杨村一组与被告付尧贵、孙小军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，因案情复杂于2014年5月7日转为普通程序，由审判员蒋忠担任审判长与审判员何平、人民陪审员黄开明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告付尧贵到庭参加诉讼、被告孙小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年10月17日，经一组村民一致同意通过招标形式由被告付尧贵以每年支付承包费560元将一组所有的河滩地承包，当时确定的承包期限为十年，2013年承包期满，被告付尧贵缴纳剩余十年承包费时，原告才知道被告付尧贵与一组原组长李富元（已死亡）签订的承包合同期限为二十年并擅自增加了另一承包人孙小军，同时在合同中约定承包人不能在承包地上取砂，但二被告违反约定擅自采砂谋取利益；在承包合同中第五条约定“如国家征用河滩地与发包方无关，但可以与承包方协商”侵害了社会公共利益该条款无效。综上所述，被告与一组原组长签订的承包合同更改了村民议定的决议，擅自将承包期限延长至二十年，同时，二被告私自采砂行为违反了双方约定，损害了原告的合法权益，请求判令解除双方签订的承包合同；二被告立即向原告返还承包的河滩地。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息以证明双方的主体资格；
2、绵竹市板桥镇政府出具的证明以证明承包的河滩地属原告所有；
3、柏杨村一组与二被告签订的承包合同以证明擅自将承包期改为二十年及二被告违反约定私自采砂；
4、绵竹市板桥镇柏杨村村民委员会的的证明以证明双方发包、承包的经过及村民议定的承包期限为十年；
5、绵竹市板桥镇政府工作人员调查绵竹市板桥镇柏杨村委会原书记刘少明的调查笔录证实，当时村民议定的承包期限为十年，在被告与原一组组长签订合同时（当时只有刘少明、原一组组长在场），因被告怕十年树木长不大所以才延长至二十年，当时村民不知道，但签订合同后，将合同给每位村民复印了一份，同时证明二被告有采砂行为。
6、证人陈永华、付兴福、刘洪均出庭作证，证实当时由被告以每年承包费560.00元承包讼争土地，村民议定的承包期限为十年，对组上与被告签订的承包合同村民并不知道，二被告有采砂行为。
7、收款单以证明二被告有采砂、卖砂行为。
二被告辩称，虽然是与原告原组长签订的合同，但合同签订后向每位村民复印了一份，村民是知道的，合同上签订的承包期限是二十年，就应该是二十年；因被告付尧贵当时无钱缴纳承包费就与被告孙小军合伙承包，所以合同书上是两人名字，孙小军未参加竞标会议，但签合同在场；被告是采过砂，但没在承包地上采砂，而是在河里采砂。
被告为支持自己的辩解提供了以下证据：
1、承包河滩地合同书以证明承包期限为二十年；
2、照片一组以证明二被告是按照合同约定种植树木，未在承包地上采砂。
本院依职权拍摄现场照片一组以证明讼争土地的现状。
上诉证据经当事人质证，二被告对原告提供的合同无异议，对证人证言及调查原村委会书记笔录提出异议认为应当按合同约定的期限执行，原告对被告提供的证据认为合同是二被告与原组长私下自行签订，村民并不知晓。本院认为原告提出的主张仅仅是证人证言而无其他证据相佐证，无法形成证据锁链，且其证明力低于原始证据（承包合同），故对原告提供的证人证言不予采信；原、被告提供的承包合同虽然是二被告与原告原组长签订，但作为鉴证人柏杨村委会及书记在合同上盖章、签名应予采纳；关于二被告采砂，卖砂的事实，从原告提供的收据来看，其采砂、卖砂发生于2004年至2006年，合同中虽然规定不能采砂，但当时原告并未主张解除合同，二被告对在承包地上采砂的行为不予认可，同时原告也无证据证明二被告在承包地上采砂，故对二被告是否在承包地上采砂的事实不予认定。
根据对以上证据的分析对本案事实认定如下：
2003年10月17日、18日，经一组村民一致同意通过招标形式由被告付尧贵以每年支付承包费560元将一组所有的河滩地承包，2003年10月20日二被告与柏杨村1组原组长李富元签订了承包河滩地合同书（柏杨村村委会作为鉴证方在合同上签章，同时原村书记也在签证方签字），合同约定，承包期暂定二十年，一次性付清十年承包款，十年期满必须交下十年承包款，如未交清下十年承包款，此合同终止；合同同时对承包地的四界，及经营范围，双方的权利义务进行了约定；还在承包合同中第五条约定“如国家征用河滩地与发包方无关，但可以与承包方协商”，合同签订后，二被告按约定缴纳了十年承包费5600.00元。十年到期后，二被告在缴纳剩余十年承包费时，柏杨村一组认为当时村民议定的承包期为十年，合同擅自更改了承包期限，应当按十年计算承包期，现承包期限届满，要求终止合同，并要求二被告返还承包土地。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一是关于合同效力的问题。首先，原告称该承包合同第五条关于“如国家征用河滩地与发包方无关，但可以与承包方协商”的约定，侵害了社会公共利益，并认为该条款无效。而从审理查明的事实来看，该合同条款究竟是约定土地补偿与发包方无关，还是约定地上附着物的补偿与发包方无关，或其他征地事项与发包方无关，其内容并不明确，因此，该合同条款应属约定不明，还不能据此认定该条款违反国家强制性规定，同时，该合同条款的效力问题也不影响整个合同其他约定条款的效力。其次，该承包合同是二被告与原告原组长签订，作为鉴证人柏杨村委会及书记在合同上盖章，签字，原告承认被告承包土地是经过村民民主议定，仅仅认为合同上签订的二十年承包期限违背了当时村民议定的十年承包期限，但是原告对其主张仅仅提供了证人证言，证人证言的证明力低于原始证据（承包合同），原告又无其他充分的证据证明，所以，对原告关于合同约定违背民主议定期限的主张不予支持。综前所述，该承包合同并不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。二是关于合同可否解除的问题。原告提出被告违约及承包期限为十年，承包期限已届满的主张无充分证据证明，本院不予支持。被告已经按合同约定进行履行，已在所承包的土地上进行了实际的投入和生产，且无证据证明被告存在法定或者合同约定的解除情形，原告尚不享有单方解除合同的权利，被告要求按照合同履行，原告应当继续履行合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
驳回原告绵竹市板桥镇柏杨村一组的诉讼请求。
本案依法征收诉讼费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
审 判 员 何 平
人民陪审员 黄开明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江永强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第57号
原告黄某甲。
委托代理人詹某某。
被告余某。
原告黄某甲诉被告余某离婚一案，本院于2010年2月2日
立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序于2010年3月18
日公开开庭审理。原告黄某甲及其委托代理人詹某某、被告余某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识恋爱，次年开始同居
生活。××××年××月××日，被告生育一子，取名黄某乙。2008年2月2
2日，双方补办结婚登记手续。由于性格不合，原告于2009年3
月提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院驳回。此后，原、被
告一直没有在一起生活，夫妻关系毫无改善，现再次起诉，要
求与被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告每年承担抚养费
3000元。
被告辩称，原告有关双方同居并生育小孩、登记结婚的
陈述属实，但两人认识的时间不是1995年而是1994年。原、被
告系自由恋爱，虽然遭到被告父母的反对，被告还是坚持和原
告走在一起。共同生活期间，双方关系确实出现了一些波折，
但并没有大的矛盾。被告常年在外打工赚钱，先后交给原告90
000元用于建房，对家庭和儿子是负责任的。在外打工期间，原、被告一直保持联系。2008年2月，双方补领了结婚证，可
见夫妻感情并未破裂。只要原告愿意改过，被告可以原谅原告
以前犯的错，两人仍有和好可能，不同意和原告离婚。
为支持各自诉讼请求，原、被告分别进行了举证。
原告证据：［1］、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关
系的事实；［2］、欠条、证明、付款清单共10份、拟证明原
告因建房共欠款102528.3元的事实；［3］、审批表1份（复印
件），拟证明原告建房是经过审批的事实。
被告证据：［1］、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻
关系的事实；［2］、书信及往来短信（系被告自己打印）16
份；［3］、淳安县货运道路运输证申领表1份，拟证明车辆是
属于原、被告夫妻共同财产的事实；［4］、护照1本，拟证明
被告回国探亲的时间；［5］、收款收据1份，拟证明建房过程
中被告付款5840元的事实；［6］、中国某业银行银行卡取款
业务回单4份（户名为余某）、浙江省农村信用社（合作银
行）客户回单联1份（户名为余某）、中山农村信用合作社
电子支付某某受理往帐凭证1份（复印件），以上证据拟证明
被告在外出打工期间先后交给原告90000元钱的事实；［7］、
中国某业银行外汇买卖成交确认书1份，拟证明被告给原告钱
的事实；［8］、户口本复印件1份（提供原件比对），拟证明
原告父母亲户口是临时迁入的事实；［9］、被告写给步某某
信件1份以及步某某身份证1份（影印件），拟证明有一笔金额
为3000元的款项被告是通过步某某打入原告帐户的；［10］、
存折1份，拟证明原告曾从该存折取钱的事实；［11］、创业学校收据1份，拟证明儿子黄某乙曾随被告在东莞上学的事实；
［12］、村委证明1份，拟证明原、被告因发生口角经村委调
解无果的事实；［13］、信用社职员书写的清单1份，拟证明
被告账户的信息；［14］、照片1组，拟证明原告和其她女人
有不正当关系的事实；［15］、书信2份，拟证明在被告外出
打工期间，原、被告之间还是有联系的；［16］、视频资料1
组，拟证明原告有外遇。
法庭质证中，就原告提供的证据，被告质证认为，证据
［1］没有异议。证据［2］中的欠条、证明、付款清单的真实
性存在异议。其中1份关于铝合金安装费的清单（金额19370元
）真实性存在异议，铝合金安装并不需要这么多钱，而且铝合
金门窗是分期付款的，即安装一部分付一部分钱，目前尾款至
多只有几百元。向“钱某某”借款3000元确有其事，但不是为
了建房所借，而是为了收毛某，这笔钱应该早就还了。买液晶
电视欠款3300元也是不真实的。买窗帘的单子（金额2033.3元
）真实性存在异议。欠砖工“方甲”3000元钱的欠条真实性存
在异议。大墅镇精品家私购买沙发家具款3200元真实性存在异
议。对2001年1月15日的30000元建房贷款存在异议，原、被告
建房时没有贷款。向“陈良顺”借款40000元被告不知情，而
且“陈良顺”被告也不认识。欠林某某的钱大概是1000多元，
但是原告曾讲过，家里还有一些钢筋要退还，刚好可以抵上这
部分欠款。欠木工方乙的这笔钱是有的，但也应该还掉了。证
据［3］-
建房审批表真实性没有异议，但只能证明房屋是以5人名义审批，而且是临时审批，不能证明房子是5人所有。
就被告提供的证据，原告质证认为，证据［1］没有异议
；证据［2］真实性存在异议，这是被告自己打印的；证据［3
］、［4］与本案无关联；证据［5］没有异议；证据［6］，
其中中山农村信用合作社电子支付某某受理往帐凭证1份无异
议，其它取款单有异议，原告并未实际收到相应款项；证据［
7］与本案无关联；证据［8］与原件核对无异，对该证据也没
有异议；证据［9］没有异议；证据［10］与本案没有关联，
这只能证明被告支出情况；证据［11］没有异议；证据［12］
真实性存在异议，因为没有盖公章；证据［13］真实性存在异
议；证据［14］照片上的人原告都不认识，也和本案没有关联
性；证据［15］没有异议；证据［16］，原告和李某某是做毛
某生意的朋友，和店里面的员工没有别的关系，只是认识而已
，这些证据并不能证明原告有外遇。
经比照证据的法定要件，本院认证如下：原、被告提供
的证据，其中涉及感情方面的有原告的证据［1］和被告提供
的证据［1］、［2］、［12］、［14］、［15］、［16］，其
中原告证据［1］和被告证据［1］，因对方没有异议，本院予
以采信；被告提供的证据［2］，由于系打印件，原告持有异
议，本院不予采信；被告提供的证据［12］-
村委证明，由于没有村委公章和法定代表人签名，证据的形式
不合法，本院不予采信；被告提供的证据［14］、［16］，由
于与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据［15］，由于原告
没有异议，本院予以采信。由于双方提供的涉及夫妻关系的证据证明原、被告感情
尚未彻底破裂，本院在本案中对双方提供的其它证据不予认证
。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方举证责
任，本院认定如下事实：原告黄某甲于1995年与被告余某相识
并建立恋爱关系，次年双方开始同居生活。××××年××月××日，被
告生育一子，取名黄某乙。此后，被告长期在外打工。2008年2
月22日，双方补办结婚登记手续。2009年4月14日，原告以性
格不合向本院起诉，要求与被告离婚。本院以感情尚未彻底破
裂为由，驳回了原告的诉请。
本院认为，原告黄某甲和被告余某在共同生活期间虽然
分多聚少，且由于缺乏沟通，夫妻关系一度出现了一些不和谐
因素，但两人系自由恋爱，有一定的感情基础，只要不计前嫌
，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原告以夫妻感情已经破
裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其它请求
亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年四月一日
书记员 徐金飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第57号
原告徐某。
被告麻某。
原告徐某与被告麻某离婚纠纷一案，原告徐某于2
010年5月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐某
某到庭参加诉讼，被告麻某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2004年初，原告与被告同在浙江省杭
州打工相识，次年两人相恋，并于同年6月7日在淳安县威坪镇
登记结婚，共同生活三年之久，于2008年6月在杭州市一起打
工时，突然离家出走而后原告曾三次去被告老家寻找均未果。
为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告徐某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料
：
1、淳安县档案局证明原件1份，证明双方系夫妻关系的
事实。
2、淳安县威坪镇流湘村村民委员会出具的证明原件1份
，证明被告自2008年6月份在杭州打工时出走后下落不明的事
实。
被告麻某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。原告徐某提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法
性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，本院认定事实如下：2004年初，原
告与被告同在浙江省杭州打工相识。2005年两人相恋，并于同
年6月7日在淳安县威坪镇登记结婚，共同生活三年之久。2008
年6月被告在杭州市打工时，突然离家出走，原告多次去被告
老家寻找均未果，至今无任何音讯。
本院认为：原、被告婚前感情基础不深厚，结婚后原、
被告共同生活时间不长，未能建立起牢固的夫妻感情，且因被
告麻某无故离家出走，未能履行家庭生活中作为一个妻子应
尽的义务，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以
支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、准许原告徐某与被告麻某离婚。
二、案件受理费300元，公告费560元，由原告徐某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇一〇年九月二日
代书 记员 张 帆
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初32号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李升，男，1991年2月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县楼观镇南寨子村南一街**号，农民。2014年3月因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被羁押，同年4月22日被武功县公安局刑事拘留，同年5月20日被武功县公安局取保候审；2016年11月18日被武功县人民检察院批准逮捕，2017年2月15日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人魏双舟，男，1984年11月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县楼观镇南寨子村东二街**号，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被武功县公安局刑事拘留，同年8月30日被武功县公安局取保候审；2016年11月18日被武功县人民检察院批准逮捕，2017年2月15日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人王武学，男，1984年10月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县楼观镇鹿马村东三街，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被武功县公安局刑事拘留，同年3月9日经武功县人民检察院批准，被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李升、魏双舟、王武学犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人李升、魏双舟、王武学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年3月24日，被告人王武学伙同文某某（另案处理）、安某某（另案处理）驾车来到武功县贞元镇良友超市，三人进入良友超市后，文某某盗窃了2袋阳光宝宝奶粉，安某某盗窃了1袋阳光宝宝奶粉，王武学盗窃了2袋阳光宝宝奶粉。随后三人驾车来到贞元镇汇隆购物广场，在该购物广场内，文某某盗窃了1桶雅士利奶粉和1袋阳光宝宝奶粉，安某某盗窃了2袋阳光宝宝奶粉，王武学盗窃了1桶雅士利奶粉。之后三人又驾车来到武功县代家乡客都购物广场，在该购物广场内，文某某盗窃了3瓶红牛饮料，安某某盗窃了1袋阳光宝宝奶粉，王武学盗窃了3瓶红牛饮料。经鉴定被盗窃物品价值为570.5元。2、2016年4月6日上午，被告人李升伙同文某某、魏双舟驾车来到武功县长宁镇好又多超市，在该超市内，三人共同盗窃2罐金装步步益婴儿奶粉。随后三人驾车来到乾县马连镇客都购物广场，在该购物广场内，文某某望风，李升、魏双舟各盗窃了1罐阳光宝宝奶粉。之后，三人驾车来到乾县临平镇佳润购物广场，在该购物广场内，文某某盗窃了3瓶红牛饮料，李升、魏双舟因没有下手机会没有盗得任何财物。经鉴定，被盗物品价值为468.5元。
上述事实，被告人李升、魏双舟、王武学在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、归案情况说明、户籍信息、扣押清单及领条、谅解书、取保候审材料、传唤通知书、前科判决书；证人证言；同案犯安某某、文某某供述；涉案财物鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片、相关光盘，被告人李升、魏双舟、王武学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升、魏双舟、王武学伙同他人，以非法占有为目的，多次在超市内窃取他人财物，李升、魏双舟盗窃价值为468.5元，王武学盗窃价值为570.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,均构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李升系累犯，应依法从重处罚；被告人魏双舟具有自首情节，应依法从轻处罚；三被告人当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人李升、魏双舟、王武学的家属退赔了被害人的全部损失，被告人王武学取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人魏双舟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳）。
三、被告人王武学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第61号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年12月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日下午，被告人吴某在汤原县汤原镇金丽人美发沙龙打工期间，趁自己一个人在店时，将被害人富某的母亲程某某放在卧室床底下的钱包（价值人民币60元）及钱包内的现金人民币2750元、一条银项链�价值人民币50元）及三张银行卡盗走，尔后，吴某将盗窃的物品藏匿于自己卧室的婚纱内。案发后，被盗物品被扣押并返还失主。
被告人吴某于2014年4月9日被公安机关传唤至汤原县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人富某陈述、证人程某某证言、现场勘查笔录、价格鉴定书、扣押及发还物品清单、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人吴某有当庭自愿认罪、案发后赃款赃物被依法追缴、未给被害人造成经济损失酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 昕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3077号
罪犯陈玉变，男，1973年4月23日出生，汉族，河南省杞县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2013年7月8日作出（2012）金刑初字第117号刑事判决，认定陈玉变犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，陈玉变提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）汴少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈玉变入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月17日，陈玉变驾驶重型自卸货车，沿郑开大道自东向西行使至郑开大道与五号路交叉口右拐时，因违章驾驶将由东向西骑电动车行使的被害人杨某某（殁年34岁）、杨某（殁年8岁）母女当场轧死，陈玉变并未停车，驾车离开现场，负事故的全部责任。
罪犯陈玉变服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得6次表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、一般、优秀。河南省豫中监狱�过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉变本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉变减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2707号
原告：汤炳文，男，1953年7月6日生，汉族，住广东省惠州市城区。
委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告：汤晓欣，男，1969年4月14日生，汉族，住宁都县。
被告：李孟涛，女，1972年6月3日生。汉族，住宁都县。
本院于2016年11月18日立案受理原告汤炳文与被告汤晓欣、李孟涛民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤炳文委托代理人王小林到庭参与诉讼，被告汤晓欣、李孟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤炳文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金50万元；2、诉讼费两被告承担。事实与理由：被告汤晓欣、李孟涛因做生意需要分于2012年12月10日、2014年9月11日向原告汤炳文借款20万元、30万元，当时约定月利率2%，借期三个月。借款到期，两被告未偿还借款，为此，被告重新向原告出具了一张50万元借据，约定借期一年。借款到期，两被告仍未还款，为此，原告特诉至法院要求两被告尽快偿还借款。
被告汤晓欣、李孟涛未提供答辩。
当事人转围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供被告汤晓欣与李孟涛的夫妻关系证明；被告汤晓欣、李孟涛于2012年12月10日出具的20万元借据，约定月息4000元；2012年12月10日通过原告汤炳文的女儿汤瑞兰向被告汤晓欣转帐20万元的银行明细；2014年9月11日被告汤晓欣出具的30万元借据约定借期三个月；2014年9月10日原告汤炳文向被告李孟涛转帐30万元的转帐凭证；2014年12月11日被告汤晓欣重新出具的50万元借据，约定借期一年。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
被告汤晓欣与被告李孟涛是夫妻关系。2012年12月10日被告汤晓欣、李孟涛向原告汤炳文借款20万元，约定月息4000元，两被告借得款后按约支付利息。2014年9月11日被告汤晓欣再次向原告汤文借款30万元，约定借期为三个月，借款到期，被告汤晓欣未如约偿还原告借款。为此，被告汤晓欣重新向原告汤炳文出具了一张50万元的借据，借期一年。借款到期，被告仍未如约还款。则诉至本院要求两被告尽快偿还借款。
本院认为，被告汤晓欣向原告汤炳文借款50万元由其出具的借据及转帐凭证所证实，本院予以确认。被告汤晓欣与被告李孟涛是夫妻关系，该笔50万元借款是夫妻关系存续期间所借，而且两被告明知借款事实，则这50万元借款应认定为两被告夫妻共同债务。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓欣、李孟涛于本判决生效后十日内偿还原告汤炳文借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告汤晓欣、李孟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初129号
原告彭某，女，1977年4月2日出生，户籍所在地江西省吉安市遂州县，现住广西壮族自治区凭祥市。委托代理人李慧东，广西睦南律师事务所律师，一般代理。
被告兰某，男，1961年12月25日出生，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。委托代理人陈尚运，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，一般代理。
原告彭某诉被告兰某离婚纠纷一案，原告彭某以夫妻感情尚未破裂为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以夫妻感情尚未破裂为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费17100元，减半收取8550元，由原告彭某负担。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 郭 卫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第577号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人高进力，农民。
被执行人张承温，农民。
被执行人刘来山，农民。
被执行人程继仓，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高进力、张承温、刘来山、程继仓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第634号民事判决书，于法定期限内向被执行人高进力、张承温、刘来山、程继仓发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人高进力、张承温、刘来山、程继仓长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓商初字第634号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3888号
原告：周成文，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端，统一社会信用代码913501002601839907。
法定代表人：宋礼星，系公司执行董事。
被告：周文艺，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：石小龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被告：陶雄，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县，
原告周成文与被告福建省榕都建设工程有限公司、石小龙、陶雄、周文艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成文、被告石小龙到庭参加诉讼，被告福建省榕都建设工程有限公司、陶雄、周文艺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成文向本院提出诉讼请求：福建省榕都建设工程有限公司、石小龙、陶雄、周文艺立即支付周成文工资29855元。事实和理由：陶雄于2016年4月21日出具工资明细一份，确认周文艺尚欠石小龙班组工人周成文工资29855元。后经催讨，福建省榕都建设工程有限公司、石小龙、陶雄、周文艺未能付款。
福建省榕都建设工程有限公司、陶雄、周文艺未作答辩。
石小龙辩称，周成文系其带领去给周文艺做工的，周成文提供的结算单是周文艺的财务陶雄出具的。
周成文向本院提供企业登记信息、户籍信息、结算单、录音资料以证明其主张。
石小龙对周成文提供的证据不持异议，认为周文艺确实尚欠周成文工资29855元。
石小龙提供结算单一份以证明周成文的工资与其无关。
周成文对石小龙提供的证据不持异议。
本院认为，福建省榕都建设工程有限公司、陶雄、周文艺未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对周成文的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。周成文提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且石小龙对该证据的真实性亦不持异议，故应对石小龙提供证据的证明力予以确认；结合石小龙的陈述，可以证实周文艺尚欠周成文工资29855元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周成文为周文艺提供劳务，后由周文艺的财务陶雄出具结算单一份确认周文艺尚欠周成文工资29855元。后经催讨，周文艺未能付款，周成文遂于2017年4月27日提起诉讼。
综上所述，本院认为，周成文与周文艺之间的事实劳动关系，合法有效，应受法律保护。周文艺拖欠周成文工资29855元，事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。周成文主张福建省榕都建设工程有限公司、陶雄、石小龙共同清偿诉争款项，缺乏事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。福建省榕都建设工程有限公司、陶雄、周文艺经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、周文艺应于本判决生效之日起十日内支付周成文工资29855元；
二、驳回周成文本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由周文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 苏燕玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1625号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：任玉来，男，1955年6月11日出生，汉族，住泌阳县。
被告：孙林尊，男，1972年11月28日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告任玉来、孙林尊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1236号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。
被告：陶世界，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：束飞燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮文园，男，1966年1月20日出生，汉族，�安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陶世界、束飞燕、芮文园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1589元，减半收取794元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一七年九月十四日
书记员 陆丽萍
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执377号
申请执行人：南昌市青云谱区金鹏果行，地址：江西省南昌市。被执行人：吴义华，男，汉族，住江西省永修县。
本院执行南昌市青云谱区金鹏果行与吴义华买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吴义华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴义华的存款121143.78元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十二月四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执377号申请执行人：南昌市青云谱区金鹏果行，地址：江西省南昌市。被执行人：吴义华，男，汉族，住江西省永修县。本院执行南昌市青云谱区金鹏果行与吴义华买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吴义华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴义华的存款121143.78元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年十二月四日书记员  周 魏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26554号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告顾丽娟。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告顾丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,579.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,579.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…�（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……