wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终241号
上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，住湖北省大冶市，
被上诉人（原审被告）：孙雷宇，男，汉族，1983年7月29日出生，住黑龙江省汤原县，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人李锐与被上诉人孙雷宇、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4431号民事裁定，向本院提出上诉。
李锐上诉称，上诉人与淘宝公司的管辖异议约定条款应属无效。上诉人是通过手机端注册的淘宝账户，不同于网页注册的情形，手机端注册页面上没有任何提示让其注意管辖条款，这种格式条款未采取合理方式提醒消费者注意，属于霸王条款，应属无效。本案系消费者与卖家之间的网络购物合同纠纷或产品质量责任纠纷，并非因使用淘宝平台服务所产生的纠纷，不适用《淘宝平台服务协议》第十条的内容。杭州互联网法院只管辖杭州市辖区内的所有基层人民法院有管辖权的互联网案件，并非全国的互联网案件。本案上诉人收货地址为湖北省武汉市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
孙雷宇、浙江淘宝网络有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李锐通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向孙雷宇购买商品后发生纠纷而提起诉讼。李锐与浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条第二款管辖约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。浙江淘宝网络有限公司作为本案原审被告，其住所地位于杭州市××街道××楼××室，故杭州市余杭区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。因本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。本案调整为杭州互联网法院管辖。武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十八日
书记员 施航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0389号
原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号。
法定代表人侍贤君，该公司董事长。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所实习律师。
被告王木铨，男，1962年4月2日生，台湾人。
原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司诉被告王木铨房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回对被告王木铨的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司撤回对被告王木铨的起诉。
案件受理费10056元，减半收取5028元，由原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司负担。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑 煦
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1492号
原告：鲁院明。
被告：许敬飞。
原告鲁院明与被告许敬飞工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告鲁院明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁院明的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁院明撤诉。
案件受理费912元整，减半收取456元，由鲁院明交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0204行初56号
起诉人吕敬凤，女，1966年11月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
起诉人覃美玲，女，1973年3月21日生，壮族，住广西柳州市柳南区，
起诉人朱新保，男，1962年7月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
起诉人吕敬凤、覃美玲、朱新保于2016年12月8日向本院递交的起诉状中称：原告吕敬凤、覃美玲、朱新保于2016年8月18日柳南区政府大接访日,向何世恰反映《关于柳州市柳南区太阳村镇老房村白饭一组征地补偿收支审计报告》,报告显示征地款有2800余万元至今被村委截留未得到解决一事。当日,何世恰也已经了解此事,并作出了批示。原告多次向其询问无果,至今仍未得到解决。依据国家法律规定,特向柳州市柳南区人民法院提起诉讼,请求柳州市柳南区人民法院依法公正判决，并依法追究因被告渎职、失职、行政不作为,导致原告合法权益受到侵害的相关法律责任。起诉人吕敬凤、覃美玲、朱新保请求人民法院判决：依法对柳南区政府区长何世恰渎职、失职、行政不作为行为立案侦查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围，故本院裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对吕敬凤、覃美玲、朱新保的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初65号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈子忠，绰号“阿忠”，男，1976年8月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2006年被苍梧县人民法院判处有期徒刑9个月。又因犯抢劫罪于2008年4月30日被藤县人民法院判处有期徒刑6年，于2012年5月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人陈子忠犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈子忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年2月1日15时许，被告人陈子忠去到广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道威尔登酒店门前对出处，趁四下无人之机，利用被害人邹某1所遗忘插在车上的钥匙，将其停放于此处的黑色雅马哈牌ZY125T-6女装摩托车一辆盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币4834元。
另查明，本案的报案人邹某2是被盗的黑色雅马哈牌ZY125T-6女装摩托车所有人黎某的丈夫，该车一直由其父亲邹某1使用。2017年2月13日，公安机关依法扣押了被告人陈子忠持有的雅马哈牌ZY125T-6女装摩托车(号牌号：桂Ｄ×××××，发动机号码：11526362)一辆、摩托车钥匙一串。2017年3月3日，公安机关已将上述扣押物品发还给被害人。
上述事实，被告人陈子忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证；刑事判决书、释放证明、价格认定结论书；被害人邹某2的陈述；被告人陈子忠的供述；辩认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子忠以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈子忠曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈子忠曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑九个月，属犯罪前科，依法酌情从重处罚。归案后，被告人陈子忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈子忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年六月一日
书记员 梁子怡
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
盗窃
被告人
陈子忠
案号
（2016）桂0406刑初字65号
简要案情
见判决书
法定刑
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
6个月
基准刑
8个月(每增加2500元增加2个月)
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
20%以下
10%
累犯
10%-20%
20%
前科
10%以下
10%
累计
增加基准刑8×(20%+10%-10%）=1.6即2个月
8+2=10
拟定
宣告刑
有期徒刑9个月、并处罚金人民币8000元。
文书内容广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0406刑初65号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人陈子忠，绰号“阿忠”，男，1976年8月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2006年被苍梧县人民法院判处有期徒刑9个月。又因犯抢劫罪于2008年4月30日被藤县人民法院判处有期徒刑6年，于2012年5月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人陈子忠犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈子忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年2月1日15时许，被告人陈子忠去到广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道威尔登酒店门前对出处，趁四下无人之机，利用被害人邹某1所遗忘插在车上的钥匙，将其停放于此处的黑色雅马哈牌ZY125T-6女装摩托车一辆盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币4834元。另查明，本案的报案人邹某2是被盗的黑色雅马哈牌ZY125T-6女装摩托车所有人黎某的丈夫，该车一直由其父亲邹某1使用。2017年2月13日，公安机关依法扣押了被告人陈子忠持有的雅马哈牌ZY125T-6女装摩托车(号牌号：桂Ｄ×××××，发动机号码：11526362)一辆、摩托车钥匙一串。2017年3月3日，公安机关已将上述扣押物品发还给被害人。上述事实，被告人陈子忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证；刑事判决书、释放证明、价格认定结论书；被害人邹某2的陈述；被告人陈子忠的供述；辩认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子忠以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈子忠曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈子忠曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑九个月，属犯罪前科，依法酌情从重处罚。归案后，被告人陈子忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈子忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一七年六月一日书记员 梁子怡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表案由盗窃被告人陈子忠案号（2016）桂0406刑初字65号简要案情见判决书法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点6个月基准刑8个月(每增加2500元增加2个月)确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节最高院规规定减少基准刑本院确定减少基准刑最高院规定增加基准刑本院确定增加基准刑认罪20%以下10%累犯10%-20%20%前科10%以下10%累计增加基准刑8×(20%+10%-10%）=1.6即2个月8+2=10拟定宣告刑有期徒刑9个月、并处罚金人民币8000元。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢326号
申请执行人：刘科达，男，生于1959年11月7日，公民身份证号码422429195911075333，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔洋镇鄢岭村五组23号。
被执行人:苏琴，女，生于1975年8月15日，公民身份证号码420521197508152929，汉族，湖北省宜昌市人，农民，住宜昌市西陵区夜明珠路200-23-106号。
本院在执行申请执行人刘科达与被执行人苏琴房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘科达撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 乔
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2000-1号
原告:水维群，女，1969年6月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：仇俊，女，1971年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫兴江，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告水维群诉被告仇俊、闫兴江民间借贷纠纷一案中，原告水维群向本院提出财产保全申请，要求保全被告仇俊、闫兴江在安徽省长丰县水湖镇长寿路百福家园10幢201室房产（房产证号：14××59）。原告水维群和朱定峰用夫妻共同所有的位于长丰县水湖镇农垦中专宿舍（房地产权证号长房字第××号）向本院提供担保。
本院认为，原告水维群的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告仇俊、闫兴江所有位于长丰县水湖镇长寿路百福家园10幢201室的房产（房产证号：14××59）予以查封；
二、对原告水维群和朱定峰所有的位于长丰县水湖镇农垦中专宿舍（房权证房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第116号
原告：浙江××海船××有限公司，住所地象山县××
镇××西端。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
原告浙江××海船××有限公司与被告黄某某借贷纠纷
一案，本院于2010年5月5日立案受理。2010年5月13日，被告
黄某某申请追加罗甲、罗乙为本案共同被告参加诉讼，经本院
审查理由正当，予以采纳。2010年5月19日，本案按照简易程
序由审判员张永革独任审判并公开开庭审理，原告浙江××海
船××有限公司的委托代理人王某某、被告黄某某及委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告罗甲、罗乙未经法庭许可中途离
开法庭。经审理本案案由应为租赁（船台）合同纠纷，现已审
理终结。
原告浙江××海船××有限公司起诉称：2007年，被告
黄某某因建造船舶所需租用原告船台。2008年12月15日，经原
、被告双方帐目结算，被告黄某某尚某支付原告租台赁用费430000元，该款由被告黄某某以借款形式确认。同时，被告黄某
某又向原告借款90000元以缴纳轮税费。2010年1月12日，原告
为被告黄某某缴纳90000元税款。2009年下半年，原告多次向
被告黄某某催款，被告黄某某以无款为由拖延。故请求判令被
告黄某某立即给付欠款520000元，并支付自诉讼之日起至欠款
清付之日止按银行贷款利率计算的利息。被告黄某某提出追加
罗甲、罗乙为本案共同被告参加诉讼后，原告变更要求三被告
共同给付，并承担连带付款责任。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．被告黄某某出具的借款单一份，证明被告尚欠原告船
台租赁费430000元的事实；
2．被告黄某某出具的证明一份、石浦财税分局出具的纳
税证明一份、中华人民共和国税收电子转账专用完税证一份及
王和德出具的情况说明一份，证明原告代为被告垫付税费9000
0元的事实。
被告黄某某答辩称：原告诉称520000元欠款，其中43000
0元为船台租用费，90000元为原告垫付的税费事实。本案所涉
的干货船舶系三被告合伙建造，三被告份额各为三分之一。根
据有关法律规定，被告罗甲、罗乙也应对本案承担相关的清偿
责任。
为证明其辩称主张成立，被告黄某某向本院提供协议书
一份，以证明本案所涉的干货船系三被告合伙建造，按照三分
之一的比例各自承担责任的事实。
被告罗甲在调解某某称：被告三人是合伙关系，对欠原告款项应该一起支付。
被告罗乙在调解某某称：尚欠原告的款项应该支付。但
三被告合伙之间有一笔山东船款800000元被被告黄某某拿走，
因此，尚欠原告款项应先由被告黄某某支付。
被告罗甲、罗乙未经法庭许可中途离开法庭，可视为放
弃质证权利，本院对到庭原、被告提供的证据作如下认证：
1．原告提供的借款单、证明、石浦财税分局纳税证明、
中华人民共和国税收电子转账专用完税证和某某德情况说明等
证据，被告黄某某质证后没有异议；被告罗甲、罗乙到庭后认
可合伙、欠款事实。故本院对上述证据予以确认。
2．被告黄某某提供的协议书证据，原告质证后没有异议
；被告罗甲、罗乙到庭后认可三人合伙事实。故本院对该证据
予以确认。
根据上述原、被告双方当事人的诉辩主张，本院对证据
的确认，可认定下列案件事实：
2007年10月10日，被告黄某某、罗甲、罗乙签订协议书
一份，约定三人各以三分之一股权比例共同合资建造由他公司
某某的5000吨干货船，承建船台位于原告浙江××海船××有
限公司，承建风险三人共同承担，所产生的盈、亏按出资比例
享受和分摊。
2008年12月15日，经原、被告双方帐目结算，被告尚某
支付原告租台赁用费430000元，需缴纳轮税费90000元，上述
款项均由被告黄某某以借款形式确认。2010年1月12日，原告
代为被告缴纳90000元轮税费。该款经原告催讨，三被告未履行付款义务，原告诉至本院处理。
庭审调解中，被告罗甲、罗乙认可欠原告520000元事实
且同意给付，但因三被告存在合伙内部帐目分歧，致调解未成
，且被告罗甲、罗乙未经法庭许可中途退庭。
本院认为，被告黄某某、罗甲、罗乙合伙建造船舶租用
原告浙江××海船××有限公司船台，尚某支付原告船台赁用
费450000元，原告代为支付轮税费90000元，三被告无异议，
本院对本案欠款事实予以认定。根据三被告协议书约定，该债
务为合伙债务，合伙人约定各自比例为三分之一，故对原告起
诉债权三被告应按合伙比例承担各自责任，合伙债务依法还应
承担连带责任。原告起诉要求三被告共同给付并承担连带责任
，理由正当，本院予以支持。该欠款经原告催讨，三被告未履
行付款义务，侵犯的是原告合法权益，故对原告要求被告支付
自诉讼之日起至欠款清付之日止按银行贷款利率计算的利息损
失，理由正当，本院予以采纳。被告罗甲、罗乙未经法庭许可
中途退庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民
法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某、罗甲、罗乙各自按三分之一比例在本判决
生效后十日内给付原告浙江××海船××有限公司租台赁用费
450000元、代为支付轮税费90000元，合计520000元，并支付
自2010年5月5日起判决确认给付之日止按中国人民银行颁发的
同期贷款利率计算的利息损失。被告黄某某、罗甲、罗乙互负
连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告黄某某、
罗甲、罗乙各自承担1500元，且互负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年五月二十日
代书记员 赖 辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1889号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司总经理。
委托代理人陆军、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告蒋立勇，男，汉族，1970年10月24日生。
被告王新茹，女，汉族，1970年10月4日生。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告蒋立勇、王新茹借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未按本院限定期限缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 飞
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 巫晓艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第186号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孟凡海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟凡海申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡海在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0331、0390内的存款3532元解除冻结�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张福涛
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王梅，系该行行长。
申请执行人：黄清华，女，1961年10月18日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：付新文，男，1958年2月20日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系黄清华的配偶。
被执行人：王有高，男，1953年6月12日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院于2017年10月23日作出的（2017）赣1024民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄清华、付新文、王有高未履行生效法律文书确定的义务，现查明付新文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨付新文在中国工商银行股份有限公司崇仁支行15×××51账户内存款人民币23290元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟太军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1650号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月，被告人张某在本区汇车桥公寓2幢1单元××室××房间内，趁其朋友被害人陈某睡着之机，窃取陈某的平安银行信用卡一张（卡号52×××22），并于同年6月17日利用POS机虚假消费套现人民币4800元。随后将窃取的信用卡偷偷放回陈某的包里，并将陈某手机上的平安银行客服热线拉入黑名单，企图隐瞒上述犯罪事实。
2015年8月7日14时许，公安人员在本区黎明中路路边抓获被告人张某；被告人张某的家属代为赔偿被害人陈某的经济损失人民币4800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人陈某的陈述、收条、调取证据清单、平安银行交易记录、扣押清单、照片、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，其家属已代为退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月十九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复156号
复议申请人（案外人）：湖北中海景科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心B栋8层11室。
法定代表人：李章青，该公司执行董事。
申请执行人：李盛，男，1974年3月9日出生。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
复议申请人湖北中海景科技有限公司（以下简称中海景公司）不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2017）鄂0191执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院查明，原告李盛与被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷公司）民间借贷纠纷一案，开发区法院于2014年12月5日作出（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书。申请执行人李盛于2014年12月21日向开发法区法院申请执行，受理案号为（2015）鄂武经开执字第00001号。2015年1月23日，开发区法院作出（2015）鄂武经开执字第00001号执行裁定，查封被执行人天捷公司编号为6260mm土压平衡盾构机一台。2015年11月19日，开发区法院作出（2015）鄂武经开执字第00001-3号执行裁定，中止（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书的执行。2016年5月5日，经申请执行人李盛申请，该案恢复执行，案号为（2016）鄂0191执恢19号。2016年7月22日，开发区法院向被执行人送达评估报告及评估结论权利义务告知书，被执行人未提出异议。2016年8月5日，开发区法院作出（2016）鄂0191执恢19号执行裁定，拍卖上述被查封的盾构机，并向被执行人送达上述执行裁定。2016年11月3日，经二次拍卖流拍，申请执行人李盛同意以第二次拍卖保留价1845万元交其抵债。2017年4月10日，开发区法院作出（2016）鄂0191执恢19-3号执行裁定，将上述盾构机抵给申请执行人抵偿债务。
案外人中海景公司称，1、法院所查封的6260mm土压平衡盾构机已由案外人湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴公司）抵押给异议人，异议人对该盾构机享有合法的抵押权；2、即便其后在武汉市汉南区人民法院作出民事裁定撤销了该院于2016年10月24日作出的七份执行裁定，但是在该裁定作出前正兴公司已将6260mm土压平衡盾构机抵押给案外人，并到相关行政部门办理了抵押登记手续。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对开发区法院作出的（2015）鄂武经开执字0001-2号执行裁定的执行，停止对6260mm土压平衡盾构机的拍卖、执行程序。
开发区法院认为，案外人提出的执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，本案争议的6260mm土压平衡盾构机，该院已于2017年4月10日作出（2016）鄂0191执恢19-3号执行裁定，将上述盾构机抵给申请执行人李盛与案外人武汉市洪山区华夏汇通小额贷款有限责任公司按份共有，该案已经执行终结，案外人中海景公司未在法定期限内提出执行异议，不符合执行异议的受理条件。开发区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，于2017年9月14日作出（2017）鄂0191执异39号执行裁定，驳回案外人的申请。
复议申请人中海景公司称，1、复议申请人对涉案的6260mm土压平衡盾构机，享有合法的抵押权；2、开发区法院在权属尚不确定的情况下，对涉案盾构机确权处置，并裁定将其以物抵债是违反法律规定的。请求撤销开发区法院（2017）鄂0191执异39号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本相同。
本院认为，开发区法院在执行申请执行人李盛与被执行人刘玄、天捷公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月23日作出（2015）鄂武经开执字第00001号执行裁定，查封被执行人天捷公司编号为6260mm土压平衡盾构机，于2016年8月5日作出（2016）鄂0191执恢19号执行裁定，拍卖上述被查封的盾构机。2016年11月3日，经二次拍卖流拍，申请执行人李盛同意以第二次拍卖保留价1845万元交其抵债。2017年4月10日，开发区法院作出（2016）鄂0191执恢19-3号执行裁定，将上述盾构机抵给申请执行人抵偿债务，至此，该案执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在指向的执行标的执行终结之前提出。”复议申请人中海景公司对执行标的，向开发区法院提出异议的时间为2017年9月1日，超过了法律规定的对执行标的提出异议应当在执行标的执行终结之前提出的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”复议申请人中海景公司的异议申请，属立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。复议申请人中海景公司的复议理由，不能成立，本院不予支持。开发区法院（2017）鄂0191执异39号执行裁定，适用法律错误，应予纠正，裁定驳回异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖北中海景科技有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 王 珊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3531号
申请执行人邓世伟，男，生于1972年6月13日，汉族，住璧山区。
被执行人重庆市璧山区四雅机械制造有限公司，住所地：璧山区青杠街道来凤村1组。
本院受理邓世伟申请执行重庆市璧山区四雅机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，渝璧劳仲调字（2016）第732号发生法律效力后。邓世伟于2016年8月1日申请本院执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3531号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4893号
原告：袁振湘，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：唐坚，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告袁振湘诉被告唐坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡奋峰、翟筱雪及被告唐坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类商业贷款利率，从起诉之日起计至判决确定的还款日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市三水区同方芦苞医院的实际经营者。2015年1月，被告以需要资金周转为由，向原告借款80000元。原、被告双方就借款达成口头协议。2015年1月6日，原告委托佛山市三水区同方芦苞医院向被告支付了全部款项。该款经原告多次追讨，被告至今拒绝还款。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、声明书一份，证明佛山市三水区同方芦苞医院是受原告的委托向被告转账的80000元。
2、广东省农村信用社网银交易回单一份，证明2015年1月5日佛山市三水区同方芦苞医院向被告账户汇入80000元，并在该份回单的摘要上注明是借款。
3、医疗机构执业许可证、营业执照、人事任命书各一份、袁振湘卡片一张，证明原告是佛山市三水区同方芦苞医院的院长。
被告辩称，答辩人没有向原告借钱；因为答辩人与佛山市三水区同方芦苞医院存在劳务协议，佛山市三水�同方芦苞医院向答辩人转账80000元作为答辩人的劳务费用。
被告在诉讼中没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了进行了证据交换和质证。对原、被告的即原告所提供的广东省农村信用社网银交易回单、医疗机构执业许可证、营业执照、人事任命书、袁振湘卡片的真实性，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的声明书，有佛山市三水区同方芦苞医院在声明人一栏上加盖公章予以确认，本院对该声明书为佛山市三水区同方芦苞医院出具的事实予以确认。至于被告是否与原告存在民间借贷关系的事实，在本院认为部分再予以阐述。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
佛山市三水区同方芦苞医院是经核准登记，准予执行的非营利性医疗机构，原告是该院院长。2015年1月5日，佛山市三水区同方芦苞医院向被告的账户汇入80000元，并在网银交易回单的摘要上注明该笔款项为借款。2016年11月30日，佛山市三水区同方芦苞医院出具声明书，声明上述80000元是原告委托该医院向被告转账的，是被告向原告的借款，该债权的权利义务归原告所有，与该医院无关。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在民间借贷关系。原告为证明其与被告存在民间借贷关系，提供了广东省农村信用社网银交易回单、佛山市三水区同方芦苞医院出具的声明书佐证，被告虽然抗辩该笔80000元的款项不是借款，而是佛山市三水区同方芦苞医院向其支付的劳务费用，但并没有提供相关的证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，被告对其主张的抗辩事实负有举证证明责任，现被告并未提供相关的证据证明其事实主张，应承担不利的后果。综上，本院确认原、被告存在民间借贷关系，对被告的抗辩主张不予采纳。
因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利。现原告诉请被告偿还借款及自起诉之日（即2016年12月9日）起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告唐坚于本判决生效之日起十日内向原告袁振湘清偿借款本金80000元并支付自2016年12月9日起至本判决确定还款日止的利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧海彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保226号
申请人：吉林市正青春文化传媒有限公司，住所地吉林市船营区鞍山街昌茂花园小区18号楼1-2层2号网点二层。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
被申请人：黄润国，朝鲜族，住吉林市船营区裕兴路6-1号。
申请人吉林市正青春文化传媒有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人黄润国在中国银行股份有限公司中兴街支行账号为×××内存款13.5万元，申请人以天安财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林市正青春文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄润国在中国银行股份有限公司中兴街支行账号为×××内存款13.5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到才裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年五月八日
代理书记员 张 双
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第382号
原告郑漠全。
委托代理人廖忠富。
委托代理人汪建银。
被告杭州千岛湖旭辉石材开发有限公司。
法定代表人王旭辉。
原告郑漠全诉被告杭州千岛湖旭辉石材开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑漠全及其委托代理人廖忠富、汪建银、被告杭州千岛湖旭辉石材开发有限公司法定代表人王旭辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杭州千岛湖旭辉石材开发有限公司于2003年6月24日申请设立，由王爵明任法定代表人。2006年4月8日被告向原告购买了各种规格的石材9.107立方米，计人民币15937元。2006年4月23日被告又向原告购买了各种规格石材11.4989立方米，计人民币20123元，两项货款共计36060元，供货清单均由王爵明签字确认。后被告支付了货款20000元，尚欠原告货款16060元。2006年8月23日被告申请了法定代表人的变更。为此，原告诉请被告支付货款16060元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称中关于被告的设立及法定代表人变更属实。被告本身就是生产石材的，不需要向原告购买石材。如果王爵明担任被告法定代表人期间与原告有业务往来，时间应该是在2005年，而不是2006年。
原告的证据：证据［1］供货清单（2张，原件），拟证明被告向原告购买石材的事实；证据［2］公司设立登记审核表、公司变更登记情况各1份（盖有杭州市工商行政管理局淳安分局综合档案室章），拟证明被告于2003年6月24日成立，成立后至2006年8月23日期间由王爵明担任法定代表人。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，本院比照证据客观性、关联性、合法性之要求，认证如下：被告对原告提交的证据［1］-供货清单上王爵明的签名虽有异议，但经法庭释明，被告既不对签名申请笔迹鉴定，也不对异议提供相应证据证明，故本院认定证据［1］具有证明效力，予以采信；被告对证据［2］没有异议，本院认定证据［2］具有证明效力。
综合以上有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：被告杭州千岛湖旭辉石材开发有限公司于2006年4月8日、同年4月23日两次向原告郑漠全购买石材，共计货款36060元。此后被告共支付货款20000元，尚欠原告货款16060元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告对付款期限未作约定，被告作为买受人依法应当在收到标的物的同时支付价款，被告已收到了买卖的标的物，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖旭辉石材开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑漠全货款16060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告杭州千岛湖旭辉石材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费262元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年七月二日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本当第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执100号
申请执行人程志合，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初869号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4739.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐应超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1917-1号
申请执行人石晋闽，男，汉族，1952年11月14日出生，住厦门市思明区。
委托代理人赵建敏、游燕玲（实习），福建秦剑律师事务所律师。
被执行人廖兴惠，女，汉族，1958年4月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人简金龙，男，汉族，1952年7月3日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人石晋闽与被执行人廖兴惠、简金龙民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）湖民初字第5772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，�院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权98472.65元及利息未受偿。本院在执行过程中查封了被执行人廖兴惠名下车牌号为闽DHQ0**的小型汽车一部，轮候查封了被执行人廖兴惠名下址于漳州市南昌路东段九龙城6幢1704号的房产，该房产由漳州法院首封并处置，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次�出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其�情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执异字第348-1号
案外人赵美艳，女，1983年11月21日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处西小埠村***号。
申请执行人：高淑芹，女，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人：李建涛，男，1979年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请人高淑芹与被申请人李建涛买卖合同纠纷一案中，案外人赵美艳对执行主体提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，我是经营二手车的。2012年3月18日，李建涛讲要出卖其鲁Y×××××号轿车，我经查证该车信息，无查封和违章情况，便与其签订了二手车买卖协议，并当即付款20000元，购得并占有该车，当时没有过户，等我要过户时才知道该车被查封了。该车是在法院未查封的情况下，通过正当手续合法购买并实际占有，请法院求查明事实，解除对该轿车的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2012年12月10日作出的（2012）莱阳民一初字第698号民事判决书，判决被告李建涛于本判决生效后十日内付清欠原告高淑芹的猪款109420元。该案审理期间，本院于2012年11月13日作出（2012）莱阳民一初字第698号民事裁定书，裁定查封了被告李建涛所有的鲁F×××××号时代轻卡车一辆、鲁Y×××××号小型轿车一辆，裁定送达被告后，案外人未提出异议。原告于2013年1月23日申请执行后，案外人赵美艳提出执行异议，并提供时间为2012年3月18日其与李建涛签订的二手车买卖协议一份，证明其以20000元的价格从李建涛处购得鲁Y×××××号小型轿车一辆，请求解除对该车的查封。另查明，被执行人在执行笔录中讲，该查封轿车被其于2012年3-4月卖给案外人了，协商价格为18000元，因此前欠其20000元钱，以该车顶账了。
本院认为，本院于2012年11月13日作出（2012）莱阳民一初字第698号民事裁定书，裁定查封的被告李建涛所有的鲁Y×××××号小型轿车一辆，裁定送达被告后，案外人未提出异议，案外人主张购车20000元，而被执行人主张卖车款18000元，现该车辆仍登记在李建涛名下，案外人请求解除查封的异议，不应予以支持。关于该鲁Y×××××号小型轿车的权属问题，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于执行程序问题的相关规定，裁定如下：
驳回案外人赵美艳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一三年四月七日
书记员 姜鹏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第13号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年12月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，司机，住湖南省茶陵县。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年11月8日21时55分许，被告人曾某某驾驶赣D726**号重型半挂牵引车牵引赣KJ6**号重型厢式半挂车由泰和县往永新县方向行驶，途经321省道3km处临时停车时，未设置反光标识，致使后方同向行驶由刘某某驾驶的赣D47W**号普通二轮摩托车（搭载刘某）撞上其车尾部，造成被害人刘某某经医院抢救无效于当日死亡、被害人刘某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曾某某家属已全部赔偿被害方的损失。经认定，被告人曾某某在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通安全法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时被告人具有自首情节，请求依法判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日21时55分许，被告人曾某某驾驶未定期进行安全技术检验且安全设施不全的赣D726**号重型半挂牵引车牵引赣KJ6**号重型厢式半挂车（核载33000kg，实载118830kg）由泰和县往永新县方向行驶，途经321省道3km（泰和县螺溪镇泰井高速立交桥路段）处临时停车，致使后方向同向行驶由未戴安全头盔且醉酒的刘某某驾驶未定期进行安全技术检验的赣D47W**号普通二轮摩托车（搭载刘某，10周岁）撞上其车尾部，造成刘某某经医院抢救无效于当日死亡、刘某受伤、两车受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，刘某不负事故责任。事故发生后，被告人曾某某拨打报警电话，并在现场等候交警前来处理，后主动至交警部门接受调查，如实供述了肇事过程。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人曾某某已赔偿了被害人刘某某家属及被害人刘某的所有损失，被害人刘某某家属及被害人刘某对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对被告人免于刑事处分或从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人阙某甲、王某某、阙某乙、周某、刘乙、巴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）机鉴（检）字850号《机动车技术性能检验意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）病鉴字第247号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2014）痕检字第437号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第636号《毒物检验报告书》，泰和求真司法鉴定中心泰和求真司鉴（2014）临鉴字第663号《法医临床学鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2014）第184号《道路交通事故认定书》，交通事故调解协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人曾某某归案情况的说明，被告人曾某某、被害人及家属的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾某某当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人曾某某具有自首情节，且已全部赔偿了被害人家属及被害人损失，取得了被害人家属及被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第13号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人吴×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月9日23时许，被告人吴×酒后驾驶黑BMC9**号小型轿车，由西向东行驶至泰来县建设路信合路口时被民警查获。经鉴定：吴×静脉血中检出乙醇，含量为159.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑BMC9**号小型轿车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴×犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。吴×无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁晓芳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第13号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人吴，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审�。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人吴到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月9日23时许，被告人吴酒后驾驶黑BMC9**号小型轿车，由西向东行驶至泰来县建设路信合路口时被民警查获。经鉴定：吴静脉血中检出乙醇，含量为159.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑BMC9**号小型轿车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。吴无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于�决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁晓芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0216号
原告王夫建，男，1969年7月2日生，汉族。
委托代理人张国阳，男，1981年11月8日生，汉族。
被告神龙，男，1988年9月7日生，汉族。
被告李月河，男，1969年12月29日生，汉族。
委托代理人张学伟，江苏金华星律师事务所律师。
原告王夫建与被告神龙、李月河民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王夫建申请撤回对被告神龙的起诉，本院予以准许。原告王夫建的委托代理人张国阳、被告李月河及委托代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫建诉称，2012年1月24日，神龙向其借款15000元，被告李月河予以担保，借款期限为一个月，到期后，经多次催要，被告一直未还，现要求被告李月河承担保证责任，给付借款15000元，并支付利息。
被告李月河辩称，1、原告所提供的担保借款合同系拼凑、伪造而成，与客观事实不符；2、原告在超过保证期限后起诉，违反法律规定，依法应予驳回。
经审理查明，2012年1月24日，神龙向原告王夫建借款15000元，并出具借条，内容为“今借到王夫建现金壹万伍仟元整（15000），如到期不还，愿赔偿损失每天壹佰元整，并按每月叁分利息支付、诉讼费、律师费、执行费等一切费用全由借款人、担保人承担”，被告李月河作为担保人在借条、保证书上签字。原告王夫建、被告李月河陈述借款期限为一个月。
上述事实，有借条、保证书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告提供2012年1月15日担保借款合同以证明本案担保期间为二年，经审查，首先，该担保借款合同的前后两页系不同的打印文本，存在重大瑕疵。其次，合同落款时间为2012年1月15日，也与本案借款无关。故该担保借款合同不能作为本案定案依据，其主张本案担保期间为二年，不能成立。
本案中，原、被告未对该笔借款的保证期间进行约定，原告有权就主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。原告虽主张六个月内多次向被告主张权利，但其未提供相应的证据，且被告不予认可，故，被告对该笔借款免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王夫建的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王夫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚伟
代理审判员 张晓
人民陪审员 陈晗
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1894号
原告：代某某，女，汉族，1991年3月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：柴德有，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1987年2月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告代某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人柴德有、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币40000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后由于感情破裂，原、被告于2015年12月28日协议离婚，并于当日办理了离婚登记。双方在协议离婚时，被告同意一次性支付给原告人民币40000元。由于被告一直不履行离婚协议，支付给原告40000元现金。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持。
被告张某某辩称：“我跟原告都是工薪阶层，我不可能一笔地拿给原告。在2015年12月28日离婚以后，我在2016年1月份有5600多元的车险是我帮原告购买的，然后同时有4000元的现金我是拿给了代文某，代文某是原告的亲哥哥；然后还有1500元的油卡，具体是哪一天我记不清楚了。我认为上述的费用都是我根据离婚协议支付给原告的还款。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告代某某与被告张某某原系夫妻关系，于2015年12月28日登记离婚；双方在离婚协议中约定由被告张某某支付给原告代某某人民币40000元。现原告代某某诉至本院主张权利。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告原系夫妻关系，后协议离婚并办理了登记；双方在离婚协议中约定被告支付原告40000元，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效，被告应当支付该40000元。至于被告辩称的其已支付了10000余元的观点，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳该观点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告代某某人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 纪元淳然
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00228-1号
申请执行人张榜玉，农民。
被执行人李彦丽，农民。
本院在执行张榜玉申请执行李彦丽（2015）涉执字第00228号民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行，被执行人向申请人履行了给付义务，申请人张榜玉2015年12月4日自愿撤回（2015）涉执字第00228号民间借贷纠纷一案，该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王飞虎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1505号
民事裁定书
（2014）舒民一初字第1505号
原告：甘某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：牛某某，男，户籍地黑龙江省兰西县。
本院在审理原告甘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 尚桂斌
审 判 员 侯 洋
代理审判员 许 梦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张彦龙
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2261号
原告：彭四海，男，汉族，1953年9月14日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县中医院，住所地望江县华阳镇东洲路150号。
本院在审理原告彭四海与被告望江县中医院不当得利纠纷一案中，原告彭四海以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告彭四海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告彭四海负担。
审判员 刘友宝
二〇一七年一月九日
书记员 梁慧淑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第236号
原告：朱桂莲。
被告：仇素芬。
原告朱桂莲为与被告仇素芬民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓担任审判长,与人民陪审员尤越强、沈荣根组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱桂莲到庭参加诉讼，被告仇素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂莲起诉称：2014年7月5日，被告仇素芬向原告朱桂莲借款15万元，用于公司资金周转，借条写明还款期为2014年10月5日共计3个月，由于双方朋友关系，口头约定借款利息为月息2分。2014年10月5日，被告仇素芬告知原告朱桂莲借款期限再延长至2015年1月5日即借款期为6个月，但2015年1月5日借款到期后，原告朱桂莲多次联系被告仇素芬无果，故诉至贵院，请求判令：一、被告仇素芬返还原告朱桂莲借款15万；二、判令被告仇素芬承担本案诉讼费用。
原告朱桂莲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明原告朱桂莲与被告仇素芬之间存在借贷关系的事实。
被告仇素芬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱桂莲提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱桂莲提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月5日，被告仇素芬向原告朱桂莲借款150000元并出具借条一份，载明：今借朱桂莲人民币壹拾伍万元正，借期3个月，2014�10月5日归还，借款人仇素芬。后该笔借款展期至2015年1月5日。被告仇素芬于2014年12月归还18000元，但此后一直未归还其余款项，经多次催讨未果，原告朱桂莲诉至本院，请求上判。
本院认为：被告仇素芬向原告朱桂莲的借款有借条为证，该借贷关系合法有效，被告仇素芬未按约返还借款，构成违约，理应承担返还借款的民事责任。案涉借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院将被告仇素芬已归还的18000元在借款本金中予以扣除。综上，原告朱桂莲的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇素芬于本判决生效后十日内返还原告朱桂莲借款132000元。
二、驳回原告朱桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告朱桂莲负担396元，由被告仇素芬负担2904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 尤越强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 佳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初347号
原告：黄晓佳，女，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：周晓光，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告黄晓佳与被告周晓光合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告黄晓佳的委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。被告周晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓佳向本院提出诉讼请求：要求周晓光履行交通事故人民调解协议书确定之赔偿款4000元给付义务。事实与理由：2017年5月17日，被告驾驶无号牌二轮电动车沿锦屏路由东向西逆向行驶至锦屏路与霞间路交叉路口时，与沿霞间路由北向南原告驾驶的皖Ｐ×××××号电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经绩溪交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。2018年2月9日，双方在交警队的调解下达成了由被告一次性赔偿原告4000元，该款于签字后十日内支付的调解协议。然而，被告至今不支付赔款。
周晓光未到庭作答辩意见。
黄晓佳为支持其主张，向本院提交了身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书，周晓光不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对黄晓佳提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日，周晓光驾驶无牌号爱玛二轮电动车沿绩溪县华阳镇锦屏路由东向西逆向行驶至锦屏路与霞间路交叉口时，与沿霞间路由北向南黄晓佳驾驶的皖Ｐ×××××绿源二轮电动车搭载汪某未按规定左转弯发生碰撞，致黄晓佳受伤，两车受损的交通事故。绩溪县公安局交通警察大队于2017年5月19日作出道路交通事故认定书，认定周晓光负事故主要责任，黄晓佳负事故次要责任。2018年2月9日，黄晓佳与周晓光在绩溪县人民调解委员会的调解下，达成调解协议，约定“双方损失分别为黄晓佳总额按照7000元，周晓光按照2000元，双方按责承担及相互抵扣后，经双方协商同意，由周晓光一次性赔偿黄晓佳4000元。该款于签字后十日内支付”。调解协议书签订后，周晓光并未依调解协议履行给付义务，黄晓佳诉至本院。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,黄晓佳与周晓光发生交通事故后，在绩溪县人民调解委员会的调解下达成调解协议，双方应履行调解协议所确定的义务。双方在调解协议中约定周晓光于调解协议签订之日起十日内一次性赔偿黄晓佳4000元，但周晓光未依约履行义务，黄晓佳要求周晓光履行给付4000元的义务符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
判决被告周晓光于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓佳4000元。
（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：12×××64）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓光负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘正盛
二〇一八年五月四日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的
民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第983号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市八一北街248号。
法定代表人黄河清，系该公司董事长。
委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告王兰芬。
被告李军。
被告王斌。
被告朱秋虹。
被告吴远征。
被告陈玲敏。
被告倪金祥。
被告兰溪市芬达布艺有限公司，住所地：兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：王兰芬，执行董事。
被告金华市金牛机械有限公司，住所地：兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：吴远征，执行董事。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告王兰芬、李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年1月6日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼，被告王兰芬、李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司的法定代表人、金华市金牛机械有限公司的法定代表人经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司起诉称：2013年12月3日，被告王兰芬与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2013年万通字10394号借款合同一份，合同约定借款金额为人民币壹佰万元（1000000元），借款期限自2013年12月3日至2014年6月3日，按月结息，年利率为10.8%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。2013年12月3日被告李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司出具共同承担债务承诺，对被告王兰芬自2013年12月3日至2014年12月2日期间的债务承担共同连带偿还责任。2013年12月3日被告金华市金牛机械有限公司与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了编号为2013年万通证字第10074号最高额保证合同，对被告王兰芬自2013年12月3日至2014年12月2日期间在450万元最高金额内提供担保。合同签订后，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司依约发放了100万元贷款。借款到期后，被告未按约定归还借款，被告自2014年10月4日开始欠息，后经催讨未果。为实现债权，原告支付了10000元律师费。现请求判令：1、被告王兰芬归还借款100万元，并支付利息4万元（该利息已算至2014年12月2日，此后利息按年息24%计算），并同时支付律师费10000元，总计1050000元；2、被告李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.王兰芬、李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏身份证复印件各一份，结婚证复印件三份，兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司基本情况复印件各一份，待证九被告诉讼主体资格的事实；3.2013年万通字10394号借款合同、借款借据、打款回单各一份，待证本案被告王兰芬与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告王兰芬发放100万元贷款的事实以及待证约定还款期限及利息的事实，同时待证约定管辖权的事实；4.共同承担债务承诺三份、2013年万通证字第10074号最高额保证合同一份、担保决议一份（原件在（2014）金婺北商初字第981号案件中），待证李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司对被告王兰芬自2013年12月3日至2014年12月2日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实以及待证金华市金牛机械有限公司对被告王兰芬自2013年12月3日至2014年12月2日期间在450万元最高金额内提供担保的事实；5委托代理合同及代理费发票各一份，待证原告为实现本案债权支付10000元律师费的事实。
被告王兰芬未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本上一致。
本院认为，原告与被告王兰芬签订的《借款合同》、原告与被告金华市金牛机械有限公司签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效。被告李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司出具共同承担债务承诺，系其真实意思表示，属民事法律行为，构成连带责任保证的法律要件，属连带责任保证人。被告金华市金牛机械有限公司在《最高额保证合同》中为王兰芬的借款设定连带责任担保，也属连带责任保证人。被告王兰芬未按约定还本付息，被告李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司未尽连带责任保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告王兰芬、李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司经本院公告传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王兰芬于本判决生效后5日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息40000元（利息已算至2014年12月2日，此后利息按年利率24%计算至实际履行日止）。同时支付原告为实现债权的费用10000元。
二、被告李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，财产保全费5000元，公告费300元，合计19550元，由被告王兰芬、李军、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
陪 审 员 顾明华
陪 审 员 刘晋娃
二〇一五年四月二十日
代书记员 方 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00133号
原告张子国，又名张运发，男，1944年9月8日出生，汉族，神木县麻家塔乡老龙池村人。
被告神木县麻家塔乡老龙池村第一村民小组。
负责人郭建伟，系该村民小组组长。
原告张子国与被告神木县麻家塔乡老龙池村第一村民小组（以下简称“老龙池村一组”）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子国和被告老龙池村一组负责人郭建伟、均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张子国诉称：1996年村民邱子高承包了老龙池村一组的水利工程，邱子高把部分工程分包给谢元林，谢元林在施工过程中因无钱支付工人工资，谢元林多次向老龙池村一组提出借款，原告作为时任老龙池村一组组长，为集体考虑分三次给谢元林借款10500元，支付了工人工资。之后无法找到谢元林的下落。2012年6月，老龙池村一组给村民利益分配款，将原告的利益分配款扣了10500元。经原告多次向被告催要至今未果。故请求：依法判令被告支付其所扣原告利益分配款10500元，并负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、老龙池村响水岔水利工程建造承包补充合同一份，借据三支，证明谢元林给麻家塔乡老龙池村第一村民小组水利工程施工的事实，并证明谢元林于1996年9月23日、1996年9月24日、1996年10月2日三次向老龙池村一组借水利工程款共计10500元的事实。
2、麻家塔乡老龙池村委会的证明一份，证明谢元林在老龙池一组做响水岔工程时向老龙池村一组借款10500元后下落不明，老龙池村一组扣了原告的利益分配款10500元的事实。
被告老龙池村一组辩称：老龙池村一组扣了原告10500元利益分配款是事实。1996年邱子高承包了老龙池村一组的水利工程，平整出来土地邱子高占60%的股分，老龙池村一组占40%的股分。谢元林当时在该工程上施过工，作为原村民小组组长即本案原告不能给谢元林借款，原告借出去的款，应由原告负责追回，追不回该款应由原告自己承担。
被告老龙池村一组未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的第一、二组证据均无异议。
对原告向法庭提交的证据做如下认定：原告向法庭提交的第一、二组证据，被告无异议，上述第一、二组证据能够证明谢元林在麻家塔乡老龙池村一组水利工程施工的事实，并证明谢元林于1996年9月23日、1996年9月24日、1996年10月2日三次向老龙池村一组借水利工程款共计10500元的事实，还证明被告老龙池村一组扣了原告10500元征地补偿款的事实。上述证据证明内容真实，来源合法，与本案由关联性，应予采信。
经审理查明：1996年8月20日，麻家塔乡老龙池村（甲方）与邱子高（乙方）、谢元林（丙方）签订了老龙池村响水岔水利工程建造承包合同，由乙、丙双方共同完成老龙池村响水岔水利工程，合同约定：开工时间为1996年8月20日，至1996年11月10日全面竣工，开工后，谢元林在施工过程中无钱支付工人工资，多次向老龙池村一组提出借款，原告作为时任老龙池村一组组长，为组集体考虑，同意给谢元林借款，老龙池村一组于1996年9月23日、1996年9月24日、1996年10月2日分别给谢元林借响水岔水利工程款8000元、1000元、1500元，共计10500元，给工人发放了工资。1996年10月17日，甲、乙、丙三方又签订了老龙池村响水岔水利工程建造承包补充合同，约定：原定开工时间为1996年8月20日，至1996年11月10日全面竣工，根据气候情况特定于1996年10月21日开工，至1997年5月30日竣工。本合同与原1996年8月20日所签订的合同同样生效。并产生同等的法律效力，甲、乙、丙三方共同遵守执行，不得违约。邱子高、谢元林按照合同约定完成了该项水利工程，并交付老龙池村一组使用。2012年6月，政府统征老龙池村一组的土地修建廉租房，所得土地补偿费，老龙池村一组给村民分配时，将原告应得的补偿款扣了10500元不予支付。经原告多次向被告催要至今未果。
又查，从1995年起至今，老龙池村一组组长先后由张子国（本案原告）、张子清、郭建伟担任，期间各组长对谢元林所借老龙池村一组的10500元未予收回。
本院认为，原告作为时任老龙池村一组组长，为了集体修建水利工程分三次给谢元林借款10500元，支付了工人工资，原告给谢元林借款属职务行为，谢元林所借款项应由被告老龙池村一组向谢元林主张权利。2012年6月，被告老龙池村一组给村民分配利益分配款时扣了原告10500元，其行为侵犯了原告的合法权益，所扣10500元理应返还原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告麻家塔乡老龙池村第一村民小组于本判决生效之日起三日内返还原告张子国人民币10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻家塔乡老龙池村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一三年四月二十四日
书记员 郭 鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执352号
申请执行人谷冰，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市向阳区南美浴池，住所地佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人谷冰与被执行人佳木斯市向阳区南美浴池服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执352号。
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢铁亮
审判员 隋 毅
审判员 梁传斌
二〇一七年八月二日
书记员 周宏伟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审241号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市腾达饲料有限公司，住所地：海城市耿庄镇东耿村。
法定代表人刘国辉。
申请执行人海城市国土资源局于2016年9月6日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T-96号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T-96号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T-96号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第880号
原告：纪广超。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，该公司总经理。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告纪广超被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪广超的委托代理人裴珊，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪广超诉称，2011年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区预售商品房。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前交付，但被告未按合同约定如期交付房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金98602.24元。
被告新疆腾亿房地产开发有限公司辩称，被告逾期交付房屋是事实，但逾期交付房屋是因为乌市田字路的修建和楼房设计变更。田字路修建，构成不可抗力，造成我方工期延误4个月，这四个月不应该计算违约金。6-8号楼的设计变更，工期延长190天，也不应该计算违约金，该设计变更虽未通知原告，但原告如果不接受设计变更，有权利不接受房屋。上述延期时间，应从2013年4月1日期起计算，因为根据乌鲁木齐本身的天气因素，每年冬季停止施工。因此从4月1日起才能继续施工，而继续施工的时间属于不可抗力，不能计算违约金。我方实际是在2013年8月1日通知原告办理入住的，原告未办理入住，在通知之日应视为房屋已交付，我们不存在逾期违约的情况，所以我方不同意支付违约金。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：由原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号第5B栋1单元1802号房屋，房屋总价款为953639.02元;被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十条对规划、设计变更约定为：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到原告所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。2014年5月19日，原告办理了所购房屋入住手续。
以上事实，有《商品房预售合同》、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告在合同履行中已完成了交纳全部房款之合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年12月30日前，向原告交付已验收合格的房屋的义务。原告逾期交付房屋事实存在，被告理应按合同约定向原告支付2012年12月31日至实际办理入住期间的逾期交房违约金。原告主张被告按已付房款的日万分之二支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
关于被告的辩解，本院认为，本市修建“田”字型快速路网工程，虽然存在交通管制和交通分流情形，但被告进行施工的地点即安居南路并不属于封闭施工，禁止车辆通行的路段。因此被告以不可抗力主张免除责任的抗辩理由，本院不予采信。被告提出设计变更导致延期交付应免责的抗辩，被告未能出示证据证明双方对此进行约定，且该情形也不属于法定免责事由，故对被告此辩解本院亦不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告负有向原告交付房屋之义务，被告虽辩解通知入住即应视为交付房屋，但其对主张2013年8月1日通知原告入住的事实未能举证，应承担不利后果，故本院以原告自认入住时间加以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司支付原告纪广超违约金96317.54元（953639.02元×2?×505天）。
本案争议标的98602.24元，给付金额96317.54元，占争议标的97.68％，案件受理费2265.06元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担2212.51元，原告自行负担52.55元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周建智
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康馨月
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初198号
原告张青，男，1959年12月6日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人黄卫文。
委托代理人朱越青，男。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人吕耀东。
委托代理人徐鼎，男。
原告张青诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队、上海市公安局徐汇分局要求撤销交通行政处罚和行政复议决定一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张青，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人朱越青，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐鼎，到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计25元，由原告张青负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初693号
原告徐某1，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，一般代理。
被告黄某，女，汉族，1990年5月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告王某，女，汉族，1947年4月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人黄和才，男，汉族，1948年10月16日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被告黄某的父亲，特别授权。
原告徐某1诉被告黄某、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，原告徐某1及其委托代理人周谟兵，被告黄某、王某及其委托代理人黄和才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，××××年年初原告与被告黄某经人介绍相识，经过微信聊天，原告觉得彼此有所了解，于是向被告提出缔结婚姻的意向，被告爽快答应。××××年底原告到被告家提出定亲，并按农村习俗向两被告给付了32800元彩礼。在定亲之后，被告对原告的态度大变，以各种理由拒绝与原告交往。为维护自身合法权益，请求法院责令被告退回原告所支付的彩礼32800元，本案诉讼费用由被告支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及两被告的身份信息，证明诉讼主体资格；
2、2017年1月原告与被告的通话记录单，证明被告拒绝接电话，具有悔婚的意思表示；
3、转账凭证，证明原告曾以结婚为目的给付被告3000元。
4、证人周某的当庭证言，证明订婚时原告给付被告24840元，其中4000元是酒水钱，440元是两条香烟的钱，400元是礼品篮。
5、证人徐某2的当庭证言，证明××××年腊月初八原告给付被告方24000元，另外分别给了440元、400元买两条香烟和折篮子。听原告说被告黄某借了3000元，也听原告说拿了5000元给被告买衣服。
被告黄某、王某辩称，原告与被告黄某××××年腊月初八日农村习俗定事，约定腊月二十一日拍婚纱照，但原告一直没有来，拜年送节都未到被告家，被告根本没有退婚的想法。订婚时收到原告的现金24400元，另带两条香烟。被告方设酒宴四五桌，花费3000元至4000元。在交往期间，原告是付给被告黄某3000元，但不是借的，也不是彩礼。衣服是为被告买了几件，但没有给被告5000元现金。
被告未提供证据。
经审理查明，××××年年初原告徐某1与被告黄某经人介绍相识，农历××××年腊月初八按农村习俗订婚，原告给付被告现金24840元，其中4000元是酒水钱，440元是两条香烟的钱，400元是礼品篮。被告宴请亲友花费3000元至4000元。另查明，××××年7月7日，原告给付被告黄某3000元现金，订婚前又为其购买了些衣服。订婚后，双方因为琐事发生矛盾，因此，原告诉至法院，请求法院责令被告退回原告所给付的彩礼32800元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、转账凭证及证人徐某2的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告徐某1给付了被告方彩礼，且原告徐某1与被告黄某未办理结婚登记手续也未实际同居生活，故原告主张返还彩礼的诉请，符合上述规定，本院予以支持。原告给付被告的酒水钱、香烟钱及礼品篮，在订婚的过程中已经消耗，被告方并未实际取得，故不宜以彩礼返还。原告徐某1给付被告黄某3000元，是在双方交往期间，发生在原告向被告方提出订婚之前，故不应当认定为彩礼。另外原告主张给付了被告黄某5000元购买衣服，被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证实，对此，本院不予采信。综上，彩礼在20000元的基础上本院酌情返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某、王某于本判决书生效之日起十日内返还原告徐某1彩礼10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告徐某1负担310元，被告黄某、王某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 刘琼梅
人民陪审员 占国锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王永波
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执639号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13071号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：陈兆玉，男，1972年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈兆玉物业服务合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月八日
代书记员 陈慧敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13071号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波,该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。被告：陈兆玉，男，1972年11月27日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈兆玉物业服务合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 任守卫二〇一八年三月八日代书记员 陈慧敏??
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初212号
原告：万娟，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：余刚，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：黄大芬，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告万娟与被告余刚、黄大芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告余刚、黄大芬的财产526000元进行保全。
本院认为，原告万娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告余刚、黄大芬的银行存款526000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玲
二〇一七年二月九日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初212号之一
原告：万娟，女，汉族，1981年3月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：余刚，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省宜宾县。
被告：黄大芬，女，汉族，1965年12月18日出生，住四川省宜宾县。
原告万娟与被告余刚、黄大芬民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2017年2月9日作出（2017）川1521民初212号民事裁定，对被告余刚、黄大芬所有的位于宜宾县柏溪镇天福南苑A区10楼1号房屋进行了查封。2017年7月18日，原告向本院申请解除对被告余刚、黄大芬上述财产的查封。
本院经审查认为，原告万娟请求本院解除对被告余刚、黄大芬的财产保全措施不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告余刚、黄大芬位于宜宾县柏溪镇天福南苑A区10楼1号房屋的查封。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十日
书记员 杨力
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初1号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人王锡伟（外号“老八”），男，1975年4月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月10日被刑事拘留，同月9月13日辰溪县公安局决定对其取保候审。同年12月11日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月2日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
辩护人杨志强，辰溪县法律援助中心律师。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］172号起诉书指控被告人王锡伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏、书记员赵茜娴出庭支持公诉，被告人王锡伟及其辩护人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人王锡伟三次从陈小军（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在其位于辰溪县潭湾镇双桥村九组的家中，伙同并容留陈小军吸食毒品甲基苯丙胺三次。具体分述如下：
1、2017年6月底或7月初的一天下午，被告人王锡伟在其家中，伙同并容留陈小军吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2017年7月中旬的一天下午，被告人王锡伟在其家中，伙同并容留陈小军吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年7月底的一天下午，被告人王锡伟在其家中，伙同并容留陈小军吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人王锡伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王锡伟及其辩护人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案经过、通话清单、现场检测报告书等书证，证人陈小军、赵雪梅的证言，被告人王锡伟的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锡伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人王锡伟从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王锡伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年5月28日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱顺晟
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李若木
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执266号
申请执行人天津市河东区房地产管理局。
法定代表人刘利华。
被执行人谢顺来。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人谢顺来拆迁纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东行非执字第74号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执266号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 悦