wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第183号
原告唐山大阳实业有限公司，住所地唐山市路北区大理路123-8号。
法定代表人杨秀杰，职务经理。
委托代理人张越男，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人张延发，职务总经理。
委托代理人张德军，该公司员工。
原告唐山大阳实业有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山大阳实业有限公司的委托代理人张越男、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，天降暴雨导致原告所有的车辆冀B×××××在兴源道被水淹，事故发生后原告及时向被告报险所陪，被告以种种理由拒绝承担赔偿责任。经河北博亿保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为11800元，花费鉴定费590元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的保险理赔款12390元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商业险保险单，证明事故车辆在被告处投保不计免赔的车损险；证据二、驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生时车辆年检合格且驾驶员有合法的驾驶资格；证据三、气象灾害证明，证明事故发生时气象条件为暴雨；证据四、公估报告书，证明事故车辆的损失为11800元；证据五、公估费票据，证明为确定事故车辆的损失花费鉴定费590元。
被告辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，出险时在保险期间内，我公司同意凭原告出示的证据在保险条款范围内承担赔偿责任。原告车辆部分损失属于条款中责任免除项下的发动机进水后导致的损失应予剔除。我公司不承担本案的诉讼费用。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：机动车商业保险投保单，证明我公司已告知原告发动机的责任免除项目。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四、真实性无异议，但公估报告中的车辆损失配件项目中第2、5、6、7、8项属于发动机的损失，不属于保险理赔范围；对证据五、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
原告对被告出示的证据质证意见是：被告并未向原告详细解释责任免除部分，且原告无从选择，原告只能选择签合同或者不签合同。被告出示的保险合同是格式合同，合同中既约定因暴雨、洪水造成的损失负责赔偿又约定保险车辆发动机进水后发动机的损失不予赔偿的约定，这就导致因暴雨导致发动机损坏的情况下，被告承担的责任完全相反，即保险条款的约定存在矛盾，根据保险法第30条的规定，应作出对被保险人有利的解释。车辆的发动机作为车辆不可缺少的部件，所受损失应视为车辆损失的一部分，保险公司应予以赔偿。
经审理查明，2014年9月2日，天降暴雨导致原告所有的车辆冀B×××××在兴源道被水淹，事故发生后原告及时向被告报险。经河北博亿保险公估有限公司鉴定事故车辆冀B×××××的损失为11800元，因此交通事故原告还支付鉴定费590元。
本院认为，原告所有的车辆冀B×××××因天降暴雨被水淹，导致车辆受损，经河北博亿保险公估有限公司依法律程序评估冀B×××××的损失为11800元，对该保险公估报告书本院予以采信。被告辩称原告的部分车辆损失不属于保险理赔范围，但被告并没有提供相应证据证实相应的主张，故原告要求被告赔偿车辆损失11800的诉讼请求，本院予以支持。对于原告支付的鉴定费590元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐山大阳实业有限公司经济损失12390元。
案件受理费110元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵玉洁
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第183号
原告：沈某，女，1987年8月7日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民。
被告：罗某，男，1987年2月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告沈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2009年2月6日登记结婚，被告入贅原告家生活，夫妻感情一般，于2012年12月12日生育孩子沈近平。在办理结婚登记前被告就在原告家生活了一年，在这一年里被告还算本实，农活、家务都做，但自办理结婚登记后，被告就一反常态，经常在外赌博、喝酒，做一些见不得人的事，家里辛辛苦苦一年卖的烟钱，被其几天就输光，几个月回家一转，还对原告发火，进行殴打，原告受尽了折磨，结婚五、六年来，被告对家中老小从不关心，甚至有时还找外人来恐吓家人。原告本想，家里没有儿子才招儿子，对被告什么事都忍让，并一再劝被告改邪归正，可被告不听，为此，原告对被告已彻底丧失信心，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，被告按500元／月的标准支付抚养费至孩子成年。
被告辩称：原告所述离婚理由并不真实，被告在一般情况下不喝酒，不得不喝时才喝点，小伴朋友在一起时玩10元、20元的麻将，不算赌博，但原告有意见。在共同生活期间被告从未打过原告，双方之间没有发生过感情破裂的矛盾。综上，原被告之间婚前经过自由恋爱，婚后一起生活，共同劳动，夫妻感情极其深厚，且生育了孩子，双方虽产生了矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，在今后生活中，只要双方相互包容，各自改正不足，夫妻关系是可以改善的，故不同意离婚。
原告向法庭提供证据：一、原告本人身份证复印件一份，用以证明原告自然情况；二、户口簿复印件一本，用以证明家庭成员情况和生育孩子情况；三、结婚证复印件一本，用以证明双方合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。
被告向法庭提供证据：被告本人身份证复印件一份，用以证明被告自然情况。经质证原告无异议。
本院经审查，原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议，予以确认，作为认定相关案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告自由恋爱后于2009年2月6日登记结婚，男入贅到女方家共同生活，2012年12月12日生育男孩沈近平。在共同生活期间，双方因家庭生产生活琐事以及原告怀疑被告与他人有不正当男女关系而产生矛盾。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周宜丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 李一平
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第183号
原告南江县大瑭商贸有限公司。
法定代表人谢思玖，该公司董事长。
被告刘壁华，男。
第三人南江县南江镇美在潮流服装店。
负责人刘华容，该店店长。
本院在审理原告南江县大瑭商贸有限公司诉被告刘某某、南江县南江镇美在潮流服装店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县大瑭商贸有限公司的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县大瑭商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费960.00元，由原告南江县大瑭商贸有限公司负担。
审 判 长 龚 姣
人民陪审员 张传中
人民陪审员 陈新民
二〇一五年二月四日
书 记 员 林园芬
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第183号
原告杨某，长城汽车股份有限公司员工。
被告赵某，长城汽车股份有限公司员工。
原告杨某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告是公司同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵宇航。婚后双方生活习惯不同，导致二人无法继续共同生活，双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院要求与被告离婚；婚生子赵宇航依法判决；依法分割共同财产；诉讼费被告负担。
被告赵某辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，且孩子还小，希望双方好好沟通。
经审理查明，原告与被告是同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵宇航。双方婚后，因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。被告认为双方的感情没有彻底破裂，双方矛盾可以沟通解决。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方共同生活并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方为家庭生活琐事出现过矛盾争执，但目前尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告彼此应珍惜夫妻感情，谨慎对待婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，按简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月三十日
书记员 何飞
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第183号原告：于伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住长春市。被告：王静，女，汉族，1975年2月17日出生，住长春市。被告：张野，男，汉族，1974年4月18日出生，住吉林省农安县。原告于伟与被告王静、张野民间借贷纠纷一案，原告于伟于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼。被告王静、张野经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟诉称：2014年9月20日至10月25日期间，于伟与王静、张野分别签订了借款本金不等的两份借贷协议，共计借款人民币12万元，用于生意经营，同时约定借款期限为20日。于伟以现金形式向王静、张野支付了借款，王静、张野共同给于伟出具了收据。但王静、张野至今未偿还两笔借款。于伟认为，于伟与王静、张野之间签订的借款协议合法有效，王静、张野未依约定还款已经构成违约，应承担法律责任，故依法提起诉讼，请求判令：1.王静、张野立即连带偿还原告于伟借款12万元；2.王静、张野按约定支付于伟利息。王静、张野未答辩，亦未举证。经审理查明：王静与张野于2014年9月20日共同向于伟借款2万元，约定借款期限为20日、利息超过借款期限起，按借款数额的月百分之五（每年百分之六十）计算；同年10月25日以同样的方式向于伟借款10万元。王静、张野共同与于伟签订了两份借款协议，于伟按借款协议的约定向王静与张野履行了借款交付义务，收到款项后，王静与张野共同给于伟出具了收据两份。于伟以拍照的方式记录了借款过程。王静与张野未在借款期限内偿还借款。认定以上事实的证据有：借款协议两份，收据两份，照片两张。本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。根据于伟在庭审中提供的证据，足以证明于伟与王静、张野之间发生了共同借款本金共计12万元的事实。王静与张野未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，应共同承担民事责任。于伟主张王静、张野共同偿还借款本金12万元的诉讼请求，应予支持。关于于伟主张的利息如何保护的问题。由于于伟与张野、王静约定的利率超过了法定的利率，其超出部分不受法律保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。另外，因借款本金12万元中的2万元发生在2014年9月20日，10万元发生在2014年10月25日，应分别计算还款期限并以约定还款期限的次日起，即以本金2万元的应以2014年9月21日起至偿还之日止；以本金10万元的应以2014年10月26日起至偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静、张野于本判决生效之日立即共同偿还原告于伟借款12万元及利息（利息分别以本金2万元的自2014年9月21日起至偿还之日止；以本金10万元的自2014年10月26日起至偿还之日止，并均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元和公告费560元，均由被告王静、张野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月四日书 记 员  马盛邦
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第734号
原告中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路99号，组织机构代码：86592249-3。
负责人陈涛，行长。
委托代理人赵志浩（特别授权）男，1965年12月22日出生。
被告冯延勇。
被告张雪净（系冯延勇之妻）。
以上两被告共同委托代理人魏志红（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告冯延勇、张雪净金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原�委托代理人赵志浩，被告冯延勇及其与被告张雪净的共同委托代理人魏志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁分行诉称，2012年12月13日，被告冯延勇、张雪净向原告中国银行股份有限公司济宁太白支行办理个人经营贷款借款30万元用于经营，借款期限为12个月，自2012年12月13日至2013年12月12日止。借款后，被告冯延勇、张雪净未按照合同约定按期还款，截至2012年9月28日，被告累计逾期3次拖欠银行贷款利息。根据借款合同通用条款第二条，贷款人有权提前宣布贷款到期并收回贷款。请求法院依法判令被告冯延勇、张雪净提前偿还借款本金300000元及利息、罚息，其中截止至2013年9月28日的利息4313.4元、罚息49.11元，直至本金还清之日止。
被告冯延勇、张雪净辩称，1、被告向原告借款30万元是事实。2、逾期还款也是事实。因为资金周转困难无力支付，被告现在努力偿还欠款。3、原告起诉状中称，根据借款合同第二条提前解除合同，但因为被告手中没有合同，现要求原告提供合同原件。以核查原告是否有权提前收回本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、被告身份证复印件及结婚证复印件。
二、借款合同（附个人贷款合同通用条款）一份。
三、借款借据一张。
四、共同还款承诺书。
被告冯延勇、张雪净对上述证据发表的质证意见是：对证据的真实性没有异议。根据合同通用条款的约定，原告只是有权宣布合同项下的借款本息全部或部分到期，即原告应当先通知被告提前归还借款，在通知前不应当先向法院起诉。被告目前确实经济困难，并非有意逃避债务，被告向原告表示歉意，但是基于被告目前的经济状况，希望能够协商暂缓还款，一旦被告有经济能力就会优先偿还原告的贷款。
被告没有提供证据。
经审理本院认定，被告冯延勇、张雪净系夫妻。
2012年12月11日，被告冯延勇、张雪净与原告中国银行股份有限公司济宁分行下属的济宁太白支行签订个人贷款合同，约定被告向济宁太白支行借款30万元用于购货，借款期限为12个月。合同约定，实行浮动利率，按月结息，到期一次还款。逾期执行罚息。个人贷款通用条款作为附件，具有与本合同相同的法律效力。
个人贷款合同通用条款第二条约定了“借款人违约事件及处理”，其中指明“未按期归还贷款本息”为违约，贷款人有权“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。
2012年12月13日，济宁太白支行按约向被告发放贷款30万元。但自2013年7月始，被告未再支付利息，截止2013年9月28日止，被告欠付利息4313.4元、罚息49.11元。原告称，被告在与该行的另外一份贷款合同中也已经违约，并已形成诉讼，因此对被告的偿债能力引起怀疑。
至2013年12月13日贷款到期，被告仍没有还款。
本院认为，济宁太白支行系原告的下属机构，原告有权主张相应的权利。被告冯延勇、张雪净未按时足额偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款、利息及罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯延勇、张雪净偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行全部借款本金30万元、利息4313.4元、罚息49.11元（利息、罚息计算到2013年9月28日），并支付原告从2013年9月29日至贷款付清日止的银行利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5800元，由被告冯延勇、张雪净负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 张庆河
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 晨
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第734号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈某。
委托代理人赵志浩（特别授权）。
被告冯某。
被告张某（系冯某之妻）。
以上两被告共同委托代理人魏志红。
原告某银行股份有限公司济宁分行与被告冯某、张某金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵志浩，被告冯某及其与被告张某的共同委托代理人魏志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁分行诉称，2012年12月13日，被告冯某、张某向原告中国银行股份有限公司济宁太白支行办理个人经营贷款借款30万元用于经营，借款期限为12个月，自2012年12月13日至2013年12月12日止。借款后，被告冯某、张某未按照合同约定按期还款，截至2012年9月28日，被告累计逾期3次拖欠银行贷款利息。根据借款合同通用条款第二条，贷款人有权提前宣布贷款到期并收回贷款。请求法院依法判令被告冯某、张某提前偿还借款本金300000元及利息、罚息，其中截止至2013年9月28日的利息4313.4元、罚息49.11元，直至本金还清之日止。
被告冯某、张某辩称，1、被告向原告借款30万元是事实。2、逾期还款也是事实。因为资金周转困难无力支付，被告现在努力偿还欠款。3、原告起诉状中称，根据借款合同第二条提前解除合同，但因为被告手中没有合同，现要求原告提供合同原件。以核查原告是否有权提前收回本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、被告身份证复印件及结婚证复印件。
二、借款合同（附个人贷款合同通用条款）一份。
三、借款借据一张。
四、共同还款承诺书。
被告冯某、张某对上述证据发表的质证意见是：对证据的真实性没有异议。根据合同通用条款的约定，原告只是有权宣布合同项下的借款本息全部或部分到期，即原告应当先通知被告提前归还借款，在通知前不应当先向法院起诉。被告目前确实经济困难，并非有意逃避债务，被告向原告表示歉意，但是基于被告目前的经济状况，希望能够协商暂缓还款，一旦被告有经济能力就会优先偿还原告的贷款。
被告没有提供证据。
经审理本院认定，被告冯某、张某系夫妻。
2012年12月11日，被告冯某、张某与原告某银行股份有限公司济宁分行下属的济宁太白支行签订个人贷款合同，约定被告向济宁太白支行借款30万元用于购货，借款期限为12个月。合同约定，实行浮动利率，按月结息，到期一次还款。逾期执行罚息。个人贷款通用条款作为附件，具有与本合同相同的法律效力。
个人贷款合同通用条款第二条约定了“借款人违约事件及处理”，其中指明“未按期归还贷款本息”为违约，贷款人有权“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。
2012年12月13日，济宁太白支行按约向被告发放贷款30万元。但自2013年7月始，被告未再支付利息，截止2013年9月28日止，被告欠付利息4313.4元、罚息49.11元。原告称，被告在与该行的另外一份贷款合同中也已经违约，并已形成诉讼，因此对被告的偿债能力引起怀疑。
至2013年12月13日贷款到期，被告仍没有还款。
本院认为，济宁太白支行系原告的下属机构，原告有权主张相应的权利。被告冯某、张某未按时足额偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款、利息及罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯某、张某偿还原告某银行股份有限公司济宁分行全部借款本金30万元、利息4313.4元、罚息49.11元（利息、罚息计算到2013年9月28日），并支付原告从2013年9月29日至贷款付清日止的银行利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5800元，由被告冯某、张某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 张庆河
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9350号
原告：诸暨市宏运汽车租赁有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路548号。
法定代表人：郦永淼。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：裘丽桑，女，1990年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市宏运汽车租赁有限公司与被告裘丽桑租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨市宏运汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市宏运汽车租赁有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郦利江
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保9号之二
解除保全申请人：朱学武，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区花园新村**栋***号。公民身份号码3407021969********。
被申请人：繁昌县富达矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁阳镇。
法定代表人：李祖法。
被申请人：王向东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
解除保全申请人朱学武与被申请人繁昌县富达矿业有限公司、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）皖0705财保9号民事裁定，查封了被申请人王向东所有的坐落于铜陵市铜官区井湖都市家园××栋××室的房屋及铜陵市铜都天地花园××栋××室的房屋。朱学武于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱学武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
立即解除对被申请人王向东所有的坐落于铜陵市铜官区井湖都市家园××栋××室的房屋及铜陵市铜都天地花园××栋××室的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保9号之一
申请人：朱学武，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：繁昌县富达矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁阳镇。
法定代表人：李祖法。
被申请人：王向东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人朱学武于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人繁昌县富达矿业有限公司、王向东55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，刘星跃、金满英以其所有的房屋为申请人朱学武提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封刘星跃、金满英所有的坐落于铜陵市××家园××栋××室的房屋及铜陵市××家园××栋××室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705财保9号申请人：朱学武，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：繁昌县富达矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁阳镇。法定代表人：李祖法。被申请人：王向东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人朱学武于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人繁昌县富达矿业有限公司、王向东55万元的财产采取保全措施，并由刘星跃、金满英以其所有的坐落于铜陵市××家园××栋××室的房屋及××家园××栋××室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人朱学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人王向东所有的坐落于铜陵市铜官区××家园××栋××室的房屋及铜陵市××花园××栋××室的房屋。案件申请费3270元，由申请人朱学武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4473号
起诉人：蒋天成，男，1942年9月10日出生，汉族，桂林汽车站退休职工，住桂林市象山区，
2017年7月31日，本院收到起诉人蒋天成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人南宁市桂南公证处停止侵害起诉人复查公证事项的权利，允许起诉人复查公证事项的相关材料；二、本案所产生的全部诉讼费用及其他相关费用由被起诉人南宁市桂南公证处承担。事实和理由：被起诉人南宁市桂南公证处于1998年作出（98）桂南内民证字第0490号公证书。该公证书涉及起诉人的母亲何秀青生前所立遗嘱的内容，关系到起诉人与其他继承人对已经开始继承的遗产的权利。起诉人系公证事项的利害关系人。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查……”但是，被起诉人采取拖延、哄骗、甚至于最后近似耍流氓的方式高呼“我就是如此，你去告我啊！”等不正当的手段阻止起诉人进行复查，至今已有一年多的时间。被起诉人的行为已违反法律规定，侵害了起诉人依法复查的权利。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。第一，关于被告的主体是否适格的问题。在本案立案审查期间，本院就南宁市桂南公证处的主体地位问题致函南宁市司法局，该局作出《南宁市司法局关于南宁市兴宁区法院〈协助调查函〉的答复》[南司函（2017）19号]，明确南宁市桂南公证处系南宁市司法局所属科室，无独立人格，无法独立承担责任，其责任主体是南宁市司法局（行政机关）。由于南宁市桂南公证处是南宁市司法局所属科室，无独立承担责任能力，现起诉人蒋天成将南宁市桂南公证处作为被告提起诉讼，属于主体不适格。第二，关于起诉人的诉请是否属于人民法院受理民事诉讼的范围的问题。南宁市桂南公证处作出的（98）桂南内民证字第0490号公证书是遗嘱公证书，关于遗嘱处分房产引起的继承纠纷已经由（2015）兴民一初字第1835号案件进行审理，本院已依法作出判决。起诉人现主张的复查权是依据《中华人民共和国公证法》第三十九条提出，但起诉人因提出复查与公证机构产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，因蒋天成的起诉不符合法定的起诉条件，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对蒋天成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕姗谕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初149号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省东丰县，住东丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】141号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被�人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年2月11日至2月15日，被告人孙某某以向李某甲家属及朋友公布其不雅视频、图片相要挟，先后四次向李某甲强行索要现金共计人民币1470元。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成敲诈勒索罪，其能够如实供述犯罪事实，退还了赃款，可依法从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年2月11日至2月15日，被告人孙某某以向李某甲家属及朋友公布李某甲不雅视频、图片相要挟，先后四次向李某甲索要现金人民币共计1470元。案发后，被告人孙某某退还了全部赃款。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述、证人王某某、�某乙证言、扣押决定书及扣押物品清单、工作说明、收条、支付宝转账记录截图照片、微信聊天记录截图照片、QQ聊天记录、案件提起及抓获经过、物证手机、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱丽秋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执126号
申请执行人：何碧姮，女，1974年2月27日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人：覃琼英，女，1971年2月17日出生，壮族，住广西象州县。
关于申请执行人何碧姮与被执行人覃琼英的民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）桂13民终514号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人覃琼英未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人何碧姮于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行标的200,000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人覃琼英送达了执行通知书，经本院执行法官做了被执行人覃琼英的思想动员工作，覃琼英于2018年5月28日向本案账户汇入执行标的款及申请执行费202,900元，致使申请执行人的合法权益得到保障,申请执行人何碧姮于2018年5月30日予以书面认可，同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终514号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱强
二〇一八年六月五日
书记员 黄 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3687号
原告李聪伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告蔡毅雄，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告李聪伟与被告蔡毅雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李聪伟诉称，被告因生意资金周转需要，于2014年3月27日向原告借款50000元，约定月利息按借款本金2%计算，由被告于当日向原告出具借条为凭。借款后，被告至今未还款分文，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款50000元，并按月利率2%支付利息（从自借款之日起至还清借款之日止，暂计至起诉之日利息计16000元），以上款项合计66000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡毅雄未作答辩。
经审理查明，被告因需于2014年3月27日向原告借款50000元，未约定还款期限，约定利息贰分，并由被告出具借条一张交原告收执。现因原告需要资金向被告催讨未果，原告于2015年7月22日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款50000元。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。原、被告书面约定利息贰分，按照日常生活习惯视为月利息贰分，故原告主张被告从2014年3月27日起至实际还款之日止计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡毅雄应于本判决生效后十日内偿还原告李聪伟借款本金50000元及利息（自2014年3月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡毅雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1866号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈如祥，曾用名：王金银，男，1986年9月25日出生贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2015年3月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑一年，于2017年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈贵荣，男，1990年7月21日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑四年，于2014年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡淳桂，曾用名：胡德生，男，1992年8月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2017年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1929号起诉书指控被告人陈如祥、陈贵荣、胡淳桂犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈如祥、陈贵荣、胡淳桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年8月26日23时许，被告人陈如祥、陈贵荣、胡淳桂经预谋，至浙江省余姚县郎霞街道××路××号余姚县××衡器厂，爬窗户入内，盗走该厂办公室内一台××牌笔记本电脑、一部××牌国产相机及十六包香烟。经鉴定，涉案电脑价值人民币233元、相机价值人民币433元。经价格证明，涉案香烟价值共计人民币1044.1元。
2、2017年8月29日0时20分许，被告人陈如祥、陈贵荣、胡淳桂经预谋，至瑞安市云周街道××村××鞋业，爬围墙入内，盗走该鞋厂一台××牌笔记本电脑。经鉴定，涉案××牌笔记本电脑价值人民币800元。
被告人陈如祥、陈贵荣、胡淳桂于2017年8月30日被公安机关抓获到案，并于当日扣押涉案两台笔记本电脑、一台相机，后发还被害人。
上述事实，被告人陈如祥、陈贵荣、胡淳桂在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、周某的陈述，地点辨认笔录，人物辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物品价格认定书，烟草批发价格表，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如祥、陈贵荣、胡淳桂以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈如祥、陈贵荣、胡淳桂均系累犯，均依法从重处罚；被告人陈如祥、陈贵荣、胡淳桂归案后均能如实供述自己的犯罪行为，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人胡淳桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人陈如祥、陈贵荣、胡淳桂共同退赔被害人剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一七年十一月八日
（代）书记员 周季蓉
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执682号
申请执行人：李红达，男，1968年9月4日出生，汉族，个体，住所地河北省沧州市献县陈庄镇前孙村。
被执行人：崔玉成，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇黄土坎子村*组。
本院在执行李红达与崔玉成租赁合同纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民廿初字第1556号已经发生法律效力。由于被执行人崔玉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红达于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人崔玉成长年打工，不在家，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔玉成新的财产线索，申请执行人李红达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院(2015)朝县民廿初字第1556号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兰国
执行员 韩卫东
执行员 齐建东
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘达成
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执682号申请执行人李红达，男，1968年9月4日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区营州路三段。被执行人崔玉成，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇黄土坎子村四组。本院在执行申请执行人李红达与被执行人崔玉成租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年八月二十六日书 记 员  匡景峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2106号
原告：常文友，男，1964年7月3日出生，回族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：高倞，男，1965年10月11日生，汉族。住新蔡县。
原告常文友与被告高倞占有物排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告常文友于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文友的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常文友撤回起诉。
案件受理费50元，由常文友负担。
审判员 周长义
二〇一八年六月六日
书记员 时方磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初710号
原告蔡某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告蔡某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告蔡某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更274号
罪犯王奇，男，1973年10月4日出生于贵州省盘县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）杭刑初字第141号刑事判决，以被告人王奇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）浙刑一复字第127号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）浙刑执字第1184号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年5月20日作出（2009）浙刑执字第756号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年2月25日作出（2013）锦审一监执字第00198号刑事裁定，对其减刑一年二个月。又于2015年7月1日作出（2015）锦审一监执字第00866号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王奇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月20日至2025年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保146号
申请人：郑美莲，女，1967年12月9日出生，汉族，住通山县。
被申请人：王自民，曾用名王自明，女，1980年10月17日出生，汉族，住通山县。
申请人郑美莲于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王自民所有的车辆。申请人郑美莲以5000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王自民所有的丰田牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费720元，由申请人郑美莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月四日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00399号
原告：滁州金光大道广场嘉美街区业主委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：王阜阳，该委员会主任。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：朱涵玲，该公司经理。
被告：南京嘉美商业管理有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码不详。
法定代表人：缪大安，该公司经理。
本院在审理原告滁州金光大道广场嘉美街区业主委员会诉被告南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司、南京嘉美商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告滁州金光大道广场嘉美街区业主委员会于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州金光大道广场嘉美街区业主委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州金光大道广场嘉美街区业主委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州金光大道广场嘉美街区业主委员会负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 贾瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第81-1号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人丁桂义，该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告陈海珍，女，汉族，1976年8月17日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳市长江房地产开发有限公司
法定代理人阮金海，公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈海珍、信阳市长江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回对信阳市长江房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回对被告信阳市长江房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1598号
罪犯艾应辉，男，1970年4月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年4月27日作出了（2006）绵刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人艾应辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15075.1元。被告人艾应辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月24日以（2006）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第712号刑事裁定书，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1340号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年；本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1083号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾应辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月累计获得定量考核积分为100.03分,月平均3.85分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15075.1元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯艾应辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾应辉减去有期徒刑九个月。
刑期至2027年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1666号
原告：刘国民，男，1953年7月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：周红艳，女，1984年1月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县，系原告的儿媳。
委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告：郑喜乐，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
原告刘国民与被告郑喜乐、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑喜乐、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
第一、二、三、十五、十六项已经（2017）冀0684民初2906号生效判决书确认，其他项被告未进行答辩。
一、事故发生概况：2017年6月19日5时20分许，张金良驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在112线高碑店市张六庄小桥路段由西向东行驶因躲避车辆驶入逆行与刘国民无证驾驶的由南向北行驶的无牌拖拉机相撞。造成刘国民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2017第014号道路交通事故认定书认定，张金良负此次事故的主要责任，刘国民负次要责任。
三、受害人概况：刘国民，男，1953年7月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
四、医疗费：65818.88元（法院认定）。
五、后期医疗费：23000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×93天=9300元。
七、营养费：50元/天×237天=11850元（法院认定）。
八、误工费：3100元/月÷30天×237天=24490元。
九、护理费：35785元/年×16年×50%=286280元（法院认定）。
十、残疾赔偿金：11919元/年×16年×100%=190704元。
十一、精神损害抚慰金：50000元。
十二、鉴定费：3399元。
十三、医疗器具费：1130元（法院认定）。
十四、受害方已获得赔偿情况：在此次诉讼中，被告郑喜乐与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未垫付任何款项。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告郑喜乐系肇事车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的所有人，张金良系肇事车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的驾驶人；郑喜乐（雇主）与张金良（雇员）系雇佣关系。
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：张金良驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔险，保险期间均为2017年3月8日起至2018年3月7日止，事故发生在保险期间内。在第一次诉讼中，已使用交强险责任限额医疗费10000元、救护车费2000元，使用第三者商业险责任限额89486.9元。
十七、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计644987元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2017第014号道路交通事故认定书，已经（2017）冀0684民初2906号生效判决书确认。郑喜乐（雇主）与张金良（雇员）系雇佣关系，张金良在从事职务活动中没有重大过失情形，应当由雇主郑喜乐承担赔偿责任。原告主张医疗费66948元，其中1130元应归于医疗器具费，根据原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，本院支持医疗费65818.88元。后期医疗费原告主张23000元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。住院伙食补助费结合医嘱支持住院93天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费结合加强营养的医嘱及司法鉴定意见，支持营养期计算至评残前一天为237天，按每日50元计算。误工费原告主张其月工资3100元，根据其提供的劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明，结合司法鉴定意见，支持误工期计算至评残前一天为237天，按月工资3100元计算。护理费结合司法鉴定意见原告为完全护理依赖，本院支持按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年35785元，结合原告主张的护理依赖系数50%计算16年。残疾赔偿金结合原告的户籍性质、年龄及伤残等级一级，本院支持按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入标准11919元结合伤残系数100%计算16年。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院支持50000元。鉴定费结合原告提交的票据，本院支持3399元。医疗器具费结合原告提交的票据，本院支持1130元，另760元非正式发票本院不予认可。综上，本院认定原告损失为医疗费65818.88元、后期医疗费23000元、住院伙食补助费9300元、营养费11850元、误工费24490元、护理费286280元、残疾赔偿金190704元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3399元、医疗器械费1130元，共计665971.88元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、鉴定费3399元、残疾赔偿金54601元，共计108000元。剩余残疾赔偿金136103元、医疗费65818.88元、后期医疗费23000元、住院伙食补助费9300元、营养费11850元、误工费24490元、护理费286280元、医疗器具费1130元，按照被告所负事故责任比例70%计算后为390580.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告郑喜乐在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国民各项经济损失共计498580.32元。
二、免除被告郑喜乐在本案中的民事赔偿责任。
三、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元（已减半收取），由原告刘国民负担735元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年五月十五日
书记员 裴满杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2344号
申请执行人王某某，男，1967年6月22日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
被执行人任某某，男，1974年6月25日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。
王某某与任某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1493号民事调解书已发生法律效力。以上述文书任某某应支付王某某共计5120元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、到被执行人登记的住所地进行走访调查，发现房屋没有人居住。周边邻居也没有见过被执行人在这住过。
5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初1493号民事调解书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2344号申请执行人王某某，男，1967年6月22日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被执行人任某某，男，1974年6月25日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。王某某与任某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1493号民事调解书已发生法律效力。以上述文书任某某应支付王某某共计5120元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、到被执行人登记的住所地进行走访调查，发现房屋没有人居住。周边邻居也没有见过被执行人在这住过。5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初1493号民事调解书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二日书记员  贾承辉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第353号
原告洛阳红涛机械制造有限公司
住所地：孟津县麻屯镇林沟村。
法定代表人石营晓，经理。
委托代理人郭红涛，该公司股东，特别授权。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王琬峥。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告洛阳红涛机械制造有限公司诉被告王琬峥劳动争议纠纷一案中，原告洛阳红涛机械制造有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方纠纷已自愿协商解决，原告申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳红涛机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 赵彩锋
二〇一五年十二月十日
书记员 菅春敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00864号
原告：冯某，男，1989年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，又名孙倩，女，1994年9月9日出生，回族，农民。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告冯某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告冯某撤回起诉，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 于文和
二〇一五年五月二十九日
书记员 王健辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1299号
申请执行人：刘则勇。
被执行人：常德市泡沫塑料厂。
法定代表人：陈体万。
申请执行人刘则勇与被执行人常德市泡沫塑料厂经济补偿及社会保险纠纷一案，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）武劳人仲字58号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人并未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市泡沫塑料厂银行存款24000元（经济补偿款12000元+失业保险待遇12000元）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13333号
原告：刘才胜，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省东莞市，
被告:意德金属制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马村连塘角。
法定代表人：温佑康。
原告刘才胜诉被告意德金属制品（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘才胜到庭参加诉讼，被告意德金属制品（东莞）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘才胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款82325元及逾期付款利息（以82325元为本金，以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.75%×1.5），从2015年12月1日计算至被告实际付清之日止，暂计至2017年10月12日，利息为10943.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告常向原告购买猪肉，原告每月依约送货，被告验收无异后确认收货。因被告拖欠猪肉款多月，原被告于2015年11月对2014年12月至2015年11月期间被告所欠猪肉款情况予以统计对账确认未付货款总额合计82325元。上述货款经原告多次催收未果。
被告意德金属制品（东莞）有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售猪肉，原告向本院提交了送货单以及“意德金属制品（东莞）有限公司2015年截止11月月结供应商已对账尚未付款项明细表”拟证实其主张。未付款项明细表载明结算方式30天，并载明2014年12月货款11070元、2015年1月货款10660元、2015年2月货款3770元、2015年3月货款7195元、2015年4月货款7500元、2015年5月货款7200元、2015年6月货款7500元、2015年7月货款8155元、2015年8月货款8225元、2015年9月货款7800元、2015年10月货款3250元，合计82325元，未付款项明细表上加盖有被告的印章。原告主张双方约定的付款方式为月结30天，被告仅支付了1000元货款，剩余款项均未支付。
以上事实，有送货单、“意德金属制品（东莞）有限公司2015年截止11月月结供应商已对账尚未付款项明细表”及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告意德金属制品（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。原告向本院提交的送货单、“意德金属制品（东莞）有限公司2015年截止11月月结供应商已对账尚未付款项明细表”无明显瑕疵，被告亦未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原被告之间存在买卖关系。根据已对账尚未付款项明细表上载明的数据双方2014年12月至2015年10月交易的货款总金额为82325元，结算方式为30天，上述款项均已届支付期，被告未向本院提交付款的证据，原告主张被告支付了1000元货款，系原告对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以确认，确认被告尚欠原告货款81325元，原告主张的系2014年12月至2015年10月交易的货款，结算方式为月结30天，上述款项均已届支付期，故本院对原告要求被告支付货款81325元的诉讼请求依法予以支持。被告未按期足额付款，依法应承担相应的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告要求被告以81325元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2015年12月1日起，计算逾期付款违约金的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告意德金属制品（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘才胜支付货款81325元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以81325元为本金自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘才胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，由原告刘才胜负担13元，由被告意德金属制品（东莞）有限公司负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第319号
上诉人（原审被告）范当菊，住广阳区。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马志会，住广阳区。
委托代理人丁秀清，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
上诉人范当菊与被上诉人马志会追索劳动报酬纠纷一案，河北省广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1607号民事判决。上诉人范当菊对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马志会于2013年经陈富红介绍认识了被告范当菊，并于2013年3月5日由被告丈夫书写一份任命书交给原告，委托原告代为处理工地与外界的一些琐事，不参与工地的生产管理，承诺月工资4000元。随后原告马志会到被告工地处工作直至2013年5月底，且被告范当菊已发给原告2013年3月的工资4000元，但4、5两个月的工资并未发放。
原审法院认为，原告马志会受被告范当菊聘用，在被告工地处工作，被告应当向原告支付劳动报酬，被告答辩状中认可双方口头约定每月支付原告工资4000元，原告自2013年3月至2013年5月在被告工地工作，被告已发给原告2013年3月的工资4000元，但4月、5月的工资并未发放，故被告范当菊应当给付被告拖欠工资8000元。被告主张原告工作时间不满3个月，但并未提供相反的证据，故法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定判决：被告范当菊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马志会拖欠工资人民币8000元。案件受理费50元由被告负担。
上诉人范当菊不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人在2013年经人介绍认识被上诉人，当时只写了一份任命书，委托被上诉人处理一些工地上的琐事，但被上诉人并未实际上班，始终没有在上诉人处工作。原审认定的部分事实与实际不符，双方之间不具有劳动关系，上诉人不应支付被上诉人报酬。
被上诉人马志会答辩称，原审中证人证言能够证实被上诉人在工地上班，上班期间曾处理过工人因工资问题到机关上访闹事、为工人垫付生活费及垫付电料款等诸多事宜。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任命被上诉人为温州晋大建筑安装工程有限公司廊坊尚都项目部经理，全权负责该项目部内部及外部相关事宜的勾通与协调，明确该任命的有效期限自2013年3月5日起至该项目竣工为止。上诉人主张被上诉人并未实际上班，没有在上诉人处工作，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范当菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 超
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法彭民初字第27号
原告梁某甲，女，汉族，住广东省和平县。
被告梁某乙，男，汉族，住广东省和平县。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2008年经他人介绍认识恋爱。2011年6月29日，双方办理结婚登记手续。由于被告性格怪异，婚后不久被告就开始打人，每年春节双方必闹。被告婚后好赌不顾家，每次赌博输钱后就打骂原告。被告为人极端自私，只想着他个人，从不肯为家庭分担任何事务，连基本的生活费都要与原告斤斤计较，经常制造家庭矛盾，从不关心原告及家人。被告经常因小事对原告大打出手，而且还骂原告娘家的人。2013年农历11月7日，因被告殴打原告，原告便回了娘家。2014年1月27日，被告带刀到原告娘家威胁原告及原告娘家的人，声称要斩掉原告及炸掉原告娘家的房屋，原告父亲抢到被告所带的刀交给了前来处理的民警。2014年2月3日，被告承诺要改变性格，原告一时心软受其蒙骗，就跟被告回了被告家，但被告的性格变得更加怪异，因一点小事就对原告大打出手，对原告娘家人更是无理取闹。原告实在无法再忍受被告这种暴力的折磨，双方的夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。2014年6月23日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院判决不准予离婚。判决不准予离婚后，被告还是毫无悔改，且比以前更加过分，甚至将其父母赶出家门。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告现再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，小孩梁晓洁由原告负责抚养，梁文俊由被告负责抚养。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份、婚姻登记档案记录证明原件1份、和平县彭寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、本院（2014）河和法彭民初字第62号民事判决书复印件1份等证据，以支持其主张。
被告梁某乙未到庭应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙于2008年8月1日经他人介绍认识，同年10月双方确立恋爱关系。双方恋爱半年后就以夫妻名义开始同居生活，并于2009年生育了一个女孩梁某丙。2011年6月29日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情算一般。原、被告双方补办结婚登记手续后，于2011年生育了一个男孩梁某丁。原、被告双方在同居期间及婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2012年7月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。2014年5月28日，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，导致双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，小孩梁某丙跟随原告生活，梁某丁跟随被告生活。2014年6月23日，原告梁某甲曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2015年2月27日，原告梁某甲再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，梁某丙由原告负责抚养，梁某丁由被告负责抚养，婚前各自的个人财产归各自所有。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识恋爱关系，不久便开始同居生活，且在生育了一个小孩之后才到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，但由于双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。2014年5月28日，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年6月23日，原告梁某甲曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予准许为宜。原告梁某甲主张婚后没有共同的夫妻财产，也无共同的债权债务，因被告没提出抗辩，本院予以采信。关于小孩抚养问题，根据我国相关法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告分居生活后，小孩梁某丙一直跟随原告生活，梁某丁一直随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，小孩梁某丙应由原告梁某甲负责抚养，梁某丁由被告梁某乙负责抚养为宜，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行承担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。被告梁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、小孩梁某丙由原告梁某甲负责抚养，梁某丁由被告梁某乙负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾颖凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3154号
罪犯王强，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月14日作出（2006）榕刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月7日起。判决发生法律效力后于2007年8月8日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第667号刑事裁定，将罪犯王强的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第938号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年1月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第188号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分176分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二年（刑期至2026年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第838号
原告李夫娥，
被告江苏恒宏包装有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人张玉宏，总经理。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
原告李夫娥与被告江苏恒宏包装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李夫娥、被告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫娥诉称：原告于2011年2月5日至被告处工作，月工资3872元左右。2014年6月16日，被告扣发原告的丈夫秦金龙的工资500元，强行要求原告辞职，原告虽然书写了辞职报告，但并非本意。现向法院起诉，要求被告支付经济补偿金15488元、满勤奖2500元、加班费9000元、双倍工资77400元。
被告江苏恒宏包装有限公司辩称：原告于2014年6月17日主动辞职，其强调是受被告胁迫，但无证据证明，根据劳动合同法的规定因劳动者自身的原因导致双方解除合同的，不需支付经济补偿金。关于加班费及满勤奖，原告只是主张这两项费用，均没有书面证据证明，在原告书写的辞职报告上明确说明双方工资已经全部结清，再无劳资纠纷。原、被告已经签订了劳动合同，不存在支付双倍工资的情况。
经审理查明：原告李夫娥于2011年2月至被告江苏恒宏包装有限公司工作，双方签订了劳动合同。2014年6月17日，原告向被告提交辞职报告一份，称“本人因老公辞职，向公司辞去职务，公司已结清了本人全部工资，双方无任何劳资纠纷。”原告于当日领取工资2568元。
2014年12月10日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15488元、满勤奖2500元、加班工资7500元。该委于2015年1月19日作出丹劳人仲案字第39号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，于2015年2月11日向本院起诉，要求被告支付经济补偿金、满勤奖及加班费。本案审理过程中，原告增加请求，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本院告知对此请求应向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
以上事实，有银行工资打印明细一份、丹劳人仲案字2015第39号仲裁裁决书、辞职报告、收条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因劳动者原因导致双方解除劳动合同的，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。原告于2014年6月17日向被告提交辞职报告，言明因其老公辞职故要求辞职，属于因本人原因而辞职，原告称辞职并非本意，但原告作为完全民事行为能力人，对自己的签名行为应承担民事责任，而且，原告提供的证据也不足以证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。原告主张加班费及满勤奖，但未提供证据，本院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资，与原主张的经济补偿金纠纷系基于不同的事实和法律关系，未经仲裁程序，本案中不能合并审理，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李夫娥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李夫娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 琳
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执237号
申请执行人王伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人张雄，男，1999年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人王伟与被执行人张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1555号民事判决书，判令被执行人张雄向申请执行人王伟支付垫付款4.4万元。现被执行人张雄无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王伟与被执行人张雄机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执237号申请执行人王伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张雄，男，1999年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王伟与被执行人张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1555号民事判决书，判令被执行人张雄向申请执行人王伟支付垫付款4.4万元。现被执行人张雄无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王伟与被执行人张雄机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年九月十八日书 记 员  周雁波
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第291号
申请执行人张锋
被执行人庄明进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01028号，依法向被执行人庄明进发出执行通知书，责令被执行人庄明进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄明进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄明进的配偶杨素金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二调确字第7号
申请人杨志刚，男，汉族，甘肃省定西市人。
申请人张桁源，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
申请人苑莉，女，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
本院于2015年9月9日立案受理了申请人杨志刚与张桁源、苑莉关于确认调解协议的申请，依法由审判员赵利越独任审理。本案现已审理终结。
申请人杨志刚与张桁源、苑莉民间借贷纠纷，经定西市安定区永定路街道南街社区人民调解委员会调解，双方自愿协商于2015年9月9日达成了如下协议：
一、张桁源自愿以位于欧康D区11号楼3单元5楼502室，面积91.65平方米，总价值360000（叁拾陆万元整）住房一套抵偿所欠杨志刚债务140000元，抵偿后房屋归杨志刚占有使用，杨志刚向张桁源缴纳抵偿差价220000元。
二、该房屋所有房款已经已由张桁源交清，并在房产管理局备案，房产证尚未取得，待开发商办好房产证后，张桁源配合杨志刚办理过户手续，所有权随之转移，过户费用由杨志刚承担。
经审查，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨志刚与张桁源、苑莉关于民间借贷纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵利越
二〇一五年九月九日
书记员 姚文婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异17号
案外人：刘静培，男，1957年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙仲春、邹士超，重庆志和智律师事务所律师。
申请执行人：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1，组织机构代码05645022-X。
法定代表人：樊彦，该公司董事长。
被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1。
法定代表人：杨联荣，职务不详。
被执行人：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：张世美，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：陈青明，男，1947年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：阳联梅，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司与被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣、张世美、陈青明、阳联梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘静培于2017年3月2日对本院查封陈青明名下位于重庆市江北区江北区电测村65号1-1（房地产权证：103房地证2013字第XXXXXX号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘静培称，我于2014年6月12日与被执行人陈青明签订了房屋买卖协议，约定以540000元的价格购买陈青明名下的位于重庆市江北区电测村65号1-1房屋；双方约定在合同签订当日付清购房款540000元，同时再付6000元水电费及过户等费用；付款方式由乙方刘静培转账546000元至甲方陈青明爱人阳联梅的建行卡上（卡号：3762079980130XXXXXXXX）。合同签订的当天，我即在平安银行向阳联梅转账300000元，案外人杨联英替我向阳联梅转账246000元。2014年6月13日陈青明将该房屋交付我使用至今。但陈青明未按照房屋买卖协议约定进行房屋产权变更登记，经我多次催促后，陈青明将该房屋解押后，在未与我沟通的情况下，于2015年11月又将该房屋进行了抵押，导致该房屋至今无法办理过户手续。因我已在法院查封该房屋之前签订合法有效的书面买卖协议，付清购房款，已实际占用使用，未能办理过户手续也非因我的责任，所以请求法院依法裁定解除对坐落于重庆市江北区电测村65号1-1房屋的查封。
被执行人阳联梅（陈青明之妻）称，陈青明与刘静培于2014年6月12日签订房屋买卖协议，约定刘静培以540000元的价格购买陈青明名下的位于重庆市江北区电测村65号1-1房屋，在签订买卖协议的当天，刘静培、杨联英分别向我转账300000元、246000元，共计546000元。付清房款后，陈青明就将该房屋交付给刘静培使用至今。
本院查明，案外人刘静培与被执行人陈青明于2014年6月12日，签订了房屋买卖协议一份，约定刘静培以540000元的价格购买陈青明名下位于重庆市江北区电测村65号1-1房屋。在房屋买卖协议签订的当天，刘静培、杨联英分别向阳联梅转账300000元、246000元，共计546000元。刘静培付清房款后，陈青明就将该房屋交付其使用至今。
同时查明，本院于2016年3月28日以（2016）渝0115民初1179号民事裁定书查封了陈青明所有的位于重庆市江北区电测村65号1-1房屋（103房地证2013字第XXXX**号），查封期限为两年。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、平安银行个人转账汇款凭证、杨联英出具的情况说明、交房清单、重庆市江北区观音桥街道电测社区证明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、（2016）渝0115民初1179号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘静培与被执行人刘青明在本院查封陈青明所有的位于重庆市江北区电测村65号1-1房屋前，已经签订了房屋买卖协议，并于房屋买卖协议签订的当天付清了购房款。在本院查封该房屋之前，案外人刘静培已合法占有使用该房屋。案外人刘静培未能办理房屋过户登记，也非因自身原因。故案外人刘静培的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘静培的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:
中止对被告陈青明所有的位于重庆市江北区电测村65号1-1房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
助理审判员 王庆云
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 凯
温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印5份2010年4月15日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第20号
原告：黄某某。
被告：夏甲。
被告：冯某某。
原告黄某某与被告夏甲、冯某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由
审 判 员 王炳昶担任
审 判 长 、
审 判 员 黄慧 慧、
人民陪审员 王 巍 巍
参加评议的合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。
原告黄某某到庭参加了诉讼。被告夏甲、冯某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：二被告系夫妻关系。二被告以买房缺
资金为由于2005年4月27日向原告借款35000元，于2005年9月2
0日向原告借款20000元。后来二被告又于2008年1月28日向原
告借款20000元，于2008年8月25日向原告借款25000元，均由
被告夏甲出具借据四份。此后，原告经多次催要未果，遂向本
院起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款10万元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，以证明
原告身份；
2、二被告户籍证明各一份，以证明二被告身份以及二被
告系夫妻关系的事实；
3、2005年4月27日借条、2005年9月20日欠条、2008年1
月28日借条、2008年8月25日借据各一份，以证明二被告向原
告借款共计10万元的事实。
被告夏甲、冯某某未作答辩。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述书面证
据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予以认定。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，夏甲曾用名夏乙
。2005年4月27日，被告夏甲向原告借款35000元，并由被告夏
甲以“琳琳”和“冯某某”的名义出具借条一份；2005年9月2
0日，被告夏甲向原告借款2万元，并由被告夏甲以“夏乙”的
名义出具欠条一份，注明利息0.015%；2008年1月28日，被告
夏甲向原告借款2万元，并由被告夏甲以“玲玲”的名义出具
借条一份；2008年8月25日，被告夏甲向原告借款25000元，并
由被告夏甲以“琳琳”的名义出具借据一份。上述四笔共计借
款10万元。此后，二被告没有偿还借款本金。原告经催讨无果
遂向本院起诉，提出上述之诉讼请求。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间被告夏甲以其个人名义所负的债
务，其债务应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。
原、被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律保
护。二被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，
二被告负有偿还责任。因此，原告的诉讼请求，正当合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏甲、冯某某应在本判决生效之日起五日内给付原
告黄某某借款本金10万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告夏甲、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长王炳昶
审判员黄慧慧
人民陪审员王巍巍
二〇一〇年四月十五日
书记员张彩媚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢61号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市南区支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人黄宇，行长。
被执行人邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
中国银行股份有限公司株洲市南区支行与邹光辉金融借款纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初第806号
原告：长兴顺鑫物业管理有限公司，住所地长兴县太湖街道杨庄居委会。
法定代表人顾顺堂，经理。
诉讼委托代理人：左蒙蒙，浙江兴煦律师事务所律师。
被告：陈秀萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴顺鑫物业管理有限公司与被告陈秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年3月20日由向本院申请撤回对被告陈秀萍的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告陈秀萍的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴顺鑫物业管理有限公司撤回对被告陈秀萍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴顺鑫物业管理有限公司承担。
审判员 沈 侃
二〇一八年三月二十日
书记员 黄慧芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2483号
罪犯吴秀民，男，1979年3月15日出生于内蒙古通辽市奈曼旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）通刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人吴秀民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5500元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月25日以（2003）内刑一核字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年11月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第153号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月20日以（2008）内刑减字第196号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月、2013年11月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯吴秀民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴秀民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、4月、8月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯吴秀民在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秀民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿5500元未履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀民减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第477号
原告中国音像著作权协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市超超韵动公司。
法定代表人彭某。
原告中国音像著作权协会诉被告深圳市超超韵动公司著作权权属、侵权纠纷本三十九案中，因原告未按规定预交本三十九案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本三十九案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第477号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页