重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初138号
原告：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所重庆市江津区几江街道西门路143号F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，总经理。
委托诉讼代理人：胡政武、郭梦雅，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆市朝煜铸造材料有限公司，住所重庆市江津区几江滨江西段9-2、3滨江明珠综合楼A幢7-8号，统一社会信用代码91500116686210650E。
法定代表人：洪刘天齐，总经理。
被告：凌艳，女，汉族，1987年12月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告重庆市朝煜铸造材料有限公司（以下简称朝煜公司）、凌艳、凌朝禄、刘兴愚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告诚信融资公司的委托诉讼代理人郭梦雅、被告刘兴愚到庭参加了诉讼。被告朝煜公司、凌艳、凌朝禄经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告朝煜公司立即偿还原告为其代偿本息3209817.7元；2、被告朝煜公司支付原告资金占用费（以2980060.1元为基数，从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清时止）；3、被告朝煜公司支付逾期担保费18万元；4、被告朝煜公司支付原告违约金30万元；5、被告朝煜公司支付律师费12万元；5、被告凌艳、凌朝禄、刘兴愚对被告朝煜公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，被告朝煜公司向重庆三峡银行江津支行贷款300万元。同日，原告与重庆三峡银行江津支行签订《保证合同》，为被告朝煜公司的借款提供担保。2015年9月25日，原告与被告朝煜公司签订反担保合同，被告凌艳、刘兴愚、凌朝禄自愿为担保贷款债权提供保证。原告于2016年9月28日为被告代偿了贷款期期间的本息共计3209817.7元。
被告刘兴愚辩称，借款本金是300万元，但利息金额不清楚。原告主张的违约金不应支持，律师费过高，不清楚逾期担保费。原告请求的担保费、违约金均过高，应减为零。资金占用损失费计算标准过高。
被告朝煜公司、凌艳、凌朝禄未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月28日，被告朝煜公司与重庆三峡银行江津支行签订《流动资金贷款合同》，约定重庆三峡银行江津支行向被告贷款300万元等。同日，原告诚信融资公司与重庆三峡银行江津支行签订《保证合同》，约定原告为被告朝煜公司与重庆三峡银行江津支行签订的《流动资金贷款合同》履行提供担保，担保范围包括主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、及复利、实现债权的费用。2015年9月25日，原告诚信融资公司（甲方）与被告朝煜公司（乙方）、被告凌艳、刘兴愚、凌朝禄（丙方）签订《反担保合同》，约定：反担保范围包括甲方为借款人代为清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金及实现甲方和贷款人债权的费用），以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿次日起按同期银行贷款利率上浮50%计算，委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、损害赔偿金、担保费、贷款人为实现其债权而支付的一切合理费用；凌艳、凌朝禄、刘兴愚提供个人无限连带责任保证担保；甲方代偿后，乙方、丙方在接到甲方书面追索通知后15日内，应向甲方清偿甲方代偿的全部款项；担保费率为2%/年，担保费总额6万元，逾期支付担保费超过30日的，甲方可罚收乙方担保费，本合同项下逾期支付担保费从逾期规定之日起按罚担保费费率计收担保费，直至逾期支付行为得到纠正为止（逾期支付担保费罚收担保费率=本合同约定的担保费率×200%）；乙方在甲方保证担保的贷款到位前，应按到位资金的3%以转账的方式向甲方交纳保证金9万元，保证金用于清偿乙方尚欠借款本息、清偿甲方为乙方承担的代偿债务等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；任何有违本合同条款的行为都属违约行为，违约方应按本次担保贷款金额的10%向对方支付违约金。2016年9月28日，原告诚信融资公司向重庆三峡银行江津支行支付贷款300万元、利息209817.70元，共计3209817.70元。
审理中，原告诚信融资公司为证明其产生律师费12万元，举示了2016年5月26日的增值税发票两张。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的《流动资金贷款合同》、《反担保合同》、《保证合同》等证据经庭审质证，可以采信。
本院认为,被告朝煜公司、凌朝禄、刘兴愚、凌艳与原告诚信融资公司签订签订的《反担保合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的合同义务。被告朝煜公司向重庆三峡银行江津支行借款后，未按约定履行还款义务，保证人诚信融资公司承担了偿还借款的保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人朝煜公司追偿，被告朝煜公司理当按约履行偿付义务，其未支付的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告请求被告朝煜公司支付其代偿的本息3209817.70元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其还向原告支付了9万元保证金，但未举示证据证明，原告亦不认可，故对其辩称不予采纳。
关于资金占用费的问题。双方约定，原告代偿后，被告朝煜公司应从代偿次日起按同期银行贷款利率上浮50%计算资金占用费。故被告朝煜公司应从2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告支付资金占用费。
关于违约金的问题。双方在合同中约定，违约方应按本次担保贷款金额的10%向对方支付违约金。被告朝煜公司辩称违约金过高，由于逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，虽然原告与被告朝煜公司在合同中约定，资金占用费按同期银行贷款利率上浮50%计算，但结合本案被告朝煜公司逾期付款时间较长，双方约定10%的违约金并不高，因此，原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，符合合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。
关于担保费的问题。双方约定，朝煜公司应向诚信融资公司支付担保费6万元。被告逾期未付，应承担继续支付并支付逾期担保费的民事责任。双方在合同中对逾期支付担保费的罚收担保费率进行了约定，由于被告未举示证据证明其已经缴纳担保费，其举证不能的不利后果应由被告朝煜公司承担，故原告要求被告支付担保费18元（6万元+12万元=18万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告虽举示证据证明其支付律师费12万元，但其支付律师费的时间早于原告履行代偿义务的时间，不能据此证明原告因本案产生律师费12万元，并且双方在合同中并未对原告的律师费用的承担进行明确的约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于凌艳、凌朝禄、刘兴愚是否应承担责任的问题。被告凌艳、凌朝禄、刘兴愚为诚信融资公司提供反担保，双方约定保证方式为连带责任保证，原告向被告主张权利发生在合同约定的保证期间内，故原告请求被告凌艳、凌朝禄、刘兴愚对朝煜公司应当偿还的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，被告关于律师费不应支付的辩称意见，本院予以采纳；其余关于担保费已缴纳、违约金不应支付，且约定过高的辩称意见，本院不予采纳。被告朝煜公司、凌艳、凌朝禄未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市朝煜铸造材料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司代偿的贷款及利息3209817.7元；
二、被告重庆市朝煜铸造材料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司资金占用费（以3209817.7元为基数，从2016年9月29日起按，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算计算至付清时止）；
三、被告重庆市朝煜铸造材料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司违约金300000元；
四、被告重庆市朝煜铸造材料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司担保费180000元；
五、被告凌艳、凌朝禄、刘兴愚对被告被告重庆市朝煜铸造材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38478元，减半收取16239元，由原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司负担1239元，被告重庆市朝煜铸造材料有限公司、凌朝禄、凌艳、刘兴愚负担15000元（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一八年三月三十日
书记员 陈沫言