山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终677号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：许鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：任炜君，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，2006年11月13日出生，汉族，晋中市�次区村民。法定代理人：郑某2，男，1977年3月22日出生，汉族，晋中市榆次区村民。（系郑某1父亲）。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西语道律师事务所律师。原审被告：范东生，男，1976年1月5日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中大地财险）因与被上诉人郑某1、原审被告范东生机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。晋中大地财险上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿被上诉人郑某1伤残赔偿金56724元。事实和理由：郑某1系�户，居住在农村，交通事故发生在农村，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。郑某1答辩称，郑某1一直跟随姑姑长期居住在城镇，事故发生时是其父带其回村里玩耍才受伤，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。原审被告范东生未发表答辩意见。郑某1向一审法院起诉请求：判令晋中大地财险与范东生赔偿其各项经济损失266547.7元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月15日，范东生驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××恒成牌仓栅式半挂车由西往东行驶至西白线庄子村时，与由北往南的行人郑某1发生碰撞，造成郑某1受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，范东生应承担此次事故的主要责任，郑某1的监护人承担次要责任。范东生驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××恒成牌仓栅式半挂车在晋中大地财险投有交强险（保险期限为2014年12月29日至2015年12月28日）和限额为100万元的第三者责任险（保险期限为2015年1月7日至2016年1月6日）。事故发生后，郑某1住入山西医科大学第二人民医院进行治疗（2015年11月15日住院，2015年11月18日出院），因伤势严重被转往山西大医院进行治疗（2015年11月18日住院，2016年1月21日出院），共计住院67天，花去医疗费146795.68元（其中大地保险公司垫付1万元），范东生支付门诊费2966.1元。2016年4月28日，郑某1伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。庭审中，郑某1要求晋中大地财险与范东生赔偿医疗费146795.68元、住院伙食补助费5360元（80元×67天）、营养费3350元（50元×67天）、护理费11666元（3500元/30天×100天＝11666元，提供了护理人郑月善的工作单位山西鑫伟机械制造有限公司出具的工资表）、伤残赔偿金154968元（25828元×20年×30%＝154968元，提供了榆次区新建街街道办事处柳西社区居民委员会及晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的郑某1在该辖区二轻宿舍居住的证明）、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费5000元。划分主次责任并减去保险公司垫付的1万元医疗费后，实际主张266547.7元。晋中大地财险、范东生认为郑某1伤残等级及诉求数额偏高，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。一审法院认为，交警部门对该案事故作出的责任认定：范东生承担此次事故的主要责任，郑某1的监护人承担次要责任客观真实，予以采信。范东生驾驶的车辆在晋中大地财险投有交强险以及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故该事故给郑某1造成�合理损失首先应当由晋中大地财险在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例承担。郑某1在城市居住，故应按城市居民标准赔偿较为妥当。关于郑某1主张的护理费时间过长，应当按照实际住院天数计算，计算标准应当按照2015年度居民服务业标准计算，应为6779元（36933元/365天×67天）；郑某1主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为14500元；交通费酌情支持3000元。郑某1的其他诉求数额适当，符合法律规定，该院依法予以支持。经该院核对，郑某1的合理损失为医疗费146795.68元、住院伙食补助费5360元、营养费3350元、护理费6779元、伤残赔偿金154968元、精神抚慰金14500元、鉴定费1500元、交通费3000元，共计336252.68元。由晋中大地财险在交强险限额内赔偿其11万元（12万元-1万元），在第三者责任险限额内赔偿其151376.8元【（336252.68元-12�元）×70%】。范东生可就其已支付的费用向晋中大地财险理赔。判决：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔付郑某1因本次交通事故发生的各项费用共计261376.8元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，经二审审理查明，双方对一审查明确定的事故经过与责任、赔偿项目等均没有异议，双方唯一争议的事实是：伤残赔偿金的计算标准应如何确定。二审审理中，被上诉人郑某1对实际居住地的陈述为其跟随父亲郑某2在榆次区租住房屋，秋冬天气冷了回村里居住。在原审中郑某1提供了榆次区新建街街道办事处柳西社区居民委员会及晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的证明，以证明郑某12014年3月至2015年9月居住在榆次区二轻宿舍。上诉人称被上诉人郑某1说法自相矛盾，天气热在榆次，天冷了回�村家居住，经常居住地不能被认定为城镇。本案事故发生于2015年11月15日，且郑某1其父郑某2在本区庄子乡庄子村务农。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所主张的残疾赔偿金标准的问题，按照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。经本院审查,郑某1为未成年人，同时也是农村户口，确定其残疾赔偿金适用何种标准，应当参考其父母的情况。郑某1其父为农民，在本区庄子乡庄子村务农，其收入来源于农村。故而，原审仅依据郑某1临时居住的地方来确定残疾赔偿金标准不符合法律规定，本院予以纠正。另，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。郑某1的实际居住情况不符合上述法律规定，其经常居住地也不宜认定为榆次区二轻宿舍。综合以上因素，应以农村居民标准来计算郑某1伤残赔偿金为妥。故对上诉人上诉请求，本院予以支持。伤残赔偿金按照2015年山西省农村居民人均收入标准计算为56724元（9454元×20×30%），相应对原审判决数额予以重新计算，即伤残赔偿金56724元、精神抚慰金14500元、医疗费146795.68元、住院伙食补助费5360元、营养费3350元、护理费6779�、鉴定费1500元、交通费3000元，共计238008.68元。上诉人保险公司已垫付10000元医疗费，因此由上诉人在交强险限额内赔偿郑某111万元（12万元-1万元），在第三者责任险限额内赔偿郑某182606.08元【（238008.68元-12万元）×70%】。范东生可就其已支付的费用向保险公司理赔。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2387号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告郑某1因本次交通事故发生的各项费用共计192606.08元。一审案件受理�5298元，二审案件受理费3399元，共计8697元，由郑某1负担2800元，范东生负担3700元，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2197元。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  寇永俊审判员  许 俊二〇一七年五月二十六日书记员  张 媛