湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1768号
上诉人（原审被告）:林美，女，1988年2月14日生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：高起群，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：刘水坤，男，1980年4月27日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人林美因与被上诉人刘水坤返还原物纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1069号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林美的上诉请求：1、依法撤销湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初1069号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案所有案件受理费。事实和理由：一、一审法院本对本案无管辖权，且又做出错误判决。一审法院在判决书中认定本案为所有权确认纠纷，证明一审法院无管辖权，请二审法院予以纠正。二、一审法院判决认定事实不清，偏袒被上诉人。1、被上诉人隐瞒已婚身份，骗取上诉人谈爱并同居四年多。基于对被上诉人身份的信任，上诉人叫同学、朋友投资跟上诉人搞传销，2013年下半年，上诉人与其父母也一共投资15万元经营，至今血本无归。2016年年初上诉人怀孕，但被上诉人未与上诉人办理结婚手续，并逼迫上诉人到娄底作了人流手术。为方便传销工作，上诉人的所有银行卡都由被上诉人控制，被上诉人想怎么支配就安排上诉人代办或被上诉人直接通过网银开支。为了给上诉人家人以回报，被上诉人决定买台车上户在上诉人的名下，归上诉人所有。于是，2016年6月在株洲蓝天凯迪拉克4S店签订了《买卖合同》、《销售订单》，购车款从上诉人的银行卡支付给销售商，车辆登记在上诉人名下，当时说好这台车是上诉人个人所有，与被上诉人无关。可是被上诉人诉状中所称“借用被告的名义买车”，原审法院竟予以采信。2、一审法院仅依2016年6月22日买车预交了首付款15.9万元是被上诉人于2016年6月22日转入上诉人账户的理由，来认定涉案车辆的产权归被上诉人所有，实属错误。被上诉人与上诉人是多年同居关系，一审法院不闻不问，明显对上诉人不公。2017年4月2日，被上诉人发给上诉人的信息：“车子你如果处理了的话是不是应该要把钱拿一部分给我？如果你想处理还没处理的话就开个价处理给我算了，但是我希望你不要狮子大开口”从这句话中，可以得出车子是上诉人的，只是处理了要给一部分钱给被上诉人或者车子卖给被上诉人，不要开价太高。纵观本案前因后果，被上诉人完全是在骗人骗钱，害得上诉人与其共同生活了四年多，倾家荡产。请二审法院详评本案，还上诉人一个公道。
被上诉人刘水坤答辩称：1、关于管辖权的问题，本案是返还原物纠纷，且双峰为侵权行为发生地，一审法院对本案具有管辖权，双峰法院审理本案符合我国相关的法律规定。2、上诉人与被上诉人的同居关系，与本案的处理没有必然联系。3、上诉人认为被上诉人把车赠与给其没有事实依据，被上诉人购买车辆的事实是客观存在的，购买的款项均是被上诉人支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘水坤向一审法院起诉请求：1、被告迅速返还其扣押原告所有的湘Ｂ×××××凯迪拉克小型轿车一辆、车上的装饰和财物。2、被告赔偿原告扣押车辆期间的经济损失50000元。
一审法院认定的事实：原、被告系多年的朋友。因为经营的需要，2016年初，原告决定购买一辆小车，选中了凯迪拉克2016款精英版。原告决定采取按揭购车的方式购车，但其征信有不良记录，于是，原告找被告商量，被告同意以被告的名义到株洲兰天凯迪拉克4S店购车，以被告的名义办理按揭手续。2016年6月22日，被告与上汽通用汽车金融有限责任公司、株洲兰天凯天汽车销售服务有限公司签订汽车抵押贷款合同,被告每月须偿还上汽通用汽车金融有限责任公司贷款7222元。2016年6月27日，原告以被告的名义在株洲兰天凯天汽车销售服务有限公司购买了凯迪拉克2016款精英版轿车一辆。然后，以被告的名义将该车上户。原告持有被告的户名的银行卡（账号62×××76），原告从自己的银行卡往被告的该卡转账，支付购车首付款和清偿上汽通用汽车金融有限责任公司的贷款。车辆上户、车辆购置税、车辆保险和ETC等费用则由原告直接支付。2017年3月，原、被告发生矛盾。2017年4月22日下午，被告请人用该车的备用钥匙将该车从双峰县城开到株洲市，原告发现以后，要求被告返还该车，被告要求原告给付100000元，原告不给付，该车至今由被告占有使用。2017年5月8日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告占有该车以后，偿还了7222元的贷款，其余的贷款均由原告偿还至今。在诉讼中，原告提交了租车收据，用以证明其损失。本院认为，原告并未提交证据证明使用自己的车辆开支有多大，也未提交证据证明原告租车用途，故无法认定原告主张的损失。
一审法院认为：机动车是动产，确定其所有权的归属应以谁出资谁所有为标准。被告提交的汽车销售订单、机动车销售统一发票、抵押贷款合同、机动车保险单等证据可以证明原、被告争执的车辆是以被告的名义购买的，但是，不能证明与该车有关的资金是由被告支出的，被告不是该车的所有权人。原告提交的证据可以证明：原告持有以被告名义开户的银行卡，向该卡汇款，然后从该卡支付购车款、偿还贷款，与该车有关的其他费用（税费、保险费、ETC费用）则由原告直接支付，讼争车辆的资金全由原告支付。据此，本院确定：原告是湘Ｂ×××××凯迪拉克小型轿车及该车装饰的所有权人;被告将该车据为己有并使用是侵权行为，对原告要求被告迅速返还该车的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还车内财物，但是没有举证证明车内有何财物，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持；被告占有该车并使用，对造成原告的损失，应予赔偿，但是，原告提交的证据不足以证明其损失，本院无法确定其损失，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第二款之规定，判决如下：一、确认原告刘水坤是湘Ｂ×××××凯迪拉克小型轿车的所有权人；二、被告林美于本判决书生效之日起三天内将湘Ｂ×××××凯迪拉克小型轿车及该车的装饰返还给原告刘水坤。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；三、驳回原告刘水坤要求被告林美返还车内财物、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费6500元，由原告刘水坤负担500元，被告林美负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
二审中，上诉人林美向法庭提交了五份证据。证据1、2016年贵阳市妇幼保健院妇产保健门诊病历2页，证明上诉人与被上诉人因多年同居关系并怀孕；证据2、2016年10月21日湖南省孕产妇保健手册、孕产期保健信息卡3页。证明上诉人与被上诉人多年同居关系，并且在被上诉人陪同下在双峰医院进行孕期检查；证据3、2017年3月20日株洲市医疗机构门急诊病历手册2页。证明上诉人与被上诉人关系恶化，上诉人做了流产手术；证据4、被上诉人与上诉人同居期间交上诉人保管的被上诉人的工商银行卡、人民法院工作证、法院执法证1页。证明被上诉人与上诉人有同居关系并相互信赖；证据5、被上诉人与上诉人部分手机信息下载复印件3页。证明被上诉人给上诉人的信息中说自己吸毒成瘾，对其赠与上诉人的诉争小汽车表示如要处理，可开个价卖给被上诉人。
被上诉人对上诉人提交的证据质证认为：证据1-5与本案没有关联性，证据5的短息不是被上诉人聊天的真实意图，当时诉争汽车被上诉人扣押，上诉人没办法才发的微信，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人向法庭提交了三份证据。证据1、支付按揭车款明细数据1-5页。证明被上诉人一直在支付汽车按揭款项；证据2、短信6-8页。证明汽车公司都是向被上诉人发放催款通知；证据3、汽车系统服务费9-10页。证明汽车系统服务费都是被上诉人支付。
上诉人对被上诉人提交的上诉证据质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，但对其关联性有异议。由于上诉人经济方面的原因，加之诉争汽车已被双峰法院查封并裁定不得使用，才导致上诉人未缴纳月供。买车的车主是上诉人，由于当时要提供配偶的联系方式，所以汽车公司才会有被上诉人的联系方式。不能因为发了短信就认定被上诉人是实际车主。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是湘Ｂ×××××凯迪拉克小型轿车的实际所有权归谁所有。上诉人认为，诉争车辆由上诉人一家人出资购买，又登记在上诉人的名下，上诉人使用自己的车辆不构成侵权，无需返还给被上诉人。本院认为，上诉人持有的汽车销售订单、机动车销售统一发票、抵押贷款合同、机动车保险单等证据仅能证明诉争车辆是以上诉人名义购买、上诉人系诉争车辆的登记车主。被上诉人一直持有以上诉人名义开户的银行卡，为购车向该卡汇款，然后从该卡支付购车首付款、偿还汽车按揭贷款，且与该车有关的其他费用（税费、保险费、ETC费用）亦由被上诉人支付，一审法院根据上诉人林美提交的车辆销售订单、汽车抵押贷款合同上签属的时间结合被上诉人汇款给上诉人银行卡的汇款时间及购车支付的首付款数额等情况综合认定认湘Ｂ×××××凯迪拉克小型轿车及该车装饰的所有权人为被上诉人具有事实依据。且车辆是动产，其所有权并不以登记公示方式确定，庭审查明，本案购车首付款及按揭由被上诉人支付，一审法院判决具有法律依据、并无不当。上诉人陈述诉争汽车是由其家庭出钱购买及系被上诉人赠与所得均因无证据支持不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，由上诉人林美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。