wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6566号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
主要负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：谭丽娜，该银行职员。
委托诉讼代理人：王兰荣，该银行职员。
被上诉人（原审原告）：韩奇，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）因与被上诉人韩奇储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行西青支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩奇的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由韩奇承担。事实和理由：1、韩奇在开卡时签订了《自助签约业务办理确认书》，已承诺了解并遵守农行西青支行相关章程及协议的约束，因此，涉案交易应视为韩奇本人或经本人授权的交易。2、韩奇未尽到安全用卡义务，应对其过错承担主要责任。密码为持卡人设置及保管，借记卡取现、消费必须验证密码，储户应自行承担密码保管不善的责任，一审认定农行西青支行承担80%的责任，韩奇仅承担20%的责任不合理，加重了农行西青支行一方的责任。3、本案涉嫌犯罪，应依法移送相关机关并中止审理。
韩奇辩称，不同意农行西青支行的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
韩奇向一审法院起诉请求：1、判令农行西青支行赔偿韩奇个人损失9965.82元；2、诉讼费用由农行西青支行承担。
一审法院认定事实：韩奇在农行西青支行处办理有卡号为62×××72农业银行借记卡一张。2017年3月9日4时45分该卡通过自动柜员机取现4004.55元，支出手续费52.05元；4时46分取现4004.55元，支出手续费52.05元；4时47分取现1818.44元，支出手续费30.18元。同时支出查询费4元。取现地为泰国。韩奇于2017年3月9日向天津市公安局西青分局中北派出所报案，公安机关以被诈骗案立案受理，目前尚无处理结果。2017年3月9日9时40分左右，韩奇本人持该银行卡到农行西青支行处柜台办理了交易查询。
韩奇称该借记卡被他人制作伪卡后在国外取现，而当时韩奇身在天津并持有涉案银行卡，因此可以认定韩奇该银行卡已被伪造，农行西青支行作为银行，未能尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。农行西青支行称本案涉及刑事犯罪，在未侦破的情况下本案应中止审理，损失应由韩奇自身承担。
一审法院认为，韩奇在农行西青支行处办理了借记卡，即与农行西青支行建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护。农行西青支行向韩奇发放农业银行借记卡，是农行西青支行出具给韩奇的债权凭证，农行西青支行负有保证韩奇存款安全的义务。韩奇作为持卡人也应当妥善保管好自己的银行卡及密码。韩奇卡内存款被他人取现，韩奇无法解释密码如何为他人所知晓，故不能排除其无意泄露密码的可能，客观上增加了银行付款的风险，韩奇亦应对存款被盗取承担相应的责任。结合本案的实际情况，一审法院认定韩奇对银行卡内存款被盗取承担20%责任，农行西青支行承担80%责任。农行西青支行主张在刑事案件未侦破的情况下民事纠纷应中止审理，不符合法律规定，不予支持。一审判决：一、中国农业银行股份有限公司天津西青支行于本判决生效后十日内支付韩奇存款7972.66元；二、驳回韩奇其他诉讼请求。案件受理费实际收取25元，全部由中国农业银行股份有限公司天津西青支行负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农行西青支行与韩奇之间系合法有效的储蓄合同关系。农行西青支行向韩奇发放借记卡，其负有银行卡防伪和保障资金安全的义务，韩奇负有妥善保管卡片及密码的义务。现讼争借记卡被他人盗刷，一审法院结合本案实际情况，根据双方权利义务及过错程度，认定对于讼争银行卡内被盗刷金额，农行西青支行承担80%责任，韩奇承担20%责任，比例适当，本院予以维持。因本案合同关系与相关刑事案件不属同一法律关系，本案亦非必须以刑事案件的审理结果为依据，故农行西青支行的本案涉嫌刑事犯罪、应予中止审理的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，农行西青支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司天津西青支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1411号
原告肖年海，男，汉族，1975年4月1日出生。
被告何金霞，女，汉族，1958年2月18日出生。
被告杨云，女，汉族，1982年8月29日出生。
原告肖年海与被告何金霞、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖年海到庭参加诉讼，被告何金霞、杨云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖年海诉称,两被告于2015年12月30日向原告借款18万元，一直以各种理由和借口不肯偿还，故原告只得具状起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何金霞、杨云未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告与被告何金霞系朋友，两被告为母女关系。原告自己开有一个贸易公司，2015年被告何金霞以为××为由，分两次向原告借款合计18万元，并于2015年12月30日向原告出具借条一份，被告杨云作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到肖年海人民币拾捌万元整何金霞2015.12.30担保人：杨云”。借款后经原告多次催要，两被告均未还款，并搬离原住处，原告遂具状诉至本院要求处理。
审理过程中，原告称其借款都是现金交付，其家中正常有30万元以内的现金，因被告何金霞系邻居，××救人，并曾答应待其丈夫治疗结束后出售房屋还款及支付部分利息，所以答应借款给被告。经审查原告的银行账户历史交易明细表，其账户交易颇为频繁，数额大小不等，账户余额一般在数万元至上百万元不等。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、账户历史交易明细表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告何金霞向其借款18万元，有何金霞出具的借条为证，原告亦对借款的交付、借条的由来作出了合理陈述，本院经审查原告亦有相应的现金出借能力，故对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨云在借条中作为担保人签字，为约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管借条未载明偿还日期，但借条出具之日距今已经超过半年，原告亦陈述曾多次向两被告主张还款，两被告均未偿还，显属不当，现原告诉至本院主张还款，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告何金霞于本判决生效之日起十日内返还原告肖年海借款18万元；
二、被告杨云对被告何金霞的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告何金霞、杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪玉蓉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1995号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县苗庄子供销合作社。住所地，宁河县丰台镇东村。
法定代表人王桂林，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县苗庄子供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县苗庄子供销合作社的法定代表人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1995年12月14日，被告宁河县苗庄子供销合作社向原告借款125万元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1996年10月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县苗庄子供销合作社归还借款本金205700元及借款还清前所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县苗庄子供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县苗庄子供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但限于资金紧张，无力偿还。
经审理查明，1995年12月14日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县苗庄子供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为�款人，被告宁河县苗庄子供销合作社为借款人，借款金额为205700元，借款期限为1995年12月14日至1996年10月15日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。
截至2013年12月20日，被告返还原告借款本金54万元，尚欠借款本金205700元、利息173565.50元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县苗庄子供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县苗庄子供销合作社发放贷款，但被告宁河县苗庄子供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁�县苗庄子供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县苗庄子供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金205700元及截止到2013年12月20日的借款利息173565.50元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3494元，由被告宁河县苗庄子供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1995号
原告林某，农民。
委托代理人宋德友。
被告黄某甲，农民。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人宋德友到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，无共同语言，婚后很难建立夫妻感情，并常因家庭琐事了生争吵。孩子出生后，被告对家庭和孩子不负责任。2013年9月6日原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告没有与原告和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2013年9月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2013）宁民初字第2789号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方未和好夫妻关系。2014年6月19日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告主张2014年4月15日被告强行将婚生子黄某乙接走，此后原告未再与黄某乙见面。因被告未到庭，本院无法查实。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，但婚后原告曾向起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭，本院对原告主张的被告强行将婚生子黄某乙接走的事实无法查实，且婚生子黄某乙现随被告生活的事实认可，原告要求抚养婚生子诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告未到庭，无法查实原、被告的财产状况，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄林由被告黄某甲抚养，原告于每年的12月30日前支付抚养费2655元，至黄林年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1995号
原告河北佳成石墨制品有限公司，住所地：宁晋县。
法定代表人曹京全，该公司董事长。
委托代理人楚彦芬，该公司财务经理。
被告山东东阿宏晶科技有限公司，住所地：山东省东阿县。
法定代表人申长印，该公司董事长。
本院在审理原告河北佳成石墨制品有限公司与被告山东东阿宏晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北佳成石墨制品有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北佳成石墨制品有限公司自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北佳成石墨制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2583元由原告河北佳成石墨制品有限公司负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 米栓良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何晋达
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执715号
申请执行人何凤英，女，汉族，1949年12月7日出生，住四川省都成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人何凤英申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2647号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金460元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执715号何凤英申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执715号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第5号
原告谢玉刚，男，1983年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人谢某（原告之父），1957年9月29日出生，汉族，住同上。
委托代理人，蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区民政局，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路174号。
法定代表人刘军，职务局长。
委托代理人党荣祥，男，天津市津南区民政局工作人员。
第三人张浩靖，女，1983年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告谢玉刚诉被告天津市津南区民政局要求撤销离婚证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示认可被告作出离婚证的行政行为，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉刚的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
人民陪审员 韦景泉
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘永振
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第5号
原告苏瑞清。
被告青岛市市南区城市管理行政执法局。
法定代表人董天庆，局长。
第三人应晓梅。
第三人青岛玫瑰园实业公司。
法定代表人唐淑琴，经理。
原告苏瑞清要求被告青岛市市南区城市管理行政执法局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年5月20日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙 旻
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉少民初字第49号
原告程某某。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告陆某某。
本院在审理原告程某某诉被告陆某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年六月一日
书记员 陈培瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1825号
罪犯林雄，男，1962年5月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）榕刑初字第101号刑事判决，认定被告人林雄犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元，继续追缴其犯罪所得人民币130万元。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第274号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全、游榕华出庭履行职务。罪犯林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初388号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人蒋力豪（绰号：豪儿），男，1994年7月27日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月31日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人蒋力豪犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人蒋力豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日21时许，张某电话联系被告人蒋力豪购买毒品冰毒，双方约定在本县重百商场停车库入口处附近进行交易。十余分钟后，二人到达约定地点，被告人蒋力豪将2个疑似毒品冰毒包子以300元的价格贩卖给张某。交易完成后，二人即被梁平县公安局民警抓获。民警当场从被告人蒋力豪身上查获毒资300元，从张某身上查获疑似毒品冰毒包子2个（分别净重：0.38克、0.74克）。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋力豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人张某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、封存笔录与封存照片、检材提取笔录，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测笔录，毒品称量笔录与称量照片，现场指认照片，通话清单，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋力豪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.12克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋力豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执321号
申请执行人：王青，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王传应，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王润润，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王青与被执行人王传应、王润润健康权纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王青向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执321号。
本案在执行过程中，被执行人王传应、王润润自动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 李琳琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00001号
原告唐满德。
委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告湖北采花茶业有限公司。。
法定代表人韩志凌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）吕小玲，女，宜昌国贸大厦集团有限公司人力资源部总监。
委托代理人（特别授权代理）李晓方，女，湖北采花茶业有限公司人力资源部经理。
原告唐满德诉被告湖北采花茶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐满德及其委托代理人杨绍军，被告的委托代理人吕小玲、李晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满德诉称，原告1996年参加工作，原告原隶属于五峰民族茶厂，并长期在岗在职，2006年1月由被告兼并整合，原告原工作单位的权利、义务由被告承继，随之转移。原告随被告工作多年后，于2008年1月原被告才签订劳动合同。在签订劳动合同时，被告承诺，保证原告的权利无损并至原告开始享受社保止。2013年1月22日，原告收到了被告作出的《终止劳动合同通知书》后，找被告多次理论遭拒。原告于2013年11月按程序申请劳动争议仲裁，2013年12月11日，五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，现诉至人民法院，请求判令被告对原告给予劳动安置，为原告缴纳养老保险至原告享受社保待遇止，给付原告待岗工资15600.00元（自2013年1月至2013年12月），由被告承担本案诉讼费。
原告唐满德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、被告作出的《终止劳动合同通知书》，证实原告的主体资格及被告违法导致原告权利受到损害的事实。
证据三、五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的2013年五劳仲决字第9号仲裁裁决书，证实原被告间的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁程序。
证据四、（2013）鄂五峰民初字第00344号民事裁定书，证明原告与被告因终止劳动合同而产生纠纷，原告对被告的违法行为主张过权利。
证据五、《劳动合同书》，证实原告与被告之间的关系，原告与被告签订的劳动合同属居间式合同，系岗位责任制性质，不受劳动期限限制，证实原告担任生产顾问的期间及该合同视为无固定期限的劳动合同。
证据六、湖北采花茶业有限公司文件［鄂采茶发（2006）3号］、《固定资产登记表》，证实原告系被告依法任命的管理人员，没有被罢免，印证了双方的劳动合同为无固定期限的事实。
证据七、《收入证明书》，证实原告参加工作的年限已经超过15年。
证据八、《2013-1劳动合同书》，证实原告举出证据材料所证实的内容真实，证实被告与原告享受同等权利的第三人续签了劳动合同，证实2008年1月1日原告与被告签订的劳动合同为无固定期限的劳动合同，只是原告岗位职务的约定期限。
证据九、工资发放清单，证实被告自2013年1月起，已停发原告应享受的劳动工资，证实被告的违法事实成立。
被告湖北采花茶业有限公司辩称，原告要求被告给付劳动安置并为其缴纳养老保险至原告享受社保待遇止没有法律依据。劳动安置必须与被告签订劳动合同，合同是双方合意的表现，原告与被告签订了5年的固定期限合同，原告擅自离岗连续旷工，原告为老员工，公司没有对其进行处理，只是终止了劳动合同，原告对终止劳动合同并无异议。原告不符合签订无固定期限劳动合同的条件。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖北采花茶业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、承包经营合同，证明原告与单位无劳动关系。
证据二、劳动合同书，证明原告与被告签订劳动合同的期限。
证据三、《终止劳动合同书》，证明原告劳动合同到期终止。
证据四、考勤记录，证明原告连续旷工31天。
证据五、2005年企业名称预先核准通知书，证明原告与被告之间的劳动关系存续时间不可能超过十年，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。
证据六、2005年准予设立登记通知书，证明目的同证据五。
证据七、2005年企业法人营业执照，证明目的同证据五。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性不持异议，对关联性有异议，认为与劳动期限无关。对证据二认为合同没有给原告留存，产生纠纷后原告才找被告拿到了复印件，对合同上注明的劳动期限有异议，认为是被告自己填写的，当时并未注明期限。对证据三的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对证据四的真实性、完整性有异议，认为都是由被告掌控的，原告无从知晓。对证据五的真实性、关联性、合法性不持异议，能证明原告系公司股东。对证据六认为与本案无关。对证据七无异议。被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、九无异议，对证据六认为与本案无关，不应采信。对证据七认为是原告个人的收入证明，与本案无关。对证据八认为不是原告本人与被告签订的劳动合同，与本案无关。
经审理查明，原告唐满德以前自己创办经营有一家茶厂。2005年，原告的茶厂与其他茶厂进行整合，各自以自己的茶厂资产投资入股，于2005年12月9日成立湖北采花茶业有限公司（即本案被告），公司类型为有限责任公司。湖北采花茶业有限公司成立后，原告即在该公司上班，但未签订书面劳动合同。2008年1月1日。原告与被告签了书面劳动合同，合同约定合同期限为固定期限，自2008年1月1日起至2012年12月31日止，原告在被告单位从事生产顾问工作，月工资900.00元，被告按国家有关规定为原告缴纳社会保险，还约定合同的解除和终止按《中华人民共和国劳动合同法》第四章执行。合同存续期内，被告按约定为原告缴纳了养老保险，并足额支付了工资。2013年1月22日，被告给原告送达了终止劳动合同通知书，载明被告与原告的劳动合同到期终止，原告在送达通知上签名。2013年10月，被告向五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月1日，仲裁委员会作出（2013）五劳仲决字第9号仲裁裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告从2005年12月9日起在被告处上班，双方形成事实劳动关系，2008年1月1日，原被告签订了书面劳动合同，合同期限为5年，到2012年12月31日合同期满，原告在被告单位上班的时间为7年。原告在被告单位工作年限不足10年，不符合劳动合同法规定必须签订无固定期限劳动合同的条件。因此，被告在劳动合同期满后终止与原告的劳动关系，符合劳动合同法的相关规定，故原告要求被告给予劳动安置的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告为其缴纳养老保险至其享受社保待遇止，并给付原告待岗工资15600.00元，因在劳动合同期限内，被告为原告缴纳了养老保险并按合同约定足额支付了原告工资，劳动合同期满后，原告并未在被告单位工作，双方未形成新的劳动关系，故原告的这两项请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款，第四十二条，第四十四条及第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐满德的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐满德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一四年三月二十七日
书记员 程 磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1200号
申请执行人王道清，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
被执行人王晓光，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
本院在执行王道清与王晓光（2017）辽13民终583号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1200号申请执行人王道清，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。被执行人王晓光，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。本院在执行王道清与王晓光（2017）辽13民终583号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十一月二十八日书记员 赵 宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保73号
申请人：赵某。
被申请人：杨某某。
赵某申请对杨某某民间借贷纠纷财产保全一案，赵某于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，赵某提出保全申请符合法律的规定，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
冻结杨某某在中国邮政储蓄银行建昌县支行的存款210000元，冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王铁光
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6301号
原告宋一×。
被告宋二×。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告宋三×。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告宋一×与被告宋二×、宋三×继承纠纷一案中，原告宋一×于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋一×撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告宋一×负担。
审判员 董巧云
二〇一六年七月二十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更951号
罪犯薛毛群，男，1976年12月23日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）新刑一初字第4号刑事判决，认定被告人薛毛群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人薛毛群不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）豫法刑二终字第00035号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯薛毛群在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛毛群所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛毛群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛毛群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年五月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11584号
上诉人（原审原告）：张成军，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞佳，河南麟格律师事务所实习律师。
上诉人张成军、张芳平因与被上诉人河南万泰建安开发有限公司、郑州祝福房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1656号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张成军预交的二审案件受理费9454元予以退回。
上诉人张芳平预交的二审案件受理费58873元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 付大文
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 凯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执90号
刘三元、祁阳县双发煤矿：
本院执行的刘三元申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额3800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更382号
罪犯卫嵘，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇三年九月二十六日作出（2003）沪一中刑初字第122号刑事判决，认定卫嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年七月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第2125号刑事裁定，对罪犯卫嵘减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇〇八年八月一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1972号刑事裁定，对罪犯卫嵘减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一〇年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1056号刑事裁定，对罪犯卫嵘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1537号刑事裁定，对罪犯卫嵘减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第633号刑事裁定，对罪犯卫嵘减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卫嵘自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卫嵘减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卫嵘自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卫嵘的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫嵘在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫嵘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年11月20日起至2016年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00639号
申请执行人：蔡屯雨，干部。
被执行人：程利国，武穴市商务局干部。
本院在执行蔡屯雨与程利国民间借贷纠纷一案中，被执行人程利国应支付借款450000元及利息。执行中查明被执行人程利国无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02334号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月四日
书记员 陈 彬
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执253号
申请执行人刘某某。
被执行人姜某某。
被执行人楼某某。
刘某某与姜某某、楼某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某、楼某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜某某、楼某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜某某、楼某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某某、楼某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2026号
原告：ＸＸ，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：彭四珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：王建清，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告ＸＸ与被告彭四珍、王建清民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺伟春、被告彭四珍到庭参加了诉讼，被告王建清中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款58500元及利息（按月利率2%计算至付清借款止）。事实与理由：原告和被告彭四珍是深圳市贷帮金融信息服务有限公司（以下简称贷帮公司）“贷帮”微信公众平台的会员，且注册了会员账号。“贷帮”微信公众平台的会员，可通过会员账户在“贷帮”微信公众平台发起借款申请、借款提现及偿还借款等操作。2017年4月28日、2017年5月9日、2017年5月27日、2017年6月12日，被告彭四珍分别在贷帮公司运营管理的“贷帮”微信公众平台上，通过平台的“友情小借条”产品自主发起了五笔（其中2017年6月12日两笔）借款申请，借款金额为230000元（第一笔50000元、第二笔40000元、第三笔40000元、第四笔50000元、第五笔50000元），并自主提交月利率为5%（平台提供1-5%之间的月利率供借款人自主选择）的利息。原告通过“贷帮”微信公众平台向被告彭四珍提供借款58500元（2017年5月9日提供借款20000元、2017年6月12日提供借款35000元和3500元）。该230000元（其他会员提供借款171500元）借款，通过贷帮公司“贷帮”微信公众平台的合作单位，即平台会员资金代收付管理服务公司“上海富友支付服务有限公司”向被告彭四珍支付。之后，被告彭四珍名下的农业银行（账号为6228481389431120274）卡里收到了借款50000元和中国工商银行（账号为6222081901002832561）卡里收到了借款180000元。被告彭四珍借款后，原告多次找被告彭四珍索要借款本息未果。被告彭四珍的上述借款发生在被告彭四珍、王建清夫妻存续期间，并用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告彭四珍辩称：被告彭四珍借款时，不知道“贷帮”微信公众平台系统是怎么操作的，所借原告之款58500元属实，被告彭四珍愿意积极偿还借款。
被告王建清辩称：近几年来，被告王建清在外打工，自从法院发传票后才知道被告彭四珍借款之事。被告彭四珍是退休工人，被告王建清是下岗工人，全家只有两千元的退休金是给儿子读书用的，暂无力偿还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织两被告进行了质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。
本院认为,被告彭四珍通过“贷帮”微信公众平台发起借款申请、原告也通过“贷帮”微信公众平台向被告彭四珍提供借款。原告与被告彭四珍之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告彭四珍时生效，被告彭四珍应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。本案被告彭四珍约定的月利率为5%，在庭审中，原告只要求被告彭四珍支付月利率为2%的利息，其主张利率符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。被告彭四珍所借原告之款，系两被告婚姻存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭四珍、王建清共同偿还原告ＸＸ借款本金58500元及利息（本金20000元、从2017年5月9日起计算至实际给付之日止，本金38500元、从2017年6月12日起计算至实际给付之日止、均按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费631元、财产保全费670元，合计1301元，由被告彭四珍、王建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张尧夫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0981民初2026号	原告：ＸＸ，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。	委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。	被告：彭四珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。	被告：王建清，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。	原告ＸＸ与被告彭四珍、王建清民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺伟春、被告彭四珍到庭参加了诉讼，被告王建清中途退庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款58500元及利息（按月利率2%计算至付清借款止）。事实与理由：原告和被告彭四珍是深圳市贷帮金融信息服务有限公司（以下简称贷帮公司）“贷帮”微信公众平台的会员，且注册了会员账号。“贷帮”微信公众平台的会员，可通过会员账户在“贷帮”微信公众平台发起借款申请、借款提现及偿还借款等操作。2017年4月28日、2017年5月9日、2017年5月27日、2017年6月12日，被告彭四珍分别在贷帮公司运营管理的“贷帮”微信公众平台上，通过平台的“友情小借条”产品自主发起了五笔（其中2017年6月12日两笔）借款申请，借款金额为230000元（第一笔50000元、第二笔40000元、第三笔40000元、第四笔50000元、第五笔50000元），并自主提交月利率为5%（平台提供1-5%之间的月利率供借款人自主选择）的利息。原告通过“贷帮”微信公众平台向被告彭四珍提供借款58500元（2017年5月9日提供借款20000元、2017年6月12日提供借款35000元和3500元）。该230000元（其他会员提供借款171500元）借款，通过贷帮公司“贷帮”微信公众平台的合作单位，即平台会员资金代收付管理服务公司“上海富友支付服务有限公司”向被告彭四珍支付。之后，被告彭四珍名下的农业银行（账号为6228481389431120274）卡里收到了借款50000元和中国工商银行（账号为6222081901002832561）卡里收到了借款180000元。被告彭四珍借款后，原告多次找被告彭四珍索要借款本息未果。被告彭四珍的上述借款发生在被告彭四珍、王建清夫妻存续期间，并用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。	被告彭四珍辩称：被告彭四珍借款时，不知道“贷帮”微信公众平台系统是怎么操作的，所借原告之款58500元属实，被告彭四珍愿意积极偿还借款。	被告王建清辩称：近几年来，被告王建清在外打工，自从法院发传票后才知道被告彭四珍借款之事。被告彭四珍是退休工人，被告王建清是下岗工人，全家只有两千元的退休金是给儿子读书用的，暂无力偿还借款。	原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织两被告进行了质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认在卷佐证。	本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。	本院认为,被告彭四珍通过“贷帮”微信公众平台发起借款申请、原告也通过“贷帮”微信公众平台向被告彭四珍提供借款。原告与被告彭四珍之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告彭四珍时生效，被告彭四珍应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。本案被告彭四珍约定的月利率为5%，在庭审中，原告只要求被告彭四珍支付月利率为2%的利息，其主张利率符合《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。被告彭四珍所借原告之款，系两被告婚姻存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告彭四珍、王建清共同偿还原告ＸＸ借款本金58500元及利息（本金20000元、从2017年5月9日起计算至实际给付之日止，本金38500元、从2017年6月12日起计算至实际给付之日止、均按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费631元、财产保全费670元，合计1301元，由被告彭四珍、王建清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	审判员  张尧夫	二〇一七年十二月二十六日	书记员  石 雨	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院	民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国婚姻法》	第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》	若干问题的解释(二)	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执14号
申请执行人杨喜山。
被执行人彭雨。
被执行人王双峰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨喜山于2016年11月25日向我院申请执行。执行标的15.4762万元，未执行标的为15.4762万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晨
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢237号
申请执行人徐志安与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）抚民二初字第755号民事判决书已经发生法律效力，徐志安于2017年5月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付砂石款及运费44,740.00元、案件受理费918.00元。
在执行过程中，依法作出（2017）吉0621执恢237号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10105室（面积259.62平方米、价款1,380,659.16元，5,318.00元/平方米）部分面积作价46,243.00元，交付申请执行人徐志安抵顶债务46,243.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人徐志安可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本院（2015）抚民�初字第755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2015）抚民二初字第755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第844号
罪犯刘志，男，生于1982年12月15日，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监�服刑。
四川省万源市人民法院于2013年1月23日作出了（2013）万源刑初字第15号刑事判决，以被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月获2014年度监狱级改造积极分子一次，2013年7月至2015年2月共获得标准分133分，共计143分。罚金50000元，未缴纳罚金。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审�表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘志减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二0二三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0699号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊
负责人梁晓何。
委托代理人王雪峰。
被告周晓芳。
被告夏红兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告周晓芳、夏红兵金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告周晓芳、夏红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2009年8月24日，被告周晓芳以养蟹为由向原告借款人民币6000元，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年8月24日起至2010年8月15日止。被告夏红兵自愿为被告周晓芳的上述债务承担连带保证责任。借款到期后原告曾多次催要，被告至今未能归还，故原告提起诉讼，要求被告周晓芳立即归还借款本金6000元、支付利息（含罚息）3643.37元（计算至2014年9月1日），合计人民币9643.37元，自2014年9月2日起至判决给付之日止的利息按合同约定月利率7.08‰上浮50%计算支付；被告夏红兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周晓芳、夏红兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年8月24日，被告周晓芳以养蟹为由向原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）书面申请借款6000元，并为此于同日与原南坎信用社及担保人夏红兵订立《个人担保借款合同》一份，约定被告周晓芳向原南坎信用社借款人民币6000元，借期自2009年8月24日起至2010年8月15日止，借款月利率为7.08‰。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏红兵在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告周晓芳的上述借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。同日，原南坎信用社按约定向被告周晓芳的账户内发放贷款人民币6000元。借款到期后，被告未能还本付息，原告曾于2012年8月10日向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2012年9月6日裁定准许原告撤回起诉，案号为（2012）东商初字第0779号。现原告再次诉至本院，要求被告周晓芳立即归还借款本金6000元、支付利息（含罚息）3643.37元（计算至2014年9月1日），合计人民币9643.37元，自2014年9月2日起至判决给付之日止的利息按照合同约定的月利率7.08‰上浮50%继续主张；被告夏红兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、放贷通知书、（2012）东商初字第0779号民事裁定书、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，并受法律保护，被告周晓芳理应按约及时还款付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告夏红兵在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告周晓芳的贷款提供连带保证责任，故被告夏红兵应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周晓芳、夏红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币6000元。
二、被告周晓芳于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息（含罚息）人民币3643.37元（计算至2014年9月1日）；自2014年9月2日起至判决给付之日止的利息按照合同约定的月利率7.08‰上浮50%继续计算。
三、被告夏红兵对被告周晓芳的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周晓芳负担。（原告预交的不予退还，由被告周晓芳于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1358号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：金益。
被告：李桑明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金益、李桑明信用卡纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告金益、李桑明经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2007年7月13日，被告金益与原告签订（7195000053）号《泰隆信用卡（贷记卡）领用合约》一份。依据该合约，被告金益可以利用原告发行予其的信用卡在人民币100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告金益同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告金益透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。2007年7月20日，被告金益领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年8月20日，被告金益申领的信用卡到期，其申请续卡。同日，被告李桑明与原告签订了编号为（20130821000047）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告金益使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月27日，被告金益领取了续用后的信用卡，并随后进行透支。2013年8月17日，被告金益偿还70000元，结清前期欠款，卡内溢余1232.05元。2013年8月27日，被告金益取现70000元。2013年9月20日，前期欠款到期，原告从系统自被告金益账户扣除105.25元利息。2013年10月21日，原告从系统被告金益账户扣除10.10元利息。被告金益至今未予偿还余款本息，被告李桑明亦未代偿。现要求被告金益偿还全部本金68767.95元，并支付自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李桑明对金益的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、领用合约、保证合同、领卡签收单和信用卡领用签收单各一份，证明2007年7月13日，被告金益向原告申领信用卡；2013年8月20日，被告金益经被告李桑明担保，继续使用泰隆信用卡的事实。
二、金益账户信用卡对账单一份，证明截至2014年4月30日，被告金益尚欠原告透支本金68767.95元、利息9309.44元、罚息9219.43元，合计人民币87296.82元。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金益、李桑明均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金益尚欠原告透支本金人民币68767.95元及自逾期之日起的利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告金益偿还上述款项，并要求被告李桑明按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币68767.95元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定约定计算的利息、罚息；被告李桑明对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，依法减半收取760元，由被告金益负担，被告李桑明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月三十日
代书 记员 贺咪娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第41号
原告：安徽省太和县春晖化工有限公司。
法定代表人：韩兵。
委托代理人：韩立辉。
被告：瑞安市圣康皮业有限公司。
法定代表人：陈国明。
本院于2010年1月26日立案受理了原告安徽省太和县春晖化工有限公司诉被告瑞安市圣康皮业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年3月23日以双方已私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省太和县春晖化工有限公司撤诉。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 黄益强
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢126号
蒋如快、陈英慧、罗琴：
申请执行人蒋如快与被执行人陈英慧等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00676号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋如快向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈英慧等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢126号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十五日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1769号
原告巩大龙。
被告宋树海，又名宋春河。
原告巩大龙与被告宋树海追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩大龙到庭参加诉讼，被告宋树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告巩大龙诉称，原告受被告雇佣从事劳务施工。2015年被告共拖欠原告工资6000元，至今未付。特起诉，请依法判令被告支付拖欠工资，并承担诉讼费。
原告巩大龙为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、原告个人身份证复印件一份。
2、欠条一份。内容为“欠条今欠巩大龙工资6000元2016年2月1日宋春河宋树海”
3、原告的当庭陈述，去年（2015年）八、九月份我跟着宋春河干活，一共十来天。后来我跟被告要钱，他不给，我俩闹了起来，动了手，我报了警。派出所出警把我俩带到了派出所，这个欠条是宋春河在派出所写的。他原来答应2016年5月1号给我钱，但是没给，所以我才起诉的。欠条上的“宋春河”是被告在村里的小名，他身份证上的名字是宋树海。
被告宋树海未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告巩大龙受被告宋树海雇佣，从事劳务工作。2016年2月1日被告宋树海为原告巩大龙出具了“欠巩大龙工资6000元”的欠条一份。
本院认为，欠款应当返还。被告为原告出具了欠据能充分证实原告的诉讼请求事实清楚，被告应当给付欠款。被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树海给付拖欠原告巩大龙的工资款6000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告宋树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年六月一日
书记员 李美燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4819号
原告张大东与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第678号
罪犯刘传生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年十二月六日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2001）菏刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘传生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。
二○○二年七月二日，山东省高级人民法院核准被告人刘传生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后交付执行。
二○○四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0824号刑事裁定，将罪犯刘传生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十二月二十日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1240号刑事裁定，将罪犯刘传生无期徒刑，剥夺政治终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○九年十月十四日，本院作出（2009）菏刑执字第443号刑事裁定，对罪犯刘传生减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2012年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘传生在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘传生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯刘传生在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务，曾获记功三次，表扬一次，省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘传生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传生减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月20日起至2022年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 徐龙震
审判员 陈 浩
二〇一二年十二月三日
书记员 王 君
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第14号
罪犯雷西祥，男，1962年4月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2010年12月26日原贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第165号刑事判决，以被告人雷西祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2010年5月19日起至2015年10月18日止。判决生效后交付执行。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月分别被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有三年八个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷西祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2987号
申请执行人：宋淑欣，女，1962年6月27日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高素丽，山东绘博艺律师事务所律师。
被执行人：吴佳明，男，1982年2月13日出生，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人宋淑欣与被执行人吴佳明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2987号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十六日
书记员 封 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1619号
原告喻中和。
委托代理人李晓静。
被告杜建平。
被告兴文�石海竹木制品有限公司。
法定代表人杜建平，公司经理。
本院在审理原告喻中和诉被告杜建平、兴文县石海竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻中和在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《》第第一款，《》第，《》第之规定，裁定如下：
本案按原告喻中和自动撤诉处理。
代理审判员 倪望博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 艳
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初642号
原告：杜隆斌，男，1956年5月23日生，汉族，住安远县。。
原告：叶翌华，女，1957年4月12日生，汉族，住安远县。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部。
负责人：包磊，该公司经理。
原告杜隆斌、叶翌华与被告何跃、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜隆斌、叶翌华撤回对被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部的起诉。
审判员 钟 旻
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖威霖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初7031号
原告：徐宜洪，男，1941年4月13日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1960年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：张勇，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张志华，男，1954年6月23日出生，汉族，住滕州市。
原告徐宜洪与被告徐霞、张勇、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宜洪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐宜洪负担。
审判员 田士云
二〇一七年三月三日
书记员 程 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5967号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司。
法定代表人：孙心赪。
委托诉讼代理人：胡欣瑞。
被告：朱秦妍，女，汉族，1981年2月9日出生。
原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告朱秦妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告西安筑家物业管理服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告西安筑家物业管理服务有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保17号
申请人：王祚龙，男，1963年3月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：姜立金，男，1969年7月生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：汪锡清，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人王祚龙、姜立金于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪锡清位于池州市贵池区胜利路东侧清溪名庭20幢102室房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封汪锡清位于池州市贵池区胜利路东侧清溪名庭20幢102室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤 雅
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖1702财保17号
池州市不动产登记中心：
申请人王祚龙、姜立金与被申请人汪锡清诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）皖1702财保17号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封汪锡清位于池州市贵池区胜利路东侧清溪名庭20幢102室房产。
查封期限三年（自2017年4月28日至2020年4月27日）。
附：（2017）皖1702财保17号民事裁定书一份。
二〇一七年四月二十七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02666号
原告：杭州亿冰制冷设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道北辰金座1幢709室商业房。
法定代表人：宋丽军，公司董事长。
被告：孟迪，男，1988年3月7日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州亿冰制冷设备有限公司诉被告孟迪装饰装修合同纠纷承揽合同纠纷一案中，杭州亿冰制冷设备有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州亿冰制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亿冰制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费219元，由原告杭州亿冰制冷设备有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 超
湖南省衡山县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初679号
原告彭某某，女。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告戴某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员旷曲宇
二０一六年七月十四日
书记员郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
文书内容湖南省衡山县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初679号原告彭某某，女。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被告戴某某，男。本院在审理原告彭某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。（本页无正文）审判员旷曲宇二０一六年七月十四日书记员郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1085号
申请执行人陆青，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人ＸＸ，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陆青与ＸＸ民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第02257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆青于2017年4月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人ＸＸ到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人ＸＸ银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位152518元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第02257号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第77号
原告吴光标，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××1513。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告黄丰兴，男，汉族，住址：广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××3631。
原告吴光标诉被告黄丰兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，另行组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴光标的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告黄丰兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光标诉称，被告因生意资金周转的需要，分别于2014年8月29日、2014年9月5日向原告借款50000元、50000元，分别应于2014年10月28日、2014年11月4日付清上述借款，但是被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付利息（从立案之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至上述借款全部付清之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄丰兴没有答辩。
经审理查明，原告举证的两份借款借据显示，被告于2014年8月29日向原告借款50000元，该笔借款的借款期限为2个月，于2014年10月28日到期；2014年9月5日向原告借款50000元，借款期限2个月应于2014年11月4日前还清。两份借款借据借款人处都有被告的签名。原告主张被告没有还款，遂于2014年12月29日起诉至法院。
以上事实，有借款借据、房地产权共有（用）证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告未按期偿还借款本息，并提供被告签名的借款借据为凭，被告未举证反驳借款借据中其签名的真实性及原告的主张，亦未举证证明已经偿还部分或全部借款本息，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告与被告之间的借款关系及被告尚欠借款金额的事实予以认定。根据借款借据的约定，两笔借款分别应于2014年10月28日、2014年11月4日前偿还，被告至今未还，实属违约，原告诉求被告偿还借款100000元及从立案之日2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄丰兴在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴光标偿还借款100000元及支付利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄丰兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1990-1号
原告：刘高峰，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张静，女。
委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告刘高峰与被告张静建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘高峰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘高峰以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘高峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘高峰负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庄绪庆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1659号
原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：王练刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。
被告：孙志丰，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告孙志丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取68.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 雒李淼
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第559号
原告李钢池，男，汉族，1964年7月4日出生。
被告袁永盛，男，汉族，1969年12月17日出生。
原告李钢池与被告袁永盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马秀花独任审判，公开开庭进行了审理，原告李钢池及被告袁永盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钢池诉称，2011年3月7日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元。同年4月，被告又借款20000元，两次借款共计40000元。被告向原告出具借条一张，被告承诺借款一个月后偿还。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以无钱为由拒绝给付。因此，诉至法院要求被告偿还借款40000元及银行利息3075元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交的证据如下：
2011年3月7日，被告出具的借条一张，证明原告给被告借款40000元的事实。
被告辩称，我给原告出具的借条属实，我从原告处分两次共借款40000元。原告借给我的40000元是原告应给我的货款，原告欠我的货款未偿还。因此，原告要求我偿还借款是没有道理的，我不同意偿还。
被告就自己的主张未提供证据。
对原告提供的借条经被告质证、认证，被告对该证据的真实性及证明方向无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，2011年3月7日，被告向原告借款20000元，同年4月，被告又向原告借款20000元。被告两次共向原告借款40000元，被告还向原告出具借条一张。由于被告未及时偿还借款，经原告多次催要，被告以货款未付为由，拒不给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其出具的借条的真实性无异议，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿还原告的借款。原告主张的银行利息3075元，其计算依据不明确，本院不予采信。被告主张的货款与本案不是同一法律关系，应另行解决。被告以原告未偿还货款为由拒付借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁永盛在本判决生效后十日内给付原告李钢池借款40000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，被告承担400元，原告承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一四年十月十三日
书记员 马俊义
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市东港区人民法院
民事裁�书
（2014）东民一初字第559号
原告：丁玉伟，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：高杰，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：田文慧，居民。
被告：陈培芝，居民。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告丁玉伟与被告田文慧、陈培芝劳务合同纠纷一案中，原告丁玉伟于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉伟负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 凡
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3070号
原告王元秀，女，汉族，居民。
被告张德勋，男，汉族，居民。
本院在审理原告王元秀与被告张德勋民间借贷纠纷一案中，原告王元秀经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一五年十月九日
书记员 杨涵月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1412号
上诉人（原审被告）：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路**号。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市亮彩服饰有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇单屋村银滩路**号之一。
法定代表人：张国珍，该公司经理。
上诉人广东红马物流股份有限公司与被上诉人东莞市亮彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年5月12日收到上诉人广东红马物流股份有限公司的上诉状，并于2015年5月18日向广东红马物流股份有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》后，广东红马物流股份有限公司提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人广东红马物流股份有限公司的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年8月31日向上诉人广东红马物流股份有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知广东红马物流股份有限公司自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费1184元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人广东红马物流股份有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2917号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，该公司工作人员。
被告：王永福，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告王永福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十一月二日
书记员 张开丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第448号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人买买提某。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1�22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人买买提某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人买买提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日晚，被告人买买提某窜至本市南湖区江南大厦对面公交站台附近，采用掏摸的手段，从被害人刘某随身携带单肩包内窃得钱包1只，内有现金500元。
案发后，现金500元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人买买提某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述、证人杨某的证言、被告人买买提某的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、赃款照片、发还物品清单、�案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得现金500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人买买提某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案赃款已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买买提某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年五月六日
书�员沈英子