吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第306号
原告：邹桂英，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
被告：张俊龙，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：高国峰，梅河口市解放街道法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告邹桂英诉被告张俊龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邹桂英及其委托代理人郭长有，被告张俊龙及其委托代理人高国峰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告邹桂英诉称：2013年10月10日上午，我雇被告张俊龙家四轮车为我家拉玉米，在车装满后往回走时，因被告的农用四轮车陷在地里无法前行，被告张俊龙便让我在后面推车。我在推车的过程中，由于被告张俊龙的车后大箱板掉下来，将我的右手砸伤，造成右手示、中、环指离断骨折。我受伤后在梅河口市中心医院进行了处置，于当日转入吉林大学第一医院，住院治疗7天后好转出院，花医疗费15830.2元。我的损伤经梅河口市爱民司法鉴定所鉴定为9级伤残。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告张俊龙赔偿我医疗费12762.20元（15830.20元-新农合医疗补偿3068元）、误工费5605.26元（3月×1760.50元／月＋4天×80.94元／天）、护理费1569.62元（6天×2人×120.74元＋1天×120.74元）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、残疾赔偿金34392.68元（8598.17元／年×20年×20%）、被抚养人生活费6186.17元（6186.17元×20年×20%÷4人）、就医交通费600元，总计61328.93元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张俊龙辩称：我与原告之间是雇佣劳务关系，原告是雇主，我是雇员，我是给原告拉玉米，是按原告的指示要求提供劳务，我作为雇员，对雇主（原告）的人身损害没有赔偿义务；另外，我没有让原告推车，原告的伤不是我造成的，我不存在过错，不应承担赔偿责任。
本案在庭审质证中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、被告应否对原告承担赔偿责任及责任如何划分？
二、原告的各项诉讼请求是否合理？
原告认为：我受伤是因为被告的车后大箱板突然翻下造成的，被告作为车辆的所有人和驾驶人，对自己车辆的状态、安全性能、危险程度都有充分的掌握和了解。被告在大箱板翻起时未作安全检查，未尽提醒、告知义务，造成原告受伤的后果，被告存在重大过错，所以被告应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。原告虽然是雇主，但当被告的车辆陷住后，原告帮其推车形成了帮工的法律关系，且被告也未拒绝原告为其推车，现帮工人受到伤害，被帮工人应承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失合理，且有证据予以支持。
原告向法庭提供的证据有：1、梅河口市中心医院门诊病历1册，证明原告于2013年10月10日被被告的四轮车后箱板砸伤手指的事实及所受伤害程度；2、梅河口市新型农村合作医疗转院单1份，证明原告伤后经医疗机构同意转至上级医院进一步治疗的事实；3、吉林大学第一医院出院诊断书、住院病历及住院病人药品汇总清单各1份，原告住院治疗7天，一级护理6天，二级护理1天，证明原告伤情及治疗情况；4、住院医疗费专用票据1张，金额15687.20元，门诊收据2张，金额145元（其中在梅河口市中心医院复查费140元，吉大一院收5元），合计15830.20元，证明原告伤后检查治疗所花费的医疗费数额；5、农村合作医疗补偿凭证1张，证明原告已参加农村合作医疗，原告伤后为减轻被告的经济损失，通过合作医疗报销3068元；6、鉴定费收据1张，证明原告伤后为评定伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费700元；7、吉林爱民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情被评定为九级伤残；8、吉林大学第一医院门诊诊断书1份，证明原告出院后，于2013年12月28日进行了复查；9、交通费票据21张，证明原告为及时治疗转院打出租车去长春以及出院后进行复查共支出交通费600元；10、邹邑铭户口簿、身份证、残疾证复印件各1份，证明原告与邹某铭系夫妻关系，邹某铭患有三级残疾，需原告扶养、子女赡养，邹某铭系被扶养人。
被告对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据1至8的真实性均无异议，但这八份证据与被告无关；对原告提供的证据9有异议，交通费过高，因为原告为及时治疗去长春可以打车，但回来时可以坐客车；对原告提供的证据10所证明的事实有异议，户口簿只能证明夫妻关系，不能证明子女人数，无法确定被扶养人生活费，且该证据也与被告无关。
被告主张：原告雇我家车为她拉玉米，当时车陷在了原告家的地头，于是我就卸了部分玉米，在卸车时我与原告的儿子在车前面向车轮下放置草，原告在车后，当时车没有动，我也没有让原告去推车，也没有看到原告推车，我不知道原告是如何受伤的。当时原告称自己手被砸了，后被她儿子送到了医院。原告应当注意到车后挡板没有放下来时不能伸手，伸手是很危险的，原告没有注意这一危险，过错很明显，我没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告未向法院提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告向法庭提供了10份证据，被告对前8份证据未提出异议，本院对原告提供的前8份证据予以采信。被告对原告提供的证据9有异议，认为支出交通费过高，本院考量原告的就医路线及次数，认为原告的请求合理，其支出交通费600元符合客观事实，本院对原告提供的交通费票据予以采信。对原告提供的证据10，被告认为无法确定原告子女情况，经本院审查，原告提供的证据10系公安机关和残疾人联合会制发，内容真实可信，本院予以采信；结合原告提供的海龙镇春光村委会证明，能证明原告与邹某铭系夫妻关系，其二人共生育三个儿子，均已成年独立生活，邹某铭系肢体残疾人，残疾等级为三级，其需要原告邹桂英扶养，需子女共同赡养。通过原、被告双方当事人的当庭陈述并结合原告手指受伤的情况，能证明原告的手指是被被告的四轮车后挡板合上时所挤伤。原告主动为被告推车，属于义务帮工性质，被告对其帮工行为并未明确拒绝，因此，被告对在帮工中受伤的原告负有赔偿责任；原告作为一个完全民事行为能力人，在帮工过程中，应预见到后箱板存在下落的危险，但原告因疏忽大意没能预见，导致自身受到伤害，原告自身存在重大过失，其应自负一定的责任，综合考量双方的过错程度，以原、被告各自承担50%的责任为宜。对原告经济损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告邹桂英系农民，59周岁，有劳动能力，应当保护误工费，误工时间可计算至评残日前一天，即2014年1月13日，其误工费为5524.32元（1760.50元／月×3月＋80.94元／天×3天）；原告共住院7天，一级护理6天，护理人数需二人，二级护理1天，护理人数需一人，其护理费为1569.62元（120.74元／天×6天×2人＋120.74元／天×1天）；原告丈夫邹某铭系肢体三级残疾人，无劳动能力，需要原告扶养，考虑邹某铭还有三个儿子是赡养义务人，邹邑铭现年60岁，原告邹桂英应承担被抚养人邹邑铭生活费6186.17元（6186.17元×20年÷4人×20%）。综上，原告合理经济损失有医疗费12762.2元（已扣除新农合医疗补偿3068元）、误工费5524.32元、护理费1569.62元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、残疾赔偿金34392.68元（8598.17元／年×20年×20%）、被扶养人生活费6186.17元、鉴定费700元、就医交通费600元，合计62084.99元。
经审理查明，事实如下：2013年10月10日上午，原告邹桂英雇用被告张俊龙用农用四轮车往家拉玉米，四轮车由被告张俊龙提供，约定每拉一车给60元钱工钱。被告在往外拉玉米时由于四轮车陷在地里无法前行，被告便和原告邹桂英及邹桂英儿子一同将车上的部分玉米卸下车，但车后挡板未合上。原告邹桂英在车后推车时不慎将手伸进车后箱部位，车后挡板合上时将原告右手砸伤，造成原告右手示、中、环指离断骨折。原告受伤后在梅河口市中心医院包扎，后转入吉林大学第一医院住院治疗7天，花医疗费15685.20元；原告的损伤经梅河口市爱民司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告合理的经济损失为62084.99元。
本院认为，被告张俊龙作为车辆的所有人和驾驶人，理应了解车辆的性能，并在作业时避免危险事故的发生，但在此次事件中，被告张俊龙在车后挡板未闭合的情况下，未采取警告提示或及时处理等有效措施避免事故发生，导致原告在车后面推车时，右手指被车后挡板挤伤，原告主动从后面推车，其行为属于义务帮工性质，被告对其帮工行为并未明确拒绝，因此，被告对在帮工中受伤的原告负有赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在帮工过程中也应负有一定的安全注意义务，其在进行推车这一并不危险的作业时，应选择安全和合适的位置，其自身未完全尽到安全注意义务，导致自身受到伤害，原告自身存在重大过失，其应自负一定的责任；同时，原告主动帮助被告推车的行为，不完全是为了被告的利益，其行为也是为了自己的利益，原告自己也是受益人，为了自己的部分利益而使自己遭受自身损害的，其损害后果也应由自己承担一部分。综合考量双方的过错程度，以原、被告各自承担50%的责任为宜。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”、第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院判决如下：
被告张俊龙于本判决生效后10日内赔偿原告邹桂英因伤所致的各项损失62084.99元的50%，即31042.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告负担305元，由被告负担305元，由被告张俊龙于判决生效后10日内一并给付原告。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 周春宇