wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1068号
原告：献县阳光物流运输有限公司，住所地献县。
法定代表人：张国新，公司经理。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地任丘市。
法定代表人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，公司职员。
原告献县阳光物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县阳光物流运输有限公司的委托诉讼代理人姜海英、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县阳光物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款、施救费、鉴定费共计15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日原告方车辆（车牌为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）在献县祥云物流配送一车煤，由司机侯春景在献县黄百户拉煤运往山东邹平，在途经山东惠民县时发生交通事故，造成惠民县孙武街道办事处马口村民委员会沿街营业房屋及本车车辆损失，经交警大队认定原告方司机承担此次事故的全部责任。因该车辆在被告处投保了车辆损失险，对原告的车辆损失应由被告承担赔偿责任，为此特诉至法院帮助解决，望依法判如所请。
人保沧州分公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险138920元及不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，核实无误后，我公司同意在保险限额内按责任比例承担超出对方交强险部分的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车辆属献县阳光物流运输有限公司所有。2016年10月8日，被告人保沧州分公司为冀Ｊ×××××车投保了商业保险及不计免赔特约险，其中机动车损失保险的保险金额为138920元，保险期间为2016年10月10日零时至2017年10月9日二十四时，被告人保沧州分公司收取保险费后出具了保险单。
2016年11月21日14时25分许，原告司机侯春景持驾驶证号驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县孙武镇马口村委会以南25米处时，与公路东侧的房屋及停在东侧辅路的三轮摩托车碰撞，致车辆、房屋内设施货物及是三轮摩托车损坏、侯春景当场死亡。经惠民县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，侯春景承担事故全部责任。
事故发生后，原告为施救车辆支付给惠民县孙武镇鑫利停车场施救费14000元，并支付给献县红信达汽车修理厂施救费5000元。
经原告委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的事故损失作出公估报告，公估意见认为：车辆损失金额为116964元。原告支付公估费5500元。
经人保沧州分公司申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的事故损失进行了重新评估，重新评估意见认为：车辆估损金额总计105758元。人保沧州分公司支付公估费6300元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、公估报告、施救费票据、公估费票据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，本案事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔，被告收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，被告应依约履行合同义务。原告司机驾驶保险车辆发生保险事故并产生实际损失，有惠民县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分，被告应依法履行赔付义务。
原告主张的损失应以本院核定的数额为准：1、对车辆损失和公估费，原告自行委托河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，因被告方未参与鉴定机构的选择，公估报告作出后也未送达被告方，不符合相关程序规定，故本院对该公估报告不予采信，公估费亦应由原告自行负担；本院依法委托广源行保险公估有限公司作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，本院对该公估报告书予以确认。2、重新公估费用是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告承担。3、对施救费，原告为施救车辆支付给惠民县孙武镇鑫利停车场的施救费14000元，是为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要的费用，本院予以认定。原告支付给献县红信达汽车修理厂的施救费5000元，属于二次施救费用，原告未举证证明该费用的必要性、合理性，故本院不予支持。综上，原告的实际损失为：1、车辆损失105758元；2、施救费14000元，以上损失共计119758元。
综上所述，对原告献县阳光物流运输有限公司的实际损失，依法由被告人保沧州分公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿105758元，施救费14000元由被告承担。以上被告人保沧州分公司共计应赔偿原告献县阳光物流运输有限公司损失119758元。重新公估费用6300元，依法由人保沧州分公司负担（已实际支付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告献县阳光物流运输有限公司损失119758元；
二、驳回原告献县阳光物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由献县阳光物流运输有限公司负担333元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘秀凯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1068号
原告：献县阳光物流运输有限公司，统一社会信用代码91130929661080327K，住所地献县商林乡商林二分村。
法定代表人：张国新，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥西保险大厦二楼。
负责人：邢永江，公司经理。
原告献县阳光物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为献县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，驾驶人侯春景驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在运煤途中发生道路交通事故，造成车辆等损坏、侯春景当场死亡，经惠民县公安局交通警察大队认定侯春景承担事故全部责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的实际所有人为原告献县阳光物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失险等商业保险，故依据保险合同诉至本院，要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费等共计15万元。另，原告提交了祥云物流派车单一张，证实事故车辆装车地址为“山东邹平双桥”，卸车地址为“献县黄百户”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车是运输工具，运输目的地为献县，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年三月七日
书记员 孟庆玲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1068号原告：献县阳光物流运输有限公司，统一社会信用代码91130929661080327K，住所地献县商林乡商林二分村。法定代表人：张国新，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥西保险大厦二楼。负责人：邢永江，公司经理。原告献县阳光物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为献县人民法院对本案没有管辖权。经审查，驾驶人侯春景驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车在运煤途中发生道路交通事故，造成车辆等损坏、侯春景当场死亡，经惠民县公安局交通警察大队认定侯春景承担事故全部责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的实际所有人为原告献县阳光物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失险等商业保险，故依据保险合同诉至本院，要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费等共计15万元。另，原告提交了祥云物流派车单一张，证实事故车辆装车地址为“山东邹平双桥”，卸车地址为“献县黄百户”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车是运输工具，运输目的地为献县，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一七年三月七日书记员  孟庆玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2617号之一
申请执行人申屠增华，男，1969年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚苏平，男，1987年4月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠增华与姚苏平民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚苏平银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚苏平下落进行调查，已查封其名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人姚苏平有其他可供执行的财产和姚苏平的去向。另据系统查明，被执行人姚苏平在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约24万元。根据本院（2016）浙0122民初5757号民事判决，本案执行标的为借款80000元、案件受理费1800元、执行费1100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人姚苏平下落。经回告，现申请执行人申屠增华亦查找不到被执行人姚苏平有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3271号
原告：田树红，男，1963年10月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：田树刚，男，1948年11月14日出生，住东平县。
被告：田新忠，男，1983年7月20日出生，住东平县。
被告：田树见，男，1958年7月3日出生，住东平县。
被告：田树洋，男，1973年10月10日出生，住东平县。
被告：田磊，男，1980年10月7日出生，住东平县。
五被告委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告田树红与被告田树刚、田新忠、田树见、田树洋、田磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告田树红于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田树红撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田树红负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月七日
书记员 郑志珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6号
原告：张奕玲，女，汉族，1991年4月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王丽丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆冰，女，汉族，1968年1月13日出生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：刘光旗、王梅芬，系云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲍鸿魁，男，汉族，1969年11月2日出生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：刘光旗、王梅芬，系云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告张奕玲诉被告陆冰、鲍鸿魁民间借贷纠纷一案，现原告张奕玲申请撤回起诉。经本院审查，原告张奕玲的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张奕玲撤回起诉。
（案件受理费人民币3360元，退回原告张奕玲。）
审 判 员 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 颜 青
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00415号
上诉人（原审原告）刘杰，女，1971年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安嘉岭物业服务有限公司。
法定代表人秦光红，该公司经理。
委托代理人刘瑞，男，1988年12月15日出生，汉族。
上诉人刘杰因物业服务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年6月18日申请撤回对被上诉人延安嘉岭物业服务有限公司的起诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01773号民事判决；
二、准许上诉人刘杰撤回对被上诉人延安嘉岭物业服务有限公司的起诉。
一审案件受理费4392元减半收取，由上诉人刘杰承担2196元，二审案件受理费2877元减半收取，由上诉人刘杰承担1438.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路 艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保490号
申请人申学欣，男，1970年12月21日生，汉族，住滑县。
被申请人程振飞，男，1990年4月26日生，汉族，住滑县。
被申请人程红亮，男，50岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人程振飞驾驶程红亮所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及王利光所有的豫Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人程振飞驾驶程红亮所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴冰一
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00269号
异议人郝永昌，男，1963年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇前王佳畔。
被执行人杭琴，女，1972年12月出生，汉族，神木县人，无业，住神木县神木镇物资路南一巷。
被执行人高永军，男，1971年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇物资路南一巷。
本院在执行郝永昌申请执行杭琴、高永军民间借贷纠纷一案中，异议人郝永昌于2015年9月23日对（2014）神执字第00183号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，异议人郝永昌自愿撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人郝永昌撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺海军
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2609号
原告靳克云，男，1964年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告四川平安矿业有限公司。
法定代表人邓茵，系公司董事长。
住所：成都市武侯区领事馆路**号*幢*号。
委托代理人曹凤智，系内蒙古司航律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告包头市海辰贸易有限责任公司。
法定代表人邓茵，系公司董事长。
地址：东河区兴航路北。
委托人代理高德伟，系内蒙古兴新律师事务所律师，委托权限特别授权。
原告靳克云诉被告四川平安矿业有限公司、包头市海辰贸易有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告靳克云于2017年11月7日向本院提出撤回对被告四川平安矿业有限公司、包头市海辰贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告靳克云的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靳克云撤回对被告四川平安矿业有限公司、包头市海辰贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由靳克云负担。
审判员 郭常勇
二〇一七年十一月七日
书记员 郅雅虹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3341号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：刘森，男，1988年6月6日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与刘森借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币2045元，减半收取人民1023元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2766号
原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市沛县安国镇安周路56号。
负责人孙建军，该矿矿长。
委托代理人高念钦，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，该矿法务部部长。
被告赵振录，男，1990年3月27日生，汉族，住山东省兖州市。
委托代理人许建平，山东宁剑律师事务所律师。
被告徐州市双力劳务有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦B座6层14室。
法定代表人孙相敏，该公司经理。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿诉被告赵振录、徐州市双力劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿的委托代理人高念钦、被告赵振录及其委托代理人许建平、被告徐州市双力劳务有限公司的委托代理人邵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿诉称，被告赵振录系由被告徐州市双力劳务有限公司通过劳务派遣到原告处工作，其与原告之间并无劳动合同关系。被告赵振录发生工伤后，原告已按规定履行协助调查义务。按照相关法律规定，原告不应该承担被告赵振录工伤的赔偿责任。劳动仲裁委裁决原告承担连带责任没有法律依据。被告徐州市双力劳务有限公司已为被告赵振录依法缴纳了工伤保险，赵振录工伤认定后应向社保部门申领相关费用。由于仲裁裁决有误，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决原告不承担连带责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵振录辩称，一、原告与被告徐州市双力劳务有限公司签订的劳务派遣协议违法，被告赵振录被派遣到原告单位从事一线工作岗位，非临时、辅助性、替代性工作岗位，违反劳动法第六十六条规定。二、原告依法应当承担连带责任。原告为降低用工成本，在长年稳定需求的工作岗位上也是用劳务派遣工，并对被告赵振录造成损害，故应承担连带赔偿责任。三、被告赵振录保留追究原告、被告徐州市双力劳务有限公司法律责任的权利。被告赵振录自2013年10月24日发生工伤到现在，工伤保险待遇迟迟得不到解决。原告无故克扣被告赵振录停工留薪工资，被告徐州市双力劳务有限公司在被告赵振录受伤后摆脱赔偿责任，并在拿到保险基金给付的工伤待遇后故意拖欠不给。
被告徐州市双力劳务有限公司辩称，本案是劳动者争议，我们公司没有起诉，人民法院不受仲裁委员会的限制，1、两被告签订的劳务派遣合同是有效的，双力公司是经工商部门核准注册的公司，其经营范围有劳务派遣的权利，两被告签订的合同是其真实意思表示，没有违反国家法律以及社会利益，是双方真实意思表示，因此我们认为双方所签的合同应当作为处理本案证据予以采信；2、被告赵振录提到我公司无故克扣其工伤保险待遇，没有事实依据，赵振录受伤后，我公司垫付了医疗费，主动积极为其申报工伤，据我们了解，赵振录自己到银行开设了银行账户，社保部门已经将劳动福利工伤待遇中的伤残赔偿金、医疗补助金支付了以赵振录名字开设的卡号，我公司没有克扣，至于被告赵振录要求追究双力公司的法律责任，不是本案审理范围；3、原告在起诉中称不承担连带责任，根据劳动合同法，原告作为用工单位，应该对本案及法律后果承担连带责任，既然是被告，应当承担连带责任，4、裁决书上裁决被告赵振录的停薪工资，我们认为停薪工资应根据双方签订的合同约定，劳动者的工资属于用工单位支付，裁决书裁决我们公司承担八个月的工资，没有任何法律依据。
经审理查明，被告赵振录于2012年9月20日进入被告徐州市双力劳务有限公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，该合同于2014年9月19日到期，被告徐州市双力劳务有限公司为被告赵振录办理了工伤保险，后被告赵振录被派遣至原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿工作。2013年10月24日9时45分左右，被告赵振录在原告张双楼煤矿3201工作面更换立柱时，左足被脱落的起吊点鼻子脱焊立柱挤伤，造成左足第4跖骨头及第4趾中节趾骨骨折。事故发生后，被告徐州市双力劳务有限公司向徐州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该申请于2013年11月29日被受理。2013年12月30日，被告赵振录所受伤害被认定为工伤。2014年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会对被告赵振录的工伤伤情作出九级伤残、无护理依赖的劳动能力鉴定结论。被告赵振录发生工伤前12个月平均工资为3756.92元，被告赵振录发生工伤后，原告已经支付被告赵振录工资12694元。
被告赵振录因工伤赔偿事宜经与原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿及被告徐州市双力劳务有限公司多次协商未果，申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出徐劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人徐州市双力劳务有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人停工留薪工资17361.36元（3756.92元/月*8个月-12694元）、一次性伤残就业补助金39180元（3918元/月*10个月），共计56541.36元，被申请人江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿承担连带责任；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿对该裁决不服，于2015年9月10向本院提起诉讼。
以上事实，有劳务派遣协议一份、工资发放明细表一份、劳务派遣协议一份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵振录与被告徐州市双力劳务有限公司签订劳动合同，后被派遣到原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿工作，属劳务派遣关系。被告徐州市双力劳务有限公司系用人单位，原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿系用工单位。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”故对于原告要求判决其对被告赵振录因工伤造成的损失不承担连带责任的诉请，本院不予支持。原被告对徐劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决书中“支付申请人停工留薪工资17361.36元（3756.92元/月*8个月-12694元）、一次性伤残就业补助金39180元（3918元/月*10个月），共计56541.36元”的赔偿数额均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市双力劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵振录停工留薪工资17361.36元（3756.92元/月*8个月-12694元）、一次性伤残就业补助金39180元（3918元/月*10个月），共计56541.36元，原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿承担连带责任。
案件受理费10元，由原告江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘玫竹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第335号
原告：林勇虎，男，住和龙市。
被告：和龙市林业局，住所：和龙市颖文街11号。
法定代表人：金雄杰，局长。
委托代理人：金永盛，男，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告林勇虎诉被告和龙市林业局劳动争议纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林勇虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林勇虎负担。
审判员 薛海
二〇一四年五月二十九日
书记员 申珠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第335号原告：和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社。法定代表人：段启友，该合作社理事长。委托代理人：冯惠，女，汉族，1966年11月19日出生，河南省西峡县人，合作社员工，系段启友妻子。委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：冯龙，男，汉族，1972年11月13日出生，山东省武城县人，个体。委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南省开封市人，和硕县司法局退休干部。本院在审理原告和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社诉被告冯龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，邮寄送达费30元，合计1，180元，由原告和硕县三联丰昱农业种植农民专业合作社承担。（此页无正文）代理审判员  孟姜慧二〇一四年六月十九日书 记 员  付晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30006号
原告：上海沈大成速冻食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：鲍忠河，董事长。
委托诉讼代理人：鲍宏达，上海锦华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松江，公司员工。
被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑知求，董事长。
原告上海沈大成速冻食品有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2017年2月17日，原告上海沈大成速冻食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海沈大成速冻食品有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许上海沈大成速冻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,219元，财产保全费1,054.36元，合计诉讼费2,273.36元，由上海家得利超市有限公司负担。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 陆新星
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初230号
原告：霍志军，男，汉族，1978年8月14日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：张用志，男，汉族，1963年1月8日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：杨中贵，男，汉族，1963年11月29日出生，四川省大英县人。
被告：刘建军，男，汉族，1971年3月10日出生，四川省大英县人。
原告霍志军与被告张用志、杨中贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于同年2月27日向本院申请追加刘建军为本案共同被告，本院经审查后予以准许。同年3月3日，由审判员邱文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍志军的特别授权委托诉讼代理人朱光文、被告张用志的委托诉讼代理人陈术林、被告杨中贵、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付下欠原告的砂石款24500元，并支付相应的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年5月间，三被告共同承包了隆同路改扩建工程，在原告处购买了大量砂石，后通过结算，被告共欠原告货款24500元，约定2016年1月31日前支付完毕，并向原告出具了一张欠条。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付原告的货款。
被告张用志在庭审中辩称，认可所欠原告的货款24500元，但认为自己目前无力给付；原告主张的资金利息应从2016年1月31日起算。
被告杨中贵在庭审中辩称，系三被告共同承包了隆同路的改扩建工程，对该工程的债务三被告已经作了内部分摊约定，欠原告的货款皆由被告张用志负责偿还，分摊给自己的债务已经全部偿还，不应对原告的欠款承担偿还责任。
被告刘建军的答辩意见与被告杨中贵一致。
本院经审理认定事实如下：原告系从事砂石运输的个人。2014年3月左右，被告张用志、杨中贵和刘建军三人合伙共同承包了隆同路的改扩建工程。因需要大量砂石，原告就向被告运输出售。截止2015年5月28日止，通过双方结算，被告共下欠原告砂石款24500元，并向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到霍志军隆同路改扩建工程砂石24500元（贰万肆仟伍佰元正），定于2016年元月31日前付清。欠款人：张用志刘建军杨中贵电话：XX****年5月28日”。原告催收未果，起诉请求判决三被告支付下欠原告的砂石款24500元，并要求从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
本院认为，三被告在原告处购买砂石未付清货款，有三被告共同向原告出具的欠条为证，且三被告对下欠原告的货款金额亦予以认可，故双方之间建立了事实上的买卖合同关系，被告应依约履行自己的付款义务。被告杨中贵和刘建军虽辩称该笔债务其内部有分摊约定，由被告张用志一人承担，但其内部约定不能对抗不知情的第三人，且原告亦不予认可，本院对被告杨中贵、刘建军的辩解意见不予采纳，三被告应对其合伙债务对外承担连带责任。原告要求三被告从2015年5月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因欠条上约定付款时间为2016年1月31日前，故逾期利息应从2016年2月1日起计算。原告主张的利息标准符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告张用志、杨中贵、刘建军在本判决生效后十日内向原告霍志军连带给付砂石款人民币24500元及利息（利息从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，减半收取计206.5元，由被告张用志、杨中贵、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一七年三月九日
书记员 曾明铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2471号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高晓芬，女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高晓芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高晓芬系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币193379.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年二月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初947号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月10日生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工。户籍地及现住址为青岛市黄岛区。2009年11月26日江苏省宜兴市人民法院对张某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑三年三个月；于2011年11月25日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。2017年12月15日经本院决定被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]917号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华、侯俊冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中经公诉机关建议补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2011年12月份，刘某在中国工商银行胶南支行网点办理了一张信用额度为5万元的信用卡（卡号42×××50），刘某启用该信用卡后交由其丈夫被告人张某某使用。张某某在资金链断裂，没宥偿还能力的情况下，透支该信用卡用于偿还个人债务。至2015年5月6日，卡内欠款人民币49998.83元，其中透支本金人民币43256余元。2015年5月份开始，工商银行通过电话、短信等多种形式对张某某进行多次催收，逾期三个月未还款。立案后，2016年12月27日被告人张某某妻子刘某向工商银行汇款人民币54000元。
公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2011年12月份，刘某在中国工商银行胶南支行网点办理了一张信用额度为5万元的信用卡（卡号42×××50），刘某启用该信用卡后交由其丈夫被告人张某某使用。张某某在资金链断裂，没宥偿还能力的情况下，透支该信用卡用于偿还个人债务。至2015年5月6日，卡内欠款人民币49998.83元，其中透支本金人民币43256余元。2015年5月份开始，工商银行通过电话、短信等多种形式对张某某进行多次催收，逾期三个月未还款。立案后，2016年12月27日被告人张某某妻子刘某向工商银行汇款人民币54000元。
另经查明，2016年12月19日，被告人张某某在接受公安机关调查询问过程中如实供述其犯罪事实，后被刑事拘留。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、报案记录、抓获经过证实被告人张某某经询问如实供述其犯罪事实，后被传唤被刑事拘留。
（2）报案材料，证实中国工商银行股份有限公司青岛市分行因刘某信用卡透支且逾期经多次催收未还款而向公安机关报案的情况。
（3）接受证据清单、信用卡收支明细、催收明细、申领信用卡材料证实银行提供的被告人信用卡透支且逾期经催收仍未还款的情况。
（4）常住人口信息查询件，证实张某某及刘某的身份信息情况。
（5）中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡合约、ICBC终端交易平台截图证实对张某某信用卡欠款的利息计算方式。
（6）房屋买卖协议、收到条、青岛市黄岛区农村宅基地使用证证实张某2将宅基地一处以4万元的价格卖给张某1的情况。
（7）刑事判决书证实张某某的前科情况。
2、被告人供述与辩解
被告人张某某的供述与辩解证实其使用刘某办理的信用卡在明知自己在无力偿还的情况下仍然透支消费的情况。
3、证人证言
证人刘某的证实其在工商银行办理信用卡以及后来张某某透支该信用卡未还款的情况。
证人吴某的证言证实其因刘某的信用卡逾期未还款而进行催收的情况。
证人张某1的证言证实为偿还张某某的信用卡借款，在2016年12月24日刘某及张某2一起将张某2的宅基地卖给张某1的情况。
证人张某2的证言证实为了帮忙偿还张某某的信用卡借款，将自己名下的一块宅基地以4万元的价格卖给了张某1
4、视听资料
光盘三张，证实对被告人张某某的讯问情况。
6、其他证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵害了国家信用卡管理制度，扰乱了社会秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施了故意犯罪行为，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人张某某经通知自行到案在接受调查询问过程中如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，全部偿还透支数额，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第四款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的8日折抵刑期8日。即自2017年12月15日起至2018年10月6日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 颖
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执191号
申请执行人ＸＸ兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人湖南华君物流有限公司,住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。
法定代理人蔡刚,公司执行董事。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第575号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人湖南华君物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华君物流有限公司5日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人ＸＸ兰支付借款560000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息38220元(利息算至2016年7月21日),并承担案件受理费9400元、负担执行费8360元,但被执行人湖南华君物流有限公司至今未予履行。现查明,本院于2015年10月12日作出(2015)君民保字第19-1号民事裁定书裁定查封、冻结被执申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内第五栋1至2号门面相对应的1至3层建筑面积378平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南华君物流有限公司所有的位于岳阳市君山区华君物流院内第五栋1至2号门面相对应的1至3层建筑面积378平方米。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年七月十八日
书记员 周 锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3809号
原告潘学成，男，1961年11月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告李会民，男。1958年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告潘学成与被告李会民劳务合同纠纷一案中，原告潘学成于2016年12月2日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘学成撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告潘学成负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 慧
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桑法民一初字第652号
原告郑某甲，男，1985年7月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被告熊某甲，女，1987年7月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
本院在审理原告郑某甲诉被告熊某甲婚约财产纠纷一案中，原告郑某甲于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
审判员 蒋模进
二〇一三年三月十一日
书记员 蒋晓莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2775号
罪犯廖庆红，男，1980年7月3日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年9月24日作出（2012）赣刑一终字第74号刑事附带民事判决，认定廖庆红犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯廖庆红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖庆红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖庆红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆红减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年6月12日起至2019年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第189号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日11时30分许，被告人周某某驾驶挖掘机在山东莒州水泥有限公司兰官庄分公司西，为他人修路时，明知是铺设在地下完好的地下水管，而用挖掘机将该公司铺设的地下水管截断，毁坏地下水管152米，价值6840元。
另查明，2014年2月25日，被告人周某某到莒县公安局刑警大队投案，并如实供述其罪行；被告人周某某归案后主动赔偿山东莒州水泥有限公司兰官庄分公司经济损失50000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押发还物品文件清单、户籍证明、证明，证人王某、李某、贾某、刘某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在庭审过程中均能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年四月十五日
书记员 尹玉香
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2065号
原告无锡市长灵器件有限公司。
法定代表人鲍某。
委托代理人许人元，裘际玮，上海钟颖律师事务所律师。
被告上海宏协科技有限公司。
法定代表人徐某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许人元、裘际玮到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日起，原、被告间开始业务往来，由原告向被告供应辅助开关等产品，至2013年2月25日止，被告尚结欠原告货款人民币（以下币种同）1381172.50元。对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告给付货款1381172.50元。审理中，原告对诉讼请求变更为要求判令被告立即给付货款1204064.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间自2012年7月起以传真方式签订了多份订货合同，合同均约定由原告向被告供应辅助开关等产品，双方当事人在合同中，对供货名称、单价、数量、交货日期、质量要求、付款方式等均作出了约定。签约后，原告依约履行供货义务，累计向被告供货计2166864.50元，并开具共计24份相应的增值税发票，总金额为2166864.50元。被告收取该24份发票后均向税务局办理认证、抵扣。期间，被告以承兑汇票及银行转帐等方式向原告支付了货款人民币962800元，故被告尚结欠原告货款1204064.50元。对此欠款，原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实，有订货合同、送货快递单、送货单存根及对应的增值税发票、询征函、律师函、增值税发票抵扣证明以及原告陈述等证据为证。
本院认为：原、被告间签订的21份订货合同系买卖合同，均合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，被告收取原告所供的产品，理应依约给付相应的货款，现被告未能依约给付货款显属不当，应承担相应的民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宏协科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告无锡市长灵器件有限公司货款人民币1204064.50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15636.58元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年五月七日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00563-2号
申请执行人张秋琴，女，1968年7月13日出生，汉族。
被执行人危友生，男，1963年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张秋琴与被执行人危友生离婚后财产纠纷一案中，权利人张秋琴依据已经生效的（2012）未民一初字第00202号民事判决，于2013年1月25日向本院申请执行，执行标的为143575元及利息。执行中，本院执行回案款5万元，并已向申请执行人张秋琴发还，余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00563号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李静波
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬邗刑初字第0241号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人崔某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）228号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至3月期间，被告人崔某至扬州市邗江区双桥街道、翠岗路等地，采用插片开锁、乘隙等手段盗窃作案3起，窃得被害人姜某、顾某等人神舟笔记本电脑1部、iphone4s手机1部、盐水鹅1只。经估价鉴定，所窃赃物共计价值人民币3250元。案发后，被告人崔某如实供述了自己的犯罪事实，所窃部分赃物已被公安机关依法扣押并发还。具体事实分述如下：
1、2013年2月26日16时许，被告人崔某至扬州市邗江区双桥街道双桥村任庄组9号二楼被害人姜某暂住地，采用插片开锁、身体撞门锁等手段入室盗窃，窃走被害人姜某神舟笔记本电脑1台。经估价鉴定，价值人民币500元。
2、2013年3月3日4时许，被告人崔某至扬州市邗江区翠岗路动感网络会所二楼56号电脑桌上，采用剩隙的手段盗窃作案，窃得被害人顾某iphone4s手机1部。经估价鉴定价值人民币2610元。案发后，所且赃物已被公安机关依法扣押并发还。
3、2013年3月3日5时许，被告人崔某至扬州市邗江区双桥街道双桥村任庄组15号门前，采用乘隙的手段，窃得被害人宰某盐水鹅1只，经估价鉴定，价格人民币140元。案发后，所窃赃物已被公安机关依法扣押并发还。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、电脑收据、扣押、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片，物证照片，未到庭证人周某、胡某的证言笔录，未到庭被害人顾某、姜某、宰某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的关于被窃物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人崔某入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人崔某入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人崔某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；大部分赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：。
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年9月2日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人崔某未退出的赃款赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一三年七月十八日
书记员 陈伟华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4533号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该单位理事长。
委托诉讼代理人：徐宏伟、王颖，该社职工。
被告：郭存记，男，汉族，生于1964年1月13日，住禹州市。
被告：赵秀霞，女，汉族，生于1965年11月20日，住禹州市。
被告：马倩倩，女，汉族，生于1991年5月27日，住。
原告禹州市农村信用合作联社与被告郭存记、赵秀霞、马倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，2017年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐宏伟、王颖，被告郭存记到庭参加诉讼。被告赵秀霞、马倩倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称：2016年5月19日，我社与被告郭存记签订了借款合同一份，合同约定，被告郭存记向我社借款人民币350万元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，同日我社与马倩倩签订了房产抵押合同，约定以马倩倩位于禹州市××大街南段路西的房产（禹房权证禹州字第××号房产）作抵押为郭存记在禹州市农村信用合作联社借款350万元提供担保，抵押担保期限为2016年5月19日至2017年5月19日。合同到期后被告未及时还款，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金350万元及利息，利息、罚息自2016年5月20日起按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止。2、对抵押物有优先受偿权。3、被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郭存记辩称：借款属实，办理贷款时有房产抵押，如果我还不上可以处理房产还款。
被告赵秀霞、马倩倩缺席无答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、原告的营业执照、三被告身份证复印件，用以证明原、被告主体身份适格。2、《个人借款合同》复印件一份，借款申请书一份，借款借据一份，存款凭条一份，证明2016年5月19日被告郭存记在我社借款本金350万元，并由马倩倩位于禹州市××大街南段路西的房产（禹房权证禹州字第××号房产）抵押的事实，借款期限为12个月，月利率为8.7‰。逾期罚息在原利率的基础上加罚50%，原告已按约定支付给被告贷款本金350万元，被告至今未还本付息。3、借款人承诺书一份、借款人配偶承诺书一份，担保人承诺书一份，抵押物所有权人承诺书一份，抵押合同一份、房权证和房他证各一份，证明被告马倩倩以其位于禹州市××大街南段路西的房产（禹房权证禹州字第××号房产）为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、及原告实现债权的全部费用，担保期限为两年。被告郭存记对上述三组证据无异议，且无证据向法庭提供。本院对原告提供的证据经庭审质证真实有效，予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月25日，被告郭存记向原告递交借款申请书，申请贷款350万元，2016年4月25日，被告赵秀霞向原告出具借款人夫妻配偶承诺书，承诺对被告郭存记在原告处借款350万元承担连带清偿责任。2016年5月19日，被告郭存记与原告所属褚河信用社签订个人借款合同一份，该合同约定原告向被告贷款350万元，贷款期限为12个月，自2016年5月19日起至2017年5月18日，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马倩倩与原告所属褚河信用社签订抵押合同一份，该合同约定被告马倩倩以其所有的位于禹州市××大街南段路西的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号）作为抵押物为被告向原告的上述350万元借款做担保，抵押担保的期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押权人与借款人就主合同债务本金金额或主合同债务履行期限的变更达成协议的，抵押人仍应在本合同约定抵押担保范围内承担抵押担保责任。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用。2016年5月18日，就上述抵押合同约定的抵押物在禹州市房产管理服务中心办理了禹房他证禹州字第9243**号抵押登记权证。2016年5月19日，原告向被告发放贷款350万元。被告偿还利息230元，不足以支付当期利息。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，原告请求依法判决被告偿还借款本金350万元，并应自2016年5月20日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日。并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。另查明，被告郭存记、赵秀霞于2016年4月29日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告郭存记向原告禹州信用合作联社所属褚河信用社借款350万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金350万元并支付利息，本院予以支持。因被告归还利息230元，因此，原告请求被告郭存记自2015年5月20日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日，应扣除被告已支付利息230元。被告赵秀霞为该笔借款出具还款承诺，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告赵秀霞对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持，原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告马倩倩以其所有的位于禹州市××大街南段路西的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号）作为抵押物为被告向原告的上述350万元借款做担保并办理了相应的抵押登记，因被告郭存记、赵秀霞未履行到期债务，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。被告马倩倩在连带责任承诺中未注明保证担保的债权数额，不符合保证成立的要件，因此，原告请求被告马倩倩承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭存记、赵秀霞于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金350万元，被告郭存记、赵秀霞应自2016年5月20日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日（扣除已支付利息230元）；
二、如被告郭存记、赵秀霞未履行上述第一项义务，原告有权对被告马倩倩所有的位于禹州市夏都办颍河大街南段路西的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告郭存记、赵秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李景玉
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 张 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1545号
本院在执行周程与刘园园民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4017号民事判决书确定的义务，即刘园园在本判决生效之日起十日内偿还周程借款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘园园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3945号
原告：刘连华。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘连华诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘连华委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连华诉称：原告刘连华是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资463.68元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘连华系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资463.68元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘连华垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0731号
原告天津市金茂投资发展有限公司，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-4701。
法定代表人文飚，该公司董事长。
委托代理人闫晓川，该公司员工。
被告翟丽泉。
第三人天津市金濠物业管理有限公司，住所地天津市和平区郑州道安然里1号201室。
法定代表人龚晋晖，该公司董事长。
委托代理人曹久亮，该公司员工。
本院在审理原告天津市金茂投资发展有限公司与被告翟丽泉及第三人天津市金濠物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金茂投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7298元，减半收取3649元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 义
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第39号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月25日被云霄县公安局刑事拘留，同年11月29日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员蔡晋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年9月23日，被告人张某某伙同陈某某（另案处理）共谋以委托他人代还信用卡透支款的方式骗取他人钱财。2012年9月24日，被告人张某某携带陈某某所有的一张卡号为5289480001114235的民生银行信用卡找到被害人方某某，委托被害人方某某代还该信用卡欠款人民币20000元，并约定事后给予被害人方某某300元的手续费。在被害人方某某通过银行转账的方式向该信用卡存入20000元后，陈某某按事先共谋，随即将该卡挂失，并通知被告人张某某不再接被害人方某某的电话，共同将被害人方某某代还的人民币20000元非法占有。
另查明，案发后被告人张某某家属积极替其返还被害人方某某全部款项人民币20000元，并取得被害人方某某的谅解。在本院审理期间，被告人张某某的家属替其向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述、证人周某某、张某某的证言，户籍证明、云霄县公安局出具的扣押物品、文件清单、农村信用社个人网银电子回单、民生银行交易信息、云霄县公安局拘留证、呈请拘留报告书，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的抓获经过、前科查询表、谅解书及收据、本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以委托他人代还信用卡透支款的方式骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究被告人张某某的刑事责任。归案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。其家属能积极替其偿还被害人经济损失取得被害人的谅解，并能替其预交罚金可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，罚金限于本判决生效之日缴纳人民币2000元（已预交），其余罚金人民币18000元限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第39号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年11月24日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年4月23日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年5月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云溪区院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年8月至2014年2月间，被告人张某某为营利，容留卖淫女胡某和邓某某在其经营的位于岳阳市云溪区云溪镇的发廊内进行卖淫活动，张某某为卖淫女提供吃住等便利，并望风。胡某、邓某某分别多次与杨某某在该发廊内的房间里发生了性行为，每次收取40-50元不等的嫖资，张某某每次从中抽取10元的提成。至案发，张某某违法所得共计60元。
2014年4月23日，被告人张某某主动到岳阳市公安局云溪分局云溪派出所投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
2014年5月4日，岳阳市公安局云溪分局依法追缴被告人张某某违法所得500元。
另查明，被告人张某某所在云溪区司法局出具了湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，认为张某某平时表现较好，待人热情，老实本分，无其他不良行为，证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、邓某某、杨某某的证言、现场勘验检查工作笔录及相关照片、辨认笔录1份、作案现场指认笔录及指认照片、被告人张某某的到案经过、户籍资料各1份、公安行政处罚决定书3份、扣押决定书、扣押物品、文件清单、追缴物品清单各1份及办案说明1份、被告人张某某的供述和辩解、云溪区司法局湖南省实行社区矫正社会调查评估报告等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，为两名卖淫女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某某所在云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人张某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 方孝良
二０一四年六月四日
书 记 员 赵翔龙
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第39号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。2013年3月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，5月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人代宝森，安徽序力律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员徐丽叶出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人代宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2012年9月份，被告人吴某某使用所拾得的名为潘运相的居民身份证，在兴业银行股份有限公司徐州分行骗领兴业银行南方明珠信用卡一张（卡号为6229019316256108），并使用该卡进行透支消费，截止2013年5月6日共透支消费本金19580.60元，经发卡银行多次催收，至案发时仍未予归还。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某某的近亲属已代为退还透支款项共计人民币19580.60元。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实均予以供认，无任何辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人吴某某主观恶性较小，认罪态度较好，案发后能够退赔赃款，因此请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、彭某某的证言，兴业银行南方航空明珠信用卡申请表、交易明细、催收记录，公安机关扣押物品照片、扣押清单，户籍证明，江苏银行现金缴款单，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反金融管理法规，以虚假的身份证明骗领信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人吴某某认罪态度较好，案发后能够退赔赃款，因此可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳，但根据本案被告人吴某某的犯罪情节及危害后果，不宜判处缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2014年2月25日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛传耀
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第39号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人廖XX，男，1976年12月13日出生于云南省云县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年4月2日变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人廖XX犯挪用资金罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员周晓远、被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖XX在2005年5月至2006年8月担任云南澜沧江啤酒企业集团有限公司呈贡经营部经理期间，从公司调货金额合计579，880.15元，交回货款115，650.83元，尚未交回公司货款金额合计464，229.32元。扣除其任职期间的呆死账11，540.00元，扣除按云南澜沧江啤酒企业集团有限公司规定的市场促销费用6，939.05元（以形成货款的6%计算115，650.83×6%=6，939.05）。被告人廖XX挪用公司资金445，750.27元。
另查明，本院立案前廖XX向公司退赔赃款100，000.00元。2014年4月1日云南澜沧江酒业集团有限公司因廖XX积极部分退赔，对其挪用公司资金的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，接受刑事案件登记表和立案申请，抓获经过，财务内审报告，云南澜沧江啤酒企业集团有限公司文件，财务说明，劳动合同书，截止2007年4月30日廖XX欠款明细账，说明，市场呆死账单据，货款收据及还款保证，免职说明及任职文件，证人杨XX的证言，被告人廖XX的供述，司法会计检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX在公司任职期间，利用职务上便利，挪用公司资金，数额巨大、超过三个月未还，其行为已经触犯刑律，构成挪用资金罪。鉴于被告人廖XX认罪态度较好，积极退赔部分赃款，公司对廖XX予以谅解且有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控被告人廖XX犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
二、赃款人民币345，750.27元，责令被告人廖XX退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 那 菁
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第39号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。2013年3月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，5月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人代宝森，安徽序力律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员徐丽叶出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人代宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2012年9月份，被告人吴某某使用所拾得的名为潘某某的居民身份证，在兴业银行股份有限公司徐州分行骗领兴业银行南方明珠信用卡一张（卡号为6229019316256108），并使用该卡进行透支消费，截止2013年5月6日共透支消费本金19580.60元，经发卡银行多次催收，至案发时仍未予归还。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某某的近亲属已代为退还透支款项共计人民币19580.60元。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实均予以供认，无任何辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人吴某某主观恶性较小，认罪态度较好，案发后能够退赔赃款，因此请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、彭某某的证言，兴业银行南方航空明珠信用卡申请表、交易明细、催收记录，公安机关扣押物品照片、扣押清单，户籍证明，江苏银行现金缴款单，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反金融管理法规，以虚假的身份证明骗领信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人吴某某认罪态度较好，案发后能够退赔赃款，因此可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳，但根据本案被告人吴某某的犯罪情节及危害后果，不宜判处缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2014年2月25日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛传耀
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第39号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人廖正富，男，1976年12月13日出生于云南省云县，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市呈贡县。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年4月2曰变更为监视居住。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2014〕51号起诉书指控被告人廖正富犯挪用资金罪，于2014年4月22曰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员周晓远、被告人廖正富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖正富在2005年5月至2006年8月担任云南澜沧江啤酒企业集团有限公司呈贡经营部经理期间，从公司调货金额合计579,880.15元，交回货款115,650.83元，尚未交回公司货款金额合计464,229,32元。扣除其任职期间的呆死账11，540,00元，扣除按云南澜沧江啤酒企业集团有限公司规定的市场促销费用6,939,05元（以形成货款的6%计算即115,650,83×6%=6,939,05）。被告人廖正富挪用公司资金445,750,27元。另查明，本院立案前廖正富向公司退赔赃款100,000,00元。2014年4月1曰云南澜沧江酒业集团有限公司因廖正富积极部分退赔，对其挪用公司资金的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，接受刑事案件登记表和立案申请，抓获经过，财务内审报告，云南澜沧江啤酒企业集团有限公司文件，财务说明，劳动合同书，截止2007年4月30日廖正富欠款明细账，说明，市场呆死账单据，货款收据及还款保证，免职说明及任职文件，证人杨某的证言，被告人廖正富的供述，司法会计检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖正富在公司任职期间，利用职务上便利，挪用公司资金，数额巨大、超过三个月未还，其行为已经触犯刑律，构成挪用资金罪。鉴于被告人廖正富认罪态度较好，积极退赔部分赃款，公司对廖正富予以谅解且有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控被告人廖正富犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人廖正富犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。〔缓刑考验期限，从判决确定之曰起执行。〕二、赃款人民币345,750.27元，责令被告人廖正富退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖素芬审 判 员  邢玉聪人民陪审员  朱朝良二〇一四年五月十九日书 记 员  那 菁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1607号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年9月12日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1891号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日12时56分许，被告人陈×
×饮酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶浙d×××××号普
通二轮摩托车，沿杭州市萧山区党老线由西向东行驶至党老线
与信源村村道路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液
中乙醇含量为133mg／100ml。案发后，被告人陈某如实供述
自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证明，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息
查询结果单，照片；证人徐某、倪某的证词，案发经过，
情况说明；被告人陈某的供述和辩解；公安交通管理行政强
制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
陈某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚
。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
被告人陈某在驾驶证已被注销的情况下醉酒驾驶机动车，应
酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以
酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月12日起至2013年1
0月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1607号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年9月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1891号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日12时56分许，被告人陈某饮酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区党老线由西向东行驶至党老线与信源村村道路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为133mg／100mL。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片；证人徐某、倪某的证词，案发经过，情况说明；被告人陈某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某在驾驶证已被注销的情况下醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月12日起至2013年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月十八日
书记员 王利琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00170号
上诉人（原审被告、反诉原告）王秀云，女，1966年8月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王敬国，男，1966年5月12日生，汉族。
委托代理人王敬朝。
上诉人王秀云与被上诉人王敬国健康权纠纷一案，孟州市人民法院于2015年2月10日作出（2014）孟民南初字第00173号民事判决。王秀云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀云、被上诉人王敬国委托代理人王敬朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系邻居，2012年7月9日，因下雨排水问题，原、被告在被告家房后发生撕扯，在此过程中，原告的左眼被被告手指戳伤。孟州市公安局南庄派出所于2013年7月26日对被告王秀云作出罚款300元的行政处罚。原告受伤当日即在孟州市人民医院治疗，被诊断为：1、左眼结膜裂伤；2、左眼视网膜震荡；3、面部软组织损伤。住院当日原告行左结膜裂伤清创缝合术，2012年7月16日拆线，7月19日出院。原告住院10天，花费2657.97元，住院期间一人护理，出院医嘱休息半个月。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔职工平均工资为24457元（每天67元）。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因排水纠纷发生撕扯，导致原告左眼受伤，本院认为此次纠纷原告受伤，被告应当承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告因伤受到的合理损失为：医疗费2657.97元、误工费1675元（67元×25天）、护理费670元（67元×10天）、住院伙食补助费200元（10天×20元），共计5202.97元。对原告要求的精神抚慰金2000元，因其未构成伤残，且自己也有过错，本院不予支持。对原告的财产损失225元，因其未举证证明，本院亦不予支持。对被告的反诉请求，因其无事实依据，本院亦不予支持。故被告应当赔偿原告各项损失共计3642.08元（5202.97元×70%）。
原审法院判决，限被告（反诉原告）王秀云于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王敬国各项损失共计3642.08元。
上诉人王秀云提起上诉称，1、原审原告起诉的理由不足。双方纠纷发生在2012年7月9日早晨5时许，与住院病历陈述相吻合，但是与被上诉人的陈述矛盾，证明被上诉人的伤与上诉人无关。派出所出警时被上诉人正在干活，眼睛没有受伤。行政处罚决定书上的签字并非上诉人的真实意思表示。2、原审判决的责任划分不合理。此次纠纷是由被上诉人挑起的，被上诉人凌晨跳入上诉人家中，上诉人在家中财产及丈夫收到伤害时发生纠纷，应当由被上诉人承担全部责任。3、上诉人的反诉有派出所卷宗的证明，应当支持上诉人的反诉请求。4、原审判决的赔偿金额不属实。请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失。
被上诉人王敬国答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：1、原审判决王秀云赔偿王敬国3642.08元是否正确。
2、原审反诉原告王秀云的诉讼请求应否予以支持。
针对争议焦点，上诉人王秀云认为，1、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。事发到起诉已经超过法定的诉讼时效。2、本次纠纷是由于对方的原因引起的，我方是在知道对方的侵权后上前阻止，被上诉人和其哥哥一起在场，我一个人肯定没有能力对他们造成伤害，对方不止一次闯入我家中，过错在于对方。3、对方应当对我进行赔偿，我方也受伤了，派出所有调查笔录可以证实。派出所当时就出了现场，就记录，当时在派出所的笔录中对方也承认跳到我家，派出所当时说了是邻里纠纷，就让我们回去了，第二天派出所找到了我们说对方住院了，才作了笔录。
被上诉人王敬国认为，上诉人所说与事实不一致，没有任何依据，不是事实。对我方的伤情派出所都有处罚，有证据证明我方的受伤情况，对我方的伤情应当予以赔偿。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方因邻里纠纷发生撕扯，至王敬国受伤住院，原审认定王秀云承担王敬国合理损失的70%适当，原审判决王秀云赔偿王敬国损失3642.08元正确。因王秀云未提供证据证明其在本案纠纷中的损失，原审对其反诉请求不予支持正确。故王秀云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由王秀云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔新新
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执796号
申请执行人乔润和，男，1964年5月18日出生，汉族，装卸工，现住包头市。
被执行人呼亚楠，女，出生年月日、身份证号码、民族不详，个体工商户，现住包头市。
本院在执行乔润和申请执行呼亚楠劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执796号申请执行人乔润和，男，1964年5月18日出生，汉族，装卸工，现住包头市。被执行人呼亚楠，女，出生年月日、身份证号码、民族不详，个体工商户，现住包头市。本院在执行乔润和申请执行呼亚楠劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十四日书记员  李 刚
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执123号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人任某，男，汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初866号民事调解书所确认的李某某与任某、冯某民间借贷一案中，申请执行人李某某于2018年4月2日申请执行。本院于2018年4月2日依法立案。2018年4月2日向二被执行人送达（2018）陕0632执123号执行通知书等相关执行材料，要求二被执行人履行执行款10000元、申请执行费50元。在执行过程中，2018年4月20日，因二被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院依法对二被执行人采取拘留措施。2018年4月23日，因二被执行人态度较好且家属已代二被执行人履行给付义务，本院决定对二被执行人提前解除拘留。2018年4月26日申请人李某某领取执行款10000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初866号民事调解书中2017年12月30日前支付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第533号
罪犯马亚军，男，生于1979年6月26日，汉族，陕西省佳县兴隆寺乡人，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年四月二日以（2010）榆刑初字第181号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金八千元，刑期自二〇〇九年十月二十八日至二〇一六年十月二十七日止，于二〇一〇年十二月七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马亚军确有悔改表现，建议对罪犯马亚军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在分监区饭灶改造以来，能够不怕脏、不怕累，经常起早贪黑，加班加点，搞好伙食调剂，尤其是能在干削菜等杂活中认真劳动，避免浪费，为饭灶累计节约粮食、水电等价值约五百余元，受到干部的一致好评。计分考核成绩自二〇一一年二月至二〇一二年十一月底止累计获得1312.5分�折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯马亚军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马亚军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马亚军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00475号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冉涛，农民。被告人冉涛因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人冉涛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人冉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冉涛于2015年1月24日18时许，在常熟市虞山镇观音堂50号001室门外守候，待被害人顾某出门之际，强行将被害人推入房间内，采用绳子捆绑双手、胶带封口等手段控制被害人顾某，劫得顾某的现金人民币500元及价值人民币100元的手机1部。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人冉涛以非法占有为目的，以暴力手段，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冉涛归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人冉涛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人冉涛于2015年1月24日18时许，携带匕首、绳子、胶带等作案工具，守候在常熟市虞山镇观音堂50号001室被害人顾某门外，待被害人顾某出门之际，强行将被害人推入房间内，采用绳子捆绑双手、胶带封口等手段控制被害人顾某，劫得顾某的现金人民币500元及价值人民币100元的手机1部。
2015年1月26日3时40分许，民警在常熟市虞山镇观音堂50号003室将被告人冉涛抓获，被告人冉涛归案后如实供述了犯罪事实。赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人冉涛被抓获后，因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十五日，2015年2月10日因本案被公安机关决定刑事拘留。
上述事实，被告人冉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人陈某、周某、胡某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取物品、痕迹登记表，物证鉴定书，手机销售登记单，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉涛以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人冉涛归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人冉涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人冉涛退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 戈 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法民一初字第2414号
原告蔡捷其。
被告一深圳市大电移科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路赛格广场4811B、4801B、4801A、4801B-1。组织机构代码：79542218-5。
法定代表人冀俊兰。
被告二李文佳。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦辉担任审判长，与人民陪审员唐小梅、孙燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡捷其到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告签订《垫资协议》，合同约定，被告向原告借款人民币1200000元整，借款期限为2012年3月20日至2012年5月19日止。原告于2012年3月20日将上述借款支付给被告。根据原、被告双方的协议约定，若逾期还款，被告应按每日百分之一向原告支付违约金，且被告自愿承担原告实现债权的所有费用。原告已履行了合同义务，被告经原告多次催促都未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币1200000元；2、被告承担本案的诉讼费及律师费用。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、《垫资协议》；2、借据；3、转账凭证；4、深圳市大电移科技有限公司董事会决议。
两被告均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告一于2012年3月20日召开董事会，就资金周转原因向蔡捷其借款事宜作出如下决定：1、同意公司、李文佳向蔡捷其借款人民币1200000元，期限60天；2、同意以公司、李文佳名下全部资产作为上述借款的还款保证。该董事会决议有公司董事兼股东李文娟、李文佳签名确认，并加盖了被告一公章。当天，两被告与原告签订了《垫资协议》，主要内容为原告蔡捷其向两被告垫资1200000元，垫资期限为60天，自2012年3月20日至2012年5月19日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取，被告未按约定期限向原告返还垫资款本息的，被告除支付约定利息外，还应每逾期一日向原告支付1％违约金，还约定因合同引起的争议协商不成，任何一方均可向深圳市龙岗区人民法院起诉。原告及两被告均在该协议中签字和盖章。
另查明，2012年3月20日16时41分许，原告通过其平安银行帐号为62×××03账户向被告李文佳中国建设银行帐号为62×××19账户转帐500000元；次日17时21分许，原告再次通过上述账户向被告李文佳转帐496000元。两次共计支付金额为996000元。
两被告于2012年3月20日向原告出具了《借据》一份，其中关于款项支付的内容为：人民币996000元转入李文佳中国建设银行帐号为62×××19账户，人民币204000元以现金形式支付，两被告确认收到上述两笔款项。原告当庭确认实际交付的借款为996000元，现金204000元因一时取不出来没有交付给两被告。此外，原告当庭撤回诉讼请求第二项关于律师费的主张。
两被告逾期未还款，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有《垫资协议》、借据、转账凭证、深圳市大电移科技有限公司董事会决议以及原告陈述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款996000元的事实，有《垫资协议》、借据、转帐凭证为证，两被告向原告借款996000的事实清楚，证据确实、充分，两被告应当依约偿还。原告诉请被告欠款1200000元，因原告仅交付借款996000元，故借款的金额应以实际交付为准，对超出实际交付部分，本院不予支持。原告撤回律师费的诉讼请求，系原告对民事诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告深圳市大电移科技有限公司、李文佳于本判决生效之日起三日内支付原告借款996000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告承担2652元，由两被告承担12948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 唐小梅
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黄映如
第4页，共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1879号
原告：夏胜祺，男，1987年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告：于彬，女，1989年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：莫辰，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在审理原告夏胜祺、于彬与被告莫辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告夏胜祺、于彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏胜祺、于彬撤回起诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年二月三日
书记员 阚 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初1879号原告：夏胜祺，男，1987年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：于彬，女，1989年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：莫辰，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在审理原告夏胜祺、于彬与被告莫辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告夏胜祺、于彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏胜祺、于彬撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇一七年二月三日书记员  阚 爽