wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第364号
上诉人（原审原告）沈妮。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
第三人上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
上诉人沈妮因要求撤销建筑工程施工许可证一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审理查明，2014年6月30日，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）向上海南园房地产有限公司（以下简称：南园公司）核发了编号为1202PD0028D01、＊＊＊的《建筑工程施工许可证》（以下简称：被诉施工许可证）。该证记载：建设单位：南园公司；工程名称：＊＊＊二期建设工程（1-3#住宅，4#门卫，5-11#住宅，12-14#商业，15#、17#、18#三型站，16#开关站，19#垃圾收集站，20#配套商业，21#社区配套，地下车库，围墙）；建设地址：浦东新区＊＊＊＊＊＊路＊＊＊号；建设规模：139，047.26平方米；合同价格：人民币32，479.1663万元；设计单位：上海＊＊＊建筑设计有限公司；施工单位：上海＊＊＊建筑工程有限公司；监理单位：上海＊＊＊建设工程监理有限公司；合同开工日期：2014／5／10；合同竣工日期：2016／4／10；备注：具体开工日期以施工日志为准。
2015年4月，沈妮向原审法院提起行政诉讼，称上海市浦东新区＊＊＊政府出具的净地证明不真实，其房屋尚在施工现场，并未达到净地标准，浦东建交委据此核发的被诉施工许可证违法。同时，浦东建交委颁发被诉施工许可证后，对南园公司施工缺乏有效监督，让南园公司肆意施工，造成沈妮房屋开裂，影响人身安全。故要求撤销被诉施工许可证。
原审法院经审查认为，浦东建交委核发的被诉施工许可证依据建设工程规划许可证进行核发，施工许可的范围依据建设工程规划许可证的红线图划定。被诉施工许可证只是开工许可，并未增加、减少沈妮的权利义务，对沈妮的合法权益明显不产生实际影响。因此，根据法律规定，沈妮的起诉不符合法定的起诉条件。另，沈妮如果认为南园公司在施工过程中侵害了其合法权益，与核发被诉施工许可证属于不同的法律关系，如果确有证据和法律依据，沈妮可以另行主张。原审法院遂裁定驳回沈妮的起诉。沈妮不服，上诉至本院。
上诉人沈妮诉称，被诉施工许可证对上诉人的合法权益产生实际影响。被诉施工许可证范围内的11#住宅位置与上诉人房屋处于重叠。2014年9月，第三人南园公司在其房屋周围没有采取任何措施进行施工打桩，后房屋开裂，经上诉人向浦东惠南安全建设监督站投诉后，10#、11#住宅停止施工。如果被上诉人浦东建交委未违规发放被诉施工许可证，第三人就无法施工，也不会导致上诉人房屋受损。原审未对案件实体进行审查，用裁定方式驳回起诉是不对的。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人浦东建交委辩称，其坚持原审答辩意见。被上诉人按照规定核发被诉施工许可证。上诉人提起本案诉讼后，被上诉人也至施工现场查看过，目前第三人的施工是符合要求的。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人南园公司述称，被诉施工许可证是完全按照规划许可证的范围核发的，第三人也是按照被诉施工许可证核定的范围施工。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人浦东建交委于2014年6月向第三人南园公司核发被诉施工许可证，该被诉施工许可证系被上诉人审核第三人报送的施工许可申请后，认为该建筑工程符合施工条件，准予第三人施工。上诉人沈妮并非被诉施工许可行为的行政相对人，亦与被诉施工许可行为之间不具有利害关系。上诉人以第三人系根据被诉施工许可证施工致其合法权益受损，主张与被诉施工许可行为存在利害关系，依据不充分，理由不能成立，该意见本院难以采信。对第三人在施工过程中造成上诉人的财产损失，上诉人可依法向第三人主张。因此，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月六日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第180号
原告：陈新富，男，1981年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律服务工作者。
被告：何为国，男，1963年11月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍地址武穴市，现住深圳市福田区。
被告：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦写字楼16层北座。
法定代表人：宗有农，总经理。
委托代理人：韩鹤林，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书。
原告陈新富诉被告何为国、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（以下简称华建深圳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈新富诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费13350元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何为国对原告的起诉没有意见。
被告华建深圳分公司对原告诉请的异议为：涉案车辆已购买交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险深圳分公司对原告诉请的异议为：本案事故系四车相撞造成，应追加粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××两车的交强险的保险人作为本案共同被告；对超出交强险赔偿限额部分的损失，我司按照第三者责任商业保险合同的约定承担赔偿责任。车损鉴定价格偏高，且原告未提供维修发票证明车辆维修金额，故对原告的诉请不予认可。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月20日17时40分许，被告何为国驾驶粤Ｂ×××××中型普通货车在广州往汕头方向G324线782KM+700M处碰撞陈富强驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（车上乘坐陈梦婵、梁丽娟、曾植、陈宇轩），致使粤Ｌ×××××号小型轿车失控越过道路中间双黄实线又碰撞到由钟小平驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车（搭载杨天吉）；粤Ｌ×××××号轻型厢式货车被碰撞后再与陶柳驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成陈富强、陈梦婵、梁丽娟、曾植、陈宇轩、杨天吉受伤，四辆机动车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年12月9日作出《道路交通事故认定书》，认定：何为国承担事故的全部责任，驾驶人陈富强、钟小平、陶柳，乘车人陈梦婵、梁丽娟、曾植、陈宇轩、杨天吉均不承担事故责任。
原告陈新富系粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，原告陈新富于2014年12月1日委托惠东县物价局价格认证中心对粤Ｌ×××××号小型轿车的损失价格进行鉴定，鉴定意见为：粤Ｌ×××××号小型轿车在事故后已严重损毁，估算一次性修复超过该车事故前的原值价格以上，且修复后难于达到原整车的安全性能标准，故推定该车为整体损失。价格鉴定结论为：粤Ｌ×××××号小型轿车的损失价格为13350元。
粤Ｂ×××××中型普通货车的所有人系被告华建深圳分公司，被告何为国系被告华建深圳分公司员工，本案交通事故发生时其正在履行职务。被告人寿财险深圳分公司系粤Ｂ×××××中型普通货车交强险及第三者责任商业险（保险限额500000元，不计免赔）的保险人。本案交通事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，原告陈新富自愿放弃对无责车辆LY4307号轻型厢式货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元的赔偿。
粤Ｌ×××××号小型轿车与粤Ｌ×××××号小轿车未发生碰撞。
双方当事人对事故责任认定、保险情况、赔偿责任主体等项目均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告何为国承担本案交通事故的全部责任，其他人员无事故责任，本院予以采信。被告何为国系被告华建深圳分公司的员工，本案交通事故发生时正在履行职务行为，根据我国《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告华建深圳分公司承担，被告人寿财险深圳分公司在第三者责任商业险限额内进行赔偿。
被告人寿财险深圳分公司认为车辆损失鉴定价格过高，未提供充分证据予以反驳，本院不予采纳。原告陈新富的车辆损失价格参照鉴定结论为13350元，此款应由被告人寿财险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。原告自愿放弃LY4307号轻型厢式货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，不违反法律规定，予以准许。超出交强险限额部分的损失为11250元，被告人寿财险深圳分公司应在第三者责任商业险限额500000元范围内承担赔偿责任。
综上，对原告陈新富的诉请及被告何为国、华建深圳分公司、人寿财险深圳分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告人寿财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告陈新富。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在第三者责任商业保险限额500000元范围内赔偿11250元给原告陈新富。
三、驳回原告陈新富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一五年七月二十三日
书记员 赖丽娴
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2015稔民初第180号）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2014号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
被告华丽，女。
被告委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告华丽土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 查如汉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1375号
申请执行人曹某
被执行人李某某
本院在执行申请人曹某与被执行人李某某（2015）横民初字第01643号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人借款本息共计2.2万元。申请执行人于2016年7月11日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费230元。执行过程中，我院于2016年7月12日作出裁定，划拨被执行人李某某在长安银行横山县支行的账户存款。划拨后解除冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1375号
申请执行人曹某某
委托代理人陈某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）横民初字第01643号民事裁定书，我院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款本息共计2.2万元；执行费230元由被执行人负担。但被执�人至今未履行生效法律文书中确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在长安银行横山县支行的账户中的22230元存款。划拨后解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月十二日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1375号申请执行人曹某某委托代理人陈某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）横民初字第01643号民事裁定书，我院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款本息共计2.2万元；执行费230元由被执行人负担。但被执�人至今未履行生效法律文书中确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在长安银行横山县支行的账户中的22230元存款。划拨后解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年七月十二日书记员  李艳玲
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1526号
原告：张超，男，汉族。
被告：单桂凤，女，汉族。
被告：徐茂忠，男，汉族。
原告张超诉被告单桂凤、徐茂忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告单桂凤、徐茂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告单桂凤、徐茂忠偿还借款55000元、支付自2016年9月2日起至实际还清欠款本息之日止的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告负担所有诉讼费用、保全费。事实和理由：被告单桂凤于2016年8月27日从原告处借款20000元整，并书写借据给原告。被告单桂凤于2016年9月2日向原告支付利息1000元并又从原告处再次借款35000元整，并书写借据给原告，两次借款共计55000元。被告逾期还款并下落不明。
被告单桂凤、徐茂忠未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法审查、予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告单桂凤于2016年8月27日从原告处借款20000元，于2016年9月2日向原告借款35000元，并于同日向原告偿还1000元，两次借款分别向原告出具欠条。被告单桂凤、徐茂忠在借款时系夫妻关系。截至庭审时被告单桂凤、徐茂忠未付任何借款。
本院认为，被告单桂凤向原告出具欠条两份，原告与被告单桂凤之间的借款事实明确。被告单桂凤、徐茂忠在借款时向原告出具结婚证复印件，该笔债务应视为夫妻共同债务。原告向两被告履行款项出借义务后，两被告应按约偿还借款。原告与被告在欠条中未约定利率，应视为无息借款，被告单桂凤向原告偿还1000元应予以扣除，自起诉日2016年9月19日起至实际清偿日期间被告单桂凤、徐茂忠应支付的利息依法按照年利率6%标准进行计算。被告单桂凤、徐茂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单桂凤、徐茂忠于本判决生效后十日内偿还原告张超借款54000元，按年利率6%的标准支付自2016年9月19日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费570元，公告费260元，由被告单桂凤、徐茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1526号之二
原告：张超。
被告：单桂凤。
被告：徐茂忠。
本院在审理原告张超与被告单桂凤、徐茂忠民间借贷纠纷一案中，因被告单桂凤、徐茂忠住址不详，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘君东
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第30号
申请执行人：潘志贤。
被执行人：李荣。
被执行人：李品炜。
关于潘志贤诉李荣、李品炜民间借贷纠纷一案，巍山县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）巍民初字第360号民事判决书已发生法律效力。权利人潘志贤向巍山县人民法院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巍民初字第360号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人李荣、李品炜发出执行通知书，责令被执行人李荣、李品炜于2015年2月10日前履行法律义务。但被执行人李荣、李品炜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李荣在巍山彝族回族自治县职业中学有退休工资已被按月扣留，李荣、李云仙（系李荣之妻已死亡）在巍山彝族回族自治县大仓镇大仓街有住房一宗，占地约3.5亩，已于2014年12月29日被本院查封。被执行人李品炜在巍山彝族回族自治县畜牧兽医局有每月2040元的工资收入，从2015年6月起每月扣留工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第30号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一五年六月四日
书记员 ：赵国平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑事判决�
（2014）东刑二初字第47号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人樊某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第66号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年11月17日，被告人樊某在鄂尔多斯市东胜区大东海浴场，趁被害人黄某在大厅沙发上睡觉时盗走其黑色苹果5手机一部，经鉴定价值为3858元。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有坦白情节。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人黄某的报案材料及陈述，证明被害人被盗时间、地点及物品。
2、归案情况说明，证明被告人的到案情况。
3、视听资料，证明被告人实施盗窃的现场情况。
4、扣押决定书及发还清单，证明被盗手机已扣押并发还被害人。
5、辨认笔录，证明被告人樊某对实施盗窃现场及赃物所藏地点进行指认情况。
6、赃物照片，证明被盗手机的外观情况。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认证局东价刑鉴字（2013）第488号鉴定意见书，证明被盗苹果5手机经鉴定价格为3858元。
8、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息情况。
9、被告人樊某的供述和辩解，证明被告人实施盗窃行为的时间、地点、方式及盗窃物品特征。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人樊某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人盗窃的手机已退还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 武 星
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第47号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人温某某，男，1969年10月25日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2013年1月8日被东明县公安局取保候审。2014年5月8日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人温某某于2012年11月8日9时40分许，无证驾驶无牌号自卸车沿东明县某路由北向南行驶至081号灯杆处右转弯时，与骑电动自行车载着杨某某由北向南行驶的崔某某发生交通事故，致使崔某某当场死亡、杨某某受伤。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、史某某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解记录、协议书、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人温某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。本案系过失犯罪，且被告人已对被害人近亲属及伤者进行了赔偿，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年五月十九日
书记员 张丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1928号
原告：张某一，男，1948年10月30日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张某二，男，48岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告张某一与被告张某二赡养费纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告张某一于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某一与被告张某二自行和解，张某一自愿放弃诉讼请求，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某一撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张某一负担。
审判员 高云松
二〇一七年七月十二日
书记员 张 伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3986号
上诉人（一审原告）唐卓勋，男，2008年10月12日出生。
法定代理人王兰兰（上诉人唐卓勋之母），1983年10月13日出生。
法定代理人唐保军（上诉人唐卓勋之父），1978年1月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人唐卓勋因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第671号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐卓勋因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求唐卓勋并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故唐卓勋的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
唐卓勋不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，唐卓勋所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。唐卓勋的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1535号
被执行人：林家仁，男，1979年5月5日出生，汉族，住大田县。
林家仁犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，因林家仁未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林家仁名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林家仁的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1535号被执行人：林家仁，男，1979年5月5日出生，汉族，住大田县。林家仁犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，因林家仁未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林家仁名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林家仁的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1826号
原告：云南保山下村建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道象山路55号。
法定代表人：白华昌，系该公司董事长。
原告：李志才，男，1974年5月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
二原告委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐永龄，女，1966年10月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
第三人：徐艳玲，女，1968年7月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告云南保山下村建筑工程有限责任公司、李志才与被告徐永龄、第三人徐艳玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告云南保山下村建筑工程有限责任公司、李志才于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南保山下村建筑工程有限责任公司、李志才的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南保山下村建筑工程有限责任公司、李志才撤诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告云南保山下村建筑工程有限责任公司、李志才负担（已付）。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5725号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨秀红，女，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告杨秀红为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨秀红偿还原告透支本金人民币59974.82元及利息、违约金（截止2017年6月1日利息为14413.18元、违约金3469.06元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年10月16日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××76的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2016年3月6日最后一次消费2246元，现共欠透支本金59974.82元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金59974.82元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告杨秀红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年一月十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第372号
原告兰标芬，男，瑶族，39岁。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
委托代理人邓广飞，广东万格律师事务所律师助理。
被告广东万源建设工程有限公司。
法定代表人任志成，该公司执行董事。
委托代理人汤志明，该公司职员。
原告兰标芬诉被告广东万源建设工程有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告兰标芬的委托代理人欧卫文、被告广东万源建设工程有限公司的委托代理人汤志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案非终字[2013]457号仲裁裁决，理由如下：2010年6月，原告进入被告处从事木工工作，当月被派往被告承包的工地佛山东海国际花园三期工作。2012年8月11日上午9时左右，原告在二楼工作时，由于护栏突然断裂，致原告从二层楼上摔下，导致严重受伤，致半身瘫痪，一直在佛山中医院接受治疗，住院期间医疗费由被告及包工头蓝XX垫付。本案中被告将木工工程非法转包给自然人蓝XX，而蓝XX不具有相应资质，故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由被告承担用工主体责任，原告与被告存在劳动合同关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告与原告从2010年6月份至今存在劳动关系。2、被告赔偿原告医疗费500000元。
被告辩称，原告与被告不存在劳动关系及其他关系，被告没有直接向原告发放任何的劳动报酬，原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证、被告的企业机读档案登记资料各一份（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、仲裁裁决书一份，快递详情单（复印件）一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
3、佛山市中医院院前急救单一份，证明原告受伤的具体情况。
4、相片（打印件）二张，工程说明单（复印件）一份，证明佛山东海国际花园三期的工程是由被告承建，原告在该工地受伤。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据3中出诊地点虽然是佛山东海国际工地，但并没有注明具体的地点。对证据4中的相片的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，证据4中工程说明单为复印件，被告不予确认。
经审查，被告对原告提供的证据1、2、3及证据4中的相片真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据4中工程说明单为复印件，且被告不予确认，本院不予采信。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实。
被告广东万源建设工程有限公司于2001年2月22日登记成立，经营范围：承接房屋建筑工程总承包贰级……。2012年8月11日，原告在被告所承建的佛山东海国际花园工地受伤，被送至佛山市中医院治疗。
2013年7月31日，原告以被告为被申请人向佛山市三水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1、裁决确立申请人与被申请人之间从2010年6月份至今存在劳动合同关系；2、裁决被申请人支付申请人医疗费500000元。2013年10月23日，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字[2013]457号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。兰标芬于2013年10月25日签收仲裁裁决书。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供工作证、服务证、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。原、被告之间是否存在劳动关系，应以双方关系是否满足劳动关系的主要属性，建立劳动关系的法定情形来判定。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在双方没有订立书面劳动合同的情况下，认定双方的劳动关系是否成立关键看双方是否同时具备下列情形：（1）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然被告依法登记成立，原告年满18周岁不满60周岁，双方符合法律规定的劳动关系主体资格；佛山东海国际花园三期的工程由被告承建，原告也在该工地受伤，但未能直接反映原告就是被告的员工。根据原告的陈述，原告是由自然人蓝XX聘用、管理、安排工作、发放劳动报酬等，其与被告不具有身份上的隶属关系，也没有劳动报酬关系，被告内部的各项劳动规章制度并不适用原告。因此，原、被告之间并没有同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定存在建立劳动关系的法定情形，双方不存在劳动关系。原告未能提供证据证明与被告存在关系，更不能仅凭原告在被告承建的工地受伤而认定原、被告双方存在事实劳动关系。综上，原告主张与被告存在劳动关系及要求被告支付医疗费，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告兰标芬的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告兰标芬负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱秋红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01679号之三
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：陈震宇，该支行员工。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，总经理。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁劲松，总经理。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，总经理。
被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被告：李影，女，1958年3月8日出生。
被告：张小玲，女，1957年2月7日出生。
本院于2015年10月22日作出（2015）镜民二初字第01679-1号财产保全的裁定，对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路房产在价值860万元范围内进行了查封，现被告安徽金鼎锅炉股份有限公司因上述房屋需申请续贷，确保企业正常运营为由，申请解除对上述房屋的查封，并提供其所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区金鼎锅炉厂房置换查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百条六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路房产的查封；
二、对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司所有的安徽省开发区金鼎锅炉厂房及相应土地使用权在价值860万元的范围予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采了保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
…。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01679号之四
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：陈震宇，该支行员工。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，总经理。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁劲松，总经理。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，总经理。
被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被告：李影，女，1958年3月8日出生。
被告：张小玲，女，1957年2月7日出生。
本院于2015年10月22日作出（2015）镜民二初字第01679-1号财产保全的裁定，对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路房产在价值860万元范围内进行了查封，后被告安徽金鼎锅炉股份有限公司因向银行申请续贷需要，向本院申请将上述房屋进行解封，并提供其名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区金鼎锅炉厂房作为担保财产予以查封，本院已作出�定并实际执行。现被告安徽金鼎锅炉股份有限公司的续贷工作已办理完毕，故需继续查封其原财产并解除对担保财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路房产及相应土地使用权在价值860万元范围内予以查封；
二、解除对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市开发区金鼎锅炉厂房及相应土地使用权的查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出�查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动�、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01679号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：陈震宇，该支行员工。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，总经理。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁劲松，总经理。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，总经理。
被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被告：李影，女，1958年3月8日出生。
被告：张小玲，女，1957年2月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告安徽大中方工程机械有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司、丁无白、李影、张小玲借款合同纠纷一案中，被告安徽大中方工程机械有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，以“对法人或者他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由，认为本院没有管辖权，故请求将本案移送至被告住所地即安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告丁无白、李影、张小玲住所地均在安徽省芜湖市镜湖区，故本案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽大中方工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审�员王敏
二〇一五年九月三十日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条…
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01679号之二
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：陈震宇，该支行员工。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，总经理。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁劲松，总经理。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，总经理。
被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被告：李影，女，1958年3月8日出生。
被告：张小玲，女，1957年2月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告安徽大中方工程机械有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司、丁无白、李影、张小玲借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执558号
申请执行�：徐朝芬。
被执行人：叶品良。
被执行人：周国蔡。
被执行人：蔡道伟。
本院立案执行的（2016）浙1181执558号申请执行人徐朝芬和被执行人叶品良、周国菊、蔡道伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金592048.8元及利息。在执行过程中，因被执行人蔡道伟涉嫌犯罪，龙泉市公安局已致函本院，对本案可能需要纳入刑事追究范围，故申请执行人的债权借款本金592048.8元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执558号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月十七日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执558号
申请执行人徐朝芬
被执行人叶品良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00951号，依法向被执行人叶品良发出执行通知书，责令被执行人叶品良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶品良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶品良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币592048.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十八日
书记员 陆方力
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第156号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年9月17日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市桥东区。因本案，2013年10月30日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、董贵丰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月3日10时许，在邢台市桥东区华北五金机电城，被告人吕某某的妻子与相邻商户王某某的妻子因琐事发生纠纷，被告人吕某某和王某某也因此互相殴打，期间被告人吕某某将王某某眼部打伤。经法医鉴定王某某系右侧眼眶内壁骨折，属轻伤。案发后，被告人吕某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计95000元，且已履行。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，刑事和解书，收款证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第156号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年9月17日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市。因本案，2013年10月30日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、董贵丰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月3日10时许，在邢台市桥东区华北五金机电城，被告人吕某某的妻子与相邻商户王某某的妻子因琐事发生纠纷，被告人吕某某和王某某也因此互相殴打，期间被告人吕某某将王某某眼部打伤。经法医鉴定王某某系右侧眼眶内壁骨折，属轻伤。案发后，被告人吕某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计95000元，且已履行。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，刑事和解书，收款证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 张冬梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2695号
原告王健。
被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路92号增1号华侨大厦1层B区。
负责人郑根宁，总经理。
委托代理人张斌，SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司职工。
被告天津市盛林劳务服务有限公司，住所地天津市河东区光华路2号（第二工人文化宫院内综合楼101室。
法定代表人傅涛，总经理。
原告王健诉被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行、天津市盛林劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王健，被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行的委托代理人张斌，被告天津市盛林劳务服务有限公司的法定代表人傅涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月初，原告到外换银行（中国）有限公司工作，后外换银行（中国）有限公司与第一被告合并，外换银行（中国）有限公司变更为第一被告，原告也一并被合入第一被告处工作。当时，第一被告强制让原告与第二被告签订劳务派遣协议合同。在上述工作期间，第一和第二被告没有按原告本人实际工资支付延时加班费和休息日加班费，均按照天津市最低工资标准计算并按最低基数缴纳的社会保险。另外，二被告不执行劳动法关于同工同酬的要求，未能给付原告应得到的福利待遇57000元及绩效奖金33450元。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、依法确认原告与第一被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行存在事实劳动关系；2、要求第一、二被告连带给付原告2010年5月至2015年2月延时加班费差额100930.5元，休息日加班费差额18119.5元；3、要求第一、二被告支付2010年5月至2015年2月的福利待遇57000元及绩效奖金33450元；4、请求判令第一、二被告连带支付原告2015年2月工资不足部分2628元；5、请求判令第一、二被告连带给付原告解除合同经济补偿金33450元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、报销卡打款明细清单复印件一份；
2、劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书复印件一份；
3、工资构成复印件一份。
被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2010年5月开始到我行工作，之前的派遣单位是汇丰劳务，2013年8月派遣公司改为盛林。原告与汇丰的合同已经解除。我行只是将钱转到派遣公司，由派遣公司支付。韩亚银行没有司机岗位，不存在福利待遇问题。不认可3600元的计算基数。原告没有提出辞职，被告也没有解雇原告，不同意支付经济补偿金。其他意见同盛林公司。
被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行提交如下证据：
解除劳动合同协议书复印件一份。
被告天津市盛林劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年8月原告与被告签订劳务派遣合同，合同期限三年，约定的工作岗位是司机，约定工资是天津市最低工资标准。当时原告看了合同后签字。工资由盛林代发，打入原告卡中。每月工资4000元左右，包括基本工资、加班费、保险和公积金、报销部分、平均每月的防暑降温及煤火费。2015年2月11日韩亚银行电话通知盛林要将原告退回，但被告找不到原告，无法下手续，公司内部发公告，继续电话联络原告。至今也未办理手续。因非被告辞退原告，因此不同意支付经济补偿金。
被告天津市盛林劳务服务有限公司提交如下证据：
工资构成明细复印件一份。
经审理查明，2013年8月14日，原告王健（乙方、被派遣劳动者）与被告天津市盛林劳务服务有限公司（甲方、劳务派遣单位）签订天津市劳务派遣单位劳动合同书约定，合同期限自2013年8月14日起至2016年8月13日止。用工单位，外换银行（中国）有限公司，根据用工单位的工作需要和任职要求，乙方同意在司机岗位上工作，甲方每月向乙方支付工资，不低于天津市最低工资标准。双方签字盖章。
2013年9月12日，原告工资卡转入3041.63元，2013年10月15日，原告工资卡转入4145.6元，2013年11月22日，原告工资卡转入4377.1元，2013年12月13日，原告工资卡转入4568.96元，2014年1月17日，原告工资卡转入4909.43元，2014年2月14日，原告工资卡转入4552.86元，2014年3月11日，原告工资卡转入4365.16元，2014年4月15日，原告工资卡转入4539.92元，2014年5月14日，原告工资卡转入5466.69元，2014年6月12日，原告工资卡转入5027.17元，2014年7月15日，原告工资卡转入4970.74元，2014年8月7日，原告工资卡转入5505.52元，2014年9月12日，原告工资卡转入5223.46元，2014年10月15日，原告工资卡转入5305.76元，2014年11月14日，原告工资卡转入4803.38元，2014年12月15日，原告工资卡转入5249.42元，2015年1月15日，原告工资卡转入5499.92元，2015年2月13日，原告工资卡转入4411.39元，972.2元。
2015年4月7日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求外换银行（中国）有限公司与申请人签订派遣协议，明确劳动关系，履行用工单位应尽的义务；2、要求给付2010年5月至2015年2月延时加班费差额100930.5元，休息日加班费差额18119.5元；3、要求支付2010年5月至2015年2月的福利待遇57000元及绩效奖金33450元；4、要求支付原告2015年2月工资不足部分2628元；5、要求给付原告解除劳动合同经济补偿金33450元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，成讼。
庭审中，双方认可原告工作地点外换银行（中国）有限公司即韩亚银行（中国）有限公司天津分行。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告王健与被告天津市盛林劳务服务有限公司签订的劳务派遣单位劳动合同书系各方当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利，履行义务。依该合同约定，原告与被告天津市盛林劳务服务有限公司存在劳动合同关系，并被其派遣到被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行工作，被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行为实际用工单位，故原告诉请依法确认与被告韩亚银行（中国）有限公司天津分行存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。原告诉请二被告连带给付原告2010年5月至2015年2月延时加班费差额100930.5元，休息日加班费差额18119.5元，2010年5月至2015年2月的福利待遇57000元，绩效奖金33450元，2015年2月工资不足部分2628元的诉讼请求，未提供相关证据，且根据原告工资卡发放的记录，二被告所发放的工资数额均高于同期本市最低工资标准，故原告的该项诉讼请求，本院无法支持。原告诉请二被告连带给付原告解除合同经济补偿金33450元一节，因被告未提出解除劳动合同，故原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年八月二十日
书记员 谷月
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2695号
原告：王某某，女，1975年6月15日生，汉族。
被告：应某某，男，1973年1月27日生，汉族。
被告：南昌市某某实业有限公司。
法定代表人：应某某。
原告王某某诉被告应某某、南昌市某某实业有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告应某某、某某公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月18日向原告借款人民币10万元，并签定借款合约，约定每月向原告支付利息人民币2500元，原告当日在工商银行转款人民币8万元及现金2万元给被告。2014年9月18日，原告要求被告归还全部借款，并结清利息，被告以种种理由拒绝支付，2014年11月18日之后，被告就拒绝支付原告利息。故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、归还原告于2013年11月18日借予原告的本金人民币10万元；2、偿还原告2014年11月18日至2015年11月17日未付的利息共计人民币3万元；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告应某某、某某公司未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告与被告应某某系朋友关系，被告应某某系某某公司的法定代表人。2013年11月18日，被告应某某、某某公司向原告出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币壹拾万元整，月结利息贰仟伍佰元整。”同日，原告通过中国工商银行汇款支付应某某8万元，原告自称另支付应某某现金2万元。2015年11月2日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，被告按月利息2500元支付利息至2014年11月18日止，借款本金没有归还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告应某某人口基本信息、借条一份、中国工商银行转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、某某公司的工商档案佐证。
本院认为：被告应某某、某某公司借原告王某某10万元，有其提供的借条及银行转款凭证佐证，两被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告王某某的主张。故原告王某某要求两被告归还借款10万元，本院予以支持。因双方约定借款月利息2500元，为月利率2.5%，超过法律规定的上限，应依法按月率2%计算利息，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应某某、南昌市某某实业有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告王某某人民币10万元及利息（利息自2014年11月19日起按月息2%计算至2015年11月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王某某预交受理费人民币2900元，由被告应某某、南昌市某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2695号
原告：中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇东风路120号。
法定代表人：马红梅，系该行行长。
委托代理人：刘金山。
被告：于峰，住所地吉林省东丰县。
被告：巩云亮，住所地吉林省东丰县。
被告：韩瑞财，住所地吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于峰、巩云亮、韩瑞财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告于峰、巩云亮、韩瑞财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告于峰于2012年3月29日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人巩云亮、韩瑞财自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月19日，被告于峰用信额度内借款30，000.00元，2015年6月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告于峰、巩云亮、韩瑞财在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，被告于峰于2012年3月29日与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年6月19日，被告于峰用信用额度内借款30，000.00元，贷款利率年息9.184%，逾期利率年息13.776%，并由被告巩云亮、韩瑞财为其担保。2015年6月18日到期，贷款到期后，原告多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于峰偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告巩云亮、韩瑞财承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告于峰贷款及担保人巩云亮、韩瑞财担保的事实；记账凭证一份，证明借款人于峰收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告于峰在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人巩云亮、韩瑞财为其担保的事实清楚。被告于峰未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告巩云亮、韩瑞财对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告于峰给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告巩云亮、韩瑞财对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于峰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2014年6月19日起至2015年6月18日止按照年利率9.184%计算；从2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.776%计算）。被告巩云亮、韩瑞财承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2695号
原告东营新纪元地基处理有限责任公司。住所地：东营市东城府前街190号四楼。
法定代表人孙卫国，经理。
被告东营创鸿置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路47号。
法定代表人张伟，经理。
本院在审理原告东营新纪元地基处理有限责任公司与被告东营创鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营新纪元地基处理有限责任公司司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营新纪元地基处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10534元,减半收取5267元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一六年一月六日
书记员 于 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2695号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：林爱凤，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林爱凤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17928号
原告：周元中，男，1981年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。
负责人：丁威，职务不详。
原告周元中与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元中在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周元中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元中撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年八月三日
书记员 赵俸玉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3278号
原告：邹复友，男，汉族，1963年6月29日出生，住光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：邹义初（系邹复友儿子），男，汉族，住光山县。
被告：李长胜，男，汉族，生于1967年2月12日，住光山县。
委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人：郭韶光，经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，女，系该公司理赔部工作人员。
原告邹复友与被告李长胜、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹复友委托诉讼代理人邹义初、被告李长胜及委托诉讼代理人王道才、被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人陆珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹复友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长胜赔偿原告抢救费、安葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计40万元（暂定）；2、依法判令被告人寿财保信阳支公司在交强险承保范围内先予支付给原告。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日14时许，原告的配偶付培英乘坐李为成驾驶二轮摩托车沿光山县光白路由东向西行驶至斛山乡鄢墩村193号门前路段时驶入路左，遇沿该路段由西�东行驶被告李长胜驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车，两车相撞，造成两车受损，原告的配偶受伤，后经送往华中科技大学同济医学院协和医院抢救无效死亡。该事故经光山县公安局交通警察大队光公交认字[2017]第083004号道路交通事故认定书认定：付培英无责任。经查：被告李长胜在被告人寿财保信阳支公司购买有交强险。原告的配偶死亡后，虽经原告多次与被告协商无果，故依法诉之，并列前项诉请。
李长胜辩称，一、关于责任承担及赔偿问题。根据相关法律规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，负次要责任的，可以承担20%的赔偿责任。二、先期赔付费用的扣除。答辩人李长胜在事故发生后在光山县人民医院交付抢救费600元，2017年8月30日向受害者付�英亲属吴永荣赔付2000元，2017年8月31日向受害者付培英的次子邹礼初赔付30000元。事故发生后答辩人李长胜已先后赔付受害人家属共计32600元，因此答辩人李长胜先期赔付的32600元应从答辩人的赔偿款中扣除。
人寿财保信阳支公司辩称，要核实被告李长胜行驶证、驾驶证合法，应提供相关的从业运营资质，被告李长胜在我司只投保了交强险，只在交强险范围内承担，本案的诉讼费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月30日14时许，案外人李为成未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车，车后乘坐原告的配偶付培英，沿光山县光白路由东向西行驶至斛山乡鄢墩村193号门前路段时驶入路左，遇沿该路段由西向东行驶被告李长胜驾驶的豫Ｓ×××××�重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车），两车相撞，造成两车受损，李为成、付培英二人受伤，后二人经医院抢救无效先后死亡的道路交通事故。光山县公安交通警察大队对该事故作出了光公交认字[2017]第083004号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李为成负事故的主要责任，李长胜负事故的次要责任，付培英无责任。事故发生后，付培英被送往光山县人民医院抢救，并于当日转入华中科技大学同济医学院协和医院抢救，经抢救无效，于2017年8月31日死亡。事故发生后，救治付培英花医疗费3163.08元（李长胜垫付600元+原告垫付2563.08元）。被告李长胜驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间内。在救治付培英的过程中李长胜垫付了32600元费用（包括上述光山医院的医疗费600元）。
另查明，付培英生于1966年3月20日，原告邹复友系付培英的丈夫，原告户口性质为农业户口。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。付培英在交通事故中死亡，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，当事人未提出异议，本院予以认定。肇事车辆在人寿财保信阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应依照保险合同的约定承担保险责任。因本起交通事故造成李为成、付培英死亡，本院酌情认定在交强险死亡伤残赔偿限额内为案外人李为成预留55000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费3163.08元（李长胜垫付600元+原告垫付2563.08元）；2、丧葬费22960元（城镇非私营单位就业人�年平均工资45920元/年÷12个月×6个月），原告主张该项费用为21335元，本院认定丧葬费为21335元；3、死亡赔偿金233934.8元（农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年），原告主张该项费用为217060元，本院认定死亡赔偿金为217060元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费本院酌定3000元；6、住宿费本院酌定1000元。上述六项损失合计295558.08元。人寿财保信阳支公司应在交强险限额内赔偿原告损失58163.08元（3163.08元+55000元）。因被告李长胜驾驶的车辆未投保商业险，剩余部分应当根据交通事故责任，按比例承担，由被告李长胜承担30%的责任。故被告李长胜应赔偿原告71218.5元[（295558.08元-58163.08元）×30%]，扣减李长胜已付32600元，李长胜还应赔偿邹复友38618.5元（71218.5元-32600元）。
综上所述，原告邹复友请求判令被告李长胜赔偿医疗费、丧葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计40万元，本院支持全部损失295558.08元，其他请求本院不予支持。被告人寿财保信阳支公司应在交强险限额内赔偿原告损失58163.08元（3163.08+55000元）。被告李长胜应赔偿原告71218.5元[（295558.08元-58163.08元）×30%]，扣减李长胜已付32600元，李长胜还应赔偿邹复友38618.5元（71218.5元-32600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹复友医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金损失58163.08元。
二、被告李长�于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹复友医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失共计38618.5元。
三、驳回原告邹复友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 鉴
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕梦鸿
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00023号
申请执行人：吴小民。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01490号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被告陕西怀宇建设工程有限公司。
法定代表人王怀平，系该公司经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西怀宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5390元，减半收取，诉讼费2695元，由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘冰花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1262号
蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司：
王涛与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2017）22号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第901-1号
原告：成明钧，男，1981年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成明钧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄立勋
二〇一五年八月二十日
书记员 何国杰
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执560号
本院在执行被执行人唐云松骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案中，经查，被执行人唐云松有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将唐云松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月十七日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执560-4号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被执行人：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年1月21日被湖州市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。申请执行人吴兴区人民法院刑庭与被执行人唐云松骗取贷款罪一案，我院作出的（2016）浙0502刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5.918亿元。本案在执行中，通过拍卖唐云松名下（绿城御园和竹翠园）的房产，执行到位2032.73万元。另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执560号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 毅审 判 员  徐 军人民陪审员  金旭璐二〇一八年一月三日书 记 员  姚 绮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00762-1号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
被执行人：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月14日作出（2015）宜秀执字00762号执行裁定书，冻结了被执行人安庆家世界现代家居建材有限公司在安徽桐城农村商业银行安庆支行的银行存款50万元。经安徽桐城农村商业银行提交材料审查查明，该50万元为安庆家世界现代家居建材有限公司在安徽桐城农村商业银行安庆支行开具承兑汇票保证金，于2015年12月7日向银行承兑汇票持票人进行付款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安庆家世界现代家居建材有限公司在安徽桐城农村商业银行20000214237810300000235账户50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00762-1号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
被告：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月14日作出（2015）宜秀执字00762号执行裁定书，冻结了被执行人安庆家世界现代家居建材有限公司在安徽桐城农村商业银行安庆支行的银行存款50万元。经安徽桐城农村商业银行提交材料审查查明，该50万元为安庆家世界现代家居建材有限公司在安徽桐城农村商业银行安庆支行开具承兑汇票保证金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安庆家世界现代家居建材有限公司在安徽桐城农村商业银行200002142378103000000235账户50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年十月十日
书记员 陈 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民催32号
申请人：深圳市艾邦机电设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区一栋北二楼，统一社会信用代码：91440300571958423M。
法定代表人：罗启明。
申请人深圳市艾邦机电设备有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票（汇票号码为3160005120450517，出票日期为2017年2月4日，出票人为浙江美科电器有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为深圳市格瑞特电子有限公司，出票金额为15万元，汇票到期日为2017年8月4日，背书人为深圳市格瑞特电子有限公司，持票人为深圳市艾邦机电设备有限公司）一份，向本院申请公示催告。本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人深圳市艾邦机电设备有限公司已于2017年7月26日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人深圳市艾邦机电设备有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周杉杉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初313号
原告：何海钰，女，1997年8月出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：何正林，男，1995年12月出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市昭化区。
本院在审理原告何海钰与被告何正林同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何海钰以与被告何正林已和好为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海钰撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告何海钰负担。
审判员 熊和平
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱梅华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第319号
申请执行人李德坤，男，住长春市南关区。
被执行人裴玉艳，女，住长春市汽开区。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第5号民事判决书申请执行，因被执行人裴玉艳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴玉艳在银行存款10，000.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月九日
书记员 李佳萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01824号
原告康浩，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告富春一，居民。
被告富玉琴，居民。
原告康浩与被告富玉琴、富春一民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告康浩的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告富春一、富玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康浩诉称，2013年7月27日，被告富春一因需要向我借款人民币200000元，约定借款期限自2013年7月27日至2013年8月26日止，按照月利率2.5%计算利息，被告富玉琴为被告富春一向我借款提供连带保证。借�到期后，经我多次催要，被告一直拒不还款。现诉请法院判决被告偿还借款本金200000元及利息，被告富玉琴承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告富春一、富玉琴未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告富春一立据向原告康浩借款200000元，双方约定借款期限自2013年7月17日至2013年8月26日止，月利率为25‰。被告富玉琴作为连带责任保证人在借条上签名，保证期限为还款期限届满之日起二年，保证责任范围包括借款本息及违约金等。出具借条后，原告称其一直向两被告主张要求还款，借款人及担保人均未归还上述款项。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富春一向原告借款，以及被告富玉琴为被告富春一向原告借款提供担�的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告富春一作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告富玉琴在借款人富春一未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告康浩要求被告承担自2013年7月27日至偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，因原告主张的月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告富春一应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告康浩借款本金人民币200000元，并承担该款利息（自2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告富玉琴对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费5050元，由被告富春一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6053号
原告：杨同武。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：付儒堂。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告杨同武与被告付儒堂、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨同武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十二日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6053号
原告：杨同武，男，1956年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：付儒堂，男，1969年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告杨同武与被告付儒堂、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨同武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十二日
书记员 张 靖
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初131号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人白某某，2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2016年12月6日被本院依法取保候审。
辩护人钟华，青海川口律师事务所律师。
被告人严某某，2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2016年12月6日被本院依法取保候审。
辩护人赵利仁，青海川口律师事务所律师。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人白某某、被告人严某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冶红独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员贾玉栋出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人钟华、被告人严某某及其辩护人赵利仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控,2015年10月18日，被害人冶某某到甘沟乡白某某经营的彩票店内刷取现金时将自己的一张农行卡遗失在被告人白某某的店内。被告人白某某便用其店内的POSS机上输入被害人冶某某的银行卡密码，发现卡内有8200元余额。当月20日，被告人白某某指使被告人严某某去银行将冶某某卡内的现金取出，随即被告人严某某到民和县官亭镇从农行自助取款机将被害人冶某某农行卡内的8200元现金分五次取走。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，被害人冶某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，农业银行交易清单、返还清单，现场辨认笔录，传唤证，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人白某某、被告人严某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人白某某、被告人严某某盗窃他人财物，价值达8200元，数额较大，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人白某某、被告人严某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人白某某、被告人严某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并当庭提供谅解书和收条，请求法庭对其从轻处罚。
二辩护人均对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、二被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、二被告人没有犯罪记录，系初犯、偶犯；3、二被告人积极退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对二被告人免予刑事处罚。
经审理查明,2015年10月18日，被害人冶某某到甘沟乡白某某经营的彩票店内刷取现金时将自己的一张农行卡遗失在被告人白某某的店内。被告人白某某便用其店内的POSS机上输入被害人冶某某的银行卡密码，发现卡内有8200元余额。当月20日，被告人白某某指使被告人严某某去银行将冶某某卡内的现金取出，随即被告人严某某到民和县官亭镇从农行自助取款机将被害人冶某某农行卡内的8200元现金分五次取走。
另查明，案发后二被告人积极退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某、被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，被害人冶某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，农业银行交易清单、返还清单，现场辨认笔录，传唤证，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人白某某、被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、被告人严某某捡到他人银行卡后以非法占有为目的，秘密窃取卡内现金8200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极退赔赃款，并得到被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。二被告人均无减轻处罚的情节，且二被告人捡到他人银行卡后窃取卡内现金的行为不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故二辩护人关于对二被告人免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二辩护人其他的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人严某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冶 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 马晓花
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商特字第13号
申请人：金华银行股份有限公司市府支行。
法定代表人：江莺
委托代理人：王俊、方华夏。
被申请人：张孝君。
被申请人：黄龙辉，1979年5月25如出生。
申请人金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行市府支行）于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序进行审查。
申请人金华银行市府支行诉称：2015年7月15日，借款人张孝君以购买计算机系统模块为由向申请人申请借款70万元，同年7月16日双方签订了《个人借款合同》，合同号为201599062借01639号，合同约定了借款人张孝君向申请人借款70万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，借款年利率为7.8085%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，被申请人张孝君、黄龙辉与申请人签订了编号为201599062物00789号《最高抵押额合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2015年7月16日至2017年7月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币100万元的最高额内，申请人因与借款人张孝君签订的融资协议而享有的债权。担保物以被申请人张孝君和黄龙辉所共有提供抵押的位于金华市开元路东方兰庭D2幢4单元502室的房产提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续，他项权证号为：金房他证婺字第003432**号。此后，申请人依约于2015年7月16日发放了该笔融资，但截至2015年10月21日借款人张孝君表示已无力偿还每月的贷款利息。在申请人的融资已经构成风险隐患，经申请人与被申请人协商，结合被申请人现在的实际情况，并且处于申请人信贷业务风险考虑，申请人将依法向金华市金东区人民法院提出实现担保物权申请。综上，申请人依照民事诉讼法第196条、第197条之规定，特向贵院申请要求裁定实现申请人享有的担保物权，将上述被申请人提供抵押物的房地产依法进行处置用以偿还申请人享有的合法债权。现请求：对申请人张孝君和黄龙辉所共有提供抵押的位于金华市开元路东方兰庭D2幢4单元502室的房产［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2008）第1-62586号，共有权证号：金房婺共字第0031606号，他项权证号：金房他证婺字第003432**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；并确认申请人对变现所得款项在应付银行流动资金贷款本息合计704201.78元（利息已计算至2015年10月21日，之后利息按合同约定利率算至本案执行终结之日止）的最高额担保人民币100万元范围内享有优先受偿权；诉讼费由被申请人承担。
经审查，本院认为：申请人金华银行市府支行与被申请人张孝君、黄龙辉自行签订最高额抵押合同，约定：被申请人张孝君、黄龙辉以其坐落于金华市开元路东方兰庭D2幢4单元502室的房产及土地使用权就张孝君与申请人之间自2015年7月16日至2017年7月15日止的借款，在最高主债权1000000元限额内设定抵押并办理了登记手续，他项权证中载明他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为壹佰万元，该最高额抵押权依法成立并生效。申请人按照约定向张孝君交付借款，现借款利息已有逾期未支付，张孝君有欠息4231.86元、未结利息3340.30元未归还（计算至2015年11月12日）。双方签订的个人借款合同约定利息结算方式为按月结息，现利息已逾期一个多月未支付，根据个人借款合同第二十六条第五项，借款人未按本合同规定按期支付利息属于约定的重大事件。个人借款合同的第二十七条约定：发生重大事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，并可以要求借款人赔偿相关损失。综上申请人有权要求张孝君归还贷款，并就被申请人张孝君、黄龙辉为其所设定抵押财产申请实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张孝君、黄龙辉所有的位于金华市开元路东方兰庭D2幢4单元502室的房产［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2008）第1-62586号，共有权证号：金房婺共字第0031606号，他项权证号：金房他证婺字第003432**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人金华银行股份有限公司市府支行对变价后所得款项在借款本金700000元及利息7572.16元（已算至2015年11月12日，之后利息按《个人借款合同》约定利率计算至实际履行之日止）的范围内以最高债权数额1000000元为限优先受偿。
本案受理费5421元（已减半收取），保全费5000元，合计10421元，由被申请人张孝君、黄龙辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王帆
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初105号
原告：景东东元农资有限公司。
法定代表人：杨慧。
统一社会信用代码：91530823589636449Y。
地址：云南省普洱市景东县景川路三道沟通花桥旁。
被告：罗进华，男，住景东彝族自治县。其他情况不详。
原告景东东元农资有限公司诉被告罗进华买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案，原告于2018年1月29日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告景东东元农资有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告景东东元农资有限公司负担。
审判员 杨春灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘银淞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1144号
原告：杨再芬，女，1966年6月27日出生，侗族，贵州省榕江县人,住榕江县，
委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县法律援助中心法律援助律师，提供法律帮助。
被告：贵州省建筑工程联合公司，住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码：9152000021440289X8。
法定代表人:伍卫民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年1月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
原告杨再芬与被告贵州省建筑工程联合公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，在审理过程中，原告以证据不足为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨再芬以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杨再芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨再芬负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年五月十日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初74号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人贾远文，男，1977年6月4日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月26日被保康县森林公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人贾远文犯滥伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人贾远文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人贾远文与保康县黄堡镇碾子坪村1组村民何某1协商，以每根20元的价格在何某1管理的责任山上砍伐70根柳树，砍伐证由贾远文负责办理，贾远文当即付款1000元。2016年7月，被告人贾远文在未办理林木采伐许可证的情况下，在何某1管理的责任山小地名为“大沟”的山场砍伐柳树50株。经测定，贾远文滥伐的林木木材材积19.8928立方米，折合立木材积34.5962立方米。贾远文滥伐的林木被保康县森林公安局2016年12月23日公开拍卖，拍卖款4000元已上缴国库。
上述事实，被告人贾远文在开庭审理过程中无异议，且有采伐的树木、油锯等物证（照片），案件移送书、受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押、处理物品清单、木材检尺记码单等书证，证人李某、何某1的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾远文违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人贾远文归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾远文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈小玲