wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初49号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，职务总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，女，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 彬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保634号
申请保全人：江门市新会区浩邦五金纸业有限公司。住所地：江门市新会区会城七堡五金综合厂*号车间。统一社会信用代码：9144070578649104XM。
法定代表人：李伟雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被保全人：新会区会城格琳宝电器厂。住所地：江门市新会区会城中心南路**号107。营业执照注册号：440782600452483。
经营者：邱文成。
申请保全人江门市新会区浩邦五金纸业有限公司与被保全人新会区会城格琳宝电器厂因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区浩邦五金纸业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人新会区会城格琳宝电器厂价值36000元的财产，担保人阮XX提供其名下的丰田牌XXX小型轿车一辆作担保。本院于2017年7月20日作出（2017）粤0705民初3247号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区浩邦五金纸业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3247号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人阮XX名下的丰田牌XXX小型轿车一辆。
二、在36000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人新会区会城格琳宝电器厂的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年七月二十日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第868号
申请执行人柴在红，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
地址：高台县新坝新沟中学。
申请执行人柴在红与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，经本院（2015）高民督字第1906号支付令结案。该支付令确定由被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社给付申请执行人柴在红马铃薯款4239元，并承担案件受理费17元，合计4256元。但被执行人高台甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社未主动履行义务，2015年11月23日申请执行人柴在红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，2016年7月18日，申请执行人柴在红与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社法定代表人陈克毅达成执行和解协议，现申请执行人柴在红向本院书面申请且明确表示同意终结该案的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2015）高民督字第1906号支付令的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵永峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20929号
原告：谢良华，男，汉族，1977年3月22日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市艾度家居有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑55号铺，统一社会信用代码：914406053249504248。
法定代表人：江超锴。
被告：江超锴（曾用名：江镇），男，汉族，1979年11月27日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
被告：许树生，男，汉族，1978年10月14日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县，
原告谢良华诉被告佛山市艾度家居有限公司（以下简称艾度家居公司）、江超锴、许树生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告艾度家居公司立即向原告支付货款188055元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2.被告江超锴、许树生对上述债务承担连带清偿责任。3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有陶瓷生意往来。2016年5月31日，经原被告核对，被告尚欠原告231555元货款，对此，被告艾度家居公司向原告出具了《谢良华购砖货款对账单》和《欠条》各一份予以确认，并且被告江超锴、许树生都作为责任人在欠条上亲笔签名对该债务承担连带责任。欠条出具后，被告仅仅支付了部分货款，尚欠188055元货款，该188055元货款三被告至今分文未付。
三被告均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证、被告企业信息查询、被告常住人口基本信息查询、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告江超锴是被告艾度家居公司的法人及股东，被告许树生是被告艾度家居公司的股东。
2.谢良华购砖货款对账单、欠条（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明在2016年5月31日，被告艾度家居公司盖章确认欠原告231555元货款的事实，以及被告江超锴、许树生对被告艾度家居公司的该债务承担连带责任的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2016年5月31日，被告艾度家居公司出具《欠条》，内容为：艾度家居公司欠谢良华陶瓷货款（详见附件对账单一份），送货单98张，2015年7月3日至2016年1月23日已给艾度家居公司，总货款231555元，立此为据。欠款公司为佛山市艾度家居有限公司，并加盖该公司公章。在该欠条责任人处有江超锴、许树生的签名。
同日，被告艾度家居公司出具《谢良华购砖货款对账单》，内容为：2016年付480，余214415，加工费11040，介费2100，运费4000，合计231555，人民币贰拾叁万壹仟伍佰伍拾伍正。该份对账单有加盖被告艾度家居公司的财务专用章及该公司的公章。
另查，在确认对账单之后，被告江超锴分别于2016年6月30日支付货款30000元；206年7月31日支付货款10000元；2016年11月6日支付货款3500元，合计支付43500元。
再查，2016年12月27日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告艾度家居公司之间存在真实的买卖合同关系，有对账单及欠条予以佐证，本院对此予以确认。现原告主张被告艾度家居尚欠货款188055元，被告并未到庭提出抗辩，结合原告确认的付款情况，本院对原告诉称的货款金额予以确认，被告艾度家居公司应支付188055元予原告。被告逾期付款给原告造成了资金占用的损失，原告请求被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告江超锴、许树生责任的问题，因江超锴、许树生在《欠条》中作为责任人签名，该行为并非作为单位负责人或代表作出，且两被告均未到庭提出抗辩，本院确认被告江超锴、许树生该行为是自愿加入债务，确认对被告艾度家居公司的债务承担共同清偿责任，故被告江超锴、许树生应对被告艾度家居公司的上述债务承担共同清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市艾度家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款188055元予原告谢良华，并以188055元为本金从2016年12月27日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。
被告江超锴、许树生应对被告佛山市艾度家居有限公司的上述债务承担共同清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4061.10元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费4061.10元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年六月十九日
书 记 员 莫绮彤
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执121号
祁某：
邵某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2547号
原告：景士玲，女，1967年12月26日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇于家村村民，现住。
委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被告：景光涛，男，1959年10月4日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇东李村村民，现住周村区。
原告景士玲与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）、景光涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景士玲委托代理人孟港，被告平安财险淄博支公司委托代理人高绚、被告景光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景士玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8531.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求的第一项变更为：要求被告赔偿原告各项损失8741.17元。事实与理由：2016年5月30日，被告景光涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺周村区正阳路由南向北行驶至迎宾路口时，与同向左转弯于永方驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，于永方与被告景光涛负事故同等责任，原告无责任。鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告平安财险淄博支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为30万元，并投保不计免赔率险，保险期限均为2015年8月27日至2016年8月26日。原告受伤后在解放军第一四八医院住院治疗7天，2016年6月21日出具诊断证明书，诊断意见为：头皮撕脱伤、右肱骨外侧骨撕脱骨折；处理意见为：术后休息一个月，住院期间一人陪护。
平安财险淄博支公司承认景士玲在本案中所主张的事实，但认为，超出交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费原告未提供充足的证据，不予认可；护理费认可住院期间一人护理；诉讼费属间接损失，不予赔偿。
景光涛承认景士玲在本案中所主张的事实，同意依法赔偿。
本院认为，平安财险淄博支公司、景光涛承认景士玲在本案中主张的事实，故对景士玲主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｃ×××××号小型汽车已投保交强险和商业三者险，景士玲的损失应先由平安财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由景光涛承担60%的赔偿责任，该部分损失由平安财险淄博支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由景光涛赔偿原告。
对景士玲本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费5391.17元，证据充分，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为210.00元（30.00元×7天）；3、误工费，综合考虑景士玲的伤情及医疗机构的诊断意见，本院确定原告的误工时间为30天。根据淄博市国土资源局文昌湖分居、淄博市周村区萌水镇人民政府及淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会出具的证明，景士玲系失地农民，误工费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为2628.75元（31545.00元÷360天×30天），原告主张2580.00元，不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费，根据景士玲的伤情及医疗机构出具的诊断意见，本院确定护理期限为住院期间一人护理，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为560.00元（80.00元×7天）；综上，景士玲本次诉讼的各项损失确认为8741.17元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成了原告景士玲和案外人于永方受伤，原告的损失应由各被告按照下列规则进行赔付：被告平安财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费826.92元（5601.17元÷（5601.17元＋62134.45元）×10000.00元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费1936.98元（3140.00元÷（3140.00元＋175178.88元）×110000.00元）；余款医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5977.27元按60%计算为3586.36元，由被告平安财险淄博支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告景光涛在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告景士玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2763.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告景士玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3586.36元；
三、被告景光涛在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告景士玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由景光涛负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年一月四日
书记员 张生燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第606号
申请执行人张弘弦，女，1963年10月23日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-26号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张弘弦申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第606号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-26号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张弘弦的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1123号
原告曹秀云。
委托代理人凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告临沂人民公园管理处，住所地临沂市兰山区银雀山路东段。
负责人来凤涛，主任。
本院在审理原告曹秀云诉被告临沂人民公园管理处合同纠纷一案中，因原告所诉的被告经查找无此单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告曹秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一五年六月二日
书记员 李明明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第553号
上诉人（原审被告）成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦5楼。
法定代表人粟世金，董事长。
被上诉人（原审原告）王小东，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁。
王小东与成都怡和天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都怡和天成房地产开发有限公司不服四川省成都市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）成民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日向成都怡和天成房地产开发有限公司送达了限期交费通知书，告知成都怡和天成房地产开发有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内分别向�院足额预交二审案件受理费。上诉人成都怡和天成房地产开发有限公司未在规定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按成都怡和天成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 詹 春
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3404号
原告：杨志聪，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张福明，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄淑凤，女，1974年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨志聪与被告张福明、黄淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志聪到庭参加诉讼，被告张福明、黄淑凤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志聪向本院提出诉讼请求：张福明、黄淑凤偿还杨志聪借款20000元。事实和理由：2005年12月6日，张福明向杨志聪借款20000元，双方未约定还款期限及利息，杨志聪通过汇款方式向张福明支付了上述借款。借款后，张福明至今未偿还借款。本案借款发生在张福明、黄淑凤婚姻关系存续期间，应由张福明、黄淑凤共同偿还。
张福明未作答辩。
黄淑凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张福明、黄淑凤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，应自行承担相应的法律后果。杨志聪提供的中国建设银行存款凭条原件及录音光盘，可以证实本案借款的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。杨志聪与张福明未约定借款期限及借款利息，本案借款应视为没有借款期限的无息借款，杨志聪可以随时要求张福明偿还借款。杨志聪未提供证据予以证明本案借款发生在张福明、黄淑凤婚姻关系存续期间，其主张黄淑凤应对张福明上述债务承担共同还款责任，不予支持。
综上所述，杨志聪请求张福明偿还其借款20000元，符合法律规定，予以支持。杨志聪请求黄淑凤对张福明上述债务承担共同还款责任，证据不足，不予支持。张福明、黄淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张福明应在本判决生效之日起十日内偿还杨志聪借款20000元；
二、驳回杨志聪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一七年一月二十三日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3404号原告：杨志聪，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：张福明，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄淑凤，女，1974年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨志聪与被告张福明、黄淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志聪到庭参加诉讼，被告张福明、黄淑凤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志聪向本院提出诉讼请求：张福明、黄淑凤偿还杨志聪借款20000元。事实和理由：2005年12月6日，张福明向杨志聪借款20000元，双方未约定还款期限及利息，杨志聪通过汇款方式向张福明支付了上述借款。借款后，张福明至今未偿还借款。本案借款发生在张福明、黄淑凤婚姻关系存续期间，应由张福明、黄淑凤共同偿还。张福明未作答辩。黄淑凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：张福明、黄淑凤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，应自行承担相应的法律后果。杨志聪提供的中国建设银行存款凭条原件及录音光盘，可以证实本案借款的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。杨志聪与张福明未约定借款期限及借款利息，本案借款应视为没有借款期限的无息借款，杨志聪可以随时要求张福明偿还借款。杨志聪未提供证据予以证明本案借款发生在张福明、黄淑凤婚姻关系存续期间，其主张黄淑凤应对张福明上述债务承担共同还款责任，不予支持。综上所述，杨志聪请求张福明偿还其借款20000元，符合法律规定，予以支持。杨志聪请求黄淑凤对张福明上述债务承担共同还款责任，证据不足，不予支持。张福明、黄淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张福明应在本判决生效之日起十日内偿还杨志聪借款20000元；二、驳回杨志聪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一七年一月二十三日书记员  庄 恺速录员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第733号
原告李某甲，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告汪某某，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人ＸＸ林、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告19XX年经人介绍认识恋爱，19XX年同居生活，同居生活后因性格不合，经常吵闹，原告无法与被告生活，只好外出打工。19XX年X月X日迫于家庭压力，原告只好同被告到邛崃市孔明乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一子李某乙。原、被告婚后仍然长期吵闹，原告只好继续外出打工，很少回家。从19XX年至今22年时间里，原告都在外打工，原、被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡。原告于20XX年XX月XX日向法院起诉离婚，开庭时因原告请不到假未到庭，法院按撤诉处理。20XX年X月XX日原告再次起诉，要求解除婚姻关系，法院审理后以原告证据不足为由而判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻感情确已完全彻底破裂。现请求法院判决准予原﹑被告离婚。
被告汪某某辩称，原、被告夫妻感情是比较好的，但原告决心要离婚，要求原告偿还债务50000元、赔偿被告眼睛治疗费50000元。
经审理查明，原、被告19XX年经人介绍认识恋爱，19XX年同居生活。19XX年X月X日原、被告在邛崃市孔明乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一子李某乙。原告长期在外打工，20XX年XX月原告向本院起诉，要求与被告离婚，因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。20XX年X月XX日，原告再次起诉离婚，本院审理后，于20XX年XX月XX日判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告至今仍分居生活，互不往来。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息，本院（2014）邛民初字第73号民事裁定书，本院（2014）邛民初字第2034号民判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告曾两次起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，原、被告至今仍分居生活，互不往来。根据双方的婚姻状况，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告偿还债务50000元，原告不予认可，故原、被告的共同债务不在本案中处理，债权人可另行起诉。被告要求原告赔偿眼睛治疗费50000元，未向本院提供证据，本院不予支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条以及最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告汪某某离婚。
案件受理费150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 周淼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第310号
申请人：叶润芬，女，1968年7月7日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于叶润芬与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为781元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第310号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第70号
申请执行人王孔祥，1939牛按7月25日出生，农民。
被执行人翟乃恒。
本院在执行（2012）源民初字第1119号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第1119号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十月十一日
书记员 王蓝璋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7418号之八
申请执行人东阳市华鑫生物质燃料有限公司
被执行人浙江明峰工贸有限公司,组织机构代码587795796
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6233号，依法向被执行人浙江明峰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明峰工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明峰工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明峰工贸有限公司(证件号码:587795796)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款美元8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7418号之一
申请执行人东阳市华鑫生物质燃料有限公司
被执行人浙江明峰工贸有限公司,组织机构代码587795796
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6233号，依法向被执行人浙江明峰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明峰工贸有限公司履行上述生效�律文书确定的义务，但被执行人浙江明峰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明峰工贸有限公司(证件号码:587795796)在省农信社的20×××＃1的存款人民币47490.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7418号之七
申请执行人东阳市华鑫生物质燃料有限公司
被执行人浙江明峰工贸有限公司,组织机构代码587795796
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6233号，依法向被执行人浙江明峰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明峰工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明峰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明峰工贸有限公司(证件号码:587795796)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币47490.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7418号之五
申请执行人东阳市华鑫生物质燃料有限公司
被执行人浙江明峰工贸有限公司,组织机构代码587795796
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6233号，依法向被执行人浙江明峰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明峰工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明峰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明峰工贸有限公司(证件号码:587795796)在浙江稠州商业银行的15×××30的存款人民币47490.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7418号之六
申请执行人东阳市华鑫生物质燃料有限公司
被执行人浙江明峰工贸有限公司,组织机构代码587795796
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6233号，依法向被执行人浙江明峰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明峰工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明峰工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明峰工贸有限公司(证件号码:587795796)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款美元8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7418号之四
申请执行人东阳市华鑫生物质燃料有限公司
被执行人浙江明峰工贸有限公司,组织机构代码587795796
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6233号，依法向被执行人浙江明峰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明峰工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明峰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明峰工贸有限公司(证件号码:587795796)在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币47490.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7418号
申请执行人东阳市华鑫生物质燃料有限公司
被执行人浙江明峰工贸有限公司,组织机构代码587795796
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6233号，依法向被执行人浙江明峰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明峰工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明峰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明峰工贸有限公司(证件号码:587795796)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币47490.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终353号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市食品公司下岗工人，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口市老边区监察局，住所地营口市老边区龙山大街54号。
法定代表人金福营，局长。
被上诉人（原审被告）营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人吴杰，区长。
上诉人李君不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初12号行政判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院经审理查明，2008年11月6日，按照营口市“十一五”总体规划和营口市人民政府的要求，营口市老边区人民政府成立“老边区民兴河改造动迁补偿工作领导小组”，对老边区民兴河进行改造。被告营口市老边区人民政府房屋管理办公室发布拆迁公告，并于2008年11月9日下达封区证。2008年11月20日，经营口市老边区水利局调查，原告李君丈夫陈跃忠因“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，营口市老边区水利局向陈跃忠下达《水行政处罚决定书》，限期恢复原状。为了解对老边区房屋征收管理办公室相关人员违法行为的查处情况，2016年10月31日，原告向被告营口市老边区监察局申请政府信息公开，要求被告公开第1个月、第2个月对老边区房屋征收管理办公室相关违法人员查处的进展情况。被告作出答复称该信息不属于政府信息公开范围。2016年12月15日，原告向被告营口市老边区人民政府申请行政复议。
营口市老边区人民法院认为，原告申请的政府信息公开的内容属于被告营口市老边区监察局在履行监察职责过程中的程序事项，依据《中华人民共和国行政监察法》第三十条和第三十三条监察程序的规定，被告营口市老边区监察局的办理监察案件过程中，没有必须公开办案过程的规定，又根据《政府信息公开条例实施细则》十四条第四款的规定，原告申请被告营口市老边区监察局的办理监察案件过程中的相关信息，有可能涉及到个人隐私的不予公开的规定，被告依法对原告的答复符合法律规定，第二被告的复议结论维持了第一被告的答复，结论正确，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告李君诉讼请求。案件受理费50元由原告李君负担。
上诉人上诉请求，1、依法撤销老边区人民法院作出的（2017）辽0811行初12号《行政判决书》；2、依法撤销被上诉人老边区人民政府作出的营边政复决字【2017】第2号《行政复议决定书》；3、依法判令被上诉人老边区人民政府对上诉人的行政复议申请重新作出答复；4、依法撤销被上诉人老边区监察局作出的《依申请公开政府信息告知书》；5、依法判令被上诉人老边区监察局对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。事实及理由：上诉人诉讼被上诉人老边区人民政府、老边区监察局行政纠纷一案，一审法院认定事实明显错误，基本事实没有查明，审判程序违法，适用法律错误，依法应当撤销一审错误的判决。1、上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起诉讼。2008年11月7日，营口市老边区人民政府将民兴河改造，修建观赏河“工程”，上诉人的“兴达养殖场”划为拆迁范围。区政府拆迁处发布拆迁公告，便对上诉人的“兴达养殖场”予以封区并进行了丈量，厂房建筑面积为1100平方米。2008年11月23日，在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电非法强拆。4000余棵自栽树木被违法铲除，大量生产设备及部分生活用品被掩埋在废墟中，鸡场现存栏的1万多只肉鸡无法饲养，造成直接经济损失480余万元。2、上诉人申请老边区监察局公开涉案政府信息，监察局拒不提供，上诉人申请行政复议。为了解老边区房屋征收管理办公室相关人员违法行为的查处情况，上诉人2016年10月31日，向被上诉人老边区监察局发出信息公开申请，2016年3月16日收到行政监察申请后，第1个月、第2个月老边区监察局对老边区房屋征收管理办公室相关违法人员进行查处的进展情况。但是，被上诉人监察局作出上述告知声称该信息不属于政府信息公开范围，其违反了《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国行政监察法》的规定。涉案信息属于被上诉人监察局在履行上述法定职责过程中制作获取并保存的信息。可见，被上诉人作出的信息公开告知认定的事实错误，行政程序违法、适用法律错误。上诉人2016年12月15日向被上诉人老边区政府发出行政复议申请，要求撤销被上诉人监察局作出的上述信息公开答复。但是，被上诉人老边区政府没有查明本案的基本事实直接维持被上诉人监察局的行政行为，明显违法。因此，上述人将二被上诉人诉讼至营口市老边区人民法院。3、一审法院适用法律错误，故意偏袒被上诉人，侵害了上诉人合法权益。一审法院没有依法审理此案，没有查明案件的基本事实。事实上，被上诉人监察局的行为已经严重违反了《信息公开条例》的规定，一审法院没有对上述事实进行审查，审判程序违法。被上诉人老边区政府没有查明本案的基本事实就错误作出维持被上诉人监察局作出的涉案信息告知书，明显违法。然而，被上诉人老边区政府不但不纠正其错误，反而利用行政复议管理的职权，故意偏袒包庇下属，破坏法律实施严重违法。可见，一审法院驳回上诉人的起诉，明显违法。综上所述，二被上诉人认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，其作出的行政行为明显违法。一审法院认定事实错误，作出的判决严重违法。
被上诉人营口市老边区监察局没有答辩。
被上诉人营口市老边区人民政府没有答辩。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定“本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人李君向老边区监察局申请的信息为“2016年3月16日收到行政监察申请后，第1个月、第2个月老边区监察局对老边区房屋征收管理办公室相关违法人员进行查处的进展情况”，明显不符合“政府信息”的定义，该进展情况只是过程性的行为。被上诉人老边区监察局作出的《依申请公开政府信息告知书》符合法律规定。被上诉人营口市老边区人民政府做出的复议决定程序合法。上诉人上诉理由没有事实与法律依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘瑞雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第31号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人柴某某（又名柴方梅、才方梅），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年4月10日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第31号起诉书于2014年4月28日指控被告人柴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年12月27日20时许，被告人柴某某召集丈夫罗某某、弟弟柴某甲（均已作行政处罚）到岳阳市云溪区大汉新城杨冲南路，盗窃了被害人刘某某堆放在人行道上的石板，价值2274.2元。具体事实如下：
2013年12月27日20时许，罗某某应被告人柴某某之邀，开着自己的银白色昌河牌面包车（牌照为湘F×××××）载着柴某某行至岳阳市云溪区大汉新城杨冲南路，二人一起将刘某某堆放在人行道上的盲道板等石板搬上面包车尾箱，盗得一尾箱石板后，柴某某打电话告知其弟弟柴某甲：她与她丈夫一起搞了点东西，并要求将东西存在弟弟家，在征得柴某甲同意后，二人开着面包车将所盗石板运到柴某甲家，柴某某、罗某某、柴某甲三人一起将所盗石板卸下并存放在杂屋里。后柴某甲应柴某某之邀三人一起再去盗窃石板，在第一次盗窃地点又盗得一尾箱的盲道板等石板，仍存放在柴某甲家的杂屋里。接着三人又去盗窃石板，装满了一尾箱的盲道板、止步板、拉线板，准备发动面包车起步时，引起了被害人刘某某的怀疑及尾随。三人准备将石板送往岳阳市云溪区道仁矶镇丁山村的老家，在行至岳阳市云溪区交警三大队时被刘某某拦停。三人应刘某某的要求将石板运回大汉新城杨冲南路时，被接警后的岳阳市公安局云溪分局云松派出所的民警抓获。经鉴定，被盗的盲道板、止步板、拉线板共计价值2274.2元。所盗石板已由公安机关依法扣押后返还给了刘某某。
案发后，被告人柴某某能如实供述自己的罪行。
被告人柴某某主动向被害人刘某某赔礼道歉，并赔偿了其损失，取得了刘某某的谅解，达成了和解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、柴某甲的证言、被害人刘某某的陈述、矿产品运销证及明细、鉴定意见、勘验、检查笔录、抓获经过、户籍资料、谅解申请书、行政处罚决定书复印件、扣押及发还物品清单等书证、被告人柴某某的供述与辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且与被害人刘某某达成和解协议，依法可以从宽处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一四年五月八日
书记员 丁咪
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第31号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人蔺XX，小名飞波、阿飞，男，彝族，1987年6月4日出生于云南省云县，小学文化，务农。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人蔺XX犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人蔺XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日晚，被害人张XX、梅XX等人到安乐村委会木瓜组与被告人蔺XX及查XX、张X2、字X2、罗XX喝酒（4人已被行政处罚）。24时许，被害人张XX、梅XX等人骑摩托车离开，蔺XX因张XX、梅XX等人发动摩托车时声音过大而邀约罗XX骑摩托车追张XX、梅XX等人，蔺XX行驶至木瓜组村脚发生翻车，蔺XX打电话给字X2，后字X2骑车载着查XX、张X2来到，蔺XX与字X2乘坐并追上张XX等人，后查XX、张X2、罗XX三人均持木棒到达。蔺XX遂用啤酒瓶及木棒殴打张XX、梅XX。经鉴定，被害人张XX的损伤程度为重伤，被害人梅XX的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人张XX的伤残程度为八级。
在诉讼过程中，被害人张XX提起附带民事诉讼，要求被告人蔺XX及附带民事诉讼被告人查XX、张X2、字X2、罗XX连带赔偿其经济损失。庭审中经本院主持调解，蔺XX、查XX、张X2、字X2、罗XX5人与被害人张XX达成一次性赔偿人民币68000元的协议，扣除庭前已支付部分，剩余43000元已当庭履行，被害人张XX对被告人蔺XX予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，抓获经过，现场照片，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，证人艾X1、张X1、艾X2、杨X1、字X1、查XX、字X2、张X2、的证言，被害人张XX、梅XX的陈述，被告人蔺XX的供述，鉴定意见，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺XX故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻微伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人蔺XX认罪态度较好，有悔罪表现，被害人张XX提出的民事诉求已妥善解决且其对被告人蔺XX予以谅解，酌情对被告人蔺XX从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人蔺XX判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔺XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵梦娴
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第31号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人程某某，男。2013年9月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]13号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日凌晨0时许，被告人程某某在徐州市三环东路大润发三楼欢乐缤纷安全门附近，因等候开启安全门事宜与魏某某发生纠纷，后相互厮打。在厮打过程中，程某某将魏某某头面部打伤，致被害人魏某某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人魏某某鼻部、左上颌部的损伤程度均构成轻伤。
2013年9月17日，被告人程某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院主持调解下，被告人程某某的亲属赔偿被害人魏某某各项损失人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人王某、张某某、罗某某等人的证言，被告人程某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，解放军第九七医院病历证明，公安机关出具的户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 焦亚斋
人民陪审员 魏国成
二〇一四年三月三日
书 记 员 遆 乐
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初157号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：汪虎（绰号“虎某”），无职业。2014年1月14日因犯寻衅滋事罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被公安县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
被告人：李某（绰号“拐某”），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院于2016年7月11日以鄂公检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人汪虎、李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人汪虎、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年8月13日15时许，王冬冬（已判刑）驾车行驶公石公路东风村路段时，遇鲁某驾车同向行驶至此，该路段正在维修车辆单边通行，双方因行车缓慢而发生口角，在争执过程中，鲁某从自己的车上拿出一把砍刀砍伤王冬冬的头部后弃车逃离现场。接着，鲁某打电话联系被害人尤某、彭某，请二人前来将车开走。过了一会儿，尤某、彭某来到现场，尤某驾驶鲁某的车时遭到王冬冬的阻拦，尤某和王冬冬发生争执，与此同时，王某甲打电话将丈夫王冬冬被砍伤的事告知公公王定平，涂某（已判刑）在王定平的旁边听到了电话内容便与被告人汪虎等3人赶到现场，看见王冬冬和尤某在打斗，涂某冲上去持木方打尤某的头部和背部、被告人汪虎用砖块和木方砸尤某的头部和背部致其受伤。当王冬冬与被害人尤某发生纠纷时，另一名被害人彭某离开现场正走到金鸡庙桥附近被被告人李某等3人拦住后往回走，途中遇到王某甲，王某甲说：“他（指彭某）没有打我们，但他们是一起的”，被告人李某等人对彭某拳打脚踢，并将彭某拖到鲁某的车边，后被旁人制止。经法医鉴定，尤某、彭某的损伤程度均为轻伤；王冬冬的程度为轻微伤。2016年4月25日和5月12日，被告人汪虎和李某分别到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人尤某、彭某的陈述；证人鲁某、王某甲、陈某、张某、王某乙等人的证言；辨认笔录、法医鉴定意见；同伙王冬冬、涂某的供述；被告人汪虎、李某的供述等证据。认为被告人汪虎、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪虎、李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月13日下午3时许，王冬冬（已判刑）驾驶鄂D×××××小车，车载其妻王某甲，从公安县斗湖堤镇沿公石路前往公安县麻豪口镇，当行至公安县斗湖堤镇东风村路段时，因该路段道路维修，车辆单边通行，王冬冬行车速度较慢，跟随其后的鲁某驾驶的鄂D×××××轿车多次按喇叭催逐并辱骂王冬冬，王冬冬停车找其理论时双方发生争吵，鲁某从副驾驶室拿出一把长约60厘米砍刀将王冬冬头部砍伤（经鉴定为轻微伤），后弃车离开，造成交通阻塞。随后鲁某打电话叫来尤某、彭某，要他们帮忙把车开走，并在单边通行出口处将车钥匙交给尤某。过了一会儿，尤某、彭某来到停车现场，尤某驾驶鲁某的车准备走时遭到王冬冬的阻拦，尤某和王冬冬发生争执，与此同时，王某甲打电话将丈夫王冬冬被砍伤的事告知公公王定平，涂某（已判刑）正在王定平的旁边，涂某听到了电话内容便与被告人汪虎等三人赶到现场，看见王冬冬和尤某在打斗，涂某冲上去持木方打尤某的头部和背部、被告人汪虎也参与殴打尤某，致其中型颅脑损伤、腰1、腰2左侧横突骨折。当王冬冬与被害人尤某发生纠纷时，彭某见无法将车开走，便往斗湖堤镇方向步行离开，当走到曾埠头金鸡庙桥附近时，遇到准备到麻豪口镇去做事的被告人李某等人将其拦住，对彭某进行殴打，拳打脚踢，将其打伤，致左肩胛骨及右胸第8肋骨骨折、右肺挫伤。经法医鉴定，尤某、彭某的损伤程度均为轻伤；王冬冬的程度为轻微伤。
被告人汪虎、李某分别于2016年4月25日和5月12日到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人汪虎、李某与被害人尤某、彭某达成民事赔偿协议，一次性赔偿尤某经济损失35418.67元、彭某经济损失6513.76元，尤某、彭某对包括二被告人在内的其他同案人均表示谅解，并出具刑事谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
本院委托公安县社区矫正局对被告人李某的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正局出具调查评估意见：被告人李某平时表现较好，无其他违法犯罪记录，该案发生后，积极赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，化解了社会矛盾，对其适用非监禁刑不会危害社会，也有利于被告人改过自新，被告人亲属及社区愿意积极配合做好被告人非监禁刑考验期间的社区矫正工作，具备较好的社区矫正条件，对被告人李某可以适用非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人尤某、彭某的陈述；
2.证人鲁某、王某甲、陈某、张某、王某乙等人的证言；
3.被害人尤某辨认王冬冬、涂某、汪虎的辨认笔录、被害人彭某辨认李某、周杰的辨认笔录；
4.公安孱陵法医司法鉴定所2014年8月19日出具的孱陵所（2014）第686号关于彭某的损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见书、公安九鼎法医司法鉴定所2014年8月16日出具的九鼎所（2014）第261号关于尤某的损伤程度为轻伤一级的司法鉴定意见书、公安孱陵法医司法鉴定所2014年8月18日出具的孱陵所（2014）第677号关于王冬冬的损伤程度为轻微伤的司法鉴定意见书；
5.被告人汪虎、李某与被害人尤某、彭某达成的民事赔偿协议书及刑事谅解书；
6.公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00003号、（2015）鄂公安刑初字第00264号刑事判决书；
7.公安县司法局社区矫正工作局出具的关于李某现实表现较好，无其他违法犯罪记录，对其可适用非监禁刑，同意接受进入社区矫正的综合调查报告；
8.被告人汪虎、李某的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人汪虎、李某伙同多人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。二被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪过程中二被告人相对作用较轻，可酌情从轻处罚；被告人汪虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；本案因民间纠纷引起，矛盾的引发被害方负有一定过错，应当相应减少被告人的刑罚量；积极赔偿了被害人的经济损失，化解了社会矛盾，有悔罪表现，考虑公安县社区矫正机关对被告人李某可适用非监禁刑的社区调查意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪虎的刑期自2016年4月25日起至2016年11月24日止；被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9069号
原告陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦主楼14层。
法定代表人王雅萍，该公司董事长。
委托代理人种志刚，男，汉族，1975年12月6日出生，住陕西省白水县，该公司员工。
委托代理人华英，女，汉族，1980年9月26日出生，住西安市长安区，该公司员工。
被告张孝军，男，汉族，1973年2月23日出生，住陕西神木县。
本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司与被告张孝军物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告陕西金泰恒业物业管理有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年七月五日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3312号
原告：孙××。
被告：胡甲。
原告孙××诉被告胡甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理，因被告下落不明，依法由简易程序转普
通程序，于2009年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告孙××到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：被告以资金周转需要为由，于2008
年2月18日，向原告借款20000元，同年3月9日又向原告借款10
0000元，2009年4月12日，被告再次向原告借款200000元。请
求判令被告即时归还原告借款人民币320000元。
原告孙××为证明其诉称的事实成立，向本院提供了200
8年2月18日、3月9日、2009年4月12日被告出具的借条三份、2
009年8月17日横河镇孙家境村民委员会证明一份，以证明被告
三次共向原告借款320000元，胡甲与胡乙系同一人的事实。
被告胡甲未作答辩，也未在本院指定的期限提供反驳证
据。
原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，被告
未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款
320000元、胡甲与胡乙系同一人，借条中的借款人胡乙即系被告的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立，且合法有效
，被告依法应履行合同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告胡甲于本判决生效之日起十日内归还原告孙××借
款人民币320000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十二月十一日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢39号
申请执行人：谢平，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：赵学谱，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省丹棱县丹掕镇。
本院依照已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1146号民事判决书，受理谢平申请执行赵学谱借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人赵学谱发出执行通知书、财产报告令，责令赵学谱主动履行生效法律文书确定的义务，但赵学谱一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵学谱位于眉山市洪雅县柳江镇房屋予以查封。
二、查封期限为三年，自2017年9月18日至2020年9月17日。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年九月十八日
书记员 王 舒
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。
负责人：谢忠勤，行长。
委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日生汉族，住长汀县。系该行员工。
被告：罗为杨，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范枚秀，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗宝明，男，1976年02月02日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟洪珊，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告罗为杨、范枚秀、罗宝明、钟洪珊金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。
案件受理费733元，减半收取计366.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 丘成发
二〇一八年三月三十日
法官助理 蔡水清
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异45号
案外人边恩晓，男，1956年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇阴塔村。
申请执行人张莲梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人府谷县海富进出口贸易有限责任公司。住所地陕西省府谷县府谷镇。
法人代表人杨买如，该公司董事长。
被执行人杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人苏美玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。系杨买如妻子。
在本院执行张莲梅与杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司（以下简称海富贸易公司）民间借贷纠纷一案中，案外人边恩晓于2016年7月12日对执行冻结被执行人杨买如、苏美玲在府谷县海富房地产开发有限责任公司（以下简称海富房地产公司）分别享有70%股权和30%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人边恩晓称，请求解除案外人在海富房地产公司1100万元入股款应占公司股份的查封冻结。案外人于2010年5月13日向海富房地产公司第三项目部投资入股1500万元，该公司出具股金收据一支，被执行人杨买如作为该公司的法定代表人同时在印章处签字，双方已形成入股事实。案外人一直参与该公司第三项目部的决策行为和管理行为。后海富房地产公司于2015年7月、9月、12月三次以退股抵房的形式给其退股400万元，现案外人在该公司仍持有1100万元股份。
本院查明，张莲梅与杨买如、海富贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）榆中民三初字第00123号民事判决，由杨买如、海富贸易公司共同偿还张莲梅借款本金人民币1000万元及从2012年11月2日起至本金全部还清之日按月息2分计算的利息，并负担案件受理费81800元。宣判后，杨买如、海富贸易公司不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）陕民一终字第00159号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月25日张莲梅申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人杨买如及其妻子苏美玲在海富房地产公司分别享有70%和30%的股权。2016年5月26日，本院遂作出（2015）榆中执字第0041-3号执行裁定书，冻结被执行人杨买如、苏美玲在海富房地产公司分别享有的70%的股权和30%的股权。
另查明，在执行过程中，本院追加被执行人杨买如妻子苏美玲为本案被执行人。
本院认为，本案争议焦点是案外人边恩晓是否为海富房地产公司的合法股东，是否享有公司股权。因海富房地产公司的企业股权登记信息中并未记载案外人边恩晓的股权信息，且该事实案外人也是知晓的，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，边恩晓不是海富房地产公司的合法股东，也不是本案执行标的的权利人。案外人边恩晓所持其为海富贸易公司的股东，要求解除其在海富房地产公司1100万元入股投资款应占公司股份冻结的异议理由，与法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回边恩晓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年九月九日
书记员 曹永成
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执异45号案外人边恩晓，男，1956年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇阴塔村。申请执行人张莲梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人府谷县海富进出口贸易有限责任公司。住所地陕西省府谷县府谷镇。法人代表人杨买如，该公司董事长。被执行人杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人苏美玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。系杨买如妻子。在本院执行张莲梅与杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司（以下简称海富贸易公司）民间借贷纠纷一案中，案外人边恩晓于2016年7月12日对执行冻结被执行人杨买如、苏美玲在府谷县海富房地产开发有限责任公司（以下简称海富房地产公司）分别享有70%股权和30%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人边恩晓称，请求解除案外人在海富房地产公司1100万元入股款应占公司股份的查封冻结。案外人于2010年5月13日向海富房地产公司第三项目部投资入股1500万元，该公司出具股金收据一支，被执行人杨买如作为该公司的法定代表人同时在印章处签字，双方已形成入股事实。案外人一直参与该公司第三项目部的决策行为和管理行为。后海富房地产公司于2015年7月、9月、12月三次以退股抵房的形式给其退股400万元，现案外人在该公司仍持有1100万元股份。本院查明，张莲梅与杨买如、海富贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）榆中民三初字第00123号民事判决，由杨买如、海富贸易公司共同偿还张莲梅借款本金人民币1000万元及从2012年11月2日起至本金全部还清之日按月息2分计算的利息，并负担案件受理费81800元。宣判后，杨买如、海富贸易公司不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）陕民一终字第00159号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月25日张莲梅申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人杨买如及其妻子苏美玲在海富房地产公司分别享有70%和30%的股权。2016年5月26日，本院遂作出（2015）榆中执字第0041-3号执行裁定书，冻结被执行人杨买如、苏美玲在海富房地产公司分别享有的70%的股权和30%的股权。另查明，在执行过程中，本院追加被执行人杨买如妻子苏美玲为本案被执行人。本院认为，本案争议焦点是案外人边恩晓是否为海富房地产公司的合法股东，是否享有公司股权。因海富房地产公司的企业股权登记信息中并未记载案外人边恩晓的股权信息，且该事实案外人也是知晓的，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，边恩晓不是海富房地产公司的合法股东，也不是本案执行标的的权利人。案外人边恩晓所持其为海富贸易公司的股东，要求解除其在海富房地产公司1100万元入股投资款应占公司股份冻结的异议理由，与法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项和《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回边恩晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康国利审判员  贺小宇审判员  刘小华二〇一六年九月九日书记员  曹永成
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00061号
原告高宏昌，男，汉族。
被告陈仁富，男，汉族。
原告高宏昌与被告陈仁富租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高宏昌到庭参加了诉讼，被告陈仁富经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高宏昌诉称：2010年8月30日原、被告签订房屋租赁合同，原告将自己所有的位于铜川市新区阳光小区的临街门面房275㎡以月租金4000月租给被告。租赁期限从2010年9月1日至2011年8月30日，被告租赁后拖欠租金48000元至今未付。故请求被告支付房租48000元，支付违约金36000元；赔偿原告因索要租金造成的误工费及交通费2000元。被告承担本案诉讼费。
被告陈仁富未到庭答辩。
经审理查明：被告2007年前后曾租用原告房屋开办食堂。合同到期后被告支付原告17000元付清了租金。2010年8月30日原、被告续签了房屋租赁合同，约定将自己所有的位于铜川市新区正阳路阳光小区Bs-1零4号门面房以年租金48000元租给被告使用。租赁期从2010年9月1日起至2011年8月30日止。租赁未到期时，被告征得原告同意将房屋转租他人，由原告与他人签订房屋租赁合同。2011年8月19日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠高宏昌房费（2010年9月1日至2011年8月30日）肆万捌仟元整。8月25日前清”。被告未清偿债务，现已下落不明。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、欠款条据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同经双方协商终止，被告出具欠条确认拖欠租金事实，原告同意，双方已从租赁关系转化为债权债务关系，原告请求被告依据房屋租赁合同约定承担违约金的理由不能成立。债务应当清偿，原、被告约定还款期限，但未约定利息，被告未按期还款，应当依照中国人民银行同期贷款利率由被告承担责任，即2011年8月26日至2013年8月29日共计703天×（7.8%÷360）×48000=7311.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁富在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告高宏昌48000元，支付利息7311.20元，共计赔偿55311.2元。
二、驳回原告高宏昌的其他诉讼请求。
本案受理费1950元，公告费600元，合计2550元由原告高宏昌负担。
如未在本诉讼判决指定期限履行给付金钱内容的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 刘志君
审判员 张红星
二〇一三年八月二十九日
书记员 李婉秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29851号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。被告：戴兰，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告戴兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖�的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1482号
申请执行人：罗茂胜，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市虹乡家庭农场。住所地：四川省都江堰市。
业主：李强，男，1978年8月27日出生，住四川省射洪县。
申请执行人罗茂胜申请执行被执行人都江堰市虹乡家庭农场承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初267号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市虹乡家庭农场逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗茂胜于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市虹乡家庭农场履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人罗茂胜人民币60805元，并负担案件受理费660元，执行费822元。本院于2017年7月3日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月五日
书记员 金维林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初531号
原告：刘煜，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。
被告：黄治国，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：马建成，湖南万和联合律师事务所律师。
第三人：湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司，住所地在湖南省长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋1101房。
法定代表人：肖芝，经理。
委托代理人：马建成，湖南万和联合律师事务所律师。
原告刘煜（以下简称原告）与被告黄治国（以下简称被告）、第三人湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司（以下简称第三人烽火台公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜及其委托代理人罗麒，被告黄治国及第三人烽火台公司的共同委托代理人马建成，第三人烽火台公司的法定代表人肖芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告及第三人签订的合作协议合伙有效；2、被告黄志国依合同履行立即将入股现金300000元出资到第三人；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，原、被告及第三人签订合伙协议，约定：1、原、被告及第三人共同成立湖南烽火台长沙事业部；2、原告以之前高壹所装全部车辆作价300000元入股，占比例30%；被告以现金300000元入股，占比例30%；第三人以平台资质入股，占比例40%；3、长沙事业部全部工作由被告负责，长沙事业部的账务和仓管由第三人代管；4、每年的6月30日和12月31日长沙事业部的账目清算一次，每个月出一份财务报表。协议签订后，原告及第三人都积极履行协议，被告也实际负责长沙事业部的经营，但被告却不履行出资义务，将入股金300000元支付到长沙事业部。原告多次要求被告履行出资义务，被告均迟迟不履行。原告认为原、被告及第三人之间签订的合作协议是合法有效的合同，被告应按约定履行相关义务。
被告辩称：原告的诉讼请求事实理由不成立，应当驳回。被告认为合伙协议是合法有效的，法院在审理案件过程中当然会对合伙协议是否合法依法进行确认，无需提出该诉讼请求。被告以协议的约定将300000元出资给付第三人，原告该诉讼请求陈述的事实理由不成立，诉讼费用由法院依法处理。
第三人述称：同意被告的意见，被告已将300000元出资交付至第三人。
经审理查明：原告系第三人烽火台公司的投资人，被告原系第三人烽火台公司的员工。2015年1月21日，原告（乙方）、被告（丙方）及第三人烽火台公司（甲方）签订《合作协议》，约定三方成立湖南烽火台长沙事业部，甲方以平台资质入股，占比40%；乙方以之前高壹所装全部车辆作价300000元入股，占比30%；丙方以现金300000元入股，占比30%。长沙事业部全部工作由被告负责，长沙事业部的账务和仓管由省公司代管等。上述协议签订后，原告陈述其已按协议约定将高壹所装全部车辆入股，并提供了车辆安装记录表、品牌推广合作协议及《收据》予以证明，但其认为被告未按约定交付入股金300000元。被告辩称入股金300000元已交付至第三人，并提交了2015年1月31日入股30000元《收据》、2015年9月12日入股70000元《收据》、2015年12月4日入股100000元《收据》、2016年12月12日入股100000元《收据》予以证明，第三人对此予以认可。
另查明：1、庭审中，原告、被告及第三人烽火台公司均认为签订的《合作协议》合法有效，且除争议的入股问题外，其他部分正在履行。2、原告及第三人烽火台公司陈述长沙事业部属于第三人烽火台公司独立核算的部门，以第三人烽火台公司名义经营，但未办理营业执照。
以上事实，有《合作协议》、车辆安装记录表、品牌推广合作协议、《收据》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告、被告及第三人烽火台公司签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求确认《合作协议》合法有效，被告及第三人烽火台公司亦认为有效，本院予以支持。
原告要求被告支付入股现金300000元到第三人烽火台公司，被告辩称已支付并提供了《收据》，第三人烽火台公司认可收到了被告支付的入股金300000元，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘煜与被告黄治国、第三人湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司于2015年1月21日签订的《合作协议》合法有效；
二、驳回原告刘煜的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告刘煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，212.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，212.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2405号
申请执行人：胡某，住所慈溪市绿城玫瑰园7号楼205室（北区。
被执行人：丁某，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第318号丁某与胡某离婚纠纷一案过程中，因慈溪市浒山街道玫瑰园7号楼205室及慈溪市浒山街道中兴大厦十层（1-7轴）的房地产被宁波市江东区人民法院首轮查封，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人丁某尚欠申请执行人胡某人民币500000元及相应利息，尚需承担执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐文君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03174号
原告胡某某，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告薛某某，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某、被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2005年12月经人介绍认识并开始恋爱，2007年11月23日自愿登记结婚，2010年5月6日生育一子胡某甲。婚初夫妻感情很好，后由于原、被告生活习惯、人生观差异很大，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2012年9月，原、被告因为感情问题开始断断续续分居至今。现原告起诉至法院，认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，并依法裁判夫妻共同财产及儿子胡某甲的抚养问题。
被告薛某某辩称：原、被告感情一直很好，双方之间并无大的矛盾，虽然双方因为家庭琐事有吵闹，2012年9月开始双方因工作原因有分居，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年12月经�介绍认识、恋爱，2007年11月23日自愿登记结婚，2010年5月6日生育一子胡某甲。婚初双方夫妻感情很好，此后共同生活中由于生活习惯不同，双方常为家庭琐事发生矛盾，时有争吵，一定程度地影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，愿与原告共同搞好夫妻关系。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，原告与被告婚姻基础牢固，婚后相处很好，虽因琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未真正破裂，只要双方加强沟通，是能够和好如初的。原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持。现被告不同意离婚，原告应以夫妻感情及家庭为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由胡某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王忆枫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2063号
罪犯冯志能，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）云中法刑初字第20号刑事判决，以被告人冯志能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志能在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯志能在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初468号
原告：魏清元，男，1965年7月3�出生，汉族，职业，现住安图县。
被告：王永福，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王金龙（系王永福之子），男，1985年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住敦化市。
委托代理人：王金艳（系王永福之女），女，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告魏清元与被告王永福所有权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏清元、被告王永福的委托代理人王金龙、王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清元向本院提出诉讼请求：1.要求王永福将毁坏魏清元的铁网栅栏恢复原样，并且要求其拆除私自在魏清元道路上施建的所有栅栏；2.由王永福承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏清元与王永福是邻居，魏清元�自建土地使用范围内设立了4米长的铁网栅栏。2015年8月魏清元外出几天后回家发现自家铁网栅栏被破坏了40公分左右，并且王永福在魏清元的黄沙道上私建了栅栏。双方到司法所调解，司法所工作人员找到双方进行调解，王永福承认以上事实，并同意给魏清元购买新的铁网栅栏，旧的铁网栅栏归王永福所有，当时有司法所工作人员记录在案。但此后王永福迟迟未履行承诺，故魏清元起诉至法院。
王永福辩称，王永福并未破坏魏清元的栅栏，也没有在魏清元的道路上施建栅栏，魏清元的诉讼请求不能成立。
本院认定如下事实：魏清元主张王永福破坏了自家的栅栏，但其没有举出相关证据加以证明，对于魏清元提供的司法调解协议书及笔录因并非王永福签字，故本院不予采信。
本院认为，魏清元主张王永福破坏了自家的栅栏，但其没有举�相关证据加以证明，故魏清元要求王永福恢复其栅栏的主张，本院不予支持，对于魏清元主张王永福在自家黄沙道路上施建栅栏应予拆除的主张，本院认为，魏清元与王永福为邻居关系，应当本着有利于生产、方便生活、团结互助的精神来解决邻里关系，王永福施建栅栏的行为并未影响魏清元的正常出行且王永福建造的栅栏平时为栅栏农忙时为方便出行可当做大门使用，故魏清元的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏清元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏清元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾志彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1933号
原告：王学艳。
委托代理人：于建才。
被告：杨作富。
被告：都秀芝。
原告王学艳与被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年6月2日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学艳及委托代理人于建才到庭参加诉讼，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学艳诉称：被告杨作富、都秀芝以经营米厂缺少资金为由在原告处分三次借款合计57.5万元，并给原告出具借据三枚，约定还款期限一年。还款期限届满后经原告多次索要，二被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1.要求二被告偿还借款57.5万元；2.诉讼费由二被告承担。
被告杨作富、都秀芝未答辩。
经审理查明：被告杨作富、都秀芝以经营米厂缺少资金为由分别于2014年1月18日、2014年2月17日、2014年3月16日在原告王学艳处借款本金20万元、20万元、10万元，约定利率15％，还款期限均为一年，并出具借据三枚。借款逾期后，经原告王学艳多次向被告杨作富、都秀芝索要借款，二被告推托未付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借据及证人证言等。
本院认为：二被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃；原与二被告之间存在借贷关系，有二被告出具的借据及证人证言为凭，本院予以认定；二被告未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告主张按约定利率15％支付借期内利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨作富、都秀芝于本判决生效后给付原告王学艳借款本息合计57.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（减半收取）由被告杨作富、都秀芝承担4775元；由原告王学艳承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐振龙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1089号
原告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告高某某，女，汉族，农民，住商河县
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书。本院于2015年9月18日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人杨志刚、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年原、被告经人介绍订婚，1993年12月1日经政府登记结婚，婚初感情尚可。双方之间矛盾不断，经常为琐事争吵，2007年我外出打工开始分居生活，打电话时也是激烈争吵，夫妻感情完全破裂。2013年9月1日我向法院起诉离婚，后考虑到孩子正在上大学撤回起诉。撤诉后双方并没有联系，夫妻感情确实破裂。现再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告高某某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年12月1日经政府登记结婚。原告李某某于2013年9月向本院起诉离婚，2013年10月18日向本院申请撤回起诉，同日本院予以准许。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记申请书、（2013）商民初字第1167号民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告相识后自愿经政府登记结婚，并育有一子，在婚后建立起了一定的夫妻感情。原告2013年9月起诉后又自愿撤回起诉，亦表明夫妻感情未破裂。现原告提出离婚，经调解被告坚决不同意离婚，且原告未提供相关证据，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执595号
申请执行人彭良高，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
委托代理人吴泽凤，女，生于1969年11月27日，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被执行人叙永县天文礼品店，地址叙永县叙永镇银顶村4社。
经营者卢天文，男，生于1973年7月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字〔2016〕第109号仲裁调解书，受理了彭良高申请执行叙永县天文礼品店劳动争议纠纷一案，本案申请执行金额为赔偿款75000元（共计赔偿款为115000元，其中已到期债权为75000元，未到期债权为40000元）及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人叙永县天文礼品店还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县天文礼品店之经营者卢天文已主动履行了本案债务20000元，尚欠款项已与申请执行人彭良高之委托代理人吴泽凤达成执行和解协议，即被执行人叙永县天文礼品店承诺在2018年1月8日前支付70000元、在2018年4月30日前支付25000元。申请执行人彭良高之委托代理人吴泽凤自愿放弃本案全部利息。现申请执行人彭良高之委托代理人吴泽凤向本院书面申请撤回对被执行人叙永县天文礼品店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭良高之委托代理人吴泽凤向本院撤回对被执行人叙永县天文礼品店的强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结叙劳人仲案字〔2016〕第109号仲裁调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗智丹
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2160号
申请执行人禹钢，居民。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼。
法定代表人许昌广，该公司总经理。
被执行人肖海荣，
被执行人淮安红日交通投资发展总公司，住所地涟水县炎黄大道76号。
申请人执行人禹钢与被执行人江苏浦壹建设工程有限公司、肖海荣、淮安红日交通投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1661号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏浦壹建设工程有限公司、肖海荣应于2014年10月18日前支付申请人551425元，淮安红日交通投资发展总公司在工程范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
执行过程中淮安红日交通投资发展总公司已在工程款范围内履行了义务，并扣留了被执行人江苏浦壹建设工程有限公司在苏州鑫苑置业发展有限公司的工程款。经申请人申请本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人江苏浦壹建设工程有限公司在苏州鑫苑置业发展有限公司的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年五月六日
书记员 姜宇轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33194号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙礼培，男，1983年10月17日出生，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙礼培信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,496.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,496.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1427号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郑伟鹏。
被告：王秀珍。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林巧玲负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十月八日
代书记员 陈雨露