wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2509号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李金贵，该行职工，特别授权代理。
被告：李召江，男，汉族，住山东省汶上县。
被告：郑景兰，女，汉族，住山东省汶上县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，住济南市，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李召江、郑景兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审�。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵到庭参加诉讼，被告李召江、郑景兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告李召江、郑景兰是夫妻关系。2010年7月23日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告李召江、郑景兰、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了齐城信房借字（2010）第QF15158号《个人住房借款合同》，合同约定：借款人李召江向贷款人借款人民币43000元，用于借款人购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区名嘉东路67栋2144号的房产，借款期限为120个月，自2010年7月23日至2018年7月22日，按月利率5.445‰执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次�1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50％逾期罚息，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在帐号6223191405196085内存入足够金额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为李召江的借款提供担保，承担连带清偿责任。原告与被告郑景兰另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，郑景兰为李召江的借款提供担保，承担连带清偿责任，被告李召江、郑景兰同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款人民币43000元发放至借款人李召江在贷款人处开立的帐号6223191405196085，并以借款人购房款的名义，转帐至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的帐户。至原告起诉之日，被告李召江未按合同约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金21437元、借款利息2652.43（至2017年2月21日止），本息计24089.43元。虽经原告多次催收，被告李召江置之不理，现依据原、被告签订合同的违约及违约责任条款第十五条、第十六条的约定，决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告李召江、郑景兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年7月23日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告李召江、郑景兰，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告李召江向原告借款人民币43000元。第二条约定，�款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路27栋2144室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2010年7月23日至2018年7月22日。第四条约定，月利率5.445‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定�任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告郑景兰向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》、抵（质）押证明，为被告李召江的上述借款提供连带责任保证担保，并同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告李召江未按合同约定履行还本付息。截止2017年2月21日，借款本金尚欠21437元、利息2652.43元，本息共计24089.43元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任，于2017年7月18日诉至本院，请求依法追回借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》、抵（质）押证明和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告李召江自2017年2月21日起对银行贷款利息分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，又因被告郑景兰有共同还款的意思表示，因�对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告李召江、郑景兰共同偿还借款本金21437元、利息2652.43元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉东路67栋2144号的房产做了抵押，因此，被告李召江、郑景兰应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。本院认为，被告李召江、郑景兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李召江、郑景兰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金21437元、利息2652.43元（利息自2017年2月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李召江、郑景兰对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费402元，由被告李召江、郑景兰、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年九月五日
书记员 王 岳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执439号
申请执行人李尚贤
被执行人张晨岩
申请执行人李尚贤与被执行人张晨岩物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月11日做出的（2016）冀0826民初2302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2302号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年10月11日做出的（2016）冀0826民初2302号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 高 峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2602号
申请人侯力。
被执行人侯会杰。
本院在执行申请人侯力申请执行被执行人侯会杰债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1556号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年三月二十八日
书记员 卞 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02371号
原告：吴俊生，男。
被告：宫佩信，男。
本院在审理原告吴俊生诉被告宫佩信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴俊生撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴俊生承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜女杰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初986号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘光雨，男，1986年2月12日出生，汉族，�中文化，农民，住四川省资中县。2014年1月14日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑10个月。2017年4月28日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月12日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人方利，四川恒和信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人刘光雨犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘光雨及其辩护人方利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月27日6时许，被告人刘光雨�驶川AR×××号重型特殊结构货车从位于白沙镇的商混站沿麓山大道和牧华路往牧华路三段的海伦春天行驶，当行驶至牧华路三段辅道右转弯时，与被害人任某驾驶的川AH×××××号牌电动自行车相撞，致任某当场死亡。案发后刘光雨立即拨打120急救电话与110报警电话，并在现场等待接受公安机关处理。经道路交通事故认定，刘光雨承担事故的主要责任，任某承担事故次要责任。
被告人刘光雨对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人刘光雨具有自首情节，案发后取得了被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘光雨主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年7月12日，被告人与被害人家属达成补偿协议，被害人家属�被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘光雨的供述，证人任某某、王某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场及复勘照片，天网监控视频，被害人任某某身份信息、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人刘光雨驾驶证、川AR×××车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，收条，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第64号刑事判决书，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1884号、1882号司法鉴定意见书，协议书、谅解书，本院（2017）川0116民初5893号民事判决书，被告人刘光雨常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光雨违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘光雨具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人还提出被告人刘光雨已取得被害人家属书面谅解的意见，本院亦予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘光雨曾因犯抢夺罪被武侯区人民法院判处有期徒刑10个月，系具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。据此，根据被告人刘光雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘光雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以�有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1557号
原告王伟，男，1984年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王新、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告朱林，男，1969年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人马洪祥、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
被告朱传强，男，1967年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
委托代理人李宗凤（特别授权代理），女，1962年10月17日出生，汉族，农民。
原告王伟与被告朱林、朱传强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王新与于保静、被告朱传强及其委托代理人李宗凤、被告朱传强与被告朱林的委托代理人刘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告于2013年3月27日向原告借款10万元整，约定还款期限已过，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款100000元及利息（自2013年5月8日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用及其其他费用由被告承担。
被告朱传强、朱林辩称：被告与原告之间没有真实的借贷关系，被告朱林、朱传强是在受胁迫的情况下在借条上签的字，因此，该签字行为不是其真实意思表示，不具有法律效力；被告朱传强有重度精神病，没有相应的行为能力，其签字行为不具有法律效力；原告起诉的10万元借款，已由张某甲、于某甲偿还，该债务已不存在。
经本院审理查明，2013年3月，张某乙与被告朱传强向原告借款20万元，后被告朱传强偿还给原告10万，下欠10万元未予偿还；2013年3月27日，经原告与被告朱传强、朱林协商，双方签订借条一份，该借条约定：今借王伟现金100000元，于2013年5月7日还清，借款人朱传强、朱林。借条出具后，两被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条一张、薛城区刑事侦查大队案件卷宗一份等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，张某乙与被告朱传强向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述借款发生后，被告朱传强仅向原告偿还了10万元，下欠10万元未予偿还；2013年3月27日，经原告同意，被告朱林、朱传强向原告重新出具了一份10万元的借条，两被告向原告出具借条后，应视为张某乙与被告朱传强欠付原告的债务全部转让给被告朱林、朱传强；原告请求两被告偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱林、朱传强辩称，被告与原告之间没有真实的借贷关系，在借据上签字不是真实意思表示，被告朱林、朱传强是在受胁迫的情况下在借条上签的字，因此，该签字行为不是其真实意思表示，不具有法律效力。本院认为，在二被告向原告出具借条后，二被告承接了原债务人的债务，成为了新的债务人（2013年3月27日形成的债务），应承担偿还借款的义务；两被告虽辩称，其在受胁迫的情况下在借条上签的字，不是其真实意思表示，但两被告未提供证据证实上述状况的存在，本院对其该辩解不予采信。
两被告还辩称，原告起诉的10万元借款，已由张某甲、于立国偿还，该债务已不存在。经本院查明，张某甲、于某甲已偿还的10万元，并不是本案所涉的10万元借款，该案借款两被告未予偿还，故本院对两被告该辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告朱林、朱传强于本判决生效后七日内偿付原告王伟借款100000元及利息（自2013年5月8日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱林、朱传强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 张志东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴丹丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执868号
申请执行人:张库
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人张库与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执868号案件的本次执行程序，保留债权。
待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 李 志
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初137号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月1日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年5月12日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年5月13日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控,2017年4月30日21时许，被告人张某某与许某某因在路上开车斗气，后在本市矿区平泉街派出所门口发生打斗，此时被派出所当班民警王某某、陈某某制止，并将张某某带进派出所作进一步调查。期间，被告人张某某欲强行离开派出所，被王某某等人阻止，被告人张某某掐住王某某的脖子将王推到门口，对其拳打脚踢，阻碍民警执行职务。经鉴定王某某的损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某主观上不构成犯罪的故意，一时冲动，导致后果，系出于丈夫、父亲的本能，其行为危害性较小；其当庭自愿认罪，系初犯，希望酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月30日21时许，被告人张某某与许某某因在路上开车斗气，后在大同市矿区平泉路街派出所门前发生打斗，被派出所当班民警王某某、陈某某制止，并将张某某带进派出所作进一步调查。期间，被告人张某某欲强行离开派出所，被王某某等人阻止，被告人张某某掐住王某某的脖子将王某某推到派出所门口，对王某某拳打脚踢，阻碍民警执行职务。经鉴定，王某某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有到案经过、接警经过、调取现场视频说明、公安机关证明、情况说明（民警王某某、陈某某分别出具）、诊断证明、司法鉴定意见书、扣押物品清单、李某某报案及陈述、许某某陈述、王某某陈述、证人赵某某证言、视听资料（执法记录仪和派出所监控视频）、现场检测报告、入所检查登记表、被告人张某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观上不构成犯罪故意的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 贾燕兵
人民陪审员 梁雪飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马晓娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1117号
罪犯葛建文，男，1984年4月28日出生，汉族,初中文化，山西省阳泉市人。山西省平定县法院以（2012）平少刑初字第16号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪,合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金74000元。刑期自2012年4月3日起至2019年6月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯葛建文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛建文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯葛建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建文减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2018年7月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3403号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘国文，男，1953年11月7日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘国文借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督350号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960。
法定代表人：邵静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：陶雅杏，女,1957年3月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人陶雅杏申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年4月13日发出（2017）皖0521民督350号支付令，限令被申请人陶雅杏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人陶雅杏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督350号支付令自行失效。
审判员 蒋 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓璐
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初217号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人栾洪祥，男，1954年11月2日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人栾洪祥犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人栾洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月29日6时许，被告人栾洪祥无证驾驶拼装四轮车载乘景某，由北向南行驶至瓦房店市许蔡线赵屯乡胜利村李屯路段驶入道路左侧超车时，与被害人于某驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，至于某受伤，车辆损坏。经鉴定，于某的损伤程度为重伤一级。在本起事故中，栾洪祥负事故主要责任，于某负事故次要责任，乘车人景某无事故责任。公诉机关认为，被告人栾洪祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人栾洪祥系自首，可以从轻处罚。
被告人栾洪祥对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年10月29日6时许，被告人栾洪祥无证驾驶拼装四轮车载乘景某，由北向南行驶至瓦房店市许蔡线赵屯乡胜利村李屯路段驶入道路左侧超车时，与被害人于某驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，至于某受伤，车辆损坏。经鉴定，于某的损伤程度为重伤一级。在本起事故中，被告人栾洪祥负主要责任，被害人于某负次要责任，乘车人景某无责任。
肇事后，被告人栾洪祥立即送伤者去医院，其家属在现场等候交警，被告人栾洪祥到案后如实供述了自己罪行。
本案审理阶段，双方当事人自愿达成协议，被告人栾洪祥一次性赔偿被害人于某各项损失合计人民币21.6万元，且已履行，被害人于某谅解被告人栾洪祥的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口基本信息，情况说明，驾驶人信息查询结果单，证人景某、于某1等人证言，被害人于某陈述，被告人栾洪祥供述与辩解，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，本院调解笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人栾洪祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栾洪祥犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾洪祥系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人栾洪祥适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人栾洪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终386号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：黄燕燕，女，1974年2月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，港澳居民来往内地通行证号码M0111736802。
被上诉人（原审原告）：黄海燕，女，1976年11月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，港澳居民来往内地通行证号码M0111736101。
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人黄燕燕、黄海燕、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初922号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理黄燕燕、黄海燕与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，一、本案案情重大复杂，影响重大，同时立案的案件有其他39宗，涉及业主众多，所涉房产项目为珠海市重要城市综合体项目，合并审理后属于珠海市辖区内重大影响案件；二、包括本案在内的40宗案件总标的合计156979303元，超出了级别管辖的限额，故请求法院将该案移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，此外，该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，本案属于普通民事纠纷，并不涉及重大敏感因素，因此海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人黄燕燕、黄海燕为澳门特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淑君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第16046号
原告高学枝，男，汉族，1957年9月3日出生。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告孔令龙，男，汉族，1973年3月17日出生。
本院在审理原告高学枝诉被告孔令龙劳务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢志远
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执859号
申请执行人；龚姣姣,龚姣姣
被执行人:刘书成,高天姐。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘书成,高天姐的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋03刑终77号
抗诉机关（原公诉机关）平定县人民检察院。
原审被告人周某某，男，1990年5月31日出生于平定县巨城镇，户籍地：山西省平定县巨城镇，汉族，初中文化，住平定县。2010年2月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2015年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局监视居住。2015年9月29日经平定县人民法院决定监视居住。2016年5月29日经平定县人民法院决定取保候审。2016年12月13日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控的被告人周某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月24日作出（2015）平刑初字第146号刑事判决。宣判后，平定县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察员戎健、杨刚出庭支持抗诉。原审被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
2013年1月3日17时许，被告人周某某因其停放在平定县冠山镇优利泰工地的长安之星汽车被王某某驾驶的挖掘机撞坏，导致双方发生争执推打，在双方协商赔偿事宜未果后各自离开。之后，被告人周某某打电话让小辉（身份不详）叫几个人过来。小辉等十余人赶到后，被告人周某某带小辉等十余人来到王某某宿舍，小辉等十余人持木棍、铁管、刀具等作案工具对宿舍内的周某1、王某某、于某某、汤某某、朱某某、阮某等人实施殴打。当王某某等人将小辉等人推出门外后，小辉等人又用石头将窗户砸坏，并用石头砸屋内的人。案发后，被告人周某某于2015年2月2日主动到平定县公安局投案。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：周某1外伤致右眼睑皮肤裂伤，右眼前房积血，右眼外伤性瞳孔散大，双眼眶内侧壁骨折，现右眼矫正视力0.2，为轻伤。案破后，被告人周某某赔偿王某某、于某某、汤某某、朱某某、阮某人民币70000元。
另查明，在诉讼过程中，被告人周某某与被害人周某1就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿了被害人周某1人民币70000元，被害人周某1对被告人周某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）户籍证明证实被告人的详细身份情况；（3）平定县公安局冠山派出所“到案情况”证实被告人周某某的到案经过；（4）对被害人王某某、于某某、阮某、朱某某、汤某某、周某1的询问笔录证实案件的详细经过；（5）对周某11、翟某某、李某、贾某某、张某某的询问笔录证实案件的相关情节；（6）辩认笔录证实被害人王某某、汤某某、朱某某、周某1对被告人进行辩认，被告人周某某对同伙“小辉”曾经工作挖煤的地方进行辩认的相关情节；（7）辩认笔录证实贾某某对被告人周某某指认的“小辉”挖煤、存煤的地方属于柳沟村管辖地界的相关情节；（8）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实周某1外伤右眼睑皮肤裂伤，右眼前房积血，右眼外伤性瞳孔散大，双眼眶内侧壁骨折，现右眼矫正视力0.2，为轻伤。（9）阳泉市第一人民医院诊断证明书证实周某1、王某某、朱某某、阮某、于某某、汤某某的伤情；（10）协议书证实被告人周某某与被害人王某某、于某某、汤某某、朱某某、阮某达成民事赔偿协议的相关情节；（11）平定县公安局冠山派出所“情况说明”证实被害人王某某、于某某、汤某某、朱某某、阮某未作伤情鉴定的相关情节；（12）平定县公安局冠山派出所“情况说明”证实涉案的“小辉”等人经多方查找，无法确定其真实身份，故未能对“小辉”等十余人进行讯问的相关情节；（13）阳泉市城区人民法院（2010）城少刑初字第003号刑事判决书证实被告人曾因犯罪被判刑；（14）和解协议、撤诉申请、谅解书、（2015）平刑初字第146号刑事附带民事裁定书证实被告人周某某与被害人周某1之间的民事赔偿及谅解等情节；（15）被告人的供述。
原判认为，被告人周某某纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人周某某因涉嫌寻衅滋事被平定县公安局列为网上在逃人员后，能主动到平定县公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人在案发后能积极对各被害人进行赔偿，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
平定县人民检察院的抗诉理由是：1、被告人作案手段恶劣、犯罪情节严重，同时违反《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人两种情形；2、被告人在缓刑考验期满后未满两年，继续犯罪，人身危险性大，有再犯风险；3、社区未明确宣告其缓刑对其居住社区有无重大影响。综上，原判适用缓刑错误。
经二审审理查明的事实与一审相同，认定事实的证据与一审所列相同。本院予以确认。
关于抗诉机关所提周不适用缓刑的抗诉意见，经查，周小强在前罪缓刑考验期满后未满两年，继续犯罪，人身危险性大，有再犯风险；且其所在社区认为无法对周承担监管责任，周不适合社区矫正。根据上述情节，周不符合适用缓刑的条件，原判适用缓刑不当。抗诉机关该抗诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人周某某纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但适用缓刑不当，本院予以纠正。周某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。周在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
原审被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 娟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第354-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人郭书明。
被执行人梁艳红。
本院于2017年4月28日作出的（2015）龙执字第354-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭书明、梁艳红在金融机构存款5万元，现因需支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭书明、梁艳红在金融机构存款50000元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李 鹏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申349号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区凯旋大道1号。
法定代表人：魏以金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑军。湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎。湖北举烛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市朝阳路钢材市场附近。
负责人：吴必银，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑军。湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎。湖北举烛律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：龚得锋，男，1981年5月29日出生，住西宁市城北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春雷，男，1980年3月1日出生，住西宁市城西区。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区五四大街14号1号楼。
法定代表人：王睿，该公司董事长。
原审被告：张立兵，男，1979年12月10日出生，住共和县。
再审申请人湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因与龚得锋、赵春雷、青海鼎盛房地产开发有限公司、张立兵劳务合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第162号
原告：上官跃进，个体户，浙
江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区依锦坊**幢*单元***室。
委托代理人：韩朝魏，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：徐忠伟，个体户，浙江
省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区双港街道吕家村。
原告上官跃进为与被告徐忠伟民间借贷纠纷一案，于2009年7
月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由助理审判员杨丽担
任审判长，与人民陪审员吴春根、严水仙组成合议庭，于2009年1
1月5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告上官跃进的委托代
理人韩朝魏到庭参加诉讼，被告徐忠伟经本院以公告方式送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2007年6月12日，被告因做生意向原告上官跃进
借款人民币50000元，言明一个月内归还。借款到期后，被告一直
未归还上述欠款。故原告诉至法院，要求被告徐忠伟归还借款本
金50000元，并按日利息2.1‰的四倍支付逾期利息，诉讼费由被
告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了借条1份，以证明2007
年6月12日被告徐忠伟向原告借款人民币50000元，约定一个月内
归还的事实。
被告徐忠伟在法定答辩期间内未作答辩，也未在举证期间内向
本院提交证据。
庭审中，原告提供的借条经出示，被告徐忠伟未到庭，本院视
为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合
法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2007年6月12日，被告徐忠伟向原告上官跃进借款人民币50000
元，约定一个月内归还。借款到期后，被告至今未归还上述欠款。现原告诉至法院，要求被告徐忠伟归还借款本金50000元，并支
付相应的逾期利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按约
定偿还债务。本案被告徐忠伟向原告借款人民币50000元，约定一
个月内归还，并出具借条交于原告，双方债权债务关系明确，不
违反法律规定。被告至今未归还借款的行为损害了原告的合法权
益。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定自约定的还款期限届满之次日起支付逾期利息。原告
所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定
利息的计算方式，故应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率为准。被告徐忠伟经本院以公告方式送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告徐忠伟于本判决生效之日起10日内归还原告上官跃进借款
人民币50000元，并支付相应的利息（利息自2007年7月12日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行
之日止）。
案件受理费1400元，由被告徐忠伟负担（于判决生效之日缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吴春根
人民陪审员 严水仙
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 高 颉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1368号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林石娣，女，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月18日被东莞市公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
辩护人刘宗，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人林石娣犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人林石娣及其辩护人刘宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年开始，被告人林石娣接受其丈夫陈某1（另案处理）的安排，与陈某2、张某、颜某等下家通过电话、短信、微信联系，在东莞市黄江镇、塘厦镇用美金、新台币兑换人民币，并使用陈某1、林石娣、戎某、邵某、黄仕填等人的银行账户进行资金流转。其中兑换给陈某2约26834508元；兑换给张某约719572元；兑换给颜某约4670465元。2016年8月13日，林石娣在深圳机场被民警抓获。
针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，陈某2等证人的证言，户籍材料等书证，被告人林石娣的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林石娣无视国法，非法买卖外汇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林石娣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人林石娣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人林石娣的辩护人提出如下辩护意见：1.从犯；2.自愿认罪；3.初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人林石娣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林石娣违反国家规定，结伙进行非法买卖外汇活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林石娣犯非法经营罪，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林石娣起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林石娣在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人林石娣的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人林石娣符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林石娣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨沛熹
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初182号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年9月13日出生于盐城市经济开发区，汉族，初中文化，住盐城市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月8日刑满释放；曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2011年12月29日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2500元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2017年2月9日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人蔡某某犯非法买卖制毒物品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖37号函指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人李昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某、吴某路（已判决）于2016年5月，介绍林某、郑某等人（均已判决），在山西省祁县和平遥县境内向商某某（已判决）购买盐酸羟亚胺3次：第1次购得盐酸羟亚胺400千克；第2次购得盐酸羟亚胺300千克；第3次，被告人蔡某某在盐城市驿都金陵大酒店收取林某支付的用于购买盐酸经亚胺的300万元毒资，后在山西省平遥县境内等待交货的过程中被公安机关抓获。
被告人蔡某某归案以后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某及辩护人李昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人林某、吴某路、商某某、郑某、刘某的供述，案件来源及破案详细经过说明、抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、物证鉴定所物证检验报告、盐城市盐都区人民法院刑事判决书、盐城市中级人民法院刑事裁定书、成都市武侯区法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，情节特别严重，其行为触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十五万。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2026年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年九月一日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第204号
原告金××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告蒋××。
原告金××诉被告蒋××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告金××的委托代
理人杨××到庭参加了诉讼，被告蒋××经本院公告送达起诉
状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金××诉称，2007年被告与原告联系要求以人民币8
.2元／支的价格从原告处购买规格为3米二面冲的木材1042支
，双方商定由原告负责将该批木材送到被告指定工地，运费为
人民币130元。后原告依约于2007年1月25日将1042支3米二面
冲木材送给被告，被告对货物进行签收后，至今未支付货款及
运费。故请求判令被告立即支付货款及运费共计人民币8674元
。
被告蒋××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供销货记录卡一份，以证明被告欠
原告货款8544元，运费130元，共计人民币8674元的事实。因
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经
审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年1月25日，被告蒋××向原告金
××购买3米二面冲木材1042支，每支单价8.2元，计货款8544
元。该货物由原告送至被告处，计运费130元。被告对该批货
物签收后，货款及运费至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定合法有效。被告欠原告货款8544元及运费130元，证据确
凿，本院予以认定。现原告要求被告支付货款及运费，理由正
当，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋××经本院传票传
唤，仍未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋××应支付给原告金××货款8544元、运费130元
，合计人民币8674元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，在支付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二０〇九年五月十九日
书记员 顾瑶瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第204号
原告王某某。
被告绍兴市××虹装饰材料广场有限公司，住所地绍兴
市××江××天地××商务楼。
法定代表人李某某。
原告王某某为与被告绍兴市××虹装饰材料广场有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年1月26
日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告绍兴
市××虹装饰材料广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某某诉称：2008年12月20日，被告到原告处购买
材料一批计21888元，先付15088元，约定余款在2009年1月20
日付清，但被告至今未付，故请求判令被告立即归还材料欠款
人民币6800元。
被告绍兴市××虹装饰材料广场有限公司未答辩，也未
提交证据。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，证明被告尚欠原
告五金材料款6800元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的欠条，载明了欠款金额，并由被告盖章，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月20日，被告出具欠条一份，确
认欠原告五金材料款人民币6800元，承诺到2009年1月20日付
款。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认
定合法有效。被告尚欠原告五金材料款6800元，证据充分，可
以认定。原告要求被告支付材料款6800元，理由正当，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市××虹装饰材料广场有限公司应支付给原告
王某某材料款人民币6800元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担，在承付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年一月二十七日
书记员 车佳妮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执430号
申请执行人高某某，男，汉族，农民，住所宝鸡市陇县。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行高某某与刘某某追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初226号民事判决一案中，申请执行人申请标的为8398元，案件受理费5元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了1200元，申请执行人已受偿，经查被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执430号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第350号
原告：张世忠（身份证号：3307261963********），男，1963年10月5日出生，汉族，住浦江县。
法定代理人：张凤英（系原告张世忠之妻），女，1966年8月19日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
被告：方国荣（身份证号：3307261982********），男，1982年9月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：叶胜，总经理。
委托代理人：刘清清、徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
原告张世忠为与被告方国荣、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起起诉，诉请：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失244417.79元（已扣除被告方国荣支付的2万元），由被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2、由被告承担诉讼费。因被告阳光保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告的法定代理人张凤英和委托代理人周献飞，被告方国荣，被告阳光保险公司的委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年7月10日19时51分，方国荣驾驶浙G×××××小型轿车，沿一点红大道由西向东行驶至55号路段时，与张世忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张世忠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告方国荣负事故全部责任，原告张世忠无责任。
三、受害人概况：原告张世忠事故发生前于浙江得天水晶有限公司工作，月平均工资4000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：方国荣驾驶其所有的浙G×××××小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2015年2月11日，因原告张世忠的申请，温州康宁司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张世忠2014年7月10日交通事故脑外伤所致遗留的轻度智力损害（缺损）；张世忠2014年7月10日交通事故脑外伤所致遗留的轻度智力损害与本次交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。2015年2月27日，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张世忠所受损伤构成九级伤残，护理时间95天，误工时间180天，营养时间45天。
经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张世忠目前患有：脑外伤所致智能损害（轻度）；目前存在的智能损害与车祸为直接因果关系；张世忠的损伤构成九级伤残；误工损失6个月；营养期限45日；护理期限95日；医疗费用部分不合理（共计365.49元）；住院时间未发现明显不合理之处。
六、原告各项损失：
1、医疗费：43313.6元（含方国荣提供的医疗费发票1211.3严），已剔除不合理医疗费用365.49元。
对被告阳光保险公司提出扣除非医保费用6328.92元，被告方国荣自愿负担一半为3164.46元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：2850元，30元/天×95天＝2850元。
3、营养费：2790元，62元/天×45天＝2790元。
4、残疾赔偿金：161572元，40393元/年×20年×20%=161572元。
5、护理费：14250元，150元/天×95天＝14250元。
6、误工费：19980元（依诉请）。
7、交通费：1900元，20元/天×95天＝1900元。
8、精神损害抚慰金：7000元。
9、修理费：1268元。
10、施救费：90元。
11、估价费：100元。
12、鉴定费：4440元。
合计259553.6元。
七、被告已垫付费用：被告方国荣共垫付原告损失21311.3元（含医疗费1211.3元）。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张世忠因道路交通事故造成的损失为259553.6元。由被告阳光保险公司在交强险内承担120000元，即医疗费10000元、残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元；由被告阳光保险公司在商业三者险内承担131849.14元，即医疗费30149.14元（已扣除被告方国荣自愿负担非医保费用3164.46元），住院伙食补助费2850元、营养费2790元、残疾赔偿金58572元、护理费14250元、误工费19980元、交通费1900元、修理费1268元、施救费90元。仍有不足的部分由被告方国荣承担7704.46元，即医疗费3164.46元、估价费100元、鉴定费4440元。被告方国荣已支付给原告21311.3元，其超额支付的13606.84元，视为代替被告阳光保险公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张世忠损失120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张世忠损失131849.14元。
以上一、二项合计251849.14元（其中支付原告张世忠238242.3元，返还被告方国荣代替履行款13606.84元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告方国荣赔偿原告张世忠损失7704.46元（已履行完毕）。
四、驳回原告张世忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元（原告实缴4773元），减半收取为2483元，由原告张世忠负担63元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2420元。鉴定费4720元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年七月十日
代书记员 施晓燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1822号
罪犯成伟良，男，汉族，小学文化，1968年6月12日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年10月15日作出（2008）惠刑初字第358号刑事判决，以被告人成伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2303号、第5654号刑事裁定，对罪犯成伟良减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯成伟良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯成伟良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯成伟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯成伟良予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年9月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04474号
原告秦宗明，男，生于1967年1月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。
法定代表人谭茂萍，该厂厂长。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。
法定代表人刘尚明，该公司经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告秦宗明与被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱县制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦宗明及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本案于2015年12月31日转为普通程序审理。2016年3月14日，由代理审判员秦琴担任审判长与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦宗明及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗明诉称：原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱县制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告秦宗明于1986年11月20日被招录为原石柱县轻工制品厂工人，一直工作到2006年8月歇业。之后，二被告一直未给原告安排工作，原告无奈在家待岗。2015年9月21日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱县制鞋厂自1986年11月20日起至2011年2月存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：1、原告与被告石柱县制鞋厂自1986年11月起至1998年7月存在劳动关系；2、原告与被告明达公司自1998年8月起至今存在劳动关系。
被告明达公司、石柱县制鞋厂辩称：1、原告从1986年11月入职石柱县制鞋厂，于1999年2月自行从明达公司离职。2、本案适用诉讼时效，原告的请求超过了诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱县制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱县制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发（1998）55号文）同意石柱县制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998字第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。1998年，石柱县制鞋厂改制后一直未生产经营。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱县制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。
原告秦宗明于1986年11月20日入职石柱县制鞋厂。1998年8月，原告开始在明达公司上班一直到1999年2月离厂。之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2015年9月21日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告石柱县制鞋厂、明达公司自1986年11月20日起至2011年2月存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2015年10月10日向本院起诉。
以上事实有当事人陈述及原、被告双方提供的证据加以佐证。
本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否属于法院受案范围？二、原告离厂之后是否与被告明达公司存在劳动关系？三、本案是否适用诉讼时效？分别评判如下：
一、本案属于法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。就本案而言，原、被告之间的纠纷是在履行劳动合同过程中出现的，而不是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，属于劳动争议，因而属于人民法院民事案件的受案范围。
二、原、被告双方对原告秦宗明于1986年11月20日入职石柱县制鞋厂无异议，本院予以确认。原告主张1999年2月之后仍然在明达公司上班但原告提供的制鞋厂临时工合同工名单不能证明其在明达公司上班时间，又无其他证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定原告于1999年2月离厂。1999年2月离厂后，原告没有提供证据证明一直找被告安排工作，原告之后没有给被告提供劳动，被告也未向原告发放工资，双方长期处于“两不找”状态，双方不存在相互间的权利义务关系，从公平的角度应认为双方的劳动关系从劳动者离开用人单位之日解除，即原告与明达公司的劳动关系自1999年2月原告离厂时终止，原告主张自1999年2月离厂之后双方存在劳动关系本院不予支持。
三、本案不适用诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告秦宗明与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1986年11月20日起至1998年7月存在劳动关系；
二、原告秦宗明与被告重庆明达鞋业股份合作公司自1998年8月起至1999年2月存在劳动关系；
三、驳回原告秦宗明的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余春曦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1667号
原告：周××。
被告：俞×。
被告：罗×。
原告周××与被告俞×、罗×债权转让合同纠纷一案，
本院于2009年7月13日立案受理后，依法独任审判。2009年8月
5日，被告俞×对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至鄞
州区人民法院审理，经本院审理驳回被告俞×的管辖权异议。
2009年9月25日，本案公开开庭审理，原告周××到庭参加诉
讼，被告俞×、罗×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年6月18日，被告俞×、罗×因
投资需要向原债权人陈某某借款人民币300000元，约定归还日
期2008年8月18日，若延期按每日本金千分之五支付违约金，
并出具一份借条给陈某某。
2009年1月22日，原债权人陈某某因欠原告借款300000元
及利息，原告与陈某某达成债权转让协议，该债权转让给原告
所有。同年3月13日，原告通知二被告该债权转让事实并要求
还款，遭二被告拒绝。
原告认为，二被告与陈某某借贷关系合法有效，原告与
陈某某的债权转让符合法律规定，都应受法律保护，为维护原告合法权益，请求判令被告俞×归还原告借款本金300000元，
并支付违约金82500元（从2008年8月18日起暂算至2009年7月1
8日止）；被告罗×对上述借款承担连带责任。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件三份，证明原、被告的主体资格；
2．借条（原件）一份，证明二被告向陈某某借款300000
元的事实；
3．债权转让协议（原件）一份，证明陈某某将该债权转
让给原告的事实；
4．查询邮件回单（原件）一份，证明被告俞×知道债权
已转让的事实。
被告俞×、罗×未提出答辩意见，在本院指定的举证期
限内未提供证据。
原告提供的原告身份证复印件与原件核对无异，被告身
份证证据虽为复印件，但附有照片，故本院对本案原、被告的
诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、债权转让协议、查
询邮件回单均为原始书面证据，且原告在庭审中承诺其所提供
的该部份证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证
权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并将原告诉称
的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告俞×、罗×向原债权人陈某某借款人民
币300000元并约定延期违约金支付，有原告提供的借条证据证
实；陈某某转让该债权给原告周××，原告履行债权转让通知义务，有原告提供的债权转让协议、查询邮件回单证据证实，
故本院对陈某某债权已转让给原告所有事实予以确认。原告让
与该债权后依法享有对被告主张履行债务权利，故现原告起诉
要求本案二被告偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持
。二被告与陈某某约定的违约金实为借款利息，双方约定借款
延期按每日本金千分之五支付利息，原告现请求二被告按月利
2.5分支付借款利息，明显违背法律规定，应予调整，原告主
张借款利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四
倍计算。被告俞×、罗×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第七
十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条的规定，判决
如下：
一、被告俞×、罗×应在本判决生效后十五日内归还原
告周××借款人民币300000元，并支付自2008年8月18日起按
中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息损失
至判决确定给付之日止。
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7038元减半收取3519元，由被告俞×、罗×
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０〇九年九月二十五日
代书记员 张静宜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1282号
原告王某。
委托代理人贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾玉敏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张权灵。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告多次殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，孩子由我抚养，财产依法处理，我才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张权灵，原被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一五年六月十二日
书记员 韩学雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3455号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。
被告：肖飞，男，生于1988年5月2日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审 判 长 王远富
人民陪审员 汪学元
人民陪审员 向守权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒲信飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3455号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。被告：肖飞，男，生于1988年5月2日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。审 判 长  王远富人民陪审员  汪学元人民陪审员  向守权二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒲信飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1525号
原告冯吉成，男，1953年3月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告何校，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住址不详。
本院在审理原告冯吉成与被告何校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯吉成自愿撤回对被告何校的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯吉成撤回对被告何校的起诉。
本案受理费856元，减半收取428元，由原告冯吉成负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 周亚丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4379号
上诉人（原审被告）：惠州市万绿五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村。
法定代表人：范卫书，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳建兴纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区牛眠岭村24号金典厂进门右边第1栋。
法定代表人：陈奕德，总经理。
原审被告：范卫书，户籍住址：湖南省隆回县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第708号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人惠州市万绿五金制品有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市万绿五金制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05110号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告周鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告金洪兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）与被告周鹏、金洪兰商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告周鹏、金洪兰的起诉。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回对被告周鹏、金洪兰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回对被告周鹏、金洪兰的起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
代理审判员 邢 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张馨予
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市昆都仑区。
负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱芳，女，1963年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市人，居民，现住陕西省神木市滨河新区。
委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉李爱芳保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4975号民事判决；
二、本案发回神木市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司预交的二审案件受理费18060元予以退回。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 攀
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，男，1965年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任，住长岛县。
委托代理人薛桂英，女，1960年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。
被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人范先双，村委会主任。
被告长岛县砣矶镇磨石嘴船厂，住所地长岛县。
法定代表人范先壮，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会、长岛县砣矶镇磨石嘴船厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年、薛桂英到庭参加了诉讼。被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会、长岛县砣矶镇磨石嘴船厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会于2000年8月28日至2000年11月24日间，先后在我行申请贷款2笔，金额分别为36万元、25万元。贷款由长岛县砣矶镇磨石嘴船厂提供担保。目前2笔贷款均已形成不良，共欠贷款本金61万元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息2321863.37元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金61万元，利息保留诉权；本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、2000年8月28日，原告与被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会（借款人）、长岛县砣矶镇磨石嘴船厂（保证人）签订了《借款合同》、《保证合同》，借款合同主要约定：借款金额人民币叁拾陆万元；借款用途购物资；借款期限自2000年8月28日至2001年5月28日止；借款年利率7.605℅；还款方式按月结息，到期还本；借款担保方式为保证担保。保证合同主要约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金人民币叁拾陆万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会发放借款36万元。（二）、2000年11月24日，原告与被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会（借款人）、长岛县砣矶镇磨石嘴船厂（保证人）签订了《借款合同》、《保证合同》，借款合同主要约定：借款金额人民币贰拾伍万元；借款用途购物资；借款期限自2000年11月24日至2001年6月24日止；借款年利率7.02℅；还款方式按月结息，到期还本；借款担保方式为保证担保。保证合同主要约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金人民币贰拾伍万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会发放借款25万元。（三）、二笔借款到期后，被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会未履行偿还借款本息的义务，被告长岛县砣矶镇磨石嘴船厂亦未履行担保责任。（四）、原告催收未果，截止2014年8月30日，被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会共欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金61万元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、债权催收公告、利息证明及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会、长岛县砣矶镇磨石嘴船厂签订《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告长岛县砣矶镇磨石嘴船厂作为保证人应当对被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会的欠款本息承担连带保证责任。原告依合同约定主张二被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因二被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岛县砣矶镇磨石嘴村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金61万元。
二、被告长岛县砣矶镇磨石嘴船厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9900元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 尚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第4号
原告刘士勇，男，生于1969年9月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律事务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人赵晓廷，该单位职工。
原告刘士勇与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士勇及其委托代理人姜春梅、被告委托代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士勇诉称，原告在被告处存款，2014年9月5日被告将原告存款非法扣走，被告违规操作侵犯了原告作为相信其信誉的储户的合法权益，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告支付银行存款45296.61元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人邢怀海的3万元提供担保，双方形成了债权债务关系。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任，被告根据最高额保证合同的约定扣收存款，合法合规，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，2007年9月20日借款人邢怀海与被告签订个人借款合同一份，向被告借款3万元，借款期限自2007年9月20日至2010年9月20日。约定：合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告同日与被告签订最高额保证合同一份，为邢怀海自2007年9月20日起至2010年9月20日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额3万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款合同签订后，被告于2009年3月12日向借款人邢怀海发放贷款1万元，约定的还款日期为2010年3月10日；2009年5月28日向借款人邢怀海发放贷款1万元，约定的还款日期为2010年5月20日；2009年6月2日向借款人邢怀海发放贷款5000元，约定的还款日为2010年6月1日；2009年6月19日向借款人邢怀海发放贷款5000元，约定的还款日为2010年6月16日。被告与借款人并分别签订借款凭证。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务，被告于2014年11月26日向原告刘士勇下发（2014）长联（邮）通保字第45号通知书，内容为“刘士勇：借款人邢怀海在信用社借款3万元，没有按时归还贷款本息，现根据合同相关约定，你名下81501.17元存款偿还上述贷款本息。特此通知。济南市长清区农村信用合作联社二〇一四年一月二十六日”，并向原告刘士勇出具贷款还款记账凭证四份，被告于2014年9月5日将原告存款45296.61元扣收偿还了借款人邢怀海在被告处的贷款。原告为索要上述存款未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的通知书一份、贷款还款记账凭证复印件四份，被告提供的中国银监会山东监管局[2015]37号批复一份、个人借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证复印件四份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，各方当事人签订的借款合同和最高额保证合同均为有效合同，根据借款合同约定，合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。本案被告与借款人邢怀海签订的四份借款凭证中还款日期最迟为2010年6月16日，原告刘士勇的保证期间最迟截止至2012年6月16日。被告农商行长清支行未能提交在原告刘士勇保证期间届满前向原告刘士勇主张权利要求其承担担保责任的证据，因此至2014年9月5日被告扣收原告存款之日，原告刘士勇对被告已不负有还款义务，被告扣收存款的行为于法无据。故对于原告要求被告支付银行存款45296.61元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告刘士勇银行存款45296.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张美玉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初30号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李长岭，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月8日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]16起诉书指控被告人李长岭犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李长岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2016年1月7日20时10分左右，被告人李长岭酒后驾驶豫Ｑ×××××号两辆摩托车行驶至西平县杨庄乡仪封街南头处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李长岭血样中乙醇含量为119.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人李长岭在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，机动车查询结果单，驾驶人员查询单，血醇检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长岭在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李长岭如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李长岭犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李长岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年二月五日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2870号
原告：永康市永安小额贷款有限公司。
法定代表人：施金洪。
委托代理人：俞军杰。
被告：吴丽娃。
被告：胡跃军。
被告：李玉洁。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
被告：吴良威。
被告：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：上海伦达投资集团有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告永康市永安小额贷款有限公司与被告吴丽娃、胡跃军、李玉洁、吴福强、黄巧华、吴良威、浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、东阳市富强电器实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告永康市永安小额贷款有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月三日
代书 记员 卢隽宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1165号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人向晓阳，男，汉族，1992年4月25日生于四川省宣汉县，小学文化程度，无固定职业及住址。2012年11月1日因犯故意伤害罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月7日刑满释放。2017年3月1日,因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局抓获，同年3月2日被刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1184号起诉书指控被告人向晓阳犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人向晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年2月20日至2月27日期间，被告人向晓阳与冰毒购买人耿某、张某、蒋某某三人以电话、微信方式互相联系，上述三人以微信转账方式向被告人向晓阳支付购买毒品款，被告人向晓阳收到财物后联系王某（另案处理）并从王某处取得毒品存放地点后告知给上述三人，前后贩卖冰毒合计9次。
经审理查明：被告人向晓阳与冰毒购买人以电话、微信方式互相联系，由毒品购买人以微信转账方式给向晓阳支付购毒后，向晓阳便联系王某（另案处理）并从王某处购买冰毒。在从王某处取得毒品存放地点后，以电话、微信方式告知毒品购买人。按照上述方式，自2017年2月20日至23日，向晓阳共从王某处购买5次冰毒出售给毒品购买人耿某等人，出售的毒品合计14袋，每袋含包装袋约重0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辩解、证人证言、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关指控的被告人共贩卖9次冰毒的事实，虽被告人在公安机关的供述能够与耿某、张某等人的陈述得到相互印证，但另案处理的王某陈述仅向被告人出售过5次毒品。同时被告人当庭提出辩解意见称其在公安机关供述的9次贩卖毒品的事实中有3-4次系王某因贩卖毒品被抓获后主动联系被告人。通过本案证据无法排除存在被告人辩解意见所称的情况。同时，该辩解意见能够与另案处理的王某供述保持一致，因此，本院依据有利于被告人的原则，认定被告人共贩卖5次冰毒的事实。
本院认为：被告人向晓阳明知是冰毒而累计进行贩卖5次，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人向晓阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的量刑意见符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。因本案属未查获实物的毒品犯罪，故本案的毒品数量，本院结合本地区查获的同类毒品的平均重量依据有利于被告人的原则，作为量刑情节考虑。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵 威
人民陪审员 杨燕东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许 磊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1405号
原告：郭琪，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李泽权，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。
被告：将定容，女，1961年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李长江，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告郭琪诉被告李泽权、将定容、李长江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日向原告郭琪送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费12234元。原告郭琪在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严春燕
二〇一七年六月五日
书记员 徐 戈
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1405号原告：郭琪，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李泽权，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。被告：将定容，女，1961年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李长江，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告郭琪诉被告李泽权、将定容、李长江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日向原告郭琪送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费12234元。原告郭琪在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严春燕二〇一七年六月五日书记员  徐 戈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催96号
申请人:瑞安市荣野汽车配件厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍七村西岸中路*****号。
经营者：周勤承。
申请人瑞安市荣野汽车配件厂申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞安市荣野汽车配件厂持有的号码31300051/36983656、出面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市荣野汽车配件厂有权�支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人瑞安市荣野汽车配件厂负担。
审判长 顾海斌
审判员 刘 安
审判员 邓 月
二〇一六年十二月八日
书记员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催96号申请人:瑞安市荣野汽车配件厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍七村西岸中路*****号。经营者：周勤承。申请人瑞安市荣野汽车配件厂申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人瑞安市荣野汽车配件厂持有的号码31300051/36983656、出面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市荣野汽车配件厂有权�支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人瑞安市荣野汽车配件厂负担。审判长  顾海斌审判员  刘 安审判员  邓 月二〇一六年十二月八日书记员  朱蒙霜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1019号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1033号。
受理日期：2017年8月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张辉，男，1976年8月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无�，住石河子市。曾因犯非法拘禁罪于2006年7月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：邓春梅，女，1986年3月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。曾因吸毒先后于2011年8月16日、2015年3月13日被晋江市公安局分别处以行政拘留十日、十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年4月13日，被告人邓春梅伙同被告人张辉在石狮市常春路金兰公寓302号房间，以人民币600元的价格贩卖1.59克毒�甲基苯丙胺（冰毒）给林某后，被公安机关人赃俱获。公安人员另从被告人张辉、邓春梅身上扣押到毒品甲基苯丙胺共计1.04克。经鉴定，被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分，并已上缴。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，鉴定意见，扣押、提取、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人张辉、邓春梅对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张辉、邓春梅共同故意贩卖毒品甲基苯丙胺2.63克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉、邓春梅有如下量刑情节；归案后如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚；被告人张辉有犯罪前科，被告人邓春梅有二次吸毒劣迹，均酌情从重处罚；鉴于本案系控制下交付，毒品均已被扣缴，均酌情予�从轻处罚。公诉机关对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨安琦
PAGE