天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7322号
原告（反诉被告）：辽宁北辰窗业有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区滨河工业区七区。
法定代表人：奈作鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所。
被告（反诉原告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姝，女，该公司职员。
原告辽宁北辰窗业有限公司（以下简称辽宁窗业公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称天津合生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告天津合生公司向本院提出反诉，本院于2016年10月17日受理了被告天津合生公司的反诉。后依法组成合议庭，对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告辽宁窗业公司的委托诉讼代理人王美、韩钰，被告天津合生公司的委托诉讼代理人李姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁窗业公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告天津合生公司给付原告工程款1600600.77元，并向原告支付逾期付款违约金126440.44元；2.案件受理费由被告天津合生公司负担。事实和理由：原告辽宁窗业公司与被告天津合生公司于2009年12月17日签订了《高尔夫公寓B区铝合金门窗制作与安装工程合同》，合同暂定总价款为5835092.14元。原告已经按照合同约定履行了义务，完成了门窗制作与安装，该工程已于2013年8月17日竣工。原告按照合同约定向被告提交了结算书，工程总造价6231053.09元，质保金124621.06元。结算书中被告工程部、招标审核中心等相关结算负责人进行了审核签字，但被告以后台结算中心及监事会内部审批未完成为由迟迟不能确定最终的结算总造价。现被告只给付原告工程款4630452.32元，尚欠原告工程款1475979.71元。原告多次向被告提出确认结算手续，但被告以各种理由一直未确认以达到不支付工程款的目的。同时，因该结算手续未能经被告方确认，导致该工程的质保金124621.06元无法按合同约定的条款进行给付。现涉诉工程已经投入使用，被告未能按照合同约定进行工程款结算及支付质保金，被告的行为系严重违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告尚欠工程款及质保金1600600.77元。故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
天津合生公司辩称，不同意原告辽宁窗业公司的诉讼请求。理由如下:对于原告报审的结算金额，被告并未最终审核，所以工程款和质保金的数额是不确定的；被告并未违约，不存在延期支付工程款的情形，故被告不应支付原告违约金。要求驳回原告本诉的全部诉讼请求。
天津合生公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告辽宁窗业公司向反诉原告天津合生公司支付违约金1167018.43元；2.反诉案件受理费由辽宁窗业公司负担。事实和理由：原告辽宁窗业公司与被告天津合生公司于2009年12月17日签订了《高尔夫公寓B区铝合金门窗制作与安装工程合同》，合同暂定总价款为5835092.14元。工期为2009年11月30日至2010年3月10日，但该工程实际完工时间为2013年9月24日。按照涉诉合同约定，反诉被告延迟完工超过十五日，应承担延迟完工的违约责任，按照涉诉合同第八条约定，反诉被告应向反诉原告支付违约金1167018.43元。故请求法院判决支持反诉原告的诉讼请求。
辽宁窗业公司对天津合生公司的反诉请求辩称，涉诉合同并无暂定总价款的约定，被告以此计算违约金数额无合同依据；涉诉合同约定原告支付违约金的条件是工期逾期超过十五天，被告解除合同后支付，但被告并未解除合同；原告工期违约是因为现场不具备施工条件，并非原告的故意造成，故原告不应承担违约责任，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月17日，原告辽宁窗业公司（乙方）与被告天津合生公司（甲方）签订了《高尔夫公寓B区铝合金门窗制作与安装工程合同》，该合同约定，甲方托乙方负责铝合金门窗制作和安装工程，合同预算总价款为5835092.14元，乙方报送的结算金额必须真实准确，若乙方报送的结算金额或结算单项金额超过最终审定金额的3%，则甲方除扣回超过部分金额外，按照报送金额与最终审定金额之差的10%在结算金额中扣罚；合同签订后，具体进场以经甲方确认下发的《进场通知书》为准，乙方应当按照甲方指定的日期进场施工，如乙方发现在指定的日期内现场尚不具备安装条件，应与甲方进行协商并重新确定进场时间，合同工期为2009年11月30日至2010年3月10日；付款方式：乙方接到甲方确认的书面进场通知之日起10个工作日内，甲方向乙方支付该批工程款的15%作为定金，安装完成该批工程量的50%后，并经甲方验收确认后10个工作日内，甲方向乙方支付该批工程总价款的25%，安装完成后，乙方应书面通知甲方进行初验，经甲方初验合格后10个工作日内甲方向乙方支付该批工程总价款的40%，工程安装完成后10日内乙方应向甲方提交验收、结算等文件并经甲方确认，甲方、乙方办理正式竣工验收、结算手续后10个工作日内甲方向乙方付至该批订货结算总价款的98%，余款2%为质量保修金，在工程综合验收完成后2年，办理完同期保修项目的保修终结手续后28个工作日，甲方将扣除乙方应承担款项后的剩余保修金返还乙方；本合同工程保修期为2年；违约责任：甲方逾期付款的，从合同应付工程款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的万分之一向乙方支付违约金，乙方未按期完工的，应承担逾期完工的违约责任，每逾期一天，按逾期完工部分价款的千分之一向甲方支付违约金，逾期超过15天，甲方同意后有权解除本合同，乙方应按本合同暂定总价款的20%向甲方支付违约金。
涉诉工程已于2013年8月17日竣工，并经原、被告双方验收合格。2014年3月26日，原告辽宁窗业公司按照合同约定向被告天津合生公司提交了结算报告书，涉诉工程结算总造价为6231053.09元，质保金为总造价的2%即为124621.06元。结算报告书中被告天津合生公司项目工程部、地区招标审核中心等相关结算负责人进行了审核签字，被告以后台工程结算中心及监事会内部审批未完成为由迟迟不能确定最终的结算总造价。现被告已经给付原告工程款4630452.32元。
原告主张逾期付款违约金126440.44元的计算方式：以工程结算款1475979.71元为基数，自2014年5月21日至2016年8月31日，共逾期832天，按每逾期一天按应付款的万分之一支付违约金，共计122801.51元；以质保金124621.06元为基数，自2015年11月13日至2016年8月31日，共逾期292天，按每逾期一天按应付款的万分之一支付违约金，共计3638.93元，以上合计违约金126440.44元。被告主张原告应向其支付违约金1167018.43元的计算方式：5835092.14×20%=1167018.43元。
上述事实，有双方当事人订立的合同、当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告辽宁窗业公司与被告天津合生公司于2009年12月17日订立的《高尔夫公寓B区铝合金门窗制作与安装工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案争执的焦点为如何确定涉诉工程的结算总价款，原、被告双方是否存在违约行为。下面本院对以上问题做如下阐述：
一、如何确定涉诉工程的结算总价款。
2014年3月26日，原告辽宁窗业公司按照合同约定向被告天津合生公司提交了结算报告书，涉诉工程结算总造价为6231053.09元，被告的项目工程部、地区招标审核中心的相关人员在该结算报告书签字认可，但被告以后台工程结算中心及监事会内部审批未完成为由，不认可原告提交的结算报告书。对此，本院认为，因被告的相关部门已经对原告提交的结算报告书签字盖章，故应视为被告对结算报告书的认可，被告以其后台工程结算中心及其监事会内部审批未完成为由不认可原告提交的结算报告书，无法律依据，本院不予采信。参照中华人民共和国建设部发布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条规定，发包方应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可；合同对答复期限没有明确约定，可认为约定期限均为28日。现从原告向被告提交结算报告书之日的2014年3月26日至今已有两年多，被告仍以结算报告书未经最终审核为由不予认可，理由不足，本院不予支持，应视为被告对原告提交的结算报告书认可。故本院确认涉诉工程结算总造价为6231053.09元。结算总价款扣除质保金124621.06元，扣除被告已经给付原告的款项4630452032元，被告尚欠原告工程款1475979.71元。
二、原、被告双方是否存在违约行为。
首先看被告是否存在违约行为。原告于2014年3月26日将结算报告书提交被告，按照合同约定，被告应在收到结算报告书10日内付至涉诉工程款的98%，但被告至今尚欠原告工程款1475979.71元，被告的行为显系违约行为，应承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金。关于质保金124621.06元，因涉诉工程于2013年8月17日竣工，质保金到期日为2015年8月26日，被告应给付原告质保金124621.06元，被告未按期给付原告质保金，亦属违约，原告关于质保金的违约金请求符合合同约定，本院予以支持。综上，原告关于质保金及违约金的请求，有事实依据和合同依据，违约金计算数额准确，本院予以支持。
被告关于违约金的请求一节。按照涉诉合同约定，合同工期为2009年11月30日至2010年3月10日，涉诉工程于2013年8月17日竣工，原告工期显系违约。按照涉诉合同约定，工期逾期超过15天，被告同意后可以解除合同，原告应按本合同暂定总价款的20%向被告支付违约金。现被告向原告主张工期违约金1167018.43元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告虽抗辩工期违约系因为施工现场不具备施工条件，但未就其主张向本院提供证据，故对原告的该主张，本院不予采信。
综上所述，原告辽宁窗业公司的本诉请求有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告天津合生公司的反诉请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）辽宁北辰窗业有限公司工程款1600600.77元；
二、被告（反诉原告）天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告（反诉被告）辽宁北辰窗业有限公司支付违约金126440.44元；
三、原告（反诉被告）辽宁北辰窗业有限公司于本判决生效后三日内向被告（反诉原告）天津合生珠江房地产开发有限公司支付违约金1167018.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费20343元，由被告（反诉原告）天津合生珠江房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费15303元，由原告（反诉被告）辽宁北辰窗业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。