wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第423号
原告周晓辉，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告李杏辉，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告周晓辉诉被告李杏辉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晓辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周晓辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周晓辉承担。
代审判员 陈莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初266号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1963年10月30日出生，汉族，高中文化，村民，2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第268号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月16日17时30分许，被告人刘XX未取得机动车驾驶证驾驶无牌金元三轮摩托车行驶至宝塔区双拥大道翟则沟三期路口向东100米处公交站牌由东向西倒车时，与由西向东郝XX驾驶的陕JT17**号出租车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0528号血醇检验报告：被告人刘XX血液中乙醇含量为120.46mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人刘XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月16日17时30分许，被告人刘XX未取得机动车驾驶证驾驶无牌金元三轮摩托车行驶至宝塔区双拥大道翟则沟三期路口向东100米处公交站牌由东向西倒车时，与由西向东郝XX驾驶的陕JT17**号出租车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0528号血醇检验报告：被告人刘XX血液中乙醇含量为120.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年5月17日，被告人与受害人郝XX达成调解协议，由被告人赔偿郝XX车辆维修费900元，并已兑现，取得郝XX的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、事故勘查笔录及照片、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0546号血醇检验报告、调解书、谅解书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌三轮车造成交通事故，依法应从重处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人达成调解协议，积极赔偿给受害人所造成的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年六月十六日
书记员 董 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10479号
原告：郑州志诚物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。
法定代表人：许安江,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：陈建国，男，汉族，1977年6月28日出生，住郑州市。
原告郑州志诚物业管理有限公司（以下简称志诚公司）诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托诉讼代理人吴哲、王蒙，被告陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州志诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2011年7月1日至2017年8月31日的物业管理费3738.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的郑州市二七区嵩山北路93号院都市丽茵小区7号楼2单元6楼东户的业主，建筑面积126.31平方米，系多层无电梯住宅。2011年4月1日，原告进驻该小区，为该小区提供物业管理服务。自原告进驻后，均按法律规定为被告提供了各项物业管理服务，该小区的绝大部分业主对原告的服务表示认可并及时交纳了物业费。而被告一直享有原告提供的物业服务，却从未向原告交纳过物业管理费，自2011年7月1日至2017年8月31日，被告共欠物业费3738.78元，原告曾多次向被告催收，被告至今未交纳。为了切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈建国辩称：原、被告并未签订物业服务合同。即使原告在该小区服务，已超过诉讼时效二年，因此原告主张的2011年7月1日至2014年2月28日的物业费诉讼时效已过。物业在小区服务质量低劣，未尽到责任，被告汽车在小区被划伤，电动车电瓶丢失，给被告造成经济损失2450元。
经审理查明，陈建国系嵩山北路93号院都市丽茵小区业主。2011年4月，志诚公司进驻该小区，提供卫生、消防安全、维修等物业管理服务。双方因物业管理服务费交纳问题产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，陈建国的房屋面积为126.31平方米。
本院认为，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告自2011年4月进驻被告所住都市丽茵小区，为小区提供物业管理服务，双方存在事实上的物业服务关系。陈建国作为该小区的业主，应向志诚公司提供的物业服务支付必要的费用。关于志诚公司要求陈建国支付自2011年7月1日至2017年8月31日的物业管理费3738.78元的诉讼请求。陈建国抗辩,部分物业管理费已超过诉讼时效二年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，志诚公司提供的证据不足以证明其主张权利前存在诉讼时效中断的情况，对志诚公司主张的已超过诉讼时效的物业费，本院不予支持。被告未交纳自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费，应承担相应的法律责任。原告要求被告按建筑面积0.4元/㎡/月的标准支付的费用，符合郑州市物业管理服务的实际，自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费（126.31㎡×0.4元/㎡/月×36个月＝1818.86元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
物业公司与业主，只有相互理解、相互配合，才能使双方和谐相处，达到共赢。物业服务业的良性发展是以物业公司提高服务品质为前提的，同时也离不开物业费用的资金保障。作为业主，应及时向物业公司交纳物业管理费。作为物业公司，是以业主交纳的物业管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损的也是业主自身。志诚公司，对服务过程中出现的问题及业主投诉，应及时、积极、认真整改，提升服务品质，为业主提供安全、舒适、优美、祥和的居住环境，从而赢得业主的理解与认同，才能避免类似情况的发生。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑州志诚物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费1818.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告负担10元。
\\\
]
审判员 李志彦
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10479号原告：郑州志诚物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。法定代表人：许安江,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈建国，男，汉族，1977年6月28日出生，住郑州市。原告郑州志诚物业管理有限公司（以下简称志诚公司）诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托诉讼代理人吴哲、王蒙，被告陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州志诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2011年7月1日至2017年8月31日的物业管理费3738.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的郑州市二七区嵩山北路93号院都市丽茵小区7号楼2单元6楼东户的业主，建筑面积126.31平方米，系多层无电梯住宅。2011年4月1日，原告进驻该小区，为该小区提供物业管理服务。自原告进驻后，均按法律规定为被告提供了各项物业管理服务，该小区的绝大部分业主对原告的服务表示认可并及时交纳了物业费。而被告一直享有原告提供的物业服务，却从未向原告交纳过物业管理费，自2011年7月1日至2017年8月31日，被告共欠物业费3738.78元，原告曾多次向被告催收，被告至今未交纳。为了切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈建国辩称：原、被告并未签订物业服务合同。即使原告在该小区服务，已超过诉讼时效二年，因此原告主张的2011年7月1日至2014年2月28日的物业费诉讼时效已过。物业在小区服务质量低劣，未尽到责任，被告汽车在小区被划伤，电动车电瓶丢失，给被告造成经济损失2450元。经审理查明，陈建国系嵩山北路93号院都市丽茵小区业主。2011年4月，志诚公司进驻该小区，提供卫生、消防安全、维修等物业管理服务。双方因物业管理服务费交纳问题产生纠纷，原告诉至法院。另查明，陈建国的房屋面积为126.31平方米。本院认为，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告自2011年4月进驻被告所住都市丽茵小区，为小区提供物业管理服务，双方存在事实上的物业服务关系。陈建国作为该小区的业主，应向志诚公司提供的物业服务支付必要的费用。关于志诚公司要求陈建国支付自2011年7月1日至2017年8月31日的物业管理费3738.78元的诉讼请求。陈建国抗辩,部分物业管理费已超过诉讼时效二年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，志诚公司提供的证据不足以证明其主张权利前存在诉讼时效中断的情况，对志诚公司主张的已超过诉讼时效的物业费，本院不予支持。被告未交纳自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费，应承担相应的法律责任。原告要求被告按建筑面积0.4元/㎡/月的标准支付的费用，符合郑州市物业管理服务的实际，自2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费（126.31㎡×0.4元/㎡/月×36个月＝1818.86元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。物业公司与业主，只有相互理解、相互配合，才能使双方和谐相处，达到共赢。物业服务业的良性发展是以物业公司提高服务品质为前提的，同时也离不开物业费用的资金保障。作为业主，应及时向物业公司交纳物业管理费。作为物业公司，是以业主交纳的物业管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损的也是业主自身。志诚公司，对服务过程中出现的问题及业主投诉，应及时、积极、认真整改，提升服务品质，为业主提供安全、舒适、优美、祥和的居住环境，从而赢得业主的理解与认同，才能避免类似情况的发生。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑州志诚物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费1818.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告负担10元。]审判员  李志彦二〇一七年十一月三十日书记员  杨 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更674号
罪犯黄更，女，1975年2月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年2月27日作出(2014)武刑初字第5号刑事判决，以被告人黄更犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月5日起至2024年8月4日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人黄更不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)来刑一终字第33号刑事裁定，准许上诉人黄更撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，2014年5月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄更在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，根据法律规定，建议本院对罪犯黄更予以减刑六个月。检察机关对罪犯黄更的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄更在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年12月止共获奖励分95.5分。另查明，罪犯黄更是毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄更在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄更减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2024年2月4日止),剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第306号
原告：李某甲。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：王涛涛，山东腾达律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人高志伟、被告王某及其委托代理人王涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1991年7月，与被告王某自由恋爱相识。1994年1月1日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2014年7月10日，原告曾向山亭区人民法院起诉离婚，后又撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判决与被告王某离婚，抚养男孩李某丙，由被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：××××年××月××日双方在山亭区桑村镇人民政府办理结婚登记手续，同日举行婚礼同居生活。夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告李某甲与被告王某于1991年7月自由恋爱相识。××××年××月××日双方在山亭区桑村镇人民政府办理结婚登记手续，同日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。2014年7月10日，原告李某甲曾向山亭区人民法院起诉离婚，后又撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍页、民事裁定书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告王某自由恋爱相识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有两名子女，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告李某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张跃
二〇一五年四月八日
书 记 员 苗梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第306号
原告张磊，男，汉族，1993年1月10日出生，初中文化，山丹县农民。
被告杨宏，男，汉族，现年28岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告张磊与被告杨宏劳务合同纠纷一案中，原告张磊于2015年2月12日以被告杨宏已全部履行完劳务费为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 马 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6562号
上诉人（原审被告）：高甲，男，1954年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：高春雪（系高甲女儿），女，1978年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区兴华房产中介所，住所地：沈阳市大东区。
经营者：周有兴，男，1955年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人高甲与被上诉人沈阳市大东区兴华房产中介所居间合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员李涛、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
高甲上诉请求：1.请求撤销原审判决，将案件依法改判；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与原房主购房支付尾款时，上诉人一再强调要留尾款10,000元作为防止卖方人拖欠水费、电费、卫生分等费用及按约定时间搬家的保证金，而被上诉人不让上诉人留，并说有问题都由被上诉人负责。故上诉人认为中介费应当被视作保证金，起到担保作用。现已经出现原房主欠十年零六个月的卫生费共计630元，并造成上诉人晚搬家的损失27300元及付装修工人定金500元无法返还。综上，被上诉人给上诉人造成的损失远远超过上诉人应付的中介费。故原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
沈阳市大东区兴华房产中介所辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳市大东区兴华房产中介所向一审法院起诉请求：1.被告给付中介费4，000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系从事房产中介服务的个体工商户。2016年8月7日，被告与案外人王凤仙、夏洪凯通过原告签订房屋买卖协议书一份，约定案外人王凤仙、夏洪凯将其所有的坐落于沈阳市大东区大什字街10号4-4-1的房屋出售给被告，成交金额45.5万元，分三次付款，定金3万元，并约定被告购买此房须贷款，案外人王凤仙、夏洪凯协助办理，中介服务费4000元。合同签订后，被告支付定金3万元，并将余款通过贷款和交易资金监管及现金的方式支付案外人王凤仙、夏洪凯，并于2016年11月31日收到所购房屋。但被告至今未给付原告中介服务费。
一审法院认为，我国合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告向被告提供订立合同的媒介服务，并促成被告与案外人之间的合同成立，作为委托方的被告按约定应当支付原告报酬，现被告未按约支付原告报酬的行为属违约行为，其应当支付所欠原告的报酬4，000元，原告的诉讼请求于法有据，予以支持；关于被告提出原告大包大揽，造成其损失的抗辩理由，原审法院认为，被告在提供媒介服务过程中，没有隐瞒与订立合同有关的重要事实，亦未提供虚假情况损害被告的利益，被告所提出的理由不能免除其支付报酬的责任，故对其抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告高甲于本判决生效后七日内给付原告沈阳市大东区兴华房产中介所报酬4000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人虽于2016年9月13日签订《补充协议》，约定原房主于2016年10月25日将房交给新房主，但在双方签订的《房屋买卖协议书》中亦约定了“乙方将房款三次性付给甲方，待交清全部房款后，甲方将房屋及钥匙交给乙方”而根据庭审调查，上诉人系通过贷款买房，其所贷款项是在2016年10月27日下午才汇入原房主账户，此时方具备原房主腾退房屋的条件。原房主此后用二至三天时间腾退房屋符合常理，不宜认定为违约行为，且上诉人主张晚搬家的损失所依据的《房屋买卖协议书》第六条仅适用于上诉人和原房主，并不适用于中介方即本案被上诉人，因此，上诉人所主张的晚搬家的损失因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于上诉人提出的支付给装修工人的定金500元，因原房主逾期腾房，故无法要回因而要求被上诉人赔偿的主张，因上诉人未提供证据予以证明，故本院不予支持。
对于上诉人提出原房主尚欠卫生费未交，应认定为给上诉人造成损失并由被上诉人赔偿的主张，因被上诉人已经协调原房主将拖欠的卫生费300缴纳完毕，故对上诉人该项主张，本院不予支持。
综上所述，高甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 关宇宁
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 潇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第916号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人季某，男，1976年6月27日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，住太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人刘建业均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月27日8时许，被告人季某驾驶摩托车途经谢岗镇银湖工业区一路段时，与被害人董某驾驶的一辆蓝色摩托车发生轻微碰撞，双方发生口角并互相推搡，后双方自行离开。8时30分许，董某驾驶摩托车经过谢岗镇善募康科技有限公司路段时，再次与季某相遇，并发生口角。随即，董某先拿出一把匕首相威胁，季某见状也马上从裤袋内拿出一把匕首与董对峙打斗。过程中，董某致季某右手上臂受伤，季某致董某左手臂多处受伤。董某受伤后，逃进善募康科技有限公司内，季某持匕首继续追赶，被该公司保安制止。后季某驾驶董某的摩托车离开现场，前往谢岗医院。董某报警，民警接报后在谢岗医院抓获季某，并在其身上起获作案工具匕首一把。经法医鉴定，被害人董某所受损伤已达轻伤，季某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人董某的陈述，杨君某证人的证言，作案工具匕首二把，扣押清单等书证，被告人季某的供述和辩解等证据，据此认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，系初犯，且被害人有一定过错，建议对被告人季某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。没有提出辩解意见。
被告人季某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有过错；2、是初犯、认罪态度好。
经审理查明，2013年11月27日8时许，被告人季某驾驶摩托车途经谢岗镇银湖工业区一路段时，与被害人董某驾驶的一辆蓝色摩托车发生轻微碰撞，双方发生口角并互相推搡，后双方自行离开。8时30分许，董某驾驶摩托车经过谢岗镇善募康科技有限公司路段时，再次与季某相遇，并发生口角。随即，董某先拿出一把匕首相威胁，季某见状也马上从裤袋内拿出一把匕首与董对峙打斗。过程中，董某致季某右手上臂受伤，季某致董某左手臂多处受伤。董某受伤后，逃进善募康科技有限公司内，季某持匕首继续追赶，被该公司保安制止。后季某驾驶董某的摩托车离开现场，前往谢岗医院。董某报警，民警接报后在谢岗医院抓获季某，并在其身上起获作案工具匕首一把。经法医鉴定，被害人董某所受损伤已达轻伤，季某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述以及辨认笔录，证人杨某、秦某、陆某、刘某、王某、李某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，匕首两把，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，到案经过，接收证据材料清单、扣押物品清单、扣押物品照片，住院病历，人口信息，涉案财产价格核定表，缴款通知书、催告书，情况说明，证明警情记录，被告人季某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在过错，对被告人季某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡巍华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第447-1号
原告肖林。
被告石高岭。
被告马豫州。
被告张东浩。
本院在审理原告肖林诉被告石高岭、马豫州、张东浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人24万元银行存款，或者查封、扣押被申请人同等价值的房产或其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告银行存款24万元或者查封三被告24万元同等价值的其他财产。
二、查封担保人田亚明名下位于××房屋一套（房产证号：11××99）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张卫国
二〇一五年五月十二日
书记员 闫全顺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终401号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，农民。2015年11月11日因故意伤害他人被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元（已撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于同月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陆某犯故意伤害罪一案，于2016年3月18日作出（2016）浙0782刑初501号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审�终结。
原判认定，2015年11月10日18时许，被告人陆某在义乌市北苑街道春华路101号苏记老厨饭店内与其前女友被害人张某因感情纠纷发生争执，后被告人陆某至一杂物店购买菜刀一把，再次与被害人张某争执时用该菜刀将被害人张某砍伤。事后，被告人陆某打110报警并在现场等待，后被义乌市公安局工作人员带回派出所调查。经义乌市法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某外伤致体表及颅骨的损伤均构成轻伤二级。
2016年3月16日，被告人陆某家属与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某人民币35000元，现已支付人民币25000元，被害人张某对被告人陆某的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陆某有期徒刑十一个月。
上诉人陆某上诉提出，其系自首，并在案发后对被害人积极赔偿取得谅解，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陆某故意伤害他人的事实，有被害人张某的陈述，证人舒某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，视频监控，证据保全决定书、清单及照片，调取证据通知书及清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，接处警详情，自首表现认定意见书，和解协议，谅解书，抓获经过，被告人陆某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。被告人陆某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚，其亦对被害人积极进行赔偿并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。一审法院根据其犯罪性质、情节、认罪态度等所作量刑恰当。被告人陆某上诉请求对其从轻改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年六月七日
代书记员 项 蓓 蕾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1458号
原告杨某某，女，1985年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人安业，山东圣义律师事务所律师。
被告张某某，男，住河北沧州市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人安业到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识，2007年3月13日登记结婚，2008年3月6日生女杨某，2014年3月17日生子杨某乙。婚后被告对家庭及和孩子不管不问，两个孩子一直由原告及原告父母抚养。2014年3月原告发现被告与她人长期保持同居关系，经家人多次劝阻被告不思悔改，致使双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、被告支付原告损害赔偿金150000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份，证明婚姻关系；
2、杨某、杨某乙出生证明各1份，证明婚生子女情况；
3、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告于2007年3月13日登记结婚，2008年3月6日生女杨某，2014年3月17日生子杨某乙。杨某某以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与张某某的夫妻关系，由此形成诉讼。
本院认为，张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。杨某某与张某某自相识、相知至结婚生育子女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。张某某未到庭参加诉讼，其消极应诉的行为不能认定为同意离婚，且杨某某并未提交证据证明张某某与她人同居，本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定夫妻感情尚未破裂，杨某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持。同时，对子女抚养及损害赔偿金不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年八月十八日
书记员 孟晓铮
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第215号
原告刘丽伟
被告刘昌国
被告戴基花
被告刘文奎
被告安志源
原告刘丽伟与被告刘昌国、戴基花、刘文奎、安志源物权保护纠纷一案，原告刘丽伟于2011年10月9日向本院起诉，后于2011年12月30日补齐材料，本院于原告补齐材料之日立案受理。依法组成合议庭于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘丽伟及其委托代理人，被告刘文奎、被告刘文奎与安志源的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘昌国、戴基花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘丽伟诉称，1998年1月11日，原告依法通过房改获得南京市白下区苜蓿园东街6号2幢某室房屋（以下简称诉争房屋）产权。原告与被告刘昌国、戴基花系姐弟、弟媳关系；原告与被告刘文奎、安志源系父母子女关系。2006年5月，因被告刘昌国需使用诉争房屋，便通过被告刘文奎、安志源与原告协商从本市鸡鸣山庄的套房搬至诉争房屋，原告随即将钥匙交于被告刘文奎、安志源提供给被告刘昌国，并借款为其装修诉争房屋。但被告刘昌国并未实际使用诉争房屋。2009年5月，被告刘昌国因结婚要借用诉争房屋，被告刘文奎、安志源亦表示被告刘昌国应支付给原告租金。原告未计较租金，腾出诉争房屋给被告刘昌国使用，自己居住在公婆家。被告刘昌国、戴基花结婚后一直居住在诉争房屋内。2011年3月28日，原告因离婚而无房可住，于4月初通知被告刘昌国返还诉争房屋。2011年6月，原告诉请被告刘昌国、戴基花迁出诉争房屋并交还给原告。同年7月，被告刘昌国将诉争房屋的钥匙交给被告刘文奎、安志源。现被告刘文奎、安志源拒绝将诉争房屋返还给原告。被告刘昌国、戴基花具备自行解决住房的能力，被告刘文奎、安志源在鸡鸣山庄亦有房产。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告从南京市白下区苜蓿园东街6号2幢某室迁出，并将房屋返还给原告；2、四被告承担本案诉讼费。
被告刘文奎、安志源辩称，诉争房屋于1982年由钟山疗养院分配给职工刘文奎居住使用,且1982年至1992年之间的诉争房屋租金均从被告刘文奎的工资中代扣。原告在1992年用虚假的房屋租赁合同私自修改房屋承租人，与钟山宾馆签订了《公有租房租赁合约》，后通过房改取得了诉争房屋产权。在白下区人民法院审理（2011）白民初字第1713号民事案件时，某宾馆称：对诉争房屋进行分配的是钟山疗养院，钟山宾馆只是形式上对诉争房屋进行代为管理。被告现持有钟山干部疗养院的证明一份，证明诉争房屋不属于钟山干部疗养院的房产，在历次分房过程中未做过分房房源进行分房。综上，原告是基于侵权取得诉争房屋所有权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘昌国、戴基花未答辩，未举证。
经审理查明，被告刘文奎系原告父亲，被告安志源系原告母亲，被告刘昌国系原告弟弟，被告戴基花与被告刘昌国系夫妻。1997年5月26日，江苏省省级机关事务管理局与原告签订《江苏省省级机关公有住房买卖契约》，将栖霞区苜蓿园路西9号某室，即本案诉争房屋出售给原告刘丽伟。1998年2月11日，原告刘丽伟取得诉争房屋所有权证。2006年5月、2009年5月，原告刘丽伟先后两次将诉争房屋出借给被告刘昌国。2011年6月，被告刘昌国、戴基花搬出诉争房屋，将诉争房屋钥匙交给被告刘文奎、安志源，后被告刘文奎、安志源搬入诉争房屋。
2011年7月27日，刘文奎向本院起诉刘丽伟要求确认刘丽伟与江苏某宾馆集团有限公司签订的《公有住房租赁合约》无效。本院于2011年8月31日作出民事裁定，以刘文奎要求确认《公有住房租赁合约》无效的诉讼请求属于单位内部因分配、调整房屋所引起的房屋使用纠纷，不属于法院民事案件受理范围为由，驳回刘文奎的起诉。刘文奎对该裁定不服，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2011年11月13日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，2011年3月28日，原告刘丽伟与营某某签订离婚协议，协议约定父亲和孩子住原有房屋（南京市玄武区小卫街18号9幢某室），女方（刘丽伟）自行解决。
以上事实由《江苏省省级机关公有住房买卖契约》、《南京市私有房屋所有权证》、（2011）白民初字第1713号民事裁定书、（2011）宁民终字第3339号民事裁定书、离婚协议及当事人陈述等予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋的产权登记在原告一人名下，原告依法对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘昌国、戴基花迁出诉争房屋后，将诉争房屋钥匙交给被告刘文奎、安志源，未向原告完成履行还房手续，而被告刘文奎、安志源拒绝将诉争房屋交还给原告。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。故原告要求四被告迁出诉争房屋并返还诉争房屋的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。被告刘昌国、戴基花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。被告刘文奎、安志源提出，原告刘丽伟系非法取得诉争房屋的所有权，不应返还诉争房屋的抗辩意见，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对于原告刘丽伟取得诉争房屋产权是否合法，被告刘文奎、安志源可另案起诉，不得以此为由拒绝返还诉争房屋，故对于被告刘文奎、安志源的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘昌国、戴基花、刘文奎、安志源于本判决生效之日起三个月内腾空并迁出南京市白下区苜蓿园东街6号某房屋。
案件受理费2832元，由被告刘昌国、戴基花、刘文奎、安志源各负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 夏 婕
人民陪审员 孙永富
人民陪审员 丁 玲
二〇一二年二月二十三日
见习书记员 宋宇燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更601号
罪犯廖摇鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月2日作出（2013）安刑初字第575号刑事判决，认定被告人廖摇鹏犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年4月11日起至2019年1月10日止）。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖摇鹏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖摇鹏在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年2月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖摇鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯廖摇鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖摇鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执118号
申请执行人：张麟。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人张麟与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第372号调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆德源房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张麟于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款253650元（执行标的250000元，执行费3650元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 胡江林
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初582号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人沈锡军，男，1969年4月23日出生于宁波市奉化区，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月10日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人沈锡军犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人沈锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日凌晨，被告人沈锡军无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路由东往西行驶，5时52分，当车行至梧山路110号-7前时，车辆与被害人景某发生碰撞并碾压，造成被害人景某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经原奉化市公安局交警大队认定，被告人沈锡军负本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈锡军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且对被害人近亲属的民事赔偿已调解完毕，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈锡军在庭审中没有提出异议，并有证人陈某、林某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人沈锡军的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人沈锡军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈锡军有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已调解完毕，被告人沈锡军取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人沈锡军从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈锡军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈锡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年八月三十日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-1-
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1852号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住三台县北坝镇梓州干道3号。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雷，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小玉，男，汉族，住四川省三台县，该公司职工，一般授权。
被告：三台县通宇农业综合开发有限公司，住三台县芦溪场镇。
法定代表人：白成光，该公司董事长。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告三台县通宇农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2017年5月17日以双方达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费20100元减半收取计10050元，由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 张杰
二〇一七年五月十七日
书记员 李倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执费字第281号
被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：管彦春。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月14日台州椒江法院（2015）台椒商初字第00889号判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件受理费41元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员陈萱
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 蒋林欢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特191号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张桂武，男，该行职工。
被申请人：杜义得，男，1979年4月30日生，汉族,个体户，住泗洪县（早陈市场，云河北苑）3幢2单元301室。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人杜义得申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金136848.17元及利息(利息从2017年5月19日起，按年利率7.595%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2016年2月13日，申请人邮储泗洪支行与被申请人杜义得签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县分金亭北路(早陈市场.云河北苑)3幢2-301房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1086**号，登记债权数额为305100元）作抵押，于同年2月18日向申请人借款150000元，到期日为2026年2月18日，年利率为7.595%，还款方式为等额本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还本息至2017年5月18日，余款本金136848.17元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人杜义得未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人杜义得签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为305100元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在305100元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为136848.17元及利息(利息从2017年5月19日起，按年利率7.595%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杜义得所有的位于泗洪县分金亭北路(早陈市场.云河北苑)3幢2-301(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1086**号）房产。
申请费100元，由被申请人杜义得负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月十日
书记员 刘雪荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特191号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。委托诉讼代理人：张桂武，男，该行职工。被申请人：杜义得，男，1979年4月30日生，汉族,个体户，住泗洪县（早陈市场，云河北苑）3幢2单元301室。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人杜义得申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金136848.17元及利息(利息从2017年5月19日起，按年利率7.595%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2016年2月13日，申请人邮储泗洪支行与被申请人杜义得签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县分金亭北路(早陈市场.云河北苑)3幢2-301房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1086**号，登记债权数额为305100元）作抵押，于同年2月18日向申请人借款150000元，到期日为2026年2月18日，年利率为7.595%，还款方式为等额本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还本息至2017年5月18日，余款本金136848.17元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人杜义得未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人杜义得签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为305100元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在305100元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为136848.17元及利息(利息从2017年5月19日起，按年利率7.595%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人杜义得所有的位于泗洪县分金亭北路(早陈市场.云河北苑)3幢2-301(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1086**号）房产。申请费100元，由被申请人杜义得负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年十月十日书记员  刘雪荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终136号
上诉人（原审原告）侯旗，男，汉族，1975年3月27日出生，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市。
上诉人（原审原告）袁寿安，男，汉族，1974年12月14日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市。
上诉人（原审原告）邓春霞，女，汉族，1972年2月23日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市。
三上诉人共同委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址湖南省怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人杨向华，系怀化市国土资源局不动产登记中心法规科科长。
原审第三人怀化好安居房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人龙宪忠，董事长。
委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人侯旗、袁寿安、邓春霞与被上诉人怀化市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司）因房屋行政登记纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明,2004年5月8日，好安居公司取得相关部门核发的锦溪路依溪苑建筑工程施工许可证（编号：怀鹤2014-106号）。2005年6月21日，好安居公司和国营建南机器厂取得规划部门核发的建设工程规划许可证（编号：工规字第200404114号，建设项目名称：综合楼壹栋砖混柒层，建设位置：市锦溪南路）。2005年，好安居公司和国营建南机器厂建设的锦溪南路“综合楼壹栋砖混柒层”（依溪苑）项目竣工。2006年6月15日，怀化市房产管理局依据怀房转字000000058140房地产转让过户单（该过户单上加盖有怀化市房地产交易所业务专用章，受让方、转让方均为好安居公司，转让房产是怀化市鹤城区××、××层，建筑面积699.73平方米）为好安居公司坐落在怀化市鹤城区××、××层房屋确权发证（权证号码：00077709，建筑面积699.73平方米）。2014年6月25日，怀化市房产管理局依申请为好安居公司坐落在怀化市鹤城区××层的房屋办理房屋剩余面积转移登记，向其颁发怀化市鹤城区××层房屋所有权证（权证号码：怀房权证鹤城字第××号，建筑面积647.3平方米）。侯旗、袁寿安、邓春霞均系怀化市鹤城区锦溪南路1栋的业主，在得知怀化市房产管理局为好安居公司颁发了该栋-1层房屋所有权证后，以该栋-1层系地下车库，好安居公司已口头约定赠送给业主无偿使用，其产权归业主所有，怀化市房产管理局为好安居公司颁发怀房权证鹤城字第××号房屋所有权证的行为不合法且侵害其合法权益为由，向该院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销怀房权证鹤城字第××号房屋所有权证；2、判决市国土局承担全部诉讼费用。
2016年7月16日，怀化市人民政府作出怀政函［2016］225号《怀化市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，载明鹤城区行政区范围内不动产统一登记工作由市国土局负责实施，怀化市不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。怀化市不动产登记中心为市国土局管理的副处级公益一类事业单位。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，本案中侯旗、袁寿安、邓春霞虽不是被诉房屋登记行政行为相对人，但案涉房屋系怀化市鹤城区××层，而三人均系怀化市鹤城区锦溪南路1栋的业主，显然被诉房屋登记行政行为与其有利害关系，故侯旗、袁寿安、邓春霞具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告，现市国土局行使房屋产权登记的职权，故市国土局作为本案被告主体适格。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”根据审理查明事实可知，本案中怀化市房产管理局先是依据好安居公司申请为其颁发了怀化市鹤城区××、××层房屋所有权证，之后又依据好安居公司申请为其颁发怀化市鹤城区××层房屋所有权证。现侯旗、袁寿安、邓春霞仅就后续房屋登记行为提起行政诉讼，未就首次房屋转移登记提起行政诉讼，依据上述法律规定对其起诉应当不予受理,已经受理的,依法应予驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项、第六十三条第一款第(二)项和第二款的规定,裁定:驳回侯旗、袁寿安、邓春霞的起诉。
上诉人侯旗、袁寿安、邓春霞上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，具体事实与理由如下：1、怀房权证鹤城字××号房屋所有权证登记并非是后续转移登记行为；2、原审法院脱离被上诉人的答辩理由和主张，认定怀房权证鹤城字××号为后续转移登记，属于司法越权和司法擅段。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人市国土局未作答辩。
原审第三人好安居公司未作答辩。
本院经审理查明，原审裁定认定的基本事实与二审法院查明的无异，予以确认。
本院另查明，上诉人侯旗、袁寿安、邓春霞在原审法院所诉714006158号房屋权证系从00077709房屋权证号转移登记而来，而00077709房屋权证号系从000769**号权证转移登记而来。
本院认为，本案系房屋行政登记纠纷。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，本案上诉人所诉撤销怀房权证鹤城字第××号房屋所有权证，系从房屋权证号00××09号变更登记而来，该00077709权证号是从××号房屋所有权证号变更登记而来，故上诉人应就首次转移登记即00076948号转移登记行为及后续转移登记行为一并提起诉讼，方符合上述规定的受理条件，原审法院驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 李容容
审 判 员 谌香菊
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终136号上诉人（原审原告）侯旗，男，汉族，1975年3月27日出生，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市。上诉人（原审原告）袁寿安，男，汉族，1974年12月14日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市。上诉人（原审原告）邓春霞，女，汉族，1972年2月23日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市。三上诉人共同委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址湖南省怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人杨向华，系怀化市国土资源局不动产登记中心法规科科长。原审第三人怀化好安居房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人龙宪忠，董事长。委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。上诉人侯旗、袁寿安、邓春霞与被上诉人怀化市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司）因房屋行政登记纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明,2004年5月8日，好安居公司取得相关部门核发的锦溪路依溪苑建筑工程施工许可证（编号：怀鹤2014-106号）。2005年6月21日，好安居公司和国营建南机器厂取得规划部门核发的建设工程规划许可证（编号：工规字第200404114号，建设项目名称：综合楼壹栋砖混柒层，建设位置：市锦溪南路）。2005年，好安居公司和国营建南机器厂建设的锦溪南路“综合楼壹栋砖混柒层”（依溪苑）项目竣工。2006年6月15日，怀化市房产管理局依据怀房转字000000058140房地产转让过户单（该过户单上加盖有怀化市房地产交易所业务专用章，受让方、转让方均为好安居公司，转让房产是怀化市鹤城区××、××层，建筑面积699.73平方米）为好安居公司坐落在怀化市鹤城区××、××层房屋确权发证（权证号码：00077709，建筑面积699.73平方米）。2014年6月25日，怀化市房产管理局依申请为好安居公司坐落在怀化市鹤城区××层的房屋办理房屋剩余面积转移登记，向其颁发怀化市鹤城区××层房屋所有权证（权证号码：怀房权证鹤城字第××号，建筑面积647.3平方米）。侯旗、袁寿安、邓春霞均系怀化市鹤城区锦溪南路1栋的业主，在得知怀化市房产管理局为好安居公司颁发了该栋-1层房屋所有权证后，以该栋-1层系地下车库，好安居公司已口头约定赠送给业主无偿使用，其产权归业主所有，怀化市房产管理局为好安居公司颁发怀房权证鹤城字第××号房屋所有权证的行为不合法且侵害其合法权益为由，向该院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销怀房权证鹤城字第××号房屋所有权证；2、判决市国土局承担全部诉讼费用。2016年7月16日，怀化市人民政府作出怀政函［2016］225号《怀化市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，载明鹤城区行政区范围内不动产统一登记工作由市国土局负责实施，怀化市不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。怀化市不动产登记中心为市国土局管理的副处级公益一类事业单位。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，本案中侯旗、袁寿安、邓春霞虽不是被诉房屋登记行政行为相对人，但案涉房屋系怀化市鹤城区××层，而三人均系怀化市鹤城区锦溪南路1栋的业主，显然被诉房屋登记行政行为与其有利害关系，故侯旗、袁寿安、邓春霞具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告，现市国土局行使房屋产权登记的职权，故市国土局作为本案被告主体适格。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”根据审理查明事实可知，本案中怀化市房产管理局先是依据好安居公司申请为其颁发了怀化市鹤城区××、××层房屋所有权证，之后又依据好安居公司申请为其颁发怀化市鹤城区××层房屋所有权证。现侯旗、袁寿安、邓春霞仅就后续房屋登记行为提起行政诉讼，未就首次房屋转移登记提起行政诉讼，依据上述法律规定对其起诉应当不予受理,已经受理的,依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项、第六十三条第一款第(二)项和第二款的规定,裁定:驳回侯旗、袁寿安、邓春霞的起诉。上诉人侯旗、袁寿安、邓春霞上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，具体事实与理由如下：1、怀房权证鹤城字××号房屋所有权证登记并非是后续转移登记行为；2、原审法院脱离被上诉人的答辩理由和主张，认定怀房权证鹤城字××号为后续转移登记，属于司法越权和司法擅段。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人市国土局未作答辩。原审第三人好安居公司未作答辩。本院经审理查明，原审裁定认定的基本事实与二审法院查明的无异，予以确认。本院另查明，上诉人侯旗、袁寿安、邓春霞在原审法院所诉714006158号房屋权证系从00077709房屋权证号转移登记而来，而00077709房屋权证号系从000769**号权证转移登记而来。本院认为，本案系房屋行政登记纠纷。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，本案上诉人所诉撤销怀房权证鹤城字第××号房屋所有权证，系从房屋权证号00××09号变更登记而来，该00077709权证号是从××号房屋所有权证号变更登记而来，故上诉人应就首次转移登记即00076948号转移登记行为及后续转移登记行为一并提起诉讼，方符合上述规定的受理条件，原审法院驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  李容容审 判 员  谌香菊二〇一七年十二月十五日代理书记员  肖丽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11766号
原告:胡泽泉，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：义乌市合信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金昂昂，执行董事。
被告：金昂昂，男，1978年8月30日出生汉族，住义乌市。
原告胡泽泉为与被告义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡泽泉到庭参加了庭审。被告义乌市合信汽车销售服务有限公司、被告金昂昂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令法院判令两被告向原告交付涉案车辆英菲尼迪Q50L的合格证（车辆识别号：LGBW1PE04GR025197）及备用钥匙，并协助办理车辆上牌手续。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：2016年9月18日，原告与第一被告达成义乌市汽车买卖合同一份，双方在合同中约定：原告向第一被告购买英菲尼迪Q50L汽车一辆，单价269000元，并就汽车的名称、数量、价款及付款方式和交车时间、地点、提车方式进行了约定，同时约定原告提车后由第一被告办理车辆的上牌手续。同日，原告以转账方式向第一被告缴付定金20000元整。2016年9月26日，原告在提车的同时以转账方式向第一被告支付剩余的款项，但第一被告在交付相关资料时并未交付随车合格证。随后，第一被告承诺15日内代为原告办理完毕车辆的上牌手续，但均未代为办理。原告多次向第一被告交涉，第一被告方才于2016年11月7日出具承诺书一份，但未予履行。原告再次交涉，双方在义乌市消协的调解下达成调解协议一份，但第一被告至今也未予履行。另第二被告在原告与第一被告交涉期间，与原告达成协议一份，注明愿意就第一被告的违约行为承担连带责任。综述，第一被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任。第二被告在其承诺的范围内应承担相应民事责任。为此，原告依据我国合同法、民法通则、民诉法相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供购车合同原件一份、承诺书原件一份、协议原件一份、工商调解书原件一份，证明原告购车的事实及被告未履行承诺的事实。
被告义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
被告义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂未向本院提供证据。
经审理查明，被告金昂昂系被告义乌市合信汽车销售服务有限公司的执行董事。2016年9月18日，原告与被告义乌市合信汽车销售服务有限公司签订了《义乌市汽车买卖合同》一份，约定原告向公司购买英菲尼迪Q50L汽车一辆，单价269000元，并就汽车的名称、数量、价款及付款方式和交车时间、地点、提车方式进行了约定，同时约定原告提车后由被告办理车辆的上牌手续。同日，原告以转账方式向被告缴付定金20000元整。2016年9月26日，原告在提车的同时以转账方式向被告支付剩余的款项，所提车辆为英菲尼迪Q50L汽车一辆（车辆识别号：LGBW1PE04GR025197）。后被告公司在交付相关资料时并未交付随车合格证。后被告承诺15日内代为原告办理完毕车辆的上牌手续，但均未代为办理。原告多次与被告交涉，被告于2016年11月7日出具承诺书一份，承诺于2016年11月26日前将上牌手续交给原告。但至期未履行承诺。双方又在义乌市消协的调解下达成调解协议一份，但被告至今也未予履行。2017年2月28日，原告与被告金昂昂签订了协议一份，载明：1、义乌市合信汽车销售服务有限公司承诺于2017年4月15日前将上牌手续交于乙方（原告）；2、乙方（原告）承诺在此期间停止向媒体及厂方投诉、争吵以及影响公司正常营业的行为；3若乙方（原告）在此期间违反上述承诺，金昂昂个人承诺将收回；4、若双方遵守承诺后，义乌市合信汽车销售服务有限公司还未在2017年4月15日前给予上牌手续，甲方（被告金昂昂）将连带客户的上牌手续责任。后被告至今未提供涉案车辆的注册登记手续协助原告申领机动车号牌、行驶证。
本院认为，从本案证据来看，原告与被告公司签订的《义乌市汽车买卖合同》应当合法有效。原、被告应当全面履行合同约定的义务。在原告依约交纳了合同约定的价款并提车后，被告应当按照《机动车登记规定》第五条、第七条规定，依约履行为车辆提供注册登记所需手续并协助原告申领机动车号牌、行驶证的义务。被告金昂昂应与被告公司共同承担责任。原告要求被告提供备用钥匙的请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂于本判决生效之日起五日内向原告胡泽泉交付涉案车辆英菲尼迪Q50L（车辆识别号：LGBW1PE04GR025197）的注册登记资料（应由出售方提供部分：包括但不限于购车税务发票、整车出厂合格证明或进口机动车进口凭证，及法律、法规规定注册登记时应当提交的证明、凭证），并协助原告胡泽泉办理车辆注册登记手续。
案件受理费40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年九月二十日
书记员 骆健雄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3512号
申请人：侯宪革，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山天宏纺织有限公司，住所地梁山县韩岗镇工业园齐岗村西北1500米。
法定代表人：时永峰，总经理。
被申请人：时永峰，男，汉族，农民，住。
申请人侯宪革与被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰民间借贷纠纷一案中，申请人侯宪革于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰的银行存款490000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为021737080702041S000018的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰的银行存款490000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费2970元，由被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年七月四日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3512号之一
原告：侯宪革，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山天宏纺织有限公司，住所地梁山县韩岗镇工业园齐岗村西北1500米。
法定代表人：时永峰，总经理。
被告：时永峰，男，汉族，农民，住梁山天宏纺织有限公司。
本院在审理原告侯宪革与被告梁山天宏纺织有限公司、时永峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告侯宪革于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯宪革撤诉。
案件受理费4325元、诉讼保全费2970元，共计7295元，由原告侯宪革负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年七月十二日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3512号之二
解除保全申请人：侯宪革，男,汉族，居民，住梁山县新宋街水浒山庄。
被申请人：梁山天宏纺织有限公司，住所地梁山县韩岗镇工业园齐岗村西北1500米。
法定代表人：时永峰，总经理。
被申请人：时永峰，男，汉族，农民，住。
解除保全申请人侯宪革与被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0832民初3512号财产保全的裁定书，冻结被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰的银行存款490000元或对其相应价值的其他财产予以查封。解除保全申请人于2017年7月12日向本院申请解除对被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰银行存款490000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁山天宏纺织有限公司、时永峰银行存款490000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
审判员 倪广稳
二〇一七年七月十二日
书记员 马晓臣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1178号
申请执行人项为平。
被执行人浙江星辉旅业集团有限公司。
法定代表人陈辉。
本院在执行申请执行人项为平与被执行人浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行564320元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月一日
代书记员 章继文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第85号
原告：汪飞。
委托代理人：方永生。
被告：余为刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所淳安县千岛湖镇新安北路2号5楼。
代表人：江韩峰。
委托代理人：江韩根，男，1975年3月4日出生，汉族。
原告汪飞诉被告余为刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太保淳安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪飞的委托代理人方永生、被告余为刚、被告太保淳安公司的委托代理人江韩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，余为刚驾驶浙A×××××号重型自卸货车由淳安县千岛湖镇阳光工地装运15.70吨石土出发驶往千岛湖镇鼓山路口石土填埋场，下午14时许途经千岛湖镇阳光路天屿污水管道施工路段由西向东行驶时与对向由原告驾驶的赣F×××××号小型轿车发生碰撞后驶向道路右侧，穿过机动车道与非机动车道隔离花坛并翻车，造成二车受损、原告及赣F×××××号车上乘员叶入源受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定余为刚与原告承担事故的同等责任，乘员叶入源无事故责任。余为刚所有的浙A×××××号重型自卸货车已在太保淳安公司投保了交强险，太保淳安公司已支付原告医疗费5000元。现起诉，要求：余为刚应赔偿原告的医疗费117000元由太保淳安公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、住院病人收费清单1份（复印件，加盖县一医院印章），欲证明从2010年1月7日至2010年2月8日，原告已花费的部分医疗费145841.47元。2、交通事故认定书1份（复印件），欲证明原、被告对事故承担同等责任以及事故的全过程。3、交强险保险单1份（复印件），欲证明余为刚所有的浙A×××××号重型自卸货车已在太保淳安公司投保了交强险。
被告余为刚辩称，事故发生情况基本属实，没有其他具体意见。
被告余为刚未向本院提供证据。
被告太保淳安公司辩称，事故发生经过属实。余为刚在2009年7月4日投保了交强险。2010年1月9日本公司接到交警大队的通知，在2010年1月11日已通过转帐支付了原告和另一受害人叶入源各5000元的医疗费，剩余的交强险金额是112000元。由于本次事故造成两人受伤，保险金额应该同等支付给两个受害人。
被告太保淳安公司未向本院提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据，因被告均无异议，对其证明力本院依法予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月7日，余为刚驾驶浙A×××××号重型自卸货车由淳安县千岛湖镇阳光路金色阳光工地装运15.70吨（核定载重量13.50吨）石土驶往千岛湖镇鼓山路口石土镇埋场，下午14时许，途经千岛湖镇阳光路天屿房产污水管道施工路段由西向东行驶时，与对向由原告驾驶的赣F×××××号小型轿车发生碰撞后驶向道路右侧，穿过机动车道与非机动车道隔离花坛并翻车，造成二车受损，赣F×××××号车上驾驶员原告及乘员叶入源受伤的交通事故。原告经县一医院治疗，在2010年1月7日至2010年2月8日，已花费的部分医疗费有145841.47元。余为刚所有的浙A×××××号重型自卸货车已在太保淳安公司投保了交强险，太保淳安公司已在交强险范围内支付原告医疗费5000元，支付叶入源医疗费5000元。该事故经淳安县公安局交通警察大队调查处理，认定余为刚与原告承担事故的同等责任，乘员叶入源无事故责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案余为刚驾驶的浙A×××××号重型自卸货车已在太保淳安公司投保了交强险，故对原告的合理损失，太保淳安公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，但本事故的受害人有两名，太保淳安公司已在交强险限额内赔偿另一受害人叶入源5000元，故对原告的交强险赔偿限额只有117000元。因原告的医疗费损失超过太保淳安公司交强险尚有赔偿限额，故原告要求太保淳安公司在交强险范围内赔偿医疗费损失117000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的诉讼请求只要求太保淳安公司对余为刚应赔偿的医疗费117000元在交强险范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，在本案中未要求余为刚赔偿，故对案涉医疗费145841.47元的其余部分及其他医疗费等合理损失，原告可另行主张处理，本院在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告汪飞的合理损失医疗费145841.47元，由被告中国太平洋财产保险有限公司淳安支公司赔偿117000元，扣除中国太平洋财产保险有限公司淳安支公司已经赔付给原告汪飞的医疗费5000元，被告中国太平洋财产保险有限公司淳安支公司尚应赔偿原告汪飞112000元，款于本判决生效之日起十日付内清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取565元，由被告余为刚负担435元，原告汪飞负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1129元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年三月十五日
书记员 孙 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第53号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初164号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人杨端水，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市新建区，现租住南昌市新建区。2017年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，3月31日被逮捕，现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第116号起诉书指控被告人杨端水犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人杨端水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日14时许，被告人杨端水容留吸毒人员夏某、陆某在自己租住的南昌市新建区长堎镇怡景嘉园X栋X单元XXXX室吸食毒品“冰毒”和“麻古”。
2017年3月15日15时许，被告人杨端水伙同吸毒人员万某1、涂某、魏某在自己租住的南昌市新建区长堎镇怡景嘉园X栋X单元XXXX室吸食毒品“冰毒”和“麻古”时，被公安民警当场查获，并在该租房内当场查获疑似毒品“冰毒”和“麻古”185.6克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品“冰毒”和“麻古”均检出甲基苯丙胺成份。
经甲基安非他明测试剂现场尿样检测，万某1、涂某、魏某等人的检测结果均呈阳性。
2017年3月15日，被告人杨端水被抓获归案。
公诉机关对上述事实提供了相关书证，证人夏某、陆某、万某1、魏某等人的证言，被告人杨端水的供述与辩解及抓获经过材料,鉴定意见，辨认笔录，被告人杨端水的常住人口信息,并指控被告人杨端水犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，请本院依法判处。
被告人杨端水当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年3月13日14时许，被告人杨端水容留吸毒人员夏某、陆某在自己租住的南昌市新建区长堎镇怡景嘉园X栋X单元XXXX室吸食毒品“冰毒”和“麻古”。
2017年3月15日15时许，被告人杨端水容留吸毒人员万某1、涂某、魏某在自己租住的南昌市新建区长堎镇怡景嘉园X栋X单元XXXX室吸食毒品“冰毒”和“麻古”时，被公安民警当场查获，并在该租房内当场查获疑似毒品“冰毒”和“麻古”185.6克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品“冰毒”和“麻古”均检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明测试剂现场尿样检测，万某1、涂某、魏某、夏某、陆某等人的检测结果均呈阳性（均被行政处罚）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨端水的供述，供认2017年3月15日下午在新建区怡景嘉园X栋X单元XXXX室自己家里一起吸毒，有魏某和万某1、涂某共四人，在家里查获的毒品是买来用于自己吸食的，当场查获的毒品总净重185.6克。
2、证人魏某的证言，证实2017年3月15日下午三点左右，在怡景嘉园XXXX房间杨端水家的阳台上同老杨等四人吸食了毒品。
3、证人万某1的证言，证实2017年3月15日下午，在怡景嘉园XXXX室老杨家的阳台上同老杨、姓涂的、姓万的共五人吸食了毒品“冰毒”。
4、证人涂某的证言，证实2017年3月15日下午喝了酒后，到怡景嘉园XXXX室杨端水家去还钱，看到阳台上有吸毒有的壶子。因喝醉了酒，不清楚哪些人吸了毒，并否认自己当日吸了毒。
5、证人夏某的证言，证实2017年3月13日下午14时许，我表哥陆某在老杨家里（新建区怡景嘉园小区进小院最里面的一个单元XXXX室）吸食了毒品。
6、证人陆某的证言，证实2017年3月13日下午14时许，我表弟夏某在老杨家里（新建区怡景嘉园小区进小院最里面的一个单元XXXX室）吸食了毒品。
7、证人万某2的证言，证实2017年3月13日下午15时许，看到老杨、万某1、老涂和另一个年纪大的在老杨家里（新建区怡景嘉园小区XXXX室）吸食毒品“冰毒”和麻古。
8、魏某辨认笔录、万某1辨认笔录、万某2辨认笔录均证实2017年3月13日下午14时许，看到涂某在老杨家里（新建区怡景嘉园小区XXX室）吸食毒品。
9、扣押清单及扣押毒品照片，证明在被告人杨端水租住处查获冰毒177.4克，麻古8.2克，吸毒工具4套。
10、毒品检验鉴定报告书，证实在被告人杨端水租住处查获的IFSNC-JC-40-2017-1251-1/IFSNC-
JC-40-2017-1251-2/IFSNC-JC-40-2017-1251-3/IFSNC-JC-40-2017-1251-4/IFSNC-
JC-40-2017-1251-中检出甲基苯丙胺成分。
11、现场检测报告书，证实杨端水、魏某、万某1、李某、涂某、陆某、夏某7人尿检结果均呈阳性。
12、行政处罚决定书，证实因在新建区怡景嘉园小区XXXX室杨端水家吸食毒品，万某1被行政拘留五天，魏某被行政拘留一天，陆某、李某、涂某、夏某被行政拘留十日。
13、称重笔录，证实在杨端水处查获的大量冰毒及麻古，经称重并计算，非法持有麻古8.2克，冰毒177.4克，共计毒品总净重量185.6克。
14、归案经过，证实被告人杨端水被抓获归案。
15、常住人口信息，证实被告人杨端水为有完全刑事责任能力的成年人，无前科劣迹。
本院认为，被告人杨端水为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸毒，且非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品185.6克，其行为已构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法对被告人杨端水数罪并罚。被告人杨端水归案后如实供述自己的犯罪罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨端水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2029年12月15日止。）。
二、对已扣押的毒品、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 越
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3257号
原告：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1701室。
法定代表人：肖方，董事长。
委托代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
被告：田野，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
第三人：易晓菊，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
第三人：武汉悦悦奥凯工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路460。
法定代表人：廖宝元，执行董事。
本院在审理原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司与被告田野、第三人易晓菊、武汉悦悦奥凯工贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结田野505万元银行存款或者同等价值的其他财产，湖北鑫泰担保有限公司自愿为保全提供担保。
本院认为，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结、查封被告田野505万元银行存款或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 晶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初266号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王志强。
被告人梁师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王志强、梁师犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王志强、梁师到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨4时许，被告人王志强、梁师在海口市龙华区金宇东路XX号XXX小区XX-
X栋别墅前，将被害人李某某一辆价值人民币2842元的红色八匹马牌电动车盗走。
公诉机关认为被告人王志强、梁师无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物价值人民币2842元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王志强、梁师对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月10日凌晨4时许，被告人王志强、梁师骑电动车来到海口市龙华区金宇东路XX号XXX小区，由被告人梁师在小区门口附近望风并接应，被告人王志强进去该小区XX-
X栋别墅楼门前，将被害人李某某停放在此的一辆车牌号为海口XXXXXX的红色八匹马牌电动车（经鉴定，价值人民币2842元）盗走。同日17时许，被告人梁师将所盗的电动车在海口市龙昆南路道客新村路口处，以人民币1200元的价格卖给一男子，所得赃款和被告人王志强平分。
2016年1月4日凌晨，海口市公安局龙华分局飞龙大队民警，在海口市龙华区城西镇XX村XXX号楼房内将被告人王志强抓获。在山高村乐福山水吧处，将被告人梁师抓获。
上述事实，被告人王志强、梁师在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案及陈述，证人童某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，电动车登记信息，涉案财物价格鉴定意见书，被告人王志强、梁师的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强、梁师无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗取他人财物价值人民币2842元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志强、梁师当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案被告人王志强、梁师犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的手机二部系作案工具，依法予以没收。扣押在案的电动自行车车牌一副，系被害人李某某的个人财物，依法予以返还。由扣押机关执行。
四、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年四月二十七日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第219号
申请人:临沂市德源投资有限公司。住所地：临沂市兰山区朱保镇前寨社区。
法定代表人：魏向元，经理。
被执行人：庞文江，男，1967年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：房秀美,女,1967年1月17日生，汉族,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰调确字第2号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人庞文江、房秀美名下位于临沂市兰山区叶家红埠寺木塑厂的全部地上建筑物及土地使用权（钢结构大棚、房屋约6500平方米。南邻水田路，北邻刘建顺厂，西邻颜家红埠寺土地界，东邻董继新厂。）查封期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第219号申请人:临沂市德源投资有限公司。住所地：临沂市兰山区朱保镇前寨社区。法定代表人：魏向元，经理。被执行人：庞文江，男，1967年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：房秀美,女,1967年1月17日生，汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰调确字第2号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人庞文江、房秀美名下位于临沂市兰山区叶家红埠寺木塑厂的全部地上建筑物及土地使用权（钢结构大棚、房屋约6500平方米。南邻水田路，北邻刘建顺厂，西邻颜家红埠寺土地界，东邻董继新厂。）查封期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十二月五日书记员 王德鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1100号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告米金利。
被告武之菊。
被告赵广森。
被告侯传圣。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告米金利、武之菊、赵广森、侯传圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖及被告米金利、侯传圣到庭参加诉讼，被告武之菊、赵广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2012年12月29日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，被告米金利向原告借款18万元，被告赵广森、侯传圣对上述借款提供连带责任保证。原、被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定，现因被告未按约定的时间归还借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金18万元及利息52177.47元（利息计算至2014年11月17日），合计232177.47元，自2014年11月18日起按合同约定的利率给付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告米金利辩称，借款属实，我是顶名贷款的。
被告武之菊、赵广森未答辩。
被告侯传圣辩称，计算复利不合理，担保属实。
经审理查明，2012年12月29日，被告米金利与原告签订借款合同，约定借款金额18万元，期限为2012年12月29日至2013年12月10日，用途借新还旧，借款月利率为基准利率上浮100％，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与赵广森、侯传圣签订保证合同，约定保证人自愿为被告米金利的18万元提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月29日，原告向被告米金利账户内支付人民币18万元，被告米金利签字确认。借款到期后，被告未如约还款。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东望岳律师事务所签订代理合同并支付代理费8850元。另查明，被告米金利和武之菊系夫妻关系。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡复印件、代理合同、代理费发票、支付凭证及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告米金利未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告米金利对其顶名贷款的辩称于法无据，本院不予采纳。对原告要求被告米金利归还借款本金18万元及利息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告米金利和武之菊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告赵广森、侯传圣为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告赵广森、侯传圣应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米金利、武之菊共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币18万元，支付原告借款利息52177.47元（计至2014年11月17日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率13‰计付利息），律师代理费8850元，三项共计241027.47元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵广森、侯传圣对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，保全费2270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
代理审判员 张业斌
代理审判员 法如春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第1100号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人王凤鑫，理事长。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告米金利。被告武之菊。被告赵广森。被告侯传圣。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告米金利、武之菊、赵广森、侯传圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖及被告米金利、侯传圣到庭参加诉讼，被告武之菊、赵广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农信联社诉称，2012年12月29日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，被告米金利向原告借款18万元，被告赵广森、侯传圣对上述借款提供连带责任保证。原、被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定，现因被告未按约定的时间归还借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金18万元及利息52177.47元（利息计算至2014年11月17日），合计232177.47元，自2014年11月18日起按合同约定的利率给付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。被告米金利辩称，借款属实，我是顶名贷款的。被告武之菊、赵广森未答辩。被告侯传圣辩称，计算复利不合理，担保属实。经审理查明，2012年12月29日，被告米金利与原告签订借款合同，约定借款金额18万元，期限为2012年12月29日至2013年12月10日，用途借新还旧，借款月利率为基准利率上浮100％，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与赵广森、侯传圣签订保证合同，约定保证人自愿为被告米金利的18万元提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月29日，原告向被告米金利账户内支付人民币18万元，被告米金利签字确认。借款到期后，被告未如约还款。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东望岳律师事务所签订代理合同并支付代理费8850元。另查明，被告米金利和武之菊系夫妻关系。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡复印件、代理合同、代理费发票、支付凭证及原、被告陈述在案证实。本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告米金利未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告米金利对其顶名贷款的辩称于法无据，本院不予采纳。对原告要求被告米金利归还借款本金18万元及利息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告米金利和武之菊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告赵广森、侯传圣为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告赵广森、侯传圣应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米金利、武之菊共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币18万元，支付原告借款利息52177.47元（计至2014年11月17日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率13‰计付利息），律师代理费8850元，三项共计241027.47元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵广森、侯传圣对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，保全费2270元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王安禄代理审判员  张业斌代理审判员  法如春二〇一五年四月十五日书 记 员  于 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13011号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王才。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王才信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,133.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,133.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……