广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民二初字第169号
原告：阳春市新华发气体供应站，住所地：阳春市春城街道河西连平路。
负责人：容沃新，是阳春市新华发气体供应站的业主。
委托代理人：李文波。
被告：广东和兴金属制品有限公司，住所地：阳春市春城岗脊工业区，组织机构代码：76064806－1。
法定代表人：陆富荣，该公司经理。
原告阳春市新华发气体供应站诉被告广东和兴金属制品有限公司（以下简称被告广东和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院在2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告阳春市新华发气体供应站的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告广东和兴公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市新华发气体供应站诉称：2009年1月至2009年9月，原告阳春市新华发气体供应站向被告广东和兴公司供应氧气、乙炔等气体，价款共58425元，并由被告广东和兴公司出具“收据”和“和兴金属制品有限公司进仓单”，但被告广东和兴公司拖欠货款至今未支付给原告阳春市新华发气体供应站。请求判令：一、被告广东和兴公司支付货款58425元给原告阳春市新华发气体供应站，并从起诉之日起计至法院判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；二、本案诉讼费用由被告广东和兴公司承担。
被告广东和兴公司没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告阳春市新华发气体供应站是在2009年1月7日成立和从事零售乙炔、压缩氧、压缩氩、压缩二氧化碳等气体的个人独资企业，并领取了危险化学品经营许可证。原告阳春市新华发气体供应站与被告广东和兴公司口头约定，由原告阳春市新华发气体供应站供应乙炔、氧气、氩气给被告广东和兴公司，但双方没有对货款支付方式和时间进行约定。从2009年6月起至2009年9月期间，原告阳春市新华发气体供应站向被告广东和兴公司供应乙炔、氧气、氩气等气体，其中在2009年6月供应气体的货款共25886元，被告广东和兴公司在2009年8月1日出具“收据”（№0001781）给原告阳春市新华发气体供应站执存，该“收据”内容为“今收到华发气体2009年6月份气体，金额大写贰万伍仟捌佰捌拾陆元，￥25886”；在2009年7月供应气体的货款共8848元，被告广东和兴公司在2009年8月21日出具“收据”（№0001782）给原告阳春市新华发气体供应站执存，该“收据”内容为“今收到华发气体7月气体（已收发票），金额大写捌仟捌佰肆拾捌元，￥8848”。2009年8月1日至2009年8月28日期间，原告阳春市新华发气体供应站供应乙炔、氧气、氩气等气体给被告广东和兴公司，由被告广东和兴公司出具20张货款共为10229元的“进仓单”给原告阳春市新华发气体供应站执存。在2009年9月1日至2009年9月13日期间，原告阳春市新华发气体供应站供应乙炔、氧气、氩气等气体给被告广东和兴公司，由被告广东和兴公司出具5张货款共为2754元的“进仓单”给原告阳春市新华发气体供应站执存。被告广东和兴公司出具给原告阳春市新华发气体供应站执存的上述“进仓单”上均有被告广东和兴公司的仓库主管陆德阳、采购员叶雪娣、验收员及收货人蓝彩霞等人的签名。原告阳春市新华发气体供应站还主张被告广东和兴公司在2009年1至2月份、5月份分别欠货款3630元和7078元，并提供由被告广东和兴公司于2009年4月28日和2009年6月22日出具的两张“收据”到庭作为证据拟以证明，其中2009年4月28日的“收据”（№0001767）内容为“今收到阳东县登峰气体有限公司2009年1－2月送气，货款未付，金额大写叁仟陆佰叁拾元，￥3630”；2009年6月22日的“收据”（№0001771）内容为“今收到阳东县登峰气体有限公司2009年5月供气，金额大写柒仟零佰柒拾捌元，￥7078”。
原告阳春市新华发气体供应站主张在2009年1月至2009年9月13日向被告广东和兴公司供应乙炔、氧气、氩气等气体后，被告广东和兴公司至今没有支付货款给原告阳春市新华发气体供应站。原告阳春市新华发气体供应站遂于2013年10月22日向本院提起诉讼，要求判令被告广东和兴公司支付所拖欠的货款58425元，并从起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息。
以上事实，有个人独资企业营业执照、危险化学品经营许可证、收据、进仓单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告阳春市新华发气体供应站主张向被告广东和兴公司供应乙炔、氧气、氩气等气体，并提供了由被告广东和兴公司出具的“收据”和“进仓单”到庭，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定，双方形成的气体买卖合同没有违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立有效。原告阳春市新华发气体供应站主张被告广东和兴公司所欠货款数额为58425元。本院认为，根据原告阳春市新华发气体供应站提供的由被告广东和兴公司出具的“收据”和“进仓单”核算，本院核定原告阳春市新华发气体供应站在2009年6月份供应给被告广东和兴公司气体的货款为25886元；在2009年7月份供应给被告广东和兴公司气体的货款为8848元；在2009年8月1日至2009年8月28日供应给被告广东和兴公司气体的货款为10229元；在2009年9月1日至2009年9月13日供应给被告广东和兴公司气体的货款为2754元，以上货款共47717元。
原告阳春市新华发气体供应站还主张在2009年1至2月份和2009年5月份供应价值共10708元的气体给被告广东和兴公司，并提供了由被告广东和兴公司在2009年4月28日和2009年6月22日的两张“收据”到庭。本院认为，原告阳春市新华发气体供应站提供的由被告广东和兴公司在2009年4月28日和2009年6月22日出具的两张“收据”中，分别写明“今收到阳东县登峰气体有限公司2009年1－2月送气”和“今收到阳东县登峰气体有限公司2009年5月供气”的内容，上述两张“收据”不能证明是原告阳春市新华发气体供应站在2009年1至2月份和2009年5月份向被告广东和兴公司供应气体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告阳春市新华发气体供应站主张在2009年1至2月份和2009年5月份供应价值共10708元的气体给被告广东和兴公司，理据不足，本院依法不予认定。
原告阳春市新华发气体供应站在2009年6月至2009年9月供应价值47717元的乙炔、氧气、氩气等气体给被告广东和兴公司后，被告广东和兴公司应当及时支付货款给原告阳春市新华发气体供应站，但被告广东和兴公司至今没有支付货款给原告阳春市新华发气体供应站，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告广东和兴公司应承担支付所欠货款47717元和从2013年10月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息给原告阳春市新华发气体供应站的违约责任。原告阳春市新华发气体供应站主张在2009年1至2月份和2009年5月份供应价值共10708元的气体给被告广东和兴公司，并要求判令被告广东和兴公司支付货款10708元，理据不足，本院依法不予支持。被告广东和兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东和兴金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款47717元和利息（以47717元为本金，从2013年10月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）给原告阳春市新华发气体供应站；
二、驳回原告阳春市新华发气体供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.62元、公告费260元，合共1520.62元，由原告阳春市新华发气体供应站负担231元，被告广东和兴金属制品有限公司负担1289.62元（原告阳春市新华发气体供应站已垫支的案件受理费、公告费共1289.62元，本院不予退回，由被告广东和兴金属制品有限公司在履行本判决时一并迳付给原告阳春市新华发气体供应站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 肖 强
二〇一四年二月十九日
书记员 王带许