wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3199号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义。
被告：李美军。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李美军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 夏正贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 康 健
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第105号
原告赵玉。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告张家平，成年。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
原告赵玉诉被告张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告新乡市宏伟机械制造有限公司的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。被告张家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月至5月间，第一被告让原告到第二被告承包的安装输送带工地干活。后经结算被告共欠原告工资3740元，期间，原告向第一被告借款1200元，又经劳动部门调处，第二被告支付工资款40000元，按比例原告应该得764元，三项折抵后，被告欠原告工资1506元。现要求被告给付原告工资款1506元并支付自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息。
被告张家平未到庭，未答辩。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告无劳动和劳务关系。另外，我公司已超额支付承包费。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表（复印件）。证明目的：原告出勤天数、工资数字及欠原告工资款的事实。2、收到条一份。证明目的：经劳动部门调处，第二被告支付给拖欠22名农民工工资款40000元。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告向本院提交的证据材料有：1、河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司高炉烧结皮带输送机项目安装承包合同一份；2、江苏长强钢铁有限公司180m2烧结机改造项目安装承包合同一份。3、武安钢厂1号高炉项目安装承包合同一份。4、记帐凭证等若干份。证明目的：第二被告与原告之间不存在劳动和劳务关系。第二被告项目的承包人是第三人孔某，与原告所起诉的本案第一被告张家平没有直接关系，所以原告起诉要求第二被告承担还款责任不能成立。
本院依职权调取材料及询问笔录一份。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2012年1月至5月间，原告等22名农民工跟随第一被告分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系第二被告项目安装的工地。在施工之前，第二被告将江苏长强项目承包给了第一被告张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔某，孔某又与第一被告签订合作协议，将该项目转包给了第一被告。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，第一被告陆续不等地借资给原告。施工结束后，第一被告将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因第一被告未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将第二被告宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘某等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。第二被告提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现第一被告尚欠原告工资款1506元，经多方讨要未果。
本院认为，债务应当清偿。第一被告张家平作为雇主应当支付原告赵玉工资款1506元，因第二被告没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与被告张家平负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张家平于本判决生效后五日内支付原告赵玉工资款1506元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），被告新乡市宏伟机械制造有限公司负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵颖洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第105号
原告刘珂尔，女，汉族，住平顶山市。
法定代理人余华，女，汉族，无业，住平顶山市。
被告刘矿伟，男，汉族，无业，住平顶山市。
被告汲振龙，男，汉族，无业，住平顶山市。
本院在审理原告刘珂尔诉被告刘矿伟、汲振龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘珂尔于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘珂尔撤回起诉。
诉讼费5922元，减半收取2961元，由原告刘珂尔负担。
审判员 张小磊
二〇一四年三月三日
书记员 赵培先
河北省张家口市桥�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第111号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告王蓬。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与南晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南晓峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 璐
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西商初字第111号原告张家口市永盛物业服务有限公司。法定代表人黄平善，该公司经理。被告王蓬。本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与南晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南晓峰的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  苑仲平二〇一五年五月十五日书 记 员  冯 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1579号
原告张凯，男。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
被告李桂英，女。
原告张凯诉被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人吴箭，被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2013年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元，原告分两次向被告付款，每次两万元。其中第一次付款按两万元的3%月息计算利息，第二次付款按两万的5%月息计算利息。截止2015年8月5日，借款已经经过20个月未归还，利息积累已达38000元，原告考虑到被告的实际情况和基于公平合法原则，自愿放弃部分利息主张，现均按照2%月息计算，即40000X2%／月X21个月=16800元，扣除被告已经支付的6600元，尚余10200元利息未支付。原告多次向被告主张还款，被告都以种种理由拒绝。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告返还原告欠款人民币40000元；二、被告向原告支付未付利息10200元（截止2015年9月5日）；三、被告按未付本金2%／月支付逾期利息（从2015年9月6日起计算至还款完毕为止）；四：本案诉讼费由被告承担。
被告李桂英辩称，借款是事实，因为做生意亏了，需借资金周转。但是具体借款时间记不清楚了，借款原告一共分两次给，每次给2万元，第一次的2万元的按3%的利息给，第二次的2万元按10%的利息给。两次借款时间不到一个月，但是原告张凯向被告李桂英付款时把当月利息扣除了，第一次给了19400元，第二次给了18000元。后来被告一次性从银行打了6600元的利息给原告。
经审理查明，2013年12月5日，被告因需要资金周转向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到张凯人民币4万元整”。借条出具后，原告分两次向被告付款，每次支付现金2万元，双方口头约定第一次借款2万元的月利息为3%，第二次借款2万元的月利息原告称是5%，被告称是10%，两次借款的支付时间原告称间隔一个月之内，被告称间隔一周，借款后被告曾通过银行一次性支付6600元利息给原告，但借款本金的具体支付时间和利息的具体支付时间，原被告均记不清楚，亦未向法院提交相关证据予以证实。
庭审中，被告称原告一次性支付2万元现金是扣除了当月利息后支付的19400给被告，第二次支付2万元现金是扣除了当月利息后实际支付的18000元给被告。原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明，且被告认为，双方之间的利息约定为口头约定，故该笔借款不应认定为有利息约定。借款一年后，原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告陈述，《借条》、贵阳市公安局中华北路派出所的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转向原告借款4万元而向原告出具借条，且双方对借款事实均予以认可，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告在多次向被告讨要欠款无果后诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元人民币的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方曾口头约定第一次借款2万元的月利息为3%，第二次借款2万元的月利息原告称是5%，被告称是10%，现原告考虑到公平原则，自愿放弃部分利息，均按每月2%的标准要求被告偿还，并扣除原告已一次性支付的6600元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原告支付的6600元利息未超过年利率为本金24%的规定，且原告现仅要求被告按月息2%支付利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称原告二次向其支付借款本金时均是预先扣除了当月利息后支付的，原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。被告又提出双方之间的利息约定为口头约定，利息没有写在借条上，故该笔借款不应认定为有利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原被告双方用书面形式订立借款合同，同时用口头形式补充对利息的约定，不违反法律关于合同形式要件的规定，对于该利息约定的口头协议有效，故被告的该主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告李桂英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张凯借款本金人民币4万元并支付相应利息（利息按年利率24%从2013年12月5日起至借款本金还清之日止计算，并扣除被告李桂英已预先支付的6600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费1055元，减半收取527.5元由被告李桂英承担（此款张凯已预交，李桂英在履行本判决时一并付给张凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
第页
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初884号
原告：郝临，女，1976年2月29日，汉族，集安市人，职员，住长春市。
被告：刁云佳，男，1969年11月11日生，汉族，集安市人，干部，住集安市。
本院在审理原告郝临与被告刁云佳离婚纠纷一案中，原告郝临于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝临的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝临撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周云香
二〇一五年七月四日
书记员 姚星宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3711号
原告许甲。
原告许乙。
原告曹某某。
原告许丙。
原告许丁。
法定代理人朱某某。
原告许A。
被告许B。
委托代理人张晓华。
被告许C。
被告许D。
被告许E。
原告许甲、许乙、曹某某、许丙、许丁、许A与被告许B、许C、许D、许E法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许甲、许乙、曹某某、许丙、许A、许丁及其法定代理人朱某某与被告许C、许D、许E、许B之委托代理人张晓华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲与许乙诉称，本市董家渡路XXX号、XXX号房屋系被继承人许F与陈某某的夫妻共同财产，许F与陈某某共生育了许甲、许乙、曹某某、许B、许C、许D、许E七子女，其中曹某某在九岁时被送给他人收养，许丙、许丁、许A系许F与他人所生，许F去世前已经为其三人安排了住处，故本市董家渡路XXX号、XXX号房屋应由许甲、许乙、许B、许C、许D、许E均等进行法定继承和共有。
原告曹某某诉称，许甲与许乙所述属实，其确已由他人收养，故不要求继承。
原告许丙诉称，许甲与许乙所述属实，其与许丁、许A系许F与蒋素琴所生，也不了解许F与蒋素琴是否办理过结婚登记手续，其不要求继承。
原告许丁与许A诉称，许甲、许乙、许丙所述均为事实，本市董家渡路XXX号、XXX号房屋中属于许F所有的部分应由许甲、许乙、许B、许C、许D、许E、许丁、许A均等进行法定继承和共有。
被告许B、许C、许D、许E辩称，许甲与许乙所述事实，也同意许甲、许乙关于继承的意见，因听陈某某讲过许F在财产上已对许丙、许丁、许A作出了安排，故许丁与许A不应再享有本市董家渡路XXX号、XXX号房屋的继承权。
经审理查明，被继承人许F与陈某某婚后生育了许甲、许乙、曹某某、许B、许C、许D、许E七子女，后将曹某某送给他人收养，许丙、许丁、许A系许F与他人所生。本市董家渡路XXX号、XXX号房屋系被继承人许F与陈某某的夫妻共同财产，文革期间上交被接管，于2009年4月27日被落实政策发还产权，具体部位有：499号二层前间与XXX号的底层后间、底层前小间、底层中前间、底层中间、二层前楼、二层中间。许F于1966年6月6日报死亡，陈某某于2000年12月8日报死亡。
上述事实，有许F的户籍证明与职工履历表、本市董家渡路XXX号与XXX号房屋的落实政策通知、双方当事人的陈述予以证实。
在审理中，许乙与许E均表示陈某某曾分别立下遗嘱，内容是本市董家渡路XXX号与XXX号房屋中部分房屋由其两人继承，但不要求按遗嘱处理。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；继承法就同一继承程序中的子女规定为包括婚生子女与非婚生子女。许丙、许丁、许A根据许F的职工履历表与双方当事人的陈述，可以确认为许F的子女，现并无证据证明许F除陈某某外另有婚姻关系，故许丙、许丁、许A系许F与他人在共同生活期间生育的子女，就许F的遗产依法享有继承权；本市董家渡路XXX号与XXX号房屋已经双方当事人一致确认为夫妻共同财产，许F死亡后，其所有的一半应由其所有子女与陈某某进行法定继承，陈某某死亡后，其原有与继承后的份额由许甲、许乙、许B、许C、许D、许E进行法定继承；曹某某与许丙现放弃继承，许乙与许E不要求按遗嘱而要求按法定继承，与法均无不合。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、上海市董家渡路XXX号、XXX号房屋（具体部位有：499号二层前间与XXX号的底层后间、底层前小间、底层中前间、底层中间、二层前楼、二层中间。）归许甲、许乙、许B、许C、许D、许E、许丁、许A按份共有（具体份额：许甲、许乙、许B、许C、许D、许E各二十七分之四，许丁与许A各十八分之一。）；
二、许甲、许乙、许B、许C、许D、许E、许丁、许A在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市董家渡路XXX号、XXX号房屋（具体部位有：499号二层前间与XXX号的底层后间、底层前小间、底层中前间、底层中间、二层前楼、二层中间。）的产权登记手续。
案件受理费人民币18，300元，由许甲、许乙、许B、许C、许D、许E各负担人民币2，711.11元，由许丁与许A各负担人民币1，016.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 时 美
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第184号
原告：顾夏丽。
委托代理人：蔡巧红。
被告：胡宏良。
原告顾夏丽与被告胡宏良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，自2012年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月16日，被告胡宏良向原告顾夏丽借款70000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为2012年10月16日至2013年10月16日，借款利息为每月2100元。借款后，被告未按约还款付息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡宏良于本判决生效后十五日内归还原告顾夏丽借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金自2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理1550元，减半收取775元，由被告胡宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年七月三日
代书 记员 邬珊珊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第355号
申请执行人：徐高阳，女，1988年6月27日出生，汉族，住涿州市清凉寺区塔东村297号。
被执行人，蒲双，男，1981年3月5日出生，汉族，住涿州市码头镇码头村7区97号。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3225号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3225号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 龙 峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第355号
申请执行人：张光军，住涿州市。
被执行人：侯全祥，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1906号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1906号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年六月一日
书记员 ： 杨 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00088号
原告贺某，居民。
委托代理人程辉。
被告陈某甲，居民。
原告贺某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人程辉、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年1月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某乙。原被告缺乏了解，无婚姻基础，致婚后感情一直不和，常为一些生活琐事发生争吵，且被告脾气非常暴躁，原告经常受其辱骂与殴打。迫于无奈，原告于1993年底外出打工谋生。1996年原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经调解撤回起诉，但原、被告夫妻感情非但没有好转，原告仍遭被告辱骂与殴打，致原告再次离家出走。2013年4月17日，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，后经法院调解和好，但原、被告仍无法生活在一起，原被告一直分居至今，已无和好可能。
现请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我对原告贺某很好，日常生活中我没有亏待过她，我对她也没有暴力倾向，我是个合格的丈夫。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年结婚，1983年生育男孩陈某乙。2013年4月17日，原告贺某向响水县人民法院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。后经调解和好。原、被告共同生活期间，双方因性格不和常有矛盾发生。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权或债务。
以上事实，有当事人陈述、（2013）响南民初字第0055号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间原被告常发生矛盾，原告于2013年起诉离婚，本院于2013年4月17日作出（2013）响南民初字第0055号民事调解书调解和好，后原被告未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；本院做调解和好工作未果，原告坚决要求离婚。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告陈某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十日
书记员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00088号
原告贺某某。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告陈某某。
原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人程辉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1981年1月经人介绍相识，次年1月10日办理结婚登记手续，1983年2月22日生育男孩陈磊。原被告缺乏了解，无婚姻基础，致婚后感情一直不和，常为一些生活琐事发生争吵，且被告脾气非常暴躁，原告经常受其辱骂与殴打。迫于无奈，原告于1993年底外出打工谋生。1996年原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经调解撤回起诉，但原、被告夫妻感情非但没有好转，原告仍遭被告辱骂与殴打，致原告再次离家出走。2013年4月17日，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，后经法院调解和好，但原、被告仍无法生活在一起，原被告一直分居至今，已无和好可能。
现请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我对原告贺某某很好，日常生活中我没有亏待过她，我对她也没有暴力倾向，我是个合格的丈夫。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年结婚，1983年生育男孩陈磊。2013年4月17日，原告贺某某向响水县人民法院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。后经调解和好。原、被告共同生活期间，双方因性格不和常有矛盾发生。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权或债务。
以上事实，有当事人陈述、（2013）响南民初字第0055号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间原被告常发生矛盾，原告于2013年起诉离婚，本院于2013年4月17日作出（2013）响南民初字第0055号民事调解书调解和好，后原被告未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；本院做调解和好工作未果，原告坚决要求离婚。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告陈某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十日
书记员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1585号
罪犯那明武。2005年因犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输法院于2008年1月10日作出（2007）津铁刑初字第76号刑事判决，以被告人那明武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币2.5万元，责令退赔、退缴非法所得人民币共计21071.6元，依法没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯那明武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年下半年至2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯那明武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年下半年至2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯那明武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯那明武减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变，责令退赔、退缴非法所得人民币共计21071.6元，依法没收不变。
（刑期自2007年7月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00281号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被宁城县公安局取保候审。于2015年9月28日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吕某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月10日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、周海燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日14时30分许，被告人吕某某酒后驾驶蒙D53C**号小型面包车沿天山线由北向南行驶至五化镇山头村路段时，被执勤交警当场抓获。经宁城县医院司法鉴定所检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为109.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吕某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年6月5日14时30分许，被告人吕某某酒后驾驶蒙D53C**号小型面包车沿天山线由北向南行驶至五化镇山头村路段时，被执勤交警当场抓获。经宁城县医院司法鉴定所检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为109.8mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示质证认证的如下证据予以证实：
1、鉴定意见，证明被告人吕某某血液中酒精含量是109.8mg／100ml
2、书证--
受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息、常口信息。其中受案登记表、立案决定书证实案件来源及立案调查情况；呼气式酒精检测单、血样提取登记表证实对被告人吕某某的酒精检测情况；查获经过证实被查获经过；驾驶证及车辆信息证实被告人吕某某驾驶的机动车情况及其有驾驶资格；常口信息证实被告人吕某某自然身份。
3、被告人吕某某的供述，证实被告人吕某某在2015年6月5日14时30分酒后驾驶自己所有的蒙D53C**号小型面包车上路行驶被交警当场抓获的事实。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本庭予以采纳。被告人吕某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一五年十月十日
书记员 蔡 婧
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00214号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，1汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告经人介绍于1992年腊月登记结婚。她与被告多年来经常吵架惹气，被告对她多次实施家庭暴力，每次都打得他全身伤痕累累。双方于2011年起间断分居生活，2013年起分居生活至今。2014年5月份她曾起诉离婚但未果，现她认为双方的夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，包括苹果园划拨分给原告2.5亩；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及户籍证明信复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、白水县人民法院（2014）白水民初字第00370号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月曾起诉离婚但未果的事实。
被告王某某未到庭，其口头辩称，同意离婚，但条件是儿子将来订婚、结婚原告要参与并承担费用。
经审理查明，原、被告于1992年12月31日登记结婚。1993年9月13日生一女王某甲；1997年8月16日生一子王某，现随被告生活。原、被告于2002年因原告父母生病需要花钱开始闹矛盾，2011年、2012年双方因家庭琐事发生争吵打架，2013年8月7日分居生活至今。原告于2014年5月份曾起诉离婚，本院以（2014）白水民初字第00370号民事判决书判决不准离婚，之后双方夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉至本院提起离婚之诉。另查明，原告名下在白水县史官镇南彭衙村二组经营耕种有2.2亩苹果园。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生争执，导致长期分居，原告先后两次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于儿子的抚养问题，从有利于孩子健康成长、不改变孩子生活学习环境角度考虑，孩子由被告抚养较为适宜；关于抚养费，原告表示愿意每月承担300元，直至儿子高中毕业（即2016年7月），其意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的其子订婚、结婚的费用问题，不属法院调整范围事项，本案不作处理，但原、被告可另行协商该事宜。关于原告所有的2.2亩苹果园，其表示自愿放弃，归其儿子所有，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、儿子王某由被告王某某抚养，原告张某某每月承担抚养费300元，从2015年5月1日起每月28日之前给付当月抚养费，至2016年7月份止；
三、原告位于白水县史官镇南彭衙村二组有2.2亩苹果园，其自愿放弃，归其子王某经营耕种。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘 焘
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周程莉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执318号
申请执行人贾铁君，男，1963年4月28日生，住铁岭县。
申请执行人昌图千福建筑工程有限公司，地址：昌图县。
法定代表人：宋兆福，系公司经理。
申请执行人李刚，男，1976年2月10日生，住开原市。
本院在执行申请执行人贾铁君与被执行人昌图千福建筑工程有限公司、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人昌图千福建筑工程有限公司、李刚无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年八月十六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执318号申请执行人贾铁君，男，1963年4月28日生，住铁岭县。申请执行人昌图千福建筑工程有限公司，地址：昌图县。法定代表人：宋兆福，系公司经理。申请执行人李刚，男，1976年2月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人贾铁君与被执行人昌图千福建筑工程有限公司、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人昌图千福建筑工程有限公司、李刚无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十六日书记员  杨继军
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初102号
原告：白山市金夜无眠娱乐有限责任公司。
统一社会信用代码：91220601660107751C
法定代表人：栾军，公司经理。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：刘莲花，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原告白山市金夜无眠娱乐有限责任公司（以下简称金夜无眠）诉被告刘莲花确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金夜无眠的委托诉讼代理人李哲锋，被告刘莲花及其委托诉讼代理人王继星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘莲花系死者牛战春的妻子。2008年起，原告金夜无眠与白山市保安服务总公司签订《聘用合同》，由白山市保安服务总公司向原告派遣四名劳务人员从事保安工作，其中包括牛战春。2012年1月1日起，白山市保安服务总公司破产，但牛战春仍然留在原告金夜无眠继续从事保安工作。2016年1月26日午夜01时30分许，牛战春在回家途中发生交通事故并死亡。被告刘莲花向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认牛战春与原告单位之间存在劳动关系。2016年12月22日，该委作出《白山劳人仲裁字（2016）152号裁决书》，裁决：牛战春与金夜无眠之间存在劳动关系。原告认为，牛战春在2011年12月31日之前系白山市保安服务总公司的劳动者，其是基于劳务派遣则到原告单位工作的，而2012年1月1日之后，其虽然继续留在原告单位工作，但并未与原告单位之间签订劳动合同，与原告单位之间只能是劳务关系，并非劳动关系，故要求确认牛战春与原告之间不存在劳动关系。
被告辩称：根据工伤保险条例的规定，申请工伤认定可以由工伤本人、家属、工会组织提出，本案被告作为死者牛战春的家属提出劳动关系确认申请主体适格；通过原告出具的工资证明、原告工作人员与牛战春的短信往来及证人的出庭证实能够证明牛战春已实际为原告单位提供了劳动，牛战春的平日劳动均受原告单位的工作制度、上下班时间等约束，牛战春自2008年9月1日起到原告单位工作至2016年1月26日近八年的时间，已经与原告单位之间形成了管理与被管理的关系，所以原告单位与牛战春之间完全符合劳动关系的法律特点，应当认定其二者之间存在事实劳动关系。
经审理查明：金夜无眠系依法登记成立的具有法人资格的有限公司，刘莲花系死者牛战春的妻子。2008年起，金夜无眠与白山市保安服务总公司签订《聘用合同》，由白山市保安服务总公司向金夜无眠派遣四名劳务人员从事保安工作，其中包括死者牛战春。2012年1月1日起，白山市保安服务总公司破产，牛战春继续留在金夜无眠从事保安工作，后期从事保安兼超市管理的工作，双方未签订书面劳动合同。2011年12月31日之前，牛战春的工资一直由白山市保安服务总公司负责发放。2012年1月1日起，牛战春的工资开始由金夜无眠负责发放。牛战春平日的工作时间、地点及工作要求等方面都要接受金夜无眠的管理和约束，其付出的劳动亦属金夜无眠的业务组成部分。2016年1月26日午夜01时30分许，牛战春在回家途中发生交通事故并死亡。2016年10月18日，刘莲花向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认牛战春与金夜无眠之间存在劳动关系。2016年12月22日，该委作出《白山劳人仲裁字（2016）152号裁决书》，裁决：牛战春与金夜无眠之间自2008年9月1日起至今存在劳动关系。金夜无眠对该《裁决书》不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上案件事实有牛战春的身份证、户口、结婚证、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、工资证明、短信内容截图、证人张某某、宋某甲、宋某乙的证言、白山劳人仲裁字（2016）152号裁决书、发票、聘用合同、收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘莲花主张牛战春自2008年9月1日至2016年1月26日期间与金夜无眠存在劳动关系，但基于金夜无眠与白山市保安服务总公司签订的《聘用合同》可以认定，牛战春自2008年9月1日至2011年12月31日期间因劳务派遣而到金夜无眠从事劳动，此期间牛战春与金夜无眠之间并不符合劳动关系的法律特点，而2012年1月1日起白山市保安服务总公司破产，此后其与金夜无眠之间亦无劳务派遣的相关合同，牛战春虽未与金夜无眠签订书面劳动合同，但其仍继续留在金夜无眠从事原工作。牛战春在金夜无眠工作期间，要服从单位的各项劳动规章制度，具体的工作时间、地点及工作要求等方面都要接受金夜无眠的管理和约束，其付出的劳动（保安兼超市管理）属金夜无眠的业务组成部分，工资由金夜无眠负责按月发放。综合上述情形，牛战春与金夜无眠自2012年1月1日起完全符合劳动关系的法律特点，故本院认定2012年1月1日至2016年1月26日期间牛战春与金夜无眠存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”、第五十九条“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。”及《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，判决如下：
原告白山市金夜无眠娱乐有限责任公司与牛战春之间自2012年1月1日至2016年1月26日存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年三月七日
书记员 许莹莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执482号
申请执行人：香志忠，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。
被执行人：柴宏（又名柴少礼），男，1979年1月21日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2016年3月10日作出的（2016）内0826民初83号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生�的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人柴宏在巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司富丽新城项目部名下享有到期债权工程款118949元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴宏在巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司富丽新城项目部名下享有到期债权工程款118949元，冻结期间不得向被执行人柴宏及他人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月九日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执482号之四
申请执行人：香志忠，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。
被执行人：柴宏（又名柴少礼），男，1979年1月21日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。
本院于2016年11月9日作出（2016）内0826执482号执行裁定书，依法冻结柴宏在巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司富丽新城项目部名下享有到期债权工程款。现双方当事人已达成和解协议，将该笔到期债权转移到申请执行人香志忠名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柴宏在巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司富丽新城项目部名下享有到期债权工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 王胜飞
二〇一七年一月十七日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执482号之二
申请执行人：香志忠，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。
被执行人：柴宏（又名柴少礼），男，1979年1月21日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。
本院在执行香志忠申请执行柴宏承揽合同纠纷一案中，已冻结被执行人柴宏所有的到期债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 段海龙
审判员 何素尧
二〇一六年十一月十日
书记员 索梦礼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初934号
原告倪方云，男，生于1962年10月，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
委托代理人倪建府（原告倪方云之子），男，生于1990年6月，汉族，农村居民，住址同上。
被告武振军，男，生于1966年2月，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告曾开芬，女，生于1962年9月，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告陈运刚，男，生于1966年3月，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告倪方云与被告武振军、曾开芬、陈运刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曾开芬到庭参加了诉讼，被告武振军、陈运刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因资金周转，于2014年3月20日向原告借款25万元，并签订了《借款合同》，被告武振军、曾开芬为借款人，被告陈运刚为担保人。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但三被告至今未履行还款义务。现诉请三被告：1、连带偿还借款25万元，并支付借款利息13万元；2、连带支付诉讼代理费1.9万元（原告当庭放弃该诉讼请求）；3、承担本案诉讼费。
被告曾开芬辩称：借钱是事实，当时是其和武振军去借的，也愿意还钱，但现在没有钱；利息和本金均认可；已支付了4.5万元利息。
被告武振军、陈运刚未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、借款合同、收条各1份，欲证实被告武振军、曾开芬向原告借款的事实，被告陈运刚系借款连带担保人。
庭审后，原告补充提交了以下证据：
2、攀枝花农商行转账查询详单，欲证实原告于被告借款当天向武振军转款25万元。
经庭审质证，被告曾开芬对证据1均予以认可；对证据2，表示由法院认定。
被告曾开芬未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，可以形成证据锁链。具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告、被告曾开芬的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，武振军、曾开芬向原告借款25万元，并签订了“借款合同”1份，载明：借款本金25万元，借款期限为2014年3月20日至2014年5月19日；借款期限内的利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算；被告陈运刚对该借款及其利息等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告通过银行转账向被告武振军银行账户转账25万元，交付了借款。三被告至今未偿还原告借款，也未支付利息。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武振军、曾开芬向原告借款，原告也向被告武振军、曾开芬交付了借款，故原告与被告武振军、曾开芬借贷关系合法有效，本院予以确认。在借款期限到期后，被告武振军、曾开芬应按约定偿还借款，但二被告至今未予以偿还，故原告诉请被告武振军、曾开芬偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告武振军、曾开芬在《借款合同》中约定了借款利息（借款期限内的利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算），该约定符合法律规定，原告主张相应借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于陈运刚在本案中的担保责任的问题。被告陈运刚作为连带担保人在《借款合同》及“收条”上签字确认，且在担保期间内，故对原告诉请被告陈运刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告曾开芬辩称“转账时就扣了3万元利息，只转账22万元，后支付过1.5万元利息”的意见。经本院查明，原告实际向被告武振军银行账户转款金额为25万元，而曾开芬未提交证据证实已支付过借款利息，其应当承担举证不利的法律后果，故对被告曾开芬的该辩称意见，本院不予采纳。
被告武振军、陈运刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武振军、曾开芬于本判决生效后15日内偿还原告倪方云借款25万元，并支付相应借款利息（自2014年3月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4倍计算，但以不超过13万元为限）。
二、被告陈运刚对上述全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告武振军、曾开芬、陈运刚负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年七月十一日
书记员 李超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第15号
申请人杨邦宁，男，1974年12月5日生，汉族。
被申请人朱彩虹，女，1966年11月19日生，汉族，工作单位，延平区四鹤司法所。
申请人杨邦宁因与被申请人朱彩虹民间借贷纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱彩虹账户内存款100000元。申请人以其所有座落于延平区宝武营3号（宝武营商住楼）2幢1802室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨邦宁的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱彩虹账户内存款100000元。
二、查封价值100000元范围内申请人杨邦宁所有座落于延平区宝武营3号（宝武营商住楼）2幢1802室房产。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一五年六月一日
书 记 员 许传妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第15号
申请人：王书林，男，现住延吉市。
被申请人：魏世凯，男，现住延吉市。
申请人王书林与被申请人魏世凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王书林于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏世凯与张景娟共同共有的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王书林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏世凯与张景娟共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为2年。
二、冻结申请人王书林提供的担保物王磊与徐颖共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第15号
申请人蒋某某。
被申请人王某某。
申请人称：因申请人与被申请人交通事故一责任纠纷一案，申请人的相关损失未得到全部赔偿，现申请对被申请人王某某留存在延津县人民法院的17543.10元保证金予以查封。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人蒋某某于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某留存在延津县人民法院的17543.10元保证金予以查封。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某留存在延津县人民法院的17543.10元保证金予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年一月七日
书记员 袁志国
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1039-1号
原告邵元春，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
被告李全利，男，汉族，1958年出生，住禹城市。
本院在审理原告邵元春与被告周宪芳、毛成梅、李全利民间借贷纠纷一案中，原告邵元春向本院提出财产保全的申请，要求对被告李全利的财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告邵元春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李全利的银行存款人民币叁万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 王长禄
人民陪审员 孙喜燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张永军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2381号
罪犯甘利红，男，1983年11月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年7月14日作出（2010）宁刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人甘利红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年3月9日起至2014年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯甘利红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯甘利红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯甘利红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘利红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘利红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04669号
原告：杜欣然，农民。
委托代理人：翟雪峰。
被告：杜振义，农民。
被告：高金花，农民。
原告杜欣然与被告杜振义、高金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜欣然及原告委托代理人翟雪峰到庭参加了诉讼。被告杜振义、高金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣然诉称：被告杜振义与高金花系夫妻关系，2014年4月2日被告杜振义因资金紧张向原告借款600万元，借款期限自2014年4月2日至2014年7月1日，利息按照40‰月复利计息至款还清，如到期未还清，另增加5‰月复利计息至款还清。借款到期后，被告不守诚信，未按约定如期还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第207条的规定，特向遵化市人民法院起诉，要求判令二被告立即偿还原告借款600万元，并按照协议约定给付至款还清之日的利息，本案所需诉讼费及保全费由二被告承担。
被告杜振义庭后到庭辩称：对原告起诉的事实没有异议，但已还原告借款利息20万元。
被告高金花未予答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告杜振义为原告出具借款借据一张，内容为：“借款借据，借款人杜振义向杜欣然借款人民币（大写）陆佰万元整（￥6，000，000.00），借款用途资金周转，借款期限自2014年4月2日至2014年7月1日。利息按40‰月复利计息至款还清。借款人不得挪用借款、不得用借款进行违法活动。借款人保证按期还本付息。如到期未还清，利息按之前的利率另增加5‰月复利计息至款全部还清。本借据共计一份，债权人保留，借款人本息全部偿还后，此借据归还借款人。双方当事人必须全面履行本借据所规定的权利与义务，任何一方不得擅自变更或者解除。借款人（签字按手印）：杜振义，日期：2014年4月2日。后原告通过网银从户名为杜欣然的银行卡（账号622×××68）分两次分别转入户名为陈立媛的银行卡（账户为622×××14）100万元、500万元。2014年4月2日，被告杜振义为原告出具收条一张，内容为：收条，今收到杜欣然借款大写人民币陆佰万元整（￥6，000，000.00），注：此款以打入杜振义指定的陈立媛农行卡上为准，即视为借款人收到此款，账号为：622×××14，收款人：杜振义，电话：152××××9111，2014年4月2日（见收条）。借款到期后，被告只偿还原告利息20万元，借款本金及其余利息未予偿还。
上述事实，原告及被告杜振义均无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，原告主张被告杜振义向其借款600万元，其提供的借款借据、网银转账凭证、收条等证据能证实其主张，且被告杜振义对原告主张无异议。故本院对被告杜振义向原告借款600万元的事实予以确认。原告及被告杜振义对已偿还原告利息20万元的事实无异议，本院予以确认。被告杜振义为原告出具的借款借据中写明利息按40‰月复利计息至款还清，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认为借款利息按年利率24％计算。综上，被告杜振义偿还原告借款本金600万元，并自借款之日起按年利率24％给付利息。被告杜振义、高金花系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告高金花、杜振义应共同偿还原告上述借款本金及利息。被告杜振义已偿还的利息20万元，在实际履行时予以扣除。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告杜振义、高金花于本判决生效后10日内共同偿还原告杜欣然借款本金600万元，并自2014年4月2日起按年利率24％给付利息，实际履行时扣除已付利息20万元。
二、驳回原告杜欣然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告杜振义、高金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十二月二日
书记员 华志红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3957号
上诉人（原审原告）：贾循文，男，1953年12月25日生，汉族，户籍地镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江新区大港街道瑞鑫社区居民委员会，住所地镇江新区大港街道银河路瑞鑫嘉园社区办公室。
负责人：严红珍。
委托诉讼代理人：贾建平，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地镇江市。
上诉人贾循文因与被上诉人镇江新区大港街道瑞鑫社区居民委员会（以下简称瑞鑫社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾循文上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案所涉方案系个别人决定后，由家庭承包经营户签字确定，而非经集体经济组织成员签字确定，未经民主议定程序产生；案涉分配费用是先前被征收土地的集体扎口管理资金和宅基地、鱼塘、田埂、自留地等的补偿费，产生的利息收益，与家庭承包经营户承包土地的多少无关。
瑞鑫社区二审辩称，案涉利息分配方案是村民签字同意后确定的，也是按照该方案执行的；征收土地的各项补偿费用都是按照镇江市和江苏省的文件执行的。
贾循文向一审法院起诉请求：撤销2016年土地补偿费、扎口资金管理所产生的利息分配方案，瑞鑫社区承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：贾循文为镇江新区厚角村第二村民小组的村民，2012年12月29日该组有27户农户签字确认对其土补费利息实行按二轮承包面积分配。2014年、2015年、2016年，镇江大港镇厚角村第二村民小组与镇江新区大港街道合作经济经营管理站签订村组集体资金委托理财协议，将土地补偿资金472103.80元委托其进行理财，委托理财年收益按6.9%，每年兑付一次理财收益。2014年-2016年镇江新区厚角村第二村民小组分别制作了利息分配表，并予以公示，随后发放了31户农户的利息分配钱款，其中包含贾循文的款项。
审理中，对于镇江新区厚角村二组村民的户数，贾循文称是35户或者36户，瑞鑫社区称二轮土地承包时是30户，后其中1户拆分为2户，所以发放的户数为31户。
一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费产生的利息，应该参照土地补偿费分配的方式由村民自主决定。本案中，有27户村民签字同意按照二轮承包面积分配土地补偿费利息，不违反法律的规定，对于贾循文申请撤销2016年土地补偿费、扎口资金管理所产生的利息分配方案的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回贾循文的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由贾循文负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉争议，是集体经济组织内部，就土地征收后分配归集体经济组织管理使用的财产在使用中产生利息，集体成员因对该利息的分配方案不服导致的争议。本案所涉利息并非土地征收补偿费，所涉纠纷也不是土地征收补偿费分配纠纷，依照法律就集体土地征收补偿费分配纠纷规定的司法救济程序规则处理该纠纷，没有法律依据。
案涉纠纷属于集体财产分配纠纷，纠纷双方是集体和集体成员，就该财产分配关系而言，双方并非平等的民事主体。村集体财产的分配属于村民自治的范畴，法律对村集体财产的利息收益的分配亦无特别的规定，因村民自治方式、自治方案内容产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。贾循文对案涉分配方案提出的异议，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理，已经受理的应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1815号民事判决；
二、驳回贾循文的起诉。
一审案件受理费40元，退还贾循文。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年三月一日
书记员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3957号上诉人（原审原告）：贾循文，男，1953年12月25日生，汉族，户籍地镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江新区大港街道瑞鑫社区居民委员会，住所地镇江新区大港街道银河路瑞鑫嘉园社区办公室。负责人：严红珍。委托诉讼代理人：贾建平，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地镇江市。上诉人贾循文因与被上诉人镇江新区大港街道瑞鑫社区居民委员会（以下简称瑞鑫社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾循文上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案所涉方案系个别人决定后，由家庭承包经营户签字确定，而非经集体经济组织成员签字确定，未经民主议定程序产生；案涉分配费用是先前被征收土地的集体扎口管理资金和宅基地、鱼塘、田埂、自留地等的补偿费，产生的利息收益，与家庭承包经营户承包土地的多少无关。瑞鑫社区二审辩称，案涉利息分配方案是村民签字同意后确定的，也是按照该方案执行的；征收土地的各项补偿费用都是按照镇江市和江苏省的文件执行的。贾循文向一审法院起诉请求：撤销2016年土地补偿费、扎口资金管理所产生的利息分配方案，瑞鑫社区承担诉讼费用。一审法院经审理查明：贾循文为镇江新区厚角村第二村民小组的村民，2012年12月29日该组有27户农户签字确认对其土补费利息实行按二轮承包面积分配。2014年、2015年、2016年，镇江大港镇厚角村第二村民小组与镇江新区大港街道合作经济经营管理站签订村组集体资金委托理财协议，将土地补偿资金472103.80元委托其进行理财，委托理财年收益按6.9%，每年兑付一次理财收益。2014年-2016年镇江新区厚角村第二村民小组分别制作了利息分配表，并予以公示，随后发放了31户农户的利息分配钱款，其中包含贾循文的款项。审理中，对于镇江新区厚角村二组村民的户数，贾循文称是35户或者36户，瑞鑫社区称二轮土地承包时是30户，后其中1户拆分为2户，所以发放的户数为31户。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费产生的利息，应该参照土地补偿费分配的方式由村民自主决定。本案中，有27户村民签字同意按照二轮承包面积分配土地补偿费利息，不违反法律的规定，对于贾循文申请撤销2016年土地补偿费、扎口资金管理所产生的利息分配方案的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回贾循文的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由贾循文负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案所涉争议，是集体经济组织内部，就土地征收后分配归集体经济组织管理使用的财产在使用中产生利息，集体成员因对该利息的分配方案不服导致的争议。本案所涉利息并非土地征收补偿费，所涉纠纷也不是土地征收补偿费分配纠纷，依照法律就集体土地征收补偿费分配纠纷规定的司法救济程序规则处理该纠纷，没有法律依据。案涉纠纷属于集体财产分配纠纷，纠纷双方是集体和集体成员，就该财产分配关系而言，双方并非平等的民事主体。村集体财产的分配属于村民自治的范畴，法律对村集体财产的利息收益的分配亦无特别的规定，因村民自治方式、自治方案内容产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。贾循文对案涉分配方案提出的异议，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理，已经受理的应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1815号民事判决；二、驳回贾循文的起诉。一审案件受理费40元，退还贾循文。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一八年三月一日书记员  韩蓉蓉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初585号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月14日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]597诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日18时30分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号黑色东风小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至延边医院东门前时，因驾驶不当，与一辆×××号黑色丰田牌小型轿车相撞，造成两辆车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为195mg/100m1。案发后，被告人赵某某向朴某某赔偿67770元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，证人朴某某的证言，协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，抓破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，并积极赔偿损失，可从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金吉男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4126号
原告林银球，男，1958年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈东赐，男，1952年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林银球与被告陈东赐民间借贷纠纷一案中，原告林银球于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林银球撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林银球负担。
审判员 王智勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴文霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第5714号
原告：孙文玲，女，1968年10月1日出生，汉族。
被告：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告：卢丽，男，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院按照简易程序受理的原告孙文玲诉被告岳祥华、卢丽民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第5714号
原告：孙文玲，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住地安徽省亳州市利辛县。
被告：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢丽，男，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院按照简易程序受理的原告孙文玲诉被告岳祥华、卢丽民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 曼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3094号
被执行人：金光松，男，1990年3月28日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人金光松犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币3000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7081号
原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高学明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告：沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：潘贻龙。
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告沃科诺(福建)环保能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡一兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告欠款328746.43元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以328746.43元为基数，自2016年1月13日起算至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订定作合同一份，约定原告为被告加工定作玻璃，合同总金额173034.25元，到货数量以实际到货数为准。付款方式为合同签订后即支付货款，款到发货。双方还约定了逾期付款，被告每日按逾期付款数额的3%支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求加工制作玻璃，于2015年12月26日委托物流将玻璃发至被告处，共计玻璃面积5352.66㎡，金额165932.46元。被告应于2015年12月26日之前支付上述玻璃款。2016年1月7日、2016年1月11日，双方又签订了两份合同，合同总金额分别为82198.37元、80615.60元，付款方式、违约责任的约定与第一份合同相同。就上述两份合同，原告分别于2016年1月7日将面积2651.56㎡、金额82198.37元的玻璃；于2016年1月12日将面积2600.50㎡、金额为80615.60元的玻璃委托物流送至被告处。被告按约应于2016年1月7日前支付82198.37元玻璃款，于2016年1月12日前支付80615.60元玻璃款。三份合同合计送货金额为328746.43元，且原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、发货单、发票等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约向被告发货，供货总金额328746.43元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。被告按约应于发货前支付货款，原告最后一次发货时间为2016年1月12日，故被告最迟应于2016年1月12日前支付货款328746.43元。被告逾期支付的还应当按约支付逾期付款违约金，原告主张的违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃科诺(福建)环保能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司价款328746.43元；
二、被告沃科诺(福建)环保能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司逾期付款违约金(以328746.43元为基数，自2016年1月13日起算至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，减半收取3115.50元，由被告沃科诺(福建)环保能源有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年六月十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1032号
申请执行人段红生
被执行人张青文，女，汉族，1961年11月7日出生，住温县温泉镇前东南王村南北街9排30号
被执行人梁娜娜，女，1987年4月29日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村
被执行人郑卫民，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇南渠河村北新街2排23号王焕玉，男，1958年2月15日出生，汉族，住温县温泉镇为民街8号3单元7号
被执行人张继光，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇南渠河村北新街2排23号
本院在执行申请人段红生与被执行人张青文，梁娜娜，郑卫民，张继光，民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1032号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
云南省丘北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2626行初18号
原告郭继云，男，汉族，1949年04月05日出生，住丘北县。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告丘北县人民政府，地址：丘北县锦屏镇政通路1号，组织机构代码证号：01521481-0。
法定代表人杨波，政府县长。
委托代理人张权珏、祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师�代理权限特别授权。
第三人郭爱明，男，汉族，1962年11月01日出生，住丘北县。
原告郭继云与被告丘北县人民政府、第三人郭爱明土地登记管理违法颁证一案，于2016年12月07日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月07日受理后，依法组成合议庭，2017年06月21日公开开庭审理了本案。原告郭继云及其委托代理人吴家恩、被告丘北县人民政府的特别授权委托代理人张权珏、祁阳阳、第三人郭爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继云与第三人郭爱明系同胞兄弟，赵美珍系原告郭继云与第三人郭爱明之母。赵美珍于1999年09月06日取得了座落丘北县××街××号，地号E-（11）-xx，图号60.25-18.xx，用途住宅，使用面积324.3平方米，建筑面积212.8平方米。四至界限东至本户房屋石脚外皮邻水沟，南�本户房屋外墙皮邻0.2米的共用水沟，西至本户房屋石脚外皮出线0.55米邻徐翠屏，北至本户房屋石脚外皮邻路的宅基地的使用权，并办理了邱集用（1999）字第1843号《集体土地使用证》，并同时取得邱地许字（一九九九）第三十八号《建设用地许可证》。父母去世后，兄弟间从来没有对登记在母亲名下的涉案争执宅基地进行协商分割。2016年原告欲与第三人分割登记在母亲名下的涉案争执宅基地，方知被告已于2005年05月19日，母亲尚在世时，就伪造了母亲赵美珍的一份委托书，瞒着母亲和原告，将登记在母亲名下的邱集用（1999）字第1843号《集体土地使用证》变更登记在其名下，并于2005年05月25日取得了邱集用（2005）第2053号《集体土地使用证》，企图独吞登记在母亲名下的邱集用（1999）字第1843号《集体土地使用证》记载的宅基地。综上所述，被告未尽调查职责，办证程序错误。无视原告和第三人之母尚在世的事实，未对伪造的授权委托书查证核实，明确变更登记是否为授权人的真实意思表示，并弄清变更登记是否侵害其他亲属的利益，无视宅基地变更登记的相关规定。于2005年05月25日为第三人办理了变更登记，并为其颁发丘集用（2005）第2053号《集体土地使用证》让其持有的行为，严重地侵犯了原告的合法权利，程序和实体均不合法。为此，诉诸贵院，请求判令依法撤销2005年05月25日颁发给第三人郭爱明持有的丘集用（2005）第2053号《集体土地使用证》。
经审理查明，原告郭继云与第三人郭爱明系同胞兄弟，赵美珍系原告郭继云、第三人郭爱明之母。赵美珍于1999年09月06日划拔取得了座落于丘北县××街××号土地使用权。同时办理了邱地许字（一九九九）第三十八号《建设用地许可证》和邱集用（1999）�第1843号《集体土地使用证》。地号E-（11）-xx，图号60.25-18.xx，用途住宅，使用面积324.3平方米。四至界限东至本户房屋石脚外皮邻水沟，南至本户房屋外墙皮邻0.2米的共用水沟，西至本户房屋石脚外皮出线0.55米邻徐翠屏，北至本户房屋石脚外皮邻路。2005年05月19日赵美珍以授权委托的方式将邱集用（1999）字第1843号《集体土地使用证》变更为邱集用（2005）第2053号《集体土地使用证》，土地使用权人为第三人郭爱明。2006年11月14日经第三人郭爱明申请、彩云社区证明、缴纳土地出让金后，丘北县国土资源局将邱集用（2005）第2053号《集体土地使用证》变更为丘国用（2006）第5470号《国有土地使用证》。2011年10月04日赵美珍去世后，原告郭继云认为赵美珍的授权委托书系第三人郭爱明伪造，办证机关未尽调查职责，向第三人郭爱明颁发的邱集用（2005）第2053号《集体土地�用证》程序实体错误，于2016年12月07日诉至法院，请求撤销被告丘北县人民政府2005年05月25日颁发给第三人郭爱明持有的邱集用（2005）第2053号《集体土地使用证》。本院受理后，于2017年02月23日作出行政裁定书，本案中止诉讼等待民事诉讼确认授权委托书的真实性但无果。
本院认为：被告丘北县人民政府具有对本辖区内土地予以登记并颁发土地使用权证的法定职权职责。原告郭继云诉请主张撤销颁发给第三人郭爱明的邱集用（2005）第2053号《集体土地使用证》已于2006年11月变更为丘国用（2006）第5470号《国有土地使用证》。原告郭继云诉请主张撤销的具体行政行为已不存在，故原告郭继云的起诉没有具体的诉讼请求和事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华�民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭继云的起诉。
诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李生亮
人民陪审员 袁国兴
二〇一七年七月六日
书 记 员 林家凤
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初595号
原告：秦安长城果汁饮料有限公司，住所地甘肃省秦安县安伏工业园区。
法定代表人：杨大友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中林，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张琦，男，该公司法律顾问。
被告：西安银能科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢40601室。
法定代表人：孙克，该公司经理。
原告秦安长城果汁饮料有限公司（以下简称“长城公司”）与被告西安银能科技发展有限责任公司（以下简称“银能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
长城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同约定的义务，向原告偿还拖欠货款66.08万元；2.依法判令被告承担违约金（依合同约定，以合同金额的15%计算，自拖欠之日起至结案时为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，原、被告双方签订《香精买卖合同》，约定原告以8100元/吨的价格分20批次向被告出售168吨香精，共计136.08万元。合同约定被告应于合同签订后预付合同总金额的50%，原告提供发票后，被告在30天内付清全款。后被告因资金紧张，请求双方于2011年5月9日签订《HNNT20110124号合同补充协议》，约定被告于2011年5月10日前支付预付货款30万元，货到现场后30日内再付20万元，剩余货款2011年10月1日前分期付清。补充协议签订后，原告即履约向被告发送合同约定数量的货物。被告分别于2011年5月31日支付30万元、2012年1月11日支付10万元、2014年9月24日支付10万元、2014年12月31日支付10万元、2015年3月9日支付10万元。至2015年3月底，被告实际支付70万元，仍拖欠66.08万元。此后，原告数次催款未果，于2016年5月15日向被告送达《对账单》，被告确认后出具了《还款计划书》，承诺于2016年8月31日前分三次还款，但其未履行承诺。原告又于2016年12月15日向被告送达《对账单》，被告确认后出具了《欠款归还计划》，承诺于2017年春节前支付10万元，2017年6月30日前付清全部货款。但被告再次失信，未履行还款义务。无奈之下，原告再于2017年4月17日向被告送达《催款通知书》，要求被告于2017年4月30日前一次性偿还全部欠款，否则将依法起诉，但被告仍置之不理。被告长期拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护正常的经济秩序，保障原告的合法权益，依据我国有关法律规定，诉至法院，望判如所请。
银能公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是原、被告双方之间因香精销售引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，银能公司的住所地为陕西省西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢40601室，不属于本院管辖范围。从合同履行地来看，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据该解释规定，应以合同约定的履行地点为合同履行地。在买卖合同中，交付标的物（货物）义务是合同的特征义务，买卖合同履行地的判断一般应当依据交付标的物义务的履行地确定。本案中，从长城公司在起诉时提交的《合同》来看，原、被告约定的交货地点为“需方工厂”，而需方工厂为银能公司住所地陕西省西安市高新区，因此，本案合同履行地为双方约定的陕西省西安市高新区，亦不属于本院管辖范围。故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案应当移送有管辖权的陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵平安
二〇一七年六月十五日
书记员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初595号
原告：秦安长城果汁饮料有限公司。
法定代表人：杨某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某2，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司法律顾问。
被告：西安银能科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙某，该公司经理。
原告秦安长城果汁饮料有限公司（以下简称“长城公司”）与被告西安银能科技发展有限责任公司（以下简称“银能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
长城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同约定的义务，向原告偿还拖欠货款66.08万元；2.依法判令被告承担违约金（依合同约定，以合同金额的15%计算，自拖欠之日起至结案时为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，原、被告双方签订《香精买卖合同》，约定原告以8100元/吨的价格分20批次向被告出售168吨香精，共计136.08万元。合同约定被告应于合同签订后预付合同总金额的50%，原告提供发票后，被告在30天内付清全款。后被告因资金紧张，请求双方于2011年5月9日签订《HNNT20110124号合同补充协议》，约定被告于2011年5月10日前支付预付货款30万元，货到现场后30日内再付20万元，剩余货款2011年10月1日前分期付清。补充协议签订后，原告即履约向被告发送合同约定数量的货物。被告分别于2011年5月31日支付30万元、2012年1月11日支付10万元、2014年9月24日支付10万元、2014年12月31日支付10万元、2015年3月9日支付10万元。至2015年3月底，被告实际支付70万元，仍拖欠66.08万元。此后，原告数次催款未果，于2016年5月15日向被告送达《对账单》，被告确认后出具了《还款计划书》，承诺于2016年8月31日前分三次还款，但其未履行承诺。原告又于2016年12月15日向被告送达《对账单》，被告确认后出具了《欠款归还计划》，承诺于2017年春节前支付10万元，2017年6月30日前付清全部货款。但被告再次失信，未履行还款义务。无奈之下，原告再于2017年4月17日向被告送达《催款通知书》，要求被告于2017年4月30日前一次性偿还全部欠款，否则将依法起诉，但被告仍置之不理。被告长期拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护正常的经济秩序，保障原告的合法权益，依据我国有关法律规定，诉至法院，望判如所请。
银能公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是原、被告双方之间因香精销售引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，银能公司的住所地为陕西省西安市高新区，不属于本院管辖范围。从合同履行地来看，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据该解释规定，应以合同约定的履行地点为合同履行地。在买卖合同中，交付标的物（货物）义务是合同的特征义务，买卖合同履行地的判断一般应当依据交付标的物义务的履行地确定。本案中，从长城公司在起诉时提交的《合同》来看，原、被告约定的交货地点为“需方工厂”，而需方工厂为银能公司住所地陕西省西安市高新区，因此，本案合同履行地为双方约定的陕西省西安市高新区，亦不属于本院管辖范围。故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案应当移送有管辖权的陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵平安
二〇一七年六月十五日
书记员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初595号原告：秦安长城果汁饮料有限公司，住所地甘肃省秦安县安伏工业园区。法定代表人：杨大友，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中林，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张琦，男，该公司法律顾问。被告：西安银能科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢40601室。法定代表人：孙克，该公司经理。原告秦安长城果汁饮料有限公司（以下简称“长城公司”）与被告西安银能科技发展有限责任公司（以下简称“银能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。长城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同约定的义务，向原告偿还拖欠货款66.08万元；2.依法判令被告承担违约金（依合同约定，以合同金额的15%计算，自拖欠之日起至结案时为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，原、被告双方签订《香精买卖合同》，约定原告以8100元/吨的价格分20批次向被告出售168吨香精，共计136.08万元。合同约定被告应于合同签订后预付合同总金额的50%，原告提供发票后，被告在30天内付清全款。后被告因资金紧张，请求双方于2011年5月9日签订《HNNT20110124号合同补充协议》，约定被告于2011年5月10日前支付预付货款30万元，货到现场后30日内再付20万元，剩余货款2011年10月1日前分期付清。补充协议签订后，原告即履约向被告发送合同约定数量的货物。被告分别于2011年5月31日支付30万元、2012年1月11日支付10万元、2014年9月24日支付10万元、2014年12月31日支付10万元、2015年3月9日支付10万元。至2015年3月底，被告实际支付70万元，仍拖欠66.08万元。此后，原告数次催款未果，于2016年5月15日向被告送达《对账单》，被告确认后出具了《还款计划书》，承诺于2016年8月31日前分三次还款，但其未履行承诺。原告又于2016年12月15日向被告送达《对账单》，被告确认后出具了《欠款归还计划》，承诺于2017年春节前支付10万元，2017年6月30日前付清全部货款。但被告再次失信，未履行还款义务。无奈之下，原告再于2017年4月17日向被告送达《催款通知书》，要求被告于2017年4月30日前一次性偿还全部欠款，否则将依法起诉，但被告仍置之不理。被告长期拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护正常的经济秩序，保障原告的合法权益，依据我国有关法律规定，诉至法院，望判如所请。银能公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案是原、被告双方之间因香精销售引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，银能公司的住所地为陕西省西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢40601室，不属于本院管辖范围。从合同履行地来看，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据该解释规定，应以合同约定的履行地点为合同履行地。在买卖合同中，交付标的物（货物）义务是合同的特征义务，买卖合同履行地的判断一般应当依据交付标的物义务的履行地确定。本案中，从长城公司在起诉时提交的《合同》来看，原、被告约定的交货地点为“需方工厂”，而需方工厂为银能公司住所地陕西省西安市高新区，因此，本案合同履行地为双方约定的陕西省西安市高新区，亦不属于本院管辖范围。故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案应当移送有管辖权的陕西省西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵平安二〇一七年六月十五日书记员  雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初595号原告：秦安长城果汁饮料有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某2，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张某，男，该公司法律顾问。被告：西安银能科技发展有限责任公司。法定代表人：孙某，该公司经理。原告秦安长城果汁饮料有限公司（以下简称“长城公司”）与被告西安银能科技发展有限责任公司（以下简称“银能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。长城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同约定的义务，向原告偿还拖欠货款66.08万元；2.依法判令被告承担违约金（依合同约定，以合同金额的15%计算，自拖欠之日起至结案时为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，原、被告双方签订《香精买卖合同》，约定原告以8100元/吨的价格分20批次向被告出售168吨香精，共计136.08万元。合同约定被告应于合同签订后预付合同总金额的50%，原告提供发票后，被告在30天内付清全款。后被告因资金紧张，请求双方于2011年5月9日签订《HNNT20110124号合同补充协议》，约定被告于2011年5月10日前支付预付货款30万元，货到现场后30日内再付20万元，剩余货款2011年10月1日前分期付清。补充协议签订后，原告即履约向被告发送合同约定数量的货物。被告分别于2011年5月31日支付30万元、2012年1月11日支付10万元、2014年9月24日支付10万元、2014年12月31日支付10万元、2015年3月9日支付10万元。至2015年3月底，被告实际支付70万元，仍拖欠66.08万元。此后，原告数次催款未果，于2016年5月15日向被告送达《对账单》，被告确认后出具了《还款计划书》，承诺于2016年8月31日前分三次还款，但其未履行承诺。原告又于2016年12月15日向被告送达《对账单》，被告确认后出具了《欠款归还计划》，承诺于2017年春节前支付10万元，2017年6月30日前付清全部货款。但被告再次失信，未履行还款义务。无奈之下，原告再于2017年4月17日向被告送达《催款通知书》，要求被告于2017年4月30日前一次性偿还全部欠款，否则将依法起诉，但被告仍置之不理。被告长期拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护正常的经济秩序，保障原告的合法权益，依据我国有关法律规定，诉至法院，望判如所请。银能公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案是原、被告双方之间因香精销售引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，银能公司的住所地为陕西省西安市高新区，不属于本院管辖范围。从合同履行地来看，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据该解释规定，应以合同约定的履行地点为合同履行地。在买卖合同中，交付标的物（货物）义务是合同的特征义务，买卖合同履行地的判断一般应当依据交付标的物义务的履行地确定。本案中，从长城公司在起诉时提交的《合同》来看，原、被告约定的交货地点为“需方工厂”，而需方工厂为银能公司住所地陕西省西安市高新区，因此，本案合同履行地为双方约定的陕西省西安市高新区，亦不属于本院管辖范围。故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案应当移送有管辖权的陕西省西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵平安二〇一七年六月十五日书记员  雒 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00730号
原告龚金萍，女，1963年6月23日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程�东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告龚金萍与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚金萍，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金萍诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告龚金萍为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业�人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限�任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告龚金萍系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工�股会中均不包含原告龚金萍。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚金萍的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告龚金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8613号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：赵清海，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区欧庙镇赵庄村*组。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵海清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8613号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：赵清海，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区欧庙镇赵庄村*组。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵海清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4607号
原告：李延晓，女，1972年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告李延晓诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李延晓于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延晓申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李延晓负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑