wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1333号
原告：李玉学，男，1969年3月7日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告：关秀芹，女，1970年2月4日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。
法定代表人：李志军，村主任。
第三人：李秀金，男，1965年7月8日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告李玉学、关秀芹与被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会及第三人李秀金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李玉学、关秀芹于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉学、关秀芹撤诉。
案件受理费1,860.00元，减半收取930.00元，由原告李玉学、关秀芹负担。
审判员 冯静
二〇一八年五月七日
书记员 韩颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00164号
原告：王某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈嘉瑞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00164号
原告：王某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈嘉瑞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2598号
申请人（原告）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
委托代理人：周亭，四川国金律师事务所律师，一般授权。
被申请人（被告）：四川固兴消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层13号。
被申请人（被告）：成都市玉成担保融资有限公司，住所地成都工薪去天府大道北段1480号。
被申请人（被告）：谢雷，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人（被告）：陈善玉，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
担保人：长城华西银行股份有限公司成都分行（原德阳银行股份有限公司成都分行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。
委托代理人张良铖，男，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉公园路，长城华西银行股份有限公司成都分行员工。
本院在审理原告天弘创新资产管理有限公司与被告四川固兴消防工程有限公司、成都市玉成融资担保有限公司、谢雷、陈善玉金融借款合同纠纷一案，申请人天弘创新资产管理有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求法院：1、查封被申请人谢雷、陈善玉共同共有位于通江县诺江镇红星路(宏盾大厦商住楼)XXX号营业用房（房权证通江字第XXX建筑面积616.4平方米，套内建筑面积595.95平方米），限额168万元；2、查封被申请人谢雷、陈善玉共同共有位于通江县诺江镇东城社区观音阁街48号上东逸景1、3、5号楼1幢XXX号营业用房（通房权证通江字第X**，建筑面积460.13平方米，套内建筑面积405.39平方米），限额165.6万元；3、查封被申请人陈善玉所有的车牌号为川AX**的梅赛德斯奔驰轿车（车辆型号XXX），限额37万元。担保人长城华西银行股份有限公司成都分行出具保函为原告的保全申请提供担保。
本院认为，申请人天弘创新资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢雷、陈善玉共同共有位于通江县诺江镇红星路(宏盾大厦商住楼)XXX号营业用房（房权证通江字第X**），限额1680000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
二、查封被申请人谢雷、陈善玉共同共有位于通江县诺江镇东城社区观音阁街48号上东逸景1、3、5号楼1幢XXX号营业用房（通房权证通江字第X**），限额1656000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
三、查封被申请人陈善玉所有的车牌号为川AX**的梅赛德斯奔驰轿车（车辆型号XXX），限额370000元。查封期间为二年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张智升
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2054号
上诉人（原审被告）：广州中洋国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路299号25楼。
法定代表人：向橙。
上诉人（原审被告）：向橙，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省通江县，
被上诉人（原审原告）：刘庭润，男，1952年8月24日出生，汉族，住江门市江海区，
原审第三人：覃永德，男，1964年7月11日出生，汉族，住广州市，
上诉人广州中洋国际旅行社有限公司、向橙因与被上诉人刘庭润、原审第三人覃永德民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日书面通知广州中洋国际旅行社有限公司、向橙自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但广州中洋国际旅行社有限公司、向橙并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。广州中洋国际旅行社有限公司、向橙提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按广州中洋国际旅行社有限公司、向橙自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初862号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2515号
上诉人（原审被告）王静。
委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘相明。
委托代理人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人刘相明民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王静的委托代理人贾光娟、商琳芳，被上诉人刘相明及其委托代理人赵小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相明于2015年4月28日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币8.6万元；判令被告支付原告逾期利息3.3万元，已自2013年4月1日起计算至2015年4月27日，2015年4月28日之后的逾期利息按照约定的月息3%计算至判决书限定的付款期限届满之日止；本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，1、2011年12月14日，原告与被告叶某、王静签订借款协议书，主要约定原告向被告提供借款。同日被告出具借据及收据，显示收到借款金额为15万元。
2012年1月3日，原告与被告叶某签订借款协议书，主要约定原告向叶某提供借款。同日原告向叶某账户转款15万元，叶某出具借据及收据，显示收到借款金额为15万元。该借据上被告备注提前还款，利息当月还，2013.1.28号。王静。借款收据上被告备注2012年5月21日还款伍万元整，下欠十万元整。王静（代）2012年5月21日。以上日期到时间，延续到2013年5月31号，王静，2012年12月25号。
2、2013年3月20日被告出具说明：我以高新区枫杨街御磨坊火锅店法人的名义担保，因欠刘相明现金贰拾陆万元正，在2013年3月20号还款贰万柒仟元，下欠贰拾叁万叁仟元正。我一定在3月底还清（如果3月底还不清，多给十天时间），从2013年3月20号开始还款，在没有还清之前，我住在刘相明家，高新区枫杨街御磨坊火锅店的营业执照和营业款由刘相明随意处理。注：在没有还清款之前不能更改法人。王静4xxxxxxxxxxxxxxx67。2013年3月20号。2013年3月21日被告出具欠条显示：今欠到刘相明现金贰拾叁万叁仟元正，如在3月底之前不归还本金（利息按3分利息）发生纠纷协商不成，由刘相明所在地金水区人民法院管辖。欠款人：王静2013年3月21日。
3、原、被告均认可被告已偿还21.4万元。
4、另查明，被告与叶某于2012年12月3日办理离婚登记。
原审法院认为，原、被告于2011年12月14日签订借款合同，被告出具收据，显示收到借款金额为15万元。2012年1月3日，原告与被告叶某签订借款协议书。被告对该借款予以确认。被告与叶某于2012年12月3日办理离婚登记。被告于2013年3月21日再次出具欠条。对欠款的事实及金额予以确认。原、被告均认可被告已偿还21.4万元。被告应将剩余欠款8.6万元支付给原告。关于原告诉请的利息，对超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告刘相明借款本金86000元及利息（利息按照本金86000元中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月1日计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘相明的其他诉讼请求。案件受理费2680元，由被告王静负担。
宣判后，王静不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效期间；2、本案欠条是上诉人遭受被上诉人胁迫而出具，上诉人从未认可15万元借款系上诉人与前夫叶某合意借贷；3、一审判决适用法律错误；4、一审程序违法，一审应追加叶某参加本案诉讼。请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人刘相明答辩称，一审程序合法，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人刘相明申请证人陈某、周某到庭作证，证明2013年、2014年、2015年3月份与被上诉人一起找过上诉人要过欠款。
上诉人的质证意见是：1、证人一个是被上诉人亲戚，另一个是被上诉人朋友，证言可信度不高；2、证人所证明的过程中未能表明其去找王静讨要的是什么款项及哪笔款项，两证人的证言不能证明本案未过诉讼时效。
本院经审理查明，上诉人认可2013年3月20日后偿还过被上诉人款项。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二审庭审中上诉人认可2013年3月20日后偿还过被上诉人款项，证人陈某、周某到庭作证，证明2013年、2014年、2015年3月份与被上诉人一起找过上诉人要过欠款，且上诉人在本案借款收据上有“以上日期到时间，延续到2013年5月31日”的签字，被上诉人一审的起诉未超过法定诉讼时效期间。
上诉人未举证证明其是在受胁迫下出具的本案欠条，一审法院依据上诉人出具的欠条及被上诉人的请求，判决上诉人承担偿还被上诉人借款本金及利息的民事责任正确。
本案借据、借款收据起初虽是叶某与被上诉人所签，但上诉人2013年1月28日在借据上签了字，2012年12月25日在借款收据上签字“以上日期到时间，延续到2013年5月31日。王静.2012年12月25日”。一审未追加叶某参加本案诉讼并无不当，一审程序合法。经审查，一审判决适用法律并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年四月五日
书记员 曹慧芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第204号
原告桂囡宝。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告桂囡宝诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告桂囡宝及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂囡宝诉称：原告原住房位于本市浦东新区高东乡陈家墩村西小宅XXX号。1993年7月20日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年7月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告外高桥保税区联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月20日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区高东乡陈家墩村西小宅XXX号房屋，建筑面积为235.4平方米，以原告户6人作为安置人口计算安置，协议约定的安置期房位于保税区E4A-11-2-4层、E4A-11-1-3层、E4A-3-3-三层，为产权房，现门牌编号为上海市浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、冬融路XXX弄XXX号XXX室（该房现已转让）。另外还约定了搬家补助费，临时过渡费，奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金过渡费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、收据、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂囡宝的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告桂囡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执365号
申请执行人：王娟，女，汉族，1990年5月6日出生，山西省保德县冯家川翟家塔村人。
申请执行人：王思涵，女，汉族，2010年8月19日出生，山西省保德县东关镇新尧村人。
申请执行人：王奕鸣，男，汉族，2011年9月25日出生，山西省保德县东关镇新尧村人。
申请执行人：王满祥，男，汉族，1965年2月23日出生，山西省保德县东关镇新尧村人。
被执行人：张林，男，汉族，1984年3月25日出生，山西省保德县杨家湾镇段家沟村人。
本院在执行王满祥等申请执行张林机动车交通事故责任纠纷的（2015）保民初字第658号民事判决书一案中，执行标的为105009.6元，在执行过程中，我院依法对被执行人张林的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
执行员 刘永义
执行员 高广文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执365号申请执行人：王娟，女，汉族，1990年5月6日出生，山西省保德县冯家川翟家塔村人。申请执行人：王思涵，女，汉族，2010年8月19日出生，山西省保德县东关镇新尧村人。申请执行人：王奕鸣，男，汉族，2011年9月25日出生，山西省保德县东关镇新尧村人。申请执行人：王满祥，男，汉族，1965年2月23日出生，山西省保德县东关镇新尧村人。被执行人：张林，男，汉族，1984年3月25日出生，山西省保德县杨家湾镇段家沟村人。本院在执行王满祥等申请执行张林机动车交通事故责任纠纷的（2015）保民初字第658号民事判决书一案中，执行标的为105009.6元，在执行过程中，我院依法对被执行人张林的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞执行员 刘永义执行员 高广文二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3754号
原告：陈某，女，汉族，1961年10月2日出生。
被告：李某，男，汉族，1963年8月2日出生。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院已立案。但原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月六日
书记员 邢 爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2127号
罪犯王鹏翔，男，1993年11月30日生，汉族，技校文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年12月4日作出（2012）开刑初字第195号刑事判决，认定被告人王鹏翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王鹏翔提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）红中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏翔准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4622号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1978年8月18日出生，住成都市双流区。
刘志刚罚金一案，本院作出的(2017)川0116刑初185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘志刚未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年5月23日立案执行，移送执行标的为5000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘志刚的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十六日
书记员 张立璟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3518号
原告:陕西畅达汽车服务有限公司，住所地西安市桃园北路11号(组织机构代码证：56713942-5)。
法定代表人:姚文孝，该公司经理。
被告:严斌，男，1983年1月2日出生，汉族。
原告陕西畅达汽车服务有限公司诉被告严斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚文孝到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号为：XZA000777337），被告在原告公司租赁陕AM55**大众朗逸轿车一辆，约定租赁期限自2014年7月3日至2014年7月29日止。同日，被告签署《汽车租赁登记表》及《车辆交接清单》，原告交付车辆。合同到期后，被告归还车辆时未付清租赁费。原告多次向被告索要租赁费无果，诉至法院，请求判如所请。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、核对。证据一、《西安市汽车租赁合同》（合同号为：XZA000777337）、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告依约向被告交付车辆，每日租赁费200元，被告租赁26天，优惠后被告欠付租赁费4300元。证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方约定租赁期满，被告归还车辆后，应及时支付租赁费，现原告主张被告支付租赁费4300元合法有据，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严斌自本判决生效后十日内支付原告陕西畅达汽车服务有限公司租赁费4300元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担；公告费300元，由被告承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王红菊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8750号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜东明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜东明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜东明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,581.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,581.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1777号
罪犯杨开成（系聋哑人），男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年12月13日作出（2010）哈铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年7月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨开成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年7月1日起至2033年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7511刑初2号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人黄增国，男，1975年8月19日出生，汉族，高中文化，农业生产人员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。2015年6月12日因涉嫌盗伐林木被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2016年1月12日被穆棱林区检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。
辩护人黑龙江省威翔律师事务所律师邓阜蒙
黑龙江省穆棱林区人民检察院于2016年1月28日以黑穆林检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人黄增国犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人黄增国患有精神分裂症，案件无法正常审理，裁定中止审理本案。现被告人黄增国情绪稳定，具备开庭条件，可以开庭审理，我院于2016年10月10裁定恢复审理本案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省穆棱林区人民检察院检察员王忠娜出庭支持公诉，被告人黄增国、辩护人邓阜蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2015年5月期间，被告人黄增国为了防止野猪祸害庄稼（挡地边）和扩大耕种面积，也为拉烧柴，多次携带油锯到其承包的耕地边（牛心山经营所施业区39林班2小班），砍伐根径10-50厘米的落叶松、柞树、枫桦、杨树、白桦124株，核立木蓄积31.8414立方米，毁林面积3847平方米。黄增国将部分树木拉回家做烧柴，其余遗留在现场。公诉机关认定被告人黄增国擅自砍伐数量巨大的国有林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄增国患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，又具备坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人黄增国对公诉机关的指控没有异议。
辩护人认为1、对黄增国犯有盗伐林木罪不持异议。2、被告人黄增国虽有盗伐林木的情节，但被告人黄增国系精神分裂症患者，属于限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，悔罪表现良好。考虑到“惩罚与教育相结合”和“宽严相济”的刑事司法政策，希望法官适用较小量刑幅度对其处罚，建议适用缓刑。
经本院审理查明：2013年6月至2015年5月期间，被告人黄增国为防止野猪祸害庄稼（挡地边）和扩大耕种面积，也为拉烧柴，多次携带油锯到其承包的耕地边（牛心山经营所施业区39林班2小班），砍伐根径10-50厘米的落叶松、柞树、枫桦等共计124株，核立木蓄积31.8414立方米，黄增国将部分放倒的树木拉回家做烧柴，其余留在现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证作案工具油锯一台；2.书证被告人黄增国的人口基本信息表、穆棱林业地区公安局森侦大队出具的抓获经过、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省牡丹江市神经精神病医院提供的黄增国的病例、黑龙江省穆棱林业局森林调查设计队出具的证明；3.证人康某某、齐某的证言；4.被告人黄增国的供述；5.穆棱林区价格认证中心穆林价鉴字[2015]第09号鉴定意见、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见；6.穆棱林业地区公安局现场勘验笔录、被告人黄增国现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增国违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的落叶松、柞树、枫桦等核立木材积31.8414立方米,盗伐数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗伐林木罪追究被告人黄增国的刑事责任。案发后，被告人黄增国在公安机关询问时即能如实供述盗伐林木的犯罪事实，具备坦白情节，又能积极赔偿损失，认罪态度好，有积极悔罪表现、可以从轻处罚；且被告人黄增国犯患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其从轻、减轻处罚。被告人黄增国主观恶性不深，放置社会不至再有危害性，故采纳公诉机关对其从轻、减轻处罚的量刑建议和辩护人对其适用缓刑的建议，决定对其减轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人黄增国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 汉 伟
审判员 张新年审判员杨军
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 艳 丽
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7511刑初2号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人黄增国，男，1975年8月19日出生，汉族，高中文化，农业生产人员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。2015年6月12日因涉嫌盗伐林木被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2016年1月12日被穆棱林区检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。
辩护人黑龙江省威翔律师事务所律师邓阜蒙
黑龙江省穆棱林区人民检察院于2016年1月28日以黑穆林检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人黄增国犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人黄增国患有精神分裂症，案件无法正常审理，裁定中止审理本案。现被告人黄增国情绪稳定，具备开庭条件，可以开庭审理，我院于2016年10月10裁定恢复审理本案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省穆棱林区人民检察院检察员王忠娜出庭支持公诉，被告人黄增国、辩护人邓阜蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2015年5月期间，被告人黄增国为了防止野猪祸害庄稼（挡地边）和扩大耕种面积，也为拉烧柴，多次携带油锯到其承包的耕地边（牛心山经营所施业区39林班2小班），砍伐根径1050厘米的落叶松、柞树、枫桦、杨树、白桦124株，核立木蓄积31.8414立方米，毁林面积3847平方米。黄增国将部分树木拉回家做烧柴，其余遗留在现场。公诉机关认定被告人黄增国擅自砍伐数量巨大的国有林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄增国患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，又具备坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人黄增国对公诉机关的指控没有异议。
辩护人认为1、对黄增国犯有盗伐林木罪不持异议。2、被告人黄增国虽有盗伐林木的情节，但被告人黄增国系精神分裂症患者，属于限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，悔罪表现良好。考虑到“惩罚与教育相结合”和“宽严相济”的刑事司法政策，希望法官适用较小量刑幅度对其处罚，建议适用缓刑。
经本院审理查明：2013年6月至2015年5月期间，被告人黄增国为防止野猪祸害庄稼（挡地边）和扩大耕种面积，也为拉烧柴，多次携带油锯到其承包的耕地边（牛心山经营所施业区39林班2小班），砍伐根径1050厘米的落叶松、柞树、枫桦等共计124株，核立木蓄积31.8414立方米，黄增国将部分放倒的树木拉回家做烧柴，其余留在现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证作案工具油锯一台；2.书证被告人黄增国的人口基本信息表、穆棱林业地区公安局森侦大队出具的抓获经过、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省牡丹江市神经精神病医院提供的黄增国的病例、黑龙江省穆棱林业局森林调查设计队出具的证明；3.证人康某某、齐某的证言；4.被告人黄增国的供述；5.穆棱林区价格认证中心穆林价鉴字[2015]第09号鉴定意见、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见；6.穆棱林业地区公安局现场勘验笔录、被告人黄增国现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增国违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的落叶松、柞树、枫桦等核立木材积31.8414立方米,盗伐数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗伐林木罪追究被告人黄增国的刑事责任。案发后，被告人黄增国在公安机关询问时即能如实供述盗伐林木的犯罪事实，具备坦白情节，又能积极赔偿损失，认罪态度好，有积极悔罪表现、可以从轻处罚；且被告人黄增国犯患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其从轻、减轻处罚。被告人黄增国主观恶性不深，放置社会不至再有危害性，故采纳公诉机关对其从轻、减轻处罚的量刑建议和辩护人对其适用缓刑的建议，决定对其减轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人黄增国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 汉 伟
审判员 张新年审判员杨军
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 艳 丽
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑7511刑初2号之一
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人黄增国，男，1975年8月19日出生，汉族，高中文化，农业生产人员，现住黑龙江省牡丹江市穆棱市。2015年6月12日因涉嫌盗伐林木被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2016年1月12日被穆棱林区人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。
黑龙江省穆棱林区人民检察院于2016年1月28日以黑穆林检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人黄增国犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人黄增国经鉴定患有精神分裂症，情绪不稳定，案件无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郑 伟
审判员 杨 军
审判员 张新年
二〇一六年七月十四日
书记员 迟 慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1342号
原告：成都鼎桥通信技术有限公司，住所地成都高新区天华二路二一九号天府软件园C区三栋3-5层。
法定代表人：MarkusPeterRudolfBorchrt,该公司董事长。
委托代理人：张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。代理权限：代为变更、承认、放弃诉讼请求，调解，和解，代签、代收法律文书。
被告：同江市尚峰电力安装有限责任公司，住所地同江市东区通江街。
法定代表人：尚明，该公司总经理。
原告成都鼎桥通信技术有限公司（下称鼎桥公司）与被告同江市尚峰电力安装有限责任公司（下称尚峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、10月18日公开开庭进行了审理。原告鼎桥公司的委托代理人张宏达到庭参加诉讼，被告尚峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎桥公司向本院提出诉讼请求：要求被告尚峰公司退还预付款212294.12元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告委托被告制作、安装黑龙江广域覆盖示范基站铁塔，总价款707647.06元，双方协商一致，原告于2015年1月5日向被告交付预付款212294.12元。2015年1月8日，原告收到黑龙江省农垦科技局就履行地转移通知后，随即通知被告，由于地址转移后无需铁塔，客观情况发生重大变化致使委托项目无履行必要。原告多次要求被告退还预付款，被告至今未还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的《黑龙江农垦铁塔及塔基建设安装施工合同》。
被告尚峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据1、招商银行付款回单一份，证明原告于2015年1月5日，向被告尚峰公司交付预付款；证据2、法务函两份，证明2015年12月9日、2016年12月23日，原告向被告主张权利，被告拒绝返还；证据3、黑龙江省农垦总局科技局情况说明，证据8、原告股权关系说明，两份证据相互印证，证明由于农垦方面的原因，致使合同不能履行，被告应当返还预付款；证据4、营业执照副本、国家企业基本信息各一份，证明原、被告均具有诉讼主体资格；证据5、黑龙江省农垦铁塔及塔基建设安装施工合同一份，证明原告与被告就案涉承揽合同达成口头协议，未最终签订书面合同，原告按合同约定实际履行了给付款项义务；证据6、原告的员工王哲发送电子邮件一份，证明2015年2月12日，原告向被告告知终止合同；证据7、原告与被告就案涉承揽合同沟通情况说明，证明案涉承揽合同签订过程以及出现变化时原告及时通知被告；证据9、宝泉岭管局4G网络建设会议纪要，证明原告与被告承揽铁塔及塔基建设合同因建设4G网络采用租用铁塔形式导致原、被告之间签订承揽合同已无履行必要。
被告尚峰公司未到庭，未对上述证据质证。
本院经审查认为：原告提交的证据能够证明原、被告具备履行承揽合同的资质；案涉承揽合同的签订过程；原告依据合同约定交付预付款；被通知建设地点转移后，原告通知被告解除合同，并要求返还预付款等案件事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年9月，原告鼎桥公司与被告尚峰公司就黑龙江农垦铁塔及塔基建设安装施工合同进行磋商，基本达成一致意见，未签订书面合同。2015年1月5日，原告鼎桥公司向被告尚峰公司交付预付款212294.12元。2015年1月8日，原告鼎桥公司收到黑龙江农垦总局科技局将“广域覆盖低成本宽带接入组网技术与应用示范网络课题”课题地点由建三江管局变更为宝泉岭管局的通知后，即告知被告尚峰公司等候原告通知。2015年3月17日，“广域覆盖低成本宽带接入组网技术与应用示范网络课题”建设地点转移至宝泉岭管局后采取租用铁塔方式安装原告的通信设备，原告鼎桥公司遂多次向被告尚峰公司致电、致函通知终止案涉合同，要求返还预付款。被告尚峰公司未予以返还。
本院认为：原告鼎桥公司与被告尚峰公司缔结案涉承揽合同的意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当受法律保护。在合同履行过程中，非因原告和被告因素，发生案外人课题落户地点转移后不需要建设铁塔的客观事实，导致案涉承揽合同目的不能实现。据此，原告要求解除与被告签订的承揽合同，并要求被告返还预付款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都鼎桥通信技术有限公司与被告同江市尚峰电力安装有限责任公司签订的《黑龙江农垦铁塔及塔基建设安装施工合同》；
二、被告同江市尚峰电力安装有限责任公司于判决生效之日返还原告成都鼎桥通信技术有限公司预付款212294.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484.41元，减半收取计2242.21元，由被告同江市尚峰电力安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人：徐向春，该行行长。
委托代理人：陈桂胜，该行员工。
被执行人田凯。
被执行人徐丽丽。
被执行人陈九凤。
被执行人练红余。
被执行人刘雲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与田凯、徐丽丽、陈九凤、练红余、刘雲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。依照该民判决书，田凯、徐丽丽于应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金30583.38元并支付利息（截止2014年12月23日的利息合计14233.6元，自2014年12月24日起至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止按年利率23.49%计算）；练红余、刘雲、陈九凤承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款及其他可供执行的财产。
2015年11月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人陈桂胜后，陈桂胜未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，陈桂胜向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人田凯、徐丽丽、陈九凤、练红余、刘雲有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵华健
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第21号
申请执行人张依燃。
法定代理人赵景丽，女，1966年5月24日生，汉族，系申请执行人养母。
被执行人张龙天，山西神州煤业有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民一初字第346号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人张龙天下发了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张龙天个人银行存款8550元，或扣留、提取被执行人张龙天的8550元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 李维强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2661-1号
申请执行人温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
被执行人瑞安市鹏宇汽车部件有限公司。
法定代表人：王仁爱。
被执行人浙江瑞亨实业有限公司。
法定代表人：陈众芳。
被执行人浙江奥新工具有限公司。
法定代表人：林丽新。
被执行人浙ＸＸ明机械科技有限公司。
法定代表人：朱志远。
被执行人虞冠生。
被执行人王海燕。
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人瑞安市鹏宇汽车部件有限公司、浙江瑞亨实业有限公司、浙江奥新工具有限公司、浙ＸＸ明机械科技有限公司、虞冠生、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人虞冠生名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WDDNG5GB4BA376984）梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人虞冠生名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2661号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶陈漪
余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第135-1号
申请执行人刘胜宗，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请执行人刘赛菊，女，1968年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人吴伏金，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人刘美菊，女，1964年7月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请执行人谢员英，女，1971年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请执行人黄文芳，男，1969年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人刘美玲，女，1985年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请执行人汪坝兴，男，1965年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人江西超华实业有限公司，组织机构代码76337184-6，地址余江县五湖工业园区。
法定代表人赵余国，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘胜宗、刘赛菊、吴伏金、刘美菊、谢员英、黄文芳、刘美玲、汪坝兴与被执行人江西超华实业有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，被执行人江西超华实业有限公司无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行财产情况，被执行人未履行金额24.6496万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字[2013]29号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 左文涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6843号
上诉人（原审被告）：平度市旧店镇方家村民委员会。
法定代表人：方典科，主任。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洪伟。
上诉人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称方家村委会）因与被上诉人郑洪伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人方家村委会的委托诉讼代理人邱坚、被上诉人郑洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方家村委会上诉请求：1.撤销一审判决关于利息的判决部分，查清事实依法改判；2.一二审诉讼费用由郑洪伟承担。事实和理由：1.方家村委会并非本案适格被告。（1）本案所涉工程系青岛市政府响应国家提出的城镇化建设的政策，建设统一社区的办公楼及配套工程。（2）根据政府文件，“对社区建设中新形成的资产，原则上应根据资产来源、社区人口和贡献等要素，实现社区居民共有共享”，本案所涉社区服务中心办公楼及配套设施应的所有权人并非方家村委会。（3）方家村委会无权分包涉案工程，也不是该工程的分包方，郑洪伟向方家村委会主张工程款并不合理合法，其应当向对其分包的合同相对方主张工程款。2.一审法院错误认定方家村委会给郑洪伟出具的“收款收据”系工程款。郑洪伟提交的“收款收据”不能作为欠工程款的依据。
郑洪伟辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑洪伟向一审法院起诉请求：1.方家村委会立即支付给郑洪伟工程款37890元；2.方家村委会按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息（从2014年9月11日至被告支付原告37890元止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：
2014年9月10日，方家村委会向郑洪伟出具“收款收据”一份，载明的项目为“村借款”，金额为37890元。在金额处盖有方家村委会公章。对于郑洪伟提供的“收款收据”，方家村委会认为本案郑洪伟主张的法律关系既无合同也无实际履行合同的证据，仅仅以收款收据作为证据，很显然收款收据并非欠款确认，因此，郑洪伟的举证不能达到民事诉讼的证明标准，可以说本案郑洪伟未提供与本案有关联的证据，且该收据注明为“借款”未写明还款时间，郑洪伟无权依据该证据的时间主张逾期付款利息。一审法院认为，本案争议的焦点有两点。第一，方家村委会是否为适格被告，是否应当承担付款责任。方家村委会的答辩证明了以下事实，方家村委会在其村委的地面进行了社区相关设施的建设。方家村委会称本案所涉及的工程的所有权及建设主体皆为青岛市政府，方家村委会无能力也无权作为债务主体，但是没有提供相关的证据予以证明；方家村委会称本案所涉工程是根据政策及法律规定，通过招投标方式，由有建设资质的建筑公司承建，即使涉及到分包事宜，应当由承包方根据相关法律法规来操作，方家村委会无权分包该工程项目，也未提交证据予以证明。而郑洪伟提供方家村委会出具的“收款收据”以证明方家村委会所欠工程款，该证据载明为“村借款”，郑洪伟诉称系因方家村委会所欠工程款而出具，方家村委会认可该证据的真实性而又否认为工程款，但又未确认该“收款收据”系村委向郑洪伟借款而出具。综上该“收款收据”系方家村委会出具，与方家村委会认可的事实结合起来可以证明方家村委会为郑洪伟出具的“收款收据”系方家村委会进行社区建设所欠郑洪伟的工程款，因此方家村委会系适格被告，应当承担付款责任。第二，方家村委会是否应当承担逾期付款利息。既然方家村委会给郑洪伟出具的“收款收据”系工程款，出具“收款收据”的时间应视为建设工程实际交付的时间，故郑洪伟有权利按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定向方家村委会主张从其出具该“收款收据”之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付予以付款利息。故郑洪伟要求方家村委会从出具“收款收据”之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：方家村委会于判决生效之日起10日内付给郑洪伟工程款37890元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年9月11日至判决付款之日止）。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”郑洪伟主张其自方家村委会承揽涉案工程的门窗安装，要求方家村委会支付剩余工程款，方家村委会否认己方是涉案工程所有权人，否认向郑洪伟发包涉案门窗安装工程的事实。诉讼中，郑洪伟提交方家村委会出具的收款收据证明其主张。方家村委会认可郑洪伟给涉案幼儿园安装门窗的事实，同时在诉讼中陈述因郑洪伟索要工程款而向其出具收款收据。郑洪伟与方家村委会之间虽没有书面建设工程施工合同，但郑洪伟提交的证据证明方家村委会认可剩余工程款并向其出具欠付剩余工程款证明的事实，方家村委会虽否认与郑洪伟之间存在建设工程施工合同关系，但方家村委会不能对出具收款收据的事实作出合理说明，其亦未能提交相反证据证明郑洪伟所提交证据证明的事实，应当认定郑洪伟自方家村委会承揽涉案工程的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”郑洪伟没有建筑施工资质，其与方家村委会之间的建设工程施工合同无效，但涉案门窗安装已经完工，方家村委会在诉讼中亦未对工程质量提出抗辩，方家村委会应当支付郑洪伟剩余工程款。一审法院根据方家村委会出具的收款收据，确认方家村委会欠付工程款数额，并判决方家村委会给付郑洪伟该剩余工程款及相应利息，符合本案事实与法律规定，并无不妥。
综上所述，方家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平度市旧店镇方家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第106号
原告何x阳，男，1958年2月12日出生，汉族，个体工商户，住郴州市xx区龙腾广场*栋。
委托代理人何x玉，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住汝城县暖水镇xx村**组。系原告堂兄弟。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告范x东，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住汝城县土桥镇xx村*组。
被告唐x莲，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住汝城县土桥镇xx村*组。系被告范x东的妻子。
被告唐x明，男，1963年3月4日出生，汉族，汝城县xx局职工，住汝城县文明乡xx街14号。系被告唐x莲的哥哥。
原告何x阳与被告范x东、唐x莲、唐x明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月15日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告何x阳及其委托代理人何x玉、曾建军，被告唐x莲、唐x明到庭参加诉讼，被告范x东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告以资金周转为由，向原告借款计1000000元，并约定借款期限为二至四个月，每月按3%付息，被告唐x明以其编号为031的汝城县盈岭水电有限公司股权证做为抵押。借款到期后，原告曾多次找被告要求偿还借款，被告均以其目前没有钱为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告连带清偿原告借款1000000元，并承担银行同期贷款两倍利息，本案诉讼费由被告负担。
原告方为证明自己的诉讼主张，举出了以下证据：
1、借条，证明被告借款1000000元，约定月息3%，并用汝城县盈岭水电有限公司股权担保的事实；
2、借记卡明细查询记录，证明转账支付1000000元给被告方的事实；
3、股权证、唐x明身份证、结婚证、户籍登记卡和汝城县盈岭水电有限公司的营业执照、法人代码证、何x坤身份证，证明被告方用汝城县盈岭水电有限公司股权证质押担保的事实。
被告方未予书面答辩，但被告唐x莲、唐x明当庭辩称：范x东借钱的事他们不在场，不知情。被告唐x明称，我在2011年准备向信用联社申请贷款，把复印件、股权证等材料放在我妹妹唐x莲那里让她帮忙办理贷款，后来没有办成，至于范x东怎么拿我的股权证去何x阳那里抵押借钱我就不知道了，没人打我的电话，也没人叫我签字，我也没出具过委托书，我股权所在的公司也不知道有这回事，何x阳我根本不认识，请法院调查核实。被告唐x莲称，我是把股权证等材料放在家里的柜子里了，但怎么被人拿出去向原告抵押借钱的就不知道了。
被告方未向本院提供证据。
在庭审过程中，经组织原、被告双方当事人质证，到庭的两被告对原告的举证只是说不在场、不知情，并没有提出其他异议。
对原、被告双方的质证，经庭审审查，合议庭认证如下：
对原告方举出的借条、借记卡明细查询记录，因有被告唐x明的股权证原件在原告处，说明被告范x东与原告何x阳在本案中存在债权债务关系，故原告所举出的上述证据可作为本案原告何x阳与被告范x东债权债务依据；对原告方举出的股权证及复印件等材料，其客观真实性予以确认，但因原告方所举出的借条上没有被告唐x明签字，故对其在本案中证明质押担保的证明力不予确认。
根据以上认证，合议庭确认本案的案件事实如下：
2012年2月8日，被告范x东以资金周转为由，通过其生意上的合伙人朱x平介绍，向原告何x阳借款计人民币1000000元，并约定借款期限为二至四个月，每月按3%付息，并以被告唐x明编号为“031”的汝城县盈岭水电有限公司股权作担保，由被告范x东向原告何x阳出具借条，原告何x阳通过自己在中国农业银行郴州分行借记卡转支人民币1000000元给被告范x东，具体接收是被告范x东在云南办矿的财务人员何x的账户，该账户是由被告范x东提供给原告何x阳的。另查明，被告范x东与被告唐x莲系两夫妻，被告唐x明与被告唐x莲系两兄妹，被告范x东向原告何x阳出具的借条中并没有被告唐x明的签字，被告唐x明对被告范x东向原告借款用其股权证作质押担保的事实予以否认，只是承认在2011年准备向信用联社申请贷款，把股权证、复印件等材料放在其妹妹唐x莲那里让她帮忙办理贷款，后来没有办成就一直在被告唐x莲处保管。被告范x东用被告唐x明的股权证作质押担保，既没有被告唐x明与原告签订担保合同的依据，也没有向有关法定登记机构进行登记的依据，更没有取得股权所属单位汝城县盈岭水电有限公司批准的依据。
本院认为：债务应当清偿，被告范x东向原告何x阳借款后未按双方的约定偿还借款及支付利息，被告范x东在本案中应承担偿还借款并支付利息的民事责任；被告唐x莲与范x东在夫妻关系存续期间，被告范x东从事个体经营，其收入应为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故被告唐x莲在本案中亦应承担清偿借款并支付利息的义务；被告范x东以自己不享有所有权的股权作质押担保，且未经过被告唐x明同意及办理相关法律手续，其质押担保无效，被告唐x明在本案中不承担民事责任。对原告何x阳提出要求借款方承担银行同期贷款两倍利息的诉讼请求，因没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）］第四十三条、第一百一十三条和［最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》］第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范x东、唐x莲共同偿还所欠原告何x阳的借款计人民币1000000元，并按中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率二倍计算利息（限判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐x明在本案中不承担民事责任。
本案案件受理费一万三千八百元，由被告范利东、唐美莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 刘文胜
人民陪审员 谷松林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）］
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
第一百一十三条第一款以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。
［最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》］
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1711号
罪犯张昌贵，男，1969年4月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2004年8月6日作出（2004）松刑初字第80号刑事判决，认定被告人张昌贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张昌贵的刑罚经本院于2008年11月、2011年5月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张昌贵减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张昌贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯张昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张昌贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌贵减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月10日止），原判剥夺政治权利四年、罚金1.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01166号
原告张福林，男，1955年4月9日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人张俊博，女，1966年12月27日生，汉族，个体业者，住北京市。
被告张俊贤，女，1960年11月15日生，汉族，无业，住凌海市。
原告张福林诉被告张俊贤返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张福林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张福林承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年五月十三日
书记员 刘月月（兼）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1660号
原告陈辉。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告赤壁市经济开发区管理委员会。
法定代表人洪金虎，开发区管委会主任。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
被告赤壁市蒲圻建筑工程公司。
法定代表人杨华林，公司经理。
委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉诉被告赤壁市经济开发区管理委员会、赤壁市蒲圻建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈辉负担。
审 判 长 江发清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭瑜婕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00201号
上诉人（原审被告）陈光远，男，汉族，1989年4月18日出生，湖北省十堰市人，个体工商户。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）杨正俭，男，汉族，1987年10月14日出生，湖北省竹山县人。
委托代理人余建华，男，汉族，现年60岁。湖北省十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人陈光远因与被上诉人杨正俭返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈光远及其委托代理人刘刚，被上诉人杨正俭的委托代理人余建华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨正俭在一审诉请，因陈光远与原房屋所有人张成龙的房屋租赁合同已于2012年8月31日到期，其作为租赁房屋的所有权人，陈光远既不与其续签合同也不交纳房屋租金，现要求陈光远返还房屋并支付2012年9月1日起至交还房屋之日止，以每月2142元的标准支付房屋占用费。
一审法院认定，杨正俭于2013年8月26日取得了位于湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房产（房产证号：××堰房权证茅箭字第××号）的产权。因陈光远自2008年起租赁该房，租赁合同到期后，陈光远未及时交纳房租，也未搬离。
一审法院另查明，经该院现场核实，陈光远述称其租赁的湖北省××堰市二堰街道办事处车站路68号3幢1-6号即湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房产。
一审法院认为，杨正俭作为湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房屋的所有权人，在该房屋原租赁合同到期后，有权要求房屋原承租人返还房产。杨正俭要求陈光远支付2012年9月1日至返还房屋之日期间的房屋占用费，因其未能提供相应证据证明，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第××七条、第三××四条、第三××五条、第三××九条之规定，判决：一、陈光远于判决生效之日起××五日内迁出湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房屋（房产证号：××堰房权证茅箭字第××号），将该房屋归还杨正俭。二、驳回杨正俭其他的诉讼请求。案件受理费543元，由杨正俭承担443元，陈光远承担100元。
宣判后，陈光远不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，其承租的房屋面积为30.06平方米，杨正俭的房产证上登记的房屋面积为44.45平方米，杨正俭不能证明其房产证上登记的房屋即陈光远承租的房屋。请求二审法院依法改判或发还重审。
杨正俭答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
陈光远、杨正俭二审均无新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，杨正俭是湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房屋的房屋所有权人，陈光远在与该房原房屋产权人签订的房屋租赁合同到期后，既未交纳房屋租金也未续签租赁合同，杨正俭有权要求陈光远返还房屋。陈光远上诉称其承租的房屋面积为30.06平方米，杨正俭的房产证上登记的房屋面积为44.45平方米，杨正俭不能证明其房产证上登记的房屋即陈光远承租的房屋的理由，因本案租赁房屋已经一审法院核实，陈光远原承租房和湖北省××堰市茅箭区二堰街道办事处车站路68号3幢1-××号房屋二者系同一标的物，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七××条第一款第一项、第一百七××五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈光远负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年四月一日
书记员 刘亚琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终512号
上诉人（原审被告）：宁波音王电声股份有限公司。
法定代表人：王祥贵。
被上诉人（原审原告）：深圳市赛诗电声有限公司
法定代表人：耿香芝。
上诉人宁波音王电声股份有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）浙0212民初6735号之一民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为被告，其被控所谓侵犯被上诉人商标权的侵权行为发生在阿里巴巴网站，而阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的住址为杭州市滨江区网商路699号，所以侵权行为地应为杭州市，请求将本案移送至有辖权的浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人深圳市赛诗电声有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵犯注册商标专用权引起的民事纠纷，应按照侵权纠纷案件确定管辖。侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有权管辖。本案上诉人即原审被告宁波音王电声股份有限公司住所地为宁波市鄞州区诚信路818号，属于原审法院辖区，且本案未超出原审法院受理知识产权案件范围，被上诉人深圳市赛诗电声有限公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘玉琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执99号
申请执行人尚洪升，城镇居民。
被执行人李小永，城镇居民。
被执行人杨昆明，农民。
被执行人张翠芳。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1905号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 王明伟
二〇一六年四月十九日
书记员 邵 珍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1169号
原告周小华，女，1973年3月1日出生，汉族，雄县昝岗镇孤庄头村人。
被告尹瑞强，男，1968年7月1日出生，汉族，雄县昝岗镇孤庄头村人。
本院在审理原告周小华与被告尹瑞强离婚纠纷一案中，原告周小华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一六年八月十九日
书记员 张曼薇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执630号
申请执行人梁姬玉，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人梁姬玉与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7631号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人梁姬玉逾期交付房屋违约金7519.02元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（梁姬玉、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再2号
原审原告：王曦雯。
原审被告：冯纪坤。
原审原告王曦雯与原审被告冯纪坤民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）永民初字第1896号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监2号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第1896号民事调解书；
二、驳回原审原告王曦雯的起诉。
案件受理费50元，由原审原告王曦雯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济天民特字第10号
申请人骆某某，女，1936年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
申请人骆某某要求宣告曾某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曾某某，男，1935年1月10日出生，汉族，住址同申请人。
指定代理人曾天疆（系被申请人之子），男，1961年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人骆某某述称，被申请人曾某某于2014年12月21日在山东省交通医院CT检查时被查出患有脑萎缩，表现为：表情淡漠，语言不清，无法行走，无意识能力，至今病情未好转。现申请人申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人骆某某与被申请人曾某某系夫妻关系，两人共生有两子。被申请人曾某某患有冠心病、帕金森病，2014年12月21日经山东省交通医院CT检查诊断为：脑萎缩，一直在家治疗，现语言表达能力差，自主意识差，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人骆某某提交的山东省交通医院的检查报告单、门诊病历、门规病历及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人曾某某目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人骆某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人骆某某系被申请人曾某某的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告曾某某为限制民事行为能力人。
指定骆某某为曾某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年三月十九日
书记员 朱瑶
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1406号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白曲作，女，1995年12月15日出生，彝族，农民工，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县，案发前暂住广东省东莞市石排镇庙边王村美佳某制罐厂旁安居之家207房。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人白曲作犯故意杀人罪一案，于2016年8月23日作出（2015）东中法刑一初字第223号刑事判决，认定原审被告人白曲作犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人白曲作不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白曲作申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人白曲作犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。现上诉人白曲作自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人白曲作撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第223号刑事判决依法由本院另行复核。
本裁定为终审裁定。
审判长 万远福
审判员 王洪涛
审判员 陈永斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑振彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01267号
原告陈洪雷。
被告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇后宫路1号。
法定代表人瞿波，经理。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪雷与被告江苏宝隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈洪雷于2015年9月23日向本院提出撤回对被告江苏宝隆建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈洪雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈洪雷撤回对被告江苏宝隆建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4125元，减半收取2063元，由原告陈洪雷负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 乔文娇
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初183号
原告：康应平，男，1962年8月23日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告康应平诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告康应平与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康应平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1597元。事实与理由：原告为被告摘辣椒，现被告欠原告劳务费1597元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬1254元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告康应平劳动报酬1254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7957号
原告：陕西富森模板有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人袁锦冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。
被告：魏仕勇，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县汉阳镇，住铜川市铜川新区。
本院在审理原告陕西富森模板有限公司诉被告魏仕勇租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西富森模板有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕�富森模板有限公司撤回起诉。
案件受理费2635元，原告已预交，本院减半收取后，由原告陕西富森模板有限公司自行承担1317.5元。
审判员 王晓萤
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 逸
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更151号
罪犯李灶，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人李灶犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币300000元；各被告人的违法所得继续予以追缴。被告人李灶等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年11月2日以(2016)浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李灶已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李灶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更151号罪犯李灶，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人李灶犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币300000元；各被告人的违法所得继续予以追缴。被告人李灶等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年11月2日以(2016)浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李灶已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李灶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02572号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：卫学平，总经理。
被告：六安润丰门业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：汪传举，总经理。
被告：卫学平。
被告：李光磊，男，1976年3月15日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告六安市鑫达利工贸�限公司、六安润丰门业有限公司、卫学平、李光磊追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结六安市鑫达利工贸有限公司、六安润丰门业有限公司、卫学平、李光磊银行存款2100000元或者查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六安市鑫达利工贸有限公司、六安润丰门业有限公司、卫学平、李光磊银行存款2100000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2053号
申请执行人：诸城市大正机械有限公司。
法定代表人：董海军，该公司总经理。
被执行人济宁市远大伟业汽车服务有限公司。
申请执行人诸城市大正机械有限公司与被执行人济宁市远大伟业汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十八日
执行员 张炳忠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第543号
申请执行人巩彦君。
被执行人王石华。
被执行人刘燕，山西天福茗茶销售有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第02266号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币280583元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一五年十月二十一日书记员赵斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9824号
原告：周晓姣。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
本院在审理原告周晓姣与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周晓姣于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓姣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周晓姣负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱炜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1561号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市椒江区××车站街××号。组织机构代码：××
5。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：郑某。
被告：杨某某。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告郑某
、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年9月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告郑某、杨某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2008
年11月28日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告郑某向原告借款90000元，月利率为0.93%，还款期为2009年
10月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告
杨某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向
被告郑某发放了贷款。借款到期后，被告郑某未还本付息，被
告杨某某也未履行保证责任。截止2010年8月25日，被告郑某
尚欠原告借款本金90000元及利息22967.85元。现原告要求判
令被告郑某归还借款本金人民币90000元及利息（截止2010年8
月25日的利息为22967.85元，自2010年8月26日起至实际还款
之日止的利息按日利率0.0465％计算）；被告杨某某对上述债
务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告郑某存在借贷
关系及被告杨某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告郑某发放贷款900
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告郑某尚欠利息的事实。
被告郑某、杨某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
郑某、杨某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据
可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行自己的
义务。原告按照合同的约定，已向被告郑某发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告郑某尚欠原告
借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告杨某某
应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告郑某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金90000
元及利息（截止2010年8月25日的利息为22967.85元，自2010
年8月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率0.0465
％计算）。
二、被告杨某某对被告郑某偿还原告浙江台州××农村
合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半），由被告郑某负担，被告
杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月二十九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10984号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：上海卫川自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢3层B区385室。
法定代表人：杨德华。
被告：杨德华，男，汉族，1983年4月8日出生，户籍地河南省太康县。
被告：杨亚楠，女，汉族，1987年3月19日出生，户籍地河南省太康县。
原告格上租赁有限公司诉被告上海卫川自动化设备有限公司、杨德华、杨亚楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏骊珠
第2页共2页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1247-1号
被执行人王珍，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，无业。户籍地住址＊＊省＊＊县＊＊队＊＊号。因涉嫌犯诈骗罪于20＊＊年＊月＊＊日被传唤到案，同年＊＊月＊＊日被刑事拘留，20＊＊年1＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人王珍诈骗罪一案，本院于2014年2月12日作出（2014）城刑初字第142号刑事判决，以王珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了2000元罚金。
本院认为，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第142号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初903号
原告：陈林娥，女，汉族，1963年7月23日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平、杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告陈林娥与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。
原告陈林娥诉称，2016年下半年，原告与被告签订《中佳易购商圈合作协议》，原告将消费者支付的货款的1/3交于被告所有的“中佳易购”平台作为保证金，被告承诺每日返还保证金的1/300，从2017年1月27日起，被告未按承诺返还保证金。原告现请求法院判令：解除原、被告解除合作协议，被告返还保证金92265元，货款291元。
被告浙江万银电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省淳安县人民法院审理。理由为：原、被告双方在网站上签署的《注册许可协议》第十一条第二款约定：“中佳易购所属公司浙江万银电子商务有限公司住所地人民法院为案件第一审管辖法院”，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。被告据此提供的证据有：1、浙江万银电子商务有限公司网站注册会员时截图及网站注册协议；2、杭州铁路运输法院民事裁定书；3、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引。
经审查，本院认为，原、被告双方所签的《注册许可协议》与《“中佳易购”商圈合作协议》对合同发生纠纷都约定了管辖。《注册许可协议》是原告在被告提供的“中佳易购”官方网站进行注册时与被告签订的格式协议（合同），该《注册许可协议》约定纠纷管辖地为被告公司所在地法院；而《“中佳易购”商圈合作协议》是原、被告双方面对面协商一致所签订的，在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方手写约定了合同纠纷管辖地为樟树市人民法院。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款之规定。”因此双方手签的《“中佳易购”商圈合作协议》约定的管辖效力优于网签的格式化的《注册许可协议》约定的管辖效力。在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方约定了纠纷管辖地为樟树市人民法院，该约定合法有效。被告提出的杭州铁路运输法院民事裁定书、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引》和本案管辖事宜无关联性，其提出的管辖权异议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回被告浙江万银电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07452号
原告张丽珍，女，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人张黎辉，男，系原告张丽珍之兄。
被告西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区明光路南段170号瑞景华庭1号楼3层。注册号610100100008983。
法定代表人马辉，董事长。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
本院在审理原告张丽珍与被告西安煜星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张丽珍于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽珍申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
本案受理费229元（原告已预交），由原告承担114.5元，下余114.5元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 琛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初739号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人李忠，男，1986年7月23日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，农民，住涅阳街道办事处中山，因涉嫌职务侵占罪2016年12月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人李忠犯挪用资金罪。于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2015年4月至12月份，被告人李忠作为河南青马物流有限公司在镇平设立的物流公司分部的负责人，利用职务之便，将收取的货款和运费共计621898元归个人使用长达一年多，案发后赃款已全部追退。
2016年12月30日，被告人李忠到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人李忠挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李忠对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月至12月份�被告人李忠作为河南青马物流有限公司在镇平设立的物流公司分部的工作人员，利用职务之便，将收取的货款和运费共计621898元挪归个人使用长达一年之久。
2016年12月30日，被告人李忠主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实；同日，被告人李忠将挪用的钱款退还河南青马物流有限公司，取得了谅解。
上述事实，有被告人李忠关于挪用公司资金用于个人使用的供述，与证人张某、梅某、赵某、铁昌昌的证言相印证。且有人口基本信息、前科证明、到案经过及河南青马物流有限公司相关材料、谅解书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李忠作为河南青马物流有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李忠主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人李忠已将挪用的资金退还受害单位，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人李忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中
级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 铁