wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1246号
原告孙德华，男，1963年5月28日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
原告唐书启，男，1974年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
共同委托代理人赖辉（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告王洪，男，1978年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被告江仕永，女，1987年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住金沙县。
原告孙德华、唐书启诉被告王洪、江仕永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙德华、唐书启及其共同委托代理人赖辉到庭参加诉讼。被告王洪、江仕永经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德华、唐书启诉称：2015年8月5日，被告王洪、江仕永夫妻二人为投资开办蜂窝煤厂需要资金，由王洪向原告唐书启、孙德华借款31.8万元，其中唐书启25.4万元，孙德华6.4万元，未约定利率，但约定2016年6月5日还清全部借款，并承诺将位于金沙县岩孔街道光明社区围庄组的砖混结构自建房一栋作为抵押。原告向被告通过银行转账和现金给付的方式提供上列借款后，被告王洪向二原告出具《借款条》、《抵押合同》并签字捺印，且邀请了张某、吴某作为在证人签字确认。借款到期后，经二原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判决二被告偿还原告唐书启借款本金254000.00元，并从2016年6月5日起以254000.00元为基数按年利率6%计算支付利息至本息还清之日止；判决二被告偿还原告孙德华借款本金64000.00元，并从2016年6月5日起以64000.00元为基数按年利率6%计算支付利息至本息还清之日止；二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙德华、唐书启为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2015年8月5日被告王洪向原告出具的《借款条》以及《抵押合同》各一份：拟证明被告王洪向原告唐书启借款254000.00元、向原告孙德华借款64000.00元的事实，同时证明二被告确认以现金形式和银行转账形式共收到二原告提供的借款共318000.00元。
2、2015年8月5日贵州农信转账凭证：拟证明原告唐书启通过贵州农信银行向被告王洪转账190000.00元的事实。
3、证人张某的证言：拟证明原告唐书启是我的公司的会计，被告王洪向二原告借款，当时是在我的公司金叶商贸公司写的借条，我和吴某在场的，就让我和吴某作为借款证人，二原告借钱给被告是通过现金支付和银行转账的方式借的，因时间长具体金额我记不清楚了。
4、证人吴某的证言：拟证明二原告和被告王洪的借款条是在金叶商贸公司写的，我和张某在场的，原、被告双方就请我和张某作为借款证人，在借款条上签字。
被告王洪、江仕永经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告提交的第1、2号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。对证人张某、吴某的证言与原告所举证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月5日，被告王洪向原告唐书启借款25.4万元，向孙德华借款6.4万元，双方约定2016年6月5日还清全部借款，双方未约定利率。同日被告王洪、江仕永与原告唐书启、孙德华签订了《抵押合同》将二被告位于金沙县岩孔街道光明社区围庄组的砖混结构自建房一栋抵押给二原告，但双方并未办理抵押登记。借款到期后，经二原告多次催收，二被告仍拒绝履行还款义务。2017年4月19日，原告唐书启、孙德华诉至本院，请求判决支持前述所请。
另查明，原、被告双方借款时，被告王洪与被告江仕永系夫妻关系，现二被告已离婚。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原告请求被告偿还其借款本金及逾期利息的理由是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告王洪向原告孙德华借款64000.00元，向原告唐书起借款254000.00元的事实清楚，被告王洪未偿还原告借款，侵害了二原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告王洪与被告江仕永系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，双方均在2015年8月5日向原告出具的《抵押合同》中签字，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该借款应当由被告王洪、江仕永夫妻共同偿还。关于被告诉请的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告唐书启、孙德华与被告王洪在借条中未约定借期内的利息，亦未举证证明双方在借其内约定有利息，故被告王洪、江仕永应当按照年利率6%从2016年6月7日起向原告孙德华、唐书启支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王洪、江仕永于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙德华的借款本金人民币64000.00元，并从2016年6月7日起按年利率6%支付原告孙德华逾期利息至本息还清之日止；
二、由被告王洪、江仕永于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告唐书启的借款本金人民币254000.00元，并从2016年6月7日起按年利率6%支付原告唐书启逾期利息至本息还清之日止；
二、驳回原告孙德华、唐书启的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6110.00元，由被告王洪、江仕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沙成万
人民陪审员 方正林
人民陪审员 蒋长贵
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐礼红
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1246号原告孙德华，男，1963年5月28日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。原告唐书启，男，1974年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。共同委托代理人赖辉（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告王洪，男，1978年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被告江仕永，女，1987年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住金沙县。原告孙德华、唐书启诉被告王洪、江仕永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙德华、唐书启及其共同委托代理人赖辉到庭参加诉讼。被告王洪、江仕永经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德华、唐书启诉称：2015年8月5日，被告王洪、江仕永夫妻二人为投资开办蜂窝煤厂需要资金，由王洪向原告唐书启、孙德华借款31.8万元，其中唐书启25.4万元，孙德华6.4万元，未约定利率，但约定2016年6月5日还清全部借款，并承诺将位于金沙县岩孔街道光明社区围庄组的砖混结构自建房一栋作为抵押。原告向被告通过银行转账和现金给付的方式提供上列借款后，被告王洪向二原告出具《借款条》、《抵押合同》并签字捺印，且邀请了张某、吴某作为在证人签字确认。借款到期后，经二原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判决二被告偿还原告唐书启借款本金254000.00元，并从2016年6月5日起以254000.00元为基数按年利率6%计算支付利息至本息还清之日止；判决二被告偿还原告孙德华借款本金64000.00元，并从2016年6月5日起以64000.00元为基数按年利率6%计算支付利息至本息还清之日止；二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。原告孙德华、唐书启为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2015年8月5日被告王洪向原告出具的《借款条》以及《抵押合同》各一份：拟证明被告王洪向原告唐书启借款254000.00元、向原告孙德华借款64000.00元的事实，同时证明二被告确认以现金形式和银行转账形式共收到二原告提供的借款共318000.00元。2、2015年8月5日贵州农信转账凭证：拟证明原告唐书启通过贵州农信银行向被告王洪转账190000.00元的事实。3、证人张某的证言：拟证明原告唐书启是我的公司的会计，被告王洪向二原告借款，当时是在我的公司金叶商贸公司写的借条，我和吴某在场的，就让我和吴某作为借款证人，二原告借钱给被告是通过现金支付和银行转账的方式借的，因时间长具体金额我记不清楚了。4、证人吴某的证言：拟证明二原告和被告王洪的借款条是在金叶商贸公司写的，我和张某在场的，原、被告双方就请我和张某作为借款证人，在借款条上签字。被告王洪、江仕永经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。未作答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告提交的第1、2号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。对证人张某、吴某的证言与原告所举证据相互印证，本院予以认定。经审理查明：2015年8月5日，被告王洪向原告唐书启借款25.4万元，向孙德华借款6.4万元，双方约定2016年6月5日还清全部借款，双方未约定利率。同日被告王洪、江仕永与原告唐书启、孙德华签订了《抵押合同》将二被告位于金沙县岩孔街道光明社区围庄组的砖混结构自建房一栋抵押给二原告，但双方并未办理抵押登记。借款到期后，经二原告多次催收，二被告仍拒绝履行还款义务。2017年4月19日，原告唐书启、孙德华诉至本院，请求判决支持前述所请。另查明，原、被告双方借款时，被告王洪与被告江仕永系夫妻关系，现二被告已离婚。综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原告请求被告偿还其借款本金及逾期利息的理由是否成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告王洪向原告孙德华借款64000.00元，向原告唐书起借款254000.00元的事实清楚，被告王洪未偿还原告借款，侵害了二原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告王洪与被告江仕永系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，双方均在2015年8月5日向原告出具的《抵押合同》中签字，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该借款应当由被告王洪、江仕永夫妻共同偿还。关于被告诉请的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告唐书启、孙德华与被告王洪在借条中未约定借期内的利息，亦未举证证明双方在借其内约定有利息，故被告王洪、江仕永应当按照年利率6%从2016年6月7日起向原告孙德华、唐书启支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王洪、江仕永于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙德华的借款本金人民币64000.00元，并从2016年6月7日起按年利率6%支付原告孙德华逾期利息至本息还清之日止；二、由被告王洪、江仕永于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告唐书启的借款本金人民币254000.00元，并从2016年6月7日起按年利率6%支付原告唐书启逾期利息至本息还清之日止；二、驳回原告孙德华、唐书启的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6110.00元，由被告王洪、江仕永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  沙成万人民陪审员  方正林人民陪审员  蒋长贵二〇一七年十二月二日书 记 员  徐礼红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第498号
原告丁某。
委托代理人（特别授权代理）汪某某。
被告沈某某。
原告丁某为与被告沈某某返还原物纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月12日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人汪某某
到庭参加诉讼；被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：车牌为浙a×××××的奇瑞sqr7200t轿
车为原告所有。2009年8月23日，被告以去衢州要债为由，向
原告借车。原告应允后，被告从原告处开走了该轿车。经原告
多次催告，被告虽承诺向原告归还轿车，但至今未归还。现原
告请求判令被告立即归还原告车牌号为浙a×××××的奇瑞s
qr7200t轿车。
原告丁某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告申请证人杨某出庭作证，提供的证人证言一份
，证明被告于2009年8月23日借走了原告的浙a×××××奇瑞
轿车的事实。
2、本院依原告申请调取的案件立案报告表一份，证明被
告向原告借车但没有归还的事实。3、机动车登记证书一份，证明浙a×××××奇瑞轿车
的所有人系原告的事实。
本院认为，因被告未予反驳，证据1、证据2能初步某某
被告借用原告浙a×××××奇瑞轿车未予归还的事实，予以
确认；证据3能证明浙a×××××奇瑞轿车为原告所有�事实
，予以确认。
被告沈某某未作答辩亦未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
车牌号为浙a×××××的奇瑞轿车为丁某所有，该车型
号为sqr7200t，车架号为lsjdc24b84d001474。2009年8月，沈
某某向丁某借用该车，至今未予归还。丁某于2010年3月23日
诉至本院，要求沈某某归还该车。
本院认为，被告沈某某借用原告丁某车牌为浙a××××
×的奇瑞轿车，双方间成立借用合同，该合同合法有效，具有
法律约束力。鉴于双方对借用期限的约定不明，丁某可随时要
求返还。故现丁某请求沈某某归还借用的轿车，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（
四）项�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内返还原告丁某车牌号
为浙a×××××的奇瑞sqr7200t轿车。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币650元（原告已
垫付），合计人民币1950元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 金长义
人民陪审员 陈 格
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 陈阳英
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初564号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2015年4月7日13时30分许，至本市桂林路XXX号上海师范大学第一教学楼210教室，趁无人之机，窃得被害人季某某书包内1只浅蓝色长方形折叠钱包，内有人民币140元等物后逃逸。2015年4月15日13时许，被告人周某某至东华大学延安路校区第一教学楼202教室，趁被害人庄某某离开之机，窃得其1部白色华为牌P7-L07型移动电话机(经鉴定：价值人民币1,080元)及充电器后逃逸。2015年6月12日12时许，被告人周某某至华东师范大学中山北路校区文史楼315教室，趁被害人王某某离开之机，窃得其包内1台苹果牌ipadAir32G型平板电脑(经鉴定：价值人民币1,945元)、1只蓝色长款钱包，内有人民币200元等物后逃逸。2015年6月25日18时许，被告人周某某至本市中山西路XXX号立信会计学院4号楼507室，趁无人之机，窃得被害人薛某某书包内1只coach牌男士短款对折钱包(经鉴定：价值人民币1,080元)及人民币900元、1台kindle电子书阅读器、1部苹果牌ipodnano播放器及1副耳机(经鉴定：共计价值人民币286元)、1只棕色卡包等物后逃逸。2015年7月2日18时许，被告人周某某至上海理工大学军工路校区第一教学楼239教室，趁无人之机，窃得被害人赵某某包内1台戴尔牌INSPIRONN4010型笔记本电脑(经鉴定：价值人民币770元)，后予以销赃。经侦查，公安人员于2015年10月26日至被告人周某某住处本市古浪路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，并缴获部分涉案赃物。到案后，被告人周某某主动交代了上述第1-3、第5节事实，并分别赔偿了被害人薛某某、季某某、王某某。公诉机关认为，被告人周某某应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人周某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特71号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀。
委托诉讼代理人：郑亚伟，该公司员工。
被申请人：王浩中，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人王浩中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十五日
书记员 王梦娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4577号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告涂思洪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告涂思洪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执210号
申请执行人徐国斌。
被执行人汪泽光。
被执行人向彩銮。
申请执行人徐国斌与被执行人汪泽光、向彩銮民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪泽光、向彩銮未按期履行法律义务，申请执行人徐国斌向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，符合终结执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年八月二日
书记员 蔡 力
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3679号
原告：蔡惠腾，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：蒋勇强，男，1983年9月30日出生，汉族，住惠安县，
第三人：蒋国芳，男，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县，
原告蔡惠腾与被告蒋勇强、第三人蒋国芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蔡惠腾于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡惠腾以欲与被告庭外协商解决为由申请�诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡惠腾撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠腾负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄彦超
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初342号
原告：邢津恺，男，1976年3月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：孙秀荣，女，1971年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
原告邢津恺与被告孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邢津恺于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢津恺撤诉。
案件受理费15400元由原告邢津恺负担。
审判员 刘晓婷
二〇一八年五月十七日
书记员 任裕华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢211号
申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。
被执行人北海中泰物业发展公司，住所地北海市。
被执行人北海地利房地产开发公司，住所地北海市。
关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初129号民事判决书，申请执行标的：本金3000000元及利息】，本院已于2017年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人北海中泰物业发展公司名下位于北海市公园路“中泰商业城”第一幢房屋、北海市公园路“中泰商业城”从北往南相连的叁拾贰幢房屋及依法查封被执行人北海地利房地产开发公司所有的位于外沙经司法处置后剩余的商住综合用地正在处理外，调查不到被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，经告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢211号申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。被执行人北海中泰物业发展公司，住所地北海市。被执行人北海地利房地产开发公司，住所地北海市。关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初129号民事判决书，申请执行标的：本金3000000元及利息】，本院已于2017年8月10日立案受理。本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人北海中泰物业发展公司名下位于北海市公园路“中泰商业城”第一幢房屋、北海市公园路“中泰商业城”从北往南相连的叁拾贰幢房屋及依法查封被执行人北海地利房地产开发公司所有的位于外沙经司法处置后剩余的商住综合用地正在处理外，调查不到被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，经告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年十一月二十四日书记员 贺 湘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20836号
原告荣润兰，女，1930年7月26日出生。
委托代理人赵剑，北京市汉威律师事务所律师。
被告丁燕（视力残疾），女，1969年11月7日出生。
委托代理人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
原告荣润兰与被告丁燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣润兰的委托代理人赵剑，被告丁燕以及委托代理人王道伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣润兰诉称：2013年9月19日，原告与周某在广济寺xx路公交车站前等车，被被告骑行自行车撞伤。西城交通支队认定被告为事故全部责任。原告被诊断为右股骨胫骨折，后行人工双极头置换术。2013年10月8日原告出院，医嘱写明加强营养、全休四周，三月内患肢部分负重。经鉴定，原告构成伤残。被告未支付过相关费用。故起诉至法院，现请求判令被告赔偿原告医疗费11567.94元、护理费19770元、交通费2992.86元、住院伙食补助费950元、营养费18000元、残疾赔偿金54703.50元、精神抚慰金15000元、鉴定费2250元。诉讼费由被告负担。
被告丁燕辩称：对责任认定没有异议。事发后，双方曾达成协议，我方按月支付1000元，直到原告病愈。我方已经支付了1500元。对护理费，有票据的认可，没有票据的不认可。交通费、精神损害抚慰金、营养费在协议中曾约定不需要赔偿。残疾赔偿金同意按规定赔偿。原告受伤后的急诊费用已由我负担。
经审理查明：2013年9月19日13时20分，在西城区某站门前西50米处，原告与周某在车站等待xx路公交车时，适逢被告骑行自行车行至此处，自行车与周某发生碰撞，周某倒地过程中，同时将所搀扶的原告带倒，原告受伤。西城交通支队认定被告为事故全部责任。原告被送往友谊医院治疗，诊断为：右股骨胫骨折。9月24日行右人工双极头置换术。10月8日出院，共住院19天。出院医嘱：随诊、加强营养、全休四周、三个月内患肢部分负重。原告出示的医疗费票据中自付部分总计为10851.79元。交通费部分，原告出示的出租车费票据，记载的日期均不能与原告就医时间对应，原告出示的加油费发票，金额为1764.86元。护理费部分，原告出示护工张细香收取30天护理费收条，金额为2500元。北京恒星投资有限公司出具原告亲属周xx的误工证明，内容为：“我单位职工周xx，因照顾病人护理原告，于2013年9月19日—9月30日缺勤8天，2013年10月1日—10月30日缺勤11天，2013年11月1日—11月20日缺勤6天，累计缺勤25天，每天扣除150元，共计扣发工资3750元。”原告出示北京惠佳丰劳务服务有限责任公司收据两张，金额计1520元，证明原告住院期间聘请护工情况。被告对原告出院后的护理费不认可。被告称为原告聘请护工，已经支付介绍费300元。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，2014年4月14日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人荣润兰的伤残等级属Ⅷ级（赔偿指数为30%）。原告支付鉴定费2250元。
另查，事故发生后，被告汇款给原告人民币1500元。被告称双方曾达成协议，按月支付赔偿款1000元，原告表示否认，被告亦未提供相应证据。
上述事实，有原告出示的交通事故认定、病历、医疗费单据、交通费单据、护理费收条、误工证明、法医鉴定意见书，被告出示的汇款凭证、服务费收据等书证，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：西城交通支队认定被告在骑行过程中撞倒候车的行人，为事故全部责任，原、被告对此均无异议，该事故责任认定本院予以采纳。被告应当依法赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告年龄较大，要求180日护理期符合康复需要，根据原告伤情，酌定每日护理费为80元，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，出租车发票显示的日期与原告本人就医不能对应，该部分费用不予考虑。加油费部分，考虑到原告出院复查、鉴定的情况，酌定赔偿200元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，但主张金额过高，具体金额酌定为3000元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，考虑到被告经济条件较差，赔偿金额酌定为10000元。被告此前垫付的1500元，在医疗费用中抵扣。被告支付中介服务费300元，但并未促成服务协议的签订，故该项费用应由被告自担。被告称双方曾约定，按月支付赔偿款1000元，未出示相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后九十日内，被告丁燕赔偿原告荣润兰医疗费九千三百五十一元七角九分（已扣除被告丁燕已经支付的一千五百元）、护理费一万四千四百元、交通费二百元、营养费三千元、住院伙食补助费九百五十元、残疾赔偿金五万四千七百零三元五角、精神损害抚慰金一万元、鉴定费二千二百五十元。
二、驳回原告荣润兰其他诉讼请求。
如果被告丁燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零二元，由原告荣润兰负担三百一十七元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告丁燕负担一千零八十五元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 闫鹏书记员张俊奇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执第4-1号
申请执行人：吴卫星，男，汉族，1957年10月3日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：赵于勇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年3月23日作出的（2014）和民二初字第00180号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司在马鞍山幼儿师范学校有租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司在马鞍山幼儿师范学校的租赁费1369904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一六年元月十五日
书记员 汤俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7039号
原告孙静，女，1989年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告周华，男，1963年4月18日出生，汉族，住高碑店市。
原告孙静与被告周华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在进行箱包加工期间，我于2007年1月至2010年12月在该加工处打工。因被告未即时付清我工资款，2012年4月24日，经双方结算，被告仍欠我工资款8291元未付。后我多次催要，被告却拖延给付上述欠款至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我工资款8291元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在进行箱包加工期间，原告长期在其加工处打工。因被告未即时付清原告工资款，2012年4月24日，经双方结算，被告仍欠原告工资款8291元未付。后经原告多次催要，被告却拖延给付上述欠款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告工资款8291元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应负担相应的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告工资款8291元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一五年五月三日
书记员 赵长江
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第37号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月8日零时49分，被告人章某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众轿车，从绍兴市区梅龙湖路由北往南行驶至云东路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人章某血液中的酒精含量0.91mg／ml。2013年8月23日，被告人章某被依法传唤到公安机关。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年一月九日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3047号
原告傅四清，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住
金华市金东区傅村镇傅三村文明路58号。
委托代理人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人蔡定方，浙江恒美律师事务所实习律师。
被告吴志强，农民，住
义乌市上溪镇和平村2组。
原告傅四清为与被告吴志强民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅四清的
委托代理人吴俊清、蔡定方到庭参加了诉讼，被告吴志强经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅四清诉称，被告吴志强曾向原告租赁汽车，2007
年7月8日，经双方结算，被告共欠原告租金30000元整，被告
亲笔给原告出具了欠条。被告已归还了汽车，双方的租赁合同
也已解除。经原告多次催讨，被告至今未支付租金，现起诉要
求被告支付汽车租赁费30000元。
原告为其主张向本院提供被告吴志强出具的欠条一份。被告吴志强未作答辩。
经审理查明的事实与原告傅四清陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同关系合法有效
，双方均应按约履行合同义务。被告至今未支付租金系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告吴志强于本判决生效后十日内支付原告傅四清汽车
租赁费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈 倩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00872号
原告谢贤菊，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区瑜恒康佳苑*号2-3。
被告西安市临潼区新市郝邢造纸厂。住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，系该厂总经理。
委托代理人高有民，男，1940年11月24日出生，汉族，系该厂会计，住西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村瓦郑组。
原告谢贤菊诉被告西安市临潼区新市郝邢造纸厂（以下简称郝邢造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢贤菊、被告郝邢造纸厂的委托代理人高有民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢贤菊诉称，原、被告双方长期存在业务往来，原告从2002年开始向被告供应各种化工原料，原告依约供货，被告却未按期付款，存在违约行为。2011年3月15日，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告货款433537.02元，后经原告多次催要未果。根据法律规定，原告向法院起诉，要求被告立即向其支付尚欠货款并承担逾期未付款违约金及利息。
被告郝邢造纸厂辩称，被告欠原告433537.02元货款属实，原告说的事实和理由也属实，但被告现在没有能力支付，原告要求从起诉之日的利息及违约金，因双方当时没有约定，故不同意给付。
经审理查明，原、被告从2002年起有业务往来，双方都是口头约定，原告给被告供应两种化工原料，货到被告处，被告有钱给钱，没钱欠帐，双方没有约定违约金及逾期未付款的利息，原告给被告供货到2009年止。2011年3月15日，原、被告双方对帐务进行了结算，被告共欠原告货款433537.02元，双方对此结算数值均无异议，并都在对帐单上签字盖章确认。之后被告未向原告清付该款，经原告多次催要未果。原告于2012年4月5日诉至本院，要求被告清付欠款及从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期货款利率付至付清欠款为止的利息。在诉讼中，原告明确表示放弃让被告承担违约金，仍主张由被告承担从起诉之日欠款的利息。本案经本院主持调解，双方因意见分歧致调解未能成立。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签字盖章的对帐单等载卷，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的货款，事实清楚，证据确凿，被告亦承认拖欠原告货款，现原告要求被告清付货款的请求合理合法，本院依法支持；原告要求被告给付从起诉之日至付清欠款为止的利息，符合法律规定，本院予以支持，双方当时没有约定利息的计算方法，故应按中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
西安市临潼区新市郝邢造纸厂于本判决生效之日起十日内向谢贤菊给付货款人民币433537.02元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2012年4月5日起至货款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7803元，由西安市临潼区新市郝邢造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王孟娜
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 姚向阳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初570号
原告：贺成龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：杜殿卿(杜电轻）。
原告贺成龙诉被告杜殿卿(杜电轻）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺成龙撤回对被告杜殿卿(杜电轻）的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺成龙负担。
审判员 闫铁锁
二〇一七年二月二十七日
书记员 田稼杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第698号
申请先人隆化盛远矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘兴杰，总经理。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人周楠，总经理。
申请执行人隆化盛远矿业有限责任公司与被执行人承德天意矿业有限公司动产抵押权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第559号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化盛远矿业有限责任公司于2014年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人承德天意矿业有限公司履行给付380万元的义务，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德天意矿业有限公司于2014年5月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第559号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第698号申请先人隆化盛远矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。法定代表人刘兴杰，总经理。被执行人承德天意矿业有限公司，住所地隆化县中关镇靠山店村。法定代表人周楠，总经理。申请执行人隆化盛远矿业有限责任公司与被执行人承德天意矿业有限公司动产抵押权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第559号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化盛远矿业有限责任公司于2014年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人承德天意矿业有限公司履行给付380万元的义务，本院于2014年5月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德天意矿业有限公司于2014年5月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第559号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年五月二十七日书 记 员  于 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2862号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人张小赧。
被执行人陈金文。
被执行人梁建君。
被执行人陈志国。
被执行人台州鑫晨电动车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人张启国。
被执行人徐君义。
被执行人台州市建大车业有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人泮友尧。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈金文、梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）台路金商初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈金文、梁建君、陈志国、台州鑫晨电动车有限公司、徐君义、台州市建大车业有限公司履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币721880元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了300000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月27日，经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2862号案件的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 林 琳
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 周瑶婷
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审45号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人井某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察科长。
委托代理人秦某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人吴某某，男，1963年4月10日出生，住石家庄市桥东区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04061号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年8月26日作出石国土资罚字[2016]04061号行政处罚决定，认为被执行人吴某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年7月10日在柳××北，东至京广铁路、南至石太高速、西至京广高铁、北至货运铁路范围内，非法占用柳董庄村集体土地3826.96平方米（5.74亩）建库房，地类为水浇地2317.74平方米、有林地1509.22平方米，不符合土地利用总体规划。目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人吴某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的3826.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用水浇地每平方米20元的罚款，计人民币46354.8元、非法占用有林地每平方米10元的罚款，计人民币15092.2元，共计人民币61447元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、询问笔录、吴某某身份证复印件、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证、现场勘测笔录、非法占地现场照片、土地分类面积表（2013）、勘测定界图、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2013）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及法律文书送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证、催告书及法律文书送达回证、河北省代收罚款收据。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人吴某某自2015年7月10日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人吴某某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人吴某某作出的石国土资罚字[2016]04061号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁凤秋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第192号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告于在友，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告孙富堂，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告张培庆，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告于在友、孙富堂、张培庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于在友于2002年5月19日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款4500元，2003年5月19日到期，利率6.42‰，2008年3月30日偿还借款本金50元，现结欠4450元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告张培庆、孙富堂为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述未还借款本息，诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于在友于2002年5月19日向原告借款4500元，2003年5月19日到期，利率6.42‰，2008年3月30日偿还借款本金50元，现结欠4450元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告张培庆、孙富堂为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款凭证、最高额联保借款合同、农户、个体工商户联保协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于在友签订的最高额联保借款合同，与张培庆、孙富堂签订的最高额联保借款合同、农户、个体工商户联保协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告于在友对该笔借款应负清偿责任。被告孙富堂、张培庆应按最高额联保借款合同、农户、个体工商户联保协议的约定承担连带清偿责任。三被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于在友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4450元及合同约定利息。
二、被告孙富堂、张培庆对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告于在友追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于在友、孙富堂、张培庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高安美
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1206号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张锦奎，男，1969年3月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被查获，同月19日被取保候审。2017年11月15日再次被取保候审。经本院决定，于2017年11月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人张锦奎犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张锦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月15日23时许，被告人张锦奎无摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县X308线由惠安往崇武方向行驶于路右最右侧车道，行至X308线30KM+800M路段时刮碰由蔡某横向停放于路右绿化带缺口处的闽Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，造成张锦奎受伤及两车损坏的交通事故。事故后，张锦奎被送惠安县医院抢救时被接报处警的公安民警查获。经对张锦奎抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为158.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《事故责任认定书》认定，张锦奎应承担事故主要责任。案发后，双方就本案赔偿事宜达成损害赔偿调解，并履行完毕。
审理中，被告人张锦奎向本院预交罚金人民币3000元。
以上事实，被告人张锦奎在庭审过程中无异议，且有证人王某、蔡某、李某的证言，受理交通事故登记表，交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，疾病证明书、出院小结，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，归案工作说明，法院罚没收入票据，户籍证明及被告人张锦奎的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦奎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锦奎无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶致发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张锦奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00761号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码：20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，女，1991年1月11日出生，汉族。
被告田勤。
原告重庆鑫山物业管理有限公司与被告田勤物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王利萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03797号
原告：孙刚，男，1952年1月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室。身份证号：210102195201283714
原告：都凤荣，女，1953年6月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室。身份证号：210102195306073721
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告孙刚、都凤荣诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙刚、都凤荣、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-9-8室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款139519元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月17日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7227元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月5日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号1-9-8室，建筑面积34.62平方米，总价款139519元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月17日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月17日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限520天，应赔偿原告逾期交房违约金7254.99元（139519元×0.0001×520天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6178.99元（7254.99元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙刚、都凤荣逾期交房违约金6178.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1008号
原告陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告胡春晓，男，1977年3月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚宗恩，男，1964年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告喻敏敏，女，1979年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈俊华诉被告胡春晓、喻敏敏、姚宗恩民间借贷纠纷一案中，原告陈俊华以已与胡春晓、喻敏敏、姚宗恩达成案外和解为由，于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1975元，减半收取人民币987.5元，由原告陈俊华负担。
审判员 钟晓珍
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审830号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7XXX。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张树标，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人林春燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0228023号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228023号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十三日
书记员 吴悦媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催47号
申请人洛阳智成紧固件制造有限公司，住所地河南省孟津县城关建设南路。
法定代表人郭建军，总经理。
委托代理人李翠云，系该公司员工。
申请人洛阳智成紧固件制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人洛阳智成紧固件制造有限公司以找回票号为30200053／26729810的银行承兑汇票为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人洛阳智成紧固件制造有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人洛阳智成紧固件制造有限公司负担。
审判员 李建涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 白 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执317号
申请执行人：陈伟，男，1991年8月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人曹立忠买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人曹立忠发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人陈伟支付欠款24600元，但被执行人曹立忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人曹立忠存款或合法收入26000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一八年二月九日
书记员 赵菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第327号
原告陈某某，女，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，个体，住洛阳市涧西区。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师.
被告尤某某，男，1976年8月26日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，现住址不详。
原告陈某某诉被告尤某某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人樊学玲到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，在双方交往期间，2009年8月1日，被告酒后对原告大打出手，致使原告颌面多处外伤，下颌骨多发性骨折，住院19天。被告以原告家人的人身安全威胁原告，不能将此事告诉原告家人，并不断威胁原告与其结婚。2010年7月19日，在被告的威胁下，双方登记结婚，婚姻基础非常不好，双方性格差异也比较大。婚后，被告依然多次对原告大打出手，连原告怀孕期间也不放过。2011年2月底的一天晚上，被告酒后再次对分娩尚未出满月的原告进行恐吓，要杀了原告，原告吓得半夜跑回娘家，此后一直独自带领孩子住在娘家，双方分居至今已经两年多了。被告婚前、婚后对原告长期、多次施暴，使原告的人身安全得不到丝毫保障，更无任何幸福可言。虽然原告出生在男女平等的新社会，但却过着地狱般的悲惨生活。被告的家庭暴力，给原告身心造成了严重的伤害，并导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。《婚姻法》第三十二条规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚。2012年3月19日，原告向洛阳市涧西区人民法院起诉离婚，现已是第二次起诉离婚。2011年2月16日，女儿尤某某出生，今年两岁多了。自从原告坐月子时被被告恐吓回娘家至今，两年多来，孩子一直由原告独自抚养，在此期间，被告没有给孩子支付过抚养费，两年多他也没来看望过孩子，实为遗弃。被告的性格及其对家庭、对孩子极不负责任的态度，证明他不适合抚养孩子。孩子继续由原告抚养比较好，为了孩子的身心健康成长，请求法院判决孩子继续由原告抚养。关于孩子抚养费，要求被告每月支付500元，自2011年2月16日孩子出生至孩子满18周岁，总共为108000元，要求被告一次性付清。除此之外，孩子若有大额教育费及医疗费支出时，双方各半承担。结婚前，被告殴打原告之后，又逼着原告逐一给原告的亲戚朋友打电话给他借钱，原告总共借了无名亲朋共计12000元交给了被告，不知被告用到何处，这钱应该由被告偿还给原告，再由原告还给其亲朋。原告的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女尤某某由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费108000元，大额教育费及医疗费各半承担；3、判决被告归还原告借款12000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尤某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，于2010年7月19日登记结婚，2011年2月16日生育一女，取名尤某某。原告称2011年2月底在其生完女儿坐月子期间，与被告尤某某发生争吵，原告随即搬回娘家居住至今，女儿尤某某一直由原告带领抚养。本案系原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈某某向法庭提交2013年9月10日洛阳市涧西区工农乡尤西村民委员会出具的证明一份，上载明，我村村民陈某某，女，1979年5月14日出生，身份证号：410311197905140029，与其丈夫尤某某，男，1976年8月26日出生，身份证号：410311197608260059，两人与2010年7月19日登记结婚，婚后两人因感情不合，经常吵架生气，尤某某于2011年5月左右外出至今下落不明，自2011年3月起陈某某独自一人带领女人在娘家生活居住至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。通过法庭调查、尤西村村委会及证人证言可以查明，原、被告夫妻感情不和，被告尤某某于2011年5月左右离家出走，至今下落不明，期间未履行夫妻义务、未抚养孩子，这种行为已严重的伤害了夫妻感情，因此，本院认定双方夫妻感情破裂，应准许离婚。婚生女尤某某现年3岁，一直随其母生活，为了不改变孩子的生活环境及有利于孩子的成长考虑，婚生女尤某某由原告陈某某抚养较宜，尤某某应每月支付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁止。由于被告尤某某未到庭，关于夫妻共同财产，本案中暂不予处理，双方可另案诉讼。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告尤某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告尤某某离婚。
婚生女尤某某（2011年2月16日出生）由原告陈某某抚养，被告尤某某自本判决生效后的次月起每月十五日前向原告支付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁止。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某、被告尤某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
注明：本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 蓓
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第375号
申请执行人ＸＸ。
被执行人石书杰、陈也、邸凌峰。
本院在执行ＸＸ申请执行石书杰、陈也、邸凌峰人身损害赔偿纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民初字第2913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 琳
仿宋
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00348号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年12月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年11月29日晚，被告人潘某某在荣昌县仁义镇一餐馆吃饭并饮酒。饭后，潘某某持E类驾驶证，驾驶号牌为渝CQA6**的普通二轮摩托车从荣昌县仁义镇往荣昌县城方向行驶。当其行至荣昌县仁义镇临江岔路口时，潘某某驾驶该车驶出公路右侧路肩，造成潘某某受伤，车辆受损的单方道路交通事故。当日19时38分许，当地村民邓某甲发现事故后报警。民警接警后赶到现场发现潘某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其送往重庆永荣矿业公司总医院救治，并对其抽取静脉血后送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从抽取的潘某某的静脉血中检出乙醇，含量为147.4毫克／100毫升。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某某对该事故负全部责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认照片，辨认笔录和照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人邓某甲、周某某、邓某乙、夏某某、卿某某的证言，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人潘某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人潘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其予以酌情从重处罚。鉴于被告人潘某某到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（该款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡 晓
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初683号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝清，董事长。
委托代理人陈高峰，公司员工，特别授权。
被告何军，男，1975年6月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）诉被告何军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商行诉称，2011年9月9日，被告向原告借款5万元，期限一年，双方约定，借款到期一次性付清，年利率11.16%，违约按约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告拒不偿还借款，共计下欠原告借款50000元及利息24721元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息25721元及后期利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告何军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。
经审理查明，2011年9月9日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，借款用途：商业，月利率9.3‰，借款期限为12个月。违约责任：借款人逾期偿还借款的，自逾期之日按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账户支付借款50000元。2012年9月9日，借款到期后，双方签订借款展期协议，约定借款期限展期后到期日为2013年3月9日。借款展期到期后，被告仍未偿还借款本金及利息。2014年5月14日，原告向被告下发逾期贷款催收通知书，要求其偿还借款本金及利息。后被告除支付5000元利息外，剩余借款本金50000元及算至2016年6月30日的利息25721元未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有被告的身份证、双方签订的借款合同、借款凭证、借款展期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书予以证实。
本院认为，原、被告间签订借款合同，原告向被告支付借款，双方间借款合同成立并有效。被告依法应按期偿还借款本金及按约定支付利息，现被告逾期未偿还，依法应承担偿还借款本金50000元，按约定利率支付利息及罚息的违约责任。被告支付的利息5000元，原告已扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军在判决生效后五日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息25721元，并支付后期利息（后期利息从2016年6月30日起按约定月利率9.3‰计算，并另加收50%罚息）。
案件受理费减半收取847元，由被告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一六年十月十九日
书记员 詹 涵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01641号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，组织机构代码C5611386-1，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号。
负责人袁子成，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）罗国成，身份信息同原告罗国成。
原告罗国成，男，汉族，生于1974年8月17日，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆美尔康塑胶有限公司，组织机构代码55676-5，住所地重庆市开县工业园区赵家轻工业园。
法定代表人李子清，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）李进军，男，汉族，生于1971年1月3日，公司副经理，住重庆市开县。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、罗国成与被告重庆美尔康塑胶有限公司返还原物纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，由代理审判员戚国涛适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司的委托代理人罗国成及原告罗国成，被告重庆美尔康塑胶有限公司的委托代理人李进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、罗国成诉称，2013年12月16日0时55分，原告罗国成驾驶A2××××号中型货车由尖刀山森林公园沿玉清寺方向行驶，当车行驶至玉仙路星帝农家乐路段时，因自身操作不当导致车辆撞向公路左边的一库房（被告所有）致库房、库房内的货物（摩托车及塑料管材）及肇事车辆受损的交通事故。交警部门认定由罗国成承担此次交通事故的全部责任。发生交通事故后，经过两次法院判决，原告已赔偿了被告的库房及室内被损坏的塑料管材的等额价值。原告根据损失勘查记录载明的损失情况通过自己称重再根据市场同类废品价值计算得出原告撞坏的PVC塑料管材价值为23157元。被告在没有通知原告的情况下私自将被原告撞坏的PVC塑料管材进行处理，废弃原物已不存在，现原告诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告PVC塑料管材相等的价值23157元。
被告重庆美尔康塑胶有限公司辩称，原告诉称交通事故事实、造成被告的损失属实。原告诉称的自己的损失不属实。被告库房内被撞坏的塑料管材废料经过鉴定，残值部分已经扣除。被被告撞坏的PVC塑料管材已被被告当垃圾处理了，最多价值1000多元。原告主张的塑料管材废料价值没有经过相关机构进行鉴定，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗国成驾驶渝A2××××号中型货车（该车挂靠在重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司名下，实际所有人系原告罗国成）由尖刀山森林公园沿玉清寺方向行驶，当车行驶至玉仙路星帝农家乐路段时，因自身操作不当导致车辆撞向公路左边的一库房（被告所有），致库房及库房内的货物（摩托车及塑料管材）和肇事车辆受损的交通事故。交警部门认定由罗国成承担此次交通事故的全部责任。发生交通事故后，被告曾经到重庆市九龙坡区人民法院及重庆市第五中级人民法院起诉，请求赔偿被告的各项损失，两级法院分别作出（2014）九法民初字第04052号民事判决书及（2015）渝五中法民终字第00196号民事判决书，对被告主张的一部分损失作出了判决。
上述事实有原、被告的陈述答辩，原、被告的身份信息复印件材料、交通事故认定书、损失价值勘查记录一份、普通货车挂靠租赁经营合同一份及民事判决书2份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告罗国成2013年12月16日驾车将被告库房内的塑料管材等一些物品撞坏，原告主张被告损坏的PVC排水管等废料价值为23157元，而被告认为原告所说的PVC排水管等废料最多价值1000元，且废料残值在原诉讼案中已扣除，因此原告对自己的主张有责任提供证据。综合原告的证据，原告只是口头陈述根据损失勘查记录载明的损失情况通过自己称重再根据市场同类废品价格计算得出废料价值，没有其他证据佐证，不具有权威性，原告举证不充分，本院不能确认原告主张PVC排水管等废料损失的具体价值，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担不利后果，故本院不予支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司和原告罗国成的诉讼请求。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司及原告罗国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 路
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民终字第1637号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人保信阳公司”）
法定代理人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司法律事务部工作人员。
被上诉人（原审原告）王世武，男，1944年7月5日生，汉族。
委托代理人王晓峰，男，汉族，1968年2月25日生，系原告王世武之子。
被上诉人（原审被告）李长林，男，1967年12月30日生，汉族。
原审被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安信阳公司”）
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务负责人。
上诉人人保信阳公司因与上列被上诉人、原审被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第786号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保信阳公司委托代理人郑重，被上诉人王世武委托代理人王晓峰、被上诉人李长林，原审被告永安信阳公司委托代理人魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月19日17时许，被告李长林驾驶豫S7C6**号面包车沿光山县孙铁铺镇姚岗村砂石路右转弯驶入孙仙路时，遇沿孙仙路由南向北直行的王世武驾驶的两轮电动车发生相互碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队于2011年11月28日作出光公交认字（2011）第20110889号道路交通事故认定书，认定李长林负该起事故的全部责任，王世武无责任。原告王世武受伤后，2011年10月19日至同年10月20日在光山县人民医院治疗，门诊费560.8元（134元＋17.90元＋382元＋26.9元）。2011年10月20日至2012年3月1日在孙铁铺镇卫生院住院花费8578.90元。2012年2月25日原告在信阳市中心医院花费501.80元（70元＋98.80元＋25元＋280元＋28元）。原告王世武电动车经光山县三星汽车修理厂定损为420元。事故发生后，李长林已垫付给原告10000元。
另查明：原告王世武被光山县仙居乡卫生院聘用，自2011年10月20日至2012年2月20日每月1700元工资，奖金900元，4个月共计该院扣除原告10400元。
再查明：李长林所有的豫S7C6**号面包车在人保信阳支公司投保了交强险，在永安财保信阳支公司投保了第三者责任险（三责险保额300000元），涉案事故发生时，均在保险期之内。
原审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护，本案原告王世武在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。原、被告双方对事故认定书无异议，本院对事故认定书予以采信。关于本案原、被告双方争议的几个问题分析如下：一是原告的误工损失计算的问题。原告在事故发生时已满67周岁，但其凭借自己的劳动能力聘用于仙居乡卫生院，因该起事故受伤被仙居乡卫生院扣除10400元，事实清楚，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院予以支持；该车在人保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失依法应由人保信阳支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再由永安财保信阳支公司在三责险责任范围内按合同约定支付。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《2012年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准》来核定。具体为：1、医疗费9641.50元（8578.60元＋501.80元＋560.80元）；2、误工费10400［（1700元＋900元）×4个月］；3、护理费7376.40元（22438元／年÷365天×120天×1人）；4、住院伙食补助费3600元（120天×30元／天）；5、营养费1200元（120天×10元／天）；6、交通费300元；7、车辆损失420元，以上合计32517.90元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付原告王世武医疗费9641.50元、住院伙食补助费358.50、误工费10400元、护理费7376.40元、交通费300元、车辆损失420元共计28496.40元，并于本判决生效后十日内付齐。二、被告永安财保信阳支公司赔偿原告王世武交强险赔偿之后的剩余损失，即4021.50元，（32517.90元－28496.40元）该款由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险合同约定的范围内代为支付，也并于本判决生效后十日内付齐。（被告李长林已垫付原告方的费用10000元待保险公司赔偿到位后与原告王世武结算）。三、驳回原告其他过高的诉讼请求。案件受理费350元，由被告李长林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
人保信阳公司不服原审判决，上诉称：原判计算王世武实际住院天数及误工费、车辆损失计算错误，请求二审依法改判。
王世武答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，住院天数及误工费等计算正确，处理适当，请求维持原判。
李长林与永安信阳公司答辩称：对原判没有意见。
根据上诉人与被上的人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：王世武实际住院天数及误工费、车辆损失计算是否有误。
二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。被上诉人王世武在交通事故中受伤，本人无责任。依法应获得民事赔偿。被上诉人李长林应承担相应的民事责任，因肇事车辆在上诉人人保信阳公司投保有交强险，在原审被告永安信阳公司投保有第三者责任险，该两公司应在投保险种的限额内对王世武的伤情赔偿承担责任。王世武的住院天数有医院病历、出院证、医疗票据等医院证明，其误工工资有单位证明。工资册等在卷佐证，足以认定。王世武在答辩中陈述其车损费420元，在赔偿总额中漏算，因其没有上诉，依法二审不予审理。原判事实清楚，证据充分，适用法律及赔偿住院期间的误工费等正确，处理适当。上诉人人保信阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由人保信阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二○一四年元月十三日
书 记 员 陈 畅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5693号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：相顶文，女，1962年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李角远，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相顶文、李角远金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01413号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金31834.31元及利息，本院2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5693号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相顶文、李角远金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人相顶文、李角远应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司31834.31元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相顶文、李角远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5693号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：相顶文，女，1962年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李角远，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相顶文、李角远金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01413号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金31834.31元及利息，本院2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第297-2号
申请执行人彭科卫，男，1979年2月28日出生。
被执行人买超超，男，1983年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年12月29日作出的（2014）博民一初字第193号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第151号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
郑蕾适用简易程序进行审理。后因被告陈乙下落不明，本院于
2010年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年8月24
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉
讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：被告陈乙因资金周转需要于2009年10
月28日向原告借款20000元，并于同日出具借条一张。被告借
款后至今未还。故原告要求被告偿还借款20000元并承担本案
诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被
告陈乙向原告陈甲借款20000元的事实。
被告陈乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本
案事实的依据。根据本院认定的证据及原告陈述，本院对本案事实认定
如下：
原被告之间存在民间借贷关系，2009年10月28日被告陈
乙向原告陈甲借款人民币20000元，未约定还款期限，被告至
今尚未归还借款。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的民间借贷关系合
法有效。被告陈乙尚欠原告陈甲借款20000元，事实清楚，证
据确凿，应当返还。该借款未约定还款期限，应视为不定期借
款，作为原告的债权人可以随时向债务人主张权利。原告陈甲
要求被告陈乙归还借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起七日内归还原告陈甲借款2
0000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告陈乙承担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙赟峰
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 邵 芸
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第151号原告：陈利芬，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈张军，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈利芬为与被告陈张军民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。后因被告陈张军下落不明，本院于2010年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈利芬到庭参加诉讼，被告陈张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈利芬起诉称：被告陈张军因资金周转需要于2009年10月28日向原告借款20000元，并于同日出具借条一张。被告借款后至今未还。故原告要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告陈张军向原告陈利芬借款20000元的事实。被告陈张军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告陈述，本院对本案事实认定如下：原被告之间存在民间借贷关系，2009年10月28日被告陈张军向原告陈利芬借款人民币20000元，未约定还款期限，被告至今尚未归还借款。本院认为，原告陈利芬与被告陈张军之间的民间借贷关系合法有效。被告陈张军尚欠原告陈利芬借款20000元，事实清楚，证据确凿，应当返还。该借款未约定还款期限，应视为不定期借款，作为原告的债权人可以随时向债务人主张权利。原告陈利芬要求被告陈张军归还借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈张军于本判决生效之日起七日内归还原告陈利芬借款20000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告陈张军承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  孙赟峰代理审判员  郑 蕾二〇一〇年八月二十四日书 记 员  邵 芸附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1093号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：王志岭，男，1950年11月11日出生，住茌平县。
被告：史建新，男，1973年9月26日出生，住茌平县。
被告：蔡法国，男，1973年5月12日出生，住茌平县。
被告：蔡法安，男，1982年7月5日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告王志岭、史建新、蔡法国、蔡法安金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款60000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王志岭、史建新、蔡法国、蔡法安银行存款60000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第111号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月20日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年11月4日18时许，被告人管某某酒后驾驶自家两轮摩托车，沿宾尚路自南向北行驶到宾县南阳检查站时，将王某某撞倒。经对管某某血液中乙醇成份鉴定，其含量为127.6604mg／100ml，属醉酒驾车。2013年11月20日管某某被取保候审。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年11月4日18时许，被告人管某某酒后驾驶自家两轮摩托车，沿宾尚公路自南向北行驶到宾县南阳加油站附近时将行人王某某撞倒。经鉴定，管某某血液中乙醇成份含量为127.6604mg／100ml，属醉酒驾车。案后，管某某与王某某达成和解协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述：证实2013年11月4日18时许，他在宾县南阳加油站附近被一台摩托车撞倒了。
2、被告人管某某的供述：证实2013年11月4日18时许，他喝酒后驾驶自家两轮摩托车沿宾尚公路自南向北行驶到宾县南阳加油站时将行人撞倒了。
3、鉴定意见：在送检的管某某血样检出乙醇成分，其含量为127.6604mg／100ml。
4、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现记载：被告人管某某到案经过及其案发时已达刑事责任年龄及现实表现一般情况。
5、和解协议书：被告人管某某与被害人王某某达成和解协议。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。管某某认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔艳萍