wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更912号
罪犯向联国，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市城口县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年6月4日作出（2012）达刑初字第217号刑事判决书，认定被告人向联国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金291000元（原审法院全部缴纳）。刑期自2011年12月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后，于2012年6月26日入监执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期至2022年11月1日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯向联国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯向联国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2015年3月、7月无劳动定额，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯向联国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯向联国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向联国减去有期徒刑十个月，刑期至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1141号
原告：董兵涛，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省西华县。
被告：杨闪，女，成年。
原告董兵涛诉被告杨闪劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董兵涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兵涛负担。
审判员 兰晶
二〇一八年四月十二日
书记员 邵帅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执205号
申请人：何国良，男，1964年11月13日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第100号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案执行。本案在执行过程中，因七劳人仲字（2016）第100号仲裁裁决书未发生法律效力，申请人于2016年04月21日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人何国良申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2016）第100号仲裁裁决书，何国良申请执行七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：李亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2538号
原告：郑德维，男，1962年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：温州市国企经济贸易总公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号神力大厦*层。
诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司管理人。
负责人：严振凌。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
第三人：章微华，女，1976年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告郑德维为与被告温州市国企经济贸易总公司、第三人章微华房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马静和被告的委托诉讼代理人李效到庭参加诉讼，第三人章微华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑德维向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人及第三人与被告就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号505室房屋的买卖合同有效；2、确认坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号505室的房屋拆迁安置补偿权益由原告享有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人原系被告职工，1997年间第三人与被告口头约定：被告向第三人转让坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号五楼505室房屋一套，转让款总价为203690元，被告负责办理有关产权转让手续。1998年2月5日，原告与第三人签订《契约》一份，约定：第三人将其所有坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号七楼505室房屋原价转让给原告，房款由原告直接向被告缴纳。随后，原告于1999年1月13日一次性向被告交清房款203690元。1999年底被告将诉争房屋交付给原告居住使用。2001年12月26日，被告办理了诉争两房屋在内的15套房屋的初始产权登记（权证号：06××38）。但诉争房屋产权至今未过户登记至原告名下。2017年11月16日，诉争房屋被列入政府拆迁范围。现因被告公司破产清算，无法办理相关手续，原告无奈诉至法院。审理中，原告明确自愿负担案件受理费。
被告温州市国企经济贸易总公司答辩称：对原告起诉事实无异议，通过清算已确认收到原告相应款项。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，本院于2017年2月15日裁定受理被告公司破产清算。
证明上述事实的证据有原告、被告、第三人的陈述，原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、民事裁定书、决定书、收据、收款收据、契约、电费缴款通知书、历月电费明细、用水情况查询清单、温州市不动产登记信息查询记录、抄告单和门牌变动单等。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为，原告与第三人，第三人与被告间买卖房屋事实清楚，证据充分，系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院依法予以确认合法有效。原告依约支付购房款项，被告亦已经将房屋交付原告使用多年，现虽然房屋权属登记在被告名下，原告未及时办理权属变更登记，但房屋权属明确，买卖合同有效，房屋因合同交付买受人后所产生的相应权益亦应随之交付买受人享有，因此本案诉争两房屋因被征收拆迁后产生的拆迁安置补偿的相关权益应归原告享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑德维与第三人章微华就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号505室房屋的《契约》有效；
二、确认第三人章微华与被告温州市国企经济贸易总公司就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号505室房屋的买卖合同有效；
三、确认坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号505室房屋的拆迁补偿权益归原告郑德维享有。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告郑德维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年四月二十五日
代书记员 赵玲玲
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2538号原告：郑德维，男，1962年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：温州市国企经济贸易总公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号神力大厦*层。诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司管理人。负责人：严振凌。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。第三人：章微华，女，1976年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告郑德维为与被告温州市国企经济贸易总公司、第三人章微华房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马静和被告的委托诉讼代理人李效到庭参加诉讼，第三人章微华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑德维向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人及第三人与被告就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号505室房屋的买卖合同有效；2、确认坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号505室的房屋拆迁安置补偿权益由原告享有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人原系被告职工，1997年间第三人与被告口头约定：被告向第三人转让坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号五楼505室房屋一套，转让款总价为203690元，被告负责办理有关产权转让手续。1998年2月5日，原告与第三人签订《契约》一份，约定：第三人将其所有坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号七楼505室房屋原价转让给原告，房款由原告直接向被告缴纳。随后，原告于1999年1月13日一次性向被告交清房款203690元。1999年底被告将诉争房屋交付给原告居住使用。2001年12月26日，被告办理了诉争两房屋在内的15套房屋的初始产权登记（权证号：06××38）。但诉争房屋产权至今未过户登记至原告名下。2017年11月16日，诉争房屋被列入政府拆迁范围。现因被告公司破产清算，无法办理相关手续，原告无奈诉至法院。审理中，原告明确自愿负担案件受理费。被告温州市国企经济贸易总公司答辩称：对原告起诉事实无异议，通过清算已确认收到原告相应款项。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，本院于2017年2月15日裁定受理被告公司破产清算。证明上述事实的证据有原告、被告、第三人的陈述，原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、民事裁定书、决定书、收据、收款收据、契约、电费缴款通知书、历月电费明细、用水情况查询清单、温州市不动产登记信息查询记录、抄告单和门牌变动单等。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。本院认为，原告与第三人，第三人与被告间买卖房屋事实清楚，证据充分，系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院依法予以确认合法有效。原告依约支付购房款项，被告亦已经将房屋交付原告使用多年，现虽然房屋权属登记在被告名下，原告未及时办理权属变更登记，但房屋权属明确，买卖合同有效，房屋因合同交付买受人后所产生的相应权益亦应随之交付买受人享有，因此本案诉争两房屋因被征收拆迁后产生的拆迁安置补偿的相关权益应归原告享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、确认原告郑德维与第三人章微华就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号505室房屋的《契约》有效；二、确认第三人章微华与被告温州市国企经济贸易总公司就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号505室房屋的买卖合同有效；三、确认坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号505室房屋的拆迁补偿权益归原告郑德维享有。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告郑德维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年四月二十五日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1019号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：褚人大。
委托代理人：屠吟。
被告：马美女。
被告：周林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆天台支行）诉被告马美女、周林信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因被告马美女、周林下落不明，遂依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆天台支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告马美女、周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆天台支行起诉称：2013年12月25日，原告与被告马美女签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约一份。依据该合约及小额信用卡章程，被告马美女可利用原告发行予其的小额信用卡在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，同时，双方就取现等费用及逾期违约责任等作了约定。同日，原告与被告周林签订泰隆信用卡保证合同一份，被告周林对被告马美女的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之日起两年。2013年12月31日，被告马美女领用小额信用卡并随后进行透支。2014年9月9日，被告马美女偿还30300元，结清前期欠款，尚余194.21元，同日，又取现30000元。至2014年10月26日，该笔欠款已逾清偿期。自2015年1月25日至2015年2月28日，被告马美女累计偿还5500元，其余透支款未予归还，被告周林也未予代偿。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告马美女立即归还透支款本金28034.57元、利息1292.2元、滞纳金1763.32元，并支付自2015年4月1日至实际还款日所产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；判令被告周林对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供小额信用卡个人申请表、保证合同、领卡／密码函签收单及信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告马美女向原告申领信用卡，并由被告周林提供担保及被告马美女使用信用卡情况的事实。
被告马美女、周林未答辩。
被告马美女、周林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告马美女利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告马美女利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告马美女归还透支本金28034.57元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告周林作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马美女在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支款本金28034.57元、利息1292.2元、罚息1763.32元及其余利息（利息自2015年4月1日起按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周林对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告马美女、周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年八月五日
代书 记员 杨敏敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第178号
申请执行人：伍定荣，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南�市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人伍定荣与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍定荣于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿4284元�逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第178号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第342号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审判�周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执268号之一
申请执行人汪良新，男，汉族，1968年9月3日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人周菊，女，汉族，1970年4月16日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
申请执行人汪良新、周菊与被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月23日向被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司在收到执行通知书后七日内将申请执行人汪良新、周菊位于猇亭区金岭路盛世天下1号楼182号商铺的烟道予以疏通并恢复原状。并负担案件受理费50元，执行费50元。如逾期未履行，本院将委托他人代为履行，费用由被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司负担。因被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司未履行生效判决确定的义务，本院对其应当履行的将申请执行人汪良新、周菊位于猇亭区金岭路盛世天下1号楼182号商铺的烟道予以疏通并恢复原状的义务选定他人代为履行，费用由被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司负担。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对宜昌弘盛商业管理有限公司对朱波在猇亭人民法院（2017）鄂0505执276号案债权22081元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执268号
申请执行人汪良新，男，汉族，1968年9月3日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人周菊，女，汉族，1970年4月16日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
申请执行人汪良新、周菊与被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月23日向被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司在收到执行通知书后七日内将申请执行人汪良新、周菊位于猇亭区金岭路盛世天下1号楼182号商铺的烟道予以疏通并恢复原状。并负担案件受理费50元，执行费50元。如逾期未履行，本院将委托他人代为履行，费用由被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司负担。因被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司未履行生效判决确定的义务，本院对其应当履行的将申请执行人汪良新、周菊位于猇亭区金岭路盛世天下1号楼182号商铺的烟道予以疏通并恢复原状的义务选定他人代为履行，费用由被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零三条之规定，裁定如下：
冻结宜昌弘盛商业管理有限公司对朱波在猇亭人民法院（2017）鄂0505执276号案的债权22081元。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年十一月六日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执268号申请执行人汪良新，男，汉族，1968年9月3日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人周菊，女，汉族，1970年4月16日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码。法定代表人：徐启华，该公司总经理。申请执行人汪良新、周菊与被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月23日向被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司在收到执行通知书后七日内将申请执行人汪良新、周菊位于猇亭区金岭路盛世天下1号楼182号商铺的烟道予以疏通并恢复原状。并负担案件受理费50元，执行费50元。如逾期未履行，本院将委托他人代为履行，费用由被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司负担。因被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司未履行生效判决确定的义务，本院对其应当履行的将申请执行人汪良新、周菊位于猇亭区金岭路盛世天下1号楼182号商铺的烟道予以疏通并恢复原状的义务选定他人代为履行，费用由被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条之规定，裁定如下：冻结宜昌弘盛商业管理有限公司对朱波在猇亭人民法院（2017）鄂0505执276号案的债权22081元。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一七年十一月六日书记员  郑玉华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执343号
申请执行人户县农村信用合作联社，住所地：户县人民路十字西北角。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
被执行人西安市户县东升有色玻璃厂。住所地：户县甘亭街道办事处青羊寨村。
负责人贺旭林，系该厂厂长。
被执行人贺旭林，男，1955年8月2日生，汉族，农民。
关于户县农村信用合作联社与西安市户县东升有色玻璃厂、贺旭林借款合同纠纷一案，申请执行人户县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市户县东升有色玻璃厂、贺旭林给付案件款321.5万元及其利息，并承担受理费33000元、执行费34550元。
执行中，被执行人应给付案件款321.5万元及其利息，并承担受理费33000元、执行费34550元，至今未付。经查，被执行人之应收款已被本院冻结，因被执行人与他人的另一案正在审理中，应等待该案的处理结果，故应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执343号案件之执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱世玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第713号
原告：倪××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：中××隧道集团××司。
××村××号。
法定代表人：高××。
本院在审理原告倪××与被告中××隧道集团××司租
赁合同纠纷一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告倪××负担
。
代理审判员 苏志光
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 赵 序
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1028号
申请人秦绪东，男，生于1974年6月8日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人朱定捷，男，生于1979年8月10日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市，现住本市。
被执行人李相祝，女，生于1980年3月18日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市，现住本市。
本院在执行秦绪东与朱定捷、李相祝承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑伯翰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第501号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人龚某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款1200元的冻结；
二、划拨被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1809号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯强奸罪、故意伤害罪，于2001年5月17日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日2时许，被告人唐某至余姚市凤山街道丹凤小区12幢某室，采用插片开门等方式，进入被害人沈某家中，窃得现金人民币1300元及宏基牌笔记本电脑1台。
2015年10月15日，被告人唐某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证不予受理意见书、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，被害人沈某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人唐某违法所得，退赔被害人沈妮娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十七日
代书记员 韩 枫
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审232号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人赵凯。
被执行人曾映兰。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对赵凯、曾映兰社会抚养费征收一案于2015年10月21日作出的湘阴县征决（2015）X1672号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1672号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人赵凯、曾映兰于2015年10月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对赵凯、曾映兰作出的湘阴县征决（2015）X1672号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1672号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1672号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人赵凯、曾映兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区南北干道，统一社会信用代码915109237523078303。
负责人：刘正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：马炼，该行员工。
委托诉讼代理人：唐志华，该行员工。
被告：彭华，女，汉族，生于1971年9月28日。
被告：邓永贵（系彭华丈夫），汉族，生于1971年12月11日。
原告中国农业银行股份有限公司大英县支行与被告彭华、邓永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大英县支行委托的诉讼代理人马炼、唐志华到庭参加诉讼，被告彭华、邓永贵经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告彭华、邓永贵归还原告借款本金80万元及自2016年10月21日起至付清日止按合同约定的利息；2.判令原对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年11月13日，原、被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2014年11月13日起至2017年11月12日（额度有限期）止，借款人可以在人民币80万元整的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不超过2017年11月12日。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，抵押物为二被告共同所有的位于大英县新城区南北干道x楼的房屋（房产证号：大英房权证新民字第x号）。双方在大英县房地产管理局办理了抵押登记手续(他项权证号：大英房他证蓬莱镇新城区字第x号)，登记的担保债权数额为80万元。随后，原告于2014年11月14日向被告发放了第一笔借款，借款金额为80万元，到期日为2015年11月13日。被告按时归还该笔借款后，随即又提出借款申请，原告依照双方签订的《最高额担保个人借款合同》于2015年11月12日向被告发放了人民币80万元借款。对该笔借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，经原告多次催收，至今仍未清偿借款本金80万元及自2016年10月21日起的利息。
二被告经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了营业执照、被告的身份证、结婚证复印件、《最高额担保个人借款合同》、房产证、土地证、房屋他项权证、银行借款凭证等证据。
对原告提交的所有证据，本院经审查认为，证据均具备三性，予以确认。本院经审查认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告发放贷款80万元，被告理应按合同约定清偿借款本息。现贷款现已逾期，被告仍未清偿借款本息，故应承担继续清偿借款本息的义务。又双方在合同中约定了抵押担保并办理抵押登记手续，明确了担保责任限额及担保范围，该约定合法有效，抵押权依法设立，故二被告应按照约定承担抵押担保责任。因此，原告要求二被告偿还借款本息以及承担抵押担保责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭华、邓永贵在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大英县支行借款本金80万元及自2016年10月21日起至付清之日止，按合同约定计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司大英县支行对被告彭华、邓永贵所有的位于大英县新城南北干道的房产在折价、拍卖、变卖所得价款中80万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由被告彭华、邓永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 何雪峰
二〇一七年五月九日
书记员代 雪 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2056号
申请执行人浙江非王泵阀有限公司与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丽莲南商初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江非王泵阀有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币655487.00元及利息，未受偿人民币655487.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2056号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年八月六日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2056号
申请执行人浙江非王泵阀有限公司
被执行人意本阀门有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年6月23日作出的（2015）丽莲南商初字第211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人意本阀门有限公司所有的浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号货车、浙K×××××号、浙K×××××号汽车（查封价值：655487.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月二十二日
书记员 虞亦圣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第202号
原告：吴某。
被告：于某甲。
原告吴某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
10日受理后，依法由代理审判员李永华独任审判，于同年7月1
5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1
××××年××月××日生育大女儿于某乙，于××××年××月××日补办结婚登记
手续，于××××年××月××日生育小女儿于某丙。原告系再婚，双方婚
后感情一般，经常发生争吵。2008年6月，原告向法院起诉，
被判决驳回。判决生效后，双方仍互不联系，夫妻之间无和好
可能，感情已彻底破裂。现请求：判令原、被告离婚；婚生女
于某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，直至女儿能独
立生活止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担
。
被告于某甲辩称：结婚基本情况对的，但我不同意离婚；
即使离婚，要我承担抚养费不合理，原告出走的日子，孩子都
是由我抚养的；我们有时会吵架，我希望原告回来。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2008）桐民一初字第1856号民事判决书一份，证明
原告于2008年6月16日向桐乡市人民法院起诉离婚被驳回的事
实，同时证明××××年××月××日生育大女儿于某乙，××××年××月××日
生育小女儿于某丙的事实。
被告对上述证据均无异议，且两份证据均系原件，符合
证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于1990
年9月25日生育大女儿于某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手
续，于××××年××月××日生育小女儿于某丙。婚后，双方多次为琐事
发生争吵。2008年6月16日，原告起诉离婚被本院依法驳回。
后，双方仍互不联系。2010年6月10日，原告以夫妻感情破裂
为由起诉来院。
庭审后，本院依法向原告吴某、大女儿于某乙、小女儿
于某丙分头进行了谈话并作了相应笔录。原告陈述如判决离婚，
则自愿放弃对被告抚养费的请求；于某乙陈述其生活在桐乡，愿
意更多照顾被告；于某丙陈述希望随同原告生活。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告之间虽结婚时
间较长，但因感情不和分居已超过两年，符合法律规定准予离
婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持
。关于小女儿于某丙的抚养问题，综合考虑原、被告实际情况及
其个人意见，本院认为随原告生活为宜。关于夫妻共同财产，
原告自愿将其房产份额赠与两女儿，自愿放弃共同债权归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告于某甲离婚；
二、婚生女于某丙由原告抚养教育；
三、准许原告将夫妻共同财产应得份额赠与女儿于某乙、
于某丙共同所有；
四、准许原告放弃夫妻共同债权应得份额归被告所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 李永华
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 高 庆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00496号
上诉人（原审起诉人）：戴贵良，1945年4月18日。
上诉人戴贵良因不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00298号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，起诉人戴贵良诉重庆市长寿区双龙镇人民政府及张兰平、郑奎一案，其请求：1、法院确认重庆市长寿区双龙镇人民政府和张兰平、郑奎将其自留地、林地、承包地强行出租给双龙镇政府去修农业园区路，引进木子阳来龙滩村违法；2、重庆市长寿区双龙镇龙滩村1组、3组农户自留地、林地、承包地全部租与木子阳领取国家补助违法；3、按照行政诉讼法第六十四条提出司法建议，移送公安局和检察院。起诉人戴贵良认为重庆市长寿区双龙镇人民政府和第三人张兰平、郑奎将其承包地出租给没有经营权的人，并领取国家补助违法。
一审法院审查认为，戴贵良诉讼请求有多项，属于不同性质的法律关系，不明确、不具体，亦未提交与诉讼请求相关的证据或证明材料。经释明后，起诉人戴贵良亦未在指定期限内补正诉讼材料。
一审法院认为，经释明，戴贵良仍坚持起诉，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人戴贵良的起诉，不予立案。
上诉人戴贵良不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，戴贵良诉讼请求有多项，属于不同性质的法律关系，不明确、不具体，亦未提交与诉讼请求相关的证据或证明材料。经一审法院释明后，起诉人戴贵良亦未在指定期限内补正诉讼材料。其起诉不符合法定条件。上诉人戴贵良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7038号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代�人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：姚雪娜，女，1995年8月27日出生汉族，农民，住象山县。
被告：徐华安，男，1964年11月3日出生汉族，农民，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告姚雪娜、徐华安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国锋到庭参加诉讼，被告姚雪娜、徐华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
象山县农村信用合作联社向本院提出起诉请求：1.判令被告徐雪娜立即归还原告借款本金150000元并支付约定利息、罚息、复息等7295.88元（暂�从2016年8月21日起算至2017年3月26日，以后按约定的利息、罚息、复息等计算至实际付清之日止）；2.判令被告徐华安对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、合同类型：个人循环保证借款合同。
二、借款时间：2015年4月29日至2017年4月28日。
三、借款金额：150000元。
四、约定利息：月利率6.52500‰，未按期归还贷款本金（包括展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2016年4月19日。
六、担保情况：由徐华安对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。
七、还款期限：2017年4月19日。
八、还款情况：本金未还，利息支付至2016年8月20日。
九、尚欠本息：本金150000元，约定利息、罚息、复息等7295.88元（己算至2017年3月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。
十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同，丹城西门分社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有。
以上事实由原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签字确认的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思的表示，应属有效。被告应全面履行合同款项的全部义务。被告姚雪娜未能按约履行合同，被告徐华安亦未承担保证责任，均己构成违约，应当承担违约责任。对被告尚欠原告的借款本息，应予归还。被告姚雪娜、徐华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告姚雪娜于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，支付约定利息、罚息、复息7295.88元（己算至2017年3月26日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）。
二、被告徐华安对上述款项承担连带清偿责任。被告徐华安承担连带清偿责任后，有权向被告姚雪娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告姚雪娜、徐华安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年十月十日
代书记员 陈 盈
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第129号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年10月22日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市阳高县，丰镇市，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第122号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月24日20时45分许，被告人闫某某饮酒后驾驶灰色风神牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“新大地”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取闫某某血样并送检。2015年03月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人闫某某血样中酒精含量为96.84mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人闫某某驾驶证查询简项信息，被告人闫某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第263号法医学血样检验报告书，被告人闫某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月三十日起至二〇一五年四月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第129号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，男，37岁。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年10月12日，被告人李某某醉酒（血液中的乙醇含量为118.7mg/100ml）驾驶黑D2202**号捷达轿车，在依饶公路太保镇十字路口处与任某某驾驶的黑JW62**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经侦查，2015年3月6日李某某因吸食毒品被双鸭山市向阳派出所抓获并移送集贤县公安局交通巡逻警察大队。
同时查明，被告人李某某在被带往医院途中逃逸。集贤县公安避交通警察大队道路交通事故认定，李某某负此起道路交通事故全部责任，任某某无此起道路交通事故责任。
2014年10月21日，被告人李某某驾驶黑D2202**号捷达轿车的所有人张甲某与任某某驾驶黑JW62**号五菱牌小型普通客车的所有人王某达成协议，张甲某给王某的车进行了维修。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、122接警记录、驾驶人信息查询结果单、协议书、集贤县公安交警大队出具的说明，集贤县公安交警大队道路交通事故认定书，被害人任某某的陈述，证人张甲某的证言，被告人李某某的供述和辩解，现场勘查笔录，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某某虽当庭自愿认罪，酒精含量较高，但造成交通事故并负全部责任且逃逸，应依法惩处。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月19日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜 相
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2842号
罪犯王国益，男，1984年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙甬刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王国益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿193570元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年12月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王国益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王国益在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次、表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王国益减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初462号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：李维挺，男，1971年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐锋迪，女，1970年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：董建江，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李维挺、徐锋迪、董建江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告李维挺、徐锋迪、董建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维挺归还原告借款本金250000元，并支付自2015年12月21日起至2016年10月20日止的利息16618.65元，以及自2016年10月21日起至实际清偿日止以借款本金250000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息（暂计算至2016年12月31日为22476.15元）；2.判令被告徐锋迪对被告李维挺所负债务承担共同还款责任；3.判令被告董建江对被告李维挺所负债务承担连带清偿责任；4.本案�讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告李维挺、董建江签订编号为8221120150054836的个人保证借款合同一份，约定被告李维挺向原告借款250000元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月20日止。被告董建江为上述借款提供连带保证责任担保。同日，被告徐锋迪向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为李维挺的上述借款承担共同还款责任。同日，原告向被告李维挺发放了贷款250000元，约定月利率为6.6‰。后被告李维挺仅支付利息至2015年12月20日，2016年1月至3月，又支付部分利息共计101.35元。借款到期后被告李维挺未归还本金，尚欠借期内利息16618.65元及之后的逾期利息，被告徐锋迪未履行共同还款义务，被告董建江亦未承担连带保证责任。
被告李维挺、徐锋迪、董建江未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院还查明，编号为8221120150054836的个人保证借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。被告董建江提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、共同还款承诺书各一份、还贷（息）回单三份在卷佐证。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告李维挺应当按照约定的期限还本付息。现被告李维挺未按约定如期如数还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告徐锋迪自愿为被告李维挺的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。被告董建江自愿为被告李维挺的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告李维挺、徐锋迪追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李维挺、徐锋迪、董建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维挺、徐锋迪于本判决生效之日起�日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付借期内利息16618.65元、截至2016年12月31日的逾期利息5857.50元，以及自2017年1月1日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告董建江对上述第一项判决确定的被告李维挺、徐锋迪的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李维挺、徐锋迪追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5636元，减半收取计2818元，由被告李维挺、徐锋迪、董建江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月七日
代书 记员 周梦雪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1605号
申请执行人王永英。
被执行人李云祥。
申请执行人王永英与被执行人李云祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王永英依据已生效的（2015）杭江民初字第482号民事调解书于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币100000元、执行费人民币1400元，合计人民币101400元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人李云祥名下财产，查明被执行人李云祥名下并无房产、车辆、股权、等财产可供执行，仅在银行账户有微额零星存款。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产信息。本院于2015年12月15日将被执行人录入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1605号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 夏千林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1062号
原告：仲芹，女，1967年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲芹诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款1453元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费1453元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单10张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计1453元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计1453元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款1453元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告仲芹劳务款1453元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审105号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地黄岛区珠山街道办事处铁橛山西路67号。
法定代表人：刘姗姗。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第083号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛合和箱包有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛合和箱包有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第083号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二三十日
书记员 周菲菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第75号
原告：张桂冉。
被告：刘东升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：刘景田。
原告张桂冉与被告刘东升、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂冉与被告刘东升、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日19时许，被告刘东升驾驶鲁Q55F**号小型轿车，在临沭县南外环由西向东行驶至新二中东时，与过路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。该事故景临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告刘东升负事故全部责任，被告的行为给原告造成了损失，应当依法赔偿，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计15043.33元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：车辆在我公司投保交强险、商业险属实且购买不计免赔，依据保险条款约定对原告的合法损失进行赔偿，评估费、鉴定费等程序费用不予承担。
被告刘东升辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年3月5日19时许，被告刘东升驾驶鲁Q55F**号小型轿车，在临沭县南外环由西向东行驶至新二中东时，与过路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。该事故景临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告刘东升负事故全部责任，被告的行为给原告造成了损失，应当依法赔偿，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计15043.33元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证实被告刘东升承担事故全部责任，原告张桂冉无事故责任。
3、医药费单据5张，小计3540.88元。
4、住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证实原告在临沭县人民医院住院治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为11天。
5、法医鉴定书一份、鉴定费单据一张500元，证实原告不构成伤残，误工损失日45天。
6、原告的丈夫张国高工商营业执照一份及注销登记一份及结婚证一份，证实原告的损失按个体工商户计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，其中一张的病例复印费，我公司不承担，单据3206元对用药是否合适有异议，对证据5，依据人身损害受伤人员误工损失日评定标准4711的规定，原告的误工损失日应为30天，法医鉴定费无异议，我公司不承担，对证据6，真实性无异议，该证据不能证明原告从事个体工商户的职业，对其他证据均无异议。
被告刘东升质证意见为：同保险公司质证意见。
被告刘东升提供证据有：为原告垫付的医疗费单据8张，合计6663.15元。
原告对以上证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对病例复印费7.5元不承担，救护车费18元属交通费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、原告丈夫张国高工商营业执照一份、结婚证一份、法医鉴定书一份、医疗费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费10171.53元（含被告刘东升为原告垫付医疗费6637.65元）、误工费45天×44.44元／天=1999.8元、护理费11天×57.5元=632.5元、住院伙食补助费8元／天×11天=88元、法医鉴定费500元、交通费110元，以上合计13501.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告刘东升驾驶的机动车与原告发生交通事故，被告刘东升负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业险且购买不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。原告提交其丈夫张国高工商营业执照及注销登记，用以证明其误工损失应按个体工商户计算，证据不充分，不予支持，其误工损失可按照农村居民的标准计算，但其护理费若按照农村居民标准计算明显偏低，可按照城镇居民与农村居民相结合的标准计算。根据原告住院治疗情况，可酌定其交通费110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告医疗费10171.53元（含被告刘东升垫付6637.65元）、误工费1999.8元、护理费632.5元、住院伙食补助费88元、交通费110元，以上合计13001.83元。
二、被告刘东升赔偿原告法医鉴定费500元（已垫付6637.65元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元减半收取88元，由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月八日
书记员 周文香
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终593号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪建华，男，1970年10月12日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，同年1月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人唐利明，男，1974年11月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，同年1月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人缪建华、唐利明犯非法拘禁罪一案，于2018年2月9日作出（2018）沪0120刑初88号刑事判决，以非法拘禁罪分别对被告人缪建华判处拘役五个月；对被告人唐利明判处拘役五个月。原审被告人缪建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪建华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人缪建华、唐利明结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人缪建华撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第108号
上诉人（原审被告）：励小康。
上诉人（原审被告）：钱金尧。
上诉人（原审被告）：徐巧文。
上诉人（原审被告）：许丽君。
被上诉人（原审原告）：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：王柏良。
原审被告：陈招琴。
原审被告：陈来成。
原审被告：刘小英。
上诉人励小康、钱金尧、徐巧文、许丽君为与被上诉人宁波余姚农村合作银行（以下简称余姚农村银行）、原审被告陈招琴、陈来成、刘小英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余泗商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年4月7日，余姚农村银行与陈招琴、励小康、钱金尧、陈来成签订余合银（临山）农联保字第20101004700号《农户联保协议》和《个人循环借款合同》，约定上述借款人自愿组成联保小组，分别向余姚农村银行申请借款，并对所借款项承担连带保证责任；余姚农村银行同意自2010年4月7日至2012年3月31日期间内向借款人发放最高贷款限额400000元，陈招琴、励小康、钱金尧、陈来成最高贷款限额各100000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50％确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，徐巧文、许丽君、刘小英在《保证函》上签字，同意为余合银（临山）农联保字第20101004700号《农户联保协议》所对应的各债务人截至2012年3月31日期间内对应的最高贷款限额提供连带责任保证。2010年11月20日，余姚农村银行向陈招琴发放了贷款100000元，约定到期日为2011年11月20日，利率为月利率7.00005‰，借款到期后，陈招琴仅支付了2011年9月20日前的利息，之后的利息及本金100000元均未偿还。
余姚农村银行于2012年3月30日向原审法院起诉称：余姚农村银行为支持农户种植业，于2010年4月7日与陈招琴、励小康、钱金尧、陈来成分别签订《个人循环借款合同》，并签订《农户联保协议》。根据协议第一条约定，上述借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担连带保证责任。在签订上述协议的同时，励小康、钱金尧、徐巧文、许丽君、陈招琴、陈来成、刘小英出具《保证函》，同意为余合银（临山）农联保字第20101004700号《农户联保协议》所对应的各债务人截至2012年3月31日期间内对对应的最高贷款限额提供连带责任保证。签约后，余姚农村银行依据合同发放贷款共400000元，在合同约定的还款期限内，励小康、钱金尧、陈来成已归还了各自的借款100000元及利息，但陈招琴未履行还款义务，并结欠利息5926.71元，罚息2251.68元，合计结欠本息108152.39元。励小康、钱金尧、陈来成拒绝承担陈招琴借款的保证责任，徐巧文、许丽君、刘小英也未履行保证义务。请求判令：一、陈招琴归还借款100000元，支付约定利息、逾期利息8152.39元（计算至2012年5月31日止），合计108152.39元；二、励小康、钱金尧、陈来成、徐巧文、许丽君、刘小英对该借款本息承担连带清偿责任。
励小康、钱金尧、徐巧文、许丽君在原审中答辩称：其不清楚陈招琴向余姚农村银行借款，其虽然签订了《农户联保协议》，但办理贷款手续时只有励小康、钱金尧两户，而陈招琴、陈来成什么时候办理、怎样办理其均都不清楚，故认为联保只是励小康、钱金尧两户人家联保的，不是四户人家联保的。其不需对陈招琴的借款承担连带清偿责任。
陈招琴、陈来成、刘小英在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案的金融借款合同关系及连带责任保证合同关系依法成立，受法律保护，各方应按约履行合同义务。陈招琴未按约定偿还贷款本息，励小康、钱金尧、陈来成、徐巧文、许丽君、刘小英也未按约承担保证责任，故应承担相应的违约责任。现余姚农村银行要求陈招琴归还借款本金100000元，支付利息、逾期利息8152.39元（计算至2012年5月31日），合计108152.39元，并要求励小康、钱金尧、陈来成、徐巧文、许丽君、刘小英对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，予以支持。陈招琴、陈来成、刘小英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响对本案事实的认定与判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年8月28日作出如下判决：一、陈招琴于判决发生法律效力后十日内归还余姚农村银行借款本金100000元，支付利息、逾期利息8152.39元（计算至2012年5月31日），合计108152.39元；二、励小康、钱金尧、陈来成、徐巧文、许丽君、刘小英对上述款项承担连带清偿责任；三、励小康、钱金尧、陈来成、徐巧文、许丽君、刘小英承担担保责任后，有权向陈招琴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由陈招琴负担。
励小康、钱金尧、徐巧文、许丽君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：余姚农村银行为扶持葡萄种植户，解决农户资金不足问题，采取农户联保举措。2010年4月7日，励小康、钱金尧、徐巧文、许丽君向余姚农村银行申请借款时，在其提供的空白《农户联保协议》和《保证函》上分别签字，但对于陈招琴、陈来成、刘小英的签字，励小康、钱金尧、徐巧文、许丽君根本不知情。对于陈招琴向余姚农村银行借款100000元，也不知情，其不愿意为该借款提供担保。原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决并依法改判。
余姚农村银行答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈招琴、陈来成、刘小英未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是励小康、钱金尧、徐巧文、许丽君、陈来成、刘小英应否对陈招琴的涉案借款承担保证责任。励小康、钱金尧、徐巧文、许丽君上诉称，其对于陈招琴的涉案借款并不知情，其不愿意也无需为该借款承担保证责任。对此，本院认为，励小康、钱金尧应该知晓《农户联保协议》的内容及含义，《农户联保协议》第六条载明各借款人同时执有该协议一份，如果励小康、钱金尧认为其在《农户联保协议》上签字时没有陈招琴的名字，那么励小康、钱金尧应该提供其持有的《农户联保协议》予以证明。励小康、钱金尧认为其在借款人处签字时《农户联保协议》是空白的，即便如此，也应该认为是励小康、钱金尧对其权利的放弃。在《农户联保协议》、《保证函》中各借款人及保证人的签名系其真实意思表示，因此应对陈招琴的借款承担保证责任。综上，励小康、钱金尧、徐巧文、许丽君的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2463元，由上诉人励小康、钱金尧、徐巧文、许丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 袁 方
二〇一三年三月十二日
代书 记员 林蒋艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1120号
被执行人仲丞钧，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人仲丞钧犯诈骗罪一案，依据本院（2016）苏0707刑初588号刑事判决书，判决被执行人仲丞钧罚金人民币100000元，退赔被害人经济损失465000元。本院刑事审判庭移送执行局后于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除扣押被执行人所有苏Ｇ×××××号宝马轿车评估拍卖得款254294元兑现给受害人外，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案罚金的实现及受害人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖被执行人所有苏Ｇ×××××号宝马轿车得款254294元兑现给受害人外。未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 杨 飞
代理审判员 翟海尧
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1120号被执行人仲丞钧，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人仲丞钧犯诈骗罪一案，依据本院（2016）苏0707刑初588号刑事判决书，判决被执行人仲丞钧罚金人民币100000元，退赔被害人经济损失465000元。本院刑事审判庭移送执行局后于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除扣押被执行人所有苏Ｇ×××××号宝马轿车评估拍卖得款254294元兑现给受害人外，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金的实现及受害人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖被执行人所有苏Ｇ×××××号宝马轿车得款254294元兑现给受害人外。未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯 晔代理审判员 杨 飞代理审判员 翟海尧二〇一八年五月十日书 记 员 郑玉乾
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2964号
原告：果秀莲，女，1976年2月27日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县叶茂台镇刘家村民委员会，住所地法库县叶茂台镇刘家村。
负责人刘福忱，系该村村委会主任。
原告果秀莲与被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会（以下简称刘家村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果秀莲、被告刘家村委会负责人刘福忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果秀莲向本院提出诉讼请求：1、被告给付施工款2.99万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月4日至4月10日，被告雇佣我钩机用于村修路施工。施工完毕后，被告应付施工款2.99万元，但至今未付，有被告出具的欠条为凭。故诉至法院，请法院依法裁决。
被告刘家村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：本案被告负责人当时不在村上工作，修路的情况不清楚。当时没有召集党员代表、村民代表开会。2012年4月份修路，距离现在4年多，村委会人员已变动两届，是上一届村领导的事，上届村主任纪宝石出具的欠条我不承认。现在叶茂台镇经管站没有该笔款项的记载。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及本院对纪宝石、王洪江询问笔录等证据，本院认定事实如下：
2012年4月4日至4月10日期间，经纪宝石联系，原告为被告修村路用钩机施工，被告共欠原告施工款2.99万元，时任村委会委员纪宝石为原告出具欠条，时任村支部书记王洪江、村会记纪凤楼在欠条上签字确认，欠款人处加盖法库县叶茂台镇刘家村民委员会公章。该施工款2.99万元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告按照被告要求为其村里修公路施工，系双方真实意思表示，已依法成立承揽合同关系，合法有效。被告至今拖欠原告施工报酬2.99万元未付，应当承担违约责任，支付施工报酬2.99万元。因此，原告诉求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张对村修路的情况不清楚，修路时没有召集党员代表、村民代表开会。
因原告已提供加盖被告公章的欠条，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但其在本案作出判决前，未能提供证据对此予以证明，应由其承担不利后果。故对其该抗辩主张，本院不予支持。
被告抗辩主张2012年4月份修路，村委会人员已变动两届，是上一届村领导的事，对上届村主任纪宝石出具的欠条不认可。
《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故对其该抗辩主张，本院不予支持。
被告抗辩主张叶茂台镇经管站没有该笔款项的记载。
因被告是具有对外独立从事民事行为的主体，镇政府经管站与其是对内指导、管理关系。故对其该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会于本判决发生法律效力后15日内支付原告果秀莲挖掘机施工报酬2.99万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 毛凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2964号
原告：刘纯伟，男。
被告：孙淑娟，女。
原告刘纯伟与被告孙淑娟返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘纯伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯伟自愿申请撤回对被告孙淑娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纯伟撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告刘纯伟负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 来丽玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02692号
原告夏周豫兰，女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨林，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏周豫兰诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏周豫兰到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏周豫兰诉称，2014年2月10日被告杨林向其借款16万元，并出具借条一张，约定借款期限为六个月。借款到期后，经其多次催收，被告杨林至今未向其返还借款，为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告杨林立即返还借款16万元，并从2014年8月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告杨林未作答辩。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。被告杨林多次向原告夏周豫兰借款，并于2014年2月10日向原告夏周豫兰出具借条一份，借条中载明“今借到夏周豫兰人民币现金壹拾陆万元整（小写￥160000.00元），借款期限从2014年2月10日至2014年8月10日，期限6个月，到期后全部一次性偿还”，在借款人处有被告杨林的签名及捺印。借款到期后，原告夏周豫兰多次向被告杨林催收无果，遂于2015年3月向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有原被告的陈述，借条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨林向原告夏周豫兰借款，原告夏周豫兰将借款16万元支付给被告杨林，被告杨林向原告夏周豫兰出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。双方在借款时虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告杨林在借款到期后经原告夏周豫兰多次催收均拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现原告夏周豫兰要求被告杨林返还借款本金16万元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付借款到期后的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨林于本判决生效后十日内向原告夏周豫兰返还借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为基数，从2014年8月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告杨林负担。此款原告夏周豫兰已垫付，由被告在给付上述标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46971号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告高素芬，女，1957年1月5出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告高素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告高素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费550.84元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区2号楼2门602室的业主,房屋建筑面积94.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费550.84元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高素芬于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币550.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第734号
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。
负责人赵素敏，经理。
委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告天津市北星高尔夫球场管理有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县许家台镇人民政府东侧新农村北侧。
负责人王清明，经理。
本院在审理原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司与被告天津市北星高尔夫球场管理有限公司蓟县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一三年十月二十二日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1432号
罪犯谢文彬，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年五月十五日作出(2011）桂法刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人谢文彬犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金23000元（已执行6000元），赔偿附带民事原告人90896.5元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十一日作出（2011）郴刑二终字第77号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月7日起至2025年5月6日止。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯谢文彬减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢文彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢文彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文彬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月7日起至2022年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3989号
原告陈文武。
委托代理人熊军。
被告叶健。
被告董林。
原告陈文武与被告叶健、董林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托代理人熊军到庭参加诉讼。被告叶健、董林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告叶健、董林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文武诉称，两被告系夫妻。因资金周转困难，两被告于2014年6月27日向原告借款500000元，并签订《个人借款合同》。后借款到期，二被告未按约定偿还原告借款，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款290000元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶健、董林未答辩。
经审理查明，被告叶健、董林系夫妻。2014年6月27日，原告（乙方）与被告叶健（甲方）签订《个人借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款500000元，乙方以现金方式给付甲方所借款项，甲方收到资金时向乙方出具借款收据，借款收据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款收据等债券凭证所记载的贷款期限与本合同约定期限不一致的，以借款收据等债权凭证为准。借款期限自2014年6月27日至2014年7月6日。同时，合同还对双方的权利义务、违约责任等予以了约定。同日，原告向被告叶健转款290000元。后借款期限届满，原告向被告催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人借款合同、个人汇兑回单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告叶健签订的《个人借款合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同合法有效并受法律保护，双方应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告叶健出借借款290000元，现借款期限届满，被告叶健理应按照约定偿还原告借款。故对原告要求被告叶健偿还借款本金290000元之诉讼请求，本院予以支持。
被告董林与被告叶健系夫妻关系，被告叶健的上述债务发生于其与被告董林的夫妻关系存续期间，被告董林应对被告叶健的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健、董林于本判决生效之日起十日内向原告陈文武偿还借款本金人民币290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告叶健、董林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 官晨曦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1995号之二
申请执行人：曾宪玲，女，1970年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：龚双才，系该公司经理。
本院在执行曾宪玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1995号
申请执行人：曾宪玲，女，1970年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：龚双才，系该公司经理。
本院在执行曾宪玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司的民间借贷纠纷一案，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司所有的银行存款47万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十二月六日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1995号之二
申请执行人：曾宪玲，女，1970年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行曾宪玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款49万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1995号之四
申请执行人：曾宪玲，女，1970年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行曾宪玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1995号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款49万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款49万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤