wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2007号
原告：江西省兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：虞越飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441。
被告：曾才生，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：何香华，女，1987年12月26日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告：乐锋，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司（以下简称“兴国新华村镇银行”）与被告曾才生、何香华、乐锋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国新华村镇银行的委托诉讼代理人钟素琼、被告乐锋到庭参加诉讼，被告曾才生、何香华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾才生、何香华归还原告借款人民币150000元及利息（自2016年3月18日起按月利率17.52‰计算至还清时止）；2、判令被告乐锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与与理由：2015年9月18日，被告曾才生、何香华因进货需要，向原告借款本金人民币150000元，并约定利息按月利率11.68‰计算，若逾期，利息为17.52‰，还款时间为2017年3月17日。借款时被告曾才生、何香华为共同借款人，被告乐锋为保证人为被告曾才生、何香华提供连带责任担保。借款后，被告曾才生、何香华因经营不善，不仅多月未按期支付利息，被告乐锋也不愿承担本案的连带保证责任。庭审中，原告增加一诉讼请求，要求解除原、被告间的借款（担保）合同。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，以证明原告的法人资格及法人代表的身份。2、个人额度借款（担保）合同、贷款借据各1份，以证明三被告向原告借款的事实。3、储蓄明细清单、贷款资料清单各1份，以证明被告偿还利息的明细情况，及尚欠借款本金和利息的事实，截止2016年8月22日尚欠本金15万元、利息5494.48元。
被告何香华、曾才生未作答辩，亦未提交证据。
被告乐锋辩称，我对被告曾才生、何香华的借款提供担保是事实，借款我使用了10万元，曾才生使用了5万，我会想方设法偿还借款本金，借款利息我基本上会按月在支付，借款利息可能还欠部分。
被告乐锋对其答辩向法庭提交的证据有：身份证1份，以证明被告乐锋的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月18日，被告曾才生、何香华以进货为由，向原告借款人民币150000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》一份，该借款合同约定：借款金额为人民币150000元，借款期限为18个月，即自2015年9月18日至2017年3月17日；在借款期限内为固定利率，即年息14.016%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款，从逾期之日起在约定借款利率水平上加收50%的罚息。合同订立后，原告于当日向被告曾才生、何香华出借借款人民币150000元，并将借款转入被告曾才生于该行的账户内。同时，该借款由被告乐锋提供担保，约定为连带责任保证，担保范围包括该合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从该合同生效之日起到该合同全部债务履行期届满后两年止。原、被告还特别约定：2016年3月17日还本金伍万元及相关利息；2016年9月17日还本金伍万元及相关利息；2017年3月17还本金伍万元及相关利息。被告曾才生、何香华借款后，初始能按合同约定按时按月足额支付利息，后未按月足额偿付利息，且在约定第一笔借款偿还期限届满后，亦未偿还借款本金，经原告多次催收本息未果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-3组，被告乐锋提交的身份证1份及原告与被告乐锋的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告曾才生、何香华共同向原告借款用于进货，借款合同依法成立、合法有效。被告曾才生、何香华未按约定期限偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告乐锋因对该借款提供连带责任保证，应依法对借款尚欠的本息承担连带责任。
综上所述，原告要求解除与被告间的《借款（担保）合同》，以及要求被告曾才生、何香华偿还借款本金及支付利息和被告乐锋应对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款本金150000元中有50000元属逾期，应从2016年3月18日起按月利率17.52‰计算逾期利息至借款偿还时止，剩余借款本金100000元因属提前解除合同，则按月利率11.68‰（即年息14.016%）计算利息至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告曾才生、何香华、乐锋所签订的《个人额度借款（担保）合同》；
二、被告曾才生、何香华共同偿还原告借款本金人民币150000元；
三、被告曾才生、何香华共同支付原告借款本金150000元之利息（利息自2016年3月18日起以本金50000元按月利率17.52‰计算逾期利息至借款偿还时止；自2016年3月18日起以本金100000元按月利率11.68‰计算利息至借款偿还时止），2016年3月18日后三被告已支付的利息抵扣相同金额之利息；
四、被告乐锋对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告曾才生、何香华、乐锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年九月八日
书记员 曾 煜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2177号
罪犯谢满，男，1970年7月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）阳中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人谢满犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月28日作出（2006）粤高法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢满在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年；2013年5月28日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子、2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢满予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1295号
原告吴赛明，女，1966年12月9日出生，汉族，住连江县。
被告陈秀春，女，1972年6月22日出生，汉族，住连江县。
原告吴赛明诉被告陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案无法调解，现已审理终结。
原告吴赛明诉称，2011年1月23日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元，当日被告向原告出具亲笔签名并盖手印的借条一张交原告执存，当时约定利息1.8分。2011年10月8日，原告借给被告10000元，被告向原告出具亲笔签名并盖手印的借条一张交原告执存，当时约定利息1.5分。两次被告共计向原告借款人民币30000元，息金人民币19320元，合计人民币49320元。现因原告急需用钱向被告催讨无果。
原告吴赛明请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息19320元（其中20000元按约定1.8分计算利息为14520元，2011年1月23日至2014年6月3日；其中10000元按约定1.5分计算利息为4800元，2011年10月28日至2014年6月8日）。并判令被告支付从起诉起到借款全部偿还时的利息。2、诉讼费由被告负担。
原告吴赛明提供如下证明资料：借条二份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告陈秀春辩称，借款事实属实。被告确实有向原告借款30000元，但原告有欠其楼上的邻居债务20000元，这笔债务是被告替原告偿还的，应扣除。原告有欠被告会债也应扣除。
被告陈秀春请求：驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证明资料：字条复印件一份。证明被告已还款20000元。
经公开开庭审理和质证，被告提供的字条复印件一份，因与本案不具有关联性，所以不能作为本案认定事实的依据。原告提供的借条二份，被告无异议，该两份借条因具有客观性、关联性和合法性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年1月23日，被告陈秀春向原告吴赛明借款人民币20000元，约定月利率1.8%，有立下借条一张交原告执存。2011年10月8日，被告陈秀春又向原告吴赛明借款人民币10000元，约定月利率1.5%，，又立下借条一张交原告执存。两次被告陈秀春共计向原告吴赛明借款人民币30000元，本息分文未还。嗣后，原告吴赛明多次向被告陈秀春催讨无果而诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现原告主张被告归还借款本金30000元及利息，按双方约定的月利率计息，于法有据，依法予以支持。被告主张借款后，已经还了20000元，因没有事实依据支持，故依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈秀春应在本判决生效之日起10日内归还原告吴赛明借款人民币30000元及利息（其中20000元，按约定月利率1.8%计算，自2011年1月23日起算；另10000元，按约定月利率1.5%计算，自2011年10月8日起算，均至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1033元，因适用简易程序，减半收取人民币516.5元，由被告负担（被告负担款项已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李彩金
二〇一四年七月十一日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01535号
原告曾华川，男，1968年5月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）
被告庹俊卿，男，1982年10月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告张兴明，男，1952年6月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告胡洪周，男，1977年7月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告曾华川诉被告庹俊卿、张兴明、胡洪周健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案审理。本案在审理过程中，原告曾华川于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾华川的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾华川撤回起诉。
案件受理费848元（原告曾华川已预交424元），减半收取为424元，由原告曾华川负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 晏万琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1620号
原告：陈树亮，男，1982年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。
被告：无锡中德置业有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路328号。
法定代表人：葛渭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人�阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陈树亮与被告无锡中德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告陈树亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈树亮的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树亮撤回起诉。
诉讼费888元（已减半收取）由原告陈树亮负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王辰智
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3206号
原告：陈振强，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告陈振强与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告陈振强向本院申请撤诉。经审查，原告陈振强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振强撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第279-1号
原告：章××。
被告：林甲。
第三人：林乙。
本院在审理原告章××诉被告林甲、第三人林乙债权人
撤销权纠纷一案中，原告于2009年6月24日向本院提出财产保
全申请，要求查封第三人林乙所有的坐落在永嘉县瓯北镇罗浮
村深河路的房屋。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款�第九十四条第一款、
第二款的规定，裁定如下：
查封第三人林乙所有的坐落在永嘉县瓯北镇罗浮村深河
路的房屋（建筑面积215.35㎡，产权证号02055702）一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 柯永标
二〇〇九年六月二十四日
书记员 徐 力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第16号
原告：唐某甲。
委托代理人：谢某。
被告：王某。
原告唐某甲（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行
了审理。并当庭宣告判决。原告及委托代理人谢某到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年
9月5日生育一女唐某乙。婚后夫妻感情一直不和，常为家琐事发
生争吵。2007年10月，被告将家里房屋拆迁款从银行取出离家
出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要
求与被告离婚，女儿由原告抚养。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记
申请书、审查处理结果各1份，用于证明原、被告于2000年5月
31日登记结婚的事实。2、杭州市余杭区五常街道五常社区证
明1份，用于证明被告于2007年10月离家出走至今未归的事实
。3、常住人口登记卡1份，用于证明原、被告于2000年9月5日
生育女儿唐某乙的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院归纳本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月5日生育一
女唐某乙。婚后夫妻感情一般，后为家琐事发生争吵，以致夫妻
感情失和。2007年10月被告离家出走至今未归，从而导致夫妻
感情破裂。
本院认为：婚姻关系建立和存续是以感情为基础的。对
于原、被告名存实亡的婚姻关系，已无继续维持之必要。现原
告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。女儿唐某乙一直
随原告生活，由原告抚养为妥。抚养费原告自愿负担，本院予
以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告王某离婚。
二、婚生女唐某乙，由原告唐某甲抚养，并负担女儿抚养费
。
本案案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 何金友
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 钟建锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐友庄，男，1961年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银杰供电民用电有限公司。
法定代表人：李景中，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市供交清障服务中心。
法定代表人：王亚军，总经理。
再审申请人徐友庄因与被申请人北京银杰供电民用电有限公司、北京市供交清障服务中心（以下简称清障中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐友庄申请再审称：我与清障中心签订了劳动合同，合同中约定了倒班工作制度，每日工作时间8小时，每周40小时。在实际工作中实行两班倒，连续工作24小时，自早8时30分至次日早8时30分，然后休息24小时。这样的工作岗位，无论有无交通事故，都要24小时坚守工作岗位。但判决认定事实错误，没有给付我相应的延长时间加班费。判决适用法律错误。判决应依法给付我经济补偿金、加班费等。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应依法承担举证责任。徐友庄就加班一节未能提供充分证据予以证明加班事实，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。徐友庄申请再审的理由不能成立。综上，徐友庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐友庄的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11469号
原告：曹久振，男，1975年8月30日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：何彬，男，1991年7月20日生，汉族，住江阴市。
原告曹久振与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹久振及其委托代理人陈广亮到庭参加了诉讼，被告何彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹久振向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30140元并从2017年6月28日起至付清时止按年利率24%支付利息；2、被告支付律师费4530元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款30000元，双方签订了借款协议，协议载明了借款期限、利息、违约金，并约定如果被告违约需承担律师费用。同年6月13日，被告又向原告借款10000元，没有注明利息，实际是按之前的利息标准计算。后被告分批偿还了11000元，之后未再还款，原告催要无果，特诉至法院。
被告何彬未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，何彬因缺少资金向曹久振借款30000元，双方签订了借款协议，协议载明借款期限自2017年4月28日至2017年6月27日止，利率为江阴农商行最高利率的4倍，若何彬违约形成诉讼需承担律师费、诉讼费等实际支出的费用。2017年6月13日，何彬又向曹久振借款10000元，何彬出具了借条。后何彬陆续偿还11000元，之后未再还款，曹久振催要无果，于2017年8月22日向本院提起诉讼。审理中，曹久振认可何彬偿还的11000元是归还的本金，并将其第一项诉讼请求变更为要求何彬偿还借款29000元并承担其中以19000元为基数自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
另查明：曹久振为本案诉讼支付律师代理费4530元。
以上事实，有借款协议、借条、银行卡交易明细、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。何彬两次向曹久振借款共40000元，有借款协议、借条、银行卡交易明细及当事人陈述为凭，本院予以确认，何彬已偿还11000元，尚结欠29000元，对此何彬应负继续归还之责。何彬未按约归还第1笔借款，曹久振主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于曹久振主张的律师代理费，应按曹久振的诉讼请求得到支持部分在其整个诉讼请求中所占的比例来认定，何彬应承担的数额为2856元。何彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹久振借款29000元并支付其中以19000元为基数自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、何彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹久振律师代理费2856元。
三、驳回曹久振的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元、保全费380元，合计713元（原告曹久振已预交），由曹久振负担63元，由何彬负担650元，何彬应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年十月十日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1065号
张春生、刘娟、卢静文：
张春生、刘娟与卢静文民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初2376号民事判决书，本案在执行过程中依法拘留被执行人刘娟，迫使被执行人张春生履行20440元案款，本案于2017年11月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1579号
原告四川滨恒投资管理有限公司，住四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住四川省自贡市鸿鹤路43号。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住四川省自贡市鸿鹤坝。
本院在审理原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4402元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 杨东
二〇一六年九月八日
书记员 向上
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00751号
原告：昌图县物业管理公司。
法定代表人：王森，系该公司经理。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：张成新，男，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县物业管理公司诉被告张成新物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自动履行给付义务为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告张成新的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县物业管理公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 段瑛琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保200号
申请人：王其荣
被申请人：李国政
申请人王其荣因被申请人李国政的财产随时即有转移的可能于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人李国政所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押及对被申请人李国政的银行存款100000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李国政所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
二、冻结被申请人李国政的银行存款100000元。
三、如被申请人李国政的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1382号
原告：徐连妹，公民身份
号码330511630706102。住址：湖州市吴兴区织里镇大潘兜村
朱家湾12号。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者
。
被告：朱忠荣，公民身份
号码330501197304212013。住址：湖州市吴兴区织里镇大港社
区朱家湾10号。
原告徐连妹与被告朱忠荣民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张
燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、
举证通知书、及开庭传票；向被告朱忠荣送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书及开庭传票。同年8月27日在本院织里
人民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐
连妹的委托代理人沈月飞、被告朱忠荣到庭参加诉讼。原告徐连妹起诉称：2008年10月3日，被告向原告借款9
000元，被告于当日出具欠条一份，原告多次催讨无果，故向
法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款9
000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐连妹为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭
审中出示及陈述了下列证据材料：借条1份，欲证明2008年10
月3日，被告向原告借款9000元至今未付的事实。
被告朱忠荣在庭审中答辩称：向原告借款9
000元属实，但目前经济上确实困难。
对原告徐连妹提供的上述证据，经被告朱忠荣质证后无异
议，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2008年10月3日，被告向原告借款9
000元，并于当日出具欠条一份给原告。原告多次催讨未果，
故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实
意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法
有效，应受法律保护。被告朱忠荣拖欠借款不付是引起本案纠
纷的主要原因，按照法律规定应当承担归还借款的民事责任。
现原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决
如下：
被告朱忠荣应返还原告徐连妹借款9
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 吴易
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保64号
申请人：天水市投资担保有限公司，住所地：天水市秦州区建设路1号东升大厦12楼。
法定代表人：杨某，公司董事长。
被申请人：秦安县万华果业有限公司，住所地：天水市秦安县叶堡乡牌楼村。
法定代表人：陈某，公司经理。
申请人天水市投资担保有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县万华果业有限公司银行账户存款3349000元予以冻结。申请人天水市投资担保有限公司已于2017年11月16日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水市投资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦安县万华果业有限公司银行账户存款3349000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水市投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔文芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初105号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高太平，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月25日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人高太平犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人高太平到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年3月17日19时30分，被告人高太平酒后驾驶蒙F000**号轿车，在音德尔镇通海路由东向西行驶时，撞在路基础上被执勤民警发现查获。经检验高太平血液中酒精含量为193.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高太平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高太平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：
被告人高太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘红玉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1994号
原告陈XX，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人卢衍水到庭参加诉讼，被告陈XX经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告陈XX于2006年春认识后同居，于2007年3月27日生育1女，取名陈XX，于2008年8月20日生育1男，取名陈XX。2010年11月2日，原、被告在漳平市民政局办理结婚登记。婚后，双方由于性格不合，因家庭琐事经常争吵，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债务。为此，原告请求判令：1、原告陈XX与被告陈XX离婚；2、婚生儿子陈XX和女儿陈XX归原告抚养教育，被告每月承担两个孩子抚养费各500元至陈XX、陈XX18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告陈XX与被告陈XX于2006年春认识并同居，双方于2010年11月2日在漳平市民政局办理结婚登记（结婚证字号XXX）。原告于2007年3月27日生育一女陈XX，于2008年8月20日生育一子陈XX。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，未提供相关的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此本院不予支持。被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告陈XX离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈XX负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 赖积凯（代）
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1994号
原告陈XX，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理�原告陈XX及其委托代理人卢衍水到庭参加诉讼，被告陈XX经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告陈XX于2006年春认识后同居，于2007年3月27日生育1女，取名陈XX，于2008年8月20日生育1男，取名陈XX。2010年11月2日，原、被告在漳平市民政局办理结婚登记。婚后，双方由于性格不合，因家庭琐事经常争吵，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债务。为此，原告请求判令：1、原告陈XX与被告陈XX离婚；2、婚生儿子陈XX和女儿陈XX归原告抚养教育，被告每月承担两个孩子抚养费各500元至陈XX、陈XX雯18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告陈XX与被告陈XX于2006年春认识并同居，双方于2010年11月2日在漳平市民政�办理结婚登记（结婚证字号XXX）。原告于2007年3月27日生育一女陈XX，于2008年8月20日生育一子陈XX。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，未提供相关的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此本院不予支持。被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告陈XX离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈XX负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 赖积凯（代）
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1994号
原告陈某某，女，汉族，农民，住漳平。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住漳平。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢衍水到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告陈某某于2006年春认识后同居，于2007年3月27日生育1女，取名陈某某，于2008年8月20日生育1男，取名陈某某。2010年11月2日，原、被告在漳平市民政局办理结婚登记。婚后，双方由于性格不合，因家庭琐事经常争吵，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债务。为此，原告请求判令：1、原告陈某某与被告陈某某离婚；2、婚生儿子陈某某和女儿陈某某归原告抚养教育，被告每月承担两个孩子抚养费各500元至陈某某、陈某某18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某某于2006年春认识并同居，双方于2010年11月2日在漳平市民政局办理结婚登记（结婚证字号XXX）。原告于2007年3月27日生育一女陈某某，于2008年8月20日生育一子陈某某。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，未提供相关的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此本院不予支持。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 赖积凯（代）
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭斌，男，1985年1月1日出生，住所地长治。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,472.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,472.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第404号
上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办），住所地江苏省南京市秦淮区洪武路29号。
负责人于家钦，总经理。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏分行），住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人谢平，行长。
被上诉人（原审被告）珠海经济特区润江实业发展有限公司（以下简称珠海润江公司），住所地广东省珠海市香洲区拱北昌平路263号。
法定代表人冯春红，董事长。
委托代理人冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人甘甜，广东凯邦律师事务所律师助理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1377号-1。
上诉请求及理由：1、本案是合同转让纠纷，上诉人依法受让中行江苏分行的项目股权，承继其与珠海润江公司合同中的权利义务，本案第一被告是中行江苏分行，该行住所地在南京市秦淮区，属原审法院辖区；2、中行江苏分行是否承担权利义务，是否是第三人还是被告，应在实体审判中确定，未经审理不能预判谁会成为第三人；3、即使珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权，也不能否定原审法院对本案也有管辖权；4、本案纠纷并不能简单归纳为房地产争议，中行江苏分行与上诉人之间转让的是合同项下的权利义务，应当是股权转让合同的争议。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案确定由原审法院管辖。
被上诉人珠海润江公司的书面答辩意见为：1、上诉人的请求系针对位珠海拱北夏湾港昌路263号标准厂房的权属及相关权益，应由不动产所在地法院专属管辖；2、上诉人的第一项诉请显然多余且无法律依据，该请求的提出并不能认定是合同转让纠纷；3、本案即使认定为合同纠纷，但上诉人并没有要求中行江苏分行承担任何责任，其诉讼地位应当是第三人，无论是中行江苏分行与珠海润江公司签订的《关于在珠海特区合作建设的标准厂房管理及相关问题的协议》，还是中行江苏分行与上诉人签订的《股权转让协议》，合同履行地均在广东省珠海市香洲区；4、最高人民法院明确规定金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，东方资产南京办在向原审法院起诉时的诉讼请求为：1、原告取代被告珠海润江公司与被告中国银行江苏省分行于1997年9月22日签订的《关于在珠海特区合作建设的标准厂房管理及相关相关的协议》中被告中国银行江苏省分行的位置；2、确认原告享有珠海拱北夏湾港昌路厂房45.95的产权及相关权益。
本院认为，根据合同相对性规则，合同纠纷应在发生权利义务争议的当事人之间。本案中，如东方资产南京办的诉请系基于其与中行江苏分行签订的《股权转让协议》，其应向中行江苏分行单独主张，与珠海润江公司无涉。现东方资产南京办的诉请系就其基于《股权转让协议》，请求判令其取代中行江苏分行在与珠海润江公司签订的《关于在珠海特区合作建设的标准厂房管理及相关问题的协议》中的地位，并享有涉案厂房的部分产权及相关权益。此系受让人与合同对方就履行合同发生纠纷，并非合同转让纠纷。对此，〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）〉〉明确规定，合同转让后，受让人与对方因履行合同发生纠纷诉至法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让人列为第三人。根据上诉人东方资产南京办的诉请，其将中行江苏分行直接列为被告，并据此取得管辖权于法无据。根据上诉人东方资产南京办的诉讼请求内容，一是确认其取代中行江苏分行在《关于在珠海特区合作建设的标准厂房管理及相关问题的协议》中的位置，二是确认其享有珠海拱北夏湾路厂房45.9%的产权及相关权益，无论是否需根据〈〈股权转让协议〉〉确认其股东资格，还是径行对涉案厂房的权属进行确权，本案纠纷均应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上，对上诉人东方资产南京办的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
审 判 员 董学峰
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初529号
原告李某某，女，汉族，住陕西省
被告党某某，男，汉族，住陕西省
本院在审理李某某诉党某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔 靖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10025号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：梁文法，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告梁文法信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10025号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：梁文法，男，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告梁文法信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 樊 珺二〇一七年十一月三十日代书 记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00135-1号
申请人：重庆涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号221室，组织机构代码58015464-6。
法定代表人：李林蔓，该公司总经理。
委托代理人：梁世艺（特别授权），重庆三大律师事务所律师。
被申请人：重庆逗里爽食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街（葛兰镇人民政府办公楼第一层1-8#），注册号500221000021589。
法定代表人：黄群芳。
本院于2015年11月18日受理了申请人重庆涪商融资担保有限公司与被申请人重庆逗里爽食品有限公司申请诉前财产保全一案。申请人重庆涪商融资担保有限公司请求查封被申请人重庆逗里爽食品有限公司所有的位于重庆市长寿区葛兰B13-1b的地块（产权证号206D房地证2013字第00094号）。案外人重庆汉鸿融资担保有限公司自愿出具担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆涪商融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆逗里爽食品有限公司所有的位于重庆市长寿区葛兰B13-1b的地块（产权证号206D房地证2013字第00094号）予以查封，查封期限二年。
查封、冻结期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆涪商融资担保有限公司负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵文娥
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申39号
再审申请人（一审被告）：彭水县顺亿矿业有限公司，登记住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街4号（蓝天大厦），现住所地重庆市彭水县绍庆滨江社区乌江明珠酒店15楼。
法定代表人：ＸＸ刚，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，重庆才学律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邓绍均，男，1973年6月10出生，汉族，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区腾龙苑C-7-3号。
法定代表人：高泽江，董事长。
被申请人（一审被告）：彭水东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（腾龙苑C-7-3号）。
法定代表人：贺彬，董事长。
上列二被申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：王欣，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都三石矿业投资有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋10层。
法定代表人：贺彬，董事长。
被申请人（一审被告）：贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，成都市锦江区人，现住成都市青羊区。
再审申请人彭水县顺亿矿业有限公司因与被申请人邓绍均、重庆东瑞矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、贺彬民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭水县顺亿矿业有限公司申请再审称,1.本公司原系被申请人贺彬的产业，贺彬因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查，本案所涉款项亦系公安机关侦查项目之一，公司账户被公安机关冻结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院不应对本案进行民事审理，应驳回被申请人邓绍均的起诉。2.公司于2015年7月9日被中科资本管理有限公司并购，一审法院于2016年7月受理本案时，在“国家企业信用信息公示系统”网站中可以查询公司信息，但一审法院却以公告的形式进行告知，致公司对本案审理情况不知情，其审判程序不合法，剥夺了公司的权利。故请求撤销一审判决，驳回被申请人邓绍均的起诉。
邓绍均辩称，彭水县顺亿矿业有限公司提出的先刑后民的事实不能成立，一审法院以公告形式送达相关法律文书的程序合法，故其申请再审的事由没有事实依据及法律依据，请求驳回其再审申请。
重庆东瑞矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司辩称，同意彭水县顺亿矿业有限公司申请再审的相关意见。
成都三石矿业投资有限公司、贺彬未提交辩称意见。
本院经审查认为，1.邓绍均作为出借人与彭水县顺亿矿业有限公司为借款人以及重庆东瑞矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、贺彬为担保人签订借款合同后，邓绍均先后将其借款共计1750万元转入彭水县顺亿矿业有限公司提供的账户。邓绍均与彭水县顺亿矿业有限公司之间的借贷关系真实合法，邓绍均作为出借人的义务已经履行完毕。彭水县顺亿矿业有限公司在收到邓绍均的借款之后，即应采取相应措施维护该笔借款资金的安全，至于因其他人或单位的不法行为导致该笔借款资金流失等，彭水县顺亿矿业有限公司可以依法向实施不法行为的个人或单位追索。在邓绍均的借款逾期后，彭水县顺亿矿业有限公司依法应当向邓绍均履行归还借款本金并支付相应利息的义务；担保人重庆东瑞矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、贺彬亦应按约定依法向邓绍均承担相应的担保责任；邓绍均也有权依法直接向上述借款人及担保人主张权利以维护自己的合法权益。因此，一审法院将本案作为民事案件立案受理并依法作出裁判，符合法律规定。2.虽然彭水县顺亿矿业有限公司与中科联合资本管理有限公司等单位签订了相关股权转让合作协议，但彭水县顺亿矿业有限公司仍然作为独立的企业法人客观存在。一审中，因彭水县顺亿矿业有限公司以及其他相关一审被告登记注册的住所地、住址变更等原因，一审法院在采取直接送达、邮寄送达等方式不能的情形下，以公告的形式通知彭水县顺亿矿业有限公司以及其他一审被告应诉并送达相关诉讼法律文书，符合民事诉讼法关于送达的程序规定，其审判程序合法。
综上所述，再审申请人彭水县顺亿矿业有限公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭水县顺亿矿业有限公司的再审申请。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申39号再审申请人（一审被告）：彭水县顺亿矿业有限公司，登记住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街4号（蓝天大厦），现住所地重庆市彭水县绍庆滨江社区乌江明珠酒店15楼。法定代表人：ＸＸ刚，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，重庆才学律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓绍均，男，1973年6月10出生，汉族，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区腾龙苑C-7-3号。法定代表人：高泽江，董事长。被申请人（一审被告）：彭水东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（腾龙苑C-7-3号）。法定代表人：贺彬，董事长。上列二被申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：王欣，重庆中庸律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都三石矿业投资有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋10层。法定代表人：贺彬，董事长。被申请人（一审被告）：贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，成都市锦江区人，现住成都市青羊区。再审申请人彭水县顺亿矿业有限公司因与被申请人邓绍均、重庆东瑞矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、贺彬民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭水县顺亿矿业有限公司申请再审称,1.本公司原系被申请人贺彬的产业，贺彬因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查，本案所涉款项亦系公安机关侦查项目之一，公司账户被公安机关冻结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院不应对本案进行民事审理，应驳回被申请人邓绍均的起诉。2.公司于2015年7月9日被中科资本管理有限公司并购，一审法院于2016年7月受理本案时，在“国家企业信用信息公示系统”网站中可以查询公司信息，但一审法院却以公告的形式进行告知，致公司对本案审理情况不知情，其审判程序不合法，剥夺了公司的权利。故请求撤销一审判决，驳回被申请人邓绍均的起诉。邓绍均辩称，彭水县顺亿矿业有限公司提出的先刑后民的事实不能成立，一审法院以公告形式送达相关法律文书的程序合法，故其申请再审的事由没有事实依据及法律依据，请求驳回其再审申请。重庆东瑞矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司辩称，同意彭水县顺亿矿业有限公司申请再审的相关意见。成都三石矿业投资有限公司、贺彬未提交辩称意见。本院经审查认为，1.邓绍均作为出借人与彭水县顺亿矿业有限公司为借款人以及重庆东瑞矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、贺彬为担保人签订借款合同后，邓绍均先后将其借款共计1750万元转入彭水县顺亿矿业有限公司提供的账户。邓绍均与彭水县顺亿矿业有限公司之间的借贷关系真实合法，邓绍均作为出借人的义务已经履行完毕。彭水县顺亿矿业有限公司在收到邓绍均的借款之后，即应采取相应措施维护该笔借款资金的安全，至于因其他人或单位的不法行为导致该笔借款资金流失等，彭水县顺亿矿业有限公司可以依法向实施不法行为的个人或单位追索。在邓绍均的借款逾期后，彭水县顺亿矿业有限公司依法应当向邓绍均履行归还借款本金并支付相应利息的义务；担保人重庆东瑞矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、贺彬亦应按约定依法向邓绍均承担相应的担保责任；邓绍均也有权依法直接向上述借款人及担保人主张权利以维护自己的合法权益。因此，一审法院将本案作为民事案件立案受理并依法作出裁判，符合法律规定。2.虽然彭水县顺亿矿业有限公司与中科联合资本管理有限公司等单位签订了相关股权转让合作协议，但彭水县顺亿矿业有限公司仍然作为独立的企业法人客观存在。一审中，因彭水县顺亿矿业有限公司以及其他相关一审被告登记注册的住所地、住址变更等原因，一审法院在采取直接送达、邮寄送达等方式不能的情形下，以公告的形式通知彭水县顺亿矿业有限公司以及其他一审被告应诉并送达相关诉讼法律文书，符合民事诉讼法关于送达的程序规定，其审判程序合法。综上所述，再审申请人彭水县顺亿矿业有限公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭水县顺亿矿业有限公司的再审申请。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年七月二十一日书记员 张凌嘉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执283号
申请执行人茹彩兴。
被执行人王尊明。
申请执行人茹彩兴与被执行人王尊明劳务合同纠纷一案，本院作出2016）辽1102民初6号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请执行人茹彩兴在2016年4月12日向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初6号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月十三日
书记员 李 智
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执283号
申请执行人茹彩兴。
被执行人王尊明。
申请执行人茹彩兴与被执行人王尊明劳务合同纠纷一案,本院作出2016)辽1102民初6号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请执行人茹彩兴在2016年4月12日向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初6号民事判决�本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月十三日
书记员 李 智
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第410号
原告刘某某，女，1990年6月5日出生，汉族。
委托代理人：曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年5月30日出生，汉族，住原阳县官厂乡李兴唐庄。
原告刘某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员娄凤霞独任审理本案，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹寒莉、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年原被告经人介绍认识，同年年底原被告以夫妻名义在原告家同居生活，至今未办理结婚登记。2013年8月27日原被告生一男孩孙某某，至今一直在原告家由原告抚养。由于被告游手好闲，原被告经常吵架闹矛盾。2013年8月因被告再次与原告闹矛盾，被告从原告家出走至今，撇下孩子不管不问。原被告已无和好可能，为此，原告依法诉讼，请依法判决原被告生育的男孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提交答辩状，在庭审时口头答辩称：1、我不是离家出走，是让撵出来了；2、结婚前女方不让办结婚登记手续。
原被告均未向本院提交证据。
庭审中原告要求被告每月支付抚养费500元，被告无异议，但要求按月支付。
根据开庭审理笔录及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年原被告相识，同年年底原被告以夫妻名义在原告家同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年8月27日原被告的儿子孙某某出生，现在原告家中由原告抚养。由于原被告经常吵架闹矛盾，2013年8月被告离开原告家至今。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告同居期间所生的儿子孙某某不满一周岁，原告要求抚养，并由被告支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某的儿子孙某某由原告刘晨抚养；
二、被告孙某某每月支付孙某某抚养费500元，抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月1日前、12月1日前支付，至孙某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
案件受理费300元由被告孙永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄凤霞
二〇一四年五月十四日
书记员 王育敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第147-1号
原告：袁有平，男，1970年8月15日出生，汉族，富顺县人，村民。
被告：隆昌田园水产养殖有限公司，住所地：隆昌县。法定代表人，程礼彬，董事长。
被告：王庭森，男，1973年11月14日出生，汉族，富顺县人，村民。
本院受理原告袁有平诉被告隆昌田园水产养殖有限公司和被告王庭森建设施工合同纠纷一案，原告袁友平于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庭森所有的房产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告袁友平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王庭森所有的坐落在自贡市大安区××镇××村×组的房产（自房权证市交字001111**）予以查封。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一三年十二月二十三日
书记员 兰云天
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2134号
原告:王庆三，男，1940年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：郭宝仓，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市畅通运输有限公司，住所地：林州市长安大道交警队对面。
法定代表人：李国峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
原告王庆三与被告郭宝仓、林州市畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月7日立案，原告王庆三于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆三负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王军利
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第38号
原告：朱××。
被告：王×。
原告朱××与被告王×民间借贷纠纷一案，原告朱××
于2009年12月25日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用
法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方
式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票等诉讼文书。并于2010年4月19日依法组成合议庭，对本案
公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告王×经
本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：截止2008年4月1日被告共结欠原告人
民币12万元，并约定于2008年5月20日前归还6万元、2008年6
月20日归还6万元，但至今未还。为此诉请：判令被告立即归
还原告借款人民币12万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王×未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了2008年4月1日
的还款协议书一份，证明被告截止2008年4月1日止共结欠原告
人民币12万元，并约定于2008年5月20日前归还6万元、2008年
6月20日归还6万元的事实。原告提供的证据，来源合法，形式
完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告经合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律
法规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，被告作
为借款人负有如约返还原告借款的义务。现被告不履行还款义
务，原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的
规定，判决如下：
被告王×返还原告朱××借款人民币12万元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，公告费400元，合计诉讼费人
民币3100元，由被告王×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币12700元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈常瑛
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执554号
申请执行人：刘冬媛，女，1964年1月1日出生，汉族，江西省吉安县人，安福县土产公司退休职工，住安福县,
被执行人：李多华，女，约30多岁，汉族，江西省吉安县人，自由职业，家住吉安县，现住安福县。
申请执行人刘冬媛与被执行人李多华民间借贷纠纷一案，被执行人李多华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李多华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李多华的银行存款10025元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年五月三日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执554号申请执行人：刘冬媛，女，1964年1月1日出生，汉族，江西省吉安县人，安福县土产公司退休职工，住安福县,被执行人：李多华，女，约30多岁，汉族，江西省吉安县人，自由职业，家住吉安县，现住安福县。申请执行人刘冬媛与被执行人李多华民间借贷纠纷一案，被执行人李多华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李多华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李多华的银行存款10025元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年五月三日书记员  左丽莎
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第771号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人祁学剑，男，汉族，身份证地址：甘肃省景泰县芦阳镇。
上列申请执行人与被执行人祁学剑小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁学剑的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初669号
原告：洪建明，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告洪建明与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法�《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2018）沪01民初665号原告戴某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初665号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同�提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执821号
申请执行人杜芳芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东组。
代表人杜学忠，该村民组组长。
申请执行人杜芳芳与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行依据为（2016）豫1702民初2158号民事判决书。判决书判定：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区杜岗东组于判决生效后五日内向杜芳芳支付补偿款4000元。本院于2017年2月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人的上级部门驻马店市驿城区香山街道办事处发出协助执行通知书、执行裁定书，协助内容为：限三日提取被执行人存放在香山街道办事处三资委托代理服务中心的资金到驻马店市驿城区人民法院执行款专户，到期后香山街道办事处未履行，且未说明原因。后本院依法向驻马店市驿城区香山街道办事处发出限期履行通知书，驻马店市驿城区香山街道办事处出具材料说明被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组在其三资委托代理服务中心没有资金存放。后经查，被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组暂无其他可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执821号申请执行人杜芳芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东组。代表人杜学忠，该村民组组长。申请执行人杜芳芳与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行依据为（2016）豫1702民初2158号民事判决书。判决书判定：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区杜岗东组于判决生效后五日内向杜芳芳支付补偿款4000元。本院于2017年2月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人的上级部门驻马店市驿城区香山街道办事处发出协助执行通知书、执行裁定书，协助内容为：限三日提取被执行人存放在香山街道办事处三资委托代理服务中心的资金到驻马店市驿城区人民法院执行款专户，到期后香山街道办事处未履行，且未说明原因。后本院依法向驻马店市驿城区香山街道办事处发出限期履行通知书，驻马店市驿城区香山街道办事处出具材料说明被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组在其三资委托代理服务中心没有资金存放。后经查，被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组暂无其他可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月二日书记员 王 雍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1764号
罪犯郑为国，男，1953年8月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十月十六日，白城市洮北区人民法院作出（2006）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯郑为国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑为国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑为国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1764号
罪犯郑为国，男，1953年8月29日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十月十六日，白城市洮北区人民法院作出（2006）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯郑为国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑为国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑为国减去有期徒刑一年（刑期至:二0一七年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1209号
原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕志坚。
委托代理人：徐凌燕、王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师与律师助理。
被告：雷刚，住湖南省长沙市开福区。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告雷刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌燕、王玄到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2012年9月20日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》和《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》，向原告申请借款50000元用于购买美的家电全套，借款期限为36个月，每月还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。
2012年9月24日，原告向被告出具《个人贷款核准通知书》，确认贷款本金50000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.6%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告依约向被告发放贷款50000元。然被告自2013年4月始未按合同履行还款义务。原告多次电话联系上门催收，被告至今仍未履行还款义务。现起诉请求判令：一、被告归还原告借款42324.51元及利息9671.82元、罚息7289.78元、催收费819元（暂计至2014年12月23日，利息、罚息、催收费计至实际还款之日止）；二、被告承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费7697.75元。被告承担本案诉讼费用。
被告雷刚未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告向原告申请贷款，并填写了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》（下称“《贷款申请表》”）。该申请表记载申请金额50000元、贷款期限36个月，每月还款日设定为贷款发放日在每月的对应日，贷款用途为购买美的家电全套等。
申请表所附的《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》（下称“《贷款条款及规章》”）内容包括：由本行审核并自行决定是否发放贷款、发放的时间、发放的条件及发放的金额。借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款利率以本行向借款人出具的个人贷款核准通知书为准，除非另有约定，贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130％计息，借款人没有按照个人贷款合同约定清偿除本金及利息之外任何到期应付款项，包括但不限于逾期贷款催收费，自该等逾期款项到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期款项应当按照原贷款利率的130％计逾期罚息；个人贷款合同项下任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；对违约事件，本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等；如有逾期贷款，借款人应按逾期次数每次支付39元的贷款催收费。被告签字确认已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。
原告另向被告发出《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》（下称“《告知书》”），内容包括：“1、您所申请的贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，该贷款用途仅限于个人消费；6、您此次贷款的建议贷款月利率为1.6%。您此次贷款最终所适用之月利率将取决于我行最终的核准结果；7、若您未按期足额归还贷款，我行将会向您收取人民币39元/次的逾期贷款催收费。同时，您的贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息”。被告在《告知书》上签字确认。
上述合同签订后，原告经核准于2012年9月24日向被告发放贷款，并向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知被告贷款金额50000元、贷款期限36个月、贷款月利率1.6％、还款方式按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款帐户等。
被告借款后自2013年4月还款日始连续逾期未归还借款。在本案庭审中，原告提供被告逾期贷款清单，证明截至月结日2014年12月23日，被告拖欠借款本金42324.51元、利息9671.82元、逾期罚息7289.78元、逾期贷款催收费819元。
另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所于2014年签订《聘请律师合同》，委托该事务所指派代理律师参加本案诉讼，约定律师代理费按起诉时的欠款总额51318.32元的15％计算，即7697.75元。
本院认为：被告向原告申请贷款并填写《贷款申请表》、同意遵守和履行《贷款条款及规章》，原告审核后向被告发放贷款。原、被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款50000元后，被告自2013年4月还款日始未能按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约。截至2014年12月23日，被告拖欠原告借款本金42324.51元、利息9671.82元、逾期利息7289.78元未清偿。因此，原告要求被告清偿上述债务有理，本院予以支持。被告并应当自2014年12月24日起以拖欠的51996.33元（42324.51＋9671.82）为本金，按约定利率上浮30%向原告计付逾期利息。原告要求被告偿还全部借款，则贷款实际为全部到期。在此情形下，原告仍主张原合同尚未履行的利息于法无据，本院不予支持。
对于逾期贷款催收费，原告未提供证据证明该项费用的实际发生，本院对原告该项主张不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未有实际发生，原告可待该费用实际发生存在损失后另循法律途径解决。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金42324.51元、利息9671.82元及逾期利息（截至2014年12月23日逾期利息7289.78元，自次日起以51996.33元为本金，按月利率1.6%上浮30%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担190元，被告雷刚负担1085元；公告费300元，由被告雷刚负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年七月九日
书 记 员 王施琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1427号
原告：吴江市××纺织品有限公司。住所地：江苏省×
×北村。
法定代表人：钮甲。
委托代理人：钮乙。
被告：绍兴县××纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴
县××楼××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：唐××。
委托代理人：吴××。
本院在审理原告吴江市××纺织品有限公司诉被告绍兴
县××纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市××纺
织品有限公司于2009年8月6日向本院提出撤回对被告绍兴县×
×纺织有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市××纺织品有限公司撤回对被告绍兴县
××纺织有限公司的起诉。
案件受理费2，287元，减半收取1，144元，财产保全申请
费1，020元，合计2，164元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年八月八日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1427号
原告：吴江市金桥纺织品有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇南麻桥北村。
法定代表人：钮伟根，系董事长。
委托代理人：钮海金，男。
被告：绍兴县泰和纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥东交一区1楼1267号。
法定代表人：王哲兵，系董事长。
委托代理人：唐孝忠，系江苏苏州恒渊律师事务所律师。
委托代理人：吴学明，系江苏苏州恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市金桥纺织品有限公司诉被告绍兴县泰和纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金桥纺织品有限公司于2009年8月6日向本院提出撤回对被告绍兴县泰和纺织有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金桥纺织品有限公司撤回对被告绍兴县泰和纺织有限公司的起诉。
案件受理费2，287元，减半收取1，144元，财产保全申请费1，020元，合计2，164元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年八月八日
书记员 徐妍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执异27号
案外人：汤玉武。
委托代理人：殷坪，律师。
申请执行人：张绪权，男，1961年9月28日生。
被执行人：张明湘，女，1960年6月12日生。
被执行人：何云峰，男，1951年8月1日生。
本院在执行张绪权与张明湘、何云峰民间借贷纠纷一案中，案外人汤玉武对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查过程中，张绪权、张明湘及案外人汤玉武达成执行和解协议，案外人汤玉武据此向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人汤玉武撤回异议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人汤玉武撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
代理审判员 涂海洋
代理审判员 徐学文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初352号
原告张锐丽，女，住河南省陕县。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘纪超，又名刘飞，男，户籍地河南省孟津县。
被告张环，女，住灵宝市，系刘纪超之妻。
被告灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
委托代理人张建波，该村村委委员，代理权限为特别授权。
原告张锐丽与被告刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会（以下简称东关村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日在本院公开开庭进行了审理。原告张锐丽及其委托代理人刘宇波，被告东关村委会的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告刘纪超、张环经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锐丽诉称：我和被告刘纪超、张环均在被告东关村委会开办的东关商贸城市场做生意。2013年8月10日晚11时左右，因被告刘纪超、张环经营的店铺着火，且其不及时报警和告知邻居，造成大火蔓延至相邻的店铺，将原告店中全部商品和生活用品、现金等财物烧为灰烬，经济损失巨大。被告刘纪超、张环使用、管理不当，引发火灾，是本次事故的直接责任人，应依法承担赔偿责任；被告东关村委会作为东关商贸城市场的建设者、开办者和房屋出租者，未经消防安全检查验收即将不符合要求的房屋出租用于经营，且未配备消防设施，对事故后果应承担相应责任。现请求判令被告赔偿我经济损失279971元。
被告刘纪超、张环未到庭也未提交书面答辩状。
被告东关村委会辩称：事故前已向原告方下发通知让其搬迁，且失火原因不是我方造成的，我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告张锐丽提交的身份证复印件、东关小商品批发市场情况说明、受灾情况统计表及简图、火灾事故认定书、复核决定书、调查证人笔录、灵宝市价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据，被告东关村委会提交的火灾事故认定书、复核决定书、证明及收条等证据的真实性，双方当事人均无异议。本院经审查认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人一致的陈述可以认定以下案件事实：2010年11月，被告东关村委会在东关村商贸城××期工程用地上建设了东关商贸城小商品批发市场，房屋为彩钢瓦结构。2011年1月1日被告东关村委会与各商户签订租用合同正式投入使用，原定使用期为2年。原告张锐丽与被告刘纪超、张环均在被告东关村委会开办的东关商贸城市场承租房屋从事经营。2013年6、7月，该市场管理办公室向承租商户下发停业搬迁通知。2013年8月10日晚11时左右，位于该市场北起第三排东起第四间南侧与第四排相邻的被告刘纪超、张环使用的过道内起火，大火蔓延至相邻两排店铺，继而将包括原告在内的数家商户的店中商品和生活用品等财物不同程度的烧毁。事故发生后，经灵宝市公安消防大队调查后做出灵公消火认字（2013）第0004号火灾事故认定书，对本次火灾事故的起火原因认定如下：排除放火、自然起火、雷击起火、烟头引发火灾和电气设施故障起火，不排除用火不慎引发火灾的可能。2014年5月8日，被告东关村委会委托灵宝市价格认证中心对受灾商户的经济损失进行鉴定，在鉴定过程中，灵宝市价格认证中心根据原告提交的鉴定物品明细表，评估财产损失价值为279971元。事故发生后，被告东关村委会向商户各出借3000元。审理中，因被告刘纪超、张环未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：根据消防部门对本次火灾事故调查后作出的火灾事故认定书中，排除了其他几种引起火灾的情形，但不排除用火不慎引起的火灾。而起火点位于被告刘纪超、张环夫妇经营的商店后面占用的过道内，而且该过道属被告夫妻用做厨房使用，因此被告刘纪超、张环在本次火灾中存在过错，故对于原告等商户财物烧毁的财产损失，应当承担一定的赔偿责任。被告东关村委会作为东关商贸城市场的建设方、房屋出租方和管理者，根据《中华人民共和国消防法》及《建设工程消防监督管理规定》的有关规定，未经消防安全检查验收即将不符合要求的市场投入使用，且未配备消防设施，在管理上存在明显的过错，对事故后果亦应承担一定的责任。原告等受灾商户在2013年6、7月被告东关村委会的市场管理办公室下发停业搬迁通知书后仍继续经营，对损失的发生亦存在一定的过错，另外本次事故的损失鉴定结论是依据各受灾商户自报的财产损失清单作出的，无法核实鉴定结论的客观真实性，综上，应减轻二被告的赔偿责任。本院综合各方当事人在事故中的过错程度，同时结合火灾发生后，造成损失扩大的其他因素，由被告刘纪超、张环承担经济损失的55%，被告东关村委会承担经济损失的30%，原告自己承担经济损失15%为宜。综上，原告的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持。被告东关村委会出借给商户的3000元应在赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条第二款以及《建设工程消防监督管理规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纪超、张环赔偿原告张锐丽经济损失153984.05元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告灵宝市涧东区东关村村民委员会赔偿原告张锐丽经济损失80991.3元（借款3000元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘纪超、张环负担3025元，被告灵宝市涧东区东关村村民委员会负担1650元，原告张锐丽负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王红娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1527号
原告张某某，男，生于1989年6月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告汤某某，女，生于1988年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日以原告无充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告张某某负担。
审判员 杜 江
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷文华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第920号
罪犯胡保栋，男，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）北刑初字第426号刑事判决，以被告人胡保栋犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡保栋的悔改表现，有罪犯胡保栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡保栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡保栋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6810号
申请人：周怀彬，男，1958年6月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：陶绍球，男，1954年12月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：施惠芬，女，1956年12月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人周怀彬与被申请人陶绍球、施惠芬民间借贷纠纷一案，申请人周怀彬于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶绍球、施惠芬所有的财产在4000000元范围内予以保全，原告周怀彬、案外人王彩玲自愿以其共同所有的位于芜湖市镜湖区泰华园公寓×型×室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人周怀彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人施惠芬所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园×幢×-×室房产及相应土地使用权在2000000元范围内予以查封；
二、对被申请人陶绍球、施惠芬与案外人梁银霞、张祚平、胡玲、韦发正、李莉、薛江娜、汪传才、李夏、胡贵东、郭培多、鲍斯林、高玉霞、许冬梅、郑剑梅、梁春霞、项胜应、苏福男共同所有的位于芜湖市镜湖区九华山南路（兴国寺）房产及相应土地使用权在1500000元范围内予以查封；
三、对被申请人陶绍球、施惠芬与案外人梁银霞、张祚平、胡玲、韦发正、李莉、薛江娜、汪传才、李夏、胡贵东、郭培多、鲍斯林、高玉霞、许冬梅、郑剑梅、梁春霞、项胜应、苏福男共同所有的位于芜湖市镜湖区九华山路（兴国寺）×楼房产及相应土地使用权在500000元范围内予以查封；
四、查封周怀彬与案外人王彩玲共同所有的位于芜湖市镜湖区泰华园公寓×型×室房产及相应的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执637号
申请执行人张立艳，女，1980年3月2日出生，汉族，兰西县人，住址绥化市。
被执行人刘淑红，女，1976年9月21日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人安慧敏，女，1975年5月13日出生，汉族，兰西县人，住址兰西县。
本院在执行申请执行人张立艳与被执行人刘淑红、安慧敏民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）黑1222民初410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立艳于2017年6月13日向本院提出强制执行申请。执行中，申请执行人张立艳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执637号申请执行人张立艳，女，1980年3月2日出生，汉族，兰西县人，住址绥化市。被执行人刘淑红，女，1976年9月21日出生，汉族，住址兰西县。被执行人安慧敏，女，1975年5月13日出生，汉族，兰西县人，住址兰西县。本院在执行申请执行人张立艳与被执行人刘淑红、安慧敏民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）黑1222民初410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立艳于2017年6月13日向本院提出强制执行申请。执行中，申请执行人张立艳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年八月三十一日书记员  刘 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00392号
申请执行人冯某某，女，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人濮某某，男，1964年4月13日出生，满族，东电三公司工人，住锦州市凌河区。
申请执行人冯某某与被执行人濮某某确认合同效力纠纷一案，我院于2013年1月9日作出的（2012）凌河民一初字第01169号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯某某于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的36300元。
本院在执行过程中查明，除按月扣划被执行人的固定工资收入外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产，故其所欠债务36300元至今未执行。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）凌河民一初字第01169号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王继军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第297号
罪犯王秀孔，男，1973年1月20日出生，广西壮族自治区崇左市人，壮族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）赫刑初字第402号刑事判决，以被告人王秀孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币80000元（本次已缴纳4000元）。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王秀孔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王秀孔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王秀孔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀孔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀孔减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执595号
申请执行人刘建成，男，生于1990年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人王梓成，男，生于1991年10月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人刘建成与王梓成借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘德成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1693号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第2656号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某乙的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十七日
书记员 孔 勇