吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初129号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙海中，男，1970年4月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被刑事拘留；因患严重疾病（三级高血压），于同日被取保候审。
辩护人孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人孙海中犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人孙海中及其辩护人孙景敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙海中于2013年11月至2014年1月期间，在吉林市龙潭区土城子街龙宽酒店等地，以给谢某、修某夫妇办理平房更名及盖新房的手续为由，骗取谢某夫妇人民币47,400.00元。案发前，谢某向孙海中要回人民币19,000.00元；案发后，孙海中返还了剩余款项，取得谅解。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙海中供述；被害人谢某、修某陈述；证人周某证言；常住人口基本信息详细信息、抓捕经过、中国建设银行存款凭条及存款明细、中国农业银行业务凭证、证明、收条、立案决定书、暂不适合收押情况说明书等证据。
公诉机关认为，被告人孙海中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙海中在案发前返还被害人的钱款应从诈骗数额中扣除。被告人孙海中具有返赃情节，可酌情从轻处罚。
被告人孙海中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙海中的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人孙海中在公安机关第一次传唤前便已将赃款全部返还被害人，此次犯罪系初犯，且认罪态度较好，希望法院对被告人孙海中适用缓刑。
经审理查明，被告人孙海中于2013年11月至2014年1月期间，在吉林市龙潭区土城子街龙宽酒店等地，以给谢某、修某夫妻办理平房更名过户及盖新房的手续为由，先后三次骗取谢某夫妻人民币47,400.00元投入其承包的工程。案发前，被告人孙海中返还谢某人民币19,000.00元；公安机关立案后，被告人孙海中将剩余款项人民币28,400.00元返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙海中供述，证实2013年4月份，其当时在民主与法制社做运营工作，谢某妻子经常去其处收报纸，二人在聊天时，谢某妻子告诉其她家在农村有处房屋，购买多年一直未过户，其表示帮忙问问。后谢某妻子来其办公室给其人民币2,000.00元用于办理房屋过户手续。后其询问报社总监董国荣，董国荣问了他在吉林市房产局工作的亲属，答复称该房屋过户不值当，没有必要过户，其转告谢某夫妻。后其去过一次谢某家，说他家院子大可以盖房子，谢某说地号批不下来。其当时在周某的工地包活，周某是建楼的，其认为周某能把地号批下来，便对谢某说其能批地号，其帮他办。后其问周某天太村的地号能批不，周某说花点钱就行，过段时间他正好要去问问他盖楼的手续怎么样了，可以帮其问问。其听后感觉有希望，便回去对谢某说可以办，并与谢某在吃饭时谈了盖新房一事，答应帮他办理新房手续，谢某同意，其说此事需要费用人民币18,500.00元，后谢某将钱汇到其银行卡里。因其包工程垫付很多钱款，工程未结束无法结账，其当时缺少资金，便用谢某交给其办理新房手续的钱购买了工地用材料。后来其又没钱了，便对谢某提出他家院里面积大，可以再盖一处房子，第二处房子其可以出料和人，盖好后其要一间存放物品，谢某同意，又给其汇来人民币26,900.00元办理房屋手续费用，其又投入到周某的工地里。后因周某工地有债务纠纷，法院让其停工，至今周某也未给其钱，事也没办成。谢某曾问其事情进展，其说周某工地出了岔子，只能等，谢某说那就不办了，开始要钱，其在2016年下半年给谢某退回人民币19,000.00元，2017年1月末退回人民币14,000.00元，2017年2月公安机关对其处理后，其将剩余人民币14,400.00元退还。
2、被害人谢某陈述，证实其妻子修某与李红曾是舒兰老乡。2013年10月份左右，其与修某通过李红结识孙海中，孙海中自称是吉林市民主与法制报的记者，在吉林市龙潭区龙宽酒店二楼办公。在谈话过程中，孙海中得知其在吉林市龙潭区天太村五组购买的平房八年未更名，便主动说此事他可以帮忙办理，将房屋过户到其名下，需要费用人民币2,000.00元。事后，修某去龙宽酒店二楼将人民币2,000.00元交给孙海中。过了大约两个月，孙海中一直没办成更名的事，其让修某将房屋手续要回。后孙海中来到其在农村的房子，看到内院很大，提出还能盖一处新房，其问他地号怎么办，孙海中说他能批。2013年12月中旬，孙海中给其打电话说批地号需要人民币18,500.00元，后其去吉林市龙潭区徐州路建设银行火电支行向孙海中的建设银行卡转账人民币18,500.00元。过了不到一个月，孙海中给其打电话说其院内还能盖一栋房子，他出工出料，其负责出地和批地号的钱，第二套房子盖好后他要一个房间当仓库，其同意，孙海中说第二套房子批地号需要人民币26,900.00元。2014年1月27日，其又去吉林市龙潭区徐州路建设银行火电支行向孙海中的建设银行卡转账人民币26,900.00元。2014年开春，其开始追孙海中给其盖房子，孙海中说等工程的料，直到2015年7月也没盖。后其开始要钱，说地号不批了，房子不盖了，孙海中也没给其答复，答应给其钱也不给。直到2016年1月，在其追要下，孙海中向其农行卡汇款人民币19,000.00元，后又退给其人民币14,000.00元。
3、被害人修某陈述，证实其是谢某妻子。2013年，其经常去吉林市龙潭区龙宽酒店的民主与法制社办公室收报纸，与孙海中聊天时提到其家在龙潭区天太村购买的平房一直未更名，孙海中说他能办更名的事，其问他需要多少钱，孙海中说更名需要人民币2,000.00元。几天后即2013年11月份左右，其将人民币2,000.00元现金送到龙宽酒店孙海中办公室。过了一段时间，孙海中去其家中，看到其家院子很大，说可以再盖房子，谢某说房票和地号批不下来，孙海中说他能批下来，故谢某便与孙海中联系盖房子和批地号的事。后谢某问更名的事怎样了，孙海中的意思是和批地号一起办，一直到最后什么也没办下来。孙海中未对其说过房子别更名了，犯不上，不值当的话。
4、证人周某证言，证实其是吉林市北泰房地产开发有限公司法人。大约在2013年夏天，孙海中在其工地包活，是包工头，其与他有承包合同。包活时工钱和料钱全部由孙海中负责，他先行垫付工程款，待工程结束后其再给他结账。后因工地被法院查封，工地的活一直没干完，其便未给孙海中结账。大约两年前，孙海中问过其在天太村的一个房场办理房票和地号的事，问其是否认识人，其当时和他说再说吧，过后孙海中一直没问过其此事。孙海中未问过其关于农村房屋过户更名的事。
5、常住人口基本信息详细信息，证实被告人孙海中的自然情况。
6、中国建设银行存款凭条及存款明细，证实谢某分两次向被告人孙海中建设银行卡内转入人民币45,400.00元。
7、立案决定书，证实被告人孙海中诈骗一案，公安机关立案时间是2017年1月19日。
8、抓捕经过，证实2017年2月21日，被告人孙海中被公安机关抓获到案。
9、中国农业银行业务凭证，证实被告人孙海中于2016年1月5日向谢某农业银行卡内还款人民币19,000.00元，2017年1月26日还款人民币14,000.00元。
10、谢某出具的证明、收条，证实收到被告人孙海中返还的人民币47,400.00元，谢某对孙海中诈骗一事不再追究。
11、吉林市看守所暂不适合收押情况说明书，证实被告人孙海中因患有三级高血压，暂不适合收押。
本院认为，被告人孙海中以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙海中在案发前返还被害人的钱款人民币19,000.00元应从诈骗数额中扣除；被告人孙海中具有返赃情节，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人孙海中此次犯罪系初犯，且认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙海中在案发前返还的钱款虽在诈骗犯罪数额中扣除，但在量刑时应酌情予以考虑。被告人孙海中取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。其积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人孙海中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙海中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 白 荣