wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初64号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陶胜华，男，1989年12月30日出生，汉族，高中文化，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住所地合肥市经开区。2013年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2014年4月因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2014年10月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陶胜华犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海燕出庭支持公诉，被告人陶胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月至8月，被告人陶胜华多次于凌晨时分窜至合肥市包河区各路边临街店铺，采用液压钳剪锁的方式进入店面盗窃现金及贵重物品，并在作案后带走监控主机以逃避侦查。
1、2016年6月21日凌晨2时许，被告人陶胜华窜至合肥市包河区桐城南路与龙图路交口金脚丫足浴店，用液压钳剪断门锁后盗窃足浴店内现金800余元和一台监控主机。
2、2016年6月23日凌晨2时许，被告人陶胜华窜至合肥市包河区滨湖玉龙路旁简约中式快餐店，用液压钳剪断门锁后盗窃店内现金1800余元和一台监控主机。
3、2016年6月26日凌晨3时许，被告人陶胜华窜至合肥市包河区滨湖新区广西路与长沙路交口遇见酒吧，盗窃店内一台监控主机。
4、2016年6月28日凌晨3时许，被告人陶胜华窜至合肥市包河区滨湖庐州大道海盗音乐烤吧，用液压钳剪断门锁后盗窃店内现金400余元和金皖、硬中华、软中华香烟各一条；同日凌晨3时30分左右，陶胜华用同样手法盗窃合肥市包河区滨湖万泉路焦湖渔家乐饭店内七包金皖香烟和1400徐元现金。
5、2016年7月24日凌晨3时许，被告人陶胜华用同样手法盗窃合肥市包河区滨湖天山路岸上草原餐厅现金20余元；当日凌晨又盗窃合肥市包河区滨湖天山路韩城美夜店内金400余元。
6、2016年7月25日凌晨4时许，被告人陶胜华用同样手法盗窃合肥市包河区滨湖广西路与长沙路交口清华园商铺食堂（店名：越来越好）一包香烟和一台监控主机；当日凌晨又盗窃邻近的欢聚堂酒店金皖、硬中华香烟各一条和600余元现金。
7、2016年8月2日凌晨4时许，被告人陶胜华用同样手法盗窃合肥市包河区滨湖紫云路与天山路交口湘里人家饭店现金1100余元、一条硬中华香烟和一台电脑主机。
被告人陶胜华所盗窃的香烟被公安机关查扣，经鉴定，价值2849元。
另查明，涉案电脑主机因不具备鉴定条件无法鉴定。2016年8月4日，被告人陶胜华被抓获归案。公安机关从被告人陶胜华处扣押涉案被盗香烟60包、现金1447元，以及作案工具液压钳一只、螺丝刀一把、手电筒一只、手套一副、一次性口罩一打、鸭舌帽一只。
上述事实，被告人陶胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘查材料、指认现场笔录及照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶胜华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，总计价值9369元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶胜华归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；陶胜华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人陶胜华所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，赃款1447元、赃物香烟60包发还被害人；责令被告人陶胜华继续退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年二月十日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第232号
原告：浙江山森实业有限公司。
法定代表人：张水根。
委托代理人：朱谨。
被告：上海今浩服饰有限公司。
法定代表人：何浩。
本院在审理原告浙江山森实业有限公司与被告上海今浩服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江山森实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，财产保全费520元，合计1034元，由原告浙江山森实业有限公司负担。
审判员 许建平
二〇一五年八月十二日
书记员 史伟峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初768号
公诉机�内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张阿燕，女，汉族，1991年8月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗，现住址达拉特旗。因犯盗窃罪于2010年4月11日被东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人范志敏，男，汉族，1985年10月20日出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住东胜区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张阿燕、范志敏犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人张阿燕、范志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
东胜区人民检察院指控：
1.2015年12月末，被告人张阿燕谎称可以帮助被害人史某1办理信用卡，并以收取办卡费用为由，骗取史某1共计人民币2500元。
2.2016年1月，被告人张阿燕谎称可以帮助被害人温某办理信用卡，并以收取办卡费用为由，骗取温某共计人民币1000元。
3.2016年1月，被告人张阿燕谎称可以帮助被害人王某1办理信用卡，先后多次以缴纳相关费用为由，骗取王某1共计人民币7000元。
4.2016年1月初，被告人张阿燕谎称可以帮助被害人史某2办理信用卡，并以收取办卡费用为由，骗取史某2共计人民币2500元。
5.2016年1月初，被告人张阿燕谎称可以帮助被害人赵某办理信用卡，并以收取办卡费用为由，骗取赵某共计人民币2000元。
6.2016年2月，被告人张阿燕谎称可以帮助被害人董某办理信用卡，并以缴纳相关费用为由，骗取董某人民币3200元。
7.2016年2月，被告人张阿燕谎称可以帮助被害人张某1办理信用卡，并以缴纳相关费用为由，骗取张某1人民币3200元。
8.2015年12月至2016年1月，被告人张阿燕和被告人范志敏谎称可以帮助被害人王某2办理信用卡贷款，先后多次以缴纳相关费用为由，骗取王某2共计人民币6065元。
9.2015年12月至2016年1月，被告人张阿燕和被告人范志敏谎称可以帮助被害人周某办理信用卡，并先后多次以缴纳相关费用为由，骗取周某共计人民币3065元。
10.2015年12月末开始，被告人张阿燕和被告人范志敏谎称可以帮助被害人张某2办理信用卡，先后多次以收取办卡费用为由，骗取张某32共计人民币9000元。
11.2015年12月至2016年2月，被告人张阿燕和被告人范志敏谎称可以帮助被害人刘某办理信用卡，先后多次以缴纳相关费用为由，骗取刘某共计人民币1700元。
12.2015年12月，被告人范志敏谎称可以帮助被害人王某3办理信用卡，并先后多次以缴纳相关费用为由，骗取王某3总计人民币3000元。
13.2015年12月至2016年1月，被告人范志敏谎称可以帮助被害人张某3办理信用卡，先后多次以收取办卡费用为由，骗取张某3共计人民币9200元。
综上，被告人张阿燕单独及伙同被告人范志敏骗取他人共计41230元，被告人范志敏单独及伙同被告人张阿燕骗取他人共计32030元。案发后,二被告人的家属已退赔被害人的全部损失。
另查明，被告人张阿燕经公安机关民警�话传唤到案，被告人范志敏系被公安机关民警抓获归案。
再查明，被告人张阿燕系怀孕妇女。
又查明，被告人张阿燕因犯盗窃罪于2010年4月11日被东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人张阿燕、范志敏在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某3、温某、王某2、张某2、刘某、王某1、董某、张某1、周某、王某3等人的陈述及微信、支付宝方式转账记录截图、银行卡转账凭证、授权委托书、银行卡交易明细、被害人张某3、张某2、王某2、周某、王某3等辨认二被告人的笔录及照片、证人蔚某、李某1、张某4、张某5、范某的证言、收条、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、鄂尔多斯市广厦医院彩色多普勒超声检查报告单、鄂尔多斯东胜区人民法�（2010）东法刑初字第142号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被告人张阿燕、范志敏的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关出示的证人李某2的证言与指控犯罪事实无关，不予采纳。
本院认为，被告人张阿燕、范志敏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且在指控的其中四起犯罪事实中构成共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张阿燕在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张阿燕经公安机关电话传唤到案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人范志敏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人多次诈骗，酌情从重处罚；案发后，二被告人的家属退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张阿燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，具体日期以执行通知书为准。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、被告人范志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
三、责令二被告人退赔被害人的损失。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员
张彦军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘源
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3116号
原告贺某。
委托代理人张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告管某。
原告贺某诉被告管某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月八日
书记员 单光松
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1942号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：王智民，男，1994年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王智民为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月一日
书记员 叶莎莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1447号
原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
负责人黎峰，该公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢小玲，女，汉族，该公司职工。
被告郭凡，女，汉族。
本院在审理上列原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司诉被告郭凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 夏晖（代）
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督33号
申请人：张圣泽，男，1966年6月12日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人张圣泽于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人张圣泽称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱3000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人张圣泽工钱3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张圣泽工钱3000�。
申请费16.67元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月六日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1708号
原告：袁春，男，1966年4月10日生，汉族，住通海县。
被告：杨新华，男，1957年2月2日生，汉族，住通海县。
原告袁春与被告杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告袁春、被告杨新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春向本院提出如下诉讼请求：判令被告及时支付原告推土机款人民币10000元。事实与理由：被告于2015年5月16日向原告购买旧推土机一台，约定价款为10000元，于2015年年底支付。被告于当日将推土机拉走，出具欠条一张证明欠款事实。后被告未按约定支付推土机款。原告多次索要仍不付款。后来连电话也不接。被告的行为致使原告遭受重大经济损失，请求人民法院判令被告付款。
被告杨新华辩称：被告系原告的姐夫。原告早在2014年期间联合他的弟弟袁明在勐班红砖厂使尽各种兼并手段。一方面将淘汰的推土机强行推荐卖给原告，并说当时无钱支付就等砖厂有利润再付，连运费10000元，当时已付4000元。以后若砖厂是原告的，推土机又变成原告的工具，这是原告别有用心筹划的。之后，原告对砖厂的吞并行动未如愿。2016年1月15日，他们一伙进厂大打出手，想达到独霸砖厂的目的未遂，自己带着有关证照离开砖厂，并于2016年先后申报砖厂停产。现砖厂被搞垮已有一年半时间，造成了严重的经济损失和精神打击。2016年4月，又将两个股东告上法庭，索取砖厂经营权，索赔8年多的原始股份，置协议不顾，不作任何评估就想抽走股金。就因上述原因，原告用赊销办法卖给被告的推土机已在砖厂使用两个月。之后又说不要动他的推土机，就停着未用，后来就使用被告的另外两台推土机，要求被告按原价付款，天下无这种买卖。请求人民法院撤销原告诉状，服务砖厂的推土机，只可折价计算，支付2000元，或归还原告推土机，双方两清。由于牵扯联合砖厂的纠纷未清，被告暂不会付款，也不负责产生的一切费用。
根据诉辩，本案的争议焦点为：一.推土机款应否原价支付；二.被告主张的砖厂纠纷能否对原告的付款请求形成有效抗辩。
原告针对上述争议焦点，举证如下：
一.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二．欠条一份，以证明被告向原告购买推土机一台，被告至今未支付原告推土机款10000元。
经质证，被告没有异议。
被告针对上述争议焦点，提交：民事判决书两份、情况反映一份、申请书一份、处理决定书一份、陈述一份，以证明推土机服务于砖厂，现在已无用途和价值。
经质证，原告认为被告的上述证据与本案没有关系。
根据原、被告诉辩，本院对本案证据分析认证如下：一.原告的证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，其证据内容被告确认的买卖事实及购买价相印证，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信；二.被告的证据涉及原、被告另外的法律关系（合伙），与本案的买卖关系不属同一法律关系，其内容与本案买卖合同的成立及履行的查明没有关联性，本院对其关联性不予认定，对其真实性、合法性不作评论。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2015年5月16日，被告向原告购买旧推土机一台，原告向被告交付推土机后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到袁春2015年5月16日拉来‘东方红’推土机旧车一台，折价10000元（壹万元正）。通海至勐班乡红砖厂运费属收车人—杨新华付给！此据！买车欠款人杨新华，附注：约定今年年底付给袁春！2015年5月16日笔”之后，原告将推土机交付被告，被告将该推土机用于其向合伙的勐班红砖厂承揽的推砖任务，由合伙的砖厂向被告支付报酬。欠条载明的付款期限届满，被告未依约付款，原告催收款果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖推土机的合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已依约向被告交付推土机，被告应依约向原告支付对价10000元。被告基于买卖合同取得推土机后，为完成其向合伙的红砖厂承揽的推砖任务将推土机用于承揽，并由红砖厂向其支付报酬，因此产生的设备折旧属于被告获得承揽报酬必需的成本，该成本只能由被告自行承担。由此，该承揽关系并未变更本案买卖合同的主体和内容，被告要求将推土机折价2000元或返还原告，于法无据，本院不予采纳。另外，原、被告之间的砖厂纠纷系合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，该合伙纠纷是否已了，不能对原告的付款请求形成有效抗辩，被告暂不同意付款的抗辩，于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨新华于判决生效后十日内支付原告袁春推土机款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 灿
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初442号
原告:南通中豪建材有限公司，住所地南通市黄海路155号1幢。
法定代表人：洪惠江，总经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：夏济龙，行长。
委托诉讼代理人：胡濠玮，女，广发银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
原告南通中豪建材有限公司与被告广发银行股份有限公司南通分行债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中豪建材有限公司撤诉。
案件受理费56176元（已减半），由原告南通中豪建材有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄筱
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初61号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告李亮，男，1975年5月26日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李亮供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李亮供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第395号
原告：徐某某。
委托代理人：祝某某。
被告：郑某某。
原告徐某某为与被告郑某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仲舒适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院
合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2006年7月，原告从被告处承揽了衢
州市林瑞工贸有限公司厂家的铝合金窗安装工程。2008年11月
18日，经双方结算，工程总价款为73600元，被告支付48000元
，尚欠25600元，并承诺于2008年年底支付10000元，余款于20
09年5月前结清。付款期限届满后，被告未按期付款，经原告
多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告支付工程款25600元，
并赔偿逾期付款利息（利息从2009年6月1日起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被
告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2008年11月18日被告签字确认的工程
某结算清单一份用于某某其主张的事实。
被告郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的工程某结算清单符合证据的形
式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以
采信。经审理，本院认定事实如下：原告为被告安装制作铝合
金窗，2008年11月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出
具衢州市林瑞工贸有限公司厂房一、二做铝合金窗工程某某单
一份，该清单明确了原告为被告制作安装铝合金窗的工程费用
总价款为73600元，被告已支付48000元，尚欠25600元；被告
在该清单上承诺2008年底付10000元，余款于2009年5月前结清
。期限届满后，被告未支付尚欠的工程价款，原告遂提起本案
之诉。
本院认为：原、被告之间的制作安装铝合金窗的承揽合
同并不违反有关法律规定，应认定为合法有效。本案中，原告
依被告出具的工程某某单要求被告支付工程价款，于法有据，
本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准
利率支付逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某
工程款25600元，并支付自2009年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 刘建芬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2232号
原告田新伟，男，汉族，1994年6月26日出生，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人田虎，蕲春县刘河法律服务所法律工作者，一般授权。
被告湖北鄂人谷健康旅游有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇严垅村。
法定代理人伊某，该公司董事长。
原告田新伟与被告湖北鄂人谷健康旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告田新伟于2018年6月14日向本院提出书面申请撤回对被告湖北鄂人谷健康旅游有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田新伟的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田新伟撤回对被告湖北鄂人谷健康旅游有限公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告田新伟负担。
审判员 叶学军
二〇一八年六月十四日
书记员 徐颖慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第750号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告蔡炳宏，男。
被告黄桂凤，女。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，组织机构代码73884469-9。
法定代表人郭耀名。
被告光耀集团有限公司，组织机构代码73759049-8。
法定代表人郭耀名。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告蔡炳宏违反合同约定义务，自2014年3月起未按约定足额还款，4月起开始不还款，截至2014年6月9日尚欠贷款本金296697.62元、利息6375.98元、罚息141.13元（利息、罚息暂计至2014年6月9日），被告黄桂凤作为被告蔡炳宏的配偶承诺对上述借款承担连带清偿责任，被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司为被告蔡炳宏的上述借款提供连带责任保证。特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告蔡炳宏之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告蔡炳宏、被告黄桂凤立即偿还贷款本金296697.62元、利息6375.98元、罚息141.13元，利息、罚息均暂计至2014年6月9日，之后的利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至还清款项之日止；3、原告有权对依法处分被告蔡炳宏名下的抵押物惠州市马安镇新乐工业区新乐路8号光耀荷兰公馆2号楼2单元22层1号房产（房地产证号：惠州字第11002080**号）所得价款优先受偿；4、被告深圳市光耀地产集团有限公司、被告光耀集团有限公司对被告蔡炳宏的上述债务承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告蔡炳宏自2014年3月起未按约定足额还款，自4月起开始不还款，截至2014年6月9日尚欠贷款本金296697.62元、利息6375.98元、罚息141.13元（利息、罚息暂计至2014年6月9日）情况属实，原告起诉要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》、被告蔡炳宏提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告蔡炳宏之间的抵押合同关系合法有效，原告有权对依法处分抵押物所得价款优先受偿。被告黄桂凤与被告蔡炳宏系夫妻关系，被告黄桂凤与原告之间的担保合同关系合法有效，原告请求被告黄桂凤对被告蔡炳宏上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司之间的保证合同关系亦合法有效，被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司应依约定对被告蔡炳宏上述债务承担连带清偿责任。被告光耀集团有限公司辩称应先行处分被告蔡炳宏名下的抵押物之后，不足清偿部分再行承担担保责任，经审查，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告蔡炳宏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告蔡炳宏应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金296697.62元、利息6375.98元、罚息141.13元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计、罚息按上述贷款利率加收50%计，均暂计至2014年6月9日，此后的利息、罚息按照上述约定及中国人民银行的规定计算至清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对依法处分被告蔡炳宏名下的抵押物惠州市马安镇新乐工业区新乐路8号光耀荷兰公馆2号楼2单元22层1号房产（房地产证号：惠州字第11002080**号）所得价款优先受偿；
四、被告黄桂凤对被告蔡炳宏的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告深圳市光耀地产集团有限公司、被告光耀集团有限公司对被告蔡炳宏的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元（已由原告预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何彦（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第750号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告蔡炳宏，男，身份号码4415221973********。
被告黄桂凤，女，身份号码4415211972********。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，组织机构代码73884469-9。
法定代表人郭耀名。
被告光耀集团有限公司，组织机构代码73759049-8。
法定代表人郭耀名。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告蔡炳宏违反合同约定义务，自2014年3月起未按约定足额还款，4月起开始不还款，截至2014年6月9日尚欠贷款本金296697.62元、利息6375.98元、罚息141.13元（利息、罚息暂计至2014年6月9日），被告黄桂凤作为被告蔡炳宏的配偶承诺对上述借款承担连带清偿责任，被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司为被告蔡炳宏的上述借款提供连带责任保证。特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告蔡炳宏之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告蔡炳宏、被告黄桂凤立即偿还贷款本金296697.62元、利息6375.98元、罚息141.13元，利息、罚息均暂计至2014年6月9日，之后的利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至还清款项之日止；3、原告有权对依法处分被告蔡炳宏名下的抵押物惠州市马安镇新乐工业区新乐路8号光耀荷兰公馆2号楼2单元22层1号房产（房地产证号：惠州字第11002080**号）所得价款优先受偿；4、被告深圳市光耀地产集团有限公司、被告光耀集团有限公司对被告蔡炳宏的上述债务承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告蔡炳宏自2014年3月起未按约定足额还款，自4月起开始不还款，截至2014年6月9日尚欠贷款本金296697.62元、利息6375.98元、罚息141.13元（利息、罚息暂计至2014年6月9日）情况属实，原告起诉要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》、被告蔡炳宏提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告蔡炳宏之间的抵押合同关系合法有效，原告有权对依法处分抵押物所得价款优先受偿。被告黄桂凤与被告蔡炳宏系夫妻关系，被告黄桂凤与原告之间的担保合同关系合法有效，原告请求被告黄桂凤对被告蔡炳宏上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司之间的保证合同关系亦合法有效，被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司应依约定对被告蔡炳宏上述债务承担连带清偿责任。被告光耀集团有限公司辩称应先行处分被告蔡炳宏名下的抵押物之后，不足清偿部分再行承担担保责任，经审查，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告蔡炳宏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告蔡炳宏应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金296697.62元、利息6375.98元、罚息141.13元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计、罚息按上述贷款利率加收50%计，均暂计至2014年6月9日，此后的利息、罚息按照上述约定及中国人民银行的规定计算至清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对依法处分被告蔡炳宏名下的抵押物惠州市马安镇新乐工业区新乐路8号光耀荷兰公馆2号楼2单元22层1号房产（房地产证号：惠州字第11002080**号）所得价款优先受偿；
四、被告黄桂凤对被告蔡炳宏的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告深圳市光耀地产集团有限公司、被告光耀集团有限公司对被告蔡炳宏的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元（已由原告预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何彦（代）
第4页，共4页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1293号
原告：李克勇，男，1956年12月1日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道口钦村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告李克勇诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克勇及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克勇诉称：李克勇于1998年在金海煤矿从事粉煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠李克勇工资款11800元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款11800元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年起，李克勇在金海煤矿从事粉煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠李克勇工资款11800元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：李克勇在金海煤矿从事粉煤工作，李克勇虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但李克勇为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，李克勇请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对李克勇的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告李克勇工资款11800元。
二、驳回原告李克勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月三日
书记员 陆 旸
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执557号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨高彬。
关于杨高彬罚金纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，现因被执行人在监狱服刑，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第254号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 烨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1166号
原告任新停，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告郭新宣，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告任新停诉被告郭新宣买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告任新停及其委托代理人李应顺、被告郭新宣及其委托代理人刘俊杰�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任新停诉称：2012年农历11月份，原告给被告拉水泥、石子、石粉，用于被告郭新宣承包修的路段。工程完工后，被告给付原告部分款，结算时，被告要求原告让2000元，下欠原告9000元。后经原告追要，被告有赖账之意，2014年农历腊月二十去要账还是无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款9000元，并承担本案的诉讼费。
被告郭新宣辩称：原告起诉的欠款已还给原告，原告据以起诉的欠条，还钱时已撕毁，现在原告把撕毁的欠条又粘了起来。
原告任新停为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告郭新宣欠原告款9000元未还的事实。
被告郭新宣为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证人韩占甫当庭证言一份，证明被告已将该笔欠款偿还原告。
经�庭质证，被告认可原告提供的欠条是其本人所写，但称该笔欠款已偿还，该欠条存在瑕疵，被告不应承担还款责任。原告对被告提供的证人提出异议，认为证人证言不属实。本院对原告提交的证据审查后认为，因被告认可欠条是其本人所写，故本院原告提供的欠条予以采信。原告提供的证据系书证，其证明效力高于证人证言，被告提供的证人证言不足以推翻原告的书证，故对被告提供的证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告给被告送石料，经双方结算，被告于2014年12月12日给原告出具欠条一份，欠原告料款9000元。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款9000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告料款9000元，有其给原告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予�还。被告辩称该欠款已清偿，原告提供的欠条是其还款后撕毁的欠条，原告又重新粘贴起来的。因原告不予认可，且被告作为具有完全民事行为能力人，其还款时应将欠条予以收回销毁或者由原告给其出具收据。现原告持有的欠条虽有撕的痕迹，但明显与常人还款后为销毁欠条而撕毁欠条的情况不同，故对被告所辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告郭新宣于本判决生效后三日内偿还原告任新停欠款9000元。
本案受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：胡泽佩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审155号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人许传生，男，汉族，1966年3月22日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第348号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月31日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2015）第348号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币2880元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第348号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中选
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初139号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人王自明，男，1988年2月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人王自明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年8月4日16时许，被告人王自明来到马山县民政局二楼，发现“社会福利慈善事业和社会事务股”办公室内无人，遂进入办公室将被害人黄某放在办公桌上的一部香槟金色华为牌手机盗走。被告人王自明在马山县汽车总站候车逃跑时，被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获被盗的手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币2,199元。案发后，被盗手机已依法发还被害人黄某。公诉机关认为，被告人王自明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王自明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、办案说明、接受证据材料清单、发货清单、发票，被害人黄某的陈述，马山县公安局的扣押笔录、辨认笔录，马山价格认证中心马价认鉴[2017]51号《价格鉴定意见书》，被告人王自明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王自明归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人王自明犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王自明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十月十八日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初17号
原告：阿扎，男，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。
被告：云南巨浩建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区奥宸**座**楼*室。
法定代表人：苗瑃森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建福，男，系云南巨浩建设工程有限公司职工，住德钦县。特别授权代理。
本院受理原告阿扎诉被告云南巨浩建设工程有限公司运输合同纠纷一案，原告发现诉讼对象错误，故原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告阿扎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿扎撤回起诉。
案件受理费征收290.00元，由原告阿扎负担。
审判长 苏 小 余
审判员 农 布
审判员 余 泽 秀
二〇一八年三月二十八日
书记员 尼玛拉姆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第28号
原告：缙云××××工业有限公司，住所地：缙云县×
×工业××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：李某某。
原告缙云××××工业有限公司与被告李某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理，依法组成合议庭，
于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缙云××××工业有限公司起诉称：被告向原告购
买锯床，2008年2月5日，双方经结算，被告共欠原告锯床款33
300元，并由被告出具欠条一张。被告只支付货款5000元，尚
欠货款28300元，经原告多次催讨，余款被告至今未付。现原
告要求判令被告给付货款28300元，并按规定计付逾期损失。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了被
告于2008年2月5日出具的欠条原件一张，用以证明被告欠原告
货款28300元未付。
被告李某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审查，对原告提供证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定原告
起诉的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系没有违反法律的禁止
性规定，合同合法有效，被告应按约定支付原告货款，原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期违
约金，没有合同约定，但可从2010年2月4日起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准月利率0.4425%计算支付违约金。被告
经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日支付原告缙云×××
×工业有限公司货款人民币28300元，并从2010年2月4起按中
国人民银行同期贷款基准月利率0.4425%计算支付违约金至判
决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李某某负担，被告李某某在本
判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年六月三日
代理书记员 柳 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终282号
上诉人（原审被告）陈振强。
上诉人（原审被告）周华斌。
上诉人（原审被告）黄文姬。
上述上诉人的共同委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广西藤县东林人造板有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人苏勇，该公司总经理。
委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
一审被告佛山市聚辉木业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下北工业开发区B座1号铺。
法定代表人成坤萍，该公司总经理。
一审被告成坤萍。
一审被告刘晓君。
上诉人陈振强、周华斌、黄文姬因与被上诉人广西藤县东林人造板有限公司、佛山市聚辉木业有限公司、一审被告成坤萍、一审被告刘晓君买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市藤县人民法院（2015）藤民初字第1947号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告成坤萍、陈振强、周华斌以被告聚辉公司的名义与原告签订《销售合同》，被告聚辉公司依据合同取得原告供应的货物后，却一直没有履行足额支付原告货款的义务，拖欠原告货款达5572550元之巨，而该被告的注册资本仅为50000元。在本案开庭审理中，到庭被告聚辉公司、成坤萍的代理人虽承认欠款事实，但表示其当事人并没有支付本案货款的计划，而被告陈振强、刘晓君、周华斌的代理人则表示其当事人不同意对本案货款承担付款责任，即几被告并无支付货款的意思表示，故本案有合同诈骗犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应由公安机关处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告广西藤县东林人造板有限公司对被告佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍、陈振强、刘晓君、周华斌、黄文姬的起诉。
上诉人陈振强、周华斌、黄文姬上诉称，一、上诉人陈振强、周华斌、黄文姬的抗辩，属合法抗辩，并无诈骗之嫌。上诉人陈振强、周华斌系一审被告佛山市聚辉木业有限公司的雇员，不应对该公司的经营活动承担民事责任，亦无义务对佛山市聚辉木业有限公司的债务承担偿还责任；上诉人黄文姬虽然系周华斌的妻子，但对周华斌所欠的担保之债，不应由夫妻共同承担；上诉人陈振强在本案事实发生前已与一审被告刘晓君离婚，该案的债务也与刘晓君无关。二、2015年9月13日，一审被告佛山市聚辉木业有限公司和成坤萍签订《还款协议》后，于2015年9月14日前后付款352266.20元、117147.20元共469413.40元给被上诉人广西藤县东林人造板有限公司。因此，上诉人没有诈骗的主观故意、事实上也没有诈骗行为。综上，一审法院认定合同诈骗而不作为经济纠纷案件审理，属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并由法院按照民事案件继续审理。
经审查，本院认为，根据被上诉人广西藤县东林人造板有限公司提供的证据，成坤萍因涉嫌合同诈骗于2016年2月6日被广西藤县公安局依法逮捕。2016年3月21日，广西藤县公安局对成坤萍涉嫌合同诈骗向广西藤县人民检察院移送起诉意见书。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不宜作为经济纠纷案件继续审理。一审法院裁定驳回广西藤县东林人造板有限公司的起诉，并无不当。上诉人陈振强、周华斌、黄文姬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第39号
申请执行人：唐先锋。
被执行人：刘兴秀。
被执行人：刘丙坤。
被执行人：刘丙来。
本院在执行申请执行人唐先锋与被执行人刘丙坤、刘丙来、刘兴秀追偿权纠纷一案中，申请执行人唐先锋未受偿227387.30元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第39号案件本次执行程序。
二、被执行人刘丙坤、刘丙来、刘兴秀对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 园
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2015）梁执字第39号
被执行人张某某，男，1986年8月4日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住腾冲县。
本院在执行本院于2015年3月31日作出的被告人张某某犯运输毒品罪的（2015）梁刑初字第42号刑事判决书一案中，执行标的（罚金）为3000元，尚未执行到位。该案中被告人张某某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年。经查询，被执行人张某某无财产可供执行，也没有其他财产线索，且在其服刑期间也没有任何收入来源。鉴于此情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）梁刑初字第42号刑事判决书（罚金部分）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 赵心愿
执行员 莫玉伟
二〇一五年六月十五日
书记员 李维曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12405号
原告：何祖锋，男，1977年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市阮市镇何家山头村民委员会，住所地：诸暨市阮市镇何家山头村。
负责人：何国信。
委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
原告何祖锋与被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会（以下简称何家山头村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖锋的委托代理人陈利锋、被告何家山头村委会的委托代理人鲍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何祖锋诉称：2013年，被告因修筑环山公路雇佣原告及其拖拉机运输作业，并约定报酬按工时结算。后经双方结算，被告应支付原告报酬18200元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付运输工时费18200元。
被告何家山头村委会辩称：对原告诉称事实没有异议，但认为运输工时费计算标准偏高，请求法院予以适当减少。
经审理查明：2013年4月至7月期间，被告为修筑村环山公路雇佣原告及其拖拉机进行运输作业，并约定报酬按天结算，部分工时按车次结算，由村委员会委员何立光、何拥军负责记工。经双方结算，被告应支付原告运输工时费18200元，被告方负责人何国信、具体经办人何立光、何拥军在记工单上及汇总工资清单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的记工单、汇总工资清单等证据证实，经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供运输劳务作业系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告运输劳务费18200元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付运输劳务费18200元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩解运输劳务费计算标准偏高，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会应支付原告何祖锋运输劳务费18200元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，依法减半收取127.5元，由被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月二十五日
书记员 应 琪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1429号
原告：臧学鹏（申请执行人），男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人:刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告:周艳丽（案外人），女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘国泰置业有限公司（被执行人），住所地河南省虞城县东明路国奥世家南苑第一间门面。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保生，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙宣礼，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司副经理。
本院在审理原告臧学鹏与被告周艳丽、商丘国泰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告臧学鹏以与被告周艳丽达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧学鹏撤回对二被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告臧学鹏负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦小茹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11362号
申请执行人：尹群，女，汉族，1965年8月30日出生，住北京市海淀区。
申请执行人：王伟丽，女，汉族，1956年11月14日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：兰焕婷，北京市安理律师事务所律师。
被执行人：北京经中阳光石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天和西路19号2层212-213室北京生物工程与医药产业基地。
法定代表人：程文波。
被执行人：北京太阳石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天和西路19号2层212-213室。
法定代表人；程文波。
被执行人：太阳生态科技发展（磴口）有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区（巴彦淖尔电力山峰电杆厂办公楼内）。
法定代表人：程文波。
被执行人：北京市益华机械电子技术研究所，证明北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。
法定代表人：程文波。
被执行人：程文波，男，汉族，1952年6月11日出生，住北京市海淀区。
本院在执行尹群、王伟丽与北京经中阳光石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司、北京太阳石油化工有限公司、北京市益华机械电子技术研究所、程文波民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查未发现可供执行的财产，轮候查封被执行人程文波名下位于北京市海淀区×房产、大兴区×房产，轮候查封了北京市益华机械电子技术研究所名下北京市大兴区×房产，轮候查封太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下磴口县防沙林场，不具备处置条件，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1455号
申请执行人程秀容。
被执行人赖征雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖征雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘政传
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04154号
原告朱某某，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈某某，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告朱某某负担（已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊娅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1763号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告王武卫，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王武卫借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法�分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1763号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告王武卫，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王武卫借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初515号
原告：吴华，女，1981年10月l6日出生，汉族,住址福建省福清市。
被告颜韶康，男，1972年11月4日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告吴华与被告颜韶康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加诉讼；被告颜韶康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称：原、被告系朋友关系。2016年7月16日和17日，被告以经营生意缺乏资金分别向原告借款75,000元和5,000元，原告均通过银行将借款汇给被告。2016年7月22日，被告以相同的理由再次向原告借款37,000元，原告将现金23,000元交给被告，并通过银行汇给被告14,000元。借款后，原告向被告催讨借款，被告一直拖延不还。2016年10月17日，被告将上述借款合计117,000元出具一份借条交原告收执。此后，经原告催讨，被告拖欠上述借款至今未还。请求依法判决被告颜韶康偿还原告吴华借款本金人民币ll7,000元和利息，利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款目之日止；由被告承担本案的诉讼费。
被告颜韶康未作答辩，也未举证、质证。
因被告颜韶康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证、被告出具的借条、原告的银行交易明细表、被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告吴华主张被告颜韶康向其借款117,000元，有被告出具给原告的借条及原告的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款本息。原告要求按年利率6%自提起本案诉讼时开始计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜韶康于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴华借款人民币117,000元及其利息，借款利息按年利率6%自2017年1月11日起计算至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,640元，由被告颜韶康负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 欣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初277号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘汉路，男，1978年8月11日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月20日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人刘汉路犯非法制造枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人刘汉路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月，被告人刘汉路委托他人在淘宝网上购置精密管、巴马阀、O型胶圈等物品，又自行准备了灭火器罐、激光手电、木质枪把等物品，并使用上述物品制作了2支以压缩气体为动力的枪形物，后其将该2支枪形物藏匿于家中。2016年10月26日，天津市公安局宝坻分局民警在刘汉路家中将该2支枪形物及342粒钢珠查获。经鉴定，上述2支枪形物均认定为以压缩气体为动力的枪支。
案发后，涉案枪支被公安机依法收缴。
上述事实，被告人刘汉路在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过材料、常住人口信息表、互联网交易记录、扣押清单、收缴物品单据等书证，证人陈某、曾某的证言，人身检查、搜查及扣押笔录，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，现场平面示意图及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉路违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。宝坻区人民检察院指控被告人刘汉路的犯罪罪名成立。刘汉路在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。宝坻区人民检察院提出对刘汉路判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘汉路犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵亚昆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
......
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（划拨）
（2015）河执字第60-2号
申请执行人：卢钢之，男，汉族。
被执行人：河口区河滨路龙韵西湖大酒店。
法定代表人：于学尚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第364号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人法定代表人于学尚账户的存款30728.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年五月十九日
书记员 李 亚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2130号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王波，行长。
委托诉讼代理人聂刚，四川博成律师事务所律师，一般授权。
被告肖永中，男，汉族，1965年02月24日出生，住成都市金牛区。
被告四川万乘汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号2幢1单元25层6号。
法定代表人胡晓威。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告肖永中、四川万乘汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加了诉讼，被告肖永中、四川万乘汽车销售有限公司（以下简称万乘汽车销售公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行光华支行于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖永中归还剩余透支本金227637.51元、利息25601.46元、滞纳金3368.69元、手续费9799.98元，总计266407.64元（截止至2016年8月10日）；2.判令被告肖永中支付违约金14700元（按分期本金数额的3％计算）；3.判令被告肖永中以上述透支本金为基数自2016年8月11日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；4.判令被告万乘汽车销售公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任；5.判令原告农行光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；6.判令被告肖永中、万乘汽车销售公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。
被告肖永中、万乘汽车销售公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年10月23日肖永中向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。肖永中领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年11月4日万乘汽车销售公司向农行光华支行出具担保函，承诺为肖永中申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2013年11月4日肖永中、万乘汽车销售公司与农行光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定肖永中作为持卡人（借款人）、抵押人，万乘汽车销售公司作为保证人，农行光华支行作为贷款人（抵押权人），由农行光华支行出借给肖永中490000元，用于购买梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为58800元，肖永中通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中还约定保证人万乘汽车销售公司及持卡人、抵押人肖永中如发生合同通用条款12.5条约定行为之一的，应向银行支付违约金，按合同项下分期资金本金数额的3％计算。2013年11月6日肖永中将其名下车牌号为川AX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给农行光华支行。对农行光华支行要求肖永中、万乘汽车销售公司归还剩余透支本金227637.51元、利息25601.46元、滞纳金3368.69元、手续费9799.98元，总计266407.64元（截止至2016年8月10日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2016年8月11日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对农行光华支行要求肖永中、万乘汽车销售公司给付自2016年8月11日起至还清该款项日止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月11日至2016年12月31日止的滞纳金。因无相关凭证证明复利、超限费以及律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。对农行光华支行要求肖永中、万乘汽车销售公司支付违约金的诉讼请求，因未出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中通用条款12.5条的违约情形，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、肖永中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2016年8月10日剩余透支本金227637.51元、利息25601.46元、滞纳金3368.69元、手续费9799.98元，总计266407.64元，并按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》支付自2016年8月11日起至还清该款项日止的分期手续费、利息，支付自2016年8月11日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、四川万乘汽车销售有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对肖永中抵押的车牌号为川AX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，公告费300元，共计5817元，由肖永中、四川万乘汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵佳琴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3353号
原告：南京嘉能密封材料制造有限公司（统一社会信用代码91320115756889735R），住所地在南京市江宁区东山岔路口艾村。
法定代表人：赵章清，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。
被告：甘肃电投永昌发电有限责任公司（统一社会信用代码91620321767730965A），住所地在甘肃省永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：王东洲。
原告南京嘉能密封材料制造有限公司与被告甘肃电投永昌发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告南京嘉能密封材料制造有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京嘉能密封材料制造有限公司以被告甘肃电投永昌发电有限责任公司已付款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京嘉能密封材料制造有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费2315元，减半收取1158元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 张洪林
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱星驰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02012号
原告：崔福东。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告崔福东诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王任凭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1644号
原告：刘某某，女，汉族，1968年2月29日出生，住靖边县
被告：闫某某，男，汉族，1972年5月14日出生，住靖边县
原告刘某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2013年12月29日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告闫某某于2013年11月10日向原告借款300000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告闫某某于2013年12月29日偿还该笔借款本金100000元后，原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果,涉诉本院。
被告闫某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某某于2013年11月10日向原告借款300000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告闫某某于2013年12月29日偿还该笔借款本金100000元后，原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告闫某某向原告刘某某�款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告刘某某要求被告闫某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率18‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金200000元及利息（利息按月利率18‰�算，从2013年12月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一八年四月二十四日
书记员 折小兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第127号
原告CHANGM＊＊CH＊＊G（张某贞），马来西亚人，住址深圳市福田区。
被告深圳市某物业顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人樊某。
被告樊某，住址湖南省南县。
上列原告CHANGM＊＊CH＊＊G诉被告深圳市某物业顾问有限公司（以下简称某公司）、被告樊某合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告承租被告某公司代理出租的深圳市福田区共某家＊栋曦某庭＊B房（以下简称涉案房产），租期至2015年7月28日。2013年8月1日，原告向被告樊某账户打入18547元，其中12800元是租赁保证金。2014年12月8日，被告樊某称与业主联合回馈VIP客户一次性付6个月的房租能减免12%的租金，但名额有限要求尽快确认，原告遂向被告预付了6个月的租金34000元，但至今无法联系业主确认是否收到该笔租金。请求判令：1、被告向原告退还租赁保证金12800元；2、被告向原告退还预付6个月的租金34000元。
原告提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》：2013年7月31日，被告某公司以侯某会（甲方，出租人）委托代理人的身份与原告（乙方，承租人）签订涉案《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方作住宅使用，每月租金6400元，乙方应于每月14日前向甲方委托代理人交付租金，首期租金交付为本合同签订之时；租赁期限自2013年8月3日起至2015年7月28日止，甲方委托代理人应于2013年8月3日前将租赁房屋交付给乙方使用并办理交接手续；在签订本合同时，乙方须向甲方委托代理人交纳租赁保证金12800元。2、收据：2013年8月2日被告某公司向原告出具的收到原告转账支付的12800元租赁保证金收据。3、原告的中国银行存款历史交易明细清单：显示2014年12月8日原告向被告樊某743258107266账户转账34000元。4、被告某公司的工商登记信息：被告某公司成立于2011年9月14日，为有限责任公司（自然人独资），被告樊某为其唯一股东和法定代表人。
另查，目前已陆续有40个业主或承租人向本院提起诉讼，要求被告某公司支付租金或返还租赁保证金，涉案金额约为43万元。本院已立案受理，但被告某公司及法定代表人被告樊某下落不明。
2015年4月3日，本院向深圳市公安局福田分局发出公函，认为被告某公司作为一人独资公司，经营房屋银行业务，利用签订各类房屋租赁合同，在收取承租人支付的租赁保证金和租金后关闭经营场所、独资人兼法定代表人被告樊某下落不明，涉及人数众多，金额巨某，已涉嫌构成合同诈骗罪。建议该局依法立案查处。
近日，本院收到深圳市公安局福田分局向本院送达的《立案决定书》（深公福立字（2015）00906号），该局已决定对樊某涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关对被告樊某涉嫌合同诈骗案已立案侦查，故依据上述司法解释的规定，原告的起诉应予以驳回，有关材料移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告CHANGMEECHING的起诉。
原告已预交的受理费970元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何彦（代）
第4页共4页
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第122号
原告：王海华。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。
原告王海华与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年1月20日至2012年1月5日在被告所属的“穗粤66号”服务，任轮机长等职务。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计296，379.99元。请求法院判令被告向原告支付296，379.99元，确认原告的上述海事请求对“穗粤66号”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、船员服务簿；2、被告出具的欠条。
被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：“穗粤66号”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤66号”上任轮机长和负责人，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤66号”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤66号”，被告将应发给“穗粤66号”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2008年至2011年12月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计296，379.99元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤66号”的所有人和经营人，原告在该轮上任轮机长和负责人，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计296，379.99元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计296，379.99元，证据充分，予以支持。因“穗粤66号”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告王海华工资及其他劳动报酬等费用共计296，379.99元；
二、驳回原告王海华要求确认上述工资债权对“穗粤66号”具有船舶优先权的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 张科雄
二〇一二年四月二十三日
书记员 权 晓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初227号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人薛某某。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月21日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2016年3月8日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人薛某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月1日9时许，被告人薛某某和一名男子配合，在本市武侯区四川大学华西医院附属第二医院儿科急诊输液室，趁被害人向某某不备，将其放在椅子上一粉色挎包盗走，包内有价值人民币1664元的黑色小米手机一部。被告人薛某某后被被害人发现拦下并报警，民警到现场将被告人薛某某挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人薛某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人薛某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年三月十五日
书记员 史雅莉
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初885号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毛东森，男，1979年12月11日出生，汉族，现住云南省勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告毛东森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执999号
申请执行人：程龙好,男,1978年10月20日出生,37岁,汉族。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司,住合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行程龙好与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执999号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初860号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄越新，男，1982年4月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2005年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪被逮捕。
辩护人骆倩，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）860号起诉书指控被告人黄越新犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人黄越新及其辩护人骆倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
（一）盗窃
2016年2月7日22时许，被告人黄越新窜至诸暨市璜山镇供销社宿舍303室，趁被害人蔡某不在家之际，利用凳子和钳子，钳断书房窗户的防护栏钻入室内，窃得放于书桌上的价值500元的电脑一台。案发后，电脑已被追回并发还被害人蔡某。
（二）妨害公务
2016年2月15日16时许，璜山派出所民警徐某带领协警王某、童旺杰、赵林杰驾驶警车前往璜山镇璜山村上市新四房510号被告人黄越新家中，出示工作证、传唤证后依法传唤涉嫌犯盗窃罪的被告人黄越新。被告人黄越新拒不配合，并乱抓、乱踢、乱咬警察，朝警察吐口水，致民警徐某的裤子被抓破、左手手掌被咬伤，协警王某左手手背被咬伤。后第二批警察到达现场协助控制被告人黄越新，被告人黄越新被抬上警车后继续暴力反抗，用三角牌砸警车、用脚踢警察和警车，将协警祝某右手手背咬伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人黄越新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；又以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人黄越新一人犯数罪，应予以并罚。提请本院对被告人黄越新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。庭审中补充指控被告人黄越新用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，应当从重处罚。
被告人黄越新对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人骆倩提出的辩护意见：对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但被告人黄越新有如下从轻处罚情节：1、被告人有坦白情节，当庭未翻供；2、被告人盗窃财物的价值为500元，且赃物已返还被害人；3、被告人虽然有妨害公务的行为，但未对警察造成严重的伤害；4、被告人因自身的原因，情绪比较容易激动，其主观恶性较小。请求对被告人黄越新从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，黄越新既往有脑外伤史，作案时的精神状态不符合任何精神障碍的诊断标准，评定为完全刑事责任能力。2005年6月21日，被告人黄越新因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，由公诉机关提交的被害人蔡某、徐某、祝某、王某的陈述，证人黄某1、童某、赵某、俞某、黄某2的证言，搜查证、搜查笔录及提取照片，扣押决定、扣押清单及照片，发还清单，测量记录及照片，情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，人民警察证，涉案照片，病历资料，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，视频资料，证明，诸暨市看守所入所健康检查登记表、在押人员临时出所体表检查登记表，关系人列表，户籍证明，抓获经过，（2005）绍诸刑初字第557号刑事判决书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄越新的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄越新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任；又以暴力方法妨碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄越新一人犯数罪，依法予以并罚。被告人在庭审中能认罪，所盗窃的赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄越新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。并罚后决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十六日起至二0一七年一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初53号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某某，男，因犯流氓罪于1991年12月14日被株洲县人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年3月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日19时55分许，被告人唐某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿珠江南路由南往北行驶至学林雅苑小区门口路段时，与同向行驶的被害人彭某某驾驶的号牌为湘B1GX**号小型轿车相刮擦，造成被告人唐某某受伤的交通事故，被告人唐某某对事故承担全部责任。公安民警在勘察事故现场时发现被告人唐某某有酒后驾驶嫌疑，随即将其带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液标本中乙醇含量为210.1mg/100ml。被告人唐某某到案后如实供述了其所犯罪行。案发后，被告人唐某某赔偿1040元给被害人彭某某。
另查明，被告人唐某某系无驾驶资格驾驶无号牌机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述及同步录音录像资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接处警登记表、株公交（天）认字[2016]第100220号道路交通事故认定书、第4302113000266880号公安交通管理行政强制措施凭证、事故暂扣车辆登记表及查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表及株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴字第480号司法毒物鉴定意见书，被害人彭某某出具的收条及谅解书，（1991）刑一初字第127号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，被告人唐某某的身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某系无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故的全部责任，依法从重处罚。被告人唐某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到210.10毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人彭某某的经济损失，并取得谅解，可对被告人唐某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人唐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人唐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。