wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01099号
申请执行人：潘亚香，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省修水县人，打工，住江西省修水县庙岭乡大路村。
被执行人：肖隆云，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：熊新花，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省九江市人，个体，住江西省九江市浔阳区。
本院依据2015年10月12日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1806号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人熊新花银行存款72000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐璐璐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初12号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈义文，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住泌阳县。涉嫌故意伤害罪于2014年9月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2015年9月13日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院于2015年2月9日以泌检刑刑诉【2015】40号起诉书，指控被告人陈义文犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院于2015年5月21日作出（2015)泌刑初字第00095号刑事附带民事判决书，被告人不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院以（2015）驻刑二终字第00123号刑事附带民事裁定书，裁定发回本院重审，本院经重审作出了（2015）泌刑重初字第00015号刑事附带民事判决，被告人仍不服，再次提起上诉，驻马店市中级人民法院以（2016）豫17刑终318号刑事附带民事裁定书，再次发回本院重审。
本院在重审过程中，因案情复杂。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李全义
审判员 杜 伟
审判员 段鲜红
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙令武
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第19号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人扎某某某，男，1969年6月18日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月16日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2014年5月7日被洮河林区人民检察院取保候审。2014年5月21日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人扎某某某犯盗伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员吴习华出庭支持公诉，被告人扎某某某、翻译人员嘎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人扎某某某以非法占有为目的，于2010年农历7月期间，携带斧子非法进入洮河林业局车巴林场齐河管护区179林班1-2小班国有防护林内盗伐云杉30棵，在林中制成木材30根，于2010年农历10月在其亲戚班某某、卓某某某的帮助下拉回家中。2013年农历4月，将盗伐制成的30根木材修建成房屋。2014年1月15日，被告人扎某某某到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人扎某某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人扎某某某盗伐的30棵云杉立木蓄积为8.9201立方米。公诉机关认为，被告人扎某某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人扎某某某在案发后，能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人扎某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、林权证复印件、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定聘请书、资格证书复印件、鉴定意见书、立木蓄积计算表、作案工具斧子一把、关于扎某某某自首情况说明、证人班某某、卓某某某证言、被告人扎某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉30棵，立木蓄积为8.9201立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人扎某某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人扎某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2200元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一四年六月五日
书记员 邓媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）信浉法执字第78号
申请执行人鲁荣云，女，44岁，汉族。
被执行人毛凤泉，女，55岁，汉族。
本院在执行鲁荣云申请执行毛凤泉不当得利纠纷一案中，被执行人毛凤泉拒不履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毛凤泉在银行内存款14000元扣划至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 巍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
法定代表人：周治国，该行行长。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被执行人高建文，男，1970年3月8日生，汉族。
被执行人高健，男，1989年11月1日生，汉族。
被执行人余付明，男，1973年2月11日生，汉族。
被执行人李玉平，女，1985年3月9日生，汉族。
被执行人胡基本，男，1962年7月21日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人高建文、高健、余付明、李玉平、胡基本金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1126民初1920号民事判决书已发生法律效力。2017年4月17日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1920号民事判决书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月十七日
书记员 余 锦 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2485号
原告张海英。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张海英诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张海英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海英撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张海英负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1626号
原告：吴阿宝。
被告：王有福。
本院在审理原告吴阿宝诉被告王有福保证合同纠纷一案中，原告吴阿宝于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阿宝自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴阿宝撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告吴阿宝负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王辰昕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初390号
原告：段树平，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：讷河市振北房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人冯振，职务经理。
委托诉讼代理人：陈影，该公司员工。
本院在审理原告段树平诉被告讷河市振北房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段树平撤回起诉。
案件受理费预交300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 月
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0105号
原告朱晓平，女，汉族。
委托代理人刘正洲（系原告朱晓平丈夫），男，汉族。
委托代理人李开元，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告王福顺，男，汉族。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱晓平与被告王福顺保证纠纷一案中，原告朱晓平于2014年6月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王福顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓平撤回对被告王福顺的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告朱晓平负担。
审判员 陆文义
二〇一四年六月九日
书记员 王晓燕
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第83号
原告丘云华，女，汉族。
委托代理人梁增辉，男，汉族。
被告梁海登，男，汉族。
原告丘云华诉被告梁海登饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘云华及委托代理人梁增辉、被告梁海登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日14时左右，原告到屋后找自家饲养的鸭子时，在路口被被告拴在路口的狗严重咬伤左下肢，被告及其家人没有采取任何抢救措施。经西阳卫生院检查后建议到梅州市疾控中心治疗，确认伤势严重。之后，双方因医疗费用产生纠纷，经村干部、驻村工作组，镇中心工作人员多次调解无法达成一致意见，因此向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告医疗费998.60元、误工费600元、车旅费300元、营养费500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、关于事情经过。2015年1月9日中午约14时，原告趁中午大家休息之机走来被告家捉被告的番鸭，当时狗吠得厉害，被告的儿子便马上开门走出去，还问原告为何要捉被告家的番鸭，原告不以理会，继续追赶。被告家的狗是铁链拴在路边树上，并非放养或在路面。原告看到狗吠得更厉害了，便走上前去用木棍打狗，没有打到狗，反被狗咬了一口，挣脱后继续追赶被告的番鸭未果，遂回家去了。原告回去后告知她的媳妇，她媳妇就走到被告家破口大骂，被告一家并不理会。过后村干部跟被告说过此事，但双方都未曾一起谈过。至于原告所说的镇上干部多次调解，更是没有的事。前两年，因被告家的公鸡两星期内连续不见了两个，养狗就是为了看家护院。被告家的狗用铁链拴在树上，原告并非小孩，整个事情都是原告自己引起的，村干部说被告要负责全部费用，被告不能接受，理由如下：1、被告所在村并非禁养区；2、被告家的狗用铁链拴在树上，到不了路面，后面没有他人房屋；3、整件事情是因原告而起，被告不可能要负全责。
经审理查明，原、被告同属梅州市梅江区西阳镇下罗乐村村民。2015年1月9日14时左右，原告因自家番鸭走失，便手持木棍寻找，追赶番鸭过程中，被被告饲养的拴在屋旁道路柚树下的狗咬伤左下肢。事发后，原告于当日至梅州市疾病预防控制中心治疗，被诊断为：犬咬伤。建议：1、注射狂犬免疫球蛋白；2、注射狂犬疫苗。原告为此花费医疗费998.6元（诊查费4.00元、治疗费11.00元、狂犬疫苗188.80元、狂犬免疫球蛋白794.80元）。双方因此事发生纠纷，原告遂将此事反映至村、镇有关部门，梅州市梅江区西阳镇人民调解委员会于2015年1月29日出具《调解未果通知书》。之后，双方纠纷仍未解决，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、户口簿复印件，证明原告与委托人关系；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、委托人身份证，证明委托人身份；4、委托人薪资条，证明误工费计算情况；5、车票，证明车旅费；6、医疗费收费票据，证明医疗费；7、诊断证明书，证明原告被狗咬伤的事实；8、狂犬疫苗和狂犬病人免疫球蛋白适用知情同意书，证明原告计算车旅费的次数；9、调解未果通知书，证明本案纠纷经相关部门调解未果。
被告对原告提供的证据质证如下：1、对委托人薪资、车票、医疗费收费票据、诊断证明书、狂犬疫苗和狂犬病人免疫球蛋白适用知情同意书有异议，认为不清楚。2、对调解未果通知书有异议，认为没有相关部门找过被告调解，双方纠纷未经调解。3、对其余证据均无异议。为证明误工损失，原告庭后补充提交了梅县线艺通信原件有限公司出具的证明和线艺集团劳动合同。
庭审中，原、被告对原告被被告家拴养在路边的狗咬伤一事无异议，双方亦确认事发时被告本人不在家中，被告的儿子听到狗吠后出门观望目睹了原告被狗咬伤的经过。被告认为因原告手持木棍打狗，才被狗咬伤，原告对此予以否认。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，2015年1月9日14时左右，原告寻找走失番鸭，在持木棍追赶番鸭过程中，被被告饲养的拴在路旁柚树下的狗咬伤左下肢一事，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，原告被被告饲养的狗咬伤，被告应承担侵权责任无疑。庭审中，被告抗辩称饲养的狗到不了路面无法伤人，而原告手持木棍打狗，才导致自己被狗咬伤，原告应承担主要责任。原告虽承认自己手持木棍赶鸭，但否认用木棍打狗的事实，而被告未提交证据证实原告存在木棍打狗的行为，且原告手持木棍追赶鸭子，经过被告拴养的狗前仍继续追赶，仅构成一般的过失。另，被告还称其居住的地方不属于禁养区、饲养的狗到不了路面等亦不是可以不承担或减轻责任法定事由。故因被告无法证明存在可以不承担或减轻责任法定事由，对于原告被被告饲养的狗咬伤产生的损失，被告应承担全部责任。
原告诉请：1、医疗费998.60元。有发票为凭，予以确认。2、误工费600元。因原告年满78周岁，由一名家属陪同医疗合理。有薪资条、梅县线艺通信原件有限公司出具的误工损失证明及线艺集团劳动合同证实陪同家属实际误工损失为600元，该诉请有据，予以支持。3、车旅费300元，虽原告提供有部分发票，但经查发票有部分联号，无乘车起止地点，结合原告治疗实际，交通费酌情以100元为宜。4、营养费500元。因原告未提交医嘱，该诉请无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为1698.60元，有动物饲养人被告负责赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁海登应于本判决生效之日起十日内支付医疗费、误工费、交通费合计1698.60元给原告丘云华。
二、驳回原告丘云华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告丘云华负担83元，由被告梁海登负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年三月十二日
书记员 张丽珍
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执55号
申请执行人王恩泽，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村王家屯**号。
法定代理人（申请执行人之母）王心心，系本案申请执行人。
申请执行人王心心，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省阜新市人，教师，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村王家屯**号。
申请执行人杨淑春，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村王家屯**号。
三申请执行人共同委托代理人王长兴，系本案申请执行人。
申请执行人王长兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村王家屯**号。
被执行人王长弟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村王家屯**号。
申请执行人王长兴、王恩泽、王心心、杨淑春与被执行人王长弟人格权纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年12月28日作出（2016）辽02民终7263号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月4日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，现双方当事人已自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 代丁利
审判员 栾玉广
二〇一七年七月五日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执55号申请执行人王恩泽，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村王家屯**号。法定代理人（申请执行人之母）王心心，系本案申请执行人。申请执行人王心心，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省阜新市人，教师，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村王家屯**号。申请执行人杨淑春，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村王家屯**号。三申请执行人共同委托代理人王长兴，系本案申请执行人。申请执行人王长兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村王家屯**号。被执行人王长弟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村王家屯**号。申请执行人王长兴、王恩泽、王心心、杨淑春与被执行人王长弟人格权纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年12月28日作出（2016）辽02民终7263号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月4日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，现双方当事人已自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  代丁利审判员  栾玉广二〇一七年七月五日书记员  王明月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西刑二终字00024号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。2011年1月15日被抓获，同年1月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
陕西省西安市莲湖区人民法院审理陕西省西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人孙某犯合同诈骗罪一案，于2011年11月28日作出（2011）莲刑初字第00271号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月11日19时许，被告人孙某利用其本人证件从西安天运汽车租赁有限公司租赁车牌号为陕A×××××黑色现代轿车一辆，并于当天将该车以2万元抵押给他人，获赃款后逃匿。2010年12月26日，被害单位发现被骗车辆后报警，将车追回。经鉴定，该车辆价值人民币55437元。另查明，被告人前妻孙某已代被告人赔偿被害单位损失，被害单位法定代表人沈某某亦对孙某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料；2、抓获经过证明；3、被害单位法定代表人沈某某的陈述；4、证人张某、孟某的陈述；5、被告人孙某供述和辩解；6、汽车租赁合同；7、孙某抵押涉案车辆时所书借条、担保承诺书；8、西莲价认字（2011）027号价格鉴定结论书；9、陕西省价格认证中心复函；10、孙某户籍证明；11、扣押物品清单、沈某某所书领条；12、沈某某辨认笔录及照片；13、孙某指认骗租涉案车辆现场、涉案车辆照片。
据此，原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取签订租赁合同的方式骗租汽车，价值人民币55437元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民、法人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：以被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人孙某上诉提出，其对涉案车辆的鉴定价值有异议，原审量刑过重，罚金过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿。有下列经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料及被害单位法定代表人沈某某的陈述证实，2010年11月11日，孙某在西安天运汽车租赁有限公司租赁车牌号为陕A×××××黑色现代轿车一辆，后将该车以2万元抵押给他人，孙某下落不明。
2、抓获经过证实上诉人孙某的归案情况。
3、证人张某、孟某的证言证实孙某将陕A×××××黑色现代轿车抵押借款的事实。
4、汽车租赁合同、孙某抵押涉案车辆时所书借条、担保承诺书。
5、西安市莲湖区价格认证中心西莲价认字（2011）027号涉案物品价格鉴定结论书证实，陕A×××××现代伊兰特轿车鉴定价值为55437元。
6、陕西省价格认证中心复函证实，西安市莲湖区价格认证中心西莲价认字（2011）027号涉案物品价格鉴定结论书程序合法，依据合理，方法适当，结论客观。
7、扣押物品清单、沈某某所书领条。
8、沈某某的辨认笔录及照片证实，孙某就是在其公司租赁车牌号为陕A×××××黑色现代轿车的人。
9、孙某指认骗租涉案车辆现场、涉案车辆照片。
10、上诉人孙某的户籍证明证实，孙某在犯罪时具有承担刑事责任的能力。
11、上诉人孙某的供述能够和以上证据相互印证。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，采取签订租赁合同的方式骗租汽车，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。对于上诉人孙某提出，其对涉案车辆的鉴定价值有异议，原审量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，原审法院对涉案车辆的价值是根据侦查机关依法委托西安市莲湖区价格认证中心作出的鉴定结论认定的，一审审理期间，原审法院根据上诉人孙某的申请，依法委托陕西省价格认证中心对西莲价认字（2011）027号涉案物品价格鉴定结论进行复查，陕西省价格认证中心认定涉案车辆评估价值并无不当，原审判决根据上诉人孙某的犯罪事实及社会危害程度，对其作出的定罪处罚是适当的，本院予以确认。上诉人孙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 甄 哲
二〇一二年一月四日
书 记 员 王 瑞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第449号
原告贺某某，女。
被告李某某，男。
原告贺某某为与被告李某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2006年4月份时，原告贺某某与被告李某某在浙江省温州市打工时相识，2007年3月份双方确立恋爱关系，并于2008年1月4日共同生育一个女儿李欣悦（现随被告李某某父母亲居住生活，在温州市双屿镇屿头村慧才小学读书）。婚初，原、被告夫妻感情尚好，结婚两年之后，夫妻双方经常为一些家务琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告贺某某诉至本院请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、共同生育女儿李欣悦由原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贺某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及共同生育女儿李欣悦常住人口登记信息各一份，以证明原、被告以及子女的基本身份信息；
2、沅陵县民政局婚姻登记证明一份，以证明原、被告于2011年2月11日在沅陵县民政局登记结婚；
3、沅陵镇人口与计划生育技术服务所证明，以证明贺某某无孕。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。
依据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
2006年，原告贺某某与被告李某某在浙江省温州市打工时相识，相识一年后，2007年3月份双方确立恋爱关系，并于2008年1月4日共同生育一个女儿李欣悦（现随被告李某某父母亲居住生活，在温州市双屿镇屿头村慧才小学读书）。婚初，原、被告夫妻感情尚好，结婚两年之后，夫妻双方经常为一些家务琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告贺某某诉至本院请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、共同生育女儿李欣悦由原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，并共同生育了一个女儿，建立了较为稳定的夫妻感情，如果双方能够在一起共同生活，加强沟通和交流，构建一个和谐的家庭是完全有可能的。但是原、被告在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，双方均没有采取正确的方式方法去解决，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告贺某某主张与被告李某某发生争吵，并于2013年8月份分居至今，但是原告贺某某没有提交证据支持其主张，应承担举证不能的后果。法律赋于公民离婚自由权，但反对轻率离婚，本着维护家庭和睦与有利于子女成长的目的，双方应给予对方一次和好的机会，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一四年七月四日
代理书记员 欧山主
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第449号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊到庭参加了诉讼，被告＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原、被告于2007年自由相识恋爱，2009年4月28日生长女，取名＊＊＊，2010年6月25日补办结婚登记，2010年9月26日生次女，取名＊＊＊。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有建立稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间的互相照顾的义务，被告经常对原告大打出手。2011年7月，原告无法忍受冰冷而又充满暴力的婚姻，独自一人南下广东。2014年3月，原告思子心切，欲到沅江市探望小孩，被告及其长辈无情拒绝。原、被告双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。特向法院起诉要求离婚，判决两女儿中一个归原告抚养。
被告＊＊未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年自由相识恋爱，2009年4月28日生长女，取名＊＊＊，2010年6月25日补办结婚登记，2010年9月26日生次女，取名＊＊＊，现均随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、公民信息单两份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格差异等原因，常为家庭琐事相骂打架，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊离婚。
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年六月十一日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00214号
原告陈伟阳，居民。
被告宋叙霆，居民。
本院立案受理原告陈伟阳诉被告宋叙霆民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟阳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初164号
原告展英。
委托代理人唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告杜春强。
被告宋尚德。
被告沂源尚德工贸有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙工业园。
法定代表人宋尚德，总经理。
以上两被告共同委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路256号。
负责人李延平，总经理。
委托代理人马超，该公司职工。
原告展英男诉被告杜春强、宋尚德、沂源尚德工贸有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展英男及其委托代理人唐春玲，被告宋尚德及沂源尚德工贸有限公司的共同委托代理人单光军，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司德委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展英男诉称，2015年2月8日16时，被告杜春强驾驶被告宋尚德所有的鲁Ｃ×××××号轻型货车，在博沂路赵庄加油站由北向东左转弯时，逆向行驶，与对行的原告展英男驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沂源县中医医院住院治疗13天，花费医疗费用6274.70元。经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。经交警部门认定，被告杜春强承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计89154.49元。
被告杜春强辩称，事故发生属实，我是沂源尚德工贸有限公司雇佣的驾驶员。
被告宋尚德辩称，肇事车辆是沂源尚德工贸有限公司的，应当由公司承担责任，而不是法定代表人承担责任，原告将我方列为被告主体不适格。
被告沂源尚德工贸有限公司辩称，对交通事故认定书无异议，应当在交强险范围内由保险公司进行赔偿，其余的按照规定我方进行承担。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对原告的住院天数没有确定，出院记录上是2015年2月8日至2015年2月18日，所以实际住院天数是10天，对住院伙食补助费应按10天计算。对误工费有异议，原告平均工资是每天95元，误工时间应是90天。对护理费有异议，护理人员没有工作，应当提供减少收入的证据，我方要求按护工标准计算。原告构不成十级伤残，我公司不承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金。交通费我方认可100元。对车辆损失有异议，我方认可150元，鉴定费我方不认可。我方申请重新鉴定产生的鉴定费1000元，应当由原告承担。本次诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
经审理查明，2015年2月8日16时10分，被告杜春强驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，在博沂路赵庄加油站由北向东左转弯时，逆向行驶，与对行的原告展英男驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沂源县中医医院住院治疗13天，经诊断构成左膝关节损伤、胫骨平台骨折并骨挫伤、股骨内侧髁骨挫伤、前交叉韧带损伤、关节囊积液、多发软组织损伤，经治疗花费医疗费用7887.70元，该费用由被告沂源尚德工贸有限公司支付。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告杜春强承担事故的全部责任，原告展英男不承担事故责任。经本院依法委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告之伤不构成伤残，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为此花费鉴定费用1000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃伤残赔偿金和精神抚慰金的诉求，将诉求减少为31329.70元。
另查明，原告发生事故前在山东新力环保材料有限公司工作，日平均工资为95.55元，护理人员即原告之父展玉福从事林果业生产。鲁Ｃ×××××号轻型普通货车车主为被告沂源尚德工贸有限公司，被告杜春强是该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。故原告的医疗费7887.70元，住院伙食补助费390元（13天×30元∕天），误工费11466元（120天×95.55元∕天），护理费1523.99元（13天×117.23元∕天），交通费300元，车辆损失150元，以上款项共计21717.69元。
以上事实由原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、沂源县中医医院住院病历、用药明细、山东新力环保材料有限公司出具的证明及工资表、沂源县燕崖镇河西村委证明、交通费单据，被告提交的鉴定费单据、医疗费单据在案为据，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故，杜春强负事故的全部责任，对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险，该事故发生于保险期间，保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。被告杜春强系被告沂源尚德工贸有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时其系履行职务行为，故交强险限额外的赔偿部分应由车主即被告沂源尚德工贸有限公司承担责任。原告之伤经重新鉴定不构成伤残，原告单方鉴定的费用应有原告自己负担，对被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司重新鉴定的费用1000元原告应予赔偿。被告沂源尚德工贸有限公司垫付的医疗费用原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告展英男医疗费7887.70元、住院伙食补助费390元、误工费11466元、护理费1523.99元、交通费300元、车辆损失150元共计21717.69元，此款与原告展英男赔偿被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的鉴定费用1000元相抵顶后，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告展英男20717.69元。
原告展英男于本判决书生效后十日内返还被告沂源尚德工贸有限公司垫付款7887.70元。
三、驳回原告展英男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告展英男负担241元，由被告沂源尚德工贸有限公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 刘克强
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第16-1号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。
被告黄某，男，汉族，住址四川省渠县和乐乡。
本院审理原告王某某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，因本案被告外出无具体的送达地址，可能缺席审理，本院认为不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于 淳
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 马德忠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘伟晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12261号
上诉人（原审原告）：北京鑫驰兴运物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号K-23。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，男，1988年3月6日出生，北京鑫驰兴运物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
上诉人北京鑫驰兴运物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫驰兴运物流有限公司于2016年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，北京鑫驰兴运物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京鑫驰兴运物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5156元，减半收取2578元，由上诉人北京鑫驰兴运物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保138号之一
解除保全申请人：李钢领，男，1981年10月1日出生，住河南省民权县林七乡郑庄村，身份证号码：4123231981********。
被申请人：张宗连，女，1962年2月24日出生，汉族，住河南省民权县。
解除保全申请人李钢领与被申请人张宗连诉前财产保全纠纷一案，被申请人于2017年10月16日向本院申请保全，请求查封解除保全申请人李钢领驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，并提供了相应的担保。本院于2017年10月16日作出(2017)豫1421财保138号民事裁定，裁定查封李钢领驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。现解除保全申请人提供了同等价值的担保，要求解除对其驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，故应当解除对申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对李钢领驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的保全措施。
审判员 崔振江
二〇一七年十月二十日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保138号申请人：张宗连，女，1962年2月24日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李钢领，男，1981年10月1日出生，住河南省民权县。申请人张宗连于2017年10月16日向本院申请保全，请求查封被申请人李钢领驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张宗连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人李钢领驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔振江二〇一七年十月十六日书记员  孔奕博
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初792号
原告李福云，男，汉族，生于1982年3月30日，初中文化，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人何赛劼，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘昱岑，女，彝族，生于1983年4月6日，大学文化，普洱市人民医院医生，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人曹晓栋，男，汉族，生于1988年2月28日，天津市宝坻区人，大学文化，自由职业，现住北京市西城区。
原告李福云与被告刘昱岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福云委托诉讼代理人何赛劼，被告刘昱岑委托诉讼代理人曹晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昱岑立即偿还原告借款860000.00元；2、判令被告刘昱岑承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告刘昱岑的丈夫鲁荣伟向原告借款300000.00元，约定借款期限3个月，收到借款后给原告出具了《欠条》，并将被告刘昱岑名下的位于阳光新城45幢1层19号、21号2个车库和50幢1单元6层502号住房的《房屋所有权证》原件三本及《土地使用权证》原件一本交给原告做抵押担保。2016年2月22日，鲁荣伟向原告借款130000.00元，约定借款期限1个月，收到借款后给原告出具了《欠条》，注明用其名下位于澜××××下谷地村已开发的约400亩咖啡地经营权做抵押担保，并将其与李亚兰、周邦礼签订的《咖啡地转让合同》、付转让费1180000.00元的《收条》及与下谷地村89户村民签订的《咖啡发展种植合同》原件全部交给原告做抵押担保。2015年6月24日，鲁荣伟向原告借款340000.00元，借款期限为1个月，收到借款后给原告出具了《欠条》，被告刘昱岑作为共同借款人在《欠条》上签字按印，《欠条》注明用其位于阳光新城45幢1层19号、21号2个车库和50幢1单元6层502号住房做抵押担保。借款到期后，鲁荣伟多次承诺要尽快归还原告欠款，但却一拖再拖，未向原告偿还欠款。现原告得知鲁荣伟已去世，上述借款时被告刘昱岑与鲁荣伟在婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘昱岑应向原告偿还欠款860000.00元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告刘昱岑辩称，1、从原告提交的证据看，该笔借款没有银行流水，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同，自收到款项时起生效，原告没有提交款项支付凭证或银行转账单据，无法证明该笔借款已经交付，且被告未收到该笔借款，故该笔借款未实际发生，被告不承担还款责任。2、被告与鲁荣伟因感情不和已于2013年1月起分居，双方自2013年1月起未共同生活，鲁荣伟借款后并未将此款项实际用于夫妻共同生活，即使该笔借款发生，该笔借款仍属于鲁荣伟个人债务。3、即使该笔借款发生，应以流水账面金额为准，鲁荣伟实际借款本金为404200.00元，并非原告主张的860000.00元。综上所述，原告起诉被告主张的借款本金与事实不符，因被告未收到原告支付款项，被告不应承担还款责任。为了维护法律的尊严和被告的合法权益，请求人民法院公正审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，被告刘昱岑认为原告李福云未提交转账凭证，对《欠条》及原告主张的欠款金额860000.00元不予认可；原告提交的《房屋所有权证》、《收条》、《咖啡地转让合同》、《咖啡发展种植合同》，与本案无关联，不予认可。本院认为，被告刘昱岑虽不认可《欠条》，但根据鲁荣伟信用社账户的交易明细可以看出，2015年6月24日，原告向鲁荣伟转账404200.00元的事实。故原告提交的《欠条》、被告提交的《账户交易明细》，本院予以采信；原告提交的《房屋所有权证》、《收条》、《咖啡地转让合同》、《咖啡发展种植合同》，不能证实鲁荣伟收到原告借款860000.00元的事实，本院不予采信。被告提交的《证明》，并不能证实其与鲁荣伟在婚姻关系存续期间对各自收入，债权、债务进行过约定，本案债务不属于夫妻共同债务的情形，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。综上，本院确认以下事实：鲁荣伟与被告刘昱岑于2015年6月24日向原告李福云借款404200.00元，借款期限1个月，即2015年6月24日至2015年7月24日。被告刘昱岑用其位于普洱市××区××大道××号的国有土地一宗（地号：04-（46）-001S501052，使用权面积：19.51㎡）进行抵押担保，原、被告双方已办理抵押登记手续，土地他项权证号：思他项（2016）第0961号，土地他项权利人：李福云。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”诉讼过程中，被告向本院提交《账户交易明细》证实鲁荣伟收到原告的借款金额实际为404200.00元，原告主张鲁荣伟向其借款860000.00元，原告仅向本院提交《欠条》，未能提交原告支付860000.00元借款的支付凭证，故本院确认原告与鲁荣伟、被告刘昱岑之间借款合同关系成立，借款金额为404200.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已届满，借款人鲁荣伟、被告刘昱岑应按约定向原告偿还借款，因鲁荣伟已去世，故该笔借款应由被告刘昱岑偿还。
综上所述，原告李福云要求被告刘昱岑偿还原告借款860000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘昱岑于本判决生效之日起十五日内偿还原告李
福云借款404200.00元；
二、驳回原告李福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400.00元，原告李福云负担6200.00元，被告刘昱岑负担6200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀 楠
审判员 段经权
审判员 杨淳淋
二〇一六年八月十一日
书记员 陆玢羽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00239号
申请执行人袁文涛，男，汉族。
被执行人杨向阳，男，汉族。
申请执行人袁文涛依据已生效的（2013）洋民初字第00586号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请恢复执行与被执行人杨向阳民间借贷纠纷一案，案件标的11万元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不执行判决义务，本院依法扣划被执行人存款22200元（包括执行费200元），现申请执行人已领取，对剩余部分以被执行人暂无执行能力申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00586号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白天鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4209号
原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王振峰，男，1978年11月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李玉梅，女，1979年1月12日出生，其他自然情况不详。
原告刘国峰与被告王振峰、李玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王振峰、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王振峰偿还借款1万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日起至借款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告因资金周转向原告借款1万元，同时为原告出具借据一枚。该款经原告催要后，被告拒不偿还。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。诉讼中，原告申请追加李玉梅为被告，要求二被告共同偿还上述借款并承担诉讼费用。
被告王振峰、李玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告王振峰在原告刘国峰处借款1万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
另查明，被告李玉梅与被告王振峰系夫妻关系，二人于2002年3月15日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王振峰在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告李玉梅、王振峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王振峰、李玉梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振峰、李玉梅于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款1万元，并按年利率6%支付利息自2016年8月17日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4209号原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王振峰，男，1978年11月8日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李玉梅，女，1979年1月12日出生，其他自然情况不详。原告刘国峰与被告王振峰、李玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王振峰、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王振峰偿还借款1万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日起至借款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告因资金周转向原告借款1万元，同时为原告出具借据一枚。该款经原告催要后，被告拒不偿还。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。诉讼中，原告申请追加李玉梅为被告，要求二被告共同偿还上述借款并承担诉讼费用。被告王振峰、李玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告王振峰在原告刘国峰处借款1万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。另查明，被告李玉梅与被告王振峰系夫妻关系，二人于2002年3月15日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告王振峰在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告李玉梅、王振峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王振峰、李玉梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振峰、李玉梅于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款1万元，并按年利率6%支付利息自2016年8月17日起至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年九月二十一日书记员  江 北
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第00002号
原告陈某。
委托代理人陈某。
被告徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员周美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某
某及其委托代理人陈某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称：原、被告通过朋友认识，1996年4月24
日在东阳市巍山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女
儿徐某乙。原、被告婚后感情一般，被告性格较为急躁，稍不合
意就会迁怒原告，对原告不够信任。2006年被告因抢劫罪被法
院判处有期徒刑10年，现在浙江省金华监狱服刑。被告对原告
不理解，经常埋怨原告对被告的事情不关心，导致双方的感情
越来越冷漠，现已没有任何夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡
。2009年3月，原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后驳回了
原告的离婚请求。现原告再次向法院起诉，请求判决准许原、
被告离婚，女儿抚养问题则由被告决定。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。但如果双方能在经济
方面讲好的话，离婚也没关系。如法院非要判决离婚，则女儿
由被告方抚养，在被告出狱前由被告父母抚养，被告出狱后由被告自己抚养。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述：原告没钱，经济
方面没办法。关于女儿，在被告出狱前，由原告抚养；在被告
出狱后则可以由被告直接抚养，原告有探视权；双方各自抚养
期间，抚养费各自负担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1
××××年××月××日在东阳市巍山镇人民政府登记结婚，2001年10月
27日生育一女徐某乙。因犯抢劫罪，被告于2006年被法院判处有
期徒刑10年，现在浙江省金华监狱服刑。2009年3月，原告向
本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了其诉讼请
求。同年12月23日，原告再次向本院起诉，请求准许其与被告
离婚，并解决女儿抚养问题。原、被告婚生女儿徐某乙现随原告
共同生活，在磐安县南园小学读书。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，感情基础较好
，但因被告被判处长期徒刑，夫妻感情逐渐冷漠。现原告在本
院判决驳回其离婚请求后再次提起离婚诉讼，应认定原、被告
夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予准许。关于原、被
告婚生女儿徐某乙，根据原、被告各自的主张，结合双方目前的
抚养能力和抚养条件，并从有利于徐某乙生活和学习方面考虑，
本院确定在被告刑满释放前由原告抚养，在被告出狱后由被告
直接抚养；在徐某乙由被告直接抚养期间，原告依法享有探视权
；双方各自抚养或直接抚养期间，徐某乙的生活费和教育费等抚
养费用，由双方各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的
规定，判决如下：
准许原告陈某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿徐某乙，在被告刑满释放前，由原
告抚养；在被告刑满释放后，由被告直接抚养。在徐某乙由被告
直接抚养期间，原告依法享有探视权。双方各自抚养或直接抚
养期间，徐某乙的生活费和教育费等抚养费用，由双方各自负担
。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 周美珍
二〇一〇年一月十二日
代书记员 马益君
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第883号
原告：韶关江湾名庭物业服务有限公司。
诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：卢建农。
被告：卢竹。
本院在审理原告韶关江湾名庭物业服务有限公司诉被告卢建农、卢竹物业服务合同纠纷一案中，原告韶关江湾名庭物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关江湾名庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告韶关江湾名庭物业服务有限公司负担。
审 判 长 赖小平
审 判 员 黄晓芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴红艳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1545号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告帅岭，男，成年人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告帅岭物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年10月10日以被告已与原告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年十月十日
书记员 方 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第107号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
�
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告陈某借款合同纠
纷一案，于2010年4月26日诉至本院，本院于同日立案受理，
依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某
到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称，1995年5月9日，被
告陈某向原告借款5万元，双方约定：借款用途为购药；借款
期限自即日起到1995年5月27日止；借款利率为月息14.64‰。
之后，原告依约向被告发放借款5万元。2008年12月19日，被
告向原告出具一份承诺书，确认尚欠原告借款31200元及利息
，并承诺分期归还借款本息。截止2010年3月2日，原告尚未得
到清偿的借款本金为31200元及利息65100.83元。原告催讨无
着，诉至法院，要求被告陈某归还原告借款本金31200元，支
付利息65100.83元（利息已算至2010年3月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供贷款申请书、贷款
凭证、承诺书、利息计算清单各一份、收贷收息凭证两份用以
证明上述事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告
所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效证据
要件，本院依法予以认�。
经审理，本院查明事实如下：1995年5月9日，被告陈某
向原告借款5万元，双方约定：借款用途为购药；借款期限自
即日起到1995年5月27日止；借款利率为月息14.64‰。之后，
原告依约向被告发放借款5万元。2008年12月19日，被告向原
告出具一份承诺书，确认尚欠原告借款31200元及利息，并承
诺分期归还借款本息。截止2010年3月2日，原告尚未得到清偿
的借款本金为31200元及利息65100.83元。
本院认为，原告与被告陈某签订的贷款申请书、承诺书
系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。原、被告
均应依约全面履行各自的义务。被告陈某未依约及时、足额履
行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
故原告要求被告陈某立即�本付息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本
金31200元，支付利息65100.83元（利息已计算至2010年3月2
日止，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，公告费800元，合计3008元，由被告
陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
审 判 员 张文韬
人民陪审员 金章伟
二〇一〇年九月六日
书 记 员 孙玉肖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初135号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高俊华，女，1982年4月29日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年4月7日被取保候审。现在家。
辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人高俊华犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人高俊华及其辩护人郭从杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年3月3日15时50分左右，在新野县五星镇高楼村，被告人高俊华驾驶东风牌豫Ｒ×××××小型普通客车接送“小精灵幼儿园”学生，行驶至高楼时被执勤民警当场查获。经检查，被告人高俊华驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载7人，实载17人，超员10人。
上述事实，被告人高俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高俊华的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、视听资料、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊华驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员100%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高俊华认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人郭从杰关于被告人高俊华系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人高俊华在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年四月二十日
书记员 樊旖旎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11306号
上诉人（原审原告）宫泉。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安中铁长丰置业有限公司。
委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人宫泉和上诉人西安中铁长丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安中铁长丰置业有限公司于2017年10月9日自愿申请撤回上诉，上诉人宫泉于2017年10月25日自愿申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人宫泉和上诉人西安中铁长丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。宫泉提出撤回起诉的请求，已经西安中铁长丰置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4959号民事判决。
二、准许上诉人宫泉和上诉人西安中铁长丰置业有限公司撤回上诉。
三、准许宫泉撤回起诉。
一审案件受理费131元，由宫泉负担；二审案件受理费230元，减半收取为115元，由上诉人宫泉负担50元，由上诉人西安中铁长丰置业有限公司负担65元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 周媛媛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1735号
申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津市河西区。
负责人：孙文锦，总监。
委托代理人：黄玉敏，职工。
申请执行人:付晨光，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年八月二日
书记员 莫 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3560号
申请执行人:叶秧女，女，汉族，1970年10月14日生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0248号叶秧女与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人叶秧女人民币5150.5元，尚欠申请执行人叶秧女人民币3849.5元，尚需承担执行费21.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2560号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原件核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00798号
申请执行人：汪冬亮，男，1985年10月生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：安徽速达工程机械维修有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李欣欣。
申请执行人汪冬亮与被执行人安徽速达工程机械维修有限公司劳动争议纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5877号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：金程程。
被告：朱在辉。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告朱在辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第723号
原告：桐乡市××经××有限公司。住所地：桐乡市梧
桐街道××东路××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：卜某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市丁桥镇
××里处。
法定代表人：严某某。
原告桐乡市××经××有限公司诉被告海宁××××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青
独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告桐乡
市××经××有限公司委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告
海宁××××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月至2008年3月间，被告向原告购买
金光绒，共计货款1651041.93元，后被告已支付原告货款1532
747.19元，尚欠118294.74元至今未付。请求判令：被告立即
支付货款118294.74元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供如下证据：
增值税发票16份，送货单23份，证明自2006年8月至2008年3月，原、被告之间发生业务关系，共计货款1651041.93元
，并原告说明被告已付1532747.19元，尚欠118294.74元的事
实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证明其所要
证明的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经审理查明，原告起诉陈述与本院确认的案件事实相一
致。
本院认为，被告欠原告货款118294.74元事实清楚、证据
充分，被告无故拖欠货款于法无据，理应支付。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告桐乡市××经××有限公司货款118294.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666元减半收取1333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年九月十六日
（代）书记员 何贤璇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初208号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄杰兴，女，1998年10月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人黄杰兴犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日19时许，被告人黄杰兴窜至贵港市港南区瓦塘镇思怀大村四区屯122号黄某1的房间内，盗走黄某1的1部价值2000元的玫瑰金苹果6S手机、黄某3的1部价值4100元的黑色苹果7手机、黄某2的1部价值460元的白色魅族手机，后将该3部手机藏匿于原思怀乡政府宿舍三楼一房间内。案发后，该3部手机已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2017年9月5日下午，被告人黄杰兴在贵港市港南区瓦塘镇大村四区屯被公安机关传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，案发后，被害人黄某1、黄某2、黄某3出具谅解书，对被告人黄杰兴表示谅解。
上述事实，被告人黄杰兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的户籍证明、抓获经过、网购订单、扣押清单、发还清单、谅解书；证人黄某4证言；被害人黄某1、黄某2、黄某3陈述；被告人黄杰兴供述；价格认定结论书；现场勘验、检查、提取笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄杰兴犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄杰兴到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人黄杰兴取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄杰兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄杰兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初5023号
原告刘颂华，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省台山市。
被告黄龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告李鑫，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区龙艺居明清艺术古典家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城三联南门高架桥北林屋庄（土名）。
法定代表人：黄龙。
本院在审理原告刘颂华（以下简称“原告”）诉被告黄龙、李鑫、江门市新会区龙艺居明清艺术古典家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初5023号原告刘颂华，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告黄龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告李鑫，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告江门市新会区龙艺居明清艺术古典家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城三联南门高架桥北林屋庄（土名）。法定代表人：黄龙。本院在审理原告刘颂华（以下简称“原告”）诉被告黄龙、李鑫、江门市新会区龙艺居明清艺术古典家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一六年十二月二十三日书记员  廖雪珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第466号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告纪丞。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告纪丞、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告纪丞、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：纪丞因购车向其借款15万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，同时昭明公司为上述借款提供连带责任保证。中国银行按约发放贷款，纪丞借款后未按期归还本息，昭明公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、纪丞立即归还贷款本息95974.72元（计算至2014年10月24日）及以本金89609.94元为基数，自2014年10月25日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、纪丞、昭明公司承担律师费5939元；3、昭明公司对纪丞的上述债务承担连带保证责任；4、中国银行对纪丞提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：纪丞立即归还所欠贷款本息104493.02元（截止2015年4月24日），及本金89609.94元自2015年4月25日起到实际付款之日止的贷款合同约定的利息即每日万分之五计算的利息。
被告纪丞、昭明公司均未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，中国银行与纪丞签订信用卡专向分期付款合同一份，约定纪丞因购车向中国银行借款15万元，借款期限为36个月。合同第六条约定，纪丞须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若纪丞未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由纪丞承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件一通用条款第四条约定，若纪丞未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，中国银行与纪丞签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定由纪丞以其购买的汽车（车牌号为苏B×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，双方于2011年11月9日到车辆管理部门办理了抵押登记手续。
同日，中国银行与昭明公司签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定由昭明公司对纪丞的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围与上述抵押合同约定的抵押担保范围一致。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，昭明公司不得以此抗辩中国银行。
2011年11月9日，中国银行按约向纪丞发放贷款15万元。取得该笔贷款后，纪丞多次未能按时还款，贷款到期后，纪丞也未按约归还全部贷款本息。截止2015年4月24日，尚欠贷款本息共计104493.02元（其中本金89609.94元、逾期利息滞纳金14883.08元）。
另查明：2014年11月11日，中国银行与江苏九滨律师事务所签订委托合同一份，约定由中国银行委托江苏九滨律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费5939元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、欠款明细、车辆所有权证、委托合同、收费标准及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，纪丞作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，现纪丞未能及时还款，已构成违约，故中国银行要求纪丞归还贷款本息的诉请，本院予以支持。纪丞以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因昭明公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对中国银行要求其对纪丞的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪丞于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息104493.02元（计算至2015年4月24日）及以本金89609.94元为基数自2015年4月25日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、纪丞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失5939元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行对纪丞上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费，有权就纪丞提供抵押的汽车（车牌号为苏B×××××）以折价或拍卖、变卖方式所得价款范围内优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对纪丞的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，财产保全费1120元，合计2391元，由纪丞、昭明公司负担。该款已由中国银行垫付，纪丞、昭明公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一五年六月二日
书 记 员 庄艳雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0468-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人满大永，个体户。
被执行人孙海红，个体户。
被执行人刘东生，农民。
被执行人韩洪金，农民。
被执行人徐付海，农民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人满大永、孙海红、刘东生、韩洪金、徐付海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月11日作出（2014）邳碾民初字第1163号民事判决书：满大永、孙海红于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市黎明农村小额贷款有限公司支付借款30万元及相应的利息（自2013年12月3日起至2014年5月9日止，以月利率0.8%计算；自2014年5月10日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；徐付海、刘东生、韩洪金对上述债务负连带责任，徐付海、刘东生、韩洪金承担保证责任后，有权向满大永、孙海红追偿；案件受理费5800元，减半收取2900元，由满大永、孙海红负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额3万元。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0468号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王柏程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01102号
上诉人（原审被告）：重庆东方纺织（集团）有限公司。
法定代表人：刘容，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵中芳，女。
上诉人重庆天人汽车车身制造有限公司因社会保险纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系社会保险纠纷，属劳动争议纠纷类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在重庆市北碚区，属于重庆市北碚区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1326号
原告海宁市常荣化工有限公司。
法定代表人徐荣。
委托代理人刘巧生。
被告任银生。
被告范洪洲。
被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司。
负责人左社会。
委托代理人林杏。
原告海宁市常荣化工有限公司（以下简称常荣公司）诉任银生、范洪洲、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利依法适用小额诉讼程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常荣公司的委托代理人刘巧生、被告太平安庆公司的委托代理人林杏到庭参加诉讼，被告任银生、范洪洲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月23人18时许，刘巧生驾驶原告所有的车号为浙F×××××车辆与被告任银生驾驶的皖H×××××车辆在杭州绕城公路由西向东110KM追尾碰撞，造成原告车辆受损。经交警绕城大队认定任银生负事故全部责任。事故造成原告车辆受损，经修理产生修理费6130元。皖H×××××车辆登记车主为范洪洲，该车在太平安庆公司处投保了交强险。
以上事实事故认定书、维修费发票、保险抄单、定损单为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方过错按比例承担责任。案涉事故造成原告车辆损失6130元，由被告太平安庆公司在交强险范围内赔偿2000元，对于超出部分，应由侵权人承担赔偿责任。原告主张170元交通费，本院予以支持，一并由侵权人赔偿。但对原告主张的2000元误工费，本院认为无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十九条、《中国人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司赔偿原告车辆修理费2000元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任银生赔偿原告车辆修理费、交通费合计4300元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市常荣化工有限公司负担6元，被告任银生负担19元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈 林
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2565号
原告孙琳，男，1964年12月18日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人孙英山，男，1944年10月10日出生，汉族，现住包头市。
被告高斌，男，1971年4月28日出生，汉族，包头市。
原告孙琳诉被告高斌房屋租赁合同纠纷一案，原告孙琳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 刘艺超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00231号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2012年9月3日因非法携带管制刀具被苍南县公安局决定不予行政处罚；同年12月5日因犯开设赌场罪被苍南人民法院判处拘役五个月；2014年3月26日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）林某，农民。2013年4月9日因犯聚众斗殴罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月6日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人吕某，农民。因本案第一节事实于2015年3月24日被行政拘留十三日，同年4月6日转为刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人徐某甲，农民。2013年11月15日因犯故意伤害罪被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人冯思益，农民。2009年8月26日因非法携带管制刀具被行政拘留四日（未执行），2010年8月16日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月31日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年2月24日因吸毒被行政拘留十二日；2015年3月14日因吸毒被行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人徐某乙，经商。2012年10月26日因殴打他人被行政拘留九日并处罚款500元。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈某乙，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人陈某甲、吕某、徐某甲、冯思益、徐某乙、林某、陈某乙犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人孙某、陈某丙提起的附带民事诉讼一案，于2016年2月2日作出（2015）温苍刑初字第1665号刑事附带民事判决。陈某甲、林某不服，对刑事部分提出上诉。原审对附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月20日16时30分许，被告人徐某乙因车费的问题和一名出租车司机发生争执，徐某乙怀恨在心，就联系其儿子被告人徐某甲，徐某甲打电话给被告人陈某甲，并由陈某甲纠集人员报复出租车司机，后陈某甲纠集了被告人吕某、林某和吕心国（已判刑）来到苍南县龙港镇名豪酒店门口，徐某乙误认为被害人孙某就是跟他发生争执的出租车司机，于是指使被告人陈某甲、吕某、林某和吕心国殴打孙某，造成孙某的左肩肿骨骨折。经法医鉴定，孙某的伤势为轻伤二级。吕心国已赔偿被害人人民币11000元。
2.2015年2月27日凌晨1时许，被告人吕某、陈某甲等人在龙港财富中心普乐迪KTV包厢唱歌、喝酒后，准备坐电梯下楼离开时，与被害人高某、金某因谁先坐电梯下楼的问题发生争执，后被告人吕某、陈某甲等人怀恨在心，打电话叫来徐步定（已判刑）、吕心国、李求辉等人帮忙打架，待被害人高某、金某等人从电梯口出来时，被被告人吕某、陈某甲和吕心国、徐步定、李求辉等人先后围殴，致使被害人高某的右侧额头及眉部大出血、被害人金某左颈部皮破出血。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。案发后，李求辉、吕心国已分别赔偿被害人高某人民币6000元和人民币6500元。
3.2015年2月28日2时许，徐步定及其女友黄陈琴（另案处理）、“小坤”（身份不明）等人在龙港镇财富中心广场误认为被害人陈某丙、龚某、方某是刚才跟他们在普乐迪KTV发生冲突的人，就持刀要砍陈某丙、龚某、方某，用刀敲了几下方某的头部后被陈某丙、龚某、方某乘机逃走，后徐步定纠集了被告人陈某乙、徐某甲、冯思益和鲍媚媚（已判刑）等人在龙港镇宫后路与高兴路路口围住回来找寻手机的陈某丙、龚某、方某，徐步定和被告人陈某乙、徐某甲、冯思益等人持刀砍打陈某丙、龚某，鲍媚媚、黄陈琴也参与殴打方某，致使陈某丙、龚某受伤，经法医鉴定，陈某丙的伤势为轻伤二级，龚某的伤势为轻微伤。
案发后，鲍媚媚、黄陈琴共赔偿被害人陈某丙40000元，鲍媚媚赔偿被害人龚某2200元。
上述事实，有同案犯吕心国、李求辉、鲍媚媚、黄陈琴的供述，被害人孙某、高某、金某、龚某、陈某丙、方某的陈述，证人刘某、李某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，刑事判决书，归案经过，身份证明，监控视频，被告人陈某甲、吕某、徐某甲、徐某乙、林某、冯思益、陈某乙的供述等证据予以证实。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人冯思益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；责令被告人徐某甲、冯思益、陈某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙经济损失人民币2742.77元；责令被告人陈某甲、吕某、徐某甲、徐某乙、林某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币2164.05元。
陈某甲上诉称，第二节事实不清，自己没有参与打架，没有纠集他人到现场。请求改判。
林某上诉称，自己受纠集参与打架，系从犯。请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人吕某、同案犯李求辉、吕心国的供述、通话记录印证证实陈某甲纠集他人参与第二节犯罪的事实；被告人林某在第一节事实中行为积极，依法不认定为从犯。故陈某甲、林某的上诉理由与事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲、林某、原审被告人吕某、徐某甲、冯思益、徐某乙、陈某乙无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。冯思益系累犯，应从重处罚。陈某甲、徐某乙、林某有劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于吕某、徐某甲、徐某乙、冯思益、林某、陈某乙当庭认罪态度较好，被害人得到部分民事赔偿，已予从轻处罚。陈某甲、林某上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审27号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人王某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年7月2日作出的（鸡国土）罚字（2015）第48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第48号行政处罚决定书认定被申请人王某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县好谦路与滨河路交叉口北、路东侧占用1.21亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的809.6平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1.212万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某某有违法占地行为而于2015年6月15日立案，2015年6月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月26日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第48号行政处罚告知书，2015年6月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第48号行政处罚听证告知书。2015年7月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第48号行政处罚决定书，2015年7月2日送达给被申请人，并于2016年2月14日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第48号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第48号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾丹娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2996号
申请人：孟祥东，男，1969年10月23日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：孟庆涛，男，1964年2月1日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人孟祥东与被申请人孟庆涛民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥东于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆涛中国农业银行梁山支行银行存款60000元（账号62×××73），并已投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人孟祥东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆涛中国农业银行梁山支行银行存款60000元（账号62×××73）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2996号申请人：孟祥东，男，1969年10月23日出生，汉族，住梁山县。被申请人：孟庆涛，男，1964年2月1日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人孟祥东与被申请人孟庆涛民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥东于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆涛中国农业银行梁山支行银行存款60000元（账号62×××73），并已投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人孟祥东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆涛中国农业银行梁山支行银行存款60000元（账号62×××73）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年五月二十三日书记员  吕童童
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4669号
原告张利花。
委托代理人冉旭。
被告曹彩虹。
被告高波。
本院在审理原告张利花与被告曹彩虹、高波民间借贷纠纷一案中，原告张利花于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利花申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利花撤回起诉。
案件受理费2100元，全部退还原告张利花。
审判员 张佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑瑞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保61号
申请人：周勇，男，汉族，1968年6月28日出生。
被申请人：梁先文，男，汉族，1962年6月4日出生。
被申请人：何利，女，汉族，1972年4月21日出生。
本院在审理周勇与梁先文、何利民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人梁先文、何利所有的价值180万元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初357-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁先文、何利所有的1800000元银行存款及查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年三月十三日
书记员 杨梅