wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执201-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02024号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执201案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2017号
申请执行人上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐显武，总经理。被执行人金桂良，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院做出的(2015)金民三(民)初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费3090元及诉讼费10元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保信息等进行了查询，查明其拥有坐落于金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室的房产的份额，除此之外未查到可供执行的财产，且上述房产共有四位共同共有人，不宜强制执行。另查明，被执行人金桂良已于2015年5月6日死亡。本院认为,被执行人已经死亡，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第1546号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1055号
申请执行人张某1，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人张某2，女，1990年5月28日生，汉族，地址滑县。
张某1与张某2离婚纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月19日作出的（2015）滑城民初字第102号已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）滑城民初字第102号确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某2的财产进行了查证：被执行人张某2暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某2目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏志明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第99号
申请执行人：张玉和，市民。
被执行人：张猛，市民。
本院在执行申请执行人张玉和与张猛民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏�民初字第3684号民事调解书，执行标的额46万元，申请执行人张玉和于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中拍卖被执行人张猛房产一处，截至本裁定作出日已执行款项13.5万元，因再无其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第3684号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年七月八日
书记员 刘 松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1895号
原告潘锦斌，男，1970年11月24日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告姚启辉，男，1972年10月24日生，汉族，丹阳市人。
原告潘锦斌与被告姚启辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锦斌的委托代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告姚启辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买塑料粒子，截止2014年1月23日，被告共欠原告价款100000元。原告催要未果，遂向法院起诉，要求被告立即支付价款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚启辉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告潘锦斌为被告姚启辉供应塑料粒子。2014年1月23日，经双方结算，被告共欠原告价款100000元，此款由被告于当日向原告出具欠条一张，载明：欠潘锦斌人民币壹拾万元正。以上款项，被告至今未付，原告于2014年4月25日向本院起诉。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告价款100000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚启辉于本判决生效之日起十日内给付原告潘锦斌价款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初188号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：梁锐，女，1994年3月14日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告梁锐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00590号
曹某某：
你（单位）与李某甲、李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第00916号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第300号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月1日被扶余市公安局取保候审。2015年10月12日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年10月16日以扶检刑诉[2015]251号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年6月17日14时48分许，被告人朱某某酒后驾驶豪爵二轮摩托车，由扶余市陶赖昭镇许家村到扶余市街里买药，行驶至陶赖昭镇小五号村路口时，被扶余市公安局交警大队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所检测，被告人朱某某每100毫升血液中酒精含量为118.476毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人朱某某供述和辩解，以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人朱某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人朱某某每100毫升血液酒精含量为118.476毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明只查询到朱某某办理准驾车型为c1型的机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2015年6月17日14时许，朱某某驾驶摩托车从陶赖昭到扶余，经查有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血，经检测，其每百毫升血液中酒精含量为118.476豪克，7月1日，交警大队工作人员电话通知朱某某来交警大队，对其办理取保候审。
5、被告人朱某某供述，2015年6月17日下午2点多，我喝完酒后骑着我的银豹豪爵摩托车去扶余街里买药，骑到陶赖昭镇小五号村路口时被交警抓住了。我当天就喝了二两三十多度的散白酒，我有c1型驾驶证。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶摩托车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 莹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2167号
原告:张玉凤，女，1961年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人：卢文胜，总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，男，1992年8月21日出生，汉族，该公司职员，住天津市静海县。
原告张玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保财险静海支公司）保险合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博，被告委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失117400元、评估费5870元、施救费1000元，共计124270元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告赔偿原告车辆损失72600元、施救费1000元。事实及理由：原、被�于2017年6月19日就津Ｆ×××××的小型客车签订了《机动车保险单》，投保了车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间自2017年6月27日零时起至2018年6月26日二十四时止。2017年12月17日16时00分，杨鹏驾驶原告所有的被保险车辆在环宇路与民和道交口与吕莹驾驶的小型客车接触,造成双方车辆受损。经交管部门认定杨鹏承担事故全部责任，该事故造成原告车辆多项损失。原告就本次损失与被告多次协商未果，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告人保财险静海支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告车辆已维修完毕，无法对各个项目进行正确评估，鉴定报告中鉴定项目过多且评估价格过高，被告公司不予认可。原告主张的施救费过高，不同意承担诉讼费。二次评估费3630元，被告公司自愿承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日16时00分�杨鹏驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿环宇路由北向南行驶至环宇路与民和道交口时，遇吕莹驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的小型客车载乘贾君梅沿民和道由西向东行驶至此，杨鹏车前部与吕莹车左侧相接触，造成双方车损，贾君梅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2017年12月18日作出道路交通事故认定书，认定杨鹏负事故全部责任，吕莹无责任，贾君梅无责任。
2017年12月27日，原告张玉凤作为委托人委托天津广沅机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ×××××的小型客车的车辆损失进行鉴定评估。天津广沅机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，鉴定评估结论为：津Ｆ×××××的小型客车维修费用为117400元（附损失情形及损失核定表）。被告对天津广沅机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告不予认可，认为津Ｆ×××××的小型客车车损评估价格过高，并向本院提交重新鉴定的申请。本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司对津Ｆ×××××的小型客车车损进行了评估。民太安财产保险公估股份有限公司于2018年5月8日出具评估报告，评估结论为：津Ｆ×××××的小型客车的车辆损失为72600元。评估报告载明车辆损失已扣除残值849元。评估费用3630元已由被告支付。原告对评估报告无异议，主张二次评估的费用应由被告承担。被告对评估报告真实性没有异议，认为原告车辆已维修完毕，无法对各个项目进行正确评估，鉴定报告中鉴定项目过多且评估价格过高，被告不予认可，未向法庭提交相关证据。二次评估费用3630元被告自愿支付。原告提交天津市利明禾汽车修理厂的维修发票八张，证实原告张玉凤支付了津Ｆ×××××的小型客车的修理费72600元。
原告提供天津市西青区志玺汽�救援服务有限公司于2018年3月16日出具的发票一张，证实原告支付津Ｆ×××××的小型客车施救费1000元。被告认为施救费用金额过高，未向法庭提交相关证据。原告另提供津Ｆ×××××的小型客车的行车证及杨鹏驾驶证，证实事故车辆津Ｆ×××××的小型客车车主为原告张玉凤，事故发生时驾驶员为杨鹏。被告无异议。
另查，原告张玉凤所有的津Ｆ×××××的小型客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额135740元及不计免赔率，保险期间自2017年6月27日00时起至2018年6月26日24时止。被保险人为原告张玉凤，事故发生保险期间内。
以上事实，有原告提交的书证以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原告所有的牌照号为津Ｆ×××××的小型客车在被告处投保机动车商业保险，被告出具了机动车商业保险保险单，确认原告所有的车牌号津Ｆ××�××的小型客车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被告无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告提供天津广沅机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，被告不予认可并申请重新评估，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司重新进行评估，该公司出具的评估报告以及原告提交的维修费发票能够证实原告因此次交通事故所受到的相关损失。被告应按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失72600元。故原告主张被告赔偿原告车辆损失72600元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为评估价格过高，未举证证实，本院不予采信。二次评估费3630元被告自愿承担，本院予以准予。施救费1000元系为处理事故、查明事实产生的必要合理费用，应由被告承担。故原告主张被告给付施救费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张施救费过高，未举证证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告张玉凤保险理赔款73600元（其中车辆损失72600元、施救费1000元）；
二、二次评估费3630元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一八年五月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条:
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0746号
上诉人（原审被告）北京良友通产物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外永安里中街25号2号楼206室。
法定代表人孙宝华，总经理。
被上诉人（原审原告）刘学芬。
上诉人北京良友通产物业管理有限公司与被上诉人刘学芬因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京良友通产物业管理有限公司认为，本案不存在上诉人或第三人侵权的事实，不应适用侵权行为地确定本案管辖；上诉人住所地为北京市朝阳区建外永安里中街25号2号楼206室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人北京良友通产物业管理有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人受雇于上诉人在天津市河北区北宁湾小区从事物业保洁工作，在工作期间摔伤。本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地位于天津市河北区行政区划内，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京良友通产物业管理有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1872号
原告:吴兴向前服装整理加工厂,住所地：湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者:金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：王景玉，男，1965年7月18日出生，汉族。住址：辽宁省朝阳市双塔区。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告王景玉加工合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年5月8日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年7月31日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴向前服装整理加工厂的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告王景玉经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告吴兴向前服装整理加工厂起诉称：原告依约为被告提供服装砂洗加工，期间被告尚欠原告加工费36000元。经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告王景玉立即支付原告加工费36000元,逾期利息损失自2017年1月8日起按中国人民银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴兴向前服装整理加工厂为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条1份，证明被告结欠原告加工费36000元的事实。
被告王景玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告吴兴向前服装整理加工厂与被告王景玉发生加工业务截止2017年1月8日被告王景玉尚欠原告服装加工费人民币36000元。嗣后，被告王景玉未及时付清欠款，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，逾期付款利息损失以欠款本金36000元为基数，自2017年4月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止。
上述事实由原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约完成了提供货物加工的义务，被告理应及时支付相应的加工费，现其拒不支付，显属不当，故对原告要求被告支付加工费36000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王景玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王景玉应支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费36000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
、被告王景玉应支付一个吴兴向前服装整理加工厂逾期付款利息损失以欠款本金36000元为基数，自2017年4月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告王景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳颖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执异字第13号
案外人：李伟东，男，1970年7月15日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司（原正阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长。
委托代理人倪伟，该单位工作人员。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
被执行人夏铁锋,男,1970年1月21日出生,汉族,住正阳县。
被执行人张屹,男,1966年8月24日出生,汉族,住正阳县。
被执行人李顺机,男,1968年11月2日出生,汉族,住正阳县。
被执行人夏军，男，1971年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张新军，男，1970年8月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行夏铁锋、张屹、李顺机、夏军、张新军借款合同纠纷一案中，案外人李伟东对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2014年12月10日以15万元的价格购买刘芳所有的位于正阳县一栋四套两间两层楼房中从东至西第一套两间两层楼房及一处院落，而法院在执行夏军与河南正阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中认定该楼房系被执行人夏军的财产，并以（2014）正执字第663-1号查封了该楼房，由于夏军与刘芳已离婚，该楼房系刘芳的财产，与被执行人夏军无关。因此，法院认定事实错误，请求依法解除查封。
本院审查查明，2013年1月12日，被执行人夏铁锋在申请执行人处借款50万元，由被执行人张屹、李顺机、夏军、张新军提供担保，由于被执行人到期没有偿还，申请执行人提起诉讼，并申请强制执行，在执行过程中，本院以（2014）正执字第663-1号执行裁定书查封了位于正阳县一栋四套两间两层楼房中从东至西第一套两间两层楼房及一处院落。为此，案外人认为该楼房系刘芳的财产，与被执行人夏军无关，本院查封错误，请求依法解除查封。
另查明，被执行人夏军与刘芳于2013年9月17日办理了离婚手续。
本院认为：虽然刘芳与被执行人夏军于2013年9月17日办理了离婚手续，但被执行人夏军的债务于2013年1月12日形成时，刘芳仍是被执行人夏军的配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院在执行夏军与河南正阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中对刘芳与被执行人夏军的财产进行查封并无错误，但由于在查封之前，刘芳已将该财产卖给案外人，该房屋的所有权已经转移至案外人李伟东，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）正执字第663-1号执行裁定书对位于正阳县一栋四套两间两层楼房中从东至西第一套两间两层楼房及一处院落的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 邹庆红
审判员 吕仁杰
审判员 杨 厅
二〇一六年四月十三日
书记员 余 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执685号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：洪进钱，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与洪进钱罚金一案中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人洪进钱银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十月十九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执685号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：洪进钱，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与洪进钱罚金一案中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪进钱银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月八日
书记员 钱 涛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异25号
申请执行人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地：烟台市福山区清洋工业园内。
法定代表人：刘永进，董事长。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第六分公司，住所地：烟台市福山区富豪小区三区网点办公楼。
法定代表人：李善学，经理。
第三人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地：烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，董事长。
本院在执行烟台市澳得利混凝土构件有限公司与烟台市福山天府建筑装饰有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加烟台市福山天府建筑装饰有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院书面提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司撤回追加被执行人申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，且不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郝 芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1563号
上诉人（一审原告）:任增光，男，1972年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：侯明杰，男，1980年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：陈晨，女，1982年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人任增光因与被上诉人侯明杰、陈晨民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任增光于2017年9月27日以本案需要以另案审理结果为依据为由，申请撤回上诉及其在一审的起诉。
本院认为，上诉人任增光申请撤回上诉及其在一审起诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1561号民事判决；
二、准许上诉人任增光撤回上诉及其在一审的起诉。
一审案件受理费维持。二审案件受理费5251元，减半收取2625.50元，由上诉人任增光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 娜
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第215号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人卫某某，男，1961年12月29日出生，汉族，牙克石市人，高中文化，工人，捕前住呼伦贝尔牙克石市免渡河镇。因本案于2015年5月8日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，2015年6月5日被科右中旗公安局执行逮捕。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月7日22时许，被告人卫某某饮酒后驾驶蒙EH85**号轻型普通货车，沿巴-
开线由北向南行�至布敦化南1公里处时，与沿巴-
开线由南向北行驶的由白某甲驾驶的两轮摩托车（附载：白某乙）相撞，造成白某甲死亡，白某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后卫某某驾驶蒙EH85**号轻型普通货车逃离现场。后民警在巴-
开线义和塔拉林场东侧将卫某某查获。经对被告人卫某某、被害人白某甲血液进行酒精检测，检测结果为卫某某的血液酒精含量446.1331mg／100ml，白某甲的血液酒精含量215.2090mg／100ml，均属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：卫某某负事故主要责任，白某甲负事故次要责任，经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：白某甲为创伤性休克死亡。案发后双方达成调解协议，并已赔偿全部损失。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，道路交通事故现场草图、现场勘查笔录、现场勘验照片，被告人供述材料，血样提取及乙醇检测报告，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人卫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日22时许，被告人卫某某饮酒后驾驶蒙EH85**号轻型普通货车，沿巴-开线由北向南行驶至布敦化南1公里处时，与沿巴-
开线由南向北行驶的由白某甲驾驶的两轮摩托车（附载：白某乙）相撞，造成白某甲死亡，白某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后卫某某驾驶蒙EH85**号轻型普通货车逃离现场。后民警在巴-
开线义和塔拉林场东侧将卫某某查获。民警对被告人卫某某、被害人白某甲的血液进行酒精检测，经酒精检测报告认定：卫某某的血液中乙醇浓度达到446.1331mg／100ml，白某甲的血液酒精中乙醇浓度达到215.2090mg／100ml，均属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：卫某某负事故主要责任，白某甲负事故次要责任，经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：白某甲为创伤性休克死亡，案发后双方达成调解协议，并赔偿全部经济损失，已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述材料，户籍信息，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶中未确保安全，致一人受伤，一人死亡的交通事故，案发后逃离现场，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且双方达成民事赔偿协议，并履行，已得到了被害人的谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 白黎明
审判员 燕翔玲
二〇一五年八月十日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第215号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人柳某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。二○一五年三月十日因犯危险驾驶罪被巴林右旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留。同年12月14日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人柳某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日15时24分许，被告人柳某酒后无证驾驶无牌照“宗申”牌燃油助力三轮摩托车，行驶至巴林右旗大板镇查干沐沦街东段农贸市场附近时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人柳某的血液中乙醇含量为258.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑案件登记表、查获经过;机动车驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书；刑事判决书；被告人柳某身份信息及被告人柳某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人柳某因犯危险驾驶罪受过刑事追究，应从重处罚。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年4月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第215号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人罗某甲（曾用名党路路），农民。曾因犯滥伐林木罪，于2013年3月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月11日被百色市森林公安局取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年10月间，被告人罗某甲在未经林业主管部门许可的情况下，雇请民工罗某丁足等四人携带锯子等砍伐工具，擅自到百色市右江区永乐镇那务村泽屯“六谷”坡（地名）砍伐覃某交给其管理的一片桉树，制成木材后，雇请司机王红万把木材运到百色市右江区销售。案发后，经百色市右江区林业局技术人员实地清点、测算，罗某甲在“六谷”坡砍伐的桉树面积9.7亩，折立木蓄积量39.33立方米。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，砍伐林木鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，林权证明材料，证明，办案说明，前科材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年10月间，被告人罗某甲在未经林业主管部门许可的情况下，雇请民工罗某丁足等四人携带锯子等砍伐工具，擅自到百色市右江区永乐镇那务村泽屯“六谷”坡（地名）砍伐覃某交给其管理的一片桉树，制成木材后，雇请司机王红万把木材运到百色市右江区销售。案发后，经百色市右江区林业局技术人员实地清点、测算，被告人罗某甲在“六谷”坡砍伐的桉树面积9.7亩，折立木蓄积量39.33立方米。另查明，百色市右江区永乐镇那务村泽屯“六谷”坡（地名）即该村8林班26、27小班，林权属该屯覃某所有，共39.6亩。又查明，被告人罗某甲曾因犯滥伐林木罪，于2013年3月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。再查明，2015年3月12日被告人罗某甲主动到百色市森林公安局右江分局投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、韦某甲、韦某乙、覃某、丘某、罗某乙、罗某丙、冯某、何某、韦某丙、罗某丁足、王万红的证言；右江区永乐镇那务村泽屯砍伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；林权登记申请表、林地位置图；证明；办案说明；百色市右江区人民法院（2013）右刑初字第65号刑事判决书；户籍证明；被告人罗某甲的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某甲虽曾因犯滥伐林木罪被判处缓刑，属有前科劣迹，但鉴于案发后被告人罗某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月三十一日书记员黄叙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异65号
案外人：胡玉举,男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：秦显丽,女，1970年7月15日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，住天津市东丽区。
被执行人：王淑清,女，1970年2月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司保险员，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人秦显丽与被执行人王淑清民间借贷纠纷一案中，案外人胡玉举对本院扣划被执行人王淑清名下存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡玉举称，法院冻结、扣划被执行人王淑清银行卡内的存款36000元，是国家发放给案外人胡玉举和被执行人王淑清独生子女奖励每人18000元。案外人胡玉举与执行案件没有关系，要求法院退还属于案外人胡玉举的18000元。
被执行人王淑清称，案外人胡玉举所述属实，该18000元应当退还。
本院查明，案外人胡玉举与被执行人王淑清为夫妻关系。
申请执行人秦显丽与被执行人王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）津0110民初3645号民事调解书，协议如下：“一、被告王淑清偿还原告秦显丽借款100000元。（具体执行办法：被告王淑清于2016年8月份起每月20日前偿还原告秦显丽借款20000元，于2016年12月20日前全部还清）二、如果被告王淑清未按上述约定如期如额履行还款义务，原告秦显丽有权就到期及未到期债权一并申请执行。三、原、被告无其他争议。四、案件受理费减半收取1150元，由被告王淑清负担。”
调解书生效后，被执行人王淑清未履行给付金钱义务，故申请执行人秦显丽于2016年8月24日向本院申请强制执行。案号为（2016）津0110执2129号。
2016年12月15日，本院作出（2016）津0110执1579、1580、2127、2128、2129号执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人王淑清名下存款36000元。冻结期限为一年，自2016年12月15日至2017年12月14日。”
2017年8月16日，本院作出（2016）津0110执1579号执行裁定书，裁定如下：“扣划被执行人王淑清名下存款36000元。”
异议人胡玉举为证明其主张，向本院提供天津市东丽区华明街北坨村民委员会出具的证明，证明被执行人王淑清名下的36000元中的18000元为案外人胡玉举的独生子女奖励款。
本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”根据上述规定，案外人胡玉举不是被执行人王淑清名下存款的权利人，故本院作出的执行裁定书，冻结、扣划被执行人王淑清名下存款，符合法律规定。案外人胡玉举的异议请求不成立，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡玉举的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马连春
人民陪审员 林泽娜
人民陪审员 田家苓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王文君
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执异65号案外人：胡玉举,男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：秦显丽,女，1970年7月15日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，住天津市东丽区。被执行人：王淑清,女，1970年2月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司保险员，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人秦显丽与被执行人王淑清民间借贷纠纷一案中，案外人胡玉举对本院扣划被执行人王淑清名下存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡玉举称，法院冻结、扣划被执行人王淑清银行卡内的存款36000元，是国家发放给案外人胡玉举和被执行人王淑清独生子女奖励每人18000元。案外人胡玉举与执行案件没有关系，要求法院退还属于案外人胡玉举的18000元。被执行人王淑清称，案外人胡玉举所述属实，该18000元应当退还。本院查明，案外人胡玉举与被执行人王淑清为夫妻关系。申请执行人秦显丽与被执行人王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）津0110民初3645号民事调解书，协议如下：“一、被告王淑清偿还原告秦显丽借款100000元。（具体执行办法：被告王淑清于2016年8月份起每月20日前偿还原告秦显丽借款20000元，于2016年12月20日前全部还清）二、如果被告王淑清未按上述约定如期如额履行还款义务，原告秦显丽有权就到期及未到期债权一并申请执行。三、原、被告无其他争议。四、案件受理费减半收取1150元，由被告王淑清负担。”调解书生效后，被执行人王淑清未履行给付金钱义务，故申请执行人秦显丽于2016年8月24日向本院申请强制执行。案号为（2016）津0110执2129号。2016年12月15日，本院作出（2016）津0110执1579、1580、2127、2128、2129号执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人王淑清名下存款36000元。冻结期限为一年，自2016年12月15日至2017年12月14日。”2017年8月16日，本院作出（2016）津0110执1579号执行裁定书，裁定如下：“扣划被执行人王淑清名下存款36000元。”异议人胡玉举为证明其主张，向本院提供天津市东丽区华明街北坨村民委员会出具的证明，证明被执行人王淑清名下的36000元中的18000元为案外人胡玉举的独生子女奖励款。本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”根据上述规定，案外人胡玉举不是被执行人王淑清名下存款的权利人，故本院作出的执行裁定书，冻结、扣划被执行人王淑清名下存款，符合法律规定。案外人胡玉举的异议请求不成立，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡玉举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马连春人民陪审员  林泽娜人民陪审员  田家苓二〇一七年十二月十四日书 记 员  王文君本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第702号
申请执行人张虹。
被执行人韦许海。
张虹与韦许海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张虹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人韦许海有木质家俱一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韦许海所有的木质家俱一批（清单附后）。
二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月三日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第702号
申请执行人张虹。
被执行人韦许海。
申请执行人张虹依据本院作出的（2015）鱼民二初字第413号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的2343280元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦许海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民二初字第413号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人韦许海加具备执行条件时，再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02516号
原告：张美，女，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽久久建筑安装工程有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：李忠训，该公司经理。
被告：李忠训，个体工商户。
本院在审理原告张美诉被告安徽久久建筑安装工程有限公司、李忠训民间借贷纠纷一案中，原告田莉于2015年5月日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽久久建筑安装工程有限公司开发的位于宿州市埇桥区支河乡支河商贸城B1栋面朝西自北向南第一、二、三套门面房予以查封，并提供所有的位于宿州市
汴河东路509号粮油综合楼0115室（房地权宿字第20XX19号）门面房作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告田莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李士华所有的位于宿州市北苑小区D1号楼0128室（房地权宿字第20XX04号）房屋、宿州市东仙桥0110室、（房地权宿字第20XX18号）房屋及被告马莉所有的位于宿州市北苑小区D1号楼0106室（房地权宿字第20XX50号）房屋予以查封。
二、对原告田莉提供王文斌所有的位于宿州市汴河东路509号粮油综合楼0115室（房地权宿字第20XX19号）门面房予以查封。
上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年五月十三日
书记员 张琼
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第288号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，于怀集县，身份证号码：×××1116，汉族，初中文化，农民，住怀集县。2009年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月28日刑满释放。因本案于2015年6月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年6月11日17时许，被告人梁某持梁慧康的身份证，在本县怀城镇钱皇商务酒店开了406房，后与郑某（2001年7月25日出生）、廖某等人在该房间内一起吸食毒品K粉。当晚22时许，公安民警在该房间内抓获被告人梁某及2名吸毒人员，并查获含有氯胺酮成分的毒品2小包。经检验，梁某、郑某、廖某的尿样检测结果呈阳性。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道自己错了，请求从轻判处
经审理查明，被告人梁某是吸毒人员。2015年6月11日17时许，被告人梁某持梁慧康的身份证到怀集县怀城镇钱皇商务酒店开了406房，后与郑某（2001年7月25日出生）、廖某等人在该房间内一起吸食毒品K粉。当晚22时许，公安民警在该房间内抓获被告人梁某及吸毒人员郑某、廖某，并查获疑似毒品2小包。
经现场检验，梁某、郑某、廖某的尿样检测结果呈氯胺酮阳性反应。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品2小包，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人郑某、廖某、高某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、封存笔录及扣押清单，钱皇商务酒店押金单，电话通话清单，肇公（司）鉴（化）字（2015）0664号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人梁某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关抓获被告人梁某的经过，被告人梁某的人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍让他人在自己开的房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳（综合控辩双方提出的量刑意见）。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1152号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，系该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，女，系该公司职工。
被告：李显宏，男，汉族，1968年4月2日出生，无业，身份证号：11010819680423476。现住址：鞍山市铁东区新华街45号新景世纪城小区1#1304室。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司与被告李显宏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物信服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6186号
原告：延边云大房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市参花街。
法定代表人：金成勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：李相云，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市参花街。
被告：黄今花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市参花街。
被告：李甲星，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市天池路。
原告延边云大房地产开发有限公司诉被告李相云、黄今花、李甲星之间公司决议纠纷一案，原告延边云大房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边云大房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边云大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告延边云大房地产开发有限公司负担。
审判员 金龙浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 冰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1915号
原告：肖胜模，男，1969年5月25日出生，住荣成市。
被告：肖永芳，男，1959年9月9日出生，住荣成市。
原告肖胜模与被告肖永芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜模到庭参加了诉讼，被告肖永芳第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖胜模向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，将属于原告的合法土地经营权返还给原告经营使用；2、判令被告赔偿非法占用三年所造成的经济损失2195元。事实与理由：1997年村里将案涉土地分配给被告，该土地坐落于原告住宅前，1997年双方协商被告同意经村委会将该土地转给原告，由原告承包经营该土地，村委会也将该土地从被告的承包地中调整出来。之后由原告经营至今有20年之久，除被告强种三年外，一直由原告耕种。期间原告多次找村委会调解无效。2017年原告在案涉土地上种植树苗，被告于2017年3月14日、3月18日、3月19日三次故意拔除糟蹋、恶意破坏，阻挠原告种植。被告非法占用土地三年之久，且肆意破坏原告农田的种植物，造成原告的经济损失。
被告肖永芳辩称，案涉土地是村委会1992年分给我家庭的自留地，我家庭分得案涉土地的面积是0.078亩，而不是0.27亩，超过的部分与我无关。我家庭分得该自留地后，原告的父亲协商我将该地给他种植，我同意由他耕种，但是我与原告的父亲言明土地是我的，如果我需要耕种，在他种植的作物收获后我可以随时耕种。之后一直由原告的父亲耕种，我是大约在1年半之前才种植案涉的土地。我没有破坏原告种植的作物，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉土地原系村委会分配给被告家庭的自留地，后由原告家庭耕种多年，双方一直没有争议。2016年荣成市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证后，为该土地的承包经营权双方发生争执。案涉土地的承包经营权证号为371082108211000××××，原告主张案涉0.27亩土地在该证书第00601号0.57亩的地块中，该0.27亩是自该地块的西边丈量。原告称未对案涉登记0.57亩的整块土地及被告种植部分的土地面积进行实测，以登记的亩数主张权利。原告现以诉称的事实与理由诉至本院，被告则提出上述答辩意见。
原告称除被告在该地块的西南角种植了约4平方米的韭菜外，其余部分的土地由原告种植了果树。原告对其主张的被告拔除、破坏其种植树木及被告耕种案涉土地的时间、面积、造成其经济损失未提供证据。被告自认每年每亩耕种土地的纯收入为600元。
庭审中被告主张原告的土地承包经营权证记载错误，本院限期被告对其主张荣成市人民政府为原告颁发的农村土地承包经营权证存在登记错误的具体行政行为提起行政复议或者行政诉讼，被告在本院限期内，既未提出行政复议，也未提出行政诉讼。被告对其主张未提交证据。
本院认为，本案系因案涉土地的承包经营权出现争议而引发的纠纷，对此原告提交了案涉土地的承包经营权证，该证书是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是承包方享有农村土地承包经营权的证明，案涉土地的承包经营权登记归属原告清晰明了。被告主张对案涉土地也享有承包经营权，但对其主张未提交证据。原告提交的土地的承包经营权证具有公示公信的效力，应予认定。如果被告有证据证明该承包经营权证确系登记错误，可另行主张权利。在无证据证明该土地的承包经营权证登记错误的前提下，被告未经原告许可无权耕种该案涉土地的部分或者全部。原告对其主张的未能耕种土地的经济损失及被告耕种案涉土地的面积、年限未提交证据，在此情形下应以被告自认的耕种时间、面积及收益为依据确定原告的损失，据此被告应赔偿原告未能耕种该土地的损失为78.3元（600元/亩×0.087亩×1.5年）。如果原告有证据证明被告耕种时间、耕种亩数及收益超过被告自认的部分，原告可另行主张权利。鉴于被告将案涉土地部分种植了作物，其应将该作物移除后将该部分土地返还原告。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告肖胜模享有案涉0.27亩土地的承包经营权，被告肖永芳不得阻挠、干涉。
二、被告肖永芳于本判决生效后三十日内将案涉土地上种植的作物移除后将该部分土地返还原告肖胜模。
三、被告肖永芳于本判决生效后十日内赔偿原告肖胜模78.3元。
四、驳回原告肖胜模的其他诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告肖胜模负担1元，被告肖永芳负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年七月五日
书记员 许帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破申59号
申请人（债权人）：章奎岩，男，1969年12月22日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被申请人（债务人）：沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：潘挺芳，该公司经理。
2017年9月5日，章奎岩以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向沈阳市辽中区人民法院申请对沈阳近海美加工业区有限公司进行破产清算。该院立案后，以案件案情复杂，在本辖区有重大影响为由，向本院报请对该案提级管辖。本院裁定该案由本院审理后，于2017年12月22日通知了沈阳近海美加工业区有限公司。沈阳近海美加工业区有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，1、对章奎岩的法律主体资格提出异议；2、章奎岩作为申请人已经在几个月前提出过对我公司的破产审查请求，已被沈阳市中级人民法院裁定不予受理，不应一案重复审查；3、我公司不具备破产条件。本院查明：2012年，章奎岩以沈阳近海美加工业区有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司为被告，提起建设工程施工合同纠纷的诉讼。本院于2013年9月3日作出（2012）沈中民二初字第112号民事判决书，认定“章奎岩作为诉争过程的实际施工人，有权向发包人沈阳近海美加工业区有限公司主张工程款”，并判决“沈阳近海美加工业区有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付章奎岩拖欠工程款人民币12,511,233元”。判决书生效后沈阳近海美加工业区有限公司未履行给付义务。章奎岩于2013年末向本院执行局申请对沈阳近海美加工业区有限公司强制执行，执行案件为（2013）沈中执字第00409号，至今未能得到清偿。
沈阳近海美加工业区有限公司的工商登记机关为沈阳市辽中区市场监督管理局，住所地为沈阳近海经济区工业新城南三路1号。
本院认为：沈阳近海美加工业区有限公司的工商登记机关为沈阳市辽中区市场监督管理局。2017年9月5日申请人章奎岩向沈阳市辽中区人民法院提出对沈阳近海美加工业区有限公司破产清算的申请。该院立案后，以案件案情复杂，在本辖区有重大影响为由，向本院报请对该案提级管辖。本院于2017年12月6日作出（2017）辽01民辖208号民事裁定书，裁定：本案由本院审理。故本院对本案有管辖权。被申请人沈阳近海美加工业区有限公司系企业法人，故其具备破产能力。
关于申请人章奎岩是否具备债权人身份的问题。本院作出的（2012）沈中民二初字第112号民事判决书，认定了章奎岩系沈阳近海美加工业区有限公司的债权人，并判决沈阳近海美加工业区有限公司给付章奎岩工程款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。沈阳近海美加工业区有限公司虽然否认章奎岩具备债权人身份，但其所提供的证据不足以推翻该判决，故其主张本院不予采信。章奎岩是沈阳近海美加工业区有限公司的债权人，其申请沈阳近海美加工业区有限公司破产清算主体资格符合法律规定。
关于本案是否属于重复审查的问题。2017年6月28日，本院执行局依章奎岩的申请，以被执行人的总资产不能清偿拖欠的全部债务为由对沈阳近海美加工业区有限公司作出执行案件移送破产审查决定书，并将执行案件移送破产审查。本院经审查裁定不予受理。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第19条的规定，“受移送法院作出不予受理或驳回申请的裁定后，人民法院不得重复启动执行案件移送破产审查程序。……但是，申请执行人或被执行人可以直接向具有管辖权的法院提出破产申请。”本案系申请人章奎岩直接向具有管辖权法院提出沈阳近海美加工业区有限公司破产清算申请，故该申请符合法律规定，本院应当依法审查。
申请人章奎岩提供的（2012）沈中民二初字第112号民事判决书，认定其与被申请人沈阳近海美加工业区有限公司之间的债权债务关系依法成立，债务的履行期间已经届满，且沈阳近海美加工业区有限公司未履行判决书的给付义务，其符合法定的“不能清偿到期债务”的情形。章奎岩于2013年依法申请对沈阳近海美加工业区有限公司强制执行，经法院执行部门实施强制执行措施后，该公司至今仍未清偿该债务，符合法定的“明显缺乏清偿能力”的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，被申请人沈阳近海美加工业区有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理章奎岩对沈阳近海美加工业区有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
审 判 员 何 阳
二〇一八年三月一日
法官助理 吉双城
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第七条债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干
问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第61号
原告西安八钢工贸有限公司，住所地西安市新城区东元路70号203室。
法定代表人王森林，该公司董事长。
委托代理人孟强、闫玮，陕西高新域律师事务所律师。
被告中达建设股份有限公司陕西分公司，住所地西安市友谊西路188号公安局高层501室。
负责人周世平，该公司总经理。
委托代理人夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号虹桥盛世莲花广场A栋8楼。
法定代表人胡家定，该公司董事长。
原告西安八钢工贸有限公司与被告中达建设股份有限公司陕西分公司、被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安八钢工贸有限公司的委托代理人孟强、闫玮、被告中达建设股份有限公司陕西分公司的委托代理人夏文广到庭参加了诉讼，被告中达建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安八钢工贸有限公司诉称，原告与被告中达建设股份有限公司陕西分公司分别于2008年11月6日、2009年2月12日签订购销合同，原告按约定向被告中达建设股份有限公司陕西分公司西安公司供应钢材，被告仅支付部分货款，现尚欠原告374550.40元货款未付。原告诉至法院请求判令被告支付货款374550.40元及违约金370000元并承担本案诉讼费。
被告中达建设股份有限公司陕西分公司辩称，其未与原告签订购销合同，所以不存在拖欠原告货款的事实。
被告中达建设集团股份有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2008年11月6日原告与被告中达建设股份有限公司陕西分公司第三项目部签订购销合同，合同约定，原告向被告中达建设股份有限公司陕西分公司供应钢材，“具体金额以供方送货清单为依据”，结算方式及期限“需方必须于2008年12月10日前向供方付清全部货款”，违约责任“按货款总金额的日千分之五向需方收取”。合同签订后，原告于2008年11月6日、17日、20日三次向被告中达建设股份有限公司陕西分公司供货计273975.10元，被告仅支付货款5000元。另查，2009年2月12日，原告与被告中达建设股份有限公司陕西分公司签订购销合同，约定原告向被告中达建设股份有限公司陕西分公司供应钢材105575.30元，结算方式及期限“需方必须于2009年3月12日前向供方付清全部货款”，违约责任“按货款总金额的日千分之五向需方收取”。合同签订后，原告于2009年2月12日履行了供货义务，被告未支付该合同货款。
以上事实有购销合同、送货单、违约金计算明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告西安八钢工贸有限公司与被告中达建设股份有限公司陕西分公司下属的第三项目部签订的《购销合同》，系当事人双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，应予保护。原告按约履行了合同义务，被告应按约定给付货款，拖欠不付已构成违约，应按合同约定支付违约金。第三项目部系被告的下属机构，无主体资格，其拖欠货款的法律后果应由被告中达建设股份有限公司陕西分公司承担。陕西分公司不具有法人资格，故中达建设集团股份有限公司应承担赔偿责任。被告辩称理由不能成立，本院不予支持，原告的主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告西安八钢工贸有限公司货款374550.40元、违约金370000元，共计744550.40元。逾期不能偿还的由被告中达建设集团股份有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13768元由被告中达建设集团股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 姚 洁
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 康 菲
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第440号
原告：张帆。
被告：张迎春。
本院在审理原告张帆诉被告张迎春不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月7日以被告已返还了修理赔偿款及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回对被告张迎春的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一五年一月七日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第440号
原告：张帆，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：张迎春，女，1976年3月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告张帆诉被告张迎春不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月7日以被告已返还了修理赔偿款及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回对被告张迎春的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一五年元月七日
书记员 黄 荣
甘肃省徽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1227刑申1号
再申请人（原审被告人）李某，家住徽县江洛镇街市.
再审申请人李某不服本院1986年11月18日作出的（86）徽法刑字第26号刑事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：徽县人民法院（86）徽法刑字第26号刑事判决书，徽公刑字第04号，1986年7月22日徽检字第13号，（86）徽法刑字第26号错断冤判案件纯属冤案、假案，徽县人民法院刑事判决书，认定控告人抗交农业税，有意滋事伤害他人身体构成犯罪，判处拘役6个月，儿子熊伟1个月，属于冤假错案。
申请人没有提交新的证据。
本院经审查认为：原审事实清楚，证据确凿，程序合法。申请人也没有提交足以推翻原判决的新证据，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人李某的再审申请。
审判长 丁红霞
审判员 白江峰
审判员 王立军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张旭翔
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初320号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2016年1月18日被取保候审。
辩护人周光富，浙江中宙律师事务所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人林某及其辩护人周光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年11月2日中午，被告人林某在本市西湖区双浦镇夏家桥村周三路边，因其岳父袁某甲与邻居俞某因为土地丈量问题发生冲突，遂上前对俞某扇耳光，造成俞某左侧鼓膜穿孔。经鉴定，被害人俞某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人林某赔偿被害人俞某人民币3万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人袁某乙、袁某甲、何某、袁某丙、袁某丁、郑某、李某的证言，接受证据清单、病历复印件、受害人不接受调解的报告、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、会诊单、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 周燕芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1901号
罪犯麦永朋，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）三亚刑初字第28号刑事判决，以被告人麦永朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月16日起至2025年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯麦永朋于2014年1月22日入监服刑。该犯在服刑期于2015年11月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2024年3月15日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯麦永朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦永朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦永朋自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得7个综合表扬(2015年度监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个),1个单项表扬(2016年上半年单项表扬)，累计获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦永朋应缴纳罚金人民币3万元，在服刑期间2015年7月13日已缴纳人民币30000元。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦永朋能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦永朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1901号	罪犯麦永朋，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）三亚刑初字第28号刑事判决，以被告人麦永朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月16日起至2025年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯麦永朋于2014年1月22日入监服刑。该犯在服刑期于2015年11月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2024年3月15日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯麦永朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯麦永朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦永朋自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得7个综合表扬(2015年度监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个),1个单项表扬(2016年上半年单项表扬)，累计获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯麦永朋应缴纳罚金人民币3万元，在服刑期间2015年7月13日已缴纳人民币30000元。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯麦永朋能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯麦永朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                           法官助理陈旭东	                            书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2769号
原告：全天平，男，生于1967年4月30日，汉族，住宜城市，
被告：程远贵，男，51岁，汉族，农民，住宜城市。
原告全天平与被告程远贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。审理中，原告全天平于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全天平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全天平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告全天平负担。
审判员 罗俊辉
二〇一七年八月二十四�
书记员 陈森起
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00726号
申请执行人白会生，男，无固定职业。
被执行人刘文雄，男，油漆工。
被执行人刘启飞，男，无固定职业。
申请执行人白会生与被执行人刘文雄、刘启飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）榆民初字第00961号民事判决书，已发生法律效力。权利人白会生于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款人民币16000元，刘启飞承担连带清偿责任。承担案件受理费170元、申请执行费170元。本院于2014年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第00961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年二月九日
书记员 朱虎虎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初936号
原告：杨昌竹，男，1986年9月9日出生，满族，住吉林市船营区。
被告：李刚，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：宫颖艳，女，1965年2月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杨昌竹诉被告李刚、宫颖艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨昌竹自愿撤回对被告李刚、宫颖艳起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌竹撤回对被告李刚、宫颖艳的起诉。
案件受理费2,100，由原告杨昌竹负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年六月十四日
代理书记员 隋畅怡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更444号
罪犯王正国，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月25日作出（2011）绍越刑初字第659号刑事判决，以被告人王正国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月6日起至2025年6月5日止。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯王正国罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王正国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区116名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王正国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王正国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月6日起至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1526号
原告于某，女，生于1991年2月10日，汉族。
被告史某，男，生于1988年8月12日，汉族。
原告于某为与被告史某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼、被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后常因琐事生气，造成感情不和，现已分居1年之久，原告无法忍受这种婚姻生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告史某辩称，一、原告起诉离婚，被告不同意；二、原、被告没有共同财产，结婚之后挣的钱全部交给原告了。
原告于某向法庭提交的证据材料有：结婚证复印件、财产清单各一份；
被告史某未举证。
经法庭审理，本院确认以下案件事实，原告于某与被告史某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间未生育子女。婚后感情一般。原告于2016年5月18日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告于某未向本院提交证据证明其与被告史某夫妻感情彻底破裂的证据，且被告史某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某和被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王发明
二〇一六年七月十五日
代书记员 王俊美
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初215号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月19日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，小学文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日由阳谷县公安局决定并于2017年7月21日执行刑事拘留，2017年7月28日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，同年8月29日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张某1、李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日13时许，在阳谷县阿城镇齐店村被告人张某家中，张某因琐事使用勺子、脚等对被害人刘某2实施殴打，致刘某2L1-L3左侧横突骨折、右侧第9肋骨骨折，鉴定属轻伤一级。张某于事后通过他人给付刘某210000元，于2017年8月21日赔付刘某268000元，获其谅解。张某于2017年7月19日被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：阳谷县公安局阿城派出所出具的被告人户籍证明、前科证明、抓获经过，调解协议书，谅解书，证人张某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某使用勺子伤人，依法从严处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十月二十日
书记员 胡彦伟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00080号
申请执行人石泉县公共资产管理局。
法定代表人尤福平。
被执行人王英翠。
法定代理人任石。
本院在执行石泉县公共资产管理局与王英翠返还原物纠纷的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00033号民事判决书一案中，申请执行人石泉县公共资产管理局全权委托石泉县林业局处理本案执行事宜。在执行过程中双方达成和解执行协议并已按和解执行协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 王小兵
助理审判员 刘 敦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钟家艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00080号
申请人：中国邮政储蓄银行石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
被执行人：胡燕，女，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：王中文，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行（2014）石执字第00080号中国邮政储蓄银行石台县支行申请执行胡燕、王中文债权纠纷一案中，查明被执行人胡燕、王中文现今下落不明，亦无可执行财产。申请人也未能举证被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人胡燕、王中文有可供执行财产后即申请执行，申请执行标的为66559.70元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王跃进
执行员 陈 波
执行员 殷 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 凌 军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第284号
原告尚月邦，男，汉族，1974年2月3日出生，粮农。
委托代理人胡成，互助县威远法律援助工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告尚仓邦，男，汉族，1985年3月12日出生，粮农。
本院在审理原告尚月邦与被告尚仓邦劳务合同纠纷一案中，原告尚月邦于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚月邦申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚月邦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尚月邦负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 严福财
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2464号之一
原告：廖强。
被告：黄琼珍。
被告：袁月珍。
原告廖强诉被告黄琼珍、袁月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告廖强于2017年1月10日以被告黄琼珍在2017年1月8日在庭外向原告结清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告廖强以被告黄琼珍在2017年1月8日在庭外向原告结清借款为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖强负担。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：赖嘉威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1599号
上诉人（原审被告）朱某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔某，男，1986年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方于2010年2月份经人介绍认识，2010年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。本院于2012年8月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，故原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，返还彩礼，诉讼费用由被告承担。
另查，被告婚前财产有42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。原告婚前给付被告见面礼10000元、下车钱2180元、磕头钱1200元，共计现金13380元，其他花费共计约为12260元（其中含为被告购买的戒指一枚、手机一部、电动车一辆、衣服一宗）。
原审法院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，共同生活时间不长就已分居，且在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于原告为与被告结婚花费了部分费用并给付了现金13380元，给其家庭生活造成了一定的经济困难，且双方共同生活的时间不长，故被告应退还给原告现金6690元为宜。被告的婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告孔某与被告朱某离婚；二、由被告退还给原告现金6690元，被告婚前财产42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套归被告所有；于本判决生效后十日内支付、交接完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，事实认定及法律适用不当，一审法院判决双方离婚，是完全错误的。上诉人与被上诉人夫妻感情较好，并不存在被上诉人在诉状中所称的感情破裂。上诉人与被上诉人虽是经人介绍认识，但婚前已经过一段时间的彼此了解，正是因为两人性格相近，爱好相同，双方在建立了相对牢靠的感情基础后才共同组建了家庭。婚姻生活不能因为争吵持续一段时间就认为婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，并据此认定夫妻感情破裂。一审判决离婚也不符合《婚姻法》第32条的规定，故上诉人在一审答辩时明确表态“不同意和原告离婚”。二、一审法院认定被上诉人因与上诉人结婚产生的费用给被上诉人家庭生活造成了一定的经济困难，且双方共同生活时间不长判决由上诉人退还被上诉人现金6690元，是错误的，也没有法律依据。本案在审理中双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务，且被上诉人在庭审中也未提供造成家庭生活困难的证据。上诉人认为，双方办理了结婚登记，而且已共同生活三年之久，结婚后婚前的彩礼在共同生活中已消费，且被上诉人在太阳纸业上班，有稳定的收入，被上诉人并没有因给付彩礼而导致生活困难，被上诉人要求返还婚前赠与物的要求不符合最高人民法院《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条的规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孔某答辩称，从双方结婚上诉人一直没在家生活，第一次起诉离婚判决后，双方仍未一起生活，一审判决双方离婚是正确的。双方结婚后只同居了两天，被上诉人父亲有病，给付彩礼造成了家庭生活困难，一审判决上诉人返还部分彩礼是正确的，请求维持一审判决。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2010年2月份经人介绍认识，2010年8月18日登记结婚，2011年农历十月十九日举行婚礼，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事吵闹。一审法院于2012年8月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，2013年1月双方分居，现被上诉人再次提起诉讼，要求判令与上诉人离婚，返还彩礼。上诉人婚前财产有42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。被上诉人婚前给付上诉人彩礼款1万元。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后常因家庭琐事发生吵闹，且被上诉人曾起诉要求离婚，在法院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，证明双方的夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，并无不当。上诉人与被上诉人2010年8月18日登记结婚，2011年农历十月十九日举行婚礼，2013年1月双方分居，被上诉人称与上诉人未共同生活，与事实不符，被上诉人仅提供所在村委会的证明，不能证明因给付彩礼造成其生活困难，故被上诉人要求返还彩礼，不符合法律规定的情形，一审判决予以部分支付，不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2013）曲民初字第524号事判决第一项及一审诉讼费用的负担。
二、变更曲阜市人民法院（2013）曲民初字第524号事判决第二项为：上诉人婚前财产42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套归上诉人所有；于本判决生效后十日内支付、交接完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担150元，被上诉人孔某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李梦琦