wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第767号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑雪锋，男，1977年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省江门市恩平市。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月13日刑满被释放。现因本案于2013年3月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）422号起诉书指控被告人郑雪锋犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人郑雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日14时许，被告人郑雪锋来到深圳市福田区金某华某1栋29G，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给陈某。交易完成后，民警将被告人郑雪锋当场抓获，从郑雪锋身上缴获人民币200元，在陈某处查获疑似毒品“K粉”一小包(经鉴定，重2.96克，检出氯胺酮成分)。
上述事实，被告人郑雪锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑雪锋以往的供述和辩解及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机照片，被告人的身份材料、前科刑事判决书、释放证明书，扣押、移交、发还物品清单，通话记录，情况说明，疑似毒品收条，抓获经过，毒品检验报告书，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑雪锋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑雪锋归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人郑雪锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘飞飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1394-1号
原告刘新征，男，生于1950年2月16日
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日
被告刘闯，男，生于1953年6月27日
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日
本院在审理原告刘新征诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1394-1号
原告刘新征，男，生于1950年2月16日，汉族，农民。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院在审理原告刘新征诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太知民初字第00067号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告太仓市浮桥镇叁陆伍企业管理相城加盟店，住所地江苏省太仓市。
经营者朱中法。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告太仓市浮桥镇叁陆伍企业管理相城加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 浦 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第300号
申请执行人杨泽启，住湖南省醴陵市。
被执行人汪大付，住湖南省醴陵市。
被执行人符庆平，住湖南省醴陵市。
被执行人黄青山，住湖南省醴陵市。
被执行人江水香，住湖南省醴陵市。
被执行人汪力，住湖南省醴陵市。
杨泽启与汪大付、符庆平、黄青山、江水香、汪力雇员受害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪大付、符庆平、黄青山、江水香、汪力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨泽启于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失51278.72元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汪大付、符庆平、黄青山、江水香、汪力名下银行账户无存款，被执行人汪大付交来赔偿款8400元，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月11日，本院依法将被执行人汪大付、符庆平、黄青山、江水香、汪力纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第178号
马明明与李松林合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第21号民事判决书已发生法律效力。权利人马明明于2014年5月19日向本院申请执行。本院于2014年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第167号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人王纪刚，男，住沂水县。
被执行人张芳，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人王纪刚、张芳社会抚养费征收一案于2014年3月31日作出的社抚费征字（2014）2014017、2014018号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）2014017、2014018号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年3月31日作出社抚费征字（2014）2014017、2014018号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收40996元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有71992元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）2014017、2014018号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王纪刚、张芳应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费71992元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费980元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第167号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人王纪刚，男，住沂水县。被执行人张芳，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人王纪刚、张芳社会抚养费征收一案于2014年3月31日作出的社抚费征字（2014）2014017、2014018号社会抚养费征收决定书。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）2014017、2014018号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年3月31日作出社抚费征字（2014）2014017、2014018号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收40996元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有71992元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）2014017、2014018号社会抚养费征收决定书。二、被执行人王纪刚、张芳应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费71992元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费980元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年八月十九日书 记 员  邱 甜—2—
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初494号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所执业律师。
被告：许丽月，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告许丽月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门天刚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门天刚物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年一月十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初494号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所执业律师。被告：许丽月，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门天刚物业有限公司与被告许丽月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门天刚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门天刚物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年一月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终20号
上诉人（原审被告）:吴献，男，1978年5月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）:欧阳海燕，女，1977年11月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
二上诉人委托代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明菊，女，1945年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人吴献、欧阳海燕因与被上诉人王明菊民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7307号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，一、被上诉人王明菊在亲笔签名的《起诉状》中以及王明菊向法院提交的证据已经明确表明其与上诉人吴献之间没有任何合同关系，被上诉人是从大连水晶物业管理有限公司处受让了债权以后才获得诉讼当事人资格，被上诉人作为新的债权人与债务人没有合同关系，故不应当适用合同履行地管辖，而应当适用原告就被告的一般地域管辖原则。二、被上诉人在原审就管辖异议进行答辩时，将其本人签署的起诉状内容和其本人提交到法院的《债权转让协议》全部推翻的行为没有事实和法律依据。三、原审依据被上诉人提举的一份大连水晶物业管理有限公司盖章的《情况说明》认为“大连水晶物业管理有限公司向被告吴献打款是因原告授意，据此本案原告和被告之间形成借款法律关系”，原审前述认定事实不妥。《债权转让协议》和《情况说明》均是出自大连水晶物业管理有限公司，日期均为2016年7月16日，内容却截然不同、自相矛盾，大连水晶物业管理有限公司出具的文件材料不具有证明价值。且《情况说明》中大连水晶物业管理有限公司自述“因我公司与王明菊家的关系很好”，充分表明大连水晶物业管理有限公司属于有明显利害关系的证人，其证言难以做到客观公正。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条明确规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，根据前述规定，王明菊提举的《情况说明》证据形式不合法，原审予以采信于法无据。四、原审将大连水晶物业管理有限公司向吴献账户中转款50万元《客户回单》当中标注为“借款”，作为吴献向王明菊借款法律关系的证据没有事实和法律根据。五、原审程序违法。原审认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,原审法院根据被上诉人提交的起诉状及《债权转让协议》，将立案案由确定为民间借贷纠纷适当。民间借贷纠纷属因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。本案被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所地辽宁省大连市甘井子区为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。管辖权异议上诉案件以程序性审理为原则，上诉人主张其与被上诉人之间没有任何合同关系、被上诉人提供的证据自相矛盾、证据不合法等问题，涉及到实体审理内容，非本院审查范围。其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终20号上诉人（原审被告）:吴献，男，1978年5月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人（原审被告）:欧阳海燕，女，1977年11月12日生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人委托代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明菊，女，1945年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。上诉人吴献、欧阳海燕因与被上诉人王明菊民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7307号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，一、被上诉人王明菊在亲笔签名的《起诉状》中以及王明菊向法院提交的证据已经明确表明其与上诉人吴献之间没有任何合同关系，被上诉人是从大连水晶物业管理有限公司处受让了债权以后才获得诉讼当事人资格，被上诉人作为新的债权人与债务人没有合同关系，故不应当适用合同履行地管辖，而应当适用原告就被告的一般地域管辖原则。二、被上诉人在原审就管辖异议进行答辩时，将其本人签署的起诉状内容和其本人提交到法院的《债权转让协议》全部推翻的行为没有事实和法律依据。三、原审依据被上诉人提举的一份大连水晶物业管理有限公司盖章的《情况说明》认为“大连水晶物业管理有限公司向被告吴献打款是因原告授意，据此本案原告和被告之间形成借款法律关系”，原审前述认定事实不妥。《债权转让协议》和《情况说明》均是出自大连水晶物业管理有限公司，日期均为2016年7月16日，内容却截然不同、自相矛盾，大连水晶物业管理有限公司出具的文件材料不具有证明价值。且《情况说明》中大连水晶物业管理有限公司自述“因我公司与王明菊家的关系很好”，充分表明大连水晶物业管理有限公司属于有明显利害关系的证人，其证言难以做到客观公正。而《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条明确规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，根据前述规定，王明菊提举的《情况说明》证据形式不合法，原审予以采信于法无据。四、原审将大连水晶物业管理有限公司向吴献账户中转款50万元《客户回单》当中标注为“借款”，作为吴献向王明菊借款法律关系的证据没有事实和法律根据。五、原审程序违法。原审认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,原审法院根据被上诉人提交的起诉状及《债权转让协议》，将立案案由确定为民间借贷纠纷适当。民间借贷纠纷属因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。本案被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所地辽宁省大连市甘井子区为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。管辖权异议上诉案件以程序性审理为原则，上诉人主张其与被上诉人之间没有任何合同关系、被上诉人提供的证据自相矛盾、证据不合法等问题，涉及到实体审理内容，非本院审查范围。其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十七日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2632号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告吴怀勤。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告吴怀勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年4月17日至2011年9月30日拖欠的物业服务费1044.9元（74.78平方米×0.8元／月／㎡×17.5个月）、公摊水电费386.7元（150元／6个月×15.5个月），并承担滞纳金800元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告吴怀勤经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年10月17日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告吴怀勤的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，规划用途为办公，建筑面积为75.05平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怀勤于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费1044.9元（2010年4月17日至2011年9月30日）、公摊水电费386.7元，合计1431.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴怀勤负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张燕
二〇一五年十月二十日
见习书记员 葛菁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第536号
原告上海年年盛金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号B2室。
法定代表人周山年，该公司总经理。
委托代理人夏水兵，该公司职员。
委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告方全，男，1966年11月16日生，居民身份证号码3210271966********，汉族，住扬州市广陵区李典镇新坝村**号组。
原告上海年年盛金属材料有限公司（以下简称年年盛公司）诉被告方全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏水兵、何玉媛，被告方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年年盛公司诉称，原、被告于2013年先后发生业务往来，被告向原告购买磨光棒等产品总计54010.5元，被告不按时付款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款54010.5元，并从2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告要求被告支付货款54000元。
被告方全辩称，我向原告出具还款计划，的确欠原告54010.5元，但我现因资金周转困难没有能力支付。
经审理查明，2012年，被告因生产宠物用品向原告购买钢材，2013年10月8日，被告方全向原告出具还款计划1张，主要内容为：“上海年年盛公司供应我厂的钢材，合计货款计币伍万肆仟零壹拾元伍角，因我厂一些特殊困难，此货款一直未结付。今特立本计划还款。1、2013.10.15日还款壹万元（￥10000）2、2013年11月还款贰万元（￥20000）3、余款在2013年底前全部结清（￥24000）方全2013.10.8。”被告没有按期支付货款。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的出货单原件1张、还款计划1张予以证实，本院依法确认。被告方全未举证。
本院认为，原告与被告方全之间买卖合同关系合法有效，被告方全应当按照约定及时履行还款义务。原告要求被告方全归还54000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现被告方全没有按约定在2013年底前履行还款义务，原告要求被告方全按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，酌定自2014年1月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告方全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告上海年年盛金属材料有限公司支付所欠货款54000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告方全负担元（原告已预交，被告方全自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘晓欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1112号
原告蒋秀兰，女，1965年2月24日生，汉族，住所地贵阳市……。
被告李吉斌，男，1974年4月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市……。
委托代理人李吉琴，1963年8月13日生，汉族，住所地贵州省……。
被告李崇信，男，1935年5月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市……。
委托代理人李吉琴，1963年8月13日生，汉族，住所地贵州省……。
原告蒋秀兰诉被告李吉斌、李崇信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀兰、被告李吉斌及其委托代理人李吉琴、李崇信及其委托代理人李吉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀兰诉称，2014年9月18日22时50分，原告乘坐刘继智驾驶的车辆从百花湖乡温水村往清镇市方向行驶，经百花湖乡萝卜村杨庄组时见一女孩在路上，拦住其车辆并称自己的亲人病重住院，请求搭车到清镇照看亲人，就在刘继智将车辆停靠在路边，该女孩准备上车之际，小女孩的父亲李吉斌及爷爷李崇信等人就追赶到车旁，并称原告等人要拐带小孩走，于是李崇信等被告就对原告进行殴打和对其车辆进行打砸。该起事故后经贵阳市公安局观山湖分局百花湖派出所处理，分别对三被告进行了行政处罚。三被告的行为对原告的身体造成了严重伤害，致使原告等人到医院治疗，产生医疗费1，634.50元，车辆修理费7，438元，拖车费600元。现诉至法院请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费1，634.50元、车辆修理费7，438元，拖车费600；2、判令二被告连带赔偿原告精神抚慰金3，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李吉斌辩称，我没有打原告，我女儿下车跑了，我追女儿去了，等我回来时，车子已经被砸了，我没有参与打。
被告李崇信辩称，2014年9月18日22时50分，原告在我家门口公路边搭载未成年孙女李某某，被告李崇信看到原告车辆没有合法客运手续，怕孙女被原告拐走，打了原告，在与原告抓扯中被告李崇信也被打伤了，至今被告李崇信头、腰、腿都痛。
经审理查明，2014年9月18日22时50分，刘继智驾驶车主为原告蒋秀兰的贵GK＊＊**白色起亚牌轿车经过百花湖乡萝卜村杨庄组时，被告李吉斌因怀疑刘继智来接其女儿李某某，与被告李崇信将刘继智驾驶的贵GK＊＊**号轿车的挡风玻璃及驾驶室的门玻璃砸坏，并且殴打贵GK＊＊**号车上人员刘继智、杨玉贤及原告蒋秀兰。原告于2014年9月19日在清镇市第一人民医院及贵阳市金阳医院门诊治疗，医院诊断为：多处软组织挫伤。经医院治疗处理，原告用去医疗费1，634.50元。原告对贵GK＊＊**号轿车进行了维修，共计产生修理费7，438元。
上述事实，有当事人的陈述、贵阳市公安局观山湖分局行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、机动车行驶证、病历、医疗费发票、车辆维修发票及清单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告李崇信、李吉斌与原告蒋秀兰发生纠纷，应通过正当途径合法解决，但被告李吉斌、李崇信却采取过激行为打伤原告及损坏原告财产，被告理应负此次纠纷的全部责任。被告李吉斌、李崇信系父子关系，二人为共同实施侵权行为，应承担连带责任。原告要求被告赔偿医疗费，原告提交的医疗费5张票据共计金额1，640.50元，但其中1张医疗费票据金额为6元没有姓名，且原告要求被告赔偿医疗费为1，634.50元，本院从其自愿；原告将车辆进行维修，有维修费发票、清单等证据，虽被告对车辆维修费有意见，但原告修车是客观事实，在没有证据推翻原告维修费7，438元之前，应认定该费用合理，故原告要求被告赔偿车辆维修费7，438元，本院予以支持；原告要求支付拖车费600元，因原、被告发生纠纷是在2014年9月18日，而原告提交的拖车发票上时间为2014年10月23日，故原告的该项请求，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金3，000元，因本纠纷未造成原告残疾，故该部分请求，本院不予支持。综上，本院认定原告蒋秀兰的损失合计9，072.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉斌、李崇信于判决生效后十日内赔偿原告蒋秀兰人民币9，072.50元；
二、驳回原告蒋秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告蒋秀兰负担20元，被告李吉斌、李崇信负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 何丽
二〇一五年七月十三日
书记员 方丹
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第406号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某甲，男。2013年6月28日曾因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2015年7月22日9时许，被告人张某甲在白银区铜城商厦四楼亿家人服装超市，趁张某乙购物不备之机，盗窃张某乙挎包内的钱包，内装有身份证、银行卡等物及现金579余元，挥霍。
2、2015年8月2日11时许，被告人张某甲在白银区四龙路文化宫门前，趁朱某某买水果不备之机，盗窃朱某某的红色布制钱包一个，内装有现金150元及价值1649元的苹果4S手机一部。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第202号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等，被害人张某乙、朱某某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某甲以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对张某甲依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4412号
罪犯甘久强。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰刑初字第1065号刑事判决，以被告人甘久强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，刑期自2012年2月15日起至2022年8月14日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘久强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯甘久强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯甘久强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘久强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2021年11月14日），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4412号
罪犯甘久强，现在天津市李港监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰刑初字第1065号刑事判决，以被告人甘久强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，刑期自2012年2月15日起至2022年8月14日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘久强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯甘久强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯甘久强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘久强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2021年11月14日），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1967号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：丁振坤，男，1976年6月16日生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告丁振坤物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年六月六日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特21号
申请人：盛军，男，1971年9月28日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人:崔迎秋，女，1936年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人:盛勇（系崔迎秋之子），男，1962年3月20日出生，汉族，现住济南市天桥区。
申请人盛军申请认定崔迎秋为限制民事行为能力人一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人盛军述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人崔迎秋于2016年7月28日突发急性脑梗塞，经中国人民解放军第456医院治疗，病情未见好转，现其仍然在住院中，生活不能自理，呈现植物人状态。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告崔迎秋为限制民事行为能力人，并指定盛军为其监护人。
代理人盛勇称，申请人盛军陈述的情况属实，同意宣告崔迎秋为限制民事行为能力人，并同意由盛军作其监护人。
经审理查明，申请人盛军与被申请人崔迎秋系母子关系，被申请人崔迎秋因患右侧额颞顶叶大面积脑梗死于2016年7月入住中国人民解放军第四五六医院，至今未痊愈，仍在住院中。现崔迎秋生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认自己的行为。
本院认为：被申请人崔迎秋目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人盛军的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。盛军系被申请人崔迎秋的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告崔迎秋为限制民事行为能力人。
指定盛军为崔迎秋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 瑶
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第191号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王传洪，男，1971年2月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年1月25日被马关县森林公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王传洪犯失火罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人王传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日，被告人王传洪到马关县大栗树乡河外村委会嘎白村老光坡地段放牛时，在抽烟过程中将未熄灭的烟头丢在草丛中，不慎引发火灾。经鉴定，现场过火林地面积为14.3347公顷（215.02亩），直接经济损失价值122500元。
上述事实，被告人王传洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人供述，被害人陈述、证人卜某某、张某甲、李某某、张某乙证言，失火现场技术鉴定报告、价值鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查检验笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传洪将未熄灭的烟头丢在草丛中，不慎引发火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王传洪在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程序综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王传洪犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 陆永兴
审判员 杨富奖
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢明燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执异14号
案外人彭某某。
申请执行人武汉XX投资有限公司。
法定代表人陶某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人张某。
本院在执行申请执行人武汉XX投资有限公司（以下简称XX公司）与被执行人武汉XX有限公司（以下简称XX公司）、湖北XX有限公司（以下简称XX公司）企业借款纠纷案件中，案外人彭某某于2016年8月3日向本院提出书面异议，要求解除对位于武汉市东湖高新科技开发区XX街XX号XX栋X单元XX层X号房产（以下简称X栋X单元XX层X号房产）的查封。本院于同年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭某某诉称，我于2007年12月购买了X栋X单元XX层X号房产，并于当月办理了合同备案审核登记手续，将该房屋登记在我名下。2016年6月29日办理了该房的不动产权属证书，准备卖房办理过户手续时却发现该房已于2016年6月14日被法院查封。请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人XX公司对案外人的请求未发表意见。
案外人彭某某向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《房屋所有权证》等证据。
执行中查明，申请执行人XX公司与被执行人XX公司、XX公司企业借款纠纷一案，经本院依法审理后作出（2015）鄂东西湖民商初字第00746号民事调解书，由被执行人XX公司于2016年5月6日前偿还申请执行人XX公司借款本金1000万元及利息，被执行人XX公司承担连带保证责任。因两被执行人逾期未履行，申请执行人XX公司于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本院在案件执行过程中依法向武汉东湖新技术开发区房地管理局查询被执行人XX公司名下的房产，该局于2016年6月14日出具证明材料证实X栋X单元XX层X号房产登记在XX公司名下，本院遂于当日依法查封了XX公司名下包括X栋X单元XX层X号在内的多套房产。2016年7月22日，武汉东湖新技术开发区房产管理局出具告知函，告知本院XX栋X单元XX层X号房屋已于2007年12月14日合同备案审核通过，登记于彭某某名下，该房屋不动产权证：鄂（2016）武汉市不动产权第0010543号。案外人彭某某提出执行异议后，向本院出具了该房屋的不动产权证书，该证办理时间为2016年6月29日，权属号与武汉东湖新技术开发区房产管理局出具的告知函相符。
本院认为，案外人彭某某购买X栋X单元XX层X号房产后办理了不动产权证，是该房屋的法定所有权人，其权利能够排除执行，本院应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人彭某某名下位于武汉市东湖高新科技开发区XX街XX号X栋X单元XX层X号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐萍芳
审判员 张小云
审判员 张旭妍
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 菁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00093号
原告陈杰，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告石守启，农民。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
原告陈杰与被告石守启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。陈杰及其委托代理人钱涛，石守启及其委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2011年5月份，原告开始给被告在洪庄镇车站村建造楼房两间两层半，施工方式为包清工，2012年5月份竣工。施工费用是每平米120元，一层施工面积为89.3平方米，二层施工面积为93.08平方米，两层楼房施工费用为21885.6元；另外隔热层施工费用为4000元，附属平房施工费用为4200元、门楼施工费用为1500元、地坪施工费用为500元，以上共计32085.6元。后，被告只付给15000元施工费，虽经原告每年多次催要，被告对剩余的17085.6元施工费始终拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告给付工程款17085.6元。
被告石守启辩称：原告起诉诉讼标的有差错，隔热层施工费用2000元，而不是4000元，原告给被告建房按法律规定应当扣除10%的保修费，应当再去掉3000余元。原告给被告浇灌二楼抗震柱时施工错误，将被告的三道抗震柱与东邻的三道抗震柱浇灌在一起，中间没有采取隔离板隔离，造成抗震柱每根上两到三处横断，造成二楼的平台断裂，整个前后外墙断裂。原告对被告建设的房屋存在质量问题，被告至今没有装修没有入住，请求驳回原告的诉讼请求，并且将被告的房屋进行维修完好。
经审理查明：原告陈杰与被告石守启没有签订书面建房协议，双方口头约定石守启将其自家二间二层半楼房以包清工的方式承包给陈杰施工，建筑材料由石守启提供；陈杰的施工工程内容为：主体工程、院墙、地坪、附属平房、门楼，不包括装修、铺地板、墙壁粉刷；楼房每层施工面积为南北10米×东西8.2米，施工费用为每平方米120元。另外附属平房施工费4200元，门楼施工费1500元，地坪施工费500元；隔热层施工费双方意见不一，陈杰称二间为4000元，石守启称二间是2000元。
原告陈杰于2011年5月份开始施工至2012年5月份完工，该楼房已经交付给石守启。
被告石守启已付给原告陈杰工程款15000元。
被告石守启在庭审中称楼房存在质量问题，维修费用约需30000元，对此石守启提出独立的诉讼请求，要求提起反诉。但石守启在法庭指定的期间内没有提交反诉状及交纳反诉案件受理费。
原告陈杰取得了《村镇建筑工匠资格证书》。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的其自己书写的建房费用明细、被告石守启付费明细、原告代理人与赵某及陈某调查笔录、陈杰的村镇建筑工匠资格证书各1份，被告方提交的照片6张予以证实。
本院认为：原、被告口头达成的建房施工协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。
原、被告在庭审中均认可涉案楼房的施工期限为2011年5月份至2012年5月份，原告陈杰为被告石守启建设的楼房已经交付给被告石守启，石守启应当按照约定付给陈杰施工费。
原、被告均认可石守启家楼房的施工面积按照每层10米×8.2米计算，每平方米施工费120元，因此楼房施工费合计为120／平方米×（10米×8.2米×2）=19680元。另外附属平房施工费4200元，门楼施工费1500元，地坪施工费500元原被告均无异议，本院予以确认。对隔热层施工费陈杰称是4000元，但石守启称是2000元，陈杰也未提供能够充分证实隔热层施工费为4000元的有效证据，因此，对于隔热层的施工费应当按照石守启认可的2000元计算。综上，陈杰为石守启建设楼房的施工费合计为19680元＋4200元＋1500元＋500元＋2000元=27880元。石守启已付15000元，因此石守启尚欠陈杰施工费12880元。
对于被告石守启称原告陈杰所建房屋有质量问题，维修费用约需30000元，据此石守启在庭审中要求提起反诉，但其未在本院指定的期间内提交反诉状及交纳反诉案件受理费，因此对石守启所称的反诉请求在本案中不予受理，石守启可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石守启于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈杰剩余施工费12880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告陈杰负担53元，被告石守启负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第228号
申请执行人雷军，男，汉族，生于1975年8月26日，住北川羌族自治县安昌镇大北街***号。公民身份证号码：5107241975********。
被执行人郭鹏栖，男，汉族，生于1976年4月3日，住绵阳市高新技术产业开发区凝祥寺居委会*组。公民身份证号码：5107031979********。
雷军申请执行郭鹏翔民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月10日立案执行，被执行人郭鹏栖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭鹏栖银行存款55420.33元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一五年四月二十八日
书记员 李茂嘉
四川省绵阳高新技�产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第228号
申请执行人雷军，男，汉族，生于1975年8月26日，住北川羌族自治县。
被执行人郭鹏栖，男，汉族，生于1976年4月3日，住绵阳市高新技术产业开发区。
雷军申请执行郭鹏栖民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年六月五日
书记员 李茂嘉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4376号
申请执行人郝洁，女，1981年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人中国银行股份有限公司北京使馆区支行，住所地北京市朝阳区三里屯路5号。
负责人史亚男，行长。
申请执行人郝洁与陈国军、中国银行股份有限公司北京使馆区支行房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年7月3日依法受理。
本案申请执行人郝洁申请执行的事项为：中国银行股份有限公司北京使馆区支行配合郝洁办理提前偿还借款手续，配合办理解除抵押手续。执行过程中查明：中国银行股份有限公司北京使馆区支行在本案立案之前已全部并按时履行（2016）京0114民初2854号判决书中的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定、《中国人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝洁所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。
执行员 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4710号
原告：唐某，男，1984年生，住盐城市开发区。
被告：骆某，女，1988年生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告唐某与被告骆某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 吕建生
二〇一七年九月四日
书记员 刘梦君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终89号
上诉人（原审被告）：张凤飞。
被上诉人（原审原告）：毛明法。
上诉人张凤飞为与被上诉人毛明法买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员杨丽、揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月24日，毛明法到江山市贺村镇东山头村周光阳户收购了91头生猪，后又到贺村镇山塘村郑学智户处收购了35头生猪，共计收购生猪126头，并当场调拨交付给张凤飞。次日，张凤飞办理好生猪检验检疫手续后，将这车猪从江山运往嘉兴，到嘉兴后整车猪过磅重量为16.8吨。后在返回江山途中发生车祸，张凤飞因交通肇事被杭州市拱墅区人民法院判刑。此后，毛明法就该车生猪款向张凤飞交涉追讨，未果。2015年2月6日，毛明法诉至原审法院要求：1、张凤飞支付生猪款214139.40元，并支付差价费1260元，共计215399.40元；2、张凤飞承担案件的诉讼费用。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。毛明法、张凤飞之间存在生猪调拨买卖关系事实清楚，张凤飞多次承诺会将生猪款交付毛明法然至今未履行付款义务，显属不当。双方对涉案生猪126头、运送到嘉兴后过磅重量为16.8吨的事实均无异议，结合张凤飞在庭审中认可的当时生猪收购行情为每公斤13元至13.10元左右，照此标准计算整车生猪款应当在218400元至220080元左右，毛明法主张的生猪价款214139.40元并未超出该额度，故毛明法主张要求张凤飞支付生猪款214139.40元的请求于法有据，法院予以支持。另根据规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张凤飞提供的证据，不足以证明其辩称的自己非生猪收购老板的事实，法院不予支持。毛明法要求张凤飞支付差价费1260元，但未举证证明双方就中间费用的数额进行过约定，该项请求无事实与法律依据，法院不予支持。2015年11月18日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：一、张凤飞于判决生效之日起十日内支付毛明法生猪货款214139.40元。二、驳回毛明法的其他诉讼请求。案件受理费4532元，由毛明法负担20元，由张凤飞负担4512元。
上诉人张凤飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，而是运输合同关系。2013年期间，由于市场行情不好，导致生猪价格偏低，因此被上诉人与上诉人联系是否有地方销售生猪，上诉人将嘉兴的老板介绍给被上诉人。2013年3月24日，被上诉人自己联系好生猪后就与上诉人联系，希望上诉人可以将该批生猪运输到嘉兴，其将支付相应的运费给上诉人。第二天上午，被上诉人要求上诉人帮其到检疫处开具检疫证明，在江山通常由驾驶员代老板申报检疫证明，故上诉人就代被上诉人开具了上述证明。上诉人考虑到驾驶员一夜装车且路途较远，其可以与驾驶员轮流开车，就与被上诉人一同前往嘉兴。上述事实可知，双方之间自始至终存在的是运输合同关系，不存在买卖合同关系。2、虽然上诉人曾在交通事故中提出就生猪款与事故赔偿金进行抵扣，但上诉人并不是因为其系所有权人而提出的，而是基于嘉兴老板因事故死亡，家属要求上诉人支付赔偿金，上诉人一时难以凑齐，又担心该批生猪款不能拿回，生意是上诉人帮被上诉人联系的，怕被上诉人找上诉人麻烦，上诉人就考虑先将生猪款与事故赔偿金进行抵扣，之后再与被上诉人商量将生猪款支付给被上诉人。一审以上述事实可以反证上诉人认为其本人为诉争生猪的所有权人显然存在错误，与事实不符。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人毛明法答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由缺乏相关事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是毛明法与张凤飞之间是否存在买卖合同关系，涉案生猪对外销售的主体是谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案双方当事人虽无书面合同，但庭审中双方均确认，上诉人与被上诉人均从事生猪贩销生意，存在互相介绍猪源，收取一定介绍费的关系，且根据以往的交易习惯，均无书面合同。根据毛明法在一审诉讼过程中提供的江山市贺村镇人民调解委员会的“调解情况证明”、录音资料等证据，均可以反映张凤飞曾多次承诺将本案所涉的生猪款支付给毛明法，结合张凤飞曾在交通事故中提出猪款在赔偿金中抵扣的事实，可以证明涉案生猪系张凤飞对外销售。张凤飞主张双方之间系运输合同关系，无相应的证据加以证明，本院不予采信。综上，张凤飞的上诉主张无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4512元，由上诉人张凤飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 楼 宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初318号
原告：蒋旋，�，住广西柳城县。
被告：汤松华，男，住广西柳城县。
原告蒋旋与被告汤松华债务纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃燕俊独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，书记员杨玲担任记录。原告蒋旋、被告汤松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告经营啤酒生意而请被告为销售管理员。被告管理经营几个月后，原告发现啤酒短账短款30998元。经协商，双方各承担15500元。另，原告请被告为销售管理员期间，被告自己经营另一个牌子的啤酒。在双方发现短账短款时，被告还欠原告的啤酒货款16926元。另外，被告已付5000元给原告。综上，被告于2015年8月11日写下欠原告27426元的欠条一张，并承诺2015年9月1日前还清。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求法院判令：一�被告支付27400元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：欠条原件1张，主张证明被告2015年8月11日向原告借款27400元，并约定2015年9月1日结清的事实。
被告辩称，一、原告请被告为销售员，并不是管理员。自2015年3月9日至2015年7月20日期间，原告与被告并未对仓库的货物进行盘点清算。被告提出不再帮原告送酒时，原告与被告就对被告向烧烤摊送啤酒的账目进行交接。双方交接完几天后，原告才跟被告说酒的出入库数目与酒的总数不对。而在原告请被告为销售员的工作期间，原告经常从被告处支出货款，且原告与被告都有仓库的钥匙。因此，被告对于原告在诉状上所说的，原告经营啤酒亏损30998元及双方对该笔款项已协商，被告愿意承担15500元并不是事实，不认可。二、原告诉状上所说的，被告还欠原告货款16926元并不是事实。因为原告从被告处经常支出货款，原告所支出的货款足以抵消被告自己经营的啤酒所欠的货款。三、被告并未偿还5000元给原告，而原告诉状中所说的5000元系原告与被告合伙经营炮竹的投资款。综上，被告不予认可欠原告27400元，且被告系在原告的威胁之下所写的欠条。
被告对其辩解在举证期限内提供证据有：胡某某的证人证言一份，主张证明原告到自己仓库拿酒并未记账的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据不认可，该证据是在原告威逼之下所写的。原告对被告提交的证据未发表意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据系孤证，且无法证明是否与本案有关联性，本院不予认定。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2015年，原告在经营蓝带啤酒生意时请被告帮送蓝带啤酒给烧烤摊。被告在帮原告送酒期间，双方各持有仓库的钥匙、各自管理着蓝带啤酒的出入库账本，但并未对经营期间双方的账目进行核算。在被告提出不帮原告送酒时，原告对经营蓝带啤酒的入库帐本与出库账本进行核对，发现账目不对并亏损30998元。另，被告在知道原告核对账目不对，且清楚了解27400元的欠款来源的情况下，于2015年8月11日写下欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有欠条为凭，被告应按约定向原告偿还欠款27400元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告主张欠条是在原告威逼下所写，但并未提供任何证据予以证实。因此，被告应当承担举证不能的法律后果。故对于被告主张欠条是在原告威逼下所写的辩解，本院不予采纳。根据法律规定，诉讼费用由败诉方承担。因此，本案的诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤松华于本判决生效之日起十五日内偿还欠款27400元给原告蒋旋。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告汤松华承担。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第872号
原告高义栋，男，2008年8月20日生，汉族，农民，住济阳县。
法定代理人高健，男，1986年2月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李兆奎，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。
负责人史振波，职务：总经理。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告高义栋诉被告李兆奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年6月30日依法追加中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为被告参加诉讼，于2014年7月23日依法由审判员南雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义栋的法定代理人高健、被告李兆奎及被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人金忠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高义栋诉称：2014年5月3日被告李兆奎驾驶鲁AYA8**号小型普通客车沿纬三路行驶至纬三路经二路路口西100米处与由南向北横过纬三路的原告高义栋发生道路交通事故，造成高义栋受伤，住院治疗多天。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告李兆奎负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计人民币16050.93元。
被告李兆奎辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。我驾驶的鲁AYA8**在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险（30万）及不计免赔险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。二、高义栋仅向法院起诉我自己，是遗漏主体，原告应追加保险公司为本案被告，如原告不追加，请求法院依职权追加。三、对原告高义栋主张的各项损失应提供充足证据，请求法院依法审查。综上，请求法院查明案件事实，依法公正裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：在保险合同约定的条件内，我公司对原告所主张的合情、合理的请求同意赔偿，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月3日18时，被告李兆奎驾驶鲁AYA8**号小型普通客车沿纬三路由西向东行使至纬三路与经二路路口西100米处时，与由南向北横过纬三路的高义栋发生交通事故，造成原告高义栋受伤。该事故经济阳县公安局交警大队处理认定，被告李兆奎负事故的全部责任，原告高义栋无责任。
另查明，原告鲁AYA8**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。
事故发生后，原告高义栋被送往济阳县中医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：脑外伤反应、软组织损伤。原告高义栋为此支出医疗费3658.93元。2014年5月13日，原告高义栋到山顶大学第二医院进行腹部B超检查，支出检查费198元。经济阳县中医院开具证明，原告高义栋住院期间需1人陪护。
本院所确认的上述事实，有济阳县公安局交通警察大队出具的第0005215号道路交通事故认定书（简易程序）、济阳县中医院住院病历、费用明细、诊断证明书、医疗费单据、证明、病假证明单、山东大学第二医院门诊收费票据、超声诊断报告单、被告李兆奎的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告李兆奎驾驶鲁AYA8**号小型普通客车沿纬三路由西向东行使至纬三路与经二路路口西100米处时，与由南向北横过纬三路的原告高义栋发生交通事故，造成原告高义栋受伤。该事故经济阳县公安局交警大队处理认定，被告李兆奎负事故的全部责任，原告高义栋无责任。鲁AYA8**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应当在鲁AYA8**号小型普通客车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告高义栋相应的损失。
原告主张伤后支出的医疗费共计3856元，本院予以认定。原告主张住院期间需2人护理，出院后需1人护理15天，并由原告的叔叔高涛护理，被告认可护理期限27天，但对护理费标准不予认可，本院认为，经济阳县中医院医务科证明，原告高义栋住院期间需1人陪护，本院酌定参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，按照70元／天计算，本院认定1890元（27天x70元／天）。原告主张住院伙食补助费810元，两被告认可，本院予以认定。原告主张交通费1000元，被告不予认可，本院予以酌情认定为400元。原告主张营养费1000元，被告不予认可，原告亦未提交相应的证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高义栋医疗费3856元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高义栋护理费1890元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高义栋交通费400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高义栋住院伙食补助费810元；
五、驳回原告高义栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，保全费4000元，由原告高义栋负担2324元，被告李兆奎负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02302号
申请执行人谢世峰，男，汉族，生于1973年8月16日，榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇谢家洼村三组2号，农民。
被执行人周红梅，女，汉族，生于1975年8月2日，榆林市榆阳区人，住广东佛山市罗村八巷2号，工人。
本院在执行谢世峰申请执行与周红梅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2015）榆民初字第02130号民事判决书，权利人谢世峰于2015年8月11日向本院申请强制执行抚养费人民币2万元元，负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人周红梅自动履行了案件执行款2万元及执行费200元，并履行完毕，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02302号
申请执行人谢某某。
被执行人周某某。
本院在执行谢某某申请执行与周某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2015）榆民初字第02130号民事判决书，权利人谢某某于2015年8月11日向本院申请强制执行抚养费人民币2万元元，负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人周某某自动履行了案件执行款2万元及执行费200元，并履行完毕，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 拓 芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2021号
原告:徐巧燕，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：王宁妹，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被告：ＸＸ，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地，住福建省武夷山市，
原告徐巧燕与被告王宁妹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧燕委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人苏立斌未到庭参加诉讼，被告王宁妹、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐巧燕向本院提出诉讼请求：依法判令王宁妹、ＸＸ向徐巧燕偿还借款本金290000元及利息（从2016年10月14日起年利率6%计算至偿还借款时止）。事实和理由：徐巧燕与王宁妹系朋友关系，王宁妹与ＸＸ系夫妻关系。2013年7月，王宁妹以生意需要资金周转为由向徐巧燕借款，徐巧燕于2013年7月25日将500000元借款转入王宁妹指定黄文飞账户。2016年4月13日，经双方结算，确认王宁妹共计拖欠徐巧燕本息690000元，王宁妹以物抵债400000元后，仍欠徐巧燕290000元，经双方协商一致，王宁妹应当于2016年4月份起分六个月偿还欠款每月50000元，第六个月40000元，徐巧燕与王宁妹并据此于当日签订借条协议一份，协议签订后，第一个月王宁妹就违约拒绝还款。徐巧燕认为上述欠款发生在夫妻存续期间为夫妻共同债务。
王宁妹、ＸＸ未作答辩。
徐巧燕围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《中国农业银行转账凭证》与本院依职权调取的证据《省内婚姻历史查询》，王宁妹、ＸＸ既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。徐巧燕所举的证据及本院依职权调取的证据均符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，王宁妹向徐巧燕借款500000元，徐巧燕通过银行转账方式支付至双方指定的黄文飞账户。2016年4月14日，经王宁妹与徐巧燕协商，王宁妹重新出具一张借条确认至2016年4月13日王宁妹共欠徐巧燕借款本息690000元，并约定王宁妹以其名下的武夷山市星村镇巨口村茶厂及410亩茶山的总股份的25%折现400000元折抵借款本息，尚欠借款290000元，并约定该款六个月还清，前五个月平均每月还款50000元，第六个月还款40000元。现借款已到期，经徐巧燕催讨，王宁妹未偿还借款。
本院认为，徐巧燕、王宁妹之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。徐巧燕按约履行完出借义务后，ＸＸ未按约偿还借款，已构成违约，现徐巧燕以起诉的方式要求ＸＸ偿还剩余借款290000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐巧燕要求ＸＸ自2016年10月14日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，系起对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ与王宁妹系夫妻关系，没有证据证明ＸＸ与王宁妹实行财产约定制或约定该笔债务为王宁妹的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。ＸＸ应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。徐巧燕要求ＸＸ共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ、王宁妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、王宁妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐巧燕借款本金290000元及其利息（从2016年10月14日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5694元，公告费800元，合计6494元，由被告ＸＸ、王宁妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 邱晓莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2021号原告:徐巧燕，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：王宁妹，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省武夷山市，被告：ＸＸ，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地，住福建省武夷山市，原告徐巧燕与被告王宁妹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧燕委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人苏立斌未到庭参加诉讼，被告王宁妹、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐巧燕向本院提出诉讼请求：依法判令王宁妹、ＸＸ向徐巧燕偿还借款本金290000元及利息（从2016年10月14日起年利率6%计算至偿还借款时止）。事实和理由：徐巧燕与王宁妹系朋友关系，王宁妹与ＸＸ系夫妻关系。2013年7月，王宁妹以生意需要资金周转为由向徐巧燕借款，徐巧燕于2013年7月25日将500000元借款转入王宁妹指定黄文飞账户。2016年4月13日，经双方结算，确认王宁妹共计拖欠徐巧燕本息690000元，王宁妹以物抵债400000元后，仍欠徐巧燕290000元，经双方协商一致，王宁妹应当于2016年4月份起分六个月偿还欠款每月50000元，第六个月40000元，徐巧燕与王宁妹并据此于当日签订借条协议一份，协议签订后，第一个月王宁妹就违约拒绝还款。徐巧燕认为上述欠款发生在夫妻存续期间为夫妻共同债务。王宁妹、ＸＸ未作答辩。徐巧燕围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《中国农业银行转账凭证》与本院依职权调取的证据《省内婚姻历史查询》，王宁妹、ＸＸ既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。徐巧燕所举的证据及本院依职权调取的证据均符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，王宁妹向徐巧燕借款500000元，徐巧燕通过银行转账方式支付至双方指定的黄文飞账户。2016年4月14日，经王宁妹与徐巧燕协商，王宁妹重新出具一张借条确认至2016年4月13日王宁妹共欠徐巧燕借款本息690000元，并约定王宁妹以其名下的武夷山市星村镇巨口村茶厂及410亩茶山的总股份的25%折现400000元折抵借款本息，尚欠借款290000元，并约定该款六个月还清，前五个月平均每月还款50000元，第六个月还款40000元。现借款已到期，经徐巧燕催讨，王宁妹未偿还借款。本院认为，徐巧燕、王宁妹之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。徐巧燕按约履行完出借义务后，ＸＸ未按约偿还借款，已构成违约，现徐巧燕以起诉的方式要求ＸＸ偿还剩余借款290000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐巧燕要求ＸＸ自2016年10月14日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，系起对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ与王宁妹系夫妻关系，没有证据证明ＸＸ与王宁妹实行财产约定制或约定该笔债务为王宁妹的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。ＸＸ应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。徐巧燕要求ＸＸ共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ、王宁妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ、王宁妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐巧燕借款本金290000元及其利息（从2016年10月14日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5694元，公告费800元，合计6494元，由被告ＸＸ、王宁妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邓 禹人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  邱晓莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7212号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：徐晨露。
被告高峰。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翁民初字第4494号
原告张忠发，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张金柱，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张忠发与被告张金柱合伙纠纷一案中，原告以被告已付款为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠发撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马永波
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00078号
原告秦艳华，退休工人。
委托代理人（秦艳华丈夫）邬佐民，男，汉族。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
被告任翔，个体户。
被告罗冉，个体户。
委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。
原告秦艳华与被告任翔、罗冉买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日起诉。本院受理后，依据原告秦艳华的申请，裁定查封登记为罗冉所有的鄂AF88**“长城”牌汽车。本案依法由审判员何永华独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理。原告秦艳华的委托代理人邬佐民、王远芳，被告任翔、罗冉的委托代理人熊勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳华诉称，秦艳华从单位退休后于2010年6月在宜城市区自忠路开了一家“爱得”水晶灯饰店。2012年4月至9月期间，任翔先后在‘爱得’水晶灯饰店赊购价值49685元的水晶灯饰及电器材料。当时，任翔口头承诺赊购物品是用于‘澳门豆捞’装修工程，等装修完工后就支付货款。2012年9月底，秦艳华听说装修已完工，便多次找任翔催款，任翔以装修款未付为由一拖再拖。水晶灯饰及电器材料是任翔个人赊购的，应由其妻罗冉来共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，请求法院判令任翔、罗冉支付货款49685元，并负担本案的诉讼费用。
被告任翔、罗冉辩称，秦艳华起诉任翔、罗冉是错误的，2010至2012年湖北建安装修装饰公司的“澳门豆捞”装修工程期间任翔是经理，秦艳华销售的灯具用在“澳门豆捞”装修工程上，任翔只是经办，是一种职务行为，不是债务人，应由湖北建安装修装饰公司来承担。秦艳华起诉的部分事实不实，销售时间和价格有出入，货是送到“澳门豆捞”工地上的，秦艳华也没有多次找任翔催要过货款。本案不适用民法通则第108条，应适用合同法，且给的举证期限不够1个月，程序违反法律规定。
经审理查明，任翔和罗冉是夫妻关系。秦艳华是一个体工商户，在宜城市自忠路西端开有一店铺经营电工器材。2011年以来，任翔以“澳门豆捞工程”需要赊购秦艳华的各种灯具、电器材料等货物，截止2012年4月8日赊购累计为49685元。2012年9月21日，任翔在记载有“客户任翔（澳门豆捞工程），以及品名、数量单位、金额”的汇总销货清单上签下“收货人任翔”。事后，秦艳华的上述货款未收回，导致纠纷发生。
湖北建安建筑装饰有限公司（简称建安装饰公司）在襄阳注册登记，法定代表人郭云云是公司董事长。2011年6月20日，任翔代表建安装饰公司与宜城市“澳门豆捞”酒店业主薜朝钦的哥哥薜朝辉签订的装修合同。合同约定，“澳门豆捞”酒店装修工程由建安装饰公司承包施工，施工期限是2011年6月20日至2011年9月5日。任翔在“澳门豆捞”酒店装修工程中是施工负责人。
上述事实，有个体工商户营业执照、销货清单、（2012）鄂宜城民四初字第457号民事判决书、装修合同以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案决定适用简易程序给任翔、罗冉指定17天的举证期限是适当的，最高人民法院相关规定简易程序案件的指定举证期限可以少于30天，同时给任翔、罗冉留足了法定答辩期间。本案，“澳门豆捞”装修是建安装饰公司的工程，任翔赊购秦艳华货物时没有直接用建安装饰公司的名义，单纯一个“澳门豆捞工程”不足以让秦艳华从中就能判断出买受人是建安装饰公司，更不用说知道任翔和建安装饰公司是个什么关系，但任翔的签名可以肯定是以自己名义和秦艳华订立的买卖合同。诉讼中，秦艳华称有部分是送货到“澳门豆捞工程”工地上的。本案，任翔是不是为公司赊购的货物，建安装饰公司没有主动给予确认，即便赊购都用在“澳门豆捞工程”上，完成的只是建安装饰公司的委托事项，但不能以此免除自己的法律责任。合同法规定，受托人以本人名义和第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。综上，秦艳华针对任翔提出主张，而没有要求建安装饰公司，不论任翔是在完成公司委托事项，还是在为自己购买，都能被确定是买卖合同的买受人。因此，任翔应当负有货款支付义务。由于货款之债是在任翔和罗冉夫妻关系存续期间形成的，应视为夫妻共同债务，秦艳华要求任翔和罗冉共同支付，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
秦艳华的各种灯具及电器材料等货款49685元，由任翔、罗冉支付，于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请（保全）费500元，合计1025元，由任翔、罗冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何永华
二〇一三年七月二十八日
书记员 罗瑞玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执549号
申请人新乡市华星油脂有限公司，住所地辉县市赵固乡大罗召村，组织机构代码66466221-8。
法定代表人汪玉良，该公司总经理。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
新乡市华星油脂有限公司申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市华星油脂有限公司依据生效的（2015）辉民初字第4542号民事判决书，于2016年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款85979.18元，信誉质保金5000元，共计90979.18元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年12月24日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1037元、执行费1278元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4542号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 任 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初853号
原告：安吉春，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人:赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，汉族，1954年10月1日生，住吉林市博大英俊小区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济技术开发区。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告安吉春与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉春撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由安吉春负担。
审判员 南相禄
二〇一七年五月十二日
书记员 李 晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4025号
申请执行人张永胜，职业不祥。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司。住所地：睢宁县宁江工业园内。
张永胜申请执行江苏耀华特种玻璃有限公司事实劳动关系争议纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2029号民事判决书已经生效。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人张永胜向本院申请强制执行。本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2053号
罪犯张明扬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年9月18日作出（2008）沙法刑初字第467号刑事判决，以被告人张明扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张明扬能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张明扬，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明扬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明扬减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃巡初字第508号
原告茹作坤，男，生于1981年11月17日。
被告胡龙，男，生于1968年3月22日。
本院在审理原告茹作坤与被告胡龙承揽合同纠纷一案中，原告茹作坤于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹作坤撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审判员 张 华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵亚奇
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督10号
申请人赵忠，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人赵忠于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9447.96元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人赵忠在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9447.96元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵忠人民币9447.96元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初115号
原告：鲁仁香，女，1978年8月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：黄东友，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理鲁仁香诉与被告黄东友民间借贷纠纷一案中，原告鲁仁香于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁仁香撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告鲁仁香承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 王清菊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6379号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6379号
申请执行人上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘胜利。
被执行人郭凌峰，男，1982年8月18日生，回族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人上海银天建材有限公司与被执行人郭凌峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年一月十一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年一月十一日
书记员陆骏
附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6145号
原告：鲍光荣，男，1986年10月20日出生，汉族，大学本科，住安徽省合肥高新区。
委托诉讼代理人：张幸欣(系原告之妻)，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被告：黄燕燕，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
原告鲍光荣与被告黄燕燕不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鲍光荣于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍光荣的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍光荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告鲍光荣负担。
审判员 袁琳珠
二〇一八年一月十二日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第75号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：152＊＊＊7-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。
被执行人：刘康康，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号。
被执行人：刘宗建，男，1958年4月24日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号。
被执行人：刘群众，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘康康刘宗建、刘群众借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2014年9月22日作出的（2014）涡民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 峰