wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2252号
原告马伟建，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告袁春丽，女，1972年4月19日出生，汉族。
被告时保中，男，1968年12月1日出生，汉族。
原告马伟建与被告袁春丽、时保中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟建到庭参加诉讼；被告袁春丽、时保中经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟建诉称，被告袁春丽（被告时保中等人担保）于2013年7月20日向原告借款70000元并向原告出具借据一份，约定借款期限一个月、借款月利率3%。逾期后经催要，被告拖延不还。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告归还借款70000元及相应利息（月利率3%，自借款之日起至还款之日止）并负担诉讼费用。
被告袁春丽、时保中未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告袁春丽由被告时保中等人担保向原告借款70000元并为原告马伟建出具“借据”一份，主要内容为：今借到现金人民币柒万元整，约定月利率3%，借款人袁春丽（签名捺印），担保人赵某、时保中（签名捺印），2013年7月20日。借据中未约定用款期限，原告诉状中称借款期限为一个月。后经原告催要，被告未还。
原告除陈述外，提出了以下证据：
1、被告袁春丽及担保人赵某、时保中为原告出具的“借条”（原件）一份，证明内容与查明内容一致。
2、证人陈某某出庭作证证言。证明原告将70000元现金交付被告袁春丽的借款过程。
3、二被告身份证复印件及被告时保中工资本复印件。
为查明本案事实，本院对被告袁春丽所在村村委会主任孙某某和被告时保中任教学校校长马某某进行调查，分别证明袁春丽因外债太多已外出下落不明及被告时保中因迫于要账人的压力请假外出不知去向。
另查，中国人民银行2013年短期（六个月以内）贷款月利率的四倍为2.03%。
本院认为，本案焦点问题是：1、原被告借贷关系是否成立。2、二被告应否承担相应法律责任。
第一，原被告间借贷关系是否成立。原告提出的证据：被告袁春丽、时保中等人为原告出具的借据及证人陈某某的证言，证明被告袁春丽借原告70000元现金并实际交付，与原告陈述相互印证，能形成完整证据链，应予采纳。因此，该借据原件为有效证据，予以认定。原告马伟建与被告袁春丽之间的债权债务关系明确，（担保）借贷关系依法成立。
第二，被告应否承担相应法律责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人有权要求债务人和承担连带保证责任的担保人履行债务。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本案被告袁春丽为债务人，应依法归还原告借款本息；被告时保中为担保人，但借条中对担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告时保中应依法承担连带清偿责任；保证人承担了保证责任后，有权在其承担的责任范围内向债务人追偿。
第三，关于借款利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原告称，借款时间约定为一个月，应为短期借款，借款利率应自借款之日2013年7月20日起按月利率2.03%计付利息，超出法定的利息部分本院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十六条规定，当事人除陈述外，有证据证明其主张的，人民法院应予支持。
综上，据本案证据所确认的事实和有关法律、司法解释的规定，本院认为：被告袁春丽应归还原告款70000元及相应利息，被告时保中对该借款本息承担连带清偿责任并有追偿权；原告对借据中另一担保人未起诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告袁春丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马伟健款70000元及相应利息（自2013年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.03%计付，之后利息另计）；
二、被告时保中对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马伟建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告袁春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一四年四月十八日
书记员 房殿军
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初99号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝某，男，1994年1月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，无业，住北京市顺义区；因涉嫌持有、使用假币罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郝某犯购买假币罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月，被告人郝某从微信账号叫“夏季”的人处购买百元面值的假人民币。2016年10月31日，被告人郝某在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村，使用假人民币10000元归还曹某欠款和骗取曹某微信转账。后曹某报警，被告人郝某被抓获。民警在郝某使用的汽车（车牌号：×××）内查获假人民币12100元。经鉴定上述22100元为机制假人民币。涉案假人民币被没收。案发后，郝某退赔曹某人民币10000元。
公诉机关认为被告人郝某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人郝某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2016年8月，被告人郝某通过微信从他人处购买百元面值的假人民币。2016年10月31日，被告人郝某在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村，使用假人民币10000元归还曹某欠款5000元，并骗取曹某微信转账5000元。后曹某报警，被告人郝某被抓获。民警在郝某使用的汽车内查获假人民币12100元。经鉴定上述22100元为机制假人民币。涉案假人民币被没收。案发后，郝某退赔曹某人民币10000元。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：
1.被害人曹某的陈述证明：我借给朋友郝某共5000元钱，约定2016年10月31日归还，当日郝某给了我一万元现金，并让我通过微信给他转了5000元，后我发现钱是假的，就报案了，后来郝某分两次把一万元钱还给了我。
2.被告人郝某的供述证明：2016年8月其通过微信联系了一个叫“夏季”的人购买了250张100元面值的假币，分三次向“夏季”转账共3200元，其中一万元用于归还欠曹某的钱，一些假币剪裁时剪坏了，其余的放在其汽车后备箱里。
3.微信聊天记录证明被告人郝某通过微信向他人转账人民币3200元。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证明：民警对郝某驾驶的汽车进行搜查，从车辆副驾驶座及后备箱中查获面值12100元的假币并予以扣押。
5.扣押笔录、扣押清单证明民警从曹某处扣押面值10000元的纸币。
6.中国人民银行货币真伪鉴定书证明送检100元面值货币221张为机制假人民币。
7.假人民币没收收据证明扣押的221张假币已没收。
8.受案登记表证明曹某报警称郝某使用假币归还其欠款。
9.到案经过证明被告人郝某被查获的情况。
10.常住人口基本信息证明被告人郝某的身份情况。
本院认为：被告人郝某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郝某犯购买假币罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某购买假币后使用，应当以购买假币罪从重处罚。鉴于被告人郝某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 京
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初99号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郝某，男，1994年1月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，无业，住北京市顺义区；因涉嫌持有、使用假币罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郝某犯购买假币罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月，被告人郝某从微信账号叫“夏季”的人处购买百元面值的假人民币。2016年10月31日，被告人郝某在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村，使用假人民币10000元归还曹某欠款和骗取曹某微信转账。后曹某报警，被告人郝某被抓获。民警在郝某使用的汽车（车牌号：×××）内查获假人民币12100元。经鉴定上述22100元为机制假人民币。涉案假人民币被没收。案发后，郝某退赔曹某人民币10000元。公诉机关认为被告人郝某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人郝某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年8月，被告人郝某通过微信从他人处购买百元面值的假人民币。2016年10月31日，被告人郝某在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村，使用假人民币10000元归还曹某欠款5000元，并骗取曹某微信转账5000元。后曹某报警，被告人郝某被抓获。民警在郝某使用的汽车内查获假人民币12100元。经鉴定上述22100元为机制假人民币。涉案假人民币被没收。案发后，郝某退赔曹某人民币10000元。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：1.被害人曹某的陈述证明：我借给朋友郝某共5000元钱，约定2016年10月31日归还，当日郝某给了我一万元现金，并让我通过微信给他转了5000元，后我发现钱是假的，就报案了，后来郝某分两次把一万元钱还给了我。2.被告人郝某的供述证明：2016年8月其通过微信联系了一个叫“夏季”的人购买了250张100元面值的假币，分三次向“夏季”转账共3200元，其中一万元用于归还欠曹某的钱，一些假币剪裁时剪坏了，其余的放在其汽车后备箱里。3.微信聊天记录证明被告人郝某通过微信向他人转账人民币3200元。4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证明：民警对郝某驾驶的汽车进行搜查，从车辆副驾驶座及后备箱中查获面值12100元的假币并予以扣押。5.扣押笔录、扣押清单证明民警从曹某处扣押面值10000元的纸币。6.中国人民银行货币真伪鉴定书证明送检100元面值货币221张为机制假人民币。7.假人民币没收收据证明扣押的221张假币已没收。8.受案登记表证明曹某报警称郝某使用假币归还其欠款。9.到案经过证明被告人郝某被查获的情况。10.常住人口基本信息证明被告人郝某的身份情况。本院认为：被告人郝某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郝某犯购买假币罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某购买假币后使用，应当以购买假币罪从重处罚。鉴于被告人郝某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  陈汉民人民陪审员  张玉芹二〇一七年五月十日书 记 员  赵 京
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3540号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬。
委托代理人：罗丽红。
被告：李洁莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6087。
被告：朱志成，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××3979。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李洁莲、朱志成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洁莲在原告处开办信用卡，同时签订《中国农业银行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，约定被告李洁莲使用信用卡透支消费购买车位，然后分期偿还。现被告已连续三期未按期足额偿还信用卡分期款项，原告依约有权提前收回分期资金。利息依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条计收；滞纳金依据《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定的“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收”。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。被告朱志成应对上述债务承担共同还款责任。为此，原告诉诸法院，请法院判令：1.被告向原告偿还信用卡号62×××35透支款本金52586.74元及利息、滞纳金和其他费用（计至2015年12月10日的利息为438.35元，滞纳金为878.94元，其他费用557.33元）；此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还律师费损失450元；以上合计54911.36元；3.被告朱志成对上述债务承担共同还款责任。两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明、核准变更通知书（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），两被告身份证和结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗信用卡购买车位担保分期付款合同及乐分卡申请表（各1份，原件），用以证明被告向原告申办可透支的信用卡购买车位的事实及证明双方的权利义务。
3.催收基本资料（账户级）（截止到2016年4月10日）及交易明细（各1份，原件），用于证明被告信用卡拖欠情况。
两被告没有答辩及提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定以下事实：
2014年3月3日，被告李洁莲向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请购买车位的分期资金金额176000元，并申请应付的13376元手续费分期支付。原告同意被告李洁莲的上述申请后，双方签订了《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，确认被告李洁莲向原告申请分期资金金额176000元，分24期偿还；并约定申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还金额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息。申请人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或回收贷记卡分期资金额度。
至原告起诉时，被告李洁莲已连续三期未按期足额偿还上述分期款项。截止至2016年4月10日，被告李洁莲共欠原告分期借款本金52586.74元，利息3048.32元，滞纳金2671.85元，其他费用2229.4元未还。
另查明，被告李洁莲在签署《中国农业银行金穗乐分卡申请表》时，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定预借现金和消费贷款的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
再查明，被告李洁莲与李志成于2012年2月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告李洁莲签订的《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李洁莲多期未足额偿还分期借款本金，已构成违约，原告有权主张提前收回所有分期借款本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取相应利息、滞纳金等费用。经核算，至2016年4月10日，被告李洁莲应向原告偿还尚欠分期借款本金52586.74元、利息3048.32元、滞纳金2671.85元及其他费用2229.4元，自2016年4月11日起应以52586.74元为基数，按日万分之五继续计算利息；关于2016年4月11日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
上述债务发生在被告李志成与李洁莲夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李洁莲明确约定本案债务仅为被告李洁莲的个人债务或者两被告约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定被告李洁莲在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告李志成依法应对被告李洁莲的上述债务承担共同清偿责任。
原告在本案中还要求两被告支付其为实现债权支付的律师费，但因原告没有提供证据证明该费用已发生，故本院对其该项诉请不予支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金52586.74元，并支付计至2016年4月10日的利息3048.32元、滞纳金2671.85元、其他费用2229.4元，以及自2016年4月11日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告李志成对被告李洁莲的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取586.39元、财产保全费569.11元，合计1155.5元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓倩雯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1464号
申请执行人龚超，男，1978年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人龚超与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）潭民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。被执行人所有的坐落于南平市建阳区某某南路的房产已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月2日作出（2015）潭民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00401-2号
申请执行人张林青，工人。
申请执行人王锦霞，工人。
被执行人江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市南洋镇振兴路。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院受理的申请执行人张林青、王锦霞与被执行人江苏耀都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）亭东民初字第0291号民事判决书。判决书载明：一、江苏耀都置业有限公司于本判决生效后十日内以购房款298546元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率标准向原告张林青、王锦霞支付从2012年9月21日至2013年4月5日止的违约金。二、驳回原告张林青、王锦霞的其他诉讼请求。案件受理费470元，由原告负担70元，被告负担400元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00401号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 闯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06581号
原告：宿州市诚信农业机械有限公司。住所地安徽省宿州市淮海北路***号。
法定代表人：姜素丽，系该公司总经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张加伍。
原告宿州市诚信农业机械有限公司诉被告张加伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员谢万华组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告宿州市诚信农业机械有限公司的委托代理人梅卫民到庭参加了诉讼，被告张加伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市诚信农业机械有限公司诉称：2013年8月8日，被告张加伍向原告借款83000元，借款月利率2%，借款期限三个月，并向原告出具借条一份，后原告多次催要该款未果。故原告宿州市诚信农业机械有限公司起诉要求：依法判令被告张加伍偿还原告借款83000元及利息（利息自2013年11月9日起至清偿之日止、按月利率2%分计算），并由被告张加伍承担本案诉讼费用及原告宿州市诚信农业机械有限公司聘请律师费用8000元。
被告张加伍未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年8月8日，被告张加伍因购买农机需要资金，向原告宿州市诚信农业机械有限公司借款83000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为3个月，从2013年8月8日起至2013年11月8日止，借款利息为月息2%，三个月之内还清，利息由原告支付，三个月之后的利息由被告张加伍承担，同时协议约定如一方违约，另一方需支付为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费……）。后原告宿州市诚信农业机械有限公司拿出83000元替张加伍支付了农机款，被告张加伍向原告宿州市诚信农业机械有限公司出具借款条一份。后被告张加伍未按期偿还借款，故原告起诉至法院。
另查明，原告宿州市诚信农业机械有限公司为实现债权聘请律师花费8000元。
以上事实有原告的陈述、借款协议、借款条、安徽拂晓律师事务所收费票据为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加伍向原告宿州市诚信农业机械有限公司借款83000元，事实清楚，对此本院予以确认，现约定的还款期限已至，被告张加伍应依约偿还借款83000元。关于利息问题，双方借款时约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告张加伍应按借款83000元及利息（按月利率20‰支付自2013年11月9日至清偿之日止的利息）。同时，原告根据协议约定要求被告支付8000元律师费，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加伍于本判决生效之日起10日内偿还原告宿州市诚信农业机械有限公司借款83000元及利息（自2013年11月9日至清偿之日止、按月利率20‰）计算。
二、被告张加伍于本判决生效之日起10日内支付原告宿州市诚信农业机械有限公司律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告张加伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00115号
申请执行人马某某，男，汉族，居民。
被执行人某公司。
法定代理人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县劳动争议仲裁委员会定劳案字（2014）第01号裁决书，确定由被执行人某公司给付申请执行人马某某补偿款30300元，并承担案件受理费454.5元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县劳动争议仲裁委员会定劳案字（2014）第01号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年七月三十日
书记员 王小伟
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第328号
原告张帅飞，男，汉族，2003年9月3日生，住汝州市。
法定代理人张志红，男，汉族，1981年8月1日，住汝州市。
被告汝州市公安消防大队，住所地汝州市望城路。
法定代表人段冬松，大队长。
本院在审理原告张帅飞诉被告汝州市消防大队不作为一案中，原告张帅飞自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张帅飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张帅飞负担。
审 判 长 陈玺暄
代理审判员 杨 森
人民陪审员 高 音
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁子魁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2587号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其生，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
两再审申请人的委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
两再审申请人的委托代理人：梁满开。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥建联金属回收有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：徐继均，总经理。
委托代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
原审第三人：谢燕生，男，汉族，住佛山市高明区。原审第三人：李文娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人张海芬、李其生因与被申请人佛山市南海区大沥建联金属回收有限公司（以下简称建联公司）及原审第三人谢燕生、李文娟票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海芬、李其生申请再审称：二审法院适用法律错误，本案不能适用票据的无因性。而票据的无因性必须以票据的合法性为前提，建联公司并非票据合法权利人，无权向其主张票据权利。该支票的签发、取得并无真实的交易关系和债权债务关系，也无对价，违反了票据法的强制性规定。鹤山市龙口镇高德压克力板材厂已经完全履行了还款义务，其无须再承担任何还款责任。为此，请求法院予以再审。
联建公司提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张海芬、李其生的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为建联公司是否享有支票权利，张海芬应否承担付款责任。《中华人民共和国票据法》第八十四条规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”根据上述规定，支票上的收款人名称并非支票的绝对记载事项，出票人开出没有记载收款人名称的支票并不违反法律规定。涉案支票表明了“支票”的字样及无条件支付的委托，支票的金额、付款人名称、出票日期、出票人签章等支票的绝对记载事项完备、支票格式合格，且张海芬、李其生二审调查时明确确认涉案支票的真实性，对涉案支票的金额、出票时间和盖章的真实性无异议。鹤山市龙口镇高德压克力板材厂在涉案支票上记载了支票金额、付款人名称、出票日期等支票的必要记载事项，加盖了其财务专用章及其经营者张海芬的私章，并将涉案支票交付谢燕生，完成了支票的出票行为，其作为涉案支票的出票人依法应承担保证付款的票据责任。因鹤山市龙口镇高德压克力板材厂企业性质为个体工商户口，且已于2014年5月29日被鹤山市工商行政管理局注销了工商登记，其权利义务应由经营者张海芬享有和承担。张海芬亦在涉案支票出票人处加盖其私章，原审据此认定其与鹤山市龙口镇高德压克力板材厂共同完成了涉案支票的出票行为，并无不当。李其生与张海芬是夫妻关系，鹤山市龙口镇高德压克力板材厂成立于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第四十三条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共有财产清偿。票据具有无因性，即票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，从而使票据行为的效力，不再受原因关系的存废或其效力有无的影响。本案持票人和出票人双方均确认票据行为非由基础关系引起，持票人非基础关系的债权人，因而出票人张海芬、李其生不能以抗辩基础关系的抗辩事由对抗持票人。故二审根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，判决张海芬、李其生承担涉案支票还款责任，适用法律正确。张海芬、李其生申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，张海芬、李其生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海芬、李其生的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢彩萍
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初205号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人翟炳胜，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋城市沁水县。2015年12月2日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，2016年9月14日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月27日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月1日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）187号起诉书指控被告人翟炳胜犯盗窃罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人翟炳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年以来，被告人翟炳胜先后在我省各地市以”王潞”、”王奇”和”王智奇”等虚假身份应聘饭店等营业场所的服务员，在工作期间，趁无人之际盗取现金，后迅速逃离。
1、2017年3月份的一天，翟炳胜在山西省侯马市用假名字”王潞”应聘到东北食府饭店工作，后趁无人之际，盗取收银台现金500元。
2、2017年9月份左右的一天，翟炳胜在山西省高平市用假名字”王波”应聘到李想大虾火锅店工作，后趁无人之际，盗取现金200元。
3、2017年10月23日，翟炳胜在山西省晋城市城区用假名字”王奇”应聘到钻石台球厅工作，次日。趁无人之际，进入员工宿舍，盗取现金2000元。
4、2017年10月27日，翟炳胜在山西省晋城市城区用假名字”王潞”应聘到机车小厨饭店工作，后趁无人之际，盗取收银台现金2100元。
5、2017年12月份的一天，翟炳胜在山西省永济市用假名字”王智奇”应聘到名都御足足疗店工作，后趁无人之际，盗取收银台现金500元。
6、2017年12月27日，翟炳胜在山西省高平市用假名字”王潞”应聘到人民公社饭店工作，后趁无人之际，盗取收银台现金2050元。
上述事实，被告人翟炳胜在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录、辨认笔录、被害人刘某某、张某某、曹某某、王某某、杜某某、牛某某陈述，证人李某某证言、鉴定意见、被告人的个人基本信息及前科劣迹材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人翟炳胜有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人翟炳胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人翟炳胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟炳胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟炳胜在庭审中能如实供述，并递交了悔过书，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定判决如下：
一、被告人翟炳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人翟炳胜退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年五月二十九日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初205号公诉机关高平市人民检察院。被告人翟炳胜，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋城市沁水县。2015年12月2日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，2016年9月14日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月27日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月1日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）187号起诉书指控被告人翟炳胜犯盗窃罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人翟炳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年以来，被告人翟炳胜先后在我省各地市以”王潞”、”王奇”和”王智奇”等虚假身份应聘饭店等营业场所的服务员，在工作期间，趁无人之际盗取现金，后迅速逃离。1、2017年3月份的一天，翟炳胜在山西省侯马市用假名字”王潞”应聘到东北食府饭店工作，后趁无人之际，盗取收银台现金500元。2、2017年9月份左右的一天，翟炳胜在山西省高平市用假名字”王波”应聘到李想大虾火锅店工作，后趁无人之际，盗取现金200元。3、2017年10月23日，翟炳胜在山西省晋城市城区用假名字”王奇”应聘到钻石台球厅工作，次日。趁无人之际，进入员工宿舍，盗取现金2000元。4、2017年10月27日，翟炳胜在山西省晋城市城区用假名字”王潞”应聘到机车小厨饭店工作，后趁无人之际，盗取收银台现金2100元。5、2017年12月份的一天，翟炳胜在山西省永济市用假名字”王智奇”应聘到名都御足足疗店工作，后趁无人之际，盗取收银台现金500元。6、2017年12月27日，翟炳胜在山西省高平市用假名字”王潞”应聘到人民公社饭店工作，后趁无人之际，盗取收银台现金2050元。上述事实，被告人翟炳胜在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录、辨认笔录、被害人刘某某、张某某、曹某某、王某某、杜某某、牛某某陈述，证人李某某证言、鉴定意见、被告人的个人基本信息及前科劣迹材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人翟炳胜有期徒刑七个月至一年，并处罚金。本院认为：被告人翟炳胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人翟炳胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟炳胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟炳胜在庭审中能如实供述，并递交了悔过书，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定判决如下：一、被告人翟炳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人翟炳胜退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年五月二十九日法官助理连璐书记员范建丽
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第165号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告ＸＸ欢，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告ＸＸ欢金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓伟静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初409号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，董事长。
委托代理人孙宪华，原告公司职员。
委托代理人谷炜伟，男，系公司客户经理。
被告张建生，男，1971年9月16日生，汉族。
被告刘苹，女，1971年12月7日生，汉族。
被告陈富强，男，1970年3月19日生，汉族。
被告甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告张建生、刘苹、陈富强、甘仲贵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟、孙宪华、被告甘仲贵的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告张建生、刘苹、陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2014年11月28日，原告与被告张建生签订《个人担保借款合同》1份，约定被告张建生由被告陈富强提供担保，向原告借款3000000元，借期为2014年11月28日至2014年12月15日，借款月利率为1.8%，利随本清，逾期贷款在逾期期间按约定利率上浮50%计收利息。当日，原告依约向张建生出借了3000000元。后被告甘仲贵也为张建生的借款提供了担保。借款期满后被告张建生一直未还，被告陈富强、甘仲贵也未履行保证责任。因张建生借款时与刘苹系夫妻关系，现请求判令：1、被告张建生、刘苹偿还借款本金3000000元及相应利息（借期内按合同约定，逾期利息自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈富强、甘仲贵对上述借款承担承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、个人担保借款合同1份，证明合同内容及被告陈富强为张建生借款提供担保事实；
2、江苏农贷借款借据1份，�明原告依约向张建生支付借款的事实；
3、被告张建生、刘苹结婚证复印件1份，证明张建生借款时与刘苹系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务；
4、署有“张建生贷款由甘仲贵负责担保”的张建生贷款明细1份，证明被告甘仲贵为张建生此笔贷款提供了担保；
5、借款人分别为案外人夏某某、朱某某、孙某某的借款合同各1份，合同中借款人或担保人都不是张建生等和甘仲贵有特定关系的人，甘仲贵则没有为他们进行担保，从而佐证甘仲贵为张建生等特定关系或具有利害关系的人担保，其指向性明确，意思表达清楚，从而证明担保关系成立。
被告甘仲贵辩称，甘仲贵没有为张建生的借款提供担保的意思表示，亦未采取书面形式，张建生也未要求甘仲贵提供担保，且甘仲贵系原告股东、总经理，按照相关规定，也不能为客户贷款提�担保，经营中贷款无法正常收回，属正常的经营风险，故担保不能成立，不需承担保证责任。
被告甘仲贵没有向本院提交证据。
被告张建生、刘苹、陈富强未作答辩也未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告甘仲贵的质证意见是：对证据1-5的真实性均无异议，但对证据4，认为不能达到原告的证明目的，证据5则认为与本案没有关联性。其他被告无质证意见。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，对本案相关事实可以起到证明作用，故本院予以采信。
经审理查明：
原告原名称为“南京市高淳县隆兴农村小额贷款有限公司”，甘仲贵为该公司总经理，现处于停职状态。被告甘仲贵担任原告总经理履职期间，原告与被告张建生、陈富强于2014年11月28日签订“个人担保借款合同”1份，合同约定：被告张建生向原告借款3000000元，借期为2014年11月28日至2014年12月15日，借款月利率为1.8%，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告陈富强为被告张建生上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的费用。合同还就其他权利义务作了约定。上述合同签订后当日，原告即向被告张建生支付了借款3000000元。被告张建生借款一直未还。
因张建生等人在甘仲贵履职期间在原告处以自己名义贷款或为他人在原告处借款提供担保借款金额巨大，且形成众多逾期借款。因杨好头等人在甘仲贵履职期间在原告处以自己名义贷款或为他人在原告处借款提供担保金额巨大，形成众多逾期借款。2015年4月27日，被告甘仲贵在原告出具的“杨好头贷款明细”下方签署了“杨好头贷款由甘仲贵负责担保”的书面意见。
另查明，张建生向原告借入上述款项时与刘苹系夫妻关系。
本院认为：
一、原告与张建生、陈富强之间签订的个人担保借款合同合法有效，因张建生借款发生在与被告刘苹夫妻关系存续期间，借款后被告张建生未按时归还借款本息，被告陈富强亦未承担保证责任，故原告要求被告张建生、刘苹归还借款本息，并要求被告陈富强承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持；借款合同中关于逾期还款利息按约定利率上浮50%的约定过高，超出了相关法律规定上限，原告自愿调整为逾期利息按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持；
二、被告甘仲贵在张建生贷款明细上签署“张建生贷款由甘仲贵负责担保”，以书面形式表达了其为张建生相应货款提供担保的意思表示，且甘仲贵长期在金融机构工作，完全明白担保的法律含义，其意思表示明确、真实，甘仲贵抗辩的其没有采取书面形式、也没有为张建生提供担保的意思表示的抗辩意见不能成立；因张建生系借款债务人，甘仲贵为其债务向权利人提供担保，并未为张建生设立任何义务，故无需取得张建生同意，甘仲贵所持张建生未要求其提供担保、担保不能成立的抗辩意见没有依据；甘仲贵作为原告总经理，在履职期间造成张建生在原告处巨额贷款或担保的贷款不能按期收回，其自愿为张建生提供担保，没有违反法律禁止性规定，故其担保关系成立，甘仲贵所持其作为原告公司股东、董事长不能为公司客户提供担保的抗辩意见亦不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》�九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张建生、刘苹于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司偿还借款本金3000000元及相应利息（以3000000元为基数自2014年11月28日起，按月利率1.8%计算至2014年12月15日，自2014年12月15日，按年利率24%计算至实际还清之日）；
二、被告陈富强、甘仲贵对本判决第一项中债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告张建生、刘苹、陈富强、甘仲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 汪仁琴
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0421执异3号
异议人（案外人）：天野有歌，女，1968年12月14日出生，日本国人，家住日本国爱知县。
委托代理人：宋云仓，北京（大成）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路5号，统一社会信用代码为9153042121771096XL。
负责人：金亚明，系该支行行长。
被执行人：玉溪天丽食品有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区雄关乡大坝塘村，统一社会信用代码为9153042177554357XF。
法定代表人：曹洪军，系该公司经理。
被执行人：云南银丰融资担保有限公司，住所地为云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A25，统一社会信用代码为915301006956795052。
法定代表人：王成荣，系该公司经理。
被执行人：曹洪军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：张玲，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
在本院执行的中国建设银行股份有限公司与玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲金融借款及保证合同纠纷一案中，案外人天野有歌以本院执行涉及的玉溪天丽食品有限公司的收入、银行存款、现金、不动产、交通运输工具、机械设备等财产应属其所有为由，向本院提出书面异议。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天野有歌称，玉溪天丽食品有限公司系其于2005年7月出资设立的外国自然人独资企业，但在2015年5月被其委任的公司总经理曹洪军伙同办公室主任杨晓彬，通过伪造董事会决议等材料、仿冒异议人等签名的方式变更了工商登记信息并予以侵占。2015年12月，曹洪军冒用玉溪天丽食品有限公司的名义向中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行借款650万元，云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲作为保证人与银行签订了保证合同。上述借款被曹洪军非法侵占，没有用于玉溪天丽食品有限公司经营，后因未如期还款，中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年4月提起诉讼，玉溪市江川区人民法院审理后判决：由玉溪天丽食品有限公司偿还中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行借款本息合计4837873.6元，云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲为上述借款本息承担连带保证责任后，有权向玉溪天丽食品有限公司追偿。案件进入执行程序后，曹洪军不仅将玉溪天丽食品有限公司的设备、冷库及在江川兴福村镇银行有限公司的股权申报为其个人财产，还操控该公司申报了公司收入、银行存款、现金、不动产、交通工具、机械设备等应属于异议人所有的财产。现执行涉及玉溪天丽食品有限公司的收入、银行存款、现金、不动产、交通运输工具、机械设备等财产系异议人投资经营所得，依法应属其所有，强制执行将严重损害其合法权益，故请求中止对该公司各项财产的执行。
本院查明，中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行与玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲金融借款及保证合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2017年9月5日作出（2017）云0421民初713号民事判决书，判令：一、被告玉溪天丽食品有限公司于判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金4736708.3元及自2016年12月16日至2017年3月21日的利息、复利101165.3元,合计4837873.6元；以未偿还的本金4736708.3元为基数，按年利率8.4825%计付自2017年3月22日起至本金还清之日止的利息;以未偿还的利息为基数,按年利率8.4825%计付自2017年3月22日起至利息还清之日止的复利；二、被告云南银丰融资担保有限公司对上述借款本金、利息及复利承担连带偿还责任。被告云南银丰融资担保有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告玉溪天丽食品有限公司追偿；三、被告曹洪军、张玲对上述借款本金、利息及复利承担连带偿还责任。被告曹洪军、张玲承担连带偿还责任后，有权向被告玉溪天丽食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45502元（原告已预交），由被告玉溪天丽食品有限公司负担，被告云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲对此承担连带责任。被告云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲在承担连带责任后，可以向被告玉溪天丽食品有限公司追偿。判决生效后，中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行于2018年3月6日申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行后，本院对玉溪天丽食品有限公司在中国建设银行账户内的400000元资金予以冻结。
另查明，在原审案件中，中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行申请财产保全，本院经审查认为该申请符合法律规定，遂于2017年4月20日作出（2017）云0421民初713号民事裁定书：对玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲的财产在4837873.6元范围内予以保全。在执行保全过程中，本院根据中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行提供的线索，依法冻结了玉溪天丽食品有限公司持有的江川兴福村镇银行有限责任公司股份，查封了玉溪天丽食品有限公司储藏于冷库中的产品及号牌为云F×××××的小型轿车、登记在曹洪军名下位于玉溪市××小区的房屋及车库、登记在张玲名下的明锐牌小型轿车。
本院认为，当事人在执行过程中具有如实申报财产的义务，玉溪天丽食品有限公司作为本案的被执行人应如实申报财产。本院依照生效判决文书确定的内容、申请人的申请及被执行人的申报，对经查明属于被执行人所有的账户、资金、股份、车辆、不动产等财产采取冻结、查封等强制措施有事实及法律依据，且程序合法。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”玉溪天丽食品有限公司虽系外商独资企业，但仍属于企业法人，股东出资设立公司后，公司财产即独立于股东财产，故异议人天野有歌提出本院执行涉及该公司的财产是其投资经营所得，应属其所有的异议理由无法律依据。同时，异议人作为玉溪天丽食品有限公司的前股东，现未提供充分证据证实其对本院执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止对该公司财产强制执行无事实及法律依据。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回天野有歌的异议申请。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 睿
审判员 龚子程
审判员 毕金彪
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 蕊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1206号
申请执行人：孟庆旭
被执行人：张壮、王秀慧
申请执行人孟庆旭与张壮、王秀慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1206号申请执行人：孟庆旭被执行人：张壮、王秀慧申请执行人孟庆旭与张壮、王秀慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 程
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第482号
申请执行人:孙纲，男，汉族，1978年11月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：日照港基海运有限公司，住所地：山东省日照市北京路277号。
本院在执行孙纲与日照港基海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2015）青海法执字第482号申请执行人:孙纲，男，汉族，1978年11月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：日照港基海运有限公司，住所地：山东省日照市北京路277号。本院在执行孙纲与日照港基海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一六年十二月二十日书记员  邱 圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1702号
上诉人（原审被告）：深圳市长河贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道坂田里石排B52号三楼（办公地址），组织机构代码732056202。
法定代表人：黄国团。
委托诉讼代理人：李龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘娟英，女，汉族，1968年11月2日生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
原审第三人：黄小容，女，汉族，1962年10月5日生，住广东省深圳市龙岗区。
原审第三人：深圳市农产品股份有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦22层，组织机构代码192179163。
法定代表人：陈少群。
原审第三人：深圳市农产品坂田肉联厂有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路68号，组织机构代码766356393。
法定代表人：黄国团。
委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市长河贸易有限公司因与被上诉人佘娟英、原审第三人黄小容、深圳市农产品股份有限公司、深圳市农产品坂田肉联厂有限公司股东出资纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5813号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《重组协议》已约定，“争议协商不成的，向本协议签订地的人民法院提请诉讼”、“合同于中国深圳市签订”。该管辖协议合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人佘娟英向上诉人深圳市长河贸易有限公司的住所地人民法院，即深圳市龙岗区人民法院起诉，并无不当。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市长河贸易有限公司关于涉案《重组协议》的签订地位于深圳市罗湖区的上诉主张，并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1702号上诉人（原审被告）：深圳市长河贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道坂田里石排B52号三楼（办公地址），组织机构代码732056202。法定代表人：黄国团。委托诉讼代理人：李龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘娟英，女，汉族，1968年11月2日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。原审第三人：黄小容，女，汉族，1962年10月5日生，住广东省深圳市龙岗区。原审第三人：深圳市农产品股份有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦22层，组织机构代码192179163。法定代表人：陈少群。原审第三人：深圳市农产品坂田肉联厂有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路68号，组织机构代码766356393。法定代表人：黄国团。委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市长河贸易有限公司因与被上诉人佘娟英、原审第三人黄小容、深圳市农产品股份有限公司、深圳市农产品坂田肉联厂有限公司股东出资纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5813号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《重组协议》已约定，“争议协商不成的，向本协议签订地的人民法院提请诉讼”、“合同于中国深圳市签订”。该管辖协议合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人佘娟英向上诉人深圳市长河贸易有限公司的住所地人民法院，即深圳市龙岗区人民法院起诉，并无不当。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市长河贸易有限公司关于涉案《重组协议》的签订地位于深圳市罗湖区的上诉主张，并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月五日书 记 员 廖嘉颖（兼）
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第165号原告陈其玉，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。被告曹长生，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住住江西省寻乌县。被告ＸＸ，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，系被告曹长生之妻。原告陈其玉诉被告曹长生、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈其玉的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告曹长生、ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其玉诉称，2014年3月28日，被告曹长生向我借款10000元，月利率30‰，借期一个月。借款到期后，被告曹长生拒绝履行义务，未偿还借款本息。为维护我合法权益，现依据《民法通则》、《婚姻法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告曹长生、ＸＸ归还我借款本金10000元并支付自2014年4月28日起按月利率30‰计至借款清偿日的利息，由俩被告承担本案诉讼费用。原告陈其玉向法庭提交了以下证据：1、原告陈其玉身份证复印件，以证实其诉讼主体资格；2、被告曹长生于2014年3月28日与原告陈其玉订立的《借款合同》原件及被告曹长生出具的金额为10000元的借条原件各一张，以证明被告曹长生借款事实存在；3、寻乌县吉潭镇民政管理所于2015年4月16日出具的被告曹长生、ＸＸ于2001年12月27日在该所办理结婚登记的《证明》，以证明俩被告为夫妻关系。被告曹长生、ＸＸ在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告陈其玉提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告陈其玉丈夫与被告曹长生系朋友关系，被告曹长生、ＸＸ系夫妻关系。2014年3月28日，被告曹长生以偿还农资店欠款为由向原告陈其玉借款，双方订立了《借款合同》，约定：被告曹长生向原告陈其玉借款10000元，月利率为30‰，借期一个月，被告曹长生于2014年4月27日一次性还清借款本息。合同订立后，原告陈其玉给付了被告曹长生借款10000元，被告曹长生在原告陈其玉填写好的格式借条中签字落款。借条载明：“本人曹长生兹借到陈其玉现金人民币壹万元。￥：10000元。特此立据.借款人：曹长生.2014年3月28日”。被告曹长生借款后仅支付了借期内利息，借款本金及逾期利息经原告陈其玉催取，俩被告未能归还，因而成讼。以上事实，有原告陈其玉提交的前述证据及其当庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2014年3月28日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.6％（月利率4.667‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告ＸＸ与借款人被告曹长生系夫妻关系，对被告曹长生在婚姻关系存续期间向原告陈其玉的借款具有共同偿还责任。被告曹长生、ＸＸ经原告陈其玉催取后未偿还借款及其逾期利息，应承担民事责任。原告陈其玉要求俩被告偿还借款及其逾期利息，本院予以支持，但因双方约定的利息违背了国家限制利率的规定，本院依法予以调整，以不超过银行同期贷款基准利率的四倍为限，即月利率18.668‰（4.667‰×4）。被告曹长生、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告曹长生、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈其玉借款本金计人民币10000元并支付逾期利息(利息计算方法：以借款10000元为本金，自2014年4月28日起按月利率18.668‰计至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告曹长生、ＸＸ共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年六月二日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向，出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持……《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第691号
罪犯蔡鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）浉刑初字第152号刑事判决，认定蔡鹏犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二○○八年三月七日起至二○二一年三月六日止。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2008）信刑终字第245号刑事裁定：维持对蔡鹏的定罪量刑部分。该犯于2009年4�2日交付执行。在服刑期间，于二○一三年二月六日被本院（2013）驻刑执字第0049号刑事裁定减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡鹏在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月至2008年3月间，该犯伙同他人在信阳市等地多�抢劫他人财物；该犯在抢劫张某过程中欲对受害人实施强奸未遂。另查明，该犯系主犯。
罪犯蔡鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡鹏属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应�法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年五月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑122号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人鄢长来，男，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月6日被新民市公安局刑事拘留，同年2月17日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第104号起诉书指控被告人鄢长来犯交通肇事罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人鄢长来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日18时14分，被告人鄢长来驾驶小型普通轿车由北向南行驶至S106省道265km+500m（辽宁省新民市柳河沟镇黑岗子村何家街）处，与由东向西行走的行人门某某相撞，造成车辆损坏，门某某当场死亡的重大交通事故。经新民市公安交通警察大队认定，鄢长来负此事故主要责任，门某某负才事故次要责任。
被告人鄢长来于2017年2月5日到公安机关投案。
另查明，案发后被告人鄢长来已经对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的一致谅解。
被告人鄢长来对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢长来犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人鄢长来具有自首，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的法定、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鄢长来犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人鄢长来应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初180号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地:泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码913505035550552248。
法定代表人周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄凤华，女，1988年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄凤华物业服务合同纠纷一案中，泉州市景泽物业服务有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与黄凤华在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 沈聪明
审判员 袁玉泉
二〇一七年九月十五日
书记员 王伟昌
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第275号
申请执行人李云娇，住葫芦岛市连山区。
委托代理人孙强，浪潮咨询事务所，住葫芦岛市龙港区。
被执行人韩广林，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李云娇与被执行人韩广林租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）龙北民初字00004号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩广林给付申请执行人李云娇租车费64400.00元，案件受理费1564.00元。申请执行人李云娇于2014月8日5日向本院申请执行，并于2014年8月29日向被执行人韩广林送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人韩广林现无能力给付欠款，申请执行人李云娇未能提供被执行人韩广林可供执行财产，该案本次执行程序终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执第275号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年一月三十日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第275号
申请执行人徐志兴，男，汉族，农民。
被执行人王艳芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第163号民事调解书，于2014年5月26日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王艳芳至今未履行。本院查明，被执行人王艳芳名下有一辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳芳所有的汽车一辆。
二、被执行人王艳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王艳芳可以使用被查封财产；但因被执行人王艳芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭洪波
二〇一四年五月二十六日
书记员 李国令
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第275号
申请执行人张崇双，男，1981年10月16日出生，汉族，无职业。
被执行人李中泉（别名李忠全），男，1967年8月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人张崇双与被执行人李中泉劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2012年3月1日作出的（2012）龙民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额8092元。被执行人李中泉已自动履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫景峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保98号
申请人夏彦云，女，1981年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人陆建峰，男，1969年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人夏彦云于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆建峰位于淮安市淮安区淮上人家小区2单元5号楼103室房屋一套，查封价值27.2万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人夏彦云申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆建峰位于淮安市淮安区淮上人家小区2单元5号楼103室房屋一套，查封价值27.2万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01464号
罪犯张永卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2005年12月15日作出（2005）东刑初字第299号刑事判决，以被告人张永卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月15日减刑一年十一个月，2011年6月15日减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张永卫在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永卫在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永卫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月20日起至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第77号
原告：范哲斌，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何均达，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告范哲斌为与被告何均达民间借贷纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告范哲斌到庭参加诉讼，被告何均达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范哲斌起诉称：2010年4月9日，被告以周转资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。同年7月19日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份。两次借款被告均口头承诺借期一年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍分文未付。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据两份，拟证明被告分两次向原告借款共计200000元的事实。
被告何均达未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。现被告欠原告借款200000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告何均达于本判决生效后十日内归还原告范哲斌借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何均达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
代理审判员 邬贞高
二〇一二年七月三日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执489号
张多胜：
你与本院民事审判庭合同纠纷一案，（2017）皖0402民初795号民事判决书已获悉。本院民事审判庭于2017年11月15日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务125.5元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1300号
原告李xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何音震，广东意本律师事务所律师。
被告陈xx，住址广东省深圳市宝安区。
原告李xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李xx的委托代理人何音震到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告因流动资金困难向原告借款人民币30万元，并约定借款期限为3个月。后双方签订个人借款合同，原告向被告借款人民币30万元，期限从2014年5月27日至2014年8月26日止。合同并约定如发生纠纷管辖权属于福田区人民法院管辖，借款到期后，原告一直催要，被告拖延拒绝偿还，现为了保护原告权利不受侵害，特向人民法院起诉，请予以支持为感。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币：叁拾万元另支付利息人民币，贰万柒千元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确利息按照每月1.8%计算，计至实际履行之日止。
被告开庭时缺席，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提供一份其与被告签订的《借款合同》，该合同载明的签约时间是2014年5月27日，借款金额为30万元，借款期限自2014年5月27日起至2014年8月26日止。该合同约定的借款综合费按每月1.8%计算。原告主张合同签订后，被告没有偿还过款项。
原告提供的银行流水显示，其于2014年5月27日，向被告转款30万元。
本院认为，原告主张其与被告之间存在涉案民间借贷关系，有其向本院提供的借款合同、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。被告借款后未按约偿还款项，应当承担违约责任，偿还所借款项及利息。涉案借款合同关于借款综合费的规定，实质上是关于借款利息的约定，该约定没有超出法律关于民间借贷利率的最高标准，本院决定按照该标准计算被告应支付的本案借款利息。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx应于本判决生效之日起十日内向原告李xx偿还借款30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按每月1.8%计算，自2014年5月27日起，至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6205元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 李宏新人民陪审员曾彩荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第3页共3页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第292号
罪犯邵雨，男，1978年8月19日生，汉族，初中文化，江西省余江县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）黔毕中刑终字第142号刑事裁定，以被告人邵雨犯介绍卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。罚金已于2013年4月28日交纳。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯邵雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵雨减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2010年9月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第826-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王连庆。
被执行人：张安民。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王连庆、张安民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第216号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 张志友
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3866号
原告：刘晓猛。
被告：沙勤。
原告刘晓猛与被告沙勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓猛到庭参加诉讼；被告沙勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙勤立即归还原告借款本金80000元并承担从借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沙勤向原告借款人民币80000元，用于生意周转，约定一个月归还，逾期不还按银行同期贷款利率计付利息。然借款到期后，被告迟迟未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告沙勤未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告沙勤向原告刘晓猛出具借条一份，载明：今借到刘小猛人民币肆万元整￥40000.00，借款人：沙勤；此外，被告沙勤还向原告出具无落款时间的借条一份，载明：今借到刘晓猛人民币肆万圆整（￥40000.00），借款人：沙勤。现原告刘晓猛以向被告沙勤索款无着为由，涉讼来院。
庭审中，原告刘晓猛述称，上述借款均以现金的方式向被告沙勤给付，被告现已杳无音讯。
上述事实有借条原件及原告刘晓猛当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沙勤向原告刘晓猛借款人民币80000元的事实，有原告刘晓猛所举借条原件及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，现原告诉请被告归还借款人民币80000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告刘晓猛主张被告沙勤承担逾期利息一节，原告现有证据尚不足以证明其与被告对借款利息、还款期限有明确约定，故逾期利息依法应从原告起诉之日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。诉讼中，被告沙勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙勤于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓猛借款人民币80000元及从2016年8月31日起以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告刘晓猛其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告沙勤负担（原告刘晓猛已预交，被告沙勤于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘晓猛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周 榕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 万 辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李塔峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李塔峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李塔峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,946.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,946.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5100号
罪犯管廷海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年4月18日作出了（2006）胶南刑初字第214号刑事判决，以被告人管廷海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯管廷海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管廷海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管廷海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管廷海减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3673号
原告：隆景华，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：耿国峰，男，1965年5月15日出生，汉族，滨州大成置业有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：宋艳，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：滨州大成置业有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处黄河五路487号，现办公地址滨州市滨城区黄河五路、渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码91371600767765850E。
法定代表人：耿国峰，该公司总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
原告隆景华与被告耿国峰、宋艳、滨州大成置业有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国军、张兴华、三被告委托诉讼代理人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆景华向本院提出诉讼请求：1.被告耿国峰、宋艳偿还原告借款本金4000000元、利息4144000元（利息暂计算至2017年9月7日），并支付自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2.被告大成公司对上述借款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月14日，耿国锋、宋艳向原告借款4000000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，大成公司为该笔借款提供保证。上述借款本息，虽经原告多次催要，各被告拒不偿还。
被告耿国峰、宋艳、滨州大成置业有限公司辩称，1.耿国峰与原告之间存在民间借贷关系，但宋艳对该借款不知情，借据上宋艳的签字是由别人代签，现在宋艳与耿国峰已经离婚。2.涉案借款用于大成公司的府佑项目，没有用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务对待。3.涉案借款，大成公司已经偿还本金700000元，并按月利率3%的标准一直按时支付利息，已经支付的利息数额待庭审时核实。4.双方约定的借款月利率为3%，超出了法律规定的范围，超出部分不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交了借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各1份，被告提交了交易凭证35张（并附还款明细表）等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿国峰与宋艳原系夫妻关系。2013年5月14日，耿国峰、宋艳向原告隆景华借款4000000元，并出具借条一份，该借条注明：今借隆景华现金4000000元，月息3%，本息结清，担保责任解除，收款账号为16×××46。耿国峰和宋艳在借款人处签字，大成公司在担保方加盖其公章。同日，原告通过其中国工商银行账户向以上约定的账户（户名：山东和成雕塑有限公司，账号：16×××46）转账交付4000000元。借款后，被告自2013年6月20日起至2016年2月27日，按照约定的月利率3%按月向原告支付利息，利息支付至2016年2月14日，共计3633000元。另外，被告分别于2014年9月18日向原告归还借款本金500000元，2015年2月17日归还借款本金200000元，尚欠借款本金3330000元。
庭审中，宋艳经对原告提交的借条上签字进行辨认，确认该签字系其本人所为。
本院认为，耿国峰、宋艳共同为原告出具借条，原告将出借的款项转账交付至被告指定账户，完成了贷款交付行为，双方的借款合同已经成立并生效。双方约定的借款利率为月利率3%，但未超过年利率36%，故被告已经按照该利率支付的利息，其无权要求原告予以返还；但尚未支付的利息，超过年利率24%的部分，依法不予保护。故被告应当按照年利率24%支付自2016年2月15日起的利息。大成公司在借据的担保人处加盖公章，因未约定保证方式、范围，该公司应当在耿国峰、宋艳未偿还部分的借款本息范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告耿国峰、宋艳于本判决生效之日起十日内归还原告隆景华借款本金3300000元并支付利息（自2016年2月15日起至实际支付之日止，以本金3300000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告滨州大成置业有限公司对以上第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告隆景华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68808元，由原告隆景华负担28696元，由被告耿国峰、宋艳、滨州大成置业有限公司负担40112元；诉讼保全费5000元，由被告耿国峰、宋艳、滨州大成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 爽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更417号
罪犯王海波，男，1983年12月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥棱县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2014年10月27日以（2014）潢刑初字133号刑事附带民事判决书，认定被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24058.14元。刑期自二〇一四年六月一日起至二〇一八年五月三十一日止。宣判后，于2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年2月19日，王海波在潢川县城关航空路张国拉面馆吃饭时碰见李俊辉，二人因琐事发生纠纷。罪犯王海波追撵李俊辉至潢川城关域丰园酒店东面夹道，二人发生厮打，罪犯王海波拿出随身携带的水果刀朝李俊辉腹部捅，致李俊辉胃破裂，经法医鉴定属重伤二级。
罪犯王海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，禁闭1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一四年六月一日起至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执839号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：邱丽华，女，1973年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱丽华信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1605号
原告：赵某，略。
委托代理人（特别授权代理）：刘某。
被告：冯某，略。
被告：路某，略。
原告赵某诉被告冯某、路某民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人刘某，被告路某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告赵某诉称，二被告系合法夫妻关系。被告冯某因承包工程资金周转紧张向原告借款10000元，经多次催要，二被告至今未还。请求法院判决二被告偿还借款10000元，诉讼费由二被告承担。
被告冯某未作答辩。
被告路某辩称，借原告10000元现金属实，领到土地补偿款即还原告。
经审理查明，被告冯某与被告路某系夫妻关系，原告赵某与二被告系亲戚关系。2012年10月11日，被告路某因被告冯某承包的工程急需资金向原告借款10000元，被告冯某书写的借条载明：“欠条今欠赵某现金10000元正（壹万元正）冯某（捺印）2012年10月11日”。后原告向二被告多次催要借款，二被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的被告冯某书写的借条、二被告的户籍证明、二被告的结婚证复印件、原被告陈述及庭审查证、质证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告冯某、路某向原告赵某借款10000元的事实清楚、证据充分，二被告应当偿还原告该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某、路某于本判决生效之日起10日内给付原告赵某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告负担（原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关振建
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 茜