安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2862号原告：宋玉霞，女，1984年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。法定代表人：丁怀光，该公司总经理。被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。原告宋玉霞与被告安徽御林置业有限公司（简称御林置业）、被告丁怀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张月华独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋玉霞的委托代理人王继玲，被告御林置业、丁怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉霞诉称：丁怀光以经营周转为由，分别于2013年12月6日向我借款15万元，2013年12月9日向我借款20万元，2014年8月1日向我借款10万元，合计金额45万元，安徽御林置业有限公司出具收条并加盖了公章，约定借款期限12个月，月息均为2%。2014年12月10日丁怀光偿还本金15万元，原20万元的借款合同又重新续签，约定借款期限半年，月息2%，利息支付至2015年4月9日，同时约定任何一方违反合同，另一方有权诉讼，所产生诉讼费、律师费等一切费用均由对方承担；原10万元的借款合同重新续签，约定借款期限、利息及违约责任与20万元的续签合同相同，利息支付至2015年3月31日。现借款期限均已到期，我多次催要，丁怀光总是一拖再拖，为维护我的合法权益，诉至法院请求:判令丁怀光、御林置业偿还借款本金30万元及利息90000元（本金20万元利息自2015年4月9日计算至2016年7月9日；本金10万元利息自2015年3月31日计算至2016年6月30日），以后利息及违约金继续计算至本金清偿时。丁怀光在庭审中辩称：我和宋玉霞本来不认识，不是我主动向宋玉霞借钱的，宋玉霞把钱给我是用来投资的，投资有风险。利息之前是2分，后改为5厘，续签合同时宋玉霞没有带原合同，所以合同上利息还是2分。经审理查明，2013年12月6日、2013年12月9日、2014年8月1日丁怀光分三笔向宋玉霞借款15万元、20万元、10万元，并签订了借款合同。合同签订后，宋玉霞分别通过自己银行账户、刘科学银行账户向丁怀光账户转款44.9万元，现金给付1000元，合计45万元。2014年12月10日丁怀光偿还2015年12月6日借款本金15万元，下欠30万元双方续签了借款合同，合同约定：借款期限为半年，月利率为2%，每月付息一次；逾期偿还本息时，所产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用由丁怀光承担；此协议双方签字生效。御林置业向宋玉霞出具了收据并加盖了财务专用章。合同履行过程中，丁怀光支付了部分利息，其中20万元本金的利息支付至2015年4月9日，10万元本金的利息支付至2015年3月31日，合同到期后，经多次催要，本金没有归还，利息亦未再支付。宋玉霞为本次诉讼，支付律师费5000元。另查明，宋玉霞诉前于2016年6月2日向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年6月2日作出了（2016）皖0603财保244号民事裁定书，宋玉霞支出保全费2410元。上述事实，有宋玉霞提供的借款合同、收据、银行回单、民事裁定书、律师服务费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。丁怀光向宋玉霞借款30万元，并签订了借款合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。丁怀光向宋玉霞借款并出具借据，宋玉霞依约交付借款，双方债权债务关系成立。宋玉霞请求丁怀光偿还借款本金，有事实与法律依据，应予支持。丁怀光称宋玉霞的钱是投资款，没有事实依据，本院不予采信。关于利息的请求，庭审时丁怀光称之前利息是2分，后改为5厘，续签合同时宋玉霞没有带原合同，所以合同上利息还是2分，对此宋玉霞不予认可，丁怀光提供的证据不足以证明利息变更，利息应按合同约定履行，因双方约定了借期内的利息，没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现宋玉霞请求丁怀光按照月利率2%支付逾期利息至付清款之日止理由充分，应予支持。关于请求御林置业承担共同还款责任问题，本案借款合同是丁怀光与宋玉霞签订，借款也是转到丁怀光账户，丁怀光作为御林置业的法定代表人，其所借款项不排除用于御林置业生产经营，且借款亦是御林置业出具的收据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故宋玉霞请求御林置业共同承担还款责任，予以支持。对于律师费的请求，双方在借款合同中已经明确约定，故对该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告安徽御林置业有限公司、被告丁怀光于本判决生效后10日内共同偿还原告宋玉霞借款本金30万元及利息（其中本金20万元利息自2015年4月9日起、本金10万元利息自2015年3月31日起均按照年利率24%支付至本金清偿之日止），并支付律师费5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，因本案适用简易程序审理，减半收取3575元，保全费2410元，合计5985元，由被告安徽御林置业有限公司、被告丁怀光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张月华二〇一六年九月六日书记员  姬 静附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条?合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。