山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终342号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某静，又名二狗，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，稷山县人，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人闫某宇，男，2013年12月5日出生，汉族，稷山县人，系本案被害人。
法定代理人闫某朋，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，稷山县人。系原审附带民事诉讼原告人宁某静丈夫、闫某宇父亲。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1978年8月5日出生，汉族，高中文化，稷山县人，农民。2015年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人侯某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宁某静、闫某宇提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）晋0824刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宁某静、原审被告人侯某某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月23日20时许，被告人侯某某驾驶未经登记的长安铃木轿车（悬挂其他车辆号牌晋MZJ9**），沿运稷一级路以83km/h的速度由北向南行驶至57KM路段时，与前方同方向在超车道内行驶的被害人宁石管驾驶的雅迪牌电动车（乘坐人被害人宁某静、闫某宇）发生碰撞，造成宁石管、宁某静、闫某宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人侯某某弃车逃逸。被害人宁石管经抢救无效于当日死亡。根据稷山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人侯某某承担事故的主要责任，被害人宁石管承担事故的次要责任，被害人宁某静、闫某宇不承担事故责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被害人宁石管案发时血液中酒精含量为18.06mg/100ml。案发后，被告人侯某某家属就被害人宁石管的民事赔偿事宜与对方达成协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、验尸费、停尸费及家属抚恤金等费用共计180000元，取得对方谅解。被害人宁某静受伤后，于2015年2月23日至4月25日在稷山县人民医院重症医学科住院治疗61天，病情诊断为重度脑挫裂伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、额面部皮下血肿及多处挫擦伤、挫裂伤，花费医疗费143497.86元（包括复制病历25元）；在运城市中心医院重症医学科住院治疗9天，花费医疗费4577.59元。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宁某静身体所受损伤程度构成重伤二级。在本院诉讼过程中，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，2016年5月13日被害人宁某静的颅脑损伤被评定为IV（四）级伤残，其自理障碍（护理依赖）程度评定为部分生活自理障碍，花费鉴定费2500元。被害人闫某宇在稷山县人民医院住院治疗5天，花费医疗费562.26元。在二被害人治疗过程中，被告人侯某某家属共为其垫付费用105677.59元。2015年9月12日，被告人侯某某到公安机关投案自首。
证明以上事实的证据有证人证言、户籍证明、事故认定书、鉴定意见、协议书、医疗费票据等证实。
据以上事实和证据，原审法院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶未经登记的机动车辆超速行驶，因而与他人发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人侯某某为逃避法律追究，在发生交通事故后弃车逃逸，应加重处罚。但其在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人侯某某家属能够积极赔偿被害人宁石管的经济损失，并取得谅解，且在被害人宁某静、闫某宇治疗恢复过程中垫付大部分医药费，积极配合治疗，亦可酌情对被告人侯某某从轻处罚。结合本案性质、被告人侯某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、以及民事赔偿相关事宜，决定对被告人侯某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月;被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人宁某静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计493773.6元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1188.52元。以上合计494962.12元，减去已垫付的105677.59元，应再付389284.53元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人宁某静不服，提起上诉。上诉称：1、原判对被告人侯某某量刑偏低；2、原判计算伤残赔偿金明显错误；3、对赔偿的分责承担计算错误；4、被告人只为上诉人垫付了6万多元，而非105677.59元；5、交通费应予以支持。
被告人侯某某不服，以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定2015年2月23日20时许，上诉人侯某某驾驶未经登记的长安铃木轿车（悬挂其他车辆号牌晋MZJ9**），与前方同方向在超车道内行驶的被害人宁石管驾驶的雅迪牌电动车（乘坐人上诉人宁某静、闫某宇）发生碰撞，上诉人侯某某弃车逃逸，致被害人宁石管死亡、上诉人宁某静重伤二级、闫某宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故；经稷山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告人侯某某承担事故的主要责任，被害人宁石管承担事故的次要责任，被害人宁某静、闫某宇不承担事故责任；经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被害人宁石管案发时血液中酒精含量为18.06mg/100ml；上诉人侯某某于2015年9月12日投案自首；在一审审理期间，上诉人侯某某家属一次性赔偿被害人宁石管经济损失180000元，并取得谅解；上诉人侯某某家属为上诉人宁某静、闫某宇垫付医药费105677.59元的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
受案登记表及立案决定书，主要内容：2015年2月23日20时10分，接122报警电话称：在运稷一级路鸿飞学校门前路段，一小车与一电动车发生碰撞，有人受伤。2015年4月15日稷山县公安局决定对侯某某交通肇事案立案侦查。
2、证人闫某朋的证言，主要内容：宁东(冬)静是我妻子，宁石管是我岳母，闫某宇是我儿子。2015年2月23日晚上3点14分左右，120救护车用我妻子的电话给我打电话说我妻子出事了。我赶到医院，当时我妻子伤得比较重，我儿子闫某宇也受伤了。大概10点我们村的人给我说我丈母娘不行了，在太平间。他们说我丈母娘骑一辆黄色的电动车带着我妻子和儿子在一级路南梁门楼南侧和一辆小车撞了。
3、证人任某爱的证言，主要内容：2015年2月23日下午7点左右，我到宁石管家找宁石管聊天。宁石管的二女儿二狗给她打来电话。聊了一会，宁石管说要去找她二女儿，让我在她家等她。就我和她大女儿“丽子”在她家，一直到了晚上9点多快10点时，宁石管大女儿“丽子”就给宁石管打了个电话，之后我们才知道宁石管出事了。宁石管平时出去的时候老是骑着一辆黄颜色的雅迪电动车。
4、证人薛某杰证言，主要内容：2015年2月23日晚上7点左右，我骑着摩托车从县城出发去翟店镇，当时我沿着运稷一级路由北向南行驶，大约8点左右当时我行驶到南梁村口时，因为我当时开的远光灯，我看见在运稷一级路中间花池的西边超车道上有一辆电动车由北向南行驶，我看见后就继续向前行驶，当我刚超过那辆电动车后突然就听见后面响了一下，紧接着就看见那辆电动车飞到我摩托车的前面。我把摩托车停住后，就看见在我后面有一辆白色轿车头东尾西停在路中间的花池上，在这辆越野车的后边有一个小孩站在超车道上一直哭，在越野车南边一两米远的地方头朝绿化带倒着那个骑电动车的人（后来听说这个人死了）。在骑电动车的那个人南边一两米远的地方头朝西趴着那个坐电动车的。在坐电动车的那个人南边一两米远左右超车道上头朝西南，尾朝东北倒着一辆电动车。这两个人当时都在超车道上，当时路上没有其他人，我就直接给110打电话报了警，过了会，边上的人慢慢多了起来，我就骑摩托车走了。我超过那辆电动车时，那辆电动车已经闪过路中间的花池缺口。我刚超过那辆电动车就发生了事故。
5、证人侯某安的证言，主要内容：我和侯某某是一个村的。我是听村里人说侯某某驾驶晋MZJ9**长安铃木轿车发生交通事故。这辆轿车以前是我的，没有上户，只有一个合格证，也没有号牌，后来侯某某说要买这辆车，我就让他先开几天试试。2014年12月18日我们谈好价钱写协议的时候，这辆车就已经有晋MZJ9**这个号牌了。所以就在协议上直接写上号牌了。号牌是谁的我不知道。
6、证人邓某英（被告人侯某某妻子）的证言，主要内容：我和侯某某是夫妻关系。2015年2月23日晚上10点多，我们村“四儿”（徐石邦）到我家给我说侯某某在南梁把人碰了，一个送到医院，一个死了。
7、证人侯某某（被告人侯某某的哥哥）的证言，主要内容：侯某某是我弟弟。2015年2月23日晚上8点40分左右，我弟弟同学徐石邦给我打电话说，我弟弟侯某某开车在南梁村口出事了，让我赶紧过去，然后我就赶紧开车去了事故现场，到了现场后我看见好多人围观，交警队在勘查现场，我弟弟开的铃木车头东北尾西南横着停在绿化带里面，车损比较大，还有一辆电动车头西尾东倒在我弟弟的车南侧绿化带西侧的行车道上。我弟弟侯某某当时不在现场，我在那停了一会就回去了。
8、证人徐某邦的证言，主要内容：我和侯某某是同学。2015年2月23日晚上8点左右，侯某某给我打电话说，他开车把人撞了，我问怎么撞的，他说对方横穿马路时他把人撞了，我问他在那里，他好像哭着说他在南梁路口那儿，然后我就开车赶去事故现场。到了现场后我只看见道路北侧停着一辆闪着警灯的车，其他什么都没看见，也没见侯某某和伤者，然后我给侯某某哥哥侯剑胜打电话说侯某某出事了，赶紧来南梁口，打完电话后我就开车回去了。
9、稷山县公安局（2015）尸检字第7号尸体检验记录，主要内容：宁石管系外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。
10、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒检字第145号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的宁石管血液中检出酒精，其酒精含量为18.06mg\\\100ml。
11、山西省永济司法鉴定中心[2015]车鉴字第15号车辆安全技术鉴定意见书，主要内容：①悬挂晋MZJ9**号牌铃木轿车与雅迪牌电动自行车的制动系统、转向系统安全技术性能均完好，符合国标要求。②悬挂晋MZJ9**号牌铃木轿车事故时的行驶速度约为83km\\\h，雅迪牌电动自行车事故时的行驶速度无法计算。③悬挂晋MZJ9**号牌铃木轿车灯光系统无法检验，雅迪牌电动自行车灯光系统技术状况正常，符合国标要求。
12、山西省稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（痕）字[2015]005号检验鉴定文书，主要内容：
检验：检材（1）的检验：侯某某驾驶的悬挂晋MZJ9**号牌铃木轿车：①前保险杠部分缺失，前车牌右侧螺丝缺失，前车牌距地36cm，前车牌上“ZJ”字母中间下方可见新鲜碰撞印痕，“92”数字中间下方可见新鲜碰撞印痕，两个碰撞印痕间距9.6cm；②前防撞杠梁上距右侧边沿54cm处，向后弯折；③机盖向后弯折变形，机盖上距前端沿10cm、距右侧边沿31.5cm处，可见红色物质附着；距上沿13.5cm、距右侧边沿29.5cm处，可见红色物质附着；④前挡风玻璃破裂，距上侧沿32.5cm、距右侧边沿33.5cm处，有一19.5X22.5cm的玻璃缺损，缺损处可见毛发附着，内侧掉落的玻璃上可见毛发附着。
检材（2）的检验：宁石管驾驶的雅迪牌电动车：①撑子向下、往前变形，撑子右侧支架上可见蓝色漆状物附着；②乘坐人右侧支架上：距地21.5-39cm范围内可见蓝色漆状物附着；③右侧后减震器上可见蓝色漆状物附着；④乘坐人右侧支架与右后减震器间蓝色漆状附着物间距9.6cm；⑤驾驶人坐垫缺失；⑥驾驶人前侧脚垫下电瓶放置处向上偏左弯折。
检材（3）的检验：宁石管外套：①宁石管上衣外套背侧：距下衣摆26-35cm范围内有一24X2cm的斜形擦划痕迹；
②宁石管外裤：右裤腿前侧，距下沿31cm、距中缝112cm处，有一2X1.5cm的破口；左裤腿后侧，距下沿53.5cm、距中缝3cm处，有一1.2X1.9cm的破口。
检材（4）的检验：宁某静外套：①宁某静外裤：左裤腿前侧，距下沿47cm处，可见擦划破裂痕迹；②其余衣服完好。
论证：检材（1）：①前保险杠部分缺失，前车牌右侧螺丝缺失，前车牌距地36cm，前车牌上“ZJ”字母中间下方可见新鲜碰撞印痕，“92”数字中间下方可见新鲜碰撞印痕，两个碰撞印痕间距9.6cm;②前防撞杠梁上距右侧边沿54cm处，向后弯折。检材（2）：①撑子向下、往前变形；②乘坐人右侧支架上：距地21.5-39cm范围内可见蓝色漆状物附着；③右侧后减震器上：可见蓝色漆状物附着；④乘坐人右侧支架与右后减震器间蓝色漆状附着物间距9.6cm。碰撞、擦划变形区高度吻合、受力和反受力方向一致。当检材（1）的车牌部位与检材（2）的右后侧碰撞时，可以形成对方车辆上的相关痕迹。
检材（1）：①机盖向后弯折变形，机盖上：距前端沿10cm、距右侧边沿31.5cm处，可见红色物质附着；距上沿13.5cm、距右侧边沿29.5cm处，可见红色物质附着；②前挡风玻璃破裂，距上侧沿32.5cm、距右侧边沿33.5cm处，有一19.5X22.5cm的玻璃缺损，缺损处可见毛发附着，内侧掉落的玻璃上可见毛发附着。检材（3）：①宁石管上衣外套背侧：距下衣摆26-35cm范围内有一24X2cm的斜形擦划痕迹。检材（1）机盖碰撞检材（3）背部，可以形成检材（3）外套背侧擦划痕迹，且有物质相转移；检材（1）前挡风玻璃与检材（3）头面部碰撞时，可以形成对方的痕迹，且有物质相转移。
检验意见：一、检材（1）的车牌部位与检材（2）的右后侧碰撞时，可以形成对方车辆上的相关痕迹；
检材（1）机盖碰撞检材（3）背部，可以形成检材（3）外套背侧擦划痕迹，且有物质相转移；检材（1）前挡风玻璃与检材（3）头面部碰撞时，可以形成对方的痕迹，且有物质相转移。
13、山西省稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2015]133号活体检验鉴定书，主要内容：宁某静身体所受损伤程度构成重伤二级。
14、山西省临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第173号法医临床司法鉴定意见书，主要内容：宁某静的颅脑损伤评定为Ⅳ（四）级伤残；宁某静的生活自理障碍（护理依赖）程度评定为部分生活自理障碍。
15、稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第00020号道路交通事故认定书，主要内容：侯某某承担事故的主要责任，宁石管承担次要责任，宁某静、闫某宇不承担事故责任。
16、现场勘查笔录及照片，主要内容：现场位于运稷一级路57KM处路段，现场有两辆肇事车辆：晋MZJ9**铃木轿车与雅迪牌电动自行车受损。
17、户籍证明、常住人口信息表，主要内容：侯某某，男，1978年8月5日出生，汉族，住稷山县。
18、驾驶人信息查询结果单，主要内容：侯某某准驾车型C1.
19、机动车出厂车辆检验单，主要内容：该车辆符合Q\\\JD1503-2007《SC7162C4轿车》的要求，准予出厂。
20、死亡注销户口证明及常住人口信息表，主要内容：宁石管，女，1963年4月21日出生，于2015年2月23日因交通事故死亡；宁某静，女，1992年5月20日出生，汉族，住稷山县；闫某宇，男，2013年12月5日出生，汉族，住稷山县。
21、协议书及收条，主要内容：侯某某家属一次性赔偿被害人宁石管家属各项损失共计壹拾捌万元整。
22、借条及住院预交款收据29张、运城市中心医院收款票据1张，证实被告人侯某某家属垫付医药费共计105677.59元的事实。
23、被害人宁某静的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据2张，证实被害人宁某静于2015年2月23日至4月25日在稷山县人民医院住院治疗61天，花费医疗费143497.86元；被害人闫某宇于2015年2月23日至2月28日在稷山县人民医院住院治疗5天，花费医疗费562.26元。
24、鉴定费2500元票据1张。
25、病历复印费25元票据1张。
26、被告人侯某某的供述，主要内容：2015年2月23日晚上7点多，我驾驶着铃木牌轿车从稷山回家，当时我沿着运稷一级路由北向南行驶，行驶到南梁村第二个门楼前时，不知道怎么回事就和一个东西撞了，等我下车后看见地上倒下了一辆电动车和两个人，我看后害怕就直接跑了。发生碰撞是在运稷一级路隔离带西边紧靠隔离带的那条车道，我车前面正中间不知道与对方电动车什么位置接触，我只看见对方电动车上有两个人。
认定的上述证据与原判所列相同，并经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证。本院予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某静所提上诉理由：1、原判对被告人侯某某量刑偏低；2、原判计算伤残赔偿金明显错误；3、对赔偿的分责承担计算错误；4、被告人只为上诉人垫付了6万多元，而非105677.59元；5、交通费应予以支持。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。”本案中检察机关未提起抗诉，上诉人宁某静对刑事部分提起的上诉，不符合法律规定，其只能就民事部分提起上诉，故上诉人宁某静所提原判对被告人侯某某量刑偏低的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。因被害人宁某静系农村居民，根据法律规定，伤残赔偿金应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入计算20年，符合法律规定，上诉人宁某静的该上诉理由理据不足，不予采纳。关于上诉人所提赔偿的分责承担计算错误的理由，经查，根据事故认定书证实被告人侯某某负事故的主要责任，被害人宁石管承担次要责任，被害人宁某静、闫某宇不承担事故责任。被告人侯某某承担事故赔偿数额的70%，符合法律规定，故该理由不予采纳。关于上诉人所提被告人只为上诉人垫付了6万多元，而非105677.59元；交通费应予以支持的上诉理由，经查，根据原审被告人侯某某家属提供的预交款票据29张共计91100元、医疗费票据4577.59元、原审被告人侯某某家属借给闫某朋由闫某朋所出具用于宁某静治疗的1万元借款，应视为原审被告人侯某某的赔偿款，以上可以证实在事故发生后，被告人侯某某家属垫付二被害人医药费共计105677.59元；上诉人未提供相关交通费票据，原判不予支持交通费，符合法律规定，故此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某某违反交通运输管理法规，驾驶未经登记的机动车辆超速行驶，与他人发生交通事故后逃逸，致一人死亡一人重伤，且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。上诉人侯某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。上诉人侯某某家属能够积极赔偿被害人宁石管的经济损失，并取得谅解，且在被害人宁某静、闫某宇治疗恢复过程中垫付大部分医药费，积极配合治疗，亦可酌情对被告人侯某某从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）侯某某上诉所提原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据被告人侯某某驾驶未经登记的机动车辆超速行驶，与他人发生交通事故后逃逸，致一人死亡一人重伤，且负事故主要责任的犯罪情节及具有自首情节，在处刑时已对其减轻处罚。现上诉人请求再予从轻处罚没有新的事实和证据，亦不符合法律规定，故不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某静所提的上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力军
审 判 员 宁俊龙
代理审判员 张雅玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢梦莹