云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初215号
原告：丁志琼，女，1989年12月8日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告华宁县宁州街道办事处咱乐村民委员会。住址：华宁县宁州街道办事处咱乐村。
法定代表人：熊家玉，村委会主体。
被告华宁县宁州街道办事处咱乐村民委员会山道村民小组。
负责人：丁建从，村民小组长。
委托诉讼代理人邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：丁建从，男，1971年1月15日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：丁永富，男，1996年4月14日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：丁建德，男，1967年4月9日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：丁永德，男，1973年3月23日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：李华珍，女，1968年12月3日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：丁兰芬，女，1975年1月28日生，汉族，农村居民，住华宁县。
原告丁志琼诉被告丁建从、丁永富、丁建德、丁永德、李华珍、丁兰芬、华宁县宁州街道办事处咱乐村民委员会（以下简称咱乐村委会）、华宁县宁州街道办事处咱乐村民委员会山道村民小组（以下简称咱乐山道村民小组）身体权纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁志琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告连带赔偿原告医疗费2341元，误工费2000元，护理费400元，营养费400元，住院伙食补助费400元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计9041元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：丁志琼系咱乐山道村民小组村民，2016年11月，因“村村通”工程施工，咱乐村委会、咱乐山道村民小组强行占用丁志琼家承包经营的位于本村大园子的承包土地。2016年12月24日，丁志琼去找村民小组长丁建从评理时，丁建从及其子丁永富将丁志琼左侧第8根肋骨打折，丁志琼因担心土地被强占而没有到医院治疗，同时与被告协商赔偿事宜。2017年2月13日，丁建从通过广播号召村民：“要打架的来啦，200块钱一个人，到大园子地头结合。”在丁建从的指挥下，20多名村民连拖带拉将丁志琼丢到路面上，致丁志琼全身多处软组织挫伤，昏迷3个多小时，随后丁志琼到华宁县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2341元。现双方对赔偿事宜不能达成协议，请求判如所请。
咱乐村委会辩称，丁建从不是村委会的班子成员，村委会也没有实施过侵权行为，村委会不应承担侵权责任。
咱乐山道村民小组辩称，丁建从是村民小组组长，其在履行职务期间发生的纠纷，应由山道村民小组承担责任。本案不存在侵权行为，几被告没有对丁志琼实施侵权行为，根据丁志琼提交的医疗证明材料，丁志琼不存在任何损伤，诉求没有事实和法律依据。请求驳回丁志琼的诉讼请求。
丁建从、丁永富、丁建德、丁永德、李华珍辩称，没有打着原告，不愿承担责任。
丁兰芬辩称，其没有打着原告，只是在原告阻拦施工时与群众一起把他拉离现场，不愿承担责任。
原告针对其诉求向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、华宁县人民医院医疗费发票、费用汇总清单，证明原告的伤情及为治疗伤情而支出医疗费情况；
三、诊断证明书、病情证明，证明目的与证二同；
四、鉴定文书，证明原告的损伤未达轻微伤；
五、音像光盘，证明原告受伤的经过、时间。
以上证据经八被告质证，对证一、证二、证三、证四均无异议，对证五有异议，提出丁建从没有通知过村民殴打原告，因当时在场的群众很多，本案的被告只有一人在视频中出现，该证据不能清楚地反映出当时的情况，也不能反映出几被告对原告实施了侵权行为，群众性的行为具有正当性，同时请求法庭对该证据的合法性进行审查。
被告咱乐山道村民小组、丁建从针对其辩解向法庭提交以下证据：
一、丁建从身份证复印件、咱乐村委会证明各一份，证明丁建从的身份情况及其是村民小组长的事实；
二、询问笔录一份，证明原告丁志琼在本案中防碍施工存在重大过错，笔录不能明确其是如何受伤，也不能明确具体侵权人的事实。
上述证据经原告质证，对“三性”均无异议，仅对证二的证明目的有异议，提出其在本案中不存在重大过错，所诉事实与光碟一致，原告受伤昏迷，不知道致害人是正常的。该两组证据经咱乐村委会、丁永富、丁建德、丁永德、李华珍、丁兰芬质证无异议。
被告咱乐村委会、丁永富、丁建德、丁永德、李华珍、丁兰芬未向法庭提交证据证明其辩解。
结合各方当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：
原告提交的证一、证二、证三、证四及被告咱乐山道村民小组、丁建从提交的证一，经各方当事人质证无异议，本院予以认定；原告提交的证五，系原告方在事发当时用手机所拍，能真实的反映案件事实，本院采信该证据的证明目的；被告咱乐山道村民小组、丁建从提交的证二系案发后公安机关对原告做的询问笔录，本院对“三性”予以认定，对证明目的结合本案案其他证据综合认定。
本院经审理认定如下事实，丁志琼及丁建从、丁永富、丁建德、丁永德、李华珍、丁兰芬均系咱乐山道村民小组村民，丁建从是村民小组组长。2016年11月，因“村村通”工程施工，咱乐山道村民小组在扩建公路时需占用丁志琼家位于本村大园子的承包地。咱乐村委会经“三委会议”讨论整个村委会占用土地、水窑的统一补偿方案，咱乐山道村民小组按该方案与村民协商一致后动工修建道路，在施工过程中丁志琼家反悔。该纠纷经咱乐村委会及相关部门多次协调，均不能达成一致意见。2016年12月24日，丁志琼与村民小组组长丁建从协商时发生纠纷，丁志琼未住院治疗。2017年2月13日，丁志琼又到施工现场阻碍工程施工，被同村多名女村民抬离现场，后丁志琼到华宁县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2341元。双方对赔偿事宜不能达成协议，原告向本院起诉。另根据查明的身份信息，原告诉状所述丁绍祥应为丁建从、丁绍德应为丁建德。丁志琼在答辩阶段明确放弃对咱乐村委会主张权利。
本院认为，本案争议的焦点是丁志琼的损害后果应由谁承担责任及丁志琼的各项主张应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中的“村村通”工程涉及咱乐山道村民小组村民的公共利益，咱乐山道村民小组以义务工的形式组织村民施工修路，丁志琼到施工现场阻碍施工，被施工村民强行抬离现场，客观上造成了丁志琼身体损伤，但村民的行为系为工程正常进行而实施，与义务修路行为相关，其利益为全村村民共享，咱乐山道村民小组也存在组织协调不到位的情形，故丁志琼的损害后果应由咱乐山道村民小组承担责任，丁志琼请求由八被告承担连带责任的主张，本院不予支持。丁志琼作为咱乐山道村民小组成员，也是“村村通”工程的受益人之一，从共同构建富裕和诣的社会价值观出发，理应为全村村民着想，而不应只为自身利益不依不饶阻碍工程施工，导致可能因工程停工而损害全体村民利益的风险发生，其行为存在过错，考虑其实际存在损害后果，由咱乐村民小组承担其损害后果60%的责任较为适宜。关于丁志琼各项主张的认定：主张医疗费2341元，与其提交的证据相符，予以认定；主张误工费2000元、护理费400元过高，本院依据其提交证据按农村居民人均纯收入标准认定，误工费、护理费均为24.71元/天×4天=98.84元；主张住院伙食补助费400元，符合规定，予以认定；主张营养费400元，精神抚慰金3000元，因其损伤轻微，不予支持；主张交通费500元，因未提交证据，根据本案实际及丁志琼到外地就医情况，本院酌情支持150元。上述各项费用共计支持3088.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华宁县宁州街道办事处咱乐村民委员会山道村民小组于判决生效后十日内赔偿原告丁志琼医疗费2341元、误工费98.84元、护理费98.84元、住院伙食补助费400元、交通费150元，合计3088.68元的60%，即人民币1853.21元；
二、驳回原告丁志琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁志琼负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一七年六月十三日
书记员 马云霞