江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第108号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人蔡云、董再强，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡驰源新材料科技有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
法定代表人杭艳，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡群达金属制品有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群。
被告江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地在江苏省徐州市睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号。
法定代表人肖春雅。
被告上海驰源新材料科技有限公司，住所地在上海市嘉定区城北路1355号1幢1106室-8。
法定代表人史叶萌。
被告肖立群，男，1955年10月5日生，汉族。
被告杭艳，女，1971年11月28日生，汉族。
被告鲍惠芳，女，1962年3月1日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称无锡驰源公司）、无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）、江苏春旭传输材料科技有限公司（以下简称春旭公司）、上海驰源新材料科技有限公司（以下简称上海驰源公司）肖立群、杭艳、鲍惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人蔡云、董再强，被告无锡驰源公司委托代理人陆军到庭参加了诉讼，被告群达公司、春旭公司、上海驰源公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2012年12月11日，原告与无锡驰源公司签订《固定资产贷款借款合同》一份，约定原告向该公司出借1亿元，借期自2012年12月11日至2015年6月11日，年利率7.38%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。如借款人不按合同约定期限偿还到期应付款项，视为其违约，原告有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放贷款，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，其应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权的费用。
2013年6月27日，双方为上述借款合同签订《补充协议》一份，将借款合同约定的还款期限变更为“已提用的6000万元项目贷款自2013年12月30日起归还本金，2013年12月到2015年3月每季度末归还本金1000万元”，其余条款未作调整。
2012年12月11日，无锡驰源公司与原告签订两份《抵押合同》，约定为担保上述借款的履行，该公司将以其名下位于无锡市锡山经济开发区纬三路北、商盛路西的土地及在建工程抵押给原告，并办理了抵押登记。
同日，群达公司、春旭公司、上海驰源公司分别与原告签订《保证合同》各一份，肖立群、杭艳、鲍惠芳分别与原告签订《担保合同》各一份，上述合同约定群达公司、春旭公司、上海驰源公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳为无锡驰源公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，原告依约于2013年1月10日向无锡驰源公司支付了借款本金6000万元，该公司依据《补充协议》的约定归还了第一笔1000万元本金，其后未能按期归还借款，根据案涉借款合同的约定，原告有权提前收回已发放的全部贷款。请求判令：1.无锡驰源公司归还借款本金5000万元；2.无锡驰源公司支付截至2014年5月11日的逾期利息444820.59元、罚息134547.72元（以1000万元本金为基数，逾期利息以7.38%年利率加收50%计算，罚息以7.38%年利率加收100%计算）；3.无锡驰源公司支付2014年5月12日至实际清偿日的逾期利息及罚息（以5000万元本金为基数，逾期利息以7.38%年利率加收50%计算，罚息以7.38%年利率加收100%计算）；4.无锡驰源公司支付律师费379462.5元；5.群达公司、春旭公司、上海驰源公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳对上述债务承担连带清偿责任；6.原告对无锡驰源公司名下位于无锡市锡山经济开发区纬三路北、商盛路西的土地［锡锡开国用（2012）第002459号］及在建工程享有优先受偿权；7.各被告共同承担本案诉讼费用。
被告无锡驰源公司辩称：本公司与原告确实存在金融借款合同关系，因未能按约履行，请求法院依法裁决。
该公司未提交证据。
被告群达公司、春旭公司、上海驰源公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行南京分行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.编号为公借贷字第ZH1200000015537号的《固定资产贷款借款合同》一份，拟证明原告与无锡驰源公司存在借款合同关系，合同约定了借款金额、借期、利率标准、违约责任等内容；
2.《补充协议》一份，拟证明原告与无锡驰源公司于2013年6月27日对还款时间进行了调整；
3.《单位借款凭证》一份，拟证明原告于2013年1月10日依约向无锡驰源公司发放贷款本金6000万元；
4.编号为公担抵字第DB1200000020511号及第DB1200000020511-1号的《抵押合同》各一份、锡锡开他项（2012）第001938号《土地他项权利证书》一份、锡房建登字第XS10459053号《无锡市在建工程抵押登记证明》一份，拟证明无锡驰源公司将其名下位于无锡市锡山经济开发区纬三路北、商盛路西的土地及在建房屋抵押给原告，为本案借款提供担保，并办理了抵押登记；
5.编号分别为公担保字第DB1200000020500号、DB1200000020502号、公担保字第DB1200000020498号的《保证合同》各一份，拟证明被告群达公司、春旭公司、上海驰源公司对本案无锡驰源公司的债务提供连带责任保证担保；
6.编号分别为DB1200000020504号、DB1200000020506号、DB1200000020507号的《担保合同》各一份，拟证明被告肖立群、杭艳、鲍惠芳为本案无锡驰源公司的债务提供连带责任保证担保；
7.《诉讼案件委托代理协议》一份及价税合计金额为227677.5元的增值税发票三份，拟证明原告已为本案支付律师费227677.5元。
当事人质证意见：
被告无锡驰源公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性均无异议；证据5、6并非无锡驰源公司签订，故无法发表质证意见；证据7中增值税发票备注栏载明原告未付款，且根据代理协议的约定，截至目前，原告仅可能支付120428元，但其未提交实际支付凭证，故对律师费有异议。
本院认证意见：被告无锡驰源公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，故对其证明效力予以确认；因被告群达公司、春旭公司、上海驰源公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳未经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未就原告提交的证据5、6发表质证意见，且原告提交了证据原件以供核对，证据形式要件完备，能够相互印证，故对证据5、6的证明效力本院予以确认；对证据7，增值税发票备注栏明确“开票日，款未收”，原告亦未提交其已实际支付律师费及其数额的证据，故该组证据不能证明原告为本案实际支付律师费。
经审理查明：2012年12月11日，无锡驰源公司与原告签订编号为ZH1200000015537号的《固定资产贷款借款合同》一份，约定原告向无锡驰源公司提供一亿元中期贷款，用途为磷酸铁锂成套生产设备采购项目，借款期限30个月，自2012年12月11日至2015年6月11日；贷款年利率为7.38%，自提款日起开始计息，提款日为贷款发放至无锡驰源公司贷款专用账户之日，该公司应在每一结息日支付自提款日（含该日）或上一结息日的次日起至该结息日（含该日）之间产生的利息；本合同项下债权担保为，编号分别为DB1200000020500号、DB1200000020502号、DB1200000020498号、DB1200000020504号、DB1200000020506号、DB1200000020507号的《保证合同》，编号为DB1200000020511号的《抵押合同》；无锡驰源公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项或不履行本合同中的任何一项义务的，构成违约，原告有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放贷款，并停止继续发放贷款；因无锡驰源公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权的费用；附件二约定了无锡驰源公司偿还借款的时间及金额分别为，2013年6月30日、9月30日、12月30日及2014年3月30日各还款1000万元，2014年6月30日、9月30日、12月30日及2015年3月30日各还款1500万元；附件四支付申请书中，无锡驰源公司于2012年12月11日申请原告采取受托支付方式发放6000万元贷款；本合同对利率调整、逾期利率、罚息及复利利率均未作约定。2013年1月10日，原告向无锡驰源公司发放了上述6000万元贷款，《单位借款凭证》载明借期自2013年1月10日至2015年3月30日，执行年利率7.38%，按月结息，利率调整方式为结息日次日调整，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，本借款凭证为本案借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中借款币种与金额、借款起止日期、结息方式、执行年利率、逾期利率、违约罚息利率、利率调整方式与借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。
2013年6月27日，无锡驰源公司与原告签订《补充协议》一份，约定双方对上述《固定资产贷款借款合同》作以下变更：将原还款安排“自2013年6月起，按季归还我行贷款本金与利息，具体为2013／6—2014／3每季度末归还本金1000万元，2014／3—2015／3每季末归还本金1500万元”，调整为“已提用的6000万元项目贷款自2013年12月30日起归还本金，2013年12月—2015年3月每季度末归还本金1000万元，剩余4000万元项目贷款待申请启用时上报具体的还款安排”；本协议作为《固定资产贷款借款合同》的补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用上述合同的约定，双方仍应继续履行各自义务。
2012年12月11日，无锡驰源公司与原告签订编号为公担抵字第DB1200000020511号的《抵押合同》一份，约定为担保上述《固定资产贷款借款合同》（主合同）项下全部债务的履行，无锡驰源公司以其位于无锡市锡山经济开发区纬三路北、商盛路西的土地使用权［锡锡开国用（2012）第002459号，面积40053平方米，评估价值3617万元］提供抵押担保，主债权种类为固定资产贷款，本金金额为1亿元，主合同债务人履行债务期限为2012年12月11日至2015年6月11日；抵押担保范围为被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利及律师费、诉讼费等实现债权及担保权的费用以及其他应付合理费用；该抵押财产价值为3617万元，本价值仅具有参考价值，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款（或净收入）为准；主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同或本合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未依约清偿债务的，原告有权随时行使抵押权，并处分抵押财产；因锡锡开国用（2012）第00245号宗地限定在2014年10月31日前需申请竣工验收，故抵押期限从2012年12月11日至2014年10月31日，待换发土地证后再以该宗地续办土地抵押。同日，双方就该土地办理了抵押登记，并取得锡锡开他项（2012）第001938号土地他项权利证明书，该证明书载明抵押金额3617万元，权利顺序“壹”，存续期限2012年12月11日至2014年10月31日。
2013年12月2日，无锡驰源公司与原告签订编号为公担抵字第DB1200000020511-1号《抵押合同》一份，约定为担保上述《固定资产贷款借款合同》（主合同）项下全部债务的履行，无锡驰源公司以其位于无锡市锡山经济开发区纬三路北、商盛路西的在建工程［建筑面积41254.02平方米，土地使用权面积40053平方米，土地使用权证号锡锡开国用（2012）第002459号，评估价值9952万元］提供抵押担保，主债权种类为固定资产贷款，本金为1亿元；主合同债务人履行债务期限、担保范围等内容同上述土地使用权抵押合同的相关约定。同年12月5日，双方为上述在建工程办理了抵押登记，并取得锡房建登字第XS10459053号《无锡市在建工程抵押登记证明》，该证明载明债权数额1亿元，在建工程坐落锡山经济开发区厚安路58号，房屋代码为32020501000964534001100000。
2012年12月11日，群达公司、春旭公司、上海驰源公司分别与原告签订编号为公担保字第DB1200000020500、DB1200000020502、DB1200000020498号的《保证合同》各一份，约定为确保主合同即本案《固定资产贷款借款合同》的履行，该三公司自愿为主合同项下的全部债务提供连带责任保证，主债权种类、数额、主债务履行期限、保证范围与上述《抵押合同》对应一致；保证期间为自主债务人履行债务期限届满之日起两年，债务的履行期限届满日包括分期履行的每一笔债务到期之日及原告宣布债务提前到期之日；如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己财产向原告提供的抵押担保），则保证人的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权；主合同债务人与原告协议变更主合同的，除展期或增加保证人担保的主债权本金数额或许可主合同债务人转让债务的情况须征得保证人同意外，其他未加重债务人债务的情况不必取得保证人同意，保证人承诺依照变更后的主合同承担保某
同日，肖立群、杭艳、鲍惠芳分别与原告签订编号为DB1200000020504、DB1200000020506、DB1200000020507号的《担保合同》各一份，约定为确保主合同即本案《固定资产贷款借款合同》的履行，上述三人自愿为主合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权及担保权的费用及所有其他应付合理费用；如主合同约定的债务履行期限届满或主债务被宣布提前到期而主债务人未按约清偿的，原告有权随时行使担保权；主合同债务人与原告协议变更主合同的，除增加担保人担保的主债权本金数额或许可主合同债务人转让债务的情况须征得担保人同意外，其他未加重担保人债务的情况不必取得担保人同意，担保人承诺依照变更后的主合同承担担保责任；担保人的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，担保人放弃对任何其他担保的优先抗辩权；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日后两年，债务的履行期限届满日包括分期履行的每一笔债务到期之日及原告宣布债务提前到期之日。
另查明：2014年5月12日，原告与江苏致邦律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》一份，约定江苏致邦律师事务所代理原告与无锡驰源公司5000万元项目授信及3000万元综合授信纠纷两案诉讼、执行事宜；采取半风险代理方式，律师费总额607140元，在原告收到法院受理案件通知书后支付10%即60714元，原告申请保全措施并获得实际资产保全后支付10%即60714元，原告取得终审胜诉裁判文书后支付20%即121428元，其余律师费依据原告实际执行收回金额与案件总标的8000万元的比例支付，未执行者不予支付，如原被告达成和解撤诉，律师费不超过代理费总额的50%。同年10月16日，江苏致邦律师事务所向原告开具价税合计金额227671.5元的律师费增值税发票，发票备注栏均注明“开票日，款未收”。庭审中，原告陈述：由于银行审批程序较为复杂，故支付凭证尚未打印出来；但原告与江苏致邦律师事务所在实际履行过程中将支付条件及期限做了口头变更，截至本案开庭前，原告已以现金及转账方式实际支付了227671.5元；关于发票在备注栏注明的原告未付款，确有可能财务未收到；607140元是两个案件的律师费，已支付的227671.5元亦为两个案件的款项，无法区分。
还查明：庭审中，原告及无锡驰源公司均确认，本案抵押物在建工程已完工，但尚未验收，故未取得权属证明。
以上事实，有固定资产贷款借款合同、补充协议、单位借款凭证、土地他项权利证书、在建工程抵押登记证明、抵押合同、保证合同、担保合同、诉讼案件委托代理协议、增值税普通发票及本院听证笔录、庭审笔录等在卷为凭。
经当事人确认，本院归纳本案焦点问题为：1.原告主张无锡驰源公司支付借款本金5000万元及相应逾期利息、罚息，是否有事实根据及法律依据；2.原告对案涉抵押物是否享有优先受偿权及受偿范围如何确定；3.群达公司、春旭公司、上海驰源公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳的担保责任是否成立；4.原告所主张的律师费是否应由被告方支付。
本院认为：案涉《固定资产贷款借款合同》、《补充协议》、《单位借款凭证》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自义务。
编号为公借贷字第ZH1200000015537号的《固定资产贷款借款合同》及《单位借款凭证》、《补充协议》对借款本金、还款期限、利息的支付时间和方式及逾期利息、罚息的计算等均进行了明确约定，无锡驰源公司未能按约偿还借款本金，违反上述约定，应承担相应违约责任。原告依据借款合同及补充协议、借款凭证的约定，主张无锡驰源公司所有贷款提前到期，要求该公司偿还所欠5000万元借款本金及截至2014年5月11日的逾期利息444820.59元、罚息134547.72元（以1000万元本金为基数，逾期利息以7.38%年利率加收50%计算，罚息以7.38%年利率加收100%计算）、2014年5月12日至实际清偿日的逾期利息及罚息（以5000万元本金为基数，逾期利息以7.38%年利率加收50%计算，罚息以7.38%年利率加收100%计算），符合双方约定，且驰源公司并无异议，应予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”另根据该法第一百八十七条的规定，以建设用地使用权、正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告与无锡驰源公司就位于无锡市锡山经济开发区纬三路北、商盛路西的土地使用权及在建工程签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法已设立，抵押范围均包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。本案土地他项权证书注明抵押金额为3617万元，在建工程抵押登记证明载明债权数额为1亿元，故原告有权对本案土地使用权在3617万元价值范围内、在建工程在1亿元价值范围内享有优先受偿权。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保某”本案中，《保证合同》及《担保合同》约定群达公司、春旭公司、上海驰源公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳对《固定资产贷款借款合同》项下产生的借款本金及利息、罚息、复利、债权人为实现债权而支付的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（包括债权人宣布债务提前到期之日）起两年，并约定放弃物保优先抗辩权。故虽然本案补充协议约定的5000万元贷款的主债务履行期尚未届满，但因借款人无锡驰源公司未按期支付2014年3月30日及其后应付的贷款本金，原告主张贷款提前到期，故各保证人应对本案欠付借款本金及利息承担连带清偿责任，原告主张各保证人对借款本金5000万元及其逾期利息、罚息承担连带清偿责任，有合同及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，本院认为，虽然本案主合同约定原告为实现债权、担保权产生的律师费由无锡驰源公司负担，但原告提交的证据不足以证明其已实际支付律师费，故其该主张缺乏证据支持，本院不予支持。原告可在实际支付后向另行向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡驰源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金5000万元及逾期利息444820.59元、罚息134547.72元（以1000万元本金为基数，逾期利息以7.38%年利率加收50%计算，罚息以7.38%年利率加收100%计算）、2014年5月12日至实际清偿日的逾期利息及罚息（以5000万元本金为基数，逾期利息以7.38%年利率加收50%计算，罚息以7.38%年利率加收100%计算）；
二、被告无锡群达金属制品有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、上海驰源新材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告无锡驰源新材料科技有限公司追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告无锡驰源新材料科技有限公司名下的江苏省无锡市锡山经济开发区纬三路北、商盛路西的土地使用权［土地证号：锡锡开国用（2012）第002459号］在3617万元价值范围内、对江苏省无锡市锡山经济开发区厚安路**号（房屋代码：32020501000964534001100000）在建工程在1亿元价值范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296594元，保全费5000元，公告费600元，合计302194元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担2206元，被告无锡驰源新材料科技有限公司、无锡群达金属制品有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司、上海驰源新材料科技有限公司、肖立群、杭艳、鲍惠芳共同负担299988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及账号：江苏省南京市农行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 戎
本案所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。