福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初638号
原告：周鑫（曾用名：周挺），男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：卓强，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司罗源县营销服务部，营业场所：福建省罗源县凤山镇北大路5号二楼。
负责人：吴秋榕，公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。
原告周鑫与被告卓强、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司罗源县营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年３月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼，被告卓强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令卓强赔偿经济损失计143577元（具体见赔偿清单）;2.判令保险公司在保险份额内理赔;3.周鑫左眼手术治疗，待实际医疗终结后另行起诉主张索赔，车损待评估后另行主张诉请；4.本案诉讼受理费判由卓强、保险公司负担。事实与理由：2016年9月1日19时许，卓强驾驶闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：闽J07**挂），由罗源县碧里乡往城关方向行驶，途径淡水疏港公路（淡水码头-
鑫源水泥厂）亚泰加油站路段超车时与周鑫驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐周舒薇、彭建太）迎面发生碰撞，造成周鑫及周舒薇、彭建太身体受伤及车辆局部损坏。事故发生后经罗源县公安局交通警察大队认定，卓强负事故全部责任，周鑫及周舒薇、彭建太不负本事故责任。受伤后周鑫在罗源县医院治疗，并到福州医科大学附属协和医院及南京军区福州总医院复查及门诊治疗，住院29天。现虽已出院，但尚有左眼受伤手术未施，医生建议出院后门诊随诊，定期检查，必要时上级医院进一步检查治疗。周鑫的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定，为十级伤残、误工期为180日。事故发生前周鑫一家于2013年起租住在罗源县凤山镇金骏华府602室，应以城镇标准计算赔偿费用。卓强驾驶的车辆在保险公司办理有保险，保险公司应予以保险赔付。
卓强未作答辩。
保险公司辩称，1、本案中事故车辆是公司承保的车辆，商业三者险是100万元。2、根据交强险以及商业三者险的规定，事故发生时肇事车辆即被保险车辆须具有合法有效的行驶证，行驶人须具有合法有效的驾驶证，保险公司才承担保险责任。本案中由于卓强的缺席审理，造成以上驾驶证及行驶证是否有效均无法核验，同时两证件的有效证明属于积极事实，应当由卓强予以证明，若其未能举证，应当承担举证不能的责任，也即驾驶证、行驶证无效，保险公司不承担保险责任。3.针对周鑫的诉讼请求，做以下答辩：医疗费，应扣除3131元非医保费用，由卓强承担，医疗费保险责任为12527元；住院伙食补助费酌情认可450元；营养费酌情认可450元；误工费认可周鑫诉求中120元的每日标准，但误工天数应计算至定残前一日计12240元；护理费认可周鑫的120元每天的标准，护理天数认可15天，计1800元；交通费酌情认可1000元；伤残赔偿金认可周鑫的诉请；精神损失费酌情认可4000元；被抚养人生活费周鑫需补充提供出生医学证明，在抚养义务真实的前提下，被抚养人生活费应为10584元，计算的依据是被抚养人有两个抚养义务人；鉴定费以及诉讼费不属于保险责任，应由卓强承担。4.对于周鑫保留的两项诉求，后续的手术费用须与本次事故有关，车辆损失已经由保险公司先行承担，也即周鑫无权保留该损失的诉权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事发过程，本院予以确认。现对周鑫主张的各项经济损失，核定如下：
1.医疗费15659.66元，保险公司提出应扣除非医保费用3131元，但未能举证证明非伤情的用药，故本项费用有正式票据和费用清单相印证，予以确认。
2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），保险公司提出异议，周鑫住院治疗29天，并参照本地工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，故本项费用应为1160元（40元/天×29天）。
3.护理费3480元（120元/天×29天），保险公司提出异议，但认可120元/天的标准，并依据住院天数29天，故本项费用应主张合理予以支持。
4.营养费870元（30元/天×29天），保险公司提出异议，参照住院天数29天，本项费用主张尚为合理，予以支持。
5.误工费21600元（120元/日×180日），保险公司提出异议，但认可每天120元的标准并认可计算至定残日前一天即12240元；因周鑫构成伤残等级，误工费可计算至定残日前一天，但定残后的误工费用于法无据，不予支持，最后一次出院日期为2016年9月30日，定残日为2016年12月14日，误工期为2月13天加住院29天即102天，故保险公司认可的数额12240元，合法合理，予以支持。
6.交通费3000元，保险公司认可1000元，周鑫提供的交通费票据无法与就医的时间、地点、次数相符合，可参照保险公司认可的数额1000元，予以确认。
7.鉴定费1800元，鉴定机构出具的票据证明，予以确认。
8.残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10％），保险公司认可该数额，予以确认。
9.精神损害抚慰金5000元，保险公司认可4000元，参照伤残等级程度及事故过程，保险公司认可4000元尚为合理，予以支持。
10.被抚养人生活费21168元（23520元/年×9年×10%），保险公司提出异议，依据周鑫提供的户籍证明、居住证明等，被抚养人周子捷现年9岁，应抚养9年，并可按城镇标准计算即23520元/年，但周鑫夫妇均有抚养未成年子女的义务，故本项费用应为10584元（21168元÷2人）。
以上各项损失合计117343.66元。事后卓强已赔偿2000元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，卓强负事故全部责任，周鑫不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。卓强驾驶机动车致周鑫损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任；闽Ｊ×××××号车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，卓强的驾驶证及车辆行驶证合法有效，保险公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。本事故另造成周舒薇、彭建太受伤，已另案审理，则依据周鑫与周舒薇、彭建太医疗费用数额比例，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿周鑫6400元，在交强险死亡伤残限额内赔偿周鑫护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项合计97854元，上述合计104254元。超出交强险限额的医疗费、伙食补助费、营养费等11289.66元（17689.66元-6400元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。不属于保险赔偿的鉴定费1800元，由卓强承担，其已支付2000元，超额支付的200元可抵扣保险公司交强险应赔偿的104254元，即保险公司应在交强险限额内支付周鑫104054元（104254元-200元），返还卓强200元。卓强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司罗源县营销服务部应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内支付赔偿款104254元，其中赔偿周鑫各项经济损失104054元，返还卓强200元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司罗源县营销服务部应在商业三者险限额内赔偿周鑫各项经济损失11289.66元；
上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回周鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由卓强负担1274元，周鑫负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年四月二十六日
书记员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?438776.htm”\\\t”_blank?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?4782363.htm”\\\t”_blank?)，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1092820.htm”\\\t”_blank?)的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3125613.htm”\\\t”_blank?)时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2550549.htm”\\\t”_blank?)的情况确定护理级别。
第二十二条交通费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873805.htm”\\\t”_blank?)根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873929.htm”\\\t”_blank?)可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874009.htm”\\\t”_blank?)根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2332455.htm”\\\t”_blank?)或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。