wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被融水自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于融水自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人于2014年12月16日凌晨5时许，伙同外号为“矮子”（在逃）的男子在融水苗族自治县融水镇细鱼路“鑫来”宾馆门口趁宾馆保安熟睡之机，将宾馆门口的烟柜抬离宾馆并盗走柜内的所有香烟。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，被盗的香烟及烟柜价值4142元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、被害人罗某的陈述；2、《提取笔录》及《香烟损失统计表》；3、被告人郑某的供述；4、《价格认定结论书》；5、《现场辨认笔录》、《现场勘验笔录》及照片等证据。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日凌晨5时许，被告人郑某伙同一名称“矮子”（在逃）的男子在经过融水苗族自治县融水镇细鱼路“鑫来”宾馆门口时，发现宾馆大堂靠近大门处有一玻璃烟柜内存有香烟，被告人郑某与“矮子”二人趁宾馆保安熟睡之机，将烟柜抬到离宾馆约十多米远的巷道内砸烂烟柜玻璃盗走柜内的所有香烟，并把窃获的香烟藏匿于融水镇铁路下方的“红光洞”旁边的草丛里，销赃后得款500元共同花销。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，被盗的香烟及烟柜价值4142元。2015年5月11日，被告人郑某在融水镇被公安人员抓获，经讯问，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚，并有：1、《受案登记表》；2、被害人罗某的陈述；3、《提取笔录》及《香烟损失统计表》；4、《到案经过》；5、被告人郑某的供述及辩解；5、《价格认定结论书》；6、《现场辨认笔录》、《现场勘验笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，由于同伙尚未归案，可不区分主从犯。被告人郑某到案后，如实供述了自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑某与同伙共同赔偿受害人罗某经济损失4142元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 陶莉烈
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融水刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人郑金奇，男，1995年2月10日出生于广西融水县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑金奇犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人郑金奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人于2014年12月16日凌晨5时许，伙同外号为“矮子”（在逃）的男子在融水苗族自治县融水镇细鱼路“鑫来”宾馆门口趁宾馆保安熟睡之机，将宾馆门口的烟柜抬离宾馆并盗走柜内的所有香烟。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，被盗的香烟及烟柜价值4142元。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、被害人罗某的陈述；2、《提取笔录》及《香烟损失统计表》；3、被告人郑金奇的供述；4、《价格认定结论书》；5、《现场辨认笔录》、《现场勘验笔录》及照片等证据。公诉机关认为，被告人郑金奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑金奇对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2014年12月16日凌晨5时许，被告人郑金奇伙同一名称“矮子”（在逃）的男子在经过融水苗族自治县融水镇细鱼路“鑫来”宾馆门口时，发现宾馆大堂靠近大门处有一玻璃烟柜内存有香烟，被告人郑金奇与“矮子”二人趁宾馆保安熟睡之机，将烟柜抬到离宾馆约十多米远的巷道内砸烂烟柜玻璃盗走柜内的所有香烟，并把窃获的香烟藏匿于融水镇铁路下方的“红光洞”旁边的草丛里，销赃后得款500元共同花销。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，被盗的香烟及烟柜价值4142元。2015年5月11日，被告人郑金奇在融水镇被公安人员抓获，经讯问，其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑金奇在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚，并有：1、《受案登记表》；2、被害人罗某的陈述；3、《提取笔录》及《香烟损失统计表》；4、《到案经过》；5、被告人郑金奇的供述及辩解；5、《价格认定结论书》；6、《现场辨认笔录》、《现场勘验笔录》及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑金奇犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，由于同伙尚未归案，可不区分主从犯。被告人郑金奇到案后，如实供述了自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑金奇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郑金奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郑金奇与同伙共同赔偿受害人罗明忠经济损失4142元。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱民人民陪审员  冯 清人民陪审员  陶莉烈二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 洁
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第204号
申请执行人王定。
被执行人王天鹉。
本院在执行王定申请执行王天鹉排除妨碍纠纷的（2013）修民初字第1032号一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2013）修民初字第1032号判决书中第
一款的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 刘登林
审判员 彭金畅
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴大远
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初889号
原告达世国，男，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。
法定代表人李建萍。
本院在审理原告达世国（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达世国撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告达世国承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 舞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初159号
原告：李子峰，又名李石全，男，1954年10月1日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：方城县第二建筑有限公司。
法定代表人：刘章栓，任经理职务。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琴，女，1958年10月8日生，汉族，住方城县。
原告李子峰与被告方城县第二建筑有限公司（以下简称二建公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序审理，2017年4月19日，原告李子峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子峰申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子峰撤诉。
案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由原告李子峰负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 靳安东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2110号
申请执行人郑小兵。
委托代理人（特别授权）姚月武，浙江××律师事务所律师。
被执行人池文斌。
被执行人陆启银。
申请执行人郑小兵与被执行人池文斌、陆启银股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第144号民事判决书，已于2015年3月18日发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求两被执行人支付股权转让款20万元。并赔偿利息损失（自2013年1月21日起按年利率5.85%计算至实际偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月16日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月21日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人陆启银名下登记有三处房产，分别坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路20幢168号房屋（产权证号：00202133，最高额176万元抵押于瑞安农商银行瑞祥支行）、20幢2单元501室（产权证号：002148**）、第一桥住宅区盛锦嘉园3幢13号（产权证号：00290900，与案外人孙福光、蔡锡尧、郑碎土、池建海按份共有，各20%份额），本院依法予以查封。于2015年4月27日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息。
2015年5月5日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、两被执行人尚欠申请执行人股权转让款20万元及利息（自2013年1月21日起按年利率5.85%计算至实际偿还完毕之日止）。现由被执行人陆启银自愿负责偿还9万元，被执行人池文斌自愿负责偿还11万元。申请执行人与被执行人陆启银约定分三期偿还，定于2015年5月5日偿还3万元，2015年11月30日前偿还3万元，2016年5月30日前偿还3万元。二、如被执行人陆启银按时履行前款义务的，申请执行人自愿就剩余案款11万元放弃对陆启银执行及放弃延迟履行期间的债务利息。若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。同日陆启银被执行人按执行和解协议，偿还了第一期案款3万元，申请执行人申请本院解除对被执行人陆启银名下房产的查封。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人陆启银已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人陆启银已履行了案款3万元；被执行人池文斌目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2110号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月八日
（代）书记员 张东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8537号
罪犯林阳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）温刑初字第195号刑事判决，以罪犯林阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月三十一日作出（2005）浙刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林阳准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8537号罪犯林阳，男，1984年3月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出(2004)温刑初字第195号刑事判决，以罪犯林阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月三十一日作出(2005)浙刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯林阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林阳准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十三日书记员朱叶诚
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第31号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐成章。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人周玉爱。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年5月29日作出遂计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费61344元。由于被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年5月29日作出遂计生征字（2014）第52号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第52号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 范建武
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周丽莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执785号
申请执行人：连志强。
被执行人：肖峰。
本院在执行申请执行人连志强与被执行人肖峰租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初165号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人肖峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第424号
原告李某，农民。
被告邵某，农民。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2012年农历11月1日生一女孩，取名邵某某，现随原告生活。我与被告感情基础不好，婚后未建立起夫妻感情，两人常因家庭琐事发生矛盾。我于2013年3月28日以感情破裂为由起诉于东阿县人民法院，要求离婚，经过审理，法院依法判决不准离婚。之后，我们仍没有和好。现我与被告夫妻感情已完全破裂。故请求判令双方离婚、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告邵某未提供答辩意见。但其于2014年5月8日庭审结束后到庭发表了自己的意见，称“忘了开庭时间，来晚了。不同意离婚。”
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2012年农历11月1日生一女孩，取名邵某某，现随原告生活。原、被告有如下共同财产：房屋已院落一处（被告称2014年3月份以14600元价格卖出），冰箱一台、彩电一台。2012年5月份，原、被告开始分居。因婚生女孩邵某某患有先天性心脏病，截至目前共花费医疗费8万余元，其中原告李某支付了约6.5万元，被告邵某支付了约2.3万。
以上事实有原告提交的身份证复印件、住院病历、本院调取的（2013）东民初字第676号民事判决书、邵某的调查笔录及原告的陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原告曾于2013年3月份起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，现原告李某再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但二人已分居满两年，符合离婚的条件，庭审中，原告态度坚决，没有和好可能，综合分析二人的婚姻情形，确实无和好希望，本院依法准予原、被告离婚。
关于孩子抚养问题，原、被告双方均要求抚养孩子，但均未能提供证明证实自己的抚养条件更有利于孩子成长。考虑到邵某某一直随原告生活，为了孩子的身心健康，尽量不改变孩子目前的生活环境，孩子由原告抚养为宜。综合考虑孩子的年龄，学习及生活情况，被告邵某每月支付孩子抚�费300元为宜，直至邵某某十八周岁为止。
关于原、被告的共同财产，房屋及院落已经由被告以14600元的价格卖于他人，该房屋及院落属婚后共同财产，处置共同财产的款项应分割给原告一半，即被告应给付原告7300元。对于冰箱和彩电，原告同意放弃以上这两项财产，留给被告。本院认为这是原告的真实意思表示，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付二人支付医疗费的差额，对此，本院认为，邵某某作为原、被告的婚生子女，原、被告有平等的抚养义务，邵某某治疗疾病花费8万多元，该费用是在二人分居后支付的，对该费用原、被告应平均分担，现原告已支付6.5万，被告支付2.3万，二人差额为4.2万元，被告应补偿差额，即给付原告2.1万元。对原告的请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告李某与被告邵某离婚。
二、婚生女孩邵某某由原告抚养，被告邵某每月支付孩子抚育费300元，从2014年6月1日起至邵某某十八周岁止，于每年12月31日前支付，一次性支付全年的抚养费。
三、原、被告婚后共同财产中，冰箱和彩电归被告，被告另给付原告现金7300元，该款于本判决生效后十日内支付。
四、被告邵某于本判决生效后十日内补偿原告李某医疗费现金21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民�审员尹承杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张岩霞
判后释明书
（2014）东民初字第424号
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、法官寄语
幸福生活是每个人都向往和追求的，但本案中，原、被告因性格的差异而在共同生活中无法和谐相处，最终不得不选择离婚。希望你们找到各自新�幸福。
主审法官孟凡强
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第424号
原告韦某，
委托代理人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告廖某甲
委托代理人韦义国。
原告韦某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员蒙德鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人罗永恒、被告廖某甲及其委托代理人韦义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2005年相识后即同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方相识不久后便同居生活、生子，婚姻基础不牢。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法进一步培养夫妻感情。被告在共同生活中不尊重原告，常对原告恶言恶语。此外，被告有赌博恶习，且屡教不改，致使双方矛盾日益激化。更令原告无法忍受的是，被告生性多疑，无端指责原告有外遇，并时常酒后对原告实施家庭暴力，致使原告在肉体和精神上遭受极大的折磨和摧残。2010年6月，原、被告带儿子到广东打工，期间，被告因怀疑原告有外遇，把原告的银行存款全部取走，扔下原告及儿子不管不顾，独自外出。双方此后开始分居。2013年7月17日，原告向东兰县人民法院起诉要求与被告离婚。东兰县人民法院作出（2013）东民初字第393号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直分居，互不来往。综上，原、被告的婚姻基础差，婚后建立不起感情，夫妻关系名存实亡，现双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告放弃要求分割夫妻共同财产，请求人民法院依法判令原、被告离婚，双方的儿子廖某乙由原告抚养。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻；2、东兰县人民法院（2013）东民初字第393号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
被告廖某甲辩称，双方于2003年相识后开始同居生活，于2007年生育儿子廖某乙。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。原、被告经历了四年的自由恋爱，相互充分了解后才自主选择结婚，故双方的的婚姻基础是牢固的。婚后，原、被告勤俭持家，互敬互爱。2010年，双方携带儿子外出打工挣钱。2012年，双方协商后决定由原告继续在外打工挣钱，被告携带儿子回老家建房。期间，原告逢年过节或儿子生病时常回家探亲，双方未有恶言恶语相互争吵之现象，更谈不上被告对原告实施家庭暴力。原告之所以起诉要求离婚，是因为近年来在外遇见了“高富帅”而见异思迁。如果原告执意要求离婚，应该赔偿被告的青春损失费及精神损失费。此外，因原、被告的儿子廖某乙一直随被告生活，从有利于子女的健康成长出发，如果双方离婚，儿子廖某乙应随被告生活，原告应负担儿子廖某乙必要的抚养费。根据本地生活消费水平，原告应每月给付儿子廖某乙抚养费400元，共计43200元。
被告廖某甲未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，依法对原告提交的证据进行如下认定：对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告在外务工期间相识后即同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵。2010年，原、被告携带儿子廖某乙到广东打工，后被告携带儿子廖某乙回老家生活，原告继续在外打工。原、被告此后聚少离多。因双方未能做好沟通和交流，未能做到相互信任，夫妻感情日益淡薄，乃至出现危机。2013年7月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月12日作出（2013）东民初字第393号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。因被告怀疑原告有婚外情，原告对此予以否认，夫妻感情未有改善。被告新建位于东兰县金谷乡接桂村巴洋屯的两层半楼房一栋，该楼房为原、被告与被告父母之家庭共有财产。原告自动放弃对家庭共有财产进行分割。原、被告无其他共有财产，双方无共同债权、债务。
原、被告的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，相互尊重和相互信任是夫妻感情的基石。婚后，原、被告未能做到相敬如宾、互谅互让，双方因生活琐事经常发生争吵，导致家庭矛盾日益突出。原告在外打工期间，双方未能做好沟通和交流，未能做到相互信任，夫妻感情日益淡薄，乃至出现危机。2013年7月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月12日作出（2013）东民初字第393号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。自法院判决后，原、被告仍不相互来往，夫妻未能和好当家，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。此外，2010年，原、被告携带儿子廖某乙到广东打工，后被告携带儿子廖某乙回老家生活至今，原告继续在外打工。鉴于原、被告的儿子廖某乙随原告生活的时间较短，随被告生活时间较长，改变廖某乙的生活环境将对其健康成长明显不利。从考虑未成年人健康成长的角度出发，原、被告离婚后，廖某乙应以随被告生活并由被告抚养为宜，原告应负担廖某乙必要的抚养费。根据原告的负担能力及当地的实际生活水平，本院以原告每月支付廖某乙抚养费400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告廖某甲离婚；
二、原、被告的儿子廖X随被告廖某甲生活并由被告廖某甲抚养，原告韦某自2014年10月起每月支付廖X抚养费400元，直至廖X能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 蒙德鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 韦 彪
附：本判决适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第424号
原告殷爱林，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所主任。
被告孔令起，男，53岁，汉族，住东明县。
被告孔德辉，男，35岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告殷爱林与被告孔令起、孔德辉民间借贷纠纷一案中，原告殷爱林于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷爱林的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷爱林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一四年六月六日
书记员 孟庆鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第424号
原告：徐某。
被告：孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年二月十四日
代书 记员 许天瑶
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第424号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住东川区，特别授权代理。被告沐某某，男，1963年6月14日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告沐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年三月二十日书记员  符睿智
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执恢5019号
被执行人：黎明，男，住贵州省桐梓县。
关于本院刑庭移送的黎明罚金一案，本院作出的（2014）贵铁刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。本案黎明应缴纳罚金4000元，黎明全部未履行。执行中查明，被执行人黎明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00259号
申请人ＸＸ芳，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-46号。
法定代表人黄奔。
被申请人重庆市大足区富通特殊钢有限公司，住所地重庆市大足区工业园区A区。
法定代表人覃学。
被申请人重庆淇源机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人王永娣。
被申请人重庆仁怀房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路28号。
法定代表人黄奔。
被申请人伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人覃学，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人王德富，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人王永娣，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人郑天谷，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆庆市大足区。
申请人ＸＸ芳和被申请人黄奔、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆市大足区富通特殊钢有限公司、重庆淇源机械配件有限公司、重庆仁怀房地产开发有限公司、伍建春、黄长江、覃学、王德富、王永娣、郑天谷借�合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币4530000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日�向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月六日
书记员 王 露
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异52号
异议人（案外人）：安庆华。
申请执行人：耿玉湖。
被执行人：孙献亮。
被执行人：淄博凯隆机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙希龙，总经理。
被执行人：淄博腾越机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙修利，总经理。
被执行人：孙希龙。
被执行人：张传宝。
被执行人：牟维忠。
本院在执行申请执行人耿玉湖与被执行人孙献亮、淄博凯隆机械有限公、淄博腾越机械有限公司、孙希龙、张传宝、牟维忠民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张传宝名下位于张店区××小区1号楼2单元16层东户（房产证号：01-1×××××6）房产一套。异议人安庆华于2016年3月24日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安庆华称，被执行人张传宝在涉案中承担的是担保责任，该担保债务不是异议人和张传宝的夫妻共同债务。理由如下：第一，本案的担保债务没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。第二、异议人和被执行人张传宝没有举债的合意。根据规定，夫妻合意举债是作为判断夫妻共同债务的标准。本案中，被执行人张传宝对外提供担保并非因夫妻共同生活、经营需要，双方没有共同举债合意，所以本案之债不属于异议人与被执行人张传宝的夫妻共同债务。为维护异议人的合法权益，请求法院解除张店区××小区1号楼2单元16层东户房产的查封。
本院查明，原告耿玉湖与被告孙献亮、淄博凯隆机械有限公司、淄博腾越机械有限公司、孙希龙、张传宝、牟维忠民间借贷纠纷一案，张店区人民法院以(2012)张商初字第1133号民事判决书，判令被告孙献亮于本判决生效后十日内偿还原告耿玉湖借款400000元、利息损失27985元及自2012年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、赔偿律师代理费21000元；被告淄博凯隆机械有限公司、淄博腾越机械有限公司、孙希龙、张传宝、牟维忠共同对上述款项承担连带清偿责任。宣判后，被告孙献亮不服，提起上诉，淄博市中级人民法院以（2013）淄民一终字第564号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，原告耿玉湖向张店区人民法院申请立案执行，执行案号（2014）张执字第265号。被执行人在收到执行通知书、报告财产令后并未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月10日，张店区人民法院向淄博市房管局送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人张传宝名下位于张店区××小区1号楼2单元16层东户。2015年11月6日，淄博市中级人民法院将该案指定桓台县人民法院执行。本院于2016年1月6日立案执行，案号是（2016）鲁0321执31号。2016年3月3日，本院向被执行人张传宝送达（2016）鲁0321执31号限期履行通知书，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。至此，异议人安庆华不服，向本院提出执行异议。
另查明，淄博市房地产交易中心出具的《产权、产籍档案证明》材料记载，涉案房产产权人为张传宝，登记日期2009年11月11日，产权为单独所有。
异议人安庆华与张传宝系于2009年12月1日办理结婚登记。
以上事实，有(2012)张商初字第1133号民事判决书、（2013）淄民一终字第564号民事判决书、（2016）鲁0321执31号限期履行通知书、档案证明、婚姻关系证明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……。”根据房地产管理部门产权档案记载，涉案房产的产权人为张传宝，该房产系其个人单独所有财产，在执行过程中，法院查封该房产并无不当。异议人安庆华不是涉案房产的所有权人或共有人，无权对法院的查封措施提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安庆华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 伊丽霞
二〇一六年五月四日
书记员 张 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异52号异议人（案外人）：安庆华。申请执行人：耿玉湖。被执行人：孙献亮。被执行人：淄博凯隆机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：孙希龙，总经理。被执行人：淄博腾越机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：孙修利，总经理。被执行人：孙希龙。被执行人：张传宝。被执行人：牟维忠。本院在执行申请执行人耿玉湖与被执行人孙献亮、淄博凯隆机械有限公、淄博腾越机械有限公司、孙希龙、张传宝、牟维忠民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张传宝名下位于张店区××小区1号楼2单元16层东户（房产证号：01-1×××××6）房产一套。异议人安庆华于2016年3月24日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安庆华称，被执行人张传宝在涉案中承担的是担保责任，该担保债务不是异议人和张传宝的夫妻共同债务。理由如下：第一，本案的担保债务没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。第二、异议人和被执行人张传宝没有举债的合意。根据规定，夫妻合意举债是作为判断夫妻共同债务的标准。本案中，被执行人张传宝对外提供担保并非因夫妻共同生活、经营需要，双方没有共同举债合意，所以本案之债不属于异议人与被执行人张传宝的夫妻共同债务。为维护异议人的合法权益，请求法院解除张店区××小区1号楼2单元16层东户房产的查封。本院查明，原告耿玉湖与被告孙献亮、淄博凯隆机械有限公司、淄博腾越机械有限公司、孙希龙、张传宝、牟维忠民间借贷纠纷一案，张店区人民法院以(2012)张商初字第1133号民事判决书，判令被告孙献亮于本判决生效后十日内偿还原告耿玉湖借款400000元、利息损失27985元及自2012年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、赔偿律师代理费21000元；被告淄博凯隆机械有限公司、淄博腾越机械有限公司、孙希龙、张传宝、牟维忠共同对上述款项承担连带清偿责任。宣判后，被告孙献亮不服，提起上诉，淄博市中级人民法院以（2013）淄民一终字第564号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告耿玉湖向张店区人民法院申请立案执行，执行案号（2014）张执字第265号。被执行人在收到执行通知书、报告财产令后并未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月10日，张店区人民法院向淄博市房管局送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人张传宝名下位于张店区××小区1号楼2单元16层东户。2015年11月6日，淄博市中级人民法院将该案指定桓台县人民法院执行。本院于2016年1月6日立案执行，案号是（2016）鲁0321执31号。2016年3月3日，本院向被执行人张传宝送达（2016）鲁0321执31号限期履行通知书，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。至此，异议人安庆华不服，向本院提出执行异议。另查明，淄博市房地产交易中心出具的《产权、产籍档案证明》材料记载，涉案房产产权人为张传宝，登记日期2009年11月11日，产权为单独所有。异议人安庆华与张传宝系于2009年12月1日办理结婚登记。以上事实，有(2012)张商初字第1133号民事判决书、（2013）淄民一终字第564号民事判决书、（2016）鲁0321执31号限期履行通知书、档案证明、婚姻关系证明在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……。”根据房地产管理部门产权档案记载，涉案房产的产权人为张传宝，该房产系其个人单独所有财产，在执行过程中，法院查封该房产并无不当。异议人安庆华不是涉案房产的所有权人或共有人，无权对法院的查封措施提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人安庆华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  夏 军审判员  伊丽霞二〇一六年五月四日书记员  张 旭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1815号
申请执行人付国顺，男，汉族，1958年11月出生。
被执行人马希望，男，汉族，1956年3月出生。
申请执行人付国顺诉被执行人马希望民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0522民初64号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人马希望未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人马希望无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0522民初64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字1872号
申请执行人刘红霞
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年八月九日
书记员 江世清
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1918号
原告：张玉峰，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任平卫（系原告张玉峰之夫），住河南省嵩县。
被告：裴麦根，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张玉峰与被告裴麦根借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托诉讼代理人任平卫到庭参加诉讼，被告裴麦根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息4分自2015年9月30日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订借款凭据，被告以做生意为由借用原告现金50000元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月31日，每月利息2000元。若被告不按约还款，超期按借款数额每天的1%另行加收违约金。借款到期后，原告经多次催要无果。
被告裴麦根未作答辩。
原告张玉峰围绕诉讼请求依法提供了原、被告于2015年9月24日签订的《借款凭据》及被告裴麦根的身份证复印件。被告裴麦根未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告张玉峰与被告裴麦根签订《借款凭据》，约定被告裴麦根借用原告张玉峰现金50000元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月31日，月息4分；如不按期还款，逾期按本次借款数额每天的1%另行加收违约金。借款期满后，原告经多次催要无果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉峰与被告裴麦根签订的《借款凭据》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定给付被告借款后，被告应当按约定偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。现原告张玉峰要求被告裴麦根偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告张玉峰主张的要求被告裴麦根按月息4分支付自2015年9月30日起至借款本金实际履行之日的利息的诉讼请求，因超过年利率24%的规定，故对超出部分的利息，本院不予支持。利息应按照年利率24%自2015年9月30日起计算至借款本金实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴麦根于本判决书生效后十五日内偿还原告张玉峰借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月30日起计算至借款本金实际履行之日止）；
二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴麦根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 司会芳
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年三月二日
书 记 员 兰杏丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1088号之一
申请人：滁州市共同广告装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥村综合服务楼，统一社会信用代码91341103152663110H。
法定代表人：石晓巧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号公交公司四楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：耿伟波，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月20日作出（2017）皖1102民初1088号号民事裁定，冻结了被申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司银行账户32万元，现被申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司提供32万元作为担保，并申请解除对被申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，被申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪涛
二〇一七年五月十二日
代理书记员 贾瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1088号
申请人：滁州市共同广告装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥村综合服务楼，统一社会信用代码91341103152663110H。
法定代表人：石晓巧，该公司董事长。
被申请人：滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号公交公司四楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：耿伟波，该公司经理。
申请人滁州市共同广告装饰工程有限公司被申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请人滁州市共同广告装饰工程有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司的银行账户存款320000元或查封等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市共同广告装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市飞天广告文化传媒有限公司的银行账户存款320000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪涛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 贾瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01389号
原告李家正，男。
委托代理人马红艳，女。
委托代理人白朝阳，男。
被告咸阳市某局。
委托代理人李薇，陕西天之娇律师事务所律师。
被告陕西某公司。
委托代理人赵小计，男。
本院在审理原告李家正诉被告咸阳市某局、陕西某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回对被告咸阳市某局、陕西某公司的起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 师晓黎
审 判 员 程保理
代理审判员 余卓君
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 黄 晶
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第396号
原告方未冬，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，现住云浮市云城区。
原告夏良鉴，男，1935年6月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告夏基金，男，1998年3月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，现住云浮市云城区。
法定代理人方未冬，本案原告之一，是原告夏基金的母亲。
原告方未冬、夏良鉴、夏基金的共同委托代理人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
原告方未冬、夏良鉴、夏基金的共同委托代理人冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
被告黄杰亮，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市河南西路1号三河洲花园第23幢10、11号商铺首层。
原告方未冬、夏良鉴、夏基金诉被告黄杰亮、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方未冬、夏良鉴、夏基金于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方未冬、夏良鉴、夏基金撤回起诉。
本案诉讼费4144元，撤诉减半收取2072元，由原告方未冬、夏良鉴、夏基金负担。
审判员 申少斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第396号
原告方未冬，女，汉族，住湖南省桃江县。
原告夏良鉴，男，汉族，住湖南省桃江县。
原告夏基金，男，汉族，住湖南省桃江县。
法定代理人方未冬，本案原告之一，是原告夏基金的母亲。
原告方未冬、夏良鉴、夏基金的共同委托代理人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
原告方未冬、夏良鉴、夏基金的共同委托代理人冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
被告黄杰亮，男，汉族，住广东省广州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市河南西路1号三河洲花园第23幢10、11号商铺首层。
原告方未冬、夏良鉴、夏基金诉被告黄杰亮、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方未冬、夏良鉴、夏基金于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方未冬、夏良鉴、夏基金撤回起诉。
本案诉讼费4144元，撤诉减半收取2072元，由原告方未冬、夏良鉴、夏基金负担。
审判员 申少斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 麦绮莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初453号
原告崔某某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告崔某某诉被告申某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李宁适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某某与被告申某某自愿和好；
二、被告申某某保证改掉酗酒不良生活习惯，好好挣钱养家并善待原告崔某某；
三、原告崔某某自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷至此结清；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 索致远
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第301号
申请执行人孙宗余，居民。
被执行人刘家学，居民。
被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司‘
申请执行人孙宗余与被执行人刘家学房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘家学所有房产（证号：费房私字第××号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 晓
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第59号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月9日出生于磴口县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地磴口县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月16日被磴口县公安局取保候审，同年9月16日被磴口县人民检察院取保候审。2015年12月15日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，认为符合法定开庭条件，经征求被告人同意，依法决定适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日晚9时许，乔某某去刘某皇家买烟时，与同在刘某皇家的刘某某发生争吵，后二人相互撕打，刘某某用炉盖将乔某某头部打伤。经磴口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关提供证据如下：1、接受刑事案件登记表；2、报案材料；3、证人证言；4、被害人陈述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、其他书证；8、被告人刘某某的供述与辩解。
根据以上指控事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，但认为被害人对事情的发生也有责任。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
经本院审理查明，2015年6月16日晚9时许，乔某某去刘某皇家买烟时，因琐事，与同在刘某皇家的刘某某发生争吵，后二人相互撕打，被告人刘某某用火炉盖将乔某某头部打伤。经磴口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在本院审理期间，经调解，当事双方达成赔偿协议并已即时履行给付。被害人出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述查明事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表一份；归案说明及情况说明各一份；报案材料一份；诊断证明书一份；被告人和被害人户籍信息；证人证言；被害人陈述；辨认笔录附照片；物证提取笔录；物证火炉盖一个；磴公物证鉴字[2015]09号鉴定文书一份；被告人供述与辩解；收条一份，谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯法律规定，构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予以确认。本案证据来源合法，能够证实案件的事实，经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，依法应予采信。
本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人具有过错和责任。案件发生后，被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，受到被害人的谅解。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本着教育为主，惩罚为辅的原则，为严肃国法，打击犯罪，维护和促进正常和谐的社会秩序，保护公民合法的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的火炉盖一个，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第59号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月9日出生于磴口县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地磴口县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月16日被磴口县公安局取保候审，同年9月16日被磴口县人民检察院取保候审。2015年12月15日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，认为符合法定开庭条件，经征求被告人同意，依法决定适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日晚9时许，乔某某去刘某皇家买烟时，与同在刘某皇家的刘某某发生争吵，后二人相互撕打，刘某某用炉盖将乔某某头部打伤。经磴口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关提供证据如下：1、接受刑事案件登记表；2、报案材料；3、证人证言；4、被害人陈述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、其他书证；8、被告人刘某某的供述与辩解。
根据以上指控事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，但认为被害人对事情的发生也有责任。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
经本院审理查明，2015年6月16日晚9时许，乔某某去刘某皇家买烟时，因琐事，与同在刘某皇家的刘某某发生争吵，后二人相互撕打，被告人刘某某用火炉盖将乔某某头部打伤。经磴口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在本院审理期间，经调解，当事双方达成赔偿协议并已即时履行给付。被害人出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述查明事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表一份；归案说明及情况说明各一份；报案材料一份；诊断证明书一份；被告人和被害人户籍信息；证人证言；被害人陈述；辨认笔录附照片；物证提取笔录；物证火炉盖一个；磴公物证鉴字（2015）09号鉴定文书一份；被告人供述与辩解；收条一份，谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯法律规定，构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予以确认。本案证据来源合法，能够证实案件的事实，经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，依法应予采信。
本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人具有过错和责任。案件发生后，被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，受到被害人的谅解。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本着教育为主，惩罚为辅的原则，为严肃国法，打击犯罪，维护和促进正常和谐的社会秩序，保护公民合法的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的火炉盖一个，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）磴刑初字第59号公诉机关磴口县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年1月9日出生于磴口县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地磴口县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月16日被磴口县公安局取保候审，同年9月16日被磴口县人民检察院取保候审。2015年12月15日经本院决定取保候审。磴口县人民检察院以磴检刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，认为符合法定开庭条件，经征求被告人同意，依法决定适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日晚9时许，乔某某去刘某皇家买烟时，与同在刘某皇家的刘某某发生争吵，后二人相互撕打，刘某某用炉盖将乔某某头部打伤。经磴口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关提供证据如下：1、接受刑事案件登记表；2、报案材料；3、证人证言；4、被害人陈述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、其他书证；8、被告人刘某某的供述与辩解。根据以上指控事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，但认为被害人对事情的发生也有责任。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。经本院审理查明，2015年6月16日晚9时许，乔某某去刘某皇家买烟时，因琐事，与同在刘某皇家的刘某某发生争吵，后二人相互撕打，被告人刘某某用火炉盖将乔某某头部打伤。经磴口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在本院审理期间，经调解，当事双方达成赔偿协议并已即时履行给付。被害人出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述查明事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表一份；归案说明及情况说明各一份；报案材料一份；诊断证明书一份；被告人和被害人户籍信息；证人证言；被害人陈述；辨认笔录附照片；物证提取笔录；物证火炉盖一个；磴公物证鉴字[2015]09号鉴定文书一份；被告人供述与辩解；收条一份，谅解书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯法律规定，构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予以确认。本案证据来源合法，能够证实案件的事实，经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，依法应予采信。本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人具有过错和责任。案件发生后，被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，受到被害人的谅解。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本着教育为主，惩罚为辅的原则，为严肃国法，打击犯罪，维护和促进正常和谐的社会秩序，保护公民合法的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移送的火炉盖一个，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝林二〇一五年十二月二十四日书记员  王国清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初110号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人姜某，男，出生黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无业，2013年8月16日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、王浩，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2018年1月3日，被告人姜某因无固定工作，手头拮据，从辽阳市内乘坐客车来到辽阳县小北河镇，下车后步行至高台子村，见被害人王某某家大门没关，便进入院内，发现东侧房门没锁，于是推门而入，将屋内床上一棕色皮包内人民币1900元盗走。当被告人姜某离开出门时，被王某某家邻居看到，并告诉了王某某夫妇。王某某丈夫于家荣开车追赶，王某某向公安机关报警。于家荣追上被告人姜某后将其控制，被告人姜某将盗窃的人民币1900元返还给被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人的证言；书证案件来源、抓获经过、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人姜某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人姜某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一八年四月二日
代书记员 芮文波
本案适用法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第389号
罪犯李波，男，1986年2月27日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第143号刑事判决，认定罪犯李波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月累计积分134.9分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月28日起至2018年7月27日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第00153号
原告扬州市兴瑞光电科技有限公司，住所地在高邮市送桥镇兴结路25号。
法定代表人钱桂林，董事长。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告江苏辰晖电气有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区康立特路。
法定代表人吴宏林，该公司负责人。
原告扬州市兴瑞光电科技有限公司与被告江苏辰晖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告扬州市兴瑞光电科技有限公司于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告被告江苏辰晖电气有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市兴瑞光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告扬州市兴瑞光电科技有限公司承担。
审判员 杨 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 陆佳佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1192号
罪犯黄伟，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年3月3日作出（2011）仁刑初字第58号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄伟减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年一个月(刑期至2022年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1056号
申请执行人马国英。
申请执行人张然。
被执行人麻阳苗族自治县公安局，住所地麻阳苗族自治县高村镇大弄口。
法定代表人陈方海，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）怀鹤行初字第20号行政判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人麻阳苗族自治县公安局及其财产均位于麻阳�族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本院已委托麻阳苗族自治县人民法院执行本院（2014）怀鹤行初字第20号行政判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤行初字第20号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年五月九日
代理书记员 邱 乐
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执668号
申请执行人聂文龙，男，1981年4月12日出生，汉族，住曲阳县。
申请执行人卢建恩，女，1968年8月1日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人张建平，男，1967年02月17日生，住曲阳县。
被执行人张欢，男，1993年10月14日生，住曲阳县。
聂文龙、卢建恩与张建平、张欢借款合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执668号申请执行人聂文龙，男，1981年4月12日出生，汉族，住曲阳县。申请执行人卢建恩，女，1968年8月1日出生，汉族，住曲阳县。被执行人张建平，男，1967年02月17日生，住曲阳县。被执行人张欢，男，1993年10月14日生，住曲阳县。聂文龙、卢建恩与张建平、张欢借款合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十三日书记员  杨 刊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00026号
申请人湖北杏坛建筑装饰有限公司。法定代表人邵志祥，该公司董事长。
被申请人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星，该公司董事长。
申请人湖北杏坛建筑装饰有限公司于2014年3月31日向本院提出申请称：2010年8月，申请人湖北杏坛建筑装饰有限公司与被申请人湖北捷开置业有限公司签订装饰合同，约定由申请人湖北杏坛建筑装饰有限公司承接被申请人湖北捷开置业有限公司维也纳商业广场装修项目。工程于2010年12月竣工，2013年1月10日，经双方决算被申请人湖北捷开置业有限公司应支付申请人湖北杏坛建筑装饰有限公司工程款329万元，截止2014年3月30日止，被申请人湖北捷开置业有限公司已支付申请人湖北杏坛建筑装饰有限公司137万元，尚欠192万元未予支付，经申请人湖北杏坛建筑装饰有限公司索要无果。为维护申请人湖北杏坛建筑装饰有限公司的合法权益，特申请对被申请人湖北捷开置业有限公司价值230万元的财产进行诉前财产保全。担保人刘萃萍自愿以其所有的房产一套提供担保，担保人莫德军自愿以其所有的房产一套提供担保，担保人邵克华自愿以其所有的房产一套提供担保。
经审查，本院认为：申请人湖北杏坛建筑装饰有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北捷开置业有限公司所有的价值230万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人刘萃萍所有的房产，担保人莫德军所有的房产，担保人邵克华所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年三月三十一日
书记员 王磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00207号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年2月25日因本案被湖南省汨罗市公安局抓获归案，同月27日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人王向平，无业。2010年9月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月7日刑满释放。2015年4月8日因本案被湖南省汨罗市公安局抓获归案，同月14日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人徐某、王向平犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人徐某、王向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月7日下午，被告人徐某、王向平和兰峰阳（未到案）三人乘坐火车从湖南省汨罗市窜至咸宁，登记入住咸安区火车站兴福太宾馆。18时许，徐某下楼踩点，发现宾馆门口停有一辆鄂L×××××号小汽车，便电话通知兰峰阳、王向平到现场，由王向平望风，徐某用弹弓将车窗玻璃弹碎，兰峰阳从车内拿出被害人孙某的黑色皮包，三人随即退房�车逃往武汉，并将包内的人民币20000元予以瓜分。
案发后，公安机关扣押被告人徐某人民币2400元，并发还被害人孙某。
上述事实，被告人徐某、王向平在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人董某心、孙琼的证言、被害人孙某的陈述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、收条、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人徐某、王向平以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人现金20000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控盗窃数额20200元，因二被告人当庭供认只有20000元，故应按照有利于被告人的原则认定。被告人王向平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王向平到案后能如实供述盗窃的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自�认罪，且退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某、王向平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王向平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年2月25日起至2016年6月24日止；被告人王向平的刑期自2015年4月8日起至2016年8月7日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
三、继续追缴被告人徐某、王向平所得赃款人民币17600元发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年七月二十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初116号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐九清，男，1971年10月24日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人徐九清犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人徐九清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日21时29分左右，被告人徐九清酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确刘路由东向西行驶至确山县朗陵街道办事处鲍庄村路段时发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐九清血样中乙醇含量为187.35mg/100ml。
上述事实，被告人徐九清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐九清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐九清醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人徐九清如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐九清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一八年三月六日
书记员 方欢颜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3928号
原告：刘志慧，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：崔玉明，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款1800元。事实和理由：2015年11月17日，被告从原告处购买电动车一辆欠款1800元，至今未付，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张有被告为其出具的欠据佐证，足以认定，债务应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔玉明于本判决生效之日给付原告1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马丽敏
二〇一七年七月十一日
书记员 尹淑磊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建路桥股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路***号。
法定代表人：史铁桥，该公司董事长。
委托代理人：鲍喜东，龙建路桥股份有限公司职员。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维兵。
再审申请人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建公司）因与被申请人王维兵劳动合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2013）迪民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙建公司申请再审称：1、其中标该工程项目后已将全部劳务工程分包给四川荣邦建筑工程有限公司，其提供了充分证据证明分包事实的成立，法院以其没有提供与荣邦公司分包的书面合同而认定其与王维兵存在劳动关系错误。法院认定证人与其存在劳动关系也是错误的，证人出具的书面材料上没有工资金额，法院在没有查清王维兵是否在项目部工作的情况下，仅凭证人证言就认定王维兵工资每月5000元，支付凭证由其管理是错误的。由于法院认定其与王维兵存在劳动关系的事实错误，导致适用法律的必然错误，而且法院审理劳动争议案件直接适用《劳动争议仲裁法》也是错误的；2、原审法院程序错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由于龙建公司与荣邦公司财务账目数量极多，龙建公司无法全部提供到法庭；同时龙建公司又是国有上市公司，涉及国家利益和社会公共利益，其向原审法院提出调查收集证据的申请后，法院应依职权调查核实，但法院并未送达通知书是否准许，而且王维兵当庭口头增加诉讼请求属于增加、变更诉讼请求，其未在举证期限内提出。故二审法院程序严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：第一、关于龙建公司主张原判认定事实，适用法律错误的问题。龙建公司认为其与王维兵不存在劳动关系，王维兵的用工主体应该是荣邦公司，但一、二审法院要求龙建公司提供能够证明龙建公司与荣邦公司之间工程分包关系的书面合同，龙建公司并未提供，一、二审法院不予采纳龙建公司的该项主张并无不当。香德二级公路第五合同段由龙建公司凭资质中标，承建该工程的合法单位和设立该工程项目部的单位依法应为龙建公司，且香德二级公路的合同段只有一个项目部，该项目部对外从事民事活动均以“龙建路桥股份有限公司香德二级公路第五合同项目部”的名义进行。王维兵在龙建公司设立的香德二级公路第五合同项目部工作，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳动关系。同时，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，劳动争议纠纷发生后出具工资证明的责任在于香德二级公路第五合同项目部，工人工资表等证据由用人单位保管，劳动者只是签字领取劳动报酬。香德二级公路第五合同项目部不提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，而且一审庭审中证人证言证明了王维兵的月工资为5000元，并以现金形式领取工资，对此龙建公司并未提供相关证据予以反驳，故一、二法院确认王维兵的月工资为5000元并无不当。龙建公司的申请理由不能成立。
第二、关于龙建公司主张原判程序违法的问题。龙建公司虽然向原审法院提出调查收集证据的申请，但因该申请不属于法院应当依职权调取证据的范畴，一、二审法院不予采纳龙建公司的该请求并无不当。龙建公司的申请再审理由仍不能成立。
综上，龙建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙建路桥股份有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏扬华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建路桥股份有限公司。法定代表人：史铁桥，该公司董事长。委托代理人：鲍喜东，男，汉族，1975年10月10日生，龙建路桥股份有限公司职员。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维兵，男，汉族，1975年8月12日生。再审申请人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建公司）因与被申请人王维兵劳动合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2013）迪民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙建公司申请再审称：1、其中标该工程项目后已将全部劳务工程分包给四川荣邦建筑工程有限公司，其提供了充分证据证明分包事实的成立，法院以其没有提供与荣邦公司分包的书面合同而认定其与王维兵存在劳动关系错误。法院认定证人与其存在劳动关系也是错误的，证人出具的书面材料上没有工资金额，法院在没有查清王维兵是否在项目部工作的情况下，仅凭证人证言就认定王维兵工资每月5000元，支付凭证由其管理是错误的。由于法院认定其与王维兵存在劳动关系的事实错误，导致适用法律的必然错误，而且法院审理劳动争议案件直接适用《劳动争议仲裁法》也是错误的；2、原审法院程序错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由于龙建公司与荣邦公司财务账目数量极多，龙建公司无法全部提供到法庭；同时龙建公司又是国有上市公司，涉及国家利益和社会公共利益，其向原审法院提出调查收集证据的申请后，法院应依职权调查核实，但法院并未送达通知书是否准许，而且王维兵当庭口头增加诉讼请求属于增加、变更诉讼请求，其未在举证期限内提出。故二审法院程序严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为：第一、关于龙建公司主张原判认定事实，适用法律错误的问题。龙建公司认为其与王维兵不存在劳动关系，王维兵的用工主体应该是荣邦公司，但一、二审法院要求龙建公司提供能够证明龙建公司与荣邦公司之间工程分包关系的书面合同，龙建公司并未提供，一、二审法院不予采纳龙建公司的该项主张并无不当。香德二级公路第五合同段由龙建公司凭资质中标，承建该工程的合法单位和设立该工程项目部的单位依法应为龙建公司，且香德二级公路的合同段只有一个项目部，该项目部对外从事民事活动均以“龙建路桥股份有限公司香德二级公路第五合同项目部”的名义进行。王维兵在龙建公司设立的香德二级公路第五合同项目部工作，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳动关系。同时，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，劳动争议纠纷发生后出具工资证明的责任在于香德二级公路第五合同项目部，工人工资表等证据由用人单位保管，劳动者只是签字领取劳动报酬。香德二级公路第五合同项目部不提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，而且一审庭审中证人证言证明了王维兵的月工资为5000元，并以现金形式领取工资，对此龙建公司并未提供相关证据予以反驳，故一、二法院确认王维兵的月工资为5000元并无不当。龙建公司的申请理由不能成立。第二、关于龙建公司主张原判程序违法的问题。龙建公司虽然向原审法院提出调查收集证据的申请，但因该申请不属于法院应当依职权调取证据的范畴，一、二审法院不予采纳龙建公司的该请求并无不当。龙建公司的申请再审理由仍不能成立。综上，龙建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙建路桥股份有限公司的再审申请。审 判 长 鲍 蓉代理审判员 张 鑫代理审判员 赵嘉琴二〇一四年七月二十三日书 记 员 魏扬华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2027号
原告上海正瑞商务发展有限公司。
法定代表人耿秉辉。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
被告《旅游时报》社。
法定代表人杨兢。
委托代理人陈敏，上海陈敏律师事务所律师。
本院在审理原告上海正瑞商务发展有限公司诉被告《旅游时报》社股东资格确认纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正瑞商务发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年三月五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1024号
申请执行人胡松赞，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人胡松赞与被执行人郭俊杰因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鲤民初字第2540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案依法冻结被执行人郭俊杰名下的闽C＊＊＊**号、闽C＊＊＊**号车辆的交易、抵押、过户等手续，另经本院向银行、房地产档案馆等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2540号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审292号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人罗坚，男，汉族，1964年5月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吕其平，男，汉族，1966年10月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人吴鸿州，男，1985年2月出生，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2517001号《行政处罚决定书》，拆除吴鸿州在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2017年1月25日送达“平国土资罚决字”[2017]2517001号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00781号
申请人：张军义，男，1949年8月26日出生，汉族。
被执行人：张来学，男，1967年3月14日出生，满族，农民。
张军义申请执行张来学买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴东民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。申请人张军义于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第00744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00025-1号
申请执行人鲍某甲。
被执行人鲍某乙。
申请执行人鲍某甲与被执行人鲍某乙抚养费一案，本院依据已生效的（2008）雁民初字第3802号民事判决书、（2009）西民一终字第156号民事判决书向被执行人鲍某乙发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲍某乙名下银行存款26313.12予以扣划，案款26313.12元已退还申请执行人，申请执行人也予以认可。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，故暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00025号案执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙姣姣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第633号
原告黄某甲，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1990年间，原、被告按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，被告到原告家入赘。1991年2月14日生育长子黄某乙，同年4月17日，原、被告双方补办结婚登记手续。1992年4月21日，生育次子黄某丙。后原、被告双方因琐事问题，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告林某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉不是事实，其同意与原告离婚。夫妻共同财产有坐落在秀屿区笏石镇岭美村房屋一幢三层、果树龙眼有2亩；夫妻共同债务人民币4万元（以下货币均指人民币）。
原告黄某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份，意在证明婚生两个儿子的出生情况。3、出院小结一份，意在证明原告于2012年间被被告殴打在福州总院第一附属医院住院治疗的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3出院小结有异议，认为无法证实原告所要证明的内容。
被告林某某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。对于原告提供的证据3出院小结，只能说明原告有住院的事实，但无法证实其受伤是遭到被告伤害所致，故原告该主张理由不能成立，应不予采信。对于被告主张坐落在秀屿区笏石镇岭美村共同财产有三层房屋一幢，但未能提供相关证据加以证实，原告庭审中自认第三层加层房屋系原、被告共同财产，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1990年间，原告黄某甲与被告林某某按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，被告到原告家入赘。1991年2月14日，原告生育长子黄某乙，同年4月17日，原、被告双方补办结婚登记手续。1992年4月21日，原告生育次子黄某丙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年1月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示同意离婚。夫妻存续期间添置的共同财产有坐落在秀屿区笏石镇岭美村坐北朝南第三层房屋西边厅一半、厝利一间、厢厅一间、下间二间。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告黄某甲与被告林某某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，被告也表示同意离婚，可予照准。夫妻共同财产坐落在秀屿区笏石镇岭美村第三层房屋，可按实际情况予以酌情分割。对于被告主张有果树龙眼2亩及共同债务4万元，但未能提供相关证据加以证实，原告又予以否认，本院无法确认，被告可继续收集证据后，另行主张权利。据此，为维护婚姻自由及保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告林某某离婚。
二、夫妻共同财产坐落在秀屿区笏石镇岭美村坐北朝南第三层房屋西边厅一半、厝利一间、厢厅一间归原告黄某甲居住、使用；下间二间归被告林某某居住、使用；第一层至第三层楼梯供原、被告双方共同出入使用。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第889号
原告李元璋。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李峥，女，1978年3月9日生，汉族，系原告女儿。
被告保定市第一中心医院，住所地保定市长城北大街320号。
法定代表人郭淑琴，该院院长。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人连文峰。
本院在审理原告李元璋与被告被告保定市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定市第一中心医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李元璋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李元璋承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年八月十一日
书记员 许 烁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第298号
被告人基本情况被告人苏某，住青岛市崂山区。
判决结果被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公诉刑（速）诉（2015）173号起诉书指控：2014年10月4日6时30分，被告人苏某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区铁骑山路由西向东行驶至某山庄门口东100米处，未确保安全驾驶将顺行左转弯的王某驾驶的自行车撞倒，致王某伤，经抢救无效于2014年10月13日死亡。经现场勘察及调查，被告人苏某承担事故的主要责任。事发后，被告人苏某电话报案并在医院等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人苏某的刑事责任，被告人苏某系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，双方当事人自愿达成谅解，被害人家属请求对被告人苏某判处缓刑。青岛市崂山区司法局出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款