湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初371号
原告：田昌玉，女。
被告：龙伟，男。
被告：梁先花（系龙伟之母）。
两被告共同委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
原告田昌玉与被告龙伟、梁先花民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昌玉、被告龙伟和梁先花共同委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昌玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款22000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。因第二被告经常在原告处购买东西，为此关系较熟。2015年3月16日第二被告以第一被告开设舞蹈班需资金周转为由，向原告借款22000元，并按照第二被告提供的账号，将款汇入被告龙伟的账户。第二被告当初承诺只是周转几日，超期后原告多次找到第二被告取款，被告总是以困难为由一推再推。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告龙伟、梁先花共同委托诉讼代理人杨涛口头辩称：一、被告龙伟没有开过舞蹈班班，也没有向原告借过钱，建行卡是母亲梁先花到用，此款与龙伟无关。二、被告梁先花对22000元金额没有异议，但这笔钱是与田昌玉的资金往来，不是借款。田昌玉诉称借款不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告对其证明目的有异议的银行卡客户交易查询记录清单及对合法性、客观性、关联性均有异议的梁先花、龙伟发的短信记录等证据，以及被告提供的原告对其证明目的有异议的银行卡客户交易查询明细清单、对其证明事实有异议的田昌玉给梁先花出具的一张便条，本院认定如下：对原、被告双方提供的银行卡客户交易查询清单，因具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。对被告方提供的田昌玉给梁先花出具的便条，因该便条没有出具的时间，内容也与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁先花与被告龙伟系母子关系。2015年3月16日被告梁先花向原告田昌玉借款22000元，原告田昌玉按照被告梁先花提供的账号，将该借款通过从自己卡号为×××××××的银行卡转账的方式汇入被告龙伟卡号为××××××（621××××××）的账户内。被告龙伟的银行卡被其母亲梁先花持有使用。借款后原告找被告梁先花催收借款，但被告梁先花以已经给原告偿还了借款为由，双方争执不休。为此原告诉至本院，请依法判决。
本院认为，原告田昌玉通过转账形式给被告梁先花借款22000元，其向本院提供了转账凭证，双方成立了口头借款合同。因双方没有约定借款期限，原告田昌玉可以催告被告在合理期限内偿还。被告梁先花在与原告田昌玉争执中以已经偿还借款为由拒绝偿还，其应对其主张提供相应的证据证明。因被告梁先花没有向本院提供偿还借款的相应证据，其应承担举证不能的不利后果。同时对被告委托诉讼代理人辩称的原告与被告梁先花之间不存在借款关系，双方账户上是生意上的资金往来的辩解，其也没有向本院提供双方存在该基础法律关系的证据，也应承担举证不能的法律后果。故对被告梁先花委托诉讼代理人的辩解，本院不予采纳。依据证据规则和举证责任的分配，被告梁先花应当对已经偿还借款或者对双方存在生意上资金往来的基础法律事实承担举证责任，因被告梁先花就其主张没有向本院提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对原告田昌玉要求被告梁先花偿还借款的诉讼请求落千丈，本院予以支持。对于原告田昌玉要求被告龙伟共同偿还借款的诉讼请求，因被告龙伟仅仅是借款转账账户的提供者，其银行卡实际被被告梁先花持有并使用，原告也是按照被告梁先花要求将借款转账至被告龙伟名下的银行卡上，原告田昌玉与被告龙伟没有借款的合意。并且原告田昌玉也没有向本院提供其与被告龙伟存在借款合同关系以及被告龙伟与被告梁先花系共同借款人的相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。故对原告田昌玉要求被告龙伟共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。同时对于原告要求被告方支付利息的诉讼请求，因原告没有向本院提供双方借款约定支付利息的借款的证据，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十五条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告梁先花于本判决生效后十五日内偿还原告田昌玉借款22000元；
二、驳回原告田昌玉要求被告龙伟承担共同偿还借款责任以及要求被告方支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁先花承担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 向 嵘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。