wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3514号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人韩海艳，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告李凤刚，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告于立鹏，女，1975年11月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李凤刚、于立鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于立鹏到庭参加了诉讼，被告李凤刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2014年2月27日，被告李凤刚以购进钢材为由从我行借款150000元，约定还款日期为2015年2月20日，双方签订了借款合同；陈某某、王某某和被告于立鹏为保证人，双方签订了保证合同和保证还款承诺书，保证期间为借款本息还清为止。被告李凤刚偿还了借款本金100元和2014年3月29日前的利息。经与陈某某、王某某协商，该二人于2015年11月26日各自偿还了借款本金50000元及利息款5000元，同时向原告交纳了因起诉产生的诉讼费用547元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告李凤刚偿还借款本金49900元，从2014年3月30日起按月利率13.5‰计算给付借款利息至2015年2月20日，2015年2月21日起按月利率27‰计算给付逾期利息至利随本清，被告于立鹏承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李凤刚未作答辩。
被告于立鹏辩称，原告所述我为此笔借款保证一事属实，借款人李凤刚有偿还能力，因我没有偿还能力，故我不同意偿还该笔借款本息。
经审理查明，2014年2月27日，被告李凤刚从原告处借款150000元，约定还款日期为2015年2月20日，约定借款月利率为13.5‰，未约定逾期利率，陈某某、王某某和被告于立鹏为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为还款之日起两年（有原告提供的借款借据一枚、个人借款合同一份、放款交易流水一枚、保证合同一份和保证还款承诺书一份为证）。2014月3月29日被告李凤刚偿还借款本金100元以及2014年3月29日前的借款利息。原告起诉时将保证人陈某某、王某某亦列为了被告，庭审后，经原告与陈某某、王某某庭外协商，陈某某、王某某于2015年11月26日各自偿还了原告借款本金50000元、利息5000元，及原告已支出的诉讼费用547元。现被告李凤刚尚欠原告借款本金49900元及2014年3月30日起的借款利息和逾期利息。原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对陈某某、王某某的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告与被告李凤刚之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李凤刚应当按照约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告于立鹏依法承担连带保证责任，被告于立鹏不同意承担连带保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告双方未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率27‰计算给付逾期利息无事实根据和法律依据，对于超过借款期内的利率即13.5‰的部分，本院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李凤刚无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤刚于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49900元，从2014年3月30日起按月利率13.5‰计算给付借款利息及逾期利息至利随本清，被告于立鹏承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元,减半收取2144元，由原告负担1094元，二被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘文文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2658号
原告夏亭松，男，1969年1月4日生，汉族。
被告徐富萍，男，1963年12月10日生，汉族。
原告夏亭松诉被告徐富萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏亭松到庭参加诉讼，被告徐富萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亭松诉称，被告徐富萍2013年1月11日向我借款26500元，约定利息2分，定于2013年9月30日还清，此款一直拖欠至今，现要求被告归还借款26500元，承担借款利息5300元，承担本案诉讼费。
被告徐富萍未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日被告徐富萍向原告借款26500元，约定利息2分，定于2013年9月30日还清，出具了借条。此款一直拖欠至今。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条可以证明被告拖欠原告借款26500元的事实，债务应当清偿并应承担约定的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐富萍应该于本判决生效后10日内归还原告夏亭松借款人民币26500元，承担利息5300元，合计31800元。
本案案件受理费595元，由被告负担（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内径直给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用595元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 姚建新
人民陪审员 王云强
人民陪审员 张福明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 珏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第562号
上诉人（原审原告）：祝某某。
委托代理人：俞乙。
被上诉人（原审被告）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
两被上诉人的委托代理人：王某。
原审被告：俞甲。
上诉人祝某某为与被上诉人吴某某、朱某某及原审被告
俞甲人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法
院（2010）衢民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本
院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年2月11日下午15时许，原告祝某某
与被告吴某某、朱某某因相邻关系发生扭打，纠纷中原告祝某
某遭受损伤。纠纷发生后，原告祝某某住院治疗28天，共花去
医疗费8257.48元。出院后，医院证明原告住院期间需一人陪
护，并建议其伤后休息一个月。2010年5月18日双方经派出所
调解未果。2010年6月17日，此纠纷成讼。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成身
体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活
补助等费用。二人以上共同故意致人损害，构成共同侵权，应
当承担连带赔偿责任。原告祝某某与被告吴某某、朱某某因相邻关系发生扭打，纠纷中，原告祝某某遭受损伤，该损伤可以
排除自伤，应认定被告吴某某、朱某某所致，由被告吴某某、
朱某某承担连带赔偿责任。原告祝某某在纠纷起因中存在过错
，可以适当减轻被告的赔偿责任。法院裁量原告自负40%的责
任，被告吴某某、朱某某负60%的责任。法院确认原告此次纠
纷中的合理损失为医疗费8243.48元（8257.48元-
14元）、护理费2100元（住院治疗28天×75元／天）、住院伙
食补助费840元（28天×30元／天）、交通费21元，共计11204
.48元。综上，法院对原告诉请的合理部分予以支持。被告吴
某某、朱某某辩解纠纷中未致伤原告，不同意赔偿的主张，因
无事实和法律依据，法院不予支持。原告要求被告俞甲承担赔
偿责任，无相应的事实和法律依据，法院不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一
百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告吴某某、
朱某某于判决生效之日起十日内连带赔偿原告祝某某医疗、护
理、住院伙食补助、交通等费用计6722.69元。二、驳回原告
祝某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
428元，减半收取计214元，由被告吴某某、朱某某连带承担57
元，原告祝某某承担157元，于判决生效之日起十日内交纳。
判决后，祝某某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定祝某某在纠纷中存在过错并裁量自负40%的责任，判决错误
。同时，赔偿标准偏低。请求二审法院撤销原判，改判支持上
诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致。
本院认为：双方发生纠纷后，当地公安机关对纷争原因
及经过作了相应调查，并制作了询问笔录。从笔录内容分析，
上诉人祝某某将猪粪堆放在路面阻碍行人正常通行，是导致争
执发生的主要原因，上诉人的过错明显。根据《中华人民共和
国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也
有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故原审法院判令上诉
人自负40%责任，处理妥当。上诉人的上诉理由，无事实及法
律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 袁小荣
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 项红霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3445号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初116号
原告：潘玉洪，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告：伍天旭，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，四川省通江县人，住四川省绵阳市安州区。
二原告共同委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被告：曹洪，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告潘玉洪、伍天旭诉被告曹洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘玉洪、伍天旭及及其诉讼代理人王明富，被告曹洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉洪、伍天旭向本院提出诉讼请求：1、被告曹洪返还80,000元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原告潘玉洪与被告曹洪签订《合作协议》，约定双方共同完成广元福润肉类食品有限公司附属门窗安装工程，2011年10月19日双方结算，原告潘玉洪应付被告曹洪出资资金200,000元，利润60,000元，共计260,000元，并出具欠条1张。事后，二原告先后向被告偿还145,000元。2012年期间，被告在尾期工程总垫资73,596元。2012年12月12日，被告向贵院提起诉讼，因二原告均不在家未应诉，只扣除了原告归还的100,000元，遂判令二原告向被告支付欠款233,596元。另外，经原告委托，被告在广元福润肉类食品有限公司领取工程款50,000元，除支付民工工资15,000元外，其余资金不够占有用以抵扣其垫支资金。在贵院执行期间，原告要求扣除已经归还部分，被告拒绝扣除。现二原告已缴清了判决书确定的全部义务，故具状起诉。
被告曹洪辩称，二原告共向我支付了100,000.00元（其中，在广元工地潘玉洪支付了45,000元，2011年12月伍天旭支付了20,000元，2012年12月伍天旭支付了35,000元），2012年12月29日的收条是按照伍天旭的要求，将广元收的45,000打到一起，因广元收的45,000元我没有向潘玉洪出具收条，所以就出具了80,000元的收条。经原告潘玉洪同意，我在广元福润肉类食品有限公司领取了5万元，在当地劳动局和公司同意，工人工资按每天120元进行结账，实际工人工资是每天150元，款项已经发放给工人了。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，原告潘玉洪与被告曹洪签订《合作协议》，约定双方共同完成广元福润肉类食品有限公司附属门窗安装工程。因双方合伙承包广元福润肉类食品有限公司附属门窗安装工程事宜，被告曹洪曾于2012年12月13日向本院提起诉讼，请求判令潘玉洪、伍天旭、许春华偿付欠款160,000元及垫付的工程材料款等相关费用73,596元并依约承担违约责任，支付垫付的人工工资50,730元。本院于2013年6月17日作出（2013）安民初字第71号民事判决书，判决：“由原告潘玉洪、伍天旭于本判决生效后三十日内向原告曹洪支付欠款及垫付的工程款共计233,596元；驳回原告曹洪关于支付垫付的人工工资的诉讼请求；驳回原告曹洪对被告许春华的诉讼请求。”判决生效后，曹洪向本院申请执行，截止2016年12月2日，潘玉洪、伍天旭已向本院交纳执行款项244,333元。现二原告以2011年11月，原告潘玉洪在广元工地向被告支付45,000元，2011年12月24日，原告伍天旭向被告支付20,000元。2012年12月29日原告伍天旭向被告支付80,000元，共计145,000元。该款项中有45,000元在原判决时因未应诉未提供证据证实，被告应当返还为由提起诉讼。
本院认为，原告潘玉洪与被告曹洪就广元福润肉类食品有限公司附属门窗安装工程签订《合作协议》，双方发生纠纷后，本院已于2013年6月17日以(2013)安民初字第71号民事判决书作出裁判，现二原告以已支付款项未处理为由要求返还，属对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件提起起诉，二原告可根据相关法律规定申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘玉洪、伍天旭的起诉。
本案减半收取受理费900.00元，由原告潘玉洪、伍天旭负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙东
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初116号原告：潘玉洪，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告：伍天旭，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，四川省通江县人，住四川省绵阳市安州区。二原告共同委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。被告：曹洪，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告潘玉洪、伍天旭诉被告曹洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘玉洪、伍天旭及及其诉讼代理人王明富，被告曹洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉洪、伍天旭向本院提出诉讼请求：1、被告曹洪返还80,000元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原告潘玉洪与被告曹洪签订《合作协议》，约定双方共同完成广元福润肉类食品有限公司附属门窗安装工程，2011年10月19日双方结算，原告潘玉洪应付被告曹洪出资资金200,000元，利润60,000元，共计260,000元，并出具欠条1张。事后，二原告先后向被告偿还145,000元。2012年期间，被告在尾期工程总垫资73,596元。2012年12月12日，被告向贵院提起诉讼，因二原告均不在家未应诉，只扣除了原告归还的100,000元，遂判令二原告向被告支付欠款233,596元。另外，经原告委托，被告在广元福润肉类食品有限公司领取工程款50,000元，除支付民工工资15,000元外，其余资金不够占有用以抵扣其垫支资金。在贵院执行期间，原告要求扣除已经归还部分，被告拒绝扣除。现二原告已缴清了判决书确定的全部义务，故具状起诉。被告曹洪辩称，二原告共向我支付了100,000.00元（其中，在广元工地潘玉洪支付了45,000元，2011年12月伍天旭支付了20,000元，2012年12月伍天旭支付了35,000元），2012年12月29日的收条是按照伍天旭的要求，将广元收的45,000打到一起，因广元收的45,000元我没有向潘玉洪出具收条，所以就出具了80,000元的收条。经原告潘玉洪同意，我在广元福润肉类食品有限公司领取了5万元，在当地劳动局和公司同意，工人工资按每天120元进行结账，实际工人工资是每天150元，款项已经发放给工人了。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，原告潘玉洪与被告曹洪签订《合作协议》，约定双方共同完成广元福润肉类食品有限公司附属门窗安装工程。因双方合伙承包广元福润肉类食品有限公司附属门窗安装工程事宜，被告曹洪曾于2012年12月13日向本院提起诉讼，请求判令潘玉洪、伍天旭、许春华偿付欠款160,000元及垫付的工程材料款等相关费用73,596元并依约承担违约责任，支付垫付的人工工资50,730元。本院于2013年6月17日作出（2013）安民初字第71号民事判决书，判决：“由原告潘玉洪、伍天旭于本判决生效后三十日内向原告曹洪支付欠款及垫付的工程款共计233,596元；驳回原告曹洪关于支付垫付的人工工资的诉讼请求；驳回原告曹洪对被告许春华的诉讼请求。”判决生效后，曹洪向本院申请执行，截止2016年12月2日，潘玉洪、伍天旭已向本院交纳执行款项244,333元。现二原告以2011年11月，原告潘玉洪在广元工地向被告支付45,000元，2011年12月24日，原告伍天旭向被告支付20,000元。2012年12月29日原告伍天旭向被告支付80,000元，共计145,000元。该款项中有45,000元在原判决时因未应诉未提供证据证实，被告应当返还为由提起诉讼。本院认为，原告潘玉洪与被告曹洪就广元福润肉类食品有限公司附属门窗安装工程签订《合作协议》，双方发生纠纷后，本院已于2013年6月17日以(2013)安民初字第71号民事判决书作出裁判，现二原告以已支付款项未处理为由要求返还，属对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件提起起诉，二原告可根据相关法律规定申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘玉洪、伍天旭的起诉。本案减半收取受理费900.00元，由原告潘玉洪、伍天旭负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年三月三十一日书记员  龙东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第261号
上诉人（原审原告）楼某某。
委托代理人（特别授权代理）孟某。
被上诉人（原审被告）浙江省××弹簧总厂有限公司，
住所地诸暨市××道。
法定代表人金某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）毛某某。
上诉人楼某某为与被上诉人浙江省××弹簧总厂有限公
司（以下简称弹簧××）、金某某劳动合同争议纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3958号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依
法组成合议庭于2月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人
楼某某及其委托代理人孟某，二被上诉人的共同委托代理人毛
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告楼某某1976年12月到浙江省诸
暨弹簧××工作。1998年11月16日诸暨市草塔镇集体资产经营
公司（甲方）与被告金某某（乙方）签订了“诸暨弹簧××转
让协议”，将该厂中的集体资产部分转让给该厂的法定代表人
金某某所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了
职工福利费、职工保障基金、坏账准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证
专款专用，并接受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险
，具体办法由乙方制定，并报甲方审核同意方可实施。协议还
对转制双方的其他权某义务作了明确约定。转制时对原企业职
工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1998年11月20
日，浙江省诸暨弹簧××作出诸弹总（1998）43号《关于弹簧
××职工养老保险实施细则的规定》，对职工退休工资待遇和
职工的养老保险如何缴纳作出了具体的规定。1999年9月8日经
工商部门核准，该厂登记成为以金某某为法定代表人的私营有
限责任某司即本案被告弹簧××。1999年3月原告以生病为由
离开浙江省诸暨弹簧××。2009年10月19日，原告向诸暨市劳
动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以时效超过为由作出诸某某
案不字（2009）字第83号不予受理案件通知书。因原告不服该
通知，于2009年10月19日诉至该院，要求判如所请。
原审法院审理认为，在浙江省诸暨弹簧××改制时，虽
被告金某某系签订改制协议的合同相对人，但因改制完成后，
原集体性质的浙江省诸暨弹簧××的资产已投入到改制后的私
营有限责任某司被告弹簧××中，而被告金某某仅仅是被告弹
簧××的投资人和法定代表人，故根据改制协议和相关的法律
法规之规定，原告与原浙江省诸暨弹簧××建立的劳动关系中
，浙江省诸暨弹簧××的承受人只能是被告弹簧××，而非被
告金某某个人；因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动
关系，而改制后原告又继续在被告弹簧××工作，故原告也就
自然成为被告弹簧××的职工；虽原告未与被告弹簧××签订书面的劳动合同，可双方的事实劳动关系却成立。但原告在19
99年3月以生病为由离开浙江省诸暨弹簧××，现又不能提供
其系退休或以后与被告弹簧××存在劳动关系的证据，故从19
99年4月1日起应视为双方的劳动已解除。在双方解除事实劳动
关系后，如果存在劳动争议的，根据当时的法律规定，应在发
生争议之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会书面仲裁申请，
但原告却在2009年10月19日向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出
仲裁申请，且又不能提供被告已向其承诺该仲裁请求的证据，
故显然已超过了法律规定的仲裁申请期限，原告已丧失了通过
仲裁或民事诉讼途径实现该仲裁申请的请求权。据此，依照《
中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审
理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人
民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》
第一条第（三）项之规定精神，判决如下：驳回原告楼某某的
诉讼请求。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由
原告楼某某负担。
原审判决作出后，上诉人楼某某不服，提起上诉称：原
审判决认定事实不清。一、二被上诉人依法应当承担上诉人诉
讼请求之民事责任。诸暨弹簧××改制时已提留相应款项4836
300元。转制文件中已明确对退休职工的安置措施，且有部分
职工已经取得了合法权某。上诉人在企业转制时已符合退休条
件，并经被上诉人金某某同意病退。二、本案上诉人之请求未
超过相应期限。上诉人一直在向有关部门主张甲，且上诉人之
前并不知道转制文件确定的相关权某。三、被上诉人未支付退休工资系持续的侵权行为，应从持续侵权行为结束时计算诉讼
时效。
二被上诉人浙江省××弹簧总厂有限公司、金某某答辩
称：一、上诉人的诉讼主体存在错误，被上诉人金某某不能作
为劳动法上的用人单位。二、上诉人的诉讼时效已超过。首先
上诉人没有积极行使自己的权某，即使上诉人不知道转制协议
的具体内容也不影响其权某的行使，上诉人诉称其是诉前逐渐
了解部分转制文件内容，也即上诉人在之前已经知道至少是应
当知道自己的权某被侵犯只是不明确。三、被上诉人未支付工
资是一个侵权状态持续存在的行为，而非持续的侵权行为，不
构成诉讼时效的中断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人楼某某提交以下证据：1、原草塔镇信访办
负责人张乙（音）证明一份（附草塔镇人民政府证明）及草塔
镇信访办公室证明一份，以证明上诉人多次上访的事实；2、
草塔镇人民政府证明一份，以证明被上诉人未就人民政府调查
取证予以配合。被上诉人质证认为：1、信访办原负责人证明
不合法，其证明力有异议。信访办证明有异议，单位不能作为
证人证言，且该份证据并不能证明上诉人从03年6月份起向信
访办反映情况的事实，上诉人应提供信访办的信访记录以证实
。2、草塔镇人民政府证明也有异议，原审时上诉人明确陈述
证据已调取过，只是没有调取到。本院认为，该份证据不属于
《民事诉讼法》第一百二十五条规定的新证据，故本院对该份
证据不予认定。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人楼某某自述于1999年3月因病离开被上
诉人弹簧××，并未办理过任何书面退休手续，且被上诉人亦
不认可其退休，应视为楼某某于1999年3月离职，双方解除劳
动关系。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》第一条之规定，“劳动关系解除或者终止后产生的
支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用
人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期
的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能
证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。
因上诉人无法举证证明其与弹簧××之间就其离职后的工资福
利等问题达成了协议，应从双方解除劳动关系之日起六十日内
向劳动仲裁部门提交仲裁申请，现其于2009年10月向诸暨市劳
动争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了法律规定的期限，故
本院对上诉人的该项上诉理由不能支持。综上，上诉人的上诉
理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人楼某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第261号
上诉人（原审原告）楼可琴。
委托代理人（特别授权代理）孟行。
被上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。
被上诉人（原审被告）金国万。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）毛丹娟。
上诉人楼可琴为与被上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司（以下简称弹簧总厂）、金国万劳动合同争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人楼可琴及其委托代理人孟行，二被上诉人的共同委托代理人毛丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告楼可琴1976年12月到浙江省诸暨弹簧总厂工作。1998年11月16日诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与被告金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部分转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏账准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并接受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制定，并报甲方审核同意方可实施。协议还对转制双方的其他权利义务作了明确约定。转制时对原企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1998年11月20日，浙江省诸暨弹簧总厂作出诸弹总（1998）43号《关于弹簧总厂职工养老保险实施细则的规定》，对职工退休工资待遇和职工的养老保险如何缴纳作出了具体的规定。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告弹簧总厂。1999年3月原告以生病为由离开浙江省诸暨弹簧总厂。2009年10月19日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以时效超过为由作出诸劳仲案不字（2009）字第83号不予受理案件通知书。因原告不服该通知，于2009年10月19日诉至该院，要求判如所请。
原审法院审理认为，在浙江省诸暨弹簧总厂改制时，虽被告金国万系签订改制协议的合同相对人，但因改制完成后，原集体性质的浙江省诸暨弹簧总厂的资产已投入到改制后的私营有限责任公司被告弹簧总厂中，而被告金国万仅仅是被告弹簧总厂的投资人和法定代表人，故根据改制协议和相关的法律法规之规定，原告与原浙江省诸暨弹簧总厂建立的劳动关系中，浙江省诸暨弹簧总厂的承受人只能是被告弹簧总厂，而非被告金国万个人；因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，而改制后原告又继续在被告弹簧总厂工作，故原告也就自然成为被告弹簧总厂的职工；虽原告未与被告弹簧总厂签订书面的劳动合同，可双方的事实劳动关系却成立。但原告在1999年3月以生病为由离开浙江省诸暨弹簧总厂，现又不能提供其系退休或以后与被告弹簧总厂存在劳动关系的证据，故从1999年4月1日起应视为双方的劳动已解除。在双方解除事实劳动关系后，如果存在劳动争议的，根据当时的法律规定，应在发生争议之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会书面仲裁申请，但原告却在2009年10月19日向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且又不能提供被告已向其承诺该仲裁请求的证据，故显然已超过了法律规定的仲裁申请期限，原告已丧失了通过仲裁或民事诉讼途径实现该仲裁申请的请求权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条第（三）项之规定精神，判决如下：驳回原告楼可琴的诉讼请求。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告楼可琴负担。
原审判决作出后，上诉人楼可琴不服，提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、二被上诉人依法应当承担上诉人诉讼请求之民事责任。诸暨弹簧总厂改制时已提留相应款项4836300元。转制文件中已明确对退休职工的安置措施，且有部分职工已经取得了合法权利。上诉人在企业转制时已符合退休条件，并经被上诉人金国万同意病退。二、本案上诉人之请求未超过相应期限。上诉人一直在向有关部门主张权利，且上诉人之前并不知道转制文件确定的相关权利。三、被上诉人未支付退休工资系持续的侵权行为，应从持续侵权行为结束时计算诉讼时效。
二被上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司、金国万答辩称：一、上诉人的诉讼主体存在错误，被上诉人金国万不能作为劳动法上的用人单位。二、上诉人的诉讼时效已超过。首先上诉人没有积极行使自己的权利，即使上诉人不知道转制协议的具体内容也不影响其权利的行使，上诉人诉称其是诉前逐渐了解部分转制文件内容，也即上诉人在之前已经知道至少是应当知道自己的权利被侵犯只是不明确。三、被上诉人未支付工资是一个侵权状态持续存在的行为，而非持续的侵权行为，不构成诉讼时效的中断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人楼可琴提交以下证据：1、原草塔镇信访办负责人张德昌（音）证明一份（附草塔镇人民政府证明）及草塔镇信访办公室证明一份，以证明上诉人多次上访的事实；2、草塔镇人民政府证明一份，以证明被上诉人未就人民政府调查取证予以配合。被上诉人质证认为：1、信访办原负责人证明不合法，其证明力有异议。信访办证明有异议，单位不能作为证人证言，且该份证据并不能证明上诉人从03年6月份起向信访办反映情况的事实，上诉人应提供信访办的信访记录以证实。2、草塔镇人民政府证明也有异议，原审时上诉人明确陈述证据已调取过，只是没有调取到。本院认为，该份证据不属于《民事诉讼法》第一百二十五条规定的新证据，故本院对该份证据不予认定。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人楼可琴自述于1999年3月因病离开被上诉人弹簧总厂，并未办理过任何书面退休手续，且被上诉人亦不认可其退休，应视为楼可琴于1999年3月离职，双方解除劳动关系。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。因上诉人无法举证证明其与弹簧总厂之间就其离职后的工资福利等问题达成了协议，应从双方解除劳动关系之日起六十日内向劳动仲裁部门提交仲裁申请，现其于2009年10月向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了法律规定的期限，故本院对上诉人的该项上诉理由不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人楼可琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月十日
书 记 员 卢雅娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执79号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
授权代理人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人：宁夏新隆晟冶金有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人：马红芳，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。
被执行人：平罗鑫盾煤炭有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人：王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司董事长。
被执行人：马红芳，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王昌胜，住银川市贺兰县。
被执行人：苏建新，住石嘴山市大武口区。
被执行人：陈志杰，住银川市兴庆区。
被执行人：苏马玉洁，住石嘴山市大武口区。
石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与马红芳等借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区平罗县公证处（2017）平证执字第1号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金400万元，利息1198500元，共计5198500元，并承担本案执行费53393元。但被执行人未在期限内履行给付义务。石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行于2017年2月28日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的5251893元（含执行费53393元）。本案于2017年3月2日立案执行，申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行于2017年5月9日申请撤回申请，撤销对本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处（2017）平证执字第1号执行证书本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 丁万荣
二〇一七年五月二十日
书记员 苏银龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执79号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
授权代理人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人：宁夏新隆晟冶金有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代理人：马红芳，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。
被执行人：平罗鑫盾煤炭有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代理人：王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司董事长。
被�行人：马红芳，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王昌胜，住银川市贺兰县。
被执行人：苏建新，住石嘴山市大武口区。
被执行人：陈志杰，住银川市兴庆区。
被执行人：苏马玉洁，住石嘴山市大武口区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、马红芳、王昌胜、苏建新、陈志杰、苏马玉洁借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区平罗县公证处（2017）平证执字第1号执行证书，责令被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、马红芳、王昌胜、苏建新、陈志杰、苏马玉洁履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山银行股份有限公司支付借款本金4000000元，利息1198500元，共计5198500元，并承担本案执行费53393元。但被执�人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、马红芳、王昌胜、苏建新、陈志杰、苏马玉洁在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5251893元（含执行费53393元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月九日
书记员 季 瑞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初265号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人简某，于安徽省天长市，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月31日被天长市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2016年7月7日被天长市人民检察院取保候审。同年8月5日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人简某犯伪造公司印章罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年10月，被告人简某擅自制作了“晶峰集团股份有限公司合同销售专用章”印章。2015年2月，被告人简某冒用晶峰集团股份有限公司的名义，和徐州建华建设有限公司签订一份销售合同，并加盖了上述伪造的印章。后因被告人简某未能及时履行合同被晶峰集团股份有限公司发现，公司遂向公安机关报案。
指控认为：被告人简某无权制作公司印章而制作公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月，被告人简某擅自制作了“晶峰集团股份有限公司合同销售专用章”印章。2015年2月，被告人简某冒用晶峰集团股份有限公司的名义，和徐州建华建设有限公司签订一份销售合同，并加盖了上述伪造的印章。后因被告人简某收取货款8160元，未能交付货物给徐州建华建设有限公司，该公司业务员乔某要求晶峰集团股份有限公司退回货款，晶峰集团股份有限公司遂向公安机关报案。经鉴定，上述销售合同上的“晶峰集团股份有限公司合同销售专用章”印文与样章上印文不是同一枚印章盖印形成。
案发后，被告人简某主动到公安机关投案，退出8160元给徐州建华建设有限公司乔某，并取得晶峰集团股份有限公司的谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、乔某、薛某、晶峰集团股份有限公司销售合同、晶峰集团股份有限公司出具的证明、鉴定意见、受案登记表、户籍信息、天长市公安局扣押、发还物品清单、被告人简某到案情况说明、晶峰集团股份有限公司出具的谅解书、被告人简某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某伪造晶峰集团股份有限公司销售合同专用章签订合同，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人简某取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人简某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人简某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3682号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：裘从利，男，1980年11月18日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘从利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告已付清信用卡透支欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月二十日
代书记员 齐璐珊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初111号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：冯朝恩，男，1982年10月19日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告冯朝恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 吴会英
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6347号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称原告江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系原告单位员工。
被告：吴玉华，男，汉族，住仙居县。
原告江南物业公司与被告吴玉华为物业服务合同纠纷一案，原告江南物业公司于2017年11月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告缴纳物业服务费1950元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年11月23日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积2016年多层住宅的物业管理服务费为每月每平方0.7元，2017年至合同截止日多层住宅的物业管理服务费为每月每平方0.85元，每年交纳一次费用。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告吴玉华系锦绣明珠小区春晓苑19幢3单元502室业主，其建筑面积220.34平方米，被告拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计1950元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉华于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴玉华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月五日
代书 记员 徐静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2064号
原告：哈尔滨轴承集团销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路224号7栋611室。
法定代表人：梁俊山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告：哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：周德贵。
原告哈尔滨轴承集团销售有限公司与被告哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告哈尔滨轴承集团销售有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨轴承集团销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨轴承集团销售有限公司负担（哈尔滨轴承集团销售有限公司预交案件受理费2938.45元，另2913.45元返还哈尔滨轴承集团销售有限公司）。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 翁绍晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2269号
申请执行人：刘少海，住广州市白云区。
被执行人：刘承渠，住广州市花都区。
申请执行人刘少海与被执行人刘承渠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘承渠应向申请执行人归还借款17000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款3068.6元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2269号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月二日
书记员 袁建恒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第276号
上诉人（原审被告）：浙江××电子有限公司。住所地
：浙江省嘉善县××工业厂××路××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：赖××。
被上诉人（原审原告）：宜兴市××有限公司。住所地
：江苏省××湖××镇××街。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：盛×。
上诉人浙江××电子有限公司（以下简称骏宇××）因
与被上诉人宜兴市××有限公司（以下称简称金汇××）买卖
合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初
字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月23日
受理后，依法组成合议庭，于2009年7月10号公开开庭进行了
审理。上诉人委托代理人赖××、被上诉人委托代理人盛×到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月至2007年8月骏宇××向金汇
××购买无纺布，共计货款70057.20元。骏宇××购货后至今
只支付了货款30870元，尚欠货款39187.20元。后金汇××经
多次催讨未果，遂诉至法院。
原审法院认为，金汇××、骏宇××系买卖合同关系，骏宇××在金汇××交付无纺布后，理应在金汇××催讨时及
时支付所欠货款，骏宇××未及时支付产生纠纷，应承担全部
民事责任。故金汇××要求骏宇××支付货款39187.20元的请
求，有增值税发票、汇款凭证及双方当事人的陈述予以证实，
应予以支持。骏宇××在庭审中陈述金汇××供应的无纺布存
在质量问题，故不予支付剩余货款的辩解，因其提供的证据无
法证实金汇××供应的无纺布不符合质量标准，且也无其他证
据予以证实，故其上述主张缺乏相应的事实依据和法律依据，
不予以采信。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法
院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：骏宇
××欠金汇××货款39187.20元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由
骏宇××负担。
宣判后，骏宇××不服，向本院提出上诉。其上诉称：
骏宇××提交检验报告、照片等证据可以证实，金汇××交付
的无纺布确实存在质量问题，给骏宇××造成了32640元的损
失，骏宇××已根据交易习惯电话通知了金汇××；因金汇×
×交付的无纺布的质量存在瑕疵，故金汇××违约在先，骏宇
××依法可行使抗辩权，因此，拒绝付款理由正当，原审法院
判决骏宇××承担全部民事责任，不符合情理。故请求判令：依法撤销原审判决，依法改判骏宇××支付金汇××货款6547
.20元；本案一、二审案件受理费由金汇××负担。
被上诉人金汇××辩称：原审法院认定事实清楚，适用
法律正确，骏宇××的上诉请求没有事实和法律依据，显属无
理。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，本院认定事实与原审法院认定的事实一致
。
本院认为，本案双方当事人对所欠货款金额并无异议，
本院对此予以确认。本案讼争的焦点在于涉案无纺布是否存在
质量问题及骏宇××是否能以此拒付货款。本案骏宇××据以
抗辩的证据为其单方制作的检验报告（系复印件），并且金汇
××对此也不予认可，该证据不具有证明力，不能证明金汇×
×交付的无纺布存在质量问题及给骏宇××造成相应的损失。
骏宇××对金汇××交付的无纺布有异议，理应将布匹封存，
并与金汇××进行联系，协商解决方案，以便确定相应的责任
，但事实上，骏宇××已将涉案的无纺布予以处置，致使本院
无法查实涉案布匹是否存在质量问题，由此而产生的法律后果
应由骏宇××承担。综上，上诉人骏宇××的上诉理由不能成
立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由骏宇××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 欢
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第276号
上诉人（原审被告）：浙江骏宇电子有限公司。
法定代表人：许文铨。
委托代理人：赖荣成。
被上诉人（原审原告）：宜兴市金汇无纺布有限公司。
法定代表人：鲍志洪。
委托代理人：盛方。
上诉人浙江骏宇电子有限公司（以下简称骏宇公司）因与被上诉人宜兴市金汇无纺布有限公司（以下称简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月10号公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人赖荣成、被上诉人委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月至2007年8月骏宇公司向金汇公司购买无纺布，共计货款70057.20元。骏宇公司购货后至今只支付了货款30870元，尚欠货款39187.20元。后金汇公司经多次催讨未果，遂诉至法院。
原审法院认为，金汇公司、骏宇公司系买卖合同关系，骏宇公司在金汇公司交付无纺布后，理应在金汇公司催讨时及时支付所欠货款，骏宇公司未及时支付产生纠纷，应承担全部民事责任。故金汇公司要求骏宇公司支付货款39187.20元的请求，有增值税发票、汇款凭证及双方当事人的陈述予以证实，应予以支持。骏宇公司在庭审中陈述金汇公司供应的无纺布存在质量问题，故不予支付剩余货款的辩解，因其提供的证据无法证实金汇公司供应的无纺布不符合质量标准，且也无其他证据予以证实，故其上述主张缺乏相应的事实依据和法律依据，不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：骏宇公司欠金汇公司货款39187.20元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由骏宇公司负担。
宣判后，骏宇公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：骏宇公司提交检验报告、照片等证据可以证实，金汇公司交付的无纺布确实存在质量问题，给骏宇公司造成了32640元的损失，骏宇公司已根据交易习惯电话通知了金汇公司；因金汇公司交付的无纺布的质量存在瑕疵，故金汇公司违约在先，骏宇公司依法可行使抗辩权，因此，拒绝付款理由正当，原审法院判决骏宇公司承担全部民事责任，不符合情理。故请求判令：依法撤销原审判决，依法改判骏宇公司支付金汇公司货款6547.20元；本案一、二审案件受理费由金汇公司负担。
被上诉人金汇公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，骏宇公司的上诉请求没有事实和法律依据，显属无理。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，本院认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对所欠货款金额并无异议，本院对此予以确认。本案讼争的焦点在于涉案无纺布是否存在质量问题及骏宇公司是否能以此拒付货款。本案骏宇公司据以抗辩的证据为其单方制作的检验报告（系复印件），并且金汇公司对此也不予认可，该证据不具有证明力，不能证明金汇公司交付的无纺布存在质量问题及给骏宇公司造成相应的损失。骏宇公司对金汇公司交付的无纺布有异议，理应将布匹封存，并与金汇公司进行联系，协商解决方案，以便确定相应的责任，但事实上，骏宇公司已将涉案的无纺布予以处置，致使本院无法查实涉案布匹是否存在质量问题，由此而产生的法律后果应由骏宇公司承担。综上，上诉人骏宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由骏宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 欢
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 朱 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终660号
上诉人（原审被告）青岛国农金蒜生物保健科技有限公司。
法定代表人姜丰星，经理。
被上诉人（原审原告）青岛友利世纪担保有限公司。
法定代表人杜蓉，总经理。
原审被告巨野国运煤化物流有限公司。
法定代表人姜丰星，经理。
原审被告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人刘元勇。
原审被告，姜丰寿。
原审被告王云兰。
原审被告姜峰。
原审被告姜丽娜。
原审被告王壬河。
原审被告姜丰秋。
上诉人青岛国农金蒜生物保健科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2350号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据青岛友利世纪担保有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系追偿权纠纷。青岛友利世纪担保有限公司与上诉人及其他原审被告签订的《担保（反担保）合同》及抵押合同均约定，发生争议，向合同签订地法院提起诉讼。该合同同时载明合同签订地为青岛市市南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪平
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执210号
申请执行人桃江县周家山煤炭有限公司。
被执行人湖南恒三江贸易有限公司。
本院在执行申请执行人桃江县周家山煤炭有限公司与被执行人湖南恒三江贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南恒三江贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县周家山煤炭有限公司与被执行人湖南恒三江贸易有限公司买卖合同执行一案的本次执行程序。
申请执行人桃江县周家山煤炭有限公司发现被执行人湖南恒三江贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执210号申请执行人桃江县周家山煤炭有限公司。被执行人湖南恒三江贸易有限公司。本院在执行申请执行人桃江县周家山煤炭有限公司与被执行人湖南恒三江贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南恒三江贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人桃江县周家山煤炭有限公司与被执行人湖南恒三江贸易有限公司买卖合同执行一案的本次执行程序。申请执行人桃江县周家山煤炭有限公司发现被执行人湖南恒三江贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年十月二十三日书记员  何 炬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1808-1号
申请执行人赵光泽，男。
被执行人庞瑞芝，女。
本院在执行申请执行人赵光泽与被执行人庞瑞芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵光泽依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1865号民事判决，于2017年4月3日向本院申请执行，执行标的为46750元。执行中，因被执行人庞瑞芝无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1865号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周思通
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00998号
申请执行人：姜某某，男，1959年10月16日生，住开原市。
被执行人：赵某某，男，1980年3月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某某于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00998号
申请执行人：姜长和，男，1959年10月16日生,住开原市。
被执行人：赵中得，男，1980年3月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人姜长和与被执行人赵中得民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜长和于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋永强
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01079号
申请执行人:王某某。
被执行人：左某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人左某民间借贷纠纷一案中，因被执行人左某不能履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00250号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左某在开原市某某联社507XXXXXX账户存款12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01079号
申请执行人:王某某，女，1972年11月21日生，住开原市。
被执行人：左某，男，1979年6月10日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人左某民间借贷纠纷一案中，因被执行人左某不能履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00250号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左某在开原市某某合作联社507XXXXX账户存款12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01079号
申请执行人:王丽梅，女，1972年11月21日生，住开原市。
被执行人：左楷，男，1979年6月10日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人左楷民间借贷纠纷一案中，因被执行人左楷不能履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00250号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左楷在开原市某某合作联社507XXXXX账户存款12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月二日
书记员 宋永强
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2389号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：王改风，女，1968年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告杨振学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十二日
书记员 程 朋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第161号
申请执行人：官国伟，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××903X。
被执行人：廖子原，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9144。
官国伟与廖子原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖子原在东坑经济合作社车友的股份及分红，以人民币67900元为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二O一五年五月十二日
书记员冯敏聪
第1页1页，
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称农行南丰支行）。
负责人姚年光，支行行长。
委托代理人邝武平，该行客户经理，特别授权代理。
被告刘小虎，男，1973年4月5日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告余建忠，男，1969年9月9日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告揭水根，男，1957年11月8日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告农行南丰支行诉被告刘小虎、余建忠、揭水根金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，因原告无法提供被告的详细地址于2015年9月11日裁定中止诉讼。2016年8月1日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝武平、被告刘小虎到庭参加诉讼，被告余建忠、揭水根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小虎立即偿还结欠原告借款本金3万元及利息（从2014年6月21日至还清日止，按逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告余建忠、揭水根对被告刘小虎所欠原告的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：被告刘小虎于2011年10月19日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：36XX08），借款金额3万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2014年10月18日止。被告余建忠、揭水根为上述借款提供自然人联合保证担保。之后，被告刘小虎于2011年10月19日向我行借款3万元，至2014年10月18到期，但需要一年一还一贷。我行按借款合同约定，履行了贷款发放的义务，刘小虎开始都能按期归还借款本息，之后还息至2014年6月20日后分文未还。
被告刘小虎辩称：向原告借款是事实，但现在因为经济不景气，导致我现在没有能力归还原告的借款，需要原告多给我时间来归还。
被告余建忠、揭水根未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单、自助循环贷款放款客户回单一份、多户联合保证担保承诺书一份、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份。被告刘小虎对原告提交的证据无异议，本院经审查后予以确认，并存卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘小虎在单笔借款到期后，没有还款付息，已构成违约。被告余建忠、揭水根为共同连带保证人，为刘小虎的债务提供最高额保证担保，在借款人刘小虎不履行合同义务时，负有在最高担保限额内承担连带清偿的责任。综上，原告要求被告刘小虎归还借款本金3万元及支付逾期利息，被告余建忠、揭水根承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小虎在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款3万元及利息（从2014年6月21日至还清日止，按逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告余建忠、揭水根对被告刘小虎上述债务在担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年八月十八日
书记员 陈一飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初1258号
原告：广西昱洋船务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区合作路6号五洲国际H栋101号房。
法定代表人：林友宝，总经理。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务律师。
被告：福建德胜能源有限公�，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区。
原告广西昱洋船务有限公司诉被告福建德胜能源有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广西昱洋船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓金刚
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 林 倩
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初1258号原告：广西昱洋船务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区合作路6号五洲国际H栋101号房。法定代表人：林友宝，总经理。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务律师。被告：福建德胜能源有限公�，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区。原告广西昱洋船务有限公司诉被告福建德胜能源有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广西昱洋船务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓金刚二〇一七年十一月二十一日法官助理 林 倩代书记员 洪德文附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初112号
原告周文良，男，1969年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告张群燕，女，1977年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告张海渔，男，1940年3月17日出生，汉族，住临海市。
原告陈美珍，女，1954年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告杨玉英，女，1939年2月5日出生，汉族，住临海市。
原告李薇娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住临海市。
原告叶杨，男，1951年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告杜国兴，男，1959年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告临海市城市管理行政执法局，住所地临海市东方大道8号25层。
法定代表人陈大才，局长。
应诉负责人谢宏杰，临海市城市管理行政执法局党委委员。
委托代理人虞徽，临海市城市管理行政执法局干部。
原告周文良、张群燕、张海渔、陈美珍、杨玉英、李薇娜、叶杨、杜国兴诉被告临海市城市管理行政执法局为不履行处罚决定法定职责一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙10行辖162号行政裁定书，裁定指定本院管辖。本院于2016年11月7日立案后，原告周文良、张群燕、张海渔、陈美珍、杨玉英、李薇娜、叶杨、杜国兴于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文良、张群燕、张海渔、陈美珍、杨玉英、李薇娜、叶杨、杜国兴自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文良、张群燕、张海渔、陈美珍、杨玉英、李薇娜、叶杨、杜国兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周文良、张群燕、张海渔、陈美珍、杨玉英、李薇娜、叶杨、杜国兴负担。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 鲍 健
人民陪审员 季旭燕
二〇一六年十二月七日
代理书记员 陈宇鹏
法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初882号
原告：任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：许某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
告任某某与被告刘某某离婚纠纷--
案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及委托诉讼代理人许某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称,2016年5月2日经他人介绍其与被告刘某某谈婚，当时被告直言只要其支付被告与其前夫前所生之子的抚养费6万元和做生意亏本的6万元，被告可以立即和其登记结婚。次日，其给付被告现金60000元，2016年5月5日，其与被告登记结婚，被告向其索要另外60000元，其无奈于2016年5月6给被告出具了60000元的欠条后，双方于2016年5月19日举行结婚仪式。婚后被告天天向其要钱，累计大概11万元，2016年8月10日,因生活琐事双方发生争吵后被告借故离家不归。被告当初和其结婚是想骗钱，没有想和其好好生活，其于2016年9月2日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告答应调解，但其再联系不上被告，现夫妻感情已彻底破裂，其请求法院判决其与被告离婚，并判决被告归还其17万元。
被告辩称，其与原告是2016年3月中旬经过马新娃等人介绍认识谈婚的，原告所述登记结婚的时间和举行结婚仪式的时间属实，其没有见过原告的6万元，原告也没有给其书写6万元的欠条，结婚后其也没有向原告要钱，原告只是通过组长任建军曾给其200元。原告诉其于2016年8月10日离家不归不实，事实是原告将其打伤，其看病回家后房门开不了，后来其还回去几次，原告都不在家里。其是再婚，结婚时双方确实互不了解，但结婚就没有想要离婚，其不同意离婚，如果原告执意要离婚，原告应将其身体治疗好之后，其可以离婚。
经审理查明，2016年5月2日，原、被告经他人介绍谈婚，2016年5月5日登记结婚（原告初婚，被告再婚），同年5月19日举行了结婚仪式。双方婚后，被告白天经常给其干爹马新娃烧烤摊帮忙干活，原、被告相处时间较少，在共同生活时因生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系失睦，2017年8月10日后再未共同生活，双方未生育子女。2016年9月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2016年9月27判决原、被告不准离婚，后双方夫妻感情没有改善。2017年4月17日，原告向本院提起本次诉讼，在审理本案的过程中，因被告称其在外地打工没有路费应诉，本院以短信、微信向被告送达了诉状副本及相关诉讼材料，被告以微信进行答辩，被告陈述不了解原告，婚后原告在其生理期强行要求夫妻生活，骂其是离过婚的女人，原告还对其拳打脚踢，这样的婚姻过下去命都要搭上，后被告又拒不应诉。本院依法发出公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期间，被告于2017年9月26日到本院领取了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
另查，原、被告婚后无共同财产，原告以被告涉嫌婚姻诈骗向公安机关报案，洋县公安局已于2017年5月19日立案侦查，于2017年9月8日对被告采取监视居住强制措施，案件正在继续侦查中。本案审理过程中，原告表示本案涉及的财产纠纷由公安机关处理，申请撤回由被告归还170000元的请求。被告主张原告将其致伤，请求由原告给其治疗，被告除提交受伤的照片和内窥镜影像诊断报告单（无检查时间和医院名称）外，再未提交其他证据证明其被原告致伤的事实，原告不认可被告的主张，认为被告系其他原因受伤。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、证人证言、洋县公安局戚氏派出所证明、（2016）陕0723民初1799号民事判决书等证据载卷，经庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后一天时间即草率进行了结婚登记，双方互不了解，婚后在共同生活中因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后一年来，夫妻感情没有改善，原告主张夫妻感情已彻底破裂，依法予以认定，被告主张原告将其致伤待原告将其伤治好再离婚的辩解意见，因无证据可证明，依法不予支持，故原告请求离婚，依法应予准许；审理中，原告自愿撤回主张被告返还170000元之诉求，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 尚慧茹
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 宋思明
二0--七年十月二十七日
书 记 员 彭玲丽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初882号原告：任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：许某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。告任某某与被告刘某某离婚纠纷—案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及委托诉讼代理人许某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称,2016年5月2日经他人介绍其与被告刘某某谈婚，当时被告直言只要其支付被告与其前夫前所生之子的抚养费6万元和做生意亏本的6万元，被告可以立即和其登记结婚。次日，其给付被告现金60000元，2016年5月5日，其与被告登记结婚，被告向其索要另外60000元，其无奈于2016年5月6给被告出具了60000元的欠条后，双方于2016年5月19日举行结婚仪式。婚后被告天天向其要钱，累计大概11万元，2016年8月10日,因生活琐事双方发生争吵后被告借故离家不归。被告当初和其结婚是想骗钱，没有想和其好好生活，其于2016年9月2日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告答应调解，但其再联系不上被告，现夫妻感情已彻底破裂，其请求法院判决其与被告离婚，并判决被告归还其17万元。被告辩称，其与原告是2016年3月中旬经过马新娃等人介绍认识谈婚的，原告所述登记结婚的时间和举行结婚仪式的时间属实，其没有见过原告的6万元，原告也没有给其书写6万元的欠条，结婚后其也没有向原告要钱，原告只是通过组长任建军曾给其200元。原告诉其于2016年8月10日离家不归不实，事实是原告将其打伤，其看病回家后房门开不了，后来其还回去几次，原告都不在家里。其是再婚，结婚时双方确实互不了解，但结婚就没有想要离婚，其不同意离婚，如果原告执意要离婚，原告应将其身体治疗好之后，其可以离婚。经审理查明，2016年5月2日，原、被告经他人介绍谈婚，2016年5月5日登记结婚（原告初婚，被告再婚），同年5月19日举行了结婚仪式。双方婚后，被告白天经常给其干爹马新娃烧烤摊帮忙干活，原、被告相处时间较少，在共同生活时因生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系失睦，2017年8月10日后再未共同生活，双方未生育子女。2016年9月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2016年9月27判决原、被告不准离婚，后双方夫妻感情没有改善。2017年4月17日，原告向本院提起本次诉讼，在审理本案的过程中，因被告称其在外地打工没有路费应诉，本院以短信、微信向被告送达了诉状副本及相关诉讼材料，被告以微信进行答辩，被告陈述不了解原告，婚后原告在其生理期强行要求夫妻生活，骂其是离过婚的女人，原告还对其拳打脚踢，这样的婚姻过下去命都要搭上，后被告又拒不应诉。本院依法发出公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期间，被告于2017年9月26日到本院领取了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。另查，原、被告婚后无共同财产，原告以被告涉嫌婚姻诈骗向公安机关报案，洋县公安局已于2017年5月19日立案侦查，于2017年9月8日对被告采取监视居住强制措施，案件正在继续侦查中。本案审理过程中，原告表示本案涉及的财产纠纷由公安机关处理，申请撤回由被告归还170000元的请求。被告主张原告将其致伤，请求由原告给其治疗，被告除提交受伤的照片和内窥镜影像诊断报告单（无检查时间和医院名称）外，再未提交其他证据证明其被原告致伤的事实，原告不认可被告的主张，认为被告系其他原因受伤。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、证人证言、洋县公安局戚氏派出所证明、（2016）陕0723民初1799号民事判决书等证据载卷，经庭质证，应予认定。本院认为，原、被告相识谈婚后一天时间即草率进行了结婚登记，双方互不了解，婚后在共同生活中因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后一年来，夫妻感情没有改善，原告主张夫妻感情已彻底破裂，依法予以认定，被告主张原告将其致伤待原告将其伤治好再离婚的辩解意见，因无证据可证明，依法不予支持，故原告请求离婚，依法应予准许；审理中，原告自愿撤回主张被告返还170000元之诉求，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：准予原告任某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  尚慧茹人民陪审员  刘王成人民陪审员  宋思明二0—七年十月二十七日书 记 员  彭玲丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初161号
原告马顺福，
被告吴中辉，
本院在审理原告马顺福与被告吴中辉装饰装修合同纠纷一案中，因原告马顺福未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费107元，由原告马顺福承担。原告预交案件受理费213元，退原告马顺福案件受理费106元。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 李崇汇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初161号原告马顺福，被告吴中辉，本院在审理原告马顺福与被告吴中辉装饰装修合同纠纷一案中，因原告马顺福未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费107元，由原告马顺福承担。原告预交案件受理费213元，退原告马顺福案件受理费106元。（此页无正文）审 判 长  聂 珺人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年八月三日书 记 员  李崇汇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执102号
申请执行人王洪良，男，汉族，农民，1949年10月1日，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人朱艳春，男，汉族，农民，1977年2月5日出生，黑龙江省依安县。
被执行人刘忠有，男，汉族，农民，1969年8月19日出生，黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初604号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王洪良向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王洪良回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初604号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年六月一日
书记员 刘超群
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第18号
原告：彭鸿伟。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：汤杰。
被告：平湖市港汇投资咨询有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路203号二层，组织机构代码：58355865-4。
法定代表人：汤杰，执行董事。
原告彭鸿伟为与被告汤杰、平湖市港汇投资咨询有限公司（以下简称港汇公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告汤杰、港汇公司下落不明，本院于2014年1月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告汤杰、港汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭鸿伟起诉称：2011年4月9日、4月21日、7月7日，被告汤杰分别向原告借款60万元、40万元、60万元，合计借款160万元。2013年3月15日，二被告出具给原告承诺书1份，被告汤杰承诺于2013年4月底前归还原告借款本金160万元和相应的借款利息（自借款之日起，按月息2分计算）。被告港汇公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至被告汤杰还清借款本息之日止。到期后，经原告催讨，被告归还原告38万元，尚欠原告借款本金122万元及利息。故请求判令：一、被告汤杰归还原告借款122万元，并按约定支付利息750247元及自2013年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效日止；二、被告港汇公司对上述第一项请求承担连带清偿义务；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告汤杰归还原告借款122万元，并支付借款利息（其中：借款60万元自2011年4月9日起，借款40万元自2011年4月21日起，借款60万元自2011年7月7日起，均以年息24%计算至2013年4月30日。如年息24%超过人民银行同期贷款基准利率的4倍，则按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）及逾期利息（以借款122万元，自2013年5月1日起至判决生效日止，按人民银行同期贷款基准利率支付）。
被告汤杰、港汇公司未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
承诺书1份，证明：2013年3月15日，二被告出具给原告承诺书1份，写明：2011年4月9日、4月21日、7月7日，被告汤杰分别向原告借款60万元、40万元、60万元，合计借款160万元，被告汤杰承诺于2013年4月底前归还原告借款本金160万元和相应的借款利息（自借款之日起，按月息2分计算）。被告港汇公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至被告汤杰还清借款本息之日止。
庭审中，原告陈述的事实有：到期后，被告汤杰归还原告借款38万元，未支付原告借款利息。被告港汇公司未履行担保义务。
被告汤杰、港汇公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈述的事实，二被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤杰向原告借款160万元，至今尚欠借款本金122万元的事实清楚，证据充分。到期后，被告汤杰未按约返还原告全部借款，显属欠理，故原告要求被告汤杰返还借款122万，并支付借款利息和逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告港汇公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告港汇公司对被告汤杰的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杰于本判决生效后十日内返还原告彭鸿伟借款122万元，并支付借款利息（其中：借款60万元自2011年4月9日起，借款40万元自2011年4月21日起，借款60万元自2011年7月7日起，均以年息24%计算至2013年4月30日。如年息24%超过人民银行同期贷款基准利率的4倍，则按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）及逾期利息（以借款122万元，自2013年5月1日起至判决生效日止，按人民银行同期贷款基准利率支付）；
二、被告平湖市港汇投资咨询有限公司对被告汤杰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22532元，由被告汤杰、平湖市港汇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4492号
罪犯刘爱山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1998年12月11日作出了（1998）青刑初刑初字第84号刑事判决，以被告人刘爱山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月对其裁定减为无期徒刑，2003年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利五年，济宁市中级人民法院于2007年10月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘爱山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘爱山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘爱山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4492号罪犯潘广田，男，1945年12月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇三年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人潘广田犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。二〇〇三年六月十六日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年一月二十日、二〇〇九年四月五日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年九月十五日、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员陈成、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、张维亮，罪犯潘广田到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯潘广田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯潘广田减刑，并当庭宣读了罪犯潘广田在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘广田提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯潘广田自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯潘广田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘广田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4857号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
负责人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：于海生。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告于海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告于海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2017年度物业服务费926.92元；2、请求判令被告立即给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止926.92元的日0.3%的违约金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务。合同约定原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区03号楼3单元4楼东户的业主，物业面积128.74平方米，按约定应向原告缴纳2017年的物业管理费用，被告拒绝缴费。
被告于海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于海生系建平县万寿街道万寿新村小区3号3单元4楼东户业主，面积是128.74平方米。2015年11月24日，被告于海生居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与原告建平县万寿新村小区业主委员会签订了物业委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：第三章，第十二条9项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年的物业费；物业费收费标准：高层住宅0.6元/月㎡、高层电梯费月50元、多层住宅0.6元/月㎡、商业网点1元/月㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人预期交纳物业费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴额的0.3%按日加收违约金。合同签订后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。被告于海生至今未向原告交纳2017年度的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、物业委托管理合同、查档证明、万寿新村业主委员会出具的证明、催缴物业费通知。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的物业委托管理合同成立。被告于海生为该小区业主，此合同中交纳物业费的规定对被告具有约束力。万寿新村业主委员会证明，原告对万寿新村小区履行了委托管理事项，被告应按照合同约定交纳物业费，故本院对原告要求被告给付2017年度物业服务费926.92元的诉讼请求予以支持。但该合同只规定了业主违约的惩罚性条款，未约定原告违约的惩罚性条款，显失公平，原告是提供格式化条款的一方免除其责任，加重对方责任该条款无效。原告在公示物业价格时，也未公示违约金承担方式。故要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于海生于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度的物业服务费926.92元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4857号原告：朝阳恒远物业有限公司。负责人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：于海生。原告朝阳恒远物业有限公司与被告于海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告于海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2017年度物业服务费926.92元；2、请求判令被告立即给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止926.92元的日0.3%的违约金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务。合同约定原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区03号楼3单元4楼东户的业主，物业面积128.74平方米，按约定应向原告缴纳2017年的物业管理费用，被告拒绝缴费。被告于海生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于海生系建平县万寿街道万寿新村小区3号3单元4楼东户业主，面积是128.74平方米。2015年11月24日，被告于海生居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与原告建平县万寿新村小区业主委员会签订了物业委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：第三章，第十二条9项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年的物业费；物业费收费标准：高层住宅0.6元/月㎡、高层电梯费月50元、多层住宅0.6元/月㎡、商业网点1元/月㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人预期交纳物业费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴额的0.3%按日加收违约金。合同签订后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。被告于海生至今未向原告交纳2017年度的物业服务费。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、物业委托管理合同、查档证明、万寿新村业主委员会出具的证明、催缴物业费通知。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的物业委托管理合同成立。被告于海生为该小区业主，此合同中交纳物业费的规定对被告具有约束力。万寿新村业主委员会证明，原告对万寿新村小区履行了委托管理事项，被告应按照合同约定交纳物业费，故本院对原告要求被告给付2017年度物业服务费926.92元的诉讼请求予以支持。但该合同只规定了业主违约的惩罚性条款，未约定原告违约的惩罚性条款，显失公平，原告是提供格式化条款的一方免除其责任，加重对方责任该条款无效。原告在公示物业价格时，也未公示违约金承担方式。故要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于海生于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度的物业服务费926.92元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  勾佳惠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第728号
原告：枞阳县××风橡胶有限公司，住所地：安徽省枞
阳县××汽车××工业园。
法定代表人：俞×。
委托代理人：李×、徐×。
被告：海盐××××橡胶有限公司，住所地：浙江省海
盐县澉××永新村。
法定代表人：张××。
原告枞阳县××风橡胶有限公司与被告海盐××××橡
胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告枞阳县××风橡胶有限公
司于2009年5月21日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人李×、被告法定代表人张××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告枞阳县××风橡胶有限公司起诉称，原、被告双方
自2007年发生橡胶粉买卖业务，2008年12月24日，双方对帐后
，被告出具欠货款单一份，载明欠原告货款为人民币305514元
，但嗣后，被告仅付款20000元，余款285514元拖欠至今未付
，已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院
判令：1、被告立即支付原告货款人民币285514元并赔偿原告
利息损失（自原告起诉日起算至法院判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告海盐××××橡胶有限公司答辩称，对双方发生橡
胶粉买卖业务及尚结欠原告货款285514元无异议，但首先原告
提供的橡胶粉细度不符合约定，致使被告生产的橡胶产品粗糙
，货款至今无法全部收回，其次，原、被告的业务共涉及金额
733114.25元，原告至今未向被告开具增值税专用发票，且现
在行情差，被告处于半停产状态，经济较困难。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年12月2
4日的欠货款单一份，证明被告结欠原告货款305514元，后被
告支付了20000元，尚欠285514元未付。
被告质证后无异议。
被告没有相关证据向法院提交。
本院对原告提交的证据认证认为，因被告无异议，本院
对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有买卖业务往来，被告
向原告购买橡胶粉，2008年12月24日，被告向原告出具欠货款
单一份，载明欠原告货款305514元，后被告支付了20000元，
尚欠285514元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买橡胶粉并明确尚欠原告的货款金额后，应及时结清
货款，但被告在支付了20000元后，对尚欠的285514元至今未
付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货
款的责任。对原告的赔偿利息损失的请求，首先请求不明确，
其次双方没有约定还款期限，该请求于法无据，本院不予支持。对被告辩称的原告提供的橡胶粉有质量问题的意见，首先没
有证据证实，其次，如果被告认为原告的产品有质量问题，可
另行向原告提起质量问题之诉维护自己的合法权益。另对被告
提出的原告未开具发票的问题，不在法院审理案件的范围，可
向税务部门寻求解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告海盐××××橡胶有限公司支付原告枞阳县×
×风橡胶有限公司货款285514元，于本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元，由被告海盐××××橡胶有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年八月三日
书记员 王 元
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第156号
原告：海安县中山合成纤维有限公司，住所地海安县墩头
镇吉庆村十组。
法定代表人：杨忠国，该公司董事长。
委托代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工
作者。
被告：湖州市菱湖天意制带有限公司，住所地湖州市南浔
区菱湖镇振菱路289号。
法定代表人：沈林青，该公司经理。
本院在审理原告海安县中山合成纤维有限公司与被告湖州
市菱湖天意制带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安县中
山合成纤维有限公司于2010年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县中山合成纤维有限公司在本案审理
过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海安县中山合成纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，由原告海安县中山合
成纤维有限公司负担。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年五月二十日
书记员 赵练丽