陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初280号
原告上海振光建设工程有限公司(以下简称上海振光公司)。住所地：上海市奉贤区青村镇奉拓公路****号**幢47车间。
法定代表人张德元，系公司总经理。
委托代理人云治国，陕西奋勇律师事务所律师。
被告陕西振兴建设集团有限公司（以下简称：陕西振兴公司）。住所地：榆林市经济开发区仓储汽贸区（东洲大地集团办公楼***楼）。
法定代表人刘振林，系公司董事长。
委托代理人刘福林，男，汉族，生于1982年5月26日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司副经理。
委托代理人张海平，男，汉族，生于1981年1月4日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系该公司员工。
原告上海振光建设工程有限公司与被告陕西振兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海振光公司法定代表人张德元的委托代理人云治国、被告陕西振兴公司法定代表人刘振林的委托代理人刘福林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振光建设工程有限公司诉称：2014年9月16日，原告与被告签订《工程承包合同》，合同约定由原告上海振光建设工程有限公司承包“榆阳区尤家茆水库防渗一期工程防渗墙工程部分”，工程内容包括深层搅拌地下连续墙、深层水泥搅拌桩等。工程实施单价为深层搅拌单价130元每立方米（共12927.44立方米，总价1680567.2元），高压旋喷空搅10元每米（每根26米，共133根，总价34580元），引孔45元每米，高压旋喷灌浆108元每米（高压旋喷灌浆每根11米，共133根，总价158004元）；同时还约定所有工程款必须于2015年12月31日前支付完毕。因工程施工需要，原告又进行了高压旋喷试桩工程，试桩每米为108元，共22米，总价为2376元。2014年12月1日，原、被告又签订了《关于高压旋喷工程的补充协议》，协议约定被告付给原告150000元作为高压旋喷已做工程的全部工程款。基于以上事实，原、被告此次工程的总价款为2025527.2元。而自2014年10月至2016年2月，被告在分几次向原告支付工程款1080000元后便再无下文，至今尚欠原告945527.2元工程款未予支付，无论原告如何催讨，被告均已各种理由推诿，故原告诉至法院，请求:1、依法判令被告陕西振兴建设集团有限公司立即向原告支付工程款945527.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上海振光建设工程有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组：上海振光建设工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、身份证复印件各一份，用于证明刘孝成与被告就“榆阳区尤家茆水库防渗一期工程”签订《工程承包合同》并与被告结算等均系原告授权所为，原告具有本案诉讼主体资格；第二组：启用印章通知一份，用于证明与原告签订《工程承包合同》时所使用的“陕西振兴集团榆阳区尤家茆水库防渗一期工程项目部印章”是经陕西振兴建设集团有限公司授权后使用，项目部就该工程所签合同、所作结算等均代表陕西振兴建设集团有限公司的行为，因此陕西振兴建设集团有限公司是本案适格被告；第三组：1、《工程承包合同》一份，用于证明该项目《工程承包合同》系双方真实意思表达，合同合法有效；2、工程量结算单一份，用于证明原、被告已于2014年11月25日就三轴搅拌工程进行了结算，总工程量为12927.44立方米，依据合同约定的单价进行计算可知三轴搅拌工程总价款为1680567.2元；3、《补充协议》一份，用于证明被告需付给原告150000万元仅指2014年12月1日前已做高压旋喷工程的工程款，并不包括该工程后续施工的工程款项；4、工程量确认单一份、用于证明2015年高压旋喷工程继续施工，且经2015年8月26日结算该工程2015年的工程款为194960元；5、高压旋喷结算清单一份，用于证明经结算，原、被告在“榆阳区尤家茆水库防渗一期工程”的工程总价款为2025527.2元（其中已支付1080000元，剩余945527.2元），被告理应支付原告剩余工程款。
被告陕西振兴建设集团有限公司辩称：原告诉状中所述“2014年9月16日原告与被告签订《工程承包合同》”，合同上的公章、合同项目被告公司均认可，但工程款结算被告公司不认可，因签订合同的当事人刘孝成、田壮壮未向被告公司汇报工程款结算及支付情况。原告诉请支付工程款945527.2元，以及案件受理费不应当由被告公司支付。
被告陕西振兴建设集团有限公司向法庭提交了以下证据：2016年1月28日刘孝成与被告公司人员签订的《承诺书》一份，后附刘孝成、金加前身份证复印件各一份，用于证明：被告公司给付刘孝成20万元后，刘孝成承诺不再与被告公司及尤家茆水库管理处发生讨薪或阻挡、闹事等一切纠纷。
经庭审质证，被告对原告提交三组证据的真实性均无异议，认为合同上公章是被告公司项目部加盖，但对证明目的均不予认可。对第三组中2015年8月26日高压旋喷结算清单没有公司项目部公章，被告公司对真实性、证明目的均不予认可。原告对被告提交的《承诺书》的真实性、证明目的均有异议不予认可，认为从真实性上来说，工队负责人签字不是刘孝成本人签的，是金加前代签，其次被告也无证据能够证明刘孝成委托过金加前代签，对承诺书中内容的理解存在异议，承诺书出具的原因是被告方不支付工程款及工人工资，出具承诺书只是保证工人不再闹事，并不是表明原告公司放弃工程款，被告提交的证据并不能证明被告的证明目的，因此不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
对原告提供的一、二组证据，被告对真实性无异议，形式合法，内容真实，对本案有证明力，本院依法予以采信。原告提供的第三组证据《工程承包合同》、工程量结算单、《补充协议》、工程量确认单、高压旋喷结算清单，能够证明合同签订、工程量确认、工程款结算的事实，且相互印证，本院依法予以采信。对被告提供《承诺书》，均系个人签字，并无原、被告公司的盖章确认，且《承诺书》内容不能证明被告的证明目的，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月16日，经原告上海振光建设工程有限公司授权，刘孝成与陕西振兴集团榆阳区尤家茆水库防渗一期工程项目部签订《工程承包合同》，合同载明：“发包方（甲方）：尤家茆水库防渗一期工程项目部，承包方（乙方）：上海振光建设工程有限公司。工程名称：榆阳区尤家茆水库防渗一期工程防渗墙工程部分，工程地点：榆林市榆阳区尤家茆水库。”双方对工程内容、技术要求、承包价格及付款方式进行了约定，付款方式为：“工程桩成功后甲方付给乙方工程款贰拾万元，工程顺利完工后付工程总价款至70%。建设、监理等各方验收合格后付工程总价款至90%，其余10%在2015年12月31日前付清”。2014年11月25日，刘孝成与陕西振兴建设集团榆阳区尤家茆水库防渗一期工程项目部对工程量进行了结算，确定：1、三轴搅拌面积15050.35平方米；2、试验桩面积：52.8平方米；3、重新搅拌4组：105.6平方米，15208.75平方米*0.85=12927.44立方米，合同约定单价为130元每立方米，深层搅拌工程款为12927.44立方米*130元，共计1680567.2元。2014年12月1日，刘孝成与陕西振兴建设集团榆阳区尤家茆水库防渗一期工程项目部签订了《关于高压旋喷工程的补充协议》，确定因施工困难，经双方友好协商，由被告（甲方）付给原告（乙方）已做工程的全部工程款15万元。2015年6月6日，陕西振兴建设集团榆阳区尤家茆水库防渗一期工程项目部向原告出具了工程量确认单，并加盖公章。2015年8月26日，陕西振兴建设集团榆阳区尤家茆水库防渗一期工程项目部向原告出具了高压旋喷结算清单，确认工程款共计194960元。以上三项共计2025527.2元。2014年10月至2016年2月，被告分几次向原告支付工程款108万元，下欠945527.2元再未支付。为此原告起诉到院，提起前述诉讼请求。
另查明：2014年7月2日，被告陕西振兴建设集团有限公司作出陕振建发（2014）28号《关于成立榆阳区尤家茆水库防渗一期工程项目部并启用其印章的通知》，成立了榆阳区尤家茆水库防渗一期工程项目部。2014年9月1日，原告上海振光建设工程有限公司因承包被告陕西振兴建设集团有限公司“榆阳区尤家茆水库防渗一期工程”，特委托刘孝成负责该项目的实施，授权权限为：代表公司签订与工程有关的合同、代为结算、代为索要及收取工程款、发生纠纷后代替公司向法院提起诉讼。
本院认为，原告上海振光公司委托刘孝成与陕西振兴建设集团榆阳区尤家茆水库防渗一期工程项目部签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合法内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告按约完成了被告公司的陕西振兴建设集团榆阳区尤家茆水库防渗一期工程项目部的工程，被告理应按照约定履行支付工程款的义务，被告未能按时支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告请求被告公司向原告支付下欠工程款945527.2元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告辩解刘孝成在《承诺书》上签字，并承诺被告公司给付刘孝成20万元后，刘孝成不再与被告公司及尤家茆水库管理处发生讨薪或阻挡、闹事等一切纠纷，首先，该《承诺书》均系个人签字，并无原、被告公司的盖章确认；其次，该《承诺书》内容并非原告放弃工程款的承诺，因此对被告的辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陕西振兴建设集团有限公司支付原告上海振光建设工程有限公司下欠工程款人民币945527.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告陕西振兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 媛