山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第351号
原告李冬艳，居民。
委托代理人曹连伟，安丘法律援助中心律师。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人：宗全民，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告周磊，居民。
被告张学庆，居民。
被告刘玉成，居民。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告李冬艳与被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）、周磊、张学庆、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）、刘玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈安刚担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬艳的委托代理人曹连伟，被告天平保险公司的委托代理人孟凡亮，被告天安保险公司的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告周磊、张学庆、刘玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬艳诉称，2012年12月10日10时30分许，原告之母郑佳秀骑电动车在安丘市建安路与人民路交叉路口处与被告周磊驾驶的鲁G×××××号中型普通货车及被告刘玉成驾驶的鲁G×××××号中型普通客车三车相撞，发生交通事故，致郑佳秀受伤，经抢救无效死亡。2013年1月7日，安丘市公安局交通警察大队作出安公交证字（2012）第181号道路交通事故证明，认为道路交通事故形成原因无法查清。该事故共给原告造成如下损失：死亡赔偿金455840元，丧葬费19057元，医疗费45904.91元，精神损害抚慰金5000元，车损363元，共计526164.91元。经查，鲁G×××××号中型普通货车实际车主为被告张学庆，在被告天平保险公司投保交强险，鲁G×××××号中型普通客车车主为被告刘玉成，在被告天安保险公司投保交强险。为此诉至法院，请求判令被告天平保险公司和天安保险公司分别在交强险限额内赔偿原告损失122000元，共计赔偿损失244000元，并承担本案诉讼费用。
被告天平保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号中型普通货车在本公司投保交强险属实，因事故责任无法查清，本公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不承担。
被告天安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，因本次事故未划分责任，本公司在无责任限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告周磊、张学庆、刘玉成未答辩。
经审理查明，2012年12月10日10时30分许，被告周磊驾驶鲁G×××××号中型普通货车（车上乘坐ＸＸ）沿建安路由南向北行驶，行至建安路与人民路交叉路口处时，货车与沿人民路由西向东行驶的郑佳秀骑的电动自行车和沿人民路由东向西行驶被告刘玉成驾驶的鲁G×××××号中型普通客车三车相撞，致郑佳秀受伤，三车受损。郑佳秀受伤后入安丘市中医院抢救治疗，支出治疗费45904.91元。2012年12月12日，郑佳秀经抢救无效死亡。2013年1月7日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对发生本案交通事故的事实予以确认，但认为交通事故形成原因无法查清。
另查明，郑佳秀的近亲属有：父亲郑锡晋、母亲翟氏、丈夫李玉宏、女儿李冬艳，郑锡晋、翟氏、李玉宏均已去世。郑佳秀及原告李冬艳均为安丘市兴安街道务家庄居委会人，系城镇居民。
还查明，鲁G×××××号中型普通货车实际车主为被告张学庆，在被告天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险，鲁G×××××号中型普通客车车主为被告刘玉成，在被告天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，两份强制保险责任限额分别为122000元，其中医疗、死亡伤残赔偿责任限额分别为120000元。本次事故发生在两份交强险保险责任期间。
2012年12月20日，原告李冬艳与被告周磊、张学庆、刘玉成达成和解协议：一、郑佳秀死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、精神损失费5000元、住院费50000元（以住院发票为准），共计529897元，由鲁G×××××号和鲁G×××××两车的强制保险各承担120000元，共计240000元（由李冬艳向法院起诉保险公司，两车车主配合）外，其余289897元由周磊承担193264.60元，张学庆承担96632.40元。另外，墓地费30000元由刘玉成承担。二、周磊、张学庆于2012年12月21日10时零分以前每人送30000元给李冬艳办理后事，其余费用于2012年12月28日以前付清。付清后李冬艳方不再追究其他双方的责任，与交警部门无关。三、本协议自各方签字后有效。四、各项费用赔付完后方可提取车辆。协议签定后，被告周磊、张学庆、刘玉成按照该协议约定履行了赔偿义务。原告李冬艳表示不再向被告周磊、张学庆、刘玉成主张赔偿。
2013年1月14日，原告李冬艳诉来本院，要求由被告天平保险公司、天安保险公司在交强险责任限额内赔偿损失共计244000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明真实、合法，能够证实被告周磊、刘玉成驾驶机动车与郑佳秀驾驶非机动车发生交通事故，致郑佳秀死亡的事实，本院予以采信。被告周磊、张学庆、刘玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
公民的生命健康权受法律保护。郑佳秀因该交通事故死亡，原告请求赔偿，理由正当，应予支持。关于原告主张的死亡赔偿金455840元，因郑佳秀为城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据，应予支持。本院确认死亡赔偿金数额为22792元／年乘以20年，计款455840元。因原告主张的死亡赔偿金数额已超出两份交强险赔偿限额，故本院对原告主张的其他损失不再一一核定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天平保险公司承保了鲁G×××××号中型普通货车的交强险，被告天安保险公司承保了鲁G×××××号中型普通客车的交强险，故本院确定由被告天平保险公司和被告天安保险公司分别在交强险责任限额范围内赔偿原告因郑佳秀死亡造成的损失120000元。因原告李冬艳已与被告周磊、张学庆、刘玉成达成赔偿协议，且原告李冬艳表示不再向被告周磊、张学庆、刘玉成主张赔偿，故被告周磊、张学庆、刘玉成无需再承担赔偿责任。
关于被告天平保险公司和被告天安保险公司要求在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。未划分事故责任并非保险公司拒绝赔偿或在无责限额内承担赔偿责任的法定事由，故被告天平保险公司和被告天安保险公司的该辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李冬艳因郑佳秀死亡所造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李冬艳因郑佳秀死亡所造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李冬艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告李冬艳负担60元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2450元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 陈安刚
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 政