河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1538号
上诉人（一审被告）：苏榜发，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（一审原告）：平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站，住所地新华区叶宝路北土石方西100米**号院。注册号：410491604006952。
经营者：赵艳艳。
委托诉讼代理人：黄广华，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭振朝，男，1968年8月10日出生，汉族，住汝州市。
一审被告：苏亚伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审被告：河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段26号（工学院院内行政楼一楼）。统一社会信用代码：91410400766215427P。
法定代表人：赵长香，董事长。
上诉人苏榜发因与被上诉人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站（以下简称聚宏租赁站）及一审被告苏亚伟、河南平工建筑工程有限公司（以下简称平工建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏榜发，被上诉人聚宏租赁站的委托诉讼代理人黄广华、郭振朝，一审被告苏亚伟到庭参加诉讼。一审被告平工建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏榜发上诉请求：1.改判一审民事判决第二项为93113元，2.二审案件受理费由聚宏租赁站承担。主要理由：一审判决认定事实不清。按照行业惯例和当事人口头约定，建筑物资租赁合同中租赁时间要扣除农民工的三个假期，即收麦假1个月，收秋种麦假2个月、春节假期1个月。这三个假期内因农民工均放假回家，这四个月无需支付租赁费用。经核算，截止至2017年10月31日，尚欠租赁费为93113元。故一审判决事实不清，二审应当依法改判或者发回重审。
聚宏租赁站辩称：一审程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出租方和承租方之间签订的建筑物资租赁合同中并没有扣除假期的约定，另外双方也没有口头约定过扣除假期的情形，因此苏榜发关于扣除假期的说法不能成立。
苏亚伟述称，同意苏榜发的意见。
聚宏租赁站一审诉讼请求：1.解除与苏亚伟、苏榜发、平工建筑公司签订的《建筑物资租赁合同》；2.苏亚伟、苏榜发、平工建筑公司支付2017年10月31日之前的租赁费135307.14元、违约金40000元，共计175307.14元；3.苏亚伟、苏榜发、平工建筑公司按合同约定标准支付从2017年11月1日至租赁物资返还完为止期间的租赁费；4.苏亚伟、苏榜发、平工建筑公司返还租赁物资扣件547个、钢管939米、丝杠74根、钢管接头205个，如不能返还，判决苏亚伟、苏榜发、平工建筑公司钢管按每米15元、扣件按每个4元、顶丝按每根15元、钢管接头按每个5元的标准赔偿聚宏租赁站；5.本案的诉讼费及本案产生的其他一切费用由苏亚伟、苏榜发、平工建筑公司承担。
一审查明事实：2014年8月17日，苏榜发（承租方）以平工建筑公司立威山写字楼项目的名义与聚宏租赁站（出租方）签订《建筑物资租赁合同》一份，主要内容为：1.租赁物资名称及租金见下表，具体出租物资名称、规格、数量、起租时间、截止时间均以提货单和回收单为准。钢管0.008元/米/日、扣件0.005元/个/天、顶丝0.03元/根/天、钢管接头0.01元/个/天……3.租金每月对账一次，承租方应于每月月底以前主动向出租方付清当月租金，如逾期不能如数交付，承租方应按应付租金的日百分之一向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回所出租的全部物资，拆、装、运等费用由承租方承担。4.承租方对承租的物资应妥善保管，维修和保养。承租方在提货时，应检查所租物资各部位是否完好，承租方签收之后由该物资所造成的一切费用及伤亡事故，全部由承租方承担，出租方不负任何连带责任。租赁物资如有丢失按市场时价物资原值赔偿……6.租用时间：自2014年8月17日起，至租金结清之日止。该合同出租方加盖聚宏租赁站公章；承租方由苏榜发签名，加盖平工建筑公司立威山写字楼项目资料专用章；苏亚伟作为承租方提货人签字。合同签订后，聚宏租赁站开始向苏榜发施工的项目提供钢管、扣件、顶丝、钢管接头等建筑设备，由承租方提货人苏亚伟签字确认。截至2017年10月31日，聚宏租赁站应收租金243924.64元，仍有扣件547个、钢管939米、钢管接头205个、丝杠74根未返还。因苏榜发、苏亚伟、平工建筑公司一直未支付剩余租赁费及返还租赁物资，故引起诉讼。
另查明，1.2015年2月17日，苏榜发支付租赁费3万元；2015年10月6日，苏榜发支付租赁费1万元；2016年2月5日，苏榜发支付租赁费5万元；2016年8月14日，苏榜发支付租赁费1万元；2017年1月24日，苏榜发支付租赁费1万元，以上共计11万元。2.苏榜发在庭审中承认其系平工建筑公司的项目部负责人，租赁费由其个人承担且聚宏租赁站诉称的未归还租赁物资数量属实，并同意归还。
一审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行合同义务。平工建筑公司在2014年8月17日签订的《建筑物资租赁合同》中加盖其项目资料专用章，且该公司在收到开庭传票后未出庭答辩，故一审法院认定该《建筑物资租赁合同》系聚宏租赁站与平工建筑公司签订，涉案的《建筑物资租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效合同。苏榜发在上述租赁合同中签字属于职务行为，该法律责任应由平工建筑公司承担，苏亚伟仅作为承租方的收货人不应承担责任。聚宏租赁站在合同签订后，依约向平工建筑公司提供了租赁物，平工建筑公司应依照合同约定及时支付租赁费。现平工建筑公司未依约支付租赁费，已经构成违约，根据双方签订的《建筑物资租赁合同》第三条约定，聚宏租赁站有权解除合同并收回租赁物资，故对聚宏租赁站要求解除与平工建筑公司签订的《建筑物资租赁合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。因平工建筑公司仍下欠聚宏租赁站租赁费133924.64元（243924.64元-110000元）未支付，平工建筑公司应当支付该部分租赁费。在此之后，未能按一审法院确定时间返还租赁物所产生的租赁费，平工建筑公司亦应按照合同约定的钢管0.008元/米/日、扣件0.005元/个/天、丝杠0.03元/根/天、钢管接头0.01元/个/天的标准计算支付。平工建筑公司未按时支付租赁费造成违约，应当承担违约责任，结合双方的合同履行情况，违约时间及所可能造成的实际损失，根据公平和诚实信用原则综合衡量，一审法院对聚宏租赁站所请求的违约金数额予以酌情支持，额度为15000元为宜。本案所涉建筑物资租赁合同解除的同时，平工建筑公司应当将未能归还的租赁物资扣件547个、钢管939米、钢管接头205个、丝杠74根返还给聚宏租赁站。因苏榜发在庭审中自认其愿意承担租赁费并返还剩余租赁物资，一审法院对此不持异议，故苏榜发应与平工建筑公司共同承担以上各项责任。因苏榜发对聚宏租赁站所提供的租赁物资现市场价格的证明有异议，且其在庭审中同意将剩余租赁物资如数归还，故一审法院对聚宏租赁站“如不能返还租赁物资，应按照扣件每个4元、钢管每米15元、钢管接头每个5元、丝杠每根15元的标准，折合人民币予以赔偿”的诉讼请求不予支持；苏榜发未提供证据证明其与聚宏租赁站约定扣除每年的三个假期的租赁费，故其该辩称意见，一审法院不予采信。平工建筑公司未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、解除平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站与河南平工建筑工程有限公司于2014年8月17日签订的《建筑物资租赁合同》；二、河南平工建筑工程有限公司及苏榜发于本判决生效后十日内支付平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站2017年10月31日之前的租赁费133924.64元及违约金15000元，共计148924.64元；三、河南平工建筑工程有限公司及苏榜发于本判决生效后十日内按合同约定钢管0.008元/米/日、扣件0.005元/个/天、丝杠0.03元/根/天、钢管接头0.01元/个/天的标准向平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站支付未返还的钢管939米、扣件547个、丝杠74根、钢管接头205个自2017年11月1日起至租赁物资返还完为止期间的租赁费；四、河南平工建筑工程有限公司及苏榜发于本判决生效后十日内归还平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站返还租赁钢管939米、扣件547个、丝杠74根、钢管接头205个；五、驳回平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1903元，由河南平工建筑工程有限公司及苏榜发负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苏榜发主张租赁费中应扣除有关假期的租赁费用，其应当提供证据对该主张事实予以证明。因苏榜发未提供充分证据证明该主张事实，按上述法律规定，苏榜发应当承担举证不能的不利后果，故一审对苏榜发的该项主张不予支持符合法律规定。经本院审查，一审程序并无严重违法情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏榜发的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由苏榜发负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。