wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执251号
申请执行人巫智
被执行人梁红响
巫智申请执行梁红响借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初185号民事判决书，已经发生法律效力。巫智2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内2525民初185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执251号申请执行人巫智被执行人梁红响巫智申请执行梁红响借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初185号民事判决书，已经发生法律效力。巫智2016年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内2525民初185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 根 那执行员 乌吉斯古楞执行员 胡格吉乐图二〇一六年十一月二十一日书记员 卢   皓
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1199号
原告:钟琪，女，1978年5月10日生，汉族，住定南县。
被告:龙水周，男，1972年2月13日，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人:何璐，系江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
原告钟琪与被告龙水周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟琪、被告龙水周委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琪诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率2%自起诉之日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告以资金周转为由多次向原告借款，双方于2015年9月12日确认，被告共欠原告借款3.1万元，并于当日写下欠条给原告收执。之后被告于2015年10月归还1.1万元，仍欠2万元经原告多次催取被告未予归还。
被告龙水周辩称，一、答辩人认可欠原告31000元的事实；二、答辩人认可2015年10月1日归还了11000元本金的事实；三、答辩人在2015年12月1日归还原告13000元欠款本金，原告向答辩人出具一份收条，这部分应当在原告诉求中扣除，答辩人认可目前欠原告本金7000元；四、原、被告双方没有约定利息，即使支持利息也要按答辩人尚欠原告本金7000元为本金按年利率6%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告龙水周以资金周转为由多次向原告钟琪借款，双方于2015年9月12日确认，被告龙水周共欠原告钟琪借款31000元，并于当日写下欠条给原告钟琪收执，欠条载明：“欠条今欠到钟琪人民币叁万壹仟元正，到年底还清，今欠人：龙水周2015年9月12日”。被告龙水周于2015年12月1日归还13000元，仍欠18000元未还，经原告钟琪多次催取被告龙水周未予归还。
本院认为，原告钟琪与被告龙水周之间的借贷关系依法成立。被告龙水周向原告钟琪借款31000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点是被告龙水周已归还借款的数额是多少，被告龙水周认为其分两次共归还借款24000元，分别是原告钟琪诉状中陈述的2015年10月份归还11000元，以及2015年12月1日原告钟琪出具收条中载明的13000元。原告对被告龙水周答辩意见不予认可，认为被告龙水周只归还了一次借款。因原告钟琪不认可被告龙水周归还了两次借款共计24000元，而被告龙水周只提供了一份载明还款13000元的收条，因此被告龙水周已归还的借款应以收条中载明的时间和数据为准，即被告龙水周归还原告钟琪借款13000元，被告龙水周还应归还原告借款18000元。至于借款利息，应双方在欠条中未约定利息，也未约定逾期利率，其利息应以资金占用利息即年利率6%计算为宜。综上，对原告钟琪要求被告龙水周归还借款20000元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龙水周应在本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告钟琪借款18000元及利息，利息自2016年12月13日起按年利率6%计算至还清借款本金18000元之日止；
驳回原告钟琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙水周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 吴花明
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1718号
原告王月。
委托代理人王龙凤，女，1991年11月3日出生，汉族，系原告王月妹妹。
被告连云港东海锦绣国际大酒店，地址东海县牛山镇迎宾大道南路*号。
法定代表人黄爱华，负责人。
委托代理人徐自强、陈盼。
原告王月诉被告连云港东海锦绣国际大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员赵洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称，2012年12月19日，原告到被告处上班，从事酒店前台工作。工作期间认真负责，兢兢业业，但是被告一直未为原告缴纳社会保险金，并拖欠原告2012年12月、2013年1月、2013年12月、2014年1月工资以及加班工资。2014年1月2日原告向被告部门经理以被告不为原告缴纳社会保险为由申请辞职，未获批准。同月7日原告再次申请辞职也未获批准。2014年1月27日原告诉至东海县劳动人事争议仲裁委员会。东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书。原告不服该裁决。请求判令被告支付原告工资6000元、支付原告加班工资10000元、返还原告培训费100元、返还原告工服押金250元、支付原告经济补偿金4000元。
被告连云港东海锦绣国际大酒店辩称，根据仲裁裁决书执行。
经审理查明，2012年12月19日，原告到被告处上班。2012年12月26日被告收取原告培训费100元、工服押金250元。2013年1月1日原被告双方签订劳动合同，约定原告岗位为前台收银员，劳动期限为2013年1月1日起至2013年12月31日。
2013年1月，被告支付原告2012年12月工资118元、2013年1月工资700元。2013年1月东海县最低工资标准为950元。2013年12月原告的工资为1970元，被告尚未发给原告。
合同到期后，被告未与原告续订合同。原告于2014年1月2日向被告提出辞职。被告考虑到人员短缺，想让原告继续在被告处工作，对原告的辞职未准许，但此后原告便不再去被告处上班。
另查明，从被告提供的工资表可以反映出，被告基本每月均向原告支付了加班费或加班补贴，并在2013年3月工资中退还了原告培训费100元。
2014年5月4日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决被告自裁决书生效之日起十日内一次性支付原告2013年1月低于最低工资标准的工资250元、2013年12月工资1970元、工服押金250元。对原告其他请求不予支持。
诉讼中原告提供了东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书等证据，被告提供了工资表等证据。
本院认为，原告2012年12月19日到被告处工作，原被告双方2013年1月1日签订了劳动合同，合同约定工作期限至2013年12月31日。2013年12月31日原告的劳动合同到期后，原告随即提出辞职，不再续订劳动合同。被告虽然想让原告在本单位继续工作，但未提出维持或者提高条件续订合同。原告的行为属于劳动合同期满终止合同，根据劳动合同法的规定，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿金的标准按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资，该一个月工资应为原告在被告工作的十二个月平均工资。经计算，原告十二个月平均工资为每月2090元。对于原告2013年1月的工资不能低于当时东海县最低工资标准即950元，被告已发500元，还应发给250元。被告还应支付原告2013年12月的工资1970元。对于2014年1月原告的工资，因其在2014年1月2日提出辞职，后不再继续工作，对该月工资本院不支持原告的诉求。对原告主张的加班费，因被告已基本在每月的工资中支付了加班费用或加班补贴，因此对原告的主张本院不予支持。对于原告的100元培训费，被告已在2013年3月工资中退还了原告。对于原告的工服押金250元，被告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2013年1月低于最低工资标准的工资250元、2013年12月工资1970元、工服押金250元、经济补偿金2090元，合计人民币4560元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向本院预交上诉费10元。
审判员 赵洪
二〇一四年八月十一日
书记员 王玥
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者。
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初914号
原告李某，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
被告赵某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，没有充分了解便草率结合。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，遇事说不到一块，经常发生争执，很少生活在一起。2015年农历九月我与被告开始分居，并于2015年11月18日向平乡县人民法院起诉离婚，法院依法作出判决，驳回了我的诉讼请求，但此后我与被告仍然处于分居状态，无法共同生活。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，我们感情已经彻底破裂，再无和好可能，为了解除这痛苦的婚姻，请求判令我与被告离婚。
被告赵某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年农历五月经人介绍认识，2011年农历九月二十七日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证。2015年8月份原、被告开始分居，婚后无子女。2015年11月原告以夫妻感情不和为由，向平乡县人民法院提出离婚诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）平民初字第1301号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、本院（2015）平民初字第1301号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法判决准予离婚。原告自愿返还被告彩礼3000元，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告赵某离婚；
原告李某自本判决生效之日起三日内返还被告彩礼3000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年九月二十日
书记员 孙建习
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第635号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司号。
法定代表人曾光。
被告王永平。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告王永平物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一四年九月二日
书记员 王莉莉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢197号
汤奇文、甘华、周晓莲：
申请执行人汤奇文与被执行人甘华、周晓莲民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第00426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤奇文向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人甘华、周晓莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢197号案件【初次执行案号：(2014)杭建执民字第3612号】执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1924号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人:朱克治，该社理事长。
委托诉讼代理人：王军，该社鹿池分社主任。
被告：王八，男，1970年8月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县浞水镇。
被告：黄成英，女，1972年4月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县浞水镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）与被告王八、黄成英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告务川信合联社的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王八、黄成英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告务川信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4万元从2016年2月21日至贷款实际还清之日的利息（正常利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、判令被告偿还贷款本金4万元从2016年2月21日至贷款实际还清之日的利息（正常利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；3、判令被告偿还贷款本金8万元从2016年2月29日至贷款实际还清之日的利息（正常利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月14日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告于2015年7月14日从原告处借款8万元用于建房，月利率为10.5‰，借款期间为36个月，结息方式为季度结息，利息实际结至2016年2月29日。被告分别于2015年9月27日、2016年2月3日从原告处申请贷款各4万元，用于烤鱼店经营，月利率为10.5‰，借款期限为36个月，结息方式为季度结息，利息实际结至2016年2月20日。现上诉三笔借款均已逾期，被告经多次催收仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告王八、黄成英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月14日，被告王八、黄成英与原告务川信合联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同约定二被告有权在原告的授信期限和额度内从原告处申请借款。合同签订当天，二被告从原告处借款80000元，借款借据载明的月利率为10.5‰，结息方式为季度结息，还款方式为到期还本，借款利息实际结至2016年2月29日，后二被告未按照合同约定结息也未偿还借款本金。二被告还分别于2015年9月27日、2016年2月3日从原告处各借款40000元，借款借据载明的月利率均为10.5‰，结息方式为季度结息，还款方式为到期还本，两笔借款的利息均实际结至2016年2月20日，后二被告未按照合同约定结息也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行其义务，原告务川信合联社已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告王八、黄成英在收到上述三笔贷款后只分别结息至2016年2月29日、2016年2月20日，之后未按照约定结息，其行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”之规定，原告务川信合联社要求被告王八、黄成英支付正常付息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。但原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据并未就期内逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告务川信合联社要求被告支付期内逾期利息的诉讼请求，其理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王八、黄成英于本判决生效之日起十五日内偿还其于2015年7月14日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金80000元的利息（月利率按照10.5‰计算，从2016年2月29日计算至实际付清之日止）；
二、被告王八、黄成英于本判决生效之日起十五日内偿还其于2015年9月27日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金40000元的利息（月利率按照10.5‰计算，从2016年2月20日计算至实际付清之日止）；
三、被告王八、黄成英于本判决生效之日起十五日内偿还其于2016年2月3日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金40000元的利息（月利率按照10.5‰计算，从2016年2月20日计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告王八、黄成英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 喻应成
二〇一七年九月二十九日
书记员 骆小峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第915号
原告崔寒冰，女，汉族，1972年6月9日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告上海美循环美容有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋文斌。
原告崔寒冰与被告上海美循环美容有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔寒冰及其委托代理人周哲到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原告因与被告发生经济纠纷向上海市黄浦区人民法院（下称本院）提起民事诉讼，期间原告与被告达成和解，被告承诺分四期偿还原告人民币25，000元，被告如逾期不还，则支付原告违约金人民币100，000元，嗣后被告未按约还款，请求判令被告偿还原告借款本金人民币25，000元，判令被告支付原告违约金人民币100，000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原告因与被告发生经济纠纷向本院提起民事诉讼，本院以（2014）黄浦诉前调字第5023号立案进行调解；2015年4月1日，原告和被告达成和解协议，协议载明，被告偿还原告人民币25，000元，分别于2015年4月15日、5月15日、6月15日、7月3日前各支付原告人民币10，000元、人民币5，000元、人民币5，000元、人民币5，000元，被告如逾期不还，则支付原告双倍的赔偿；该协议生效后，被告未按协议履行付款义务。
以上事实，由原告提供的和解协议、（2014）黄浦诉前调字第5023号案相关证据及原告的陈述等证据证实，可予确认；被告未应诉答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告与被告因经济纠纷向本院提起诉讼后，双方达成和解协议，被告应按和解协议向原告履行付款义务，拖欠不符显属违约，除应偿还原告本金外，还应当承担违约责任，但是原告提供的和解协议，违约金条款均有涂改，原告表示涂改系被告单方行为，原告不予认可，但是原告依据涂改的和解协议主张权利，而没有提供涂改系被告单方所为，原告应当承担其提供的涂改的和解协议所对其不利的法律后果；原告诉请中主张的人民币100，000元违约金请求没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美循环美容有限公司偿还原告崔寒冰借款本金人民币25，000元；
二、被告上海美循环美容有限公司支付原告崔寒冰逾期还款赔偿金人民币50，000元；
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，800元（原告已预缴），减半收取人民币1，400元，由被告上海美循环美容有限公司负担，退还原告崔寒冰人民币1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年十一月十二日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初159号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告何有彬，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘德珍，1936年1月10日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告刘德珍、何有彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年二月六日
书记员 熊志宇
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第268号
原告申某某，女，汉族，1967年2月14日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住黎城县。
被告张某甲，男，1961年10月3日生，汉族，黎城县程家山乡人，农民。
原告申某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于1991年1月28日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿二十二岁，儿子二十岁，均在外打工。婚后，原告没有过过一天安生日子，被告整天游手好闲，无所事事，而且对原告非打即骂，在精神上和肉体上对原告进行非人的摧残，致使原告曾喝毒药自尽，被告的行为已深深地伤害了双方的夫妻感情，故原告向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
对此，原告提供了下列证据：
1、结婚登记证明一份，用以证明原、被告办理结婚登记手续的时间。
2、山西省黎城县人民法院（1990）黎民调字第45号民事调解书一份，用以证明原告与被告的婚姻关系中，被告系再婚。
3、2014年7月8日，证人董云方与马学青出具的证明材料各一份，用以证明婚后，被告经常打骂原告，对原告进行非人的折磨，2012年，被告出去打工，原、被告分居已两年之久。
经庭审举证，原告提供的1号证据证明了双方办理结婚登记手续的时间，予以确认；2号证据系本院作出的已经发生法律效力的文书，予以确认；3号证据因证人没有到庭作证，不予确认。
综上，可以认定如下事实：原、被告于1991年2月6日办理了结婚登记手续，被告系再婚。婚后，原、被告生育一子一女，女儿张某乙，现年二十二周岁，儿子张某丙，现年二十周岁，均在外打工。婚后，原、被告因生活琐事经常生气吵架，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生争执，原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告申某某与被告张某甲的婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第268号
原告鄢某，女。
委托代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告鄢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人张明发、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，我与被告经人介绍于2001年相识，不久后就同居生活，XX年XX月XX日生育儿子李某甲，2011年5月16日补办结婚登记。婚后，因被告脾气暴躁、蛮不讲理、懒惰，引起我不满，夫妻为此吵架，被告为打麻将不去做事，我多次规劝，被告不听，故我起诉要求与被告离婚，儿子由我抚养，被告每月支付抚养费220元。
被告李某辩称，我与原告结婚多年，儿子也十多岁，夫妻有一定的感情，故我不同意离婚，我想与原告和好，请原告给我一个改过机会。
经审理查明，2001年8月，原告鄢某经人介绍与被告李某相识，10月订婚，后不久同居生活。XX年XX月XX日，生育儿子李某甲，现小学毕业。原、被告同居后，关系一般，因被告脾气较暴躁，且是泥水匠，在未做工时会在家与人打麻将，为此双方偶有争吵。2011年5月6日，原、被告至黎川县民政局补办结婚登记。2014年6月，原、被告因家庭琐事争吵，后原告外出务工，夫妻开始分居。
原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、黎川县民政局的婚姻登记信息、黎川县公安局的常住人口信息和户成员信息，原、被告陈述及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后不久即同居生活，并生育儿子李某甲，同居十年后，双方自愿至黎川县民政局补办结婚登记，说明同居期间原、被告建立了较深的夫妻感情。近年来，因被告脾气暴躁，偶尔无事做，会与他人打麻将，引起夫妻争吵，属正常家庭内部矛盾，只要双方加强沟通，增进互谅互让，被告改善脾气，积极工作，夫妻矛盾是可以化解的；另外，原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告鄢某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市人民法院。
审判员 邓英智
二〇一四年八月十八日
书记员 吴娱琴
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1922行赔初1号
原告：四川省南江兴沙有限责任公司，住所地四川省南江县沙坝乡街道。
法定代表人：李洋兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明山，四川代智律师事务所律师。
被告：南江县国土资源局，住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
法定代表人：张林，该局局长。
原告四川省南江兴沙有限责任公司诉被告南江县国土资源局地质矿产行政管理（地矿）行政赔偿纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告四川省南江兴沙有限责任公司诉称，原告1992年8月19日取得了南江县沙坝乡铁矿草坝场矿段的采矿权，后应要求改制为股份制有限责任公司，因换发《采矿许可证》新证，将所有换证资料交由原南江县地质矿产局并委托其全权办理。因南江县地质矿产局漏报主要备案材料，并遗失重要资料，造成备案不能。2000年，原告向南江县地质矿产局再次提出申请换发新证，经办人仍未在规定期限内交省厅备案，导致省厅以“99年底未申报备案，缺少说明材料”为由向原告出具了不予办理采矿登记的采矿权申请审查通知书。后经南江县地质矿产局及南江县级相关负责单位通过请示、汇报等，均被拒绝，致使原告采矿权灭失。给原告照成重大直接经济损失328.5551万元。原告于2016年11月23日向南江县人民政府递交了要求确认被告行政过失行为违法及依法申请国家赔偿的行政复议申请书，同年11月28日南江县人民政府就被告的行政过失行为作出不予受理决定，至今未对原告申请国家赔偿作出答复。原告起诉到法院，请求判令被告承担因行政过失行为造成原告直接经济损失328.5551万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”上诉两条法律规定明确了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中原告未提供任何资料显示其提起诉讼前已向赔偿义务机关即本案被告提出过行政赔偿，而直接提起诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，提起行政诉讼应该具备法定的要件，原告的起诉显然不具备提起行政赔偿诉讼的法定要件，应该裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四川省南江兴沙有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 石朋菲
审判员 周 正
审判员 张明利
二〇一七年三月九日
书记员 李海燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民特字第9号
申请人：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
地址：库尔勒市原飞机场汽车连。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人：张龙。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因与被申请人张龙劳动争议纠纷一案，不服巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第236号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第236号仲裁裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司申请撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第236号仲裁裁决的请求；
本案案件受理费400元，由申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 玉孜曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第313号
原告潘某。
委托代理人赵某某。
被告董某甲。
委托代理人薛某某。
原告潘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审
判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告潘某及委托代理人赵某某，被告董某甲及委托代理人薛
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍，于1988年农历11
月4日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿董某乙（
在学），于××××年××月××日生育儿子董某丙（在学），于1994年3
月25日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，之后，因被
告脾气暴躁，经常酒后无故殴打原告，致感情恶化。原告多次
向公安、妇联反映，被告依然如故。自2009年2月开始，原告
租住在外，双方分居生活。现要求与被告离婚；婚生子董某丙、
婚生女董某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚
养费1000元，并承担1／2的教育费、医疗费；夫妻共同财产坐
落于玉环县××街道××段村××楼房，西首壹间归原告所有
，东首壹间归被告所有。被告董某甲认为夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理，本院认定原、被告结婚登记时间，生育女儿、
儿子状况，婚初感情及分居时间均如原告诉称。
以上事实，有结婚证、户口簿及原、被告陈述等证据材
料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，由于被告脾气暴躁
，经常无故殴打原告，致夫妻感情恶化。只要被告努力改正自
己的缺点，多为家庭着想，夫妻是能够和好的。现双方分居未
逾两年，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故此，原告的离婚
请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告董某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某
某负担（此款已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，上交上诉案件受理费300元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 应雪云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第6号
上诉人（原审被告）哈尔滨四通建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇光明街21号。
法定代表人满少男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江省富玉装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡红旗农场五队。
被上诉人（原审被告）谭宪海，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
本院在审理上诉人哈尔滨四通建设集团有限责任公司与被上诉人黑龙江省富玉装饰工程有限公司、谭宪海装饰装修合同纠纷一案中，上诉人哈尔滨四通建设集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，上诉人哈尔滨四通建设集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 璇
处理过的文书
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2912号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人傅志冰、陈少凡，系该社职员。
被告余阿绍，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余前，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告余阿绍、余前因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五百八十七元，减半收取人民币二百九十三元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年六月十四日
书记员 林秀华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民二（商）初字第1065号
原告程启标。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告朱君。
原告程启标与被告朱君股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告程启标委托代理人陈鹏宇律师到庭参加诉讼。被告朱君经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原持有上海沪佳知识产权代理有限公司50%股权。2012年5月15日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的上海沪佳知识产权代理有限公司50%股权作价人民币5万元（以下币种均为人民币）转让予被告，被告于协议签订之日起3日内向原告支付股权转让款。协议签订后，原、被告至工商行政管理局办理了相应的股权转让协议，目前，被告系持有上海沪佳知识产权代理有限公司50%股权的股东。但被告至今未依约向原告支付股权转让款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付股权转让款5万元；2、判令被告支付以5万元基数、自2013年5月19日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张提供了《股权转让协议》、上海沪佳知识产权代理有限公司工商档案机读材料、律师函及快递凭证。
被告朱君未发表答辩意见及质证意见，亦未提交证据。
经本院核对，原告提供的证据均与原件一致，本院对上述证据真实性予以认定。
原告陈述的事实由其提供的证据相证明，本院均予以确认
本院认为，原、被告之间存在股权转让合同关系，原告已配合被告办理完成股权变更登记，在被告未举证证明原告履行存在瑕疵的情况下，被告应当依约相原告支付股权转让款，原告要求被告支付股权转让款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告未依约支付上述款项，原告要求被告赔偿以5万元为基数、自《股权转让协议》约定的付款期限届满次日（即2013年5月19日）起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求与法无悖，亦可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君应于判决生效之日起三日内支付原告程启标股权转让款人民币5万元；
二、被告朱君应于判决生效之日起三日内向原告程启标支付以人民币5万元为基数、自2013年5月19日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告朱君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，072元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币536元，由被告朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邵宁宁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1654号
申请执行人任银强，男，1987年5月4日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行人任银强与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）京01民终4261号民事判决书。判决书确定被执行人赵永艳给付申请执行人任银强劳务费五千五百元，负担一审案件受理费二十五元。判决书生效后，被执行人赵永艳未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人任银强于2016年7月21日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4261号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑新月
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初1069号
原告：吴光华，男，苗族，1969年1月2日生，贵州省黄平县人。
被告：蒲寿魁，男，汉族，1978年3月16日生，贵州省黄平县人，现住贵州省凯里市。
原告吴光华与被告蒲寿魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光华、被告蒲寿魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光华向本院提出诉讼请求：请法院判处被告付原告劳务费人民币大写肆仟伍佰肆拾元整（￥4540元）。事实及理由：原告与被告于2015年农历腊月中旬约定，由原告用挖机给被告挖院坝、取沙石铺院坝共计劳务费人民币大写柒仟伍佰肆拾元整。于2015年农历腊月20多号被告已付给原告劳务费3000元，尚有4540元未付给原告，之后原告多次向被告要回余下的4540元劳务费未果，被告承诺在2016年年底前把下余的4540元付给原告，但被告未履行兑现承诺，每次都以种种借口推托和搪塞原告，导致被告至今一直未付给原告4540元劳务费。综上，双方当事人在履行口头协议过程中要遵循诚实信用、完全履行等法律原则。然而被告蒲寿魁在履行口头协议过程中，完全违背双方的约定，给原告带来一定的劳务损失和不便，被告有义务支付下余的4540元劳务费给原告。原告依法提起诉讼，请依法支持原告如前诉请。
被告蒲寿魁辩称，原告起诉我欠他的4540元劳务费，我已经拿钱给他了，是在平溪小学门口拿的，拿的时候当时还有我的家人在场，我不可能喊我的家人到场作证，作证也是没有效力的。原告起诉我欠他的劳务费，让他拿出充足的证据来，我就拿钱给他。
原告吴光华围绕诉讼请求及主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、手机短信截图，证明原告短信向被告催要劳务费未果的事实；3、证人杨某1的证言，证明原告吴光华给被告蒲寿魁挖院坝及挖沙石铺院坝，沙石还我从河里拉到被告家的。同时证明证人给被告拉沙子的钱于2个月前左右结清；4、证人宋某的证言，证明原告挖机在给被告干活，我给被告拉得沙子，我的劳务费已经结清了；5、证人杨某2证言，证实原告挖机给被告干活的事实。
被告蒲寿魁向法庭提交的证据有身份证复印件一份。
上述原告、被告提供的证据，能证明本案案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年农历腊月中旬左右，原告与被告口头约定，由原告用挖机给被告挖院坝、取沙石铺院坝，劳务费共计人民柒仟伍佰肆拾元（7540元）。2015年农历腊月下旬，被告已付给原告劳务费3000元，至今尚有4540元劳务费未付给原告。经原告多次催要未果，原告于2017年8月1日向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。依法成立的劳务合同，受法律保护，双方当事人应当按照劳务合同约定，履行义务。本案中，原告吴光华为被告蒲寿魁挖院坝以及取沙石铺院坝，双方谈定劳务费共计7540元，其中被告蒲寿魁已经支付了3000元。剩余的4540元劳务费，原、被告双方在庭审中争议较大，原告认为被告没有支付剩余的劳务费，被告认为已经支付了剩余的4540元。本院经审查认为，从本案原告吴光华出示的证据手机短信截图以及证人证言来综合判断，足以认定被告蒲寿魁还没有支付剩余的4540元劳务费。另，被告蒲寿魁辩称已经支付了剩余劳务费，但其并没有提供有利证据来证实其已经支付了剩余4540元劳务费，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。综上，原告吴光华诉被告蒲寿魁要求支付4540元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告蒲寿魁在本判决生效之日起十日内支付原告吴光华劳务费肆仟伍佰肆拾元（￥4540元）。
案件受理费25元，由被告蒲寿魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳崇子
二〇一七年九月十一日
书记员 王 剑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00994号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：冯鑫，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告冯鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3538号
罪犯黄尧，男，1983年8月27日出生，汉族，出生地福建省仙游县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）莆刑初字第25号刑事判决，以被告人黄尧犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄尧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出（2008）闽刑终字第504号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄尧在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年10月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄尧在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年三月累计获得达标分十八点八分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯黄尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尧予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第422号
原告济宁市国隆金属材料有限公司。
法定代表人李桂玲，经理。
被告济宁天晟锻造机械有限公司。
法定代表人陈瑞庆，经理。
委托代理人常亚风，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人崔姗姗，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告济宁市国隆金属材料有限公司与被告济宁天晟锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市国隆金属材料有限公司法定代表人李桂玲，被告济宁天晟锻造机械有限公司法定代表人陈瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市国隆金属材料有限公司诉称，原告与被告在被告筹办期间2011年4月开展业务，至2011年11月8日供给被告钢材计款1286191.41元，被告支付972480元，尚欠313711.41元。双方于2011年11月11日签订还款协议，约定从2011年11月22日开始按月息2%计算欠款利息。2012年2月6日被告支付欠款47500元，仍欠266211.41元，产生约定利息124508.96元，合计313711.41元。请求判令：被告立即偿付原告313711.41元。
被告济宁天晟锻造机械有限公司辩称，欠原告的钢材款，是王灿经手的，是用济宁市任城区鲁王锻造厂的名义购买的，一直没有进行结算，在与王灿没算清帐前，我公司不会支付原告任何费用。被告只收到原告1076895.47元的钢材，并非原告所述的1286191.41元，被告现只欠原告56915.47元。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：被告在筹办期间通过王灿（又名王三火）向原告购买钢材，原告按照王灿的要求将钢材送到指定地点并开具发票。2011年11月22日，王灿代表被告与原告签订了《还款协议》，协议约定：经双方对账截止2011年10月14日被告尚欠原告货款315219.42元，送货日期是2011年6月30日至2011年10月8日；2011年11月11日（由10月20日涂改）前被告还原告人民币八万元整（由二十万元涂改），2011年11月30日（由15日涂改）前将剩余货款人民币115219.42元还清，逾（误写为预）期按月息2分（由2.5分涂改）计算。原告法定代表人李桂玲签字并加盖原告盖章，王灿签字并加盖被告盖章。后被告支付原告47500元。因被告法定代表人陈瑞庆与王灿产生纠纷，余款没有付清。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
双方当事人的主要争议：2011年11月22日王灿代表被告与原告签订的《还款协议》是否有效？原告主张有效，并提供《还款协议》二份（一份庭后向王灿提取）用以证明。原告庭前提供的自存《还款协议》上，约定的第一批还款数额及约定逾期利率均进行了涂改，庭后提供的王灿保存的《还款协议》上述二项没有涂改，显示为“贰拾万元”和“2.5分”，其余一致，原告称协议系原告拟好，涂改部分均为王灿涂改。被告质证认为：该《还款协议》已经多处修改，已经丧失证明力。该协议后附说明“截止到2011年11月22日，所欠货款总计人民币叁拾壹万叁仟柒佰壹拾元四角壹分，￥313711.41元，从2011年11月22日所欠货款按月息2分计算”系原告会计所写，并非双方协商一致的真实意思表示，被告不予认可；该协议欠款主体系济宁市任城区鲁王锻造厂涂改成被告，我们不承认该《还款协议》的效力；即使该《还款协议》没有涂改，被告也不承认其效力。王灿签订该《还款协议》是无权代理，被告不追认其效力。原告应该知道被告的公章不是法定代表人交给王灿的，王灿的行为也不构成表见代理。王灿是济宁市任城区鲁王锻造厂的实际控制人，与鲁王有共同利益，王灿既代表被告向原告购买钢材，也代表济宁市任城区鲁王锻造厂向原告购买钢材，而且原告也认可既向被告送货，也向济宁市任城区鲁王锻造厂送货，原告应该知道王灿的情况。王灿将欠款人改为被告，并加盖被告公章是恶意的，原告应该向被告进行确认，原告信任王灿有被告代理权是武断的，不具有善意，原告是帮助王灿损害被告利益。故该《还款协议》对被告补发生法律效力。
针对上述争议本院认为，原告提供的二份《还款协议》内容基本一致，原、被告均加盖了公章，视为双方对协议的认可。虽有部分涂改，但欠款数额清晰，现双方对约定的还款时间、第一批还款数额、逾期付款利息上的涂改和后面的附加内容存有争议，第一批还款数额（二十万元）及逾期利息在原告后提供的《还款协议》上没有涂改可以认定，对第一批还款时间及添加部分不予认定，但仍可确定双方约定欠款数额315219.42元应在2011年11月还清。该协议不违反法律强制性规定，合法有效。被告认为该协议进行过涂改及王灿不具有代理权、原告与王灿共同具有恶意的主张，理由不足，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间买卖钢材合同关系成立，货款经双方所签《还款协议》予以确定，被告应按照约定日期支付货款，逾期支付应承担违约责任。原告主张月利率2分逾期利息，不超出双方约定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告货款266211.41元，赔偿原告利息124508.96元，合计313711.41元由被告于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6000元，财产保全费2088元，合计8088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 笑
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第295号
申请执行人：马周氏。
申请执行人：景玉兰。
申请执行人：马振鸣。
申请执行人：马振旭。
申请执行人：马振源。
申请执行人：马艳杰。
申请执行人：马雪娜。
被执行人：李生民。
本院执行申请人马周氏、景玉兰、马振鸣、马振旭、马振源、马艳杰、马雪娜申请执行李生民刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的261438.4元，执行费3822元，共计265260.4元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2015年12月31日前支付案件款30000元，之后每年支付50000元（每上半年支付20000元，下半年支付30000元），执行费由被执行人承担。由于履行期限较长，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州刑二终字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢58号
申请人：蔡文生，男，1964年3月28日出生，汉族。
被执行人：袁久信，男，1979年8月29日出生，汉族。
被执行人：魏书刚，男，1967年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡文生与被执行人袁久信、魏书刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终604号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年一月二十日
书记员 黄飞飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第771号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告石兴杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告石玉德，男，汉族，居民，住沂水县。
被告石玉迎，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陆光娥，女，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告石兴杰、陆光娥、石玉德、石玉迎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告石兴杰、陆光娥、石玉德、石玉迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石兴杰于2008年06月30日向我行借款60000元，现结欠本金56989.46元，2009年06月22日到期，借款凭证号为NO.106822494，按合同约定到期清偿贷款本息，由石玉德、石玉迎自愿为其提供担保，承担连带责任。被告陆光娥签订借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告石兴杰、陆光娥、石玉德、石玉迎均未作答辩。
经审理查明，2008年06月23日原告与被告石兴杰及其妻子陆光娥签订了《借款人配偶共同还款承诺书》，同年06月30日原告又与被告石兴杰、石玉迎、石玉德签订了《借款合同》及《保证合同》，被告石兴杰向原告借款人民币60000元，2009年06月22日到期，月利率为13.695‰，借款凭证号为NO.106822494，按约定到期归还本息。被告陆光娥为共同还款人，被告石玉德、石玉迎自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅于2011年10月06日偿还本金3010.54元，现结欠本金56989.46元及自2008年06月30日起至今的利息。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金56989.46元及相应利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。四被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告石兴杰及陆光娥未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人石玉德、石玉迎主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兴杰和陆光娥于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币56989.46元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2008年06月30日起至2011年10月06日止按本金60000元计算，自2011年10月07日起至履行完毕之日止按本金56989.46元计算）。
二、被告石玉德、石玉迎对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告石兴杰和陆光娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告石兴杰、陆光娥、石玉德、石玉迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月八日
书记员 秦 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初496号
原告：玉田县杨家套镇和顺建筑机械设备租赁站，住所地玉田县杨家套镇丁官屯村。
经营者：刘连合。
被告：鲁晓海，男，1983年6月12日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：芮汉江，男，1965年10月14日生，汉族，住天津市宝坻区。
原告玉田县杨家套镇和顺建筑机械设备租赁站与被告鲁晓海、芮汉江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告玉田县杨家套镇和顺建筑机械设备租赁站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县杨家套镇和顺建筑机械设备租赁站自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉田县杨家套镇和顺建筑机械设备租赁站撤诉。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由玉田县杨家套镇和顺建筑机械设备租赁站负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宝敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第54号
原告：李恩强。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告李恩强。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终159号
上诉人（原审被告）：阿拉尔禾丰塑业有限公司，组织机构代码56054885-9，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市
法定代表人:叶其威，任总经理。
委托诉讼代理人：杨光明，男，阿拉尔禾丰塑业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市
被上诉人（原审原告）：任思培，男，1964年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人阿拉尔禾丰塑业有限公司（以下简称禾丰塑业）因与被上诉人任思培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禾丰塑业的委托诉讼代理人杨光明与被上诉人任思培及其委托诉讼代理人侯景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾丰塑业上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由，一审法院查明事实不清，双方责任划分不当，导致判决错误。上诉人将公司的造粒车间承包给第三人吕某某，被上诉人是吕某某雇佣的，且事故发生的原因是被上诉人自行操作机器受伤，被上诉人的伤害应当由雇主吕某某和其共同承担，与上诉人公司无关。被上诉人九级的伤残鉴定，系自行鉴定，上诉人申请重新鉴定。
任思培及其委托诉讼代理人当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕某某与上诉人之间系内部承包关系，且吕某某不具备用工的主体资格，本案系用工的意外事故，原审中上诉人并没有说明公司有24小时维修人员，在用工过程中也没有进行专门培训，故在用工过程中造成的人身损害赔偿责任应当由上诉人承担。由于上诉人在一审中并未提出重新鉴定，故二审提出重新鉴定不符合法律规定，该上诉理由也不能成立。
原审原告任思培向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失105575元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月11日，禾丰塑业雇佣任思培在公司工厂内从事塑料颗粒加工。同年12月20日下午16时30分许，任思培在工厂内修理机器过程中不慎被机器绞断右手大拇指。蒋某某将任思培送至阿拉尔医院治疗，垫付医疗费5000元。任思培住院11天，出院医嘱：普食，休息2周。2015年1月27日，新疆振兴司法鉴定所出具《鉴定书》，鉴定意见：任思培的损伤后遗症构成九级伤残。本案诉讼过程中，任思培向第一师阿拉尔市人力资源与社会保障局申请工伤认定，第一师阿拉尔市人力资源与社会保障局于2016年4月21日作出工伤认定申请不予受理通知书。任思培的经济损失为：医疗费3559.37元、住院伙食补助费275元、误工费3625元、残疾赔偿金60000元、鉴定费700元，交通费174元，合计68333.37元。
一审法院认为，被告禾丰塑业承认原告任思培在本案中主张的事实，故对原告任思培主张的事实予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任。原告任思培主张住院伙食补助费275元、误工费3625元、残疾赔偿金60000元，鉴定费700元、交通费174元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告任思培的其他损失，不符合法律规定，不予支持。原告任思培未主张医疗费3559.37元，但认可蒋某某垫付5000元，该款应在被告禾丰塑业应支付的赔偿款中予以扣除。被告禾丰塑业有专门的修理工负责修理机器，原告任思培没有修理机器的义务而去修理机器导致受伤，因此，原告任思培也存在过错，可减轻被告禾丰塑业的赔偿责任。综合考虑认定原告任思培承担5%的责任，被告禾丰塑业承担95%的责任。被告禾丰塑业辩称承担20%的责任，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，被告禾丰塑业应赔偿原告任思培59916.70元（68333.37元×95%-5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、被告阿拉尔禾丰塑业有限公司赔偿原告任思培损失59916.70元，该款于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告任思培的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为1、被上诉人与上诉人之间是否存在民事法律关系；2、单方鉴定程序是否违法，二审能否申请重新鉴定。
一、关于被上诉人与上诉人之间是否存在民事法律关系。原审中上诉人承认被上诉人在一审中主张的事实，即认可2014年12月11日开始，被上诉人任思培在上诉人公司干活，在干活期间被机器皮带绞断右手大拇指到阿拉尔医院住院的事实。二审中，上诉人认为将公司车间承包给第三人吕某某，被上诉人系吕某某雇佣，故被上诉人受伤应当由吕某某承担责任，与上诉人无关，但是二审中，上诉人并未提供证据证明与吕某某之间存在承包关系，也未提供者证据推翻一审自认的事实，故上诉人关于被上诉人受伤与其无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于单方鉴定程序是否违法，二审能否申请重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被上诉人在受伤后，自行委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残进行等级鉴定，符合法律规定，上诉人关于单方鉴定程序违法的上诉理由不能成立。一审中，上诉人不认可鉴定机构对被上诉人作出的九级伤残的鉴定意见，但没有提交足以反驳的证据并申请重新鉴定，故在二审中上诉人提出重新鉴定上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人禾丰塑业的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2028元，由上诉人阿拉尔禾丰塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 李俊锋
二〇一七年八月三日
书记员 陈鑫铃
1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2317号之一
申请执行人：赵新国，男，汉族，1972年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：方成成，男，汉族，1988年5月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
本院在执行(2017)宁0122民初3998号民事调解书，即申请执行人赵新国与被执行人方成成借款合同纠纷一案，判决由被执行人方成成偿还赵新国债款42000元，案件受理费588元。申请执行人赵新国于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行费539元，执行标的共计43127元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理部门查询，查询到被执行人方成成名下有位于××县房屋一套，本院予以轮候查封。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人方成成的下落，并将被执行人方成成纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人赵新国并听取其意见，申请执行人赵新国也不能向本院提供被执行人方成成可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月十七日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2317号之一申请执行人：赵新国，男，汉族，1972年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：方成成，男，汉族，1988年5月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张军，系该公司总经理。本院在执行(2017)宁0122民初3998号民事调解书，即申请执行人赵新国与被执行人方成成借款合同纠纷一案，判决由被执行人方成成偿还赵新国债款42000元，案件受理费588元。申请执行人赵新国于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行费539元，执行标的共计43127元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理部门查询，查询到被执行人方成成名下有位于××县房屋一套，本院予以轮候查封。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人方成成的下落，并将被执行人方成成纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人赵新国并听取其意见，申请执行人赵新国也不能向本院提供被执行人方成成可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月十七日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2818号
上诉人（原审原告）：郭汉清，男，1938年9月12日出生，汉族，广州市越秀区东风西路***号内**栋之****房。
被上诉人（原审被告）：广州医科大学。
法定代表人：王新华，该学校校长。
上诉人郭汉清因福利待遇纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第48号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭汉清在原审诉称：我于1994年被评为副研究员（副高）并被广州医科大学聘用。我1998年10月退休，退休后至2012年12月前也一直按照副研究员领取生活补贴，依法应当按时副研究员待遇继续发放生活补贴及补发2011年、2012年的生活补贴。然而，广州医科大学于2013年年初将我原享受的副研究员（副高）待遇篡改为副处待遇发放生活补贴，违背了穗人社发（2012）63号文的精神，严重损害了我合法权益，故请求法院判令：1、广州医科大学纠正错误并恢复我享受副研究员（副高）的合法待遇；2、广州医科大学立即执行2013年1月启动和实施的穗人社发（2012）63号文，按副研究员（副高）的待遇标准5007元／月向我发放生活补贴；3、广州医科大学赔偿自2011年1月1日至2013年11月三年少发的生活补贴共计18550元；4、广州医科大学向我加付赔偿金18550元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，目前人民法院受理人事争议的范围仅为上述司法解释规定的三种情况。郭汉清退休以后广州医科大学按照事业单位的退休人员工资政策发放郭汉清的退休工资和生活补贴，该离退休人员生活补贴的发放标准问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回原告郭汉清的起诉。
裁定后，郭汉清不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定驳回起诉，严重违反民事诉讼法的规定，应由原审法院继续审理。2、如法院违法拒不审理本案，将导致本案无维护公民合法权益的申诉及解决法律途径，法院对此类型案件的不作为，将极度增加社会不稳定因素。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人广州医科大学没有答辩。
本院经审查认为：对于郭汉清作为事业单位退休人员，其生活补贴的发放标准是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，并结合双方当事人的诉辩、提交的证据依法作出的裁定并无不当，本院予以确认。郭汉清提出的理由不足以推翻原审裁定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月××日
书 记 员 陈碧君
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初15号
原告：山东康博物业管理有限公司，住所地：德州市经济开发区东风东路1888号。
法定代表人：高晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被告：赵丽，女，汉族，1984年11月13日生，住德州市经济开发区。
山东康博物业管理有限公司与赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告山东康博物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路线的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东康博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一七年二月四日
书记员 刘 洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第34号
原告张秀成，男，1964年12月28日出生，汉族，工人。
被告胡春梅，女，1962年11月29日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张秀成与被告胡春梅民间借贷纠纷一案中，原告张秀成于2015年3月9日向本院提出保全申请，要求对被告胡春梅个人银行储蓄存款110000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡春梅个人银行储蓄存款110000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宏江
二〇一五年三月九日
书记员 薛 岩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第942号
申请执行人：林润超，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇，公民身份号码4407211963********。
被执行人：江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司，住所广东省江门市蓬江区棠下镇。
被执行人：甘雅莲，女，1963年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：卢润超，男，1990年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卢嘉敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人卢杰能，男，1941年8月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯转庆，女，1942年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林润超与被执行人江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司、甘雅莲、卢润超、卢嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民二初字第2374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年三月十三日立案执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人有江门市蓬江区棠下镇江盛三路4号的土地使用权、办公楼房产权、车间房屋产权以及设备一批（以上财产均抵押于中信银行股份有限公司江门分行，该行在我院的执行案标的为1862.166万元），江门市蓬江区棠下镇江盛三路4号的土地使用权、办公楼房产权、车间房屋产权以及设备一批经我院第二次整体拍卖，起拍价为1100万元，未能成交。除此外，国土管理部门，房产管理部门，银行存款，工商管理部门均没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，鉴于本案无财产可供执行，本案中申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
代理审判员 陈纪豪
审 判 员 徐晨峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 邬广乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12542号
原告：周亮，男，1990年2月17日出生。
被告：张海河，男，1986年9月24日出生。
被告：北京安泰隆禹设备租赁有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515-51室。
法定代表人杨成伟，总经理。
委托代理人：苏蕊娜，女，1977年4月5日出生，汉族，北京安泰隆禹设备租赁有限公司会计，住北京市密云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告周亮与被告张海河、被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司（以下简称：安泰租赁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮、被告张海河、被告安泰租赁公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：2016年3月31日11时40分许，周亮驾驶电动车在大兴区魏永路与东大路北由西向南行驶，适有张海河驾驶安泰租赁公司名下的京AM×××大货车由东向南行驶，将周亮撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张海河负事故全部责任，周亮无责任。
另查太平洋公司对肇事车辆京AM×××大货车承保交强险和商业三者险。现诉至法院：1、请求法院判令张海河赔偿原告医疗费374.08元、误工费600元、财产损失875元，精神损失费1500元，共计3349.08元；2、请求法院判令太平洋公司在交强险与三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海河辩称：医疗费同意赔偿。误工费不同意承担，精神损失费不同意承担，财产损失需要提供发票。有证据的同意赔偿。不需要安泰租赁公司赔偿。对于交通事故责任认定没有异议，我承租的安泰租赁公司的车辆，责任由我承担。
被告安泰租赁公司辩称：赔偿费用由张海河与保险公司承担。原告主张的医疗费同意赔偿，财产损失中要扣除500元的车斗的费用，因为当时只碰到了车的前边，在原告立案时提交了修车的明细，车斗的费用是500元，车斗根本就没有坏。原告月工资6000元需要出具完税证明，且单位公章不清楚，不清楚单位叫什么名字。因此6000元的误工费不同意承担。精神损失费不同意承担。我单位的车辆租赁给了张海河，责任应由张海河与保险公司承担。
被告太平洋公司经本院依法传唤，未到庭应诉，提交书面意见：京AM×××大货车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。针对医疗费，需原告提交相应证据予以证明。针对误工费，结合医嘱，认定休假3天，需提交劳动合同、误工证明、收入证明、事发前3个月工资流水、银行对账单等，若月收入超过3500元，需提交纳税证明。其主张的财产损失，我公司对原告车辆的定损金额为850元，需提交维修发票及明细佐证。原告伤情较轻，并未致残，精神损害抚慰金不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年3月31日11时40分许，周亮驾驶电动车在大兴区魏永路与东大路北由西向南行驶，适有张海河驾驶安泰租赁公司名下的京AM×××大货车由东向南行驶，将驾驶电动三轮车的周亮撞伤，电动三轮车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张海河负事故全部责任，周亮无责任。
事故发生后，周亮到北京市大兴区人民医院就医，医院于2016年3月31日出具诊断证明：软组织损伤，建议休息三天，三天后门诊复查。根据周亮提交的门诊收费票据，核实周亮支付医疗费共计374.08元。
周亮提交工资证明，欲证明周亮月工资6000元，二被告不予认可。周亮提交修车收据，欲证明修车费875元，二被告不予认可。
张海河与安泰租赁公司均主张二者为租赁关系，但双方均未提交证据予以证明。
京AM×××大货车在太平洋公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。公民的生命财产依法受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由投保商业险的保险公司赔偿，不足部分，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定张海河负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告张海河驾驶机动车造成交通事故，并致使原告财产损失，应承担相应赔偿责任。张海河与安泰租赁公司均主张二者为租赁关系，双方均未提交证据予以证明。周亮虽将安泰租赁公司列为被告，但并未要求其承担赔偿责任，另张海河主张由其承担赔偿责任。原告主张的医疗费374.08元，本院予以支持。原告主张的误工费，因未提交充分证据，根据诊断证明，本院认定原告误工时间为3天，酌定月工资3000元，故本院酌定原告误工费300元。原告主张的精神损失费，因原告并未致残，且未向法院提交相应证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的财产损失，因未向法院提交充分证据予以证明，故本院酌定875元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周亮修车费875元、误工费300元、医疗费374.08元，共计1549.08元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 雪
-4-
-5-
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1036号
原告肖伦建，男。
被告宋友德，女。
本院在审理原告肖伦建诉被告宋友德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按照规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费…”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄雪莹
二〇一六年六月八日
书记员 夏 凤
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执2号
申请执行人黄丽，女，汉族，1970年12月22日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人黄丽与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人黄丽借款36800元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人黄丽抵偿36800元；该房地产1.8%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人黄丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执2号申请执行人黄丽，女，汉族，1970年12月22日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人黄丽与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人黄丽借款36800元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人黄丽抵偿36800元；该房地产1.8%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人黄丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初385号
原告：姚军军，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：史德财，汉族，1981年2月2日出生，住安徽省郎溪县。
原告姚军军诉被告史德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚军军到庭参加了诉讼，被告史德财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚军军诉称：2014年11月，被告以饭店资金周转为由，向原告借款30000元，约定同年年底归还。还款到期后，被告仅归还借款8000元，余款22000元，被告于2015年7月5日出具借条。后经原告多次催要，被告一直未能归还借款。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款22000元；2、承担本案诉讼费用。
史德财未作答辩。
姚军军为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、姚军军身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条二张，证明被告向原告借款22000元的事实。
史德财未向本院提交证据。
本院对姚军军提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年11月，史德财以饭店资金周转困难为由向姚军军借款30000元，约定还款期限为同年年底。还款期限届满，史德财仅归还姚军军借款8000元，剩余22000元借款，史德财于2015年7月5日向姚军军出具二张借条，数额分别为12000元、10000元。后经姚军军多次催要，史德财至今未能归还。2016年3月2日，姚军军具状本院，请求法院判令史德财偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，史德财欠姚军军借款22000元，有史德财出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，史德财应积极履行还款义务。史德财未能偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。姚军军主张史德财偿还借款22000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史德财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚军军借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告史德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年四月七日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初385号
原告：邹全保，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：喻三保，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
原告邹全保与被告喻三保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹全保、被告喻三保委托诉讼代理人朱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹全保向本院提出诉讼请求：1、喻三保偿还邹全保借款73000元及利息（从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）；2、喻三保承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，喻三保因需要向邹全保借款73000元，并出具借条一份，约定于2016年12月31日归还。后喻三保未能按期归还借款并拖欠至今。
喻三保辩称：对借款事实无异议；对原告诉请逾期借款利息有异议，主张双方在借条上未约定借款利率，不应承担逾期利息。
邹全保向法庭提交证据有：
借条一份，证明2016年4月26日，喻三保因需要向邹全保借款73000元，并约定于2016年12月31日归还。
经质证，喻三保对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
喻三保未向法庭提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2016年4月26日，喻三保因需要向邹全保借款73000元，并出具借条一份，载明“今借到邹全保人民币柒万叁仟元整，于2016年12月31日归还。”后喻三保至今未能归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹全保与喻三保之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。喻三保在取得邹全保借款后未能按约定期限归还，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于上述借款未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。相关法律规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故本案借款利息计算应从逾期之日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。邹全保主张喻三保偿还借款本金73000元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。喻三保关于不承担逾期利息的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告喻三保于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邹全保借款73000元及相应利息（利息计算：自2017年1月1日起，以本金73000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告喻三保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪诚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执751号
申请执行人李金林与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金林向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5777元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人李金林基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初251号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向李金林支付劳动报酬5777元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1285号
原告王某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告王某与被告袁某为离婚纠纷一案中，因本案原、被告已和好。2016年6月23日原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李双贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 毅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第573号
原告叶梓晨。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告叶梓晨与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梓晨诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告叶梓晨和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告叶梓晨变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告叶梓晨和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告叶梓晨的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告叶梓晨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67681号
原告：朱春华，男，1969年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵村村徐桥582号。原告：夏玉红，女，1971年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵村村徐桥582号。被告：上海宝筑房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人夏锋，总经理。委托诉讼代理人张燕，系被告上海宝筑房地产开发有限公司员工。本院在审理原告朱春华、夏玉红与被告上海宝筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱春华、夏玉红未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一六年十月十三日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8780号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：陆德琍，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆德琍偿还原告欠款本金63935.58元以及利息、滞纳金合计20871.50元（利息暂计至2017年3月10日为18983.01元、滞纳金为1888.49元），服务费等其他费用合计831.28元，以上共计85638.36元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号00×××36申领时间2011年1月12日信用额度原为0.5万元，后调整为7万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年1月20日开始陆续透支，2013年12月20日至2015年8月6日期间透支，此时形成透支本金69874.86元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计31次还款，最后一次于2017年7月21日还款200元，还款总额计10621.85元，用于冲抵本金6935.31元、冲抵滞纳金2118元、冲抵利息763.52元、冲抵费用805.02元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金62939.55元透支滞纳金1888.49元透支利息截至2017年7月25日的利息为22720.52元，之后的利息以透支本金62939.55元为基数按日0.5‰的利率计收。费用831.28元备注本案滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆德琍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金62939.55元及利息（截至2017年7月25日共计利息22720.52元，之后的利息以透支本金62939.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1888.49元、费用831.28元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取970.50元，由被告陆德琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰