wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第480号
申请执行人董某（系张北县郝家营乡大丰租赁站的户主。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，因被执行人王某履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2015）张商终字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第480号
申请执行人王慧琴。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人张殿锋，职务：董事长。
申请执行人王慧琴与被执行人青岛宝卡丝针织厂独生子女父母退休一次性养老补助争议一案，该案北劳人仲案字（2013）第608号调解书已立案执行，经本院依法查询，被执行人青岛宝卡丝针织厂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2013）第608号调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第480号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
本院在执行陈某申请执行刘某关于婚姻家庭、继承一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第480号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年八月六日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)北执字第480号申请执行人余胜男被执行人绵阳金泉重工有限公司本院受理余胜男申请执行北劳人仲案字[2015]第63号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年十月十四日书记员 宋志广
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1824号
原告：邹宝琴，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。
被告：安徽省新百联房地产投资顾问有限公司，住所地安徽省合肥市新站开发区长春都市豪庭。
法定代表人：林红兵，经理。
委托诉讼代理人：任宽霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仲翠，该公司员工。
原告邹宝琴诉被告安徽省新百联房地产投资顾问有限公司排除妨害纠纷一案中，原告邹宝琴于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹宝琴的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邹宝琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹宝琴承担。
审判员 徐红梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏晓雨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2846号
原告于某某，住黑龙江省五常市。
被告周某某，住黑龙江省五常市。
本院在适用简易程序审理原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7041号
原告：应可伟，男，1982年3月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：邢波炯，男，1988年7月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：黄山，男，1989年3月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告应可伟与被告邢波炯、黄山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告应可伟的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告邢波炯、黄山经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应可伟向本院提出诉讼请求：1、被告邢波炯归还原告借款本金10000元；2、被告邢波炯支付原告按照本金20000元自2015年7月9日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息；3、被告邢波炯支付原告催讨费用2000元；4、被告黄山对上述三项款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第2项诉请中的计算利息的本金为10000元。事实与理由：2015年7月9日，被告邢波炯因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借10000元给被告邢波炯,当时约定该款于2016年7月8日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告邢波炯自愿出具一张以被告黄山为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过，但两被告至今未能还本付息。
被告邢波炯、黄山未作答辩。
原告应可伟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条、个人借款担保书各一份，证明被告邢波炯向原告借款10000元，约定月利率、借期，由被告黄山担保，若违约两被告需承担差旅费、诉讼费、律师费、执行费的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为向被告主张权利花费律师代理费2000元的事实。
被告邢波炯、黄山在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告邢波炯于2015年7月9日向原告应可伟借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，于2016年7月8日前还清。提供连带保证担保人为被告黄山。如发生纠纷，则借款人、担保人应承担出借人为主张债权而支出的律师费等费用。同日，被告黄山出具个人借款担保书一份。其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告邢波炯未还本付息，被告黄山亦未履行代偿义务。另查明，原告应可伟为实现自己的债权，支出律师代理费2000元。2017年1月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告应可伟与被告邢波炯之间的借贷行为，与被告黄山之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告邢波炯未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金10000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邢波炯支付催讨费用，即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告黄山为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期限届满之日为2016年7月8日，原告起诉之日为2017年1月22日，故被告黄山的保证在保证期间内，被告黄山理应对上述款项承担连带清偿责任。被告邢波炯、黄山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢波炯应归还原告应可伟借款本金计人民币10000元，并支付该款自2015年7月9日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告邢波炯应支付原告应可伟为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告黄山对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告黄山承担保证责任后，有权向被告邢波炯追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邢波炯负担，被告黄山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郦利江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1960号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张伟，男，1981年6月17日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日，原告作为被告的前期物业服务单位，自2012年10月1日至2015年6月30日共欠我方物业服务费4853.38元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业费4853.38元。
被告张伟未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订《鲁能*领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《前期物业服务（住宅类）合同》一份，将合同期限约定为自2013年1月1日起至业委会成立结束；并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2012年10月1日至2015年6月30日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西一区（A地块）（即十区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十区1号楼1单元503室包括在该合同约定的服务范围之内，被告房屋建筑面积为91.92平方米。自2012年10月1日起至2015年6月30日止，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计4853.38元。
以上事实，由《鲁能*领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》、《前期物业服务（住宅类）合同》、《鲁能领秀城入住通知书》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告赵健未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告赵健放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能*领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》及《前期物业服务（住宅类）合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告张伟所居住的鲁能领秀城西区A地块（即十区）提供了物业服务，被告张伟应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年10月1日至2015年6月30日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告张伟未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告张伟支付2012年10月1日至2015年6月30日的物业费4853.38元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务费4853.38元（自2013年7月1日起至2015年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 董文燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1960号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人尚超，总经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。被告张伟，男，1981年6月17日生，汉族，职业不详，住济南市原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日，原告作为被告的前期物业服务单位，自2012年10月1日至2015年6月30日共欠我方物业服务费4853.38元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业费4853.38元。被告张伟未答辩。经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订《鲁能·领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《前期物业服务（住宅类）合同》一份，将合同期限约定为自2013年1月1日起至业委会成立结束；并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2012年10月1日至2015年6月30日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西一区（A地块）（即十区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十区1号楼1单元503室包括在该合同约定的服务范围之内，被告房屋建筑面积为91.92平方米。自2012年10月1日起至2015年6月30日止，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计4853.38元。以上事实，由《鲁能·领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》、《前期物业服务（住宅类）合同》、《鲁能领秀城入住通知书》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告赵健未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告赵健放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能·领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》及《前期物业服务（住宅类）合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告张伟所居住的鲁能领秀城西区A地块（即十区）提供了物业服务，被告张伟应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年10月1日至2015年6月30日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告张伟未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告张伟支付2012年10月1日至2015年6月30日的物业费4853.38元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务费4853.38元（自2013年7月1日起至2015年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一五年九月二十二日代理书记员  董文燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初139号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人黄某，于广西钦州市，户籍地广西钦州市浦北县，因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
被告人香某，于广西钦州市，户籍地广西钦州市浦北县，因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄某、香某犯抢夺罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人黄某、香某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日21时许，被告人香某驾驶摩托车搭载被告人黄某在北海市内伺机作案。当两人驾车至北海市银海区四川南路盈馨花园旁三晋面馆门前路段处时，趁路边行走的被害人王某乙不注意，黄某伸手抢走其背着的黑色双肩背包。包内有现金人民币1800元、1台黑色联想手机、1个充电宝和1张身份证等物品。所得现金两人平分，其他物品被丢弃。上述事实，被告人黄某、香某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过、户籍证明等书证；2.被害人王某乙的陈述；3.被告人黄某、香某的供述与辩解；4.估价委托书、估价结论、鉴定意见通知书等；5.辨认笔录、现场勘验笔录及照片等；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、香某以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人黄某、香某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、香某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人香某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄某、香某共同退赔被害人王艳雪人民币一千八百元，继续追缴黑色联想手机一台和充电宝一个，归还被害人王艳雪。
四、未随案移送的作案工具：红色二轮摩托车（车架号：L5DPCJF10AA300199）一辆，依法由扣押机关北海市公安局刑侦支队城西责任区大队负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁梁
二〇一六年九月八日
书 记 员 张婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条
第二十六条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1762号
原告：郝某，男，汉族，住天水市麦积区。
被告：郝某明，男，汉族，住址天水市麦积区。
原告郝某与被告郝某明物权保护纠纷一案，本院于2017年年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告郝某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：由被告返还其占有的麦积区三马路某小区1号楼4单元701室房屋。事实和理由：在本小区,原告郝某原居住的是单位公房平房和自建私房平房。2011年6月5日，原告与天水成纪房地产开发有限公司达成搬迁补偿协议书。原居住房屋拆除后，原告获得补偿麦积区三马路某小区1号楼4单元201室房屋一套、701室房屋一套。该年，从拆迁补偿房到手后，长子郝某军占有了201室房屋、次子郝某明占有了701室房屋。次子郝某明抢先将701室房屋的房产证办到郝某明、蔡小琴夫妇名下。被告郝某军、郝某明对原告及其母亲（现已病故）不尽赡养义务，对原告夫妇生活不闻不问，有病不给治疗，故提出如上诉讼请求。
被告郝某明承认原告在本案中所主张的关于房屋来源及居住情况的事实，但否认原告郝某的其他主张，不同意向原告郝某交回房屋。
本院认为，被告郝某明承认原告郝某在本案中主张的事实，故对原告郝某主张的该部分事实予以确认。对原告郝某主张被告郝某明对原告及其母亲（现已病故）不尽赡养义务，对原告夫妇生活不闻不问，有病不给治疗，因原告郝某没有证据证明，本院不予认定。
根据原告郝某提起诉讼的事实与理由，可以归纳原告郝某主张了两种法律关系，一是案由为物权保护纠纷中的返还原物纠纷，应当适用物权法的规定。二是案由为合同纠纷中的赠与合同纠纷，应当适用合同法的规定。虽然经本院对原告郝某释明其应当选择适用的法律关系，但是限于原告郝某系年届八旬且文化程度不高的客观条件，其不能把握、选择法律关系。鉴于此，本院有必要分别阐述与释明：
一、关于返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
涉及到本案，原告郝某提出诉讼请求由被告郝某明返还涉案房屋。本院认为儿子、被告郝某明占有当前房屋是出于其父母即原告郝某夫妇的赠与，故被告郝某明占有现在居住的房屋事出有因，其占有的基础法律关系是赠与合同关系，不属于无权占有，对原告郝某的诉讼请求应予驳回。
二、关于赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”涉及到本案，原告郝某夫妇将其因拆迁获得补偿的房屋是赠与二个儿子，而非儿子侵占，但对其赠与的房屋依法享有撤销赠与的权利。撤销赠与行使的条件必须符合以上法定的三种情形之一（一种严重侵害行为，两种不作为、不履行行为），并且还要符合“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”期限的限制。原告郝某提出诉讼请求由被告郝某明返还涉案房屋，其理由是被告郝某明“对赠与人有扶养义务而不履行”，但是没有提供证据加以证明该事实确实存在，故对原告郝某的诉讼请求，本案予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回郝某的诉讼请求。
案件受理费6670元，适用简易程序减半收取计3335元，由郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈江勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘子琛
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0503民初1762号 原告：郝某，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：郝某明，男，汉族，住址天水市麦积区。 原告郝某与被告郝某明物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告郝某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：由被告返还其占有的麦积区三马路某小区1号楼4单元701室房屋。事实和理由：在本小区,原告郝某原居住的是单位公房平房和自建私房平房。2011年6月5日，原告与天水成纪房地产开发有限公司达成搬迁补偿协议书。原居住房屋拆除后，原告获得补偿麦积区三马路某小区1号楼4单元201室房屋一套、701室房屋一套。该年，从拆迁补偿房到手后，长子郝某军占有了201室房屋、次子郝某明占有了701室房屋。次子郝某明抢先将701室房屋的房产证办到郝某明、蔡小琴夫妇名下。被告郝某军、郝某明对原告及其母亲（现已病故）不尽赡养义务，对原告夫妇生活不闻不问，有病不给治疗，故提出如上诉讼请求。 被告郝某明承认原告在本案中所主张的关于房屋来源及居住情况的事实，但否认原告郝某的其他主张，不同意向原告郝某交回房屋。 本院认为，被告郝某明承认原告郝某在本案中主张的事实，故对原告郝某主张的该部分事实予以确认。对原告郝某主张被告郝某明对原告及其母亲（现已病故）不尽赡养义务，对原告夫妇生活不闻不问，有病不给治疗，因原告郝某没有证据证明，本院不予认定。 根据原告郝某提起诉讼的事实与理由，可以归纳原告郝某主张了两种法律关系，一是案由为物权保护纠纷中的返还原物纠纷，应当适用物权法的规定。二是案由为合同纠纷中的赠与合同纠纷，应当适用合同法的规定。虽然经本院对原告郝某释明其应当选择适用的法律关系，但是限于原告郝某系年届八旬且文化程度不高的客观条件，其不能把握、选择法律关系。鉴于此，本院有必要分别阐述与释明： 一、关于返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。” 涉及到本案，原告郝某提出诉讼请求由被告郝某明返还涉案房屋。本院认为儿子、被告郝某明占有当前房屋是出于其父母即原告郝某夫妇的赠与，故被告郝某明占有现在居住的房屋事出有因，其占有的基础法律关系是赠与合同关系，不属于无权占有，对原告郝某的诉讼请求应予驳回。 二、关于赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：”受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”涉及到本案，原告郝某夫妇将其因拆迁获得补偿的房屋是赠与二个儿子，而非儿子侵占，但对其赠与的房屋依法享有撤销赠与的权利。撤销赠与行使的条件必须符合以上法定的三种情形之一（一种严重侵害行为，两种不作为、不履行行为），并且还要符合”赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”期限的限制。原告郝某提出诉讼请求由被告郝某明返还涉案房屋，其理由是被告郝某明”对赠与人有扶养义务而不履行”，但是没有提供证据加以证明该事实确实存在，故对原告郝某的诉讼请求，本案予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回郝某的诉讼请求。 案件受理费6670元，适用简易程序减半收取计3335元，由郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈江勇 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘子琛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执272号
申请执行人:谭明阁，男，1961年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王显硕，男，1984年5月17日出生，汉族。
申请执行人谭明阁与被执行人王显硕劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初33号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王显硕暂无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初33号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月一日
书记员 宋玉峰
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审114号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张建良，男，汉族，1956年4月8日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张建良非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9014号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9014号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9014号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04585号
原告：单虎，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：左文兵，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告单虎与被告左文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：左文兵因资金周转所需于2014年9月30日向单虎借款7000元，并于当日向单虎出具了欠条，同时约定此款于2014年10月30日前归还，逾期未还按每日千分之二标准支付利息。至期后，左文兵未归还借款。嗣后，单虎向左文兵催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。左文兵欠单虎借款7000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，左文兵理应在双方约定的还款期限内及时还款，其逾期未归还，显已构成违约。现单虎要求左文兵归还借款7000元及按年利率24%标准向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左文兵于本判决生效之日起三日内归还原告单虎借款本金7000元及其利息（按年利率24%标准自2014年10月31日起计算借款7000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左文兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年十二月十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04585号
原告：单虎，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：左文兵，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告单虎与被告左文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：左文兵因资金周转所需于2014年9月30日向单虎借款7000元，并于当日向单虎出具了欠条，同时约定此款于2014年10月30日前归还，逾期未还按每日千分之二标准支付利息。至期后，左文兵未归还借款。嗣后，单虎向左文兵催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。左文兵欠单虎借款7000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，左文兵理应在双方约定的还款期限内及时还款，其逾期未归还，显已构成违约。现单虎要求左文兵归还借款7000元及按年利率24%标准向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左文兵于本判决生效之日起三日内归还原告单虎借款本金7000元及其利息（按年利率24%标准自2014年10月31日起计算借款7000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左文兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年十二月十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：刘喜军。
委托诉讼代理人：李振华，该行客户部经理。
被告：郑某。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的委托诉讼代理人李振华、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20977.98元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人2012年3月29日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行龙关分理处签订办卡合同，郑某信用卡授信2.1万元，授信期限三年，2015年3月28日卡到期，卡片到期后自行换卡，采取的是信用方式。2016年6月11贷款到期后我行多次找借款人催收。但借款人以没有钱为由拒绝还款，原告已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告20977.98元贷款及相应利息。为了维护原告的合法权益，原告要求被告归还全部贷款本息。
郑某承认中国农业银行股份有限公司赤城县支行提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告郑某在原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行龙关分理处申请办理了信用卡，卡号为62×××96，授信额度为2.1万元，还款期内免息，超过还款期年利率18%，2016年6月11日该笔信用卡欠款逾期，截止2016年10月22日，尚欠本金20977.98元及利息。原告诉至本院请求被告归还其借款本金20977.98元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，中国农业银行股份有限公司赤城县支行为郑某在2012年3月29日办理的信用卡合法有效，被告郑某应当按照信用卡约定及时偿还欠款本息。
综上所述，郑某应当及时归还尚欠原告信用卡欠款20977.98元及利息，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金20977.98元及利息（利息自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止按年利率18%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，减半收取计172元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年十月二十五日
书记员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12562号
原告：义乌市中新力合担保有限公司
法定代表人：周冀，董事长
委托代理人：刘卫波
被告：陈尚正
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告陈尚正追偿权纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈尚正向原告偿还代偿款45万元及代偿款占用费（按照年利率24%从2017年3月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告陈尚正所有的抵押物（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用证号：金市国用〈2003〉字第XXX号）在上述债务范围内折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，后因被告陈尚正下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人刘卫波到庭参加诉讼，被告陈尚正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告陈尚正与浙江稠州商业银行股份有限公司签订个人创业（经营性）借款合同，借款300万元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月21日。原告为被告陈尚正的上述借款向浙江稠州商业银行股份有限公司提供担保并与被告陈尚正签订2016（F）xxx号担保服务合同。另被告陈尚正与原告签订2016（F）xxx-
x号抵押反担保合同，将其所有的位于金华市的房产抵押于原告。上述合同约定担保保证金为30万元，保证金不计利息；并约定贷款到期由原告代偿的部分，被告陈尚正应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费。借款到期后，被告偿还浙江稠州商业银行股份有限公司借款255万元（包括被告缴纳的30万元保证金），剩余45万元未偿还。原告按照浙江稠州商业银行股份有限公司的要求，于2017年3月23日代偿欠款45万元。被告陈尚正至今仍未偿还原告代偿的借款，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尚正于本判决生效后十日内向原告义乌市中新力合担保有限公司偿还代偿款人民币45万元并支付代偿款占用费（自2017年3月23日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告义乌市中新力合担保有限公司对被告陈尚正所有的位于金华市的房产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用证号：金市国用〈2003〉字第xx-
xxx号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元、公告费560元，均由被告陈尚正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张艳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1399号
原告曹××。
被告张××。
本院在审理原告曹××诉被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月4日以原告主体不适格为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许曹××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹××负担。
审判员 唐伟利
二〇〇九年三月四日
书记员 陆秋婷
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初64号
原告:沙坪坝区纵口味火锅馆，经营场所重庆市沙坪坝区大学城中路*号*层附*******号，注册号500106603379311。
经营者：席强，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
被告：重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，统一社会信用代码1150000000927581XW。
法定代表人：ＸＸ春，重庆市人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：李洪顶，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：汪天春，女，汉族，无固定职业，1963年2月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
原告沙坪坝区纵口味火锅馆诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定及复议决定一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法进行了审理。
在审理过程中，经本院依法传票传唤，原告沙坪坝区纵口味火锅馆无正当理由拒不到庭。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对原告沙坪坝区纵口味火锅馆按照自动撤回起诉处理。
原告预交的案件受理费50元，退还原告沙坪坝区纵口味火锅馆。
审判员 张玉晶
二〇一七年四月十四日
书记员 徐洪鸿
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初374号
原告孔凤霞，身份证号2302271964********，女，1964年5月5日出生，汉族，现住富裕县�荣乡政府所在地。
委托诉讼代理人裴春发，身份证号2302271966********，男，1966年5月17日出生，汉族，住富裕县富裕镇三街。
被告刘雪山，身份证号2302271975********，男，1975年5月18日出生，汉族，银行信贷员，现羁押于富裕县看守所。
被告：高贺，身份证号2110041984********，女，1984年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇三街。
原告孔凤霞与被告刘雪山、高贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤霞及委托诉讼代理人裴春发、被告刘雪山、高贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凤霞向本院提出诉讼请求：1、被�刘雪山、高贺偿还借款本金人民币330，400.00元。2、被告刘雪山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘雪山于2016年9月6日向原告借款人民币69，000.00元、于2016年10月6日向原告借款54，400.00元、于2016年10月14日向原告借款145，000.00、于2016年10月18日向原告借款62，000.00元，四笔借款合计人民币330，400.00元的事实。借款到期后，被告刘雪山未向原告偿还借款，经催促未果，无奈向法院起诉。被告高贺与被告刘雪山是夫妻关系，此笔借款是刘雪山和高贺夫妻关系存续期间所负债务，被告高贺应当承担共同还款义务。
被告刘雪山承认原告孔凤霞提出的全部诉讼请求。
被告高贺辩称，不知道刘雪山借款干什么用了，此款未用到家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘雪山借款时，是在刘雪山与高贺婚姻关系存续期间，应认定此笔债务为二被告共同债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘雪山承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘雪山的此笔借款，是二被告婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，被告高贺承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘雪山、高贺共同偿还原告孔凤霞借款本金人民币330，400.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，256.00元，财产保全费1，172.00元，均由被告刘雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 邢敏杰
审判员 陈 聪
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初374号原告孔凤霞，身份证号2302271964********，女，1964年5月5日出生，汉族，现住富裕县�荣乡政府所在地。委托诉讼代理人裴春发，身份证号2302271966********，男，1966年5月17日出生，汉族，住富裕县富裕镇三街。被告刘雪山，身份证号2302271975********，男，1975年5月18日出生，汉族，银行信贷员，现羁押于富裕县看守所。被告：高贺，身份证号2110041984********，女，1984年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇三街。原告孔凤霞与被告刘雪山、高贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤霞及委托诉讼代理人裴春发、被告刘雪山、高贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凤霞向本院提出诉讼请求：1、被�刘雪山、高贺偿还借款本金人民币330，400.00元。2、被告刘雪山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘雪山于2016年9月6日向原告借款人民币69，000.00元、于2016年10月6日向原告借款54，400.00元、于2016年10月14日向原告借款145，000.00、于2016年10月18日向原告借款62，000.00元，四笔借款合计人民币330，400.00元的事实。借款到期后，被告刘雪山未向原告偿还借款，经催促未果，无奈向法院起诉。被告高贺与被告刘雪山是夫妻关系，此笔借款是刘雪山和高贺夫妻关系存续期间所负债务，被告高贺应当承担共同还款义务。被告刘雪山承认原告孔凤霞提出的全部诉讼请求。被告高贺辩称，不知道刘雪山借款干什么用了，此款未用到家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘雪山借款时，是在刘雪山与高贺婚姻关系存续期间，应认定此笔债务为二被告共同债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘雪山承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘雪山的此笔借款，是二被告婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，被告高贺承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘雪山、高贺共同偿还原告孔凤霞借款本金人民币330，400.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，256.00元，财产保全费1，172.00元，均由被告刘雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  邢敏杰审判员  陈 聪二〇一七年八月二十二日书记员  霍慧舒
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执134号之一
申请执行人杨吕城男,1986年11月13日出生,汉族,浙江省衢州市人,住衢州市衢江区。
被执行人杨和国男,1977年11月18日出生,汉族,浙江省建德市人,住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1473号民事调解书，于2017年1月10日立案执行申请执行人杨吕城与被执行人杨和国民间借贷纠纷执行一案，执行标的为40000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）杭建商初字第1473号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 吴巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 方铖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初530号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈鸿棋，男，1990年12月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人陈鸿棋犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人陈鸿棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日23时许，被告人陈鸿棋酒后驾驶一部无牌号二轮机动车从龙海市白水镇下田村往郊边村方向行驶至楼埭村龙舌路段时，与对向李某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成双方当事人受伤和车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈鸿棋血液酒精含量为179.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈鸿棋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、杨某、李某、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询结果、扣押清单、交通事故认定书、情况说明；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表；陈鸿棋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿棋违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈鸿棋能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合陈鸿棋的犯罪情节和悔罪表现，对陈鸿棋可适用缓刑，但陈鸿棋在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈鸿棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3885号
原告：福州润顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人：陈锦龙，总经理。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州海川物流有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人：谢政英，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳媛，女，该公司工作人员。
原告福州润顺物流有限公司与被告福州海川物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告诉称，原告与案外人陈锦龙、张建仁就购买实际所有权人为陈锦龙、张建仁、挂靠在被告名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××半挂车事宜达成了协议。2017年7月5日、6日、7日，原告分别与案外人陈锦龙、张建仁签订了买卖协议，案外人陈锦龙、张建仁也将车辆交付给原告，原告按照合同约定将购车款支付给陈锦龙、张建仁，原告已经取得了车辆的所有权。依据合同法第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，原告已经取得了挂靠合同相对方的主体资格。由于双方没有签订书面挂靠协议，属于事实挂靠经营关系，故原告主张解除双方的挂靠经营合同关系。由于原告与被告之间已经解除了挂靠经营合同关系，被告依法应当将其保管的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××半挂车的产权证返还给原告，并协助原告将闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××半挂车过户到原告名下，但遭被告拒绝�原告请求：1.解除原、被告的无偿挂靠经营关系；2.被告向原告立即返还闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××半挂车的产权证及所有营运证；3.被告协助原告将闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××半挂车产权证、营运证、行驶证登记到原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。
被告福州海川物流有限公司未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，被告的登记地虽然为福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，但本院按该地址向被告邮寄诉讼材料的法院专递被邮局以“收件人地址欠详/有误/已搬迁”为由退回，且被告确认其2015年起已迁至福建省闽侯县青口镇五虎山工业区1号办公，故被告的主要办事机构所在地为福建省闽侯县青口镇五虎山工业区1号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，本案被告应以其主要办事机构所在地为住所地。由于被告的住所地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈文洁
二〇一七年十月九日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3885号原告：福州润顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。法定代表人：陈锦龙，总经理。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。被告：福州海川物流有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。法定代表人：谢政英，总经理。委托诉讼代理人：庄艳媛，女，该公司工作人员。原告福州润顺物流有限公司与被告福州海川物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，原告与案外人陈锦龙、张建仁就购买实际所有权人为陈锦龙、张建仁、挂靠在被告名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××半挂车事宜达成了协议。2017年7月5日、6日、7日，原告分别与案外人陈锦龙、张建仁签订了买卖协议，案外人陈锦龙、张建仁也将车辆交付给原告，原告按照合同约定将购车款支付给陈锦龙、张建仁，原告已经取得了车辆的所有权。依据合同法第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，原告已经取得了挂靠合同相对方的主体资格。由于双方没有签订书面挂靠协议，属于事实挂靠经营关系，故原告主张解除双方的挂靠经营合同关系。由于原告与被告之间已经解除了挂靠经营合同关系，被告依法应当将其保管的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××半挂车的产权证返还给原告，并协助原告将闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××半挂车过户到原告名下，但遭被告拒绝�原告请求：1.解除原、被告的无偿挂靠经营关系；2.被告向原告立即返还闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××半挂车的产权证及所有营运证；3.被告协助原告将闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××半挂车产权证、营运证、行驶证登记到原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。被告福州海川物流有限公司未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，被告的登记地虽然为福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，但本院按该地址向被告邮寄诉讼材料的法院专递被邮局以“收件人地址欠详/有误/已搬迁”为由退回，且被告确认其2015年起已迁至福建省闽侯县青口镇五虎山工业区1号办公，故被告的主要办事机构所在地为福建省闽侯县青口镇五虎山工业区1号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，本案被告应以其主要办事机构所在地为住所地。由于被告的住所地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省闽侯县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈文洁二〇一七年十月九日书记员  林 东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1693号
原告：韩继法，男，1980年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告韩继法与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3940元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3940元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年11月26日收取原告管理费3940元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2017年1月13日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位韩继法是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫韩继法，所以韩继法是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3940元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2017年1月13日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3940元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2017年1月13日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3940元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告韩继法管理费3940元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年1月13日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3641号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜利衡，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜利衡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00777号
原告韩登香，
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告聂祥荣。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告韩登香与被告聂祥荣确认合同无效纠纷一案中，原告韩登香于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩登香撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告韩登香负担。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴晓君
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终264号
上诉人（原审原告）阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代理人彭新华，该公司董事长。
委托代理人王虎，男，汉族，该公司安全员，
被上诉人（原审被告）余益容，女，汉族，1963年4月22日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司（以下简称新伟建设公司）与被上诉人余益容工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4490号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人新伟建设公司委托代理人王虎到庭参加诉讼。被上诉人余益容经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年6月27日，余益容到新伟建设公司承建的柯坪县气象局工地从事木工工作，双方没有签订劳动合同，新伟建设公司未为余益容缴纳工伤保险。2014年9月1日中午1：55分许，余益容在工地工作时不慎受伤，经柯坪县人民医院住院治疗诊断为：右侧远端桡骨骨折。2014年12月12日，阿克苏地区人力资源和社会保障局做出（阿地）人社劳工伤认（2014）708号《认定工伤决定书》认定为工伤。2015年4月23日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会做出阿地劳（复）鉴（2015）第098号《阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书》，鉴定余益容工伤为拾级伤残，余益容支付鉴定费300元，检查费175元。后，余益容向阿克苏地区劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，请求新伟建设公司支付工伤待遇122472.58元。该委于2015年8月14日作出阿地劳人仲裁字（2015）55号劳动人事仲裁裁决书，裁决：一、解除余益容与新伟建设公司之间的劳动关系；二、新伟建设公司向余益容支付工伤待遇102381元；三、驳回余益容其他仲裁请求。新伟建设公司对该裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审判决认为：余益容的工伤已经劳动保障行政部门认定并生效，依法应享受工伤待遇，但因新伟建设公司未为余益容缴纳工伤保险，故本因由工伤保险基金支付的费用由新伟建设公司予以支付。关于工伤待遇计算标准，法律有明确规定的，应严格按照法律规定进行计算。《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为“拾级伤残为7个月的本人工资”；本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，余益容受伤前在新伟建设公司工作不满12个月，新伟建设公司亦未提交其单位职工月平均缴费工资标准，故无法按上述规定确定余益容的工资，因此应参照阿克苏地区2013年度在岗职工月平均工资3639.5元的标准确定余益容的本人工资，并以此为标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期待遇；《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》规定：七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金，拾级伤残职工分别按12个月和6个月计发。据此，余益容在停工留薪其满后，双方之间劳动关系已经解除，新伟建设公司应当按照2013年阿克苏地区职工月平均工资3639.5元的标准计算并向余益容支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，结合余益容的伤情，其停工留薪期应为3个月。劳动能力鉴定费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付，未参加工伤保险或者未按时足额缴纳工伤保险的，由用人单位支付。余益容因鉴定所做检查为鉴定的一部分，因新伟建设公司未为余益容缴纳工伤保险，故余益容申请劳动能力鉴定所支付的费用300元、检查费175元应由新伟建设公司承担。新伟建设公司虽诉称应当按照2000元标准计算余益容停工留薪期工资和一次性伤残补偿金等费用，但提交的证据不能证明该事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条、第二十二条，《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、解除阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与余益容之间的劳动关系；二、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司于本判决书生效后十日内向余益容支付工伤保险待遇102381元［其中：停工留薪期待遇10918.5元（3639.5元／月×3个月）、一次性伤残补助金25476.5元（3639.5元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21837元（3639.5元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金43674元（3639.5元／月×12个月=67968元）、鉴定费300元，检查费175元］。案件受理费10元，由阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司承担。
新伟建设公司不服一审判决，上诉称：余益容月工资为2000元，有其签字的工资表予以证明。原审判决按3639.5元／月工资标准确定其工伤保险待遇，认定事实错误。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人余益容未提交书面答辩意见。
二审期间上诉人新伟建设公司与被上诉人余益容未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，余益容在工作过程中受到事故伤害，经劳动保障行政部门认定为工伤，其依法应享受工伤待遇，因新伟建设公司未为余益容缴纳工伤保险，故该费用由新伟建设公司予以支付。如何确定余益容的本人工资是本案的争议焦点。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，虽新伟建设公司提交工资表，但余益容对该工资表中签名不认可，且余益容受伤前在新伟建设公司工作不满12个月，新伟建设公司亦未提交其单位职工月平均缴费工资标准，无法确定余益容的工资标准，原审判决以阿克苏地区2013年度在岗职工月平均工资标准确定余益容的各项工伤保险待遇符合法律规定，并无不当。故对新伟建设公司的上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1657号
被执行人：吴健，男，1989年9月2日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在执行吴健贩卖毒品罪一案中，因被执行人吴健暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1657号被执行人：吴健，男，1989年9月2日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行吴健贩卖毒品罪一案中，因被执行人吴健暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04256号
原告：西安市博东物资贸易有限责任公司，住所地：西安市雁塔区雁环路杜城村村口。
法定代表人：杨银玲，系该公司经理。
委托代理人：李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西港华建筑工程有限公司，住所地：西安市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代表人：屈晓旭，系该公司董事长。
委托代理人：李某，男，汉族。系该公司员工。
原告西安市博东物资贸易有限责任公司与被告陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏钧与被告的委托代理人李义出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市博东物资贸易有限责任公司诉称，2006年4月2日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告钢管以及扣件等物资，合同对租赁费用以及结算、付款方式、违约责任均做了相应约定。2006年4月5日，原告按照要求给被告供应钢管8784米，扣件34045套，截止2013年5月31日，被告一直拖欠原告租赁费690000元，且租赁物全部未返还。被告除支付租赁费及返还全部租赁物外，还应支付原告滞纳金，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告支付租赁费690000元，并自2013年6月1日起，每日继续向原告支付租赁费284.40元，直至将所有租赁物返还为止。支付原告滞纳金276000元，以及立即返还原告全部租赁物。并承担本案诉讼费。
被告陕西港华建筑工程有限公司辩称，原告所说的拖欠租赁费之类的问题，因为双方没有对账，实际拖欠原告多少费用，被告不太清楚。
经审理查明，原告与被告于2006年4月2日签订《租赁合同》一份，该合同约定，被告需要租赁原告钢管以及扣件等建筑物资，钢管每米每天0.013元，扣件每套每天0.005元，租金最迟不能超过一个月，如超过一个月，按照所产生租金的百分之四十收取滞纳金，被告代表人为丁某某，在合同上签字。合同签订后，原告按照被告要求分六批向被告供应钢管8784米，扣件34045套，以上物资每天产生租赁费284.4元。被告向原告支付租赁费50000元后，再未支付租赁费，截止2013年5月31日，被告尚欠原告租赁费693466元，现原告诉至本院要求被告支付租赁费690000元。因被告未按照约定支付租赁费，期间原告多次催要均未果。按照合同的约定，被告应支付原告滞纳金276000元，即按照尚欠租赁费的百分之四十支付。截止原告起诉前，被告尚未返还的物资有钢管8784米，扣件34045套。
以上事实，有当事人提交的《租赁合同》、发料单、结算单、催款函以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院依法予以保护。合同签订后，原告依约履行合同，向被告供应了建筑所需物资，但被告仅支付5万元租赁费后，再未向原告支付租赁费，已经严重违返合同约定，现原告诉至法院要求被告支付租赁费690000元，以及返还建筑物资钢管8784米，扣件34045套，符合法律规定。被告迟延支付租赁费，已经构成违约，按照合同约定，被告违约应当支付原告滞纳金，原告现要求被告支付滞纳金276000元，符合合同约定，本院予以支持。因被告至今未将物资返还给原告，未返还则应按照合同约定继续产生租赁费，故原告要求被告按照约定继续支付未返还物资期间产生的租赁费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，为了保护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西港华建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安市博东物资贸易有限责任公司租赁费690000元，并自2013年6月1日起，按照每天284.40元的标准向原告支付租赁费，直至将所有建筑物资返还。
二、被告陕西港华建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安市博东物资贸易有限责任公司滞纳金276000元。
三、被告陕西港华建筑工程有限公司应于本判决生效后三十日内返还原告西安市博东物资贸易有限责任公司钢管8784米，扣件34045套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16290元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第7号
上诉人（原审原告）张福太，男，汉族，系农民。
被上诉人（原审被告）绥滨县公安局，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街西段北侧。
法定代表人樊明亮，局长。
委托代理人曲文生，该局法制室主任。
委托代理人刘振明，该局治安大队副队长。
上诉人张福太诉被上诉人绥滨县公安局撤销行政处罚决定一案，不服绥滨县人民法院（2015）绥行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人张福太、被上诉人的委托代理人曲文生、刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张福太系绥滨县绥东镇振东村村民。2015年3月15日原告张福太以村干部等人贪污土地为由，去北京上访。2015年3月17日12时左右，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，登记后送到马家楼接济服务中心，后被劝返。原告曾多次进京上访，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，也曾被绥滨县公安局训诫。被告绥滨县公安局于2015年3月20日以原告涉嫌扰乱公共场所秩序立案，当日传唤、调查取证，当日审批，当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对原告张福太作出行政拘留十日的绥公行罚决字（2015）第90号公安行政处罚决定，并于当日送绥滨县看守所执行，现已执行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款规定，公安部有权确定治安案件的管辖。公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案原告的居住地是绥滨县绥东镇振东村一组，被告绥滨县公安局有管辖权。原告认为被告无管辖权理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。据此训诫不属行政处罚。原告认为一事双罚理由不成立，本院不予支持。
原告请求追究被告单位违法办案人员的责任，不属行政审判范畴，本院不予审理。
原告张福太进行正常上访应按《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所提出。原告明知北京中南海周边不是信访接待场所而多次到北京中南海周边上访，其行为扰乱了该地区的公共秩序且情节较重。被告绥滨县公安局受理案件后，依法询问了当事人、证人，经调查取证后，呈报审批，处罚前告知了原告享有陈述和申辩的权利。被告绥滨县公安局作出的绥公行罚决字（2015）第90号公安行政处罚的行政行为，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销绥公行罚决字（2015）第90号公安行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张福太的全部诉讼请求。
宣判后，原告张福太不服，以村书记等人贪污一事，我从2005年开始上访，已多次到县、市、省、国家信访局、中纪委上访至今未果；2015年3月17日到府右街派出所找警察上访送往马家楼，属于合理上访，绥滨县公安局无权进行处罚；请求二审法院撤销一审判决，撤销绥滨县公安局作出的绥公行罚决字（2015）第90号行政处罚决定，赔偿误工费6，591.60元，精神损失40，000.00元，名誉精神损失10，000.00元，身体健康损失10，000.00元，伙食费200.00元，合计66，791.60元为由提出上诉。被告绥滨县公安局则服判。
二审查明认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人绥滨县公安局作为上诉人张福太居住地的公安机关对该案具有管辖权。上诉人张福太上访到北京市公安局西城分局府右街派出所，目的是到北京市马家楼接济服务中心达到非访重视效果的事实清楚。上诉人张福太的陈述及被上诉人绥滨县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，均能够证实上诉人张福太到中南海重点地区非信访地上访的事实。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人张福太行政拘留并无不妥。上诉人张福太的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张福太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 博
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于红焦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第901号
原告：杨××。
被告：朱××。
原告杨××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月13日立案受理后，依法由审判员俞雪均适用简易程序，
于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨
××到庭参加诉讼、被告朱××经本院传票合法传唤，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2007年3月份，被告因做生意缺乏资金
，分别于同年3月2日向原告借款人民币5万元，3月4日借款5万
元，共向原告借款人民币10万元，约定在同年9月4日前归还5
万元，另5万元口头约定在同年10月底前归还。借款到期后，
经原告多次催讨，被告未偿还借款。现起诉要求被告立即偿还
借款人民币10万元。原告对自己的主张提供了以下证据：借条
二份，证明被告朱××于2007年3月2、3月4日分别借款5万元
，共计10万元，约定在同年9月4日前归还5万元，另5万元口头
约定在同年10月底归还的事实。
被告朱××未作答辨。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权，该借款凭证来源合法，意思表示
真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
朱××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告朱××归还原告杨××借款本金人民币10万元
，限于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被
告朱××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年八月二十八日
书记员 吕美容
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初724号
原告范义军，男，1959年7月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵登民，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
被告赵登阳，男，1980年9月15日出生，汉族，农民。
原告范义军与被告赵登民、赵登阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月16日向被告赵登民、赵登阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告范义军未到庭，原告委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告赵登民、赵登阳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范义军诉称，2014年10月10日，被告赵登民因经营业务需要资金周转，向原告借款130000元，王宪海及被告赵登阳为该笔借款提供连带担保责任，双方签订了《借款合同书》，约定月息为4%，借款期限自2014年10月10日起至2015年1月9日，共计92天。原告将该笔借款给付被告赵登民后，被告赵登民只偿付了利息至2015年5月10日，之后不再偿还本金及利息，原告多次催要，被告赵登民拒不偿还，被告赵登阳也拒不承担连带偿还责任。故请求：判令二被告连带偿还所借原告的借款130000元及利息26000元，直至本金及利息偿还完毕日止。
被告赵登民未答辩。
被告赵登阳未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合本案的案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借条及借款合同各一份，证明2014年10月10日被告赵登民向原告范义军借款130000元，约定借款利息为月息4%，约定借款期限为92天，王宪海及被告赵登阳为该笔借款提供担保。
3、中国农业银行范县支行银行卡取款业务回单一份，证明原告于2014年10月10日当天从王某账户中取款124800元，并将该124800元给付给被告赵登民。
4、证人王某的证言，证明被告赵登民向原告借款及原告给付被告赵登民该笔借款的事实情况。
被告赵登民未提交证据。
被告赵登阳未提交证据。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；对于原告提交证据2、3，该两组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该两组证据为有效证据，予以采信；对于原告所举证据4，该证据属证人证言，证人王某在原告处给原告做财务管理，且原告给付被告赵登民的借款系从证人的银行账户中取出，证人王某应当知悉该笔借款的事实情况，且证人证言与原告所举证据3相互印证，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及原被告陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月10日，被告赵登民因经营业务需要资金周转，向原告借款130000元，王宪海及被告赵登阳为该笔借款提供连带担保责任，双方签订了《借款合同书》，约定月息为4%，借款期限自2014年10月10日起至2015年1月9日，共计92天。原告将该笔借款给付被告赵登民后，被告赵登民只偿付了利息至2015年5月10日，之后不再偿还借款本金及利息。原告多次催要，被告赵登民拒不偿还借款本金或利息，被告赵登阳也拒不承担连带偿还责任。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵登民于2014年10月10日向原告借款130000元并出具借条，原告范义军按照约定的月息4%预先扣除一个月利息5200元，实际给付被告赵登民借款124800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告赵登民的借款本金应为124800元。借款到期后，被告赵登民理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告赵登民偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息，被告偿还利息至2015年5月10日，本案借款的借款期限为2014年10月10日至2015年1月9日，故原告诉请的利息应为逾期利息，原被告在借款时未约定逾期利率，但双方约定借期内月利率为月息4%，现原告诉请利息按照月息2%即年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，计息时间起日为2015年5月11日。被告赵登阳为该笔借款提供担保，双方在借款合同上约定保证方式为连带保证，担保范围包括借款合同的借款本金、利息及滞纳金，约定保证期限直至借款人还清借款本金及利息为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告赵登阳的保证期间为2015年1月9日至2017年1月8日，原告诉请被告赵登阳对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵登民、赵登阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵登民于本判决生效之日起十日内偿还原告范义军借款124800元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月11日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告赵登阳对款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范义军在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由被告赵登民、赵登阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 申才勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执557号
周斌申请执行吴继光、胡锦辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1806号民事判决书于2017年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1305号
罪犯ＸＸ柱，男，1974年3月5出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌苏木沁旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2010年6月30日作出（2010）东刑初字第22号刑事判决，认定被告人ＸＸ柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。刑满日期2015年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯ＸＸ柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸ柱在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年6月、2013年8月、2014年8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯ＸＸ柱在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ柱减去有期徒刑三个月零一日的刑罚执行，释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11723号
上诉人（原审被告）北京裕华志诚会展有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号。
法定代表人马文，经理。
委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京力天视听会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路甲6号408室。
法定代表人尤伟，经理。
委托代理人涂敬东，北京锦竹律师事务所律师。
上诉人北京裕华志诚会展有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京裕华志诚会展有限责任公司于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京裕华志诚会展有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京裕华志诚会展有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1138元，由北京裕华志诚会展有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1138元，由北京裕华志诚会展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何海云
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初174号
原告巴彦淖尔市临河区丰收砖厂（以下简称丰收砖厂）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一乡联丰村。注册号152801600120102。
经营者庄王保，男，个体户。
委托代理人裴翠青。
被告呼根全，男，个体户。
原告丰收砖厂与被告呼根全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰收砖厂的经营者庄王保及其委托代理人裴翠青到庭参加诉讼，被告呼根全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰收砖厂诉称，2011年开始，被告多次从原告处赊购机砖，2014年11月19日，原告经营者庄王保之子庄青代表原告与被告签订换房合同书，约定被告用位于临河区中远睿城B区的楼房置换原告砖款，并约定如在2013年11月以前不给原告办理相关手续或者开发商不认可时，被告以现金结清所有砖款，价格为每块0.58元，如一方违约，承担30万元违约金等内容。2011年至2015年3月，原告累计供给被告价值709209.65元的机砖，被告至今未履行付款义务，也不按约定置换房屋，故诉至人民法院，请求判令被告支付砖款709209.65元，并从2013年12月1日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
被告呼根全未作答辩。
经审理查明，2011年开始，被告多次从原告处赊购机砖，2014年11月19日，原告经营者庄王保之子庄青与被告签订了换房合同书，约定被告用位于临河区中远睿城B区的楼房置换原告砖款，并约定如在2013年11月以前不给原告办理相关手续或者开发商不认可时，被告用现金结清所有砖款，价格为每块砖0.58元，以及如一方违约，承担30万元违约金等内容。被告于2012年10月28日、2013年2月5日（两次）、2015年3月21日分四次向原告出具欠条，金额分别为366705元、15350元、184812元、135000元。被告于2014年5月5日、5月8日、5月15日、7月6日（两次）向原告出具入库单，载明入库机砖的数量分别为3375块（小砖）、3600块（小砖）、4290块（大砖）、4290块（大砖）、4290块（大砖）。原告认可入库单上大小砖每块价格均为0.37元，合计价款7342.65元。以上款项共计709209.65元。被告至今未向原告履行付款义务，也未以房屋置换所欠砖款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购机砖，并给原告出具欠条及入库清单，双方形成合法有效的买卖合同关系，由此形成的债务应予清偿。原告要求被告支付机砖价款及违约金的合理诉求，应予支持。原告诉求违约金按银行利息计算支付，未超过约定违约金限额，系其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予支持。因被告未到庭抗辩，本院对原告所诉事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告呼根全于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔市临河区丰收砖厂支付砖款709209.65元，并从2013年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13882元，由被告呼根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月七日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2365号
原告陈某某，女，住古蔺县。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告李某某，男，住古蔺县。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员明勇适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，后同居，生育长子李某甲，2004年补办结婚登记，于2009年3月28日生育长女李某乙。婚后原、被告双方因性格不合、被告爱好饮酒经常发生争吵，2014年4月7日原、被告发生争执后分居至今，原、被告夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子李某甲由被告抚养、女儿李某乙由原告抚养，龙山镇街村的商业用房和三楼住宅原、被告各享有二分之一，共同债务由原、被告各承担二分之一。
被告李某某辩称，原、被告双方于2001年恋爱同居及结婚生育子女的事实、购买付某某门面及住房的事实、欠付某某8.4万元和原告父亲陈某1.9万元的事实无异议。双方婚后欠有被告父亲3万元。原、被告双方感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年认识恋爱并同居，生育子李某甲，办理结婚登记，生育女李某乙。原、被告双方婚后至今在一起居住生活，共同抚养子女。双方因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，原告诉至本院，请求判决如诉。本案审理中，原、被告之子李某甲书面向本院陈述称家庭和睦，只是近来父母因琐事常发生争吵，不愿看到父母离婚。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、原被告结婚证、李某甲及李某乙户籍证明、对陈某及张某波的调查笔录、房屋转让协议、房款收据，被告申请出庭的证人苟某的证言以及原、被告之子李某甲的书面陈述、双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，婚前恋爱并同居，婚姻感情基础良好，结婚至今一起生活居住，共同抚养子女，夫妻感情较好。而原告向本院提交的证据，虽能证明原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵，但不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告之子李某甲书面向本院陈述称家庭和睦，只是近来父母因琐事常发生争吵，不愿看到父母离婚，被告李某某亦不同意离婚，请求与原告和好，原、被告双方尚有和好的可能。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡林蔚
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1514号
申请执行人朱明才。
被执行人景浪，现住五常市。
被执行人沈有志，现住五常市。
本院在执行朱明才申请执行被执行人景浪、沈有志合伙协议纠纷一案中，申请执行人朱明才同意该案本次执行程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第522号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月六日
书记员 张延洲