宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01091号
原告俱红兴，男，生于1970年3月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道办冯家咀村*组**号。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。，住所地：宝鸡市经二路东段***号。
负责人闫锐，任公司经理。
委托代理人袁军强，男，生于1984年11月23日，汉族，系公司职工。
被告吕翠萍，女，生于1964年11月22日，汉族，下岗职工，户籍所在地住宝鸡市金台区苗圃东新村*******号，现住宝鸡市渭滨区城南人家小区**楼*单元*号。
原告俱红兴与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人财保渭滨支公司）、吕翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告俱红兴及其委托代理人岳文英、被告人财保渭滨支公司的委托代理人袁军强、吕翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俱红兴诉称，2014年5月3日7时，被告吕翠萍驾驶陕CB21**号轿车，由东向西行驶至宝鸡市陈仓区虢镇李家崖铁路洞口左转弯向南行驶时，与由南向北直行的他驾驶所骑的的“艾迪牌”自行车发生碰撞，致他受伤，自行车受损，酿成道路交通事故。他被送往宝鸡市三陆医院住院治疗13天，被诊断为：1、面部挫裂伤；2、面部擦伤；3、多处软组织损伤；4、右侧上颌窦炎；5、颈椎软组织损伤。2014年5月6日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出宝公交陈认字（2014）第A123号道路交通事故认定书认定：吕翠萍应承担本次事故的全部责任，他俱红兴无本次事故责任。被告吕翠萍驾驶的陕CB21**号轿车在被告人财保渭滨支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，现他起诉至法院，请求依法判令被告人财保渭滨支公司在机动车交通事故责任强制保12.2万元险限额内赔偿他其经济损失31065.68元（含被告吕翠萍垫付的10818.90元），不足部分由被告吕翠萍予以赔偿
原告俱红兴为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书，以证明本次交通事故发生经过及事故责任划分情况。
2、诊断证明、门诊病历、出院通知书、住院病历，以证明其因本次交通事故受伤后住院治疗经过。
3、医疗费票据，以证明其受伤后住院期间产生的医疗费20246.78元的事实情况（含被告吕翠萍垫付的10818.90元）。
4、证明、工资表，以证明其住院期间产生护理费、误工损失的情况。
5、维修收据，以证明其所骑有的自行车因本次交通事故受损后，维修时产生的费用。
6、交通费票据，以证明因本次交通事故发生后护理人员及其出院后复查期间产生的交通费用。
被告人财保渭滨支公司辩称，对本次交通事故发生的经过，交警部门事故责任认定及原告俱红兴受伤后住院治疗经过情况均无异议。对原告俱红兴诉求的合理合法、有证据支持的经济损失，其他公司愿意在机动车交通事故责任强制保险险限额范围内分项对原告俱红兴诉求的合理合法、有证据支持的部分经济损失予以赔偿，其公司不承担案件诉讼费。
被告人财保渭滨支公司未提交证据。
被告吕翠萍辩称，对本次交通事故发生的经过，交警部门事故责任认定及原告俱红兴受伤后住院治疗经过情况均无异议。她所有的陕CB21**号车辆在被告人财保渭滨支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止，责任限额为122000元：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自：2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。原告俱红兴在门诊、住院治疗期间她先后垫付医疗费用等10818.90元。对原告俱红兴请求赔偿的经济损失应当由其她投保的被告人财保渭滨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔，请求法院一并对其她垫付的医疗费用予以处理。
被告吕翠萍为证明其辩解意见，向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书，以证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。
2、门诊费票据、住院医疗费票据，以证明其在原告俱红兴因本次交通事故受伤治疗期间垫付门诊及住院治疗医疗费用的事实。
3、收条两张，以证明其给原告俱红兴垫付的其他费用500元的事实。
4、保险单，以证明其所有的陕CB21**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
对原、被告提交的证据经举证、质证后，本院认证以下意见如下：
原告俱红兴提交的证据1，被告人财保渭滨支公司、吕翠萍无异议，本院认为，该证据系公安交警部门依照法定程序作出事故责任划分，来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。原告俱红兴提交的证据2，被告人财保渭滨支公司、吕翠萍对真实性无异议，而对2014年6月4日、6月27日的诊断意见有异议，不予认可，本院认为，医疗机构根据原告俱红兴伤情程度作出的诊断，与原告俱红兴因本次交通事故受伤治疗伤情间有必然联系，并与本案具有关联性，予以认定。原告俱红兴提交的证据3，被告人财保渭滨支公司、吕翠萍对该证据中2014年6月5日、6月25日票据有异议，认为票据没有相关医疗机构处方予以佐证，本院认为，原告俱红兴根据治疗医疗机构出院医嘱定期复查的意见，而产生的相关费用，与本案交通事故具有关联性，予以认定。原告俱红兴提交的证据4，被告人财保渭滨支公司、吕翠萍有异议，认为原告俱红兴未提供护理人员的相关工资证明及医疗机构护理医嘱，若需护理建议法院按照每天60元计算，原告俱红兴误工费应按照医院的医嘱予以计算，本院认为，护理人员的误工费将参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算，原告俱红兴的误工费将根据其接受治疗的医疗机构出具证明来予以确定。原告俱红兴提交的证据5，被告人财保渭滨支公司、吕翠萍对其真实性、合法性不予认可，请求法院酌情处理，本院认为，原告俱红兴请求维修费主张，因未提供相关证据，将结合原告俱红兴本次交通事故受伤，车辆受损的客观事实，酌情予以处理认定。原告俱红兴提交的证据6，被告人财保渭滨支公司、吕翠萍认为交通费偏高，只认可50元，本院认为，原告俱红兴因本次交通事故受伤治疗期间，护理人员护理期间和原告俱红兴复查时产生交通费，客观真实，与本案具有关联性，结合全案交通费确定为50元为宜。
被告吕翠萍提供的证据1，原告俱红兴、被告人财保渭滨支公司无异议，本院认为，该证据系公安交警部门依照法定程序作出事故责任划分，来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。被告吕翠萍提供的证据2，原告俱红兴无异议，被告人财保渭滨支公司对的该证据中宝鸡市陈仓中医医院、中国人民解放军第三医院门诊医疗费票据有异议，本院认为，原告俱红兴因本次交通事故受伤后急诊检查时产生的相关费用，有医疗机构出具的真实票据为证，与本案具有关联性，予以认定。被告吕翠萍提供的证据3，原告俱红兴、被告人财保渭滨支公司无异议，本院认为，被告吕翠萍向原告俱红兴垫付的相关费用，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告吕翠萍提供的证据4，原告俱红兴、被告人财保渭滨支公司无异议，本院认为，该证据证明了被告吕翠萍所有的陕CB21**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2014年5月3日7时许，被告吕翠萍驾驶陕CB21**号轿车，由东向西行驶至宝鸡市陈仓区虢镇李家崖铁路洞口左转弯向南行驶时，与由南向北直行的原告俱红兴所骑的驾驶的自行车发生碰撞，致原告俱红兴受伤，自行车受损，酿成道路交通事故。原告俱红兴被送至宝鸡市陈仓区中医医院门诊检查后，转入中国人民解放军第三医院门诊、住院治疗13天，被诊断为：1、面部挫裂伤；2、面部擦伤；3、多处软组织损伤；4、右侧上颌窦炎；5、颈椎软组织损伤；6、颈椎病。出院医嘱：1.注意休息，两周内避免辛辣刺激食物，全休2星期，半年内避免重体力劳动；2、定期复查，一月后复查颈椎ＣＴ；3、胞磷胆碱钠鈉片0.2０．2g口服2／日×10日；4、不适随诊；5、保持乐观心态。2014年5月6日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出宝公交陈认字（2014）第A123号道路交通事故认定书认定：吕翠萍应承担本次事故的全部责任，俱红兴无本次事故责任。本次交通事故给原告俱红兴造成经济损失核定为：医疗费14125.68元（含被告吕翠萍垫付的10818.90元），护理费780元（13天×60元／天），误工费6624元（48天×138元／天），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），交通费50元，维修费15元，共计21984.78元。
又查明，原告俱红兴住院治疗期间，被告吕翠萍共垫付医疗费等10818.90元。
同时查明，陕CB21**号车辆在被告人财保渭滨支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止，责任限额为122000元。
本院认为，原告俱红兴与被告吕翠萍间发生的交通事故，交警部门对事故责任作出的认定，被告无异议，本院对交警部门事故责任认定予以认同。原告俱红兴因该次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、维修费等损失的合理部分，被告吕翠萍应予赔偿。但因被告吕翠萍驾驶的陕CB21**号轿车在被告人财保渭滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由被告人财保渭滨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，超出部分再由被告吕翠萍承担赔偿责任。本案中被告人财保渭滨支公司的赔付，已满足了原告俱红兴的诉讼请求，故被告吕翠萍不需要再承担赔偿责任。原告俱红兴所诉误工损失15480元的证据不足，本院将结合其实际时间住院天数、医疗机构医嘱休息天数及伤情恢复程度予以综合认定；原告俱红兴所诉护理人员的误工费，本院将参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准予以计算；原告俱红兴所诉交通费，本院将结合护理人员护理期间和原告俱红兴复查时产生交通费，与本案的关联性，酌情确定为50元。原告俱红兴所诉维修费60元，因其提供证据不符合证据的形式要件，本院将结合庭审查明的事实，酌情确定为15元。综上，为了保护公民人身权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告俱红兴经济损失21984.78元（。
二、限原告俱红兴受偿后，于本判决生效后10日内返还其中被告被告吕翠萍垫付款10818.90元直接支付给吕翠萍）。
二三、驳回原告俱红兴对被告吕翠萍的诉讼请求。
三四、驳回原告俱红兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告吕翠萍承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一四年七月十八六日
书记员 张文华