wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初490号
原告周祚清，男，1961年03月06日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人周淑玲，女，1988年10月19日生，汉族，居民。住石城县。特别授权代理。（系原告周祚清的女儿）
被告郑志雄，男，1969年09月15日生,汉族,石城县屏山镇政府干部,住石城县。
原告周祚青与被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周祚青的委托代理人周淑玲到庭参加诉讼,被告郑志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祚清向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款146000元及其利息(利息按月利率2%计付,计息时间自2016年4月23日起至款清日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子在被告家当保姆期间,被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年11月13日,被告向原告借款现金3万元,约定每月利息750元,借期一年;借款后被告支付了2016年4月12日前的借款利息。2016年1月2日,被告向原告借款现金1.6万元,约定每月利息640元;借款后被告支付了2016年4月1日前的借款利息。2016年3月8日,被告向原告借款现金7万元,约定月利率2%,借期一年;借款后被告支付了一个月的借款利息。2016年4月23日,被告向原告借款现金3万元,约定月利率2%。此后被告未再向原告支付过借款利息,后经原告多次催索,被告一直未归还借款本金及尚欠利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。
被告郑志雄未作答辩，未提供证据
经审理查明：被告以资金周转为由，分别于2015年11月13日向原告借款3万元，并于同日具立借条一份，约定利息每月750元（月利率2.5%），借期一年；于2016年1月2日向原告借款1.6万元，并于同日具立借条一份，约定利息每月640元（月利率4%），未约定借款期限；于2016年3月8日向原告借款7万元，并于同日具立借条一份，约定利息按月利率2%计付，借期一年；于2016年4月23日向原告借款3万元，并于同日具立借条一份，约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限。以上四笔借款被告均按借条约定的计息方式向原告支付了自借款之日起2016年4月23日期间的利息，借款本金及剩余利息未归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件四份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有归还原告借款本息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告郑志雄按借条约定向原告周祚青支付了借款之日起至2016年4月23日期间的利息；其中，2016年1月2日，被告向原告借款1.6万元，并于同日具立借条一份，约定利息每月640元（月利率为4%），约定利息超出该规定；超过规定的利息为757元（按月利率4%计算已支付期间的利息2389元-按月利率3%计算该期间的利息1792元）。已付超过规定的利息折算成应付而未付的利息，按借款本金1.6万元月利率2%计算，597元折算成该借款55日的利息，故被告郑志雄支付该笔借款的利息认定为支付到2016年6月17日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志雄应在本判决生效后十日内归还原告周祚青借款14.6万元并支付利息（按月利率2%计算利息，其中13万元借款计息时间自2016年4月24日起至款清之日止，另外1.6万元借款计息时间自2016年6月17日起至款清之日止）。
二、驳回原告周祚青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元(原告已预交)，由被告郑志雄负担3874元，原告周祚青负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一七年六月二十六日
书记员 赖宏鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初266号
原告：王培祥，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱秀秀、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：迟丽秋，男，1984年6月24日出生，满族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王乙童，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：迟丽秋，系王乙童的丈夫。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。
负责人：王云志，总经理。
原告王培祥诉被告迟丽秋、王乙童、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平财险哈尔滨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王培祥及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告迟丽秋（暨王乙童的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告太平财险哈尔滨公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月19日7时20分许，迟丽秋驾驶黑Ａ×××××号车（车辆所有人王乙童）沿义乌市往东方向行驶，途经义乌市时，碰撞正在横过道路行驶在人行横道斑马线内的王培祥驾驶的电动自行车，造成两车受损及王培祥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：迟丽秋负事故主要责任，王培祥负事故次要责任。
三、原告请求判令：1、被告迟丽秋、王乙童赔偿原告各项损失共计385490.06元（医疗费30371.41元、住院伙食补助费1170元、营养费8100元、误工费19000.8元、护理费13500元、残疾赔偿金231174元、被扶养人生活费65093.85元、精神损害抚慰金12000元、交通费780元、修理费1700元、鉴定费2600元）；2、被告太平财险哈尔滨公司在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
四、被告迟丽秋、王乙童共同答辩意见：车辆在被告太平财险哈尔滨公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，应由保险公司在保险范围内进行赔付。对事故的发生经过及责任认定无异议。迟丽秋垫付了4441元。迟丽秋、王乙童是夫妻关系，车辆是登记在被告王乙童名下，车子一直是被告迟丽秋开。
被告太平财险哈尔滨公司未作答辩。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平财险哈尔滨公司承保了黑Ａ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年11月13日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，王培祥因交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成人体损伤八级残疾；王培祥的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告王培祥支付鉴定费2600元。
2017年6月2日义乌市价格事务所对王培祥所有的电动自行车的交通事故车辆损失进行评估，确认其车辆损失为1700元。
七、其他事项：原告王培祥需要扶养人员有女儿王鑫仪（2005年6月12日出生）、儿子王宸轩（2010年7月22日出生）。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费34812.41元（包括被告垫付的医疗费4441元，已扣除票据内含的伙食费1012元）、住院伙食补助费39天×30元/天=1170元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费180天×105.56元/天=19000.8元、残疾赔偿金38529元/年×20年×30%+（25527元/年×11年+25527元/年×6年）×30%÷2=296267.85元、精神抚慰金10000元、车损1700元，合计381851.06元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。原告主张的交通费未提供相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为4000元，在交强险限额内优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定迟丽秋、王培祥的责任比例为8：2。太平财险哈尔滨公司系黑Ａ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的赔偿责任。因此，经计算，被告太平财险哈尔滨公司在交强险限额内赔偿原告121700元，在商业三者险限额内赔偿原告（381851.06-121700）×80%=208120.84元，合计329820.84元。被告迟丽伙垫付的4441元，可以由保险公司直接予以返还。被告太平财险哈尔滨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王培祥各项损失共计329820.84元，其中4441元支付给迟丽秋，其余325379.84元支付给王培祥。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王培祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费份1214元（已减半收取），由被告迟丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年二月九日
代书记员 沈翠莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3054号
原告：李霞，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：马庆林，男，住宽甸满族自治县。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路。
本院在审理原告李霞诉被告马庆林、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因被告现因特殊原因无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 忠 山
人民陪审员 李 博
人民陪审员 高秀艳二○一七年二月七日
书 记 员 周 得 玉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第178号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月29日出生，汉族。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日10时许，被告人陈某某在澄迈县老城镇东水港村港口茶店小门口处，出卖1包K粉给吸毒人员罗某某，得款人民币30元。双方交易完毕后，二人被民警当场抓获，并从被告人陈某某身上缴获人民币180元；从罗某某身上缴获用透明塑料袋包装的毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包可疑物品净重0.51克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；并有证人罗某某的证言；扣押物品照片；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单；办案说明二份；检测书；专用票据；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮0.51克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持�鉴于被告人陈某某当庭认罪，且本案有特情介入情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川�印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月24日印制（共印16份）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0408号
原告张元贵。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告尤建良。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711号。
代表人邵晓刚，该公司经理。
本院在审理原告张元贵诉被告尤建良、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张元贵于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张元贵的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元贵撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元,由原告张元贵负担（已交纳）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 赋
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第466号
申请执行人李某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人独某某。
李某某申请执行独某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人独某某名下的银行账户内无存款；双方当事人于2017年9月21日达成和解协议，随后申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第466号申请执行人李某某，汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人独某某。李某某申请执行独某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人独某某名下的银行账户内无存款；双方当事人于2017年9月21日达成和解协议，随后申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年九月二十一日书记员  贾永杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1040号
申请执行人陈建文，女，1968年1月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人陈建文与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民小字第34号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建文于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司偿还陈建文20000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费254.15元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初301号
原告：肖宏光，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：杨学记，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。
原告肖宏光诉被告杨学记买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宏光撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖宏光负担。
审判员 翁邦杰
二０一七年三月二日
书记员 黄朝武
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢479号之一
申请执行人樊跃宣，男，1958年9月22日出生，汉族，河北宣化钢铁集团公司员工，住张家口市宣化区。
被执行人武江海，男，汉族，1957年9月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人樊跃宣与武江海相邻损害防免关系合同纠纷一案中，因至今无法找到被执行人下落且申请人无法提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第907号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1838号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张朝侠，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张朝侠供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨博
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终140号
上诉人（原审原告）察海燕。
上诉人（原审原告）察志光。
被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局，住所地：菏泽市中华路1369号。
法定代表人吴修印，局长。
原审第三人李西江。
上诉人察海燕、察志光因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局为原审第三人李西江颁发房权证牡字第××号房屋所有权证一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在规定的起诉期限内提起诉讼；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告是2003年5月7日为第三人李西江颁发房权证牡字第××号房屋所有权证的，在2016年6月14日的接待笔录和2016年7月15日的送达笔录中，原告察海燕、察志光均陈述在被告为第三人李西江颁证后就知道房权证中没有察海燕的名字。因此两原告从2003年5月就知道被告的颁证行为，而本案的原告察海燕、察志光是2016年7月11日向本院提起行政诉讼的，两原告的起诉已远远超过法律规定的2年起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回两原告的起诉。尽管两原告陈述房权证颁发后曾多次找被告要求变更登记，但行政诉讼的起诉期限是不变期间，不存在中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告察志光、察海燕的起诉。
上诉人察志光、察海燕上诉称：一、原审程序错误。原审法院未依法传唤并向第三人送达，未经开庭审理，迳行作出一审裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的公开审判的规定。二、原审适用法律错误。首先，上诉人从没有说过被上诉人为第三人颁证后就知道没有自己的名字，原审法院也未告知是为上诉人做调查笔录，上诉人没有看签字的内容，记录属断章取义，不是上诉人的真实意思表示，且笔录内容与诉状内容相矛盾，上诉人对调查笔录不认可。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人所起诉涉及不动产，应适用20年的起诉期限，不属于裁定驳回的情形。三、被上诉人的颁证行为违法。上诉人对涉案房产享有合法的物权，被上诉人没有依法审查就将本属于上诉人的房产全部确权登记在第三人名下，严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，裁定原审法院依法公开开庭审理。
本院认为，本案被诉的房屋所有权证是被上诉人菏泽市住房和城乡建设局于2003年颁发的。而二上诉人在一审法院的2016年6月14日及7月15日的接待笔录和送达笔录中叙述了被诉房屋所有权证的办理过程，且明确表示，当时知道证上仅显示李西江自己的名字后，找办证人员多次提出变更。二上诉人在上述两份笔录上均签字、按手印，在接待笔录上更是注明“我已看，没有错的地方”。显然，该两份笔录内容记载了上诉人的真实意思表示，上诉人不认可笔录内容的理由，不能成立。一审认定2003年办证后二上诉人就知道了被诉房屋所有权证的内容，并无不当。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。二上诉人在2003年就已知道被诉的房屋所有权证，却于2016年提起本案的诉讼，且并没有提出正当理由，其起诉显然超过了法定的起诉期限。一审裁定依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，迳行驳回二上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 婷
附本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行终140号上诉人（原审原告）察海燕。上诉人（原审原告）察志光。被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局，住所地：菏泽市中华路1369号。法定代表人吴修印，局长。原审第三人李西江。上诉人察海燕、察志光因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局为原审第三人李西江颁发房权证牡字第××号房屋所有权证一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在规定的起诉期限内提起诉讼；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告是2003年5月7日为第三人李西江颁发房权证牡字第××号房屋所有权证的，在2016年6月14日的接待笔录和2016年7月15日的送达笔录中，原告察海燕、察志光均陈述在被告为第三人李西江颁证后就知道房权证中没有察海燕的名字。因此两原告从2003年5月就知道被告的颁证行为，而本案的原告察海燕、察志光是2016年7月11日向本院提起行政诉讼的，两原告的起诉已远远超过法律规定的2年起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回两原告的起诉。尽管两原告陈述房权证颁发后曾多次找被告要求变更登记，但行政诉讼的起诉期限是不变期间，不存在中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告察志光、察海燕的起诉。上诉人察志光、察海燕上诉称：一、原审程序错误。原审法院未依法传唤并向第三人送达，未经开庭审理，迳行作出一审裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的公开审判的规定。二、原审适用法律错误。首先，上诉人从没有说过被上诉人为第三人颁证后就知道没有自己的名字，原审法院也未告知是为上诉人做调查笔录，上诉人没有看签字的内容，记录属断章取义，不是上诉人的真实意思表示，且笔录内容与诉状内容相矛盾，上诉人对调查笔录不认可。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人所起诉涉及不动产，应适用20年的起诉期限，不属于裁定驳回的情形。三、被上诉人的颁证行为违法。上诉人对涉案房产享有合法的物权，被上诉人没有依法审查就将本属于上诉人的房产全部确权登记在第三人名下，严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，裁定原审法院依法公开开庭审理。本院认为，本案被诉的房屋所有权证是被上诉人菏泽市住房和城乡建设局于2003年颁发的。而二上诉人在一审法院的2016年6月14日及7月15日的接待笔录和送达笔录中叙述了被诉房屋所有权证的办理过程，且明确表示，当时知道证上仅显示李西江自己的名字后，找办证人员多次提出变更。二上诉人在上述两份笔录上均签字、按手印，在接待笔录上更是注明“我已看，没有错的地方”。显然，该两份笔录内容记载了上诉人的真实意思表示，上诉人不认可笔录内容的理由，不能成立。一审认定2003年办证后二上诉人就知道了被诉房屋所有权证的内容，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。二上诉人在2003年就已知道被诉的房屋所有权证，却于2016年提起本案的诉讼，且并没有提出正当理由，其起诉显然超过了法定的起诉期限。一审裁定依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，迳行驳回二上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷 婷附本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1815-4号
申请执行人贾洪君。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1418号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第84号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：衢
州市××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：周某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月23
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭
进行了审理并当庭作出判决，原告工商××委托代理人季某到
庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票等法律文书
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商××起诉称，被告周某某于2006年9月22日在原
告处办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2009年5
月10日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还
款义务，截止到2009年9月27日该卡透支余额为3169.7元。故
原告诉至法院，要求：一、被告支某某丹贷记信用卡透支款31
69.7元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告工商××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、企业法人营业执照复印件一份，主要负责人身份证明书
一份，证明原告的主体资格。二、牡丹卡个人申请表一份，证明被告申请办理牡丹贷记信用卡的事实。三、余额查询单一份
，证明卡号××的信用卡从2009年5月10日至2009年9月27日透
支3169.7元。
被告周某某未向本院提供证据。
庭审中，原告工商××出示上述证据，经审查，其证据
来源合法，与本案有关联性。同时因被告周某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2006年9月22日，被告周某某在原告处办理牡丹贷记信用
卡一张，卡号为××。该卡从2009年5月10日起透支，截止到2
009年9月27日透支余额为3169.7元。双方约定：预借现金和消
费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的
有关规定进行调整。
本院认为，被告周某某在原告工商××处办理了牡丹贷
记信用卡一张，该卡透支后，被告未按约定在规定期限内归还
，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支某某
丹贷记信用卡透支款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工
商银行股份有限公司××行信用卡透支款3169.7元及利息（计
算至2009年9月27日为49.64元，2009年9月28日起至欠款清偿
之日止的利息按合同约定据实计算）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告周
某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 祝美珍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第24号
原告：王榜志，男
原告：梁明珍，女
委托代理人（特别授权）：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男
委托代理人（特别授权）：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司
负责人：陈咏，支公司总经理（未出庭）。
委托代理人：罗滨霞，女，公司员工。
原告王榜志、梁明珍诉被告张宇、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文前简称“锦泰财险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月11日受理后，因被告张宇下落不明，公告送达相关法律文书，本院于2015年1月15日依法由简易程序转换为普通程序进行审理。公告后，被告张宇委托了诉讼代理人参加本案诉讼。中止事由消除后，本案恢复审理。2015年3月24日，本案由审判员谢海燕、林卓慧、人民陪审员李文双组成合议庭，由谢海燕担任审判长公开开庭进行了审理，书记员孙冰冰担任法庭记录。原告王榜志、梁明珍的委托代理人陈刿，被告张宇的委托代理人蒙绍贵、被告锦泰财险南充支公司的委托代理人罗滨霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王榜志、梁明珍的儿子王怀得受雇于被告张宇为其开车。2014年9月3日，王怀得驾驶川REE0**小型普通客车从南充开往重庆行至兰海高速公路进城方向929KM＋530M路段（合川区境内）时与公路左侧中央分隔带隔离墩碰撞后，撞击中央分隔带护栏端头并发生侧翻，造成驾驶人王怀得、乘车人肖洪琴当场死亡，乘车人邓国斌、潘友强、潘建、陈龙涛受伤，路产和车辆受损的道路交通事故。2014年9月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出（2014）第2044000144005号道路交通事故认定书。川REE0**号车在被告锦泰财险南充支公司购买有商业险，王怀得死亡之后，原告多次找被告张宇、被告锦泰财险南充支公司协商赔偿事宜均未果。特诉请：一、请求判令被告张宇赔偿给原告人民币540429元；二、请求判令被告锦泰财险南充支公司按保险合同直接理赔原告；三、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告张宇赔偿原告人民币10000元。
被告张宇未提交书面答辩意见，其代理人在庭审中辩称：被告张宇与二原告之子王怀得不是雇佣关系，而是王怀得借用被告张宇所有的川REE0**号小型普通客车前往重庆的路途中发生交通事故，王怀得在此次交通事故中负全责，现王怀得已死亡。按照法律规定，除保险公司应按保险合同赔偿外，其他损失均应由车辆使用人王怀得承担。故请求依法驳回原告要求被告张宇赔偿10000元的诉讼请求。
被告锦泰财险南充支公司未提交书面答辩意见，其代理人在庭审中辩称：原告陈述发生交通事故的基本事实不持异议。按照保险合同的约定，如在保险责任的情况下，本公司应承担10000元司乘险，否则不予赔偿。但据原告陈述，原告之子王怀得受雇于被告张宇，加之交通事故发生时，我方听说川REE0**号车用于非法营运，且被告张宇和我方只通了一次电话，我方未收到被告张宇任何索赔资料，故请求依法驳回原告要求我公司赔偿10000元的诉讼请求。
审理查明，2014年9月3日，王怀得驾驶川REE0**小型普通客车从南充开往重庆行至兰海高速公路进城方向929KM＋530M路段（合川区境内）时与公路左侧中央分隔带隔离墩碰撞后，撞击中央分隔带护栏端头并发生侧翻，造成驾驶人王怀得、乘车人肖洪琴当场死亡，乘车人邓国斌、潘友强、潘建、陈龙涛受伤，路产和车辆受损的道路交通事故。2014年9月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出（2014）第2044000144005号道路交通事故认定书。认定：驾驶人王怀得承担本次事故全部责任；乘车人肖洪琴等人不承担本次事故责任。
同时查明：被告张宇为川REE0**车的实际所有权人，被告张宇持有川REE0**车行驶证。驾驶人王怀得持有准驾车型为B2的驾驶证，有效期限为2012年9月28日至2018年9月27日止。被告张宇为川REE0**车在被告锦泰财险南充支公司购买了交通事故强制责任保险、商业保险第三者责任保险及司乘人员险每座10000元等保险。保险期限为2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止。
本院认为：本次交通事故经公安交警部门作出驾驶人王怀得承担事故全部责任的认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故本院予以采信。该事故虽是单车事故，但由于被告张宇为川REE0**车在被告锦泰财险南充支公司购买了司乘人员险每座10000元，且发生交通事故时是在保险期内，因此，被告锦泰财险南充支公司作为保险人在保险责任范围内应当予以赔偿。至于被告锦泰财险南充支公司辩称被告张宇将川REE0**号车用于非法营运，所以保险公司不应当赔偿，但由于保险公司未提供证据证明。故被告锦泰财险南充支公司的辩称理由不成立，本院不予支持。鉴于原告要求被告张宇承担10000元司乘人员险无法律依据，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王榜志、梁明珍人民币10000元；
二、驳回原告王榜志、梁明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王榜志、梁明珍自愿承担（原告于2014年12月12日向本院预交2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 林卓慧
人民陪审员 李文双
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙冰冰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01217号
原告：袁某甲，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王教龙，寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
原告袁某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王教龙、被告许某的委托代理人许光培到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某甲诉称：其与许某经人介绍相识，2010年5月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月生育一子，取名袁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因性格不合，经常争吵，从2014年5月份起分居至今，致夫妻感情破裂，故起诉要求与许某离婚；要求抚养婚生子袁某乙，由许某支付子女抚养费。
许某辩称：其与袁某甲婚前有感情基础，婚后感情深厚且关系和睦好，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：袁某甲提交的身份证复印件1张、结婚证1本、育龄妇女卡片1张，证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法夫妻的事实。经审查袁某甲所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件（其中复印件与原件核对无异），以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。许某提交的六安市第二人民医院精神科门诊病历1份、周某、何某的证明2份、六安市第二人民医院门诊发票2张，证明被告患有××，现在仍在治疗中、被告患病就医治疗的事实及原、被告去年分居后，被告回娘家看病治疗，原告没有尽到照顾，护理的义务。原告对被告提供的六安市第二人民医院门诊病例及发票无异议，但认为证人未到庭接受质证，故对证人周某、何某的证明不予认可，本院认为原告的质证意见成立，故对六安市第二人民医院门诊病例及发票予以认定，对证人周某、何某的证明不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年初袁某甲与许某经人介绍，2010年5月1日按农村风俗举办的结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚初感情一般，因许某患有××，2014年4月袁某甲在征得许某父亲同意后，将许某送到其父亲处医治。2015年6月23日袁某甲向本院起诉要求与许某离婚，并要求抚养婚生子袁某乙，由许某支付子女抚养费。另查明，原、被告夫妻共同财产有不到100头的生猪，原、被告在养猪期间从许某父亲处拿了不到20000元，无共同债权。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁某甲起诉要求与许某离婚，并未提供证据证明其与许某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对袁某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。对袁某甲的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初228号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院
被告人何碧发，曾用名何必发，男，1963年7月出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，医生，户籍地平昌县，现住巴中市巴州区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局决定予以取保候审。同年7月1日被本院决定予以取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人何碧发犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何碧发到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年12月31日21时许，被告人何碧发饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至巴州区南坝街心花园处，被正在检查酒驾的执勤民警当场查获。经鉴定，何碧发血液中的乙醇含量为115.8mg/100ml。
四川省巴中市巴州区人民检察院认为，被告人何碧发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
四川省巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。并提出了巴州检公诉量建【2016】39号量刑建议书。
被告人何碧发对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。认定其事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属二大队2015年12月31日例行检查，并于2016年1月14日决定立案侦查。
2．取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保候审保证书及保证人身份信息。证明何碧发于2016年1月21日被巴中市公安局直属分局决定予以取保候审，后于同年7月1日被本院予以决定取保候审。
3．检查笔录、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验记录原件等。证明公安交通民警于2015年12月31日例行酒驾检查，何碧发呼气测试结果为115mg/100ml。
4．当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]624号鉴定文书、鉴定人资格证书、送达回执。证明经抽血检验，何碧发的血液乙醇含量为115.8mg/100ml，并将结果告知了何碧发。
5．驾驶证及居民身份证复印件。证明何碧发身份信息及持有驾照等情况。
6．光盘及相关说明。证明何碧发被检查抽血、讯问等均有相应影像资料。
7．被告人何碧发的供述。证实其于2015年12月31日吃晚饭时喝了一两药酒，吃完饭后骑一辆二轮摩托车到南坝街心花园处被交警查到。对其进行了呼气测试，后到医院抽血检查。
本院认为，被告人何碧发违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其体内血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。何碧发在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何碧发当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何碧发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常祎
二〇一六年七月五日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；…。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第270号
原告姜振明，男，1980年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告胡桂华，女。
原告姜振明与被告胡桂华民间借贷纠纷一案，原告姜振明于2015年11月11日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年12月4日，由审判员石雪松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振明的委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告胡桂华经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜振明诉称，2013年9月6日，胡桂华因要为丈夫史光辉购买一辆半挂车，钱款不够，便向姜振明借款人民币20，000.00元，姜振明将钱款交付给胡桂华后，胡桂华出具了一张欠条。但至今胡桂华未能将欠款偿还，故诉至法院要求被告胡桂华立即偿还借款人民币20，000.00元。
被告胡桂华未向本院递交答辩状。
原告姜振明为了证明自己的主张，向法庭提举了1份证据。
欠条1张，证明胡桂华于2013年9月6日向姜振明借款人民币20，000.00元。
被告胡桂华未向法庭提举证据。
被告胡桂华未出庭提出异议。本院对原告的证据及证明的问题予以确认。
经审理查明，被告胡桂华在天津打工期间与原告姜振明结识并相处的很好，2013年9月6日，因购买半挂车的钱不够，便向姜振明借款人民币20，000.00元，胡桂华为姜振明出具了一张欠条。后胡桂华离开天津回到孙吴县，但至今未能偿还借款，现原告姜振明持此欠条诉至法院，要求被告胡桂华立即偿还借款人民币20，000.00元，针对上述请求，被告胡桂华未提出任何异议。
本院认为，依据原告姜振明提举的欠据能够证实被告胡桂华向其借款人民币20，000.00元没有偿还的客观事实，故本院认定原告姜振明与被告胡桂华之间的债权、债务关系成立。被告胡桂华应履行给付义务，偿还原告姜振明借款人民币20，000.00元。
综上，原告姜振明提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂华于本判决生效之日，偿还原告姜振明借款人民币20，000.00元。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告胡桂华负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年十二月七日
书记员 袁雪梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00733号
原告王某某，男，汉族。
被告项某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告项某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王丹萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00687号
原告宋清和，男，汉族，1945年1月17日生。
被告张连歌，女，汉族，1966年4月3日生。
本院在审理原告宋清和诉被告张连歌追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告宋清和死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00687号
原告宋清和，男，汉族，1945年1月17日生，住平舆县。
被告张连歌，女，汉族，1966年4月3日生，住平舆县。
本院在审理原告宋清和诉被告张连歌追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告宋清和死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梦思
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初18号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人孙义东，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孙义东犯盗窃罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人孙义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日17时许，被告人孙义东窜至眉山市东坡区商业西街“菲女孩”店铺外，使用镊子盗走被害人王某某外衣口袋内的白色魁族手机一部，后以100元的价格销赃。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗NOYE2手机（16G内存）价值240元。
案发后，被告人孙义东为筹集毒资而实施盗窃罪，案发后主动投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人孙义东因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月25日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人孙义东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，网购订单及发票，被害人王某某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]114号�格认定结论书，情况说明，到案经过，本院（2013）眉东刑初字第194号刑事判决书、（2014）眉东刑初字第355号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，被告人孙义东的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙义东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙义东主动投案并如实供述其罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人孙义东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙义东为筹集毒资实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙义东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，并由被告人孙义东在本判决生效后五日内退赔被害人王燕红的经济损失240元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年一月十二日
书记员 石 剑
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执621号
申请执行人罗忠华，男，住敖汉旗。
被执行人王成伟,男,住敖汉旗。
被执行人李金虎，男，住敖汉旗。
被执行人耿建龙，男，住敖汉旗。
本院在执行罗忠华与王伟成、李金虎、耿建龙民间借贷纠纷一案中，现申请人罗忠华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执621号
申请人:罗忠华，男，住敖汉旗。
被执行人：耿建伟，男，住敖汉旗。
罗忠华申请执行耿建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第6095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将耿建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月十九日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执621号
申请人:罗忠华，男，住敖汉旗。
被执行人：王成伟，男，住敖汉旗。
罗忠华申请执行王成伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第6095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王成伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月十九日
书记员 王 刚
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：郭泽中，该公司职员。
被执行人：贾军，男，1991年10月14日出生，汉族，住址：河北省张家口市蔚县。
北京恒元信业信息技术有限公司与贾军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年5月23日作出的（2017）湛仲字第E00317649号裁决已经发生法律效力。本院根据北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请，于2018年3月7日立案。截至2018年3月12日，贾军应履行金钱给付义务39046.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾军银行存款39046.45元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。
二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月十二日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执42号、43号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：郭泽中，该公司职员。
被执行人：贾军，男，1991年10月14日出生，汉族，住址：河北省张家口市蔚县。
本院于2018年3月7日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与贾军民间借贷纠纷（2018）冀07执42号、43号两案，执行依据分别为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00317649号裁决、（2017）湛仲字第E00560549号裁决。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00317649号裁决、（2017）湛仲字第E00560549号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月二十三日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1856号
原告：邱保协，住伊宁市。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：上海大光明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告邱保协诉被告上海大光明建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邱保协在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尼路帕尔
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初536号
原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。
法定代表人：王绍文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），系贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳江（特别授权），系贵州施仁律师事务所律师。
被告：黄应铎，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：季红光（特别授权），系贵州道卫律师事务所律师。
第三人：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地贵州省织金县原城关镇金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。
法定代表人：谢兴道，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），系贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璐瑤（一般授权），系贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告黄应铎、第三人贵州东方之花房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费23680元，减半收取计11840元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 彭月发
二〇一八年四月十九日
书记员 付禹鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2255号
罪犯崔危危。
天津市东丽区人民法院于2003年4月9日作出（2003）丽刑初字第102号刑事判决，以被告人崔危危犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。刑期自2002年11月30日起至2022年11月29日止。本院以（2006）一中刑执字第3944号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月;以（2009）一中刑执字第5188号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1083号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第648号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2002年11月30日起至2016年12月29日止。
天津市西青监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔危危在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔危危在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯崔危危在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔危危减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2002年11月30日起至2016年5月29日止），罚金人民币1000元及剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执781号
邹伯才、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行邹伯才与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]967号仲裁调解书，申请执行标的额60元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1002号
原告彭山县农村信用合作联社。法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人毛莹、何俊，该单位职工。
被告梁泽均，男。
被告邓凤君，女。
原告彭山县农村信用合作联社与被告梁泽均、邓凤君借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹、何俊，被告梁泽均、邓凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2007年8月24日签订农信高抵借字（2007）第139号《最高额抵押担保借款合同》，由被告邓凤君提供位于彭山县凤鸣镇紫薇中路的商业房产121.99平方米、住房房产121.69平方米为借款作抵押担保，并于2007年8月24日在彭山县房管局依法办理了抵押登记手续。2009年9月27日，原告向被告梁泽均发放借新还旧贷款25万元，借款到期日为2010年8月23日，借款到期后，被告梁泽均除归还借款本金5万元及部分利息外，其余本息至今未还，截止2015年3月20日，被告梁泽均尚欠原告借款本金199999.64元、利息14548.30元。故起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金199999.64元及利息。2、判令原告就被告提供的抵押物享有优先权。3、被告承担诉讼费及损失。
被告梁泽均辩称，我向原告贷款是事实，但借款到期后的利息过高，现尚欠原告借款本息属实，因我经济困难，请求利息按合同约定计算，且我一直在归还利息，故请求原告不以抵押物来实现债权。
被告邓凤君辩称，被告梁泽均向原告贷款用我的房产作抵押是事实，当时约定的期限为一年，应由被告梁泽均还了后再继续办理贷款，现被告梁泽均有财产，不应用我的房产折价还款。
经审理查明，原告作为贷款人、被告梁泽均作为借款人、被告邓凤君作为抵押人，三方于2007年8月24日签订农信高抵借字（2007）第139号《最高额抵押担保借款合同》约定：“由被告邓凤君提供位于彭山县凤鸣镇紫薇中路的商业房产121.99平方米、住房房产121.69平方米，作为被告梁泽均自2007年8月24日起至2010年8月23日止，向原告贷款最高限额不超过25万元的借款作抵押担保，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。被告梁泽均借款后按季结息，到期还本付息，合同期内若遇利率调整，按调整利率执行。被告梁泽均若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。被告梁泽均若不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。”。合同签订后，三方于2007年8月24日到彭山县房产管理局，将房屋所有权证号为：P-01093012684、P-01093012685办理了房屋他项权人为彭山县农村信用合作联社营业部的彭房2007他字第449号他项权利证书。上列合同签订后及抵押登记办理后，原告于2009年9月27日向被告梁泽均出借借款25万元，该借款借据载明：借款期限从2009年9月27日至2010年8月23日，执行利率为月息8.37‰。借款到期后，被告梁泽均除归还借款本金5万元及部分利息外，其余本息至今未还，原告曾于2014年1月13日向二被告发去《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还借款本息，但被告仍未按约还款；截止2015年3月20日，被告梁泽均尚欠原告借款本金199999.64元、利息14548.30元。原告催收无果后，向本院提起诉讼。
另查明，被告梁泽均借款逾期后，原告则按借款借据内约定的月利率为8.37‰另加收50%的罚息，执行利率为12.555‰，该利率未超过双方约定的逾期按日利率为万分之4.65的标准。
上述事实有借款申请书、《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押物清单》、彭房2007他字第449号他项权利证书、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签《最高额抵押担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规上列合同有效。原告按约向被告出借贷款后，被告未按约归还贷款本息系违约行为，现原告要求被告归还贷款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告向原告贷款时，将被告邓凤君所有的房屋抵押给原告，双方并约定抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；双方并在房产管理部门办理了抵押物登记，同时原告取得了该抵押房屋的他项权证书；现原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，其证据充分，理由符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告梁泽均于本判决生效之日起十日内归还原告彭山县农村信用合作联社借款本金199999.64元及截止2015年3月20日的利息14548.30元；并从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行完毕之日止按月利率12.555‰（约定利息加罚息）向原告支付资金利息。
二、原告彭山县农村信用合作联社对被告邓凤君提供的抵押物：位于彭山县凤鸣镇紫薇中路的产权证号为P-01093012684、P-01093012685（他项权利证书为：彭房2007他字第449号）的房产，在被告梁泽均不履行上列债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告梁泽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄自春
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1002号
原告彭山县农村信用合作联社。法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人毛莹、何俊，该单位职工。
被告梁泽均，男。
被告邓凤君，女。
原告彭山县农村信用合作联社与被告梁泽均、邓凤君借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹、何俊，被告梁泽均、邓凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2007年8月24日签订农信高抵借字（2007）第139号《最高额抵押担保借款合同》，由被告邓凤君提供位于彭山县凤鸣镇紫薇中路的商业房产121.99平方米、住房房产121.69平方米为借款作抵押担保，并于2007年8月24日在彭山县房管局依法办理了抵押登记手续。2009年9月27日，原告向被告梁泽均发放借新还旧贷款25万元，借款到期日为2010年8月23日，借款到期后，被告梁泽均除归还借款本金5万元及部分利息外，其余本息至今未还，截止2015年3月20日，被告梁泽均尚欠原告借款本金199999.64元、利息14548.30元。故起诉请求:1、判令被告归还原告借款本金199999.64元及利息。2、判令原告就被告提供的抵押物享有优先权。3、被告承担诉讼费及损失。
被告梁泽均辩称，我向原告贷款是事实，但借款到期后的利息过高，现尚欠原告借款本息属实，因我经济困难，请求利息按合同约定计算，且我一直在归还利息，故请求原告不以抵押物来实现债权。
被告邓凤君辩称，被告梁泽均向原告贷款用我的房产作抵押是事实，当时约定的期限为一年，应由被告梁泽均还了后再继续办理贷款，现被告梁泽均有财产，不应用我的房产折价还款。
经审理查明，原告作为贷款人、被告梁泽均作为借款人、被告邓凤君作为抵押人，三方于2007年8月24日签订农信高抵借字（2007）第139号《最高额抵押担保借款合同》约定:“由被告邓凤君提供位于彭山县凤鸣镇紫薇中路的商业房产121.99平方米、住房房产121.69平方米，作为被告梁泽均自2007年8月24日起至2010年8月23日止，向原告贷款最高限额不超过25万元的借款作抵押担保,在此期限和最高贷款限额内,不再逐笔办理抵押担保手续。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。被告梁泽均借款后按季结息，到期还本付息，合同期内若遇利率调整，按调整利率执行。被告梁泽均若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。被告梁泽均若不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。”。合同签订后，三方于2007年8月24日到彭山县房产管理局，将房屋所有权证号为：P-01093012684、P-01093012685办理了房屋他项权人为彭山县农村信用合作联社营业部的彭房2007他字第449号他项权利证书。上列合同签订后及抵押登记办理后，原告于2009年9月27日向被告梁泽均出借借款25万元，该借款借据载明：借款期限从2009年9月27日至2010年8月23日,执行利率为月息8.37‰。借款到期后，被告梁泽均除归还借款本金5万元及部分利息外，其余本息至今未还,原告曾于2014年1月13日向二被告发去《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还借款本息，但被告仍未按约还款；截止2015年3月20日，被告梁泽均尚欠原告借款本金199999.64元、利息14548.30元。原告催收无果后，向本院提起诉讼。
另查明,被告梁泽均借款逾期后,原告则按借款借据内约定的月利率为8.37‰另加收50%的罚息,执行利率为12.555‰，该利率未超过双方约定的逾期按日利率为万分之4.65的标准。
上述事实有借款申请书、《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押物清单》、彭房2007他字第449号他项权利证书、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签《最高额抵押担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规上列合同有效。原告按约向被告出借贷款后，被告未按约归还贷款本息系违约行为，现原告要求被告归还贷款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告向原告贷款时,将被告邓凤君所有的房屋抵押给原告，双方并约定抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；双方并在房产管理部门办理了抵押物登记，同时原告取得了该抵押房屋的他项权证书；现原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，其证据充分，理由符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告梁泽均于本判决生效之日起十日内归还原告彭山县农村信用合作联社借款本金199999.64元及截止2015年3月20日的利息14548.30元；并从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行完毕之日止按月利率12.555‰(约定利息加罚息)向原告支付资金利息。
二、原告彭山县农村信用合作联社对被告邓凤君提供的抵押物：位于彭山县凤鸣镇紫薇中路的产权证号为P-01093012684、P-01093012685（他项权利证书为：彭房2007他字第449号）的房产，在被告梁泽均不履行上列债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告梁泽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄自春
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初779号
原告：陈后元，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：童贵枝，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈后元与被告杭其兵、童贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告陈后元及其委托诉讼代理人余兴海，被告杭其兵、童贵枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈后元向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭其兵、童贵枝归还原告借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自2013年2月8日至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：原告陈后元与被告杭其兵系堂妹夫关系。2012年2月原告陈后元因房屋拆迁获得一笔拆迁补偿款。被告杭其兵听说原告陈后元有闲置资金，上门找到原告陈后元借款用于生意资金周转。2012年2月1日，被告杭其兵借款40000元并出具了借条一张。2012年2月8日，被告杭其兵借款20000元并出具了借条一张。双方口头约定月利率为1.5%。后原告陈后元因生病多次向杭其兵催讨借款，杭其兵始终以外面债权未收回拒绝还款。上述借款系被告杭其兵与被告童贵枝夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
杭其兵辩称：借条是我出具的，我实际上借了原告65000元（其中5000元没有出具借条），2015年我还了原告6000元，现在还剩59000元没有归还。当时借款时并没有约定利息，我们是作为亲属关系借款的。我准备于2016年12月30日前还给原告30000元，剩下的在明年底之前还清。我借款是用于生意周转。本案诉讼费、保全费、保全保险费用我不承担。
童贵枝辩称：我和杭其兵是夫妻关系，但杭其兵借钱时我不在场，我是后来知道的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对陈后元提交的两份借条，两被告对借条真实性无异议，但提出没有约定过利息，本院经审查对两份借条借款的真实性予以确认；对陈后元提交的户籍证明及两被告的婚姻登记证明，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两被告提交的收条，陈后元无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杭其兵与童贵枝系夫妻关系。被告杭其兵因生意周转需要资金，于2012年2月1日、2月8日分别向原告借款40000元、20000元，借款当日被告杭其兵分别向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后被告杭其兵又向原告借款5000元，未出具借条，亦未约定还款期限及利息。2015年1月30日，被告杭其兵归还原告借款6000元，目前尚有59000元未归还。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杭其兵欠原告借款事实清楚,证据充分，因借款未约定还款期限，原告享有随时主张的权利，原告当庭认可被告杭其兵已归还借款6000元，尚有59000元未归还，故本院仅支持归还原告借款59000元的诉讼请求。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告陈述借款时双方口头约定月利率为2%，起诉按照月利率1.5%标准主张利息，因未提交相应证据佐证，视为利息约定不明，故仅支持自起诉之日即2016年7月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。因被告杭其兵与童贵枝系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，原告要求被告杭其兵、童贵枝共同偿还债务的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。对原告要求被告承担财产保全保险费用的诉请，本院认为原告陈后元为自己的财产保全提供担保，既可以自己所有的财产作为担保，也可以他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，即原告陈后元可以有选择性的为自己的诉讼保全提供担保。本院原告陈后元选择向保险公司投保诉讼财产保全责任保险而产生了相应的费用，无疑加大了被告杭其兵、童贵枝的负担，故该笔费用理应由原告陈后元自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杭其兵、童贵枝于本判决生效后十日内共同归还原告陈后元借款本金人民币59000元，并承担该款自2016年7月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告陈后元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2224元，保全费1020元，合计人民币3244元，由原告陈后元负担1271元，被告杭其兵、童贵枝共同负担1973元（原告已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 珍
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 严子燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨牧笛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初779号
申请人：陈后元，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被申请人：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：童贵枝，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
陈后元与杭其兵、童贵枝民间借贷纠纷一案，申请人陈后元于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭其兵、童贵枝所有的价值人民币100000元的财产予以查封或冻结，申请人陈后元已提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈后元的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杭其兵、童贵枝所有的价值人民币100000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 严子燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨牧笛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初779号原告：陈后元，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：童贵枝，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告陈后元与被告杭其兵、童贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告陈后元及其委托诉讼代理人余兴海，被告杭其兵、童贵枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈后元向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭其兵、童贵枝归还原告借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自2013年2月8日至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：原告陈后元与被告杭其兵系堂妹夫关系。2012年2月原告陈后元因房屋拆迁获得一笔拆迁补偿款。被告杭其兵听说原告陈后元有闲置资金，上门找到原告陈后元借款用于生意资金周转。2012年2月1日，被告杭其兵借款40000元并出具了借条一张。2012年2月8日，被告杭其兵借款20000元并出具了借条一张。双方口头约定月利率为1.5%。后原告陈后元因生病多次向杭其兵催讨借款，杭其兵始终以外面债权未收回拒绝还款。上述借款系被告杭其兵与被告童贵枝夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。杭其兵辩称：借条是我出具的，我实际上借了原告65000元（其中5000元没有出具借条），2015年我还了原告6000元，现在还剩59000元没有归还。当时借款时并没有约定利息，我们是作为亲属关系借款的。我准备于2016年12月30日前还给原告30000元，剩下的在明年底之前还清。我借款是用于生意周转。本案诉讼费、保全费、保全保险费用我不承担。童贵枝辩称：我和杭其兵是夫妻关系，但杭其兵借钱时我不在场，我是后来知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对陈后元提交的两份借条，两被告对借条真实性无异议，但提出没有约定过利息，本院经审查对两份借条借款的真实性予以确认；对陈后元提交的户籍证明及两被告的婚姻登记证明，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两被告提交的收条，陈后元无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杭其兵与童贵枝系夫妻关系。被告杭其兵因生意周转需要资金，于2012年2月1日、2月8日分别向原告借款40000元、20000元，借款当日被告杭其兵分别向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后被告杭其兵又向原告借款5000元，未出具借条，亦未约定还款期限及利息。2015年1月30日，被告杭其兵归还原告借款6000元，目前尚有59000元未归还。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杭其兵欠原告借款事实清楚,证据充分，因借款未约定还款期限，原告享有随时主张的权利，原告当庭认可被告杭其兵已归还借款6000元，尚有59000元未归还，故本院仅支持归还原告借款59000元的诉讼请求。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告陈述借款时双方口头约定月利率为2%，起诉按照月利率1.5%标准主张利息，因未提交相应证据佐证，视为利息约定不明，故仅支持自起诉之日即2016年7月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。因被告杭其兵与童贵枝系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，原告要求被告杭其兵、童贵枝共同偿还债务的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。对原告要求被告承担财产保全保险费用的诉请，本院认为原告陈后元为自己的财产保全提供担保，既可以自己所有的财产作为担保，也可以他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，即原告陈后元可以有选择性的为自己的诉讼保全提供担保。本院原告陈后元选择向保险公司投保诉讼财产保全责任保险而产生了相应的费用，无疑加大了被告杭其兵、童贵枝的负担，故该笔费用理应由原告陈后元自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杭其兵、童贵枝于本判决生效后十日内共同归还原告陈后元借款本金人民币59000元，并承担该款自2016年7月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告陈后元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2224元，保全费1020元，合计人民币3244元，由原告陈后元负担1271元，被告杭其兵、童贵枝共同负担1973元（原告已垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 珍审 判 员  张晓燕人民陪审员  严子燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨牧笛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1121号
原告：杨云海，男，1942年8月16日生，蒙古族，农民，住通海县。
原告：王会芬，女，1944年5月10日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：杨吉祥，男，1963年9月2日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：杨吉新，男，1966年9月20日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：杨吉应，男，1974年10月14日生，蒙古族，农民，住通海县。
原告杨云海、王会芬与被告杨吉祥、杨吉新、杨吉应赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云海、王会芬，被告杨吉祥、杨吉新、杨吉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云海、王会芬提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨吉祥自2017年1月1日起每年给付二原告生活费2000元，定于每年1月31日之前一次性给付当年生活费；2、由被告杨吉祥将坐落于兴蒙一组的砖混结构房屋的第一层提供给原告使用（包含卫生间一间、三个卧室、一间厨房）；3、自2017年7月1日起二原告的住院治疗费（除新农合报销后凭单据）由三被告各负担三分之一。后增加诉讼请求，自2017年1月1日起由被告杨吉应支付二原告生活费2000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，生育了长子杨吉祥、次子杨某、三子杨吉应。现二原告已年老多病无劳动能力，家中田地均交由三被告耕种，同时也将老房屋交由杨吉祥拆旧建新，但杨吉祥一直未对原告尽赡养义务，未给付原告生活费和医药费，同时杨吉祥向原告借款28000元也尚未偿还，被告杨某、杨吉应一直给付原告每年生活费2000元，故提出如上诉讼请求。
被告杨吉祥辩称，其提供一层的房屋给二原告居住，但二原告买了一些鸡来家里养。其尽到了赡养的义务，开始是每年给300斤大米，后折成钱给原告，去年一次性拿了40000元的赡养费给原告，其中有20000元是替杨某给付，算十年的赡养费，后来又向原告要回了19000元，剩余的1000元作为生活费，另外给了原告2500元，再拿500元给原告就付清了2016年和2017年的生活费。原告的住房应由三个儿子提供，每家住一年。
被告杨某辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意按原告的意见进行赡养。杨吉祥所称的40000元是其与杨吉祥给二原告的养老钱，当时盖房子时，有60平方米在父母名下，建房时全部给杨吉祥，由杨吉祥拿出60000元分给哥三个，其与杨吉祥协商将属于自己的这笔钱作给父母的养老费，十年以后不够再支付。杨吉祥应支付杨吉应的20000元已相互抵清，其的20000元由杨吉祥拿给老人。当初家庭达成协议，杨吉祥建盖房子后，二原告对房子有永久的居住权。
被告杨吉应辩称，发生矛盾的原因是杨吉祥向原告借了28000元，但后来只认可借过18000元。对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，二原告系夫妻，共生育三个儿子，即长子杨吉祥、次子杨某、三子杨吉应。现二原告已年老，被告杨某、杨吉应履行了赡养义务。被告杨吉祥履行过部分赡养义务。2014年7月24日，二原告留下遗书，内容为：原告以前建盖的老房子由三被告互并，属原告的一角房子共计60个平方米，每平方米1000元，总计60000元，并给杨吉祥一起建盖，建盖好后，原告愿意在哪间就在哪间，原告要一间厨房、一间放东西的、一间人睡的、一间客房，共计四小间……。后杨吉祥在坐落于通海县××中村的老地基上建盖了三层半砖混结构房屋一幢。现二原告居住在杨吉祥建盖的三层半砖混结构房屋内，使用一层的卧室两间（一间作为卧室、一间放杂物）、卫生间一间，厨房一间，一层后山墙西边卧室一间由杨吉祥使用（堆放杂物），大门、走道共用。原告以杨吉祥不履行赡养义务为由诉至本院。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。原、被告系父母子女关系，现二原告年事已高、已丧失劳动能力，被告均已成年，被告应对原告履行经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，还有义务提供必要的住房。原告要求被告杨吉祥、杨吉应每年支付其生活费2000元，以及由三被告承担医疗费的主张，三被告均没有意见，本院予以支持。原告主张由被告杨吉祥将坐落于兴蒙乡一组的砖混结构房屋的第一层提供给其使用，经查明，原告居住在该房屋的一层，使用两间卧室、一间厨房、一个卫生间，还一间卧室由杨吉祥管理、使用，原告要求杨吉祥将其使用的房一间腾给其使用，杨吉祥不同意腾给原告使用，作为子女提供住房给父母居住，也是履行赡养义务的必要条件，根据杨吉祥的居住条件和家庭先前的约定，以及原告方便管理，杨吉祥应将其建盖的坐落于通海县兴蒙乡一组三层半砖混结构房屋的第一层提供给原告居住、使用，为原告创造一个优质、宽敞的居住环境，使原告安度晚年，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。杨吉祥主张已支付原告2016年和2017年的生活费3500元，原告不予认可，杨吉祥也未提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2017年1月1日起由被告杨吉祥、杨吉应每人每年给付原告杨云海、王会芬生活费2000元。2017年的生活费，定于本判决生效后三日内付清，2018年起每年的生活费定于当年的1月31日前付清。
二、自2017年10月1日起，原告杨云海、王会芬支出的住院医疗费（报销新型农村合作医疗保险后凭单据）由被告杨吉祥、杨某、杨吉应各承担三分之一，定于出院后五日内结算给付。
三、自2017年10月1日起，由被告杨吉祥将其建盖的、坐落于通海县兴蒙乡一组三层半砖混结构房屋的第一层提供给原告杨云海、王会芬居住、使用（包括卫生间一间、三个卧室、一间厨房），一层的大门、走道由杨云海、王会芬、杨吉祥共用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告杨吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈晓萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01266号
原告贾淑珍，女，1934年8月24日出生。
委托代理人郑春雨（原告之女）。
被告郑锡洪，男，1957年12月24日出生。
追加被告李桂莲，女，1959年2月18日出生。
追加被告郑雄飞，男，1987年10月24日出生。
原告贾淑珍与被告郑锡洪、追加被告李桂莲、郑雄飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾淑珍及其委托代理人郑春雨，被告郑锡洪、李桂莲和郑雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑珍诉称：我与被告郑锡洪是母子关系，位于北京市丰台区丰台镇65号房屋（以下简称65号房屋）原是我丈夫郑桂田和我的夫妻共同财产。2011年2月5日郑桂田去世。2012年我起诉郑锡洪等四个子女要求法定继承，一、二审法院判决确认65号房屋由我所有，并由我支付其他继承人折价款。判决生效后，我多次通知郑锡洪来拿折价款，均被他拒绝了。现我已经办理了65号房屋的房产证，但三被告始终居住在该房屋内不腾退，多次协商未果，故诉至法院，要求判令三被告腾退65号房屋。
被告郑锡洪辩称：65号房屋原先是我父亲郑桂田的，是单位八十年代分配的承租公房，后来在买房的时候，我曾出了一半的房款。该房是小两居，我们一家住北卧及客厅，南卧是郑锡涛住。我原是供销社职工，从2004年就已经下岗，每月没有固定收入，靠打临工，生活比较困难，现在没有能力腾退，等以后有条件后可以搬出，不同意原告的诉讼请求。
被告李桂莲辩称：我与郑锡洪1985年结婚后就一直在该房屋内居住，我的户口也在该处，我现在退休收入很少，2011年申请了经济适用房但一直没摇上号，我们一家三口名下没有其他住房，不具备腾退条件，不同意原告的诉讼请求。
被告郑雄飞辩称：我父母和我都没有分过房，没有可居住的地方，我现在收入也很少每月1900元，还没有结婚，也没有能力租房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：贾淑珍与郑桂田育有四个子女，由长及幼分别为郑仲科、郑锡涛、郑锡洪和郑春雨。65号房屋原由郑桂田承租，1999年以成本价21800元购买，登记的所有权人为郑桂田，2011年2月5日，郑桂田死亡，未留遗嘱。
2012年，贾淑珍起诉至本院，要求对诉争房屋依法进行继承，2012年9月21日，本院作出一审判决：“一、位于北京市丰台区六十五号房屋归原告贾淑珍所有；二、原告贾淑珍于本判决生效后三十日内支付被告郑仲科、郑锡涛、郑锡洪、郑春雨房屋折价款人民币各九万五千元。”后被告郑锡洪不服提起上诉，2012年11月26日，北京市第二中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。2013年1月10日，65号房屋所有权人登记为贾淑珍。
另查，郑锡洪原系北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸分公司职工，在职期间，该公司未向其分配过住房。李桂莲原系北京西南奶牛场职工，在职期间未享受过福利分房。郑雄飞系北京航天海鹰星航机电设备有限公司职工，月收入1900元，其在单位无产权房。
另，经住房保障管理部门审核，郑锡洪与李桂莲于2011年12月26日获得经济适用房购买资格备案。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）丰民初字第19155号民事判决书、（2012）二中民终字第17915号民事判决书、房屋产权证、单位证明、备案通知单等在案佐证。
本院认为：生效的法律文书具有法律约束力。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告经法定继承取得65号房屋的所有权，其对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分权利，故本院对原告要求三被告腾退诉争房屋的诉讼请求予以支持。被告称自己生活困难，且无其他住房居住，希望继续居住至购得经济适用房之后，原告对此表示不同意。本院尊重房屋产权人的意愿并保护其合法权利。同时，考虑到本案实际情况，三被告立即腾退房屋确有一定困难，故本院对腾退期限酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郑锡洪、李桂莲、郑雄飞于本判决生效之日起六个月内腾退坐落于北京市丰台区丰台镇北六十五号房屋并交与原告贾淑珍。
案件受理费七十元，由被告郑锡洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘燕
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00148-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
负责人：吴健，该支行行长。
被执行人：萧县鑫华贸易有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：田亚，该公司经理。
被执行人：郭世华，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省萧县。
被执行人：马瑞玲，女，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00165号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭世华在萧县县直机关事务管理局有工资收入2597元／月，由萧县会计核算中心代发。现申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行申请对被执行人郭世华的工资收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭世华在萧县县直机关事务管理局（由萧县会计核算中心代发）的工资收入1500元／月（自2015年7月份起，截止日期以本院通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保181号
申请执行人：献县汝平建筑器材销售部，住河北省献县郭庄镇王尧京村149号。
经营者：李汝萍。
被申请执行人：毕立武，男，汉族，住山东省淄博市恒台县。
被申请执行人：毕立国，男，汉族，住山东省淄博市恒台县。
被申请执行人：肖广建，男，汉族，住江苏省东海县。
本院于2017年2月23日作出（2017）冀0929民初980号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款14.5315万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人毕立武、毕立国、肖广建的银行存款14.5315万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 张莎莎