wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第68号
原告王留在，男，汉族，1966年5月10日出生，住栾川县。
委托代理人李飞，男，汉族，1980年11月10日生，住栾川县。
被告琚站立，男，汉族，1972年7月26日出生，住栾川县。
被告栾川县鑫裕铁选厂。住所地栾川县。
合伙事务执行人琚站立，任厂长。
原告王留在与被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留在的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月27日，二被告以维持鑫裕铁选厂生产急需为由，从原告处借款1950000元，并给原告出具借条一张，口头约定月利息1.5分。后经原告多次催要，被告推诿至今，拒不归还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令二被告支付原告的借款本金及从借款之日计算至结清之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了二被告于2014年元月27日给原告出具的借条一张。以证明二被告借款的事实。
被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院依据原告的陈述和提供的有效证据，确认以下事实：
2014年1月27日，被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂从原告处借款1950000元，并给原告出具借条一张，注明：“今借到王留在现金壹佰玖拾伍万元整（1950000元）”。原告多次催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告琚站立作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告王留在出具借款凭证，被告栾川县鑫裕铁选厂在该借款凭证上借款人处加盖印章，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求二被告偿还借款1950000元的请求予以支持。原告提出按月利率1.5分计算利息的请求，因原告提供的借条中未注明利息，又未提供其他证据予以证明，加之二被告未到庭，对双方是否口头约定利息无法查明。现原告提出利息请求，可参照银行同类贷款的利率计算利息。被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告王留在借款本金1950000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年三月九日
书 记 员 王燕晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终270号
上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：卢琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东海县牛山镇玉芬电气经营部，住所地江苏省东海县牛山镇利民东路。
经营者：李玉芬，女，1972年12月4日生，汉族，住东海县。
原审被告：四川省南充市水电工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区云海街玉龙路27-2号。
上诉人四川省南充市水电工程有限公司因与被上诉人东海县牛山镇玉芬电气经营部及原审被告四川省南充市水电工程有限公司连云港分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，四川省南充市水电工程有限公司连云港分公司现已注销，不是本案的适格被告，东海县牛山镇玉芬电气经营部对其提起的诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十条规定，裁定如下：
驳回东海县牛山镇玉芬电气经营部对四川省南充市水电工程有限公司连云港分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洋
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 敏
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更239号
罪犯吴茹妃，女，1960年11月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，原系海南源宝地产租赁有限公司、海南盛源房地产有限公司法定代表人，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月15日作出�2013）海中法刑初字第12号刑事判决，以被告人吴茹妃犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元，赃款20755500元继续予以追缴。宣判后，被告人吴茹妃不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）琼刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年10月17日交付执行。罪犯吴茹妃于2013年11月5日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴茹妃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察�第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴茹妃在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴茹妃自2013年11月起至2016年6月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬，考核期间各方面表现较好。
另查，该犯于2013年4月7日被海南省司法医院确定为病犯。该犯于2016年8月23日向海口市中级人民法院缴纳罚金5万元。海口市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）海中法执字第23号执行裁定书，终结了对（2013）海中法刑初字第12号刑事判决中关于罚金的该次执行程序。该犯自2013年11月至2016年6月在监狱期间，累计消费32229.2元，平均每月消费1007.16元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴茹妃在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，各方面表现较好。但其在服刑期间，未能退还诈骗所得巨额赃款，消除其犯罪行为产生的不良社会后果，也未能更加充分积极地缴纳罚金，仅缴纳了5万元，且其自称无履行能力与其在狱内的个人消费情况不符，结合原判情况及服刑期间的综合表现，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高�民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴茹妃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
rxz0atnknzxr5n7exk
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
最高人民法院
《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1052号
原告：张秀君。
委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告：唐山钦海企业管理咨询有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号世博大厦1502、1504、1506、1508号。
法定代表人：宋万文，职务：经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张秀君与被告唐山钦海企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀君的委托代理人陶伟彤，被告唐山钦海企业管理咨询有限公司的委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀君向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法返还原告的冀C×××××宝马小轿车一辆及行车本，并赔偿原告损失20000元。事实和理由：原告于2015年11月17日从被告处借款26万元，原告以冀C×××××宝马小轿车作抵押并办理了抵押登记，原告借款后一直按约定支付利息，但因原告2016年3月未能按时付息，被告在没有与原告做任何协商的情况下，于2016年3月31日晚上派人将原告的冀C×××××宝马小轿车（行车本也在车上）擅自强行开走，现被告拒不返还原告车辆，原告日常通行只能坐出租车，现向人民法院提起诉讼。
被告唐山钦海企业管理咨询有限公司辩称，被告将车辆进行保管，系依据原被告签订的咨询服务合同，且原告已将涉案车辆设定抵押，抵押权人为我公司，因原告私自将涉案车辆开到南方城市，导致车辆处于不确定状态，致使张丹的债权无法得到保证，所以张丹将其对原告的债权转让给被告，由被告代其行使不安抗辩权，将涉案车辆取回。故被告保管车辆的行为合法合理，原告主张的损失没有提供证据不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，事实认定如下：冀C×××××号车的所有人为原告张秀君。2015年11月16日，原告张秀君与出借人张丹签订车辆借款合同，约定借款期限为6个月，自2015年11月16日至2016年5月15日，该协议第四条约定，原告以自有的、合法取得的汽车及车牌作为抵押物或质押物：宝马汽车，WBAKB210型号汽车壹辆，车牌号为冀C×××××，发动机号为10977630N52B30AF，车架号为WBAKB2108BC676238。第六条约定，原告同意在办理车辆抵押借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经张丹同意，不得擅自驾驶该车辆离开河北省，如若原告违约，张丹可随时对本车辆实施停车并回收。原告、出借人张丹及被告分别签字盖章。2015年11月16日，原告与被告以及出借方张丹，签订借款咨询服务协议，其中借款咨询服务协议第一条第二款第二项约定被告为原告提供出借人推荐、或者通过其他第三方合作机构推荐出借人，而由原告支付给被告咨询服务费。同日，原告与被告签订车辆抵押合同，且原告分别在同意处置／留置车辆承诺书和车辆钥匙交付及承诺书、车辆出省提示、还款温馨提示书上签字。其中车辆抵押合同第一条约定抵押物为冀C×××××号车，该车于2015年11月17日办理车辆抵押登记，抵押权人为被告。原告至今尚未清偿上述借款。原告于2016年3月底将冀C×××××号车开出河北省外后，被告将车取回，并持续控制，形成诉讼。上述事实有经庭审举证质证的机动车行驶证复印件、录音光盘及录音笔录、车辆借款合同、借款咨询服务合同、抵押合同、车辆登记证书等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告返还原告的冀C×××××号宝马小轿车一辆及行车本有无事实理由及法律依据。2.原告要求被告赔偿2万元有无事实理由及法律依据。原告张秀君系冀C×××××号车的所有权人，对该车享有所有权。虽然在该车上设定了抵押权，但抵押权的实现有明确的法律程序，被告在借款未到期的情况下，未经司法程序而自行扣押原告所有的冀C×××××号抵押车辆并将扣车状态一直持续至今，违反法律规定。被告提出原告有义务保证车辆价值及安全，原告私自将车辆开到福建，使该债权得不到保障的抗辩，经查，被告没有提交相关证据证明抵押人的行为足以使抵押财产价值减少，故对该抗辩本院不予支持。故对原告要求返还冀C×××××号宝马小轿车及行车本的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿损失两万元，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告返还原告的冀C×××××号宝马小轿车及行车本的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山钦海企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀君所有的冀C×××××号宝马小轿车及行车本。
二、驳回原告张秀君的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告唐山钦海企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 张靖宜
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜雪宁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民督字第1号
申请人南京黄和科技实业有限公司（以下简称黄和科技公司），住所地在南京江宁区竹山路149号。
法宝代表人黄松林
被申请人南京景山福联汽车服务有限公司（以下简称景山福联公司），住所地在南京市江宁区天元中路123号。
法定代表人郭福荣
本院受理申请人黄和科技公司的支付令申请后，于2015年10月30日发出（2015）江宁民督字第1号支付令，限令被申请人景山福联公司应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人景山福联公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院（2015）江宁民督字第1号支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
审判员 林莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 章慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1416号
申请执行人刘金艳。
被执行人陆日生，现羁押于柳州监狱十三监区。
刘金艳申请执行陆日生民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金144584.87元及利息。
本院于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 周东喜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终365号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐沙，男，1995年3月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐沙犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）湘1202刑初421号刑事判决：被告人唐沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人唐沙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐沙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐沙申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐沙撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋艳群
附：法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终365号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐沙，男，1995年3月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐沙犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）湘1202刑初421号刑事判决：被告人唐沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人唐沙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐沙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐沙申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐沙撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒋艳群附：法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1225号
上诉人（原审被告）：陈双，男，1980年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈芸，女，1991年11月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：孙西昌，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人陈双、陈芸因与被上诉人孙西昌买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
对陈芸的上诉按撤回上诉处理。
审判长 王 雪 霞
审判员 张 晨
审判员 �元元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 志 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河东法民一初字第535号
原告蓝永义，男，壮族，1974年5月6日出生。
委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
被告佛山市博陶机械设备有限公司，地址：佛山市南海区罗村务庄荣星工业区二路商铺。
法定代表人：王官兵。
被告杨锦乐，男，壮族，1986年4月4日出生。
被告杨兴定，男，壮族，1977年5月6日出生。
原告蓝永义与被告佛山市博陶机械设备有限公司、杨锦乐、杨兴定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，原告蓝永义于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝永义撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蓝永义负担。
审判长 李艺华
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一四年六月三日
书记员 李 琼
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00196号
原告田某，女，1977年3月10日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1980年9月7日生，汉族，农民。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月22日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告田某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，收取100元，由原告田某负担。
（此页无正文）
助理审判员 刘晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第373号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告王明祥。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告王明祥物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第173号
原告贾连友。
委托代理人彭岩，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者，执业证号码30708022101316。
被告松原市住安房地产开发有限公司。
法定代表人：王福全。
地址：松原市宁江区东镇东路1211号。
组织机构代码：664281407。
委托代理人耿岩。
本院在审理原告贾连友诉被告松原市住安房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告贾连友于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾连友撤回起诉。
案件受理费3100元由本院退回原告贾连友1550元，其余1550元由原告贾连友自行承担。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第173号
原告张某甲，农民。
被告周某，职工。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：经人介绍我与被告于2006年4月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子张某乙。由于与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生吵闹。被告于2010年春节过后，暂住于石集村姐姐家，经我及家人多次规劝，仍不听劝阻。2012年10月被告有带孩子不辞而别，经多方查找，没有下落。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告周某于2006年6月经人介绍相识，认识后双方经常通过电话联系，婚前曾同居生活，××××年××月××日原被告自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日被告生一男孩取名张某乙。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2011年正与初六带孩子去其姐姐家，原告与其父亲曾经去叫，被告未回。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，现双方已结婚多年且育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原被告夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 毛 朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第173号
原告庞某，女，1978年3月16日出生，汉族，住宁津县相衙镇相衙镇街622号。
被告刘某。
本院在审理原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告庞某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年三月二日
书记员 商京迪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3258号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3258号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人杨新贵，男，汉族，1963年7月30日生，户籍地址上海市金山区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第217号中国建设银行股份有限公司上海市分行与杨新贵信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第217号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第27号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，主任。
被申请人焦某某，男，住所地民权县。
被申请人郝某某，女，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请执行对焦某某、郝某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2014年12月29日作出的民人口征字（2014）第170305号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行：民人口征字（2014）第170305号行政征收决定。
即对焦某某征收社会抚养费18201元，对郝某某征收社会抚养费18201元，合计36402元。
执行费446.03元，由被申请人焦某某、郝某某负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年五月十二日
书记员 杨敬文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2224号
原告：魏迎善，男，1957年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：郭燕玲，女，1983年1月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：田惠芳，女，1957年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：郭建忠，男，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告魏迎善与被告郭燕玲、田惠芳、郭建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告魏迎善于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏迎善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏迎善撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告魏迎善负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年五月十日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00686号
原告：宋某，农民。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：陈贤，安徽天定律师事务所律师。
被告：沈某，农民。
原告宋某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈贤、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2009年7月27日经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年9月26日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵打闹，自2013年7月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉到法院，要求判决离婚、合理分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称：原、被告夫妻感情很好，没有经常打闹的事情发生，愿意与原告继续生活下去。
经审理查明：原告宋某与被告沈某于2009年7月27日经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年9月26日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，2013年7月份被告沈某将原告宋某殴打致伤，之后，双方便分居生活。2013年9月11日原告宋某向本院起诉要求与被告沈某离婚，本院经过审理于2013年11月5日判决双方不准离婚。判决后，原、被告继续分居两地，彼此不联系。经调解，双方不能和好。
另查明：原、被告双方无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、（2013）定民一初字第02030号民事判决书原件及被告提供的身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持应以夫妻感情的存续为基础。原告宋某与被告沈某因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告沈某殴打原告宋某的行为致使原告宋某与之分居，夫妻感情不和。原告先后两次向本院诉讼离婚，经本院调解，无和好可能，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋某提出的合理分割夫妻共同财产的诉讼请求，因庭审中查明夫妻双方没有共同财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告沈某离婚。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00030号
原告柯某，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告和被告于2003年6月经人介绍相识，同年农历12月28日按农村风俗举行婚礼，2011年6月7日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，自2005年春开始双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告张某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，同年农历12月28日按农村风俗举行“婚礼”同居，2011年6月7日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2004年12月5日生育一女，取名柯某甲。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年2月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。究其原因，主要是双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年三月十九日
书记员 肖绪木
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3262号
上诉人（原审原告）：吴仁营，男。
委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋素梅，营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁营口鹏昊实业集团有限公司，住所地营口市站前区。
委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人吴仁营因与被上诉人营口鹏昊实业集团有限公司（以下简称鹏昊公司）劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴仁营上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人一次性向上诉人支付赔偿金15600元，判令被上诉人按照一等评定至起诉之日每月向上诉人补足退休养老金，一二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：上诉人于1977年3月18日参加工作，属于技术工种，有钳工四级技术等级证书，一直在被上诉人处从事技工，2007年9月被上诉人擅自变更劳动内容让上诉人从事打更仅仅一个月，该打更当月工资750元，同年10、11、12月被上诉人又变更劳动内容让上诉人烧锅炉，岗位工资为900元，但实发岗位工资为750元，上诉人本应享受一等评定，但在2008年3月退休时，由于被上诉人建档瑕疵耽误了上诉人退休养老金待遇评定，错误评定为4等，侵害了上诉人合法劳动权益，此后上诉人一直到被上诉人单位及主管人事交涉商讨解决，但被上诉人一直拖延，2016年7月6日，上诉人又与被上诉人相关人事主管电话联系，才得知是由于建档瑕疵导致评定错误，故提起诉讼。一审法院认定上诉人诉讼时效已过事实错误且无法律依据，上诉人提供的电话录音可以证明上诉人从退休后一直找被上诉人交涉。上诉人要求被上诉人给付15600元赔偿金及按照一等评定补足上诉人的退休金有法律依据。
鹏昊公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人无证据证明档案丢失问题，一审判决适用诉讼时效是因为劳动仲裁以时效为由不予受理，退休待遇是劳动主管部门评定，与被上诉人无关，上诉人提出的赔偿和补偿养老金的请求无事实和法律依据。
吴仁营向一审法院起诉请求：请求法院判令鹏昊公司给付原告吴仁营赔偿金15600元并按一等评定补足原告退休金。
一审法院认定事实：原告吴仁营于1977年3月18日参加工作，一直在被告单位工作。2008年3月原告退休。退休后，原告认为其退休金登记评定有误，导致其退休工资低于正常标准。原告与被告多次交涉未果，申请劳动仲裁。2016年7月7日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不字【2016】第56号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。原审法院认为，原告起诉要求被告给付的赔偿金系被告少发给原告的工资款，但自2008年3月原告退休起，原、被告之间的劳动关系已经解除，原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字【2016】第56号不予受理案件通知书也以超过诉讼时效为由，驳回了原告的申诉请求，综上，原告的此项诉讼请求已经超过诉讼时效。为劳动者评定退休金等级，确定原告退休金的金额是劳动行政主管部门和社保管理部门的职能，社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。因此原告的第二项诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受案范围。原审法院判决如下：驳回原告吴仁营的诉讼请求。案件受理费10元由原告自行承担。
本院二审期间，上诉人吴仁营提供了工资清单，欲证明吴仁营在被上诉人处，职位按技工。被上诉人认为该证据无法体现上诉人证明的观点。本院对工资单的真实性予以确认。上诉人提供了奖状，欲证明吴仁营在上诉人处，职位技工。被上诉人认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审判决采信的证据和认定的事实，予以确认。
本院认为，上诉人吴仁营要求被上诉人鹏昊公司给付的15600元赔偿金，来源于社保养老金的差额（详见原审卷宗第三页吴仁营社保养老金赔偿明细），该请求与上诉人吴仁营的第二项请求相同，均需要由劳动行政主管部门和社保管理部门履行职责予以确定。因此，上诉人吴仁营的诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
综上所述，上诉人吴仁营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴仁营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 张 悦
审 判 员 刘 钢
二〇一七年十二月七日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1332号
上诉人（原审原告）：戚翔，男，汉族，1984年2月17日出生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁焱（曾用名丁杰，男，汉族，1980年11月15日出生，住淮安市清河区健康东路健康东村二区48号），男，汉族，1980年01月15日出生，淮安市水利资产公司职工，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁永亮（系丁焱父亲），男，汉族，1955年10月1日出生，无业，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王美俄（系丁焱母亲），女，汉族，1956年10月14日出生，无业，住淮安市淮阴区。
原审第三人：韩明亮，男，汉族，1985年12月15日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
上诉人戚翔因与被上诉人丁焱、原审第三人韩明亮民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0802�初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人二审无新证据、新事实和新理由，本案不开庭进行审理，且双方当事人对此无异议。本案现已审理终结。
上诉人戚翔上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人丁焱承担还款责任或者发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定戚翔与丁焱不熟，借钱违背常理与事实不符系事实认定错误。丁焱经过韩明亮向上诉人借钱，借贷关系发生时有韩明亮作为中间人，于情于理都合乎情理，有丁焱亲手写下借条，当时还口头约定3%的利息，说明借贷关系已经成立；2、借款到期后，丁焱不予理睬，上诉人去找中间人韩明亮，希望中间人韩明亮与丁焱协商，早日归还欠款，以免关系恶化，也属于情理之中。
被上诉人丁焱辩称：上诉人戚翔的上诉理由不能成立，被上诉人在借款时上诉人不在场，也没有收到戚翔的借款，被上诉人与上诉人之间不存在借款关系。上诉人戚翔两年多没有向被上诉人要钱，不符合常理。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人韩明亮辩称：被上诉人丁焱缺钱向原审第三人借钱，原审第三人没有那么多钱，就让上诉人戚翔借给被上诉人丁焱10万元，原审法院依据原审第三人与被上诉人之间的流水，将上诉人戚翔与被上诉人丁焱之间的借款关系认定为原审第三人与被上诉人丁焱之间的借款关系是不正确的。原审第三人在本案借款前一天借给被上诉人丁焱10万元，被上诉人从2014年7月份开始到2015年3、4月份每个月还原审第三人一万六、七千元，到目前为止被上诉人对原审第三人这10万元借款本金尚未还清，被上诉人向一审法院提供的银行流水明细中的1万元还的就是本案借款前一天原审第三人出借给被上诉人的10万元借款，剩余几千元还的是2013年原审第三人出借给被上诉人的钱。
戚翔一审诉讼请求：1、丁焱归还借款本金10万元及利息；2、丁焱承担诉讼费用。事实与理由：丁焱于2014年7月18日向戚翔借款10万元，出具借条同时承诺短期内归还。期间，戚翔多次催要无果。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，戚翔虽持有丁焱出具的借条，但在丁焱抗辩其未收到戚翔出借款的情况下，戚翔有义务进一步举证证明其履行了出借义务。一审庭审中，戚翔未能举证证明其履行了交付出借款的义务。戚翔对其关于履行出借义务的说明，亦存在矛盾或不合情理之处。首先，戚翔陈述其与丁焱不熟悉，丁焱陈述与戚翔素不相识，原审第三人陈述系其介绍戚翔出借款项给丁焱。上述事实可以说明，戚翔、丁焱关系并不熟悉，甚至戚翔不知道丁焱的家庭住址、联系电话等信息。在上述背景下，戚翔将10万元借款以现金方式交付丁焱，显然不符合生活常理；其次，戚翔在庭审先是陈述其将收条一起存放在原审第三人韩明亮处，后又陈述其后来将借条交付给韩明亮，庭审中上述陈述矛盾，与丁焱辩称其向原审第三人借款，出具借条给原审第三人时写明出借人为戚翔相吻合；最后，戚翔在庭审中称借款到期后，并未找丁焱催要借款，而是向原审第三人韩明亮索要。若戚翔持有借条，且明知借款人是丁焱，而原审第三人仅为借款介绍人的情况下，戚翔从未向借款人催要借款，而是找介绍人索要借款，显然不符合常理。况且，即使戚翔不知道丁焱的家庭住址、联系电话，但其明知丁焱的工作�位。退一步讲，其亦可以通过原审第三人获知丁焱的家庭住址或联系电话，从而催要借款。综上，戚翔未能举证证明，亦未能合理说明其将10万元款项实际出借给丁焱，现戚翔请求判决丁焱偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回戚翔的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由戚翔负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院二审期间经审理查明，丁焱于2014年7月18日出具借条载明：“借条今借到戚翔现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：丁杰2014年7月18日”。
二审还查明，对于被上诉人丁焱还款问题，被上诉人一审主张其从2014年7月份到2015年3月份每月向韩明亮归还16000元，共计还款11万元，对此，韩明亮二审认可被上诉人从2014年7月份开始到2015年3、4月份每月向韩明亮还款一万六、七千元，但认为其中1万元还的是本案借款前一天韩明亮出借给被上诉人的10万元借款，剩余6、7千元还的是2013年韩明亮出借给被上诉人的钱。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时。本案中，戚翔提供丁焱签字的借条证明其于2014年7月18日向丁焱出借10万元借款，但该款项数额较大，戚翔并未提供充足证据证明借条载明的10万元借款已实际交付，应承担举证不能的法律后果。另外，一方面，对于涉案10万元借条�持有问题，上诉人一审庭审先是陈述该借条一直在韩明亮手中，后又改变陈述为后来将该借条给了韩明亮，该陈述前后矛盾，而且上诉人作为出借方，却将借条这种重要债权凭证转交他人持有也不符合常理。另一方面，由于上诉人戚翔与韩明亮一致认可各方就本案借条约定还款期限是三、五个月，三、五个月未还后就开始催要借款，如果戚翔与韩明亮都于2014年7月18日前后两天各自向被上诉人出借10万元，鉴于戚翔与韩明亮关系更为密切以及戚翔陈述其委托韩明亮催要借款，那么结合被上诉人从2014年7月份到2015年3月份每月向韩明亮归还16000元左右的事实，被上诉人从出具借条当月直至2015年3、4月份有能力还款，却不向上诉人还款，反而能够与被上诉人主张的其向韩明亮借款、还款，借条出具给上诉人相印证。上述两个方面，上诉人未能给出合理解释，进一步增强了法官内心确信，即上诉人戚翔并未向被上诉人丁焱交付讼争借条载明的10万元借款。
综上所述，上诉人戚翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人戚翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年八月二日
书记员 蔡丽媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终57号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯剑，男，1982年10月05日生，汉族，大专文化，无业，户籍地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人冯剑犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月17日作出（2016）湘0204刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人冯剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：
2010年11月，被告人冯剑在中国光大银行长沙分行办理了一张信用卡（卡号为6226592600823166）。至2012年年初，冯剑明知其没有归还能力，仍透支该信用卡本金179999.67元用于新房装修、家庭开支等。之后，冯剑无力归还透支款项，每月通过借钱还款后立即再套现的方式，维持信用卡额度。2015年9月后，冯剑没有再归还该信用卡的透支款项。银行经多次催收，并与冯剑多次协商后决定免除全部利息和滞纳金。2016年5月，冯剑偿还银行本金2万元后，更换住址未通知银行，并将银行催收电话拉黑，逃避催收。至案发时止，被告人冯剑透支银行信用卡本金159999.67元无法归还。
被告人冯剑到案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、被害单位代表张某某的陈述；2、信用卡消费记录、催收记录、到案经过、户籍资料等书证；3、被告人冯剑的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人冯剑依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冯剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人冯剑退赔受害人单位中国光大银行长沙分行本金159999.67元。
宣判后，原审被告人冯剑不服，以“量刑过重”等为理由，提出上诉。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人冯剑以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。冯剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人冯剑提出“量刑过重”等理由,经审查，原审判决根据上诉人冯剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故冯剑的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6324号
罪犯杨敏，男，1962年5月25日出生于山东省淄博市周村区，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第132号刑事判决，以被告人杨敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第256号
原告李丽芬。
委托代理人李志超、戴彩省（特别授权）。
被告叶作海。
被告叶上益。
被告周柳香。
被告郑中良。
本院在审理原告李丽芬与被告叶作海、叶上益、周柳香、郑中良民间借贷纠纷一案中，因案中据以办理抵押登记手续的公证书系伪造，原告李丽芬于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李丽芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽芬撤回起诉。
本案受理费2438元，减半收取1219元，由原告李丽芬负担。
审 判 长 薛箴言
人民 陪 审员 彭洁莹
人民 陪 审员 林庆波
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 李 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1055号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告刘某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告刘某电信服务
合同纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2006年7月24日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87578076，接受原告的电信服务。但2008年5月至2008年9月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1781.0
2元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付
电信电话费574.39元、违约金1036.63元，补机价170元，合计
人民币1781.02元。
被告刘某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的人口基本信息查
询、身份证复印件，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提
供了浙江省电信公司台州市分公司某某业务受理单，旨在证明
原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字
的事实；提供了浙江电信服务协议，旨在证明原、被告之间存
在电信合同服务关系以及签订合同时对违约金的约定为所欠费
用每日加收千分之三；提供了2008年5月至2008年9月的通信费
发票，旨在证明被告拖欠话费574.39元及应付违约金1036.63
元的事实。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关
联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案
事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股
份有限公司××司电信电话费574.39元及违约金1036.63元，
补机价170元，合计人民币1781.02元。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘某负担（款限本判决
生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 应雪云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1532号
罪犯张正伦，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬慈刑初字第1263号刑事判决，以被告人张正伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张正伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张正伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张正伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正伦减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年4月18日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第217号
原告：刘某某，男，1960年2月29日出生，汉族，系高安市某某钢材经营部的业主，地址江西省高安市。
被告：高安某某某设备有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人：方某某职务：经理。
被告：方某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省高安市。
原告刘某某（下称原告）为与被告高安某某某设备有限公司（下称某某某公司）、被告方某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告某某某公司、方某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起在原告处购买钢材，至2012年5月27日止欠原告钢材款248000元一直未付。后原告多次要求被告归还欠款，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告归还欠款人民币248000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告某某某公司、方某某未提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供了证据：（一）、欠条一份，是被告方某某书写的，以证明被告欠原告钢材款248000元的事实。（二）、个体工商户营业执照复印件一份，以证明某某钢材店是原告刘某某经营的，刘某某是业主。
另本院于2014年3月11日在高安市工商行政管理局调取了被告某某某公司的企业信息情况，证据材料共四页，经当庭出示，原告质证表示：没有异议。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
（一）、对原告提供的欠条，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告在原告处购买钢材后尚欠款248000元未付的事实依据。（二）、对原告提供的个体工商户营业执照，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告刘某某主体资格适格的事实依据。
对本院调取的证据，经过原告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告某某某公司主体资格适格且其法定代表人即是被告方某某的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
高安市某某钢材店由原告刘某某经营，属个体工商户。从2011年上半年开始，被告某某某公司一直在原告经营的某某钢材店购买钢材做窑炉，期间陆陆续续购买并支付了部分款项。到2012年5月27日，原告与被告进行了结算，共欠钢材款248000元，两被告当时便向原告出具了欠条一张，内容是“欠条今欠到某某钢材刘某某钢材款大写人民币弍拾肆万捌仟元整（￥248000.00元）欠款人：高安某某某设备有限公司方某某（注：以上日期计欠帐目以结清所有单据作废）电话13979****X****2年5月27号身份证34XXX11972XXXXXXXX”。被告方某某要原告持欠条到旭日公司去领款，原告便多次到旭日公司要求付款，但至今其未付分文，原告遂将两被告诉诸法院。
另查明，被告某某某公司的企业状态属开业状态。被告方某某是被告某某某公司的法定代表人。
本院认为，原告将钢材出卖给被告后，被告理应支付相应的价款给原告。本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的欠款，理应由两被告共同偿还；对原告要求两被告支付相应利息的请求，本院认为，原、被告双方在结算时并未对利息部分做任何约定，对此，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高安某某某设备有限公司、被告方某某在本判决生效后十日内共同归还所欠钢材款人民币248000元给原告刘小华。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告高安某某某设备有限公司、被告方某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 邹春年
审判员 刘永琴
二〇一四年五月六日
书记员 李呈敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4398号
罪犯卜文学，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年4月17日作出了（2013）城刑初字第265号刑事判决，以被告人卜文学犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卜文学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜文学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜文学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4398号罪犯褚丕祥，男，1983年10月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人褚丕祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯褚丕祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚丕祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯褚丕祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯褚丕祥在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚丕祥减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红言，男，1985年6月14日生，汉族，无业，住丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董维秀，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成海，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住丰县。
再审申请人张红言因与被申请人董维秀、李成海劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红言申请再审称，1、被申请人在申请人承包的丰县粮食局干活，因工程质量不合格，致使工程不能按时验收，给申请人造成了严重的经济损失；2、此工程尚未完工，更未结算，申请人给被申请人书写的6万元欠条，是在申请人被十几个人围攻的情况下被逼迫书写的，其欠条确系无效的；3、二审判决扣除2000元的劳务费仅是被申请人一方的意愿，与事实不符，不合法。综上，请求对本案再审。
董维秀、李成海提交意见称，当时再审申请人通知我们说工程出现质量不合格，我们去了。是申请人说不用我们修补了，由其本人找两个人翻工一下就可以了。再审申请人的再审请求无事实和法律依据。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。根据《合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被申请人董维秀、李成海已经向申请人张红言提供了劳务，申请人向被申请人支付了部分报酬，剩余报酬尚未支付。为此，被申请人向法院提交了申请人向被申请人出具的欠条一份。申请人对尚欠被申请人报酬以及对6万元欠条存在的真实性没有异议，但是认为被申请人履行合同不符合约定，质量存在问题，故应当根据损失的大小，减少相应报酬。被申请人认可工程存在质量问题并且同意扣除2000元，申请人对此不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，申请人向本院提交了涉案工程质量评估报告。但该评估报告的制作主体不具备评估的主体资格，且该报告所记载的内容不足以说明涉案工程存在质量问题的具体原因及损失大小，故对该报告不予采信，申请人此点主张不能成立。被申请人对涉案工程存在的质量问题自愿承担2000元的损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故该2000元应当作为工程损失部分从被申请人的报酬中予以扣除。
此外，申请人向被申请人出具的60000元欠条形成于涉案工程出现质量问题之后，申请人主张该欠条是被申请人采取胁迫的方式违背其真实意思表示的情况下所写，但未向法院提供证据予以证明，故对此主张本院亦不予采信。
综上，再审申请人张红言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红言的再审申请。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 葛 文
代理审判员 王 青
二〇一七年一月五日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红言，男，1985年6月14日生，汉族，无业，住丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董维秀，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成海，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住丰县。再审申请人张红言因与被申请人董维秀、李成海劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红言申请再审称，1、被申请人在申请人承包的丰县粮食局干活，因工程质量不合格，致使工程不能按时验收，给申请人造成了严重的经济损失；2、此工程尚未完工，更未结算，申请人给被申请人书写的6万元欠条，是在申请人被十几个人围攻的情况下被逼迫书写的，其欠条确系无效的；3、二审判决扣除2000元的劳务费仅是被申请人一方的意愿，与事实不符，不合法。综上，请求对本案再审。董维秀、李成海提交意见称，当时再审申请人通知我们说工程出现质量不合格，我们去了。是申请人说不用我们修补了，由其本人找两个人翻工一下就可以了。再审申请人的再审请求无事实和法律依据。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。根据《合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被申请人董维秀、李成海已经向申请人张红言提供了劳务，申请人向被申请人支付了部分报酬，剩余报酬尚未支付。为此，被申请人向法院提交了申请人向被申请人出具的欠条一份。申请人对尚欠被申请人报酬以及对6万元欠条存在的真实性没有异议，但是认为被申请人履行合同不符合约定，质量存在问题，故应当根据损失的大小，减少相应报酬。被申请人认可工程存在质量问题并且同意扣除2000元，申请人对此不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，申请人向本院提交了涉案工程质量评估报告。但该评估报告的制作主体不具备评估的主体资格，且该报告所记载的内容不足以说明涉案工程存在质量问题的具体原因及损失大小，故对该报告不予采信，申请人此点主张不能成立。被申请人对涉案工程存在的质量问题自愿承担2000元的损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故该2000元应当作为工程损失部分从被申请人的报酬中予以扣除。此外，申请人向被申请人出具的60000元欠条形成于涉案工程出现质量问题之后，申请人主张该欠条是被申请人采取胁迫的方式违背其真实意思表示的情况下所写，但未向法院提供证据予以证明，故对此主张本院亦不予采信。综上，再审申请人张红言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红言的再审申请。审 判 长  蔡可勇审 判 员  葛 文代理审判员  王 青二〇一七年一月五日书 记 员  马莎莎
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1572号
原告段某某，男，1989年7月16日出生。
被告何某甲，女，1993年11月20日出生。
被告何某乙，男，1963年5月22日出，系被告何某甲之父。
本院在审理原告段某某与被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案中，原告段某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告段某某负担。
审判员 李建立
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执938号
申请执行人王秀丽，女，1972年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人彭涛，男，1976年5月28日出生，汉族，原住威海市环翠区张村镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人彭涛买卖合同纠
纷的（2017）鲁1002民特23号民事裁定书一案中，查明，申请执行人要求被执行人交付的设备已被我院查封，不具备交付条件。现申请执行人向本院撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十四日
书记员 秦宪东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第80号
原告：颜某。
被告：王某。
原告颜某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月
9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林敏
华适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告颜某、被告王某均到庭参加诉讼。
原告颜某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年1
2月29日在温岭市滨海镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未
生育子女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导
致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某答辩称：对原、被告结婚登记的事实无异议
。但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告颜某为了支持其主张的事实，向本院提供了结婚
证一份，用以证明原、被告于2004年12月29日在温岭市××镇
人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告王某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述证据作为
认定案件相关事实的依据。本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于2004年12月29日在温岭市滨海镇人民政府办
理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。在共同生活期间，双
方为家庭琐事发生争吵，于2009年农历9月8日开始分居生活至
今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同生活期间已建
立一定的夫妻感情，现虽然为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情
尚未到完全破裂的程度。只要原、被告互敬互谅，和好是有可
能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 员 林敏华
二〇一〇年四月一日
代书记员 李 洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执307号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
被执行人：李玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初879号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币532054.91元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月7日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李玲银行、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人李玲名下有坐落于吉林市昌邑区XX号不动产登记信息（该房屋为本案所涉抵押物，申请人对该房屋享有优先受偿权）并对该房屋予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。被执行人：李玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初879号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币532054.91元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年2月7日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李玲银行、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人李玲名下有坐落于吉林市昌邑区XX号不动产登记信息（该房屋为本案所涉抵押物，申请人对该房屋享有优先受偿权）并对该房屋予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十五日代理书记员  罗 可
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00790-1号
申请执行人：王权，男，1979年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民兼打工，住，身份证号码。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。住所地安徽省芜湖县六郎镇。组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖易太建设有限公司人民币48874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年十二月十日
书记员 芮道昌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第172-2号
申请执行人董珏汛，男，汉族，1989年4月19日出生，户籍地址广东省化州市。
被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡盐田村银田工业区18栋一、二楼。
法定代表人陈明坚。
申请执行人董珏汛与被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]186号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司的银行存款(以人民币4218元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十一日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第172-2号
申请执行人董珏汛。
被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈明坚。
申请执行人董珏汛与被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）186号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司的银行存款（以人民币4218元及利息为�）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十一日
书记员 黄粤宝
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执167号
申请执行人：高灵宣，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省嵩县。
被执行人：刘振�，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省嵩县。
被执行人：司马对坤，又名司马坤，男，汉族，1974年3月13日生，住河南省伊川县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年2月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告�本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月19日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初239号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执167号申请执行人：高灵宣，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省嵩县。被执行人：刘振�，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省嵩县。被执行人：司马对坤，又名司马坤，男，汉族，1974年3月13日生，住河南省伊川县。嵩县人民法院（2017）豫0325民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年2月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告�本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月19日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初239号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年六月十九日书 记 员  苏坤坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7919号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，女，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告侯江，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告候江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2013年1月1日至2015年6月30日物业费合计1700元。本院于2015年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰市万恒物业管理有限公司的委托代理人郭金玲、郭宇民到庭参加了诉讼，被告候江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年4月3日，原告与馨风雅居业主委员会签订物业服务合同，该份合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告居住的松山区新城馨风雅居28号楼3单元###室，房屋建筑面积122.86平方米，原告赤峰市万恒物业管理有限公司为被告候江居住的松山区新城馨风雅居小区提供物业服务，住宅收费标准为0.45元／平方米。被告候江自2013年1月1日至2015年6月30日未向原告支付物业费，原告要求被告候江给付物业费的诉讼请求成立，但计算数额有误，应为1658.61元。被告候江经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告候江于本判决生效后七日内给付原告赤峰市万恒物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年6月30日的物业费1659.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告候江负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月十日
书记员 何茂欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00137号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉第七建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨街158号。
法定代表人：熊旺林，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2014）第25160号行政处罚决定书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2014年12月3日作出的（陂城管）罚决字（2014）第25160号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 晏 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民保字第6号
申请人：许军。
被申请人：薛金妹。
申请人许军因与被申请人薛金妹发生民间借贷纠纷，于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人薛金妹所有的在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行帐号为62×××98的存款300万元进行诉前财产保全措施，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛金妹所有的在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行帐号为62×××98的存款300万元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 璐
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第66号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人周永强。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人周永强因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）117号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人周永强未经批准擅自于2013年7月占用梁村镇桥城铺一分村农田1199.91平方米建厂房，且不符合肃宁县土地总体利用规划（201-2020）。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月4日对周永强做出了限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施恢复土地原状，责令退还非法占用的土地1199.91平方米，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用一般农田每平方米处罚20元，合计并处罚款23998.2元。被执行人周永强未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月九日
书记员 李 能
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1548号
原告：王胜忠。
委托代理人：王振。
被告：冯行江。
被告：陈宏峰。
原告王胜忠为与被告冯行江、陈宏峰追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：被告冯行江、陈宏峰偿还担保代偿款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告冯行江、陈宏峰下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月7日，被告冯行江以资金周转为由，向冯玲丽借款30000元，月息2分，由原告为其提供担保。后因被告冯行江未归还借款本息，出借人冯玲丽于2013年10月6日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，法院于2014年1月20日作出（2013）台路商初字第2042号民事判决，判令被告冯行江偿还借款本息，原告负连带偿还责任。判决生效后，被告冯行江未履行判决义务，原告于2015年3月17日向出借人冯玲丽履行担保义务，代被告冯行江归还借款30000元。被告冯行江、陈宏峰系夫妻，于2008年7月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯行江、陈宏峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王胜忠担保代偿款30000元，并赔偿自2015年5月6日起至实际给付之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，合计1050元，由被告冯行江、陈宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市上财政局，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张春华
人民陪审员 李福兴
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1370号
原告：王兆宽，男，1969年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：马维成，男，1970年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王兆宽与被告马维成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆宽申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆宽撤诉。
案件受理费25元，由原告王兆宽负担。
审判员 杨健
二〇一七年二月二十日
书记员 李征
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初623号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：耿兰兰。
被申请人：张向宝。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与耿兰兰、张向宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款22万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结耿兰兰、张向宝责任账户存款22万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初623号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：耿兰兰,女,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：张向宝,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与耿兰兰、张向宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款22万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结耿兰兰、张向宝责任账户存款22万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马小小
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1178号
原告：姜志祥。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱乃华。
原告姜志祥诉被告朱乃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜志祥及其委托代理人傅林祥、被告朱乃华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年11月10日19时许，被告朱乃华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从杭州市富阳区灵桥镇菖蒲村出发驶往里山镇春建村，由南向北途经方菖线富阳区灵桥镇方家墩车站时，与相对方向的行人原告姜志祥相撞，造成原告姜志祥受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告朱乃华负事故全部责任，原告姜志祥不负事故责任。现原告姜志祥诉请法院，要求判令：1、被告立即赔偿原告各项损失共计人民币143776.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
二、事发后，原告姜志祥多次到富阳区人民医院治疗，两次住院共计29天，花费医疗费共30640.05元。事后，经原告姜志祥委托，浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养补偿期限进行鉴定，并于2015年4月20日出具鉴定意见书一份，评定原告姜志祥之伤构成道路交通事故10级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养补偿期限60天。原告姜志祥为此支出鉴定费2100元。
三、原告姜志祥系失地农民，并已办理失地农民养老保险（编号：0501345919）。
四、被告朱乃华在事故发生后已垫付20000元。
五、另查明，被告朱乃华驾驶的浙A×××××号二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。被告朱乃华因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，本院认定医疗费为30640.05元。
2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）。
3、营养费，营养期限经鉴定认定60天合理，根据原告之伤情，本院酌情按照30元／天计算，据此认定营养费1800元。
4、误工费，误工期限根据鉴定意见认定180天，原告姜志祥未提供其有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定误工费23855.40元（132.53元／天×180天）。
5、护理费，护理期限根据鉴定意见认定90天，本院据此认定护理费11927.70元（90天×132.53元／天）。
6、残疾赔偿金，原告姜志祥系失地农民，并已办理失地农民养老保险，其主张按照城镇居民标准赔偿符合法律规定，原告姜志祥定残之日（2015年4月20日）未满60周岁，其以20年计算残疾赔偿金符合规定。据此，本院结合其伤残情况认定残疾赔偿金80786元（20年×40393元／年×0.1）。
7、精神损害抚慰金，因被告朱乃华犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元，已接受刑事处罚，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元之诉请，本院不予支持。
8、交通费，本院根据原告姜志祥治疗的实际情况酌情认定200元。
9、鉴定费2100元系原告姜志祥为确定其事故损失支出的必要费用，本院予以认定。
原告姜志祥因此次事故损失合计为152759.15元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。根据交警部门出具的责任认定书载明的事故发生经过以及本院审理中查明的事实，本院确定被告朱乃华对原告损失承担100%的民事赔偿责任即152759.15元，除已赔付20000元，尚应赔付132759.15元。
综上，原告姜志华的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乃华赔偿原告姜志祥损失132759.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元（缓交），减半收取1588元，由被告朱乃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 何建胜
二〇一五年七月七日
书记员 何迎晓
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00224号
罪犯杨进。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月14日作出（2008）晋刑初字第1402号刑事判决，以杨进犯抢劫、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年8月15日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2009年2月6日交付执行。2011年11月21日、2013年8月6日，罪犯杨进两次分别被裁定减去有期徒刑一年八个月、十个月（刑期至2018年8月1日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱6个表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金6000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯杨进的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨进犯抢劫、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年11月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）522号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年4月至10月下旬，被告人杨某先后四次翻窗进入位于嘉善县魏塘镇丝绸支路39号的嘉善县华申针织制衣厂二楼冷丽华办公室，窃走冷丽华放在办公室抽屉内及橱柜内的人民币共计5040元及价值人民币560元的诺基亚直板手机一部。
2007年11月11日，被告人杨某再次以同样的手段进入冷丽华办公室，用放在桌上的一把水果刀撬开办公桌抽屉，窃得黑色手提包内的工商银行卡、农业银行卡及冷丽华身份证一张，后杨持两张银行卡去自动取款机上取钱，因不知密码未能取到钱。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冷丽华的陈述笔录；价格鉴定书、辩认笔录及现场指认照片、抓获经过、被告人的身份证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月13日起至2008年11月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年一月二十一日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2007年11月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）522号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年4月至10月下旬，被告人杨某先后四次翻窗进入位于嘉善县魏塘镇丝绸支路39号的嘉善县华申针织制衣厂二楼冷丽华办公室，窃走冷丽华放在办公室抽屉内及橱柜内的人民币共计5040元及价值人民币560元的诺基亚直板手机一部。
2007年11月11日，被告人杨某再次以同样的手段进入冷丽华办公室，用放在桌上的一把水果刀撬开办公桌抽屉，窃得黑色手提包内的工商银行卡、农业银行卡及冷丽华身份证一张，后杨持两张银行卡去自动取款机上取钱，因不知密码未能取到钱。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冷丽华的陈述笔录；价格鉴定书、辩认笔录及现场指认照片、抓获经过、被告人的身份证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月13日起至2008年11月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年一月二十一日
书记员 曹 珏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1852号
原告晟旭和机械科技泊头有限公司。组织机构代码证号：××
法定代表人徐月荣，总经理。
被告潍坊晨华防水材料有限公司。
本院在审理晟旭和机械科技泊头有限公司与潍坊晨华防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晟旭和机械科技泊头有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晟旭和机械科技泊头有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 娟