河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第97号
原告徐某甲，男，汉族，1958年3月14日生。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。
被告开封县银海棉业有限公司。
法定代表人陈某乙，董事长。
委托代理人曹延河，开封县银海棉业有限公司法律顾问。
被告开封市金源置业有限公司。
法定代表人陈某乙，董事长。
委托代理人曹延河，开封市金源置业有限公司法律顾问。
第三人河南省金源置业有限公司。
法定代表人原某丙，总经理。
委托代理人段均、张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
原告徐某甲为与被告开封县银海棉业有限公司、开封市金源置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。案件审理过程中，河南省金源置业有限公司申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。庭审前原告申请撤回对被告开封县银海棉业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人弯亚飞、被告开封市金源置业有限公司的委托代理人曹延河、第三人河南省金源置业有限公司的委托代理人段均、张瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2014年2月8日，被告开封县银海棉业有限公司、开封市金源置业有限公司共同借徐某甲人民币1300000元，被告出具有借款凭证。借款时口头约定借款利率为3.5%，每月14日前支付利息，被告也一直按3.5%支付利息。2014年11月，徐某甲向被告催要借款利息，被告拒不支付。现诉至法院，要求判令二被告支付原告借款1300000元及利息，二被告互负连带责任。
被告开封市金源置业有限公司辩称：1、建议本案中止审理，本案主债务人开封县银海棉业有限公司已进入破产重整程序，作为主债务人应当参加本案诉讼，以便查清债务金额。根据破产法第二十条规定，应当在破产管理人接管破产企业全部财产后，本案才应恢复审理；2、原告与开封县银海棉业有限公司签订的借款合同应属无效，由于合同约定的利息明显高于法律规定，主合同无效，作为担保合同的从合同也应当无效；3、债务人已经支付的高额利息，应当冲抵借款本金。
第三人河南省金源X置业有限公司述称：1、2011年10月9日，第三人与开封市金源置业有限公司签订合作开发意向书，约定以开封市金源置业有限公司名义，共同开发金源财富广场项目，第三人占有该项目40%的份额。开封市金源置业有限公司在第三人不知情的情形下，为其关联企业开封县银海棉业有限公司的民间高息、高额举债提供担保，导致开封市金源置业有限公司、开封县银海棉业有限公司卷入大规模诉讼，金源财富广场项目被法院全部查封，第三人在金源财富广场项目的合法权益已经受到严重影响。第三人认为本案的处理结果同第三人有法律上的利害关系，故申请作为第三人参加诉讼。
针对第三人的述称原告徐某甲辩称：1、河南省金源X置业有限公司既不是有独立请求权的第三人，也不是有利害关系的第三人，且本案是民间借贷纠纷案件，河南省金源置业有限公司既不是借款人，也不是出借人，故其不能作为第三人参加诉讼。其与被告开封市金源置业有限公司之间的合作关系与本案无关，因此其不能作为第三人参加诉讼。2、第三人的理由不能成立，本案中开封市金源置业有限公司借徐某甲的钱，徐某甲要求查封开封市金源置业有限公司的房产是依法进行的，至于河南省金源置业有限公司与被告之间是什么关系与本案无关。
针对第三人的述称被告开封市金源置业有限公司辩称：本案是民间借贷纠纷，第三人请求的是合作关系，两者是不同的法律关系。本案处理结果与第三人没有任何关系，因此河南省金源X置业有限公司不应该作为第三人参加本案诉讼。
经审理查明：2014年2月8日，开封县银海棉业有限公司及开封市金源置业有限公司向原告徐某甲借款人民币1300000元，并于同日为原告出具收据一份，收款事由注明为借款，收据上加盖有开封县银海棉业有限公司及开封市金源置业有限公司的公章。开封县银海棉业有限公司及开封市金源置业有限公司借款后一直按月3%或3.5%支付给徐某甲利息，利息已支付至2014年10月份。借款本金及自2014年10月后的利息，经原告催要被告至今未付。2011年10月9日，第三人与开封市金源置业有限公司签订了合作开发意向书，约定双方共同开发开封市金源置业有限公司取得的2011-18号宗地，开封市金源置业有限公司负责与土地有关的行政审批等事宜，河南省金源X置业有限公司负责项目规划、设计、施工、配套、绿化、营销工作，双方股份比例为6：4。合作开发意向书签订后，河南省金源X置业有限公司按约定向合作开发项目投入了资金。以上事实有原告提供的借款收据、第三人提供的合作开发意向书、记账收支明细表、收据、银行转账凭证、承兑汇票及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告徐某甲诉称被告开封县银海棉业有限公司、开封市金源置业有限公司共同借徐某甲人民币1300000元，提供有二被告共同出具的借款收据，被告开封市金源置业有限公司认可该债务存在，并一直按利率月3%或3.5%支付利息，对原告此诉称事实本院予以确认。被告开封市金源置业有限公司辩称开封县银海棉业有限公司是主债务人，且已进入破产重整程序，应当中止审理，原告与开封县银海棉业有限公司签订的借款合同，由于合同约定的利息明显高于法律规定应属无效，主合同无效，作为担保合同的从合同也应当无效。因原告提供的借款凭证显示开封县银海棉业有限公司、开封市金源置业有限公司为共同借款人，不显示有主次债务人之分。原告有权选择要求部分或全部借款人返还借款，现原告已申请撤回对开封县银海棉业有限公司的起诉，本院已裁定准许，作为借款人之一的被告开封市金源置业有限公司有返还原告全部借款的义务，故被告开封市金源置业有限公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。开封县银海棉业有限公司及开封市金源置业有限公司借原告徐某甲款1300000元，双方没有约定明确的还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还，且本案中原告已向被告催要过，故对原告要求被告返还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按口头约定的利率月3.5%支付利息，被告认可实际是按照利率月3%或3.5%支付的利息，无论是月3%或3.5%的利率，均已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，对于超出部分本院不予支持。第三人河南省金源X置业有限公司述称本案的处理结果同其有法律上的利害关系，因本案中本院处理的是原告徐某甲与被告开封市金源置业有限公司之间的民间借贷纠纷，被告开封市金源置业有限公司借原告款应当偿还，属法律规定的开封市金源置业有限公司应承担的义务，且第三人与开封市金源置业有限公司的合作开发关系与本案中原被告之间的民间借贷关系无法律上的关联性，本案的处理结果同第三人并没有法律上的利害关系，故第三人述称事实及理由不能成立，第三人可另行主张解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告开封市金源置业有限公司于本判决生效后10日内返还给原告徐某甲借款本金人民币1300000元，并支付自2014年11月1日起至实际还款之日止，按借款本金1300000元及中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元及保全费5000元，由被告开封市金源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 侯新建
二〇一五年七月十五日
书记员 刘欣欣
1