福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2838号
被告阮营遵，男，1987年11月28日出生，汉族，住南安市。
被告洪栋柱，男，1980年11月12日出生，汉族，住南安市。
被告王小燕，女，1985年6月9日出生，汉族，住南安市。
原告阮营遵诉与被告洪栋柱、王小燕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮营遵到庭参加诉讼，被告洪栋柱、王小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮营遵诉称，被告洪栋柱于2014年7月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（以下简称邮储银行南安支行）借款50000元，并由陈清本、阮营遵提供连带责任保证。有被告与邮储银行南安支行签订的借款合同、贷款联保协议书、借据为据。贷款到期后，被告没有还款，陈清本作为保证人替被告偿还21000元，原告作为保证人替被告偿还33621.17元。后经原告多次催讨，两被告拒不支付原告代为偿还的33621.17元。两被告系夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻存续期间的债务，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。故请求法院判决：1、被告洪栋柱、王小燕共同偿还原告代被告洪栋柱偿还的贷款33621.17元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪栋柱、王小燕未作答辩。
经审理查明，原告阮营遵与蔡茗玉是夫妻，被告洪栋柱、王小燕是夫妻，案外人陈清本、洪子静是夫妻。2014年7月16日，邮储银行南安支行与洪栋柱、王小燕、陈清本、洪子静、阮营遵、蔡茗玉签订1份编号为3599970Q214073503562的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），约定：洪栋柱、陈清本、阮营遵自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年7月16日起至2016年7月16日止，邮储银行南安支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行南安支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行南安支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行南安支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；洪栋柱的妻子王小燕、阮营遵的妻子蔡茗玉、陈清本的妻子洪子静同意洪栋柱、阮营遵、陈清本作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对洪栋柱、阮营遵、陈清本在本协议项下的义务承担共同还款责任，等等。2014年7月17日，邮储银行南安支行与洪栋柱、王小燕签订1份《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：邮储银行南安支行向洪栋柱发放贷款50000元，年利率14.58%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；洪栋柱不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；担保方式：由阮营遵、陈清本提供保证担保，根据编号为3599970Q214073503562的联保协议书的约定，等等。合同签订当日，邮储银行南安支行向洪栋柱发放贷款50000元。之后，洪栋柱没有按约履行还款义务。截止2015年11月20日洪栋柱仍欠邮储银行南安支行借款本金50000元，并且欠邮储银行南安支行利息、罚息4621.17元。在2015年11月20日，阮营遵代洪栋柱偿还该笔贷款本金29000元和利息、罚息4621.17元。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证、结婚登记审查处理表、联保协议书、借款合同、个人贷款（手工）借据，邮储银行南安支行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明、个人贷款还款单的复印件（这些复印件与原件核对无异），以及原告在庭审中的陈述为证。两被告对原告提供的证据都没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王小燕是被告洪栋柱的妻子，被告洪栋柱向邮储银行南安支行借款50000元发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王小燕在联保协议书上表示同意被告洪栋柱的借款行为并同意与被告洪栋柱承担共同还款责任，故被告洪栋柱向邮储银行南安支行借款50000元应认定为被告洪栋柱、王小燕的夫妻共同债务。本案原告作为被告洪栋柱向邮储银行南安支行借款50000元的连带责任保证人，其在代被告洪栋柱偿还邮储银行南安支行借款本金29000元和利息、罚息4621.17元后，依法有权向该笔债务的共同债务人洪栋柱、王小燕追偿。故原告要求两被告共同偿还其代为支付给邮储银行南安支行33621.17元的诉讼请求合理合法，应予支持。两被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求判决两被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自原告起诉之日起至还款之日止的利息的请求也是符合法律规定，可以采纳。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪栋柱、王小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮营遵代为支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的款项33621.17元及其利息（利息自2016年4月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，减半收取为320.5元，由被告洪栋柱、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年五月十八日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-