wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23714号
原告：寇连香，女，1936年8月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方志彤（系寇连香之子）。
委托诉讼代理人：李长青，男，1962年1月16日出生，北京象牙雕刻厂员工，住北京市丰台区，北京市朝阳区左家庄左南里社区居民委员会推荐。
被告：北京京港地铁有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼3266房间。
法定代表人：郝伟亚，董事长。
委托诉讼代理人：李成刚，男，该公司法律主管。
原告寇连香与被告北京京港地铁有限公司（以下简称京港地铁公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇连香的委托诉讼代理人方志彤、李长青，被告京港地铁公司的委托诉讼代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇连香向本院提出诉讼请求：1.京港地铁公司赔偿寇连香残疾赔偿金26429.50元、精神损害抚慰金5000元、护理费25200元、营养费11200元、鉴定费3150元、住院伙食补助费1000元、医疗费67892.85元、交通费144元，共计140016.35元；2.诉讼费由京港地铁公司承担。事实和理由：2016年10月3日19:30左右，寇连香在北京南站乘坐地铁4号线，上车过程中，寇连香腿脚慢，左脚刚迈进去，一只脚腾空，这时屏蔽门关闭，屏蔽门打到寇连香的脚上，寇连香摔伤致股骨粗隆间骨折。后京港地铁公司将寇连香送到北京积水潭医院，并支付了急诊的费用。现诉至法院，要求京港地铁公司承担赔偿责任。
京港地铁公司辩称：寇连香的摔倒受伤与我公司无关，我公司不应承担任何法律责任，理由如下：寇连香于2016年10月3日19点46分在地铁四号线北京南站上车之时，列车安全门已处在关闭过程中，由于安全门关闭寇连香无法上车，寇连香在退出安全门时被后方乘客携带的行李绊倒。上述事发经过有当时的北京南站上行方向（去往安河桥北站方向）尾端值岗的刘雪芹的证人证言佐证。二、列车头端的录像清楚显示：列车进出站、开关门均操作规范正常，列车门和安全门均为一次性成功关闭，与寇连香起诉状所称的“被屏蔽门撞倒”不符。在列车车门和安全门即将关闭前至彻底关闭，车站均有“车门关闭，请远离车门，车门关闭，请远离车门，注意安全，上不去的乘客，请耐心等待下趟列车”的语音安全提示，而且安全门上也粘贴有“请勿冲撞安全门”的文字安全提示。因此，在列车操作规范、正常和我公司已做到安全提示义务的情况下，寇连香的摔倒受伤系其自身原因所致，与我公司无关。
寇连香围绕诉讼请求提交病历、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、户口簿，京港地铁公司提交视频、证人证言、照片，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
关于寇连香受伤原因一节，寇连香与京港地铁公司存在不同意见。寇连香提交病历拟证明其受伤系因屏蔽门撞伤所致，京港地铁公司员工送其至医院就诊并垫付急诊费用，该病例载明：2016年10月4日4:46:25，患者于我院急诊就诊前约5小时因重物砸伤致伤。乘地铁时被地铁关门时撞伤，伤后患者右髋部疼痛、肿胀、活动受限。于当地制动、拍片后来我院急诊。京港地铁公司对其员工送寇连香就医予以认可，但不认可病历记载内容，表示病情是患者自述，不能反映客观情况，并提交视频拟证明事发时列车进出站、开关门均操作规范、正常，列车门和安全门均为一次性成功关闭，且列车在进出站、开关门过程中均有一系列安全语音提示，京港地铁公司已经尽到了安全保障义务。京港地铁公司提交的视频资料无法显示寇连香受伤的经过，仅能反映司机下车瞭望的情况。经本院询问，京港地铁公司表示地铁门在碰到异物后异物退开，车门不会反弹，还是会继续关闭。京港地铁公司提交的证据无法显示寇连香受伤过程，事发时，虽地铁司机下车瞭望且车门一次性关闭，但综合寇连香陈述的受伤过程、京港地铁公司陈述的异物退出车门仍可一次性关闭以及京港地铁公司送寇连香就医时病历记载内容，本院对寇连香主张的其系被屏蔽门撞伤一事，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寇连香，1936年8月出生，系非农业家庭户口。2016年10月3日，寇连香在北京南站乘坐京港地铁公司的地铁四号线时被屏蔽门撞伤，后京港地铁公司员工将其送至医院就诊，经诊断为：股骨粗隆间骨折（右）。同月4日寇连香至北京积水潭医院住院治疗，于同月14日出院，共住院10天。寇连香自付医疗费65898.58元。寇连香支付11天的护理费1870元。
本院诉讼过程中，寇连香申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，北京天平司法鉴定中心为本案鉴定机构，2017年2月20日，该鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》载明：寇连香右股骨粗隆间骨折后右髋关节活动度部分丧失达十级伤残，寇连香护理期、营养期至伤残评定前一日为宜。寇连香支付鉴定费3150元。
庭审中，寇连香提交交通费票据4张，拟证明其支出交通费144元。
本案诉讼过程中，京港地铁公司提交视频拟证明寇连香乘坐的地铁在关门前有蜂鸣声。寇连香对此不予认可，表示该视频不是事发时的信息，且视频中蜂鸣声在关门时同时响起。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，寇连香被屏蔽门撞伤，京港地铁公司应当承担损害赔偿责任；但寇连香作为成年人，乘坐地铁时自身应尽到谨慎注意义务，故其自身也应承担一定的责任；综上，本院确定京港地铁公司对寇连香的损害承担60%的责任。寇连香的医疗费本院依法确定为65898.58元。寇连香主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费合法有据，本院予以确认。本院结合寇连香的伤情、护理人员收入情况及鉴定结论确定其护理费为17350元、营养费为7000元。现有证据不足以证明寇连香提交的交通费全部与本案有直接因果关系，本院结合其就医情况确定其交通费为100元。上述各项费用，京港地铁公司按照60%承担赔偿责任。寇连香主张的精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京京港地铁有限公司于本判决生效后七日内赔偿寇连香医疗费39539.15元、护理费10410元、营养费4200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金15857.70元、交通费60元、精神损害抚慰金5000元，共计75666.85元；
二、驳回寇连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由寇连香负担1355元（已交纳），由北京京港地铁有限公司负担1745元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由北京京港地铁有限公司负担（于本判决生效后七日内向寇连香支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 齐树芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 畅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第601号
原告苏某甲，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告翟某，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告苏某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人王东兴到庭参加了诉讼。被告翟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于2013年登记结婚，于2013年生育一女，取名苏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事争吵，致使家庭气氛紧张，造成夫妻关系难以维持，被告于2013年离家出走，婚生女由原告抚养至今。原告认为夫妻关系名存实亡，感情已破裂，已难于生活在一起，被告的行为已经达到婚姻法规定的准予离婚的条件。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告翟某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于2013年登记结婚，于2013年4月生育一女，取名苏某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事争吵，致使家庭气氛紧张，造成夫妻关系难以维持，被告于2013年5月离家出走，婚生女由原告抚养至今，夫妻关系名存实亡，感情已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告翟某未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证一份、出生医学证明一份、村委证明一份、欠条复印件三份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告苏某甲与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年六月三日
书记员 李思宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5995号
原告：王某1，女，汉族，1965年11月17日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：王某2，又名王又根，男，汉族，1954年12月24日生，句容市人，住句容市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张韵秋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4826号
原告秦皇岛海龙客运有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人何成，总经理。
委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该保险公司职员。
原告秦皇岛海龙客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海龙客运有限公司的委托代理人杨景明、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛海龙客运有限公司诉称，2012年7月9日7时20分，原告司机田宏超驾驶牌照为冀C210**大型客车行驶至京哈高速公里东行354公里＋400米处，因雨天路滑不慎车辆翻车，造成乘车人多人受伤、车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速一大队认定，田宏超承担事故的全部责任。事发当日，多名伤者住院或门诊治疗，原告已经赔偿乘车人的全部损失，但被告未在保险责任范围内依法赔偿原告的损失。为维护合法权益，故原告诉至法院请求判令被告在交强险及商业第三者责任险、车损险、客运承运人责任险限额内赔偿损失共计85612.25元，并担负诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，1、我公司同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效期间内承担保险责任范围内合理合法的损失。2、根据保险合同的约定，事故每人医疗费免赔200元或5%，二者以高者为准。另外，施救费按照辽宁省的标准核定。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，冀C210**号事故车辆为原告秦皇岛海龙客运有限公司所有，原告为该事故车辆在被告处投保了以下保险：
一、机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年7月9日0时起至2013年7月8日24时止；
二、机动车交通事故责任保险，承保险种包括：机动车损失险保险金额235000元（A）、第三者责任险保险金额50万元（B），不计免赔率覆盖A／B，保险期间自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止；
三、道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，投保座位35座，累计责任限额1750万元，保险期间自2012年7月9日零时起至2013年7月8日二十四时止，同时还特别约定：每次事故每人医疗费免赔200元或5%，二者以高者为准。
2012年7月9日7时20分，原告雇佣的司机田宏超驾驶冀C210**大型客车行驶至京哈高速公路东行354公里＋400米处时，因雨天路滑操作不当致使车辆碰至右侧护栏后侧翻，造成乘车人李荣等7人受伤、刘丽杰等24人受轻微伤、车辆部分部位损坏、路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速一大队认定，田宏超承担本次事故的全部责任，李荣等31名乘车人无责任。事发后，乘车人自行前方绥中县医院就诊。7月10日，田宏超租用一辆大型客车将乘车人送回秦皇岛市抚宁县。7月11日，受伤的乘车人自行前往秦皇岛市骨科医院就诊，后期又有多人多次到秦皇岛市各大医院复查。其中，乘车人李兴磊、李荣、杨桂荣因伤情较重，到抚宁县人民医院住院治疗。本次事故造成车上乘员30人医疗费数额如下：李侠中3752.47元，张立梅5193.33元，王丽君1890.14元，鲁静1872.69元，崔建兰859.9元，张冬青4**.4元，丁丽娟746.6元，田素玲1248.69元，解飞602.7元、刘丽杰1393.54元、鲁敏捷2424.64元、刘慧玲199.6元、茹玉娥1746.93元、勾秀英654元、赵方园1355.31元、赵岩1088.85元、郝红艳146.9元、李兴磊6411.46元、杨桂荣3796.84元、李荣4100.38元、张璇2489.34元、陈海凤784元、杨颖1553.37元、贺玉杰1251.89元、董春荣784元、马海媛1565.28元、周荣丽985.95元、付雷1754.85元、崔颖222.2元、郝秀芹914元，共计52233.25元。乘车人李秀英未发生医疗费用。
另外，伤者李兴磊还发生住院伙食补助费450元、营养费450元；伤者杨桂荣还发生住院伙食补助费300元；伤者李荣还发生住院伙食补助费300元。
另查，本次事故还造成高速公路路产损失5250元、事故车辆施救费11200元。
还查，事发后，原告已将乘车人损失、高速公路路产损失、事故车辆施救费全部赔偿完毕。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、施救费票据、公路赔（补）偿通知书、高速公路路产赔偿明细表、收据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。
关于双方有争议的费用：（1）、医疗费。乘车人在绥中县、海港区、抚宁县三地就医发生的费用均属于治疗伤情发生的合理费用，本院依法予以认定；被告提出的应按照医保标准核减的意见，由于没有相关证据支持，本院不予支持；被告提出的“按照合同特别约定：每次事故每人医疗费免赔200元或5%，二者以高者为准”的意见，由于该条款为保险单中的特别约定条款，且原告提交的保单中也已明确载明，故本院予以支持。按照该约定，30名乘车人共计扣减医疗费5984.86元。（2）、护理费。乘车人李兴磊住院9天、杨桂荣住院6天、李荣住院6天，由于原告提交的证据不足以证明护理人员误工情况，故按照100元／天的标准，支持三人的护理费2100元。（3）、交通费。根据30名乘车人就医及复查情况，依法酌情支持交通费6000元。（4）、施救费。事发后，原告支付的施救费属于必要、合理的费用，被告未能提供足够证据进行反驳，故对于施救费11200元，本院予以支持。
综上，原告的合理损失包括：医疗费46248.39元、住院伙食补助费1050元、营养费450元、护理费2100元、交通费6000元、路产损失5250元、施救费11200元，共计72298.39元。被告在交强险限额内赔偿原告路产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿3250元。被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆施救费11200元。被告在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告支付乘车人的损失55848.39元【医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费】。综上，被告应支付原告的保险理赔金共计72298.39元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内支付原告秦皇岛海龙客运有限公司保险赔偿金72298.39元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 琰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第608号
原告：陈齐华，
市横峰街道横邱路16号城西街道下洋应村。
委托代理人：林鸣华。
被告：梁玉娥（曾用名梁月娥），1973年4月12日出
生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区春水苑10幢304室。
被告：章辉，
太平街道锦园小区春水苑10幢304室。
本院在审理原告陈齐华与被告梁玉娥、章辉民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行达成和解
协议。现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈齐华撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈齐华负
担。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年四月八日
代书记员 陈 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
负责人：徐勤旭，行长。
被告：潘士涛，男，1984年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告潘士涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4180号
原告：曹军，男，汉族，1970年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市草庙镇。
原告曹军与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告曹军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹军撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1966号
申请执行人：宁夏蒙宁新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇横城村陶林园艺场南五公里处，组织机构代码：694321668。
法定代表：人汤生亮，该公司总经理。
被执行人：甘肃省第二建筑工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，组织机构代码：224463995。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
被执行人：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街立达国际水暖汽配城4-1-410室，组织机构代码：670436129。
负责人：姚海战，该公司经理。
本案在执行宁夏蒙宁新型建材有限公司与甘肃省第二建筑工程公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。本案在诉讼过程中，保全了被执行人在西部机场集团宁夏机场有限公司的到期债权，经执行人员核实因该工程尚未结算完毕，暂无法执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面向本院申请终结本次执行程序。我院将被执行人甘肃省第二建筑工程公司纳入失信人员名单。该案执行费4849元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1856-1号
申请执行人马艳芳，女，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。
被执行人黎细龙，男，汉族，户籍地湖北省通城县。
申请执行人马艳芳与被执行人黎细龙房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎细龙的银行存款（以人民币51999元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 方思元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1267号
原告黄某，男，1954年1月13日生，汉族。
委托代理人茅永清。
被告曹某，女，1954年10月3日生，汉族。
原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人茅永清、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1974年原、被告经人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后几十年来，双方一直争吵不休，不能和睦相处。原告辛苦创业期间，被告亦没有给予关心和帮助，双方分居已达20多年。如今子女已成家立业，原告已无法再与被告共同生活下去。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可。近三、四年来，因原告黄某有外遇，双方才发生争吵。2013年4、5月份，原告将情人带回家中，导致矛盾激化，原、被告才开始分居。被告对原告一直关心有加，虽然原告黄某先后两次出轨，但只要原告肯回心转意，被告曹某将不计前嫌，原谅原告并继续好好生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，1974年原、被告经人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。婚后育有一子一女，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2013年12月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一子一女均已成年，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。原告现以双方分居已达20年，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未能就夫妻感情不和及分居状况提供证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曹某离婚。
案�受理费减半收取120元，由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年一月六日
书 记 员 鞠绮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1267号
原告黄某某，……。
委托代理人茅永清，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告曹某某，……。
原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人茅永清、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1974年原、被告经人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后几十年来，双方一直争吵不休，不能和睦相处。原告辛苦创业期间，被告亦没有给予关心和帮助，双方分居已达20多年。如今子女已成家立业，原告已无法再与被告共同生活下去。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可。近三、四年来，因原告黄某某有外遇，双方才发生争吵。2013年4、5月份，原告将情人带回家中，导致矛盾激化，原、被告才开始分居。被告对原告一直关心有加，虽然原告黄某某先后两次出轨，但只要原告肯回心转意，被告曹某某将不计前嫌，原谅原告并继续好好生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，1974年原、被告经人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。婚后育有一子一女，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2013年12月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一子一女均已成年，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。原告现以双方分居已达20年，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未能就夫妻感情不和及分居状况提供证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曹某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
代理审判员 赵玮
二〇一四年一月六日
书 记 员 鞠绮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执980号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
负责人俞波，主任。
被执行人柯本考。
被执行人刘海平。
被执行人周考山。
被执行人周全祖。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人柯本考等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2012）文商初字第62号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区法院作出的（2012）文商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1564号
原告要志娟，女，1958年10月13日出生，汉族，满城区。
被告孙璞，女，1965年5月13日出生，汉族，满城区。
被告保定市满城区神星镇政府，满城区。
负责人钱国伟，该镇镇长。
本院在审理原告要志娟与被告孙璞、保定市满城区神星镇政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告要志娟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要志娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要志娟撤回起诉。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张 福 关
人民陪审员 范远�
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滑 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00553号
原告：张某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于双方相识时间较短，感情基础不牢，且被告好逸恶劳，不好好过日子。2010年10月份原告在外打工，被告趁机有外遇，与他人私奔至今未归，亲朋相劝也无济于事，现无法共同生活。为此，原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担法律规定的抚育费；3、诉讼费用由被告承担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证明家庭成员的情况。
4、刘庄村委会证明，证明双方夫妻感情破裂。
被告李某未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4无其他证据相印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2001年原告张某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某甲对其夫妻感情确已破裂举证不足，故本院对原告张某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年九月三日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终207号
上诉人（原审被告）刘某，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人黄某，女，1987年7月14日出生，汉族，个体，住宁城县。
被上诉人（原审原告）鲁某，女，1984年7月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人张某，内蒙古天来律师事务所律师。
原审被告胡某，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。
上诉人刘某因与被上诉人鲁某、原审被告胡某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某的上诉请求：撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初5464号民事判决，改判偿还被上诉人100000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。胡某向被上诉人借款100000元，而非150000元。2015年4月29日，胡某向被上诉人借款100000元，利息2分，由上诉人担保。应被上诉人的要求胡某出具金额为150000元的借据，而被上诉人实际给付95000元，5000元作为利息直接扣下。上诉人已经按月支付给被上诉人利息。
被上诉人鲁某答辩服判。
原告被告胡某未提交书面陈述意见。
鲁某向原审法院起诉请求：请求判令胡某偿还借款150000元，并自借款次日起至2016年8月9日给付利息15000元，2016年8月10日以后的利息给付至借款还清时为止。刘某承担连带清偿责任。
原审法院认定事实：2015年4月9日，胡某向鲁某借款150000元，约定月利率2分，由刘某担保，并为鲁某出具借条一枚。此款经鲁某索要未果，故诉至法院请求判令胡某偿还借款150000元，并自借款次日起按约定的月利率2%支付利息，至借款还清时为止。另查明，胡某于2015年2月17日汇款给鲁某95000元。2015年3月份，胡某还张久彬的借款200000元。
原审法院认为，胡某向鲁某借款属实，有其出具的借据予以证实，胡某应当按照约定履行还款义务。双方约定的利率未超过年利率24%，故鲁某请求胡某按照约定的利率支付利息，该院予以支持。根据借条的内容，并没有约定担保人的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故刘某作为担保人应承担连带清偿责任。胡某、刘某称鲁某主张的借款与实际借款不符，其借款已还清，未提供充分证据证实，其辩解理由不能成立。综上所述，鲁某主张的事实清楚，证据充分，对鲁某的诉讼请求，该院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：胡某于判决生效后十日内偿还鲁某借款150000元。自2015年4月9日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。刘某承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，刘某对于尚欠借款不持异议，但上诉主张借款金额为100000元，而非借据载明的150000元，针对该上诉主张刘某未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘某负担。邮寄送达费60元，由刘某、鲁某、胡某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 阿梨玛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终207号上诉人（原审被告）刘某，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人黄某，女，1987年7月14日出生，汉族，个体，住宁城县。被上诉人（原审原告）鲁某，女，1984年7月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人张某，内蒙古天来律师事务所律师。原审被告胡某，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。上诉人刘某因与被上诉人鲁某、原审被告胡某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某的上诉请求：撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初5464号民事判决，改判偿还被上诉人100000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。胡某向被上诉人借款100000元，而非150000元。2015年4月29日，胡某向被上诉人借款100000元，利息2分，由上诉人担保。应被上诉人的要求胡某出具金额为150000元的借据，而被上诉人实际给付95000元，5000元作为利息直接扣下。上诉人已经按月支付给被上诉人利息。被上诉人鲁某答辩服判。原告被告胡某未提交书面陈述意见。鲁某向原审法院起诉请求：请求判令胡某偿还借款150000元，并自借款次日起至2016年8月9日给付利息15000元，2016年8月10日以后的利息给付至借款还清时为止。刘某承担连带清偿责任。原审法院认定事实：2015年4月9日，胡某向鲁某借款150000元，约定月利率2分，由刘某担保，并为鲁某出具借条一枚。此款经鲁某索要未果，故诉至法院请求判令胡某偿还借款150000元，并自借款次日起按约定的月利率2%支付利息，至借款还清时为止。另查明，胡某于2015年2月17日汇款给鲁某95000元。2015年3月份，胡某还张久彬的借款200000元。原审法院认为，胡某向鲁某借款属实，有其出具的借据予以证实，胡某应当按照约定履行还款义务。双方约定的利率未超过年利率24%，故鲁某请求胡某按照约定的利率支付利息，该院予以支持。根据借条的内容，并没有约定担保人的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故刘某作为担保人应承担连带清偿责任。胡某、刘某称鲁某主张的借款与实际借款不符，其借款已还清，未提供充分证据证实，其辩解理由不能成立。综上所述，鲁某主张的事实清楚，证据充分，对鲁某的诉讼请求，该院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：胡某于判决生效后十日内偿还鲁某借款150000元。自2015年4月9日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。刘某承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，刘某对于尚欠借款不持异议，但上诉主张借款金额为100000元，而非借据载明的150000元，针对该上诉主张刘某未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘某负担。邮寄送达费60元，由刘某、鲁某、胡某各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年三月二十日书记员  阿梨玛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02440号
罪犯黄康。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）新刑二初字第0087号刑事判决，认定被告人黄康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）常刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄康，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄康，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄康，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年10月、2014年5月、2015年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄康减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执793号
申请执行人彭某某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人夏某某，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住四平市。
本院在执行彭某某与夏某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书生效后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执793号
申请执行人彭某某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人夏某某，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住四平市。
本院在执行彭某某与夏某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月二日
书记员 王阿娉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00973-1号
原告庞莉，女，生于1971年3月2日，汉族，系宝鸡市邮政局职工，住宝鸡市金台区十里铺邮局家属楼。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告丁广秦，男，生于1968年11月1日，汉族，系宝鸡市职业技术学院教师，住宝鸡市金台区宏文路。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
原告庞莉诉被告丁广秦离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员刘宝忠担任审判长，与审判员张素、赵晓云组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2013年8月21日（遇法定节假日顺延），逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审判长 刘宝忠
审判员 张 素
审判员 赵晓云
二〇一三年八月五日
书记员 严 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12281号
原告：佛山市顺德区福司特贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂德胜居委会容奇大道东8号之二4楼408室。
法定代表人：喻方平。
委托诉讼代理人：邱昌亮，系广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，系广东容桂律师事务所实习律师。
被告：佛山市澳朗涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口325国道优越路16号。
法定代表人：冼辉成,男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司诉被告佛山市澳朗涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司的委托诉讼代理人邱昌亮，被告佛山市澳朗涂料有限公司的法定代表人冼辉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款99067.6元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应树脂，经原、被告对账，截止2016年1月6日，被告欠原告货款211056元，经原告催收，被告支付部分货款，尚欠99067.6元未能支付。
被告佛山市澳朗涂料有限公司辩称，对原告起诉无异议，但经济困难，无法一次性支付，请求原告给予宽限期。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，经原、被告对账，截止2016年1月6日，被告欠原告货款211056元，经原告催收，被告支付部分货款，尚欠99067.6元未能支付，被告应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市澳朗涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司支付货款人民币99067.6元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138.35元（已减半收取），财产保全费1010.67元，合计2149.02元由被告佛山市澳朗涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月十日
书记员 黎翠玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更18号
罪犯呼明希，男，1973年1月22日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯呼明希因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19402元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯呼明希没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯呼明希所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月18日至2017年11月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯呼明希在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯呼明希死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年11月18日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初215号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人武×，男，1973年8月8日出生。曾因犯抢劫罪，2000年7月22日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元，2010年3月15日刑满释放。现因涉嫌故意伤害2016年11月24日被羁押，次日被处行政拘留七日（拘留时间自2016年11月25日起至2016年12月2日止），并处罚款人民币二百元，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人武×犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月24日23时许，被害人刘×在北京市大兴区黄村镇×饭店内因结账问题与该店服务员发生口角，后该店负责人武×持拳脚将刘×面部等处打伤，经法医鉴定，被害人刘×受外伤致身体多处损伤，右侧鼻骨骨折，右侧眼眶内壁及下壁骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。当日，刘×报警，被告人武×在现场被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
关于被害人刘×的损害赔偿事宜，双方已经自行达成了和解，由被告人武×赔偿被害人刘×各项损失共计人民币2万元，且已经实际履行，被害人刘×对被告人武×表示谅解。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、被告人身份信息、前科材料及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人武×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人武×明到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，得到谅解，依法对被告人武×从轻处罚。据此，对被告人武×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人武×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年三月三日
书记员 高 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8714号
原告北京万科物业服务有限公司，地址北京市朝阳区仰山路万科星园会所，组织机构代码10251724-6。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，系北京万科物业服务有限公司管家系统负责人，住即墨区。
被告陈相伟，男，1980年2月7日出生，住即墨区。
被告史娜，女，1982年10月14日出生，住即墨区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告陈相伟、史娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1223号
原告徐涛，现住五常市。
被告王军，原住五常市。
原告徐涛诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告王军在我处赊购玉米种子合计人民币24，308.00元，当日被告王军出具欠据一张，约定2013年5月7日至12月末按月利息1分计息，逾期按月利息1.5分计息。后多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金24，308.00元，利息8，750.00元，利息至付清欠款时止，并负担案件受理费。
被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供证据如下：
1、被告王军出具的欠据1张，证实被告王军于2013年5月7日在原告处赊购玉米种子合计24，308.00元，约定2013年5月7日至12月末按月利息1分计息，逾期按月利息1.5分计息。
3、证人田某某出庭作证证言，证实被告王军于2013年5月7日在原告处赊购玉米种子合计人民币24，308.00元，当日被告王军出具欠据一张，约定2013年5月7日至12月末按月利息1分计息，逾期按月利息1.5分计息。被告出具欠据时证人在场，欠据中欠款人处的签名为王军所签。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王军未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年5月7日，被告王军在我处赊购玉米种子合计人民币24，308.00元，当日被告王军出具欠据一张，约定2013年5月7日至12月末按月利息1分计息，逾期按月利息1.5分计息。被告未能给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购玉米种子，立有字据，其债权、债务关系成立，被告理应按约履行义务，并支付逾期利息，其利息应按约定的利息期间计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军给付原告徐涛欠款本金24，308.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告王军给付原告徐涛欠款利息7，920.27元（利息自2013年5月8日至2014年1月1日，按月利率1%计息；2013年1月2日至2015年5月8日，按月利率1.5%计息），利息至付清欠款时止，于判决书生效之日履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告王军负担305.15元，于判决书生效之日交纳，原告自负7.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年六月十五日
书记员 张连吉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初8967号
原告：张浩，男，1988年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：王孝，男，1992年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告张浩诉被告王孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告张浩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告申请的财产保全费2020元，合计2060元，由原告张浩负担。
审 判 长 周学更
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 茗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第989号
原告：王泽江，
省永康市东城街道东库街57号，公民身份号码：330722194905
300413。
被告：徐勇其，
永康市东城街道东库街41号，公民身份号码：33072219630308
0416。
被告：潘慧华，
省永康市东城街道东库街41号，公民身份号码：××
20042x。
本院于2010年5月31日立案受理原告王泽江与被告徐勇其
、潘慧华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年9月1
6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王泽江到庭参
加诉讼，被告徐勇其、潘慧华经本院公告传唤未到庭应诉。
原告王泽江起诉称：二被告徐勇其、潘慧华系夫妻关系。
原告与被告系朋友关系，被告徐勇其因资金周转困难向原告提
出借款，原告于2008年2月6日借给被告徐勇其现金50000元，
被告徐勇其出具借条给原告，承诺在2008年8月14日之前归还
。还款期限到期后被告未履行，经原告多次催讨未果。请求：
1、判令两被告归还原告借款50000元，并支付逾期利息损失（
按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年8月15日起计算至起诉之日止计6615元，并继续计算至判决还款之日止）。2
、本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐勇其、潘慧华未作答辩，亦未在规定的举证期限内
向本院提供相关证据。
庭审中，原告王泽江提供如下证据：
1、2008年2月6日被告徐勇其向原告出具的借条原件一份
，载明：“今借到永康市东库村王泽江人民伍万元正（50000
元），归还日期2008年8月14日。今借人徐勇其
2008年2月6日”，证明借贷事实。
2、永康市档案馆出具的被告徐勇其与潘慧华结婚登记申
请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告徐勇其、潘慧华到
庭质证，但符合证据规则规定的形式要件，内容能佐证原告的
主张，二被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提
供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐勇其与潘慧华系夫妻关系
。被告徐勇其于2008年2月6日向原告王泽江借款50000元，被
告徐勇其向原告出具欠条一份，约定还款期限为2008年8月14
日，双方对利息未作约定。借款逾期后，被告未有归还。
本院认为，原告王泽江与被告徐勇其之间的民间借贷关系
系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，
应确认合法有效。被告徐勇其向原告王泽江借款50000元逾期
未有归还，事实清楚，对该借款负有清偿义务。双方未约定借
款利息，借期内视为无息，但逾期归还应赔偿原告利息损失。原告要求被告徐勇其归还借款并从逾期之日起按中国人民银行
同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以
支持。被告潘慧华与被告徐勇其系夫妻关系，该借款形成于二
被告夫妻关系存续期间，且被告未提出证据证明该借款属被告
徐勇其个人债务，故该借款推定为夫妻共同债务，被告潘慧华
对该借款负有共同偿还义务。两被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告徐勇其、潘慧华归还原告王泽江借款50000元并支
付逾期还款利息损失（利息损失从2008年8月15日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），上述
款项限判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，公告费400元，合计1615元，由
被告徐勇其、潘慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 应晓霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00790号
原告：蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，个体工商户，住所地蚌埠市龙子湖区胜利东路***号。
经营者：吕娜。
委托代理人：车飞，系该租赁站员工。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：田扬学。
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦5楼。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站诉被告田扬学、南通兴江建建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经审查原、被告双方纠纷所依据的合同签订主体为蚌埠市诚信钢管租赁站，而本案原告为蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，；两者非同一主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定裁定如下：
驳回原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴帅昌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00790号
原告：蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，个体工商户，住所地蚌埠市龙子湖区胜利东路429号。
经营者：吕娜。
委托代理人：车飞，系该租赁站员工。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：田扬学。
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦5楼。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站与被告田扬学、南通兴江建建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告南通兴江建建安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告南通兴江建建安集团有限公司住所地在江苏省海门市人民东路278号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定该案应由被告南通兴江建建安集团有限公司住所地人民法院管辖，故本案应移送至江苏省海门市人民法院。
经审查，南通兴江建建安集团有限公司虽提出该案应由被告住所地江苏省海门市人民法院管辖，但根据蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站与被告田杨学签订的《财产租赁合同》约定：发生纠纷由甲方即蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站所在地法院管辖。合同甲方蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站所在地为蚌埠市龙子湖区，且该约定不违反法律规定，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告南通兴江建建安集团有限公司的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元由被告南通兴江建建安集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00790号
原告刘文志，男，住葫芦岛市。
被告谭广学，男，住葫芦岛市。
原告刘文志诉被告谭广学民间借贷纠纷一案，原告刘文志于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘文志撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半），由原告谭广学承担。
审判员 张浩月
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨怡培
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7207号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人马爱军，董事长。
被告黄恩玉。
原告济宁瑞马物业服务有限公司诉被告黄恩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理期间，原、被告庭下协商，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回对被告黄恩玉的起诉。
案件受理费25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 霞
山西省文水县人民法院
刑事判决书
（2017）晋1121刑初164号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李耀辉，小名耀耀，男，身份证号码：142322x****xxx1018，汉族，专科文化，农民，文水县人，现住文水县。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李耀辉犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人李耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年9月11日16时19分，被告人李耀辉在与朋友白某等中午吃饭饮酒后，驾驶晋A5227Y灰色别克牌小型轿车途径则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。同日16时40分被带到文水县人民医院抽取血液样本。经山西光大司法鉴定所鉴定：被告人李耀辉血液中乙醇含量为125.80mg/100ml。被告人李耀辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李耀辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月11日16时许，被告人李耀辉在与朋友白某等中午吃饭饮酒后，驾驶晋A5227Y灰色别克牌小型轿车途径文水县城内则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获。同日16时40分被带到文水县人民医院抽取血液样本。经山西光大司法鉴定所检验：送检的李耀辉血液中检出乙醇，含量为125.80mg/100ml。
上述事实，被告人李耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、照片，呼气式酒精测试仪检定证书、照片及检测结果，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，交强险保单，前科劣迹调查表，常住人口基本信息，现场检测报告书，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，证人白某证言，被告人李耀辉供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀辉违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李耀辉的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长马德峰
人民陪审员武政一
人民陪审员李晓川
二〇一七年十一月二十七日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书（2017）晋1121刑初164号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李耀辉，小名耀耀，男，身份证号码：142322x****xxx1018，汉族，专科文化，农民，文水县人，现住文水县。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李耀辉犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人李耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年9月11日16时19分，被告人李耀辉在与朋友白某等中午吃饭饮酒后，驾驶晋A5227Y灰色别克牌小型轿车途径则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。同日16时40分被带到文水县人民医院抽取血液样本。经山西光大司法鉴定所鉴定：被告人李耀辉血液中乙醇含量为125.80mg/100ml。被告人李耀辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人李耀辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月11日16时许，被告人李耀辉在与朋友白某等中午吃饭饮酒后，驾驶晋A5227Y灰色别克牌小型轿车途径文水县城内则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获。同日16时40分被带到文水县人民医院抽取血液样本。经山西光大司法鉴定所检验：送检的李耀辉血液中检出乙醇，含量为125.80mg/100ml。上述事实，被告人李耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、照片，呼气式酒精测试仪检定证书、照片及检测结果，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，交强险保单，前科劣迹调查表，常住人口基本信息，现场检测报告书，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，证人白某证言，被告人李耀辉供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀辉违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李耀辉的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长马德峰人民陪审员武政一人民陪审员李晓川二〇一七年十一月二十七日书记员张伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民保字第4号
申请人毛成昌。
申请人刘观松。
被申请人丽水市市政工程有限公司。
法定代表人章平海。
申请人毛成昌、刘观松因与被申请人丽水市市政工程有限公司诉前保全一案，于2007年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人丽水市市政工程有限公司的工程款在40000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人丽水市市政工程有限公司在王村口镇双溪口至后塘村康庄公路改造工程中的工程款在40000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年一月十五日
书记员 李 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1853号
原告金某，女，1975年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告陈某某，男，1973年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告金某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告金婉经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告金婉承担。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执39号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：王国政，公司员工。
被执行人：卫庆宝，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫庆宝金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）皖1823民初182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款20000元及相应利息。
案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2686号
罪犯严海军，男，1971年4月8日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年11月19日作出（2009）雁江刑初字第228号刑事判决，以被告人严海军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2009年9月15日止于2019年9月14日。判决生效后交付执行。于2009年12月9日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年12月20日、2013年9月5日作出（2012）成刑执字第49号、（2013）成刑执字第4577号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月，减刑后刑期止于2017年1月14日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核165分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严海军减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第630号
罪犯李维正，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年1月28日作出（2013）秀刑初字第24号刑事判决，以被告人李维正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月21日起至2015年10月20日止。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第315号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李维正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李维正提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李维正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分79.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李维正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李维正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维正减去有期徒刑八个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初111号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘晓局，男，1982年7月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住广东省饶平县，因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被饶平县公安局取保候审，2018年5月17日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月22日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人刘晓局犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人刘晓局到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日下午17时许，被告人刘晓局驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车从饶平县上饶镇行驶至334省道31km+600m路段时，因驾驶措施不当，与对向被害人谢某1驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被害人谢某1经送医抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。
案发后，被告人刘晓局送被害人到医院抢救，并于2018年4月1日主动到饶平县公安局交通警察大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：谢某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经广东精正司法鉴定所鉴定：刘晓局的血液中未检测出乙醇成分。
经饶平县公安交警大队认定：刘晓局负事故的全部责任；谢某1无责任。
2018年4月4日，被告人刘晓局的亲属与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属的损失共计人民币460000元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人刘晓局在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、赔偿调解书、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓局违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘晓局犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘晓局犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人刘晓局判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人刘晓局犯罪以后能主动投案自首，同时取得被害人近亲属的谅解,其所在村委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘晓局犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一八年六月七日
书记员 陈若乔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第41号
原告王某，男，1970年9月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托代理人刁凤名，四川群久律师事务所律师。
被告曹某某，女，1973年6月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾尚斌担任审判长、与代理审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刁凤名到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年，原告外出务工期间与被告认识恋爱，1995年5月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，双方因脾气、性格不合，经常发生矛盾。被告在结婚后不久，就离开居所，去向不明，现分居已十九年。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2013年6月17日，法院作出（2013）自流民初字第882号民事判决书，不准予原、被告离婚。该判决发生法律效力后，原、被告仍然没有和好。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3.结婚申请书，拟证明原、被告结婚登记关系；
4.（2013）自流民初字第882号民事判决书，拟证明法院判决双方不准离婚后，双方仍然没有联系，感情确已破裂。
被告曹某某未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1994年11月，原告外出务工期间与被告认识恋爱，1995年5月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，双方因脾气、性格原因，有产生矛盾的情况发生。被告在结婚后不久，就离开居所，去向不明，现分居已十九年。2013年2月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚来院，本院作出（2013）自流民初字第882号民事判决书，不准许原告王某与被告曹某某离婚。判决后，双方一直未联系，也未共同生活至今。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告离家出走后，至今一直下落不明，双方已分居19年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告曹某某离婚；
案件受理费260.00元，公告费560.00元，合计820.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周冰聪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1665号
罪犯魏彤阳，男，1992年10月30日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，长春市朝阳区人民法院（2011）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯魏彤阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏彤阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彤阳减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1125号
原告：郭龙标，农民。
被告：刘树民，农民。
本院在审理原告郭龙标诉被告刘树民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭龙标因与被告达成调解协议，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭龙标撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告郭龙标负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘宏娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2628号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11539号
原告：燕庆卫，男，汉族，1975年7月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：张长玉，男，汉族，1969年12月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告燕庆卫与被告张长玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕庆卫到庭参加诉讼，被告张长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
燕庆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长玉返还原告燕庆卫借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，张长玉向燕庆卫借款8万元，并出具借条，约定半个月内归还。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。
张长玉既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，燕庆卫提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年5月1日，张长玉向燕庆卫出具借条一份，载明：今借燕庆卫捌万元整。
后燕庆卫以张长玉未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据张长玉向燕庆卫出具的借条及当事人的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款后张长玉未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现燕庆卫要求张长玉返还借款8万元的请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。
张长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长玉于本判决生效之日起十日内偿还原告燕庆卫借款八万元。
如果被告张长玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告张长玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周红娜
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初552号
原告：刘凌波，男，1976年6月10日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人邹冰洁、雷毅（实习），系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨德洪，男，1966年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被告：平坝县城关镇屯堡原种种猪场，住所地：安顺市平坝县城关镇头堡村。系事故车辆（贵Ｇ×××××）所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市中华东路段顺城壹号。统一社会信用代码915204007988236970。
负责人：王峰。
原告刘凌波诉被告杨德洪、平坝县城关镇屯堡原种种猪场、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘凌波于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凌波与被告已达成庭外和解并自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凌波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凌波负担。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年四月十九日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3513号
原告重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，组织机构代码7958583-0。
法定代表人杨科，总经理。
委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告岳远成,男,1989年1月18日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆庆虹运输有限公司（以下简称“庆虹公司”）诉被告岳远成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告庆虹公司的委托代理人张明波到庭参加了诉讼，被告岳远成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆虹公司诉称，2013年1月1日，被告岳远成将自购的渝AS32**号车辆挂靠在原告庆虹公司自主经营，双方签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定被告岳远成在合同履行期间每月向原告庆虹公司缴纳当月服务费500元；如被告岳远成违约则应缴纳违约金10000元。然而被告岳远成于2015年1月至2016年1月未按照合同约定向原告庆虹公司缴纳服务费6000元及到期的保险费。故原告庆虹公司起诉至本院要求：1、判令被告岳远成支付自2015年1月至2016年1月的车辆挂靠服务费6000元，违约金10000元；2、解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告岳远成未进行答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告庆虹公司与被告岳远成签订了《车辆挂靠合同》，约定被告岳远成将其所有的车牌号为渝AS32**号车辆挂靠在原告庆虹公司名下经营，挂靠期限自双方签字之日起至车辆按国家规定报废为止；被告岳远成需每月向原告庆虹公司缴纳服务费500元，按年一次性提前交纳4000元。同时约定被告岳远成不按合同约定按时缴清购车欠款、服务费和保险费，原告庆虹公司按被告岳远成拖欠总额每天加收3‰的滞纳金等内容。合同签订后，被告岳远成按约履行义务一段时间后，自2014年1月1日起未再按照合同约定向原告庆虹公司缴纳服务费。庭审中，原告庆虹公司自愿放弃要求被告岳远成支付2015年1月至2016年1月的服务费6000元及违约金10000元的诉讼请求，只要求解除《车辆挂靠合同》。
另查明，2014年3月26日，渝AS32**号车辆注销登记。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、动车登记信息、原告到庭陈述及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年1月1日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告岳远成自2014年1月1日起未按照合同约向原告庆虹公司缴纳服务费，已经以其行为表明不履行主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，对原告庆虹公司要求解除与被告岳远成于2013年1月1日就渝AS32**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆庆虹运输有限公司与被告岳远成于2013年1月1日就渝AS32**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
本案案件受理费100元，由被告岳远成承担（此款已由原告垫付，被告自本判决生效之日起支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1732号
申请执行人：刘增花，女，1966年9月4出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张荣香，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄金龙，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：逄艳，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人生命权健康权身体权纠纷一案，胶南市人民法院于2009年6月26日作出的（2009）胶南民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月15日向本院申请恢复执行，并于当日立案执行，执行标的6256.29元。
本案在执行过程中，强制被执行人履行7250.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）胶南民初字第904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 陈福堂
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初231号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因寻衅滋事，于2013年6月5日被东阳市公安局行政拘留八日（不执行）；又因犯盗窃罪，于2014年8月1日被东阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因盗窃，于2015年11月28日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。因本案，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月19日晚12时许，被告人王某伙同葛某（另案处理）到被害人陈某经营的位于浙江省金华市磐安县安文镇螺山路1号的“安福烟酒店”内，窃得收银台抽屉里的人民币200余元、45元／包的黑色硬壳“阳光利群”香烟5包、硬壳“中华”香烟8包、22元／包的红色软壳“利群”香烟30包、软壳“中华”香烟10包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1895元。
2、2015年11月22日晚，被告人王某伙同葛某先后两次到丽水市莲都区囿山路350号丽水市“花园中学”行政楼，窃得被害人彭某在106号办公室其办公桌抽屉内的7包“利群”香烟（价值人民币245元）、被害人俞某放在106号办公室其办公桌抽屉内的2010元人民币、被害人桑某放在105号办公室其办公桌抽屉内的一根美容棒（价值人民币880元）。被告人王某将窃得的美容棒放在其朋友郭振翔处，现已追归被害人桑某。
3、2015年11月22日22时许，被告人王某伙同葛某到被害人潘某居住的位于丽水市莲都区厦河商城16幢305室内，窃得被害人潘某放在房间包内的人民币3400元。
综上，被告人王某盗窃财物价值共计人民币8630元。案发后，葛某家属与被告人王某家属已退赔全部赃款。
被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人王某的供述和辩解；3、被害人陈某、彭某、俞某、桑某、潘某的陈述；4、证人葛某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录；7、指认笔录及照片；8、情况说明；9、圆通速递单复印件；10、发还清单；11、刑事判决书；12、抓获经过；13、收条五张；14、扣押决定书、扣押清单；15、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月18日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年四月十一日
书记员 魏小云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3726号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：张丽英。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-2号2-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为97.68平方米，被告欠缴物业服务费1758元；物业服务费用滞纳金1758元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1758元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1758元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉张丽英不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执371号
彭官炳、彭志斌：
本院执行的彭官炳申请彭志斌民间借贷纠纷一案，经被执行人彭志斌自动履行，执行金额50000元，申请执行人彭官炳已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈锋
书记员 余果
二〇一七年二月十四日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执371号
彭官炳、彭志斌：
本院执行的彭官炳申请彭志斌民间借贷纠纷一案，经被执行人彭志斌自动履行，执行金额50000元，申请执行人彭官炳已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4117号
上诉人（原审被告）：新疆宝塔石化有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1980年5月2日出生，汉族，新疆宝塔石化有限公司职员，住乌鲁木齐市西山路104号怡和山庄小区。
原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区。
法定代表人：孙珩超，该公司总经理。
上诉人新疆宝塔石化有限公司因与被上诉人郭某某、原审被告新疆奎山宝塔石化有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0106民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆宝塔石化有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人新疆宝塔石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆宝塔石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 烨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1007号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1002号。
受理日期：2016年7月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：裴某某，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月25日8时许，被告人裴某某酒后无证驾驶赣BXQ3**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市永宁镇石永路奥斯达服装厂后因琐事与曹某某发生纠纷，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人裴某某血液中检出乙醇浓度为303.03mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某在血液中酒精含量为303.03mg／100ml的状态下无证驾驶行驶证件已注销机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第382-1号
申请人钟其祥。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
担保人李有记。
本院受理原告钟其祥诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款66000元，冻结期限一年，冻结至2016年5月20日止。
二、查封担保人李有记名下用于担保的车牌号为桂A×××××小型轿车一辆，查封期限二年，查封至2017年5月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓绍坚
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执132号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人应小六，男，1975年4月4日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人李桂清，女，1973年3月10日出生，汉族，住，系应小六之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审4号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执132号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1220号
原告：宋作莲，女，1956年11月11日出生，汉族，沂源县张家坡镇毫坪村村民。
被告：刘宗增，男，1967年12月20日出生，汉族，沂源县张家坡镇西瓜峪村村民。
本院在审理原告宋作莲与被告刘宗增健康权纠纷一案中，原告宋作莲以正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋作莲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋作莲撤回起诉。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告宋作莲负担。
审判员 齐元林
二〇一八年四月二十七日
书记员 亓权程