wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1859号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。法定代表人：祁一飞。被执行人：朱陈交，男，1989年7月26日出生，住泰顺县。被执行人：张春枝，女，1990年3月8日出生，住泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱陈交、张春枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初438号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为165790.96元，并于2016年11月08日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已扣划被执行人张春枝支付宝13306.36元。对于本案165790.96元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1859号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月九日代书记员 王 斌
�建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执595号
申请执行人：陈斌，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈斌于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为逾期办证违约金人民币8208.60元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全�义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XX路XX号XX#楼XX1单元、XX2单元、XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第590号
申请执行人：高玉萍。
被执行人：余兴国。
本院依据已经发生法律效力的武汉中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00086号民事判决书，于2015年5月11日依法向被执行人余兴国发出执行通知书，责令被执行人余兴国返还申请执行人14.6万元，迟延履行金1762元（以14.6万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年5月21日止），并承担案件受理费1610元、保全费1250元、本案执行费2133元，以上述款项共计152755元。但被执行人余兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余兴国的银行存款152755元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第590号
申请执行人：高玉萍。
被执行人：余兴国。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00086号民事判决书，于2015年5月11日依法向被执行人余兴国发出执行通知书，责令被执行人余兴国返还申请执行人14.6万元，迟延履行金1762元（以14.6万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年5月21日止），并承担案件受理费1610元、保全费1250元、本案执行费2133元，以上款项共计152755元。但被执行人余兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余兴国银行存款152755元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王升
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第447号
罪犯马串连，又名，马元连，男，1969年10月25日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。山西省太原市小店区人民法院以（2006）小店刑初字第73号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年。并处罚金12000元。刑期自2005年8月24日起至2015年8月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯马串连予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马串连在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马串连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马串连减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2014年5月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第460号
原告：祝金标。
被告：赖有仁。
原告祝金标与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，原告祝金标于2015年4月2日诉至本院，本院同日予以预立案，因被告赖有仁下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票。2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭。2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告祝金标到庭参加诉讼，被告赖有仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告祝金标诉称：2009年1月24日，被告向原告借人民币9000元，被告出具借条一张，现被告一直未偿还。请求被告偿还原告人民币9300元。
原告为证明其主张，提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告赖有仁未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，放弃了质证权利，本院认为原告的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2007年初，被告以做工程需要资金为由，向原告借款10000元。2009年1月24日，被告归还了3000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到祝金标人民币7000元整，利息2300元整，共计人民币9300元整”。此后，被告一直未归还借条上所载明的欠款，现原告因被告下落不明请求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告借条上所载明的利息未超过法律规定的利率上限，故该利息也应当受法律保护。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，应承担由此产生的不利判决后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖有仁于本判决生效后十日内归还原告祝金标人民币9300元。
如被告赖有仁未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
审 判 员 肖 伟
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第125-1号
申请执行人何义龙，男，汉族。
被执行人新密市瑞源煤炭有限责任公司。
法定代表人崔爱勤。
被执行人崔爱勤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第410号民事判决书，在执行何义龙诉新密市瑞源煤炭有限责任公司、崔爱勤等人民间借贷纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市瑞源煤炭有限责任公司、崔爱勤银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十一日
书记员 王海明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3738号
申请执行人连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
委托代理人王金明，该公司员工。
被告陈运刚，男，1973年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港金明物业服务有限公司与被执行人陈运刚物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5331号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈运刚应当于2016年9月30日前给付连云港金明物业服务有限公司物业服务费950元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，双方自行交接了款项。申请执行人连云港金明物业服务有限公司书面向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0706民初55331号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 年
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申169号
申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。
法定代表人：朱奕远。
委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人：广东省建设发展总公司，住所地广州市白云区广园中路景泰直街六号。
法定代表人：王崴。
申请人惠州市华晨创业投资有限公司以被申请人广东省建设发展总公司因负债额巨大企业资产无法清偿全部到期债务为由，申请对广东省建设发展总公司进行破产清算。在本院审查本案期间，惠州市华晨创业投资有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，惠州市华晨创业投资有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回其对广东省建设发展总公司的破产清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑若希
李小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3714号
原告张某，女，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住青岛市黄岛区。
被告刘某某，男，汉族，住青岛市黄岛区,现羁押于即墨看守所。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 艾江月
审判员 车绍文
审判员 梁 玮
二〇一六年七月四日
书记员 陈梦晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10810号
罪犯徐仲武，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月17日作出(2015)临刑初字第375号刑事判决，认定被告人徐仲武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐仲武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月先后获得旧表扬5次、新表扬1次、新考核奖分458.5分。本次减刑向原审法院交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐仲武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仲武减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4106号
原告：陈国幸，女，1937年12月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈卓，男，1982年4月1日生，回族，住方城县。
被告：铁凤菊，女，1956年3月18日生，回族，住址同上。
委托代理人：陈松贵，男，1947年11月12日生，汉族，住方城县。
原告陈国幸与被告陈卓、铁凤菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国幸及其委托代理人王宗民、被告铁凤菊及其委托代理人陈松贵到庭参加诉讼，被告陈卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国幸向本院提出诉讼请求：判令1，陈卓立即清偿借原告的本金60万元，并自2016年2月5日起按月利率2分支付利息至款付清之日止；2，被告鉄凤菊承担连带清偿责任。事实与理由：二被告和原告的儿媳刘红关系较好，陈卓在方城做电子商务生意，2014年12月22日因生意上需要流动资金向原告借款40万元，月利率二分二厘，借用三个月，被告的母亲铁凤菊为陈卓提供担保，在合同连带责任人栏内签名。2015年3月21日合同到期后，他们还继续使用，且一直封着利息。2015年9月25日，二被告让原告再借给他们20万元，原告分两次又借给他们20万元，陈卓、铁凤菊分别在两份借款合同借款人栏和连带责任人栏内签名。双方约定借用一个月，月息二分二厘。合同到期后，二人讲借款还不上，表示2016年春节后还清欠款。被告利息支付至2016年2月4日，本金没有归还。2016年3月份，二被告联系不上，至今一年有余。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告陈卓未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
被告铁凤菊辩称，原、被告不适格，2014年12月22日的40万元借款，预扣利息2万元，实际支付38万元，该款实际出借人是刘红；2015年9月25日的两笔借款，其中一笔10万元属于刘红，另一笔属于贾晓红。三笔借款的使用人是方城县天卓商务有限公司，陈卓是公司监事，不应当承担法律责任。应当追加方城县天卓商务有限公司为被告，应当承担法律责任。本案三笔借款均超过担保期限，担保人免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告陈国幸经其儿媳刘红借给被告陈卓40万元，借款期限三个月，即2014年12月22日至2015年3月21日，被告铁凤菊在借款合同连带责任人栏内签字，双方未约定保证期间。当时口头约定月息5分，被告按月息2.5分支付利息至2016年2月4日。2015年9月25日，原告陈国幸经其儿媳刘红借给被告陈卓20万元，借款期限一个月，即2015年9月25日至2015年10月25日，被告铁凤菊在借款合同连带责任人栏内签字，双方未约定保证期间。当时口头约定月息4分，被告按月息2.2分支付利息至2016年2月4日。后经原告催要，被告未能清偿。特具文起诉，请求法院判令1，陈卓立即清偿借原告的本金60万元，并自2016年2月5日起按月利率2分支付利息至款付清之日止；2，被告鉄凤菊承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈卓由铁凤菊担保向原告借款60万元，有借款合同为证，原告诉求陈卓清偿借款并按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原被告双方的三份借款合同均未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人铁凤菊的保证责任应予免除。原告诉求铁凤菊承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告鉄凤菊辩称原告主体不适格，经查，本案借款所有人是陈国幸，借款经手人是刘红，被告铁凤菊的该辩解意见不能成立，本院不予采信。被告铁凤菊辩称2014年12月22日的40万元借款实际支付38万元，没有提供相关证据材料证明，原告不予认可，本院不予采信。被告鉄凤菊辩称本案三笔借款由方城县天卓商务有限公司使用，根据合同相对性原则，陈卓向原告借款应当负还款责任；陈卓借款交给天卓公司使用与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告陈卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卓于本判决生效后十日内向原告陈国幸清偿借款60万元，并自2016年2月5日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告陈国幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陈卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年十一月二十日
书记员 马玲菓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1082号
罪犯姜殿东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2007年12月26日作出（2007）胶南刑重字第3号刑事判决，认定被告人姜殿东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年1月减刑一年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯姜殿东减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜殿东的悔改表现，有罪犯姜殿东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜殿东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜殿东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2856号
申请执行人史开平。
被执行人朱茂祺。
被执行人姜科。
史开平与朱茂祺、姜科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第0819号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、朱茂祺于本判决生效之日起10日内归还史开平借款500000元，并承担借款利息27591元，合计527591元。姜科负连带清偿责任。二、姜科在承担保证责任后，有权向朱茂祺追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计7815元，由史开平负担175元，朱茂祺、姜科负担7640元。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，查无银行存款，除农村居住的房屋外无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，查无银行存款，除农村居住的房屋外无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧南民初字第0819号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月九日
书记员 潘苏华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8012号
原告赵欣，男，1971年4月22日出生。
委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
被告北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人刘建业，总经理。
委托代理人周静，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人王功钊，北京观韬律师事务所律师。
原告赵欣与被告北京金融街住宅物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣及其委托代理人高卉、被告北京金融街住宅物业管理有限责任公司之委托代理人周静、王功钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵欣诉称：我家住在北京市大兴区×××，该小区的安保及物业管理由被告负责。在我购买房屋时×××小区为防止漏水一层住户基本都搭建了阳光房，由于我也是一层住户，因此经被告明确允许的，我于2012年10月投入12万搭建了阳光房，面积约15平，其中放置有高级家具、灯具等家庭用品。我家的大门就设置在阳光房，进入阳光房大门后即可通往家中所有的房间。2013年5月被告突然要求我拆除阳光房，但由于当时我工作和家事较多，没有来得及就此事和被告充分协商。但让我万万没有想到的是，就在2013年5月28日白天我正在照顾家人，被告突然打电话给我，告知我要对我家阳光房采取强制拆除措施，我当时立即告知被告我不同意被告采取什么措施，且我现在不在家，有什么事等我回去再说，之后我也没有接到被告的电话。但令我震惊的是，被告竟然在未经我同意的情况下，依然带人强行将我家阳光房全部拆毁，拆毁后我家客厅完全裸露在外，阳光房内放置的家具部分被丢弃在外，部分胡乱堆放在了我的客厅内，玻璃残渣遍地都是，现场一片狼藉。更过分的是被告在拆毁我阳光房后，没有对我家采取任何保护措施，我家客厅完全对外敞开，我家人的人身和财产安全完全得不到保护。直到我晚上从医院回家，发现我家阳光房已经被拆并报了警，才了解到事情的全部过程。我认为，被告作为小区的物业管理部门，不但不积极履行物业安保义务、反而实施主动损害我财产的行为，并置我家人的人身和财产于不顾，这些行为都完全违反我国法律规定，也给我及家人带来了极大的不便和不安感，应该承担向我赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。故此我特诉至贵院，能够查清事实，作出公正判决，维护老百姓的合法权益。现诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告财产损失153713元，具体包括阳光房建造价钱100480元，门厅及玻璃隔断38728元，架子床6630元，阳光房内安装的灯具1080元，地板1995元，吸尘器800元，鞋子估价4000元，阳光房内地面铺设的石材200元及阳光房内家具8070元；2、判令被告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京金融街住宅物业管理有限责任公司辩称：原告系我公司管理小区的业主，2013年4月27日张贴了亦庄地区社会治安综合治理委员会的公开信。不认可原告所述，不是我方拆除的阳光房。据我公司了解，实施拆除行为的单位为亦庄地区社会治安综合治理委员会，我公司管理人员当时在现场维持秩序，但没有实施拆除。2013年5月28日拆除之前物业给原告打过电话告知其阳光房要拆除，综治委要求我单位将公开信张贴到每户。物业没有批准过原告搭建阳光房。拆除行为不是物业实施的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月10日，原告赵欣与案外人北京金融街奕兴置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了大兴区×××房屋，该房屋所在小区由被告提供物业服务。原、被告一致认可大兴区×××小区即×××小区。
原告称其于2012年年底在正式房屋的南侧开始搭建阳光房，搭建上述阳光房并未经过建筑行政管理部门的批准。
2013年5月28日22时03分，原告向北京市大兴区亦庄派出所报警，称其在×××小区×××房屋的阳光房被强拆。当日23时，北京市公安局大兴分局亦庄派出所民警对原告进行了询问，原告签署了询问笔录。本院调取了《接处警记录》及《询问笔录》，原告对上述证据真实性予以认可。《接处警记录》及《询问笔录》并未显示本案被告对原告的阳光房实施了拆除行为。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、《接处警记录》、《询问笔录》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告对其搭建的阳光房进行拆除，侵犯了其财产权利，但并未就其主张提供充分有效证据证明被告实施了侵权行为，本院对其主张不予采信，故原告要求被告赔偿经济损失、赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告赵欣的全部诉讼请求。
案件受理费三千三百七十四元，由原告赵欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 李 智 华
人民陪审员 果 振 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘慧子书记员罗天喜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1178号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王海利，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人王海利立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海利应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1555号
申请执行人四川九天建设工程有限公司，住址四川省广元市滨河北路36号；
被执行人蒋刚清，男，生于1964年1月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2691号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定�裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋刚清的银行存款341010元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费5020元从被执行人蒋刚清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 杨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1177号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。住所地：台州市椒江区云西路*******号。
法定代表人：胡华杰。
委托代理人：王锦绵，该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：冯伟飞。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告ＸＸ、冯伟飞小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ向原告返还借款本金150000元，并支付自2015年12月21日起至付清之日止按月利率13.5‰计算的利息；被告冯伟飞承担连带责任。本院受理后，依法适用简单程序，于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，原告与被告ＸＸ、冯伟飞签订一份《委托保证借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限2015年6月29日起至2015年12月29日，借款综合费率为月13.5‰。被告冯伟飞为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止。原告依约发放贷款后，截止借款期限届满，被告ＸＸ、冯伟飞均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金150000元，并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算的利息；被告冯伟飞在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ、冯伟飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 员 丁民
二〇一六年二月二十六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局汉阳区分局。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：张才胜，该局局长。
再审申请人张辉因与被申请人武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉申请再审称：（一）原审裁定认定张辉反映其房屋财产被侵害一案，汉阳区公安分局已经刑事受案，属认定事实错误，也没有证据予以证明。1、张辉起诉要求确认汉阳区公安分局在其房屋被非法强拆过程中未履行保护公民财产安全法定职责的不作为行为违法，而非对汉阳区公安分局2015年7月6日所谓的初查行为提起诉讼，该初查行为与本案没有关联性。只有检察机关对汉阳区公安分局的不作为行为以渎职罪进行刑事立案侦查，才能认定张辉诉请的汉阳区公安分局不作为案件已经进行了“刑事受案”。2汉阳区公安分局在本案中未提交任何证据证明对张辉反映其房屋财产被侵害一案，该局已经进行刑事受案。（二）原审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从该条规定来看，刑事诉讼法明确授权实施的行为只能是作为而不是不作为。张辉在本案中起诉的是汉阳区公安分局的不作为行为，明显不能适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》中也没有任何条文对刑事初查行为进行了规定。（三）一、二审审理程序严重违法。一审法院在开庭审理后未认定任何证据，在没有事实基础的情况下即认定本案不属于人民法院行政案件的审理范围。二审法院审理上诉案件，未开庭审理，也未组织双方当事人对事实和法律适用问题进行质证和辩论，严重影响了案件的公正审理。（四）根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》的相关规定，汉阳区公安分局具有保护公民财产权的法定职责。（五）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定及《湖北省行政问责办法》第八条、第十条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案继续审理；本案诉讼费用由汉阳区公安分局承担。
本院认为：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查”。张辉反映其房屋财产被侵害一案，汉阳区公安分局已进行刑事受案，现处于初查阶段。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述规定，一、二审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定驳回张辉的起诉，并无不当。张辉的再审申请理由不能成立。
综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张辉的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉。委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局汉阳区分局。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。法定代表人：张才胜，该局局长。再审申请人张辉因与被申请人武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张辉申请再审称：（一）原审裁定认定张辉反映其房屋财产被侵害一案，汉阳区公安分局已经刑事受案，属认定事实错误，也没有证据予以证明。1、张辉起诉要求确认汉阳区公安分局在其房屋被非法强拆过程中未履行保护公民财产安全法定职责的不作为行为违法，而非对汉阳区公安分局2015年7月6日所谓的初查行为提起诉讼，该初查行为与本案没有关联性。只有检察机关对汉阳区公安分局的不作为行为以渎职罪进行刑事立案侦查，才能认定张辉诉请的汉阳区公安分局不作为案件已经进行了“刑事受案”。2汉阳区公安分局在本案中未提交任何证据证明对张辉反映其房屋财产被侵害一案，该局已经进行刑事受案。（二）原审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从该条规定来看，刑事诉讼法明确授权实施的行为只能是作为而不是不作为。张辉在本案中起诉的是汉阳区公安分局的不作为行为，明显不能适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》中也没有任何条文对刑事初查行为进行了规定。（三）一、二审审理程序严重违法。一审法院在开庭审理后未认定任何证据，在没有事实基础的情况下即认定本案不属于人民法院行政案件的审理范围。二审法院审理上诉案件，未开庭审理，也未组织双方当事人对事实和法律适用问题进行质证和辩论，严重影响了案件的公正审理。（四）根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》的相关规定，汉阳区公安分局具有保护公民财产权的法定职责。（五）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定及《湖北省行政问责办法》第八条、第十条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案继续审理；本案诉讼费用由汉阳区公安分局承担。本院认为：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查”。张辉反映其房屋财产被侵害一案，汉阳区公安分局已进行刑事受案，现处于初查阶段。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述规定，一、二审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定驳回张辉的起诉，并无不当。张辉的再审申请理由不能成立。综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长  许一鸣审判员  陈 川审判员  卫逊敏二〇一六年七月二十八日书记员  张 胜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第128号
原告：李某甲。
被告，雷某。
原告李某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日立案受理。依法组成由代理审判员苏忠申担任审判长，代
理审 判员 苏 尔 然 、
人民陪审员 廖洪高参加评议的合议庭，于20
10年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被
告雷某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍父母做主于1998年10
月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李
乙。因婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，被告经常擅自离家
出走，导致双方聚少离多，未能建立夫妻感情。于2004年农历
1月24日再次离家出走后，至今未归，去向不明。为此，原告
起诉法院要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告依法承
担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某未作答辩。
经审理本院认定：原告李某甲与被告雷某经人介绍于199
9年5月28日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，因
双方性格不合常为生活琐事纠纷。
另查明，被告雷某去向不明至今已有四年多时间，夫妻分居期间，儿子一直随原告方生活。本案在审理过程中，原
告李某甲要求抚养儿子，子女抚养费目前暂由其自行承担。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、常住人口登
记卡、结婚证、谈话笔录等�据证实。
本院认为：原告李某甲与被告雷某系合法婚姻关系，应
受法律保护。原、被告分居四年多时间，应视为夫妻感情已完
全破裂。原告要求离婚符合法律规定，应予准许。原、被告儿
子李某乙分居期间一直随原告生活，从有利于子女健康成长出发
，李某乙在父母离婚后应随原告生活为宜，原告表示暂不要求被
告承担抚养费，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，
本院予以支持。被告雷某经本院公告传唤期满无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、准予原告李某�与被告雷某离婚；
二、原告李某甲与被告雷某的儿子李某乙随原告李某甲生活
，子女抚养费由原告李某甲自行承担。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长苏忠申
代理审判员苏尔然
人民陪审员廖洪高
二〇一〇年六月四日
书记员李洁
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审116号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：潜山县王河粮油购销有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇。
法定代表人：徐义全。
申请人潜山县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第54号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第54号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第54号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更841号
罪犯刘相石，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，原住山东省泰安市岱岳区。1989年8月19日因犯盗窃罪、盗窃公文印章罪被判处有期徒刑8年。2013年8月1日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金10万元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一六年一月四日作出（2015）岱刑初字第222号刑事判决，撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱刑初字第79号刑事判决书对其所判缓刑，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年。自2016年5月17日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2016年5月17日起至2018年5月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯刘相石假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯刘相石假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘相石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相石予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4150号
原告：孙凯，男，1983年6月15日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告孙凯与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告孙凯于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙凯负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保516号
申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，该公司理事长。
被申请人：关泰佑，男，1958年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：安建源，男，1969年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被申请人关泰佑、安建源金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对关泰佑、安建源所有的银行存款16万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人关泰佑、安建源所有的银行存款16万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费1320元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓春
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第243号
原告威海银湖物业服务有限公司，地址威海经济技术开发区上海路5号。
法定代表人陶拥军，职务董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。
被告王袁钢。
本院在审理原威海银湖物业服务有限公司诉被告王袁钢物业服务合同纠纷一案中，原告威海银湖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海银湖物业服务有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一二年三月二十九日
书记员 苘俏潇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初154号
原告旷某，女。
被告刘某，男。
原告旷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李文霞适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，于同年12月2日在南岳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后原告没有体会到夫妻之间的相互照顾与关爱，分居期间被告也极少问原告的情况，偶尔归家也对原告漠不关心，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某答称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告及被告家人都很关心原告，希望原告能感受到家庭的温暖。
经审理查明，原、被告于2014年6月1日经人介绍相识相恋，恋爱期间感情较好。同年12月2日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后双方因性格差异，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱期间二人感情较好，可认定双方婚姻基础较牢。婚初双方感情尚可，后双方虽因性格差异时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间加强沟通与理解，相互多一些包容与关爱，夫妻间的矛盾有望得到化解，夫妻感情能够得到完全修复。因此，原告旷某要求与被告刘某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告旷某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李文霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初154号原告旷某，女。被告刘某，男。原告旷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李文霞适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，于同年12月2日在南岳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后原告没有体会到夫妻之间的相互照顾与关爱，分居期间被告也极少问原告的情况，偶尔归家也对原告漠不关心，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某答称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告及被告家人都很关心原告，希望原告能感受到家庭的温暖。经审理查明，原、被告于2014年6月1日经人介绍相识相恋，恋爱期间感情较好。同年12月2日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后双方因性格差异，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述为据，足以认定。本院认为，原、被告恋爱期间二人感情较好，可认定双方婚姻基础较牢。婚初双方感情尚可，后双方虽因性格差异时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间加强沟通与理解，相互多一些包容与关爱，夫妻间的矛盾有望得到化解，夫妻感情能够得到完全修复。因此，原告旷某要求与被告刘某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告旷某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李文霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  王丽雯核对人：王丽雯附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字154号
申请执行人朱云鹏，男，1963年7月16日生，汉族，市民，住湖北省麻城市鼓楼南正街*号。
被执行人田高岭，男，1977年8月10日生，汉族，市民，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村皮行街****号。
被执行人涂聚龙，男，1983年8月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县庙岔镇老店行政村韩小庄**号。
被执行人马飞，女，1981年4月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县鲖城镇鲖东居委会同***号。
被执行人李东亚，男，1987年6月16日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖泉区颖州北路**号。
申请执行人朱云鹏与被执行人田高岭、涂聚龙、马飞、李东亚股权转让纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03928号民事调解书，已经发生法律效力。朱云鹏于2016年2月1日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03928号民事调解书确认，田高岭、涂聚龙、马飞、李东亚返还朱云鹏股权转让款832.75万元及利息1143548.27元，合计人民币9471048.27元，分别于2015年年底前返还200万元，余款于2016年1月底前付清。负担案件受理费39048.5元。执行过程中查明，此案在审理期间，朱云鹏申请财产保全，本院于2015年12月21日裁定冻结田高岭、涂聚龙、马飞、李东亚所持有安徽阜阳美好愿景房地产开发有限公司股权。现双方同意协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03928号民事调解书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1226-1号
原告李如山。
被告王胜国。
本院在审理（2015）临兰民初字第5654号原告李如山与被告王胜国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王胜国价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1226-1号
原告李如山。
被告王胜国。
本院在审理（2015）临兰民初字第5654号原告李如山与被告王胜国民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日作出（2015）临兰执保字第1226号财产保全的裁定，保全了被告王胜国价值30万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王胜国价值30万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十四日
书记员 王 璐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初296号
原告孟宪清，男，1966年5月1日出生，汉族，住饶河镇。
被告杨鹏程，男，汉族，，住饶河镇。
原告孟宪清与被告杨鹏程劳务合同纠纷一案,原告孟宪清于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟宪清撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪清撤回起诉。
案件受理费325元，由原告孟宪清负担。
审判员 薛国军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 靖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民特2号
申请人：骆秀云。
申请人：骆秀玲。
二申请人的委托代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被申请人：辽宁钢城正大律师事务所。
法定代表人：周钢都，主任。
委托代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
申请人骆秀云、骆秀玲因与被申请人辽宁钢城正大律师事务所（以下简称钢城正大律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。申请人骆秀云、骆秀玲的委托代理人孙义南，被申请人钢城正大律所的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人骆秀云、骆秀玲诉称：一、本案的事实经过是：2013年5月7日，被申请人以申请人与他人房产纠纷为名与申请人签订了委托代理合同，签订合同时被申请人告知申请人起诉第三人分割房产即可，后被申请人收取代理费10万元。根据委托合同可知，该委托系以民事案件签订的代理合同，后不知为何被申请人起诉变更为行政案件，该案由北京市海淀区人民法院于2013年8月18日作出行政裁定书，以主体不适格为由驳回了申请人的起诉，被申请人告知申请人该案只能继续上诉，但需要另收代理费，双方因此产生争议。后申请人了解到该所指派的律师存在违法收费、违法不出具发票、未按合同约定内容履行义务、虚假承诺等违法行为，申请人多次联系被申请人退还违法收取的费用，被申请人均不予理睬，申请人于2015年7月15日申请仲裁。二、仲裁裁决书颠倒是非，错误认定事实，故意错误适用法律法规，对被申请人违法收费行为及重大过错行为视而不见，属于枉法裁判。根据辽宁省律师收费服务标准等规定，被申请人明显存在违法收费行为，依法应将违法收取的代理费退还申请人。申请人作为普通百姓，不具有区分法律关系和法律性质的能力，采取什么诉讼方案及如何采取均是由被申请人决定，被申请人在整个代理过程中从始至终没有向申请人告知过行政诉讼和民事诉讼的区别，以及不同的诉讼方式所产生的利害关系和法律后果。申请人诉讼主体资格是最基本的法律问题，被申请人作为专业律师，对此应有基本认识并提示申请人存在主体资格问题。被申请人在签订合同时告知申请人起诉骆元德分割房屋即可，后实际提起的却是行政诉讼，属于未依约履行委托合同。对此被申请人未向申请人进行说明提示，仅让申请人在诉状上签字。仲裁委对被申请人违法收费情形有义务查清并认定，但仲裁委仅依据委托合同认定不符合退费情形。综上，裁决书对事实的认定与客观相悖，故意错误适用法律，属于枉法裁判，损害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项的规定（本院庭审过程中，申请人主动提出申请撤销仲裁裁决的理由仅保留《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项，撤销该条款第（四）项作为其申请撤销仲裁裁决所依据的理由），特向法院提出撤销仲裁裁决的申请，请求法院支持申请人的申请。
被申请人钢城正大律所辩称：我方认为鞍山仲裁委员会对本案事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应提出证据证明裁决具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的以下情形之一，即：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人骆秀云、骆秀玲以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项规定的情形申请撤销仲裁裁决。
本院查明：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项规定的内容，仲裁员在仲裁案件审理过程中存在索贿受贿、徇私舞弊导致出现枉法裁判的情形时，法院有权依法撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现申请人未能提供证据证明该案的仲裁员在仲裁案件的过程中存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，故对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，裁定如下：
驳回申请人骆秀云、骆秀玲请求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人骆秀云、骆秀玲承担。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民特2号申请人：骆秀云。申请人：骆秀玲。二申请人的委托代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被申请人：辽宁钢城正大律师事务所。法定代表人：周钢都，主任。委托代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。申请人骆秀云、骆秀玲因与被申请人辽宁钢城正大律师事务所（以下简称钢城正大律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。申请人骆秀云、骆秀玲的委托代理人孙义南，被申请人钢城正大律所的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人骆秀云、骆秀玲诉称：一、本案的事实经过是：2013年5月7日，被申请人以申请人与他人房产纠纷为名与申请人签订了委托代理合同，签订合同时被申请人告知申请人起诉第三人分割房产即可，后被申请人收取代理费10万元。根据委托合同可知，该委托系以民事案件签订的代理合同，后不知为何被申请人起诉变更为行政案件，该案由北京市海淀区人民法院于2013年8月18日作出行政裁定书，以主体不适格为由驳回了申请人的起诉，被申请人告知申请人该案只能继续上诉，但需要另收代理费，双方因此产生争议。后申请人了解到该所指派的律师存在违法收费、违法不出具发票、未按合同约定内容履行义务、虚假承诺等违法行为，申请人多次联系被申请人退还违法收取的费用，被申请人均不予理睬，申请人于2015年7月15日申请仲裁。二、仲裁裁决书颠倒是非，错误认定事实，故意错误适用法律法规，对被申请人违法收费行为及重大过错行为视而不见，属于枉法裁判。根据辽宁省律师收费服务标准等规定，被申请人明显存在违法收费行为，依法应将违法收取的代理费退还申请人。申请人作为普通百姓，不具有区分法律关系和法律性质的能力，采取什么诉讼方案及如何采取均是由被申请人决定，被申请人在整个代理过程中从始至终没有向申请人告知过行政诉讼和民事诉讼的区别，以及不同的诉讼方式所产生的利害关系和法律后果。申请人诉讼主体资格是最基本的法律问题，被申请人作为专业律师，对此应有基本认识并提示申请人存在主体资格问题。被申请人在签订合同时告知申请人起诉骆元德分割房屋即可，后实际提起的却是行政诉讼，属于未依约履行委托合同。对此被申请人未向申请人进行说明提示，仅让申请人在诉状上签字。仲裁委对被申请人违法收费情形有义务查清并认定，但仲裁委仅依据委托合同认定不符合退费情形。综上，裁决书对事实的认定与客观相悖，故意错误适用法律，属于枉法裁判，损害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项的规定（本院庭审过程中，申请人主动提出申请撤销仲裁裁决的理由仅保留《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项，撤销该条款第（四）项作为其申请撤销仲裁裁决所依据的理由），特向法院提出撤销仲裁裁决的申请，请求法院支持申请人的申请。被申请人钢城正大律所辩称：我方认为鞍山仲裁委员会对本案事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。本院认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应提出证据证明裁决具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的以下情形之一，即：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人骆秀云、骆秀玲以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项规定的情形申请撤销仲裁裁决。本院查明：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项规定的内容，仲裁员在仲裁案件审理过程中存在索贿受贿、徇私舞弊导致出现枉法裁判的情形时，法院有权依法撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现申请人未能提供证据证明该案的仲裁员在仲裁案件的过程中存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，故对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，裁定如下：驳回申请人骆秀云、骆秀玲请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人骆秀云、骆秀玲承担。审 判 长  刘振涛审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年七月二十五日书 记 员  高佳辛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5198号
原告ＸＸＸ，男，1971年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司。
住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三晌梁工业园区纬二路北侧。
法定代表人姚建志。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸＸ在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年五月二十九日
书记员 王淑芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈田海。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人陈田海因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈田海申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，陈田海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈田海的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈田海。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人陈田海因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈田海申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，陈田海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈田海的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2555号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市东溪路112号，组织机构代码证：78693349-5。
法定代表人魏长荣，董事长。
关于被执行人南平市魏氏木业有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初217号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初217号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第163号
上诉人（原审原告）白城电业大院业主委员会。
负责人崔中堂，系该委员会主任。
委托代理人张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司白城供电公司。
法定代表人李一星，系该公司总经理。
委托代理人朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。
上诉人白城电业大院业主委员会因所有权确认纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人负责人崔中堂及其委托代理人张文东，被上诉人委托代理人朱彦良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第831号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵惠子
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第145-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被执行人符勇，男，1978年12月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
灵山县农村信用合作联社与符勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）灵民初字第2034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第2034号民事调解书确定的义务，即符勇归还给灵山县农村信用合作联社4959.58元及利息、案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人符勇于2015年6月23日已履行完毕本院（2014）灵民初字第2034号民事调解书确定的义务，自愿负担本案执行费并认识到拒不履行法院生效法律文书的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第2034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月二十三日
书记员 覃肖艳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1853号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地广东省罗定市罗城镇泷州南路46号。
负责人邓荣忠，该行行长。
委托代理人宋斌，男，该行职员，住罗定市。
被告黄智锋，男，1976年10月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黄智锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费31元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
代理审判员 王节林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张宇庭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1853号
罪犯杨井权，男，1982年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月五日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯杨井权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨井权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨井权减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1853号
罪犯杨井权，男，1982年4月4日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月五日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯杨井权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨井权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨井权减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第199号
上诉人（原审被告）上××××司，
平水镇。
负责人夏某某。
被上诉人（原审原告）费某某。
上诉人上××××司不服浙江省绍兴县人民法院（2010
）绍民初字第1955号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由
：从被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍
）内包（2005-
03）第十条明确约定双方发生纠纷，由绍兴仲裁委员会仲裁；
而从被上诉人提交的另一份《建筑工程内部分包协议》第六条
也约定了如有纠纷经当地法律仲裁机构解决。鉴此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人认为绍兴县人
民法院对本案无管辖权，本案应由绍兴仲裁委员会仲裁。故请
求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的结帐单、
欠条等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高
人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的
解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行
为地为合同履行地”。本案的被告住所地和合同履行地均在绍
兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建
（绍）内包（2005-
03）第十条和《建筑工程内部分包协议》第六条约定的仲裁条
款对被上诉人没有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第一百五十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第199号
上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。
负责人夏同兴。
被上诉人（原审原告）费炳奎。
上诉人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1955号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：从被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍）内包（2005-03）第十条明确约定双方发生纠纷，由绍兴仲裁委员会仲裁；而从被上诉人提交的另一份《建筑工程内部分包协议》第六条也约定了如有纠纷经当地法律仲裁机构解决。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人认为绍兴县人民法院对本案无管辖权，本案应由绍兴仲裁委员会仲裁。故请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的结帐单、欠条等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案的被告住所地和合同履行地均在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍）内包（2005-03）第十条和《建筑工程内部分包协议》第六条约定的仲裁条款对被上诉人没有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人吴大林，男，1961年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，经南宁市森林公安局决定，于2014年6月10日被取保候审，现于其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴大林犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉。被告人吴大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春节前，被告人吴大林向苏某某购买位于南宁市邕宁区那楼镇河浪村三队与百济镇南华村南光坡山地交界处的甘罗岭（地名）存在权属争议的一片林地，被告人吴大林未办理林木采伐许可证就组织民工采伐林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院勘验调查，被告人吴大林采伐林木的树种是巨尾桉，面积为0.28公顷，林木蓄积量为27.3立方米。
上述事实，被告人吴大林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人苏某某、苏某富、苏某贤等人证言，被告人吴大林的供述和辩解，林木采伐现场鉴定报告，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴大林犯罪后于2014年5月28日到南宁市森林公安局四大队投案，并如实供述犯罪事实。有公安机关出具的抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人吴大林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人的罪行依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴大林犯罪后，能够自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人滥伐的林木数量较少，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人吴大林犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄丹泽
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年八月八日
书 记 员 周春莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第595号
申请人陈宗顺。
申请人于笑杰。
被执行人山东枣建建筑集团有限公司
法定代表人张宏同，董事长。
本院在执行申请人陈宗顺、于笑杰与被执行人山东枣建建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐城民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十二月二日
书记员 韩振海
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第161号
原告魏某某，男，满族，1964年某月某日出生。
被告周某某，男，汉族，1964年出生。
原告魏某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告周某某原系青海某某建筑工程公司职工，公司破产后，被告在外承包工程。被告称其在外承揽工程，需要启动资金，向原告借款。原告于2007年7月13日给被告借款60000.00元；2007年7月16日给被告借款40000.00元。2008年原告向被告索款时，被告表示2009年还款。2010年原告再次要求被告还款时，被告�其工程完工后偿还，之后被告为躲避债务将房子卖掉，离家出走，现下落不明。被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求：1判令被告归还原告借款本金100000.00元；2、请求被告依照同期银行利率承担借款利息27000.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告魏某某为证明其所陈述的事实和主张向本院提交借条两张，证明被告周某某于2007年7月13日、2007年8月16日两次向原告借款共计100000.00元的事实。人民币存款利率表，证明利息的计算依据。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，被告周某某于2007年7月13日向原告魏某某借款60000.00元，出具借条一份：“今借到魏某某现金陆万元整（60000）二个月还清，周某某”。2007年8月16日向原告魏某某借款40000.00元，出具借条一份：“今借到魏某某现金肆万元整（40000）10月20日还清，周某某”。后经原告�次索要借款，被告均以种种理由推脱偿还。2014年3月18日原告向本院提起诉讼，现被告下落不明。2014年4月8日经法院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周某某于2007年7月13日、8月16日分别向原告魏某某借款100000.00元。原、被告之间的借款行为真实，并未违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息27000.00元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第33条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告魏某某借款100000.00元，利息27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2840.00元，公告费800.00元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 芳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
33、债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1982号
罪犯李井辉，男，1977年6月12日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年11月11日作出（2014）泸刑初字第238号刑事判决，认定被告人李井辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井辉准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初741号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王斌，性别不详，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告王斌供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年一月二十七日
书记员 丁娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执500-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张俊武。
被执行人刘金良。
被执行人邵利杰。
被执行人梁刚。
被执行人孙红梅。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊武、刘金良、邵利杰、梁刚、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1106号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张俊武、刘金良、邵利杰、梁刚、孙红梅在银行的存款833095.27元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第600号
罪犯孙绍林，于吉林省磐石县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月26日作出了(2010)甬慈刑初字第1039号刑事判决，以被告人孙绍林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙绍林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙绍林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙绍林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍林减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢483号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：冯志坚，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人与被执行人冯志坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第496号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志坚应向申请执行人偿还借款13773.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人冯志坚名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中北一路三座G03号的房产，上述房产的为中国工商银行股份有限公司广州第一支行的抵押物，该银行已向广州市越秀区人民法院申请执行，广州市越秀区人民法院向本院发函要求移送执行，本院于2017年9月4日移送广州市越秀区人民法院执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月八日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢483号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：冯志坚，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人与被执行人冯志坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第496号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志坚应向申请执行人偿还借款13773.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人冯志坚名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中北一路三座G03号的房产，上述房产的为中国工商银行股份有限公司广州第一支行的抵押物，该银行已向广州市越秀区人民法院申请执行，广州市越秀区人民法院向本院发函要求移送执行，本院于2017年9月4日移送广州市越秀区人民法院执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月八日书记员  李雅芝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2443号
原告滕丹凤。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告滕丹凤诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕丹凤诉称：原告从2015年3月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资982元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资982元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月起原告滕丹凤在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬982元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬982元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告滕丹凤支付劳动报酬982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1746号
原告：张春蕾，女，1984年2月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘玉莉，女，1961年7月17日出生，汉族，系原告母亲，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伞丽亚，女，1988年3月5日出生，汉族，该公司员工，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：任天阳，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告张春蕾诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加任天阳为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人刘玉莉、被告委托诉讼代理人伞丽亚到庭参加了诉讼。第三人任天阳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的XXXX座X单元X层XXXX号房屋的商品房买卖合同有效；2、判令被告与第三人签订的XXXX座X单元X层XXXX号房屋的商品房买卖合同无效；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月24日起购买被告位于兴隆台区兴隆台街南侧的XXXX座X单元XXX号房屋一套，建筑面积90.3平方米，单价3860.60元，交付购房全款34.8689万元。原告于2013年8月28日领取准主通知单，装修后在2014年1月份正式入驻。入住至今物业、采暖等居住费用均无欠费情况。原告在无法产权登记的情况下，到市房产处核查登记，发现被告在2013年1月29日将原告购买的房屋抵押给第三人。因此，原告又通过参与集体维权后，在2014年4月23日，取得了盘锦市大洼县地方税务开的发票，房款总额为34.8689万元。所以原告买房在前，第三人抵押在后。原告是真正的购房者。自2011年4月至今上访数次，无法得到产权。基于上述事实，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称:没有意见，我方与第三人是借贷关系。
第三人未答辩。
经审理查明：2012年12月9日,原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及认购书，从被告处购买了XXXX座X单元XXX号房屋，建筑面积90.32平方米，单价3860.00元/平方米，总价34.8689万元，原告交付全部房款。
2013年8月29日，原、被告就该小区不能实现辽河油田物业、不能按期交房达成补充协议，其中第1条约定：在甲方（原告）不提出退房要求的前提下，乙方（被告）按300元/㎡的价格一次性给付甲方水、电、气补偿，其中一次性付款购房的油田业主的补偿款于2013年11月30日前给付，逾期按500元/㎡价格给付，油田业主无论有几套住房均享受该补贴。2、按购房款的万分之零点五每日支付违约金，该违约金从2012年12月1日期至交房日止，不分阶段，该违约金在2013年11月30日前一次性给付。
另查，被告因缺少经营资金，向第三人借款，双方协商用被告开发建设的XXXX商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记，为此双方签订了商品房买卖合同，并将商品房在产权部门备案登记在第三人名下。原告购买的该房屋包含在上述房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，认购书、销售不动产统一发票、协议、补充协议、准住通知书、水电气暖等收款收据若干在卷为凭，经当庭质证和本院的审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因XXXX的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张春蕾与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的XXXX座X单元XXX号房屋的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在XXXX商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告张春蕾办理不动产登记；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人任天阳签订的XXXX座X单元XXX号房屋的商品房买卖合同无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨捷