wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00058号
原告河北恒昌运输有限公司。
法定代表人张秋生。
原告张秋生。
二原告委托代理人李建朋。
被告傅鑫菊。
委托代理人张志文。
委托代理人辛会文。
原告河北恒昌运输有限公司、张秋生与被告傅鑫菊为股权转让纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北恒昌运输有限公司、张秋生及二原告委托代理人李建朋、被告傅鑫菊及其委托代理人张志文、辛会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北恒昌运输有限公司、张秋生诉称，原告在签署股权转让协议时，身处拘留所，是在被告的欺骗下签署，原告对协议的内容不得而知�故原被告签订协议过程中存在重大误解、欺诈、显失公平等情形，依据《中华人民共和国民法通则》第59条之规定，请求法院撤销原被告于2014年4月3日和2014年4月1日签订的石家庄市井陉矿区恒昌出租客运公司股权转让协议和股权及资产转让协议，或确认两份协议无效。
被告傅鑫菊辩称，原被告于2014年4月3日和2014年4月1日签订的石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司股权及资产转让协议，是合法、有效的协议，不存在欺骗、重大误解、显失公平的情形。签订协议的前提是2013年被告给原告担保贷款1000000元，原告拒不偿还，银行将被告的款扣划，导致被告损失1506449.42元。在被告承担担保责任后，向原告追索时，原告已无力偿还。经双方多次协商，原告同意将出租公司转让给被告以抵顶部分偿还的贷款。在协商期间，原告张秋生被刑事拘留。被告多次和公司及�秋生的妻子协商。在有关部门工作人员的陪同下直接到看守所找张秋生协商、确认、签字。在签字时张秋生还对给被告造成的损失表示遗憾，并声称“已给妻子出具了授权委托书，只要和我妻子说好就行，以后我妻子代我签字”。在这样的情况下才签的字。该协议书依法经行政机关审查、确认。在双方签订了协议书后工商行政管理局经审查，才办理了营业执照和其他相关手续。在依法办理手续后，进行了交接，对主要财产进行了交付，现在出租公司在我公司已正常运行一年。综上，原被告签订的协议完全是在自愿、协商的基础上进行的。该协议已经行政机关审核确认且已履行，是合法有效的协议，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张秋生系原告河北恒昌运输有限公司的独资股东，在2014年4月前原告河北恒昌运输有限公司系石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司的独资股东，石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司的注册资金为500000元。石家庄市麒麟阁泵业有限公司的股东系张志文、焦贵霞夫妻两人，被告傅鑫菊系张志文、焦贵霞之女。2013年5月21日石家庄市麒麟阁泵业有限公司为原告河北恒昌运输有限公司在井陉矿区信用联社贷款1000000元提供担保。2014年3月27日至2014年6月19日原告张秋生被公安机关拘留。2014年4月1日原告张秋生给其妻子史桂平出具授权书，内容为：我张秋生因身体特殊情况，特将石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司一切责任，全部授权家属史桂平全权负责。2014年4月1日被告傅鑫菊与代表张秋生的史桂平签订石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司股权及资产转让协议书，该协议中股权及资产转让的价格及转让款的支付方式约定：甲方（即张秋生）占公司100%股权，实际投资额为50�元，甲方同意将该公司100%股权和资产以50万元转让给乙方（即傅鑫菊）；付款方式，由石家庄市麒麟阁泵业有限公司担保的甲方在矿区信用联社1000000元贷款，现由乙方归还50万元，抵顶付给甲方的股权转让金50万元。因工商行政管理局为保证该协议的真实性，2014年4月3日在工商行政管理局工作人员见证下，双方在看守所办理了授权委托书及股东决议、股权转让协议。2014年4月3日授权委托书载明：“经研究，现委托史桂平1人代表河北恒昌运输有限公司100%股权，参加2014年4月3日石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司股东会，研究决定河北恒昌运输有限公司转让股权给自然人傅鑫菊事宜，被委托人在股东决议等文件上的签字代表河北恒昌运输有限公司意愿，真实合法有效，如出现法律纠纷，均由我公司承担。委托人：河北恒昌运输有限公司（公章）、张秋生（签字），被委托人：史桂平（签字）”。2014年4月3日股东决议有史桂平、张秋生的签字，并加盖了河北恒昌运输有限公司、石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司的公章。2014年4月3日股权转让协议有史桂平、张秋生、傅鑫菊的签字，并加盖了河北恒昌运输有限公司的公章。2014年4月8日石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司工商登记的股东由河北恒昌运输有限公司变更为傅鑫菊。2014年4月9日石家庄市麒麟阁泵业有限公司代原告河北恒昌运输有限公司偿还了井陉矿区信用联社贷款本息1003000元。
上述事实，有当事人陈述、河北恒昌运输有限公司营业执照、担保协议书、银行转款凭证、2014年4月1日授权书及石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司股权及资产转让协议书、2014年4月3日授权委托书和股权转让协议及股东决议等证据证实并已当庭质证。
本院认�，原告张秋生系原告河北恒昌运输有限公司的独资股东，而在2014年4月前原告河北恒昌运输有限公司又系石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司的独资股东。2014年4月1日原告张秋生给其妻子史桂平出具授权书，被告傅鑫菊与史桂平签订了石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司股权及资产转让协议书，将河北恒昌运输有限公司名下注册资金500000元的石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司转让给被告傅鑫菊，由石家庄市麒麟阁泵业有限公司偿还原告河北恒昌运输有限公司在井陉矿区信用联社的500000元贷款，作为交易，2014年4月3日的授权委托书及股东决议、股权转让协议是对该交易的完善，该交易并不存在欺诈、胁迫手段或乘人之危的情形，原告也未提交能够证明存在重大误解或显示公平的证据。故原告要求撤销两份转让协议或确认两份转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北恒昌运输有限公司、张秋生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河北恒昌运输有限公司、张秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 苏志军
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郭建新
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初92号
原告易建军，男，1976年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告李忠春，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在审理原告易建军与被告李忠春民间借贷纠纷一案过程中，原告易建军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠春的起诉。
本院认为，原告易建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易建军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易建军负担。
审 判 长 杜建中
人民陪审员 吴明德
人民陪审员 张家友
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪晓曲
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第410号
原告：卢某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
原告卢某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为云和镇勤俭村第七村民小组成
员，被告原系组长，因被告挪用小组集体的公款归个人经营之
用，在小组分红某某致集体帐户中无钱可分，故被告于2008年
9月11日向原告出具欠条，强欠原告8900元，被告强借原告资
金于法无据，要求法院判令被告归还欠款8900元及利息。
本院认为，借款人徐某某挪用集体资金归个人使用，涉
嫌经济犯罪，本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 叶 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执637号
申请执行人叶秋辰，女，1988年8月31日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人叶秋余，女，1981年6月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。（系申请执行人叶秋辰的姐姐）
被执行人周武龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人罗雄智，女，1989年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
叶秋辰与周武龙、罗雄智民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日作出的(2016)桂0702民初1831号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周武龙、罗雄智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶秋辰于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明除了本院拍卖被执行人周武龙的房产、本案申请执行人分配得的7386.73元外，两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周武龙、罗雄智目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周武龙、罗雄智新的财产线索，申请执行人叶秋辰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02396号
原告：张宇所，男，1952年5月29日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：宣彬臣，男，1980年7月23日生，汉族，农民，住肥东县。
原告张宇所与被告宣彬臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张宇所到庭参加诉讼，被告宣彬臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇所诉称：2011年3月28日，被告宣彬臣因经营资金紧张从原告处借款17000元，约定两年还清。现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还借款17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：一份证据是原告的身份证复印件以证明原告的主体适格；二份证据是一张由被告宣彬臣出具的欠条证明被告欠款的事实。三、（2011）肥东民一初字第816号调解书以证明此款是被告在原告与被告系翁婿关系时欠的债。
被告宣彬臣未提供答辩状。
审理查明：被告宣彬臣原系原告的女婿。在被告与原告女儿婚姻存续期间，被告向原告借款17000元。2011年3月28日，被告宣彬臣与原告女儿离婚时，被告补打欠条一份交与原告，载明“今借到张宇所人民币壹万柒千元整（17000元），（两年给清）”。此后，原告多次催要，被告未能还款。原告无奈，遂于2013年7月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、借条、身份证复印件及（2011）肥东民一初字第816号调解书等证据在卷证实。
本院认为：被告宣彬臣从原告张宇所处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣彬臣于本判决生效之日起十日内，偿还原告张宇所借款17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，减半收取113元由被告宣彬臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年九月五日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1557号
原告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司
委托代理人：于建蒙，该公司员工。
被告：合肥富通机电自动化有限公司，
原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司与被告合肥富通机电自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司委托代理人于建蒙到庭参加诉讼，被告合肥富通机电自动化有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司诉称：原告自2011年以来一直是被告的供应商，主要供应安替克，凹凸可2、凹凸可3及螺可润等材料。自2014年6月13日至2015年7月22日原告向被告共四次供货合计货款22335元，原告数次催讨，但被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告偿还货款22335元。
被告合肥富通机电自动化有限公司未作答辩。
原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司向本院提供证据：银行转账凭证、国家增值税发票、销货清单、银行承兑汇票，以上证据证明被告拖欠货款22335元。
被告合肥富通机电自动化有限公司缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2011年以来，原告一直是被告的供应商，主要供应安替克、凹凸可2、凹凸可3及螺可润等材料。2014年6月13日至2015年7月22日，原告向被告供货四次，其中2014年6月13日增值税发票№00152719金额8025元，2014年10月20日增值税发票№00159308金额5843元,2015年3月4日增值税发票№00424525金额10614元，2015年7月22日增值税发票№00428237金额4640元，上述合计29122元。被告陆续通过银行转账、承兑汇票方式支付了2014年6月13日以前供货的货款，剩余款项6787元支付2014年6月13日至2015年7月22日的货款，被告尚有货款22335元未支付。现原告认为被告未能支付余下货款元诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未完全支付相应的货款，违反了合同的约定，被告应向原告支付剩余货款人民币22335元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥富通机电自动化有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司货款人民币22335元。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告合肥富通机电自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑文婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1044号
申请执行人陈丽云，女，1974年8月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈发寿，男，1965年10月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈丽云与被执行人陈发寿民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年8月29日作出的（2015）长民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈发寿应偿还申请执行人陈丽云借款200000元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人陈丽云于2015年10月16日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年12月3日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，发现被执行人的房屋地籍登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人有大额可供执行存款。
本案执行中，双方当事人于2015年12月16日就欠款200000元及利息达成分期执行和解协议。
以上事实，由被执行人身份信息、�产查询反馈信息表、申请执行人笔录、分期执行和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1044号
申请执行人吉林省浩越琅农业服务有限公司
法定代表人：徐某
被执行人陈某某
申请执行人吉林省浩越琅农业服务有限公司与被执行人陈某某委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）长民初字第2580号民事调解：
被告陈某某给付原告吉林省浩越琅农业服务有限公司欠款人民币14251元，此款限2015年9月30日前一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担，剩余78元，由本院退回给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2580号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初561号
原告王红想，男，1978年5月1日出生，汉族。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告罗平，女，1983年10月28日出生，汉族。
原告王红想与被告罗平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常学伦、被告罗平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告以其经营管理的“车多利名车”井下店需要宣传为由，与原告签订“墙体广告合同”。原告完成了合同约定的工作任务，并及时告知了被告，被告于规定时间内未提出任何异议。原告一再催促，被告支付500费用后，再也不理会原告。无奈，原告提起本案诉讼，请求法院判决被告支付原告加工费4861.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告完成广告的个数和平方数没有异议。原告刷完广告后，被告抽查时，发现部分广告已经被覆盖，被告通知原告修补，被告没有及时修补，至2015年3月，原告才进行了修补，但没有全部修补。按照双方合同约定，广告保持期为6个月。基于以上事实，被告不能按照原告最初所制作的广告数目支付其报酬，只能按照2015年3月修补时数量支付其报酬。
经审理查明，被告罗平系“车多利名车”井下店业主。2014年8月22日，被告与原告签订墙体广告合同，委托原告制作墙体广告，发布于井下、柳屯、天然气（公司）等地路上，价格3.5元／米2；广告保质期限为6个月，保质期内原告应保证广告不掉色、不脱粉、不被雨淋掉，如发生，原告免费修复，广告被覆盖、墙面损坏、倒塌的，原告不负责任；广告制作完成后7日内验收，逾期视为默认验收，验收后一周内支付制作款，验收方式为验收加抽查。合同订立后，原告共计为被告制作52块墙体广告，面积共计1531.8米2。被告就近进行了抽查验收，并支付原告500元制作费用。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据法律规定，承揽人完成约定工作成果的，定作人应当按照约定支付报酬。根据庭审查明，原告按照约定完成52块计1531.8米2墙体广告制作任务，被告应付报酬为3.5元／米2×1531.8米2=5361.3元，扣除已付部分，尚余4861.3元未予支付。被告辩解在保质期内原告制作的墙体广告出现了被覆盖、被告未及时履行修补义务，原告制作广告未保持约定的6个月时间，故应予减少支付报酬，原告对被告辩解意见予以否认。按照合同约定，广告完成后被覆盖的，不在原告的保修责任范围内，故被告以上辩解意见本院不予采纳。综上，原告要求被告依约支付下余4861.3元报酬的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告罗平支付原告王红想报酬4861.3元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执541号
申请执行人德惠市人民法院
被执行人郝洪峰，住德惠市。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人郝洪峰诈骗罚金纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第88号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1294号
原告龙格秀，女，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告银桂海，男，仫佬族，
被告杨桥弟，女，汉族，农民。
委托代理人银有弟，居民。
原告龙格秀与被告银桂海、杨桥弟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员彭月秀独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告龙格秀及其委托代理人邓斌烈、被告银桂海、被告杨桥弟的委托代理人银有弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙格秀诉称，原、被告系同村人，2015年1月20日下午，原、被告因承包土地通行纠纷发生争吵继而打架，打架中两被告致伤原告，原告受伤后请车去医院治疗造成了原告损失，为此，请求法院判令两被告连带赔偿原告经济损失938.66元，其中医疗费764.5元、误工费74.16元、交通费100元；本案诉讼费由被告承担。
被告银桂海、杨桥弟辩称，原告龙格秀及其家人手持扁担冲到被告果园将被告母子打伤，原告的丈夫及其儿子因此被法院以故意伤害罪追究了刑事责任，两被告没有打过原告，请法院驳回原告的无理诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、（2015）阳刑初字第95号刑事附带民事判决书，证明二被告是在被告银桂海的果园将原告打伤的事实。
3、阳朔县公安局对黎兆禧（龙格秀的丈夫）、黎联耀（龙格秀的儿子）的讯问笔录及阳朔县公安局对龙格秀、阳金丽（黎联耀的妻子）的询问笔录，拟证实两被告实施了侵害原告身体权的行为。
4、阳朔县人民医院病历、诊断证明书、CT检查会诊报告单、DR检查报告单、医疗费发票，拟证明原告的伤情为全身多处软组织挫伤，共支付医疗费764.5元。
被告银桂海、杨桥弟未向本院提供证据。
本院依职权调取以下证据：
阳朔县公安局对黎兆禧、黎联耀的讯问笔录以及阳朔县公安局对龙格秀、阳金丽、银桂海、莫洪燕（银桂海的妻子）、银炳六、银七妹的问话笔录，拟证实纠纷发生的经过。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，被告对判决的真实性没有异议，被告认为，被告银桂海被原告打断了手，被告杨桥弟年纪大且被打成轻微伤，均没有能力去打原告；对于原告提供的证据3，被告不予认可；对于原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但该费用与被告无关。对于本院调取的证据，原告认可黎兆禧、黎联耀、龙格秀、阳金丽的笔录，但认为银桂海、莫洪燕、银炳六、银七妹的笔录讲的不是事实，被告认可银桂海、莫洪燕、银炳六、银七妹的问话笔录，但认为黎兆禧、黎联耀的讯问笔录、龙格秀、阳金丽的问话笔录讲的不是事实。
本院认为，原告提供的1、2、3、4证据及本院调取的证据，证据来源合法，符合法律规定的证据要件，能客观地反映本案的事实，故对原告提供及本院调取的上述证据的效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告龙格秀与被告银桂海、杨桥弟系同村人，被告杨桥弟与被告银桂海系母子关系。2015年1月20日16时许，因被告银桂海之前拦断“同木纲”（地名）通道影响原告龙格秀及家人进出果场，双方在通道边的银桂海果园里发生争吵、互殴，在此过程中，原告龙格秀的丈夫黎兆禧及其儿子黎联耀分别持扁担击打被告银桂海，原告龙格秀亦参与其中，被告银桂海的伤经鉴定，构成轻伤二级（已另案处理），被告杨桥弟看见儿子被殴打后参与其中，被告杨桥弟腰部被打伤，经鉴定，构成轻微伤，互殴中，原告亦受伤，被送往阳朔县人民医院检查治疗，经医院诊断为：全身软组织挫伤，支付医疗费764.5元。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因道路通行问题产生纠纷，本可以通过协商解决，但原告却与被告争吵以致互殴，其家人将被告银桂海打成轻伤二级、将被告杨桥弟打成轻微伤，原告自身亦受伤，原告应当承担主要责任。被告未通过协商解决纠纷，却与原告争吵以致互殴，亦有一定过错，亦应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费本院予以支持，但应当按照各自过错承担相应的赔偿责任，根据原告提供的证据，原告龙格秀医疗费为764.5元，门诊治疗1天，但原告龙格秀未提供证据证明误工损失计算标准，因原告龙格秀的身份为农民，因此误工费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）中“农、林、牧、渔业”数额予以确定；原告要求被告赔偿交通费，但原告并未提供证据予以证实交通费损失，故该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告银桂海、杨桥弟连带赔偿原告龙格秀医疗费764.5元、误工费74.16元，合计838.66元的10%即83.87元。
二、驳回原告龙格秀的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告龙格秀负担22.5元，被告银桂海、杨桥弟连带负担2.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 彭月秀
二〇一五年十二月三日
代书记员 朱智聪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初261-1号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告王某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十八日
书记员 林祝进
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2461号
原告：宁波天琪电子有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：张亚剑，该公司总经理。
委托代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：苏州伟益新材料科技有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）。
法定代表人：陆正伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波天琪电子有限公司与被告苏州伟益新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波天琪电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天琪电子有限公司撤回起诉。
案件受理费22910元，减半收取11455元，财产保全费5000元，合计诉讼费16455元，由原告宁波天琪电子有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年三月十八日
代书记员 邵婷婷
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第66号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1974年12月2日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2014年4月19日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。
辩护人张文礼，高台××法律援助中心律师。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人张文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年4月18日20时40分许，被告人冯某饮酒后驾驶甘G×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿骆明公路自西向东行驶至5公里加500米处时，与前方同向步行的被害人苏某、魏某相撞，造成苏某受伤后经医院抢救无效死亡，魏某受伤的重大道路交通事故。被告人冯某在交通肇事后驾车逃离现场。本次道路交通事故经高台县公安局交警大队认定，被告人冯某饮酒后驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，苏某、魏某不负事故责任。公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示认罪。但辩解案发时自己不知道发生了撞人的交通事故，在事故发生行驶一段距离后，曾经开车返回查看事故情况，但未发现事故现场，其驾车离开的行为不应认定为逃逸。
辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，但认定被告人存在逃逸行为证据不足。被告人是在不知情的情况下离开事故现场，对交通事故发生并不明知，不存在交通肇事后逃逸的主观故意，其行为并不是因为逃避法律追究而逃跑；2、被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，应从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
另查明，案发后被告人与被害人苏某亲属达成赔偿36万元的民事赔偿协议并已履行完毕，与被害人魏某达成赔偿1000元的民事赔偿协议并已履行完毕。被害人及其亲属对被告人的行为均表示谅解，并出具了书面谅解书。被告人所在的骆驼城镇建康村村委会出具证明，证明被告人一贯遵纪守法，表现良好，在本次事故发生后借款并贷款赔偿被害人经济损失的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、死亡证明、交通事故认定书、血液酒精含量司法医学检验报告书、赔偿协议、谅解书，村委会证明等证据证实，证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。对于被告人和辩护人的辩解辩护意见，经查证认为，事故发生时车辆与被害人苏某发生严重碰撞后声音和动静较大，以致路旁居住的农户在家中都听到了事故发生的碰撞声并出门查看。同时事故导致车辆引擎盖严重变形，右侧后视镜脱离，前风挡玻璃大面积雪花状破裂并在雨刮器和挡风玻璃上粘有被害人大量长发。对于以上事故情形，被告人作为一个具有多年驾龄并取得驾驶资格的驾驶员，车内还乘坐四位成年人，完全有条件判断车辆发生了重大事故并应下车查看情况。被告人驾车继续行驶的行为系其主观上逃避担责和法律追究的潜意识在其行动上的外在表现，其主观故意和行为符合交通肇事逃逸在主客观上的表现，应当认定为交通肇事后逃逸。故对被告人和辩护人所持被告人对交通事故发生不明知、不存在逃避法律追究而逃跑的行为和主观故意的辩解辩护意见不予采纳。被告人辩解在事发后他开车返回查看事故情况的陈述，没有其他证据印证，对该辩解理由不予采纳。被告人在庭审中自愿认罪并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚，辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牛红霞
审判员 龚占辉
审判员 王琇元
二〇一四年九月五日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第66号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人张某某，男，1962年5月24日出生甘肃省宁县，汉族，初中文化，系宁县农民，捕前住河北省高阳县。1995年4月17日因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月11日被高阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年4月至2014年1月，被告人张某某多次进入高阳县于堤村董某某家中进行盗窃，盗窃金额累计2100余元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年4月至2014年1月，被告人张某某多次进入高阳县于堤村董某某家中进行盗窃，盗窃金额累计2100余元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人董某某陈述：我屋里安上了摄像头，发现张某某进屋偷钱，他进去了10来回，我丢了2000多元钱。
2、视频资料，证实张某某进入董某某屋内盗窃。
3、被告人张某某供述：我在董某某家毛巾厂打工，我干活的库房和他们睡觉的屋子在一个院，我就趁他们屋里没人去偷钱，我先后偷了12次共2100元。
4、户籍证明信，证实被告人张某某的身份。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年五月七日
书记员 郑 飞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第66号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人张某，男，1962年5月24日出生甘肃省宁县，汉族，初中文化，系宁县良平乡店头村农民。1995年4月17日因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月11日被高阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年4月至2014年1月，被告人张某多次进入高阳县于堤村董某家中进行盗窃，盗窃金额累计2100余元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年4月至2014年1月，被告人张某多次进入高阳县于堤村董某家中进行盗窃，盗窃金额累计2100余元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人董某陈述：我屋里安上了摄像头，发现张某进屋偷钱，他进去了10来回，我丢了2000多元钱。
2、视频资料，证实张某进入董某屋内盗窃。
3、被告人张某供述：我在董某家毛巾厂打工，我干活的库房和他们睡觉的屋子在一个院，我就趁他们屋里没人去偷钱，我先后偷了12次共2100元。
4、户籍证明信，证实被告人张某的身份。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年五月七日
书记员 郑 飞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第66号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人戴某，男，1968年10月4日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日19时45分许，被告人戴某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区双望公路复线由南向北行驶，驶至东坝集镇广通路农贸市场路口时，与曹某驾驶的二轮电动车（搭乘濮阳盛祥）发生刮擦，被告人戴某受伤，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为255.7mg／100ml血。
上述事实，被告人戴某当庭表示无异议，并有证人曹某、赵某的证言；南京市公安局高淳分局扣押机动车行政强制措施凭证、事故现场图、现场照片、122接警单、查获经过、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血现场照片，南京市公安局物证检验报告书，被告人戴某E型机动车驾驶证、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
书记员 段云婷
二〇一四年三月十九日
河北省高邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第66号
自诉人兼附带民事诉讼原告人李素丽，群众。
被告人王玉立，群众。
自诉人兼附带民事诉讼原告人李素丽指控被告人王玉立涉嫌犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由于2014年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李素丽于2014年8月28日向本院申请撤回对被告人王玉立的刑事附带民事指控。
本院经审查认为，自诉人李素丽在诉讼过程中申请撤回对被告人王玉立的刑事附带民事指控是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许撤诉。
审判员 宋占杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 武钰莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1762号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:ＸＸ，女，汉族，1979年3月27日出生，住正阳县。
被告:王清海，男，1957年8月3日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告ＸＸ、王清海借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼；被告ＸＸ、王清海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告ＸＸ偿还借款本金22264.10元及利息、罚息；2、被告王清海承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2014年4月2日,被告ＸＸ向原告申请农户小额贷款50000元，用途为承包土地，2014年4月21日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率9%，逾期利率13.5%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由王清海提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向ＸＸ发放借款50000元，后来，ＸＸ按时偿还了借款本息。ＸＸ于2015年5月4日二次循环时贷款本金40000元，到期日2016年5月4日.此后，被告偿还了本金17735.90元及2016年6月20日以前的利息，经原告多次催要，但被告未偿还借款本金22264.10元及2016年6月20日以后的利息、罚息。
被告ＸＸ、王清海在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ、王清海之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告ＸＸ发放贷款本金40000元后，被告ＸＸ、王清海未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ应当偿还原告借款本金22264.10元及利息、罚息（从2016年6月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告王清海提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告王清海应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告借款本金22264.10元及利息、罚息（从2016年6月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告王清海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 佳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执150号
申请执行人：芦某某，男，1950年出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
被执行人：中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：赵某某，职务总经理。
芦某某申请执行中煤龙化哈尔滨煤化工有限公司债权转合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第552号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款29825.45元。经执行，被执行人现已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初了第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一七年三月一日
书记员 卞默然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1749号
原告林永玲，男，1957年12月3日出生，蒙古族，无业。
被告董淑芬，女，1970年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告林永玲诉被告董淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员赵畅、刘永刚、人民陪审员王灵军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永玲到�参加了诉讼，被告董淑芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告为了偿还银行的贷款向原告借款人民币20000元，并为原告出具欠据一枚。约定借款2012年12月15日到期，利息按月息1分5厘计算。
借款到期后经原告多次索要，被告拒付。故具状法院，请求被告偿还借款本金20000元及借款日至判决生效止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告董淑芬借款20000元，利息按月息一分五厘计算。
被告董淑芬未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2012年11月15日，被告董淑芬�偿还农业银行的贷款向原告借款人民币20000元，约定2012年12月15日偿还借款，并按月息1分5厘支付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董淑芬向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告董淑芬偿还借款的请求应予支持。原告请求被告按月息1分5厘给付借款利息的请求，因借据约定明确，且不违反法律，本院应予支持。被告董淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董淑芬于本判决生效后立即给付原告林永玲借款本金20000元，自2012年11月15日到本判决生效之日�按月息1分5厘给付原告林永玲借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费600元，合计955元由被告董淑芬负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 王灵军
二〇一三年十月十日
书 记 员 孟 冉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6378号
申请执行人：潘月仙。
被执行人：郑银土。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第408号潘月仙诉郑银土保证合同纠纷一案中，郑银土应返还潘月仙1000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6900元、执行费12400元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6378号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第858号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市，组织机构代码：××。
诉讼代表人：朱杰勇，该公司负责人。
委托代理人：孙明星，该公司职员。
被告：李方勇，男，住广东省，身份证号码：×××0413。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李方勇财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告李方勇的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年十月十四日
书记员 曾兰娟
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1481刑初41号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1973年8月30日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均系滨州市无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察长贾维力、检察员张帅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2017年1月4日10时50分，被告人吴某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿漳卫新河南河堤由东向西行驶时，在该河堤与省道248线交叉口处东50米处，因在雾天未确保安全车速，在躲避路中间障碍物时，使车辆方向失控并发生侧翻，致使车内乘员吴某、马建民受伤，后被害人吴某经抢救无效死亡。案发后，被告人吴某某主动报警并在现场等待办案民警，后随办案民警到达乐陵市交警队接受询问。
公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提交相应证据证实。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪。
经审理查明，2017年1月4日10时50分，被告人吴某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿漳卫新河南河堤由东向西行驶时，在该河堤与省道248线交叉口处东50米处，因在雾天未确保安全车速，在躲避路中间障碍物时，使车辆方向失控并发生侧翻，致使车内乘员吴某、马建民等多人不同程度受伤，后被害人吴某经抢救无效死亡。经认定，被告人吴某某承担事故全部责任。
另查明，被告人吴某某在事故发生后主动报警并在现场等待，后随办案民警到达乐陵市交警大队接受询问。本案侦查期间，吴某某与被害人吴某家属及伤者马建民达成赔偿协议并取得谅解。
以上事实公诉机关提交下列证据予以证实，并经庭审举证、质证：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、发破案经过证实，案发后，吴某某拨打电话报警以及交警部门立案侦查和吴某某归案过程，与其他证据相互一致。
（2）身份证、行驶证、驾驶证复印件证实，吴某某及被害人身份信息。
（3）吴某死亡、注销证明、道路交通事故尸体处理通知书证实，吴某因交通事故死亡。
（4）德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0032号道路交通事故认定书证实，事故基本过程以及吴某某负事故的全部责任，吴某、马某民、韩某国、吴某山、王某河、王某山无事故责任的事实。
（5）协议书、谅解书证实，案发后，吴某某与被害人亲属及伤者马某民达成协议，赔偿吴某亲属损失25万元、赔偿伤者马建民6.2万元，并取得谅解。
（6）乐陵市交警大队情况说明证实，韩立国、王青山、吴金山三人询问笔录中的事故发生时间为2016年1月4日，现更正为2017年1月4日。另证实，经办案民警多次联系，马建民表示已对吴某某谅解并以身体不适为由拒绝法医对其伤情鉴定。本案笔录中记载的吴连峰与吴金山系同一人。
（7）无棣县棣封街道办事处李家楼村村民委员会、乐陵市道路交通事故纠纷人民调解委员会证明证实，被害人亲属相关身份信息。
2、韩某国、王某山、吴某山、吴某荣、马某民分别证言证实本案事故发生过程与其他证据相互一致。
3、被告人吴某某供述与辩解证实，2017年1月4日10时50分左右，其驾车载王某山、吴某峰、吴某、马某民、韩某国、王某河六人去刨树苗，其开车行驶到千童大桥东侧时，当时下着大雾，突然看见前方公路上有两个石墩，其点刹车并左打方向躲避，但因路面湿滑车方向失控发生了侧翻，其看到吴某和马建民受伤后便打电话报了警，吴某经抢救无效死亡的事实过程与本案其他证据相一致，足以认定。
4、乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）检（尸）字（2017）5号法医学尸体检验意见书，鉴定人、鉴定机构资质证书证实，吴某符合颅脑损伤死亡。
5、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场情况与本案其他证据相互印证一致。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡及多人不同程度受伤，并负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，吴某某拔打电话报警，在现场等待并随办案民警到交警大队接受调查讯问，如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节。鉴于其认罪悔罪且与被害人亲属及伤者达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，同意接受其进行社区矫正，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙文中
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 孙明燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王文芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终293号
上诉人（原审被告）胡秀荣，女，1949年9月1日出生，汉族。
委托代理人曹自宇。
被上诉人（原审原告）王浩，男，1988年8月7日出生，汉族。
委托代理人王无忌。
上诉人胡秀荣因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡秀荣及其委托代理人曹自宇，被上诉人王浩的委托代理人王无忌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王浩在西平裴园三巷开一红酒坊，2010年6月经双方协商胡秀荣同意接受该酒坊，胡秀荣提供的王浩开具的清单上显示，酒水价款30284元、门面10000元、房租700元，共计40984元，双方商定转让费为40000元。双方达成协议后，胡秀荣陆续支付给王浩23500元。后胡秀荣在王浩母亲陪同下，对接收的酒坊进行了实地查看、验收。2010年底，房屋租赁合同到期，酒坊所在居委会要求胡秀荣搬出，胡秀荣将房内物品处理后搬迁。2011年4月王浩追要余款16500元，胡秀荣于2011年4月2日给王浩出具欠条，载明：“欠王浩壹万陆仟伍佰元，明年正月底还完，胡秀荣2011年4月2日。”2012年春节，王浩父亲从胡秀荣处拉走人头马酒17件，每件248元，合款4216元。下欠王浩12284元，胡秀荣至今未还。
原审法院认为，王浩、胡秀荣就转让门店所有权及货物达成协议，双方形成买卖合同关系。胡秀荣应按照约定支付价款，其未及时结清价款构成违约，应承担偿还货款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据，除对方认可外，其主张不予支持。王浩、胡秀荣对标的物的买卖价款为40000元及已付款23500元均无异议，予以确认。胡秀荣辩称2012年春节，王浩父亲从其处提取酒17件，合款4216元，王浩认可并同意从欠款中扣减，予以采信。胡秀荣应付王浩款为12284元（40000元-23500元-4216元）。胡秀荣辩称，欠条上的日期不是本人书写，但庭审中其认可该欠条是在搬出酒坊近半年的时候，大概4、5月书写，与王浩提供的欠条落款日期2011年4月2日接近。胡秀荣给王浩书写欠条时，已从酒坊搬出近半年，此时胡秀荣已明知门面房系租赁且租赁期满不能续租，但并未对房屋租赁期间提出异议，并扣除租赁费，仍按双方原约定的价款扣除已付款后出具欠条，视为对该债务的认可。胡秀荣辩称王浩转让的酒有假酒，但未提供证据证明，王浩对此不予认可，且双方在交接时和协商买卖时，也无证据证明对酒的质量进行了约定，对此辩称，不予采信。胡秀荣辩称欠条是在王浩逼迫下书写，胡秀荣对此未提供证据证明，不予采信。胡秀荣辩称门面房是居委会的，王浩无权转让，10000元不应支付，胡秀荣接收的门面房含有酒柜、桌椅及下余的租金，胡秀荣在接收前，亲自到店里对酒类物品等进行了验收，出具欠条时明知该门面房系租赁第三方房屋，非王浩所有，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，经原审法院审委会讨论决定，判决：胡秀荣于本判决生效后五日内，支付王浩货款12284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡秀荣负担。
胡秀荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决严重超审限，程序违法；二、原审法院判决认定事实错误。包括：1、原审法院把书面协议认定协商转让错误；2、对欠条书写时间认定错误，欠条上时间不是其所写；3、当时物品价值不足300元，其不可能再支付王浩10000元转让费。请求撤销原判，依法改判不支持10000元的转让费。
王浩答辩称，上诉人的上诉理由不属实，不存在转让房屋的事实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，胡秀荣接收王浩经营的红酒坊，是双方协商达成一致的结果。胡秀荣接收该酒坊后，陆续给付王浩部分酒款，余款向王浩出具了欠条。胡秀荣对欠条内容和署名无异议，对欠条日期有异议。但在原审法院审理时，经原审法院释明，未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。该欠条包含的转让费10000元，胡秀荣称当时物品价值不足300元。但胡秀荣接收酒坊时到现场进行了验收，对物品价值应当明知，其同意接收是对双方协商转让价值的认可。胡秀荣的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终293号
上诉人（原审被告）胡秀荣，女，1949年9月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，男，1963年5月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）王浩，男，1988年8月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王无忌，男，1958年3月10日出生，汉族，住西平县，系王浩之父。
上诉人胡秀荣因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡秀荣及其委托代理人曹自宇，被上诉人王浩的委托代理人王无忌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王浩在西平裴园三巷开一红酒坊，2010年6月经双方协商胡秀荣同意接受该酒坊，胡秀荣提供的王浩开具的清单上显示，酒水价款30284元、门面10000元、房租700元，共计40984元，双方商定转让费为40000元。双方达成协议后，胡秀荣陆续支付给王浩23500元。后胡秀荣在王浩母亲陪同下，对接收的酒坊进行了实地查看、验收。2010年底，房屋租赁合同到期，酒坊所在居委会要求胡秀荣搬出，胡秀荣将房内物品处理后搬迁。2011年4月王浩追要余款16500元，胡秀荣于2011年4月2日给王浩出具欠条，载明：“欠王浩壹万陆仟伍佰元，明年正月底还完，胡秀荣2011年4月2日。”2012年春节，王浩父亲从胡秀荣处拉走人头马酒17件，每件248元，合款4216元。下欠王浩12284元，胡秀荣至今未还。
原审法院认为，王浩、胡秀荣就转让门店所有权及货物达成协议，双方形成买卖合同关系。胡秀荣应按照约定支付价款，其未及时结清价款构成违约，应承担偿还货款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据，除对方认可外，其主张不予支持。王浩、胡秀荣对标的物的买卖价款为40000元及已付款23500元均无异议，予以确认。胡秀荣辩称2012年春节，王浩父亲从其处提取酒17件，合款4216元，王浩认可并同意从欠款中扣减，予以采信。胡秀荣应付王浩款为12284元（40000元-23500元-4216元）。胡秀荣辩称，欠条上的日期不是本人书写，但庭审中其认可该欠条是在搬出酒坊近半年的时候，大概4、5月书写，与王浩提供的欠条落款日期2011年4月2日接近。胡秀荣给王浩书写欠条时，已从酒坊搬出近半年，此时胡秀荣已明知门面房系租赁且租赁期满不能续租，但并未对房屋租赁期间提出异议，并扣除租赁费，仍按双方原约定的价款扣除已付款后出具欠条，视为对该债务的认可。胡秀荣辩称王浩转让的酒有假酒，但未提供证据证明，王浩对此不予认可，且双方在交接时和协商买卖时，也无证据证明对酒的质量进行了约定，对此辩称，不予采信。胡秀荣辩称欠条是在王浩逼迫下书写，胡秀荣对此未提供证据证明，不予采信。胡秀荣辩称门面房是居委会的，王浩无权转让，10000元不应支付，胡秀荣接收的门面房含有酒柜、桌椅及下余的租金，胡秀荣在接收前，亲自到店里对酒类物品等进行了验收，出具欠条时明知该门面房系租赁第三方房屋，非王浩所有，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，经原审法院审委会讨论决定，判决：胡秀荣于本判决生效后五日内，支付王浩货款12284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡秀荣负担。
胡秀荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决严重超审限，程序违法；二、原审法院判决认定事实错误。包括：1、原审法院把书面协议认定协商转让错误；2、对欠条书写时间认定错误，欠条上时间不是其所写；3、当时物品价值不足300元，其不可能再支付王浩10000元转让费。请求撤销原判，依法改判不支持10000元的转让费。
王浩答辩称，上诉人的上诉理由不属实，不存在转让房屋的事实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，胡秀荣接收王浩经营的红酒坊，是双方协商达成一致的结果。胡秀荣接收该酒坊后，陆续给付王浩部分酒款，余款向王浩出具了欠条。胡秀荣对欠条内容和署名无异议，对欠条日期有异议。但在原审法院审理时，经原审法院释明，未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。该欠条包含的转让费10000元，胡秀荣称当时物品价值不足300元。但胡秀荣接收酒坊时到现场进行了验收，对物品价值应当明知，其同意接收是对双方协商转让价值的认可。胡秀荣的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘志刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第41号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告周某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。被
告欠原告1个月的劳动报酬2500元至今未付。现原告向法院起
诉，要求被告支付劳动报酬2500元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告周某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单1份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬2500元的事实。
原告周某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告周某某劳动报酬2500元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告周某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬2500元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付给原告周某某
劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17736号
原告：朱佳星，女，1992年6月27日出生，河北省廊坊市人，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李庆，男，1968年5月21日出生。
被告：刘雷，男，1982年3月20日出生，住北京市房山区。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
负责人关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人陈怡，女，1982年12月12日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告朱佳星与被告刘雷、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佳星及其委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼，被告刘雷及华泰北京分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7236元、误工费10500元(事发后的90天期间)、住院伙食补助费600元（事发后的6天期间）、交通费1000元(事发后的90天期间)、护理费15900元(事发后的69天期间，含15天护理孩子的护理费用)、营养费6000元(事发后的60天期间)、物品（手机、羽绒服）损失1500元、婴儿奶粉费12000元（事发后的180天期间）、婴儿身体伤害费20000元、精神损害抚慰金20000元，合计94736元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日15时30分，被告刘雷驾驶小轿车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区闫周路与房琉路路口时，适有马翠红驾驶电动三轮车（原告为乘车人）由南向北骑行，小轿车右侧与电动三轮车前部相接触，造成马翠红及原告受伤，手机一部损坏及原告羽绒服损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队（以下简称房山交通支队燕山大队）处理，确定刘雷负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院治疗（含住院3天），经诊断伤情为：“右眼眶钝挫伤、右眼结膜下出血、右眼视网膜震荡、脑震荡、胸腹部软组织挫伤、双手皮肤挫伤”。经查刘雷驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因损失赔偿未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告刘雷未答辩。
被告华泰北京分公司未出庭答辩。另开庭前本院收到华泰北京分公司的答辩状，答辩状辩称：刘雷驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的损失过高，针对原告的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2017年3月28日15时30分，被告刘雷驾驶小客车(车号：×××)行至北京市房山区阎周路与房琉路路口时，适有马翠红驾驶电动三轮车（乘车人为原告）行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成马翠红及原告受伤，两车损坏。此事故经房山交通支队燕山大队处理，认定刘雷负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院门诊诊治并住院3天（住院时间为2017年3月30日至2017年4月1日），经诊断原告伤情为：“右眼眶钝挫伤、右眼结膜下出血、右眼视网膜震荡、脑震荡、胸腹部软组织挫伤、双手皮肤挫伤”。出院时医嘱建议营养及护理。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费5945.84元、住院伙食补助费400元、交通费200元、护理费4500元、营养费600元、物品损失1500元、婴儿奶粉费286元、精神损害抚慰金2000元。
经查，刘雷驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保有交强险及10万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。另查，原告系新生儿母亲，在其受伤后刘雷给原告的孩子购买了奶粉一罐。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、护理费发票、保险物损单、照片等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘雷负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘雷驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，华泰北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由华泰北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告刘雷进行赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的物品损失数额合理，本院予以支持。医疗费根据有效票据确定为5945.84元，原告提交的石楼村第五村卫生室1258元的医药费收费收据收费日期系2017年2月16日，且原告未提交证据证明该费用为本次交通事故有联系，故本院不予确认。原告系新生儿母亲，正值休产假期间，此次事故虽造成原告受伤，但并未给原告造成实际的误工费损失，为此误工费损失本院不予支持。住院伙食补助费根据原告治疗情况确定为400元。护理费考虑到原告受伤及养育新生儿的实际需要，本院认为确定4500元护理费应为合理。交通费、营养费根据原告伤情实际状况分别确定为200元、600元。婴儿奶粉费根据原告的治疗及恢复状况，并排除刘雷已购的一罐奶粉因素后，确认原告的婴儿奶粉费为286元。原告主张婴儿身体伤害费缺乏事实依据，不予支持。考虑到本案的实际损害情况，精神损失抚慰金本院确定为2000元。上述损失因均在华泰北京分公司交强险及第三者责任保险限额范围内，为此均由华泰北京分公司予以赔偿。本案中刘雷除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告经本院传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱佳星医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、物品损失费合计一万五千一百四十五元八角四分。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告朱佳星婴儿奶粉费二百八十六元。
三、驳回原告朱佳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十四元，由原告朱佳星负担九百九十一元（已交纳），由被告刘雷负担九十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 米 诺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1911号
申请执行人：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，19981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建美，女，1966年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：滕刚，男，1966年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于继连，男，1967年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于春敏，女，1969年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘杰与被执行人孙伟、孙春梅、王建美、滕刚、于继连、于春敏民间借贷纠纷一案，申请执行人刘杰以本院（2014）莱州民初字第960号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅、王建美、滕刚、于继连、于春敏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅、王建美、滕刚、于继连、于春敏的存款600000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2111号
申请执行人宋乐玲，女，1968年6月26日生，汉族，住淄博市临淄区金岭回族镇披甲村。
被执行人张士利，男，1966年2月6日生，汉族，住张店区科苑街道办事处潘庄居委会。
被执行人淄博万方出租汽车有限公司。住所地，淄博市张店区莲池东路庄园集团院内传达室东侧。
本案执行的宋乐玲申请执行淄博万方出租汽车有限公司、张士利其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2772号
罪犯隋占学，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2012）滨港刑初字第379号刑事判决，以被告人隋占学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋占学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯隋占学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯隋占学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋占学减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2772号
罪犯隋占学。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2012）滨港刑初字第379号刑事判决，以被告人隋占学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋占学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯隋占学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯隋占学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋占学减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）淮民初字第00245号
原�李海望，男，31岁，住河南新蔡县。
委托代理人胡芳芳（系李海望之妻），女，29岁，住河南新蔡县。
被告金东侠，女，1965年8月15日生，住淮滨县。
原告李海望诉被告金东侠民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日立案受理。查明，2008年4月28号，2009年8月23号，被告金东侠两次向原告李海望借款13万元，并约定月息1分5厘。该款经原告多次催要至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方自愿达成协议如下：
被告金东侠借原告李海望款13万元及利息，于2014年12月30日一次付清（利息按双方约定1分5厘，从借款之日起付至还清借款之日止）。
案件受理费2900元，原告自愿承担。
双方当事人一直同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定�本院予以确认。
审判员 王玉慧
二〇一四年二月二十六日
书记员 王卫东
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第157号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人刘某某，于2015年6月26日，在本村因其父亲刘某甲因故与陈某某、薛某某发生厮打，便上前将薛某某腰部踢伤，致薛某某腰椎压缩性骨折压缩1／3以上，经法医鉴定为轻伤一级。2015年9月16日双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人薛某某的陈述，有证人赵某某、孙某某等人证言，有法医学人体损伤检验鉴定书，有协议书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于此案系邻里纠纷所引发，被告人刘某某当庭自愿认罪，且案发后，被告人刘某某的近亲属与受害人双方就民事赔偿自愿达成和解，并相互谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年十二月十四日
书记员 严舒元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第303号
原告袁志龙，男，1995年6月21日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人袁彦军，男，身份住址同上。系原告之父。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告焦振中，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，公司职工，住。
本院在审理原告袁志龙与被告焦振中、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请伤残鉴定，并于2014年1月6日要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年一月六日
书记员 杨林岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1082号
原告河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人康瑛鑫，董事长。
委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司毛塘店，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘铺。
法定代表人李建龙，总经理。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告湖南万家惠商业连锁有限责任公司毛塘店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6238号
原告：刘昕，男，1981年12月9日生，汉族，住天津市河北区王串场新村九段*排**号增*号。。
被告：刘玉杰，男，住北辰区铁东路前进村*排**号。
被告：肖艾，女，住北辰区铁东路前进村*排**号。
本院在受理原告刘昕与被告刘玉杰、肖艾返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 裴忠贺
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第180号
原告张建国，秦皇岛港务局职工。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告王洪珍。
被告秦皇岛关城冲压加工有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**号。
负责人王洪珍。
二被告共同委托代理人王洪云。
原告张建国诉被告王洪珍、秦皇岛关城冲压加工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王洪珍、被告关城冲压公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告关城冲压公司法定代表人韩建华找到原告，以公司购买设备缺少资金为由向原告借款10万元，并口头约定给原告10%的利息，原告在查看韩建华公司经营状况后，同意韩建华的借款请求并且没要求利息。后韩建华因故去世，现原告诉至法院，要求韩建华的妻子即被告王洪珍、被告关城冲压公司偿还韩建华所借债务10万元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、2014年9月15日韩建华给原告出具的借款合同书一份，证明韩建华与其妻子所经营的厂子因资金紧张需要购置设备，向原告借款10万元；2、工商登记证明一份，证明被告王洪珍与韩建华系第二被告自然人股东。
被告王洪珍辩称，不清楚韩建华与原告之间的借款情况，不认可由个人偿还原告诉请的10万元债务，该笔债务应该由被告关城冲压公司偿还。
被告王洪珍未向本院提交证据。
被告关城冲压公司辩称，原告诉请的10万元债务认可由被告公司承担。
被告关城冲压公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月15日，原告与韩建华签订借款合同一份，合同约定：韩建华工厂因资金紧张，又需购置设备，因此韩建华向原告借款人民币10万元，借款日期为2014年9月15日，双方约定还款日期为2015年9月15日之前。该份借款合同有韩建华本人签字。庭审中，原告自述该笔借款以现金的形式给付了韩建华，双方之间无其他经济往来。韩建华已于2015年1月20日去世，韩建华生前与被告王洪珍系夫妻关系，二人无子女，韩建华父母早已去世。韩建华生前系被告关城冲压公司的法定代表人，韩建华与被告王洪珍系该公司仅有的两位自然人股东，现该公司无其他负责人。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录、本院对二被告作出的询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，韩建华因公司经营向原告借款10万元，双方签订了借款合同一份，原告与韩建华之间的借款事实清楚，双方之间存在合法有效的借贷关系，韩建华应按照借款合同的约定偿还原告借款。韩建华借款行为发生在韩建华与被告王洪珍夫妻关系存续期间，故可以认定韩建华所借款项系韩建华与被告王洪珍的夫妻共同债务，在韩建华去世后，被告王洪珍应偿还原告债务10万元。原告基于对韩建华的信任等原因而向其借款，现该笔债权虽未到期，但韩建华的去世不是原告可预见的情况，因韩建华的去世使得原告借款时所处的情形发生了重大变化，且被告王洪珍在询问笔录中明确表示不同意偿还原告上述债务，故原告有权提前主张偿还借款。原告关于要求被告关城冲压公司对上述债务承担连带责任的诉请，因上述债务系原告与韩建华之间的个人债务，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪珍于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张建国借款10万元；
驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年四月七日
书记员 杨 涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第180号
原告吕冬学，男，1965年12月26日生，汉族。
被告吕相学，男，1954年4月19日，汉族。
本院在审理原告吕冬学与被告吕相学不当得利纠纷一案中，原告吕冬学于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕相学的起诉。
本院认为：原告吕冬学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕冬学撤回对被告吕相学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕冬学负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 冯晓民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 宁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第180号
原告郭某，女，1975年12月11日生，汉族。
被告张某，男，1972年10月19日生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某负担。
审判员 李志伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00276号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告汪和平，男，1958年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告农村商业银行与被告汪和平金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费4250元（原告已预交案件受理费4250元），减半收取2125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 易曙光
二〇一五年一月二十六日
书记员 江国强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第452号
原告：尤某某，女，1977年9月28日出生，汉族。住所地：普兰店市同益乡瓦房店村小王屯30号。身份证号码：21022219770928382X。
被告：孟某某，男，1970年10月28日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区鞍海路87栋4单元3层62号。身份证号码：210381197010283434。
本院在审理原告尤某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费2820元（原告已预交，本院退回原告1410元），减半收取1410元，由原告尤某某负担。
审 判 员 刁婷婷
二〇一五年四月十五日
代理书记员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第452号
原告：尤某某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
本院在审理原告尤某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费2820元（原告已预交，本院退回原告1410元），减半收取1410元，由原告尤某某负担。
审判员 刁婷婷
二〇一五年四月十五日
书记员 马梦娇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第681号
原告南京坚泰普胶粘制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区琴音大道158号。
法定代表人田永翠，该公司总经理。
委托代理人王清义，江苏苏泽律师事务所律师。
被告深圳市百利宝环保油墨有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益工业城A1幢2C。
法定代表人杨忠国。
本院在审理原告南京坚泰普胶粘制品有限公司与深圳市百利宝环保油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市百利宝环保油墨有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京坚泰普胶粘制品有限公司撤回对被告深圳市百利宝环保油墨有限公司的起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告南京坚泰普胶粘制品有限公司负担。
代理审判员 韩爽
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 喻洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第89号
原告：章某某。
被告：林某某。
原告章某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员许立军适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章某某起诉称：2009年6月15日，被告林某某因需向
原告章某某借款人民币100000元，约定于2010年农历正月初一
前归还，并约定利息及逾期利息按每月1%计算。被告林某某亲
笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告支付利息至2010年
1月15日止，其余款项至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿
还借款100000元及利息（自2010年1月16日起按月利率1%计算
至判决确定履行之日止）。
原告章某某为了支持其主张的事实，宣读并出示了借条
一份，用以证明被告林某某向原告章某某借款人民币100000元
，约定在2010年农历正月初一前归还，约定利息及逾期利息按
每月1%计算，并由被告林某某亲笔出具借条一份的事实。
被告林某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告林某某在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又
未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与被告林某某之间的借贷关系，事实清
楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。原、被
告双方约定的还款期限、利息及逾期利息系双方真实的意思表
示，应认定合法有效。被告应当按约偿还原告的借款并支付利
息，但被告却逾期未履行，应当承担继续履行、支付逾期利息
的违约责任。故，原告诉讼请求合法、有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告章某某借款100000元，并支付利息（按月利率1%从2010年
1月16日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告林某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2400元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审判员 许立军
二〇一〇年五月十八日
书记员 管英芝
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执107号
申请执行人蒋深强，男，1978年11月28日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人蒋孙权，男，1983年10月17日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2629民初43号民事判决书，向被执行人蒋孙权发出执行通知书，责令其归还蒋深强借款本金316000元，赔偿财产保全费2100元，并承担案件受理费3020元、申请执行费4672元的义务。本院在执行过程中，通过查询被执行人蒋孙权的银行存款、工商登记、房产、车辆等信息后，因被执行人蒋孙权目前已无财产可供执行，申请人蒋深强也不能提供执行财产线索，本案在本次执行中不能执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒲 勇
审 判 员 黄万林
人民陪审员 邰 佩
二〇一七年八月十四日
法官 助理 田应武
书 记 员 梁博琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1289号
罪犯黄光进，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月10日作出（2013）中一法刑一初字第492号刑事判决，以被告人黄光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄光进在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光进予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3580号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。
法定代表人：包功,董事长。
委托代理人：周瑶，公司员工。
被告：方元，男，1975年12月25日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙守侠，女，1980年9月23日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杭州中顺汽车有限公司为与被告方元、孙守侠合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。被告方元、孙守侠经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告方元向我司提出购车分期付款意愿，称购买锋范汽车需办理银行分期付款，并委托我司作为共同偿债人，我司在审核被告的银行准入放贷资料后，与方元、孙守侠签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定我司为被告购车贷款承担共同偿债责任。后被告一、被告二与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定工商银行向被告一发放贷款44800元用于被告一购买汽车。被告一应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为被告出具了共同偿债人承诺函。但自2016年7月起，被告未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求我司承担保证责任。导致我司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计11800元。被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。综上所述，原告认为：原告替被告向工商银行代偿还了本金及利息，原告有权向被告追偿。故原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望判令被告偿还代偿款人民币11800元，赔偿原告违约金（从垫款之日起按日万分之六点六计算至款清日止，暂算至2017年4月19日共计：895.62元）。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、代偿证明等。
被告方元、孙守侠未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方元、孙守侠偿还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款本金11800元；赔偿截止2017年4月19日的违约金895.62元；赔偿以代偿款本金11800元为基数，按年利率24%计算自2017年4月20日起至实际还款日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告方元、孙守侠负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月一十二日
书 记 员 韩瑞功
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2812号
原告曾友军，男，1991年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告李成云，男，1952年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告曾友军诉被告李成云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾友军于2016年6月21日向本院申请撤回对被告李成云起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾友军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾友军承担。
审判员 周良成
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 琳