重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05520号
原告叶绍培，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告缪贵全，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈明亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
原告叶绍培与被告缪贵全、陈明亮、利宝保险有限公司（以下简称“利宝保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告叶绍培的委托代理人王继锋、方永，被告缪贵全，被告陈明亮，被告利宝保险的委托代理人孙仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍培诉称，2013年11月25日7点20时许，缪贵全驾驶渝B1F8**轻型货车在菜袁路下行至龙家湾隧道口违章掉头时与叶绍培驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及叶绍培受伤。2013年11月25日至2014年2月21日，叶绍培在重庆市第四人民医院住院治疗。后经重庆市法医学会司法鉴定所对叶绍培的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定，意见为：1、颅脑损伤属10级伤残；2、动眼神经损伤属10级伤残；3、左侧颌面部多发性骨折后张口轻度受限属10级伤残；4、左下肢功能丧失10%以上属10级伤残；5、左眼复视对症及康复治疗约需人民币8000元；6、修复牙损伤烤瓷修复，每次约需6300元，烤瓷牙的使用年限为8-12年。本次交通事故经交警作出责任认定，缪贵全承担本次交通事故的全部责任。渝B1F8**轻型货车已在利宝保险投保了交强险、商业险，且在承保期内。陈明亮系渝B1F8**轻型货车的所有权人，亦应承担赔偿责任。故叶绍培起诉至法院，请求判令：三被告赔偿叶绍培271070.53元，上述费用先由利宝保险在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔偿。
被告利宝保险辩称，对本次事故的发生和事故车辆在利宝保险投保交强险和商业险无异议。对本案事故责任划分有异议，叶绍培在事故中存在重大过错。投保的商业险限额为200000元，没有投保不计免赔，在事故车辆负全责的情况下免赔率为百分之二十。医疗费的金额应当以叶绍培举示的真实的、有关联性的票据为准，根据保险合同约定，乙类用药赔偿80%，丙类用药不赔偿。叶绍培在上班途中发生交通事故，叶绍培已经提请了工伤赔偿，医疗费应当有工伤赔付的部分，不应当重复主张。护理费的标准过高，护理天数应当以住院天数为准。残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且伤残系数计算错误。误工费标准过高，误工期限应当按照实际的住院天数计算。续医费主张过高，应当待实际产生后再行赔付，牙损修复费用与本案无关。营养费没有医嘱，不应当支持。交通费主张过高。摩托车评估费、损失、施救费应当另案主张。精神抚慰金主张过高，不应当超过5000元。
被告缪贵全辩称，对事故责任认定有异议，叶绍培自身存在过错，叶绍培的车辆没有年检，属于报废车。渝B1F8**号车系陈明亮所有，缪贵全与陈明亮系朋友关系，缪贵全在借用陈明亮的车辆时发生本次事故，保险赔偿不足的部分，同意与陈明亮各自承担百分之五十的赔偿责任。其他意见同利宝保险的意见。
被告陈明亮辩称，对事故的责任划分有异议。陈明亮是事故车辆的车主，陈明亮与谬贵全系朋友关系，当时陈明亮把车借给缪贵全使用发生了本次交通事故，保险赔偿不足的部分，同意与缪贵全各自承担百分之五十的赔偿责任。事故发生后陈明亮和缪贵全垫付了医疗费42500元。其他意见同利宝保险的意见。
经审理查明，2013年11月25日7点20时许，缪贵全驾驶渝B1F8**号轻型货车，由菜袁路下行至龙家湾隧道出口违反禁令标志指示掉头时，与沿菜袁路上行至此的叶绍培驾驶的渝BCV2**号普通二轮摩托车相撞，造成叶绍培和搭乘人戴建禧受伤，两车受损。经交警部门作出责任认定：缪贵全负事故的全部责任，叶绍培无责任。2013年11月25日至2014年2月21日，叶绍培在重庆市第四人民医院住院治疗88天，诊断为：左眼眶复合性骨折，左颧骨、颧弓骨骨折，右上颌骨骨折，颅底骨折，左侧胫骨上段粉碎性骨折，髌骨骨折等。出院医嘱载明：1、出院饮食清淡、营养，注意休息，戒烟戒酒，避免揉搓、碰撞眼部等，勿进行加速度改变过大的活动，需保持眼部清洁卫生；2、1周复查，长期定期眼科门诊随访；3、不适随诊；4、必要时行下睑外翻矫正术；5、休半月。叶绍培共产生住院医疗费120174.49元（甲类39682.01元、乙类39143.16元、丙类15900.72元）、门诊医疗费3083.24元，其中车方垫付42500元。
经交警部门委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年4月15日对叶绍培的伤残等级、续医费、误工时限作出鉴定，意见为：1、颅脑损伤致日常活动能力轻度受限属10级伤残；2、动眼神经损伤后复视属10级伤残；3、左侧颌面部多发性骨折后张口轻度受限属10级伤残；4、左下肢功能丧失10%以上属10级伤残；5、左眼复视对症及康复治疗约需人民币8000元；6、修复牙损伤烤瓷修复，每次约需6300元，烤瓷牙的使用年限为8-12年；7、颌面部矫形及取内固定之钢板（5块）约需人民币20000元；8、取左胫骨内固定之钢板、螺钉约需人民币10000元；9、护理时限可认定至伤后3月。叶绍培支付了鉴定费2000元。
渝B1F8**号轻型货车系陈明亮所有，该车在利宝保险投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。第三者责任险的限额是20万元，没有投保不计免赔。根据第三者责任险保险条款约定，负全部事故的免赔率为20%。
另查明，叶绍培系农村家庭户口，户籍所在地为重庆市长寿区葛兰镇枯井村4组129号，自2009年起租住于重庆市渝中区渝铁村8号2单元4-1房屋。杨淑荣（1938年7月15日出生）共生育叶绍培、叶桂容两名子女。渝BCV2**号普通二轮摩托车经鉴定损失为2255元，叶绍培支付损失评估费110元。
庭审中，利宝保险与陈明亮、缪贵全一致同意在第三者责任险中非医保用药按甲类费用全赔、乙类费用赔偿80%。丙类费用不理赔的原则处理。
上述事实，有责任认定书、住院病案、疾病证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、户口簿、证明、收条、车辆损失价值鉴定结论书、评估费票据、修复费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝B1F8**号车发生交通事故，致叶绍培受伤。经交警部门责任认定，缪贵全负此事故的全部责任。渝B1F8**号车在利宝保险投保了交强险及第三者责任险，故首先应由利宝保险在交强险有责限额内赔偿。超过交强险的部分，根据事故的责任划分，由利宝保险根据第三者责任保险合同予以赔偿。缪贵全、陈明亮与叶绍培一致同意在第三者责任保险赔付后，仍有不足的由陈明亮承担50%的赔偿责任，由缪贵全承担50%的赔偿责任，本院予以照准。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对叶绍培的损失，本院评析如下：
1、医疗费123257.73元，有票据为凭，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2816元，双方均无异议，本院予以确认；
3、护理费，原告请求护理费按100元每天计算符合目前的实际情况，本院予以准许，根据“护理时限可认定至伤后3月”的鉴定意见，护理费依法计算为90天×100元=9000元；
4、残疾赔偿金，叶绍培虽系农村居民家庭户口，但其在城镇连续居住满一年以上，且有正当收入来源，故赔偿标准应按城镇标准计算，叶绍培因本次事故构成四处十级伤残，残疾赔偿金依法计算为：25216元×20年×16%=80691.2元；
5、被扶养人生活费，因叶绍培举示的证据不足以证明被扶养人杨淑荣在事故发生前在城镇连续居住一年以上，故其被扶养人生活费的标准应按农村标准计算，依法计算为：5796元×5年×16%÷2=2318.4元；
6、误工费，根据法律规定误工时限只能计算到定残前一天，故误工时间为141天，因叶绍培无举示充分证据证明其收入情况，误工标准本院酌情参照2013年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资35666元的标准进行计算，误工费依法计算为13777.82元；
7、续医费，根据鉴定意见，叶绍培左眼复视对症及康复治疗约需8000元，取左胫骨内固定之钢板、螺钉约需10000元，颌面部矫形及取内固定之钢板（5块）约需20000元，合计38000元，本院予以支持；
8、残疾辅助器具费，烤瓷牙的配置及后续更换费用应纳入残疾辅助器具费项目中，根据鉴定意见，叶绍培牙损伤烤瓷修复，每次需6300元，烤瓷牙的使用年限为8-12年，现原告主张2次费用合计12600元，符合法律规定，本院予以支持；
9、营养费，出院医嘱载明“饮食营养”，原告请求该项目有证据支持，但请求过高，本院酌情主张1000元；
10、鉴定费2000元，有票据为凭，本院予以支持；
11、交通费请求过高，本院酌情主张500元；
12、车辆损失2255元及评估费110元有票据为凭，本院予以支持，原告请求停车费2000元，依据不足，本院不予支持；
13、精神损害抚慰金，叶绍培因本次事故造成身体与精神上巨大痛苦，但其请求过高，本院酌情主张5000元；
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费123257.73元、住院伙食补助费2816元、护理费9000元、残疾赔偿金80691.2元、被扶养人生活费2318.4元、误工费13777.82元、续医费38000元、残疾辅助器具费12600元、营养费1000元、鉴定费2000元、交通费500元、车辆损失2365元、精神损害抚慰5000元，合计293326.15元。以上损失，根据机动车交通事故强制保险条款规定，应先由利宝保险在交强险范围内赔偿122000元。超出交强险责任限额的171326.15元，根据车方与利宝保险一致认可的非医保用药扣除的原则，应剔除的非医保费用为23729.35元。剔除非医保费用23729.35元及不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元，余下145596.8元，根据第三者责任险保险条款的约定，因缪贵全负全部责任，免赔率为20%，因此利宝保险应在第三者责任险范围内赔偿116477.44元。第三者责任保险赔付后仍不足的54848.71元，扣除车方垫付的42500元，尚余的12348.71元由缪贵全赔偿6174.35元，由陈明亮赔偿6174.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶绍培238477.44元；
二、被告缪贵全于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶绍培6174.35元；
三、被告陈明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶绍培6174.36元；
四、驳回原告叶绍培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2668元，由被告缪贵全负担1334元，由被告陈明亮负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 欣