wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初982号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司。地址：饶阳县人和西路***号。
法定代表人：赵金路，董事长。
统一社会信用代码：91131100347839972B。
委托代理人：李月旁，小额信贷中心副经理。
被告：饶阳县钰橹金属丝网制品有限公司。地址：饶阳县西城工业区普发街**号。
法定代表人：王晶帅，执行董事。
注册号：131124000006418。
被告：河北水天丝网制品贸易有限公司。地址：安平县东马路东为民街南。
法定代表人：崔俊岭，执行董事。
注册号：131125000013034。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告饶阳县钰橹金属丝网制品有限公司、河北水天丝网制品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶阳县钰橹金属丝网制品有限公司偿还原告借款本金150万元及利息283945.45元（利息计算到2017年8月15日）并承担2017年8月15日以后按照合同约定的利息。2、要求被告河北水天丝网制品贸易有限公司以及经营者崔俊岭在自己担保范围内承担偿还相应本息的连带保证责任。3、与本案诉讼有关的所有费用由二被告承担。
本院认为，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告饶阳县钰橹金属丝网制品有限公司、河北水天丝网制品贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应送达被告应诉。本院按照原告提供的地址向被告饶阳县钰橹金属丝网制品有限公司、河北水天丝网制品贸易有限公司送达，因诉状载明地址不能送达，原告至今未向本院提交被告准确送达地址或下落不明的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告饶阳县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十二月八日
书记员 耿馈娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1635号之一
申请执行人：强建国，男，汉族，1986年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，董事长。
申请执行人于2016年10月13日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1175号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,查明被执行人相关资产由合肥市中级人民法院组织拍卖，本院于2016年11月16日向其送达协助执行通知书和执行裁定书在我院执行标的范围内对拍卖款项进行了冻结。
现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）1175号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人�以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1635号申请执行人：强建国，男，汉族，1986年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1175号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥芯硕半导体有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人强建国于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下的银行存款人民币17754.79元【其中拖欠工资9890.4元，解除劳动合同经济补偿金5415元，2015年9月至11月期间的社会保险费2285.39元，执行费164元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十一月九日书记员 王俊珂
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第136号
原告徐某甲。
被告金某。
原告徐某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审
判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告
金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方办理了结
婚登记手续。××××年××月××日生育一女，现随原告生活。
由于被告生活作风不正派，导致夫妻感情破裂，被告于2010年
2月27日离家外出。后双方于2010年6月20日签订协议离婚书。
原告认为，既然双方的感情已破裂，就好合好散，故起诉要求
与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告承担一半的子女抚养
费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证一份
，证明原、被告的婚姻关系；2、协议离婚书一份，证明双方
曾同意离婚。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以认定。对证
据2，被告提出当时酒喝多了，也没有仔细看就签了字。本院
认为，被告在该协议书上签名并捺印，没有证据表示非其真实
意思的表示，故应予以认定。被告金某在庭审中口头辩称，我与原告感情不好，同
意离婚，但原告应赔偿我青春损失费，婚生女随我生活。
被告在举证期限内未向本院提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：原、被告于2004年认识
，经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2007年1
2月22日，原、被告生育一女，取名徐某乙。婚后双方夫妻感情
一般，因原告疑被告作风不正派，双方常为此发生争吵，被告
于2010年2月27日离家外出。2010年6月20日，原、被告签订《
协议离婚书》一份，约定双方自愿离婚，婚生女随原告生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有空调一台，无共同债
权债务。
本院认为，原、被告曾达成离婚协议，庭审中被告表示
双方感情不好，同意离婚，经本庭调解无效，双方夫妻感情确
已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予
以支持。对婚生女抚养问题，本院认为被告外出后一直随原告
生活，且被告现无固定工作，故婚生女随原告生活对其健康成
长有利。对于抚养费，原告表示自愿负担，本院予以准许。被
告要求原告赔偿青春损失费，于法无据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下
：
准予原告徐某甲与被告金某离婚；
婚生女徐某乙随原告徐某甲生活至能独立生活之日止，原
告自愿负担女儿抚养费；三、原、被告夫妻共同财产空调一台，归原告徐某甲所有
。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 王春雷
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 朱 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0236号
原告周家福。
被告张磊。
原告周家福与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家福到庭参加诉讼，被告张磊本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家福诉称：原、被告之间有业务往来，截止2013年10月7日，被告结欠原告货款23400元，被告向原告出具欠条两份。后原告多次要求被告给付货款未果，请求判令被告立即给付货款23400元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张磊未答辩。
经审理查明：被告于2013年4月11日、10月7日向原告出具欠条两份，所欠货款计23400元。原告称欠条出具后，原告多次向被告催要未果，于2015年1月10日诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为：被告欠原告货款23400元，有原告提供的欠条为证，应予认定。被告张磊不到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定，被告依法应承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款23400元及利息（利息从起诉之日即2015年1月10起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后立即给付原告周家福货款23400元及利息（利息从2015年1月10起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费416元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1071号
原告：翟利明，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
第三人：郑向辉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告翟利明与被告新疆广汇房地产开发有限公司、第三人郑向辉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告翟利明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告翟利明回起诉。
案件受理费70元（原告翟利明已预交5050元，因其变更诉讼请求，即“请求确认乌鲁木齐市阿勒泰路36号汇芙园小区3栋3单元604室房屋产权归其所有”变更至“由被告新疆广汇房地产开发有限公司及第三人郑向辉配合原告翟利明办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路36号汇芙园小区3栋3单元604室房屋的过户手续”，故本院相应调整案件受理费），本院减半收取35元由原告翟利明负担，余款5015元本院退还原告翟利明。邮寄送达费20元（原告翟利明已预交），由原告翟利明负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1071号
原告：翟利明。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
第三人：郑向辉。
本院在审理原告翟利明与被告新疆广汇房地产开发有限公司、第三人郑向辉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告翟利明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告翟利明回起诉。
案件受理费70元（原告翟利明已预交5050元，因其变更诉讼请求，即“请求确认乌鲁木齐市阿勒泰路36号汇芙园小区3栋3单元604室房屋产权归其所有”变更至“由被告新疆广汇房地产开发有限公司及第三人郑向辉配合原告翟利明办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路36号汇芙园小区3栋3单元604室房屋的过户手续”，故本院相应调整案件受理费），本院减半收取35元由原告翟利明负担，余款5015元本院退还原告翟利明。邮寄送达费20元（原告翟利明已预交），由原告翟利明负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1071号
原告：翟利明。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司。
第三人：郑向辉。
本院在审理原告翟利明与被告新疆广汇房地产开发有限公司、第三人郑向辉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告翟利明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告翟利明回起诉。
案件受理费70元（原告翟利明已预交5050元，因其变更诉讼请求，即“请求确认乌鲁木齐市阿勒泰路36号汇芙园小区3栋3单元604室房屋产权归其所有”变更至“由被告新疆广汇房地产开发有限公司及第三人郑向辉配合原告翟利明办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路36号汇芙园小区3栋3单元604室房屋的过户手续”，故本院相应调整案件受理费），本院减半收取35元由原告翟利明负担，余款5015元本院退还原告翟利明。邮寄送达费20元（原告翟利明已预交），由原告翟利明负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施群峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初289号
原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司中山港口分公司，住所地：广东省中山市港口镇丽方街1号17卡。
负责人：黎维康。
特别授权委托代理人黄英海，广东广健律师事务所律师。
被告佘学率，男，1996年10月16日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司中山港口分公司与被告佘学率不当得利纠纷一案中，原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司中山港口分公司于2018年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司中山港口分公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司中山港口分公司撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司中山港口分公司负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一八年四月十二日
代理书记员 王利娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2912号
原告：袁安业，男，1969年6月4日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：袁明亮，男，1992年10月15日出生，汉族，住五莲县。
被告：厉海，男，1973年10月12日出生，汉族，住。
原告袁安业与被告厉海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告袁安业于2017年11月15日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁安业撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁安业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告袁安业负担。
审判员 刘发京
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁从宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第2009号
原告余某。
被告吴某。
本院在审理原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告余某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告余某承担。
审判员 叶文军
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘佩文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第573号
原告赵良，男，1963年7月17日出生，汉族。
原告闫学娥，女，1963年7月12日出生，汉族。
委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
被告赵俊杰，男，1986年7月16日出生，汉族。
被告李运萍，女，1984年9月26日出生，汉族。
本院于2015年10月8日立案受理了原告赵良、闫学娥诉被告赵俊杰、李运萍民间借贷纠纷一案，原告赵良、闫学娥于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良、闫学娥的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵良、闫学娥撤回起诉。
案件受理费7605元，减半收取3802.5元，由原告赵良、闫学娥负担。
审 判 员 王 敬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 胡燕科
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1075号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
被告刘某某，男，1975年9月5日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港青和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终131号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪江，男，1980年5月4日出生，汉族，大专文化，长沙市雨花区东山街道黎雅社区工作人员，户籍所在地湖南省长沙县，住所地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人张彩霞，女，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省长沙县，住所地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月17日被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人缪江、张彩霞犯开设赌场罪一案，于2016年12月7日作出（2016）湘0111刑初703号刑事判决。原审被告人缪江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定，2015年12月至2016年8月期间，被告人缪江伙同曾欢（在逃）在长沙市雨花区黎托街道花桥村钢材市场1-6栋东头1楼开设一无名电游室并在其内放置用于赌博的8台“狮霸天下”小型电子游戏机、1台“龙鲨争霸”牌“捕鱼机”（10个机位）、1台“蜻蜓”牌“捕鱼机”（8个机位），雇佣李某、曾某2为该电游室服务人员，为参赌人员提供上分、下分及收银服务，被告人张彩霞（系被告人缪江之妻）协助被告人缪江对该电游室进行管理，该电游室采用人机赌博的方式进行赌博并从中非法获利。2016年8月8日20时许，公安机关在该电游室内将正在进行赌博的杨某、扶某、唐某等3人及服务员李某抓获，当场从李某手中扣押赌资人民币5230元、赌博机主板2块及赌场账本资料的手机照片。次日零时许，被告人缪江被公安机关抓获。2016年8月17日12时许，被告人张彩霞到公安机关投案。至被查获之日止，该电游室非法获利人民币共计94461元。经鉴定，上述游戏机均系具有赌博功能电子游戏设施设备。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过及到案经过材料、被告人缪江的供述、被告人张彩霞的供述、证人李某的证言、证人唐某、扶某、杨某的证言、搜查笔录、提某,4及扣押决定书、扣押物品清单、证据保证决定书及证据保全清单、收缴物品清单，电脑主板的照片、辨认笔录、被告人缪江、张彩霞和李某的微信聊天记录及照片截图、现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、被告人缪江、张彩霞的身份及现实表现材料等。
该院认为，被告人缪江、张彩霞结伙开设赌场进行赌博犯罪活动，且情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人缪江起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，且其能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人张彩霞起次要作用，系从犯，且其犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人缪江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人张彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；三、没收已由公安机关扣押的赌资及赃款共计人民币18230元，上缴国库。
原审被告人缪江上诉称：自己系主动投案并如实供述犯罪事实，应当构成自首，原审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人缪江、原审被告人张彩霞以盈利为目的，开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人缪江起主要作用，系主犯，原审被告人张彩霞起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人张彩霞自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人缪江到案后虽然最初否认犯罪事实，但在庭审过程中均能如实供述，可以从轻处罚。针对上诉人缪江提出“系主动投案并如实供述犯罪事实，应当构成自首，原审量刑过重”的上诉意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过及上诉人缪江的第一次供述，上诉人缪江去公安机关的目的是为打探本案的处理情况而非投案，其被公安机关掌握犯罪事实并控制后否认犯罪事实，不能认定自首，上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审根据上诉人缪江开设赌场的事实及情节，对其判处有期徒刑三年六个月适当，对该上诉意见本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓霜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第781号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心。
被执行人杨波海。
本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉杨波海担保追偿权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第781号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第781号申请执行人淄博市房屋置业服务中心。被执行人杨波海。本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉杨波海担保追偿权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第781号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01325号
原告杨继炎，男。
委托代理人鲍财明，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告王治荣（曾用名王治云），男。
被告万亚斌，男，1990年8月3日出生。
原告杨继炎诉被告王治荣、万亚斌提供劳务者受害责任追偿纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由依法组成由审判员谢均海担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继炎及其委托代理人鲍财明到庭参加诉讼。被告王治荣、万亚斌下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨继炎诉称：2009年5月18日中午12时许，王治荣雇请司机万亚斌无证驾驶王治荣所有的无号牌“时风”牌三轮农用车在工地从事转运渣土工作中，由于驾驶不当，将汪志友撞伤。事后法院判决雇主即杨继炎赔偿汪志友医疗费、误工费等经济损失262873.52元。汪志友人身损害的直接侵权人是万亚斌，杨继炎在先行承担雇主责任后，有权依法向直接侵权人追偿。诉讼请求：1、行使追偿权，请求判令王治荣、万亚斌支付杨继炎已经支付给汪志友的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失262873.52元；2、诉讼费由王治荣、万亚斌承担。
原告杨继炎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：⑴杨继炎身份证复印件一份，证明杨继炎身份情况；⑵柴传富身份证复印件及证人柴传付（富）证人证言一份，证明万亚斌将汪志友撞伤、王治荣为雇主的事实；⑶（2013）鄂潜江民再初字第00001号民事判决书一份，证明万亚斌将汪志友撞伤，王治荣为雇主及杨继炎承担雇主赔偿责任的事实；⑷王治荣、万亚斌身份信息复印件各一份，证明二被告身份情况。
对原告杨继炎提交的证据，本院认为：1、原告提交的证据⑴、⑶、⑷证据来源合法、待证事实与本案有关，予以采信；2、原告提交的证据⑵系证人证言，证人未出庭作证，且其证言与（2013）鄂潜江民再初字第00001号生效判决认定的事实不符，不予采信。
根据本院认定的有效证据和当事人陈述，确认本案法律事实如下：2009年4月20日，潜江市杨市办事处新庙村村民委员会将该村一段2.4公里的村级公路发包给熊元虎，同年5月6日，熊元虎与杨继炎签订了一份合同，将上述工程转包给杨继炎。杨继炎要柴传福（富）为其雇请施工人员，柴联系汪友志、万亚斌等人到该工地施工。同年5月18日，汪友志在安装模板时被万亚斌驾驶的无号牌三轮农用车撞倒致伤。本院（2013）鄂潜江民再初字第00001号生效判决判令：杨继炎赔偿汪友志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失262873.52元；潜江市杨市办事处新庙村村民委员会、熊元虎承担连带赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，杨继炎主张万亚斌是受王治荣雇请，在提供劳务中致汪友志受伤，但未提交充分的证据予以证明，而本院（2013）鄂潜江民再初字第00001号生效判决认定的事实是，杨继炎在承包涉案工程后，要柴传福（富）为其雇请施工人员，柴联系汪友志、万亚斌等人到该工地施工，即万亚斌系杨继炎雇请的施工人员，而不是雇佣关系以外的第三人，且其并不能证明万亚斌在提供劳务中有故意或重大过失，故杨继炎向万亚斌、王治荣主张追偿，不符合法律规定，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨继炎的诉讼请求。
案件受理费2140元，由原告杨继炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘灿灿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2710号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年11
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加
诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，198
2年6月24日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，婚
初夫妻感情尚可。随着夫妻关系的延续，双方因个性脾气差异
，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系日趋恶化，1998年开始
双方分居各自生活至今。因被告对家庭事务及儿子抚养均不承
担义务和责任，原告于2008年6月份向法院提起离婚诉讼，但
由于被告不同意离婚，且不出庭参加诉讼，原告无奈向法院撤
回离婚诉讼。事后，夫妻关系并未好转，至今双方分居已达数
年，被告抛弃家庭和儿子，且去向不明，夫妻关系名存实亡，
感情已彻底破裂。故请求判令与被告离婚。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体
资格；2.常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况及主
体资格；
3.结婚证一份，证明原、被告婚姻情况的事实；
4.婚生儿子身份证复印件一份，证明婚生儿子身份情况
。
被告陈某甲未作答辩及在举证期限内向未向本院提供证
据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法、符合有效证据条件，本院予以确认。
经审理本院认定本案事实与原告陈述的事实相同，依法
予以确认。
本院认为：夫妻之间本应相互忠诚、和睦相处，共同维
护好家庭关系。由于被告婚后不珍惜夫妻感情，对家庭及儿子
均不承担义务和责任。2008年6月原告曾诉至本院提起离婚，
因被告未能到庭参加诉讼，原告撤回诉讼请求。事后，夫妻关
系并未好转，双方分居生活已达数年，且被告至今去向不明，
造成夫妻关系破裂主要过错在于被告。现原告再次提起要求与
被告离婚，应予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）、（五
）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，公告费400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
审 判 员 吴春瑜
二〇一〇年三月十一日
代书记员 李春蔓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1071号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈红根，现羁押于浙江省南湖监狱。
被告郭冠华。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告陈红根、郭冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人裘玉江、被告陈红根、被告郭冠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告基于与被告陈红根、郭冠华签订的借款合同起诉，要求：1、请求判令被告陈红根、郭冠华立即偿还借款本金人民币300000元、利息人民币5301元，罚息人民币44637.42元、复利人民币826.95元【利息、罚息及复利暂计算至2015年4月8日（详见附件：被告陈红根、郭冠华应支付的利息、罚息及复利计算明细表）】，此后按合同约定另计至本息结清之日，暂合计：350765.37元；2、请求判令被告陈红根、郭冠华承担原告需支付的律师代理费人民币20000元；三、请求判令二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告陈红根辩称，原告主张的律师费太高，对借款情况没有异议。
被告郭冠华辩称，原告主张的律师费太高，对借款情况没有异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈红根、郭冠华；
贷款本金：人民币30万元；
借款期限：2013年4月17日至2014年4月17日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮71%，执行年利率10.26%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
欠款情况：本金人民币30万元及利息人民币5301元未归还，截至2015年4月8日拖欠罚息人民币44637.42元、复利人民币826.95元。
另查明，本案借款发生于陈红根与郭冠华婚姻关系存续期间。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告陈红根、郭冠华的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈红根、郭冠华理应按期归还借款；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于律师费损失的诉请，原告民生银行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，且该费用未违反法律、行政法规规定，根据合同约定，应由被告陈红根、郭冠华承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈红根、郭冠华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈红根、郭冠华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币5301元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈红根、郭冠华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币44637.42元、复利人民币826.95元（罚息、复利暂计算至2015年4月8日，此后分别以未付本金及未付利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈红根、郭冠华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3430.5元及财产保全费人民币2403元，均由被告陈红根、郭冠华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6861元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年八月三日
代书 记员 郑佳慧
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县。
负责人：王红涛，职务：行长。
被告：刘亚洲，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告：姚太峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与刘亚洲、姚太峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2017年6月14日向本院提出对被告刘亚洲、姚太峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行对被告刘亚洲、姚太峰的撤诉。
案件受理费639.32元，减半收取319.66元，由原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 赵进宏
二〇一七年六月十四日
书记员 王莉莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10325号
原告:王函,男,1997年1月1日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:李彬,男,1986年4月7日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告:中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈静雅，该公司员工。
原告王函与被告李彬、中国太平洋股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王函于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王函的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王函撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已付），由王函负担。
审判员 许曙芹
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 铨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1445号之一
申请执行人：三门凯德机械制造有限公司，住所地三门县海游街道西区工业园区，组织机构代码:58775752X。
法定代表人：郑高策。
被执行人：宁波宁川电梯配件有限公司，住所地奉化市江口街道聚金路21号，组织机构代码:309060247。
法定代表人：曲丽尔。
被执行人：盛志锋，男，1958年11月14日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人三门凯德机械制造有限公司与被执行人宁波宁川电梯配件有限公司、盛志锋定作合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00560号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁波宁川电梯配件有限公司、盛志锋暂无财产可供执行，公司法定代表人外出地址不详，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1445号
申请执行人三门凯德机械制造有限公司
被执行人盛志锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00560号，依法向被执行人盛志锋发出执行通知书，责令被执行人盛志锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛志锋（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币188088.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1445号
申请执行人三门凯德机械制造有限公司
被执行人盛志锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00560号，依法向被执行人盛志锋发出执行通知书，责令被执行人盛志锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛志锋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币188088.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1445号申请执行人三门凯德机械制造有限公司被执行人盛志锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00560号，依法向被执行人盛志锋发出执行通知书，责令被执行人盛志锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛志锋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币188088.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年七月七日书记员  李春才
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第80号
原告韦丽萍。
被告吕建辉。
原告韦丽萍与被告吕建辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦丽萍和被告吕建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽萍诉称：被告于2014年6月5日前一直向原告购买饲料，于2014年6月5日结算并写下欠条一张，约定于2014年6月25前还清。现还款期限已至，被告还没有还清欠款，其行为已经损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求：一、依法判令被告给付原告饲料款35141元并支付延期还款的利息2108元（利息暂计至起诉之日止，以后产生的利息另计）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告韦丽萍为证实其主张，向本院提供的证据为：欠条，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告吕建辉辩称：答辩人对原告起诉状陈述的事实没有异议，对原告请求的欠款数额及利息都没有异议。答辩人向原告购买猪饲料金额共计113726元，未能按时还清饲料款。经双方协商，原告于2014年8月26日拉走被告的54头母猪、140头带奶仔猪，抵顶83700元货款及利息，尚欠饲料款35141元。双方约定10月30日前付清。自6月25日以后，余款按月息1.5%计算利息至还清欠款之日。现答辩人经济困难，无法马上还清欠款。
被告吕建辉未提交相关证据。
经审理查明：被告吕建辉于2014年6月5日出具欠条交原告韦丽萍收执，欠条载明：“本人欠韦丽萍饲料款共计113726元（壹拾壹万叁仟柒佰贰拾陆元正），定于6月25日还款20000元，剩余至10月30日还清。6月25日后余款按月息1.5%付利息至还清欠款。”2014年6月25日，被告未能按期支付饲料款。2014年6月25日至2014年8月26日，每月延期付款利息为1705元，共计5115元。2014年8月26日，经双方协商，原告拉走被告54头母猪、140头带奶仔猪，抵顶饲料款83700元（其中还利息5115元，还饲料款78585元），尚余35141元饲料款未付清。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告吕建辉向原告韦丽萍购买饲料，但未按约定付款期限向原告支付货款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款35141元和逾期利息，有事实和法律依据，被告吕建辉亦无异议，本院予以支持。被告应当及时履行向原告支付饲料款及延期付款利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕建辉给付原告韦丽萍饲料款35141元；
二、被告吕建辉向原告韦丽萍支付逾期利息（利息计算：以本金35141元为基数，从2014年8月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费731元，减半收取366元，由被告吕建辉负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一五年三月十二日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第80号
原告：赵晓秋。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：刘满星。
原告赵晓秋与被告刘满星机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法由审判员刘宗杨独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告赵晓秋委托代理人苗向东到庭参加诉讼。被告刘满星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代理人诉称：2014年9月28日16时许，刘满星驾驶拼装车，沿大赵村村南东西公路由东向西行驶，行驶至武邑县韩庄大赵村村南路口处，在左转弯过程中与前方由南向北行驶的赵晓秋驾驶的“冀T×××××”号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队以第2014703号交通事故认定书认定：刘满星承担此事故全部责任，赵晓秋不承担此事故责任。被告刘满星系肇事拼装车驾驶人、车主，根据本案事实，原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失：车辆损失费9764元、施救费500元共计10264元。要求被告担负诉讼费。
被告刘满星未答辩。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告赵晓秋因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕调查重点，原告委托代理人陈述意见同诉请一致。向法庭提交证据如下，证据1、交通事故认定书一份（复印件以下均同）。证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。证明刘满星承担此事故全部责任，赵晓秋不承担此事故责任。2、赵晓秋的身份证复印件、驾驶证、“冀T×××××”号轿车行车证复印件一份，证明原告赵晓秋的主体资格及身份情况。3、“冀T×××××”号轿车车损鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故造成车辆损失情况。4、施救费票据一张500元，证明事故发生后因对“冀T×××××”号轿车进行施救发生的费用。根据本案事实，原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失：车辆损失费9764元、施救费500元共计10264元。要求被告担负诉讼费。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实合法，具备关联性，应予采纳；原告提供证据3是由有鉴定资质的机构依法做出的车辆损失鉴定意见，具备真实性、合法性、关联性，应予采纳。原告提供证据4是事故发生后，因原告的车辆需要进行拖吊施救至停车场而支出实际费用500元，符合河北省物价局发布的冀价经费（2013）26号收费办法规定，基础拖车费为300元／次，另每公里加收8元的拖车费，即原告车辆行车证显示为0.7375吨，基础拖车费应为300元／次，从事故地到停车场大约25公里，按25公里计算（25公里×8元／公里）为200元，施救费共计基础拖车费300元＋200元（25公里×8元／公里）＝500元。
综上，确认原告赵晓秋的损失：车辆损失费9764元、施救费500元共计10264元。
本院经审理查明：2014年9月28日16时许，刘满星驾驶拼装车，沿大赵村村南东西公路由东向西行驶，行驶至武邑县韩庄大赵村村南路口处，在左转弯过程中与前方由南向北行驶的赵晓秋驾驶的“冀T×××××”号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队以第2014703号交通事故认定书认定：刘满星承担此事故全部责任，赵晓秋不承担此事故责任。被告刘满星系肇事拼装车驾驶人。事故发生后，原告车辆损失经鉴定为9764元，因对车辆进行施救支付施救费500元。
本院认为：本次交通事故造成原告赵晓秋财产受损，作为直接侵权人的被告刘满星依法应当赔偿其损失，根据法律规定和交通事故认定书中对事故责任的划分，被告刘满星承担全部责任，应赔偿原告赵晓秋车辆损失费9764元、施救费500元共计10264元。被告刘满星经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘满星赔偿原告赵晓秋车辆损失费9764元、施救费500元共计10264元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘满星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 毅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第528号
原告：万翀，男，汉族，1978年11月7日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：陈能，系江西联创律师事务所律师，。
被告：谷丹，女，汉族，1976年8月13日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告万翀诉被告谷丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈能到庭参加诉讼,被告谷丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万翀诉称，被告租用原告的舞台、T台、桁架等道具用于经营婚庆庆典业务。截止2015年3月20日，经原、被告双方签字核定，被告尚欠原告租赁费合计75560元，另外原告还有4500元租赁费未对账，原告多次催讨，被告未履行任何义务，无奈之下，原告遂依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付道具租赁费人民币80060元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告谷丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告租用原告的舞台、T台、桁架等道具用于经营婚庆庆典业务。截止2015年3月20日，经原、被告双方签字核定，被告尚欠原告租赁费合计75560元未付。
上述事实有原告提交原、被告身份信息、对账单以及原告代理人的陈述在案佐证。
本院认为，被告谷丹欠原告万翀婚庆物品租赁费75560元未付，原告要求被告支付上述道具租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告另外还有4500元租赁费未对账，此4500元并无被告谷丹的签字确认，原告提供的证据不足以证明原告的此项主张，原告的此部分诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谷丹于本判决书生效之日起七日内支付原告万翀道具租赁费75560元；
二、驳回原告万翀的其他诉讼请求。
本案受理费1802元（原告已预交），由被告谷丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 张红文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第528号
原告：万翀，男，汉族。
委托代理人：陈能，系江西联创律师事务所律师。
被告：谷丹，女，汉族。
原告万翀诉被告谷丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈能到庭参加诉讼,被告谷丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万翀诉称，被告租用原告的舞台、T台、桁架等道具用于经营婚庆庆典业务。截止2015年3月20日，经原、被告双方签字核定，被告尚欠原告租赁费合计75560元，另外原告还有4500元租赁费未对账，原告多次催讨，被告未履行任何义务，无奈之下，原告遂依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付道具租赁费人民币80060元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告谷丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告租用原告的舞台、T台、桁架等道具用于经营婚庆庆典业务。截止2015年3月20日，经原、被告双方签字核定，被告尚欠原告租赁费合计75560元未付。
上述事实有原告提交原、被告身份信息、对账单以及原告代理人的陈述在案佐证。
本院认为，被告谷丹欠原告万翀婚庆物品租赁费75560元未付，原告要求被告支付上述道具租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告另外还有4500元租赁费未对账，此4500元并无被告谷丹的签字确认，原告提供的证据不足以证明原告的此项主张，原告的此部分诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谷丹于本判决书生效之日起七日内支付原告万翀道具租赁费75560元；
二、驳回原告万翀的其他诉讼请求。
本案受理费1802元（原告已预交），由被告谷丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 张红文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘智博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第47号
原告：孔甲。
委托代理人：孔乙。
被告：钮××。
被告：张××。
原告孔甲诉被告钮××、张××承揽合同纠纷一案，原
告于2010年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人孔乙到庭参加诉讼。被告钮××、张××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终
结。
原告孔甲起诉称：原、被告于2009年2月16日至同年7月1
日间，双方发生羊毛衫加工业务关系，共计18笔，累计加工款
10238元，于同年5月25日支付500元，尚欠9738元。经原告多
次催讨，被告至今未付。现诉请法院判令：1、二被告支某某
工款9738元；2、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告将
第一项诉讼请求变更为：要求二被告支某某款6762.40元。
被告钮××、张××未作答辩。
原告就其主张举证如下：
证据一：婚姻关系证明二份，来源于桐乡市民政局婚姻
登记处，证明被告钮××与被告张××于1986年2月1日登记结婚，于2010年1月29日登记离婚；
证据二：送货凭据十七份，证明二被告共计收到原告加
工的羊毛衫附件为12104件，单价为每件0.6元。
被告钮××、张××未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：二被告未到庭应诉，视为
放弃质证权利，原告提交的证据一由婚姻登记机关出具，具有
真实性、合法性、关联性，予以确认。证据二系原件，具有真
实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：
原告与被告钮××、张××素有加工羊毛衫附件业务往
来。2009年2月16日至2009年7月1日间，原告共为二被告加工
羊毛衫附件共计12104件，每件单价为0.6元，2009年5月25日
，二被告已付原告加工款500元。
另查明，被告钮××与被告张××于1986年2月1日登记
结婚，于2010年1月29日登记离婚。
本院认为，从原告提供的送货凭据来看，原告与被告钮
××、张××之间存在加工羊毛衫附件业务关系，且载明的加
工物件数及单价明确。原告与二被告发生业务系在二被告夫妻
关系存续期间，因此产生的债务应由二被告共同承担。原告已
按约履行交付义务，现原告要求二被告立即支付尚欠加工款67
62.40元，理由正当，予以支持。原告自愿减少诉讼请求，系
其对自身权利的处分，予以准许。二被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十
三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告钮××、张××应于本判决生效之日起十日内支付
原告孔甲加工款6762.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告孔甲负担16元，被告钮××、
张××负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
人民陪审员 徐文珍
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 孙磊霆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2006号
原告吴方建。
被告王品建。
本院在审理原告吴方建与被告王品建房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴方建以双方已达成调解协议为由于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告吴方建撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴方建负担。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 欧阳佩佩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1610号
原告：朱一飞。
委托代理人（特别授权）：张宪法。
被告：蓝煦。
原告朱一飞与被告蓝煦民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于201
3年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱一飞
的委托代理人张宪法到庭参加诉讼，被告蓝煦经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一飞诉称：2006年12月26日，被告向原告借款人民币1
85000元用于交付法院执行款。被告借款后至今未予归还。为此，
请求判令：一、被告立即归还借款本金人民币185000元；二、诉
讼费用由被告承担。
被告蓝煦未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条
及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝煦出具借条向原告朱一飞借款，系当事人
真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝煦在借款后未及时归还
，属违约，应承担相应的违约责任。原告朱一飞诉请要求被告蓝
煦归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝煦经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所
举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝煦于本判决生效后十五日内归还原告朱一飞借款人民
币185000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告蓝煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判员 应建勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 颜冰峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00916号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯焱，无职业。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4，000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，2014年3月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人冯焱犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人冯焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年4月22日13时许，被告人冯焱在本市江岸区后九万方长江科学院水工所车棚内，用随身携带的工具盗得被害人张某的黑色王派电动车1辆。被告人将车辆骑出后，又折返回长江科学院基地材料所车棚，采用同样的方式盗得被害人廖某的白黄相间的圣宝龙48V12AH电动车1辆。后将所盗得的电动车分别以人民币300元和400元的价格销赃，赃款均已挥霍。经鉴定，圣宝龙48V12AH电动车价值人民币1，686元。
2014年5月9日9时许，被告人冯焱携带工具在上述同一地点长江科学院基地材料所车棚，采取同样的方式盗得被害人崔某的红色绿源48V20AH电动车1辆（价值人民币1，455元），骑行至长江科学院南门处被保安抓获。
2014年5月20日，被告人冯焱在羁押期间向公安人员提供刘虎盗窃电动车的线索。根据其提供的线索，武汉市公安局江岸区分局民警将涉嫌盗窃的被告人刘虎抓获。
上述事实，被告人冯焱在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、廖某、崔某的陈述；证人胡某、李某、肖某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；指认现场笔录；价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书、拘留证；被告人冯焱的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯焱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯焱到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人冯焱能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人冯焱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜高杰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审67号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月15日08时52分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038426号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038426号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038426号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038426号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审67号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月15日08时52分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038426号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038426号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038426号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038426号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1347号
原告：吕昌凯，男，1969年7月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：令狐贵林，男，1988年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告吕昌凯诉被告令狐贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕昌凯到庭参加了诉讼，被告令狐贵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕昌凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金人民币60000元；2、判决被告自2014年12月20日起至付清上述款项之日止按月利率2%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告因做工程急需资金向原告借款60000元，约定2015年4月20日归还，每月利息为3%，被告向原告出具借条一张，被告将60000元现金交付给被告。但时至今日，经原告多次催收，被告未向原告偿还本金和支付利息。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
令狐贵林未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告令狐贵林以做工程需要资金为由向原告吕昌凯借款人民币60000元，并出具书面《借条》一张，借条载明内容为：“令狐贵林今借到吕昌凯现金陆万元正，系作工程款之用，（￥60000.00元）。借款时间2014年12月20日，还款时间2015年4月20日前还清，令狐贵林愿意用自用车担保，车排号贵Ｃ×××××为抵押。备注：每月按本金百分之叁（3%）的利息计算。”，借款人为被告令狐贵林，并捺有手印。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院如上诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，且借款金额不大，现金支付符合交易习惯，故认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方在借条中约定了借款利息为月利率3%，现原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。被告令狐贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐贵林于本判决生效后十五日内偿还原告吕昌凯借款本金人民币60000元，并自2014年12月20日起按月利率2%计付利息至实际还清借款之日止。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告令狐贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年六月十三日
书记员 章程（代）
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢291号
申请执行人白超平。
申请执行人王述英。
被执行人苟坤。
本院在执行白超平、王述英与苟坤借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢291号申请执行人白超平。申请执行人王述英。被执行人苟坤。本院在执行白超平、王述英与苟坤借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月二十日书记员 苟鹏浒
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初66号
原告天津市保安服务总公司，住所地天津市南开区宾水西道12号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。
法定代表人张月田，局长。
委托代理人孙秀亮，天津市和平区人力资源和社会保障局科长。
第三人王振茂，男，1962年1月19日出生，汉族。
原告天津市保安服务总公司诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局撤销决定书一案，本院已依法受理。本院依照简易程序审理，在本案审理过程中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天津市保安服务总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 王智萌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11801号
原告：金凤霞。
委托诉讼代理人：孙万宾（系原告丈夫）。
被告：大连海星电晕机制造有限公司。
原告金凤霞（以下简称原告）与被告大连海星电晕机制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙万宾、被告的法定代表人尤光锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年12月1日入职被告单位，双方签订合同至原告退休。但被告却违反双方合同约定，至今拖欠取暖费、独生子女费。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委“以不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围”为由不予受理。原告为维护自身合法权益，诉至本院。请求：1、判令被告给付拖欠取暖费24,000元；独生子女费2,000元；暖气费转入社会统筹30,000元，合计56,000元；2、判令被告承担本案执行费。
被告辩称，被告系由大连电力节能设备厂（以下简称“电力设备厂”）破产改制而来。2001年电力设备厂破产时，金凤霞、郭桂花、任庆和、胡春枝等24名员工由被告公司托管，电力设备厂破产清算组按照当时大连市各项统筹标准将24名员工的安置费用拨付给被告。安置费用中包含取暖费、独生子女费，但当时的政策是由企业按月发放职工取暖费，且女职工没有取暖费。2011年之前，被告单位一直按照当时电力设备厂改制的文件按月发放员工取暖费和独生子女费。2006年大连市政府才统一将采暖费纳入了社保统筹，因此，电力设备厂破产清算组拨付给被告的员工安置费用中并不包含暖气费转入社会统筹的费用。且2006年实施采暖费改革时已经退休的员工应当按照当时的采暖费政策执行，不应享受实行纳入社保统筹的采暖费政策。另外，2011年之后，被告单位出现经营困难，2014年开始停产，2015年已经不经营了，被告单位现无力支付原告任何款项。此外，2013年时原告曾找到被告主张过权利，但此后再没有找过，原告的请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告于2001年12月1日入职被告单位。2002年7月29日原告年满50周岁，达到退休年龄，办理退休手续。
2016年11月28日，原告等10人作为申请人，以被告作为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出本案所列诉请。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第471-480号不予受理通知书，以“申请人主体不适格”为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告主张拖欠取暖费、暖气费转入社会统筹的费用及独生子女费的诉讼请求均不属于劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告金凤霞的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告金凤霞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 王菲& # xB;
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡 秀 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第142号
原告郑德喜，开化县人
，住开化县华埠镇华小新村1号。
委托代理人曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告余云女，
农民，住开化县华埠镇华民村。
本院在审理原告郑德喜诉被告余云女民间借贷合同纠纷
一案中，原告郑德喜于2009年8月25日向本院提出对被告余云
女撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑德喜撤回对被告余云女的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑德喜负担。
助理审判员 朱 敏
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 叶诗靖
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民特3号
申请人:何友元，女,1954年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人何友元申请书宣告公民死亡一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
何友元称，2003年，其女张红离家未归，至今下落不明已满4年。请求判决：宣告张红死亡。
经审理查明：下落不明人张红，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省××县，原住湖南省××县城关镇交通路118号，系申请人何友元的女儿。2003年，张红外出后就一直下落不明。申请人何友元申请宣告张红死亡后，本院于2016年3月31日在本院公告栏及人民法院报上发出寻找张红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张红仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在张红下落不明满四年后，发出寻找张红的公告也已满一年，张红仍然下落不明，何友元的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谭淑君
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 慧
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执135号
申请执行人吴士琴，女，1955年9月18日，汉族，德安县。
被执行人罗少枝，女，1980年8月12日，汉族，德安县。
被执行人胡湧，男，1976年10月21日，汉族，德安县。
本院于2017年3月6日立案执行吴士琴申请罗少枝、胡湧一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初264号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗少枝、胡湧应支付申请人吴士琴案款22925.0元，承担执行费243.87元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人罗少枝；胡湧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 吴 晨
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0096号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人高敬超，农民。
被申请人王秀芝，农民。
被申请人高敬超、王秀芝2006年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年6月26日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年7月19日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）110119号社会抚养费征收决定书，决定对高敬超、王秀芝分别按照基本标准（2005年丰县农民人均纯收入4026元）的四倍各征收社会抚养费16104元，合计32208元。因被申请人高敬超、王秀芝在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年10月10日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年7月19日作出的丰计征决字（2014）110119号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）110119号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2477号
原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：李文忠，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，地址：高安市汪家圩乡团山村委会。
法定代表人：李二龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路。
法定代表人：游先锋，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因治疗未终结，在法定审理期内无法确定其伤残程度。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周星宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2477号之二
原告：李某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
法定代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路。
法定代表人：游某某，该公司经理。
本院2015年12月3日作出的（2015）高民一初字第2477-1号民事裁定书，查封了被告陈某某所有的位于赤土板北路以东景泰××室（建筑面积129.39平方米），因被告陈某某与原告李某某甲就赔偿达成了和解，原告于2018年1月16日向法院申请解除对被告陈某某所有的位于赤土板北路以东景泰××室（建筑面积129.39平方米）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告陈某某所有的位于赤土板北路以东景泰嘉园5幢601室（建筑面积129.39平方米）的查封。
审判长 王 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 张贵生
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3327号
原告刘祥斌，男，1994年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告韩伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被告窦玉霞，女，1957年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。
原告刘祥斌与被告韩伟、窦玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥斌到庭参加了诉讼，被告韩伟、窦玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，被告韩伟向我借款人民币24000元，当时口头约定借款期限为一个月。若逾期不还，按日5%计息。其母亲作为担保人亦在借据上签字。此款到期后，二被告未偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币24000元及按年息24%给付利息。
二被告未出庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2016年7月6日，被告韩伟向原告出具一份借据，内容为向原告借款人民币24000元。约定到期不还，借款人承担律师费、诉讼费等一切相关费用，并按日5%计息，追究其违约责任。被告窦玉霞作为该笔借款的担保人在借据上签字。同日，被告为原告出具收条一份，内容为“今收到原告人民币现金24000元”。窦玉霞亦在收条上签字确认。原告履行了出借款义务后，二被告至今未偿还借款。
关于借据上的还款日期，原告称在被告出具借据时，还款日期为空白，没有填写，现在借据上还款日期2017年4月30日，是原告后来填写的，二被告并不知情。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还。双方在借据上未约定还款期限，借款人可以随时主张返还。现原告要求被告韩伟偿还借款24000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于利息一节，原告主张被告自2016年8月5日给付利息，并无不妥，应予支持；因双方在借据上约定的日5%利息已经超过法定利息，现原告主张按照年利率24%给付逾期借款利息，应予支持。被告窦玉霞作为保证人，亦应对该笔借款承担清偿责任。被告韩伟、窦玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘祥斌借款人民币24000元；
二、被告韩伟自2016年8月5日起至本院判决所确定给付之日止，按年利率24%给付原告借款24000元的利息；
三、被告窦玉霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘贵霞
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1544号
申请执行人蔡茂贵，男，1976年8月29日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被执行人杨进金，男，汉族，1970年10月10日出生，住福州市台江区。
被执行人林珍，女，汉族，1976年8月26日出生，住福州市台江区。
被执行人杨进生，男，1976年3月2日出生，畲族，住福州市晋安区。
被执行人福建省大科集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨进金，董事长。
申请执行人蔡茂贵与被执行人杨进金、林珍、杨进生、福建省大科集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3582号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡茂贵于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、被执行人杨进金、林珍偿还借款300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2013年1月28日起至款项还清之日止的利息；2、被执行人杨进生、福建省大科集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担本案诉讼费19828元。院于2015年5月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人杨进金、林珍、杨进生、福建省大科集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人林珍、福建省大科集团有限公司可供执行的房产登记信息；经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人杨进金、林珍、杨进生、福建省大科集团有限公司可供执行的车辆登记信息；本院依职权向银行查询被执行人杨进金、林珍、杨进生、福建省大科集团有限公司的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。2015年9月16日，申请执行人蔡茂贵以被执行人杨进金、杨进生名下的房产均已被福州市中级人民法院查封，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人杨进金、杨进生房产所得款项的分配，并以被执行人林珍、福建省大科集团有限公司目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月29日作出的（2014）鼓民初字第3582号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年九月十八日
书记员 庄友慈
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执141-1号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人：南昌市晟拓实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第217号民事调解书，责令被执行人南昌市晟拓实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南昌市晟拓实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人南昌市晟拓实业有限公司在银行的存款14627967.31元以及相应利息（以本金14627967.31元本金为基数自2012年9月21日起至欠款归还之日止按借款展期协议书约定的利率计算利息）、案件受理费58743元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年三月十四日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执141-1号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。被执行人：南昌市晟拓实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第217号民事调解书，责令被执行人南昌市晟拓实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南昌市晟拓实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人南昌市晟拓实业有限公司在银行的存款14627967.31元以及相应利息（以本金14627967.31元本金为基数自2012年9月21日起至欠款归还之日止按借款展期协议书约定的利率计算利息）、案件受理费58743元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  袁水福审判员  易敏然二〇一六年三月十四日书记员  李 涛
湖南省临湘市人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）湘0682执203号
申请执行人李月生，男，1956年1月1日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人苏学兵，男，1973年1月1日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人李月生与被执行人苏学兵买卖合同纠纷一案，申请执行人李月生于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人的父亲送达了执行通知书（因被执行人苏学兵下落不明），经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 澹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第554-1号
申请执行人张志强，男，1994年3月1日出生，汉族，住南靖县。
被执行人张晓喆，女，1990年4月25日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人张志强与被执行人张晓喆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）靖民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志强于2014年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人张志强尚有本金人民币17000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第554号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 郑海燕
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，组织机构代码：66904926-0
地址：克山县西大街一段路北
法定代表人匡树民，职务行长
被执行人王成
被执行人高庆英
被执行人张胜利
被执行人季尚娥
被执行人洪纯良
被执行人王影
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第152号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人王成等借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行其全部义务，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：郝宏伟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初651号
原告孙某某，女，汉族，住通化县。
法定代理人孙希杰（原告父亲），住通化县。
被告通化县西江镇综合学校，住所地通化县西江镇。
法定代表人徐成林，校长。
被告中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司，住所地通化县快大茂镇英才街。
法定代表人李成龙，负责人。
本院在审理原告孙某某诉被告通化县西江镇综合学校、中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司教育机构责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孙某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对二被告的起诉。
案件受理费183元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 关智文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5004号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：林彬，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林彬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告林彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告林彬立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计149028.49元（截至2016年11月5日，欠款本金96023.19元，利息、复利合计23365.53元，费用29639.77元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告林彬自2012年8月10日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。原告招行信用卡中心起诉后，被告林彬有还款10元。截至2016年11月5日，被告林彬尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计149028.49元未给付。原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告林彬未作答辩。
经审理查明，被告林彬于2012年8月10日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告林彬未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林彬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告林彬在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告林彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告林彬之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林彬向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林彬未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告林彬违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金96023.19元，利息、复利合计23365.53元，费用29639.77元，并支付自2016年11月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元、公告费260元，由被告林彬负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第219号
罪犯刘国胜，男，1979年11月9日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）沅刑初字第7号刑事判决，以被告人刘国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元（此次缴纳五千元），追缴违法所得赃款182257元。判决生效后，于2011年5月16日交付执行，刑期至2024年7月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘国胜投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘国胜的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国胜在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑与退赔赃款，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国胜减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年1月18日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执607号
申请执行人李仲林。
被执行人聂伟。
本院在执行申请执行人李仲林与被执行人聂伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李仲林与被执行人聂伟达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志强
二〇一八年七月十六日
书记员 谭 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更87号
罪犯刘立成，又名刘丽成，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市北林区人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2015年2月6日作出（2015）任刑初字第129号刑事判决，以被告人刘立成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年3月11日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励三次，确有悔改表现，建议减刑四个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘立成符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘立成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年1月20日共获得表扬奖励一次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李树勋、姜某及罪犯证明人王某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘立成在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立成减去有期徒刑四个月。（减刑后刑满日期为2017年11月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1457号
罪犯田志强，男，1981年9月6日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第344号刑事判决，认定田志强犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年2月15日、2010年4月28日为罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年2月7日为罪犯田志强减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志强减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初4号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人吴金瑞，男，1964年10月2日出生，身份证号码2224231964********，汉族，吉林省和龙市人，大专文化，个体，住吉林省和龙市广电局家属楼。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月23日被取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年12月23日以和检刑检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人吴金瑞犯妨害公务罪，于同年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人吴金瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日19时50分许，被告人吴金瑞在驾驶证超分停止使用、车辆未年检的情况下，酒后驾驶吉H5A8**号北京现代牌小型普通客车，行驶至吉林省和龙市新社会保险局南侧道路时，被正在执行公务的和龙市公安局交通警察大队民警张庆军、闵永山、朴根拦截，被告人吴金瑞怕被交通警察查获，驾驶机动车将执勤的民警闵永山撞倒，又连续刮撞停在路边的两辆小型轿车后逃离现场。案发后，被告人吴金瑞主动到和龙市公安局交通警察大队投案自首，并赔偿了相关的经济损失。
上述事实，被告人吴金瑞在庭审中如实供认妨害公务的犯罪事实，且有被害人闵永山的陈述，证人张庆军、朴根、邱元海、柳凤梅、韩冬梅、王仁新、韩玉玲、郑美花的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、在职证明、人民警察证、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴金瑞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴金瑞所犯罪名成立。被告人吴金瑞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。案发后，鉴于被告人吴金瑞主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人吴金瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款妨害公务罪、第六十七条第一款自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人吴金瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（附执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 李裕孙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜明姬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第869号
原告：新昌××××有限公司。住所地：新昌县南明街
道××号。
委托代理人：吴××。
被告：章××。
原告新昌××××有限公司与被告章××民间借贷纠纷
一案，原告新昌××××有限公司于2009年8月7日向本院起诉
，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判。2009年9
月1日，本案公开开庭进行了审理，原告新昌××××有限公
司的委托代理人吴××、被告章××到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告新昌××××有限公司诉称：原、被告于2003年9月
25日开始发生借贷关系，2008年7月25日经双方结算，截止200
8年4月30日，被告尚欠原告借款本息520568元。经原告催讨，
被告未予归还。为此诉请：判令被告立即归还原告借款人民币
520568元；本案诉讼费由被告承担。
被告章××承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没
有还款能力。
本院认为，被告章××承认原告新昌××××有限公司
在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告
与被告章××之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告章××作为借款人没有履行还款义务，应
当履行归还借款并支付利息的义务，原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，判决如下：
被告章××归还原告新昌××××有限公司借款本息人
民币520568元，限于判决生效后十日内付清。
本案受理费9010元减半收取4505元，由被告章××负担
，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币9010元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年九月一日
书记员 蔡 笑