浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2934号
原告周小微。
委托代理人（特别授权）邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告金萍。
被告章帆。
委托代理人（特别授权）黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
原告周小微为与被告金萍、章帆民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案被告金萍下落不明，转为普通程序审理。本院分别于2015年10月30日、2015年11月5日进行了公开开庭审理，原告周小微及其委托代理人邓雷，被告章帆及其委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告金萍经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院裁定保全登记于被告章帆、金萍名下的位于瑞安市玉海街道后垟村建材贸易公司宿舍401室的房产［产权证号：00291661）。本案现已审理终结。
原告周小微诉称：原告与被告金萍系朋友关系，2012年9月至2015年1月，被告陆续向原告借款共计763240元，约定月利率为2分。原告基于对被告的信任，答应借款。原告按照约定向被告的银行账户进行汇款，被告也出具相应金额的借条交原告收执。截至2015年2月25日，被告按约定一直向原告支付利息，之后便以资金困难为由不再支付利息，原告碍于朋友情面未予催讨。但被告至今仍然无法安排资金偿还原告借款本息，以致原告催讨无果。被告章帆作为被告金萍的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。据此，原告请求判令：1、被告金萍偿还原告借款本金763240元并支付利息（按中国人民银行贷款利息的四倍计算利息，自2015年2月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告章帆共同偿还上述属于夫妻共同债务部分。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告章帆辩称：1、原告与被告金萍之间的借款，其完全不知情，也不知借款用途，借款也并未用于家庭开支，应均属被告金萍的个人债务，并且除了转账时间为2014年9月13日的10万元发生在两被告夫妻关系存续期间，其余借款均发生在两被告婚前；2、本案借款不正常，不能排除原告与被告金萍串通的嫌疑，体现为原告在被告金萍未偿还前款情况下，仍陆续借款给被告，不符合常理，并且原告向被告金萍转账出现零头，也不符合交易习惯，原告隐瞒事实。
在本院指定的举证期限内，原告周小微提供了以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况；
证据二、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告身份情况及婚姻情况；
证据三、借条五份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、转账凭证五份，证明借款交付的事实。
被告章帆在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据五、两被告离婚证一份，证明两被告于2014年7月离婚的事实；
证据六、两被告离婚协议书一份，证明两被告约定债务各自承担的事实。
被告金萍未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告章帆对证据一、二、四无异议；对证据三借条真实性无法确认，其对被告金萍的借款情况完全不知情，且落款时间为2015年1月25日借条上的金额与实际转账金额不一致。原告周小微对证据五无异议；对证据六离婚协议书的真实性无法确认，且原告并不知情两被告关于债务的约定。
本院认为，证据一、二、四、五双方无异议，且符合证据三性，本院予以采信。证据三借条具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，虽落款时间为2015年1月25日的借条与实际转账金额不一致，但原告自认该份借条为事后补打，借条载明金额中包含利息，故诉请借款金额以实际转账金额为准，借款时间亦以实际转账时间为准，本院予以采信。证据四中离婚协议仅证明两被告的约定，被告并无进一步举证原告知其约定，故无法证明其待证事实，本院不予采信。
经审理查明：2012年9月起，被告金萍因资金周转所需陆续向原告借款，具体时间、金额、交付情况如下：2012年9月15日出具借条一份，载明借款金额为5万（2012年9月17日转账5万）；2013年12月15日出具借条一份，载明借款金额为25万（2013年12月15日转账7万元，2013年12月17日转账29700元，2013年12月18日转账15万元）；2014年1月15日出具借条一份，载明借款金额为25万元（2014年1月11日转账15万，2014年1月24日转账5万，2014年1月29日转账5万元）；2014年9月25日出具借条一份，载明借款金额为10万元（2014年9月13日转账10万元）；2015年1月25日出具借条一份，载明借款金额为15万元（2014年2月19日转账6万元，2014年2月21日转账5460元，2014年4月28日转账48080元）。上述五份借条，均载明“月利息2分”，未注明还款期限。借款后，被告未还款，原告催讨未果。
另查明：1、被告金萍与章帆于2014年6月11日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚；2、本案借款行为发生时，中国人民银行公布的六个月内金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告金萍向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。被告章帆提出原告在被告金萍前款未还情况下仍陆续出借后款，且汇款出现零头，借款不真实存在的辩解，然而从本案五份借条均载明利息，并结合原告陈述，原告认为被告金萍从事教师工作，工资收入尚佳，且一直支付利息给原告，故原告信任其有偿还能力而陆续借款，符合情理。被告章帆的辩解无充分理由，亦无证据支持，无法推翻借条及转账凭证的强证明力，本院不予采信。原告自认被告金萍已按月利率2%偿还利息至2015年2月25日，因利率已超合法上限，超过部分利息（13753.43元）应抵扣本金，故本院调整后被告金萍尚欠借款本金749486.57元。原告于庭后自愿请求以月利率1.5%计算自2015年2月26日起的利息，有利于被告，本院予以支持。转账时间为2014年9月13日的借款10万元，抵扣后借款本金为99266.67元，虽系被告金萍个人名义所负，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告章帆辩称该笔债务系被告金萍个人债务，但未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金萍、章帆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周小微借款99266.67元并支付利息（自2012年2月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周小微借款650219.9元并支付利息（自2012年2月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
三、驳回原告周小微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11432元，由原告周小微负担432元，由被告金萍负担9543元，由被告章帆负担1457元；保全费5000元由被告金萍、章帆共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11432元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 璇