wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01431号原告雷正玉。被告李炳坤。本院在审理原告雷正玉诉被告李炳坤买卖合同纠纷一案中，原告雷正玉于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李炳坤的银行存款70000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告雷正玉向本院提出财产保全的申请符合法律规定，但保全应限于请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李炳坤的银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长田井波人民陪审员陈明红人民陪审员向阳二〇一五年九月十六日书记员唐万成
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执1282号
张玉润：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 壮
澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00152号
申请执行人杨智斌，男。
被执行人澄城县公安局。
法定代表人武德有，男。
本院在执行杨智斌、澄城县公安局交通事故责任纠纷的（2014）渭中民三终字00067号民事调解书一案中，申请人杨智斌于2014年9月18日提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，属于当事人对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民三终字00067号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘向东
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02740号
申请执行人:章某，女，1979年7月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某2，女，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015)济民一初字第01659号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王某1名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某1所有的车辆一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02740号
申请执行人：章某，女，1979年7月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某2，女，成年，汉族，住济源市。
本院在执行章某诉王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某1名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某1所有的车辆，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02740号之三
申请执行人：章某，女，1979年7月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某2，女，成年，汉族，住济源市。
本院在执行章某诉王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某2名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某2存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02740号之四
申请执行人：章某，女，1979年7月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某1，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：王某2，女，成年，汉族，住济源市。
本院在执行章某诉王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某1存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年九月十五日
书记员 孔鹏鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执944号
申请执行人：季锦华，男，汉族，1950年4月11日出生，住南通市崇川区。
被执行人：李国军，男，汉族，1962年9月29日出生，住南通市港闸区。
被执行人：江苏润达机械有限公司，住所地在江苏兴化市李中镇工业集中区3号，组织机构50864068-5。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
本院在执行季锦华与李国军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0611民初791号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告李国军于本判决生效后十日内一次性归还原告季锦华借款本金48万元并支付相应利息（自2013年10月25日起至2014年5月11日以本金50万元按年利率20%计算；自2014年5月12日起至实际给付之日止以本金48万元按年利率24%计算）；被告李国军于本判决生效后十日内一次性归还原告季锦华借款本金2.5万元并支付自2016年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费其中5447元由被告李国军负担。因李国军未履行生效法律文书确定的义务，季锦华向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人李国军的人员及财产情况进行了调查。李国军能够到案接受调查，但其在本案执行之前已负多案到期债务未能履行。除李国军名下位于南通市港闸区秦灶街道桥东村1组119号自建农村住房（已查封，但按现行政策、法律规定暂不具备处置条件）一幢、其在江苏润达机械有限公司内90%股权（已采取冻结措施）、苏Ｆ×××××车辆（本院另案已查封，且实物去向不明）外，未发现其还有银行存款等其他可供执行财产。
2017年2月14日，本院以江苏润达机械有限公司自愿为李国军所负本案债务提供执行担保并承担连带清偿责任为由，依法裁定追加江苏润达机械有限公司为本案被执行人。江苏润达机械有限公司名下除其位于兴化市李中镇工业集中区面积为17456.35平方米土地使�权及地面在建房屋及设施外，未发现其还有银行存款、汽车等其他可供执行财产。另查，该在建房屋及设施因工程建设纠纷目前正在兴化市人民法院审理当中，故本案虽对上述土地、在建房屋及设施进行了查封，但暂不宜进行处置。
本案现已强制执行到位0元，未执行到位生效判决确定的债务金额510447元及相应利息。
本院向季锦华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知季锦华，要求其向本院提供李国军、江苏润达机械有限公司可供执行的其他财产线索。季锦华明确表示无法提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查封回执、申请书、追加裁定、执行笔录、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，季锦华作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李国军、江苏润达机械有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，虽发现被执行人李国军、江苏润达机械有限公司名下有部分财产，但因政策、法律、虽查封但未控制、虽控制但存有权利纠纷等客观情况，本案暂不具备对该部分财产进行处置的条件。在未发现且申请执行人季锦华亦未能提供被执行人李国军、江苏润达机械有限公司其他可供执行财产的情况下，申请执行人季锦华同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 帅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1333号
原告韩净净。
委托代理人奚某。
被告王安杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市崇川区跃龙南路156号1楼最南面三跨。
负责人孙小平，经理。
委托代理倪某某。
原告韩净净与被告王安杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐静独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩净净的委托代理人奚某、被告王安杰、被告保险公司的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年3月14日20时左右，被告王安杰驾驶的苏F×××××重型厢式货车由北朝南行驶至金浩公路通州区川姜镇磨框镇村二十七组地段时，该车前部与前方韩某某驾驶的苏F×××××轿车后部发生碰撞后，造成两车损坏的道路交通事故。2015年3月15日公安交警大队作出责任认定，认定被告王安杰承担事故的全部责任，韩云雷不承担本起事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
被告王安杰驾驶的苏F×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。原告韩净净系苏F×××××轿车的车主。
三、原告主张的损失范围
1、车损19000元；2、道路清障费400元；3、鉴定费950元。
四、原告的诉讼请求及两被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计20350元，本案诉讼费由被告承担。
被告王安杰对原告主张的损失未发表意见。
被告保险公司对原告主张的所有损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均不持异议，故本院确认交警部门做出的事故认定书合法有效，并作为本案中划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、车损。原告提供了南通市通州区价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告、南通市某某批发部出具的两张发票。被告保险公司对原告提供的车损价格鉴定报告持有异议，认为该鉴定报告系单方委托，报告中未见价格参照依据及苏F×××××轿车具体的损失照片，鉴定项目与损失不符，配件项目中有右后门玻璃外压条，不是本起事故造成的，且南通市某某批发部未能提供维修项目明细，申请对苏F×××××轿车进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽持有异议，但未能提供证据证明南通市通州区价格认证�心的鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。本院认为，原告提供的车损价格鉴定报告中载明了苏F×××××轿车需要更换的零部件及价格，与南通市某某批发部出具的维修发票金额也相互印证，本院予以支持，原告的车损为19000元；
2、道路清障费。原告提供了通州区某某维修部出具的定额发票400元，原告称事故发生后，交警部门到现场叫拖车将其车拖走，被告王安杰在庭审中亦陈述原告的车辆在事故发生后系交警部门叫拖车拖走，原、被告双方的陈述基本吻合，对该项目本院予以支持，原告的道路清障费认定为400元；
3、鉴定费950元，原告提供了物品价格鉴证的发票，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告因交通事故造成的损失为：车损19000元、道路清障费400元，合计19400�。
本案中，原告因交通事故造成的损失为19400元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超过限额外的损失为17400元，因被告王安杰承担全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告19400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告韩净净19400元。
二、驳回原告韩净净的其他诉讼请求。
如果被告未�本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费950元，合计1150元，由被告王安杰负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈莉
第5页共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民抗1号
抗诉机关：江苏省宿迁市人民检察院。
申诉人（一审被告）：江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地泗洪县常熟工业园钱塘江路南侧常洪大道东侧。
法定代表人伏乃新，该公司董事长。
申诉人（一审被告）：伏乃新，男，1966年8月23日生，汉族，住泗洪县。
被申诉人（一审原告）:吴海，男，1959年3月19日生，汉族，住泗洪县。
被申诉人（一审被告）：胡红岩，男，1984年9月13日生，汉族，住泗洪县。
申诉人江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新因与被申诉人吴海、胡红岩民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04129号民事判决，向泗洪县人民检察院申诉。泗洪县人民检察院提请江苏省宿迁市人民检察院提出抗诉。江苏省宿迁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以宿检民（行）监［2017］32130000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一七年十一月一日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第2页/共2页
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第1216号
原告王某某，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住磁县。
被告杨某某，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一一年十二月二十八日
书记员 崔慧梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4890号
原告：陈敏聪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：朱春来。
被告：王洁。
原告陈敏聪为与被告朱春来、王洁追偿权纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法对被告朱春来所有的浙J×××××号汽车采取诉讼保全措施。本院于2016年1月12日进行了公开开庭审理，原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告朱春来、王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月12日，被告朱春来因资金紧张向张婉虹借款，约定：借款金额为80万元；月利率为1.5%；借款期限自2009年5月12日起至2009年5月21日止；被告陈敏聪为被告朱春来提供连带责任保证。借款到期后，被告朱春来未偿还，为此，原告陈敏聪于2010年5月28日为被告朱春来代偿了借款本金80万元及利息14.4万元。被告朱春来于2013年4月4日向原告出具欠条一份，约定于2013年年底前付清尚欠原告陈敏聪的代偿款本金80万元。后被告未付款。故要求：1、判令两被告共同支付原告为其代偿的借款及利息共计人民币94万元整；2、偿付自2010年5月28日起至判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件和被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，拟证明被告朱春来于2009年5月12日经原告陈敏聪担保向案外人张婉虹借款人民币80万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告朱春来与被告王洁系夫妻关系及夫妻关系自2008年存续至今的事实。
4、收条、张婉虹身份证复印件一份，拟证明原告于2010年5月28日为被告朱春来向出借人张婉虹代偿借款80万元及利息14.4万元的事实。
5、欠条一份，拟证明被告朱春来欠原告代偿款的事实。
被告朱春来、王洁未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告朱春来、王洁未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告朱春来向案外人张婉虹借款800000元，原告陈敏聪自愿为被告朱春来提供保证担保，各方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告陈敏聪作为保证人为被告朱春来向案外人张婉虹代偿了借款人民币800000元及利息144000元，事实清楚，证据确实。因该笔债务发生于被告朱春来与被告王洁婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻双方约定财产归各自所有且为第三人明知的。原告要求被告朱春来、王洁偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱春来、王洁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈敏聪代偿款人民币940000元，并赔偿自2010年5月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，依法减半收取6600元，由被告朱春来、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十五日
代书 记员 夏雪丽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第161号
原告ＸＸ财，男，1975年2月3日出生，汉族，住义乌市。
原告王小丹，女，1978年12月6日出生，汉族，住义乌市。
原告王某1。
法定代理人ＸＸ财，系其父亲。
原告王某2。
法定代理人ＸＸ财，系其父亲。
四原告共同委托代理人何健余，浙江星耀律师事务所律师。
被告义乌市人民政府，住址：义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人吴月，义乌市国土资源局行政审批副科长。
原告ＸＸ财等四人因不服被告义乌市人民政府土地管理其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告ＸＸ财等四人于2015年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ财等四人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ财、王小丹、王某2、王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ财、王小丹、王某2、王某1负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 朱丽敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3522号
上诉人（原审被告）：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道健康家园92-11、12号商铺。
法定代表人：卓尧，该公司营销总监。
委托诉讼代理人：邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成阳,男，1976年6月1日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人沭阳大唐房地产开发有限公司（以下简称“大唐公司”）因与被上诉人张成阳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大唐公司上诉请求：请求改判驳回张成阳的诉讼请求。事实和理由：张成阳在电话中与大唐公司员工的对话具有明显的诱导性，该证据取得不合法，且该证据形成于购买车位之后，对话中所称的房产证亦未明确是小区的大产权还是业主分户的产权。大唐公司所开发的车位具备办理产权证书的条件，且大唐公司已经将办理涉案车位及储藏室产权的相关备案资料提交房管部门，并缴纳了办理产权登记的费用，大唐公司已经履行了办证协助义务，至于有关职能部门不予办理，张成阳应另行提起行政诉讼。
张成阳辩称，原审认定事实和适用法律正确。张成阳提供的电话录音合法有效，且大唐公司在原审中亦未对该证据的真实性、合法性和关联性提出异议。事实上，大唐公司所开发的车位和储藏室至今无一户可以办到产权证明，张成阳也多次到有关职能部门咨询，得到的答复均是无法办理。
张成阳向一审法院起诉请求：请求解除张成阳与大唐公司之间签订的关于大唐印象小区C区32车位和4-40储藏室买卖合同；大唐公司退还张成阳人民币134471元，并作银行利息贷款赔偿26221元（利息计算至2016年5月10日）。
一审法院认定事实：张成阳购买大唐公司开发的位于沭阳县上海南路310号，大唐印象小区4栋2单元3103室。2015年，大唐公司向张成阳承诺其开发的大唐印象小区的地下停车位、储藏室可以办理产权证，张成阳于2015年2月5日和2月26日分两次将38471元交于大唐公司，用于购买位于沭阳县南湖街道大唐印象小区4-40储藏间，大唐公司向张成阳出具加盖其财务专用章的收据。张成阳于2015年2月5日和4月29日分两次将96000元交于大唐公司，用于购买位于沭阳县南湖街道大唐印象小区C区32车位，大唐公司向张成阳出具加盖其财务专用章的收据，后大唐公司向张成阳出具加盖其财务专用章的订购单一份。
一审法院认为：张成阳购买大唐公司开发的大唐印象小区车位及储藏室，大唐公司向张成阳出具收据及订购单，该收据及订购单明确载明涉案车位及储藏室的小区、位置、价款等买卖合同的重要内容，应认定双方签订的关于涉案车位及储藏室的买卖合同合法有效。张成阳已将涉案车位及储藏室的价款支付于大唐公司，大唐公司应依约协助张成阳为涉案车位及储藏室办理相应的产权证。庭审中，大唐公司提供的证据并不能充分证明涉案车位及储藏室已具备可以办理相应的产权登记，应视为大唐公司已构成违约，张成阳要求大唐公司返还购买车位及储藏室价款134471元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。张成阳同时要求大唐公司赔偿至2016年5月10日银行利息贷款26221元的诉讼请求与法律规定不符。但在买卖合同中，因大唐公司违约的确给张成阳造成相应的损失，支持20000元的利息自2015年2月5日起至2016年5月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；28471元的利息，自2015年2月26日起至2016年5月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；86000的利息，自2015年4月29起至2016年5月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除张成阳与沭阳大唐房地产开发有限公司签订的关于大唐印象小区C区32车位和4-40储藏室的买卖合同；二、沭阳大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内向张成阳返还价款134471元及利息（自2015年2月5日起至2016年5月10日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年2月26日起至2016年5月10日止，以28471元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年4月29起至2016年5月10日止，以86000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回张成阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由沭阳大唐房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人对张成阳购买大唐公司开发的大唐印象小区的车位和储藏室，张成阳已经付清购房款，现该车位和储藏室尚未办理产权证书等事实没有异议。针对双方争议的问题：1、大唐公司是否向张成阳承诺其车位和储藏室可以办理产权证书。张成阳主张大唐公司售房时承诺车位和储藏室可以办理产权证书，并在原审中提供了其与大唐公司两位销售人员的电话录音，两销售人员在电话中均明确表达可以办理产权证，故本案应认定大唐公司曾承诺车位和储藏室可以办理产权证书。大唐公司主张电话录音不合法，因大唐公司在原审中对该录音的真实性、合法性和关联性并无异议，故该电话录音应当作为本案的证据使用。大唐公司主张其销售人员电话中所称的产权证并未明确是小区的大产权还是业主分户的产权，对于一般的用于个人所需的购房者而言，只会关心属于自己的产权证书，并不会去考虑小区的大产权问题，如果大唐公司承诺的是小区的大产权，则大唐公司在购房前负有释明的义务，如大唐公司未作释明，其应当承担不利后果。因此，大唐公司销售人员售房时所称的可以办理产权证，应当理解为是可以办理属于个人的产权证。2、双方之间的购房合同是否应当解除。张成阳购买大唐公司开发的车位和储藏室，是希望得到享有个人产权的车位和储藏室，大唐公司售房时亦对此作出承诺，现交付的车位和储藏室未能办理个人产权证书，致张成阳的合同目的不能实现，故双方之间的购房合同应予解除。双方因该合同取得的财产，应当予以返还。大唐公司主张其开发的车位和储藏室具备办理产权证书的条件，有关职能部门不予办理，张成阳应另行提起行政诉讼，无充分事实和法律依据。
综上所述，大唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3514元，由沭阳大唐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓璇
第6页/共6页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3998号
原告：支大建，男，1955年5月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告：李磊，男，1979年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：任丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告支大建诉被告李磊、任丽民间借贷纠纷，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支大建及其委托诉讼代理人赵明浩、宋科伸到庭参加诉讼，被告李磊、任丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支大建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息48533元，合计208533元及至判决履行完毕之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要钱，从2011年开始陆续从原告处借钱。在2012年12月22日，被告为原告写了一张借条内容为：今借支大建现金本金拾陆万捌仟元整（168000）月息贰分，借期半年到期，连本加利一起还清，李磊签名按手印。之后被告一直在偿还原告利息，直到2016年2月3日，原被告双方经过核算，被告尚欠原告本金16万元，于是被告李磊为原告重新签订了一份借条内容为：今借支大建现金拾陆万元整，月息贰分，借期半年到期连本加利一起还款。李磊签字。被告任丽系被告李磊的配偶，应当对该笔债务承担连带责任。2016年8月3日，借条到期之后，被告并没有偿还。经多次催要未果，原告诉至法院。
被告李磊、任丽未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李磊于庭后认可借款16万元，但称暂时没有钱归还，借条中月息二分为其本人书写。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李磊因需要资金周转分多次向原告借款，至2012年12月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借支大建现金本金拾陆万捌仟元整（168000元）月息贰分，借期半年到期，连本加利一起还清。”后被告多次偿还原告借款利息及本金，2016年2月3日，双方进行了核算，被告李磊重新出具借条一张，载明：“今借支大建现金拾陆万元整（160000元）月息贰分，借期半年到期连本加利一起还清。”之后，被告李磊便再无还款。该借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院。
另查明，被告李磊、任丽系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告支大建与被告李磊之间借贷关系明确，且双方关于借款利息的约定不违反相关法律规定，被告李磊应当按照约定偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告李磊偿还借款本金16万元并按照月息2分自借款之日起支付利息的诉请，本院予以支持。被告任丽与被告李磊系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告有权要求被告任丽承担上述还款责任，对于该诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、任丽于本判决生效后十日内偿还原告支大建借款本金16万元及利息（以16万元为本金按照年利率24%自2016年2月4日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，保全费1770元，共计3985元，由被告李磊、任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘玫竹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00418号
原告朱万洪。
被告张连平。
被告大黄汽车配件（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区。
法定代表人李镇道，该公司董事长。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告朱万洪诉被告张连平、大黄汽车配件（张家港）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱万洪向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱万洪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱万洪撤回起诉。
案件受理费1416元减半收取708元，由原告朱万洪负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王湘云
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第493号
原告某商贸有限责任公司（以下简称某公司）。
地址：岷县。
法定代表人孙某，某公司经理。
委托代理人韩某某，甘肃某律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年7月28日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。
本院在审理原告某公司诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，因合法传唤原告某公司而未到庭参加开庭审理，并称双方在庭外已达成了和解协议。
本院认为，原告某公司经合法传唤未到庭参加开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，依法按自动撤回起诉处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告某公司诉被告张某某租赁合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1136元，因撤诉结案减半收取568元由原告某公司负担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一六年一月六日
书记员 刘振芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第861号
罪犯杨晓军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）德中刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨晓军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2031年2月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨晓军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨晓军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第861号
罪犯泽王达基，男，生于1990年7月3日，藏族，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2013年4月26日作出（2013）阿刑初字第5号刑事判决书，以被告人泽王达基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽王达基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯泽王达基在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽王达基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽王达基减去有期徒刑九个月。刑期至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第300号
被执行人佟宝，地址伊通满族自治县。
被执行人赵广海，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［佟宝、赵广海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于2014年6月4日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 铁丽颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1304号之一
申请执行人卢昌德，男，1963年11月21日出生。
被执行人何郭鹏，男，1981年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00430号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人何郭鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何郭鹏名下小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1304号
申请执行人卢昌德，男，1963年11月21日出生。
被执行人何郭鹏，男，1981年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00430号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人何郭鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何郭鹏名下房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1304号之二
申请执行人卢昌德，男，1963年11月21日出生。
被执行人何郭鹏，男，1981年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00430号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人何郭鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何郭鹏名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 帅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1583号
申请执行人邵建秋，女，1957年8月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人邵建秋与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案执行。本案执行标的为购房款215800元和及违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1869号
原告河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人吴福卿，该公司经理。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会。
原告河南省惠浦建设发展有限公司与被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告河南省惠浦建设发展有限公司的委托代理人王庆平到庭参加了诉讼，被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省惠浦建设发展有限公司诉称：2014年1月8日，原告承建鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村一事一议工程，原告与被告签订建设工程施工合同一份，按照合同约定工程款的决算在工程全部完工后，第一年付全款的30%、第二年付全部工程款的30%、第三年付全部工程款的40%。如果不按合同交付工程款的，由被告承担全部工程款的同期银行利息。原告依约按期施工完毕，被告验收合格后双方经过决算，被告应向原告支付工程款共计951562.85元。被告应按照合同约定付全部工程款的30%。经原告多次找被告协商支付工程款，但被告均以种种理由推脱不给，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会支付原告工程款951562.85元并自2014年3月29日以951562.85元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会未到庭答辩。
根据原告河南省惠浦建设发展有限公司的诉称意见，本院确定本案调查重点为：原告要求被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会支付工程款951562.85元并自2004年3月29日起以951562.85元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告河南省惠浦建设发展有限公司向本院提交的证据有：
1、2013年12月30日中标通知书1份，证明该涉案工程中标单位为原告；
2、原、被告双方签订的施工合同1份，证明涉案工程的施工单位为原告，并且明确约定了涉案工程的开竣工日期以及双方的权利义务和工程价款的支付决算等情况；
3、该工程的结算表1份，证明涉案工程工程量为19419.65平方米。
本院认为：原告河南省惠浦建设发展有限公司提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会欠付原告河南省惠浦建设发展有限公司工程款951562.85元的事实，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据，结合当事人的诉称意见，本院确认以下案件事实：
2013年12月30日，原告经招投标后中标了被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会的一事一议工程。根据中标通知书，原、被告于2014年1月8日就中标工程签订建设工程施工合同1份，约定工期为2014年1月8日至2014年3月28日，道路平均厚度为120mm，每平方价格为49元，工程款的决算在工程全部完工后第一年付全款的30%、第二年付全部工程款的30%、第三年付全部工程款的40%。如果不按合同交付工程款的，由被告承担同期银行利息。原告依约按期施工完毕，2014年4月28日双方经过决算，施工量为19419.65平方米，被告应向原告支付工程款共计951562.85元。被告未按照合同约定于2015年4月28日前支付全部工程款的30%。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告河南省惠浦建设发展有限公司承建被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村村民委员会的一事一议工程，双方之间成立建设工程施工合同关系。原告按被告要求如期完成工程，被告未按合同约定于2015年4月28日前支付全部工程款的30%，已构成违约。故原告请求被告全部工程款951562.85元的30%即285468.86元，于法有据，本院予以支持；剩余的70%工程款因合同约定的履行期限未届满，原告要求支付该部分工程款不符合双方合同约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合同中明确约定了被告不按合同支付工程款，则由被告承担同期银行贷款利率，故原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月29日起以工程款951562.85元的30%即285468.86元为基数计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止，对此本院予以支持；超出部分不予支持。被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告河南省惠浦建设发展有限公司工程款285468.86元及利息，利息以285468.86元为基数、参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月29日计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告河南省惠浦建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13316元，由原告河南省惠浦建设发展有限公司负担9321元，被告鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村民委员会负担3995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1018号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：张化顺。
被告：张国庆。
被告：崔永九。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告张化顺、张国庆、崔永九金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告张化顺、张国庆、崔永九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年1月4日，被告张化顺经被告张国庆、崔永九担保与原告签订为期二年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年1月4日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2015年1月2日到期。该笔贷款到期后，虽经多次催收被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费用由被告负担。
被告张化顺、张国庆、崔永九未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日，被告张化顺、张国庆、崔永九组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年1月4日至2015年1月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年1月4日向被告张化顺发放贷款50000元，到期日为2015年1月2日。借款后，被告张化顺按照合同约定还息至2014年12月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告张国庆、崔永九未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告张化顺作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表予以证实，本院予以支持。被告张国庆、崔永九作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张化顺追偿。被告张化顺、张国庆、崔永九未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化顺返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息（本金50000元，自2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张国庆、崔永九对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张化顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西立民终字第00287号
上诉人（原审起诉人）赵丽侠。
上诉人赵丽侠不服西安市新城区人民法院（2014）新民立字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法释义》一书中的观点，对于劳动仲裁委员会作出的不予受理决定，申请人向人民法院提起诉讼的期间不受十五天的限制，应当适用民事诉讼时效的规定。故本案起诉并未超过时效，应当予以受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，赵丽侠诉西安市新城区环北路社区居民委员会确认劳动关系一案，经西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日决定不予受理。即劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，该处理经过期限后已经发生法律效力。现上诉人超过该不予受理决定规定的十五天，向人民法院提起诉讼，不符合劳动法的有关规定，原审法院对该案不予受理符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 寓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1555-4号
申请执行人杭州吉成化纤有限公司。
法定代表人项志根。
被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。
法定代表人杨玉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第4393号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道桥南沈村，总建筑面积为11679.86平方米［其中5361.89平方米已领取房屋所有权证，6317.97平方米未领取房屋所有权证（其中出让土地上建筑面积为5210.90平方米，代征土地上建筑面积为161.86平方米，租赁土地上建筑面积为945.21平方米）］的厂房、征用土地面积为4023.33平方米［其中出让土地面积为3428.65平方米（有土地使用权证），代征土地面积为594.68平方米］的土地使用权及附属物；杭州萧然资产评估有限公司对被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱288号的机器设备及福田轻型厢式货车、桑塔纳轿车、别克轿车、朗逸轿车、丰田轿车各一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道桥南沈村，总建筑面积为11679.86平方米［其中5361.89平方米已领取房屋所有权证，6317.97平方米未领取房屋所有权证（其中出让土地上建筑面积为5210.90平方米，代征土地上建筑面积为161.86平方米，租赁土地上建筑面积为945.21平方米）］的厂房、征用土地面积为4023.33平方米［其中出让土地面积为3428.65平方米（有土地使用权证），代征土地面积为594.68平方米］的土地使用权及附属物［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2004）第1300105号，内容详见浙众诚所评（2014）萧字第08004号房地产估价报告］。
拍卖被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱288号的机器设备及浙A289**福田轻型厢式货车、浙AY98**桑塔纳轿车、浙A271**别克轿车、浙AY99**朗逸轿车、浙AG7D**丰田轿车各一辆［内容详见杭萧资评报（2014）第96号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年八月七日
书记员 许璘哲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00918号
原告黄丽，女，1982年出生，汉族，农村居民。
被告冉汶东，男，1981年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄丽诉被告冉汶东民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请撤诉是对其诉权的正当行使，符符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄丽负担。
审判员 侯毅飞
二〇一五年五月六日
书记员 戴瀚琳
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第93号
申请执行人韩某。
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包村社区。
申请执行人韩某与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月2日作出（2014）长民初字第308号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月8日，申请执行人向本院申请执行194.416万元（不含执行费）。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年2月5日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年四月七日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第93号
申请执行人长岭县某专业合作社。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人纪某某。
被执行人吴某某。
申请执行人长岭县某专业合作社与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月4日作出（2014）长民初字第1883号民事调解书，协议如下：被告吴某某于2014年10月31日给付原告长岭县某专业合作社人民币30000元；于2014年12月31日给付原告长岭县某专业合作社人民币43600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。本案诉讼费1390元，减半收取695元，由被告负担；剩余695元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年7月4日作出（2014）长民初字第1883号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第93号
本院移交执行梁某某罚金一案，于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人梁某某不在本村居住，现居住地不详。经查询，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第93号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卫美晶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第93号申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地长春市宽城区庆丰路1218号。负责人刘鹏远。委托代理人唐洪晔，该支行职员。委托代理人于岩辉，该支行职员。被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1515号。法定代表人孟祥久，该公司董事长。被执行人吉林粮食集团酿酒有限公司，住所地舒兰市吉谷路68号。法定代表人白晓卓。申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团酿酒有限公司借款纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市民众公证处作出的（2015）吉长民众证经字第277号执行证书向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案。在执行过程中，申请执行人于2015年12月21日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第277号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第160号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，该行行长。
被执行人马景坤，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前程村8社。
被执行人马景辉，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第160号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年八月十八日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第160号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，该行行长。
被执行人马景坤，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人马景辉，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第160号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年八月十八日
书记员 赵岩松
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初156号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年5月4日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年1月14日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月23日23时许，被告人张某某窜至广元市利州区宝轮镇供销社C栋楼梯口，趁无人之际，将被害人何某某停放在该处的一辆红色大运牌DY150-3型摩托车（价值975元）盗走。后被告人张某某在利州区宝轮镇使用该辆摩托车时，因未悬挂号牌被广元市交警支队三大队将该辆摩托车查获予以暂扣。破案后将被盗摩托车发还被害人。
2、2015年12月12日3时许，被告人张某某窜至广元市利州区宝轮镇皂角树街172号楼下，趁无人之际，将被害人徐某某停放在该处的一辆红色金典牌150型摩托车（价值人民币2500元）盗走。被告人张某某以150元的价格将该辆摩托车销赃至广元市利州区宝轮镇龙都花园飞鹰摩托车行，所获赃款被其挥霍。破案后追回被盗摩托车发还被害人。
3、2015年12月15日2时许，被告人张某某窜至广元市利州区宝轮镇皂角树街“圣原按摩店”门前，趁无人之际，将被害人张某某停放在该处的一辆车牌红色的嘉陵牌JH4150-F型摩托车（价值人民币871元）盗走。被告人张某某在利州区宝轮镇水电五局修理厂进行接线时被经过此处的苟某某和罗某发现并报警。破案后追回该辆摩托车发还被害人。
上述事实，被告人张某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、扣押发还物品清单；被告人供述；证人证言；被害人的陈述；涉案物品价格鉴证等鉴定意见；现场检验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初591号
原告：田仁忠，男，1936年6月1日出生，土家族，住湖南省吉首市吉凤办事处木林坪社区*组。
委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：田景松，男，1970年3月5日出生，土家族，住湖南省吉首市吉凤办事处木林坪社区*组。
原告田仁忠诉被告田景松排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告田仁忠于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田仁忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田仁忠负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2609号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告匡国芳，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址、户籍身份情况、涉案房产信息等相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25974号
原告：天津威泰豪建材贸易有限公司，注册地天津市东丽区金钟街道南何庄村南、铁路以北，实际经营地天津市滨海新区塘沽胡家园益康食品厂院内，组织机构代码58977752-4。
法定代表人：王子坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津圣誉建筑集团有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇九园公路南侧，注册号120224000033629。
法定代表人：宗国政。
原告天津威泰豪建材贸易有限公司与被告天津圣誉建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希文到庭参加诉讼。被告天津圣誉建筑集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津威泰豪建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2012年7月2日签订的《周转材料租赁合同书》；2、原告要求被告给付建筑设备租赁费截止到2016年6月15日租金132726.25元，判令被告返还原告租赁物钢管5716.5米、扣件十字卡6011只、接卡1320只、转卡400只、丝杠477套，如不能返还原物，赔偿损失合计67755元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告签订《周转材料租赁合同书》,合同约定，由原告向被告出租建筑用钢管、扣件等材料，用于独流镇建设街亨通家园1号楼工地使用。原告于2012年7月2日至2013年6月29日累计送货，计钢管60958.5米、十字扣件14970个、接卡2130个、转卡690个、丝杠6286套，从2012年7月2日至2016年6月15日发生租赁费252726.25元，期间被告给付租金12万元，欠租金132726.25元。现尚未归还原告租赁物，计有钢管5716.5米、十字扣件6011只、接卡1320只、转卡400只、丝杠477套，合计价值67755元。
天津圣誉建筑集团有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，原告与被告签订《周转材料租赁合同书》，约定原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），工程名称亨通家园1号楼，工程地点独流镇建设街，原告将钢管、扣件等周转材料出租给被告使用，价格为钢管每天每米0.011元、扣件每天每个0.006元，U托每天每套0.024元。提、退货单由乙方指定人王惠民签字生效；租赁物资丢失，除照收租金外，按产品市场价的100%赔偿；租金计算从提货之日起到退货之日止（连同本日在内）以日计算；每两个月结算租金一次，并一次付清租金。订约后，原告将钢管、扣件等周转材料提供给被告使用，至2016年6月15日共计产生租赁费251148.45元。被告陆续给付原告租赁费共计12万元。截止至2013年12月被告返还部分租赁物，现尚有租赁物钢管5716.5米、扣件十字6011个、扣件接头1320个、扣件转向400个、丝杠477套未归还原告。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《周转材料租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了己方义务。被告仅支付了部分租赁费，其余租赁费拖欠至今，且尚有部分租赁物未返还原告，应承担相应的民事责任，原告要求解除合同符合法律规定，被告负有给付拖欠租赁费的义务，另外，被告还负有向原告返还未归还租赁物的义务，如不能返还原物，则应赔偿原告损失。原告主张的赔偿单价不超过市场价，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告天津威泰豪建材贸易有限公司、被告天津圣誉建筑集团有限公司于2012年7月2日签订的涉诉《周转材料租赁合同书》；
二、被告于判决生效后10日内给付原告租赁费131148.45元，并返还原告租赁物钢管5716.5米、扣件十字6011个、扣件接头1320个、扣件转向400个、丝杠477套，如不能返还，则赔偿原告损失67755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终第200号
上诉人（原审被告）肖志刚，男，1977年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）张广德，男，1954年9月14日出生。
委托代理人徐延禄，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人肖志刚因与被上诉人张广德劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年秋季，原告张广德与被告肖志刚口头约定，张广德受肖志刚雇佣，为肖志刚承包的五九七鸿盛米业粮库工程做木工活。张广德带领孙学进、尹彦丰、张付三人完成此工程。张广德称，其与肖志刚口头约定承包费为4.4万元，肖志刚已经给付现金1万元，为其支付人工费1万元，尚欠2.4万元未给付。肖志刚对已经支付现金1万元予以认可，但对双方约定承包费的数额仅认可4万元，并且辩称其为张广德垫付的人工费为17080元，该工程因混凝土涨模被鸿盛米业罚款2万元，扣除上述两笔款项，承包费已经全部给付完毕；张广德对肖志刚陈述罚款的事实不予认可；肖志刚对其抗辩罚款的内容未提供充分证据予以证实。
原审法院认为，原告张广德受被告肖志刚雇佣，为肖志刚承包的五九七鸿盛米业粮库工程提供木工活，双方形成了事实劳务合同关系。张广德为其提供劳务后，肖志刚应以约定向张广德支付报酬。现张广德主张双方约定承包费为4.4万元，因其未提供证据证实其主张，且肖志刚对此仅认可4万元，故本院确认双方约定承包费为4万元；关于肖志刚辩称替肖志刚支付人工费17080元，因张广德仅认可肖志刚为其垫付人工费1万元，且肖志刚未提供成分证据予以证实其抗辩内容，故本院仅对肖志刚垫付人工费1万元予以确认；关于肖志刚辩称因木工质量不合格罚款2万元，因肖志刚未提供充分证据予以佐证，且张广德对此亦不予认可，故本院按照肖志刚陈述的罚款数额2万元不予认定；双方约定的承包费4万元扣除双方均认可的肖志刚已经给付张广德的1万元、张广德认可的肖志刚为其垫付的人工费1万元，尚欠2万元劳务费未给付，故肖志刚应将尚欠的劳务费支付给张广德。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告肖志刚于本判决生效之日起十日内向原告张广德支付2万元劳务费；二、驳回原告原告张广德的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张广德负担100元，由被告肖志刚300元。
判决，肖志刚不服，向本院提起上诉称，上诉人雇佣被上诉人为上诉人承包的工程做木工活，约定人工费为4万元，工程开工时因被上诉人人员不够导致工期延长，上诉人为被上诉人雇佣的木工垫付17080元人工费，工程施工时已经支付被上诉人1万元人工费，但因被上诉人支模不牢固，导致混凝土涨模，给工程造成质量问题，甲方验收时扣除2万元，该责任应当是被上诉人承担。上诉人对被上诉人的人工费已支付完毕，被上诉人的诉讼属无理诉讼，请求二审法院应依法驳回上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。被上诉人张广德答辩称，上诉人所陈述的事实不属实。被上诉人已保质保量的完成了木工活，不存在混凝土胀模等情况，一审期间上诉人提供证人虚构事实，原审法院未予采信。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人为其承包的工程提供木工活，双方形成了事实劳务合同关系。被上诉人为其提供劳务后，上诉人应按双方约定向被上诉人支付报酬。原审根据双方约定的人工费数额判决由上诉人支付剩余劳务费正确。上诉人提出因被上诉人完成的木工活存在质量问题被罚款应在人工费中扣除的主张，未提供充分证据予以佐证。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人肖志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4795号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：刘金铜，男，1987年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县，
被告：刘晓丽，女，1988年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
被告：王庆新，男，1987年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘金铜、刘晓丽、王庆新借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1402号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2276号中央佳园售楼部101室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
负责人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司员工。
被告：林卉，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。永安市凯盛物业有限公司于2018年4月25日以涉案房屋已转让为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市凯盛物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审 判 员 张志明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 郑丽宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5482号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人金科杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01093号，依法向被执行人金科杰发出执行通知书，责令被执行人金科杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金科杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金科杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币212783.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月七日
书记员 黄强强
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更279号
罪犯赵静萍，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年7月4日作出（2012）城刑初字第623号刑事判决，以被告人赵静萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月20日起至2017年2月19日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，获记功1次、表扬4次，获奖分229.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵静萍减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年2月20日起至2016年8月19日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执998之四号
申请执行人：孙强，男，汉族，1977年2月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王涛，男，汉族，1973年5月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张晓玲，女，汉族，1973年6月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌煤安机械制造有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区阳光大道4138号。
法定代表人：王涛。
本院在执行孙强与王涛、张晓玲、许昌煤安机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张晓玲名下车牌号为豫xxxx**的奥迪轿车一辆。2016年8月10日，买受人胡某某以205000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为豫xxxx**的奥迪轿车的所有权归买受人胡某某所有。所有权自本裁定书送达买受人胡某某时起转移。
二、买受人胡某某可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 真
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第174号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人司某，无业。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉。被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日15时许，被告人司某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿坊子区凤凰街自来水公司门口向南行驶时，被坊子交警大队值班民警在出警过程中当场抓获。
另查明，被告人司某血液中酒精含量为122.23mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人司某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人司某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人司某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人司某庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 于兴溪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 滕 臻
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执148号之一
申请执行人吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住月湖区。
被执行人熊龙进，男，汉族，1965年12月27日出生，住月湖区。
被执行人陈胜谟，男，汉族，1969年8月2日出生，住月湖区。
关于申请执行人吴爱琴与被执行人熊龙进、陈胜谟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈胜谟未履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴爱琴向本院申请执行，要求被执行人陈胜谟返还借款300000元及利息90000；承担案件受理费3575元，保全费2520元。本院于2017年2月24日立案执行，申请执行费为5841.42元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈胜谟暂无财产可供执行，申请执行人吴爱琴亦不能提供被执行人陈胜谟有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人吴爱琴同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执148号
申请执行人吴爱琴,女，1965年1月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊龙进，男，1965年12月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈胜谟，男，1969年8月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人吴爱琴与被执行人熊龙进、陈胜谟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1694号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人熊龙进、陈胜谟发出执行通知书，责令被执行人熊龙进、陈胜谟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊龙进、陈胜谟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊龙进、陈胜谟银行存款计人民币401936.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月六日
代理书记员 李 琪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执887号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人石英杰，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人王遵成，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人邹淑兰，女，1952年11月8日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
被执行人王玉生，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人石英杰、王遵成、邹淑兰、王玉生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民商初字第305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经调查被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执887号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1046号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱庆国，无业。因本案，于2015年9月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人朱庆国犯诈骗罪、聚众斗殴罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人朱庆国及辩护人严利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人朱庆国以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相等手段，先后六次分别骗取被害人沈某现金90000元、80000元、77000元、13000元、10000元和7000元，合计277000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；同时指控被告人朱庆国伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、辨认笔录和照片、证人证言、中国农业银行交易明细清单、中国光大银行阳光卡交易明细、同伙的供述和刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人朱庆国对起诉书指控的聚众斗殴罪没有异议；对诈骗被害人沈某的主要犯罪事实没有异议，但提出其中的部分数额没有起诉书指控的多以及部分数额事后用在被害人身上。
其辩护人提出起诉书指控诈骗第二次80000元的这一起事实其中的20000元帮助被害人沈某付店面的租金，应在总数中予以扣除。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2015年7月，被告人朱庆国通过微信聊天结识被害人沈某，并骗取被害人的信任。同年8月中旬的一天，被告人朱庆国以其合伙的工地有股东撤资、需要钱给撤资股东为由，骗得被害人沈某现金90000元。
2、同年8月中旬的一天，被告人朱庆国以工地上有人摔下来需要赔偿为由，骗得被害人沈某现金60000元。
3、同年8月底9月初的一天，被告人朱庆国仍以工地工人出事、赔偿钱不够为由，骗得被害人沈某现金70000元。
4、同年9月中旬的一天晚上，被告人朱庆国以有急事需要钱周转为由，骗得被害人沈某现金13000元。
5、同年9月18日左右的一天，被告人朱庆国以其收养的小孩生病住院需要钱为由，骗得被害人沈某现金10000元。
6、同年9月下旬的一天，被告人朱庆国再次以其收养的小孩生病住院去看望需要钱为由，骗得被害人沈某现金7000元。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人沈某的陈述，证实在2015年7月下旬至9月下旬朱庆国先后以其合伙的工地有股东撤资需要资金为由，骗走现金90000元，后以上次的钱仍不够为由骗走90000元，后以其工地上工人出事在医院为由骗走77000元，后以有急事需要钱为由骗走15000元，后以其收养的孩子生病住院需要钱为由骗走10000元，最后一次是以收养的孩子在医院需要去看望为由骗走7000元。
（2）被告人朱庆国的供述，证实2015年7月开始其先后
以各种理由向沈某骗钱，其以工地上有股东撤资需要凑钱给对方为由骗取90000元，后以工地上有人摔下来需要赔钱为由骗取60000元，后以工地上工人摔下来赔钱不够为由，骗取70000元，后还以有急事为由骗取13000元，后以其收养的孩子住院需要钱为由骗取10000元，还有以收养的孩子住院要去看望为由骗取7000元。
被告人朱庆国在侦查阶段的供述，较客观真实的供述了在取得被害人沈某的信任后以虚构的事实先后六次骗取现金250000元的事实，且能与被害人陈述相印证，部分数额已经就低予以认定。故被告人朱庆国在庭上的辩解既不能合理的说明理由，亦不符合情理，故对被告人朱庆国提出在骗取现金后部分仍用在被害人身上应予以扣除的辩解本院不予采信。在骗取的第二笔80000元数额中20000元被告人朱庆国替被害人付某的事实有被害人的陈述予以佐证，理应予以扣除，被告人朱庆国对此的辩解以及辩护人的辩护意见予以采纳。
二、聚众斗殴罪
2012年4月20日16时许，蒋广年（已判刑）因其儿子告诉其在学校有人打他，遂纠集被告人朱庆国、韩倩倩（已判刑）、梁电磊等人，对被害人朱某、崔某、张某等人进行殴打，致使朱某等人不同程度受伤。
经鉴定，被害人朱某的伤势为轻伤，被害人崔某的伤势为轻微伤。
上述犯罪事实被告人朱庆国在开庭审理过程中亦无异议，且与被害人陈述、证人证言相互印证。
本案的事实还有下列其他证据予以证实：
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某、崔某的伤情。
（2）（2013）铜刑初字第110号刑事判决书，证实同伙蒋广年、韩倩倩已被判处刑罚的事实。
（3）中国农业银行交易明细清单、中国光大银行阳光卡交易明细，证实通过信用卡在银行交易的事实。
（4）户籍证明，证实被告人朱庆国的基本身份情况。
（5）抓获经过，证实被告人朱庆国的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱庆国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人现金250000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；同时，被告人朱庆国在公共场所被他人纠集积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人朱庆国在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人朱庆国当庭自愿认罪，依法亦可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人朱庆国一人犯数罪应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2021年3月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱庆国于判决生效后十日内退赔被害人沈莉250000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕贝莉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1020号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张南，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，河北省容城县人。因本案于2013年2月19日被广州市公安局越秀区分局抓获，同年2月24日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
高碑店市人民检察院以冀高检未刑诉【2014】09号起诉书，指控被告人张南犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、范岩出庭支持公诉，被告人张南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日18时40分许，被告人张南无证驾驶厢式货车，沿白沟镇“湘里人家”饭店西侧水泥路由南向北行驶至三环路口处向西左转弯时，与沿白沟北环路由西向东行驶的郑某骑行的人力自行车相撞，致郑某重伤。经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局交通管理大队认定，被告人张南负此事故的全部责任。案发后，被告人张南对被害人郑某进行了赔偿，被害人对被告人张南表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场图，物证检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，证人杨某、安某的证言，被害人郑某的陈述，户籍证明信，驾驶证网查结果，车辆信息，抓获经过，户谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张南违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大事故致使一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张南积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人张南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1020号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，河北省容城县人，住该县。因本案于2013年2月19日被广州市公安局越秀区分局抓获，同年2月24日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
高碑店市人民检察院以冀高检未刑诉（2014）09号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、范岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日18时40分许，被告人张某无证驾驶冀F×××××号厢式货车，沿白沟镇“湘里人家”饭店西侧水泥路由南向北行驶至三环路口处向西左转弯时，与沿白沟北环路由西向东行驶的郑某骑行的人力自行车相撞，致郑某重伤。经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某对被害人郑某进行了赔偿，被害人对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场图，物证检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，证人杨某、安某的证言，被害人郑某的陈述，户籍证明信，驾驶证网查结果，车辆信息，抓获经过，户谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大事故致使一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 刘秀坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1283号
上诉人（原审原告）：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702。
法定代表人：陈梅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州龙里榕御温泉度假村，住所地龙里县冠山街道水桥村吴家庄。
投资人：林光明，男，1967年8月3日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：林胜纲，男，1970年12月8日生，汉族，贵州龙里榕御温泉度假村职员，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李家波，男，1983年8月26日生，汉族，贵州龙里榕御温泉度假村职员，住贵州。
上诉人深圳市戴思乐泳池设备有限公司因与被上诉人贵州龙里榕御温泉度假村合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审中，贵州龙里榕御温泉度假村举证主张安装的过滤系统不能使用，造成其停业七天，导致客户流失，与其主张设备至今未投入使用的陈述不符，根据合同约定，贵州龙里榕御温泉度假村不能将已调试完毕的泳池擅自交付使用及对外开放，否则发生的一切事故由贵州龙里榕御温泉度假村负责。因此设备是否已投入使用的基本事实，一审未查清；二、贵州龙里榕御温泉度假村以设备存在故障为由拒付款，但该故障是否存在和故障是否属产品质量问题，与其主张理由是否有因果关系，从而达到其抗辩目的，一审亦未查清。
综上，一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初161号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人深圳市戴思乐泳池设备有限公司预交的二审案件受理费10351元予以退回。
审判长 刘国红
审判员 莫玉魁
审判员 王 锦
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙雪阳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第25号
上诉人（一审原告）：江源县砟子镇鑫源煤矿，住所：江源区砟子镇。
法定代表人：张恩清，矿长。
委托代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高天宝，男，1978年9月6日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
上诉人江源县砟子镇鑫源煤矿因与被上诉人高天宝劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江源县砟子镇鑫源煤矿一审诉称：江源县砟子镇鑫源煤矿与高天宝工伤保险待遇劳动争议一案，2014年9月15日经白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会江源劳人仲裁字（2014）41号裁决书裁决江源县砟子镇鑫源煤矿应支付高天宝各项工伤待遇（扣除已给付高天宝生活费840.00元）67539.33元。该裁决存在错误，故对该裁决不服，请求法院依法确认江源县砟子镇鑫源煤矿应给付高天宝的各项工伤待遇。
庭审中江源县砟子镇鑫源煤矿变更诉讼请求，只对裁决中的停工留薪期六个月有异议，应为三个月8405.25元，对其它都无异议。
高天宝一审辩称：同意江源县砟子镇鑫源煤矿的诉讼请求，同意按照仲裁给付我们赔偿款59134.08元。
一审法院认定：1、2012年2月，高天宝到江源县砟子镇鑫源煤矿从事井下采煤工作，2012年3月10日，高天宝在江源县砟子镇鑫源煤矿工作时受伤。2、2013年7月4日，经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤。3、2014年6月27日，经吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为拾级伤残。4、江源县砟子镇鑫源煤矿应支付高天宝住院期间伙食补助费441.00元、劳鉴费350.00元、门诊费150.00元、交通费174.00元、护理费2824.08元、一次性伤残补助金19612.25元、一次性工伤医疗补助金16810.50元、一次性就业补助金11207.00元、停工留薪期工资8405.25元、扣除江源县砟子镇鑫源煤矿已支付高天宝生活费840.00元，共计59134.08元。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。高天宝在江源县砟子镇鑫源煤矿从事井下采煤工作中受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，理应享受工伤保险待遇。双方当事人对于给付高天宝各项工伤赔偿款59134.08元均无异议，予以确认。
一审判决：“原告江源县砟子镇鑫源煤矿于本判决生效后十日内给付被告高天宝住院期间伙食补助费441.00元、劳鉴费350.00元、门诊费150.00元、交通费174.00元、护理费2824.08元、一次性伤残补助金19612.25元、一次性工伤医疗补助金16810.50元、一次性就业补助金11207.00元、停工留薪期工资8405.25元、扣除原告已支付被告生活费840.00元，共计59134.08元。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担”。
上诉人江源县砟子镇鑫源煤矿不服，向本院提起上诉。上诉理由为：江源县砟子镇鑫源煤矿不应给付高天宝的门诊费150元、护理费2824.08元。
被上诉人高天宝答辩认为：原审判决正确。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：江源县砟子镇鑫源煤矿在一、二审时对高天宝的门诊费150元、护理费2824.08元均无异议，其上诉请求没有事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江源县砟子镇鑫源煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年三月二日
书 记 员 毕 凝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1856号
原告：杨某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民。
被告：池某某，男，1986年4月8日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1990年2月10日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告池某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告池某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告池某某、王某立即偿还原告化肥款16140元。事实和理由：2015年期间，原告杨某某委托董某某销售化肥，被告池某某、王某经董某某赊购化肥拖欠欠款16140元。现原告杨某某要求被告池某某、王某立即偿还欠款。
被告池某某未答辩。
被告王某辩称：被告池某某、王某在董某某处赊购化肥拖欠欠款16140元属实，因被告池某某、王某与原告不存在买卖合同关系，故不同意偿还原告欠款。
诉讼中，原告向本院提供证据：
1、书面欠据一份，拟证明被告池某某、王某拖欠化肥款16140元。
2、证人董某某出庭作证，证实，原告杨某某委托董某某销售化肥，被告池某某、王某经董某某赊购化肥拖欠欠款16410元，二被告出具了书面欠据。
诉讼中，被告池某某、王某未提供证据。
经过本院审查，原告提供证据与证人证言相互印证，能够证明被告池某某、王某在原告处赊购化肥，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告池某某与被告王某系夫妻关系。2015年，原告杨某某委托董某某销售化肥，被告池某某、王某因经营需要，经董某某赊购化肥拖欠欠款16140元，二被告于2017年2月28日为董某某出具了欠款金额为16140元书面欠据一份。现原告要求二被告立即偿还欠款。
本院认为：原告杨某某与被告池某某、王某间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告池某某、王某买受化肥后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告池某某、王某未按约定向原告杨某某支付欠款属违约行为，应依法承担向原告支付欠款的义务，故原告要求被告池某某、王某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王某主张二被告在董某某处赊购化肥，同意偿还董某某欠款，不同意偿还原告欠款一节，因原告杨某某持有债权凭证，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池某某、王某于本判决生效后立即给付原告杨某某欠款16140元；
如果被告池某某、王某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费102元由被告池某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6114号
原告：郭永钧，男，1979年8月14日出生，汉族，住邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告郭永钧与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永钧的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永钧向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资14240元；3.判令被告支付经济补偿金26600元。事实和理由：原告于2009年6月入职被告单位，从事驾驶工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告工资14240元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2009年6月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告月平均工资为3489.98元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来确定月工资。即被告应支付原告2015年10月的未发工资3489.98元。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年6月工资10400元。上述工资合计13889.98元。原告主张被告支付40元补助，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2009年6月开始在被告处工作，于2016年7月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金26174.85元（3489.98元×7.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郭永钧与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年7月起解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭永钧工资13889.98元、经济补偿金26174.85元；
三、驳回原告郭永钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 崔赐彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬