汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初686号
原告：洪泽霖，男，1996年6月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，广东腾翔律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：周凯捷，男，1980年2月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。
原告洪泽霖与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保汕头公司”）、周凯捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽霖及其委托诉讼代理人林奕周、张翔，被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林继敏，被告周凯捷及其委托诉讼代理人郑光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽霖向本院提出诉讼请求：1、被告人保汕头公司在保险责任限额内赔偿原告洪泽霖经济损失，超出保险责任部分由被告周凯捷赔偿，具体赔偿数额待鉴定后确定；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告洪泽霖变更诉讼请求为：1、原告洪泽霖因事故造成的损失：医疗费9633.10元、住院伙食补助费19200元、营养费1800元、后续治疗费47500元、护理费27519元、误工费29354元、残疾赔偿金93040元、精神损害抚慰金10000元、交通费7983.10元，合计246029.20元，由被告人保汕头公司在保险责任限额内赔偿，被告周凯捷对原告的全部损失承担连带赔偿责任；2、本案鉴定费2600元及诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月22日1时30分，被告周凯捷驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区车站往城南街道龙井方向行驶，途经潮阳区中华路南门桥附近路段时,与原告洪泽霖驾驶搭载吴日融的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告洪泽霖及吴日融受伤和二车不同程度损坏。事故发生后，原告洪泽霖被送往汕头市中心医院住院治疗，至2016年1月30日出院，住院192天。出院诊断：1、右侧股骨内侧髁内下缘骨折；2、双侧视神经损伤；3、眼眶骨折；4、头部外伤；5、全身多处皮肤裂伤；6、右膝关节外伤。出院医嘱：注意休息，适当锻炼。门诊随访要求：不适随诊。出院后至今，原告洪泽霖还需继续治疗。住院期间，因病情需要，原告洪泽霖多次到其他医院治疗本事故造成的相应伤情，分别于2015年8月9日、2015年8月10日、2015年8月17日、2015年9月7日、2015年9月21日、2015年10月12日、2015年11月9日、2016年1月11日求诊于中山大学中山眼科中心，治疗因本事故导致的视力问题，经诊断为：左眼车祸伤后视力下降。治疗后，双眼检查情况基本同等。2015�10月19日，原告求诊于汕头市结防所口腔科，治疗因本事故导致的上前牙脱落，诊断为：上颔牙列缺损。治疗方案：烤瓷桥修复。医嘱：电约复诊；2015年10月21日，原告求诊于汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心，治疗眼伤，诊断为：眼挫伤、视神经萎缩。2016年1月11日，原告洪泽霖被送往南方医科大学南方医院就诊，治疗面部伤痕，诊断为：面部多发增生性瘢痕。检查结果：左额部、上睑、下睑、耳前增生性瘢痕，局部色红，突出于表皮，局部感觉发痒，医嘱建议：1、CO2电陈激光治疗（多次）；2、观察瘢痕增生情况；3、不适随诊。2015年7月22日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具潮公交认字[2015]第D00649号道路交通事故认定书，认定被告周凯捷承担事故的全部责任，原告洪泽霖在事故中无责任。粤Ｄ×××××号小型轿车在被告人保汕头公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告人保汕头公司辩称，本案应通知事故中另一名伤者吴日融参加诉讼，或者在交强险赔偿限额内预留吴日融的赔偿份额。原告洪泽霖主张的赔偿项目及数额，部分缺乏事实根据和法律依据。医疗费中有1926.62元是非医保项目费用，依据保险条款的规定，其公司仅承担医保用药费用，非医保费用应由被告周凯捷承担。营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。营养费应当参照医疗机构的意见确定，病历资料中未见相关医疗机构建议原告洪泽霖需加强营养的医嘱。原告洪泽霖出院时已医疗终结，客观上不存在后续治疗费，且后续治疗费不是已实际发生的费用，即使今后原告洪泽霖确实需支付后续治疗费，也可待实际产生后凭发票另行主张。鉴定机构关于原告洪泽霖义齿更换费的评定明显高于市场的实际价格，对该评定意见应不予采信。原告洪泽霖主张以55803元/年作为护理费的计算标准缺乏依据，客观上高于原告洪泽霖护理依赖所对应的护理费支出，随着身体的逐渐康复，所需的护理依赖也相应逐步降低，故按同一护理费标准一直计算至至护理期结束，也是不合理的。依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，护理费在50元/天至120元/天的范围内为宜。原告洪泽霖主张残疾赔偿金适用城镇标准计算缺乏依据。原告洪泽霖为农业户口，适用农业户口的标准计算其残疾赔偿金。原告洪泽霖在本案中未能提交其与用人单位的劳动合同、缴纳社会保险的凭证等，误工费按55803元/年的标准缺乏依据，应适用农业户口的标准计算误工损失。原告洪泽霖提出赔偿交通费的请求，交通费票据与就医地点、时间、人数、次数均不吻合，无法证明与本事故存在关�性，同时该支出明显不具备合理性，依法应予以驳回。精神损害抚慰金10000元过高。根据保险条款的规定，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告周凯捷辩称，除了诉讼费应由被告人保汕头公司负担外，其他意见同被告人保汕头公司。原告洪泽霖属于无证驾驶，应依法承担本宗事故的次要责任；粤Ｄ×××××号小型轿车投保了交强险，原告洪泽霖的损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分应按事故主次责任按比例分担。原告洪泽霖在驾驶车辆时没有佩戴安全头盔，致使损害后果加重，扩大损失，因此应承担一定的责任。被告周凯捷已支付全部医疗费用、交通费、住院伙食补助费、护理费等总共122086.98元，应将此损失计入总额内，除交强险赔偿范围外，按比例分担和剔除。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日1时30分，被告周凯捷驾驶�Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区车站往城南街道龙井方向行驶，途经潮阳区中华路南门桥附近时,与原告洪泽霖驾驶搭载吴日融的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告洪泽霖及吴日融受伤和二车不同程度损坏。事故发生后，原告洪泽霖被送往汕头市中心医院住院治疗，至2016年1月30日出院，住院192天。出院诊断为：1、右侧股骨内侧髁内下缘骨折；2、双侧视神经损伤；3、眼眶骨折；4、头部外伤；5、全身多处皮肤裂伤；6、右膝关节外伤。出院医嘱：注意休息，适当锻炼。住院治疗期间，因病情需要，原告洪泽霖分别到中山大学中山眼科中心、汕头市结防所口腔科、汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心、南方医科大学南方医院等医疗机构治疗本事故造成的相应伤情。
事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告周凯捷承担本事故的全部责任，原告洪泽霖无责任。
在审理过程中，原告洪泽霖申请对其伤残各项目进行司法鉴定，经本院委托广东韩江司法鉴定所进行鉴定，广东韩江司法鉴定所在2016年8月2日出具韩江司鉴所[2016]临鉴字第062202号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告洪泽霖为九级伤残；2、后续治疗费47500元，无需康复费及残疾辅助器具费；3、误工期为192天；4、护理期为120天，建议护理前期60天每天配护理人员2名，后60天每天配护理人员1名；5、营养期90天，营养费为1800元。
粤Ｄ×××××号小型轿车在被告人保汕头公司投保交强险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
事故中另一伤者吴日融向本院陈述其不参与本案诉讼，放弃参与本宗事故的交强险责任份额的赔偿。
本院认为：原告洪泽霖主张其居住在城镇，赔偿标准应按城镇户口标准计算，被告人保汕头公司、周凯捷认为原告洪泽霖属于农业户口，应按农业户口标准计算。经审查，原告洪泽霖虽属农村居民，但其居住地属潮阳城区，主要收入、生活、消费均在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿，故对原告洪泽霖的主张，本院予以支持。被告人保汕头公司对事故责任的认定有异议，主张原告洪泽霖无证驾驶且没戴安全帽，应承担一定事故责任。交警部门在事故认定书中认定，原告洪泽霖驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶与本次交通事故没有直接关系，在本次事故中无过错。交警部门的意见本院予以采纳，被告人保汕头公司的异议理由不成立，本院不予支持。被告人保汕头公司、周凯捷认为汕头市中心医院病历、出院记录中均无提到原告洪泽霖牙齿有问题，认为原告牙齿�问题不是本宗事故造成，但两被告未能举证证明医疗费中有治疗牙齿的费用，故对两被告异议，本院不予采纳。两被告对原告提交的8单门诊挂号单据均有异议，对医疗费发票13单真实性无异议，对第二联的记账联2单有异议。经审核，对其中不是有效的门诊票据2单、重复的第二联票据2单，本院不予认定，对门诊票据6单及医疗费发票13单（计4750元）予以认定。两被告认为交通费票据与就医地点、时间、人数、次数均不相吻合，无法证明与本事故存在关联性，同时该支出明显不具备合理性。原告洪泽霖因事故确有交通费产生，本院按照合理性予以酌定。两被告认为后续治疗费、营养费缺乏事实根据和法律依据,鉴定费不属保险的赔偿范围，两被告未能提交足以反驳的证据，其异议本院不予采纳。被告人保汕头公司主张不承担非医保医疗费用、鉴定费用和诉讼费用，原告洪泽霖和被告周凯捷均有异议，被告人保公司未能举证证明医疗费存在不合理性，对其主张扣除非医保医疗费用，本院不予采纳。鉴定费用和诉讼费用依法由败诉方按败诉比例承担。
被告周凯捷为证明为原告洪泽霖支付费用，提交以下证据材料：1、潮阳人民医院医疗费票据三单计392.02元；汕头中心医院医疗费票据8单计57834.28元；广州眼科医院收款收据2单、医疗费发票11单，共13单，计7024.79元，三项共计65251.09元，原告洪泽霖无异议，本院予以确认；2、院外药房购药打印销售小票22单计2480元及发票1单950元，原告洪泽霖有异议，本院对发票1单950元予以确认，销售小票22单因不是有效发票，本院不予认定；3、住宿费收据1张、住宿费发票2单、护工付款凭条1张，被告周凯捷主张为原告洪泽霖支付住宿费用2452元、支付护工费18700元，原告洪泽霖予以否认，被告周�捷未能进一步举证，本院不予确认；4、收据1单，被告周凯捷主张为原告洪泽霖支付从汕头转往广州医院住院的交通费3000元，原告洪泽霖无异议，本院予以确认；5、收款收据2单、打印小票1单，被告周凯捷主张支付原告洪泽霖餐费，原告洪泽霖予以否认，且票据不是有效发票，本院不予认定；6、支付伙食款凭条2张计3000元、救护车往广州交通费凭条1张3500元、付款记账凭条6张计14664元，三项共计21164元，上述凭条均有原告洪泽霖的母亲谢小雪签名确认，本院限期谢小雪到庭核对，谢小雪拒不到庭，应承担不利法律后果，故对上述凭条，本院予以确认；7、付款记账凭条1张7872.50元，未经签名确认，且原告洪泽霖否认，故本院不予确认；8、交通费票据，原告洪泽霖有异议，本院不予确认。被告人保汕头公司对被告周凯捷提交的证据材料有异议，认为应另案主张。综上，�告周凯捷为原告洪泽霖支付各项费用，本院可予认定的数额为90365.09元。
本案属于机动车交通事故责任纠纷，本宗事故导致原告洪泽霖受伤，原告洪泽霖有权请求赔偿。根据法律规定，结合原告洪泽霖的诉讼请求，原告洪泽霖的经济损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告洪泽霖已支付的医疗费为4750元。原告请求超过部分本院不予支持。
2、后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用47500元，原告请求赔偿予以准许。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告洪泽霖住院192天，住院伙食补助费19200元（100元/天×192天），原告请求赔偿予以准许。
4、营养费。参照鉴定机构意见，营养费1800元，本院予�确认。
5、护理费。参照鉴定意见，护理期120天，其中住院前60天每天配护理人员2人，后60天每天配护理人员1人，护理费参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元／年计算，原告洪泽霖请求护理费27519元没有超过法律规定，本院予以照准。
6、残疾赔偿金。原告洪泽霖因交通事故损伤致九级伤残，伤残赔偿指数为20%。根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入23260.10元／年计算，原告请求赔偿残疾赔偿金93040.40元（23260.10元／年×20年×20%），本院予以支持。
7、误工费。根据鉴定机构评估，误工期为192天。参照2015年广东省国有单位汕头在岗职工年均工资67675元计算，误工费35598.90元（67675元/年÷365天×192天）。原告主张超过部分不予支持。
8、交通费�原告洪泽霖因交通事故住院，其提交的交通费据，两被告认为交通费票据与就医地点、时间、人数、次数均不相吻合，无法证明与本事故存在关联性，同时该支出明显不具备合理性。但原告洪泽霖因事故确有交通费产生，本院酌定交通费为4000元，对原告主张超过部分不予支持。
9、精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残，必然造成精神痛苦和损害，被告周凯捷承担事故的全部责任，根据侵权行为人造成的后果及侵权人的过错程度，原告洪泽霖请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以照准。
综上所述，第1至4项费用共73250元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由被告人保汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第5至9项费用共170158.30元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。上述第1至9项费用超过交强险赔偿限额的部分为123408.30元，被告周凯捷为原告洪泽霖支付各项费用中的交通费（收据1张、凭条1张）6500元及住院伙食补助费（伙食款凭条2张）3000元，计9500元可予抵减,抵减后为113908.30元，该款由被告周凯捷按事故全部责任承担赔偿。被告周凯捷为原告洪泽霖支付其他各项费用，由被告周凯捷按事故全部责任自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪泽霖12万元。
二、被告周凯捷在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪泽霖113908.30元。
二、驳回原告洪泽霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告洪泽霖承担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1217元，被告周凯捷承担1155元。原告洪泽霖已预交案件受理费1382元，由原告洪泽霖在领取本判决书时向本院缴纳本案尚欠的案件受理费1113元。原告洪泽霖支付的鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公�汕头市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应承担的案件受理费1217元及鉴定费2600元，共3817元；以及被告周凯捷应承担的案件受理费1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、周凯捷在履行还款义务时一并给付原告洪泽霖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年九月七日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务�对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。