wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2144号申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人何婕，总经理。委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。被申请人杨建华，女，汉族，1972年5月6日出生，住四川省新津县。委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人杨建华劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第68号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人杨建华的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，杨建华于2011年9月1日到互惠公司工作，担任导购一职。杨建华离职前月工资标准为1400元。离职前一年，杨建华的上班时间为早上7：45-15：30或15：15-22：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年7月12日，因互惠公司裁员、撤店，杨建华向互惠公司辞职。2014年7月14日，杨建华向互惠公司办理了离职结算，领取了剩余工资1547元及岗位现金5000元，后未再到互惠公司上班。2014年，杨建华未休年休假。工作期间，互惠公司为杨建华缴纳了社会保险。新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、离职人员结算表、收条、庭审笔录等证据。新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然杨建华辞职报告、离职承诺书反映是因杨建华向互惠公司申请辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，杨建华向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为杨建华同意解除劳动关系，故互惠公司不应向杨建华支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元／月×3个月=4200元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于杨建华的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，杨建华应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨建华2015年3月16日申请仲裁，杨建华2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。杨建华2014年在互惠公司处工作194天，其2014年年休假折算后天数为2天（194天÷365天×5天=2.66天）。杨建华应当享受的年休假工资为257元（1400元／月÷21.75天×2天×2倍），故对于杨建华年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付杨建华经济补偿金4200元、未休年休假工资257元，以上两项共计4457元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回杨建华的其它仲裁请求。互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第68号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。被申请人杨建华答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。互惠公司向本院提交了如下证据：辞职报告、店面盈亏明细表、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人杨建华对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人杨建华提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议，对仲裁裁决认定店长工资标准有异议。本院经审查认为，本案包括杨建华在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第68号仲裁裁决。案件受理费10元，由被申请人杨建华负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 永代理审判员 何 昕人民陪审员 裴幼郡二〇一五年八月六日书 记 员 费思思
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1619号
原告袁春明，市民。
被告孙曙光，市民。
被告韩月芳，成年。
原告袁春明诉被告孙曙光、韩月芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春明、被告孙曙光到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告袁春明自愿撤回对被告韩月芳的起诉。本案现已审理终结。
原告袁春明诉称，被告孙曙光因经营需要，分别于2012年8月16日、2013年1月6日、2013年1月10日向我借款40000元、15000元、26000元，合计81000元。此后，我多次向被告孙曙光催要借款，被告均未能归还。故我现诉至法院，要求被告立即偿还借款81000元及逾期利息（利息按银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告孙曙光辩称，原告据以起诉的三张借条的实际形成时间均是2013年4月。日期为2012年8月16日的40000元借款，实际是我与原告合作经营广告业务时原告投入的合作资金，我为合作亦投入了60000元。现经营亏损，原告的投入资金不应返还；2013年1月6日借款15000元的借条实际是由于我差欠阜宁电信公司广告费，原告作为公司代表向我追要款项时，我向原告出具的欠条。2013年3月，我已通过原告将欠款交付给阜宁电信公司，基于对原告的信任，我没有要回条据；2013年1月10日的26000元借条，亦是我差欠阜宁电信公司的广告款。2013年8月6日，我通过银行向原告妻子范金乔账户汇款5000元，另我为原告妻子经营的门市制作广告牌，价值13000元，合计18000元应在我差欠原告的款项中扣除，余额部分由我分期还款，且我不承担利息。
经审理查明，2012年8月16日，被告孙曙光出具借条向原告袁春明借款40000元，借条载明：“今借到袁春明人民币肆万元整”；2013年1月6日，被告孙曙光向原告出具条据，载明：“欠到袁春明人民币壹万伍仟元整”；2013年1月10日，被告孙曙光再次向原告出具条据，载明：“欠到袁春明人民币贰万陆仟元整”。上述欠款，经原告多次催要，被告孙曙光均未能归还。故原告现诉至本院，要求判令被告孙曙光立即归还借款81000元及利息（利息按银行贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，由原告向本院提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙曙光差欠原告袁春明人民币81000元，有其出具的条据予以证明，事实清楚，证据充分，被告孙曙光应依法承担偿还欠款及利息的民事责任。对于被告孙曙光辩称，2012年8月16日所借的40000元实际是原告投入的合作资金，因被告孙曙光的辩解未有证据证明，且与借条载明是借款的内容不符，故本院不予采信；对被告孙曙光提出，其余41000元均是因自己差欠阜宁电信公司广告费，在原告代表阜宁电信公司向自己催要时，向原告出具的欠条，因在被告孙曙光出具给原告的两份条据中明确载明：“欠到袁春明”字样，应认定该41000元系被告孙曙光差欠原告个人的款项，与阜宁电信公司无关；对于被告孙曙光提出自己曾向原告妻子范金乔账户汇款5000元，及自己为范金乔经营的门市制作广告牌价值13000元，合计18000元应在欠款总额中予以扣减的辩解理由，因被告孙曙光未能提交证据证明，且范金乔并非本案当事人，原告袁春明亦不予认可，故本院对被告孙曙光的该辩解亦不予采信。被告孙曙光可就与范金乔之间的账目另行结算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告孙曙光归还原告袁春明欠款人民币81000元及利息（利息从2013年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取913元，由被告孙曙光负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费913元。
代理审判员 彭 艳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王文将
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初2258号
原告：崔忠仁，男，1958年9月16日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
被告：孙英华，女，1968年4月16日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。
原告崔忠仁与被告孙英华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原告崔忠仁诉称，要求被告停止侵害，拆除非法在原告土地上用铁丝网修建的围墙，赔偿侵占原告土地上农作物损失600元，打井费用30000元。事实与理由：2015年7月左右，被告在原告享有土地使用权的土地上非法占用长15米，宽15米土地，导致原告不能正常享有土地使用权，不能合法使用自己的土地。2016年7月左右，被告又公然对侵占原告的土地修建铁丝网围墙，并强行将原告在其土地上种植的农作物和原告自己打的一口深井非法占有。原告多次找到被告，要求其返还占用的土地和土地上的农作物，都被被告以种种理由拒绝，不予返还。为此，原告只好诉至法院，请求依法裁决。
被告孙英华辩称，原告打井我不知情，农作物在我家自留地上，我有权收。原告诉争土地的使用权登记在我父亲孙忠武名下，原告对诉争的土地不享有合法使用权。原告诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，根据原、被告提交的证据材料能够证明双方对各自占用相应的土地均享有合法使用权。因原告提供的土地使用证中土地面积示意图未标明界线坐标点，故虽经现场勘查亦无法确认被告是否侵占了原告的土地使用权。本案属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告崔忠仁的起诉。
原告预交的283元案件受理费退还给原告崔忠仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 韩维胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贺 丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初2258号原告：崔忠仁，男，1958年9月16日出生。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被告：孙英华，女，1968年4月16日出生。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。原告崔忠仁与被告孙英华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原告崔忠仁诉称，要求被告停止侵害，拆除非法在原告土地上用铁丝网修建的围墙，赔偿侵占原告土地上农作物损失600元，打井费用30000元。事实与理由：2015年7月左右，被告在原告享有土地使用权的土地上非法占用长15米，宽15米土地，导致原告不能正常享有土地使用权，不能合法使用自己的土地。2016年7月左右，被告又公然对侵占原告的土地修建铁丝网围墙，并强行将原告在其土地上种植的农作物和原告自己打的一口深井非法占有。原告多次找到被告，要求其返还占用的土地和土地上的农作物，都被被告以种种理由拒绝，不予返还。为此，原告只好诉至法院，请求依法裁决。被告孙英华辩称，原告打井我不知情，农作物在我家自留地上，我有权收。原告诉争土地的使用权登记在我父亲孙忠武名下，原告对诉争的土地不享有合法使用权。原告诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，根据原、被告提交的证据材料能够证明双方对各自占用相应的土地均享有合法使用权。因原告提供的土地使用证中土地面积示意图未标明界线坐标点，故虽经现场勘查亦无法确认被告是否侵占了原告的土地使用权。本案属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告崔忠仁的起诉。原告预交的283元案件受理费退还给原告崔忠仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李维川人民陪审员  孙 伟人民陪审员  韩维胜二〇一七年八月二十一日书 记 员  贺 丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2597号
原告刘某某，女，汉族，1985年8月15日出生，无固定职业。
被告白某某，男，汉族，1984年8月20日出生，个体。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告白某某依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月27日登记结婚，2006年10月29日婚生子白某某甲出生。2010年原、被告举家搬到锡林浩特市居住。近二年被告经常三五天不回家，对家庭、妻儿不闻不问。2015年1月，原告带孩子回老家宝昌上学，被告只在四月份象征似的回来一次，至今杳无音讯，打电话不接。被告的行为让原告痛彻心扉，现原、被告双方的感情已彻底破裂。原告希望离婚后孩子随被告生活，但如果被告坚决不要孩子，那原告也同意抚养孩子，由被告支付抚养费。关于共同债务，婚后，购买了一辆车，由原告父亲在外面给贷款近10万元至今未还，被告去年独自将车卖掉，原告未见分文。现原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子白某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法偿还夫妻共同债务10万元；四、在太旗红旗镇有三间街面房属于夫妻共同财产，离婚后此房归儿子白某某甲所有；五、诉讼费由被告负担。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告白某某经人介绍相识，于2006年1月27日太仆寺旗民政局登记结婚，婚后育有一子白某某甲（2006年10月29日出生）。原告刘某某称被告白某某在近两年经常不回家，对其及孩子不闻不问，感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求判决解除双方的夫妻关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、介绍信及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，被告对原告及孩子照顾较少，在夫妻感情出现裂痕时，未进行有效沟通，后原告独自搬至太旗生活，被告仍不闻不问，原告起诉到法院后，被告仍没有为双方和好做出努力，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。就孩子的抚养问题，原告同意抚养孩子，考虑到孩子一直同原告一起生活，继续抚养孩子有利于孩子的健康成长，故婚生子由原告抚养较为合适，考虑到本地的基本生活支出情况及原被告的收入情况等，确定被告每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活止。原告要求夫妻共同偿债务10万元及分割太旗红旗镇三间街面房的诉求，因原告未提供证据，本院不作认定，可在有证据后另行主张。被告白某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告白某某的婚姻关系；
二、婚生子白某某甲由原告刘某某抚养，被告白某某每月给付抚养费800元，直到孩子独立生活止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担37.5元，由被告白某某负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年三月十五日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2323号
罪犯谢高兵，男，1991年1月7日出生于湖南省耒阳市汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽0111刑初109号刑事判决，以被告人谢高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，责令被告人退赔被害人被盗平板电脑损失人民币一百五十元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽01刑终522号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢高兵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢高兵减刑的异议。
本院认为，罪犯谢高兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢高兵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1251号
原告涂雪峰，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告漆明远，男，汉族，1950年5月3日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告涂雪峰与被告漆明远民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告涂雪峰到庭参加了诉讼，被告漆明远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涂雪峰诉称，涂雪峰与漆明远是朋友关系，漆明远于2014年1月6日向涂雪峰借款现金100万元，承诺2014年7月6日前归还。借款到期后，漆明远未按约还款，涂雪峰向法院提起诉讼，请求判令漆明远偿还涂雪峰借款100万元。
被告漆明远未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，漆明远向涂雪峰出具《借条》，载明今借到涂雪峰100万元；最迟不超过2014年7月6日前归还。
2015年10月10日，涂雪峰以漆明远未偿还借款为由，向法院提起诉讼。
审理中，涂雪峰陈述其与漆明远都是做生意的，涂雪峰在2014年1月6日现金支付漆明远借款100万元，借款时口头约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。漆明远承诺在借款到期时一并还本付息，但并未支付。涂雪峰举示其招商银行户口历史交易明细表证明其有能力向漆明远出借现金100万元。该明细表载明2015年1月至2016年3月21日期间账户收入金额共计2061444.29元，合计支出2060443.82元等内容。
上述事实，有借条、漆明远的招商银行账户交易明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涂雪峰举示了漆明远出具的借条，并对借款过程进行了陈述，举示了招商银行账户交易明细表证明其资信能力，漆明远经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定借款真实，涂雪峰向漆明远支付了借款100万元。现借条约定的还款期限已经届满，涂雪峰陈述漆明远未按约还款，漆明远亦未对此予以反驳，故本院认定漆明远未按约还款，涂雪峰要求漆明远偿还借款100万元的诉讼请求本院依法予以支持。
漆明远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆明远在本判决生效之日起十日内偿还原告涂雪峰借款100万元。
如果被告漆明远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费300元，共计14100元，由被告漆明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾德宁
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第82号
上诉人（原审原告）李文，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）磐石市人力资源和社会保障局，住所地磐石市。
法定代表人韩玉辉，局长。
委托代理人刘昭起，该局劳动监察大队队长。
委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。
原审第三人吉林省三河矿业开发有限公司，住所地磐石市。
法定代表人李简，经理。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原审第三人长春市中达建筑工程�限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人杜立忠，总经理。
上诉人李文诉因被上诉人磐石市人力资源和社会保障局（以下简称磐石市人社局）不履行法定职责一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人常忠山，被上诉人磐石市人社局委托代理人刘昭起、王建军，原审第三人吉林省三河矿业开发有限公司（以下简称三河矿业公司）委托代理人任国松到庭参加诉讼。原审第三人长春市中达建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月，原告李文靠挂第三人长春市中达建筑工程有限责任公司，承包第三人吉林省三河矿业开发有限公司在磐石市富太镇小红石砬子附属工程项目的开发建设施工。2013年11月22日，吉林省三河矿业开发有限公司在被告处存储了农民工工资保证金361，389元。同年11月14日被告接到五十余名农民工投诉，反映施工企业拖欠农民工工资事宜。2013年12月18日至2014年1月15日，原告李文分批将拖欠的农民工工资3，584，190元全部支付完毕。原告认为，由于被告没有履行职责，在接待农民工上访时，没有启用农民工工资保证金，导致原告遭受经济损失和被刑拘的精神损害，因此请求判令被告履行职责，按国家规定将收取的农民工资保证金361，384元支付给原告。
原审法院认为：根据《吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省住房和城乡建设厅关于在全省建设领域建立农民工工资支付保证金制度的意见》（吉人社联字（2009）1号文件）规定，被告磐石市人社局是辖区内解决拖欠农民工工资问题，维�劳动者合法权益的行政主体，且具有依法管理和使用农民工工资保证金的法定职责。磐石市人社局在接待农民工来访投诉施工企业拖欠工资问题过程中能积极调查，并立即约谈该工程项目建设单位，责令其补交了农民工工资保证金，同时作出书面决定责令建筑施工企业限期支付拖欠的农民工工资。这期间原告靠挂的建筑施工企业并没有申请启动农民工工资保证金，而是在原告将拖欠的农民工工资兑现后，才于2014年10月13日提出申请，要求退还农民工资保证金。在诉讼期间原告没有提供证据证明被告不履行法定职责，更没有证据表明其损失是由被告不作为造成的。故原告诉被告不作为理由不成立，其诉讼请求本院法支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李文的诉讼请求。
李文上诉称：2013年9月，上诉人靠挂长春市中达建筑工程有限责任公司，承包三河矿业公司在磐石市富太镇附属工程项目的开发建设。在施工过程中由于三河矿业公司拖欠上诉人大量工程款未支付情况下，致使上诉人拖欠农民工工资3，584，190元未付，引起农民工上访。被上诉人通过公安机关将上诉人以拖欠农民工工资涉嫌犯罪予以拘留，后移交检察机关追究刑事责任，上诉人无奈到处高息借款将拖欠的工资支付完毕。之后得知，在上诉人被拘留期间，被上诉人收取了三河矿业公司以长春市中达建筑工程有限责任公司名义预交的农民工工资保证金361，389元，而被上诉人不履行职责未将收取的农民工工资保证金支付给农民工，却一再追究上诉人拖欠农民工工资责任。一审判决不但不保护上诉人的合法权益，反而替被上诉人不履行职责的行政不作为开脱责任。综上，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人履行法定职责，将收取的农民工工资保证金支付给上诉人。
磐石市人社局辩称：2013年11月14日，刘向利等50余名农民工向我局反映，长春市中达建筑工程有限公司承建的三河矿业公司工程项目拖欠工资。经查实，该工程于2013年9月21日开始施工，但工程建设方三河矿业公司未到我局申报立项相关资料，也未缴纳农民工工资保证金。我局于2013年11月22日按规定约谈了三河矿业公司负责人，并责令其及时按规定补缴了农民工工资保证金。一、关于农民工工资保证金收缴额度问题。1.农民工工资保证金缴纳单位是三河矿业公司。2.该保证金存储额度核定依据（1）吉人社联字（2009）1号文件第三条“施工总承包企业应按照工程承发包合同价款（跨年工程按当年计划完成工程价款）的4%-5%存储保证金。”（2）磐政办发（2012）10号文件第二条“工程建设开工前，由建设单位按工�总造价的4%存储农民工工资保证金。……”二、保证金支付程序及未启动的原因。1.启动农民工工资保证金必备四个要件：（1）因拖欠农民工工资行为引发群访或越级上访事件；（2）建设单位和承建单位在履行《工程承发包合同》期间无异议和纠纷；（3）建设单位拖欠工程款，致使承建单位无力支付农民工资；（4）建设单位出具申请启动农民工工资保证金书面报告。2.因长春中达建筑工程有限公司承建的工程项目农民工工资保证金不符合上述启动条件，故未启动此项资金。
原审第三人三河矿业公司未提交书面答辩材料，当庭辩称：1.上诉人主体资格不适格，本案涉及的农民工保证金是我公司缴纳与上诉人无关，上诉人不是权利主体，无权要求返还。2.该工程项目是我公司与长春中达建筑工程有限公司签订的合同，如果主张权利也应当是长春中达建筑工程有限公司。3.我公司与长春中达建筑工程有限公司已经解除承包合同，且不拖欠工程款和工人工资，在这种情况下，无论是上诉人还是长春中达建筑工程有限公司，均无权要求返还此保证金。
原审第三人长春市中达建筑工程有限责任公司未提交书面答辩材料。
二审庭审中当事人所举证据均是一审提供的证据，未有新证据提供。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、本案中上诉人靠挂长春市中达建筑工程有限责任公司，承包三河矿业公司在磐石市富太镇工程项目的建设施工，及后来上诉人因拖欠农民工工资被公安机关拘留并移交检察机关处理，最后上诉人将拖欠的农民工工资全部付清等情况属当事人自认且无争的事实。现上诉人要求磐石市人社局退还农民工工资保证金，应属与本案存在利害关系，其作为原告的主体资格合法。二、因该笔农民工工资保证金是三河矿业公司所交，上诉人是以靠挂单位名义对外施工。当时农民工因施工企业拖欠工资上访时，三河矿业公司和长春市中达建筑工程有限责任公司未向被上诉人提出申请，故启动农民工工资保证金不符合规定条件。后上诉人虽将拖欠的农民工工资全部支付，但其未提供其与长春市中达建筑工程有限责任公司及三河矿业公司间的工程结算凭证，尤其涉及工资保证金往来账目是否结算清楚尚未可知。在这种情况下，上诉人提出磐石市人社局不履行退还农民工工资保证金法定职责的主张，明显主要证据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依法予以维持。上诉人的上诉理由依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉�法第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费50元，由上诉人李文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一五年十�月二十五日
书 记 员 隋雨桐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8146号
罪犯杨涛，男，1987年8月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年5月31日作出(2013)青刑初字第118号刑事判决，认定杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月13日起至2022年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2511号
原告：绍兴县中利纺织有限公司。
法定代表人：郑利。
委托代理人：薛国民、高红刚。
被告：绍兴县初秋纺织品有限公司。
法定代表人：潘志锋。
被告：潘玉梅。
原告绍兴县中利纺织有限公司诉被告绍兴县初秋纺织品有限公司、潘玉梅、谢珍发买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理。原告于2014年10月15日申请撤回对被告谢珍发的起诉，本院经审查已另行制作民事裁定书予以准许。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第2511号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县中利纺织有限公司的委托代理人薛国民，被告潘玉梅到庭参加诉讼，被告绍兴县初秋纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告绍兴县初秋纺织品有限公司存在涤纶梭织坯布买卖业务往来，业务往来中，被告绍兴县初秋纺织品有限公司积欠原告货款663152.2元。2014年6月30日，被告绍兴县初秋纺织品有限公司向原告出具欠款核对单一份，确认上述欠款，并由被告潘玉梅为被告绍兴县初秋纺织品有限公司的上述债务提供连带责任保证。其后，被告绍兴县初秋纺织品有限公司仅支付部分货款，尚欠原告463152.2元未付，被告潘玉梅也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令被告绍兴县初秋纺织品有限公司支付货款463152.2元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告潘玉梅对被告绍兴县初秋纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告绍兴县初秋纺织品有限公司支付货款413152.2元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴县初秋纺织品有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状一份，其辩称认为被告实际支付货款25万元，欠款金额为413152.2元，且原告交付的货物尺码不足，部分为次品。
被告潘玉梅未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为对出具欠款核对单及担保事实无异议，但认为已支付货款25万元，欠款金额为413152.2元，且被告一直陆续支付货款，原告不应起诉被告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠款核对单一份，用以证明截止2014年6月30日被告绍兴县初秋纺织品有限公司确认尚欠原告货款663152.2元，并由被告潘玉梅提供担保的事实。（证据1）
被告绍兴县初秋纺织品有限公司未到庭应诉，但向本院提交了证明复印件一份、码单复印件一份、结算业务凭证复印件二份、网上电子银行回单复印件三份。（证据2）
被告潘玉梅在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告绍兴县初秋纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告提交的证据1，被告潘玉梅质证认为无异议，但对实际欠款金额有异议。
针对被告绍兴县初秋纺织品有限公司提交的证据2，原告质证认为，对证明及码单真实性有异议，对付款凭证真实性无异议，被告已支付货款25万元；被告潘玉梅质证认为无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1及被告绍兴县初秋纺织品有限公司提交的结算业务凭证、电子银行回单，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；对证明、码单，系复印件，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告绍兴县初秋纺织品有限公司存在买卖业务往来。2014年6月30日，被告绍兴县初秋纺织品有限公司向原告出具欠款核对单一份，确认尚欠原告货款663152.2元，并由被告潘玉梅提供担保。上述货款，被告仅支付25万元，余款413152.2元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县初秋纺织品有限公司、潘玉梅买卖合同关系、保证合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴县初秋纺织品有限公司辩称原告交付的货物存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其辩称主张，本院对该辩称主张不予采纳。被告绍兴县初秋纺织品有限公司尚欠原告货款413152.2元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县初秋纺织品有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴县初秋纺织品有限公司支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告潘玉梅未对保证范围、保证期限、保证方式进行约定，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人对上述全部债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告潘玉梅承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告绍兴县初秋纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县初秋纺织品有限公司应支付给原告绍兴县中利纺织有限公司货款人民币413152.2元，及该款自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘玉梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，财产保全申请费2870元，合计6620元，由被告绍兴县初秋纺织品有限公司、潘玉梅负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐金金
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3212号
原告熊国泉，男。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告陈勇，男。
被告胡湘红，女，系被告陈勇之妻。
本院在审理原告熊国泉与被告陈勇、胡湘红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以原、被告已达成和解协议并履行到位为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告熊国泉向本院申请撤回对被告陈勇、胡湘红的起诉，是其真实意思表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国泉撤回对被告陈勇、胡湘红的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊国泉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄政华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孟祥敏
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第824号
原告王某某，男，1952年7月31日出生，汉族，济南机床一厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兆，女，1958年9月10日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告周某某，女，1955年2月2日出生，汉族，山东省家电公司退休职工，住济南市。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保155号
申请人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路28号，统一社会信用代码×××。
负责人：田学勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关洪茂钎具有限责任公司，住所地嘉峪关市河口西路9（甲）号，组织机构代码56641XXXX。
法定代表人：孙秋平，该公司执行董事。
被申请人：孙秋平，女，1973年7月15日出生，汉族，住嘉峪关市广汇街区15栋2单元2-5号，身份证号码×××。
被申请人：洪芝华，男，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关洪茂钎具有限责任公司在中国农业银行嘉峪关分行存款（账号为×××）、在中国建设银行嘉峪关核城支行存款（账号为×××），冻结被申请人孙秋平在中国建设银行嘉峪关核城支行存款（账号为×××、×××），冻结被申请人洪芝华在中国建设银行嘉峪关分行营业部存款（账号为×××）、在中国建设银行嘉峪关迎宾西路支行存款（账号为×××），以上保全价值共计30万元或查封被申请人孙秋平所有的广汇街区15栋2单元6室房权证嘉市字第001000**号）住房一套保全价值20万元、位于嘉峪关市××园房屋一套价值10万元，以上共计保全价值30万元。担保人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行以自有的房产价值35万元提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关洪茂钎具有限责任公司在中国农业银行嘉峪关分行存款（账号为×××）、在中国建设银行嘉峪关核城支行存款（账号为×××），冻结被申请人孙秋平在中国建设银行嘉峪关核城支行存款（账号为×××、×××），冻结被申请人洪芝华在中国建设银行嘉峪关分行营业部存款（账号为×××）、在中国建设银行嘉峪关迎宾西路支行存款（账号为×××），以上保全价值共计30万元或查封被申请人孙秋平所有的广汇街区15栋2单元6室房权证嘉市字第001000**号）住房一套价值20万元、位于嘉峪关市××园房屋一套价值10万元，以上共计保全价值30万元。期限均至2018年12月21日。
保全申请费2020元，由申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3208号
原告：潘中于，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市。
被告：张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430811722548019L，住所地张家界市武陵源区未央中段（天子山工商所对面）。
法定代表人：龚佑军，执行董事。
原告潘中于与被告张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月2日立案。原告潘中于于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘中于以被告张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司已经退还张家界天门山景区门票费288元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘中于撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月二日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终617号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯××，于天津市，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
上诉人（原审被告人）殷××，于天津市，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人冯××、殷××犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日作出（2016）津0105刑初248号刑事判决。原审被告人冯××、殷××不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人冯××、殷××与吸毒人员季××、王××、孙××、牛健系朋友关系，其中王××、孙××案发时系未成年人。2016年3月至4月7日间，被告人冯××、殷××在其租住的天津市××××楼7门101室105号、108号房间内，多次容留季××、王××、孙××、牛健等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
2016年3月底，被告人冯××、殷××在其租住地提供吸毒工具“冰壶”，容留孙××、牛健吸食毒品。
2016年4月6日晚，被告人冯××、殷××在其租住地提供吸毒工具“冰壶”，容留季××、王××吸食毒品。
2016年4月7日11时许，被告人冯××、殷××再次在其租住地提供吸毒工具“冰壶”，容留季××、王××吸食毒品。
经群众报警，2016年4月7日12时许，公安机关在天津市北辰区××楼××室将二被告人当场抓获，查获并扣押吸毒工具“冰壶”二个。
上述事实，被告人冯××、殷××在开庭审理过程中无异议，并有证人季××、王××、孙××、汪××的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单，案发现场、冰壶、手机短信截屏的物证照片，案件来源及抓获经过，公安机关现场检测报告书，视频光盘及说明材料，行政处罚决定书，被告人冯××、殷××居民信息表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯××、殷××违反国家关于毒品的管理规定，为他人提供场所及工具，多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，被告人冯××、殷××在容留他人吸毒的犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人冯××、殷××均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人冯××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；被告人殷××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；作案工具“冰壶”二个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人冯××、殷××不服，分别以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人冯××、殷××在其租住地多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人冯××、殷××在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。二上诉人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实、犯罪情节及危害后果，并考虑二上诉人在共同犯罪中的具体作用及具有容留未成年人吸毒、归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节，判处上诉人冯××有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，判处上诉人殷××有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人冯××、殷××所提量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初532号
原告龙某。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告陈某甲（曾用名陈大春），现羁押于桂平市公安局看守所。
原告龙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员赖胜扬担任记录。原告龙某及其委托代理人黄榕华，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告自由相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女陈某丙。婚后，双方感情一般，由于被告平时照顾家庭和孩子很少，双方经常为琐事发生争吵。现因被告涉嫌犯故意杀人罪，直接导致夫妻感情完全破裂，双方已无法一起生活，维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。为此特向法院起诉请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证，证实原告的身份情况；
证据2、原、被告的《结婚证》、《户口簿》，证实原、被告的婚姻关系及生育情况；
证据3、贵港市中级人民法院（2015）贵刑一初字第27号刑事判决书，证实被告犯罪的事实。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直较好，平时偶尔有争吵，自被告犯罪被公安机关刑拘后，双方才开始分居，夫妻感情未完全破裂。假如离婚，婚生两女儿，应各抚养一个，抚养费各自负担。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年相识，2007年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶尔有争吵。2013年5月5日被告因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，贵港市人民检察院于2013年12月26日向贵港市中级人民法院提起公诉，经开庭审理，贵港市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）贵刑一初字第13号刑事附带民事判决，被告陈某甲不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2015年6月18日作出（2015）桂刑三终字第39号刑事裁定，发回重审。贵港市中级人民法院经重审，于2015年12月18日作出（2015）贵刑一初字第27号刑事判决，判决“被告人陈某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身”（该案现在上诉阶段）。被告陈某甲曾于2015年11月23日向本院提出诉讼，要求与原告龙某离婚。后于同年12月23日向本院提出撤诉，本院于2015年12月24日作出（2015）浔民初字第4542号民事裁定书，裁定准许陈某甲撤回起诉。原告龙某于2016年1月25日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽相识时间长，同居生活一年多后才办理结婚登记，且生育有两女儿，但由于被告不注重维护已建立起的夫妻感情，于2013年5月5日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月18日，贵港市中级人民法院审理作出（2015）贵刑一初字第27号刑事判决书，判决“被告人陈某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身”（该案现在上诉阶段），严重损害了夫妻感情。而且被告陈某甲也曾于2015年11月23日向本院提出诉讼，请求与原告离婚。原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院依法予以支持。
关于婚生女儿陈某乙、陈某丙由谁抚养的问题。因被告陈某甲现涉嫌犯故意杀人罪，有可能被判处重刑，无法履行抚养义务。因此，从有利于未成年人健康成长考虑，婚生女儿应由原告龙某抚养。原告龙某请求婚生两女儿的抚养费由其负担，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第﹤五﹥项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告龙某抚养，抚养费由原告龙某负担。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年三月十四日
书记员 赖胜扬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00372号
申请执行人：郭腊英，女，1956年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：刘本华，男，1962年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行郭腊英与刘本华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 智
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1967号
原告：吴世丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴世丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴世丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8197.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴世丁工资款8197.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴世丁工资款8197.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审356号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人林海顺，男，50岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人林海顺土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月28日作出宛龙国土资处（2016）288号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定林海顺“于2014年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村11组土地1050平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对林海顺作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地550平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款550平方米×10元，计5500元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第288号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王璐璐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2813号
原告：徐琴花，女，1985年2月7日生，汉族，安徽省宣州市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告徐琴花诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐琴花的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琴花向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款12920元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款12920元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款12920元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐琴花要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告徐琴花工资12920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1067号
申请执行人赵强，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵庆国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人薛玉芬，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人赵强与被执行人赵庆国、薛玉芬民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵强于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵庆国、薛玉芬已于2017年7月15日给付4000元，双方达成执行和解。申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李清鑫
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第26号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，男，1987年11月25日出生于湖南省吉首市，苗族，高中文化，种植业生产人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被吉首市公安局刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人李涛，湖南共盛律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日开庭公开进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员彭酒出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，石某某伙同他人砍伤吴某某至重伤，要求依照刑法第二百三十四条第二款处罚。
被告人石某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年4月8日15时许，被告人石某某与石X友（已判刑）、时X明（已判刑）、秧X勇（在逃）、时X刚（在逃）等人在吉首市三小附近玩耍，石X成（在逃）找到石X友等人，称2013年2月参与砍伤秧X勇的被害人吴某某出现在吉首市寨阳乡庄稼村，秧X勇即邀约几人前去报复。后石X友、时X明、秧X勇、石X成、石某某、时X刚等人在庄稼村与补点村交界处路段将吴某某、龙X火驾驶的皮卡车拦停，石X友将吴某某从驾驶室拉下车，并率先持菜刀朝吴某某右手手背处砍了一刀，接着又朝其右小腿处砍了两刀。时X明、秧X勇等人随即一拥而上，均持菜刀朝吴某某一阵乱砍，石某某持砍刀站在一旁，其中一人则持单管猎枪威胁龙X火不准帮忙。被害人吴某某全身被砍十余刀。经鉴定，被害人吴某某的右腕关节、右手背、右大腿、右膝部均构成轻伤，右踝关节处构成重伤，八级伤残。
案发后，石某某家人积极赔偿吴某某治伤经济损失13000元，取得了吴某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被告人石某某的供述，交待了其伙同他人伤害吴某某的事实经过。
2、同案犯石X友、时X明的供述，交待了共同伤害吴某某的事实经过。
3、被害人吴某某的陈述。
4、证人龙某某的证言。
5、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，赔偿收条，报警案件登记表、抓获经过、户籍证明。
上述证据经当庭质证，属有效证据，本院予以采纳。
本院认为：被告人石某某参与故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；石某某当庭认罪且其家人积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（石某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第26号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年11月18日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月16日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
辩护人叶云生，江西丰凯律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人叶云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2013年8月30日22时20分许，被告人叶某某驾驶赣DT52**号普通二轮摩托车沿省道S224由西向东行驶至吉安县固江镇汶水村155KM＋500m路段时，与相向行驶的被害人蒋某某驾驶并搭载被害人赵某的无牌照“粤华”普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒋某某当场死亡，赵某受伤的重大交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人叶某某负事故的主要责任。
案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了证人颜某某、康某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，毒物检验报告书，痕迹检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，归案说明，机动车驾驶证、行驶证、信息查询单，扣押物品清单，常住人口信息表及被告人叶某某的供述等证据予以证实。
指控认为，被告人叶某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人叶某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，但提出被告人叶某某具有自首情节，平时表现一贯良好，家境条件较差，本人又患病，请求法庭对被告人叶某某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月30日22时20分许，被告人叶某某驾驶赣DT52**号“嘉陵”普通二轮摩托车沿省道S224由西向东行驶至吉安县固江镇汶水村155KM＋500m路段时，与相向行驶的由被害人蒋某某驾驶并搭载被害人赵某的无牌照“粤华”普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒋某某当场死亡，赵某受轻伤的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人叶某某负交通事故的主要责任。
案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人颜某某的证言证实，2013年8月30日22时30分许，接到赵某的电话说与蒋某某在吉安县固江镇发生交通事故，赶到现场发现蒋某某已死亡，赵某被送澧田医院治疗，事故发生后其委托一个叫“猴哥”的人报警。
2、证人康某某的证言证实，2013年8月30日22时30分许，接到颜某某的电话说雇佣的工人在吉安县固江镇发生交通事故，要其代为报警，之后其向110报警。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实发生交通事故路段的道路状况及现场面貌。
4、痕迹检验报告书证实“粤华”牌二轮摩托车的左前侧与赣DT52**“嘉陵”牌二轮摩托车的左前侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。
5、毒物检验报告书证实发生交通事故时被告人叶某某血液中未检出酒精成分。
6、吉安浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人赵某损伤程度为轻伤甲级。
7、尸体检验报告证实被害人蒋某某系重度颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书证实被告人叶某某应负此次交通事故的主要责任。
9、归案说明证实被告人叶某某是主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实。
10、机动车驾驶证、行驶证、信息查询单、扣押物品清单证实被告人叶某某、被害人蒋某某系有证驾驶及肇事车辆的状况。
11、常住人口信息表证实被告人叶某某及二被害人的身份信息。
12、被告人叶某某的供述，且供述内容与查明的事实相符，并和上述证据能相互印证。
以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吉安县人民检察院对被告人叶某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某某犯罪后主动到公安机关自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻处罚的意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第26号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人史俊章，小名史旦娃，男，1961年9月5日出生，2014年1月22日因吸食毒品被吉县公安局行政拘留十五日，同年3月8日因涉嫌抢劫罪被吉县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人史俊章犯抢劫罪向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2014年10月9日将该案退回吉县人民检察院补充侦查并延期审理，同年10月29日吉县人民检察院建议对该案恢复法庭审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派助理检察员陈少衡出庭支持公诉，被告人史俊章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年3月7日凌晨2时许，被告人史俊章头戴一黑色头套，携带一把菜刀和一根撬棍，来到位于吉县财政局对面的被害人苏XX夫妇居住的简易房门口，该史用乡宁口音将房门叫开进入房内后，向被害人夫妇亮出菜刀、撬棍，索得几十元零钱的现金。随后又在被害人房屋内翻箱倒柜，将被害人放在案板下的部分零钱和放在箱子里印有“大明元宝”字样的一个元宝状物品抢走。后经清点，被告人史俊章从被害人处共抢走现金70余元。经山西省文物鉴定委员会鉴定，涉案元宝为现代仿品。案发后，涉案元宝及被被告人史俊章挥霍剩余的3.9元零钱已从其家中追缴并发还。
2014年3月8日凌晨2时许，被告人史俊章再次头戴一黑色头套，手持一把菜刀，来到位于吉县中垛乡永固村口陈XX家经营的小卖部门口，该史将门叫开，向开门的陈XX父亲亮出菜刀时被陈XX等人及时制伏，随后被赶到现场的民警抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了被害人报案材料、询问笔录、提取笔录、书证、物证、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、被告人供述等相关证据，认为被告人史俊章实施抢劫两次，其中第一次抢劫系入户抢劫，第二次抢劫因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人史俊章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议对被告人史俊章在有期徒刑十年至十三年量刑，并处罚金，可附加剥夺政治权利。
被告人史俊章对公诉机关指控的第一次抢劫的犯罪事实无异议。辩称第二次自己是想去吉县中垛乡三堠村向王X强行索要毒品，到了永固村陈XX父子经营的小卖部门口，冷的不行将门叫开，想要避雨，然后就被打倒。
经审理查明，被告人史俊章系吸毒人员。2014年3月7日凌晨2时许，被告人史俊章为了筹集吸食毒品所需的毒资，头戴一黑色头套，携带一把菜刀和一根撬棍，来到位于吉县财政局对面的被害人苏XX夫妇居住的简易房门口，该史用乡宁口音将房门叫开进入房内后，向被害人夫妇亮出菜刀、撬棍，索得几十元零钱的现金。随后又在被害人房屋内翻箱倒柜，将被害人放在案板下的部分零钱和放在箱子里印有“大明元宝”字样的一个元宝状物品抢走。后经清点，被告人史俊章从被害人处共抢走现金70余元。经山西省文物鉴定委员会鉴定，涉案元宝为现代仿品。案发后，涉案元宝及被被告人史俊章挥霍剩余的3.9元零钱已从其家中追缴并发还。
2014年3月8日凌晨2时许，被告人史俊章头戴一黑色头套，手持一把菜刀和一把手电，来到位于吉县中垛乡永固村口陈XX、陈XX父子经营的小卖部门口，该史用菜刀敲门，将门叫开，向开门的陈XX亮出菜刀时，被陈XX、陈XX等人制伏，随后被赶到现场的民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人苏XX的报案材料及询问笔录证实，案发当天的一名蒙面、操乡宁口音、手持菜刀和撬棍的男子，进入其居住的简易房内，抢走71元零钱和一个刻有“大明元宝”字样的元宝状物体一枚。
2、提取笔录证实，公安侦查人员于2014年3月7日在被害人苏XX居住的房内提取到被告人史俊章作案时遗留的菜刀一把、铁棍一根；证实公安侦查人员于2014年3月8日在被告人史俊章家中提取到赃物刻有“大明元宝”字样的元宝状物体一枚及被被告人挥霍剩余的赃款3.9元。
3、现场勘验笔录、现场照片证实，案发现场的基本情况。
4、扣押、发还、随案移交物品清单及物证菜刀两把、撬棍一根、蒙面头套一个、白色线手套一副、手电筒一把证实，上述物品系被告人史俊章作案时使用的工具。
5、鉴定意见证实，被抢的刻有“大明元宝”字样的元宝状物体系现代仿品。
6、被害人陈XX的报案材料、询问笔录及被害人陈XX的询问笔录证实，案发当天，陈XX、陈XX在经营的小卖部休息，听见有人叫门说要买东西，陈XX就去开门，然后看见一蒙面陌生人用手电照着，右手拿着菜刀砍来，随即陈XX过去二人合力将陌生人控制住，掀开头套认出是以前的邻居“史旦娃”。
7、公安侦查人员洛战勇、牛晓进出具的到案经过证实，被告人史俊章被抓获的经过。
8、被告人史俊章讯问笔录及当庭供述证实，2014年3月7日其实施抢劫的过程以及其实施抢劫的目的是为了吸毒；证实同年3月8日其头戴黑色面罩，手持一把菜刀和一把手电，来到位于吉县中垛乡永固村口陈XX、陈XX父子经营的小卖部门口，用菜刀敲门，将门叫开，被陈XX、陈XX等人制伏并被公安民警抓获的过程。
9、吉县公安局行政处罚决定书证实，被告人史俊章因吸食毒品于2014年1月22日被吉县公安局行政拘留十五日。
10、被告人的常住人口详细信息证实，被告人史俊章的身份信息及其系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人史俊章以非法占有为目的，当场使用携带的菜刀、撬棍，采用胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应对其在有期徒刑十年以上量刑。对于公诉机关指控的被告人史俊章第二次抢劫事实，因本案现有证据只能证实，被告人史俊章在叫开门亮出菜刀时被人制伏，客观上无法判断出被告人是在实施何种不法侵害行为，被告人的主观抢劫意图不能确定，故公诉机关指控的第二次抢劫事实不能成立。本案中，被告人史俊章抢劫的目的是为了筹集吸食毒品所需的毒资，应对其从重处罚，其能如实供述第一次抢劫的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人史俊章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2026年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案犯罪工具菜刀两把、撬棍一根、蒙面头套一个、白色线手套一副、手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 李金亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 强立立
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第26号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人刘某某，男，2013年10月23日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，11月29日被取保候审。辩护人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人侯晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2013年9月7日22时25分，被告人刘某某接到王某某电话得知陈某某（已起诉）驾驶丰田RAV4小型普通客车在吉州区大桥西路北门街路口附近撞倒一骑电动车的人，便赶到事故现场附近的锦湖酒店门口与陈某某、王某某等人见面，经商量决定由刘某某顶替陈某某投案。当晚23时许，被告人刘某某在王某某的陪同下到吉安市公安局交通警察支队吉州大队投案，承认在北门街路口发生的事故是其驾车肇事所致。9月10日上午，交警告诉被告人刘某某，伤者有生命危险，肇事行为涉及到刑事犯罪，刘某某仍陈述是自己驾车肇事，直至当晚20时许，才承认自己冒名顶替包庇陈某某的事实。10月10日，吉安市公安局吉州分局对刘某某包庇案立案侦查。10月22日，被告人刘某某到吉安市公安局吉州分局刑警大队投案。公诉机关认为被告人刘某某明知陈某某犯交通肇事罪，仍作假证包庇，其行为已构成包庇罪，但其犯罪后能自首，要求依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某某、周某甲、周某乙、周某的证言，移动电话通话详单，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知陈某某犯交通肇事罪，仍作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱莉二〇一四年一月二十七日书记员  刘欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8071号
本案以调解方式结案。正文略。
审判员 郭 靖
二〇一七年一月十八日
书记员 杨雨晴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初100号
原告：陈卫兵。
委托诉讼代理人：薛扬、张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告：刘金鑫（曾用名刘建忠）。
原告陈卫兵与被告刘金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫兵的委托诉讼代理人薛扬、被告刘金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令刘金鑫归还货款13.8万元，并承担自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由刘金鑫负担。事实与理由：陈卫兵在盐城经营7779酒行。2013年12月15日，刘金鑫到陈卫兵门市买走1000箱酒，当时没有现金支付，直接立据借到陈卫兵人民币13.8万元，并承诺2013年12月底结清。后经陈卫兵多次催要，刘金鑫未能归还。
刘金鑫辩称，陈卫兵与刘金鑫之间没有任何交易，双方不是买卖关系，刘金鑫是负责押车的，实际是刘建华和陈卫兵存在买卖关系，借条也是刘建华打电话叫刘金鑫立据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈卫兵在盐城经营酒行，在河南郑州也有销售酒的门市。2013年12月，刘金鑫与其堂弟刘建华至陈卫兵门市洽谈购买赖世雨茅台酒事宜。口头约定：每箱200元，预购1000箱。后刘建华汇款6万元至陈卫兵账户。2013年12月15日，刘金鑫放车至河南郑州的陈卫兵门市拉酒，刘建华未去。1000箱酒装车后，结账时被告刘金鑫称没带钱，于是陈卫兵拒绝刘金鑫拉走未付款的700箱赖世雨茅台酒。刘金鑫称是替刘建华拉酒的，让刘建华与陈卫兵联系。经联系，陈卫兵仍不予认可。嗣后，刘金鑫立下借据，载明：“今借到陈卫兵人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000.00），阳历2013年12月底结清，借款人刘建忠。2013.12.15。”（700箱赖世雨茅台酒货款应为14万元，陈卫兵同意少要2000元，给刘金鑫作运费。）。后刘金鑫未能按期还款，陈卫兵多次索要，刘金鑫均以货是拉给刘建华的，自己是押货人为由，拒付货款。
本院认为：刘金鑫辩称其是代刘建华购买的，但其以本人的名义立据购买，并将相应款项的赖世雨茅台酒提货，刘建华付300箱酒款，仅能提取等价的酒。刘金鑫在陈卫兵拒绝刘建华拉未付款的酒时，以自己的名义立借据拉走700箱酒，应视为新的买卖合同的成立，陈卫兵、刘金鑫互为买卖合同相对方，故本院对刘金鑫的辩称不予采信。陈卫兵与刘金鑫之间买卖酒的口头协议和书面借款协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘金鑫立据购买后，虽经陈卫兵催要，刘金鑫未能按约支付价款，构成违约，应承担向陈卫兵支付价款并赔偿利息损失的民事责任。
综上，陈卫兵要求刘金鑫归还货款13.8万元，并承担以实际所欠款项为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈卫兵归还货款13.8万元，并承担以实际所欠款项为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3060元，由被告刘金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 王进良
审判员 顾正涛
审判员 王舟捷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁青青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2693号
原告：丁启忠。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：吕鑫。
原告丁启忠与被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁启忠的委托代理人蒋颖慧，被告吕鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启忠诉称，2011年8月5日、2012年5月9日，被告分两次向我借款200000元，并出具借据两张，被告为保证按时还款，借款当日与我签订了《车辆抵押合同》两份，约定：实行自愿以其所有的新A2V7**号力帆牌小轿车及新A16N**号小轿车作为抵押物担保原告的债权，现抵押期限已快届满，我多次催要借款，被告迟迟不予归还，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款200000元、支付利息26325元（自2012年5月9日至2014年8月9日共计27个月，按照银行同期贷款利率4.875‰计算）；由被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告吕鑫辩称，借款事实存在，但我现在没有还款能力，请求依法判决。
经审理查明，2011年8月5日，2012年5月9日，被告分别向原告借款150000元、50000元。当日，原告将其所有的新A16N**号车、新A2V7**号车为上述债务提供抵押担保，并于2011年8月8日、2012年5月10日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队办理了抵押登记。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有经公证处公证的借据及抵押合同、机动车登记证书、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告200000元的事实清楚，原告已经提供借条予以佐证，被告对此亦没有异议，现借款已经两年有余，原告起诉亦两月有余，故原告主张偿还借款的理由正当，本院予以支持。针对借款利息，因双方未对借款利息及借款期限进行明确约定，原告主张2012年5月9日至2014年8月9日的借款利息证据不足，本院对其主张的借款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕鑫偿还原告丁启忠借款200000元；
驳回原告丁启忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2347.44元（原告已预交4694.88元），保全费1520元（从案件受理费中支付），由被告负担，剩余827.44元退还原告。
以上应付款项203867.44元，被告吕鑫应于本判决生效后十日内一次性支付原告丁启忠。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭沙丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1311号
申请执行人邬世杰
被执行人方梦竹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00733号，依法向被执行人方梦竹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方梦竹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方梦竹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方梦竹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十九日
书记员 周玲旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5069号
罪犯孙荣德，男，1962年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）杭刑初字第190号刑事判决，以被告人孙荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）浙刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙荣德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙荣德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙荣德获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣德减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年3月10日起至2020年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审15号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局，组织机构代码：00581244-6。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人何金强，该局局长。
委托代理人张鹏、姚新红，该局工作人员。
被执行人韩英勤，男，1963年4月9日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2015）第102号行政处罚决定书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人韩英勤缴纳罚款24，900元。
渑池县住房和城乡建设局于2015年12月30日作出渑建罚决字（2015）第102号行政处罚决定书，处罚内容：一、责令停止施工，限期改正；二、未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工罚款人民币贰万叁仟壹佰元、对主管人员韩英勤罚款人民币壹仟捌佰元；三、合并共处罚款人民币贰万肆仟玖佰元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：《建筑工程施工许可管理办法》第十五条第一款规定：依照本办法规定，给予单位罚款处罚的，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%以上10%以下罚款。本案中，被处罚人韩英勤系自然人，并非单位主体，申请执行人渑池县住房和城乡建设局依据《建筑工程施工许可管理办法》第十五条对韩英勤作出二次罚款决定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渑池县住房和城乡建设局要求被执行人韩英勤缴纳罚款24，900元的申请，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡艳慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民初41号
原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告（执行案外人）:ＸＸ军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告ＸＸ军，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告ＸＸ军的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对”瓯江现代城”小区7号楼1单元1003号房屋的执行；二、本案诉讼费由ＸＸ军，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，ＸＸ军提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。
ＸＸ军辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对ＸＸ军所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，ＸＸ军早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，ＸＸ军所购之房屋是用于自住。第三，ＸＸ军已全部付清购房款。本案中，ＸＸ军依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而ＸＸ军与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在ＸＸ军，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。
瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：ＸＸ军与瓯江公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元1003号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给ＸＸ军，房屋价款为547597元。合同签订后，ＸＸ军即于2013年10月12日交付购房款237597元，瓯江公司出具收据。ＸＸ军于2013年12月13日向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行贷款310000元。
另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定，查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。ＸＸ军购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元1003号房屋被查封，ＸＸ军对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内01执异186号执行裁定，裁定中止对瓯江公司”瓯江现代城”7号楼1单元1003号房屋的查封。
又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2016年8月8日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为ＸＸ军无房屋权属登记信息。
本院认为，本案的争议焦点为：ＸＸ军对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，ＸＸ军与瓯江公司于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为ＸＸ军名下唯一住房；ＸＸ军已通过支付现金以及贷款的方式向瓯江公司全额支付了房款。故ＸＸ军针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。
综上所述，ＸＸ军对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9194.88元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马国民
审 判 员 戴玉英
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 谣
书 记 员 吴丽诗
书 记 员 齐兴宇
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民初41号原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，男，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告（执行案外人）:ＸＸ军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人:陈思堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告ＸＸ军，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告ＸＸ军的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对”瓯江现代城”小区7号楼1单元1003号房屋的执行；二、本案诉讼费由ＸＸ军，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，ＸＸ军提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。ＸＸ军辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对ＸＸ军所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，ＸＸ军早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，ＸＸ军所购之房屋是用于自住。第三，ＸＸ军已全部付清购房款。本案中，ＸＸ军依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而ＸＸ军与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在ＸＸ军，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：ＸＸ军与瓯江公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元1003号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给ＸＸ军，房屋价款为547597元。合同签订后，ＸＸ军即于2013年10月12日交付购房款237597元，瓯江公司出具收据。ＸＸ军于2013年12月13日向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行贷款310000元。另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定，查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。ＸＸ军购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元1003号房屋被查封，ＸＸ军对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内01执异186号执行裁定，裁定中止对瓯江公司”瓯江现代城”7号楼1单元1003号房屋的查封。又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2016年8月8日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为ＸＸ军无房屋权属登记信息。本院认为，本案的争议焦点为：ＸＸ军对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，ＸＸ军与瓯江公司于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为ＸＸ军名下唯一住房；ＸＸ军已通过支付现金以及贷款的方式向瓯江公司全额支付了房款。故ＸＸ军针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。综上所述，ＸＸ军对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9194.88元，由浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马国民审 判 员  戴玉英审 判 员  杨蔚堃代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一七年九月一日书 记 员  唐 谣书 记 员  吴丽诗书 记 员  齐兴宇书 记 员  曹建飞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2962号
原告高新静，男，汉族，1976年4月11日生，住河南省确山县。
被告潘憨，男，汉族，1967年3月22日生，住河南省确山县。
本院在审理原告高新静诉被告潘憨租赁合同纠纷一案中，原告高新静于2017年12月22日向本院提出撤回对被告潘憨的起诉。
经审查，本院认为，原告高新静自愿撤回对被告潘憨的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高新静撤回对被告潘憨的起诉。
案件受理费666元减半收取333元，由原告高新静负担。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 孙靖宇
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁晓敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初72号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派�察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日21时30分许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇新桥航空货运公司门前的道路由东往西行驶，行至航空货运公司门前路段处时，撞上唐某停在路边的苏L×××××号小型普通客车，造成两车受损的事故。后他人报警，被告人王某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某承担了唐某的车辆修理费11140元。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有被害人唐某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、伊某的证言，行驶证与驾驶证复印件，血样提取登记，事故现场图及照片，现场监控视听资料，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，修理费收据，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年二月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。