云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1803号
原告：杨建理，男,1985年11月18日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇二环西路**号。
委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：游蕊，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住住弥勒市弥阳镇宏华苑小区*******号。
被告：杨宗霖，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住弥勒市烟草公司职工宿舍。
二被告委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告委托诉讼代理人：彭洁，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告杨建理与被告游蕊、杨宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员张勤海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建理及其委托诉讼代理人王保福，被告游蕊及二被告委托诉讼代理人刘金祥、彭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建理向本院提出诉讼请求：1.由被告游蕊偿还借款本金64万元，截至2016年6月30日的利息1.6万元，违约金8000元，合计66.4万元；2.由被告游蕊按月利率2%支付自2016年7月5日起至借款还清之日止的利息；3.由被告杨宗霖对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告游蕊因经营需要，由被告杨宗霖担保向原告借款64万，2015年9月22日，原、被告三方签订了借款协议书，对借款金额、期限、方式、利息、违约责任及担保进行了约定，协议签订当天，原告即通过银行转账方式将借款支付给被告游蕊，二被告出具借条、收据、同意担保承诺书交原告收执。2016年3月30日，原告与被告、担保人签订了借款展期协议书，借款期限延至2016年6月30日，期限届满，被告支付了部分利息，未能偿还借款本金并欠一个月的利息未支付。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。
二被告辨称：2014年4月22日，被告游蕊因周转资金困难，向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定每月利息9000元，原告扣除第一个月的利息后，实际交付的借款本金是191000元。2014年7月2日，被告游蕊又向原告借款30万元，双方签订了借款协议，约定借款报酬为每月13500元，原告扣除了第一个月的利息后，实际交付的借款本金为286500元。因未能按时偿还原告借款本金及部分利息，2015年9月22日，经结算，原、被告签订了借款协议，借款本金为64万元，约定月利息为16000元，原告为取得银行凭证，将64万元转入被告游蕊账户后又转回其账户。自2014年4月22日起被告游蕊按约每月支付借款20万元的利息9000元、2014年7月2日起每月支付借款30万元的报酬13500元、2015年9月22日起每月支付借款64万元的利息16000元给原告，直至2016年6月30日。二被告与原告之间借款64万元的事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.2014年7月2日借款协议、收条、银行凭证各1份,欲证明被告向原告借款30万元的事实,借款期限为两个月。双方约定的月利息是13500元(按月利率4.5%计算)。被告收到原告的借款30万元。
2.2014年8月22日借款协议、收条、收据各1份,欲证明被告向原告借款20万元的事实,借款期限为一个月。双方约定的月利息是9000元(按月利率4.5%计算)。被告收到原告的借款20万元。
3.2015年4月17日、7月2日被告游蕊书写的承诺书2份,欲证明被告游蕊承认向原告借款本金为50万元及至2015年7月17日被告欠原告利息112500元,同时证明2015年9月22日借款64万元的来源。
4.2015年9月22日借款协议、收条、收据，2016年3月30日借款展期协议书各1份,银行回单2份,欲证明2015年9月22日经原被告共同确认被告欠原告借款本金为64万元。银行回单的主要目的是对原告结算的本息进行结算,结算后本金为64万元作为被告欠原告的借款本金,新的借款合同开始。
5.被告杨宗霖同意担保承诺书1份,欲证明被告杨宗霖同意为借款64万元及利息承担担保责任。被告杨宗霖已在借款协议、展期协议、借条上签字。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证明力有异议，认为2014年7月2日的借款，实际收到的本金为286500元。2014年8月22日的借款，实际借款时间为2014年4月22日，收到的借款本金为191000元。对证据3的真实性及证明力均无异议。对证据4的真实性无异议，但对合法性及证明力有异议。认为协议是被迫签订，并未收到64万元借款，借款协议无效。对证据5的真实性无异议，对证明力有异议，认为该笔借款未实际交付，被告杨宗霖的担保责任不存在。
二被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了证据：
1.借款协议书1份,欲证明2014年7月2日被告向原告借款30万元,实际收款286500元。
2.收据2份,欲证明2014年7月25日原告收到被告游蕊支付的利息9000元，2015年10月收到被告游蕊支付的利息16000元。
3.利息收条1份,欲证明2016年6月30日原告收到被告支付的2015年9月22日至2016年5月30日共计8个月的利息128000元。
4.中国农业银行交易明细单8张14页,欲证明被告游蕊于2014年10月30日、2015年1月14日、2015年4月22日分别支付利息9000元、22500元、9000元，合计40500元。
5.取款凭条1份,欲证明被告游蕊取款64万元的事实。
6.照片3张，欲证明64万元借款是原告胁迫签字的,当时杨宗霖在场及原告打砸被告游蕊家里的现场。
经质证，原告对二被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性和证明力均无异议。对证据6的真实性、合法性和关联性都有异议，认为与本案无关。
上述原、被告提交的证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年7月2日被告向原告借款30万元，原告实际交付给被告的借款本金为28.65万元；2014年8月22日被告游蕊向原告借款20万元，实际借款时间为2014年4月22日，原告实际交付给被告游蕊借款本金为19.1万元;2.原告提交的2015年9月22日借款协议、收条、收据，2016年3月30日借款展期协议书，系原告与被告游蕊对前两笔借款进行结算后重新出具的债权凭证，双方重新约定了借款的期限、利息、违约责任，及被告杨宗霖承担连带担保责任及期限。对上述事实，本院予以采信。
本案经本院审理确认如下法律事实：2014年4月22日及2014年7月2日被告游蕊因周转资金困难，两次向原告分别借款20万元、30万元，原告交付借款时扣除第一个月的利息，被告游蕊实际收到的借款本金分别为19.1万元、28.65万元。双方于2014年7月2日及2014年8月22日分别签订了借款协议,约定借款期限为两个月，月利息分别为9000元、13500元(按月利率4.5%计算)。因被告游蕊未能按时偿还原告借款本金及部分利息，2015年9月22日，原告与被告游蕊对前两次借款进行结算，重新签订了借款协议，确定借款本金为64万元，重新约定借款期限自2015年9月22日至2016年3月30日，月利息为1.6万元（按月利率2.5%计算），并约定由被告杨宗霖承担连清偿责任，担保期限自2016年9月22日至2019年9月21日。被告游蕊出具借条、收条各一份、被告杨宗霖出具同意担保承诺书一份交原告收执。为取得交付借款银行凭证，原告将现金64万元转入被告游蕊账户，当天被告游蕊取出现金64万元后又交还原告存入账户。2016年3月30日，借款期限届满，被告游蕊按约支付了借期内利息，但无力偿还借款本金，原告与被告游蕊、担保人杨宗霖又签订了借款展期协议书，借款期限延至2016年6月30日，借款利息为48000元。展期期限届满，被告游蕊仍未能偿还原告借款本金及部分利息。原告向二被告催收欠款未果，遂向本院起诉。审理中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十条的相关规定，原告与二被告当庭进行结算并确认：截至2016年8月1日，被告游蕊尚欠原告借款本金为411340元、利息13763元，合计425103元。
本院认为:被告游蕊向原告杨建理借款，双方自愿商定对前期借款本息结算重新签订借款协议、展期协议，对借款事宜重新约定，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，除部分借款金额及利息的计算因违反法律规定而无效外，该协议其余部分未违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告游蕊，履行了出借人义务，被告游蕊应按约定的期限履行还本付息义务。原告要求被告游蕊偿还借款本金64万元、支付截至2016年6月30日的利息1.6万元，违约金8000元，合计66.4万元的主张，与实际交付的本金及产生的相应的利息不相符，原告与被告游蕊审理中当庭结算确认截至2016年8月1日止，被告游蕊尚欠原告的借款本金为411340元、利息13763元，合计425103元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求由被告游蕊按月利率2%支付自2016年7月5日起至借款还清之日止的利息的主张，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院支持由被告游蕊支付原告自2016年8月2日之日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算逾期利息。被告杨宗霖作为担保人在借款协议、展期协议、借条上签字并书面承诺同意承担担保责任，原告要求由被告杨宗霖对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称与原告之间借款64万元的事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，其辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告游蕊于判决生效后三日内一次性偿还原告杨建理借款本金411340元、支付利息13763元，合计425103元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
二、由被告杨宗霖对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨宗霖承担保证责任后，有权向被告游蕊追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告杨建理负担1951元，被告游蕊负担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一六年九月八日
书记员 白金行