wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1715号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人:王桂福,职务理事长。
委托诉讼代理人:王影,女,该联社年丰信用社主任。
被告:刘辉,男,1954年6月11日出生,户籍所在地铁力市。
被告:姜德荣,女,1957年1月4日出生,户籍所在地铁力市。
被告:刘铁峰,男,1976年2月29日出生,户籍所在地铁力市。
被告:王荣霞,女,1977年9月14日出生,户籍所在地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社诉被告刘辉、姜德荣、刘铁峰、王荣霞金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月15日立案,原告铁力市农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3,515.00元,减半收取计1,757.50元,由原告负担。
审判员 赵为群
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 新
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初345号
原告：王合枝，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：付强，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告王合枝与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王合枝，被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20万元；2、支付从2017年1月23日起以20万元为基数，月利率2%的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以借钱做生意为名，2017年1月23日从原告处借款20万元，并打下欠条，约定如被告2017年4月起每月还款1.5万元直至还清，原告放弃利息。如被告未按期还款，则从2017年1月23日起以20万元为基数按月利率2%支付利息。但是，被告时至今日本金利息均未支付。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，保护我的合法权益。
被告付强辩称，我没有什么意见，借款是事实。我现在没有钱还，我今年打工可以慢慢挣钱还给原告。
原告王合枝围绕诉讼请求向本院提交了付强于2017年1月23日向原告出具的借条及还款计划一份，承诺书一份。
被告付强无证据提交。
经审理查明，2017年1月23日，被告付强向原告王合枝借款20万元，并出具借据及还款计划一份、承诺书一份，还款计划表示“我叫付强，我承诺，欠王合枝现金贰拾万元整，从2017年4月起每月还款壹万伍仟元，如果还款，本金贰拾万元整不计利息，如果不还款，本金按打条之日起按月息2%计算。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付强作为借款人应当按照协议约定履行还本付息义务。故对原告王合枝要求被告付强偿还其借款本金20万元、支付利息（自2017年1月23日起，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告付强偿还原告王合枝借款本金20万元；
二、被告付强向原告王合枝支付利息，以20万元为基数，按月利率2%，从2017年1月23日起至付清之日止。
上述一、二项判决于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月三日
书记员 江丽丽
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第00142号
原告李峰。
被告陈栓成。
被告李叶青。
被告陈红领。
本院在审理原告李峰与被告陈栓成、李叶青、陈红领民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回起诉。
案件受理费525由原告李峰负担。
审判员 王立军
二〇一四年八月一日
书记员 王悦姗
浙江省瑞安市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）温瑞保字第208号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：陈蕾。
被申请人云顶控股集团有限公司。
法定代表人林德开。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行为与云顶控股集团有限公司、云顶汽车部件股份有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林肖等金融借款合同纠纷案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成源汽车部件制造有限公司所有的牌号为浙C×××××号江铃全顺小型汽车予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成源汽车部件制造有限公司所有的牌号为浙C×××××号江铃全顺小型汽车，限制转让或设置他项权利。（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 江文杰
二〇一五年三月十九日
代书记员 方 瑜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执99号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人程新华
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人程新华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执99号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人程新华本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人程新华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第122号
申请人黄家权。
法定代理人黄永海。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人韦华燕。
申请人黄家权申请宣告被申请人韦华燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄家权诉称：被申请人韦华燕与申请人系母子关系。申请人之父黄永乾于2011年2月5日因交通事故死亡，被申请人韦华燕于2010年4月离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。申请人的生活等一切事宜均由其祖父黄永海抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人韦华燕失踪。
经查，被申请人韦华燕，女。申请人父亲黄永乾于2011年2月5日因交通事故死亡。被申请人韦华燕与黄永乾登记结婚，其户籍已迁入该村。韦华燕与黄永乾两人结婚后，于2006年生育了儿子黄家权。被申请人韦华燕于2010年4月离家出走，至今下落不明。虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经两年多。黄永海是申请人的伯父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人韦华燕失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找韦华燕的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，但韦华燕仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人韦华燕下落不明已经四年多，经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人黄家权是被申请人韦华燕的儿子，其申请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人韦华燕失踪；
二、指定黄永海为失踪人韦华燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓德伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄永谈
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2265号
原告：孙某某。
被告：陆某某。
原告孙某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月1日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到
庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙某某起诉称：2009年4月7日、4月8日，被告向原
告借款30000元、20000元，并分别出具借条。该款经原告催讨
至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还
借款50000元，支付利息1963.98元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告向原告共计借款50000元的事实。
被告陆某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陆某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年4月7日、4月8日，被告向原告借款30000元、20000元，并分别出具借条。该款经原告催讨至今未还。为此，原
告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未在
原告催讨后的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告孙某某借款50000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取549.5元，由被告陆某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十一月三十日
书记员 盛幼奋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执363号
周长江：
原告周长江与被告齐会敏健康权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6722号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执363号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 明 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4522号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张新建
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新建所有的车牌号为NKxxx夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第998号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
被告夏金兰
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告夏金兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告夏金兰的起诉。
本案诉讼费2048元，减半收取1024元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 张建景
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初513号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人焦某，男，1974年3月9日出生于山东省青岛市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，个体，户籍所在地山东省青岛市市南区，住北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月3日21时许，被告人焦某酒后驾驶日产小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区会展誊景小区北侧，被民警当场查获。经检测，焦某血液中酒精含量为206.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人焦某具有到案后如实供述、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查的情节，建议判处被告人焦某拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人焦某认自愿罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年4月3日起至2017年7月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4533号
原告郗国军，男，汉族，1957年10月12日出生，牧民。
委托代理人丽丽，女，汉族，1982年8月28日出生，牧民。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，1970年11月20日出生，牧民。
被告那日苏，男，蒙古族，1975年10月14日出生，牧民。
被告最新，男，蒙古族，1972年4月1日出生，牧民。
被告达来，男，蒙古族，1983年10月11日出生，牧民。
被告德格希，男，蒙古族，1970年1月12日出生，牧民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告郗国军诉被告吉日嘎拉、那日苏财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，被告吉日嘎拉、那日苏依法申请追加了最新、达来、德格希为本案被告。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郗国军的委托代理人丽丽、被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗国军诉称，2015年6月9日，被告吉日嘎拉、那日苏不知什么原因将原告的牛驱赶到乌拉苏太嘎查卫生所大院圈了起来。原告的一头牛在被追赶过程中受伤，另有两头牛严重虚脱，现诉至法院，要求被告吉日嘎拉、那日苏赔偿牛受伤的损失5000元。
被告吉日嘎拉、那日苏庭审答辩称，2015年6月9日对方的牛进我们的打草场了，赶牛过程我们没有参与，村民将牛赶到嘎查后我们才到的。当天我们协调着要放牛，但对方不要，当时有没有受伤的牛我们也不知道，后来他们自己来把牛都赶回去了。
被告最新、达来、德格希庭审答辩称，因为以前对方赶过我们的羊，所以这次我们发现他们牛进了我们的草牧场后就赶了他们的牛，但是赶牛过程中没有牛受伤。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交照片7张，证明牛是被告驱赶受伤的。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希质证称，不能证明吉日嘎拉、那日苏参与赶牛了，而且牛陷入泥里和我们是没有关系的。
被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希为支持答辩意见，向法庭提交证明一份，证明吉日嘎拉、那日苏没有参与赶牛。原告质证称不能证明被告的证明目的，而且和本案没有关系。
本院依原告申请，从达来诺日镇派出所调取了吉日嘎拉、德力根吉雅、尤国军、姚永安、敖特更、孙永军、郗国军、郗永军八人的治安询问笔录。原告对八份治安询问笔录的质证意见为，能够证明对方赶我们的牛，也能证明我们的牛受伤了，我们的牛在自己家的草牧场放牧，对方没有权力私自赶我们的牛。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希对八份治安询问笔录的质证意见为，证明不了我们赶牛了，而且牛被扎，陷进泥里都和我们没关系。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的7张照片，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；被告提交证明，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；本院调取的八份治安询问笔录，因其系公安机关出具，具有真实性，合法性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月9日，达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查30名牧民将达日罕乌拉苏木巴彦浩舒嘎查牛群驱赶到了乌拉苏太嘎查给牲畜打疫苗的院子里。现牛群已经归还给了巴彦浩舒嘎查牧民。另查明，被告吉日嘎拉、那日苏在驱赶牛的过程中没有主动参与。在乌拉苏太嘎查的30名牧民中有被告最新、达来、德格希。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告最新、达来、德格希等30名乌拉苏太嘎查牧民驱赶了巴彦浩舒嘎查的牛群是事实，但原告还应就牛群中有自己的牛，且牛受到伤害以及受伤程度，治疗所花费用损失等，承担举证责任。原告所诉的损失5000元系其个人估算，因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郗国军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告郗国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 玉 兰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第174号
原告文笃广。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
本院在审理原告文笃广诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文笃广于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文笃广自愿撤回对被告四川双杰长枫房地产开发有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文笃广撤回对被告四川双杰长枫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告文笃广负�。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王琼娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第764号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王玉苹，女，1958年11月28日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王玉苹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月13日在原告处贷款500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王玉苹于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执137号
申请执行人：贺冬松，男，1974年1月5日出生，汉族，住阜新市细河区。
被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司），住所地阜新市经济开发区科技路8号389室。
法定代表人：胡宝全，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺冬松与被执行人海罗公司商品房买卖合同纠纷一案中，贺冬松依据阜新仲裁委员会[2017]阜仲字第188号裁决书，于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经查，阜新仲裁委员会于2017年8月20日作出[2017]阜仲字第188号裁决书，裁决贺冬松与海罗公司签订的迎宾大街甲356-4-281号商品房买卖合同合法有效，继续履行。贺冬松依据该裁决向本院申请执行，要求海罗公司为其开具销售不动产统一发票，并办理交接入住及房产登记，但贺冬松又于2017年11月20日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行部门已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。现申请执行人贺冬松撤销强制执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，并应对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新仲裁委员会[2017]阜仲字第188号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6947号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告王国正。
被告王国平。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王国正、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告王国正、王国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，原告与被告王国正、王国平签订了合同编号为080694号《保证担保借款合同》。被告王国平从原告处借款人民币300000元用于养鱼，借款期限自2008年4月15日起至2009年4月14日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王国平提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年12月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告王国正归还原告贷款本金人民币300000元、利息人民币362394.60元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王国平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；
2、合同编号为080694号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告王国正发放贷款人民币300000元的事实；
4、天津滨海农村商业银行贷款对账函复印件1份。证明原告于2010年7月29日与被告王国平、王国正对该笔贷款进行了对账，经确认无误的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件10份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月10日至2015年8月17日分别向被告王国正、王国平催收贷款的事实；
6、欠息证明1份。证明被告自2008年12月21日至2015年9月20日欠付利息人民币362394.60元的情况说明。
上述证据1-5当庭与原件核对无误。
被告王国正未递交答辩状及证据材料；
被告王国平未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年4月15日，被告王国正向原告递交书面申请借款人民币300000元；被告王国平递交了担保承诺书。同日，原告与被告王国正、王国平签订了合同编号为080694号《保证担保借款合同》，被告王国正为借款人借款本金人民币300000元用于养鱼。借款期限自2008年4月15日起至2009年4月14日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王国平为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2008年12月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币362394.60元。原告于2010年7月29日与被告王国正、王国平对该笔贷款进行了对账，经确认无误。原告自2010年4月10日至2015年8月17日5次向被告王国正、王国平送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王国正、王国平经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告王国正未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王国平未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国正于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币300000元、支付利息人民币362394.60元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
二、被告王国平对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5211元，由被告王国正负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王国平连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1246号
原告王统恩，男，1957年2月2日生，汉族，这滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告王统恩诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统恩的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告王统恩劳务报酬4080元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王统恩曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告4080元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告王统恩4080元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告王统恩受雇于被告王京伟在刘克贤及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告王统恩部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告王统恩劳务报酬4080元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…王统恩，4080元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告王统恩为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告王统恩要求被告王京伟支付劳务费4080元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告王统恩劳务报酬4080元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告王统恩对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第249号
罪犯李彦兵，男，1986年8月12日出生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2009年7月15日以（2009）金刑初字第71号刑事判决书，认定罪犯李彦兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元。2012年2月14日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第333号刑事裁定书裁定减刑七个月十五天（刑期自2008年7月26日至2015年12月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李彦兵予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，“三课”学习考试成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装生产加工技术，能够努力完成生产任务。由于改造表现突出，2011年被评为年度改造积极分子，2012年二季度获表扬奖励一次，2013年上半年获记功奖励一次，2013年被评为年度积极分子，累计得减刑分112.7分。本院审查期间罪犯李彦兵缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李彦兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李彦兵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦兵减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2008年7月26日至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第230号
申请执行人李钦洪，职工。
被执行人郓城县世通纺织有限公司。
法定代表人：张金宝，经理。
本院执行申请执行人李钦洪与被执行人郓城县世通纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2014）第19号裁决书，向被执行人郓城县世通纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人郓城县世通纺织有限公司在规定期限内自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2014）第19号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年九月三十日
书记员 袁东生
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初124号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人肖利辉肖某，男，1990年11月30日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日到定州市公安局投案时被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人肖利辉肖某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人肖利辉肖某、被害人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日16时许，被告人肖利辉肖某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿107国道由西向东行驶至定州市“水立坊”会馆西侧处，与由东向西行驶高某驾驶的冀Ｆ×××××起亚牌轿车相碰撞，致高某受伤，肖利辉肖某弃车逃离现场。经检测，肖利辉肖某血液中乙醇含量为162.7mg／100ml。民事赔偿部分，高某已另行起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人耿某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，驾驶人及机动车信息查询结果单，河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1086号民事裁定书，定州市公安局交通警察大队破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖利辉肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人肖利辉肖某醉酒后发生交通事故并逃离现场，应从严惩处；其在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖利辉肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 张红轩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 灿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2778号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地。
法定代表人：胡英。
被执行人：浙江丹妮夫眼镜有限公司，住所地。
法定代表人：洪建新。
被执行人：浙江京温环境能源科技有限公司，住所地。
法定代表人：蔡少燕。
被执行人：温州市瓯海周氏光学有限公司，住所地。
法定代表人：周建�。
被执行人：陈玉演。
被执行人：陈玉林。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江丹妮夫眼镜有限公司、浙江京温环境能源科技有限公司、温州市瓯海周氏光学有限公司、陈玉演、陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江丹妮夫眼镜有限公司所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区的房产及土地，被执行人洪建新名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇仙南村的房产，被执行人温州市瓯海周氏光学有限公司所有的坐落于温州市瓯海区郭溪镇浦东村巨标路1号的土地使用权，被执行人陈玉演名下坐落于温州市南浦住宅区柳园15幢603室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈玉林持有的东部控股集团有限公司3%的股权及投资权益已由我院依法查封（查封有效期至2017年8月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款9778015.44元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2778号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月八日
书记员 郑里
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5304号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。组织机构代码26697017-8。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告李学宝，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李学宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月五日
书记员 刘晓聪
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第297号
原告：刘付成。
委托代理人：杨俊美。
被告：张振效。
原告刘付成诉被告张振效合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员康晓宇、高崇组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘付成及其委托代理人杨俊美到庭参加诉讼，被告张振效经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，原告与被告通过保德县公证处订立协议书一份，其内容是：被告张振效通过开发原告的旧房子两套，给予原告在旧房子基础上修建的新房屋1.4套。2013年10月19日，被告修建的新房子成型后，给予原告新房子1套.下欠0.4套，被告与原告又签订协议一份，其内容是：被告付给原告现金12万元整。2014年5月24日，被告给予原告现金4万元整。被告下欠原告的8万元现金，原告多次催促被告兑现，被告以合伙人之间有矛盾、钱不到位，没有给付。根据《中华人民共和国》合同法之规定，请求判令被告给付原告现金8万元。
原告提供的证据：1、�议复印件。2、中国邮政储蓄银行存款凭单复印件，3、扣款明细单复印件。
被告张振效未答辩。
经审理查明，原告提供的证据，与原件核对无异，真实性应予认定，与本案事实具有关联性，来源不违反法律规定，对原告主张的事实有证明力，可以作为认定事实的依据。
根据原告的证据，认定事实如下：2010年7月26日，原告与案外三人作为甲方，被告与案外一人作为乙方，订立协议书一份，主要内容是：拆除刘付成下院西房东房各一间，同时，给刘付成提供原址拟建楼房1.4套，其中位睛六层南部阳面住房一套（建筑面积90平方米），另外0.4套走现金结算（一套计100平方米，每平方米按1500元计算）。保德县公证处（2010）保证民安第26号公证书对协议书进行了公证。被告修建的�房子成型后，给予原告新房子1套。2013年10月19日，被告与原告签订协议，内容是：原合同中乙方给甲方房屋0.4套，由乙方折价给甲方现金12万元，付款时间为签字后三十天之内。2014年5月24日，被告给予原告现金25400元。扣除原告应付被告的壁挂炉、太阳能、水电配套费、防盗门差价、大理石楼梯费用、水泥费用、电视电脑网线费14600元，被告下欠原告的8万元现金，至今未付。
本院认为，原被告签订的协议不违反法律、法规效力性强制性规定，对原被告具有约束力。袁强刚、袁立刚未在原被告协议上签名，不能认定袁强刚、袁立刚对原告存在付款义务。被告未按协议支付欠原告的8万元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告主张其没有付款义务与协议不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振效支付原告80000元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 康晓宇
审判员 高 崇
二〇一五年七月二十日
书记员 康 敏
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执514号
被执行人莫承川，男，1984年10月24日出生，汉族，高中文化，海南省屯昌县人，住略。
本院在执行被执行人莫承川犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第141号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人莫承川发出执行通知书，责令被执行人莫承川缴纳罚金人民币2000元，但被执行人莫承川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人莫承川财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第581号
罪犯杨森杭，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月31日作出（2012）南刑初字第1040号刑事判决，以被告人杨森杭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨森杭在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨森杭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年一月累计获得达标分十三点八分，二○一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨森杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨森杭予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00629号
原告朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司。
法定代表人吕东波，董事长。
委托代理人付佳丽。
委托代理人丁亮。
被告高金玲。
被告傅景礼。
被告郑建新。
原告朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司与被告高金玲、傅景礼、郑建新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁亮，被告傅景礼到庭参加诉讼。被告高金玲、郑建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司诉称，2014年10月21日被告高金玲与我公司签订《借款合同》，约定被告高金玲从我处借款250万元用于企业流动资金，期限为五个月，自2014年10月21日起至2015年3月20日止，月利率为12‰，按月结息，如其未按本合同约定偿还借款本金，应自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同借款金额的30%支付违约金等。同日高玉东与我公司签订《保证合同》，为我公司提供连带责任保证。此外被告傅景礼、郑建新与我公司签订协议，约定被告傅景礼、郑建新用其所有的位于朝阳市双塔区华星大厦76C号401（面积2574.1平方米）商用房屋抵押担保。合同签订后，我公司按约向被告高金玲提供了约定的借款，但被告高金玲却至今未按约定给付本息，所以现向法院起诉，请求被告高金玲立即付清本金及利息，支付违约金75万元；被告傅景礼、郑建新承担连带偿还责任。
被告高金玲未答辩。
被告郑建新未答辩。
被告傅景礼辩称，借款的保证人高玉东与原告恶意串通损害我与被告郑建新的利益，所以我们不应承担担保责任。
经审理查明，2014年10月17日被告傅景礼、郑建新与原告签订《协议书》，约定被告傅景礼、郑建新用其所有的位于朝阳市双塔区华星大厦76C号401（面积2574.1平方米）商用房屋抵押，为陈志金、赵书民、姜明宜和被告高金玲从原告处借款800万元担保。2014年10月21日被告高金玲与原告签订《借款合同》，约定被告高金玲从原告处借款250万元用于企业流动资金，期限为五个月，自2014年10月21日起至2015年3月20日止，月利率为12‰，按月结息，如其未按本合同约定偿还借款本金，应自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同借款金额的30%支付违约金等。同日高玉东与原告签订《保证合同》，为原告提供连带责任保证。原告与被告傅景礼、郑建新之间的抵押担保未进行抵押登记。合同签订后，原告按约向被告高金玲提供了约定的借款，但被告高金玲却至今未按约定给付本息，所以现原告向本院起诉，请求被告高金玲立即付清本金及利息，支付违约金75万元；被告傅景礼、郑建新承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告和被告傅景礼的陈述及原告提供的被告高金玲、傅景礼、郑建新的身份证复印件3份、《借款合同》1份、借据1份、《保证合同》1份、网银转账电子回单2份、《协议书》1份予以证实，这些证据经庭审质证，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
另被告傅景礼为证明其主张的事实提供了赵书民的举报材料、借据及朝阳市公安局朝公（刑）立告字（2015）2号立案告知书，因这些证据不能直接证明其主张的事实，故不予采信。
本院认为，原告与被告高金玲之间的《借款合同》及与被告傅景礼、郑建新之间的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，既然原告按约向被告高金玲提供了约定的款项，那么借款到期后，被告高金玲就应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告高金玲立即付清贷款本金、利息及违约金理由充分，依法应予支持；请求被告傅景礼、郑建新承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告傅景礼、郑建新与原告未进行抵押登记，虽双方之间的抵押合同生效，但原告对抵押物不享有物权，被告傅景礼、郑建新只应在变卖、拍卖抵押物所获价值的范围内对借款本金承担连带责任。被告傅景礼关于借款的保证人高玉东与原告恶意串通损害其与被告郑建新利益的抗辩，因没有证据证明，故依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金玲偿付原告朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司借款本金250万元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告高金玲自2014年10月21日起至本金付清之日止按照月息12‰计算给付原告利息，利随本清；
三、被告高金玲赔偿原告违约金75万元，于判决生效后三十日内付清；
四、被告傅景礼、郑建新对第一项被告高金玲不能履行的部分在变卖、拍卖抵押物所获价值的范围内负连带给付责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,440元，保全费5,000元，合计38,440元，由被告高金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔海松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1203号
原告：马骏，男，1984年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：朱静敏，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
原告马骏为与被告朱静敏合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，因被告朱静敏下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马骏及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。被告朱静敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马骏诉称：2013年8月1日，其与朱静敏在盛世钱塘花园物业公司处签订车位转让合同，案外人浙ＸＸ太物业服务有限公司在合同上盖章确认。合同约定被告将盛世钱塘花园C-008、C-009号车位使用权转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了转让款项，物业费也由原告缴纳。被告仅将《盛世钱塘花园地下车位（库）购置协议》交付给了原告，并未将小区出入卡交付原告，且一直未配合原告办理物业备案登记手续，导致原告一直无法正常使用案涉车位。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告按约履行《车位转让合同》，将盛世钱塘花园C-008、C-009号车位交付原告使用。
被告朱静敏未作答辩、未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2006年5月31日，朱静敏与杭州倚天置业有限公司签订两份《盛世钱塘花园地下车位（库）购置协议》，以每个18万元的价格购买了盛世钱塘花园地下C-008、C-009号车位。2013年8月1日，朱静敏（甲方）与马骏（乙方）签订《车位转让合同》一份，约定：一、甲方愿意将坐落于江干区盛世钱塘花园C-008、C-009的车位，出让给乙方使用。二、该车位转让价格人民币60万元整，乙方由2013年8月1日之前一次性支付给甲方。合同还约定了其他内容。在该《车位转让合同》上加盖了“盛世钱塘业主服务中心公函专用章”。
2013年8月1日，杨某向朱静敏在中国工商银行尾号为6485的账号汇款44万元。杨某称，该款项系替马骏支付的车位转让款。
2013年12月15日，马骏向浙ＸＸ太物业服务有限公司支付了该二车位在2014年1月-12月的车位费（车位物管费）1200元。收据中的交款单位为：1-2401（马骏）。庭审中马骏陈述，其已经实际占有了该两个车位。但由于朱静敏未配合其办理车位交接的相关手续，致使其不能到盛世钱塘小区的物业管理公司办理相关手续，不能领取进出的门禁卡，无法正常使用车位。
另查明，朱静敏为杭州市江干区盛世钱塘花园1幢2401室房屋的原所有权人。现该房屋已转让给他人。
以上事实有朱静敏与杭州倚天置业有限公司签订两份《盛世钱塘花园地下车位（库）购置协议》、朱静敏与马骏签订《车位转让合同》、汇款凭证、证人杨某证言、物业费缴纳收据及本案当事人陈述为证。
本院认为：马骏与朱静敏之间的车位转让合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。在马骏支付了转让款后，朱静敏未配合马骏办理车位交接手续，致使马骏不能正常使用车位。现马骏要求朱静敏将案涉两个车位向其交付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱静敏于本判决生效之日起十日内向马骏交付杭州市江干区盛世钱塘花园地下C-008、C-009号车位。
案件受理费80元，由朱静敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年二月六日
书 记 员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1203号
原告：马骏。
被告：朱静敏。
原告马骏为与被告朱静敏合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，因被告朱静敏下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马骏及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。被告朱静敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马骏诉称：2013年8月1日，其与朱静敏在盛世钱塘花园物业公司处签订车位转让合同，案外人浙ＸＸ太物业服务有限公司在合同上盖章确认。合同约定被告将盛世钱塘花园C-008、C-009号车位使用权转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了转让款项，物业费也由原告缴纳。被告仅将《盛世钱塘花园地下车位（库）购置协议》交付给了原告，并未将小区出入卡交付原告，且一直未配合原告办理物业备案登记手续，导致原告一直无法正常使用案涉车位。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告按约履行《车位转让合同》，将盛世钱塘花园C-008、C-009号车位交付原告使用。
被告朱静敏未作答辩、未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2006年5月31日，朱静敏与杭州倚天置业有限公司签订两份《盛世钱塘花园地下车位（库）购置协议》，以每个18万元的价格购买了盛世钱塘花园地下C-008、C-009号车位。2013年8月1日，朱静敏（甲方）与马骏（乙方）签订《车位转让合同》一份，约定：一、甲方愿意将坐落于江干区盛世钱塘花园C-008、C-009的车位，出让给乙方使用。二、该车位转让价格人民币60万元整，乙方由2013年8月1日之前一次性支付给甲方。合同还约定了其他内容。在该《车位转让合同》上加盖了“盛世钱塘业主服务中心公函专用章”。
2013年8月1日，杨某向朱静敏在中国工商银行尾号为6485的账号汇款44万元。杨某称，该款项系替马骏支付的车位转让款。
2013年12月15日，马骏向浙ＸＸ太物业服务有限公司支付了该二车位在2014年1月-12月的车位费（车位物管费）1200元。收据中的交款单位为：1-2401（马骏）。庭审中马骏陈述，其已经实际占有了该两个车位。但由于朱静敏未配合其办理车位交接的相关手续，致使其不能到盛世钱塘小区的物业管理公司办理相关手续，不能领取进出的门禁卡，无法正常使用车位。
另查明，朱静敏为杭州市江干区盛世钱塘花园1幢2401室房屋的原所有权人。现该房屋已转让给他人。
以上事实有朱静敏与杭州倚天置业有限公司签订两份《盛世钱塘花园地下车位（库）购置协议》、朱静敏与马骏签订《车位转让合同》、汇款凭证、证人杨某证言、物业费缴纳收据及本案当事人陈述为证。
本院认为：马骏与朱静敏之间的车位转让合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。在马骏支付了转让款后，朱静敏未配合马骏办理车位交接手续，致使马骏不能正常使用车位。现马骏要求朱静敏将案涉两个车位向其交付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱静敏于本判决生效之日起十日内向马骏交付杭州市江干区盛世钱塘花园地下C-008、C-009号车位。
案件受理费80元，由朱静敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年二月六日
书 记 员 江 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第83-2号
原告耿某某，女。
委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告金某某，男。
本院受理原告耿某某与被告金某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告耿某某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿某某以其与被告已在庭外达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 张吉祥
二〇一五年五月五日
书记员 常 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1432号
申请执行人王来成，男，1970年5月26日出生。
被执行人鹤壁市易丰置业有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路61号。
法定代表人杨瑞明，该公司经理。
本院在执行申请执行人王来成与被执行人鹤壁市易丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人王来成送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市易丰置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王来成未能提供被执行人鹤壁市易丰置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 栋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1432号申请执行人王来成，男，1970年5月26日出生。被执行人鹤壁市易丰置业有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路61号。法定代表人杨瑞明，该公司经理。本院在执行申请执行人王来成与被执行人鹤壁市易丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人王来成送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市易丰置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王来成未能提供被执行人鹤壁市易丰置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 栋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初68号
原告：刘福财，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告:薛晓林（曾用名薛晓非），男，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住集贤县福利镇。
原告刘福财诉被告薛晓林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告刘福财到庭参加诉讼，被告薛晓林经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福财向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛晓林给付劳务费人民币15000元；2.被告薛晓林承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告薛晓林日常生活中以王德林的名义与人交往。2010年秋，薛晓林雇佣刘福财的铲车为其承包建筑的集贤县永安乡北安砖厂大库运料，每天劳务费500元，双方没有签订书面合同。刘福财共为薛晓林工作了35.5天，劳务费共计17750元。经过双方协商，刘福财同意劳务费为15000元。薛晓林在2011年10月26日给刘福财出具了欠款金额为5000元的欠条一份；于2016年3月14日又具了欠款金额为10000元的欠条一份，欠款人均署名为“王德林”。上述欠款经刘福财多次索要未果，故刘福财提起诉讼。
被告薛晓林经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘福财以被告薛晓林欠其劳务费并以“王德林”的名义出具欠条为由提起诉讼，要求薛晓林给付劳务费共计15000元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠款金额为5000元的欠条复印件一份和欠款金额为10000元的欠条原件一份，在卷佐证。
关于被告薛晓林与“王德林”是否为同一人的问题。原告刘福财主张，薛晓林在日常生活中以“王德林”的名义与人交往，其给刘福财出具的欠据亦署名为“王德林”。刘福财提供了一份欠款金额为5000元的欠条复印件和一份欠款金额为10000元的欠条一份原件，欠款人署名均为“王德林”。但刘福财未提供其他证据证明薛晓林与欠据上的“王德林”为同一人，也未提供证据证明欠条上“王德林”三个字系薛晓林本人书写，且欠款金额5000元的欠条为复印件，无法与原件核对。故根据“谁主张，谁举证”的原则，对于刘福财主张的薛晓林与“王德林”为同一人的事实不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘福财没有证据证明被告薛晓林欠其劳务费的事实，故应当由刘福财承担不利后果，故对于刘福财的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条规定，判决如下：
驳回原告刘福财的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘福财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱雯祺
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初68号
原告：刘福财，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，户籍地宝清县七星河乡，住集贤县福利镇。
被告:薛晓林（曾用名薛晓非），男，1974年9月30日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇，住集贤县福利镇。
原告刘福财诉被告薛晓林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告刘福财到庭参加诉讼，被告薛晓林经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福财向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛晓林给付劳务费人民币15000元；2.被告薛晓林承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告薛晓林日常生活中以王德林的名义与人交往。2010年秋，薛晓林雇佣刘福财的铲车为其承包建筑的集贤县永安乡北安砖厂大库运料，每天劳务费500元，双方没有签订书面合同。刘福财共为薛晓林工作了35.5天，劳务费共计17750元。经过双方协商，刘福财同意劳务费为15000元。薛晓林在2011年10月26日给刘福财出具了欠款金额为5000元的欠条一份；于2016年3月14日又具了欠款金额为10000元的欠条一份，欠款人均署名为“王德林”。上述欠款经刘福财多次索要未果，故刘福财提起诉讼。
被告薛晓林经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘福财以被告薛晓林欠其劳务费并以“王德林”的名义出具欠条为由提起诉讼，要求薛晓林给付劳务费共计15000元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠款金额为5000元的欠条复印件一份和欠款金额为10000元的欠条原件一份，在卷佐证。
关于被告薛晓林与“王德林”是否为同一人的问题。原告刘福财主张，薛晓林在日常生活中以“王德林”的名义与人交往，其给刘福财出具的欠据亦署名为“王德林”。刘福财提供了一份欠款金额为5000元的欠条复印件和一份欠款金额为10000元的欠条一份原件，欠款人署名均为“王德林”。但刘福财未提供其他证据证明薛晓林与欠据上的“王德林”为同一人，也未提供证据证明欠条上“王德林”三个字系薛晓林本人书写，且欠款金额5000元的欠条为复印件，无法与原件核对。故根据“谁主张，谁举证”的原则，对于刘福财主张的薛晓林与“王德林”为同一人的事实不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘福财没有证据证明被告薛晓林欠其劳务费的事实，故应当由刘福财承担不利后果，故对于刘福财的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条规定，判决如下：
驳回原告刘福财的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘福财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱雯祺
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第262号
申请执行人邓州市农村信用合作联社。
法定代表人史德生，联社主任。
代理人杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人王红翠，女，生于1960年11月6日，汉族，住邓州市
被执行人郑献伟，男，汉族，生于1960年12月30日，住址同上。
被执行人孟显斌，男，汉族，生于1971年3月20日，住邓州市。
被执行人孟显景，女，汉族，生于1958年3月21日，住址同上。
被执行人孟燎，男，汉族，生于1965年11月27日，住邓州市
被执行人王亚琼，女，汉族，生于1967年10月2日，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行王红翠、郑献伟、孟显斌、孟显景、孟燎、王亚琼为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 许 冬
审判员 董小玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第262号
申请执行人邓州市农村信用合作联社。
法定代表人史德生，联社主任。
代理人杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人王红翠，女，生于1960年11月6日，汉族，住邓州市。
被执行人郑献伟，男，汉族，生于1960年12月30日，住址同上。
被执行人孟显斌，男，汉族，生于1971年3月20日，住邓州市。
被执行人孟显景，女，汉族，生于1958年3月21日，住址同上。
被执行人孟燎，男，汉族，生于1965年11月27日，住邓州市。
被执行人王亚琼，女，汉族，生于1967年10月2日，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行王红翠、郑献伟、孟显斌、孟显景、孟燎、王亚琼为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 许 冬
审判员 董小玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁万青
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1244号
申请执行人:田丰菊，女，1949年12月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:万旭东，男，1969年9月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区，组织机构代码：06239930-1。
法定代表人：张军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0525民初2361号民事调解书，受理了田丰菊申请执行泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司、万旭东民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书的确定及申请执行人申请，被执行人泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司、万旭东应支付申请执行人田丰菊本金1800000元及利息、案件受理费10500元及案件执行费。同时，本院还依据生效的（2017）川0525民初1511号民事调解书受理了泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请执行泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司、万旭东民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书的确定及申请执行人申请，被执行人泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司、万旭东应支付申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司本金600000元及利息、案件受理费4950元及案件执行费。上述两案本院决定合并执行。
本院向被执行人发出执行通知责令被执行人履行相应义务，但被执行人至今未履行。
执行中本院已经裁定扣留了被执行人泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司在四川省古鼎房地产开发有限公司管理人处有债权收入。万旭东、张军、李明莉、绕文华等人共同在叙永县久盛房地产开发有限公司有债权收入，对被执行人万旭东名下登记的财产申请人根据双方当事人达成的和解要求本院不采取强制措施，现申请人以双方当事人自行达成执行和解为由向本院申请撤回上述两案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0525民初2361号民事调解书民事调解书的执行程序；
二、终结（2017）川0525民初1511号民事调解书民事调解书民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 杨
玉树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2701行初5号
原告格来巴巴，男，藏族，1979年6月24日出生，青海省玉树市人，牧民，住玉树市。
被告玉树市下拉秀镇人民政府，住所玉树市下拉秀镇。
法定代表人：西然吾赛，镇长。
被告玉树市人民政府，住所玉树市格萨都然巷25号。
法定代表人：扎西才让，市长。
本院在审理原告格来巴巴诉被告玉树市下拉秀镇人民政府、玉树市人民政府不服草原行政管理行政处罚及复议决定行政纠纷一案中，原告格来巴巴以其本人不具备诉讼主体资格，应由草山承包使用权人洋来（原告父亲）作为原告提起诉讼，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告格来巴巴的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告格来巴巴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格来巴巴承担。
审判长 扎 西
审判员 刘 建 军
审判员 隋 春 梅
二〇一七年十一月十日
书记员 扎西文毛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42646号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：刘凯，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字03695号
原告：崔中敬，女，1978年1月28日生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：张立新，男，1972年11月2日生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告崔中敬诉被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔中敬及委托代理人张宁，被告张立新及委托代理人丁继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日被告驾车发生交通事故，造成我的女儿高晶晶死亡。经法院审理被告负刑事责任，当时基于与被告的亲属关系，所以我们私下达成协议由被告赔偿人民币150000.00元，在法院审理时由其妹妹张立平先行给付赔偿款人民币40000.00元，剩余赔偿款项在被告出狱后给付。现被告被判缓刑出狱，经我多次索要其以种种理由推脱至今未给。所以我向法院起诉要求被告给付赔偿款人民币100000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告张立新辩称：我不同意原告的诉讼请求，在刑事附带民事诉讼中原、被告已经达成协议，取得原告方的谅解，也就是说原告已经放弃民事赔偿的部分，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月26日21时55分许，被告张立新驾驶悬挂辽AWH5**号牌的轻型普通货车由西向东行驶至省道106线新民市高台子乡腰高台子村时，与王维军驾驶的停放在路边的辽A689**号重型自卸货车追尾相撞，造成高晶晶等三人死亡，多人受伤的特大交通事故。此事故经沈阳市交通警察支队新民大队认定：被告张立新与王维军负事故的同等责任，死者高晶晶无责任。事后，被告张立新因交通肇事罪被羁押，由于原、被告系亲属关系，得到原告谅解后。原告与被告达成民事赔偿协议并支付了原告40000元赔偿款，剩余赔偿款并未实际给付原告。
以上有开庭笔录、（2013）新少刑初字第28号刑事附带民事判决书、视频资料、收条、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告的亲属在该起交通事故中死亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告张立新负此事故的同等责任，死者高晶晶无责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张立新赔偿原告崔中敬死亡赔偿金、丧葬费共计100000元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁 樊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第444号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，又于同年5月5日以奉检公诉刑变诉（2014）1001号变更起诉书变更起诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日晚，被告人李某驾驶浙B×××××轻型普通货车沿本市西坞街道金海路由北往南行驶。18时4分许，当车行至金海路5KM＋330M（本市西坞街道山下地村）处时，因盲目行驶，未及时发现横过道路的行人，车头正面与周阿叶身体相碰撞，造成周阿叶受伤经医治无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某驾车离开现场，后又立即返回现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
被害人周阿叶的损害赔偿事宜已由本院另案调处，被告人李某得到了被害人周阿叶亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人董世云、王春、朱红霞的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定书、交通事故现场图、现场照片及说明、监控视频、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、民事调解书、网上银行电子回单、收条、结算票据、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以减轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法应当从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年五月十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。）第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关条文
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判定法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第159号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。2012年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人宗先栋、刘东，山东德宇律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）90号起诉书，指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2012年3月15日提起公诉。本院受理后，依法由审判员赵遵涛、孙明霞、人民陪审员夏季雷组成合议庭并适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、闫敬礼出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人宗先栋、刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月28日，被告人刘某某冒用他人的名义与沂南县某某公司周某某在电话里达成口头协议，由被告人刘某某从临朐县清源食品有限公司运输34.768吨白条鸭至云南石林。后被告人刘某某驾驶其岳父张某某所有的鲁G4XX**解放牌保温车，使用假驾驶证、假车牌等手续将该批价值328133元的货物从临朐县清源食品有限公司骗走。案发后货物全部追回。2012年2月20日，被告人亲属已赔偿被害人经济损失5万元，并取得被害人谅解。
被告人刘某某对指控的事实无异议，且有被害人周某某陈述，证人薛某某证言，辨认笔录、辨认复印件，扣押以及返还物品清单，手机通话清单，农行单据，收到条及赔偿协议，车辆信息、购车发票、行驶证复印件、售车协议书，发破案经过，户籍证明，被告人刘某某供述等证言证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，使用假姓名、假车牌号、假手机号等方式，骗取他人财物，其行为侵犯公民财产权利，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在审理过程中被告人刘某某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，并主动交纳罚金，可酌定从轻处罚；辩护人关于被告人退赃、初犯、认罪态度好、作案车辆系被告人岳父所有，不应没收的辩护意见，符合事实，应予采纳。综合上述情节，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应到沂水县马站镇司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵遵涛
审判员 孙明霞
陪审员 夏季雷
二〇一二年四月二十四日
书记员 马倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第290号
原告邵某某，女，1983年8月5日生，汉族。
委托代理人岳霞，女，1957年3月26日生，回族。
被告某某，男，1978年3月25日生，汉族。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘晓利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6549号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，公司注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司董事长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月十七日
书记员 朱小辉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1732号
原告：中国邮政储蓄银行股份�限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：马洪全，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告马洪全借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告马洪全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令马洪全偿还借款本金5万元，及利息罚息�计32,392.88元（计算至2017年05月10日），本息合计82,392.88元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：马洪全购买农机具需要资金。2012年07月29日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为11个月。在合同履行过程中，马洪全未偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
马洪全未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马洪全未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2012年07月29日，马洪全购买农机具需要资金，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为11个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期后，马洪全未按合同约定偿还借款。现马洪全下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与马洪全之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。马洪全应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对王洪明、范志刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
马洪全于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限�司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860.00元，由马洪全负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十月九日
书记员 赵 剑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初436号
原告：吴建华，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院受理的原告吴建华诉被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴建华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建华负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年一月十八日
书记员 王 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初319号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人史全成，男，1982年2月16日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市光山县，因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年6月26日�满释放；因盗窃于2010年12月3日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]344号起诉书指控被告人史全成犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人史全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年2月8日晚，被告人史全成到本市斗门区白蕉镇榕益村牌坊附近，随手拉开被害人张某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｃ×××××的东风小康牌面包车车门，在副驾驶室储物箱内盗走人民币200元及张某母亲戴某的港澳通行证一本�
二、2017年2月18日3时许，被告人史全成驾驶摩托车到本市斗门区井岸镇滨江路233号对面路段，发现被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｃ×××××的日产皮卡车副驾驶室车窗玻璃未关，随即将手伸入车内，从副驾驶室储物箱内盗走人民币3100元。
三、2017年3月6日5时许，被告人史全成驾驶摩托车经过本市斗门区井岸镇中兴中路肯德基快餐店时，见被害人杨某趴在肯德基店内桌面睡觉，随即进入店内，将杨某放在旁边座位的黑色挎包盗走，内有人民币50元及杨某的身份证一张。
2017年3月15日，被告人史全成被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人史全成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、杨某、张某的陈述，被告人史全成的辨认笔录，证人谢某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，移动电话通话记录清单，现场检测报告书，执勤经过，现场照片，现场勘验笔录，户籍材料，刑事判决书，劳动教养决定书，手印鉴定书，现场勘查记录表，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史全成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人史全成曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；被告人史全成归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。查获的被害人杨某、戴某的证件，应由公安机关依法予以发还；查获的摩托车一辆及杨俊坤的身份证，并非犯罪所得及供犯罪所用的工具，应由公安机关依法处理。根据被告人史全成的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人史全成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人史全成于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人张某损失人民币200元；退赔被害人李某1损失人民币3100元；退赔被害人杨某损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 满 堂
二〇一七年九月十五日
书记员 �伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯�较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4168号
原告卓仁南，男，1993年9月10日出生，汉族，住仙游县。
被告黄绍波，男，1994年11月11日出生，汉族，住仙游县。
原告卓仁南与被告黄绍波因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告卓仁南到庭参加诉讼，被告黄绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓仁南诉称，被告因缺乏资金为由，于2015年10月15日向原告借款13000元（人民币，下同），约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息，利息计算方法：以本金13000元为基数按月利率3%自2015年10月15日起计至还清借款之日止。
被告郑金森没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告黄绍波于2015年10月15日向原告卓仁南借款13000元，约定月利率按3%计，未约定借款期限。借款时，被告郑金森出具借条一份给原告收执，借条内容为“借据兹有本人黄绍波身份证号8因生意需要急需资金周转，于今日向卓仁南借款到人民币￥13000元整（大写）壹万叁千元整。利息以双方约定月利3%以上为准。同时，如借款人有逾期未还款而产生的债权纠纷，出借方可在所在地人民法院起诉归还，由此产生的所有诉讼费用由借款方全部承担。特立此据，以此为证。借款人：黄绍波联系电话：186××××7903出借人：卓仁南联系电话：136660030302015年10月15日”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2016年6月13日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄绍波向原告借款13000元，约定月利率按3%计，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还给原告借款13000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率3%承担本案的借款利息，超过法律规定的范围，应调整为以借款本金13000元为基数按月利率2%自2015年10月15日起计至还清借款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍波应在本判决生效之日起十日内偿还给原告卓仁南借款人民币一万三千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币一万三千元为基数，自二0一五年十月十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告卓仁南的其它诉讼请求。
如果被告黄绍波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百二十二元，减半收取人民币一百一十一元，由原告由被告黄绍波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年八月四日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1578号
原告江西泰鼎物流有限公司，组织机构代码证代码58400518-9，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路1栋1号。
法定代表人过满妃，总经理。
委托代理人庄艳媛、黄家美（特别代理），该公司工作人员。
被告向莆铁路股份有限公司，统一社会信用代码350000100022713，住所地福建省福州市晋安区沁园支路49号。
法定代表人钟生贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，统一社会信用代码91350481858201815C，住所地福建省永安市解放北路31号（桃源新城）。
负责人谢斯麒，经理。
原告江西泰鼎物流有限公司诉被告向莆铁路股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。诉讼期间，原告江西泰鼎物流有限公司向本院申请撤回对被告向莆铁路股份有限公司的起诉。
本院认为，原告江西泰鼎物流有限公司申请撤回对被告向莆铁路股份有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西泰鼎物流有限公司撤回对被告向莆铁路股份有限公司的起诉。
审判员 林 远
二〇一六年六月八日
书记员 郑雪彬
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第827号
原告熊某某，男，1980年12月11日出生，汉族。
被告胡某某，女，1982年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原、被告双方和好，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告熊某某撤回对被告胡某某离婚起诉。
本案诉讼费收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一五年七月十六日
书记员 向雨林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4019号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮。
被执行人吴生安，男，1986年2月5日出生，汉族，住永春县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被执行人吴生安代位求偿权纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴生安应偿付申请执行人177319元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人吴生安有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款177319元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4019号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2816号
罪犯余天虎，男，1986年6月8日出生于贵州省贞丰县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)浙温刑终字第34号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯余天虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余天虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余天虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余天虎减刑一年三个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3b0133-d639-4321-b116-a84f01250059&imgId=MWQzYjAxMzMtZDYzOS00MzIxLWIxMTYtYTg0ZjAxMjUwMDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2446号
申请执行人：袁美荣，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
�执行人：李永泽，男，1967年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人兰金彩，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行袁美荣与李永泽、兰金彩民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2924号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人李永泽、兰金彩发出执行通知书，责令被执行人李永泽、兰金彩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方�事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李惠贤