广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1055号
原告：丘有宏，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县区，现住广东省梅州市梅县区。
被告：ＸＸ珍，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，现住址不详。
原告丘有宏与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告ＸＸ珍外出去向不明，本院于2017年10月11日发出公告送达诉讼法律文书，并裁定适用普通程序，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告丘有宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘有宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告借款人民币3万元；2、判令被告从2017年2月23日起计算至被告向原告返还全部借款之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付债务利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以生意资金周转困难为由于2017年2月23日向原告借款3万元，双方均签订有借款协议。约定还款期限到来后，原告多次向被告催要借款，但其以各种理由一直拖延还款，且多次不接听原告的催款电话，至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院在查明事实基础上依法支持原告上述诉请。
被告ＸＸ珍未作答辩。
原告丘有宏对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1、原告丘有宏的身份证复印件1份，意在证明原告丘有宏的基本情况和诉讼主体资格；
2、被告ＸＸ珍的身份证复印件1份，意在证明被告ＸＸ珍的基本情况和诉讼主体资格；
3、原、被告于2017年2月23日签订的借款合同1份，意在证明被告ＸＸ珍于2017年2月23日以生意资金周转困难为由向原告借款3万元，双方签订了1份借款合同，约定借款的金额为3万元，于2017年2月23日收到出借人丘有宏以现金/银行转账方式转来人民币大写3万元整，借款期限为两个月，及被告ＸＸ珍逾期不能偿还借款的后果等情况；
4、原告丘有宏查询广发银行于2017年2月23日转账支出11600元资金往来手机截图1份，意在证明原告丘有宏于2017年2月23日通过广发银行卡将借款本金人民币11600元转账支付给被告ＸＸ珍账户(账号62×××77)的情况；
5、原告丘有宏的陈述，意在证明被告ＸＸ珍于2017年2月23日以需资金周转为由向其借款3万元，双方签订了1份借款合同及履行该合同等事实经过。
本院对于原告丘有宏所提交的上述证据材料认证如下：经开庭审理质证，原告丘有宏提供的上述证据来源和形式合法，与本案待证事实相关联，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告ＸＸ珍未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告ＸＸ珍于2017年2月23日以需资金周转为由向原告借款3万元，双方签订了1份借款合同，该份合同约定：借款人ＸＸ珍因需资金周转，向出借人丘有宏借款，于2017年2月23日收到出借人丘有宏以现金/银行转账方式转来人民币大写3万元整(￥30000元)。借款人ＸＸ珍确认收款银行账号62×××77，户名ＸＸ珍，开户银行五洲城支行。借款期限两个月，自2017年2月23日起至2017年4月23日止。借款人ＸＸ珍承诺于2017年4月23日当天之前还清全部借款，如果借款人ＸＸ珍逾期不能偿还借款，此借款合同存在，即表明此借款尚未归还，则此借款合同永久生效，不受上述借款时间限制。借款人ＸＸ珍逾期不能偿还借款，借款人ＸＸ珍同意通过法律途径用借款人ＸＸ珍夫妻名下财产抵押以偿还借款，期间所产生的一切经济费用与法律责任由借款人ＸＸ珍承担。以上条款和约束均属双方在自愿和完全了解的情况下所签署，双方均无异议。原、被告均在该份借款合同下方签名、按捺指模、写明各自的身份证号码和联系电话。原告丘有宏于2017年2月23日通过广发银行卡将借款本金人民币11600元转账支付给被告ＸＸ珍账户(账号62×××77)，陈述其余借款以现金交付给被告ＸＸ珍。合同签订后，被告ＸＸ珍并未提交其夫妻名下财产给原告丘有宏作为借款抵押，也未到有关部门办理财产抵押担保。借款期限届满后，被告ＸＸ珍未按约定偿还借款。原告丘有宏经催收无果后于2017年9月12日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告丘有宏在庭审时陈述双方口头约定到期后被告支付本金加利息共计31200元，相当于利息1200元。
本院认为，被告ＸＸ珍以其需资金周转为由向原告丘有宏借款3万元，属于民间借贷，借贷双方当事人经协商一致，并签订了借款合同1份，并分别签名确认，借贷双方当事人意思表示真实，应认定为有效民事法律行为，依法受法律保护。原、被告应按照合同的约定享有权利和承担义务，原告丘有宏依约履行了交付借款3万元的义务后，依法享有收回借款的权利。被告ＸＸ珍未按合同约定履行付还借款的义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告丘有宏提出判令被告ＸＸ珍依法支付原告借款人民币3万元的诉请，有原、被告于2017年2月23日签订的借款合同、原告查询广发银行于2017年2月23日转账支出11600元资金往来手机截图等证据为凭，理由充分，本院予以支持。对于原告丘有宏提出判令被告从2017年2月23日起计算至被告向原告返还全部借款之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付债务利息的诉请，原告丘有宏提出该项诉请既包含被告ＸＸ珍向原告丘有宏借款3万元借期内的利息也包含这笔借款的逾期利息两部分内容，经查，原、被告于2017年2月23日签订的借款合同约定借款期限为两个月，自2017年2月23日起至2017年4月23日止，并未约定被告ＸＸ珍向原告丘有宏借款3万元借期内的利息和逾期利息。由于书面借款合同的证据证明力大于原告单方的陈述，故应认定借贷双方既未约定借款借期内利息的利率也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于原告在该项诉请中请求判决被告ＸＸ珍按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付借期内债务利息的主张不符合上述法律、司法解释的规定，本院不予支持。对于原告丘有宏在该项诉请中请求判决被告ＸＸ珍按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告丘有宏在该项诉请中请求判决被告ＸＸ珍按未超过年利率6%的利率计付向原告借款共3万元逾期利息的主张，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持，而原告丘有宏诉请被告ＸＸ珍按超过年利率6%的利率计付向原告借款共3万元逾期利息的主张，不符合上述法律、司法解释的规定，本院不予支持。对于原告丘有宏提出本案诉讼费由被告承担的诉请，本院将根据案件的具体情况和依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告ＸＸ珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍应于本判决生效之日起十日内归还原告丘有宏借款本金30000元及逾期利息(逾期利息以借款本金30000元为基数，从2017年4月23日起按年利率6%计至该款还清之日止)；
二、驳回原告丘有宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告丘有宏负担50元，被告ＸＸ珍负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 赵红生
人民陪审员 胡伟荣
人民陪审员 严文龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈炜瑶