wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4395号
原告：吴文元，男，农民，现住延吉市。
委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吉林盈景房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈受璋，该公司总经理。
委托代理人：章德君，北京市京翰律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村民委员会，住所地延吉市。
代表人：崔日，该村委会主任。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告吴文元诉被告吉林盈景房地产开发有限公司、延吉市小营镇民主村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴文元于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文元的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文元撤回起诉。
案件受理费2490元予以退还。
审判员 李景君
二〇一五年四月三日
书记员 张绪洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1793号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某（自报名），男，1983年10月17日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，住衡南县近尾洲镇三合村合丰组，2004年1月20日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2006年4月21日被假释，2007年7月31日假释考验期满，2013年9月13日因本案被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，同日被取保候审，2014年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日15时许，被告人刘某某伙同廖峥荣（已判刑）携带铁钳等作案工具去到被害人岳某某租住的位于佛山市南海区里水镇江边街十二巷17号出租屋，乘屋内无人之机，撬开门锁进入屋内盗窃。两人在屋内盗窃期间被巡逻治安队员当场抓获。民警到场后在刘某某身上起获铁棒、铁钳、挂包等作案工具及被盗现金92.7元。破案后，上述起获的现金92.7元已发还岳某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具铁棒一根、铁钳一把、挂包一只，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张翠萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执31号
申请执行人杨海央，男，1943年8月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，松溪县国土局干部，住松溪县。
被执行人范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，松溪县电力公司职工，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第202号民事调解书，杨海央与艾先文、范惠平债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月二十日
书记员 刘君玉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第651号
原告黄才秀，女，汉族，生于1968年7月24日，四川省叙永县人。
被告黄刚，男，汉族，生于1965年3月1日，四川省叙永县人。
本院在审理原告黄才秀诉被告黄刚民间借贷纠纷一案中，原告黄才秀于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄才秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄才秀承担。
代理审判员 吴少均
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈本刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第861号
原告：王显光。
被告：胡义冬。
原告王显光与被告胡义冬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王显光到庭参加了诉讼。被告胡义冬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告2012年至2013年8月跟随被告干水电工作。期间被告欠原告水电工程款8000元和水电工程工资4700元。期间被告分别于2013年5月1日和2013年12月21日给原告出具欠条两份。经多次催要，被告以各种理由不肯偿还。为维护原告的合法权益，请判决被告偿还拖欠工资12700元及利息，案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告在跟随被告从事水电工作期间，被告共欠原告工程款和工资12700元。被告分别于2013年5月1日和2013年12月21日出具了欠条。2013年5月1日的欠条载明：共计欠水电工程款捌仟元整。胡义冬签名。2013年12月21日的欠条载明：幼儿园万福城与九女医院水电工程工资款总计：肆仟柒佰元整。胡义冬签名。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告胡义冬欠原告工程款和工资共计12700元，有被告胡义冬出具的欠条为证，本院予以确认。被告胡义冬作为债务人，应当按原告要求返还工程款和工资。现原告要求被告胡义冬偿还工程款和工资12700元及利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此规定，原告要求工程款的利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告拖欠工资的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告胡义冬经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照、《中华人民劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡义冬于本判决生效后五日内归还原告王显光工程款8000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2013年5月1日计算至被告还款之日）；
二、被告胡义冬于本判决生效后五日内归还原告王显光工资4700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告胡义冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年七月二十九日
书记员 田媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第537号
原告：鲍列民，
0204196502162019），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区南
郊路258号。
委托代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
被告：朱秋芬，
227196508063729），汉族，职业不祥，户籍所在地宁波市鄞
州区下应街道妙胜村4组35号，现下落不明。
被告：徐志明，
××0227196××110××2××19），汉族，职业不祥，户籍所在地宁波市
鄞州区下应街道妙胜村4组××5号，现下落不明。
原告鲍列民为与被告朱秋芬、徐志明民间借贷纠纷一案，
于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员吴占斌适用简易程序审理。因两被告下落不明，
本案于2010年8月3日转为普通程序，组成合议庭，于2010年11
月12日公开开庭进行了审理。原告鲍列民及其委托代理人王振
荣到庭参加诉讼，被告朱秋芬、徐志明经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍列民起诉称：2008年6月16日，被告朱秋芬以其所办
的企业资金运转困难为由，向原告借款50
000元，并出具借条一份，约定借期一个月，到期未还则按双
倍返还。到期后，原告多次催讨，被告朱秋芬至今未返还借款
。由于借款发生在朱秋芬和徐志明夫妻关系存续期间，故被告
徐志明应对借款承担共同偿还责任。请求判令两被告共同归还
借款50000元，支付逾期还款违约金10000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.被告朱秋芬于2008年6月16日出具的借条一份，用以证明
被告朱秋芬向原告借款50
000元，并约定了还款期限、违约责任等事实；
2.鄞州区档案馆出具的两被告结婚登记表一份，用以证明
借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告朱秋芬、徐志明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据在庭审中予以出示，两被告未到庭质证，
系其放弃诉讼权利。经本院审查，借条系原件，且有被告朱秋
芬的签名，结婚登记申请书系从宁波市鄞州区档案馆取得，其
上加盖有该档案馆的印章，证据均无明显瑕疵，且能与原告的
陈述相印证，故本院对上述证据均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年6月16日，被告朱秋芬向原告鲍列民借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月，如到期未还则按
双倍返还。借款现已逾期，被告朱秋芬至今仍未返还。
另查明，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告朱秋芬之间的民间借贷关系是双方
的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故
合法有效。被告朱秋芬借款后，应按约返还借款，现其逾期未
还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告朱
秋芬立即还款的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，
即视为不支付利息，但借条约定了如被告逾期未还款则按双倍
返还的违约责任，上述内容实质上是对逾期利息损失的约定，
原告现主张10000元违约金亦系逾期利息的损失，其主张的利息金额未超出
法律规定，本院予以准许。虽然借款发生于两被告婚姻关系存
续期间，但借条上未载明借款的用途。因此，只有被告徐志明
对涉诉借款予以事后追认，或者原告举证证明涉诉借款系用于
两被告家庭共同生活、经营所需或两被告的行为符合表见代理
的构成要件，被告徐志明才应承担共同还款责任。否则，被告
徐志明无须承担责任。因被告徐志明未对涉诉借款予以事后追
认，原告也未能举证证明上述情况，故本院确认涉诉借款为被
告朱秋芬的个人债务。原告要求被告徐志明承担共同还款责任
的诉讼请求，本院不予支持。被告朱秋芬、徐志明经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如
下：
一、被告朱秋芬返还原告鲍列民借款50
000元，支付逾期利息10
000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告鲍列民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
××00元，公告费560元，均由被告朱秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华明
代理审判员 吴占斌
人民陪审员 毛志平
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 谢依尔
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1192号
原告岳池县农村信用合作联社
被告黄梁，男，汉族，农村居民。
被告夏文莉，女，汉族，城镇居民。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告黄粱、夏文莉金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张力向新
二〇一六年四月十五日
书记员 张 跃 建
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1478号
原告：何校丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何校丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何校丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7338.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何校丙工资款7338.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何校丙工资款7338.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第16号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
法定代表人：邵杰，行长。
委托代理人：孙伟，男，汉族，该行职工。
被执行人：于培建，男，1971年6月21日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：曲盛叶，男，1975年9月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：郭晓栋，男，1980年11月15日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人于培建、曲盛叶、郭晓栋金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月6日向法院申请立案执行。执行标的117740.73元。本案在执行过程中，扣划被执行人郭晓栋在银行存款14万元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2073号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年三月五日
书记员 王慎芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第16号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司。住址：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：厉彦池，董事长。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）黄行审字第179行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2014年1月13日申请执行。执行过程中，申请人自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黄行审字第179行政裁定书的执行。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年三月十二日
书记员 陈兆甫
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初648号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行，住所地：衡山县店门镇店门街。
负责人邓某某，行长。
被告吴某某，男，汉族，1970年8月26日出生，汉族。
被告李某某，女，汉族，1980年9月17日出生，汉族。系被告吴某某之妻。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行诉被告吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行撤回对被告吴某某、李某某的起诉。
本案受理费120元，因本案撤诉减半收取60元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行承担。
审判员 廖朝晖
二〇一七年八月三十日
书记员 王力维
校对责任人：廖朝晖 打印责任人：王力维
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初648号	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行，住所地：衡山县店门镇店门街。	负责人邓某某，行长。	被告吴某某，男，汉族，1970年8月26日出生，汉族。	被告李某某，女，汉族，1980年9月17日出生，汉族。系被告吴某某之妻。	本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行诉被告吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院书面提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行撤回对被告吴某某、李某某的起诉。	本案受理费120元，因本案撤诉减半收取60元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行承担。	审判员  廖朝晖	二〇一七年八月三十日	书记员  王力维																											校对责任人：廖朝晖 打印责任人：王力维																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条审判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第323号
罪犯郑大亨，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年4月17日作出（2013）湛徐法刑初字第93号刑事判决，以被告人郑大亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑大亨在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑大亨已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务92%获得记功，2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑大亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑大亨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00016号
原告陈璐璐，女。
被告陈郴，男。
本院在审理原告陈璐璐诉被告陈郴租赁合同纠纷一案中，原告陈璐璐于2014年2月24日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈璐璐撤回起诉。
审判员 王 娇
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪袁平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16087号
原告：刘沛锋，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：覃向诗，身份信息不详，住广东省佛山市南海区，
原告刘沛锋诉被告覃向诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月8日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘沛锋撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取268.75元（原告已预交），由原告刘沛锋负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十一月九日
书记员 潘绮雯
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终124号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司鹰潭分行。
负责人王昌斌，行长。
委托代理人冯文君、陈萍，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章有贤。
委托代理人赵志荣、潘云清，江西融冰律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行因抵押权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冯文君，被上诉人的委托代理人潘云清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年4月8日，原告章有贤以其和王新英共同所有的座落在鹰潭市白露镇××号房屋（房屋所有权证号××号）作为抵押，向被告市农行原营业部贷款200000元，并办理了房屋他项权证（他项证号为鹰房月湖他字第9904-003号）。2003年被告市农行营业部被撤销，该部债权债务由被告市农行承受。2007年5月24日，市农行向法院起诉章有贤，要求章有贤归还贷款200000元及利息并拍卖抵押物用于清偿债务，2007年9月5日，法院依法作出（2007）月民一初字第434号民事判决，判决认定市农行未提供证据证明诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效，故驳回市农行的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原审法院认为：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，被告市农行因在诉讼时效内未向原告章有贤行使抵押权，已被法院判决驳回其诉讼请求，故被告市农行对该抵押房屋所享有的抵押权消灭，原告章有贤要求确认被告市农行对其抵押房屋所享有的抵押权消灭的诉讼请求符合法律规定，因抵押权消灭，被告市农行应当在抵押登记部门办理抵押房屋的注销登记手续，故原告章有贤要求被告市农行在抵押登记部门办理抵押房屋的注销登记手续的诉讼请求亦符合法律规定，被告市农行的辩解理由不能成立，不予采纳。为此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行对位于鹰潭市月湖区白露镇××号房屋（房屋所有权证号015959，他项权证号鹰房月湖他字第9904-003号)所享有的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行在本判决生效后十日内在抵押登记部门办理位于鹰潭市月湖区白露镇××号房屋（房屋所有权证号015959，他项权证号鹰房月湖他字第9904-003号)的抵押注销登记手。案件受理费4300元，由被告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行承担。
上诉人上诉称：本案适用担保法而非物权法。本案事发之时为1999年，而物权法生效之日为2007年10月1日，根据我国立法法的相关规定，我国法律没有溯及力除非该法有明确的规定。而物权法中并没有关于溯及力的相关条款，因此，物权法无权适用于其颁布并生效之前的案件或行为。上诉人并没有丧失相关的抵押权，该抵押权没有消灭，上诉人没有义务协助被上诉人办理抵押权注销登记手续。其一，我国法律明确规定了物权的消灭原因，上诉人的抵押权并未消灭。其二，关于对《物权法》第二百零二条的理解问题。《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”法条原文所用的字眼是“不予保护”，并不是消灭或灭失等字眼，不予保护不能等同于消灭或灭失。一审法院将不予保护理解成消灭或灭失没有法律依据。其三，依据我国物权法理论，物权的消灭必须由法律作出规定，即物权法定原则，无论《担保法》也好，《物权法》也好，都对担保物权的消灭作出规定，但并未作出担保物权超过一定期间就消灭的规定，因此在本案主债权并未消灭的情况下，其对应的担保物权没有理由就此消灭。根据上述原因，既然上诉人并未丧失其抵押权，故上诉人没有义务协助被上诉人办理抵押权注销登记手续。为此，请求二审法院依法改判原审判决第一、二项，判令上诉人所享有的相关抵押权并未消灭，上诉人没有义务配合被上诉人办理抵押注销登记手续；判令本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人没有提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案纠纷中，被上诉人以其与王新英所共有的房屋作抵押担保借款人民币20万元，并签订了借款合同和办理了他项权证，因此，上诉人对该抵押物房屋享有担保物权。但上诉人没有在法律规定的期限内向被上诉人行使担保物权，应视为放弃该项权利，故上诉人所享有的该担保物权归于消灭。上诉人上诉称，原审判决适用法律错误，认为其没有丧失相关的抵押权，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗玉萍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执524号
申请执行人周运华，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人徐芳，女，生于1971年8月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人周运华与被执行人徐芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人周运华向本院提出撤回执行申请。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 勇
二〇一八年六月一日
书记员 胡德焜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保1号
申请人：向涛，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈贻明，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：张宝姣，女，1970年11月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人向涛于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈贻明、张宝姣在银行存款241000元或者查封其等值财产。担保人晏云霞以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处房屋为申请人向涛提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈贻明、张宝姣在银行存款241000元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年,查封财产期限为二年。
二、查封担保人晏云霞所有的位于仙桃市沙嘴办事处房屋。查封期限为二年。
案件申请费1700元，由申请人向涛负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年一月十日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保1号申请人：向涛，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：陈贻明，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：张宝姣，女，1970年11月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人向涛于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈贻明、张宝姣在银行存款241000元或者查封其等值财产。担保人晏云霞以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处房屋为申请人向涛提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈贻明、张宝姣在银行存款241000元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年,查封财产期限为二年。二、查封担保人晏云霞所有的位于仙桃市沙嘴办事处房屋。查封期限为二年。案件申请费1700元，由申请人向涛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年一月十日书记员  陈全仿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1767号
申请执行人：刘军,男,1971年10月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：章传理,男,1978年9月14日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行刘军与章传理民间借贷纠纷一案中，刘军于2017年8月25日向法院申请强制执行，要求章传理支付执行款25000.00元，现章传理已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第245号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
被告池某某。
被告洪甲。
委托代理人洪乙。
原告陈某某为与被告池某某、洪甲民间借贷纠纷一案，
于2010年6月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普
通程序，依法组成由代理审判员张丽平担任审判长，人民陪审
员狄吟雪、单锡娒参加评议合议庭，于2010年9月29日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某及被告洪甲的委托代理
人洪乙到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年7月27日，被告池某某以资金
周转困难为由向某告借款10万元，约定月利息按2%计算，还款
期限2009年7月27日至2009年8月26日�被告洪甲对上述债务承
担连带保证偿还责任。此后经原告多次催讨，被告洪甲支付部
分利息，余款未予偿还。为此，原告起诉请求判令被告池万某
某即偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2009年7月27日
起计算至履行完毕之日止）；判令被告洪甲对上述债务承担连
带偿还责任。被告洪甲答辩称其确实为这笔款项作担保，但是具体的
款项来往不清楚。当时约定月利息6%，因被告池某某拒绝履行
，被告还因此支付了一个月利息6000元。
被告池某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
交证据。
在本院指定的举证期限内，原告陈某某提供了以下证据
：证据1、原告身份证及俩被告的户籍证明三份，拟证明原告
及俩被告的主体身份事项；证据2、借条及连带责任保证书各
一份，拟证明被告欠款事实。以上证据经庭审出示，被告池某
某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；被告洪甲对以上
证据均没有异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，能证明原告主张的待证事实，予以采纳。
综合以上证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2
009年7月27日，被告池某某因资金周转困难向某告陈某某借款
10万元，双方约定该款于2009年8月26日之前还清，利息以月
利率2%计算。原告按约提供借款后，被告池某某在借据上签字
确认，被告洪甲以连带保证人身份在连带责任保证书上签字，
并书面约定保证期限为履行期届满后二年。嗣后，经原告多次
催讨，被告洪甲支付了一个月利息，余款至今未还。
本院认为，原告陈某某与被告池某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定借款月利率2%，因有悖
于最高人民法院关于民间借贷利息最高不得超过银行同期同类
贷款利率四倍的法律规定，本院依法按照月利率1.5%予以调整
。被告洪甲自愿为该笔借款提供担保，且明确为连带担保方式，故被告洪甲对上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告池某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某
借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2009年8月27日开
始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告洪甲对上述款项的清偿承担连带责任。被告洪
甲代偿后，有权向被告池某某追偿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，被告池某某、洪甲负担。定于本判
决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的诉讼费2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 金思思
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00276号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吕某，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住定远县定城镇幸福路（户籍地为定远县）。被告人吕某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被定远县公安局刑事拘留，同年8月5日被定远县公安局取保候审，2014年8月4日定远县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月23日、9月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月14日晚22时许，被害人熊某和朋友在定远县定城镇东城南路嘎嘎鸭下巴大排档喝酒，遇同在该处吃饭的被告人吕某等人，熊某与被告人吕某曾发生过矛盾，熊某便到吕某跟前敬酒，因饮酒过量，熊某到旁边呕吐。被告人吕某走到熊某身后持空啤酒瓶往熊某的后脑部砸去，熊某被砸睡在地，被告人吕某又持啤酒瓶往熊某的面部砸去，致熊某受伤。经定远县公安局刑事科学技术鉴定：熊某颅脑损伤属重伤、面部软组织裂伤属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
2013年7月15日被告人吕某向定远县公安局投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人刁某、马某、易某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，归案经过情况说明，调解协议、谅解书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥继
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00276号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年8月17日01时许，被告人温某某醉酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，由北向南行驶至定边县长城南街与明珠路十字路口北侧处时，与前方路边停靠的董某驾驶的陕KT34**号出租车相撞。经事故责任认定，被告人温某某负事故的全部责任，被害人董某不负事故责任。经检测，被告人温某某血液中乙醇浓度为144.96mg／100ml。
在审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人温某某一次性赔偿被害人董某车辆维修费、停运费等费用共计人民币2200元，已全部兑现，同时被告人温某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、道路交通肇事现场图、事故责任认定书、驾驶人信息、车辆信息、视听资料、户籍信息、被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人温某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年九月十一日
书记员 齐浩宇
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初437号
原告：张晶晶，男，1986年11月17日出生，民族，职业，现住固安县。
被告：夏伟钊，男，1992年4月28日出生，汉族，职业，现住固安县。
本院在审理原告张晶晶诉被告夏伟钊民间借贷纠纷一案，本案由李雅新适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址向被告送达相关法律手续，由于原告不能提供被告现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。
本院认为，本院按原告提供的送达地址及联系方式向被告无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八�第二项之规定，裁定如下：
驳回张晶晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一八年三月三十日
书记员 杨雅环
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1470号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人李翠明，主任。
被执行人文登市坦埠水泥厂，住所地文登市小观镇坦埠村。
法定代表人孙民生，厂长。
被执行人孙占军。
被执行人孙吉涛。
被执行人孙洪运，
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人文登市坦埠水泥厂、孙占军、孙吉涛、孙洪运借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第267号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执350号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人成胜恩，男，1960年3月11日生，汉族，新乐市田村铺村人。
申请执行人新乐市国土资源局2017年3月15日向本院申请执行2016年4月29日作出的新国土资承罚字（2016）013号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
本院认为，申请执行人新乐市国土资源局申请执行应在法定期限内申请。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，属逾期申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。据此，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年三月二十四日
书记员 田凯特
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5276号
原告：李强，男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告李强与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执836号
申请执行人王爱芹，农民。
被执行人王志杨，农民。
被执行人张令英，农民。
被执行人倪涛，农民。
被执行人郑来珍（曾用名郑欣），农民。
本院在执行王爱芹与王志杨、张令英、倪涛、郑来珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3300号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10129号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李在增。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李在增信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李在增系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,028.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,028.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3218号
被执行人金勇，男，1976年10月30日生，朝鲜族，无职业，住所和龙市。
本院（201）延刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金勇财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初171号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨子清，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被神木县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，同年2月3日因病被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨子清犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人杨子清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日，被告人杨子清向孙某某出售毒品两次，一次以800元价格出售固体安钠钾两块，净重60克；一次以1500元价格出售黑色罂粟膏一块，净重0.6克。当日10时许，神木县孙家岔派出所民警在大柳塔镇杨子清家中将其抓获，并在其家中查获固体安钠钾610克，液体安钠钾10桶（净重5700壳，蒸馏处理后净重2450克）。综上，被告人杨子清共贩卖固体安钠钾3120克，罂粟膏0.6克。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，安钠钾中检出咖啡因成分，罂粟膏中检出罂粟碱、蒂巴因、可待因成分。
上述事实，被告人杨子清在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询单，无违法犯罪记录证明，抓获经过，神木县公安局收缴毒品证明存根，领条一张，神木县医院诊断证明书及相关病例资料，证人孙某某、刘某某的证言，陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，侦查实验笔录，照片说明，情况说明，毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子清明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。鉴于被告人患有疾病不能自主排尿又能积极缴纳罚金，悔罪、认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人杨子清进行社会调查评估，认为对被告人杨子清宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人杨子清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨子清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张云霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1355号
原告：吴桥县农户自立服务社，住所地河北省沧州市吴桥县扶贫办。
法定代表人：刘文奎，社长。
被告：刘春霞，女，1971年3月7日出生，汉族，无业，现住吴桥县。
被告：马俊华，女，1963年8月19日出生，汉族，无业，现住吴桥县。
被告：张家慧，女，1991年10月7日出生，汉族，无业，现住吴桥县。
吴桥县农户自立服务社与刘春霞、马俊华、张家慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴桥县农户自立服务社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桥县农户自立服务社撤诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元。
审判员 金国强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1532号
原告柴建民。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告韩宝庆。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
原告柴建民诉被告韩宝庆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张慧敏、被告及其委托代理人路未晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系继父子关系。1996年5月21日，原告与被告母亲郭某甲结婚，当时被告年仅14岁，原告为家庭建起一所面积为260平方米的房屋。2013年4月份，因城中村拆迁改造，被告作为户主签订了拆迁手续，并领取了全部补偿款，原告要求分割该款，被告拒不同意，故诉至法院，请求判令被告给付附属物补偿款15万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述的房屋为被告父亲韩福顺的遗产，与原告无关，原告无权主张；原告对其本人的过渡费已经领取；在夫妻关系存续期间，原告无权要求分割夫妻共同财产，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：韩福顺与郭某甲原系夫妻，二人育有一子即本案被告。后韩福顺过世。1996年5月21日，原告与郭某甲在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚。婚后，原告与郭某甲对郭某甲家原有的房屋进行了改建。2013年4月30日，因拆迁，被告与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会签订了《郑州高新区沟赵办事处牛砦村改造拆迁补偿安置协议》，被告领取了三层以下房屋补偿等费用共计593329.65元。原告要求分割该款，被告不同意，遂引起本案纠纷。
另查明：1、2014年1月5日，郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会为原告出具证明1份，载明：郭某甲因丧偶，于1996年5月和柴建民登记结婚，当时女方儿子韩宝庆未成年。婚后二人曾建过一所平房约260平方米。后拆迁改造时，韩宝庆作为户主签字领取了全部补偿款，柴建民要求分割该款，韩宝庆不同意；2、2014年2月25日，郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会为被告出具证明1份，载明：韩宝庆关于宅基内，后原有3间平房是韩宝庆父亲所留，前边223平方米是韩宝庆父亲抚恤金所建；3、被告申请的郭某甲出庭作证时，陈述称，其与原、被告并未分家。
上述事实由原告提交的户主为郭某甲的户口本复印件、原告户口单页、结婚证、郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会于2014年1月5日出具的证明、张慧敏于2014年3月2日对郭某甲所做的询问笔录、被告提交的郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会于2014年2月25日出具的证明、证人郭某甲证言及庭审笔录在案佐证。
原告申请证人郭某乙出庭作证，该证人证明原告曾经从事房屋建设。经审查，该证人发表的证言与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。共同共有人对共有的动产享有所有权。共同共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据庭审查明的情况可知，被告所得的房屋补偿等费用593329.65元应为原、被告家庭共同财产，原、被告为共同共有人。双方对该财产并未约定如何进行分割，且原告并未提交任何证据证明其有重大理由需要分割该财产。本案中，原告以被告行为构成不当得利为由，要求返还15万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柴建民的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由原告柴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫文红
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1532号
原告陈拴峰，男，汉族，1962年生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告开封豫龙水电工程有限公司。
法定代表人时卫东，总经理。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。
被告焦作市农业综合开发公司。
法定代表人许冬梅，总经理。
委托代理人王运喜，焦作市农业综合开发公司员工。
本院在审理原告陈拴峰诉被告开封豫龙水电工程有限公司、焦作市农业综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈拴峰于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈拴峰撤回对被告开封豫龙水电工程有限公司、焦作市农业综合开发公司的起诉。
案件受理费7060元，由原告陈拴峰承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一五年六月四日
书记员 朱登修
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第37-3号
申请执行人韦艳丽。
被执行人陈显忠。
被执行人陈宁。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武民二初字第207号民事判决书，于2015年5月19日以（2015）武执字第37-2号执行裁定书查封了被执行人陈宁名下的位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园8栋1801号商品房一套，并责令被执行人陈显忠、陈宁及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈宁名下的位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园8栋1801号房产【邕房预字第1130838号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年六月八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00371号
本院在执行申请执行人与被执行人肖国宁纠纷一案中查明，被执行人肖国宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将肖国宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初220号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月20日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841980********，汉族，初中文化，农民，住河间市卧佛堂镇西告村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被青岛铁路公安处烟台北站派出所抓获，羁押于烟台市芝罘区看守所，2016年4月14日被河间市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月17日被河间市公安局取保候审，同年6月28日被河间市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月25日14时许，在河间市卧佛堂镇西告村西桥头北边的土道上，甄某丙浇地用的塑料袋子被他人压坏，被告人张某赶过去帮朋友拉车，二人因说话发生口角，张某殴打甄某丙，致甄某丙的两侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，甄某丙的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某丙陈述，证人甄某甲、甄某乙等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初220号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月20日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被青岛铁路公安处烟台北站派出所抓获，羁押于烟台市芝罘区看守所，2016年4月14日被河间市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月17日被河间市公安局取保候审，同年6月28日被河间市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月25日14时许，在河间市卧佛堂镇西告村西桥头北边的土道上，甄某1浇地用的塑料袋子被他人压坏，被告人张某赶过去帮朋友拉车，二人因说话发生口角，张某殴打甄某1，致甄某1的两侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，甄某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某1陈述，证人甄某2、甄某3等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 哈紫薇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第179号
申请执行人张家月。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行人张家月与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力（2014）滦民初字第1356号民事判决书，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张家月与被执行人刘杰已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平人民法院（2014）滦民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本
院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郝中怀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第625号
原告：陈甲。
委托代理人：邵某。
被告：陈乙。
委托代理人：赖某某。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
17日向本院起诉，本院于2010年8月17日受理后，依法由审判
员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委
托代理人邵某，被告陈乙的委托代理人赖某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告因资金周转需要，于2007年6月30日
向原告借款140000元，约定月息为2%。后经催讨，被告拒不还
款。故诉至本院，要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈乙辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，原告
提供的证据不能证明原告已向被告交付款项；2、即使原告的
主张某某，借据上未注明利息，应视为不支付利息。
在举证期限内，被告没有提供证据。经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真
实性没有异议，本院予以确认。原告为反驳被告的辩解，当庭
提供一份被告于2006年12月29日出具的借款260000元的借据复
印件，证明被告原来向原告借款260000元，后由“陈丙”分担
120000元，被告负责偿还140000元，由被告向原告出具借款14
0000元的借据的事实。被告对此认为是原告当庭提供的，不予
质证。本院认为：原告仅提供复印件，未能提供原件，本院不
予采信。
经审理本院认定：被告于2007年6月30日向原告借款1400
00元，并于当日出具一份借据交原告执收，借据上未约定利息
及还款期限。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款本金140000元，有其出具
给原告执收的借据为凭，事实清楚、证据充分，双方的债权、
债务关系成立，被告应依法偿还债务。本案属于自然人之间的
借款合同，被告出具的欠条上没有约定利息，视为不支付利息
，但被告应承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息
损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈乙应偿还原告陈甲借款本金140000元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年8月17日起按同期银行贷款利率计算
至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本院
民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担950元
，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年九月二十九日
书记员 蔡 艳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第175-2号
申请执行人韦景诚。
被执行人韦祖会。
被执行人苏海强。
本院在执行韦景诚申请执行韦祖会、苏海强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第175-2号
申请执行人韦景诚，男，1958年11月20日生，瑶族，住马山县。
被执行人韦祖会，男，1974年4月9日生，壮族，住马山县。
被执行人苏海强，男，1970年3月1日生，瑶族，住马山县。
本院在执行韦景诚申请执行韦祖会、苏海强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3271号
原告：青县兴益源机械有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村。
法定代表人：叶兆亮。
被告：吕超，男，1991年3月6日生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
原告青县兴益源机械有限公司与被告吕超劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月17日，原告青县兴益源机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告青县兴益源机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青县兴益源机械有限公司负担。
审判员 姜 庆 余
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚�鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更134号
罪犯冯建军，男，小学文化，生于1971年09月19日，汉族，四川省绵阳市人，1996年因抢劫罪、流氓罪被判刑十年，2004年12月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第217号刑事判决，以被告人冯建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其共计减刑二年二个月（刑满日期：2019年12月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核分130分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01516号
原告：李宗国，男，1968年9月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪宣华，男，1968年9月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽滨江装饰工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：朱治虎。
本院在审理原告李宗国诉被告汪宣华、被告安徽滨江装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一三年十二月十二日
书记员 叶远胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01516号
原告：李宗国，男，1968年9月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪宣华，男，汉族，1971年6月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽滨江装饰工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李宗国诉被告汪宣华、被告安徽滨江装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费799元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 橙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1809号
原告邱世浩，男，1994年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张为民，汉冶街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王飒，女，1992年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人董建斌，系被告亲属。特别授权。
原告邱世浩诉被告王飒物权保护纠纷一案，原告邱世浩于2017年4月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱世浩委托代理人张为民、被告王飒及其委托代理人董建斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告邱世浩诉称：2014年间原告的父母为原告结婚，给原告购买了一套商品房（地址：宛城区××衡路××小区××楼××单元××楼东户），该房合同签订在原告名下。2015年原告与被告举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，现在原、被告已分开生活，非婚生子邱国赫也经法院审理并做出了（2016）豫1302民初3713号民事判决书。现在被告长期占用属于原告的房屋使用，原告找被告协商让其搬出，被告拒绝搬走，故诉请：1、依法判令被告停止侵权，搬出属于原告的房屋。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证�：
1、房屋合同信息备案摘要表，证明房屋的买受人是邱世浩，监护人为曹兴玉，系原告母亲。是原告父母出资为原告个人所买，属于原告个人财产。
2、7张收据和发票，证明装修时间和买卖时间，房子的所有产权属于邱世浩。
被告王飒辩称：1、房屋确实属于原告，但当时结婚时存在误解，女方和男方结婚时是原告父母以结婚名义买的，没有房子是不可能和原告结婚的。2、孩子现在随女方生活需要住所，我不可能搬出房屋。
被告王飒在庭审中未向法庭提供证据。
被告王飒对原告邱世浩提交证据的质证意见为无异议。
经本院查明的案件事实为：2014年间原告邱世浩的父母为其购买了一套商品房（地址：宛城区××衡路××小区××楼××单元××楼东户），该房合同签订在原告邱世浩名下。2015年原告邱世浩与被�王飒举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，2016年原、被告发生纠纷，为非婚生子邱国赫的抚养权诉至宛城区人民法院，后经审理并做出了（2016）豫1302民初3713号民事判决书。现在被告王飒长期占用位于宛城区××衡路××小区××楼××单元××楼东户的房屋使用，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为：1、公民的合法财产依法受法律保护，位于宛城区××衡路××小区××楼××单元××楼东户的房产来源清晰，属于原告邱世浩的合法财产，原告邱世浩有自由支配该房使用的权利，现主张腾出该房屋符合法律规定，依法应于支持。2、被告王飒主张使用房屋的理由于法无据，本院不予支持，如有纠纷可另行诉讼处理。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、一百一十四条之规定，判决如下：
限被告王�于本判决生效后十五日内搬出位于宛城区张衡路东段丰源小区2号楼2单元3楼东户的房屋，将该房移交给原告邱世浩。
案件受理费100元，由被告王飒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 历相龙
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2343号
原告：黄胜某，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：李志某，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告黄胜某与被告李志某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜某到庭参加诉讼，被告李志某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元、截止2017年9月28日所欠利息10780元，合计30780元，及至借款还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费及其它实现债权的费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2014年7月10日向原告借款20000元用于投资，约定2015年10月20日前偿还，若违约未偿还，则自借款日起至还清日止，按月利率15‰计息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
被告李志某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告李志某以投资需资金周转为由，向原告黄胜某立据借款20000元，借条载明：“今借到黄胜某人民币贰万元整（20000.00），2015年10月20日前还清，若违约未偿还，则从借款日起至还清日止按月利率15‰计息。借款人：李志某43XXXX1972020****XXXXX年7月10日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2017年5月向原告支付利息800元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄胜某的当陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志某向原告黄胜某借款20000元到期后，经原告催告，拒不偿还，原告起诉要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定至借款到期日2015年10月20日，被告未偿还借款本金，则自借款日起按月利率15‰计息至借款还清日止，故被告应自2014年7月10日起按月利率15‰支付利息。因被告于2017年5月份支付利息800元，则2014年7月10日至2017年9月28日的利息为10790元（20000×15‰×38个月零19日-800元），原告主张10780元，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。2017年9月29日之后的利息应按月利率15‰，以借款本金20000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志某于本判决生效后5日内偿还原告黄胜某借款本金20000元及利息10780元（2017年9月29日之后的利息按月利率15‰支付至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告李志某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 建 凤
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2315号
原告：鲍菊戊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍菊戊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍菊戊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2622.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍菊戊工资款2622.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍菊戊工资款2622.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1504号
申请执行人盛前东
被执行人陈国凯
本院在执行申请执行人盛前东与被执行人陈国凯案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1504号申请执行人盛前东被执行人陈国凯本院在执行申请执行人盛前东与被执行人陈国凯案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0360号
申请执行人雷振芹，下岗工人。
委托代理人张顺生，下岗工人。
申请执行人张顺生，下岗工人。
被执行人天津凯盛装饰工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道海泰信息广场F2座213室。
法定代表人龚秀敏，经理。
被执行人龚秀敏。
被执行人赵常法。
原告张顺生、雷振琴与被告天津凯盛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）一中园终字第2号民事判决书，判决如下：判决生效后十日内，被告天津凯盛装饰工程有限公司一次性支付二原告张莉2008年5月份工资1000元；判决生效之日起十日内，被上诉人天津凯盛装饰工程有限公司一次性支付张顺生、雷振琴工伤死亡补助金、丧葬补助金，共计110850元；一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由张顺生、雷振芹负担5元，天津凯盛装饰工程有限公司负担10元。被告天津凯盛装饰工程有限公司没有按规定的期限履行。2014年2月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月9日追加天津凯盛装饰工程有限公司股东赵常法、龚秀敏二人为本案被执行人，本院于2014年9月6日向被执行人赵常法、龚秀敏公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人名下房产、车辆，均无足额可供执行财产。2015年2月4日，本院依法作出（2014）南执字第0360-2号执行裁定书，划拨被执行人赵常法银行存款21500元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0360号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年二月十一日
书记员 李建华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0360号
申请执行人唐得才（又名唐德才），居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被执行人南通一建集团有限公司。住所地南通市工农路***号华辰大夏*座*楼。
法定代表人丁小清，总经理。
委托代理人谢金华。
申请执行人唐得才与被执行人南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2358号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0360号
申请执行人李志远，居民。
法定代理人刘二平（系李志远母亲），1977年6月21日生，居民身份证号码3208271977********，汉族，居民，住址同上。
被告李同成（系李志远父亲），1973年3月21日生，居民身份证号码3208221973********，汉族，居民，灌南县仙游公墓工作人员。
申请执行人李志远与被执行人李同成抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）南少民初字第0063号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南少民初字第0063号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1874号
申请人：李志会，男，汉族，1984年03月26日出生。
被执行人：邢冬华，男，汉族，1972年03月27日出生。
被执行人：欧克（河南）装饰工程有限公司
关于申请执行人李志会申请执行被执行人邢冬华、欧克（河南）装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第03088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢冬华、欧克（河南）装饰工程有限公司的银行存款73950元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 何银杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2583号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢三楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范晓琳，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范晓琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00095号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李复清，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李复清犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014�鄂江岸刑初字第01399号刑事判决。原审被告人李复清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月，被告人李复清在中国光大银行申办了一张卡号为35×××90的信用卡。随后，被告人李复清在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡透支消费，超过规定的期限不还款，截止2014年6月，透支本金人民币71996.72元。中国光大银行于2013年7月开始多次向李复清联系催收欠款，截止2014年6月，李复清仍不能归还欠款。
2008年10月，被告人李复清在中信银行申办了一张卡号为62×××12的信用卡。随后，被告人李复清在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡透支消费、套现，超过规定期限不还款。截止2014年6月，透支本金人民币36422.19元。中信银行于2013年2月开始多次向李复清联系催收欠款，截止2014年6月，李复清仍不能归还欠款。
2014年6月18日，公安人员将被告人李复清抓获归案。被告人李复清到案后，其亲属自愿向中国光大银行、中信银行退还了全部透支款项。
原审认定上述事实，有武汉市公安局江岸区分局车站街派出所出具的抓获经过，中信银行、中国光大银行出具的报案材料，李复清向中国光大银行、中信银行申办信用卡书面资料，公安报案通知函，透支取现明细表，催收记录，谅解书，信用卡业务回单，证明，证人吴某、刘某的证言，被告人李复清的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人李复清的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李复清归案后，认罪态度好，其亲属代为偿还银行全部透支款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办�妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人李复清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人李复清的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2008年8月至10月期间，上诉人李复清先后在中国光大银行申办了卡号为35×××90的信用卡，在中信银行申办了卡号为62×××12的信用卡。随后，上诉人李复清在明知没有还款能力的情况下，多次使用上述信用卡透支消费、套现，超过规定的期限不还款。截止2014年6月，其透支中国光大银行信用卡本金人民币71996.72元，透支中信银行信用卡本金人民币36422.19元。中国光大银行、中信银行于2013年开始多次向李复清联系催收欠款，截止2014年6月，李复清仍不能归还上述欠款。
经中信银行报案，2014年6月18日，公安人员将上诉人李复清抓获归案。上诉人李复清到案后，其亲属自愿向中国光大银行、中信银行退还了全部透支款项。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人李复清以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，并经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已综合考虑上诉人李复清归案后，认罪态度好，其亲属代为偿还银行全部透支款项等从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人李复清诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王娅迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7692号
罪犯吴某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年9月23日作出了（2014）沂刑一初字第289号刑事判决，以被告人吴某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46687号
原告张山,男，1948年2月24日出生，住北京市通州区。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告李国富，男，1936年12月5日出生。
原告张山与被告李国富确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山到庭参加诉讼，被告李国富经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张山向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的《土地集体所有》有效2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是北京市通州区潞城镇崔家楼村村民，涉案房屋位于北京市通州区潞城镇崔家楼村。1998年3月7日原告与被告签订买卖合同，被告将涉案房屋以9200元的价格卖给原告，当日原告将房款一次性付给被告，被告也将涉案房屋交付给原告，为维护原告的合法权益。
被告李国富经法庭合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：1998年3月7日，李国富与张山签订房屋买卖契约约定：今有李国富将现有砖房捌间坐落在崔家楼村东北后边，因工作需要经中人介绍，将北房五间，厢房三间，门窗俱全，门楼院墙等出售给张山，售价9200元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，张山将房款交付给李国富，李国富将房屋交付给张山。
以上事实，有《土地集体所有》、北京市土地登记审批表、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李国富经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除，依法成立的合同受法律保护。张山与李国富签订的买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，且张山系北京市通州区潞城镇崔家楼村农民，具备购买本村集体经济组织成员房屋的资格，故张山主张其与李国富签订的卖房契约有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告张山与被告李国富于一九九八年三月七日签订的《土地集体所有》有效。
公告费260元，由被告李国富负担，于本判决书生效后七日内交纳。
案件受理费25元，由被告李国富负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨梦彤
-2-
-1-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终87号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2099号。
法定代表人：吴树本，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨中顺典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街148号。
法定代表人：孙永才，董事长。
原审被告：吴树本，男，1944年8月27日生，汉族，哈尔滨市凯达木业有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
原审被告：解金荣，女，1944年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审被告：吴炎华，女，1969年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市凯达木业有限公司因与被上诉人哈尔滨中顺典当有限公司、原审被告吴树本、解金荣、吴炎华借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5246号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨市凯达木业有限公司上诉称，合同履行地和货币给付地均在松北区，松北人民法院对本案有管辖权。
哈尔滨中顺典当有限公司、吴树本、解金荣、吴炎华未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方哈尔滨中顺典当有限公司的住所地哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市凯达木业有限公司住所地哈尔滨市松北区人民法院对本案均有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院先行立案受理本案，哈尔滨市南岗区人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。哈尔滨市凯达木业有限公司上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜雪琦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1228号
申请执行人尤阿根，男，1968年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖芳，女，1964年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人尤阿根与被执行人肖芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1684号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人肖芳偿还申请执行人尤阿根借款本金4万元、滞纳金0.6万元（自2015年8月22日起至2016年4月7日止按年利率24%计算的利息），合计4.6万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由申请执行人尤阿根负担20元，由被执行人肖芳负担480元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯蕾
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第76-1号
申请执行人成都科诺热处理有限公司。
法定代表人梅晓云，总经理。
被执行人成都天路路桥机械有限公司。
法定代表人高志军，总经理。
本院于2013年6月24日作出（2013）新津民保字第77-2号民事裁定书的银行冻结裁定，冻结了被执行人成都天路路桥机械有限公司在银行的存款90000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都天路路桥机械有限公司在银行的存款90000.00元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一三年十二月十九日
书记员 任佳杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢117号
吉林正安电气有限公司、吉林神洲：
本院于2017年2月28日立案执行的（2017）吉0202执恢117号申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人吉林神洲长远汽车销售公司因买卖合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初1872号民事判决书，被执行人吉林神洲长远汽车销售公司向吉林正安电气有限公司支付执行款48388.15元，本案执行标的为48388.15元，被执行人吉林神洲长远汽车销售公司已向申请人吉林正安电气有限公司支付执行标的，故被执行人吉林神洲长远汽车销售公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初170号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑胜，男，1985年7月5日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省常山县。因犯强奸罪于2012年1月18日被常山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月2日刑满释放。因本案于2017年5月7日被常山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人郑胜犯盗窃罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判并公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人郑胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日至5月5日期间，被告人郑胜通过攀爬、敲窗等方式先后进入常山县城南小区和桑园小区内已经腾空的四户危旧房，盗窃铝合金共计价值500元。具体如下：
1.5月2日19时许，窜至被害人李某1位于城南小区31幢东单元402室的家中窃得铝合金45斤。
2.5月3日10时许，窜至被害人吴某1位于城南小区1幢西单元201室的家中窃得铝合金10斤。
3.5月5日11时许，窜至被害人赵某位于桑园小区21幢中单元101室的家中窃得铝合金35斤。
4.5月5日17时许，窜至被害人汪某1位于桑园小区21幢东单元102室的家中窃得铝合金35斤。
上述事实，被告人郑胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、程某等人证言，书证刑事判决书、公告、户籍信息、归案经过，被害人李某1、吴某1、赵某、汪某1陈述，鉴定意见价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑胜的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有累犯和如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
本院认为，被告人郑胜以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑胜归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 段海龙