河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第666号
原告：刘扬，男，1969年4月21日生，汉族，职工，住河南省商城县。
被告：河南金基汽车租赁有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路16号（省汇中心）*号楼**层****号。
法定代表人：田新伟。
被告：信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区南京路。
法定代表人：陈学金。
第三人：孙永萍，女，1964年11月1日生，汉族，住河南省周口市项城市。
原告刘扬与被告河南金基汽车租赁有限公司、被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司、第三人孙永萍汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行审理。原告刘扬到庭参加诉讼；被告河南金基汽车租赁有限公司、被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司、第三人孙永萍，经本院公告，公告期满后，其未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘扬诉称：2015年4月19日，原告经被告河南金基汽车租赁有限公司（以下简称河南金基公司）在信阳市设立的分公司被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司（以下简称信阳金基公司）总经理张雪黎（又名张雪）等介绍，在被告河南金基公司处租赁一辆黑色的现代IX35轿车（车架号为LBELMKC7FY586076、发动机号为FW016241），并与两被告签定租赁�限为两年（2015年4月19日至2017年4月18日）的汽车租赁合同。原告按合同约定，经被告信阳金基公司的总经理张雪手一次性支付被告河南金基公司车辆押金185000元、两年的租金及保险服务费8800元，被告信阳金基公司为原告出具收据并将上述车辆交付给原告，且为原告办理临时牌号（牌号为豫AWK4**，有效期至2015年5月16日），但两被告以新车正在办理手续为由并未将车辆的其他证件及手续交付给原告。2015年5月11日，原告在网站上看见关于两被告经营不善的报导，遂与两被告联系，2015年5月14日，其工作人员（手机号为139xxxx****）回信息告知原告，两被告经营确实出现问题，并要求原告将车辆定位系统拆除。另原告通过有关职能部门查询，原告驾驶的车辆临时号牌登记人为第三人孙永萍。现因临时牌号已到期，车辆无法正常上路行驶，且无法与两被告取得联系，已导致汽车�赁合同无法继续履行，故原告诉至本院，要求解除与两被告之间的汽车租赁合同，并要求两被告返还押金、租金、保险费共计193800元。
为支持自己主张，原告刘扬向本院提交如下证据：
1、张雪的名片1张，拟证明张雪系张雪黎的曾用名，张雪的名片印制其为河南金基汽车租赁有限公司信阳区总经理，原告通过其介绍与两被告签定汽车租赁合同并按照其要求向指定帐号汇款；
2、汽车租赁合同1份，拟证明原告与两被告签定汽车租赁合同的事实及合同约定的相关内容；
3、河南省农村信用社汇款回执单复印件1张，拟证明原告托其朋友杨磊按照被告河南金基公司信阳区总经理张雪黎的要求向其指定的收款人祁林汇款192800元的事实，另原告之前已交�1000元定金，公司已作押金折抵。
4、信阳金基公司收据1张，计金额193800元，拟证明原告按合同约定向被告信阳金基公司交付押金185000元及一年的租金、保险费8800元；
5、临时行驶车号牌1张，拟证明原告租赁的车辆的临时车牌号为豫AWK4**、登记的机动车所有人为第三人孙永萍、车辆类型为北京现代、车架号为LBELMKC7FY586076、发动机号为FW016241、临时牌照的有效期至2015年5月16日。
6、河南金基公司的告示照片、群发短信手机截屏照片、董事长田新伟致客户公开信网页照片、大河报新闻报道各1份，拟证明河南金基公司已严重亏损、无法继续履行合同。
被告河南金基汽车租赁有限公司、信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司未到庭、未答辩亦未提交书面证据。
第三人孙永萍未到庭，未提交证据，但其叔父孙景东在本院的调查笔录中陈述：临时号牌豫AWK4**车辆（登记人是本案的第三人孙永萍）的实际投资人是孙景东，孙景东从2013年底开始往河南项城金基公司投资，到2014年底其共往该公司投资三十多万元，因其系工作人员，故其一直以乡下的侄女孙永萍的名义投资，第三人孙永萍并未参与投资。被告河南金基公司以筹集来的投资款根据客户需要购买车辆租赁经营，并向孙景东定期支付高额投资利息；孙景东只负责往公司指定帐户汇款投资并定期收取投资利息，至于公司如何运作资金、如何购买车辆、购买何种车辆，孙景东并不知情也不关心。2015年3月以后，因被告河南金基公司经营出现问题，孙景东再也没有收到公司支付的投资利息。
经本院审理查明：2015年4月19日，原告经被告河南金基公司信阳区总经理张雪黎（又名张雪）等介绍，在该公司租赁一辆黑色的现代IX35轿车（车架号为LBELMKC7FY586076、发动机号为FW016241），并与该公司签定租赁期限为两年（2015年4月19日至2017年4月18日）的汽车租赁合同。原告按合同约定，经过被告信阳金基公司转交，向被告河南金基公司支付车辆押金185000元、一年的租金及保险服务费8800元，被告信阳金基公司为原告出具收据并将上述车辆交付给原告，且为原告办理临时牌号（牌号为豫AWK4**，有效期至2015年5月16日），但被告河南金基公司以新车正在办理手续为由并未将车辆的其他证件及手续交付给原告。2015年5月11日，原告在网站上看见关于被告河南金基公司经营不善的报导，遂与两被告联系，2015年5月14日，被告河南金基公司工作人员（手机号为139xxxx****）回信息告知原告，被告河南金基公司经营确实出现问题，并要求原告将车辆定位系统拆除。现因临时牌号已到期，车辆无法正常上路行驶，且无法与两被告取得联系，已导致汽车租赁合同无法继续履行，故原告诉至本院，要求解除与两被告之间的汽车租赁合同，并要求两被告返还押金、租金、保险费共计193800元。
另查明，原告租赁的一辆黑色的现代IX35轿车（车架号为LBELMKC7FY586076、发动机号为FW016241）临时号牌豫AWK4**登记在在第三人孙永萍的名下，其实际投资人系其叔父孙景东，车辆的实际所有权人系被告河南金基汽车租赁有限公司。
本院认为：原告与被告河南金基公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告河南金基公司未按汽车租赁合同约定向原告交付手续齐全、牌证齐全车辆，致使车辆临时牌号超期不能上路行驶，无法实现合同目的，故对原告要求解除与被告河南金基公司之间的汽车租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，依照双方合同的约定，被告河南金基公司应对原告交纳的相关费用予以返还，故对原告要求被告河南金基公司返还押金、租金、保险费共计193800元的诉讼请求，本院予以支持；另合同解除后，依照合同法的相关规定，原告租赁被告河南金基公司的车辆依法应予以返还。经本院调取被告信阳金基公司的工商登记资料，登记资料显示该公司为独立的企业法人，其并非被告河南金基公司的分公司，该公司亦未与原告签定汽车租赁合同，故对原告要求解除与被告信阳金基公司汽车租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。被告河南金基公司与原告签定汽车租赁合�，被告信阳金基公司收取原告押金及车辆保险费、租赁费，并向原告发放车辆，两被告应对原告承担共同责任。原告所租赁车辆临时号牌虽登记在第三人孙永萍名下，但其不是实际投资人，且实际投资人孙景东向被告河南金基公司投入的是现金，收取的是投资利息，并未参与购买车辆，另本院依法调取河南天行健汽车服务有限公司的销售记录，该公司POS机刷卡记录显示原告所租赁车辆的实际付款人系被告河南金基公司信阳区的总经理张雪黎，故该车辆的实际所有权人系被告河南金基汽车租赁有限公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、九十八条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘扬与被告河南金基汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同。
二、被告河南金基汽车租赁有限公司、信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告刘扬所交的押金、租金、保险费共计193800元；同时，原告刘扬向被告河南金基汽车租赁有限公司返还其所租赁的车辆（车型及颜色为黑色现代IX35轿车、车架号为LBELMKC7FY586076、发动机号为FW016241）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告河南金基汽车租赁有限公司及被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张德政