wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初943号原告：张玉华，女，1975年10月1日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：马春凯，男，1979年1月16日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王光宇，男，1976年3月24日出生，住黑龙江省鸡东县。原告张玉华与被告马春凯、被告王光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告王光宇到庭参加诉讼，马春凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马春凯、王光宇偿还张玉华借款本金500000元；2.利息2017年12月份后未付，共计22000元；3.本案诉讼费用由马春凯、王光宇承担。4、张玉华放弃其余请求。事实和理由：2017年1月30日，马春凯因阳光假日宾馆装修资金周转向张玉华借款500000元，约定月利率1.2%，约定借款期限一年，2018年1月30日还款，王光宇为担保人，保证方式为连带责任保证。借款到期后未偿还过借款本金，利息偿还至2017年12月31日，后经张玉华多次索要，马春凯、王光宇仍未能给付。王光宇对借款及担保事实及诉请金额均无异议。马春凯未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日前马春凯因阳光假日宾馆装修向张�华借款200000元，后又陆续借款300000元，于2017年1月30日重新给张玉华出具借款500000元的借款合同及借据各一份，约定月利率1.2%，约定2018年1月30日还款，王光宇为担保人，保证方式为连带责任保证。借款到期后未偿还过借款本金，利息偿还至2017年12月31日。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借据在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，张玉华与马春凯之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。马春凯应履行偿还借款及利息的义务，张玉华按月利率1.2%要求马春凯、王光宇支付借款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，王光宇为马春凯借款担保，属真实意思表示，该保证行为有效，应承担连带保证�任。张玉华的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马春凯于本判决生效后立即偿还张玉华借款本金500000元、利息24000元（时间自2018年1月1日至2018年5月1日，月利率1.2%），本息合计524000元；二、王光宇对上述债务承担连带清偿责任，王光宇承担上述责任后有权向马春凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4510元，由马春凯、王光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一八年五月十日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2460号
申请执行人胡永洪。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人胡永洪与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人胡永洪以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2460号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初01697号
原告赵宝存，男，汉族，1983年5月17日生，住甘肃省天水市。
被告榆林市佳日集团运输有限公司。住所地陕西省榆林市柳银西路210国道西侧。
法定代理人高建雄，任公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，统一社会信用代码91610800735355769A，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人雷广平，该公司经理。
委托代理人余智敏，宝鸡市中心支公司员工。
原告赵宝存诉被告榆林市佳日集团运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝存、被告永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司委托代理人余智敏到庭参加诉讼，被告榆林市佳日集团运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵宝存诉称，2016年5月14日16时30分许，第一被告司机常占勇驾驶第一被告所有的陕KBxx**货车与原告驾驶的陕AKxx**货车在宝鸡市渭滨区晁峪镇（310国道1360公里250米处）发生交通事故，致原告车辆受损，原告因本起事故造成的经济损失计车辆维修费3648元，经营车辆停车损失18天，每天500元，共计9000元。因被告车辆在永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投保，事故发生在保险期间，事故发生后，承保保险公司已对事故进行了定损。原告依法请求上述被告支付原告各项损失12648元，第二被告在承保范围内承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，我方在2016年11月22日根据第一被告的申请以及提交的材料向第一被告佳日运输集团公司进行了赔付，故不应该将我方列为被告。我方已经按照保险合同履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月14日16时30分许，第一被告司机常占勇驾驶第一被告所有的陕KBxx**货车与原告驾驶的陕AKxx**货车在宝鸡市渭滨区晁峪镇（310国道1360公里250米处）发生交通事故，致原告车辆受损。后经宝鸡市公安局交通警支队渭滨大队以（第61030228201600242）道路交通事故认定书，认定本起事故由被告承担全部责任，原告对本起事故不承担责任。原告索要损失，诉讼到院。
再查，第一被告所有的陕KBxx**货车在第二被告处投保交强险和第三者商业险。涉案事故发生在保险期内。
上述事实，有本院所确认的交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险损失确认书、机动车辆交强险赔款计算书、转账明细单以及本院的庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告的合理损失首先应在交强险限额范围予以赔偿，超出部分，应当依据双方责任比例划分分别承担，由于司机常占勇系第一被告职工，其行为系职务行为，其行为后果应由第一被告承担。第一被告为肇事车辆在第二被告处投保交强险与第三者商业险，故第一被告应当承担的损失部分由第二被告在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。对于原告的车辆损失3648元，第二被告予以确认，但由于原告已将维修发票交与第一被告，第二被告据此发票对第一被告进行了理赔，已将维修费3648元支付第一被告，第二被告根据第一被告的申请及提交损失材料其中包括原告交给第二被告车辆维修清单进行了理赔，并未违反法律规定。第一被告占有原告车辆修理费，缺乏事实与法律依据，应予返还原告。第一被告在接到本院传票后，既未答辩、亦未举证，对此，第一被告应当承担举证不能的责任。原告主张车辆停运损失，但未能提交证据佐证，故原告的该项主张，本院不予支持，对此，原告同样承担举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告榆林市佳日集团运输有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵宝存车辆损失共计3648元。
二、驳回原告赵宝存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告榆林市佳日集团运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 冉欣鹭
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨娅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都确认广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号。
法定代表人：邓桁，该公司总经理。
委托代理人：雷波，四川红盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人：王晓初，该公司董事长。
再审申请人成都确认广告传媒有限公司（以下简称确认公司）因与被申请人中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
确认公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
1.二审判决中认定“确认公司在合同履行过程中申请光纤移机……电信公司对此并无过错，确认公司认为电信公司应无条件实施移机无事实和法律依据，本院不予支持”，该事实认定缺乏证据证明。
（1）本案纠纷是电信公司在受理移机申请时疏于审查自身在相关楼盘的电信线路建设、疏于告知确认公司移机风险造成的。电信公司收取确认公司移机费移机受阻后是否通知确认公司与其应当承担的违约责任之间无任何关联。
（2）合同责任为严格责任，电信公司在受理移机申请时未以任何方式向确认公司提示不能移机的风险，故应当无条件移机。
（3）本案移机地点虽系私家住宅，但确认公司申请移机时就已告知电信公司该事实，电信公司对不能移机有过错。
2.二审判决认定商务光纤已由ADSL备份属于认定事实错误。
（1）ADSL宽带不能满足确认公司的业务需求，申请注销并无不当。在申请注销前，确认公司已经起诉电信公司要求赔偿。
（2）电信公司提供的ADSL使用费仅300元／月，虽其称ADSL传输速率为4M，但实际传输速度通常只有50-60K，远达不到确认公司的业务要求。
（3）《信息化共建通信合作协议》并未提及所谓的备份主张，即使按照二审判决采纳的《宽带外线施工单》所备注的内容，也并未排除光纤的使用，光纤仍为主要传输工具。
（4）确认公司按期交纳服务费是因为电信公司催告，如不交费电信系统就会自动停机，故被迫继续交费。
（二）二审判决适用法律错误。
依照《中华人民共和国电信条例》第47条的规定，电信公司应自付费用与相关单位协调光纤安装事宜，未能移机成功，责任在其自身。本案中，电信公司明知移机地址是私家住宅，其同意移机，则确认公司没有协调责任。即使确认公司出面协调也不是法定义务。另一方面，收取移机费后，电信公司应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，提示或告知确认公司有关风险。电信公司疏于告知移机风险，导致确认公司搬进新办公地址时已经不可能提前采取措施防止纠纷和损失发生，电信公司应当对此承担全部责任。二审判决适用法律错误，应予以纠正。确认公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
电信公司提交意见称：（一）商务光纤移机未果原因在于确认公司。2008年6月5日申请移机时，电信公司并不知道新地址系住宅，只能先受理后移机。确认公司作为房屋使用人，没有及时告知电信公司新地址系住宅。电信公司办理移机过程中，受到物管公司阻止，确认公司派人跟物业协调未果。物业公司认为确认公司擅自将租赁的住宅改为办公用房，未按照《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定征求其他业主同意，不得再公共通道上打孔，因此不允许商务光纤移机施工。
（二）ADSL作为商务光纤的“备份”。商务光纤移机受阻后，电信公司于2008年7月28日为确认公司安装了ADSL作为商务光纤的备份，由ADSL代替光纤接入互联网。确认公司接受了安装，并使用至2009年4月22日才申请注销。这是电信公司与确认公司达成的新协议。作为备份的商务ADSL月使用费是2000元／月，而非确认公司再审申请中所述300元／月，电信公司已经给予确认公司最大优惠。
（三）确认公司主张的损失不成立。确认公司提交的损失证明系为房地产公司等企业群发商业广告的经营损失。在未取得增值电信业务经营许可证的情况下，使用短信群发广告系非法经营，确认公司在诉讼中明确承认自己“没有取得增值电信业务经营许可证”，其从事群发商业广告短信是非法经营，损失不受法律保护。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回确认公司的再审申请。
本院认为：（一）关于电信公司是否应当无条件实施移机，并且对于移机不能是否存在过错。
确认公司在合同履行过程中申请光纤移机，虽然移机发票上载明了新地址，但不能认定电信公司能够事先判断出新地址系住宅，且存在移机受阻的风险。电信公司接受申请并到新址进行移机，在移机受到物管阻拦后，确认公司派员进行了协商，因此确认公司对于不能移机的情况和原因是清楚的。电信公司不能移机并非主观故意，而是由于移机地点系私家住宅，确认公司将该住宅改为办公用房在未经小区业主同意的情况下无法办理移机，故不能移机系客观原因导致，电信公司对此并无过错。确认公司使用民宅作为办公地点，应当承担移机不能的风险。该申请再审的理由不能成立。
（二）关于二审判决认定商务光纤已由ADSL备份是否属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
电信公司提交的《宽带外线施工单》上备注一栏明确载明安装的ADSL系4M商务光纤备份（租用ADSL2＋设备），确认公司在该《宽带外线施工单》签字确认的行为可以认定为其对光纤不能移机后用ADSL替代的认可，应视为双方对移机协议进行了变更，且在确认公司出具的《关于注销ADSL宽带的情况说明》中亦载明注销ADSL宽带的原因系公司搬迁，而非ADSL不能实现其业务需求。因此，二审判决认定商务光纤已由ADSL备份不属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形，该申请再审的理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违反《中华人民共和国电信条例》第47条的规定。
《中华人民共和国电信条例》第47条规定：“基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。”该规定适用于架设电信线路，建设移动基站等相关通信基础设施建设的情形。不适用于为具体用户安装光纤到户的情况。二审法院未将不能成功移机的责任归咎于电信公司，不属于适用法律错误的情形。
综上，确认公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都确认广告传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶昌会
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3506号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王成，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：李宇，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何大明，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四路139号。
法定代表人：李宝忠，公司董事长。
再审申请人王成因与被申请人李宇、何大明、河北建设集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请再审请求：1、撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终899号民事判决。2、维持四川省华蓥市人民法院（2017）川1681号民事判决。事实和理由：被申请人李宇在帮工过程中存在重大过失，应当对何大明的受伤承担赔偿贵任。李宇同意用挖机移栽一颗巨大的树木是其重大过失之一。李宇作为一名专业的挖机师傅，其知晓挖机的作用是用于挖土，用其移栽较大的树木存在很大风险。在不能确保人员安全的情况下，要求申请人解掉捆绑树子的绳索是其重大过失之二。明知树子没有移栽到指定位置，明知树子没有搁稳，指示申请人将捆绑树子的绳索解掉，完全将申请人和被申请人何大明置于危险境地。李宇明知道用挖机斗顶树子容易滑落，其仍然为之，是造成此次事故的关键，是其重大过失之三。李宇用挖机斗顶树子，挖机斗滑落后致使树子倒下砸伤何大明和申请人，这才是本案的基本事实。李宇在本次事故中存在重大过失，依法应当承担赔偿贵任。
本院经审查认为，二审法院经开庭审理，认为李宇系义务帮王成移栽树木，在帮工过程不存在故意及重大过失；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，认定李宇不应承担赔偿责任，对一审判决认定李宇承担15%责任予以纠正，事实清楚，于法有据。再审申请人王成不能提供证据支持其关于二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明、李宇在帮工过程中存在重大过失的主张，也不能提供证据证明一审、二审法院认定事实错误，故其申请再审的理由不能成立，对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3506号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王成，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：李宇，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何大明，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四路139号。法定代表人：李宝忠，公司董事长。再审申请人王成因与被申请人李宇、何大明、河北建设集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请再审请求：1、撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终899号民事判决。2、维持四川省华蓥市人民法院（2017）川1681号民事判决。事实和理由：被申请人李宇在帮工过程中存在重大过失，应当对何大明的受伤承担赔偿贵任。李宇同意用挖机移栽一颗巨大的树木是其重大过失之一。李宇作为一名专业的挖机师傅，其知晓挖机的作用是用于挖土，用其移栽较大的树木存在很大风险。在不能确保人员安全的情况下，要求申请人解掉捆绑树子的绳索是其重大过失之二。明知树子没有移栽到指定位置，明知树子没有搁稳，指示申请人将捆绑树子的绳索解掉，完全将申请人和被申请人何大明置于危险境地。李宇明知道用挖机斗顶树子容易滑落，其仍然为之，是造成此次事故的关键，是其重大过失之三。李宇用挖机斗顶树子，挖机斗滑落后致使树子倒下砸伤何大明和申请人，这才是本案的基本事实。李宇在本次事故中存在重大过失，依法应当承担赔偿贵任。本院经审查认为，二审法院经开庭审理，认为李宇系义务帮王成移栽树木，在帮工过程不存在故意及重大过失；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，认定李宇不应承担赔偿责任，对一审判决认定李宇承担15%责任予以纠正，事实清楚，于法有据。再审申请人王成不能提供证据支持其关于二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明、李宇在帮工过程中存在重大过失的主张，也不能提供证据证明一审、二审法院认定事实错误，故其申请再审的理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2268号
原告：刘某某，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告：刘某某，曾用名岳某某，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住所同上。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹艳霞
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第28号
原告冷水江市湘丰农资经贸有限责任公司。
委托代理人张保华，律师。
委托代理人李惠江，律师。
被告熊中兵。
原告冷水江市湘丰农资经贸有限责任公司诉被告熊中兵票据追索权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4�2日公开开庭进行了审理。原告冷水江市湘丰农资经贸有限责任公司的委托代理人张保华到庭参加诉、被告熊中兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水江市湘丰农资经贸有限责任公司诉称，2013年5月30日被告熊中兵以高要市白土镇嘉亿轩木业厂名义签发一张金额为88006元的支票，给付原告用作支付货款。原告方遂在支票付款期限内向银行要求付款，银行以支付密码错误拒付。之后原告多次要求确认付款未有结果，为维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼。具体诉讼请求：1、判令被告方支付支票金额88006元及自2013年5月30日起计付利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊中兵答辩称，该支票是我方开出的，我银行帐号上没有钱支付给原告，我欠的货款需要叫商卫立来，三方一起算清楚。另外双方没有约定利息，�告的请求不合法。
经审理查明：2013年5月30日被告熊中兵以高要市白土镇嘉亿轩木业厂名义签发一张金额为88006元的支票，给付原告冷水江市湘丰农资经贸有限责任公司用作支付货款。原告方遂在支票付款期限内向银行要求付款，银行以支付密码错误拒付，之后原告多次要求确认付款未有结果，原告遂提起上述诉讼。另查明，高要市白土镇嘉亿轩木业厂为被告熊中兵个体经营。被告熊中兵确认欠款是事实，其帐号内无现金支付给原告，欠款需要由原告、商卫立与被告三方结算清楚，但其没有提交相关证据证实。
上述事实，有起诉状、身份证、企业登记资料、营业执照、机构代码证、个体户登记资料、银行进帐单、询问笔录及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告方为支票收款人、被告为支票的出票人，双方之间的票据关系明确，原告在支票到期前要求付款被拒绝，可依票据法的规定向出票人即被告方主张权利，为此，本院对原告请求付款的诉求予以支持。对于被告辩解认为欠款需要由原告、商卫立与被告三方结算清楚，但其没有提交相关证据证实其关系，对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。对于利息的计算，由于双方未有对利息进行约定，但被告欠原告的款项经原告催收不予支付引致本案纠纷，应承担相应民事责任。被告应自欠款逾期之日即2013年5月30日起按银行同期贷款利率计付利息给原告至本判决确定的最后还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊中兵应自本判决生效之次�起十日内付清欠原告冷水江市湘丰农资经贸有限责任公司票据款88006元，并支付该项欠款自2013年5月30日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，由被告熊中兵承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贾书昌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1613号
罪犯张春满，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月19日作出(2014)南刑初字第215号刑事判决，以被告人张春满犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年11月16日起至2019年2月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）泉刑终字第89号刑事判决：一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第215号刑事判决。二、上诉人张春满犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春满在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年6月累积考核分2020分，表扬3次。2016年9月6日因故意打架扣5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张春满减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2013年11月16日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1613号罪犯张春满，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年11月19日作出(2014)南刑初字第215号刑事判决，以被告人张春满犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年11月16日起至2019年2月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）泉刑终字第89号刑事判决：一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第215号刑事判决。二、上诉人张春满犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月11日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春满在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年6月累积考核分2020分，表扬3次。2016年9月6日因故意打架扣5分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张春满减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2013年11月16日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 吴美珍(代)
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7503执31号
申请执行人：李玉侠，男，1966年6月4日生，汉族，
住吉林省敦化市。
被执行人候庆峰，男，1981年11月17日生，汉族，
无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院生效的（2016）吉7503民初228号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人劳务费16000.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯庆峰在长白山农村商业银行池北支行账户内的存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 潘兴国
审判员 高永伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘雪飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1018号
上诉人（原审原告）孙某1。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某村委
委托代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人孙某1不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某1的委托代理人王金龙、被上诉人某村委的委托代理人王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告诉请的确认被告故意拆除、毁损原告房屋的行为违法及请求被告将其拆除毁损的房屋恢复原状与其诉状中所依据的事实与理由不一致，不符合民事的诉讼案件的受案范围。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定：驳回原告孙某1的起诉。
宣判后，上诉人孙某1不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆除、毁损上诉人房屋的行为违法，并判令被上诉人对毁损房屋恢复原状，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：2011年1月14日，被上诉人在没有与上诉人签订拆迁安置补偿协议的前提下，由被上诉人原法定代表人孙凤宝带人将上诉人的房屋拆除，并造成上诉人的其他财产重大损失。由于被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求确认被上诉人拆除房屋的行为违法，并要求被上诉人将损毁的房屋恢复原状。一审法院受理本案后，经过两次开庭审理并组织一次调解工作。2015年12月25日，一审法院出具民事裁定书，以上诉人的诉讼请求与诉状中依据的事实与理由不一致，认定本案不符合民事诉讼案件的受案范围，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院的裁定结果存在以下错误：一、一审法院认定事实错误。上诉人根据侵权责任法的规定，基于自身合法权益受到侵害，主张被上诉人对损毁房屋进行恢复原状，主张确认被上诉人的拆除行为违法，诉讼请求与诉状中的理由完全一致。二、本案属于民事诉讼的受案范围。被上诉人强行拆除上诉人房屋时并不是依据政府部门的房屋征收决定，其拆除行为不属于行政行为，应属于民事侵权行为。无论从行为主体还是从行为性质看，上诉人提起的诉讼应当属于民事诉讼的受案范围。如果一审法院认为本案不属于民事诉讼案件的受案范围符合法律规定，一审法院也应当告知上诉人本案应属于哪类诉讼管辖。二审庭审中，上诉人撤回了要求关于要求二审法院确认被上诉人拆除、毁损上诉人房屋的行为违法的请求。
被上诉人邹城市千街道办事处圣泉社区居民委员会答辩称：2010年5月14日,小张庄村依法召开村民代表会议，会议决定对小张庄村旧居改建及拆迁补偿方案，被上诉人依据会议决议对上诉人房屋进行了拆迁。会议决议是小张庄村村民自治的结果，对组织内部成员具有普遍约束力。会议决议公示后，上诉人不履行决议内容。被上诉人拆除上诉人房屋是履行村民代表会议决定的行为，不是违法行为，更不是故意的损毁。因此，被上诉人主观上并没有上诉人所认为的“损毁上诉人房屋的故意”，客观上进行的是房屋拆除行为也不是故意损毁行为，被上诉人行为并不构成侵权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人的争议是否属于人民法院民事案件受理的范围。虽然上诉人是以被上诉人故意损毁其房屋为由提起的诉讼，要求被上诉人将房屋恢复原状，但是，根据上诉人提交的千泉街道小张庄村村民委员会出发的《致村民的一封信》和邹城市千泉街道办事处下发的《千街道办事处关于同意村实施农村新型社区建设的批复》证据，可以认定被上诉人拆除上诉人房屋的真正原因是进行“农村新型社区”建设。新形势下的旧村改造或者农村社区的建立，在某种程度上突破了我国农村长期形成的自然共同体特征。因村庄整体搬迁安置而产生的争议属于我国新农村建设政策调整的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然济宁市中级人民法院曾经作出要求邹城市人民法院对本案立案受理的民事裁定书，但这是在立案环节的形式审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，虽然生效的裁定要求邹城市人民法院立案受理，但是，经过审理后，该案件不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院裁定驳回起诉的理由虽然欠妥，但是结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金广洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1018号上诉人（原审原告）孙某1。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某村委委托代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。上诉人孙某1不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某1的委托代理人王金龙、被上诉人某村委的委托代理人王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告诉请的确认被告故意拆除、毁损原告房屋的行为违法及请求被告将其拆除毁损的房屋恢复原状与其诉状中所依据的事实与理由不一致，不符合民事的诉讼案件的受案范围。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定：驳回原告孙某1的起诉。宣判后，上诉人孙某1不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆除、毁损上诉人房屋的行为违法，并判令被上诉人对毁损房屋恢复原状，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：2011年1月14日，被上诉人在没有与上诉人签订拆迁安置补偿协议的前提下，由被上诉人原法定代表人孙凤宝带人将上诉人的房屋拆除，并造成上诉人的其他财产重大损失。由于被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求确认被上诉人拆除房屋的行为违法，并要求被上诉人将损毁的房屋恢复原状。一审法院受理本案后，经过两次开庭审理并组织一次调解工作。2015年12月25日，一审法院出具民事裁定书，以上诉人的诉讼请求与诉状中依据的事实与理由不一致，认定本案不符合民事诉讼案件的受案范围，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院的裁定结果存在以下错误：一、一审法院认定事实错误。上诉人根据侵权责任法的规定，基于自身合法权益受到侵害，主张被上诉人对损毁房屋进行恢复原状，主张确认被上诉人的拆除行为违法，诉讼请求与诉状中的理由完全一致。二、本案属于民事诉讼的受案范围。被上诉人强行拆除上诉人房屋时并不是依据政府部门的房屋征收决定，其拆除行为不属于行政行为，应属于民事侵权行为。无论从行为主体还是从行为性质看，上诉人提起的诉讼应当属于民事诉讼的受案范围。如果一审法院认为本案不属于民事诉讼案件的受案范围符合法律规定，一审法院也应当告知上诉人本案应属于哪类诉讼管辖。二审庭审中，上诉人撤回了要求关于要求二审法院确认被上诉人拆除、毁损上诉人房屋的行为违法的请求。被上诉人邹城市千街道办事处圣泉社区居民委员会答辩称：2010年5月14日,小张庄村依法召开村民代表会议，会议决定对小张庄村旧居改建及拆迁补偿方案，被上诉人依据会议决议对上诉人房屋进行了拆迁。会议决议是小张庄村村民自治的结果，对组织内部成员具有普遍约束力。会议决议公示后，上诉人不履行决议内容。被上诉人拆除上诉人房屋是履行村民代表会议决定的行为，不是违法行为，更不是故意的损毁。因此，被上诉人主观上并没有上诉人所认为的“损毁上诉人房屋的故意”，客观上进行的是房屋拆除行为也不是故意损毁行为，被上诉人行为并不构成侵权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人的争议是否属于人民法院民事案件受理的范围。虽然上诉人是以被上诉人故意损毁其房屋为由提起的诉讼，要求被上诉人将房屋恢复原状，但是，根据上诉人提交的千泉街道小张庄村村民委员会出发的《致村民的一封信》和邹城市千泉街道办事处下发的《千街道办事处关于同意村实施农村新型社区建设的批复》证据，可以认定被上诉人拆除上诉人房屋的真正原因是进行“农村新型社区”建设。新形势下的旧村改造或者农村社区的建立，在某种程度上突破了我国农村长期形成的自然共同体特征。因村庄整体搬迁安置而产生的争议属于我国新农村建设政策调整的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然济宁市中级人民法院曾经作出要求邹城市人民法院对本案立案受理的民事裁定书，但这是在立案环节的形式审查。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，虽然生效的裁定要求邹城市人民法院立案受理，但是，经过审理后，该案件不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院裁定驳回起诉的理由虽然欠妥，但是结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年四月十二日书 记 员  金广洋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1063号
原告：漳州市龙文区嘉丽家具厂，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区，统一社会信用代码：913506037336235127。
法定代表人：黄瑞珍，总经理。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈志平，男，1990年7月14日出生,汉族,农民,住福建省长泰县古农农场龙东作业区，
本院在审理原告漳州市龙文区嘉丽家具厂与被告陈志平买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙文区嘉丽家具厂于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市龙文区嘉丽家具厂以与被告陈志平达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区嘉丽家具厂撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区嘉丽家具厂负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡卓君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6523号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区兴富兴食杂店，住所地厦门市湖里区。
经营者：叶月娇。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区兴富兴食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第215号
原告：乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路835号广汇大厦15楼A座。
法定代表人：潘彬。
被告：葛洲坝新疆物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路65号。
法定代表人：彭福海。
本院在审理原告乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司与被告葛洲坝新疆物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4176元（原告已预交），减半收取2088元，由原告负担，余款2088元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕静雅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1793号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘晓霞，董事长。
被执行人丁颜富，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人张小芳，女，1974年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人南通铭基置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇石西居4组。
法定代表人陈飞。
本院在执行江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与丁颜富、张小芳、南通铭基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘国军
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1474号
温州市巨邦物流有限公司、潘东升、陈怡、潘旭禾：
申请执行人皮成昌与被执行人温州市巨邦物流有限公司、潘东升、陈怡、潘旭禾追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1689号民事调解书已发生法律效力，申请执行皮成昌向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市巨邦物流有限公司、潘东升、陈怡、潘旭禾已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1474号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第79-1号
申请执行人谭进兴，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证号码3710811980********，住山东省威海市火炬高技术产业开发区古寨东路*号***室。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币20080.00元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费201元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初849号
原告：吴灿圆,女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县临城镇古石村古石路**号。现住上杭县。
委托诉讼代理人：郭祥炎（系吴灿圆丈夫），住上杭县。
被告：吕沉香,女，1979年8月25日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告吴灿圆与被告吕沉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿圆及其委托诉讼代理人郭祥炎到庭参加诉讼，被告吕沉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灿圆向本院提出诉讼请求：判决吕沉香偿还吴灿圆借款4.48万元，并支付该款从2016年1月17日起至起诉之日止（2017年3月24日）按每月900元计算的利息1.26万元，合计5.74万元。事实与理由：吕沉香在2016年1月17日因经商急需资金，向吴灿圆借款4.48万元。借款现金交付给吕沉香后，吕沉香写了一张借条，双方口头约定借款期限一年，没有约定借款利息。借款后，吕沉香未支付过利息，也没有归还本金。为维护自身合法权益，吴灿圆向法院提起诉讼，要求判如所请。
吕沉香在本院依法向其送达起诉状副本及《借据》复印件1份以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理本院经审理认定事实如下：吕沉香于2016年1月17日向吴灿圆借款4.48万元，并向吴灿圆出具《借条》一张，《借条》载明：本人吕沉香，身份证号**********：，现向吴灿圆借现金肆万肆仟捌佰元（小写：44800）。此据！借款人：吕沉香2016年1月17日。借款后，吕沉香至今未归还吴灿圆借款，也未向吴灿圆支付利息。现吴灿圆诉至本院，要求判如所请。
本院认为，吕沉香向吴灿圆借款4.48万元的事实，有吕沉香出具的《借条》1张为证，双方之间的借贷关系明确、合法。现吴灿圆要求吕沉香归还借款4.48万元，符合法律规定，依法予以支持。吕沉香与吴灿圆在借条中未约定借款利息，也未约定借款期限，现吴灿圆要求吕沉香支付从借款之日起至起诉之日止按月息900元计算的14个月利息1.26万元，依法不予支持。吕沉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕沉香应在本判决生效后三日内归还吴灿圆借款4.48万元；
二、驳回吴灿圆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，减半收取计617.5元，由吕沉香负担460元，由吴灿圆负担157.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李晓连
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00934号
原告沈桂香。
被告张洪花。
本院在审理原告沈桂香与被告张洪花土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告沈桂香于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈桂香撤回对被告张洪花的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告沈桂香负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 侯 刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阚 月
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初32号
原告：陈学祥，男，1954年2月19日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：韦崇科，系贞丰县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：韦大阳，男，1998年12月7日生，布依族，学生，住贵州省贞丰县。
法定代理人：韦某，男，1969年2月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：杨琳，系贞丰县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈学祥诉被告韦大阳机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈学祥于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学样以在起诉时不清楚被告韦大阳驾驶的摩托车投保情况，现被告韦大阳已提供了肇事摩托车的投保保单，为使案件得到客观、公正地正处理为由，向本院提出撤诉申请。经本院核实，被告韦大阳驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保有交强险。因此，原告的起诉遗漏当事人，现原告陈学祥申请撤诉，该撤诉申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈学祥承担。
审判员 张保国
二〇一七年二月六日
书记员 罗婷文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10680号
罪犯张继将，男，1988年12月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十六日作出（2010）昆刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人张继将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8433号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继将在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张继将减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月10日起至
2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5018号
罪犯刘增，男，1963年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）明刑初字第82号刑事判决，以被告人刘增犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）本刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘增获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘增减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月18日起至2024年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10649号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：韩国文。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告韩国文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初386号
原告：刘千，男，1987年9月5日出生，汉族，衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：解建安，男，1979年3月23日出生，汉族，冀州市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所：衡水市庆丰街518号。
负责人：张文科，总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，公司员工。
原告刘千与被告解建安、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险沧州支公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘千及其委托诉讼代理人杜建民、被告解建安、被告永安保险沧州支公司和被告永安保险衡水支公司的共同委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘千向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费44381.19元，住院伙食补助费4500元，交通费500元等共计49381.19元，后将诉讼请求变更为医疗费44381.29元，交通费585元，总数额为49466.29元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日19时10分，被告解建安驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，与原告在冀州区竹林大街宏丰商店门口处发生交通事故，造成原告受伤。事故后经冀州市公安交通警察大队勘验认定：被告解建安负事故全部责任，原告刘千不负事故责任。被告解建安驾驶的车辆在永安保险沧州支公司投保交强险，在永安保险衡水支公司投保商业三者险附不计免赔，要求保险公司在交强险和商业三者险的承保金额内依法赔偿，不足部分由解建安赔偿。
被告永安保险沧州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司核实司机驾驶证、行车证有效后，对原告合理合法损失予以赔付，不承担诉讼费。
被告永安保险衡水支公司辩称，原告损失先由交强险赔付，超出部分按商业险条款和事故认定书比例予以赔付。
被告解建安辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险附不计免赔，原告损失由保险公司承担。
经本院审理认定证据如下：几被告对衡水市河沿镇北沼卫生院两张处方笺、诊断证明、用药说明提出异议，原告未能提供医疗费正式发票佐证，其提供的以上证据不能充分证实其主张的相关花费，故本院对以上证据的效力不予采信。几被告对原告提交的其他证据即原告身份证复印件，事故认定书，其他医疗费证据无异议，以上证据合法有效，本院对其效力予以确认。本院结合原告居住和就医地点认定交通费500元。
本院结合有效证据认定事实如下：原告陈述的事故经过、结果、事故责任划分同事故认定书一致，本院予以确认。在衡水市冀州区医院住院13天，医疗费11514.38元；在衡水市第五人民医院住院2天，医疗费1771.8元；在哈励逊国际和平医院住院30天，医疗费28269.01元；××医院就诊，医疗费63.1元，以上住院天数共计45天，医疗费共计41618.29元。本院结合原告居住和就医地点认定交通费500元。解建安驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在永安保险沧州支公司投保交强险，在永安保险衡水支公司投保30万元商业三者险附不计免赔。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告刘千的损害是被告解建安的全部事故责任造成的，解建安应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张的部分医疗费41618.29元、住院伙食补助费4500元，合理合法，本院予以支持。被告永安保险衡水支公司主张医疗费扣除15%的非医保用药、住院伙食补助费按50元/天计算，均未提供证据，本院对其主张不予支持。本院结合原告居住和就医地点认定交通费500元，原告以上损失共计46518.29元。被告永安保险沧州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告交通费500元，合计10500元。剩余部分36118.29元由被告永安保险衡水支公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘千损失10500元；同期内被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告刘千36118.29元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告解建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06722号
罪犯董士元，男，1985年7月19日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月15日作出（2011）瑶刑初字第316号刑事判决，以被告人董士元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董士元在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董士元在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董士元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董士元减去自本裁定送达之日起至2015年5月18日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第277号
罪犯张洁（别名张浩），男，1989年7月30日出生，汉族，河南省安阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
安阳市北关区人民法院于2010年1月27日作出（2010）北少刑初字第9号刑事判决，认定被告人张洁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2009年7月6日起至2015年7月5日止。宣判后，2010年3月22日交付执行。2012年5月27日减去刑期六个月。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张洁减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张洁于2009年2月17日伙同他人在安阳市卫校劫取被害人徐某某现金220元，并威逼徐某某交出一张银行卡和密码，因卡上无钱未成。当天晚上20时许，张洁伙同孙隆隆等人翻墙进入安阳市卫校，采用恐吓、威胁等方式抢走被害人尹某现金155元和价值1080元的手机一部。期间，张洁强行将被害人徐某某手机内20余元话费打完后拒不归还，徐某某趁其不备将手机夺下跑掉。张洁系主犯。
罪犯张洁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张洁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洁准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年7月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1175号
申请执行人：张怡，女，汉族，1975年7月16日出生，住南通市港闸区。
被执行人：陆春健，男，汉族，1981年2月7日出生，住海门市。
被执行人：蒋明霞，女，汉族，1978年2月13日出生，住南通市崇川区。
被执行人：南通由由纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场，组织机构代码76738329-7。
法定代表人：陆春健，该公司总经理。
本院在执行张怡与陆春健、蒋明霞、南通由由纺织品有限公司担保合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0611民初141号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告陆春健、蒋明霞、南通由由纺织品有限公司对（2014）港唐民初字第01041号民事调解书确认的黄健的债务（偿还原告张怡本金138.7万元、2014年9月22日起按月利率2%计算至实际付款之日的利息、律师费2万元、案件受理费9236元）承担连带责任；案件受理费21508元、公告费900元，共计22408元，由被告陆春健、蒋明霞、南通由由纺织品有限公司负担”。因陆春健、蒋明霞、南通由由纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张怡向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人陆春健、蒋明霞、南通由由纺织品有限公司的人员及财产情况进行了调查。陆春健与蒋明霞系夫妻关系。陆春健系南通由由纺织品有限公司的法定代表人。陆春健、蒋明霞、南通由由纺织品有限公司在本院及南通市中级人民法院、通州区人民法院、海门市人民法院、南通经济技术开发区人民法院等多家法院负有大量到期债务未能履行。目前，陆春健、蒋明霞去向不明，南通由由纺织品有限公司无人经营；陆春健、蒋明霞、南通由由纺织品有限公司名下能够发现的银行存款等财产亦已在其他执行案件控制和处置当中。本案未发现其他可供执行的财产线索。
现张怡申请执行的本案标的，已执行到位0元，未执行到位1438644元及自2014年9月22日起算的判决利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向张怡发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张怡，并要求其向本院提供陆春健、蒋明霞、南通由由纺织品有限公司其他可供执行财产线索。张怡未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人张怡享有的债权依法受法律保护，但张怡债权的实现取决于被执行人陆春健、蒋明霞、南通由由纺织品有限公司是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，虽发现陆春健、蒋明霞、南通由由纺织品有限公司名下存有银行存款等部分财产，但已在其他执行案件控制和处置当中。在本案未能发现且张怡亦未能提供除上述财产之外其他可供执行财产的情况下，张怡同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月五日
书记员 顾 剑
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第346号
原告欧智斌，男。
被告益阳市保安服务有限责任公司，住所地益阳市长坡路7号。
法定代表人刘正明，系该公司董事长。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告欧智斌（以下简称原告）与被告益阳市保安服务有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与代理审判员伍敏菁、人民陪审员陈新宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧智斌、被告的委托代理人龚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月12日至2012年12月31日，原告一直在被告处从事保安工作，后因身体原因，原告要求请假，被告不同意并要求原告辞职，原告只好递交了辞职书，根据法律规定每月休息日八天，但原告在被告处只休息四天，被告应支付原告休息日的加班费，但被告一直未支付，原告遂于2013年12月30日向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回原告的所有仲裁请求，原告不服仲裁裁决故诉至人民法院，请求判决被告支付原告加班工资22848元。
被告辩称，2008年1月10日，原、被告签订书面劳动合同，双方正式建立劳动关系，后因原告想从事其他工作，于2012年12月14日主动向被告提交辞职书，被告于2012年12月15日同意并与原告解除了劳动关系，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但原告申请劳动仲裁的时间是2013年12月30日，已超过了仲裁时效；原告在工作期间加班，被告已支付原告加班费或者安排了补休，原告对2011年、2012年被告已经支付自己加班费的事实没有异议，即使加班费的计算金额有出入，但是原告在辞职时已放弃相关的权利，原告主张2011年1月前的加班费，应当就加班事实及被告未支付加班费的事实承担举证责任，但原告未提供证据予以证实这些事实，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月12日，原告应聘至被告处从事保安服务工作，2008年1月10日，原、被告双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为2008年1月10日至2013年1月10日，工作时间由被告根据原告的工作性质安排，合同第六条规定“甲方（被告）原则上保证乙方（原告）每周至少休息一日。甲方（被告）安排乙方（原告）加班的，应安排乙方（原告）同等时间补休。因工作需要不能补休的，甲方（被告）依法支付加班加时工资。”原告在被告处工作时间每天8小时，每月休息4天，2011年原告月平均工资为1144.8元，2012年月平均工资为1111.6元，均包含了加班费。2012年12月14日，原告向被告提交了辞职报告，辞职报告载明原告“欲从事其他工作”、“解除劳动合同系主动提出”，但原告工作至2012年12月31日，原告从被告处离职。2013年12月30日，原告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年2月25日作出仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求，原告不服遂诉至本院。
以上事实有益阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、收件回执、庭审笔录，原告提供的执勤证、工作牌、工作照、保安培训基地20期合影照片、工资卡，被告提供的劳动合同书、辞职报告、关于原告辞职情况说明、2011年、2012年保安公司人防部工资结构表，证人龙静武的证言，原告、被告委托代理人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，当事人申请仲裁应在有效期间内提出。本案中原告虽然在2012年12月14日向被告递交了辞职报告，但仍在被告处工作，原、被告双方仍存在劳动用工关系，原、被告双方的劳动关系尚未解除，2012年12月31日，原告从被告处正式离职，双方解除劳动关系，因此原告于2013年12月30日向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。
本案原告在被告处从事保安服务工作，被告根据保安服务的工作性质，安排原告每周休息一天，每月休息四天，符合劳动法第三十八条关于最低休息日的规定，且原、被告的劳动合同第六条也明确了原告的工作时间和休息休假，原告在签订劳动合同时对该条并未提出异议，原告认可该条约定系原告真实意思表示，被告依照合同安排原告每周休息一天，每月休息四天，在原告加班时安排补休或者支付加班费是于法有据的，因此对原告主张自己应享有每月八个休息日的意见本院不予采纳。用人单位安排劳动者加班的，应当依法支付劳动者加班费，本案原告主张在职期间休息日的加班费，对被告已依法支付原告2011年、2012年加班费的事实，原告不持异议，被告也提供了相关的证据予以证实，对于2011年前的加班费，原告并未就加班事实的存在提供证据，也没有提供证据证明被告掌握加班事实存在的证据，因此，对原告要求被告支付在职期间休息日加班费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧智斌的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告欧智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2、《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
3、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第986号
原告胡毅鹏，
委托代理人吴文书。
被告程佩鹏，
被告余彩霞，
原告胡毅鹏与被告程佩鹏、余彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月18日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡毅鹏的委托代理人吴文书、被告余彩霞到庭参加了诉讼，被告程佩鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毅鹏诉称：2006年2月3日，被告程佩鹏向原告借款人民币20000元并出具借条一张，约定该借款在2006年6月29日归还。借款到期后，被告程佩鹏未按约返还借款。因该借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，被告余彩霞对返还借款本金和支付逾期利息应承担连带责任。履行期限可以放宽至两个月。请求判令二被告连带返还借款20000元并支付逾期利息1474.20元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告程佩鹏向原告借款20000元的事实。2、婚姻关系证明原件一份，证明两被告的婚姻关系。
被告程佩鹏未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。
被告余彩霞辩称：被告余彩霞与被告程佩鹏系两夫妻，被告余彩霞不认识原告，而且被告程佩鹏向原告借款也不清楚，对债务被告余彩霞表示认可，并愿按月归还借款。
被告余彩霞未举证，对原告提供的证据1、2无异议。
原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告所述一致。
本院认为，原告与被告程佩鹏之间的民间借贷关系合法有效，被告程佩鹏向原告借款20000元未按约定期限归还，应承担相应的民事责任。由于该民间借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余彩霞未提供该债务系程佩鹏个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款本金20000元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程佩鹏、余彩霞于本判决生效之日起六十日内返还原告胡毅鹏借款本金20000元并支付逾期利息1474.20元（按每日万分之二点一的利率从2006年6月30日起计算至2007年6月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告程佩鹏、余彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费337元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇七年七月二十三日
书记员 姜勇军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00320号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年11月14日出生于四川省彭水县，汉族，初中文化，重庆商社电器公司职工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师，执业证号：15001200310473539。
辩护人颜小辉，重庆精卓律师事务所律师，执业证号：56971403110120。
被告人周某，男，1975年9月24日出生于四川省潼南县，汉族，初中文化，长虹电器公司职工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人宋某某、周某犯妨害公务罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，对被告人宋某某、周某犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人罗玉寨、颜小辉和被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年2月14日0时24分许，被告人宋某某醉酒后与治安巡逻人员发生纠缠，重庆市巴南区李家沱派出所接110出警指令：在重庆市巴南区李家沱三角碑附近有人打架。该所民警张某乙、熊某遂带领协勤张某甲出警并抵达李家沱三角碑九亩地浩泰大厦下马路边，发现被告人宋某某醉酒后将治安巡逻人员刘某、管某、文某打伤，并将三角碑治安岗亭门口的烧烤摊板凳、啤酒瓶等物品砸坏。民警张某乙、熊某随即口头传唤被告人宋某某到巴南区李家沱派出所接受调查。当民警准备带离被告人宋某某时，宋某某的妹夫、被告人周某及宋某某的妻子雒某（另案处理）来到案发现场，站在警车前面阻止民警将被告人宋某某带离案发现场，被告人周某还将警车的后车门拉开，强行将民警熊某拉下车。宋某某则趁机跑下警车。民警张某乙、熊某将宋某某截住，并告知其必须配合警方到派出所接受调查，宋某某不听民警劝阻，抓扯民警张某乙的警服，用脚踢民警张某乙的胸部，将张某乙摔倒，民警熊某和协勤张某甲上前对宋某某实施控制时。宋某某抱住民警熊某大腿使其摔倒在地。民警将宋某某拷上手铐欲带上警车，被告人周某和雒某加以阻止，周某在民警出示警察身份并告知不得妨碍执法后，仍去抓民警张某乙的手，宋某某则趁机将民警张某乙推到在地。后经增援民警到达现场，将被告人宋某某、周某和雒某带回派出所接受调查。
被告人宋某某、周某到案后，向公安机关如实供述了妨害公务行为。
2014年2月14日，经重庆市第七人民医院诊断：张某乙、熊某软组织损伤，刘某头部、左前臂外伤，管某鼻部、腰部外伤，文某头部、胸部、颈部外伤。
2014年4月3日，被告人宋某某、周某的家属已赔偿被害人张某乙、熊某、刘某、管某、文某医疗费用等损失2100元。民警张某乙、熊某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、熊某、刘某、管某、文某的陈述；证人雒某、罗某、吴某、王某甲、王某乙、张某甲的证言；公安机关的出警经过说明；被害人的伤情记录；重庆市第七人民医院病历及诊断书；被告人宋某某、周某的供述以及户口信息资料；人民警察证复印件；现场勘验笔录、辨认笔录；现场指认笔录；现场录像光盘；医疗费用凭证复印件；收款条和谅解书；社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、周某酒后在公共场所不服从公安机关管束，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋某某、周某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
二被告人到案后，向民警如实供述了妨害公务行为，依法可以从轻处罚；二被告人到案后，已与被害人达成调解，赔偿了被害人损失，并取得了谅解。结合二被告人的认罪态度和悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵朦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2554号
被执行人:郑伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇石矸村长丰组。
根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑一初字第301号刑事附带民事判决，被执行人郑伟应缴交罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月5日立案强制执行。
在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托贵州省正安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2554号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 莹
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1494号
申请执行人肖长命，男，1956年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人革命，男，1971年8月8日出生，蒙古族，系杭锦旗民政局职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行娜仁花与革命民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人工资已另案冻结，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 乌 尼 尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 伊�贵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1564号
罪犯冯汉文，男，1979年10月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月8日作出（2011）中一法刑二初字第537号刑事判决，以被告人冯汉文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出（2012）中中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯汉文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯汉文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯汉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯汉文予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至
2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00030号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王云飞。
被执行人：梅自由。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人王云飞、梅自由在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）12080号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12080号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12080号《社会抚养费征收决定书》决定征收王云飞、梅自由社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00030号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王云飞，男，汉族。
被执行人：梅自由，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人王云飞、梅自由在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）12080号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12080号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12080号《社会抚养费征收决定书》决定征收王云飞、梅自由社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3046号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：李志双，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李志双借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初55号
原告：于龙基，男，1956年4月30日出生，汉族，系农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：徐意，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，住所地：大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。
法定代表人：宋守刚，系该分局局长。
委托代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：吴永峥，男，1978年11月9日出生，汉族，系该分局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。
第三人：于连荣，女，1948年7月18日出生，汉族，系农民，住辽宁省大连市普兰店区。
原告于龙基诉被告大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局（以下简称普兰店国土资源分局）、第三人于连荣撤销行政行为纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月6日向被告普兰店国土资源分局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年7月12日向第三人于连荣送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告于龙基的委托代理人徐意，被告普兰店国土资源分局的委托代理人吴永峥、于宏伟到庭参加诉讼。第三人于连荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决撤销第三人于连荣的集体土地建设用地使用证（新坦集建1991字第7403号）。理由是：原告与第三人系邻居，原告家在第三人家西北侧，与第三人家侧厢房相接。原告自1962年起占用该地，房屋两侧均留出胡同以供行走。自1991年9月15日在被告确认土地有偿使用权后，直至2015年8月止，原告根本不知道和第三人的土地使用权证发生重叠，第三人的土地证涵盖了原告家的部分院落的事实。根据大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初58号判决书得知，第三人家后期建筑的侧厢房实际上占据了原告家的部分院落以及原告家留出的胡同（该胡同属于原告家的土地），而两家之间本应留出“土地使用权证上的虚线部分”的土地，以供行走的，但现在由于被告工作疏忽和不严谨，致使原告与第三人家的土地使用权证发生重叠，并且第三人家的侧厢房实际上占据了原告家的土地，不仅仅只是土地使用权证上的虚线部分，而是占据了原告家实际使用的土地。故此，原告认为，被告普兰店国土资源分局发给第三人于连荣的土地使用权证存在错误，应予撤销。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉超过法定起诉期限，依法其起诉应驳回。1、依起诉状，原告于2015年9月知道其诉请撤销的第三人集体土地建设用地使用证记载的土地范围涵盖了原告的部分院落。2、依大连市普兰店区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽0214行初58号行政判决，原告于该判决送达之日起知道其诉请撤销的第三人集体土地建设用地使用证记载的土地范围涵盖了原告的部分院落。无论以上哪个日期起算，原告起诉均已超过法定6个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，原告的起诉应予驳回。二、原告的集体土地建设用地使用证被依法撤销，其诉讼请求无事实依据，依法其诉讼请求应驳回。原告的主要证据是持有的集体土地建设用地使用证（新坦集建（1991）字第7374号），但该证据已被生效的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初58号行政判决予以撤销，不能再作为有效证据使用。因此，原告依据该证据所建立的“原告和第三人之间的土地使用证发生重叠”的事实与理由不能成立。依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，因原告申请答辩人履行法定职责的的事实、理由已不复存在，其诉讼请求应驳回。综上所述，一方面，原告起诉超过法定起诉期限，其起诉应予依法驳回；另一方面，原告的集体土地建设用地使用证被依法撤销，其诉讼请求无事实依据，其诉讼请求应予以驳回。鉴于上述情况，请求法院依法驳回原告的起诉或者依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对自己的主张提供了大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初58号行政判决书、集体土地建设用地使用证等证据。经庭审质证及本院审查，本院对双方当事人所提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于龙基与第三人于连荣系前后院邻居（于连荣房屋在于龙基房屋的左前方），双方均自上世纪60-70年代在此居住至今，所居住的房屋均取得了合法手续，并办理了宅基地使用证。2015年，普兰店市国土资源局在普查房产时，于连荣（其宅基地使用者为钟声，钟声与于连荣系夫妻关系）发现原新金县土地管理局（现更名为普兰店市国土资源局）1991年为于龙基颁发的新坦集建（1991）字第7374号的宅基地使用证的使用面积部分涵盖了自己的宅基地部分面积，遂向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原新金县土地管理局为于龙基颁发的新坦集建（1991）字第7374号的宅基地使用证。大连市普兰店区人民法院经审理，于2016年10月24日作出（2016）辽0214行初58号行政判决，判决撤销了原新金县土地管理局为于龙基颁发的新坦集建（1991）字第7374号的宅基地使用证，普兰店市国土资源局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。该判决已发生法律效力，现原告于龙基认为被告普兰店国土资源分局发给第三人的土地使用证存在错误，要求撤销，故向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告于龙基所持有的集体土地建设用地使用证已被大连市普兰店区人民法院的生效判决撤销，故原告于龙基的诉请没有事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告于龙基的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告于龙基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙志萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第838号
上诉人（原审被告）：施能哲，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行。住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园*号楼店面67-73。
负责人：王慧茹，该支行行长。
原审被告：源兴电子（泉州）有限公司。住所地：福建省永春县探花山工业区。
法定代表人：洪琪麟。
原审被告：福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖中山街。
法定代表人：许共和。
原审被告：晋江市源兴包装发展有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖梧坑开发区。
法定代表人：洪琪麟。
原审被告：洪琪麟，男，汉族，1968年9月28日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：许共和，男，汉族，1953年6月10日出生，住福建省晋江市。
原审被告：施锦旋，女，汉族，1954年12月29日出生，住福建省晋江市。
原审被告：施性义，男，汉族，1962年11月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告：施性农，男，汉族，1956年12月28日出生，住福建省晋江市。
上诉人施能哲因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行（以下简称泉州农商银行后渚支行）及原审被告源兴电子（泉州）有限公司（以下简称源兴电子公司）、福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司、晋江市源兴包装发展有限公司、洪琪麟、许共和、施锦旋、施性义、施性农金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第279号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案主债务人即被告源兴电子公司所在地即为福建省泉州市永春县，属该院辖区，本案原告选择向主债务人所在地人民法院起诉符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。被告施能哲提出的管辖权异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告施能哲对本案管辖权提出的异议。
施能哲不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人早已不在晋江市龙湖镇衙口村浔江区97号居住并于两三年前搬往上海。上诉人提交的证据证明上诉人现经常居住地在上海市闵行区。本案案情复杂，且被上诉人是泉州很有影响力的银行，泉州市中级人民法院很可能因受到不同层面的压力而无法公平公正审理本案。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人泉州农商银行后渚支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷。原审原告的起诉包含了借款的主合同和担保的从合同两个法律关系。讼争《银行承兑协议书》第十五条“争议解决方式”约定，“本协议履行中如有争议，可由双方协商解决；协商不成，可向法院提起诉讼，由票据付款地有管辖权的人民法院管辖”。讼争《银行承兑汇票》的付款行泉州农村商业银行的住所地泉州市温陵北路东湖街800号可视为票据付款地。讼争《流动资金最高额借款合同》第十二条“争议解决方式”约定，“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”讼争八份《最高额保证合同》中的第十一条“争议解决方式”均约定，“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”《流动资金最高额借款合同》的贷款人、《最高额保证合同》的债权人均为泉州农商银行后渚支行。上述主从合同中的协议管辖条款之约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，应作为本案确定管辖的依据。票据付款地、泉州农商银行后渚支行住所地均在泉州市，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，泉州市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人作为保证人提出的本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由，与协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，亦违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条关于应当依照主合同确定管辖的规定，本院不予采纳。原审被告许共和在一审答辩期内未对本案管辖权提出异议，在本院管辖权异议二审阶段，其以提交上诉状的形式对一审法院的管辖权提出异议，于法无据，对其上诉主张和理由本院不予审查。原审裁定未依据合法有效的协议管辖条款确定本案管辖不当，应予纠正，但驳回施能哲管辖权异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保33号
申请人：隆尧顺源运输有限公司，住所地：邢台市隆尧县xxx，统一社会信用代码：9113052558243713X4。
法定代表人：李国君，该公司经理。
被申请人：李纹，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住山东省德州市临邑县。
申请人隆尧顺源运输有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李纹名下银行存款20000元或查封价值相当的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李纹名下的银行存款20000元或查封相当价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾丽美
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初607号
原告：余鑫洲，男，1936年9月27日生，汉族，住四川省荣县。
被告：张仕德，男，1948年6月9日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告余鑫洲诉被告张仕德民间借贷纠纷一案中，庭审中原告于2018年4月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余鑫洲向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余鑫洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余鑫洲负担。
审判员 廖路群
二〇一八年四月三日
书记员 徐邦杰