河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初616号
原告：王俊芬，女，1976年1月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
原告：唐柯鑫，女，2003年1月20日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
原告：唐淼鑫，女，2005年12月6日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
原告：唐政锐，男，2008年12月8日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐法定代理人：王俊芬，女，1976年1月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
四原告委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：唐献魁，男，1949年11月22日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
被告：郭连云，女，1949年12月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
原告王俊芬、唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐与被告唐献魁、郭连云为共有纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王俊芬及其委托诉讼代理人杜戬到庭参加诉讼，原告唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐的法定代表人王俊芬及其委托诉讼代理人杜戬到庭参加诉讼，被告唐献魁、郭连云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芬、唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依照《工伤保险条例》确认王俊芬、唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐应当分割工亡补助金、供养亲属抚恤金等赔偿款共计380539元；2、唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐的赔偿金由原告王俊芬监管；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：唐永刚（系原告王俊芬之夫，原告唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐之父，被告唐献魁、郭连云之子）生前为石家庄金亚货运有限公司职工，岗位为货车司机，2011年12月11日唐永刚在送货途中发生单方事故去世，石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤。经赵县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决及赵县人民法院判决，石家庄金亚货运有限公司应支付唐永刚的近亲属即四原告和二被告赔偿款651939.3元（公司已先期给付唐献魁13000元，给付王俊芬30000元）。赵县法院判决生效后，在执行过程中，石家庄金亚货运有限公司应赔偿的款项已经由赵县人民法院执行到位。因被告多番阻挠，致使赔偿金至今尚未领取（因原告生活极度困难，赵县法院执行局可怜我们孤儿寡母先给了6万元生活费）。
职工因工死亡，其近亲属有权获得工伤死亡补助金、丧葬费等。原告、被告均系死者唐永刚的近亲属，均有权取得因唐永刚死亡法律赋予的相应权利。但是，工伤赔偿金的分配是有法可依的，不是谁想要多少应能要多少的，特别抚恤金是对唐永刚生前供养的亲属的生活补助金，具有人身专属性。原告王俊芬几年来为了工伤打官司到石家庄独自多次奔波（二被告直到最后赵县法院判决阶段才参与进去），历经艰辛终于为孩子争到赔偿金，可眼睁睁看着赔偿金而不能领取，拉扯三个年幼的子女寄人篱下，生活更是难以维持，经济的窘迫，致使三小孩面临辍学的困境。唐永刚墓草尚未枯黄，其三个幼孤哇哇待哺，而今为了赔偿金又亲人反目，倘若有灵其心何惨！原告在这种情况下只好诉诸法律，特提起诉讼，恳请法院支持四原告的诉讼请求。
被告唐献魁、郭连云未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告王俊芬的身份证及与唐永刚的结婚证各一份，唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐常住人口登记卡各一份，证明四原告的主体身份。2、赵劳仲案字（2013）第22号仲裁裁决书一份及（2013）赵少民初字第00028号民事判决书一份，证明因唐永刚工伤死亡赔偿的数额为694939.3元，其中原告已领取30000元，被告领取13000元。
被告唐献魁、郭连云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告唐献魁、郭连云未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王俊芬系死者唐永刚妻子，原告唐柯鑫、唐淼鑫系死者唐永刚女儿、唐政锐系死者唐永刚儿子，被告唐献魁系死者唐永刚父亲，被告郭连云系死者唐永刚母亲，唐永刚系石家庄金亚货运有限公司的职工，从事货车司机工作，2011年12月11日，在为石家庄金亚货运有限公司出车时发生单方交通事故死亡。河北省赵县人民法院（2013）赵少民初字第00028号民事判决确认石家庄亚货运有限公司赔偿原告王俊芬、唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐及被告唐献魁、郭连云6949**.3元（其中丧葬费16153元、医疗费5852.3元、一次性工伤补助金382180元、原告唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐及被告唐献魁、郭连云的供养亲属抚恤金290745元）。除去石家庄金亚货运有限公司于2012年11月22日给付原告王俊芬30000元，于2012年12月11日给付被告唐献魁13000元，还需付给原告王俊芬、唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐及被告唐献魁、郭连云6519**.3元。
另查明，死者唐永刚的医疗费及丧葬费用由被告唐献魁支出。河北省赵县人民法院（2013）赵少民初字第00028号民事判决生效后，原告王俊芬从赵县人民法院又取走60000元赔偿款。
本院认为：一次性工伤补助金是用人单位赔偿死者唐永刚直系亲属的。原告王俊芬是死者妻子，原告唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐是死者子女，被告唐献魁、郭连云是死者的父母，均是死者唐永刚的直系亲属，对一次性工伤补助金均享有权利，每人应享有382180÷6=63696.66元。
关于供养亲属抚恤金各当事人应享有的数额，本院认为，唐永刚2011年死亡时需供养亲属的年龄分别为：原告唐柯鑫8周岁、唐淼鑫6周岁、唐政锐3周岁，被告唐献魁62周岁、郭连云62周岁。按照冀劳社（2007）59号规定：原告唐柯鑫40个月、唐淼鑫48个月、唐政锐60个月，被告唐献魁33个月、郭连云33个月，合计214个月；因规定总额不超过108个月，实际赔偿108个月的抚恤金合计290754元。按照比例每人每月应为290754÷214=1358.66元。唐柯鑫为1358.66×40=54346.4元、唐淼鑫为1358.66×48=65215.68元、唐政锐为1358.66×60=81519.6元。被告唐献魁、郭连云均为1358.66×33=44835.78元。唐永刚的医疗费、丧葬费均由被告唐献魁出，因此，这两项费用应由被告唐献魁享有。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，因此，未成年的原告唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐的赔偿金应由其母亲原告王俊芬监管。
综上原告王俊芬、唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐应当得到赔偿款数额为63696.66＋（63696.66＋54346.4）＋（63696.6＋65215.68）＋（63696.66＋81519.6）=455868.26元。扣除已支取的90000元，四原告应得赔偿款为365868元。被告唐献魁应得到赔偿款数额为63696.66＋44835.78＋16153＋5852.3=130537.74元，扣除已支取的13000元，被告唐献魁还应得到赔偿款数额为130537.74-13000=117537.74元。被告郭连云应得到赔偿款数额为63696.66＋44835.78=108532.44元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十八条，参照〈冀劳社〔2007〕第59号〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王俊芬、唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐应当享有365868元赔偿款，被告唐献魁享有117537.74元，被告郭连云享有108532.44元。
二、原告唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐的赔偿金由原告王俊芬监管。
案件受理费7008元由原告俊芬、唐柯鑫、唐淼鑫、唐政锐负担271元，由被告唐献魁、郭连云负担6737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
人民陪审员 马志景
人民陪审员 张明一
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宁 磊