wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第187号
申请执行人：王铁党。
被执行人：程永志。
被执行人：张永胜。
被执行人：曹伟。
本院在执行王铁党与程永志、张永胜、曹伟赔偿一案中，被执行人程永志、曹伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第415号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5131号
原告：罗洪炎，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：曹永明，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。
原告罗洪炎诉被告曹永明买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗洪炎委托诉讼代理人郁洪富、被告曹永明委托诉讼代理人吴斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月以前，被告曾多次向原告购买各种规格的化纤产品，2012年12月10日，经原、被告结算后，被告确认尚欠原告货款400000元，并出具欠条一份，但被告至今仍未支付。现请求判令：被告曹永明立即支付原告货款400000元。
被告答辩称，一、被告曾经开办的公司欠原告债务是明确的，2012年12月10日被告出具欠条的行为是一种债务承接行为，而不是结算的交易行为。二、欠条出具之后、2014年底之前，被告已陆续通过现金方式（每次多则五六万，少则一两万）付清了全部货款；此后，原告从未向被告催讨；当时被告因经商失败，本人及家属成为被执行人而被列入黑名单，无法使用银行卡等支付工具，故每次都现金支付；由于付款次数多，双方关系也很好，所以直接记载于笔记本，而未采用收条形式。三、退一步讲，本案已经超过诉讼时效。本案是买卖合同，应适用合同法关于买卖合同分则的相关规定。由于原、被告双方未签订书面合同，又未约定明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，即双方结算的2012年12月10日。该日之次日，应当作为诉讼时效的起算点。因为被告出具欠条却未支付欠款的行为可视为原告权利受到侵害；另外，最高人民法院法复（1994）35号对此问题也作了批复，即需方经供方同意写了没有还款日期的欠款条，应认定为诉讼时效中断，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，时效期间应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。具体到本案，被告出具欠条之日为2012年12月10日，诉讼时效至2014年12月11日截止；即使原告否认2014年底时被告付清了欠款，时效进一步中断、延长，至2016年底时诉讼时效也已到期，但2014年底后近三年内，原告一直未向被告主张权利，原告陈述曾到被告处上门催讨也不是事实，因此原告起诉时，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年12月10日，被告曹永明向原告出具欠条一份，载明：至今日止，尚欠罗洪炎纱款肆拾万元整。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、被告是否已全部履行付款义务；二、本案是否超过诉讼时效。
对于第一个争议焦点，本院认为，被告称已通过现金方式付清了货款，但现欠条原件仍在原告处，被告既没有在付清货款后收回欠条，也没有提供收条等证据予以证明，不符合交易习惯；其答辩中的解释和陈述也缺乏客观证据佐证，无法采信，故其已付清货款的主张，不予采纳。
对于第二个争议焦点，本院认为，本案没有书面的买卖合同约定货款支付时间，收到货物后，被告向原告出具没有付款时间的欠条，对债务进行结算并对债务的承担予以确认，事后双方未能达成补充协议，也无法通过交易习惯确定支付时间。对于此种情形下诉讼时效期间起算点的确定，关键在于《中华人民共和国合同法》第六十二条和第一百六十一条的适用问题，对此最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复（[2005]民二他自第35号）已经明确，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定确定诉讼时效期间的起算点，因此第一百六十一条规定的收到标的物或者提取标的物单证的时间不能作为诉讼时效期间的起算点。同时，本案也不符合法复[1994]3号（被告所称的法复[1994]35号应为法复[1994]3号）批复适用的条件，因为法复[1994]3号批复适用的是当事人双方约定了履行期限，履行期限届满后，债务人未履行义务时，应债权人要求出具没有还款日期的欠条的情形，该行为将导致诉讼时效中断，但本案中诉讼时效期间尚未起算。此外，在被告出具欠条时，原告并未要求立即支付，也无证据证明被告明确表示不予履行，故被告认为出具欠条但未支付欠款的行为可视为原告权利受到侵害的主张，不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在本案无法根据合同法第六十一条确定履行期限的情况下，根据合同法第六十二条的规定，原告随时可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案被告称2014年底之前原告有催讨（之后未再催讨），但未提供原告要求其立即履行或限期履行的充分证据，也从未明确表示不履行债务，无法证明诉讼时效期间可以起算，而原告则称每年都在催讨（但也没有客观证据可证明），故根据现有证据，不宜认定本案已过诉讼时效，被告的主张不予采纳。
综上，原告起诉要求被告支付货款400000元（被告至今未付）的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告曹永明于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪炎货款400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告罗洪炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年九月十一无
代书记员 朱振龙
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初97号
原告：江代荣。
被告：梁鹏。
原告江代荣诉被告梁鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江代荣于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江代荣撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江代荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江代荣负担。
审判员 何建文
二〇一八年一月十九日
书记员 孙宝磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初225号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘礼强，男，1983年8月30日出生，籍贯：福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯抢劫罪于2001年4月4日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，于2012年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘礼强犯盗窃罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人刘礼强到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年1月9日14时许，被告人刘礼强伙同“阿鹰”（另案处理）至福州市仓山区城门镇梁厝村梁厝某院内，盗走被害人梁某停放在该处的一部追凡牌蓝色小龟王电动车。案后，被告人刘礼强和“阿鹰”一起将所盗电动车骑到福州市晋安区北二环路水口水电大厦旁的路边，准备销赃时被公安机关查获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2253元。现该电动车已返还给被害人梁某。
上述事实，被告人刘礼强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的赃车、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、人口信息查询、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、合格证、发票、抓获经过、鉴定意见通知书、情况说明、被害人梁某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]63号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘礼强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘礼强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1曾因盗窃受过刑事处罚的；
（2一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（3组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初225号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人刘礼强，男，1983年8月30日出生，籍贯：福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯抢劫罪于2001年4月4日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，于2012年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘礼强犯盗窃罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人刘礼强到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2017年1月9日14时许，被告人刘礼强伙同“阿鹰”（另案处理）至福州市仓山区城门镇梁厝村梁厝某院内，盗走被害人梁某停放在该处的一部追凡牌蓝色小龟王电动车。案后，被告人刘礼强和“阿鹰”一起将所盗电动车骑到福州市晋安区北二环路水口水电大厦旁的路边，准备销赃时被公安机关查获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2253元。现该电动车已返还给被害人梁某。上述事实，被告人刘礼强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的赃车、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、人口信息查询、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、合格证、发票、抓获经过、鉴定意见通知书、情况说明、被害人梁某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]63号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘礼强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘礼强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘礼强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年四月二十四日书记员 林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（1曾因盗窃受过刑事处罚的；（2一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（3组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第16号
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行，住所地兰溪市永昌集镇。
法定代表人胡跃中，行长。
委托代理人姜小棠，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告童益丰。
被告江秀花，系被告童益丰之妻。
被告王国军。
被告李国英，系被告王国军之妻。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行为与被告童益丰、江秀花、王国军、李国英金融借款合同纠纷一案，于2012年12月26日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行的委托代理人姜小棠及被告王国军到庭参加诉讼，被告童益丰、江秀花、李国英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行诉称，被告童益丰、江秀花于2009年12月3日借款40000元，借款用途是养鸡，约定借款于2010年11月15日到期，并由被告王国军、李国英作担保，贷款利率为月利率7.5225‰。借款到期后，虽经信贷员多次催收，被告分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告童益丰、江秀花立即返还借款本金40000元及其利息，被告王国军、李国英对借款本息承担连带保证责任。原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、承诺书各一份，证明上述事实。
被告童益丰、江秀花、李国英未作书面答辩，在举证期限内也未向法院提交证据材料。
被告王国军庭审中辩称，借款和担保是事实，但是现在也没有还款能力。被告王国军在举证期限内未有提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，被告王国军均无异议，被告童益丰、江秀花、李国英没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，故对原告的证据本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2009年12月3日被告童益丰、江秀花向原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款40000元，用途是养鸡，借款期限至2010年11月15日止，借款利率为7.5225‰，还款方式为到期还本，按季结息，由被告王国军、李国英提供连带责任保证，并约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等；同日原告发放了借款，现该借款已逾期，四被告至今仍未归还借款本金40000元及利息（利息算至2012年8月29日已有13443.33元）。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告童益丰、王国军、李国英签订的保证借款合同，被告江秀花出具的承诺书合法有效，各方应当按照合同的约定和承诺履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当依约承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告童益丰、江秀花、李国英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童益丰、江秀花于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款40000元并支付相应的利息（包括罚息、复息），利息按合同约定计算；
二、被告王国军、李国英对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，由被告童益丰、江秀花、王国军、李国英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1136元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一三年四月十一日
书 记 员 朱晓兰
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执82号
申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局,组织机构代码09447069-4，住宜昌市点军区五龙阳光小区。
法定代表人：向志祥
被执行人点军区赵嫂饭庄，住所地宜昌市点军区。
主要负责人：赵运喜
第三人赵运喜。
申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局与被执行人点军区赵嫂饭庄质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2017）鄂0504行审6号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人点军区赵嫂饭庄至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明赵运喜,女,1968年4月27日出生,汉族,公民身份证号码,住宜昌市点军区土城乡茅家店村九组11号,系点军区赵嫂饭庄个体工商户经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
冻结、划拨点军区赵嫂饭庄、赵运喜银行存款7050元；或者查封、扣押、变卖赵嫂饭庄、赵运喜同等价值的财产；或者扣留、提取赵嫂饭庄、赵运喜的收入7050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年七月三日
书记员代 雯
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执82号
申请执行人高琴。
被执行人汪书永。
被执行人向文俊。
本院在执行申请执行人高琴与被执行人汪书永、向文俊义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人汪书永、向文俊未自动履行已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂0504终329号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨汪书永、向文俊的银行存款58200元；或者扣留、提取汪书永、向文俊的收入58200元；或者查封、扣押、变卖汪书永、向文俊同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年七月二十六日
书记员代 雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2675号
罪犯聂士全，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）东刑初字第332号刑事判决，以被告人聂士全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八千元。被告人聂士全不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）东刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯聂士全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯聂士全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯聂士全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯聂士全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂士全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执81号
被告人王国清、张建荣、冯志刚、史建东、郭刚因犯抢劫罪，本院于2012年10月16日作出（2012）晋市法刑初字第42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对上述被告人执行财产刑移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王国清、张建荣、冯志刚、史建东等人在现在监服刑，被执行人王国清、张建荣、冯志刚、郭刚购买以郭刚名义上的牌照为晋******的别克汽车一辆已由刑一庭移送装备处，价值评估后抵顶郭刚的罚金，除此之外，五被执行人现均无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李天元
执行员 张海宁
执行员 田 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执81号被告人王国清、张建荣、冯志刚、史建东、郭刚因犯抢劫罪，本院于2012年10月16日作出（2012）晋市法刑初字第42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对上述被告人执行财产刑移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王国清、张建荣、冯志刚、史建东等人在现在监服刑，被执行人王国清、张建荣、冯志刚、郭刚购买以郭刚名义上的牌照为晋******的别克汽车一辆已由刑一庭移送装备处，价值评估后抵顶郭刚的罚金，除此之外，五被执行人现均无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李天元执行员  张海宁执行员  田 勇二〇一六年十二月二十日书记员  王 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更820号
罪犯甘建国，男，1983年2月3日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯甘建国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年11月16日作出(2010）渝五中法刑初字第52号刑事判决，认定甘建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十月，至2022年7月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯甘建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯甘建国减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年5月30日起至2021年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈思诗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1197号
原告冯家英，女，1962年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人黄度芳，宾阳县黎�镇法律服务所法律工作者。
被告卢旅坚，男，1974年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告冯家英诉被告卢旅坚环境污染责任纠纷一案中，原告冯家英以未考虑成熟为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯家英在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯家英撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告冯家英负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七�五月九日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执恢19号
张新安申请执行ＸＸ毅、石麦利借款合同纠纷一案，于2018年01月31日立案，现已执行完毕。执行标的63837.5元。
特此公告
二〇一八年四月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第193号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权）：石铁开。
被告：范耀连。
被告：姜蔚茹。
原告浙江同益物业服务有限公司（以下简称同益物业）为与被告范耀连、姜蔚茹物业服务合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。同益物业委托代理人石铁开到庭参加了诉讼。被告范耀连、姜蔚茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：范耀连、姜蔚茹系坐落于本区左岸花园50幢1单元601室房屋的产权人；同益物业系左岸花园的物业服务单位；范耀连、姜蔚茹自2012年1月至2012年7月期间，有物业费823.6元未能交付于同益物业；同益物业于左岸花园物业管理服务期间，其服务有一定的瑕疵。
以上事实有左岸花园物业服务合同、关于左岸花园物业续聘事项业主表决结果公告、公告、房屋所有权存根、律师函及邮寄凭证等证据在案证实。
本院认为，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。范耀连、姜蔚茹为左岸花园小区业主，其接受了同益物业的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未向同益物业交纳，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，同益物业诉请范耀连、姜蔚茹支付物业服务费用，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其同时诉请支付违约金之主张，考虑到同益物业对左岸花园小区的物业管理服务也有一定的瑕疵，对此，同益物业也应承担相应的民事责任。但范耀连、姜蔚茹拖欠物业管理服务费，也属违约。故本院酌情认定双方责任互相抵销。因此，同益物业要求范耀连、姜蔚茹支付违约金之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告范耀连、姜蔚茹支付原告浙江同益物业服务有限公司物业管理服务费823.6元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江同益物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由范耀连、姜蔚茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一四年二月十二日
书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3233号
申请执行人张玲玲。
被执行人戴森森，（公民身份号码：×××1712)。
被执行人陈晓妹，（公民身份号码：×××1645)。
被执行人夏志文，（公民身份号码：×××171X)。
申请执行人张玲玲与被执行人戴森森、陈晓妹、夏志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞塘商初字第132号民事判决书已于2013年7月14日发生法律效力，申请执行人张玲玲于2015年6月18日向本院申请执行,要求被执行人戴森森、陈晓妹偿还申请执行人张玲玲借款50000元及其利息（按借款本金50000元从2009年9月10日起按年利率19.44%计算至本判决确定履行之日止）；被执行人夏志文对上述债务的偿还承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人戴森森、陈晓妹、夏志文送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴森森、夏志文在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；被执行人陈晓妹在中国农业银行瑞安宾阳支行账户（账号62×××17）和中国银行温州海城分理处账户（账号00×××84）有存款余额377.70元和1680.53元，2015年6月26日，本院对上述账户予以冻结，上述款项优先用于支付被执行人的诉讼费用；2、被执行人陈晓妹名下登记有牌号为浙C×××××福田牌机动车一辆，本院于2015年7月10日对上述车辆予以查封，但因未见实物，故无法扣押；3、被执行人戴森森、夏志文、陈晓妹在瑞安市住建局均无房产登记记录。本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。2015年8月19日，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人张玲玲反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人戴森森、夏志文、陈晓妹目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3233号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 韩增毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1711号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：宋某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告宋某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年11月25日，被告宋某某向
原告申领了龙某某用卡，2009年10月10日发生逾期，截止2010
年6月10日，被告因透支产生本息、滞纳金合计456.62元，至
今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款323.47元和截
止2010年6月10日的滞纳金66.13元、利息67.02元，并支付从2
010年6月11日起至实际还款之日止，按照龙某某用卡领用协议
约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告宋某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证
明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年6月10日，被告利
用龙某某用卡透支323.47元，产生滞纳金66.13元、利息67.02
元的事实。
被告宋某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年11月25日，被告宋某某向原告黄岩××申请办理
龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载
明：被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等
，由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还
款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可
享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××
自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被
告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款
待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按
月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被
告向原告领取了龙某某用卡。截止2010年6月10日，被告利用
龙某某用卡进行消费和取款后的透支款余额为323.47元，因透
支产生滞纳金66.13元、利息67.02元，合计456.62元，至今未
偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告宋某某之间签订的龙某
某用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费
和取款，截止2010年6月10日，产生透支款323.47元、滞纳金6
6.13元、利息67.02元，合计456.62元，被告应偿还给原告；
并应支付从2010年6月11日起至判决确定的给付之日止，按照
龙某某用卡领用协议约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宋某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年6月10日的透支款本金
、滞纳金、利息共计456.62元；并支付从2010年6月11日起至
判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期
利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 章 骞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执122号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：郭长友，男，现住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人郭长友行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年07月17日作出了（2017）吉0283行审63号行政裁定书。裁决主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第142号林业行政处罚决定书，准予强制执行，拆除违法建筑物恢复林地原状；处擅自改变林地用途每平方米10.00元的罚款：2580.00元。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月09日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执122号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人郭长友身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人郭长友纳入限制高消费名单，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执122号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 攀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终161号
上诉人（一审原告）：宁鹏，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q（1-1）。
法定代表人：桑建修，该公司总经理。
上诉人宁鹏因与被上诉人阜阳天邦化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3795号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁鹏上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案债权转让协议中虽没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，其二人诉请的标的为给付货币，其二人是接收货币一方，所在地阜阳市颍州区即为合同履行地，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，裁定安徽省阜阳市颍州区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。从法律关系的角度讲，宁鹏作为新的债权人取代原债权人的地位成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系，但这种关系并不是基于本案双方当事人之间的合同而形成，不应适用民诉法及合同法规定的“未约定合同履行地”的情况，而只能够适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则。另外，本案原债权人与阜阳天邦化工有限责任公司之间在债权转让之前并未就管辖达成协议。综上所述，本案应由被告住所地即安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终161号上诉人（一审原告）：宁鹏，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q（1-1）。法定代表人：桑建修，该公司总经理。上诉人宁鹏因与被上诉人阜阳天邦化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3795号之一民事裁定，向本院提起上诉。宁鹏上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案债权转让协议中虽没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，其二人诉请的标的为给付货币，其二人是接收货币一方，所在地阜阳市颍州区即为合同履行地，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，裁定安徽省阜阳市颍州区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。从法律关系的角度讲，宁鹏作为新的债权人取代原债权人的地位成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系，但这种关系并不是基于本案双方当事人之间的合同而形成，不应适用民诉法及合同法规定的“未约定合同履行地”的情况，而只能够适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则。另外，本案原债权人与阜阳天邦化工有限责任公司之间在债权转让之前并未就管辖达成协议。综上所述，本案应由被告住所地即安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十四日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终660号
上诉人（原审被告）：扎赉特旗振丰建筑器材租赁站，经营场所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路刨花板厂南。
经营者：孙善岭，男，1966年6月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇望马庄村西大街**号。
被上诉人（原审被告）：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路（15－63号）。
法定代表人：李清武，该公司董事长。
上诉人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。
扎赉特旗振丰建筑器材租赁站上诉称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同中明确约定，如发生争议应向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，上诉人户籍地及实际住所地均为唐山市丰润区。上诉人系个体经营者，且上诉人在唐山市丰润区也同时进行租赁经营，有正当的经营场所，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人于2015年3月31日签订的《建筑器材租赁合同》第九条明确约定，甲、乙双方如有纠纷，在丰润区法院解决。该合同是在双方当事人协商一致的基础上签订的，且扎赉特旗振丰建筑器材租赁站的经营者孙善岭的住所地为河北省唐山市丰润区，河北省唐山市丰润区与本案有实际联系，该管辖约定应认定为有效，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1508号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十一月三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终660号上诉人（原审被告）：扎赉特旗振丰建筑器材租赁站，经营场所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路刨花板厂南。经营者：孙善岭，男，1966年6月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇望马庄村西大街**号。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路（15－63号）。法定代表人：李清武，该公司董事长。上诉人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。扎赉特旗振丰建筑器材租赁站上诉称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同中明确约定，如发生争议应向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，上诉人户籍地及实际住所地均为唐山市丰润区。上诉人系个体经营者，且上诉人在唐山市丰润区也同时进行租赁经营，有正当的经营场所，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人于2015年3月31日签订的《建筑器材租赁合同》第九条明确约定，甲、乙双方如有纠纷，在丰润区法院解决。该合同是在双方当事人协商一致的基础上签订的，且扎赉特旗振丰建筑器材租赁站的经营者孙善岭的住所地为河北省唐山市丰润区，河北省唐山市丰润区与本案有实际联系，该管辖约定应认定为有效，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1508号民事裁定；二、本案由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十一月三日书记员刘璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0111号
原告陈某。
被告姚某。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告姚某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告系经人介绍相识，并按农村风俗举办婚礼并同居生活。婚后于2006年9月25日生一女；2008年7月13日生一子；××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。2012年3月，被告离家出走，我数次到她可能去的数地方去寻找，但都无法找到被告。请求法院判决原、被告离婚，两小孩由我抚养。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2006年9月25日生一女，2008年7月13日生一子。婚后双方夫妻感情一般。2014年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告姚某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、淮安市淮安区××乡××村村民委员会出具的证明等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0111号
原告陈某。
被告姚某。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告姚某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告系经人介绍相识，并按农村风俗举办婚礼并同居生活。婚后于2006年9月25日生一女取名陈自慧；2008年7月13日生一子，取名陈自淮；××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。2012年3月，被告离家出走，我数次到她可能去的数地方去寻找，但都无法找到被告。请求法院判决原、被告离婚，两小孩由我抚养。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2006年9月25日，生一女取名陈自慧。2008年7月13日，生一子取名陈自淮。婚后双方夫妻感情一般。2014年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告姚某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、淮安市淮安区茭陵乡章集村村民委员会出具的证明等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙开欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2736号
原告：张鲁宇。
被告：季增丹。
被告：张晓福。
被告：赵海飞。
本院在审理原告张鲁宇与被告季增丹、张晓福、赵海飞民间借贷纠纷一案中，原告张鲁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张鲁宇负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 童瑶钰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初777号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭勇刚，男，该行员工，1971年11月10日出生，住重庆市璧山区。
被告：吴昌阁，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：雷飞清，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告吴昌阁、雷飞清借款合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、杨柳组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人郭勇刚到庭参加了诉讼，被告吴昌阁、雷飞清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：判决被告吴昌阁、雷飞清立即向原告归还借款本金8500元和支付利息、复利（利息从2007年4月21日起按月利率9.50625‰计算，复利从2007年5月22日起按月利率9.50625‰计算至本息结清之日）。诉讼费用由被告承担。
被告吴昌阁、雷飞清未到庭答辩，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告原名璧山县农村信用合作联社，2008年改为现名。被告吴昌阁、雷飞清系夫妻。2006年5月20日，被告吴昌阁在原告处借款15000元，双方约定月利率7.3125‰，借款在2007年4月21日归还。借款到期，被告未还款，在原告的催收下，被告在2010年12月30日还款3000元，在2011年3月29日还款1500元并支付利息80元。2013年7月18日，原告又向被告发出催收通知书，被告在2014年2月6日签收了该通知。在2015年还款2000元，余下8500元原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有借款借据1份，贷款催收通知书1份，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告吴昌阁在原告重庆农商行璧山支行处借款，双方间有合法有效的借款合同关系。吴昌阁应当按双方约定还本付息，现还款期限已过，吴昌阁应归还全部借款并支付逾期利息。但原告诉请的复利无事实和法律依据，本院不予支持。被告雷飞清和吴昌阁系夫妻，雷飞清也未举示证据证明涉案债务是吴昌阁的个人债务同时原告发出的催款通知书是二被告签收，因此可以认定涉案债务是二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌阁、雷飞清于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金8500元并支付逾期利息（从2007年4月21日起按月利率7.3125‰计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴昌阁、雷飞清承担（限被告在本判决书生效之日起五日向本院立案庭缴纳）。原告预交的受理费50元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 语
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初777号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该行行长。委托诉讼代理人：郭勇刚，男，该行员工，1971年11月10日出生，住重庆市璧山区。被告：吴昌阁，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷飞清，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告吴昌阁、雷飞清借款合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、杨柳组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人郭勇刚到庭参加了诉讼，被告吴昌阁、雷飞清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：判决被告吴昌阁、雷飞清立即向原告归还借款本金8500元和支付利息、复利（利息从2007年4月21日起按月利率9.50625‰计算，复利从2007年5月22日起按月利率9.50625‰计算至本息结清之日）。诉讼费用由被告承担。被告吴昌阁、雷飞清未到庭答辩，也无书面答辩意见。经审理查明：原告原名璧山县农村信用合作联社，2008年改为现名。被告吴昌阁、雷飞清系夫妻。2006年5月20日，被告吴昌阁在原告处借款15000元，双方约定月利率7.3125‰，借款在2007年4月21日归还。借款到期，被告未还款，在原告的催收下，被告在2010年12月30日还款3000元，在2011年3月29日还款1500元并支付利息80元。2013年7月18日，原告又向被告发出催收通知书，被告在2014年2月6日签收了该通知。在2015年还款2000元，余下8500元原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有借款借据1份，贷款催收通知书1份，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告吴昌阁在原告重庆农商行璧山支行处借款，双方间有合法有效的借款合同关系。吴昌阁应当按双方约定还本付息，现还款期限已过，吴昌阁应归还全部借款并支付逾期利息。但原告诉请的复利无事实和法律依据，本院不予支持。被告雷飞清和吴昌阁系夫妻，雷飞清也未举示证据证明涉案债务是吴昌阁的个人债务同时原告发出的催款通知书是二被告签收，因此可以认定涉案债务是二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌阁、雷飞清于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金8500元并支付逾期利息（从2007年4月21日起按月利率7.3125‰计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴昌阁、雷飞清承担（限被告在本判决书生效之日起五日向本院立案庭缴纳）。原告预交的受理费50元待本判决书生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  杨 柳人民陪审员  陈 语二〇一七年六月十二日书 记 员  周成虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更890号
罪犯施奇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）盐刑一初字第0012号刑事判决，以被告人施奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0755号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年10月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯施奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿293571元，只履行9000元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施奇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 禹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第401号
原告闫玉起，住通河县。
被告牟清河，男，1975年4月1日出生，汉族，住通河县清河林业局，清河电信局职工。身份证号×××
被告梁玉君，男，1973年8月19日出生，农民，住通河县清河镇西北河村，身份证号码：×××
本院于2015年，4月21日立案受理了原告闫玉起诉被告牟清河、梁玉君返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告闫玉起于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉起撤回起诉。
案件受理费100元（已交纳）减半收取50元，由原告闫玉起负担。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 王京蔓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓佳旭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00151号
原告霍某某，女，1971年8月30日出生，汉族。
委托代理人马爱香、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1969年5月26日出生，汉族。
委托代理人万永生，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告霍某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人马爱香、路换芬、被告刘某甲及其委托代理人万永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于1993年8月30日登记结婚。婚后生育两个子女，儿子刘某乙于1994年10月出生，女儿刘某丙于2004年9月出生。婚后双方性格不合，经常因琐事吵架。2014年3月，原告曾向安阳县法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方仍然没有和好。2012年8月，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同房产和承包责任田。
被告刘某甲辩称，自己不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂。女儿是我们双方于2004年9月15日共同收养的，当时未办理收养手续。房屋是自己父母及三个姐妹共同建造的，宅基地使用证是自己父亲的名字；原告的承包责任田有6分，如果法院判决离婚，同意由原告耕种该6分责任田。
经审理查明，原、被告于1993年8月30日经人介绍登记结婚，双方均属于再婚。婚后于1994年10月2日生育一个儿子刘某乙，现已成年。原告诉状中所称婚生女儿刘某丙系双方共同收养，但未办理收养手续。原告称双方于2012年8月份分居至今，被告称双方并未分居。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，后撤诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、永和镇永和北街村委会证明1份、户口页复印件3份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好，婚后并无根本性的冲突和矛盾，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年五月六日
书 记 员 李东方
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初817号
原告：杨成鹏，乾安县人，现住长春市南关区。
法定代理人：杨传文，现住长春市南关区。
被告：任立军，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
被告：隋志刚，乾安县人。
原告杨成鹏与被告任立军、隋志刚公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成鹏及其法定代理人杨传文与被告隋志刚、任立军委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成鹏诉称：2016年2月8日21时许，杨成鹏与其他案外人乘坐被告任立军驾驶的，被告隋志刚所有的×××号营运出租车，行驶在乾安镇丹青街与羽翔路交汇处时，与×××号小型客车相撞，致使杨成鹏等乘员受伤。杨成鹏住院治疗21日好转出院。乾安县交警大队认定书足以证实原告是在该车运行中车内受伤，且原告无责任。我与任立军、隋志刚构成运输合同关系，任立军、隋志刚应当依据运输合同的要求保证我的人身安全，承当原告的人身损害赔偿责任。故诉至法院，请求判令任立军、隋志刚连带给付医疗费11370.72元、伙食补助费是2100元、护理费是2605.68元、误工费是2605.68元，总计18682.08元。
任立军辩称：合理费用我们同意承担，我方在此次事故承担次要责任。杨成鹏是2001年6月11日出生，发生交通事故时，原告未满16周岁，依据法律规定，原告是限制行为能力人，没有误工费，我们不同意给付杨成鹏误工费。
隋志刚辩称:我不承担任何责任，我的出租车手续齐全，车况良好，对于本次事故造成的损失，我作为车主不承担任何责任。
经审理查明：2015年11月5日，隋志刚为甲方与金玉明为乙方签订出租车辆大包租赁合同，隋志刚将其所有的×××号营运出租车租赁给金玉明使用经营，租赁期间为1年，自2015年11月5日至2016年11月4日。金玉明为白班，任立军为晚班。2016年2月8日21时许，杨成鹏乘坐由任立军驾驶的×××号营运出租车与韩冰驾驶的×××号小型客车相撞，致使杨成鹏受伤。经乾安县公安局交通管理大队认定，韩冰负此事故的主要责任，任立军负此事故的次要责任，杨成鹏无责任。杨成鹏于2016年2月8日入乾安县人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折（右侧骶骨及耻骨联合骨折），左膝关节软组织挫伤，左眼睑皮肤裂伤，左上唇裂伤。2015年2月29日出院，住院29天，花医药费人民币11370.72元。杨成鹏2001年6月11日出生，未满16周岁。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县人民医院住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、住院患者费用汇总单、出租车辆大包租赁合同、乾安县公安局交通管理大队乾公交认字[2016]第0003号道路交通事故认定书、杨成鹏户口薄。
本院认为：杨成鹏乘坐任立军驾驶的×××号营运出租车，杨成鹏与任立军之间构成客运合同，任立军即为承运人，按照客运合同的规定，任立军应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现杨成鹏在运输过程中受伤入院治疗，故任立军应承担赔偿责任。隋志刚虽为×××号营运出租车车主，但其已将该车租赁他人使用，对他人造成的损失，隋志刚无过错，故不应承担责任。杨成鹏在此次事故中无过错，亦不承担责任。杨成鹏未满16周岁，无误工损失，对其误工费的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告任立军于本判决生效之日赔偿原告杨成鹏人民币16076.40元。（其中医疗费11370.72元，护理费124.08元/天×21天=2605.68元，住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，合计人民币16076.40元）
二、驳回原告杨成鹏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币135元由被告任立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初24号
原告张世仁，男，汉族，1966年3月19日出生，现住址河北省衡水市冀州区，。
委托代理人安天增，河北仲浩律师事务所律师。
被告河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人宋金和，职务所长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
委托代理人张立斌，车管所科员。
原告张世仁诉被告河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所行政管理一案，在审理过程中，原告张世仁于2018年4月17日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张世仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张世仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 谢 鑫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李晓琴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第397号
罪犯闫振忠，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第136号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并处罚金5000元。刑期自2008年3月28日起至2016年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1865号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯闫振忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫振忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫振忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振忠减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年5月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00394号
申请执行人：张洪利，农民。
被执行人：刘霞章，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00731号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张洪利给付刘霞章经济帮助款10000元。本院在执行中，查明被执行人张洪利暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00394号
申请执行人：梁文祥，男，1938年6月出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
被执行人：万成起，男，1966年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
申请执行人梁文祥与被执行人万成起买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00495号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人万成起在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人万成起在银行的存款13302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹良卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1082号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县人民广场北侧。
法定代表人：张学盛，行长。
被执行人：汤传盛，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：陈霞，女，汉族，住无为县无城镇。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与汤传盛、陈霞申请实现担保物权一案中，于2018年2月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖二被执行人汤传盛、陈霞所有的无为县无城镇鞍子巷5幢101、102号独立门面房产所有权。2018年3月26日买受人赵力以4210900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、无为县无城镇鞍子巷5幢101、102号独立门面房产所有权自本裁定书送达买受人赵力时起转移。
二、买受人赵力可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一八年四月九日
书记员 鲁 悦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2407号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组。
负责人：李晓光，该组组长。
委托代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莎,女,汉族,住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组负责人李晓光及其委托诉讼代理人陈燕，被上诉人李莎参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、被上诉人系上诉人周村一组外嫁女儿，户口虽然登记在上诉人村组，但被上诉人本人自出嫁后并未在上诉人村组长期生产生活。但对于出嫁女，在收益分配时并非依据户口条件当然享受与其他组织成员同等待遇，而是附加有相关条件的。二、上诉人村组的土地是2015年10月25日被征收的，关于收益的分配方案，是经过本组小组代表会议五次会议反复讨论作出的，且分配方案及分配人员名单向本小组进行了公开公示，并允许村民三日内可提出异议协商解决。在对分配人员名单及分配数额经公示没有异议的情况下，该批征地款已全部分配完毕。三、分配方案公示后，被上诉人未向上诉人提出要求参与分配及相关符合参与分配的相关证明材料，因此，是由于被上诉人未及时依法行使起权利的结果，并非上诉人侵害其权益的结果。请二审法院对本案依法查清事实后依法改判或发回重审。
李莎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李莎向一审法院的起讼请求:由被告支付原告土地收益分配款3200元。
一审法院查明的事实：原告李莎户籍登记在被告周村一组，系周村一组村民；被告周村一组因土地被占用于2016年向村民分配征地款每人3200元，未向原告分配。
原审认为：原告户籍登记在被告周村一组，原告李莎虽系出嫁女，但并未享受其他农村集体经济组织成员待遇。被告周村一组辩称分配方案公布期间原告未提异议不能作为剥夺原告权利的理由,被告周村一组的抗辩理由本院不予支持；本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组于本判决生效后十日内支付原告李莎征地补偿款3200元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。另查明，被上诉人至今在上诉人村组处拥有承包地。
本院认为，被上诉人虽为出嫁女，但至今户口并未从上诉人处迁出，在上诉人村组拥有承包地，故被上诉人为上诉人村组经济组织成员，应当享有集体经济组织成员同等权益。上诉人村组土地被征用，应当向被上诉人分配相应征地补偿款。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 卿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执906号
申请执行人陈甜甜，女，1994年12月1日出生，汉族，住乳山市华冠一区。
被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司。
申请执行人陈甜甜与被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司劳动争议纠纷一案，环翠区仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执906号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月三日
书记员 丛 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第210号
原告：施某某。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
原告施某某为与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
审判员 李宇敏独任审判。因被告徐某某、陈某某下落不明，本
案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：两被告因归还银行贷款需要，于200
8年9月28日向原告借款250000元，言明在2008年10月10日前归
还。后经原告多次催讨，被告一直迟迟不归还。原告认为，借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务
论定，原告有权向两被告主张某某，原告诉至本院要求两被告
即时归还借款250000元。
被告徐某某、陈某某在法定期间未作书面答辩，亦未提
供相关证据。
经审理查明：被告徐某某与陈某某于1999年1月7日登记
结婚，于2008年10月22日登记离婚。2008年9月28日，被告徐
某某向原告借款250000元，约定借款于2008年10月10日前归还。届期，被告徐某某未履行还款义务。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告徐某某
于2008年9月28日出具的借条；3、被告徐某某、陈某某婚姻登
记材料等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予
以确认。
本院认为：原告与被告徐某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告徐某某应当偿还原告借款250000元。虽然该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该借款系两
被告夫妻共同债务，原告要求被告陈某某共同承担清偿义务，
事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告
施某某借款250000元；
二、驳回原告施某某对被告陈某某的起诉。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告徐某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长徐文源
审判员李宇敏
人民陪审员施剑阳
二〇一〇年七月二十六日
代书记员陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第210号原告：施某某。被告：徐某某。被告：陈某某。原告施某某为与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李宇敏独任审判。因被告徐某某、陈某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施某某起诉称：两被告因归还银行贷款需要，于2008年9月28日向原告借款250000元，言明在2008年10月10日前归还。后经原告多次催讨，被告一直迟迟不归还。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务论定，原告有权向两被告主张权利，原告诉至本院要求两被告即时归还借款250000元。被告徐某某、陈某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告徐某某与陈某某于1999年1月7日登记结婚，于2008年10月22日登记离婚。2008年9月28日，被告徐某某向原告借款250000元，约定借款于2008年10月10日前归还。届期，被告徐某某未履行还款义务。证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告徐某某于2008年9月28日出具的借条；3、被告徐某某、陈某某婚姻登记材料等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：原告与被告徐某某之间的民间借贷关系合法有效，被告徐某某应当偿还原告借款250000元。虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该借款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告陈某某共同承担清偿义务，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告施某某借款250000元；二、驳回原告施某某对被告陈某某的起诉。如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐文源审 判 员  李宇敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年七月二十六日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第378号
原告司某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告司某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告司某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一五年六月九日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3133号
原告：刘爱喜，个体。
被告：孟龙，农民。
原告刘爱喜与被告孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱喜到庭参加诉讼，被告孟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告孟龙向原告借款90,000元并出具借条一张，后未予偿还。2014年9月原告向法院起诉后，被告答应尽快还款，于是原告在2014年10月28日撤诉。后被告迟迟未予还款，为维护原告合法权益，特再次诉至本院，请求判如所请。
被告孟龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘爱喜与被告孟龙系同村村民，也是朋友关系，被告孟龙因建房需要资金，分别于2011年10月1日向原告借款20,000元，2012年2月7日向原告借款20,000元，2012年7月5日向原告借款10,000元，2013年1月11日向原告借款40,000元，并分别出具借条。2014年4月1日，原告找到被告催要上述借款，被告无力偿还，便向原告出具总借条一张，该借条载明：“今借刘爱喜现金玖万元（90,000元），借款人孟龙，2014.4.1”。原告撤诉后，被告的父亲替被告偿还借款10,000元。
以上事实，由原告提交的借条五张、民事裁定书一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告孟龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告为证明其主张提交的借条原件五张，结合原告刘爱喜陈述的借款交付方式及经过，能够认定原告刘爱喜与被告孟龙之间存在借贷关系。故对原告刘爱喜要求被告孟龙偿还借款90,000元的诉讼请求，本院应扣除被告偿还的10，000元，只能给予部分支持即80,000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟龙偿还原告刘爱喜借款80,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1025元，由原告刘爱喜负担125元，由被告孟龙负担900元，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 辛玉梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡安敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5694号
原告陈玉坤，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘某某，通辽1**第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某某，通辽1**第一法律服务所法律工作者。
被告：通辽市税兴印刷有限公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人：虞民栋，厂长。
委托诉讼代理人：贾某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告陈玉坤与被告通辽市税兴印刷有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈玉坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉坤撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈玉坤负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪子瀛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第255号
原告刘成河，男，1979年10月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人庄秋萍，福建泉中律师事务所实习律师。
被告李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，现住南安市。
原告刘成河因与被告李振明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告李振明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成河诉称，原告经营泉州市鲤城区成河日用品店，被告向原告购买日用百货，截止2013年6月27日，结欠原告货款8000元，有被告亲笔出具的欠条为凭。该货款经原告多次催讨，被告未能清偿。为此，原告请求依法判令被告立即支付原告货款8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起至判决确定还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李振明未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告刘成河经营泉州市鲤城区成河日用品店，被告经营南安市溪美江燕超市。被告向原告购买日用百货，双方于2013年6月27日进行结算，被告确认尚欠原告货款8000元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2014年1月2日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、原告的个体工商户登记基本信息、被告的个体工商户登记基本信息、被告亲笔出具给原告的欠条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、个体工商户登记基本信息来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的主体资格，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李振明结欠原告刘成河货款8000元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款8000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
被告李振明应于本判决生效后10日内偿还原告刘成河货款8000元及利息（利息自2014年1月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第255号
原告杨某某，女。
法定代理人杨某甲（系原告杨某某之父），男。
法定代理人李某某（系原告杨某某之母），女。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告董仕茂，男。
被告南部县通利达运业有限公司。
法定代表人杨晓英，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，该公司总经理。
被告杨菊华，女。
本院在审理原告杨某某诉被告董仕茂、南部县通利达运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、杨菊华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告杨某某承担。
审判员 胡春花
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李绪丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第255号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告刘书彩，男，1970年2月17日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘书彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘书彩于2010年2月9日在我下属单位双庙分理处借款30000元，刘春江自愿为其�保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月8日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金30000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金30000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘书彩于2010年2月9日在原告下属单位双庙分理处借款30000元，刘春江自愿为其担保，借款合同规定借款利率为月息8.1‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月8日。经原告多次催要，被告方已偿还利息807.8元，至今尚欠原告方本金30000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告刘书彩履行了义�，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金30000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告刘书彩偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2010年2月9日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息807.8元）。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李彩霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第255号
原告薛铭，男，1989年1月1日生，汉族，住南乐县。
被告赵茂胜，男，1974年生，汉族住南乐县。
本院在审理原告薛铭与被告赵茂胜民间借贷纠纷一案中，原告薛铭于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告薛铭负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月十日
书记员 张晓璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3266号
原告：罗某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7426。
被告：周某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3797。
原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，原告罗某于2016年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年四月六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执471号
申请执行人郭云花，女，汉族，1962年9月10日出生。
被执行人曹奇，男，汉族，1972年7月13日出生。
被执行人李艳，女，汉族，1978年1月24日出生。
本院在执行郭云花申请执行曹奇、李艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹奇、李艳暂无履行能力，申请执行人郭云花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执471号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰代理审判员李笃生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11832号
原告：中山市越秀房产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路39-33号之二（205室），统一社会信用代码914420005814069808。
法定代表人：江泽光。
委托诉讼代理人：揭芳、余丽芳，系该司员工。
被告：刘嘉善，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
本院受理原告中山市越秀房产物业管理有限公司诉被告刘嘉善物业服务合同纠纷一案,原告中山市越秀房产物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市越秀房产物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告中山市越秀房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，（原告已负担）。
审判员 廖礼争
二〇一七年九月六日
书记员
黄英毅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初943号
原告：张玉华，女，1975年10月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：马春凯，男，1979年1月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王光宇，男，1976年3月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告张玉华与被告马春凯、被告王光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告王光宇到庭参加诉讼，马春凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马春凯、王光宇偿还张玉华借款本金500000元；2.利息2017年12月份后未付，共计22000元；3.本案诉讼费用由马春凯、王光宇承担。4、张玉华放弃其余请求。事实和理由：2017年1月30日，马春凯因阳光假日宾馆装修资金周转向张玉华借款500000元，约定月利率1.2%，约定借款期限一年，2018年1月30日还款，王光宇为担保人，保证方式为连带责任保证。借款到期后未偿还过借款本金，利息偿还至2017年12月31日，后经张玉华多次索要，马春凯、王光宇仍未能给付。
王光宇对借款及担保事实及诉请金额均无异议。
马春凯未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日前马春凯因阳光假日宾馆装修向张�华借款200000元，后又陆续借款300000元，于2017年1月30日重新给张玉华出具借款500000元的借款合同及借据各一份，约定月利率1.2%，约定2018年1月30日还款，王光宇为担保人，保证方式为连带责任保证。借款到期后未偿还过借款本金，利息偿还至2017年12月31日。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，张玉华与马春凯之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。马春凯应履行偿还借款及利息的义务，张玉华按月利率1.2%要求马春凯、王光宇支付借款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，王光宇为马春凯借款担保，属真实意思表示，该保证行为有效，应承担连带保证�任。张玉华的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马春凯于本判决生效后立即偿还张玉华借款本金500000元、利息24000元（时间自2018年1月1日至2018年5月1日，月利率1.2%），本息合计524000元；
二、王光宇对上述债务承担连带清偿责任，王光宇承担上述责任后有权向马春凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4510元，由马春凯、王光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月十日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲