徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初20号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告单位江苏金彭车业有限公司（以下简称“金彭公司”），统一社会信用代码913203056925520401，住所地江苏省徐州工业园区徐州大道北，法定代表人鹿守光。
诉讼代表人肖成勇，男，1981年6月21日生，汉族，大学文化程度，金彭公司行政中心总监，住江苏省徐州市鼓楼区。
诉讼代表人李海涛，男，1989年9月25日生，汉族，大学文化程度，金彭公司行政中心部长，住江苏省徐州市贾汪区。
被告单位江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称“金迪公司”），统一社会信用代码913203050502663681，住所地江苏省徐州工业园区白集社区快速通道北，法定代表人鹿秀美。
诉讼代表人范燕勤，女，1964年10月21日生，汉族，大专文化程度，金迪公司行政服务中心部长，住江苏省徐州市贾汪区。
被告单位江苏东方英诗兰得车业有限公司（以下简称“英诗兰得公司”），统一社会信用代码91320312051818689Q，住所地江苏省徐州市铜山区张集轻工业园,法定代表人刘庆祥。
诉讼代表人熊集俭，男，1962年2月27日生，汉族，高中文化程度，英诗兰得公司办公室主任，住江苏省徐州市云龙湖风景区。
辩护人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
辩护人吴杰，江苏彭城律师事务所律师。
被告人穆振建，男，1971年8月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省五莲县（户籍地为山东省五莲县）。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告人鹿�明，男，1962年10月4日生，汉族，高中文化程度，金彭公司行政服务中心总经理，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月8日被取保候审。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人徐从旺，男，1964年7月17日生，汉族，大学文化程度，原英诗兰得公司综合管理中心督察部部长，住江苏省徐州市云龙区（户籍地为江苏省徐州市云龙区）。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月13日被取保候审。
辩护人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
辩护人周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉【2017】85号起诉书指控被告单位金彭公司、英诗兰得公司，被告人穆振建、鹿守明、徐从旺犯污染环境罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，在新沂市人民检察院建议下，本院于2017年6月12日决定对本案延期审理，2017年7月12日恢复对本案的审理。本院在审理期间发现金迪公司涉嫌犯污染环境罪，建议公诉机关对金迪公司补充起诉。同年10月9日，新沂市人民检察院作出新检诉刑追诉【2017】6号追加起诉决定书，追加金迪公司为被告单位。因工作原因，被告单位金彭公司诉讼代表人由肖成勇变更为李海涛。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟、沈方出庭支持公诉，被告单位金彭公司诉讼代表人肖成勇、李海涛，金迪公司诉讼代表人范燕勤，英诗兰得公司诉讼代表人熊集俭及辩护人曹磊，被告人穆振建及其辩护人王飞，被告人鹿守明及其辩护人樊吉�，被告人徐从旺及其辩护人王玥、周晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：1、2014年2月，被告人穆振建与时任英诗兰得公司综合管理中心督察部部长的被告人徐从旺取得联系，欲从英诗兰得公司运输危险废物废油漆渣。被告人徐从旺在明知被告人穆振建无危险废物处置资质的情况下，仍将英诗兰得公司20余吨废油漆渣交由被告人穆振建处置。2、2014年6月至2016年6月间，被告人穆振建在未取得山东省诸城市绿海废品处理有限公司（以下简称“绿海公司”）授权的情况下，冒充该公司员工，与时任金彭公司行政服务中心总经理的被告人鹿守明取得联系，欲从金彭公司运输危险废物废油漆渣。被告人鹿守明在明知被告人穆振建无危险废物处置资质的情况下，仍将金彭公司和金迪公司共�400余吨废油漆渣以每桶人民币70元的价格交由被告人穆振建处置。其中，被告人穆振建分别从金彭公司、金迪公司运输废油漆渣310余吨、90余吨，并以人民币每桶50-200元不等的价格将废油漆渣跨省倒卖至山东省潍坊市诸城相州镇他人处，用于制作低端油漆。2016年6月2日，被告人穆振建从金迪公司运输13.54吨废油漆渣时被公安机关当场查获。为支持指控，公诉机关当庭提供了金彭公司和金迪公司费用报销单，徐州市环境保护局的认定意见，证人任某、张某等人的证言，被告人穆振建、鹿守明、徐从旺的供述与辩解，辨认笔录等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告单位金彭公司、金迪公司、英诗兰得公司，被告人穆振建、鹿守明、徐从旺的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告单位金彭公司、金迪公司、英诗兰得公司及被告人穆振建、鹿守明、徐从旺对上述指控供认不讳，当庭表示自愿认罪。被告单位英诗兰得公司的辩护人提出，被告单位英诗兰得公司对起诉书指控的犯罪事实主观上不明知、客观上没有造成环境污染的严重后果、且无法确认公诉机关指控非法处置废油漆渣的具体数量，请求法庭对英诗兰得公司从轻或免除处罚。各被告人的辩护人对起诉书指控的事实、罪名和证据均无异议，在量刑方面提出了各自的意见。被告人穆振建的辩护人提出，被告人穆振建系自首，认罪、悔改态度好，污染环境行为造成的社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚；被告人鹿守明的辩护人提出，被告人鹿守明具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且污染环境行为造成的社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚；被告人徐从旺及其辩护人提出，被告人徐从旺是自首，系基于上级领导的指示和环保的考量，才将废油漆渣交由被告人穆振建处置，并对穆振建和绿海公司的资质进行了较为慎重的审查，且徐从旺曾对社会作出过较大贡献，请求法庭对其从轻处罚。
庭审中，被告单位英诗兰得公司向法庭提供了铜环罚字【2016】49号行政处罚决定书及人民币20万元的收款收据，用于证明被告单位英诗兰得公司已就起诉的环境污染行为受到过环保局行政处罚的事实；被告人鹿守明的辩护人提交了暂扣金迪公司人民币150万元的收款收据及中国建设银行客户专用回单，用于证明案发后，被告单位金彭公司和金迪公司共同以金迪公司名义向徐州市公安局贾汪分局缴纳了暂扣款人民币150万元的事实。
经审理查明：
一、被告单位金彭公司和金迪公司及被告人鹿守明、穆振建的犯罪事实
2014年6月，被告人穆振建在未取得危险废物处置资质及绿海公司授权的情况下，以营利为目的，冒充绿海公司的员工，携带伪造的绿海公司危险废物经营许可证、营业执照等复印件和超过期限的授权委托书等材料，与负责被告单位金彭公司和金迪公司安全环境管理工作的被告人鹿守明取得联系，欲从二被告单位运输废油漆渣。被告人鹿守明为了单位利益，在未经环保部门审批的情况下，即与被告人穆振建签订合同，约定将金彭公司和金迪公司在生产中产生的废油漆渣交由被告人穆振建处置。经统计，自2014年6月至2016年6月间，被告人穆振建从金彭公司运输废油漆渣310余吨，从金迪公司运输废油漆渣90余吨。其后，被告人穆振建将上述废油漆渣以每桶人民币50-200元不等的价格跨省倒卖至山东省诸城市的私人作坊中，用于制作低端油漆。经徐州市环境保护局认定，废油漆渣系《国家危险废物名录》中HW12的染料、涂料废物，属于危险废物。
2016年6月2日，被告人穆振建从被告单位金迪公司运输废油漆渣68桶共计13.54吨至徐州市贾汪区汴塘镇310国道与252国道交叉口时，被徐州市公安局大泉派出所民警当场查获。同月12日，被告人鹿守明主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人穆振建的供述。证实2014年5月前后，其通过金彭公司职工杨某2的介绍，携带虚假的绿海公司相关材�，与负责处置废油漆渣的鹿守明取得联系，双方约定由其为金彭公司处置废油漆渣。因为金彭公司和金迪公司同属一个厂，金彭公司是东厂，金迪公司是西厂，所以废油漆渣处置收据上盖的都是金彭公司的印章。金彭公司和金迪公司知道其没有处置危险废物的资质。其为金彭公司和金迪公司处置过一段时间的废油漆渣后，又以每吨人民币800元的价格继续为上述二公司处置废油漆渣。其将从上述二公司收购的废油漆渣卖给了山东省诸城市一些无危险废物处理资质的小加工厂用于制作低端油漆。其知道废油漆渣属于《国家危险废物名录》HW12中的废物，亦清楚运输和处置危险废物需要办理的相关手续。据其了解，正常处置废油漆渣的价格为每吨人民币4200元。2016年6月2日，其雇佣一位赵姓货车司机，欲将金迪公司68桶共计13.54吨废油漆渣运输到诸城市，行至徐州市贾汪区汴塘镇310国道与252国道交叉口时，被公安机关查获。
2、被告人鹿守明的供述。证实金彭公司和金迪公司实际持有和经营人均为同一人，金迪公司系金彭公司的子公司。大家习惯称金彭公司为东厂，金迪公司为西厂。其作为集团的分管领导，从2014年6月起开始负责上述二公司的安全环境工作。其后，负责金彭公司环境工作的李某向其介绍认识了被告人穆振建。穆振建告知其是绿海公司的业务员，绿海公司能够将废油漆渣转变成低端油漆。为了贪图便宜，其未到绿海公司实地考察，凭借穆振建提供的绿海公司的生产许可证、危险废物运输许可证等复印件，以法定代表人鹿守光的名义和穆振建签订了废油漆渣处置合同，约定金彭公司和金迪公司自2014年7月1日至2015年7月1日期间的废油漆渣均由绿海公司处理，运输价格是每桶废油漆渣人民币70元。2015年6月份左右，穆振建与其协商后，将每吨废油漆渣的处置价格变更为人民币800元。自合同签订后，金彭公司和金迪公司的废油漆渣处置一直按照该合同进行。穆振建从公司拉走废油漆渣时，需要将包括过磅单和收据在内的报销票据交给公司存档。金迪公司从2015年1月至2016年4月间的报销票据由其签字。其认为穆振建本人知道废油漆渣系危险废物，不清楚穆振建拉走废油漆渣后如何处理，知道废油漆渣属于《国家危险废物名录》HW12中的废物，亦清楚正规处置废油漆渣需要办理的相关手续。
3、证人李某的证言。证实金迪公司系金彭公司的子公司。大家一般称金彭公司为东厂，金迪公司为西厂。2016年4月8日之前，其在金彭公司负责环评工作，之后到金迪公司负责安全环保工作。鹿守明分管上述二公司的安全环保工作。2014年三四月份，金彭公司职工杨某2向其介绍了可以回收废油漆渣的老穆（即被告人穆振建），其将这一情况汇报给了鹿守明。在公司没有去绿海公司实地考察的情况下，鹿守明与穆振建签订了由穆振建以每桶人民币70元的价格处置废油漆渣的合同。2015年年底，鹿守明告知其以后以每吨人民币800元的价格将废油漆渣交由穆振建处置。公司给穆振建支付处置费时，由其填写支款单，鹿守明签字。穆振建拿到钱后需要出具借据，其去财务报销时需要携带借据、过磅单及费用报销单。穆振建告知其将废油漆渣运到山东省重新提炼后用作金属底漆。其之前与徐州市危险废物处置中心签过处置废油漆渣的协议，每吨废油漆渣的处置费用是人民币3640元，亦了解废油漆渣属于《国家危险废物名录》HW12中的废物，清楚正规处置危险废物需要办理的相关手续。2016年6月2日，其曾将金迪公司的68�共计13.54吨废油漆渣交由穆振建处置。
4、证人杨某1的证言。证实2014年至2016年4月8日间，其在金迪公司负责环境工作。之后，其又调换到金彭公司负责相同的工作。鹿守明作为后勤服务公司的总经理，负责金彭和金迪公司的安全环保工作。2014年六七月份，鹿守明让其联系穆振建，将公司废油漆渣按照每桶（约200公斤）人民币70元的价格让穆振建拉走。2015年6月份左右，鹿守明让其按照每吨废油漆渣人民币800元的价格给穆振建结账。2015年1月至2016年4月间，其给穆振建结账时需要由鹿守明签字，但未见过穆振建的危险废物处置资质。因大学时学习的是安全环保专业，且徐州市环境保护局组织过相关培训，故其知道废油漆渣属于《国家危险废物名录》HW12中的废物，亦清楚正规处置废油漆渣的价格和需要办理的手续。
5、证人宋某、汤某、王某1、王某2、牟某的证言。证实鹿守明负责金彭公司和金迪公司的环保及安全工作。
6、证人赵某1的证言。证实穆振建于2016年6月2日从金迪公司运输废油漆渣并被公安机关当场查获。
7、证人郭某1、赵某2的证言及驾驶证、行驶证。证实二人曾多次将穆振建的废油漆渣从徐州市运送到山东省诸城市。2016年6月2日，赵某2开货车从金彭公司运输废油漆渣十二三吨至徐州市贾汪区汴塘镇310国道与252国道交叉口时，被公安机关当场查获。
8、证人郭某2的证言。证实其因2014年在山东省诸城市用叉车将穆振建运来的废油漆渣进行装卸货而与穆振建相识。穆振建将运来的废油漆渣卖给当地的潍坊顺达化工油漆有限公司以及张某、王某3等人。其发现穆振建运送废油漆渣的货车系江苏牌照。
9、证人张某、王某3、郭某3的证言。证实穆振建于2015年至2016年期间，以每桶人民币50元至200元的价格向其三人出售废油漆渣。三人购买废油漆渣后用于制作低端油漆。
10、扣押物品清单、潍坊顺达化工油漆有限公司出具的欠条。证实穆振建将废油漆渣销售给潍坊顺达化工油漆有限公司。
11、证人任某的证言。证实穆振建不在绿海公司工作，亦未向绿海公司运送过废油漆渣。绿海公司未处置过徐州地区的废油漆渣。
12、被告人鹿守明提供的绿海公司组织机构代码证、危险废物经营许可证、安全生产许可证和诸城长途汽车运输有限公司道路运输经营许可证（以上证件均为复印件）、被告人穆振建的授权委托书（有效期限为2013年6月1日至2013年12月31日）以及危险废物委托处置合同。证实穆振建携带虚假的绿海公司复印件及已超期的授权委托书与鹿守明签订了废油漆渣处置合同。
13、潍坊市环境保护局出具的证明材料。证实从2014年1月至2016年12月期间，潍坊市环境保护局未办理过金彭公司转移危险废物到绿海公司处置的手续。
14、情况说明及照片。证实徐州市公安局大泉派出所于2016年6月2日扣押金迪公司废油漆渣68桶共计13.54吨。
15、徐州市环境保护局出具的《关于对查获的江苏金迪新能源车业有限公司漆渣危险性质的认定》及《关于对废油漆渣危险性质的认定》两份文件。证实2016年6月2日查获的金迪公司68桶共计13.54吨的废油漆渣属于《国�危险废物名录》中的染料、涂料废物（HW12），系危险废物。
16、被告单位金彭公司和金迪公司2014年至2016年6月漆渣统计表、费用报销单及收款收据。证实从2014年至2016年6月，金彭公司交由穆振建处置的废油漆渣共计310余吨，金迪公司交由穆振建处置废油漆渣共计90余吨。
17、发破案报告、到案经过。证实鹿守明主动到公安机关投案以及穆振建被当场查获的事实。
18、被告单位金彭公司的营业执照、法人身份证明、诉讼代表人及变更证明，被告单位金迪公司营业执照、法人身份证明、诉讼代表人身份证明，被告人鹿守明户籍信息。证实金彭公司、金迪公司及鹿守明均具有完全刑事责任能力。
关于被告人鹿守明的辩护人提交的�扣金迪公司人民币150万元的收款收据及中国建设银行客户专用回单两份证据，经核实，本院对证据的客观性、真实性、关联性予以确认；关于被告单位英诗兰得公司提供的铜环罚字【2016】49号行政处罚决定书及人民币20万元的收款收据，经审查，该行政处罚系2016年8月5日徐州市铜山区环境保护局针对英诗兰得公司“危险废物漆渣无标准暂存场所，包装容器无危险废物标识，危险废物信息未向环保部门申报，危险废物于生活垃圾混合存放，未指定危险废物意外事故防范措施和应急预案”而作出，与本案无关联性，故本院不予采纳。
二、被告单位英诗兰得公司及被告人徐从旺、穆振建的犯罪事实
2012年8月7日，江苏淮海车辆制造有限公司（以下简称“淮海公司”）成立并登记注册。2015年12月14日，淮海公司变更登记为英诗兰得公司。2014年初，被告人穆振建在未取得危险废物处置资质及绿海公司授权的情况下，以营利为目的，冒充绿海公司员工，携带伪造的绿海公司危险废物经营许可证复印件等相关材料，与负责被告单位英诗兰得公司环保工作的被告人徐从旺取得联系，欲从该单位运输废油漆渣。被告人徐从旺为了单位利益，向负责安全生产的综合管理办公室主任汇报后，在未经环保部门审批的情况下，即将英诗兰得公司在生产中产生的废油漆渣交由被告人穆振建处置。根据徐州市工程咨询中心出具的《江苏淮海电动车制造有限公司年产30万辆电动三轮车项目环境影响报告书》及英诗兰得公司2014年电动车产销量的情况，被告人穆振建于2014年期间从英诗兰得公司共计运输废油漆渣20余吨。经徐州市环境保护局认定，废油漆渣系《国家危险废物名录》中的HW12染料、涂料废物，属于危险废物。
2016年6月7日，被告人徐从旺主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人穆振建的供述。证实2014年春节前后，其通过英诗兰得公司门卫闫浩介绍，携带虚假的绿海公司相关材料，与英诗兰得公司的综合管理部部长徐从旺取得联系，告知徐从旺其可以为英诗兰得公司免费处理废油漆渣。徐从旺在对其提供的绿海公司相关材料进行形式审查后，即同意由其处理该公司的废油漆渣，其从英诗兰得公司共计拉走废油漆渣20吨左右。在运输废油漆渣期间，其向徐从旺要求公司支付运输�助费，徐从旺最终同意并向其支付运输补助费人民币500元。其后，其将从英诗兰得公司拉走的废油漆渣出售给山东省诸城市一些无危险废物处理资质的小加工厂。其知道废油漆渣属于《国家危险废物名录》HW12中的废物，亦清楚正规处置危险废物需要办理的相关手续。据其了解，正常处置废油漆渣的价格为每吨人民币4200元。
2、被告人徐从旺的供述。证实淮海公司在2015年后改名为英诗兰得公司。英诗兰得公司的废油漆渣处理工作由其负责。2014年2月，英诗兰得公司保安闫浩将被告人穆振建带到其办公室。穆振建告知其能处理废油漆渣，并提供了绿海公司相关资质的复印件。其经过网络查询了解到绿海公司具有处置危险废物的资质并向综合管理办公室主任熊集俭汇报后，约定由穆振建免费为英诗兰得公司处理废油漆渣。后穆振建要求公司补助运费，由涂装车间经理马某1垫付了人民币500元的运费。穆振建至少从公司拉过七八十桶废油漆渣。其知道废油漆渣属于危险废物，亦清楚正规处置危险废物需要办理的相关手续。
3、证人熊集俭的证言。证实2014年春节前后，穆振建携带绿海公司相关材料复印件到办公室，要求处置英诗兰得公司的废油漆渣。其和徐从旺共同查看了穆振建提供的资料，且徐从旺从网上查阅了绿海公司的相关情况。其知道废油漆渣属于危险废物。
4、证人马某1的证言。证实英诗兰得公司前身为淮海公司。2013年六七月份后，徐从旺联系到一位山东省穆姓（即被告人穆振建）男子，并通知其让该男子将单位的废油漆渣拉走。穆振建共计从公司拉走过110余桶废油漆渣，每桶重180公斤左右。其帮公司向穆振建垫付过�民币500元的费用。穆振建未向其提供过处理废油漆渣的相关手续。其在英诗兰得公司进行环评时（2014年下半年）知道废油漆渣系危险废物，不能私自处理。
5、证人刘某的证言。证实其系英诗兰得公司的董事长。英诗兰得公司前身为淮海公司。英诗兰得公司废油漆渣是由熊集俭、徐从旺、马某1负责处理。其中，具体负责废油漆渣处置工作的是徐从旺。其接受过环保局的培训，知道废油漆渣系危险废物，亦清楚废油漆渣的正规处置流程。
6、证人许某的证言。证实其系英诗兰得公司总经理。英诗兰得公司前身系淮海公司。其知道英诗兰得公司在生产中产生的废油漆渣系危险废物。废油漆渣不能私自处置，需要按照环保部门的规定进行处理。
7、证人贾某1、孙某的证言。二人分别为英诗兰得公司人力资源部部长和涂装车间生产科科长。证实英诗兰得公司在生产过程中会产生有毒的废油漆渣。
8、证人任某的证言。其系绿海公司的法定代表人。证实穆振建不在绿海公司工作，亦未向绿海公司运送过废油漆渣。绿海公司未处置过徐州地区的废油漆渣。
9、潍坊市环境保护局出具的证明材料。证实从2014年1月至2016年12月期间，潍坊市环境保护局未办理过英诗兰得公司转移危险废物到绿海公司处置的手续。
10、徐州市环境保护局出具的《关于对废油漆渣危险性质的认定》。证实废油漆渣属于《国家危险废物名录》中的染料、涂料废物（HW12），属于危险废物。
11、铜山县发展改革与经济贸易委�会铜发改经贸【2009】182号《江苏淮海电动车制造有限公司年产30万辆电动三轮车项目备案通知书》、铜山县环境保护局铜环发【2010】12号《关于对江苏淮海电动车制造有限公司年产30万辆电动三轮车项目环境影响报告书审批意见》、《江苏淮海电动车制造有限公司年产30万辆电动三轮车项目环境影响报告书》、英诗兰得公司2013年至2016年5月产销量统计表。证实根据上述文件，被告单位英诗兰得公司年产30万辆电动三轮车产生废油漆渣108吨，即每1万辆电动三轮车产生废油漆渣3.6吨，结合被告单位英诗兰得公司2014年共计生产电动三轮车55664辆，经计算得出，被告单位英诗兰得公司在2014年期间共计产生废油漆渣20余吨。
12、辨认笔录。证实穆振建辨认出英诗兰得公司的徐从旺和门卫闫浩的事实。
13、发破案报告、到案经过。证实徐从旺主动到公安机关投案的事实。
14、被告单位英诗兰得公司的营业执照、徐州市贾汪区市场监督管理局出具的企业登记资料查询表和被告人穆振建、徐从旺的户籍证明。证实英诗兰得公司前身系淮海公司，英诗兰得公司和穆振建、徐从旺均具有完全刑事责任能力。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位金彭公司、金迪公司、英诗兰得公司，被告人穆振建违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，被告人鹿守明作为被告单位金彭公司和金迪公司直接负责的主管人员、被告人徐从旺作为被告单位英诗兰得公司的直接责任人员，均构成污染环境罪。公诉机关指控三被告单位及三被告人所犯罪名成立�予以支持。
一、关于被告单位英诗兰得公司的犯罪性质及量刑情节。本院认为，首先，被告单位英诗兰得公司作为专门从事电动车、摩托车、电子设备等研发、制造、销售的企业，应当了解其生产过程中产生的废油漆渣的正规处置流程和价格，在未经环保部门审批的情况下，被告单位英诗兰得公司以单位名义与被告人穆振建作出以远远低于正规处置费用的价格处置废油漆渣的约定，主观上属于故意犯罪；其次，虽然被告单位英诗兰得公司非法处置废油漆渣的具体数量没有直接证据予以证明，但通过调取被告单位英诗兰得公司2014年电动车产销量，结合徐州市工程咨询中心出具的《江苏淮海电动车制造有限公司年产30万辆电动三轮车项目环境影响报告书》以及被告人的供述、证人证言等证据，可以比较精确地计算出被告单位英诗兰得公司交由被告人穆振建非法处置的废油漆渣吨数。故英诗兰得公司辩护人提出被告单位英诗兰得公司对起诉书指控的犯罪事实主观上不明知、客观上没有造成环境污染的严重后果、且无法确认公诉机关指控非法处置废油漆渣的具体数量的辩护意见，本院不予采纳。
二、关于被告人穆振建的量刑情节。经查，被告人穆振建在组织运输废油漆渣时，系被公安机关当场查获。对上述情况，有徐州市公安局大泉派出所出具的发破案报告、到案经过，证人李某、赵某1、赵某2的证言，被告人穆振建的供述等证据予以证实，故辩护人提出被告人穆振建具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。但被告人穆振建到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭表示认罪、悔罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。
三、关于被告人鹿守明的量刑情节。被告人鹿守明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，确有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。同时，徐州市泉山区司法局出具对被告人鹿守明平时表现的调查评估意见书，认为被告人鹿守明符合矫正条件，愿意对其接收监管。本院认为，对被告人鹿守明宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以依法对被告人鹿守明适用缓刑。
四、关于被告人徐从旺的犯罪性质及量刑情节。被告人徐从
旺作为英诗兰得公司负责环保工作的直接责任人员，应当清楚其所在单位产生的废油漆渣的正规处置流程和处置价格。被告人穆振建作出无偿为被告单位英诗兰得公司处置废油漆渣的承诺时，应当引起被告人徐从旺的高度重视，对被告人穆振建提供的材料进行更为谨慎的审核，对危险废物的正规处置程序进行咨询与核实。而被告人徐从旺仅依据被告人穆振建提供的绿海公司相关材料的复印件及通过网络查询即主观确认被告人穆振建具有处置资质，并将公司的危险废物交由被告人穆振建处置，并未完全尽到直接责任人员的审慎审查义务。且被告人徐从旺上级领导是否知道其将废油漆渣交由不具备资质的被告人穆振建处置并不影响其犯罪的构成。故被告人徐从旺及其辩护人提出的关于对绿海公司资质进行了慎重审查、在此基础上基于上级领导指示和环保考量将废油漆渣交给被告人穆振建处置的观点，本院不予采纳。被告人徐从旺犯罪后自动投案，如实供�自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担其所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，确有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。
综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告单位金彭公司、金迪公司、英诗兰得公司及被告人穆振建、鹿守明、徐从旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位江苏金彭车业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一百二十万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告单位江苏金迪新能源车业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告单位江苏东方英诗兰得车业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人穆振建犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人鹿守明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
六、被告人徐从旺犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
七、禁止被告人鹿守明在缓刑考验期内从事与处置危险废物相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
法官 助理 杨 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一�保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；……