浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第516号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波××天装饰设计
工程有限公司。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：龚某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波××制动器制
造有限公司。住所地：宁波市鄞州区××宏洲村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人宁波××天装饰设计工程有限公司（以下简称：
南××公司）因与被上诉人宁波××制动器制造有限公司（以
下简称：科达××）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁某
市鄞州区人民法院于2010年6月18日作出的（2008）甬鄞民一
初字第2690号民事判决，于2010年8月31日向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月26日，原审原告南××公司与
原审被告科达××签订了《宁波××制动器制造有限公司综合
楼室内装饰工程施某某同》一份，合同约定：原审被告将其综
合楼室内装饰工程发包给原审原告施工，承包方式为包工包料
；合同总价款175万元（其中包括已付的5万元设计费），采用
固定价格，总价以外施工内容经甲方同意认可的工程项目及数量发生增减，结算时按实际增减后的价格结算；施工工期为60
日历天；指派马某某为甲方驻工地代表，负责合同的履行，办
理工程质量、进度、投资进行监督检查、办理变更（此项必须
甲方二人以上签字并加盖公章）、登记手续和其他事宜；进场
七天付合同价款的10%，完成工程甲的30%约工期的十五天，付
合同总价款的20%，完成工程甲的50%约工期的三十天，付合同
总价款的20%，完成工程甲的70%约工期的四十二天，付合同总
价款的20%，验收合格并经结算后，付合同总价款的25%及退履
约保证金，尾款在质保期满后按实全部结清；在签订本合同时
乙方向甲方交纳施工合同履约保证金17.5万；在甲方向乙方支
付第一笔工程款时将扣除设计费；装修工程保修期2年等。原
审原告承包的工程于2007年6月6日开工，于2007年9月26日竣
工，原审被告于2007年9月26日占有该工程。原审原告承包的
工程总造价为1598906元，截止2007年10月8日，原审被告已付
工程款1480000元。
原审法院认为，原审原、被告签订的装饰工程施某某同
合法有效，双方均应按约定履行各自义务。对于原审原告主张
的要求原审被告支付工程款的诉讼请求，查明工程总造价为15
98906元，原审被告已付工程款1480000元，尚欠工程款118906
元，因工程造价中扣除了未完工工程的维修价款，未完工工程
的维修价款也包括了保修期内的保修费用，截止今日保修期已
满，保修金应予返还，故尚欠款项中不再扣留保修金，原审被
告均应支付给原审原告。对于原审被告主张的要求原审原告支
付延期交付的违约金，因原审原告延期44天，根据合同约定延期一天罚施工履约保证金的5‰，故延期违约金为44天＊17500
0元＊5‰=38500元。对于原审被告主张的其他损失，不予支持
。对于原审原告主张的逾期付款利息损失，应从付工程价款之
日计付，本案应付款时间为建设工程实际交付之日即2007年9
月26日，计息的本金为118906元＋未完工工程某某费用75929
元-
原审原告自认的保修金87500元=107335元，自2007年9月26日
起计算至判决确定的支付之日。对于履约保证金的逾期付款利
息损失，因没有约定或法定需支付逾期利息，故不予支持。原
审原、被告就工程造价鉴定，已各支付了一半的鉴定费用，因
双方对导致工程造价争议均有过失，因此各自支付的鉴定费用
由各自承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设
工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十
八条第一款、第十九条之规定，判决：一、原审被告（反诉原
告）宁波××制动器制造有限公司在本判决生效后十日内给付
原审原告（反诉被告）宁波××天装饰设计工程有限公司工程
款118906元；并支付118906元的逾期付款利息，（自2007年9
月26日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至
本判决确定给付之日）；二、原审原告（反诉被告）宁波××
天装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内给付原审被告
（反诉原告）宁波××制动器制造有限公司违约金38500元；
三、驳回原审被告（反诉原告）宁波××制动器制造有限公司
其他诉讼请求。案件受理费5969元，财产保全费2270元，合计诉讼费8239元，由原审原告（反诉被告）宁波××天装饰设计
工程有限公司负担3892元，原审被告（反诉原告）宁波××制
动器制造有限公司负担4347元；反诉案件受理费4636元，由原
审原告（反诉被告）宁波××天装饰设计工程有限公司负担38
1元，原审被告（反诉原告）宁波××制动器制造有限公司负
担4255元；鉴定费4000元，由原审原、被告各半负担。
宣判后，原审原告南××公司不服，向本院提出上诉，
认为：一、原判认定被上诉人已付款项错误；二、上诉人不存
在逾期完工问题；三、增加工程原判错误；四、未完工工程某
某价款原判认定不当。请求二审法院予以改判。
被上诉人科达××答辩称，原审判决正确，要求维持原
判。
上诉人、被上诉人均无新证据提供。
经审理本院认定事实，与原审认定事实无异。
本院认为，上诉人和被上诉人于2007年5月26日签订的装
饰工程施某某同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现
查明工程总造价为1598906元，被上诉人已付工程款1480000元
，尚欠工程款118906元。上诉人延期交付工程44天，根据合同
约定延期一天罚施工履约保证金的5‰，故上诉人应支付延期
违约金为44天＊175000元＊5‰=38500元。对于被上诉人逾期
付款造成上诉人利息损失，应从付工程价款之日计付，本案应
付款时间为建设工程实际交付之日即2007年9月26日，计息的
本金为118906元＋未完工工程某某费用75929元-
上诉人自认的保修金87500元=107335元，自2007年9月26日起计算至判决确定的支付之日。至于上诉人提出的上诉理由一，
根据《宁波××制动器制造有限公司综合楼室内装饰工程施某
某同》第1.7合同总价款：总价175万（其中包括已付的5万元
设计费）；第3.1在甲方向乙方支付第一笔工程款时将扣除设
计费；《宁波××制动器制造有限公司综合楼室内装饰工程招
标文件》第二章合同主要条款第八条装饰工程施工设计费：本
装饰工程施工设计费5万元由中标单位承担的约定，原判认定
被上诉人已付款项并没错误；上诉人提出的上诉理由二，根据
《宁波××制动器制造有限公司综合楼室内装饰工程施某某同
》第2.2约定，有关扣除工期需被上诉人方二人以上签字并盖
公章，双方实际也是这样履行的，但在2007年8月20日0024号
联系单上，被上诉人方并没有二人以上签字并盖公章，说明没
有如上诉人之愿得到确认。因此上诉人工程延期交付44天应予
认定；上诉人提出的上诉理由三，根据《宁波××制动器制造
有限公司综合楼室内装饰工程施某某同》第6.1约定，上诉人
应按图施工。有关的图纸和预算书都是上诉人提供的，在二者
有差异时，应按约履行。对增加工程，原判作了详述；上诉人
提出的上诉理由四，有鉴定报告为证，且系上诉人未能及时维
修所致。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审
法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人
民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7860元，由上诉人宁波××天装饰设计
工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 李 炜
二〇一〇年十月二十日
代书记员 陆 琼