wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00097号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日12时许至13时许，被告人黄某的妻子殷某乙因琐事与潘某、夏某发生纠纷，遂电话联系被告人黄某。被告人黄某到现场后与潘某、夏某发生纠缠，并对被害人潘某实施殴打致其受伤。经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人潘某左胸第6-10肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人黄某接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人黄某与被害人潘某达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘某的陈述笔录，证人夏某、朱某、丁某、殷某甲、殷某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的归案情况说明，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及刑事附带民事调解书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢60号之一
申请执行人：雷春华，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人:孟俊超,公司总经理。
雷春华与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的财产（机器设备）已被本院在另案中查封，现暂不具备执行条件。此外，被执行人无可供执行的财产。2016年12月14日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢60号
申请执行人：雷春华，男，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:孟俊超,公司总经理。
什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市今日纸业有限公司的银行存款17250元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏 萌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第611号
原告：严××。
被告：刘××。
原告严××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2009年6
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严××、被告
刘××到庭参加诉讼。
原告严××诉称，被告刘××分别于2008年3月13日、9
月23日以需要资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借
条二份，借条中约定月息20‰，事后，经原告多次催讨，被告
至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘××归还原
告严××借款10000元及利息，利息从2008年9月23日起按月利
率20‰计算至本金还清时止。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告刘××签名的借条二份，证明被告刘××向原告严××借
款10000元的事实。
被告刘××辩称，我向原告借款实际上是5000元，因无
力偿还利息，在被告的逼迫下又写了一张5000元的借条，事实
是欠原告5000元借款及到现在为止的利息。
本案经审理查明，原告提供的借条符合证据的真实性、
合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告严××与被告刘××之间的民间借贷关
系依法成立，被告理应及时归还借款，但被告未能及时归还，
其行为已构成违约，被告刘××未能提供有效证据证明自己的
辩解，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，原告的诉讼请求
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效后三日内归还原告严××借款
人民币10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008年9月
23日起计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年六月十六日
书记员 王 玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1383号
原告：刘海飞，男，汉族，1987年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：胡辉，男，汉族，1974年11月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：胡江辉，男，汉族，1973年9月23日出生住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告刘海飞诉被告胡辉、胡江辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海飞到庭参加诉讼，被告胡辉、胡江辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海飞诉称，2015年11月26日下午，原告的小汽车赣Ａ×××××从江西科技学院出去被被告胡辉驾驶的小汽车赣Ａ×××××闯红灯迎面而撞，造成原告车辆严重受损。双方协商未果，被告均不肯承担原告车辆维修费用。故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费12505元；2、被告向原告赔偿拖车费300元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡辉、胡江辉未到庭，亦未递交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘海飞为支持其诉求，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书，证明两被告负本次事故全部责任。
证据二：车辆维修清单，证明因事故产生车辆维修费12505元。
证据三：机动车信息查询结果单，证明被告的驾驶情况。
证据四：车辆维修发票，证明事故发生后车辆的维修情况。
证据五：行驶证，证明事故车辆的情况。
被告胡辉、胡江辉未提交证据，视为放弃举证、质证的权利权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，原告刘海飞系车牌号为赣Ａ×××××车辆的所有人，被告胡江辉系车牌号为赣Ａ×××××车辆的所有人。2015年11月26日下午，案外人周展展驾驶原告刘海飞所有的赣Ａ×××××牌汽车在江西科技学院门口与被告胡辉驾驶的胡江辉所有赣Ａ×××××牌汽车相撞，导致赣Ａ×××××牌汽车受损，经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡辉负本次事故全部责任。原告提供的江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司开具的增值税发票，载明2015年12月30日修理赣Ａ×××××牌汽车花费11800元。
另查明，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队于2015年11月26日出具一份机动车信息查询结果但，显示赣Ａ×××××牌汽车保险终止日期为2015年1月10日。
本院认为，原、被告双方对交警部门的事故责任认定未提异议，因本次交通事故造成赣Ａ×××××牌汽车的损失应由被告胡辉负全部责任。原告主张被告胡辉支付修理费11800元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，超出部分及拖车费300元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。赣Ａ×××××牌汽车保险终止日期为2015年1月10日，未依法投保交强险。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告主张被告胡江辉在交强险限额范围内承担连带责任，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡辉于本判决生效后十五日内赔付原告刘海飞车辆维修费11800元。
二、被告胡辉的第一项法律义务，由被告胡江辉在机动车交强险2000元限额内承担连带责任。
三、驳回原告刘海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告胡辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1383号
原告：刘海飞，男，汉族，1987年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：胡辉，男，汉族，1974年11月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：胡江辉，男，汉族，1973年9月23日出生住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在适用简易程序审理原告刘海飞诉被告胡辉、被告胡江辉机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 匡小明
二〇一六年二月二十三日
书记员 万雪红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第219号
原告：沈建良，
市南浔区千金镇东驿达村芮家坝12号。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作
者，住湖州市南浔区菱湖镇。
被告：卞继尧，
市南浔区千金镇东马干村卞家达62号。
被告：陆丽琴，
南浔区千金镇东马干村卞家达62号。
原告沈建良为与被告卞继尧、陆丽琴民间借贷纠纷一案，
于2010年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员苏丹萍独任审判。后因两被告下落不明，故依法组成合议庭
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建良及其委托代
理人朱佳到庭参加了诉讼，被告卞继尧、陆丽琴经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建良起诉称，被告卞继尧在2007年6月10日向原告借
款人民币110
000元，约定尽快归�，2010年1月1日，两被告作为共同借款人向原告出具抵押证明一份，承认借款事实并将被告卞继尧所
有的浙江省农村信用社股金证抵押给原告。但是两被告至今未
返还该借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告
立即归还原告借款人民币110
000元整；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告卞继尧、陆丽琴未作答辩。
经审理查明，2010年1月1日，两被告向原告出具《抵押证
明》一份，该证明大致载明：“被告卞继尧在2007年6月10日
借沈建良借款，共计：人民币壹拾壹万元正（￥110
000元正），因无力偿还，将浙江省农村信用社联合社股金证
抵押给沈建良。”，两被告作为共同借款人签字，但是两被告
至今未返还该借款，终纠纷成讼。以上事实，有原告出具�《
抵押证明》一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告沈建良与被告卞继尧的借贷关系合法有效
，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告卞继尧未返还该
借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任
。被告陆丽琴作为共同借款人向原告出具抵押证明，故应与被
告卞继尧共同承担还款责任。故原告要求两被告返还借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，为了维护正常的
社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卞继尧、陆丽琴应共同返还原告沈建良借款人民币110
000元，限于本判�生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，财产保全费人民币1
070元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币3
870元，由被告卞继尧、陆丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 唐兆法
人民陪审员 沈旭丹
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 费张正
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第304号
原告吴景国，男，1980年1月18日生。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张伟振，男，1983年4月12日生。
原告吴景国诉被告张伟振民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景国的委托代理人王艳红到庭参加了诉讼，被告张伟振经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴景国诉称：原、被告系在建筑工地上工作认识，2013年原告吴景国在外地承包外墙保温工程，被告张伟振与原告联系称想为其工作并承诺为原告带几个工人一起干，被告提出需先借支8000元。2013年3月21日，原、被告如约在滑县桑村乡贯道村张帅振家中见面，原告当场将现金8000元交给被告，由被告出具借条一份，后被告拒不为原告工作，经原告多次催要借支款项，被告均无故推脱。故原告向法院起诉要求判令被告张伟振给付借款8000元。
被告张伟振缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告吴景国与被告张伟振之间借贷关系是否成立，被告应否给付原告借款8000元。
原告吴景国提交证据如下：1、2013年3月21日被告张伟振出具借条一份。
经审理查明：2013年3月21日，被告张伟振因承诺为原告吴景国打工需要先借支款项8000元，原告于当日在滑县桑村乡贯道村张帅振家中将款项交给被告，被告张伟振当场出具借条。后被告张伟振无故拒绝为原告工作，且拒不给付借款，经原告吴景国催要无果。
上述事实有原告吴景国提交的证据借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合案件情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张伟振承诺为原告吴景国打工，并先行借取款项人民币8000元，但出具欠条后被告无故拒绝为原告提供劳务，被告张伟振应当给付先行借取的款项。原告吴景国要求被告给付借款人民币8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟振于本判决生效之日起十日内给付原告吴景国借款人民币8000元。
案件受理费50元，由被告张伟振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年四月二日
书 记 员 元 伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1265号
原告：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新湖路2号。
法定代表人：李锦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：李仕荣，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市中山典当行有限公司诉被告李仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤山市中山典当行有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市中山典当行有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市中山典当行有限公司撤诉。
本案受理费935元（已减半收取计）,由原告鹤山市中山典当行有限公司负担（原告已预交受理费935元，本院不另收退）。
审判员 源冠泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘慧坚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2125号
原告聂某某，女，1989年2月8日出生，汉族。
原告代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告姜某某，男，1990年3月13日出生，汉族。
被告代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
本院在审理原告聂某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年八月九日
书记员 支莹莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第127号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：董治。
被告：沈洁文。
被告：董雨顺。
被告：周利琴。
原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告董治、沈洁文、董雨顺、周利琴借款合同贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员卢峰独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明、被告董治、沈洁文到庭参加诉讼，被告董雨顺、周利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉称，2012年9月5日，被告董治与原告签订《保证借款合同》一份。约定被告董治向原告借款100万元。双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作出了明确约定。被告董雨顺、周利琴为上述借款提供保证。嗣后，原告将全部款项以银行转账方式交付被告董治指定的账户，但借款到期后，被告董治未按约定归还借款本息。被告沈洁文作为被告董治的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务，理应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告董治、沈洁文归还原告借款本金100万元、承担借款利息、罚息564133.33元（暂从计算至2015年1月7日，2015年1月7日之后的利息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止），合计1564133.33元；2、被告董雨顺、周利琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明被告董治于2012年9月5日向原告借款100万元，借款期限为2012年9月5日至2013年9月3日，利息为月息20‰，借款逾期未还，从逾期之日按约定利率加收20%的罚息利率计算罚息，被告董雨顺、周利琴保证人一栏中签字，自愿为被告董治的借款本息及原告为实现债权所花费的费用承担连带保证责任，双方对保证方式及保证期间均进行了约定；
2、《还款责任约定书》一份，证明被告沈洁文同意对被告董治向原告的借款本息及其他费用承担连带还款责任；
3、借款借据、进账单各一份，证明原告于2012年9月5日已依合同约定向被告董治指定的账户发放借款100万元；
4、利息清单一份，证明截止2015年1月7日，被告董治共结欠原告借款本金100万元，利息、罚息564133.33元。
被告董治辩称：1、《保证借款合同》上的签名是其本人书写的，但被告董治从未向原告借款、也未收到过原告交付的任何款项；2、被告董治没有能力也没有必要向原告借款100万元；3、本次借款时，是由案外人施月梅联系被告董治，让其到原告处签字，但原告及案外人施月梅都没有告知是由被告董治贷款。本案款项实际借款人为案外人施月梅。
被告沈洁文辩称：1、《还款责任约定书》上“沈洁文”的签名是其本人书写的；2、本次借款时，是由案外人施月梅联系被告沈洁文到原告处签字，但当时不知道以何种身份签字，本案款项实际借款人为案外人施月梅。
被告董治、沈洁文未向本院提供证据。
被告董雨顺、周利琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，交出庭当事人质证经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月5日，原告与被告董治《保证借款合同》一份，约定被告董治向原告借款100万元，借款期限自2012年9月5日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告董雨顺、周利琴在保证人一栏中签字，自愿为被告董治的借款本息及原告为实现债权所花费的费用承担连带保证责任。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本息、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告沈洁文向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺为被告董雨顺的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告董治指定的账户发放了借款100万元。借款到期后，被告董治未按约履行还本付息义务，各保证人也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为：被告董治与原告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，故被告董治逾期未还的行为显属违约。双方在合同中明确约定了借款利息及罚息，原告对利息、罚息的主张过高，本院调整为月息两分。经计算，从2012年12月21日至2015年1月7日，被告董治尚结欠原告借款本金100万元，利息、罚息498000元，合计1498000元，2015年1月7日之后的利息、罚息依照月息两分按借款本金100万元计算至判决确定的履行之日。
被告董雨顺、周利琴作为保证人在《保证借款合同》中签字，自愿为被告董治的借款本息及其他费用提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间均进行了约定。故被告董雨顺、周利琴对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告董雨顺、周利琴承担保证责任后，有权向被告董治追偿。被告沈洁文在《还款责任约定书》中承诺对被告董治的借款承担连带归还本息的责任，故被告沈洁文对上述借款本息应承担连带清偿责任。对于被告董治、沈洁文的抗辩，因缺乏证据证明且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董治给付原告长兴恒力小额贷款有限公司借款100万元，利息、罚息498000元，合计1498000元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月7日之后的利息、罚息依照月息两分按借款本金100万元计算至判决确定的履行之日；
二、被告沈洁文、董雨顺、周利琴对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告董雨顺、周利琴承担保证责任后，有权向被告董治追偿；
四、驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18877元，减半收取9438.5元，由原告长兴恒力小额贷款有限公司承担297.5元，由被告董治、沈洁文、董雨顺、周利琴承担9141元，四被告承担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一五年三月十九日
书记员 文丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1249号
原告汪丽君。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。
法定代表人周松祥。
委托代理人缪志勇、屠关林。
本院在审理原告汪丽君诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告汪丽君于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汪丽君的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪丽君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪丽君负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1703号之一
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人邹智文，该行行长。
被执行人王玉华，女，1967年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人房树旭，男，1969年8月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人王玉华、房树旭金融借款合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第00316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中，于2015年8月17日作出(2015)新执字第1703号执行裁定书划拨了被执行人王玉华在江苏新沂农村商业银行的存款12400元，扣除执行费8840元，余款3560元发还申请执行人。于2015年12月16日轮候查封被执行人王玉华、房树旭所有的位于新沂市*****号楼***室房屋两套。现被执行人王玉华、房树旭正常还涉案房产的按揭贷款，申请执行人同意上述还款方案并申请终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为644029元，执行到位3560元，尚未执行到位640469元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、轮候查封了房产外，未发现其他可供执行的财产，因被执行人现在按期偿还涉案房产的按揭贷款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡亚洲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1703号
申请执行人刘秀婵，女，1953年12月22日出生。
被执行人姜亚涛，男，1983年2月11日出生。
本院执行刘秀婵与姜亚涛借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第28905号公证书，因被执行人姜亚涛未有按公证书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜亚涛银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 高建亭
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2446号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令周君支付物业服务费1673元；2.本案诉讼及相关费用由周君承担。事实和理由：周君系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯博
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初910号
原告：王丽平，女，1970年10月30日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：尚雪峰，男，1977年11月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
原告王丽平与被告尚雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平及代理人李红军到庭参加了诉讼，被告尚雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽平向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告石料款本金300424元，利息60000元，合计360424元。事实和理由：2015年9月7日被告从原告经营的碎石场拉取价值300424元石料，并给原告出具欠据一份，后原告多次要求被告给付，被告拒绝给付。
尚雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份起尚雪峰陆续在王丽平经营的石场赊购石料，至2015年9月7日共计欠王丽平石料款300424元至今未给付。
本院认为，尚雪峰未对王丽平提出的诉讼事实进行辩解，应认定其对欠石料款事实认可，双方买卖合同关系成立，尚雪峰应履行给付石料款的义务，王丽平要求给付利息60000元于法无据，本院不予支持。综上所述，尚雪峰给付王丽平石料款300424元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、尚雪峰于本判决生效后10日内给付王丽平石料款300424元；
二、驳回王丽平其他诉讼请求。
案件受理费3353元，保全费2322元，合计5675元，由尚雪峰负担5222元，王丽平负担453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 羽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1338号
原告：刘拥军，男，1979年11月9日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：姚汉雨，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告刘拥军与被告姚汉雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘拥军的委托诉讼代理人姜履彬到庭参加诉讼，被告姚汉雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款52725元，并承担自2016年8月6日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告以自己的挖掘机、汽车为被告挖、运土。施工结束后，被告于2016年8月6日向原告出具完工单，确认被告结欠原告工程款91700元。另原告为被告挖运土15车，按双方约定每车135元计算，被告应支付该部分费用2025元。此后，被告仅支付工程款41000元（包含被告为原告垫付的油款），尚欠原告52725元。余款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。
被告姚汉雨未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告挖、运土，被告于2016年8月6日向原告出具完工单一份，载明“运村挖、运工程款结算合计：玖万壹仟柒佰元整（￥91700），注：汽车加油未扣”。原告在庭审中陈述，被告代原告支付加油款31000元，另支付10000元，合计支付41000元，余款一直未付。原告在庭审中将逾期利息损失部分的请求明确为，要求被告承担自2016年8月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准计算的利息。
以上事实，有原告提供的完工单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告为被告挖、运土，被告对于结欠原告的劳务款以书面方式予以确认，但未能及时支付。被告未能就其付款情况进行举证，原告自认被告支付款项41000元，原告要求被告立即支付欠款50700元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告未在完工单中承诺付款期限，因此，原告可要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。被告姚汉雨在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚汉雨于本判决生效之日起十日内支付原告刘拥军劳务款50700元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告姚汉雨负担。（诉讼费原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年五月三日
书记员 王云
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03127号
原告文院宁，女，1977年10月30日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村*组村民，住该村。
委托代理人文清海，男，1945年8月8日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村*组村民，住该村。系原告父亲。
被告徐根亮，男，1968年9月12日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村*组村民，住西安市雁塔区丈八沟街道办事处陈林村。
本院在审理原告文院宁诉被告徐根亮离婚纠纷一案过程中查明，原告已经于2015年1月在本院提起与被告离婚之诉，本院已将该案移送至西安市雁塔区人民法院，且西安市雁塔区人民法院正在审理当中，原告不得再次就离婚事由重复起诉。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，不得基于同一个事实和理由重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告文院宁的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
、
审判员 王德宁
二〇一五年十一月六日
书记员 冯薛涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1146号
原告：曹××。
委托代理人：何××。
被告：金华市××服饰有限公司。住所地：金华市××
路××号。
法定代表人：杜×。
被告：方×。
原告曹××为与被告金华市××服饰有限公司（以下简
称远景××）、方×买卖合同纠纷一案，于2009年4月9日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简
易程序独任审判。本院于2009年6月6日、7月15日、11月27日
三次公开�庭进行审理。2009年5月6日至6月6日为庭外和解期
间。2009年7月27日至11月16日为司法鉴定期间。原告委托代
理人何××三次到庭参加诉讼、被告远景××、方×参加前两
次庭审，第三次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间曾有买卖布匹往来。2007年3月5
日，两被告因经营需要，向原告借款人民币20万元。2008年3
月13日两被告再次向原告借款10万元，合计人民币30万元，两
被告出具借条一份，双方约定月息壹分。同时也约定管辖。现
原告要求两被告归还，但两被告拒不归还。为此请求判令两被告归还借款30万元，并支付自2008年3月14日起至2009年3月13
日止利息36000元；两被告互负连带清偿责任。庭审中，经本
院释明，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付货款30万元，
并支付自2008年3月14日至2009年3月13日止利息36000元；两
被告互负连带清偿责任。
两被告辩称，原告所诉不属实，两被告并未向原告借款
；原告与被告远景××有业务往业，2008年3月13日，被告远
景××在空白纸上加盖印某，并由被告方×签名，是为了给原
告开发票所用，借条的内容包括公司名称都不是两被告书写，
是由原告伪造，而且从借条的格式和书写习惯上都不符合常理
。原告称在2007年3月5日及2008年3月13日，分别借款给被告2
0万元和10万元，要求原告能够提供资金来源的证据或两被告
收到款项的证据。请求将本案移送公安机关。
原告在本院指定的举证期限内提供：
证据1，借条1份，要求证明两�告向原告借款30万元，
并由被告远景××盖章，被告方×签名的事实。两被告对印某
和签名的真实性无异议，但对内容的真实性有异议；被告远景
××在空白纸上加盖印某，并由被告方×签名，是为了给原告
开发票所用，借条的内容包括公司名称都不是两被告书写，是
由原告伪造，而且从借条的格式和书写习惯上都不符合常理。
证据2，欠条复印件2份，要求证明除本案讼争借款外，
原、被告另有经济往来的事实。两被告对证据的真实性无异议
，但认为被告远景××实际尚欠原告多少货款，待查证；且该
两份欠条出具的时间，都是在借条出具之后。两被告在本院指定的举证期限内未提供证据，在第一次
庭审中当庭提出对原告提供的证据1申请进行司法鉴定，但未
在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。在第二次庭审中，
经本院的释明，两被告向本院提交了书面的鉴定申请，但仍未
在指定的期限内预缴鉴定费用。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，两被
告认可借条中印某及签名的真实性，虽两被告否认内容的真实
性，但未提供证据予以反驳，应承担相应的不利后果，对该证
据的证明力，本院予以确认。证据2，与本案无关，本院不予
确认。
经审理本院认定：落款时间为2008年3月13日的借条由被
告远景××加盖公某，并由被告方×签名，该借条内容为：“
本公司于2007年3月5日向曹××借人民币200000元，现再次向
曹××借人民币100000元，合计两次借人民币300000元（叁拾
万元）。原一张借条作废，并本借条为准。双方协定月息1份
，如有纠纷，管辖权在绍兴”。
庭审中，原告陈述，因原、被告存在买卖业务关系，在2
007年3月经结算，被告尚欠原告货款20万元。后双方又有业务
发生，被告又欠原告10万元，双方协商以借条的形式出具。被
告远景××认可其与原告间存在买卖业务关系。
本院认为，原告与被告远景××就双方之间存在买卖业
务关系陈述一致，原告也明确表示本案所涉借条项下的借款并
未现实交付，系双方以借条的形式确认货款金额，因此本案应
按双方的基础关系进行审理。根据借条内容记载，被告远景××应承担的给付义务明确，在借条所涉款项实为货款时，被告
远景××仍应按确定金额承担支付义务。被告远景××虽对内
容的真实性提出异议，但其对于要求司法鉴定的态度反复，在
本院指定的期限内也未预缴鉴定费用，因此其应承担相应的不
利后果。故对原告要求被告远景××支付货款的请求，本院予
以支持。被告远景××有约定利息，且不违反法律规定，对原
告要求被告远景××支付利息的请求，本院予以支持。借条中
载明“本公司于2007年3月5日向曹××借……”，可见债务主
体为被告远景××，因此即使被告方×在借条中签字，并不能
必然认为买卖合同相对方是两被告，
因此原告要求被告方×承担付款义务的请求，证据不足，本院
不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金华市××服饰有限公司应支付给原告曹××
货款人民币300000元，支付利息36000元，于本判决生效后三
十日内履行；
二、驳回原告曹××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告金华
市××服饰有限公司负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年十一月二十八日
书 记 员 朱黄莹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执390号
申请执行人韩艳红，女，汉族，1979年11月30日生，住双辽市辽北街。
被执行人张海峰，男，汉族，1978年9月28日出生，住双辽市服先镇。
被执行人金波，女，1978年10月14日出生，汉族，教师，住服先镇。
本院在执行韩艳红与张海峰、金波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月十八日作出（2015）双茂民初字第171号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李树田
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1821号
上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司。
住所：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨会竹，女，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治县，
原审第三人：丘北县山水商贸有限公司。
住所:云南省文山州丘北县锦屏镇东门市场。
法定代表人：梁丽。
上诉人先锋太盟融资租赁有限公司因与被上诉人杨会竹、原审第三人丘北县山水商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2018年3月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人先锋太盟融资租赁有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1362元，减半收取人民币681元，由上诉人先锋太盟融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 徐 斌
审判员 薛 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 桂小涵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2406号之二
申请执行人：宁波市江北红星建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘荪湖村，组织机构代码:L25603935。
法定代表人：何亚莉。
被执行人：杨守礼，男，1973年4月10日出生，住安徽省颍上县。
宁波市江北红星建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4590号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨守礼在（2017）浙0205执2406号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨守礼银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邬华权
二〇一七年十二月五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2406号
宁波市江北红星建筑设备租赁站\\\杨守礼：
申请执行人宁波市江北红星建筑设备租赁站与被执行人杨守礼建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北红星建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨守礼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2406号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2406号宁波市江北红星建筑设备租赁站杨守礼：申请执行人宁波市江北红星建筑设备租赁站与被执行人杨守礼建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北红星建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨守礼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2406号案件执行完毕。二〇一八年二月十一日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02055号
原告邹某某（反诉被告），女。
委托代理人李永锋，男。
被告杨某某（反诉原告），女。
委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
原告邹某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案及被告杨某某反诉原告邹某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告邹某某的委托代理人李永锋，被告杨某某及委托代理人杜江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告经咸阳玛雅房屋中介有限公司介绍与被告签订了《房屋租赁契约》，合同约定：原告将自有位于咸阳市秦都区玉泉路东段丽彩家园1号楼2单元12层3号房屋租赁给被告使用，每月租金1000元，租赁期限自2013年9月1日到2014年8月31日，共计12个月，房屋状况普装空房、厨卫齐全。该契约签订后，原告随即将房屋交付被告使用，2014年原告得知被告在使用租赁房屋过程中发生火灾，房屋内部�修及其他设施全部毁损，原告便多次寻找被告要求对该房屋进行修复，被告避而不见，并以各种理由推拖。原告认为，被告此种行为已经侵犯了自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告人民币17000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的房屋存在安全隐患，西侧卧室的改建属违章建筑，房屋在承租期间发生火灾不能归责于被告。原告诉称所称不是事实，火灾发生后被告家人受到身心伤害，被告所有家具、电器、及贵重物品均已毁损，该部分损失远大于房屋的装修费用。原告重新装修费用缺乏必要的证据证明。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称：原告在事故发生后并没有积极联系被告协商解决事情，而是更换手机号码，避而不见，并多次让其家人亲戚打电话发信挑衅威胁。在消防队调查取证阶段更换门锁并且重�装修事发房屋，而且没有告知任何人。并自行处理了反诉人没有搬走的生活用品及家具家电。事故发生后消防队做出认定，认为事故双方均有责任，而原告却是把责任推卸干净，不愿意承担，并且要求被告赔偿损失，经消防队认定被告事故后损失核算6万余元。被告认为，原告侵犯被告合法权益，故反诉请求：1、判令原告赔偿被告7万元整；2、退还事故发生后剩余房费（每月1000元，共计6000元）及押金1000元整；3、本案诉讼费由被诉讼人承担。
原告辩称：请求没有事实及法律依据，赔偿数额系被告单方提出，无相关证据予以证明，即使是被造成损失的事实，也不应该由原告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、房屋产权证、房屋租赁契约。证明本案出租房屋所有权人为原告，原告出租房屋符合法律规定。出租房屋的概�为普通装修的空房，房屋有抽油烟机及热水器。被告在租赁期间发生房屋损坏，原告有权从押金中扣除相关款项，不足部分由被告另行承担，合同中其他约定事项，在租赁期间内被告认可此房屋现状，如有损坏，予以修复或者赔偿。
2、照片。证明被告在租住期间发生火灾，房屋损害的事实。
3、工程施工合同、收款收据。证明因被告造成房屋损害，原告为修复房屋所花费的损失。
被告质证证据1真实性认可，证明问题不认可，出租房虽然是房屋所有人该出租房屋不符合法律规定，房产证上的规划面积是65.27平方，实际使用面积是80多平方，标的物有重大瑕疵而且原告有提到因乙方过错，火灾并不是因为乙方造成的，装修费用应由原告自行承担。证据2真实性认可，证明问题不认可，照片反映财物损失大于装修的费用。证据3收款收据、合同，真实性无法认可，合同虽然有原件，但被告系第三方，证明问题不认可，火灾发生后原告只顾自己的房屋，并没有考虑到被告的损失。
被告为支持其反诉诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、房屋租赁契约。证明原、被告签订房屋租赁契约，被告依据协议约定已交付了全年的租金。
2、押金收条一张。证明被告向原告交付押金的事实。
3、秦都区公安消防大队事故认定书一份。证明2014年3月25日凌晨的火灾不属于被告的原意引起的，被告房间物品经济损失达六万元。
原告质证证据1真实性认可，证明目的不予认可，房屋租赁契约不能证明被告已交付了全年的租金。证据2真实性和证明目的均不认可，合同中押金约定为1000元，押金条中写的是3000元押金条上有修改的痕迹。证据3真实性和证明目的不认可，无原件无法核实真实性，事故认定书没有给原告送达，无法律效力。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据2真实、合法、有效，本院予以采信；被告提交证据1真实性予以采信，该证据不能证明被告已交付了全年的租金。被告提交证据3，经核实真实性无异议，对其证明目的本院不予采信。
本院根据认定证据及庭审笔录，确认以下案件事实：2013年8月，原、被告签订了《房屋租赁契约》，被告租赁原告名下位于咸阳市秦都区玉泉路丽彩怡和人家1号楼2单元1203室房屋一套，约定租赁价格为每月1000元，租赁期限为2013年9月1日起至2014年8月31日止。2013年8月17日，被告向原告交付房屋租赁押金3000元，原告向被告出具押金收条,经询问该押金条中2000元为预交房屋租赁费用，1000元为租赁押金。后被告向原告支付了其余租赁费用10000元。2014年3月25日凌晨，该租赁房屋放生火灾，致房屋墙面、地面、屋顶、门窗及屋内财产毁损。经秦都区公安消防大队，以秦公消火认字（2014）第007号火灾事故认定书认定：该起火灾起火部位为西侧卧室茶几靠墙处，经过调查询问和现场勘查，排除外来火源，不排除遗留火种，不排除电器线路故障。火灾发生后，原告更换房屋门锁，并对房屋进行重新装修，花费17000元。
本院认为：原、被告系租赁合同关系，被告在租赁房屋期间，该房屋发生火灾，致使房屋受损，经认定该起火灾不排除遗留火种、不排除电器线路故障，该起火灾起火房间租赁前属空房，并无原告所有的电器设备，故该起火灾非出租人即本案原告原因造成。被告作为承租人，应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损，应当承担损害赔偿责任。现原告对该房屋因毁损后进行重新装修花费17000元，应以房屋租赁押金1000元予以抵扣，不足部分由被告予以赔偿。被告辩称房屋存在安全隐患，并无证据予以证明，被告请求原告赔偿其7万元损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告请求原告退还剩余房屋租金6000元，因原告实际已居住使用房屋7个月，房屋发生火灾后原告已收回房屋，故原告应向被告返还租赁费用5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
1、被告杨某某于判决生效后十日内向原告邹某某赔偿损失17000元。
2、原告邹某某于判决生效后十日内向返还被告房屋租赁费用5000元。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告杨某某的其他反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（本诉及反诉），由原告邹某某承担100元，被告杨某某承担987。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏 冰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正白法执字第7号
申请执行人荣福山，男，1952年2月22日出生，汉族，现住正镶白旗，牧民。
被执行人道尔吉，男，1963年2月2日出生，蒙古族，现住正镶白旗，牧民。
被执行人荷花，女，1963年4月29日出生，蒙古族，现住正镶白旗，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）正白法民初字第27号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人道尔吉、荷花未按时履行与申请人荣福山达成的和解协议，经调查核实，道尔吉在正镶白旗农村信用合作联社享有惠民一卡通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人道尔吉在正镶白旗农村信用合作联社的账户。
二、冻结期限为6个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一四年四月八日
书记员 冯 勇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执843号
申请执行人：泰安同伴纤维有限公司
被执行人：海阳聚力新型建材有限公司
本院在执行申请执行人泰安同伴纤维有限公司与被执行人海阳聚力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳聚力新型建材有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳聚力新型建材有限公司、法定代表人孙彦哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初399号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某，男性，身份证号×××，回族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月6日被刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月12日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员张文钢、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年4月30日22时30分许，被告人马某酒后驾驶xxx号小型轿车，沿110国道行驶至包头市××区处时，被交通警察查扣，后将其带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为119mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人马某的人口信息、驾驶证复印件、涉案车辆及抽血照片，驾驶人员及车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表，无前科证明；被告人马某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；执法记录仪视频录像；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7天从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01181号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：刘宜波。
被告：张冉。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告张冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月十一日
书记员 潘正强（代）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第115号
原告芦圣梅，女，1964年3月18日生，汉族。
委托代理人许玉良、竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告沈光祥，男，1989年10月5日生，汉族。
原告芦圣梅诉被告沈光祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦圣梅及其委托代理人竺菲、被告沈光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦圣梅诉称，2013年6月7日，被告驾驶无牌助力车沿桥林街道小李水泥路由西山往桥林街�方向行驶时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故的全部责任。现要求被告赔偿损失22411.80元，承担本案诉讼费。
被告沈光祥辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，但原告的诉请过高。
经审理查明，2013年6月7日17时55分，沈光祥驾驶无牌助力车沿浦口区桥林街道小李水泥路由西山往桥林街道方向行驶，因观察不力，措施不当，撞到路上行人芦圣梅，造成芦圣梅受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：沈光祥负事故的全部责任，芦圣梅无责任。原告受伤后，于2013年6月7日至2013年6月13日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、右胫骨外侧平台骨折；2、左膝皮肤挫伤，出院医嘱：患肢石膏托继续固定4-6周，注意患肢感觉运动，建议休息3个月。依据原告申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定�出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、芦圣梅右胫骨外侧平台骨折、双膝部软组织挫伤及留有右膝关节功能障碍（右下肢功能丧失未达10%）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、营养和护理期限分别给予150日、60日和90日。原告支付鉴定费1667元（其中伤残程度评定费840元）。事故发生后，被告为原告垫付4000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：
1、原告主张医疗费5773.80元，原告提供了医疗费票据金额为5773.80元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×6天=108元�被告无异议，本院确认原告的住院伙食补助费108元；
3、原告主张营养费15元／天×60天=900元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费1780元／月×5月=8900元，原告提供了浦口区万象商行的营业执照、浦口区万象商行与原告签订的劳动合同书、原告的2013年2月至2013年10月工资表，并陈述其在浦口区万象商行从事销售员工作，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
5、原告主张护理费60元／天×90天=5400元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张交通费500元，本院酌定原告的交通费300元；
7、原告主张鉴定费827元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计22208.80元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈光祥负事故的全部责任，其作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，即被告沈光祥应赔偿原告损失22208.80元。扣除垫付的4000元，被告沈光祥尚需赔偿原告18208.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告沈光祥于本判决生效后五日内赔偿原告芦圣梅18208.80元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告沈光祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 谢 明
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 柯世明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 熊观筠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执734号
申请执行人谭延娟，女，1955年4月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人杨俊龙，男，1981年2月8日出生，汉族，住贵港市港南区
申请执行人杨翠琼，女，1984年3月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人杨翠艳（曾用名：杨翠耀），女，1986年6月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人杨炳德，男，1933年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谢凤兰，女，1934年8月27日出生，汉族，贵港市港南区。
被执行人江伟军，男，1970年8月26日出生，汉族，贵港市港南区。
关于申请执行人谭延娟、杨俊龙、杨翠琼、杨翠艳、杨炳德、谢凤兰与被执行人江伟军机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江伟军未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭延娟、杨俊龙、杨翠琼、杨翠艳、杨炳德、谢凤兰向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院查明被执行人江伟军在贵港市区农村信用合作联社八塘信用社有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江伟军在贵港市区农村信用合作联社八塘信用社账号90×××86的存款人民币50000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁杰彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再36号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）何祥，男，1980年11月14日出生，蒙古族，农民。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人何祥金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终607号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申1995号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志、原审上诉人何祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查村主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融贷款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查村长，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
何祥述称，被申请人科左中旗农村信用合作联社没有向其履行发放贷款的义务，不应当承担偿还义务。没有法律规定，不应突破合同相对性原则，不能随便适用连带责任，给第三人创设义务，应驳回被申请人科左中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
本院再审时，法庭将再审申请人李跃的再审请求列为本案争议焦点。再审申请人李跃和被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕争议焦点进行了举证。庭审中，被申请人张学志重述本案所涉的日光温室大棚工程是经过该村村民公决的集体建设工程项目，陈述了其作为村民委员会主任组织建设大棚，统一在被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支取各户贷款后作为日光温室大棚的工程款支付给了李跃。对张学志的陈述，各方当事人未提出异议。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为村民委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终607号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4198号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第173号
原告祈某某。
被告杭某。
原告祈某某与被告杭某民间借贷纠纷一案，原告祈某某
于2010年6月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由周侃独
任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告祈某某
到庭参加诉讼，被告杭某经本院传票传唤后无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祈某某诉称，被告于2009年11月15日向原告借款500
00元，原告于2010年1月向被告催讨，2010年7月上旬由被告之
父代为偿还了20000元本金，余款被告拖欠至今仍未归还，故
此原告诉至法院，希望法院判令被告偿还30000元借款，并承
担本案的诉讼费用。
原告祈某某为证明自己的主张，向本院提交了被告杭某
于2009年11月15日出具的“借条”，证明被告向原告借款5000
0元的事实。被告杭某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和
义务；本院经审查，原告提供的证据系原件，符合有效证据的
构成要件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以
采信。
被告未作任何答辩也未提供任何证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月15日，被告杭某向原告借款50000元。2010年
1月起，原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还。今年7月上
旬由被告之父为其偿还了20000元借款，余款30000元至今仍未
付清。故纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告祈某某与被告
杭某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未
违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告杭某在原告
多次催讨后仍未全额支付欠款，是产生本案纠纷的根本原因，
原告主张被告归还30000元借款的诉请，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告杭某支付原告祈某某借款人民币30000元，限本判决
生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭某承担。
限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一〇年七月十九日
书记员 张蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1472号
申请人：李元峰，男，汉族，1965年1月8日出生，现住德州市德城区。
被申请人：许建华，男，汉族，1978年4月6日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人李元峰与被申请人许建华民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4201号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告李元峰担保财产位于德城区湖滨南路阳光花园15号楼1单元502室（房权证鲁德字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张洪洲
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇安刑初字第00001号
自诉人邢某甲，男，1966年3月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，农民。
被告人邢某乙，男，1970年9月9日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，农民，系自诉人邢某甲胞弟。
自诉人邢某甲以被告人邢某乙犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起控诉并附带民事赔偿。本院在审理过程中，自诉人邢某甲于2013年12月26日向本院提出申请申请，以证据不足而请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，以证据不足而申请撤回起诉，意思表示真实，确属自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人邢某甲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 常 鸣
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第226号
原告满城县百姓小额贷款有限公司。住所地满城县西环路西侧杨家佐村东。
法定代表人钱力军，该公司执行董事。
委托代理人王亮，该公司职工。
被告张永路，男，1984年12月18日生，汉族，住保定市满城县顺民村。
被告张卫民，男，1958年12月6日生，汉族，住保定市满城县顺民村。
原告满城县百姓小额贷款有限公司（以下简称“百姓公司”）与被告张永路、张卫民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百姓公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告张永路、张卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百姓公司诉称，2013年4月3日，被告张永路向原告百姓公司借款人民币三万元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日止。利率约定为18.585‰，并由被告张卫民及曹晨曦承担连带责任。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现请求被告张永路偿还借款本金三万元及利息（按月息18.585‰计算，自2013年4月3日至付清之日止）、违约金（按逾期利息部分的30%计算）；被告张卫民承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张永路、张卫民未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告百姓公司与被告张永路、张卫民及曹晨曦签订《保证借款合同》一份，约定被告张永路向原告百姓公司借款人民币三万元整，期限自2013年4月3日至2014年4月2日，同时约定在合同有效期内，实际放款日、放款金额、还款日以借据为准。利息为月利率18.585‰，逾期还款违约金为利息的30%。并由被告张卫民及曹晨曦承担连带责任。合同签订后，原告于2013年4月9日发放了贷款人民币三万元，该借据载明到期还款日为2014年4月8日。到期后被告张永路未按约定还本付息，至今尚欠本金三万元及相应利息。原告诉至本院要求偿还。诉讼中原告撤回对曹晨曦的起诉。
上述事实，有原告陈述及其提交的《保证借款合同》一份、借据一份等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，依法确认合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务，否则即构成违约。本案中，原告在合同签订后及时发放贷款（借据载明实际放款日为2013年4月9日），已履行自己的义务。到期（借据载明还款日为2014年4月8日）被告张永路未能还本付息，应承担违约责任。原告撤回对曹晨曦的起诉，要求被告张卫民承担全部保证责任并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张永路于判决生效后十日内偿还原告满城县百姓小额贷款有限公司借款本金三万元及利息（利息按月息18.585‰计算，自2013年4月9日至付清之日止）、违约金（按逾期利息部分的30%计算）。
二、被告张卫民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告张永路负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 苟明君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赫晓君
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第653号
申请执行人：程勇，男，1987年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人：王汉成，男，汉族，居民。
被执行人：朱春兰，女，汉族，居民。
被执行人：王庆兴，男，汉族，居民。
程勇诉王汉成、朱春兰、王庆兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3187号民事判决书，申请执行人程勇于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人程勇诉被执行人王汉成、朱春兰、王庆兴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初978号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。
委托代理人：张春凤，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。
被告：宁振斌，男，汉族，1957年1月20日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告宁振斌物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于卓识
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第530号
原告玉环县××机床有限公司，住所地玉环县××××
东风。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告潘××。
本院在审理原告玉环县××机床有限公司与被告潘××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月16日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县××机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告玉环县××
机床有限公司负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 黄春玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第906号
原告陈炳龍，男，壮族，1994年5月12日出生。
被告吴汉飞，男，汉族，1986年2月19日出生。
原告陈炳龍诉被告吴汉飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员林波适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告吴汉飞在佛山市禅城区祖庙路华辉大厦三楼游戏室内趁原告不备，从其身旁放置的背包内盗取一部苹果手机，后逃离现场销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币6370元。综上，请求被告赔偿6370元。
被告对原告的起诉没有意见。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
（2015）佛城法少刑初字第70号刑事判决书一份。拟证明被告的诉讼主体资格；被告的犯罪行为已经刑事判决认定。
诉讼中，被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，鉴于被告未对真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
根据生效法律文书（2015）佛城法少刑初字第70号刑事判决书的确认，2014年12月21日16时许，被告吴汉飞在佛山市禅城区祖庙路华辉大厦三楼游戏室内，趁原告陈炳龍不备，从其身旁放置的背包内盗得一部苹果牌iphone6plus手机，后逃离现场销赃。经鉴定，该涉案手机价值人民币6370元。上述刑事判决书认定吴汉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并判决吴汉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴汉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，造成原告损失，故被告应承担赔偿责任。关于原告的损失，经本院生效判决认定为6370元，被告未提供证据证明其已向原告赔偿，故原告请求被告赔偿6370元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
被告吴汉飞应于本判决生效之日起十日内向原告陈炳龍赔偿6370元。
如果被告吴汉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告吴汉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执661号
申请执行人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县，
被执行人：刘火快，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省陆河县，
关于申请执行人彭建凡申请执行被执行人刘火快民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11212号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘火快应向申请执行人彭建凡偿还借款15000元及利息（从2015年9月11日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；并负担案件受理费170元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0106执661号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑旭昇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1798号
申请执行人：滁州市南谯区沙河镇白米村前进村民组。
负责人：王德祥，该组组长。
被执行人：何新刚，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区沙河镇白米村前进村民组与被执行人何新刚土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何新刚有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何新刚价值人民币42530元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1798号之一
申请执行人：滁州市南谯区沙河镇白米村前进村民组。
负责人：王德祥，该组组长。
被执行人：何新刚，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区沙河镇白米村前进村民组与被执行人何新刚土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何新刚有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何新刚的银行存款人民币42530元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执953号
被执行人：陈张胜。
本院在执行被执行人陈张胜犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执953号被执行人：陈张胜。本院在执行被执行人陈张胜犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初60号
原告岩英，男，1969年8月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告孙立民，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告岩英与被告孙立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩英的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告孙立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告因急用钱向原告借款人民币300000元，约定月利息0.03元，借款同时被告为原告出具借据一枚。上述借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还。现要求被告偿还借款本金人民币300000元，利息99000元（暂定，具体数额依据核实后的为准，请求将利息计算至法律文书生效之日）。
被告孙立民未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年1月30日，借款金额为300000元，利息3分，借款人是孙立民。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告孙立民未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙立民未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月30日，被告孙立民在原告处借款现金人民币300000元，并为原告出具借据一枚，约定利息3分，未约定还款日期。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币300000元，并支付自2015年1月30日起至给付之日止，以300000元为基数，按照月利率30‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告岩英作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙立民作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为30‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率30‰计息，原、被告之间约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出部分，本院不予保护。应自借款之日起按照年利率24％（折算成月利率为20‰）计算利息，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立民于本判决生效后立即给付原告岩英借款本金人民币300000元，并支付自2015年1月30日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以300000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告岩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，诉讼保全费2270元，由被告孙立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月一日
书记员 苏亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民特11号
申请人牛宏菠，女，1970年07月28日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被申请人牛力（系申请人牛宏菠之父），男，1947年02月15日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人秦桂兰（系申请人牛宏菠之母），1946年10月30日出生，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人牛宏菠申请宣告被申请人牛力为无民事行为能力人一案，本院依法公开进行了审理，申请人牛宏菠、被申请人牛力的委托代理人秦桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于2014年5月2日突发脑梗后脑出血，被送至哈尔滨医大一院进行救治，截止起诉时止，被申请人仍无意识、不会说话、无法行走、无法辨识和控制自己的行为能力，故申请人向人民法院申请宣告牛力为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经查：被申请人牛力，男，1947年02月15日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。其与申请人牛宏菠系父女关系，其与委托代理人秦桂兰系夫妻关系，被申请人的委托代理人秦桂兰同意由申请人牛宏菠作为牛力的监护人，被申请人的另一个女儿牛宏艳亦同意由申请人牛宏菠作为牛力的监护人。经申请人申请，本院委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人牛力的行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年4月8日做出哈一专司法鉴定所[2016]精鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。
本院所确认的上述事实，有申请人与被申请人及委托代理人的身份证、户籍、病历，有申请人、被申请人代理人、被申请人的其他近亲属的陈述及哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
本院认为，被申请人牛力经鉴定为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。申请人牛宏菠做为其直系亲属向本院申请牛力为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院应予支持。申请人牛宏菠请求其作为被申请人牛力的监护人，被申请人之妻秦桂兰及被申请人的另一个女儿牛宏艳均同意申请人为牛力的监护人，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人牛力为无民事行为能力人；
二、指定申请人牛宏菠为牛力的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周小华
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4186号
原告：吕艳平，女，1976年9月10日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王占生，男，1984年6月1日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李清林，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告吕艳平与被告李清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳平的委托诉讼代理人王占生到庭参加诉讼，被告李清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年4月18日被告因办理车辆过户手续急需用钱向我借款19000.00元，后经我索要被告至今未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告吕艳平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条原件一张。证明2012年4月18日被告李清林向原告吕艳平借款人民币19000.00元的事实。
被告李清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2012年4月18日被告李清林因办理车辆过户手续向原告吕艳平借款人民币19000.00元，并于当日为原告书写借条一张，此笔借款未约定利息及还款时间。后经原告吕艳平索要，被告李清林未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，借条予以证实。
本院认为，被告李清林向原告吕艳平借款人民币19000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币19000.00元的请求本院予以支持；因原告未能提供证据证明双方约定利息，原告要求被告给付利息，应自起诉之日起按年利率6%计算至偿还借款本金完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定判决如下：
被告李清林偿还原告吕艳平借款本金人民币19000.00元。并按年利率6%计算给付自2017年8月23日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告李清林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02386号
原告沈冠山，男，1964年10月7日出生，汉族，泗县丁湖镇供销社职工。
委托代理人郭明杰、张雅君（实习律师），安徽郑良付律师事务所律师。
被告周茂朋，男，汉族，1980年3月5日出生，住泗县，现住。
被告季千斤，女，1980年2月出生，汉族，住址同上。
原告沈冠山诉被告周茂朋、被告季千斤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈冠山的委托代理人郭明杰、张雅君到庭参加诉讼，被告周茂朋、季千斤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冠山诉称，两被告系夫妻关系。为扩大泗县晟峰服饰有限公司经营，2013年7月4日，被告周茂朋向原告借款21500元，并在其亲笔书写的欠条中约定2013年8月4日还清。到期后，原告多次催要，被告一直未还。请求判令两被告偿还本金21500元，利息2000元，合计23500元（利息暂计算至起诉时之日，要求计算至履行终结），本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张。证明被告周茂朋于2013年7月4日向原告借款21500元，并约定还款日期为2013年8月4日。
被告周茂朋、季千斤未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告周茂朋与季千斤系夫妻关系，两人经营泗县晟峰服饰有限公司，期间于2013年7月4日周茂朋向原告沈贯山借款21500元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，2013年8月4日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周茂朋借原告21500元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，并应当按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息；被告季千斤与周茂朋系夫妻关系，周茂朋在夫妻关系存续期间所欠的债务，视为夫妻共同债务，因此应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周茂朋、季千斤于本判决生效后五日内偿还原告沈贯山借款本金21500元及逾期利息（按照同期中国人民银行贷款利率计息，自2013年8月5日起至债务清偿完毕时止）。
案件受理费390元，减半收取195元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年七月二十日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12310号之二
原告：毛江军，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：史洪春，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：丁竞英，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被告：郑秀峰，男，1956年8月23日出生，汉族，住温岭市，
原告毛江军与被告史洪春、丁竞英、郑秀峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告毛江军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛江军撤回起诉。
案件受理费9484元，减半收取4742元，财产保全费5000元，公告费260元，共计10002元，由原告毛江军负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年一月十九日
代书 记员 叶青星
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01191号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：申景田，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店镇，身份证号码：3421246********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告申景田金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王显泉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0070号
原告彭某某，个体户。
委托代理人张俞、凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告吉某某，居民。
被告吉某，居民。
本院于2014年7月29日受理原告彭某某诉被告吉某某、吉某民间借贷纠纷一案，被告吉某某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员周颖独任审查，现已审查终结。
原告彭某某诉称，2012年9月29日，被告吉某某向其借款10万元，被告吉某为该笔借款提供了连带担保。后原告多次催要未果，现要求两被告连带偿还借款10万元并承担同期银行贷款利息。
被告吉某某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其于2011年7月购买了位于盐城市亭湖区力拓倾城花园的房产，2013年春节前搬入居住，同年4月12日取得房屋产权证书，且其已于2013年9月9日取得住所地为盐城市亭湖区建军东路150-2号力拓倾城花园4幢802室的身份证，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原告彭某某辩称，同意将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，原告彭某某以被告吉某某欠其借款不还，被告吉某为该笔借款提供了连带担保为由，于2014年7月29日诉至我院，要求两被告连带偿还借款10万元并承担同期银行贷款利息。被告吉某某住所地在盐城市亭湖区建军东路150-2号力拓倾城花园4幢802室，被告吉某住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会19组17号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告住所地均在盐城市亭湖区人民法院辖区，故我院对本案不具有管辖权。被告吉某某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈付春
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0070号
原告彭国书，男，汉族，个体户。
委托代理人张俞、凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告吉中新，男，汉族，居民。
被告吉学来，居民。
本院于2014年7月29日受理原告彭国书诉被告吉中新、吉学来民间借贷纠纷一案，被告吉中新在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员周颖独任审查，现已审查终结。
原告彭国书诉称，2012年9月29日，被告吉中新向其借款10万元，被告吉学来为该笔借款提供了连带担保。后原告多次催要未果，现要求两被告连带偿还借款10万元并承担同期银行贷款利息。
被告吉中新对本案管辖权提出异议的主要理由为：其于2011年7月购买了位于盐城市亭湖区力拓倾城花园的房产，2013年春节前搬入居住，同年4月12日取得房屋产权证书，且其已于2013年9月9日取得住所地为盐城市亭湖区建军东路150-2号力拓倾城花园4幢802室的身份证，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原告彭国书辩称，同意将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，原告彭国书以被告吉中新欠其借款不还，被告吉学来为该笔借款提供了连带担保为由，于2014年7月29日诉至我院，要求两被告连带偿还借款10万元并承担同期银行贷款利息。被告吉中新住所地在盐城市亭湖区建军东路150-2号力拓倾城花园4幢802室，被告吉学来住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会19组17号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告住所地均在盐城市亭湖区人民法院辖区，故我院对本案不具有管辖权。被告吉中新提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈付春