山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第279号原告杨悦然，无业。委托代理人吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告马晋鹏，职业不详。被告逯转林，职业不详。被告山西顺天制药有限公司，住所太原市阳曲县城南桥沟。法定代表人逯转林，董事长。原告杨悦然与被告马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨悦然的委托代理人吕银平到庭参加了诉讼，被告马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨悦然诉称，2012年12月21日，原告与被告马晋鹏、逯转林签订《借款合同》，约定：马晋鹏、逯转林因生活需要，向原告借款人民币150万元，借款期限6个月。合同签订同日，原告向二借款人以现金和银行转账方式支付150万元，二借款人给原告出具收条。2014年6月21日，原告与二借款人就该笔借款办理了续期手续，借款期限延长至2015年6月20日。同时被告山西顺天制药有限公司为该笔借款承担连带保证责任。借款人借款后从2014年5月至今未能按约借款本金利息。故原告诉至法院，要求判令被告三被告返还原告借款本金150万元及从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），并由本案被告承担诉讼费。被告马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2012年12月21日，甲方马晋鹏、逯转林与乙方杨悦然签订《借款合同》，约定：甲方因生活需要，向甲方借款人民币150万元，乙方于2012年12月21日之前将该笔借款汇入甲方或其指定账户，借款期限6个月，从甲方出具收据确认之日起计，借款利率为月息2%。该合同签订同日，马晋鹏、逯转林为原告出具委托书，称：请将向杨悦然借款150万元汇入逯转林在民生银行的账户。杨悦然作为委托人与受托人李万奇签订授权书，称：委托人杨悦然委托受托人李万奇全权办理与马晋鹏、逯转林借款的具体事宜，包括以受托人的名义向借款人转款、代为收取借款本金及利息等。上述合同和委托书签订后，李万奇于2012年12月21日分3笔通过银行转账转入逯转林在民生银行的账户人民币1342500元，转款同日，马晋鹏与逯转林给原告出具收据收到杨悦然150万元，借期6个月。二借款人借款后，未返还过原告借款本金，支付的借款利息为51万元。保证人未履行保证责任。原告提供借款合同、马晋鹏、逯转林出具的委托付款书、杨悦然与李万奇签订的授权书、电子银行业务回单、马晋鹏、逯转林出具的收条及当庭陈述证实上述事实。法庭在调查银行转账凭证与借款合同及收条中记载的借款数额为何不一致时，原告陈述，除银行转账的1342500元款项外，其余157500元是由李万奇现金交付借款人。法庭询问李万奇有关就杨悦然与其签订的授权书和银行转款凭证，李万奇认可授权书和转款凭证的真实性，承认2012年12月21日接受杨悦然委托通过银行转账向逯转林账户汇入1342500元。同时李万奇向法庭陈述，除银行转账外，2012年12月21日还向马晋鹏、逯转林交付现金157500元。审理中，原告提供山西顺天制药有限公司2014年6月21日股东会决议，载明：全体股东同意以股东马晋鹏、逯转林的名义向杨悦然借款150万元（此借款为续借。已于2012年12月21日签订），期限自2014年6月21日至2015年6月20日，该借款由本公司承担连带保证责任，直至本息还清为止。盖有山西顺天制药有限公司章印。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定《借款合同》、山西顺天股东会决议中的签章均系由被告所为，同时原告也认可上述合同的真实性，视为合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效。《借款合同》中关于月息2分的约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍时，以银行同期贷款利率四倍计息，超出部分，法院不予保护。关于借款本金的认定，本院认为，电子银行业务回单证明原告将1342500元打入借款人指定账户，原告陈述另有157500元是现金交付借款人，该陈述经法庭核实，已得到原告的委托付款人李万奇的确认，再结合山西顺天制药有限公司的股东会决议记载的关于“全体股东同意以股东马晋鹏、逯转林的名义向杨悦然借款150万元”的内容，应当认定原告的出借金额为150万元。借款人借款后未在借款期限返还原告借款，应承担返本付利息的民事责任。关于山西顺天制药有限公司的保证责任的认定，本院认为，山西顺天制药有限公司的股东会决议明确马晋鹏、逯转林于2012年12月21日向杨悦然的借款即本案中的借款由本公司承担连带保证责任，直至本息还清为止。该决议虽是公司内部决定，但山西顺天制药有限公司将该决议原件交予原告，足以证明山西顺天制药有限公司向原告表明了愿意对上述借款承担连带保证责任。原告以此向山西顺天制药有限公司主张连带保证责任，具有法律依据。股东会决议中记载的“承担连带保证责任，直至本息还清为止”的内容，根据担保法的相关司法解释，视为保证期间约定不明，该种情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案《借款合同》约定的借款履行期限届满日为2013年6月21日止，故原告于2015年5月提起诉讼，系在保证期间向保证人主张权利，保证人对借款应承担连带保证责任，被告山西顺天制药有限公司作为保证人应当在借款人不履行还款义务的情况下对债务人马晋鹏、逯转林的债务承担连带保证责任。现原告在保证期间向各保证人主张权利，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晋鹏、逯转林于本判决生效之日起十日内返还原告杨悦然借款本金人民币一百五十万元并支付相应利息（以借款本金一百五十万元为基数，从二0一二年十二月二十二起至付清借款之日止，如合同约定的借款月利率百分之二超出中国人民银行同期贷款利率四倍时，以同期银行贷款利率四倍计息，如未超出银行同期贷款利率四倍时，以月利率百分之二计息，扣除已支付的利息五十一万元）。二、被告山西顺天制药有限公司对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告马晋鹏、逯转林追偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元，保全费五千元，由本案被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孙文勇人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一五年七月九日书 记 员  郭 佳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。