wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1226号
罪犯郭凤宽，男，汉族，1968年5月9日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年12月16日作出(2013)肇法刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人郭凤宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人郭凤宽赔偿附带民事诉讼原告人人民币32456.52元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭凤宽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭凤宽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭凤宽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分328分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭凤宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭凤宽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭凤宽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2491号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行，统一社会信用代码91421100ma48b3fex1，地址：黄冈市黄州区堵城镇团黄大道88号。
负责人：陈友峰，行长。
委托代理人：刘世刚，该行职员，代理权限特别授权。
委托代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：丰光明，男，1961年1月13日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被申请人：阮明，女，1964年9月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被申请人：蔡光华，男、1963年2月23日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行诉被告丰光明、阮明、蔡光华借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丰光明、阮明、蔡光华在银行的存款650万元。如果申请错误，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行愿意承担赔偿被申请人丰光明、阮明、蔡光华因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丰光明、阮明、蔡光华在银行的存款650万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
代理审判员 董俊华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗玉梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01629号
原告董国娟。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告张旭东。
被告花燕萍。
原告董国娟诉被告张旭东、花燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审理，后因被告张旭东、花燕萍下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告董国娟的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告张旭东、花燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董国娟诉称，2015年3月27日，被告张旭东向原告借款人民币200000元，同时被告向原告出具借条一份。该借条约定借款本金为200000元，借款期限为2015年3月27日至2015年4月27日，借款利息为月息10%。另被告花燕萍与张旭东系夫妻关系，对于张旭东的借款花燕萍应承担连带还款责任。上述借款出借后，被告迟迟未还，经原告催讨未果故诉讼来院，请求法院依法判令：1、两被告向原告归还借款本金200000元；2、两被告向原告支付借款期间的利息（计算方式：以200000元为基数，按同期贷款利率四倍，自2015年3月27日计算至2015年4月27日止）；3、两被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：以200000元为基数，按同期贷款利率四倍，自2015年4月28日计算至被告实际支付借款之日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告张旭东、花燕萍未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告张旭东向原告董国娟出具借条一份，该借条中载明“兹有张旭东向董国娟借款人民币贰拾万元整。于2015年3月27日四时收到建行转账贰拾万元整。借期自3月27日至4月27日。月息10%”。被告张旭东在借款人处签名。根据原告提供的2015年3月27日的转账凭条，董国娟的配偶吴士明通过其中国建设银行的账户向张旭东转账200000元，吴士明出具的《情况说明》中明确该200000元的转账款系其妻董国娟出借给张旭东的款项。
另查明，根据原告提交的由苏州市姑苏区档案馆于2015年5月4日出具的婚姻档案资料，被告张旭东与花燕萍于1991年3月19日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭条、婚姻档案资料等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告出具的借条及转账凭证可以证明被告张旭东向原告借款共计200000元，双方之间借款关系成立。借条上约定的借款期间为自2015年3月27日计算至2015年4月27日止，因此被告张旭东应根据该约定及时履行还本付息的义务。关于借款利息，借条中约定的利息标准为月息10%，但该标准已超出法定标准，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告逾期还款的利息，可参照借款利息计算，因双方约定的借款利息为月息10%已超出法定标准，原告现按同期贷款利率的四倍主张，亦符合法律规定，本院予以认可。上述借款发生于张旭东与被告花燕萍婚姻存续期间，在婚姻存续期间张旭东对外所负债务应由被告花燕萍和张旭东共同承担，原告董国娟要求被告花燕萍对上述款项承担连带还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告花燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，被告张旭东、花燕萍应归还原告借款本金200000元及相应利息和逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东、花燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告董国娟借款本金人民币200000元及相应利息（计算方式：以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年3月27日起计算至2015年4月27日止）；
二、被告张旭东、花燕萍于本判决生效之日起十日内向原告董国娟支付逾期还款利息（计算方式：以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1520元，公告费690元，三项费用合计6570元，由被告张旭东、花燕萍负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告张旭东、花燕萍在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 袁福英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李靖伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2103号
原告:马小颍，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告:曹云祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告马小颍诉被告曹云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马小颍在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马小颍撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2103号原告:马小颍，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告:曹云祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告马小颍诉被告曹云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马小颍在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马小颍撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一七年九月二十一日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第183号
原告李和庆。
被告李品德。
原告李和庆诉被告李品德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李和庆到庭参加诉讼，被告李品德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和庆诉称，被告因经营三华李生意，于2015年7月1日以需要资金周转为由�立下借据向原告借款31000元，并约定借款期限为半个月，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告借款后，被告并没有依约定归还借款本金及利息，经多次向被告追索未果，被告至今尚欠借款31000元，现特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李品德归还借款31000元及利息（自2015年7月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），2、本案的诉讼费用由被告李品德负担。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、原告李和庆的身份证1份，欲证明原告的身份情况。
2、《借据》1份，欲证明被告李品德于2015年7月1日向原告借款31000元的事实。
诉讼期间，被告李品德不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2015年7月1日，由原告李和庆找凌平代为书写《借据》，被告李品德在《借据》上亲笔签名确认向原告借到人民币31000元。《借据》载明：“本人李品德，地址：信宜市XX镇双合马屋村18号，身份证号码：××。现因资金周转困难，现借到XX镇XX村李和庆人民币大写：叁万壹仟元（小写：31000元），期限半个月。现约定按银行同期贷款利率四倍计算、支付利息。特立此据！借款人签名确认：李品德。2015年7月1日。”借款后，被告李品德并没按约定归还借款本金及支付利息。原告多次追索未果，遂于2015年8月24日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告李品德向原告李和庆借款31000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告未�约定按时归还借款，违反合同义务，故本院对原告请求被告归还借款31000元的诉讼请求以予支持。原告请求被告按约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2015年7月1日起至还清借款之日止的利息，根据原、被告签订借款合同时中国人民银行六个月以内的借款年利率为4.85％，年利率的四倍为19.4％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，而原告请求被告按照约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即年利率为19.4％）计算利息，没有违反法律的规定，所以本院对原告的该请求予以支持。被告李品德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李品德在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金31000元及支付利息（自2015年7月1日起至还清借款之日止按年利率19.4％计算）给原告李和庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李品德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中�人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初872号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘于宽，男，1968年10月18日出生于重庆市开州区，汉族，初中肄业，个体户，住重庆市开州区（户籍地：重庆市开州区）。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪投案，次日被刑事拘留，7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)836号起诉书指控被告人刘于宽犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被害人牟某的亲属何某、被告人刘于宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日17时27分许，被告人刘于宽驾驶棕色长安牌小型普通客车从重庆市万州区五桥机场送客后，沿万州区南滨大道由百安坝向长江二桥方向行驶。当车行至南滨大道红光小学门前路段时，与路边行人牟某（女，本案被害人）发生碰撞，造成牟某受伤后经医院抢救无效于当日23时12分死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘于宽立即驾车逃离现场，沿万开路老路驶回开州区家中。经交警部门认定，被告人刘于宽负事故全部责任。经鉴定，被害人牟某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤及双侧胸部多根肋骨骨折等复合型损伤死亡。
2017年6月21日23时许，被告人刘于宽接到公安民警的电话联系后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月6日，被告人刘于宽的亲属代其赔偿了被害人牟某亲属经济损失人民币18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘于宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、到案情况说明、收条、谅解书、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息、保险单、强制措施凭证、扣押清单、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、视听资料及截图、法医病理学鉴定意见书、重庆三峡中心医院急救病历、出诊急救记录、出院诊断证明书、死亡医学证明书、重庆市公安局电话报警接处警综合单、车辆痕迹比对照片、行车轨迹查询分析、车辆技术、速度鉴定书、交通事故认定书、证人龚某的证言及被告人刘于宽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘于宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘于宽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘于宽三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘于宽的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘于宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 冉籍君
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初313号
原告：郑当洲，男，1970年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄城区欧庙镇孟湾村村民委员会，住所地襄城区欧庙镇孟湾村。
法定代表人：胡艳兵，系该村书记。
委托诉讼代理人：黎新全，襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郑当洲与被告襄城区欧庙镇孟湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。原告郑当洲于2018年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑当洲撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告郑当洲负担。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月十日
书记员 胥程陈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3815号
原告：何文杰，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：武汉佐创房地产经济有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路23号。
法定代表人：左海亮。
本院在审理原告何文杰诉被告武汉佐创房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告何文杰经本院通知，逾期无正当理由未缴纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告何文杰负担（已付）。
审判员 吴新莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3815号原告：何文杰，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：武汉佐创房地产经济有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路23号。法定代表人：左海亮。本院在审理原告何文杰诉被告武汉佐创房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告何文杰经本院通知，逾期无正当理由未缴纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告何文杰负担（已付）。审判员  吴新莉二〇一八年一月二十五日书记员  高 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2001号
申请人：朱忠兵，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：欧开武，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：合肥富士虹智能电梯有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉北路元一名城B8栋503室，统一社会信用代码91340100695745980K。
申请人朱忠兵诉被申请人欧开武、合肥富士虹智能电梯有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱忠兵于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧开武、合肥富士虹智能电梯有限公司银行存款4132000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱忠兵提供其名下位于安徽省合肥市蜀山区翠竹园小区C107幢101室房屋为提出的保全申请提供担保。
本院认为：申请人朱忠兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧开武、合肥富士虹智能电梯有限公司银行存款4132000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人朱忠兵名下位于安徽省合肥市蜀山区翠竹园小区C107幢101室（蜀字第068370号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2336号
罪犯莫某乙，曾用名莫某甲，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月16日作出（2014）龙刑初字第46号刑事判决，以被告人莫某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第602号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年1月获奖励分55.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某乙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1739号
申请执行人汪建锋，男，1979年7月13日出生，住建德市。
被执行人浙江诘忆空间装饰设计有限公司，住所地建德市梅城镇宝华洲社区后历路1-20号，组织机构代码:MA27W92RX。
法定代表人朱国森。
申请执行人汪建锋与被执行人浙江诘忆空间装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初2092号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，执行标的为承揽款人民币31000元，案件受理费人民币288元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月4日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；7月6日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月7日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月15日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月19日，本院上门查找被执行人法定代表人朱国森，被执行人法定代表人去向不明；
6、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月25日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月26日，本院依法对被执行人法定代表人朱国森采取限制高消费、法定不准出入境报备和依法对被执行人浙江诘忆空间装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施；同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月27日，被执行人�欠申请执行人承揽款人民币31000元，案件受理费人民币288元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书记�姜霞玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终185号
上诉人（原审原告）张雪斌，男，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地郑州市郑东新区圃田乡莆田村133号。
负责人赵建庭，乡党委书记。
委托代理人王华，该乡工作人员。
委托代理人李智丁，河�威鼎律师事务所律师。
上诉人张雪斌因其诉被告郑州市郑东新区圃田乡人民政府要求支付拆迁安置补偿款一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审认定被上诉人是被委托的机关事实错误，没有法律依据。一审适用法律错误。请求二审法院依法判决。
被上诉人辩称：本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人适用的宅基地证涉嫌伪造。被上诉人与上诉人签订的拆迁补偿协议，系上诉人提供伪造的土地证签订的，属于无效协议，应当予以撤销，不应当履行。上诉人不具有合法的宅基地使用证，所建房屋系违法建筑，依法不应当予以补偿。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人郑州市郑东新区圃田乡人民政府成立的圃田乡合村并城征迁安置指挥部与上诉人张雪斌签订有《郑东新区圃田乡合村并城征迁安置指挥部村民住宅拆迁协议书》，该协议应对双方当事人均具有约束力，未经法定程序确认不应否定该协议的效力。一审判决认定被上诉人郑东新区圃田乡人民政府无权以自己的名义与被征收人签订拆迁安置补偿协议，郑东新区圃田乡人民政府作为受托人不是拆迁安置补偿的主体的同时，以张雪斌要求郑东新区圃田乡人民政府履行拆迁协议支付其征迁补偿费理由不成立为由，驳回张雪斌的诉讼请求，属适用法律错误。
根据《郑州市城中村改造管理办法》、郑州市人民政府《进一步规范城中村改造的若干规定》的相关规定，并参照《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》，郑州市郑东新区管理委员会应是其辖区内合村并城拆迁改造的主体,亦是张�斌被拆房屋所在辖区内房屋征收、拆迁、补偿的主体。
本案中，被上诉人郑州市郑东新区圃田乡人民政府成立的圃田乡合村并城征迁安置指挥部与上诉人张雪斌签订《郑东新区圃田乡合村并城征迁安置指挥部村民住宅拆迁协议书》的行为，是否系受郑东新区管理委员会委托的行为，被上诉人所进行的拆迁安置补偿等事宜是否受郑东新区管理委员会委托，均应追加郑东新区管理委员会为被告，以查明上述事实。一审判决没有追加郑东新区管理委员会作为被告参加诉讼，违反法定程序。
综上，一审判决未追加郑东新区管理委员会作为被告，违反法定程序，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行初155号行政判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 孙 燕
二〇一七年五月八日
书记员 赵宁宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2039号
原告：李末凤。
被告：姚生根。
被告：张永明。
被告：徐立刚。
原告李末凤为与被告姚生根、张永明、徐立刚民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。同日，本院以（2013）杭下立预字第712号案号预受理。同年10月12日，本院以（2013）杭下商初字第2039号案号立案后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李末凤到庭参加诉讼，被告姚生根、张永明、徐立刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李末凤起诉称：2010年9月2日，原告与被告姚生根、张永明签订《借款合同》，约定被告姚生根、张永明向原告借款700000元用于生意周转，借款期限自2010年9月20日至2011年9月19日止。借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款到期，利随本清。被告姚生根、张永明到期不归还借款，即构成违约，除应继续支付利息外，还应向原告支付本金的5%的违约金。被告姚生根、张永明到期不归还利息，也构成违约，除应归还利息外，还应按日向原告支付逾期还款金额千分之一每日的违约金。另外，合同还约定原告因催收合同的本金和违约金发生的所有费用（包括法院诉讼费和执行费，律师费以及依法处置抵押物发生的有关费用等）均由被告姚生根、张永明承担。同日，被告徐立刚向原告出具履约保函，约定被告徐立刚愿意为被告姚生根、张永明在原告处借款700000元提供连带责任保证，保证担保的期限至2013年9月19日，担保范围包括借款本金700000元及可能产生的违约金、原告为主张债权而支出的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师代理费等费用。借款到期后，被告姚生根、张永明未按合同约定还款，被告徐立刚也未履行相应的担保责任。故诉请法院判令：一、被告姚生根、张永明归还原告借款本金700000元；二、被告姚生根、张永明支付原告利息、逾期利息合计509311.56元（按同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年9月19日止）；三、被告徐立刚对被告姚生根、张永明前述还款义务承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告李末凤为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同1份，欲证明被告姚生根、张永明向原告借款700000元的事实。
2.履约保函1份，欲证明被告徐立刚为被告姚生根、张永明的700000元借款向原告提供担保。
3.银行卡取款业务回单1份，欲证明原告将700000元借款汇入被告给张永明帐户的事实。
被告姚生根、张永明、徐立刚均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告李末凤的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2010年9月20日，原告李末凤与被告姚生根、张永明签订借款合同一份，约定：被告姚生根、张永明向原告借款700000元用于生意周转，借款期限自2010年9月20日至2011年9月19日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款到期，利随本清，被告姚生根、张永明不按期归还借款，除应继续支付利息外，还应向原告支付本金的5％的违约金，被告姚生根、张永明不按期归还借款利息，还应向原告支付逾期还款金额千分之一每日的违约金等内容。同日，被告徐立刚向原告李末凤出具履约保函一份，承诺对被告姚生根、张永明的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为借款700000元及可能产生的违约金、实现债权的费用，保证期限至2013年9月19日等内容。上述合同签订当日，原告李末凤将700000元借款汇入被告张永明的银行帐户。借款到期后，被告姚生根、张永明分文未还，被告徐立刚亦未履行担保义务。
本院认为，原告李末凤与被告姚生根、张永明签订的借款合同及被告徐立刚出具的履约保函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告姚生根、张永明未按约归还借款本息，被告徐立刚未履行担保义务，应承担相应的民事责任。被告徐立刚出具的履约保函中，其承诺的担保范围仅包括借款本金及违约金等，并不包括借款期限内的利息，故原告李末凤要求被告徐立刚对借款期限内的利息承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姚生根、张永明、徐立刚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚生根、张永明于判决生效后十日内归还原告李末凤借款700000元；
二、被告姚生根、张永明于判决生效后十日内支付原告李末凤利息168658.95元；
三、被告姚生根、张永明于判决生效后十日内支付原告李末凤逾期利息340652.61元；
四、被告徐立刚对被告姚生根、张永明的上述第一、第三项债务承担连带责任；
五、驳回原告李末凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15684元，由被告姚生根、张永明、徐立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1332号
原告：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路765-771号，统一社会信用代码91320200752023627F。
负责人：许振平，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：饶大悦，男，1983年1月20日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董丽丽，女，1983年2月8日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称广发银行）诉被告饶大悦、董丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告饶大悦、董丽丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：饶大悦、董丽丽立即返还借款本金385709.36元；并支付期内欠息（截至2016年8月1日26523.31元；自2016年8月2日起至2016年12月24日止，以385709.36元为基数，按年利率18%计算）、逾期罚息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，以385709.36元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费11400元。
事实和理由：借款人是饶大悦；借款共3笔，借款本金48万元于2014年8月1日发放，借款本金1.3万元于2015年8月6日发放，借款本金21.96万元于2015年7月10日发放，均于2016年12月24日提前到期，借款本金合计71.26万元已归还326890.64元，期内利息截止2016年8月1日共结欠26523.31元；期内利率均为月利率1.5%，逾期利率均为期内利率上浮30％。饶大悦应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费11400元。饶大悦、董丽丽系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，董丽丽应承担共同还款责任。
饶大悦、董丽丽未作答辩。
本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、借款借据、结婚证、委托代理合同等证据在卷证实，饶大悦、董丽丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
饶大悦、董丽丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行返还借款本金385709.36元；并支付期内欠息（截至2016年8月1日为26523.31元；自2016年8月2日起至2016年12月24日止，以385709.36元为基数，按年利率18%计算）、逾期罚息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，以385709.36元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼支出的律师代理费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元、公告费600元，合计8345元（广发银行股份有限公司无锡城北支行已预交），由饶大悦、董丽丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初1332号原告：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路765-771号，统一社会信用代码91320200752023627F。负责人：许振平，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：饶大悦，男，1983年1月20日生，，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董丽丽，女，1983年2月8日生，，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称广发银行）诉被告饶大悦、董丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告饶大悦、董丽丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：饶大悦、董丽丽立即返还借款本金385709.36元；并支付期内欠息（截至2016年8月1日26523.31元；自2016年8月2日起至2016年12月24日止，以385709.36元为基数，按年利率18%计算）、逾期罚息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，以385709.36元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费11400元。事实和理由：借款人是饶大悦；借款共3笔，借款本金48万元于2014年8月1日发放，借款本金1.3万元于2015年8月6日发放，借款本金21.96万元于2015年7月10日发放，均于2016年12月24日提前到期，借款本金合计71.26万元已归还326890.64元，期内利息截止2016年8月1日共结欠26523.31元；期内利率均为月利率1.5%，逾期利率均为期内利率上浮30％。饶大悦应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费11400元。饶大悦、董丽丽系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，董丽丽应承担共同还款责任。饶大悦、董丽丽未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、借款借据、结婚证、委托代理合同等证据在卷证实，饶大悦、董丽丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶大悦、董丽丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行返还借款本金385709.36元；并支付期内欠息（截至2016年8月1日为26523.31元；自2016年8月2日起至2016年12月24日止，以385709.36元为基数，按年利率18%计算）、逾期罚息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，以385709.36元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼支出的律师代理费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元、公告费600元，合计8345元（广发银行股份有限公司无锡城北支行已预交），由饶大悦、董丽丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年一月二十五日书 记 员  芮锦烨附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3755号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州一本包装纸箱厂（组织机构代码：78042777-6），住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
负责人：陈岗，该厂厂长。
被执行人：陈岗，男，1973年6月19日出生，汉族，私营业主，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2016年11月4日向被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款232395.39元，诉讼费4075元，执行费3385.93元，合计239856.32元。但被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗未履行。本案在执行中查明，被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗查无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3755号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一七年四月十日
书记员 谢梦蝶（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1666号
申请人王红军，男，汉族，1969年3月19日出生。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被申请人河南路桥建设集团有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人傅亚峰，该公司经理。
被申请人河南路桥建设集团有限公司二处，住所地：商丘市睢阳区。
负责人卢成锋，该公司经理。
本院在审理王红军与河南路桥建设集团有限公司、河南路桥建设集团有限公司二处买卖合同纠纷一案中，申请人王红军于2016年4月22日向本院提出证�保全申请，请求将存放于被申请人河南路桥建设集团有限公司、河南路桥建设集团有限公司二处的申请人、被申请人之间履行买卖合同的收料手续及货款结算清单提交商丘市睢阳区人民法院。申请人王红军现已提供担保。
本院认为：申请人王红军的证据保全申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十八条、第一百六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、被申请人河南路桥建设集团有限公司、河南路桥建设集团有限公司二处自收到本裁定书次日起3日内将申请人、被申请人之间履行买卖合同的收料手续及货款结算清单复印件（经核对无误并加盖公章后）提交商丘市睢阳区�民法院；
二、查封担保人赵某某名下小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德资
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙雪敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第765号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李继国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第44号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人李继国借款合同纠纷一案过程中，向被执行人李继国发出执行通知书，责令被执行人李继国履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李继国在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李继国在中国××银行山亭支行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜广锦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1308号
罪犯孙云飞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年10月28日作出了（2009）忻中刑初字第84号刑事判决，以被告人孙云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙云飞减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，能够参加“三课”学习，考试成绩均分90分，该犯患有精神分裂症，安排该犯从事卫生队岗位，干一些简单的基本劳动。
经审理查明：罪犯孙云飞的刑期从2012年6月8日起至2031年12月7日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年2月28日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年4月30日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯孙云飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中干一些简单的基本劳动，却又悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云飞准予减刑一年三个月。刑期自2012年6月8日起至2030年9月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第46号
原告唐宝忠。
被告唐新华。
原告唐宝忠为与被告唐新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告唐宝忠与被告唐新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宝忠诉称，2012年8月11日，被告唐新华与原告唐宝忠发生争吵，被告用拳头打击原告鼻子部位，致原告双侧鼻翼、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，原告构成轻伤。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失共9697.867元，本案诉讼费由被告承担。
原告为此提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原被告主体资格；证据2、医药费发票及门诊病历一份，证明治疗过程及所花医药费；证据3、司法鉴定意见书一份，证明误工及营养时间；证据4、刑事判决书一份，证明被告故意伤害原告的事实。
被告唐新华辩称，那天是原告和唐银仙到被告家里来，因为被告母亲的医药费事情发生争吵，两个人打起来。赔偿数额应按照法律判决。
被告唐新华未有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：2012年8月11日，原告唐宝忠到被告唐新华家中，因先前原告妻子与被告母亲扭打受伤产生的医药费赔偿问题发生争吵，继而相互殴打，致原告双侧鼻翼、右侧上颌骨额突骨折，伤势已构成轻伤。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，行为人应承担赔偿责任，本案中被告唐新华打伤原告唐宝忠的事实清楚，故依法应承担主要赔偿责任。邻里友好、团结是我国的传统美德，原告唐宝忠因琐事到唐新华家中并与之发生争执和扭打，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告唐宝忠医药费1773.84元、误工费3345元、护理费2000元、营养费1305元、鉴定费600元、交通费180元，共计9203.84元，由被告唐新华于本判决生效后十日内赔偿70%，即6442.69元；
二、驳回原告唐宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由原告唐宝忠负担50元，被告唐新华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨旭娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1904号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁市分行，住所地南宁市青秀区。
代表人：曹亮，行长。
被执行人梁云。
被执行人韦峰。
被执行人梁辉。
被执行人南宁市梁氏香食品有限责任公司，住所地南宁市江南区。
中国民生银行股份有限公司南宁市分行申请执行梁云、韦峰、梁辉、南宁市梁氏香食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁云、韦峰、梁辉、南宁市梁氏香食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁市分行支行于2016年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人梁云、韦峰、梁辉、南宁市梁氏香食品有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币609557.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年六月六日
书记员 李玥姮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1935号
申请执行人:孔秀英，女，汉族，1927年7月13日出生，系农民，住甘肃省山丹县清泉镇北滩村八社
申请执行人:杨艳红，女，汉族，1992年5月20日，系内蒙古科技大学五年级学生，住甘肃省山丹县清泉镇北滩村六社。
申请执行人:杨延春，男，汉族，1998年11月23日出生，系乌鲁木齐天山区花之林火锅店员工，住乌鲁木齐市天山区新华北路街道小西门金谷大酒店*座*楼。
以上申请人共同委托代理人：江令军，系新疆众托律师事务所律师。
被执行人:哈密市协佳纺织品有限公司。
法定代表人：高锋，系该公司董事长。
统一社会信用代码证：91652201MA7767UC7Y。
地址：新疆哈密市乌拉台哈萨克民族乡乌拉台村委会。
委托代理人：高锋，身份信息同上。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1035号民事判决书,即申请执行人孔秀英、杨艳红、杨延春诉被执行人哈密市协佳纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的为497389元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1935号申请执行人:孔秀英，女，汉族，1927年7月13日出生，系农民，住甘肃省山丹县清泉镇北滩村八社申请执行人:杨艳红，女，汉族，1992年5月20日，系内蒙古科技大学五年级学生，住甘肃省山丹县清泉镇北滩村六社。申请执行人:杨延春，男，汉族，1998年11月23日出生，系乌鲁木齐天山区花之林火锅店员工，住乌鲁木齐市天山区新华北路街道小西门金谷大酒店*座*楼。以上申请人共同委托代理人：江令军，系新疆众托律师事务所律师。被执行人:哈密市协佳纺织品有限公司。法定代表人：高锋，系该公司董事长。统一社会信用代码证：91652201MA7767UC7Y。地址：新疆哈密市乌拉台哈萨克民族乡乌拉台村委会。委托代理人：高锋，身份信息同上。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1035号民事判决书,即申请执行人孔秀英、杨艳红、杨延春诉被执行人哈密市协佳纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的为497389元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王      蕾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2698号
原告：鞠明健，男，1999年3月31日出生，汉族，学生，现住长春市九台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司
住所地：吉林省长春市九台区。
被告：范巍巍，女，1978年2月26日出生，现住长春市九台区。
原告鞠明健与被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司、范巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
鞠明健向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6449.97元，护理费1208.20元，伙食补助费1000元，眼镜损失880元，交通费300元，合计：9838.20元；2.案件受理费、鉴定费、邮寄费、代理费均由被告承担；3.以上赔偿费用先由保险公司承担，不足部分由被告范巍巍承担。事实和理由：2017年1月5日8时许，被告范巍巍驾驶自家的×××号小型轿车沿曙光大街由东向西行驶至九台一中大门东侧时，将横过马路的一中学生鞠明健撞倒，造成鞠明健受伤、眼镜损坏的交通事故。原告受伤后被送到九台区中医院住院治疗10天，共花去医疗费6449.90元，眼镜损失880元，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队事故责任认定：范巍巍负事故主要责任，鞠明健负事故的次要责任，由于原被告未能对此事故的相关赔偿事宜达成和解，故来院告诉，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告鞠明健的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回鞠明健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年五月十六日
书记员 韩璐萌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第165号
原告林某。
被告张某。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方都是再婚，结婚时被告带一女孩。从结婚到现在双方一起共同生活时间加起来也就几天，被告一直住在娘家。2012年5月底我去叫她时，引起双方争吵，此后双方再无往来。综上，我与被告婚前基础不好，婚后没有建立起夫妻感情，被告又常住娘家不回来，夫妻关系名存实亡。2013年3月份，我曾起诉被告要求离婚，后被判决不准离婚。判决之后双方没有任何联系，感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2011年7月份，原告林某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时被告带一女孩。原告自述由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活时间较短，2012年5月被告回娘家居住，双方分居至今。2013年3月，原告曾诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，此后双方的关系并没有改善。2014年2月18日，原告林某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，再次向法院起诉，要求与被告张某离婚。庭审中，原告林某已自愿放弃对共同财产部分的处理要求。
以上事实有（2013）滨杜民初字第163号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活时间较短，长期分居生活，夫妻感情不和睦，原告林某两次向法院起诉离婚，因此可以视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原告林某自愿放弃对共同财产部分的处理要求，系对其诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年四月四日
书记员 刘劲松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3960号
申请人：冯琴，女，汉族，1981年8月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：祝超，男，汉族，1988年12月25日出生，住成都市温江区
因原告冯琴诉被告祝超民间借贷纠纷一案，申请人冯琴于2017年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人祝超所有的财产在价值60万元的范围内予以保全。申请人冯琴以其所有的位于成都市高新区紫荆北路38号7栋1单元1楼2号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人祝超所有的财产在价值60万元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人冯琴所有的位于成都市高新区紫荆北路38号7栋1单元1楼2号的房产予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月二十九日
书记员 王昳楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更894号
罪犯朱咸信，男，1970年6月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年六月十日作出（2015）桂阳法刑初字第206号刑事判决，认定罪犯朱咸信犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，退赔一十三万八千七百三十元，二人共同退赔七万一千九百六十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯朱咸信无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱咸信不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03720号
原告：朱洪，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李金奎，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李秀真，女，1968年4月23日出生，汉族，住址。
被告：李金友，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱洪诉被告李金奎、李秀真、李金友民间借贷纠纷一案中，原告朱洪于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱洪负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 牛永华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9621号
原告：陈艳，女，1977年11月28日出生，住北京市延庆区。
被告：高庆峰，男，1980年9月16日出生，住北京市延庆区。
原告陈艳与被告高庆峰返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告高庆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告夏利牌车牌号为×××号小轿车一辆。事实及理由如下：原、被告双方系朋友关系。2017年9月15日，被告借用原告诉争的夏利牌车牌号为×××号小轿车（2009年3月份购置）接孩子，被告将车开走，后一直没有归还。原告经与被告协商无果，无奈之下只能诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告高庆峰辩称，我方不同意原告的诉讼请求，理由如下：我在××市××区××镇××胡同21号长期居住，2016年3月经他人介绍，我与原告方相识，当时二人的婚姻状况均系离婚，我是协议离婚并带一女高××（2008年10月8日出生）；原告是经过法院判决离婚并带有一子焦××（2012年出生）。双方接触一段时间后彼此印象尚好，原告于2016年5月份搬入××区××镇××胡同21号以夫妻名义开始同居生活，共同生活期间由我支付所有生活费用。2016年12月份，原告提出在位于××省××县××小区共同购买楼房用于今后结婚居住之用，经双方协商一致购买房屋的首付款共同出资并且共同偿还贷款，房屋产权归双方共同所有。后我和原告共同交纳房屋首付款12万元（其中我方刷卡支付35000元、给予原告现金5000元）。后我向售楼处推荐一客户，售楼处返还我20000元介绍费，该笔款项直接打入原告银行卡中。购买房屋后生活开支仍由我一人承担，原告收入用于偿还房屋贷款。2017年5月，原告与我发生矛盾后搬到××区××镇××居住；后经他人协商，原告同意返还我50000元购房投资款，但实际上原告只给付我方47000元。后原告又主动与我和好，让我到××和他继续同居生活，并让我通过银行转账的方式替她偿还借款15000元；又将我方剩余的32000元让我取出后给付原告用于其投资。为了收获爱情，我按照原告的意愿将47000元外债替她还账、给付原告本人。2017年9月，原告的女儿焦×1（2004年出生）在××区第××中学上学，也要和原告居住在一起，双方由此矛盾加剧，不再同居生活。同居期间原告让我使用其名下的汽车，而并非系由我向其借用的。因我与原告在同居期间共同购置了楼房，首付款及已经偿还的贷款属于双方共有财产，应当予以分割；在财产未处理之前，原告同意本案诉争的车辆暂由我方使用。故法院应在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈艳与被告高庆峰系于2016年3月份经人介绍相识，当时双方均处于离异状态，双方自2016年5月份开始在位于××市××区××镇××胡同21号房屋内同居、生活。原、被告双方在同居期间因生活琐事导致矛盾层出，双方遂于2017年6月15日解除了同居关系，原告陈艳亦从位于××市××区××镇××21号院内搬出。另外，原告陈艳在与被告高庆峰同居之前，其于2009年3月26日在××汽车销售有限公司以32800元的价格购买了夏利牌轿车一辆（发动机号码××、车辆识别号码/车架号码×××），后原告陈艳于2009年3月27日对该车辆进行了登记注册，车辆所有人即为本案原告陈艳，车牌号×××。因原告陈艳与被告高庆峰在同居期间以及解除同居关系后，双方亦有联系，且双方均有各自的子女，为了方便孩子上学，原告曾让被告高庆峰用自己所有的、登记在自己名下的本案涉诉车辆接送孩子上、下学。双方产生矛盾后，原告陈艳曾向被告高庆峰索要本案涉诉车辆，但被告高庆峰没有满足原告陈艳的要求，双方遂因车辆返还问题形成争议。2017年11月6日原告陈艳诉至本院，请求法院判令属于自己所有的、现由被告使用的、车牌号为×××夏利牌小轿车归还自己。庭审中原告陈艳向本院提交了如下证据材料：1、车辆购买发票一张，证明原告以
32800元的价格购买的本案涉诉车辆；2、机动车登记证书三张，证明本案涉诉车辆的所有权人登记在原告名下，属于原告的车辆。经质证，被告高庆峰对上述证据材料均予认可。被告高庆峰未向本院提交证据材料。本案在审理过程中，因双方各执己见、矛盾较深，故本院未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，车辆购买发票、机动车登记证书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据我国现行法律的相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。另外，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失：（七）赔礼道歉：（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。就本案而言，原告陈艳与被告高庆峰通过他人介绍相识后形成同居关系，二人虽然迄今未进行结婚登记，但在同居期间关系尚可，双方对同居之前属于各自所有的财产（包括本案涉诉车辆）进行了有效利用；但在同居期间因孩子问题以及生活琐事和购置房屋等问题双方产生矛盾，因未能冷静处理，致使双方矛盾激化并于2017年6月15日解除了同居关系；至此，双方作为独立的民事主体，依据法律规定应将对方个人所有的财产意义返还和清偿。根据庭审查明的事实，本案涉诉的车牌号为×××车辆属于原告陈艳的个人财产，且登记在陈艳名下，在其与被告高庆峰解除了同居关系之后，被告高庆峰占有、使用该车辆接送孩子上、下学的基础已经不复存在，该诉争车辆应由被告高庆峰返还给原告陈艳，以实现权利人对动产物权的实际控制和占有、使用。现被告高庆峰占有、使用本案诉争车辆已经损害了原告陈艳享有的、受法律保护的物权，故原告起诉要求被告高庆峰向其返还本案诉争车辆，有事实及法律依据，本院应予支持；关于被告高庆峰庭审中主张的因双方在同居期间亦共同购置了房产并且双方存在其他债权债务关系，故被告不同意将本案诉争车辆向原告返还，针对此抗辩意见，本院认为，因原告本次诉讼以返还原物纠纷为案由，且诉讼请求明确，就是要求被告将属于原告所有的、现由被告控制和使用的车辆进行返还，故本院属于物权保护纠纷，不涉及双方其他的债权债务关系；若被告认为其与原告同居期间自己的合法权益亦受到损害，被告可另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第第三十三条、第三十四条、三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告高庆峰于本判决生效后十日内将登记在原告陈艳名下的、属于原告陈艳所有的、车牌号为×××号夏利牌小轿车（含车钥匙）返还给原告陈艳。
案件受理费35元，由被告高庆峰承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王得存
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳舜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初156号
原告吕某某，女，1984年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告袁某，男，1986年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告吕某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告吕某某承担。
代理审判员 梁超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执631号
申请执行人王某某，女，汉族，1972年1月12日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]450号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执631号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第196号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人刘某某，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，系河北省保定市望都县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月20日被唐县公安局刑事拘留，2014年9月30日经唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合、周仪飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月17日15时许，马某某在鑫铎花园小区盗窃三条金项链、一枚金戒指、一部三星手机及现金200元等物。当晚22时许，被告人刘某某在唐县广场以150元的价格从马某某手中购买盗窃来的三条金项链、一枚金戒指、一部三星手机G3518，价值13069元。
上述指控，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有被害人陈述，辩认笔录，书证，证人证言，勘验、检查笔录、图及照片，鉴定意见，视听资料，电子数据，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是盗窃来的财物而以明显低于市场的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第196号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃于2014年1月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人刘某某欲盗窃其同学刘某摩托车，于2014年1月27日上午，以借用为由骑刘某白色五羊本田摩托车到一配钥匙处偷配刘某的摩托车钥匙。当日18时许，刘某某驾驶该摩托车带着刘某到唐河县城新春路中段唐人街超市购物，刘某某当着刘某面将摩托车停放超市门口后把摩托车钥匙交给刘某。二人进超市后，刘某某借故离开，用配好的摩托车钥匙将刘某摩托车盗走。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6640元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人刘某的陈述、证人郑某某的证言、盗窃现场及涉案摩托车照片、公安机关的扣押发还物品清单、唐河县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，所盗摩托车已追退给被害人，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即刘某某缓刑考验期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年三月十一日
书记员 曾 飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02105号
原告李秀成，男，1945年2月17日出生，汉族，农民。
被告马中有，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马玉生，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀成与被告马中有买卖合同纠纷一案中，原告李秀成于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀成申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀成负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟秀梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02105号
原告李秀成，男，1945年2月17日出生，汉族。
被告马中有，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀成与被告马中有买卖合同纠纷一案中，原告李秀成于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀成申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀成负担。
审判员 李 晔
二〇一五年九月九日
书记员 孟秀梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初533号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人杨某某及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日19时，被告人杨某某至本区中山中路XXX号，趁被害人陈某某不备，窃得陈某某放于店内收银台上的价值人民币1，075元的手机1部。
2016年3月12日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人该项辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三星牌手机一部，发还被害人陈某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员王美娟
二〇一六年四月十二日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初93号
原告:布尔津县家和物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县喀纳斯路。
法定代表人：周苏军，布尔津县家和物业管理有限责任公司经理。
被告:李某某，男，汉族，住布尔津县。
原告布尔津县家和物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告布尔津县家和物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县家和物业管理有限责任公司以被告已全额缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县家和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布尔津县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 张文婷
二〇一七年二月四日
书记员 周小青
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00018号
原告夏陆军，男，1978年8月8日出生，汉族，河南省陕县人，农村居民。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告旬阳县安鑫工贸有限公司（以下简称安鑫公司）。
法定代表人吴长勤，该公司董事长。
委托代理人惠宗恩，该公司职工。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告吴明兴，男，1962年3月5日出生，汉族，河南省芮城县人，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告夏陆军与被告安鑫公司、吴明兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏陆军的委托代理人伍天忠、胡先波，被告安鑫公司的委托代理人惠宗恩、张登产，被告吴明兴及其委托代理人张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏陆军诉称，2010年至2012年经被告吴明兴组织，为安鑫公司干活，截止2012年8月，被告拖欠工资105000元，经多次催要未果，吴明兴出具欠条一张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”请求判令二被告支付拖欠工资105000元。
原告夏陆军提供欠条一张，证实吴明兴拖欠工资105000元。
被告安鑫公司辩称，安鑫公司于2009年8月设立。设立前因经营特种项目，故于2009年5月通过竞价拍卖以526万元取得旬阳县原公馆乡梨园村二组多金属矿探矿权，前期投资近500万元。2010年2-3月份，安鑫公司与被告吴明兴签订了探矿坑道工程承包合同，合同对掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算进行了明确约定，其中特别约定吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关，吴明兴探矿中所回收的副采矿收入与安鑫公司五五分成。安鑫公司与吴明兴已经按照协议进行了矿石利益分配。安鑫公司与原告不存在劳动关系和劳务关系，原告与被告吴明兴是否存在劳务关系、债务关系，安鑫公司一概不知。原告与吴明兴之间是亲属关系，又是合伙关系。原告诉讼事实不清，法律关系错误。吴明兴雇佣工人的报酬，应由吴明兴负担。吴明兴与原告恶意串通，向安鑫公司索要劳务费，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安鑫公司提供了下列证据：
1、安鑫公司营业执照、探矿权证书，证实安鑫公司经营的探矿项目属于特设项目。
2、探（采）矿坑道工程承包合同，证实与被告吴明兴坑道掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算约定情况，吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关。
3、吴明兴、吴明友、伍光飞、屈小波向旬阳县人力资源和社会保障局提交的控告书，证实四人之间是合伙关系，吴明兴与原告之间存在恶意串通。
4、旬阳县人力资源和社会保障局（2013）2号决定书，证实吴明兴以个人名义组织工人开矿，与民工之间属于雇佣关系。
5、证人陈德学、陈宜兴、陈宜田、李其军的证言，证实吴明兴雇佣的工人与安鑫公司没有建立劳动关系，是吴明兴个人行为。吴明友、伍光飞、屈小波、夏陆军与吴明兴是亲属关系。
被告吴明兴辩称，拖欠夏陆军工资属实。安鑫公司转让矿山，要求吴明兴撤出工地，又未进行工程结算，导致被告吴明兴没有能力支付工人工资。待安鑫公司结算后，才能支付原告工资。时下，期盼安鑫公司支付工程款。
被告吴明兴未在举证期限内提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提供的欠条，被告吴明兴无异议，内容真实可靠，与吴明兴拖欠原告工资的事实关联程度高，本院认定该欠条对于吴明兴拖欠原告工资的事实具有完全证明力，可以作为定案依据。被告安鑫公司提供的1-5证据，涉及安鑫公司的主体资质、与吴明兴约定的权利义务、吴明兴的投诉及相关部门处理意见、民工系吴明兴雇佣等内容真实可靠，与吴明兴雇佣民工的事实关联程度高，且与吴明兴陈述相互印证，本院确认安鑫公司1-5证据对吴明兴雇佣民工的事实存在，具有完全证明力，可以作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2010年3月，被告安鑫公司（甲方）与被告吴明兴（乙方）签订探（采）矿坑道工程承包合同，乙方承包甲方坑道掘进工程，约定了掘进尺寸、安全责任、工程费用、工程结算等内容，乙方自带工程施工人员和设备及施工所产生的所有费用，乙方以矿山名义在外产生的债务关系一概与甲方无关，甲方将坑道所采矿石的50%分给乙方，作为支付乙方的全部工程款，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告吴明兴组织民工进行施工，安鑫公司按照约定将出售矿石获款分给吴明兴80余万元。期间，吴明兴雇佣与其有亲属关系的原告给其打矿井。2012年12月24日被告吴明兴向原告出具欠条，欠原告工资105000元。
本院认为，被告吴明兴雇佣原告夏陆军为其开挖矿井，双方之间建立劳务合同关系，吴明兴应当按照约定支付拖欠夏陆军的报酬。原告未提供证据证实与被告安鑫公司建立劳动关系，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，要求安鑫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持；被告安鑫公司关于此节情况的辩解意见，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴明兴于本判决生效之日支付原告夏陆军劳务报酬105000元。
二、驳回原告夏陆军要求被告旬阳县安鑫工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一四年三月十三日
书记员 李 欣
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终392号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区环市中路1号(金山区)D区。
负责人:洪芳兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈伟球，女，1967年5月18日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：李国海，男，1965年12月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：唐明才，男，1995年10月22日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司因与被上诉人陈伟球、唐明才机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的(2016)粤5381民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王怡欢
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执541号
申请人罗立容，女，1971年9月13出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇农贸巷48号
被执行人王明亮，男，1975年12月15日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇农贸巷92号。
本院在执行申请人罗立容与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初33号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执541号案的本次执行程序。
被申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年四月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2134号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：田亮，男，1983年12月5日出生，汉族，太平信用社职工，现住突泉县。
被告：佟畅，女，1991年1月27日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告：荣秀芬，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：赵丽丽，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住突泉县。
本院在审理原告突泉县农村信用合作联社诉被告佟畅、荣秀芬、赵丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,297.50元，减半收取1,148.75元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。
审判员庞玉波
二0一六年十二月二十一日
书记员陈雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2134号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：戴云伟，理事长。委托诉讼代理人：田亮，男，1983年12月5日出生，汉族，太平信用社职工，现住突泉县。被告：佟畅，女，1991年1月27日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告：荣秀芬，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：赵丽丽，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社诉被告佟畅、荣秀芬、赵丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,297.50元，减半收取1,148.75元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员庞玉波二0一六年十二月二十一日书记员陈雯雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第646号
原告张某某，女。
被告程某某，男。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月29日举行结婚仪式，于2012年1月9日办理结婚证。婚后生育一女孩程淑某。被告经常说要伤害原告，造成夫妻感情破裂。要求依法判决1.原、被告离婚。2.生育女孩由原告抚养。3.原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告张某某与被告程某某按农村风俗举行结婚仪式，于2012年1月9日办理结婚证。原、被告婚后于2013年12月21日生育长女程淑某，现随原告生活。原、被告婚后因为生活琐事偶尔生气。
上述事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一五年五月五日
书记员 曹英时
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第646号
原告孙耀峰，男。
被告程俊亮，男。
原告孙耀峰与被告程俊亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月25日至2015年1月2日购买原告兽药总计款项19996元，原告多次催要欠款，被告以没钱为由推还欠款。为此，原告起诉被告归还药款19996元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名、住所地等信息具体明确。本院根据原告提供的被告地址无法找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告孙耀峰的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 渊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3262号
原告：冯合占，男，生于1966年2月10日，汉族，住河南省禹州市。
原告：丌应臣，男，生于1963年1月4日，汉族，住河南省禹州市。
原告：葛振选，男，生于1974年11月28日，汉族，住河南省禹州市。
原告：王战营，男，生于1971年1月29日，汉族，住河南省禹州市。
原告：葛文生，男，生于1953年11月28日，汉族，住河南省禹州市。
原告：葛发顺，男，生于1950年11月3日，汉族，住河南省禹州市。
原告：葛发现，男，生于1954年2月1日，汉族，住河南省禹州市。
原告：冯根池，男，生于1965年12月8日，汉族，住河南省禹州市。
原告：王小军，男，生于1966年8月31日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李超杰，男，生于1965年11月23日，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告冯合占、丌应臣、葛振选、王战营、葛文生、葛发顺、葛发现、冯根池、王小军诉被告李超杰劳务合同纠纷一案中，因被告李超杰外出去向不明，需公告向被告李超杰送达应诉材料。本院依法向原告送达了《交纳案件公告费通知书》，限原告于接到通知之日起七日内通过中国邮政储蓄银行，向人民法院报社交纳公告费300元。因原告未按本院指定的期限交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3262号原告：冯合占，男，生于1966年2月10日，汉族，住河南省禹州市。原告：丌应臣，男，生于1963年1月4日，汉族，住河南省禹州市。原告：葛振选，男，生于1974年11月28日，汉族，住河南省禹州市。原告：王战营，男，生于1971年1月29日，汉族，住河南省禹州市。原告：葛文生，男，生于1953年11月28日，汉族，住河南省禹州市。原告：葛发顺，男，生于1950年11月3日，汉族，住河南省禹州市。原告：葛发现，男，生于1954年2月1日，汉族，住河南省禹州市。原告：冯根池，男，生于1965年12月8日，汉族，住河南省禹州市。原告：王小军，男，生于1966年8月31日，汉族，住河南省禹州市。被告：李超杰，男，生于1965年11月23日，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告冯合占、丌应臣、葛振选、王战营、葛文生、葛发顺、葛发现、冯根池、王小军诉被告李超杰劳务合同纠纷一案中，因被告李超杰外出去向不明，需公告向被告李超杰送达应诉材料。本院依法向原告送达了《交纳案件公告费通知书》，限原告于接到通知之日起七日内通过中国邮政储蓄银行，向人民法院报社交纳公告费300元。因原告未按本院指定的期限交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  胡泽佩二〇一七年八月三日书 记 员  崔晓蓉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第170号
原告合水县兴隆水泥制品有限责任公司。
组织机构代码证：92615068－6。
公司地址：合水县西华池镇樊洼村。
法定代表人高万杰，甘肃省合水县人。
被告赵明社，男，甘肃省合水县人。
合水县兴隆水泥制品有限责任公司与赵明社买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告合水县兴隆水泥制品有限责任公司诉称：请求依法判令被告支付拖欠原告楼板款8470.10元并承担逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告赵明社未答辩。
经审理查明：2005年1月8日，赵明社在合水县兴隆水泥制品有限责任公司购买楼板，欠该公司楼板款8470.10元，为其出具了欠条2张，合水县兴隆水泥制品有限责任公司多次索要，赵明社一直借故拖延，2014年索要时赵明社外出下落不明，合水县兴隆水泥制品有限责任公司提起诉讼，同年8月1日因找不到被告而撤诉，2014年12月日又提起诉讼。该欠款利息经本院委托中国人民银行合水县支行计算，自欠款之日至法庭辩论终结之日为5080.32元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、当事人的身份证复印件、户籍证明；
3、欠条2张。
本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。赵明社购买合水县兴隆水泥制品有限责任公司楼板，并出具了欠条，债权债务关系明确，应按照诚信原则及时支付货款。双方未约定付款期限，债权人已给了债务人充分的准备时间，赵明社应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
由赵明社归还合水县兴隆水泥制品有限责任公司购买楼板欠款8470.10元，并支付利息5080.32元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵明社负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 武善宏
审 判 员 石小伟
人民陪审员 曹崇洲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第170号
原告覃婷婷。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告张中锋。
被告李志英。
原告覃婷婷诉被告张中锋、李志英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘演独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告覃婷婷的委托代理人李挺文到庭参加诉讼，被告张中锋、李志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃婷婷诉称，被告张中锋、李志英经营利林木材厂，原告是其雇佣的员工。2014年1月原告在工作中受伤，后双方达成赔偿协议：两被告共同赔偿原告15000元，2014年1月9日支付原告3000元，余下12000元定于2014年上半年及下半年两次付清。合同签订后，两被告在支付原告3000元后，却未按照合同约定给付原告余下的12000元，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判决：1、两被告按照合同约定支付原告12000元赔偿款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、协议书一份，证明原告与二被告就原告受伤的赔偿达成协议；3、工商局企业基本信息查询单，证明合山市利林木材加工厂法定代表人为李志英。
被告张中锋、李志英未作答辩。
经审理查明，2010年6月21日，被告张中锋、李志英成立合山市利林木材加工厂，李志英为该木材加工厂的法定代表人。2013年初，被告张中锋、李志英雇佣原告覃婷婷到该木材厂上班，2013年间原告曾中断几个月没有在该厂工作。2013年12月，原告再次回到合山市利林木材加工厂上班，2014年1月原告的左手中指、食指在工作中受伤。1月9日原告覃婷婷与被告张中锋、李志英达成赔偿协议，双方约定：张中锋、李志英答应赔偿15000元，2014年1月9日支付3000元，余下12000元分两次付清，2014年上半年支付6000元，下半年支付6000元，覃婷婷不得反悔，过后不得要求另外赔偿。该协议签订当日，被告张中锋、李志英向原告覃婷婷支付了3000元，余下12000元两被告未按照协议约定按时支付赔偿款，原告覃婷婷遂诉至法院要求被告张中锋、李志英按照协议进行赔偿。
另查明，二被告经营的合山市利林木材加工厂于2014年4月22日注销。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告覃婷婷受雇于被告张中锋、李志英，在为两被告提供劳务中左手中指、食指受伤，事实清楚。原、被告就原告覃婷婷受伤赔偿一事达成协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告张中锋、李志英仅在支付了3000元后没有继续按照约定履行义务，原告覃婷婷起诉要求两被告按照协议约定支付余款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张中锋、李志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间抗辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张中锋、李志英向原告覃婷婷支付赔偿款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张中锋、李志英负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。款项汇入合山市法院账户，户名：合山市人民法院，开户行：农行合山市支行，账号：16×××95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 潘 演
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭宏勇
附适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1880号
申请执行人：甘肃河西肉牛产业开发有限责任公司。
法定代表人:韦鹏，该公司经理。
被执行人王卫东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在执行甘肃河西肉牛产业开发有限责任公司与王卫东借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 龙