浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1439号
原告：杨某某。
委托代理人：卢某。
被告：宋甲。
委托代理人：宋乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：上××××号。
诉讼代表人：高某某。
委托代理人：刘某某。
原告杨某某与被告宋甲、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年7月1日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于20
10年8月10日公开进行了审理。原告委托代理人、被告宋甲及
被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月23日，宋甲驾驶苏k×××××
轿车在平某线嘉善县干窑镇路段与横过机动车道的原告发生碰
撞，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。交警部门认定
宋甲与原告负事故的同等责任。苏k×××××轿车的交强险
投保于被告保险公司。原告主张的赔偿项目有：医疗费68696
元、住院伙食补助费30元／天×64天=1920元、营养费2000元
、残疾赔偿金10007元／年×20年×32%=64045元、误工费27480元÷365天×300天=22590元、护理费27480元÷365天×90天=
6777元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4785元，合计11711
7元。庭审中原告增加医疗费数额至105555元。原告起诉要求
被告保险公司在交强险限额内先行赔付，要求被告宋甲对不足
部分按60%进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：（1）伤残鉴定是原告个人委托的，故对原告请求的残疾赔
偿金不予认可；（2）误工、护理的期限以原告住院的时间为
宜；（3）误工费、护理费、住院伙食补助费的数额过高；（4
）不应赔偿营养费；（5）精神损害抚慰金不属于保险公司赔
偿范围。
被告宋甲答辩称：精神损害抚慰金应按照事故的责任比
例划分，其它与保险公司的答辩意见一致。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、宋甲的《驾驶证》复印件1份、苏k×××××轿车的
《行驶证》复印件、《机动车交通事故责任某制保险单》复印
件各1份。原告用以证明苏k×××××轿车的所有人是宋甲，
该车事故发生时的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县公某某交通警察大队《交通事故认定书》原件
1份。原告用以证明交通事故发生的事实及原因，宋甲与原告
负事故的同等责任。
3、嘉善县第一人民医院《门诊病历》复印件1份（2页）
、住院病人档案材料复印件8页、《出院记录》原件1份、《住
院收费收据》（结算日期为2010年3月24日）原件1份、用血互助金《预收款收据》原件1份、《出院病人费用明某某》复印
件1份（3页）。原告用以证明治疗伤病的事实。
4、嘉兴新联司某某定所《司某某定意见书》原件1份、
鉴定费发票原件3份。原告用以证明其损伤达八级、十级伤残
，误工补助期限10个月，护理期限3个月、营养期限2个月；鉴
定费为4820.50元。
被告宋甲对上述证据的真实性无异议。
被告保险公司对用血互助金《预收款收据》和《司某某
定意见书》不予认可，对其它证据的真实性无异议。
被告宋甲在法庭上提交如下证据：嘉善县第一人民医院
《门诊病历》原件1份、《住院收费收据》（结算日期为2008
年1月30日）原件1份、《出院病人费用明某某》1份（5页）、
《应收帐款入账》原件1份。被告宋甲用以证明原告第一次住
院的医疗费为95479.40元，其中73079.40元由宋甲支付。
原告对上述证据的真实性无异议，并对宋甲已支付73079
.40元予以认可。
被告保险公司对上述证据的真实性无异议，并表示保险
公司仅在医保范围内赔付。
对原告提供的证据，本院认证如下：关于《司某某定意
见书》，一方面嘉兴新联司某某定所入围我院的司某某定人名
册，具有法医临床司某某定资格，另一方面被告保险公司未向
法庭提供该鉴定报告存在瑕疵的有关证据，故本院予以确认。
关于用血互助金《预收款收据》，被告保险公司未能向法庭提
交退款的证据，本院对其质证意见不予采信，对该证据也予确认；对其它证据，因两被告未提出异议，本院经审查后予以确
认。
对被告宋甲提供的证据，因相对方未持异议，本院予以
确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2007年11月23日，宋甲驾驶苏k×××××轿车在平某线
嘉善县干窑镇路段与横过机动车道行走的原告发生碰撞，致原
告身体受到伤害，原告两次住院治疗，共64天。嘉兴新联司某
某定所根据原告要求，于2010年5月28日出具《司某某定意见
书》，认为原告的损伤已构成八级伤残、十级伤残，建议误工
期限10个月、护理期限3个月、营养期限2个月。嘉善县公某某
交通警察大队认定宋甲与原告负事故的同等责任。事故发生时
，苏k×××××轿车的交强险投保于中国人民财产保险股份
有限公司××支公司。事故发生后，被告宋甲已支付原告医疗
费73079.40元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。交警部门作出宋甲与原告负事故同等责任的责任认定，
因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。苏k×××××轿
车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保
险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，不足部分或
交强险外部分才由肇事者按责承担；本案是属于机动车与行人
之间发生交通事故，因行人一方即原告杨某某负同等责任，机
动车一方即被告宋甲宜承担60%的赔偿责任。因此，原告要求
被告保险公司在交强险限额内先行赔付、被告宋甲对不足部分按60%进行赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告
请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，尚在合理范围之内
，应予准许，但请求的营养费过高，应予纠正。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛
苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持
，但请求数额过高，予以纠正，可以赔偿精神损害抚慰金数额
为8000元。根据有关规定，精神损害抚慰金也属于强制保险赔
偿范围，因此被告保险公司就此提出的辩解，不予采纳。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：医疗费105555元、住院伙食补助费30元／天×64
天=1920元、营养费20元／天×60天=1200元、残疾赔偿金1000
7元／年×20年×32%=64045元、误工费27480元÷365天×300
天=22586元、护理费27480元÷365天×90天=6776元、精神损
害抚慰金8000元、鉴定费4785元，合计214867元。参照《机动
车交通事故责任某制保险条款》的有关规定，被告保险公司应
在交强险限额内赔付58000元（其中医疗费用赔偿限额内8000
元，伤残赔偿限额内50000元）；被告宋甲赔偿扣除交强险外1
56867元的60%即94120元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、
第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第
十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险限额内赔付原告杨某某人民币58000元，于本判决生效
后二十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：
嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告宋甲赔偿原告杨某某人民币94120元，已付7307
9.40元，余款21040.6元，于本判决生效后二十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元（原告预缴），减半收取416元，由原
告杨某某负担166元，被告宋甲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年八月十一日
书记员 俞洁琼