常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4908号
原告：常州市康乐消防设备制造有限公司，住所地本市新北区奔牛镇南观村委周家村。
法定代表人：苏健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告：常州市佳得利贸易有限公司，住所地本市钟楼区西新桥公寓4号房。
法定代表人：徐根兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余卫虎，男，汉族，1986年11月16日生，该公司经理，住本市武进区。
原告常州市康乐消防设备制造有限公司诉被告常州市佳得利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪文杰到庭参加了两次庭审，被告委托诉讼代理人余卫虎到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款人民币838739.8元；2、判令被告支付违约金49436.94元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2012年签订了买卖合同，由被告向原告购买防火门及安装服务。原告按合同约定向被告交付了相关货物并安装完毕，通过了消防部门的消防验收，被告分两次向原告付款人民币150000元，余款838738.8元经原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，工业品买卖合同1份，证明2012年8月8日，原、被告双方签订买卖合同一份，双方之间存在合法有效的买卖关系，且原告已按照约定履行了合同义务，合同的主要内容：（1）、被告向原告购买木质防火门，合同总金额1001889元；（2）、标的物所有权自安装起转移；（3）、交货方式和地点：由出卖人送到买受人指定地点（中天凤凰电器城二期）；（4）、成套设备的安装与调试由出卖人负责；（5）、结算方式、时间和地点：门框安装付至合同总价的30%，门扇安装付至合同总价的70%，消防验收通过付至决算总价的95%，余5%一年质保期满后一周内付清；（6）、违约责任，一方违约承担5%的违约金，延期付款每日按千分之十违约金计算；（7）、发生争议依法向人民法院起诉；2，结算单1份，证明原告交付的消防门数量为1518樘、单价310元/平方米及最后结算的总价为988738.80元；3，发货清单若干张，证明原告已实际向被告指定的第三人（中天凤凰电器城二期）实际交付并安装了消防门；4，承兑汇票2张，证明被告于2014年和2016年年初向原告支付两笔货款，一笔是100000元，一笔是50000元；5，常州市公安消防支队出具的消防验收意见书、合格证及检验报告各1份，证明被告根据合同约定向原告交付的木质隔热防火门数量为1511樘，经消防检验为合格产品，工程经消防验收合格。
被告未作书面答辩，也未提供证据，口头辩称，被告和原告签订的工业品买卖合同，原告一直没有履行合同。所以不存在欠款一说。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：原告出示的这些证据仅仅证明了原告在中天凤凰电器城安装了这些门，但是无论是原告的发货单还是结算单都是原告单方面提供的，没有被告认可的人员签字和确认，所以对原告提供的这些证据，被告认为与本案无关。有可能原告是直接和中天凤凰电器城发生的往来。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、3,系原告单方制作，被告不予认可，本院不予确认；对原告提供的证据4、5，本院予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年8月8日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同的主要内容：（1）、被告向原告购买木质防火门，级别为乙级，规格型号及樘数为1000*2100=1530,1500*2100=6，计量单位为平方米，数量为3213及18.9，单价为310元，金额分别为996030元及5859元，合同总金额1001889元；备注:单价中已包含消费验收必须的五金配件，不包含油漆、门线条、税金；（2）、质量标准为按国标（GB12955-2008），标的物所有权自安装时起转移；（3）、交货方式和地点：由出卖人送到买受人指定地点（中天凤凰电器城二期）；（4）、成套设备的安装与调试由出卖人负责；（5）、结算方式、时间和地点：门框安装付至合同总价的30%，门扇安装付至合同总价的70%，消防验收通过付至决算总价的95%，余5%一年质保期满后一周内付清；（6）、违约责任，一方违约承担5%的违约金，延期付款每日按千分之十违约金计算；（7）、发生争议依法向人民法院起诉。双方分别在合同上盖章。合同签订后，原告依约向被告供应了级别为乙级规格为1021MM木质隔热防火门1505樘，级别为乙级规格为1521MM木质隔热防火门6樘，货款金额分别为979755元及5859元，合计985614元。被告已付货款150000元。
另查明，2013年11月1日，原告出具消防部门备案合格证一份，内容为：定作方（工程名称）：常州中天凤凰电器城；执行标准：GB12955-2008；产品名称；木质隔热防火门；数量壹仟伍佰壹拾壹樘，其中级别为乙级规格为1021MM木质隔热防火门1505樘，级别为乙级规格为1521MM木质隔热防火门6樘。
2014年1月30日，常州市公安消防支队出具建设工程消防验收意见书一份，内容为：江苏中天凤凰电器城置业有限公司：“我支队对你单位于2014年1月15日申报的中天凤凰电器城二期建设工程进行了消防验收，经审查资料及现场检查测试，意见如下：综合评定该工程消防验收合格”。
2016年10月8日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款835614元及违约金40000元，其他诉讼请求自愿放弃。
本案争议焦点：原告是否已向被告交付了835614元的木质防火门。
原告认为，原告提供的证据中的合格证，是原告提供给被告以后，被告又提供给消防部门进行备案存档的，该证据证明了合格证上的1511樘木质隔热防火门是经过被告的确认后认可的。
被告认为，原告提供的证据仅仅证明了原告在中天凤凰电器城安装了这些门，但是无论是原告的发货单还是结算单都是原告单方面提供的，没有被告认可人员的签字和确认，合格证仅仅是中天凤凰电器城提供给消防部门的，和被告没有关系。被告从来没有向消防部门确认过这些东西。
关于本案的争议焦点，本院认为，被告否认收到原告供给的1511樘价值835614元木质隔热防火门的辩称，不符事实，理由如下：1,2012年8月8日，原、被告签订了买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖木质防火门的关系，双方对产品名称，定作方单位，执行标准，规格，级别，数量等内容均作了约定；2，原告已经依约将木质防火门送到被告指定地点中天凤凰电器城二期并安装完毕；3，2013年11月1日，消防部门备案的合格证中，确认木质隔热防火门的1021规格数量为1505樘，1521规格数量为6樘，该合格证中的产品名称，定作方单位，执行标准，规格，级别，数量与原、被告签订的买卖合同中约定的内容均相互一致；4，被告已付货款150000元；5，被告虽然否认收到原告供应的木质防火门，但被告并没有提供相应的证据证明中天凤凰电器城二期的木质防火门是谁供应并安装的，被告也没有提供其他相应的证据推翻原告的证据。综上，本院确认被告已收到原告供给的价值835614元木质隔热防火门，对被告否认收到原告价值835614元木质隔热防火门的辩称，不予采信。
综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告欠原告货款835614元，有工业品买卖合同、常州市公安消防支队出具的消防验收意见书、合格证、检验报告、承兑汇票、当事人陈述等为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原、被告买卖合同中约定，如一方违约应当承担5%的违约金，原告要求被告支付违约金40000元，符合双方合同约定，不违反法律规定。综上，原告要求被告支付货款835614元及违约金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，其行为系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告常州市佳得利贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市佳得利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市康乐消防设备制造有限公司货款835614元及违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12682元，保全费2770元，合计15452元（原告已预交），由原告承担152元，由被告负担15300元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 韵