wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02596号
原告诸纯正，男，1962年1月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告朱祥能，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区红炉场镇，组织机构代码20376425-4。
法定代表人张学彬，经理。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告诸纯正与被告朱祥能、重庆市永川区铭森建筑工程有限公司（以下简称铭森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，于2015年5月18日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸纯正及其委托代理人朱华、被告朱祥能、被告铭森公司的委托代理人熊巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸纯正诉称，被告铭森公司在承建永川区临江镇普安村花满溪农民新村联建房工程中，被告朱祥能挂靠被告铭森公司实际负责该工程，期间向原告购买钢材，被告朱祥能购买钢材后的欠款均向原告出具借条，并载明付款期限及滞纳金等。截止2015年2月18日，被告共欠原告钢材款713512元，已支付369800元，扣除分段计算的滞纳金后尚欠原告634725元，该款经原告催收未果，起诉要求被告给付货款634725元并从2015年2月18日起按每月2%计算违约金至付清之日止。
被告朱祥能辩称，该工程系其自己实施，并未挂靠铭森公司；原欠713512元货款及已支付369800元是事实，但在此期间不应计算滞纳金，此后亦只应按银行利率计算利息。
被告铭森公司辩称，其与原告和被告朱祥能均无任何关系，其不应承担本案责任。
经审理查明，被告朱祥能向原告购买钢材，其欠款分别向原告出具借条，即2014年5月27日出具216000元借条，约定2014年7月10日付清；2014年7月16日出具191212元借条，约定2014年8月30日付清；2014年8月15日出具111800元借条，约定2014年9月15日付清；2014年11月6日出具90000元和104500元借条二张，约定2014年12月6日付清，总计欠款金额713512元，该五张借条均注明若到期未还清借款，从借款之日起按每天2‰交纳滞纳金等。此后，被告朱祥能于2014年10月6日支付给原告150000元，2014年11月13日支付100000元，2015年1月9日支付100000元，2015年2月18日支付19800元，被告朱祥能共计支付给原告369800元。原告以被告朱祥能未按约支付所欠货款应按约计算违约金，被告朱祥能系挂靠被告铭森公司，该欠款铭森公司亦应承担给付义务为由起诉来院。
经本院核算，被告朱祥能欠款、付款、违约金计算情况如下：
欠款时间
欠款金额（元）
|
付款时间
|
付款金额（元）
|
迟延天数
|
计算利率
|
利息计算本金（元）
|
迟延利息（元）
|
尚欠本金（元）
|
累欠金额（元）
2014.5.27
|
216000
|
133天（5.27-10.6）
|
2%.月
|
216000
|
19152
|
216000
|
235152
2014.7.16
|
191212
|
83天（7.16-10.6）
|
2%.月
|
191212
|
10580
|
407212
|
436944
2014.8.15
|
111800
|
52天（8.15-10.6）
|
2%.月
|
11180
|
3876
|
519012
|
552620
2014.10.6
|
150000
|
402620
|
402620
2014.11.6
|
194500
|
597120
2014.11.13
|
100000
|
39天（10.6-11.13）
|
2%.月
|
402620
|
10468
|
497120
|
507588
8天（11.6-11.13）
|
2%.月
|
94500
504
|
508092
|
508092
2015.1.9
|
100000
|
56天（11.13-1.9）
|
2%.月
|
508092
|
18969
|
427061
|
427061
2015.2.18
|
19800
|
41天（1.9-2.18）
|
2%.月
|
427061
11673
|
418934
|
418934
另查明，永川区临江镇普安村花满溪农民新村联建房工程系该村民委员会委托被告铭森公司代建，被告铭森公司在该工程的项目负责人为熊家敏，而非被告朱祥能；原告尚无充分证据证明被告朱祥能挂靠被告铭森公司，亦无证据证明被告铭森公司委托被告朱祥能向原告购买钢材。
以上事实，有欠条（借条）、委托代建协议、质量监督站证明等以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告朱祥能之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告朱祥能基于该买卖关系尚欠原告货款并约定了付款时间及违约金计算方法，其理应按约支付货款，其拖欠未付属违约行为，故原告要求被告朱祥能支付尚欠货款并主动降低违约金标准按月利率20‰计算违约金的诉求合理合法，本院以核实金额予以支持。原告尚无充分证据证明该买卖合同系被告铭森公司的行为，亦无充分证据证明被告朱祥能系受被告铭森公司委托，对原告要求被告铭森公司承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱祥能于本判决生效后3日内支付原告诸纯正货款418934元及违约金（从2015年2月19日起以418934元为本金，按月利率20‰计算利息至付款之日止）；
二、驳回原告诸纯正要求被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司承担本案责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告朱祥能负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 隆杭航
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民申25号
再审申请人（一审被告）：乌海市久福洗煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：张永忠，公司总经理。
被申请人（一审原告）：乌海市俊明煤制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：韩俊明，公司总经理。
被申请人（一审被告）：天津中盛久福国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李磊，公司执行董事。
再审申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司因与被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司、天津中盛久福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌海市久福洗煤焦化有限责任公司向本院提起再审申请称：一、申请人与被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司没有买卖关系，申请人是2013年4月8日才从他人手里购买了乌海市久福煤焦化有限责任公司；二、被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司与被申请人天津中盛久福国机贸易有限公司进行对账，与申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司无关；综上，申请人与被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司之间没有买卖关系，故申请人主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起再审。
乌海市俊明煤制品有限责任公司提交意见称，申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司与我公司发生了煤炭业务往来，且申请人与被申请人天津中盛久福国际贸易有限公司的实际控制人是李裕祥，双方对煤炭的的吨数、车号、数量进行了认定，双方带着我公司向一审法院提供的加盖有申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司公章的大票到被申请人天津中盛久福国际贸易有限公司进行核对，因实际的交易都是在乌海发生，且是我公司与申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司及被申请人天津中盛久福国际贸易有限公司进行账务核对，故申请人具有主体资格，应承担本案的责任。
本院经审查认为，一、根据申请人提供的股权转让协议，2013年4月8日，李裕祥、李玉泉通过股权转让方式购买乌海市久福洗煤焦化有限责任公司，根据被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司向一审法院提供的发车记录、统计表等大票，加盖有申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司的公章，且除发车记录时间为2013年3月13日，剩余的票据时间为2014年，即申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司与被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司双方之间发生了煤炭买卖关系，针对2013年3月13日的发车记录表，该记录表最后说明为”本表为韩俊明的煤单发单结算”，且根据申请人提供的股权转让协议第三条规定，股权转让方与受让方对于公司对外债务进行约定，申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司如对该发生记录表上记载的债务有异议，其可以向股权转让方进行主张，故对于申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司认为该笔债务与其无关的理由不予支持；二、被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司与被申请人天津中盛久福国际贸易有限公司之间达成的”对账说明”，其内容是双方真实意思的体现，且从该说明的各项数据和内容上看，与申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司和被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司之间买卖产品的数量、价格相吻合，申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司应为实际债务人，且被申请人天津中盛久福国际贸易有限公司对该笔债务进行确认，故申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌海市久福洗煤焦化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一七年九月四日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民申25号再审申请人（一审被告）：乌海市久福洗煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：张永忠，公司总经理。被申请人（一审原告）：乌海市俊明煤制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：韩俊明，公司总经理。被申请人（一审被告）：天津中盛久福国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：李磊，公司执行董事。再审申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司因与被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司、天津中盛久福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌海市久福洗煤焦化有限责任公司向本院提起再审申请称：一、申请人与被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司没有买卖关系，申请人是2013年4月8日才从他人手里购买了乌海市久福煤焦化有限责任公司；二、被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司与被申请人天津中盛久福国机贸易有限公司进行对账，与申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司无关；综上，申请人与被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司之间没有买卖关系，故申请人主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起再审。乌海市俊明煤制品有限责任公司提交意见称，申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司与我公司发生了煤炭业务往来，且申请人与被申请人天津中盛久福国际贸易有限公司的实际控制人是李裕祥，双方对煤炭的的吨数、车号、数量进行了认定，双方带着我公司向一审法院提供的加盖有申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司公章的大票到被申请人天津中盛久福国际贸易有限公司进行核对，因实际的交易都是在乌海发生，且是我公司与申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司及被申请人天津中盛久福国际贸易有限公司进行账务核对，故申请人具有主体资格，应承担本案的责任。本院经审查认为，一、根据申请人提供的股权转让协议，2013年4月8日，李裕祥、李玉泉通过股权转让方式购买乌海市久福洗煤焦化有限责任公司，根据被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司向一审法院提供的发车记录、统计表等大票，加盖有申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司的公章，且除发车记录时间为2013年3月13日，剩余的票据时间为2014年，即申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司与被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司双方之间发生了煤炭买卖关系，针对2013年3月13日的发车记录表，该记录表最后说明为”本表为韩俊明的煤单发单结算”，且根据申请人提供的股权转让协议第三条规定，股权转让方与受让方对于公司对外债务进行约定，申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司如对该发生记录表上记载的债务有异议，其可以向股权转让方进行主张，故对于申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司认为该笔债务与其无关的理由不予支持；二、被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司与被申请人天津中盛久福国际贸易有限公司之间达成的”对账说明”，其内容是双方真实意思的体现，且从该说明的各项数据和内容上看，与申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司和被申请人乌海市俊明煤制品有限责任公司之间买卖产品的数量、价格相吻合，申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司应为实际债务人，且被申请人天津中盛久福国际贸易有限公司对该笔债务进行确认，故申请人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌海市久福洗煤焦化有限责任公司的再审申请。审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  魏 婕二〇一七年九月四日书 记 员  扈原晓
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初229号
原告陆培艺，男，1981年5月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告龙广杰，男，1978年11月12日出生，壮族，住广西田林县。
原告陆培艺与被告龙广杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，书记员安丽珍担任法庭记录。原告陆培艺到庭参加诉讼；被告龙广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培艺诉称，原告与被告于2013年3月26日签订《龙广杰私人大楼木工与吊顶施工合同》约定，被告将其位于田林县乐里镇二十四米大道新昌花园28号一幢私人楼房的木工与吊顶工程，以包工不包料的方式发包给原告施工；柜子、台面、背景墙、投影墙手工费单价每平米900元，吊顶手工费单价每平米140元；按工程进度50%支付工程款，工程完工后待甲方验收合格后全部支付工程款。签订合同后原告组织民工进工地施工，竣工后，原、被告双方于2013年12月16日对工程已结算清楚，其中柜子、台面、背景墙、投影墙施工面积126平方米，工程款为113400元，吊顶施工面积1073平方米，工程款为145180元，总工程款为258580元，扣除被告已支付134400元，被告尚欠原告工程款124180元。后来经原告多次向被告催讨，被告仍未支付尚欠的工程款。原告认为，原告与被告签订的施工合同，是双方真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，是合法有效的应受法律的保护。原告按约定已履行施工义务，但被告不依约履行付款义务。为了维护原告的合法权益，向法院提起此诉讼，请求判决：1、被告向原告支付尚欠工程款124180元；2、从2013年12月16日起被告应向原告支付利息（按银行同期贷款利率计算利息），直至付清工程款项之日为止。
原告为其陈述的主张提供如下证据：1、《龙广杰私人大楼木工和吊顶施工合同》、《施工现场安全生产文明施工协议书》、《龙广杰私人大楼木工与吊顶施工结算协议》（原件）各一份，用以证实原、被告双方存在装修工程合同的权利义务关系，以及双方对该装修工程进行了结算的事实。2、2013年12月16日龙广杰写的《欠条》（原件）一份，用以证实被告确认尚欠原告装修工程款124180元的事实。
被告龙广杰没有答辩，也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号证据有原、被告双方签字的合同书，可证实原、被告双方存在装修工程合同的权利义务关系，以及双方对该装修工程进行了结算的事实，对该证据真实性，本院予以认定；2号证据的《欠条》，可证实被告出具欠条确认尚欠原告装修工程款124180元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年3月26日，原告与被告签订《龙广杰私人大楼木工与吊顶施工合同》，约定被告将其位于田林县乐里镇二十四米大道新昌花园28号一幢私人楼房的工木与吊顶工程，以包工不包料的方式发包给原告施工；柜子、台面、背景墙、投影墙手工费单价每平米900元，吊顶手工费单价每平米140元；按工程进度50%支付工程款，工程完工后待甲方验收合格后全部支付工程款。同时，原告与被告还签订《施工现场安全生产文明施工协议书》，签订合同后原告组织民工进工地施工，竣工后原、被告双方于2013年12月16日对该工程进行结算，并签订《龙广杰私人大楼木工与吊顶施工结算协议》,该协议记载：该工程已全部完工,通过双方验收，柜子、台面、背景墙、投影墙的施工面积为126平方米×900元=113400元，吊顶的施工面积为1073平方米×140元=145180元，工程款共计258580元，扣除被告已支付134400元，被告尚欠原告工程款124180元。被告于当日出具《欠条》给原告，该欠条记载：今欠陆培艺为本人大楼施工的木工与吊顶手工费124180元，在本人大楼出租或变卖大楼后，付清欠款。落款处有被告签名。后来,原告多次向被告催讨，被告未支付尚欠的工程款。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付尚欠工程款124180元；2、被告向原告支付利息（从2013年12月16日起按银行同期贷款利率计算利息，直至付清工程款项之日为止）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订《龙广杰私人大楼木工和吊顶施工合同》、《施工现场安全生产文明施工协议书》，双方已构成装饰装修合同关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。该装饰装修工程原告已完工，竣工后原、被告双方对工程进行结算，被告向原告出具《欠条》是对尚欠原告装修工程款124180元作出了进一步确认，被告应按约定履行给付工程款的义务，因被告不能全部履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，因此，原告向本院诉求被告支付拖欠装修工程款124180元，有事实和法律依据，本院给予支持。对于原告主张支付该工程款利息的问题，符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十八条，“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，因此，本院应予以支持，计算利息时间从2013年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率分段计算。
本院受理本案后，依法向被告龙广杰送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料，其没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙广杰向原告陆培艺支付尚欠的工程款124180元，并支付该欠款利息（计算利息时间从2013年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率分段计算）。
案件受理费2784元，减半收取为1392元，由被告龙广杰负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一七年四月二十三日
书记员 安丽珍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00832号
原告张某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01378号
原告：王某甲，男，2014年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：王某乙。系王某甲之母。
委托代理人：刘爱玲，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号：13416201111353500。
委托代理人：周涛，亳州市法律援助中心实习律师。实习证号：12021404130002。
被告：田某，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告田某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人刘爱玲、周涛、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲系被告田某的亲生儿子，2014年2月26日，被告与原告的母亲王某乙因感情不和，经谯城区民政局协议离婚，当时原告尚未出生，因此协议中并没有就子女抚养问题进行约定。现在原告出生七个月，其母亲一直带在身边，悉心照顾，而被告既不前去看望，也没有支付任何费用，原告的母亲收入有限，独自承担原告的抚养费生活非常困难。原告为维护其合法权益，特此起诉，请求依法判决被告每月支付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、王某乙的身份证、户口本，证明原告和王某乙系母子关系。
2、亳州市兴华妇幼保健院于2014年8月28日出具的出生医学证明和原告的母亲王某乙的离婚证各一份，证明原告于2014年8月20日出生，其母亲王某乙和被告于2014年2月26日离婚，双方离婚时，王某乙已经怀孕3个多月，原告系王某乙和被告的婚生子，被告对原告负有扶养义务。
3、离婚协议书，证明原告的母亲和被告离婚时，当时原告没有出生，协议书中没有就原告的扶养问题进行约定，原告从出生至今，一直由母亲王某乙自行抚养，被告没有支付任何费用。
被告田某辩称：第一，我身体有病，曾在安徽省立医院和南京军区总医院治疗两次，丧失劳动能力。第二，我经济收入有限，每月1000多元的工资要养活一家三口人。第三，我前妻有个儿子一直由我抚养，我的经济能力有限，无法支付抚养费。
被告田某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：安徽省立医院出院小结和亳州市人民医院B超报告单复印件各一份、南京军区总医院门诊病历、检验单复印件各两份，证明被告身体有病，没有能力抚养孩子。
经庭审质证，被告田某对原告王某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，我和原告口头约定男方向女方支付一年的房租1000元和流产费用3000元，但是该口头约定没有在离婚协议书中书写。原告王某甲对被告田某所举证据发表质证意见为：该证据均系复印件，不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告田某所举证据均系复印件，不具有证据形式合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲的母亲王某乙与被告田某因感情不和于2014年2月26日协议离婚。离婚时，王某乙已怀孕，但离婚协议中双方没有就子女抚养问题进行约定。2014年8月20日王某甲出生后，一直由其母亲王某乙独自抚养。王某乙系亳州市环保局化验员，因其收入有限，独自承担原告的抚养费比较困难，故此起诉。被告田某在庭审中自述，其在工厂当保安，月收入1700元，其前妻的儿子现在由其抚养。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的20％-30％的比例给付。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案王某甲的母亲王某乙称田某月收入3000元，而被告田某自述其月收入1700元，双方均未提交证据予以证明，本院参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入标准24839元计算，被告田某每月给付原告王某甲抚养费517元（24839元÷12个月25%）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田某自2015年6月起，于每月的15日给付原告王某甲抚养费517元，至原告王某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％-30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01378号
原告：王某甲，男，2014年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：王某乙。系王某甲之母。
委托代理人：刘爱玲，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号：13416201111353500。
委托代理人：周涛，亳州市法律援助中心实习律师。实习证号：12021404130002。
被告：田某，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告田某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人刘爱玲、周涛、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲系被告田某的亲生儿子，2014年2月26日，被告与原告的母亲王某乙因感情不和，经谯城区民政局协议离婚，当时原告尚未出生，因此协议中并没有就子女抚养问题进行约定。现在原告出生七个月，其母亲一直带在身边，悉心照顾，而被告既不前去看望，也没有支付任何费用，原告的母亲收入有限，独自承担原告的抚养费生活非常困难。原告为维护其合法权益，特此起诉，请求依法判决被告每月支付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、王某乙的身份证、户口本，证明原告和王某乙系母子关系。
2、亳州市兴华妇幼保健院于2014年8月28日出具的出生医学证明和原告的母亲王某乙的离婚证各一份，证明原告于2014年8月20日出生，其母亲王某乙和被告于2014年2月26日离婚，双方离婚时，王某乙已经怀孕3个多月，原告系王某乙和被告的婚生子，被告对原告负有扶养义务。
3、离婚协议书，证明原告的母亲和被告离婚时，当时原告没有出生，协议书中没有就原告的扶养问题进行约定，原告从出生至今，一直由母亲王某乙自行抚养，被告没有支付任何费用。
被告田某辩称：第一，我身体有病，曾在安徽省立医院和南京军区总医院治疗两次，丧失劳动能力。第二，我经济收入有限，每月1000多元的工资要养活一家三口人。第三，我前妻有个儿子一直由我抚养，我的经济能力有限，无法支付抚养费。
被告田某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：安徽省立医院出院小结和亳州市人民医院B超报告单复印件各一份、南京军区总医院门诊病历、检验单复印件各两份，证明被告身体有病，没有能力抚养孩子。
经庭审质证，被告田某对原告王某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，我和原告口头约定男方向女方支付一年的房租1000元和流产费用3000元，但是该口头约定没有在离婚协议书中书写。原告王某甲对被告田某所举证据发表质证意见为：该证据均系复印件，不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告田某所举证据均系复印件，不具有证据形式合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲的母亲王某乙与被告田某因感情不和于2014年2月26日协议离婚。离婚时，王某乙已怀孕，但离婚协议中双方没有就子女抚养问题进行约定。2014年8月20日王某甲出生后，一直由其母亲王某乙独自抚养。王某乙系亳州市环保局化验员，因其收入有限，独自承担原告的抚养费比较困难，故此起诉。被告田某在庭审中自述，其在工厂当保安，月收入1700元，其前妻的儿子现在由其抚养。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的20％-30％的比例给付。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案王某甲的母亲王某乙称田某月收入3000元，而被告田某自述其月收入1700元，双方均未提交证据予以证明，本院参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入标准24839元计算，被告田某每月给付原告王某甲抚养费517元（24839元÷12个月×25%）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田某自2015年6月起，于每月的15日给付原告王某甲抚养费517元，至原告王某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％-30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4861号
原告张连生农村土地承包经营户。
代表人张连生，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告张连生农村土地承包经营户（以下简称“张连生承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张连生承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连生承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.12亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告张连生承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.12亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张连生承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张连生农村土地承包经营户返还租用的土地0.12亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张连生农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告张连生农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告张连生农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初393号
原告张月，女，1985年9月27日生，汉族，现住双辽市。
被告李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，现羁押于梅河口监狱。
本院在审理原告张月与被告李艳涛民间借贷纠纷一案中，因原告纪贵和于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张月撤回诉讼。
代理审判员 董 璇
二〇一七年七月三日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第345号
原告：戴世亮。
被告：李嘉威。
被告：蒋佳成。
被告：凌浩。
原告戴世亮与被告李嘉威、蒋佳成、凌浩为民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年3月5日对本案公开开庭进行审理。原告戴世亮到庭参加诉讼。被告李嘉威、蒋佳成、凌浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世亮起诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月29日，被告李嘉威因周转资金之需向原告借款人民币20000元整，约定利息按月利率2%�算，由被告蒋佳成、凌浩承担连带保证责任，被告出具借条一份。现原告自己需要使用资金，向被告催讨，但未果。现原告戴世亮提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告李嘉威归还原告借款本金人民币20000元，并自2014年9月29日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为人民币1600元；二、被告蒋佳成、凌浩对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李嘉威、蒋佳成、凌浩未作答辩。
原告戴世亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告戴世亮的身份证复印件1份、被告李嘉威和被告蒋佳成的身份证复印件各1份、被告凌浩的人口信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年9月29日，被告李嘉威向原告借款人民币20000元整，约定月利息为2%，被告蒋佳成、凌�为该笔借款提供担保的事实。
被告李嘉威、蒋佳成、凌浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告戴世亮提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告戴世亮起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李嘉威、蒋佳成、凌浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告戴世亮与被告李嘉威之间的借贷关系合法有效。原告戴世亮与被告李嘉威双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蒋佳成、凌浩作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告戴世亮的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李嘉威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴世亮借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月29日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告蒋佳成、凌浩对上述款项负连带偿还责任，被告蒋佳成、凌浩承担保证责任后，有权向被告李嘉威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元（原告预付），减半收取人民币170元，由被告李嘉威负担，被告蒋佳成、凌浩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年三月六日
代书记员 叶常青
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1513号之二
申请执行人：但冬梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：阳秀英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县伦兴煤业有限公司，住所地四川省荣县，统一社会信用代码91510321MA62060F9A。
法定代表人：张遵伦。
本院在执行但冬梅与张遵伦、阳秀英、荣县伦兴煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张遵伦、阳秀英偿还申请执行人但冬梅借款本金4100000元及利息，被执行人荣县伦兴煤业有限公司承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费30169元、保全费5000元、执行费43752元，但被执行人至今未完全履行。
本院查明，被执行人荣县伦兴煤业有限公司在西南联合产权交易所有限公司有煤炭去产能指标买卖价款7057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县伦兴煤业有限公司在西南联合产权交易所有限公司的煤炭去产能指标买卖价款7057元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十六日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1513号
申请执行人：但冬梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：阳秀英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县伦兴煤业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇双塘村。
法定代表人：张遵伦。
本院在执行但冬梅与张遵伦、阳秀英、荣县伦兴煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张遵伦、阳秀英偿还申请执行人但冬梅借款本金4100000元及利息，被执行人荣县伦兴煤业有限公司承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费30169元、保全费5000元、执行费43752元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张遵伦、阳秀英、荣县伦兴煤业有限公司的银行存款6898021元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 童 毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第651号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年7月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地秀山土家族苗族自治县。因本案于2013年12月19日被中山市公安局取保候审，2014年4月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）853号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月17日零时许，被告人周某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭载被害人周某乙）途经中山市沙溪镇乐群村康桥活力城对开路段时，与被害人刘某驾驶的粤ABXN**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成被告人周某甲及被害人周某乙受伤、两车损坏。2013年12月19日，被告人周某甲向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人周某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为140mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人周某甲承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。案发后，被告人周某甲取得被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、刘某的陈述，中山市公安局交警支队沙溪大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取及送检经过、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、伤情意见书、谅解书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人周某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年六月四日
书记员 陈志贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4064号
原告:淮安市山河消防设备有限公司，住所地淮安市清浦区新民西路90号。
法定代表人：周小虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：沭阳宏城置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道深圳西路上江南小区S69号。
法定代表人：林明森，系公司总经理。
原告淮安市山河消防设备有限公司诉被告沭阳宏城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市山河消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1794号
原告：季俊丰，男，1961年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。
被告：天津开发区金泰达建筑装饰有限公司，住所地天津滨海新区开发区黄海路海云街20号。
法定代表人：李宝健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司员工。
原告季俊丰与被告天津开发区金泰达建筑装饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告季俊丰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季俊丰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李瑞凯
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执845号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
被执行人：周某，女，汉族。
本案在执行申请执行人刘某与被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司、周某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4681号
原告:李学刚，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：王俊芳，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：段远振，系该公司员工。
原告李学刚诉被告王俊芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李学刚于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学刚自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李学刚撤诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告李学刚负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年一月九日
书 记 员 贺晓寒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1529号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月26日9时30分许，被告人周某骑无牌电动自行车沿本区友谊路非机动车道由东向西逆向行驶至铁力路口处时，被民警朱某某等人查获。当朱某某对周某相关违章行为进行处置时，被告人周某拒不配合民警工作，先后用手击打朱某某头部并用脚踢朱某某下肢，后被制伏。经鉴定，被害人朱某某因外伤致右膝部外下方软组织挫擦伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的监控录像、照片、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第253号
上诉人（原审起诉人）李静波，男，1966年5月26日生，满族，个体工商户。
上诉人李静波因排除妨碍、停止侵害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民不字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
李静波诉称其购买亮甲店镇原国有供销社院内国有土地一块，与李志山、陈素兵、李金形成南北相邻关系。李静波为落实镇政府街道规划、绿化，在自家楼房前打水泥地面，遭被告阻拦，被告在李静波门前故意堆放砖石污物，故意向原告楼前排污水，起诉要求判令被告排斥妨碍、恢复原状，清除堆放的砖石瓦砾、沙土污物、停止向原告门前排水，赔偿损失2821.50元。
原审认为起诉人主张施工及被告堆放污物的地点不在起诉人的土地使用权范围内，故起诉人起诉排除妨碍不是适格的主体，裁定不予受理。
李静波上诉理由和请求是：上诉人诉请被告排除妨碍、停止向上诉人门前排污排水；清除对方在上诉人门前的砖石瓦砾等，恢复原状，该诉求属于相邻权纠纷，一审误认定为土地使用权纠纷，认定事实错误和适用法律错误，请求二审法院指令玉田法院受理起诉人。
本院经审查认为，上诉人李静波与亮甲店镇政府签署了门前绿化协议书，相关区域与其具有关联性；同时李静波起诉被告在其门前堆放污物、排放污水请求排除妨碍并赔偿损失，应审查是否存在妨碍李静波权益的状况，故李静波是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县（2013）玉民不字第1号民事裁定。
二、指令河北省玉田县人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年六月八日
书 记 员 许 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第154-4号
申请执行人刘振龙。
被执行人刘丰，邯钢职工。
本院在执行申请执行人刘振龙与被执行人刘丰民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘丰没有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马自力
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1628号
申请执行人：孙泽洲
被执行人：内江市市中区凤鸣建材厂
法定代表人：卜国强
被执行人：卜国强
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1746号民事判决书，受理了孙泽洲申请执行内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人有财产可暂时无法执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）川1002民初1746号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 一
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1651号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：孟荣汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告孟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第257号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：张作贵。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张作贵因破坏土地行政处罚一案于2015年4月24日作出的（2015）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月24日以被执行人张作贵未经县级以上人民政府批准，擅自于2011年8月起占用莒南县十字路街道办事处张家官坊村集体土地面积1193.3平方米（合1.79亩）套院建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属于破坏土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复土地原状；二、处土地复垦费（10000元／亩）2倍的罚款，共计35800元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定于2015年4月24日依法送达给被执行人张作贵，被执行人张作贵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定第一项，由莒南县十字路街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第257号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：康振海，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人康振海社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月4日作出的（2014）10-393号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第10-393号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
安徽�淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3195号
原告：金星，男，1981年11月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：郝士娟，女，1975年2月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住所地安徽省淮南市潘集区，
原告金星与被告郝士娟运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告金星于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金星申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金星撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由金星负担。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 胡焕云
人民陪审员 刘传珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1218号
罪犯黄尚书，男，1985年6月1日生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月21日，贵州省册亨县人民法院作出（2012）册刑初字第108号刑事判决，认定黄尚书犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行（刑期自2012年8月13日起至2016年12月12日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄尚书在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年10月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄尚书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄尚书假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚书予以假释（假释考验期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执212号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：漳州市科力电机有限公司，住所地：漳州市南靖县。
法定代表人：杜仲元，该司总经理。
福建继昌建筑工程有限公司与漳州市科力电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第90号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费6542元由漳州市科力电机有限公司承担。因漳州市科力电机有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执212号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执212号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：漳州市科力电机有限公司，住所地：漳州市南靖县。法定代表人：杜仲元，该司总经理。福建继昌建筑工程有限公司与漳州市科力电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第90号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费6542元由漳州市科力电机有限公司承担。因漳州市科力电机有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执212号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第48号
原告付义翠。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告付义翠诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许付义翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由付义翠负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更583号
罪犯林祥，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）海南二中刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，林祥等两被告人共同赔偿民事诉讼原告人人民币265932元。被告人林祥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年8月12日（2010）琼刑一终初字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。海南省第二中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）海南二中刑初字第12号刑事判决书，以被告人林祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，与该犯所犯前罪即故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯林祥于2011年3月4日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑二次，共减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2024年3月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯林祥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯林祥、证人邱某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯林祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯林祥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林祥的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯林祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林祥自2014年7月至2015年10月，共考核16个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯林祥同案二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币265932元，其中个人应赔132966元，未履行。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共计16个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币783元，月平均消费48.3元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。系病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、病犯鉴定审批表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉枪犯罪，且未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减四个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2023年9月22日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更583号罪犯林祥，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）海南二中刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，林祥等两被告人共同赔偿民事诉讼原告人人民币265932元。被告人林祥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年8月12日（2010）琼刑一终初字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。海南省第二中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）海南二中刑初字第12号刑事判决书，以被告人林祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，与该犯所犯前罪即故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯林祥于2011年3月4日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑二次，共减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2024年3月22日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯林祥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯林祥、证人邱某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯林祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯林祥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林祥的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯林祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林祥自2014年7月至2015年10月，共考核16个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯林祥同案二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币265932元，其中个人应赔132966元，未履行。该犯自2014年7月起至2015年10月止,共计16个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币783元，月平均消费48.3元，符合监狱特困标准,系监狱特困犯。系病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、病犯鉴定审批表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉枪犯罪，且未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减四个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯林祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2023年9月22日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204财保6号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
被申请人：潘善良。
被申请人：魏赛赛。
被申请人：魏萧言。
被申请人：魏彩飞。
被申请人：宁波家家创艺布艺有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街35，45号﹤2-137﹥室。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人潘善良、魏赛赛、魏萧言、魏彩飞申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五被申请人银行存款2330131.41元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘善良、魏赛赛、魏萧言、魏彩飞银行存款2330131.41元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一六年四月七日
代书记员 李若凡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第155号
原告孙庭高，男，1936年6月15日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告孙庭高与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告孙庭高于2013年7月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庭高及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告�荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庭高诉称，自2009年2月2日起至2009年11月28日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分4次向其借款共计60795元。借款时双方约定，借款年息均为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，陆续出具4张借款凭证。借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波至今没有偿还借款本息。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款60795元，利息3042元，共计63837元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年2月2日、2009年7月27日、2009年11月22日、2009年11月28日，被告大荔县爽业绿色农场分4次向原告孙庭高分别借款11865元、24150元�12390元、12390元，借款金额共计60795元。双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息5%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场向原告出具借款凭证，负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。上述几笔借款到期后，经原告孙庭高多次催促，被告宋正波、大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、民事判决书，以及原告孙庭高的陈述在案佐证。
本院认为，原告孙庭高与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告孙庭高要求被告�还本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告孙庭高诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告孙庭高借款本金60795元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2009年11月28日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的63837元）。
二、驳回原告孙庭高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3384号
原告：张国霞，男，汉族，生于1962年1月29日，住邓州市。
原告：中国电信股份有限公司邓州市分公司（组织机构代码：91411381397442236H（1-1））。
法定代表人：王炯，任该公司负责人。
二原告委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市司法局“148”法律服务所工作人员（特别授权，执业证号A3770432）。
被告：乔同贵，男，汉族，生于1987年4月20日，住淅川县。
原告张国霞、中国电信股份有限公司邓州分公司诉被告乔同贵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。二原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国霞、中国电信股份有限公司邓州分公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由二原告负担。
审判员 常 新
二〇一六年十月十八日
书记员 孙培青
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1755号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码：615276134。
法定代表人张国平。
委托代理人张春国，该行客户经理。
委托代理人陈爱叶，该行客户经理。
被告樊云峰，男，汉族，1980年9月1出生，住河南省。
被告樊运田，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省西平县。
被告樊俊峰，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告樊云峰、樊运田、樊俊峰借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以原、被告双方庭下和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年九月十三日
书记员 王 迎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第339号
原告上海朝腾运输有限公司。
被告上海广君物流有限公司。
原告上海朝腾运输有限公司诉被告上海广君物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙巾杰，被告委托代理人范唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告委托被告运输一批产品到河北省承德市中医院。同年4月18日，被告将货物交付收货人验收，收货人在验收时发现货物破损故拒收。经查验发现，运输车辆在运输途中发生车祸导致货物受损，被告所运输的产品现已全部报废，无法使用。2014年5月18日，被告向原告发出回复函确认其运输的产品已破损无法使用，损失金额共计人民币24，013元，产品自发生交通事故以来一直存放在被告单位内，被告愿意赔偿损失，但至今未予赔付。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告赔偿上述货物损失及该款自2014年5月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为被告出具的回复函并非其本意，认为只要保险公司理赔，其才同意理赔，且原告现无法提供任何货物价值证明，被告应承担的责任是不超过运费的三倍。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了索赔函及回复函和收据，证明2014年5月18日，原告向被告发出索赔函，被告回复确认所有产品已经破损，损失金额是24，013元，发生交通事故后货物放在被告处，被告愿意赔偿上述损失。收据用以证据原告已向货主赔付了货损。经质证，被告对索赔函及回复函均无异议，对收据的真实性表示无法确认，认为原告应提供转账证明。
被告为证明其抗辩事由，向本院提交了一份托运单，证明托运单特别约定未保价的赔偿不超过运费的三倍，根据约定最多赔偿12，000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为托运单是格式条款，关于赔偿限额部分没有使用加黑加粗字体。
本院审核原告提交的上述证据后认为：原告提供上述证据，被告表示无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。本院审核被告提交的上述证据后认为：原告对此表示无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点。本案中，被告在收到货物后未能按照约定的时间、约定的地点将货物送至收货人处，其行为已属违约，应当承担相应的民事责任。双方的争议在于被告应赔偿的金额，根据本案查明的事实和依法采信的证据，双方对于货物损坏的情况和赔偿金额已达成一致意见，且被告也没有证据证明上述回函并非其真实意思表示，且毁损货物一直留存在被告处，故被告应根据双方约定的赔付金额进行赔付。至于赔付金额的利息损失，本院认为，由于原告于2015年2月2日赔付给货主，故其利息损失的起算点应自2015年2月3日起计算较为合理。因此，原告的诉请，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海广君物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海朝腾运输有限公司损失人民币24，013元该款自2015年2月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币201元（已减半收取），由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年四月二十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10479-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：岑健彬，男，汉族，1988年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行岑健彬罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3572号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人岑健彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。因被执行人岑健彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10479-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：岑健彬，男，汉族，1988年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行岑健彬罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3572号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人岑健彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。因被执行人岑健彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执756号
周用学、杨宜红：
本院立案执行的申请执行人周用学与被执行人杨宜红买卖合同纠纷一案，申请执行人周用学于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人杨宜红支付货款8875元，并支付垫付的诉讼费25元，本案在执行过程中，被执行人杨宜红已按（2017）湘0726民初1098号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20872号
原告：南永九(NAMYOUNGKOO)，男，1954年3月26日生。
委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海万象汽车制造有限公司，住所地上海�松江区。
法定代表人：姚原，董事长。
委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告南永九(NAMYOUNGKOO)诉被告上海万象汽车制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告南永九(NAMYOUNGKOO)于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南永九(NAMYOUNGKOO)撤诉。
案件受理费10元，由原告南永九(NAMYOUNGKOO)负担(已付)。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14455号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市云阳县。
被告:程国平，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市万州区。
被告：赵斌，男，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市万州区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告程国平、赵斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼，被告程国平、赵斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告程国平于2014年6月13日与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工XE85C型挖掘机一台，裸机单价为416000元，其他费用79865元，合计金额495865元，由于被告设备采购资金不足，不能一次性付清全部货款，采取分期付款方式购买设备，分期付款从2014年8月15日至2016年12月15日共计29期，每月应付款13685元，付款时间为每月15日前，被告应付原告首期款99000元，提机之日支付，被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，在合同履行期间，若被告逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同并收回设备，因被告违约，原告将设备收回，被告应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费；被告赵斌自愿作为被告程国平的担保人，为程国平提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同的约定向被告程国平交付了机器，被告从2014年6月13日至2015年7月20日以旧车折价、银行转账等方式共向原告支付了203100元，此后被告停止了付款。原告多次催收未果后于2015年8月28日将挖掘机收回。被告程国平自2014年6月13日提走挖掘机至2015年8月28日退还，累计使用天数441天，应按每天2000元计算使用费，现原告自愿要求按每天750元计算使用费为330750元，扣除被告已经支付的203100元，被告还应向原告支付使用费127650元。故原告起诉至本院请求判令：1.被告程国平向原告支付设备使用费127650元，被告赵斌承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用，由二被告承担。
被告程国平、赵斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告程国平（乙方、买方）、被告赵斌（丙方、担保方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，合同主要约定：被告程国平向原告购买“徐工”牌XE85C型挖掘机1台，裸机单价41.6万元；由于被告程国平设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向原告以分期付款方式向原告购买设备，被告程国平应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额495865元，此总金额包含裸机单价、手续费、保证金、分期利息、代收费用及其他各项费用，不含所有权转让费，首期应付款总额99000元，提车之日前被告程国平支付首期应付款99000元；本合同分期货款本金为359840元，年利率为7.98%，分期期数29期，利息总额37025元，本息合计396865元，被告程国平从2014年8月开始到2016年12月止共计29期，每月偿还13685元，付款时间为每月的15日，在被告程国平未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告程国平只有占有、使用及收益权；当被告程国平逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，原告将设备收回，被告程国平应按照设备实际使用天数（自原告将该设备向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。被告赵斌的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下被告程国平应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。重庆创伟担保有限责任公司的担保方式为一般保证责任担保。
2014年6月13日，被告程国平在新机交付使用通知单上签字。原告自认被告程国平从2014年6月13日起至2015年7月20日止，通过旧车抵款、银行汇款等方式共计向原告支付203100元。
2015年8月28日，原告将被告程国平购买的设备拖回。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、收款明细表、工程设备托移承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告程国平、赵斌下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。二被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告程国平交付了合同约定的挖掘机，被告程国平接收该设备后理应支付相应的货款。但被告程国平违反双方约定，未及时足额支付货款，损害了原告的合法权益。根据双方合同对违约责任的约定，原告将设备收回后，被告程国平应按设备的实际使用天数，按照每天每台20**元的标准向原告支付设备使用费，原告自愿要求按照每天每台7**元的标准向原告支付设备使用费，本院予以尊重，自2014年6月13日原告交付设备起，至2015年8月28日原告收回设备，被告累计使用441天，则使用费应为750元∕天∕台×441天×1台=330750元，扣除被告已经支付的款项203100元，余款为127650元，故被告程国平还应向原告支付使用费127650元。
被告赵斌自愿为被告程国平的债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，故被告赵斌应对被告程国平的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国平于判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费127650元；
二、被告赵斌对被告程国平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2853元，由被告程国平、赵斌共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00803号
申请人执行人郭面占，男，1989年8月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人冯子军，男，1975年1月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人赵彩霞，女，1973年4月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨义祥，男，1983年12月8日出生，汉族，神木县人。
本院在执行郭面占依据已经发生法律效力的2012年2月14日作出的（2012）神民初字第00891号民事调解书，申请执行冯子军、赵彩霞、杨义祥民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金995852元及利息，并承担案件受理费8250元及执行费12480元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第00891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年一月八日
书记员 王会彦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08909号
原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行（原广发银行股份有限公司北京蒋宅口支行），住所地北京市朝阳区夏家园11号楼1层03、04号。
负责人李洁，行长。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被告林庆学，男，1959年3月18日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行与被告林庆学金融借款合同纠纷一案，依法由法官范三雪、法官张劼及人民陪审员王秋亭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李舒到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告签订编号为201220广发助贷字第003号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告因生产经营向原告借款300000元，期限2年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2012年4月20日发放了贷款。被告自2014年3月20日至今，违反合同约定已连续多期未能按时清缴应付的月还款。故起诉要求被告偿还原告本金28127.5元及至还清之日止的利息、罚息、复利（计算至2014年6月17日的利息221.33元、罚息1228.17元、复利25.02元，自2014年6月18日起至还清之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准支付）。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定，被告因生产经营向原告借款300000元，期限2年，自2012年4月20日至2014年4月20日借款利率为固定利率，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息还款，还款日为放款日的对应日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；同日，原告向被告发放了贷款。被告自2014年3月20日起连续多期未能按时还款。截止2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金28127.5元、利息221.33元、罚息1228.17元、复利25.02元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告签订个人信用贷款合同，明确表示愿意接受贷款合同中关于各自权利义务的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告依合同约定要求被告偿还全部贷款本息，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京太阳宫支行借款本金二万八千一百二十七元五角及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年六月十七日的利息二百二十一元三角三分、罚息一千二百二十八元一角七分、复利二十五元零二分，自二○一四年六月十八日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百元（含公告费二百六十元），由被告林庆学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王秋亭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄莹荧