wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初465号
原告宋鹤兴。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄凯。
被告刘芬，女，1983年10月6日生，居民身份证号码3203041983********，汉族，住启东市汇龙镇绿城玫瑰园*号楼***室。
原告宋鹤兴与黄凯、刘芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鹤兴及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告黄凯、刘芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中，原告申请撤回对被告刘芬的诉讼，本院经审核后依法照准。本案现已审理终结。
原告宋鹤兴诉称，2014年，原告为被告经营的酒店进行泥工施工。经结算，被告黄凯结欠原告人工工资款54000元，并于2015年2月17日出具了欠条一份，然被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告黄凯给付原告工资款54000元，并自起诉之日至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告黄凯在上海市共和新路700号开办酒店，为装修事宜，于同年4月雇请原告从事泥工工作。原告带领其泥工班组工人施工至2014年6月完工。2015年2月17日，经结算，被告黄凯向原告出具欠条一份，载明“今欠宋鹤兴泥工班组（共和新路工地）54000.00元整（伍万肆仟元整）”，并约定2016年1月1日为履行期限。被告黄凯向原告出具欠条后，未能履行任何给付义务，原告陈述对其带领班组的其他工人工资，已由其全部支付完毕。
以上事实，有欠条及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，接受劳务一方应当向为其提供劳务的一方支付劳务报酬。被告黄凯结欠原告宋鹤兴劳务工资54000元，有被告黄凯出具的欠条为证，本院予以认定，被告黄凯应予支付。被告黄凯在其出具的欠条中约定了付款期限，但被告未能按约履行，现原告主张自其起诉之日即2016年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告黄凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效之日起十日内支付原告宋鹤兴工资款人民币54000元及利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取575元（原告已支付）、由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡建娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00618号
原告：郑凌云，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘兴文，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告郑凌云诉被告刘兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑凌云于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑凌云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑凌云负担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 王鑫宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执635号
申请执行人王新华，居民。
被执行人郝庭芳，居民。
申请执行人王新华与郝庭芳民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年05月12日作出的（2015）宿豫来民初字第00223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人郝庭芳到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人郝庭芳暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100254元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年05月12日作出的（2015）宿豫来民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 侯桥文
执行员 苏 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 陆文慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0883号
原告南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区民营经济园区。
法定代表人周银芳，董事长。
委托代理人周一鸣，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告陈吾文。
本院在审理原告南通德尔物流有限公司与陈吾文房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通德尔物流有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通德尔物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通德尔物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5397元，减半收取2698.50元，由原告南通德尔物流有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 袁思美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 骆 冰
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初139号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张立中，男，1961年5月29日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商城县，现住郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月2日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月14日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告人向传英，女，1963年6月1日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商城县，现住郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月2日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月14日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张立中、向传英犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员牛步云、被告人张立中及其辩护人贾强、被告人向传英及其辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年7月1日22时40分左右，郑州市上街区公安局济源路派出所民警纪某等人在上街区新建街“新建小学”对面豫翠园工地依法执行公务时，多次要求被告人张立中出示身份证件，张立中拒不配合，并对民警进行辱骂，在民警纪某对其进行控制时，又连续用嘴咬纪某，同时被告人向传英又从背后袭击纪某帮张立中脱离控制，造成办案民警纪某受伤，增援民警赶到后将两人控制并带回派出所接受调查处理。2017年7月7日，经郑州市上街区公安局鉴定，纪某所受损伤程度属轻微伤。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张立中、向传英的供述、被害人纪某的陈述，证人张某、吴某的陈述，户籍证明、无犯罪记录证明、伤情照片、情况说明、评估意见书、到案经过，人体损伤检验意见书，视听资料等证据。据此认为被告人张立中、向传英的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对张立中判处有期徒刑六至八个月，适用缓刑，建议对向传英判处判处拘役三至六个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张立中、向传英及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
另查明，商城县司法局对被告人张立中、向传英出具的评估意见均为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人张立中、向传英犯妨害公务罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，张立中其主要作用，是主犯；向传英其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经商城县司法局评估，张立中、向传英均具备适用社区矫正条件。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张立中犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向传英犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李义科
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终247号
上诉人（原审原告）王淑贤。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区夏张镇人民政府。住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇政府驻地。
法定代表人王翠，镇长。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人王嘉瑞，山东金长虹律师事务所实习律师。
上诉人王淑贤因与被上诉人泰安市岱岳区夏张镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3220号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2003年7月20日，被告下发《夏张镇人民政府关于对夏张种子站进行改制的决定》（夏政发（2003）26号文），内容为“按照区政府有关企业改制文件精神，根据镇种子站的实际，……，经研究决定，对夏张种子站进行改制。”2003年8月16日，被告下发《关于夏张种子站及其分�机构注销的批复》（夏政发（2003）30号文），因夏张镇种子站及其分支机构已改制为民营企业，予以注销。原、被告也均认可夏张镇种子站系由政府主导改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。综上，原、被告之间的争议不是因企业自主进行改制引发的争议，人民法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王淑贤的起诉。
上诉人王淑贤不服原审判决上诉称，上诉人与夏张种子张之间是平等的民事主体，2003年种子站改制，被上诉人承接了种子站的所�权利义务，上诉人与夏张种子站的劳动合同由被上诉人继续履行，上诉人与被上诉人之间仍是平等的民事主体；本案是追索劳动报酬纠纷，属于因履行劳动合同而产生的纠纷，不是改制内容中的纠纷，属于人民法院应当受理的民事案件。请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人泰安市岱岳区夏张镇人民政府答辩称，第一，上诉人是与夏张种子站签订的劳动合同，夏张种子站在2003年改制并被撤销，由于用工主体的消亡，劳动合同实际已于2003年终止，上诉人与被上诉人之间既没有签订劳动合同，也没有事实上的劳动关系，上诉人要求被上诉人支付其工资无事实和法律依据；第二，本案不属于法院审理范围，最高院关于劳动争议案件司法解释（三）已经作出了明确规定，因企业自主改制引起的劳动争议属于法院受案范围，而本案中种子站的改制是由镇政府依据上级文件要求对种子站进行的改制，并不是企业的自主改制行为，镇政府与种子站及上诉人之间属于管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的劳动争议，被上诉人给上诉人每月发放180元并不是基于双方之间存在劳动关系，而是被上诉人作为种子站的上级管理部门为解决种子站遗留问题所进行的工作，是一种管理性的工作，不属于劳动争议，因此本案不属于法院的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，双方当事人之间并无直接劳动关系，被上诉人是按照政府关于企业改制文件的精神对夏张种子站进行改制并处理改制后遗留问题，因此本案纠纷性质属由政府主导的企业改制引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的�定精神，本案不属人民法院受理民事案件范围，原审据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 单立娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商催字第1号
申请人河南中为商贸有限公司。
申报人河南省浩达起重电机制造有限公司。
申请人河南中为商贸有限公司因潍坊银行股份有限公司寿光支行签发的银行承兑汇票一张遗失，汇票号码为3130005224364144，出票日期为2013年11月21日，票面金额为100000元，出票人为山东省寿光市圣都建设集团有限公司，收款人为潍坊市华亮经贸有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人河南省浩达起重电机制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人河南中为商贸有限公司承担。
审判员 张 健
二〇一四年四月十日
书记员 籍晓佳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。
负责人：姚敏，该支公司经理。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张先发。
委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
原审被告：聂学斌，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司因与被上诉人张先发，原审被告聂学斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）六金民一初字第01847号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司以其与被上诉人张先发达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2014年5月20日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司撤回上诉。
二审案件受理费1510元，减半收取为755元，由中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00383号
原告马利亚。
委托代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师，权限：特别授权。
被告龚渐香。
被告米大年，咸宁金桂湖生态环境开发有限公司员工。
原告马利亚诉被告龚渐香、米大年民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转普通程序。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 娜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01502号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：段培学，男，1972年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：何翠翠，女，1972年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段修军，男，1973年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段淮北，男，1978年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案在原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告段培学、何翠翠、段修军、段淮北借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李婧
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初18号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被冠县公安局刑事拘留，同年2月1日被本院取保候审。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人杨凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日21时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁P×××××小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇邮政局东时，与前方推自行车顺行的宫某、郭某相撞，致使宫某受伤。经鉴定，宫某之伤情属轻伤二级，赵某的静脉血液中乙醇含量为136mg／100ml。道路事故认定书认定被告人赵某承担该事故的全部责任，宫某、郭某不承担责任。
另查明，被告人赵某和宫某交通事故赔偿纠纷由冠县人民法院作出（2014）冠民初字第692号民事判决书，判令被告人赵某赔偿宫某22758元，且已履行完毕。被告人赵某于2016年1月19日被临清市公安局刑警大队抓获。被告人赵某和郭某达成调解协议，郭某表示不再追究赵某任何责任。
上述事实，被告人赵某及其辩护人杨凤振在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、协议书等书证，事故现场勘验记录，鉴定意见，被害人宫某、郭某陈述，被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人杨凤振认为，被告人赵某在事发后积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并已履行完毕，且被告人本次犯罪属初犯、偶犯，可以从轻处罚。对于以上辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年二月一日
书记员 王鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1056号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立唐某，该公司经理。
被执行人杨志永杨某，男，汉族，1975年9月29日生，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区思阳镇柏林垭村***号。身份证号码：5130271975********。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司（含其下属分公司及项目部）陕西分公司，住所地西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406号四川省南充市仪陇县新郑镇望云路。
负责人法定代表人莫怀斌林益贵林某，该公司经理董事长。
陕西华夏物资租赁有限公司与杨志永杨某、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终976号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、维持原审判决第一项即“被告杨志永杨某于本判决生效后十日内支付原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁费1094481.32元（计算至2015年5月25日）及违约金450000元”；二、维持原审判决第二项即“被告杨志永杨某于本判决生效后十日内返还原告陕西华夏物资租赁有限公司钢管63480.2米、扣件37884套、顶托5236套、山型卡2050个，并承担自2015年5月26日至判决确定返还之日的租费（按照本判决查明的租赁单价计算）”。三、维持原审判决第四项即“驳回原告陕西华夏物资租赁有限公司的其他诉讼请求”。四、变更原审判决第三项为“四川省华昌建筑工程有限公司对杨志永杨某上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任”。一审案件受理费25268元、保全费5000元，共计30268元，由四川省华昌建筑工程有限公司承担。二审案件受理费18700元，由四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司承担9350元，陕西华夏物资租赁有限公司承担9350元。上述义务被执行人至今未履行，。按照生效判决查明的租赁单价计算，自2015年5月26日至2016年6月25日的租费为502636.36元。迟延履行期间的债务利息13255元。本案执行费22871元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨志永杨某、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司银行存款2083243.68元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人四川省华昌建筑工程有限公司（含其下属分公司及项目部）银行存款1081239.84元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二O一六年七月八日一六年八月一日
书 记 员 朱振宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00546号
上诉人（原审被告）黄伟光，男，1990年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王宇民，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄伟光与被上诉人王宇民买卖合同纠纷一案中，黄伟光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取812元，由上诉人黄伟光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年一月九日
书记员 于 乐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保262号
申请保全人：安图县明月法律事务所有限公司。
被保全人：蔚衍斌、秦四香。
根据本院作出的（2018）吉2401民初981号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月3日到交通银行送达了（2018）吉2401执保262号协助执行通知书和上述民事裁定书。本
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执827号
被执行人：单相奎。
本院在执行单相奎罚金一案中，于2017年11月2日向被执行人单相奎发出执行通知书，责令被执行人单相奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单相奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人单相奎在山东垦利农村商业银行镇东分理处账号的存款11100元至东营市垦利区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年一月八日
书记员 郭 鹏
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初559号
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司。住所地：唐山市丰南区国丰大街*号。
法定代表人：孙保平，该公司总经理。
委托代理人：徐小倩，该公司业务经理。
委托代理人：张树生，该公司法律顾问。
被告：辛集市澳森钢铁有限公司。住所地：河北省辛集市南智邱镇赵马村村东。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
唐山联强冶金轧辊有限公司与辛集市澳森钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告唐山联强冶金轧辊有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山联强冶金轧辊有限公司撤诉。
案件受理费22300元，减半收取计11150元。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张琦云
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇南关街47号。
代表人吴俊，系该单位行长。
委托代理人杨承武，该单位办公室主任。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告高洪群。
被告张道菊。
委托代理人高洪群。
被告湖北绿源食品有限公司，住所地保康县黄堡镇大坪村六组，注册号420626000000388。
法定代表人高洪群，公民身份号码4206261967********，该公司经理。
被告湖北八斗生态食品集团有限公司，住所地保康县城关镇西后街7号，注册号420626000000466。
法定代表人高洪群，公民身份号码4206261967********，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）与被告高洪群、张道菊、湖北绿源食品有限公司（以下简称绿源食品公司）、湖北八斗生态食品集团有限公司（以下简称八斗食品公司）因借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。依法适用简易程序由审判员梁东丽独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。因案件不宜适用简易程序，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康支行的委托代理人杨承武、周清海，被告高洪群同时接受被告张道菊的委托并作为绿源食品公司、八斗食品公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮××银行保康县支行诉称，2013年6月29日，被告高洪群、张道菊以养殖需要为由，在原告处借款200万元，贷款年利率为7.995％，期限三年，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式按月阶段性等额本息还款法：前12个月为只还利息期间。原告于2013年7月2日将借款划入高洪群账户。借款后，被告没有按照合同约定还款。要求被告高洪群、张道菊偿还借款1500470元，按合同约定支付利息至贷款还清之日，承担本案诉讼费用；被告绿源食品公司、八斗食品公司承担连带担保责任。
原告邮储银行保康支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：组织机构代码证，用以证明原告主体资格及经营业务范围。
证据2：被告高洪群、张道菊于2013年6月29日与原告签订的《个人商务借款及担保合同》一份，用以证明原告与被告合同约定的权利、义务内容。
证据3：《个人最高额抵押合同》一份，用以证明孙金强用其林权证号为鄂保林证字（2011）第115534号林木为被告高洪群借款200万元提供最高额抵押担保。
证据4：贷款借据一份，用以证明被告高洪群在邮××银行保康县支行立据借款200万元，借款日期2013年7月2日至2016年7月2日，用途购饲料，贷款利率7.995％。
证据5：《中国邮政储蓄银行林权抵押个人商务贷款森林保险续保协议》一份，用于证明就抵押的林权达成续保协议。
证据6：绿源食品公司出具的企业保证函、八斗食品公司还款承诺书、高洪群还款承诺书。用于证明绿源食品公司为了被告高洪群在邮××银行保康县支行提供连带责任保证；八斗食品公司承诺资产变现后可优先偿还贷款余额。
被告高洪群、张道菊、绿源食品公司、八斗食品公司承认原告陈述的全部事实及诉讼请求，但称目前经济困难，要求延期偿还。
对原告邮储银行保康支行提交的证据，经质证，被告高洪群、张道菊、绿源食品公司、八斗食品公司对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依照本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月29日，被告高洪群、张道菊与原告邮××银行保康县支行签订《个人商务借款及担保合同》，双方约定：高洪群、张道菊向原告借款200万元用于肉鸭养殖，借款年利率为7.995%，逾期年利率为11.9925%，借款期限36月。还款方式按月阶段性等额本息还款法：前12个月为只还利息期间。不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，借款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2013年6月28日孙金强、王继红与原告邮××银行保康县支行签订《个人最高额抵押合同》，孙金强、王继红用其坐落于保康县××××2000亩材林为被告高洪群200万元贷款提供最高额抵押担保。合同签订后，被告高洪群于2013年7月2日立借据贷款200万元，原告将贷款200万元转入被告高洪群605287003274228302帐户。借款后，被告高洪群偿还本金499530元，尚欠本金1500470元及利息未还。2014年6月28日绿源食品公司出具《企业保证函》，为被告高洪群在原告贷款200万元提供连带责任保证。2014年12月2日，八斗食品公司出具《邮储银行贷款还款承诺书》，承诺公司资产变现后可优先偿还贷款。贷款部分逾期后，经原告催要，被告高洪群未偿还，原告诉至本院。诉讼过程中，截止2016年3月31日，被告高洪群又偿还本金102547.51元，尚欠本金1397922.49元及自2016年1月13日起的利息未还。
本院认为，被告高洪群、张道菊与原告邮储银行保康支行签订《个人商务借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。被告高洪群立据向原告邮××银行保康县支行借款，双方之间借贷合同关系成立。原告邮××银行保康县支行要求被告高洪群、张道菊偿还逾期借款及利息，其请求符合法律规定，应予支持。被告绿源食品公司、八斗食品公司对其系涉诉贷款的连带责任保证人没有异议，并同意承担连带责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告高洪群、张道菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金1397922.49元及利息（按照双方签订的《个人商务借款及担保合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准，约定的还款期限，从2016年1月13日至付清之日止计算的利息、罚息）。
二、被告湖北绿源食品有限公司、湖北八斗生态食品集团有限公司，对本判决第一项借款本金、利息、罚息，承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18304元，由被告高洪群、张道菊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费18304元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨占丙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。
代表人吴俊，该单位行长。
委托代理人杨承武，该单位办公室主任。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告高洪群，
被告张道菊。
被告湖北绿源食品有限公司。
法定代表人高洪群，该公司经理。
被告湖北八斗生态食品集团有限公司。
法定代表人高洪群，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告被告高洪群、张道菊、湖北绿源食品有限公司、湖北八斗生态食品集团有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。由审判员梁东丽担任审判长，与审判员梁继洲、审判员邓正甫组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁东丽
审判员 梁继洲
审判员 邓正甫
二〇一六年一月二十五日
书记员 宦仁超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初865-885号
865号原告廖某。
866号原告张某。
867号原告寇某。
868号原告陈某。
869号原告古某。
870号原告何某。
871号原告朱某。
872号原告曾某。
873号原告戴某。
874号原告连某。
875号原告施某。
876号原告廖某。
877号原告李某。
878号原告童某。
879号原告赵某。
880号原告邓某。
881号原告廖某。
882号原告吴某。
883号原告王某。
884号原告俞某。
885号原告范某。
被告深圳汤舍国际养生管理有限公司。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷21案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某等21人撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初865-885号
865号原告廖某。
866号原告张某。
867号原告某
868号原告陈某。
869号原告古某。
870号原告何某。
871号原告朱某。
872号原告曾某
873号原告戴某
874号原告连某
875号原告施某
876号原告廖某
877号原告李某
878号原告童某
879号原告赵某
880号原告邓某
881号原告廖某
882号原告吴某
883号原告王某
884号原告俞某
885号原告范某
被告深圳汤舍国际养生管理有限公司
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷21案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某等21人撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执788号
申请人上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区区五里路段。
法定代表人：周洋,该公司董事长。
被执行人阮信泉,男，1978年2月7日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
被执行人刘玉品,女，1975年1月7日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行（2016）赣1103民初3933号上饶市广丰区永利建材有限公司诉阮信泉、刘玉晶买卖合同纠纷一案中，向被执行人阮信泉、刘玉晶送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为272190元，执行费3982.85元。现双方达成和解协议，申请人上饶市广丰区永利建材有限公司向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初3933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0244号
原告王书强，男，1972年7月25日出生，汉族，个体户。
被告陈大明，男，1974年6月19日出生，汉族，凯悦公司职工。
原告王书强与被告陈大明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈大明下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书强到庭参加诉讼，被告陈大明经本院公告以及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书强诉称，被告陈大明在马坝停车场隔壁购买一间三层楼房。2012年4月20日，被告以房屋装潢为由向原告借款20000元，并出具借条。此后，被告至今未付。现原告急需用钱，索要未果。对此，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈大明未作答辩。
经审理查明，原告王书强投资经营盱眙县凯悦运输服务有限公司，其与被告陈大明系合作伙伴关系，被告陈大明在公司做业务。2012年4月20日，被告陈大明与原告王书强结算公司账务，结欠20000元，并出具借条。该借条内容为：“今借到现金贰万元整（¥20000.-），此据，陈大明，2012年4月20日。”此后，原告王书强向被告陈大明催要，被告陈大明借故不付，遂产生讼争。
另查明，2012年6月2日，被告陈大明将其坐落于盱眙县马坝镇马坝村窑墩组一间四层楼房第一、二层出租给盱眙县凯悦运输服务有限公司使用，租期叁年（从2012年6月2日起至2015年6月2日止），房屋年租金贰万元整，付款方式，先付叁年房租的一半（叁万元整），剩余房租金到2013年6月2日付清，…，甲方（签字）陈大明，乙方（签字）王书强，2012年6月2日。该租赁合同不到一年，原告王书强又将盱眙县凯悦运输服务有限公司转给他人经营。
2014年7月3日，被告陈大明陈述：“我借盱眙县凯悦运输服务有限公司的钱，当时打给公司的借条，从公司借的20000元是事实。我房屋出租给盱眙县凯悦运输服务有限公司的，租金20000元一年，当时口头谈是冲账的。三年60000元租金一分钱未付，就拿这张条据冲账的，我提供租房协议，合同是王书强本人签的字。”
本案审理中，原告王书强陈述：“我以前开了一个凯悦汽贸公司，陈大明是我公司职员，2012年4月份，因为陈大明在外跑业务，公款被陈大明用了，回来交账交不出来，就说立一张条据给我。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告王书强向本庭提供2012年4月20日被告陈大明出具的20000元借条、2014年7月3日本庭与被告陈大明的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年4月20日，被告陈大明与原告王书强结算业务，被告结欠原告借款20000元，并出具借条给原告王书强，该事实由原告的当庭陈述、被告陈大明立具的20000元借条、本庭与被告陈大明的谈话笔录予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告陈大明借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告王书强请求依法判令被告陈大明给付其借款20000元，并承担本案诉讼费用，该公司系原告个人投资经营，且相互间已将被告陈大明的20000元帐务分给原告催要，原告对此享有权利，故有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈大明辩解该借款与房租冲账，原告未认可，且房屋租赁合同与借款合同系两个不同的法律关系，被告就租赁合同在原告王书强经营的盱眙县凯悦运输服务有限公司未付房屋租金的情况下，另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大明于本判决生效后十日内给付原告王书强人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告陈大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 罗德俊
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2166号
原告：李宁，女，汉族，1982年7月16日出生，大专文化程度，公司职员。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：丁磊，男，回族，1983年10月7日出生。
原告李宁与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员鞠凤娟适用简易程序独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人王凌云到庭参加诉讼，被告丁磊经本院依法传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宁诉称：2014年10月，被告丁磊因急用钱向原告借款，说好借十天就还钱。原告分两次给被告借款40500元，都是通过银行卡将款转到被告丁磊的到银行卡里的，第一次是2014年10月9日，给被告打款30000元，第二次是2014年10月30日，又给被告打款10500元。后被告没有如期还款，原告多次催要，被告推拖不还，现诉至法院，请求判令被告丁磊偿还借款本金40500元，利息1215元（40500元×2.5%／月×12个月（2014年11月1日至2015年11月1日）］。
被告丁磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃庭审中的抗辩权利。
原告李宁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
中国农业银行银行卡存款业务回单原件2份，证明被告丁磊于2014年10月9日、2014年10月30日分两次向原告借款40500元。
因被告丁磊未到庭视为放弃质证权利。
经审查，该组证据是中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行出具的银行卡存款业务回单，本院对原告提交的上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年10月9日，原告李宁在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行向被告丁磊的62284830182974xxxxx银行卡存入现金30000元。2014年10月30日，原告李宁在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行向被告丁磊的62599600592xxxxx银行卡存入现金10500元。
本院认为，原告将40500元通过银行存入被告的银行帐户内，应视为被告收到了40500元款项，在被告没有提供证据证明该银行存款是原告偿还之前与被告之间的借款或者其他债务的，原告存入被告银行账户的40500元，应构成民间借贷关系，被告理应偿还所借款项，故对原告要求被告偿还借款40500元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息1215元是否应支持的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告在庭审中诉称给被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息的主张，不符合该法规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款40500元；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计509.8元，由被告丁磊负担，与上述款项一并给付原告李宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 鞠凤娟
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋金蓉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2001号
原告乔宝锋，又名乔保锋，男，1973年11月10日生，汉族。
委托代理人乔瑛奇，男，1948年10月28日生，汉族，系原告乔宝锋父亲。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被告赵讲卫，男，1974年9月9日生，汉族。
本院在审理原告乔宝锋与被告赵讲卫合伙协议纠纷一案中，原告乔宝锋于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔宝锋撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 高蓓新
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈化宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终3号原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，群众，住河北省承德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。承德市双滦区人民法院审理承德市双滦区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）0803刑初字119号刑事判决。被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，本案现已审理终结。原判认定：2016年4月初的一天，被告人徐某某来到承德市双滦区滦河镇酒店村，趁村民曹某某家无人之际，翻墙进入曹某某家中，盗窃现金20余元。2016年4月25日中午，被告人徐某某到承德市双滦区滦河镇酒店村，翻墙进入村民何某某家，在何某某家的二楼盗窃三星牌台式电脑主机和显示屏一台，经鉴定价值人民币750元。2016年7月6日下午，被告人徐某某来到承德市双滦区滦河镇酒店村，翻墙进入村民李某家，盗窃AOC台式电脑和显示屏一台，盗窃后逃走时被抓获，现场缴获被盗AOC台式电脑和显示屏一台，经鉴定被盗电脑主机和显示屏价值人民币900元。上述事实有下列证据予以证明：1、到案说明证实，徐某某在滦河镇酒店村李某家实施盗窃后跳到姜某某家准备逃跑时，被姜某某和李某甲抓获。2、证人李某甲、姜某某证言证实，2016年7月6日下午3时40分许，李某甲与姜某某一起在姜某某家后院墙根处将偷东西的男子抓住，该男子将电脑主机和显示屏、几个兑奖酒盖用毛毯包着，说是从隔壁偷的。李某甲、姜某某遂打电话报警。3、失主李某陈述证实，2016年7月6日下午4时许，李某从单位返回家中，发现家里东屋的电视柜抽屉被翻，两个柜子的锁被撬开，电脑主机和显示器、一块毛毯还有18张山庄老酒兑奖酒盖丢失。小偷从其家偷完东西出来被邻居李某甲、姜某某发现，丢的东西都在这个小偷身上，他用毛毯将电脑主机和显示器还有18张兑奖酒盖包起来在肩上背着，被邻居李某甲和姜某某当场抓获。4、失主何某某陈述证实，2016年4月25日下午6时许，其返回家中发现厨房的窗子开着，窗台上有鞋印，二楼主卧室的衣橱被翻，放在二楼客厅的一台电脑主机和显示屏被盗。5、证人李某乙证言证实，其老公公曹某某家于2016年4月底被盗，客厅茶几下面有翻动的痕迹，丢了20多元钱，因丢失的钱少当时没有报警。6、被告人徐某某供述，2016年4月底的一天中午，其到滦河镇酒店村，翻墙跳进一家平房，没翻到东西，在这家的茶几下发现有些零钱放在一个白色塑料袋里，就把这些零钱偷走了。过了几天，其又到滦河镇酒店村，看见一家是二层楼，翻墙跳进院子，从一楼后边的窗户钻进厨房，从楼梯上到二楼，把电脑主机和显示屏给偷走了，卖给一个流动回收家电的，卖了60元钱。2016年7月6日下午2时许，其又来到滦河镇酒店村，跳墙进入一家平房的院子，外屋门没锁，进去把几个屋子都翻了，没有偷到钱。发现这家有能兑奖的酒盖，还有电脑主机和显示屏，就用毛毯把酒盖和电脑主机、显示屏包起来，抱着这些东西跳到这家西院准备走，结果这家西院出来人将其抓住并报了警。7、辨认笔录、现场勘察材料、指认照片证实，经被告人徐某某现场指认，确认曹某某、何某某、李某家系被告人徐某某入室盗窃作案现场。8、双滦区物价局价格认证中心出个的价格认定结论书证实，被盗三星牌台式电脑价值人民币750元，被盗AOC台式电脑价值人民币900元。9、承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实，被告人徐某某于2011年9月20日因盗窃被承德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年12月14日劳动教养期满释放。10、户籍证明证实，被告人徐某某系具有完全刑事责任能力的成年人。判决认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，原判定性准确。徐某某因盗窃曾被劳动教养，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。判决：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千三百四十元。徐某某上诉认为原判量刑重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原判一致，据以认定事实的证据均经原审庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某因盗窃曾被劳动教养，有前科劣迹，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，原判对以上量刑情节均予考虑，量刑适当，其上诉提出量刑重的理由不能成立，综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长丛云峰审判员李浩东审判员赵辉二〇一七年一月十七日书记员董丽娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1274号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
法定代表人颜欢，行长。
委托代理人戴洪，职员
被告葛麦，女。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（下称射阳农行）与被告葛麦信用卡纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告葛麦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2011年3月23日，被告在原告处申请领取信用卡（贷记卡）一张，卡号为×××7985。截止2013年5月27日结欠信用卡透支本金、利息、滞纳金4308.14元，其中本金3734.95元，利息357.96元，滞纳金211.53元。请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金4308.14元，并承担按合同约定从2013年5月28日起，以本金3734.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、申请表、收费标准；
2、持卡人账户信息明细、持卡人交易明细。
被告葛麦未作答辩，亦未举证。
经本院审查认为，原告提交的2份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述以及本院认定的证据可以确认下列事实：2011年3月23日，原告射阳农行与被告葛麦签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为×××7985。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告在使用贷记卡过程中，透支本金3734.95元一直未予偿还。截止2013年5月27日结欠贷记卡透支本金3734.95元，利息357.96元，滞纳金211.53元，合计4304.44元。
本院认为：原告射阳农行与被告葛麦签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告葛麦在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本金，并支付利息，承担滞纳金，于法有据，本院依法应予支持。但原告主按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，缺乏依据，利息应按双方约定的日万分之五的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告葛麦于本判决生效后十日内归还原告射阳农行借款本金3734.95元，利息357.96元、滞纳金211.53元，合计4304.44元，并按合同约定从2013年5月28日起以本金3734.95元为基数按日万分之五的标准支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告葛麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
（此页无正文）
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 倪新芬
法律条文附录：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第164号
原告徐启村。
被告陈建忠。
本院在审理原告徐启村诉被告陈建忠买卖合同纠纷一案中，原告徐启村在限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原按简易程序收取的案件受理费50元，由原告徐启村负担。
审 判 员 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年四月十六日
书 记 员 韩 韵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2536号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告孙晓敏，女，汉族，1966年10月13日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告孙晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵仁玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00473号
原告：昌献木，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：许邦祥，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住滁州市电力大厦东裙楼五楼506室。
负责人：郑世全，公司经理。
委托代理人：程飞，男，公司员工，住安徽省全椒县。
原告昌献木与被告许邦祥、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2014年3月25日公开开庭审理了本案，原告昌献木的委托代理人董玉梅、被告太平滁州中心支公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告许邦祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌献木诉称：2013年11月21日12时40分许，许邦祥驾驶皖MB13**号轿车行驶至滁州市丰乐大道时，与张格元驾驶的摩托车相撞，造成与张格元同乘摩托车的昌献木受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队二大队认定，许邦祥与张格元负本起事故的同等责任，昌献木无事故责任。昌献木经滁州市皖东人民医院、滁州市中西医结合医院治疗，共用去医疗费99901.25元。皖MB13**号轿车登记所有权人为许邦祥，该车在太平滁州中心支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令各被告赔偿各项损失54950元并承担本案的诉讼费用。
太平滁州中心支公司庭审中辩称：对事故发生真实性无异议，但要求昌献木提供相应的证据。
许邦祥未答辩与质证。
昌献木为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、昌献木身份证复印件、户口本复印件各一份，证明昌献木的诉讼主体资格；
二、滁州市公安局交警支队二大队道路交通事故责任认定书一份，证明许邦祥、张格元负本次事故同等责任，昌献木无责；
三、涉案车辆行车证、肇事驾驶员驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明涉案车辆所有人为许邦祥，在事故发生时该车辆证件年检合格有效，肇事驾驶员许邦祥具备驾驶资质；
四、保险单复印件两份，证明涉案车辆皖MB13**号轿车在太平滁州中心支公司处投保了交强险和三责险30万（不计免赔），该起事故发生在保险责任期内；
五、皖东人民医院出院记录、滁州市中西医结合医院出院记录、诊断说明书、江苏省人民医院门诊病历、费用清单复印件各一份。证明昌献木受伤治疗情况以及花费的医疗费数额95681.25元，颈围固定支具3190元、轮椅1030元，总计99901.25元。
经庭审质证，太平滁州中心支公司对昌献木提供的五份证据无异议。
太平滁州中心支公司针对其答辩未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：昌献木提供的五份证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年11月21日12时40分许，许邦祥驾驶皖MB13**号轿车行驶至滁州市丰乐大道时，与张格元驾驶的摩托车相撞，造成与张格元同乘摩托车的昌献木受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队二大队认定，许邦祥与张格元负本起事故的同等责任，昌献木无事故责任。昌献木经滁州市皖东人民医院、滁州市中西医结合医院治疗，共用去医疗费99901.25元。皖MB13**号轿车登记所有权人为许邦祥，该车在太平滁州中心支公司投保了交强险和30万元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，昌献木提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为，昌献木的主张是否合理。昌献木因乘坐张格元驾驶的摩托车与许邦祥驾驶轿车发生交通事故而受伤，许邦祥与张格元负本起事故的同等责任，昌献木无事故责任。许邦祥与张格元对昌献木的合理损失应各承担50%的赔偿责任，因许邦祥驾驶皖MB13**号轿车已在太平滁州中心支公司投保了交强险和30万元的三者险（不计免赔），故许邦祥承担50%的赔偿责任应由太平滁州中心支公司在保险限额内予以赔偿，本案中，昌献木主张的医疗费未超出合理范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告昌献木54950元；
如果被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年四月三日
代理书记员 高宇婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2857号
原告廖星娟，女，1982年10月20日出生，汉族，内蒙古北奥精细化工有限公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张丽萍，女，1960年5月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人唐立新，男，1965年7月8日出生，汉族，内蒙古北奥精细化工有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被告包头市四海房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王哲，总经理。
原告廖星娟诉被告包头市四海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖星娟的委托代理人张丽萍、唐立新到庭参加诉讼。被告包头市四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖星娟诉称，2011年11月8日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于包头市昆都仑区的商业用房一间，面积为15.64平方米，单价每平方米6500元，总价款101660元，商品房交付日期为2012年8月30日前。2012年10月5日，被告向原告交付了房屋，超过合同约定的交房日期35天。原告接收房屋后发现暖气不热，多次找被告，但被告找不出原因。2012年12月30日，被告和邻居雇佣水暖工将暖气修好。2012年10月双方结算房款，原告向被告多付了1万多元，被告退还部分房款后，无故扣除原告各项费用4900元，其中包括热力表安装费1500元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告延期交房违约金1500元；2、被告支付原告延期供暖违约金1500元；3、被告退还原告热力表安装费1500元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告四海公司未到庭，但其辩称被告开发的房地产项目属于政府的“夹心房”项目，拆迁难度大。因被告接到通知不许自行拆迁，导致工程停工三个月。所以被告延期交房35天不是被告原因所致，被告不负主要责任。双方核算后被告已经将应当退还的6890元房款退还原告。原告要求被告退还的1500元热力表安装费属于被告代收的费用，被告已经将费用交到供热公司，并在交房时向原告出具收据且附明细表告知。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于包头市昆都仑区的房屋出售给原告，房屋总价款为101660元，被告应当在2012年8月30日前将房屋交付给原告，逾期交房15日以上的，被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付购房款利息，并应当每日按照商品房价款的1‰向原告支付违约金。合同还约定，房屋供暖设施应当在交房后的第一个供暖季开始之日运行，未按约定日期运行的，被告应当在60日内采取补救措施，并赔偿原告损失，超过该期限的，除赔偿原告损失外，被告应当每日按照商品房价款的1‰向原告支付违约金。
合同签订后，被告未按约定期限交付房屋，延迟交房35天。被告向原告交付房屋时，向原告代收了1500元热力表安装费，被告已经将该费用交纳给包头市热力总公司。
以上事实，有原告提交的《包头市商品房买卖合同》、被告提交的包头市热力总公司出具的热力表安装费发票及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应按约定履行相关义务。被告延迟交房35天，按合同约定，被告应当每日按商品房价款的1‰即101.66元向原告支付违约金，现原告要求被告支付延迟交房违约金1500元，少于合同约定的违约金数额，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称接收房屋后发现暖气不热，但未提供任何证据证明，故原告要求被告支付延期供暖违约金1500元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告向原告代收的1500元热力表安装费，被告已经将该项费用交纳给包头市热力总公司，故原告要求被告返还1500元热力表安装费的诉讼请求无法律依据，本院不予采信。被告关于延迟交房不是被告原因所致，其不负主要责任的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市四海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖星娟支付逾期交付房屋的违约金1500元；
二、驳回原告廖星娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市四海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 杨斌林
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2857号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛。
被告康明月。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司诉被告康明月物业服务合同纠纷一案中，因被告康明月已经交纳物业服务费，原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告康明月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾志峰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初210号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人范某，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日中午，在沧县某某村李某家西屋，被告人范某与被害人宋某因琐事产生矛盾，后范某用角铁将宋某打伤，致其腰1、2、3两侧横突骨折，经沧县公安局法医室鉴定：宋某之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人范某与被害人宋某已达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、情况说明、到案经过、轻伤害案件和解书、协议书领条等书证；证人孙某的证言；被害人宋某的陈述；被告人范某的供述和辩解；法医检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人范某持凶器作案，可从重处罚；自愿认罪且与被害人达成协议并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高丽英
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1027号
申请执行人吴发加，男，1962年9月3日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴扬洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人李丽娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴发加与被执行人吴扬洪、李丽娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1598号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴扬洪、李丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴发加于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币430000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴扬洪、李丽娟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。被执行人吴扬洪所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆被本院另案查封（已进行网上布控查找）。被执行人履行纠纷款人民币9300元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴扬洪、李丽娟纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴扬洪、李丽娟采取网上布控、限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人吴发加纠纷款人民币420700元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1027号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴瑞梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00853号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人张耿，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人万德成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张志强。
被告文敏（文敏之夫）。
委托代理人张志强（文敏之夫），男，1970年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区某小区*栋*单元***室。代理权限为特别授权。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告张志强、文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成，被告张志强、被告文敏的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2007年8月12日，被告张志强与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区2栋3单元204室的房屋，建筑面积84.91平方米；2007年11月3日，被告张志强、文敏接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告张志强、文敏提供物业管理服务，被告张志强、文敏按照0.95元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费。被告张志强、文敏接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告张志强、文敏提供了物业管理服务，但被告张志强、文敏尚有物业管理费4033元未缴纳（2010年2月1日至2014年3月31日）。自被告张志强、文敏拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告张志强、文敏向原告锦城物业公司支付物业服务费4033元；2、本案诉讼费用由被告张志强、文敏负担。
被告张志强、文敏认可2010年2月1日至2014年3月31日未缴纳物业服务费4033元的事实，但辩称没有缴纳物业费，是因为电表安装在自家门口，因原告锦城物业公司无法解决电表问题，故不缴纳物业费。
经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定，原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.90元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕。上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区某小区。被告张志强、文敏系武汉市江汉区某小区2栋3单元204室（建筑面积84.91平方米）的业主，自2007年11月3日起即入住该小区并缴纳了至2010年1月的物业服务费。后被告张志强、文敏以原告锦城物业公司无法解决电表安装问题，未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了�主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，武汉市江汉区某小区业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告张志强、文敏欠原告锦城物业公司物业服务费共计4033元。
上述事实，有原告锦城物业公司及被告张志强、文敏的陈述、前期物业管理合同、武汉市经济适用房买卖合同、前期物业服务协议、业主入住通知书、催收通知书、律师函等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政�规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告张志强、文敏均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告张志强、文敏提供了物业服务，被告张志强、文敏应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告张志强、文敏拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告张志强、文敏支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。被告张志强、文敏辩称因电表安装在自家门口，不缴纳物业费。电表安装的位置，由电力部门决定，原告锦城物业公司无权决定电表的安装位置。故被告张志强、文敏的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项�第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张志强、文敏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费4033元。
被告张志强、文敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由被告张志强、文敏负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预交本院，被告张志强、文敏于本判决生效之日起十五日内随同上述判决款项一并支付武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1078号
申请执行人倪萍，女。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第129号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第42号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，河源市源城区人。2013年10月23日因本案被羁押，同年10月24日因吸毒被河源市公安局源城区分局强制戒毒；2013年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月份，被告人马某某通过用手机（号码为1307617****）与吸毒人员联系后，在河源市源城区长塘路原新世界酒店大门、银发酒店附近、汽车总站大门、上城北直街尾等处多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某某、肖某某、谢某某吸食。2013年10月23日16时30分，公安人员在源城区长塘路工商银行门前抓获被告人马某某，并从其身上缴获1小包无色固体，净重0.24克；2小包白色固体，净重0.42克。经鉴定，无色固体含有甲基苯丙胺成分；白色固体含有海洛因成分。
被告人马某某辩称其只送过几次毒品给周某某，并没有贩卖毒品给肖某某和谢某某。
经审理查明，2013年9月至10月份，被告人马某某通过用手机（号码为1307617****）与吸毒人员周某某联系，分别在河源市源城区长塘路原新世界酒店大门、银发酒店附近、汽车总站大门、上城北直街尾多次贩卖毒品海洛因给周某某。2013年10月23日16时30分，公安人员在源城区长塘路工商银行门前抓获被告人马某某，并从其身上缴获1小包无色固体，净重0.24克；2小包白色固体，净重0.42克，同时缴获作案工具红色本田男装摩托车一辆及中兴牌手机一部。经鉴定，无色固体含有甲基苯丙胺成分；白色固体含有海洛因成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：证人周某某、肖某某、谢某某的证言；受案登记表、扣押清单；缴获及称量笔录；辨认笔录；现场勘查记录及拍照；医院诊断证明书、毒品检验鉴定报告、被告人马某某的供述、辩解及户籍证明。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某辩解没有贩卖毒品给肖某某和谢某某吸食，经查，被告人贩卖毒品给上述二吸毒人员的事实，只有吸毒人员的证言，没有其他证据予以佐证，因此被告人的辩解理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2017年9月7日止）。
二、作案工具红色本田男装摩托车一辆、中兴牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱素芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4308号
原告：陈凯，男，1991年3月7日出生，汉族，住袁州区，
被告：付亮，男，1989年1月28日出生，汉族，住袁州区，
原告陈凯与被告付亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付亮归还借款27000元，并按银行利率支付利息。2、诉讼费用由被告付亮承担。事实和理由：2017年7月14日，被告付亮已资金周转几天为由向我借款27000元，并出具借条及身份证明，但至今都未将借款归还于我，被告各种理由搪塞及电话拒接，本人多次向被告付亮催讨借款未果后，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告付亮的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告付亮�准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告付亮准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告付亮送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4308号原告：陈凯，男，1991年3月7日出生，汉族，住袁州区，被告：付亮，男，1989年1月28日出生，汉族，住袁州区，原告陈凯与被告付亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付亮归还借款27000元，并按银行利率支付利息。2、诉讼费用由被告付亮承担。事实和理由：2017年7月14日，被告付亮已资金周转几天为由向我借款27000元，并出具借条及身份证明，但至今都未将借款归还于我，被告各种理由搪塞及电话拒接，本人多次向被告付亮催讨借款未果后，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告付亮的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告付亮�准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告付亮准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告付亮送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月十三日代书记员 汤艺璇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申9号
申请人：刘春芳，女，1978年9月14日出生，汉族，自由职业者，住浙江省常山县。
被申请人：浙江石轴数控设备有限公司，住所地：浙江省常山工业园区创新东路5号。
法定代表人：肖如银，职务：经理。
2017年5月17日，申请人刘春芳以被申请人浙江石轴数控设备有限公司因经营亏损已歇业，不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江石轴数控设备有限公司进行破产清算。本院于2017年5月22日通知了浙江石轴数控设备有限公司。
本院查明：截止2015年6月，刘春芳的劳动报酬已由常劳仲字[2015]第203号仲裁调解确认，并已执行完毕。2016年3月3日，刘春芳向本院申请，请求确认浙江石轴数控设备有限公司支付其自2013年1月至2015年12月劳动工资468690元的调解协议，本院做出（2016）浙0822民特6号民事裁定予以确认，并已发生法律效力。刘春芳以此为依据，申请本院受理浙江石轴数控设备有限公司破产清算。2017年7月25日，本院做出（2017）浙0822民监1号裁定，以（2016）浙0822民特6号民事裁定确有错误，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：申请人刘春芳与被申请人浙江石轴数控设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，由法院再审；再审期间，中止原裁定的执行。
本院认为：（2016）浙0822民特6号民事裁定书确有错误，本院已决定再审，申请人刘春芳以该裁定所确认的浙江石轴数控设备有限公司拖欠其劳动报酬468690元未清偿为由而向法院申请对浙江石轴数控设备有限公司破产清算，目前依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘春芳的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本三份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 俞建华
审判员 叶根香
审判员 郑 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢玉英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3036号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第15177号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第117号《行政裁定书》，于2014年5月23日向被执行人林某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币137590元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1476号
原告崔泽龙，男，1945年11月20日出生，汉族。
被告熊术冬，男，1936年11月7日出生，汉族。
被告龙淑云，女，1965年11月2日出生，汉族。
被告熊威，男，1987年11月2日出生，汉族。
本院2016年4月5日立案受理原告崔泽龙诉被告熊术冬、龙淑云、熊威某民间借贷纠纷一案后，原告崔泽龙于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“愿意放弃债权”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔泽龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔泽龙负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00363号
上诉人（原审被告）王琴。
被上诉人（原审原告）张伟。
委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
上诉人王琴因与被上诉人张伟劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人王琴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琴撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵萍萍
附：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3502号
原告：欧阳佩诗，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：王佩，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告欧阳佩诗与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳佩诗委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告王佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳佩诗向本院提出诉讼请求：判令王佩立即偿还欧阳佩诗借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年1月15日，王佩要求向欧阳佩诗借款5万元，并指定了收款账户，承诺于2016年3月1日归还，为此出具了借据一份交欧阳佩诗收执为据。欧阳佩诗按王佩指定的收款账户汇款了5万元。后王佩未偿还款项。
王佩未作答辩。
欧阳佩诗围绕诉讼请求依法提交了证据，王佩未提出任何质证意见，亦未提供证据。对欧阳佩诗提供的有关当事人身份情况的证据及借据、个人账户交易凭证单，本院予以确认并在卷佐证，可以证实王佩出具借据一份交欧阳佩诗收执，载明因资金周转需要向欧阳佩诗借款5万元，款项于2016年3月1日前归还，并指定了收款账户。2016年1月15日欧阳佩诗通过银行转账5万元到王佩指定的收款账户。后王佩未偿还过款项。
本院认为，欧阳佩诗与王佩之间的借贷关系，有借据及相应的转账凭证为据，事实清楚，合法有效。欧阳佩诗出借款项后，王佩依法应当按约定的期限清偿款项，否则构成了违约，应当承担逾期还款的违约责任。双方未约定逾期付款的利率，故欧阳佩诗请求王佩支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款的利息，于法有据，应予以支持，但该利率不得超过年利率6%。
综上，欧阳佩诗的诉讼请求，于法有据，予以支持。王佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
王佩应在本判决生效后十日内偿还欧阳佩诗借款5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）支付自2016年7月8日起实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2764号
原告丁某某，女，汉族，生于1980年1月18日，重庆市开县人，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告沈某甲，男，汉族，生于1980年2月8日，重庆市开县人，初中文化，务农，住址同原告丁某某。
原告丁某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称,1999年，原、被告经人介绍订婚；2001年12月23日，双方登记结婚。双方婚后生育了两个子女，现均在读书，由被告的母亲在带养。原、被告无婚前财产，也无夫妻共同财产及债权、债务。原告在工厂打工，每月收入2000元左右，能够负担一个子女的费用。在婚姻关系存续期间，由于被告长期打牌赌博，且累教不改，导致原、被告经常发生纠纷。2015年9月，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告沈某甲未到庭应诉，但向本院提交了答辩状，原告诉称的结婚、生子属实，被告有打牌的坏习惯，且经常和原告争吵，但以后被告会努力挣钱养家。原、被告之间的确没有夫妻共同财产，但是有共同债务，欠周某某24000元等人共计72000元。两个子女现在上中学，成绩还可以，不能因为原、被告离婚而影响他们的学业和健康成长，因此两个孩子还是由被告的母亲帮忙带养。而两个孩子的学费等费用，由原、被告各负担一半。被告现在在工厂上班，每月收入4000元左右，被告会努力保障两个孩子快乐成长。对于夫妻共同债务，被告会努力挣钱偿还，但是由于其中包含夫妻之间的共同支出，因此被告只负担一半。
经审理查明：原、被告于2001年12月23日办理结婚登记，2002年10月23日生育女沈某乙，2004年4月14日生育子沈某丙。2015年9月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院审理后，以（2015）开法民初字第04503号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方未和好夫妻关系，分居生活至今。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告及其子女的户籍复印件，结婚证，民事判决书等证据在卷佐证，前述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告曾于2015年9月诉讼来院，请求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，应当认为双方的夫妻感情确已破裂。同时，从被告寄来的答辩状中可以看出，原、被告分居生活的事实，且被告是同意离婚的。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养的问题，两个子女一直由被告的母亲在带养，而其母亲已经年老，同时，两个子女的健康成长离不开父爱、母爱的滋养。由于原、被告均在外打工，工资均不高，无论原、被告中的任何一人同时抚养两个子女，其经济条件都不足以支撑。因此，为有利于子女健康成长及充分保障子女的权利，两个婚生子女由原、被告各抚养一个为宜。考虑到性别及农村的风俗习惯问题，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养为宜。尽管如此，两个婚生子女与原、被告的关系不因原、被告的离婚而改变。由于两个子女相差不大，因此原、被告互不给付抚养费。
对于被告主张的夫妻共同债务，由于该债务仅是被告单方面的陈述，原告又不予认可，更为重要的是，被告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙由原告丁某某直接抚养，婚生子沈某丙由被告沈某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原、被告在本判决生效前不得另行与他人结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 田青艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱 豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第350号
原告赵崇海。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵崇海与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款439127元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款439127元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终225号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江武林，男，1973年7月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人江武林犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）桂0923刑初205号刑事判决。原审被告人江武林不服，提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑、梁洪林出庭履行职务。上诉人江武林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月31日23时许，博白县公安局民警在博白县双旺镇白平村上山塘队抓获被告人江武林。次日11时许，民警在该队被告人江武林住的房间内搜出4小包可疑毒品和一支单管猎枪。经鉴定，其中2小包检出甲基苯丙胺，净重10.093克；猎枪以火药为动力，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人江武林在侦查阶段供认该支猎枪是其2014年购买的。
原判另查明，被告人江武林因吸食毒品，2016年11月1日被博白县公安局行政拘留十五天。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过,搜查笔录、扣押物品清单，过称笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书、办案说明，户籍证明，证人卜某、江某的证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人供述等。
原审法院认为，被告人江武林违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，且违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪。被告人江武林一人犯数罪，依法应数罪并罚。江武林归案后如实供述自己非法持有毒品的罪行且当庭认罪，属坦白，对其非法持有毒品的罪行依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：被告人江武林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
江武林上诉提出：缴获的枪支不是其的，其不构成非法买卖枪支罪。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。江武林上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人江武林违反国家枪支管理和毒品管理规定，非法买卖枪支和非法持有毒品，分别构成非法买卖枪支罪和非法持有毒品罪。江武林一人犯数罪，依法应数罪并罚。江武林归案后如实供述自己非法持有毒品的罪行且当庭认罪，属坦白，对其非法持有毒品罪可从轻处罚。对于江武林上诉所称，经查，江武林在侦查阶段供述该枪是其以1000元向他人购得；江武林妻子证人卜某证实，其听江武林说过被民警搜出的枪支是花钱买来的。上述证据相互印证，足以证实江武林非法购买枪支的事实。江武林非法买卖枪支，已构成非法买卖枪支罪。因此，对上诉人江武林上述辩解意见本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈 一 军
审判员 罗 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 书记员宁玉莲
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第242号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：解某某，男，汉族，1936年6月2日出生，住址：鞍山市铁西区铁西教育街1栋-400号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告解某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1418号
原告何殿如，男，汉族。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告孙广钊，男，汉族。
原告何殿如诉被告孙广钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何殿如及其委托代理人王衍文到庭参加了诉讼，被告孙广钊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何殿如诉称，原告与被告系邻村朋友关系，因被告做建筑生意急需用钱，涉及朋友关系，加上被告多次求助，因此原告借给被告人民币共200000元，被告于2011年6月8日、2011年11月3日分别给原告出具借款合同，两次借款各100000元整，该合同约定：本借款合同当借条用。双方签订合同后，原告通过银行将此借款取出借给被告，并约定借款利息和罚金，但被告违反诚信原则，至今借款不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金200000元，利息50000元（按照月息2分，以100000为基数分别从2011年6月8日、2011年11月3日计算至起诉之日即2015年4月3日），二项共计250000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙广钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，原告何殿如（甲方、出借人）与被告孙广钊（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，内容为：1、借款金额：人民币壹拾万元，用�合法经营；2、借款期限：自2011年6月8日起；4、违约责任：乙方未按合同规定还本付息时，从应付息还本之日起按日加收千分之二的罚金，原利息正常支付，超过七天仍不履行付息还本约定的加罚借款本金数额的20%作为违约金，乙方无异议；8、本借款合同当借条使用。原告何殿如在出借人处签字，原告陈述被告孙广钊的儿子代其在贷款人处签字，被告孙广钊在签名处按手印；同时，被告孙广钊在《借款合同》背面书写了《借条》，内容为：今借到何殿如现金壹拾万元正。2011年6月8日，原告何殿如通过中国农业银行账户向被告孙广钊账户62×××12转账46000元，原告何殿如陈述其余款项54000元系通过现金的方式给付被告。
2011年11月3日，原告何殿如（甲方、出借人）与被告孙广钊（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，内容为：1、借款金额：人民币壹拾万元整；2、借款期限：自2011年11月3日起；4、违约责任：乙方未按合同规定还本息时，从应付息还本之日起按日收千分之二的罚金，原利息正常支付，乙方无异议；8、本借款合同当借条使用。原告陈述系被告孙广钊的儿子代其在贷款人处签字，被告孙广钊在签名处按手印。同时，《借款合同》背面有被告孙广钊书写的内容为：今借现金壹拾万元正，此据作一张凭条，落款处有被告孙广钊的签字。庭审中，原告提交2011年11月3日中国农业银行业务回单一份，证实其在该行取款100000元，原告陈述该笔款项系出借给被告的。
另，原告陈述原被告从小就认识，被告孙广钊借款用于干工程，借款后原告到萧县和宿州市下刘寨找过被告，未果，被告也一直没有偿还原告的借款。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关�，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。
本案中，被告孙广钊与原告何殿如签订了《借款合同》，且被告在《借款合同》背面向原告出具了借条，原告何殿如通过银行转账和现金向被告孙广钊支付了出借款项，原被告双方的借贷关系成立。根据《借款合同》及其背面被告向原告出具的借条中载明的内容，原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在《借款合同》及背面的借条中均对支付利息约定不明，应视为不支付利息，且原告要求被告支付利息的截止日期系本案受理之日即2015年4月3日，而原告未举证证实其向被告主张债权的具体时间，故被告应自2015年4月4日起向原告支付利息，故在本案中原告主张由被告偿还其利息50000元的请求，证据不足，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙广钊偿还原告何殿如借款本金200000元；
二、驳回原告何殿如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由原告何殿如负担650元，被告孙广钊负担5000元（原告何殿如已预交，被告孙广钊随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1960-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市盐都区。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人钟桂芳，职业不详。
被执行人李永英（系钟桂芳之妻），职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行（下称中行城南支行）与被执行人钟桂芳、李永英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1960号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋