wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第10号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人朱光笔，男，1993年6月5日出生。2010年9月15日，因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第208号起诉书指控被告人朱光笔犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持了公诉。被告人朱光笔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱光笔无固定职业，无经济来源，2013年8月间多次潜入邻居吴某家窃取财物，具体盗窃事实如下：
1、2013年8月3日10时许，朱光笔趁吴某家无人之机，潜入同村吴志明家，从吴某卧室的储物柜盗得现金2850元。
2、2013年8月15日15时许，朱光笔趁吴某家无人之机，携带家中锉子将吴某住宅大门挂锁撬开后，盗得稻谷95斤，贩卖后获得赃款100元。经鉴定，被盗稻谷价值95元。
3、2013年8月27日13时许，朱光笔携带家中锉子将吴某住宅大门挂锁撬开后，盗得稻谷92斤，交由徐某（另案处理）贩卖，获得赃款100元。案发后该稻谷已经找回并归还失主。经鉴定，被盗稻谷价值96.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、抓获经过、到案情况说明、现场堪验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、作案工具照片、被告人供述、失主的陈述，证人徐李某、董某、朱某、王某的证言，鉴定意见书、（2010）洪刑初字第78号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光笔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人朱光笔在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行刑罚。被告人案发后如实供述了犯罪事实，并在开庭审理中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱光笔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2010）洪刑初字第78号刑事判决书中宣告缓刑三年的执行部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元（其中2000元已缴纳，另2000元在本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人朱光笔退赔被害人吴某损失。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月28日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 惠
山东省潍坊�潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保27号
申请人：杨茂，男，1951年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人：杨振青，女，1958年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：宋卫卫，男，1989年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊国安运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路46号。
被申请人：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15。
申请人杨茂、杨振青于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊国安运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊国安运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2018年2月8日至2020年2月7日。
案件申请费1020元，由申请人杨茂、杨振青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年二月八日
代书记员 谭春蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6594号
罪犯方朝水，男，1968年6月27日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月18日作出(2006)阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人方朝水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年5月19日以(2006)粤高法刑一复字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方朝水死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2031年3月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方朝水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方朝水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已没收个人财产二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方朝水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方朝水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2241号
原告陈志庆，男，1981年3月20日出生，汉族，住南安市。
被告王俊伟，男，1992年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈志庆诉与被告王俊伟买卖合同纠纷一案中，原告陈志庆于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志庆负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年四月十三日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2241号原告陈志庆，男，1981年3月20日出生，汉族，住南安市。被告王俊伟，男，1992年9月15日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈志庆诉与被告王俊伟买卖合同纠纷一案中，原告陈志庆于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志庆负担。审判员  陈燕能二〇一六年四月十三日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初103号
原告李国凤,女，1963年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市东丽区房屋拆迁有限公司（统一社会信用代码91120110239281107H），住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人马清海，经理。
委托代理人赵旭，天津秦天律师事务所律师。
原告李国凤诉被告天津市东丽区房屋拆迁有限公司行政不作为一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 新
人民审判员 赵惠芝
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 玲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第29号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人余本忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第848号
原告：张某。
被告：顾某。
本院在审理原告张某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2014年5月15日申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年五月十五日
代书记员 顾 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2434号
起诉人：曹秀英，女，1945年3月14日出生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
本院收到起诉人曹秀英以朱东海、余浩为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人曹秀英诉称：被告朱东海于2015年5月8日向原告出具借条一份，约定朱东海向曹秀英借款300000元，此借款于2015年11月7日归还，被告余浩系保证人，担保期限2年。后曹秀英给付朱东海250000元，朱东海仅支付利息32500元。2016年4月12日，朱东海又向曹秀英借款20500元。故要求朱东海归还借款270500元及相应逾期付款利息，并要求余浩承担连带保证责任。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。曹秀英与朱东海在2015年5月8日的借条中约定“如借款人未按时还本付利息引起诉讼的，由无锡市锡山区人民法院管辖”。但上述借款协议中并未载明合同签订地和约定合同履行地，原、被告住所地也不在锡山区，因此锡山区并不是原、被告之间借贷争议有实际联系的地点，原、被告约定由本院管辖系无效约定。本案不属本院管辖，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曹秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 俞佳娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2472号
上诉人（原审被告）福建惠康食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴庆鸿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
代表人陈立新，该分行行长。
原审被告晋江惠佳食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴俭峰。
原审被告吴庆鸿，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴雪丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴连炮，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴绳表，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告柯秀玉，女，1958年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建惠康食品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行、原审被告晋江惠佳食品有限公司、吴庆鸿、吴雪丽、吴连炮、吴绳表、柯秀玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1488号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年5月24日向上诉人福建惠康食品有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建惠康食品有限公司提出缓交诉讼费申请。经审查，本院不同意上诉人福建惠康食品有限公司的申请，并于2016年7月27日向其送达《不同意缓交诉讼费通知》，通知其预交案件受理费。上诉人福建惠康食品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建惠康食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1197号
罪犯张民，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第378号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张民在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张民准予假释（假释考验期限至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初274号
原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘志元，男，1991年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王立左与被告刘志元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立左到庭参加诉讼。被告刘志元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王立左向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6520元，并承担从借款之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告借款人民币6520元，并约定于2016年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
被告刘志元缺席未作答辩。
经审理查明：2016年11月3日，被告刘志元向原告王立左出具了借条，借条中注明：“今因资金周转向王立左借款人民币陆仟伍佰贰拾元整，借款期限：2016年11月3日起至2016年12月31日止”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借据原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王立左与被告刘志元之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件证实，被告刘志元缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，因借条中未约定，故本院从该借款还款逾期之日（2017年1月1日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告刘志元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立左支付借款本金人民币6520元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告王立左的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13432号
原告：孟佳燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：周婷，女，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孟佳燕与被告许鸣、周婷民间借贷纠纷一案中，原告孟佳燕于2017年9月28日向本院提出撤回对被告许鸣、周婷的起诉。
本院认为，原告孟佳燕申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟佳燕撤回起诉。
本案案件受理费1330元，由原告孟佳燕负担。
审判员 王国仕
二○一七年九月二十八无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13432号原告：孟佳燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：周婷，女，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告孟佳燕与被告许鸣、周婷民间借贷纠纷一案中，原告孟佳燕于2017年9月28日向本院提出撤回对被告许鸣、周婷的起诉。本院认为，原告孟佳燕申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟佳燕撤回起诉。本案案件受理费1330元，由原告孟佳燕负担。审判员  王国仕二○一七年九月二十八无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第171号
本院于2014年12月8日立案受理的申请执行人冯玮、何泰与被执行人怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，冯玮、何泰与怀化银洲房地产开发有限公司就本案的执行标的12403元达成如下协议：怀化银洲房地产开发有限公司于2016年2月20日前支付12403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年十月二十一日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第84号
罪犯向晋，男，汉族，1982年6月28日出生于四川省金堂县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第120号刑事判决，以被告人向晋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人向晋不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1312号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向晋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执999号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人葛某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0511号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审228号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执999号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1325号
原告：贺顶珍，女，1931年7月10日生，汉族。
委托代理人：胡天荣，女，1960年9月5日生，汉族，系原告女儿，特别授权。
被告：王平，男，1981年11月16日生，汉族。
被告：肖学琼，女，1958年3月6日生，汉族。
原告贺顶珍与被告王平、肖学琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华，人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺顶珍及其委托代理人胡天荣到庭参加诉讼，被告王平、肖学琼经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2013年3月4日向原告借款7万元，约定月利率3%，借款期限一年。借款后，被告从未支付过原告款项，原告催收，最初被告一直推诿，后便再也找不到人，也打不通电话。无奈之下，原告只能诉至法院，请求1、判令被告肖学琼、王平归还原告借款本金7万元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王平、肖学琼未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告王平、肖学琼于2013年3月4日向原告贺顶珍借款7万元并出具借条一张，借条载明：“今借到贺顶珍现金人民币柒万元整，小写（￥70000.00元），利息是3%，每月付一次。借期一年。”肖学琼、王平在借款人处签名并捺印。
借款后，被告未归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。原告持有被告王平、肖学琼出具的借条，王平、肖学琼对于借款事实未提出异议，本院据此对于原告所主张的借款事实予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款，被告违约。原告要求被告归还借款本金本院予以支持。
原、被告约定借款月利率3%，该标准已超过年利率24%，超过部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王平、肖学琼于本判决生效后十五日内偿还原告贺顶珍借款本金7万元，并从2013年3月4日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；
二、驳回原告贺顶珍的其他诉讼请求。
如果被告王平、肖学琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王平、肖学琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 方孝容
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 超
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初294号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人赖其剑，男，1985年6月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人赖其剑犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院认为不宜适用简易程序继续审理，于同月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人赖其剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人赖其剑因为无钱使用，于2016年7月4日至2017年2月8日期间，先后四次实施盗窃。具体事实如下：
一、2016年7月4日凌晨1时许，赖其剑去到被害人陆某经营的位于横县横州镇公园路06号的国鑫药店小卖部处，趁无人之机，撬开小卖部卷闸门进入小卖部内，盗走价值612元的香烟及现金300元；
二、2016年9月7日凌晨3时许，赖其剑伙同他人去到被害人林某经营的位于横县横州镇洪德街100号的100%感觉内衣店处，趁无人之机，撬开卷闸门进入店内，盗走现金60元及被害人汪某停放在店内的一辆价值2160元的美豹煌牌二轮电动车；
三、2017年1月28日凌晨4时许，赖其剑去到被害人杨某经营的位于横县横州镇城司南路18号520丫丫服装店处，趁无人之机，打开卷闸门进入店内，盗走现金1000元；
四、2017年2月8日凌晨1时许，赖其剑去到被害人周某经营的位于横县横州镇城司南路的龙星洗衣店处，趁无人之机，打开卷闸门进入店内，盗走现金2700元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖其剑以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖其剑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人赖其剑因无钱使用，于2016年7月4日至2017年2月8日期间，先后四次实施盗窃。具体事实如下：
一、2016年7月4日凌晨1时许，赖其剑去到横县横州镇公园路06号被害人詹某经营的国鑫药店小卖部，盗走价值612元的香烟及现金300元；
二、2016年9月7日凌晨3时许，赖其剑伙同他人去到横县横州镇洪德街100号被害人林某经营的100%感觉内衣店，盗走现金60元及被害人汪某停放在店内的一辆价值2160元的美豹煌牌二轮电动车；
三、2017年1月28日凌晨4时许，赖其剑去到横县横州镇城司南路18号被害人杨某经营的520丫丫服装店，盗走现金1000元；
四、2017年2月8日凌晨1时许，赖其剑去到横县横州镇城司南路被害人周某经营的龙星洗衣店，盗走现金2700元。
另查明，赖其剑归案后即如实供述上述事实。此外，赖其剑曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年5月4日刑满释放。
上述事实，赖其剑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人詹某、林某、汪某、杨某、周某的陈述，证人陆某、农某、赖某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，辨认笔录，收款收据、电动自行车合格证，接受证据材料清单、监控视频，监控视频截图，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及赖其剑在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖其剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖其剑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赖其剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赖其剑归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据赖其剑的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖其剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月21日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赖其剑退赔被害人詹璇经济损失九百一十二元；退赔被害人林爱珍经济损失六十元；退赔被害人汪广进经济损失二千一百六十元；退赔被害人杨志鹏经济损失一千元；退赔被害人周肖邦经济损失二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执727号
申请执行人张文正，男，汉族，1929年3月20日出生，住商丘市。
被执行人河南建兴置业有限公司，住商丘市豫苑路市公安局家属院门南旁，证照号：767811247.
申请执行人张文正与被执行人河南建兴置业有限公司合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案，（2015）商睢民初字第02088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人河南建兴置业有限公司无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执727号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ： 陈 刚
二〇一七年一月十日
书记员 ：赵永先
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第491号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苑×，男，1991年6月6日出生。
诉讼代理人陈颖（苑×之母），女，1967年10月8日出生。
被告人徐×，曾用名徐一×，男，1985年5月3日出生，汉族，高中文化。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）414号起诉书指控被告人徐×犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑×的诉讼代理人陈颖，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月9日14时许，被告人徐×在天津市滨海新区塘沽上海道德克士快餐厅内酒后滋事，持菜刀将餐厅工作人员苑某某右手砍伤。经鉴定，苑某某的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人徐×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人苑×诉称，2014年3月，被告人徐×无故持刀将原告人砍伤。就此次伤害给原告人造成的如下损失，现要求被告人予以赔偿：误工费9000元，营养费6000元，精神损害抚慰金5000元，共20000元。诉讼中，原告人增加要求赔偿医疗费及交通费的请求。
被告人徐×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由，对民事部分表示尽力赔偿。
经审理查明，2014年3月9日14时许，被告人徐×将在外购买的米饭、汤等食品带入天津市滨海新区塘沽上海道德克士快餐店，欲就餐。该店工作人员苑×见状告知徐×德克士快餐店不允许顾客外带食品来此就餐。徐×问能否在此就坐。苑×告知可以就坐但不能吃外带食品。徐×向该店经理核实苑×所说是否属实，经理告知赶紧吃完赶紧走，引起徐×不悦。徐×走出快餐店，不久又返回，持菜刀砍向苑×，致使苑×右手被砍伤（10CM），右手拇指、示指伸肌腱开放性断裂。经鉴定，该伤情为轻微伤。徐×到案后，如实供述了殴打苑×的经过。
苑×被砍伤后，于当日分别在天津市第五中心医院、天津港口医院就诊治疗。后又在天津港口医院继续治疗，期间行伸肌腱修复术并石膏固定。至2014年5月20日，就诊医院仍建议其休息2周。就诊期间共计支付医疗费8040.35元，交通费257.4元。苑×休息期间被所在单位扣除工资收入4442.86元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人苑×陈述，证人李志华、孟丽琴、石源源证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，照片，诊断证明书及手术记录，户籍证明材料，删除重复户口告知单及证明，接警记录单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，视听资料、电子数据，医疗费，交通费，误工证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人徐×无视社会公共秩序，持凶器随意殴打他人，致人身体轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐×到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
就附带民事部分，被告人徐×持菜刀砍向被害人苑×，致苑×身体受到伤害，徐×作为致苑×身体伤害的侵权人应赔偿因身体伤害给原告人造成的全部合理损失。原告人所主张的医疗费8040.35元，交通费257.4元，误工费中的4442.86元，均有事实和法律依据，应予支持，超出部分，未能举证，不予支持；关于营养费，此次伤害，致原告人拇指、示指伸肌腱开放性断裂，治疗期间行伸肌腱修复术并石膏固定，至2014年5月20日，仍被建休2周，后果严重，依普通人对治疗该种伤情需实施营养性治疗的一般认知，原告人要求被告人赔偿营养费应予支持，该项费用依治疗该种伤情约需100天每天50元计算为5000元，超出部分，不予支持；依《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款即对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，原告人主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告人主张的全部合理损失包括医疗费8040.35元，交通费257.4元，误工费4442.86元，营养费5000元，共计17740.61元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年7月9日止）
二、被告人徐×自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人苑×经济损失共计17740.61元；
三、驳回附带民事诉讼原告人苑×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 张秀敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱轩谊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1419号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东昆，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人李东昆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保41号
申请人：郭凯，男，汉族，住宝鸡市金台区，居民。
被申请人：黄ＸＸ，男，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：张巧利，女，汉族，住凤翔县，农民，系黄ＸＸ之妻。
申请人郭凯因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2017年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄ＸＸ和张巧利登记在其女黄某某名下的宝鸡市某某某某小区xxx商品房采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，预购人为黄某某的位于金台区某某大道xx号院xxx商品房，办理了预售登记，未办理不动产产权证，黄某某系黄ＸＸ和张巧利之女，生于2005年x月xx日。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对预购人为黄某某的位于金台区某某大道xx号院xxx商品房一套予以查封。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一七年八月二十一日
书记员 任志锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2099号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人：韦国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：齐彪彪，男，1986年12月21日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司因与被上诉人齐彪彪保险合同纠纷一�，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司上诉请求：一、撤销（2017）鲁1426民初584号判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审和二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人齐彪彪驾驶冀Ｔ×××××/冀TU6**挂重型半挂车辆发生交通事故时，驾驶证在实习期内，根据汽车损失条款第八条第二款第五项约定，实习期内驾驶半挂牵引车是在保险合同责任免除范围内的。且上诉人公司向一审法院提交的该车辆的投保单、投保提示、保险单副本均加盖河北毅宸运输公司公章，能充分证明该车辆投保时，上诉人公司对保险合同条款的责任及责任免除已经履行明确告知义务，也能充�证明被上诉人公司仔细阅读的保险合同条款，应视为保险合同及条款有效，法院应当支持上诉人免除保险责任的请求，另根据保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律，行政法规中的禁止性作为免责条款事由的，被保险人或者受益人以被保险人未履行说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不应予以支持。综上，上诉人认为一审法院的判决缺乏法律依据，请二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
齐彪彪辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
齐彪彪向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿各种费用100000元，后诉讼请求变更为124730元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日6时5分，原告驾驶重型半挂车由北向南行驶至平原幸福大道28公里500米时陈玉华驾驶的车辆发生交通事故，致�两车损坏。平原交警队认定齐彪彪承担全部责任。事故车辆在保险公司投保有保险。故此起诉。
一审法院认定事实：2017年2月14日6时5分，原告驾驶冀Ｔ×××××、冀TU6**挂重型半挂车由北向南行驶至平原幸福大道28公里500米时齐彪彪驾驶的鲁14-17**车辆发生交通事故，致使两车损坏。平原交警队认定齐彪彪承担全部责任。事故车辆冀Ｔ×××××、冀TU6**挂重型半挂车挂靠在河北毅宸运输有限公司名下，实际车主齐彪彪，在被告保险公司投保有交强险和机动车损失险（保额主车240000元，挂车81000元）。齐彪彪发生交通事故时驾驶证在实习期内。一审法院认为：公民的人身、财产权利依法受法律保护；德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，因此齐彪彪承担全部责任。事故车辆冀Ｔ×××××、冀TU6**挂重�半挂车在被告保险公司投保有机动车损失险。因此保险公司应依法进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费124730元由鉴定书为证，保险公司虽有异议，但是没有提供相反证据（重新鉴定等）来推翻，因此本院予以认可，但是应扣除事故车辆在交通事故中由对方侵权人进行无责任赔偿的赔偿额100元。保险公司抗辩因原告齐彪彪驾驶证在实习期内，依据保险合同约定不予赔偿，为此其提供了投保单，投保提示，保险单副本，保险合同条款，但是没有提供双方的保险合同，仅是在投保单，投保提示加盖了挂靠公司河北毅宸运输有限公司的公章，没有经办人签字。本院认为：根据保险法17条及相关司法解释规定，保险公司对该免责条款应当尽到明示义务(该种情况不属于提示义务)，仅仅在投保单，投保提示等格式合同中加盖公章，并没有向具体人员告知，这种以“格式对抗格�”的方式不能产生法律规定想达到的效果，不能证明保险公司尽到了明确说明义务，因此被告保险公司的该项抗辩不能予以支持，保险公司应在机动车损失险内赔偿原告齐彪彪车辆损失费124630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告齐彪彪车辆损失费124630元，于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元减半收取1396元由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的上诉和被上诉人齐彪彪的答辩，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人是否应当承担赔偿被上诉人齐彪彪车辆损失的保险责任。
本案涉案保险条款的汽车损失条款第八条第二款第五项约定，实习期内驾驶半挂牵引车是在保险合同责任免除范围内，该条款加粗加黑，属于保险法规定提示义务。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不�生效力。因此，上诉人针对该免责条款还应尽到明确说明义务。上诉人上诉称，该免责条款属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定的法律、行政法规中的禁止性规定情形，因此上诉人只要尽到提示义务就能免除保险赔偿责任。本院认为，上诉人所主张的实习期内不能驾驶机动车牵引挂车的依据是《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条，但该规定是公安部139号令，而不属于法律、行政法规，因此上诉人据此主张该免责条款无需保险公司进行明确说明义务的上诉理由不能成立。本案中上诉人主张在该车辆的投保单、投保提示、保险单副本均加盖河北毅宸运输公司公章证明保险公司已经对免责条款进行了明确说明，但上诉人未能提交书面或口头证据证明对该义务的履行，本院认为仅凭投保单处有挂靠公司的盖章无法证明已经完成了对保险条款中免责条款的明确说明义务，因此本案中涉及免责条款不能对被上诉人产生法律约束力，上诉人依据该条款主张免责的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2793元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 祥 波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵 立 英
二〇一七年十月十日
法官助理 马 丽 华
书 记 员 李�
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2099号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：韦国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：齐彪彪，男，1986年12月21日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司因与被上诉人齐彪彪保险合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司上诉请求：一、撤销（2017）鲁1426民初584号判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审和二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人齐彪彪驾驶冀Ｔ×××××/冀TU6**挂重型半挂车辆发生交通事故时，驾驶证在实习期内，根据汽车损失条款第八条第二款第五项约定，实习期内驾驶半挂牵引车是在保险合同责任免除范围内的。且上诉人公司向一审法院提交的该车辆的投保单、投保提示、保险单副本均加盖河北毅宸运输公司公章，能充分证明该车辆投保时，上诉人公司对保险合同条款的责任及责任免除已经履行明确告知义务，也能充分证明被上诉人公司仔细阅读的保险合同条款，应视为保险合同及条款有效，法院应当支持上诉人免除保险责任的请求，另根据保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律，行政法规中的禁止性作为免责条款事由的，被保险人或者受益人以被保险人未履行说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不应予以支持。综上，上诉人认为一审法院的判决缺乏法律依据，请二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。齐彪彪辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。齐彪彪向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿各种费用100000元，后诉讼请求变更为124730元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日6时5分，原告驾驶重型半挂车由北向南行驶至平原幸福大道28公里500米时陈玉华驾驶的车辆发生交通事故，致使两车损坏。平原交警队认定齐彪彪承担全部责任。事故车辆在保险公司投保有保险。故此起诉。一审法院认定事实：2017年2月14日6时5分，原告驾驶冀Ｔ×××××、冀TU6**挂重型半挂车由北向南行驶至平原幸福大道28公里500米时齐彪彪驾驶的鲁14-17**车辆发生交通事故，致使两车损坏。平原交警队认定齐彪彪承担全部责任。事故车辆冀Ｔ×××××、冀TU6**挂重型半挂车挂靠在河北毅宸运输有限公司名下，实际车主齐彪彪，在被告保险公司投保有交强险和机动车损失险（保额主车240000元，挂车81000元）。齐彪彪发生交通事故时驾驶证在实习期内。一审法院认为：公民的人身、财产权利依法受法律保护；德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，因此齐彪彪承担全部责任。事故车辆冀Ｔ×××××、冀TU6**挂重型半挂车在被告保险公司投保有机动车损失险。因此保险公司应依法进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费124730元由鉴定书为证，保险公司虽有异议，但是没有提供相反证据（重新鉴定等）来推翻，因此本院予以认可，但是应扣除事故车辆在交通事故中由对方侵权人进行无责任赔偿的赔偿额100元。保险公司抗辩因原告齐彪彪驾驶证在实习期内，依据保险合同约定不予赔偿，为此其提供了投保单，投保提示，保险单副本，保险合同条款，但是没有提供双方的保险合同，仅是在投保单，投保提示加盖了挂靠公司河北毅宸运输有限公司的公章，没有经办人签字。本院认为：根据保险法17条及相关司法解释规定，保险公司对该免责条款应当尽到明示义务(该种情况不属于提示义务)，仅仅在投保单，投保提示等格式合同中加盖公章，并没有向具体人员告知，这种以“格式对抗格式”的方式不能产生法律规定想达到的效果，不能证明保险公司尽到了明确说明义务，因此被告保险公司的该项抗辩不能予以支持，保险公司应在机动车损失险内赔偿原告齐彪彪车辆损失费124630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告齐彪彪车辆损失费124630元，于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元减半收取1396元由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的上诉和被上诉人齐彪彪的答辩，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人是否应当承担赔偿被上诉人齐彪彪车辆损失的保险责任。本案涉案保险条款的汽车损失条款第八条第二款第五项约定，实习期内驾驶半挂牵引车是在保险合同责任免除范围内，该条款加粗加黑，属于保险法规定提示义务。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，上诉人针对该免责条款还应尽到明确说明义务。上诉人上诉称，该免责条款属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的法律、行政法规中的禁止性规定情形，因此上诉人只要尽到提示义务就能免除保险赔偿责任。本院认为，上诉人所主张的实习期内不能驾驶机动车牵引挂车的依据是《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条，但该规定是公安部139号令，而不属于法律、行政法规，因此上诉人据此主张该免责条款无需保险公司进行明确说明义务的上诉理由不能成立。本案中上诉人主张在该车辆的投保单、投保提示、保险单副本均加盖河北毅宸运输公司公章证明保险公司已经对免责条款进行了明确说明，但上诉人未能提交书面或口头证据证明对该义务的履行，本院认为仅凭投保单处有挂靠公司的盖章无法证明已经完成了对保险条款中免责条款的明确说明义务，因此本案中涉及免责条款不能对被上诉人产生法律约束力，上诉人依据该条款主张免责的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2793元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔 祥 波审 判 员 魏  涛审 判 员 赵 立 英二〇一七年十月十日法官助理 马 丽 华书 记 员 李爽
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执924号
申请人王谦敏。
被执行人邱旺。
被执行人威海市皓程置业有限公司。
被执行人福建凤海网络科技有限公司。
被执行人威海国忠贸易有限公司。
申请执行人王谦敏与邱旺、威海市皓程置业有限公司、福建凤海网络科技有限公司、威海国忠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初1439号民事调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邱旺、威海市皓程置业有限公司、福建凤海网络科技有限公司、威海国忠贸易有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初1439号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1849号
上诉人（原审原告）：陈兆红，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽（无为）中俊置业有限公司，住所地安徽省无为县无城中俊理想城。
法定代表人：何学敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
上诉人陈兆红因与上诉人安徽（无为）中俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、一审判决认定事实不清。上诉人安徽（无为）中俊置业有限公司在二审审理中提交了新证据，证明本案涉案商铺未建造的原因系因相邻权问题而发生的工程设计变更和规划调整所致，重审时应查清涉案商铺规划变更批准的时间，及双方当事人签订商品房买卖合同时安徽（无为）中俊置业有限公司是否存在欺诈行为；2、一审判决适用法律错误。一审法院判决安徽（无为）中俊置业有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定的五种情形；3、若因涉案商品房买卖合同解除给买受人造成损失的，安徽（无为）中俊置业有限公司应当承担买方房屋差价的损失，房屋差价需委托评估机构进行评估。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2027号民事判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人陈兆红预交的二审案件受理费7000元与上诉人安徽（无为）中俊置业有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第95号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邵玉麟。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告邵玉麟物业服务合同纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告邵玉麟的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十八日
代书 记员 邱凯特
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初429号
原告张某，女，汉族，现住平远县。身份证号码：×××2063。
被告林某，男，汉族，现住平远县。身份证号码：×××0616。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 曾泳源
二〇一六年八月四日
书记员 李 翠
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第877-1号
申请执行人李荣章，男，1968年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人吴寿升，男，1975年12月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人李荣章依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年2月7日作出（2013）港北民初字第1825号民事判决，申请执行其与被执行人吴寿升民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴寿升相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，被执行人吴寿升在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2015年12月3日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第877号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元（含受理费、公告费1155元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蓝 天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01138号
原告徐某某，女，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周某，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告徐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员傅晓燕担任法庭记录。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，徐某某与周某于2007年相识，2009年10月16日在渝中区民政局自愿登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，周某一直待业在家，不负担家庭义务，双方经常发生争吵，后又以工作为名长期不回家，双方自2013年12月2日分居至今，现双方感情已破裂，故起诉至法院，请求判令：徐某某与周某离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，徐某某与周某于2007年相识，2009年10月16日自愿登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，且发生矛盾后又未及时化解，致使夫妻感情受到影响。
上述事实，有结婚证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，徐某某与周某系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是由于缺乏交流沟通，不够注重矛盾的化解所致。应当指出：夫妻是共同生活的伴侣，应多交流沟通，相互理解，化解分歧和矛盾。只要双方共同努力，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 傅晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初121号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人金某，个体。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）73号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年5月18日21时许，被告人金某酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口北执勤民警当场查获。经酒精检验报告书认定：金某血液中酒精含量为117.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人金某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人金某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人金某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月18日21时许，被告人金某酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口北执勤民警当场查获。经酒精检验报告书认定：金某血液中酒精含量为117.8mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述和辩解，酒精检验报告书，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人金某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人金某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王 悦
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第162号
原告：太平财产保险有限公司北京分公司
法定代表人：刘宝新，总经理
委托代理人：杜成瑞，该公司职员
被告：吴存林
原告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司北京分公司）与被告吴存林为保险追偿纠纷，本院于2014年1月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜成瑞及被告吴存林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年10月11日8时，被告吴存林无证驾驶京DQ54**号小型客车沿邢德公路倒车发生交通事故，造成一人受伤一人死亡的严重后果，经故城县人民法院审理并作出（2013）故民一初字第433号民事判决书，判决原告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿受害方交强险额120000元且已履行。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求被告吴存林赔偿原告太平保险公司北京分公司120000元，现被告吴存林在衡水监狱服刑，服刑期满日为2015年10月6日。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被�吴存林于2015年12月31日前赔偿原告太平财产保险有限公司北京分公司120000元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴存林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年四月八日
书记员 张艳丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异79号
案外人阳东，男，汉族，1989年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告邹波，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行邹波信用卡纠纷一案，本院对邹波的财产实施了保全措施。案外人阳东向本院提出书面异议。审查期间阳东申请撤回异议。
本院认为，案外人阳东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许案外人阳东撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋艺萱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3102号
原告：郑成浩。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：李敏杰。
原告郑成浩为与被告李敏杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑成浩的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼。被告李敏杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日，被告李敏杰出具借条向原告郑成浩借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏杰于本判决生效之日起十五日内归还原告郑成浩借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告李敏杰负担；公告费300元，由原告郑成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 叶旭芬
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢64号
本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人戴金刚、曾庆刚借款合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00344-1号
申请执行人安康市工商局高新技术产业开发区分局。
法定代表人田景强，局长。
被执行人逸华燃气高新区CNG加气站。
加气站负责人任君阳，站长。
被执行人安康市逸华天然气有限公司。
法定代表人孙莉莉，总经理。
本院在执行安康市工商行政管理局高新技术产业开发区分局安商工商处字（2012）01号行政处罚决定书一案中，于2014年8月12日向被执行人逸华燃气高新区CNG加气站送达执行通知等法律文书，8月18日依法追加逸华燃气高新区CNG加气站的开办公司安康市逸华天然气有限公司为被执行人，同时责令其在三日内向安康市工商行政管理局高新技术产业开发区分局交纳罚款70000元，向本院交纳执行费950元。后被执行人安康市逸华天然气有限公司按期履行全部义务。现安高工商处字（2012）01号处罚决定书确定义务内容已全部履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市工商行政管理局高新分局安高工商处字（2012）01号处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一四年九月二日
书记员 党琰君
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1893号
原告：王长青，男，1975年5月24出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
被告：周旭阳，男，1966年11月8日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。
本院在审理原告王长青与被告周旭阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长青撤回起诉。
案件受理费800元，保全费400元，由原告王长青负担。
审判员 魏锋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01116号
申请执行人张埃虎，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹刘刚，又名曹军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第07932号民事调解书，依法向被执行人曹刘刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张埃虎智富工资款12万元，负担案件受理费1360元，执行费1700元。但被执行人李水军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月26日出具的（2014）神民初字第07932-1号裁定书查封了被执行人曹刘刚所有的房屋一套但该财产暂时不宜处置。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执3111号
申请执行人：连云港群诚建筑机械设备有限公司，住所地连云港市海州区临洪街临洪西路29号。
法定代表人：仇恒波，该公司董事长。
被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
被执行人：樊建斌，男，1969年4月17日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：宋学峰，男，1963年12月22日生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人连云港群诚建筑机械设备有限公司与被执行人南京建工集团有限公司、樊建斌、宋学峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港群诚建筑机械设备有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 毅
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12218号
申请执行人：温永忠，男，汉族，1969年9�13日出生，住址德市。
被执行人：佛山市南海西奥多家居用品有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区24号之一，统一社会信用代码91440605MA4UUNGP4N。
法定代表人：李秋生。
关于申请执行人温永忠与被执行人佛山市南海西奥多家居用品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3427号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海西奥多家居用品有限公司应支付工资7200元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索�并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，发现被执行人的财产被另案查封正在诉讼中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执12218号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执�人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭雪滢
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12218号申请执行人：温永忠，男，汉族，1969年9�13日出生，住址德市。被执行人：佛山市南海西奥多家居用品有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区24号之一，统一社会信用代码91440605MA4UUNGP4N。法定代表人：李秋生。关于申请执行人温永忠与被执行人佛山市南海西奥多家居用品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3427号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海西奥多家居用品有限公司应支付工资7200元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索�并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，发现被执行人的财产被另案查封正在诉讼中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执12218号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执�人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年七月二十七日书记员  彭雪滢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第651号
申请人侯黎虹，女，汉族，1958年2月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人蔡艺平，男，汉族，1959年4月25日出生，住漳州市芗城区。
申请人侯黎虹与被执行人蔡艺平民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）芗民初字第4133号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月11日向本院申请执行。本院于2014年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第651号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3226号
原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人：邵斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被告：袁茂彩，男，1960年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：戴学芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）诉被告袁茂彩、戴学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张永中、被告戴学芳到庭参加诉讼。被告袁茂彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁茂彩、戴学芳偿还借款本金212494.79元，利息5888.89元，罚息511.47元，合计218895.15元，并承担自2017年3月15日起至还款之日，按借款合同约定计算的利息及逾期部分利率上浮50%的罚息（以本金212494.79元为基数，按月息0.706875%计算罚息）；2.原告对袁茂彩、戴学芳抵押的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁茂彩、戴学芳于2013年4月2日从原告处办理了28万元购房贷款，并签订了借款合同，双方约定袁茂彩、戴学芳以所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，后二被告未依约定履行还款义务，已构成违约。
被告戴学芳辩称，对借款及抵押的事实无异议，我现在没有还款能力，申请协商解决。
被告袁茂彩未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的零售贷款借款借据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、房屋他项权证等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，原告中行射阳支行与被告袁茂彩、戴学芳订立《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，贷款人根据借款人的申请，向其发放因个人购置位于射阳县城兴阳雅居1号楼206室房屋的贷款280000元，贷款期限为10年，利率采用浮动方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式采用按月等额本息还款法，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
合同订立后，原告于2013年4月2日向袁茂彩、戴学芳提供了借款280000元，借期为120个月，浮动月利率为5.4583‰，后年利率调整为4.9%，双方并在射阳县房管部门办理了射房他证县城字第X**号房屋他项权证，登记的他项权利种类为预抵押转正式，债权数额为280000元。后袁茂彩、戴学芳从2016年8月份开始未能按期偿还；截止2017年3月15日二被告尚欠原告本金212494.79元，利息5888.89元。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。1.原告中行射阳支行与被告袁茂彩、戴学芳之间订立的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告袁茂彩、戴学芳未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前清偿剩余贷款本金及所产生的利息、罚息、复利等其他费用，现原告主张逾期月利率为7.06875‰，本院依法予以确认。2.为担保债务的履行，被告以其所购的房屋设立抵押，并为房屋办理了抵押登记；原告的抵押权设立，其有权在债权额限度内主张对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁茂彩、戴学芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金212494.79元，利息5888.89元，罚息511.47元，合计218895.15元，并自2017年3月15日起至清偿之日止，以212494.79元本金为基数，按月利率7.06875‰支付利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行）。
二、原告中国银行股份有限公司射阳支行有权以被告袁茂彩、戴学芳所有的位于射阳县城兴阳雅居1号楼206室抵押房屋在280000元限额内折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告袁茂彩、戴学芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 蔡华维
代理审判员 秦来娣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第7589号
原告廖刚富，男，汉族，无业，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖常明（廖刚富之子），男，重庆金钥世投资咨询有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人张涛，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人唐新义，男，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告廖刚富与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖刚富于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖刚富撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由原告廖刚富负担。
代理审判员 王成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2370号
申请执行人王明涛。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的王明涛诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2960号
原告何某。
委托代理人徐瑞林，上海奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人徐瑞林、被告张某及其委托代理人钱国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2010年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年6月22日依法登记结婚，双方至今未生育子女。婚后，原、被告感情一般。2013年12月起双方感情不和，分房居住。原告认为夫妻双方感情已名存实亡，无和好希望，遂诉至本院，请求判令，原、被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，原、被告之间沟通的问题可以通过交流解决，不涉及原则问题。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年6月22日依法登记结婚，双方至今未生育子女。原、被告婚后感情一般，因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息资料、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可。虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一四年五月十四日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02178号
原告王胖妮，女，1936年8月23日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告胡正义，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告王胖妮诉被告胡正义机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艾薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵 劝
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02178号原告孙立富，男，汉族，1970年2月16日生。委托代理人张文。被告杨德望，男，汉族，1982年2月19日生。被告谢志荣，男，汉族，1974年2月5日生。委托代理人杨德望。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。原告孙立富诉被告杨德望、谢志荣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立富及其委托委托代理人张文，被告杨德望并代理被告谢志荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财产保险公司）的委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙立富诉称，2014年12月8日18时30分左右，我驾驶货车往平桥区阳光工程电车有限公司送货，进大门时不慎将大门柱子挂歪，经和阳光工程电车有限公司协商，请吊车将大门扶正，后来打电话找被告杨德望，其驾驶湘A号吊车到现场作业，起吊后大门柱子突然断裂坠落，将我腿部砸伤。经信阳市公安局平桥派出所社区警务大队到现场调查，认定被告杨德望负事故全部责任，事故发生后，未得到任何赔偿。湘A号车在被告郑州人寿财产保险公司投有交强险和第三者责任险。此次事故致我伤残，给我及家人的精神造成巨大伤害。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿我各项损失232986.38元。被告杨德望及谢志荣共同辩称，我们的车在保险公司投有保险，只要保险公司同意赔偿的，我们也同意。被告郑州人寿财产保险公司辩称，本次事故属于生产作业安全事故，不属于道路交通事故，故不属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围，原告要求我公司承担赔偿责任，于法无据。残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费、护理费没有事实依据，且标准过高、期限过长，精神抚慰金明显过高，其他主张过高部分，请求法院不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失费用不属于保险范围，我公司不予承担。经审理查明，2014年12月8日18时30分许，原告孙立富驾驶货车往平桥区阳光工程电车有限公司送货，进大门时不慎将大门柱子挂歪。原告孙立富与阳光工程电车有限公司协商后，打电话请来被告杨德望驾驶登记车主为被告谢志荣的湘A号吊车将大门扶正。被告杨德望在操作过程中，将大门吊起后，大门柱子突然断裂，将原告孙立富腿部砸伤。事故发生后，信阳市公安局平桥派出所社区警务大队即到现场进行了调查，认定被告杨德望负全部责任。原告孙立富受伤后，被送到解放军第一五四医院救治，经诊断，其伤情为1、左小腿骨筋膜室综合症；2、左侧腓骨骨折；2、右足皮肤挫裂伤；4、右足跟骨前下缘撕脱性骨折；5、右足多发骨折（第1趾骨、第3跖骨）；6、左足第2跖骨骨折；7左侧腓总神经损伤；8、左侧副韧带损伤；9、左膝内侧半月板损伤。为治疗损伤，共住院21天，花医疗费17290.22元，住院期间由二人护理。出院时医嘱要求定期复查，全休半年并需一人护理。原告孙立富的损伤经法医鉴定，构成九级伤残。原告孙立富系从事交通运输业，自2009年9月在平桥区世纪新村购房居住，其母李某（1950年6月生）需由其赡养并随其共同生活。湘A号车在登记车主为被告谢志荣所有，在被告郑州人寿财产保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期内。上述事实有当事人陈述、公安机关证明、病历、出院证、医疗费票据及费用清单、法医鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于被告杨德望在作业过程中，没有注意到安全，造成原告孙立富身体受到伤害，应当承担过错责任，故被告杨德望及被告车主谢志荣应对原告孙立富因此伤害造成的经济损失予赔偿。因湘A号车在被告郑州人寿财产保险公司投入了交强险和第三者责任险，被告郑州人寿财产保险公司应在保险范围内首先予赔偿，不足的部分，被告杨德望和谢志荣予以赔偿。被告郑州人寿财产保险公司辩称“本次事故属于生产作业安全事故，不属于道路交通事故，故不属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围”的意见，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及中国人寿财产保险股份有限公司特种车保险条款的约定，其意见本院不予采纳。关于原告孙立富的损失认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体如下：1、医疗费17290.22元；2、住院伙食补助费100元／天（国家工作人员出差标准）21天=2100元；3、营养费20元／天21天=420元；4、护理费78元／天21天2人＋78元／天183天（半年）1人=17550元；5、误工费125.5（交通运输业标准）元／天204天=25602元；6、关于伤残补助费，因原告孙立富生活居住在城镇多年，应当按照城镇标准计算，即24391.45元／年20年20%=97565.8元；7、交通费根据原告孙立富住院时间及距离等，酌定1000元为宜；8、被抚养人生活补助费应按城镇标准计算，理由同第6项，即15726.12元／年15年20%=47178.36元；9、精神抚慰金根据原告孙立富的伤残程度、侵权人的过程程度及当地的生活水平酌定为10000元为宜；10、鉴定费700元。以上原告孙立富的损失除鉴定费不属保险范围，其它均在交强险和第三者责任险限额内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孙立富218706.38元；被告杨德望、谢志荣赔偿原告孙立富700元；以上判决内容于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3459元，由被告杨德望、谢志荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一五年十二月十七日书记员  吴慧君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00700号
罪犯杨某某。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2009年8月19日作出（2009）芷刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）怀中刑二终字第77号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月18日、2012年11月22日分别作出（2011）邵中刑执字第387号、（2012）邵中刑执字第918号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年二个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3755号
原告：宋某，男，汉族，农民。
被告：徐某，女，汉族，农民。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告宋某自行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某承担。
审判员 陈文举
二〇一六年九月十三日
书记员 王英杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3541号
原告徐亚南，居民。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告张超，居民。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
原告徐亚南与被告张超债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。现原告徐亚南于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐亚南撤回对被告张超的起诉。
案件受理费1204元减半收取602元，保全费620元，均由本案原告徐亚南负担。
审判员 张纪超
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 洋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1214号
原告胡某某，男，汉族，学生。
法定代理人胡行军（原告胡某某之父），男，45岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人胡宗明（原告胡某某之祖父），男，68岁，汉族，农民。一般代理。
被告胡甲某，女，汉族，农民。
原告胡某某与被告胡甲某抚养费纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告系母子关系。2013年8月19日，被告与原告父亲经扶风县人民法院调解离婚，协议约定原告由其父亲抚养，被告先付三年（2013年8月15日至2016年8月14日）抚养费5000元，以后抚养费另议。现原告抚养费到期，原告父亲多方与被告商议原告抚养费事宜时，被告避而不见。现请求本院依法判令：被告给付原告三年（2016年8月15日至2019年8月14日）抚养费7820元。
被告胡甲某未出庭亦未答辩。
审理查明，2001年8月23日，原告胡某某父亲胡行军与被告胡甲某在召公镇人民政府登记结婚，2002年8月8日生育一男孩胡某某（系本案原告）。2013年8月19日，胡行军与被告胡甲某经扶风县人民法院调解协议离婚，协议约定婚生子原告胡某某由胡行军抚养，被告胡甲某先付孩子三年（2013年8月15日至2016年8月14日）抚养费5000元，以后抚养费另议。随后被告履行了上述三年抚养费的给付义务，此后原告一直随其父亲生活至今。2016年8月15日，原告抚养费给付期到后，被告再未给付。
以上事实，有原告陈述、扶风县人民法院调解书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母有抚养和教育未成年或不能独立生活子女的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方直接抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。本案中，原告的父母经本院调解离婚时，对原告的抚养费进行了约定，被告也履行了三年抚养费的给付义务。现原告抚养费给付期已到，被告仍应承担抚养义务，故对原告要求被告给付三年抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费的数额应参照当地人均生活水平确定每月150元标准计算5400元（36个月×150元／月），对超出标准的请求数额不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲某于本判决生效后十日内给付原告胡某某三年（2016年8月15日至2019年8月14日止）抚养费5400元；
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘利花
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3098号
原告：葛晓岚，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：沈丽燕，女，1949年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告葛晓岚为与被告沈丽燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率10%，从2015年3月16日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告葛晓岚到庭参加诉讼，被告沈丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告为亲属关系。2015年3�16日，被告沈丽燕以买房急需支付定金为由，电话联系原告葛晓岚并向其发送短信要求原告葛晓岚将钱转到被告沈丽燕的账号为62×××42的工商银行卡账户。同日，原告葛晓岚向被告沈丽燕的中国工商银行账户转账20000元。现原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告沈丽燕之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，被告沈丽燕经催讨仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。因原告未提交其他证据证实双方对借款期限及借款利息的约定，亦未提交有效证据证实其催告被告在合理期限内返还，故对于原告主张自2015年3月16日起至2016年7月19日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。至于自2016年7月20日（本案立案之日）起至借款还清之日止的利息，原告主张以20000元为基数，按年利率10%计算，于法无据，应当调整为按照�利率6%的标准计算。被告沈丽燕未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽燕于本判决生效之日起10日内偿付原告葛晓岚借款本金20000元及自2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告葛晓岚的其他诉讼请求。
如果被告沈丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）