湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1789号
原告：夏巧英。
委托诉讼代理人：蒋超元，湖南方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：黄新国。
被告：胡娟华。
两被告共同委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告夏巧英与被告黄新国、胡娟华合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏巧英及其诉讼代理人蒋超元、被告黄新国、胡娟华及其诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏巧英向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告投资款128200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄新国自2015年6月份至2016年5月份合伙经营二手房生意。期间原、被告共同投资在凤凰大厦购A栋14楼住房和香樟苑小区五楼住房出售后，加上原告于2016年3月29日付给被告购房款50000元，原告共有128200元在被告处。现双方因互不信任，且被告于2016年5月24日将原告预付的购房款50000元收据撕毁，双方再也无法合伙经营。
被告黄新国、胡娟华辩称：1.原告要求返还投资款128200元缺乏事实和法律依据；2.被告没有撕毁任何预付购房款收据；3.原告只有78200元投资款在被告处，抵扣借款50000元，仅剩28200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交证据一、二的真实性可予确认，能够证实原告夏巧英转账50000元给被告胡娟华的事实，结合本案事实予以确认；证据六-2、七-2、九的真实性可予确认，能够证实原告与被告黄新国双方合伙经营二手房，双方就将江南幸福里的房屋进行结算后，被告黄新国转账17660元给原告的事实，对该证据依法予以确认；证据六-3只有原告的签名，被告对该证据不予认可，不能证实双方结算的明细，对该证据依法不予确认；证据十一录音资料结合本案事实予以部分确认；证据十二真实、客观，结合本案事实对该证据依法予以确认；
2.被告提交的证据一真实性可予确认，能够证实2016年3月1日被告胡娟华借款50000给原告的事实，依法予以确认；证据二的真实性可予确认，但不能证实被告黄新国是按照原告的指示转款给唐旺文及支付现金给唐旺文，对其证明目的不予确认；证据三客观、真实，但只能证实被告黄新国转账17660元给原告，对其证明目的予以部分确认；证据四不能证实被告的证明目的，依法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月份，原告夏巧英与被告黄新国及其他两人合伙经营永州市忠诚房地产有限责任公司梧桐西路四分店的二手房买卖，各方按投资比例分红，原、被告未签订书面合作协议，被告黄新国为合伙事务执行人。2015年12月28日，原告与被告合伙投资江南幸福里的房屋，原告通过其丈夫母亲贺保菊的建设银行转账65000元至被告胡娟华的账户。2016年1月22日，原告与被告黄新国投资凤凰大厦四楼的住房，原告投资25000元至被告黄新国处。2016年3月1日，原告夏巧英向被告胡娟华借款50000元，该款由被告胡娟华通过永州潇湘农村商业银行股份有限公司逸云路支行转账给原告。2016年3月16日，原、被告就投资江南幸福里的房屋结算，原告夏巧英应分得投资本金及利润共67660元，被告黄新国通过中国邮政储蓄银行转账17660元给原告夏巧英。同日，被告黄新国转账40000元至唐旺文的账户，另取现金10000元。2016年3月21日至24日期间，原、被告合伙投资香樟苑5楼的房产，原告共投资53200元。2016年3月29日，原告通过其中国邮政银行股份有限公司永州市凤凰园支行的账户向被告胡娟华转账50000元。2016年5月24日，原、被告因合伙事务发生纠纷，原告报警处理，酿成本纠纷。
另查明，被告黄新国与胡娟华系夫妻关系。原、被告合伙投资的凤凰大厦和香樟苑房屋已经出售，仅有微利。2016年6月1日，被告黄新国向零陵区人民法院提起诉讼，要求唐旺文返还不当得利40000元，此案在审理中。
本院认为，原、被告共同投资经营二手房买卖，按投资比例分红，双方形成了事实上的合伙关系。双方的投资虽未全部结算，但被告认可投资未亏损且有微利，现原告以双方互不信任而只要求被告返还其投资款本金，符合法律规定。
一、根据原、被告的结算，江南幸福里房屋原告可分得投资款及利润共67660元。被告黄新国辩称，其按照原告的指示，结算后除转账17660元给原告，另转账40000元并取现10000元给唐旺文。但被告黄新国并无证据证实是根据原告的指示付款给唐旺文，原告对此不予认可，且被告黄新国已经以不当得利起诉唐旺文，故对被告黄新国辩称不予采信，本院认可被告黄新国已支付原告17660元及下欠50000元的事实。
二、2016年3月29日，原告转账50000元至被告胡娟华的账户，原告认为该款项是双方继续合作投资二手房的本金，被告黄新国则认为双方已于2016年2月份终止合伙，该款是原告偿还其于2016年3月21日后的借款50000元。但被告黄新国无任何证据证实原告于2016年3月21后向其借款的事实，其辩称借条已被原告撕毁、以私房钱现金支付原告的事实无任何证据证实。结合原告的转账记录、录音资料及报警记录等，可以认定被告黄新国撕毁其于2016年3月29日出具给原告收据的事实，故对被告黄新国的辩称不予支持。
综上所述，被告黄新国应支付原告凤凰大厦房屋投资款25000元、香樟苑房屋投资款53200元、江南幸福里房屋投资款50000元及3月29日投资预付款50000元，抵扣原告向被告胡娟华借款的50000元，被告黄新国应返还原告128200元。两被告系夫妻关系，该合伙行为发生在两被告夫妻关系存续期间，为家庭共同债务，应当由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄新国、胡娟华在本判决生效后三日内返还原告夏巧英投资款128200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1462元，财产保全费1170元，合计2632元，由被告黄新国、胡娟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 宋立辉
附本案证据目录：
原告提交的证据：证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市凤凰园支行出具查询记录；证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市凤凰园支行交易明细；证据三、2016年1月22日被告黄新国出具的收据；证据四、2016年4月27日被告黄新国所写的投资及收入情况记录；证据五、合伙人肖南2016年5月23日出具的收据；证据六、1、中国建设银行明细账查询记录、武装保卫部出具证明一张；2、中国邮政银行一本通/绿卡通交易明细；3、2016年3月1日原、被告双方在中国邮政银行处对经营江南幸福里房子的结算明细；证据七、1、2016年4月25日以被告黄新国的名义与文贻名签订的买卖合同；2、购房人文贻名出具的书面证言；证据八、熊佳丽出具的书面证言；证据九、被告所写的结算记录；证据十、张纯出具的书面证言；证据十一、光碟两张；证据十二、报警记录。
被告提交的证据：证据一、农村商业银行转账记录；证据二、中国邮政储蓄银行转账交易记录；证据三、中国邮政储蓄银行交易明细；证据四、电话账单。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。