浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2049号
原告：侯化宣，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐国赢，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：钟江辉，男，1994年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：钟国生，男，1971年11月10日出生，汉族，住桐庐县，系钟江辉父亲。
被告：罗冬，女，1974年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：钟国生，男，1971年11月10日出生，汉族，住桐庐县，系罗冬丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
负责人：郑小军。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，系公司职员。
原告候化宣诉被告钟江辉、罗冬、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告钟江辉、罗冬赔偿原告94459.03元（超出交强险部分）的60%即56675.42元，扣除已支付的32000元，被告钟江辉、罗冬还应赔偿原告24675.42元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年2月17日7时20分许。
地点：桐庐县城南街道迎春南路与320国道路口。
当事方：候化宣、钟江辉。
肇事车辆：浙Ａ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：钟江辉、候化宣负事故同等责任。
三、医疗费：
原告主张：56505.28元。
被告人寿保险公司答辩意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项已超出交强险限额10000元，故人寿保险公司不发表意见，由法院认定。
被告钟江辉、罗冬答辩意见：被告为原告支付医疗费2108元，发票在被告处，另支付原告32000元现金。
本院认定及理由：经核算，本院确认原告的医疗费为58591.58元（其中原告自付24483.28元，被告钟江辉支付34108.3元）。
四、营养费：
原告主张：30元∕天×90天﹦2700元。
三被告答辩意见：由法院判决。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认营养费为2700元。
五、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×24天﹦1200元。
三被告答辩意见：由法院判决。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1200元。
六、护理费：
原告主张：167.39元∕天×120天﹦20086.8元。
被告人寿保险公司答辩意见：按130元∕天标准计算。
被告钟江辉、罗冬答辩意见：误工费过高。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院确认护理费为20086.8元。
七、误工费：
原告主张：167.39元∕天×365天﹦61097.35元。
被告人寿保险公司答辩意见：按130元∕天×300天﹦39000元。
被告钟江辉、罗冬答辩意见：误工费过高。
本院认定及理由：因原告未提供证据证明其收入状况的，可以参照浙江省全省在岗职工的平均工资计算，因重新鉴定的误工期限为300天，故本院确认误工费为50217元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：24956元∕年×20年×12%﹦59894.4元。
被告人寿保险公司答辩意见：22866元∕年×20年×10%﹦45732元。
被告钟江辉、罗冬答辩意见：由法院判决。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，因重新鉴定原告只构成一个十级伤残，故本院确认残疾赔偿金为49912元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：6000元。
被告人寿保险公司答辩意见：根据责任认定认可3000元。
被告钟江辉、罗冬答辩意见：由法院判决。
本院认定及理由：根据原告的伤残等级及责任认定，本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元。
十、交通费、住宿费：
原告主张：3000元。
三被告答辩意见：认可600元。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费、床位费为1500元。
十一、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告人寿保险公司答辩意见：不属于保险理赔范围，不予认可。
被告钟江辉、罗冬答辩意见：系原告自行委托，不予承担。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
十二、有关保险合同主体：
投保人：罗冬。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费58591.58元（其中原告自付24483.28元，被告钟江辉支付34108.3元）、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、误工费50217元、护理费20086.8元、残疾赔偿金49912元、精神损害抚慰金3000元、交通费及床位费1500元，合计187207.38元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120000元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分67207.38元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告钟江辉承担60%的赔偿责任即40324.43元，扣除被告钟江辉已经支付的34108.3元，尚应赔偿6216.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告候化宣因交通事故造成的损失120000元；
二、被告钟江辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告候化宣因交通事故造成的损失6216.13元。
三、驳回原告候化宣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告候化宣负担185元，由被告钟江辉负担1412元。
原告候化宣、被告钟江辉均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年六月六日
法官助理 王涛书记员金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。