辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终113号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵东洋，男，1988年6月12日出生，满族，捕前住辽宁省凤城市。2011年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人赵东洋抢劫罪一案，于2017年5月19日作出（2017）辽0502刑初69号刑事判决。原审被告人赵东洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵东洋于2016年5月15日11时许，持刀、灭火器、皮带进入本溪市平山区某某旅店×房间内，向被害人林某1、林某2、巩某索要财物，因三人反抗，被告人赵东洋遂持刀将被害人巩某划伤，致其左小指、左手掌创口外伤，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵东洋被抓获归案。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人赵东洋的供述与辩解，被害人林某1、林某2、巩某的陈述，证人孙某、吴某、宋某的证言，鉴定意见，辨认笔录，以及书证案件来源、归案经过、门诊病历、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明、指认照片、伤情照片、现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人赵东洋以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵东洋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵东洋抢劫致被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人赵东洋曾因犯罪受过刑事处罚，不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人赵东洋持刀、灭火器抢劫，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决被告人赵东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；在案扣押的作案工具折叠刀、皮带依法予以没收。
上诉人赵东洋的上诉理由是：原判认定事实不准确，其没有抢劫，应当撤销原判决。
辩护人认为一审判决事实不清，证据不足，上诉人赵东洋没有实施抢劫行为，应当认定上诉人无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人宋某的证言，证实其系本溪市平山区某某旅店服务员，2016年5月15日11时许，其听见旅店房间内有吵闹的声音，发现是×房间的男子与×房间的男子厮打起来了，打了一阵，×房间的男子回房间睡觉去了，其不清楚具体怎么打的，事后其问×房间的男的，这个男的告诉其说他被抢劫了的事实。
2、证人孙某、吴某的证言：均证实其二人在本溪市平山区某某旅店休息时听见外面有吵闹声，出去后看见一陌生男子持刀、灭火器在走廊追打巩某，二人均与该陌生男子不认识且没有矛盾。另吴某证实其听巩某说那名男子进屋后让他们把钱和手机拿出来，要抢钱。
（二）被害人陈述
1、被害人巩某的陈述，证实2016年5月15日11时许，其在本溪市平山区某某旅店×房间内睡觉，林某2和林某1进到其房间，突然一男子把门踹开，进屋说把手机和钱都拿出来，其问该男子是谁，要抢劫啊，其起床下地，该男子就跑出屋，不一会拿着灭火器和一把折叠刀又踹门进屋，还说把钱和手机都拿出来，其在屋内的柜里翻出来一把菜刀，其跟该男子说其没有钱，该男子说没有钱不好使，就拿刀扎其，然后其就用手过去抢刀，抢刀过程中该男子还跟其说给我钱，林某2、林某1要过来帮其抢刀，在抢刀的过程中其手被划伤，其跑到屋外×孙某房间里，并把门锁上，该男子在门外一直砸门，后其让住在×房间内的吴某报警的事实。
2、被害人林某1的陈述，证实2016年5月15日11时许，其和哥哥林某2从本溪市平山区某某旅店房间出来准备去吃午饭，突然旅店走廊里跑出一名男子，手里拿了根皮带，其回头看，该男子就开始用皮带抽其后脖颈处，其与哥哥推门进了×房间并用身体倚着门，刚松开门，该男子突然一脚将门给踹开了，当时巩某正在床上睡觉，被吓了一跳，就冲该男子喊了一句你谁啊，要干什么，该男子听见巩某喊话后出了房间，回来时该男子手里拿着一只灭火器和一把卡簧刀，进屋后就让其与哥哥、巩某把钱和手机拿出来，其与该男子说我们都是打工的，巩某说我们没钱，该男子说没钱可不行，然后该男子就奔着巩某过去打算用刀扎巩某，巩某用手把着对方男子拿刀的手就开始撕扯抢对方男子手里的刀，其与哥哥上去帮巩某，该男子看其与哥哥上来了转身又用刀比划其与哥哥，其与哥哥转身跑出房间，巩某也跟着出来了，并继续跟对方撕扯抢刀，其与哥哥回到×房间，过了一会警察就来了；该男子没有使用灭火器打其三人，该男子拿的灭火器在抢刀的过程中掉在地上的事实。
3、被害人林某2的陈述，证实2016年5月15日11时许，其和弟弟林某1从本溪市平山区某某旅店房间出来准备去吃午饭，其听见有个人从旅店里面走廊往外跑，其回头看见一个男子拿了一条腰带照其弟弟后背就开始抽了一两下，其问该男子你干什么，该男子又用皮带抽了其头部两下和胳膊一下，后其与弟弟直接进了工头巩某的房间里并用身体倚着门，刚松开门，该男子突然一脚将门给踹开，进屋后让其与弟弟、巩某三人把钱和手机都拿出来，巩某问该男子你是谁啊，要抢劫啊，一边问一边起身下了地，该男子转身又出了房间，回来后该男子手里多了一把刀和一个灭火器，巩某从屋里翻出来一把菜刀并告诉该男子说我们没钱，该男子说没钱不好使，然后该男子就拿刀奔着巩某过去，开始用刀扎巩某，巩某就用手控制对方，去抢该男子手里的刀，其和弟弟也上手帮巩某，这时该男子转过身用刀对着其和弟弟，其和弟弟就直接从房间门口跑了出去，巩某也从屋里和该男子撕扯出了屋外，其与弟弟又回到巩某的房间，给门锁上了，过了一会，警察就来了；其和弟弟二人与该男子不认识，没有过节，也没有说过话；其与弟弟、巩某在和该男子撕扯抢刀的过程中，该男子手里的灭火器掉在地上的事实。
（三）上诉人供述和辩解
上诉人赵东洋的供述，供认其于2016年5月14日晚在本溪市平山区某某旅店房间内吸食冰毒，并喝了三、四瓶啤酒，凌晨又喝了一瓶啤酒，15日中午，其在本溪市平山区某某旅店房间，好像听见其朋友“胖子”、“桐桐”喊警察来了，让其赶紧下来，其害怕被打，就手拿着皮带出来防身，出门之后往楼下走，走廊里有4、5个人，其不小心走人堆里了，就用裤带抽了一下，然后边打边往后退，在走廊的墙根底下拿了一个灭火器，对面有个圆脑袋的人拿个菜刀追其，其跑回屋里取了水果刀，又出来往楼下跑，又遇到他们在那堵其，其就拿刀跟他们对着砍，砍了一会其就没劲了，后警察来了将其带走；其与打架的人没有对话，也没有跟打架的人索要钱财和手机，其发现旅店老板在其住的房间内安装摄像头，旅店老板找人来打其是为了威胁让其不要说出去的事实。
（四）鉴定意见
1、本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]103号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人巩某外伤致左手小指、左手掌创口，按照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b之规定，属轻微伤。
2、沈阳市某某精神卫生中心法医司法鉴定所[2017]精鉴字第020号司法鉴定意见书，证实上诉人赵东洋兴奋剂所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实被害人巩某、林某1、林某2，以及证人孙某、吴某、宋某辨认出上诉人赵东洋系实施抢劫行为人。
（六）书证
1、案件来源及抓捕经过，证实上诉人赵东洋被抓获归案。
2、户籍证实，证实上诉人赵东洋的自然情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、电话查询记录、刑事判决书，证实上诉人赵东洋于2011年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑一年。
4、病历，证实被害人林某2、林某1、巩某受伤后到医院检查治疗及上诉人赵东洋曾因精神疾病住院治疗的事实。
5、指认照片，证实上诉人赵东洋指认作案时使用的刀、皮带以及尿样检测结果的事实。
6、伤情照片，证实被害人林某2、巩某受伤的情况。
7、本溪市公安局平山分局现场检测报告书，证实上诉人赵东洋的尿液进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。
以上证据均共同证实上诉人赵东洋以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，且事实清楚，已形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵东洋以非法占有为目的，使用暴力方式在公共场所持械抢劫他人财物，并造成被害人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。在着手实施犯罪后，因意志以外原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对赵东洋所提“原判认定事实不准确，其没有抢劫，应当撤销原判决”的上诉理由及其辩护人所提原审认定事实不清，赵东洋没有实施抢劫行为，应当认定无罪的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言以及物证材料等证据均可佐证本案，原判在法定刑罚幅度内根据上诉人赵东洋的犯罪事实、情节对其所处的刑罚适当，其上诉理由及相关辩护意见因无事实依据，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邴妮婷
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。