安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1971号
原告：周群，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：裴国强，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：许立国，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告周群与被告许立国身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周群及其委托诉讼代理人裴国强到庭参加诉讼，被告许立国经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医药费2816.04元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1598.8元、误工费1192.8元、交通费140元、精神损害抚慰金2000元，合计8587.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2017年1月11日下午，双方因为打牌引起纠纷，被告先拿板凳砸了原告头部，后又拿刀将原告捅伤。双方发生打架时候有人报的“110”，后原告被捅伤有人又报了“120”，“120”急救车来后将原告送至淮南市第五人民医院入院医治，入院诊断：右腰刺伤，颅脑外伤。入院治疗14天，花去医疗费2816.04元。原告住院期间被告未曾去医院看过，所花医疗费都是原告自己垫付的。双方发生纠纷后经淮南市公安局潘集分局处理，作出淮潘公（架）行罚决定[2017]26号行政处罚决定书。该决定认定被告故意伤害违法行为成立，给予被告行政拘留8日并处罚款300元的处罚。后原告就自己受伤赔偿问题多次找公安机关处理协调，被告态度强硬无法调处。无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
针对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，对原告所举证据本院予以认定。
本院依法调取的公安机关的询问笔录及处罚决定书。原告质证意见：对真实性无异议，认为双方在矛盾激化后，被告回家取刀将原告捅伤，本案全部过错在被告，被告应承担全部的过错。本院认为，该证据是公安机关出具的，对真实性本院予以认定。从询问笔录看，原被告发生纠纷时有相互厮打行为，故原告受伤，双方均有过错。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系同村村民。2017年1月11日下午，原被告在一起打牌时，因赌资数额问题发生纠纷，原被告相互厮打，后被告持刀在架××镇××街上原告家门口将原告捅伤。原告受伤后被送往淮南市第五人民医院住院治疗，经诊断为：右腰部刀刺伤、颅脑外伤。共住院治疗14天，花去医疗费2816.04元。被告因故意伤害违法行为成立，被淮南市公安局潘集分局处以行政拘留8日并处罚款300元。双方因剩余赔偿款事宜，未达成一致意见，原告诉至法院。
另查明：2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入为44353元。2016年度安徽省农、林、牧、渔业年收入为34264元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，如果因为行为人的过错而侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。淮南市公安局潘集分局的淮潘公（架）行罚决字[2017]26号行政处罚决定书及公安机关的问话笔录，可证实原告的伤是被告殴打造成的。原被告因琐事发生纠纷，但原被告均不能冷静处理，继而发生争执导致厮打，后被告又持刀将原告捅伤，被告应承担侵权责任。淮南市公安局潘集分局架河派出所的问话笔录，可以证实原告受伤前双方因赌资数额发生争执，并相互厮打。原告受伤系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。民事赔偿责任是本着受害人受到损害的过程中过错责任大小及原因力分析确定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，被告对原告受伤造成的损失应承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。依照法律规定，原告损失数额核定如下：1、医药费，原告住院期间共花去医药费2816.04元。有住院病历及票据予以印证，对该项损失本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告实际住院14日，该项损失原告主张420元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，原告实际住院14日，该项损失原告主张420元，符合法律规定，本院予以认定。4.护理费，原告住院14天。参照2016年度安徽省居民服务业和其他服务业年收入，该项损失原告主张1598.8元，符合规定，本院予以认定。5.误工费，原告住院14天，参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业年收入，该项损失原告主张1192.8元，符合规定，本院予以认定。6、交通费，结合原告住所地及治疗地实际情况，原告主张140元，较为合理，本院予以认定。7、精神抚慰金，原告的伤势轻微，不足以给原告造成精神损害，且本次纠纷双方均有一定过错，故对原告诉请精神抚慰金，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告总损失6587.64元的70%即4611.35元。原告称本次纠纷责任在于被告，被告应承担全部赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告许立国于判决书生效后十日内一次性赔偿原告周群医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4611.35元；
二、驳回原告周群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周群负担20元，许立国负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年
审 判 长 胡 军
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 李子玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王瑞雪
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决