wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第189号
上诉人（原审原告）姚其林，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）李兴梅，女，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）杨再洪（李兴梅之夫），男，1979年2月23日出生，汉族，务农，住贵州省三穗县。
上诉人姚其林因与被上诉人李兴梅、杨再洪民间借贷纠纷一案，不服三穗县人民法院（2013）穗民初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告姚其林之妻李德欣与被告李兴梅之父系同胞兄妹，原告姚其林系被告李兴梅的姑父。2011年9月26日，李兴梅、杨再洪夫妇因在三穗购房（购房总金额为23.8万元，杨再洪已支付购房定金10万元）需资金，向姚其林、李德欣夫妇借款10万元，李兴梅向姚其林夫妇出具借条一张，借条载明：本人用杨再洪的房产证作抵押，借姚其林10万元整。同日，原告妻子李德欣在福泉市信用社从李德欣账号为2449020001020101102896取款10万元转存到李兴梅账户上。2012年5月19日，李兴梅在福泉市信用社新泉分社取款10.533万元转存李德欣账户予以偿还借款及利息。2013年11月22日，姚其林以李兴梅2011年9月26日出具的借条为依据，以前述事实和理由起诉来院，要求被告李兴梅、杨再洪偿还借款10万元。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。原告姚其林夫妇于2011年9月26日借款10万元给被告李兴梅、杨再洪，被告李兴梅于2012年5月19日偿还了借款本金及利息10.533万元，双方对此无异议，本院予以确认。原告主张自己和妻子李德欣2011年9月26日同一天各自借款10万元给二被告，李兴梅所还的是借李德欣的10万元，欠原告的借款一直未还，按照谁主张谁举证的原则，原告应对其主张的事实承担举证责任。综合本案原告证据，原告所提交的欠条、银行转账凭证及信用社存折取款记录不能充分证明其主张的事实成立，对此原告应承担举证不能的后果。原告请求二被告偿还借款10万元的事实和理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告姚其林的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告姚其林负担。
一审宣判后，姚其林不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：（一）上诉人诉称的事实合情合理合法。一审法院将夫妻之间独立的民事行为混为一谈，剥夺了上诉人妻子的民事借贷权利。（二）上诉人提供确凿的证据，一审法院认定上诉人举证不能，系主观臆断，违背客观、公平原则。（三）上诉人对其辩称未提供证据证明，但一审法院偏信其主张。（四）一审法院特别强调上诉人夫妻证言存在不一致，但却对被上诉人在关键事实上的诸多矛盾陈述视而不见。请求判决被上诉人偿还贷款10万元。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李兴梅、杨再洪只认可于2011年9月26日向上诉人姚其林、李德欣夫妇借款10万元，上诉人姚其林之妻李德欣在福泉市信用社从李德欣账号为2449020001020101102896上取款10万元转存到李兴梅账户上。2012年5月19日，李兴梅在福泉市信用社新泉分社取款10.533万元转存李德欣账户予以偿还借款及利息。双方对此并无异议，本院予以确认。上诉人姚其林主张自己和妻子李德欣2011年9月26日同一天各自借款10万元给二被上诉人，李兴梅所还的是借上诉人之妻李德欣的10万元，但欠上诉人姚其林的借款一直未还。按照谁主张谁举证的原则，姚其林应对其“夫妻二人于2011年9月26日分别借款10万元给李兴梅、杨再洪”这一事实承担举证责任，因李兴梅、杨再洪认可收到李德欣转账的一笔10万元借款，故姚其林应举证证明其“于2011年9月26日另外借款10万元给李兴梅、杨再洪”这一事实。
上诉人姚其林用以证明这一事实的证据是《借条》一张，全文如下：“本人用杨再洪的房产证作抵押，借姚其林壹拾万元（10，0000元）正，特写此借条。”落款为：“杨再洪、李兴梅2011.9.26”。该借条说明杨再洪、李兴梅向姚其林借款时，是用杨再洪的房产证作抵押。如果确实另借了一笔10万元且尚未偿还，那杨再洪的用于抵押的房产证应该在姚其林和李德欣掌控之下，但姚其林和李德欣并不能向法院提供杨再洪用于抵押的房产证（该房产证却是在杨再洪、李兴梅的手里，后另作他用），且不能对此作出合理解释，印证了李兴梅：“当时是用杨再洪的房产证作抵押，还款时才退回房产证”，“还款时李德欣称没带借条，口头答应回家就撕毁借条”这一说法。因10万元人民币属于相当大的数额，姚其林仅仅提供借条一张，却提供不出资金的来源，主张系用别人用来向他预订太子参的现金交付给李兴梅，李兴梅并不认可，且姚其林并未提供任何证据予以佐证，且姚其林（据其与妻子李德欣的说法，拿现金时李德欣也在场）用现金交付的作法与李德欣在福泉市信用社从李德欣账号为2449020001020101102896取款10万元转存到李兴梅账户上和李兴梅在福泉市信用社新泉分社取款10.533万元转存李德欣账户予以偿还借款及利息的交付习惯也不相符合。因上诉人姚其林所举证据不足以证明其“除了李德欣在福泉市信用社从李德欣账号为2449020001020101102896取款10万元转存到李兴梅账户上之外，还另外借款10万元给李兴梅和杨再洪”这一事实，应由负有举证责任的姚其林承担不利的法律后果，故其要求被上诉人李兴梅、杨再洪还要偿还其另一笔借款10万元诉讼请求因缺乏事实依据而不予支持是正确的。上诉人姚其林的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姚其林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年五月八日
书 记 员 王珺（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初504号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月28日21时20分许，被告人张某某在重庆市九龙坡区石坪桥横街亚特兰网吧门前人行道上，因停车问题与被害人刘某发生抓扯。在此过程中，张某某用拳头将刘某鼻子打伤，致刘某双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月28日23时许，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪实施。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，自首证明，被害人刘某的陈述，证人谢某某、罗某某、陈某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张某某与被害人刘某达成和解，张某某赔偿刘某医疗费、鉴定费、复印费、交通费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损失等各项经济损失共计人民币28000元，刘某对张某某的行为表示谅解。此事实有和解协议，谅解书予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二０一六年五月十八日
书 记 员 高浩耘
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1114号
申请执行人董勇方
被执行人王益琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武东商初字第00276号，依法向被执行人王益琴发出执行通知书，责令被执行人王益琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币28800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1114号
原告董勇方与被告王珑、王益琴民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00276号判决书已发生法律效力。申请执行人董勇方于2016年04月15日向本院申请执行，要求被执行人王珑、王益琴支付执行款28800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1114号案终结执行。申请执行人董勇方今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1015号
申请执行人纪某，男，1972年4月5日出生，汉族。
被执行人史某，男，1967年6月24日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1968年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2014）安民初字第01912号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人纪某、杨某发出执行通知书，责令被执行人纪某、杨某于2014年12月5日前自动履行判决所确定的还款义务。但被执行人纪某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某在银行有存款尚未支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某存款陆万陆仟元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
陪审员 郑石成
陪审员 王庆林
二〇一四年十二月五日
书记员 孟继军
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1015号
申请执行人秦皇岛天沐冶金机械设备制造有限公司。
住所地河北省秦皇岛市。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司。
住所地河北省迁安市。
本院在执行秦皇岛天沐冶金机械设备制造有限公司诉河北鑫达钢铁有限公司修理合同纠纷一案中，双方当事人已案外达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴京艺
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1015号
申请执行人吴某。
被执行人李某。
本院在执行吴某申请执行李某为离婚纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结保定中级人民法院（2013）保民再终字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1015号之二
申请执行人吴某。
被执行人李某。
本院于2016年4月27日做出的（2014）安执字第1015号执行裁定，冻结了被执行人李某之妻张玲爱银行存款10000元，现因被执行人李某已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某之妻张玲爱银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王新杰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安市行终字第12号
上诉人（原审原告）王明英，女，贵州省安顺市人。
被上诉人（原审被告）安顺市公安局西秀分局。
法定代表人谢朝纲，该分局局长。
委托代理人龙尚飞，该分局民警。
委托代理人刘再辉，该分局民警。
原审第三人安顺市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人郭镇钢，该公司董事长。
委托代理人袁波，该公司职工。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
上诉人王明英因与被上诉人安顺市公安局西秀分局（以下简称西秀公安分局）及原审第三人安顺市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）治安行政处罚一案，不服安顺市西秀区人民法院（2015）西行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明英，被上诉人西秀公安分局的委托代理人龙尚飞、刘再辉，原审第三人城投公司的委托代理人袁波、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人西秀公安分局于2014年4月29日对上诉人王明英作出安公西分东行罚决字（2014）1001号《行政处罚决定书》，决定对王明英行政拘留十日。其在举证期限内向一审法院提供了据以作出被诉具体行政行为的如下证据：1、受案登记表、受案回执；2、王明英的询问笔录；3、证人王某园、王某、余某龙的证言；4，证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单；5、调取证据通知书；6、收缴物品审批表、收缴物品清单；7、户籍证明；8、作案工具照片、被损坏物品照片；9、鹿家山场地平整工程施工的证明材料；10、行政案件权利义务告知书；11、被传唤人家属通知书；12、公安行政处罚审批表；13、行政处罚告知笔录；14、安公西分东行罚决字（2014）1001号《行政处罚决定书》；15、公安行政处罚执行回执、被行政拘留人家属通知书。原审原告王明英在举证期限内向一审法院提供的证据：1、原告的身份证；2、安公西分东行罚决字（2014）1001号行政处罚决定书；3、证实王明英在争议地种有白菜的证明；4、证实王明英租种过大水沟村一组六家人土地的证明。原审第三人城投公司在举证期限内向一审法院提供如下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明第三人的主体资格。
原判认定：2012年第三人经安顺市人民政府批准，对安顺市西秀区大水沟村鹿家山场地平整工程进行施工。2014年4月29日原告以其土地赔偿不合理为由，到鹿家山场地平整工程工地阻止施工约40分钟，并用锄头挖断三个装有炸药炮眼引线，用石头堵了六个炮眼，造成第三人的经济损失。第三人施工人员报警后，被告派出民警赶到现场，将原告依法传唤到西秀公安分局东关派出所。被告在立案后，告知了原告在治安行政处罚案件中的权利义务，在作出行政处罚前履行了告知程序。被告于2014年4月29日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出安公西分东行罚决字（2014）1001号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十日。并于当日将《行政处罚决定书》送达原告，行政拘留已执行完毕。原告王明英不服，遂提起行政诉讼。
原判认为：第三人经安顺市人民政府批准对西秀区大水沟村鹿家山场地平整工程进行施工，属于合法的施工行为。原告到鹿家山场地平整工程工地阻止第三人施工，并用锄头挖断三个装有炸药炮眼引线，用石头堵了六个炮眼，造成第三人的经济损失，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被告作出行政处罚的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。据此，被告作出的安公西分东行罚决字（2014）1001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告西秀公安分局作出的安公西分东行罚决字（2014）1001号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告王明英负担。
一审宣判后，王明英不服，以“原判认定事实不清，适用法律不当”等为由向本院提起上诉，认为其耕种土地未经合法征用即被捣毁，其采取自助措施维护自己的合法权益却遭被上诉人强行拘留。原判偏信一面，对原审被告的错误处理决定不予纠正显然错误，故请求二审法院依法撤销原判并撤销被告作出的安公西分东行罚决字（2014）1001号《行政处罚决定书》。
被上诉人西秀公安分局辩称：我局于2014年4月29日对上诉人王明英扰乱单位秩序的违法行为作出安公西分东行罚决字（2014）1001号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确，处罚适当。原判处理正确，应予维持。
原审第三人城投公司述称：我公司经批准对鹿家山场地平整工程进行施工，上诉人的阻工行为损害了我公司的合法权益，被上诉人依法对上诉人予以行政处罚并无不当，原判处理正确，应予维持。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审当事人未提出新证据。
二审经开庭审理，确认一审查明的事实。
本院认为：本案争议焦点是西秀公安分局对上诉人王明英作出的安公西分东行罚决字（2014）1001号行政处罚决定是否合法。被上诉人西秀公安分局负有维护本辖区社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，被上诉人西秀公安分局提供的证据能够证明上诉人王明英到第三人城投公司施工现场强行阻止施工，该行为扰乱了单位正常的施工秩序，情节较为严重，王明英的行为已构成违法。被上诉人西秀公安分局对上诉人王明英作出拘留十日的行政处罚决定符合法律规定。并经行政处罚事先告知、审批等法定程序，程序合法且量罚适当，故该行政处罚决定是合法的行政行为。原判认定事实清楚，审判程序合法，处理正确，应予维持。上诉人王明英称其合法土地使用权遭受侵害，不能成为其实施违法行为的正当理由，应通过合法途径维护其合法权益。故其上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王竣谊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3037号
申请执行人苏帅源，男，27岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人关长喜，董事长。
申请执行人苏帅源与被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通劳人仲决字〔2016〕177号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司银行存款25732.77元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年一月十日
书记员 邓立军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保11号
申请人姚广成，男，汉族，现住长春市九台区
申请人毕忠元，男，汉族，现住长春市九台区
申请人肖南，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理姚广成与毕忠元、肖南民间借贷纠纷一案中，现因申请人姚广成要求撤销保全申请。
本院认为，李国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除被申请人毕忠元在九台农商行存的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0014号
原告潘志伟，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王文山，居民。
被告王维春，居民。
原告潘志伟与被告王文山、王维春买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由代理审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告潘志伟的委托代理人潘长城到庭参加诉讼，被告王文山、王维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志伟诉称，被告王文山分别于2011年7月5日和2012年3月14日从原告处购买汽车轮胎，尚欠原告货款共19300元未付。由被告王文山立欠条两张为凭，被告王维春及担保人李平德担保。欠条约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息，担保人对欠款人所欠款及利息承担连带偿还责任到还清欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，请求依法判决二被告给付货款19300元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王文山、王维春均未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告王文山向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘志伟现金大写叁仟叁百元整，小写3300元，定于2011年8月5日前还清，逾期将按同期金融贷款利率的四倍计算利息，借款人王文山，11年7月5日”。对上述借条，原告诉称系被告王文山购买汽车轮胎所欠货款，但未能提供其他证据予以佐证。2012年3月14日，被告王文山向原告购买轮胎，欠原告货款16000元，并出具欠条一张交原告持有，被告王维春及案外人李平德为其提供担保，欠条载明：“今欠到轮胎款大写壹万陆仟元整，小写16000元，定于12年4月15日前还清，逾期将按同期贷款利率的四倍计算利息，并按欠款金额的日万分之二点六支付滞纳金，担保人对欠款人所欠款及利息违约金承担连带责任到还清欠款，欠款人王文山，担保人李品德、王维春，2012年3月14日”。上述两笔欠款，被告到期未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款19300元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告释明，两份证据中约定的利率，均为中国人民银行同期贷款基准利率。
以上事实有借条、欠条及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王文山向原告出具3300元的借条一张，原告主张该款系被告所拖欠的轮胎款，但未能提供其他证据相佐证，故应以该借条书面载明的事实为准，即该欠款为借款，被告王文山应按约定期限还款。被告王文山向原告购买轮胎，拖欠原告货款16000元，有欠条为凭，其应按约定期限还款。上述两份欠款，被告王文山均未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王维春自愿为被告王文山拖欠原告的货款提供担保，在债务人到期未履行债务的情况下，其应承担相应的保证责任。综上，原告要求被告王文山偿还欠款19300元及利息的诉讼请求和要求被告王维春连带偿还货款16000元的诉讼请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志伟借款3300元及利息（利息自2011年8月6起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志伟货款16000元及利息（利息自2012年4月16起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告王维春对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由二被告负担（原告同意其预交的案件受理费300元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李 虎
二〇一三年二月二十五日
申请执行期间为履行期限届满二年内
书 记 员 李胜顺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2628号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人秦某。曾因犯盗窃罪2009年9月25日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3623号起诉书指控被告人秦某犯敲诈勒索罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，罪犯吴某与刘某、陈某均系江西省宜春某学校学生。2013年4月份，经学校安排吴某、刘某、陈某来至深圳市坪山新区交警大队某中队实习，主要工作是协助交警疏导交通，配合民警工作。2013年8月初，被告人秦某主动搭讪认识了吴某，提出由吴某、刘某等人假装便衣交警查扣非法营运的三轮摩托车，由秦某向被害人索要钱财方可放车，如车主逃跑则由秦某将车卖掉，所得赃款平分。吴某与刘某商量后同意了秦某的提议。之后，由被告人秦某出资，吴某从网上购买了手铐、伸缩棍等作案工具实施作案。其主要犯罪事实有：1、2013年8月9日20时许，吴某与刘某、陈某在被告人秦某的带领下来到坪山新区某广场，坐上被害人蒋某前的三轮摩托车假称到惠阳区秋长镇的某厂。到某市场附近时，吴某与刘某、陈某便借口打电话，要求蒋某前停车。随后，吴某和陈某下车称要扣车，被害人蒋某前趁机开车逃离，逃至秋长镇的某厂时被还在车上的刘某控制。随后，吴某、陈某赶往现场将摩托车开至坑梓某社区高速公路下一桥洞时以扣车扣人为由向被害人敲诈勒索人民币2500元。得手后，被告人秦某分得赃款人民币1000元，吴某、刘某、陈某各分得人民币500元。2、2013年9月4日20时许，被告人秦某安排王某、胡某（另案处理）来至某小区附近等候，安排刘某、崔楚至某广场租乘被害人滕某申的三轮摩托车谎称要去某幼儿园。当车来至某小区附近接上王某、吴某两人时，四人假称警察扣车，将车推至某路准备由被告人秦某将车卖掉。被害人滕某申将此事告诉了某村治安队员陈某齐，陈某齐和同事赶往某路将刘某抓获，被告人秦某等人乘机逃脱。经鉴定，被扣押的三轮车价值人民币4050元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人崔某、陈某齐等人的证言、被害人蒋某、滕某申陈述及辨认笔录、抓获经过、前科材料、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、同案犯吴某、刘某、陈某及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。鉴于被告人认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2988号量刑建议书建议对被告人秦某判处两年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人冒充警察敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦某敲诈勒索二次，其中有一次系未遂，本院在量刑时予以考虑。被告人秦某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年九月十六日
书记员 陈舒颖
第4页，共4页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1540号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，支行行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，单位员工。
被告邓荣顺。
被告王玲娟。
被告郑春良。
被告孙建群。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告邓荣顺、王玲娟、郑春良、孙建群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告邓荣顺、王玲娟归还原告借款本金399999.97元，并支付利息包括罚息、复利78542.25元（计算至2015年8月24日，自2015年8月25日起至款清之日止的逾期利息、罚息、复利按照浙江民泰商业银行保证借款合同约定另行计付）；2.判令�告邓荣顺、王玲娟承担本案诉讼费用；3.判令被告郑春良、孙建群对被告邓荣顺、王玲娟的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮，被告郑春良到庭参加了诉讼，被告邓荣顺、王玲娟、孙建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年2月26日，被告邓荣顺因购买钢棚需要向原告申请贷款400000元并签订保证借款合同一份，借款金额为400000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年1月9日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，实行按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借�人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王玲娟作为共同借款人在保证借款合同上签字。被告郑春良、孙建群自愿为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告支付了2014年9月20日之前的借款利息，原告从被告邓荣顺账户自动扣划本金0.03元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经依照合同的�定向被告邓荣顺发放了借款，现被告邓荣顺未按约定期限还本付息，被告王玲娟未承担共同还款责任，被告郑春良、孙建群作为连带责任保证人，提供担保后未按约履行代为还款的义务，均属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告邓荣顺、王玲娟、孙建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓荣顺、王玲娟于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金399999.97元，并支付利息（包括罚息、复利）78542.25元［计算至2015年8月24日，自2015年8月25日起至款清之日止的逾期利息（包括罚息、复利）按浙江民泰商业银行保证借款合同约定另行计付］。
二、被告郑春良、孙建群对被告邓荣顺、王玲娟上述还款承担连带清偿责任。
本案案件受理费8478元，减半收取计4239元，由被告邓荣顺、王玲娟、郑春良、孙建群负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张佳慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初884号
原告：黄圣权，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：福建省永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，职务：董事长。
原告黄圣权与被告福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣权到庭参加诉讼。被告福建神鹰汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣权向本院提出诉讼请求：1．判令福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资13,406元；2．本案诉讼费用由福建神鹰汽车有限公司承担。事实和理由：黄圣权自2014年1月起到福建神鹰汽车有限公司工作，岗位为驾驶员。2016年9月20日福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同。福建神鹰汽车有限公司拖欠黄圣权工资，并两次承诺结清工资，但未履行。在黄圣权多次催讨下，福建神鹰汽车有限公司于2016年8月17日出具了工资单作为欠薪依据，工资单载明：“员工：黄圣权。时间：2016年2月、3月、4月、5-9月，应实发金额￥13,406.00，大写合计：壹万叁仟肆佰零拾陆元零角零分”。但此后福建神鹰汽车有限公司一直以账户没钱为由，未予发放工资。
福建神鹰汽车有限公司未作答辩。
黄圣权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、营业执照、工资单。福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄圣权提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄圣权主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，福建神鹰汽车有限公司与黄圣权建立劳动关系后，应当向黄圣权及时足额支付劳动报酬。黄圣权要求福建神鹰汽车有限公司支付尚欠的劳动报酬13,406元，有福建神鹰汽车有限公司出具的工资单为凭，事实清楚，可以认定。福建神鹰汽车有限公司对所欠的劳动报酬应承担偿还责任。福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付黄圣权劳动报酬13,406元。
如果福建神鹰汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由福建神鹰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年四月十九日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1267号
原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：梁东旭，原告所属黄土梁子信用社主任。
被告：高景华，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，现住平泉县。
被告：高志博，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，现住平泉县。
被告：赵亚明，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，现住平泉县。
被告：高井山，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，现住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告高景华、高志博、赵亚明、高井山、于金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告于2017年5月15日申请撤回对被告于金凤的起诉，本院已准予。本院公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁东旭到庭参加诉讼。被告高景华、高志博、赵亚明、高井山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金170000.00元及至还清贷款日期间的利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：借款人于金凤于2014年8月30日在我黄土梁子信用社借款人民币170000.00元，并由高井山、高志博、赵亚明、高景华做担保，但该贷款于2015年8月29日到期未能清偿，截至2017年4月5日累欠利息58678.33元。已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告高景华、高志博、赵亚明、高井山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，借款人于金凤向原告平泉县农村信用合作联社申请借款170000.00元，借款用途为承包工程，保证人高井山、高景华、赵亚明、高志博提供担保。同日，以原告为贷款人，于金凤为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为170000.00元，借款用途为承包工程，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月24日止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款利率按月利率5.0‰上浮90%执行月利率9.50‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。按季（月/季）结算，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。甲方须于每一结算日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。甲方未按约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告分别与被告高井山、高景华、赵亚明、高志博签订了保证合同，被告高井山、高景华、赵亚明、高志博为于金凤以上个人借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹拾柒万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年8月30日将约定款项支付给于金凤使用，借款期限调整为从2014年8月30日起至2015年8月29日止。借款到期后，于金凤未按约定偿还原告借款本息，截止2017年4月5日，尚欠原告借款本金170000.00元，利息58678.33元。上述欠款本息经原告催要，于金凤至今未还，四被告亦未履行担保义务。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，于金凤为借款人，被告高井山、高景华、赵亚明、高志博为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向于金凤支付了借款，履行了自己的义务，而于金凤未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告高井山、高景华、赵亚明、高志博作为保证人，对于金凤在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）应承担连带保证责任。
综上所述，原告按合同约定要求被告高井山、高景华、赵亚明、高志博偿还借款本息，四被告互负连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告高井山、高景华、赵亚明、高志博于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金170000.00元及截止2017年4月5日的利息58678.33元，并支付自2017年4月6日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800.00元，减半收取计2400.00元，由四被告负担，四被告互负连带责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4800.00元）。
审判员 孙剑二〇一七年五月十五日
书记员 刘 新 颖
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00008号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年出生，住开原市。因涉嫌交通肇事于2013年9月10日被开原市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人刘国胜，系辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）255号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
辩护人认为，被告人在驾驶过程中系因对向车辆违章使用远光灯以致发生交通事故，因此对向车辆应承担事故的部分责任，被告人李某某应负事故的主要责任，不应承担全部责任；被告人李某某自愿认罪，应予从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月26日，被告人李某某向车主张某某借来京＊＊＊＊**号轿车后，故意将该车号牌变造为京＊＊＊＊**号。7月27日凌晨1时许，被告人李某某驾驶该车，在副驾驶座载乘车人高某、在后排座载乘车人高某某（女，18岁）沿彰桓线由东向西行驶至176KM＋200M处时，驶入公路下的路边沟翻车，发生交通事故，造成高某某被甩出车外、高某及被告人李某某受伤在车内昏迷、车辆部分损坏的后果。当日上午5时30分许，经路人发现报警，高某及李某某被救出，高某某被发现已死亡于车外路旁的田地中。
经酒精定量检测，被告人李某某血液中检出乙醇成分32.83mg／100ml，属酒后驾驶。又经鉴定，被害人高某某系生前头部受到较大钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告人李某某负事故的全部责任，高某某、高某无责任。
在审理过程中，被害人高某某的母亲刘某某、继父王某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某及车主张某某赔偿经济损失48万余元。经协商双方达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿刘某某霞、王某某经济损失人民币18万元，刘某某、王某某对李某某表示谅解。又经查，另一被害人高某表示放弃赔偿要求，自行承担自己的经济损失；车主张某某就车辆及其他损失表示不提起附带民事诉讼要求赔偿，另行处理。
上述事实，除被告人李某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人高某陈述；有证人张某、陈某某、李某、高某芝及刘某某、张某某证言；有现场勘验检查笔录及现场照片、公路视频检测点抓拍照片；有交通事故检验意见书、酒精定量检测报告、肇事车辆痕迹检验报告、道路事故责任认定书；有高某、李某某新病例诊断材料、被害人高某某死亡证明；有被告人驾驶资格信息及肇事车辆登记信息、被告人及被害人户口信息；有警情记录表、受理案件登记表、案件来源、到案经过及公安机关出具的关于被告人无前科劣迹的证明等证据材料在卷佐证；在本院审判卷宗内，还有被害人高某某及其母亲刘某某、继父王某某的户口证明、户口本、身份证、结婚证；被害人高某某户籍地村委会证明；有证人刘某某、王某某证言；有高某、张某某海关于不要求李某某赔偿的证言；有公安机关关于被害人高某某生前在开原市内长期生活居住的民警调查报告、被害人高某某生前曾经工作的单位证明等证据材料在卷佐证。以上证据，经庭审质证，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。对辩护人关于被告人李某某应负事故的主要责任、对向使用远光灯的车辆应承担事故的部分责任一节的辩护意见，因并无事实及法律上的根据，不予采纳。对辩护人关于被告人李某某自愿认罪应予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、系酒后驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某并无前科劣迹，可依法适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
助理审判员 刘建光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00008号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人易某，男，1984年6月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年10月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年10月12日，被告人易某在长沙市开福区洪山桥某某酒店8820房间，提供吸毒工具和毒品，容留厉高潮、虢妹芝（均已行政处罚）一起吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
2013年10月13日，被告人易某在长沙市开福区洪山桥月畔湾酒店8820房间，提供吸毒工具和毒品，容留虢妹芝在房内吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
2013年10月14日，被告人易某在长沙市开福区洪山桥某某酒店8821房间，提供吸毒工具和毒品，容留厉高潮、虢妹芝在房内吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
经对被告人易某和吸毒人员厉某某、虢某某的尿样进行毒品成分检测，结果为阳性。
案发后，被告人易某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，某某商务酒店押金单，明细账单，提取笔录，尿样毒品成分检测报告，证人厉某某、虢某某、孙某的证言，被告人易某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 蒋 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01119-1号
原告：付志兵
被告：代祥好
本院在审理原告付志兵诉被告代祥好民间借贷纠纷一案中，原告付志兵于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志兵撤回对被告代祥好的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告付志兵负担。
审判员 墨 力
二〇一六年三月十五日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执59号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：何晶，系该支行行长。
被执行人：李继法,男性,1971年11月14日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴镇三合村；
被执行人：徐玉霞,女性,1974年8月1日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴镇三合村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与李继法、徐玉霞借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人李继法存款9，400元，现已交付于申请执行人。经网络查询，没有发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产或者财产线索。现申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 王兴全
审判员 王 江
二〇一七年七月十四日
书记员 陈海涛
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1058号
原告张万林，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告李广宗，男，1962年生，汉族，个体户，住吴桥县。
本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告处承担。
审判员 祁 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔洪瑞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1485-1号
申请执行人余洪辉。
被执行人卿龙。
被执行人李鸿。
申请执行人余洪辉与被执行人卿龙、李鸿民间借贷纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人李鸿有位于成都市金牛区营门口乡前进十一组x栋x单元x楼x号的住宅，本院依法查封该房屋，因被执行人只有一套房屋，依法暂时不能处置。此外，本院未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪海娟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢237号
申请执行人沈欢伟
被执行人叶颖、蔡婉菲
本院在执行申请执行人沈欢伟与被执行人叶颖等民间借贷纠纷一案中，两被执行人已自行向沈欢伟履行了偿还义务，本院收执行费612.5元、诉讼费524.24元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00166号
申请执行人吴文壕，1985年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司。
法定代表人金胜晨，系该公司董事长。
委托代理人史田申，男，汉族，该公司职工。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）渭中民一终字第00190号民事判决书，于2014年6月26日申请执行，要求被执行人陕西省秦岭橡胶工业制品有限责任公司给付其赔偿款591730元，并承担执行费8317元。
本院在执行过程中，于2014年8月6日对被执行人在华县城西关街西段老西潼公路南侧628703㎡的土地及附属房产采取了查封措施。2014年11月24日申请人与被执行人经协商达成执行和解协议：“一、被执行人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司应给付申请人591730元，被执行人愿以其所有的陕DJZ5**尼桑天籁牌黑色小轿车以100000元抵顶给申请人，申请人表示同意顶债（已履行）。二、下余案款被执行人每月给付申请人4200元，直到清付完为止。目前双方当事人正在按照协议履行中，故依据《人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00166案件的执行，日后若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱淑云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁定书
（2017）冀0302民初5087号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：宣雅静，总经理。
被告：王凯琪，女，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司诉被告王凯琪物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年6月13日提出对被告王凯琪的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王凯琪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员李楠
二〇一七年六月十三日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初5087号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人：宣雅静，总经理。被告：王凯琪，女，现住秦皇岛市海港区。本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司诉被告王凯琪物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年6月13日提出对被告王凯琪的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王凯琪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员李楠二〇一七年六月十三日书记员刘国映
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第790号
原告张某（曾用名石龙杰），农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第790号
原告曹永涛。
被告王燕。
本院在审理原告曹永涛与被告王燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一四年六月四日
书记员 陈晶晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复179号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：李景旺，男，1959年12月31日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，李景旺诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月19日作出（2015）曹民初字第1489号民事判决书，判决内容如下：被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李景旺支付逾期交房违约金200383.07。
2016年1月24日，李景旺向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月12日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付合同款200383元。2、负担案件受理费4306元，申请执行费2906元。”并于2016年5月25日向昆泰房地产公司进行了送达。
2016年5月4日，执行机构作出（2016）冀02执字第5371号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1489号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5371号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议要求撤销《2016）冀0209执异66号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2468号
原告：曹福祥,男，户籍地沈阳市于洪区。
被告：邵素芹,女,现住址沈阳市于洪区。
原告曹福祥与被告邵素芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹福祥、被告邵素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福祥诉称，原、被告经人介绍于1994年12月5日登记结婚。原、被告婚后一段时间感情尚好，但由于近几年原告年纪大了，身体不好，被告对原告不关心。原告退休每月工资2900元，被告也有劳保。两人的生活费均由被告管理。由于原告现在身体不好，有多种老年病，被告对原告不关心，也不给原告看病。经济上也是由被告管理，所以现在原告无钱看病。被告看原告身体不好，前两个月趁原告住院期间，被告将家里的东西都搬走了，钱也拿走了。现原告需要治病，无钱也无人照顾。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告邵素芹辩称，原告诉状中所述情况不是事实，我与原告共同生活24年，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经他人介绍相识，于1994年12月5日登记结婚。婚后因日常生活琐事偶有矛盾。
上述事实，有当事人的陈述及原告曹福祥提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告曹福祥主张被告邵素芹转移财产，且对其不关心、照顾，也不为其看病，因被告邵素芹对此予以否认，且原告曹福祥未提交证据予以证明，同时原告曹福祥亦未提交其他证据证明夫妻感情破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹福祥要求与被告邵素芹离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹福祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3893号
原告：柳学成，男，1977年6月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1965年9月出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李丽，女，1966年5月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。与刘伟系夫妻关系。
被告：刘忠，男，1968年5月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告柳学成与被告刘伟、李丽、刘忠民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告柳学成的委托代理人韩文武、被告刘伟到庭参加诉讼，被告李丽、刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳学成诉称：2013年8月1日，原告与被告刘伟、李丽签订借款合同，被告刘伟、李丽向原告借款500000元。双方应借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告刘忠提供担保。2013年12月23日，二借款人刘伟、李丽还款300000元。余款到期后经原告催要，至今拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令二借款人偿还原告借款200000元及2014年6月16日至今（2014年9月25日）的利息和按本金500000元利率按1‰计算的违约金为40000元，诉讼费用由三被告承担。
被告刘伟辩称：对原告提供的房屋抵押借款合同、借条、银行打款回执、担保承诺书都没有异议，我与被告李丽向原告借款500000元已还300000元，尚欠200000元及欠2014年6月16日至今的利息均无异议，但对违约金有异议，因为双方协商逾期还款按正常利息计算。
被告李丽缺席无答辩。
被告刘忠缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告柳学成与被告刘伟、李丽签订房屋抵押借款合同，双方约定借款金额500000元，借款期限一个月，即2013年8月1日至2013年8月31日，贷款利率为月息2%，借款违约责任为：如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，借款方自愿承担总额1‰／天的违约金。同日，刘忠向原告出具担保承诺书，承诺其为借款人刘伟与柳学成2013年8月1日签订借款金额500000元的担保人，自愿做无限连带责任担保人，担保期限至借款合同期限届满两年后止。借款合同签订后，原告于当日打入借款人刘伟帐号500000元。
2013年12月23日，借款人刘伟偿还原告本金300000元及该日前的利息，2014年6月15日之前按本金200000元计算的利息22000元，已确定由借款人刘伟偿还张国宇，并为张国宇出具的借条，该22000元另立案解决。现尚欠原告本金200000元及2014年6月16日至今的利息未还。
在开庭后，原告向法庭申请对其主张的逾期付款违约金40000元，自愿放弃。
上述事实，由房屋抵押借款合同、借条、银行打款回执、担保承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：二借款人被告刘伟、李丽由被告刘忠担保向原告柳学成借款500000元的事实，由房屋抵押借款合同和借条为证，本院予以确认。二借款人借款后，应如约履行还款义务，但在2013年12月23日仅偿还本金300000元，对尚欠本金200000元至今未还，应承担违约责任，在保证期间的担保人刘忠应承担连带清偿责任。
关于原告主张的向其支付自2014年6月16日至今按月息2%计算的利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方虽约定借款期限为一个月，参照借款期限六个月计算标准为宜。现中国人民银行执行的是贷款期限六个月的年利率为5.6%，计月利率为0.4667%，乘以4倍为1.8668%，比照本案双方月利率2%的约定，已超出该规定的四倍，超出部分不予保护，故确认2014年6月16日至2014年9月25日的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
关于原告主张的逾期还款违约金问题，因原告自愿放弃，本案不予涉及。
综上，二借款人刘伟、李丽对尚欠原告本金200000元及上述期间的利息，应予偿还，担保人刘忠负连带清偿责任。被告李丽、刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、李丽于本判决生效之日起三日内偿还原告柳学成借款200000元及利息；（自2014年6月16日至2014年9月25日按本金200000元，月息1.8668%计算）
二、被告刘忠对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由三被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年十月十六日
书记员 张 仙
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执365号
申请执行人余某，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人张某，地址淅川县。
余某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，淅川县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）淅民初字第281号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人余某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ：闫洪照
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：陈冠仰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5047号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：洛阳掌控文化传媒有限公司，住所地偃师市城关镇新新南路东侧恒硕新都汇1幢3单元2109室。
法定代表人：黄超飞。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告洛阳掌控文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第236号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：谢儒浩、李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市君厨金属制品有限公司。
法定代表人：吉家银。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市君厨金属制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一四年九月一日
书记员 佘丽萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执97号
申请执行人陈福祥，男，生于1973年8月12日，汉族，江苏省海门市余东镇居民。
被执行人马东，男，生于1974年11月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第405号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人马东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马东名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马东名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执97号申请执行人陈福祥，男，生于1973年8月12日，汉族，江苏省海门市余东镇居民。被执行人马东，男，生于1974年11月17日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第405号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人马东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马东名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马东名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年六月二十二日书记员  张贝贝
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执801号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：周传和，男，1969年3月3日出生，汉族，住东阿县鱼山乡周井村69内1号。
被执行人：周洋洋，男，1985年1月5日出生，汉族，住东阿县鱼山乡周井村22号。
被执行人：房焕英，女，1978年11月9日出生，汉族，住东阿县单庄乡周井村22号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第422号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款24727.42元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为24727.42元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜书振
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1746号
原告郝立见，男，汉族，生于1955年1月1日，（村）。
原告王翠云，女，汉族，生于1958年8月14日。郝立见之妻。
被告鲁海洋，男，汉族。
被告王梅，女，汉族。
本院在审理原告郝立见、王翠云诉鲁海洋、王梅买卖合同纠纷一案中，原告郝立见、王翠云于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以其起诉主体有误，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝立见、王�云撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郝立见、王翠云负担。
审判员 王新艳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 爽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0203号
原告范卫星。
委托代理人黄鹤彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路世纪家园北区北门东侧。
原告范卫星与被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹤彪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的车辆向被告投保了交强险、机动车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费4717元、施救费650元、停车费80元等损失，故请求被告给付理赔款5447元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月12日，原告将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向被告投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为77000元，保险期间自2011年8月14日0时起至2012年8月13日24时止。
2012年5月11日13时43分许，原告持证驾驶苏F×××××号的小型轿车，途径浙江省桐乡市梧桐街道校场路与庆丰交叉路口西侧时，与皱绍雄驾驶的无号二轮摩托车发生相碰，致皱绍雄受伤、车辆受损。同月14日，桐乡市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第2012／J1557号道路交通事故认定书，本起道路交通事故中，范卫星、皱绍雄承担事故同等责任。事故发生后，原告的受损车辆经被告定损，总计工料费肆仟柒佰壹拾柒元（￥4717元）。为此，原告花去修理费4700元，施救费650元，停车费80元。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、定损报告单、车辆修理结算单、维修费发票，施救费发票、停车费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。原告提供的道路交通事故责任认定书、定损报告单、车辆修理结算单、维修费发票等证据能形成证据链，证明原告的投保机动车辆受损及造成损失的金额，但原告实际支付修理费4700元，本院予以确认。本起交通事故中，双方当事人承担同等责任，所以对原告的车辆损失，应扣除对方机动车应承担交强险限额2000元。施救费650元、停车费80元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿，即由被告赔偿原告财产损失3430元（车辆修理费4700元＋施救费650元、停车费80元-2000元）。被告经本院传票未到庭，不碍本院在查明事实的基础上，作出缺席审判。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付原告范卫星理赔款3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十日
书记员 顾佳庆
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1841号
申请执行人：郇庆法，男，1954年9月16日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：孙家文，男，1981年12月24日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行申请人郇庆法与被执行人孙家文借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1841号申请执行人：郇庆法，男，1954年9月16日出生，汉族，住莒南县，被执行人：孙家文，男，1981年12月24日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请人郇庆法与被执行人孙家文借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年十月三十一日书记员  李 辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3533号
罪犯叶志刚，男，1972年1月3日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2014年9月26日作出(2014)栾刑初字第150号刑事判决,认定被告人叶志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年3月至6月期间，叶志刚伙同他人注册成立了洛阳裕康畜牧科技有限公司，骗取政府有关部门及村组干部群众的信任，以在栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管委会所辖的大清沟新南村租地300亩建设5000头育肥牛项目为幌子，对外发布工程承包信息，招募工程施工单位，在签定、履行合同的过程中先后骗取他人财物，数额巨大。
罪犯叶志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶志刚减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3066号
原告田××。
被告郑一×。
原告田××与被告郑一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员高铭延独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子郑二×，现已成年。由于婚前缺乏了解，被告不务正业，并且脾气暴躁，经常酗酒后无故打骂原告，原告为了给孩子一个完整的家庭，一直忍受着被告的无故折磨，但被告不但没有改变，而且变本加厉。原告在实在无法忍受的情况下，于2012年12月5日搬到天津市东丽区居住，与被告开始分居至今。原告曾于2013年8月19日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后因原告个人原因撤诉。原告认为原、被告感情确已破裂，已无和好可能，为维护自己合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、证明1份，证明原告自2012年12月5日开始租房居住于天津市东丽区新立街道东杨场村1区2排6号，即自2012年12月5日开始原告与被告分居。
被告郑一×辩称，原告所述结婚时间、生育子女情况、分居情况均属实。被告不同意离婚，被告认为原、被告的感情并没有完全破裂。被告并没有经常酗酒打骂原告，十年前被告因为父母的原因确实打过原告，从那以后就再也没打过原告。大约在2008年时，原、被告夫妻做买卖，被告开早点铺，原告养虾，被告确实爱喝酒，有一次因为被告喝酒，原告就离家出走，被告到处寻找原告，如果双方没有感情，被告是不可能到处寻找原告的。被告爱喝酒，也经常喝，但并没有天天处于醉酒状态，偶尔因为心烦喝醉。被告并没有挥霍家里的钱，因为做生意赔钱是事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子郑二×。原、被告婚后于2000年购买了一套位于天津市××区××街××村××小区××号小产权房屋，系以被告名义购买，现该房屋由原、被告之子郑二×居住使用。原、被告自述婚后有共同债权10万元，系2011年时给案外人刘××的借款；有共同债务30万元，系欠案外人塘沽蓝天租赁站的租赁费；被告自述除上述债务外，还欠一个姓赵的租赁费5万元。自2012年12月5日起，双方因感情不和分居至今，原告认为其与被告感情确已破裂，已无和好可能，故成诉。本案经调解未果。
另查，原告曾于2013年8月19日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，后原告撤诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告于2012年12月5日因感情不和开始分居，至今仍处于分居状态，分居已两年有余，原告曾于2013年8月19日向本院提起离婚诉讼，虽然原告后来撤诉，但撤诉后双方并无和好之具体举动，夫妻感情问题未能得到缓和。夫妻感情是否破裂是判断是否应当准予离婚的法定条件，如果夫妻感情确已破裂，婚姻存续的基础条件也就不复存在。结合本案事实，原告起诉与被告离婚符合法定的离婚条件，对其离婚之诉讼请求，依法应当予以准许。关于原、被告婚后购买的坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子村福园里小区3-1-201号小产权房屋，双方均表示自行通过私下赠与郑二×的方式予以解决，本案不需涉及该房屋的处分，双方对于共同财产有自行处分的权利，本院予以准许，故本案对该房屋不做分割。关于原、被告自述婚后共同债权及债务，由于均涉及案外人的权利和义务，且本案属于离婚诉讼，本案现有证据也无法查实原、被告婚后的债权债务情况，因此本案中对债权债务不予涉及，如果原、被告确实享有共同债权或者需要承担共同债务，可另行通过诉讼及其他方式共同主张债权或者共同承担债务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告田××与被告郑一×之婚姻关系；
二、原、被告离婚后自行解决各自住房问题。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告郑一×负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第133号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11988号
关于本院移送的被执行人李震西犯受贿罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第1597号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第1597号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第1597号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第175号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘潭市人。2014年3月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月10日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审；同年4月25日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；同年5月21日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年3月10日，被告人张某某向中国工商银行申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为：6222300013XXXXXX，于2012年1月25日开卡使用。张某某在明知自己无还款能力的情况下，持有该信用卡消费和非法套现，并将非法套现所得资金用于赌博和偿还其他信用卡欠款。截至2013年12月17日，共透支本金29951.71元、利息20488.79元，本息合计50440.50元。中国工商银行湘潭市分行及中国工商银行湘潭市分行建北支行信用卡中心多次通过催收函、打电话、发短信等方式进行催收，张某某于2012年8月19日对银行承诺从2012年9月起每月还款2000至5000元，6个月内还清本息。2013年12月17日对银行承诺按揭还本，不还息及滞纳金。后张某某以还有其他银行信用卡需要归还，无力偿还该信用卡为由，拒绝还款。张某某最后还款记录为2012年4月25日，还款7100元，至今无还款记录。
2014年4月2日，张某某的丈夫许某某向中国工商银行湘潭分行牡丹卡中心承诺分期按月为张某某偿还信用卡，首期归还5000元已实际履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人张某某的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，本院为打击犯罪，维护信用卡的管理秩序，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年六月九日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执882号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人范正华。
被执行人时玉华。
被执行人刘俊娣。
被执行人时立运。
申请执行人申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人被告范正华、时玉华、刘俊娣、时立运借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。
申请执行人申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人被告范正华、时玉华、刘俊娣、时立运（2016）鲁0902民初721号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已冻时玉华、刘俊娣名下银行存款账户。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第306号
原告潘某。
被告张某。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某及其委托代理人周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1998年8月份经人介绍相识，1999年3月10日领取结婚证。婚后于1999年12月24日生一女孩，取名潘某。近年来，由于双方分居已久，感情出现裂痕。故向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女及财产依法判决。
原告未提交证据。
被告张某辩称：原、被告婚前基础牢固，婚后夫妻感情也一直很好，原告起诉离婚的原因主要是被告被查出来有疾病，被告坚决不同意原告的离婚请求。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于1999年3月10日领取了结婚证。双方于1999年12月24日生一女，取名潘某。原告曾于2013年2月份向法院起诉要求与被告离婚，后未获准。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十二月一日
书 记 员 沈 阳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢88号之二
申请执行人王景芳，男。
被执行人张振林，男。
本院在执行王景芳与张振林买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人张振林账户存款361元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现张振林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张振林目前没有其他财产可供执行，且申请执行人王景芳在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王景芳发现被执行人张振林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐闻亭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第755号
原告蒋端凤，男，1944年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告蒋珍平，男，1972年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告蒋端言，男，1965年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告蒋端凤、蒋珍平与被告蒋端言恢复原状纠纷一案中，原告蒋端凤、蒋珍平于2014年11月21日以与被告蒋端言达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋端凤、蒋珍平以与被告蒋端言达成和解协议为由自愿撤回对被告蒋端言的起诉，是对自己的诉权进行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋端凤、蒋珍平撤回对被告蒋端言的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋端凤、蒋珍平负担。
审 判 员 高贝
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第136号
申请人四川蓝海工程设备制造有限公司。
法定代表人兰冰，该公司负责人。
被申请人穆蕊兰。
被申请人王修忠。
被申请人宋洪磊。
担保人杨兴波。
本院在审理四川蓝海工程设备制造有限公司与穆蕊兰、王修忠、宋洪磊买卖合同纠纷一案中，申请人四川蓝海工程设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人穆蕊兰、王修忠、宋洪磊900000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，四川蓝海工程设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨兴波的银行存款900000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人穆蕊兰、王修忠、宋洪磊的银行存款900000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年四月九日
代理书记员 倪宏华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1423号
申请执行人：尉氏县天丰金属材料有限公司。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人：程远军，该公司经理。
被执行人：襄阳安迈电气有限公司。所在地：襄阳市高新区。
法定代表人：葛文刚，安迈电气公司总经理。
本院在执行尉氏县天丰金属材料有限公司与襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳安迈电气有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第958号
原告陈珍树，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王金辉，男，53岁，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在受理原告陈珍树与被告王金辉因民间借贷纠纷一案中，原告陈珍树于2014年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈珍树以庭外和解为由，申请撤回对被告王金辉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈珍树撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由原告陈珍树负担。
审判员 田毅欣
二〇一四年一月二十日
书记员 徐素红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1659号
原告广安市广安区住房和城乡规划建设局，住所地四川省广安市广安区人民路96号。
法定代表人苟迎春，该局局长。
委托代理人何小平，男，生于1966年11月26日，汉族，系原告单位职工，特别授权。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告蒋良芬，女，生于1954年10月7日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区住房和城乡规划建设局诉被告蒋良芬合同纠纷一案中，原告广安市广安区住房和城乡规划建设局于2014年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋良芬的起诉。
本院认为，原告广安市广安区住房和城乡规划建设局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案受理费500元，由原告广安市广安区住房和城乡规划建设局负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年四月九日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1659号
原告广安市广安区住房和城乡规划建设局，住所地四川省广安市广安区人民路96号。
法定代表人苟迎春，该局局长。
委托代理人何小平，男，生于1966年11月26日，汉族，住广安市广安区，系原告单位职工，特别授权。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告蒋良芬，女，生于1954年10月7日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区住房和城乡规划建设局诉被告蒋良芬合同纠纷一案中，原告广安市广安区住房和城乡规划建设局于2014年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋良芬的起诉。
本院认为，原告广安市广安区住房和城乡规划建设局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案受理费500元，由原告广安市广安区住房和城乡规划建设局承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年四月九日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1659号
原告广安市广安区住房和城乡规划建设局，住所地四川省广安市广安区人民路96号。
法定代表人苟迎春，该局局长。
委托代理人何小平，男，汉族，系原告单位职工。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告蒋良芬，女，生于1954年10月7日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区住房和城乡规划建设局诉被告蒋良芬合同纠纷一案中，原告广安市广安区住房和城乡规划建设局于2014年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋良芬的起诉。
本院认为，原告广安市广安区住房和城乡规划建设局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案受理费500元，由原告广安市广安区住房和城乡规划建设局承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年四月九日
书记员 胡秋寒