wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行初24号
原告王某，男，1969年12月30日出生，汉族，教师，住河南省南阳市卧龙区。
被告南阳市卧龙区人民政府。
法定代表人邓俊峰，区长。
住所地南阳市七一路161号。
委托代理人张耀存，该区国土资源局工作人员。
被告南阳市卧龙区石桥镇人民政府。
法定代表人王洋，镇长。
住所地南阳市卧龙区石桥镇。
委托代理人李伟，该镇工作人员。
委托代理人杨保记，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
第三人李建华，男，67岁，回族，农民，住南阳市卧龙区。
第三人李富德，男，49岁，回族，农民，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告王某诉被告南阳市卧龙区人民政府、南阳市卧龙区石桥镇人民政府和第三人李建华、李富德为确认宅基地使用证无效一案中，原告王某与2017年11月20日申请撤回对被告南阳市卧龙区人民政府、南阳市卧龙区石桥镇人民政府和第三人李建华、李富德的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告南阳市卧龙区人民政府、南阳市卧龙区石桥镇人民政府和第三人李建华、李富德的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告南阳市卧龙区人民政府、南阳市卧龙区石桥镇人民政府和第三人李建华、李富德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 宁
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7037号
申请人南通市金源发布业有限公司与被申请人江苏千艺丹奴家纺有限公司：
关于申请人南通市金源发布业有限公司与被申请人江苏千艺丹奴家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2016年12月8日冻结了被申请人江苏千艺丹奴家纺有限公司名下南通农村商业银行小海支行账号3206022801201000029463的银行存款人民币25万元（实际冻结金额611元，余额不足），冻结的有效期至2017年12月7日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第400号
原告：骆传水，男，1966年4月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：许金龙，男，1966年8月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：王剑，男，1972年10月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：倪志兴，男，1964年2月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
三被告的委托代理人（特别授权）：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆传水与被告许金龙、王剑、倪志兴劳动争议纠纷一案中，原告骆传水于2013年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆传水撤回起诉。
本案受理费5元，由原告骆传水负担。
审判员 郑 剑
二〇一三年六月二十四日
书记员 包婉莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00175号
原告沙开发。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告毛宏山，居民身份证号码不详。
被告葛宏斌，居民身份证号码不详。
原告沙开发与被告毛宏山、高邮市城区建筑安装工程公司、葛宏斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告高邮市城区建筑安装工程公司的诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2015年5月16日公开开庭进行了审理，原告沙开发的委托代理人赵俊到庭参加了诉讼，被告毛宏山、葛宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3、4月份，被告毛宏山以高邮市城区建筑安装工程公司工地项目经理的身份与原告购买钢材，原告与被告毛宏山谈好价格后陆续供货。经结算，截止2014年1月25日，被告尚欠原告钢材款1932989元，被告毛宏山出具欠条一份，此后原告向被告毛宏山追要货款，但被告一直以工程款未拨放为由推迟付款，2014年3月3日，原、被告补签了书面的购销合同并对付款做了明确约定，同时被告葛宏斌担保。协议约定了最后一期还款日期为2014年3月30日，但至今被告仍有63万余元的货款没有支付，结算至9月30日且有10万元的逾期利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款63.2989万元及逾期利息9.99万元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛宏山、葛宏斌未答辩和举证。
经审理查明：2014年1月25日，被告毛宏山向原告出具金额为193.2989万元的欠据一份，并注明“天成工地钢材款，已复核据”。2014年3月3日，原告与被告毛宏山就上述欠款补签了购销合同一份，合同约定货款最迟于2014年3月30日前全部结清，如逾期未能结清，被告毛宏山承担月息二分的逾期利息。被告葛宏斌对上述款项承担连带保证，保证期限为合同约定的最后一期还款期限后的一个月内。被告毛宏山在出具欠据后，于2014年3月21日前共计给付原告货款110万元，并于2014年10月20日给付货款10万元，2015年2月17日给付货款15万元，合计135万元，被告毛宏山尚欠原告货款58.2989万元。因被告未能履行给付货款的义务，故原告诉至法院，要求两被告立即给付货款58.2989万元及2014年4月1日至2014年9月30日的逾期利息9.99万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述以及提供的购销合同、欠据各一份予以证明。
因被告毛宏山、葛宏斌未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，被告毛宏山向原告购买钢材且出具了相应的欠据，并且与原告补签了购销合同，其应当履行给付货款的义务。原告在本案诉讼中仅主张2014年4月1日至2014年9月30的逾期利息9.99万元，因双方在购销合同中明确约定最后还款日期为2014年3月30日，逾期按照月息2分给付逾期利息，该约定的利率标准并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，而截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款83.2989万元，故对原告关于利息的诉求本院予以支持。对原告要求被告葛宏斌承担连带责任的诉求，本院认为，被告葛宏斌虽在购销合同中签字承担连带责任，但合同中已明确担保期限为合同约定的最后一期还款期限后的一个月内，即截止2014年4月30日止。原告虽在庭审中出具江苏省高邮市人民法院裁定书一份，证明原告曾于2014年9月25日起诉被告葛宏斌，但该起诉日期已超过被告葛宏斌的担保期限，故对原告要求被告葛宏斌承担连带责任的主张，本院不予支持。被告毛宏山、葛宏斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告高邮市城区建筑安装工程公司的诉讼，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛宏山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币58.2989万元及逾期付款利息9.99万元。
二、驳回原告沙开发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由被告毛宏山承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 刘定仁
人民陪审员 王 兵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初81号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同年2月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年5月5日14时50分左右，被告人张某某驾驶辽C444**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引辽C44**挂号“金牛”牌重型普通半挂车，沿铁西区南三环路由东向西行驶，当行驶至马驿屯村路口时，遇李某某驾驶自行车沿马驿屯村路口由北向南行驶至此。由于张某某雨天驾驶超载、制动性能不良的货车，行至路口未降低行驶速度，瞭望不周，未及时发现驾驶自行车的李某某，加之李某某驾驶自行车，未确认安全通行，致使辽C444**-辽C44**挂号半挂列车前保险杠右侧与自行车后轴左轴头及车梯左侧弹簧挂耳接触碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。李某某经医院抢救无效于当日死亡。
2016年6月20日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定张某某承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年5月5日14时50分左右，被告人张某某驾驶辽C444**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引辽C44**挂号“金牛”牌重型普通半挂车，沿铁西区南三环路由东向西行驶，当行驶至马驿屯村路口时，遇李某某驾驶自行车沿马驿屯村路口由北向南行驶至此。由于张某某雨天驾驶超载、制动性能不良的货车，行至路口未降低行驶速度，瞭望不周，未及时发现驾驶自行车的李某某，加之李某某驾驶自行车，未确认安全通行，致使辽C444**-辽C44**挂号半挂列车前保险杠右侧与自行车后轴左轴头及车梯左侧弹簧挂耳接触碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。李某某经医院抢救无效于当日死亡。
经认定：被告人张某某承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。
2016年6月1日，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有证人李某乙、刘某某、李某丙证言，被告人张某某供述，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故和解协议，谅解书，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，在到案后能够如实供述犯罪事实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王永森
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3221号
原告
赵法轩，男，汉族，1947年8月28日出生，身份证号4101231947********，住新郑市观音寺镇十里铺***号。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款18078.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵法轩种子款18078.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3189号
罪犯栗占军，男，1977年8月24日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市柳河县人民法院于2008年10月29日作出（2008）柳刑初字第151号刑事判决，认定被告人栗占军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3979号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2355号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯栗占军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年因盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑七年；2007年10月24日因盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月。原判认定，该犯2007年10月24日犯盗窃、抢劫罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑6年6个月，刑罚执行完毕之前发现余罪：2006年11月2日晚9时许，该犯在柳河镇伙同他人在柳河镇建设街一小区二楼缓台内，持刀将位某、杜某夫妻二人头部砍伤后，抢走黄黄金手镯、黄金项链、黄金耳环、手机一部和现金1000余元等物品，涉案总价值人民币10000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栗占军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栗占军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5481号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：翁滩，男，汉族，1979年5月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：翁明耀，男，汉族，1967年1月9日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告翁滩、翁明耀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以提供的被告翁滩、翁明耀的身份信息有误为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费470元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗应来
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5491号
原告：马兵波，男。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被告：杨敬业，男。
原告马兵波与被告杨敬业返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。
本院认为，原告马兵波提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨敬业的起诉。
案件受理费2420元，退还原告马兵波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 原 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5491号原告：马兵波，男。委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。被告：杨敬业，男。原告马兵波与被告杨敬业返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。本院认为，原告马兵波提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨敬业的起诉。案件受理费2420元，退还原告马兵波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年四月二十日书 记 员 原      欣
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审161号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗东平，男，1978年12月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖平华，女，1984年10月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4599号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4599号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗东平、廖平华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49539元。
申请执行费643元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审161号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗东平，男，1978年12月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖平华，女，1984年10月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4599号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4599号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗东平、廖平华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49539元。申请执行费643元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初63号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡元有（曾用名胡元友，绰号“蛮狗），1977年7月10日出生，四川省合江县人，住合江县榕右乡。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人胡元有犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人胡元有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年2月3日15时许，被告人胡元有因其堂兄胡某被被害人张某殴打一事，在合江县榕山镇点灯山村“人家坳”三叉路口，将乘车经过的被害人张某拦下，对其进行殴打，并持菜刀将其面部、双手等多处�伤。经法医学鉴定，被害人张某所受损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人胡元有故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡元有自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉。
被告人胡元有对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无意见。同时认为，在发生纠纷后，是被害人先提刀，自己也受了伤，被害人也有过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2006年2月3日下午，被告人胡元有接到其堂兄胡某的电话，得知其堂兄�某与被害人张某发生纠纷。当日下午3时许，被告人胡元有在合江县榕山镇点灯山村“人家坳”三叉路口，将乘车经过的被害人张某拦下，用木棒对其进行殴打，进而两人相互殴打，被害人张某随后跑开，持二把菜刀返回现场，试图致伤被告人胡元有，被告人胡元有夺下一把菜刀后，两人开始互砍。互砍过程中，被害人张某受伤跑离现场，被告人胡元有对其继续追砍，导致被害人面部、双腕关节、双手拇指等多处损伤。经合江县公安局刑事技术鉴定，被害人张某所受损伤程度为重伤。
另查明，2016年5月26日，被告人胡元有主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡元有与被害人张某达成赔偿协议，并已履行全部赔偿义务，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡元有不持异议，且有当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、监视居住决定书、被告人胡元有的户籍证明、前科查证情况说明、归案情况说明；被告人胡元有的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人胡某、牟某、郑某、詹某、杨某、王某、曾某、李某的证言；被害人张某的住院病历、伤情鉴定委托书、合江县公安局刑事科学技术鉴定书、案发现场勘验笔录、现场示意图、照片；调解协议书、调解笔录、收条、谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人胡元有故意伤害他人身体健康，致被害人张朝福重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在案发后，被告人胡元有主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，应依法对其从轻或者减轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；本案系被告人胡元有引发，被害人张某所受损伤系被告人胡元有在二人互砍和随后的追砍过程中导致，但在案发过程中，被害人在导致冲突升级上也具有过错，因此对被告人胡元有所持被害人具有过错的辩解意见予以采纳，可以酌定对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡元有减轻处罚。根据被告人胡元有的现实表现，结合合江县司法局的调查评估意见，对被告人胡元有不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡元有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 宋 科
二〇一七年四月八日
书 记 员 赵 健
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3664号
原告：黄增洪，男，1989年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵素平，男，1989年6月19日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李佳，女，1995年12月10日生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告黄增洪与赵素平、李佳民间借贷纠纷一案中，原告黄增洪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增洪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄增洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄增洪负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 周袁媛
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第543号
原告张金桃，男，1961年7月23日出生。
委托代理人谭国浪，广东古风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
被告任浩生，男，1988年11月3日出生。
本院在审理上述当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月25日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金桃撤回起诉。
案件受理费1143元由原告负担。
审判员 刘 志 正
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁倩菁徐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初60号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某（小名“日某”），农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日、2014年2月26日、2014年8月5日分别被本院及右江区人民法院、本院判处有期徒9个月、6个月、7个月，2015年1月18日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月27日15时许，被告人李某在巴马县城“赐福姐妹店”门前扒窃谭某一部价值人民币909元的手机。案后，公安民警依法将被盗的手机发还失主。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人李某在巴马县城文化街“赐福姐妹店”门前，用随身携带的一把镊子将谭某放在外衣左边口袋内的一部白色vivo牌手机扒走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币909元。案后，公安民警依法将被盗的手机扣押并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有被害人谭某的陈述，证人蓝某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及照片，现场检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，价格鉴定材料及价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，扣押决定书及发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人因吸毒被公安民警讯问时如实供述其扒窃他人财物犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；所盗赃物得以追回并退还失主，可酌情从轻处罚。但被告人刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年六月十三日
书记员 韦祝瑜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2333-1号
申请执行人王林娜，女，1958年5月19日出生。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，总经理。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司分公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀民初字第1104号民事判决书，向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司、北京宏怀房地产开发有限公司分公司发出执行通知，责令被执行人北京宏怀房地产开发有限公司、北京宏怀房地产开发有限公司分公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京宏怀房地产开发有限公司、北京宏怀房地产开发有限公司分公司的银行存款人民币十二万五千元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京宏怀房地产开发有限公司、北京宏怀房地产开发有限公司分公司应当负担的案件受理费人民币二千一百五十元，申请执行费人民币一千七百七四五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京宏怀房地产开发有限公司、北京宏怀房地产开发有限公司分公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第833号
罪犯贾艳峰，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定贾艳峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万二千元。该犯刑期自二○○八年三月二十四日起至二○二二年三月二十三日止。该犯于2009年8月21日交付执行。服刑期间，该犯累计减去刑期二年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾艳峰在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9月的一天，贾艳峰伙同他人，预谋后在禹州市陈家坊街，对路过此地的被害人实施抢劫，将350元现金及一部手机抢走；2006年6月至2008年6月期间被告人贾艳峰伙同他人盗窃通信电缆、手机、摩托车等公私财产共计12起，价值52857元。另查明，该犯系主犯。
罪犯贾艳峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾艳峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾艳峰减去刑期八个月。
刑满日期：二○一九年六月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第811号
原告牛乐塘，男，1944年8月4日出生，汉族，新宁县人，系受害人牛ＸＸ之父。
原告肖松英，女，1950年9月3日出生，汉族，新宁县人，系受害人牛ＸＸ之母。
原告周香平，女，1981年8月6日出生，新宁县人，系受害人牛ＸＸ之妻。
原告牛芝涵，女，2009年11月15日出生，汉族，新宁县人，系受害人牛ＸＸ之女。
原告共同委托代理人李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县堡口水利水电枢纽工程管理站。住址：新宁县清江桥乡桃花村12组
法定代表人唐建国，站长
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告牛乐塘、肖松英、周香平、牛芝涵与被告新宁县堡口水利水电枢纽工程管理站工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周香平及委托代理人李福东、被告新宁县堡口水利水电枢纽工程管理站及其委托代理人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛乐塘、肖松英、周香平、牛芝涵诉称：原告直系亲属牛ＸＸ系被告职工。2013年2月22日，牛ＸＸ在下班回家途中遭遇车祸受伤，2013年4月14日经抢救无效死亡，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月23日，原、被告就牛ＸＸ死亡后的工伤赔偿达成协议，原告享有的供养抚恤金被告拒绝支付，侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决被告支付四原告抚恤金70000余元。
被告新宁县堡口水利水电枢纽工程管理站辩称，原告的抚恤金没有到位是实，因新宁县工伤保险站应该支付给原告的抚恤金没有到帐，导致被告没有支付给原告。
经审理查明，原告直系亲属牛ＸＸ系被告职工。2013年2月22日，牛ＸＸ在下班回家途中遭遇车祸受伤，2013年4月14日经抢救无效死亡，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月23日，原、被告就牛ＸＸ死亡后的工伤赔偿事宜签订了《赔偿协议书》，该协议第二条约定，因牛ＸＸ工亡所产生的供养亲属牛乐塘、肖松英、牛芝涵的抚恤金，由被告按工伤保险部门标准的规定进行支付，但在本协议之前产生的抚恤金须在本协议签订后一个月内全部付清。第三条约定，双方一致确定同意，上述第一条、第二条确立的赔偿总额，由被告先行支付给原告。协议签订后，被告对其他赔偿费用全部支付，因工伤保险站未下拨原告抚恤金，导致被告未及时支付原告抚恤金。
另查，2012年度，邵阳市统计局公布的全市非私营单位在岗职工年平均工资为32263元。月工资为2688.6元。根据湖南省人力资源和社会保障厅文件规定，2014年因工死亡职工供养亲属抚恤金每人每月增加86元，2015年因工死亡职工供养亲属抚恤金每人每月增加75元。原告牛乐塘、肖松英、牛芝涵2013年度月抚恤金为806.6元（2688.6×0.3），2014年度应得的抚恤金892.6为（2699.6元×0.3＋86元），201年度应得的抚恤金967.6为（2699.6元×0.3＋86元＋75元）
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，受害人牛ＸＸ在上班回家途中遭遇车祸，造成死亡，受害人的供养亲属牛乐塘、肖松英、牛芝涵应当按照法律规定享有抚恤金，原告周香平系受害人牛ＸＸ之妻，不是直系亲属供养人，不得享有抚恤金。原告与被告在签订《赔偿协议书》后，没有按照协议履行支付抚恤金义务，现原告要求被告支付抚恤金的请求，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第三十八条以及人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第十四项之规定
一、被告新宁县堡口水利水电枢纽工程管理站在本判决书生效后10内支付原告牛乐塘、肖松英、牛芝涵2013年5月至12月的抚恤金各为6452.8元（806.6元×8个月）。
二、被告新宁县堡口水利水电枢纽工程管理站在本判决书生效后10内支付原告牛乐塘、肖松英、牛芝涵2014年度的抚恤金各为10711.2元（892.6元×12个月）
三、被告新宁县堡口水利水电枢纽工程管理站在本判决书生效后10内支付原告牛乐塘、肖松英、牛芝涵2015年1月至6月的抚恤金各为5805.6元（967.6元×6个月）
本案受理费10元，由被告新宁县堡口水利水电枢纽工程管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一五年八月十五日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月4０％，其他亲属每人每月3０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加1０％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为48个月至6０个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第三十八条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。
人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见
十四、核定工伤职工工伤保险待遇时，若上一年度相关数据尚未公布，可暂按前一年度的全国城镇居民人均可支配收入、统筹地区职工月平均工资核定和计发，待相关数据公布后再重新核定，社会保险经办机构或者用人单位予以补发差额部分。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2945号
原告：安京爱，女，朝鲜族，1963年3月28日生，现住延吉市。
委托代理人：麻百平。延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：白粉玉，女，朝鲜族，无职业，原住延吉市。
第三人：延边众鑫房地产开发有限公司，住所：延吉市公园路74号。
法定代表人：高光日，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
原告安京爱与被告白粉玉、第三人延边众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安京爱的委托代理人麻百平、第三人众鑫公司的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告白粉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安京爱诉称：1995年11月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告白粉玉名下的位于延吉市长白乡X队、面积为33.25平方米的房屋，价款为16000元，原告向被告交付购房款16000元，被告将房权证，土地使用证交付给原告，原告在该房屋居住至2006年5月16日。2006年5月16日，原告与第三人签订了棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定因棚户区改造对上述房屋进行拆迁，并以位于延吉市延龙路南侧X、X号、房屋面积61.13平方米的房屋作为产权调换房屋。签订合同后，原告支付了33308元房屋差价款，并居住至今。但被告及第三人未给原告办理延龙路南侧X、X标段X号、房屋面积61.13平方米的房屋所有权证。故诉至法院请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告履行协助原告办理房屋权属证书的义务；第三人协助原告办理房屋权属证书
被告白粉玉未向本院提交答辩意见。
第三人众鑫公司述称，本案诉争的回迁房屋，已办理诉争房屋所在楼栋的房屋初始登记，并取得房屋产权大照，办理分户协助义务已经履行完毕。本案被拆迁的房屋登记在被告王也的名下，延吉市房产局以不符合条件为理由，不同意将回迁房屋直接办理原告的名下，所以回迁房屋房地产证书一直未能办理，并非第三人不协助。故驳回原告要求第三人协助办理房屋产权证的诉讼请求。
经审理查明：1995年11月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告白粉玉名下的位于延吉市长白乡明新X队、面积为33.25平方米的房屋，价款为16000元，原告向被告交付购房款16000元，被告将房权证，土地使用证交付给原告，原告在该房屋居住至2006年5月16日。2006年5月16日，原告与第三人签订了棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定因棚户区改造对上述房屋进行拆迁，并以位于延吉市延龙路南侧X、X标段X号、房屋面积61.13平方米的房屋作为产权调换房屋。签订合同后，原告支付了33308元房屋差价款，并居住至今。2008年5月21日，原告缴纳了装修费、电费等相关费用，原告从第三人处领取了临时安置费、过冬费等费用。但白粉玉及众鑫公司未给崔林办理位于延吉市延龙路南侧X标段X号、房屋面积61.13平方米的房屋所有权证。
认定上述事实的证据有：购房协议书、产权调换写遗书、吉房权延字X号房屋使用权证、房款收据、交款收据、吉房权延字X号房屋使用权证等予以证明，本院予以确认。
本院认为，安京爱从白粉玉处购买房屋，签订房屋买卖合同，并已向白粉玉支付全部房款，白粉玉将房屋所有权证及房屋交付给安京爱，双方之间已形成房屋买卖合同关系，其买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。安京爱购买房屋后，白粉玉将其对该房屋所享有的权利义务转让给了安京爱，该房屋拆迁后，安京爱对该房屋享有安置补偿的权利。安京爱已向众鑫公司支付了被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款，并使用该房屋至今，故产权调换房屋即位于延吉市延龙路南侧X标段X号、房屋面积61.13平方米的房屋应归安京爱所有。众鑫公司作为该房屋的开发单位应协助安京爱及白粉玉办理原拆迁人白粉玉名下的房屋所有权证，白粉玉作为房屋出售方应协助安京爱办理安京爱名下的房屋所有权证。庭审中，安京爱主张因办理房屋所有权证所需要的费用由其自行负担，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安京爱与被告白粉玉之间的房屋买卖合同有效；
二、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日协助原告安京爱办理被告白粉玉名下的位于延吉市延龙路南侧X标段X号、房屋面积61.13平方米的房屋所有权证，手续费由原告安京爱负担；
三、被告白粉玉取得其名下房屋产权证之日协助原告安京爱办理安京爱名下的位于延吉市延龙路南侧X标段X号、房屋面积61.13平方米的房屋所有权证，手续费由原告安京爱负担；
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交）由原告安京爱负担。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2945号
原告：安京爱，女，朝鲜族，1963年3月28日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：麻百平。延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：白粉玉，女，朝鲜族，无职业，原住延吉市。
第三人：延边众鑫房地产开发有限公司，住所：延吉市公园路74号。
法定代表人：高光日，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
原告安京爱与被告白粉玉、第三人延边众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安京爱的委托代理人麻百平、第三人众鑫公司的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告白粉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安京爱诉称：1995年11月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告白粉玉名下的位于延吉市长白乡明新X队、面积为X平方米的房屋，价款为X元，原告向被告交付购房款16000元，被告将房权证，土地使用证交付给原告，原告在该房屋居住至2006年5月16日。2006年5月16日，原告与第三人签订了棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定因棚户区改造对上述房屋进行拆迁，并以位于延吉市延龙路南侧F2-2、F2-3标段7号楼6单元301号、房屋面积61.13平方米的房屋作为产权调换房屋。签订合同后，原告支付了33308元房屋差价款，并居住至今。但被告及第三人未给原告办理延龙路南侧F2-2、F2-3标段X号楼X号、房屋面积X平方米的房屋所有权证。故诉至法院请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告履行协助原告办理房屋权属证书的义务；第三人协助原告办理房屋权属证书
被告白粉玉未向本院提交答辩意见。
第三人众鑫公司述称，本案诉争的回迁房屋，已办理诉争房屋所在楼栋的房屋初始登记，并取得房屋产权大照，办理分户协助义务已经履行完毕。本案被拆迁的房屋登记在被告王也的名下，延吉市房产局以不符合条件为理由，不同意将回迁房屋直接办理原告的名下，所以回迁房屋房地产证书一直未能办理，并非第三人不协助。故驳回原告要求第三人协助办理房屋产权证的诉讼请求。
经审理查明：1995年11月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告白粉玉名下的位于延吉市长白乡明新4队、面积为33.25平方米的房屋，价款为16000元，原告向被告交付购房款16000元，被告将房权证，土地使用证交付给原告，原告在该房屋居住至2006年5月16日。2006年5月16日，原告与第三人签订了棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定因棚户区改造对上述房屋进行拆迁，并以位于延吉市延龙路南侧F2-2、F2-3标段X号、房屋面积X平方米的房屋作为产权调换房屋。签订合同后，原告支付了33308元房屋差价款，并居住至今。2008年5月21日，原告缴纳了装修费、电费等相关费用，原告从第三人处领取了临时安置费、过冬费等费用。但白粉玉及众鑫公司未给崔林办理位于延吉市延龙路南侧F2-2、F2-3标段X号、房屋面积X平方米的房屋所有权证。
认定上述事实的证据有：购房协议书、产权调换写遗书、吉房权延字995号房屋使用权证、房款收据、交款收据、吉房权延字495460号房屋使用权证等予以证明，本院予以确认。
本院认为，安京爱从白粉玉处购买房屋，签订房屋买卖合同，并已向白粉玉支付全部房款，白粉玉将房屋所有权证及房屋交付给安京爱，双方之间已形成房屋买卖合同关系，其买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。安京爱购买房屋后，白粉玉将其对该房屋所享有的权利义务转让给了安京爱，该房屋拆迁后，安京爱对该房屋享有安置补偿的权利。安京爱已向众鑫公司支付了被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款，并使用该房屋至今，故产权调换房屋即位于延吉市延龙路南侧F2-2、F2-3标段X号、房屋面积X平方米的房屋应归安京爱所有。众鑫公司作为该房屋的开发单位应协助安京爱及白粉玉办理原拆迁人白粉玉名下的房屋所有权证，白粉玉作为房屋出售方应协助安京爱办理安京爱名下的房屋所有权证。庭审中，安京爱主张因办理房屋所有权证所需要的费用由其自行负担，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安京爱与被告白粉玉之间的房屋买卖合同有效；
二、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日协助原告安京爱办理被告白粉玉名下的位于延吉市延龙路南侧F2-2、F2-3标段X号、房屋面积X平方米的房屋所有权证，手续费由原告安京爱负担；
三、被告白粉玉取得其名下房屋产权证之日协助原告安京爱办理安京爱名下的位于延吉市延龙路南侧F2-2、F2-3标段X号、房屋面积X平方米的房屋所有权证，手续费由原告安京爱负担；
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交）由原告安京爱负担。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 全慧玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1187号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：刘庆伟。
被告：武月敏。
被告：张丽娜。
被告：宋忠华。
被告：刘庆亚。
被告：刘庆华。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘庆伟、武月敏、张丽娜、宋忠华、刘庆亚、刘庆华借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月六日
书记员 周志明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03283号
原告王江涛，男，1977年8月1日出生。
被告韩守松，男，50岁。
本院在审理原告王江涛与被告韩守松劳务合同纠纷一案中，原告王江涛于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王江涛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王江涛负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王亚莲
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初334号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌开设赌场于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌开设赌场于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人黎某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌开设赌场于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某某、阮某某、黎某某、李某某犯开设赌场罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈群清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日开始，被告人张某某在云浮市云城区云城街富华路一巷一住宅三楼，利用扑克牌以“三公”大吃小的形式开设赌场，吸收众人前来参赌。被告人阮某某负责派牌和抽水，赌注最小10元，上不封顶，每盘抽水20-100元不等，抽到的水钱交由被告人张某某保管。被告人黎某某负责放贷，从中收取5%的利息。被告人李某某负责在一楼开门和看风。2016年3月22日23时30分许，公安机关对该赌场进行查处，当场查获赌博人员31人，并缴获现场赌资和赌具。至案发，该赌场共计抽水10000多元，除去开支,被告人张某某获利约4000元,被告人阮某某获利约2000元，被告人黎某某获利约1500元，被告人李某某获利300元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某、阮某某、黎某某、李某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阮某某、黎某某、李某某在本次犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某、阮某某、黎某某、李某某对于起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明：2016年3月18日开始，被告人张某某在云浮市云城区云城街富华路一巷一住宅三楼，利用扑克牌以“三公”大吃小的形式开设赌场，吸收众人前来参赌。被告人阮某某负责派牌和抽水，赌注最小10元，上不封顶，每盘抽水20-100元不等，抽到的水钱交由被告人张某某保管。被告人黎某某负责放贷，从中收取5%的利息。被告人李某某负责在一楼开门和看风。2016年3月22日23时30分许，公安机关对该赌场进行查处，当场查获赌博人员31人，并缴获现场赌资和赌具。至案发，该赌场共计抽水10000多元，除去开支,被告人张某某获利约4000元,被告人阮某某获利约2000元，被告人黎某某获利约1500元，被告人李某某获利300元。
公安机关当场扣押了扑克牌2副、赌资人民币9700元，扣押了被告人张某某人民币4900元、阮某某人民币1800元、黎某某人民币1700元、李某某人民币50元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
证据保全清单、收缴物品清单，受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表、情况说明，通话清单，情况说明，行政处罚决定书，单据二份，制作说明。2、证人唐某某，张某甲，欧某某，麦某某，邓某某，黄某某，黄某甲，邓某甲，潘某某，叶某某，饶某某，吴某某，陈某某，林某某，韦某某，徐某某，傅某某，李某甲，李某乙，伍某某，罗某某，林某甲，张某某，谭某某，吕某某，罗某甲，伍某甲的证言。3、辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及照片、方位图。4、被告人张某某、阮某某、黎某某、李某某的供述。
本院认为，被告人张某某、阮某某、黎某某、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某、阮某某、黎某某、李某某开设赌场罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人张某某起主要作用是主犯，被告人阮某某、黎某某、李某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某、阮某某、黎某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押了被告人的扑克牌2副、赌资人民币9700元，扣押被告人张某某人民币4900元、阮某某人民币1800元、黎某某人民币1700元、李某某人民币50元，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止）。
三、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止）。
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、扣押的被告人的扑克牌2副、赌资人民币9700元，扣押被告人张某某人民币4900元、阮某某人民币1800元、黎某某人民币1700元、李某某人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年九月八日
书 记 员 伍倩仪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2370号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，男，该公司工作人员。
被告：王仕璋，男，1985年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐小琼，女，1984年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告王仕璋、唐小琼商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审判员 郭杰
二〇一八年五月十四日
法官助理唐艺铭
书记员申太桥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2370号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，男，该公司工作人员。被告：王仕璋，男，1985年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐小琼，女，1984年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告王仕璋、唐小琼商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审判员  郭杰二〇一八年五月十四日法官助理唐艺铭书记员申太桥
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初23号
原告：顾卫锋顾某某，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁振林丁某某，男，1965年6月13日生，汉族，住淮滨县。
原告顾卫锋顾某某与被告丁振林丁某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾卫锋顾某某到庭参加诉讼，被告丁振林丁某某经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，丁振林丁某某购买材料没钱，向原告打下欠条，欠其36795元，在场有王某、顾某，后被告迟迟不还，故意躲避还款，现要求被告偿还36795元。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：原、被告身份证信息、欠条一份，开庭时证人王某、顾某证言。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年1月18日，丁振林丁某某向原告顾卫锋顾某某打下欠条，上注明：欠顾卫锋顾某某材料钱36795元，
本院认为：合法的买卖交易应当保护，被告欠原告材料款有原告提供的欠款单，证人王某、顾某证言，本院予以认可，故，原告主张被告偿还36795元，本院予以支持，据此，根据《合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振林丁某某于本判决生效后十日内向原告顾卫锋顾某某偿还36795元欠款。
本案诉讼费720元，由被告丁振林丁某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 张清峰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李大卓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第329号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某某，男，1983年9月7日出生，汉族。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月5日被取保候审，2014年4月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人车某某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）荥刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人车某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年8月9日上午10时许，被告人车某某在荥阳市成皋路南段房管所家属院破门进入5号楼东门洞2楼中户失主孙某某的家中，盗走背包内20元现金。现赃款已挥霍无法追回。
二、2013年12月29日下午13时许，被告人车某某到荥阳市演武路与塔山路交叉口西北角尚炉村田某某家中，趁失主田某某家门未锁、家中无人注意之机，遂到二楼北侧中间卧室内欲实施盗窃，因被田某某发现，当场抓获而未遂。
上述事实，有被害人孙某某、田某某的陈述，证人张某某的证言，中国移动通信集团荥阳移动公司证明，现场勘验检查笔录及照片、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，孙某某辨认笔录及照片等证据在卷证明，被告人车某某对其盗窃田某某的事实亦予以供述。
根据上述事实及证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人车某某的行为已构成盗窃罪，其中在田某某家盗窃系未遂。依法以盗窃罪判处车某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；非法所得予以追缴后返还失主。
车某某上诉称其未实施第一起盗窃犯罪。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人车某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中在田某某家实施盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，系未遂。
关于车某某未实施第一起盗窃犯罪的上诉理由，经查，车某某实施第一起盗窃犯罪的事实有被害人孙某某的陈述、侦查机关于2013年8月9日制作的现场勘验检查笔录及照片、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书、荥阳市公安局刑侦大队出具的到案经过、中国移动通信集团荥阳移动公司证明等证据证明，被害人孙某某还对车某某进行了辨认，有辨认笔录及照片在卷证明。以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冻 净
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00976号
原告侯某某，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市渝北区。
被告张某，男，汉族，1980年9月7日出生，住四川省XX县，现住重庆市渝北区。
原告侯某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：双方婚后因被告长期在外务工，未照顾家庭和小孩、性格不合等原因，经常吵嘴，一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1999年9月相识恋爱，期间关系较好，于2002年4月6日在四川省XX县民政局登记结婚，婚后于2006年3月13日生育一子张某，双方婚后夫妻关系较好，后因经济开支、性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系较好，且已共同生活十多年时间，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年五月十三日
书记员 邓文霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第525-3号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，该公司董事长。
被执行人高天强
被执行人齐文元
被执行人隋相全
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）广商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人高天强之妻张秀玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高天强之妻张秀玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司�饶县支行账户存款11528元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月十九日
书记员 冯向勇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执530号
申请执行人：李权，住长春市宽城区。
被执行人：吉林省悦腾房地产开发有限公司，住所长春市二道区。
被执行人：毕学生，住长春市二道区。
申请执行人李权与被执行人吉林省悦腾房地产开发有限公司、毕学生建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初384号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初384号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执599号
被执行人吴某某。
吴某某财产刑一案，汤阴县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）汤少刑初字第52号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，汤阴法院刑事审判庭将本案移送我院执行局强制执行，请求被执行人依照生效判决书履行罚金缴纳义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的存款、房产、车辆、股权进行了查证：吴某某目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 运士博
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2656号
林素芳、徐亦法：
关于申请执行人林素芳与被执行人徐亦法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00400号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的19247元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2656号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更113号
罪犯孟卫华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）石刑初字第1-2号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年6月3日以（2013）宁刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2026年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟卫华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孟卫华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孟卫华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孟卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟卫华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初54号
原告都田松，男，1988年8月26日出生，现住铁力市。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。
被告周福东，男，1960年3月22日出生，现住铁力市。
被告周连赫，男，1988年3月7日生，现住铁力市。
原告都田松与被告周福东、周连赫民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告都田松及其委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告周福东、周连赫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告都田松诉称，二被告系父子关系，2015年4月10日被告周福东从原告处借取现金200,000.00元，用于做生意，约定月利息为3分，其子周连赫为其提供担保。现经原告多次催要，被告给付本金130,000.00元，分别于2015年8月10日偿还60,000.00元、9月10日偿还50,000.00元、11月10日偿还20,000.00元，剩余70,000.00元被告以种种理由推托拒绝给付。现诉至本院，要求被告周福东承担还款责任，担保人周连赫承担连带保证责任。请求判令被告给付欠款本金70,000.00元，利息要求计算至2016年3月10日，数额为42,000.00元〔24000元（200000元×4个月×月息3分）+4200元（140000元×1个月×月息3分）+5400元（90000元×2个月×月息3分）+8400元（70000元×4个月×月息3分）〕。并要求被告承担诉讼费用。
被告周福东、周连赫均未到庭答辩，但在本院对其二人所作的调查笔录中周连赫表示2015年4月10日出具的借条担保人处是其本人签字，周福东表示该借条中借款人处是其本人签字，但其借的是陈佰岩的款，而且数额为190，000.00，当时给写的200,000.00元的欠条，该款且已偿还了140,000.00元，另外原告还欠其八千多元饭费，现仅欠原告50,000.00多元的本金及利息。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
2015年4月10日借条一份，证实被告拖欠原告200,000.00元及约定的利息，由被告周连赫作为担保的事实。
二被告未向法庭提供证据。
关于原告所举证据因二被告对欠条上借款人处及担保人处为其二人本人签名并无异议，故对该证据予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告陈述及原告提供的证据可认定以下事实：2015年4月10日被告周福东从原告处借取现金200，000.00元，约定月利息为3分，周连赫为其提供担保。此款被告已给付本金130，000.00元，分别于2015年8月10日偿还60,000.00元、2015年9月10日偿还50,000.00元、11月10日偿还20,000.00元，剩余70,000.00元被告至今仍未给付。故原告诉至本院，要求被告周福东承担还款责任，被告周连赫承担连带保证责任。请求判令被告给付欠款本金70,000.00元，利息要求计算至2016年3月10日，故数额为42,000.00元〔24000元（200000元×4个月×月息3分）+4200元（140000元×1个月×月息3分）+5400元（90000元×2个月×月息3分）+8400元（70000元×4个月×月息3分）〕。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
庭后原告到本院称被告周福东于2016年3月11日又偿还其借款本金30,000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，被告周福东虽辩解此款系借陈佰岩的、以及借款实际数额为190,000.00元且已偿还140,000.00元，但对此并未提供充分证据证实，故对被告周福东的以上辩解理由不予采纳。另称原告欠其饭费，此属于另一法律关系，被告对此可另行主张权利。关于原告请求被告给付的本金数额诉状中显示为70,000.00元，因庭后原告称被告又偿还本金30,000.00元，故被告周福东应偿还的本金数额现应为40,000.00元。关于利息的诉讼请求，因被告并未到庭证实其偿还每笔本金的具体日期，故应以原告陈述的还款日期为准，但因双方约定的月息3分超出法律规定，故对此应以月息2分为标准予以保护，故利息数额应为28,000.00元〔16000元（200000元×4个月×月息2分）+2800元（140000元×1个月×月息2分）+3600元（90000元×2个月×月息2分）+5600元（70000元×4个月×月息2分）〕。被告周连赫自愿为被告周福东的借款承担担保责任并在欠条上予以签字，故对此款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周福东于本判决生效后三日内偿还原告都田松借款本金40,000.00元，利息28,000.00元，本息合计68,000.00元。
二、被告周连赫对上述款项承担连带偿付责任。
三、驳回原告都田松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720.00元，由原告都田松承担340.00元，由被告周福东承担2,380.00元，被告周连赫承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张艺耀
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初519号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所律师。
被告舒秀文。
原告望城湘禹物业管理有限公司（以下简称湘禹物业公司）诉被告舒秀文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告湘禹物业公司的委托代理人韦当到庭参加了诉讼，被告舒秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘禹物业公司诉称，原、被告双方签订《前期物业管理协议》，约定原告向被告所有的北城天籁1栋407号的物业实施管理服务，物业管理费为1元／平方米／月，每月5日交纳管理费；�约定若逾期未交管理费则从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三向湘禹物业公司支付违约金。原告按照协议提供了物业管理服务，但被告至2014年9月30日止已拖欠物业费4030元，违约金5872元。此后原告向被告发出律师函催缴相关费用，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费4030元并支付违约金605元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告舒秀文未予答辩。
经审理查明：被告舒秀文系长沙市望城区丁字集镇北城天籁小区1栋407房业主，其房屋面积为128.88平方米。2010年7月21日，双方签订了《前期物业管理协议》，协议约定：1、乙方（即被告）自愿委托甲方（即原告）实行物业管理，关于物业管理服务费，高层住宅房屋物业管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1元计算；2、物业管理服务费的收费时间从物业开发建设单位向乙方交房通知次月起开始计收，乙方每月5日缴纳物业管理服务费；3、经双方协商可以预收物业管理服务费，但预收期限不得超过十二个月；4、乙方每月应当定期缴纳服务费，若业主逾期不缴纳服务费用，甲方可在逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金；5、合同对物业服务内容、质量、双方权利义务及违约责任等也进行了详细的约定。合同签订后，原告按约为小区提供了相应的物业管理服务，但被告未尽到及时缴纳物业管理费的义务。2016年3月，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明：2014年9月11日，北城天籁业主委员会决定更换物业管理公司，2014年9月30日，原告湘禹物业公司撤出北城天籁小区，在此之前，原告一直在为北城天籁小区提供相应的物业管理服务。2014年12月18日，原告�托律师向被告发出催缴拖欠物业管理服务费的律师函，该函件于2014年12月20日妥投。被告未缴纳后续物业服务费期间为2012年2月20日至2014年9月30日，累计拖欠物业服务费为4030元。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、房屋交接书、前期物业管理协议、民事判决书、律师函、邮寄交寄清单、物业服务企业资质证书、物业管理公共性服务收费标准审批表、业委会通知及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告湘禹物业公司与被告舒秀文签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方对物业服务质量标准和服务费收取标准均有明确约定，原告依约提供了相应的物业服务，但被告未履行按时按量向原告交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告交纳物业费4030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的�前期物业管理协议》第十一条第四款约定：“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金”，因被告逾期付款，已经构成违约，现原告主动调整违约金为605元，不违法相关法律规定，且系原告对自身权益的处分，故对原告要求被告支付违约金605元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒秀文于本判决生效之日起十日内向原告望城湘禹物业管理有限公司支付物业管理服务费4030元及逾期付款违约金605元，以上共计4635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告舒秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第294号
原告：增××实力模具标准件有限公司（19132687-
0），住所地：广东省××城市朱村街××火龙头。
被告：胡××。
本院在审理原告增××实力模具标准件有限公司与被告
胡××分期付款买卖合同纠纷一案中，原告增××实力模具标
准件有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓
交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇〇九年八月十五日
书记员 吴瑞红（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民督28号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：张丹，女，汉族，无职业，住西城区。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人张丹申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月14日发出（2018）黑1081民督28号支付令，限令被申请人张丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人张丹提出书面异议，称申请人物业服务不完善，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）黑1081民督28号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 于井龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08547号
原告楚吉芬，女，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王燕，女，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司员工，住四川省西充县。
原告楚吉芬与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员魏东亮独任审判，适用简易程序于2013月10月21日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告楚吉芬的委托代理人邱丽，被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的法定代表人罗青和、被告的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚吉芬诉称，2009年7月13日，原告与被告签订《拆迁安置房源转让协议》，约定被告将位于“锦绣天城”项目＊号楼＊号房屋一套出售给原告。原告签订协议时按照被告要求支付了订金150000元，服务费5000元、房屋转让费80000元。被告向原告出具了订金及服务费的收据，但未出具转让费的收据。后双方签订的《拆迁安置房源转让协议》被认定为违规销售，在政府部分的协调下，被告返还了原告订金及服务费，但并未返还原告转让费。故诉至法院请求判决被告返还原告80000元并支付资金占用损失，该损失以80000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2009年7月13日起计算至付清之日止。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司辩称，原、被告签订房屋转让协议属实，但该协议因被告无预售许可证而无效。被告从未收取或委托他人代为收取转让费，即便案外人张绍东收取过，亦属于个人行为，与被告无关。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2009年7月13日，被告在未取得房屋预售许可证情况下虚设出售方与原告签订了《拆迁安置房转让协议》，约定出售方（安置协议中的甲方）将被告公司销售部（安置协议中的丙方）安置给出售方的房源转让给原告（安置协议中的乙方），出售方全权委托被告公司销售部代为办理转让事宜。协议中的第一条约定：“甲方自愿将丙方用于拆迁安置给甲方的锦绣天城项目＊号楼房号为＊的安置房转让给乙方，其建筑面积为77.32㎡，套内面积为63.42㎡.”协议第二条约定了房源单价款。第四条约定：“总房价款为225268元……乙方自愿在签订本转让协议的同时，交付该房源的购房订金150000元，大写壹拾伍万圆整，该订购金由丙方代甲方收取、保管，待乙方与丙方完善《重庆市商品房买卖合同》后，丙方再与甲方进行结算。该房源的余款在乙方与丙方签订《重庆市商品房买卖合同》时交付给丙方，此房源总价不包含购买该房源所应交纳的相关税、费等费用。”协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了订金、服务费共计155000元。2009年7月13日，被告为原告出具订金、服务费收据二张。2011年1月20日，原告从中国农业银行取款125000元，2011年1月21日原告公国中国农业银行转支115000元。后经政府协调，被告已向原告退还购房订金、服务费，原告予以接受。2012年5月30日，重庆市沙坪坝区公安分局经侦支队对张绍东作出询问笔录一份，据张绍东陈述，其在被告公司担任副总经理分管销售，且杨平、刘奇黄莹等是被告公司员工。2012年11月15日，原告出具实际情况申明，载明“本人楚吉芬，于2010年9月5日签订了《拆迁安置房转售》协议，订购了锦绣天城＊号楼＊号房。因被告销售人员告知锦绣天城五号楼在2010年3月已经全部对外订购完毕，本人通过拜托朋友、销售人员等渠道，了解到该房的原订业主有将该房转让的意向，后通过接洽商谈约定了转让该房费为80000元，所以本人订购该房共计支付了235000元，其中交付给禾立公司的订金和服务费155000元，支付原订业主转让费80000元。”该实际情况申明落款处有证明人张绍东的字样及锦绣天城销售中心公章。同日，案外人张绍东出具情况申明，陈述了原被告签订合同的事实。2013年5月29日，沙区公安分局经侦支队工作人员对原告进行了询问并制作了询问笔录。2013年12月12日案外人张绍东向本院邮寄了问题说明一份，对实际情况申明等问题进行了陈述。现原告认为被告在退还了原告订金、服务费后拒绝退还已付的转让费购房款故向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，位于重庆市沙坪坝区晒光坪95号的“锦绣天城”＊号楼项目系被告开发的项目，而原告出具的实际情况申明中，证明人张绍东系被告副总经理分管“锦绣天城”销售工作。
上述事实，有原告提供的《拆迁安置房源转让协议》、询问笔录、收据两份、实际情况申明、取款凭证一份、平安银行客户回单一份，沙坪坝区公安分局的经侦询问笔录一份、张绍东出具的情况申明及书面问题陈述各一份以及当事人的陈述等在案证明，经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，被告虚设出售方与原告签订的《拆迁安置房源转让协议》，其实际是被告在尚未取得商品房预售许可的情况下，双方就预购商品房达成的合意。被告的行为属于故意隐瞒未取得商品房预售许可的情形，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项的规定，属于无效合同。合同无效因该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告起诉前，原、被告双方已经自愿进行了购房订金、服务费的清退。对于原告要求被告返还转让费的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《拆迁安置房源转让协议》中的合同相对人只有原告与被告，并无第三方，若张绍东作为被告的副总经理及被告售房部在实际情况申明中确认了存在转让费的事实，且原告实际支付了转让费，本院则可以认定原告支付转让费的行为系受被告指令的支付行为，被告应承担退还转让费的责任。但原告仅举示了现金取款凭证，尚无法证明原告已经实际支付了转让费，故对原告主张被告返还80000元及以此为本金的计算的资金占用损失的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告楚吉芬的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已申请缓交），由原告楚吉芬负担。此款限原告于本判决发生法律效力之日后立即向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏东亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 向 容
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第14138号
原告：李察军，男，1988年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡京锫（蔡辉杰），男，1997年4月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告李察军与被告蔡京锫民间借贷纠纷一案中，原告李察军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李察军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李察军负担。
审 判 员 赵浚无
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐天舒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第624号
罪犯丁建军，男，1980年11月25日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）遵市法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯丁建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2013年11月改造积极分子，2013年12月至2014年11月改造积极分子；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑五年零六个月。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，且有前科劣迹，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人王天明，该行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人王文君，广西拓展律师事务所实习律师。
被告邝晓芳，灵山县平南镇桃来村委会居民。
被告梁宁，灵山县平南镇居民。
被告黄彩霏，灵山县烟墩镇六凤村委会居民。
被告宁东，男，1985年12月13日出生，汉族，灵山县烟墩镇六凤村委会居民，住该村委会那修村34号。
被告周浪，灵山县灵城镇居民。
被告徐玲，灵山县灵城镇居民。
被告邝善明，灵山县烟墩镇那合村委会居民。
被告商娟芬，灵山县烟墩镇那合村委会居民。
被告黄彩虹，灵山县烟墩镇茅针村委会居民。
被告劳庆毅，灵山县烟墩镇茅针村委会居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉被告邝晓芳、梁宁、黄彩霏、宁东、周浪、徐玲、邝善明、商娟芬、黄彩虹、劳庆毅小额借款合同纠纷一案中，原告以被告（借款人）邝晓芳、梁宁已经偿还了贷款本息，原告的诉讼目的已经达到为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行以上述理由撤回对被告邝晓芳、梁宁、黄彩霏、宁东、周浪、徐玲、邝善明、商娟芬、黄彩虹、劳庆毅的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，没有违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。
审 判 长 陆宜伟
代理审判员 张 凤
人民陪审员 陈铧华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄春虹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2385号
原告：蒙某。
被告：吴某甲。
原告蒙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩吴营营，××××年××月××日生一男孩吴某乙。双方因性格不合，无共同语言，经常吵架生气，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由被告自行抚养；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没破裂，二人婚后很少吵架。
经审理本院认定，原、被告双方于1994年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩吴营营，××××年××月××日生一男孩吴某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育两个子女。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蒙某巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张竞舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初670号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：刘万国，男，1959年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告刘万国物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年二月六日
法官助理 刘立颖
书 记 员 付丹丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第278号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地义乌市。
法定代表人傅建民，主任。
被执行人陈松马。
本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人陈松马计划生育纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第278号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第155号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张效林，男，1957年12月4日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张效林行政处罚一案于2015年1月7日作出运国土资盐执罚字（2015）14号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张效林在未经依法批准2014年6月非法在龙居镇羊村建农贸市场，占地面积300平方米，现已建成面积为110平方米的房屋。该宗地北邻运金路；东邻小路；南邻耕地；西邻耕地。该地块图幅号为：I49G024026，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物110平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地300平方米，处以罚款陆仟（6000）元整。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物110平方米和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第155号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张效林，男，1957年12月4日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张效林行政处罚一案于2015年1月7日作出运国土资盐执罚字（2015）14号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张效林在未经依法批准2014年6月非法在龙居镇羊村建农贸市场，占地面积300平方米，现已建成面积为110平方米的房屋。该宗地北邻运金路；东邻小路；南邻耕地；西邻耕地。该地块图幅号为：I49G024026，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物110平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地300平方米，处以罚款陆仟（6000）元整。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物110平方米和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初669号
原告黄永佳。
被告广西鼎乾投资有限公司，统一社会信用代码：450206000100126。
法定代表人李景桂，公司董事长。
被告李堂兴。
原告黄永佳诉被告广西鼎乾投资有限公司、李堂兴房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审判。在本院依法向被告送达应诉材料前，原告黄永佳于2016年10月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永佳以其证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永佳撤回起诉。
本案受理费1201.00元，减半收取600.50元，由原告黄永佳负担交纳本院。
审判员 白显鑫
二〇一六年十月二十三日
书记员 冯余云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第966号
申请执行人莫秋珠
被执行人深圳市万全兄弟科技开发有限公司
本院在执行莫秋珠申请执行深圳市万全兄弟科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月6日向被执行人深圳市万全兄弟科技开发有限公司以邮寄方式送达执行通知书，于2014年8月25日向被执行人深圳市万全兄弟科技开发有限公司以公告送达方式送达执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求立即向莫秋珠支付10663.69元，并负担申请执行费60元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人住所地位于广东省深圳市宝安区人民法院管辖范围内，本院依法于2014年9月18日委托委托该法院代为执行，该法院于2014年10月20日函告本院因被执行人在其辖区内无可供执行财产该委托案件不予受理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6053号
原告：杨薇佳，女，1985年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，董事长。
原告杨薇佳与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇佳的委托诉讼代理人严昌龙到庭参加诉讼，被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨薇佳向本院提出诉讼请求：1、被告宏通公司支付原告杨薇佳逾期办证违约金1411元；2、被告宏通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告杨薇佳购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”1单元第18层1号房屋，总房款为470312元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告杨薇佳不能办理房地产权属证书的，如原告杨薇佳不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告杨薇佳支付完全部房款。但时至今日，因被告宏通公司原因导致该合同无法办理网签，原告杨薇佳无法在房产登记机关办理房地产权属登记手续。为维护自身合法权益，原告杨薇佳遂诉至本院，请求判如所请。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目，属被告开发建设。2007年，原告杨薇佳与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告杨薇佳购买“香港丽都”1单元第18层1号房屋一套，建筑面积82.91平方米，购房总价为470312元；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记；如出卖人原因导致不能办理权属证书的，按已付房价款0.3%支付违约金。合同签订后，被告宏通公司依约将房屋交付原告杨薇佳。原告杨薇佳已支付全部购房款470312元。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与案外人广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向广发银行武汉分行借款，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，广发银行武汉分行依约向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。因被告未按借款合同约定向广发银行武汉分行归还借款，广发银行武汉分行对诉争房屋的抵押登记一直未解除，且该房屋已被武汉市中级人民法院查封，导致原告吴曼茹、王萍不能在房地产管理部门办理《商品房买卖合同》备案登记，也不能办理房屋所有权证和国有土地使用证登记手续。
原告杨薇佳与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，虽然出卖房屋设定的抵押权在双方缔约时未消灭，且房屋在合同签订后被查封，但不影响合同的成立和效力，只是对房屋所有权的变更登记形成了法律上的妨碍，故双方合同应认定有效。原告杨薇佳履行付款义务后，被告宏通公司未履行协助原告杨薇佳办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的登记义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告杨薇佳主张被告宏通公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨薇佳逾期办证违约金1411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告杨薇佳已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司应随同上述判决款项一并支付原告杨薇佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁毅然