wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字第168号
原告崇州中小企业融资担保有限公司。住所地：崇州市崇阳镇。
法定代表人杨彬，公司董事长。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告张耿，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇。
被告魏淑琼，女，1939年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告夏逢林，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘强，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告陈桂英，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告夏瑞瑶，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张建英，女，1966年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇。
本院受理的原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告张耿、魏淑琼、夏逢林、刘强、陈桂英、夏瑞瑶、张建英保证合同纠纷一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因被告张耿下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告张耿、魏淑琼、夏逢林、刘强、陈桂英、夏瑞瑶、张建英保证合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 高志鸿
二〇一六年二月五日
书记员 陈 晨
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2499号
本院于2017年8月10日对原告项建安与被告胡寿敏、陈叶增民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0303民初2499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0303民初2499号民事判决书第四页第一行中的“149970元”更正为“199970元”。
审判员 谢 力
二〇一七年八月十五日
书记员 张黎诗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1048号
原告：黄某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：游某某。
被告：吴某某。
原告黄某某为与被告游某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理。因俩被告下落不明，于2010年8月12日转为普通程序，依
法组成合议庭于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄
某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告游某某、吴某
某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年6月7日，被告游某某以经商
缺资向原告黄某某借款150000元，双方约定：借款期限为九个
月，从2009年6月7日起至2010年3月7日止；如逾期还款，按未
偿还债务总额的每日千分之一支付逾期付款违约金。被告吴某
某为借款本息的清偿提供连带责任担保，保证范围包括本金及
逾期付款违约金。当日原告支付给被告游某某借款150000元，
被告游某某出具借条及收条交原告收执，被告吴某某以保证人
身份在借条上签字。借款届期后，俩被告至今未还。原告起诉
请求判令：1、被告游某某立即偿还借款150000元及逾期付款违约金（从2010年3月8日开始按未偿还债务总额的每日千分之
一计算至履行之日止）；2、被告吴某某对上述款的清偿承担
连带责任；3、本案的诉讼费用由俩被告承担。
在庭审中，原告补充陈述：被告称该借款系资金周转，
对于具体用途，原告也记不清楚了。借款当时口头约定是月利
率2%，借期为一二个月，被告于2010年前已支付9000元利息。
原、被告之间的借款期限应以口头约定为准，原告曾某某向被
告催讨，但被告均没有偿还。借款违约金应为月利率2%。该15
0000元是通过银行支付的。
被告游某某、吴某某均未作答辩。
原告黄某某提供证据如下：1、原告身份证、俩被告身份
证复印件，证明双方的身份事项；2、借条、收条一份，证明
被告游某某向原告借款150000元，并由被告吴某某提供连带责
任担保的事实。
被告游某某、吴某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告游某某、吴某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月7日，被告张某
某向原告出具借条一份，借条上注明借款金额为150000元，借
款用途为经商，借款时间从2009年6月7日至2010年3月7日，到
期一次性还清。被告张某某若延迟履行，每延迟一天，应加付
未偿还债务总额的千分之一延迟违约金。被告吴某某在借条上担保人一栏签字，对借款的清偿承担连带责任，保证范围包括
借款本金及逾期付款违约金。被告张某某于当日向原告出具收
条一份，言明收到原告150000元。原、被告实际约定借款期限
为一二个月，2010年前被告支某某告9000元。
本院认为，原告主张双方约定借款月利率为2%，缺乏证
据佐证，本院不予采信。被告于2010年前支某某告的9000元，
应在被告张某某所欠的借款本金中予以扣除。双方约定的逾期
付款违约金，应属于赔偿利息损失性质，其约定及原告诉讼中
的主张均已超过银行同期贷款利率的四倍，应予以调整。鉴于
本案中原告对于被告张某某的借款用途具体无法阐明，且原告
所称的借款时间、延迟违约金与书面约定具有明显的矛盾，故
将逾期付款违约金调整为月利率1.5%为宜。原告主张逾期付款
违约金从2010年3月8日开始计算，系对其民事权利的处分，本
院予以准许。原告称双方口头约定的借款期限为一二个月，并
称原、被告之间的借款期限应以口头约定为准，而原告与被告
吴某某未约定保证期限，保证期限应为借款期限届满之日起六
个月，但原告未提供证据证明在保证期限内已要求被告吴某某
承担保证责任，故本案被告吴某某的保证期限已逾，免除保证
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告游某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金141000元及逾期付款违约金（按月利率1.5%从2010年
3月8日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3735元，公告费280元，共计4015元，由原告
黄某某负担2015元，被告游某某负担2000元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费1720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3735元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 陈蕾蕾
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执676号
申请执行黑龙江凯泓建筑工程有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地黑龙江穆棱市。
本院在执行黑龙江凯泓建筑工程有限公司申请执行广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 娟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执676号
申请执行龙江凯泓建筑工程有限公司，住所地穆棱市。
被执行人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇兴林路168号，付云琴。
本院在执行于秀清申请执行邙长军、张家玲房屋买卖合同纠纷一案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7009号
罪犯杨阳，男，1990年5月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年2月15日作出（2015）丰刑初字第35号刑事判决，认定杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月年，并处罚金2000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月30日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1020号
上诉人（原审被告）刘从轻，男，1957年10月15日出生。
委托代理人郑子哲、丁正，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王居峰，男，1955年6月6日出生。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人刘从轻与被上诉人王居峰合伙纠纷一案，王居峰于2015年1月27日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认王居峰与刘从轻合伙关系成立；2、刘从轻给付王居峰投资款及盈利共计80000元。夏邑县人民法院于2015年7月18日作出（2015）夏民初字第00425号民事判决，刘从轻不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘从轻之委托代理人郑子哲、丁正，被上诉人王居峰及其委托代理人郭河新、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月份至2011年1月份，王居峰与刘从轻合伙承包了永城市条河初级中学、永城市条河乡黄盆窑小学、永城市条河乡堤湾小学和永城市条河乡王山小学的绿化工程。约定由王居峰出资68000元，刘从轻负责联系工程，除去投资外，盈利均分。刘从轻认可工程结束后共盈利20000元，刘从轻未将合伙投资款及盈利给付王居峰。
原审认为，王居峰提供的证据能够互相印证，可以证明其与刘从轻系合伙关系，王居峰请求确认双方系合伙关系的请求应予支持。双方承包条河初中、黄盆窑小学、堤湾小学和王山小学的绿化工程，共盈利20000元，刘从轻应将投资款68000元返还给王居峰，并将盈利20000元的一半10000元给付王居峰，王居峰超出的部分不予支持。王居峰于2013年11月23日曾向该院提起诉讼，该院作出（2013）夏民初字第2323号民事判决，但王居峰上诉后撤回了起诉，刘从轻称王居峰再次起诉属于重复起诉，应驳回王居峰起诉的理由不能成立。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘从轻于判决生效后五日内给付王居峰合伙投资及盈利款共计78000元；二、驳回王居峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘从轻负担。
上诉人刘从轻不服原判上诉称：1、被上诉人系上诉人的工人，多次要求入伙与上诉人共同经营均被拒绝。双方没有出资证明、退伙协议，仅凭证人证言及上诉人本人书写的部分账目，原审认定双方为合伙关系错误；2、原审程序违法，被上诉人系重复起诉，应驳回被上诉人的起诉。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人王居峰辩称，被上诉人与上诉人系合伙关系，被上诉人再次起诉上诉人符合法律规定，原审认定事实清楚，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系，上诉人是否拖欠被上诉人投资及盈利78000元。
二审期间，上诉人刘从轻提交苏某某于2015年8月1日出具情况说明及工资表各一份，上诉人申请证人柳某某、贡某某、王某某出庭，上述证明及证人证言均证实被上诉人系其雇员，而不是合伙关系。
被上诉人王居峰质证认为，证人柳某某证言称其记工还发工资与以前笔录陈述不一致，自相矛盾；证人贡某某、王某某证言均称不知道施工学校的方位及施工时间，故上诉人提交情况说明、工资表及上诉人的三位证人证言均系虚假，不能作为定案依据。
被上诉人王居峰申请证人朱某某出庭，证明被上诉人与上诉人系合伙关系，并进行算账。
上诉人刘从轻质证认为，证人朱某某听说上诉人与被上诉人系合伙，其证言不能作为认定双方系合伙关系的证据。
本院经审查认为，苏某某不是施工工地工人，也未参与施工，其出具情况说明及工资表不具有客观性；证人柳某某系刘从轻女婿，其称记录工人出工情况并负责发放工资，与刘从轻绿化工程记录情况相矛盾；证人贡某某称其在一个工地（学校）施工一个多月，与双方当事人陈述一个学校最多施工半个月左右相矛盾；证人王某某称其与王居峰一起施工，王居峰系刘从轻的工人，缺乏相应证据佐证。上诉人提供的上述证据及证人证言，均不属于新证据，不能证明王居峰系刘从轻的工人，本院对上诉人提供证据及证人证言均不予采信。证人朱某某称上诉人与被上诉人算账时在场但没有参与，后来算账结果朱某某不知情，该证人与双方当事人系同学关系，其证言客观真实，故本院对朱某某证言予以采信。
本院经审理查明，2010年11月份至2011年4月份，王居峰与刘从轻合伙承包了永城市条河初级中学、永城市条河乡黄盆窑小学、永城市条河乡堤湾小学和永城市条河乡王山小学四个学校的绿化工程，工程结束后，刘从轻认可涉案绿化工程盈利20000元。
本院认为，刘从轻对涉案四个学校施工情况，均记录在绿化工程笔记本上，不仅包括购买树苗、工人工资支出、购买汽车，还包括其与王居峰一起打理关系、吃饭支出等情况，该笔记本其中一页显示“从轻的现金，年后付出”的字样，该笔记本并未显示向王居峰支付工资情况，后王居峰持有该笔记本多次与刘从轻算账未果，尽管双方没有书面合伙协议，结合刘从轻绿化工程笔记本记录及证人陈刘计、王居令、刘彦华、张明善等人的证言，原审认定王居峰与刘从轻系合伙关系并无不当。但双方如何出资、出资多少无书面证据，且刘从轻不认可对方出资，出资情况系两个合伙人之间的事情，王居峰提供的证人证言中涉及出资额部分均系听说，为传来证据，不足以作为认定王居峰出资数额的有效依据，原审依据证人证言认定王居峰在合伙期间出资68000元不当，本院予以纠正。合伙人实际出资比例无法确定的，应由合伙人平均分配收益，刘从轻认可涉案工程盈利20000元，故刘从轻应向王居峰支付合伙盈利10000元。王居峰于2014年8月25日申请撤回另案对刘从轻起诉后，于2014年10月9日再次对刘从轻提起本案诉讼，但本次诉讼增加了要求确认合伙关系的请求，其诉讼请求与前诉并不完全相同，不属重复起诉。
综上，原审认定部分事实不清，上诉人刘从轻的上诉理由部分成立，本院对成立的部分予以支持，并对承担责任数额予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认王居峰与刘从轻存在合伙关系；
二、维持夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00425号民事判决第二项，即驳回王居峰的其他诉讼请求；
三、变更夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00425号民事判决第一项为刘从轻于判决生效后十日内支付王居峰合伙盈利款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由王居峰负担2100元，刘从轻负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鹿国旗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b913474-9625-4afa-86e3-63f47504e2c3&imgId=M2I5MTM0NzQtOTYyNS00YWZhLTg2ZTMtNjNmNDc1MDRlMmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初52号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于乌海市乌达区，汉族，住乌海市海勃湾区。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2016年3月7日被本院取保候审。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某系海勃湾区金诚二手车信息咨询服务部雇员，杭某为该信息咨询服务部个人经营业主。2015年12月24日10时许，被害人李某某在海勃湾区安昌出租车公司楼下因车辆被挡住无法驶离，在进入该信息咨询服务部内找到挡路车辆车主杭某后，让杭某挪车与杭某发生争吵和推搡。被告人朱某听到争吵声，从工作间出来，用拳头将李某某打倒在地造成脊柱摔伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，李某某的脊柱损伤程度属于轻伤二级；李某某本次损伤与外力作用有关。
本案在审理过程中被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。诉讼期间2016年4月12日，李某某向本院申请做伤残等级鉴定。2016年5月5日乌海市中衡司法鉴定所出具了李某某伤情程度属于X（十）级伤残的鉴定意见书。2016年9月27日经本院主持调解，被告人朱某与李某某达成民事赔偿协议，朱某共赔偿李某某各项经济损失65000元，李某某表示对朱某谅解，建议法院从轻处罚朱某。
上述事实，被告人朱某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人朱某的归案情况说明、户籍证明、受案登记表等书证；证人杭某、辛某某、贾某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人朱某的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人朱某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。此伤害造成被害人十级伤残，量刑时作为从重处罚的情节。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某的辩护人辩护意见是：“对控方指控罪名无异议，首先是李某某的妻子挠被告人朱某的脸，然后李某某掐被告人朱某的脖子，在这种情况下，被告人朱某将李某某打了一拳，李某某站在路边的斜坡上，没有站稳摔倒受伤，受害人有过错。朱某具有自首情节，应该从轻处罚。朱某没有前科，系初犯也应从轻处罚。”本院采纳辩护人认为被告人朱某具有自首情节的辩护意见。乌海市海勃湾区司法局给本院�具了调查评估意见书，告知本院自司法局接到委托调查评估函至2016年10月17日未见到被告人朱某本人。2016年10月9日朱某自称在西安，10月17日自称在临河，社区对其情况不了解，无法评估。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初52号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人朱君，男，1987年1月21日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系海勃湾区金诚二手车信息咨询服务部销售员，住乌海市。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2016年3月7日被本院取保候审。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人朱君犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人朱君及辩护人张飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱君系海勃湾区金诚二手车信息咨询服务部雇员，杭某为该信息咨询服务部个人经营业主。2015年12月24日10时许，被害人李某在海勃湾区安昌出租车公司楼下因车辆被挡住无法驶离，在进入该信息咨询服务部内找到挡路车辆车主杭某后，让杭某挪车与杭某发生争吵和推搡。被告人朱君听到争吵声，从工作间出来，用拳头将李某打倒在地造成脊柱摔伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，李某的脊柱损伤程度属于轻伤二级；李某本次损伤与外力作用有关。
本案在审理过程中被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。诉讼期间2016年4月12日，李某向本院申请做伤残等级鉴定。2016年5月5日乌海市中衡司法鉴定所出具了李某伤情程度属于X（十）级伤残的鉴定意见书。2016年9月27日经本院主持调解，被告人朱君与李某达成民事赔偿协议，朱君共赔偿李某各项经济损失65000元，李某表示对朱君谅解，建议法院从轻处罚朱君。
上述事实，被告人朱君及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人朱君的归案情况说明、户籍证明、受案登记表等书证；证人杭某、辛某、贾某的证言；被害人李某的陈述；被告人朱君的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人朱君犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱君故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。此伤害造成被害人十级伤残，量刑时作为从重处罚的情节。被告人朱君案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱君与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱君的辩护人辩护意见是：”对控方指控罪名无异议，首先是李某的妻子挠被告人朱君的脸，然后李某掐被告人朱君的脖子，在这种情况下，被告人朱君将李某打了一拳，李某站在路边的斜坡上，没有站稳摔倒受伤，受害人有过错。朱君具有自首情节，应该从轻处罚。朱君没有前科，系初犯也应从轻处罚。”本院采纳辩护人认为被告人朱君具有自首情节的辩护意见。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了调查评估意见书，告知本院自司法局接到委托调查评估函至2016年10月17日未见到被告人朱君本人。2016年10月9日朱君自称在西安，10月17日自称在临河，社区对其情况不了解，无法评估。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱君犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初52号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人朱某，男，出生于乌海市乌达区，汉族，住乌海市海勃湾区。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2016年3月7日被本院取保候审。辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱某系海勃湾区金诚二手车信息咨询服务部雇员，杭某为该信息咨询服务部个人经营业主。2015年12月24日10时许，被害人李某某在海勃湾区安昌出租车公司楼下因车辆被挡住无法驶离，在进入该信息咨询服务部内找到挡路车辆车主杭某后，让杭某挪车与杭某发生争吵和推搡。被告人朱某听到争吵声，从工作间出来，用拳头将李某某打倒在地造成脊柱摔伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，李某某的脊柱损伤程度属于轻伤二级；李某某本次损伤与外力作用有关。本案在审理过程中被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。诉讼期间2016年4月12日，李某某向本院申请做伤残等级鉴定。2016年5月5日乌海市中衡司法鉴定所出具了李某某伤情程度属于X（十）级伤残的鉴定意见书。2016年9月27日经本院主持调解，被告人朱某与李某某达成民事赔偿协议，朱某共赔偿李某某各项经济损失65000元，李某某表示对朱某谅解，建议法院从轻处罚朱某。上述事实，被告人朱某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人朱某的归案情况说明、户籍证明、受案登记表等书证；证人杭某、辛某某、贾某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人朱某的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人朱某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。此伤害造成被害人十级伤残，量刑时作为从重处罚的情节。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某的辩护人辩护意见是：“对控方指控罪名无异议，首先是李某某的妻子挠被告人朱某的脸，然后李某某掐被告人朱某的脖子，在这种情况下，被告人朱某将李某某打了一拳，李某某站在路边的斜坡上，没有站稳摔倒受伤，受害人有过错。朱某具有自首情节，应该从轻处罚。朱某没有前科，系初犯也应从轻处罚。”本院采纳辩护人认为被告人朱某具有自首情节的辩护意见。乌海市海勃湾区司法局给本院�具了调查评估意见书，告知本院自司法局接到委托调查评估函至2016年10月17日未见到被告人朱某本人。2016年10月9日朱某自称在西安，10月17日自称在临河，社区对其情况不了解，无法评估。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  杨绥生二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 伟
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初77号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人白某某、附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人范大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年3月10日18时许被告人白某某与被害人刘某二人在阜新市太平区振兴路5-2号大商超市门口因琐事发生争执，随后二人互相厮打。厮打过程中，被告人白某某用拳头击打刘某面部。2016年3月25日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年3月10日18时许，被告人白某某与被害人刘某在阜新市太平区振兴路5-2号大商超市门口因琐事发生争执，被害人刘某先动手打白某某后，二人互相厮打在一起。厮打过程中，被告人白某某用拳头击打刘某右眼部。被害人刘某于当日入住阜新市中心医院，经诊断右眼钝挫伤，右眼外伤性色素膜炎，右眼外伤性散瞳、右眼玻璃体积血，右侧眶内壁骨折、眶内积气。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘某构成轻伤二级。2016年5月23日，被告人白某某被公安机关抓获。
另查明，关于本案的民事部分，经本院主持调解，被告人白某某家属与被害人刘某自愿达成赔偿协议，被告人白某某家属一次性赔偿被害人刘某各项经济损失人民币6.2万元，被害人刘某表示不再追究被告人白某某的刑事责任及任何民事责任，对被告人白某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及受案登记表证实，2016年3月10日18时22分，建设派出所接到110指令称有人在打架并出警。
2、到案经过证实，2016年5月23日，被告人白某某被阜新市凌河公安局在站前一网吧内抓获。
3、被害人刘某的陈述证实，2016年3月10日18时左右，妻子姚某打电话称被人骂，其回到店里，见白某某骂姚某，其上前打白某某，二人相互打了几拳，被妻子和客户拉开，问清情况后，其又来到大商超市门口找白某某，白某某用拳头打到其右眼，其蹲了一会，眼部受伤。
4、证人姚某的证言证实，白某某在其家经营的汽车修理厂门口烧纸，其不让烧后，二人互相谩骂，其给丈夫刘某打电话后，刘某回来，刘某和白某某动手打了起来，后来在大商超市门口，白某某打了刘某右眼一拳，刘某蹲在地上，白某某跑了。
5、证人戴某的证言证实，当天，其看见白某某及姚某互骂，刘某下车后和白某某互相厮打在一起，互相动手打对方。在超市门口二人互相厮打后，刘某蹲下，白某某跑了。
6、被告人白某某的供述证实，案发当天，其在车管家门口附近烧纸，老板娘不让烧，二人互骂，老板刘某回来后打其，被人拉开后，其在大商超市门口，刘某又过来打其，其还手用拳头打刘某两三下，打到刘某眼睛，刘某捂着眼睛蹲下，其跑了。
7、阜新方正法医司法鉴定所[2016]临鉴字第63号鉴定意见书证实，刘某右眼玻璃体积血，右侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。
8、阜新市中心医院住院病案证实，被害人刘某右眼钝挫伤，右眼外伤性色素膜炎，右眼外伤性散瞳、右眼玻璃体积血，右侧眶内壁骨折、眶内积气。
9、户籍证明证实，被告人白某某于1989年6月21日生达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人白某某仅因琐事与他人发生争执，故意侵害他人的身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被害人刘某先动手在案件起因上具有一定过错，对本案矛盾激化负有一定责任，故对被告人白某某在量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人白某某认罪态度较好，其家属代其积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鸿 艳
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 张 钟 元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第18号
原告毛某。
被告毛某某。
原告毛某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟
独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告毛某
到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2008年11月14日，被告因经商缺少资本
，向原告借款4万元，约定于2008年12月30日前归还。但被告
至今未予归还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借
款4万元及利息（从2008年12月30日起按中国人民银行同期同
类利率的2倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份作为证据。
被告毛某某未到庭参加答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告毛某某未能
按约及时归还借款，应当承担违约责任。原告主张归还借款本金4万元的请求合法有据，应当予以支持。因借条上没有约定
过利息，且原告也未能提供相关证据证明双方关于利息的约定
，因此视为无利息的借款，应当从逾期归还之日起按中国人民
银行同期同类基准贷款利率计付利息。原告主张从2008年12月
30日起按中国人民银行同期利率的2倍计付利息至实际履行之
日的请求不予支持。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告毛某借款人
民币4万元及利息（利息从2008年12月31日起按中国人民银行
同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 王慧
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第282号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨观生，绰号“夜鬼”，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年7月8日被四会市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人杨观生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何桂强出庭支持公诉，被告人杨观生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日晚22时许，被告人杨观生接到绰号“肥仔”（姓名不详）的电话，肥仔说有偷来的摩托车卖，于是杨观生驾驶摩托车与朋友黄东成一起去到佛山市三水区南边镇宝月市场门口附近，以1000元低价向肥仔购买了一辆红色五羊本田男装摩托车（该车是失主游某宣在四会市被盗车辆，发动机号码为09B41473），然后叫黄东成驾驶该车，自己驾驶开来的摩托车一起往南山镇方向，当行至大塘基围时被大塘派出所民警查获，后将案件移交四会市公安局处理。经鉴定该车价值2643元。
据此被告人杨观生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人杨观生在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、辨认笔录、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨观生无视国家法律，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人杨观生能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人杨观生的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处其拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨观生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨观生的刑期自2014年7月8日起至2014年12月7日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2175号
原告常某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
被告何某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告常某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日由被告母亲预约原被告双方登记结婚，被告因为孝顺答应并与原告办理了结婚登记。婚后被告对原告感情非常冷淡，一直居住在被告公司宿舍，无论原告怎么打电话、发短信、甚至亲自到公司找寻被告均被对方拒绝。2014年11月，被告家人甚至将原告赶出家门，原告无奈回娘家居住至今。原告认为，本已非常薄弱的夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提出离婚请求，请求法院判令：原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求分割原告在婚姻关系存续期间从被告及其母亲账户转走的7万元，被告要求分割5万元。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于2010年认识，2011年至2012年双方交往了一段时间，2014年初双方开始重新交往并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2、原告称双方婚后一直缺乏沟通，夫妻关系冷淡，2014年12月份双方开始分居至今。
3、本院在庭前曾委托社工对案件进行调解，被告当时表示同意离婚，只是双方在财产补偿问题上存在意见差异而未能协商一致。
4、被告主张婚姻关系存续期间原告拿着被告及被告母亲的存折共计取款7万元，其要求原告返还5万元。原告对取款金额没有异议，但称因自己没有工作，且精神抑郁，故该款项已经用于日常生活和治病。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱而结婚，但双方婚前感情基础一般，在婚后的短暂共同生活中，双方亦未能有效沟通化解日常家庭矛盾，导致双方夫妻感情日渐淡薄并最终破裂，原告主张离婚，本院予以支持。被告主张原告返还取走的7万元款项中的5万，考虑到原告治病及日常开支已经实际消耗掉该部分款项，本院酌定原告尚需返回被告25000元，对被告过高的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告何某离婚；
二、原告常某应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性返回被告何某25000元；
三、驳回被告何某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一五年五月十二日
书记员 陈秋媚（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2175号
原告常某，女，汉族。
委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
上列原告常某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年5月27日由被告母亲预约原被告双方登记结婚，被告因为孝顺答应并与原告办理了结婚登记。婚后被告对原告感情非常冷淡，一直居住在被告公司宿舍，无论原告怎么打电话、发短信、甚至亲自到公司找寻被告均被对方拒绝。2014年11月，被告家人甚至将原告赶出家门，原告无奈回娘家居住至今。原告认为，本已非常薄弱的夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提出离婚请求，请求法院判令：原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求分割原告在婚姻关系存续期间从被告及其母亲账户转走的7万元，被告要求分割5万元。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于2010年认识，2011年至2012年双方交往了一段时间，2014年初双方开始重新交往并确定恋爱关系，2014年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。
2、原告称双方婚后一直缺乏沟通，夫妻关系冷淡，2014年12月份双方开始分居至今。
3、本院在庭前曾委托社工对案件进行调解，被告当时表示同意离婚，只是双方在财产补偿问题上存在意见差异而未能协商一致。
4、被告主张婚姻关系存续期间原告拿着被告及被告母亲的存折共计取款7万元，其要求原告返还5万元。原告对取款金额没有异议，但称因自己没有工作，且精神抑郁，故该款项已经用于日常生活和治病。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱而结婚，但双方婚前感情基础一般，在婚后的短暂共同生活中，双方亦未能有效沟通化解日常家庭矛盾，导致双方夫妻感情日渐淡薄并最终破裂，原告主张离婚，本院予以支持。被告主张原告返还取走的7万元款项中的5万，考虑到原告治病及日常开支已经实际消耗掉该部分款项，本院酌定原告尚需返回被告25000元，对被告过高的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告何某离婚；
二、原告常某应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性返回被告何某25000元；
三、驳回被告何某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一五年五月十二日
书记员 陈秋媚（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3775号
原告：周晓珍，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵文光，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周晓珍与被告赵文光合伙协议纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赵文光立即支付原告垫付的胡宅口青川沙场押金72000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:原告周晓珍、被告赵文光与应叶芬、丁明豹四人合伙经营胡宅口青川沙场。2016年初，缙云县人民政府为了规范采沙业，对县域内的沙石厂进行限期整顿。胡宅口青川沙场也在被限期整顿的名单内，被要求交纳押金96000元。2016年5月6日，应叶芬、丁明豹各向原告周晓珍交纳了24000元押金。同日，原告向被告赵文光交纳了押金72000元。后，被告赵文光向缙云县壶镇镇人民政府交纳了胡宅口青川沙场押金96000元。2016年10月20日，缙云县壶镇镇人民政府向被告赵文光退回胡宅口青川沙场押金96000元，但被告赵文光一直未向原告退回胡宅口青川沙场押金72000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文光于本判决生效之日即支付原告周晓珍交付的胡宅口青川沙场押金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告赵文光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1888号原告：杨正霞。原告：张家长。两原告共同委托代理人：李芳，胡学仕，均为明光市法律服务所法律工作者。被告：周保玉。被告：滁州市公路管理局明光分局，住所地明光市池河大道91号。法定代表人：许河兵，党总支书记。委托代理人：曹士国、陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。统一社会信用代码9134110072233247703（1-1）。负责人：曾庆松，经理。委托代理人：蒋东，陈立平，均为安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告杨正霞、张家长诉被告周保玉、滁州市公路管理局明光分局、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以周保玉的驾驶行为系职务行为为由于2016年6月14日向本院提出对被告周保玉的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨正霞、张家长撤回对被告周保玉的起诉。审判员 张 野二〇一六年六月十四日书记员 岳露露
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第2223号
原告宁某某，男，汉族，1968年11月21日生，云南省会泽县人。
委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某，女，汉族，1970年12月11日生，云南省会泽县人。
原告宁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托代理人杨怡到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁某某诉称，我与王某某于1988年经她人介绍认识，1990年12月12日经登记结婚，婚后夫妻感情一般，后来我们都外出打工，到1997年1月28日因家务事吵闹后，王某某带着次子宁某甲外出至今无音讯，导致我们的夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚；夫妻所生孩子宁某乙由原告宁某某带领抚养，宁某甲由被告王某某带领抚养，互不支付孩子抚养费。
被告王某某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、民政办证明一份，欲证实原告宁某某与被告王某某于1990年12月12日经登记结婚。
3、身份证复印件一份、户口册复印件一份，欲证实原、被告所生两个孩子的情况。
4、会泽县人民法院（2013）会民初字第1955号民事裁定书一份，欲证实原告宁某某曾起诉与被告王某某离婚，后因证据不足原告宁某某申请撤诉，本院于2013年11月29日裁定准予原告宁某某撤诉。
5、村委会证明、人民法院报公告各一份、欲证实被告王某某于1997年1月28日外出至今下落不明，经人民法院报公告传唤仍未到庭。
原告宁某某对以上证据无异议。
以上证据来源客观，取证程序合法，能形成证据锁链，本院予以采信。
根据庭审原告的陈述、举证及质证，本院确认如下法律事实：
原告宁某某与被告王某某于1988年经她人介绍认识，1990年12月12日经登记结婚，婚后夫妻感情一般，夫妻于1991年8月2日生育长子宁功禧，于1996年11月20日生育次子宁功超，后来双方都外出打工，到1997年1月28日双方因家务事吵闹后，被告王某某带着次子宁某甲外出至今无音讯。原告宁某某曾起诉与被告王某某离婚，后因证据不足原告宁某某申请撤诉，本院于2013年11月29日裁定准予原告宁某某撤诉。原告宁某某于2014年8月19日与夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉要求与被告王某某离婚。经本院于2014年11月19日登人民法院报公告传唤仍未到庭。
另查明：原告宁某某与被告王某某夫妻无个人财产、共同债权及债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻应尽到教育抚养子女、赡养父母的义务。本案中，原告宁某某所举证据能够证实其与被告王某某婚后夫妻感情一般，被告王某某于1997年1月28日外出至今下落不明，夫妻分居生活两年以上，导致夫妻感情确已破裂。原告宁某某以此为由诉请离婚，其理由正当，本院予以支持。双方所生两个男孩宁某乙、宁某甲均已满十八周岁以上，并且均能独立生活，夫妻无抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 王辉翠
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 伟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执377号
申请执行人彭某某，男。
被执行人周某某。
申请执行人彭某某与被执行人周某某寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）镇巴刑初字第00011号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周某某未主动履行给付义务，申请执行人彭某某依法向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人周某某暂无财产可供执行为由，自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执377号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第611-1号
申请执行人从某某。
被执行人于某某。
本院在执行申请执行人从某某与被执行人于某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第918号
原告倪某某。
委托代理人吴某某。
被告屠某某。
原告倪某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月5日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到
庭参加诉讼。被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告诉称：被告于2010年2月13日向原告借款10000元，
并出具《借条》1份，约定于同年3月13日归还。但到期后，被
告分文未还。现要求被告立即返还原告借款10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
《借条》1份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据
放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力均予以认定。
被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按
约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
屠某某在本判决生效后10日内返还倪某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年七月五日
书 记 员 郑洪良
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1377号
被执行人:朱善举，男，1970年5月27日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，务工人员，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人朱善举因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月14日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初43号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3500元。
本院在执行中查明，被执行人朱善举名下无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月29日委托淮安市楚州区人民法院调查被执行人朱善举在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱善举应缴罚金采取强制执行措施。目前，朱善举无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月一日
书记员 陈向前
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终362号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银海，男，1976年5月3日出生于重庆市大足区，汉族，住重庆市大足区。1994年1月27日因犯盗窃罪被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；1998年4月23日因犯盗窃罪被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年；2008年6月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月9日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年9月30日再次被取保候审，2017年10月16日被逮捕并被浙江省绍兴市柯桥区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年1月24日因本案被浦江县公安局解回再审。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人李银海犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）浙0726刑初79号刑事判决。被告人李银海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月6日凌晨，被告人李银海先窜至浦江县浦江县郑家坞镇吴二村明堂的戏台前，用螺丝刀撬掉被害人吴某1的浙Ｇ×××××大众朗逸汽车驾驶室后排车窗玻璃，从车内盗得一包芙蓉王香烟；后窜至郑家坞镇上吴店村篮球场，用螺丝刀撬掉被害人卢某的浙Ｇ×××××现代汽车的副驾驶车窗玻璃，从车内的钱包里盗得几元零钱，并将钱包丢弃在汽车旁边的地上；又窜至篮球场对面的上吴店村34号门口，用螺丝刀撬掉被害人吴某2的浙Ｇ×××××帕萨特汽车的副驾驶室车窗玻璃，从车内盗得人民币100元；再窜至郑家坞镇钟宅村，用螺丝刀撬掉被害人陈某的浙Ｇ×××××大众蔚领汽车驾驶室后排车窗玻璃，从车内的钱包里盗得人民币980元；最后窜至郑家坞镇寺郎前葛村，用螺丝刀撬掉被害人乔某的浙Ｇ×××××长安汽车驾驶室后排车窗玻璃，从车内盗得一件夹克衣服，在衣服口袋内盗得人民币500元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李银海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、继续向被告人李银海追缴赃款1580元，发还各被害人。
被告人李银海上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李银海盗窃的事实，有被害人吴某1、卢某、吴某2、陈某、乔某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场方位图，现场照片，监控录像，刑事裁定书，刑事判决书，户籍证明及到案经过等证据予以证实。被告人李银海亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李银海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。被告人李银海系累犯，有多次盗窃前科、在取保候审期间又采用破坏性手段实施盗窃，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对李银海作出的量刑适当。被告人李银海上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月十七日
代书记员 范梦雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3599号
罪犯石锦华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）衢柯刑初字第7号刑事判决，以被告人石锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石锦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石锦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币900元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯石锦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石锦华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐艳锦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2304号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梅松兵，曾用名“梅科二”，男，1981年1月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住贵州省金沙县。曾因吸毒于2016年1月29日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十二日；因吸毒于2016年10月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2290号起诉书指控被告人梅松兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人梅松兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日20时许，杨某与被告人梅松兵经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，梅松兵在温州市瓯海区瞿溪镇瞿溪村雄溪桥头处将一小包毒品以300元的价格贩卖给杨某，被当场抓获。后经现场称量，该毒品疑似物净重0.47克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人梅松兵在开庭审理过程中亦无异议，且有上交笔录、提取笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某的证言、抓获经过、理化检验报告、计量器械检定证书、毒品现场称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅松兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梅松兵归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梅松兵六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅松兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。）
二、扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一六年十二月十九日
代书记员 董 利
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执311号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人李某乙，系该局局长。
委托代理人郑向兵，公务员。委托权限：代收法律文书、代领执行款、进行执行和解等特别授权。
被执行人李某甲，生于1985年5月27日，村民。
被执行人万某，生于1987年12月11日，村民。系李某甲之妻。
本院在执行（2015）鄂郧西行非审字第00106号郧西县卫生和计划生育局与李某甲、万某征收社会抚养费一案中，被执行人李某甲、万某已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郧西县卫生和计划生育局社会抚养费29586.00元，执行费344元已由被执行人郧西县卫生和计划生育局负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2164号
原告：蔡某甲。
委托代理人：陆军。
被告：蔡某乙。
被告：蔡某丙。
被告：陈某。
原告蔡某甲同被告蔡某乙、蔡某丙、陈某分家析产纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陆军，被告蔡某乙、蔡某丙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：1987年9月7日，经有关部门审批同意被告蔡某丙以户主名义申请建造农村私人建房，户内人员有蔡某丙、陈某、蔡某乙、蔡某甲四人。原、被告按照审批规定，在原丁栅镇沉香村九曲里2号建造了二楼二底楼房一幢（现兄嫂还居住在楼房中），价值约3万元，并保留了三间老房子平房。2005年11月，三间老房子因年久失修，造成屋面漏水塌陷，由家庭人员出资进行全面翻修。现蔡某乙、蔡某甲已先后成家立业，由于客观原因，原、被告常为上述房产的财产份额和日常使用发生矛盾，现在被告蔡某乙不让原告居住。为维护家庭和睦，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、依法分割原丁栅镇沉香村九曲里2号的房产，三间平房归原告蔡某甲所有，二楼二底房屋归三被告所有。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表（加盖档案章）1份，证明案涉房屋系合法建造，产权人分别是：陈某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙。
3、嘉善县姚庄镇沉香村村民委员会出具的证明原件1份，证明涉案房屋还在，未被拆除。
被告蔡某乙答辩称：房子是我出资造的，同意原告将户口立开。
被告蔡某丙答辩称：三间小平房是蔡某乙出资的，原告没有住在家里，二楼二底楼房是蔡某丙出资造的，按照相关规定，女儿出嫁，房子应该留给儿子。
被告陈某答辩称：房产是不给女儿的，户口能立开就立开。
三被告为其抗辩，向本院提供下列证据：
1、户口本原件1份，证明原告于1999年2月10日迁入姚庄镇丁栅社区沉香村九曲里2号。
2、协议复印件1份，证明原告自愿放弃拆迁方面的权益。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告所举的证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1987年9月7日，经审批被告蔡某丙以户主名义申请建造原位于嘉善县丁栅乡沉香村三社，现为嘉善县姚庄镇沉香村九曲里2号的农村私人住房，户内人员有蔡某丙、陈某、蔡某乙、蔡某甲四人。原、被告按照审批规定，在上述地址保留三间平房的基础上建造了二楼二底楼房一幢。建房时原告近20周岁。现原告要求对上述房产进行分割，要求分得一间平房，案经本院调解无果。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。原告为涉案房产共有人之一，建房时年近20周岁，现要求对共有房产进行分割，符合法律规定，结合被告的陈述，考虑到原告对共有财产的贡献大小及共有人生产、生活等情况，本院对原告的请求酌情予以支持。三被告认为原告出嫁不应享有涉案房产的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：
位于嘉善县姚庄镇沉香村九曲里2号（原为嘉善县丁栅乡沉香村三社）住宅中西面一间平房所有权归原告蔡某甲所有，二楼二底楼房和东面两间平房所有权归被告蔡某乙、蔡某丙、陈某共同所有；
本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 兰 桂
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初385号
原告：合肥创盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路新安罗马花园7号楼101室，统一社会信用代码：91340100783065846N（1-1）。
法定代表人：卜奎，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海元，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢，统一信用代码：91340121068080051Y。
法定代表人：汪松叶。
本院审理的原告合肥创盈商贸有限公司诉被告安徽省皖腾道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，理由是：原被告签订的《销售合同》虽约定向合同签订地人民法院起诉，但合同中未明确合同签订地，且无法确定合同履行地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，即应当由原告合肥创盈商贸有限公司所在地的合肥市瑶海区人民法院对本案进行管辖。
本院认为：原告合肥创盈商贸有限公司作为接收货币一方其所在地为合同履行地，而原告的住所地位于合肥市瑶海区，故将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一八年二月十三日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初385号原告：合肥创盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路新安罗马花园7号楼101室，统一社会信用代码：91340100783065846N（1-1）。法定代表人：卜奎，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海元，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢，统一信用代码：91340121068080051Y。法定代表人：汪松叶。本院审理的原告合肥创盈商贸有限公司诉被告安徽省皖腾道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，理由是：原被告签订的《销售合同》虽约定向合同签订地人民法院起诉，但合同中未明确合同签订地，且无法确定合同履行地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，即应当由原告合肥创盈商贸有限公司所在地的合肥市瑶海区人民法院对本案进行管辖。本院认为：原告合肥创盈商贸有限公司作为接收货币一方其所在地为合同履行地，而原告的住所地位于合肥市瑶海区，故将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一八年二月十三日书记员 卞婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1083号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路22号。
负责人陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
被执行人何兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人尹红，女，1969年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳市鑫光源塑灯有限公司，住所地：襄阳市檀溪工业园北区。
法定代表人：何兵，襄阳市鑫光源塑灯有限公司董事长。
被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。
法定代表人：付学斌，湖北融汇投资担保集团有限公司董事长。
本院于2017年3月24日作出的[2016]鄂06**民初1539号民事判决已发生法律效力，被执行人何兵、尹红、襄阳市鑫光源塑灯有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人何兵、尹红、襄阳市鑫光源塑灯有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司140万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1083号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路22号。
负责人陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
被执行人何兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人尹红，女，1969年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳市鑫光源塑灯有限公司，住所地：襄阳市檀溪工业园北区。
法定代表人：何兵，襄阳市鑫光源塑灯有限公司董事长。
被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。
法定代表人：付学斌，湖北融汇投资担保集团有限公司董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何兵、尹红、襄阳市鑫光源塑灯有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的[2016]鄂06**民初1539号民事判决确定被执行人何兵、尹红、襄阳市鑫光源塑灯有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行借款本息140万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何兵、尹红、襄阳市鑫光源塑灯有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 喆
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1030号
申请执行人：阮正波，男，蒙古族，1980年12月6日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。该公司住所地，天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
申请执行人阮正波与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初1860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阮正波于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司支付使用费102992元；并负担案件受理费1625元，公告费560元，共计105177元，但被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年11月16日，本院向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司未报告财产，也未实际履行。
2、2017年11月16日、2018年5月7日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的财产状况，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司无银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行。
3、2017年11月16日，本院向申请执行人阮正波送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人阮正波表示不能提供财产线索。
4、2017年12月15日，本院依职权将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况、以及被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人阮正波表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人阮正波也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘涛
审判员 石谦
审判员 张磊
二〇一八年五月八日
书记员 罗琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1030号申请执行人：阮正波，男，蒙古族，1980年12月6日出生，住湖北省郧阳区。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。该公司住所地，天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人尹玉娥，该公司董事长。申请执行人阮正波与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初1860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阮正波于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司支付使用费102992元；并负担案件受理费1625元，公告费560元，共计105177元，但被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年11月16日，本院向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司未报告财产，也未实际履行。2、2017年11月16日、2018年5月7日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的财产状况，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司无银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行。3、2017年11月16日，本院向申请执行人阮正波送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人阮正波表示不能提供财产线索。4、2017年12月15日，本院依职权将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况、以及被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人阮正波表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人阮正波也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涛审判员  石谦审判员  张磊二〇一八年五月八日书记员  罗琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第14号
申请执行人王可彬。
被执行人王文勇。
被执行人罗玉琴。
本院在执行申请执行人王可彬与被执行人王文勇、罗玉琴民间借贷一案中，于2015年1月9日向被执行人王文勇、罗玉琴发出执行通知书，责令被执行人王文勇、罗玉琴在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人王文勇、罗玉琴按照通知书的要求归还申请执行人王可彬借款60000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房管，土地，车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 昊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第14号
申请执行人张凤，男，1957年10月10日生，汉族�云南省宾川县人。
被执行人段成光，男，1970年7月14日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人张凤申请执行其与被执行人段成光买卖合同纠纷一案中，被执行人张凤于2014年12月17日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何道斌
执行员 赵永生
执行员 李廷明
二〇一五年二月四日
书记员 朱明磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第92号
原告：张某某。
被告：蓝甲。
被告：蓝乙。
原告张某某与被告蓝甲、蓝乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员刘
婵独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加了诉讼，被告蓝甲、蓝乙经本院合法传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年8月20日，被告蓝甲以生意周
转为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2个月，
并由被告蓝乙担保。借款到期后，俩被告未归还借款。故原告
诉诸本院，要求俩被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费
用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年8月20日由被告蓝甲出具，被告蓝乙担保签
字的借条一张，待证被告蓝甲向原告借款人民币20000元并约
定借款期限为2个月，由蓝乙为该借款提供担保的事实。
被告蓝甲、蓝乙未作答辩，在举证期限内未向本院提供
证据。
被告蓝甲、蓝乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2009年8月20日，被告蓝甲因生意周转，向
原告张某某借款人民币20000元，约定借款期限为2个月，并由
被告蓝乙提供担保。借款期限届满后，俩被告均未归还借款。
本院认为，原告张某某与被告蓝甲的借贷关系依法成立
，合法有效，应受法律保护，借款期限届满后，被告蓝甲应及
时归还借款。被告蓝乙作为该笔借款的担保人，因未约定保证
方式，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝甲于本判决生效后三日内归还原告张某某借
款人民币20000元；
二、被告蓝乙对上述借款承担连带偿还责任，被告蓝乙
承担保证责任后，有权向被告蓝甲追偿。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝甲、
蓝乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王维健
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3455号
原告陈雪梅，身份代码33062219
6309084826，汉族，上虞市人，住上虞市道墟镇杜浦村玻璃庄
51号。
委托代理人章传耿，上虞市东关法律服务所法律工作者。
被告章水兴，身份代码33062219
6906055011，汉族，上虞市人，住上虞市道墟镇云里村后冷湾
34号。
原告陈雪梅与被告章水兴民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月15日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序
，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委
托代理人章传耿、被告章水兴到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈雪梅诉称，2007年6月25日，被告章水兴向原告借
款1万元，至今未还，故起诉要求被告立即归还借款1万元。庭
审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款8000元，本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供由被告章水兴出具的借条
一份，经被告质证无异议，本院予以认定。被告章水兴辩称，向原告借款1万元属实，借款由谢某
转交，后被告已陆续归还谢某借款7000元，故同意归还尚欠
借款3000元，余款应驳回原告的诉讼请求。
被告章水兴为证明其还款事实，向本院申请证人章某
、宣某海、张某甲、张某乙出庭作证，证人章某陈述：2009年5
月，曾看到被告向证人借款1000元后即还给谢某；证人宣某
海陈述：2009年正月，在云里村村委办公室看到被告交给谢阿
条3000元，事后问章水兴，说是还给谢某的；证人张某甲陈述
：知道被告向原告借款1万元，且被告已归还过7000元，其中3
000元分二次（一次1000元，一次2000元）交给谢某时是证
人亲眼所见；证人张某乙陈述看到被告在证人车上归还过谢某
借款，每次500元，二次共1000元。
原告陈雪梅向本院申请证人谢某出庭作证，证实已收
到被告归还的借款2000元，其余被告交给谢某的5000元因被
告与谢某之间有其他债权债务关系，由谢某收取，与原告
无涉。证人谢某出庭陈述：收到过被告归还的借款7000元，
其中2000元已交给原告，其余5000元是被告归还证人本人的借
款，故未交给原告。
上述证人证言经原、被告庭审质证，本院认证如下：证人
章某、宣某海、张某甲、张某乙证言经原告最后确认以证明其已
归还谢某借款7000元，四位证人的证言与原告提供的证人谢
阿条有关已收到被告归还的借款7000元的陈述一致，故上述证
人证言对被告归还谢某7000元借款的事实具有证明力，本院
予以认定。结合原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事
实如下：
2007年6月25日，被告章水兴向原告陈雪梅出具借条一份
，载明：今由章水兴向陈雪梅借人民币壹万元正。后被告章水
兴陆续归还谢某借款7000元，谢某将其中2000元作为被告
归还给原告的借款交付原告陈雪梅，其余5000元作为被告章水
兴归还其本人的借款归自己所有。现原告起诉要求被告立即归
还借款8000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据被告向原告出具的借条，原、被告之间的
民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告辩称已归还借款
7000元，其中2000元原告确认收到，并同意从1万元借款中扣
除，本院予以采信；其余5000元原告否认收到，被告庭审辩称
将款项交给谢某，证人谢某虽认可收到被告归还的借款70
00元但庭审陈述未将5000元交给原告，而是作为被告欠证人的
借款由证人本人持有，故该5000元是否用于归还被告欠原告陈
雪梅的借款或是否确已归还给陈雪梅本人，应由被告进一步举
证证明，现被告未能提供其他证据证明原告确已收到该5000元
还款，故被告辩称已归还原告该部分借款5000元，本院不予采
信。被告与证人谢某之间的债权债务关系应另行处理，与本
案无涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
被告章水兴应归还原告陈雪梅借款8000元，于本判决生效
之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告章水兴负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 陈亚君
二〇〇九年十一月十三日
书记员 朱利芝
山东省青岛市市北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）北执字第1939-1号
申请执行人袁慧英，无业。
被执行人杜秀凯，无业，
青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第403号
申请执行人郭玉国。
被执行人史海宪。
本院执行的郭玉国与史海宪民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1236号民事判决书已发生法律效力：一、被告史海宪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉国借款本金120000元，并支付利息10000元，原告郭玉国垫付诉讼费2800元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨文录
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1451号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号，统一社会信用代码9135070057703810XK。负责人：王元明，行长。委托诉讼代理人：魏巍，男，该行工作人员。被告：陈其明，男，1967年1月12日出生，汉族，住南平市延平区，被告：严凤兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住南平市延平区，原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被告陈其明、严凤兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，本案诉讼过程中查明被告曾昌韦下落不明。本院经审查认为，因陈其明、严凤兰下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  刘 娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  陶丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3804号
原告高大胜，男，1942年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周遥远，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。
被告雷顺子，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地汉川城关镇西湖大道。
负责人刘维学，总经理。
原告高大胜诉被告雷顺子、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人财保汉川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高大胜委托代理人唐琪利，被告雷顺子到庭参加诉讼，被告人财保汉川支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高大胜诉称，2013年9月1日8时45分，被告雷顺子驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野车，沿武汉市东西湖区惠安大道由西向东行驶至新华新村路口时，撞上由北向南行驶至此的原告高大胜驾驶的三轮电动车（搭乘吴某某），造成原告高大胜和搭乘人员吴某某受伤。两车受损的交通事故。后高大胜被送往武汉市普爱医院住院治疗，并于2014年4月23日出院。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公交认字第（2013）第C091号《道路交通事故认定书》，认定被告雷顺子在此事故中负全部责任，原告高大胜和搭乘人员吴某某在此事故中不负责任。2014年8月13日湖北同济法医司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》认定，被鉴定人高大胜所受伤，伤残程度评为九级，计算其多等级伤残赔偿指数为0.22，给予后期医疗费5000元，护理时间按住院天数计算。2015年1月27日武汉普爱法医司法鉴定所对原告高大胜脑栓与车祸的因果关系、后续医疗费、护理时间进行了鉴定，并出具《法医学鉴定意见书》认定，被鉴定人高大胜，其损伤参与度为2:8，后续医疗费用建议以实际支出票据按20%结算（暂定两年），被鉴定人出院后：生存期需人护理，护理期限暂定二年。后2015年3月21日高大胜起诉至武汉市东西湖区人民法院，要求雷顺子和人财保汉川支公司赔偿相应损失。武汉市东西湖区人民法院于2015年6月18日作出（2015）鄂东西湖民初字第00483号民事判决书。其中就护理费部分法院判定住院期间按照居民服务业标准计算，出院之后按照居民服务业标准依20%的关联度暂时计算两年，金额共计人民币29,909.60元。原告认为，现两年护理期限已过，原告仍需继续护理，为保障原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法及其他相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告雷顺子向原告赔偿2016年4月23日至2018年4月22日期间护理费13,070.80元（32,677元/年×2年×20%）；判令被告人财保汉川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷顺子辩称，对原告高大胜诉请无意见。
被告人财保汉川支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鄂Ｋ×××××号小型越野客车系曾军所有，该车在被告人财保汉川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，并购买不计免赔。
2013年9月1日8时45分许，被告雷顺子驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野车，行驶在武汉市东西湖区惠安大道新华村路口时，与原告高大胜驾驶的正三轮电动车（搭乘吴某某）发生交通事故，造成原告高大胜及乘客吴某某在该事故中受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定被告雷顺子负此事故全部责任，原告高大胜、乘客吴某某无责任。原告高大胜受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗234天，2014年4月23日出院。2014年8月13日湖北同济法医学司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》认定，被鉴定人高大胜所受伤，伤残程度评为九级，计算其多等级伤残赔偿指数为0.22，给予后期医疗费5000元，护理时间按住院天数计算。2015年1月27日武汉普爱法医司法鉴定所对原告高大胜脑栓与车祸因果关系、后续医疗费、护理时间进行了鉴定，并出具《法医学鉴定意见书》认定，被鉴定人高大胜，其损伤参与度为2:8，后续医疗费用建议以实际支出票据按20%结算（暂定二年），被鉴定人，出院后：生存期需人护理，护理期限暂定二年。武汉市东西湖区人民法院于2015年6月18日作出（2015）鄂东西湖民初字第00483号民事判决书。其中就护理费部分法院判定住院期间按照居民服务业标准计算，出院之后按照居民服务业标准依20%的关联度暂时计算两年。截至2016年4月23日，该判决书确定的护理期限已届满，原告高大胜仍需要护理。
以上查明事实，有原告高大胜身份证、（2015）鄂东西湖民初字第00483号民事判决书、户口本、照片为证。
本院认为，原告高大胜因事故受伤属实，被告雷顺子应依照责任划分向原告高大胜承担赔偿责任。原告高大胜生存期限所产生的护理费用应予赔偿。被告人财保汉川支公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。护理期暂定两年。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告高大胜的护理费为：13,070.80元（32,677元/年×2年×20%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在保险责任赔偿范围内赔付原告高大胜13,070.80元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告高大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告雷顺子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 迪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第491号
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司。
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年1月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付101908.89元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第491号定作合同纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月六日
代书记员 沈剑锋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00076号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李某，油漆工。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被松滋市公安局刑事拘留，同月28日因患疾病被松滋市公安局决定监视居住，2014年5月24日再次被松滋市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，次日再次因患疾病被松滋市公安局决定监视居住（两次共关押十三天），2014年11月30日被松滋市公安局决定取保候审。2015年7月1日经本院决定逮捕，2016年9月6日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，因被告人李某脱逃，本院于2015年7月3日裁定本案中止审理。2016年9月7日本院裁定本案恢复审理，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年1月间，被告人李某先后在松滋市新江口镇城区内，采取趁人不备的手段，盗窃作案3起，窃得铂金项链、戒指及现金总价值5656元。具体事实如下：
1.2013年2月23日22时许，被告人李某与被害人萧某、刘某等人相约至松滋市新江口镇“皇廷宾馆”228房间打牌。次日7时牌局散场后，被告人李某趁萧某、刘某二人熟睡之机，将萧某裤子口袋内的2100元现金盗走。案发后，被告人李某已将2000元返还给被害人萧某。
2.2013年12月31日12时许，被告人李某在松滋市新江口镇南湖小区工农渠路16号一麻将馆内，趁人不备，将在麻将馆内打牌的被害人王某乙的红色钱包盗走，窃得现金1000元、铂金项链一条（经鉴定价值1540元）及铂金戒指一枚（经鉴定价值856元）。后被告人李某在新江口镇共青路“金玉金银加工店”将所盗项链及戒指以700元价格变卖，所获赃款均被其花费。
3.2014年1月23日23时许，被告人李某在松滋市新江口镇林园大市场附近一麻将馆内，趁人不备，盗窃被害人张某衣服内现金160元，被群众当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及相关人员的户籍证明；2.被害人萧某、王某乙、张某的陈述；3.证人王某甲、杨某的证言；4.松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；5.被害人萧某出具的领条；6.公安机关出具的抓获经过说明、关于李某盗窃所得金银首饰未能查实的情况说明；7.被告人李某的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在审理中自愿认罪，案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 张 键
人民陪审员 赵吉新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 馨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1427号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓，该公司职工。
被告：范吉耀，1982年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现下落不明。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告范吉耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 李时英
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14039号
原告：宋守健，男，汉族，1977年2月26日出生，住址：河南省固始县，
委托诉讼代理人：吴寿长，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱山川，广东国智律师事务所实习律师。
被告：邹伟连，女，汉族，1969年4月16日出生，住址：广东省龙川县，
被告：袁小军，男，汉族，1972年11月6日出生，住址：广东省龙川县，
被告：东莞市常平伟连猪肉档，经营场所：东莞市。
经营者：邹伟连。
原告宋守健诉被告邹伟连、袁小军、东莞市常平伟连猪肉档买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宋守健于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹伟连、袁小军、东莞市常平伟连猪肉档的起诉。
本院认为，原告宋守健的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋守健撤回对被告邹伟连、袁小军、东莞市常平伟连猪肉档的起诉。
受理费484元，由原告宋守健负担。
审判员 熊艳萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈志雄
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初412号
原告李展，男，汉族，1997年9月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告周祖亮，男，汉族，1991年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告李展与被告周祖亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李展的委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼,被告周祖亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展起诉来院，请求法院判决：被告周祖亮赔偿原告8400元及利息（按照同期银行贷款利率，从2016年3月21日起计算至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年1月12日2时30分许，被告周祖亮等人与原告李展在信阳市浉河区文化宫“铁达尼”酒吧门口打架，原告被打成轻微伤。在信阳市公安局老城派出所主持调解下，原、被告双方达成调解协议，协议约定，周祖亮赔偿李展各项费用共计10000元；李展与周祖亮就此事互相谅解，互不追究对方任何法律责任，就此事互不纠缠。协议自双方签字时生效。2016年2月20日，被告周祖亮支付原告1600元并向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠李展受伤费用赔偿款8400元整，此款本人承诺3月20日前还清”。原告以还款期限届满后被告拒不履行还款义务为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的健康权依法应受保护。合同应当履行，债务应当及时清偿。原告李展与被告周祖亮因健康权发生纠纷，在派出所主持调解下达成调解协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的协议。事后被告向原告出具欠条，以欠条形式明确被告欠款的数额。被告在约定期限届满后尚未偿清欠款，原告请求其付清欠款并请求从2016年3月21日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周祖亮于本判决书生效后十日内赔偿原告李展8400元及利息（按照同期银行贷款利率，从2016年3月21日起,付至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告周祖亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 威
二〇一八年一月二十二日
书记员 周义钦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4406号
原告黄家璋，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人欧小脒，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告潘毓锦，住址广东省深圳市福田区。
原告黄家璋诉被告潘毓锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员曾鲁、夏文郁组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈文胜、欧小脒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月15日向原告借15万元整，双方约定借款利息为5000元，于2013年8月24日之前还本付息。并在被告为法定代表人的东莞市龙林光电有限公司营业执照复印件上立有借据。原告于2013年8月15日通过招商银行上海淮海支行41×××23账户将前述款项15万元转至被告招商银行深圳分行八卦岭支行62×××15账户。现该项借款期限届满，被告无正当理由拒不归还欠款且逃匿。据此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿还原告借款15万元及借款利息（暂计至2014年9月30日为45438.36元，2014年10月1日起按银行同期贷款利率6.15%的四倍标准计算至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告于2013年8月15日通过银行转账方式向被告转账支付款项15万元，被告于当日出具借据称，借到黄总款项15万元，利息5000元，保证于8月24日之前还本付息。
以上事实，有《借据》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但被告出具借据称借到“黄总”15万元款项，虽未明确“黄总”系原告，但原告已实际向被告转账支付15万元款项，该借据与原告的转账行为能够互相印证，且原告提交了该借据原件，该借据确认借款事实以及约定了借款期限及借款利息，该借款借据系当事人双方对于借款行为达成了合意，故原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务。
原告已于2013年8月15日向被告转账款项15万元，履行了借款义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金15万元及自2013年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付利息，系原告处分自身权利的行为，本院予以准许，该利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘毓锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄家璋借款本金15万元及利息（利息自2014年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4208元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）