广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初100号
原告：唐定坤，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：杨兆文，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告唐定坤与被告杨兆文建筑设备租赁协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告唐定坤到庭参加诉讼，被告杨兆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定坤向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《钢管租赁协议》，被告退还原告出租的钢管扣件；2.由被告支付租赁费427871.42元（暂计算至起诉时，此后按协议的租赁价格计算使用费至被告归还之日止）及该款违约金30227.51元（以427871.42元为基数，按每日万分之四计算至起诉之日止，以后的违约金按此方法算至付清租赁费时止），维修费18150.17元，运费及装卸费用为48691.71元，以上共计524940.81元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求予以明确，即被告退还原告出租的钢管、扣件等租赁物具体数量为：钢管170.11吨，其中6米有120吨，3-5米有25.5吨，1-3米有24.61吨；工字钢总36.96吨，其中6米有18吨，3-5米有18.96吨；扣件为42810套，其中转向扣2610套，十字扣为36570套，接头扣为3630套；锁扣1260个。事实和理由:2015年6月8日，原告与被告签订《钢管租赁协议》，约定被告将钢管扣件租给广西容县建筑工程总公司用于承建苍梧县建筑工程公司职工集资楼工地。协议签订后，原告依约向被告提供了钢管扣件。但被告并未依约向原告支付租赁费用，也未返还租赁物，原告遂起诉。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1.《钢管租赁协议》，证实原告与被告于2015年6月8日签订租赁协议的事实；2.租赁单及磅码单，证实原告已将钢管及扣件出租给被告的事实；3.租赁费、维修费、违约金清单，证实至起诉时被告欠原告钢管租赁费427871.42元，维修费18150.17元，运费及装卸费用为48691.71元，违约金为30227.51元（按每日万分之四计算至起诉时止）；4.承诺书，证明2017年4月10日,被告承诺在苍梧县建筑公司职工集资楼工程在工程完工前，协议终止时，一切材料都从苍梧县建筑工程公司职工集资楼工地上归还；5.欠条，证明2017年4月10日被告出具尚欠原告租赁费427870元。
被告杨兆文辩称，认可原告起诉中所称出租给被告的钢管、扣件等出租物的数量，2016年12月31日前原告租赁费427800元属实，同时也愿意支付原告提出的维修费、运费及装卸费，至于《钢管租赁协议》解除的问题，由法院依法判决。
被告杨兆文在法定期限内未向本院提供证据，且对原告提供的证据无异议。
本院于2017年4月13日对原告、被告所作的询问笔录两份，证实双方对租赁钢管、工字钢及扣件数量没有异议，对租赁费、维修费、运费及装卸费、违约金已达成协议的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据及本院的询问笔录，证实原、被告之间签订《钢管租赁协议》的事实，双方认可租赁钢管、扣件等出租物的数量、租赁费、维修费、运费及装卸费的事实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年6月8日，原告与被告签订的《钢管租赁协议》，协议约定：1.由原告将建筑搭架使用的钢管170.11吨、工字钢36.96吨、扣件为42810套、锁扣1260个和钢丝绳190条租赁给被告（实际承租数量以双方工作人员签字发货单据为准）；2.租赁期限从2015年7月8日起至2016年12月30日止；3.租赁费计算，按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算，即钢管按2.7元/吨/日、扣件按0.0055元/套/日、工字钢按6万元计算到2016年12月30日止（如果超出该段时间以后租赁费按3元/吨/日）；4.租赁物用于苍梧县建筑工程公司职工集资楼工地；5.如承租方未按时支付租赁费，按实际租赁物全部租赁费总和的5%支付违约金，另按尚欠租赁费每日万分之四承担逾期付款滞纳金；6.约定运费、装卸费由被告负担等其他条款。从2015年6月6日起至9月4日止，原告将钢管、扣件等租赁物转交给被告，具体交付时间、数量如下：1.工字钢数量，2015年6月6日为10.56吨、6月8日为26.4吨，合计36.96吨，其中6米长为18吨、3-5米长为18.96吨；2.直径48毫米钢管数量，2015年7月16日为27.97吨、7月18日为28.93吨、7月19日为46.11吨、8月8日为10.03吨、8月25日为9.33吨、8月28日为11.71吨、8月30日为9.54吨、9月4日为13.69吨，合计170.11吨，其中6米长为120吨、3-5米为25.5吨、1-3米为24.61吨；3.扣件数量，2015年6月8日转向扣为1320套、十字扣为26070套、接头扣为2610套，8月5日转向扣为810套、十字扣为3780套、接头扣为810套，8月23日转向扣为450套、十字扣为3870套、接头扣为180套，8月28日转向扣为30套、十字扣为2610套、接头扣为30套，9月4日十字扣为240套，合计42810套，其中转向扣2610套，十字扣为36570套，接头扣为3630套；4.2015年8月23日锁扣为1260个；5.2015年8月23日钢丝绳65条、8月25日钢丝绳一圈；6.还有部分小螺帽及卸料平台等物品。被告在收到上述租赁物后，大部分用于广西容县建筑工程总公司承建的苍梧县建筑工程公司职工集资楼工地，少部分用于广西北流市“鼎盛世家”建筑工地。2016年12月31日前，被告支付原告租赁费20000元，2017年1月26日，被告支付原告租赁费5000元。
在诉讼过程中，原、被告双方认可到2016年12月31日止的租赁费总计为427800元，维修费18000元、运费及装卸费42000元，从2017年1月1日以后的租赁费按《钢管租赁协议》约定计算直至付清款之日止，原告自愿放弃要求被告退还钢丝绳的诉讼请求。另外，被告同意对前述认可收到的钢管、工字钢、扣件及锁扣等租赁物退还原告。
本院认为，原、被告签订的《钢管租赁协议》,系双方自愿签订，协议内容未违反法律规定，且双方已实际履行，是合法有效的合同。至原告起诉时，协议约定的租赁期限已届满，原告要求解除双方签订《钢管租赁协议》，符合法律规定，应予准许。在履行协议过程中，原告已履行交付租赁物的义务，被告没有按《钢管租赁协议》规定全额支付租赁费和退还租赁物，已构成违约，被告除对尚欠租赁费及逾期的租赁费承担给付义务外，还应承担返还租赁物的义务。关于租赁物是否全部从广西苍梧县建筑工程公司职工集资楼工地返还问题，虽然被告已书面表示，同意从广西苍梧县建筑工程公司职工集资楼工地归还租赁原告的全部材料，但是这些租赁物在租赁期间的使用过程中，存在自然损耗、损坏或者丢失等多种不确定因素，而被告对所租赁物的丢失、损坏等承担相应的赔偿责任，因此，本院不宜确定涉案租赁物从某一具体建筑工地返还。在诉讼过程中，本院召集原、被告就案件事实予以核实时，双方已认可到2016年12月31日止的租赁费427800元，但是被告于2017年4月10日出具尚欠原告租赁费427870元（2017年1月1日止）的欠条，前后两次租赁费表述不一致，且被告未出庭参加诉讼，无法推定被告认可尚欠租赁费是427870元，还是427800元。本院认为，按照协议约定租赁费方式计算，符合本案实际，具有客观公正性，经计算到2016年12月31日止租赁费应为427176.6元，该款认定作为原、被告双方的租赁费，其具体计算方式如下：（一）扣件租赁费合计为129771.02元，1.从2015年6月8日交付扣件30000套，到8月5日止租赁费为30000套×58日×0.0055元/套/日=9570元；2.从2015年8月5日交付扣件5400套，到8月23日止租赁费为35400套×18日×0.0055元/套/日=3504.6元；3.从2015年8月23日交付扣件4500套，到8月28日止租赁费为39900套×5日×0.0055元/套/日=1097.25元；4.从2015年8月28日交付扣件2670套，到9月4日止租赁费为425700套×7日×0.0055元/套/日=1638.95元；5.从2015年9月4日交付扣件240套，到2016年12月31日止租赁费为42810套×484日×0.0055元/套/日=113960.22元。（二）钢管租赁费合计为237405.58元，1.从2015年7月16日交付钢管27.97吨，到7月18日止租赁费为27.97吨×2日×2.7元/吨/日=151.04元；2.从2015年7月18日交付钢管28.93吨，到7月19日止租赁费为56.9吨×1日×2.7元/吨/日=153.63元；3.从2015年7月19日交付钢管46.11吨，到8月8日止租赁费为103.01吨×20日×2.7元/吨/日=5562.54元；4.从2015年8月8日交付钢管10.03吨，到8月23日止租赁费为113.04吨×15日×2.7元/吨/日=4578.12元；5.从2015年8月23日交付钢管9.33吨，到8月25日止租赁费为122.37吨×2日×2.7元/吨/日=660.8元；6.从2015年8月25日交付钢管12.8吨，到8月28日止租赁费为135.17吨×3日×2.7元/吨/日=1094.88元；7.从2015年8月28日交付钢管11.71吨，到8月30日止租赁费为146.88吨×2日×2.7元/吨/日=793.15元；8.从2015年8月30日交付钢管9.54吨，到9月4日止租赁费为156.42吨×5日×2.7元/吨/日=2111.67元；9.从2015年9月4日交付钢管13.69吨，到2016年12月31日止租赁费为170.11吨×484日×2.7元/吨/日=222299.75元。（三）工字钢从2015年6月8日到2016年12月31日止按6万元计算。前述本院已确认原、被告双方的租赁费为427176.6元，但是该租赁费应减去被告已支付25000元，故，被告对尚欠租赁费为402176.6元及逾期未付租赁费承担给付义务。原、被告双方认可租赁物的维修费18000元、运费及装卸费42000元，这是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体或社会公共利益，本院依法予以准许。关于逾期付款违约金问题，因被告没有按期支付租赁费，其行为违反《钢管租赁协议》的规定，已构成违约，给原告造成一定的经济损失，被告应承担逾期支付租赁费的违约责任。该协议已对违约金计算作出约定，即以未付租赁费金额的每日万分之四计，经计算到2016年12月31日止的违约金为30917.71元，现原告主张至2016年12月31日止的违约金30227.51元，未超过协议约定，本院予以认可；从2017年1月1日至26日的违约金以407176.6元为基数，按每日万分之四计算，2017年1月27日以后的违约金以402176.6元为基数，按每日万分之四计算至付清款之日止。原告自愿放弃要求被告退还钢丝绳的诉讼请求，这是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐定坤与被告杨兆文于2015年6月8日签订的《钢管租赁协议》；
二、由被告杨兆文于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐定坤出租的租赁物，名称和数量如下：1.直径48毫米钢管170.11吨（其中6米为120吨、3-5米为25.5吨、1-3米为24.61吨），2.工字钢36.96吨（其中6米为18吨、3-5米为18.96吨），3.扣件为42810套（其中转向扣2610套、十字扣为36570套、接头扣为3630套），锁扣1260个；
三、由被告杨兆文支付原告唐定坤2016年12月31日前的租赁费402176.6元，从2017年1月1日起直至返还本判决第二项租赁物时止的租赁费按下列方式计算：钢管按2.7元/吨/日、工字钢按3元/吨/日、扣件按0.0055元/套/日；
四、由被告杨兆文支付原告唐定坤租赁物的维修费18000元、运费及装卸费42000元；
五、由被告杨兆文支付原告唐定坤2016年12月31日前逾期违约金30227.51元，2017年1月1日至26日的违约金以407176.6元为基数，按每日万分之四计算，2017年1月27日以后的违约金以402176.6元为基数，按每日万分之四计算至付清款之日止；
六、驳回原告唐定坤其他诉讼请求。
案件受理费9049元，财产保全费3145元，合计12194元（原告已预交），由原告唐定坤负担194元，被告杨兆文负担12000元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 文中杰
审判员 时诒语
审判员 文贤刚
二〇一七年六月七日
书记员 吴曼静
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。