石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第311号
原告杜增奎，男，1970年2月26日生，汉族，无业，住石家庄市平山县。
委托代理人张杰诺、ＸＸ明，河北陆港律师事务所律师。
被告姜通，男，1988年1月10日生，汉族，无业，住石家庄市正定县。
委托代理人刚恒智，男，1964年11月14日生，汉族，石家庄公路桥梁鉴定集团职工，住石家庄市桥东区。
被告正定县祥云工贸有限公司（以下简称祥云公司），住所地：石家庄市正定县恒山市场。
法定代表人胡兰成，经理。
委托代理人叶立新，男，1968年12月26日生，汉族，祥云公司员工，住石家庄市正定县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人宁翠平，太平洋保险公司法律顾问。
被告牛保全，男，1975年1月12日生，汉族，无业，住石家庄市正定县。
被告任雪飞，男，1989年5月23日生，汉族，无业，住石家庄市平山县。
被告陈英，女，1982年6月4日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
被告牛保全、任雪飞、陈英的委托代理人涂学文，男，1967年11月30日生，汉族，河北冀通路桥建设有限公司员工，住石家庄市桥西区。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：石家庄市槐安西路88号。
负责人王道成，经理。
委托代理人王绍文，男，1986年7月1日生，汉族，中华联合保险公司员工，住。
被告张飞龙，男，1988年7月11日生，汉族，无业，住新乐市。
委托代理人张晓飞，男，1983年4月4日生，汉族，无业，住新乐市。
原告杜增奎诉被告姜通、祥云公司、太平洋保险公司、牛保全、任雪飞、陈英、中华联合保险公司、张飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜增奎的委托代理人张杰诺、ＸＸ明，被告姜通的委托代理人刚恒智，被告祥云公司的委托代理人叶立新，被告太平洋保险公司的委托代理人宁翠平，被告牛保全、任雪飞、陈英的委托代理人涂学文，被告中华联合保险公司的委托代理人王绍文，被告张飞龙的委托代理人张晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增奎诉称，2013年6月5日1时40分许，被告姜通驾驶被告祥云公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车沿东二环路由南向北行驶至北二环工地处，遇牛保全驾驶陈英所有的冀Ａ×××××号重型专项作业车、任雪飞正在操作过程中，钢丝绳下垂时相连，造成正在施工的原告受伤的交通事故。经交警认定，被告姜通与被告牛保全、任雪飞负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在石家庄第三医院治疗，产生相关费用和损失。被告姜通、牛保全、任雪飞作为侵权人应当承担赔偿责任，被告祥云公司、陈英作为肇事车辆车主应承担赔偿责任。冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，冀Ａ×××××号重型专项作业车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三责险，事故均发生在保险期间内。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计236520.24元，诉讼费用由被告承担。
被告姜通辩称，对事故认定无异议。车主为张飞龙，本人与其系朋友关系。
被告祥云公司辩称，对事故认定无异议，实际车主为张飞龙，是其分期付款购买的车，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在本公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按责任比例承担，间接损失不承担。
被告牛保全、任雪飞、陈英辩称，对事故认定无异议，车主是陈英，与司机为雇佣关系，依法赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对事故认定无异议，本公司承包车辆投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，不承担交强险赔偿责任，商业险按责任比例承担，最多不超过10%，间接损失不承担。
被告张飞龙辩称，依法赔偿。
经审理查明，2013年6月5日1时40分许，姜通驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿东二环由南向北行驶至北二环工地处，遇牛保全驾驶冀Ａ×××××号重型专项作业车、任雪飞正在操作过程中，钢丝绳下垂时相挂，造成正在施工的工人杜增奎、徐超林、张德、陈国志受伤，重型自卸车部分损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年6月17日作出的石公交认字（2013）第033号《道路交通事故认定书》认定：姜通与牛保全、任雪飞负此事故同等责任，杜增奎等人不负事故责任。事故发生后，原告自2013年6月5日至2013年11月4日在石家庄市第三医院住院治疗152天，花费医疗费113155.96元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计7600元。石家庄市第三医院于2013年11月15日出具的诊断证明书显示：患者杜增奎……入院期间陪护1人，出院后1人3个月陪护……。平山司法鉴定中心于2013年11月28日出具的司法鉴定意见书载明：杜增奎的右足损伤为X级伤残。原告误工时间自事故发生日至定残前一日共计176天。原告提交其与河北冀通路桥建设有限公司石家庄市新城大道工程项目经理部的试用期劳动用工合同书及该单位证明欲证实其月工资为3500元；被告以未提交事故前三个月工资表为由对原告工资标准不予认可。误工费参照2013年度建筑业平均工资31755元计算为31755元/365天*176天计15312元。原告住院期间及出院后由其同事李建霞护理；原告提交劳动用工合同书、证明欲证实李建霞月工资为3500元。被告以未提交事故前三个月工资表为由对李建霞工资标准不予认可。护理费参照2013年度建筑业平均工资31755元计算为31755元/365天*242天计21054元。依原告身份证，残疾赔偿金为8081元*20年*10%计16162元。原告花费伤残鉴定费800元。原告主张交通费和住宿费1976元并提交票据，被告以票据与本案缺乏关联性为由不予认可，考虑原告伤情，以500元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号重型自卸货车所有人为被告祥云公司，消费贷款车辆合同书和消费贷款车辆服务合同显示被告张飞龙是购买人，张飞龙与姜通系雇佣关系，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号重型专项作业车所有人为被告陈英，其与牛保全、任雪飞系雇佣关系，该肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、用药清单、住院病历、诊断证明书、劳动用工合同书、误工证明、消费贷款合同书和服务合同、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，被告姜通与牛保全、任雪飞负事故同等责任，被告张飞龙作为被告姜通的雇主及冀Ａ×××××号肇事车辆的实际所有人应承担赔偿责任；被告陈英作为被告牛保全、任雪飞的雇主及冀Ａ×××××号肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。该两辆肇事车辆在被告太平洋保险公司、中华联合保险公司投保交强险及商业险，故被告太平洋保险公司与被告中华联合保险公司应在交强险各分项限额范围内均等承担原告的损失，超出部分在商业险保额范围内依事故责任按50%的比例承担。原告主张营养费，因无相关医嘱佐证，对此本院不予支持。原告主张石家庄市第三医院之外的花费，因无相关病历佐证，对此本院不予支持。因事故造成原告伤残，被告应适当给付原告精神损害抚慰金，以2000元为宜。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内各赔偿原告杜增奎医疗费113155.96元、住院伙食补助费7600元、误工费15312元、护理费21054元、残疾赔偿金16162元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元共计176583.96元的50%计88291.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4848元减半收取2424元，原告负担419元，被告张飞龙负担1002.5元，被告陈英负担1002.5元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年二月十四日
书记员 魏冬玲