江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0451号
原告秦红兰。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告卢辉庆。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告成圣华。
委托代理人成国华。
委托代理人成西亚。
原告秦红兰与被告卢辉庆、成圣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦红兰及其委托代理人井余荣、被告卢辉庆及其委托代理人马征、被告成圣华及其委托代理人成国华、成西亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红兰诉称，被告卢辉庆系农村建房的包工头，2015年4月我经人介绍跟随其后面做小工。2015年4月24日上午7点左右，我在被告成圣华家干活时不慎从脚手架上摔落受伤。后我被送至泰兴市常周卫生院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折，左腰部软组织伤。我受伤后，被告卢辉庆仅给付我1000元，双方因赔偿事宜多次协商未果，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失计11968元，并承担本案诉讼费。
原告秦红兰为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局广陵派出所接处警登记表一份；2、对丁某甲、陈某的调查笔录各一份；3、泰兴市常周卫生院门诊病历、出院记录、疾病诊断书各一份、DR诊断报告单二份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份、住院费用汇总清单一份；4、申请证人丁某甲、陈某到庭作证。
被告卢辉庆辩称，我不是包工头，多年来，我一直和同行同工同酬。原告秦红兰到被告成圣华家做小工，是因为同村人陈某介绍，我也介绍原告去别处做过小工。我在介绍过程中没有拿原告介绍费及用工提成，原告的劳动所得完全属于原告本人。我与原告不存在雇佣合同关系，原告受伤与我无关。事发后，我给付原告的1000元，是预付给原告的工资。请求法院驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告卢辉庆为证实其主张申请证人丁某乙到庭作证。
被告成圣华辩称，原告秦红兰跌伤与我无关。我家砌围墙是与包工头卢辉庆洽谈的，由卢辉庆全权负责，找谁做，怎么做与我无关。我也没有联系原告，也不负责支付原告费用，承包费由我与卢辉庆结算。围墙砌筑时，我按照卢辉庆的要求租用了脚手架，原告跌伤时，脚手架无任何问题。原告受伤是因其违章作业，在施工过程中，边谈边笑，用脚踢灰桶从脚手架上跌下造成的。原告受伤造成的损失，应由原告个人承担。我将围墙砌筑发包给被告卢辉庆，采用人工综合单价承包方式，所有费用3900元已经与被告卢辉庆结清。被告卢辉庆长期从事包工头业务，接活后未对施工现场进行管理，造成事故发生，其应承担相应责任。我砌筑的围墙属于临时构筑物，我与被告卢辉庆因为承揽定做关系。在围墙砌筑过程中，我无任何过错，不应当承担任何责任。
被告成圣华为证实其主张提供下列证据：1、成西亚、刘和英出具的情况说明各一份；2、申请证人刘和英到庭作证。
庭审中，原告秦红兰本人陈述其受伤经过的主要内容为：事发时我在脚手架上抹缝，我用脚推灰桶，身子一歪就跌下来了，手撑在地上受伤。被告成圣华陈述围墙建造经过的主要内容为：当时找到被告卢辉庆建两间屋的围墙，本来想包给他，他说这点活不要包，就做的点工，当时没有谈工钱。后来卢辉庆找人到我家建围墙。围墙建好后，与被告卢辉庆结算，总共21个大工，10个小工。大工按150元/天，小工按75元/天计算，钱已经全部给付被告卢辉庆。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年4月24日，原告秦红兰在被告成圣华家施工时，因用脚推灰桶，不慎从脚手架上跌下。后原告至泰兴市常周卫生院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折，左腰部软组织伤，住院5天，发生住院医药费3708.49元，门诊医药费435元，合计发生医药费4143.49元。
另查明，被告成圣华户建围墙的施工人员均由被告卢辉庆安排，其未至被告成圣华户参与建围墙。施工结束后，二被告经结算，确认21个大工，10个小工。大工按150元/天，小工按75元/天计算。被告成圣华将施工人员工资3900元，支付给被告卢辉庆。在原告受伤前，原告受被告卢辉庆指派，包括涉案工程在内原告一共做了10个工，原告称工资一直未给付，被告卢辉庆称在原告受伤后已经包括在给付原告的1000元中，而原告认为被告卢辉庆给付的1000元系对其受伤的赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。一、关于责任的承担。本案中，被告成圣华将围墙建造交由被告卢辉庆建造，被告卢辉庆安排原告秦红兰等人至被告成圣华处施工，围墙建造完毕后，被告卢辉庆与被告成圣华结算了施工款项，故本院认定二被告之间系承揽合同关系。通过原、被告及证人陈某的陈述，原告系被告卢辉庆安排至被告成圣华处工作，故原告与被告卢辉庆之间系雇佣关系，被告卢辉庆系雇主，原告秦红兰系雇员。关于被告卢辉庆辩称，该工程是做的点工，其只是介绍人，原告及被告成圣华均不予认可，且关于证人丁某甲、丁某丙的工资给付问题，被告卢辉庆两次庭审陈述均不一致，故对于被告卢辉庆的辩称意见，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，作为雇主的卢辉庆应当对雇员即本案原告所受到的伤害承担赔偿责任。原告在施工过程中，用脚推灰桶，导致不慎从脚手架上跌落，其对自身受伤存在较大的过错，亦应承担相应的责任。被告成圣华将工程交由没有资质的被告卢辉庆，对原告的损失亦有过错，应承担一定赔偿责任。结合本案的实际情况，对原告的损失，本院确认被告卢辉庆承担45%的责任，被告成圣华承担5%的赔偿责任，原告秦红兰自行承担50%的责任。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张4143.49元，有相关医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费，原告主张100元，其住院5天，应为18元/天×5天=90元；③营养费，原告主张100元，其住院5天，按20元/天计算，应为20元/天×5天=100元；误工费，原告主张7125元，其要求误工期按95天，虽然被告对原告主张的误工期限存在异议，但不申请鉴定，为减少讼累，参照有关人体损伤误工期限的规定，并结合本案的实际情况，本院酌定原告的误工期限为80天。原告事发时日工资为75元/天，误工费为75元/天×80天=6000元；护理费，原告主张400元，其要求护理费按80元/天的标准计算，不超过当地普通护工标准，本院予以支持。原告住院5天，护理费应为80元/天×5天=400元；⑥交通费100元，结合原告的医疗地点及病情，该费用系必要和合理的费用，本院予以支持。就此，原告损失合计10833.49元，被告卢辉庆赔偿10833.49元×45%=4875.1元，被告成圣华赔偿10833.49元×5%=541.7元，原告秦红兰自负10833.49元×50%=5416.75元。鉴于被告卢辉庆已经给付原告1000元，故被告卢辉庆尚应赔偿原告4875.1元-1000元=3875.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告卢辉庆于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦红兰3875.1元；
被告成圣华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦红兰541.7元；
三、驳回原告秦红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元（已交），被告卢辉庆负担180元（限被告卢辉庆于本判决书生效后三十日内缴纳至本院），被告成圣华负担20元（限被告成圣华于本判决书生效后三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王雨飞