秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异42号
异议人（申请执行人）刘江，金戴矿业有限公司职工。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道24号A座701室，组织机构代码证代码05400477-9。
法定代表人付民，该公司总经理。
第三人付民，男，汉族，1958年11月2日出生，秦皇岛金戴矿业有限公司股东，现住秦皇岛市海港区建国路17号，公民身份号码1302271958********。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
第三人王立国，秦皇岛金戴矿业有限公司股东。
委托代理人杨晓林，河北昊海律师事务所律师。
第三人刘淑玲，秦皇岛金戴矿业有限公司股东。
第三人徐万林，秦皇岛金戴矿业有限公司股东。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘江对本院（2016）冀0391执异32号执行裁定书不服，提出执行异议申请，申请追加第三人付民、王立国为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
申请执行人刘江称，2015年8月21日，申请执行人申请对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第111号民事判决的执行。2016年3月21日，秦皇岛经济技术开发区人民法院向刘江送达了2015年12月29日作出的（2015）秦开执字第441号执行裁定书。该裁定书以“查明被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司确无财产可供执行”为由裁定：“中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第111号民事判决书的执行。”2016年6月1日，申请执行人提出申请追加第三人付民、王立国、刘淑玲、徐万林为本案被执行人。2016年6月30日，开发区人民法院作出（2016）冀0391执异32号执行裁定书：“裁定如下：一、追加第三人刘淑玲、王立国、徐万林为本案被执行人，被执行人刘淑玲、王立国、徐万林应分别在未缴足出资的范围内即470万元、10万元、10万元对申请执行人刘江承担责任。刘淑玲、王立国、徐万林应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘江清偿本院（2015）秦开民初字第111号民事判决书所确定的债务。二、驳回申请执行人刘江的其他请求。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。”
秦皇岛金戴矿业有限公司于2012年9月4日在秦皇岛经济技术开发区工商局注册成立，注册资金1000万元，成立时实缴注册资金500万元。认缴的另外500万元注册资金，根据《公司法》和《秦皇岛金戴矿业有限公司章程》规定，两年内缴清，即应在2014年9月3日前缴清。到目前为止，该笔认缴的500万元资金仍未缴纳。法院在执行中已经查明被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司确无财产可供执行。那么就应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定直接追加公司股东为被执行人，公司股东在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。公司股东有抽逃注册资金451.2万元的行为，秦皇岛金戴矿业有限公司是设计、管理单位，不是生产企业，没有工厂，当时员工一共只有十二个人，可公司刚刚成立一个月，公司法定代表人付民以还他自己借款的名义将公司的200万元转到自己的名下（付民与王立国合伙抽逃注册资金），发放工资132万元，支付电费款116万余元，被执行人及股东已经构成制作虚假财务会计报表虚增成本费用，转出资金，没有任何财务凭证，是虚假的，其行为就是抽逃资金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定，可以裁定追加抽逃资金的股东为被执行人。故提出申请，1、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异32号执行裁定书第一款中未追加股东付民为本案被执行人有异议。应认定秦皇岛金戴矿业有限公司公司股东付民注册资金不实，在执行程序中直接追加付民为被执行人，在注册资金不实的范围内对企业债务承担清偿责任。2、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异32号执行裁定书第二款中未追加股东付民、王立国为本案被执行人有异议。应认定秦皇岛金戴矿业有限公司公司股东付民、王立国合伙抽逃企业注册资金。在执行程序中直接追加付民、王立国为被执行人，在抽逃资金范围内对企业债务承担清偿责任。
第三人付民述称，付民既无抽逃资金的事实也无承担注册资金不实的义务，不应追加到案件执行阶段中的被执行人。公司在筹建期间，因公司各种手续尚在办理之中，对公基本账户暂无，因资金周转需要，于2012年8月1日从付民个人手中借款200万元，作为临时周转金，此款付民汇入秦皇岛金戴矿业有限公司私人卡号，姓名王娅橦（大股东指定信任的人），到2012年10月10日公司对公基本账户建立，此款才归还给付民，并没有收取分文利息；关于发放工资132万元，在公司于2012年10月成立之前，于2012年2月已经有大批工作人员派往到外蒙古、俄罗斯、迁西县租赁的铁矿加工厂等工作了。只是到2012年10月才做帐；关于支付电费116万余元，不存在此事，秦皇岛金戴矿业有限公司于2012年12月24日付给秦皇岛市合众物业水电费5447.04元。2012年11月12日付给迁西荣盛达矿业有限公司运费100万元。大概10万吨铁矿石，从唐山运往迁西租赁的加工厂。该公司成立时，注册资金1000万元，实收500万元。实际情况是，500万元注册资金全部由大股东刘淑玲出资。当时用银行卡汇款形式，分别给付民、徐万林、王立国各人民币10万元，作为注册资金用。当时口头商定：给付民、徐万林、王立国每人2％的股份，条件是每人在公司任职工作必须满3-5年，才能实际拥有各自2％的股份，并享受权益。股东付民由于2014年3月已办理了塞浦路斯永居移民，于2014年3月14日经公司全体股东一致同意付民辞去秦皇岛金戴矿业有限公司董事长、总经理职务，按照约定，付民在该公司只工作了2年，已经不再是公司股东了，不再享有公司的各种权利和义务。现在的实际情况是：公司的几个小股东付民、徐万林、王立国都是个人利益的受害者，公司欠三位股东工资数额较大。几人也在千方百计找实际投资人讨公道。
第三人王立国述称，申请人异议所说的注册资金不到位和抽逃注册资金不符合实际情况，王立国没有实际出资，是拆借转借再买股，不但是王立国本人，付民等人都没有满足实际出资人条件。申请人引用的法律规定忽视了重要的前提，注册资金不实证据确凿没有争议，才可以裁定追加被执行人或变更被执行主体，本案现在直接追加被执行人及认定是否存在注册资金不实或抽逃注册资金可能会侵害王立国的诉讼权利。
被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司、刘淑玲、徐万林经传唤未参加听证会。
本院查明，刘江与秦皇岛金戴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日作出了（2015）秦开民初字第111号民事判决，判决生效后，刘江向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法受理，执行案号是（2015）秦开执字第00441号。2015年12月29日，本院作出（2015）秦开执字第441号执行裁定载明，“查明被执行人秦皇岛金戴矿业有限公司确无财产可供执行”。“裁定如下：中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第111号民事判决书的执行”。2016年6月1日，申请执行人提出申请追加第三人付民、王立国、刘淑玲、徐万林为本案被执行人。2016年6月30日，本院作出（2016）冀0391执异32号执行裁定书载明，“裁定如下：一、追加第三人刘淑玲、王立国、徐万林为本案被执行人，被执行人刘淑玲、王立国、徐万林应分别在未缴足出资的范围内即470万元、10万元、10万元对申请执行人刘江承担责任。刘淑玲、王立国、徐万林应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘江清偿本院（2015）秦开民初字第111号民事判决书所确定的债务。二、驳回申请执行人刘江的其他请求。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。”
庭审中，经询问异议人刘江，异议人本次执行异议请求是否包含在本院秦03**执异32号执行异议申请内，异议人承认执行异议申请请求一致。
本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，对于申请执行人刘江提出申请追加第三人付民、王立国、刘淑玲、徐万林为本案被执行人的异议申请，本院已经作出（2016）冀0391执异32号执行裁定书，其内容载明：“一、追加第三人刘淑玲、王立国、徐万林为本案被执行人，被执行人刘淑玲、王立国、徐万林应分别在未缴足出资的范围内即470万元、10万元、10万元对申请执行人刘江承担责任。刘淑玲、王立国、徐万林应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘江清偿本院（2015）秦开民初字第111号民事判决书所确定的债务。二、驳回申请执行人刘江的其他请求。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。”根据法律规定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，对于申请执行人的重复异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
审 判 长 李燕峰
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年八月二日
书 记 员 薛 林