wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3139号
原告河南双豪汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。
法定代表人杨学伟，经理。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
被告郑亚南，女，1983年4月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告李海民，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告杨鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代�人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
原告河南双豪汽车销售有限公司（简称双豪公司)诉被告郑亚南、李海民、杨鹏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双豪公司的委托代理人秦俊才、被告杨鹏及其委托代理人刘向红到庭参加诉讼，被告郑亚南、李海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告郑亚南、杨鹏与原告签订汽车分期付款服务合同，合同约定：被告为购买汽车向银行申请贷款，由原告为郑亚南办理汽车贷款申请并给郑亚南提供连带保证担保等，被告杨鹏作为反担保人，向原告提供连带责任保证反担保。合同约定的违约责任情形中郑亚南逾期不归还或不完全归还贷款机构的本息，致使原告承担保证责任的，原告有权要求郑亚南立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并且支付车价款10%的违约金、按照日千分之二支付滞纳金的违约责任。现被告已经多次逾期偿还银行贷款本息，致使原告承担担保责任，代为偿还银行贷款本息。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决：1、被告郑亚南、李海民共同支付原告人民币167783.43元，并按照日千分之二支付滞纳金（从2015年7月10日至实际清偿之日止），支付违约金2.268万元；2、被告杨鹏对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨鹏辩称：1、原告无权要求被告向其提前偿付借款、截止起诉时原告共支付19177.96元，原告仅有向被告索要四期的款项，根据合同的相对性原则，原告无权要求被告偿付。2、被告杨鹏不应为原告偿付行为承当保证责任，在原告与被告郑亚南签订的汽车分期付款的合同约定，郑亚南�将购买的汽车抵押给银行，当郑亚南不予偿还贷款时，应先行行使车辆抵押权，根据我国担保法及其解释，杨鹏不应对原告的偿付行为承担担保责任。3、该汽车分期服务合同，反担保人不是杨鹏，杨鹏与原告没有法律关系，故杨鹏与其他二被告不承担连带责任。、
被告郑亚南、李海民未作答辩。
原告双豪公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、汽车分期付款服务合同一份；2、担保人的特别声明；3、被告李海民的申明以及结婚证；4、个人购车借款及担保合同；5、扣款通知书9份及转账凭证1份。
被告对原告向法院提供的证据发表如下质证意见：对证据1、4真实性无异议，对证据2的真实性有异议，对证据3的关联性有异议，对证据5在立案前的认可，立案后的不认可。
经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑亚南、李海民既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月6日，郑亚南与双豪公司签订汽车分期付款服务合同一份，约定双豪公司为被告郑亚南购买汽车提供分期付款服务，并为被告郑亚南申请贷款提供担保。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告杨鹏向原告出具反担保人特别声明一份，为被告郑亚南向原告提供反担保。2015年3月18日，被告郑亚南与中国邮政储蓄银行股份有限公司众意西路支行签订个人购房/购车借款及抵押担保合同，贷款金额为158000元，贷款期限为36期，自2015年3月18日至2018年3月18日。原告双豪公司作为担保人在合同担保人处签章。2015年3月22日，被告李海民向原告出具声明一份，愿意承担郑亚南因购买上述车辆对原告所负债务。截止2016年4月8日，原告双豪公司共为被告郑亚南垫付借款本息47795.56元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告郑亚南签订的汽车分期付款服务合同、被告杨鹏向原告出具反担保人特别声明、被告郑亚南与中国邮政储蓄银行股份有限公司众意西路支行签订个人购房/购车借款及抵押担保合同、被告李海民向原告出具声明均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告郑亚南没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，垫付借款本息47795.56元。故对原告要求被告郑亚南支付垫付款167783.43元的请求，本院对47795.56元�部分予以支持。对于原告要求被告郑亚南支付违约金的请求，本院认为被告占用了原告的资金，给原告造成了损失，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。对原告要求被告李海民承担责任的请求，根据其向原告出具的声明，本院认为其应与被告郑亚南共同向原告承担上述债务。对原告要求被告杨鹏对被告郑亚南的上述债务承担连带责任的请求，根据其向原告出具的反担保人特别声明，本院予以支持。被告李海民、郑亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告双豪公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚南、李海民于本判决生效后十日内支付原�河南双豪汽车销售有限公司垫付款四万七千七百九十五元五角六分并支付违约金（自垫款之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨鹏对被告郑亚南的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百零九元，由原告河南双豪汽车销售有限公司负担三千零七十八元，被告李海民、郑亚南、杨鹏负担一千零三十一元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省�州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李文广
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初640号
原告：冯保银，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告：张彬，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
组织机构代码：79955680-X。
地址：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。
法定代表人张辉，经理。
委托诉讼代理人陈伟，该公司员工。
原告冯保银与被告张彬、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开庭进行了审理。原告冯保银及其委托诉讼代理人董俊学，被告张彬、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保银诉称，2016年2月14日13时30分许，被告张彬驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇小高庄村路段时，与由南向北行驶原告冯保银骑行的自行车相撞，造成原告冯保银受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张彬承担事故的全部责任，原告冯保银无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费5828.94元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费751.92元、误工费6665.37元（54.19元×123天）、护理费9098.1元（91.9元×99天）、鉴定费800元、交通费1000元，合计56196.33元。被告张彬驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告张彬辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，超出保险范围的部分由我负责赔偿。另外，我为原告垫付医疗费2300元，支付检查费88元。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××在我公司投保交强险，对原告的合理损失我公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由张彬赔偿。
原告冯保银为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告张彬承担事故的全部责任，原告冯保银无责任。
2、卢龙县医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用明细、慈济堂药品销售凭证一张，证明原告冯保银在2016年2月14日在卢龙县医院住院治疗，2016年2月23日出院，共住院9天，医嘱原告出院后休息三个月，需一人陪护，加强营养，支出医疗费5386.94元。
3、秦皇岛港城医学鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，证明原告冯保银伤残等级为十级，支出鉴定费800元、鉴定检查费530元。
4、卢龙县卢龙镇冯家沟村出具的证明、冯竖华身份证复印件，证明原告冯保银与冯竖华为父女关系。
5、被扶养人冯义的身份证复印件、户口页复印件、卢龙县卢龙镇冯家沟出具的证明，证明冯义为农村居民（86周岁），与原告冯保银为父子关系，共有6个子女。
6、交通费票据25张，证明支出交通费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，护理费不应按护工标准计算，应按农民标准，护理时间99天没有依据，营养期90天没有依据。伤残鉴定结果偏高。交通费票据连号且过高，我公司不予认可。
被告张彬的质证意见，同意保险公司质证意见。
被告张彬提交如下证据：
1、收条一份，证明被告为原告垫付医疗费1700元，医疗费票据88元，充值凭条2张600元。
原告冯保银的质证意见，没意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，没有意见。
原告冯保银提供的证据1、2、3、4、5、6及被告张彬提供的证据1具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告的护理费，住院期间按护工标准计算，出院后按农村居民标准计算，护理费5697.81元（91.9元×9天＋54.19元×90天）。护理时间、营养期间均有医嘱，本院予以支持。原告要求的交通费过高，本院酌情支持600元。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日13时30分许，被告张彬驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇小高庄村路段时，与由南向北行驶原告冯保银骑行的自行车相撞，造成原告冯保银受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张彬承担事故的全部责任，原告冯保银无责任。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩骨折、腰2椎体横突骨折。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费5386.94元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费6665.37元（54.19元×123天）、护理费5697.81元、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费751.92元（9023元×5年×10%÷6人）、鉴定费及检查费1330元、交通费600元，合计50684.04元。被告张彬驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张彬为原告冯保银垫付医疗费2300元，支付检查费88元。
本院认为，被告张彬驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与原告冯保银骑行的自行车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告张彬负责赔偿。原告的损失未超出交强险限额，被告张彬不承担赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费及检查费，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告冯保银医疗费、住院伙食补助费、营养费8536.94元（5386.94元＋450元＋2700元），误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费42147.1元（5000元＋22102元＋751.92元＋6665.37元＋5697.81元＋1330元＋600元），合计50684.04元。
二、被告张彬不承担赔偿责任。原告冯保银返还被告张彬垫付的医疗费2388元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年八月十六日
书记员 王钰惠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初640号
原告：冯保银，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告：张彬，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
组织机构代码：79955680X。
地址：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。
法定代表人张辉，经理。
委托诉讼代理人陈伟，该公司员工。
原告冯保银与被告张彬、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开庭进行了审理。原告冯保银及其委托诉讼代理人董俊学，被告张彬、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保银诉称，2016年2月14日13时30分许，被告张彬驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇小高庄村路段时，与由南向北行驶原告冯保银骑行的自行车相撞，造成原告冯保银受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张彬承担事故的全部责任，原告冯保银无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费5828.94元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费751.92元、误工费6665.37元（54.19元×123天）、护理费9098.1元（91.9元×99天）、鉴定费800元、交通费1000元，合计56196.33元。被告张彬驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告张彬辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，超出保险范围的部分由我负责赔偿。另外，我为原告垫付医疗费2300元，支付检查费88元。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××在我公司投保交强险，对原告的合理损失我公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由张彬赔偿。
原告冯保银为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告张彬承担事故的全部责任，原告冯保银无责任。
2、卢龙县医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用明细、慈济堂药品销售凭证一张，证明原告冯保银在2016年2月14日在卢龙县医院住院治疗，2016年2月23日出院，共住院9天，医嘱原告出院后休息三个月，需一人陪护，加强营养，支出医疗费5386.94元。
3、秦皇岛港城医学鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，证明原告冯保银伤残等级为十级，支出鉴定费800元、鉴定检查费530元。
4、卢龙县卢龙镇冯家沟村出具的证明、冯竖华身份证复印件，证明原告冯保银与冯竖华为父女关系。
5、被扶养人冯义的身份证复印件、户口页复印件、卢龙县卢龙镇冯家沟出具的证明，证明冯义为农村居民（86周岁），与原告冯保银为父子关系，共有6个子女。
6、交通费票据25张，证明支出交通费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，护理费不应按护工标准计算，应按农民标准，护理时间99天没有依据，营养期90天没有依据。伤残鉴定结果偏高。交通费票据连号且过高，我公司不予认可。
被告张彬的质证意见，同意保险公司质证意见。
被告张彬提交如下证据：
1、收条一份，证明被告为原告垫付医疗费1700元，医疗费票据88元，充值凭条2张600元。
原告冯保银的质证意见，没意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，没有意见。
原告冯保银提供的证据1、2、3、4、5、6及被告张彬提供的证据1具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告的护理费，住院期间按护工标准计算，出院后按农村居民标准计算，护理费5697.81元（91.9元×9天+54.19元×90天）。护理时间、营养期间均有医嘱，本院予以支持。原告要求的交通费过高，本院酌情支持600元。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日13时30分许，被告张彬驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇小高庄村路段时，与由南向北行驶原告冯保银骑行的自行车相撞，造成原告冯保银受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张彬承担事故的全部责任，原告冯保银无责任。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩骨折、腰2椎体横突骨折。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费5386.94元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费6665.37元（54.19元×123天）、护理费5697.81元、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费751.92元（9023元×5年×10%÷6人）、鉴定费及检查费1330元、交通费600元，合计50684.04元。被告张彬驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张彬为原告冯保银垫付医疗费2300元，支付检查费88元。
本院认为，被告张彬驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与原告冯保银骑行的自行车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告张彬负责赔偿。原告的损失未超出交强险限额，被告张彬不承担赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费及检查费，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告冯保银医疗费、住院伙食补助费、营养费8536.94元（5386.94元+450元+2700元），误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费42147.1元（5000元+22102元+751.92元+6665.37元+5697.81元+1330元+600元），合计50684.04元。
二、被告张彬不承担赔偿责任。原告冯保银返还被告张彬垫付的医疗费2388元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年八月十六日
书记员 王钰惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初411号
原告:金启龙,男,1979年10月29日出生,汉族，家住江西省上饶市余干县。
被告:钱松明,男,1984年2月10日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告金启龙与被告钱松明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤回对被告钱松明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金启龙撤回对被告钱松明的起诉。
本案案件受理费减半交纳275元，由原告金启龙负担。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 顾美玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第11002号
申请执行人朱景波，男，1966年2月25日出生。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被执行人马兰，女，1960年2月13日出生，职业不详。
本院在执行朱景波与马兰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，扣划银行存款8506.41元（已发还），轮候查封马兰所有的房屋，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毕 海
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第134号
申请执行人：刘涛。
被执行人：肖帅。
被执行人：孟娜。
刘涛与肖帅、孟娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）博民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，本院于2013年1月22日立案执行。执行标的为206530元。
本院在执行过程中查明，被执行人肖帅、孟娜现无财产可供执行。申请执行人刘涛也提供不出被执行人肖帅、孟娜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2294号
罪犯王联忠,男,1972年5月11日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房�监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年1月10日作出(2004)嘉中刑初字第65号刑事判决，以罪犯王联忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑一复字第32号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月22日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日被转投�辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第266号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年7月16日经本院（2015）大审刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年2月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王联忠予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行�关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王联忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律�规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王联忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王联忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王联忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2010年3月10日起至2027年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2294号罪犯王联忠,男,1972年5月11日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房�监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年1月10日作出(2004)嘉中刑初字第65号刑事判决，以罪犯王联忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑一复字第32号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月22日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日被转投�辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第266号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年7月16日经本院（2015）大审刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年2月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王联忠予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行�关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王联忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律�规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王联忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王联忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王联忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币4000元不变。（刑期自2010年3月10日起至2027年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：简春珍，女，1981年04月06日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区福永街道福围社区西街*****栋706。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简春珍信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,451.35元。原告诉称,被告简春珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,451.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4152号
申请执行人明晓琴，个体户。
被执行人高强，个体户。
被执行人付利霞（系高强的妻子）女35岁，个体户。
本院在执行明晓琴申请执行高强、付利霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）临民初字第5912号民事判决书，现查明被执行人高强、付利霞在巴彦淖尔市临河区北环路北，经纬路西3#-3-201（产权证号：410021315202**）室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高强、付利霞共有的，位于巴彦淖尔市临河区北环路北，经纬路西3#-3-201室房屋一套（13万元部分）（产权证号：410021315202**）。
二、被执行人高强、付利霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高强、付利霞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔智华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3119号
原告：丁锁红，山东省阳信县商店镇大丁村25号，联系电话。
被告：杨立根，联系电话。
被告：杨嵩，联系电话。
被告：梁新放，联系电话。
原告丁锁红与被告杨立根、杨嵩运输合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，被告杨立根、杨嵩于2013年9月13日申请追加梁新放为共同被告。本案依法由本院审判员温少波适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁锁红、被告杨立根、杨嵩到庭参加了诉讼，被告梁新放经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营庆禹家具厂，2013年与被告杨立根、杨嵩建立代收货款的运输合同关系，约定二被告将原告货物运送至浙江省义乌市交付买家，并由二被告代收货款。截止到2013年6月13日二被告代收货款25101元未给付原告，经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求二被告给付代收的货款25101元，并由被告承担诉讼费。
被告杨立根、杨嵩辨称，实际下欠原告代收的货款共计19821元，被告已经支付原告5280元。二被告与梁新放在霸州市胜芳镇合伙经营长虹老杨配货站，二被告在胜芳收原告的货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款，梁新放代收原告的货款以后，没有给二被告汇款，导致二被告无法支付原告货款。
被告梁新放未发表答辩意见。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
2013年3月14日至2013年6月13日原被告签订的代收货款运输合同票据9张。合同货运单记载了发货人、收货人、货物名称、代收货款的金额、运费由提货人支付等相关内容。证明目的为，自2013年3月14日至2013年6月13日原告与被告杨立根、杨嵩签订了9次代收货款的运输合同，代收货款共计25101元至今未付。
被告杨立根、杨嵩质证意见为，2013年3月14日的代收货款5280元已经支付给原告，对其余票据真实性无异议，下欠原告代收货款应为19821元。
原告补充意见，原被告结账是以第四联（绿色）票据为准，结账后绿票交回被告，现该票据在原告处，说明被告没有结账，如果被告主张已结账，应提供汇款凭证。
被告梁新放未发表质证意见。
被告杨立根、杨嵩向法庭提供以下证据：
2012年5月1日至2013年9月5日杨嵩在中国工商银行胜芳支行的62×××14账户明细55页，其中汇入款为梁新放给杨嵩汇款，共计661万元，其中14.4万元是梁新放委托杨嵩给付别人的货款。
2012年5月23日至2013年8月29日杨嵩在中国农业银行胜芳支行62×××13账户流水明细13页，被告梁新放给杨嵩汇款共计58万元，其中46万元是梁新放给付别人的货款。
证据1、2的证明目的为，二被告与梁新放是合伙经营
霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告梁新放负责收款。
原告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议。
被告梁新放未发表质证意见。
被告梁新放未向本院提供证据。
本院根据庭审对原、被告提供的证据认定如下：因被告梁新放经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。因被告杨立根、杨嵩在本院指定的期限内未提供汇款5280元的证据，本院对被告主张已经支付原告5280元的抗辩理由不予采信，结合原被告的交易习惯，原告持有票据，应视为未结账，故本院对原告提供的证据予以采信，确认被告代收原告货款25101元至今未付。被告杨立根、杨嵩证据1、2，因原告对其真实性无异议，且该证据系银行对账单，具有客观性、真实性，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨立根、杨嵩系父子关系，与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告杨立根、杨嵩负责在胜芳镇收货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款。原告自2013年3月14日起与被告建立代收货款的运输合同关系，截止到2013年6月13日被告共计下欠原告代收的货款25101元至今未付。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告代收货款的行为是货物运输合同的一部分，当承运人按合同约定将货物交给收货人时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行合同规定的义务。原告将货物交由被告运输，被告出具了货运单约定由被告代收货款，被告收取代收的货款后未按照合同约定给付原告，属未履行完合同规定的义务，应承担相应的民事责任。被告代收原告货款25101元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付代收的货款25101元的诉讼请求予以支持。被告杨立根、杨嵩与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，事实清楚、证据充分，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告的货款25101元应由三被告连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立根、杨嵩、梁新放于本判决生效后十日内给付原告丁锁红代收的货款25101元。
被告杨立根、杨嵩、梁新放对上述款项承担连带清偿责任，超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取214元，由三被告承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费428元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一三年十月三十日
书记员 刘会兴
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第17号
申请执行人蒋金观，男，汉族，1944年2月6日生，住上海市金山区。
被执行人孙观林，男，汉族，1963年1月23日生，住上海市松江区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)金民三(民)初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币45,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，且申请执行人也要求本院对本次执行程序终结执行，故依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2010)金民三(民)初字第3387号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一五年五月四日
书记员 王见文
附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执397号
申请执行人康华兴，男，汉族，江西省安福县人。
被执行人夏吉松，男，汉族，安化县人。
被执行人彭晓英，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人康华兴与被执行人夏吉松、彭晓英民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执347号
申请执行人:梁藕芬，女，1945年10月31日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人:章定芳，男，1967年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人梁藕芬依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东民初字第11号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章定芳在（2017）浙0604执347号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章定芳银行存款人民币3650元（含执行费50元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月八日
书记员 黄 靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2373号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告丁占平，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告丁占平供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告丁占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告系小区业主，2013年至2014年采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供暖服务。被告实际享受了该服务，根据我国合同法的相关规定，原、被告之间形成供用热力合同关系，但被告至今未支付采暖费。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的采暖费2716.81元、滞纳金611元，合计3327.81元；2、案件受理费由被告承担。
被告丁占平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告于2013至2014年度采暖期内为被告所在小区提供供暖服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积为142.99平方米，按照银发改发（2009）338号文件，该采暖年度集中供热收费标准按业主拥有建筑面积收取，具体为住宅房每月每平方米3.80元。2013至2014年度被告应向原告交纳采暖费为2716.81元（采暖费计算公式：142.99平方米×3.80元／每月／每平方米×5个月=2716.81元），上述费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，供用热力合同原件一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，2013至2014年度采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，原、被告之间形成事实上供用热力合同关系，被告应当及时足额向原告交纳采暖费，故对原告要求被告支付2013至2014年度采暖费2716.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照其向法院提供的供用热力合同中载明的滞纳金计算方法即按被告逾期交费总额，按日收取万分之五的滞纳金611元，因该份合同的期限已在2013年9月到期，双方并没有续签供用热力合同，亦没有对逾期违约金计算方法另行约定，故对原告要求被告支付违约金611元的诉讼主张，本院不予支持。被告丁占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告丁占平于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013至2014年度的采暖费2716.81元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2373号
原告：邹炜，女，1981年出生，汉族，住夏津县。
被告：姜恩军，男，1985年出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告邹炜与被告姜恩军离婚纠纷一案中，原告邹炜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹炜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹炜撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 剑
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00157号
原告韩冬年诉被告湖北省应城市国土资源局土地行政确认一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省安陆市人民法院管辖。
二〇一四年十二月八日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1792号
原告：奚春明，男，1946年3月30日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：奚向鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，现住邯郸市，原告奚春明侄子。
被告：吴建，男，1950年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告奚春明与被告吴建房屋租赁合同纠纷一案中，原告奚春明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚春明负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 园
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第876号
上诉人（原审原告）李某。
上诉人（原审被告）刘某，吕梁市离石区。
上诉人李某因与上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某到庭参加诉讼。上诉人李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第401号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人李某200元，退还上诉人刘某200元。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年二月十日
书记员 张利梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2135号
上诉人（原审被告）魏发军，男，1962年9月12日生，汉族。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐开强，男，1973年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王瑞付，男，1966年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏元记，男，1973年3月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏开成，男，1969年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴家才（吴宝），男，1979年3月23日生，汉族。
上诉人魏发军因与被上诉人徐开强、王瑞付、魏元记、魏开成、吴家才建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1413号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏发军及委托代理人李家军，被上诉人徐开强、王瑞付，魏元记，魏开成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月20日甲方魏元记与乙方徐开强签订了《水泥路面施工协议》，约定“…3、在施工过程中甲方不付工程款，等该期工程完工后，甲方一次性付给该工程款的80%，下余20%三个月后付清。甲方如果没有现金可用房场作价给乙方。房场甲方卖什么价就作什么价。…”。2013年5月8日，魏发军、魏元记出具“欠到条”，载明“今欠到修路钱1096448元。西湖工地。魏发军、魏元记。”后补充写上“此款应按每年15万元利息支付，从2012年10月1日开始计算。本金是80万元，利润、利息划地皮”。2014年1月14日，魏元记、魏发军、魏开成向原告出具“收据”，载明“王瑞富交来房场款53万元整。收款事由：抵修路款，地点西湖大道至小集路口西边3套18万元，和谐路第四街座北朝南东至西共5套35万元”。被告魏发军提供两张四被告共同签名“收据”，欲证明四人为合伙关系。2015年4月27日“收据”载明“收到魏开成交来房场款945000元。魏发军。吴宝。魏元记。魏开成。”2015年4月27日“收据”载明“吴宝（家才）交来房场款1140000元。魏发军。吴宝。魏元记。魏开成。”庭审中魏元记、吴宝、魏开成认可与魏发军系合伙关系，但均陈述四人已结算该笔欠款应由魏发军支付。
原审法院认为，本案是因建设工程施工合同产生的纠纷，原告徐开强与被告魏元记签订的《水泥路面施工协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认。工程结束后双方结算截止2013年5月8日被告魏发军、魏元记应付二原告工程款1096448元，后被告陆续支付部分工程款，至2014年9月30日下余工程款本金为80万元，现二原告要求被告支付所欠款80万元及利息，本院予以支持。至于利息计算，应按双方结算约定的年利率150000÷800000=18.75%从2014年9月30日计算至清偿之日止。因四被告是合伙关系，被告魏元记、魏开成、吴家才辩称钱都在魏发军手里，其三人均与魏发军结算完毕，案涉工程款与其三人无关，因该欠款系四被告合伙期间的债务，其内部约定不能免除其对外共同承担责任的义务，所以结合本案事实应由被告魏发军承担支付欠款的责任，其他三被告应对被告魏发军承担的责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决：被告魏发军于本判决生效后十日内付给原告徐开强、王瑞付工程款800000元并支付利息（按年利率18.75%从2014年9月30日计算至清偿之日止）；被告魏元记、魏开成、吴家才对被告魏发军承担的责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告魏发军承担。
魏发军上诉称：原审认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
徐开强、王瑞付、魏元纪、魏开成辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，本案是因建设工程施工合同产生的纠纷，徐开强与王瑞付二人承包了魏发军、魏元纪、魏开成、吴家才等人合伙开发的楼盘水泥地面工程，双方经结算截止2014年9月30日，魏发军等人共欠徐开强、王瑞付二人工程款80万元及利息。对欠款数额及利息各方无异议，但魏发军等人内部对如何付款产生了纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。由于徐开强、王瑞付的80万元欠款及利息，是魏发军、魏元纪、魏开成、吴家才四人合伙期内的债务，应当由四人一起连带清偿。一审判决魏发军承担责任，魏元记、魏开成、吴家才承担连带责任明显不当。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1413号民事判决；
二、魏发军、魏元记、魏开成和吴家才于本判决生效后十日内连带偿付给徐开强及王瑞付工程款80万元人民币并支付利息（按年利率18.75%从2014年9月30日计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间内的债务利息。
本案一、二审诉讼费各11800元，由上诉人魏发军、魏元记、魏开成、吴家才四人共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00884号
原告某某银行襄阳分行。
负责人卢某某，某某银行襄阳分行行长。
被告袁某某。
被告闫某某。
被告王某某。
被告彭某某。
被告袁某。
被告易某某。
被告张某某。
被告高某某。
本院在审理原告某某银行襄阳分行与被告袁某某、闫某某、王某某、彭某某、袁某、易某某、张某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行襄阳分行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某银行襄阳分行自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2710元，由原告某某银行襄阳分行负担。
审 判 长 周建军
审 判 员 管龙华
代理审判员 何 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖慧琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执446号
申请执行人郭纪荣，男，1985年4月4日出生，汉族。
被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司，住所地西安市唐延路3号旺座国际城第一幢51602室。
法定代表人薛刚军，总经理。
关于郭纪荣与陕西金钰祥工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04700号民事判决书已经发生法律效力。郭纪荣申请强制执行，标的为借款40000元及利息、违约金。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款40000元及利息、违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执446号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年六月十五日
书记员 胡世越
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初742号
原告：谢某，农民。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
被告：耿某，农民。
原告谢某与被告孙某甲、孙某乙、耿某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春喜到庭参加诉讼，原告谢某，被告孙某甲、孙某乙、耿某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某诉称：我与孙某甲于2014年10月经人介绍建立婚约关系，在见面时给被告现金18000元。后托媒人协商婚姻的事情，才知道孙某甲已经另说他人。原告要求返还见面礼，被告不愿意返还。为此特向法院起诉，请求依法判决：三被告返还彩礼款人民币18000元。
三被告未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明的事实为：原告与孙某甲于2014年10月经人介绍建立婚约关系，在见面时给被告现金20000元，被告返还2000元。后因故双方解除婚约关系。原告要求返还见面礼，被告不愿意返还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故三被告收取的原告的彩礼款应当返还。本案中三被告收受原告彩礼款18000元，原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙、耿某于本判决生效后十日内返还原告谢某彩礼款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙某甲、孙某乙、耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年三月十七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1917号
申请执行人：李志豪，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人:贾立振，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人李志豪与被执行人贾立振民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4005号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费925元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人贾立振有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4005号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3438号
原告：胡龙。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告胡龙诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬12525元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬12525元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬12525元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡龙劳动报酬12525元；
二、驳回原告胡龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12849号
原告：陈丹丽，女，1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，系原告的父亲。
被告：张雪雷,男,1988年3月9日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告陈丹丽与被告张雪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈丹丽的委托诉讼代理人陈雪其、被告张雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹丽请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元并偿付逾期付款利息损失，利息损失自约定还款之日起按照同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因死亡，其法定继承人为其母亲王金凤与女儿原告。王金凤书面并公证声明自愿放弃继承。因此本案债权由原告继承。2014年4月30日，被告向原告母亲周龙妹借款30000元。原告母亲过世后，经其继承人多次催讨未果。综上所述，被告借款后未按时归还，原告母亲过世后，其债权由原告继承。经原告多次催讨被告拒不归还，违反了民法诚实信用原则，给原告造成损失，由此引起纠纷，责任在于被告。
被告张雪雷：本人不认识周龙妹，可能是别人拿着我的借条去借的款。借条是我写的，没借到这么多钱。我父亲帮我还过钱，但是借条没有拿回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年4月30日，被告向原告母亲周龙妹借款，并向周龙妹出具借条1张，言明被告向周龙妹借款3万元，还款日为2014年5月30日。被告作为借款人签字。2015年9月9日，周龙妹因故死亡。周龙妹法定继承人包括其母亲王金凤和女儿陈丹丽。王金凤书面放弃继承周龙妹的一切遗产。原告作为周龙妹继承人因向被告催要还款未果，诉诸本院。
本院认为，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。原告提交了被告出具的借条原件，言明被告向周龙妹借款30000元的事实，本院予以支持。被告抗辩称已还款，但未予以证实，本院不予采信。被告至今未归还30000元，已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息，本院支持自逾期的次日即2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日。现周龙妹已经身故，被告应向其唯一继承人即本案原告清偿债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张雪雷于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹丽借款30000元，并偿付以30000元为基数自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费575元，由被告张雪雷负担。此款原告陈丹丽已预交，本院不予退还，被告张雪雷在履行上述付款义务时一并给付原告陈丹丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第64号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘建华，男，1977年5月3日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪、脱逃罪于2006年11月2日被铅山县人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年9月20日被铅山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元，2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2014］42号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2014年3月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2013年8月至9月间，被告人刘建华在武夷山市多次实施盗窃，盗得摩托车、电动车等物，被盗财物折合共计57516元，并将所盗财物卖于他人，所得赃款被其挥霍。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人刘建华的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘建华对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年8月至9月间，被告人刘建华携带一把螺丝刀、剪刀和一个口罩，窜至武夷山市，先后实施九起盗窃摩托车、电动车的行为。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月4日9时许，被告人刘建华窜至武夷山市五九中路，盗走被害人余某某的一辆红色女式本田牌摩托车。后逃离现场，并将被盗摩托车变卖，得赃款700元。经鉴定，被盗摩托车价值4884元。
2、2013年8月7日11时许，被告人刘建华窜至武夷山市建委门口，盗走被害人黄某某的一辆宗申牌三轮摩托车。后逃离现场，并将被盗摩托车变卖，得赃款1700元。经鉴定，被盗摩托车价值10068元。
3、2013年8月21日7时许，被告人刘建华窜至武夷山市环岛西路王某建材超市旁的巷子内，盗走被害人罗某某的一辆福田五星牌三轮摩托车。后逃离现场，并将被盗摩托车变卖，得赃款1700元。经鉴定，被盗摩托车价值11011元。
4、2013年8月30日7时许，被告人刘建华窜至武夷山市雅迪电动车专卖店门口，盗走被害人周某甲的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车。后逃离现场，并将被盗摩托车变卖，得赃款1800元。经鉴定，被盗摩托车价值14553元。
5、2013年9月7日7时许，被告人刘建华窜至武夷山市度假区武夷山酒店旁人行道上，盗走被害人吴某甲的一辆黑色卡希路牌电动车。后逃离现场，并将被盗电动车变卖，得赃款600元。经鉴定，被盗电动车价值2744元。
6、2013年9月12日10时许，被告人刘建华窜至武夷山市南门影院，盗走被害人王某某的一辆红色卡希路牌电动车。后逃离现场，并将被盗电动车变卖，得赃款600元。经鉴定，被盗电动车价值2632元。
7、2013年9月13日7时许，被告人刘建华窜至武夷山市火车站路口保家福超市后门一菜市场旁，盗走被害人吴某乙的一辆红色卡希路牌的电动车。后逃离现场，并将被盗摩托车变卖，得赃款600元。经鉴定，被盗电动车价值2910元。
8、2013年9月15日9时许，被告人刘建华窜至武夷山市湘邵小区门口，盗走被害人王某的一辆红色女式本田牌摩托车。后逃离现场，并将被盗摩托车变卖，得赃款700元。经鉴定，被盗摩托车价值5236元。
9、2013年9月21日7时许，被告人刘建华窜至武夷山市中心农贸市场，盗走被害人周某乙的一辆黑色雅迪牌电动车。后逃离现场，并将被盗电动车变卖，得赃款600元。经鉴定，被盗电动车价值3478元。
被告人刘建华将上述所得赃款均用于日常生活花销。2013年9月23日10时许，被告人刘建华在武夷山市西门头被公安机关抓获归案。
上述事实有物证作案工具螺丝刀及剪刀各一把、口罩一个；受案登记表、被告人刘建华的户籍证明、抓获经过、（2006）铅刑初字第90号及（2010）铅刑初字第122号刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、情况说明等书证；被害人余某某、黄某某、罗某某、周某甲、吴某甲、王某某、吴某乙、王某、周某乙的陈述；被告人刘建华的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场及指认犯罪工具照片等证据证实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达57516元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被盗物品，返还给被害人；没收作案工具螺丝刀及剪刀各一把、口罩一个以及继续追缴被告人的销赃所得9000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一四年四月二日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省高级人民检察院关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准。盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第64号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人沙××，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人沙××犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人沙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙××于2013年11月3日20时许，驾驶其所有的车牌号为津NE××××的解放牌小客车搭载其子沙一×，沿天津市武清区小王村公路由东向西行驶至1千米加300米处时，在超越前方顺行的电动车过程中，因观察情况不周，与对行的张××驾驶的冀HK××××号福田牌大货车相撞，造成沙××及其乘车人沙一×受伤，后沙一×经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，沙××负事故的主要责任，张××负事故的次要责任，沙一×无责任。被告人沙××后被抓获。
上述事实，被告人沙××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、交通事故车辆技术检验及检验鉴定照片、交通事故车辆车速鉴定及检验鉴定照片、尸检报告、血样提取登记表、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙××忽视交通安全，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人沙××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人沙××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人沙××所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人沙××判处有期徒刑六个月到一年六个月，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年11月9日，被告人李某甲醉酒后驾驶桂G×××××号小型普通客车搭乘谢某由武宣县金鸡乡石祥河水库往金鸡街方向行驶，于当日19时许行驶至X614线2KM＋372KM处时，与相对向由李某乙驾驶的桂B×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成谢某当场死亡，李某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，李某甲在该事故中承担主要责任。经武宣县公安局法医师检验，谢某系失血性休克死亡。经对事故发生时李某甲的血液进行鉴定，其酒精含量为224mg／ml。
本院另查明，事故发生当日19时9分公安机关根据匿名群众报警赶到现场处理，李某甲因在该起事故中受伤被送往武宣县人民医院救治，并于当日21时46分被抽血检测。2013年11月15日李某甲被公安机关传唤归案。案发后李某甲已赔偿被害人家属经济损失36453元。李某事发时所驾驶车辆桂G×××××号小型普通客车已投保交强险，该保险期间自2012年12月21日0时至2013年12月20日24时止。李某出生于1987年10月16日。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆勘验笔录、疾病证明书、证人证言、血液抽样登记表、血液检验报告、保险单、收条、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，其在事故中承担主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后李某甲积极赔偿被害人家属部分经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接经济损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第64号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，生于1985年7月1日。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日，因被害人刘丽娟怀疑其丈夫与被告人ＸＸ之妻妹李新娟有不正当的男女关系，在马街镇与李新娟发生打架，被马街镇派出所调解。次日，被告人ＸＸ及李新娟、李新爱找到刘丽娟，在ＸＸ将刘丽娟所卖米皮店掀倒后三人离开，当日下午18时许，ＸＸ及李新娟、李新爱以及ＸＸ的两个朋友找到刘丽娟的住处，再次与刘丽娟发生争执并引起撕扯，在撕扯过程中，ＸＸ在刘丽娟左耳部打了一巴掌，并在刘丽娟左胸部踢了一脚致刘丽娟倒地，之后ＸＸ等人对刘丽娟进行了踢打。当日，刘丽娟在武都区第一人民医院入院治疗，经诊断，刘丽娟腰2椎体压缩性骨折；左侧鼓膜穿孔（外伤性）、头顶部皮肤软组织挫伤；胸部软组织挫伤；上腹部软组织挫伤；大腿软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘丽娟左耳部和腰部损伤均为轻伤。2014年1月10日，被告人ＸＸ与被害人刘丽娟达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日，因被害人刘丽娟怀疑其丈夫与被告人ＸＸ之妻妹李新娟有不正当的男女关系，在马街镇与李新娟发生打架，被马街镇派出所调解。次日，被告人ＸＸ及李新娟、李新爱找到刘丽娟，被告人ＸＸ将刘丽娟所卖米皮店掀倒后三人离开，当日下午18时许，ＸＸ及李新娟、李新爱以及ＸＸ的两个朋友找到刘丽娟的住处，再次与刘丽娟发生争执并引起撕扯，在撕扯过程中，ＸＸ在刘丽娟左耳部打了一巴掌，并在刘丽娟左胸部踢了一脚致刘丽娟倒地，之后ＸＸ等人对刘丽娟进行了踢打。当日，刘丽娟在武都区第一人民医院住院治疗，经诊断，刘丽娟腰2椎体压缩性骨折；左侧鼓膜穿孔（外伤性）、头顶部皮肤软组织挫伤；胸部软组织挫伤；上腹部软组织挫伤；大腿软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘丽娟左耳部和腰部损伤均为轻伤。2014年1月10日，被告人ＸＸ与被害人刘丽娟达成刑事和解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、和解协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人ＸＸ与被害人就民事赔偿部分自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张逸菲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第64号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人栗某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年8月27日被武强县公安局取保侯审。2014年9月22日被武强县人民法院取保侯审。2014年12月22日由武强县人民法院决定逮捕，因患病伤残武强县看守所暂不收押，同日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人栗某甲犯污染环境罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月21日报请衡水市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人栗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2013年8月期间，被告人栗某甲在其经营的电镀厂内，将未经任何处理用来给脚手架镀锌的废液排放到厂门口的水坑里，共计排放废水13吨。经河北省环境监测中心站监测报告认定，栗某甲镀锌厂所排放的废液锌浓度为221毫克／升，超过国家标准三倍以上。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人栗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，要求依法惩处。
被告人栗某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2013年4月至2013年8月期间，被告人栗某甲在本村村北其经营的电镀厂内，将未经任何处理用来给脚手架镀锌的废液排放到厂门口的水坑里，共计排放废水13吨。经河北省环境监测中心站监测报告认定，栗某甲镀锌厂所排放的废液锌浓度为221毫克／升，超过国家标准三倍以上。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人栗某甲供述，2013年4月份左右，其在本村村北经营一家镀锌厂，并在厂内建了四个水池子，其中有盛酸的池子和盛水的池子，还有盛锌板的池子，如果池子里面酸和锌板少了就继续添加，五六天换一次水，主要是给脚手架镀锌，废液直接就排放到厂门口的水坑内，其也是断断续续的经营，大约排放了13吨废水；2、证人栗某乙的证言证明，2013年4月份，其在栗某甲的镀锌厂负责镀锌和购买镀锌用的原材料，有时在献县的一个镀锌材料门市部购买氯化钾、氯化锌和光亮剂。镀锌的过程就是先把需要镀锌的产品放入调制好的含酸池子里，取出后放入清水池子里和镀锌的池子里，再先后放入两个清水池中清洗，取出晒干后整个过程就结束了，大概五六天换一次水，不经过任何处理就直接将废水排放到院外的土坑里；3、证人李某的证言证明，其在栗某甲的镀锌厂负责镀锌，镀锌的流程比较简单，就是把需要镀锌的脚手架在含酸和含锌的池子里浸泡，然后在清水池子里清洗后就算完了。废水就直接排放到厂子西面的大坑里；4、证人马某的证言证明，其在栗某甲的镀锌厂负责镀锌，镀锌的流程比较简单，就是先把脚手架在含酸的池子里浸泡，最后在清水池子里清洗，平均五六天排一次废水，废水就直接排放到厂子西面的大坑里；5、证人栗某丙的证言证明，其父亲栗某甲在本村村北开了一个镀锌厂，其没有参加镀锌厂的经营，但其见到镀锌厂的废水直接排到厂门口的大坑里。镀锌的流程比较简单，就是先把脚手架在含酸的池子里浸泡，最后在清水池子里清洗，平均五六天排一次废水，废水就直接排放到厂子西面的大坑里；6、书证收据证实，栗某甲曾经购买镀锌所用原材料用于镀锌厂的经营；7、书证勘查笔录证实，2013年8月4日，武强县公安局在栗某甲所经营的镀锌厂现场提取了电镀液、清洗液以及出水口废液各一瓶；8、书证镀锌厂生产厂地的照片，经出示被告人栗某甲辨认后，确认无误；9、鉴定意见河北省环境监测中心站出具的监测报告及武强县环境保护局的判定结论证实，武强县栗庄村栗某甲的镀锌厂外排水PH值4.76，总锌浓度221毫克每升。按照电镀污染物排放标准要求，该厂外排水应执行PH值6-9之间，总锌小于等于1.5毫克每升，该厂外排水PH值超标、总锌污染物超标三倍以上；10、书证户籍证明信证实，栗某甲出生年月日。
本院认为，被告人栗某甲违反国家环保相关规定，私建镀锌厂非法排放废液污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人栗某甲犯污染环境罪的罪名成立，应予支持。被告人栗某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人栗某甲要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人栗某甲依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人栗某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
代理审判员 孙全全
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 栗海鸥
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第64号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人车某某，男，1983年出生，身份证号码3714281983********，汉族，大专文化，个体，住山东省武城县，2014年6月16日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2014年6月24日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审，同年7月3日被武城县人民检察院取保候审。2014年7月31日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年5月22日15时许，被告人车某某驾驶无牌陕汽奥龙重型自卸车沿武城县鲁权屯镇杨楼至北郑庄村南北公路由北向南行驶，当行至中国网通滕庄局2038号线杆北12.9米处时，与前方顺行骑乘电动自行车的张风青发生碰撞，致使张风青当场死亡，车辆损坏，发生交通事故。德州市交通警察支队武城大队认定车某某承担事故的全部责任，案发后，双方当事人就民事赔偿部分已经调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人邱金云、宋明晶的证言；3、被告人车某某的供述和辩解；4、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录等笔录；6、监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人车某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求对被告人车某某依法判处。
被告人车某某对于指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由。
经审理查明：
2014年5月22日15时许，被告人车某某驾驶无牌陕汽奥龙重型自卸车沿武城县鲁权屯镇杨楼至北郑庄村南北公路由北向南行驶，当行至中国网通滕庄局2038号线杆北12.9米处时，与前方顺行骑乘电动自行车的张风青发生碰撞，致使张风青当场死亡，车辆损坏，发生交通事故。德州市交通警察支队武城大队认定车某某承担事故的全部责任，案发后，双方当事人就民事赔偿部分已经调解解决。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人车某某的户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄；抓获经过，证实被告人系抓获到案；驾驶证复印件；道路交通事故认定书，证实被告人车某某承担事故的全部责任；道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人车某某一次性赔偿被害方人民币27.5万元；被害人的户籍证明；证人邱金云、宋明晶的证言；被告人车某某的供述；武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像。以上证据被告人车某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人车某某能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人车某某不再具有社会危害性，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一四年八月十八日
书记员 王 婧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第64号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年8月16日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月17日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月22日14时许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区嘉泽镇揽月路由南向北行驶至花博会主场馆东侧路段时被巡逻民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为134.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人李某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月十三日
书记员 柳 珊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初442号
原告蒋贵仁，男，44岁。
被告谭广川，男，46岁。
本院在审理原告蒋贵仁与被告谭广川修理合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行调解为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蒋贵仁撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取为118.5元由原告承担。
审判员 吴木生
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 祥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第402号
原告赵某。
委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人严菊芳。
委托代理人严达清。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张凌波、被告周某及其委托代理人严菊芳、严达清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，要求与被告离婚；判令被告配合原告办理常州市武进区学府家苑5幢丙单元601室房产过户手续；本案诉讼费由双方承担。
被告周某辩称，夫妻感情基础较好，不同意离婚；要求原告返还其骗取的财产再行协商离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因夫妻缺乏沟通交流产生矛盾，原告曾于2014年1月起诉来院要求离婚，经本院判决不准离婚，原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，关于原告提及的位于常州市武进区学府家苑5栋丙单元601室房屋问题，因双方及其他案外第三人已经另行诉讼且作出了判决，不属本案处理范围。
以上事实，有当事人提供的结婚证复印件、本院（2014）武民初字第418号、（2014）武少民初字第37号及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与周某离婚。
案件受理费120元,由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11906号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街47号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告冯天宇，男，1973年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告钟诚清，女，1980年7月7日出生，汉族，职业不详，住广东省蕉岭县。
被告冯天云，男，1970年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周仁琼，女，1973年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冯天宇、钟诚清、冯天云、周仁琼借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年十二月七日
书记员 盛锐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4262号
原告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾文革，董事长。
委托诉讼代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人巩燕楠。
被告张友华。
委托诉讼代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
本院在审理原告北京市通州区建筑集团公司与被告张友华确认合同无效纠纷一案过程中，原告北京市通州区建筑集团公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京市通州区建筑集团公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区建筑集团公司撤回起诉。
案件受理费六千二百零七元，由原告北京市通州区建筑集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 李 茂
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘析鹭
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初234号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托代理人：隋雅静，公司职员。
委托代理人：李本友，公司职员。
被告威海新利房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区凯悦国际699A-407室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告邱庆芳。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告威海新利房地产开发有限公司、邱庆芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年三月十五日
书记员 周静洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第328号
罪犯尹杰，男，1972年8月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，原系公务员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）涟刑初字第122号刑事判决，以被告人尹杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元，追缴被告人尹杰违法所得十四万四千五百元上交国库。上诉后，湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）娄中刑终字第16号刑事判决，改判上诉人尹杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元，维持原一审关于“追缴被告人尹杰违法所得十四万四千五百元上交国库”的判决。判决生效后，于二0一二年十一月十六日交付执行，刑期至2016年3月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯尹杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯尹杰予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯尹杰居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯尹杰的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹杰在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1083号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市润海塑料制品厂，住所地温州市瓯海区郭溪镇前垟村，组织机构代码913303047772441350。
执行事务合伙人卢秀华，男，1956年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区双屿街道下寅营楼桥*幢***室，公民身份号码。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕235号行政处罚决定确定的被执行人温州市润海塑料制品厂履行拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年4月8日作出温土资罚〔2008〕235号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市润海塑料制品厂自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在耕地上的计建筑面积为275平方米的建筑物，并对被破坏的土地进行复垦。处罚决定书于同年5月6日送达。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年4月8日作出温土资罚〔2008〕235号行政处罚决定第1项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月十六日
代书记员 高 洁