wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13459号
原告：金某某，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐某某，男，1933年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告金某某与被告徐某某遗赠纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，以其年迈体弱，无法到庭为由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人徐D名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称控江路房屋)产权。事实与理由：被继承人徐D的父母生育徐A、徐B、徐C、徐D及被告徐某某五人，原告系徐B之子。徐D的父亲徐E于1979年11月27日报死亡，母亲在解放前过世，徐A于2011年1月24日报死亡，徐B于2011年2月2日报死亡，徐C于2011年12月28日报死亡。徐D于2017年3月21日报死亡，生前未婚，无子女。控江路房屋产权登记在徐D名下。2013年3月25日，徐D立下遗嘱，言明控江路房屋产权由原告继承。徐D死亡后，原告即与被告就遗嘱内容进行协商，被告表示认可遗嘱。
徐某某辩称：对被继承人徐D的遗嘱无异议，徐D未婚、无子女，生前由原告照顾，同意由原告继承控江路房屋。
本院经审理认定事实如下：被继承人徐瑛的父母生育徐A、徐B、徐C、徐D及被告徐某某五人，原告系徐B之子。徐D的父亲徐E于1979年11月27日报死亡，徐A于2011年1月24日报死亡，徐B于2011年2月2日报死亡，徐C于2011年12月28日报死亡。徐D于2017年3月21日报死亡，生前未婚，无子女。控江路房屋产权登记在徐D名下。
2013年3月25日，徐D立下遗嘱，内容为：“我徐D现年已89岁了，经我慎重考虑，决定把我身前和身后的一切事都托付我外甥金某某照顾和办理。我的房产等一切财产由我外甥金某某继承。特此立据为证。”
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理。控江路房屋登记在被继承人徐D一人名下，系其个人财产。徐D现立下遗嘱，言明控江路房屋产权由原告继承，被告亦表示同意，本院依法确认遗嘱有效，控江路房屋产权由原告继承，办理房屋产权转移登记发生的相关费用由原告负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告金某某所有，办理房屋产权转移登记所发生的相关费用由原告金某某负担。
本案受理费人民币8600元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年八月三十日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初306号
原告吕振进，男，1965年2月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告吕文明，男，1958年4月18日出生，汉族，住南安市。
被告张爱蕊，女，1960年4月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月6日立案受理原告吕振进诉与被告吕文明、张爱蕊民间借贷纠纷一案，原告吕振进于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振进以欲与被告吕文明、张爱蕊自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕振进撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告吕振进负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈为金
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3836号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告黄后君，男，生于1968年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告黄后君劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告黄后君委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27230元。
被告黄后君辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告黄后君系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为黄后君缴纳社会保险。黄后君以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。黄后君2014年期间月平均工资为3890元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。黄后君向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿50570元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]805号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（黄后君）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿27230元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，黄后君与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为黄后君缴纳社会保险及黄后君2014年期间月平均工资为3890元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，黄后君因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额27230元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄后君与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄后君经济补偿金27230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18403号
原告湖南俊彦律师事务所，住所地湖南省长沙市八一路59号湖南省技术产权交易所516室，组织机构代码55493326-7。
负责人龙颂平，主任。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市登喜来贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦B座23层2306号房，统一社会信用代码914403006658998232。
法定代表人蒋龙。
被告王国勋，男，汉族，1983年5月15日出生，住址湖南省桃江县马列迹塘镇范家园村丰家村村民组，身份号码430922198305156414。
被告蒋龙，男，汉族，1986年11月27日出生，住址湖南省桃江县武谭镇山坪村三板桥村民组，身份号码430922198611274638。
被告汪赞新，男，汉族，1974年8月15日出生，住址湖南省桃江县泗里河乡许家湾村关山村民组，身份号码432325197408156613。
原告湖南俊彦律师事务所诉被告深圳市登喜来贸易有限公司、王国勋、蒋龙、汪赞新委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南俊彦律师事务所撤诉。
本案案件受理费1685元，本院减半收取案件受理费842.5元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张文森
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初870号
原告：郑宁国，男，1986年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告:吴娟，女，1982年8月3日出生，汉族。
原告郑宁国与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁国及委托诉讼代理人高新学、被告吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宁国向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金30000元，支付利息5000元，法庭审理中变更诉讼请求为返还借款本息33000元。事实与理由：被告经人介绍于2015年4月向原告借款，承诺借期1月，原告将借款40000元支付给被告，被告返还部分借款后于2015年12月13日出具借条1份，原告追索未果，请求被告返还借款。
被告吴娟辩称，不同意还款。事实与理由:王某借被告钱未还，被告有急用，王某的男朋友赵某找来原告还钱，赵某怕王某不能还原告的钱，让被告给原告写了借条，被告多次还款17000余元，不同意继续还款。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了证据:A1.2015年12月13日《借条》1份。被告的质证意见如下:书写、签名、出具《借条》属实，《借条》的借款实为还款。
被告提交下列证据:B1.中国建行交易清单，于2015年5月13日通过被告银行账户向赵某银行账户转款2500元，系偿还原告的借款；B2.中国建行交易清单，于2015年7月22日通过被告银行账户向赵某银行账户转款2500元，系偿还原告的借款；B3.上海浦东发展银行交易清单，于2015年8月5日通过被告银行账户向赵某银行账户转款10000元，系偿还原告的借款；B4.赵某2016年1月31日《收条》，系偿还原告的借款2000元；B5.王某《欠条》，王某借被告的钱，原告主张的借款实为偿还王某《欠条》中的借款。原告的质证意见如下:对证据B1、B2、B5不认可，与还款无关，对证据B3、B4无异议，证据B3的还款发生在2015年12月13日《借条》之前，证据B4还款属实，予以扣除。
本院对证据审查后认为:证据A1、B3、B4真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，本院予以认定，证据B1、B2、B5与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告经人介绍于2015年4月曾向原告借款40000元，曾偿还过借款，被告于2015年12月13日给原告出具《借条》1份。《借条》系被告书写并签名，内容如下:借郑宁国现金35000元，含利息5000元，地址（略），身份证号（略），手机号（略），2015年12月13日，还款计划日期，12月份还2万，元月21日还1.5万元，吴娟。被告于2016年1月31日向原告还款2000元。
本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间成立民间借贷法律关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，返还借款的数额以原告变更后的数额33000元为准。证据A1的内容明确具体，能够证明原被告之间的借贷关系，被告的主张无有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:
被告吴娟在本判决生效后十日内向原告郑宁国支付借款本息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，原告已预交，由被告负担637元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费39元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘婉君
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02539号
原告雷冰。
被告姚明国。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
第三人刘宗立。
委托代理人邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
原告雷冰与被告姚明国、第三人刘宗立债务转移合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，适用简易程序，由审判员温全昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷冰，被告姚明国的委托代理人刘媛园，第三人刘宗立的委托代理人邹盛梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冰诉称，被告与第三人原系朋友关系，原告与第三人也系朋友关系。2008年因第三人做工程需要，在原告多次借款，截止2011年6月共计欠原告67万元整。2007年被告由于开办鸡场缺少资金，向第三人借款40万元本金。为此与被告协商，在2011年6月11日第三人将与被告的债权，即本金40万元，利息20万元，转让给原告，以此抵消第三人与原告的债务，并于当日被告向原告出具借条两张和欠条一张，共计金额60万元。后原告向被告催收借款，被告未给付，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告及第三人之间的债权转让合法并判令被告立即支付债权转让款共计人民币60万元整以及由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告姚明国辩称，被告与第三人之间没有借贷关系，不存在债权转让。被告出的三张条子是基于被告对第三人的信任出具的，第三人曾是农村商业银行璧山支行青杠分理处的信贷员，为被告办理过20万元的低息贷款，后来被告想继续低息贷款，就找到第三人，第三人就说被告向雷冰出具条子，就可以获得低息贷款，而且第三人说原告是他的亲戚，不用担心原告找你麻烦，被告基于对第三人的信任就出具了三张条子，但出具后第三人并没有办理贷款给被告。被告曾经是向第三人借款，借款金额为10万元，被告已经连本代息归还了。
第三人刘宗立述称，第三人不予认可被告的说法，2011年6月，因被告欠第三人借款本金是40万元，经核算利息为20万元，因此本金和利息是60万元；而第三人刘宗立曾向原告雷冰借款67万元，后归还了7万元，尚欠60万元。第三人在当时无钱偿还原告，后第三人在经得原告以及被告同意的情况下，因此第三人将60万元的债权转让给了雷冰，由被告直接出具借条给雷冰。被告出具借条给原告的当日，第三人就将被告出具给第三人的借条归还给了姚明国。
经审理查明，第三人刘宗立曾向原告雷冰借款67万元，后归还了7万元，尚欠60万元。
2007年4月1日，被告姚明国向第三人刘宗立借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘宗立现金壹拾万元正（100000元正）。”该借条现保存在被告姚明国处，第三人刘宗立对该借条的真实性也无异议。
2011年6月11日，被告姚明国为第三人刘宗立给原告出具了借条两张及欠条一张，两张借条均载明“今借到雷冰现金贰拾万元正”，欠条载明“今欠到雷冰利息款贰拾万元正”，金额共计60万元。现原告认为该款系第三人刘宗立将其债务转移由被告姚明国偿还，经催收未果，特诉至法院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条3张、欠条1张、中国建设银行及重庆农村商业银行业务凭证、对账单、支票存根等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，本案的实质是看是否形成了债务转移关系，第三人刘宗立是否将全部合同义务转让给被告姚明国，由被告姚明国取代债务人的地位。从查明的事实看，第三人与原告之间存在尚欠60万元的债务关系，而被告又为第三人刘宗立给原告出具了共计60万元的借条和欠条，原告持有被告出具的共计60万元的借条和欠条，应视为第三人刘宗立已将债务转移被告姚明国，原告现依据被告出具的借条和欠条向法院提出诉讼，应视为债务转移合同关系成立，故原告要求被告偿还债务60万元的请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告姚明国于本判决生效后五日内偿还原告雷冰债务60万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序审理减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告姚明国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一三年九月二十三日
书记员 王明静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00454-1号
申请执行人陈春和，农民。
被执行人王建康，农民。
本院受理的申请执行人陈春和与被执行人王建康保证合同纠纷一案，本院于2013年1月19日作出（2013）亭东民初字第0006号民事判决书。判决书载明：被告王建康应于本判决生效后十日内偿还原告陈春和借款本金5万元，并支付利息（计息期间及标准：
从2012年12月23日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建康负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00454号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执910号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇。
被申请人茹雪莲，女，汉族，1962年11月15日生。
被申请人崔香香，女，汉族，1959年3月20日生。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人茹雪莲、崔香香借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人茹雪莲、崔香香的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2337号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第40号
本诉原告（反诉被告）：刘德平，男，汉族，1968年8月26日出生，住始兴县太平镇。
本诉原告（反诉被告）：肖仲虾，女，汉族，1969年7月19日出生，住始兴县太平镇，系原告刘德平妻子。
两本诉原告共同委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：曾水雄，男，汉族，1973年6月21日出生，住始兴县太平镇。
本诉被告：肖仲连，女，汉族，1972年5月18日出生，住始兴县太平镇，系被告曾水雄妻子。
本院在审理本诉原告（反诉被告）刘德平、肖仲虾诉本诉被告（反诉原告）曾水雄、肖仲连确认合同有效纠纷一案中，刘德平、肖仲虾于2014年7月7日以另寻途径解决纠纷为由，申请撤回起诉。反诉原告曾水雄以相同理由撤回反诉。
本院认为：刘德平、肖仲虾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告刘德平、肖仲虾撤回起诉。
二、准许反诉原告曾水雄撤回起诉。
本诉案件受理费1150元，由刘德平、肖仲虾负担。反诉费1150元，由反诉原告曾水雄负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年七月七日
书记员 徐友云
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终15号
上诉人（原审被告）郜发儒，又名郜付娃，男，汉族。
委托代理人郜亚平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）丁林川，男，汉族。
委托代理人丁利英，女，汉族。
上诉人郜发儒因与丁林川借用合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郜发儒的委托代理人郜亚平，被上诉人丁林川的委托代理人丁利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1989年6月1日，时任铜川市王益区黄堡镇五星村小河那队（以下简称五星村小河那组）队长的张建民与丁林川之父丁玉杯签订《租赁小河那小河边河滩荒坡协议》。协议约定：第二条使用面积每亩计价300元，一次性定价，期限5至17年，租金逐年交纳，到期延续协议期同上；第三条使用面积长53米宽7米计五分六厘，年租金168元，从1989年12月30日交付。……张建民、丁玉杯在协议上签字，并加盖了五星村村民委员会印章。2013年1月1日，小河那村民小组与丁林川签订《土地承包协议》，约定：五星村小河那组将如下土地承包给建陶厂下岗职工丁林川经营，长40米宽20米土地及窑洞4孔（丁林川自建），四至为小河沟、红岩村对门、河界西边。承包期限2003年1月1日至2016年12月31日止。承包方一次交清共计50000元，本协议签字时交清。宋全民、丁林川签字，并加盖了五星村村民委员会印章。此后丁林川一直使用该土地。2014年5月，因210国道改造，郜发儒居住的房屋被拆迁，遂与丁玉杯协商到建陶厂暂住。丁林川将两孔窑洞给郜发儒居住。后因窑洞过于陈旧不安全，郜发儒在建陶厂院内建了两间简易移动房，在郜发儒准备继续建厨房和厕所时，双方发生口角。郜发儒提供了其子郜亚平的土地承包经营权证书，载明：发证日期1998年11月30日，发包方五星村小河那组，承包方郜亚平，承包土地山根底，类别旱地，等级三，面积1亩，座落东界边、北沟、西界根、南界边。经法庭调查，张建民称：丁玉杯租赁小河那组的土地，是郜发儒介绍的。丁玉杯签订租赁合同后不久，将紧邻其承包地的斜坡铲直，并在地底打了窑洞。丁玉杯打窑洞没有给小河那组讲，是丁玉杯与郜发儒私下协商的。丁玉杯打窑洞铲平的斜坡和坡底的土地是小河那组的，坡上的地是郜发儒妻子李西阳的。丁玉杯打的窑洞在郜发儒的土地下面。这个窑洞建好后，扩大的部分包含在了丁林川与小河那组签订的土地承包协议中。
一审法院认为，张建民的证言能够证明丁玉杯建窑洞的土地是小河那组的集体土地，没有占用郜发儒家的自留地。后丁林川与小河那组签订承包协议时，已将上述土地一并承包。郜发儒主张其加盖简易房是利用自己家自留地，没有占用丁林川承包地的理由不能成立。郜发儒称与丁玉杯协商，同意丁玉杯用郜发儒家的自留地打窑洞，待丁玉杯不干陶瓷厂时，将厂房、机器留给郜发儒，但郜发儒未提供证据证明。而且丁林川租赁场地合同并未到期。郜发儒的抗辩理由不能成立。丁林川允许郜发儒无偿借用丁林川承租的场地，未约定期限，丁林川可以随时解除借用协议。丁林川的主张成立，应予支持。借用合同解除后，郜发儒应当拆除所建简易房，归还所占场地及窑洞。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除丁林川与郜发儒签订的借用合同；二、郜发儒拆除所建房屋，将窑洞及场地返还丁林川。案件受理费100元，由郜发儒负担。
郜发儒不服一审判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：丁玉杯的窑洞虽然建在铲平的斜坡下面，但自然延伸到上诉人儿子承包地下面，是对上诉人的一种侵害行为。1998年上诉人承包地的面积是1亩，但在2014年确权时，经实际丈量变为0.7亩，减少的0.3亩显然被丁玉杯打窑洞时占用了。上诉人儿子建活动板房的地方明显不是集体土地，是在自家的承包地上，不存在返还土地问题。因双方是多年好友，丁玉杯来小河那组承包土地建厂时，上诉人同意丁玉杯在上诉人家承包地下建窑洞暂时居住，约定7至8年后丁玉杯应当返还，并将厂房机器留给上诉人，并非上诉人借用被上诉人窑洞居住。本案不存在任何借用关系。
丁林川答辩称：同意执行一审判决。
经审理查明，一审查明的案件事实当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，郜发儒提供了五星村委会的书面证明一份，证明由郜亚平继续承包的郜发儒妻子的耕地面积。丁林川对此表示认可。
二审另查明，郜发儒系城镇户口，在五星村小河那组没有承包地。郜发儒妻子（已去世）系五星村小河那组村民，有宅基地和承包地。涉案窑洞位于郜发儒妻子承包地的地下部分。郜发儒妻子去世后，由其子郜亚平继续承包该地块，一直种植农作物及树木，五星村小河那组确权丈量的面积为0.7亩。丁林川租赁的五星村小河那组土地，建有家庭陶瓷作坊。2012年前一直生产建筑及生活陶瓷制品。该陶瓷作坊由4孔窑洞、窑洞前面的院子、院子左右建的简易房数间组成。涉案的两间用于居住的活动板房，系郜发儒及郜亚平经事先征得丁林川及其父丁玉杯的同意后所建，现由郜发儒居住，是在拆除丁林川两间简易房的位置上建的。
本院认为，本案争议的焦点是借用合同关系是否成立。郜发儒及其子郜亚平所建简易房占用的土地系丁林川承包小河那组的土地。根据2003年1月1日丁林川与小河那组签订的承包合同约定，丁林川承包的土地长40米宽20米，有明确的四至界限。郜发儒称简易房是建在其子的承包地上，但未提供所在村组关于上述丁林川承包土地系郜亚平承包地的证据，不应采信。郜发儒称建窑洞占用了其子郜亚平0.3亩承包地，也未提供证据证明。涉案的四孔窑洞系丁玉杯于上世纪90年代所建。经实地勘察，窑洞及其周边的地形地貌并未发生明显改变。一审法院向原任村干部调查时，未发现丁林川之父丁玉杯建窑洞时有毁坏或占用他人耕地的情况。郜发儒称涉案的四孔窑洞及院落、生产设备等物丁玉杯同意在使用7-8年后留给自己，没有事实和法律依据。综上，本案中当事人之间构成借用合同关系，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郜发儒负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年三月十五日
书记员 陈蕊妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第15号
原告：乐清市××汽车销售服务有限公司，住所地：乐
清市××车站路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：施××。
被告：吴××。
本院在审理原告乐清市××汽车销售服务有限公司与被
告吴××承揽合同纠纷一案中，原、被告对本案已达成和解协
议。原告于二o一o年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解协
议。现原告乐清市××汽车销售服务有限公司申请要求撤回起
诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准予原告乐清市××汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1190元，由原告乐清市××汽车销售服务有
限公司负担。
审判员 陈兴旺
二〇一〇年一月十八日
书记员 叶培斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00696号
本院在执行申请执行人与被执行人赵邕纠纷一案中查明，被执行人赵邕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵邕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1510号
原告周某，柳州海威姆公司退休职工。
被告易某，退休职工。
本院在审理原告周某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告沟通协商为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币623元（原告已向本院预交），减半收取311.5元，由原告周某负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 许 薇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第96号
原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司，住所地：河北省枣强县。
法定代表人：郑振营，董事长。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人ＸＸ。
本院于2014年12月24日立案受理了原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司诉被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月15日和2009年8月19日原、被告签订了两份《设备采购合同》，被告购买原告冷却塔设备，共计价款498000元。原告向被告交付了设备并进行安装，被告使用至今。被告已支付413200元，尚欠货款84800元。经多次催收，被告拒不支付。故请求判令被告立即支付原告货款84800元。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年6月15日，原、被告签订了合同编号为CJGXXX002的《设备采购合同书》，约定原告向被告供应逆流式玻璃钢冷却塔、减速机、风机等相关机器设备，合同总价款450000元。合同生效后7个工作日内被告支付合同总价20%的定金。原告负责于2009年8月15日将合同约定的全部设备运到被告邛崃市道佐乡鸿丰钾矿肥公司建设工地安装完毕，安装前应由供方（原告）、需方（被告）及监理三方共同派员开箱检验。其设备质保期为设备到达需方指定场地，开箱验收合格后18个月。合同还约定了其他有关内容。2009年8月19日，原、被告又签订了一份合同编号为CJCXXX008的《设备采购合同书》，约定原告向被告供应电机、风机、玻璃钢面板及附件等相关设备，合同总价款48000元，合同生效后7个工作日内被告支付合同总价30%的定金。原告负责于2009年9月20日前将合同约定的全部设备运到被告邛崃市道佐乡鸿丰钾矿肥公司建设工地并安装完毕，安装前应由供方（原告）、需方（被告）及监理三方共同派员开箱检验。其设备质保期为设备到达需方指定场地、开箱验收合格后18个月。合同还约定了其他有关内容。2010年1月25日至3月27日，原、被告及监理方对设备作了进场验收，确认原告供货与合同相符，并书面表示设备性能待调试后确定。之后，原、被告于2013年7月15日通过电子邮箱对两份合同的设备款进行对账，被告于2013年7月31日通过核实后确认尚欠原告设备款84800元。此后，该欠款一直拖欠至今。现原告请求判令被告立即支付尚欠设备款84800元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，合同编号CJGXXX002、CJCXXX008《设备采购合同书》两份及附件、设备进场验收汇总表、对账单等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因设备采购所签订的两份合同是双方在协商一致的基础上形成，合同内容真实有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告在履行其义务后与被告进行对账确认了被告其今尚欠的设备款为84800元，对此被告应当予以清偿，故对原告的诉请本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼不影响本院对案件的实体处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司84800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年五月六日
书记员 江水
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01993号
原告重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码76591414-6。
代表人王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
委托代理人杨眉，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程吉琼，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市九龙坡区。
被告邱林东，女，1982年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告王忠伦，男，1973年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）与被告邱林东、王忠伦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆银行重大支行的委托代理人杨眉、程吉琼到庭参加诉讼。被告邱林东、王忠伦经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行重大支行诉称,被告邱林东与原告于2014年1月8日签订《个人消费贷款合同》，贷款金额170000元，期限12个月。被告王忠伦以其位于南岸区南坪正街**号*-*号房屋设定抵押，并向原告提供连带责任保证。2014年1月21日，原告依约发放了170000元贷款。被告自2014年2月20日起未按约定偿还借款本息。原告于2014年9月25日向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部贷款本金、利息。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决邱林东、王忠伦偿还借款本金170000元，给付截止2015年1月27日的利息、罚息、复利3085.11元，2015年1月27日后的罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计付，利随本清。确认原告对王忠伦所有的位于重庆市南岸区南坪正街**号*-*号房屋享有抵押权和优先受偿权。
被告邱林东、王忠伦未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，邱林东与原告重庆银行重大支行签订《个人消费贷款合同》，约定向原告借款170000元，借款期限12个月，自贷款实际发放之日起开始计算。合同项下贷款利率按被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行，遇法定利率调整，合同项下的实际执行贷款利率不随之调整。若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同实际执行贷款利率水平上加收50%。2014年1月16日，被告王忠伦与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，王忠伦以其的所有的重庆市南岸区南坪街道南坪正街**号*-*号房屋用于向原告设定抵押，为邱林东的债务提供抵押担保。双方办理了房屋抵押登记。2014年1月21日，原告向邱林东发放了170000元贷款。
2014年6月4日，被告王忠伦与原告签订《保证合同》，就邱林东的170000元借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。保证范围包括被告所应承担的全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。此后邱林东未按时履行还款义务，截止2015年1月27日，差欠原告借款本金170000元，利息、罚息和复利合计3085.11元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《个人消费贷款合同》、《保证合同》、放款凭证、银行账户明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告重庆银行重大支行与被告邱林东签订《个人消费贷款合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告邱林东借款后多次逾期还款，构成违约，应向原告给付借款本金、利息、罚息、复利。被告王忠伦应就被告邱林东所欠借款本金、利息、罚息、复利向原告承担连带保证责任。原告为抵押权人，有权以本案所涉抵押物优先受偿。被告邱林东、王忠伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱林东于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆银行股份有限公司重大支行借款本金170000元，截止2015年1月27日的利息、罚息和复利合计3085.11元；继续给付自2015年1月28日起计算至款清为止的罚息、复利（罚息以170000元为基数按中国人民银行公布规定的基准贷款利率上浮20%再上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按中国人民银行公布规定的基准贷款利率上浮20%再上浮50%计算）。
二、被告王忠伦就上述债务向原告重庆银行股份有限公司重大支行承担连带清偿责任。
三、原告重庆银行股份有限公司重大支行有权就被告王忠伦设定的抵押物—位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街**号*-*号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半交纳1881元（原告已预交），由被告邱林东、王忠伦负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 盛锐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4424号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘银强，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省双流县。
本院在执行刘银强判处罚金一案中，因被执行人刘银强未按本院（2015）双流刑初字第1260号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人刘银强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流刑初字第1260号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4424号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：刘银强，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省双流县。本院在执行刘银强判处罚金一案中，因被执行人刘银强未按本院（2015）双流刑初字第1260号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人刘银强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）双流刑初字第1260号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 谭学君审判员 唐 斌二〇一七年八月十七日书记员 江雅莉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执100号
被执行人陈欢，男，1990年1月12日出生，汉族，茶陵县人，身份证号码430224199001120614。
本院依据发生法律效力的（2017）湘0224刑初262号刑事判决书，于2018年3月19日立案执行被执行人陈欢罚金人民币20000元。现经查，暂未发现被执行人陈欢有可供执行的财产。2018年6月8日本院刑事审判庭申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0224执100号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二◯一八年六月九日
书记员 王 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2790号
原告：合肥天盛自动化控制技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园时雨路与零溪路交口“工投兴庐科技产业园”3#D号第7层，统一社会信用代码340100000123531。
法定代表人：王明旺，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师
被告：安徽晓清环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区团结路南侧，统一社会信用代码91340122149163457W。
法定代表人：周传美，董事长。
委托代理人：郑云荣，该公司员工。
本院在审理原�合肥天盛自动化控制技术有限公司诉被告安徽晓清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天盛自动化控制技术有限公司于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥天盛自动化控制技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年九月八日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2790号
原告：合肥天盛自动化控制技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园时雨路与零溪路交口“工投兴庐科技产业园”3#D号第7层，统一社会信用代码340100000123531。
法定代表人：王明旺，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师
被告：安徽晓清环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区团结路南侧，统一社会信用代码91340122149163457W。
法定代表人：周传美，董事长。
委托代理人：郑云荣。
本院在审理原告合肥天盛自动化控制技术有限公司诉被告安徽晓清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天盛自动化控制技术有限公司于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥天盛自动化控制技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年九月八日
书记员 谢瑞林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第102号
原告：朱久维，
24195410197218），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇
内徐村。
被告：柴小辉，
4197905185912），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇
新溪村。
原告朱久维与被告柴小辉民间借贷纠纷一案，于2009年7月
20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东适用简易
程序独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理并予以
当庭宣判。原告朱久维到庭参加诉讼。被告柴小辉经本院合法
传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告朱久维起诉称：2008年11月20日，借款人柴启许以资
金周转困难为由，向原告朱久维借款30
000元，借款人柴启许向原告出具借条一张，约定在2009年2月
20日前归还。并由被告柴小辉提供连带担保责任。还款期限到
后，经原告催索，借款人只支付了二个月的利息，后经再三催索，均无果。故原告起诉要求被告柴小辉立即返还原告借款本
金30000元，并支付利息，利息按月利率6%计算等。
被告柴小辉未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，拟证明2008年11月20日，借款人柴启许以资
金周转困难为由，向原告朱久维借款30
000元，约定在2009年2月20日前归还，并由被告柴小辉提供连
带担保责任的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
：2008年11月20日，借款人柴启许以资金周转困难为由，
向原告朱久维借款30
000元，借款人柴启许向原告出具借条一张，约定在2009年2月
20日前归还。并由被告柴小辉提供连带担保责任。还款期限到
后，经原告催索，借款人只支付了二个月的利息，后经原告再
三催索，均无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向原告借
款，借款人未能按约归还借款，被告柴小辉作为该借款连带责
任担保人，故被告柴小辉应承担本案全部的民事责任。原告的
诉请要求被告承担月利率6%的利息，因违反法律规定，故只能按同期中国人民银行借款利率的四倍计算利息。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
被告柴小辉于本判决生效之日起10日内返还原告朱久维借
款本金30
000元并支付利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利
率的四倍计算从2009年4月20日起至本案确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告柴小辉负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年八月十日
书记员 周柏洪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1045号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人曲泽洁
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲泽洁款项25000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第44号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年2月7日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，捕前住宣化县。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局刑事拘留，同年12月30日经宣化县人民检察院批准，于次日被宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人王祖明，河北天权律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人王某甲及其辩护人王祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日晚，被害人王某乙与妻子顾某甲发生矛盾并扬言去其岳父家滋事，王某乙岳父顾某乙遂与王某乙的父亲王某甲联系，让王某甲看怎么解决。被告人王某甲得知后便带领妻子吴某某等人前往制止。
2013年12月16日1时许在宣化县深井镇北大寺村112国道424公里＋750米处，王某甲等人与王某乙相遇。被告人王某甲劝阻王某乙回家不成，二人发生争执，在争执过程中王某甲用随身携带的宰羊弯刀将被害人王某乙左大腿处捅伤，后王某甲等人将王某乙送往河北北方学院附属第二医院救治，王某乙经抢救无效死亡。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某乙系生前被单刃刺器刺中左腿，致左股深动脉断裂，失血性休克死亡。2013年12月16日8时许，被告人王某甲到宣化县公安局深井派出所投案，如实供述了自己的罪行。
又查，被告人王某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贠某某证言、辨认笔录，证人吴某某证言、辨认笔录，证人顾某乙、顾某甲证言，辨认作案工具笔录、指认现场笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场示意图、现场照片，扣押物品、文件清单、提取笔录、提取照片，张家口市公安局物证鉴定所物证鉴定书、毒物检验鉴定书，宣化县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，到案经过，河北北方学院附属第二医院抢救记录，谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人王某甲的行为系防卫过当的辩护意见，经查被害人扬言要去岳父家闹事，在去往岳父家的路上即与被告人王某甲相遇，在劝阻过程中双方发生争执，王某甲用刀将王某乙捅伤致死，被害人王某乙并未着手实施不法侵害行为，故被告人王某甲的行为不符合防卫过当的条件，对该辩护意见不予支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行是自首，依法可以减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，且该案系婚姻家庭纠纷引起，事发后王某甲积极抢救被害人，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2013年12月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年七月九日
书 记 员 白日旭
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1020号
原告中石化森美（福建）石油有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦18-26层。
法定代表人夏世祥，董事长。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
委托代理人胡乐，福建融成律师事务所实习律师。
被告福建省闽侯榕光石油贸易有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道233-1号。
法定代表人林锦桐。
本院在审理原告中石化森美（福建）石油有限公司与被告福建省闽侯榕光石油贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告提出已与被告达成庭外和解，故原告中石化森美（福建）石油有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中石化森美（福建）石油有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中石化森美（福建）石油有限公司撤回对被告福建省闽侯榕光石油贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币13800元减半收取，计人民币6900元由原告中石化森美（福建）石油有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 阳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3050号
原告：张明亮。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：张佳薇，该店职员。
委托代理人：黎庆秋，该店职员。
原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称高德发发店）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人张佳薇、黎庆秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：2015年7月1日，原告在被告高德发发店购买到（男式针扣皮带1104-1）1条，单价59.90元，执行标准GB／T1618-2006，等级一等品，条形码6955602100082，发票号码029××××7075。后得知，涉案产品所执行的GB／T1618-2006标准不是皮带标准，是虚假标准，而且所标注的产品等级一等品也是虚假的。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。被告作为专业销售商，应当知道涉案产品执行GB／T1618-2006标准没有任何法律依据，其销售行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传的规定。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：……（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，涉案产品标注虚假执行标准和一等品进行宣传，误导消费者，已构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定，诉讼请求：1、判令被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还原告货款59.90元；2、判令被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店支付原告赔偿金500元；3、判令被告上海新欧尚超市有限公司支付原告打印费31.50元；4、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。
被告高德发发店辩称：诉争产品符合其所标注的执行标准，且具备检验合格的证明，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告要求退货及赔偿的诉讼请求无任何依据，被告不予认可。第一，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”可知，构成欺诈须同时满足存在欺诈故意、实施欺诈行为以及对方陷入错误并作出错误的意思表示等条件。被告不符合欺诈的构成要件，不应认定存在欺诈。第二，被告执行严格的质量审核制度，经检测，诉争产品品质优越，其功能特性与包装标识描述相符。因此，被告履行了质量审核义务，不存在欺诈的行为。被告作为知名卖场，有健全的产品质量审核流程。诉争产品系被告供应商上海汇鸿服饰有限公司生产，该供应商具备合格的生产资质，诉争产品亦为质量合格产品。诉争产品在销售的过程中也深受消费者的喜爱，不存在任何质量造假或虚假宣传的情况。第三，供应商疏忽导致标注瑕疵，并不存在欺诈的故意，同时产品本身质量已经达标，能够满足消费需求，并不足以影响顾客的选择。决定消费者是否购买产品的关键因素是质量和价格，本案中诉争产品质量合格，价格合理，并没有证据能够证明诉争产品存在质量问题，因此能够满足顾客的消费需求，原告并无因此产生不必要的损失或负担。即使由于供应商疏忽导致产品等级存在标注瑕疵，但是产品本身已经达到了“优等品”的质量标准，标准瑕疵并无对产品的性能质量或使用造成任何实质影响，因此，不宜认定为欺诈。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月1日，原告在被告高德发发店商场购买了款号为1104-1的男式针扣皮带1条，支付价款59.90元。被告高德发发店向原告出具了号码为029××××7075的发票。该产品合格证上载明，执行标准GB／T1618-2006，等级一等品。
另查，中华人民共和国轻工行业标准QB／T1618-2006《皮腰带》第7.3.2条的判定规则中有两项，一是单件判定规则，一是批量判定规则，两项判定规则只有优等品、合格品的判定，没有一等品的判定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品标注“一等品”的等级与现行的执行标准QB／T1618-2006《皮腰带》的规定不一致，存在虚构产品等级的情形，属于经营者提供商品存在欺诈行为的情形。而涉案产品标注的“GB／T1618-2006”标准在我国的国家标准或者行业标准中均未颁布实施。因此，原告诉称被告高德发发店的行为构成欺诈，要求被告退还货款59.90元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告高德发发店退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告高德发发店。被告高德发发店的答辩缺乏理据，本院不予采纳。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张明亮退还货款59.90元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张明亮向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还款号为1104-1的男式针扣皮带1条；如届时原告张明亮不能如数退还，则以59.90元价格折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年十月十二日
书记员 高诗韵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1067号
罪犯赵洪武，男，1965年2月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十五日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第496号刑事判决，以被告人赵洪武犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵洪武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵洪武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵洪武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪武减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00243号
原告王桂荣，女，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人候琳，女，1989年4月28日出生，汉族，华阴市华山镇西站社区工作人员。
被告宋虎，男，1984年5月30日出生，汉族。
委托代理人宋强，男，1986年8月23日出生，汉族。
本院在执行王桂荣与宋虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第01066号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一五年十二月七日
书记员 周 梦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执第486号
申请执行人：常熟市国光机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区。
法定代表人：顾振刚，该负责人。
被执行人：罗时开，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2015)六裕民二初字第02767号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗时开的房屋租金收入伍万伍仟元整（￥55000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 婧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1750号
原告戴玉华，女，1969年9月1日出生。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告陆勤，女，1968年6月16日出生。
委托代理人傅发彪，福建万天律师事务所律师。
原告戴玉华与被告陆勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需资金周转为由分别于2012年12月28日、2013年2月5日两次向原告借款共计100000元，被告为此出具借条，并约定借款期限至2013年12月28日。借款期限届满被告仍未还款，经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款100000元，支付利息32400元（自2012年12月28日起按月利率2%暂计算至2014年5月27日止，此后计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方存在互负债务，经协商双方在借款100000元本息等额内的债务相互抵销，原告作为本案的债权人不再享有合同权利，被告作为本案的债务人也不必再履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2012年12月28日，被告向原告出具《借条》，内容载明“今向戴玉华借人民币伍万元整.借款时间2012年12月28日至2013年12月28日借款人：陆勤2012年12月28日”。2013年2月5日，被告再向原告出具《借条》，内容载明“今向戴玉华借人民币伍万元整陆勤2013.2.5”。上述借款合计100000元。
2、2013年1月17日，原告向被告出具《借条》，内容载明“今向陆勤借款人民币贰拾万元正（￥200000）”此据！借款人：戴玉华2013年1月17日”。同年3月8日，原告再向被告出具《借条》，内容载明“今向陆勤借款人民币贰万元正（￥20000）此据！借款人：戴玉华2013年3月8日”。上述借款合计220000元。
3、原告向被告出具还款计划（本金），原告承诺于5月30日还30000元，6月30日还30000元，7月30日还20000元，8月30日还20000元，9月10日还20000元，共计120000元。2014年5月21日，原告给被告发送手机短信，表示同意按还款计划履行。
上述事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述，被告出具给原告的两张《借条》，原告出具给被告的两张《借条》，原告出具给被告的还款计划及手机短信等材料予以证实。
双方争议焦点：本案借款是否结算并抵销的问题。本院根据当事人陈述、举证、质证的情况予以查明、分析、认定如下：
被告主张，原、被告双方于2014年4月18日在原告家中对双方之间的债务进行结算，经协商一致，双方同意在借款100000元本息等额内的债务相互抵销后，原告尚欠被告借款120000元，并由原告出具一份还款计划给被告，而双方各自手上的借条互不收回。被告提供原告出具的还款计划及手机短信予以佐证。
原告认为，其认为被告提供的还款计划并不完整，对此被告应负举证不利后果。如果双方在2014年4月18日友好协商，原告也就不会到公安机关报警。还款计划只有本金没有利息也不符合常理。其不认可双方在2014年4月18日结清利息，还款计划也与本案无关。
本院认为，根据双方提供的《借条》来看，被告向原告借款100000元，而原告向被告借款220000元，两笔款项相差120000元。根据原告出具给被告的还款计划表及手机短信来看，原告同意分期还款给被告，还款总额共计120000元，同时原告在发送给被告的手机短信中对还款计划也予确认。因此，应认定原、被告对双方互负债务进行抵销，原告尚欠被告借款120000元。原告认为其在2014年4月18日因被被告骚扰而向公安机关报警，不可能与被告协商债务抵销事宜，还款计划与本案无关的意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告互负债务，债务到期后经双方确认相互抵销，本案借款双方的权利和义务终止。因此，原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）款、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴玉华的诉讼请求。
案件受理费2948元，因适用简易程序审理，减半收取1474元，由原告戴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈奕光
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执816号之二
申请执行人邓树枢，男，1971年1月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李登宇，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区商铺。
被执行人张胜莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行邓树枢申请执行人李登宇、张胜莲关于民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执816号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金300000元及逾期利息，案件受理费2900元，申请执行费4400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执816号之一
申请执行人邓树枢，男，1971年1月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李登宇，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区商铺。
被执行人张胜莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人邓树枢与被执行人李登宇、张胜莲民间借贷纠纷一案中，已于2015年5月30日裁定查封了担保人张胜莲名下座落于贵港市港北区荷城路（吉田花苑）4-1幢P16号的房产【房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号】。现申请执行人邓树枢与被执行人李登宇、张胜莲达成和解协议，申请执行人同意解除对张胜莲上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对登记在张胜莲名下的座落于贵港市港北区荷城路（吉田花苑）4-1幢P16号的房产一套【房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初431号
原告:霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站。地址：霍城县芦草沟镇别西阿尕什村。
经营者：徐明荣。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被告：马占青，男，1946年12月1日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：马辑南，男，1988年10月4日出生，东乡族，个体工商户，现住霍城县。系被告马占青之孙。
原告霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站（以下简称水电站）与被告马占青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明荣水电站的经营者及其委托诉讼代理人严华荣，被告马占青及其委托诉讼代理人马辑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水电站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2015年3月30日签订的《劳务协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告在原告的水电站从事供水工作。2015年3月30日，双方发生矛盾后经芦草沟派出所调解，双方达成新的劳务协议。但被告在工作过程中，百般刁难原告，故意将电站的水放走，让原告无法发电，导致双方关系仍旧不好。现原告已达71岁高龄，无法胜任该工作，原告多次找被告协商解除双方的劳务合同关系，被告一直不同意。现被告变本加厉使原告的水电站无法正常运转，给原告造成极大的经济损失。2016年原告曾提起诉讼，后撤诉。但被告仍不悔改，而且变本加厉。无奈，再次诉至法院。
原告徐明荣水电站为其诉称事实向本院提供以下证据：
1、劳务协议一份。证明原、被告之间签订不定期劳务合同，被告从事供水、清淤工作。
被告对原告提供的该份证据无异议，但是原告在将砂子卖完之前我是不同意解除合同的，原告应继续每月支付我2500元工资，直到将砂子卖完。
2、照片4张。证明被告在工作期间破坏原告的电线。
被告对原告提供的该份证据不予认可。认为不是其实施的。
3、照片2张。证明被告将发电站水放掉，造成原告不能发电。
被告对原告提供的该份证据不认可，认为水是自己流下去的，不是其放的。
4、河道（水工程）管理范围占用许可证。证明原告方的水电站使用范围，以及原告取得饮水采砂许可的权利。
被告对原告提供的该份证据无异议，但认为该证是被告�原告办理的，只不过没有签字而已。
被告马占青辩称，不同意解除劳务协议。原告去年就说我故意放水，属于诬陷，我没有故意放水，当时的水已超过核电量，并且放水时我给水电站站长也打电话了。我给原告打电话问水够了没有，原告说够了，所以原告起诉我是不对的。我负责清淤、抽砂，原告每年给我30,000元生活费，每月2500元。原告不想让我干了，我也不干了，但是他把我抽出来的砂钱给我就行了。原告不是以发电为主，是以卖砂子为主。可以解除合同，但饮水抽砂坑原告不能再使用。
被告马占青对其辩称事实向本院以下证据：
1、照片8张及两组视频。证明原告说我故意放水是假的，原告要求我多放砂子进来，导致龙口堵塞，后原告自己派挖掘机来清理堵塞的砂子，后继续让我放砂子。
原告对被告提供的该份证据不认�，因时间不对。
2、协议书两份。证明被告将排砂口的树和土地转让给了原告，现要收回地和树。
原告对被告提供的该份证据的真实性无异议，但认为地和树的钱已经付清了，被告如要解除地和树的协议应另行起诉。
经法庭举证、质证，因被告对原告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据2无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以认可。对原告提供的证据2、3，被告有异议，原告未能提供其他证据佐证该行为是被告实施，故本院对该证据的证明效力不予采信；对原告提供的证据4，虽被告有异议，但该证据具有真实性、合法性且与本案有关，本院对该证据的证明效力予以采信；对被告提供的证据1，原告有异议，被告未能提供其他证据佐证是原告要求被告继续放砂子，故本院对该份证据的证明效力不予采信。
本院经�理认定事实如下：自2011年开始，原告开始雇佣被告从事清理龙口进水口，当时月工资900元。2013年10月，被告负责原告徐明荣水电站的抽砂排水工作，月工资2800元。2015年3月30日，原、被告签订一份关于徐明荣和马占青供水劳务协议，约定：被告为原告从龙口供水，用于发电和电站引水渠抽砂清淤，每年劳务费30,000元，劳务费自2015年1月算起，每月付2500元。被告做好龙口看护和龙口防洪及供排水工作，在龙口放水和排砂时，原、被告参加，共同作业。劳务期间，若发生人员伤亡事故，由当事人负责自身安全，对方不承担一切因劳务发生的人身安全。
另查，2013年3月25日，原、被告协商，被告将其位于原告徐明荣水电站范围内3亩土地及500颗杨树”出售”给原告使用，价值5万元。2013年6月4日，原告取得伊犁哈萨克自治州河道（水工程）管理范�占用许可证，占用用途：为水利发电和农田灌溉渠道清淤采砂。使用期限五年。2017年3月20日，被告提出申请，要求解除2013年3月25日签订的协议，未果。原告支付被告劳务工资至2016年底。
庭审中，被告同意解除合同。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：1、原、被告之间存在劳务合同关系还是劳动合同关系？2、原告要求解除签订的劳务协议是否符合法律规定？
针对本案原、被告之间存在劳务合同还是劳动合同关系的争议焦点，本院认为，劳动合同是劳动者作为用人单位的一个成员，承担一定的工作或职务工作，并遵守用人单位的内部劳动规则和其他规章制度，用人单位负责分配工作或工种，按照劳动者劳动的数量和质量支付劳动报酬，并根据劳动法律、法规和双方协议约定提供各种劳动条件、社会保障和福利待遇。劳务合同是一方提供劳务另一方给付报酬，是在意思自治的原则下，当事人在法律规定的范围内平等约定的，法律未做强制性规定。故劳动合同纠纷属于劳动法调整范围，而劳务合同属于民事合同的一种，受民法及合同法调整。本案中，原、被告在订立和履行合同过程中遵循的是民事主体地位平等的原则，被告亦无需服从原告的行政领导和指挥，被告仅仅是依靠其向原告提供的劳务而获得每个月的固定报酬，故双方之间存在劳务合同关系。
针对本案原告要求解除签订的劳务协议是否符合法律规定的争议焦点，根据法律规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订劳务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原告在庭审中明确表示同意解除协议，故原告要求解除双方签订的劳务协议的请求符合法律规定，本院予以支持。针对被告认为，解除合同后应当不再使用饮水砂坑的观点，本院认为，该砂坑是在2013年3月25日签订的协议中进行的约定，是否达到解除的条件，不是本案审理的范围。针对被告的劳务工资事宜，双方可另行协商，协商不成，被告可另行诉讼，被告未向本院提出该主张，本院不宜一并处理。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站与被告马占青于2015年3月30日签订的《劳务协议》。
案件受理费50元，由被告马占青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4523号
上诉人（原审被告）：安阳赛格置业有限公司，住所地安阳市高新区东风路南段华祥小区办公楼415室。
法定代表人：赵春庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查治安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玥，女，1986年11月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：房广涛，河南鑫瑞律师事务所律师。
原审被告：安阳家美物业服务有限公司，住所地安阳市中华路南段168号锦江城市花园4号楼103室。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
上诉人安阳赛格置业有限公司（以下简称赛格置业公司）因与被上诉人王玥及原审被告安阳家美物业服务有限公司（以下简称家美物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赛格置业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人王玥的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人王玥购买上诉人房产在入住前暖气经水压实验无漏水现象，原审认定被上诉人王玥使用的暖气漏水系上诉人过错造成的没有事实依据；河南中红信资产评估事务所对家用电器的损失评估明显不妥；安阳北方建筑公司作为暖气的安装方应参加诉讼。
王玥辩称，本案损害事实是上诉人提供的暖气阀门漏水导致屋内积水致财产损坏，上诉人应承担责任，财产损失是一审法院委托有资质的鉴定机构作出的评估，符合法定程序，按照合同的相对性，被上诉人与安阳北方建筑公司没有法律的关系，原审程序并无不当。
家美物业公司未陈述意见。
王玥向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告财产损失83670元；2.判令两被告承担鉴定费18000元；3.判令两被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月17日，原告王玥与被告赛格置业公司签订了商品房预售合同（合同编号YS00085577），购买了位于安阳市开发区××花园××楼××单元××室的房屋，2015年5月20日原告王玥全款支付了该房房款（发票编号00000147）。王玥系该涉案房屋所有权人，赛格置业公司是涉案商品房出卖人，家美物业公司是涉案房屋的物业服务管理公司。2015年11月25日，原告王玥入住该新房，当日下午5时许，该室内暖气阀门处瞬间出现急剧出水。原告家人在第一时间通知家美物业公司，该公司及时派员工入户关闭了暖气阀门，并协助原告对现场积水进行了清理。原告王玥、被告赛格置业公司均对现场暖气阀门漏水部位进行了拍照，双方拍摄的照片均显示涉案房屋内暖气总阀设施处从上往下数第二排右端的对丝活接口处有明显脱落，导致暖气阀门处瞬间出现急剧出水，形成室内积水，致原告新装修的房子、家具、家电及生活用品受损。
案件审理期间，原告申请对涉案房屋因浸水造成的各项损失进行评估鉴定，经法院委托河南中红信资产评估事务所进行了评估，并于2017年3月6日作出豫中红信评专字（2017）第007号资产评估报告，评估结论为：在评估基准日2017年1月23日，本次评估所涉及的资产——因房屋浸水造成损失的评估价值为83670元。原告王玥为此预付评估费用18000元。
另查明：现无证据证明原告方曾对该房内暖气管道、阀门等设施系统进行过人为随意挪动调整、增减更换、拆装改动等。
一审法院认为，公民享有的合法财产受法律保护。本案中，原告王玥购买的被告赛格置业公司的商品房，在采暖期质保期限内，因供暖设备暖气总阀门处漏水，形成屋内积水，导致原告房屋内部分设施及物品受损。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，供热与供冷系统最低保修期为两个采暖期、两个供冷期。”根据原告提供的原告与被告赛格置业公司双方签订的该涉案房屋的商品房预售合同及被告赛格置业公司给原告提供的《商品住宅质量保证书》约定：“在正常使用条件下，供热与供冷系统最低保修期为两个采暖期、两个供冷期。”而本案损害事实发生在两个采暖期内，没有超过质保期，且无证据证明原告王玥曾对该房内暖气管道、阀门等设施系统进行过人为随意挪动调整、增减更换、拆装改动等，因此出卖人赛格置业公司应当对供热设备的质量承担保证责任。赛格置业公司虽曾在原告王玥入住该新房前履行了入住验收程序，但并不能免除其在质量保证期内的应尽责任。《物业管理条例》第五十二条规定：“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”因此，物业公司应当承担公共区域的设备管理维修。本案中暖气阀门漏水部位位于原告个人房屋内，不属于公共区域，且被告家美物业公司在事故发生接到原告方通知后及时派员赴现场关闭了暖气阀门，并协助原告清理现场积水，履行了物业管理的职责，自身不存在过错，故原告要求被告家美物业公司赔偿其损失的主张，不予支持。关于原告的损失金额计算，经法院依法委托具有相应资产评估资格的中介机构独立进行了评估，符合法定程序，其评估结论可作为价值参考依据，尽管被告对此持有异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告赛格置业公司就其抗辩未提供相关证据证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安阳赛格置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥各项损失费用共计83670元；二、驳回原告王玥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，评估费18000元，共计19892元，由被告安阳赛格置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，王玥购买赛格置业公司的房屋，在采暖期质保期限内，因供暖设备暖气总阀门处漏水，在屋内形成积水，导致屋内部分设施及物品受损。现无证据证明王玥曾对房屋内暖气管道、阀门等设施进行拆装改动，赛格置业公司作为房屋出卖人，应对供热设备出现问题承担责任。赛格置业公司认为王玥使用的暖气漏水并非上诉人过错所致，提供证据不充分，本院不予认可。河南中红信资产评估事务所根据法院委托，对本案涉案房屋因浸水造成的损失进行价值评估，符合法律程序，其评估结论可以作为参考依据。安阳北方建筑公司作为暖气的安装方，非本案的必要共同诉讼人，其未参加诉讼并不违背相关法律规定。
综上所述，上诉人赛格置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由上诉人安阳赛格置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄宝宝
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审356号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会。
法定代表人刘志成，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕69号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市金城镇凤毛寨村土地965.38平方米（其中建设用地295.15平方米，林地492.12平方米，基本农田178.11平方米，合计1.45亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年3月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕69号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会退还非法占用的965.38平方米土地；2.限莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的965.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟伍佰肆拾玖元叁角整（¥23549.3元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年6月21日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定书第2项内容，本院已裁定准予强制执行。2017年9月26日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟伍佰肆拾玖元叁角整（¥23549.3元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕69号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市金城镇凤毛寨村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万叁仟伍佰肆拾玖元叁角整（¥23549.3元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费253元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初448号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈光柱，男，1983年6月24日出生于浙江省乐清市，汉族，中共党员，大学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。2017年6月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人朱友云（曾用名“朱战伟”），男，1980年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，中共党员，大学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省乐清市。2017年6月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人陈光柱、朱友云犯传播淫秽物品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年3月初，被告人陈光柱为提高其经营性保健品的销售量，发展被告人朱友云作为其代理的性保健产品的下家，并教唆被告人朱友云在微信群里发布淫秽信息和淫秽视频的链接，供群内成员观看，以此方式来积累人气。之后，在2017年3月10日左右，被告人朱友云注册了昵称为“芸香”的微信号×××，用该微信号创建了名为“*俏江南*资源群”的微信群，并在群内转发淫秽视频链接。为避免被封号，被告人朱友云又注册了昵称为“媛媛”的微信号×××，并通过该微信号向“*俏江南*资源群”的微信群转发淫秽视频链接，供群内成员观看，群内成员发展到包括天台在内的人员几百余人。经对被告人朱友云发到微信群里的视频进行鉴定，共有94段视频属于淫秽视频。2017年6月7日，被告人朱友云被抓获到案，后如实供述了自己的罪行。2017年6月14日，被告人陈光柱被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。同时认为被告人陈光柱、朱友云具有坦白的情节，建议判处被告人陈光柱、朱友柱十个月以下有期徒刑。
被告人陈光柱、朱友云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈光柱、朱友云犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，对扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光柱犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人朱友云犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
三、对扣押的作案工具手机二部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈光柱的刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止；被告人朱友云的刑期自2017年6月7日起至2018年1月6日止。）
三、对扣押的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1023号
原告：陈××。
被告：杨××。
原告陈××与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审
理。原告陈××到庭参加了诉讼。被告杨××经本院合法传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告杨××因建房工程需要，在2005
年3月至2006年1月期间，多次向某告陈××店购买了水泥材料
，经2006年1月24日结帐，被告杨××共欠原告陈××水泥款4
2790元，双方结帐后，被告杨××支付了水泥款31000元，现
尚欠原告水泥款11790元。该款拖欠后，经原告多次催讨，被
告至今分文未付，故原告诉诸本院，要求被告杨××支付水泥
款11700元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2006年1月24日被告向某告出具结帐单欠条一张，
待证被告欠原告水泥款人民币42790元的事实。
被告杨××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告提供的证
据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，被告杨××因建房工程需要，在2005年3月
至2006年1月期间，多次向某告陈××店购买了水泥材料，经2
006年1月24日结帐，被告杨××共欠原告陈××水泥款42790
元，双方结帐后，被告杨××给付了原告水泥款31000元，现
尚欠原告水泥款11790元。该款拖欠后，经原告多次催讨，被
告至今分文未付，故原告诉诸本院，要求被告杨××支付水泥
款11700元。
本院认为，原告陈××与被告杨××的买卖关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，原告供货结帐后，被告杨××
本应及时支付货款，现被告杨××将原告陈××货款拖欠至今
未付，属违约行为，原告陈××要求被告杨××支付货款的诉
讼请求有理，本院予以支持。另原、被告结帐付款后尚欠货款
11790元，现原告诉请支付11700元，放弃90元，本院予以准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告杨××于本判决生效后三日内支付原告陈××货款
人民币11700元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取47元，由被告杨××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年十月二十七日
书记员 王维健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5825号
原告：元爱娥，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现居住地福建省石狮市。
被告：吴文增，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告元爱娥与被告吴文增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告元爱娥到庭参加诉讼，被告吴文增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告元爱娥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款34800元整并按月息1%计算利息（2016年9月15日至2017年9月15日34800元×1%×12个月共4176元）2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告欠原告借款34800元，从2016年9月9日至今，被告迟迟不肯偿还债务。原被告之间的借条有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不还欠款，请求法院判如所请。
被告吴文增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告因需陆续向原告借款，并于2016年9月9日向原告出具借条一份，确认共欠原告借款34800元，被告承诺于2016年9月15日前先还借款22800元，剩余借款12000元于2016年12月31日前还清，如未按约定还款，同意按照月息1%计算利息。借款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年10月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款34800元。借款期限届满后，被告经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金34800元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定未按期付款，被告应当按照借款月利率计付利息1%，故原告主张被告自2016年9月15日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文增应于本判决生效后十日内偿还原告元爱娥借款本金34800元及利息（自2016年9月15日起至实际还款之日止，按月利率1%计付，其中至2017年9月15日止的利息为4176元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告吴文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2780号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:王某，女，1981年11月13日生，汉族，住。
原告河南七建物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2015年11月1日立案，原告河南七建物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张迎超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1968号
原告梁院生
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司
法定代表人杨红颜，系该公司经理。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印
原告梁院生为与被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、被告杨贰印劳务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员郎军山独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告梁院生的委托代理人魏慧慧，被告同力公司委托代理人李文娟、被告杨贰印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2014年7月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资1318元，经原告催要，被告没有支付，现要求被告立即支付。
被告杨贰印辩称，原告所说的情况属实，我欠到原告1318元工资款，我应当偿还，但现在没有能力偿还。
被告同力公司辩称：1、原告主张的诉求不明确，要求原告明确诉讼请求本案是劳务报酬纠纷，还是拖欠劳动者工资纠纷；2、被告同力公司不认识原告，与原告之间不存在任何关系，与被告杨贰印之间也不存在劳动关系；3、本案中，原告主张被告同力公司支付工资款，依据相关规定，本案劳动仲裁为前置程序；4、原告要求被告同力公司承担责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点，被告同力公司是否应当对本案承担责任。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、两被告签订车辆挂靠服务合同书复印件一份，主要内容：被告杨贰印所购主车牌号为豫G×××××挂车牌号为豫G×××××挂的货车挂靠在被告同力公司名下；2、被告杨贰印签名认可工资表一份，主要内容：欠到原告工资1318元。原告以此证据证明二被告欠工资款1318元。
经庭审质证：被告同力公司对原告提供证据1、2提出异议，认为工资表不是被告同力公司出具的，与被告同力公司无关；该挂靠协议为复印件，对其真实性无法核实，对证明内容不予认可；该两份证据不能证明原告与被告同力公司之间存在劳动关系；若要求被告同力公司承担责任，本案依法仲裁为前置程序；被告杨贰印对原告提供的两份证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审核认为，被告杨贰印对原告提供的证据2，即工资表的真实性及证明目的均无异议，本院对该证据的证明力予以确认；原告提供的两被告之间签订的车辆挂靠服务合同，与被告杨贰印所欠原告工资没有关联性，该挂靠服务合同不能实现其证明目的，为无效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2014年7月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资1318元，经原告催要，被告没有支付。案经调解未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告梁院生在被告杨贰印的车队为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付欠其1318元工资款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告同力公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告杨贰印而并非是同力公司，因此，本院对原告本部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，判决如下：
一、被告杨贰印于本判决生效后三日内支付原告梁院生工资1318元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李自宜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3962号
原告王毅明，男，汉族，1964年3月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告谢晓彬，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市高新区。
本院于2016年3月16日立案受理了原告王毅明诉被告谢晓彬民间借贷纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告王毅明于2016年6月13日书面�回对被告谢晓彬的起诉。
本院经审查认为，原告王毅明申请撤回对被告谢晓彬的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王毅明撤回对被告谢晓彬的起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告王毅明承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3962号
原告王毅明，男，汉族，1964年3月25日出生，住成都市武侯区人民南路四段*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告谢晓彬，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市高新区肖家河中街**号*栋*单元*号。
本院于2016年3月16日立案受理了原告王毅明诉被告谢晓彬民间借贷纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告王毅明于2016年6月13日书面撤回对被告谢晓彬的起诉。
本院经审查认为，原告王毅明申请撤回对被告谢晓彬的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王毅明撤回对被告谢晓彬的起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告王毅明承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2758号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：黄淑琴，女，汉族，1954年2月12日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告黄淑琴物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。