江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2416号
上诉人（原审原告）：陈骏强，男，汉族，1998年10月23日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201210452826。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819
负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1997年4月26日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：舒剑华，男，汉族，1982年1月22日出生，九江市人，住南昌市进贤县。
上诉人陈骏强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）因与被上诉人陈斌、舒剑华机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈骏强上诉请求：1、请求改判支持上诉人，一审法院少判赔偿款26013元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、对上诉人的营养费、护理费、误工费计算期限和标准错误：上诉人出具的司法鉴定意见中营养期为90天、护理期120天，其中营养费应当按照30元/天计算，计2700元，护理费应当按照服务行业平均工资标准120元/天计算，计14400元，误工费应当计算至第二次鉴定的定残前一天计133元/天×300天＝39900元；2、由于原告伤情较重，精神抚慰金应当按照8000元计算；3、交通费按照50元/天计算，计900元；4、本案上诉人仅应承担60%的责任比例，一审法院多判上诉人承担10%的比例。综上，一审法院少判了上诉人赔偿款26013元，请求二审法院予以支持。
上诉人人保南昌分公司答辩并上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判多判的保险金计币83722元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误、诉讼程序违法。上诉人对江西铭志司法鉴定中心出具的司法鉴定书不予认可，要求鉴定人员出庭质证，但一审法院未通知鉴定人员出庭，上诉人认为对于有争议的鉴定报告应通知鉴定人员出庭质证，未经质证不应直接作为认定案件事实的依据。上诉人认为陈骏强的伤残等级不构成九级伤残，只构成十级。另外，被上诉人陈骏强为农业家庭户口，其提供的居住证明与收入来源地相差甚远，证据相互矛盾，上诉人认为证据真实性存疑，残疾赔偿金计算标准应当按农村标准计算。综上，恳请二审法院依法查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人陈骏强答辩意见同上诉意见。
被上诉人陈斌、舒剑华均未进行书面答辩。
原审原告陈骏强诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币236728.38元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明:2016年7月25号15时20分左右，被告舒剑华驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车经进贤民和镇云桥路由南往北行驶至云桥路与工业路红绿灯交叉路口，车辆前部与在进贤县工业路由东往西行驶由被告陈斌驾驶的无牌二轮摩托车（违反交通规则闯红灯，车上后座载有原告陈骏强，焦盼龙）左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。进贤县交警大队对本次事故认定为：本次事故由被告陈斌承担主要责任，被告舒剑华承担此次事故的次要责任，原告陈骏强不负此次事故的责任。事故发生后，原告住院治疗18天，花费医疗费44428.38元（其中包括保险公司垫付了一万元）。2017年1月17日江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0112号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈骏强的伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人陈骏强的后续治疗费评定为25000元。3、被鉴定人陈骏强的误工期评定为300日、护理期120日、营养期90日（自受伤之日起计算）。后被告人保南昌分公司申请重新鉴定，2017年7月18日江西铭志司法鉴定中心作出赣铭[2017]法临鉴字第093号司法鉴定意见书,鉴定意见：被鉴定人陈骏强的损伤评定为九级伤残。经查，事故车辆赣Ａ×××××号车在被告人保南昌分公司处投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期间内。在此次事故中，被告舒剑华垫付医疗费16000元（其中1万元现金，6000元住院费）。原告陈骏强2017年2月7日向原审法院提请民事赔偿诉请，要求依法判令被告赔偿其全部损失共计236728.38元。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人生命健康和财产权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。进贤县交警大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法,予以采信。赣Ａ×××××号车在人保南昌分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险100万，且本次事故发生在保险期限内，原告陈骏强诉请人保南昌分公司依法在保险范围内承担赔偿责任，予以支持。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法有据,予以支持,但相关费用须依法合理计算。根据本案案情，非医保用药核减比例酌定为10%，计4442.83元（按44428.38元×10%计）。原告虽系非农户口,但提供了相应的证据证明其连续居住在城镇超过一年，相关损失按江西省城镇标准计算予以支持。原告在事故发生前未达法定年龄，但实际上已在外打工，应予采信。原告陈骏强医疗费44428.38元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金106000元(26500×20年×20%)、伙食补助1800（18天×100元/天）、营养费360（18天×20元/天）、护理费1440元(18天×80/天)、误工费12250元（175天×70元/天）、精神抚慰金6000元、交通费180元（18天×10元/天），以上合计197458.38元。人保南昌分公司在交强险责任限额内赔偿120000万元，在三者商业险责任范围内应承担14933.41元[（总额197458.38元－交强险额120000元-非医保费用4442.83）×30%]；被告舒剑华仍应承担非医保费用1332.84元（4442.83元×30%），被告陈斌应承担54220.86元[（总额197458.38元－交强险额120000元）×70%]，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由人保南昌分公司赔偿原告陈骏强111288.16元（交强险120000元+商业险14933.41元-垫付10000元-舒剑华垫付的16000元+舒剑华应付诉讼费、鉴定费2354.75元），赔偿被告舒剑华12312.41元（已付16000元-应付非医保费1332.84元-应付诉讼费、鉴定费2354.75元），此款限判决生效后十日内一次性付清；2、由被告陈斌赔偿原告陈骏强59715.27元（赔偿费用54220.86元+诉讼费2974.41元+鉴定费2520元），此款限判决生效后十日内一次性付清；3、驳回原告陈骏强的其他诉讼请求。案件受理费4249.17元，鉴定费3600元，合计7849.17元，由被告陈斌承担5494.41元，由被告舒剑华承担2354.75元。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：舒剑华驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型轿车与陈斌所骑的二轮摩托车发生碰撞，造成陈斌摩托车后座的陈骏强受伤，二车受损的交通事故，经进贤县公安机交通警察大队认定，陈斌承担此次事故主要责任，舒剑华承担此次事故次要责任，陈骏强不承担本次事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的费用，依照相关标准，所作认定、判决均无不当，本院应予维持。上诉人陈骏强上诉认为应按鉴定意见确认营养、护理、误工费天数。原审人民法院根据陈骏强住院、定残等实际情况，所作认定、计算均符合法律、法规的规定。上诉认为精神抚慰金应确认为8000元，而非6000元，交通费应为50元/天，一审仅认定10元/天不当。陈骏强伤残鉴定为九级伤残，原审人民法院认定精神抚慰金6000元，在陈骏强未提交充分交通费票据的情况下酌定交通费按10元/天计算均无不当。上诉还认为责任划分不当，其应承担60%的责任，一审判决其承担70%，多承担了10%。原审人民法院依照事故责任，酌定责任方按30%和70%承担相应责任，符合本案实情和相关法律规定。上诉人人保南昌分公司上诉认为陈骏强伤残等级不构成九级伤残，应按十级伤残计算相关赔付费用，但未提供依法可认定的证据佐证其诉请，原审人民法院根据伤情鉴定意见，所作认定、判决均无不妥。上诉人陈骏强、人保南昌分公司上诉理由、证据均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陈骏强预缴的二审案件受理费450元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费1893元，合计2343元，由陈骏强负担450元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1893元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年四月十一日
书记员 李 萌