安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2479号
原告：杜尚辉，男，1972年10月6日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴利群，男，1974年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告杜尚辉与被告吴利群、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜尚辉、被告李卫到庭参加诉讼。被告吴利群经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尚辉向本院提出诉讼请求：1.吴利群、李卫偿还借�本金19.1万元；2.吴利群、李卫支付自2015年5月至起诉之日利息为34380元，余息至吴利群、李卫还清本息之日止；3.本案诉讼费用由吴利群、李卫承担。事实与理由：2014年4月4日吴利群、李卫以资金周转为由，向杜尚辉借款5万元并出具借据，双方约定月利率2%，借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日。到期不能归还，产生一切经济损失及法律后果由借款人承担，另按每日0.02%的比例向出借方付违约金。吴利群、李卫又于2014年7月11日、2014年9月5日、2014年11月15日向杜尚辉分别借款9万元、3万元、3万元。该三次借款均约定借款期限为一年。2014年4月4日借款到期后，双方口头约定按原合同延期，至此吴利群、李卫共向杜尚辉借款合计20万元。自2015年1月吴利群、李卫少付利息1000元，2015年3月开始，吴利群、李卫未按约定付息，经催要，2015年4月吴利群、李卫支付2000元，2015年5月支付2万元，扣除2015年1月少支付利息1000元及2015年3、4、5月利息，偿还本金9000元，至2015年6月吴利群、李卫共欠本金19.1万元，故具状起诉。
李卫辩称：我偿还杜尚辉的2.2万元是本金，我之前也告知过杜尚辉无力偿还借款利息，仅能偿还借款本金，当时杜尚辉也是同意的。
吴利群未作答辩。
杜尚辉为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借款合同及借据，证明吴利群、李卫向杜尚辉借款的事实；2.银行对账单八份，证明杜尚辉交付借款以及李卫支付利息的事实。
经当庭举证、质证，本院对杜尚辉所举的证据认证如下：杜尚辉提交的证据1、2均具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，吴利群向杜尚辉借款5万元并签订借款合同，约定借款金额5万元，借款月利率2%，借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日。当日杜尚辉预扣当月利息1000元后实际交付借款4.9万元，吴利群向杜尚辉出具了借据。诉讼中，李卫认可该笔借款，并自愿承担还款责任。
2014年7月11日，李卫向杜尚辉借款9万元并签订借款合同，约定借款金额9万元，借款月利率2%，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日。当日杜尚辉预扣当月利息1800元后交付李卫88200元，李卫向杜尚辉出具了借据。
2014年9月5日，李卫向杜尚辉借款3万元并签订借款合同，约定借款金额3万元，借款月利率2%，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日。当日杜尚辉预扣当月利息600元后交付李卫29400元，李卫向杜尚辉出具了借据。
2014年11月4日杜尚辉又出借李卫3万元，杜尚辉预扣当月利息600元后交付李卫29400元。双方于2014年11月5日签订了借款合同，约定借款月利率2%，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日。李卫向杜尚辉出具了借据。
2015年，吴利群在后三笔借款合同及借据上作为借款人签字。上述借款发生后，截至2015年5月12日，李卫共计支付杜尚辉48400元款项，其中李卫于2015年4月12日支付2000元，于2015年5月12日支付2万元。因借款本金及剩余利息至今未付，杜尚辉遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。李卫、吴利群向杜尚辉合计借款20万元并签订借款合同，该借款系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，李卫、吴利群应依约偿还借款本息，其未能如�偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。关于借款本金数额问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算本息。”本案借款20万元，杜尚辉实际交付本金数额为19.6万元，因此本案借款本金数额应当为19.6万元。
对于尚欠本息数额问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率2%，未超出法律规定限度，应予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2015年5月12日，李卫共计支付杜尚辉48400元，该款项不足以支付全部借款本息，故应当按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。经核算，借款5万元，按照月利率2%自2014年4月4日至2015年5月12日的利息数额为13001.33元（4.9万元×2%×13月＋4.9万元×2%÷30天×8天）；借款9万元自2014年7月11日至2015年5月12日利息数额为17698.8元（8.82万元×2%×10月＋8.82万元×2%÷30天×1天）；2014年9月5日借款3万元自2014年9月5日至2015年5月12日利息数额为4841.2元（2.94万元×2%×8月＋2.94万元×2%÷30天×7天）；2014年11月4日借款3万元自2014年11月4日至2015年5月12日利息数额为3684.8元（2.94万元×2%×6月＋2.94万元×2%÷30天×8天）。综上，上述借款自2014年7月11日至2015年5月12日利息总额应为39226.13元（13001.33元＋17698.8元＋4841.2元＋3684.8元）。李卫共计支付杜尚辉48400元，扣除应付利息39226.13元，剩余款项即9173.87元（48400元-39226.13元）应作为偿还的本金予以扣除，因此下欠本金数额应为186826.13元（19.6万元-9173.87元）。对杜尚辉请求超出部分的本金数额不予支持。本案下欠利息应当自2015年5月13日起算。对李卫关于所还2.2万元均为本金的辩称，不予采纳。吴利群未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫、吴利群于本判决生效后十日内共同偿还原告杜尚辉借款本金186826.13元及利息（按照月利率2%支付本金自2015年5月13日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告杜尚辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由原告杜尚辉负担100元�被告李卫、吴利群共同负担4581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应以支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。