wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3509号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。被告：李建云，男，1982年1月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：李爱军，女，1978年9月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：李廷阳，男，1983年6月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：袁风丽，女，1982年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：杨明慧，男，1979年7月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：薛平，女，1978年11月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：鲁玉娥，女，1961年2月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：薛守秋，男，1965年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：杨明胜，男，1982年6月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：穆桂秀，女，1984年2月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李建云、李爱军、李廷阳、袁风丽、杨明慧、薛平、鲁玉娥、薛守秋、杨明胜、穆桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳，被告李建云、李廷阳到庭参加诉讼，被告李爱军、袁风丽、杨明慧、薛平、鲁玉娥、薛守秋、杨明胜、穆桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建云、李爱军偿还借款本金79500元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月13日原告与上述被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定李建云从原告处获得保证贷款授信80000元。授信日期为2013年4月13日至2015年4月1日。2014年4月27日被告李建云依据上述借款合同向原告贷款80000元，贷款期限为2014年4月27日至2015年4月1日。由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务，借款期限届满后，经我行人员多次催收，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。李建元辩称，贷款属实，我当时贷款后想用于种植大棚，后来出了交通事故，××了，××的后遗症。李廷阳辩称，原告起诉属实，我同意偿还欠款。李爱军、袁风丽、杨明慧、薛平、鲁玉娥、杨明胜、穆桂秀未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年3月26日，被告李建云向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李建云授信额度为80000元，授信期限自2013年4月13日至2015年4月1日。2013年4月13日被告李爱军、袁风丽、薛平、薛守秋、穆桂秀出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年4月13日原告与被告李建云、李廷阳、杨明慧、鲁玉娥、杨明胜签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年4月13日至2015年4月1日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李建云、李廷阳、杨明慧、鲁玉娥、杨明胜均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年4月27日，被告李建云向原告申请提款80000元。原告根据被告李建云的申请，为被告李建云出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××40的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年4月1日到期。借款后，被告李建云于2017年3月22日偿还借款本金500元，共支付利息6354元，联保人未承担保证责任。现被告李建云尚欠原告本金79500元及利息。原告曾于2015年8月18日诉至本院，要求被告李建云偿还借款本金及利息，被告李廷阳、杨明胜、鲁玉娥、杨明慧承担连带保证责任，后于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告李建云本人的签名、手印，且被告李建云活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李建云在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，故被告李建云对尚欠借款本金79500元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李建云应支付原告相应利息。被告李爱军出具了共同还款承诺书，因此，被告李爱军应承担共同还款责任。被告李廷阳、杨明慧、鲁玉娥、杨明胜自愿与被告李建云组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。原告于2015年10月18日诉至本院时，未主张被告袁风丽、薛平、薛守秋、穆桂秀承担保证责任，现被告袁风丽、薛平、薛守秋、穆桂秀对上述债务承担保证责任的保证期间已超过，故对原告要求被告袁风丽、薛平、薛守秋、穆桂秀承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李爱军、袁风丽、杨明慧、薛平、鲁玉娥、薛守秋、杨明胜、穆桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建云、李爱军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金79500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6354元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；被告李廷阳、杨明慧、鲁玉娥、杨明胜对第一项之内容承担连带还款责任；被告李廷阳、杨明慧、鲁玉娥、杨明胜承担还款责任后，依法享有向被告李建云追偿的权利；驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告李建云、李爱军、李廷阳、杨明慧、鲁玉娥、杨明胜负担。（原告已垫付，由被告李建云、李爱军、李廷阳、杨明慧、鲁玉娥、杨明胜连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年十一月二十八日书记员  王英杰
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执624号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人谭致祥，男，农民。
被执行人李天焕，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2075号
原告:王荣玉，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王荣玉诉被告孙伟债权转让合同纠纷一案中，发现被告外出打工，地址不明，该案不适用简易程序，现需转为普通程序审理。2017年5月23日本院向原告的委托诉讼代理人张辉送达催交诉讼费通知书，限本通知次日起七日内到大路口法庭办理诉讼费补缴事宜。因原告在本院指定期间未有补缴诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告王荣玉负担。
审判员 李军
二〇一七年六月九日
书记员 陈正
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第517号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人高某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡桃源居。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人高某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18529元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人高某所持有的深圳市轩艺城模型设计有限公司10%股权，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0505刑初8号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人郗某某，男，满族，小学文化，无业，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人郗某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派副检察长朱尚春出庭支持公诉。被告人郗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日17时许，被告人郗某某酒后无证驾驶XX牌（逾期未检验、已注销）两轮摩托车，由XX区XX街道办事处XX村驶往XX村方向，行至XX村一队时，因占道行驶，撞于对向隋某某驾驶的银灰色某某牌微型面包车。造成两车损坏，郗某某受伤的道路交通事故。经鉴定，在郗某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为156.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经本溪市公安局交通警察支队南芬大队道路交通事故认定郗某某负事故的全部责任。
案发后，被告人郗某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人隋某某1、隋某某2、王某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郗某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郗某某无驾驶资格驾驶机动车，且对交通事故负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、(一)（五）之规定，判处如下：
被告人郗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 珊
审 判 员 周洪标
人民陪审员 董凡超
二〇一八年二月一日
书 记 员 王崇屹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6886号
申请执行人杨秀达
被执行人金丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3828号，依法向被执行人金丽萍发出执行通知书，责令被执行人金丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丽萍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××37的存款人民币1776000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书申请执行人杨秀达依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03828号民事判决书，向本院申请执行杨秀达与被执行人卢曙辉、金丽萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6886号案件已于2018年1月2日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第830-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人彭泽懿。
交通银行股份有限公司四川省分行诉彭泽懿信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭泽懿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行，本院已受理立案执行。
执行中查明，被执行人彭泽懿下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年五月十一日
书记员 肖金龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执514-1号
申请执行人：李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号，组织机构代码55906064-5。
法定代表人：周风林，该公司总经理。
被执行人：邯郸市士威实业有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号，组织机构代码10557046-4。
法定代表人：纪印华，该公司总经理。
被执行人：纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：韩秋芹，女，1960年8月4日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人李付山与被执行人纪印华、韩秋芹、河北福治房地产开发有限公司、邯郸市士威实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执514-1号申请执行人：李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号，组织机构代码55906064-5。法定代表人：周风林，该公司总经理。被执行人：邯郸市士威实业有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号，组织机构代码10557046-4。法定代表人：纪印华，该公司总经理。被执行人：纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：韩秋芹，女，1960年8月4日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人李付山与被执行人纪印华、韩秋芹、河北福治房地产开发有限公司、邯郸市士威实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十四日书 记 员  佟 芸
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第111号
原告宜黄县恒达电器城。
代表人吴秋霞，女，该个体工商户的经营者。
被告甘学军。
本院在审理原告宜黄县恒达电器城诉被告甘学军买卖合同纠纷一案中，因原告宜黄县恒达电器城不按法律规定交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，依法减半收取97.5元，由原告宜黄县恒达电器城负担。
审 判 长 贺红基
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 瑶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第111号
原告黄某。
被告韦某某。
本院在审理原告黄某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年2月15日向本院提出撤回对被告韦某某起诉的申请。
本院认为，原告黄某以与被告韦某某自行协商为由，请求撤回对被告韦某某的起诉。经审查原告黄某撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄某负担。
审判员 廖仅就
二〇一五年二月十五日
书记员 黄志木
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初154号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某军。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月18日被沅江市人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2013年1月24日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何某军犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人何某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日，被告人何某军在益阳市赫山区赫山庙丁字街附近贩卖了100元的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员文某，从中获利25元。
2015年12月24日下午3时许，吸毒人员文某电话联系被告人何某军要求购买200元的甲基苯丙胺，并约定在赫山庙丁字街附近进行交易，当两人正准备交易时被告人何某军被公安民警当场抓获，民警从被告人何某军处扣押白色晶体净重1.3795克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某军在开庭审理过程中无异议，且有吸毒人员文某的证言证实，通话记录，辨认笔录，尿检报告，扣押物品清单，物证检验报告，前科材料，被告人何某军被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某军违反有关毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一六年四月十二日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2598号
罪犯钟圆圆，男，1993年4月21日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年12月17日作出（2012）双流刑初字第644号刑事判决，以被告人钟圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2012年6月18日止于2022年12月17日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟圆圆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1413号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛某，；因犯盗窃罪于2008年4月24日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年5月22日刑满释放；因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月左右的一天下午，被告人毛某采用撬锁的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇党山群力村3组17号的被害人严某租房，窃得人民币400元。
2.2013年7、8月的一天下午，被告人毛某采用扳窗栅栏、爬窗的方式进入浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村7组的被害人谷某租房，窃得硬币100余元。
3.2013年10月12日下午，被告人毛某采用撞门的方式进入杭州市萧山区益农镇五六二村13组4号的被害人陈某家，窃得大唐牌手机1部、现金20元和香烟半包（价值无法鉴定）。经鉴定，涉案的手机价值人民币418元。
综上，被告人毛某共入户盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币938元。
2014年5月22日，被告人毛某在浙江省绍兴市柯桥区被公安机关抓获，被告人毛某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、谷某、陈某的陈述，辨认笔录，口腔拭子采集记录，现场勘验检查笔录及现场图，手印鉴定书，DNA鉴定书，价格鉴定意见书，浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第305号刑事判决书，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第329号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人毛某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某犯罪所得尚未追回的赃款520元及赃物手机1部等物品，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞维霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5171号
原告：六盘水辉煌砖厂，住所地钟山区双戛乡马戛村。
负责人：王蓝艺，系该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：钟文洪，系水城县中心法律事务所法律工作者，证号32409051102503。
被告：王建国，男，1947年10月6日出生，住钟山区，族别不详。
被告：刘贵发，男，1975年2月6日出生，住钟山区，族别不详。
原告六盘水辉煌砖厂与被告王建国、刘贵发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告六盘水辉煌砖厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水辉煌砖厂以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水辉煌砖厂撤回起诉。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月十二日
书记员 邵莉婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2232号
原告张顺娥，女，汉族，1952年11月12日生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告赵增强，男，汉族，1975年1月20日生。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人闻广，总经理。
委托代理人司扬，浙江京衡律师事务所律师。
原告张顺娥诉被告赵增强、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺娥及其委托代理人李家军，被告赵增强、被告浙商财险公司的委托代理人司扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日3时30分，被告赵增强驾驶浙A0A2**号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里办事处王水村路段时，与前方同方向步行拉架子车的原告张顺娥发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军154医院住院治疗，期间花去医疗费用共计92261.99元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告赵增强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤并已构成伤残，治疗终结后一直未能与被告达成赔偿协议，故起诉要求判决两被告赔偿各项损失396720.99元（其中医疗费92261.99元、伙食补助费1770元、营养费2980元、后期治疗费40000元、辅助器械费1500元、误工费19572元、护理费8195元、残疾赔偿金193519元，精神抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费和检查费5927元）。
被告赵增强辩称：事故发生是事实，对责任划分没有意见。我的车购买的保险齐全，应当由保险公司在保险范围内全额理赔。
被告浙商财险辩称：1、对责任划分没有意见，愿意按照法律规定在保险责任各分项限额内承担赔偿责任。2、原告的部分请求赔偿标准过高，请法院核实其合理损失。3、被告赵增强有超载行为，属违反安全装载规定，根据保险条款约定增加免赔率10%。4、后续治疗费40000元未实际发生，不予认可。5、事故发生时原告已63岁，不应计算误工费。6、原告为农村户口，计算残疾赔偿金应按照农村标准计算。7、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月9日3时30分，被告赵增强驾驶浙A0A2**号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里办事处王水村路段时，与前方同方向步行拉架子车的原告张顺娥发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军154医院住院治疗59天，花去医疗费用共计92261.99元，出院医嘱全休3个月，加强营养，需进行颅骨修补术，预计手术费40000元.因原告住院期间伤情较重，需要专人护理，医嘱显示原告住院期间两人护理44天，一人护理15天。2015年2月11日，原告张顺娥伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所、信阳申城法医精神病司法鉴定所分别出具的鉴定结论：肢体伤残等级为一个七级、两个十级；脑外伤所致精神障碍残疾为八级。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告赵增强负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告赵增强驾驶的车辆在被告浙商财险公司投保有交强险及商业三责险，原告的各项损失未超出保险公司的保险责任理赔限额。被告赵增强驾驶的车辆发生交通事故时有超载行为，属违反安全装载规定，根据保险条款约定增加免赔率10%。原告住院期间，被告赵增强垫付医疗费63549元。原告张顺娥系农业户口，从2011年5月起至受伤前在信阳市平桥区平西街道办事处平西路居民委员会居住，主要生活来源为城镇务工所得，故其相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵增强驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告张顺娥据此要求被告赵增强承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告张顺娥的合理损失根据相关法律规定计算如下：1、医疗费92262元；2、护理费8195元（参考2014年我省公布的居民服务业平均工资29041元÷365天×44天×2人＋29041元÷365天×15天×1人）；3、住院伙食补助费及营养费4750元（59天×30元／天＋149天×20元／天）；4、辅助器具费1500元；5、残疾赔偿金182767元（参考2014年我省公布的城镇居民可支配收入22398元×17年×48%）；6、精神抚慰金原告主张30000元，本院酌定22000元；7、交通费1000元；8、鉴定检查费5927元；9、关于误工费，事故发生时原告已超过60岁，但被告浙商保险未能举证证明原告已丧失劳动能力，故其辩称不应计算误工费于法无据，本院不予采纳，考虑到原告实际在城镇居住且已年满60周岁其劳动能力有所降低的事实，本院酌定其误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入的80%计算至定残前一天13151元（24391.45元÷365天×246天×80%）；10、后续治疗费40000元数额过高，因未实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利。上述合计331552元。因被告赵增强驾驶的车辆在本次事故中负全部责任，原告的各项损失未超出被告浙商财险公司的保险责任理赔限额。故原告的各项损失首先应当由被告浙商财险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超出部分由被告浙商财险公司在商业三责险范围内各承担90%即185062元。因被告赵增强超载行为扣除保险免赔率10%部分20563元及鉴定检查费5927元由被告赵增强承担，其先行垫付的63549元应当从其赔偿金额中扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告赵增强应当于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张顺娥损失20563元。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司应当于本判决生效之日起五日内，向原告张顺娥支付保险理赔款305062元（其中被告赵增强垫付的63549元医疗费从上述款项中扣除后返还其本人）。
鉴定检查费5927元由被告赵增强承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告张顺娥承担1300元，被告赵增强承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2232号
原告张顺娥，女，汉族，1952年11月12日生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告赵增强，男，汉族，1975年1月20日生。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人闻广，总经理。
委托代理人司扬，浙江京衡律师事务所律师。
原告张顺娥诉被告赵增强、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺娥及其委托代理人李家军、被告赵增强、被告浙商财险的委托代理人司扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日3时30分，被告赵增强驾驶浙A0A2**号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至平桥区五里办事处王水村路段时，与前方同方向步行拉架子车的原告张顺娥发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军154医院住院治疗，期间花去医疗费用共计88621.89元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告赵增强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤并已构成伤残，经治疗终结后一直未能与被告达成赔偿协议，故起诉要求判决五被告赔偿各项损失396720.99元（其中医疗费92261.99元、伙食补助费1770元、营养费2980元、后期治疗费40000元、辅助器械费1500元、误工费19572元、护理费8195元、残疾赔偿金193519元，精神抚慰金30000元、交通费1000元，鉴定费检查费5927元）。
被告赵增强辩称：事故发生是事实，对责任划分没有意见。我的车购买的保险齐全，应当由保险公司在保险范围内全额理赔。
被告浙商财险辩称：1、对责任划分没有意见，愿意按照法律规定在保险责任各分项限额内承担赔偿责任。2、原告的部分请求赔偿标准过高，请法院核实其合理损失部分。3、被告赵增强有超载行为，属违反安全装载规定，根据保险条款约定增加免赔率10%。4、后续治疗费40000元未实际发生，不予认可。5、事故发生时原告已63岁，不应计算误工费。6、原告为农村户口计算残疾赔偿金应按照农村标准计算。7、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年5月9日3时30分，被告赵增强驾驶浙A0A2**号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至平桥区五里办事处王水村路段时，与前方同方向步行拉架子车的原告张顺娥发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军154医院住院治疗59天，花去医疗费用共计92261.99元，出院医嘱全休3个月，加强营养，需进行颅骨修补术，预计手术费40000元.因原告住院期间伤情较重，需要专人护理，医嘱显示原告住院期间两人护理44天，一人护理15天。2015年2月11日，原告张顺娥伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所、信阳申城法医精神病司法鉴定所分别出具的鉴定结论：肢体伤残等级为一个七级、两个十级；脑外伤所致精神障碍残疾为8级。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告赵增强负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告赵增强驾驶的车辆在被告浙商财险处投保有交强险及商业三责险。原告的各项损失未超出保险公司的保险责任理赔限额。原告住院期间，被告垫付医疗费63549元。原告张顺娥系农业户口，从2011年5月起至受伤前在平桥区平西街道办事处平西路居民委员会居住，主要生活来源为城镇务工，故相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵增强驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告张顺娥据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失根据相关法律规定计算如下：1、医疗费92261.99元；2、护理费8195元（参考2014年我省公布的居民服务业平均工资29041元÷365天×44天×2人＋29041元÷365天×15天×1人）；3、住院伙食补助费及营养费4750元（59天×30元／天＋149天×20元／天）；4、辅助器具费1500元；5、残疾赔偿金89592元（参考2014年我省公布的城镇居民可支配收入22398元×17年×48%）；6、精神抚慰金原告主张30000元，本院酌定22000元；7、交通费1000元；8、鉴定检查费5927元；9、关于误工费，事故发生时原告已超过60岁，但被告浙商保险未能举证证明原告已丧失劳动能力，故其辩称不应计算误工费，于法无据，本院不予认可，考虑到原告实际在城镇居住且已年满60周岁的事实，本院酌定其误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入计算至定残前一天13151元（24391.45元÷365天×246天×80%）；10、后续治疗费40000元数额过高，因未实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利。上述合计176843元。因二原告乘坐的由陈纪奎驾驶的车辆在本次事故中负主要责任，结合事故各方应负的主次责任，本院划分被告沈厚德、李晓建分别在本次事故责任承担15%的次要责任。因被告沈厚德、李晓建的车辆分别在被告天安财险和平安财险处投保有交强险及商业险，故二原告的各项损失首先应当由被告天安财险和平安财险在交强险赔偿限额内各承担70480元，超出两车交强险部分35043元由被告被告天安财险和平安财险在商业三责险范围内各承担15%即5256元。鉴定检查费840元由被告沈厚德承担420元，李晓建和车主李翠娟共同承担420元，剩余损失部分应当由原告张梦梦、张俊楷向陈纪奎另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吴江分公司于本判决生效之日起五日内向原告张梦梦、张俊楷支付保险理赔款75736元
中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张梦梦、张俊楷支付保险理赔款75736元。
鉴定检查费840元由被告沈厚德承担420元，被告李晓建和车主李翠娟共同承担420元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由原告承担953元，被告沈厚德、李晓建分别承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王辉平
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2232号
原告何金凤，女，住平泉县。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告韩思宇，男，住平泉县。
委托代理人韩文柱，男，住平泉县
原告何金凤与被告韩思宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金凤及其委托代理人迟勇，被告韩思宇的委托代理人韩文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金凤诉称：被告分别于2012年、2013年分三次在原告处借款共计31100.00元，并于2012年8月1日、2013年11月8日给原告出具欠条三张（一张未书写日期）。此欠款经原告多次催要至今被告没有给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告立即给付欠款人民币31100.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告何金凤庭审中撤回在银行借款协议部分的起诉。
被告韩思宇口头辨称：原告起诉的3万多元是原告和韩思宇两人花的，我们认还的话也是偿还一半。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据，拟证明被告欠款事实：
1、2013年11月8日借条一张，载明：借条今借到何金凤人民币壹仟壹佰元（一仟一佰元），于2013年11月9日还清借款人、欠款人：韩思宇2013年11月8日。
2、2012年8月1日借款人韩思宇署名借条一张，载明：借条今欠何金凤人民币贰万元整（20000）元。注：2万元经王淑英手拿两年内还清借款人：韩思宇日期：2012年8月1号。
被告对原告提供1、2号证据表示无异议。原告对被告逾期偿还借款的利息均主张自2014年8月4日起算，利息比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
证据的分析与认定：原告出书的1、2号证据，被告认可，证据具有证明力，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：被告韩思宇于2012年8月1日向原告何金凤借款人民币20000.00元，约定两年内还清。2013年11月8日被告又向原告借款人民币1100.00元，约定2013年11月9日前还清。但借款逾期后，被告韩思宇均未履行还款义务，原告遂诉至本院。被告韩思宇虽对两笔债务未按约定日期偿还借款，但原告对被告逾期偿还借款的利息均主张自2014年8月4日起算，利息比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告韩思宇向原告何金凤借款，原告将现金交付被告韩思宇，被告韩思宇同时为原告出具借据，双方意思表示真实，该借贷关系受法律保护。故原告要求被告韩思宇偿还借款本金的诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告何金凤未按约定要求被告支付逾期利息的主张，并不违反法律规定，本院准予。为保护当事人的合法权益，维护正常合法的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩思宇于本判决生效后十日内偿还原告何金凤借款21100.00元，同时并给付自2014年8月4日起至本判决履行期间届满之日止的利息。利息比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，由原告何金凤负担94.00元，被告韩思宇负担196.00元（此款于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费290.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年九月三十日
书记员 张树军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1596号
上诉人（原审原告）：孟庆伍。
被上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇周村村民委员会。
法定代表人：陈明中。
上诉人孟庆伍为与被上诉人义乌市上溪镇周村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人孟庆伍上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟庆伍自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪商初字第455号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 施秀慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执281号
河南万丰置业有限公司：
你单位与刘志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）开民小字第183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志军于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘志军支付5650元。
二、向刘志军加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执120号
唐某1、唐某2、李某、唐某3、唐某4、刘某：
关于唐某1、唐某2、李某与唐某3、唐某4、刘某婚姻财产纠纷一案，唐某1、唐某2、李某向本院申请执行的（2016）甘1202民初1599号民事判决书，经工作人员做工作，被执行人唐某3、唐某4、刘某已将生效法律文书所判定的44000全部履行完毕，本案执行费收取560元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1599号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5321号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-06号店，组织机构代码05034617-3。
代表人倪晓杰，支行行长。
委托代理人杨金桂，男，1976年3月20日出生，该行职工，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓剑，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林水娣，女，1979年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林宏敏，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林如平，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人林晓剑、林水娣、林宏敏、林如平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林晓剑在本院共有被执行案件11件，被执行标的2750414.65元，被执行人林水娣在本院共有被执行案件5件，被执行标的1732116.9元，被执行人林宏敏在本院共有被执行案件3件，被执行标的460280.63元，被执行人林如平在本院共有被执行案件3件，被执行标的570299.78元，尚欠本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行204000元及利息未付。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人林晓剑所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号水木莲花7幢1603室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）壹套及R133号人防车位壹，房屋拍卖所得款1086040元已按债权比例分配给各申请执行人，本案在分配林晓剑房屋拍卖款时民事判决书尚未发生法律效力，未分得执行款。被执行人林晓剑所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆用于向中国建设银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款550000元，因被执行人林晓剑未履行生效判决确定义务，中国建设银行股份有限公司龙岩分行已向本院申请强制执行，但未查找到该车下落。经“五查”未发现被执行人林晓剑、林水娣、林宏敏、林如平有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第5321号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二十一日
书记员 石志红（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市。
被告：崔男哲，男，1972年4月24日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：玄红花，女，1987年4月7日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：刘美花，女，1978年4月15日出生，朝鲜族，现住龙井市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与崔男哲、玄红花、刘美花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。
案件受理费7149元，减半收取计3574元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判员 张大文
二〇一七年四月十七日
书记员 郑灿穆
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四初字第15号
原告：莱芜市金桥融资担保有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托代理人：焦方根，系该公司职工。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路（市气象局一楼）。
法定代表人：李尚贤。
被告：莱芜市大正商贸有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路19号。
法定代表人：李尚贤。
被告：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号7。
法定代表人：李志红。
被告：山东万恒商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街148号。
法定代表人：李芳。
被告：李尚贤。
被告：徐增美。
被告：李志红。
被告：亓云峰。
被告：李芳。
本院在审理原告莱芜市金桥融资担保有限责任公司与被告山东红波科技有限公司、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、李芳民间借贷纠纷一案中，原告莱芜市金桥融资担保有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市金桥融资担保有限责任公司申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市金桥融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计95900元，财产保全费5000元，共计100900元，由原告莱芜市金桥融资担保有限责任公司承担。
审 判 长 高新江
审 判 员 焦玉兴
人民陪审员 孟丽君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1466号
原告：何正君，男，1969年11月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：阳联君，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告何正君与被告阳联君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告何正君于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何正君撤诉。
案件受理费预收11000元，减半收取5500元，公告费300元，合计5800元，由原告何正君负担。
审 判 员 陆太林
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 石应昌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王娇阳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执374号
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，责令被执行人苟莉平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在1956元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、将被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在1956元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执374号之二
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，责令被执行人苟莉平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人苟莉平在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人苟莉平在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在1956元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执374号之一
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，责令被执行人苟莉平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人苟莉平在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人苟莉平在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户的银行存款在1956元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执374号之五
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，于2017年6月29日冻结了被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款1956元的冻结。
二、解除对被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款1956元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年九月十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执374号之六
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，于2017年6月29日冻结了被执行人苟莉平在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苟莉平在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款1956元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年九月十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执374号之四
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，于2017年6月29日冻结了被执行人苟莉平在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苟莉平在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户的银行存款1956元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执374号申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，责令被执行人苟莉平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在1956元限额内予以冻结，冻结期限为一年。二、将被执行人苟莉平在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在1956元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年六月二十九日书记员  罗奥
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执307号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
被执行人：陈启国，男，1967年10月7日生，住安徽省金寨县。
被执行人：吕伟，女，1975年10月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1524民初752号民事判决书，在执行申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人陈启国、吕伟追偿权纠纷一案中，经查被执行人陈启国、吕伟无银行存款，也无其他可供执行财产。双方经协商于2017年7月25日达成执行和解协议，因履行期限较长申请执行人同意此案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年九月一日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执307号申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。法定代表人：江守林，该公司董事长。被执行人：陈启国，男，1967年10月7日生，住安徽省金寨县。被执行人：吕伟，女，1975年10月21日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1524民初752号民事判决书，在执行申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人陈启国、吕伟追偿权纠纷一案中，经查被执行人陈启国、吕伟无银行存款，也无其他可供执行财产。双方经协商于2017年7月25日达成执行和解协议，因履行期限较长申请执行人同意此案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯克钧审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年九月一日书记员  岳加宝附相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3901号
原告：邹平县宇龙混凝土有限公司，住所地邹平县人才市场四楼，统一社会信用代码91371626065903382D。
法定代表人：范廷金，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。
被告：滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨北办事处梧桐四路，注册号371602200011189。
法定代表人：顾庆华，该公司经理。
原告邹平县宇龙混凝土有限公司与被告滨州市安顺置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邹平县宇龙混凝土有限公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告滨州市安顺置业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付商砼款303815元、逾期付款违约金315587.22元，合计619402.22元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款303815元、逾期付款违约金168617.32元（以303815元为基数，按照年利率18%，自2015年3月15日计算至2018年4月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告滨州市安顺置业有限公司因建设位于惠民县大年陈新型社区住宅楼工程需要与我公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由我公司为其供应混凝土，合同中约定了混凝土使用型号、价格、价款的支付与结算、逾期付款违约金承担等。合同签订后，我公司依约履行合同，经计算，截至2015年3月15日被告尚拖欠我公司货款303815元，虽经多次催要，被告拒不支付货款，为此诉至法院，请依法裁决。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《商品混凝土购销合同》一份；证据2.催款通知单一份；证据3.邹平县第二建筑有限责任公司出具的证明一份、对账结算单一份。被告未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滨州市安顺置业有限公司因其承包的惠民县大年陈新型社区住宅楼工程建设需要，于2012年5月23日与邹平县第二建筑有限责任公司（以下简称第二建筑公司）签订《商品混凝土购销合同》，约定从第二建筑公司处购买混凝土5000立方米。2013年10月16日，第二建筑公司向被告发出《催款通知单》，载明截至2013年10月16日被告尚欠商砼款485815元。被告在“欠款人”处加盖印章予以确认，其法定代表人顾庆华在“签收人”处签名。后自2014年1月29日至2014年6月17日期间被告支付给第二建筑公司182000元，余欠303815元。2015年3月15日，第二建筑公司将其对被告享有的债权303815元及违约金权益一并转让给了原告邹平县宇龙混凝土有限公司。当日，被告与原告形成对账单，载明尚欠商砼款303815元，未按约定付款，按日万分之五支付违约金。被告法定代表人顾庆华在对账单中签字确认。现为追索该笔款项，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告支付原告货款303815元、逾期付款违约金168617.32元（以303815元为基数，按照年利率18%，自2015年3月15日计算至2018年4月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，第二建筑公司将其对被告享有的债权转让给了原告，且被告与原告进行了对账予以确认，第二建筑公司的债权转让合同成立。原被告双方之间业已形成了新的债权债务关系，被告应当向原告履行支付尚欠的303815元货款的义务。因被告未履行付款义务，已构成违约，其应支付逾期付款违约金。根据双方“未按约定付款，按日万分之五支付违约金”的约定，原告要求被告支付自2015年3月15日对账之日开始按照日万分之五（即年利率18%）计算至2018年4月15日的违约金168617.32元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告要求被告支付货款303815元、逾期付款违约金168617.32元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平县宇龙混凝土有限公司货款303815元、逾期付款违约金168617.32元，合计472432.32元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，保全费3770元，合计12156元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月七日
书 记 员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3901号
申请人:邹平县宇龙混凝土有限公司。
被申请人:滨州市安顺置业有限公司。
申请人邹平县宇龙混凝土有限公司因与被申请人滨州市安顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州市安顺置业有限公司的银行存款650000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人张浩生、王秀婷在人民币650000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县宇龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨州市安顺置业有限公司的银行存款650000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3770元，由邹平县宇龙混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第471号
原告：绍兴××机械制造有限公司（组织机构代码：741
01172-7）。住所地：绍兴县××。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：韩某某。
被告：杭州××化纤有限公司
78）。住所地：杭州市××区衙前镇××村。
法定代表人：方某某。
原告绍兴××机械制造有限公司为与被告杭州××化纤
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月23日起诉来院，本
院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2010）绍
商初字第471号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案依法由
审判员 屠李强独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年4月20日，原、被告经协商一致，签订
售机合同一份，约定由原告供给被告yj800-
m电脑加弹机2台，单价每台6**，000元，总计货款1，240，000元
。合同签订后，原告按被告要求依约供货，但至今被告仅支付
部分货款，尚欠原告货款640，000元未予支付。现起诉要求被告立即支付货款640，000元并赔偿原告自2008年8月1日起至实
际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费
用由被告承担。后在庭审中变更其中的利息请求为要求被告赔
偿上述欠款自2009年2月1日起至实际清偿日止按同期银行贷款
利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2007年4月20日原、被告签订的售机合同一份，以证
明双方约定由被告向原告购买两台电脑加弹机的事实；
2、用户检验报告回执二份，以证明被告已收到该两台加
弹机并已调试合格的事实；
3、杭州市萧某区社保中心出具的参保缴费清单一份，以
证明上述二份检验报告回执上的签收人员“项根”系被告工作
人员的事实；
4、2008年6月21日由被告出具的承诺书一份，以证明被
告承认欠款并承诺在2008年7月底前支付200，000元，余款在20
09年1月份前付清的事实。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后
本院认为，该四组证据来源合法，内容客观真实且与本案具有
直接关联，已形成了一组完整的证据锁链，可以证明原告的主
张，故本院依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：2007年4月20日，原、被告签订售机合同一份，约定由原
告供给被告yj800-
m电脑加弹机两台，每台单价620，000元，合计货款1，240，000
元。合同签订后，原告分两次交付给被告上述加弹机，并分别
于2007年5月15日、10月20日安装调试完毕。期间，被告分两
次付款合计500，000元。2008年6月21日，被告出具承诺书一份
，承诺所欠的货款在2008年7月底前支付200，000元，余款在20
09年1月份付清。但此后被告仅于2008年9月支付了100，000元
，尚欠640，000元至今未付。原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，现被告
尚欠原告货款640，000元的事实清楚，证据充分，应予确认。
被告作为买受方，在收到原告交付的货物后，理应按约定时间
及时付款，现由于其未能足额付清欠款，导致本案纠纷产生，
显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告
立即支付欠款，并赔偿相应利息损失，符合法律规定，应予准
许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出抗
辩意见和相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承
受。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告杭州××化纤有限公司应支付给原告绍兴××机械
制造有限公司货款640，000元，并赔偿该款自2009年2月1日起
至本判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200元，减半收取5，100元，财产保全申请
费3，820元，合计8，920元，由被告负担。款限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10，200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员屠李强
二〇一〇年四月二十一日
书记员李萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第471号
原告：绍兴新越机械制造有限公司。
法定代表人：孙小毛。
委托代理人：韩燕华。
被告：杭州众发化纤有限公司。
法定代表人：方志刚。
原告绍兴新越机械制造有限公司为与被告杭州众发化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2010）绍商初字第471号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案依法由审判员屠李强独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月20日，原、被告经协商一致，签订售机合同一份，约定由原告供给被告YJ800-M电脑加弹机2台，单价每台6**，000元，总计货款1，240，000元。合同签订后，原告按被告要求依约供货，但至今被告仅支付部分货款，尚欠原告货款640，000元未予支付。现起诉要求被告立即支付货款640，000元并赔偿原告自2008年8月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更其中的利息请求为要求被告赔偿上述欠款自2009年2月1日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2007年4月20日原、被告签订的售机合同一份，以证明双方约定由被告向原告购买两台电脑加弹机的事实；
2、用户检验报告回执二份，以证明被告已收到该两台加弹机并已调试合格的事实；
3、杭州市萧山区社保中心出具的参保缴费清单一份，以证明上述二份检验报告回执上的签收人员“项根”系被告工作人员的事实；
4、2008年6月21日由被告出具的承诺书一份，以证明被告承认欠款并承诺在2008年7月底前支付200，000元，余款在2009年1月份前付清的事实。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，该四组证据来源合法，内容客观真实且与本案具有直接关联，已形成了一组完整的证据锁链，可以证明原告的主张，故本院依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2007年4月20日，原、被告签订售机合同一份，约定由原告供给被告YJ800-M电脑加弹机两台，每台单价620，000元，合计货款1，240，000元。合同签订后，原告分两次交付给被告上述加弹机，并分别于2007年5月15日、10月20日安装调试完毕。期间，被告分两次付款合计500，000元。2008年6月21日，被告出具承诺书一份，承诺所欠的货款在2008年7月底前支付200，000元，余款在2009年1月份付清。但此后被告仅于2008年9月支付了100，000元，尚欠640，000元至今未付。原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，现被告尚欠原告货款640，000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买受方，在收到原告交付的货物后，理应按约定时间及时付款，现由于其未能足额付清欠款，导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款，并赔偿相应利息损失，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩意见和相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州众发化纤有限公司应支付给原告绍兴新越机械制造有限公司货款640，000元，并赔偿该款自2009年2月1日起至本判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200元，减半收取5，100元，财产保全申请费3，820元，合计8，920元，由被告负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李 萍
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初125号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人肖某，男。2016年1月29日被梅州市公安局取保候审。2016年6月12日经本院决定，同月13日由梅州市公安局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人肖某自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
公诉机关指控：
2015年11月2日，被告人肖某吃晚饭及宵夜时喝了大量的白酒和啤酒，至11月3日凌晨2时许，其驾驶粤m×××××号小车由梅江区金利来大街沿金南路入南门商业广场方向行驶，行至梅江区金南路紫京城家私店路段时，撞上相对方向由曾某驾驶的二轮助力车，导致曾某受伤及两车损坏的交通事故。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验证实：被告人肖某当时送检的血液含有乙醇成分，含量为300.5㎎／100ml。曾某当时送检的血液未检出有乙醇成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，责任认定书，血样提取登记表，驾驶证证明，其他书证等；证人熊某明的证言；被害人曾某的陈述；被告人肖某的供述；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；本院决定对被告人肖某从轻处罚。公诉机关建议对肖某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，该量刑建议合法有据，被告人肖某亦无异议，本院支持。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。拘役的刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一六年六月十四日
书记员 黄睿智
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02194号
申请执行人胡文明。
被执行人夏长万。
申请执行人胡文明与夏长万买卖合同一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，夏长万应支付胡文明4025元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、房产、车辆、公积金等财产线索。本案未执行标的4025元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十四日
书记员 许伟杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第850号
申请执行人陈晓波。
被执行人尹大木。
申请执行人陈晓波申请执行被执行人尹大木其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）彭州民初字第939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹大木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓波于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：尹大木每月付1500元到法院，每年年终付3万元到法院，到2017年6月30日前全部结清。所有申请人每年底把执行款按比例分配。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹大木应给付申请执行人工资7500元。已执行0元，未执行金额为7500元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3650号
罪犯赵某某，女，1990年3月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月二十四日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑二初字第33号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年三月十九日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑一终字第190号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3650号
罪犯刘相全，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月30日作出了（2013）市中刑初字第65号刑事判决，以被告人刘相全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘相全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘相全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘相全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘相全减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第284号
申请执行人张艺馨。
被执行人张振忠。
本院在执行张艺馨申请执行张振忠抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月一日
书 记 员 马 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1599号
原告邹建华，女，1986年8月1日出生，公民身份号码4308021986********，土家族，住湖南省张家界市永定区新桥镇郑家坪村沙堡组。
被告侯兵林，男，1980年1月10日出生，公民身份号码4308021980********，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡朱家峪村学堂岗组。
本院在审理原告邹建华与被告侯兵林离婚纠纷一案的过程中，原告邹建华以已经庭外和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯兵林的起诉。
本院认为，原告邹建华撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹建华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹建华负担。
（此页无正文）
审 判 员 周正强
二〇一七年六月十四日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘巧燕。
被告：陈灵辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告潘巧燕、陈灵辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘巧燕、陈灵辉共同偿还借款本金700000元、截止2016年4月21日的利息10059.91元，并支付自2016年4月22日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费20400元；2、依法确认原告对被告潘巧燕所有的坐落于温岭市太平街道三星桥居钛金大厦主楼908室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G137**号]拍卖、变卖或折价款所得在上述请求范围内享有优先受偿权。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告潘巧燕、陈灵辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订个人额度借款合同一份，约定本合同项下的授信额度金额为700000元，在额度支用期内，两被告可循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2015年7月1日至2025年7月1日，额度存续期内的前5年为额度支出期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下的借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款金额、借款期限、合同利率、还款方式等以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定的内容为准；未按约偿还本息的，按固定利率加收50%计收罚息；未按期支付到期未清偿债务（包括本金、利息），构成违约；被告违约的，原告可宣布合同项下的一切债务提前到期，并可要求两被告清偿；原告以法律手段实现债权的，有权要求两被告承担因实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。为确保上述合同的履行，原告与被告潘巧燕签订个人最高额抵押合同一份，约定被告潘巧燕以其所有的坐落于温岭市太平街道三星桥居钛金大厦主楼908室的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G13768号]在最高本金限额7000**元的范围内提供最高额抵押担保。上述抵押已办理抵押登记手续。2015年7月1日，原告向被告潘巧燕发放了500000元贷款，约定借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，借款年利率为6.693%，还款方式为按月付息到期一次性还本。2015年7月3日，原告向被告潘巧燕发放贷款200000元，约定借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日，借款年利率为6.693%，还款方式为按月付息到期一次性还本。两被告借款后，自2016年3月2日起未依约还款，已构成违约。为此，原告于2016年3月29日向被告邮寄贷款提前到期通知书，宣布本案贷款全部到期。截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息10059.91元。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费20400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘巧燕、陈灵辉于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款700000元，并支付截止2016年4月21日的利息10059.91元以及自2016年4月22日起按年利率10.0395%的标准计算至实际履行之日止的罚息，同时支付给原告为实现债权而支付的律师代理费20400元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告潘巧燕所有的坐落于温岭市太平街道三星桥居钛金大厦主楼908室的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G13768号]的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额7000**元的范围内对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11105元，减半收取5552.50元，由被告潘巧燕、陈灵辉共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一六年六月二日
代书 记员 郑霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2402号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与夏方银、王彦花、戈玉良、阎玉波、戈玉。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人阎玉波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将阎玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2402号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与夏方银、王彦花、戈玉良、阎玉波、戈玉。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戈玉良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将戈玉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2402号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与夏方银、王彦花、戈玉良、阎玉波、戈玉。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戈玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将阎戈玉入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初254号
原告赵诚芳，女，1935年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
被告中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。
法定代表人杨伟中，主任。
委托代理人郭强，中国人民银行营业管理部工作人员。
委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。
第三人北京农村商业银行股份有限公司阜外支行，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼商业2（德胜园区）。
法定代表人肖宁，行长。
委托代理人李伟强，北京农村商业银行股份有限公司阜外支行工作人员。
原告赵诚芳不服被告中国人民银行营业管理部、第三人北京农村商业银行股份有限公司阜外支行投诉答复一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告赵诚芳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵诚芳提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵诚芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵诚芳负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21751号
上诉人(原审原告):邓金全，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审被告):广州市花都区人民医院，住所地广东省广州市花都区新华路**号。
主要负责人：熊传银，该院院长。
委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。
上诉人邓金全因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓金全上诉请求：维持一审判决的第一项，撤销一审判决的第二项，改判再支付误工费12000元；本案诉讼费由广州市花都区人民医院（下称花都区医院）承担。事实与理由：一审法院不予认定邓金全住院期间和医疗期间的误工费，属认定事实不清。邓金全因病住院和门诊治疗用药期间无法从事正常的社会劳动，存在误工，这在（2016）粤0114民初21号和（2016）粤01民终13747号民事判决书中均已认定，并已支持住院期间和门诊期间的误工费赔偿。2016年，邓金全的病情进一步恶化，每天都需要到医院洗管用药，否则会出现感染危及生命。从邓金全提交的病历可以看出，其在2016年共到门诊300多天，加上住院换导尿管的期间，整年都是在医疗中度过。无法从事甚至低程度的社会工作，必然存在误工。邓金全才50多岁，尚未到领退休金的年纪，但又不能从事社会工作，如不支持误工费，生存必将受到威胁。据此，请二审予以改判。
花都区医院答辩称：邓金全所称的误工费，已经通过残疾赔偿金的方式获得，且其主张的误工时间没有医疗机构的相关证明予以证实。
邓金全一审诉讼请求为：花都区医院支付后续医疗费用损失35704.26元。本案诉讼费由花都区医院承担。
一审法院查明：邓金全因肾结石到花都区医院医疗后，出现肾功能严重损伤的后果，邓金全提起诉讼，案件经一审法院及本院两级审理，本院以（2011）穗中法民一终5172号民事判决书判决认定花都区医院承担50%的过错责任。医疗费产生如下：
1、邓金全2015年11月至2016年12月到花东医院门诊，共产生医疗费24397.51元，个人自付4688.8元；2、2016年8月22日至2016年8月30日在广州医学院第一附属医院住院8天，产生医疗费14044.49元（社保支付5299.22元、个人支付8745.27元）、广州市珠江医疗技术服务公司产生123元。3、2016年10月11日至2016年10月22日到广州中西医结合医院住院11天，产生医疗费6872.71元（社保支出2956.31元、个人支付3916.41元），护工费240元；4、2016年11月24日至2016年11月28日在广州中西医结合医院住院4天，产生医疗费2820.63元（社保支付816.63元、个人支付2004元），护工费80元；5、广州医学院附属第一医院门诊，产生医疗费809.31元；6、广州市中医院3741.3元。邓金全个人支出合计医疗费23905元，护工费443元。
一审法院认为：邓金全因左侧腰部反复疼痛到花都区医院住院治疗，邓金全认为该医院在为其治疗中存在过错，应承担医疗过错责任。对于花都区医院的过错责任已经本院（2011）穗中法民一终5172号民事判决书认定该医院承担50%过错责任。对此一审法院予以确认。
对于邓金全本次诉讼主张的赔偿项目及数额的认定，应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，邓金全主张扣除社保报销部分，凭票计算个人支出为23905元。2、护理费，邓金全共住院23天，按标准每天80元计算，合理合法，一审法院予以支持1840元。3、住院伙食补助，一审法院予以支持2300元。4、交通费，酌定2000元。5、护工费443元，一审法院予以支持。6、误工费，邓金全已在上次诉讼中主张了残疾赔偿金，故其再主张误工费无理，一审法院不予支持。上述合计30488元，该款由花都区医院赔偿50%即15244元。
据此，一审法院于2017年7月8日作出判决：一、花都区医院于本判决生效之日起10日内赔偿邓金全15244元。二、驳回邓金全的其他诉讼请求。案件受理费346元，由邓金全负担198元，花都区医院负担148元。
本院另查明：根据（2011）穗中法民一终5172号民事判决书查明事实，邓金全UOJ闭锁评定为八级伤残；肾功能不全评定为九级伤残。
本院认为，关于邓金全主张的误工损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”由上述解释对误工费、残疾赔偿金的规定看，误工损失与残疾赔偿金并非同等概念。根据生效判决，邓金全UOJ闭锁评定为八级伤残；肾功能不全评定为九级伤残，其并没有完全丧失或大部丧失劳动能力，一审认定残疾赔偿金已经包含邓金全定残后继续治疗期间的误工损失，缺乏充分理据。邓金全尚未达到退休年龄，仍然有劳动能力，其主张因继续治疗所致误工损失依法应当予以支持。根据邓金全提供的病历资料、医疗费发票等证据，可知在案涉期间邓金全住院23天，门诊治疗多次。邓金全请求按每月2000元的标准计算一年未超出法律规定，本院予以照准。按责分担，应当由花都区医院向邓金全赔偿误工损失12000元。
综上所述，邓金全的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但关于误工损失的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初786号民事判决及其受理费负担的决定；
二、广州市花都区人民医院应当于本判决送达之日起十日内一次性向邓金全赔偿误工损失12000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由广州市花都区人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 晶
曾凡峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00471-1号
申请执行人：芜湖贝尔德机械有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖百仕达模具有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00006号芜湖贝尔德机械有限公司与芜湖百仕达模具有限公司承揽合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月6日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖百仕达模具有限公司银行存款人民币33661元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十三日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02295号
罪犯郁征新。现在江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年3月24日作出（2011）张刑二初字第0127号刑事判决，认定被告人郁征新犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产三十九万元。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3901号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年11月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。2015年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯郁征新，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郁征新假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：同意接受并进行帮教。
经审理查明，罪犯郁征新，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郁征新，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯郁征新属病残犯及三类罪犯。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郁征新在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郁征新予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第246号
原告郑明和。
被告王良妹。
被告倪琍芳。
本院在审理原告郑明和与被告王良妹、倪琍芳追偿权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱文亮
二〇一三年六月七日
书记员 陈成益
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执79-1号
申请执行人高某某，男，汉族，年龄33岁。
被执行人柳某某，男，汉族，年龄40岁
申请执行人高某某与被执行人柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）金宁民初字第83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人柳某某与申请执行人自愿协商，于2016年1月28日达成执行和解协议，即被执行人柳某某于2016年2月29日前给付申请执行人购车款2000元，申请执行人放弃其他诉讼请求。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宁民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年一月二十八日
书记员 茹 磊