上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6632号
原告张玉彬，男，1957年12�9日生，汉族，住江苏省。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告宋呈康，男，1983年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张玉彬与被告宋呈康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张玉彬的委托代理人邱俊豪、被告宋呈康、被告太平洋保险公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张玉彬诉称，2015年4月11日8时05分许，被告宋呈康驾驶车牌号为沪A0XX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区沪南公路梓康路处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告宋呈康承担事故次要责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费16，669.45元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费2，000元、残疾赔偿金105，924元、误工费8，080元、护理费3，070元、营养费2，400元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元及律师费4，000元，上述损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告宋呈康承担40%的赔偿责任。
被告宋呈康辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。不同意承担事故的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议；鉴定费、律师费不属于其赔付范围；对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2015年4月11日8时05分许，被告宋呈康驾驶车牌号为沪A0XX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区沪南公路梓康路处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，�告承担事故主要责任，被告宋呈康承担事故次要责任。原告受伤当日即被送至医院住院治疗。2015年7月20日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“伤者张玉彬因交通事故致右髌骨骨折（已手术行内固定治疗），遗留有右膝关节活动部分障碍构成十（拾）级伤残；酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，沪A0XX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险（金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。商业险保险条款第九条内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”……。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、商业险条款、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告宋呈康承担事故次要责任，故原告的合理损失，应先由被告太平洋保险公司先行在交强险范围内承担保险责任�不足的在商业险范围内按照被告宋呈康的事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告宋呈康承担40%的赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费180元，被告太平洋保险公司同意承担，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除原、被告一致同意扣除的住院期间伙食费119元及无病历佐证的医疗费127元，核实医疗费为16，423.45元；2、交通费，原告主张500元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持200元；3、衣物损失费，原告主张300元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元；4、车辆修理费，原告主张2，000元并提供修理费发票及修理清单。原告提交的证据不足以证明其实际损失，本院酌情支持1，000元；5、残疾赔偿金，原告主张按52，962元／�的标准计算该项损失为105，924元。根据原告的年龄、伤残等级，本院确认其主张的金额符合法律规定，故予以支持；6、误工费8，080元，原告的主张并无不当，本院予以支持；7、护理费，原告主张3，070元。其提供一张住院期间9天护理费发票520元，本院认为，原告住院期间的护理费520元有发票佐证，予以支持，其余51天的护理费酌情支持2，295元，故共计支持护理费2，815元；8、营养费2，400元，原告主张并无不当，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告主张5，000元并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，结合原告伤残等级、事故各方当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持2，000元（交强险内优先赔付）；10、鉴定费2，300元，该项损失根据商业险条款第九条第四项的约定，不属于保险赔偿范围，应由被告宋呈康按责承担即920元；11、律师费，原告主张4，000元并提供律师费发票。结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院支持原告的该项诉讼请求，该项损失由被告宋呈康全额承担。
以上各项损失除鉴定费及律师费合计139，222.45元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付121，200元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担1，200元），余款18，022.45元由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内赔偿40%即7，208.98元。上述不属于保险赔偿范围的鉴定费及律师费共计4，920元，由被告宋呈康承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉彬128，408.98元；
二、被告宋呈康于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉彬4，920元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，850元（原告张玉彬已预交），减半收取计1，425元，由被告宋呈康负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权�其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。