wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第367号
原告：国某。
委托代理人：杜保春。
被告：孔某。
委托代理人：曹开玲。
原告国某与被告孔某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人杜保春、被告委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年2月16日生长女孔芬，2008年3月7日生次女孔曼。被告对婚姻不忠，已经外出六年未归，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，两个女孩由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告孔某辩称，同意离婚，要求抚养次女孔曼，原、被告互不支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年2月16日生长女孔芬，2008年3月7日生次女孔曼。
另查明，原告嫁妆有大衣橱三组、梳妆台一件、小底柜四组、三人联邦椅一张、单人联邦椅一对带茶几、三人沙发一张、单人沙发一对带茶几、25英寸王牌彩电一台、VCD一台、生活用品一宗。共同财产有婚后建的东屋一间、厕所一间、院子铺的水泥地面。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均同意离婚，且是本人真实意思表示，因此，本院准予双方离婚。原告的嫁妆系其个人财产，应当由原告带回。关于孩子抚养问题，因孔芬已经满10周岁，经征询其意见，她自愿要求随被告孔某生活，故本院判决孔芬由被告抚养，孔曼则由原告抚养。原、被告均不申请评估共同财产价格，因此，本案对双方共同财产不予处理。原告主张所欠国长秋43000元的债务，因证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告国某与被告孔某离婚；
原告国某的嫁妆由原告带回；
婚生长女孔芬由被告孔某抚养，原告国某支付孩子抚养费15000元；
婚生次女孔曼由原告国某抚养，被告孔某支付孩子抚养费33000元。
以上三、四项相互折抵后，被告孔某于本判决生效后十日内支付原告国某现金18000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市
中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月二十五日
书记员 范育臣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初460号
原告：逢建伟，男，1962年9月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李根祥，男，1961年10月28日出生，汉族，住嘉善县。
被告：蒋春芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告逢建伟与被告李根祥、蒋春芳民间借贷纠纷一案中，原告逢建伟于2017年2月13日向本院申请撤回对被告李根祥、蒋春芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逢建伟撤回对被告李根祥、蒋春芳的起诉。
案件受理费6089元，减半收取3045元，由原告逢建伟负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚雅婷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初377号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人马朋朋，女，1990年10月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，户籍地郓城县。现住郓城县。因伤害他人于2017年6月2日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被郓城县公安局取保候审。2017年11月9日由本院决定取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】322号起诉书指控被告人马朋朋犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人马朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年6月2日4时许，被告人马朋朋酒后驾车至黄泥冈镇英才路南段“亮点羽绒服”门市部，找朋友冯某2谈事，二人发生争执。后被害人杜某（冯某2之母）赶到劝解，马朋朋随与杜某发生厮打，致杜某头部受伤。经鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤一级。2017年7月25日，被告人马朋朋到黄泥冈派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证，证人冯某1、冯某2、张某、郭某证实，有被害人杜某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、调解协议、谅解书等证据记录在卷，足以认定。
另查明，郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人马朋朋出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人马朋朋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人马朋朋主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻处罚。被告人马朋朋在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人马朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 英
二〇一七年十一月三十日
书记员 石芬芬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第129-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被告：张怀永。
被告：朱秀荣。
被告：张怀军。
被告：李永爱。
被告：吴成绪。
被告：宋瑞玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告张怀永、朱秀荣、张怀军、李永爱、吴成绪、宋瑞玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告张怀永、朱秀荣、张怀军、李永爱、吴成绪、宋瑞玲44744.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张怀永、朱秀荣、张怀军、李永爱、吴成绪、宋瑞玲在各银行账户内的存款44744.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年二月三日
书记员 马赛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02753号
罪犯梁成望，男，1988年9月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年1月10日作出（2011）耒刑二初字第37号刑事判决，以被告人梁成望犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年12月21日、2014年5月5日分别作出（2012）常刑执字第3539号、（2014）常刑执字第982号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁成望自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成望减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初169号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年2月13日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2017年5月5日6时左右，被告人郭某某驾驶具有安全隐患的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿鄄巨公路由西向东行驶至鄄城县闫什镇张志门村附近处，因同向在前由闫什镇魏庄村民魏某1驾驶的三轮摩托车左转弯时超越该三轮摩托车，从而撞在该三轮摩托车左侧致魏某1当场死亡，被撞后的三轮摩托车又与逆向由闫什镇于庄村民张某1驾驶的电动自行车相撞并致其受伤。经交警部门认定，被告人郭某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某某拨打报警电话并现场等待。
另查明，案发后被告人郭某某赔偿了被害人魏某1近亲属及张某1的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询单；鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；证人魏某、陈某、张某1证言；其他证明材料鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名�立，适用法律意见正确。被告人郭某某在案发后积极拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人郭某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年八月十五日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1679号
原告：陈淑满，男，1980年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，职工，住安徽省金寨县。
被告：程涛，男，1972年4月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告陈淑满与被告程涛租赁合同纠纷一案中，原告陈淑满以“双方已私下协商解决”为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淑满的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈淑满撤诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元，由原告陈淑满承担。
审判员 陈波
二〇一七年六月二十七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，该行行长。
被执行人福安市丰华机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈锐斌，总经理。
被执行人福安市万众农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人王华平，总经理。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日出生，住福安市。
被执行人陈锐斌，男，1978年9月27日出生，住福安市。
被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日出生，住福安市。
被执行人王华平，男，1973年4月8日出生，住福安市。
被执行人郑少玉，女，1978年12月18日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市丰华机电工贸有限公司、福安市万众农业发展有限公司、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）安民初字第4211号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1628号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴天德，男，1971年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许丽端，女，1981年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴天德、许丽端征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金没有执行。经查，被执行人裴天德、许丽端现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1378号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟昌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17885号
原告：佛山市顺德区龙江镇五一木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城K座首层K17-K18号。
经营者：徐琴云。
委托诉讼代理人：余晓强，系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市金艺安展示制品有限公司，住所地中山市火炬开发区宫花村环村大街98号一楼，统一社会信用代码91442000584663106M。
法定代表人：黄京英。
委托诉讼代理人：王春红，系广东雅商律师事务所律师。
原告佛山市顺德区龙江镇五一木业经营部（以下简称五一木业）诉被告中山市金艺安展示制品有限公司（以下简称金艺安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五一木业委托诉讼代理人余晓强、被告金艺安公司委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五一木业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47380元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从立案之日起至清付之日止的利息。事实与理由：2015年3月和4月，被告向原告购买多批木材，2015年3月货款金额为41330元，2015年4月货款金额为47380元，货款总金额为88710元，交货地点为被告的工厂所在地中山市港口镇。被告支付了3月份的货款，尚未支付4月份的货款。2016年6月16日，被告以支票的方式支付材料款，原告承兑时发现是空头支票。2016年6月20日，原告找到被告，要求被告确认拖欠货款金额与出具还款计划；被告于当天出具还款协议，确认未付货款45484元，并承诺每月支付壹万元，于2016年11月30日还清。原告再次违背承诺，未支付任何货款。（被告承诺支付现金扣4%的税，故得45484元）。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违约，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法公正裁判。
被告金艺安公司辩称，不确认原告五一木业的诉讼请求及事实理由。被告金艺安公司当时因为其他客户给付时拿了空头支票导致被告方银行余额不足，不能向原告承兑支票。原告五一木业当时承诺开具增值税发票，但原告不能提供发票，也存在一定的过错，被告金艺安公司要求原告五一木业开具相应数额的增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告金艺安公司不确认原告五一木业提交的《还款协议》，不确认同意对方不开具发票。本院认为，在双方签订的《还款协议》中，黄京英（被告金艺安公司的法定代表人）将“甲方（原告五一木业）同意按照约定开具发票给乙方（被告金艺安公司）”划掉并签字确认，该行为与被告金艺安公司的辩解相矛盾，本院对于被告金艺安公司的质证意见不予采纳。2.被告金艺安公司不确认原告五一木业提交的送货单的真实性，认为被告金艺安公司平时交易收到货后都会在送货单签字，原告五一木业提交的送货单没有被告金艺安公司的签名，只有供货方的签名，真实性无法确认。本院认为，送货单虽没有被告金艺安公司的签名，证明效力不强，但结合本案证据《还款协议》，可以认定原告五一木业与被告金艺安公司存在买卖合同关系及被告金艺安公司拖欠货款的事实，对于被告金艺安公司的质证意见，本院不予采纳。3.被告金艺安公司确认支票及退票的真实性，不确认其关联性，认为持票人是高明高森木业有限公司并非原告五一木业。本院认为，原告五一木业提交的支票及退票，是要证明被告金艺安公司所欠货款金额，结合前面提到的《还款协议》，可以确认被告金艺安公司尚欠原告五一木业货款的事实，本院对于被告金艺安公司的质证意见不予采纳。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1.原告五一木业的诉讼请求是否得到支持；2.被告金艺安公司要求开具增值税发票应如何处理。关于焦点1，本院认为，根据2016年6月20日双方签订的《还款协议》，被告金艺安公司确认尚欠原告五一木业货款总额45484元，被告金艺安公司的法定代表人黄京英签名确认。被告金艺安公司未按约定履行支付义务，应承担相应的违约责任。原告五一木业主张被告金艺安公司支付货款47380元，没有事实依据，本院认定，被告金艺安公司尚欠原告五一木业货款45484元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因被告金艺安公司不履行支付义务，给原告五一木业造成的损失主要是利息损失，原告五一木业主张自立案之日起清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点2，被告金艺安公司主张原告五一木业应向其开具增值税发票，因被告金艺安公司未提出反诉，不属于本案审理范围，本院在本案中对此不予审理，被告金艺安公司可另寻途径解决。
综上所述，被告金艺安公司未依约向原告五一木业支付货款，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，判决如下：
一、被告中山市金艺安展示制品有限公司应于判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇五一木业经营部支付货款45484元及利息（自2016年8月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇五一木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取为492元（原告佛山市顺德区龙江镇五一木业经营部已预交），原告佛山市顺德区龙江镇五一木业经营部负担23元，被告中山市金艺安展示制品有限公司负担469元（被告中山市金艺安展示制品有限公司应于判决生效之日起七日内迳付原告佛山市顺德区龙江镇五一木业经营部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 琴
罗鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建新，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律
工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐磊，女，汉族，乌鲁木齐市十三中学教师，住新疆库尔勒市。
一审被告：乌鲁木齐汛泓运成房地产经纪有限公司，住
所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路。
法定代表人：王昱皓，该公司经理。
再审申请人孙建新因与被申请人徐磊、一审被告乌鲁木齐汛泓运成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
孙建新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）和（十一）项规定向本院申请再审称，（一）一审程序开庭结束后，又追加当事人进行开庭，属程序违法；（二）一审未按定金法则处理不妥；（三）原审认定被申请人未付房屋首付款不构成违约不妥。
本院认为，再审申请人孙建新陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：涉案房屋所有权人为新疆广汇房地产开发有限公司。孙建新系以物抵债取得。2011年1月10日，孙建新与汛泓运成公司的前身乌鲁木齐市功成旺商贸有限公司签订委托售房合同，约定由孙建新将位于乌鲁木齐市青年路月光小区3-2-702室房屋委托汛泓运成公司出售；建筑面积为96.14平方米；且销售价格不低于委托价格420000元时，汛泓运成公司无需通知孙建新可直接收取定金；委托期限为90天（自2011年1月20日至2011年4月20日）。2011年3月5日，徐磊与汛泓运成公司签订居间合同，合同约定，委托人（徐磊）授权居间人（汛泓运成公司）购买位于乌鲁木齐市日月星光月光小区3-2-702室房屋，建筑面积为96.14平方米；一次性付款房转让价460000元；居间期限自2011年3月5日起至2011年3月31日；委托人自愿向居间人支付30000元作为购房订金，余款委托人须在签订转让协议时一次性向居间人支付；如在居间日期居间人通知委托人办理相关手续、因委托人原因未能按时办理履约导致转让不成立，视委托人违约，已付订金不退。2011年3月5日，徐磊向汛泓运成公司交纳定金30000元。2011年4月16日，徐磊与孙建新、汛泓运成公司签订买卖定金合同约定：乌鲁木齐市功成旺商贸有限公司提供居间服务，买方（徐磊）愿意认购并自愿支付定金，房产交易总额460000元，买方支付定金30000元，以确定买卖关系；买卖双方在签订本《买卖定金合同》的当日，须签订《房地产转让合同》，同时买方将定金交由乌鲁木齐市功成旺商贸有限公司代收，或者将定金直接交给卖方（孙建新），居间方收取所得佣金；如因买方原因导致合同解除的，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因卖方原因导致合同解除，卖方需双倍返还买方所付定金，同时，买卖双方需将违约所得的50％付给乌鲁木齐市功成旺商贸有限公司作为服务佣金。同日，徐磊与孙建新签订《房产转让合同书》，合同约定孙建新以460000元价格将涉案房产转让给徐磊，徐磊支付孙建新定金30000元，合同书签订后，徐磊违约定金不予退还；孙建新违约，应向徐磊支付两倍定金；合同签订后，孙建新必须保持该房产的完整性，由徐磊、孙建新持有关证件于30日内向乌鲁木齐市房产交易管理中心申请办理产权过户手续；徐磊首付160000元，余款房产证领上后在银行贷上款之后一次性付清（30天内），违约按本合同规定执行。签订合同当天，孙建新将涉案房屋的电卡和钥匙交给徐磊，徐磊入住涉案房屋。2011年7月11日，汛泓运成公司支付孙建新房屋定金20000元。因徐磊一直未支付首付款，孙建新于2012年7月将涉案房屋出售给他人并将徐磊迁出涉案房屋，徐磊于2012年8月27日，向法院提出诉讼。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，孙建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建新的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 梦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第363号
原告陈延国，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区临港街道朝阳村民委员会，住所地济南市历城区临港街道朝阳村。
法定代表人陈京珠，村主任。
原告陈延国诉被告济南市历城区临港街道朝阳村民委员会（简称朝阳村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，因被告济南市历城区临港街道朝阳村民委员会法定代表人陈京珠及村委会工作人员均拒收起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法对被告济南市历城区临港街道朝阳村民委员会公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年6月19日，依法由审判员吴刚担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延国到庭参加诉讼。被告济南市历城区临港街道朝阳村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延国诉称，2010年9月17日，被告朝阳村委会曾于2004年、2008年、2009年、2010年、2011年1月、2011年7月共计6次租用原告陈延国所有的车辆，均未给付相应的费用，有被告朝阳村委会出具的自制付款证明为证。被告朝阳村委会的行为已经侵害了原告陈延国的合法权益，为此诉讼，请求依法判令被告朝阳村委会支付原告陈延国租金22900元和利息6997元（按照中国人民银行同期贷款利率5.49%计算）。诉讼费用由被告承担。
被告朝阳村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2004年，被告朝阳村委会与原告陈延国口头约定，被告朝阳村委会日常工作期间需用车时，一律租用原告陈延国所有的车辆，由原告陈延国驾驶，被告朝阳村委会按照使用的次数支付租金，每次租金元，随用随结，以现金方式结算。自2004年起，被告朝阳村委会与2004年使用原告陈延国所有的的车辆10个月，2008年使用了6个月，2009年使用了5个月，2010年使用了4个月，2011年使用了3个月，共计租金为22900元，被告朝阳村委会一直未按双方约定的付款时间和付款方式支付租金，原告陈延国多次找被告朝阳村委会的法定代表人陈京珠讨要所欠租金，均被以种种借口推托，最后，被告朝阳村委会于2011年1月30日、2011年7月19日、2011年7月29日分三次向原告出具了六份自制付款证明单，共计欠款22900元。被告朝阳村委会在证明但上加盖了公章，并由经办人陈京珠和郑延荣在证明单上签字确认。原告陈延国持自制付款证明单多次催要欠款，但被告朝阳村委会的法定代表人陈京珠和村委会的会计郑延荣以村内无书记且村委会无款支付为由拒付，为此引起诉讼。
上述事实，有原告陈延国提供的身份证及户口簿、六份自制付款证明单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。公民的合法权益受法律保护。原、被告间系租赁关系，虽双方未订立书面合同，但双方的口头约定及履行行为能够证明双方的租赁关系成立。被告朝阳村委会给原告陈延国出具自制付款证明单，实质上是双方对欠付租金权利义务关系的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告朝阳村委会未按约定支付原告陈延国租金，有违诚实信用原则，长期拒不履行约定义务的行为显属违约，被告朝阳村委会欠原告陈延国租金22900元，有被告朝阳村委会给原告陈延国出具自制付款证明单为证，原告陈延国要求被告朝阳村委会支付租金22900元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告朝阳村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南市历城区临港街道朝阳村民委员会支付原告陈延国租赁费22900元。
二、被告济南市历城区临港街道朝阳村民委员会支付原告陈延国6997元。
上述给付，限被告济南市历城区临港街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费548元，由被告济南市历城区临港街道朝阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 娄焕霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第533号
原告：浙江八汇建筑有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道
浣纱南路38号。
法定代表人：周汉志，董事长。
委托代理人：杨绍军，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杭州坚锋商品混凝土有限公司。住所地：杭州市萧
山区临浦镇柏山陈村。
法定代表人：孔飞杰，董事长。
本院在审理原告浙江八汇建筑有限公司与被告杭州坚锋商
品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江八汇建筑有
限公司于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告
浙江八汇建筑有限公司申请撤回起诉，系对诉讼权利的合法处
分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江八汇建筑有限公司撤回对被告杭州坚锋商品
混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费9541元，依法减半收取4770.5元，由原告
浙江八汇建筑有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年二月二十五日
书记员 许 莹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执275号之四
申请执行人孙某某，男，姚安县人。
被执行人沈某某，男，姚安县人。
被执行人俞某某，男，姚安县人。
本院在执行孙某某申请执行沈某某、俞某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初172号民事判决书确定：由沈某某、俞某某给付孙某某80000元并按照借款年利率8%的标准，向孙某某支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）2325执275号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年一月十日
书记员 杨 波
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执275号申请执行人孙永华，男，1970年2月2日生，彝族，公务员，姚安县号。被执行人沈忠祥，男，1973年2月17日生，汉族，小学教师。姚安县室。被执行人俞军，男，1978年12月25日生，汉族，小学教师，姚安县号。本院执行的孙永华申请执行沈忠祥。俞军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2325民初172号民事判决书确定：由沈忠祥、俞军给付孙永华80000元并按照借款年利率8%的标准，向孙永华支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院的（2016）云2325执275号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年一月十日书记员 杨 波
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执保34、35号
申请执行人：朱保忠，男，汉族，1967年1月16日生，住云南省安宁市连然街道办事处宁湖路1号V47幢2单元101号。公民身份证号码：530123196701160498。
被执行人：王荣，男，汉族，1963年7月20日生，住云南省安宁市连然镇建设路小南新区小区20幢1单元26号。公民身份证号码：530123196307204050。
被执行人：王靖博，男，汉族，1988年3月11日3生，住云南省安宁市连然镇建设路小南新区小区20幢1单元26号。公民身份证号码：530181198803113919。
本院在执行申请执行人朱保忠与被执行人王荣、王靖博民间借贷纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0181财保6号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人王荣、王靖博名下价值10314000.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年三月九日
书记员 文泽娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1275号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告赵国弟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告赵国弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年8月止的物业服务费人民币642.40元及违约金197.76元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告赵国弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵国弟拖欠原告自2011年1月至2014年8月止的物业服务费642.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵国弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年8月止的物业服务费642.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵国弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第524号
原告：湖州××贸易有限公司，住所地：湖州市××棉
布城××b。
法定代表人：朱××。
委托代理人：傅××、姚×�。
被告：嘉兴市××服饰有限公司，住所地：平湖市××
街道城××号。
法定代表人：苏×。
委托代理人：吴××。
原告湖州××贸易有限公司为与被告嘉兴市××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员张中华独任审理，并于2009年
4月8日公开开庭进行了审理。原告湖州××贸易有限公司委托
代理人傅××、姚××、被告嘉兴市××服饰有限公司委托代
理人吴××到庭参加了诉讼。2009年4月9日原、被告向法庭申
请庭外和解，和解期限至同年7月9日止，但双方未达成协议。
本案现已审理终结。
原告湖州××贸易有限公司起诉称，被告向原告购买面
料共计货款人民币1009552.81元，原告于2008�4月30日向被
告开具114876.76元、86565元、104167.98元、108252.6元、1
13410.3元5份增值税专用发票，2008年5月29日原告又向被告开具104521.97元、48308.5元、102325元、112888.3元、1142
36.4元5份增值税专用发票。之后，被告已向原告支付了88749
7.6元，余款122055.21元至今未付。故请求判令：一、被告立
即支付货款122055.21元及逾期付款利息5881.62元（参照中国
人民银行同期贷款利率，暂计算至2009年1月31日）；二、本
案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告明确逾期付款利息
自2008年6月1日起计算按中国人民银行贷款利率。
被告在庭审中辩称，原告向被告销售面料与实际数量有
误，被告实际收到的面料不到68810.8米，对原告多开具的增
值税专用发票，被告愿意退还。被告收到吴江瑞一面料与原告
无关。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、增值税专用发票10份。证明原告向被告销售货
物价值1009552.81元共68810.8米。
证据二、银行支付凭证12份。证明被告已付款887497.6
元。
证据三、细码单、收条、送货单14份。证明原告发货明
细。
被告质证认为，对上述证据的真实性均没有异议。10份
增值税专用发票被告通过信理智国际贸易（上海）有限公司收
到后抵扣的；被告支付原告200000元，其余由信理智公司支付
，信理智公司支付款项的名目被告不清楚；增值税专用发票上
米数与细码单、收条、送货单不符，应以原告提供细码单、收条、送货单上的米数为准，并应扣除吴江瑞一的面料。
经审核，本院对本案证据认定如下：证据1增值税专用发
票被告已申报抵扣，故应予认定，作为本案的定案依据；证据
2银行支付凭证12份证明原告已收到货款887497.6元，被告对
真实性无异议，应予认定；证据3细码单、收条、送货单14份
虽与原告提供的增值税专用发票面料米数不符，但能相互印证
双方发生的业务，故应予认定，面料数量以开具的增值税专用
发票为准。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案争议
的焦点是仅凭增值税专用发票能否证明原、被告双方实际发生
的面料买卖数额。增值税专用发票是一般纳税人销售货物开具
的发�，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以
抵扣增值税进项税额的凭证。本案中，双方无书面合同，原告
开具给被告的增值税专用发票被告已申报抵扣，且支付部分货
款，在被告方没有反驳证据的情况下，可以将增值税专用发票
作为双方发生业务量的依据。被告辩称实际收到的面料不到68
810.8米的抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付货款12205
5.21元及支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州××贸易有限公司货款122055.21元及逾�付款利
息（按照中国人民银行贷款基准利率按本金122055.21元自200
8年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元，减半收取1429元，财产保全费1160
元，合计诉讼费2589元，由被告嘉兴市××服饰有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行�
审判员 张中华
二〇〇九年七月十三日
书记员 徐吉燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3799号
原告张璐璐，女，1980年3月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生，男，系该公司董事长。
委托代理人周福旭，男，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省新民市。
原告张璐璐诉被告东顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张璐璐、被告委托代理人周福旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日被告以公司周转急需资金为由从原告处借款人民币250，000.00元，2014年5月6日再次从原告处借款人民币150，000.00元，共计400，000.00元，均约定年利息18%。之后，被告东顺公司的会计给我出具二份欠据，并均加盖了公司公章及法定代表人的名章。此款后经我多次催要，被告至今未还款，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金400，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东顺公司答辩称，借款事实存在，同意偿还借款和利息，如果原告要求的利息到现在为止不超过年息百分之十八，同意给付利息。
经审理查明，2013年11月28日被告东顺公司向原告借款人民币250，000.00元，2014年5月6日再次向原告借款人民币150，000.00元并出具二份借据，借据上均加盖了被告东顺公司的公章及法定代表人王学生的名章，二份借据上均约定年息18%。二份借据中均未约定借款期限。此款后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金共计400，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据二份在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债务关系成立，被告亦承认原告所诉借款事实存在，同意偿还本金与利息。故原告要求被告东顺公司偿还借款本金400，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张璐璐欠款本金人民币400，000.00元及利息（按年利息18%计算，其中以本金250，000.00元为基数计算，期限自2013年11月28日始，以本金150，000.00元为基数计算，期限自2014年5月6日始，上述利息均计算至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费减半收取3650元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第45号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡坡东李村。
被执行人彭某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡坡东李村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、彭某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-074号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 月
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0932执36号
本院在执行李老虎、李根存与张换荣其他案由一案中，经查，被执行人张换荣有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张换荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初144号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺继承，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年8月11日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2012年7月2日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人贺继承犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人贺继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年下半年的一天晚上18时左右，被告人贺继承在家里卖给张某0.2克冰毒，得赃款100元人民币。随后张某在贺继承家中一起用烫吸的方式把0.2克冰毒吸食完。
2、2015年5月底的一天晚上，被告人贺继承在家里卖给罗某0.5克冰毒，得赃款400元人民币。之后贺继承先后二次容留罗某在其家里吸食完0.5克冰毒。
3、2015年6月底的一天晚上，被告人贺继承在家里卖给罗某0.5克冰毒，得赃款400元人民币，尔后容留罗某在其家里吸食完0.5克冰毒。
4、2015年7月底的一天晚上，被告人贺继承在家里卖给贺某0.3克冰毒，得赃款200元人民币。
5、2015年8月底的一天晚上，被告人贺继承在家里卖给贺某0.3克冰毒，得赃款200元人民币。
上述事实，被告人贺继承在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人张某、贺某、罗某的证言以及被告人贺继承在侦查机关的供述与辩解予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贺继承贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人贺继承还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺继承犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺继承归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺继承曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人贺继承犯有数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第三百五十四条、第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺继承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元人民币。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起到2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 刘光武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第252号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐好声音娱乐有限公司。住所地：山东省昌乐县新昌路333号8号楼03A商铺。
法定代表人：张丹丹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐好声音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告昌乐好声音娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第号）；
二、冻结被告昌乐好声音娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 晗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第103号
申请执行人盘宏晟，男。
被执行人盘发明，男。
被执行人李军，男。
申请执行人盘宏晟与被执行人盘发明、李军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2013年9月12日作出的（2013）华法民一初字第344号民事判决确认：一、限被告盘发明在本判决生效后十日内赔偿原告盘宏晟经济损失94057.33元；二、限被生告李军在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失10450.81元。该法律文书生后，二被告未按期履行义务，申请执行人盘宏晟于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人盘发明、李军的财产进行了查询，查明被执行人盘发明、李军暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第344号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月九日
代理书记员 曾 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2330号
原告：张小民，女，1953年10月22日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号*幢。
法定代表人：龙建群，该公司总经理。
被告：散同辉，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：徐品朝，男，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张小民与被告屹立公司、散同辉、徐品朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告张小民无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张小民撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2330号原告：张小民，女，1953年10月22日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号*幢。法定代表人：龙建群，该公司总经理。被告：散同辉，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐品朝，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告张小民与被告屹立公司、散同辉、徐品朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告张小民无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张小民撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋雪龙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执266号
申请执行人北海美加利复合材料有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人，张帆，该公司经理。
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西桂林恭城县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人北海美加利复合材料有限公司与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终516号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人北海美加利复合材料有限公司于2016年8月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初615号
原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：肖力，男，1976年6月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：李泽滨，男，1979年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：郭宗福，男，1981年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告谢婧与被告肖力、郭宗福、李泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧到庭参加诉讼。被告肖力、郭宗福、李泽滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖力偿还借款200000元，并自2014年7月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告肖力偿还借款100000元，并自2014年10月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止；3、被告郭宗福、李泽滨对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖力因资金周转需要，于2014年7月12日向原告借款200000元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。被告郭宗福为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。同年10月23日，被告肖力再次以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。被告李泽滨为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。两笔借款到期后被告未偿本息。
被告肖力、郭宗福、李泽滨未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告肖力因生意资金周转需要，于2014年7月12日立据向原告借款200000元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告转账200000元。被告郭宗福出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。同年10月23日，被告再次以资金周转为由立据向原告借款100000元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告转账100000元。被告李泽滨出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。两笔借款到期后被告均未偿本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同及保证担保合同》两份、借据两张、《保证担保承诺书》两份、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还两笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告两笔借款自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宗福、李泽滨分别为两笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭宗福、李泽滨在承担保证责任后，有权向被告肖力追偿。被告肖力、郭宗福、李泽滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖力于本判决生效后二十日内偿还原告谢婧借款200000元，并自2014年7月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告郭宗福对上述200000元借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖力追偿；
三、被告肖力于本判决生效后二十日内偿还原告谢婧借款100000元，并自2014年10月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
四、被告李泽滨对上述100000元借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖力追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初615号
原告：谢婧，女，1992年2月生。
被告：肖力，男，1976年6月生。
被告：李泽滨，男，1979年10月生。
被告：郭宗福，男，1981年9月生。
原告谢婧与被告肖力、郭宗福、李泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧到庭参加诉讼。被告肖力、郭宗福、李泽滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖力偿还借款200000元，并自2014年7月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告肖力偿还借款100000元，并自2014年10月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止；3、被告郭宗福、李泽滨对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖力因资金周转需要，于2014年7月12日向原告借款200000元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。被告郭宗福为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。同年10月23日，被告肖力再次以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。被告李泽滨为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。两笔借款到期后被告未偿本息。
被告肖力、郭宗福、李泽滨未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告肖力因生意资金周转需要，于2014年7月12日立据向原告借款200000元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告转账200000元。被告郭宗福出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。同年10月23日，被告再次以资金周转为由立据向原告借款100000元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告转账100000元。被告李泽滨出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。两笔借款到期后被告均未偿本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同及保证担保合同》两份、借据两张、《保证担保承诺书》两份、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还两笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告两笔借款自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宗福、李泽滨分别为两笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭宗福、李泽滨在承担保证责任后，有权向被告肖力追偿。被告肖力、郭宗福、李泽滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖力于本判决生效后二十日内偿还原告谢婧借款200000元，并自2014年7月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告郭宗福对上述200000元借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖力追偿；
三、被告肖力于本判决生效后二十日内偿还原告谢婧借款100000元，并自2014年10月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
四、被告李泽滨对上述100000元借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖力追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张修文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第227号
原告：周某某。
被告：王某某。
公民身份号码：××
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日以简某某序受理后，因被告王某某下落不明，依法
于2010年5月15日转为普通程序并组成合议庭，于2010年8月19
日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：2008年1月20日，被告王某某因经商
缺资向原告借款200000元，约定月利息3000元计付，从2008年
1月20日开始到2008年5月20日还清，如过期每月按6000元计息
，同日被告出具借条一份。后借款到期，被告支付了10000元
利息。现起诉要求被告王某某立即归还借款200000元并支付利
息（从2008年1月20日起按月息6000元计付至实际履行之日止
）。庭审中，原告变更利息计算方法为：从2008年5月1日起按
月利率15‰计算至2008年5月20日；从2008年5月21日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款200000元，并约定还款期限、利息及违约
责任的事实。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年1月20日，被告王某某向原告周某某借款200000元
，利息为每月3000元，约定借款期限为2008年1月20日至2008
年5月20日，如逾期，则应按每月6000元计付利息。借款逾期
后，被告王某某支付了10000元，该10000元系支付至2008年4
月30日的利息。
本院认为，被告王某某向原告周某某借款200000元未还
属实，应当及时予以返还并支付利息，未及时返还的，应按约
承担违约责任。原告周某某现主张按银行四倍利率计算违约利
息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百
一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告周某某借款2
00000元并支付利息（从2008年5月1日起按月利率15‰计算至2
008年5月20日；从2008年5月21日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第227号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的
规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第4496号
原告潘某某。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告潘某乙。
被告苑某某。
原告潘某某与被告苑某某、潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告苑某某、潘某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
代理审判员 王 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡艳玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终484号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1963年1月2日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津市和平区教育研究与服务中心主任，住天津市河西区（户籍地为天津市和平区）。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人申爱军，天津中百律师事务所律师。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李军犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2017年5月26日作出（2017）津0101刑初92号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年至2012年，被告人李军在担任天津市第十一中学校长期间，利用收取学生学籍存档费的职务便利，侵吞公款共计人民币35万余元。经举报，天津市和平区人民检察院于2016年5月26日通知被告人李军到检察机关接受询问。被告人李军到案后主动交代，2010年6月24日，其利用收取学生学籍存档费的职务便利，挪用公款人民币10万元归个人使用，进行营利活动。同年7月12日，被告人李军将公款归还。案发后，检察机关将被告人李军持有的赃款人民币15万余元依法冻结。在本案审理期间，被告人家属代被告人退缴赃款人民币202000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某1的证言及辨认材料,证人朱某、徐某、杜某、佟文生、戴某、李某、陈某、张某2、吕某等证人证言，到案经过，存取款凭证，账户交易明细，文件检验鉴定书，被告人李军的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李军身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款数额巨大，其行为已构成贪污罪，被告人李军利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李军犯挪用公款罪，鉴于其具有自首情节，且在案发前全部归还，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人李军犯贪污罪，到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李军系初犯，认罪悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李军一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第十二条、第三十七条、第六十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十八条、第十九条第一款的规定，认定被告人李军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯挪用公款罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；天津市和平区人民检察院冻结的被告人李军名下中国工商银行账户（账号0302……80650）内人民币156999.65元和孳息及被告人李军退缴人民币202000元，发还天津市和平区教育局。
宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。
上诉人李军的上诉理由为：原审判决量刑过重、罚金过高。
李军辩护人的辩护意见为：1.李军所犯挪用公款罪，法定最高刑为五年以下有期徒刑，李军挪用公款的时间已过五年，超过追诉期限。2.李军所犯贪污罪的犯罪数额应为人民币15万余元。李军在任职期间用于公务支出的人民币20万元，不应认定为贪污罪的犯罪数额。3.原审判决量刑过重。李军具有积极退赃、认罪服法、自首、初次犯罪等从轻或减轻量刑情节。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人李军的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
一、关于上诉人李军犯挪用公款罪是否超过追诉期限问题
经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第九十九条的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。刑法所称以上、以下、以内，包括本数。李军挪用公款归个人使用，进行营利活动，犯罪数额为人民币10万元，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑，追诉期限应为十年。李军犯挪用公款罪的时间至案发未满十年，故挪用公款罪未超过追诉期限。
二、关于上诉人李军犯贪污罪的犯罪数额问题
经查，证人张某1等证人证言、存取款凭证、账户交易明细、文件检验鉴定书等在案证据证明，李军具有贪污的故意，利用职务上的便利侵吞公款，犯罪数额为人民币35万余元。在案证据并不能证明李军将人民币20万元用于单位公务支出的事实。且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国家工作人员出于贪污的故意，非法占有公共财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪的认定，故李军贪污罪的犯罪数额应认定为35万余元。
三、关于上诉人李军的量刑问题
李军犯贪污罪，犯罪数额为人民币35万余元，属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。李军犯挪用公款罪，犯罪数额为人民币10万元，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑李军犯挪用公款罪具有自首、案发前全部归还、犯罪情节轻微等量刑情节及李军犯贪污罪具有如实供述、初犯、认罪悔罪、积极退赃等量刑情节，依法对李军判处刑罚，量刑适当。
本院认为，原审判决认定上诉人李军犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李军的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实依据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第150号
原告熊明会，男，生于1962年6月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
被告昭通市烟草公司彝良县分公司。住所地：彝良县环城北路*号。
负责人：赵文山，职务：分公司经理。
委托代理人罗开勇，云南意衡律师事务所律师。一般授权。
原告熊明会诉被告昭通市烟草公司彝良县分公司劳动争议一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊明会、被告昭通市烟草公司彝良县分公司的委托代理人罗开勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告熊明会诉称，其于1986年连续在彝良县烟草公司工作长达15年之久，期间服从领导安排，对工作认真负责，曾多次受到党和政府及主管部门的表彰和奖励。该公司于2000年，用《劳动法》第二十六条的规定，欺骗劳动者，与其解除了劳动合同。因其不知法、不懂法、处于弱势地位，违心地解除了劳动合同。其近期才知道公司与其解除劳动关系是错误的，请求被告恢复原、被告的劳动关系并支付每月3682.00元的工资待遇，与原告签订无固定期限的劳动合同；赔偿原告基本养老保险损失68043.36元。
被告昭通市烟草公司彝良县分公司辩称，公司与原告于2000年12月解除劳动关系时经原告同意并签字认可，原告领取了一次性经济补偿金13470.00元。被告并未逼迫原告解除劳动关系。原告在合同解除时未提出签订无固定期限劳动合同，双方不存在签订无固定期限劳动合同及恢复劳动关系、补发工资的情况。双方于2000年12月解除劳动关系，至今长达14年之久，期间未向任何机关或个人主张过权利，本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告熊明会为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、彝良县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理的事实；
2、用人单位解除（终止）劳动合同证明书复印件一份，拟证明原告在彝良县烟草公司工作的事实；
3、荣誉证书复印件五份，拟证明原告为彝良县烟草公司做出成绩，公司不应与其解除劳动合同。
经庭审质证，被告昭通市烟草公司彝良县分公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，证据1能够证明原告于2014年11月25日之前未向有关部门主张权利，已经超过诉讼时效；证据2能够证明双方的劳动关系于2000年12月27日解除；证据3与本案无关。
被告昭通市烟草公司彝良县分公司为证明其主张，向本院提供下列证据：
4、用人单位解除劳动合同证明书及领款收据原件各一份，拟证明原告于2000年12月27日自愿与公司解除劳动关系并领取一次性补偿金的事实。
经庭审质证，原告熊明会对被告提交的证据4真实性无异议，但解除劳动关系原告是不情愿的。
本院认为，原告提交的证据1、2虽为复印件，但与被告提交的原件核对相一致，证据1能够证明2014年11月25日，原告将其与被告的劳动争议向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书的事实；证据2与被告提交的证据4中的领款凭证相印证，证明原、被告于2000年12月27日解除了劳动合同，被告于当日向原告支付经济补偿金13470.00元的事实。对证据1、2、4予以采信。证据3的荣誉证书证明的原告在被告公司工作期间获得表彰的事实与本案无关，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告熊明会于1986年1月进入原云南省烟草彝良县公司（现为昭通市烟草公司彝良县分公司）工作。2000年12月27日，该公司与原告熊明会解除劳动合同，并向其支付解除劳动合同的经济赔偿金13470.00元。2014年11月25日，原告将其与被告公司的劳动争议向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书。
本院认为，原、被告于2000年12月27日解除劳动合同，原告在用人单位解除（终止）劳动合同证明书上签字认可并已领取解除合同的经济补偿金，此时双方即产生劳动争议，原告应当知道其合法权益可能被侵犯，本案申请劳动仲裁的期间应从2000年12月27日开始起算。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告于2014年11月25日提起的劳动争议仲裁申请，已超过仲裁时效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告熊明会的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告熊明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 兰绍刚
审 判 员 王晓芳
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史世勇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第313号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王学平，男，生于1966年12月10日，汉族，住南召县云阳镇大关居委会。
本院刑庭移送执行王学平刑事案件财产刑（罚金）一案，南召法院作出的（2015）南召刑初字第060号刑事判决书已经发生法律效力，移送申请人移送强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人经多方查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第313号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第313号
李天才：
你（单位）与李小兰合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）召民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付3.52万元。
（2）负担本案申请执行费430元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8271号
原告：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：卢良钗，男，1963年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李斌花，女，1967年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金美君为与被告卢良钗、李斌花民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告卢良钗、李斌花下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告金美君到庭参加诉讼，被告卢良钗、李斌花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：�告卢良钗、李斌花系夫妻关系。被告卢良钗以资金周转为由于2014年5月18日向原告借款15万元，未约定借款期限，约定月利率为2.5%，有借据1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告卢良钗、李斌花共同归还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率2.5%，从2014年5月
18日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告卢良钗、李斌花共同归还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率2%，从2014年5月18日起计算至履行完毕之日止）。
被告卢良钗、李斌花未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借据1张。拟证明被告卢良钗向原告借款15万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告卢良钗、李斌花系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢良钗、李斌花，被告卢良钗、李斌花既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告卢良钗向原告借款15万元，被告卢良钗、李斌花系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢良钗之间的借贷�系成立。被告卢良钗借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限
返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢良钗应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告卢良钗与被告李斌花系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告卢良钗、李斌花应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良钗、李斌花于本判决生效之日起十日内共同返还原告金美君借款本金15万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年5月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5714元，由被告卢良钗、李斌花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5714元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文
书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8271号原告：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。被告：卢良钗，男，1963年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李斌花，女，1967年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金美君为与被告卢良钗、李斌花民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告卢良钗、李斌花下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告金美君到庭参加诉讼，被告卢良钗、李斌花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：�告卢良钗、李斌花系夫妻关系。被告卢良钗以资金周转为由于2014年5月18日向原告借款15万元，未约定借款期限，约定月利率为2.5%，有借据1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告卢良钗、李斌花共同归还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率2.5%，从2014年5月18日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告卢良钗、李斌花共同归还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率2%，从2014年5月18日起计算至履行完毕之日止）。被告卢良钗、李斌花未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借据1张。拟证明被告卢良钗向原告借款15万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告卢良钗、李斌花系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢良钗、李斌花，被告卢良钗、李斌花既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告卢良钗向原告借款15万元，被告卢良钗、李斌花系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告卢良钗之间的借贷�系成立。被告卢良钗借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢良钗应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告卢良钗与被告李斌花系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告卢良钗、李斌花应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢良钗、李斌花于本判决生效之日起十日内共同返还原告金美君借款本金15万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年5月18日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费5714元，由被告卢良钗、李斌花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5714元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年十一月二十二日代书 记员  章佳瑶
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终532号
上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
二上诉人共同的委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
上诉人果学雷、田士和因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初879号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2016年11月18日，一审法院作出判决认为，果学雷、田士和申请公开的政府信息不存在。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回果学雷、田士和的全部诉讼请求。
果学雷、田士和不服一审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：2016年5月25日，上诉人以特快专递的方式向北京市海淀区温泉镇政府（以下简称温泉镇政府）提交政府信息公开申请，申请公开温泉镇2016年第十届村民委员会换届选举之前对杨家庄村委会成员离任经济责任审计报告的相关信息。7月7日，上诉人收到温泉镇政府作出的政府信息公开告知书，该告知书答复上诉人申请的政府信息不存在。上诉人认为温泉镇政府作出的答复严重侵害了上诉人的合法权益，温泉镇政府必须履行答复的法定职责。一审判决没有查清本案事实，认定事实严重错误。故请求二审法院撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的政府信息公开告知书，依法判令温泉镇政府对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。
本院经审理查明如下事实：2016年5月25日，果学雷、田士和、赵小青向温泉镇政府邮寄《信息公开申请书》，申请公开如下信息：温泉镇2016年第十届村民委员会换届选举之前对杨家庄村委会成员离任经济责任审计报告的相关信息。所需信息的用途为：了解温泉镇政府相关人员包庇杨家庄村委会第十届村民委员会换届选举中违法行为的相关情况，维护村民选举中的合法权益。同年5月26日，温泉镇政府收到果学雷、田士和、赵小青提交的《信息公开申请书》，并于同日将作出的海淀区温泉镇（2016）第133号-回《登记回执》邮寄送达果学雷、田士和、赵小青。2016年5月27日，温泉镇政府向温泉镇农村经济合作经营管理站（以下简称农经站）发出《关于转交依申请信息公开的通知》，将上述信息公开申请转农经站办理。同年5月30日，农经站向温泉镇政府作出答复，认为果学雷、田士和、赵小青申请公开的信息因温泉镇每年开展财务收支审计，只针对集体经济组织负责人、书记离任时才对其进行任期经济责任审计，未对村委会成员进行离任经济责任审计，故该政府信息不存在。2016年6月15日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2016）第133号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知果学雷、田士和、赵小青，因故无法按期答复，经该机关政府信息公开机构负责人同意，延期至2016年7月8日前作出答复。2016年7月6日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2016）第133号-不存《政府信息公开告知书》（以下简称被诉答复），主要内容为：“经查，本机关未制作、未获取和保存您（单位）申请的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现答复您政府信息不存在。”同年7月7日，温泉镇政府将被诉答复寄送给果学雷。果学雷、田士和收到被诉答复后，不服被诉答复，诉至一审法院，请求依法撤销被诉答复，判令温泉镇政府对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。
以上事实，有信息公开申请书、关于转交依申请信息公开的通知、政府信息延期答复告知书、行政复议申请书等证据在案佐证，能够证明本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，果学雷、田士和申请公开“温泉镇2016年第十届村民委员会换届选举之前对杨家庄村委会成员离任经济责任审计报告的相关信息”。被告通过有关途径进行查找，未查找到上述信息，且果学雷、田士和亦未提交证据证明在其申请公开上述信息时，温泉镇政府实际获取或保存有该信息。故温泉镇政府在已经尽到查找义务的情况下作出被诉答复，告知果学雷、田士和涉案信息不存在，并未违反法律规定，行政程序合法。
综上所述，果学雷、田士和的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人果学雷、田士和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
审 判 员 魏浩锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王素南
书 记 员 牛 捷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3563号
申请执行人王东。
被执行人隆闯。
王东与隆闯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6370号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年7月24日立案执行，案件执行标的114590.75元。
执行中，本院依法查封了被执行人隆闯名下车牌号为川A***0的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6370号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 默
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初106号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，中专文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，于2017年6月9日被取保候审，于2017年11月21日经本院决定逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉（期间，公诉机关建议延期审理一次）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日，被告人杜某在淄博高新区魏家庄11号楼楼下，指使开锁工人将其前妻刘某停放在楼下的红色尼桑轿车打开，并私配该车钥匙后将车盗走用于抵押借款。经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗尼桑轿车价格人民币82008元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还刘某。
上述事实，被告人杜某在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表，价格认定结论书、离婚协议书、行驶证、扣押及发还物品清单、被害人刘某的陈述材料、证人赵某、谭某、曹某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法对其减轻处罚。被告人杜某庭审中认罪态度较好，且被盗车辆已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高素霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2147号
原告:义乌市夜潮娱乐有限公司。
法定代表人：高文军。
委托诉讼代理人：马媛媛。
被告：王俊仁。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告王俊仁合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人马媛媛到庭参加诉讼；被告王俊仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告返还原告双倍定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年7月19日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为25000元。原告于2016年4月19日如约向被告支付10000元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、销售合作协议一份，证明签订合约事实。
证据2、收条一份，证明转账事实。
被告王俊仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为许弃有关诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月19日，原、被告为规范被告在原告场所内从事酒水销售工作，双方签订了一份销售合作协议，约定：协议期限为2016年7月29日至2017年7月29日，月销售指标为10000元，原告给付被告履约定金10000元；被告享有一定的回馈和拓展客人的签单权（软扎、扎啤、国产啤酒、中果及指定品种的小吃），价格以卖价计，如被告月签送累计超过10%，超出部分按卖价的50%从被告回报中扣除；在协议期内被告未经原告同意不得毁约，否则原告有权追究造成的经济损失，被告承诺签订本协议时只与原告存续相应关系；本协议一式二份，双方各执一份。协议签订后原告按约支付被告履约定金10000元，但被告并未到原告场所从事酒水销售工作。
本院认为，原、被告所签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现原告已按约支付被告履约定金10000元，而被告却违反协议约定，并未在原告经营的场所从事酒水销售工作，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告王俊仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊仁双倍返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 骆健雄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8671号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：吕广芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告吕广芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8671号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：吕广芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告吕广芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十一月二十九日书记员  张成艺
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初163号
原告：杨永刚，男，汉族，1981年9月26日出生，无固定职业。
被告：青海渠源节能环保设备有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳国际建材城（建材区401—****号）。
法定代表人：冯永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：马芙丽，该公司职员。
原告杨永刚诉被告青海渠源节能环保设备有限公司（以下简称：渠源公司）财产损害赔偿一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨永刚，被告渠源公司的委托诉讼代理人马芙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨永刚诉讼请求：1、被告渠源公司赔偿原告9653元未交纳的劳动保险损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告2015年9月13日入职被告公司工作七个月，2016年2月25日被强制解除劳动关系。被告未给原告交纳社保，因原告的劳动保险手续在青海省海西州天峻县，被告不能交纳，也应另立劳动保险金账户履行交纳义务。故被告应向原告赔偿3500×39.4%×7=9653元。原告为证实其主张当庭出示1、劳动仲裁裁决书，拟证实原、被告建立劳动关系及工作期限。2、劳动保险监察投诉决定书拟证实原告曾向劳动监察部门投诉被告违法行为。3、劳动合同拟证实原、被告签订劳动合同，约定的权利、义务。
被告对原告出示的三份证据真实性均无异议，认为与本案案由及诉讼的事实没有关系。
被告辩称：1、2015年9月17日到原告公司工作，2016年2月底离职。期间被告曾当面要求原告提交劳动保险手册，欲为原告交纳劳动保险等费用，原告至今不予提交。2、原告劳动保险手续在青海省海西州天峻县，而西宁市所属企业、公司交纳劳动保险只能在西宁市交纳，不能跨地市交纳，更不可能另立劳动保险账户。
被告当庭出示劳动保险金等申报表，拟证实被告为公司其他职员交纳劳动保险金等数额。
原告对被告出示的证据认为该申报表中没有原告，申报数额不符合法律规定，对真实性也不予认可。因被告没有给原告出具接收函，故原告没有办法将劳动保险手续转至西宁市。
经审理查明，原告2015年9月在被告公司入职工作，直至2016年2月底，因原告杨永刚劳动保险手册最初办理是在青海省海西州天峻县，至今没有将劳动保险手续转移至西宁市，被告没有给原告交纳劳动保险。
本院认为，原告2015年9月在被告渠源公司工作至2016年2月底，被告应当依照法律规定给予原告交纳劳动保险等费用，因原告劳动保险手续在青海省海西州天峻县，被告不能跨地市交纳，原告也未将劳动手续转至西宁市，以至于被告无法履行劳动保险等费用交纳。原告提起财产损害赔偿，不能提交其准确的入职、离职时间，也不能提供其试用期、转正后的工资收入及工作考勤情况，应承担举证不能的责任，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨永刚的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杨永刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。