wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初80号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黎洪江，男，1988年1月24日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，中专文化程度，无业，户籍所在地：湖北省五峰土家族自治县，暂住地：杭州市滨江区。2015年9月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人黎洪江犯合同诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人黎洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人黎洪江通过网络发布内容为只需要提供身份信息办理手机分期购就能获得好处费的信息，招募人员在本区苏宁云商商贸有限公司江南大道店、浦沿街道高教园区2号路新亨通讯器材商行等处，采用由黎洪江提供首付款和虚假单位信息的手段，诱使并帮助借款人陆某1等人与捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）和深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）签订消费贷款合同，以捷信公司和佰仟公司一次性代付货款，借款人分期偿还贷款的方式，先后购买苹果牌iphone6型手机3只，苹果牌iphone6Plus型手机4只。购得手机后，黎洪江支付给借款人部分好处费后，便从借款人处获得手机，并将手机销赃获利，致使捷信公司、佰仟公司无法收回相应贷款。具体事实如下：
1、2015年7月3日，黎洪江伙同吴某（另案处理），利用陆某1的身份，支付首付款1888元后，以分期付款的方式购得苹果牌iphone6型手机1只，致使捷信公司无法收回相应贷款3000元。
2、2015年7月13日，黎洪江利用徐某的身份，支付首付款1800元后，以分期付款的方式购得苹果牌iphone6Plus型手机1只，致使佰仟公司无法收回相应贷款3600元。
3、2015年7月14日，黎洪江利用丁某的身份，支付首付款1800元后，以分期付款的方式购得苹果牌iphone6型手机1只，致使捷信公司无法收回相应贷款3180元。
4、2015年7月17日，黎洪江伙同吴某，利用陆某1的身份，支付首付款1500元后，以分期付款的方式购得苹果牌iphone6型手机1只，致使佰仟公司无法收回相应贷款3388元。
5、2015年7月19日，黎洪江利用汪某的身份，支付首付款2000元后，以分期付款的方式购得苹果牌iphone6Plus型手机1只，致使捷信公司无法收回相应贷款3699元。
6、2015年8月16日，黎洪江利用胡某的身份，支付首付款1800元后，以分期付款的方式购得苹果牌iphone6Plus型手机1只，致使捷信公司无法收回相应贷款3988元。
7、2015年8月16日，黎洪江利用胡某的身份，支付首付款2000元后，以分期付款的方式购得苹果牌iphone6Plus型手机1只，致使佰仟公司无法收回相应贷款3300元。
综上，被告人黎洪江作案7起，诈骗金额共计24155元。
上述事实，被告人黎洪江在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某、张某的陈述；证人陆某1、徐某、丁某、汪某、胡某、吴某、柳某、袁某、郑某1、奚某、郑某2、瞿某、陆某2的证言；辨认笔录；捷信公司和佰仟公司营业执照、接受证据清单；个人消费贷款申请表；消费信贷合同条款；分期购服务申请表；贷款审核意见书；客户还款记录；客户催收记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；抓获及破案经过；被告人黎洪江的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎洪江以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎洪江归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎洪江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黎洪江退赔被害人经济损失人民币24155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈颖
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初109号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人尹文书，男，1983年4月17日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，原系兴义市马岭镇龙井苑小区保安，住贵州省贵阳市花溪区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年12月6日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2013年4月17日刑满释放。因故意伤害肖某1等人于2017年7月6日被兴义市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师。
被告人郭政，曾用名郭涛，男，1995年11月6日生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人周荣，曾用名刘小福，男，1992年10月12日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，原系兴义市马岭镇龙井苑小区保安，住贵州省毕节市织金县，因故意伤害肖某1等人于2017年7月6日被兴义市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人刘涛，贵州道卫律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人尹文书、郭政、周荣犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人尹文书及其辩护人胡霞、被告人郭政、被告人周荣及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月5日中午，被害人肖某1之父肖本芳驾车拉钢管从兴义市马岭镇龙井村龙井苑小区（以下简称龙井苑小区）出去时与该小区保安发生争执并将保安张某1撞伤，肖某1及其母亲李某等人到场查看情况时双方发生矛盾，后公安机关到场进行处理，杨友勋（检察院决定不起诉）及李某送张某1到医院治疗。因肖某1补过生日，其遂于当日中午电话联系被害人敖某、陈某、林某及隆某1、郝某、吴某等人到其家中吃饭，敖某、陈某等人相继赶到龙井苑小区，后郝某及吴某骑电动车出去办事，在返回肖某1家途中时电动车没电，郝某打电话给肖某1叫其想办法去接二人，当日18时许，肖某1与敖某、隆某1、陈某、林某从家中下楼想办法准备去接郝某及吴某时，被告人尹文书看到肖某1等人聚集在一起，误认为是肖某1喊人来准备报复，遂伙同被告人周荣、郭政等人在龙井苑小区内用头盔、橡胶棍等对肖某1、敖某、陈某、林某进行殴打，导致四人不同程度受伤。经鉴定，肖某1腰部、右侧顶后部伤符合钝性外力作用特征，其损伤程度评定为轻伤二级。
尹文书于案发当晚主动到公安机关投案，并电话通知周荣到公安机关接受调查，二人归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，尹文书、郭政、周荣所属的贵州城源房地产开发有限公司共支付肖某1医疗费等各项经济损失共计人民币18万元，取得肖某1及家属的谅解。
上述指控，被告人尹文书、郭政、周荣在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的作案工具头盔一个、橡胶棍二根；扣押决定书，人员基本信息、户籍证明，到案经过，在逃人员登记表，刑事判决书，贵州省沙子哨监狱刑罚执行科出具的证明，作案工具指认照片，天网监控卡口照片，行政处罚决定书，调解协议、收条、领条、谅解书；证人李某、张某2、柏某、张某1、隆某2、郝某、吴某、汤某、王某的证言；被害人肖某1、熬某、陈某、林某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；鉴定书及鉴定意见通知书；光盘；被告人尹文书、郭政、周荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文书、郭政、周荣故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控尹文书、郭政、周荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极实施故意伤害行为，所起作用地位相当，同为主犯；尹文书曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；案发后，尹文书、周荣主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；尹文书根据公安机关的安排电话通知周荣到公安机关接受调查，有立功表现，可对其从轻处罚；郭政归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。尹文书、周荣因故意伤害肖某1等人的违法行为被行政拘留十五日，应折抵相应刑期。被告人尹文书、周荣的辩护人分别提出的尹文书、周荣有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解，主观恶性小，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。郭政的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月5日止。）
二、被告人郭政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月5日止。）
四、随案移动的作案工具橡胶棍二根、头盔一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月一日
书记员 徐瑞坤（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1110号
申请执行人：桂林市七星区人民法院，住桂林市七星路85号。
被执行人：唐振杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住广西全州县，
本院在执行桂林市七星区人民法院与唐振杰罚金一案中,经过财产调查未发现被执行人唐振杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305刑初133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1110号申请执行人：桂林市七星区人民法院，住桂林市七星路85号。被执行人：唐振杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住广西全州县，本院在执行桂林市七星区人民法院与唐振杰罚金一案中,经过财产调查未发现被执行人唐振杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0305刑初133号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十八日书记员  韦 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1864号
上诉人（原审被告）上海百仑生物科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
上诉人（原审被告）连云港百仑生化科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）刘为田。
原审第三人朱连明。
原审第三人王华。
上诉人上海百仑生物科技有限公司、连云港百仑生化科技有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人上海百仑生物科技有限公司注册地在＊＊＊，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第109号
申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘龙跃。
委托代理人（特别授权）陈真杰。
被执行人华军。
申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司与被执行人华军建设工程合同纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）浙舟民终字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司于2015年8月7日向本院申请执行，申请执行标的款718879元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人华军发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人华军自本通知书送达之日起立即履行执行款718879元，并负担一审案件受理费、鉴定费共计14521元及申请执行费9588.79元。但被执行人华军至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，在本案立案执行之前，被执行人华军在本院及舟山市定海区人民法院已有多个执行案件，其原有的坐落于定海区滨港苑7幢一单元602室的房产，已被本院依法拍卖，拍卖所得价款已分配给两家法院多起执行案件的申请执行人且清偿不足，最终案件均依法终结执行程序。现经对被执行人华军财产调查未发现有可供执行的财产。申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第109号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人华军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第109号
申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人刘龙跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人华军。
申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司与被执行人华军建设工程合同纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）浙舟民终字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司于2015年8月7日向本院申请执行，申请执行标的款718879元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人华军发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人华军自本通知书送达之日起立即履行执行款718879元，并负担一审案件受理费、鉴定费共计14521元及申请执行费9588.79元。但被执行人华军至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，在本案立案执行之前，被执行人华军在本院及舟山市定海区人民法院已有多个执行案件，其原有的坐落于定海区滨港苑7幢一单元602室的房产，已被本院依法拍卖，拍卖所得价款已分配给两家法院多起执行案件的申请执行人且清偿不足，最终案件均依法终结执行程序。现经对被执行人华军财产调查未发现有可供执行的财产。申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第109号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人华军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 扬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初489号
原告吉林益兴包装制品有限公司，住所地松原农业高新技术开发区，统一社会信用代码91220724691034786R。
法定代表人杨金玲，系经理。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告辽宁曙光农�集团农安牧业有限公司，住所地农安县哈拉海镇北环路南侧，统一社会信用代码91220122661624275Y。
法定代表人宋立新，系经理。
被告辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地辽宁省昌图县八面城镇大和村，统一社会信用代码91211224774613118P。
法定代表人宋立新，系经理。
原告吉林益兴包装制品有限公司诉被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林益兴包装制品有限公司的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2013年起原告按照第一被告所下订单规格标准为其加工包装纸箱，原告按照约定完成工作并及时向第一被告交付标的物。2016年9月18日双方核对账目，确认第一被告尚欠原告货款人民币497853.00元，第一被告在账单上签字盖章。该欠款经原告催要多次，第一被告一直推脱未给付。原告认为，原告按照第一被告订单指示为其制作纸箱，双方之间形成定作合同关系，原告依约定交付工作成果，第一被告应当及时给付货款，第二被告系第一被告的出资人，应当在出资额内承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令第一被告立即给付原告货款人民币497853.00元及自起诉之日起至给付之日止按照工商银行同期同类贷款利率计算的利息，第二被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了对账单一份。
被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司未答辩、未到庭、未举证。
被告辽宁曙光农牧集团有限公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告与第一被告经协商，原告自2013年起按照第一被告所下订单规格标准为第一被告加工包装纸箱。原告按照约定完成工作并及时向第一被告交付标的物。2016年9月18日双方核对账目，确认第一被告共欠原告货款人民币497853.00元，第一被告在对账单上签字盖章。该欠款经原告多次催要，第一被告至今没有给付。
另查明，第一被告系第二被告出资设立的子公司。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。
本院认为，原告与第一被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双�当事人均应按约定履行合同义务。因原告已按合同约定的时间交付全部产品，而第一被告未按合同约定履行付款义务，其应当承担相应的法律责任。双方在对账单上确认了欠款数额，本院予以认定。第一被告是独立于向其投资的第二被告而存在的独立主体，具有法人资格，依法应当独立承担民事责任，第二被告对第一被告的对外债务不承担责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林益兴包装制品有限公司欠款人民币497853.00元及相应利息（自2017年1月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8767元，保全费3009元，由被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00109号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民，住永寿县。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人付某，农民，住周至县。2008年3月12日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年5月7日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人张某，农民，住旬邑县。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2015年5月24日被取保候审。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人付某、郭某、张某犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）雁刑初字第00123号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2013年12月1日14时许，被告人付某伙同郭某在西安市高新区都市之门D座停车场，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人高某停放的立马牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（二）2013年12月26日中午，三被告人在西安市丈八路汇鑫IBCC座楼下，由张某望风，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人韩某停放的台铃牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。经鉴定：被盗台铃牌电动自行车价值3600元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（三）2013年12月28日13时许，三被告人在西安市高新区绿地中央广场2号楼维萨瀛海七克拉门口，由张某望风，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人师某停放的绿驹牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（四）2013年12月31日，付某伙同郭某在西安市高新区绿地中央广场地下车库，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人米某停放的雅迪电动自行车车锁撬开，二人一起将车推出车库后逃离现场。经鉴定：被盗雅迪电动自行车价值2100元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（五）2014年1月1日12时许，被告人付某伙同郭某在西安市高新区锦业一路西安软件园A座，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人王某停放的绿源牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（六）2014年1月5日15时许，三被告人在西安市高新区都市之门C座北侧，由张某望风，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人杨某甲停放的王牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（七）2014年1月11日下午，三被告人在西安市丈八北路民生家乐门口，由张某望风，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人杨某乙停放的三星宝马牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（八）2014年1月20日13时许，被告人付某伙同郭某在西安市高新区丈八三路中国银行门口，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人安某停放的雅迪牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。经鉴定：被盗雅迪牌电动自行车价值2300元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年2月25日公安机关在办理张雷涉嫌犯盗窃罪一案时，让张雷对盗窃视频截图进行辨认，张雷辨认出截图中的一人系本案的被告人付某，公安机关根据张雷提供的线索将被告人付某抓获。同日晚，公安机关根据付某的供述将被告人张某抓获。2014年2月27日，公安机关根据付某及张某的供述将被告人郭某抓获。
上述事实，有作案工具铁质套筒一个、铁质撬锁工具五个、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书及公安信息网的前科记录截图、发票收据、指认笔录、提取笔录及扣押清单等书证、被害人高某、韩某、师某、米某、王某、杨某甲、杨某乙、安某的陈述、被告人付某、郭某、张某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人付某、郭某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币15000元；被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金8000元；责令被告人付某、郭某、张某向被害人韩某退赔3600元；责令被告人付某、郭某向被害人米某退赔2100元；责令被告人付某、郭某向被害人安某退赔2300元。涉案未追回赃物予以追缴；作案工具铁质套筒一个、铁质撬锁工具五个依法予以没收。
上诉人郭某上诉提出，其只参与了原审判决认定的第（一）、（二）、（三）、（五）宗盗窃，未参与另外四宗盗窃，并辩称其当时不在西安，又认为其与张某相比量刑偏差大。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭某与原审被告人付某、张某犯盗窃罪的事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭出示并质证。上诉人郭某在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某伙同付某、张某采用撬锁的方法，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对上诉人郭某的上诉理由，经查，1、郭某上诉称只参与了原审判决认定的第（一）、（二）、（三）、（五）宗盗窃，理由是其2013年12月回家一直到2014年春节后才到西安，但其关于回家不在西安的说法只是在上诉时提出，之前从未提到，郭某将其没有作案、不在现场的理由，直到二审才提出，既不符合常理，又不能提供证据证明；2、在一审开庭时郭某未对事实提出异议，在开庭后又对盗窃物品价值进行了补充侦查，在告知侦查结果时，郭某仍未提出异议；3、郭某在侦查机关一直承认其参与盗窃5次，分别是原审判决认定的第（二）、（五）、（六）、（七）、（八）宗，并对作案现场进行了指认，与其现在的辩解又出入较大；4、郭某与付某、张某是共同盗窃，付某的供述证明郭某参与了全案八次盗窃，而张某的供述证明郭某参与了第（二）、（三）、（六）、（七）宗盗窃；5、在郭某的讯问笔录中郭某均供认公安机关未对其刑讯逼供并有其签字，可以说明其有罪供述的笔录是合法取得的、客观真实的，故依据同案被告人付某、张某的供述，结合被告人郭某的供述，能够证明上诉人郭某参与了全案八宗盗窃犯罪。6、郭某实施盗窃的次数比张某多，在犯罪中的作用比张某大，其量刑应重于张某。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00109号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人付某，农民。2008年3月12日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年5月7日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人张某，农民。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2015年5月24日被取保候审。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人付某、郭某、张某犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）雁刑初字第00123号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2013年12月1日14时许，被告人付某伙同郭某在西安市高新区都市之门D座停车场，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人高某停放的立马牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（二）2013年12月26日中午，三被告人在西安市丈八路汇鑫IBCC座楼下，由张某望风，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人韩某停放的台铃牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。经鉴定：被盗台铃牌电动自行车价值3600元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（三）2013年12月28日13时许，三被告人在西安市高新区绿地中央广场2号楼维萨瀛海七克拉门口，由张某望风，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人师某停放的绿驹牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（四）2013年12月31日，付某伙同郭某在西安市高新区绿地中央广场地下车库，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人米某停放的雅迪电动自行车车锁撬开，二人一起将车推出车库后逃离现场。经鉴定：被盗雅迪电动自行车价值2100元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（五）2014年1月1日12时许，被告人付某伙同郭某在西安市高新区锦业一路西安软件园A座，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人王某停放的绿源牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（六）2014年1月5日15时许，三被告人在西安市高新区都市之门C座北侧，由张某望风，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人杨某甲停放的王牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（七）2014年1月11日下午，三被告人在西安市丈八北路民生家乐门口，由张某望风，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人杨某乙停放的三星宝马牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（八）2014年1月20日13时许，被告人付某伙同郭某在西安市高新区丈八三路中国银行门口，付某使用随身携带的铁质撬锁工具将被害人安某停放的雅迪牌电动自行车车锁撬开，郭某随后将车盗走。经鉴定：被盗雅迪牌电动自行车价值2300元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年2月25日公安机关在办理张雷涉嫌犯盗窃罪一案时，让张雷对盗窃视频截图进行辨认，张雷辨认出截图中的一人系本案的被告人付某，公安机关根据张雷提供的线索将被告人付某抓获。同日晚，公安机关根据付某的供述将被告人张某抓获。2014年2月27日，公安机关根据付某及张某的供述将被告人郭某抓获。
上述事实，有作案工具铁质套筒一个、铁质撬锁工具五个、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书及公安信息网的前科记录截图、发票收据、指认笔录、提取笔录及扣押清单等书证、被害人高某、韩某、师某、米某、王某、杨某甲、杨某乙、安某的陈述、被告人付某、郭某、张某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人付某、郭某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币15000元；被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金8000元；责令被告人付某、郭某、张某向被害人韩某退赔3600元；责令被告人付某、郭某向被害人米某退赔2100元；责令被告人付某、郭某向被害人安某退赔2300元。涉案未追回赃物予以追缴；作案工具铁质套筒一个、铁质撬锁工具五个依法予以没收。
上诉人郭某上诉提出，其只参与了原审判决认定的第（一）、（二）、（三）、（五）宗盗窃，未参与另外四宗盗窃，并辩称其当时不在西安，又认为其与张某相比量刑偏差大。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭某与原审被告人付某、张某犯盗窃罪的事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭出示并质证。上诉人郭某在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某伙同付某、张某采用撬锁的方法，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对上诉人郭某的上诉理由，经查，1、郭某上诉称只参与了原审判决认定的第（一）、（二）、（三）、（五）宗盗窃，理由是其2013年12月回家一直到2014年春节后才到西安，但其关于回家不在西安的说法只是在上诉时提出，之前从未提到，郭某将其没有作案、不在现场的理由，直到二审才提出，既不符合常理，又不能提供证据证明；2、在一审开庭时郭某未对事实提出异议，在开庭后又对盗窃物品价值进行了补充侦查，在告知侦查结果时，郭某仍未提出异议；3、郭某在侦查机关一直承认其参与盗窃5次，分别是原审判决认定的第（二）、（五）、（六）、（七）、（八）宗，并对作案现场进行了指认，与其现在的辩解又出入较大；4、郭某与付某、张某是共同盗窃，付某的供述证明郭某参与了全案八次盗窃，而张某的供述证明郭某参与了第（二）、（三）、（六）、（七）宗盗窃；5、在郭某的讯问笔录中郭某均供认公安机关未对其刑讯逼供并有其签字，可以说明其有罪供述的笔录是合法取得的、客观真实的，故依据同案被告人付某、张某的供述，结合被告人郭某的供述，能够证明上诉人郭某参与了全案八宗盗窃犯罪。6、郭某实施盗窃的次数比张某多，在犯罪中的作用比张某大，其量刑应重于张某。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 梦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1377-2号
申请执行人：林国强，男，1991年9月29日出生，汉族，住惠东县港口镇。
被执行人：江门市坚丰能源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：史大平。
申请执行人林国强与被执行人江门市坚丰能源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人37605.91元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人存款11158.25元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕润财
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执882号
申请执行人：宁阳县国土资源局。
被执行人：王涛，女，汉族，1982年8月2日出生，农民，住宁阳县。
本院在执行宁阳县国土资源局与王涛行政非诉执行纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 王天序
审判员 李 国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执882号申请执行人：宁阳县国土资源局。被执行人：王涛，女，汉族，1982年8月2日出生，农民，住宁阳县。本院在执行宁阳县国土资源局与王涛行政非诉执行纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李 国二〇一七年十一月二十八日书记员 王佩佩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6976号
申请执行人黄立生。
被执行人虞修良。
本院在执行申请执行人黄立生与被执行人虞修良民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6976号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱 斌
乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第901号
原告陶守利，男，1949年1月7日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人陶传龙，男，1960年7月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人于龙，男，1971年1月27日出生，汉族，住乳山市。
被告刘福东，男，1966年8月12日出生，汉族，住乳山市城区。
原告陶守利与被告刘福东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶守利委托代理人陶传龙、于龙到庭参加诉讼，被告刘福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶守利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款3225元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：山东华洲建设有限公司于2007年承包青岛亚麦房地产发展有限公司乳山分公司开发的嘉兴花园小区23-28栋楼的建设施工工程后，将其中部分工程承包给刘福东，刘福东雇佣本案原告陶守利等人从事上述楼房的相关工作，工作完成后，被告刘福东给原告出具了欠款条，现多次向被告索要，被告以种种理由拒付。
刘福东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了刘福东书写的欠款条，内容为：今欠陶守利、陶尊福64.5天、77.5天，每人每天50元3225元3875元嘉兴小区刘福东2009年2月18日。本院在送达起诉状的同时向被告送达了该欠条复印件，被告在诉讼过程中未向本院提交相反的证据予以反驳，因此本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福东承包乳山嘉兴花园小区23-28栋楼的建设工程中的部分工程后，刘福东雇佣于长波、许传德、陶遵福、许德家、陶荣恩、苏希华、陶传龙、于龙及本案原告陶守利等人从事工程施工，工程完成后，被告刘福东共欠原告劳务费3225元，并书写了欠款条，2016年8月25日，银滩管委会执法局协调给付原告欠款的60%(1933元)，现尚欠原告劳务欠款1292元。
本院认为，被告刘福东欠原告陶遵福劳务欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿付。原告要求被告给付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘福东于本判决生效之日起十日内给付原告陶守利劳务欠款1292元。
驳回原告陶守利要求被告刘福东给付劳务报酬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
审判员 杨 娜
陪审员 林树贤
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛珊珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2387号
原告李志义，男，汉族，出生于1971年5月4日。
被告陈泓滔，男，汉族，大约四十岁左右。
本院在审理原告李志义诉被告陈泓滔民间借贷纠纷一案中，原告李志义于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈泓滔的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志义撤回对被告陈泓滔的起诉。
案件受理费5050元减半收取为2525元，由原告李志义负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘亚凯
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第798号
原告：邱颖华，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：邱有根，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告邱颖华与被告邱有根民间借贷纠纷一案中，原告邱颖华于2015年9月11日向本院提出撤回对被告陈丽琴起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱颖华的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱颖华撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告邱颖华负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 江玲（代）
附：（2015）明民初字第798号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1643号
原告陈晓辉，男，汉族，住所：吴川市。
被告李康如，男，汉族，住所：吴川市。
被告林晓娟，女，汉族，住所同上。
本院在审理原告陈晓辉诉被告李康如、林晓娟民间借贷纠纷一案中，原告陈晓辉于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓辉撤回起诉。
本案件受理费人民币1164元，由原告陈晓辉负担。
审判员 龙 云
二〇一六年十二月五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3078号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 汤淑蓉
二〇一四年四月二十�日
书记员 张 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7494号
原告：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇柳兴街。
负责人冯建军，该行行长。
委托诉讼代理人王斌，该公司职工。
被告：张励新，男，1981年9月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：訾巧霞，女，1983年3月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：田昊，男，1986年9月出生，现住神木县神木镇。
被告：乔凤琴，女，1985年9月出生，现住神木县神木镇。
被告：董剑均，男，1970年8月出生，现住神木县神木镇。
被告：田莉，女，1969年12月出生，现住神木镇。
被告：贺雄，男，1984年10月出生，现住神木县大柳塔镇。
被告：吴群，男，1975年10月出生，现住榆林市榆阳区。
被告：刘炜，女，1987年1月出生，现住现住榆林市榆阳区。
原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告张励新、訾巧霞、田昊、乔凤琴、董剑均、田莉、贺雄、吴群、刘炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费6400元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王丁
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执225号
申请执行人杨军，男，1964年7月9日生，住彭泽县。
被执行人吴春生，男，1961年3月18日生，住彭泽县。
本院在执行杨军诉吴春生民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执225号申请执行人杨军，男，1964年7月9日生，住彭泽县。被执行人吴春生，男，1961年3月18日生，住彭泽县。本院在执行杨军诉吴春生民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 凡
辽宁省铁岭县人民法院
民事裁�书
（2015）铁县民一初字第768号
原告铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人刘丽军，系该公司董事长。
委托代理人王艳娇，系该公司员工。
被告肖振辉，男，1970年生。
本院在适用简易程序审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告肖振辉物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年11月3日自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告肖振辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董菲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李颖
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0428号
申请执行人洪梅。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
洪梅与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司给付洪梅逾期交房违约金34830.60元，并承担仲裁费3108元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，洪梅向本院申请强制执行。本院于2014年11月11日立案执行。
在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款18210.52元，并已支付给申请执行人洪梅。此外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，对本案剩余债务，因被执行人现确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第42号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年四月三十日
书记员 刘小杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1830号
申请执行人周黎明，男，1976年2月2日生，汉族，住张店区龙泰苑9号楼1单元702室。
被执行人杜涛，男，1971年9月21日生，汉族，住张店区瑞丰苑小区乙（B）组团2号楼1单元302号。
本院在执行周黎明诉杜涛民间借贷纠纷一案中，尚有141680元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执348号
申请执行人:张立伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：阮承渭，男，1968年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人张立与被执行人阮承渭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为550000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执348号
申请执行人:毛小勤，男，1978年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周一青，男，1987年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人毛小勤与被执行人周一青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执348号申请执行人:张立伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：阮承渭，男，1968年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人张立与被执行人阮承渭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为550000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十八日书记员  崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执348号申请执行人:毛小勤，男，1978年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周一青，男，1987年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人毛小勤与被执行人周一青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十日书记员  崔苏萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4174号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：冯某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告冯某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告冯某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告冯某某经济补偿金5000元
；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告冯某某一次性
生活补助1190元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告
冯某某补缴2007年3月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁
波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳
仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德××车
××有限公司应支付被告冯某某解除劳动合同的经济补偿金33
00元以及一次性生活补助1190元。原告不服该裁决，于2009年
11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告冯某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告冯某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告冯某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告冯某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告冯某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一〇年一月四日
代书记员 徐 超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执659号
申请执行人郭琪琪，女，1999年10月19日出生，汉族，中学生，住石嘴山市惠农区乐新居祥村巷8-5-2。
被执行人郭海，男，1968年5月19日出生，汉族，原住石嘴山市惠农区水厂居水仙巷17-2号。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2009年11月9日作出的（2009）石惠民初字第1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人郭海应支付申请执行人郭琪琪抚育费2320元，执行费50元，共计2370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人郭海应支付申请执行人郭琪琪案件款2370元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘双龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1024号
原告：温岭市大山热处理厂，住所地：温岭市太平街道南
泉一期工业区。
负责人：叶振阳，该厂厂长。
委托代理人：汪林花，女，1969年12月2日出生，汉族，住
温岭市城南镇珠村村297号。
被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：温岭市太平街
道南泉开发区。
法定代表人：林华国，该厂厂长。
原告温岭市大山热处理厂与被告温岭市第二摩托车配件厂
承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由
审判员 陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市
大山热处理厂的特别授权委托代理人汪林花到庭参加诉讼，被
告温岭市第二摩托车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温岭市大山热处理厂起诉称：被告因生产需要在原告
处进行机械零件热处理加工。2009年4月30日经结算，被告尚
欠原告加工款29075.90元。此款经原告催讨未果。现起诉要求被告立即支付原告加工款29705.90元。
原告温岭市大山热处理厂为支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、被告企业法人基
本情况各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、2008年7月24日签订的热处理加工协议一份，用以证明
双方存在加工承揽关系的事实。
3、发票签收单一份，浙江增值税专用发票四份，送货单
二十二份，温岭市大山热处理厂外协产品加工记录表一份，其
中浙江增值税专用发票四份合计24493.10元，送货单合计二十
二份合计5212.80元，用以证明被告欠原告加工款总计29705.9
0元的事实。
被告温岭市第二摩托车配件厂未作答辩，亦未提交相关证
据。
经审理查明，原告温岭市大山热处理厂提供的证据材料，
本院连同起诉状副本已一并送达给被告温岭市第二摩托车配件
厂，被告温岭市第二摩托车配件厂既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告温岭市大
山热处理厂提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的热处理加工协议系双方自
愿，来源合法，内容真实，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务，被告应当按约向原告支付报酬。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温岭市第二摩托车配件厂在本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告温岭市大山热处理厂报酬款29705.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告温岭市第二
摩托车配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币543元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈森程
二OO九年六月十六日
代书记员胡王欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第141号
原告：周建成（曾用名：周仕恩）。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：朱锡昆。
被告：朱钦伟。
原告周建成为与被告朱锡昆、朱钦伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建成及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告朱锡昆、朱钦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建成诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月16日，被告以儿子结婚买房缺乏资金为由，向原告借款人民币350000元，原告通过中国银行将借款汇至被告朱钦伟帐户，当时双方口头约定利息按月利率1.2%计算，连本带利三个月还清。借款后，双方于2014年2月16日对借款本金及利息进行了结算，被告向原告出具借条一份。借条出具后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2013年1月16日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱锡昆、朱钦伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、两被告身份证明、中国银行客户回单、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱锡昆、朱钦伟出具借条向原告周建成借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱锡昆、朱钦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锡昆、朱钦伟于本判决生效后十五日内归还原告周建成借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2013年1月16日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年三月十七日
代书记员 蓝祖仙
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02502号
原告顾秀祥，男，汉族，1972年1月20日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告顾秀祥诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告顾秀祥于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾秀祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾秀祥负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4504号
原告：何泽凤，女，1974年5月10日出生，汉族，住广西藤县，
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告何泽凤诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何泽凤撤回起诉处理。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第474号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地：辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，系镇长。
委托代理人：王云祥，系副镇长。
被告：姜士勇。
被告：李君（姜士勇妻子）。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告姜士勇、李君排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费6763（原告预交），减半收取3382元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 巴丽丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1532号
原告：张香则，女，1944年10月8日出生，汉族。
被告：王侯飞，男，40岁，汉族。
原告张香则诉被告王侯飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法审判员薛文光独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张香则的到庭参加了诉讼，被告王侯飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼法，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告：张香则向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元、利息5800元（10000元利息，利率0.02元，从2015年5月15日至2016年8月15日利息3000元；1万元利息，利率0.02元，从2015年6月12日至2016年8月12日利息2800元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，月利率为0.02元，并于同日给原告书写借据一张。2015年6月12日被告再次向原告借款1万元，月利率为0.025元，并于同日给原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。
被告王侯飞在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，月利率为0.02元，并于同日给原告书写借据一张。2015年6月12日被告再次向原告借款10000元，月利率为0.025元，并于同日给原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予支持。原告主张被告支付利息5800元，该利息未超出法律规定，年利率24%。故其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王侯飞于本判决生效后七日内支付原告张香则借款20000元，利息5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，因适用简易程序审理，减半收取226元，由被告王侯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一六年十月十一日
书记员 刘海兵
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb23b041-8661-40a1-aba1-88327093bd6b&imgId=Y2IyM2IwNDEtODY2MS00MGExLWFiYTEtODgzMjcwOTNiZDZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1532号
原告：张香则，女，1944年10月8日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告：王侯飞，男，40岁，汉族，住乌海市海南区。
原告张香则诉被告王侯飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张香则到庭参加了诉讼，被告王侯飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张香则向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元、利息5800元（10000元利息，利率0.02元，从2015年5月15日至2016年8月15日利息3000元；1万元利息，利率0.02元，从2015年6月12日至2016年8月12日利息2800元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，月利率为0.02元，并于同日给原告书写借据一张。2015年6月12日被告再次向原告借款1万元，月利率为0.025元，并于同日给原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。
被告王侯飞在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，月利率为0.02元，并于同日给原告书写借据一张。2015年6月12日被告再次向原告借款10000元，月利率为0.025元，并于同日给原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息5800元，该利息未超出法律规定，年利率24%。故其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王侯飞于本判决生效后七日内支付原告张香则借款20000元，利息5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，因适用简易程序审理，减半收取226元，由被告王侯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一六年十月十一日
书记员 刘海兵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0303民初1532号	原告：张香则，女，1944年10月8日出生，汉族，住乌海市海南区。	被告：王侯飞，男，40岁，汉族，住乌海市海南区。	原告张香则诉被告王侯飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张香则到庭参加了诉讼，被告王侯飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告张香则向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元、利息5800元（10000元利息，利率0.02元，从2015年5月15日至2016年8月15日利息3000元；1万元利息，利率0.02元，从2015年6月12日至2016年8月12日利息2800元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，月利率为0.02元，并于同日给原告书写借据一张。2015年6月12日被告再次向原告借款1万元，月利率为0.025元，并于同日给原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。	被告王侯飞在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，月利率为0.02元，并于同日给原告书写借据一张。2015年6月12日被告再次向原告借款10000元，月利率为0.025元，并于同日给原告书写借据一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。	本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息5800元，该利息未超出法律规定，年利率24%。故其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王侯飞于本判决生效后七日内支付原告张香则借款20000元，利息5800元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费452元，因适用简易程序审理，减半收取226元，由被告王侯飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。	本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。	审判员  薛文光	二〇一六年十月十一日	书记员  刘海兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第674号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：宋某某。
被告：毛某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地安
徽省合肥市××区长××路××楼。
负�人：赵某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
原告王某某与被告毛某某、被告安××财产保险股份有
限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年3月26日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于201
0年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人
宋某某，被告毛某某，被告安××财产保险股份有限公司××
司的委托代理人张某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某某起诉称：2009年8月1日11时许，被告毛某某
驾驶皖17＊216**号拖拉机，在余姚市马渚镇××村的四叉路
口行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤
，二车损坏。经余姚交警部门事故认定，原、被告方负事故的
同等责任。原告因受伤，在余姚市人民医院住院治疗，现已基本治疗终结。现请求法院判令被告毛某某赔偿原告人身损害医
药费22506.20元，伤残赔偿金22900元，误工费7560元，护理
费1520元，出院后护理费4500元，交通费467元，营养费2000
元，鉴定费4200元，精神抚慰金5000元，电动自行车损失费30
0元，合计70953.20元。被告保险公司在交强险范围内承担先
行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、出院记录
、医药费发票、医院证明单等，证明原告在事故中造成肋骨骨
折等多种损伤，在余姚市人民医院等医院治疗，花去医疗费用
等事实。3、交通费发票一组、维修费发票各一份，证明因事
故引起的相关损失。4、鉴定书二份及发票三份，证明原告在
该起事故构成十级伤残，并需要营养2个月。
被告毛某某答辩称：对发生交通事故及原告受伤无异议
。肇事车辆也属于本被告所有，并有保险。对原告的合理损失
愿意理赔，但原告的部分诉请过高。事发后，本被告已经给付
交警部门25000元。请求法院审查。
被告安××财产保险股份有限公司××司答辩称：对发
生交通事故及原告受伤无异议。肇事车辆在本被告处有保险事
实，但纠纷应当按照法律规定赔偿。对原告的合理损失愿意在
交强险范围内理赔，但原告的部分诉请过高，原告的鉴定做了
三次，增加了鉴定费，请求法院审查。
经本院审理认定：2009年8月1日11时许，被告毛某某驾驶皖17＊216**号拖拉机，在余姚市马渚镇××村的四叉路口
行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，
二车损坏。经余姚交警部门事故认定，原、被告方负事故的同
等责任。原告因受伤，在余姚市人民医院住院共18天治疗，现
已基本治疗终结。2009年11月3日，原告之伤在宁某崇新司法
所鉴定构成十级伤残，被告保险公司认为鉴定时间过短，要求
到期后再作鉴定，2010年2月2日原告第二次在宁某崇新司法所
鉴定，保险公司认为应当由其他鉴定机构鉴定，原告第三次在
宁某三益司法所鉴定，结论为构成十级伤残，并需要休息8个
月，护理3个月，营养2个月。另查明，肇�车辆在被告保险公
司处保有交强险及其他商业险。原告的车辆经维修，其损失为
300元。还查明，原告已经向交警部门领取事故处理款10000元
。
对原告提供的证据，到庭被告对证据的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的同等责任，根据
双方的过错及本案的实际，宜对原告的承担60%的赔偿责任。
庭审中，被告方认为原告的护理费等过高。本院对此认为，原
告合理的交通费为400元；出院后的护理费为2160元（按每天3
0元计算），其他费用基本符合其实际及法律规定，本院予以
支持。考虑到原告损伤的实际，本院对原告的精神�害抚慰金
和营养费予以酌情支持。同时，本院还认为，保险公司应在交
强险范围内承担先行赔付的责任。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定
，判决如下：
一、原告王某某的相关损失为医药费22506.20元，伤残
赔偿金22900元，误工费7560元，护理费1520元，出院后护理
费2160元，交通费400元，营养费2000元，鉴定费4200元，精
神抚慰金3000元，电动自行车损失费300元，合计66546.20元
。被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险�围内先
行赔付原告医药费10000元，伤残赔偿金22900元，误工费7560
元，护理费1520元，出院后护理费2160元，交通费400元，精
神抚慰金3000元，电动自行车损失费300元，合计47840元。余
款18706.20元，由被告毛某某按60%，即11223.72元赔偿给原
告王某某。扣除被告已经支付的10000元，实际被告毛某某再
赔偿给原告王某某1223.72元。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回�告王某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费1574元，减半收取787元，原告王某某负担200元，被告毛某某负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年四月十五日
代书记员 徐铭杰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初766号
原告陈秋蛾，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告周韩燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈秋蛾与被告周韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋蛾到庭参加诉讼，被告周韩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋蛾诉称，被告周韩燕因做生意需要资金周转，于2015年6月29日向原告借款人民币90000元，双方口头约定月利率按2%计算利息。后经原告陈秋蛾催讨，被告周韩燕无正当理由拒不还款，因此，原告请求法院判令被告周韩燕归还借款人民币90000元。
被告周韩燕在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告周韩燕于2014年向原告陈秋娥借款人民币90000元，双方口头约定月利率按2%计算利息，后因被告周韩燕无能力支付利息及归还借款，于2015年6月29日出具借条一份给原告收执，借条载明“本人周韩燕向陈秋蛾借款90000元（玖万元整）。拟定从2015年11月份起每月1000元。借款人：周韩燕，南靖县某某镇某某路某某号某某幢某某室，2015.6.29”。之后，经原告陈秋蛾催讨，被告周韩燕归还借款人民币500元，至今尚欠原告陈秋娥借款人民币89500元未归还。
上述事实有原告陈秋蛾提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告周韩燕向原告陈秋蛾借款人民币90000元的事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，证明原告陈秋蛾与被告周韩燕之间的民间借贷关系成立。被告周韩燕在借款人民币90000元之后，只归还借款本金人民币500元，至今尚欠人民币89500元未还。现原告陈秋蛾主张请求判令被告归还原告借款人民币90000元，对符合法律规定的人民币89500元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告周韩燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告周韩燕承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周韩燕应于本判决生效后十日内归还原告陈秋蛾借款人民币89500元。
二、驳回原告陈秋娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由原告陈秋娥负担人民币12.5元，由被告周韩燕负担人民币2037.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 简林津
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初766号
原告陈秋蛾，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告周韩燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈秋蛾与被告周韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋蛾到庭参加诉讼，被告周韩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋蛾诉称，被告周韩燕因做生意需要资金周转，于2015年6月29日向原告借款人民币90000元，双方口头约定月利率按2%计算利息。后经原告陈秋蛾催讨，被告周韩燕无正当理由拒不还款，因此，原告请求法院判令被告周韩燕归还借款人民币90000元。
被告周韩燕在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告周韩燕于2014年向原告陈秋娥借款人民币90000元，双方口头约定月利率按2%计算利息，后因被告周韩燕无能力支付利息及归还借款，于2015年6月29日出具借条一份给原告收执，借条载明“本人周韩燕向陈秋蛾借款90000元（玖万元整）。拟定从2015年11月份起每月1000元。借款人：周韩燕，350627198202XXXXXX，南靖县XX镇XX路XX号X幢XXX室，2015.6.29”。之后，经原告陈秋蛾催讨，被告周韩燕归还借款人民币500元，至今尚欠原告陈秋娥借款人民币89500元未归还。
上述事实有原告陈秋蛾提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告周韩燕向原告陈秋蛾借款人民币90000元的事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，证明原告陈秋蛾与被告周韩燕之间的民间借贷关系成立。被告周韩燕在借款人民币90000元之后，只归还借款本金人民币500元，至今尚欠人民币89500元未还。现原告陈秋蛾主张请求判令被告归还原告借款人民币90000元，对符合法律规定的人民币89500元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告周韩燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告周韩燕承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周韩燕应于本判决生效后十日内归还原告陈秋蛾借款人民币89500元。
二、驳回原告陈秋娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由原告陈秋娥负担人民币12.5元，由被告周韩燕负担人民币2037.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 简林津
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保130号
长沙振望物业管理有限公司、郑晓玲：
关于原告长沙振望物业管理有限公司诉被告郑晓玲民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初274号民事裁定书，于2018年1月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年二月二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2704号
罪犯王路保，男，汉族，初中文化，1983年12月18日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年2月19日作出（2013）太刑二初字第0052号刑事判决，以被告人王路保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王路保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王路保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王路保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王路保减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2308号
原告：宁波××机械制造有限公司（组织机构代码：720
46638-6）。住所地：宁波市鄞州区××园区。
法定代表人：倪××。
委托代理人：方×。
委托代理人：刘××。
被告：诸暨市××电子××厂（个人独资企业）。住所
地：诸暨市××村综合楼房。
代表人：胡××。
原告宁波××机械制造有限公司与被告诸暨市××电子
××厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，
依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2009年9月24
日公开开庭进行了审理。原告宁波××机械制造有限公司委托
代理人方×、刘××到庭参加诉讼。被告诸暨市××电子××
厂代表人胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告宁波××机械制造有限公司起诉称：2007年4月29日
，2008年2月15日，原、被告签订《产品购销合同》各一份，
约定：被告向原告购买hs-1600-c、hs-1680-
d注塑机各一台；价款分别为95000元和100000元；付款时间分
别至2008年1月底前和2008年10月前；逾期按每日0.1%支付利息；如被告违约，原告可向宁波市鄞州区人民法院起诉，有关
诉讼费用（包括律师费）由被告负担。原告将上述两台机器交
付给被告，并开具了发票，但被告只给付价款156000元，剩余
39000元至今未付。要求被告诸暨市××电子××厂立即给付
价款39000元；并支付利息11856元（计算至2009年7月31日，2
009年8月1日至实际付款日的逾期付款利息按每日0.1%计算）
；要求被告支付律师费3000元、交通费500元。审理中，原告
同意利息按月息1%计算，并放弃了要求被告承担交通费500元
的诉讼请求。
为此原告提供了下列证据：
1、产品购销合同二份，用以证明被告向原告购买注塑机
，并约定相关权利义务的事实。
2、增值税专用发票两份，用以证明原告已将发票开具给
被告的事实。
3、电子清算补充凭证及收款收据两份，用以证明被告已
给付价款156000元的事实。
4、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支付律师
费3000元及交通费500元的事实。
被告诸暨市××电子××厂未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向
原告购买产品后，应按约给付价款。逾期不付，还应支付原告逾期付款违约金，并按约承担律师费等诉讼费用。但双方约定
的违约金过高，原告同意调整，本院依法予以调整。另律师费
计算有误，本院也依法予以调整。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市××电子××厂给付原告宁波××机械
制造有限公司39000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸暨市××电子××厂支付原告宁波××机械
制造有限公司逾期付款利息4680元，在本判决生效后十日内履
行完毕。
三、被告诸暨市××电子××厂给付原告宁波××机械
制造有限公司律师费2310元，在本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告负担98元
，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年十月九日
代书记员 蒋惠惠
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初80号
原告：杨雪平，男，1983年4月12日出生，藏族，系卓尼县柳林中学教师，住甘肃省卓尼县。
被告：杨文孝，男，1971年3月16日出生，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县。
原告杨雪平与被告杨文孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪平、被告杨文孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨雪平向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告偿还借款人民币100000元及借款次日起一审终结前6%的利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是亲叔侄关系，2015年3月9日被告因资金紧张为由，向原告借款100000元，原告四处借款凑齐了100000元，借款给被告。被告承诺一旦自己有钱便偿还原告。原告本想被告系自己的亲叔叔不会欠债不还。但事与愿违，2017年11月开始，原告向被告催要借款时，被告不但不讲信用，而且威胁和辱骂原告，综上所述，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息12000元。
杨文孝辩称，被告向原告借款100000元的情况属实。原、被告系叔侄关系。近十多年来，被告一直资助和帮助原告家。原告及其父亲多次向被告借款，从2001年至2008年共计9300元。2015年原告家修建房屋，将被告价值达11000元的木料拉走，用于原告家盖房。2015年农历六月初三，原告借走被告的×××”路虎”越野车，结果在路途中发生碰撞，致使被告的车辆严重受损，经咨询汽车修理店（4S店）修理费用在53000元左右，由于原告一直没有支付该修理费，被损坏的车辆至今没有修理。现被告要求原告偿还借款9300元、木料折抵款11000元、车辆维修费53000元，共计73300元。与被告的欠款折抵后，被告现应偿还原告26700元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，2015年3月9日，被告杨文孝向原告借款100000元，并向原告出具了借条，该借条上未载明还款期限，也未约定利息。被告至今未向原告还款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的其记载的1999年到2008年，原告及其父亲向被告9300元的账目清单，拟证明原告及其父亲向被告借款9300元的事实。本院认为，被告提交的上述证据是其自己所写的记账凭证，无其它关联证据予以佐证且缺乏真实性，不符合证据规则的要求,故对此证据依法不予采信。
本院认为，原告向被告借款100000元的行为，属于合法的借贷行为，依法应受法律保护。原告已向被告给付了借款100000元，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。而经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。故对原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，对原告主张的要求被告支付借款利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张的要求原告偿还借款9300元、木料折抵款11000元、车辆维修费53000元，共计73300元诉讼请求。本院认为，被告上述的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。因此，对被告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定判决如下：
杨文孝偿还杨雪平借款100000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 申卓辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭晓军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第286号
原告：陶松军，居民，住
德清县武康镇群安小区8幢303室。
委托代理人：陶松生，居
民，住遂昌县妙高镇文明路*号***室。
被告：张长富，个体工
商户，住遂昌县妙高镇南门路*弄*号***室。
被告：叶巧琴，个体工商
户，住址同上。
原告陶松军为与被告张长富、叶巧琴民间借贷纠纷一案，
于2009年5月14日向遂昌县人民法院提起诉讼，同年5月19日，
丽水市中级人民法院将该案指定本院审理。本院于2009年6月5
日受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，于2009年6月3
0日公开开庭进行了审理。原告陶松军的委托代理人陶松生到
庭参加诉讼，被告张长富、叶巧琴经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶松军起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月22日，
被告张长富向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款50000元；月利率26‰；借款期限一年。之后，被告支付了2008年
10月22日前的利息，现尚欠原告借款50000元及从2008年10月2
3日起的利息。故原告以借条一份为据，请求判令被告张长富
、叶巧琴归还原告借款50000元及从2008年10月23日起按双方
约定的月利率26‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张长富、叶巧琴未作答辩。
在审理中，本院对原告陶松军提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告陶松军起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告张长富向原告陶松军借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，内容并不违法，应认定借款合同有效。
被告张长富未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，原告陶松军就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻
共同债务处理。被告张长富、叶巧琴未到庭应诉，应视为对抗
辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张长富、叶巧琴在本判决生效之日起十日内归还原告
陶松军借款50000元及利息（利息从2008年10月23日起按双方约定的月利率26‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张长富、
叶巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 金
泉
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保46号
申请人：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：曹西森，该公司董事长。
被申请人：沈阳三江热力有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：李兴富。
申请人泰山集团股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳三江热力有限公司的银行存款300万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳三江热力有限公司的银行存款300万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人泰山集团股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年十一月八日
书记员 张雪羽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保5号
申请人：唐守文，张纯民，于景宇等10人。
诉讼代表人：唐守文。
被申请人：杨宏格。
申请人唐守文，张纯民，于景宇等10人与被申请人杨宏格诉前保全一案，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前保全的申请，请求将被申请人杨宏格在某某的工程款人民币65000.00元予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨宏格在某某的工程款人民币65000.00元予以冻结，暂停支付或扣划至承德县人民法院标的款账户。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝立明
二〇一七年一月十一日
书记员 邴 江
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1409号
申请执行人张建文，男，1972年9月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人郭莉，女，1976年3月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第830号民事判决，于2014年12月18日向被执行人郭莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院（2013）三民初字第830号民事判决已经确认王荣发（已故）与被执行人郭莉系夫妻关系，是本案的共同债务人。王荣发生前在中铁隧道集团二处有限公司有未领取的养老保险、医疗保险、住房公积金等共计59245.55元，另在廊坊市公积金管理中心三河市燕郊分部有未领取的住房公积金49605.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取王荣发在中铁隧道集团二处有限公司的养老保险、医疗保险、住房公积金等共计59245.55元及在廊坊市公积金管理中心三河市燕郊分部的住房公积金49605.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十二月十九日
书记员 王秀娟