wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4718号
原告：陈某，女，1988年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法�工作者。
被告：司某1，男，1974年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人卢克宝，被告司某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女司某2由原告抚养；3、受理费由被告承担。事实和理由：原告系初婚，被告系再婚，双方于2010年7月经人介绍相识，同年农历10月11日举行结婚仪式，2010年11月12日登记结婚，2013年7月13日生女司某2，现随原告共同生活。由于双方婚前了解不深，婚后发现被告隐瞒实际年龄，二人相差14岁，无共同语言。被告平时喝酒、吸烟，并且不工作，对家庭不尽义务。在女儿出生后，被告没有尽到做父亲的责任。2016年7月，原告曾向法院提出离婚请求，法院判决不准离婚，判决书下发后，双方感情依旧如此，没有得到丝毫改善，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告司某1辩称，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2010年11月12日登记结婚，结证字号为：××。2013年7月13日生女司某2。原告曾于2016年7月19日诉至本院要求离婚，本院于2016年8月11日作出（2016）鲁1302民初9494号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2017年3月31日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，尽管在共同生活中因琐事产生矛盾，但双方并无原则性的矛盾。希望双方当事人珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子的健康成长考虑，检讨己方在婚姻家庭生活中的缺点及不足，注意处理问题的方式、方法，加强沟通交流，共同为双方的关系改善作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告司某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年五月四日
书记员 王前之
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1025号
罪犯张健，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2013年12月20日作出(2013)淮法少刑初字第96号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初243号
原告程学春，男，汉族，1972年12月30日出生，现住乌海市。
原告曹红梅，女，汉族，1970年4月17日出生，现住乌海市。（系程学春妻子）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告程学春、曹红梅诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月11日购买了被告开发的新联邦小区六号楼三单元1403号房屋，面积106.92平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011556，购房价款为490428元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息21605.70元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金6571.74元；3、请求依法判令被告向原告退还取暖费816.28元；（以上三项合计：28993.72元）4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2014年1月11日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼三单元1403号房屋一处，房屋面积106.92平方米，房屋总价款490428元。在合同中双方约定，被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。6号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，被告逾期交房天数为268天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。
上述事实有原告提供2014年1月11日买卖合同一份，不动产发票两份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在6号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268×5.6%÷365天×490428元=20165.32元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×490428元=6571.74元。现原告主张逾期交房的利息21605.70元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按20165.32元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费816.28元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2099元÷6月÷30天×56天=653.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告程学春、曹红梅逾期交房利息20165.32元，逾期交房违约金6571.74元，共计26737.06元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告程学春、曹红梅取暖费653.02元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告负担20.62元，被告负担242.38元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月九日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初243号原告程学春，男，汉族，1972年12月30日出生，现住乌海市。原告曹红梅，女，汉族，1970年4月17日出生，现住乌海市。（系程学春妻子）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告程学春、曹红梅诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月11日购买了被告开发的新联邦小区六号楼三单元1403号房屋，面积106.92平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011556，购房价款为490428元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息21605.70元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金6571.74元；3、请求依法判令被告向原告退还取暖费816.28元；（以上三项合计：28993.72元）4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2014年1月11日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼三单元1403号房屋一处，房屋面积106.92平方米，房屋总价款490428元。在合同中双方约定，被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。6号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，被告逾期交房天数为268天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。上述事实有原告提供2014年1月11日买卖合同一份，不动产发票两份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在6号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268×5.6%÷365天×490428元=20165.32元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×490428元=6571.74元。现原告主张逾期交房的利息21605.70元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按20165.32元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费816.28元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2099元÷6月÷30天×56天=653.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告程学春、曹红梅逾期交房利息20165.32元，逾期交房违约金6571.74元，共计26737.06元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告程学春、曹红梅取暖费653.02元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告负担20.62元，被告负担242.38元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月九日书记员李若冰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终289号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甄宝玉，女，汉族，住广东省台山市。
原审被告：林朝练，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“江门保险公司”）因与被上诉人甄宝玉、原审被告林朝练机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初2485号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月14日书面通知江门保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2485号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵洁仪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3577号
原告：胡可来，男，1960年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：颜士如,男，1967年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告胡可来与被告颜士如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可来到庭参加诉讼。被告颜士如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡可来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金6.2万元及逾期违约金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告向原告借款42000元，约定于2014年7月30日一次性还清，逾期支付每日千分之三的滞纳金；2015年4月14日，被告又向原告借款20000元，约定于2015年10月30日还清，上述两笔借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告颜士如没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款4.2万元，并出具1张借条，约定于2014年7月30日前归还，逾期按日千分之三支付滞纳金。借款逾期后，被告没有按约归还借款本息。2015年4月14日，被告又向原告借款2万元，约定于同年10月30日前归还，但没有约定利息。借款逾期后，被告仍然没有按约归还借款本息，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条2张等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡可来支付借款本金6.2万元及逾期滞纳金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94交上诉案件受理费1850元。。
审判员 曹洪卫
二〇一七年六月九日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6580号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1126号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为1114821.08元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1034号
原告：王某民，男，生于1962年7月15日，汉族。
被告：胡某岗，男，1979年5月21日出生，汉族。
原告王某民诉被告胡某岗民间借贷纠纷一案，2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某民到庭参加了诉讼，被告胡某岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某民诉称：2014年12月15日被告向原告借款5000元，出具借条一张，约定2015年1月15日归还，月息为150元，如到期不还被告支付原告违约金2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款5000元；2、被告支付原告2014年12月15日至2015年6月15日的利息共计900元；3、被告支付原告违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告胡某岗缺席未答辩。
原告王某民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。
被告方胡某岗未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告胡某岗与原告王某民系朋友关系。2014年12月15日被告向原告借款5000元，并于同日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王某民人民币伍仟元整﹤5000元﹥到2015年1月15日归还，月利息3%，每月利息150元、如违约愿拿违约金2000元。借款人：胡某岗.2014年12月15日。”借款到期后，经原告多次追要，被告胡某岗一直不予归还。2015年5月18日，原告诉至我院，要求被告归还借款并支付利息及违约金。
本院认为：被告胡某岗在原告王某民处借款人民币5000元属实，其给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权力义务关系明确，应为合法有效。被告胡某岗作为借款人应当按照约定归还借款。现原告要求被告方关防归还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告胡某岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《全国民事审判工作会议纪要》第五、（二）明确，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利率限度所计算的数额，对超出的部分，一般不予支持。本案借款合同中同时约定有利息和违约金，但两项相加的总额所折算的利率，仍不得超过中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍之规定，故对原告王某民请求的借款利息的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某岗于本判决生效之日起十日内偿还原告王某民借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期6个月贷款基准利率的四倍从2014年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1034号
原告：王伟民，男，生于1962年7月15日，汉族。
被告：胡代岗，男，1979年5月21日出生，汉族。
原告王伟民诉被告胡代岗民间借贷纠纷一案，2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王伟民到庭参加了诉讼，被告胡代岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称：2014年12月15日被告向原告借款5000元，出具借条一张，约定2015年1月15日归还，月息为150元，如到期不还被告支付原告违约金2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款5000元；2、被告支付原告2014年12月15日至2015年6月15日的利息共计900元；3、被告支付原告违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告胡代岗缺席未答辩。
原告王伟民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。
被告方胡代岗未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告胡代岗与原告王伟民系朋友关系。2014年12月15日被告向原告借款5000元，并于同日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王伟民人民币伍仟元整﹤5000元﹥到2015年1月15日归还，月利息3%，每月利息150元、如违约愿拿违约金2000元。借款人：胡代岗.2014年12月15日。”借款到期后，经原告多次追要，被告胡代岗一直不予归还。2015年5月18日，原告诉至我院，要求被告归还借款并支付利息及违约金。
本院认为：被告胡代岗在原告王伟民处借款人民币5000元属实，其给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权力义务关系明确，应为合法有效。被告胡代岗作为借款人应当按照约定归还借款。现原告要求被告方关防归还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告胡代岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《全国民事审判工作会议纪要》第五、（二）明确，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利率限度所计算的数额，对超出的部分，一般不予支持。本案借款合同中同时约定有利息和违约金，但两项相加的总额所折算的利率，仍不得超过中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍之规定，故对原告王伟民请求的借款利息的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡代岗于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟民借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期6个月贷款基准利率的四倍从2014年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡代岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白晓燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1034号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月十日
书记员 武园园
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4743号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦春华，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周红艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第681-1号
原告屈绍同。
被告宋圆，男，汉族，住鱼台县谷亭镇河北区。
被告聂建轩。
被告姚元莹，男，汉族，住鱼台县谷亭镇鱼新一路。
原告屈绍同与被告宋圆、聂建轩、姚元莹民间借贷纠纷一案，原告屈绍同于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告屈绍同的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款100000元。
二、查封担保人马群提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月七日
书记员 郭环环
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1013号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉�代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：尧荣生，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告尧荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1013号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉�代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：尧荣生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告尧荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初309号
原告：滨州市润祥纺织有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路720号。
法定代表人：姚凤民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱永辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告滨州市润祥纺织有限公司与被告朱永辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱永辉的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市润祥纺织有限公司撤回对被告朱永辉的起诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告滨州市润祥纺织有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 畅
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1791执36号之一
申请执行人：朱友才，男，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈建伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人朱友才与被执行人陈建伟建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）皖1791民初85号民事判决已经发生法律效力。依此判决，被执行人陈建伟应于判决生效后十日内给付申请执行人朱友才装修及材料款25,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈建伟另应负担案件受理费430元。履行期限届满后，被执行人陈建伟未履行上述义务，申请执行人朱友才遂向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。
本院在执行过程中经查询被执行人财产状况，冻结了其相关银行账户。登记在被执行人陈建伟名下位于安徽省青阳县皖南大市场XXXX房屋已经办理了抵押登记且被安徽省青阳县人民法院查封，故本院轮候查封但不宜处置。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人朱友才认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年六月十八日
书 记 员 杨庆生
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1791执36号
申请执行人：朱友才，男，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈建伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人朱友才与被执行人陈建伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1791民初85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建伟未按照此判决确定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈建伟人民币25,932元及其他迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨庆生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8514号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田江川，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田江川信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告田江川的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告田江川的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告田江川的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0084号
原告刘某甲。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告相识后同居生活，生一子刘某乙，后补领了结婚证，因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告李某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2008年相识后同居生活，××××年××月××日生一子刘某乙，2012年1月1日领取结婚证。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。2014年1月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，应当认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据原告所举证据不能认定原被告夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女建康成长出发加强沟通交流，仍然有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告刘某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0084号
原告刘某，男，1989年11月2日生，汉族。
被告李某，女，1991年5月25日生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告相识后同居生活，生一子刘博宇，后补领了结婚证，因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告李某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2008年相识后同居生活，2009年5月1日生一子刘博宇，2012年1月1日领取结婚证。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。2014年1月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，应当认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据原告所举证据不能认定原被告夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女建康成长出发加强沟通交流，仍然有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告刘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 鹏
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初72号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人高向前，男，1982年1月4日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月27日被光山县公安局刑事拘留，2016年1月8日被光山县公安局取保候审，5月3日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人高明玉，河南尚天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人高向前犯交通肇事罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员吴翠、张文敏、被告人高向前及其辩护人高明玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2015年12月27日6时许，被告人高向前驾驶豫A号牌重型厢式货车从光山县白雀园镇沿106国道由南向北行驶至1029KM＋400M处，撞上前方由西向东横过公路的行人（被害人）叶某，至叶某当场死亡。经光山县公安交警部门认定，高向前负此事故的主要责任，叶某负次要责任。
另查明，案发后，高向前在现场立即拨打了120求救电话和110报警电话报警，并在现场等待公安交通民警的处理。到案后，如实供述了自己的罪行。在侦查阶段，高向前亲属与被害人亲属就本案的民事赔偿达成协议，除保险公司理赔部分外，另一次性给付了被害人亲属补偿款80000元。被害人的亲属对高向前的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人高向前在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、高向前机动车驾驶证、行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、到案经过，证人李某证言等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有死亡事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人高向前违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人高向前犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。高向前案发后及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；故公诉人及辩护人均提出高向前的行为构成自首，可对其从轻处罚的建议，本院均予以支持和采纳。案发后，高向前亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，被害人亲属对高向前的交通肇事行为表示谅解，且高向前系初犯、偶犯，均可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人高向前犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据高向前居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。故对辩护人提出对高向前宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 韩雅雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 璐
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审176号
申请人大冶市国土资源局,住所地:。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人大冶市鲁艺堂木艺制品厂，住所地：
执行事务合伙人余昌伟。
申请人大冶市国土资源局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月31日作出的冶土资执罚[2017]100号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市鲁艺堂木艺制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]100号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年7月14日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年7月31日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]100号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的917平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用917平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币18340元。该行政处罚决定书于2017年8月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人大冶市鲁艺堂木艺制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年10月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]100号行政处罚决定中关于拆除被执行人大冶市鲁艺堂木艺制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市鲁艺堂木艺制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审176号申请人大冶市国土资源局,住所地:。法定代表人雷新水，局长。被执行人大冶市鲁艺堂木艺制品厂，住所地：执行事务合伙人余昌伟。申请人大冶市国土资源局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月31日作出的冶土资执罚[2017]100号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市鲁艺堂木艺制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]100号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年7月14日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年7月31日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]100号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的917平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用917平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币18340元。该行政处罚决定书于2017年8月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人大冶市鲁艺堂木艺制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年10月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]100号行政处罚决定中关于拆除被执行人大冶市鲁艺堂木艺制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市鲁艺堂木艺制品厂在非法占用的土地上新建的建筑面积917平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柯劲松人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 娜
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初104号
原告陕西煜丰置业有限公司。
法定代表人王红兵，系公司总经理。
委托代理人杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，系该局局长。
委托代理人张东亮，系该单位工作人员。
委托代理人苏勇，系该单位工作人员。
第三人李万高。
委托代理人董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人程杰，陕西乐友律师事务所律师。
原告陕西煜丰置业有限公司认为被告西安市住房保障和房屋管理局为第三人李万高办理房屋所有权转移登记、颁发房屋权属证书的行政行为违法，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日立案后，于2016年3月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告陕西煜丰置业有限公司的委托代理人杨德权、纪演娟，被告西安市住房保障和房屋管理局的委托代理人张东亮、苏勇，第三人的委托代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西煜丰置业有限公司于2015年12月8日向被告西安市住房保障和房屋管理局申请房屋所有权转移登记，申请将其位于西安市碑林区含光路40号柠檬公寓10202号房屋转移给第三人李万高。被告西安市住房保障和房屋管理局于2015年12月9日为第三人李万高办理了房屋所有权转移登记后发放了房屋产权证书。
原告陕西煜丰置业有限公司诉称，其系西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢1单元10202室的房产所有权人。2015年12月8日，原告与第三人李万高签订商品房买卖合同，约定合同签订当日，第三人李万高结清购房款，原告负责提供申请房屋所有权转移登记的相关资料，与第三人共同办理房产转移登记相关手续。第三人李万高迄今未向原告支付购房款，却隐瞒真实情况、提交虚假材料向被告申请房屋所有权转移登记，被告违反房屋登记相关法律法规的规定，在对原告及第三人基础交易资料未尽合理审查职责，未缴纳契税的情况下，便将原告房产转移登记至第三人李万高名下，并向其办法了房屋所有权属证书。现原告诉至法院请求：1、依法撤销西安市住房保障和房屋管理局为第三人李万高办理房屋所有权转移登记、颁发房屋权属证书的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、房屋产权证书；2、商品房买卖合同。证明1、原告在签订房屋买卖合同前是房屋合法产权人；2、房屋的出卖人是原告，买受人是第三人，合同约定合同签订当日第三人一次性给原告付清房款；3、原告主体适格，被告在证据不足的情况下为第三人办理了房屋登记，侵害原告的合法权益。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，1、被告为第三人李万高办理房屋所有权转移登记及证据充分、程序合法。2、被告在为第三人办理房屋所有权登记时已尽到了房屋登记机构的审查义务。3、原告提出的与第三人李万高之间关于购房款的经济纠纷应通过民事诉讼予以解决。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、西安市房屋登记簿；2、房屋权属转移登记业务受理单；3、西安市房屋所有权转移登记申请书；4、各方申请人身份证明材料、委托书；5、原产权人名下产权证书；6、商品房买卖合同；7、承诺书。依据为2008年建设部《房屋登记办法》第8条，第23条，第33条。
第三人李万高辩称，被告为第三人办理房屋产权登记的及发放房屋所有权证书的行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，真实反映了交易事实，已尽到了房屋登记机构的法定审查义务。原告的诉讼请求无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人李万高提交了以下证据：1、第三人的房屋所有权证书。证明房屋所有权已转移，第三人已合法受让取得房屋产权。2、第三人李万高的契税完税凭证；3、第三人李万高的房屋专项维修资金交存收据。证明第三人已缴纳契税及房屋专项维修资金。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为被告的行为主要依据不足，不符合法律规定，应予撤销。第三人对被告提交的证据均认可。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的不认可。第三人对原告提交的证据真实性无异议，证明目的不认可，认为原告的证据恰恰证明了房产交易的真实性和转移登记的合法性。
原告对第三人提交的证据1房屋所有权证书真实性不认可，证明目的有异议。对第三人提交的证据2、3真实性认可，证明目的有异议。认为第三人提交的证据1证明了被告作出的房屋过户登记行政行为违反法律规定，第三人提交的证据2、3不能作为证明被告作出的房屋过户登记行政行为合法的依据。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的全部证据，认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对原告提交的全部证据，真实性予以确认，证明目的不予采信。对第三人提交的证据1房屋所有权证书，虽提交的是复印件，但根据被告的答辩意见及相关证据和原告的诉讼请求，足以证明其客观真实性，与本案具有关联性，予以确认。证据2契税完税凭证和证据3房屋专项维修资金交存收据的客观真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2015年12月8日原告与第三人向被告提出房屋所有权转移登记申请，将西安市碑林区含光路40号柠檬公寓10202号房屋登记于第三人李万高名下。被告受理该业务后，双方提交了房屋所有权转移登记申请书、组织机构代码证、营业执照副本、授权委托书、身份证等身份证明材料、原产权证书、商品房买卖合同等房屋所有权登记所需的资料。被告于2015年12月9日为第三人李万高办理了房屋所有权转移登记，后发放了房屋产权证书。第三人李万高于2015年12月9日缴纳了房屋专项维修资金，于2015年12月10日缴纳了房屋买卖契税。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。本案被告依据《房屋登记办法》的规定，在申请人双方提供房屋所有权登记所需的资料后，于2015年12月9日为原告及第三人办理了房屋产权转移登记、发放房屋产权证书。但根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房屋管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。”本案中，被告于2015年12月9日办理了房屋权属变更登记，第三人于2015年12月10日缴纳了契税，被告在第三人未出具契税完税凭证的情况下即办理了房屋权属变更，属程序轻微违法，但不予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
确认被告对第三人李万高作出房屋登记及颁发房屋所有权证书的行政行为违法。
本案受理费50元（原告已预交），由被告西安市住房保障和房屋管理局承担。被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 惠 超
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 樊 雨
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行终56号
上诉人（原审起诉人）雷光中，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省青神县。
上诉人雷光中不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402行初65号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，青神县卫生局对雷光中与青神县××镇中心卫生院医疗纠纷，委托眉山市医学会所作的医疗事故鉴定结论，属于科学技术鉴定，起证据作用，是作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据，也是卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。但该鉴定结论不是青神县卫生局行使职权所作的行政行为，如起诉人对鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定。故本案起诉人以青神县卫生局失职应承担赔偿责任的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款之规定，遂裁定：“对雷光中的起诉，本院不予立案”
雷光中上诉称，眉山市医学会2010年8月18日的医疗事故技术鉴定书违反了鉴定程序第8条的规定，无专家签字，是非法鉴定结果，导致青神县××镇中心卫生院逃避了应承担的医疗事故赔偿。因此，上诉人在青神县××镇中心卫生院治疗过程中造成的损失，应由青神县卫生局承担赔偿责任。故请求：青神县卫生局失职应承担医疗事故赔偿，共计：657252.30元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。医疗事故技术鉴定书是由医学会对医患之间的纠纷是否属于医疗事故进行鉴定而作出的鉴定结论。雷光中的医疗事故鉴定书是由眉山市医学会作出的，不是青神县卫生局作出的行政行为，雷光中要求青神县卫生局承担赔偿责任的请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合行政案件的受理条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年十月三十一日
书记员 鲁 娟
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川14行终56号上诉人（原审起诉人）雷光中，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省青神县。上诉人雷光中不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402行初65号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，青神县卫生局对雷光中与青神县××镇中心卫生院医疗纠纷，委托眉山市医学会所作的医疗事故鉴定结论，属于科学技术鉴定，起证据作用，是作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据，也是卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。但该鉴定结论不是青神县卫生局行使职权所作的行政行为，如起诉人对鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定。故本案起诉人以青神县卫生局失职应承担赔偿责任的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款之规定，遂裁定：“对雷光中的起诉，本院不予立案”雷光中上诉称，眉山市医学会2010年8月18日的医疗事故技术鉴定书违反了鉴定程序第8条的规定，无专家签字，是非法鉴定结果，导致青神县××镇中心卫生院逃避了应承担的医疗事故赔偿。因此，上诉人在青神县××镇中心卫生院治疗过程中造成的损失，应由青神县卫生局承担赔偿责任。故请求：青神县卫生局失职应承担医疗事故赔偿，共计：657252.30元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。医疗事故技术鉴定书是由医学会对医患之间的纠纷是否属于医疗事故进行鉴定而作出的鉴定结论。雷光中的医疗事故鉴定书是由眉山市医学会作出的，不是青神县卫生局作出的行政行为，雷光中要求青神县卫生局承担赔偿责任的请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合行政案件的受理条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  辛利平审判员  覃 棱二〇一六年十月三十一日书记员  鲁 娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第569号
原告刘刚，男，1985年10月15日出生，汉族，务工，住德安县。
委托代理人刘俊荣，系原告父亲，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住德安县。
被告九江翰晟实业有限公司，住所地九江市浔阳区金鸡坡曹家山村5幢，组织机构代码：69608118-6。
法定代表人汪强，该公司董事长。
原告刘刚与被告九江翰晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊荣到庭参加了诉讼，被告九江翰晟实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2010年11月16日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中明确约定，被告应当在2011年6月30日前将房屋交付原告使用，但被告却违反合同约定，直至2013年7月1日才向原告交付房屋。原告遂诉至法院，要求依法判令被告承担逾期交房违约金20757.02元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告九江翰晟实业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的绿岛家园10幢1单元101室商品房一套，房屋总价288292元，其中首付款87292元，银行按揭20.1万元。同时约定被告应于2011年6月30日前向原告交付房屋，逾期交房被告应承担相应违约责任；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2011年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约即时履行了全部付款义务，被告直至2013年7月1日方将房屋交付给原告使用。
上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、银行借款凭证、物业管理费及装修保证金等收据、住户手册等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告依约履行付款义务后，被告应按合同约定于2011年6月30日前完成交房，而被告实际交房日为2013年7月1日，逾期交房天数为720天。现原告要求被告支付逾期交房违约金20757.02元（288292元×1?×720天）的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告九江翰晟实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘刚支付逾期交房违约金20757.02元。
案件受理费318.93元（原告已预交）减半收取159.47元，由被告九江瀚晟实业有限公司负担，于支付上述款项时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01835号
原告：陈磊，男，1985年4月7日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：陈家增，职业不详。
被告：曲媛，女，1983年7月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：合肥静默商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈家增，总经理。
被告：安徽蓬莱电子科技有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：陈家增，总经理。
被告：安徽齐治酒店管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈家增，总经理。
被告：安徽国金旅游发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘强云，总经理。
本院在审理原告陈磊诉被告陈家增、曲媛、合肥静默商贸有限公司、安徽蓬莱电子科技有限公司、安徽齐治酒店管理有限公司、安徽国金旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，现原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回对被告陈家增、曲媛、合肥静默商贸有限公司、安徽蓬莱电子科技有限公司、安徽齐治酒店管理有限公司、安徽国金旅游发展有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月十七日
书记员 周晓琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执782号
申请执行人：刘洋，男，1988年2月17日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律事务所法律工作者。
被执行人：姜卫平，女，1980年12月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘继东，男，1976年10月14日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行刘洋与姜卫平、刘继东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，二被执行人名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人的委托代理人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十五日
书记员 李志伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3858号
申请执行人金良军
被执行人黄雪珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6684号，依法向被执行人黄雪珍发出执行通知书，责令被执行人黄雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币276162元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初938号
原告王如鹏，男，汉族，1974年12月22日出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告王占民，男，汉族，现年50岁，初中文化，住高台县。
本院于2016年3月31日立案受理了原告王如鹏诉被告王占民民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，借款人葛发军、雷秀琴以做生意缺资金为由向原告借款32000元，被告王占民为该笔借款提供了担保。借款人于当日向原告出具了借条一份，约定还款时间为2015年9月30日；借款到期后，借款人葛发军、雷秀琴外出且下落不明，在借款人无法偿还借款本金及利息的情况下，原告要求被告承担该笔借款的担保责任，由被告向原告清偿借款本金32000元，利息613.33元。
被告王占民经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月30日，借款人葛发军、雷秀琴夫妇以做生意的资金短缺为由向原告王如鹏借款30000元，被告王占民为该笔借款提供了担保；借款人向原告出具了32000元（其中含利息2000元）的借条，约定于2015年9月30日前偿还借款及利息，被告在借条上以担保人的身份签名捺印。借款到期后，经原告催要，借款人葛发军、雷秀琴未向原告偿还借款，且外出后下落不明。被告对担保的该笔借款也未向原告承担偿还责任。
上述事实，由原告的陈述和提交的借条予以证实，对上述事实予以认定。
本院认为，被告王占民为葛发军、雷秀琴夫妇向原告王如鹏的借款提供了担保，葛发军夫妇与原告的借款行为和被告对该笔借款的担保行为均合法有效；合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿，本案借款人在借款到期后未按约定向原告偿还借款及利息，且外出后下落不明；根据法律规定，债权人既可以向借款人主张债权，也可以选择向担保人主张债权。被告经传唤后未按时到庭行使应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，是对其诉讼权利的放弃；原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告应承担其作为担保人的民事责任，按照担保法的规定，被告应当向原告给付借款；在被告承担了担保责任后有权利向借款人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占民向原告王如鹏给付担保借款本金30000元，利息2613元，限于判决生效后15日内给付。
二、被告王占民在承担了担保责任后，有权利向借款人行使追偿权。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告王如鹏承担25元，由被告王占民承担282.5元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其282.5元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年五月六日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05809号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人孔园，男，1985年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李广涛，男，1978年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈飞，女，1978年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告李广涛、陈飞金融借款合同纠纷一案中，现原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤�起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费820元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李瑞雪
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第414号
申请人贾庆均，男，汉族。
申请人王昌勇，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人贾庆均、王昌勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人贾庆均、王昌勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、贾庆均一次性赔偿王昌勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项法定经济损失共计8000元。
2、贾庆均车损自负。
3、双方同意提车，提车费用全部由贾庆均承担。
4、王昌勇必须为贾庆均提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初228号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：方艳，女，1971年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托代理人（特别授权）：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林大钧，男，1967年12月19日出生，汉族，住文成县，
被告：梁昭成，男，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区，
被告：林汉开，男，1974年11月23日出生，汉族，住文成县，
被告：文成县亨哈山珍食品有限公司，住所地：文成县大峃镇中欧大厦四楼。
法定代表人：林大钧。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告方艳、林大钧、梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告方艳、林大钧共同偿还原告借款本金人民币40万元及逾期罚息（以本金40万元为基数，从2016年12月30日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人杨邦宝，被告方艳委托代理人黄雪巨到庭参加诉讼，被告林大钧、梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，被告方艳作为借款人，被告梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司与原告签订了编号为（2014）亿兆保借字第0873号《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额80万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年2月6日止；借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告林大钧向原告出具声明书，同意为上述借款承担共同清偿责任。
2014年11月7日，原告依约向被告方艳发放了80万元借款。借款后，被告方艳已支付截至2016年12月19日止的利息及偿还借款本金40万元，尚欠借款本金40万元及相应利息。
本院认为，本案借款已到期，被告未依约还本付息的行为已构成违约。原告起诉要求被告方艳、林大钧共同偿还借款本金40万元、利息以及要求被告梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方艳、林大钧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（自2016年12月20日起按月利率2‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预缴），公告费600元，合计7900元，由被告方艳、林大钧、梁昭成、林汉开、文成县亨哈山珍食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈赛惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15003号
原告：青岛中矿宏远工贸有限公司,住所地青岛市黄岛区长江东路443号1栋1610室。
法定代表人:李文战,该公司董事长。
委托代理人:王本坤,山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛路桥建设集团有限公司,住所地青岛市崂山区香港东路139号。
法定代表人：李振刚。
原告青岛中矿宏远工贸有限公司与被告青岛路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中矿宏远工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告负担，退原告1371元。
审判员 熊敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 傅蓉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终102号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海区杨成庄北洋工业园**号。
法定代表人李亚专，总经理。
被上诉人（原审原告）山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人王波，总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第922号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至有管辖权的天津市静海区人民法院审理。理由是：本案中，被上诉人提交的解除合同通知中均没有约定管辖法院，且本案不是因不动产的权利确认�分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用专属管辖。因此上诉人认为应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人山东焦化北海冶金科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为,涉案的解除合同通知，是基于双方当事人签订的《建设工程施工合同》而产生，仍属该合同相关条款调整范畴。《建设工程施工合同》第十五条约定：因本合同发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向发包人住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应做为本案确定管辖法院的依据。发包人为山东焦化北海冶金科技有限公司，该公司住所地人民法院为无棣县人民法院，因此，无棣县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一六年九月八日
书记员 王 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1570号
原告：吴丽芳。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：邓招跃。
被告：黄秋晨。
原告吴丽芳为与被告邓招跃、黄秋晨民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽芳的委托代理人黄万钞、姜集楣到庭参加诉讼，被告邓招跃、黄秋晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽芳起诉称：二被告系夫妻关系，因资金缺乏，于2011年8月15日、2012年4月28日共两次向原告借款15万元。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告邓招跃、黄秋晨立即偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起至实际还清止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
原告吴丽芳在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条二份，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告邓招跃、黄秋晨未作答辩。
被告邓招跃、黄秋晨在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告邓招跃、黄秋晨拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告邓招跃分别于2011年8月15日、2012年4月28日向原告借款5万元、借款10万元，合计借款15万元。嗣后经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，被告邓招跃、黄秋晨于2002年5月20日登记结婚。
本院认为，被告邓招跃欠原告吴丽芳借款15万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告邓招跃个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄秋晨亦未提供证据证明原告与被告邓招跃明确约定涉案债务为邓招跃个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款15万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓招跃、黄秋晨应于本判决生效后十日内偿还吴丽芳借款15万元并赔偿利息损失（从2014年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由邓招跃、黄秋晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执139号
申请执行人：倪某，女，汉族，生于1978年1月16日，农民。
被执行人：李某，男，汉族，生于1974年10月7日，住农民。
本院在执行申请执行人倪某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某于2017年5月8日将执行标的80000元交付本院，现已发放申请执行人倪某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初288号民事调解书第五项给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月八日
书记员 牛 丹
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执571号
申请执行人叶明芬，女，1966年5月22日出生，住洞头区。
被执行人林三红，女，1963年5月21日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人叶明芬与被执行人林三红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1223号民事判决书，经申请执行人叶明芬的申请，于2017年8月24日立案执行，执行标的180800元。
在执行过程中，本院调查了被执行人林三红名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林三红在金融机构不足百元存款。被执行人林三红名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林三红已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一八年一月十六日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执571号申请执行人叶明芬，女，1966年5月22日出生，住洞头区。被执行人林三红，女，1963年5月21日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人叶明芬与被执行人林三红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1223号民事判决书，经申请执行人叶明芬的申请，于2017年8月24日立案执行，执行标的180800元。在执行过程中，本院调查了被执行人林三红名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林三红在金融机构不足百元存款。被执行人林三红名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林三红已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一八年一月十六日代书 记员  王德思
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第732号
原告张秉林，女，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告周庆柱，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
原告张秉林与被告周庆柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告急需资金周转向原告借款100000元，由于原告当时手头没有资金，被告便介绍原告到被告投资的修水县友缘投资有限公司以原告的名义借款，之后原告再将从该公司借来的100000元资金转借给被告。当时基于信赖原告没有向被告索取借据，在此期间该借款的利息全部由被告直接支付给修水县友缘投资有限公司。因借款时间已久，修水县友缘投资有限公司多次向原告催收借款，因此原告也多次要求被告偿还该借款，但被告以资金紧张为由一直没有偿还。2014年2月2日被告向原告补充出具一张借款金额为100000元的借条。现诉请被告立即向原告偿还借款100000元及2014年1月13日至2014年4月14日（暂计至起诉时止）的利息6000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款100000元，被告2014年2月2日向原告出具了金额100000元的借条一张，借条上未约定利息，未约定还款期限。原告向被告多次催讨未果，2014年4月27日诉诸本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及被告2014年2月2日向原告出具借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年2月2日被告向原告出具金额100000元借条一张，足以证明被告欠原告100000元的事实，原告的债权合法有效，受法律保护，被告应依法履行还款义务。被告无正当理由拒不到庭参加庭审且未提出答辩，视为放弃诉讼权利，对原告诉请及理由默认。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，原告诉请要求被告偿还本金本院予以支持。借条上未约定借款利息，视为无利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起三十日内由被告周庆柱偿还原告张秉林100000元。
二、驳回原告张秉林其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取，由被告周庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈世洋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第850-2号
申请执行人陈安贵，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人谢贵勇，男汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人王敏，女，汉族，住址同上，系被执行人谢贵勇之妻。
本院在执行申请执行人陈安贵与被执行人谢贵勇民间借贷纠纷一案中，本院依法追加被执行人谢贵勇之妻王敏为本案被执行人，并冻结了王敏的银行存款。现查明，二被执行人无法联系，下落不明，无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第850号案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王永升
执行员 周康勇
执行员 李作友
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈永强
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1889号
申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路。
法定代表人：郑江，董事长。
被执行人：河南泰鑫农业有限公司，住所地：武陟县北郭乡黄河滩浮桥路东。
法定代表人：李兰花。
被执行人：假日花园酒店（新乡）置业有限公司，住所地：延津县县委南路。
法定代表人：张双记。
被执行人：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡。
被执行人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人河南泰鑫农业有限公司、假日花园酒店（新乡）置业有限公司假日花园酒店（新乡）置业有限公司、李兰花、原长兴借款合同贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2180号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 琪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1288号
申请执行人宋召猛，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地岳阳楼区观音阁社区居委会，证件号码430621197101289015。
被执行人许雄辉，地址岳阳楼区王家桥居委会。
被执行人刘琪爱，地址岳阳楼区王家桥居委会。
宋召猛与许雄辉、刘琪爱借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）湘0602民初3611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许雄辉、刘琪爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋召猛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人许雄辉、刘琪爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋召猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许雄辉、刘琪爱新的财产线索，申请执行人宋召猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 铭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第734号
原告许某某。
原告徐某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告许某某、徐某与被告杭州××××置业有限公司（
以下简称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年
10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理
，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告（许某某的委
托代理人）徐某，被告中××公司的委托代理人屈某、杨某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某、徐某诉称，2009年8月2日原、被告签订商
品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河
街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑1幢1单元901
号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在
商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关
备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，
买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付
违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7766.20元。被告延期未办理大产证
是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利
益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金7
766.20元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计
收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产
权证办出；3、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商
品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起
算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房
价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与
已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被
告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双
方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约
定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合
法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约
金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼
请求，驳回其他诉讼请求。
原告许某某、徐某为主张自己的诉讼请求，提供的证据
有：
1、商品房买卖合同、商品房交付事宜补充协议各一份，
证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、收据二份、个人贷款支付凭证一份，证明原告已支付了购房款。
3、中兴和园商品房交付流程工作联系单一份，证明原告
按时办理交付手续。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2均无异议，对证据3
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与
本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以
确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑
4幢1单元901号房，总房价为778098元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为776652元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交
付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则
属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合
同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承
担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于
第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中
对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违
约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实
际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告许某某、
徐某违约金人民币7766.52元，于本判决生效之日起十日内付
清。
二、驳回原告许某某、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第734号
原告许芳芳。
原告徐锋，
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告许芳芳、徐锋与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告（许芳芳的委托代理人）徐锋，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许芳芳、徐锋诉称，2009年8月2日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑1幢1单元901号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7766.20元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金7766.20元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告许芳芳、徐锋为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同、商品房交付事宜补充协议各一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、收据二份、个人贷款支付凭证一份，证明原告已支付了购房款。
3、中兴和园商品房交付流程工作联系单一份，证明原告按时办理交付手续。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑4幢1单元901号房，总房价为778098元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为776652元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告许芳芳、徐锋违约金人民币7766.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许芳芳、徐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶