wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1137号
申请执行人兰瑞芬，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蒋延红，女，1968年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人兰瑞芬申请执行被执行人蒋延红其他合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）简阳民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月4日向被执行人行蒋延红发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋延红偿还借款450000元、约定利息99000元及逾期利息，并负担案件受理费4025元、保全费3265元、申请执行费7963元，但被执行人行蒋延红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明本院于2015年1月27日以（2015）简阳民保字第36号民事裁定书查封了被执行人蒋延红所有的坐落于简阳市住房1套（查封期限二年），但该房屋现不具备处置条件。另查明被执行人蒋延红现无其他财产可供执行，本案尚有借款450000元、约定利息99000元及逾期利息、案件受理费4025元、保全费3265元、申请执行费7963元未执行兑现，申请执行人兰瑞芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1137号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 干 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初682号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某。1990年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因驾驶证超过有效期限仍驾驶机动车，于2016年5月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日21时许，被告人彭某在驾驶证超过有效期限后，仍醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色中华牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路芳草路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇含量为82.71mg／100ml。
公诉机关认为被告人彭某具有曾因犯罪被判过刑，驾驶证超过有效期限仍驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某曾因犯罪被判过刑应酌情从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王竣
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初672号
原告：李某，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
被告：赵某，男，彝族，住永仁县。
原告李某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付欠款10800元。2、要求被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付欠款利息，利息按中国人民银行借款利率计算，利息自2017年6月20日至欠款还清之日止。事实与理由：原告从事运输行业。原、被告于2010年认识。2017年4月的一天，被告与原告一致约定：原告为被告运输树苗，运输地点：从永仁县莲池乡至大理海东，运输费用为每次2700元。之后，原告按照被告的要求按时为被告运输树苗共计4次，按约定被告应向原告支付运输费用共计10800元。因被告资金紧张未支付，于2017年5月30日向原告出示《欠条》一张，欠款金额为10800元，欠条同时约定被告应于2017年6月30日前付清。之后，经原告多次索要，被告依旧未支付。
被告赵某未应诉，未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告运费及约定付款时间的事实。3、收款收据原件二份，欲证明被告向云南瀚耘帮园林工程有限公司供运4车树苗及被告的签名情况。
被告未向本院提交证据证明。
本院认为，原告提交的证据1、2、3能够相互印证，证明了欲证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年认识。2017年4月，被告因履行向云南瀚耘帮园林工程有限公司供运4车树苗的义务，请原告为其运输树苗，双方口头约定每次运费为2700元。原告按被告要求将树苗从永仁县莲池乡运至大理海东。2017年5月30日，被告向原告出具欠条一份，内容：今欠李某运费10800元（壹万零捌佰元），在2017年6月20日前归还。欠款人：赵某。被告在欠款金额、还款时间及欠款人署名处均捺了手印。付款日期届满，经原告催要，被告未支付运费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已为被告运输了树苗，被告应当按约定向原告支付运费，被告拖欠运费不付已构成违约，应当承担相应的法律后果，原告要求被告支付运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告未对逾期付款利率进行约定，且原告的损失应为资金占用期间的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付逾期付款后应支付运费的利息，本院以年利率6%予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告李某运费10800元，并按年利率6%支付自2017年6月20日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十一月十一日
书记员 普富权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5555号
原告：杨汝进，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林细芬，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕正场，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨汝进与被告林细芬、吕正场民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林细芬、吕正场共同偿还原告杨汝进借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月8日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨汝进的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告林细芬、吕正场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月8日，被告林细芬向原告杨汝进借款10000元，并向原告出具借款凭证一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告林细芬和吕正场于2015年3月5日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林细芬、吕正场于本判决生效之日起十日内偿付杨汝进借款10000元及利息（以10000元为计算基数，自2015年6月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由林细芬、吕正场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第511号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人汤兴佳，遵义县马蹄镇人民政府干部。
被执行人苟思明，男。
被执行人杨再云，女。
本院根据生效的（2014）遵县法行非字第4号行政裁定书，于2014年4月10日受理遵义县计生局申请执行苟思明、杨再云计生行政征收纠纷一案，执行内容为：征收社会抚养费24888.00元。
执行过程中，经查二被执行人外出，家中暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遵义县人口和计划生育局申请执行苟思明、杨再云计生行政征收纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘永军
审 判 员 田 兴
代理审判员 彭仕康
二〇一四年七月八日
书 记 员 韦 洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初789号
原告：胡传燕，教师。
被告：张小垒。
本院在审理原告胡传燕诉被告张小垒民间借贷纠纷一案过程中，因庭前双方达成和解协议，原告胡传燕于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡传燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡传燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告胡传燕负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年三月十日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1361号
原告王某某，女，1968年1月8日生，汉族，农民。
被告楚某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告楚某某离婚纠纷一案，于2013年5月21日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告楚某某因外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：大约在十七、八年前我与被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，于2009年8月25日在单县民政局补办结婚登记手续。1998年3月4日我与被告生育双胞胎子女，女儿取名楚某甲，儿子取名楚某乙。婚后我于被告经常生气吵架，感情一直不和，被告离家外出，对我和两子女不管不问，致使原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚，婚生两子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告楚某某未答辩。
经审理查明：原、被告在大约十七、八年前经人介绍相识，同年举行结婚仪式，并于2009年8月25日办理结婚登记手续。原告与被告在1998年3月4日生育双胞胎子女，女儿取名楚某甲，儿子取名楚某乙。两子女现随原告生活。原告诉称，婚后我于被告经常生气吵架，感情一直不和，被告离家外出，对我和两子女不管不问，致使原告与被告的感情确已破裂，但没有提供证据加以证实。诉讼中原告自述，其婚前有一套嫁妆，但自愿放弃所有权，婚后无夫妻共同财产、债权、债务和存款。经查原告没有怀孕。
上述事实，有原告陈述、原告两子女的提供常住人口登记卡、原告提供的孕检证明、结婚证在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告诉称，婚后我于被告经常生气吵架，感情一直不和，被告离家外出，对我和两子女不管不问，致使原告与被告的感情确已破裂，但没有提供证据加以证实，本院不予采信。原、被告虽婚前相识到结婚历经时间较短，但婚后生育两子女，且双方共同生活十七、八年，应建立了一定的夫妻感情。本院认为原被告夫妻之间的感情尚未达到彻底破裂的程度。即使原、被告之间存有一定的矛盾，只要原、被告双方能相互谅解，考虑子女利益，珍惜多年的夫妻感情，各自认识并改正可能影响夫妻感情的情形，夫妻关系尚可维持。据此，原告王某某诉讼要求与被告楚某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告楚某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三九月二日
书 记 员 刘 真
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2466号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘玲海，男，1967年7月3日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘玲海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告刘玲海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2009年10月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费422.63元及违约金422.63元，返还宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿人民币600元，共计人民币1445.26元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87507082），接受原告的电信服务。但2015年4月至2015年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1445.26元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告刘玲海未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘玲海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金及返还设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年10月13日签订的电信服务合同；
二、限被告刘玲海于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费422.63元及违约金422.63元，共计人民币845.26元；
三、限被告刘玲海于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，不能返还的，折价赔偿人民币600元。
如果被告刘玲海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玲海负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第206号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人姚某，自由职业。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日16时许，被告人姚某驾驶号牌为京G×××××号小客车在廊坊市安次区银河南路麦洼红绿灯附近与刘清泉驾驶的冀R×××××号小客车发生交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人姚某涉嫌酒后驾驶。经依法传唤并对被告人姚某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为138.8mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市交通警察支队二大队认定，被告人姚某应承担此事故的全部责任，刘清泉不承担此事故责任。案发后，被告人姚某赔偿刘清泉各项经济损失共计5000元。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，被告人的驾驶证，机动车信息查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，查获经过说明，交通事故损害赔偿协议，收款条，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人姚某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人姚某从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘倩楠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第206号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪振貌，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑三年；2010年10月15日刑满释放。现因本案于2014年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人汪振貌犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人汪振貌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人汪振貌于2012年4月至2014年9月间，先后在安溪县感德镇霞云村、霞春村等地，趁晚上无人之机、窃走王某甲、吴某某等人在厝外晾晒的胸罩、内裤等各类女性衣物，共作案29次，总价值1，382元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人汪振貌于2012年至2014年4月间，先后5次在苏某乙的厝外，窃走苏某乙的内裤3件、胸罩3件、裤袜3件，总价值85.5元。
2、被告人汪振貌于2012年4月至2013年4月间，先后4次在王某丙的厝外，窃走王某丙的裙子2件、内裤3件、上衣2件、胸罩3件、裤袜1件，总价值153.5元。
3、被告人汪振貌于2012年4月至2013年9月间，先后7次在苏某甲的厝外，窃走苏某甲的内裤5件、胸罩5件、裤袜3件，总价值122.5元。
4、被告人汪振貌于2012年4月至2013年9月间，先后3次在黄某某的厝外，窃走黄某某的上衣3件、裙子2件、内裤9件、胸罩9件，总价值276.5元。
5、被告人汪振貌于2013年1月至9月间，先后5次在王某甲的厝二楼，窃走王某甲的裙子5件、裤袜4件、上衣6件、胸罩1件、高筒靴1双，窃走王某乙的上衣2件、胸罩1件，总价值391元。
6、被告人汪振貌于2013年9月间，先后2次在陈某某的厝外，窃走陈某某的内裤、胸罩、裤袜等衣物25件，总价值250元。
7、被告人汪振貌于2014年5月间和9月间，先后2次在吴某某的厝外，窃走吴某某的裙子1件、内裤2件、上衣1件、胸罩2件，总价值81元。
8、被告人汪振貌于2014年9月23日，在王某丁的厝外，窃走王某丁的裙子1件，价值22元。
上述事实，被告人汪振貌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某甲、王某乙、黄某某、苏某甲、吴某某、王某丙、苏某乙、陈某某、王某丁的陈述，证人汪某某证言，扣押物品清单，扣押物品照片，移送清单，辨认笔录及辨认相片，辨认作案现场照片，抓获现场照片，价格鉴定结论意见书及通知书，精神病司法鉴定意见书，到案经过，本院（2008）安刑初字第867号刑事判决书、释放证明书，被告人汪振貌的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪振貌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪振貌犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人汪振貌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人汪振貌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人汪振貌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪振貌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）
二、责令被告人汪振貌退赔被害人王某甲等九人的经济损失人民币一千三百八十二元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、被告人汪振貌被扣押在公安机关的女性衣物，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年三月十八日
书记员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第206号
被告人张某某，其余个人信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被安龙县公安局刑事拘留，同年10月15日经安龙县人民检察院批准，同年10月16日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年7月27日20时许，被告人张某某带女儿进入周某某位于安龙县招堤街道办事处招堤广场的淘宝馆内，趁周某某不备将其放在店内收银台上一部价值人民币1100元的苹果4S手机盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对张某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
张某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月27日20时许，被告人张某某带女儿进入周某某位于安龙县招堤街道办事处招堤广场的“淘宝网特色中国·贵州馆安龙运营中心”，将周某某放在店内收银台上一部价值人民币1100元的“苹果4S”手机盗走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，抓获经过，证人吴某某证言，被害人周某某陈述，被告人张某某供述，贵州省涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某向被害人周某某退赔人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年三月十五日
书记 员代 强 云
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第206号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杜某，农民。因犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年3月5日被判处有期徒刑八个月，于2009年3月17日被释放。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月25日20时30分许，被告人杜某酒后驾车行至安平县锦绣花城小区北门，因无卡无法进入该小区，遂用车挡住入口并对门卫郝某进行辱骂，在他人为杜某打开门禁后，仍将车挡在入口，郝某通知该小区物业经理谢某甲后离开现场，他人将杜某车辆驶离入口。杜某通过电话纠集杜保宁（在逃）等人来到现场后再次将车挡在入口处。同日21时许，被害人谢某甲到该小区北门解决此事，被告人杜某等人对谢某甲以及与其共同来到现场的被害人谢某乙进行殴打，后将被打倒的谢某甲抱起摔在地上。经鉴定，谢某甲、谢某乙损伤程度均为轻微伤。
2015年7月1日，被告人杜某经口头传唤到公安机关并如实陈述了犯罪事实，同月29日，杜某被电话传唤至公安机关并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、深泽县公安局马里派出所证明、杜保宁在逃人员信息表、被害人谢某乙对被告人杜某的辨认笔录、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）0203、0206号法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像光盘、证人郝某的证言、被害人谢某甲、谢某乙的陈述、谅解书、河北省深泽县人民法院（2009）深刑初字第00008号刑事判决书、河北省深泽县人民法院（2009）深刑初字第00008号释放通知书、被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为逞强耍横，纠集他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人杜某此前因寻衅滋事等犯罪被判处有期徒刑，属同种前科，可酌情从重处罚。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某案发后积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经查，该辩护意见有证据予以证实，且符合相关法律规定，对被告人杜某可从轻处罚。被告人杜某的辩护人另提出，被告人杜某系在公安机关传唤后，主动到公安机关，且如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚。经查，被告人杜某尚未受到讯问且未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实又翻供，在一审判决前又能如实供述，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，应当认定为自首，故该辩护意见应予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第206号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人冉庆福，男，1960年4月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月5日被安丘市公安局监视居住，同年3月27日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人冉庆福犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人冉庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年7月16日16时15分许，被告人冉庆福无证在道路上醉酒驾驶机动车，沿安丘市下小路由东向西行驶，行至下小路147公里＋377.2米处时，与同向行驶左转弯的鲁G463**号中型厢式货车追尾，致冉庆福和乘坐该车的徐某某受伤，两车受损。经检验，被告人冉庆福血液中乙醇浓度为161.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人冉庆福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后周某某打电话报警，办案民警在安丘市人民医院将被告人冉庆福查获并进行抽血化验。
上述事实，被告人冉庆福无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人周某某、徐某某证言，现场勘验笔录附现场图及现场照片，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉庆福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一五年四月二日
代理书记员 鹿甜甜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第206号公诉机关福安市人民检察院。被告人占某，男，1995年10月10出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福安市，现住福安市。因无证驾驶，于2015年3月5日被福安市公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被福安市公安局取保候审；同年4月17日、4月24日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月5日凌晨0时20分许，被告人占某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安城区东方大酒店沿新华路往宾馆一条街方向行驶，行经宾馆一条街入口处时，与郑某驾驶的闽J×××××小型轿车（出租车）相撞，经对方报警后，被福安市公安局民警查获。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人占某负本地事故的全部责任。事发后，被告人占某一次性赔偿对方车损1500元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人占某血液中乙醇含量为175.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人占某的个人信息资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案车辆）、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人郑某的证言，被告人占某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人占某无证驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；事发后赔偿对方经济损失，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员林晓晖二〇一五年五月十一日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第196号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某。2009年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住；后因违反监视居住规定，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］162号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月13日21时许，郭某、郑某、施某（均已判决）结伙至本市南浔区南浔镇X村X小店，采用推车搭线的手段，窃得被害人杨某停放于此的金轮牌档位摩托车1辆，价值人民币3610元。后被告人何某在明知该车是赃物的情况下，仍以300元低价予以收购。
2012年6月29日下午，卢某至本市南浔区南浔镇X网吧门口，采用推车搭线的手段，窃得被害人陈某停放于此的铃爵牌助力车1辆，价值人民币2430元。后被告人何某在明知该车是赃物的情况下，仍以120余元低价予以收购。
2012年6月下旬的一天晚上，郭某伙同他人至本市南浔区南浔镇X村，采用推车搭线等手段，窃得被害人严某停放于此的欧派牌劲速款电动自行车1辆，价值人民币400元。后被告人何某在明知该车是赃车的情况下，仍以250元低价予以收购。
综上，被告人何某掩饰隐瞒犯罪所得3起，总计价值人民币6440元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、严某、陈某的陈述，证人郭某、郑某、施某、卢某、田某、宋某、吴某、王某的证言，刑事判决书，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑与新罪进行数罪并罚。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）湖浔刑初字第80号刑事判决书对被告人何某宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2016年5月26日止（扣除先行羁押的33日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第196号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某。2009年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住；后因违反监视居住规定，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月13日21时许，郭某、郑某、施某（均已判决）结伙至本市南浔区南浔镇X村X小店，采用推车搭线的手段，窃得被害人杨某停放于此的金轮牌档位摩托车1辆，价值人民币3610元。后被告人何某在明知该车是赃物的情况下，仍以300元低价予以收购。
2012年6月29日下午，卢某至本市南浔区南浔镇X网吧门口，采用推车搭线的手段，窃得被害人陈某停放于此的铃爵牌助力车1辆，价值人民币2430元。后被告人何某在明知该车是赃物的情况下，仍以120余元低价予以收购。
2012年6月下旬的一天晚上，郭某伙同他人至本市南浔区南浔镇X村，采用推车搭线等手段，窃得被害人严某停放于此的欧派牌劲速款电动自行车1辆，价值人民币400元。后被告人何某在明知该车是赃车的情况下，仍以250元低价予以收购。
综上，被告人何某掩饰隐瞒犯罪所得3起，总计价值人民币6440元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、严某、陈某的陈述，证人郭某、郑某、施某、卢某、田某、宋某、吴某、王某的证言，刑事判决书，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑与新罪进行数罪并罚。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）湖浔刑初字第80号刑事判决书对被告人何某宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2016年5月26日止（扣除先行羁押的33日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 姚国平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初290号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人朱惠红，女，在开利泵业（集团）有限公司工作。
委托代理人马辉，男，在开利泵业（集团）有限公司工作。
被告付道勇，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告付道勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告开利泵业（集团）有限公司的委托代理人朱惠红、被告付道勇的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：仲裁裁决原告支付被告的工资计算错误，未扣除被告认可的借支款，高温津贴应按照实际天数计算。经济补偿金认定事实错误，原告经营困难、资金周转受到严重影响是客观事实，原告不应支付经济补偿金。综上，因仲裁裁决认定事实、计算、应用法律错误，原告诉诸法院，要求判令：1、原告不支付被告2015年5月至9月工资人民币15，465.50元，同意支付被告上述期间的工资14，980.50元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金16，453元；3、原告不支付被告2015年6月至9月高温津贴800元，同意支付230元。原告对其他仲裁裁决结果无异议。
被告付道勇辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经开庭审理查明：被告于2010年10月20日进入原告处工作，岗位为操作工。原、被告双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年10月21日至2017年10月20日。被告工作至2015年9月30日，当天被告向原告提交《解除劳动合同告知书》，主要内容为：因原告不能每月及时足额发放工资给被告，经咨询有关机构后，被告依法向原告发放告知书，自2015年9月30日起解除与原告的劳动合同，并依法向有关机关追溯原告的法律责任。
另查明：被告实行计件工资，底薪为3，500元，原告通过银行转账支付被告工资。原告发放被告工资至2015年4月。被告2015年6月至9月期间均正常出勤。被告在室内工作，安装有排风扇，原告未支付被告高温费。
又查明：被告于2015年10月10日申请仲裁，要求原告支付2015年5月1日至9月30日工资、2014年6月至9月、2015年6月至9月高温津贴及解除劳动合同经济补偿。仲裁庭审中，原告提供了被告2015年5月至9月的工资汇总表，该汇总表显示：扣除社保个人自负部分后，原告核算被告2015年5月至9月实发工资金额为14，980.50元。被告认可原告结算的工资金额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告2015年5月至9月工资15，465.50元、解除劳动合同经济补偿16，453元及2015年6月至9月高温津贴800元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、工资汇总表、青劳人仲（2015）办字第2101号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其未发放被告2015年5月至9月工资，因为公司经营不景气，所有员工工资均未发放，社保亦未缴纳，公司没有能力支付，故不同意支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告称：因为原告未及时足额支付工资，一直拖欠工资，故被告提出解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，认可仲裁裁决的计算基数。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2015年5月至9月的工资。原告结算被告2015年5月至9月的实发工资金额为14，980.50元（已扣除社保个人自负部分），被告在仲裁中予以认可，故本院对此予以确认。原告应支付被告2015年5月至9月期间的实发工资14，980.50元。
关于2015年6月至9月期间的高温津贴。按照本市规定，高温津贴为200元／月，原告主张的高温津贴金额与相关规定不符，本院不予采纳。现按照规定标准计算，原告应支付被告此期间内高温津贴800元。
关于解除劳动合同的经济补偿。原告未支付被告2015年5月至9月期间的工资，被告以此为由解除劳动合同，符合《劳动合同法》规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形。原告以公司无力支付为由主张不支付被告经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。现根据原、被告双方的陈述，被告的底薪是3，500元／月，故被告离职前十二个月的平均工资应不低于3，500元，按此标准计算，仲裁裁决金额在本院核算范围之内，被告对此亦无异议，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金16，453元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付道勇2015年5月至9月期间工资14，980.50元；
二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付道勇解除劳动合同的经济补偿金16，453元；
三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付道勇2015年6月至9月高温津贴800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8240号
原告：陈升，女，1990年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬尧，浙江大丰律师事务所实习律师。
被告：许樟庆，男，1959年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
沈玉萍与被告许樟庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。2017年12月31日，沈玉萍因病去世，根据陈升提供的证据材料，本院经审核后通知陈升为本案的原告参加诉讼，于2018年4月11日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、张冬尧，被告许樟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款33000元，支付利息56010.40元，合计89010.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年6月，被告因资金紧张，向原告借款人民币10万元，约定月息按1%计算。此后，被告陆续向原告支付利息和归还部分本金，截止2016年6月19日，经双方对帐结算，被告尚欠原告本金46000元，利息50000元。被告分别于2016年11月12日、2017年1月26日、2017年7月26日向原告归还本金5000元、5000元、3000元。至今，被告尚有本金33000元和利息56010.40元未付清。
原告陈升为证明其主张提供的证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的时间、金额、利息的计算以及还款情况。
被告许樟庆答辩称，2008年，被告向沈玉萍借款10万元事实，至双方2016年6月19日对账，10万元的利息是一次性结清付清的，对账单上面原50000元利息未付系笔误。除原告陈述的还款外，被告于2017年7月11日还款3000元，在原告起诉以后，被告又分二次共还款13000元。
2、银行交易凭证与收条，证明被告的还款情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原、被告对所提交证据的真实性均无异议，但被告借条上添注原借伍万元利息未付是笔误。经审核，本院认为原、被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2008年6月，被告许樟庆因资金紧张，向沈玉萍借款人民币10万元，约定月息按1%计算。此后，被告陆续向沈玉萍支付利息和归还部分本金，截止2016年6月19日，经双方对帐结算，被告重新出具给沈玉萍一份借条，该借条载明：今借沈玉萍人民币肆万陆仟元正，利息1%，按月息计算；同时在借条的下方添注“原借伍万元利息未付”，在借条的正文与添注内容的下方均有被告的签名，签具的日期均为2016年6月19日。被告于2016年11月12日、2017年1月26日各归还5000元，并在借条上予以备注。2017年7月11日，被告通过银行转账归还3000元。2018年1月3日，被告再次归还借款10000元。
另查明，沈玉萍于2017年12月31日因病去世，原告陈升是沈玉萍的法定第一顺序继承人。
本院认为，沈玉萍与被告许樟庆借贷关系主体适格，双方于2016年6月19日对2008年6月的借贷进行结算后，由被告重新出具借条给沈玉萍并约定利息的计算方式，并注明原借伍万元利息未付是双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。由于在重新出具的借条中未约定借款期限，故可随时要求被告在合理期限内归还借款并支付约定的利息。因借款的出借人沈玉萍已去世，其权利应由法定第一顺序继承人享受，故原告陈升要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。在诉讼过程中，原告对被告的还款按借款本金扣减，符合法律规定，应予准许。被告在重新出具借条时添注“原借伍万元利息未付”并单独签名，该添注的内容表述清晰，说明原借的伍万元自借款之日起一直未付利息，被告辨称该添注系笔误，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许樟庆应返还陈升借款23000元并支付按月利率1%计算的利息（其中2008年6月至2016年6月18日的利息以50000元为基数计算，2016年6月19日至2016年11月12日的利息以96000元为基数计算，2016年11月13日至2017年1月26日的利息以91000元为基数计算，2017年1月27日至2017年7月11日的利息以86000元为基数计算，2017年7月12日至2018年1月3日的利息以83000元为基数计算，2018年1月4日起至付清之日止以73000元为基数计算）。款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2024元，由许樟庆负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金志文
人民陪审员 金以康
二〇一八年五月二日
书 记 员 方群英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保23号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：南海狮山华立医院，住所地：佛山市南海区狮山华涌路段。
法定代表人：欧爱华。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南海狮山华立医院320万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南海狮山华立医院320万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二○二○一七年二月九日
书记员 潘 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1281号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)于晓东，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人于晓东犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出(2016)沪0109刑初792号刑事判决。判决后，于晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人于晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据证人潘某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的毒品称量照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》及被告人于晓东的供述等证据判决认定，2016年8月18日凌晨1时许，被告人于晓东经事先电话联系，在本市虹口区广灵一路友谊二村小区内，以人民币600元的价格将1包净重4.34克的白色晶体贩卖给潘某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检潘某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市虹口区人民法院认为，被告人于晓东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人于晓东曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。于晓东到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人于晓东犯贩卖毒品罪，有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
上诉人于晓东以原审判决对其量刑过重为由提出上诉，辩称其有立功表现。
上海市人民检察院第二分院认为，上诉人于晓东的朋友协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，不能认定于晓东有立功表现。原判决认定于晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人于晓东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。于晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人于晓东曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。原审鉴于于晓东到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。现于晓东再请求对其从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据上诉人于晓东的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第145-1号
原告：张友龙，
0227197107095097），汉族，无固定职业，住宁波市江东区福
明东舰司令总家属区17号101室。
委托代理人：励绍红，浙江同舟律师事务所律师。
被告：任旭辉，
227198004044419），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区凤
凰新村46幢504室。
本院在审理原告张友龙与被告任旭辉民间借贷纠纷一案中
，原告张友龙以被告现在下落不明，也无财产可供执行为由于
2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人在法律规定的范围内有权处
分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告张友龙撤回起诉。案件受理费1
556元，减半收取计778元，由原告张友龙负担。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 章华明
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 谢 依
尔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执133号
申请执行人：龙凤，女，1978年07月24日出生，族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人龙凤与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执133号申请执行人：龙凤，女，1978年07月24日出生，族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。法定代表人李琴，董事长。申请执行人龙凤与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4734号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：蔡贤忠，该行员工。
委托代理人：郑建强，该行员工
被告：江宣华。
被告：周巧玲。
被告：江志明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告江宣华、周巧玲、江志明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江宣华、周巧玲、江志明共同偿还借款349993.35元，并支付自2014年11月21日起至2015年5月1日按月利率9.99‰计算的利息4778.55元，以及自2015年5月2日起至实际偿还之日止按正常利息1.5倍计算的逾期利息；2、判令被告江志明对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告江宣华、周巧玲共同偿还借款349993.35元，并支付自2015年3月21日起至2015年5月1日按月利率9.99‰计算的利息4778.55元，以及自2015年5月2日起至实际偿还之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告江宣华、周巧玲以购鞋为由，由被告江志明提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行申请借款350000元，各方签订保证借款合同一份，约定借款期限为实际（首次）提款日起至2015年5月1日，借款月利率9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；被告江志明提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用。同日，原告向被告江宣华发放贷款350000元。借款后，被告支付利息至2015年3月20日，并于2015年5月1日归还本金6.65元，截止2015年5月1日尚欠借款本金349993.35元、利息4778.55元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江宣华、周巧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金349993.35元，并支付截止2015年5月1日的利息4778.55元以及自2015年5月2日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告江志明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6622元，由被告江宣华、周巧玲、江志明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6622元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年五月五日
代书 记员 郑 霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2732号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡小冬。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江西省和能投资有限责任公司。
法定代表人：马加宁，董事长。
一审第三人：鹰潭市信江混凝土有限公司。
法定代表人：胡小冬，董事长。
再审申请人胡小冬因与被申请人江西省和能投资有限责任公司（以下简称江西和能公司）、一审第三人鹰潭市信江混凝土有限公司（以下简称信江公司）股权转让纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡小冬申请再审称，1、倘若涉案股权不能过户至胡小冬名下，那么胡小冬根本就没有义务支付款项。因为股权转让协议已经事实上的履行不能，二审判决应予以撤销。2、本案所涉及的股权转让协议书是江西和能公司单方伪造的。3、原判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，在未到合同履行期限的情况下提前判决分红。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。
本院经审查认为，胡小冬申请再审的事由并不成立，理由如下：
本案原审查明如下事实，1、江西和能公司（乙方）与胡小冬（甲方）于2012年7月12日订立了一份《股权转让协议》，约定乙方将其所持有的第三人信江公司40%的股权以人民币3000万元的价格全部转让给甲方，甲方除按约定支付出让金外，再付给乙方分利不少于900万元。在违约责任中约定：若甲方不能在2012年12月31日前支付第一笔股权转让款和春节前支付2012年的分利，违反其中任何一项均属违约；乙方有权按本协议同等反收购甲方40%的股权的权利，并全面接管合资公司的经营管理权。2、胡小冬关于3900万元价格包含江西省鸿鸿实业有限公司（以下简称鸿鸿实业公司）股权转让对价冲抵的事实只是单方陈述，并没有提供证据予以证明。3、胡小冬提供的江西鹰潭同信资产评估事务所评估报告是针对信江公司搬迁地上固定资产及绿化资产进行的评估，并没有包含公司全部资产。4、江西和能公司受让股权的价格虽然为700万元，但受让时间为2009年7月公司成立之初，本案股权转让时间为2012年，时间不同，股权价值也会发生变化。5、胡小冬在2012年12月31日如期支付了1000万元及分利400万元，在2013年12月31日、2014年12月31日各支付了200万元股权转让款及分利。6、鸿鸿实业公司发生多次股权变动，胡小冬主张对其股权变动并不知情，对股权如何变动的事实双方尚有争议。且胡小冬仅以案外人证人证言主张股权转让对价。
根据上述查明事实，原判决判令胡小冬支付江西和能公司相应股权转让款和分利不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，而且明确就鸿鸿实业公司股权转让问题，胡小冬可另行诉讼主张权利，适用法律并无不当。
另，胡小冬以“新的证据”和“原判决认定事实的主要证据是伪造”的申请再审，对此并未提供相应证据佐证，本院不予支持。
综上，胡小冬提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡小冬的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马赫宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终7号
上诉人（原审被告）福建旺景粮油工业有限公司，住所地福建省福州元洪投资区。
法定代表人刘春华，经理。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日照港信工贸有限公司，住所地日照市绿舟南路68号。
法定代表人齐风才，总经理。
委托代理人唐永岗，该公司职工。
上诉人福建旺景粮油工业有限公司因与被上诉人日照港信工贸有限公司仓储合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1740号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告日照港信工贸有限公司与被告福建旺景工业粮油有限公司于2015年7月15日签订了《储油罐租赁合同》（合同编号：ZHLT20150715），合同就双方义务、租赁期限、安全管理、争议解决等进行了约定。2015年10月8日，原告诉至原审法院，要求被告履行发货义务并赔偿因延迟发货给原告造成的经济损失。
原审认为，本案原告与被告之间系仓储合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在《储油罐租赁合同》第八条约定：“因履行本协议发生争议的，双方应协商解决，协商不成的向合同签订地法院提起诉讼”，该约定合法有效。《储油罐租赁合同》中载明签约地为日照市东港区，且原审法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对案件具有管辖权。故被告福建旺景粮油工业有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告福建旺景粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福建旺景粮油工业有限公司上诉称，被告住所地和合同履行地均在福清且涉案合同事实上并非在日照市东港区签订，而是在福清市签订。请求撤销原审裁定，将案件移送福清市人民法院管辖。
经审查查明，上诉人与被上诉人于2015年7月15日签订了《储油罐租赁合同》（合同编号ZHLT20150715），合同注明了签约地为日照市东港区，并就双方义务、租赁期限、安全管理、争议解决等进行了约定。其中，合同就争议解决方式约定发生争议协商不成向合同签订地法院提起诉讼。
本院认为，本案系仓储合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反本法对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人虽主张合同实际签订地为福建福清市，但涉案合同上明确注明签约地为日照市东港区，应认定争议合同签订地为日照市东港区。本案双方当事人约定合同签订地为日照市东港区且发生争议协商不成向合同签订地法院提起诉讼，该约定管辖法院与案件争议有实际联系，合法有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人福建旺景粮油工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐美玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5533号
原告：周海滨，男，1963年7月28日出生，汉族，住青田县。
原告：傅一菁，女，1969年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开发区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
委托代理人（特别授权）：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
原告周海滨、傅一菁与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月6日公开开庭，与丽水绿谷凯震房地产开发有限公司为被告的其它24件同类型房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。两原告共同委托代理人徐梦影、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的法定代表人吴建飞及其委托代理人吴荣步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海滨、傅一菁诉称：
被告系房地产开发商。2013年1月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，就丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”2幢902室房屋买卖事宜做了相关权利义务的约定。其中，第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设竣工验收备案证明；2、取得……；第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90天后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十六条规定，……出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书、交付给买受人……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书……约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。
合同签订生效后，原告依约于2013年1月26日前一次性付清房款774837元。然，被告接收房款后，未依约将符合约定条件的房屋交付给原告，依约向原告交付权属证书。原告于2015年7月10日收房并于此后办理了权属证书。
原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。原告既已依约全额支付了房款，被告应按约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。现被告逾期交付房屋、权属证书的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请法院判令：一、依法判决被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币57647.87元（自2014年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币774837元的万分之二计算至2015年10月8日止）；二、依法判决被告立即向原告支付逾期交付权属证书违约金23555.04元（自2015年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币774837元的万分之一计算至2016年7月31日止）。
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司答辩称：1、案涉2幢房屋可以办理产权证的时间是2016年7月26日，而非原告主张的2016年7月31日。2、关于逾期交房的问题，业主代表、被告公司在开发区信访局的主持下已经达成协议，由被告公司免除各业主三年的物业费。关于逾期办证，主要是因为业主违章搭建影响了办证的时间。3、关于违约金，被告认为按日万分之二支付逾期交房违约金、日万分之一支付逾期办证违约金过高，被告无法承受，希望法院予以调整。
经审理，本院查明：
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司系房地产开发企业。2013年1月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告预购被告开发的位于丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”2幢902室房屋。合同约定：被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期超过90天、原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告承诺于2015年9月30日前向原告交付权属证书，若不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告已一次性付清房款共计774837元。
另查明，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司开发的“凯震花苑”房地产开发项目于2015年10月8日办理了竣工验收备案。该房地产开发项目于2016年8月1日起可办理权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约全面履行合同确定的义务。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未能在合同约定的期限即2014年9月30日前交付房屋、2015年9月30日前交付权属证书，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于案涉逾期交房违约金的计算，应截至于竣工验收备案前一日即2015年10月7日；逾期交付权属证书违约金的计算，应截至于2016年7月31日。原告的诉请合法有据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩双方已就逾期交房的处理达成协议、案涉房屋在2016年7月26日可以办理权属证书且逾期办证系因原告违章等，均无事实依据，本院不予采纳。被告同时抗辩逾期交房违约金、逾期办证违约金过高，但其未举证证明，该抗辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海滨、傅一菁逾期交房违约金人民币57647.87元（自2014年10月1日起，按日万分之二、以已交付房款人民币774837元为基数，计算至2015年10月7日止）；
二、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海滨、傅一菁逾期交付权属证书违约金人民币23555.04元（自2015年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币774837元为基数，计算至2016年7月31日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2563元，减半收取1281.5元，由被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年九月二十七无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
?PAGE?-6-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5533号原告：周海滨，男，1963年7月28日出生，汉族，住青田县。原告：傅一菁，女，1969年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开发区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。委托代理人（特别授权）：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。原告周海滨、傅一菁与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月6日公开开庭，与丽水绿谷凯震房地产开发有限公司为被告的其它24件同类型房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。两原告共同委托代理人徐梦影、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的法定代表人吴建飞及其委托代理人吴荣步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海滨、傅一菁诉称：被告系房地产开发商。2013年1月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，就丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”2幢902室房屋买卖事宜做了相关权利义务的约定。其中，第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设竣工验收备案证明；2、取得……；第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90天后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十六条规定，……出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书、交付给买受人……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书……约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订生效后，原告依约于2013年1月26日前一次性付清房款774837元。然，被告接收房款后，未依约将符合约定条件的房屋交付给原告，依约向原告交付权属证书。原告于2015年7月10日收房并于此后办理了权属证书。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。原告既已依约全额支付了房款，被告应按约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。现被告逾期交付房屋、权属证书的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请法院判令：一、依法判决被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币57647.87元（自2014年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币774837元的万分之二计算至2015年10月8日止）；二、依法判决被告立即向原告支付逾期交付权属证书违约金23555.04元（自2015年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币774837元的万分之一计算至2016年7月31日止）。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司答辩称：1、案涉2幢房屋可以办理产权证的时间是2016年7月26日，而非原告主张的2016年7月31日。2、关于逾期交房的问题，业主代表、被告公司在开发区信访局的主持下已经达成协议，由被告公司免除各业主三年的物业费。关于逾期办证，主要是因为业主违章搭建影响了办证的时间。3、关于违约金，被告认为按日万分之二支付逾期交房违约金、日万分之一支付逾期办证违约金过高，被告无法承受，希望法院予以调整。经审理，本院查明：被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司系房地产开发企业。2013年1月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告预购被告开发的位于丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”2幢902室房屋。合同约定：被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期超过90天、原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告承诺于2015年9月30日前向原告交付权属证书，若不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已一次性付清房款共计774837元。另查明，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司开发的“凯震花苑”房地产开发项目于2015年10月8日办理了竣工验收备案。该房地产开发项目于2016年8月1日起可办理权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约全面履行合同确定的义务。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未能在合同约定的期限即2014年9月30日前交付房屋、2015年9月30日前交付权属证书，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于案涉逾期交房违约金的计算，应截至于竣工验收备案前一日即2015年10月7日；逾期交付权属证书违约金的计算，应截至于2016年7月31日。原告的诉请合法有据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩双方已就逾期交房的处理达成协议、案涉房屋在2016年7月26日可以办理权属证书且逾期办证系因原告违章等，均无事实依据，本院不予采纳。被告同时抗辩逾期交房违约金、逾期办证违约金过高，但其未举证证明，该抗辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海滨、傅一菁逾期交房违约金人民币57647.87元（自2014年10月1日起，按日万分之二、以已交付房款人民币774837元为基数，计算至2015年10月7日止）；二、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海滨、傅一菁逾期交付权属证书违约金人民币23555.04元（自2015年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币774837元为基数，计算至2016年7月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2563元，减半收取1281.5元，由被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年九月二十七无代书记员 叶霁闻????-6-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3099号
原告裘金海。
法定代理人尉美贞。
委托代理人沈建红。
被告张伟东。
被告浙ＸＸ药物流有限公司。
法定代表人钱木水。
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞成高。
委托代理人王叶华。
原告裘金海诉被告张伟东、浙ＸＸ药物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称安信农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘金海的法定代理人尉美贞、委托代理人沈建红，被告张伟东，被告安信农业保险的委托代理人王叶华到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘金海诉称，2010年11月13日，原告驾驶轻便摩托车从绍兴县稽东镇竹田头村驶往该镇上冯村方向。8时50分许，途经车竹线上冯村地方左转弯过程中，与相对方向直行的由张伟东驾驶的属于物流公司所有的浙D×××××货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经鉴定，原告肋骨骨折，构成9级伤残；右眼复试，视物双影，构成10级伤残；遗留脑外伤至精神障碍（轻度），构成8级伤残。经认定，原告负主要责任，张伟东负次要责任。安信农业保险为肇事车辆的承保单位。此次事故共给原告造成损失410836元，包括医疗费69370元（含鉴定费2359.4元）、误工费20321元、护理费10161元、住院伙食补助费2160元、交通费3300元、营养费4650元、残疾赔偿金293280元、鉴定费2000元、评估费100元、财产损失2495元、精神损害抚慰金12000元。原告请求判令安信农业保险在交强险内赔偿122000元（不包括精神损害抚慰金）；张伟东、物流公司赔偿精神损害抚慰金12000元及余款276836元的40%，计110735元。
被告张伟东对事故无异议，请求依法判决。
被告物流公司未作答辩。
被告安信农业保险对事故责任无异议，辩称原告的部分诉讼请求不合理；精神障碍鉴定属于原告单方委托，请求重新鉴定。
经审理查明，2010年11月13日，原告驾驶一辆无号牌的轻便摩托车从绍兴县稽东镇竹田头村驶往该镇上冯村方向。8时50分许，途经车竹线2KM＋970M上冯村地方左转弯过程中，与相对方向直行的由张伟东驾驶的属于物流公司所有的浙D×××××货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经认定，原告负主要责任，张伟东负次要责任。伤后原告住院治疗72天，共花去医疗费57841.34元。2011年7月6日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所认为，原告因交通事故致颅脑挫伤，现遗留脑外伤至精神障碍（轻度），构成8级伤残。2011年7月19日，绍兴正大司法鉴定所认为，原告肋骨骨折，构成9级伤残；右眼复试，视物双影，构成10级伤残；伤后误工时限、护理时限、营养时限分别为8个月、4个月、3个月。2010年12月21日，绍兴县价格认证中心认为原告的摩托车修理费用为2495元。原告支付鉴定、评估费4459.4元及部分交通费用。自2007年9月25日起，原告居住在上海市。原告之父裘小志、母李祥花分别出生于1935年11月23日、1944年4月25日，生育子女4人。原告及其父母均系农村居民。张伟东已支付31000元。肇事货车在安信农业保险处投交强险及第三者责任险。第三者责任险限额50万元，未投保不计免赔险，次要责任的免赔率为5%，精神损害抚慰金、鉴定费不属于赔偿范围。事故发生在保险期间。
证明上述事实的证据有：病历资料，司法鉴定书，评估报告书，户籍证明，保单，医疗费、交通费、鉴定费票据及当事人在诉讼中的陈述等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。安信农业保险仅以“单方委托为由”申请重新鉴定，不符合上述规定，不予准许。物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
原告虽为农村居民，但居住在城镇，以非农收入为生，其赔偿标准应按城镇居民对待。综上，原告的损失包括：医疗费57841.34元，误工费19733元（计算至定残前一日止，为235天），护理费10076元，住院伙食补助费1080元，交通费1000元，营养费1800元，残疾赔偿金198878元（包括被抚养人生活费12837元），鉴定费、评估费4459.4元，财产损失2495元，以上合计297362.74元。根据原告的伤情及事故责任，综合精神损害抚慰金为4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告的损失，首先由被告安信农业保险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额赔偿2000元，合计122000元。不足部分175362.74元，由张伟东与原告分别按30%、70%的比例分担责任，张伟东应承担52608.82元。张伟东驾驶的车辆在安信安业保险处投保了第三者责任险，安信农业保险应对张伟东应承担费用的合理部分予以理赔，金额为48707.45元【具体计算方式为（175362.74－4459.4）元×30%×（1－5%）】。张伟东尚应承担3901.37元及精神损害抚慰金4000元，合计7901.37元。张伟东已付数额超过应付数额，为减少当事人的讼累，对超付部分本案予以处理。当机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证明肇事货车所有人物流公司有过错，其要求物流公司承担民事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张伟东赔偿原告裘金海损失7901.37元，已支付31000元，履行完毕；
二、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告裘金海损失170707.45元，将其中的147608.82元支付给原告裘金海，23098.63元支付给被告张伟东，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告裘金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元（申请缓交），减半收取2268元，由原告裘金海负担717元，被告张伟东负担1551元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1547号
原告张振宇，男，1974年12月2日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道建设二新村7幢2号
委托代理人范健龙，浙江近真律师事务所律师。
被告方樟盛，男，1967年10月31日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道大方村2组。
被告施旭丰，经商，住
义乌市北苑街道建设二新村6幢1号。
原告张振宇为与被告方樟盛、施旭丰民间借贷纠纷一案，于
2009年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告张振宇的委托
代理人范健龙到庭参加了诉讼，被告方樟盛、施旭丰经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振宇诉称，2007年10月7日，被告方樟盛以经商缺
资为由向原告借款30万元，约定于2008年11月6日前归还，按
月息3分计付利息，被告施旭丰为该借款提供担保。借款期限
届满后，被告方樟盛未还本付息，被告施旭丰也未承担保证责
任。为此，诉请判令被告方樟盛归还原告借款30万元，并从2007年10月7日起按�利率三分计付利息至实际履行日；被告施
旭丰对上述债务承担连带清偿责任。
被告方樟盛、施旭丰未答辩。
原告举证及本院认证如下：
原告提供由两被告出具的借条一份，证明被告方樟盛向
原告借款30万元并由被告施旭丰提供担保的事实。该证据是原
件，且两被告放弃了质证权，本院对该证据的证明力予以确认
。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方樟盛应
当按约还本付息，但利率超过中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍的部分依法不予保护。被告施旭丰作为担保
人未约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带责任。两
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、被告方樟盛于本判决生效后十日内归还原告张振宇
借款30万元，并从2007年10月7日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍（以月利率三分为限）计付利息至
实际履行日；二、被告施旭丰对被告方樟盛的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告方樟盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 余 芹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00073-1号
申请执行人张如x（张儒x），男，1954年1月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人张士x，男，1957年12月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行张如x与张士x追偿权纠纷一案中，责令被执行人张士x向张如x支付欠款25000元，申请执行费275元。被执行人未能主动履行法律文书确定义务。在执行中，查询被执行人张士x在子洲县经济体制改革委员会办公室有发放的工资收入，本院已依法扣留并提取4500元、20775元，共计25275元，由被执行人负担申请执行费275元。本案已执行完毕，再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2012）子民初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一三年九月十一日
书记员 吴锦瑞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0162号
起诉人李云志，男。
起诉人刘学军，男。
起诉人于凤仙，女。
起诉人刘向杰，女。
起诉人代荣，女。
起诉人钱金锁，男。
起诉人王会敏，女。
起诉人刘金发，男。
起诉人钱振元，男。
起诉人钱翠，女。
起诉人刘向前，男。
起诉人肖永琴，女。
起诉人刘晓京，女。
起诉人刘学亮，男。
起诉人韩荣，女。
起诉人李云刚，男。
起诉人刘路，男。
起诉人刘学旺，男。
起诉人高学剑，男。
起诉人王健，男。
起诉人李学东，男。
起诉人宁培国，男。
起诉人常秀龙，女。
起诉人刘三焕，女。
起诉人吴爱民，女。
起诉人刘云，男。
起诉人张清桂，女。
起诉人刘梅，女。
起诉人ＸＸ，女。
起诉人吴瑞芳，女。
起诉人李桂年，男。
起诉人刘桂荣，女。
起诉人诉请确认被起诉人天津市人民政府、天津市东丽区人民政府、天津市规划和国土资源局于2003年4月11日批准实施的征用天津市东丽区么六桥回族乡骆驼房子村土地的行政行为违法；依法确认该违法征地行为的批准文件无效。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定如下：
对李云志等上述32名起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马传石
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00198-6号
申请执行人：吴华然，男，1977年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）杜民一初字第00909号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人吴华然偿还借款80000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。