wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2348号
原告刘广润，男，1966年3月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告徐义，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告郭海燕，女，1980年12月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘广润诉被告徐义、郭海燕借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘广润及其委托代理人丰红霞到庭参加诉讼。被告徐义、郭海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广润诉称，原告与被告徐义是多年的好朋友。被告郭海燕是被告徐义的妻子。2012年2月，被告徐义要去萨拉齐工地办事，由于当时下雪后路况不好，为了安全，被告徐义向原告借用本案诉争的东风日产越野车。但被告借走后再不归还。期间，被告徐义驾驶原告车辆发生交通事故，原告找威龙汽车城律师帮助催要，也未能找回。为此，原告诉至法院请求判令：1、二被告返还原告车辆对价即车辆购置款254800元；2、案件受理费由被告负担。
被告徐义、郭海燕未到庭，未作答辩。
经审理查明，XX号东风日产牌小型普通客车现登记车主为原告刘广润。原告诉至本院主张被告徐义借走其上述车辆拒不返还，要求二被告返还该车辆对价即车辆购置款254800元。以上事实有原告向本院提交的机动车销售统一发票1张、机动车登记证书1份予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原告主张被告徐义借走其车辆拒不归还，但未能提供充分证据证明被告徐义借走原告本案诉争车辆及拒不返还的事实，故原告应当承担举证不利的后果。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广润的诉讼请求。
案件受理费5122元（原告已预交），由原告刘广润负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘 波
审 判 员 ＸＸ玲
人民陪审员 王小钢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2348号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告陈建军。
原告苏州超华物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员孙守旺独任审判。本案在审理中，原告苏州超华物业管理有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回对被告陈建军的起诉。
本院认为：原告苏州超华物业管理有限公司申请撤回对被告陈建军的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回对被告陈建军的起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执441号之一
申请执行人：朱某，女，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理朱某与李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1990号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在金融机构的存款10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执441号
申请执行人：朱某，女，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理朱某与李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1990号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在金融机构的存款10050.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2283号
原告：安徽畅通管业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经五路。
法定代表人：潘伟，该公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师，特别授权。
被告：吴汤根，男，1973年4月29日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
原告安徽畅通管业有限公司（以下简称畅通公司）与被告吴汤根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。畅通公司的委托诉讼代理人孙章、被告吴汤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥岚格公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款26947元，并自起诉之日承担逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买钢材等。截至原告起诉之日，被告欠原告货款26947元。原告多次催要无果，故向法院起诉。
吴汤根辩称，26947元货款是事实，但其中有9342元货物票据是其签字的，其认可，还有17605元是邵军个人与其发生的业务关系；管道质量有问题。
本院经审理认定事实如下：畅通公司（甲方）与吴汤根（乙方）签订《经销协议》，约定吴汤根在安徽省安庆地区经销畅通公司的“畅通”牌管材系列产品，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日；每月27日为一个月的结算截止日，除12月31日的应收款必须在12月31日付清外，其余截止日的应收款在次月2日前付清。协议还对管辖权等其他事项进行了约定。协议签订后，畅通公司于2015年5月20日、5月27日向吴汤根销售两批波纹管，货款分别为9342元、17605.2元，畅通公司销售员邵军代表畅通公司在两批波纹管的开票通知单上签字。吴汤根于2015年8月3日分别在以上两批波纹管的开票通知单上签字确认。后畅通公司向吴汤根索要货款未果，故诉至法院，要求其支付货款26947元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，畅通公司与吴汤根之间签订的《经销协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。畅通公司已按合同约定履行了供货义务，吴汤根应履行给付货款义务，畅通公司要求吴汤根支付货款26947元，本院依法予以支持。吴汤根于2015年8月3日对涉案两批波纹管的开票通知单进行了确认，吴汤根未能在约定期限付款，已属违约，应承担违约责任或赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。畅通公司要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反规定，本院予以支持。吴汤根辩称17605元是邵军个人与其发生的业务关系，因邵军系畅通公司销售员，代表公司与吴汤根进行交易，故对吴汤根的此节答辩意见本院不予采纳。吴汤根提出管道质量有问题，但未提供充分的证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告吴汤根于本判决生效之日起十日内支付原告安徽畅通管业有限公司货款26947元及利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告吴汤根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘朝军
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00146号
原告：张玉海，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张雪（系张玉海女儿），住辽宁省盘山县。
被告：徐莹莹，女，住辽宁省盘山县。
被告：姜杰，其它自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张晓明，该公司经理。
本院在审理原告张玉海诉被告徐莹莹、姜杰、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉海于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉海的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
案件受理费282.36元，减半收取141.18元由原告张玉海承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张佳圆
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行初51号起诉人郭太泉，男，汉族，生于1966年1月23日�住四川省江油市。起诉人于2017年5月18日向本院递交以江油市人民政府、江油市马角镇人民政府为共同被告，郭学云为第三人的行政起诉状。起诉人诉称：2017年1月17日江油市马角镇人民政府作出马政调处字[2017]1号《关于马角镇原岗堡村一组郭学云与郭太泉林权纠纷处理意见书》，起诉人向江油市人民政府申请行政复议，江油市人民政府于2017年4月20日作出江府复决字[2017]3号《行政复议决定书》，维持江油市马角镇人民政府作出的马政调处字[2017]1号林权纠纷处理意见。起诉人诉请：1.撤销江油市人民政府江府复决字[2017]3号《行政复议决定书》；2、判令江油市人民政府责令江油市马角镇人民政府对郭学云与郭太泉林权纠纷重新作出处理认定。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”、第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，当场向起诉人郭太泉进行了释明，告知其向被告所在地基层人民法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉。本院认为，起诉人的起诉不属于本院管辖范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对郭太泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一七年五月二十三日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥
湖北�宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂05刑终181号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。
原审被告人陈某，原任宜昌市农业生产资料公司经理。2015年1月17日因涉嫌犯挪用公款罪被宜昌市伍家岗区人民检察院决定取保候审，同年10月9日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人高明、陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。
原审被告人谭某，无职业。2015年1月13日因涉嫌犯挪用公款罪被宜昌市伍家岗区人民检察院决定刑事拘留，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行；同年2月16日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所�
辩护人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某、谭某犯挪用资金罪一案，于2016年4月6日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00174号刑事判决，认定被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人谭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。一审宣判后，原公诉机关以被告人陈某、谭某犯罪手段恶劣，且因借款人王兴枢自杀身亡而导致3000万元借款不能归还，经济损失重大，原判量刑畸轻等为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，宜昌市人民检察院指派检察员朱芳云、徐莹出庭履行职务，原审被告人陈某、谭某及其辩护人高明、陈敏、郭德军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈某、谭某犯挪用资金罪的部分事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗刑初字第00174号刑事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年九月十九日
书记员 董 艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执26号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司，住所地新疆伊犁州六十二团霍城大街。
代表人刘春全，经理。
委托代理人丁有力，新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司退休干部。
被执行人朱培臣，男，汉族，1956年8月9日生，第四师六十二团无业人员。
申请执行人夏振汉与被执行人朱培臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日做出的（2016）兵0401民初300号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏振汉于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中查明：被执行人朱培臣系第四师六十二团无业人员，除其在第四师六十二团团部有一住宅及院落外，无其他财产可供执行。且该房产本院已另案查封，被执行人也将该房产的相关产权证抵押给申请执行人。现申请执行人认可本院的调查结果，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱培臣除住房外无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意向本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初300号民事调解书第一项中被执行人应于2016年12月31日前给付申请执行人借款80000元，本次执行程序终结。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执26号申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司，住所地新疆伊犁州六十二团霍城大街。代表人刘春全，经理。委托代理人丁有力，新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司退休干部。被执行人朱培臣，男，汉族，1956年8月9日生，第四师六十二团无业人员。申请执行人夏振汉与被执行人朱培臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日做出的（2016）兵0401民初300号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏振汉于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。本案在执行过程中查明：被执行人朱培臣系第四师六十二团无业人员，除其在第四师六十二团团部有一住宅及院落外，无其他财产可供执行。且该房产本院已另案查封，被执行人也将该房产的相关产权证抵押给申请执行人。现申请执行人认可本院的调查结果，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱培臣除住房外无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意向本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初300号民事调解书第一项中被执行人应于2016年12月31日前给付申请执行人借款80000元，本次执行程序终结。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年四月十八日书 记 员  王甲龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1036号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某，出生地广东省四会市，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人温文，广东中粤云天律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]929号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在法庭审理过程中，因被告人江某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，决定转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人温文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月11日、16日，被告人江某伙同同案人黄某（另案处理）在广州市荔湾区某士多店内，接受共计26人投注香港“六合彩”外围赌博。2014年12月16日，被告人江某在上址被民警人赃俱获，当场缴获赌资480元、投注单据26张。广州市荔湾区人民检察院认为被告人江某赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。
被告人江某如实供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人温文的辩护意见是:1.对起诉书指控被告人江某犯赌博罪无异议。2.本案是共同犯罪，被告人江某仅为他人开具投注单和收钱，所起的地位和作用次要，是从犯，请求对被告人江某从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人江某获得的利益不大，庭审中如实交代了犯罪事实，有悔改表现。综上，请求对被告人江某适用缓刑。
经审理查明：2014年12月11日、16日，被告人江某伙同同案人黄某在广州市荔湾区某士多店内，接受共计26人投注香港“六合彩”外围赌博。2014年12月16日，被告人江某在上址被民警人赃俱获，民警当场缴获赌资480元、投注单据26张。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.案发现场照片，证实案发现场是广州市荔湾区桥中北75号1楼。
2.赃款480元、投注收据，经被告人江某签认，证实被告人江某2014年12月16日在广州市某档口接受他人投注香港“六合彩”，并填写了21张投注收据。
3.行政处罚决定书，证实参赌人员伍尚军因2014年12月16日在广州市荔湾区某士多店投注“六合彩”参与赌博而被处行政拘留五日。
4.广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押了“六合彩”收据21张和涉案赌资480元。
5.广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的到案、破案经过，证实被告人江某于2014年12月16日被公安人员依法抓获。
6.户籍材料，证实被告人江某出生于1992年8月26日等身份情况。
7.同案人黄某的供述及其辨认被告人江某照片的笔录，其供述如下：2014年12月16日21时许，我和表姐江某在广州市荔湾区某士多店接受别人投注香港“六合彩”，21时许，有便衣警察来到档口检查，当时在店内投注的有三个人，我在写单，江某开单和收钱，警察将我们都带回派出所。该出租屋平时是我奶奶在经营管理，当日我奶奶叫我帮忙，我就填写“六合彩”单据，我一共填写了5张单据共122元的投注，都是不同的人投注的。我和江某各自写单，但最后一起计算输赢。
经辨认照片，同案人黄某指认被告人江某就是和我一起接受他人投注“六合彩”的人。
8.证人伍某的证言及其辨认被告人江某照片的笔录，其证言如下：2014年12月16日傍晚，李某甲给我100元，让我帮他买“六合彩”，其中他下注60元，他朋友下注40元。当日20时10分左右，我到广州市荔湾区某一楼投注“六合彩”，我将李某甲给我的100元下注，其中9元给自己下注，其余的给李某甲和他的朋友下注，下注的号码和金额写在一张收据里。我把钱交给一个戴眼镜的女子，另外一名女子开单。21时40分左右，我就被警察抓获，并从我身上搜出一张收据。当时有四五个人在投注。
经辨认照片，证人伍某指认被告人江某就是接受我投注“六合彩”的人。
9.证人李某乙的证言及其辨认被告人江某照片的笔录，其证言如下：2014年12月16日20时左右，我在广州市荔湾区某号投注香港“六合彩”，向两名女子购买了16元香港“六合彩”，一名年纪较大偏胖的女子负责收钱，另一名年纪较小偏瘦的女子负责写收据给我。如果投注的号码中了，那名年纪较大偏胖的姑娘负责兑奖。约21时50分我去兑奖，警察到现场并把我们带回派出所，当时有五人在那里投注香港“六合彩”。
经辨认照片，证人李某乙指认被告人江某就是接受我投注“六合彩”的人。
10.证人余某的证言及其辨认被告人江某照片的笔录，其证言如下：2014年12月16日20时50分左右，我看到广州市桥中某号一间无牌士多店的女老板和一名年轻女子在开香港“六合彩”的单，就向该士多店的女老板购买了20元香港“六合彩”，女老板开了一张收据给我，过了一会，警察到现场将我们带回派出所。我曾经买过几次香港“六合彩”，投注的钱都交给那名女老板，她开单据给我，如果中奖，就向女老板兑奖。
经辨认照片，证人余某指认被告人江某就是接受我投注“六合彩”的人。
11.被告人江某在庭审中如实供述了上述犯罪事实。
以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为：被告人江某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人江某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。广州市荔湾区人民检察院指控被告人江某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人江某在庭审中如实供述犯罪事实，请求对被告人江某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人江某是从犯的辩护意见，经查，被告人江某在共同犯罪中与同案人所处的地位相当，没有主次之分，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应当对被告人江某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获投注收据、赃款（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房志红
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 梁国伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈敏华
吴素燕
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1036号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人江某，出生地广东省四会市，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。辩护人温文，广东中粤云天律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]929号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在法庭审理过程中，因被告人江某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，决定转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人温文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月11日、16日，被告人江某伙同同案人黄某（另案处理）在广州市荔湾区某士多店内，接受共计26人投注香港“六合彩”外围赌博。2014年12月16日，被告人江某在上址被民警人赃俱获，当场缴获赌资480元、投注单据26张。广州市荔湾区人民检察院认为被告人江某赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。被告人江某如实供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人温文的辩护意见是:1.对起诉书指控被告人江某犯赌博罪无异议。2.本案是共同犯罪，被告人江某仅为他人开具投注单和收钱，所起的地位和作用次要，是从犯，请求对被告人江某从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人江某获得的利益不大，庭审中如实交代了犯罪事实，有悔改表现。综上，请求对被告人江某适用缓刑。经审理查明：2014年12月11日、16日，被告人江某伙同同案人黄某在广州市荔湾区某士多店内，接受共计26人投注香港“六合彩”外围赌博。2014年12月16日，被告人江某在上址被民警人赃俱获，民警当场缴获赌资480元、投注单据26张。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：1.案发现场照片，证实案发现场是广州市荔湾区桥中北75号1楼。2.赃款480元、投注收据，经被告人江某签认，证实被告人江某2014年12月16日在广州市某档口接受他人投注香港“六合彩”，并填写了21张投注收据。3.行政处罚决定书，证实参赌人员伍尚军因2014年12月16日在广州市荔湾区某士多店投注“六合彩”参与赌博而被处行政拘留五日。4.广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押了“六合彩”收据21张和涉案赌资480元。5.广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的到案、破案经过，证实被告人江某于2014年12月16日被公安人员依法抓获。6.户籍材料，证实被告人江某出生于1992年8月26日等身份情况。7.同案人黄某的供述及其辨认被告人江某照片的笔录，其供述如下：2014年12月16日21时许，我和表姐江某在广州市荔湾区某士多店接受别人投注香港“六合彩”，21时许，有便衣警察来到档口检查，当时在店内投注的有三个人，我在写单，江某开单和收钱，警察将我们都带回派出所。该出租屋平时是我奶奶在经营管理，当日我奶奶叫我帮忙，我就填写“六合彩”单据，我一共填写了5张单据共122元的投注，都是不同的人投注的。我和江某各自写单，但最后一起计算输赢。经辨认照片，同案人黄某指认被告人江某就是和我一起接受他人投注“六合彩”的人。8.证人伍某的证言及其辨认被告人江某照片的笔录，其证言如下：2014年12月16日傍晚，李某甲给我100元，让我帮他买“六合彩”，其中他下注60元，他朋友下注40元。当日20时10分左右，我到广州市荔湾区某一楼投注“六合彩”，我将李某甲给我的100元下注，其中9元给自己下注，其余的给李某甲和他的朋友下注，下注的号码和金额写在一张收据里。我把钱交给一个戴眼镜的女子，另外一名女子开单。21时40分左右，我就被警察抓获，并从我身上搜出一张收据。当时有四五个人在投注。经辨认照片，证人伍某指认被告人江某就是接受我投注“六合彩”的人。9.证人李某乙的证言及其辨认被告人江某照片的笔录，其证言如下：2014年12月16日20时左右，我在广州市荔湾区某号投注香港“六合彩”，向两名女子购买了16元香港“六合彩”，一名年纪较大偏胖的女子负责收钱，另一名年纪较小偏瘦的女子负责写收据给我。如果投注的号码中了，那名年纪较大偏胖的姑娘负责兑奖。约21时50分我去兑奖，警察到现场并把我们带回派出所，当时有五人在那里投注香港“六合彩”。经辨认照片，证人李某乙指认被告人江某就是接受我投注“六合彩”的人。10.证人余某的证言及其辨认被告人江某照片的笔录，其证言如下：2014年12月16日20时50分左右，我看到广州市桥中某号一间无牌士多店的女老板和一名年轻女子在开香港“六合彩”的单，就向该士多店的女老板购买了20元香港“六合彩”，女老板开了一张收据给我，过了一会，警察到现场将我们带回派出所。我曾经买过几次香港“六合彩”，投注的钱都交给那名女老板，她开单据给我，如果中奖，就向女老板兑奖。经辨认照片，证人余某指认被告人江某就是接受我投注“六合彩”的人。11.被告人江某在庭审中如实供述了上述犯罪事实。以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。本院认为：被告人江某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人江某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。广州市荔湾区人民检察院指控被告人江某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人江某在庭审中如实供述犯罪事实，请求对被告人江某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人江某是从犯的辩护意见，经查，被告人江某在共同犯罪中与同案人所处的地位相当，没有主次之分，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应当对被告人江某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获投注收据、赃款（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房志红代理审判员  柴雅钰人民陪审员  梁国伟二〇一五年十月二十日书 记 员  陈敏华吴素燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00110号
原告：陈某某，男，汉族，住霍山县。
被告：余某，女，汉族，住霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某某及其委托代理人何煦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某�诉称：原、被告婚前经被告嫂子介绍相识，在短暂的相处阶段被告表现得善解人意、勤劳持家。双方按农村风俗请被告的舅舅作媒人，看人家当天被告家来人十二个，花费近两万元，后原告又给了被告两万元，通过被告舅舅转交。双方在2014年农历正月初八按农村风俗举行了婚礼，婚礼第二天，双方到县医院看望被告父亲，原告又给了一千元。后被告催原告领结婚证并按被告的愿意租了房子，双方于6月3日领取了结婚证。办理准生证时，被告又提出要五万元，后通过家人劝说才办理了准生证。同年10月3日，被告偷偷撬开柜子将所有值钱财物全部拿走了，包括原告的戒指。原告多次拨打被告电话均不接，多次找到被告要求其回家被告也不回家。综上所述，原告认为双方婚姻关系名存实亡，被告通过婚姻获取财产，长期不归家，无法建立新的家庭生活。请求法院判令原�告离婚，被告返还原告现金30500元并返还原告古浪牌男式手表一块、男式黄金戒指一枚，本案诉讼费用由被告承担。
余某某辩称：一、原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。二、原告诉求返还现金及财物无事实和法律依据。
经审理查明：原告陈某某与被告余某某2013年下半年经亲戚介绍相识。2014年正月初八按农村风俗举办婚礼，同年6月3日在霍山县民政局登记结婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、调查笔录在卷，足以证实。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚前互相有一定了解且感情较好。现原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证明，被告也当庭予以否认，本院不予采信。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 田成俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2038号
原告：乐亭国安货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：杨维国，经理。
委托代理人：曹亚军,乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告乐亭国安货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告乐亭国安货物运输有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭国安货物运输有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、�体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭国安货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告乐亭国安货物运输有限公司负担。
审判员 张誉丹
二〇一六年九月九日
书记员 於垚旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执932号
申请执行人吴一名。
被执行人陈维勋。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1963号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付39356元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1963号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第225号
原告：张某某。
被告：丛某某。
本院在审理原告张某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取后为400元，其他诉讼费50元，合计450元，由原告张某某负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年三月十日
书记员 刘艳娜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00379号
原告文某（曾用名文某某），灵寿县。
被告戎某，灵寿县。
原告文某与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2014年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告1989年7月举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生长子戎某甲，现在石家庄上班；××××年××月××日生次子戎某乙，现在在家待业；××××年××月××日生女儿戎某丙，现在在南方上小学六年级。婚后我们由于性格不合，经常为琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。2012年4月我外出打工，分居至今，无夫妻共同财产及债权债务。我和被告没有感情，请求离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告承担。
原告文某对自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
2、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。
3、灵寿县公安局某某派出所证明一份，证实文某与文某某为同一人。
被告戎某辩称，我与原告结婚多年来是有感情的，生有两子一女，儿子该成家了，我承认和原告吵过架，我也有过错，为了这个家，我不同意离婚。
被告戎某对自己的主张未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3系国家机关出具的有效证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告1989年7月举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生长子戎某甲，××××年××月××日生次子戎某乙，××××年××月××日生女儿戎某丙，现在就读六年级。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活25年，并生有三个子女，双方是有夫妻感情基础的。被告不同意离婚，愿改正缺点，应给予双方和好机会，不准予原、被告离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某与被告戎某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一四年九月十六日
书记员 翟 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保103号
申请人杨建国，男，汉族，1956年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王远明，男，汉族，1952年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨雪，女，汉族，1970年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人江志齐，男，汉族，1965年6月出生，住四川省武胜县。
被申请人魏学君，女，汉族，1968年10月出生，住四川省武胜县。
申请人杨建国与被申请人王远明、杨雪、江志齐、魏学君诉前财产保全一案，申请人杨建国于2017年2月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王远明、杨雪、江志齐、魏学君名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供杨某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人杨建国的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王远明、杨雪、江志齐、魏学君所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
二、查封杨某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月三日
书记员 杨沁秋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1940号
原告：何伟，男，1969年7月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：刘细平，男，1978年7月7日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地：汨罗市。
原告何伟与被告刘细平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人欧阳勇义到庭参加了诉讼，被告刘细平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金8万元及利息。事实与理由:2015年12月17日，被告以经营醇基环保油为由从原告处借款50000元，原告通过妻子何丽辉的账户向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，约定月息2分。2016年1月8日，被告以相同理由再次向原告借款3万元，原告通过妻子何丽辉的账户向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，约定月息2分，借款期限3个月。此后，原告多次催讨，被告没有归还，故依法起诉要求被告归还本息。
被告刘细平未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息复印件、被告出具的借条原件两张、转账凭证，结婚证复印件，汨罗市桃林寺镇玉林村民委员会出具的关于刘细平下落不明的证明。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供了证据原件，本院对其真实性予以确认。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：刘细平经翁鹏介绍出售环保油给原告所经营饭店，由此原、被告相识。2015年12月17日，被告以经营醇基环保油为由向原告借款。原告通过其妻子何丽辉的账户向被告履行了50000元出借义务，被告刘细平向原告出具了借条“借条今借到何伟人民币现金伍万元整（￥50000元），月利息2分刘细平2015.12.17”。借款发生后，被告分多次归还利息至2016年12月16日。2016年1月8日，被告又以经营醇基环保油为由向原告借款。原告通过其妻子何丽辉的账户向被告履行了50000元出借义务，被告刘细平向原告出具了借条“借条今借到何伟人民币现金叁万元整（￥30000元），利息2分三个月内还刘细平2016.元月.8日”。该笔借款发生后，被告分多次归还利息至2016年8月7日。此后，刘细平不仅没有归还借款，而且电话不通，无法联系。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本息。
本院认为，被告刘细平向何伟出具了两张借条，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告刘细平对借款8万元应当承担偿还责任。关于利息，原告要求被告按照月利率2%计算利息至清偿之日，因原、被告在借条上明确约定月利率2%，该约定符合法律规定，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘细平在本判决书生效之日起五日内偿还原告何伟借款本金50000元及利息（按照月利率2%从2016年12月17日计算至清偿之日止。）；
二、限被告刘细平在本判决书生效之日起十日内偿还原告何伟借款本金30000元及利息（按照月利率2%从2016年8月8日计算至清偿之日止。）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，公告费600元，由被告刘细平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 张金辉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 何 迁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1379号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，户籍住址河南省上蔡县。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1438号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月27日3时许，被告人赵某伙同胡某强、胡某辉（另案处理）窜至本市天河区车陂双社大街三巷巷口，由赵某动手盗走被害人杨某乙停放在该处的一辆红色125CC珠江摩托车（经鉴定，价值人民币3288元）。后在胡某强的协助下，被告人赵某推着该摩托车逃至车陂村西华新村南巷口时被人赃并获。公诉机关认为被告人赵某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月到九个月并处罚金的幅度内对被告人赵某判处刑罚。
被告人赵某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年1月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴凡宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3787号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：纪洪影，住址：吉林省农安县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告纪洪影追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 牟春阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕思莹
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00085号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月1日出生于辽宁省辽阳县，满族，研究生文化，现住盘锦市兴隆台区，系辽宁日报驻盘锦记者站记者。因本案于2013年12月21日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年12月8日14时8分，被告人刘某某驾驶辽l72a67号起亚牌轿车沿盘锦市兴隆台区兴油街由东向西行驶至泰油岗东盘锦供电公司中兴66kv变电站前，与同方向驾驶电动自行车的于某某相撞，致于某某当场死亡的后果。案发当日，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队干警接到报案后赶赴现场，将被告人刘某某带回审查。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，刘某某未按车道行驶是该起事故形成的全部原因，承担全部过错。
2013年12月23日，被告人亲属与死者亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿死者亲属经济损失共计人民币55万元，死者亲属不再追究刘某某的民事责任，并对刘某某表示谅解。
公诉机关当庭提交了证人王某某、柴某某、才某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，机动车驾驶证、行驶证证明材料，交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，盘锦市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，案件来源，户籍证明，交通事故损害赔偿协议书、谅解书，道路交通事故损害调解书等证据及被告人刘某某的供述，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆时发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张 义
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张洪坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5771号
原告：苗防震，男，1978年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告苗防震诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔风梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1087号
原告：李某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00015号
再审申请人（一审原告）：张文祥，男，汉族，1949年12月5日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告）：华弘国际工程设计有限公司（原名称为：重庆市华弘建筑规划勘验设计有限公司）。住所地：重庆市渝北区财富大道*号（财富园财富*号*栋*楼）。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
再审申请人张文祥因与被申请人华弘国际工程设计有限公司（以下简称华弘公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2013）黔法民初字第00769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文祥申请再审称：原审判决不认定事实，不调查核实，适用法律错误，应予撤销。1.关于为公司办公楼数家租房户服务应收取服务费的问题。因公司强行给申请人打招呼，不许向租房户收取费用，故公司应承担支付服务费的责任。2.关于夜班费的问题。一审判决称加班费已经生效法律文书确认是错误的，（2012）黔法民初字第01781号民事调解书与本诉求毫无关系。3.一审判决未支持02年至08年双休日加班费错误。协议书是公司单方面格式拟定的，内容不合法。申请人加班的事实存在，根据劳动法的规定，公司应支付加班工资，协议书不能违反法律的强制性规定。
华弘公司提交意见认为：1.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人要求支付加班费无事实根据和法律依据，其加班费已支付完毕且已兑现。2.公司从未向申请人承诺或要求其为租房户提供服务，其要求公司承担该费用，不合理也不合法。3.2009年1月5日的协议是双方真实意思的表示，并不违反劳动法的规定。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于张文祥主张2009年至2011年为公司办公楼租房户提供服务的劳务工资问题。从双方于2009年1月5日签订的《劳动合同书》的内容看，给办公楼四楼以上租房户提供服务并不属于双方合同约定的工作内容。张文祥称系华弘公司不允许其向租房户收取劳务报酬，故应由华弘公司支付此费用，并提交了其拟写的《关于工资集体协商的请求》证明此事实，但由于该请求系张文祥单方制作，华弘公司又否认收到该证据，故现有证据无法证明其主张的事实。因接受服务的一方是租房户而不是华弘公司，根据合同的相对性原则，张文祥要求华弘公司承担此笔费用的依据不充分。原审判决对张文祥的该项主张不予支持并无不当。
关于张文祥主张2009年至2012年夜班费及2002年至2008年期间双休日及法定假日加班工资、夜班费、年休假工资的问题。双方于2009年1月5日所签订的劳动合同书已明确了对张文祥实行的是不定时工作制度。不定时工作制的不定时性质决定了夜班工作也应包括在张文祥工作的时间范围内；双方在劳动合同中约定的劳动报酬应视为已包含了张文祥夜班工作的报酬。在华弘公司已按合同约定支付张文祥劳动报酬的情况下，一审判决对张文祥主张的2009年至2012年夜班费的请求不予支持并无不当。2009年1月5日签订的《协议书》对双方在此之前的争议已达成一致，且《协议书》第四条明确“双方在劳动期间的一切事宜在今天作了一次性了结，乙方自愿放弃其他权利”，张文祥在《协议书》中对自己民事权利作出的处分，应自行承担相应的法律后果。虽然张文祥认为此协议系受华弘公司胁迫签订的，但未提供相应的证据证明。至于张文祥主张《协议书》的内容违反了劳动法的强制性规定，应无效的问题。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，因张文祥系离岗退休后到华弘公司从事门卫工作，双方所建立的用工关系属于劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议应适用合同法等民事法律调整，而不是劳动法，故《协议书》的内容是否违反了劳动法并不是判断本案双方协议有效性的前提条件。一审判决基于双方在《协议书》中的约定，不支持张文祥主张的2002年至2008年期间双休日及法定假日加班工资、夜班费、年休假工资的请求正确。
综上，张文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文祥的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年六月二十九日
书记员 喻 雷
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00006号
上诉人（原审原告）汪民，男，生于1974年3月14日，汉族，宜城市南营办事处官庄中学教师，住宜城市官庄中学，身份证号4206231974********。
委托代理人王军，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）宜城市公安局。
法定代表人王绍洪，宜城市公安局局长。
委托代理人白勇涛，宜城市公安局法制科干警，代理权限为特别授权。
上诉人汪民为诉被上诉人宜城市公安局不服治安行政处罚并请求赔偿一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪民及其委托代理人王军，被上诉人宜城市公安局的委托代理人白勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月9日汪民独自起草“教师维权倡议书”放在官庄中学教师办公室请老师们自主签名，被官庄中学校长王小敏发现拿走并向上级汇报。2013年5月13日汪民邀该校多名班主任到本市南营办事处南洲村“味美思”餐馆聚餐，席间汪民谈到“教师维权倡议书”没有起到作用，提议老师们第二天罢课。2013年5月14日官庄中学老师全天罢课。宜城市公安局南营派出所接到校长王小敏报警后，对此立案调查。于2013年5月16以宜公（南）行决字（2013）第488号公安行政处罚，决定对汪民处十五日行政拘留的行政处罚，并执行完毕。汪民不服宜城市公安局治安行政处罚决定，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。宜城市公安局负责宜城市行政区域内的治安案件，对本案享有管辖权。汪民身为宜城市官庄中学的教师及该校中层领导，本应带头搞好教学工作，但为了争取工作待遇，采取邀约其他教师采取罢课的违法方式，严重影响了该校的正常教学秩序。宜城市公安局对此案依法立案调查，程序是合法的。经调查证实汪民确实存在本文书中认定的违法事实，据此宜城市公安局依法作出了的宜公（南）行决字（2013）第488号公安行政处罚决定，该决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办案程序合法。故对该行政处罚决定法院应予以维持。汪民要求撤销宜城市公安机关的宜公（南）行决字（2013）第488号公安行政处罚决定等诉讼请求没有法律和事实依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回汪民的诉讼请求。案件受理费50元由汪民负担。
宣判后，上诉人汪民不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人汪民存在违法事实错误，被上诉人宜城市公安局在对其作出行政处罚时程序违法。故请求二审法院依法撤销一审判决，并支持上诉人提出的全部诉讼请求。
被上诉人宜城市公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、公安机关对教师汪民、曾宪兵、王雪琼、罗海英、王小锋、王顺，以及学生范亚雷、周园园的询问笔录。2、公安机关受案登记表、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表。证实处罚程序合法。3、汪民起草的教师维权倡议书（征集了多名教师的签名）。
原审原告在原审庭审过程中向法院申请四名证人当庭作证。孙少斌、柳林华、朱梅松、何拥军四人出庭证明，2013年5月14日官庄中学教师集体罢课，当天汪民请假不在学校。
上述证据材料已随卷宗移送本院。庭审质证时，各方当事人发表了质证意见，证人王小锋当庭出庭作证。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人汪民起草“教师维权倡议书”征集多名教师签名，并邀约十几名教师聚餐，其行为具有鼓动教师罢课性质，导致2013年5月14日全校教师集体罢课，数百名学生没有人为其上课，严重影响了宜城市官庄中学的教学秩序。上述事实，有汪民起草的“教师维权倡议书”、公安机关对汪及参与罢课教师、宜城市官庄中学部分学生的询问笔录、教师维权倡议书等证据证实。虽然证人王小锋在二审庭审中出庭作证，证实汪民没有组织、策划进行罢课，但其证言不能推翻其最初在公安机关询问时作出的陈述。故上诉人汪民认为原审判决认定其存在违法事实错误的上诉理由不能成立。被上诉人宜城市公安局在办理汪民行政处罚一案过程中，依照法律、法规规定的程序履行法定职责，处罚程序均有相应的书面证据，且在诉讼过程中经过上诉人汪民的质证。故汪民认为被上诉人宜城市公安局在办理其行政处罚案过程中程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李晶晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2005号
原告王建霞，女，生于1979年8月6日，汉族。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人李明星，重庆兴忠律师事务所实习律师，系一般授权。
被告重庆大美长江三峡游轮股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路26号。
法定代表人罗仕政，该公司董事长。
本院在审理原告王建霞与被告重庆大美长江三峡游轮股份有限公司劳动争议一案中，原告王建霞于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王建霞负担。
审判员 罗燕
二〇一六年七月四日
书记员 罗茗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初697号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人纳木吉拉，男，1990年3月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人纳木吉拉犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张婧出庭支持公诉，被告人纳木吉拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年1月，被告人纳木吉拉以帮助被害人边某办理”×××”的车牌号需要相关费用为由，骗取边某人民币50000元。案发后，被告人纳木吉拉退赔了被害人被全部钱款，并取得了被害人的谅解。
据此事实，公诉机关认为，被告人纳木吉拉以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人纳木吉拉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月，被告人纳木吉拉谎称其可以帮助被害人边某办理”×××”的车牌号，并需要相关费用，骗取被害人边某人民币50000元。案发后，被告人纳木吉拉退赔了被害人被全部钱款，并取得了被害人的谅解。
另查明，2017年4月11日，被告人纳木吉拉在东胜区摩力圣汇附近被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被害人报案材料及陈述、欠条、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局交管支队车辆管理所出具的证明及业务查询单、被告人供述及同步录音录像、视听资料、侦破报告、赔偿协议、收条及谅解书、被告人常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳木吉拉以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人纳木吉拉在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；涉案赃款已退赔被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人认识到自己所犯罪行给社会带来的危害，并当庭认罪、悔罪，结合被告人的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑不致再危害社会且对所居住社区无重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人纳木吉拉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二.追缴被告人犯罪所得，退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘奕彤
代理审判员 赵 璐
代理审判员 王小忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2531号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，男，该公司职员。
被告：水桂芬，琉璃湖别墅。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告水桂芬供用热力合同及物业费合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费473元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩艳荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1247号
申请人万某，男,1974年6月17日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第349号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1247号案件与（2018）鄂0116执935号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1247号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行，故（2018）鄂0116执1247号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执1247号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1247号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初152号
原告罗敏。
被告黎坚。
被告阳光财产保险股份有限公司北流支公司。住所地广西北流市城西二路0073号。
负责人郑文红，经理。
本院在审理原告罗敏诉被告黎坚、阳光财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗敏于2016年1月13日向本院提出撤回对被告黎坚、阳光财产保险股份有限公司北流支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回对被告黎坚、阳光财产保险股份有限公司北流支公司的起诉。
本案受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由原告罗敏负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐碧珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第197号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市河西开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被公安机关刑事拘留，7月11日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人李保全，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人马某某、辩护人李保全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年7月2日8时27分许，被告人马某某驾驶鲁N90T**号轿车在伊通满族自治县沿省道103线由北向南行驶至75公里处向道路东侧驶出时，与沿省道103线由南向北行驶的孙某某驾驶的吉CS41**号两轮摩托车相撞，致孙某某重伤，摩托车乘员潘某某死亡，两车均损坏。经伊通满族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马某某负该事故的主要责任，孙某某负该事故的次要责任，潘某某无责任。2014年7月2日，被告人马某某在事故现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人张某某的证言，被告人马某某的供述，现场勘查笔录及照片，犯罪嫌疑人归案情况，尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，强制保险单，违法犯罪经历查询单，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通法规驾驶车辆，交通肇事，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人发生事故后，积极拨打120电话，在公安机关如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第197号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市河西开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被公安机关刑事拘留，7月11日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人李保全，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人马某某、辩护人李保全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年7月2日8时27分许，被告人马某某驾驶鲁N90T**号轿车在伊通满族自治县沿省道103线由北向南行驶至75公里处向道路东侧驶出时，与沿省道103线由南向北行驶的孙某驾驶的吉CS41**号两轮摩托车相撞，致孙某重伤，摩托车乘员潘某某死亡，两车均损坏。经伊通满族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马某某负该事故的主要责任，孙某负该事故的次要责任，潘某某无责任。2014年7月2日，被告人马某某在事故现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，被告人马某某的供述，现场勘查笔录及照片，犯罪嫌疑人归案情况，尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，强制保险单，违法犯罪经历查询单，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通法规驾驶车辆，交通肇事，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人发生事故后，积极拨打120电话，在公安机关如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第197号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系某单位临时职工。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年6月18日20时42分，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXXXX号大阳牌普通二轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至伊金霍洛旗第六幼儿园门前路段时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某某被查获时血液中酒精含量为94.75mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一四年六月三十日 书记员  呼 燕 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第197号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，1985年7月4日出生，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市韩城市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某公司职工。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年2月27日经伊金霍洛旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 被告人程某，男，汉族，1987年11月2日出生，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某公司职工。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年2月27日经伊金霍洛旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉[2014]197号起诉书指控被告人孙某某、程某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、付成出庭支持公诉。被告人程某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，1、2013年12月中旬的一天晚上，被告人孙某某伙同被告人程某在伊金霍洛旗装备制造基地西北电缆有限公司三号车间内盗窃电缆线，后销赃至陕西省神木县大柳塔镇石圪台村吴某某（另案处理）的废品收购站，获得赃款7000元。2、2013年12月底的一天晚上，被告人孙某某伙同被告人程某在伊金霍洛旗装备制造基地西北电缆有限公司二号车间西侧变电室内盗窃电缆线，后销赃至陕西省神木县大柳塔镇石圪台村吴某某的废品收购站，获得赃款4000元。3、2014年1月10日左右的一天晚上，被告人孙某某伙同被告人程某在伊金霍洛旗装备制造基地西北电缆有限公司二号车间内盗窃电缆线，后销赃至陕西省神木县大柳塔镇石圪台村吴某某的废品收购站，获得赃款7900元。4、2014年1月20日晚，被告人孙某某伙同被告人程某在伊金霍洛旗装备制造基地西北电缆有限公司三号车间内盗窃型号为1X300的电缆线156米，后二人准备前往陕西省神木县大柳塔镇石圪台村销赃时被巡警查获。经查，被盗电缆线每米含铜2.667千克，共计铜重为416.052千克。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，每千克废铜的价格为40元，被告人孙某某、程某该起盗窃的电缆线价值为16 642元。 综上所述，被告人孙某某、程某二人共实施盗窃四起，盗窃金额合计为35 542元。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。 上述犯罪事实有经过当庭质证的受案登记表、受害人陈述、被告人供述、证人证言、指认笔录、辨认笔录及照片、测量笔录、鉴定结论、被告人常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某、程某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人属于共同故意犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人自愿认罪，所盗电缆线大部分已追回和折价退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017 年 1月20 日止）。 被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017 年 1月20 日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  丁莉霞 二〇一四年七月二十日 书记员  吕丽霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行，住所地常熟市虞山镇海虞北路3号。
负责人周祥，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人李振军，该行职员。
被执行人石永强。
被执行人林瑞芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行与被执行人石永强、林瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00883号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人石永强、林瑞芬共同归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行借款本金100万元，支付计算至2015年5月4日的利息（含罚息）11563.21元，并支付自2015年5月5日起至实际履行之日止按年利率11.70%（贷款年利率7.8%上浮50%）约定计算的罚息。二、被执行人石永强、林瑞芬共同支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行律师费40789元。上述第一、二项付款义务，被执行人石永强、林瑞芬于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行有权以折价或拍卖、变卖被执行人石永强、林瑞芬抵押的位于常熟市虞山镇锦绣苑17幢206室房屋及21号、24号车库的所得价款在登记的最高额100万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取7136元、财产保全费5000元，合计诉讼费12136元，由被执行人石永强、林瑞芬共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行，申请执行标的1108588.21元。
本案在执行中经查询，发现被执行人名下有一套房产，位于常熟市虞山镇锦绣苑17幢206室房屋及21号、24号车库，系本案抵押财产，正评估中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正另案评估的房产，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00883号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 万雨龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4216号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：曹科才，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告曹科才、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 王 孟
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4216号原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：曹科才，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告曹科才、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员 王 孟二〇一八年五月二十四日书记员 罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保92号
申请人蒋伍书，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人郑建浩，男，1971年5月10日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被申请人邵月芬，女，1970年8月2日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
本院受理申请人蒋伍书与被申请人郑建浩、邵月芬诉前财产保全一案，申请人蒋伍书于2017年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供曾佑娟位于璧山区璧泉街道沿河东路南段198号27-5的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人蒋伍书的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月十六日
书记员 罗清文
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审152号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人林竹
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1893号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人林竹在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.4平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人林竹未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月28日作出津西房拆裁字[2010]第1893号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人林竹、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人林竹未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人林竹提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1893号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹�军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王 俊 涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审152号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人林竹申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1893号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人林竹在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.4平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人林竹未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月28日作出津西房拆裁字[2010]第1893号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人林竹、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人林竹未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人林竹提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1893号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹�军审判员 王  欣审判员 范  懿二〇一七年四月二十日书记员 王 俊 涛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贞甫，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住钦州市。
委托代理人：莫愈超，男，1961年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市国土资源局，住所地：钦州市钦南区永福西大街12号。
法定代表人：苏强，局长。
再审申请人朱贞甫因与被申请人钦州市国土资源局不履行法定职责一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱贞甫申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，再审申请人因分家析产分得的37平方米土地及房产包含在原《国有土地使用证》的204.27平方米中，亦包含在经钦州市房产局颁发的房产证中，在申请变更登记之前从未存在规划为公共绿化用地之说。（二）原审判决违背客观事实，纵容被申请人的违法行政行为。被申请人承认在颁发第A0189号《国有土地使用证》过程中存在瑕疵及第A0649号证是根据钦州市住建委的规划答复而颁发的，原审法院却不予以纠正。请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。第十七条还规定“各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划”。本案中，朱贞甫与其胞弟分家析产后向钦州市国土资源局提出申请对A0189号《国有土地使用证》进行变更登记，在申报办理土地变更登记过程中，钦州市住建委于2013年2月16日明确答复朱贞甫申请变更登记的37平方米用地规划为公共绿地，但朱贞甫仍继续向钦州市国土资源局申请土地登记。从原审查明的事实看，钦州市国土资源局认可《土地登记审批表》有瑕疵，证明朱贞甫及其胞弟原取得登记的A0189号《国有土地使用证》的204.27平方米住宅用地超出了建设规划的设计，取得的住宅用地使用证与建设规划不相符，钦州市国土资源局作为发证机关，有权及时纠正发现的瑕疵行为。因朱贞甫无法提供上述37平方米建设用地许可，钦州市国土资源局在为朱贞甫变更土地登记时在A0649号《国有土地使用证》的备注栏注明“该宗地规划为公共绿化用地，建筑占地面积为0平方米。”对此，朱贞甫领证时并没有提出异议，现朱贞甫要求钦州市国土资源局更改上述登记的内容，钦州市国土资源局以朱贞甫的申请不符合建设总体规划确定的用途为由不予变更并无不当。
综上所述，朱贞甫提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱贞甫的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贞甫，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住钦州市。委托代理人：莫愈超，男，1961年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市国土资源局，住所地：钦州市钦南区永福西大街12号。法定代表人：苏强，局长。再审申请人朱贞甫因与被申请人钦州市国土资源局不履行法定职责一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱贞甫申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，再审申请人因分家析产分得的37平方米土地及房产包含在原《国有土地使用证》的204.27平方米中，亦包含在经钦州市房产局颁发的房产证中，在申请变更登记之前从未存在规划为公共绿化用地之说。（二）原审判决违背客观事实，纵容被申请人的违法行政行为。被申请人承认在颁发第A0189号《国有土地使用证》过程中存在瑕疵及第A0649号证是根据钦州市住建委的规划答复而颁发的，原审法院却不予以纠正。请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。第十七条还规定“各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划”。本案中，朱贞甫与其胞弟分家析产后向钦州市国土资源局提出申请对A0189号《国有土地使用证》进行变更登记，在申报办理土地变更登记过程中，钦州市住建委于2013年2月16日明确答复朱贞甫申请变更登记的37平方米用地规划为公共绿地，但朱贞甫仍继续向钦州市国土资源局申请土地登记。从原审查明的事实看，钦州市国土资源局认可《土地登记审批表》有瑕疵，证明朱贞甫及其胞弟原取得登记的A0189号《国有土地使用证》的204.27平方米住宅用地超出了建设规划的设计，取得的住宅用地使用证与建设规划不相符，钦州市国土资源局作为发证机关，有权及时纠正发现的瑕疵行为。因朱贞甫无法提供上述37平方米建设用地许可，钦州市国土资源局在为朱贞甫变更土地登记时在A0649号《国有土地使用证》的备注栏注明“该宗地规划为公共绿化用地，建筑占地面积为0平方米。”对此，朱贞甫领证时并没有提出异议，现朱贞甫要求钦州市国土资源局更改上述登记的内容，钦州市国土资源局以朱贞甫的申请不符合建设总体规划确定的用途为由不予变更并无不当。综上所述，朱贞甫提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱贞甫的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 陈 丹代理审判员 吴 婷二〇一六年十二月二十日书 记 员 罗媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保90号
申请人李沛兰。
委托代理人余伟明。
被申请人龚苍青。
申请人李沛兰于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚苍青名下的银行存款7万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供其自有的位于湖南省长沙市开福区四方坪大道以南四季美景6栋801号房屋作为担保。
本院认为，申请人李沛兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚苍青名下的银行存款人民币7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李益芳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 任 友
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1507号
原告吴洪建，个体工商户。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告孙衣峰，职业不详。
原告吴洪建诉被告孙衣峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴洪建的委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告孙衣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪建诉称：2012年4月至2012年7月期间，被告多次在原告处购电动车配件，被告支付部分货款后尚欠原告货款尚未支付。现要求被告支付原告货款74862元，并由被告孙衣峰承担本案诉讼费用。
被告孙衣峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事电动车配件的生产经营，自2012年4月至2012年7月间，被告孙衣峰多次从原告处购买电动车配件，被告所收取的货物累计应付货款为264862元，后被告仅向原告支付了190000元货款。被告和其妻子卢书梅在收取原告的货物后均在原告提交的销货清单上签署了姓名。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的销货清单11张、被告孙衣峰及其妻子卢书梅的身份信息予以证明，本院予以确认。
本案的争仪焦点是：1、原被告之间是否存在货物买卖关系；2、被告应当支付的货款如何计算。
本院认为：尽管原被告之间没有签署货物买卖合同，但原告提交的销货清单上均有被告孙衣峰及其妻子卢书梅的签名，该销货清单明确记载了销售的物品、数量、价格，因此应当认定原被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同依法成立，合法有效。销货清单上记载被告购买的货物价格合计为264862元，原告自述被告已经支付原告货款190000元，尚欠原告货款为74862元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中被告孙衣峰应当承担履行支付原告货款的义务，但被告未向本院提交任何证据证明其已经全额履行了支付货款的义务，故本院对被告尚欠原告货款74862元的事实予以确认，原告吴洪建要求被告支付货款74862元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙衣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙衣峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴洪建支付货款74862元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预交）、公告费260元，合计2880元，由被告孙衣峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘敬永
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 胡荣军
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1507号
原告唐山市丰润区红发轧辊有限责任公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村，
法定代表人李红霞，该公司总经理。
被告韩振文，农民。
被告韩志刚（系韩振文之子），农民。
本院在审理原告唐山市丰润区红发轧辊有限责任公司与被告韩志刚、韩振文买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区红发轧辊有限责任公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区红发轧辊有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区红发轧辊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告唐山市丰润区红发轧辊有限责任公司负担。
审判员 韩树仁
二〇一四年六月二十三日
书记员 于春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1507号
原告丰宁星火物业服务有限公司。
法定代表人赵占岐。
住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。
被告郭凯良
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘丽君
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第11号
原告熊某某，女，苗族，1988年5月9日生，云南省文山市人。
被告王某某，男，壮族，1988年10月2日生，云南省文山市人。
本院在审理原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以现在无法找到被告，待找到被告后再另行起诉为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 艳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第166号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某，男，云南省罗平县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年3月28日被罗平县公安局刑事拘留，2014年4月11日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人张某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，要求依法判处。
经审理查明：
1、2014年2月18日至2014年3月27日期间，被告人张某在罗平县罗雄镇文碧路“大家乐电玩”电子游戏室，提供具有赌博功能的游戏机七台供他人赌博，违法所得累计达10000余元。
2、2014年3月27日19时许，被告人张某见被害人李某、金某、梁某在其开设的游戏室内，利用其提供的具有赌博功能的游戏机进行赌博时获取利益，为泄愤便邀约他人跟踪并殴打被害人。造成李某轻伤、金某轻微伤的后果。民事赔偿部分，经法庭主持调解，被告人张某赔偿了被害人李某经济损失人民币27000元，赔偿了被害人金某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某开设游戏室，提供具有赌博功能的游戏机七台供他人赌博，违法所得累计达10000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成开设赌场罪。被告人张某邀约他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张某在公安民警的盘问中，如实陈述了自己的身份，应公安民警的传唤主动到公安机关如实供述了自己的罪行，属于自首，被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘坤丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第166号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林国忠，男，1973年12月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人林国忠犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人林国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林国忠于2010年12月向中国工商银行上海市分行第一支行一次性申办了六张牡丹信用卡，自2011年4月25日起，被告人林国忠利用其持有的六张牡丹信用卡，套取现金折合人民币39万余元，均被其用于偿还债务与日常生活开销。在2011年5月25日至11月22日间，被告人林国忠陆续偿还70000元，现仍欠本金314735.78元、利息（含透支利息）99917.75元，合计404653.53元。自2011年6月1日起，中国工商银行上海市分行第一支行向林国忠先后寄送催收信函三十余份，并多次通过电话方式向其催讨透支款，林国忠均未还款。被告人林国忠明知没有还款能力，仍大量透支，经银行多次催收，超过三个月未归还透支款项，系恶意透支。
上述事实，被告人林国忠在庭审中亦无异议，并有中国工商银行上海市分行第一支行报案材料，对账单、催收记录、信用卡个人信息表，抓获经过说明，被告人林国忠的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国忠以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行上海市分行第一支行信用卡人民币314735.78元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林国忠系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2019年1月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人林国忠违法所得人民币三十一万四千七百三十五元七角八分，返还给中国工商银行上海市分行第一支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 黄艳芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 辛惠芳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00192号
申请执行人张守平，男，住所地盘山县坝墙子镇坝根子村。
被执行人吴程程，女，住所地盘山县吴家乡双桥村4组。
被执行人周健，男，住所地盘山县坝墙子镇坝根子村。
被执行人董坤，男，住所地盘山县吴家乡双桥村。
盘山县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）盘县民一初字第00591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人张守平提出强制执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人张守平与被执行人吴程程、董坤、周建于2015年5月26日自愿达成和解协议，于2015年7月31日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人张守平撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙朋飞