wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执85-3号
申请执行人梁四海，居民。
被执行人冼艾青，公职人员。
被执行人何福业，公职人员。
本院于2016年1月12日立案执行梁四海申请冼艾青、何福业借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1538号民事调解书，被执行人冼艾青何福业应支付申请人梁四海案款120000元及利息，承担执行费1700元。本院在执行过程中，依法划拨了俩被执行人存款130000元，款项已退申请人，申请人同意案件结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）藤民初字第1379号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 廖英松
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈泓明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00477号
原告：黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市新洲区李集街李集居委会正街004号。身份证号：420124195901024710。
原告：严细末。
被告：黄玉林。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告黄海春、严细末诉被告黄玉林、武汉俊林家具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余勇于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海春、严细末的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海春、严细末撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告黄海春、严细末自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6856号
原告:陈入巾，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告:刘海泉，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：华安财产保险四川分公司简阳支公司，住所地简阳市简城镇新民街296号。
负责人：凤奕，公司经理。
原告陈入巾诉被告刘海泉、华安财产保险四川分公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月26日以双方已自行协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈入巾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈入巾负担。
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王浩宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1913号
原告：江某某。
被告：余某某。
被告：郑某某。
原告江某某诉被告余某某、郑某某承揽合同纠纷一案，
本院于2010年6月8日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告江某
某和被告余某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系叔侄关系。2009年2月中旬，两被告
委托原告为其加工水某打孔某某，经2009年2月27日双方结算
，两被告共欠原告加工款18250元，事后原告向两被告催讨加
工款无着。为此，原告为维护自�的合法权益，特诉至法院请
求判令两被告立即给付原告水某某工款18250元，两被告互负
连带给付责任。
为证明上述事实，原告提供了入库单（n0.2056205）和
托运单（n0.0040280）各一份，证明其已将货发给郑某某，郑
某某还欠其加工款18250元。
被告余某某辩称：我和郑某某不是叔侄关系，我和郑某
某只是同村的，我年纪比郑某某大就叫我叔叔。我没有委托过
江某某水某打孔，我也不知道郑某某和江某某对水某打孔某某约定，具体加工费多少一只也不知道。18250元加工款是郑某
某委托江某某加工的，应该由郑某某来付的，我不来承担的。
被告余某某未提供证据。
被告郑某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告余某某无异议，本院认为郑某
某未到庭质证，也没有提供足以反驳的相反证据，故本院对原
告提供的证据予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下
：
被告余某某和被告郑某某系同村人，郑某某委托余某某
代为其结算和签字。2009年2月份，郑某某委托原告江某某为
其加工水某打孔某某。2009年2月27日，由江某某与余某某进
行了结算，郑某某欠江某某加工款20250元，余某某代郑某某
支付给江某某加工款2000元，余款18250元约定于2009年3月5
日前付清，江某某在入库单写下了剩18250元加工费某某在200
9年3月5日前付清等内容后由余某某签名确认。该欠款被告至
今未付，原告遂向法院起诉。
庭审中，江某某认可是郑某某委托其加工水某打孔某某
的，余某某没有委托其加工水某打孔某某。
本院认为：原告江某某和被告余某某均认可是被告郑某
某委托江某某加工水某打孔某某，郑某某未到庭应诉及抗辩，
2010年7月21日审判人员电话联系郑某某，郑某某也认可是其
委托余某某代为其付款和签字，且向郑某某书面释明后，郑某
某也未提出异议，故应认定江某某与郑某某间加工承揽关系成立。现原告要求郑某某承担给付水某某工款18250元的诉请，
合理合法，本院予以支持。原告要求余某某承担给付水某某工
款的诉请，理由不成立，本院不予支持。被告郑某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之
规定，判决如下：
一、限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告
江某某水某某工款计人民币18250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费256元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年八月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初957号
原告：董家均，男，汉族。
被告：张志权，男，汉族。
原告董家军与被告张志权劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家军到庭参加诉讼，被告张志权经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董家均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资72000元。事实和理由：原告于2012年5月初进入被告承包的泰丰办事处黄垸村御景豪庭服装厂工地做模板工。该项工程2012年10月底完工，被告欠原告工资款72000元，至今没有支付。原告多次讨要均未果，为此，原告只好诉至法院。
被告在休庭后，向本院表示承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志权给付原告董家均72000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1600元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张传慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 航
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初957号
原告：董家均，男，1967年10月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告：张志权，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告董家军与被告张志权劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家军到庭参加诉讼，被告张志权经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董家均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资72000元。事实和理由：原告于2012年5月初进入被告承包的泰丰办事处黄垸村御景豪庭服装厂工地做模板工。该项工程2012年10月底完工，被告欠原告工资款72000元，至今没有支付。原告多次讨要均未果，为此，原告只好诉至法院。
被告在休庭后，向本院表示承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志权给付原告董家均72000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1600元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张传慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 航
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执485号
被执行人：李生富,男，1964年11月10日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在执行李生富与赵某某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的（2016）晋0321民初353号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人李生富至今欠缴诉讼费4187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李生富银行账户存款4187元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1681号
申请人张桂兰，女，汉族，1968年7月10日出生，个体，现住东胜区。
被申请人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，个体，现住东胜区。
被申请人顾树清，女，汉族，1963年10月25日出生，个体，现住东胜区。
申请执行人张桂兰与被执行人白玺、顾树清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年八月三十日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1681号申请人张桂兰，女，汉族，1968年7月10日出生，个体，现住东胜区。被申请人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，个体，现住东胜区。被申请人顾树清，女，汉族，1963年10月25日出生，个体，现住东胜区。申请执行人张桂兰与被执行人白玺、顾树清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年八月三十日书记员 吕秦汉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2789号
原告：朱国库，男，1982年3月17日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人：相来珍，黑龙江省龙之剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险有限公司佳木斯分公司。
法定代表人：吴立群，职务总经理。
原告朱国库与被告中国太平洋保险有限公司佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
朱国军向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平洋保险有限公司佳木斯分公司在强制保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月26日，原告朱国军乘坐张才驾驶的摩托车，沿桦南县热电路由东向西行驶到热电路与前进路交叉路口处向南左转弯时，与沿前进路由南向北行驶的由田中焕驾驶的黑D612**号客车相撞，造成原告朱国库受伤的交通事故。事故发生前，田中焕驾驶的车辆在中国太平洋财产保险有限公司佳木斯分公司投保了强险，现诉至法院，要求由被告在强险限额内承担赔偿责任。
本院经审查后认为，经审理查明，田中焕驾驶的D61275号客车于2016年3月19日在太平保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了强险，原告朱国库起诉被告中国太平洋保险有限公司佳木斯分公司承担强险限额下的赔偿责任，诉讼主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱国库的诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一七年三月二十四日
书记员 江 旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2141号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
被告章美英。
被告曹庆良。
被告吴玉梅。
被告祝卸洪。
被告章桂娣。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行诉被告章美英、曹庆良、吴玉梅、祝卸洪、章桂娣借款合同纠纷一案中，原告郑如兴于2016年1月4日以被告付清全部欠款为由向本院提出撤回对被告章美英、曹庆良、吴玉梅、祝卸洪、章桂娣的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回对被告章美英、曹庆良、吴玉梅、祝卸洪、章桂娣的起诉。
本案诉讼费2314元（减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年一月四日
代书 记员 胡 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第108号
原告张国红，山东省宁津县相衙镇西纸房村99号。
被告周洪邦（又名周洪富），山东省宁津县长官镇仉庄村132号。
本院在审理原告张国红诉被告周洪邦买卖合同纠纷一案中，原告张国红以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告周洪邦的起诉。经审查原告张国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回对被告周洪邦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国红承担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕丽美
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1228号
原告：孟凡林，男，1964年2月16日生，汉族，郑州市商贸技术学院教师，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告：安阳县柏庄镇中原伏義学校，住所地安阳县柏庄镇郝小村。
法定代表人：董敏，学校校长。
被告：董敏，女，1976年7月27日生，汉族，安阳县校长，现住安阳县。
委托诉讼代理人：贾天照（系被告董敏的丈夫），男，住安阳市殷都区。
原告孟凡林与被告安阳县柏庄镇中原伏義学校、董敏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡林及其委托代理人胡文林，被告董敏的委托代理人贾天照到庭参加诉讼。被告安阳县柏庄镇中原伏義学校经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡林向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付原告现金15万元整，并从2016年4月15日起至判决书限定的履行期届满之日止按照月利率2份付息，截止2016年12月15日的利息共计2.4万元。事实与理由：2014年4月，原告与张献忠二人合伙经营安阳县柏庄镇华侨双语学校，张献忠任法定代表人，经营期间，张献忠向原告借款15万元，用于缴纳安阳县教育局收取的保证金，张献忠承诺至学期结束后，该款从教育局领取后返还原告。2015年8月，经原告和张献忠同意，学校吸收董敏、郭伟献二人入股，董敏成为学校法定代表人。2015年12月，学校更名为安阳县柏庄镇中原伏羲学校。2016年1月7日，经原告与张献忠、董敏、郭伟献商议决定，由董敏从教育局负责领取该保证金后直接交还原告，如2016年4月15日之前未能给付，按月利率2分计息给原告，张献忠、董敏均出具了证明。到期后，董敏未按期将上述款项交还给原告，经多次催要，得知该笔款项已取出，可能给付给了张献忠。原告认为，从原告借款给张献忠，原告与张献忠之间形成了民间借贷关系，2016年1月，原告与张献忠、董敏等人一致决定，该款由董敏负责领取并直接交还给原告，意味着张献忠将自己的债务转让给董敏所有，因董敏未能按约定将该款给付原告，导致原告的债权无法实现，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告安阳县柏庄镇中原伏羲学校未答辩。
被告董敏辩称，被告董敏没有到庭，代理人具体情况不清楚，但听说过有15万元在教育局这个事儿，虽然董敏是学校的法人，但执行校长为郭伟献（音译），取钱的事情是郭伟献负责的，也是郭伟献告诉董敏的，领取钱的事情只有郭伟献能说清楚，应当通知郭伟献参加本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，由原告孟凡林执笔，出具了两份字据，其中一份载明“安阳县中原伏羲学校欠张献忠拾伍万圆整（150000.00）承诺于2016年4月15日前归
还。如到期还不了，将按月息2分计息。该款由董敏直接付给孟凡林。”，被告董敏在该字据上签名。另一份字据载明“张献忠欠孟凡林拾伍万圆整（150000.00）张献忠将中原伏羲学校欠张献忠的拾伍万圆债权全部转给孟凡林。”张献忠在该字据上签名。到期后，孟凡林未从董敏处领取到15万元。现要求安阳县柏庄镇中原伏羲学校、董敏立即给付孟凡林15万元及利息。
上述事实，由原告孟凡林提供的字据两份以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，依原告孟凡林提供的两份字据来看，债权人张献忠将对被告安阳县柏庄镇中原伏羲学校享有的债权15万元全部转让给本案原告孟凡林，债务人安阳县柏庄镇中原伏羲学校法定代表人董敏也签字确认，该笔债权转让已经发生效力。本案中，债务人安阳县柏庄镇中原伏羲学校应当向受让人孟凡林履行相关义务。到期后，安阳县柏庄镇中原伏羲学校法定代表人董敏未将上述款项给付受让人孟凡林，酿成纠纷，安阳县柏庄镇中原伏羲学校应负全部责任。因董敏系安阳县柏庄镇中原伏羲学校法定代表人，约定由董敏直接给付，董敏的给付义务属履行职务行为，故原告要求董敏承担责任的理由不当，本院不予支持。双方约定逾期后按月息2分计算利率，不超过年利率24%，故孟凡林要求按照月息从逾期还款之日起即2016年4月15日支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告董敏称上述15万元已由他人领取，应通知案外人到庭参加诉讼说明情况，因债权转让已发生效力，非经受让人同意不得撤销债权转让通知，本案中原告孟凡林依债权转让协议向法院提起诉讼，视为不同意撤销债权转让，故被告董敏的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告孟凡林与案外人张献忠之间的债权转让经安阳县柏庄镇中原伏羲学校法定代表人董敏同意后发生效力，现孟凡林要求安阳县柏庄镇中原伏羲学校偿还15万元，于法有据，本院予以支持，利息从逾期之日即2016年4月15日起按照月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县柏庄镇中原伏羲学校于本判决生效后十日内共同偿还原告孟凡林15万元及利息（利息按月息2分从2016年4月15日计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告孟凡林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告安阳县柏庄镇中原伏羲学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年八月九日
书记员 李明阳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人孔翔，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人王维贤，男。
被执行人刘超，男。
被执行人胡永顺，男。
申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人王维贤、胡永顺、刘超借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第21号民事判决书，已于2014年3月2日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王维贤、胡永顺、刘超应连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（利息如下计算：自2011年6月8日起至2012年6月8日止的利息按年利率6.941%计付，自2012年6月9日起至清偿之日止的利息按年利率9.0233%计算），利随本清；并连带承担案件受理费350元、本案执行费350元。本案执行至今，被执行人王维贤、胡永顺、刘超分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产、暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年二月二日
书记员 期晓萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第529号
申请执行人北京股份有限公司
法定代表人刘，董事长。
被执行人孙1，男，1988年9月2日出生。
被执行人孙2，男，1964年5月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通民（商）初字第13738号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执�人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙1、孙2的人民币二百九十六万六千三百一十三元三角三分及自二〇一四年五月二十日起至借款全部清偿之日止，以二百九十万元为基数，以月利率百分之一点六八为计算标准的逾期还款违约金，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人孙1、孙2应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应�行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙1、孙2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙1、孙2应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一五年三月十二日
书记员 李 峥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第529号
申请执行人：辛红霞
被执行人：邹军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第529号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初98号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人牛某，男，1962年9月28日出生，汉族，高中文化，辽宁省盐碱地利用研究所职工。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2017年12月30日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人牛某通过朋友王某某认识了欲在大洼办理公交车营运手续的石某某，主动提出可以帮忙办理相关手续。2009年至2011年期间，被告人牛某在没有能力办理公交车营运手续情况下，编造事实获取石某某的信任，以“找人办事，给领导送礼”等理由，多次向石某某索要钱款，共计13.05万元，所得钱款被牛某用于个人花销。2016年12月19日17时许，牛某在锦州市“客来思加”时尚宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人王某某、宋某某等人的证言，辨认笔录，书证照片，汇款收据、电子汇兑结算凭证、银行交易明细，情况说明，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财13.05万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑�一日，即自2016年12月19日起至2021年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人牛某退赔被害人石某某人民币十三万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01508号
罪犯李利涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）冀刑一终字第288号刑事判决，以被告人李利涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李利涛在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李利涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李利涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2027年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世伟
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初282号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人章某，男，1981年10月17日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，户籍所在地南京市溧水区，住南京市溧水区。被告人章某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]266起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年7月3日20时15分左右，被告人章某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水经济开发区宝塔北路由南向北逆向行驶至宝塔北路与马场路交叉路口路段处时，撞到停放在路边的苏A95**警车，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人章某负此事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时章某血液内乙醇含量为118.3mg/100ml血。
被告人章某被公安民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了对方的经济损失。
公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人章某已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人章某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年七月十一日
书记员 宋荷娣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1000号
申请执行人：宜春市天工建设安装工程公司。住所地：江西省宜春市袁州区平安路456-471号。统一社会信用代码：91360900784148272U。
法定代表人：罗会群，系该公司总经理。
被执行人：江西铭远传动设备有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园区。
法定代表人：高小铭，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00442号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人江西铭远传动设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西铭远传动设备有限公司在金融机构的存款8020000元及逾期利息或扣留、提取被执行人江西铭远传动设备有限公司在有关单位的收入8020000元及逾期利息或查封被执行人江西铭远传动设备有限公司房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 志
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00116号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人方后权，男，1973年12月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，个体户，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月3日被六安市公安局刑事拘留，同年1月6日该局决定对其取保候审。同年2月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人方后权犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人方后权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人方后权酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皖西大道由西向东行驶至五里墩大桥路段时，被正在查处酒后驾驶的执勤民警查获。经检测，被告人方后权血液中乙醇含量为95.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，被告人方后权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方后权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后自愿认罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方后权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年四月十日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00116号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人方某某，男，1973年12月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，个体户，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月3日被六安市公安局刑事拘留，同年1月6日该局决定对其取保候审。同年2月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人方某某酒后驾驶小型轿车，沿本市皖西大道由西向东行驶至五里墩大桥路段时，被正在查处酒后驾驶的执勤民警查获。经检测，被告人方某某血液中乙醇含量为95.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后自愿认罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年四月十日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终130号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某林，男，1989年4月13日出生，身份证号：1402221989********，汉族，山西省大同市天镇县人，小学文化，无业，住天镇县三十里铺乡。因涉嫌盗窃罪，经天镇县公安局决定，2016年11月30日被天镇县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年12月30日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控原审被告人李某林犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋0222刑初10号刑事判决。判后，原审被告人李某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月28日14时许，被告人李某林在从东沙河购买毒品回家时，途径南河堡乡上吾其村，在村西失主聂某家附近一处空地见到一头花牛，遂将该头价值9000元花牛盗走并藏匿于三十里铺村东面空地处准备出手。次日，天镇县公安局侦查人员在三十里铺村村民杜成祥家中找到李某林所盗花牛并将李某林抓获。公安机关破案后已经将被盗花牛发还失主。
上述事实，被告人李某林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及询问笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场平面图、照片、提取笔录、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决：被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）李某林的上诉理由，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某林于2016年1月28日14时许，在天镇县南河堡乡上吾其村西将失主聂某价值9000元的一头花牛盗走的事实清楚，证据确实充分，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某林以非法占有为目的，将失主聂某的一头牛偷走，其秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，原判定罪准确。原判依据上诉人李某林偷盗财物价值以及能够自愿认罪、被盗窃财物已追回等从轻情节，所作量刑适当。故上诉人李某林量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳,原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊晓飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1035号
罪犯普长福，男，1971年3月10日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年7月10日作出（2009）个刑初字第122号刑事判决，认定被告人普长福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年9月1日作出（2009）红中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县小新街乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普长福准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第129号
原告：方辉。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：周初。
关于原告方辉与被告周初民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序审理。后因被告周初下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新建到庭参加诉讼。被告周初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方辉以被告周初未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款109000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的给付日）
被告周初未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：2014年1月2日，被告周初向原告出具借条一份，载明“今借方辉人民币拾万玖仟元整”。借款之后，被告未归还款项。
以上事实有原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周初归还原告方辉借款本金109000元，并支付自2014年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元、公告费650元，合计3130元，由被告周初负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 高 虹
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 许玲燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15262号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：闫建波，男，1980年9月18日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告闫建波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。闫建波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求闫建波偿还截至2016年8月31日的本金77572.68元、利息2961.82元、罚息341.92元、违约金1976.50元；2、要求闫建波支付自2016年9月1日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求闫建波承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，闫建波为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年4月27日，闫建波在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。4月28日，大众金融公司按约定发放贷款110000元。4月27日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但闫建波多次欠款，自2016年5月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月31日向闫建波发出《宣布贷款提前到期函》，要求闫建波7日内清偿全部贷款。但闫建波至今未履行还款义务。
被告闫建波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付3647.27元；基本月利率为0.98999%，优惠月利率0.98999%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月31日，闫建波尚欠本金77572.68元、利息2961.82元、罚息341.92元未付。
本院认为：大众金融公司与闫建波签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。闫建波未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求闫建波偿付贷款本金、罚息、违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建波于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的本金77572.68元、利息2961.82元、罚息341.92元、违约金1976.50元；
二、被告闫建波于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月1日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元、公告费260元，由被告闫建波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘滢滢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01756号
罪犯刘小鹏。2009年1月因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月25日作出（2013）澄刑初字第0368号刑事判决，认定被告人刘小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人刘小鹏违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年10月25日起至2018年10月24日止。于2013年4月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘小鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此，2014年3月、2014年12月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘小鹏系累犯，判决执行后所处罚金及违法所得未履行，某镇人民政府出具了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇人民政府出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。该犯系累犯，故首次减刑对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01363号
原告折刚，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘连清，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告折刚与被告刘连清民间借贷纠纷一案中，该案已由简易程序转为普通程序审理。因原告未按期足额补交诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告折刚负担。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张志平
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1380号
原告：缴继盛，男，1988年8月8日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告：韩世昌，男，1997年11月13日生，汉族，住泊头市。
被告：马永越，女，1997年12月26日生，汉族，住泊头市。
原告缴继盛与被告韩世昌、马永越民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告缴继盛于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缴继盛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缴继盛撤诉。
案件受理费294元，由原告负担。
审 判 员 于 明
二〇一八年六月六日
法官助理 邢洪涛
书 记 员 寇鹏雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第639号
原告：王××。
被告：姚××。
被告：蒋××。
被告：蔡××。
本院在审理原告王××与被告姚××、蒋××、蔡××
民间借贷纠纷一案中，因被告姚××于2009年4月12日死亡，
需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定
如下：
本案中止诉讼。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年四月三十日
书记员 宣卓萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4175号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号。
主要负责人：吴晓红，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽，女，该分行员工。
被告：金志敏，男，1963年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周丽娟，女，1967年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告金志敏、周丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金志敏、周丽娟共同偿付原告借款本金149927.89元及利息815.19元、逾期利息、利息的复利（暂算至2017年3月25日的逾期利息为1345.13元、利息的复利为7.31元，之后的逾期利息、利息的复利均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金志敏、周丽娟系夫妻关系，二人于1988年6月8日登记结婚。
2012年4月6日，被告金志敏与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告金志敏提供30万元的循环贷款额度；贷款的金额、利息、期限等以实际借款时借款借据记载为准；按月结息，到期利随本清；逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%计收。
2016年2月19日，金志敏向原告提取贷款15万元。借款借据载明的借款利率为年利率6.525%，借款期限至2017年2月19日。被告金志敏未按期还本付息，截至2017年5月11日，金志敏欠原告借款本金15万元、利息815.19元、逾期利息3260.93元、利息的复利17.73元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金志敏、周丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元、利息815.19元及逾期利息、利息的复利（计算至2017年5月11日，逾期利息为3260.93元、利息的复利为17.73元，之后的逾期利息、利息的复利均按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取计1671元，由金志敏、周丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3258号
申请执行人李向阳，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3199民事调解书，于2016年5月4日向被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司至今未履行。在执行过程中，查封了被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司所有的汽车一辆，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3199民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3258号申请执行人李向阳，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3199民事调解书，于2016年5月4日向被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司至今未履行。在执行过程中，查封了被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司所有的汽车一辆，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3199民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世雄代理审判员  杜鹏程代理审判员  刘益荣二〇一七年十月二十日书 记 员  朝格图
重庆市第三中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1657号
罪犯杨彦，男，1977年8月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨彦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年10月11日作出（2013）长法刑初字第00237号刑事判决，认定杨彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失1452134元已共同退赔15万元，还余1302134元未退赔。刑期自2013年1月17日起至2025年1月16日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯杨彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨彦减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月17日起至2024年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒 英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第188号
原告：田均言，农民。
被告：李来清，农民。
原告田均言诉被告李来清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田均言到庭参加诉讼，被告李来清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田均言诉称，2014年1月，被告购买原告的饲料，共欠饲料款26240元，被告于2014年5月支付了5000元，尚欠货款21240元。原告多次催要货款，被告拒绝履行义务。诉请判令被告给付原告饲料款21240元。
被告李来清未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告田均言向本院提供被告李来清书写的欠条一份，以证明被告购买原告的饲料，共欠饲料款26240元，被告于2014年5月支付了5000元，尚欠货款21240元。
被告李来清未到庭质证，放弃了质证的权利。
经审查，原告田均言提交的欠条来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年1月，被告李来清购买原告田均言的饲料，共欠饲料款26240元，并书写欠条一份，被告李来清于2014年5月支付了货款5000元，尚欠货款21240元未偿还。
本院认为，被告李来清欠原告田均言货款21240元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告田均言要求被告李来清给付货款21240元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来清于本判决生效之日起五日内给付原告田均言货款21240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告李来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2709号
原告孙某。
原告委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告冯某甲。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人冯玉水。
原告孙某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前双方互不了解，结婚仓促，被告曾有婚史并有一个孩子都不清楚，在懵懂中与被告结婚，婚后生育一子，双方生活在一起后并不幸福，与被告在性格、思想方面存在很大差异，因此双方经常因为家庭琐事发生争吵，双方始终未建立真正的夫妻感情，反到是双方在生活中感觉越来越远，尤其被告脾气没有定性，彼此间没有信任，多有猜疑，现在被告四处散布原告有婚外情，被告多次到原告父母及妹妹家中扰闹为此原告方家人多次报警，其中包括打骂、暴力行为，被告在庭审过程中虚构巨额债务，原、被告越来越难以生活在一起，双方感情已经破裂，现在没有和好的可能，同时原告提出离婚也是不得已，综上双方没有和好的可能，感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称，双方系经人介绍结婚，虽然被告是再婚，但双方感情一直很好并生育一子，在婚后生活期间被告全家将企业账目全部交由原告管理，由于原告道德观念改变与他人同居并将300多万元的资金转出。作为被告在原告失踪期间，组织家人寻找，期望原告能够回心转意。被告认为离婚的过错是原告有外遇造成。原告在我家8年，我们对原告一直很，双方在婚后几乎没有生气，现在双方还有和好的可能，故不同意离婚。
提交原告通话记录和书信，证明原告有了第三者，是主要过错方。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子名冯某乙，现在孩子随被告生活。2015年10月双方开始分居生活。原告于2015年11月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为虽然原告有了外遇，但是认为双方仍能和好，不同意离婚。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且婚后生育一子，证明双方婚后已经建立起较好的夫妻感情。现在原、被告夫妻关系虽然发生了矛盾，并自2015年10月份开始分居生活，但被告认为双方仍能和好，所以原告应珍惜多年夫妻生活，不应草率离婚。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 姜淑娴
二〇一五年十二月十八日
书记员 王国治
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2709号
原告张慧茹，女，1970年5月11日出生，汉族，住天津市南开区水上公园路宁福里8-3-401号。
委托代理人田洪智，天津洪允律师事务所律师。
被告李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市和平区长春道天祥里142，101号。
本院在审理原告张慧茹与被告李庆文租赁合同纠纷一案中，原告张慧茹于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 芸
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2709号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告蒙克乌拉。被告张春艳。被告张勇。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告蒙克乌拉、张春艳、张勇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，财产保全申请费209元，由原告负担。审判员赵立国二〇一五年九月十四日书记员邢伟
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2709号原告：吉林市汇宇食品有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：赵嘉林，总经理委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被告：长春华润万家生活超市有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人:许宏滨，职员。原告吉林市汇宇食品有限责任公司与被告长春华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市汇宇食品有限责任公司委托代理人叶宇辉、被告长春华润万家生活超市有限公司委托代理人许宏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市汇宇食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当扣款14675.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年开始，一个作为供应商向被告在长春地区开办的超市进行供货，2014年以来被告以违约金名义扣原告款14675.17元。原告为此多次要求被告出具扣款理由说明，而被告拒不说明且不返还。原告认为，被告以开办超市的强势地位，无理扣款，应予返还。长春华润万家生活超市有限公司辩称，原、被告于2013年1月1日签订一年的购销合同，原告向被告供货，原告的扣款发生在2013年10月31日和11月30日，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉请。按购销合同协议第四条三款的规定，我公司扣款14675.17元是合理扣费。2015年1月1日原、被告签订结算确认书，明确原告确认对扣款无异议并加盖公章，被告的扣款已经双方协商。综上，不同意返还扣款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年1月1日，辽宁华润万家生活超市有限公司（甲方）与吉林市汇宇食品有限责任公司（乙方）签订了《购销合同》，约定甲方以购销形式销售乙方提供的商品，约定如乙方个别商品停产或暂时断货，应提前10天书面通知甲方，否则对于送货不足100%或断货的商品，乙方需向甲方交纳订货金额与送货金额之差异部分的10%作为违约金，同时甲方有权停止与乙方结算货款，并向乙方收取因缺货导致甲方的损失补偿金，直到乙方按本合同及《订货通知单》规定正常供货为止；吉林市汇宇食品有限责任公司同时签署了合同主体确认书：致辽宁华润万家生活超市有限公司，确认“一、委托关系及业务合同签订，在和华润万家定立本合同同时，本公司已经知道下属标的公司与华润万家之间的委托关系，同意华润万家以自己的名义签署的下述业务合同直接约束供应商和华润万家及下述标的公司中相应的公司……；二、关联公司自动默认，鉴于华润万家及下述标的公司将会不定时开设新的公司，双方约定将以华润万家向供应商发送《订货通知单》等书面通知的方式确认新关联公司是否列入供应范围及其法律隶属关系，无需另行签署补充些进行相关约定。三、关联公司名单，长春华润万家生活超市有限公司是辽宁华润万家生活超市有限公司的关联公司”。2013年1月15日，长春华润万家生活超市有限公司在吉林市汇宇食品有限责任公司的供应商结算申请单中以违约金名义从应付购货款中扣除了14675.17元款项。2015年1月1日，辽宁华润万家生活超市有限公司（甲方）与吉林市汇宇食品有限责任公司（乙方）签订了《结算确认书》，“甲乙双方同意终止2015年1月1日之前所签订的《供应商贸易协议》或类似文件。……若乙方对甲乙双方以前所签订协议的结算内容和金额存在任何异议，乙方须于续签新协议之前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案及确定相关条款。……乙方在此确认已收悉截止至2015年1月1日前甲方发送的所有扣款或支付通知以及甲方退回乙方的货物，对所有通知载明的扣费事项和金额无异议。本确认书提及的“甲方”范围包括与甲方有直接或间接股权关系的关联公司”。本院认为：辽宁华润万家生活超市有限公司与吉林市汇宇食品有限责任公司签订了《购销合同》、《结算确认书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。吉林市汇宇食品有限责任公司未按合同约定供货，辽宁华润万家生活超市有限公司扣除违约金符合合同约定，且吉林市汇宇食品有限责任公司在《结算确认书》中盖章确认未对结算金额提出异议，故对其要求被告返还扣款14675.17元请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告吉林市汇宇食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费83元由吉林市汇宇食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年九月二日书记员 杨相力
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1085号
原告：袁小春。
被告：杨泽富。
本院在审理原告袁小春诉被告杨泽富机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁小春申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁小春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小春负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年四月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2947号
罪犯李永堂，男，1973年1月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月11日作出（2012）穗番法刑初字第1769号刑事判决，以被告人李永堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）穗中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永堂在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李永堂在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10、12月、2015年1、2、3、4月嘉奖共6次（罚金已缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永堂予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2246号
原告泸州君安物流集团有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段9号，组织机构代码79582653-4。
法定代表人颜均，董事长。
委托代理人何知远，公司员工。
被告李文强，男，1977年9月19日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告泸州君安物流集团有限公司与被告李文强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告泸州君安物流集团有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州君安物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告泸州君安物流集团有限公司负担。
审判员 殷士楠
二〇一五年八月四日
书记员 范玉京
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第221号
申请执行人：贡晓玲。
被执行人：李洪秋
本院在执行贡晓玲申请李洪秋婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年四月二日
书记员 王兰贺
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第426号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地浙江省青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：孙某。
被告：季某某。
被告：杨某某。
原告青田县××信用合作联社与被告季某某、杨某某保
证合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组
成合议庭于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告青田县××信用合作联社的委托代理人林某某到庭
参加诉讼。被告季某某、杨某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称：陈碎荣（已经死
亡）于2007年2月8日以进货为由，由被告季某某、杨某某作为
保证人，向原告借款10万元，并签订保证借款合同，合同中对
各方权利义务作出约定。借款到期后，陈碎荣未按合同约定按
时归还借款本息。原告请求：一、判令被告季某某、杨某某立
即偿还借款本金10万元，并支付自2008年2月7日起至实际还清
借款之日止按月利率13.52805‰计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告季某某、杨某某没有作出答辩。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告是依法
设立的法人，具有诉讼的资格。
2、被告季某某、杨某某身份证复印件及两被告的结婚证
复印件各一份，待证两被告的身份情况。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份
（原件当庭提交，复印件与原件经本院核实无异后归还原告）
，用以证明陈碎荣向原告申请借款，原告与两被告建立了保证
合同关系的事实；借款借据证明原告已经按约定发放贷款的事
实。
4、贷款利息查询打印原件一份，用以证明被告尚欠利息
的情况，至2010年3月11日止已经欠息16458.95元。
5、民事裁定书原件一份，用以证明原告已经就该笔债务
进行起诉，因贷款人陈碎荣死亡，原告撤回起诉的事实。
被告季某某、杨某某在本院送达起诉状及证据副本，应
诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告季某某、杨某某放弃
举证、质证及抗辩的权利。对原告青田县××信用合作联社提
供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2
、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告青田县××信用合作联
社起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确
认。
本院认为：被告季某某、杨某某为陈碎荣向原告借取的1
0万元提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原告与两被告
之间的保证合同成立并生效，受法律保护。2009年2月9日，在
借款人及两被告未按约还款后，原告曾以借款合同纠纷起诉陈
碎荣、季某某及杨某某。原告第一次起诉到法院的行为，视为
原告已经在合同约定的保证期间内向两被告主张权利，因此两
被告的保证责任不能免除。在两被告提供连带责任保证的前提
下，原告有权就该笔债务要求两被告在其保证范围内承担保证
责任。保证借款合同中约定的保证范围包括借款本金、利息（
包括罚息），故原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请
求，本院依法予以支持。原告主张逾期利率按照月利率13.528
05‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还
给原告青田县××信用合作联社贷款本金10万元及利息（利息
自2008年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利
率13.52805‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告
季某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 叶东民
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 何 畏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02707号
原告唐小明，女，1985年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详。
业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐小明与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议一案中，原告唐小明于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐小明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小明撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵俸玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1119号
原告林志敏，男，1977年10月18日出生。
被告陈玉聪，男，1977年8月6日出生。
原告林志敏与被告陈玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告林志敏到庭参加诉讼，被告陈玉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志敏诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月12日，被告陈玉聪以资金紧缺为由向原告借款60000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。经原告多次向被告催讨未果，故请求判决被告陈玉聪偿付原告借款60000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈玉聪未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告陈玉聪向原告林志敏借款60000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“今向林志敏借人民币现金陆亻万元整（￥60000.00）借款人：陈玉聪2014年04月12日”。借款后，被告陈玉聪至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告林志敏提供的借条1份、被告陈玉聪的户籍证明和原告的庭审陈述互相印�证实，被告陈玉聪未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈玉聪在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林志敏与被告陈玉聪之间的借贷关系及被告向原告借款60000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告陈玉聪偿付借款60000元及利息（自起诉之日即2014年6月23日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈玉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告林志敏借款60000元及利息（自2014年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈玉聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈玉聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一三年七月十日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1026号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李军军，男，1999年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人刘亚洲，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化程度，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2017年4月刘亚洲因无证驾驶被处以行政拘留十二日。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被银川市兴庆区分局刑事拘留，同年8月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人李军军、刘亚洲犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李军军、刘亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年7月19日晚，被告人李军军伙同史佳宝、翟涛（均在另案）至石嘴山市平罗县新世纪家园小区5号楼下，将被害人刘某某放在此处的一辆蓝色路虎踏板摩托车（价值2800元）盗走。案发后。涉案摩托车追回，发还。
二、2017年7月21日凌晨，被告人李军军至银川市兴庆区清河北街中兴小区7号楼下，将被害人洪某某停放在此处的一辆黑色带红色贴花公路赛摩托车（价值13200元）盗走。案发后，涉案摩托车追回、发还。
三、2017年7月21日晚，被告人李军军、刘亚洲伙同史佳宝、徐富杰（均另案处理）至石嘴山市平罗县新世纪家园小区7号楼下，将被害人吴某某停放在此处的一辆白色世纪风踏板摩托车（价值3200元）盗走。案发后，涉案摩托车已丢失。
四、2017年7月23日2时许，被告人李军军、刘亚洲伙同史佳宝、徐富杰、翟涛（均在另案处理）至银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼下，将被害人雷某某停放在此处的一辆紫色公路赛摩托车（价值5300元）盗走。案发后，涉案摩托车追回、发还。
五、2017年7月23日2时许，被告人李军军、刘亚洲伙同史佳宝、徐富杰、翟涛（均在另案处理）至银川市兴庆区清净巷金水花苑小区8号楼下，将被害人马某某停放在此处的一辆黑色公路赛摩托车（价值2600元）盗走。案发后，涉案摩托车追回、发还。
公诉机关认为，被告人李军军、刘亚洲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人史某某等人的证言、被害人洪某某、雷某某等人的陈述、被告人李军军、刘亚洲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李军军对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人刘亚洲对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年7月19日晚，被告人李军军伙同史佳宝、翟涛（均在另案）至石嘴山市平罗县新世纪家园小区5号楼下，将被害人刘某某放在此处的一辆蓝色路虎踏板摩托车（价值2800元）盗走。案发后。涉案摩托车追回，发还。
二、2017年7月21日凌晨，被告人李军军至银川市兴庆区清河北街中兴小区7号楼下，将被害人洪某某停放在此处的一辆黑色带红色贴花公路赛摩托车（价值13200元）盗走。案发后，涉案摩托车追回、发还。
三、2017年7月21日晚，被告人李军军、刘亚洲伙同史佳宝、徐富杰（均另案处理）至石嘴山市平罗县新世纪家园小区7号楼下，将被害人吴某某停放在此处的一辆白色世纪风踏板摩托车（价值3200元）盗走。案发后，涉案摩托车已丢失。
四、2017年7月23日2时许，被告人李军军、刘亚洲伙同史佳宝、徐富杰、翟涛（均在另案处理）至银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼下，将被害人雷某某停放在此处的一辆紫色公路赛摩托车（价值5300元）盗走。案发后，涉案摩托车追回、发还。
五、2017年7月23日2时许，被告人李军军、刘亚洲伙同史佳宝、徐富杰、翟涛（均在另案处理）至银川市兴庆区清净巷金水花苑小区8号楼下，将被害人马某某停放在此处的一辆黑色公路赛摩托车（价值2600元）盗走。案发后，涉案摩托车追回、发还。
综上，被告人李军军实施五起盗窃，盗窃金额为27100元；被告人刘亚洲实施三起盗窃，盗窃金额为11100元。二被告人归案后如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人李军军、刘亚洲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、价格认定结论，辨认笔录、证人证言、被害人的陈述，被告人李军军、刘亚洲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军军、刘亚洲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军军、刘亚洲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李军军、刘亚洲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人分工不同、相互配合，不宜划分主从犯。被告人李军军、刘亚洲在归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人吴某某的经济损失应由被告人予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元人民币（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年3月27日止）。
二、被告人刘亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元人民币（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止）。
三、责令被告人李军军、刘亚洲于本判决生效后十日内向被害人吴某某退赔3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓萌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1036号
申请执行人沈某某，男，1968年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吕某某，男，1947年9月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某某，女，1953年4月10日出生，汉族，住址同吕某某。
申请执行人沈某某与被执行人吕某某、陈某某民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1036号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2624号
申请执行人：任艳芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托代理人：李婕（系任艳芳之女），1991年5月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张景林，男，1963年12月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院在执行申请执行人任艳芳与被执行人张景林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4317号民事判决书，确定被执行人张景林支付申请执行人任艳芳各项损失29688.67，承担案件受理费1825.40元，向本院缴纳执行费373元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人任艳芳向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第4317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初815号
原告：杨利民，男，1979年8月20日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：于学明，男，1976年3月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告杨利民与被告于学明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利民及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告于学明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的出租车租赁合同；2、判令被告立即返还原告租车押金10000元及自2016年12月28日至2017年2月6日的租金2800元；3、请求判令被告承担违约责任支付违约金9200元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订出租车租赁合同，约定租金每月2100元，每月6日交纳，上交租，租期一年。合同约定因一方违约应向另一方支付合同未履行部分的租金总额20%，另支付5000元违约金。合同签订后，原告按约定支付给被告押金10000元及一个月的租金2100元。2016年12月28日，因被告出租给原告车辆未经出租车所有人同意，被出租车所有人收回，致使原、被告双方签订的合同不能继续履行。原告多次向被告主张返还出租车押金及租金，被告至今未给付。
被告于学明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告为承租方（乙方）,被告为出租方（甲方），双方签订《出租车租赁合同》一份，约定乙方因使用需要向甲方承租车牌号为×××号车辆，月租金2100元，押金10000元。即乙方接车时需向甲方一次性支付车辆租金和押金。合同第五条约定：”承租方应于合同签署之日根据出租方关于押金的规定一次性足额交付相应押金给出租方。出租方应于租赁合同期满或双方解除合同后，除依合同及附件的规定应扣除的费用外，将剩余押金归还承租方。合同第八条违约金责任约定：”任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数20%的违约金，另加5000元”。合同有效期为一年。合同签订后，原告按约定向被告交纳了租车押金，并按约定支付了三个月的租金（原告向本院提供中国农业银行业务回单证明其按约定向被告支付了第三个月的租金）。现原告以被告未经涉案车辆所有人同意而转租，车辆被车主收回为由，向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明：本院于2017年3月29日立案受理原告于学明与被告王某租赁合同纠纷一案，经本院（2017）内0402民初1581号民事调解书调解，解除了原告于学明与被告王某于2016年4月12日签订的出租车租车合同。该案庭审中，被告王某陈述涉案车辆取回的时间为2016年12月30日。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的出租车租赁合同、中国农业银行业务回单、本院（2017）内0402民初1581号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同后，合同履行过程中因车辆被案外人王某收回，致使合同目的不能实现。原告主张解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告主张被告返还租车押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张返还已交纳的租金，按原告庭审陈述及另案当事人王某陈述车辆被收回的时间为2016年12月30日，故对原告主张被告返还租金请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告按合同约定支付违约金，被告虽未出庭答辩，但结合原告陈述的损失情况以及合同不能履行的原因，本院对原告主张的违约金酌情予以调整，确定为2100元。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨利民与被告于学明签订的出租车租赁合同；
二、被告于学明于本判决生效后五日内返还原告杨利民租车押金10000元、租金2520元，合计12520元；
三、被告于学明于本判决生效后五日内给付原告杨利民违约金2100元；
四、驳回原告杨利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄送达费40元，公告费300元，财产保全费120元，计810元，由原告负担185元，由被告于学明负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年六月十八日
书 记 员 冯 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第251号
申请执行人邓建河，男。
被执行人张银波，男。
邓建河与张银波民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张银波银行存款或收入27280元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张银波自2013年11月5日起以26500元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第251号
申请执行人邓建河。
被执行人张银波。
邓建河与张银波民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张银波银行存款或收入27280元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张银波自2013年11月5日起以26500元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李建锋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终474号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟晓磊，男，1991年1月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新密市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人翟晓磊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某乙、余某某、钱某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2016）豫01刑初156号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人翟晓磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：因被害人王某甲与被告人翟晓磊共同经营运输车辆产生经济纠纷，2016年7月26日23时许，王某甲与妻子钱某甲开车到新密市通往平陌公路（S232省道）与郑登快速路交叉口向南100米路上等待翟晓磊，翟晓磊驾车从附近家中行驶至该处时，与王某甲相遇。双方因经济纠纷发生争执，后翟晓磊欲驾车离开，王某甲用手抓住翟晓磊车门不放，翟晓磊仍加速驶离，在加速过程中致王某甲摔倒头部受伤，钱某甲左侧手部、肘部、膝部受伤。王某甲经抢救无效死亡。经鉴定，王某甲系被用具有一定冲撞作用的钝性物体（如汽车）作用所致颅脑损伤而死亡；钱某甲损伤程度不构成轻微伤。被告人翟晓磊的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关制作的案发现场勘验笔录及照片证明：中心现场位于新密通往平陌S232省道与郑登快速路交叉口南100米S232省道中间，距路西侧边沿550cm，距路东侧边沿468cm由南向北可见三处不规则深色斑迹。现场提取斑迹三处。
2、公安机关制作的作案车辆现场勘验笔录及照片证明：新密市西大街办事处前村胡同内有一白色三菱越野车，车牌号为鲁Ｋ×××××。驾驶室车窗下车门上有印痕，副驾驶车门，前排座、后排车门，后排座及车底盘物品完好，均未见异常。
3、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书证明：死者头面部有多处挫裂伤，颅骨骨折；硬膜外、下有血肿形成，蛛网膜下腔出血，脑水肿，双侧颞叶脑挫伤，颅底骨折；左侧背部、左肩部、右膝上部、左膝部内侧、左小腿外侧等有多处片状擦伤等。鉴定意见为：王某甲系被用具有一定冲撞作用的钝性物体（如汽车）作用所致颅脑损伤而死亡。
4、公安机关出具的生物物证/遗传关系鉴定书证明：案发现场道路上提取的三处可疑斑迹均检出人血，均来源于王某甲的似然比率为1.822×1020。
5、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：钱某甲左侧肘关节上侧、左手食指、中指背侧第二、三掌指关节处、左膝关节外下册有多处片状擦伤。钱某甲损伤程度构不成轻微伤。
6、公安机关制作的人身检查笔录及伤情照片证明：翟晓磊脸部无伤痕，左手腕处有两道明显淤痕。
7、110指挥中心接警证明及公安机关出具的到案经过、情况说明等证明：王某甲被害案报警后，公安机关在抓捕翟晓磊过程中，翟晓磊亦报警称其手表及苹果手机在案发地被抢并告诉公安人员其所在位置，后被处警公安民警带走。
8、被害人钱某甲（系被害人王某甲妻子）陈述证明：案发当晚其与王某甲到翟晓磊家村口找他商量合伙经营的大车之事，见面后王某甲双手抓着翟晓磊车驾驶室车窗下面，二人发生争吵。争吵过程中，翟晓磊突然加大油门向前开车，其被车拖倒趴在了地上，并看见由于车速过快，双手抓着车窗的王某甲被迫松开了一只手，双腿撞到地上，嘴里连着发出四五声惨叫。其看见王某甲的头连着撞在地上大概有四五下，后晕倒，头下面流了一大滩血，后面还流了四五摊，马裤被磨烂，左大腿内侧当时就黑了，眼睛也有擦伤。
9、证人钱某乙（系钱某甲哥哥）证言证明：看见王某甲在地上躺着，人已经昏迷，头下面流了很大一滩血，面部两侧都有擦伤，牛仔短裤被磨破，左腿有淤青，路面上连着大概有五六滩血迹。看见钱某甲左腿膝盖和右手胳膊关节处有擦伤，听钱某甲说是翟晓磊开车把王某甲撞伤了。
10、证人赵某（系被告人翟晓磊妻子）证言证明：听翟晓磊说王某甲在村口拦住他的车，钱某甲上车后他的手机就不见了，王某甲还往他头上打了两下，他看王某甲喝酒了不想理他，就自己开车走了。
11、证人周某（120护士）证言证明：案发当晚出120到现场，看到一个男子在地上躺着，头下面一大摊血，躺着的身后还有四五摊血。男子后脑勺流血非常严重，面部及腿关节处有不同程度的外伤。
12、被告人翟晓磊供述证实：案发当晚其与王某甲因合伙经营的车辆问题发生争吵，在王某甲手抓车窗不放时驾车缓慢前行，后看见王某甲倒地等情况。其所供基本事实与在案其他证据相互印证一致。
13、本案另有户籍证明、公安机关受案登记表、情况说明、扣押决定书、住院病例、费用票据等在案佐证。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院判决如下：被告人翟晓磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人翟晓磊赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、余某某、钱某甲医疗费、误工费、交通费、丧葬费共计人民币41756.24元；被告人翟晓磊赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币3555.50元；扣押在公安机关的作案车辆一辆，由新密市公安局予以没收，上缴国库。
一审宣判后，上诉人翟晓磊上诉称：没有伤害故意，应定过失犯罪；有自首情节；被害人有过错，原判量刑重。
其辩护人辩护称：被害人有明显过错；被告人有自首情节；翟晓磊的行为应定性为过失致人死亡罪；原判量刑畸重。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人翟晓磊及其辩护人称“没有伤害故意，应定过失致人死亡罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人翟晓磊在与被害人王某甲发生争吵过程中，其明知被害人双手抓在车辆驾驶室车窗上不让其离开，仍不顾被害人安全发动车辆驾车前行。在被害人一直抓住车窗不放的情况下，翟晓磊仍没有停车而是继续前行，故其有伤害被害人的主观故意，且其行为致王某甲头面部多处挫裂伤，颅骨骨折、颅底骨折，身体躯干及四肢多处片状擦伤，最终致被害人因颅脑损伤而死亡，翟晓磊的行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人翟晓磊及其辩护人称“翟晓磊有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，现有在案证据证明，虽然翟晓磊案发后拨打110报警，但其报警称财物被抢，并非报警开车伤人。虽然其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，但并不具备投案的主动性，依法不构成自首。
关于上诉人翟晓磊及其辩护人称“被害人有明显过错，原判量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，经查，案发前，翟晓磊与王某甲因共同经营车辆产生经济纠纷，案发当晚，王某甲夫妇找翟晓磊的目的是协商双方经济纠纷，虽最终引发本案，但王某甲夫妇对翟晓磊故意伤害行为的发生并不存在过错。原判结合翟晓磊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人翟晓磊故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案因双方之间经济纠纷引发，且翟晓磊归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟晓磊的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付保玉
审判员 张兆青
审判员 张敏娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕子船