上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8288号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被告张发姜。
被告郑修波。
被告上海景浩日用品有限公司。
法定代表人张发姜。
被告张维尧。
被告张玉仙。
被告陈芳任。
被告黄齐杖。
被告陈圣寿。
被告柯金华。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告张发姜、郑修波、上海景浩日用品有限公司（以下至判决主文前简称景浩公司）、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楚倩独任审理。因被告张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告张发姜、郑修波、景浩公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月13日原告与被告张发姜、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证综合授信合同》，合同约定：整体授信额度为人民币1400万元（其中被告张发姜的授信额度为人民币200万元）；期限为12个月；授信用途为经营周转；被告在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；等。
同日，原告与被告张发姜签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200万元（借款占用上述授信合同中的被告授信额度）；期限12个月；年利率为7.26%；逾期利率为贷款利率基础上加收40%；罚息利率为贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；等。
同日，原告与被告郑修波、景浩公司分别签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，合同约定：被告郑修波、景浩公司承诺愿意为前述《个人借款合同》提供连带责任保证；担保范围为约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；等。
同日，原告与被告陈圣寿、柯金华签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，合同约定：被告陈圣寿、柯金华承诺愿意为前述《最高额保证综合授信合同》提供最高额连带责任保证；担保范围为约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；等。
2012年9月14日，原告依约向被告张发姜放款人民币200万元，执行年利率为7.26%。
截至2014年6月20日，被告张发姜在原告处贷款余额为本金1，577，239.41元、罚息128，280.82元，合计1，705，520.23元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告张发姜归还原告借款本金1，577，239.41元、逾期利息128，280.82元（暂算至2014年6月20日）及自2014年6月21日起至贷款全部清偿之日止的利息（按合同约定的计息方法计付）；2、判令被告张发姜赔偿原告的律师费损失57，638元；3、判令被告郑修波、景浩公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华对上诉被告张发姜所欠原告的债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费由九被告共同承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明众被告与原告签订了《最高额保证综合授信合同》，约定众被告获得原告综合授信额度、期限等的事实；
证据2、《个人借款合同》，证明被告张发姜与原告签订了《个人借款合同》，约定被告获得原告借款、期限等的事实；
证据3、《担保合同》，证明被告郑修波、景浩公司与原告签订担保合同，承诺为前述《个人担保合同》承担连带保证责任的事实；
证据4、《最高额担保合同》，证明被告陈圣寿、柯金华与原告签订担保合同，承诺愿意以其财产为上诉《最高额保证综合授信合同》承担连带保证责任的事实；
证据5、放款通知书、个人借款凭证，证明原告按约向被告发放贷款的事实；
证据6、《银行对账单》，证明被告欠款事实；
证据7、委托代理合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为实现债权而产生的律师费支出。
被告张发姜、郑修波、景浩公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华未应诉答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告张发姜、郑修波、景浩公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系争《最高额保证综合授信合同》、《个人借款合同》、《担保合同》及《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告张发姜未按约还本付息，显属违约，现贷款已到期，原告有权要求被告张发姜支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告郑修波、景浩公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华承诺为被告张发姜的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告郑修波、景浩公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华承担连带保证责任，被告郑修波、景浩公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华履行连带清偿责任后有权向被告张发姜追偿。被告张发姜、郑修波、景浩公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发姜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，577，239.41元；
二、被告张发姜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月20日的逾期利息128，280.82元；
三、被告张发姜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，577，239.41元为基数，利率以《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告张发姜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费57，638元；
五、被告郑修波、上海景浩日用品有限公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华对被告张发姜的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告郑修波、上海景浩日用品有限公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华履行连带清偿责任后有权向被告张发姜追偿。
案件受理费20，668元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计26，228元，由被告张发姜、郑修波、上海景浩日用品有限公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。