江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00355号
原告江苏润麟建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇左岸华庭6号楼602室。
法定代表人王道荣，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳元恒建材有限公司，住所地江苏省沭阳县七雄社区官田街西首（原七雄内衣厂院内）。
法定代表人陈国金，该公司董事长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师律师事务所律师。
委托代理人张士军，江苏大楚律师律师事务所律师。
原告江苏润麟建筑安装有限公司（以下简称润麟公司）诉被告沭阳元恒建材有限公司（以下简称元恒公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建，被告委托代理人王子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润麟公司诉称：2014年9月25日，被告因买卖合同纠纷向法院提起诉讼，要求原告给付货款904782元及违约金271434元。2014年10月9日，被告提出财产保全申请，要求冻结原告银行基本账户117万元存款，法院作出（2014）沭商初字第00978号民事裁定书，并于2014年10月10日向银行发出协助冻结存款通知书，冻结时间为2014年10月10日至2015年4月10日止。2014年11月27日，法院作出（2014）沭商初字第00978号民事判决书，判决驳回元恒公司的诉讼请求。被告于2015年1月4日申请解除保全账户。原告具有房屋建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包三级和建筑装饰装修工程专业承包三级资质，但公司基本账户被被告错误保全，判决后被告没有及时申请解除保全，给原告公司名誉造成不良影响，导致原告无法参加招投标近三个月。原告无法承接工程，给公司造成经济损失。现请求判决被告赔偿原告因公司基本账户被冻结导致原告无法进行招标承接工程遭受的经济损失30万元，诉讼费由被告承担。
被告元恒公司辩称：1.（2014）沭商初字第00978号案件涉及到的沭阳县小微企业创业园标准化工程是原告承建，与被告签订买卖合同所加盖的是原告项目部印章，被告是将混凝土供应在原告所承建的工地上，被告认为合同的相对方是原告，被告向法院起诉并申请保全并不存在主观恶意和重大过失，被告申请诉讼保全的行为并不存在过错；2.原告的银行账户被法院采取保全措施后，原告并未申请复议，对其造成的损失也应由原告自己承担；3.被告收到判决日期是2014年12月7日，被告在上诉期限届满前表示不上诉，后由法院依职权解除保全，故被告不存在没有及时申请解除保全的行为；4.法院保全原告账户时，原告账户余额很少，对原告并未造成损失；5.原告无证据证明因被告的诉讼保全而造成其招投标的实际损失。
本案的争议焦点为：一、被告元恒公司申请保全是否构成错误保全；二、如果构成错误保全，原告主张的损失能否得到支持。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
一、沭阳县人民法院（2014）沭商初字第00978号民事判决书和民事裁定书，证明被告以买卖合同纠纷起诉原告，并申请保全原告账户，后被法院判决驳回诉讼请求；
二、沭阳县人民法院（2014）沭商初字第00978号协助冻结存款通知书和（2014）沭商初字第00978－2号解除存款冻结通知书（复印件），证明被告冻结原告账户的时间是2014年10月10日至2014年1月4日；
三、原告营业执照和承包资格证书，证明原告承建工程的范围及相应的资质；
四、工程建设项目施工招标投标办法第20条（打印件）和沭阳县招投标网招标公告2份（打印件），证明投标人的财产被冻结不符合投标人的条件；
五、2014年9月原告中标通知书，证明原告账户被冻结前可以进行招投标；
六、沭阳县招投标网招标公告信息（打印件），证明原告账户被冻结期间沭阳县招投标工程有关情况；
七、开户许可证（复印件），证明基本账户在保全账户之内；
八、2014年12月31日原告申请解除保全的申请书，证明被告被判决驳回诉讼请求后，没有主动申请解除保全；
九、江苏省建筑业监管信息平台信息、2014年工商年检网上申报通知、全国企业信用信息公示系统信息、原告工商登记信息。
被告对原告提供的证据一、二、三、五的真实性无异议；对证据四中的工程建设项目施工招标投标办法的真实性无异议，对沭阳县招投标网招标公告的真实性有异议，证据四与本案无关联性；对证据六真实性有异议；对于证据七、八、九的真实性无异议，认为原告无参与招投标的资质。
被告元恒公司提供以下证据：
一、协助冻结存款通知书回执，冻结的账户余额为399.66元及360.07元；
二、EMS回执单，证明被告收到判决书日期是2014年12月7日，被告有15天上诉期。
原告对被告元恒公恒提供的证据的真实性、关联性均无异议。
本院的认证意见：
被告对原告提供的证据一、二、三、五的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对原告证据四中的工程建设项目施工招标投标办法的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证据四中沭阳县招投标网招标公告及证据六沭阳县招投标网招标公告信息，因该证据来源于沭阳县公共资源交易网，主办单位为沭阳县公共资源交易中心，对其真实性本院予以确认；对于证据七、八、九，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告提供证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月25日，被告因买卖合同纠纷向本院起诉，要求原告给付货款904782元及违约金271434元。诉讼期间，被告提出财产保全申请，并提供担保，本院于2014年10月9日作出（2014）沭商初字第00978号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款117万元。本院于2014年10月10日冻结了原告在中国工商银行股份有限公司沭阳支行及中国建设银行股份有限公司沭阳支行的账户，实际冻结账户余额为399.66元及360.07元。其中中国工商银行股份有限公司沭阳支行账户11×××85为原告基本账户。2014年11月27日，本院作出（2014）沭商初字第00978号民事判决书，该判决书查明：2012年3月23日，孙军以润麟公司（甲方）名义与元恒公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方承建的沭城镇小微企业创业园标准化厂房供应混凝土，甲方指定王春为工地收货人员，该合同尾部甲方处加盖“江苏润麟建筑安装有限公司中小企业产业园项目部”印章。王春在原告提供的对账确认表上签字确认尚欠原告货款904782元。此后，元恒公司以润麟公司未付款为由提起诉讼。另查明：2012年3月26日，润麟公司（承包人）与沭阳城市之间投资置业有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告承建沭阳城市之间投资置业有限公司开发的沭阳县小微企业产业园土建、安装工程。认为：润麟公司不应承担涉案买卖合同责任。润麟公司未对被告孙军予以授权，且孙军与润麟公司之间也无身份隶属关系，孙军的行为并非职务行为。元恒公司称孙军系润麟公司工作人员，未能提供证据予以证实，对该意见不予采信。孙军的行为也不构成表见代理。元恒公司提供的证据不能证明润麟公司系买卖合同的相对人，其要求润麟公司承担付款义务的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。判决：驳回元恒公司的诉讼请求。元恒公司于2014年12月7日收到本院邮寄的民事判决书，现该份民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月4日解除对原告银行存款117万元的冻结。
另查明，原告具有房屋建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包三级和建筑装饰装修工程专业承包三级资质。
本院认为：本案系诉中财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。而元恒公司申请财产保全不是错误保全。元恒公司以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，并依据法律规定申请财产保全，其目的本身是为了保证将来生效判决的执行。该项申请经本院依法审查后得到裁定准许，元恒公司申请财产保全的行为没有违反法律的相关规定，不具有违法性。由于申请财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认，当事人为维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到合理的注意义务。被告提起的本院（2014）沭商初字第00978号民事案件中，第三人以润麟公司的名义与元恒公司签订《商品混凝土买卖合同》，并在合同尾部加盖载明为“江苏润麟建筑安装有限公司中小企业产业园项目部”的印章，元恒公司认为与润麟公司存在买卖合同关系，要求润麟公司支付货款，从而提起诉讼。该案经实体审理，元恒公司的诉讼请求虽未得到支持，但元恒公司在该诉讼中基于相应的事实和证据提起诉讼请求，已尽到了合理程度的注意义务，其申请财产保全，不存在错误。故原告主张被告元恒公司申请保全错误不能成立。即使元恒公司申请保全构成保全错误，原告提供的证据也不足以证明其因公司基本账户被冻结导致原告无法进行招标承接工程遭受的经济损失。综上，对润麟公司的诉讼请求，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十二条之规定规定，判决如下：
驳回原告江苏润麟建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳阳
二〇一五年六月十九日
书记员 廉洁
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。