wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第4号
上诉人（原审被告）：夏成方。
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文芳。
被上诉人（原审原告）：肖爱兰。
以上两被上诉人的委托代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金飞轮。
原审原告胡文芳、肖爱兰与原审被告金飞轮、夏成方案外人执行异议之诉一案，乐清市人民法院作出（2012）温乐执异初字第5号民事判决后，夏成方不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，1991年至1992年期间，被告金飞轮及其配偶肖爱林（2008年亡故）将位于乐清市大荆镇荆南村溪滨路30号一处农村宅基地使用权转让给原告。1993年6月8日，原告胡文芳、肖爱兰以肖爱林的名义办理了（93）浙规证03500593建设用地规划许可证，载明的四至，东：众路；南：王新建共墙；西：溪滨路20米；北：金明荣共墙。用地面积46．8平方米。1994年年底，原告建成坐落于乐清市大荆镇荆南村溪滨路30号的一间四层楼房并居住至今。2009年，原告对该房屋加建楼层。2006年4月18日，乐清市房产管理局向肖爱林颁发了乐房权证大荆镇字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人为肖爱林，共有人金飞轮；建筑面积：249．17平方米。2007年6月25日，乐清市人民政府向肖爱林颁发了乐政集用（2007）第2-5051号集体土地使用权证，载明：土地使用权为肖爱林；使用面积：54．09平方米。本院在执行申请人夏成方与被执行人金飞轮民间借贷纠纷一案中，于2012年9月14日作出（2012）温乐执民字第1894号执行裁定查封了该房产。原告胡方芳、肖爱兰以执行标的物应归其所有，法院将其财产予以查封是明显错误为由向本院提出执行异议，请求中止对案外人财产的执行。2012年11月6日，乐清市人民法院作出（2012）温乐执异字第8号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告胡文芳、肖爱兰不服，遂提起诉讼。
另认定，2005年4月15日，以原告胡文芳名义办理了门牌证，该门牌证载明的地址为乐清市大荆镇荆南村溪滨路30号，产权人胡文芳。
原审认为，原告胡文芳、肖爱兰于1991年至1992年间从被告金飞轮及其配偶肖爱林处受让了坐落于乐清市大荆镇荆南村溪滨路30号一处农村宅基地使用权。之后，以肖爱林的名义取得建设用地规划许可证后建成一间四层楼房，于2009年对该房屋进行加建楼层并居住至今。在长达19年的时间里，被告金飞轮及其家人均无异议。虽然该房屋的房地产权属仍登记在被告金飞轮及其丈夫肖爱林的名下，但根据本案查明的事实，可以认定原告是该处房产的实际所有权人，对该诉争房产人民法院不得予以执行查封。综上，原告的执行异议理由成立，予以支持。原告要求金飞轮履行协助办理变更登记义务，不在执行异议之诉审理范围，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、坐落于乐清市大荆镇荆南村溪滨路30号房屋属原告胡文芳、肖爱兰所有；二、停止对乐清市大荆镇荆南村溪滨路30号房屋的执行。三、驳回原告胡文芳、肖爱兰的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告金飞轮、夏成方负担。
原审宣判后，原审被告夏成方不服，向本院提出上诉。理由如下：一审认定1991年至1992年间，肖金林、金飞轮将位于乐清市大荆镇南村溪滨路30号的一处农村宅基地使用权转让给胡文芳、肖爱兰以及以肖爱林的名义取得建设用地规划许可证后建成一间四楼房居住至今的事实不清，证据不足，采纳胡文芳、肖爱兰提供的证据不当，直接认定买卖宅基地的法律效力，并将不动产物权确权给胡文芳、肖爱兰，违反法律强制性规定，不动产物权应以登记为权属依据。原审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审依法改判驳回胡文芳、肖爱兰的诉讼请求。
被上诉人胡文芳、肖爱兰答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，答辩人在取得宅基地后建造房屋并居住至今，在长达十九年的时间里被上诉人金飞轮夫妇及其他人均未提出异议；被上诉人对于本案诉争的房屋所有权，是基于建造而取得。而对于该宅基地上建造房屋的行为也是合法有效的，本案涉及的是溪滨路30号的房屋所有权而非宅基地。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定一致。
本院认为，原审期间被上诉人胡文芳、肖爱兰提供的相应证据能够证明坐落于乐清市大荆镇荆南村溪滨路30号的房屋系被上诉人胡文芳、肖爱兰从肖爱林、金飞轮处受让宅基地使用权后建造所得，被上诉人胡芳、肖爱林实际居住、管业该房屋至今长达二十年。原审认定胡文芳、肖爱兰为涉案房屋的实际所有权人的事实清楚，证据确凿，胡文芳、肖爱兰请求依法停止对该房屋的执行的理由成立，原审予以支持，适用法律正确，依法应予维持。上诉人夏成方的上诉理由不成能立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人夏成方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年四月十一日
书记员 陈黛锦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1222号
原告深圳市富江春科技有限公司。
法定代表人黄良安。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市彩煌通信技术有限公司。
法定代表人卢宪光。
本院在审理原告深圳市富江春科技有限公司与被告深圳市彩煌通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李生荣于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富江春科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1426元，由原告深圳市富江春科技有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第376号
申请执行人韦磊，鹿寨县鹿州监狱警察。
被执行人田钲永。
申请执行人韦磊依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2007）柳市民三终字第309号民事判决书，于2015年6月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法受理。该案总执行标的为93683.63元。未履行金额93683.63元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、土地部门、车管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2007）柳市民三终字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 毅
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第376号
申请执行人黄鹏午，男，汉族，生于1985年8月7日，汉族。
被执行人孔娜娜，女，汉族，生于1982年4月3日，汉族，系石晓伟之妻。
被执行人刘秀玲，女，汉族，生于1960年4月9日，汉族，系石晓伟之母。
申请执行人黄鹏午与孔娜娜、刘秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鹿民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔娜娜、刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄鹏午于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人孔娜娜、刘秀玲没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿执字第339号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振
审判员 张帆
审判员 岳超
二〇一六年六月二十一日
记员韩高峰
鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第376号申请执行人黄鹏午，男，汉族，被执行人孔娜娜，女，汉族，被执行人刘秀玲，女，汉族，黄鹏午申请孔娜娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2015）鹿民初字第640号已经发生法律效力。黄鹏午于2015-8-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2015）鹿民初字第640号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年六月三十日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第954号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人关庆杰，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告巴希望，男，x年x月x日出生，汉族，东营市某汽车服务中心职工，住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人韩乐乐，男，x年x月x日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋东营分公司）与被告巴希望、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙北京，被告巴希望，被告人保东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋东营分公司诉称，2014年1月30日16时30分许，被告巴希望驾驶鲁E3Yx**号小型轿车与冯某驾驶的鲁EEB5**号奔驰轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告巴希望承担事故同等责任。鲁EEB5**号奔驰轿车的实际所有人为马某某，鲁EEB5**号奔驰轿车在原告处投保机动车损失保险，被告巴希望驾驶的鲁E3Yx**号轿车在被告人保东营分公司投保交强险。
事故发生后，鲁EEB5**号奔驰轿车的实际所有人马某某以保险合同纠纷为由向东营市东营区人民法院起诉要求原告承担车辆损失、鉴定费等共计262041元，东营市东营区人民法院作出（2014）东商初字第272号民事判决，判决原告支付马某某保险金262041元，并承担诉讼费2616元。现原告已赔偿完毕，依法取得代位求偿的权利。请求依法判令：一、被告巴希望支付原告代垫款134636.5元；二、被告人保东营分公司在交强险限额内支付原告代垫款2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巴希望辩称，被告巴希望与原告并没有任何法律关系，原告无权要求被告巴希望承担责任，且鲁EEB5**号奔驰轿车的车辆损失并未经过被告巴希望认可。综上，应驳回原告对被告巴希望的诉请。
被告人保东营分公司辩称，被告人保东营分公司已按约定在交强险限额内支付被告巴希望2000元赔偿款，应依法驳回原告对被告人保东营分公司的诉请。
经审理查明，2014年1月30日16时30分许，被告巴希望驾驶鲁E3Yx**号小型轿车与冯某驾驶的鲁EEB5**号奔驰轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告巴希望、冯某负事故同等责任。
事故发生后，鲁EEB5**号奔驰轿车车主马某某以保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告按保险合同约定赔付马某某车辆维修费、鉴定费、停车费、清障费等共计262041元，本院于2014年6月17日作出（2014）东商初字第272号民事判决，判决原告支付马某某车辆损失保险理赔款251041元、鉴定费11000元，共计262041元，诉讼费2616元，由原告负担。该判决生效后，原告于2014年9月16日履行了判决确定的给付义务。
另查明，被告巴希望在被告人保东营分公司投保交强险，被告人保东营分公司于2014年5月9日在交强险财产限额内支付被告巴希望赔偿款2000元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决1份、付款凭证2份在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故双方均负同等责任，而原告已依据与马秀芝之间的保险合同履行全部赔付义务，原告有权依据上述规定行使代位求偿权。被告巴希望辩称与原告无任何法律关系因而原告无权向其求偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。同时，马秀芝的车辆损失已经生效判决确定，被告巴希望虽不予认可，但未提供反证推翻，本院确定马秀芝车辆损失为251041元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，马秀芝的车辆损失与鉴定费扣除被告人保东营分公司交强险财产限额后，应按50%比例确定被告巴希望应该承担的责任数额，即被告巴希望应赔偿马秀芝损失130020.5元。因被告人保东营分公司已将交强险财产限额2000元赔付给被告巴希望，故原告向其代位求偿的金额为132020.5元（130020.5元＋2000元）。关于诉讼费原告能否代位求偿的问题，诉讼费本应由败诉方承担，与被告巴希望并无关联，原告代位求偿该项费用，缺乏法律依据。综上，原告要求被告巴希望支付代垫款134636.5元，本院仅支持132020.5元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告人保东营分公司在交强险财产限额内支付2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴希望于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司代垫款132020.5元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1497元，由原告负担29元，被告巴希望负担1468元。保全费1020元，由被告巴希望负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 纪慧莹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00065号
原告李虎，男，汉族，1979年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告周鑫龙，男，汉族，1957年8月28日出生，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在审理原告李虎与被告周鑫龙民间借贷纠纷一案中，原告李虎于2015年8月30日以被告周鑫龙部分履行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李虎负担。
代理审判员 魏巍
二〇一五年九月一日
书 记 员 王腾
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00065号
原告鲁某，女。
被告王某，女。
本院在审理原告鲁某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告鲁某负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李晓婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1696号
原告：刘建新，男，1969年7月31日出生，汉族，住南昌县。
被告：吴建明，男，1967年1月14日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告刘建新与被告吴建明民间借贷纠纷一案中，原告李仁平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建新负担。
审判员 牛 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 高佳玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初245号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨银深，曾用名杨银森，男，1976年10月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地渠县；因犯故意伤害罪于2010年11月9日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被判处有期徒刑二年三个月，2016年11月8日刑满释放；因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人杨银深犯敲诈勒索罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人杨银深及其辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2017年5月5日下午17时，被害人黄某到连某（已判刑）的雨凯烟酒店内售卖伪劣香烟时被识破。连某要求黄某赔偿20000元，并纠集被告人杨银深，被告人杨银深又纠集他人到店内，以语言威胁、殴打等方式向黄某索要财物，直至次日0时许，连某从黄某处取得18000元后才让其离开。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，同案犯供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，转账记录，体表原始伤情记录表，伤情照片，刑事判决书，案发经过等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨银深的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人杨银深对起诉书指控的罪名和事实均提出异议，辩称其没有用语言威胁、殴打等手段，也不知道具体金额，事后没有参与分钱，不构成敲诈勒索罪。
被告人杨银深的辩护人提出，被告人如实供述主要犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中作用较小，系从犯，被告人主观恶性较小，被害人也有过错，赃款已退赔，提请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月5日下午17时，黄某到位于杭州市萧山区通惠中路71号连某（已判刑）经营的雨凯烟酒店内售卖假冒伪劣香烟，被连某当场发现。连某在无实际损失的情况下，以卖假烟必须赔偿为由，要求被害人黄某赔偿20000元，并纠集被告人杨银深（绰号“小黑”）到该店，被告人杨银深又纠集他人到该店，以语言威胁、殴打等方式向黄某强行索要财物。直至次日0时许，黄某向连某交付18000元后才被允许离开。
另查明，黄某因涉案行为犯诈骗罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；同案犯连某已退赔全部赃款。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人杨银深的供述和辩解。证实被告人在2017年5月5日接到连某的电话说有人卖假烟诈骗，要其叫两个人，其打电话联系“钢板”，其先到店里，知道连某向卖假药的女子要求赔钱，“钢板”和另一人后到店里，其要“钢板”帮忙看着点，“钢板”骂了被害人。其先离开店里，连某送给其一条香烟，次日又拿回去了。
2.同案犯连某的供述及辨认笔录。其系雨凯烟酒店老板，证实案发当日被害人到店里卖假烟被其发现，其要对方赔偿20000元，后打电话给“小黑”来店里帮忙，“小黑”骂了她几句，叫她赶快赔钱，又叫了另外二人到店里。“小黑”走后，那二个人继续在店里帮忙向女子要钱，高个男子骂她，踢她，抓她头发，后来还听到打巴掌的声音。被害人转账付了18000元后就让她走了。连某先后给“小黑”和高个男子各一条香烟。辨认笔录，其辨认出被告人杨银深。
3.被害人黄某的陈述及辨认笔录。证实其在案发当日到雨凯烟酒店卖假烟被发现，店主连某要其赔偿20000元，后来叫来一个高大的外地男子，骂她并叫她快点筹钱，否则要打一顿拖到河里。后来外地男子叫另外二人到店里，其中一高瘦男子骂她，要她快点筹钱。外地男子走后，高瘦男子打她巴掌，抓她头发，踢她一脚，后来其付了18000元才被允许离开。辨认笔录，其辨认出第一个外地男子即被告人杨银深。
4.证人郭某的证言及辨认笔录。其系雨凯烟酒店老板娘，证实案发当日被害人到店里卖假烟被连某发现，不让被害人走，要求赔偿，后来“小黑”先到店里，另外二人也到店里，在“小黑”离开后，其听到打人的声音。辨认笔录，其辨认出被告人杨银深。
5.证人邱某的证言。其系被害人黄某的侄子，证实案发当日收到被害人微信，称被人押在一家店里，有人看着，要求打钱20000元，后来其先后转账18000元到被害人指定的银行卡。
6.证人李某1、李某2的证言及辨认笔录。证实被害人黄某曾到店里售卖假烟。辨认笔录，证人李某1辨认出黄某。
7.转账记录复印件。证实邱某向连某转账支付18000元。
8.体表原始伤情记录表、伤情照片。证实被害人黄某被殴打后头面部有伤痕。
9.监控录像光盘。证实被害人黄某在店内被殴打。
10.接受证据清单，扣押清单，照片，委托检验样品清单，卷烟鉴别检验报告。证实被害人黄某售卖的香烟系假冒伪劣香烟。
11.收条。证实涉案赃款已全部退赔。
12.起诉意见书，刑事判决书，释放证明书。证实同案犯连某因涉案敲诈勒索行为被判刑，证实被告人杨银深的前科情况及刑满释放情况，证实被害人黄某因涉案诈骗行为被判刑。
13.案发经过，抓获经过。证实本案的案发情况及被告人到案情况。
14.户籍证明。证实被告人杨银深的身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人杨银深提出其没有威胁、殴打行为，不构成敲诈勒索罪的辩解。经审理认为，被告人杨银深的供述表明，其到店里后知道连某要求卖假烟的被害人赔偿，实施敲诈；同案犯连某的供述证实，被告人杨银深在店内曾骂被害人并叫被害人赔钱，被害人黄某的陈述证实，被告人杨银深对被害人有辱骂、威胁行为，上述证据能够相互印证，足以认定；被告人杨银深还叫他人到店里帮助连某实施敲诈，其中一人有打骂被害人行为，本案系共同犯罪，被告人杨银深应对共同行为承担责任。对被告人上述辩解，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨银深伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人杨银深系坦白、从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨银深未如实供述犯罪事实，且纠集他人共同作案，在共同犯罪中地位作用明显，不宜区分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人杨银深在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人杨银深在共同犯罪中的地位和作用相对较轻，且被害人对本案的发生也有过错，赃款亦已退赔，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨银深犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 诸捍良
人民陪审员 倪常英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沈丽芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初3333号
原告：黄可北，男，汉族，1962年8月7日出生，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：张鸿儒，男，汉族，1995年7月8日出生，住泰顺县。
被告：黄发志，曾用名：黄达发，男，汉族，1976年8月8日出生，住泰顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路161号。
负责人：王超妹。
原告黄可北诉被告张鸿儒、黄发志、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄可北于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄可北撤诉。
本案受理费3330元，减半收取1665元，予以免交。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年十二月十二日
代书记员 谢小亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执787号
申请执行人江门市新会区粤荣印业有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村利生围（1#厂房），组织机构代码证号：78941838-2。
法定代表人郑国荣。
被执行人江门市皓燃五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道西17号20座，组织机构代码：78202702-0。
法定代表人刘铠冰。
申请执行人江门市新会区粤荣印业有限公司与被执行人江门市皓燃五金制品有限公司定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初411号民事判决书，被执行人江门市皓燃五金制品有限公司应向申请执行人江门市新会区粤荣印业有限公司支付人民币298302.73元及相应利息（以实欠金额为基数，按月利率12‰，从2015年5月1日起计至清偿日止），并负担案件受理费及诉讼保全费合共8374.09元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执787号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵永胜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00364号
原告张银芳，男，汉族，1965年4月28日出生，住丹阳市吕城镇。
被告丹徒区辛丰镇俊树家俱店，住镇江市丹徒区辛丰镇辛黄公路麻村段胜超2幢。
本院在审理原告张银芳与被告丹徒区辛丰镇俊树家俱店买卖合同纠纷一案中，原告张银芳于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告丹徒区辛丰镇俊树家俱店的起诉。
本院认为，原告张银芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银芳撤回对被告丹徒区辛丰镇俊树家俱店的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告张银芳负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢丹
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执47号
申请执行人：张功福，男，1970年12月30日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于张功福申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请人张功福向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人张功福工资95850元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初211号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵具体，男，1957年4月8日，汉族，农民。因犯惯窃罪、招摇撞骗罪于1983年12月30日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1996年12月19日日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪于2015年被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月22日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年7月7日被执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人赵具体犯招摇撞骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵具体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日下午，被告人赵具体窜至确山县××槐树××魏庄组叶某家中，冒充确山县新安店镇政府民政工作人员，以帮叶某办理低保为名，骗取叶某现金100元。
上述事实，被告人赵具体在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人杨某、董某的证言，前科材料，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵具体为谋取非法利益，假冒国家工作人员的身份进行诈骗，其行为损害了国家机关的威信及正常活动，构成招摇撞骗罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵具体能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵具体曾因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵具体犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7508号之八
申请执行人俞小园
被执行人俞海华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9235号，依法向被执行人俞海华发出执行通知书，责令被执行人俞海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7508号
申请执行人俞小园
被执行人陈奕奕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9235号，依法向被执行人陈奕奕发出执行通知书，责令被执行人陈奕奕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奕奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奕奕(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第69号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人岳某某，男，1964年8月15日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，7年文化，中共党员，台安县公路管理段工人，住辽宁省台安县桑林镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2013年4月10日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年4月9日17时许，被告人岳某某酒后无证驾驶一台无牌照雅马哈牌摩托车，沿台安高速公路出口由西向东行驶至台安县台安镇大庆路造纸厂附近时，被民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行采血。经司法鉴定，岳某某静脉血中乙醇含量为152mg／100ml。2013年4月9日，被告人岳某某被公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年4月9日17时许，被告人岳某某酒后无证驾驶无牌照雅马哈牌摩托车，沿台安高速公路出口由西向东行驶至台安县台安镇大庆路造纸厂附近时，被民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行采血。经司法鉴定，岳某某静脉血中乙醇含量为152mg／100ml。2013年4月9日，被告人岳某某被台安县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证明，摩托车照片，机动车驾驶证查询结果，案件来源及到案经过；证人张镇、李伟的证言；被告人岳某某的供述；沈阳市佳实司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人岳某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年4月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年四月十日
书记员 李君
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审33号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人魏良亚在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2015]811号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十七日
书记员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审33号
申请执行人萧县国土资源局,法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人魏良亚在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2015]811号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十七日
书记员 倪晓晗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：连丽燕，系原告员工。
委托代理人：杨华俊，系原告员工。
被告：谢作罗。
被告：林继红。
被告：林阿双。
被告：何培高。
被告：林琴。
被告：孔晓南。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告谢作罗、林继红、林阿双、何培高、林琴、孔晓南金融借款合同纠纷一案，原告以被告已归还借款为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费10840元，减半收取5420元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 林伟强
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第84号
原告：祁选拥。
被告：郑高鑫，居民。
本院在审理原告祁选拥与被告郑高鑫民间借贷纠纷一案中，原告祁选拥于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祁选拥以与被告郑高鑫达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁选拥撤回起诉。
本案受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，合计人民币12035元，由原告祁选拥负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年一月十六日
代书记员 吴琼琼
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第84号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人苗某，男，汉族。2015年2月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，2月6日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年2月1日19时许，被告人苗某驾驶黑JQ41**号五菱牌小型普通客车，在依饶公路由东向西超速行驶至三江农资市场正门处，未确保安全，与前方同方向靠右侧路边行走的行人刘某撞倒，致刘某当场死亡。经集贤县交警大队事故责任认定：苗某负此起交通事故的全部责任。2015年2月1日19时48分，被告人苗某打120电话报警，21时许主动到集贤县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人苗某交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人苗某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。已与被害人近亲属刘某某及保险公司自行达成赔偿协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日19时48分许，被告人苗某驾驶黑JQ41**号五菱牌小型普通客车，在依饶公路由东向西超速行驶至集贤县三江农资市场正门门前处时，未确保安全，将前方同方向靠右侧路边行走的行人刘某撞倒，致刘某当场死亡。发生交通事故后，苗某立即拨打120电话，然后赶到集贤县公安局交通巡逻警察大队，并如实供述犯罪事实。经集贤县公安局交通巡逻警察大队认定，苗某负此起交通事故的全部责任。
在案件审理过程中，被告人苗某与附带民事诉讼原告人刘某某及保险公司自行达成赔偿协议，由保险公司赔偿412337元，苗某赔偿4万元。附带民事诉讼原告人刘某某撤回附带民事诉讼。刘某某谅解了苗某，请求法院在对苗某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故责任认定书、保险单、公证书、赔偿协议书、谅解书及本院（2015）集刑初字第84-1号刑事附带民事裁定书，证人赵某某、刘甲、刘某某、吴某某的证言，被告人苗某的供述和辩解，集贤县公安交警大队现场勘查记录及照片，120医生接诊记录及照片，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片，佳木斯泰安司法鉴定所车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县公安局刑事技术大队交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。苗某主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于苗某具有自首情节，积极抢救被害人，积极赔偿被害人近亲属全部损失并得到谅解，可以从轻处罚。根据苗某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第84号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区近。因本案于2015年03月09日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第73号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月04日21时00分许，被告人黄某某饮酒后驾驶无牌号蓝色力帆牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街“五洲商场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取黄某某血样并送检。2015年03月05日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人黄某某血样中酒精含量为186.48mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人黄某某驾驶证查询简项信息，被告人黄某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）431号血液酒精含量检验报告书，被告人黄某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月九日起至二〇一五年四月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0508号
申请执行人杨小祥。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人优仕恩（盐城）机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇工业一区。
法定代表人KODZISJOHNGEORGE，该公司董事长。
申请执行人杨国翠与被执行人优仕恩（盐城）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人10437.60元。按总款的90%即9393.84元还款。从2014年12月起，于每月的10日之前还款总额的10%，直至还清为止，执行费由被执行人负担。如被执行人按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1135号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 蒋宝云
审判员 王兆华
二〇一四年六月十二日
书记员 管梦芸
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初350号
原告：张庆安，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县承楚贸易有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路东方盛世城1幢。
法定代表人：董承楚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟军，该公司职员。
被告：无锡健特药业有限公司，住所地江苏省无锡太湖国家旅游度假区南堤路88号。
法定代表人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯潇潇，该公司法务。
委托诉讼代理人：张正勇，该公司经理。
被告：上海黄金搭档生物科技有限公司，住所地上海市宜山路700号86幢509室。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
原告张庆安与被告宿松县承楚贸易有限公司、无锡健特药业有限公司、上海黄金搭档生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张庆安于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告宿松县承楚贸易有限公司、无锡健特药业有限公司、上海黄金搭档生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
代理审判员 陶家香
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执195号
申请执行人白银市环境保护局，住所地：白银区。
负责人李正仓，系该局局长。
被执行人甘肃省会宁县龙盛水泥有限责任公司，住所地：甘肃社工白银市会宁县。
法定代表人宋耀宾，系该公司经理。
申请执行人白银市环境保护局与被执行人甘肃省会宁县龙盛水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白银市环境保护局于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃省会宁县龙盛水泥有限责任公司给付申请执行人白银市环境保护局执行款43584元、执行费554元。
本案在执行过程中，申请执行人白银市环境保护局以被执行人甘肃省会宁县龙盛水泥有限责任公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对被执行人甘肃省会宁县龙盛水泥有限责任公司的执行。本院认为，申请执行人白银市环境保护局主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年六月六日
书记员 邢晓蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00526号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区黄河西路汉泉山庄北区会所。
法定代表人程明刚，该公司总经理。
委托代理人李道华。
被告刘庆科。
本院于2014年2月18日立案受理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告刘庆科物业服务合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但未有效送达。本院于2014年4月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州顺安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5005号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人刘立均，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘立均金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1044号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00121号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1983年1月20日出生于安徽省阜阳市，大专文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被阜阳市公安局取保候审，同年11月6日被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审，2015年3月24日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月20日作出（2014）泉刑初字第00287号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉、贾燕杰出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月29日0时40分，被告人李某某驾驶车牌号为苏A6WA**的小型客车，沿本市人民路行驶至三里湾路口左转弯时，因操作不当致车辆发生翻转，撞上道路东侧人行横道信号机箱和交换机箱，车辆下路后又撞上皖KX65**、皖KV08**、皖KH55**，皖KJ6B**号四辆车，致五车受损及人行横道信号机箱和交换机箱损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，李某某静脉血中乙醇含量为186.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言等，被告人当庭亦无异议。据此，原审法院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。李某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。李某某系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
李某某上诉提出，一审量刑过重，其系自首，并积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人除同意李某某的意见外，提出，李某某认罪悔罪，缴纳罚金，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年9月29日凌晨，上诉人李某某醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故的事实，已被原判所列经当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，故对原判认定的事实、证据本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。原判根据其所具备的从重、从轻处罚情节，对其量刑并无不当。李某某醉驾时血液中的酒精含量超出醉驾标准的两倍，造成五车受损及人行横道信号机箱和交换机箱损坏的交通事故，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用的条件，故其上诉理由，本院不予支持。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第00999号
原告彭某某，女，土家族，1975年9月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李某某，男，土家族，1974年4月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年5月9日立案受理，2014年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1994年认识，1996年8月12日在石堤镇政府登记结婚。婚后于1997年5月10日生育儿子李某甲，于2002年8月30日生育女儿李某乙。双方从2003年至2014年已分居11年，期间没有任何联系，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求，1.判决原告与被告离婚，2.子女的抚养权归原告所有。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、原告的身份证。证明原告的身份信息；
2、村、镇证明。证明原被告系合法夫妻关系；
3、户籍信息。证明原、被告小孩李某甲、李某乙的身份信息及原、被告婚姻状况；
4、石堤镇高桥村出具的书面证明。证明被告外出，下落不明，原、被告两个小孩一直由原告抚养；
5、原告申请，本院依法调取李云菊（系被告同胞姊妹）、孙国庆（系被告同母异父兄弟）的证据。证明了被告下落不明，无任何联系。
被告未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦无证据。
原告所提交的证据经审查，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。
根据原告证据证明的事实，综合原告的起诉、陈述、辩论意见，本院查明以下事实：
原告与被告1994年相识恋爱，1996年8月12日双方到石堤镇人民政府民政部门登记结婚。婚后生育儿子李某甲，1997年5月10日出生，生育女儿李某乙，2002年8月30日出生。2004年被告外出，去向不明，与家里失去联系，至今一直未回家，期间原告独自抚养子女。
根据原告主张的事实、请求，本案的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础，婚后夫妻感情可以，2004年被告外出去向不明，长期不与家里联系，导致夫妻之间长期分开生活，彼此之间没有理解和情感，互不履行夫妻义务，至今长达10年，夫妻感情走向破裂，被告外出对家庭不闻不问，明显不负家庭责任，是否回来遥遥无期，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女的抚养，因被告现下落不明，由原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告李某某离婚。
二、儿子李某甲、女儿李某乙由原告彭某某抚养，成年后随父随母由其自择。
案件受理费240元，公告费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
在本判决未生效之前当事人不得另行结婚。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张自黎
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5981号
原告：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人：王力军，该社主任。
被告：张小红
被告：张宝春
被告：张宝利
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社（以下简称奎德素信用社）与被告张小红、张宝春、张宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告负责人王力军到庭参加诉讼，被告张小红、张宝春、张宝利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎德素信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小红、张宝春偿还原告借款本金2万元，并按合同约定利率支付此款自2014年6月30日起至借款还清时止的利息；2.被告张宝利对借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年6月30日，原、被告双方签订了建农信保借字[2014]第565707024号借款合同一份，被告张小红、张宝春在奎德素信用社贷款2万元，期限为24个月，被告张宝利为借款保证人。贷款到期后，原告多次催收，被告未按约定还本付息。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张小红、张宝春、张宝利未作答辩。
根据当事人的陈述和原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告奎德素信用社与被告张小红、张宝春签订了《借款合同》，约定二被告共同向原告借款2万元用于购车（还旧借新），借款期限自2014年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率为年息10.8%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与被告张宝利签订了《保证合同》，约定被告为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向被告张小红提供了贷款2万元。借款到期后，被告张小红、张宝春未按约定向原告还本付息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张小红、张宝春作为共同借款人未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任；故原告要求二被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张宝利作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小红、张宝春于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款本金2万元，并按合同约定利率向原告支付此款自2014年6月30日起至借款还清时止的利息;
二、被告张宝利对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张小红、张宝春、张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟秀颀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第138号
原告：蒋维荣。
被告：卓贵达。
原告蒋维荣为与被告卓贵达民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋维荣到庭参加诉讼，被告卓贵达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维荣起诉称：2013年3月12日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借期一年，月利率1.5%。被告借款后仅支付利息一个月。至起诉之日借款本金及其余利息经原告多次催讨至今未付。现原告起诉要求被告卓贵达归还借款50000元并支付相应利息。庭审中，原告明确应支付的利息为自2013年4月12日起至判决确定的履行日止以50000元为本金按照月利率1.5%计算。
原告蒋维荣为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明2013年3月12日被告向原告借款50000元并约定借期一年的事实。经庭审质证，鉴于被告卓贵达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
被告卓贵达未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：被告卓贵达于2013年3月12日向原告蒋维荣借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋维荣人民币50000元，借期一年”。未约定借款利息。该款到期后，经原告多次催讨，被告卓贵达至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卓贵达向原告蒋维荣出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。鉴于原、被告双方在借条中未约定借款利息，且原告亦无其他证据证明双方间的利息约定，故原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，的诉讼请求本院不予支持，但被告应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告卓贵达经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓贵达应于本判决生效后三日内向原告蒋维荣偿还借款本金50000元，并自2014年3月13日起以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至判决确定的履行日止；
二、驳回原告蒋维荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卓贵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一四年五月十五日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05533号
原告：闫某，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑某，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告桑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方于2011年2月份经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后一年内夫妻感情尚可，婚生女儿桑怡霏、儿子桑铭泽。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，另被告有严重的家庭暴力。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子桑铭泽与女儿桑怡霏由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至两个子女年满十八周岁止；3、被告一次性给付女方财产分割款15万元；4、夫妻共同财产共同分割；5、案件受理费由双方共同负担。
原告闫某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、孕检报告单一份，证明原告起诉时未孕的事实。
被告桑某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，年月日在谯城区民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明现夫妻感情确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告桑某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1190号
申请执行人李典洪，男，1973年7月14日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人兰喜青，男、1968年8月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李典民，男，1971年5月2日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘新森，男，1989年10月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘勇，男，1989年8月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘玖金，男，1976年3月6日出生，汉族，住新邵县。
被执行人郭丁灿，男，1976年2月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人李典洪与被执行人兰喜青、李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿健康权纠纷一案中，因被执行人兰喜青、李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初609号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年五月二十日
书记员 郭 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5388号
上诉人（原审原告）：杭州宝时餐饮管理有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路427-429号（天和大厦）201室。
法定代表人：程建利，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江工信投资股份有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路429号。
法定代表人：黄兴，董事长。
原审第三人：程建利，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，确认的法律文书送达地址：杭州市江干区。
上诉人杭州宝时餐饮管理有限公司因与被上诉人浙江工信投资股份有限公司、原审第三人程建利案外人执行异议之诉一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初02494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员钱晴担任审判长、审判员朱梅、审判员寿俊峰组成的合议庭对本案进行了审理，书记员俞戈担任记录。本案现已审理终结。
杭州宝时餐饮管理有限公司上诉请求：一、依法撤销（2016）浙0103民初02494号民事裁定书，发回重审，或者查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与第三人是不同的法律主体，第三人与被上诉人之间的纠纷及法律诉讼不应牵涉与上诉人，更不应对属于上诉人的合法财产予以执行。2、2010年12月6日，上诉人在案涉房屋处经杭州市下城区市场监督管理局注册登记成立。事实上上诉人与被上诉人是存在的租赁与被租赁的法律关系，上诉人实际上为案涉房屋的实际承租人，第三人程建利并非案涉房屋的承租人。在租赁期间部分租金也是由当时的上诉人法定代表人交纳。3、上诉人对宝时咖啡投入了大量的人力和财力。现被上诉人与第三人因租赁合同纠纷在未通知上诉人的前提下对案涉房屋进行了强制执行，对属于上诉人的案涉房屋内的合法财产也予以了清空处理，对上诉人造成了无可挽回的经济损失。综上，原审法院在不予审查案件的真实事实而裁定驳回上诉人的起诉，是无视事实和法律规定的表现。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
杭州宝时餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求判令：1.立即停止对位于杭州市下城区体育场路429号（天河大厦）2层房屋及对应的部分外墙的执行；2.本案诉讼费用由浙江工信投资股份有限公司负担。
原审法院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，案外人提起诉讼除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件的相关规定外，同时还应当符合案外人执行异议之诉独特的起诉条件，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九的规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”本案中，杭州宝时餐饮管理有限公司的诉讼请求为立即停止对位于杭州市下城区体育场路429号（天河大厦）2层房屋及对应的部分外墙的执行，该请求与（2014）杭下民初字第312号判决判令被执行人程建利向浙江工信投资股份有限公司腾空交付杭州市体育场路429号的天和大厦第二层整层及对应的部分外墙内容一致，故杭州宝时餐饮管理有限公司所提出的诉讼请求与原判决有关，应通过案外人申请再审之诉进行权利救济，经向杭州宝时餐饮管理有限公司释明，杭州宝时餐饮管理有限公司坚持以案外人执行异议之诉主张权利，不符合民事诉讼法关于案外人执行异议之诉条件的规定，故杭州宝时餐饮管理有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回杭州宝时餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费人民币80元，退还杭州宝时餐饮管理有限公司。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，案外人所提出的诉讼请求必须与原判决、裁定无关，即执行标的与执行依据所确认标的应不相同。本案中，杭州宝时餐饮管理有限公司的诉讼请求为立即停止对位于杭州市下城区体育场路429号（天河大厦）2层房屋及对应的部分外墙的执行，该请求与（2014）杭下民初字第312号原判决判令被执行人（本案第三人）程建利向浙江工信投资股份有限公司腾空交付杭州市体育场路429号的天和大厦第二层整层及对应的部分外墙内容一致，故原审法院认为杭州宝时餐饮管理有限公司所提出的诉讼请求与原判决有关，应通过案外人申请再审之诉进行权利救济且裁定作出驳回杭州宝时餐饮管理有限公司的起诉并无不当，符合法律规定。杭州宝时餐饮管理有限公司不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 寿俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 俞 戈
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5388号上诉人（原审原告）：杭州宝时餐饮管理有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路427-429号（天和大厦）201室。法定代表人：程建利，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江工信投资股份有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路429号。法定代表人：黄兴，董事长。原审第三人：程建利，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，确认的法律文书送达地址：杭州市江干区。上诉人杭州宝时餐饮管理有限公司因与被上诉人浙江工信投资股份有限公司、原审第三人程建利案外人执行异议之诉一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初02494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员钱晴担任审判长、审判员朱梅、审判员寿俊峰组成的合议庭对本案进行了审理，书记员俞戈担任记录。本案现已审理终结。杭州宝时餐饮管理有限公司上诉请求：一、依法撤销（2016）浙0103民初02494号民事裁定书，发回重审，或者查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与第三人是不同的法律主体，第三人与被上诉人之间的纠纷及法律诉讼不应牵涉与上诉人，更不应对属于上诉人的合法财产予以执行。2、2010年12月6日，上诉人在案涉房屋处经杭州市下城区市场监督管理局注册登记成立。事实上上诉人与被上诉人是存在的租赁与被租赁的法律关系，上诉人实际上为案涉房屋的实际承租人，第三人程建利并非案涉房屋的承租人。在租赁期间部分租金也是由当时的上诉人法定代表人交纳。3、上诉人对宝时咖啡投入了大量的人力和财力。现被上诉人与第三人因租赁合同纠纷在未通知上诉人的前提下对案涉房屋进行了强制执行，对属于上诉人的案涉房屋内的合法财产也予以了清空处理，对上诉人造成了无可挽回的经济损失。综上，原审法院在不予审查案件的真实事实而裁定驳回上诉人的起诉，是无视事实和法律规定的表现。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。杭州宝时餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求判令：1.立即停止对位于杭州市下城区体育场路429号（天河大厦）2层房屋及对应的部分外墙的执行；2.本案诉讼费用由浙江工信投资股份有限公司负担。原审法院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，案外人提起诉讼除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件的相关规定外，同时还应当符合案外人执行异议之诉独特的起诉条件，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九的规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”本案中，杭州宝时餐饮管理有限公司的诉讼请求为立即停止对位于杭州市下城区体育场路429号（天河大厦）2层房屋及对应的部分外墙的执行，该请求与（2014）杭下民初字第312号判决判令被执行人程建利向浙江工信投资股份有限公司腾空交付杭州市体育场路429号的天和大厦第二层整层及对应的部分外墙内容一致，故杭州宝时餐饮管理有限公司所提出的诉讼请求与原判决有关，应通过案外人申请再审之诉进行权利救济，经向杭州宝时餐饮管理有限公司释明，杭州宝时餐饮管理有限公司坚持以案外人执行异议之诉主张权利，不符合民事诉讼法关于案外人执行异议之诉条件的规定，故杭州宝时餐饮管理有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回杭州宝时餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费人民币80元，退还杭州宝时餐饮管理有限公司。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，案外人所提出的诉讼请求必须与原判决、裁定无关，即执行标的与执行依据所确认标的应不相同。本案中，杭州宝时餐饮管理有限公司的诉讼请求为立即停止对位于杭州市下城区体育场路429号（天河大厦）2层房屋及对应的部分外墙的执行，该请求与（2014）杭下民初字第312号原判决判令被执行人（本案第三人）程建利向浙江工信投资股份有限公司腾空交付杭州市体育场路429号的天和大厦第二层整层及对应的部分外墙内容一致，故原审法院认为杭州宝时餐饮管理有限公司所提出的诉讼请求与原判决有关，应通过案外人申请再审之诉进行权利救济且裁定作出驳回杭州宝时餐饮管理有限公司的起诉并无不当，符合法律规定。杭州宝时餐饮管理有限公司不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一六年九月七日书记员 俞 戈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2770号
罪犯彭高仟，男，1993年4月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法少刑初字第19号刑事判决，以被告人彭高仟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）东中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯彭高仟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭高仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2014年1月获得表扬，2013年7月获得监狱改造积极分子（2012年9月表扬、2013年2月表扬、2013年7月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭高仟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭高仟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2527号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1981年1月6日生，汉族，该行职工，住山东省淄博市高青县。
被告：刘新滨，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：王领弟，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：彭玉水，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：刘桂芬，女，1973年2月14日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告刘新滨、王领弟、彭玉水、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，?于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人李涛，被告彭玉水到庭参加诉讼。被告刘新滨、王领弟、刘桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新滨偿还所欠我行借款本金49500元及利息8274.51元（利息计算至2016年10月21日），本息合计57774.51元，以及至本息清偿日利息。2、担保人彭玉水、共同还款人王领弟、刘桂芬承担连带责任。3、一切起诉费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月14日，被告刘新滨与高青农商行木里支行签订借款合同，合同金额5万元，到期日为2017年4月9日。被告彭玉水提供担保，被告王领弟、刘桂芬签订了共同还款责任书。2015年4月14日，被告刘新滨从原告处借款5万元，2016年4月13日到期。因被告刘新滨未足额归还贷款本息，原告多次向四被告催收。截至2016年10月21日，被告刘新滨欠借款本金49500元及利息8274.51元，本息合计57774.51元。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告彭玉水辩称：我给刘新滨的借款提供担保属实，但我家庭困难，无力承担连带偿还责任，会尽量催刘新滨还款。
被告刘新滨、王领弟、刘桂芬未作答辩、未予质证。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘新滨、王领弟、刘桂芬经本院传票传唤，未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。因被告彭玉水对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告刘新滨与原告签订借款合同一份，合同约定：被告刘新滨在2015年4月14日至2017年4月9日期间可向原告循环借款（随借随还，循环使用）5万元；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；还款方式为定期按月结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或者提前收回借款；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年4月14日，被告彭玉水与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：被告彭玉水为被告刘新滨的上述循环借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为7.5万元；担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年4月9日，借款人刘新滨的配偶王领弟、担保人彭玉水的配偶刘桂芬与原告分别签订了共同还款责任承诺书，被告王领弟、刘桂芬分别向原告承诺自愿为被告刘新滨的上述借款承担连带清偿责任。
2015年4月14日，原告依约发放给被告刘新滨借款5万元，贷转存凭证中记载：贷出日为2015年4月14日，到期日为2016年4月13日，借款利率为8.91667‰。借期内，被告刘新滨未按时支付借款利息；借款到期后，被告刘新滨未按时偿还借款本息。2016年4月14日，原告对四被告人进行了书面催收。2016年8月1日，被告刘新滨归还借款本金500元。截止2016年10月21日，被告刘新滨尚欠原告借款本金49500元、利息8274.51元，本息合计57774.51元。截止今日，被告王领弟、彭玉水、刘桂芬亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同、共同还款责任书系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定享受权利、履行义务。原告已依约履行了放款义务，被告刘新滨未依约履行还本付息义务，被告刘新滨应当承担继续履行还本付息（包含利息、罚息、复利）的违约责任。原告要求被告刘新滨偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭玉水自愿为被告刘新滨的借款提供担保，被告王领弟、刘桂芬自愿承诺为被告刘新滨的借款承担连带偿还责任，在被告刘新滨不履行还本付息义务时，被告王领弟、彭玉水、刘桂芬应按照保证合同、共同还款承诺书的约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王领弟、彭玉水、刘桂芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王领弟、彭玉水、刘桂芬在承担连带清偿责任后，依法有权向被告刘新滨追偿。被告刘新滨、王领弟、刘桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新滨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息8274.51元（截止2016年10月21日），本息合计57774.51元，以及自2016年10月22日起至本息全部清偿日的利息（继续按照合同约定计算）。
二、被告王领弟、彭玉水、刘桂芬对第一项债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告刘新滨追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告刘新滨、王领弟、彭玉水、刘桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年一月五日
书记员 董 茜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1796号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人樊增其，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人戴度囡，女，1959年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人樊加峰，男，1981年9月8日生，汉族，住址同上。
本院执行的中国民生银行股份有限公司上海嘉定支行与樊增其、戴度囡、樊加峰(2016)沪0114民初10256号金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊增其、戴度囡、樊加峰尚应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司上海嘉定支行人民币
142872.93元及利息、案件诉讼费4405元，并承担执行费2043元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院以与申请执行人达成和解协议同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初10256号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1796号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人樊增其，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人戴度囡，女，1959年2月15日生，汉族，住址同上。被执行人樊加峰，男，1981年9月8日生，汉族，住址同上。本院执行的中国民生银行股份有限公司上海嘉定支行与樊增其、戴度囡、樊加峰(2016)沪0114民初10256号金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊增其、戴度囡、樊加峰尚应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司上海嘉定支行人民币142872.93元及利息、案件诉讼费4405元，并承担执行费2043元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院以与申请执行人达成和解协议同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初10256号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十二日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢555号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：钱翠红，女，1967年1月5日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）186号行政处罚决定，责令被执行人钱翠红限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月6日向本院申请强制执行。2008年12月29日，本院经审查作出（2008）平行审字第563号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月26日作出（2009）温平行非执字第10号执行裁定：申请人平阳县国土资源局与被执行人钱翠红限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第10号的强制执行，本院恢复对被执行人钱翠红的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）186号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔苗苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第925号
原告舟山恒泉典当有限责任公司。
法定代表人陈跃康。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告李赛芬。
原告舟山恒泉典当有限责任公司（以下简称恒泉典当）诉被告李赛芬典当纠纷一案，于2012年9月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告恒泉典当委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告李赛芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒泉典当起诉称，2012年3月23日，原、被告签订房地产抵押典当合同一份，合同约定，被告以其所有的座落于舟山市普陀区沈家门街道北安路43号201室的房屋提供抵押向原告进行典当借款人民币200000元，典当费用为月综合费率2.7%，典当期限为三个月即自2012年3月23日起至2012年6月22日。合同签订后，双方于同日到普陀区房地产管理处办理了房产抵押登记手续，并由被告出具承诺书一份，承诺书载明，如若不能按期归还当金及费用的，则由原告对抵押房屋进行拍卖。原告于当日签发当票，并在扣除当月综合费用5400元后向被告交付了194600元。典当期限到期后，被告未支付典当综合费用，也未归还当金。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即归还原告当金人民币200000元；2.依法判令被告自2012年4月24日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付相应的综合费用；3.依法判令原告对被告抵押的房产在折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示，如法院认定被告于签订合同当日支付的综合费用5400元作为借款本金扣除，则原告要求被告支付综合费用的起算时间为2012年3月24日。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.房地产抵押典当合同一份，拟证明被告向原告典当借款200000元并就双方权利义务进行约定的事实；
2.当票一张、现金支票存根一份，拟证明原告向被告交付当金200000元、扣除月综合费5400元、实付194600元的事实；
3.房产证、土地证及他项权证各一份，拟证明位于舟山市普陀区沈家门街道北安路43号201室房屋为被告李赛芬所有，被告自愿将该房产抵押给原告并办理抵押登记的事实；
4.承诺书一份，拟证明原、被告双方就被告未按期归还当金及综合费用、则原告同意将抵押房屋进行拍卖的事实。
被告李赛芬未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的房地产抵押典当合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告未及时履行归还当金和支付综合费用的行为，已构成违约，现原告要求被告归还当金并支付相应综合费用的诉讼请求，本院予以支持。关于应归还的当金本金数额，因原告在交付当金时直接扣除综合费用5400元存在瑕疵，应按照实际交付的金额作为当金本金，故本院确认被告尚欠原告当金本金为194600元。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍向原告支付自2012年3月24日起至清偿日止的综合费用，因该标准未超出原、被告双方的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。由于原、被告双方就借款设定了有效抵押，故本院对原告要求就上述借款本金及相应综合费用对位于舟山市普陀区沈家门街道北安路43号201室房屋及相应土地使用权在折价、变卖或拍卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李赛芬于本判决生效之日起三十日内清偿原告舟山恒泉典当有限责任公司当金194600元，并支付自2012年3月24日起至本院确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计收的综合费用；
二、被告李赛芬不能清偿上述第一项款项的，原告舟山恒泉典当有限责任公司有权对被告李赛芬提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道北安路43号201室房屋及相应土地使用权折价、拍卖、变卖所得款项在抵押范围内优先受偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1228号
申请执行人蒋艳萍。
被执行人王与晖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2239号民事调解书，依法向被执行人王与晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的60，000元，执行费800元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王与晖的银行存款人民币60，800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年八月十七日
书记员 余敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第251号
原告杨某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8198。
委托代理人廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2124。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人廖丽雅，被告许某及其委托代理人林伟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月在同一单位认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原告和被告婚前感情不牢固，婚后不久就经常因生活琐事吵架，加上被告与原告的母亲婆媳不和，导致原、被告间的感情较差，被告经常吵闹要离婚，但是原告都因儿子年纪尚小一直忍耐。2013年9月，原告进入珠海市公安消防局金湾大队三灶中队当合同制消防员，要离家3个月进行封闭式训练。但是原告刚离家训练不久，被告就与母亲发生激烈争吵，并于2013年10月离开家，至今未回，原告也曾劝被告回家，但只于2014年年初回家一晚，就不再回家。原告认为，被告没有回家打算，更没有通过电话关心儿子的情况，也没有回家探望儿子。因原、被告感情破裂，现原告向法院提出诉讼，要求法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生儿子杨某乙的抚养权归原告，被告每月支付800元抚养费直至杨某乙年满十八周岁时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情是深厚的，现只是正常的家庭矛盾，完全存在和好的可能；2、关于儿子抚养权问题，儿子自出生就一直由被告一起生活照顾，作为母亲，在照顾小孩方面比男方具备优势，因此，儿子应由被告抚养为宜。被告的父母有固定收入，也乐意帮忙抚养小孩。综上，被告认为原、被告双方感情没有破裂，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月在同一单位认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2013年9月，原告进入珠海市公安消防局金湾大队三灶中队当合同制消防员，离家3个月进行封闭式训练，期间被告与其婆婆因生活琐事发生争吵，被告遂离家出走。庭审中，被告称与原告商量搬出去租房单独住，但原告不同意。因被告长期没有回家，原告与被告沟通未果，遂起诉至法院，要求判如所诉。
以上事实有结婚证、出生证、身份证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于同一单位工作时相识，属于自由恋爱，后双方登记结婚并育有一子，应当说双方感情尚可。本案中，双方矛盾的根源在于被告与其婆婆关系不和，并没有证据显示原、被告之间有根本矛盾，原告未能证实双方感情确已破裂以致符合应当判决离婚的情形。庭审中，被告称原、被告双方感情稳定，且从为了给小孩一个完整的家庭角度出发，坚决不同意离婚。结合本案事实和双方的陈述及对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方出现根本矛盾是由于被告与其婆婆关系不和。综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告许某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年七月十四日
书记员 冯晓芬
第3页，共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第251号
原告杨某文，男，汉族，1986年4月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
被告许某玲，女，汉族，1989年7月25日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
原告杨某文诉被告许某玲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨某文及其委托代理人廖丽雅，被告许某玲及其委托代理人林伟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月在同一单位认识，2009年10月22日登记结婚，并于2010年5月4日生育儿子杨某某。原告和被告婚前感情不牢固，婚后不久就经常因生活琐事吵架，加上被告与原告的母亲婆媳不和，导致原、被告间的感情较差，被告经常吵闹要离婚，但是原告都因儿子年纪尚小一直忍耐。2013年9月，原告进入珠海市公安消防局金湾大队三灶中队当合同制消防员，要离家3个月进行封闭式训练。但是原告刚离家训练不久，被告就与母亲发生激烈争吵，并于2013年10月离开家，至今未回，原告也曾劝被告回家，但只于2014年年初回家一晚，就不再回家。原告认为，被告没有回家打算，更没有通过电话关心儿子的情况，也没有回家探望儿子。因原、被告感情破裂，现原告向法院提出诉讼，要求法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生儿子杨某某的抚养权归原告，被告每月支付800元抚养费直至杨某某年满十八周岁时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情是深厚的，现只是正常的家庭矛盾，完全存在和好的可能；2、关于儿子抚养权问题，儿子自出生就一直由被告一起生活照顾，作为母亲，在照顾小孩方面比男方具备优势，因此，儿子应由被告抚养为宜。被告的父母有固定收入，也乐意帮忙抚养小孩。综上，被告认为原、被告双方感情没有破裂，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月在同一单位认识，2009年10月22日登记结婚，并于2010年5月4日生育儿子杨某某。2013年9月，原告进入珠海市公安消防局金湾大队三灶中队当合同制消防员，离家3个月进行封闭式训练，期间被告与其婆婆因生活琐事发生争吵，被告遂离家出走。庭审中，被告称与原告商量搬出去租房单独住，但原告不同意。因被告长期没有回家，原告与被告沟通未果，遂起诉至法院，要求判如所诉。
以上事实有结婚证、出生证、身份证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于同一单位工作时相识，属于自由恋爱，后双方登记结婚并育有一子，应当说双方感情尚可。本案中，双方矛盾的根源在于被告与其婆婆关系不和，并没有证据显示原、被告之间有根本矛盾，原告未能证实双方感情确已破裂以致符合应当判决离婚的情形。庭审中，被告称原、被告双方感情稳定，且从为了给小孩一个完整的家庭角度出发，坚决不同意离婚。结合本案事实和双方的陈述及对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方出现根本矛盾是由于被告与其婆婆关系不和。综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某文与被告许某玲离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告杨某文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年七月十四日
书记员 冯晓芬