河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7825号
上诉人（原审被告、反诉第三人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐秋生，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨辉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：裴百安，男，1959年8月19日出生，朝鲜族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州亿通混凝土构件有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：冯满长，该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州支公司）因与被上诉人唐秋生、裴百安、及郑州亿通混凝土构件有限公司（以下简称亿通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合保险郑州支公司的委托诉讼代理人李芳、被上诉人唐秋生的委托诉讼代理人宋雪兰到庭接受了询问，裴百安、亿通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
中华联合保险郑州支公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8141号民事判决，依法改判。2.案件受理费由唐秋生、裴百安、亿通公司承担。事实与理由：一审判决中华联合保险郑州支公司在保险责任范围内赔偿唐秋生误工费65866.67元，被抚养人生活费59132.4部分属判决错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，如果受害人有固定收入，按照实际减少的收入计算。唐秋生提供的事故发生前六个月的工资表显示工资实发5838.8元；且唐秋生在2016年4月和5月均存在缴纳个税的情况，因此一审法院以6500元/月的标准计算误工费与事实不符。唐秋生提供的豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1251号《司法鉴定意见书》显示误工期限为6个月，一审法院认定304天有失公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上年度城镇和农村居民人均消费性支出标准计算。一审唐秋生未提交女儿长期居住于城镇的证明，应按实际户籍计算相关费用。此外，唐秋生未提交家庭关系及父母无生活来源的证明，因此一审法院判决被抚养人生活费部分与事实不符，计算错误。
唐秋生辩称：一审法院法律适用正确，事实认定清楚，证据充分，应予维持。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害者接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害者因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。唐秋生受伤后在家休养接近一年，因此一审法院认定至定残日前一天，合情合理合法。唐秋生的妻子冯冰于2013年在郑州买房，夫妻双方在郑州有稳定的工作，唐秋生女儿在事故发生时只有八个月，其随父母生活天经地义，无需提供城镇居住证明。
裴百安、亿通公司未到庭也未提交书面答辩状。
唐秋生向一审法院提出诉讼请求：1.裴百安、亿通公司支付唐秋生医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计300306.74元，中华联合保险郑州支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费用由裴百安、亿通公司、中华联合保险郑州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日7时20分，裴百安驾驶豫Ａ×××××号轿车沿嵩山南路由北向南行驶至杏贾路口，与唐秋生驾驶二轮电动车沿嵩山南路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致车辆损坏、裴百安受伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队作出郑公交认字[2016]第00226号《道路交通事故认定书》，认定唐秋生承担事故主要责任，裴百安承担次要责任。事故发生当日，唐秋生到河南弘大心血管病医院就诊，花费医疗费376.1元（283.49元+92.61元）。同日，唐秋生以“车祸致全身多处外伤伴疼痛2小时余”为主诉在郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性失血性休克；2.胸部闭合性损伤（双肺挫伤；右侧第6-10肋骨及左侧第4-9肋骨骨折；纵隔气肿，右侧气胸，双侧血胸；心肌挫伤）；3.腹部闭合性损伤（肾挫伤）；4.头外伤并头外伤综合征；5.双眼外伤；6.面部及口唇挫裂伤（左上1牙冠根联合折）；7.骨盆骨折（左侧耻骨、坐骨骨折）；8.鼻外伤（鼻骨骨折？）；9.骶椎右侧骶翼粉碎性骨折；10.骶3椎体骨折；11.全身广泛软组织钝挫伤；12.创伤性窒息；13.右下肢肌间静脉血栓。期间郑州市第二人民医院向唐秋生家属××危通知书，2016年4月25日，唐秋生家属要求转入郑州大学第一附属医院治疗，故办理出院手续，共计住院3天。××例显示陪护一人。出院医嘱显示继续住院治疗。唐秋生在该院住院期间花费医疗费24726.88元（21694.88元+767元+1080.50元+9元+209.50元+966元）。2016年4月25日，唐秋生以“外伤后多处疼痛3天余”为主诉到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为多发伤：骨盆多发骨折并神经损伤，右侧外踝骨折，右腕、右手、右踝皮肤坏死、双肺挫裂伤并双侧胸腔积液、牙外伤、腹部闭合伤、右下肢肌间静脉血栓、鼻骨骨折？头、双眼、颌面部外伤、会阴部外伤、全身多发软组织损伤。至2016年6月12日出院，共计住院48天。出院医嘱显示：1.院外定期换药，术后14天拆线，院外积极功能锻炼，拄双拐下床逐步负重；2.戒烟酒、加强营养；3.院外密切观察右踝皮肤情况，院外口腔科继续治疗，密切观察小便情况，必要时泌尿外科继续治疗；4.3月后复查；5.定期复查，不适随诊。此次住院期间唐秋生花费医疗费219479.76元（217028.01元+241.75元+1680元+530元）。唐秋生出院后于2016年6月16日到郑州大学第一附属医院急诊科就诊，花费医疗费77.3元（47.50元+29.80元）；于2016年7月3日在二七周连庆诊所手术换药、输液、拆线花费680元；于2016年7月15日在郑州大学第四附属医院复查，花费238.6元；于2016年8月29日在郑州市第二人民医院复查，花费21.60元；于2016年11月22日在郑州大学第一附属医院复查，花费210元；于2016年12月22日在河南省人民医院复查，花费30.5元。2017年3月26日、27日唐秋生在郑州市二七区崔秋艳口腔诊所补牙花费13000元（4250元+2250元+6500元）。综上，唐秋生发生交通事故后，共计花费医疗费258840.74元（376.1元+24726.88元+219479.76元+77.3元+680元+238.6元+21.60元+210元+30.5元+13000元），其中裴百安垫付医药费4432元。
唐秋生自2013年11月13日起在三全食品股份有限公司工作，事故发生前的2016年1月、2月、3月，唐秋生月工资均为6500元，平均工资6500元/月。唐秋生2015年1月19日与冯冰登记结婚，冯冰自2014年8月11日起在北京精丰通达智能科技有限公司工作，月平均工资3400元，唐秋生发生交通事故后，由冯冰进行护理，冯冰自2016年4月22日至9月30日停发工资。唐秋生父亲唐孝勇1955年7月14日出生，唐秋生母亲李玉荣1955年10月12日出生，唐秋生父母共子女2人。唐秋生女儿唐子轩2015年8月12日出生。
唐秋生提交的有效交通费票据共计金额57元。
事故发生后，裴百安驾驶的豫Ａ×××××号轿车产生抢险费、看管费共计470元，产生维修费13500元。
裴百安驾驶的豫Ａ×××××号轿车所有人为亿通公司，裴百安系亿通公司的员工，事故发生时裴百安系履行职务行为。
该涉案车辆豫Ａ×××××号轿车在中华联合保险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期间均自2016年1月25日至2017年1月24日，机动车第三者责任保险，含不计免赔，保险限额为300000元。
后唐秋生、裴百安、亿通公司、中华联合保险郑州支公司因赔偿问题未协商一致，中华联合保险郑州支公司诉至该院。亿通公司亦于法定期间提出反诉。唐秋生在本案审理过程中，向该院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月21日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1251号《司法鉴定意见书》，认定唐秋生骨盆骨折术后构成九级伤残，护理期限3个月，营养期限3个月，误工期限6个月，其骨折内固定物取出费用约10000元。唐秋生支出鉴定费用1900元，支出因鉴定所需的检查费1250元。自唐秋生受伤之日至定残日前一天，唐秋生误工时间共计304天。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐秋生与裴百安发生交通事故，造成唐秋生受伤、车辆损失，唐秋生负事故主要责任，裴百安负事故次要责任，唐秋生及裴百安应按各自的过错比例对对方的损失承担赔偿责任，该院酌定唐秋生承担60%的责任，裴百安承担40%的责任。因事故发生时裴百安系履行职务行为，故裴百安应赔偿唐秋生的损失由亿通公司承担。裴百安驾驶的豫Ａ×××××号轿车在中华联合保险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且该事故发生在保险期之内，故中华联合保险郑州支公司应对唐秋生的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。唐秋生主张的损失计算如下：医疗费254408.74元（258840.74元-4432元）；营养费，唐秋生出院医嘱要求加强营养，根据出院医嘱内容及司法鉴定意见书，出院后的营养期为3个月，唐秋生住院51天（3天+48天），营养期共计141天，故营养费为2820元（20元/天×141天）；住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；误工费，唐秋生的平均工资6500元/月，自唐秋生受伤之日至定残日前一天，唐秋生误工时间共计304天，误工费计算为65866.67元（6500元/月÷30天×304天）；护理费，××例显示一人护理，唐秋生的护理人员平均工资为3400元/月，结合司法鉴定意见书，该院支持唐秋生住院51天及出院后3个月的一人护理费用，故护理费为15980元（3400元/月÷30天×141天）；残疾赔偿金，经鉴定唐秋生骨盆骨折术后构成九级伤残，根据其工作单位及工作时间，可以认定其经常居住地为郑州市，故按河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年计算20年为102304元（25576元/年×20年×0.2）；唐秋生构成九级伤残，但负事故的主要责任，故唐秋生主张精神损害抚慰金，该院酌定4000元；被扶养人生活费，唐秋生父母按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年计算，唐秋生父亲唐孝勇为14985.3元（7887元/年÷2×19年×0.2）、母亲李玉荣为14985.3元（7887元/年÷2×19年×0.2），女儿唐子轩按河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年计算为29161.8元（17154元/年÷2×17年×0.2），共计59132.4元；交通费，根据唐秋生住院时间及复查时间，该院酌定为350元；鉴定费1900元、鉴定检查费1250元；唐秋生主张电动车损失，因未进行车损评估，该院不予支持，唐秋生可在车损数额确定后另行主张，唐秋生主张手机损失，证据不足，该院不予支持。对于唐秋生的上述损失，中华联合保险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿唐秋生医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿唐秋生精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计110000元。不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计386391.81元，由中华联合保险郑州支公司在商业第三者责任保险范围内承担40%的赔偿责任，共计赔偿原告154556.72元。裴百安为唐秋生垫付的4432元医疗费，可向中华联合保险郑州支公司主张。鉴定费1900元及鉴定检查费1250元，由亿通公司承担40%共计1260元。亿通公司因本次交通事故支出豫Ａ×××××号轿车的维修费13500元，唐秋生应承担60%的赔偿责任，赔偿亿通公司8100元，亿通公司多请求的部分，该院不予支持。
综上，中华联合保险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内赔偿唐秋生各项损失共计274556.72元；亿通公司赔偿唐秋生鉴定费及鉴定检查费共计1260元；唐秋生赔偿亿通公司修车损失8100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州市亿通混凝土构件有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿唐秋生鉴定费及鉴定检查费1260元；二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿唐秋生各项损失274556.72元；三、唐秋生于该判决生效之日起十日内赔偿郑州市亿通混凝土构件有限公司修车费8100元；四、驳回唐秋生对裴百安的诉讼请求；五、驳回唐秋生的其他诉讼请求；六、驳回郑州市亿通混凝土构件有限公司的其他反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由唐秋生负担474元，由郑州市亿通混凝土构件有限公司负担5330元。反诉费87.5元，由唐秋生负担60元，郑州市亿通混凝土构件有限公司负担27.5元。
二审中，唐秋生提交新证据婴儿接种证一份，证明子女随父母生活，中华联合保险郑州支公司对该证据无异议。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害者接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害者因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因河南同一司法鉴定所出具鉴定意见的时间为2017年2月21日，且认定唐秋生构成IX（9级伤残），因此唐秋生的误工时间应计算至2017年2月20日，共计304天，一审法院对此认定并无不妥。
此外，根据一审中唐秋生提供的阳堌镇后了城村村委会开具的证明，显示唐秋生的父亲唐孝勇和母亲李玉荣无劳动能力需要唐秋生抚养，应作为被扶养人计算生活费。根据唐秋生女儿的出生医学证明以及婴儿接种证，可以证明唐秋生的女儿年幼且随父母生活，应按城镇居民标准计算其生活费。
综上，对中华联合保险郑州支公司的上诉主张，因理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中华联合保险郑州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 佳