wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第717号
原告：浙江××赛塑胶有限公司。住所地：桐乡市经济
开发区外商台商投资区××地块。
法定代表人：吴××。
委托代理人：魏××。
被告：杭州××有限公司。住所地：杭州市××××村
。
法定代表人：徐××。
原告浙江××赛塑胶有限公司诉被告杭州××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判
，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江××赛塑
胶有限公司的委托代理人魏××到庭参加诉讼；被告杭州××
有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
当庭宣判，现已审理终结。
原告浙江××赛塑胶有限公司诉称：原、被告素有业务
往来，因被告欠原告货款72000元，原告于2008年10月向桐乡
市人民法院起诉。后原、被告双方达成和解协议，由被告于20
08年11月4日、12月31日分两期支付上述货款，如被告未能按
期足额支付货款，则原告可就余款及利息2000元一并起诉。为
此，原告向桐乡市人民法院申请撤诉，后被告支付了62000元
，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判决被告支付货款10000元，利息2000元，合计12000元；本案诉讼费由被告
承担。
被告杭州××有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
1、产品购销合同1份、发货单3份。证明被告向原告购买
威克赛的系列模压粉的事实；
2、对帐单1份。证明至2008年6月3日止，被告尚欠原告
货款86550元的事实；
3、协议书、民事裁定书各1份。证明原告曾向法院起诉
，2008年11月4日达成分期付款协议后，原告撤回了起诉。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告尚欠原告货款10000元，利息2000元的事
实清楚，证据确凿，被告理应按约支付。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告浙江××赛塑胶有限公司货款10000元，利息2000元，合
计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年四月十五日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢139号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山保护开发区。
被执行人刘学东，男，1963年11月8日生，汉族，抚松县松江河镇中心教师，住抚松县。
被执行人孙业军，男，1973年7月3日生，汉族，抚松县兴隆乡广播站职员，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学东、孙业军借款合同纠纷一案中，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司请求撤回对上述二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张乘源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1082号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张云成
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张云成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张云成在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2041号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：孙玉国，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地湖南省攸县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）粤0105民初7058号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孙玉国支付本金及诉讼费等暂计67918.08元。本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙玉国没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2041号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年八月九日
书记员 温嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2041号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：孙玉国，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地湖南省攸县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）粤0105民初7058号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孙玉国支付本金及诉讼费等暂计67918.08元。本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙玉国没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2041号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年八月九日书记员  温嘉丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第176号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王洪超，无业。2008年11月17日因犯抢夺罪、非法侵入住宅罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年5月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王洪超犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人王洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人王洪超伙同他人盗窃作案四次，价值人民币38280元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王洪超的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属累犯，依法应当从重处罚。
被告人王洪超对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年9月8日凌晨，被告人王洪超伙同陆梦、高遇杰（均已判决）窜至湖州市吴兴区八里店镇义山村山东头的移动公司通信基站，采用拆卸的手段，将基站内的24只理士牌电瓶（规格为48v500ah）窃走，价值人民币5800元。
2.2013年9月8日凌晨，被告人王洪超伙同陆梦、高遇杰窜至长兴县和平镇清水港联通公司通信基站，采用拆卸的手段，将基站内的24只理士牌电瓶（规格为48v500ah）窃走，价值人民币9280元。
3.2013年9月上旬的一天晚上，被告人王洪超伙同陆梦、高遇杰窜至安徽省蒙城县白杨林场七里村附近的移动公司通信基站，采用拆卸的手段，将基站内的48只双登牌电瓶（规格为48v500ah）窃走，价值人民币11600元。
4.2013年9月下旬的一天晚上，被告人王洪超伙同陆梦、高遇杰窜至安徽省双涧镇双涧集南附近的移动公司通信基站，采用拆卸的手段，将基站内的48只复华牌电瓶（规格为48v500ah）窃走，价值人民币11600元。
综上，被告人王洪超盗窃4次，价值人民币38280元。
证明上述事实的证据有：被告人王洪超的供述与辩解、同案犯陆梦、高遇杰、费根祥的供述和辩解。价格鉴定结论；现场勘验、辨认笔录；证人张某、孙某、目井峰等人的证言；现场照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王洪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪超在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王洪超认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王洪超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李学娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01629号
原告：贾某，男，1962年7月20日生，汉族，户籍地住安徽省太和县，现住太和县。
被告：张某，女，1959年1月11日生，汉族，户籍地。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：我和被告经人介绍相识，××××年××月开始共同生活，后补办结婚登记，婚后生育一男一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵、打架，未建立真正的夫妻感情。双方因感情不和自2012年6月份分居至今，被告现随儿子生活，我在家伺候老人。被告嫌弃父母，不尽孝道，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，现已无法和好。为解除这名存实亡的夫妻感情，我起诉请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
张某辩称：原告诉状中的内容不属实，我和原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。我和原告从来没有分居，只是因为我需要照顾孙子，暂时住在儿子家中，我已经尽到家庭义务，不是我不孝敬父母，而是原告自己不孝顺。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年12月24日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，�后生育两个子女，现均已成年。双方婚后购置房产一处，房屋位置为太和县先锋路9号楼122铺和211户。在共同生活期间，双方常为生活琐事生气吵架。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有贾某举证的其身份证、结婚证，张某举证的其身份证、太和县房地产权属登记审批表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：贾某与张某同居生活后，共同生育两个子女，后来又补办结婚登记手续，虽为生活琐事生气，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，珍惜感情，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一五年五月七日
书 记 员 常莎莎
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01629号
原告：朱秀红，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘爱琴，女，1979年4月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告朱秀红诉被告刘爱琴民间借贷纠纷一案中，原告朱秀红于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱秀红负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56623号
原告：严罗平，男，1950年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇新泐村彭六436号。被告：上海元芳船舶附件有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周元芳。被告：严华荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇新泐村彭六515号2室。原告严罗平与被告上海元芳船舶附件有限公司(以下至判决主文前简称元芳公司)、严华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告严罗平到庭参加诉讼，被告元芳公司、严华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严罗平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款人民币(币种下同)9万元；2.两被告共同支付借期利息1万元；3.两被告共同支付以10万元为本金，自2015年12月4日起至实际还款日，按年利率10%计算的逾期利息。事实与理由：原告系被告元芳公司的员工，被告严华荣系被告元芳公司法定代表人周元芳的儿子。2013年12月，两被告以经营所需为由，向原告提出借款9万元，并承诺到2014年12月3日归还本金并支付1万元利息，原告将9万元借款给付了被告严华荣，两被告出具了借条。2014年12月3日，两被告支付利息1万元后要求续借，原告同意了，故两被告再次出具借条，约定2015年12月3日连本带息归还10万元。借款期届满后，两被告未还款付息，原告多次催讨无果。被告元芳公司、严华荣未具答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、华夏银行个人账户明细账单1份、王岚出具的说明1份。因被告元芳公司、严华荣未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告元芳公司的员工，被告严华荣系被告元芳公司法定代表人周元芳的儿子。2013年12月，两被告向原告借款9万元，原告在银行取款8.2万余元，加上家中的现金，共计给付被告严华荣9万元借款。2014年12月3日，两被告要求续借，原告同意了，故两被告再次出具借条，载明：“今收到严罗平现金玖万元正，年息壹万元正，至2015年12月3日归还壹拾万元正。借款人：上海元芳船舶附件有限公司，严华荣。借款日期：2014年12月3日”。借款人处有被告元芳公司的盖章及被告严华荣的签名。借款期届满后，两被告未还款付息。本院认为，对原告的第1项诉讼请求，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款9万元，并约定于2015年12月3日归还，现两被告逾期未还，原告有权要求两被告返还借款9万元。对原告的第2项诉讼请求，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定9万元借款一年期利息为1万元，未超过年利率24%上限，故原告主张被告按约支付利息1万元，应予支持。对原告的第3项诉讼请求，一、逾期利息的本金：民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据该条文，双方协商一致后可将利息计入本金，那么从反面解释，如双方并未就此达成合意，则不能将利息计入本金。本案中，双方并未对前期借款本息进行结算，故原告主张将1万元借期利息计入本金，不应支持，本院仅将9万元作为计算逾期利息的本金。二、逾期利息的利率：根据民间借贷司法解释的规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定一年借期内的年利率约为11.11%，现原告主张按10%年利率计算逾期利息，与法不悖，应予支持。综上，本院确认两被告应按9万元作为本金，自借款期满次日2015年12月4日计算至实际还款日，以10%年利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海元芳船舶附件有限公司、严华荣于本判决生效之日起十日内归还原告严罗平借款90,000元；二、被告上海元芳船舶附件有限公司、严华荣于本判决生效之日起十日内支付原告严罗平借期利息10,000元；三、被告上海元芳船舶附件有限公司、严华荣于本判决生效之日起十日内支付原告严罗平以90,000元为本金，自2015年12月4日至实际付款日，按10%年利率计算的逾期利息；四、驳回原告严罗平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告已预交)，由被告上海元芳船舶附件有限公司、严华荣共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第156号
原告：章某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告章某某诉被告李某某合伙纠�一案，原告于2010年7
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈雪雪
适用简易程序于2010年7月27日公开开庭审理了本案。被告李
某某及原告的委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告章某某起诉称：原、被告于2002年至2004年间合伙
在兰州、贵阳承接印刷业务，2005年10月15日双方经结算，被
告共结欠原告13万元，并由其出具欠条一份。但被告至今不履
行还款义务。为此，原告向法院起诉要求判令被告偿还13万元
及利息（利息从起诉之日起至判决履行之日止，按银行同期利
率计算）。在审理过程中，原告申请放弃对利息的诉请。
原告章某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明某告的主体资格
；
2、人口信息一份，用以证明被告李某某的主体资格；
3、欠条一份，内容：“欠条今欠章某某人民币130000元正，大写壹拾叁万元正，特此依据。此款是双方在兰州联系业
务发生后结算款，其中包括去贵阳联系业务费用款及月息支付
清单，共计上款壹拾叁万整。欠款人李某某，落款时间2005年
10月15日。用以证明被告李某某欠原告章某某人民币130000元
的事实。
被告李某某答辩称：其只承认欠原告50000元，不承认欠
原告130000元。其共出具了三张欠条给原告，2001年12月9日
出具了一张欠条92936元，2004年6月3日，又出具了一张欠条1
00000元，原告起诉的欠条是其第三次出具的，是两人合伙没
有结算时出具的欠条，其出具这份�条是出于道义，因原告的
老婆去其家里哭哭啼啼，故听从原告老婆的意思出具了一份欠
条给原告，但我们总帐目还没有结算。实际上去兰州送礼花了
50000元，去贵阳花了40000元，共90000元，加上几年的利息
变成130000元，该欠条是一份息上加息的调换欠条。但其在20
01年12月11日向原告支付了5000元，2002年10月29日付3000元
，2003年5月2日付7000元，2003年8月14日付20000元，2004年
12月21日付15000元，2005年5月3日付3000元，2005年12月25
日付12000元，2006年5月4日付3000元，2006年12月23日付120
00元，2007年7月22日付5000元，2008年4月29日付3000元，20
08年12月3日付3000元，2009年12月11日付2000元，历年来共
付原告现金98000元，但没有打收据。我们合伙期间还欠钱某
某花鱼街65号黄某某业务工本费50000元，甘肃人事厅还欠其1
45000元业务款。
被告李某某在举证期限届满后，向本院提交了暂借条、欠条各一份，用于证明被告曾出具三份欠条给原告，原告提交
法庭的欠条是最后一次出具的，前两次欠条已被其收回以及偿
还部分欠款的事实。
原告提供的证据1-
3，经被告当庭质证，均无异议。本院认为，原告提供的证据
，被告均无异议，对其证明力，本院予以确认。原告对被告在
举证期限届满后提供的证据不予质证。但原告表示根据被告提
供的两份暂借条可以说明某、被告在贵阳发生过业务，而被告
说已偿还部分欠款不是事实。本院认为，被告在举证期限届满
后提交的证据，原告不予质证，本案对被告提供的这二份证据
不作认证�
经审理查明：2002年至2004年期间，原、被告双方合伙
在兰州××××等地签订业务生意。2005年10月15日，双方经
结算，被告尚欠原告业务款、联系业务费用及利息共计130000
元，并由被告出具一份欠条给原告。后原告向被告催要，被告
未付，原告遂诉至本院，案经调解无效。
本院认为：原、被告双方合伙做生意，通过结算后，被
告李某某欠原告章某某130000元，事实清楚，证据充分。被告
应履行付款义务。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予
支持。被告李某某作为一名有正常思维的成年人，对其出具欠
条而造成法律后果的利害关系应该是清楚的，况且其时而陈述
欠原告90000元，另40000元系利息，时而陈述已支付原告9800
0元，只欠原告50000元，其�种陈述均相互矛盾，与其所提交
的清单也不能相互印证，其也未提供该欠条系受胁迫、欺诈而出具的证据，也未提供其已履行部分欠款的证据，应由其承担
举证不能的不利后果，故其辩称是出于道义出具该份欠条及只
欠原告50000元的主张，依据不足，不予采信。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判
决如下：
李某某于本判决生效后十日内支付章某某欠款130000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年九月十五日
书记员 黄崇彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4743号
原告：陈红妹，女，1977年5月5日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋建领，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省。
原告陈红妹与被告蒋建领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红妹到庭参加诉讼，被告蒋建领经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红妹向本院提出诉讼请求：1.蒋建领立即陈红妹归还借款本金10000元及利息2000元（自2017年11月17日起诉之日止即，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按月利率2%计算的利息）。2.蒋建领对上述借款本息承担连带责任。庭审中，陈红妹撤回第二项诉讼请求。事实与理由：蒋建领因资金周转需要，在2017年11月17日向陈红妹借款人民币1万元，立下借条一份，多次催讨后，蒋建领一直不予归还。
蒋建领未答辩。
经审理，本院对陈红妹诉称的事实予以认定并有陈红妹提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，蒋建领向陈红妹借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，陈红妹可以随时向蒋建领主张还款，蒋建领应当归还借款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
蒋建领于本判决生效之日起十日内归还陈红妹借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，自2017年11月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋建领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4743号原告：陈红妹，女，1977年5月5日出生，汉族，住临海市。被告：蒋建领，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省。原告陈红妹与被告蒋建领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红妹到庭参加诉讼，被告蒋建领经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红妹向本院提出诉讼请求：1.蒋建领立即陈红妹归还借款本金10000元及利息2000元（自2017年11月17日起诉之日止即，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按月利率2%计算的利息）。2.蒋建领对上述借款本息承担连带责任。庭审中，陈红妹撤回第二项诉讼请求。事实与理由：蒋建领因资金周转需要，在2017年11月17日向陈红妹借款人民币1万元，立下借条一份，多次催讨后，蒋建领一直不予归还。蒋建领未答辩。经审理，本院对陈红妹诉称的事实予以认定并有陈红妹提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，蒋建领向陈红妹借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，陈红妹可以随时向蒋建领主张还款，蒋建领应当归还借款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：蒋建领于本判决生效之日起十日内归还陈红妹借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，自2017年11月17日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋建领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一八年五月十八日代书记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第882号
原告：洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站。
负责人：李红斌，男，汉族，系该站业主。
被告：姬金强，男，汉族，1978年9月出生。
原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站诉被告姬金强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人李红斌到庭参加了诉讼，被告姬金强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年6月在洛南施工，在原告处租赁建筑物资设备，建筑物资归还后租赁费未付，被告于2013年2月1日出具租赁费102379元的欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱不还，要求依法判令被告支付租赁费102379元及利息，并承担诉讼费。
被告姬金强经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告姬金强和原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件等进行施工，后被告将租赁物归还原告，并于2013年2月1日向原告出具了欠原告租赁费102379元的欠条，并注明2013年5月31日前付清，如付不清按3%计息。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告姬金强欠原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站租赁费属实，理应偿还，并应按约定支付利息。被告姬金强经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。原告要求被告支付租赁费理由正当，本院予以支持，关于双方约定3%的利息超出法律规定，应按银行同期贷款利率四倍予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百二十二条规定，本院缺席判决如下：
被告姬金强在判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区龙和建筑物资租赁站租赁费102379元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至判决确定之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 王小飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 马金金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初256号
申请人：钮文捷，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：周健，女，1988年5月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
钮文捷与周健民间借贷纠纷一案，申请人钮文捷于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周健名下价值2,124,482元的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，钮文捷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周健的银行存款2,124,482元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕菁
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1447号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：在竹街16委。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县吕氏农机销售有限责任公司职工。
被告：李国辉，男，1980年12月5日出生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县乌拉图嘎乡。
被告：李青权，男，1982年3月5日出生，汉族，前郭县人，现住现住前郭县乌拉图嘎乡。
本院在原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告李青权、刘国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十日
书记员 孙承承
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初70号
原告：南某。
被告：赵某。
被告：马某。
原告南某与被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某与被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费1250元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的的位××县的”碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事油漆工作。双方约定，工价按照每天150元计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费1250元。两被告与2016年12月28日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某承认原告南某在本案中主张的事实，故对原告南某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南某劳务费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审95号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区大北涧沽镇爱华村村民委员会。
法定代表人刘长全，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔178〕号行政处罚决定。本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年4月10日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔178〕号《行政处罚决定书》,认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年10月占用天津市宁河区大北涧沽镇爱华村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）839.1平方米建村委会办公用房和村民健身广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施839.1平方米，恢复原种植条件。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建村委会办公用房和村民健身广场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔178〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审95号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津市宁河区大北涧沽镇爱华村村民委员会。法定代表人刘长全，主任。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔178〕号行政处罚决定。本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年4月10日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔178〕号《行政处罚决定书》,认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年10月占用天津市宁河区大北涧沽镇爱华村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）839.1平方米建村委会办公用房和村民健身广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施839.1平方米，恢复原种植条件。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建村委会办公用房和村民健身广场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔178〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月四日书 记 员 ：李孟龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1271号
原告：董彦彬，男，1978年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈锦英，男，1951年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：陈静，女，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告董彦彬与被告陈锦英、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董彦彬到庭参加诉讼。被告陈锦英、陈静经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董彦彬向本院提出诉讼请求：1.陈锦英和陈静共同返还借款人民币50000元；2.陈锦英和陈静共同支付借款利息（从2016年4月10日至判决生效时止，利率按银行贷款利息计算）；3.陈锦英和陈静共同支付交通、食宿费2000元。事实和理由：董彦彬、陈锦英、陈静经人介绍认识。2016年3月23日，陈锦英和陈静以投资项目资金不足为由，向董彦彬借款人民币50000元整，并出具《借条》两张。而后，两人又出具《还款计划》一份，答应两周内还清款项。但直到现在陈锦英和陈静也未能还款，电话也不接。故此，董彦彬只能依法起诉到人民法院，请法院支持董彦彬的诉请。
陈锦英、陈静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，陈锦英于2016年3月23日出具借条一份，载明“今借董彦彬现金伍万元整（50000元）。借款人：陈锦英”陈锦英在该借条上捺手印。案外人金德全、周勇、王斌在证明人处签名并捺手印。2016年3月25日，陈锦英出具还款计划一份，载明在两周内还清上述借款。
认定上述事实的证据有借条、还款计划及当事人的陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董彦彬与陈锦英在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。董彦彬提供的借条和还款计划系直接证据和原始证据，可以证明其向陈锦英提供了借款5万元。依据陈锦英出具的还款计划，借款期限已经届满，陈锦英应履行还款义务。关于董彦彬主张的借款利息（从2016年4月10日至判决生效时止，利率按人民银行同期贷款利息计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未约定借款利息和逾期利息，自2016年4月10日起陈锦英已经逾期还款，董彦彬主张的利率标准不超过法律规定，本院予以支持，陈锦英应支付利息（以5万元为基数，自2016年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。董彦彬主张的交通费和食宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈静是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。董彦彬主张陈静系共同借款人并与陈锦英共同出具了还款计划，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、陈锦英自本判决生效之日起五日内返还董彦彬借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回董彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费600元，共计1725元，由陈锦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵芳谊
提出申请执行期限为二年
--3--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1271号原告：董彦彬，男，1978年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：陈锦英，男，1951年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：陈静，女，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告董彦彬与被告陈锦英、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董彦彬到庭参加诉讼。被告陈锦英、陈静经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董彦彬向本院提出诉讼请求：1.陈锦英和陈静共同返还借款人民币50000元；2.陈锦英和陈静共同支付借款利息（从2016年4月10日至判决生效时止，利率按银行贷款利息计算）；3.陈锦英和陈静共同支付交通、食宿费2000元。事实和理由：董彦彬、陈锦英、陈静经人介绍认识。2016年3月23日，陈锦英和陈静以投资项目资金不足为由，向董彦彬借款人民币50000元整，并出具《借条》两张。而后，两人又出具《还款计划》一份，答应两周内还清款项。但直到现在陈锦英和陈静也未能还款，电话也不接。故此，董彦彬只能依法起诉到人民法院，请法院支持董彦彬的诉请。陈锦英、陈静未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，陈锦英于2016年3月23日出具借条一份，载明“今借董彦彬现金伍万元整（50000元）。借款人：陈锦英”陈锦英在该借条上捺手印。案外人金德全、周勇、王斌在证明人处签名并捺手印。2016年3月25日，陈锦英出具还款计划一份，载明在两周内还清上述借款。认定上述事实的证据有借条、还款计划及当事人的陈述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董彦彬与陈锦英在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。董彦彬提供的借条和还款计划系直接证据和原始证据，可以证明其向陈锦英提供了借款5万元。依据陈锦英出具的还款计划，借款期限已经届满，陈锦英应履行还款义务。关于董彦彬主张的借款利息（从2016年4月10日至判决生效时止，利率按人民银行同期贷款利息计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未约定借款利息和逾期利息，自2016年4月10日起陈锦英已经逾期还款，董彦彬主张的利率标准不超过法律规定，本院予以支持，陈锦英应支付利息（以5万元为基数，自2016年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。董彦彬主张的交通费和食宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于陈静是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。董彦彬主张陈静系共同借款人并与陈锦英共同出具了还款计划，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、陈锦英自本判决生效之日起五日内返还董彦彬借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回董彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费600元，共计1725元，由陈锦英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  袁长江人民陪审员  孟庆淼二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵芳谊提出申请执行期限为二年—3—
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2122号
原告王晓路，男，汉族，1959年4月5日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳矿冶物资经销公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵光慈。
被告沈阳矿冶重型机械厂，住所地沈阳市铁西区
赵琳琳，女，汉族，1982年5月3日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王晓路诉被告沈阳矿冶物资经销公司、沈阳矿冶重型机械厂及第三人赵琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王晓路撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一六年五月六日
书记员 李 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2784号
申请执行人魏正尧。
被执行人深圳市易道易科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2172号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易道易科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审7号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人吴昊，男，1995年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人熊燕如，女，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的计生征字（2017）第75号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴昊2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费36070元。申请执行人于2017年5月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年11月17日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的计生征字（2017）第75号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 华志浩
审 判 员 吾新民
人民陪审员 方成木
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审7号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人吴昊，男，1995年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人熊燕如，女，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的计生征字（2017）第75号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴昊2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费36070元。申请执行人于2017年5月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年11月17日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的计生征字（2017）第75号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  华志浩审 判 员  吾新民人民陪审员  方成木二〇一八年一月十五日书 记 员  徐 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执337号
申请执行人郑伟忠，男，1970年11月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人夏海华，男，1973年10月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人郑伟忠与被执行人夏海华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的200000元及利息。在执行过程中，被执行人夏海华的房产正在处置当中。申请执行人于2017年11月15日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执337号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 蓝欣怡
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2691号
被拘留人:何剑峰公民身份号码:
本院在执行崔灵丽与何剑峰（2017）浙0802执2691号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何剑峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1646号
原告：李才，男，1964年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：刘ＸＸ，男，1990年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吕春艳，女，其他信息不详。
被告：中国平安保险公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：蔡亮，经理。
原告李才与被告刘ＸＸ、吕春艳、中国平安保险公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。依法进行审理。
本院认为，本案被告中国平安保险公司牙克石市支公司不是事故车辆投保的保险公司，属于被告错误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告李才的起诉。
案件受理费1282元减半收取641元退回原告李才。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 陈智祺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 靳莉莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初775号
原告：新疆驰龙新型建材有限公司，住所地呼图壁县建设路中段六街18区2院－1栋，组织机构代码证59915905－X。
法定代表人：吕明波，董事长。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。
负责人：黄勇，董事长。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄洪松，董事长。
原告新疆驰龙新型建材有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司、被告新疆利通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告新疆驰龙新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按新疆驰龙新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛奇霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 娄新萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初775号原告：新疆驰龙新型建材有限公司，住所地呼图壁县建设路中段六街18区2院－1栋，组织机构代码证59915905－X。法定代表人：吕明波，董事长。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。负责人：黄勇，董事长。被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市农业综合开发区。法定代表人：黄洪松，董事长。原告新疆驰龙新型建材有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司、被告新疆利通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告新疆驰龙新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按新疆驰龙新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  辛奇霞二〇一七年五月二十六日书记员  娄新萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执12号
本院立案执行的申请执行人湘潭市锦程物业管理有限公司与被执行人汪淑珍物业服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市锦程物业管理有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年三月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初941号
原告：王大才，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，安徽省淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：黄德玉，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣。
本院在审理原告王大才与被告黄德玉买卖合同纠纷一案中，原告王大才于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王大才自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大才负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6477号
原告：陈文昌，男，1952年9月26日出生，汉族，经商，
住义乌市廿三里街道王店村石塘园。
被告：何正康，男，1954年6月26日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道陶店村4组。
公民身份号码：330725195406263535
被告：虞海仙，
廿三里街道陶店村4组。
公民身份号码：××
原告陈文昌与被告何正康、虞海仙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月9日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判
，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈文昌到庭参
加了诉讼，被告何正康、虞海仙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文昌起诉称：两被告系夫妻关系。2003年11月19
日，被告何正康向原告借款300000元，承诺于2007年12月底归
还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：判令两被告归还原告借款300000元。
被告何正康未作答辩，也未提供证据。
被告虞海仙未作答辩，也未提供证据。
原告陈文昌为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被
告何正康向原告借款300000元的事实。
本院认为：被告何正康、虞海仙经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对欠条的证
明效力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下
事实：
被告何正康、虞海仙系夫妻关系。2003年11月19日，被告
何正康向原告借款300000元，当时未出具借条，2006年4月26
日，被告何正康出具给原告一份欠条，载明上述借款的事实，
并约定于2007年12月底前归还。届期被告何正康并未归还借款
。原告因催讨未果，于2009年10月9日诉来本院。
本院认为：被告何正康向原告陈文昌借款300000元未还属
实，应当及时返还。本案债务形成于被告何正康、虞海仙夫妻
关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担
还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告何正康、虞海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何正康、虞海仙于本判决生效后十日内返还原告陈文
昌借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何正康、虞
海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第6477号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第376号
申请执行人青岛金千禧商贸有限公司
被执行人青岛都尚装饰工程有限公司
申请执行人青岛金千禧商贸有限公司于2015年1月22日于本院申请执行被执行人青岛都尚装饰工程有限公司施工合同纠纷争议一案。
本案在执行过程中，于2015年2月26日向被执行人送达执行通知。2015年6月4日被执行人缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 李建才
二〇一五年七月一日
书记员 陈忠恺
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保120号
申请人：徐双考，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区，
委托代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。
被申请人：苏立仲，男，1977年10月12日出生，汉族，住平乡县。
申请人徐双考于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏立仲名下的银行存款37万元或其名下的房产、车辆等价值37万的财产予以保全，且申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏立仲名下的银行存款37万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2370元，由申请人徐双考负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贺贞
二〇一七年七月六日
书记员 杨磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第86号
原告：周建平。
被告：郁海明。
被告：胡凯旋。
原告周建平为与被告郁海明、胡凯旋民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告郁海明、胡凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建平起诉称：被告郁海明因生产经营需要于2012年1月13日向原告周建平借款人民币40000元，现金交付借款后，被告郁海明、胡凯旋出具借条一份，约定借款期限一个月，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该借款由被告胡凯旋作担保人，提供不可撤销的连带清偿保证责任。借款到期后，被告郁海明未支付借款本息，被告胡凯旋也未承担保证责任，故原告周建平诉至法院，请求判令：一、被告郁海明归还原告周建平借款40000元，支付借款利息16560元（按本金40000元、年利率5.4%的4倍，自2012年1月13日起计算至2013年12月13日止）；二、被告胡凯旋对上述第一项承担不可撤销连带清偿保证责任；三、被告郁海明、胡凯旋承担本案案件受理费。
原告周建平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2012年1月13日被告郁海明向原告周建平借款40000元并约定了借款利息、还款期限及该借款由被告胡凯旋提供不可撤销的连带清偿保证责任的事实。
被告郁海明、胡凯旋未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周建平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周建平提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告周建平起诉主张的事实一致。
本院认为，原告周建平与被告郁海明之间的借贷关系及与被告胡凯旋之间的担保关系均合法有效。被告郁海明取得借款后未依约返还，理应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告郁海明未到庭抗辩，视为对原告周建平起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议，故原告周建平关于被告郁海明归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡凯旋作为被告郁海明向原告周建平借款的连带责任担保人，原告周建平有权自涉案借款履行期届满之日起六个月内要求被告胡凯旋承担保证责任，现原告周建平未在上述保证期间内要求被告胡凯旋承担保证责任，且原告周建平未提供证据证明其已在保证期限内主张权利，故被告胡凯旋免除保证责任，原告周建平关于被告胡凯旋对被告郁海明所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告周建平的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁海明于本判决生效后十日内返还原告周建平借款40000元。
二、被告郁海明于本判决生效后十日内支付原告周建平借款利息16560元。
三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元，由被告郁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏丽云
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初129号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某，男，1965年2月14日出生，满族，文化程度高中，住广东省广州市越秀区越华路118号5栋601房。因本案于2015年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关于2016年1月22日以穗荔检诉刑诉[2016]第88号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日10时许，被告人唐某在本市荔湾区芳村大道中的人行道上，以人民币50元的价格将毒品贩卖给陈某某时被当场抓获，公安人员现场从被告人唐某身上缴获毒资人民币50元、白色粉末状海洛因1包（经鉴定，净重0.06克）。认为被告人唐某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人唐某有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品海洛因0.06克予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗燕娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8868号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告赵长军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第73号
原告：宁波××汽车配件有限公司（组织机构代码证为7
8433821-x）。住所地：宁波市鄞州区××丰成村。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：杨某某。
被告：奉化市××司。住所地：奉化市××街道前江村
。
法定代表人：赵某某。
原告宁波××汽车配件有限公司与被告奉化市××司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后依法由审判
员翁磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2010年3月2
5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根
据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2010年7
月2日公开开庭进行了审理。原告宁波××汽车配件有限公司
的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告奉化市××司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当
庭宣告判决。
原告宁波××汽车配件有限公司诉称：原、被告于2009
年12月17日、19日签订产品购销合同各一份，合同编号分别为
jl0912-0220、jl0912-
0295，合同总价款为216339元。原告向被告支付预付款84871.70元。合同约定的交货日期为2010年1月10日，供方延期交货
，每延误一天，则扣除合同货款总额的2%作为违约金。但被告
到了交货期时不能按约完全履行，仅于2010年1月19日交付规
格为a15-
1002的汽车杂物袋600只、规格为66125的汽车后视镜cd包750
只、规格为a15-
1409的汽车cd夹（10cd）2240只，且至今也不能完全交付货物
。原告认为被告的行为已根本违约，现请求判令解除原、被告
之间的产品购销合同；判令被告向原告全额返还预付款84871.
70元并限期取回部分货物；判令被告向原告支付违约金77882.
04元（从2010年1月11日计算到2010年1月28日，每天按合同总
价款216339元的2%计算）。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1
.原、被告以传真方式订立的产品购销合同一组，拟证明原、
被告之间存在买卖合同关系，双方对产品名称、数量、单价、
交货时间、违约责任等均作了约定；2.电子转账凭证三份，拟
证明原告向被告预付货款84871.70元的事实。本院认为，上述
证据虽未经被告质证，但两组证据可以相互印证，证明原告诉
称的事实，故本院对原告提交的该两组证据均予以确认。
被告奉化市××司未作答辩，亦未在举证期限内提交任
何证据。
本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均
应按合同约定全面履行自己的义务。因被告未在合同约定的履行期限内完成全部交货义务，已构成违约，现被告下落不明，
实际已无法履行合同，故原告可以解除合同。合同解除后，尚
未履行的，终止履行，已经履行的，应恢复原状。故原告要求
被告返还预付款，并取回部分货物的主张，本院予以支持。合
同对被告延期交货的违约责任作了明确约定，故对原告要求被
告按合同约定支付违约金的请求，本院亦予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四
条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告宁波××汽车配件有限公司与被告奉化市
××司于2009年12月17日、19日签订产品购销合同，合同编号
分别为jl0912-0220、jl0912-0295；
二、被告奉化市××司返还原告宁波××汽车配件有限
公司预付款84871.70元，并取回已交付原告的规格为a15-
1002的汽车杂物袋600只、规格为66125的汽车后视镜cd包750
只、规格为a15-1409的汽车cd夹（10cd）2240只；
三、被告奉化市××司支付原告宁波××汽车配件有限
公司违约金77882.04元。
上述二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，财产保全费1334元，公告费600元，
合计诉讼费5489元，由被告奉化市××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
审 判 员 翁 磊
代理审判员 马 晓
二〇一〇年七月二日
书 记 员 丁洁蓉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3552号
原告徐同军，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告李瑞波，男，汉族，1974年11月8日生，住河南省孟津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）
负责人刘建军，该公司经理。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐同军与被告李瑞波、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年12月11日公开开庭审理了此案。原告徐同军的委托代理人黄帅到庭；被告李瑞波、�国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同军诉称：2017年7月22日6时18分左右，被告李瑞波的司机赵万利驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿107国道从北向南行驶至李××××100米处时，与同向行驶周连生驾驶的ZL916型铲车（实际为HTZC-400型抓草机）相撞，造成两车受损，ZL916型铲车驾驶人周连生、乘坐人李士华受伤的交通事故。后经确山县公安局交警大队按照简易程序作出的第1989号认定书，赵万利应负事故的全部责任。经查赵万利驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。现向贵院提起诉讼，现恳请人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费和评估费等共计29400元。
被告李瑞波辩称：我是车辆的实际车主，车辆挂靠在洛阳丰安运输有限公司名下。肇事车辆在保险公司投有全险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：保险公司并非侵权责任人，仅需依照保险合同在承责范围内按照责任比例进行赔付。投保车辆应当具有合格的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险公司应予免责。涉案原告医疗费应扣除非事故医保部分，保险公司仅对原告有合法证据支持的合理损失进行赔偿，诉求过高部分不予支持。诉讼费、鉴定费及其它损失保险公司不予赔偿，因为本案系同一事故造成多人损失，在交强险范围内按照原告不同责任比例进行赔偿。
经审理查明：2017年7月22日6时18分，赵万利驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿107国道从北向南行驶至李××××100米处时，与同向行驶周连生驾驶�ZL916型铲车（实际为HTZC-400型抓草机）相撞，造成两车受损，ZL916型铲车驾驶人周连生、乘坐人李士华受伤的交通事故。后经确山县公安局交警大队按照简易程序作出的第1989号认定书，赵万利应负事故的全部责任。赵万利系本案被告李瑞波雇佣的司机，被告李瑞波系豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，上述车辆在洛阳丰安运输有限公司名下经营，并由洛阳丰安运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险。此次事故发生在上述车辆保险期限内。事故发生后原告徐同军为处理事故现场支付了其车辆的施救费2000元。
为确定车辆实际损失，原告徐同军委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对ZL916型铲车（实际为HTZC-400型抓草机）的事故损失进行评定，驻马店市三�汽车鉴定评估有限公司于2017年11月14日作出三和【2017】估鉴字第0712号评估报告书，评估结论为：车辆实体损失为26100元。上述评估共花费1300元，系原告徐同军支付的。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的确山县公安局交警大队作出第1989号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险及第三者责任险保单、施救费票据、三和【2017】估鉴字第0712号评估报告书、评估费票据等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为：公民的合法的财产权受法律保护，原告依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。赵万利未尽到谨慎驾驶的义务造成事故发生，系此次交通事故发生的根本因素，交警部门认定其在事故中承担全部责任的认定准确、恰当，本院予以采信。被告李瑞波作为赵万利的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告的�求、原告提交的证据和相关法律规定，本院确定原告徐同军的损失为：
1、车辆损失：26100元。
2、施救费：2000元。
3、评估费：1300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，投保车辆豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车造成了原告方损失，赔偿权利人可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的1000000元限额内请求保险赔偿金。评估费根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围，应由被告李瑞波�担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐同军的损失28100元；
二、被告李瑞波本判决生效之日起五日内赔偿原告徐同军的评估费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告李瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 李娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1990号
原告：刘建胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴观清，男，1986年1月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：夏基美，女，1984年12月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘建胜与被告吴观清、夏基美民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴观清、夏基美共同返还原告刘建胜借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘建胜到庭参加了诉讼，被告吴观清、夏基美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴观清、夏基美于2015年5月20日共同向原告刘建胜借款100000元，并由被告吴观清、夏基美出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。嗣后，两被告未能归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴观清、夏基美于判决生效之日起十日内共同返还刘建胜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴观清、夏基美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年十二月八日
代书记员 潘黎雨
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初239号
原告：程某，女，1976年9月5日出生，汉族，住本溪市本溪满族自治县。
被告：石某，女，1968年3月22日出生，汉族，住本溪市。
原告程某与被告石某健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医药费4555.48元、误工费2000元、护理费700元、伙食补助费350元、交通费100元、复印费15元，共计7720.48元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日17时许，我在单位浴池洗澡，刚出来在更衣室的时候，被告进来，指着我骂我且打我，并用脚踹我。我同事听到打架声，进来将我俩拉开。因当时没穿衣服，我有点迷糊，穿完衣服我就去找班长，班长说不行就报案吧，在单位同事的陪伴中去派出所报案，在本钢总院住院7天。出院后休养14天，因为此事单位给我停职全月工作，停发全月工资、公安机关认定被告因误会打的我，判定被告全责，并给予被告200元行政罚款。被告对我损失未赔偿，故诉至法院要求被告赔偿我各项损失。
被告石某辩称：不同意赔偿。打架属实但理由不属实，因别人传话说小市人在浴池洗衣服，在浴池遇见原告后，我去问她，原告怕我打她，先抓着我双手，后来我俩发生撕扯，再之后被其他人拉开，原告腿上的伤是被撞浴池凳子上造成的。原告只是腿部受伤，对其他部位的检查和治疗与本案无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告石某因其他传言一事，与原告发生矛盾，在单位浴池内，被告石某与原告发生撕打。原告受伤后于次日到本钢职工总医院急诊科留院观察治疗6天，诊断为：头外伤、脸外伤、腰外伤、胸外伤、四肢外伤，出院医嘱休养15天，二级护理。共花医药费4555.48元。留院观察期间由原告的同事护理，原告支付护理费700元。公安机关对被告给予行政罚款200元的处罚。
本院认为，石某与程某因传言发生矛盾进而撕打的事实，有公安机关卷中李某的证人证言为证可以认定。被告因传言对原告有意见，应该向原告的主管领导反映或者通过其他方式解决，而不应该采取激进的方法，原告也应理智对被告的质问，因此本案的发生，被告应负有主要责任，原告负次要责任。对原告合理的经济损失，被告应按责任赔偿。赔偿明细如下：1、医药费4555.48元，被告辩称原告只是腿部受伤，但原告就医诊断为头外伤、脸外伤、腰外伤、胸外伤、四肢外伤，原告治疗过程各项检查治疗，未体现超出上述受伤外的治疗，对原告要求医药费予以支持；2、误工费2000元，原告住院6天，医嘱休养15天，故原告的误工天数为21天。而原告单位停发一个月工资系单位规章制度所致，与被告无关。原告四月份停发工资项目为效益工资、补发工资200元、扣款1268元，效益工资按前4月平均值计算为420元，原告总计扣款为1888元，原告误工天数为21天其中含公休日6天，故原告误工费的为1287.28元；3护理费700元，原告住院期间二级护理，原告同事护理。支付700元，被告对此无异议；4、住院期间伙食费，原告住院6天，每天50元，合计300元；5、交通费，按住院期间护理人员每天2元，合计12元，原告主张100元，没有证据，不予支持；6、复印费，没有证据，不予支持。原告合理经济损失为:6854.76元。
综上所述，对原告合理经济损失，被告应按责任承担。被告应承担80%责任，故被告应赔偿原告的损失为5483.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内赔偿原告程某医药费4555.48元、误工费1287.28元、护理费700元、住院伙食补助费300元、交通费12元，合计6854.76元的百分之八十即5483.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 高丽华
二〇一八年三月九日
法官助理 杨洪远
书 记 员 高天鹏
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止�害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
附2：告知执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2848号
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人田庚。
委托代理人刘贵庆、詹伟，均为广东旭升律师事务所律师。
被告中山市古镇华秦照明电器厂，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人马跃根。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司诉被告中山市古镇华秦照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序于2016年1月13日公开开庭审理，原告的委托代理人詹伟及被告的法定代表人马跃根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年4月28日签订《销售合同》，约定由原告向被告供应塑料粉末，货款结算期限为45天内付款。合同订立之前，原告分别于2015年4月17日至2015年4月28日期间分三次向被告送货，被告未在收货后45日之内付款。2015年5月5日，原被告双方对账确认被告尚欠原告货款52500元未支付，且该货款至今未支付。原告据此诉请判令：一、被告向原告支付货款52500元及利息（利息自2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告返还律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告也是代朋友收取上述货物，但因为朋友没有营业执照，所以委托被告代签合同、代收货物；被告确实收到原告送的三批货物，但是在原告送货后不久，就是2015年5月4日，朋友的喷粉厂因污染问题被查封，被告通知原告将剩余的一吨左右的货物退回，但是原告不予配合，现在朋友的喷粉厂已经搬去江门，货物也已经搬去了新厂址。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原被告的营业执照、原告的法人身份证明，证明原被告的主体资格。
2.销售合同，证明原被告约定，若发生纠纷，由乙方所在地法院管辖，即本案原告所在地顺德区法院管辖，被告应在每月25日前对原告所提供的货物进行货款的结算，45日后进行现金或转账支付予以结款，若本案被告违约，应承担原告维权所产生的律师费、交通费、诉讼费等，虽然该合同是2015年4月28日签字，但该合同从2015年4月22日已开始实际履行，在2015年4月17日已开始第一批供货。
3.送货单3份，证明原告向被告送货，送货时间分别为2015年4月17日、4月22日、4月28日，每次送货量为1000公斤，每批货物价款为17500元。
4.应收货款对账单，证明被告应向原告支付52500元货款。被告在该对账单上签章确认。
5.民事委托代理合同、律师费发票，证明原告支出律师费8000元。
被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议，其他意见与答辩意见一致。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证辩证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且原告提供的证据与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告于2015年4月28日签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购塑料粉末，原告按照被告的要求提供货物，双方于每月5日前对账，每月25日前支付货款，45日后进行现金或转账支付予以结款，如果被告逾期支付货款，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、交通费等均由被告承担。原告分别于2015年4月17日、2015年4月22日、2015年4月28日向被告送货三次，每次送货1吨，货物总价值52500元，原被告双方已于2015年5月5日就送货数量及价款对账确认。
本院认为，原被告签订的《销售合同》依法成立，原被告之间的买卖合同关系真实存在，原告分三次向被告发送价值52500元的货物，但是被告未按照约定支付货款，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款52500元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告在合同中约定了付款期限，且双方已于2015年5月5日进行对账，因此原告主张的利息应当自2015年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原被告在合同中约定如果被告逾期付款，则原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、交通费等均由被告承担，原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费8000元，因此原告要求被告向其返还该费用的请求合法有据，本院予以支持。被告在诉讼中称其是代朋友与原告发生交易，但是未提供证据进行证明，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇华秦照明电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付货款52500元及利息（利息计算方式：以52500元为本金，自2015年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告中山市古镇华秦照明电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司返还律师费8000元；
三、驳回原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取656.25元（原告已预交），由被告中山市古镇华秦照明电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年二月二十日
书记员 洪 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初第6387号
原告：马丽。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：新沂市苏阳房地产开发有限公司，住所地新沂市金鼎名城售房部。
法定代表人：蔡靖江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告马丽与被告新沂市苏阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告马丽以其已与被告达成和解为由于2017年2月28日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告马丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告马丽负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 樊 帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1991号
申请人：张甲。
申请人：胡某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、胡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、胡某某要求确认2016年9月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与胡某某因离婚纠纷一案，于2016年9月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第5160号
申请执行人高付鹏。
被执行人李勇。
高付鹏与李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第719号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李勇应于本判决生效之日起15日内向高付鹏支付劳务工资70500元、交通费、误工费3000元，合计73500元，并承担逾期付款的损失（以70500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算自2015年8月1日起至实际支付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半收取），由李勇负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李勇长期外出，去向不明，另查明被执行人所有的位于溧阳市别桥镇渚泗村232号2-401室的房屋在另案中正准备进行评估、拍卖，暂无法变现。本案情形符合终结执行的条件。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人李勇长期外出，去向不明，被执行人所有的位于溧阳市别桥镇渚泗村232号2-401室的房屋在另案中正准备进行评估、拍卖，暂无法变现。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧竹民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 盈
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4164号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，该公司董事长。
委托代理人：王罡升，该公司职员。
被告：陈韬。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告陈韬物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施琳俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保376号
申请保全人：朴成柱，男，1989年3月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：常伟，男，1982年5月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：延吉市志远机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省延吉市。
申请保全人朴成柱与被申请保全人常伟、延吉市志远机动车驾驶员培训学校之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人朴成柱于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延吉市志远机动车驾驶员培训学校名下的车及车籍手续，并以提供担保。
经审查后，本院于2018年5月4日作出（2018）吉2401财保36号民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴成柱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延吉市志远机动车驾驶员培训学校名下的车籍手续，冻结期限为二年。
二、扣押被申请保全人延吉市志远机动车驾驶员培训学校名下的教练车，扣押期限为二年。
三、冻结申请保全人朴成柱名下的车籍手续，冻结期限为二年。
财产保全费220元，由申请保全人朴成柱预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年五月八日
书记员 王 路
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初108号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员方新章出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年12月15日21时47分许，被告人孙某饮酒后驾驶某轿车顺周村区某路由北向南行驶至某路口时发生道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为176.60mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年2月27日，被告人孙某到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证、鉴定意见、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年四月十七日
代理书记员 辛婕
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第185号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘启涛，小名：“刘涛”，男，生于1979年11月22日，汉族，小学文化，四川省叙永县人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年6月10日被叙永县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人刘启涛犯故意杀人罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘启涛同意，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭适用简易程序审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人刘启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘启涛与被害人祝某某系夫妻。2013年6月9日22时许，被告人刘启涛酒后因家庭琐事与被害人祝某某发生争吵，遂拿农药往被害人祝某某嘴里倒，致被害人祝某某喝下部分农药并中毒呕吐，被告人刘启涛不但不采取抢救措施，反而又拿两瓶农药喊被害人祝某某喝，被其女儿刘某某阻挡。之后，被告人刘启涛又阻拦家人将被害人祝某某送医院救治。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘启涛灌喂被害人祝知洪的农药中检出呋喃丹、硫丹、氯氟氰菊酯、哒螨灵农药成分。
另查明，被害人祝某某对被告人刘启涛的行为予以书面谅解。
上述事实被告人刘启涛在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，辨认笔录、照片、现场图、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、物证检验报告、病历记录、出院记录、谅解书，被告人刘启涛的供述，被害人祝某某的陈述，证人祝某某、刘某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘启涛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘启涛在犯罪过程中因意志以外的原因未造成被害人死亡结果的发生，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘启涛的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘启涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘启涛的刑期从2013年6月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。