wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3809号
原告常书会住河北省保定市。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告刘孝光，住河北省廊坊市。
被告高鑫，住河北省高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，该公司总经理。
委托代理人张翠芳，该公司法律顾问。
原告常书会与被告刘孝光、高鑫、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常书会的委托代理人孙耕，被告人保孝义支公司的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在太原市潽贤石材经销部购进一批石材，该批货物由石慧生驾驶的晋ANNX**号货车承运。2014年8月12日0时58分，石慧生驾驶的晋ANNX**号轻型货车沿廊涿高速行驶至廊坊方向2公里500米时，被刘孝光驾驶车牌为冀FEXX**号重型货车追尾后，晋ANNX**前冲又与在行车道正常行驶的吴广龙驾驶的蒙JXXX**／JKXXX挂相撞，造成三车损坏、晋ANNX**所载原告货物损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队涿州大队认定，被告刘孝光负全部责任，石慧生无责，吴广龙无责。本事故给原告造成的货物损失金额为97993.38元、公估费4000元，以上合计101993.38元。冀FEXX**号重型货车的登记所有人为被告高鑫，该车在被告人保孝义支公司投保了交强险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失、公估费等共计101993.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘孝光、高鑫经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保孝义支公司辩称，我公司在合理合法的投保范围内承担保险责任。
经审理查明，2014年8月12日0时58分，被告刘孝光驾驶车牌号为冀FEXX**号重型货车沿廊涿高速行驶至廊坊方向2公里500米时，与石慧生驾驶的晋ANNX**号轻型货车追尾后，晋ANNX**前冲又与在行车道正常行驶的吴广龙驾驶的蒙JXXX**／JKXXX挂相撞，造成三车损坏、晋ANNX**所载原告货物损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队涿州大队认定，被告刘孝光负事故全部责任，石慧生无责任，吴广龙无责任。事故车冀FEXX**号重型货车的登记所有人为被告高鑫，该车在被告人保孝义支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额50万）及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
另查，原告常书会与太原市尖草坪区潽贤石材经销部于2014年7月25日签订石材买卖合同，供货人为潽贤石材经销部，买受人为常书会。买卖的石材名称为“金枝玉叶”、“意大利灰”、“加州金麻”、“白玉兰”、“黑金花”等共计十五种大理石建筑石材，合同总价款为柒拾伍万元。该经销部向常书会交付石材后，由石慧生负责承运货物至指定的目的地。
查明，本次事故发生后，经天元保险公估有限公司对石慧生驾驶的晋ANNX**所载石材进行公估，估损金额为97993.38元，产生公估费4000元，原告常书会的损失共计101993.38元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、货物购销合同、发货清单、供货方的营业执照、组织机构代码、经营者身份证复印件、租车运输合同、被告刘孝光的驾驶证复印件、被告车辆冀FEXX**的机动车行驶证复印件、被告车辆冀FEXX**的商业险保单复印件、被告人保孝义支公司工商信息查询单、晋ANNX**号货车所载货物损失的公估报告书、晋ANNX**号货车所载货物损失的公估费票据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘孝光驾驶车牌号为冀FEXX**号重型货车与石慧生发生交通事故，并且给原告造成的各项损失101993.38元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘孝光负全部责任，石慧生无责任，吴广龙无责任。该事故共造成三车不同程度损坏，晋ANNX**所载货物损坏。冀FEXX**号重型货车的车主为被告高鑫，该车在被告人保孝义支公司投有交强险及第三者责任保险（保险限额50万）及不计免赔率等险种，故原告常书会的各项损失由被告人保孝义支公司在保险责任范围内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常书会各项损失共计101993.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一五年二月九日
书记员 李凤丽
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执224号
申请执行人杨芳宁，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
申请执行人谢桂花，女，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人杨阳，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人杨明辉，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
杨芳宁、谢桂花依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初401号民事判决书申请执行，由被执行人杨阳、杨明辉赔偿其二人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计9062元。案件受理费415元，由杨阳、杨明辉负担270元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人杨明辉自觉履行了判决书所判处的案件款9332元，现本案已执行完毕。。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）甘1026民初401民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 张山石
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第6号
原告：林水强，男，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：关崇霞，女，汉族，住广东省阳江市。
原告林水强诉被告关崇霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林水强的委托代理人麦国宽到庭参加诉讼；被告关崇霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水强诉称：被告关崇霞因经济困难，与2012年5月14日向原告借款60000元办事并在见证人陆达明及林玉妹的见证下立下借据。直至现在，经过原告多次向被告催收上述借款，被告竟然置之不理，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还人民币60000元整以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清借款时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告关崇霞没有到庭应诉亦无提供答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年5月14日被告关崇霞因办事需要资金周转为由，向原告林水强借款60000元，该借款立有借据且有借款人关崇霞、见证人：陆达明、林玉妹的签名和按捺的指模为凭。在借款时原、被告双方没有约定还款期限、还款方式以及借款利息。在借款后，原告经多次催还未果后，遂于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，有借据、身份证等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告关崇霞于2012年5月14日向原告林水强借款60000元的事实有被告关崇霞签名确认的《借据》为凭，本院予以认定，被告关崇霞应该积极履行还款义务。原、被告双方在借款时没有约定还款期限、还款方式以及借款利息，现原告请求被告偿还借款本金60000元及利息（利息自本案起诉之日起即2013年12月24日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。
被告关崇霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关崇霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林水强清偿借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月24日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告林水强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告关崇霞负担1300元（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 炜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1799号
原告：李某某，男，汉族，生于1964年3月18日，住邓州市。
委托代理人：曹建党，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓某某，女，汉族，生于1964年2月17日，住址同上（缺席）。
原告李某某与被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹建党到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1987年结婚，婚后生一女儿，因婚前双方无感情基础，婚后常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，现请求判令与被告离婚。
原告为支持其陈述的事实理由及诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份。
2、证人时奇兰、李恒银、周焕荣证言各一份，以证明原、被告婚后常生气吵架，被告李某某于2012年外出至今未归的事实；
3、邓州市彭桥镇赵建岗村民委员会证言一份，以证明原、被告婚后常生气吵架，被告于2012年外出至今未归的事实。
被告邓某某未到庭应诉亦未向法庭提交答辩状和提交证据。
经合议庭评议认为：以上原告提交的证据1为相关行政机关出具，真实、合法，本院予以采信；原告提交的证据2因二位证人均未到庭作证，故对该证据本院不予采信；原告提交的证据3证明了原、被告双方于1987年12月30日结婚的事实。
经审理查明：原告李某某与被告邓某某于1987年12月30日结婚，于1988年11月12日生一女孩取名李明丽。原、被告双方婚后感情一般，亦曾为琐事生气吵架。2014年8月25日原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令与被告邓某某离婚，庭审中，因被告缺席无法调解。
上述事实有原告身份证、法庭调查、村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告邓某某结婚多年并育有子女，双方理应有一定夫妻感情，原、被告双方婚后虽常为琐事生气吵架，但并未因此导致夫妻感情已完全破裂，原告亦未提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 王书贵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 克
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执860号
申请执行人杨利峰，男，1978年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙维佳，男，1971年8月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李继辉，女，1970年11月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
杨利峰与孙维佳、李继辉民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00189号
申请执行人韩某某，男，汉族。
法定代理人宁峰娜，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区西关小学。
法定代表人师先亮，该小学校长。
依据已生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00916号民事判决书，被执行人支付申请执行人210000元后，剩余44162元（含案件受理费5120元）至今未履行，现申请执行人申请法院强制执行，并承担本次执行费562元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人42162元，本案实际执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00916号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00189号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 沙连荣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4032号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该单位员工。
被告葛斌。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告葛斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼。被告葛斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告葛斌签订了一份个人住房借款合同。合同约定：贷款本金91万元，借款期限为20年，贷款利率为基准利率不作浮动，逾期还款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其所有的位于大连市中山区民意街40号10层4房屋提供抵押担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。只偿还了贷款本金13124.49元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还。截至2015年6月2日，尚欠贷款本金896875.51元及利息、罚息20860.97元。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金人民币896875.51元利息、罚息（截至2015年6月2日欠息20860.97元，6月3日后按照合同约定计收利息、罚息）；2、确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
被告葛斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告葛斌（借款人及抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告葛斌向原告借款91万元人民币，用于购买坐落于大连市中山区民意街X号X号的房屋；借款期限为240个月，即自2014年4月25日起至2034年4月25日止；贷款利率为年利率，在中国人民银行基准利率水平上不浮动,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利息调整日；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
同时，被告葛斌以其所有的位于大连市中山区民意街X号X号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。根据合同约定，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。
上述合同签订后，原告按约向被告拨付了全部贷款人民币91万元。截止2014年6月2日，被告尚欠原告借款本金896875.51元人民币（包含逾期贷款本金7727.31元），借款利息19501.64元、罚息1359.33元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款结算明细、房屋产权证复印件及房屋他项权证、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2015年6月2日，被告已拖欠原告逾期借款本金人民币7727.31元，拖欠利息、罚息合计20860.97元，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款及相应利息、罚息。故关于原告要求被告偿还贷款本金借款本金896875.51元人民币并支付截止2015年6月2日的借款欠息20860.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年6月3日起至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告葛斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛斌偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金人民币896875.51元；
二、被告葛斌给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2015年6月2日的借款利息19501.64元、罚息1359.33元，合计人民币20860.97元；
三、被告葛斌自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物即坐落于大连市中山区民意街X号X号的房屋（产权证号：201**）折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费13580元（含公告费600元），由被告葛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张瀛
代理审判员 岳静
人民陪审员 祝安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1079号
原告李弘扬，男，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号，电话139XX****XX。
被告刘庆民，男，汉族，住河北省兴隆县，现住址不祥，身份证号，电话138XX****XX。
原告李弘扬与被告刘庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告刘庆民的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告刘庆民的准确送达地址。
本院认为，原告李弘扬不能准确提供被告刘庆民的送达地址，经本院调查仍不能确定被告刘庆民的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李弘扬的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李弘扬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00407号
原告胡祥成，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师�代理权限为一般授权代理。
原告胡祥成诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡祥成的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告胡祥成的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祥成诉称，原告2013年秋季水稻和2014年夏季小麦都出售给了被告金谷公司，现被告尚欠稻谷额8000元及小麦3610公斤，按宜城市市场现行小麦价2.24元／公斤计算，计款8086.4元。两项合计16086.4元。请求人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告胡祥成出示的稻�欠条是宜城市金谷粮油加工厂盖的章，小麦条据不清楚是数量和金额，因此金谷公司不认可。
原告胡祥成为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日，被告金谷公司业务员王卫东、王志高出具欠条一份，内容为：暂欠胡祥成稻谷款8000元。2014年5月22日-5月24日被告金谷公司业务员刘某、李某给原告出具的三份收据，内容为：5月22日小麦820公斤；5月23日小麦2435公斤；5月24日小麦355公斤。证明金谷公司欠稻谷金额和小麦数量。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为，2013年稻谷收购价2.56-2.6元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.60／元公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证据：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013--
2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子；
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告胡祥成所举得1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告胡祥成、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年1月29日，原告胡祥成将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，被告金谷公司当时未付款，尚欠款8000元由其公司业务员王卫东、王某给原告胡祥成出具欠条一份。2014年5月22日至5月24日，原告胡祥成分三次卖给被告金谷公司小麦共计3610公斤，按宜城市现行市场小麦单价2.24元／公斤，计款8086.4元。被告金谷公司当时未付款，由业务员刘某、李某给原告胡祥成出具了三份收据。出售稻谷和小麦款共计价款16086.4元。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告胡祥成稻谷款8000元和小麦款8086.4元，共计16086.4元，有其公司业务员出具的欠条和收据为证，事实清楚，债�债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金谷公司欠原告胡祥成稻谷款和小麦款共计16086.4元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志 勇
人民陪审员 刘 天 平
人民陪审员 刘 圆 圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱�华
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民鄢初字第00407号原告胡祥成，农民。委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。法定代表人王军虹，金谷公司经理。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师�代理权限为一般授权代理。原告胡祥成诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡祥成的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告胡祥成的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祥成诉称，原告2013年秋季水稻和2014年夏季小麦都出售给了被告金谷公司，现被告尚欠稻谷额8000元及小麦3610公斤，按宜城市市场现行小麦价2.24元／公斤计算，计款8086.4元。两项合计16086.4元。请求人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。被告金谷公司辩称：原告胡祥成出示的稻�欠条是宜城市金谷粮油加工厂盖的章，小麦条据不清楚是数量和金额，因此金谷公司不认可。原告胡祥成为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年1月29日，被告金谷公司业务员王卫东、王志高出具欠条一份，内容为：暂欠胡祥成稻谷款8000元。2014年5月22日-5月24日被告金谷公司业务员刘某、李某给原告出具的三份收据，内容为：5月22日小麦820公斤；5月23日小麦2435公斤；5月24日小麦355公斤。证明金谷公司欠稻谷金额和小麦数量。2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为，2013年稻谷收购价2.56-2.6元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。3宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.60／元公斤；小麦收购价2.28元／公斤。本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证据：4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子；5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。原告胡祥成所举得1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。根据原告胡祥成、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：2014年1月29日，原告胡祥成将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，被告金谷公司当时未付款，尚欠款8000元由其公司业务员王卫东、王某给原告胡祥成出具欠条一份。2014年5月22日至5月24日，原告胡祥成分三次卖给被告金谷公司小麦共计3610公斤，按宜城市现行市场小麦单价2.24元／公斤，计款8086.4元。被告金谷公司当时未付款，由业务员刘某、李某给原告胡祥成出具了三份收据。出售稻谷和小麦款共计价款16086.4元。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。本院认为，被告金谷公司欠原告胡祥成稻谷款8000元和小麦款8086.4元，共计16086.4元，有其公司业务员出具的欠条和收据为证，事实清楚，债�债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金谷公司欠原告胡祥成稻谷款和小麦款共计16086.4元，由其在本判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告金谷公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 王 志 勇人民陪审员 刘 天 平人民陪审员 刘 圆 圆二〇一四年十二月二十日书 记 员 邱�华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江都市长江无线电厂，住所地在江苏省扬州市江都区新都路东（韩山段）。
投资人：刘发炳，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇俊。
一审被告：王正梅。
再审申请人江都市长江无线电厂（以下简称长江无线电厂）因与被申请人嵇俊、一审被告王正梅房屋迁让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长江无线电厂申请再审称：1.嵇俊依据扬州市中级人民法院(2002)扬执字第116号民事裁定书取得物权，但长江无线电厂已对该裁定书向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院已向长江无线电厂送达(2014)苏执监字第0035号《受理案件及告知合议庭组成人员通知书》，决定立案再审，长江无线电厂将该通知书提交给一、二审法院，一、二审法院未依法中止本案诉讼，程序违法。2.中国建设银行江都支行将涉案房产非法转让给信达资产公司，信达资产公司又将涉案房产非法转让给东方资产公司，东方资产公司再将涉案房产通过非法的拍卖程序转让给嵇俊，扬州市江都区人民法院作出（2012）扬江民初字第0496号调解书，为嵇俊违法办理房产登记提供帮助，嵇俊并非善意取得涉案房产。长江无线电厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：江苏省扬州市中级人民法院作出的（2002）扬执字第116号民事裁定、扬州市江都区人民法院作出的(2012)扬江民初字第0496号《民事调解书》均为生效的法律文书，嵇俊依据生效的法律文书取得了涉案房屋及土地的权属证书，长江无线电厂认为嵇俊违法取得涉案房屋及土地的权属，没有事实和法律依据。另外，虽然长江无线电厂对江苏省扬州市中级人民法院作出的（2002）扬执字第116号民事裁定向本院申诉，但本院对该案并未提起再审，因此，长江无线电厂认为一、二审法院应依法中止本案诉讼的再审申请理由没有法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江都市长江无线电厂的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江都市长江无线电厂，住所地在江苏省扬州市江都区新都路东（韩山段）。投资人：刘发炳，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇俊。一审被告：王正梅。再审申请人江都市长江无线电厂（以下简称长江无线电厂）因与被申请人嵇俊、一审被告王正梅房屋迁让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长江无线电厂申请再审称：1.嵇俊依据扬州市中级人民法院(2002)扬执字第116号民事裁定书取得物权，但长江无线电厂已对该裁定书向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院已向长江无线电厂送达(2014)苏执监字第0035号《受理案件及告知合议庭组成人员通知书》，决定立案再审，长江无线电厂将该通知书提交给一、二审法院，一、二审法院未依法中止本案诉讼，程序违法。2.中国建设银行江都支行将涉案房产非法转让给信达资产公司，信达资产公司又将涉案房产非法转让给东方资产公司，东方资产公司再将涉案房产通过非法的拍卖程序转让给嵇俊，扬州市江都区人民法院作出（2012）扬江民初字第0496号调解书，为嵇俊违法办理房产登记提供帮助，嵇俊并非善意取得涉案房产。长江无线电厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：江苏省扬州市中级人民法院作出的（2002）扬执字第116号民事裁定、扬州市江都区人民法院作出的(2012)扬江民初字第0496号《民事调解书》均为生效的法律文书，嵇俊依据生效的法律文书取得了涉案房屋及土地的权属证书，长江无线电厂认为嵇俊违法取得涉案房屋及土地的权属，没有事实和法律依据。另外，虽然长江无线电厂对江苏省扬州市中级人民法院作出的（2002）扬执字第116号民事裁定向本院申诉，但本院对该案并未提起再审，因此，长江无线电厂认为一、二审法院应依法中止本案诉讼的再审申请理由没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江都市长江无线电厂的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 鑫
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00074号
原告鲍建华
委托代理人缪宝富。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局。（送达地址同上）
法定代表人钱国宾，局长。
原告鲍建华诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告鲍建华于2015年2月10日以被告同意履行法定职责为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告鲍建华向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告鲍建华撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告鲍建华负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李 飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00074号
原告刘剑艳。
原告梁清江
被告东港市住房和城乡建设局。
法定代表人赵庆华。
委托代理人周荣华。
委托代理人李先慧。
第三人孟淑云。
原告刘剑艳、梁清江诉被告东港市住房和城乡建设局请求履行法定职责一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，二原告以被告已为其办理过户手续为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑艳、梁清江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
代理审判员 闫俊如
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘晓伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执48号
被执行人郑功美。
被执行人曾宪艳。
本院依据生效的（2015）秀刑初字第157号刑事判决书，被执行人郑功美、曾宪艳罚金纠纷一案（执行总标的为4000元），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查询被执行人郑功美、曾宪艳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第157号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾文燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1943号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告于某某，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西长发村，身份证号码222303197205244616。
本院在审理原告张某某与被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费870元，由原告张某某负担。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更844号
罪犯林江水，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）崂刑初字第268号刑事判决，认定被告人林江水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯林江水减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林江水的悔改表现，有罪犯林江水的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林江水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林江水减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1280号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月底至2015年1月4日期间，被告人陈某甲从“老大姐”（另案处理）处获取网络百家乐赌博账号及密码后，在慈溪市古塘街道西洋寺社区某网咖内，通过分割赌盘、雇请林某（另案处理）“揿盘”的方式，多次接受陈某丁、高某、陈某丙等人的赌博投注，累计接受投注额达人民币6万余元。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人林某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、高某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、网页资料截图、全省网吧上网人员列表、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年七月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1034号
原告：雷成生，男。
被告：段天兵，男。
被告：祁元，男。
原告雷成生诉被告段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决二被告给付原告葡萄款3426元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。雷成生、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购雷成生葡萄1620斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠雷成�葡萄款3426元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向雷成生收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，雷成生多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖至今，雷成生遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段天兵偿付原告雷成生葡萄款3345元，限于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告段天兵负担。
本判决为终审判决。
审判员吴刚
二〇一七年五月三十一日
书记员闫雪风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1034号原告：雷成生，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。原告雷成生诉被告段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决二被告给付原告葡萄款3426元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。雷成生、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购雷成生葡萄1620斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠雷成�葡萄款3426元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向雷成生收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，雷成生多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖至今，雷成生遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告段天兵偿付原告雷成生葡萄款3345元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月三十一日书记员闫雪风
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5870号
原告：泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行。住所地：中华人民共和国福建省晋江市。
代表人：蔡志雄，该支行行长。
委托代理人：吴金发，该支行职员。
委托代理人：万俊伟，泉州银行股份有限公司职员。
被告：张惠美，女，汉族，1982年7月20日出生，住中华人民共和国福建省浦城县。
被告：李家树（英文名：LEEPETER），男，1986年11月3日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：李家成（英文名：LEEWILLY），男，1988年3月4日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：李元元（英文名：LIWILSONCHEN），男，1988年12月12日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：何翠华，女，1959年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省石狮市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被告张惠美、李家树、李家成、李元元、何翠华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与众被告庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 林婉珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾坚持
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3929号
原告：平顺立，男，生于1968年5月15日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：王志峰，男，生于1981年9月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：贺路涛，男，生于1990年7月11日，汉族，住河南省中牟县。
原告平顺立与被告王志峰、贺路涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺立及其委托诉讼代理人校丙戌、被告贺路涛到庭参加诉讼。被告王志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告连带清偿借款本金5万元及违约金（自2016年4月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年1月9日，被告王志峰因生意需要周转资金，向原告平顺立借款5万元，约定借期1个月，月息3分，若逾期还款，加收总借款1%/天的违约金，被告贺路涛对上述借款承担连带保证责任。被告王志峰还以车辆买卖的形式将其自己所有的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车（车架号LGB322E38BZ039030）抵押给原告。自借款至今，被告王志峰只支付过部分利息和违约金；后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还，故原告诉至法院。
被告贺路涛辩称：被告贺路涛仅仅系担保人，且没有用该借款，故借款应由被告王志峰偿还，如被告王志峰无偿还能力，被告贺路涛愿意偿还。
经审理查明：2016年1月9日，被告王志峰由被告贺路涛提供担保向原告平顺立借款5万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今向平顺立借款伍万元，期限为1个月，于2016年2月8日前一次性还清。到期借款人没有还清此款，担保人承担还清借款，超出一天每天加收总款百分之一违约金。借款人王志峰，担保人贺路涛。
另查明：原、被告口头约定月利率为3%；被告王志峰向原告平顺立借款后，原告平顺立扣除一个月利息1500元后，实际给付被告王志峰借款本金48500元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王志峰向原告平顺立借款5万元，原告平顺立在扣除一个月利息1500元后将借款48500元给付被告王志峰，根据相关法律规定，预先在借款本金中扣除借款利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中，被告王志峰向原告平顺立借款的本金应为48500元。原、被告约定，如被告逾期还款，应每天按1%向原告支出违约金，该约定高于因被告未按约定返还借款给原告造成的损失，违约金应适当减少，且本案中原告仅主张被告按月利率2%给付2016年4月9日至实际还款之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺路涛作为担保人在借据上签名，但对担保方式约定不明确，被告贺路涛应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告约定，到期借款人没有还清此款，担保人承担还清借款，根据相关法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告贺路涛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志峰于本判决生效之日起十日内返还原告平顺立借款四万八千五百元，并给付该款自2016年4月9日至实际还款之日止的违约金，月利率按2%计算；
被告贺路涛对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
驳回原告平顺立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王志峰、贺路涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年九月二十五日
书记员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3929号原告：平顺立，男，生于1968年5月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：王志峰，男，生于1981年9月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：贺路涛，男，生于1990年7月11日，汉族，住河南省中牟县。原告平顺立与被告王志峰、贺路涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺立及其委托诉讼代理人校丙戌、被告贺路涛到庭参加诉讼。被告王志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告连带清偿借款本金5万元及违约金（自2016年4月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年1月9日，被告王志峰因生意需要周转资金，向原告平顺立借款5万元，约定借期1个月，月息3分，若逾期还款，加收总借款1%/天的违约金，被告贺路涛对上述借款承担连带保证责任。被告王志峰还以车辆买卖的形式将其自己所有的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车（车架号LGB322E38BZ039030）抵押给原告。自借款至今，被告王志峰只支付过部分利息和违约金；后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还，故原告诉至法院。被告贺路涛辩称：被告贺路涛仅仅系担保人，且没有用该借款，故借款应由被告王志峰偿还，如被告王志峰无偿还能力，被告贺路涛愿意偿还。经审理查明：2016年1月9日，被告王志峰由被告贺路涛提供担保向原告平顺立借款5万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今向平顺立借款伍万元，期限为1个月，于2016年2月8日前一次性还清。到期借款人没有还清此款，担保人承担还清借款，超出一天每天加收总款百分之一违约金。借款人王志峰，担保人贺路涛。另查明：原、被告口头约定月利率为3%；被告王志峰向原告平顺立借款后，原告平顺立扣除一个月利息1500元后，实际给付被告王志峰借款本金48500元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王志峰向原告平顺立借款5万元，原告平顺立在扣除一个月利息1500元后将借款48500元给付被告王志峰，根据相关法律规定，预先在借款本金中扣除借款利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中，被告王志峰向原告平顺立借款的本金应为48500元。原、被告约定，如被告逾期还款，应每天按1%向原告支出违约金，该约定高于因被告未按约定返还借款给原告造成的损失，违约金应适当减少，且本案中原告仅主张被告按月利率2%给付2016年4月9日至实际还款之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺路涛作为担保人在借据上签名，但对担保方式约定不明确，被告贺路涛应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告约定，到期借款人没有还清此款，担保人承担还清借款，根据相关法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告贺路涛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志峰于本判决生效之日起十日内返还原告平顺立借款四万八千五百元，并给付该款自2016年4月9日至实际还款之日止的违约金，月利率按2%计算；被告贺路涛对上述借款及违约金承担连带清偿责任；驳回原告平顺立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王志峰、贺路涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一七年九月二十五日书记员  马小华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1790号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，董事长。
被执行人纪爱华，女，1964年3月2日出生，汉族，郯城县郯城镇城里一街，居民。
被执行人张秀山，男，1958年9月30日出生，汉族，郯城县郯城镇城里一街，居民。
被执行人张利明，男，1958年11月30日出生，汉族，郯城县郯城镇城里一街，居民。
被执行人魏兴武，男，1958年10月3日出生，汉族，郯城县运输二队，职工。
被执行人韩苏龙，男，1962年7月10日出生，汉族，郯城县地税局职工，住该局家属院。
郯城县人民法院（2009）郯商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，裁定如下：
一、划拨被执行人魏兴武所有的在中国农业银行郯城县支行存款元。账号：6228231820545570817。
二、划拨被执行人魏兴武所有的在中国农业银行郯城马头分理处存款元。账号：6228481821642675712。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第16号
原告：江某。
被告：黄某甲。
原告江某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
8日立案受理后，依法由代理审判员梁赟适用简易程序独任审
判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告江某、被告
黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于2003年上半年期间经人
介绍相某某爱，××××年××月××日在孝丰镇人民政府登记结婚。
婚后生育一子，取名黄某乙，现年5岁。由于原告婚前缺乏对
被告的了解，因此，原、被告婚后共同生活相处中，双方在性
格、脾气上均存在较大差异，常为家某琐事争吵不断，影响原
、被告之间夫妻感情的建立。今年以来，原、被告之间的夫妻
关系进一步恶化，双方已到了毫无夫妻感情可言的地步。自20
09年1月15日起原、被告开始分居生活至今，互不往来，夫妻
感情确已彻底破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财
产共同债务纠纷）；2.婚生子黄某乙（曾用名：黄天熠）随被
告共同生活，原告每月承担300元生活费。
被告黄某甲答辩称：不同意与原告离婚。双方经朋友介绍
相识后恋爱，有相当的感情基础。近年来因自己工作事业不顺
利，导致双方有些争吵，但互有来往，常一起住宿，感情并未破裂。同时，为了孩子能健康成长，希望给孩子一个完整的家
某，并承诺自己会在今后生活中多努力，负起家某责任，创造
幸福。
本案经审理查明事实：原、被告经人介绍相某某爱，于2
××××年××月××日在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚。婚后于2004
年4月30日生育一子，取名黄某乙（曾用名：黄天熠）。婚初
，夫妻感情尚可。后因被告工作不顺，双方为经济问题产生矛
盾，争吵增多，导致夫妻感情逐渐疏远。原告遂向本院提起离
婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、婚生子身份证
明、社区证明等证据材料予以证实。
本院认为：原告江某与被告黄某甲恋爱期间关系尚好，
因此婚姻基础较好。婚后一段时间内也保持了较好的夫妻关系
。后双方为家某经济发生矛盾，主要因双方缺乏沟通交流所致
，今后夫妻双方若能坦诚相待，加强沟通，彼此间增强关心和
理解，共同经营好家某，仍有和好可能。现原告提出夫妻感情
已完全破裂，未能提供证据证明，故本院对原告的离婚请求不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年二月四日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第16号
原告：江某。
被告：黄某甲。
原告江某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法由代理审判员梁赟适用简易程序独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告江某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于2003年上半年期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在孝丰镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名黄某乙，现年5岁。由于原告婚前缺乏对被告的了解，因此，原、被告婚后共同生活相处中，双方在性格、脾气上均存在较大差异，常为家庭琐事争吵不断，影响原、被告之间夫妻感情的建立。今年以来，原、被告之间的夫妻关系进一步恶化，双方已到了毫无夫妻感情可言的地步。自2009年1月15日起原、被告开始分居生活至今，互不往来，夫妻感情确已彻底破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产共同债务纠纷）；2.婚生子黄某乙（曾用名：黄天熠）随被告共同生活，原告每月承担300元生活费。
被告黄某甲答辩称：不同意与原告离婚。双方经朋友介绍相识后恋爱，有相当的感情基础。近年来因自己工作事业不顺利，导致双方有些争吵，但互有来往，常一起住宿，感情并未破裂。同时，为了孩子能健康成长，希望给孩子一个完整的家庭，并承诺自己会在今后生活中多努力，负起家庭责任，创造幸福。
本案经审理查明事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙（曾用名：黄天熠）。婚初，夫妻感情尚可。后因被告工作不顺，双方为经济问题产生矛盾，争吵增多，导致夫妻感情逐渐疏远。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、婚生子身份证明、社区证明等证据材料予以证实。
本院认为：原告江某与被告黄某甲恋爱期间关系尚好，因此婚姻基础较好。婚后一段时间内也保持了较好的夫妻关系。后双方为家庭经济发生矛盾，主要因双方缺乏沟通交流所致，今后夫妻双方若能坦诚相待，加强沟通，彼此间增强关心和理解，共同经营好家庭，仍有和好可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，未能提供证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年二月四日
书 记 员 包静怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第260号
罪犯刘吉广，男，1984年9月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年七月六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第171号刑事判决，以被告人刘吉广犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘吉广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘吉广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘吉广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万八千元。
本院认为，罪犯刘吉广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉广减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第260号
罪犯韩潘潘，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市�级人民法院于2010年9月9日作出了（2010）滨中刑一终字第67号刑事判决，以被告人韩潘潘犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩潘潘在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩潘潘在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩潘潘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩潘潘予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第27号
原告向彪，男，生于1968年7月9日，汉族，居民，户籍所在地四川省达州市，现住四川省广安市广安区。
被告钟昌国，男，生于1951年4月28日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院受理原告向彪与被告钟昌国合同纠纷一案后，被告向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为其在成都市购买房屋并于2014年4月居住于成都市成华区，同时提出原、被告达成的是口头协议，根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“口头购销合同的，不以履行地确定管辖。”的规定，本案应以被告住所地确定管辖，由成都市成华区人民法院管辖，请求将本案移送成都市成华区人民法院审理。
经审查查明，原告向本院提起诉讼称：经与被告协商一致后，原告同意由被告为其办理临时用地许可证。2013年9月18日，被告向原告出具75000元的欠条一张，原告多次追问办证结果，被告以各种理由推诿，遂起诉要求判令被告退还75000元。
本院认为：原、被告之间的口头合同并非购销合同，没有约定合同履行地，且被告的住所地在本院辖区，未提供证据证明其经常居住地为成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告钟昌国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一五年八月十日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第27号
原告向彪，男，生于1968年7月9日，汉族，居民，户籍所在地四川省达州市，现住四川省广安市广安区。
被告钟昌国，男，生于1951年4月28日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院受理原告向彪与被告钟昌国合同纠纷一案后，被告向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为其在成都市购买房屋并于2014年4月居住于成都市成华区，同时提出原、被告达成的是口头协议，根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“口头购销合同的，不以履行地确定管辖。”的规定，本案应以被告住所地确定管辖，由成都市成华区人民法院管辖，请求将本案移送成都市成华区人民法院审理。
经审查查明，原告向本院提起诉讼称：经与被告协商一致后，原告同意由被告为其办理临时用地许可证。2013年9月18日，被告向原告出具75000元的欠条一张，原告多次追问办证结果，被告以各种理由推诿，遂起诉要求判令被告退还75000元。
本院认为：原、被告之间的口头合同并非购销合同，没有约定合同履行地，且被告的住所地在本院辖区，未提供证据证明其经常居住地为成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告钟昌国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一五年八月十日
书记员 阳 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08888号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被告李岚，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红、人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告李岚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月28日，李岚与平安银行重庆分行签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银重庆个贷字2013第RL20130502000887号）。合同约定，由平安银行重庆分行向李岚发放贷款人民币115000元的信用贷款，贷款期限从2013年5月2日起至2016年5月2日止，期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%（按借款的实际天数计算，日利率=月利率／30），李岚按月等额还本付息。若李岚出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求李岚提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。李岚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年5月2日，平安银行重庆分行向李岚发放贷款人民币115000元，期限36个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但自2013年8月2日起，李岚未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，李岚仍拒不按约还款。截止2013年8月21日，李岚拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额110439.39元、利息2129.41元、复利37.48元，共计112606.28元。
2012年8月14日，经工商管理部门批准，“深圳发展银行股份有限公司股份有限公司重庆分行（深圳发展银行重庆分行）”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李岚偿还平安银行重庆分行截止2013年8月21日的贷款本金余额110439.39元，利息2129.41元，复利37.48元，合计112606.28元；2、李岚偿还自2013年8月22日起至本息偿还之日止按借款合同约定计收的罚息、复利（以未偿还的本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他原告为实现债权所发生的费用。
被告李岚未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，李岚与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同。合同约定：贷款金额115000元；贷款期限36个月，自2013年5月2日起至2016年5月2日止；贷款利率为月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用的，平安银行重庆分行有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年5月2日，平安银行重庆分行按约发放了贷款。但李岚未按照合同约定按时偿还贷款本息。截止2013年8月21日，李岚尚欠贷款本金110439.39元、利息2129.41元、复利37.48元，共计112606.28元。
另查明，2012年8月14日，经工商管理部门批准，“深圳发展银行股份有限公司股份有限公司重庆分行（深圳发展银行重庆分行）”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。
上述事实，有个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、借据信息、还款记录、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李岚与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，李岚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行宣布合同项下全部借款提前到期，要求李岚立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息、复利，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
李岚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岚应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金110439.39元，截至2013年8月21日的借款利息2129.41元、复利37.48元，共计112606.28元。并支付自2013年8月22日起至本息付清时止，以110439.39元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收的罚息，以及以未偿还的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收的复利，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，公告费125元，由被告李岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 阳文敏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初561号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人莫小生，男，1963年6月13�出生，公民身份号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被道县公安局刑事拘留，同年6月5日被道县公安局取保候审。2017年7月18日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人莫小生犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人莫小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年6月1日15时20分许，被告人莫小生饮酒后驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车，由道县汽车北站路口开往道县农�市场路口方向，当车辆行驶至道县国税局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人莫小生的血液乙醇含量为96.93mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人莫小生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人莫小生依法判处。
上述事实，被告人莫小生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某霖、莫某斌的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、机动车技术交通事故司法鉴定意见书、驾驶证信息、查获经过、被告人莫小生的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人莫小生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫小生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫小生犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人莫小生的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行�负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3509号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人:孙倩，行长。
被执行人：刘金平,男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘金平（2015）蓟民初字第8258号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3509号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人:孙倩，行长。被执行人：刘金平,男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘金平（2015）蓟民初字第8258号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07475号
原告刘红伟，男，1974年3月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告邓超，男，1971年5月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告刘红伟诉被告邓超返还原物纠纷一案中，原告刘红伟于2014年11月13日向本院提出申请撤回对被告邓超的起诉。
本院认为，原告刘红伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘红伟撤回对邓超的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘红伟负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月十三日
书记员 段伶佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第141号
申请执行人胡发群，女，1968年5月5日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇解放路28号附3号，公民身份号码520203196805052027。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第74号民事判决书，依法受理胡发群申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第58号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1968年6月4日出生，回族，初中文化程度农民。因犯参加黑社会性质组织罪于2008年12月27日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，犯聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年零四个月，2009年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人孙某某犯非法采矿罪一案，于二Ｏ一四年一月八日作出（2013）汝刑初字第419号刑事判决，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年2月份，马帅某、马召某、马某召（三人均另案处理）等人在未办理采矿许可证的情况下，在汝州市寄料镇炉沟村干沟矿坑投资开采原煤。被告人孙某某和袁根某、王建某、谭某某（三人均已判刑）为矿坑负责人，分别负责矿坑征地、搬迁和生产等事宜。2012年2月至2012年6月9日，该矿坑非法生产原煤数千吨。2012年3月份，卖给蟒川乡蟒川村高某某原煤178余吨，得款109000余元。2012年6月19日查扣原煤1100吨，经物价评估，查扣原煤价值405900元。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证。（1）汝州市价格认证中心汝价证鉴（2012）069号关于原煤的价格鉴定结论书；（2）汝州市地矿局证明；（3）扣押物品清单。
2、证人高某某、宋某某、张民某、宋某某、孙某民、何某某、田某某、高某某、李某某、杜某某、钱某某、王某某、刘某某、朱某某、孙某某、张某某、娄某某等人的证言。
3、被告人孙某某的供述。
4、同案人袁根某、王建某、谭某某的供述。
原审法院认为，被告人孙某某违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，且系二人以上共同故意犯罪。被告人孙某某受雇于他人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孙某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决：被告人孙某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人孙某某上诉及辩护人辩护称：原判量刑重。
经本院二审查明，与同案人员袁根某、王建某、谭某某相比较，同属受雇于他人，在共同犯罪中起次要，是从犯，汝州市人民法院于2013年7月25日以“（2013）汝刑初字第196号”刑事判决分别判处被告人袁根某有期徒刑三，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。判处被告人王建某有期徒刑二零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。判处被告人谭某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。但因被告人孙某某系累犯，应当从重处罚，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币十万元属于量刑失衡。
二审期间，原审被告人孙某某的辩护人向本院提交证明四份，证明孙某某在河南省鑫钰矿业有限公司登封分公司小红铝土矿上班期间，为该铝土矿负责安全工作的巡护员，月工资2500元。经查，上述证明所证内容与本案不属于一个事实，本院依法不予采纳。二审中，原审被告人孙某某主动书写悔罪书上交法院，其认罪悔罪态度较好。
本院二审查明的其他事实、证据同原审相一致。
本院认为，上诉人孙某某违反矿产资源规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，且系累犯，应依法承担相应的刑事责任。根据本案的事实及证据，可以认定孙某某和同案人袁根某、王建某、谭某某均受他人雇佣负责矿坑征地、搬迁和生产事宜。在共同犯罪中均系从犯，应依法从轻处罚。其中，孙某某仅负责采矿之初的外围事宜及协调工作，其在本案中所起的作用相对较轻，且归案后认罪悔罪，原判未能全面考虑上述情节，对其所判刑罚与袁根某、王建某、谭某某的刑罚失衡。故孙某某及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对孙某某量刑不当，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第419号刑事判决对原审被告人孙某某的定罪部分，即：被告人孙某某犯非法采矿罪；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第419号刑事判决对原审被告人孙某某的量刑部分，即：判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币十万元
三、上诉人（原审被告人）孙某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某的刑期：自2013年5月8日起至2015年5月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 史 伟 平
审判员 马 继 勇
审判员 徐 发 营
二〇一四年四月二日
书记员 李小康（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6411号
原告盘锦鸿元化工有限公司，住所地盘锦市盘山县坝墙子镇化工及装备产业园。
法定代表人杨启法，系该公司董事长。
委托代理人林超，系律师。
被告沈阳大业飞化工厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文成村。
负责人贾业飞，男。
委托代理人滕力群，女。（系贾业飞妻子）
原告盘锦鸿元化工有限公司诉被告沈阳大业飞化工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦鸿元化工有限公司委托代理人林超、被告沈阳大业飞化工厂委托代理人滕力群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司系硅酸钠产品生产厂家，2014年11月开始与被告公司建立产品购销关系。被告公司至今欠我公司货款人民币44000元，故我公司诉至法院，请求被告给付我公司货款人民币44000元及违约金。
被告辩称，拖欠货款属实但没有给付能力，不同意支付违约金。
经审理查明，2014年原告公司向被告公司供应产品，2015年7月29日双方对账后签订还款计划书，在还款计划书中明确被告公司尚欠原告公司货款人民币44000元，并约定被告公司于2015年8月28日前还款，如未予及时支付，原告公司有权要求被告公司另支付每日欠款全额万分之六的违约金，现原告公司诉至法院，要求被告公司给付货款人民币44000元及违约金。
上述事实，有原、被告陈述、出库单、发货明细、过磅单、还款计划书卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖货物的行为系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已如约履行了交付货物的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张违约金的问题，因在还款计划书中双方明确约定被告公司如未按期给付货款，原告公司有权每日按欠款全额万分之六要求违约金，故本院对原告的主张予以支持，但最高违约金赔偿额不超过未付货款金额的30%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳大业飞化工厂给付原告盘锦鸿元化工有限公司货款人民币44000元及违约金（违约金按日万分之六计算，期限自2015年8月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止，最高不得超过人民币13200元），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取，由被告沈阳大业飞化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=602cb0dd-
cb4b-4726-a75f-a728009e6655&imgId=NjAyY2IwZGQtY2I0Yi00NzI2LWE3NWYtYTcyODAwOWU2NjU1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6411号	原告盘锦鸿元化工有限公司，住所地盘锦市盘山县坝墙子镇化工及装备产业园。	法定代表人杨启法，系该公司董事长。	委托代理人林超，系律师。	被告沈阳大业飞化工厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文成村。	负责人贾业飞，男。	委托代理人滕力群，女。（系贾业飞妻子）	原告盘锦鸿元化工有限公司诉被告沈阳大业飞化工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦鸿元化工有限公司委托代理人林超、被告沈阳大业飞化工厂委托代理人滕力群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我公司系硅酸钠产品生产厂家，2014年11月开始与被告公司建立产品购销关系。被告公司至今欠我公司货款人民币44000元，故我公司诉至法院，请求被告给付我公司货款人民币44000元及违约金。	被告辩称，拖欠货款属实但没有给付能力，不同意支付违约金。	经审理查明，2014年原告公司向被告公司供应产品，2015年7月29日双方对账后签订还款计划书，在还款计划书中明确被告公司尚欠原告公司货款人民币44000元，并约定被告公司于2015年8月28日前还款，如未予及时支付，原告公司有权要求被告公司另支付每日欠款全额万分之六的违约金，现原告公司诉至法院，要求被告公司给付货款人民币44000元及违约金。	上述事实，有原、被告陈述、出库单、发货明细、过磅单、还款计划书卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告之间的买卖货物的行为系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已如约履行了交付货物的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张违约金的问题，因在还款计划书中双方明确约定被告公司如未按期给付货款，原告公司有权每日按欠款全额万分之六要求违约金，故本院对原告的主张予以支持，但最高违约金赔偿额不超过未付货款金额的30%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：	被告沈阳大业飞化工厂给付原告盘锦鸿元化工有限公司货款人民币44000元及违约金（违约金按日万分之六计算，期限自2015年8月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止，最高不得超过人民币13200元），此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费900元，减半收取，由被告沈阳大业飞化工厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十一月三十日	书记员 范国祥
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执135号
申请执行人张军。
被执行人季永乐。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民督29号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行偿还申请执行人借款639000元,，负担执行费8550元，支付令申请费3400元的义务。执行中双方达成执行和解协议：季永乐于2017年9月27日偿还张军借款220000元，于2018年6月30日偿还张军借款100000元，下余339000元在2020年后偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执135号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 梁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初139号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人刘有权，男，1957年9月10日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被崇左市公安局江州分局逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕144号起诉书，指控被告人刘有权犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人刘有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年1月3日20日许，被害人何某与刘某将赌桌踹翻后，何某就捡起凳子角打向刘某，刘某遂与何某扭打在一起，这时刘某父亲刘有权拿了一把铁铲打在何某的后背腰部致使何某腰部损伤。经鉴定，何某腰椎右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人刘有权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘有权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年1月4日，被告人刘有权主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。同年7月26日，被告人家属赔偿了被害人何某经济损失共计7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘有权在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人何某的陈述，证人黄某3、黄某1、何月花、黄某2等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、崇左市人民医院出入院记录及疾病诊断证明书，崇左市公安局江州分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、谅解书、收据、户籍证明、被告人刘有权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘有权犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘有权在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘有权从轻处罚并适用缓刑；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人刘有权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘有权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年八月三日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 卢筱昀
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1151号
原告张某。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人徐美英。
被告丁某甲。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人丁琴。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委代理人徐小美、徐某，被告丁某甲及其委托代理人孙亚平、丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，同年10月5日举行订婚仪式。双方一直在两地工作，几乎无接触，仅仅通过QQ、短信联系。××××年××月××日登记结婚，原定于同年5月3日举行结婚仪式，后在同年2月26日，被告通过短信及QQ提出，这次婚姻非本人意愿，一年内都不想结婚，并承诺退还包括但不限于彩礼费用。2013年10月，原告诉至法院请求判决离婚，法院未准予。由于双方结婚前后未能建立感情，登记结婚后也未共同生活在一起。现请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼（礼金28800及三金21546元）。
被告丁某甲辩称，1、原告诉状所述双方相识时间及夫妻感情状况不属实。双方于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。在建立很好感情基础后于同年10月5日举行了订婚仪式，此后双方在一起共同生活，并于××××年××月××日领取结婚证。2012年农历腊月，被告家中已操办了酒席，后来被告辞去上海的工作，准备到南京原告处工作。2、原告诉状所述被告2013年2月26日通过短信、QQ称婚姻是父母包办，不想结婚及同意退还彩礼金等不是事实。原、被告夫妻感情很好，被告有与原告一起共同生活的愿望和诚意。被告已经为举行婚仪式做好了准备，购买了家电及棉被等嫁妆，也为2013年5月3日的酒席购买菜肴并约请亲朋，这给被告家中造成近十万元的损失。3、双方于2013年6月共同购买了苏A×××××轿车，并在南京万科金城蓝湾购买了11-2804室房屋。原被告夫妻生活是幸福美满的，原告是婚姻的过错方，是找借口与被告离婚。综上被告认为双方夫妻感情并未破裂，有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年农历8月20日按当地风俗举行订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼金28800元及钻石白金项链一条、钻石白金手链一条及钻戒一枚（合计价值21546元）。××××年××月××日，双方领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年10月，原告起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚，此后原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉来本院。案经调解未果。
庭审中，原、被告均确认无婚后共同存款、债权。原告认为没有婚后夫妻共同财产，但有婚后共同债务20万元。被告认为婚后夫妻共同财产为：苏A×××××轿车及南京市万科金隅蓝湾11-2804室房屋。没有婚后共同债务。
庭审后，被告向本院自愿表示不要求在本案中处理苏A×××××轿车及南京市万科金隅蓝湾11-2804室房屋。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2013）泰黄民初字第1740号民事判决书及当事人陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告在婚姻产生危机后，未能及时采取有效措施修补裂痕，致使矛盾进一步激化。原告2013年10月提起离婚之诉，虽经本院判决不准离婚，但双方感情未能得到好转，以致引起本诉。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，再维持这样的婚姻已无实际意义，故对原告离婚之诉求，依法予以支持。（二）关于彩礼金及“三金”应否返还的问题。原告依当地订婚风俗给付的彩礼，非被告强行或借婚姻索取，但根据法律规定，双方办理结婚登记手续但未共同生活的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原、被告在订婚后虽然领取了结婚证，但双方尚未按本地区农村习俗举行婚礼，此后不久即因琐事产生了矛盾和隔阂。本案争议最大的问题是对共同生活的理解，原告主张双方登记结婚后并未共同居住生活；被告则主张双方在订婚前就已共同生活；正是因为建立了一定感情后才领取结婚证，领证后亦名正言顺在一起生活。本院认为，此处的共同生活应为夫妻二人在经济上相互扶持、生活上相互照顾、精神上相互抚慰，为了共同生活发展而进行的各种活动。原、被告所举证据，均不能证明共同生活的情况，故本院结合本案的实际情况以及本地区的农村习俗，酌定被告返还原告订婚时所给付的钻石白金项链一条、钻石白金手链一条及钻戒一枚及礼金3500元为宜。（三）关于财产、债务问题。虽然原、被告均主张有婚前财产在对方处，但均未能提供证据证明，故本院不予认定。关于夫妻共同财产问题，原告认为双方无婚后夫妻共有财产，被告在庭后亦表示不要求在本案中处理其所主张的夫妻共有财产，故本院对此不予理涉。关于原告主张债务20万元，依据亦不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某甲离婚。
二、被告丁某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某订婚时所给付的钻石白金项链一条、钻石白金手链一条及钻戒一枚（如不能返还，则折价21546元）及礼金3500元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担120元，被告丁某甲负担120元（此款原告已缴纳120元，被告于本判决书生效后30日内向本院缴纳120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 潘 婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周 琳