wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00423号
原告：×××，女，1968年1月18日出生，汉族，住×××。
被告：×××，男，1982年7月13日出生，汉族，住×××。
本院在审理原告×××诉被告×××离婚纠纷一案中，原被告自行和解，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 侯激浪
二〇一四年五月七日
代书记员 孔杉杉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更920号
罪犯宋树有，男，1967年9月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月28日，吉林省梨树县人民法院作出（2014）梨刑初字第283号刑事判决，认定罪犯宋树有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。刑期至2023年9月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋树有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋树有减去有期徒刑八个月（刑期至二○二三年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执826号
申请执行人吕某某，男，1957年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某某，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某某，女，1970年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
吕某某申请郭某某、郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕作汪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹绪军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8612号
原告:王春燕,女,汉族，1978年1月30日出生，身份证号码330722197801306427住永康市。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告:郑华义,男,汉族，1975年5月27日出生，住浙江省武义县。
被告:涂建建,女,汉族，1979年3月28日出生，住浙江省武义县。
原告王春燕与被告郑华义、涂建建买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告郑华义、涂建建经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王春燕起诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2014年因经营快餐店需要，向原告定做广告牌。于2015年7月29日，经双方对帐，两被告尚欠原告定做费用35700元，当日由被告一向原告出具了抵押证明一份，现经原告多次催讨，但两被告一直未支付。原、被告之间的定做合同关系事实清楚，证据充分，该债务发生于两被告夫妻关系存续期，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同支付。依照相关法律规定，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求：
1、判令两被告支付货款35700元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑华义、涂建建未作答辩。
原告王春燕为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、原、被告基本身份信息表各份，用以证明原、被告的主体身分资格情况。
2、抵押证明一份，用以证明被告欠原告定作款35700元以快餐店设备抵押的事实。
3、由武义县档案馆出具的两被告婚姻登记情况一份，用于证明两被告于2002年8月16日登记结婚的事实。
被告未有证据提交。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告郑华义、涂建建于2002年8月16日登记结婚，被告郑华义于2014年因经营快餐店需要，向原告定做广告牌。于2015年7月29日，经双方对帐，两被告尚欠原告定做费用35700元，当日由被告郑华义向原告出具了抵押证明一份，用其快餐店内的物品抵押偿还，但未有履行。
本院认为，原告与被告郑华义发生定做广告牌关系，被告尚欠原告价款35700元事实清楚。被告郑华义向原告定做广告牌后，理应支付价款，被告郑华义虽用其快餐店内的物品抵押偿还，但因其未履行未能偿还所欠价款。现被告郑华义应履行支付原告报酬的义务并承担相应的民事责任。被告郑华义、涂建建系夫妻关系，该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑华义、涂建建支付原告永王春燕价款35700元，并赔偿损失（损失自2016年10月25日起至款清之日止按年利率6%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费650元，合计1342元，由被告郑华义、涂建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 李笑英
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00596-1号
申请执行人李新华，男，汉族，1981年2月3日生，住藁城区屯头村。
被执行人李永伟，男，汉族，1976年4月19日生，藁城区屯头村人。
被执行人许晓利，女，汉族，1977年12月29日生，藁城区屯头村人。上述二被执行人系夫妻关系。
李新华与李永伟、许晓利借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）藁民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新华于2015年9月21日向本院申请执行，本院2015年10月20日立案执行。现查明：李永伟、许晓利在屯头村有两处宅基地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李永伟、许晓利位于屯头村的宅基地一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年一月十日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00596-1号
申请执行人李新华，男。
被执行人李永伟，男。
被执行人许晓利，女。
李新华与李永伟、许晓利借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）藁民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新华于2015年9月21日向本院申请执行，本院2015年10月20日立案执行。现查明：李永伟、许晓利在屯头村有两处宅基地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李永伟、许晓利位于屯头村的宅基地一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年一月十日
书记员 吴永祥
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初540号
原告胡康妹，女，1976年出生，汉族，南丰县人。
被告王建国，男，1975年出生，汉族，南丰县人。
委托代理人严厚英，女，1977年出生，汉族，南丰县人。系被告妻子。特别代理。
原告胡康妹诉被告王建国身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康妹诉称，2016年5月，因我的儿子骑自行车刮到了被告女儿，被告的妻子和母亲叫我带她女儿去医院看，但是当时没车去县城，于是我提出如果要去县城看就明天再去，如果就在XXX镇看，我就带她去。被告妻子坚持要带她女儿去县城看，后被告也来了我家，我们起了争执，被告用拳头打了我的头部。经鉴定，我的伤构成了轻微伤，被告也因此被XXX派出所作出行政拘留五日的处罚，现我要求被告赔偿我包括医药费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费在内的各项费用共计6000元。
被告未到庭，其委托代理人辩称：被告确实是打伤了原告，但也是因为原告的儿子骑自行车撞到我女儿，我们去找原告沟通时认为原告的态度是不想负责任，而且还骂人骂的很难听，被告才动手，被告对此次打架事件也有较大的责任。另外被告在打架发生后第二天已经带原告到南丰县人民医院检查，也花了部分医疗费。合理的赔偿我方都同意承担，不合理的部分均剔除。
本院认定本案事实如下：2016年5月10日，被告王建国因其女儿被原告胡康妹的儿子骑自行车碰伤一事来到原告家，双方因带被告女儿去医院治疗一事起了争执，被告将原告打伤。次日，被告妻子带原告到南丰县人民医院检查，当天检查的费用以及来回车费均由被告支付。后原告又自行到南丰县XXX中心卫生院治疗,共花去医疗费476.7元。
另查明：2016年5月12日，原告的伤势经江西省博中司法鉴定中心鉴定，被评定为轻微伤。2016年5月17日，南丰县公安局作出丰公（太）决字[2016]0250号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的处罚决定。
上述事实，有江西省医疗门诊收费票据、江西博中司法鉴定中心鉴定费预售款票据、车票、南丰县公安局治安调解协议书、南丰县公安局行政处罚决定书、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、南丰县人民医院CT检查报告单、放射检查报告单、门诊病历及住院（门诊）病人基本信息更正证明在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
原告提交的卫生院处方签与原告提交的476.6元的发票均为南丰县XXX中心卫生院出具，该处方签没有其他证据加以佐证，且被告提出了异议，本院难以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中被告王建国对原告胡康妹的身体进行了侵害，应该对原告胡康妹的因受伤造成的损失负赔偿责任。关于本案的具体赔偿数额认定：1、原告主张医疗费为1200元，但仅提供了XXX中心卫生院出具的476.7元发票，经被告质证无异议，本院予以确认，其他因证据不足，本院难以采信，故医疗费本院确定为476.7元；2、交通费原告主张为200元，但仅提供了170元的票据并经被告认可，其他并未提供相关证据，故交通费损失本院确定为170元；3、鉴定费300元，原告提交了江西博中司法鉴定中心的预收款单一份，该证据经被告质证无异议，本院予以确认；4、关于原告主张的误工费1000元、营养费800元、精神损失费2500元，并未提交任何证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建国应于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡康妹医疗费476.7元、交通费170元、鉴定费300元，合计946.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 胡睿
二〇一六年八月三日
书记员 张颖
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初540号原告胡康妹，女，1976年出生，汉族，南丰县人。被告王建国，男，1975年出生，汉族，南丰县人。委托代理人严厚英，女，1977年出生，汉族，南丰县人。系被告妻子。特别代理。原告胡康妹诉被告王建国身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡康妹诉称，2016年5月，因我的儿子骑自行车刮到了被告女儿，被告的妻子和母亲叫我带她女儿去医院看，但是当时没车去县城，于是我提出如果要去县城看就明天再去，如果就在XXX镇看，我就带她去。被告妻子坚持要带她女儿去县城看，后被告也来了我家，我们起了争执，被告用拳头打了我的头部。经鉴定，我的伤构成了轻微伤，被告也因此被XXX派出所作出行政拘留五日的处罚，现我要求被告赔偿我包括医药费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费在内的各项费用共计6000元。被告未到庭，其委托代理人辩称：被告确实是打伤了原告，但也是因为原告的儿子骑自行车撞到我女儿，我们去找原告沟通时认为原告的态度是不想负责任，而且还骂人骂的很难听，被告才动手，被告对此次打架事件也有较大的责任。另外被告在打架发生后第二天已经带原告到南丰县人民医院检查，也花了部分医疗费。合理的赔偿我方都同意承担，不合理的部分均剔除。本院认定本案事实如下：2016年5月10日，被告王建国因其女儿被原告胡康妹的儿子骑自行车碰伤一事来到原告家，双方因带被告女儿去医院治疗一事起了争执，被告将原告打伤。次日，被告妻子带原告到南丰县人民医院检查，当天检查的费用以及来回车费均由被告支付。后原告又自行到南丰县XXX中心卫生院治疗,共花去医疗费476.7元。另查明：2016年5月12日，原告的伤势经江西省博中司法鉴定中心鉴定，被评定为轻微伤。2016年5月17日，南丰县公安局作出丰公（太）决字[2016]0250号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的处罚决定。上述事实，有江西省医疗门诊收费票据、江西博中司法鉴定中心鉴定费预售款票据、车票、南丰县公安局治安调解协议书、南丰县公安局行政处罚决定书、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、南丰县人民医院CT检查报告单、放射检查报告单、门诊病历及住院（门诊）病人基本信息更正证明在案为凭，结合庭审调查，可以认定。原告提交的卫生院处方签与原告提交的476.6元的发票均为南丰县XXX中心卫生院出具，该处方签没有其他证据加以佐证，且被告提出了异议，本院难以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中被告王建国对原告胡康妹的身体进行了侵害，应该对原告胡康妹的因受伤造成的损失负赔偿责任。关于本案的具体赔偿数额认定：1、原告主张医疗费为1200元，但仅提供了XXX中心卫生院出具的476.7元发票，经被告质证无异议，本院予以确认，其他因证据不足，本院难以采信，故医疗费本院确定为476.7元；2、交通费原告主张为200元，但仅提供了170元的票据并经被告认可，其他并未提供相关证据，故交通费损失本院确定为170元；3、鉴定费300元，原告提交了江西博中司法鉴定中心的预收款单一份，该证据经被告质证无异议，本院予以确认；4、关于原告主张的误工费1000元、营养费800元、精神损失费2500元，并未提交任何证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建国应于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡康妹医疗费476.7元、交通费170元、鉴定费300元，合计946.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。审判员  胡睿二〇一六年八月三日书记员  张颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执805号
申请执行人肖水云
被执行人陈炜波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7814号，依法向被执行人陈炜波发出执行通知书，责令被执行人陈炜波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炜波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炜波(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币7510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 张科娜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执365号
李亮亮、钱海
本院执行的李亮亮申请钱海物权纠纷一案，经被执行人钱海自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00066号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2014年4月14日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日18时50分许，被告人陶某驾驶皖BM＊＊**号奇瑞瑞虎轿车，沿芜湖经济技术开发区205国道往金湾方向自北向南行至九华北路凤凰城中岛路段时，与迎面被害人赵某某驾驶的皖B8＊＊**号奇瑞出租车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故。被告人陶某被公安机关现场查获，并依法抽取其血样。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，其案发时血液内乙醇含量为189mg／100ml。
另查明，经交通事故认定书认定，被告人陶某负事故的全部责任。案发后，被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并按协议履行义务，获得被害人谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人身份信息，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，交通事故认定书，提取血样登记表，赔偿协议，收条，谅解书；证人陶某甲证言；被害人赵某某陈述；被告人陶某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第008号检测结果报告单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人陶某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人积极履行赔偿义务并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初21号
原告李瑞峰，男，1970年3月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
被告赤峰市人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府工作人员。
原告李瑞峰诉被告赤峰市人民政府要求履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告李瑞峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李瑞峰申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费60元，由原告、被告各负担30元。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏 赫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3219号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市江干区杭海路263号。
负责人张群，该行行长。
委托代理人余蕾蕾、陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告尹红梅。
被告王新德。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告尹红梅、王新德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告尹红梅、王新德签订的《个人授信协议》（编号：571084022011）、《个人授信最高额抵押合同》（编号：571084022011）及与被告尹红梅签订的《个人贷款借款合同》（编号：571084022011）、《零售贷款“自动转贷：协议书》（编号：571084022011）起诉，要求判令：一、被告尹红梅、王新德偿还借款本金430000元，支付利息5100.27元（利息暂计至2015年11月9日，复息58.38元（复息暂计至2015年12月3日），罚息自起诉之日起计算（利息、复息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告尹红梅、王新德承担律师费8600元；三、本案诉讼费由被告尹红梅、王新德承担；四、原告对被告尹红梅、王新德提供的抵押物坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路131号房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述一至三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告尹红梅、被告王新德未作答辩称。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
编号：571084022011《借款合同》项下：
借款人：尹红梅
贷款本金：人民币430000元。
贷款期限：2013年12月18日至2014年12月18日。
合同执行利率：执行固定贷款利率，年利率为6.9%，借款期限内利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。
还款方式：按月付息，到期还本。
担保情况：被告尹红梅、王新德将其两人所有的坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路131号房产为被告尹红梅、王新德签订的编号571084022011，授信额度为430000元的授信协议提供抵押担保。担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2013年12月10日原告与被告尹红梅、王新德办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。
后，原告与被告尹红梅签订了《零售贷款“自动转贷”协议书》，开通了授信额度项下的自动转贷功能，2014年12月8日，涉案贷款进行了自动转贷，有效期为1年，自2014年12月8日至2015年12月8日，贷款利率调整为年利率7%。
还款情况：借款到期后，被告尹红梅尚欠本金430000元未付，2015年9月10日前的利息已付清，此后利息、复息未支付。
另查明，被告尹红梅与被告王新德系夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费8600元。
本院认为，原告与被告尹红梅的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。上述借款发生被告尹红梅与被告王新德婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告王新德对上述应付款项承担共同还款责任。被告尹红梅、王新德向原告抵押了坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路131号房产作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红梅、王新德归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币430000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尹红梅、王新德支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行利息人民币5100.27元、复息人民币58.38元（利息暂算至2015年11月9日、复利暂算至2015年12月3日，此后利息、复息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告尹红梅、王新德支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费人民币8600元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行有权对坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路131号房产（详见房屋他项权证号：长房他证字第T00542**号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3978元，由被告尹红梅、王新德负担；财产保全申请费人民币2739元，由被告尹红梅、王新德负担。被告尹红梅、王新德应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张宏
二〇一六年一月十九日
书记员 苏翔
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第510号
原告望奎县教育建筑工程公司。
法定代表人刘文太，男，该公司总经理。
委托代理人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。
被告鹤岗市宇明房地产开发有限公司。
法定代表人郭天光，男，该公司总经理。
原告望奎县教育建筑工程公司因与被告鹤岗市宇明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告望奎县教育建筑工程公司委托代理人谢立超到庭参加诉讼，被告鹤岗市宇明房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告望奎县教育建筑工程公司诉称：2008年9月18日，原告的委托代理人与被告法定代表人郭天光签订宝泉岭文化小区供热站建筑工程承包合同，合同约定原告包工包料，被告按期付款，建设工期为2008年9月20日至2008年10月末。施工过程中因被告资金不足不能按期付款，严重影响工程施工，原告被迫停工。2010年6月12日，原、被告签订建筑施工承包补充合同后，原告开始继续施工，同年8月14日、9月3日原、被告双方对工程进行验收决算。2011年7月1日，原告将工程决算明细交给被告，被告法定代表人郭天光于2012年12月5日签字同意。原告多次催要，被告所欠工程款173500.33元至今未给付。请求法院判令被告给付工程款173500.33元及该工程款自2012年12月6日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告鹤岗市宇明房地产开发有限公司未做答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
1.授权委托书、建筑工程承包合同、建筑施工承包补充合同各1份。欲证明原告与被告签订建筑工程施工合同。
2.申请法院调取的（2012）宝民初字第261号卷宗的庭审笔录1份。欲证明被告法定代表人郭天光使用鹤岗市大成房地产开发有限公司资质与原告签订建筑工程施工合同，鹤岗市宇明房地产开发有限公司成立后又在该合同上加盖其公章的事实。
3.宝泉岭文化小区4号楼锅炉房工程决算明细1份。欲证明原告按照建筑施工合同约定履行了施工义务，被告法定代表人郭天光确认尚欠原告工程款173500.33元的事实。
4.关于供热站工程几个问题的说明1份。欲证明被告发包给原告的建设工程未经审批批准，2010年7月下旬原告施工结束后，被告在原告施工的采暖供热站房屋内安装供暖设备，并于当年使用该供暖设备为宝泉岭文化小区4号楼供暖，该工程未经验收以及被告使用该工程出现的问题均与原告无关。
被告无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利。
被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1、证据2、证据3，相互佐证，能够证明原告与被告签订建设工程施工合同以及被告欠付工程款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，该证据属于证人证言，且证人系原告的工作人员，与原告之间存在利害关系，其证言内容又无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年10月郭天光因其鹤岗市宇明房地产开发有限公司尚未取得资质，借用鹤岗市大成房地产开发有限公司资质开发农垦宝泉岭管理局文化小区4号楼。2008年9月18日，原告给其公司的张险峰出具授权委托书，委托张险峰代表原告签订农垦宝泉岭管理局文化小区采暖供热站工程的施工合同。同日，张险峰作为原告的代表与郭天光代表的鹤岗市大成房地产开发有限公司签订建筑工程承包合同，承包农垦宝泉岭管理局文化小区采暖供热站工程，合同约定建设工期为2008年9月20日至2008年10月末，原告包工包料，被告分三次付款，地下室封闭时付100000元，主体封顶付工程总价的75%，其余工程款于交工时扣除保险金一次付清。合同签订后，郭天光取得了鹤岗市宇明房地产开发有限公司资质，被告在该合同上加盖其公章。原告施工过程中因被告拖欠工程进度款，该工程停工。2010年6月12日，张险峰代表原告与被告签订建筑施工承包补充合同，合同约定被告保证2010年施工的人工、材料费均按2008年市场价计入工程成本，电器、水暖工程材料涨价的价差由被告负担；被告必须及时足额拨付人工费和部分材料费，否则被告承担因资金供应不足造成的停工损失；工程完工结算后，被告应足额拨付工程款，否则不可使用。原告同意复工。原告施工的工程竣工后被告开始安装供暖设备，为其开发的农垦宝泉岭管理局文化小区4号楼供暖。2011年7月11日，张险峰向被告提交宝泉岭文化小区4号楼锅炉房工程决算明细，其决算结果为被告欠付工程款173500.33元。2012年12月5日，郭天光在张险峰提供的宝泉岭文化小区4号楼锅炉房工程决算明细上签署同意此决算。该款被告至今未给付原告。
另查明，原告承包的工程竣工后未经竣工验收，被告已使用该工程为其开发的农垦宝泉岭管理局文化小区4号楼供暖，且被告法定代表人郭天光及其家人使用该工程房屋进行居住生活。
本院认为，原、被告之间所签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告施工的工程竣工后虽未经竣工验收合格，但被告接收使用该工程，并与原告进行工程结算的行为，应视为被告对建筑工程质量是认可的，或者虽然工程质量不合格其自愿承担质量责任。被告未按约定给付原告工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付工程款173500.33元及利息（时间自2012年12月6日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市宇明房地产开发有限公司给付原告望奎县教育建筑工程公司工程款173500.33元及利息（时间自2012年12月6日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770.00元，由被告鹤岗市宇明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 郑立明
代理审判员 陈延军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟繁星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0166号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人刘辉，男，该支行职工。
被告单先永。
被告张玉侠。
被告张建民。
被告单良。
被告单海明。
被告林广玲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告单先永、张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告单先永、张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与单先永、张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲于2011年2月25日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告单先永向原告借款5万元，还款期限为2012年2月10日，张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年2月25日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告单先永偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年2月25日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告单先永未到庭、未作答辩。
被告张玉侠未到庭、未作答辩。
被告张建民未到庭、未作答辩。
被告单良未到庭、未作答辩。
被告单海明未到庭、未作答辩。
被告林广玲未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与单先永、张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲签订《个人担保借款合同》一份，约定：单先永向塔山信用社借款5万元，借款期间为2011年2月25日至2012年2月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲作为保证人对单先永的债务承担连带保证责任。合同签订后，塔山信用社依约于2011年2月25日向单先永发放贷款5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与单先永、张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人单先永应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲作为连带责任保证人，应对单先永的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告单先永归还借款本金5万元及相应利息，被告张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲对单先永的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单先永、张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单先永于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年2月25日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告张玉侠、张建民、单良、单海明、林广玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，公告费290元，共计1340元由被告单先永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 解梦梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初310号
原告冯方法。
原告潘国武。
原告潘凤娟。
原告潘万。
四原告的委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宋志彪。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告冯方法、潘国武、潘凤娟、潘万诉被告宋志彪劳动合同纠纷中，原告冯方法、潘国武、潘凤娟、潘万于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯方法、潘国武、潘凤娟、潘万撤回起诉。
案件受理费300元由原告冯方法、潘国武、潘凤娟、潘万负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 江 山
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第354号
原告：许××。
委托代理人：严××。
被告：杨×。
原告许××与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月24日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2009
年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严××到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告许××起称：被告于2007年3月10日向原告暂借款人
民币50000元，约定半年归还，至2007年9月10日，被告仍未归
还，经原告多次催讨，被告未将借款返还。故诉请判令被告立
即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供了被告出具的2007年3月10日借条1份，
证明原、被告之间的借贷关系及被告借款的数额。
被告杨×未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事
实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约
定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨×应付原告许××借款50000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（现由
原告垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月十八日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第354号
原告：许永康。
委托代理人：严利杰，浙江国傲律师事务所律师。
被告：杨明。
原告许永康与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永康起称：被告于2007年3月10日向原告暂借款人民币50000元，约定半年归还，至2007年9月10日，被告仍未归还，经原告多次催讨，被告未将借款返还。故诉请判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供了被告出具的2007年3月10日借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告借款的数额。
被告杨明未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨明应付原告许永康借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（现由原告垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月十八日
书记员 黄丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执156号之一
申请执行人吴文星，男，1956年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李明莲，女，1962年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人包巨克，男，1960年9月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李有连，女，1959年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第629号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人吴文星与被执行人李明莲、包巨克、李有连民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人包巨克有坐落在永嘉县黄田街道雅村的房屋一处及车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆可供执行，本院已依法查封上述房屋及车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元并支付利息，也未缴纳本案受理费1250元及执行费1400元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执156号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月二十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执156号
申请执行人吴文星，男，1956年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李明莲，女，1962年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人包巨克，男，1960年9月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李有连，女，1959年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第629号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人吴文星与被执行人李明莲、包巨克、李有连民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明莲、包巨克、李有连的银行存款110000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年二月三日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执156号申请执行人吴文星，男，1956年1月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李明莲，女，1962年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人包巨克，男，1960年9月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李有连，女，1959年1月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第629号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人吴文星与被执行人李明莲、包巨克、李有连民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明莲、包巨克、李有连的银行存款110000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年二月三日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第102号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人庞某某，男，1965年2月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学肄业，农民。2007年1月31日因犯盗窃罪被重庆市永川市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年7月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月1日被泸县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年3月1日8时许，被告人庞某某从重庆市永川区仙龙镇来到四川泸县云锦镇石马农贸市场附近伺机寻找盗窃目标，在观察到被害人陈某某随身携带现金的位置后，便尾随陈某某至农贸市场南侧大门处，趁市场内往来人员拥挤之机，采用拉上衣拉链摸包的方式窃走陈某某上衣口袋内的人民币1400元，后被陈某某发现，庞某某将盗得的1400元人民币当场返还给陈某某后，在逃跑过程中将王某某推到，致王某某面部受伤。被告人庞某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人庞某某予以判处。
被告人庞某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年3月1日，被告人庞某某被被害人和周围群众扭送至公安机关。2007年1月31日因犯盗窃罪被重庆市永川市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年7月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2013年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的人口信息登记表，被害人陈某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，物证照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，重庆市永川市人民法院（2007）永刑初字第133号刑事判决书、重庆市永川区人民法院（2012）永刑初字第00410号刑事判决书、情况说明及被告人庞某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某扒窃他人现金1400元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人庞某某因盗窃罪两次被判处刑罚，有前科且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庞某某到案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，且赃款已被全部追回，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人庞某某可酌情从宽处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月31日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商晟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1141号
罪犯谷雨，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月25日作出（2012）南刑初字第509号判决，以被告人谷雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关津南区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷雨减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月25日起至2013年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初50号
原告：方志琴，男，1946年6月6日生，汉族，市民，住固始县，现住固始县。
委托代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：谢中玉，男，1967年12月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：合肥市前进汽车货运有限公司(下称合肥前进汽运公�)。
住所地：安徽省合肥市包河区宁国路***号。
法定代表人：林国树，系公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称华安财险合肥公司）。
住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号财富广场*座*楼**层。统一社会信用代码：91340100598656687U（1-1）。
法定代表人：岳斌，公司总经理。
委托代理人：张建，系公司员工，特别授权。
原告方志琴与被告谢中玉、被告合肥前进汽运公司、被告华安财险合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志琴及其委托代理人马洪海、被告谢中玉、被告华安财险合肥公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。被告合肥前进汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方志琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失４９２８５元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢中玉违章驾车发生交通事故将原告撞伤，住院治疗花费36877.58元，事故经交警部门认定，被告谢中玉承担主要责任。
被告谢中玉辩称，事故发生的责任划定，我是主要责任，方志琴是次要责任，基本事实和诉状相同，事故发生后我垫付了10000元，理赔后应返还给我。
被告合肥前进汽运公司未作答辩。
被告华安财险合肥公司辩称，对事实及责任认定无异议，谢中玉承担主要责任，保险公司在超过交强险部分按70%赔偿。医疗费应扣除20%的非医保费用。保险公司不是事故的侵权方，不承担本案的诉讼费用，我方已经付了10000元应扣除。
原告方志琴围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告的身份证明及驾驶证、行驶证，事故认定书，治疗费用票据、用药清单、诊断证明及住院病历，被告车辆的保险单复印件，交通费票据，固始国新置业有限公司出具的证明，证明原告的收入情况。
被告华安财险合肥公司认为，病历中的诊疗经过第2、3、4项的诊疗与本案的交通事故伤情不符。用药清单应按目录及伤情核对，并扣除与本次事故无关的费用，对于误工费应提供固始国新置业有限公司的相关证明及工资条作为辅助材料。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日7时45分，被告谢中玉驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车沿固始县城关蓼北路由西向东行驶至蓼东路口时，与原告的电动车发生相撞，原告�伤住院治疗40天，花医疗费36877.58元，事故经交警部门认定，被告谢中玉承担主要责任。原告方志琴因交通事故所受其他损失有误工费7007元（100天*25576元/年），护理费元3340（40天*83.5元），营养费800元（40天*20元），住院伙食补助费4000元（40天*100元），交通费500元，合计52524.58元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。诉讼中被告华安财险合肥公司未就其辩称意见提供证据予以证实。
另查明，事故车辆属被告谢中玉所有，挂靠在被告合肥前进汽运公司，车辆在被告华安财险合肥公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告治疗期间被告谢中玉和被告华安财险合肥公司各垫付10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告方志琴因被告谢中玉违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有�有据，符合法律规定，因其在事故中存在过错，承担次要责任，双方责任比例按2：8划分较妥当，事故车辆在被告华安财险合肥公司投有交强险和商业险，原告方志琴的损失可由被告华安财险合肥公司在保险范围内予以赔偿。对于被告华安财险合肥公司所称的非医保用药问题，本院认为医疗保险是国家为了防止公民因病返贫致穷而建立的一项社会福利制度，因保费低，为避免浪费及乱用药而限定了药品的使用范围。本案中的保险合同具有商业性质，保险人收取的保费金额远远高于国家收取的公民基本医保费用，保险公司参照国家基本医疗保险的标准理赔，虽然减轻了自己的负担，却增加了受害人获得理赔的风险，损害了投保人的保险利益，另一方面，在治疗过程中对药品的使用是医生根据伤者病情的需要而确定的，被告并无证据证明原告或医生有滥用药品、治疗伤�以外疾病等不正当支出的行为，其以营利性的商业保险等同于福利性的医疗保险显然不当，该辩称意见，本院不予支持。但对于原告请求的护理费和交通费过高的部分应予酌情扣减，对于误工费的问题，因为劳动及获取劳动报酬是公民的基本权利，被告华安财险合肥公司无证据证明原告丧失劳动能力，即应承担原告对于误工的损失。两被告的垫付款应由原告从得款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方志琴因交通事故所受损失52524.58元，由被告华安财险合肥公司在交强险范围内承担医疗费10000元及误工费7007元、护理费3340元、交通费500元，计20847元，剩余31677.58元，由被告华安财险合肥公司在商业险范围内承担80%，即25342.06元，合计46189.06元，扣除已付10000元，余款36189.06元于判决生效后五日内给付。
被告谢中玉、被告合肥前进汽运公司不再承担责任，被告谢中玉垫付款10000元由原告从得款中予以返还。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费783元由被告谢中玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年二月二十六日
书记员 马伟丽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执恢字第00104-3号
申请执行人刘建文，男，汉族，1967年2月27日出生，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇三桥村十九组。
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1970年10月4日出生，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组。
被执行人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号。
法定代表人李双林。
本院在执行申请执行人刘建文、ＸＸＸ与被执行人湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南金城建筑工程有限公司发出了恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。2016年7月28日，本院依法强制划拨被执行人湖南金城建筑工程有限公司银行账户人民币4616500元,已付至申请执行人刘建文、ＸＸＸ指定账户。目前，该案尚有12809228元及相关利息未执行到位。经查，目前未发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2014）长中民二初字第00897号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第369号
原告陈敏娟。委托代理人王某某。被告蒋凤岐。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。负责人刘震。委托代理人ＸＸ阳。委托代理人马金钢。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。负责人盛向阳。委托代理人蒋颖。委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告陈敏娟诉被告蒋凤岐、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司(以下简称泉山支公司)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司(以下简称锡山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张雯琳独任审判。于2015年7月10日，本院依法追加泉山支公司为本案被告。于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈敏娟的委托代理人王某某，被告蒋凤岐、泉山支公司的委托代理人ＸＸ阳、锡山支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏娟诉称，2014年11月28日14时35分许，被告蒋凤岐驾驶车牌号为苏B2XX**的小型轿车在本市高架卢浦大桥西向东下匝道处，与案外人王某某驾驶的原告所有的牌号为沪A7XX**小型越野客车追尾相撞，致原告车辆受损。经上海市公安局交警总队高架道路支队认定，被告蒋凤岐负事故的全部责任，原告方驾驶员无责任。被告锡山支公司是事故全责方车辆的保险公司。故原告为维护其合法权益，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费38,529元、施救牵引费280元，合计人民币38,809元。被告泉山支公司辩称，对事发经过、事故责任认定及全责方车辆在其公司投保了交强险均无异议，同意在交强险责任范围内承担车辆维修费2,000元。被告锡山支公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议；全责方车辆在其公司投保了商业三者险，故同意在商业险责任范围内承担原告诉请中扣除交强险2,000元后的车损，但对于施救牵引费中一张50元发票加盖的公章有异议，不予认可，即认可车辆维修费36,529元、施救牵引费230元。经审理查明，2014年11月28日14时35分许，被告蒋凤岐驾驶车牌号为苏B2XX**的小型轿车在本市高架卢浦大桥西向东下匝道处，与案外人王某某驾驶的原告所有的牌号为沪A7XX**小型越野客车追尾事故。经上海市公安局交警总队高架道路支队认定，蒋凤岐负事故的全部责任，王某某无责任。原告车辆在事故中受损，支付施救牵引费280元和车辆维修费38,529元。另查明，被告蒋凤岐驾驶的牌号为苏B2XX**的车辆分别在被告泉山支公司和锡山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为100万元且附有不计免赔条款的商业第三者责任险，事故发生时均在保险合同期间内。上述事实，有道路交通事故认定书，清障施救牵引作业告知单，机动车保险车辆损失情况确认书，施救牵引费、车辆维修费发票，交强险保险单、机动车保险报案记录，行驶证、驾驶证复印件及当事人庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；不属于保险理赔范围的损失，由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。故本案原告的损失应当先由被告泉山支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告锡山支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于施救牵引费，发票金额与清障施救牵引作业告知单一致，且符合票据形式，本院根据票据金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第(一)项及第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈敏娟车辆维修费人民币2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告陈敏娟车辆维修费36,529元、施救牵引费280元，合计人民币36,809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告蒋凤岐负担。(已付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一五年八月六日
书记员 高建清
附：相关法律条文
????一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。······第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）沪铁民初字第369号原告陈敏娟。委托代理人王某某。被告蒋凤岐。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。负责人刘震。委托代理人ＸＸ阳。委托代理人马金钢。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。负责人盛向阳。委托代理人蒋颖。委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告陈敏娟诉被告蒋凤岐、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司(以下简称泉山支公司)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司(以下简称锡山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张雯琳独任审判。于2015年7月10日，本院依法追加泉山支公司为本案被告。于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈敏娟的委托代理人王某某，被告蒋凤岐、泉山支公司的委托代理人ＸＸ阳、锡山支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏娟诉称，2014年11月28日14时35分许，被告蒋凤岐驾驶车牌号为苏B2XX**的小型轿车在本市高架卢浦大桥西向东下匝道处，与案外人王某某驾驶的原告所有的牌号为沪A7XX**小型越野客车追尾相撞，致原告车辆受损。经上海市公安局交警总队高架道路支队认定，被告蒋凤岐负事故的全部责任，原告方驾驶员无责任。被告锡山支公司是事故全责方车辆的保险公司。故原告为维护其合法权益，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费38,529元、施救牵引费280元，合计人民币38,809元。被告泉山支公司辩称，对事发经过、事故责任认定及全责方车辆在其公司投保了交强险均无异议，同意在交强险责任范围内承担车辆维修费2,000元。被告锡山支公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议；全责方车辆在其公司投保了商业三者险，故同意在商业险责任范围内承担原告诉请中扣除交强险2,000元后的车损，但对于施救牵引费中一张50元发票加盖的公章有异议，不予认可，即认可车辆维修费36,529元、施救牵引费230元。经审理查明，2014年11月28日14时35分许，被告蒋凤岐驾驶车牌号为苏B2XX**的小型轿车在本市高架卢浦大桥西向东下匝道处，与案外人王某某驾驶的原告所有的牌号为沪A7XX**小型越野客车追尾事故。经上海市公安局交警总队高架道路支队认定，蒋凤岐负事故的全部责任，王某某无责任。原告车辆在事故中受损，支付施救牵引费280元和车辆维修费38,529元。另查明，被告蒋凤岐驾驶的牌号为苏B2XX**的车辆分别在被告泉山支公司和锡山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为100万元且附有不计免赔条款的商业第三者责任险，事故发生时均在保险合同期间内。上述事实，有道路交通事故认定书，清障施救牵引作业告知单，机动车保险车辆损失情况确认书，施救牵引费、车辆维修费发票，交强险保险单、机动车保险报案记录，行驶证、驾驶证复印件及当事人庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；不属于保险理赔范围的损失，由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。故本案原告的损失应当先由被告泉山支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告锡山支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于施救牵引费，发票金额与清障施救牵引作业告知单一致，且符合票据形式，本院根据票据金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十五条第(一)项及第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈敏娟车辆维修费人民币2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告陈敏娟车辆维修费36,529元、施救牵引费280元，合计人民币36,809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告蒋凤岐负担。(已付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员  张雯琳二〇一五年八月六日书记员  高建清附：相关法律条文????一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。······第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1497号
原告:周某。
被告:中华联合财产保险股份有限公司某支公司。
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 毕研超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特48号
申请人：邱浩然，女，2007年12月16日出生，住谷城县。
法定代理人：邱某，男，1952年2月26日出生，汉族，住谷城县，系邱浩然祖父。
法定代理人：刘某，女，1951年8月12日出生，汉族，住谷城县，系邱浩然祖母。
被申请人：刘功艳，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住谷城县。
本院在审理申请人邱浩然申请宣告被申请人刘功艳失踪一案中，申请人邱浩然于2018年4月2日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人邱浩然撤回宣告刘功艳失踪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案审理程序。
审??判??员???詹宏伟
二〇一八年四月二日
书??记??员???张怡
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终96号
上诉人（原审原告）宋艮枝，女，1960年7月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局复兴区分局。
法定代表人张海峰，该局局长。
委托代理人贾新房，该局副局长。
委托代理人程建坤，该局法制室副主任。
上诉人宋艮枝因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日，宋艮枝因扰乱公共秩序，被邯郸市公安局复兴区分局警告。2015年1月13日，宋艮枝到中南海周边上访。2015年1月14日，中共邯郸市复兴区委信访局向邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所报案称：辖区居民宋艮枝2015年1月13日去北京中南海周边非访，扰乱了当地的公共场所秩序，又被北京警方训诫了一次。接到报案后，邯郸市公安局复兴区分局对宋艮枝进行询问及收集训诫书等相关证据后，于2015年1月15日作出复公（化）行罚决字（2015）第0020号行政处罚决定书，决定对宋艮枝处以行政拘留七日的行政处罚，该拘留决定已执行完毕。原告宋艮枝不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告认定原告到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实清楚，被告依据合法有效的证据作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋艮枝的诉讼请求。
宋艮枝不服一审判决，上诉称：我因医疗事故问题于2015年1月13日逐级上访到北京中南海周边。我只是向有关部门表达我的诉求，并没有非正常上访，也没有扰乱公共场所秩序，有北京市公安局西城分局政府信息公开接待室开具的［西城公安分局（2015）第2152号］-回登记回执和［西公（2015）2152号-不存］政府信息不存在告知书为证。被上诉人作出的复公（化）行罚决字（2015）第0020号行政处罚决定没有相应证据支持，适用法律法规不正确。一审法院依据被上诉人提供的虚假证据直接作出判决，违背了事实，请求依法查明并发回重审或改判。
被上诉人邯郸市公安局复兴区分局答辩称：上诉人宋艮枝于2015年1月13日到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫。宋艮枝的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，属于扰乱公共场所秩序的行为，且其因扰乱公共场所秩序于2014年11月19日被我局化林路派出所警告一次，其本次违法行为构成情节较重。我局于2015年1月15日依法对其作出行政拘留七日的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规、正确，程序合法；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，我局对该案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋艮枝到北京中南海周边非法上访，被上诉人邯郸市公安局复兴区分局依法对其作出行政拘留七日的处罚决定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，宋艮枝的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋艮枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年五月十二日
书记员 张利娟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第533号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人易某（别名小宁），女，1981年1月11日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
辩护人吴璇，
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）539号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人陈宝玉、吴璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2013年2月间，被告人易某为以贩养吸为目的，分别在本市边贸宾馆703房间、边贸宾馆门口及皇朝大酒店门口等处，共3次将3小包毒品冰毒以1000元、300元500元不等的价格出售给吸毒人员洪某某。
2013年2月26日17时许，被告人易某在本市喜来顿品智酒店楼下被公安机关抓获。
归案后，被告人易某协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现。
上述事实，被告人易金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某证言，被告人易某的供述，辨认笔录，通话清单，福鼎市公安局提取笔录，现场检测报告书，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反毒品监管制度，明知冰毒是毒品，仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚；有立功表现，可从轻或者减轻处罚。结合被告人易某的犯罪情节、悔罪表现等情节，本院决定对被告人易某予以减轻处罚。辩护人辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效之日缴纳）
二、随案移送的作案工具手机二台，由本院予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人易某违法所得人民币1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初716号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：付金辉，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：付丽波，女，1974年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：张祖会，男，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告付金辉、付丽波、张祖会融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将被告付金辉、付丽波、张祖会偿还金额变更为10000元。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交2771元，退还2746元)，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年三月十五日
书记员 裴晓婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9873号
原告于周。
被告郭第平（系即墨市郭老三海鲜烧烤店负责人）。
被告刘晨。
本院在审理原告于周与被告郭第平、刘晨劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于周撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初392号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人褚某。因本案于2016年3月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2016年3月22日凌晨0时许，被告人褚某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道中国工商银行门口路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人褚某的酒精含量为173mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人褚某血液中的乙醇含量为144.9mg／100ml。公诉机关认为被告人褚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人褚某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人褚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈国峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1153号
罪犯曹电，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于一九九九年八月三日作出（1999）杭刑初字第104号刑事判决，以罪犯曹电犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其扣押在杭州市人民检察院的个人财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定共计减刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年，现已实际执行十五年四个月。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官沈涛、鲁彬彬出庭执行职务，罪犯曹电到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹电在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯曹电对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹电提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯曹电已符合假释条件。
经审理查明，罪犯曹电在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹电在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹电提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹电准予假释（假释考验期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1153号罪犯曹电，男，1954年3月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第二监狱服刑。本院于一九九九年八月三日作出（1999）杭刑初字第104号刑事判决，以罪犯曹电犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其扣押在杭州市人民检察院的个人财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定共计减刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年，现已实际执行十五年四个月。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官沈涛、鲁彬彬出庭执行职务，罪犯曹电到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹电在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯曹电对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹电提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯曹电已符合假释条件。经审理查明，罪犯曹电在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹电在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹电提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹电准予假释（假释考验期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年二月九日书记员  王 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13075号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：赣州明珠丽格医疗美容医院（普通合伙），主要营业场所江西省赣州市章贡区章江北大道108号帝景豪园1栋3号店面。
执行事务合伙人：丁小全。
委托诉讼代理人：黄艳，女，赣州明珠丽格医疗美容医院员工。
原告李小璐与被告赣州明珠丽格医疗美容医院（以下简称明珠丽格医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，被告明珠丽格医院的委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2、判令被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损失费30000元，维权成本等合理开支2000元，以上各项共计232000元。事实和理由：2016年3月，原告得知被告曾于2015年10月4日、10月27日及12月20日分别在其运营的微信公众号“赣州明珠丽格医疗美容医院”（微信号：×××）中发布标题为《黄教主10月8日三千万聘金壕娶Angelababy，变美真的能换来事业、名车、豪宅，成就人生？》、《甜馨将添弟弟，李小璐“人造胸”哺乳技能秒杀真胸…》、《范冰冰一幅画引发的血战，张小姐又上热搜了…大黑牛的女人们就是这么强悍！》的3篇文章。被告于上述文章中擅自使用了原告的照片共8张，并将照片配以文字，旨在宣传介绍被告的整形美容医疗项目，内容具有明显的业务导向和商业属性，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌严重侵犯原告的肖像权、名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
明珠丽格医院承认其在微信公众号“赣州明珠丽格医疗美容医院”（微信号：×××）中发布标题为《黄教主10月8日三千万聘金壕娶Angelababy，变美真的能换来事业、名车、豪宅，成就人生？》、《甜馨将添弟弟，李小璐“人造胸”哺乳技能秒杀真胸…》、《范冰冰一幅画引发的血战，张小姐又上热搜了…大黑牛的女人们就是这么强悍！》3篇文章，并使用了李小璐的照片作为配图。但其认为：被告是转载的链接文章，没有故意使用原告照片，没有故意损害原告，且现在已经将涉案文章和照片删除了。另，被告是新开的医院，公众号刚刚成立，浏览量很少，造成的影响也比较小。
本院认为：明珠丽格医院承认其在微信公众号“赣州明珠丽格医疗美容医院”（微信号：×××）中发布标题为《黄教主10月8日三千万聘金壕娶Angelababy，变美真的能换来事业、名车、豪宅，成就人生？》、《甜馨将添弟弟，李小璐“人造胸”哺乳技能秒杀真胸…》和《范冰冰一幅画引发的血战，张小姐又上热搜了…大黑牛的女人们就是这么强悍！》的3篇文章，并使用了李小璐的照片作为配图，故本院对李小璐主张的该事实予以确认。明珠丽格医院在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，文章标题及内容涉及质疑李小璐进行过整形，且使用的照片具有明显对比性质，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。明珠丽格医院应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据明珠丽格医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费1000元有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赣州明珠丽格医疗美容医院于本判决生效后七日内在其微信公众号“赣州明珠丽格医疗美容医院”（微信号：×××）首页上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告赣州明珠丽格医疗美容医院负担）；
二、被告赣州明珠丽格医疗美容医院于本判决生效后七日内赔偿原告李小璐经济损失35000元、公证费1000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告李小璐负担601元（已交纳），由被告赣州明珠丽格医疗美容医院负担129元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年九月六日
书 记 员 高月
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执50号
孙洪亮，男，1987年11月16日出生，住所地山东省宁津县大曹镇西梁村，联系电话187××××1667
刘洪杰，男，1970年9月16日出生，住所地吴桥县杨家寺乡盐坨刘村11号
孙洪亮申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00290号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙洪亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督67号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：刘兆军，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2006年11月8日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为50000.00元，约定还款日期为2007年11月7日，月利率为9.75‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人刘兆军给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金10977.44元，利息15089.42元，合计26066.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘兆军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金10977.44元，利息15089.42元，合计26066.86元。
申请费151元，由被申请人刘兆军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1585号
原告上海平远无纺布有限公司。
被告海宁蒙努集团有限公司。
被告浙江阿波罗皮革制品有限公司，。
原告上海平远无纺布有限公司诉被告海宁蒙努集团有限公司、浙江阿波罗皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告存在多年买卖合同关系，在2012年7月1日签订的最后一份买卖合同中约定如有纠纷由供货方所在地处理。现因两被告截止至2013年6月拖欠原告货款人民币（以下币种同）416，050.94元，原告诉请判令两被告立即支付货款416，050.94元、逾期付款违约金50，000元。庭审中，原告表示因合同系与被告海宁蒙努集团有限公司签订，但收货和增值税发票开具均系被告浙江阿波罗皮革制品有限公司，故要求被告海宁蒙努集团有限公司承担付款责任、被告浙江阿波罗皮革制品有限公司承担连带责任，另违约金要求根据买卖合同约定，以尚欠货款为基数、按照每日1%自对应发票开具两个月后起算至判决生效日止。
被告海宁蒙努集团有限公司、浙江阿波罗皮革制品有限公司向本院提交书面答辩状，共同辩称：一、被告方不欠原告货款；二、如果存在欠款，原告主张的违约金太高，应按延期日期每日万分之二点一计算。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了买卖合同一份、增值税发票七份、送货单七份、赔款联络函复印件一份、和解协议复印件一份。
两被告未向本院提交任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，买卖合同抬头和落款处需求方均载明为两被告、落款处盖章为被告海宁蒙努集团有限公司，落款处载明的需方地址、电话、开户银行账号信息均为被告浙江阿波罗皮革制品有限公司的相关信息，故本院认定买卖合同的需方为两被告。
还查明，买卖合同中约定数量按送货单、单价按发票、付款期限为60天结款，如供方逾期交货或需方逾期付款，应按日赔偿对方总金额1%的违约金。合同签订后，按照增值税发票记载，原告于2012年12月20日送货60，193.30元，于2013年1月6日送货65，556.08元，于2013年2月1日送货236，113.73元、于2013年5月8日送货111，229.04元。另原告认可被告方已付款57，041.21元。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为两被告供货后，两被告本应及时按约支付价款，却至今未能按承诺期限履行支付义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院应予支持，但鉴于被告方的违约行为系逾期付款，给原告造成的损失按照常理为占用资金的利息损失，现两被告亦主张违约金过高应予调整，本院酌情将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。两被告未到庭应诉也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁蒙努集团有限公司、浙江阿波罗皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平远无纺布有限公司货款人民币416，050.94元；
二、被告海宁蒙努集团有限公司、浙江阿波罗皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平远无纺布有限公司上述尚欠货款按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决生效日止的逾期付款违约金（其中以人民币3，152.09元为基数、自2013年2月19日起算，以65，556.08元为基数、自2013年3月8日起算，以236，113.73元为基数、自2013年4月3日起算，以111，229.04元为基数、自2013年7月8日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，290元、减半收取4，145元，财产保全费2，870元，合计7，015元，由被告海宁蒙努集团有限公司、浙江阿波罗皮革制品有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执444号之一
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2017)黑2701刑初49号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国工商银行0914003401101277058账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执444号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：李军，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
本院在执行加格达奇区人民法院与李军罚金一案中，被执行人已被判刑且无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 微
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第32号
申请执行人石会良。
被执行人覃积发。
申请执行人石会良依据（2013）兴民初字第760号民事判决书，于2015年4月16日向本院恢复申请执行覃积发民间借贷纠纷一案，申请标的：7050.00元（其中受理费50元）及利息，本院于2015年4月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃积发的银行存款依法进行强制扣划至本院指定账户，并付给申请执行人石会良完毕，申请执行人石会良同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第760号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月十七日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第32号
申请执行人曾吉富，男，1958年2月出生，汉族，四川省泸县人，城镇居民，住四川省泸县。
被执行人林朝华，男，1954年10月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
本院（2011）兴民初字第128号民事判决书已发生法律效力，权利人曾吉富于2015年7月9日向本院申请恢复执行，并提供被执行人在兴文县周家镇联友医院对面有门市及住房的财产线索。经查明，被执行人林朝华在兴文县周家镇联友医院对面有门市及住房已于2012年7月29日用于兴文石海农商行抵押贷款500000元，该贷款至今未还，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2011）兴民初字第128号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗 旻