安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2596号
上诉人（原审原告）：王永芳，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春娥，安徽远致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈颖，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审被告）：李自新，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
两被上诉人共同委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：刘玲玲，安徽王良其律师事务所律师。
上诉人王永芳因与被上诉人陈颖、李自新民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永芳上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判陈颖、李自新偿还王永芳借款本金350000元并支付利息（利息以年息24%为标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止），陈颖、李自新支付王永芳尚欠利息25836元并支付逾期付款损失（以年利率6%为标准，自2016年1月1日计算至实际付清之日止）：二、本案一、二审诉讼费用由陈颖、李自新承担。事实与理由：一审法院在事实认定中存在两处错误。第一、核算已付利息金额时遗漏了如下事实�2015年12月31日陈颖给王永芳出具50000元借条一份（因欠息而出具，一审双方已确认），表明即便按条据核算,陈颖、李自新亦未足额支付利息168951元，实际付息也只有118951元（168951-50000）；第二、王永芳自认“至2015年12月31日尚欠利息50000元即自认前期利息己支付”是建立在2013年5月22日的50000元借款利率为3分基础之上，陈颖、李自新如认为该笔没有利息约定，则不能单独援引王永芳的前述截至2015年12月31日仅欠50000元利息的自认，须就己还款利息数额进行举证。法院亦不应将王永芳主张的事实和建立在此基础上的自认割裂开，选择性适用。
陈颖、李自新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王永芳的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王永芳向一审法院起诉请求：1、判令陈颖、李自新归还王永芳借款本金35万元及利息6.3万元（按月息2分计，自2016年1月1日暂计算至2016年10月1日，顺延至款清日止）；2、判令陈颖、李自新支付2015年12月31日前欠付利息5万元并承担逾期付款损失0.9万元（按月息2分计，自2016年10月1日暂计算至2016年9月1日，顺延至款清之日止）；3、判令陈颖、李自新承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王永芳举证三笔10万元借条、银行取款凭证、转账凭证三份、2015年12月31日5万元借条一份（结算利息），陈颖、李自新对四张借条及其支付凭证无异议，提出2013年5月22日的借款未约定利息，对2015年12月31日借条认为只能证明双方对未付利息进行了结算。该院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对两份5万元借条的证明目的应当结合本案其他证据和相关规定予以认定。对王永芳主张的出借35万元的时间、金额及交付事实予以认定。一审法院认为，陈颖认可向王永芳借贷35万元本金，王永芳也认可2015年12月31日借条上载明的5万元系经结算欠付的利息，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，王永芳可以随时主张偿还借款本金，陈颖应当承担还款责任。王永芳当庭陈述其自认结欠利息5万元的前提是第一笔借款按口头约定的3分利率计息，陈颖抗辩双方按照借条约定的利率计算结欠利息，结欠的5万元利息中包括按4分利率计算的部分。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，王永芳对其口头约定利息的主张负有举证责任。现双方均未提供己还款凭证，王永芳亦无其他证据印证口头约定利息，故对除依法的此项陈述不予采信，但在王永芳主张还款之后，陈颖应当承担逾期还款利息。另外，其中�笔借款的约定利率为月4%，超出了民间借贷的限制性利率，超过部分的利息约定无效，该院按照年利率36%核算陈颖应支付2015年12月31日前的利息为144787元，超额支付的利息24164元应从本金中抵扣（详见附表），其实际所欠本金为325836元。王永芳还主张陈颖、李自新承担逾期付款损失0.9万元，没有合同依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、陈颖、李自新于判决生效之日起十日内偿还王永芳借款本金325836元及利息（其中本金5万元部分的利息，自2016年9月20日起以年利率6%为标准；本金30万元部分的利息，自2016年1月1日起以年利率24%为标准，均计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回王永芳的其他诉讼请求。案件受理费8380元，减半收取4190元，由王永芳负担700元，陈颖、李自新负担3390元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于双方间形成了民间借贷关系、借款的实际交付及2015年12月31日《借条》系对之前利息的结算均明确予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。本院二审中，双方当事人确认截至2015年12月31日借款利息按约尚欠50000元，且双方均同意2015年12月31日前的借款利息按照月利率3%予以核减，经本院核算截至2015年12月31日陈颖按约应支付王永芳借款利息215720元，扣除2015年12月31日结欠的50000元，陈颖已经实际付息165720元，案涉借款截至2015年12月31日按照月利率3%计息应为191589元，两项抵扣截至2015年12月31日陈颖尚欠王永芳借款本金35万元、利息25869元。王永芳主张案涉借款自2016年1月1日起按照月利率2%计算利息，未超法定上限，本院予以支持。王永芳主张要求陈颖、李自新支付欠息逾期付款的损失，没有法律依据，本院不予支持。上诉人王永芳的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8182号民事判决；
二、陈颖、李自新于本判决生效之日起十日内偿还王永芳借款本息375869元及以350000元为本金自2016年1月1日起按照月利率2%计算至款清之日止的利息；
三、驳回王永芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费8380元，减半收取4190元，由王永芳承担190元，陈颖、李自新负担4000元；本案二审案件受理费1050元，由王永芳负担50元，由陈颖、李自新负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年六月十六日
书记员 刘付兴
附本案适用�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。