wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1950号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司敖汉支公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街。
负责人：苗长彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1987年8月10日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区哈二段二委红城楼***号。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司因与被上诉人王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司敖汉支公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判，并由被上诉人承担上诉费用。上诉理由为：事发时两车并没有发生接触，同一时间还有其他车辆在场的情况下唯独认定×××号车与本次事故有关，不符合法律规定，违背事实真实性，一审未查清上述事实。本案王某2正常行驶没有侵害被上诉人王某1，是由被上诉人自行造成的伤害，不构成侵权，一审适用法律错误。
被上诉人王某1答辩服判。
被上诉人王某2答辩同意上诉人意见。
王某1向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费33976.03元、误工费11730元、陪护费7603.80元、住院伙食补助费6900元合计60209.83元。
一审法院认定事实：2015年8月27日，王某1驾驶×××号建设牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至敖汉旗军威拆车厂门前公路时，在躲避王某2由东侧路口向南左转弯驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车时，摩托车躲入东侧路下的一个土坑内，致王某1受伤住院。王某1在敖汉旗医院门诊检查，支出检查费960.51元，同日王某1到赤峰市医院住院治疗26天，支出医疗费74356.65元。2015年9月22日，王某1到敖汉旗中蒙医院住院治疗69天，支出医疗费33796.03元，诊断为”胸椎骨折术后、截瘫”。2015年11月30日，王某1在敖汉旗中蒙医院支出核磁费480元。王某2驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，不计免赔。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：王某1未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此次事故形成的原因，负此次事故的同等责任；王某2驾驶机动车，进出道路时未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，是此次事故形成的原因，负此次事故的同等责任。保险公司交强险限额已赔付完毕，商业险尚余124434.42元。王某1误工费已计算至2016年5月9日。
一审法院认为，在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。在交警队卷宗内监控录像中看出，王某2自东侧道下上路左转，王某1自南向北正常行驶，王某2驾驶的车辆有明显的占道停车行为，王某2亦自称因躲车在道路上停车，对于在道路内正常行驶的王某1的车辆，王某2应当文明驾驶，优先让王某1的车辆正常通行，占道停车理由是否合理均不影响其过错，故对交通事故认定书中认定”王某2进出道路时未让已在道路内正常行驶的车辆优先通行，负此次事故的同等责任”予以采信；王某1在避让车辆时，未采取相应合理避让措施，故对交通事故责任认定书中认定王某1负此次事故的同等责任，予以采信；王某2驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，对王某1的各项合理费用保险公司商业三者险余额内承担责任，超出部分由王某2承担赔偿责任；关于王某1主张的敖汉旗医院医疗费、核磁费33976.03元，有医疗机构出具的发票，予以支持；关于王某1主张的住院伙食补助费、住院期间的护理费，以2016年标准按照住院天数69天计算，故住院伙食补助费金额为6900元（100元×69天），护理费金额为7797元（113元×69天）；关于王某1主张的住院期间误工费，应经（2015）敖民初字第5689号民事判决书判决，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：永安财产保险股份有限公司敖汉支公司于判决生效后15日内在商业险限额内赔付王某1医疗费和住院伙食补助费40876.03元，护理费7797元合计48673.03的50%即24336.52元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在未违反相关法律规定的情况下，应依法对道路交通事故认定书予以确认其证明力。本案中，上诉人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司及被上诉人王某2均未提供足以推翻该认定书的相反证据，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。原审法院依据监控录像及事故认定书等证据确认本案事故的发生经过及王某1、王某2负此次事故同等责任的事实并无不当。上诉人关于双方车辆没有接触，本次事故在同一时间有其他通行车辆在场的情况下仅认定被上诉人驾驶的车辆与事故有关不合法、不符合事实，被上诉人王某2不构成侵权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月十九日
书 记 员 常 诚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1696号
原告：刘义甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘义甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘义甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8458.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘义甲工资款8458.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘义甲工资款8458.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
校对人：
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初231号
原告武立强，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县刘汉乡寨里村一区*号，身份证号1304291981********。
被告申星钢，农民，现羁押于沙河市看守所。
原告武立强与被告申星钢为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告武立强、申星钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武立强诉称，2014年1月原告借给被告57000元，并出具欠条，现要求被告偿还借款57000元及利息并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告申星钢口头答辩称，我欠的是原告父亲的钱，不是原告的，打欠条之后还过5000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2014年1月29日被告称资金困难向原告借款57000元，并出具借条一张。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告从原告处借款，在原告催要之后理应归还，原告要求被告偿还57000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告辩称是借原告父亲的钱并且归还了5000元，原告否认，被告没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告申星钢本判决书生效后十日内偿还原告武立强借款57000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告申星钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李超佳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0401财保3号
申请人：曹虎林，男，1974年5月9日生，汉族，陕西省岐山县来疆务工人员，住第四师六十一团。
被申请人：丁超，男，1965年12月9日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住伊宁市。
申请人曹虎林于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁超的银行存款262000元或者查封、扣押同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人曹虎林与被申请人丁超因建设工程分包合同产生纠纷，申请人曹虎林为防止被申请人丁超转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人丁超的银行存款262000元或者查封、扣押同等价值财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁超的银行存款262000元或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费1830元，暂由申请人曹虎林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 党 库
二〇一八年二月七日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0401财保3号申请人：曹虎林，男，1974年5月9日生，汉族，陕西省岐山县来疆务工人员，住第四师六十一团。被申请人：丁超，男，1965年12月9日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住伊宁市。申请人曹虎林于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁超的银行存款262000元或者查封、扣押同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人曹虎林与被申请人丁超因建设工程分包合同产生纠纷，申请人曹虎林为防止被申请人丁超转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人丁超的银行存款262000元或者查封、扣押同等价值财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁超的银行存款262000元或者查封、扣押同等价值的财产；二、案件受理费1830元，暂由申请人曹虎林负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈       党       库二〇一八年二月七日书记员 古丽加依娜·阿赛提
成都市武侯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4539号
原告周某。
委托代理人向某，四川某律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院依法向被告杨某送达传票等诉讼文书后，原告周某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某承担。
(此页无正文)
代理审判员 车小娇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尧小琴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3690-1号
申请执行人戴少东。
被执行人林峰。
被执行人鲍琳春。
申请执行人戴少东与被执行人林峰、鲍琳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月28日作出的（2013）温鹿商初字第03922号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人林峰名下坐落于上海市松江区新桥镇明华路366弄503号房地产，被执行人林峰、鲍琳春名下坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路393号文苑房地产及坐落于上海市闵行区平吉路688弄40幢57号房地产，上述房产均被本院另案查封，待上述房产处置完毕，本案依法参与分配，另，被执行人林峰在浙江冠豪鞋业有限公司享有投资额人民币250万元的股权及股权权益已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金630万元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产均被本院另案查封，待上述房产处置完毕，本案依法参与分配，另，被执行人林峰在浙江冠豪鞋业有限公司享有投资额人民币250万元的股权及股权权益已被本院依法冻结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3690号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑超前
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第77号
申请执行人杜某华，男，裕固族，1973年10月6日出生，高中文化程度，系肃南县人。
被执行人刘某华，女，汉族，1967年11月出生，高中文化程度，系肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2015）肃民初字第128号民事调解书，于2015年8月8日向被执行人刘某华发出执行通知书，责令被执行人刘某华五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘某华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某华的存款4250元（其中案件款4200元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一五年十月十三日
书记员 安永明
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第702号
原告朱长新，农民。
委托代理人（特别授权）王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孙洪波，山东泗脉律师事务所律师。
被告徐宪文，农民。
原告朱长新与被告徐宪文排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱长新及其委托代理人王红岩、孙洪波，被告徐宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长新诉称，1999年国家土地延包，我分得土地一块，承包期限30年，该地块四至为：南是路，北是孙凡国宅基，东是路，西是路。2014年4月，被告在我地块中间东西向垒了一道墙，我要求被告拆除，被告拒不拆除。被告的行为已经侵犯了我的土地使用权。请求判令被告停止侵害土地，拆除在我地块上垒的矮墙，恢复土地原状。
被告徐宪文辩称，原告所述与事实不符。1994年我与村委会签订长期承包协议，协议中明确约定了承包地块为本村徐家林及承包土地面积，协议签订后该土地一直由我管理使用。原告曾多次找到我要求将该块地在农忙时作为打谷场使用，因两家关系较好，便让原告免费使用。我承包的地块在我们村中属于闲置用地，且是我世代坟地，故我承包后一直由我管理使用。据此，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，1999年泗水县金庄镇北玉沟前村村民委员会将“场”（即徐家林）一块作为责任田，承包给原告朱长新，该地块四至为：南至路、北至孙凡国宅基地、东至路、西至路。原告提供土地承包经营权证及泗水县金庄镇北玉沟前村村民委员会予证明以上事实。
被告徐宪文提供泗水县金庄镇北玉沟前村村民委员会前身泗水县泗水镇北玉沟前村民委员会协议一份，予证明其享有争议土地承包权。协议内容为：“协议，玉前村将徐家林林地面积南北长14米，东西宽13米，承包给徐宪文盖磨面机房。泗水县泗水县北玉沟前村民委员会，1994年4月15日。
2014年4月份，被告徐宪文在该地块中间用石块垒一东向西矮墙。
本院认为，公民的合法权益应予保护。原告主张享有诉争土地的承包权并提供土地承包经营权证，被告主张享有土地承包经营权，并提供协议一份，本院认为，原告提交的土地承包经营权证能够证实原告享有该地块合法的承包经营权，被告提供的协议未注明承包年限、承包费等内容，不能证实其现在享有合法的土地承包经营权，因此该诉争地块的土地经营权应为原告享有。被告无法定依据在原告承包的土地上垒矮墙，侵犯了原告的合法权益，依法应予拆除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条之规定，判决如下；
一、被告徐宪文停止侵害，限于本判决生效后十日内拆除在原告承包地内所垒的矮墙；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年六月二十六日
书记员 李学玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陶建漂，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶建漂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75401.45元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陶建漂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75401.45元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执292号
申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
被执行人王华平，1939年8月1日出生，住新疆五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2060号民事判决书，向被执行人王华平发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王华平的银行存款1167元或扣留（提取）被执行人王华平的收入1167元或查封（扣押）被执行人王华平同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月八日
书记员 时 瑶
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执292号
申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
被执行人王华平，男，汉族，1939年8月1日出生，身份证号码：652322193908014017，无固定职业，住新疆五家渠市一○二团东方花园小区3号楼4单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2060号民事判决书，向被执行人王华平发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王华平的银行存款1167元或扣留（提取）被执行人王华平的收入1167元或查封（扣押）被执行人王华平同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月八日
书记员 时 瑶
1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司。
负责人吴艳琴，该公司经理。
委托代理人艾克热木*艾肯，中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司员工。
被上诉人（原审原告）麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜。
被上诉人（原审被告）韩登科。
被上诉人（原审被告）李其。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司与被上诉人麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜、韩登科、李其机动车交通事故责任纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司的委托代理人艾克热木*艾肯，被上诉人麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜、李其，翻译艾山江*吾布力卡斯木到庭参加诉讼，被上诉人韩登科未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2014年6月26日，被告韩登科驾驶归被告李其所有的，投保于中国人民财产保险股份有限责任公司塔西南石油支公司的新QF26**号汽车，在吐和高速公路G3012线1475km+350m处由北向南行驶时，与反方向宋青峰驾驶的新QG21**号小型普通客车相撞以后，新QG21**号车辆碰撞同方向麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜驾驶的新E100**号小型越野客车，导致原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜的车辆损坏。案发后莎车县公安局交警大队做出莎公交认字【2014】第0230号道路交通事故认定书，认定被告韩登科承担事故全部责任，宋青峰无责任，原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜无责任。被告韩登科与被告李其系同事关系。新QF26**号小型轿车所有人是被告李其，该车在被告财险塔西南石油支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险。机动车交强险的保险期间自2013年10月8日至2014年10月7日止，责任限额为12.2万元；第三者商业责任险的保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日止，责任限额为30万元，不计免赔率。事故发生后，保险公司派员出现场但事后未定损。事发当日被告韩登科驾驶的新QF26**号小型轿车系从被告李其处借用的。新E100**号小型越野客车系原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜从王晓军处购买，事故发生时尚未变更车辆登记手续。该车于2015年2月26日进行了变更登记，现登记车主为麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜。
基于以上事实，一审法院认为，莎车县公安局交警大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原、被告双方均予以认可，本院予以采信，即被告韩登科承担事故全部责任，原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜无责任。新QF26**号小型轿车在被告财险塔西南石油支公司投保交强险及商业险，合法有效，根据法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。仍有不足的，由侵权人按照责任划分进行赔偿。新E100**号车辆虽未经保险公司定损，但原告提供了专业维修公司的发票及维修清单，故对于原告要求赔偿汽车修理费24545元，本院予以支持。被告辩称未经保险公司定损，对维修配件清单及修理费不予认可的意见，本院不予采信。原告要求赔偿吊车费5000元并提供了拖车人员出具的收条，考虑到车辆受损后需经长途至乌鲁木齐市修理确需拖车并产生费用，本院予以支持。原告到乌鲁木齐市联系车辆维修事宜及催促修理人员尽快维修各一次，提供了航空运输电子客票行程单4张，要求赔偿交通费3100元，被告均不予认可。考虑到车辆送修事宜属实际发生，而专程远道而去催促尽快维修实无必要，本院酌定交通费用按照铁路运输交通费用标准（莎车县至乌鲁木齐市）往返一次为282元/次2次=564元。综上，原告在本次事故中受到的财产损失为30109元。被告辩称在事故发生后已经支付给原告2万元用于车辆修理，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照相关法律规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司在交强险的范围内赔偿原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜28109元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费616.12元、翻译费460元，合计1076.12元，由原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜承担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司负担568.12元，被告韩登科承担460元。
中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司不服原判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜拖车至乌鲁木齐修理，属于扩大损失；2、被上诉人李其与我公司签订了放弃索赔协议,该修理费应当由李其承担；3、诉讼费属于保险人责任免除，上诉人不应当承担。
被上诉人麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜答辩称：因当地无法修理，且上诉人未及时处理，我才将车拖至乌鲁木齐修理；李其与保险公司签订放弃索赔协议，我不知情，跟我没有关系；原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人李其答辩称：我是在上诉人的要求下写的放弃索赔协议，与其他人无关，修理费应当由上诉人赔付。
被上诉人韩登科服从原判决。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人李其向上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司书面承诺放弃索赔是否具有法律效力；原审法院判赔数额是否正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司虽在二审庭审中向本院提交了被上诉人李其书写的放弃索赔的书面承诺，但该放弃索赔的书面承诺违反我国法律、法规的规定，不具有法律效力，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司向被上诉人麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜赔偿损失是其法定义务，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司应当承担赔偿责任。关于原审法院判赔数额是否正确的问题，经本院审查，原审判决认定的赔偿数额并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费616.12元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿地力江*阿布都克力木
代理审判员 徐 元 华
代理审判员 陈 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。
负责人吴艳琴，该公司经理。
委托代理人艾克热木*艾肯，中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司员工。
被上诉人（原审原告）麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜。
被上诉人（原审被告）韩登科。
被上诉人（原审被告）李其。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司与被上诉人麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜、韩登科、李其机动车交通事故责任纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司的委托代理人艾克热木*艾肯，被上诉人麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜、李其，翻译艾山江*吾布力卡斯木到庭参加诉讼，被上诉人韩登科未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2014年6月26日，被告韩登科驾驶归被告李其所有的，投保于中国人民财产保险股份有限责任公司塔西南石油支公司的新Q**号汽车，在吐和高速公路G3012线1475km+350m处由北向南行驶时，与反方向宋青峰驾驶的新Q**号小型普通客车相撞以后，新Q**号车辆碰撞同方向麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜驾驶的新E**号小型越野客车，导致原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜的车辆损坏。案发后莎车县公安局交警大队做出莎公交认字【2014】第0230号道路交通事故认定书，认定被告韩登科承担事故全部责任，宋青峰无责任，原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜无责任。被告韩登科与�告李其系同事关系。新Q**号小型轿车所有人是被告李其，该车在被告财险塔西南石油支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险。机动车交强险的保险期间自2013年10月8日至2014年10月7日止，责任限额为12.2万元；第三者商业责任险的保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日止，责任限额为30万元，不计免赔率。事故发生后，保险公司派员出现场但事后未定损。事发当日被告韩登科驾驶的新Q**号小型轿车系从被告李其处借用的。新E**号小型越野客车系原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜从王晓军处购买，事故发生时尚未变更车辆登记手续。该车于2015年2月26日进行了变更登记，现登记车主为麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜。
基于以上事实，一审法院认为，莎车县公安局交警大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原、被告双方均予以认可，本院予以采信，即被告韩登科承担事故全部责任，原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜无责任。新Q**号小型轿车在被告财险塔西南石油支公司投保交强险及商业险，合法有效，根据法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。仍有不足的，由侵权人按照责任划分进行赔偿。新E**号车辆虽未经保险公司定损，但原告提供了专业维修公司的发票及维修清单，故对于原告要求赔偿汽车修理费24545元，本院予以支持。被告辩称未经保险公司定损，对维修配件清单及修理费不予认可的意见，本院不予采信。原告要求赔偿吊车费5000元并提供了拖车人员出具的收条，考虑到车辆受损后需经长途至乌鲁木齐市�理确需拖车并产生费用，本院予以支持。原告到乌鲁木齐市联系车辆维修事宜及催促修理人员尽快维修各一次，提供了航空运输电子客票行程单4张，要求赔偿交通费3100元，被告均不予认可。考虑到车辆送修事宜属实际发生，而专程远道而去催促尽快维修实无必要，本院酌定交通费用按照铁路运输交通费用标准（莎车县至乌鲁木齐市）往返一次为282元/次×2次=564元。综上，原告在本次事故中受到的财产损失为30109元。被告辩称在事故发生后已经支付给原告2万元用于车辆修理，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照相关法律规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司在交强险的范围内赔偿原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜28109元；二�驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费616.12元、翻译费460元，合计1076.12元，由原告麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜承担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司负担568.12元，被告韩登科承担460元。
中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司不服原判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜拖车至乌鲁木齐修理，属于扩大损失；2、被上诉人李其与我公司签订了放弃索赔协议,该修理费应当由李其承担；3、诉讼费属于保险人责任免除，上诉人不应当承担。
被上诉人麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜答辩称：因当地无法修理，且上诉人未及时处理，�才将车拖至乌鲁木齐修理；李其与保险公司签订放弃索赔协议，我不知情，跟我没有关系；原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人李其答辩称：我是在上诉人的要求下写的放弃索赔协议，与其他人无关，修理费应当由上诉人赔付。
被上诉人韩登科服从原判决。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人李其向上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司书面承诺放弃索赔是否具有法律效力；原审法院判赔数额是否正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司虽在二审庭审中向本院提交了被上诉人李其书�的放弃索赔的书面承诺，但该放弃索赔的书面承诺违反我国法律、法规的规定，不具有法律效力，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司向被上诉人麦麦提尼亚孜*依明尼牙孜赔偿损失是其法定义务，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司应当承担赔偿责任。关于原审法院判赔数额是否正确的问题，经本院审查，原审判决认定的赔偿数额并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费616.12元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿地力江*阿布都克力木
代理审判员 徐 元 华
代理审判员 陈 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终706号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司。负责人吴艳琴，该公司经理。委托代理人艾克热木·艾肯，中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司员工。被上诉人（原审原告）麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜。被上诉人（原审被告）韩登科。被上诉人（原审被告）李其。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司与被上诉人麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜、韩登科、李其机动车交通事故责任纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司的委托代理人艾克热木·艾肯，被上诉人麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜、李其，翻译艾山江·吾布力卡斯木到庭参加诉讼，被上诉人韩登科未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明,2014年6月26日，被告韩登科驾驶归被告李其所有的，投保于中国人民财产保险股份有限责任公司塔西南石油支公司的新QF26**号汽车，在吐和高速公路G3012线1475km+350m处由北向南行驶时，与反方向宋青峰驾驶的新QG21**号小型普通客车相撞以后，新QG21**号车辆碰撞同方向麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜驾驶的新E100**号小型越野客车，导致原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜的车辆损坏。案发后莎车县公安局交警大队做出莎公交认字【2014】第0230号道路交通事故认定书，认定被告韩登科承担事故全部责任，宋青峰无责任，原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜无责任。被告韩登科与被告李其系同事关系。新QF26**号小型轿车所有人是被告李其，该车在被告财险塔西南石油支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险。机动车交强险的保险期间自2013年10月8日至2014年10月7日止，责任限额为12.2万元；第三者商业责任险的保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日止，责任限额为30万元，不计免赔率。事故发生后，保险公司派员出现场但事后未定损。事发当日被告韩登科驾驶的新QF26**号小型轿车系从被告李其处借用的。新E100**号小型越野客车系原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜从王晓军处购买，事故发生时尚未变更车辆登记手续。该车于2015年2月26日进行了变更登记，现登记车主为麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜。基于以上事实，一审法院认为，莎车县公安局交警大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原、被告双方均予以认可，本院予以采信，即被告韩登科承担事故全部责任，原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜无责任。新QF26**号小型轿车在被告财险塔西南石油支公司投保交强险及商业险，合法有效，根据法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。仍有不足的，由侵权人按照责任划分进行赔偿。新E100**号车辆虽未经保险公司定损，但原告提供了专业维修公司的发票及维修清单，故对于原告要求赔偿汽车修理费24545元，本院予以支持。被告辩称未经保险公司定损，对维修配件清单及修理费不予认可的意见，本院不予采信。原告要求赔偿吊车费5000元并提供了拖车人员出具的收条，考虑到车辆受损后需经长途至乌鲁木齐市修理确需拖车并产生费用，本院予以支持。原告到乌鲁木齐市联系车辆维修事宜及催促修理人员尽快维修各一次，提供了航空运输电子客票行程单4张，要求赔偿交通费3100元，被告均不予认可。考虑到车辆送修事宜属实际发生，而专程远道而去催促尽快维修实无必要，本院酌定交通费用按照铁路运输交通费用标准（莎车县至乌鲁木齐市）往返一次为282元/次2次=564元。综上，原告在本次事故中受到的财产损失为30109元。被告辩称在事故发生后已经支付给原告2万元用于车辆修理，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照相关法律规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司在交强险的范围内赔偿原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜28109元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费616.12元、翻译费460元，合计1076.12元，由原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜承担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司负担568.12元，被告韩登科承担460元。中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司不服原判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜拖车至乌鲁木齐修理，属于扩大损失；2、被上诉人李其与我公司签订了放弃索赔协议,该修理费应当由李其承担；3、诉讼费属于保险人责任免除，上诉人不应当承担。被上诉人麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜答辩称：因当地无法修理，且上诉人未及时处理，我才将车拖至乌鲁木齐修理；李其与保险公司签订放弃索赔协议，我不知情，跟我没有关系；原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人李其答辩称：我是在上诉人的要求下写的放弃索赔协议，与其他人无关，修理费应当由上诉人赔付。被上诉人韩登科服从原判决。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人李其向上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司书面承诺放弃索赔是否具有法律效力；原审法院判赔数额是否正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司虽在二审庭审中向本院提交了被上诉人李其书写的放弃索赔的书面承诺，但该放弃索赔的书面承诺违反我国法律、法规的规定，不具有法律效力，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司向被上诉人麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜赔偿损失是其法定义务，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司应当承担赔偿责任。关于原审法院判赔数额是否正确的问题，经本院审查，原审判决认定的赔偿数额并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费616.12元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿地力江·阿布都克力木代理审判员 徐        元        华代理审判员 陈                辉二〇一六年七月十四日书 记 员 汤                超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终706号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。负责人吴艳琴，该公司经理。委托代理人艾克热木·艾肯，中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司员工。被上诉人（原审原告）麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜。被上诉人（原审被告）韩登科。被上诉人（原审被告）李其。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司与被上诉人麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜、韩登科、李其机动车交通事故责任纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司的委托代理人艾克热木·艾肯，被上诉人麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜、李其，翻译艾山江·吾布力卡斯木到庭参加诉讼，被上诉人韩登科未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明,2014年6月26日，被告韩登科驾驶归被告李其所有的，投保于中国人民财产保险股份有限责任公司塔西南石油支公司的新Q**号汽车，在吐和高速公路G3012线1475km+350m处由北向南行驶时，与反方向宋青峰驾驶的新Q**号小型普通客车相撞以后，新Q**号车辆碰撞同方向麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜驾驶的新E**号小型越野客车，导致原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜的车辆损坏。案发后莎车县公安局交警大队做出莎公交认字【2014】第0230号道路交通事故认定书，认定被告韩登科承担事故全部责任，宋青峰无责任，原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜无责任。被告韩登科与�告李其系同事关系。新Q**号小型轿车所有人是被告李其，该车在被告财险塔西南石油支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险。机动车交强险的保险期间自2013年10月8日至2014年10月7日止，责任限额为12.2万元；第三者商业责任险的保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日止，责任限额为30万元，不计免赔率。事故发生后，保险公司派员出现场但事后未定损。事发当日被告韩登科驾驶的新Q**号小型轿车系从被告李其处借用的。新E**号小型越野客车系原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜从王晓军处购买，事故发生时尚未变更车辆登记手续。该车于2015年2月26日进行了变更登记，现登记车主为麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜。基于以上事实，一审法院认为，莎车县公安局交警大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原、被告双方均予以认可，本院予以采信，即被告韩登科承担事故全部责任，原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜无责任。新Q**号小型轿车在被告财险塔西南石油支公司投保交强险及商业险，合法有效，根据法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。仍有不足的，由侵权人按照责任划分进行赔偿。新E**号车辆虽未经保险公司定损，但原告提供了专业维修公司的发票及维修清单，故对于原告要求赔偿汽车修理费24545元，本院予以支持。被告辩称未经保险公司定损，对维修配件清单及修理费不予认可的意见，本院不予采信。原告要求赔偿吊车费5000元并提供了拖车人员出具的收条，考虑到车辆受损后需经长途至乌鲁木齐市�理确需拖车并产生费用，本院予以支持。原告到乌鲁木齐市联系车辆维修事宜及催促修理人员尽快维修各一次，提供了航空运输电子客票行程单4张，要求赔偿交通费3100元，被告均不予认可。考虑到车辆送修事宜属实际发生，而专程远道而去催促尽快维修实无必要，本院酌定交通费用按照铁路运输交通费用标准（莎车县至乌鲁木齐市）往返一次为282元/次×2次=564元。综上，原告在本次事故中受到的财产损失为30109元。被告辩称在事故发生后已经支付给原告2万元用于车辆修理，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照相关法律规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司在交强险的范围内赔偿原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜28109元；二�驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费616.12元、翻译费460元，合计1076.12元，由原告麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜承担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司负担568.12元，被告韩登科承担460元。中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司不服原判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜拖车至乌鲁木齐修理，属于扩大损失；2、被上诉人李其与我公司签订了放弃索赔协议,该修理费应当由李其承担；3、诉讼费属于保险人责任免除，上诉人不应当承担。被上诉人麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜答辩称：因当地无法修理，且上诉人未及时处理，�才将车拖至乌鲁木齐修理；李其与保险公司签订放弃索赔协议，我不知情，跟我没有关系；原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人李其答辩称：我是在上诉人的要求下写的放弃索赔协议，与其他人无关，修理费应当由上诉人赔付。被上诉人韩登科服从原判决。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人李其向上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司书面承诺放弃索赔是否具有法律效力；原审法院判赔数额是否正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司虽在二审庭审中向本院提交了被上诉人李其书�的放弃索赔的书面承诺，但该放弃索赔的书面承诺违反我国法律、法规的规定，不具有法律效力，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司向被上诉人麦麦提尼亚孜·依明尼牙孜赔偿损失是其法定义务，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司应当承担赔偿责任。关于原审法院判赔数额是否正确的问题，经本院审查，原审判决认定的赔偿数额并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费616.12元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿地力江·阿布都克力木代理审判员 徐        元        华代理审判员 陈                辉二〇一六年七月十四日书 记 员 汤                超
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00866号
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈飞，该总经理。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人黄继东。
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司与被执行人泰州市易达精密机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）泰高商初字第193号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人自愿于2014年7月30日前偿还申请执行人110万元（此款被执行人自愿承担从2013年8月19日起计算到2014年7月30日，以月利率20‰计算的利息）；尚欠借款100万元，被执行人自愿于2015年9月30日前偿还申请执行人（此款双方约定不计算利息）；案件受理费11980元，双方自愿各负担5990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门及相关基层组织调查，经查，被执行人负债较多，众多案件已陆续进入执行阶段，其名下无银行存款，无机动车辆，其名下房产已被众多家法院查封，本院亦没有查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高商初字第193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 兆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第479号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人彭安碧，四川金塔律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年5月5向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人彭安碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月21日14时许，被告人范某某在本市青羊区汪家拐“四川卫生干部管理学院”内篮球场打球。在此期间，被告人范某某趁被害人何某某不备，盗走其放在球场外地面上衣包内的一部“苹果”6PLUS手机（鉴定价值5000元），后将手机销赃获款2300元。失主发现后报警，被告人范某某在人民中路一段5号院被抓获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称现在知道自己的错误了，以后会多做对社会有益的事情，请求法院能给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实和罪名无异议，称被告人是初犯，其家属已经赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，希望能对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月21日14时许，被告人范某某在成都市青羊区汪家拐的四川卫生干部管理学院篮球场与被害人何某某等人一起打球。同日15时许，被告人趁被害人何某某不备，盗走被害人放在球场边上的衣服口袋内的一部“苹果”6PLUS手机（经鉴定，价值5000元），被告人得手后，借故提前离开，随后赶至成都市青羊区太升南路将手机销赃，并获款2300元。被害人发现后报警。同日22时许，被告人在其住地成都市青羊区人民中路一段5号院被公安机关抓获。赃物已由公安机关追回并发还被害人
另查明，2015年4月9日，被告人范某某家属代替被告人向被害人何某某赔礼道歉，取得了被害人谅解。被害人出具了谅解书。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人范某某的供述、被害人何某某的陈述、证人李某某、黄某某的证言、被害人和证人对被告人范某某的辨认笔录、被告人指认作案地点、销赃地点的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人范某某在庭审中自愿认罪，赃物已经退还被害人。被告人取得了被害人谅解。考虑到上述三个情节，本院将酌情从轻处罚。（3）鉴于在本次诉讼中，被告人及其辩护人没有提供被告人范某某平时表现情况、所在社区的意见，具体的帮教措施，且被告人犯罪金额较大，因此，本院对被告人及其辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日至2015年8月21日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月七日
书记员 杨依帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1233号
原告：覃某1（曾用名覃志深），男，1972年11月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系武鸣区食品药品监督局工作人员，现住，
被告：黄某，女，1976年8月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，
原告覃某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告覃某1及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿覃某2，自2014年12月至今，原、被告之间一直矛盾不断。2015年8月6日晚8时许，被告趁原告和女儿外出跑步时，在未经原告同意的情况下，将购买价约600000元的桂Ａ×××××号雷克萨斯牌越野车开走，并于次日过户至谢武名下。经原告多方了解，被告是与谢武合谋串通，以200000元的低价恶意变卖了市场价应为400000元左右的车辆。该车自购买之日起一直都是原告一人单独使用，被告与谢武以200000元价格变卖该车辆，且为现金交易，极为荒唐，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告经济损失200000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告覃某1为证实其主张，向本院提交如下证据：1.车籍证明、报警登记表、车辆转让协议，拟证明被告与谢武恶意串通低价出卖车辆；2.购车发票、车辆登记证、车辆保养记录，拟证明车辆情况；3.民事判决书及调解书，拟证明原、被告已离婚及原告在离婚案件中曾主张被告就该车辆赔偿原告损失的问题。
被告黄某答辩称：这部车在原告没有起诉离婚之前就已经变卖了，原告是知情的，所得款项也已全部用于家庭生活开支和生产经营，不同意赔偿原告所主张的经济损失。
被告黄某为证实其主张，向本院提交如下证据：1.新车订购合约、购车发票及完税凭证、交警部门专用收据及机动车保险单，拟证明被告购买桂Ａ×××××号车辆并办理上牌手续和车辆保险的事实；2.车辆转让协议书、谢武保险单、二手车发票、起诉状及传票，拟证明桂Ａ×××××号在原告起诉被告要求离婚之前已转让给谢武的事实；3.银行转账凭证，拟证明被告已将卖车款转让给原告。
经本院审理查明：原告覃某1与被告黄某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间购买了桂Ａ×××××号雷克萨斯牌越野车，登记车主为被告黄某。2015年8月9日，原告向红岭派出所报警称被告因与其发生家庭矛盾，趁其不在家偷拿其证件及车辆外出，严重影响其正常生活，并称发案时间为2015年8月6日20时至21时，发现时间为2015年8月6日21时。被告认可其确于2015年8月6日20时至21时期间，在未告知被告的情况下将桂Ａ×××××号车辆开走，并于次日将该车辆过户至谢武名下，但原告是在经被告同意卖车后，才于2015年3月20日与谢武就该车辆签订的《车辆转让协议书》，转让价为200000元，谢武已于当日将200000元现金支付给被告，只是原告认为价格太低而责骂过被告，反悔后才报警。2016月5月3日，原告向我院起诉要求与被告离婚，案号为（2016）桂0122民初913号，后原告在诉讼过程中自愿要求不在该案中处理桂Ａ×××××号车辆的分割问题。本院于2016年10月20日作出判决，准许覃某1与黄某离婚，并对双方婚生子女的抚养和财产分割问题进行了判决，后黄某不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，经南宁市中级人民法院调解，双方解除了婚姻关系，并就双方婚生子女的抚养和财产分割问题达成了一致意见。
本院认为：原告覃某1认为桂Ａ×××××号车辆被转让时的市场价应当为400000元，被告恶意低价转让的行为使原告的财产或可得利益损失200000元，故要求被告黄某赔偿经济损失200000元。主张赔偿经济损失与主张全额或多分割已有的夫妻共同财产有着本质的区别，前者针对已损失的财产，后者针对尚存的财产，本案属于前者，原告首先需举证证明被告的行为损害了其合法权益。根据最高人民法院就《中华人民共和国婚姻法》的适用问题所公布的系列解释中的表述，所谓“离婚时”，是指离婚诉讼期间，即从起诉到执行终结的期间，被告黄某将桂Ａ×××××号车辆过户给谢武的时间为2015年8月7日，在覃某1起诉要求与黄某离婚之前，不属于“离婚诉讼期间”，故不存被告趁离婚时恶意变卖财产的情形。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间，任何一方对共同所有的生产、经营收益等财产均享有平等的处理权，任何一方因日常生活的需要，均有权决定处理夫妻共同财产，原、被告的家庭常年从事化肥销售生意，对资金的需求不同于普通家庭，化肥销售资金的周转必然成为原、被告日常生活的一部分，况且生意的日常管理主要由被告操劳，桂Ａ×××××号车辆的所有权也登记在被告黄某名下，故被告有权对该车辆进行变卖，并未损害原告的合法权益，原告不能因价格低廉便认为自己的权益受损。因此，原告覃某1以被告黄某擅自变卖车辆侵犯了其合法权益为由要求被告赔偿经济损失200000元的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告覃某1的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告覃某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 攀
二〇一七年七月六日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执25号
申请执行人宜昌市众基物贸有限公司。住所地宜昌市。
法定代表人李霞，总经理。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市。
法定代表人邱峰，董事长。
被执行人刘宇，1964年4月30日。
被执行人孔凡弟。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市仲裁委员会（2014）宜促裁字第124号仲裁裁决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9444359元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执78号
被执行人黄某。
关于黄某犯诈骗罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄子鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1854号
原告：安今玉（系杨万石母亲），女，1938年5月9日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告：杨洋（系杨万石女儿），女，2002年6月8日出生，朝鲜族，学生，现住黑龙江省双鸭山市。
法定代理人：张丽娜，女，1983年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市。
二原告共同委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：张宇，男，1987年4月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告安今玉、杨洋与被告张宇、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告安今玉、杨洋的共同委托诉讼代理人路颖超、被告张宇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安今玉向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、丧葬费25779元、被扶养人安今玉抚养费44931.55元（17972.62元×5年/2人）、被扶养人杨洋35945.24元（17972.62元×4年/2人）、亲属交通食宿误工费5000元、精神抚慰金50000元、共计659672.99元，现主张40万元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分张宇按责任比例承担责任。事实和理由：2016年6月7日5时许，杨万石驾驶自行车，沿东新街由南向北方向行驶至长白山路路口处，向西左转弯时，与沿长白山路由西向东方向行驶的张宇驾驶的吉X**号小型轿车相撞。吉X**号小型轿车在避让过程中驶入对向车道，与由东向西行驶的朴松林驾驶的吉HX**号小型轿车正面相撞，造成杨万石、朴松林、韩幸善受伤和三方车辆受损的道路交通事故。杨万石于2016年6月7日19时经抢救无效死亡。经认定：杨万石承担事故的同等责任，张宇承担事故的同等责任，朴松林、韩幸善无事故责任。
张宇辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，且在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元、并附不计免赔特约险），事故发生后，垫付医疗费、急救费、购买寿衣费、火化费等共计13933.59元。
太平洋保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。保险公司在交强险赔付完毕后，在商业险限额内按责任比例赔偿。安今玉主张其被扶养人生活费，应按农村标准计算；杨洋已满15周岁，应支持3年被扶养人生活费。因死者杨万石在本次事故中也有过错，故精神损害抚慰金过高。对亲属交通食宿误工费的主张，因没有相关法律规定，不予赔付。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：安今玉系杨万石的母亲，杨洋系杨万石的女儿；张丽娜原系杨万石的妻子，二人于2012年7月3日协议离婚。2016年6月7日5时许，杨万石驾驶自行车，沿东新街由南向北方向行驶至长白山路路口处，向西左转弯时，与沿长白山路由西向东方向行驶的张宇驾驶的吉X**号小型轿车相撞。吉X**号小型轿车在避让过程中驶入对向车道，与由东向西行驶的朴松林驾驶的吉HX**号小型轿车正面相撞，造成杨万石、朴松林、韩幸善受伤和三方车辆受损的道路交通事故。杨万石于2016年6月7日19时经抢救无效死亡。同年6月28日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张宇、杨万石承担事故的同等责任，朴松林、韩幸善无事故责任。事故发生后，张宇垫付医疗费、急救费、购买寿衣费、火化费等共计13933.59元。
另查明，事故车辆吉X**号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故责任认定书。安今玉、杨洋认为杨万石应承担次要责任，张宇承担主要责任，但安今玉、杨洋未提供证据证明其主张，交通警察大队认定的责任比例划分正确，本院予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杨万石、张宇承担事故的同等责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由张宇按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认安今玉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费（包括急救费）11295.59元、死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元（包括张宇垫付的购买寿衣费及火化费）、被抚养人生活费80876.79元。对亲属交通食宿误工费5000元的主张，该主张于法无据，本院不予支持。对精神损害抚慰金50000元的主张，因本次事故致安今玉及杨洋今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌定支持15000元。上述款项合计为630968.58元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1万元、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等11万元、共计12万元，属于保险公司强制险赔偿范围，太平洋保险公司应给予赔偿；超出部分510968.58元，属于保险公司商业三者险赔付范围，太平洋保险公司应按责任比例给予赔偿，即510968.58元×50%=255484.29元。因张宇垫付现金13933.59元，故太平洋保险公司支付安今玉、杨洋保险赔偿金361550.70元，返还张宇现金13933.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告安今玉、杨洋保险赔偿金361550.70元；
二、驳回原告安今玉、杨洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告安今玉、杨洋负担730元，由被告张宇负担6570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔恩子
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2087号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，任理事长。
地址：南阳市新华东路。
委托代理人王涵，雷超，该单位职工。
被告许国玲，男，1971年9月9日出生，汉族，住宛城区杨家后坑。
被告许士奇，男，1964年11月5日出生，汉族，住卧龙区中州路。
被告白阳豪，男，1972年5月10日出生，汉族，住宛城区光武中路。
被告张旭，男，1986年5月28日出生，汉族，住卧龙区人民路。
被告黄发文，男，1988年2月15日出生，汉族，住宛城区金华乡杨湾村杨湾。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告许国玲等人金融借款纠纷一案。原告于2016年5月20号诉至本院，同日，本院作出受理决定。但经本院多次查找被告详细地址无法找到，原告提供的被告住所地址也查无此人，故相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，本案中按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郜付林
二〇一六年七月二十五日
书记员 张新军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初720号
原告白秋胜，男，1983年10月5日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包富金，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告白秋胜诉被告包富金民间借贷纠纷一案中，原告白秋胜于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包富金的起诉。
本院认为，原告白秋胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白秋胜撤回对被告包富金的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白秋胜负担。
审判员 张晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 付泽鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第847号
原告：宋乱春。
委托代理人：谢国成。
被告：胡根来。
原告宋乱春诉被告胡根来买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乱春到庭参加诉讼，被告胡根来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宋乱春起诉称：2009年4月25日，原告在千岛湖茶叶市场向被告出售茶叶50斤、每斤170元，货款计8500元；被告同日�具欠据一份，约定于2009年5月20日付清。2009年4月26日，原告向被告出售茶叶50斤、每斤170元，还出售清明后茶叶29斤、每斤110元，货款合计11690元；被告同日出具欠据一份，约定于2009年5月30日付清。付款期限届满后，被告对上述债务分文未付，故原告起诉请求：1、被告支付原告货款总计20190元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、欠据二份（原件），证明被告所欠原告货款、支付期限等事实；二、淳安县宋村乡宋村村民委员会证明一份（原件），证明原告宋乱春曾用名为宋嫩春的事实。
被告胡根来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原�被告间买卖茶叶事实清楚，双方对支付价款数额、时间作了约定。被告未按照约定的数额和时间支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡根来于本判决生效之日起十日内支付原告宋乱春货款20190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告胡根来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 管 媛
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初27号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月3日被蕲春县检察院批准逮捕，同日被蕲春县公安局执行逮捕。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年10月20日6时40分许，被告人李某无证驾驶套牌两轮摩托车，沿洗岚线由漕河往马畈方向行驶，当行驶至横车拢船头村四组路段时，将同向前方骑自行车的被害人胡某撞倒致其当场死亡。经交警部门认定被告人李某负事故的全部责任。
公诉机关当庭提交了书证材料；证人甘某、周某甲等人的证言，被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡并负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人李某提起公诉，请依法判处。
被告人李某辩称：对指控的罪名及事实均无异议。事故发生后在现场等候处理，有自首情节，并向受害方支付了部分费用，请法庭从轻、减轻对我的处罚。
经审理查明，2015年10月20日6时40分许，被告人李某驾驶鄂J×××××号（套牌）“豪爵125型”两轮摩托车，沿洗岚线由漕河往马畈方向行驶，当行驶至洗岚线横车镇拢船头村四组路段时，将同向前方骑自行车的被害人胡某撞倒致其当场死亡。后经交警部门认定被告人李某负此事故的全部责任。事故发生后被告人李某在现场等候交警部门处理。向受害方支付3万元的赔偿费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证材料；证人甘某、周某乙等人的证言；被告人李某的供述鉴定意见及事故认定书；现场勘验笔录，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌摩托车引发交通事故，致一人死亡的后果，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在案发在现场等待公安部门处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 张双全
人民陪审员 胡全友
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 燕
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126刑初27号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某甲。
附带民事诉讼原告人邹某乙。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月3日被县检察院批准逮捕，同日被蕲春县公安局执行逮捕。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案亦予以立案并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了合并审理，现附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人邹某甲、邹某乙要求撤诉的申请不违背法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邹某甲、邹某乙撤诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 张双全
人民陪审员 胡全友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5182号
原告：ＸＸ俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱友明，男，1966年5月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告ＸＸ俊与被告朱友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告朱友明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月11日、2013年1月26日，被告从原告处分别借到现金30000元，合计60000元。并有借条为证。该款至今未还。
被告朱友明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，拟证明：被告于2013年1月11日、2013年1月26日，分别借到原告款30000元，合计60000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2013年1月11日、2013年1月26，被告分别借到原告款30000元，合计60000元。双方对该借款未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款60000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱友明于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ俊借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告朱友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈园园
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执恢字第26号
申请执行人：杨建国，男，汉族。
被执行人：呼图壁县大丰镇树窝子村村民委员会。
法定代表人：杨建发，村委会主任。
申请执行人杨建国与被执行人呼图壁县大丰镇树窝子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）呼民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建国于2011年6月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的57801.20元，因被执行人呼图壁县大丰镇树窝子村村委会暂无财产可供执行，本院依法作出（2011）呼执字第274号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年5月6日申请人杨建国提出恢复执行申请，本案申请标的57801.20元，已执行标的20000元，未执行标的37801.20元（不含延期支付利息及执行费749元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人呼图壁县大丰镇树窝子村村民委员会暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2011）呼民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 阿依登古丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8004号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告李景海。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李景海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第178号
原告：宋纳飞，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐妮莎，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宋纳飞为与被告徐妮莎民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋纳飞到庭参加诉讼，被告徐妮莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋纳飞起诉称：2010年3月至7月，被告在原告经营的体彩销售部做销售员。期间，被告借用了原告19400元。后经龙山镇司法所协调，被告向原告出具了借条一份，对具体的还款计划作了约定。但其后被告食言，至今未能还款。原告现诉请判令：1.被告归还原告借款19400元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款19400元的事实。
被告徐妮莎在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的借条真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年初，原告雇佣被告为其销售中国体育彩票，期间被告陆续挪用了原告彩票销售款19400元。后经龙山镇司法所协调，被告于2010年7月16日向原告出具了借条一份，约定被告于同年7月底前归还原告10000元，并自2010年8月起分9个月还清剩余的9400元。但届期，被告并未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐妮莎于本判决生效后七日内归还原告宋纳飞借款19400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取计142.50元，由被告徐妮莎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一一年十月八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保10号
申请人：黄红丹，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人：从江顺淼商贸有限公司，住所地贵州省从江县江东南路从江顺淼商贸有限公司。
法定代表人：王绍江，系该公司董事。
申请人黄红丹于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对从江顺淼商贸有限公司名下银行存款进行保全。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具价值150000元保函为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人从江顺淼商贸有限公司名下银行存款（帐号：23×××77，用户名：从江顺淼商贸有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司从江支公司），期限为一年（2017年9月7日至2018年9月6日）。
案件申请费1270元，黄红丹已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴巧霞
二〇一七年九月七日
书记员 粟多恒
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初718号
原告周某某，女，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人徐智波，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1963年7月10日出生，汉族。
原告周某某与被告黄�某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年5月5日向本院提起诉讼；本院同日受理后，由审判员陈远雄依法适用简易程序独任审判，于2016年5月20日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人徐智波到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤后后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1984年相识并在邓家铺镇登记结婚，1986年4月26日生子黄某甲，1988年5月18日生子黄某乙。因被告经常实施家暴，原、被告曾于1997协议离婚。原告看在小孩的份上又于1999年与被告复婚，被告保证不再伤害原告；但被告不但不改变家暴的习性，反而经常猜疑原告，不准原告与任何异性讲话；且经常扬言房子是他修的，随时要赶原告出家门。因无法共同生活，原、被告分居已达三年，夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、由被告承担诉讼费。
原告周某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
原、被告户籍资料一份，拟证明原、被告的身份关系；
2、村委证明一份，拟证明原、被告复婚的事实；
3、对周某某的调查笔录一份；
4、对马成花的调查笔录一份；
5、对马金梅的调查笔录一份；
6、对易梅秀的调查笔录一份。
证据2-6拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，分居达三年的事实。
被告黄某某未应诉答辩，也未提供任何证据。
本院认证如下：
1、证据1系国家有权机关出具，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告的夫妻身份；
2、证据2-6能够相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性；能够证实原、被告1999年复婚以后，被告猜疑原告，双方经常吵闹并导致夫妻感情不和于2013年1月分居生活至今的事实。
根据以上所采信的证据，结合庭审，本院认定事实如下：
原告周某某与被告黄某某1984年11月经人介绍相识，1985年11月在原武冈县邓家铺镇民政办登记结婚；1986年4月26日生子黄某甲，1988年5月18日生子黄某乙。原、被告因性格差异经常吵闹，双方曾于1997年协议离婚。离婚后，原告周某某考虑到小孩的成长于1999年7月与被告黄某某复婚。复婚以后，因被告黄某某猜疑原告周某某，双方为此继续吵闹，自2013年1月开始分居生活至今。2016年5月5日，原告周某某起诉来院。原、被告在夫妻关系存续期间于2009年在邓家铺镇凤凰村10组修建楼房一座；庭审中，原告自愿将其所应占的份额全部赠送给两�生子黄某甲、黄某乙。原告无嫁妆。
本院认为，原告周某某与被告黄某某在复婚后，因被告经常猜疑原告，双方为此经常吵闹导致夫妻感情不和并分居达三年之久；本次原告起诉，被告也未到庭参加诉讼，表明被告对婚姻也已不再珍惜；可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间修建的房屋属于夫妻共同财产，应平均分割；原告自愿将其所占的份额全部赠送给两婚生子，系对其民事权利的合理处分，并不违背法律，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、准许原告周某某与被告黄某某离婚；
二、原告周某某与被告黄某某在夫妻关系存续期间修建于邓家铺镇凤凰村10组的楼房平均分割，原告周某某自愿将其所应占的份额全部赠送给两婚生子黄某甲、黄某乙。
本案诉讼费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王文星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5131号
上诉人（原审被告）：薛书平，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人:李锋，河北国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石瑞平，女，1954年4月15日生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：薛双春，男，1980年4月21日生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：童利霞，女，1980年8月20日生，汉族，农民，住河北省新乐市。
上诉人薛书平因与被上诉人石瑞平、薛双春、童利霞排除妨碍纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人薛书平在一审法院庭审前，申请调取新乐市交警队事故科薛书平交通事故一案档案，证明有贾志军、交警队事故科扣车证明。并在一审法院庭审辩论时要求被上诉人方和贾志军赔偿损失后再考虑动车。一审法院对该事实没有核实。上诉人薛书平在2016年就其与新乐市交通警察大队扣车一事提起行政诉讼，该案的结果与本案有利害关系。究竟是上诉人的车交警队扣押影响了被上诉人通行？还是属于上诉人应当排除妨碍的范围？没有查明。
综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1878号民事判决；
本案发回河北省河北省新乐市人民法院重审。
上诉人薛书平预交的二审案件受理费130元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年七月十日
书记员 刘琪瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执恢2号
申请执行人渠敬涛，住石嘴山市大武口区。
被执行人王进勤，住石嘴山市大武口区
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第52号民事调解书向被执行人王进勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王进勤享有的大武口区潮湖村201省道东2994.8㎡商服用地【产权证号为平国用（2002）字第516号】和9456平方米工业用地【产权证号为平国用（2002）字第549号】的使用权及地上附着物。渠敬涛与王进勤自愿达成以物抵债协议，王进勤自愿以自己享有的大武口区潮湖村201省道东2994.8㎡商服用地【产权证号为平国用（2002）字第516号】和9456平方米工业用地【产权证号为平国用（2002）字第549号】的使用权作价4160000元顶渠敬涛；渠敬涛同意抵偿4160000元。本院认为，双方当事人自愿达成的抵债协议是其真实意思表示，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王进勤享有的平国用（2002）字第549号和平国用（2002）字第516号土地使用权的查封；
二、将被执行人王进勤享有平国用（2002）字第549号和平国用（2002）字第516号土地使用权作价4160000元，交付申请执行人渠敬涛抵偿4160000元债务，土地使用权自本裁定送达渠敬涛时起转移；
三、申请执行人渠敬涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年五月十六日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执恢2号之一
申请执行人渠敬涛，住石嘴山市大武口区。
被执行人王进勤，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第52号民事调解书向被执行人王进勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未改造义务。经本院调查，被执行人王进勤无其他财产可供执行，申请人渠敬涛也不能提供有效可供执行的财产线索。申请执行人渠敬涛申请终结剩余未执行标的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第52号民事调解书的本次执行程序（未执行标的10789907.5元，执行费78961元）。
申请执行人渠敬涛如发现被执行人王进勤确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年八月十五日
书记员 王 建
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初443号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人江琳，女，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区（户籍地为安徽省舒城县）。被告人江琳因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人江琳犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人江琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人江琳于2017年3月19日4时30分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区春秋路由西向东行驶至苏埭路路口右转弯时偏驶道路左侧，与孙某驾驶的沿苏埭路由南向北直行的苏Ｅ×××××小型面包车车头相撞，致两车受损及苏Ｅ×××××小型面包车上的孙某、武某等多人受伤。被告人江琳负事故全部责任。
被告人江琳血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人江琳归案后如实供述自己的罪行。被告人江琳赔偿孙某等人，已取得谅解。
上述事实，被告人江琳在庭审中无异议，并有被告人江琳在公安机关的供述，证人孙某、陈某、彭某等人的证言，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见，事故认定书，发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人江琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人江琳归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；妥处事故赔偿，酌情从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年七月十四日
书记员 施 颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1535号
原告：毕亚兵，男，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：祝宏伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告强跃先，男，汉族，住沧州市运河区。
被告冯连芳，女，汉族，住沧州市运河区。
原告毕亚兵诉被告强跃先、冯连芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告18000元并支付违约金每日200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告二人（夫妻关系）向原告借现金150000元，双方约定2014年8月3日偿还。如到期不能还清，给付原告20%违约金，逾期每天多偿付200元违约金。该欠款经原告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求支持原告诉请。
经审查，按照原告确认的被告强跃先、冯连芳的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕亚兵对被告强跃先、冯连芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高志远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第772号
原告绍兴县盛盛纺织品整理有限公司。
法定代表人朱慧铭。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告绍兴县越亚纺织品有限公司。
法定代表人滕孝员。
本院在审理原告绍兴县盛盛纺织品整理有限公司诉被告绍兴县越亚纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县盛盛纺织品整理有限公司撤回对被告绍兴县越亚纺织品有限公司的起诉。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月十五日
书 记 员 沈森华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终53号
上诉人（原审被告）：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省金乡县王丕镇镇驻地。
法定代表人：周存义，总经理。
被上诉人（原审原告）：李朝强，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审原告）：张林芝，女，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原审被告：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
原审被告：微山县鼎元置业有限公司，住所地山东省微山县夏镇薛微路（开发区办公楼C05室）。
上诉人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人李朝强、张林芝及原审被告谢承泽、微山县鼎元置业有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。
正泰公司上诉称，请求依法撤销山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2315号民事裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。事实与理由：本案是因劳务合同产生的报酬纠纷，是被上诉人对上诉人提出的诉讼请求，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人为独立法人机构，公司一直在山东省金乡县王丕镇镇驻地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即山东省金乡县人民法院管辖。
被上诉人李朝强、张林芝书面答辩称，本案劳务合同履行地为微山县，鼎元公司住所地在微山县，故山东省微山县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中劳务合同的履行地在山东省微山县，山东省微山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。因此，正泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡凤春
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2343号
原告郑坤。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，公司副总经理。
委托代理人梁建彬，公司法律顾问。
被告封丘县第三运输有限公司，住所地封丘县北干道西段。
被告韩文峰。
原告郑坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、封丘县第三运输有限公司、韩文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑坤的委托代理人李艳霞，被告保险公司的委托代理人梁建彬、被告韩文峰到庭参加诉讼，被告封丘县第三运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坤诉称，2014年10月21日14时28分许，原告驾驶豫A×××××号小轿车与被告韩文峰驾驶的大型豫G×××××号豫A×××××挂车汽车在新乡市经开区新长北线与榆东路交叉路口发生碰撞，原告车辆受损严重，经新乡市公安局工业园区分局交通巡防大队认定被告方负事故全部责任。但三被告对原告的损失分文未付，经查被告二在被告一处投保有交强险及三责险。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费、停车费共计82940元；2、由被告承担本案诉讼费。原告提交赔偿清单确认原告的损失为83000元。
被告保险公司辩称，1、在事实清楚、责任明确、投保关系属实并符合公司赔偿条件的前提下，公司在交强险财产保险限额内予以合理赔付，不足的部分由商业三者险按照事故责任的比例进行赔付；2、主挂车在事故发生时连为一体，应当由主挂车所投保的三者险金额比例进行赔付；3、拆检费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告韩文峰辩称，由保险公司赔付。
原告郑坤向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告韩文峰承担全部责任；2、原告车辆行车证、买卖协议书各一份，证明案涉车辆属原告所有；3、商业险保险卡一张；4、被告车辆驾驶证、主挂车行车证、主车商业险保单各一份；5、车损评估报告一份，证明原告的车损；6、拆检、停车费票据一张计7330元；7、评估费票据一组计3700元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告韩文峰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据4中的两份行车证有异议，行车证的检验有效期到2014年5月，在事故发生时没有经过合格有效年检，公司免责，原告没有提供交强险保险单，交强险范围内不承担责任；证据5属于单方委托，程序不合法，没有提供鉴定人员的资质证明，评估内容不具有客观真实性，公司不予认可，并申请对该车辆的损失价值重新鉴定，庭后于7日内提交重新鉴定申请及相应证据材料，逾期视为放弃相应权利；证据6、7无异议，公司不予承担；对其他证据无异议。
被告韩文峰对原告提交证据的质证意见为：同意保险公司的意见，车辆经过年检，庭后提交材料。本院对以上证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月21日14时28分，在新乡市经开区新长北线与榆东路交叉路口，韩文峰驾驶大型汽车豫G×××××、豫A×××××挂与郑坤驾驶的号牌为豫A×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局工业园区分局交通巡防大队处理，于2014年10月24日作出道路交通事故认定书，认定韩文峰承担全部责任，郑坤不承担事故责任。事故发生后，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司根据新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队的委托对豫A×××××号车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该单位于2014年10月24日作出机动车价值损失评估鉴定意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为71970元。原告为此支出鉴定评估费3700元，支出拆检、停车费7330元。
经查明，豫A×××××小型汽车的登记所有人为刘永化，其于2013年11月8日将该车卖于原告郑坤，实际车主应为郑坤。被告韩文峰于庭审中称豫A×××××挂车没有投商业险。
另查明，被告韩文峰驾驶的豫G×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第第三者责任保险（保险金额为500000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定肇事车辆驾驶人韩文峰承担全部责任，郑坤不承担事故责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿后，不足部分，由被告韩文峰承担。本院确认原告郑坤的各项损失为：车损71970元、鉴定评估费3700元、拆检、停车费7330元。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郑坤车损2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告郑坤69970元共计71970元，原告的下余损失为鉴定评估费3700元、拆检、停车费7330元共计11030元，由被告韩文峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑坤71970元；
二、被告韩文峰于本判决生效后十日内赔偿原告郑坤11030元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告韩文峰负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年五月六日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2343号
原告叶应权，男，汉族，贵州省贵定县人。
被告黄光志，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告叶应权与被告黄光志买卖合同纠纷一案中，原告叶应权于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶应权撤回对被告黄光志的起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告叶应权撤回的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告叶应权承担。
审判员 张兴成
二〇一四年十二月十八日
书记员 向小梅