浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第328号
原告廖有福。
委托代理人吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告王夫奎。
被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县豪埠路178号。
法定代表人葛立文，经理。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告廖有福与被告王夫奎、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年9月17日诉至本院，本案依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告廖有福及委托代理人吴小华，顺通公司委托代理人张如利到庭参加诉讼，被告王夫奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司系皖S×××××重型厢式货车挂靠单位，被告王夫奎系该车辆实际车主及驾驶人。2015年4月23日，廖有福驾驶浙H×××××号普通摩托车从衢州市衢江区高家镇新安村出发前往衢州市东港一路嘉禾管业，07时29分许，廖有福所驾驶车辆行驶至衢州市××国道与××路路口时，在路口直行导向车道左转弯时，与王夫奎驾驶的，沿320国道由东往西行驶至事发路口遇停止信号未停止在停车线内的皖S×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车车损及廖有福受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。2015年7月28日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后误工期限为损伤之日起至评残日前一日，护理期限为60天，营养期限为90天。该事故经衢州市交通警察支队衢江大队认定：原告与被告王夫奎负事故同等责任。此次事故造成原告各项经济损失234650.41元，其中：医疗费38034.05元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、误工费12324.36元（93天×132.52元／天）、护理费7800元（60天×130元／天），营养费2700元（90天×30元／天）、交通费680元、伤残赔偿金161572元（20%×20年×40393元／年）、精神抚慰金10000元、车辆损失费1000元。上述费用，由两被告在交强险限额内中承担赔偿121000元，余款由被告承担50%的赔偿责任，扣除被告王夫奎已付5000元，由两被告再赔52075.21元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、衢州市交通警察支队集聚区大队道路交通事故认定书1份。2、被告王夫奎驾驶证1份，皖S×××××号重型厢式货车行驶证1份3、门诊病历1份、医院发票5张、医院证明4份、门诊费发票4份、陪护证明1份、法医鉴定书1份，鉴定费发票2份，出院记录1份。4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定书2份、鉴定费发票1张、5、劳动合同4份、证明1份、工资清单明细1份、养老保险缴费明细1份。6、车辆修理费发票1张，7、交通费票据若干。
被告王夫奎未提出答辩意见。
被告顺通公司辩称：对交通事故责任认定书没有异议，按照车辆挂靠协议约定，该车实际车主为王夫奎，应由王夫奎承担相应的赔偿责任，原告请求赔偿护理时间过长，标准过高，认可住院期间护理，并按普通护工标准计算护理费，医疗费中包括护理费660元，关于原告的伤残等级，原告锁骨钢板未拆除，鉴定时间不成熟，应于钢板拆除之后再予以鉴定为准。原告的伙食费及营养费标准应按15元／天计算，交通费未实际产生，我方不予认可，误工费按132.52元计算过高，应按原告实际工资标准每天40元计算。原告按城镇标准计算伤残赔偿标准计算，证据不足，应按原告居住地及户口确认原告伤残赔偿标准按农村标准计算。车损无鉴定报告，不予认可。精神抚慰金，原告请求过高，认可5000元。
被告顺通公司为证明上述事实，提供如下证据：车辆挂靠协议1份。
经审理查明：2015年4月23日，廖有福驾驶浙H×××××号普通摩托车从衢州市衢江区高家镇新安村出发前往衢州市东港一路嘉禾管业，07时29分许，廖有福所驾驶车辆行驶至衢州市××国道与××路路口时，在路口直行导向车道左转弯时，与王夫奎驾驶的沿320国道由东往西行驶至事发路口遇停止信号未停止在停车线内的皖S×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车车损及廖有福受伤的交通事故。该事故经衢州市交通警察支队衢江大队认定：原告与被告王夫奎负事故同等责任。事故发生后，2015年7月28日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为九级伤残，伤后误工期限为损伤之日起至评残日前一日，护理期限为60天，营养期限为90天。顺通公司系皖S×××××号重型厢式货车挂靠公司，被告王夫奎系该车辆实际车主，皖S×××××号重型厢式货未投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故造成原告各项经济损失228270.41元，其中：医疗费38034.05元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、误工费12324.36元（93天×132.52元／天）、护理费7800元（60天×130元／天），营养费2700元（90天×30元／天）、交通费300元、伤残赔偿金161572元（20%×20年×40393元／年）、精神抚慰金5000元。事故发生后，王夫奎垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告王夫奎经本院传唤拒不到庭参加诉讼，未在法律赋予的诉讼答辩期限内应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。原告、被告顺通公司对道路交通事故发生的事实和事故责任无异议，衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，本院予以采纳。本次事故是机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车辆强制保险责任限额范围内先行赔偿，因皖S×××××号重型厢式货车未投保机动车交通事故责任强制保险应由投保义务人在机动车辆强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任；原告和王夫奎负事故同等责任，故依法应当由王夫奎和挂靠单位顺通公司连带按责承担50%的赔偿责任。原告受伤前长期在城市工作居住，主要收入来源于城市，原告提供的劳动合同、证明、工资清单明细、养老保险缴费明细等证据可予以证实，原告残疾赔偿金计算应按事故发生地城镇居民的赔偿标准计算，关于顺通公司提出的其他抗辩意见，根据本案查明的事实，合理部分予以采纳，不合理部分不予支持；原告主张的护理费，住院期间的护理费，根据受害人的伤情及治疗情况，并结合当地医院护工从事同级护理的劳务报酬、护理人员的收入状况，护理期限、护理级别，结合司法鉴定所评定和审核结果，护理天数认定60天，住院期间按130元／天，非住期间按80元／天标准计算，原告主张的医疗费中护理费660元是医护人员治疗中医护支出，不应在原告主张的护理费扣除此费用。原告主张的误工费，应根据受害人受伤前参加生产劳动，结合司法鉴定所评定和审核结果，原告伤后休息期限为损伤之日起至评残前一日止，主张天数合理，标准可参照“全省全社会单位职工年平均工资”，按132.52元／天计算；原告的伙食费及营养费标准应按事发当地现行标准30元／天计算，原告主张的交通费可根据原告的住院及门诊治疗等实际交通费用支出情况酌情给付300元，关于原告的伤残等级的鉴定，原告系因道路交通事故钝性外力作用致双侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残，与原告锁骨钢板未拆除无关联，故衢州天恒司法鉴定所作出的伤残鉴定结论，本院予以采信。关于原告的主张的后续治疗费，考虑到原告日后需拆除锁骨钢板，避免原、被为此事故再次产生诉讼等因素，原告主张的后续治疗费8000元，可予以支持。原告主张的精神损害抚慰金应结合本案受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。车损原告只提供了修理发票，未提供其他证据材料，其主张该费用依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王夫奎、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原告廖有福交通事故损害经济损失169135.21元（不含原已付5000元），该款汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1881元，由原告廖有福承担40元由被告王夫奎、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司承担1841元，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄甘富
二〇一五年十二月十七日
代书记员 吴 奇
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支机动车出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。