杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2725号
原告裴甲。
原告姚甲。
两原告委托代理人冯某某、袁某。
被告乐平市××汽车运输服务有限公司，住所地江西省
景德镇市××洎××北路（市稽征所内）。
法定代表人张某某。
被告吕某某。
被告吕某。
三被告委托代理人李某。
被告都××财产保险股份有限公司××部，住所地浙江
省杭州市××路××楼××楼。
负责人韩某。
委托代理人邵某某、沈某。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区××路××天××单××室。
负责人方某。
委托代理人宣某。
原告裴甲、姚甲诉被告乐平市××汽车运输服务有限公
司（以下简称运输××）、都××财产保险股份有限公司××
部（以下简称都××保险公司）、永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称永安××公司）、吕某某、吕某
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月2日立
案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴甲、姚甲及其委
托代理人冯某某、袁某，被告运输××、吕某某、吕某的委托
代理人李某，被告都××保险公司的委托代理人邵某某、沈某
到庭参加诉讼。被告永安××公司未经法庭许可中途退庭。
原告裴甲、姚甲诉称：2010年2月26日20时59分许，孟某
某驾驶运输××所有的（吕某某、吕某为实际车主）赣h××
×××号重型半挂牵引车牵引赣h×××××挂重型厢式半挂车，沿
塘湄线由南往北行驶至塘湄××××萧山区新塘街道五联村路
口时，与裴乙驾驶其本人的二轮摩托车沿东西向村道由东某某
行驶通过路口时发生碰撞，造成裴乙及摩托车上乘员李回报、
姚乙经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门责任
认定，孟某某负事故的主要责任，裴乙负事故的次要责任，李
回报及姚乙无事故责任。现请求判令被告运输××赔偿两原告
因亲属裴乙交通事故造成的损失包括死亡赔偿金492220元、被
抚养人生活费146700元、处理事故人员误工费4518元、处理事
故人员交通费3000元、住宿某4500元、丧葬费13740元、摩托
车损失费7500元、精神损害抚慰金50000元，共计722178元，
被告吕某、吕某某负连带责任，两保险公某在交强险范围内承
担保险责任。
被告运输××、吕某某、吕某辩称：一、对于某某的道
路交通事故及交警部门所出具的事故认定书，没有异议。二、两原告主张的死亡赔偿金，应按农某居某标准计算；被抚养人
生活费，死者的父母年纪还没有到60周岁，故不予认可；处理
事故人员误工费，认可3000元；处理事故人员交通费，认可20
00元；住宿某，也认可2000元；丧葬费，我们没有异议；摩托
车损失，没有定损，也没有估价，故不予认可；精神损害抚慰
金，肇事驾驶员孟某某已经被追究刑事责任，故不予赔偿。三
、孟某某系我公某的工作人员，在履行职务期间发生交通事故
。四、交强险外的部分，其愿意承担70%。五、事发后，我公
某已赔偿60000元。
被告都××保险公司辩称：一、1、对于某某的道路交通
事故及交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、
被告运输××就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通
事故发生在保险期间。我公某愿意在保险合同约定的“各分项
限额”范围内进行赔付，同时预留两受害人的份额。3、本案
诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、两原告主张的死亡赔
偿金，按照农某居某标准计算；被抚养人生活费，不符合赔偿
规定，如果说要支付的话，也应按安徽农某的标准计算；处理
事故人员误工费，认可3000元；处理事故人员交通费，认可20
00元；住宿某，认可2000元；丧葬费，我们没有异议；摩托车
损失，没有定损，不予认可；精神损害抚慰金，肇事驾驶员孟
某某已经被追究刑事责任，故不予赔偿。
被告永安××公司辩称：一、对于某某的道路交通事故
及交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。二、死者
是摩托车的驾驶员，并不是第三者，故我公某不予赔偿。经审理查明，原告裴甲、姚甲系受害人裴乙的第一顺序
法定继承人。两原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，五
被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确
认。本案肇事车辆赣h×××××号重型半挂牵引车、赣h×××××
挂重型厢式半挂车，分别向被告都××保险公司投保了机动车
第三者责任某制保险，赔偿限额共计244000元，本起交通事故
发生在强制保险责任期间。受害人裴乙也向被告永安××公司
投保了机动车第三者责任某制保险。孟某某因本起交通事故犯
交通肇事罪已被本院判决有期徒刑三年六个月。事发后被告运
输××已赔偿60000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：1、死亡赔偿金：受害人裴乙系农某
居某，且两原告提供的证据不足以证明其应按照城镇居某的相
某某准计算，故确认为200140元（10007元／年×20年）；2、
处理事故人员误工费：结合本案的实际情况，酌情认定3000元
；3、处理事故人员交通费：根据两原告提供的交通费票据，
结合本案的实际情况，酌情认定3000元；4、处理事故人员住
宿某：根据两原告提供的住宿某票据，结合本案的实际情况，
酌情认定2000元；5、丧葬费：两原告主张13740元，五被告均
无异议，予以认定。以上共计221880元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因
本起交通事故造成三人死亡，保险公某应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内按照相应份额予以赔偿。两原告主张
被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。两原告主
张摩托车损失费，证据不足，本院不予支持。两原告主张精神
损害抚慰金，因肇事驾驶员孟某某已因本起交通事故被追究刑
事责任，故两原告的该项请求不符合法律规定，本院亦不予支
持。两原告要求被告永安××公司在机动车第三者责任某制保
险范围内承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持
。都××保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付
，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故对于保险公某的该
项辩称，本院不予支持。被告永安××公司未经法庭许可中途
退庭，视为自动放弃对两原告诉讼请求的抗辩权利。被告吕某
某、吕某作为肇事车辆的实际车主，负有对肇事车辆监督管理
、控制运行的义务，应对被告运输××的赔偿义务负连带责任
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××部在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告裴甲、姚甲8133
3.33元，在本判决生效后十日内付清；
二、不足部分140546.67元，由被告乐平市××汽车运输
服务有限公司赔偿80%，计112437.34元，扣除已赔偿的60000元，实际尚应赔偿52437.34元，在本判决生效后十日内付清。
被告吕某某、吕某对上述赔偿款负连带责任；
三、驳回原告裴甲、姚甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半交纳1916元，由原告裴甲、姚
甲负担1382元；被告乐平市××汽车运输服务有限公司负担53
4元，被告吕某某、吕某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3832元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年八月十六日
书记员 丁伟力