江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1185号
原告：彭剑，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省人，住大余县，
委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：梅卫星，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告：马健，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省广州市番禺区，
被告：吴春花，女，1975年2月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告彭剑与被告马健、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，于2017年8月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭剑的委托诉讼代理人梅卫星、被告吴春花到庭参加诉讼，被告马健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及其利息，利息从2012年1月9日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告共同承担；3、被告吴春花对被告马健的前述还款义务承担连带担保责任。事实与理由：2012年1月9日，被告马健向原告借款30000元用于经商，约定还款期限为2016年3月9日，并约定逾期则按2%计算滞纳金，被告吴春花为担保人。但该笔借款现已逾期，两被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特此依法提起诉讼，请判如所请。
被告马健在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告吴春花辩称，对借款的真实性有异议，我要求看借条原件，借条上的日期修改了，我们只向原告借过40000元，是一个季度的，还有另一个人提供担保，这笔钱已经归还了，本案借款我不知情，也不知道怎么会有我的签名。
经审理查明：原告彭剑与被告马健系朋友关系。被告马健、吴春花原系夫妻关系，二被告于2012年6月18日协议离婚。被告马健因经商需要，于2012年1月9日向原告借款30000元，原告向被告马健支付了30000元借款，被告马健向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到彭剑人民币叁万元（小写：30000），借款期限：2012年2月9日止，逾期还款，按2%追缴滞纳金。今借人：马健……”。后被告吴春花在担保人处签名。之后被告马健在原告同意下将“借款期限：2012年2月9日止”改为“借款期限：2016年3月9日止”，并捺印。该借款到期后，两被告一直未还款，导致成诉。
本院认为：债务应当清偿。原告彭剑和被告马健之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，该借款应偿还原告。原告诉请要求被告归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。
关于被告吴春花是否承担连带担保责任的问题。被告吴春花在借条上担保人处签名，即表明其认可作为本案债务的担保人。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案的借条上并未约定保证方式，故本案的保证方式为连带责任保证。由于借条上并未约定保证期间，故该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。被告马健改动了借条上的还款期限，并捺印，被告吴春花表示对此并不知情，原告也未提供相关证据证明被告吴春花知晓改动还款期限一事。根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故本案的保证期间仍为原借款期限到期之日即2012年2月9日起六个月内。由此可见，本案借款的保证期间已过，被告吴春花不承担连带担保责任。但该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴春花未向本院提交任何证据证明本案借款为被告马健个人债务或双方已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有及原告已知道该约定的证据，故本案所涉的债务应当按夫妻共同债务处理，被告吴春花对本案债务承担共同清偿责任。
关于本案利息的问题。被告吴春花辩称其支付了一个季度的利息，但其并未提供证据予以证明，且借条上并未约定借款期间的利息，原告彭剑对此也不予认可，故本院对被告吴春花的该抗辩意见不予采纳。原告主张从2012年1月9日起按月利率2%计算利息，本院也不予支持。借条上约定“逾期还款，按2%追缴滞纳金”，但该2%约定不明确，视为没有约定利息。但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故原告可要求被告从借款逾期之日即2016年3月10日起，按照年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止。被告马健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健、吴春花应在本判决生效后十日内向原告彭剑归还借款本金30000元及其利息，利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告彭剑的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告马健、吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。