wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初115号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈传明，男，1974年10月22日出生于安徽省长丰县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人陈传明犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，后于同年3月17日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人陈传明及辩护人朱云阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2009年9月16日21时许，被告人陈传明为化解其与张某之间的矛盾，双方在丹阳市司徒镇星月楼酒店吃饭。期间，被告人陈传明与陪同张某来吃饭的佘某言语不和发生冲突。双方被人拉开，佘某先行离开酒店。被告人陈传明为泄私愤，追至司徒镇光明路与镇东路十字路口，对佘某实施拳打脚踢，致使佘某被打后倒地，后脑勺着地受伤。佘某经医院抢救无效于次日死亡，经鉴定，佘某系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。被告人陈传明归案后如实供述其犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈传明的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人陈传明对指控的事实无异议，辩称不是故意打倒佘某致其死亡。
辩护人朱云阳认为：1、2009年9月16日21时许发现佘某受伤至21时45分丹阳市人民医院救治期间，佘某还被送往当地卫生院就诊，整个救治过程没有任何记录，不排除佘某受到二次伤害的可能，现有证据不能证明佘某的死亡系被告人陈传明的伤害行为所致。2、被告人陈传明没有伤害佘某的动机和目的，对佘某的死亡后果根本无法预见，故被告人陈传明不构成故意伤害罪，而应为过失犯罪。3、被告人陈传明具有坦白的情节，系初犯、偶犯，平时一贯遵纪守法、表现良好，庭审中能主动悔罪，积极赔偿被害人家属的损失，并取得了对方的谅解，故请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人陈传明的外甥孙女刘某系丹阳市司徒镇丹阳市腾达眼镜厂焊接车间职工，上班时刘某与该车间负责人张某产生了矛盾。为了化解双方之间的矛盾，在中间人常某的撮合下，被告人陈传明与张某相约于2009年9月16日晚上在丹阳市司徒镇星月楼酒店吃饭，由张某请客。2009年9月16日18时30分许，被告人陈传明、谈某、柴某、种某、叶某、种某1（绰号“老三”）、邓某（绰号“邓老五”）、常某、张某、佘某等十余人在该酒店二楼的杜鹃厅吃饭喝酒，直至2009年9月16日21时许结束。期间，被告人陈传明与陪同张某来吃饭的佘某言语不和发生冲突，双方被人拉开，佘某先行离开酒店。随后，被告人陈传明为泄私愤，追至司徒镇光明路与镇东路十字路口处，冲上去先用脚从后面踹了佘某一脚，后一拳打在佘某的脸部，致使佘某被打后后仰倒地，后脑勺着地受伤。佘某经医院抢救无效于次日死亡，经鉴定，佘某系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。
另查明：被告人陈传明案发后即逃离丹阳，后于2015年7月16日被公安机关列为网上逃犯，于同年8月30日在安徽省合肥市被抓获，其归案后如实供述了上述经过。本案在审理过程中，佘某的近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人陈传明赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人陈传明的家人代其支付了约定的赔偿款并得到了死者佘某的近亲属的谅解。
以上事实，由被告人陈传明的供述，并有证人谈某、柴某、种某、张某、常某、叶某、邓某、许某、徐某、汤某、王某、李某、佘某的证言，接受刑事案件登记表，接处警工作登记表，辨认笔录及照片，现场勘查记录，案发现场监控视听资料，入院记录，死亡记录，病历，殡葬发票复印件，火化证明，丹阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，镇江市公安局物证检验报告，案件侦破经过，抓获经过，情况说明，在逃人员登记信息表，（2016）苏1181刑初115号刑事附带民事调解书，收条，证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈传明为琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈传明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈传明系初犯、偶犯，能主动悔罪，并赔偿了被害方的损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护观点，本院予以采纳。对于辩护人辩称现有证据不能证明佘某的死亡系被告人陈传明的伤害行为所致的辩护观点，本院认为，本案中，被告人陈传明殴打佘某致其被打后后仰倒地、后脑勺着地受伤的事实，由被告人的供述、证人证言等所证实，且佘某的死因经鉴定系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡，被告人陈传明的伤害行为与佘某的死亡结果具有因果关系，故对于辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。对于被告人陈传明及其辩护人提出的“被告人没有伤害佘某的动机和目的，不是故意伤害佘某”的辩护观点，本院认为，被告人陈传明作为完全刑事责任能力人，应明知殴打佘某的行为可能发生危害社会的结果，但其放任这种结果的发生，属故意犯罪，故对此辩护观点，本院不予采纳。根据被告人陈传明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陈传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月30日起至2026年8月29日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
代理审判员 何剑波
人民陪审员 秦志新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2373号
上诉人（原审原告）：张锦平，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：张玲，女，1955年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：郭喜恩，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审第三人）：黄金凤，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚辉，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号。
负责人：高名安，该行行长。
委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所实习律师。
上诉人张锦平、张玲、郭喜恩、上诉人黄金凤因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张锦平、张玲、郭喜恩在一审起诉请求判令中国光大银行股份有限公司福州分行支付其至2015年6月15日的赔偿金及孳息，而一审法院判决黄金凤向张锦平、张玲、郭喜恩支付2015年3月1日起至8月11日止的租金，并判决中国光大银行股份有限公司福州分行对黄金凤的上述款项承担一般保证责任，判非所诉。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业……”讼争房产的实际使用人为福州市鼓楼区仁和宾馆，系个人独资企业，具备民事诉讼主体资格，一审法院将其投资人黄金凤列为本案第三人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3955号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人张锦平、张玲、郭喜恩预交的二审案件受理费2445元、上诉人黄金凤预交的二审案件受理费2445元，均予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-9号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5025号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
委托代理人李晓娟，北京义贤律师事务所律师。
被告胡东方，女，1972年2月10日出生。
委托代理人王伟（被告之夫），1967年10月28日出生，无业，住北京市丰台区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通热力公司）与被告胡东方供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人李晓娟、被告胡东方的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司诉称，我公司与居住在丰台区南方庄×号院×××号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的被告存在供取暖关系，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，被告应按照每平米30元的标准依法交纳供暖费，涉案房屋面积为108.11平方米。但被告自×年起一直没有按时交费，至今被告欠费共计16216.5元，原告多次催要，被告拒不支付。故起诉要求被告支付×年度至2014度的供暖费16216.5元，并承担本案诉讼费。
被告胡东方辩称，我没有恶意不支付供暖费，不交是因为2010年和2011年两年暖气不热，水也不热，孩子连热水澡都没法洗。原告的服务没有到位，我们和原告也沟通过，但是未果，所以欠费。后来几年都没有问题，热水不热可能是锅炉有问题，2012年左右原告更换了锅炉就好了，暖气也热了。但是2010年和2011年确实特别冷，孩子冬天都没法洗澡，我们跟原告说过给些优惠，但是投诉了也石沉大海。
经审理查明，胡东方居住在×号房屋，该房屋建筑面积108.11平方米。2010年8月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，约定：由乙方按照“合同能源管理、供热锅炉房BOT投资运营”服务模式向甲方提供世纪星家园小区锅炉房供热运营服务；合同期限自2010年8月1日起至2030年7月31日，期满可续签合同（乙方在同等条件下拥有优先续签权）；供暖费收费标准按照政府物价规定（京价商字2001第372号）标准执行，即住宅为每建筑平方米每采暖季30元。北京市丰台区市政市容管理委员会为华远意通热力公司颁发了北京市供热运行单位备案登记证，载明华远意通热力公司为丰台区南方庄路×号×××1号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼提供供暖服务。另外，北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
庭审中，胡东方称不交供暖费的主要原因是2010年和2011年两年的供暖不热，与华远意通热力公司协商未果。华远意通热力公司对胡东方的陈述不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市供热运行单位备案登记证、《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》、名称变更通知等相关证据在案佐证。
本院认为，华远意通热力公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，系双方真实意思表示，不违反相关规定，应为有效，且对世纪星家园小区全体业主适用。华远意通热力公司依约提供了供热服务，胡东方理应及时履行支付供暖费的义务，不应拖欠。故对华远意通热力公司要求胡东方支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。胡东方辩称华远意通热力公司在2010年和2011年度的供暖不热，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡东方于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年度至二○一四年度的供暖费一万六千二百一十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告胡东方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦梦旸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第320号
原告陈某。
被告郭某。
原告陈某因与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010
年3月1日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，
被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍，于1990年上半年
开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，陈某，现随原告
一起生活。于××××年××月××日补办结婚登记。尔后，由于原、
被告时有为些家庭生活琐事争吵，于2008年3月间被告外出，
开始分居生活。现要求：准许原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，于1990年上半年
以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，陈某
。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。尔后，由于原、
被告时有为些家庭生活琐事争吵，于2008年3月被告外出，开
始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、浙玉结字000602826号结婚证
、户口簿复印件各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院
提交证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本
案待证事实具有关联性，故本院确认具有证明效力。
本院认为：原、被告于1990年上半年开始同居生活，于1
××××年××月××日生育一女，陈某。原、被告于××××年××月××日补
办结婚登记。尔后，虽然原、被告时有为些生活琐事产生矛盾
，于2008年3月被告外出，开始分居生活；但从原、被告的婚
姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分
析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离
婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，
珍惜以往夫妻感情，多为家庭和子女着想。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚；
案件受理费3000元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一〇年四月二十日
代书记员 陈丰平
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第780号
申请执行人邵胜兰，女，1969年2月9日生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市程水镇龙头村书房组。
被执行人资兴市程水镇龙头村书房组。
诉讼代表人邵忠，组长。
邵胜兰申请执行资兴市程水镇龙头村书房组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）资民一再字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民一再字第3号民事判决书执行标的总额84121元，经本院执行未果。被执行人资兴市程水镇龙头村书房组确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资民一再字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈振浩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第11029号
原告代淑芹。
被告青岛电影电视摄制基地。
法定代表人牛烟生，主任。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告代淑芹被告青岛电影电视摄制基地合同纠纷一案中，原告代淑芹于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代淑芹撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告代淑芹负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓俊玺
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初633号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告李亦星
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李亦星银行存款人民币52万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李亦星银行存款人民币52万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月一日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初633号之二
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告李亦星
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李亦星信用卡纠纷一案后，被告李亦星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在市北区。因此本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为信用卡纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年1月1日，原被告当事人签订的《个人授信及担保协议》第九条、2015年1月8日签订的《钻石信用卡申请表》第九条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行系合同的乙方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告毕可伟对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告毕可伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十一月十六日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初633号之二
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告李亦星
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李亦星信用卡纠纷一案后，被告李亦星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在市北区。因此本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为信用卡纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年1月1日，原被告当事人签订的《钻石信用卡申请表》第九条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行系合同的乙方，其住所地在青岛市崂山区（2011年5月迁入崂山区深圳路）且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李亦星对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告李亦星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月十六日
书记员 王清洁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第448号
原告吴志平。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄亦文。
被告朱国平，1962年2月27日。
原告吴志平与被告黄亦文、朱国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告吴志平委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告黄亦文、朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称，2013年11月20日，被告黄亦文因生意周转向原告借款500万元，原被告双方签订了借款伍佰万元的借款合同，且由被告朱国平对被告黄亦文借款进行担保，三方在借款合同上签字确认上述行为。后原告分别在2013年11月22日、11月25日通过向被告黄亦文账号转账共计伍佰万元履行双方的约定。被告黄亦文偿还原告叁佰万后，至今仍欠原告贰佰万元借款未按约返还，逾期近1年时间。为此请求法院判令：1、被告黄亦文返还借款贰佰万元及利息、违约金予以原告；2、判令被告朱国平对上述债务承担连带责任；3、判令二被告共同承担原告实现该债权的费用肆万元；4、本案诉讼费用判由被告承担。
原告提供了如下证据证明其主张：
证据一：借款合同一份，证明被告黄亦文向原告借款500万，借款时间是2013年11月2日至2014年1月20日，约定利息为月利率3分，按月付息；证明被告朱国平在担保人一栏签名，且在合同中约定了担保责任；证明原被告双方约定了明确的违约责任。
证据二：承诺书一份，证明被告黄亦文与原告吴志平约定了明确的违约责任。
证据三：电汇凭证两张，证明转账金额及日期，转账给被告黄亦文。
证据四：委托代理合同一份，证明原告吴志平为实现债权所需花费的律师费用。
被告黄亦文、朱国平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月20日，被告黄亦文向原告吴志平借款500万元，签订了借款合同和承诺书。借款合同约定借款期限从2013年11月20日至2014年1月20日止，月利率3分，按月付息，如被告不按期还款，则按借款总额百分之叁支付违约金；另被告朱国平在借款合同中担保人一栏签名，系借款合同的保证人。同日被告黄亦文向原告吴志平出具了一份承诺书，再次明确了借款金额及借款人黄亦文每天需按本金3%向原告吴志平支付违约金。2013年11月22日、2013年11月25日原告吴志平通过银行汇款251万元、249万元给被告黄亦文。合同到期后，被告黄亦文仅向原告还款300万元，尚有200万元至今未还。
上述事实有原、被告签订的借款合同、承诺书、汇款凭证、原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告吴志平与被告黄亦文签订书面借款合同，原告吴志平亦实际履行了该借款合同，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。原、被告双方约定的月利率按3分计算，已违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，超出部分无效。对于原、被告双方约定的违约金，因本案原、被告双方约定的利率已经超过了银行同期贷款利率的四倍，足以赔偿原告所受利息损失，故不予支持。原告所主张实现债权的律师费用，因原告未提供证据证明其实际发生费用的数额，故不予支持。被告朱国平为被告黄亦文的债务提供担保，并在借款合同担保人一栏中签名，三方对保证的形式没有约定，按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄亦文于本判决生效之日起十日内归还原告吴志平借款本金200万元，并承担利息（以本金200万元自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告朱国平对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴志平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元，由被告黄亦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 周智英
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年七月一十六日
书 记 员 袁 杨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第448号
原告李某某，女，东乡族，生于2000年3月17日，文盲，农民。
法定代理人李某甲，男，东乡族，生于1966年5月1日，文盲，农民，系原告之父。
被告黄某某，男，东乡族，生于1997年8月24日，小学文化，农民。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告黄某某于2015年农历正月18日由父母包办按民俗举行了结婚仪式，未领结婚证，未生育。同居后双方关系不睦，因我们没有共同语言，性格不合，我回门当天被告及其父亲还有被告伯父打了我，我父母向公安机关报了案，但被告怕我娘家人知道将我强行带去去郑州养伤，在郑州住了两个月，因此公安机关未处理，从郑州回来后我便在娘家居住至今。现我要求：一、被告返还我个人财产（大立柜一个、炕柜一个，梳妆台一个、一二三式沙发一套、电冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一台、电烤箱一台、压面机一台、摩托车一辆、被子一对、毛毯一对及枕头、衣服等个人用品）；二、被告一次性给付我生活补助费，精神损失费等6万元；三、被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“我与原告的结婚时间，未领证、未生育的情况均属实，同居期间我没有打过原告，但原告母亲一直从中挑唆，导致我们关系不睦，2015年农历4月21日我送原告回娘家，她说五天后回来，过了五天我去叫她，但没有见到原告，原告父亲也不让原告回家，我便自己回家了，后我和我母亲又去叫过三次，原告都没有回来，我们也找人去调解过，均未果。现我要求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2015年农历正月18日由父母包办按民俗举行了结婚仪式，未领结婚证，未生育。同居期间关系一般。同居两个月后因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今未归，期间被告叫过，并拖人调解过，均未果，原告于2015年5月25日向本院起诉要求：一、被告返还原告个人财产（大立柜一个、炕柜一个，梳妆台一个、一二三式沙发一套、电冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一台、电烤箱一台、压面机一台、摩托车一辆、被子一对、毛毯一对及枕头、衣服等个人用品）；二、被告一次性给付原告生活补助费，精神损失费等6万元；三、被告承担本案诉讼费。”本院受理后，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告及法定代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
另查明：
一、原、被告同居前，被告向原告送去彩礼4万元及一玫5克黄金戒指；
二、原告的个人财产为：一台洗衣机、一辆豪杰150牌摩托车、一个大立柜、一二三式木质沙发一套带茶几、一个炕柜、一台冰箱、一个梳妆台、一台烤箱、一台压面机、一台电烤箱；
三、同居期间双方无共同债权债务，无共同存款。
证明上述事实的主要证据有：
原、被告提供的身份证复印件、户口薄复印件证实原、被告的身份信息。
二、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
以上证据均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求返还陪嫁物的请求不成立，其要求被告给付6万元赔偿金的诉请，因原告未能提供证据或证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持，但被告家庭经济状况一般，且结婚时间较短，给被告造成了一定的经济损失，原告应酌情予以赔偿。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某的个人财产即陪嫁物：一台洗衣机、一辆豪杰150牌摩托车、一个大立柜、一二三式木质沙发一套带茶几、一个炕柜、一台冰箱、一个梳妆台、一台烤箱、一台压面机、一台电烤箱留归被告所有；
二、原告李某某给付被告黄某某经济帮助2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 葛棋梅
二0一六年元月二十五日
书 记 员 马月梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第448号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告滕国利。
被告田喜章。
被告王三军。
被告王维祥。
被告罗玉艳。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告滕国利、田喜章、王三军、王维祥、罗玉艳金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告滕国利、田喜章、王三军、王维祥、罗玉艳的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第448号
原告：汤生林，农民。
原告：汤某。
法定代理人：汤生林，农民。
二原告共同委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蔡美杰，农民。
被告：张岗峰，农民。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街458号金发广场7楼。
代表人：沈少茂，经理。
委托代理人：仇祖臣，公司职工。
本院在审理原告汤生林、汤某与被告蔡美杰、张岗峰、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤生林、汤某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤生林、汤某的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤生林、汤某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告汤生林、汤某负担。
代理审判员 何 秧
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 蔡海萍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第448号
原告张聪耀，男，1983年5月31日出生，汉族，居民，住东山县。
被告沈旭佳，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告张聪耀与被告沈旭佳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张聪耀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由
原告张聪耀负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第448号
原告张某某，女，汉族，1990年6月29日出生。
被告高某，男，汉族，1981年2月4日出生。
本院在审理原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝 琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第41号
原告：江某。
被告：温州市××吧商务××所有限公司，住所地：浙
江省温州市××县前大楼××室。
法定代�人：李某。
委托代理人：曹某某。
原告江某为与被告温州市××吧商务××所有限公司装
饰装修合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2010年
2月3日公开开庭进行了审理，原告江某与被告温州市××吧商
务××所有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2007年11月2日签订《房屋水
电装修合同》，约定：被告将其装修工程中的水电项目交由原
告施工。尔后，原告按约完成水电施工项目。2008年6月28日
，双方经结算，被告应给付原告工程款117502元。尔后，被告
仅给付63000元，尚欠原告工程款54502元。现要求被告给付上
述工程款54502�。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格。2．被告工商登记信息材料原件1件，证明被告主体资格
。
3．《房屋水电装修合同》原件1份，证明原、被告于200
7年11月2日签订该合同及约定相关权某与义务的事实。
4．工程款结算单及附单原件7份，证明原、被告于2008
年6月28日经结算，被告应给付原告工程款117502元的事实。
被告温州市××吧商务××所有限公司辩称：原、被告
于2007年11月2日签订《房屋水电装修合同》及约定相关权某
与义务属实。由于被告支付剩余工程款需以工程验收合格为条
件，现原告未按约出具工程竣工验收合格的有关证明，故被告
拒付剩余�程款。
在举证期限内，被告没有向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据，经双方当事
人当庭质证，现认证如下：
1.对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，该证据对待
证事实具有证明力，符合有效证据的条件，予以认定。
2.对原告提供的证据4，被告对该证据的真实性无异议，
但认为被告支付剩余工程款需以该工程竣工验收合格为条件。
本院认为：原告提供的该证据，在被告没有提供证据证明该工
程尚未验收合格的情况下，能够证明双方已结算与被告应给付
原告工程款117502元的事实，该证据符合有效证据的条件，予
以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的
本案事实与原告诉称的事实一�。本院认为：被告尚欠原告工程款54502元，事实清楚，证
据充分。现原告主张权某，要求被告给付上述款项，予以支持
。原、被告已对工程进行结算，被告辩称工程尚未竣工验收合
格，但未提供相应的证据证明，其拒付工程款无事实依据，本
院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条
的规定，判决如下：
被告温州市××吧商务××所有限公司于本判决生效之
日给付原告江某工程款54502元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告温州市×
×吧商务××所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年三月二十二日
书记员 胡盈盈
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第165号
原告：徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：魏贤密，该公司新疆托克逊风电互补项目经理。
被告：赵边江。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
原告徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成建设公司）与被告赵边江居间合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，分别于2015年2月4日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告运成建设公司的委托代理人张新斌、魏贤密（第一次开庭），被告赵边江的委托代理人田盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运成建设公司起诉称，2012年9月24日，被告与我公司签订“居间协议书”一份，约定由被告促成我公司与发包方新疆银风西部新能源科技有限公司（以下简称银风西部科技公司）关于托克逊风电互补项目的施工合同。该居间协议另对居间活动费用的承担、居间人的义务、居间报酬的支付方式、期限、数额等作了明确约定。前述居间协议签订后，我公司按照合同约定向被告支付了居间报酬300000元，被告未按照合同约定提供发包方关于托克逊风电互补项目的图纸和相关资料。我公司于2012年9月24日与银风西部科技公司签订了“工程承包合同”，后经我公司核实，该公司并未取得前述项目的开发建设权利，与其签订的“工程承包合同”无法履行。为此，被告应退还其收取我公司的居间报酬300000元，该报酬经我公司多次向其索要未果。现诉请判令解除原、被告签订的“居间协议书”，被告退还前述居间报酬，赔付利息36600元（300000元×6.1%×2年），并承担本案诉讼所生费用。
被告赵边江答辩称，我为原告提供了相应的居间服务，并且已经促成了原告与银风西部科技公司之间“施工合同”的成立，我作为居间人没有义务保证该“施工合同”的履行，故原告向我支付居间报酬符合相关规定，其诉请即不能成立，应予驳回。
原告运成建设公司向本院提交了如下证据：1、与被告签订的“居间协议书”，用以证实与被告之间存在居间合同关系，根据合同约定，被告应向其提供关于银风西部科技公司托克逊风电互补工程的图纸和一切相关资料。2、运成建设公司向魏贤密出具的“授权委托书”，赵边江向魏贤密出具的“收条”。用以证实运成建设公司的委托代理人魏贤密向赵边江支付了300000元居间报酬。3、与银风西部科技公司签订的“工程承包协议书”，用以证实其虽与发包方签订了工程承包合同，但被告居间的银风西部科技公司托克逊风电互补工程根本不存在，该合同无法履行，同时被告未向其提供关于前述工程的政府批文及施工图纸等资料。
被告赵边江对前述证据的真实性均予以认可，对原告提出的“未提供施工图纸等资料”的问题不予认可，并向本院提交了工程预算书（复印件），用以证实在原告与银风西部科技公司签订“工程承包协议书”时，其即向原告提供了关于居间工程的相关资料。
原告运成建设公司对该证据不予认可。
本院对原告提交的三组证据的真实性予以确认，对被告提交的“工程预算书”不予确认。
运成建设公司以其承包的前述托克逊风电互补工程不存在，与银风西部科技公司签订的承包协议无法履行为由，向赵边江索还已付的前述中介费未果，双方遂成诉。
经审理查明，2012年9月24日，赵边江（甲方）与运成建设公司（乙方）签订“居间协议书”一份，该协议约定：双方就新疆银风西部新能源科技有限公司托克逊风电互补项目，甲方从中牵线、乙方与发包方签订合同，前期费用均为甲方自费；乙方签订合同后，甲方向乙方提供发包方的图纸和一切相关资料；乙方签订合同后支付甲方工程总造价的3%作为中介及辛苦费（税后价）。该“居间协议书”签订后，就托克逊低风速风光互补工程运成建设公司（承包方）即与银风西部科技公司（发包方）签订了“工程承包协议书”，并约定该“工程承包协议书”为预订协议，承包方交付预订金500000元。同日，在与发包方银风西部科技公司签订“工程承包协议书”后，运成建设公司的委托代理人魏贤密遂向赵边江支付了中介费300000元。
本案在审理过程中，本院向前述工程发包方银风西部科技公司的法定代表人胡贵琴询问，得知其与原告签订的“工程承包协议书”为“预订协议”，仅为原告提供了订立正式施工合同的机会，并没有最终确定施工人；关于托克逊风电互补项目的手续向托克逊县发展和改革委员会提交后，未得到审批。
本案争议焦点：1、被告赵边江是否完成了其作为居间人的居间义务，应否向原告退还其收取的居间报酬；2、原、被告所签“居间协议书”是否应当解除；3、原告的其他诉请能否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，原告运成建设公司与被告赵边江签订“居间协议书”后，通过被告提供居间服务，原告就该居间协议约定的托克逊风电互补项目与银风西部科技公司签订了“工程承包协议书”，该“工程承包协议书”为“预订协议”，该“预订协议”只是为原告与银风西部科技公司提供了签订施工协议的机会，后原告与银风西部科技公司未签订正式的施工协议，被告也就未完成其作为居间人的居间义务。又经本院核实，本案诉争的托克逊风电互补项目未得到审批，该工程项目即不存在，作为居间人的被告未向原告如实报告订立合同的有关重要事实，其履行居间合同不符合相关法律规定，即无权取得报酬。原告要求被告退还300000元居间报酬的诉请成立，予以支持。由于被告未完成其居间义务，原告与其签订居间合同的目的亦不能实现，原告要求解除“居间协议书”于法有据，予以支持。原告要求被告赔付其占用收取的居间报酬期间产生的利息并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州运成建设（集团）有限公司与被告赵边江于2012年9月24日签订的“居间协议书”；
二、被告赵边江于本判决生效之日起十日内退还其收取原告徐州运成建设（集团）有限公司的居间报酬300000元，赔付利息损失36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，已减半收取3175元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年六月十五日
书记员 杨艳霞
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00030号
申请执行人吴胜松，男，1975年11月出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被执行人童令山，男，1966年10月出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
申请执行人吴胜松与被执行人童令山民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2014）平民初字第00391号民事判决书，本院于2015年1月27日向被执行人童令山发出执行通知书及报吿财产令，责令被执行人在收到执行通知后立即给付申请执行人借款121400元及迟延履行期问的债务利息；交纳诉讼费2835、公告费600元、申请费1721元。本案在执行中查明被执行人童令山常年在外打工，下落不明。另查明被执行人童令山在银行有存款1007.91元（己扣划），从龚万兵处领取被执行人童令山工程款20000元。同时申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权100392.09元及利息，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 王小正
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初509号
原告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：李春杰，董事长。
委托诉讼代理人：王晓蕾，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：沙亮，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：徐小琴，女，1986年7月28日出生，汉族，无固定职业。
原告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）与被告沙亮、徐小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。其后因向被告沙亮、徐小琴公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告金浩公司委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告沙亮、徐小琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向金浩公司支付购房款166210元；2.判令二被告向金浩公司支付拖欠购房款166210元自2015年1月14日开始至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费由二被告承担。庭审中，金浩公司撤回1351元金额的诉讼请求。事实和理由：2014年1月26日，金浩公司与沙亮签订了《金浩园小区B区内部意向购房协议》，约定沙亮购买金浩公司开发的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区B2#商住楼104-204铺，房屋售价为4000元/平方米。沙亮向金浩公司交纳532843元（包括代收费、手续费27723元）。沙亮以顶账的方式交纳56633元，又以银行贷款的方式向金浩公司交纳310000元，尚欠166210元。金浩公司多次索要，但均无果，无奈诉至法院。
沙亮、徐小琴均未作答辩。
本院经审理查明事实以下：2014年1月26日，沙亮与金浩公司签订了《金浩园小区B区内部意向购房协议》，约定沙亮购买金浩公司开发的金浩园小区B区2号楼第4号铺。建筑面积为126.28平方米，每平方米单价为4000元，总价款为505120元。双方约定以工程款抵顶部分房款，其余部分以银行按揭的方式支付。其后沙亮以银行贷款的方式向金浩公司支付310000元购房款。2014年6月11日金浩公司为沙亮、徐小琴办理了房屋产权证书。2015年1月14日沙亮向金浩公司出具金额为164859元的欠据一份。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。金浩公司与沙亮签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务。沙亮为金浩公司出具欠据的行为，视为其对欠付购房款金额的认可。故本院对金浩公司要求沙亮支付164859元购房款的诉讼请求予以支持。但在原告未提交证据证明双方约定付款时间及在本次起诉前曾向被告主张权利的情况下，本院对其要求自2015年1月14日计算违约利息的诉讼请求不予支持。本院调整为自本次起诉时（2017年2月23日）计算利息。对于金浩公司要求徐小琴共同给付购房款，因其提交的证据未能证明徐小琴系案涉购房协议相对人，故本院对原告该主张不予支持。综上，本院支持原告金浩公司要求被告沙亮给付164859元购房款并支付相应利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙亮给付原告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司购房款164859元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月23日起至付清之日的利息，给付时间：于本判决生效后五日内；
二、驳回原告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，公告费1812元，由被告沙亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
审 判 员 贾蕴智
审 判 员 小 荣
二〇一八年一月五日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3978号
原告李X，男，1977年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄璐，女，湖南湘达律师事务所律师。
被告张X，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告周X，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张X之妻。
两被告共同委托代理人刘瑶，男，湖南金州律师事务所律师。
本院受理原告李X诉被告张X、被告周X民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均是浏阳市北盛镇燕舞洲村燕舞片上背组405号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院对此案无管辖权，请求将案件移送浏阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款明确规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。此案系民间借贷纠纷，原告是接受货币的一方，原告的住所地就是本案的合同履行地，原告的住所地位于长沙市岳麓区金星派出所八方社区八方小区责任区杜鹃路D区和园5栋11号，在本院辖区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张X、周X对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 徐江红
二〇一七年六月十四日
书记员 田 幸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3978号原告李X，男，1977年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人黄璐，女，湖南湘达律师事务所律师。被告张X，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告周X，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张X之妻。两被告共同委托代理人刘瑶，男，湖南金州律师事务所律师。本院受理原告李X诉被告张X、被告周X民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均是浏阳市北盛镇燕舞洲村燕舞片上背组405号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院对此案无管辖权，请求将案件移送浏阳市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。此案系民间借贷纠纷，原告是接受货币的一方，原告的住所地就是本案的合同履行地，原告的住所地位于长沙市岳麓区金星派出所八方社区八方小区责任区杜鹃路D区和园5栋11号，在本院辖区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张X、周X对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  徐江红二〇一七年六月十四日书记员  田 幸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第654号
原告：嵊州市××电机有限公司，住所地：嵊州市××
开发区（三江）。
法定代表人：周××。
被告：常熟市××××服装机械厂，住所地：常熟市×
×镇常隆村。
法定代表人：王××。
本院在审理原告嵊州市××电机有限公司与被告常熟市
××××服装机械厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告嵊州市××电机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇〇九年四月十七日
书记员 朱秋明
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1011号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局。住所地陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人贺晓雄，局长。
委托代理人宋烈，该局干部。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告孙安民诉被告西安市莲湖区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告孙安民负担。
审 判 长 李理时
代理审判员 朱 茜
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第645号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年6月3日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币六百元。因本案于2015年5月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日21时30分许至23时10分许，被告人陈某在金华市婺城区白龙桥镇洞溪村的一家小超市门口喝酒。之后，被告人陈某驾驶浙G×××××小型普通客车从洞溪村出发开往金华市婺城区乾西乡幸福村方向，23时23分许，陈某驾车行驶至330国道249公里＋700米金华市婺城区白龙桥镇怡村路段时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，陈某口腔酒精含量为170mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某体内的血液酒精含量为198mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，全国在逃人员信息资料库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，现场录像光盘及制作说明，行政处罚决定书，户籍信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 楚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终197号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人隋某犯危险驾驶罪一案，于二O一六年十三月九日作出（2016）鲁0602刑初118号刑事判决。原审被告人隋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人隋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月23日15时许，被告人隋某醉酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶至鲁东大学宿舍东门时，与林某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车尾部相撞，致两车损。经交通管理部门认定，被告人隋某负事故全部责任。经检验鉴定，被告人隋某血液中的乙醇含量为143mg/100ml。案发后，被告人隋某赔偿了相关经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有有证人林某、初建华、李某的证言，视听资料，现场勘查笔录及照片，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]578号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等，被告人隋某对其酒后驾车肇事的事实予以供认。
原审法院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人隋某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人隋某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审被告人隋某以“其有自首情节；家人需要其照料，请求对其改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。鉴于上诉人隋某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。上诉人隋某关于“其有自首情节”的上诉理由，经查，执勤民警发现发生交通事故的隋某有醉酒驾车的嫌疑时，将隋某予以控制，隋某配合民警执法的行为不属于自动投案，不能认定其行为构成自首，故对此上诉理由不予采纳。上诉人隋某关于“家人需要其照料，请求对其改判缓刑”的上诉理由，经查，家庭有实际困难并非判处缓刑的必要条件，原审综合本案的事实、情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年四月十九日
书记员 施鸿正
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第692号
原告：浙江省浦江县砂洗有限公司，住所地：浦江县浦南
街道万田村。
法人代表：周国昌。
委托代理人吴樟兴，男，1942年10月3日出生，住浦
江县浦阳街道同乐村147号。
被告：潘正惠，男，1975年11月24日出生，住义乌
市江东街道塘头潘村。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
原告浙江省浦江县砂洗有限公司诉被告潘正惠承揽合同纠
纷一案，本院于2009年2月26日立案受理后，原告于2009年4月
13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权
利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年四月十三日
代书记员 王霄雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4803号
原告：江苏河阳线缆有限公司，住所地丹阳市河阳镇兴达南路1号，统一社会信用代码913211817266595762。
法定代表人：谭秋福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：浙江富控电梯有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼，统一社会信用代码91330301552854573N。
法定代表人：汪振永。
原告江苏河阳线缆有限公司与被告浙江富控电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江苏河阳线缆有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏河阳线缆有限公司撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，诉讼保全费911元，合计1418.5元，由原告江苏河阳线缆有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年七月三日
书记员 顾 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9314号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人何新福，男，1979年1月16日出生，住义乌市。
被执行人何新忠，男，1969年9月24日出生，住义乌市。
被执行人盛雅春，女，1984年2月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何新福等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9314号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人何新福，男，1979年1月16日出生，住义乌市。被执行人何新忠，男，1969年9月24日出生，住义乌市。被执行人盛雅春，女，1984年2月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何新福等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月十九日书记员  郑锦凯
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第422号
原告肖某，务工。
被告郭某甲，务工。
原告肖某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员谢礼鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2005年元月份经人介绍相识，于××××年××月21号办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郭某�。原、被告婚后性格差异较大，聚少离多，长期分居已达三年。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后在法院及亲友的劝说下撤诉，但原告仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证原件，以证明原、被告的婚姻关系；3、原、被告婚生子郭某乙的户口本复印件，证明郭某乙的身份情况。
被告郭某甲未到庭亦进行答辩。
经审理查明，原告肖某与被告郭某甲于2005年元月份经人介绍相识，于××××年××月21号办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告于2011年清明节时因感情不和开始分居生活。原告曾于2014年7月30日向法院提起离婚诉讼，后在法院及亲友的劝说下撤诉，但夫妻感情未得到改善，依然分居至今，故原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生儿子郭某乙现随原告肖某生活。庭审中，原告表示无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后性格差异较大，聚少离多，2011年清明节时双方因为感情不和开始分居已长达四年之久。且原告肖某在第一次向法院提起离婚诉讼后，夫妻感情仍未得到改善，至今一直分居，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告肖某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子郭某乙随原告肖某生活能不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故对于原告肖某要求抚养婚生子郭某乙的诉请，本院予以支持。关于抚养费问题，因郭某乙系农业户口，江西省2014年农民年消费支出标准为5，654元／年，故被告郭某甲每年应支付儿子抚养费为5，654元÷2＝2，827元，直至郭某乙年满十八周岁止。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生子郭某乙随原告肖某生活，并由原告肖某抚养长大，被告郭某甲每年支付儿子抚养费2，827元直至郭某乙年满十八周岁止（限该款于每年12月30日前付清）；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 谢礼鹤
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭偲毓
法律附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6349号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王秀真，女，1974年4月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告王秀真信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王秀真经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王秀真于2013年4月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29451元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29451元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王秀真既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王秀真未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月28日，王秀真向光大银行申请办理光大银行信用卡。王秀真在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王秀真的申请，将卡号×××的信用卡交付王秀真使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，王秀真尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29451元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王秀真之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王秀真在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王秀真未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王秀真偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀真于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千四百五十一元；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王秀真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元，公告费五百元，均由被告王秀真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6349号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王秀真信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6349号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执126号
申请执行人：向兴华，男，汉族，1973年4月24日生。
被执行人：陈才兴，男，汉族，1956年1月21日生。
向兴华申请执行陈才兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金109150元，已执行28000元。因被执行人陈才兴暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初864号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十七日
书记员 唐 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7333号
申请执行人马立友，男，1941年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡加六，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄红仙，女，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马立友与被告胡加六、黄红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0783民初3187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马立友于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月1日向被执行人胡加六、黄红仙公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马立友未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马立友于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7333号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7333号
本院在执行申请执行人马立友与被执行人胡加六、黄红仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡加六、黄红仙拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡加六、黄红仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2457号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告钟仕明，男，1946年12月24日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟仕明民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2457号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告何军，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告何军民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第734号
申请人秦雪岭，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人秦雪岭因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1498元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦雪岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1498元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高程果，女，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：董革慧，广东昊法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市华艺物业经营管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区*座*层*号。
法定代表人：陈耀荣，董事长。
再审申请人高程果因与被申请人佛山市华艺物业经营管理有限公司（以下简称华艺公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高程果申请再审称：1.前期推广费70000元实质上是进场费，应当返还。退一步讲，即使前期推广费是双方合意用作广告宣传费用，那么华艺公司收取的前期推广费未使用部分属于不当得利，基于公平合理原则，应当返还。2.预收租金14428.8元及管理费10100.16元实质上是履约保证金，应当返还给申请人。3.二审判决对装修现值损失的责任承担认定适用法律错误，请求华艺公司增加赔偿装修损失37957.8元。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据高程果申请再审的意见，本案主要审查的问题是：1.华艺公司应否承担全部装修损失；2.华艺公司应否返还前期推广费、预收租金和管理费给高程果。
关于涉案商铺装修损失的责任承担问题。经查，根据二审查明的事实，涉案商铺租赁合同未取得规划许可证，高程果与华艺公司签订的租赁合同无效。对于合同无效，双方都存在过错。二审法院根据双方过错大小判决华艺公司和高程果分别承担装修残值80%和20%的责任并无不当。高程果再审要求华艺公司承担全部装修残值损失的依据不足，不予支持。
关于华艺公司应否返还前期推广费的问题。经查，在案证据显示，高程果与华艺公司并未就前期推广费的具体性质和用途作出书面约定。且华艺公司在本案诉讼中也能举证证明其为华艺装饰材料物流城进行了广告宣传和推广活动。高程果主张该项费用为不当得利要求返还的依据不足，不予支持。
关于华艺公司应否返还预收租金和管理费的问题。经查，预收租金及管理费实为高程果使用涉案商铺期间的占有使用费，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，高程果应参照合同约定的标准向华艺公司缴纳占有使用费，高程果主张返还该部分费用依据不足，不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。高程果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高程果的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄妙玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初795号
原告：杨漫辉，男，汉族，1975年出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百溶商贸有限公司，住所：昆明市新亚洲体育城水木清华D10幢第1单元101号。
法定代表人：丁艳飞。
被告：丁艳飞，女，汉族，1971年出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：陶永芬，女，汉族，1972年出生，住云南省昆明市晋宁县。
原告杨漫辉与被告云南百溶商贸有限公司（以下简称“百溶公司”）、丁艳飞、陶永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨漫辉的委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告百溶公司、丁艳飞、陶永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百溶公司、丁艳飞偿还原告借款本金68497.23元、利息6233.22元（利息计算至2016年6月30日，之后的利息按双方约定的利息及罚息计算至清偿借款止）、律师费5000元；2.判令被告陶永芬对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告通过昆明亚联融城融资登记服务有限公司的融资平台，与三被告签订了《借款合同》，与被告陶永芬签订了《保证合同》。合同约定，被告百溶公司、丁艳飞共同向原告借款90000元；被告陶永芬作为担保人，为借款本息、罚息、违约金、公告费、送达费等各项费用提供担保，承担连带担保责任；借款期限为一年，自2015年8月3日至2016年8月2日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告将借款汇入被告指定账户。被告百溶公司、丁艳飞在2015年11月前按时偿还本息，自2015年12月起不再偿还本息，余本金68497.23元及利息未偿还。后原告向被告催讨借款未果。
被告百溶公司、丁艳飞、陶永芬未作答辩。
原告杨漫辉为证明其主张向本院提交以下证据：一、借款合同；二、保证合同；三、对公活期存款交易明细报表；四、债务清偿通知书。
本院经审查认为，被告百溶公司、丁艳飞、陶永芬未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告杨漫辉提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月3日，原告（出借人、甲方）与被告百溶公司（借款人、乙方）、被告丁艳飞（共同借款人、乙方）、被告陶永芬（保证人、丙方）、昆明亚联融城融资登记服务有限公司（居间人、丁方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借90000元借款，借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日；借款年利率为12%；丙方为合同项下债务提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等各项费用；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。同日，被告陶永芬与原告签订《保证合同》，约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年，如借款合同项下的借款为分期到期，则保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起两年内。2015年8月3日，原告将借款转账至被告指定收款账户。被告于2015年9月6日向原告偿还借款本金7096.39元、利息900元，于2015年10月8日向原告偿还借款本金7167.35元、利息829.04元，于2015年11月9日向原告偿还借款本金7239.03元、利息778.43元，后被告便未再向原告还本付息，尚余借款本金68497.23元未予偿还。2016年5月25日，被告陶永芬在昆明亚联融城融资登记服务有限公司发出的《债务清偿通知书》上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告百溶公司、丁艳飞拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告在《借款合同》中约定借款年利率为12%，如逾期归还，则逾期部分按照逾期借款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，也即按照年利率15.6%偿还逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，原告实现债权产生的律师服务费系因被告违约而产生的合理费用，故对于原告主张的由被告百溶公司、丁艳飞承担该律师服务费的请求，本院依法予以支持。第四，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告与被告陶永芬在《借款合同》及《保证合同》中明确约定，陶永芬保证的方式为连带责任保证。故被告陶永芬应对本案主债权及利息、实现债权的费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南百溶商贸有限公司、丁艳飞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨漫辉人民币68497.23元；
二、被告云南百溶商贸有限公司、丁艳飞在本判决生效之日起十日内向原告杨漫辉一次性支付上述借款的利息（按照年利率15.6%自2015年11月10日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告云南百溶商贸有限公司、丁艳飞在本判决生效之日起十日内向原告杨漫辉一次性支付律师服务费5000元；
四、被告陶永芬对上述三项债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1793元，由被告云南百溶商贸有限公司、丁艳飞、陶永芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 李全平
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 江昌英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2543-3号
原告：唐山市丰润区振东钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人：周振红，经理。
被告：唐山市丰润区君跃钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
法定代表人：崔春阳。
本院于2015年7月6日作出（2015）丰民初字第2543-1号财产保全的裁定，现因原告唐山市丰润区振东钢铁有限公司申请解除对被告唐山市丰润区君跃钢铁有限公司名下银行存款810万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告唐山市丰润区君跃钢铁有限公司银行存款810万元的冻结或相应价值财产的查封；
二、解除对担保人葛磊银行存款162万元的冻结；
三、解除对担保人葛磊名下冀B×××××号小型越野客车、担保人周琳名下冀B×××××号小型越野客车、担保人周良缘名下冀B×××××号小型越野客车的查封。
审判员 高力军
二〇一五年七月九日
书记员 张红娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1311号
申请执行人：陈文晖，男，1953年4月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
申请执行人陈文晖与被执行人陈其明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还借款100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈其明的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人陈其明名下有房产可供执行。本院遂查封了陈其明的房产，目前该房产已经另案启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄炜杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审57号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××夏律师事务所律师。
被执行人杨畅文。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审57号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南××夏律师事务所律师。被执行人杨畅文。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年一月四日书 记 员  黄丽娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第799号
申请执行人北京三五零一服装厂，住所地北京市朝阳区东环北路23号。
法定代表人侯秀廷，执行董事。
被执行人北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第13365号判决书，于2015年5月26日向被执行人北京市双建房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市双建房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市双建房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京市双建房地产开发有限公司将位于北京市×××的房屋所有权及相应土地使用权转移登记至申请执行人北京三五零一服装厂名下。
二、冻结、划拨被执行人北京市双建房地产开发有限公司应支付的人民币一百六十六万六千八百元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京市双建房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市双建房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 梓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执126号
申请执行人黑龙江省济仁药业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区.
法定代表人卢天罡，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人黑龙江省济仁药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省济仁药业有限公司药品货款49073.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00060号
申请执行人刘玉荣，男，1974年12月28日生，汉族，神木县人。
被执行人刘曰孝，男，1952年7月24日生，汉族，神木县人。
被执行人刘艮高，男，1967年5月20日生，汉族，神木县人。
被执行人王志国，男，1964年12月28日生，汉族，神木县人。
本院在执行刘玉荣依据（2013）神民初字第03568号民事调解书申请执行刘曰孝、刘良高、王志国民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘曰孝、刘艮高、王治国三人每人于2014年3月20日前给付申请人5000元，三人共计给付15000元（此款已给付）。三被执行人于2014年5月10日前给付申请人10000元；于2014年8月10日前给付20000元；剩余的于2014年9月30日前一次性给付完毕。三被执行人承担受理费750元及执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年五月二十七日
书记员 任彦军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更71号
罪犯段伟，男，汉族，现年37岁，河南省上蔡县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）南刑初字第1949号刑事判决，以被告人段伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万一千元；与前犯抢劫罪余刑有期徒刑二年八个月二十六日，剥夺政治权利五年七个月七日并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利八年，并处罚金一万一千元（此次缴纳1000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.7分，名列分监区第20名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2181号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：于海波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告于海波为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4927号
原告：周桂香，女，1970年5月13日出生，汉族，万家木业职员，现住延吉市。
被告：徐耀进，男，1952年8月16日出生，汉族，仓库管理员，现住延吉市天池路。
被告：张国钧，男，1980年1月23日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
委托诉讼代理人：徐永纯（系张国钧的妻子），女，1978年12月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托诉讼代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告周桂香诉被告徐耀进、张国钧、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂香、被告徐耀进、被告张国钧的委托诉讼代理人徐永纯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂香向本院提出诉讼请求：医疗费2250元，鉴定费600元，交通费50元，误工费3600元（120元×30天），共计6500元。事实与理由：2017年5月11日7时20分许徐耀进驾驶吉HVXX**号车辆与周桂香驾驶的摩托车相撞，造成周桂香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经认定：徐耀进承担事故的主要责任，周桂香承担事故的次要责任。
徐耀进、张国钧辩称，对事故认定有异议。是周桂香撞了徐耀进。周桂香的车辆无牌无号，没有驾驶证，并且周桂香是靠左侧行驶的，所以周桂香应该承担全部责任。徐耀进是事故车辆的实际所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，徐耀进垫付门诊费440.67元。
人民保险公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因徐耀进主张在本次事故中不承担责任，故本公司没有义务理赔。
经本院审理查明：吉HVXX**号车辆的实际所有人是徐耀进。2017年5月11日7时20分许，徐耀进驾驶该车辆在长白路由西向东行驶至吉林省善生堂药业有限公司前处向南右转弯时，与在该地点由西向东行驶周桂香驾驶的摩托车相撞，造成周桂香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经交警队认定：徐耀进承担事故的主要责任，周桂香承担事故的次要责任。周桂香因本次事故在延吉市医院治疗，支付医疗费2250元。徐耀进垫付门诊费440.67元。经鉴定，周桂香的本次损伤误工损失时间评定30日。周桂香支付鉴定费600元。
另查明，事故车辆在人民保险公司投保交强险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认证如下：1.交通事故认定书。周桂香欲证明事故发生的经过及徐耀进承担事故的主要责任，周桂香承担事故的次要责任。徐耀进、张国钧、人民保险公司认为周桂香应当承担事故的全部责任，但其未能提供相关证据，本院对该证据予以采信；2.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书。周桂香欲证明其因本次事故误工损失时间为30天。徐耀进、张国钧对该鉴定的真实性无异议，但认为周桂香受伤不严重，不可能误工30天，保险公司对该鉴定真实性无异议。因徐耀进、张国钧未能提供相关证据，本院对该证据予以采信；3.延边万家木业有限公司提供的在职收入证明，周桂香欲证明其月收入4500元。徐耀进、张国钧认为该证据不真实，保险公司认为该证据与本案无关。因周桂香未按该证据主张误工费，故该证据本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，以徐耀进承担事故70%的责任、周桂香承担事故30%的责任为宜。本次事故与张国钧无关，其不承担责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由徐耀进按70%的责任比例赔偿。
根据有效证据，本院确认周桂香在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2690.67元（2250元+440.67元）、误工费3600元、交通费50元、鉴定费600元，合计6940.67元。
人民保险公司提出，鉴定费不属于交强险理赔范围，其抗辩意见成立。鉴定费由周桂香、徐耀进按责任比例承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2690.67元、误工费3600元、交通费50元、共计6340.67元，属于保险公司交强险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿；超出部分600元，由徐耀进按70%的责任比例予以赔偿即420元（600元×70%）。因徐耀进垫付门诊费440.67元，故由人民保险公司赔付周桂香5900元，返还徐耀进440.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告周桂香保险赔偿金5900元；
二、被告徐耀进于本判决生效后立即给付原告周桂香赔偿金420元；
三、驳回原告周桂香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐耀进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年九月十四日
书记员 于婷婷
—1—
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4578-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，系信用社主任。
被执行人刘桂兰，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白恩玲，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔久东，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔久春，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3044号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人崔久东在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为6215331xxxxxxxxx）有存款xxx元。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人崔久东在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为6215331xxxxxxxxx）存款xxx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行：中国工商银行翁牛特旗支行0605025zzzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年五月十九日
书记员 杨延军