河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县八七路中段邮政局三楼。
法定代表人：黄丽丽，任支行行长。
委托代理人：王永敏，该银行职员。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：张某紧，男，汉族，1981年1月27日生。
被告：张某敏，女，汉族，1979年10月6日生。
被告：张某，男，汉族，1978年8月25日生。
被告：常某某，女，汉族，1981年8月12日生。
被告：仝某某，男，汉族，1977年4月6日生。
被告：孔某某，男，汉族，1977年3月29日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称邮政银行）诉被告张某紧、张某敏、张某、常某某、仝某某、孔某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人彭亚杰、王永敏，被告张某、仝某某、孔某某到庭参加了诉讼，被告张某敏、常某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年4月22日，原告与被告张某紧及被告张某敏、张某、常某某、仝某某、孔某某签订了小额贷款联保协议书，期限自2012年4月22日到2014年4月22日。2013年4月25日，原告与张某紧、张某敏签订了小额联保借款合同，原告按照合同约定为张某紧发放了贷款10万元，借款期限为12个月，自2013年4月25日至2014年4月25日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，张某紧在还完贷款97317.56元后，未按合同约定归还下余贷款，原告多次催要，被告却迟迟不归还借款。被告张某、常某某、仝某某、孔某某作为联保人应按照合同约定对联保期间的所有债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求：1、被告张某紧归还借款本金2682.44元及自2014年4月25日至2015年7月30日的利息1287.02元，自2015年7月31日至被告还款之日的利息按合同约定逾期罚息利率22.95%计算，被告张某敏、张某、常某某、仝某某、孔某某承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用及相关费用全部由被告承担。
被告张某辩称：张某敏说钱已经还过了。
被告仝某某辩称：这钱第二次使用我们不知情，也没有到场。如果第二次我到场了，这钱我就认。
被告孔某某辩称：我不应该还钱。
被告张某敏及常某某缺席未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并征询当事人的意见，本庭总结本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告邮政银行向本院提供证据如下：
1、被告张某敏的身份证、结婚证复印件、被告常某某、张某的身份证、结婚证复印件，被告孔某某、仝某某的身份证复印件，被告张某、仝某某、孔某某户口本复印件，证明五被告的身份信息，具有主体资格。
2、借据一份、放款单各一份、借款合同一份、联保协议书一份。证明张某、张某紧、仝某某三家成立联保小组，在联保协议有效期2012年4月22日至2014年4月22日内联保小组内的任何一个成员对连保小组任何一个人的贷款本息承担连带责任，保证期间为借款到期后2年。张某紧在联保期间内于2013年4月25日贷款10万元，借款期限一年，年利率15.3%，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息，借款实行的是阶段性等额本息还款法。原告于合同签订当日将贷款发放到张某紧提供的放款账户内，五被告为连带责任保证人。
3、客户还款明细表一份，证明张某紧在借款到期后尚余2682.44元借款本金未还，自2014年4月25日至2015年7月30日的利息为1287.02元，共计3969.46元。
被告张某对原告出示的证据的质证意见为：信贷员没有让我看上述证据，只让我们签字捺印。
被告仝某某对原告出示的证据的质证意见同张某的质证意见。
被告孔某某对原告出示的证据的质证意见同张某的质证意见，不知道还可以二次放款
被告张某敏及被告常某某缺席未质证。
被告张某敏、张某、常某某、仝某某、孔某某均未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院认为符合民事诉讼法证据的相关规定，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：
2012年4月22日，被告张某及其妻子常某某，被告仝某某及其妻子孔某某，张某紧及其妻子张某敏成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，双方约定从2012年4月22日起至2014年4月22日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年4月25日，联保小组成员张某紧向原告贷款10万元，同时签订小额联保借款合同，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日。借款利率为年利率15.3%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张某敏在借款人配偶处签字捺印。合同签订后，原告如约向张某紧、张某敏发放了贷款。自2013年4月25日至2014年4月25日，张某紧、张某敏归还原告本金共计97317.56元并按约支付利息，下余本金2682.44元及自2015年4月26日以后的利息借款人张某紧及张某敏一直未归还，被告张某敏、张某、常某某、仝某某、孔某某未履行连带保证义务。2015年8月6日，原告诉至法院请求：1、被告张某紧归还借款本金2682.44元及自2014年4月25日至2015年7月30日的利息1287.02元，自2015年7月31日至被告还款之日的利息按合同约定逾期罚息利率22.95%计算，被告张某敏、张某、常某某、仝某某、孔某某承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用及相关费用全部由被告承担。2015年8月26日，原告邮政银行撤回对被告张某紧的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对张某紧的起诉且不违反法律规定，本院准许。原、被告签订的联保协议及借款合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。借款人张某紧、张某敏在原告处借款15万元，有借款合同为证。张某紧、张某敏应按合同约定及时偿还借款本金及利息，其拖欠借款本金及利息的行为已侵犯了原告的合法权益。张某紧、张某敏在归还本金97317.56元后下余2682.44元及自2014年4月26日以后的利息未还。被告张某、常某某、仝某某、孔某某作为连带责任保证人也未履行保证义务。因此原告要求五被告连带偿还借款本金2682.44元及利息，于法有据，本院予以支持。自2014年4月26日至被告还款之日的利息按本金2682.44元，利息按年利率22.95%计算。被告张某、仝某某、孔某某的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告张某敏、常某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某敏、张某、常某某、仝某某、孔某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金2682.44元人民币及自2014年4月26日至被告还款之日的利息按本金2682.44元，利息按年利率22.95%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某敏、张某、常某某、仝某某、孔某某共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 齐茜婵