河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1248号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，公司员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：丁世民，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县何营乡苗李庄村**号，身份证号码：
412326196803122411、412326196803122438（此两个身份证号码系同一人，均为丁世民）。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告丁世民保证合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加诉讼，被告丁世民委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金673000元及利息874220.59元，本息合计1547220.59元（利息计算至起诉之日，下余利息顺延至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁世民为于萍在原告处的6笔贷款进行担保。具体为：2004年8月7日借款45000元，现结欠45000元本金及利息55696.59元，2005年3月23日借款50000元，现结欠本金50000元及利息62498.7元，2006年2月27日借款8000元，现结欠本金8000元及利息9275.51元；2006年4月24日借款300000元，现结欠本金300000元及利息343371.15元；2005年4月23日借款80000元，现结欠本金80000元及利息99339.48元，2005年5月25日借款50000元，现结欠本金50000元及利息61662.38元。
被告丁世民为于西平在原告处的4笔借款进行担保。具体为：2004年5月10日借款40000元，现结欠本金40000元及利息53365.5元；2008年10月27日借款20000元，现结欠本金20000元及利息18022.14元；2008年10月29日借款60000元，现结欠本金60000元及利息53627.52元；2008年10月27日借款20000元，现结欠本金20000元及利息18022.14元。
被告丁世民辩称，不是本人借款也不是担保人，即便是担保人，也已经超过担保期，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告夏邑县农村信用合作联社向本院提交以下证据：
1、借款借据10份，证明被告丁世民为于萍在我社的6笔贷款进行担保。具体为：2004年8月7日借款4.5万元，现结欠现结欠45000元及利息55696.59元；2005年3月23日借款5万元，现结欠本金50000元及利息62498.7元；2006年2月27日借款0.8万元，现结欠本金8000元及利息9275.51元；2006年4月24日借款30万元，现结欠本金30万元及利息343371.15元；2005年4月23日借款8万元，现结欠本金8万元及利息99339.48元；2005年5月25日借款5万元，现结欠本金5万元及利息61662.38元。被告丁世民为于西平在我社的4笔借款进行担保。具体为：2004年5月10日借款4万元，现结欠本金4万元及利息53365.5元；2008年10月27日借款2万元，现结欠本金20000元及利息18022.14元；2008年10月29日借款6万元，现结欠本金60000元及利息53627.52元；2008年10月27日借款2万元，现结欠本金20000元及利息18022.14元。以上10笔借款本息合计1547220.59元未偿还。
2、原告职工对被告的问话笔录一份，被告亲笔书写的证明一份，通知一份。证明被告是以上10笔借款的保证人，保证责任真实。
被告丁世民质证后认为，被告是经手人，不是担保人，该借款与被告无关，没有偿还义务。因被告没有到庭参加诉讼，庭后核实是否是本人书写，即便是本人书写，该贷款已超诉讼时效及保证期限，被告也没有还款的意思保证。
被告丁世民未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经本院审查确认如下：原告提交的证据形式合法，与本案有关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月7日，于萍向原告夏邑县农村信用合作联社借款45000元，约定月息7.5225‰，借款日期为2004年8月7日到期日2005年8月7日，于萍在借款借据中签字，被告丁世民在借款借据中贷款方签字；2005年3月23日，于萍向原告夏邑县农村信用合作联社借款50000元，约定月息7.965‰，借款日期为2005年3月23日到期日2006年3月23日，于萍在借款借据中签字；2005年4月23日于萍向原告夏邑县农村信用合作联社借款80000元，约定月息7.965‰，借款日期为2005年4月23日到期日2006年4月23日，于萍并在借款借据中签字，被告在借款借据中贷款方审批人处签字；2006年2月27日，于萍向原告夏邑县农村信用合作联社借款8000元，约定月息7.965‰，借款日期为2006年2月27日到期日2007年2月27日，于萍在借款借据中签字，被告丁世民在借款借据中签字，2008年11月24日，于萍给付原告利息1498.1元；2006年4月24日，于萍向原告夏邑县农村信用合作联社借款300000元，约定月息7.965‰，借款日期为2006年4月24日到期日2008年4月24日，于萍并在借款借据中签字，被告在借款借据中签了“丁世民介绍”；2005年5月25日于萍向原告夏邑县农村信用合作联社借款50000元，约定月息7.965‰，借款日期为2005年5月25日到期日2006年5月25日，于萍并在借款借据中签字。
2004年5月10日，于西平向原告夏邑县农村信用合作联社借款40000元，约定月息7.965‰，借款日期为2004年5月10日到期日2005年5月10日，于西平在借款借据中签字，被告丁世民在借款借据中签字；2008年10月27日，于西平向原告夏邑县农村信用合作联社借款20000元，约定月息7.965‰，借款日期为2008年10月27日到期日2009年10月27日，于西平在借款借据中签字；2008年10月29日，于西平向原告夏邑县农村信用合作联社借款60000元，约定月息7.905‰，借款日期为2008年10月29日到期日2009年10月29日，于西平在借款借据中签字，被告丁世民在借款借据中签字；2008年10月27日，于西平向原告夏邑县农村信用合作联社借款20000元，约定月息7.965‰，借款日期为2008年10月27日到期日2009年10月27日，于西平在借款借据中签字，于西平在2010年10月31日结利息2739.96元。
原告以被告丁世民为上述借款提供担保为由，诉至法院。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社主张被告丁世民为于萍、于西平借款提供担保，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，当事人承担担保责任须有明确的意思表示，本案中，被告丁世民虽在借款借据中签名，但未标明担保人身份，且借款借据中既未约定被告丁世民为保证人，也没有被告以保证人的身份签字或盖章，原告夏邑县农村信用合作联社提交的其他证据也不能够认定被告丁世民为保证人，因此原告的主张被告以保证人的名义归还原告借款本金673000元及利息874220.59元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社对被告丁世民的诉讼请求。
案件受理费9362元（已减半收取），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一八年四月十二日
书记员 张雨晴