wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初467号
原告倪伏如。
委托代理人孙亚仕，淮安区流均法律服务所法律服务工作者。
被告高步年。
原告倪伏如与被告高歩年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员陆伟适用小额诉讼审理程序公开开庭进行了审理。原告倪伏如的委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，被告高步年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伏如诉称，2014年1月1日，被告因经济困难向原告借款10000元，口头约定利息为月息1.5%，未约定还款期限，被告当场写了一张借条给原告。此后，原告催要被告还钱未果。故诉至法院，请求被告返还借款10000元并支付利息1200元（以10000元为本金，月利率1%为标准，从2015年1月1日计算至2016年1月1日）。
被告高步年未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告高歩年向原告倪伏如借款人民币10000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到倪福如（注：此处‘福’应为‘伏’）人民币壹万元正（10000）借款高歩年2014年元月1号”，双方未书面约定借款期限及利息。此后，原告多次找被告催要借款未果。2016年1月19日，原告诉至本院，要求被告返还借款本金10000元并支付利息1200元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪伏如与被告高歩年的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告高歩年向原告倪伏如借款10000元，未约定借款期限，应当在贷款人催告后及时返还，双方就该笔借款是否支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告高步年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高歩年于本判决生效之日起三日内返还原告倪伏如借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高歩年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沈01行审复1号
复议申请人辽中县规划和国土资源局，住所地辽中镇东环街54号。
法定代表人白岫，男，局长。
委托代理人许言、赵新宇，该局工作人员。
被复议人王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
复议申请人因不予强制执行一案，不服沈阳市辽中区人民法院[2016]辽01**行审21号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。
复议申请人2016年2月26日作出辽规国土罚决字（2016）06号行政处罚决定,认定被复议人占用辽中区六间房镇新立屯村集体土地进行建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国处罚法》第五十一条的规定，责令：1、被复议人退还土地；2、限期拆除非法占用土地上的其他设施并恢复土地原状。
原审法院认为，申请执行人在作出处罚决定时，被申请执行人已经3303.9平方米恢复为耕地用途，申请人仍就该地块作出行政处罚决定，其处罚内容明显缺乏事实依据，该该行政处罚不符合社情强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定：不准予强制执行。
本院认为，复议申请人申请执行的处罚决定中第一项内容为：“退还土地”，而根据现有证据不能直接否定被复议人取得该宗土地的正当性，故其适用法律不当，原审查法院未予以准许强制执行，结论正确。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沈01行审复1号复议申请人辽中县规划和国土资源局，住所地辽中镇东环街54号。法定代表人白岫，男，局长。委托代理人许言、赵新宇，该局工作人员。被复议人王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。复议申请人因不予强制执行一案，不服沈阳市辽中区人民法院[2016]辽01**行审21号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。复议申请人2016年2月26日作出辽规国土罚决字（2016）06号行政处罚决定,认定被复议人占用辽中区六间房镇新立屯村集体土地进行建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国处罚法》第五十一条的规定，责令：1、被复议人退还土地；2、限期拆除非法占用土地上的其他设施并恢复土地原状。原审法院认为，申请执行人在作出处罚决定时，被申请执行人已经3303.9平方米恢复为耕地用途，申请人仍就该地块作出行政处罚决定，其处罚内容明显缺乏事实依据，该该行政处罚不符合社情强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定：不准予强制执行。本院认为，复议申请人申请执行的处罚决定中第一项内容为：“退还土地”，而根据现有证据不能直接否定被复议人取得该宗土地的正当性，故其适用法律不当，原审查法院未予以准许强制执行，结论正确。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年二月十六日书 记 员  张 舒
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第69号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岑妈艳，个体户，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岑贞贤，个体户，系本案被害人。
原审被告人陈海安，曾用名陈寿安，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被逮捕，2015年3月27日刑满释放。
辩护人黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人陈海安犯故意伤害罪、刑事附带民事诉讼原告人岑妈艳、岑贞贤提请民事诉讼赔偿一案，于2015年3月11日作出（2015）金刑初字第19号刑事附带民事判决，被告人陈海安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼原告人岑妈艳、岑贞贤的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币34610.14元，由被告人陈海安承担70%的责任即24227.10元，扣除已预付的15000元，余款9227.10元由被告人陈海安限于本判决生效之日起一个月内付清。原审附带民事诉讼原告人岑妈艳、岑贞贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岑妈艳、岑贞贤以岑妈艳的伤势后续治疗费还没有结果为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岑妈艳、岑贞贤以伤势后续治疗费还没有结果为由申请撤回上诉，没有违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑妈艳、岑贞贤撤回上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2015）金刑初字第19号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 温健勇
代理审判员 黄志凡
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3324号
罪犯赵艳杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2009年6月1日作出（2009）栾刑初字第15号刑事判决，以被告人赵艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月10日减去有期徒刑一年十个月；2014年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵艳杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵艳杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵艳杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳杰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年6月22日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冉
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初847号
原告：张某，男，1969年10月19日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1974年9月4日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。
原告张某与被告冯某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月12日，原告张某以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费235元，减半收取计118元，由原告张某负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月十二日
书记员 张明明
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初858号
原告：都业臣，男，1955年3月5日生，住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师
被告：陈纪春，女，1971年1月11日生，户籍所在地：龙井市。
被告：宋磷，女，1995年10月5日生，户籍所在地：龙井市。
原告都业臣与被告陈纪春、宋磷之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都业臣及其委托代理人郑红光到庭参加诉讼，被告陈纪春和宋磷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都业臣向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令陈纪春、宋磷向都业臣支付水稻款172500元；２．诉讼费用由陈纪春、宋磷承担。事实与理由：2016年10月21日，宋振宝（2016年11月2日死亡，生前经营龙井市振宝优质水稻农机专业合作社）从都业臣处以每公斤3.02元的价格赊购水稻57500公斤，合计为172500元。双方约定宋振宝把收购的水稻卖完后，第二天支付水稻款。但宋振宝把水稻卖完后，未向都业臣支付拖欠的水稻款。现宋振宝因交通事故意外死亡。为此，起诉陈纪春、宋磷，请求法院依法支持都业臣诉讼请求。
陈纪春辩称，都业臣起诉我没有事实依据和法律依据，我与宋振宝已于2016年8月2日离婚。本案当中收购水稻的是宋振宝，收购水稻的日期是我和宋振宝离婚后收购的，当时因人手不足，宋振宝给我打电话帮忙，我去给他记账而已，拖欠原告水稻款与我无关。故请求法院驳回都业臣对我的起诉。
宋磷辩称，我不清楚我父亲赊购都业臣的水稻的事情，而且我父亲拖欠水稻款和我无关。我放弃我父亲的一切遗产。故请求人民法院驳回都业臣对我的起诉。
经审理查明：都业臣于2016年10月21日向宋振宝出售水稻共57500公斤，每公斤单价为3.02元。都业臣至今未收取水稻款172500元。另查，陈纪春和宋振宝于2016年8月2日离婚，离婚时双方约定，共同财产房屋一套（位于龙井市东盛涌镇昌盛村）和家用电器归宋振宝所有，共同债务由宋振宝负责偿还。宋振宝于2016年11月2日因交通事故死亡。宋振宝第一顺序继承人有其子女宋磷，宋磷于2016年12月7日声明对宋振宝死亡时遗留的全部遗产自愿无条件放弃，并办理了公证。2016年12月19日，陈纪春表示同意代管宋振宝遗留下来的所有遗产。
上述事实有亲属关系证明、公证书、离婚档案等。
本院认为，宋振宝生前与都业臣达成的水稻买卖合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。宋振宝生前尚未清偿的债务，其去世后，应用其遗产清偿。宋磷是宋振宝的唯一第一顺序法定继承人，其已明确表示放弃继承宋振宝的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，都业臣主张由宋磷承担偿付水稻款的诉讼请求，本院不予支持。宋磷放弃继承后，宋振宝现有遗产用于清偿宋振宝生前所负个人债务。陈纪春与宋振宝于2016年8月2日已解除夫妻关系，已经不是宋振宝的继承人，本案涉及债务系离婚后形成的债务，陈纪春对宋振宝的债务无清偿义务。都业臣在庭审中主张陈纪春和宋振宝系合伙关系，但无充分证据证明，故对该诉讼请求不予支持。陈纪春作为遗产的管理人，在以后执行中实际处理宋振宝遗产用来清偿本案债务时，尚需履行相应的协助义务。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈纪春在本判决生效后十日内，在宋振宝遗留的财产范围内支付原告都业臣水稻款172500元。
二、驳回原告都业臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由陈纪春在宋振宝遗留的财产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 崔 光
审判员 南永权
二〇一六年十二月三十日
书记员 金爱玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00144号
原告冯永庭。
委托代理人杨家俊。
被告耿玉庆，年龄不详。
本院在审理原告冯永庭与被告耿玉庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯永庭撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告冯永庭负担。
审判员 朱朝阳
二〇一四年六月三十日
书记员 魏继霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1351号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
代表人茆国宏，行长。
被执行人：诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇慎叶村。
代表人：褚勇潮。
被执行人；褚勇潮，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证号：330625197004052632，住所地浙江省诸暨市马剑镇六蓬村三门头176-1号。
被执行人：王凤，女，1971年1月16日出生，汉族，身份证号：33068119710116256X，住所地浙江省诸暨市马剑镇六蓬村三门头176-1号。
被执行人：浙江艾洁袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业一路6号。
法定代表人：金信康。
被执行人：诸暨市城北利明加弹厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道协和西路。
代表人：金信康。
被执行人：戚盈建，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：陈春芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：揭水仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1351号执行裁定书，查封了被执行人诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、褚勇潮、王凤、浙江艾洁袜业有限公司、诸暨市城北利明加弹厂、戚建盈、陈春芳、金信康、揭水仙的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、褚勇潮、王凤、浙江艾洁袜业有限公司、诸暨市城北利明加弹厂、戚建盈、陈春芳、金信康、揭水仙银行存款人民币1999154.56元的冻结；
二、解除对被执行人诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、浙江艾洁袜业有限公司名下浙、陈春芳、褚勇潮名下汽车的查封；
三、解除对被执行人诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、诸暨市城北利明加弹厂名下房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月二十五日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1351号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
代表人茆国宏，行长。
被执行人：诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇慎叶村。
代表人：褚勇潮。
被执行人；褚勇潮，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证号：330625197004052632，住所地浙江省诸暨市马剑镇六蓬村三门头176-1号。
被执行人：王凤，女，1971年1月16日出生，汉族，身份证号：33068119710116256X，住所地浙江省诸暨市马剑镇六蓬村三门头176-1号。
被执行人：浙江艾洁袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业一路6号。
法定代表人：金信康。
被执行人：诸暨市城北利明加弹厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道协和西路。
代表人：金信康。
被执行人：戚盈建，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：陈春芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：揭水仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与诸暨市大唐镇勇潮塑料包装石英钟、褚勇潮、王凤、浙江艾洁袜业有限公司、诸暨市城北利明加弹厂、戚建盈、陈春芳、金信康、揭水仙（2017）浙0104执1351号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行现向本院提交书面申请撤销（2017）浙0104执1351号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1351号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
代表人茆国宏，行长。
被执行人：诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇慎叶村。
代表人：褚勇潮。
被执行人；褚勇潮，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证号：330625197004052632，住所地浙江省诸暨市马剑镇六蓬村三门头176-1号。
被执行人：王凤，女，1971年1月16日出生，汉族，身份证号：33068119710116256X，住所地浙江省诸暨市马剑镇六蓬村三门头176-1号。
被执行人：浙江艾洁袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业一路6号。
法定代表人：金信康。
被执行人：诸暨市城北利明加弹厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道协和西路。
代表人：金信康。
被执行人：戚盈建，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：陈春芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：揭水仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执1351号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币1976984.56元、执行费人民币22170元，合计人民币1999154.56元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、褚勇潮、王凤、浙江艾洁袜业有限公司、诸暨市城北利明加弹厂、戚建盈、陈春芳、金信康、揭水仙所有的存款人民币1999154.56元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、褚勇潮、王凤、浙江艾洁袜业有限公司、诸暨市城北利明加弹厂、戚建盈、陈春芳、金信康、揭水仙相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月十二日
代书记员 章佳颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1624号
原告：许桂珍，女，汉族，1986年1月11日出生，住芜湖市镜湖区，现住芜湖市，大专文化，明远电力公司员工。
被告：梁百胜，男，汉族，1979年10月15日出生，住芜湖市弋江区。
原告许桂珍诉被告梁百胜民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月12日开庭审理，原告许桂珍到庭参加诉讼，被告梁百胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告梁百胜称因工程资金紧缺，向原告许桂珍借款人民币10万元，并约定于2015年12月30日还款。被告当日书写借条一份，该借条载明：本人梁百胜于2014年10月1日借到许桂珍现金人民币10万元整，将于2015年12月30日前归还，梁百胜签名。到期原告多次催要该款，未果。现请求判令被告支付原告借款10万元及利息7000元
被告未予答辩。
经审理查明：2014年10月1日，梁百胜因工程资金紧缺，向许桂珍借款人民币10万元，并约定于2015年12月30日还款。梁百胜当日书写借条一份，该借条载明：本人梁百胜于2014年10月1日借到许桂珍现金人民币10万元整，将于2015年12月30日前归还，梁百胜签名。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件及原告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告诉请被告梁百胜归还借款本金10万元，有原告向本院提交被告的借款借据原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁百胜于本判决生效后十日内归还原告许桂珍借款本金10万元，该款利息自2016年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本判决确定给付之日。
案件受理费2440元，公告费560元，由被告梁百胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 朱永庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初143号
原告：许小娜。
被告：颜国彩。
原告许小娜与被告颜国彩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告颜国彩偿还借款本金11万元及利息（从2011年4月27日起按中国人民银行同期利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年4月10日，被告颜国彩向原告许小娜借款6万元，2011年4月15日，被告颜国彩向原告许小娜借款5万元。原告均于借款当日以现金的形式向被告支付了借款。2011年4月27日，被告颜国彩向原告许小娜出具了借款数额为11万元的借条一份。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告颜国彩未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告颜国彩于本判决生效之日起十日内偿还原告许小娜借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基数，从2016年1月6日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告许小娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由颜国彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 毛海青
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李 将
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2567号
申请执行人柴大勇，男，1971年8月24日出生。
被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司。
本院在执行柴大勇与镶黄旗兴源矿业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈晋军
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2567号申请执行人柴大勇，男，1971年8月24日出生。被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司。本院在执行柴大勇与镶黄旗兴源矿业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月十七日书记员  魏海涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第237号
申请执行人刘庆，男，1964年7月14日生，汉族。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人徐均，男，1970年10月25日生，汉族。
被执行人柏梅，女，1979年6月2日生。汉族。
申请执行人刘庆与被执行人徐均、柏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第388号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告徐均、柏梅于2014年6月15日前给付原告刘庆借款人民币30万元，余款70万元及利息1.5万元于2014年9月15日前归还。二、如被告徐均、柏梅未按期给付，需加付原告刘庆违约金2万元，原告刘庆并有权就全部未付款项申请执行。本案案件受理费减半收取6968元，财产保全费5000元，合计11968元由被告徐均、柏梅负担（此款已由原告刘庆垫付，被告徐均、柏梅在给付最后一笔款项时加付此款）。被执行人徐均、柏梅未自动履行调解书确定义务。根据申请执行人刘庆的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人刘庆人民币15万元。经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。依法查封被执行人徐均名下位于南京市溧水开发区天人佳园24栋402室房产一套，暂无其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人刘庆，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有协助执行单位的查询回单、查封裁定、调查笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐均、柏梅的财产进行了调查，依法查封被执行人徐均房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 韩 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1340号
罪犯平绍林，男，1977年9月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年12月15日作出(2011）花刑初字第05号刑事判决，认定被告人平绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2023年3月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯平绍林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯平绍林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，系累犯，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平绍林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟李民初字第00256号
原告王成元,公民身份号码×××，男，1949年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托代理人王成龙（系原告之弟），男，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托代理人王成孝（系原告之弟），男，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告李一香，公民身份号码×××，女，1973年1月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托代理人赵成章(系原告之夫),男,汉族,教师.住青海省湟中县。
被告赵成章，公民身份号码×××，男，1970年11月生，汉族，教师，住青海省湟中县。
本院在审理原告王成元诉被告李一香、赵成章财产损害赔偿纠纷一案中，原告王成元以现无法提供必要的证据，暂时放弃诉讼请求为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成元的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成元撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告王成元负担,本院决定免收。
审 判 长 周向东
审 判 员 管云晓
人民陪审员 李广录
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马玉霞
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟李民初字第00256号
原告王成元，男，1949年8月生，汉族，农民。
委托代理人王成龙（系原告之弟），男，汉族，农民。
委托代理人王成孝（系原告之弟），男，汉族，农民。
被告李一香，女，1973年1月生，汉族，农民。
委托代理人赵成章（系原告之夫），男，汉族，教师。
被告赵成章，男，1970年11月生，汉族，教师。
本院在审理原告王成元诉被告李一香、赵成章财产损害赔偿纠纷一案中，原告王成元以现无法提供必要的证据，暂时放弃诉讼请求为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成元的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成元撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告王成元负担，本院决定免收。
审 判 长 周向东
审 判 员 管云晓
人民陪审员 李广录
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马玉霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1238号
上诉人（原审原告）姜伟。
委托代理人姚婧，天津裕如律师事务所律师。
委托代理人赵中秋，天津裕如律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曲淑红。
委托代理人白玉龙（曲淑红之夫）。
上诉人姜伟因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。上诉人姜伟及其委托代理人姚婧、赵中秋，被上诉人曲淑红之委托代理人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姜伟与案外人李林遂系朋友关系，曲淑红之夫白玉龙与李林遂原系同事关系（二人在2011年4月至2014年10月期间均系中国中投证券有限责任公司天津南马路营业部员工），姜伟与曲淑红之间互不相识。2012年3月，李林遂为完成公司下达的营销理财产品的销售指标，找到姜伟建议其购买该理财产品，姜伟表示同意。李林遂同时征得曲淑红之夫白玉龙的同意，由白玉龙提供曲淑红的银行账户，供李林遂投资操作。2012年3月6日，姜伟向曲淑红名下转账687000元。资金到帐后，曲淑红按照李林遂的要求陆续买入、赎回中国中投证券有限责任公司营销的各种理财产品，李林遂为此获得了公司发放的销售奖金。2012年6月28日，曲淑红通过自己的账户向李林遂转账566853.07元。2012年8月23日，曲淑红之夫白玉龙通过自己的账户向李林遂的妻子张悦转账30000元。2012年11月15日，曲淑红通过自己的账户向李林遂转账89380元。至此，曲淑红及其夫白玉龙共向李林遂及其妻子张悦转账686233.07元，将姜伟所划款项除投资亏损部分外全部划转至李林遂及其妻子张悦名下，曲淑红已将姜伟所划款项与李林遂全部结清。李林遂及其妻子张悦收到上述款项后，并未向姜伟返还钱款。2015年3月27日，姜伟以与曲淑红存在借贷关系为由在原审提起诉讼，请求法院判令曲淑红返还姜伟借款687000元。原审法院认定姜伟与曲淑红之间并未成立合法有效的借款合同关系，判决驳回姜伟的全部诉讼请求。现姜伟以曲淑红构成不当得利为由再次呈讼，请求判令曲淑红返还其687000元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案姜伟与曲淑红互不相识，姜伟按照案外人李林遂的要求将自己账户内687000元划转至曲淑红账户，双方并未就该笔款项的用途作出任何约定，曲淑红亦只是向李林遂出借银行账户，供李林遂投资使用。姜伟划转至曲淑红账户内的687000元，是在李林遂的操作下进行各项投资，李林遂在其中获得了相关利益，曲淑红并未在其中获取相关利益。投资结束后，曲淑红及其丈夫白玉龙在李林遂的要求下陆续将姜伟所划款项划转至李林遂及其妻子张悦名下。至此，曲淑红已将姜伟所划款项与李林遂全部结清。因曲淑红相对于姜伟来讲并未构成不当得利，不存在将取得的不当利益返还给姜伟之说，故姜伟所提诉讼请求缺乏事实依据及相关法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告姜伟的诉讼请求。案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告姜伟负担。”
宣判后，上诉人姜伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审法院认定事实不清，错误采信证据，举证责任分配错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人曲淑红辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，上诉人与被上诉人互不相识。2012年3月6日，上诉人将687000元转入被上诉人账户，依照被上诉人资金对账单的记载，该687000元自2012年3月7日起被多次用于认购、赎回基金，后陆续转出该账户。对于该笔687000元的来源、用途及去向，被上诉人称系案外人李林遂借用其账户、使用该笔资金投资理财产品，后被上诉人已将钱款结清返还李林遂。案外人李林遂在另案及本案审理中均出庭作证，认可其借用被上诉人账户并使用上诉人的687000元资金购买理财产品的事实，亦认可该笔资金在赎回理财产品后已结清返还李林遂，同时还承认未将钱款返还上诉人，并表示愿承担向上诉人还款的责任。综合分析，被上诉人与案外人李林遂的陈述内容与在案证据相互印证，能够证明案外人李林遂使用上诉人687000元资金、借用被上诉人账户购买、赎回理财产品的事实。现上诉人主张被上诉人占用其财产构成不当得利，因其所提供的证据不足以证明该待证事实成立，原审法院认定上诉人主张返还不当得利缺乏事实依据，据此驳回其诉讼请求的处理结果并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10670元，由上诉人姜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2940号
原告：宿松县城市管理行政执法局，住所地宿松县。
法定代表人：祝翀，该局局长。
委托诉讼代理人：周红旗，该局职员。
委托诉讼代理人：王长海，该局职员。
被告：郝的来，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄凯（系郝的来妻弟），男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松县城市管理行政执法局（以下简称宿松县城管执法局）与被告郝的来追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松县城管执法局的委托诉讼代理人周红旗、王长海，被告郝的来及委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松县城管执法局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因侵害原告单位职工而应赔偿的医疗费4039.39元、护理费1680.3元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费630元（30元/天×7天），共计7050.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日下午15时许，原告单位职工吴亚虎等人在实验小学附近对占道经营摊贩进行市场管理，在将郝的来及妻子黄勇占道经营馄饨餐车移到店里面后，因黄勇觉得城管执法不公在背后辱骂原告单位职工，吴亚虎听到后即上前制止并与黄勇发生争执和纠缠，随即郝的来拿起铝合金四方管朝吴亚虎的头部击打，致吴亚虎受伤。吴亚虎被送往宿松县人民医院治疗，头部被缝四针，住院七天，医疗费共计4039.39元，出院时医生建议休息两周，经法医鉴定系轻微伤。原告已向吴亚虎承担相关赔偿费用，现依法行使追偿权，故起诉。
郝的来辩称，1、宿松县城管执法局作为行政机关，行使追偿权或所谓的健康权缺乏法律依据，请依法予以驳回。2、假使本案按民事案件处理，还应考虑吴亚虎的过错程度，建议原告承担70%的过错责任。3、挂号费不能认定原告的损失，住院伙食补助费只能30元/天计算，营养费只能计算住院期间的。4、根据损益平衡的原则，被害人不能得到双重赔偿，已通过单位、保险报销的部分，应予扣除；通过法院处理的部分不能再次报销。5、郝的来被给予行政处罚，受到了相应的处罚，事发当天夜里也到县人民医院去看望了吴亚虎，并诚心道歉，现一家老小靠郝的来的散工维持生计，被告愿在承受能力范围内，尽快和解结案。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日下午，宿松县城管执法局执法人员吴亚虎等人在实验小学附近对占道经营摊贩进行市场管理，在将违法行为人郝的来及妻黄勇占道经营的馄饨店餐车移到店里面离开后，因黄勇觉得城管执法不公在背后辱骂城管，吴亚虎听到后即上前制止并与黄勇发生争执和揪扯，随即郝的来拿起铝合金四方管朝吴亚虎头部击打，致吴亚虎受伤。吴亚虎受伤后到宿松县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、头皮挫裂伤，住院7天，宿松县城管执法局垫付医疗费4039.86元。出院医嘱：休息两周，我科随访。吴亚虎住院期间由其妻但彩荣护理，但彩荣是宿松县人民医院职工，月收入5000元。事后，郝的来因其违法行为被宿松县公安局决定行政拘留7天并处罚款200元。现原告向被告追偿未果，遂起诉，要求判如所请。
上述事实有宿松县公安局行政处罚决定书、吴亚虎的出院记录、医疗费发票、但彩荣的工资证明及原、被告陈述在卷佐证；除原、被告陈述外，其他证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，形式及来源合法，本院予以采信。
本院认为，宿松县城管执法局执法人员吴亚虎在对占道经营的摊贩进行市场管理过程中，遭郝的来击打致伤，该事实已为生效的宿松县公安局行政处罚决定书予以确认，吴亚虎因此住院7天，花医疗费4039.86元，由此造成的损失，郝的来应当赔偿。吴亚虎在执行公务中受伤，宿松县城管执法局为其垫付医疗费并无不妥；宿松县城管执法局对吴亚虎执行公务虽有安全保障义务，但损害是由第三人造成的，第三人应承担侵权责任。故宿松县城管执法局垫付4039.86元医疗费后向郝的来追偿，本院予以支持。宿松县城管执法局请求要求赔偿护理费、住院伙食补助费及营养费，因未提交证据证明已为吴亚虎实际垫付上述费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郝的来于本判决生效后五日内向原告宿松县城市管理行政执法局支付垫付款4039.86元。
二、驳回原告宿松县城市管理行政执法局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝的来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初8号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月19日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月22日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月6日被新乡县人民法院取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年10月4日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶悬挂伪造的机动车号牌为京G×××××号尼桑牌小型轿车，沿新焦公路由西向东超速行驶至新乡县互利纺织厂门口处时，撞到同方向张某甲驾驶超载且具有安全隐患的豫H×××××号陕汽牌重型半挂车尾部，造成被告人曹某及其同车人梁某、李某乙等受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人曹某应负此事故的主要责任，张某甲应负此事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中乙醇定量检测为92.25mg／100ml。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某的损伤程度属重伤二级、被害人李某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人曹某与被害人之间达成民事和解，并取得被害人的谅解。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人曹某的供述；被害人梁某、李某乙等人的陈述；证人张某甲、李某甲等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书；常住人口基本信息、诊断证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书相关书证。公诉机关认为，被告人曹某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月4日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶悬挂伪造的机动车号牌为京G×××××号尼桑牌小型轿车，沿新焦公路由西向东超速行驶至新乡县互利纺织厂门口处时，撞到同方向张某甲驾驶超载且具有安全隐患的豫H×××××号陕汽牌重型半挂车尾部，造成被告人曹某及其同车人梁某、李某乙、岳某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人曹某应负此事故的主要责任，张某甲应负此事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中乙醇定量检测为92.25mg／100ml。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某的损伤程度属重伤二级、被害人李某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人曹某与被害人梁某达成民事和解赔偿梁某各项损失共计二十万元，并取得被害人的谅解。被害人岳某放弃伤情鉴定。
证实上述事实的证据有：
道路交通事故现场勘验笔录：2014年10月4日23时58分至2014年10月5日0时48分在新焦公路互利纺织厂门口勘查事故现场情况。附现场图一张，照片12张。
新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第212号道路交通事故认定书一份证实，曹某应负此事故主要责任，张某甲负此事故次要责任，梁某、李某乙、岳某在此事故中无责任。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份证实，曹某血液中乙醇定量检测为92.25mg／100ml。张某甲的血液中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇。
道路交通事故车辆技术检验意见书一份证实，京G-×××××号尼桑牌轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能、照明系统技术性能无法检测。
河南国信司法鉴定中心交通事故车辆检验鉴定意见书一份证实，2014年10月4日的交通事故中涉及的京G×××××号小型轿车制动前的瞬时速度约为76km／h。
河南省新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份证实，李某乙的损伤程度为轻伤二级，梁某的损伤程度为重伤二级。
户籍证明一份证实，曹某，男，1976年10月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
新乡县公安交通警察大队出具的关于曹某到案情况说明证实，曹某如实供述了肇事的事实。
9、驾驶人信息查询单一份证实，曹某准驾车型A2，有效期2012年3月31日至2022年3月31日。
10、交通事故损害赔偿协议书、谅解书证实，双方达成调解协议，曹某赔偿被害人梁某共计20万元（已履行）且被害人梁某及其近亲属对曹某表示谅解。
11、证人李某甲的证言证实，2014年10月4日晚上9点半钟，其开车从获嘉往新乡市，行驶至新焦公路新乡县店后营路段时，见一黑色轿车与白色轿车因相互超车，黑色轿车与大货车追尾发生交通事故，其打电话报警。
12、证人张某甲的证言证实，2014年10月4日晚上，其驾驶豫H×××××号货车沿新焦公路由西向东行驶到新乡县与获嘉县交界路段，其将车靠右停在公路右侧，车后放了三角架，下车检测一下轮胎，约5分钟后上车向左打方向上路行驶，车刚走不远，听见车后响了一声，一辆轿车撞其车后了。
13、证人张某乙的证言证实，2014年10月4日，医院给其亲戚打电话说其丈夫梁某发生交通事故受伤了，梁某伤得很重，第二天下午，将梁某转到新乡市中心医院救治，梁某对以前的事情记不太清楚。
14、被害人李某乙的陈述证实，2014年10月4日晚上，其与曹某、梁某、岳某三个人一块儿去获嘉县城吃饸饹条，吃饭时曹某他们三个喝了白酒，饭后曹某开车去送他们回市区，先去送梁某，经过超限站没多远，就出事故了，撞到前方一辆大货车上。
15、被害人岳某的陈述证实，2014年10月4日晚上，其和李某乙、梁某、曹某四个人在获嘉县一饭店吃饭，吃过饭后曹某开车往大召营送梁某，其在驾驶员后排最左侧坐着，沿新焦公路由西向东行驶至胡韦线路口附近，发生了事故。
16、被害人梁某的陈述证实，其发生交通事故受伤，具体情况记不清了。
17、被告人曹某的供述证实，2014年10月4日其与李某乙、岳某、梁某一起在获嘉吃饭，吃饭期间喝了白酒，饭后22时许，其驾驶悬挂京G×××××号小轿车去大召营送梁某，当时沿新焦公路由西向东行驶至互利纺织厂门口处时，有一辆白色轿车超车，其在避让时，撞到了前方一辆货车的尾部，造成其和车上的乘车人员受伤的交通事故。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人曹某违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致三人受伤其中一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王艳君
审判员 李正杰
审判员 李文慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 张雅康
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初8号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年10月5日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月19日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月22日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月6日被新乡县人民法院取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年10月4日22时许，被告人曹某某醉酒后驾驶悬挂伪造的机动车号牌为京G×××××号尼桑牌小型轿车，沿新焦公路由西向东超速行驶至新乡县互利纺织厂门口处时，撞到同方向张某甲驾驶超载且具有安全隐患的豫H×××××号陕汽牌重型半挂车尾部，造成被告人曹某某及其同车人梁某、李某乙等受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人曹某某应负此事故的主要责任，张某甲应负此事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中乙醇定量检测为92.25mg／100ml。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某的损伤程度属重伤二级、被害人李某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人曹某某与被害人之间达成民事和解，并取得被害人的谅解。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人曹某某的供述；被害人梁某、李某乙等人的陈述；证人张某甲、李某甲等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书；常住人口基本信息、诊断证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书相关书证。公诉机关认为，被告人曹某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月4日22时许，被告人曹某某醉酒后驾驶悬挂伪造的机动车号牌为京G×××××号尼桑牌小型轿车，沿新焦公路由西向东超速行驶至新乡县互利纺织厂门口处时，撞到同方向张某甲驾驶超载且具有安全隐患的豫H×××××号陕汽牌重型半挂车尾部，造成被告人曹某某及其同车人梁某、李某乙、岳某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人曹某某应负此事故的主要责任，张某甲应负此事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中乙醇定量检测为92.25mg／100ml。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某的损伤程度属重伤二级、被害人李某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人曹某某与被害人梁某达成民事和解赔偿梁某各项损失共计二十万元，并取得被害人的谅解。被害人岳某放弃伤情鉴定。
证实上述事实的证据有：
道路交通事故现场勘验笔录：2014年10月4日23时58分至2014年10月5日0时48分在新焦公路互利纺织厂门口勘查事故现场情况。附现场图一张，照片12张。
新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第212号道路交通事故认定书一份证实，曹某某应负此事故主要责任，张某甲负此事故次要责任，梁某、李某乙、岳某在此事故中无责任。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份证实，曹某某血液中乙醇定量检测为92.25mg／100ml。张某甲的血液中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇。
道路交通事故车辆技术检验意见书一份证实，京G-×××××号尼桑牌轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能、照明系统技术性能无法检测。
河南国信司法鉴定中心交通事故车辆检验鉴定意见书一份证实，2014年10月4日的交通事故中涉及的京G×××××号小型轿车制动前的瞬时速度约为76km／h。
河南省新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份证实，李某乙的损伤程度为轻伤二级，梁某的损伤程度为重伤二级。
户籍证明一份证实，曹某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
新乡县公安交通警察大队出具的关于曹某某到案情况说明证实，曹某某如实供述了肇事的事实。
9、驾驶人信息查询单一份证实，曹某某准驾车型A2，有效期2012年3月31日至2022年3月31日。
10、交通事故损害赔偿协议书、谅解书证实，双方达成调解协议，曹某某赔偿被害人梁某共计20万元（已履行）且被害人梁某及其近亲属对曹某某表示谅解。
11、证人李某甲的证言证实，2014年10月4日晚上9点半钟，其开车从获嘉往新乡市，行驶至新焦公路新乡县店后营路段时，见一黑色轿车与白色轿车因相互超车，黑色轿车与大货车追尾发生交通事故，其打电话报警。
12、证人张某甲的证言证实，2014年10月4日晚上，其驾驶豫H×××××号货车沿新焦公路由西向东行驶到新乡县与获嘉县交界路段，其将车靠右停在公路右侧，车后放了三角架，下车检测一下轮胎，约5分钟后上车向左打方向上路行驶，车刚走不远，听见车后响了一声，一辆轿车撞其车后了。
13、证人张某乙的证言证实，2014年10月4日，医院给其亲戚打电话说其丈夫梁某发生交通事故受伤了，梁某伤得很重，第二天下午，将梁某转到新乡市中心医院救治，梁某对以前的事情记不太清楚。
14、被害人李某乙的陈述证实，2014年10月4日晚上，其与曹某某、梁某、岳某三个人一块儿去获嘉县城吃饸饹条，吃饭时曹某某他们三个喝了白酒，饭后曹某某开车去送他们回市区，先去送梁某，经过超限站没多远，就出事故了，撞到前方一辆大货车上。
15、被害人岳某的陈述证实，2014年10月4日晚上，其和李某乙、梁某、曹某某四个人在获嘉县一饭店吃饭，吃过饭后曹某某开车往大召营送梁某，其在驾驶员后排最左侧坐着，沿新焦公路由西向东行驶至胡韦线路口附近，发生了事故。
16、被害人梁某的陈述证实，其发生交通事故受伤，具体情况记不清了。
17、被告人曹某某的供述证实，2014年10月4日其与李某乙、岳某、梁某一起在获嘉吃饭，吃饭期间喝了白酒，饭后22时许，其驾驶悬挂京G×××××号小轿车去大召营送梁某，当时沿新焦公路由西向东行驶至互利纺织厂门口处时，有一辆白色轿车超车，其在避让时，撞到了前方一辆货车的尾部，造成其和车上的乘车人员受伤的交通事故。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人曹某某违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致三人受伤其中一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王艳君
审判员 李正杰
审判员 李文慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 张雅康
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1710号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，住江苏省新沂市。
被告：上海势帮网络科技有限公司（统一社会信用代码为91310116MA1J84NM72）。住所地：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢D643室。
法定代表人：方鹏。
本院在审理原告李冬冬与被告上海势帮网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 翁启慧
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1710号原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，住江苏省新沂市。被告：上海势帮网络科技有限公司（统一社会信用代码为91310116MA1J84NM72）。住所地：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢D643室。法定代表人：方鹏。本院在审理原告李冬冬与被告上海势帮网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十七日代书 记员  翁启慧??
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉法执字第00027号
申请人李三军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。
申请人李三军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00171号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2014年7月15日申请立案执行。本案应执标的6606.63元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 齐晓娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02403号
原告薛迪朋（反诉被告），男，汉族，1979年11月10日生，住浙江省瑞安市。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
被告刘玉霞（反诉原告），女，1968年11月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。
原告薛迪朋诉被告刘玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序于2015年5月7日依法公开开庭进行了审理。原告薛迪朋的委托代理人印全、孙松松，被告刘玉霞及其委托代理人谭振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛迪朋（反诉被告）诉称：2009年6月17日，原被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于重庆市XX区XX号XX-
X号房屋租赁给原告使用，租赁时间从2009年9月28日到2014年9月27日。2009年7月11日原告依约向被告交付了50000元合同保证金。2011年3月1日双方签订补充协议，约定在租赁合同期内，被告同意原告有权转租该房屋，但原告须向被告支付其可以对外转租的50000元费用，原告也如实支付了50000元，现合同期满，原告将房屋交付给了被告，被告一直拒绝向原告返还合同保证金，要求被告立即返还合同保证金50000元及资金占用损失，资金占用利息从2015年3月1日起，算至返还保证金之日，利随本清；支付合同违约金50000元。
被告刘玉霞（反诉原告）辩称：原告薛迪朋违约4次。按之前签订的合同约定，原告无权转租房屋。原告方先后转租房屋两次，在第一次转租时原告已经违约，原告的50000元保证金已经作为违约金支付给被告刘玉霞，原告按补充协议支付的50000元只是用于赔偿被告的损失，原告的保证金已经不存在，违约金也不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉霞（反诉原告）反诉称：原告第二次转租，虽然按补充约定，原告方有权转租，但转租给谁，应当征求被告方的同意，原告方没有征得被告的同意，再次转租违约。原告装修时没有征得被告的书面同意，装修两次违约，违约金100000元，第二次转租，未经被告同意，违约金50000元，第二次转租赔偿损失50000元，共计要求反诉被告薛迪朋赔偿200000元。
原告薛迪朋（反诉被告）辩称：关于被告刘玉霞反诉，在原告与被告达成补充协议，确认原告享有转租权，该转租权在整个租赁期间享有，并且支付被告享有转租权的费用，该补充协议也没有限定原告的转租权转租次数及特定的第三人，我方不存在违约，也就无需支付任何违约金，以及装修被告知晓，也没有对其造成损失，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2009年6月17日，原告薛迪朋为乙方与被告刘玉霞为甲方签订了重庆市房屋租赁合同，约定甲方将位于重庆市XX区XX号XX-
X号房屋出租给乙方使用，租赁时间从2009年9月28日到2014年9月27日。同时约定乙方如需对所租房屋进行装修，必须征得甲方的书面同意；乙方无权转租该房屋；该合同在乙方交付甲方合同保证金50000元后生效；若一方违约，违约方应向守约方承担违约金50000元。2009年7月11日原告依约向被告交付了50000元合同保证金。2011年3月1日原被告签订补充协议，约定在租赁合同期内，甲方同意乙方有权转租该房屋，甲方收费50000元，甲方收到50000元后，该协议生效。原告于同日支付被告50000元。2012年4月9日原被告再次签订补充协议，将原合同终止日期顺延6个月至2015年2月29日，合同期满，原告按时已将房屋交还给被告。因被告拒绝向原告返还合同保证金，双方发生纠纷诉讼来院。
另查明，在房屋租赁合同期内，原告对该租赁房屋转租两次，两次转租都进行了装修，装修后被告知道，在合同期内未向原告提出异议。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、补充协议2份、收条以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告薛迪朋与被告刘玉霞签订的重庆市房屋租赁合同、补充协议合法有效。原告薛迪朋按合同约定支付了房屋租金，按时已将房屋交还给被告，被告应当返还合同保证金50000元及资金占用损失，资金占用利息从2015年3月1日起，算至返还保证金之日；原告要求被告支付合同违约金，因合同履行期间被告无违约行为，现合同已履行完毕不存在合同违约，对其请求不予支持。关于被告刘玉霞的反诉请求，在原被告在2011年3月1日补充协议中，因双方约定在支付完相关款项50000元后，原告有权转租该房，而被告已经收到此款，所以，原告有权转租该房，转租次数不以一次为限，故原告对该租赁房屋两次转租不属违约。对装修违约情况，原告在未书面通知被告，但被告对装修情况知晓，合同期内未就装修问题向原告提出异议，其装修行为也未给被告造成损失，不应认为违约。综上，对被告刘玉霞的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十四条、〈最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〉第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉霞于本判决生效之日起五日内支付给原告薛迪朋合同保证金50000元及资金占用损失；资金占用损失以50000元为本金，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告薛迪朋的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘玉霞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2330元，减半收取1165元，由薛迪朋负担582元，由刘玉霞负担583元。案件反诉受理费4300元，减半收取2150元，由刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年五月十五日
书记员 邹巧莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第45号
原告：刘安西，男，，汉族，个体。
委托代理人：姚群章，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：李远才，男，汉族，个体户。
被告：高传法，男，汉族。
本院在审理原告刘安西诉被告李远才、高传法财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘安西于2014年2月28日向本院提出申请撤回对被告李远才、高传法的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘安西与被告李远才之间达成的和解协议系当事人自愿达成，不违反法律规定；撤诉系原告刘安西的真实意思表示；且被告高传法与被告李远才之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经被生效判决（2012）沙民二初字第316号、（2012）塔民二终字第183号判决确认无效；原告刘安西与被告李远才之间的和解协议并未损害被告高传法的合法利益；故对原告刘安西提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安西撤回起诉。
本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告刘安西负担。
代理审判员 王雅文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第45号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第45号
原告：河北赛达饲料有限公司
法定代表人：李建民，该公司总经理
地址：沙河市。
被告：牛银群，男，45岁，汉族，农民，高中文化，邢台县人，住邢台市。
原告河北赛达饲料有限公司诉被告牛银群为买卖合同纠纷一案，原告河北赛达饲料有限公司于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北赛达饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北赛达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北赛达饲料有限公司承担。
审判员 付伟国
二〇一四年二月十八日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第45号
原告：河北赛达饲料有限公司
法定代表人：李建民，该公司总经理
地址：沙河市
被告：牛银群，男，45岁，汉族，农民，高中文化，邢台县人，住邢台市。
原告河北赛达饲料有限公司诉被告牛银群为买卖合同纠纷一案，原告河北赛达饲料有限公司于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北赛达饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北赛达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北赛达饲料有限公司承担。
审判员 付伟国
二〇一四年二月十八日
书记员 宗建民
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5674号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人徐叶，女，汉族，1983年7月25日出生，住辽宁省盖州市。
广发银行股份有限公司北京分行与徐叶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9622号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.572282万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐叶名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐叶纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9622号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5674号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐叶，女，汉族，1983年7月25日出生，住辽宁省盖州市。广发银行股份有限公司北京分行与徐叶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9622号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.572282万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐叶名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐叶纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9622号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保60号
申请人：朱某甲，男，1989年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：朱某乙，男，1968年2月15日生，汉族，住山东省费县。
申请人朱某甲于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某乙驾驶的鲁Ｑ×××××货车或者相当于15万元的财产进行查封、扣押。申请人朱某甲以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱某乙驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆，期限为2017年1月4日至2019年1月3日。
案件申请费1270元，由申请人朱某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月四日
书记员 张宝珠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4514号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：尚荣辉，男，1970年9月12日出生。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告尚荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄林弟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第479号
罪犯孟鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省安泽县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2010）迎刑初字第309号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九千元。刑期自2010年6月14日起至2018年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯孟鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孟鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟鹏减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1015号
原告：海盐北团纸××有限公司。住所地：海盐县××
镇××浜。
法定代表人：徐××。
委托代理人：盛××。
被告：宁波××何彩印有限公司。住所地：宁海县××
何镇××坑村。
法定代表人：林××。
委托代理人：陈××。
原告海盐北团纸××有限公司诉被告宁波××何彩印有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理后
，依法由审判员沈爱平担任审判长，与代理审判员杨朝辉、人
民陪审员王拥军组成合议庭，适用普通程序于2009年9月23日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛××，被告委托代理
人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐北团纸××有限公司诉称：原、被告双方于200
8年5月起发生牛皮箱板纸的买卖业务。2009年1月8日，经双方
核对，被告结欠原告货款1424401.15元。对账后至2009年5月
，被告又向原告购买产品计价款281570元，后被告仅支付原告
货款420000元，尚结欠原告1285971.15元，经原告多次催讨未
付。被告长期拖欠原告货款的行为已损害了原告的合法权益，故原告特诉请法院依法判令被告：1、立即支付原告货款12859
71.15元；2、承担本案诉讼费用。
被告宁波××何彩印有限公司辩称：被告已付清全部货
款，故被告已不欠原告货款。
原、被告双方争议的焦点是：被告现是否结欠原告货款1
285971.15元？
原告在庭审中提供了下列证据：
一、工矿产品定作合同一份，证明原、被告双方发生牛
皮箱板纸的买卖业务，并约定了相关权利义务。
二、对账函两份，分别证明截至2009年1月8日，被告结
欠原告货款1424401.15元，截至2009年6月30日，被告结欠原
告货款1285971.15元的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，
对关联性有异议，因为对于原、被告之间发生的买卖业务的货
款，被告已全部付清。对证据二的真实性、合法性、关联性均
有异议，因为该两份对账函上的有被告公司某称字样的印章印
迹，均不是被告公司真实的公章或财务专用章所盖。
被告未提供任何证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一，被告虽对其关联性有异议，但未提
供任何付清货款的证据，故本院对该证据予以认定。证据二，
被告认为该两份对账函上的有被告公司某称字样的印章印迹，
均不是被告公司真实的公章或财务专用章所盖，原告进而申请
鉴定该印章印记的真实性，但被告未在法庭指定的期限内将其真实的公章、财务专用章提交法庭以便比对、采样，致使鉴定
无法进行，其责任在于被告，且被告亦未提供其他证据证明其
主张，故本院对被告的该主张不予采信，对原告提供的该证据
予以认定。
本院确认本案事实如下：
2008年5月起，原、被告之间开始发生牛皮箱板纸的买卖
业务。2009年1月8日，经双方对账，确认被告结欠原告货款14
24401.15元。后双方又发生牛皮箱板纸的买卖业务。2009年6
月30日，双方再次对账，确认被告结欠原告货款1285971.15元
。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告向原告购买牛皮箱板纸，理应向原告支付货款。被告尚结欠
原告货款1285971.15元的事实，有原告提供的对账函予以证实
。被告虽主张已付清全部货款，但未提供任何证据予以证实，
故本院对�告的该主张不予采信。现原告要求被告支付货款12
85971.15元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条，最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波××何彩印有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告海盐北团纸××有限公司货款1285971.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16374元，财产保全费5000元，合计21374元
，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
代理审判员 杨朝辉
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 马亚军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5326号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：王军，系公司董事长。
被告：吴杰，男。
原告沈阳皇姑热电有限公司与被告吴杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司自行负担。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1814号
原告：沁阳市太行办事处清平村一组，住所地：沁阳市太行办事处清平村。
负责人：何玉青，该小组负责人。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：王二龙，男，汉族，1951年3月13日生，住沁阳市。
原告沁阳市太行办事处清平村一组诉被告王二龙为土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告沁阳市太行办事处清平村一组于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市太行办事处清平村一组申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市太行办事处清平村一组撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告沁阳市太行办事处清平村一组负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第813号
原告：浙江天台农村合作银行平桥支行。
负责人：叶善焱。
委托代理人（特别授权）：钱祖松。
被告：余昌所。
被告：蒋李栋。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告余昌所、蒋李栋借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村合作银行平桥支行撤回起诉。
本案受理费人民币4040元，减半收取2020元，由原告浙江天台农村合作银行平桥支行负担。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年六月九日
书 记 员 周文浩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执111号
申请执行人：张泉，
被执行人：程华池，
本院在执行张泉与程华池民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1025号
原告陕西鸿基采暖安装工程有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街广大巷甲字8号。
法定代表人韩太国，该公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告西安天朗地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号。
法定代表人孙茵，该公司董事长。
委托代理人刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人亢婷，陕西恒达律师事务所实习律师。
本院在审理原告陕西鸿基采暖安装工程有限公司诉被告西安天朗地产集团有限公司施工合同纠纷一案中，经法院调解，当事人已达成和解且协议已履行完毕。原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鸿基采暖安装工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿基采暖安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元。由被告承担。（原告已预交，被告于裁定书生效后三日内直接给付原告）
审判员 赵一平
二〇一六年三月十四日
书记员 黄维维
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3942号
原告：许春梅，女，1986年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：窦良祥，男，1979年4月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱文萍，女，1977年6月23日生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地舒城县。
原告许春梅与被告窦良祥、朱文萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春梅及其委托诉讼代理人方成云、被告朱文萍到庭参加诉讼，被告窦良祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行房屋租赁合同；赔偿原告经济损失1000元。事实与理由：2016年9月1日，原告租赁被告窦良祥城关镇安合路原龙舒酒厂东区53号商铺1-2层，双方签订租赁合同：租期自2016年9月1日至2019年8月30日，租期三年，租金每年20000元。同时被告窦良祥将二楼的三台空调以12000元价格卖给原告，并收取原告房屋租赁押金5000元。2017年1月25日，窦良祥将房屋卖给朱文萍后，朱文萍多次到原告店要求原告搬出房屋，并采取多种行为影响了原告的正常营业，造成原告的经济损失。
被告朱文萍辩称，其没有影响原告生意，不存在经济损失；原告诉称的12000元是转让费，转让费和房屋押金均未收到；房屋租金是一年一交，现原告方已违约，要求解除房屋租赁合同或上调租金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原告许春梅与被告窦良祥签订租赁合同，约定将舒城县城关镇安合路原龙舒酒厂东区53号商铺1-2层出租给原告使用，租期自2016年9月1日至2019年8月30日，年租金20000元，签订合同时一次性付清当年租金，下年度租金于当年8月1日前付清。2017年1月25日，两被告签订房屋转让合同，涉案房产所有权归被告朱文萍所有。朱文萍在取得房屋所有权后，要求解除租赁合同并要求原告许春梅搬离出租房屋。双方就房屋是否继续租赁发生纠纷诉至本院。
本院认为，涉案房屋所有权的变动不影响房屋租赁合同的效力及履行，原告许春梅与被告窦良祥签订的房屋租赁合同合法有效，现原告要求与被告朱文萍继续履行该合同，依法予以支持，原告需依约履行给付租金的义务。被告朱文萍要求上调租金，没有提供相关证据和依据，不予认可。原告提供的证据不能证明其造成的经济损失及明确数额，不予认定。
综上所述，原告许春梅要求继续履行房屋租赁合同，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九的规定，判决如下：
一、确认原告许春梅与被告窦良祥签订的房屋租赁合同有效并继续履行，原告许春梅按原合同履行向被告朱文萍支付租金的义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告许春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 储莉莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5892号
原告：张卧龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李瑞连，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张卧龙与被告李瑞连追索劳动报酬纠纷一案中，原告张卧龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卧龙振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张卧龙负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执1057号
申请执行人李明根。
被执行人何嵘。
本院在执行申请执行人李明根与被执行人何嵘案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执1057号申请执行人李明根。被执行人何嵘。本院在执行申请执行人李明根与被执行人何嵘案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第94号
原告：龚巨花。
被告：翁莉丽。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号二楼、四楼。组织机构代码：66392839-5。
诉讼代表人：汪金土。
委托代理人：蒋松，男。
原告龚巨花诉被告翁莉丽、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、责令被告翁莉丽赔偿原告交通事故赔偿款共计13699.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沃建群独任审理，于2014年4月17日公开开庭。原告龚巨花、被告翁莉丽、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年6月17日，被告驾驶浙H397**号小型汽车在衢州市区白云南大道与九华中大道路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队事故认定，被告翁莉丽负主要责任，原告龚巨花负次要责任。事故发生后，原告花费医疗费用5087.67元（其中含非医保756.96元），车辆维修费1475元，其中医疗费5087.67元由被告翁莉丽支付。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在交强险份内先行赔偿，不足部分双方按照责任比例赔偿。本案中原告龚巨花与被告翁莉丽已达成一致，非医保及评估费由原告自行承担，原、被告之间的约定，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
原告龚巨花因交通事故造成医疗费5087.67元，伙食补助费420元，护理费1537.62元，误工费4832.52元，车辆维修费1475元，交通费140元，评估费100元，共计13592.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿原告龚巨花共计12735.85元，扣除被告翁莉丽已支付5087.67元，实际赔偿原告龚巨花7648.18元，支付被告翁莉丽5087.67元。于本判决生效之日起二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚巨花负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 沃建群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 詹洪燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7625号
原告申双连。
被告魏明磊，其它信息不祥。
本院在审理上列原告申双连诉被告魏明磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申双连在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月六日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢112号
申请执行人林杰，男，汉族，1983年3月30日生。
被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张晓普，系该公司董事长。
申请执行人林杰与被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01568号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依据申请执行人林杰提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人林杰亦不能向本院提供被�行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为571290.5元，申请人未受偿571290.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢112号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第370号
原告帖某某，男，生于1966年3月12日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳某某有限公司。住所：四川省德阳市罗江县。
法定代表人黄千顷，董事长。
本院于2015年4月7日立案受理了原告帖某某诉被告四川德阳某某有限公司（以下简称某某公司）劳动合同纠纷一案，依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帖某某及其委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年3月至2014年12月在被告单位工作，因被告不按时足额发放工资，要求解除劳动关系并支付经济补偿金、绩效工资、业务支出垫付费用等，罗江县劳动仲裁委于2015年3月30日作出罗劳人仲裁字（2015）100号及罗劳人仲裁字（2015）100-1号两份裁决，现原告对罗劳人仲裁字（2015）100号的部分裁决不服，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿65529元，绩效工资32000元，报销业务支出费用2606元。
原告在举证期限内，向本院出示了如下证据：
原被告身份信息复印件；
仲裁裁决书及送达回证复印件；
2014年销售／回款绩效工资单；
2014年销售绩效工资明细表；
业务报支申请单；
销售管理制度；
2014年1月-12月工资表；
陈丽文任命书；
授权委托书；
董事会决议。
被告某某公司既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
对原告出示的上述证据材料中，因2014年销售绩效工资明细表无法确定其真实性，本院不予采信，对其他证据材料经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告帖某某于2001年1月进入被告某某公司从事销售工作，因被告某某公司不按时发放工资，2014年12月31日原告帖某某向被告某某公司提出解除劳动关系。原告帖某某离职前12个月的月平均基本工资为2013.67元，月绩效工资为2667元，合计月工资为4680.67元；2014年原告帖某某销售绩效工资为32000元；原告产生的业务报销费2606元。
另查明，2014年11月10日，陈丽文被任命为公司董事长助理，具体权限和工作职责为负责公司日常管理和财务监督等工作，并由董事长黄千顷在任命书上盖章确认。
还查明，2015年1月15日，原告帖某某向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出罗劳人仲裁字（2015）100号和罗劳人仲裁字（2015）100-1号仲裁裁决，2015年3月30日直接送达双方当事人，原告帖某某不服罗劳人仲裁字（2015）100号仲裁裁决，于2015年4月7日起诉来院。
本院认为，原告帖某某于2014年12月31日以被告某某公司拖欠工资为由，要求解除双方劳动关系的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；提出被告某某公司支付原告65529元经济补偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，本院予以支持；原告帖某某提出被告公司支付2014年销售绩效工资32000元的诉讼请求，与审理查明事实相符，本院予以支持；提出的被告公司支付业务报销费2606元，已为被告公司相关人员签字确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告帖某某与被告四川德阳某某有限公司的劳动关系；
二、被告四川德阳某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告帖某某支付经济补偿65529元；
三、被告四川德阳某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告帖某某支付绩效工资32000元；
四、被告四川德阳某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告帖某某支付业务报销费2606元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告帖某某自愿全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月七日
书记员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第370号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1979年12月22日出生，汉族，台湾人，住罗源县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（简称兰庭物业）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭物业诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2012年11月15日至2013年12月14日的物业管理服务费1215.3元、代缴垃圾处理费70元、定额分摊费70元、公共设施维修费19.5元，共计1374.8元。为此请求判令被告支付欠款1374.8元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ提交书面答辩状一份，认为原告不具备独立法律主体资格和诉讼主体资格，不具备完全民事行为和责任能力，不是完整意义上的法律责任主体，其主体不适格，请求法院驳回原告诉请。
原告向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《物业服务合同》及合同备案证明、《物业服务合同补充协议》、交房手续表及物业管理费、垃圾清运费、定额分摊费、公共设施维修费欠费清单，以证实其所主张的事实。
�告ＸＸ未到庭应诉，依法视为放弃相应的诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告兰庭物业与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告ＸＸ认为原告主体不适格，依据不足，本院不予采纳。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业管理服务费、垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的义务，已构成违约，依法应负支付上述各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业管理服务费及归还垫付的垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起五日内支付原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费1215.3元、代缴垃圾处理费70元、定额分摊费70元、公共设施维修费19.5元，共计1374.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年五月十一日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。