黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3131号
原告：印淑华，女，1959年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：周海东，男，1987年8月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李国有，男，1969年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告印淑华与被告周海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。印淑华及其委托诉讼代理人吴波、郑晓东，周海东及其委托诉讼代理人李国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印淑华向本院提出诉讼请求：1.要求周海东赔偿医疗费1820元；2.案件受理费由周海东负担。事实和理由：2015年11月26日18时许，周海东驾驶无牌照电动三轮车，自东向西行驶至大庆市让胡路区喇嘛甸镇东胜利村保民超市门前时，将同向步行的印淑华撞到，致使印淑华“右肩关节脱位，股骨头骨折”，就医支出医疗费1820元。伤后就赔偿事宜双方协商未果，遂成诉。
在诉讼过程中，印淑华增加诉讼请求至69732.50元（误工费5600元、护理费3000元、营养费6000元、伤残赔偿金444806元、鉴定费2700元、医药费1826.50元、精神损失费5000元、交通费800元）
周海东辩称，1.“我（指周海东）要求原告（指印淑华）做的鉴定应是国家的鉴定，个人的鉴定我方不认可”；2.要求“原鉴定人说明依据什么得出的鉴定结果”；3.认可印淑华受伤当天的医疗费1820元，其他费用不予认可。
当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：
证据1.印淑华提交的大庆市公安局喇嘛甸分局出具的《交通事故责任认定书》1张，证明周海东驾驶无牌照机动车将印淑华撞伤，周海东负事故的全部责任。周海东未对证据的真实性发表意见，但认为其驾驶的不是机动车是电动车。本院经审阅《交通事故责任认定书》，该认定书记载周海东驾驶的系电动车。本院认为，在本案中“机动车”的含义包含“电动车”，故认定印淑华陈述的“机动车”与周海东陈述的“电动车”所指向的均为周海东驾驶的“无牌照电动车”，同时本院对《交通事故责任认定书》的真实性予以认定。
证据2.大庆市油田总医院出具的《放射报告单》1张、收据（医疗小票）5张、《诊断书》1张，大庆市第四医院出具的X射线《检查报告单》1张、《医疗门诊费票据》2张。证明印淑华伤情为：右肱骨大结节骨折。同时证明印淑华就医医疗费1826.50元。周华东对收据（医疗小票）5张、《医疗门诊费票据》2张无异议，对本组的其他证据有异议，大庆市油田总医院出具的《放射报告单》没有公章，印淑华骨折医院为什么不“收留”住院治疗，同时要求大庆市油田总医院检查医生路遥出庭。依周海东的申请，本院依法通知路遥出席法庭就本案涉及的专门知识进行解答，路遥未按本院指定时间、指定地点出席法庭审理。对周海东提出异议的证据，本院经审查，大庆市油田总医院出具的《放射报告单》右下角印有“大庆总院”印章，故对周海东提出“大庆市油田总医院出具的《放射报告单》没有公章”的质证意见不予支持。周海东对其他证据提出异议，但未提供相反的证据予以证明，本院经审查，未发现周海东对本组提出意见的证据有瑕疵，故本院对本组证据的真实性予以认定。
证据3.X光片4张，证明印淑华受伤情况。周海东对X光片质证意见为“我(系周海东委托诉讼代理人李国有)不看这些X光片，我也看不懂”，印淑华对X光片拍摄医院陈述前后矛盾。本院认为，“证据2”与“证据3”相互印证，可以认定“证据3”客观真实。
证据4.印淑华的《户口本》复印件1张（该复印件与原件当庭核对无异，原件退回给印淑华）、大庆市让胡路区天慧源洗浴出具的《证明》1件。证明印淑华的户籍为“城市家庭户口”，同时证明印淑华在大庆市让胡路区天慧源洗浴工作，月薪为1400元。周海东对印淑华的《户口本》无异议，认为《证明》是假的。本院对印淑华举示的《户口本》的真实性予以认定。关于印淑华举示的《证明》，周海东对其真实性有异议，本院审查该证据发现，该证据只加盖单位印章，没有单位负责人及制作人员签名或者盖章，其表现形式不符合法律规定，不能证明“印淑华在大庆市让胡路区天慧源洗浴工作，月薪为1400元”的事实。
证据5.黑龙江省众维司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份及鉴定收费票据复印件1张，证明印淑华伤情被评定为十级伤残、误工日期为120天并证明其支付鉴定费2700元。周海东对证据的真实性有异议，认为该鉴定意见书系个人出具的，印淑华没有住院不会产生120天误工事实，同时要求鉴定人员出庭作证。本院依据周海定的申请，依法通知黑龙江省众维司法鉴定中心，要求鉴定人员张喜国、李希玉出席法庭审理，黑龙江省众维司法鉴定中心接到本院通知后，未能指派张喜国、李希玉在指定时间、指定地点出席法庭审理。本院认为，鉴定人员未出庭作证，其鉴定意见不能作为认定本案案件事实的依据，故对该组证据不予认证。
证据6.依印淑华的申请，本院依法委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心对印淑华的伤情进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》及鉴定费用，意见书载明：（1）印淑华所受损伤评定拾级；（2）误工时限120天；（3）1人护理时限30天；（4）营养时限60天。印淑华认可鉴定结果，同时陈述其向鉴定部门预交鉴定费用2710元。周海东认为该鉴定是“假的”。依周海东申请，本院通知作出本鉴定意见的司法鉴定人员董占奎、张振隆出庭，就鉴定意见接受当事人询问。董占奎、张振隆如期出庭审理活动，向法庭出示了职业证书并回答了双方当事人的提问。经本院审查《司法鉴定意见书》后并结合鉴定人董占奎、张振隆当庭陈述，本院认为作出本鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论具有相应的依据，该鉴定结论具有较强的证据效力，同时认定印淑华预交鉴定费2710元。印淑华向本院主张鉴定费数额为2700元，低于其实际预交的鉴定费数额2710元，故本院支持其主张。
依据大庆医学高等专科学校司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，参照黑龙江省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，本院认定因本次交通事故给印淑华造成的损失为：
1.护理费3000元。印淑华伤后需1人护理30天，按上一年度黑龙江省城镇居民服务业平均日工资137.73元（黑龙江省城镇居民服务业年平均工资50275元∕年÷365天=137.73元）计算，其护理费应为137.73元×30天=4131.90元，现印淑华主张周海东赔付其护理费3000元，其主张数额低于4131.90元，故本院予以支持其此项请求，认定印淑华伤后护理费为3000元。
2.营养费3000元。印淑华伤后营养时限60日，其向本院主张周海定给付营养费6000元过高，本院认为其伤后营养费给付3000元为宜。
3.误工费5600元。印淑华伤后误工时限120天，即4个月。上一年度黑龙江省城镇居民服务业平均月工资为4190元（黑龙江省城镇居民服务业年平均工资50275元∕年÷12个月=4190元），现印淑华按月收入1400元向周海东主张权利，其主张数额低于4190元，故本院对印淑华主张按月1400元计付赔偿误工费损失款予以支持，并认定印淑华伤后误工费1400元×4个月=5600元。
4.伤残赔偿金44806元。印淑华伤情被评定拾级伤残，其户籍为“城市家庭户口”。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准24203元/年计，时间自定残之日起按二十年计算，其伤残赔偿金为24203元/年×20年×10%=48406元，现印淑华主张伤残赔偿金44806元在法律规定范围内，本院予以支持，认定伤残赔偿金44806元。
5、精神抚慰金3000元。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中印淑华因交通事故导致其身体拾级伤残，足以证实其因为交通事故身体伤残遭受一定的精神伤害，但其主张精神抚慰金5000元本院认为过高，应调整为3000元为宜。
6.交通费200元。印淑华主张因事故受伤住院，实际支出交通费800元，但未提交票据证实。本院认为，印淑华因伤住院，发生交通费是必然的。故根据印淑华所居住地区、就医、鉴定的场所综合考虑，本院酌定邢占山交通费为200元。
综上，印淑华在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为：护理费3000元+营养费3000元+误工费5600元+伤残赔偿金44806元+精神抚慰金3000元+交通费200元+医药费1826.50+鉴定费2700元=64132.50元。
本院认为，印淑华在本次交通事故中不承担交通事故责任，其主张因事故而产生的损失由周海东赔偿，符合相关的法律规定。周海东在本次事故中负全部责任，对印淑华的损失应负赔偿责任。综上所诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告周海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告印淑华64132.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由印淑华负担124元、周海东负1420元；鉴定人员出庭费用500元，由周海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 李店标
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。