wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终146号
上诉人(原审被告)：湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司。住所地：湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码：9142118230976915X1。
法定代表人：刘国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司武穴分公司。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：914211827674321402。
负责人：秦忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，住武穴市。该公司法务。
委托诉讼代理人：刘智，男，1965年1月3日出生，汉族，住武穴市。该公司职工。
上诉人湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司因与被上诉人中国电信股份有限公司武穴分公司物权保护纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1448号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 陈 武 军
审 判 员 倪 志 勇
审 判 员 张
二〇一八年四月十日
法官助理 熊静书记员李利
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2176号
申请执行人闫殿兵，男，住址辽宁省西丰县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人闫殿兵与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第786号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第786号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8775号
原告：周坤，男，1975年6月24日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李长军，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺，山东德衡律师事务所律师。
被告：安徽百商置业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道151号。统一社会信用代码：91340100796427420R(1-1)。
法定代表人：徐德平，执行董事兼总经理。
被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。统一社会信用代码：91650100722362484M。
法定代表人：李萍，董事长。
二被告委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
第三人：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心3901房。统一社会信用代码：91440101231245152Y。
法定代表人：赵长龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚婷，女，1974年3月27日出生，汉族，住济南市历下区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张政敏，女，汉族，住济南市历城区，系公司员工。
第三人：赵福庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告周坤与被告安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司、第三人恒大地产集团有限公司、赵福庆居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告诉称，2016年11月8日，被告安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司与原告、第三人赵福庆签订《公司股权居间合同》，约定二被告共同委托原告与第三人赵福庆就二被告拥有的青岛海文置业有限公司的100%股权转让与第三人恒大地产集团有限公司以及其旗下的分公司、子公司等进行居间对接、前期洽谈并最终促成股权转让协议。若洽谈成功则支付原告佣金13696380元。后该股权转让协议达成并于2017年3月30日办理股权变更手续。但原告多次索要该笔佣金未果，故具状起诉。
被告安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中约定“……协商不成可向签约方所在地人民法院起诉解决”，“签约方”是指哪一方不明确，且该合同第六条约定“该合同于2016年12月31日终止”，因此该管辖约定已不再适用。本案应由被告住所地人民法院管辖，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付佣金，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未有约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈原原
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申100号
辛申正、史芳莲：
你们因原审被告人魏强犯故意杀人罪，原审被告人郝宇飞、李晓光、赵虎东、靳宇青犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）晋刑一终字第29号刑事附带民事判决，以原判对部分被告人量刑轻等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2012年5月，原审被告人魏强与史玲玉确定恋爱关系，2013年1月8日史提议二人分手并征得魏强同意。2013年1月12日晚，魏强得知史与被害人辛某谈恋爱遂生报复之心。次日中午十二时许，魏强发现史玲玉在山西省忻州市金源大酒店对面健康东街”三角道”移动专营店门口与一年轻人说话，便认定是辛某，遂上前朝辛某肚上踹了一脚，将辛踹倒，掏出事前准备的一把折叠刀，按卡锁打开刀，朝躺在地上的辛某左侧胸、右侧胸、左上腹部各捅一刀，原审被告人李晓光、赵虎东亦对被害人拳打脚踢，随后赶到的原审被告人郝宇飞持铲雪铲朝被害人头部打了一下，原审被告人靳宇青用脚踢了一下，随即众人逃离现场。辛某先后被送至忻州医院、北京3**医院、海军总医院抢救、治疗，于2013年3月20日医治无效死亡。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，辛某死因系刀伤致心肺破裂、重度失血性休克继发缺血缺氧性脑病、多器官功能衰竭死亡。2013年1月18日，魏强到公安机关投案自首。经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据相互印证，证明原审被告人魏强的故意杀人犯罪事实，原审被告人郝宇飞、李晓光、赵虎东、靳宇青的故意伤害犯罪事实。
关于申诉人所提原二审判决审理范围明显错误，一审宣判后，只有靳宇青一个人提出了上诉，二审判决依法应当只审查靳宇青的定罪量刑，二审判决改变了原审被告人靳宇青、李晓光、赵虎东、郝宇飞的量刑不合法的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款的规定：第二审人民法院就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。我院二审根据上述法律规定的刑事诉讼第二审程序中的全面审查原则作出判决符合法律规定。所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于申诉人所提应当提起再审，撤销本案刑事部分的二审判决，维持本案刑事部分的一审判决的申诉理由，经查，申诉人系原审附带民事诉讼原告人，刑事判决部分不属于其申诉的范围，可向检察机关反映诉求。所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人魏强所犯故意杀人罪，原审被告人郝宇飞、李晓光、赵虎东、靳宇青所犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4078号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄某于2017年9月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄某负担。邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年九月十四日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4078号上诉人（原审被告）：黄某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄某于2017年9月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄某负担。邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年九月十四日法官助理张春华书记员陈志东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1600号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨军，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨军罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初139号刑事判决书中第一项对被执行人杨军并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初460号
原告：宿英涵，男，1995年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯嵩晟法律服务所法律工作者。
被告：牛宏凯，男，1995年10月19日出生，汉族。
被告：郑凌莉，女，1972年3月6日出生，汉族。
被告：牛伟，男，1968年6月29日出生，汉族。
原告宿英涵与被告牛宏凯、郑凌莉、牛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜桂兰、被告郑凌莉到庭参加诉讼。被告牛宏凯、牛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿英涵向本院提出诉讼请求：1.被告牛宏凯、郑凌莉、牛伟立即偿还原告借款70000元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告牛宏凯系大学同学，被告郑凌莉、牛伟系被告牛宏凯的父母。2015年，被告牛宏凯向原告多次借款，共计80000元，并称自己上学期间无能力偿还原告欠款，承诺由其父母向其偿还。被告郑凌莉于2017年1月向原告偿还5000元，2017年7月又向原告偿还5000元。剩余借款，原告多次找被告要求偿还均未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告郑凌莉辩称，牛宏凯向原告借款的事实客观存在，但牛宏凯已是成年人，其所欠的债务应由其个人偿还，被告郑凌莉不应替牛宏凯偿还本案所涉债务。
被告牛宏凯、牛伟未出庭、未作答辩。
原告宿英涵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛宏凯、牛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，原告提交的欠条及银行汇款客观真实，合法有效，能够证实原告所述称的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对宿英涵在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告牛宏凯为原告出具欠条的行为足以证实原告宿英涵与被告牛宏凯之间存在合法有效的借贷关系，原告与被告牛宏凯对借款未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告牛宏凯偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑凌莉、牛伟与被告牛宏凯共同承担还款责任的主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛宏凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宿英涵借款70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告牛宏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年十一月八日
书记员 王 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01850-1号
申请执行人江海洋，男，1991年11月28日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人合肥永华房地产开发有限公司，住所地皖合肥市瑶海区。
法定代表人刘志刚，总经理。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01575号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金230000元、诉讼费2448元、执行费3350元，合计235798元，支付利息（以本金230000元为基数，按同期银行贷款利率的两倍自2015年2月15日起至实际之付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司在银行帐户上的存款235798元，支付利息（以本金230000元为基数，按同期银行贷款利率的两倍自2015年2月15日起至实际之付之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李潇倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第229号
上诉人（原审被告）绍兴县浙天提纺材料科技有限公司。
法定代表人李海潮。
被上诉人（原审原告）绍兴县亨宝德纺织有限公司。
法定代表人金宝铲。
上诉人绍兴县浙天提纺材料科技有限公司因与被上诉人绍兴县亨宝德纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1008号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：依据民诉法规定，该案件应由越城区人民法院管辖。请将案件移送越城区人民法院受理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴县柯桥街道，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月六日
书记员 章卫琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第568-1号
申请执行人谢先隆，男，1948年4月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第296号民事判决书，确认执行�衡阳鸿源房地产开发有限公司应给付申请执行人谢先隆借款40万元及利息，因需立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司银行存款50万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第568-1号申请执行人谢先隆，男，1948年4月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第296号民事判决书，确认执行�衡阳鸿源房地产开发有限公司应给付申请执行人谢先隆借款40万元及利息，因需立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司银行存款50万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终771号
上诉人（一审原告）：徐勤洪。
委托代理人（特别授权）蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：衢州市柯城区驰尚木制品厂，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路***号。
法定代表人：毛正生，厂长。
委托代理人（特别授权）廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
上诉人徐勤洪因与被上诉人衢州市柯城区驰尚木制品厂（以下简称“驰尚木制品厂”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月18日，徐勤洪、驰尚木制品厂双方签订了《驰尚楼梯订做合同书》一份，合同约定，由驰尚木制品厂向徐勤洪承制楼梯，“收到定金和在方案得到客户的同意后，完成全部楼梯部件的设计和制作，设计师完成方案，加付总货款的60%／，待楼梯安装好，定制方付清余额捌仟元正”，并手写确认了“金额总计80000元”、“定金72000元”、“90个工作日完成”等内容。合同签订后，驰尚木制品厂开始制作并安装楼梯。2016年3月22日，徐勤洪以驰尚木制品厂制作楼梯的材质不符合要求为由，向原审法院起诉要求驰尚木制品厂重作楼梯。
原审法院经审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐勤洪主张，双方约定主楼楼梯的立柱、扶手以美国红橡整根原木或6㎝×6㎝以上规格方料进行制作，而驰尚木制品厂未按约定选用材料，故要求重作。但徐勤洪并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。并且，徐勤洪亦未提供证据证明驰尚木制品厂交付的工作成果不符合质量要求。综上，徐勤洪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。2016年6月28日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：驳回徐勤洪的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由徐勤洪负担。
上诉人徐勤洪向本院提起上诉称：徐勤洪提供的录音资料可以证明双方签订定作合同前曾明确约定楼梯扶手和立柱应以原木制作，楼梯制作方案需徐勤洪同意，楼梯扶手、立柱油漆之前需通知徐勤洪确认制作方案是否符合约定。但驰尚木制品厂实际上以集成料制作楼梯，也未将楼梯制作方案告知徐勤洪，未通知徐勤洪检验楼梯原材料。从楼梯安装完成后的废料可以明显看出楼梯材质和存在的质量问题。制作楼梯留下的边角料可以看出，制作楼梯扶手、立柱的木料均是以不同规格的木头拼接而成。驰尚木制品厂辩称以拼接方料制作楼梯有助于保持产品不变形，但事实上其制作好的楼梯立柱有开裂情况。综上请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持徐勤洪的一审诉讼请求。
被上诉人驰尚木制品厂辩称：徐勤洪诉称双方约定以原木或6㎝×6㎝规格方料制作楼梯，但未提供充分证据证明，录音资料也不能反映有该约定。双方签订的合同对原料约定不明，根据合同法的规定，应根据交易习惯确定合同内容，事实上双方是现场看样后签订合同，驰尚木制品厂为徐勤洪制作的楼梯与样品的制作工艺相同，该制作工艺有利于防止楼梯开裂，是通用制作工艺。徐勤洪提供的录音资料不完整，不能反映客观事实，不能单独作为认定事实的依据。制作楼梯是在徐勤洪家中现场制作，然后运回厂里再加工，不存在未告知方案、通知检验的情况。徐勤洪所提上诉意见无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，徐勤洪提交影像资料光盘一份，用以证明驰尚木制品厂制作的楼梯状况，制作留下的边角料和楼梯立柱有开裂情况。驰尚木制品厂质证认为，该证据材料不是新证据，且也无法证明徐勤洪的主张，其亦自述看到楼梯后非常满意，至于有开裂，是合同约定的保修范围，驰尚木制品厂将依约承担保修义务。本院认为，该影像资料不是新的证据，也无法证明案件基本事实和上诉人的主张，故不予采纳。驰尚木制品厂未提交证据材料。
本院二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《驰尚楼梯订做合同书》仅约定案涉楼梯的制作材质为红橡，并未约定以整根原木或6㎝×6㎝以上规格方料进行制作；徐勤洪一审中提供的录音资料亦不足以证明前述书面合同签订后，双方曾补充约定案涉楼梯的扶手、立柱以美国红橡整根原木或6㎝×6㎝以上规格方料进行制作。一审以徐勤洪未提供充分证据证明其事实主张为由，判令其承担不利后果，符合法律规定，并无不当。对于制作方案问题，因徐勤洪在楼梯制作完成后，对楼梯整体外观并无异议，反而加以赞赏，故其以制作方案未经其同意为由，主张重作楼梯，显然与事实不符，不予支持。至于案涉楼梯制作完成后，若定作人徐勤洪发现楼梯有材质开裂等质量问题，其可根据合同约定以及有关法律规定，要求承揽人驰尚木制品厂承担修理、减少报酬等违约责任，但其要求驰尚木制品厂重作楼梯，依据尚不充分，难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人徐勤洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 琦
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4468号
被执行人张学本，男，1967年5月14日出生，汉族，捕前住瓦房店市。身份证号码×××。
被执行人张学本盗窃罪一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）辽0281刑初729号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年11月23日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张学本暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第232号
原告朱某某。
被告赖某某。
原告朱某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年12月经别人介绍认识被告，双方于1997年8月14日在博罗县石湾镇民政办登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，对生活态度和认识区别过大，婚后感情一直不好。被告经常无故与原告吵架，屡教不改，疑心极重，经常怀疑原告有第三者，对原告恶言恶语，偷原告的钱和故意破坏原告车辆、家具、衣物、手机等财物，致使原告心理和精神上受到极大伤害和打击。原告无法忍受被告的性格和行为，为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：
结婚证、户口本，证明原、被告婚姻关系。
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1997年8月14日在博罗县石湾镇人民政府登记结婚，于1994年8月21日生育女儿朱某甲、1996年11月27日生育儿子朱某乙。婚后双方共同居住在博罗县石湾镇铁场村委会朱黎小组大唐巷7号。原告称双方无夫妻共同财产、债权或债务，因双方婚前了解不深、婚后性格不合，常发生争吵，致使夫妻分居，感情破裂，但原告对此未提供证据证明。
本院认为，每个人对婚姻有自己独特的理解，对待伴侣则需要谅解与宽容，允许各自保留自己的看法，求同存异，才能使家庭和睦、感情和顺。原、被告之间长久相处，难免出现矛盾与争吵。原、被告自由恋爱自愿登记结婚，至今多年，具有一定的夫妻感情基础。生儿育女，又组成了一个完整美满的家庭。原、被告应当对此加以珍惜，而非互相指责、背道而驰。原告应当真诚倾听被告关于家庭、感情的想法，多加关心、增进沟通。被告则需主动理解原告，努力维护、认真对待现有的家庭。无论发生何事，只要双方间能彼此信任、诚实、尊重、宽容相对，相信原、被告仍能和好相处。现原告以彼此不和、夫妻感情已经彻底破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。被告赖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第232号
原告广州市森盛燃料有限公司。住所：广州市萝岗区九龙镇金坑大道。
法定代表人：邓玉宏，总经理。
被告致丰织染（博罗）有限公司，住所：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道侧。
法定代表人：李泗岳。
本院在审理原告广州市森盛燃料有限公司诉被告致丰织染（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第19条的规定，本案合同履行地为煤炭发运地广州市黄埔区，本案应由合同履行地人民法院，即广州市黄埔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告的住所地在博罗县石湾镇，被告亦无提供证据证明合同履行地在广州市黄埔区，因此被告提出管辖权异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告致丰织染（博罗）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚丽霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1255-2号
申请执行人：闵岭，男，汉族，1964年11月18日出生，住正阳县。
被执行人：李中伟，男，1962年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院执行闵岭申请执行李中伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1219号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1255-2号申请执行人：闵岭，男，汉族，1964年11月18日出生，住正阳县。被执行人：李中伟，男，1962年7月15日出生，汉族，住正阳县。本院执行闵岭申请执行李中伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1219号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月十日书记员 王 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初614号
原告：林桂容，女，1971年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
被告：薛常永，男，1980年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告林桂容与被告薛常永民间借贷纠纷一案中，原告林桂容于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桂容撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林桂容负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一七年三月八日
书记员 马定萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3609号
原告：袁勋。
委托代理人（特别授权代理）：胡德云。
被告：陈路明。
原告袁勋诉被告陈路明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付借款本金100000元；2、判令被告支付自2012年11月30日起至实际履行日止期间按年息10%计算的借款利息，暂计至2015年9月29日借款利息为30000元；3、判令被告支付律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理。原告袁勋的委托代理人胡德云到庭参加了诉讼，被告陈路明经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明如下事实：2012年11月29日，应建文与陈路明签订《借款合同》一份，约定应建文同意借给陈路明人民币壹拾万元整，并在合同签订之日起一次性付给陈路明，借款期限为2012年11月30日至2012年12月15日，年利率10%，陈路明在到期日一次性归还借款本金及利息，因合同履行发生的纠纷，诉讼费由违约方承担。应建文当日通过银行转账的方式向陈路明交付了借款100000元。2015年10月25日，应建文与袁勋签订债权转让合同一份，约定应建文同意将对陈路明的上述《借款合同》全部债权转让给袁勋，袁勋同意受让以上债权。应建文通过短信通知的方式将上述债权转让事项告知陈路明。袁勋为本案支付律师费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈路明与应建文签订借款合同确认借款100000元，双方借贷法律关系成立。应建文已按约履行交付款项的义务并将借款合同所涉债权全部转让给原告袁勋并通知了被告陈路明，被告陈路明未按约归还借款支付利息，应承担相应的民事责任。原告袁勋主张借款利息按年利率10%的标准计算以及要求被告陈路明承担原告为本案支出的律师费，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈路明于本判决生效之日起十日内向原告袁勋支付借款本金100000元。
二、被告陈路明于本判决生效之日起十日内向原告袁勋支付借款利息（该利息自2012年11月30日起按年利率10%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告陈路明于本判决生效之日起十日内支付原告袁勋律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告陈路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年三月一日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3609号
原告：袁勋，男，汉族，1986年1月14日出生，住黑龙江省虎林市。
委托代理人（特别授权代理）：胡德云，浙江建经律师事务所律师。
被告：陈路明，男，汉族，1971年1月8日出生，住杭州市余杭区。
原告袁勋诉被告陈路明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付借款本金100000元；2、判令被告支付自2012年11月30日起至实际履行日止期间按年息10%计算的借款利息，暂计至2015年9月29日借款利息为30000元；3、判令被告支付律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理。原告袁勋的委托代理人胡德云到庭参加了诉讼，被告陈路明经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明如下事实：2012年11月29日，应建文与陈路明签订《借款合同》一份，约定应建文同意借给陈路明人民币壹拾万元整，并在合同签订之日起一次性付给陈路明，借款期限为2012年11月30日至2012年12月15日，年利率10%，陈路明在到期日一次性归还借款本金及利息，因合同履行发生的纠纷，诉讼费由违约方承担。应建文当日通过银行转账的方式向陈路明交付了借款100000元。2015年10月25日，应建文与袁勋签订债权转让合同一份，约定应建文同意将对陈路明的上述《借款合同》全部债权转让给袁勋，袁勋同意受让以上债权。应建文通过短信通知的方式将上述债权转让事项告知陈路明。袁勋为本案支付律师费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈路明与应建文签订借款合同确认借款100000元，双方借贷法律关系成立。应建文已按约履行交付款项的义务并将借款合同所涉债权全部转让给原告袁勋并通知了被告陈路明，被告陈路明未按约归还借款支付利息，应承担相应的民事责任。原告袁勋主张借款利息按年利率10%的标准计算以及要求被告陈路明承担原告为本案支出的律师费，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈路明于本判决生效之日起十日内向原告袁勋支付借款本金100000元。
二、被告陈路明于本判决生效之日起十日内向原告袁勋支付借款利息（该利息自2012年11月30日起按年利率10%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告陈路明于本判决生效之日起十日内支付原告袁勋律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告陈路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年三月一无
代书记员 张 琦
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第997号
原告李某平，男，生于1985年12月10日，汉族。
委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告龙某红，女，生于1987年8月13日，汉族。
原告李某平诉被告龙某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺担任审判长，人民陪审员徐绍斌、王江组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某平及其代理人李鹰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票及相应法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李某平诉称，原、被告于2004年给人介绍相识，于2007年3月12日生育长女李某艳，于2011年6月3日生育次女李某英。现两女孩均跟随原告一起生活。原、被告于2010年2月6日在渠县岩峰镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续。在双方共同生活期间，无共同财产、存款，无共同债权、债务。因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告不珍惜夫妻感情，自2012年3月开始外出至今，双方未再见面。被告不履行家庭义务，夫妻感情彻底破裂。故原告李某平诉讼来院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女李某艳、李某英由原告直接抚养，被告给付抚养费。
原告李某平为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件4份。待证原、被告是适格主体，婚生两女孩的事实。
二、原、被告结婚证原件2份。待证原、被告是合法夫妻关系。
三、渠县水口乡XX村村民委员会证明1份。待证原、被告因感情不和，从2012年3月开始分居生活至今，被告现无法联系。
四、证人证言3份。待证原、被告从2012年3月起因感情破裂就开始分居生活，被告在2013年7月回来看过一次小孩就外出了，现在无法联系。
被告龙某红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上证据经过合议庭审查认为，对原告提交的第一组、第二组证据能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信。对原告提交的第三组、第四组证据，与本院到被告娘家调查了解的情况相印证，本院予以认定采信。
庭审期间，原告李某平要求变更诉讼请求第二项，要求抚养婚生女李某艳、李某英，待被告龙某红出现后另案追索抚养费。
根据庭审查明及所采信的证据，合议庭认定如下案件事实，原、被告于2004年给人介绍相识并恋爱，于2007年3月12日生育长女李某艳，于2011年6月3日生育次女李某英（现两女孩均跟随原告一起生活。原、被告于2010年2月6日在渠县岩峰镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂，从2012年3月开始分居生活至今。故原告李某平诉讼到法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女李某艳、李某英由原告直接抚养。
本院认为，原、被告于2010年2月6日办理结婚登记手续，系中华人民共和国合法夫妻，故本院对于原告李某平提出解除婚姻关系并处理子女抚养的诉讼请求，本院依法受理。被告龙某红从2012年3月外出后，无法联系，致夫妻关系已名存实亡。因被告龙某红下落不明，无调解基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：...（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应当视为原告李某平与被告龙某红夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求予以支持。婚生李某艳、李某英年纪尚幼，被告目前无下落，为有利于小孩生活、学习，健康成长，由原告李某平直接抚养为宜。庭审期间，原告李某平自愿放弃要求被告龙某红给付抚养费，待其出现后另案追索，本院予以认可。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
一、原告李某平要求与被告龙某红离婚，准予离婚；
二、婚生女李某艳、李某英由原告李某平直接抚养。
案件受理费260元，由原告李某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓德顺
人民陪审员 徐绍斌
人民陪审员 王 江
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终454号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1992年6月25日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无职业，住河北省廊坊市大城县。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2017年2月21日刑满释放。2017年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃�一案，于二〇一七年六月十六日作出（2017）津0103刑初340号刑事判决，判决被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人刘波退赔赃款人民币2000元，发还被害人赵某；退赔赃款人民币1200元，发还被害人张某。被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘波申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年八月一日
书记员 车怡轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00321号
谢兵兵：
你与李玉华执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（2013）金民二初字第7279号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李玉华于二〇一四年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令谢兵兵自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初697号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区.
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，男，该公司职工。
被告孙志龙，男，1988年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省
通辽市住房公积金管理中心诉孙志龙金融借款合同纠纷一案本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人刘志超到庭参加诉讼，孙志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2014年11月通辽市住房公积金管理中心与孙志龙签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向孙志龙发放贷款14万元，月息3.75‰，借款期限为2014年11月至2026年11月，在合同履行期间孙志龙仅还本金26042.15元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心要求孙志龙立即给付借款本金113957.85元。利息及罚息计算至实际给付之日止；承担本案诉讼费及实现贷款债权的费用。
孙志龙未作答辩。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、职工个人公积金贷款借据、还款明细一份。意在证明通辽市住房公积金管理中心与孙志龙签订了借款合同，并向孙志龙借款14万元，孙志龙尚欠通辽市住房公积金管理中心113957.85元。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年11月5日孙志龙与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，约定孙志龙借款14万元，月利息为3.75‰，借款期限为2014年11月5日至2026年11月5日止。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十四条约定：”出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（孙志龙）及（或）丁方立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则将依法处分抵押物，执行丙方或丁方的工资以及在管理中心存有的住房公积金，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（二）丙方连续六个月未按本合同规定的时间偿还贷款本息”。孙志龙借款后自2016年10月起连续逾期偿还贷款本息6次，至2017年7月11日孙志龙共还本金26042.15元，未偿还余额为113957.85元。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与孙志龙之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向孙志龙发放了贷款，孙志龙应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，连续逾期还款6次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张孙志龙提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第七条第一款约定：”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故通辽市住房公积金管理中心要求孙志龙给付罚息至实际偿清贷款之日止的理由成立，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心所提出的孙志龙承担实现贷款债权的费用的请求属于未发生的费用，没有明确性，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙志龙于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金113957.85元。利息自2017年8月开始月利率按3.75‰计算，罚息按月利率5.625‰计算。利息及罚息计算至之际给付之日止；
二、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，公告费200元，合计2936元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由孙志龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 王 建 月
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 海 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10470号
申请执行人秦和顺，男，1958年10月2日出生。
被执行人北京万庭建筑工程顾问有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号3层A-3C。
法定代表人曾照红，职务不详。
本院在执行秦和顺与北京万庭建筑工程顾问有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民初3631号民事判决书已经发生法律效力。秦和顺2016年11月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京万庭建筑工程顾问有限责任公司应偿还秦和顺欠款三万四千七百三十七元及利息、案件受理费三百三十四元由北京万庭建筑工程顾问有限责任公司负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人北京万庭建筑工程顾问有限责任公司下落不明且未查找到北京万庭建筑工程顾问有限责任公司下财产，秦和顺亦不能提供北京万庭建筑工程顾问有限责任公司的财产线索。依照申请人秦和顺申请，本院决定将被执行人北京万庭建筑工程顾问有限责任公司纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10470号申请执行人秦和顺，男，1958年10月2日出生。被执行人北京万庭建筑工程顾问有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号3层A-3C。法定代表人曾照红，职务不详。本院在执行秦和顺与北京万庭建筑工程顾问有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民初3631号民事判决书已经发生法律效力。秦和顺2016年11月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京万庭建筑工程顾问有限责任公司应偿还秦和顺欠款三万四千七百三十七元及利息、案件受理费三百三十四元由北京万庭建筑工程顾问有限责任公司负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人北京万庭建筑工程顾问有限责任公司下落不明且未查找到北京万庭建筑工程顾问有限责任公司下财产，秦和顺亦不能提供北京万庭建筑工程顾问有限责任公司的财产线索。依照申请人秦和顺申请，本院决定将被执行人北京万庭建筑工程顾问有限责任公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月二十六日书记员 唐 萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4038号
上诉人（原审被告）：华治国，男，1979年2月8日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李帅,微山鼎信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):王心太，男，1945年3月7日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周忠明，山东浩正律师事务所律师。
上诉人华治国因水路货物运输合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王心太用自有的济宁60**#船舶运输沙子，在天津市海河码头将沙子交与被告华治国。2015年9月28日，经结算，被告华治国出具书面字据，注明：“济宁60**#，①、2600方×19元=49400（元）；②、2386方×20元=47720（元）；③、2619方×19元=49761（元）；④、2586方×19元=49134（元）；⑤、2600方×19元=49400（元）计245415（元）+以上2船未付43620元；⑥、总得款289000元-已付150000元=应付139000元，2号给钱华治国。”之后，被告华治国并未按照其上述许诺偿还欠款。2017年3月13日，被告华治国给原告王心太回电话时，原告王心太提出让被告华治国尽快偿还欠款，华治国只是答应尽快还钱，但说不出具体的还款时间。之后，原告王心太向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告华治国则经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告陈述、书证、电话录音及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，原告王心太用自己的船舶运输沙子给被告华治国，双方即形成了事实上的水路货物运输合同关系，被告理应履行偿还货款的法律义务。本案中，华治国出具的书证足以证明其欠原告运费的事实，原告与被告华治国的电话录音，足以证明被告尚未偿还原告运费的事实，原告向被告华治国主张运费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告华治国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王心太运费款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告华治国负担。
上诉人华治国不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人王心太与上诉人华治国之间不存在水路运输合同关系。首先，双方之间没有签订书面的水路运输合同，与水路运输合同的特殊规定：“除双方可以即时清结者外，应当采用书面的形式”相抵触。其次，“承运日期”---是水路运输合同的基本内容，而被上诉人王心太在一审诉状中陈述的内容是：与上诉人华治国之间发生水运合同关系的时间是：2015年9月。实际上华治国早在2013年就离开天津，在江苏连云港经营。试想一个不在天津生活的人怎么能与在天津从事船舶经营的人被上诉人王心太发生水路运输合同关系？二、一审法院对“结算单”证据的采信，违背了证据规则的基本要求。一审法院作出民事判决的依据是：被上诉人王心太庭审中提交的所谓的“结算单”。从证据的形式要件上来讲：（1）该结算单纸质发黄发霉，以日常生活的常理上推断时间久远；（2）该结算单经过了拼接、粘贴、涂改，加之存在乱画笔迹。结算单不具备证据的完整性，不能客观地反映出当时双方的真实情况，存在重大瑕疵。三、视听资料的证据效力，不能单独作为定案的依据。被上诉人王心太在一审中提供另一证据是电话录音，该证据一审法院首先没有查明谁给谁的通话，其次该录音证据是否被剪接、剪辑或者伪造，前后连接是否紧密，内容是否被篡改。作为本案通话的主体都没有查明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：视听资料的证据效力不能单独作为定案依据。因此，被上诉人王心太在一审中提供的通话录音的证据效力，不能确认。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人王心太的诉讼请求。
被上诉人王心太答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王心太用自己的船舶运输沙子给上诉人华治国，双方形成事实上的货物运输合同关系，华治国应当履行偿还水运费的义务；同时我方提供了与上诉人华治国的通话录音，其在通话录音中明确认可其与我方存在水路运输合同关系。华治国应当偿还我方运费139000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点为，原审法院判决上诉人支付运费是否正确。被上诉人王心太向上诉人华治国主张权利，提交了上诉人华治国出具的济宁60**#船运费的结算单，该结算单上载明上诉人华治国应支付济宁60**#船运费139000元；上诉人华治国未能提交已结清该运费的证据，原审法院判决上诉人华治国支付运费139000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4038号上诉人（原审被告）：华治国，男，1979年2月8日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李帅,微山鼎信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王心太，男，1945年3月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：周忠明，山东浩正律师事务所律师。上诉人华治国因水路货物运输合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王心太用自有的济宁60**#船舶运输沙子，在天津市海河码头将沙子交与被告华治国。2015年9月28日，经结算，被告华治国出具书面字据，注明：“济宁60**#，①、2600方×19元=49400（元）；②、2386方×20元=47720（元）；③、2619方×19元=49761（元）；④、2586方×19元=49134（元）；⑤、2600方×19元=49400（元）计245415（元）+以上2船未付43620元；⑥、总得款289000元-已付150000元=应付139000元，2号给钱华治国。”之后，被告华治国并未按照其上述许诺偿还欠款。2017年3月13日，被告华治国给原告王心太回电话时，原告王心太提出让被告华治国尽快偿还欠款，华治国只是答应尽快还钱，但说不出具体的还款时间。之后，原告王心太向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告华治国则经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告陈述、书证、电话录音及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，原告王心太用自己的船舶运输沙子给被告华治国，双方即形成了事实上的水路货物运输合同关系，被告理应履行偿还货款的法律义务。本案中，华治国出具的书证足以证明其欠原告运费的事实，原告与被告华治国的电话录音，足以证明被告尚未偿还原告运费的事实，原告向被告华治国主张运费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告华治国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王心太运费款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告华治国负担。上诉人华治国不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人王心太与上诉人华治国之间不存在水路运输合同关系。首先，双方之间没有签订书面的水路运输合同，与水路运输合同的特殊规定：“除双方可以即时清结者外，应当采用书面的形式”相抵触。其次，“承运日期”—-是水路运输合同的基本内容，而被上诉人王心太在一审诉状中陈述的内容是：与上诉人华治国之间发生水运合同关系的时间是：2015年9月。实际上华治国早在2013年就离开天津，在江苏连云港经营。试想一个不在天津生活的人怎么能与在天津从事船舶经营的人被上诉人王心太发生水路运输合同关系？二、一审法院对“结算单”证据的采信，违背了证据规则的基本要求。一审法院作出民事判决的依据是：被上诉人王心太庭审中提交的所谓的“结算单”。从证据的形式要件上来讲：（1）该结算单纸质发黄发霉，以日常生活的常理上推断时间久远；（2）该结算单经过了拼接、粘贴、涂改，加之存在乱画笔迹。结算单不具备证据的完整性，不能客观地反映出当时双方的真实情况，存在重大瑕疵。三、视听资料的证据效力，不能单独作为定案的依据。被上诉人王心太在一审中提供另一证据是电话录音，该证据一审法院首先没有查明谁给谁的通话，其次该录音证据是否被剪接、剪辑或者伪造，前后连接是否紧密，内容是否被篡改。作为本案通话的主体都没有查明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：视听资料的证据效力不能单独作为定案依据。因此，被上诉人王心太在一审中提供的通话录音的证据效力，不能确认。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人王心太的诉讼请求。被上诉人王心太答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王心太用自己的船舶运输沙子给上诉人华治国，双方形成事实上的货物运输合同关系，华治国应当履行偿还水运费的义务；同时我方提供了与上诉人华治国的通话录音，其在通话录音中明确认可其与我方存在水路运输合同关系。华治国应当偿还我方运费139000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点为，原审法院判决上诉人支付运费是否正确。被上诉人王心太向上诉人华治国主张权利，提交了上诉人华治国出具的济宁60**#船运费的结算单，该结算单上载明上诉人华治国应支付济宁60**#船运费139000元；上诉人华治国未能提交已结清该运费的证据，原审法院判决上诉人华治国支付运费139000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王永红审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一七年九月二十六日书记员  李美慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03382号
原告:肖瑞文。
委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:黄小红。
被告:阮棉社。
被告:浙江尚品汇贸易有限公司,统一社会信用代码330327000168499，住所地苍南县灵溪镇仁英路695号。
法定代表人：林开扬。
被告:阮黎明。
本院在审理原告肖瑞文诉被告黄小红、阮棉社、浙江尚品汇贸易有限公司、阮黎明民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞文于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖瑞文撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由肖瑞文负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9726号
上诉人（原审原告）：黄嘉慧，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：谭广山。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
上诉人黄嘉慧因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司富景花园分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄嘉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四�、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由黄嘉慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐小卓
谢兵
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1919号
原告:马孝红，女，1996年1月5日生，东乡族，甘肃省永靖县人，务工人员，住格尔木市河东农场三连砖厂附近，身份证号×××。
委托诉讼代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市泰山中路**号***室，身份证号×××。
被告：周永明，男，1996年11月7日生，东乡族，甘肃省永靖县人，务工人员，住格尔木市河东农场三连砖厂附近，身份证号×××。
原告马孝红与被告周永明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告马孝红以双方纠纷已解决为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马孝红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马孝红承担。
审判员贺敏红
二〇一七年十二月十一日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1919号原告:马孝红，女，1996年1月5日生，东乡族，甘肃省永靖县人，务工人员，住格尔木市河东农场三连砖厂附近，身份证号×××。委托诉讼代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市泰山中路**号***室，身份证号×××。被告：周永明，男，1996年11月7日生，东乡族，甘肃省永靖县人，务工人员，住格尔木市河东农场三连砖厂附近，身份证号×××。原告马孝红与被告周永明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告马孝红以双方纠纷已解决为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马孝红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马孝红承担。审判员贺敏红二〇一七年十二月十一日书记员赵隆香
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1185号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，该行客户经理。
被告：谢肖珍，女，汉族，1969年12月10日出生，。
原告中国农业银行股份有限公司广宁支行诉被告谢肖珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告谢肖珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢肖珍于2012年5月9日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了一张卡号为52×××51的信用卡，从2012年7月3日开始消费，至2017年6月22日止累计欠款本金55981.05元、利息1002.92元，违约金（含滞纳金）971.56元，手续费697.20元，欠款合计58652.73元。我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一致无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判决被告谢肖珍立即偿还信用卡（卡号52×××51）的欠款本金55981.05元、利息1002.92元，违约金（含滞纳金）971.56元,合计58652.73元(计至2017年6月22日止,之后利息、违约金等按约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止)；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告谢肖珍没有应诉也没有提供证据。
经审理查明，被告谢肖珍于2012年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理一张卡号为52×××51的信用卡，从2012年7月3日开始消费，至2017年6月22日止累计透支本金55981.05元、结欠利息1002.92元，违约金971.56元，手续费697.2元，欠费合计58652.73元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡章程合约、个人征信查询、房屋所有权证、被告身份证复印件、帐户余额查询表、最近半年交易明细、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告谢肖珍向原告中国农业银行股份有限公司广宁支行签订信用卡章程和合约，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告谢肖珍归还信用卡透支款本息、支付滞纳金和手续费的理由成立，本院予以支持。被告谢肖珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢肖珍欠原告中国农业银行股份有限公司广宁支行至2017年6月22日止的信用卡透支本金55981.05元、结欠利息1002.92元，违约金971.56元，手续费697.2元，欠费合计58652.73元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告谢肖珍应从2017年6月23日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取为633元，由被告谢肖珍负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3448号
申请执行人：陈央雪，无固定职业。
被执行人：黄海挺。
申请执行人陈央雪与被执行人黄海挺民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象徐商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因义务人黄海挺未按民事判决书确定的期限履行，权利人陈央雪于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人黄海挺支付工资款30000元及利息，承担案件诉讼费331.50元。本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日依法向被执行人黄海挺发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人陈央雪执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费331.50元、申请执行费354.97元。
经执行查明，被执行人黄海挺现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人陈央雪在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第470号
原告张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，住舟山市定
海区人民南路88号1幢203室。
委托代理人（特别授权代理）孙剑刚，舟山市秉拯法律服
务所法律工作者。
被告ＸＸ龙，男，1957年12月21日出生，汉族，住舟山市
定海区盐仓街道田洋陈36号。
被告吴依君，
海区解放西路292号1幢701室。
本院在审理原告张跃儿诉被告ＸＸ龙、吴依君民间借贷纠
纷一案中，原告以双方已协商一致并已实际履行为由，于2010
年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃儿撤回起诉。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合
计7920元，由原告负担。
审判员 陆明龙
二〇一〇年七月二十八日
书记员 孙丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尧俊清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尧俊清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尧俊清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，202.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，202.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第561号
原告：徐丽娟，住吉林省靖宇县。
被告：贺静波，住吉林省靖宇县。
第三人：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告徐丽娟起诉被告贺静波、第三人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月18日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽娟撤回对被告贺静波、第三人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会的起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 于称雄
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘刑终81号
原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕秀芳，女，汉族，生于1962年4月20日，甘肃省镇原县人，不识字，住镇原县，农民。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于甘肃省宁县看守所。
辩护人毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控原审被告人慕秀芳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人魏志鸿提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年2月3日作出（2015）庆中刑初字第30号刑事附带民事判决。宣判后，被告人慕秀芳不服�提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市市中级人民法院（2015）庆刑初字第30号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 王 强
代理审判员 樊元波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3153号
罪犯李元坤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出了（2011）潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人李元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李元坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李元坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李元坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李元坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执649号
被执行人石义军，男，1972年10月1日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行石义军信用卡诈骗一案中，经查，被执行人石义军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人石义军名下登记的大众汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十一月十日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执649号被执行人石义军，男，1972年10月1日出生，汉族，现住安平县。本院在执行石义军信用卡诈骗一案中，经查，被执行人石义军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石义军名下登记的大众汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十一月十日书记员  贾珊珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2413号
原告：赵静，女，1980年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
原告赵静与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静与被告的委托诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2015年4月1日至2017年6月1日的租金130000元。事实及理由：原告与被告曾就房屋维修问题产生诉讼，经法院判决，判令被告承担原告未能维修房屋期间的租金损失。判决后，被告仍未对原告房屋进行维修，故主张自上次判决后的租金损失。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告请求租金应当以实际租房为准。原告请求的租金只应当计算到判决之日。同意支付原告的租金也只认可到判决之日。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间因房屋维修问题曾产生纠纷，原告在本院起诉被告给付原告自2012年10月10日至2015年10月10日的房租147026元。本院作出了（2014）南民二初字第1255号民事判决书，判决被告于判决书生效后五日内给付原告自2012年10月10日至判决生效之日的房屋租金。判决书于2015年5月13日生效。
本院认为，原告购买了被告开发的商品房，被告有承担保修的义务，在保修期内，被告迟迟未能给原告维修房屋，造成原告不能使用的租金损失。在前次诉讼后，被告虽主张已经对房屋进行了维修，但亦承认房屋没能维修好，故被告仍需承担原告租金损失。因（2014）南民二初字第1255号民事判决书于2015年5月13日生效，故计算的期间从次日起至原告主张的2017年6月1日，按照同地段同面积的租金计算，金额为106186.08元。原告主张的金额，本院部分支持。被告抗辩仅同意支付至前次判决生效之日的理由，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告赵静自2015年5月14日至2017年6月1日的租金损失106186.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担261元，由被告负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年六月二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终449号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）辽0204刑初240号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邹某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年七月三十日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1912号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬坤义，男，1965年1月8日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邬李冬，男，1976年12月22日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪方国，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住奉化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕娜，女，1980年11月27日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁盛儿，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住奉化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，男，1957年7月23日出生，汉族，住奉化市。
再审申请人邬坤义因与被申请人邬李冬、洪方国、张燕娜、梁盛儿、张敏民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，邬坤义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汤玲丽
审判员 梅 冰
审判员 楼 颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈小青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执816号
申请执行人韦某恒
被执行人陈某，
申请执行人韦某恒依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2011）覃民初字第992号，于2016年11月7日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁某弟持有护照，申请执行人韦某恒向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陈某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执816号
申请执行人韦某恒
被执行人陈某，
韦某恒申请执行［陈某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2011年12月2日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦永恒于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执708号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人武汉路德化工有限公司，住所地武汉市东湖开发区老武黄公路26号慧谷时空1幢2402号。
法定代表人杨翠荣。
被执行人云梦县路德化工有限公司，住所地湖北省云梦县吴铺镇。
法定代表人雷永久。
被执行人湖北晨昊商贸有限公司，住所地湖北省云梦县吴铺镇云孝街八号。
法定代表人吴华。
被执行人杨翠荣，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
被执行人姚洵，女，1987年2月25日出生，住湖北省湖北省咸宁市咸宁区，
被执行人张兵，男，1966年10月18日出生，住武汉市武昌区，
武汉东创投资担保有限公司与武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、湖北晨昊商贸有限公司、杨翠荣、姚洵、张兵公证债权文书一案，湖北省武汉市中星公证处于2016年6月1日作出的（2016）鄂中星内证字第13812号执行证书已发生法律效力。权利人武汉东创投资担保有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、湖北晨昊商贸有限公司、杨翠荣、姚洵、张兵支付代偿款项10834418.22元及以10834418.22元为基数，自2016年3月3日起至全部清偿完毕之日按每日万分之五计收的违约金；支付代偿款项5443663.44元及以5443663.44元为基数，自2016年5月6日起至全部清偿完毕之日按每日万分之五计收的违约金；支付欠付的担保费450000元；支付为实现债权而产生的相关费用；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行费84128元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、湖北晨昊商贸有限公司、杨翠荣、姚洵、张兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第13812号执行证书的本次执行程序。
被执行人武汉路德化工有限公司、云梦县路德化工有限公司、湖北晨昊商贸有限公司、杨翠荣、姚洵、张兵应继续履行湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第13812号执行证书中未执行款项（全案未履行）及本案执行费84128元。申请执行人武汉东创投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 冀
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1107号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告曹春蕾。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告曹春蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第623号
申请执行人庆阳市城乡就业服务局
被执行人姜崇礼
本院在执行申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人姜崇礼追偿权纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第588号民事调解书：被告姜崇礼于2013年3月25日前，归还原告庆阳市城乡就业服务局贷款10500元。原告自愿放弃全部利息。案件受理费62元，由被告姜崇礼。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人姜崇礼已按本院（2013）庆西民初字第588号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第588号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟培平
二〇一三年十月十六日
书记员 安 洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初字第339号
原告郑某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××2439。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××2927。
本院在审理原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方在诉讼外自行协商解决为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元。由原告郑某负担。
审判员 林 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保12号
申请人张吉鸿，男，汉族，1988年12月1日出生，住惠安县崇武镇。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被申请人陈映映，女，1984年3月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人张吉鸿因与被申请人陈映映之间的民间借贷纠纷，为防止被申请人陈映映转移财产，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈映映如下财产：1、被申请人开设于中国建设银行泉州东街支行的存款；2、登记于被申请人名下的小型轿车。保全的财产以人民币10万元为限。申请人张吉鸿已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张吉鸿的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈映映的银行存款人民币6万元；
二、冻结登记在被申请人陈映映名下的小型轿车的产权过户及抵押登记。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 郑英好
代理审判员 张德福
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4878号
原告郝某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一六年五月三十日
书记员 钟华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2789号
原告侯庆丹，女，汉族，1984年12月14日出生，住长垣县。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告孟凡镰，男，汉族，成年人，山东省汶上县杨乡孟海村人，现住河南省郑州市。
被告王连英，女，汉族，1965年8月10日出生，山东省汶上县杨乡孟海村人，现住河南省郑州市金水区，系孟凡镰之妻。
被告孟祥智，男，汉族，1989年5月14日出生，山东省汶上县杨乡孟海村人，现住河南省郑州市金水区，系孟凡镰、王连英之子。
原告侯庆丹因与被告孟凡镰、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，侯庆丹于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。
经审查，2015年3月14日，孟凡镰经河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智保证向侯庆丹借款352800元；借款期限为三年，自2015年3月14日至2018年3月13日；借款利率第一年为年息3%，第二年为年息5%，第三年为年息7%，侯庆丹起诉来院，请求法院判令解除各方所签订借款合同，孟凡镰偿还借款本金及利息共计380000元，王连英、孟祥智承担连带偿还责任。
本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告孟凡镰作为法定代表人的新乡市亚圣投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月19日被新乡市公安局向阳分局立案侦查，孟凡镰已被另案处理，故应依法驳回侯庆丹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回侯庆丹的起诉。
案件受理费7000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 硕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1754号
原告:耿万成，男，1968年10月6日出生，汉族，会计，住唐山市丰润区。
委托代理人：耿万海、王建营，河北正一律师事务所律师。
被告:唐山市淦森商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村东。
法定代表人：姚淑梅，经理。
被告：姚淑梅，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
原告耿万成与被告唐山市淦森商贸有限公司、姚淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿万成及其委托代理人耿万海、王建营，被告唐山市淦森商贸有限公司、姚淑梅的委托代理人金红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿万成诉称，2015年3月10日，被告唐山市淦森商贸有限公司因经营需要向原告借款25万元，约定月息一分五。后原告多次向其催要，被告均以资金紧张为由，拖延支付。2017年3月19日，被告姚淑梅又出具说明，称由于公司资金紧张不能及时偿还，其本人承诺如在原告需要时，将及时足额偿还借款。但至今二被告仍未支付借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金25万元，并自2015年3月10日起至清偿之日止，按年利率18%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市淦森商贸有限公司辩称，我公司对借款的事实认可，但对借款本金应以实际收到的数额为准，利息约定是月息一分五，对原告要求年息18%是认可的。
被告姚淑梅辩称，我认可为被告唐山市淦森商贸有限公司的此笔借款的本息向原告承担连带责任。
经审理查明，2015年3月10日经原告耿万成与被告唐山市淦森商贸有限公司协商，由原告耿万成借给被告唐山市淦森商贸有限公司25万元。当天原告通过自己的银行卡将245000元转入被告唐山市淦森商贸有限公司的法定代表人姚淑梅（同为本案被告）的银行卡中，同日原告又交给姚淑梅5000元现金，由姚淑梅为原告出具收据一张，内容为：“收据2015年3月10日今收到耿万成现金250000元（贰拾伍万元正）利息1分伍月息结账时按照实际日期结算收款单位公章（加盖被告唐山市淦森商贸有限公司财务专用章姚淑梅手章）姚淑梅本人签字”，当时约定借款期限为三个月。借款到期后，原告要求被告唐山市淦森商贸有限公司还款，该公司未能归还借款本金及利息。2017年3月19日，被告姚淑梅为原告出具还款承诺说明一份，内容为：“说明2015年3月10日本人开办的唐山市淦森商贸有限公司借到耿万成现金250000元（贰拾伍万元正），月息一分五厘，由于公司资金紧张不能及时偿还，我承诺如在耿万成需要时，及时足额偿还。借款人：姚淑梅2017年3月19日”。后原告要求二被告还款，二被告至今未偿还借款本金及利息。
另，原、被告对借款约定的月息一分五换算为年息18%均无异议。
以上事实，有原、被告陈述、银行往来信息表、收据、说明等证据予以证实。
本院认为，原告耿万成与被告唐山市淦森商贸有限公司双方就借款事宜进行协商，并对借款金额、期限、利息进行了约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对双方的借款事实予以确认。原告将借款本金25万元交付被告唐山市淦森商贸有限公司后，被告唐山市淦森商贸有限公司应按约定在三个月后还款。现被告唐山市淦森商贸有限公司逾期还款，侵犯了原告的合法权益，应给付原告借款本金25万元及利息，利息自2015年3月10日起至还款之日止，按照年息18%计算。被告姚淑梅经手了此笔借款，同时以本人名义向原告出具说明，承诺由于唐山市淦森商贸有限公司资金紧张不能及时偿还借款，由其本人及时足额偿还，应视为姚淑梅对此笔借款愿意承担保证责任，但对保证方式和担保的范围未作约定，应视为连带责任保证，即被告姚淑梅对上述借款的本金和利息向原告承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市淦森商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿万成借款本金25万元及利息，利息自2015年3月10日起至还款之日止，按照年息18%计算。
二、被告姚淑梅对上述借款的本金及利息向原告耿万成承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2050元，合计4575元，由被告唐山市淦森商贸有限公司负担，被告姚淑梅对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年六月十四日
书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初1754号 申请人：耿万成，男，1968年10月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：姚淑梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山市淦森商贸有限公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村东。 法定代表人：姚淑梅，执行董事。 本院在审理申请人耿万成与被申请人姚淑梅、唐山市淦森商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人耿万成向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚淑梅、唐山市淦森商贸有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值财产，并以担保人杨朝荣、耿万成坐落于唐山市丰润区的房产作为担保。 经审查，本院认为申请人耿万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚淑梅、唐山市淦森商贸有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值财产。 二、查封担保人杨朝荣、耿万成坐落于唐山市丰润区的房产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春平 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 晨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初111号
原告：杨雷，男，汉族，1983年8月2日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
原告：孟令楠，女，汉族，1983年1月27日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告杨雷、孟令楠与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷、孟令楠诉称：2012年4月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-10-6商品房，建筑面积30.29平方米，房屋总价款140，849元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2013年12月30日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金1028元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2015年10月12日履行了约定义务。另外，原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经审理查明：2012年4月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-10-6商品房，建筑面积30.29平方米，房屋总价款140，849元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2012年12月30日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年1月5日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约645天（2014年1月5日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨雷、孟令楠逾期办证违约金908元（140，849元×十万分之一×645天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2301号
罪犯王汝军，男，汉族，高中文化，1971年8月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）铜刑初字第540号刑事判决，以被告人王汝军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年9月16日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第525号刑事裁定，对罪犯王汝军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王汝军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王汝军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间，已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王汝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汝军减去有期徒刑六个月六日（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆