江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初48号
原告徐志勇，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告赵恒山，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市浔阳东路93号。
代表人郭汉浔，该公司经理。
委托代理人江玉芬，该公司法务，特别授权。
委托代理人向杰，该公司员工，特别授权。
原告徐志勇诉被告赵恒山、安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐志勇及其委托代理人段芳芳、被告赵恒山和被告财保公司委托代理人向杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日13时，被告赵恒山驾驶赣Ｇ×××××
轻型普通货车沿苏山乡彭埠村委会路段往苏山乡方向行驶，行驶至彭埠楼富湾村路段时，与相向由原告驾驶的二轮电动车发生正面碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经都昌县交警大队认定被告赵恒山负主要责任。同时该车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任保险。因双方协商不成，故依法诉至法院，要求判令被告赵恒山赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计65522.10元，由被告财保公司在交强险和商业险责任限额内先予赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为68457.20元。
原告徐志勇要求赔偿的具体清单：
1、医疗费12000元；
2、住院伙食补助费：25天×80元/天=2000元；
3、营养费：25天×30元/天=750元；
4、护理费：25天×118.7元/天=2967.50元；
5、误工费：（25+42）天×200元/天=13400元；
6、伤残赔偿金：11139元/年×20年×10%=22278元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、交通费：800元；
9、鉴定费：1200元
10、被抚养人生活费：8486元/年×19年×10%÷2=8061.70
元；
11、电动车修理费：2000元。
被告赵恒山辩称：交通事故属实，我垫付了26026.53元医疗费，请求法院一并依法处理。非医保用药费用应在商业险部分扣除。
被告财保公司辩称：对交通事故无异议。我公司不承担鉴定费和诉讼费，并扣除15%的非医保用药费用。原告的诉请过高，应予核减；车损应按我公司定损金额。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告的身份证、户口簿复印件；
2、被告赵恒山驾驶证、行驶证、车辆的保单抄件复印件；
3、第3604283201505040076号《道路交通事故认定书》；
4、原告住院治疗的都昌县中医院诊断证明书、入出院记录、手术记录；
5、都司鉴中心[2015]临鉴字第53号《鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因事故造成十级伤残，需后续治疗费12000元，支出鉴定费1200元；
6、都昌县恒达石业有限公司科盛石材厂出具的工作证明；
7、电动车修理清单及发票（金额1550元）。
被告赵恒山对上述证据均无异议。
被告财保公司发表质证意见如下：1、对证据1、2、3、4无异议，但要求医疗费按15%扣除非医保用药；2、对证据5中原告伤残等级予以认可，但认为后续治疗费过高；3、对证据6不认可；4、对证据7有异议，认为应按其定损金额认定。
被告赵恒山及被告保险公司均未提供证据。
经庭审质证，双方对本案交通事故发生的事实、车辆保险及原告治疗、伤残情况均无异议，本院予以确认。本案争执的焦点在于原告误工费的计算标准。
本院对原告所举证据及被告质证意见进行审查判断，分析认证如下：原告为证明其误工费按每天200元计算，向本院提供了都昌县恒达石业有限公司科盛石材厂出具的工作证明一份，该证明载明原告自2014年3月17日成为该厂员工，月工资平均为4500元；但未提供其他证据予以佐证。被告财保公司对该证明不予认可，认为还需提供劳动合同、工资表纳税证明等证据，故应按农牧渔业标准计算误工费。本院认为，被告财保公司对该证明的抗辩意见于法有据，予以采信。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2015年5月4日13时，被告赵恒山驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车沿苏山乡彭埠村委会路段往苏山乡方向行驶，行驶至彭埠楼富湾村路段时，与相向由原告驾驶的二轮电动车发生正面碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经都昌县交警大队作出第3604283201505040076号《道路交通事故认定书》认定被告赵恒山负事故主要责任，原告徐志勇负次要责任。
事故发生后，原告当即被送至都昌县中医院住院治疗，于2015年5月11日在臂丛麻下行右肱骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年5月29日出院，出院诊断：1、右肱骨下段粉碎性骨折，2、牙齿部分缺失；出院医嘱：继续活血化瘀治疗、定期复查、术后1年半视骨折愈合情况去除内固定物、继续行口腔牙齿治疗、门诊随诊。原告治疗的医疗费26026.53元由被告赵恒山垫付。2015年11月21日，经都昌县公安局交警大队左里中队委托，都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心[2015]临鉴字第353号《伤残等级评定书》评定：1、徐志勇伤残等级为十级，2、徐志勇内固定物取出及义齿植入和维护费用合计12000元；原告支出鉴定费1200元。
原告徐志勇大女儿徐逸轩出生于2010年7月14日，小女儿徐梓轩出生于2013年1月8日。赣Ｇ×××××轻型普通货车所有人为被告赵恒山，该车在被告财保公司投保了交强险和20万元第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年1月13日0时起至2016年1月12日0时止。经原告与被告财保公司一致确认原告电动车损失为1500元。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及伤残鉴定意见，根据原告的具体诉求及被告的质证辩论意见，本院核定原告徐志勇的实际损失合计64867.70元：
1、后续医疗费：12000元；
2、住院伙食补助费：25天×20元/天=500元；
3、营养费：25天×22元/天=550元；
4、护理费：25天×118元/天=2950元；
5、误工费：196天×68元/天=13328元；
6、伤残赔偿金：11139元/年×20年×10%+8486元/年×19年×10%÷2=30339.70元；
7、精神损害抚慰金：2000元；
8、交通费：根据原告住院时间及家属处理交通事故等酌定为600元；
9、电动车修理费：1500元；
10、鉴定费：1200元。
本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定，被告赵恒山负事故主要责任，原告负次要责任；肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司首先在交强险赔偿限额内依法予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告财保公司在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。其次，根据被告之间的保险合同约定，被告财保公司对本案产生的鉴定费不予理赔，应由原告徐志勇、被告赵恒山按责任比例负担。
原告人身伤残损失合计49217.70元及财产损失1500元，应在交强险限额内由被告财保公司予以赔偿。关于医疗费用的赔偿。本案医疗费（含后续治疗费）为38026.53元，交强险限额外的医疗费为28026.53元核减15%即4204元，由原告徐志勇、被告赵恒山按30%、70%的比例分别负担，即原告负担1261.20元，被告赵恒山负担2942.80元。其余医疗费33822.53元加上营养费、住院伙食补助费合计34872.53元，被告财保公司在交强险限额内赔偿10000元后，余额24872.53元由原告承担30%7461.76元，被告财保公司赔偿70%17410.77元，被告赵恒山垫付的医疗费在扣除其应负担的非医保费用后由被告财保公司返还。故被告财保公司应赔偿原告医疗费用4327.04元（含后续治疗费、住院伙食补助费和营养费），应返还被告赵恒山垫付的费用23083.73元。
综上，被告财保公司应赔偿原告各项损失合计55044.74元，应返还被告赵恒山23083.73元；被告赵恒山应支付原告司法鉴定费840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐志勇因本案交通事故造成各项损失合计55044.74元；
二、限被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告赵恒山垫付的费用合计23083.73元；
三、限被告赵恒山于本判决生效后十日内一次性给付原告司法鉴定费840元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告徐志勇负担265元，被告赵恒山负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘建新
人民陪审员 吴 琦
人民陪审员 郑 君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭珍珍