wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0306号
原告江西鑫盛稀有金属有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江工业园。
法定代表人胡一武，该公司董事。
被告淮安市浩宇科技有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路136号。
法定代表人胡秀娟，该公司总经理。
原告江西鑫盛稀有金属有限公司（以下至判决主文前简称鑫盛公司）与被告淮安市浩宇科技有限公司（以下至判决主文前简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告浩宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称：被告浩宇公司因经营需要，从2011年12月至2012年6月与原告签订了数份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买粉钒。合同签订后，原告依约向被告供应了价值6285062.5元的粉钒，但是被告未能按照约定的时间和数额向原告支付货款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告浩宇公司支付原告鑫盛公司尚欠的货款375062.5元及逾期付款利息（自2013年4月4日起按照年利率14.4%计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告浩宇公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，原告鑫盛公司总共向被告浩宇公司供应了粉钒20吨，货款总金额161万元。2012年2月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，原告鑫盛公司向被告浩宇公司供应了粉钒20吨，货款总金额163万元。2012年5月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，原告鑫盛公司向被告浩宇公司供应粉钒20吨，货款总额147.4万元。2012年6月5日，原告鑫盛公司向被告浩宇公司提供了价税总额为147万元的增值税发票13张，发票载明货物总量20吨，针对该批货物，原告未能提供书面的购销合同。2012年6月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，原告鑫盛公司向被告浩宇公司供应粉钒1.375吨，其中0.625吨粉钒的价格为6.75万元／吨，剩余0.75吨粉钒的价格为7.35万元／吨，该批货物总价款为97312.5元，付款方式为被告浩宇公司验收合格付款后货物卸车。
庭审中，原告鑫盛公司向法庭提供了4张银行承兑汇票、10张银行转账凭证，证明被告浩宇公司已向原告鑫盛公司付款591万元，最后一次付款时间为2013年4月3日。
另查明：2012年6月21日至2014年4月21日，原告鑫盛公司先后多次按照年利率10.2%至11.358%的不等的比例向九江银行宜春支行支付贷款利息。2013年1月30日，原告鑫盛公司因申请贷款需要向江西金豪担保有限公司支付了36000元担保费。
以上事实有原告提供的《工矿产品购销合同》五份、银行承兑汇票4张、银行转账凭证10张，贷款利息单7张，收款收据1份及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《工矿产品购销合同》系双方自愿签订，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告浩宇公司作为买受人，未能及时向原告鑫盛公司支付货款。原告鑫盛公司要求被告浩宇公司给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告浩宇公司的应付款数额，被告浩宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，依据原告提供的购销合同及增值税发票等证明，本院认定，原告鑫盛公司向被告浩宇公司供应粉钒总计81.375吨，货物总价款6281312.5元。被告浩宇公司已付货款591万元，尚欠371312.5元。庭审中，原告主张自2013年4月4日起按照银行同期贷款利率的二倍计算逾期付款利息。对原告主张的逾期付款利息计算起始时间，本院予以确认。关于原告主张的利息计算标准，本院认为，原、被告双方并未在合同中就逾期付款利息的计算标准作出明确约定，在认定逾期付款利息的计算标准时，应以违约造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况。结合原告鑫盛公司向银行支付利息的情况，本院酌情认定按照年利率10.78%［（10.2%＋11.358%）／2］计算逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市浩宇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西鑫盛稀有金属有限公司371312.5元及利息（自2013年4月4日起按照年利率10.78%计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告江西鑫盛稀有金属有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8976元，由被告负担。该笔款项已由原告垫付，被告于判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1478号
申请执行人杨士先，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人李英军，男，1976年12月27日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人杨士先与被执行人李英军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产且查无下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人杨士先同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1478号申请执行人杨士先，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人李英军，男，1976年12月27日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨士先与被执行人李英军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产且查无下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人杨士先同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月十八日书记员  朱 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3021号
原告闫某某，女，住扎赉特旗。
被告高某某，男，住扎赉特旗。
本院在审理原告闫某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告闫某某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告闫某某承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘孙布日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01733号
申请执行人世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。
法定代表人张加根，该公司董事长。
被执行人江苏康迪生物科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区新村路。
法定代表人张文华，该公司董事长。
申请执行人世安建设集团有限公司（下称世安建设公司）与被执行人江苏康迪生物科技有限公司（下称康迪生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，盐城中级人民法院于2015年9月7日作出的（2014）盐民初字第00271号�事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00076号
申请人天长市万茂仪器仪表有限公司，住所地天长市铜城镇天心星村姚庄队。
法定代表人万翠芝，该公司经理。
申报人中国工商银行股份有限公司包头东河支行，住所地包头市东河区环城路。
法定代表人冀云波。
委托代理人刘秉哲，该行职工。
委托代理人王一平。该行职工。
申请人天长市万茂仪器仪表有限公司因银行承兑汇票（票号：3100XXXXXX）遗失，向本院申请公示催告。现申报人中国工商银行股份有限公司包头东河支行，已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二�的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人天长市万茂仪器仪表有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一五年十二月十五日
书记员 温剑辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第161号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人彭宇明，男。
被申请人卿艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人彭宇明、卿艳违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年11月1日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月13日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12048元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12048元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭宇明、卿艳的银行存款12248元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执800号
申请执行人：张海霞，女，1976年2月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处刘家村村民，住。
被执行人：杨利营，男，1982年1月8日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂护卫大队职工，现住址。
本院在执行张海霞与杨利营民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元及利息。本院依法查询了被执行人杨利营的银行存款、车辆和房产信息，本院依法查封杨利营所有的鲁Ｅ×××××江铃全顺牌轿车一辆，短期内无法变现。本院依法将被执行人杨利营纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑乾坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4278号
原告王广会，男，汉族。
委托代理人高保全，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳银行股份有限公司。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
原告王广会诉被告濮阳银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广会及其委托代理人高保全，被告濮阳银行股份有限公司委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月11日，被告口头通知原告，解聘原告濮阳市科技城市信用社副主任的职务，让原告负责贷款清理工作，贷款清理期间只发最低保障生活费240元。2003年5月12日，被告调原告到风险控制部工作，并按照一般工作人员标准评定原告工资，直至原告退休。后原告得知被告的解聘职务是对原告的错误处理。现要求被告为原告补发2001年12月至2003年5月期间的工资、职务津贴共计29240元。
被告辩称，2001年，被告解聘原告职务的行为，是根据濮阳市中心支行管理建议作出的岗位调整，该处理不属于劳动争议仲裁范围，也不存在拖欠工资的问题，且已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月11日，濮阳市城市信用合作社联合社作出濮城信（2001）65号文件，该文件内容为：根据中国人民银行濮阳市中心支行监管建议（2001）1号文件要求，决定解聘王广会濮阳市科技城市信用合作社副主任职务。自文件下发之日起，王广会主要负责贷款清理，清理期限为1年，清理期间发最低保障生活费240元。2014年6月27日，原告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2014年7月1日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳仲不字（2014）第107号不予受理案件通知书，决定不予受理。现原告以被告解聘其职务错误，且实际扣发原告工资17个月为由，诉至本院，双方形成纠纷。
另查明，经双方计算，原告负责贷款清理1年期满后，单位多扣发原告7197.81元。
本院认为，单位处分是用人单位对违纪的劳动者作出的处罚措施，为用人单位维持其正常生产经营的方法。我国相应的劳动法律和行政法规规定了用人单位有权制定劳动纪律和规章制度，对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者，用人单位有权作出处理。用人单位作出的处分只要不涉及劳动合同的变更或解除，及经济扣罚不影响劳动者基本生活的，不作为劳动争议案件处理。被告于2001年12月11日对原告作出解聘王广会濮阳市科技城市信用合作社副主任职务，调整岗位负责贷款清理工作，1年贷款清理期间只发最低保障生活费240元的行为，并没有影响到原告的基本生活保障，故该决定不属于劳动争议纠纷，现原告要求被告返还2001年12月至2002年11月期间扣发工资、职务津贴的请求，本院不予处理。对于原告负责贷款清理1年期满后的工资，经双方计算，被告多扣发了原告7197.81元，该费用应返还给原告。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳银行股份有限公司于判决生效后10日内，返还原告王广会7197.81元。
二、驳回原告王广会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告濮阳银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年一月六日
书 记 员 金利君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终13号
上诉人(原审被告)：陶兆兴，男，1961年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：湖北百盟投资集团有限公司。住所地襄阳市襄州区邓城大道*号。
原审被告：徐光银，男，1972年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：襄阳诚钢金属材料有限公司。住所地襄阳市樊城区立业路房建公司院内。
上诉人陶兆兴因租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4529号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陶兆兴上诉称，原审裁定认定事实错误，本案当事人因租赁合同纠纷，襄阳市中级人民法院已作出生效民事判决。现在被上诉人以主张赔偿违约金为由提起诉讼，如果将本案作为租赁合同纠纷审理，则违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，故本案不应以租赁合同履行地确定管辖。根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案原审被告住所地均在襄阳樊城区，对本案有管辖权的法院是襄阳市樊城区人民法院。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人湖北百盟投资集团有限公司及原审被告徐光银、襄阳诚钢金属材料有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北百盟投资集团有限公司向原审法院起诉称，2013年5月1日，其与原审被告陶兆兴签订场地租赁管理合同，陶兆兴租赁原告光彩市场内钢材区G1栋1-2门前堆场，租赁期限届满于2013年10月17日；2012年11月16日，其与原审被告徐光银签订场地租赁管理合同，徐光银租赁原告光彩市场内钢材区公共堆场2号，租赁期限届满于2013年10月16日；原审被告襄阳诚钢金属材料有限公司自2010年起从原告处租赁场地用于经营，租赁期限截止于2013年10月17日。后原告于2013年10月分别通知三被告租赁期限届满后不再续租。2013年8月28日，原告与案外人襄阳宏泰盛世实业有限公司（以下简称宏泰公司）签订协议书一份，约定宏泰公司将其所有的位于春园北路靠光彩市场一侧一块1622平方米土地与原告所有的一块1462平方米的土地进行置换，并约定原告应当于2013年12月31日前将地上经营户、房屋及其他建筑物、附着物搬迁，拆迁完毕后净地交付给宏泰公司。因本案三被告租赁场地包括在原告与宏泰公司置换的土地内，原告采取协商、书面通知、诉讼等各种方式要求三被告及时腾退土地以完成向宏泰公司交付土地的义务，但三被告一直故意占用土地拒不腾退，导致原告未能及时向宏泰公司交付置换土地。后宏泰公司于2015年1月将原告及本案三被告均诉至法院，该案经一、二审后作出了（2015）鄂襄州民三初字第00068号一审民事判决书及（2015）鄂襄阳中民三终字第00436号民事判决书，最终法院生效判决判令原告因逾期向宏泰公司交付土地需向宏泰公司支付违约金3000000元，同时判令原告与本案三被告共同向宏泰公司交付面积为1462平方米的土地（其中陶兆兴应交付土地面积为301.68平方米、徐光银应交付土地面积为173.8平方米、襄阳诚钢金属材料有限公司应交付土地面积为411.57平方米）。为履行该判决，原告已向宏泰公司支付了1089000元的违约金。依据原告与宏泰公司签署的协议书，原告需向宏泰公司交付的土地除三被告故意占用的土地外其余的已依约向宏泰公司交付，因三被告故意占用土地导致原告未能及时向宏泰公司交付土地而承担了巨额经济损失；根据原告与三被告签署的相关场地租赁管理合同的约定及我国合同法的规定，三被告的违约行为给原告造成的损失应当由三被告承担全部赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.判令三被告共同赔偿原告损失人民币1089000元；2.判令三被告按照年息24%的标准共同赔偿原告100000元自2017年1月24日起该款项支付给原告之日止的利息损失；3.判令三被告按照年息24%的标准共同赔偿原告989000元自2017年6月12日起该款项支付给原告之日止的利息损失；4.本案诉讼费用由三被告承担。据原告湖北百盟投资集团有限公司诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系原告因租赁合同提起的合同违约之诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告双方未在合同中约定履行地，租赁场地位于襄阳市××区光彩市场内，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于本案是否违反民事诉讼法“一事不再理”的原则、是否系重复起诉，则属案件实体审理中应解决的问题，不属案件管辖权审查的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛焰露
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢149号
申请执行人：卞洪波，男，1971年8月12日出生，汉族，青岛三峰汽车驾驶培训有限公司驾驶教练，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地：青岛市李沧区太原路112号。统一社会信用代码913702007636401530。
法定代表人：郑启勇，职务经理。
申请执行人与被执行人确认劳动关系纠纷一案的（2017）鲁02民终1854号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款10700元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结方式结案。执行费61已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终1854号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曲小平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初403号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人康顺群，因本案于2015年8月30日被刑事拘留，次日因病被监视居住，2016年12月6日因病被监视居住，2017年1月12日被逮捕，次日因病被监视居住。
被告人殷某某，曾因犯强奸罪于2000年8月20日被本院判处有期徒刑七年。现因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人康顺群、殷某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人康顺群、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月30日11时许，被告人康顺群在其位于六盘水市钟山区黄土坡119旁的家中，向邓某某贩卖人民币100元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.05克）零包后，被民警人赃俱获。
二、2016年12月4日11时许，被告人康顺群在六盘水市钟山区黄土坡119旁的家中，又向张如峻贩卖100元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.09克）零包一包后，被民警及时查获，并收缴相关赃款、赃物。
三、2016年12月4日14时许，郭某打电话给被告人殷某某请其帮忙购买毒品海洛因，殷某某同意后二人邀约至六盘水市消防支队旁公交车站台处。郭某将人民币300元交给被告人殷某某后在站台处等待，殷某某带上钱独自一人去到六盘水市钟山区119旁即被告人康顺群住宅内，用300元钱向被告人康顺群购买了3包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因（白色粉末状，重0.23克）零包，殷某某购得毒品后返回到公交车站台处与郭某见面，并将该3包毒品海洛因零包交给郭某，郭某随后付给殷某某20元钱好处费，二人准备离开时被民警抓获人赃俱获。
上述事实，被告人康顺群、殷某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，头像辨认笔录及头像照片，调取及接受证据清单，毒品辨认笔录、收据及鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，办案说明及情况说明，尿检报告，入所体检单，审讯视频光盘，户籍信息，被告人康顺群、殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康顺群违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品还予以贩卖的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪；被告人殷某某违反国家对毒品的管制规定，在帮他人代购少量毒品海洛因的过程中从中渔利，其行为视为二手贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人康顺群归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人康顺群在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议成立。被告人殷某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人殷某某在有期徒刑七个月至一年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康顺群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、毒品海洛因0.37克予以没收；
四、作案用手机一部、赃款二百二十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡宏巍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初81号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月8日出生，汉族，中专文化，在广州市鑫康城货架厂工作，户籍地湖北省石首市。2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月31日，被告人陈某与从事电器批发的被害人吴某加为微信好友。之后，双方经常聊起电器生意。2016年9月12日，被告人陈某向被害人吴某谎称，有35台内部处理空调，问吴某要不要。经协商，被害人吴某按被告人陈某的要求先支付了4000元人民币的订金到陈某的支付宝账户。收到钱款后，被告人陈某以订金太少为由，又让被害人吴某向其支付宝账户转了4000元人民币。后被告人陈某觉察到被害人吴某怀疑自己，于是将吴某的微信拉入黑名单。
2016年10月14日13时许，民警在广州市白云区嘉禾镇竹子园南街二巷3号502房内将抓获被告人陈某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述及指认笔录；搜查笔录、扣押物品清单；银行开户资料及交易记录；户籍证明；刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对扣押的人民币1700元应发还给被害人吴某。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的人民币1700元，由暂扣单位发还给被害人吴多智。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1870号
原告：广州昌嘉贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄德海，总经理。
委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
被告：张巧林，住河南省罗山县。
本院在审理原告广州昌嘉贸易有限公司诉被告张巧林劳动争议一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告广州昌嘉贸易有限公司的委托代理人冯俊阳、被告张巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况。被告张巧林主张其与原告广州昌嘉贸易有限公司存在劳动关系，于2013年9月24日入职，2014年4月28日离职，在职期间任职开发供应商的开发采购，没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。工资标准为，试用期工资4000元+伙食补贴300元，约定3个月后转正，每月工资4800元，至第四个月后开始每月发放4800元，当月工资在当月月底或第二个月月月初通过银行转账形式发放，工资发放到2014年3月份（2014年4月2日发放）。工作地点为海珠区珠江国际纺织城A3栋1903。原告广州昌嘉贸易有限公司则主张被告与案外人黄某乙为私人商务合作关系，黄某乙为英国一家贸易公司的中国区域负责人，被告为黄某乙在中国寻找供应商，从黄某乙处获取佣金；黄某乙为原告股东之一，但黄某乙不参与原告的经营管理，被告不接受原告的日常管理。原告在2014年4月初租赁过海珠区珠江国际纺织城A3栋1903，但没有实际开展业务，在8月份因生意不好，就转租。对上述各自主张，被告张巧林提供了以下证据：1.银行转账记录，拟证明其工资由黄某乙及原告的财务人员姬某发放；2.珠江国际纺织城用户卡，载明A3-1903，经营商号：广州昌嘉贸易有限公司，姓名：姬某。使用说明“此卡适用公寓，写字楼客户……”，有效期至2013年7月31日，并盖有纺织城印章，拟证明原告公司财务姬某给被告用于乘坐免费接驳车。上述证据均有原件。张巧林另提交了复印件证据入职申请表、采购合同、笔录照片、QQ聊天记录。原告对上述证据均不予认可，否认银行转账汇款账户是原告方账户。原告则提交了证据：1.入职申请表，拟证明被告出示的入职表与原告的不一致；2.黄某乙出入境记录，拟证明黄某乙常年居住国外；3.劳动仲裁裁决书。被告称仅在仲裁时见过原告提交的入职申请表，对出入境记录及仲裁裁决书真实性没有异议。
（二）工资发放情况。被告提交的建设银行转账记录显示2013年10月15日黄某乙个人账号支付1003.33元，2013年12月10日支付宝账号支付4300元，2014年1月3日黄某乙个人账号支付4300元，姬某于2013年11月7日转账支付10240元；被告提交的中国工商银行转账记录显示转入账号为62×××08于2014年1月26日转入4300元，于2014年3月4日转入4800元，于2014年4月2日支付4493.60元。上述事实经仲裁审理查明，双方无异议。
（三）仲裁情况。被告张巧林于2014年4月29日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁裁决原告：1.支付2014年4月1日至2014年4月28日期间工资4800元；2.2013年9月24日至2014年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31600元；3.支付代通知金4800元；4.确认原、被告双方在2013年9月24日至2014年4月28日期间存在劳动关系。该委于2014年6月24日作出仲裁裁决：1.确认原、被告双方在2013年9月24日至2014年4月28日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2014年4月1日至2014年4月28日期间工资4413.79元；3.原告支付被告2013年10月24日至2014年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28600元；4.驳回被告其他仲裁请求。
（四）原告的诉求。1.判决原告无需支付被告2014年4月1日至2014年4月28日工资；2.判决原告无需支付被告2013年10月24日至2014年4月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。
经庭审查明，黄某乙是广州昌嘉贸易有限公司的股东之一，姬某根据用户卡显示在广州昌嘉贸易有限公司处工作，上述两人均有向被告张巧林转账记录，转账金额相对固定，转账周期约为一个月。黄某乙、姬某两人均与原告关系密切。被告张巧林从事的工作内容属于贸易业务的范畴，属于原告业务的组成部分。综合双方举证情况及劳动者举证能力，可认定被告从原告处领取劳动报酬，原告方符合用人单位主体资格，被告从事的劳动内容属于原告业务组成部分，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，本院认定原告广州昌嘉贸易有限公司与被告张巧林之间存在劳动关系。同时，结合被告提交的银行转账记录起止时间及转账金额，本院采信被告关于入职时间、离职时间以及月工资标准的主张。确认双方在2013年9月24日至2014年4月28日期间存在劳动关系。
被告离职时间是2014年4月28日，原告未能举证证明其已足额支付被告2014年4月1日至2014年4月28日期间工资，应予以支付，经计算为4413.79元（4800元÷21.75天×20天）。
关于未签书面劳动合同，被告于2013年9月24日入职，双方最迟应于2013年9月23日签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同应从2014年10月24日起至2014年4月28日支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额28600元（4300元÷21.75天×6天+4300元/月×2个月+4800元/月×3个月+4800元÷21.75天×20天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、确认原、被告双方在2013年9月24日至2014年4月28日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起10日内，原告广州昌嘉贸易有限公司支付被告张巧林2014年4月1日至2014年4月28日期间工资4413.79元；
三、自本判决生效之日起10日内，原告广州昌嘉贸易有限公司支付被告张巧林2013年10月24日至2014年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28600元；
四、驳回原告广州昌嘉贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州昌嘉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 娟
罗小丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初508号
原告ＸＸ生，居民。
委托代理人吴跃兵、练霏菲（特别授权），大丰港法律服务所法律工作者。
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地大丰市小海镇新窑村四组30号。
经营者陈国艳，居民。
原告ＸＸ生与被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，被告到原告处收购小麦，并向原告出具了收据一份，收据载明收到原告小麦7923斤，单价每斤1.2元，合计货款9507元。被告承诺于2015年10月底前付清，到期后原告多次要求被告履行付款义务，被告均未能履行。现请求法院判令被告立即支付原告小麦款合计人民币9507元，并承担此款从诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部未答辩。
经审理查明，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部系从事粮食棉花收购的个体工商户。2015年6月13日，大丰市小海镇国艳粮棉经营部经营者陈国艳到原告ＸＸ生处收购小麦，并向原告出具格式收据一份，该格式收据主要内容为：收据2015年6月13日交款单位ＸＸ生小麦柒仟玖百贰拾叁斤7923斤于2015年10月底前付清寄存大丰市小海镇国艳粮棉经营部财务专用章（签章）陈国艳（印章）。后被告未能及时付款，原告ＸＸ生遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。
审理中，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经营者陈国艳认可小麦收购价为每斤1.2元。
上述事实，有原告陈述，收据，电话录音等证据在卷予以证实。
本院认为，原告ＸＸ生与被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部之间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部向原告ＸＸ生出具的格式收据系被告从原告处收购小麦出具的收条，该收条明确载明小麦的重量为7923斤，陈国艳对小麦收购单价每斤1.2元亦予以认可。因此，对大丰市小海镇国艳粮棉经营部尚欠原告ＸＸ生小麦款9507.6元可以认定。现原告主张小麦款中的9507元，系其对自身权利的处分。根据相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告ＸＸ生要求被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部支付小麦款9507元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不及时支付小麦款，原告要求被告承担9507元自2016年1月14日（起诉之日）起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ生小麦款合计人民币9507元及利息（9507元自2016年1月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第145号
原告霍某某，女，汉族，1982年2月14日出生。
委托代理人李素伟，代县司法局法律援助中心法律工作者
被告李某某，男，汉族，1983年10月16日出生。
委托代理人王俊玲，汉族，女，1963年2月24日出生，代县枣林镇小敦素村人，现住本村。
原告霍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告霍某某及其委托代理人李素伟、被告李某某及其委托代理人王俊玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2006年12月6日登记结婚。2007年8月12日生育一子李某甲。结婚后，我才得知被告李某某患有精神分裂症，无法过正常人的生活，这使我婚姻非常痛苦，夫妻原本脆弱的感情也已彻底破裂。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：一、判决与被告离婚；儿子李某甲随我生活，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2006年12月6日登记结婚。2007年8月12日生育一子李某甲。婚后无共同财产。
本院认为，本案原、被告结婚多年，并已生育一个儿子，夫妻感情基础较为牢固，原、被告近来虽产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还是有和好的希望，故对原告提出离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一四年三月二十二日
书记员 李海龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执57号
申请执行人张海霞，女，生于1976年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区。
被执行人鲁福国，男，生于1972年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张海霞与被执行人鲁福国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第433号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为30950元，执行费364元，共计31314元,本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人向申请执行人张海霞支付案件款31314元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人鲁福国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年五月十六日
书记员 范 婷
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初38号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人刘秀才，男，45岁（1971年4月13日出生）；2011年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月15日被羁押，4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘秀才犯盗窃罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派代理检察员申洁出庭支持公诉，被告人刘秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月13日14时30分许，被告人刘秀才在北京铁路局北京站售票厅，趁被害人李×1排队检票不备之机，将其背在身上的双肩包内的1个蛇皮花纹钱包盗走，内有人民币400元、银行卡等物品。
二、2016年4月13日18时30分许，被告人刘秀才在北京铁路局北京站售票厅安检仪处，趁被害人吴×安检不备之机，将其放在安检仪上的1个深色挎包盗走，内有人民币1255元、银行卡等物品。
三、2016年4月14日16时25分许，被告人刘秀才在北京铁路局北京站第二候车室检票口附近，趁人多拥挤之机，将被害人李×2提在手上的单肩背包内的1个紫色钱包盗走，内有人民币24元、银行卡等物品。
四、2016年4月15日3时25分许，被告人刘秀才在北京铁路局沧州站李先生牛肉面餐厅内，趁被害人王×睡觉不备之机，将其放在身旁座位上的双肩包内的1个粉色钱包盗走，内有人民币215元、银行卡等物品。
2016年4月15日7时许，被告人刘秀才在李先生牛肉面餐厅厕所内被民警抓获。赃物已起获，部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘秀才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1、吴×、李×2、王×陈述，北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，北京铁路公安局天津公安处刑警支队出具的发还清单，监控录像，赃款、赃物照片，天津铁路运输法院（2015）津铁刑初字第31号刑事判决书，天津市第一看守所刑满释放证明书，被告人刘秀才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控刘秀才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘秀才曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，最后一次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘秀才归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁建伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初360号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人王超。
被告高栓。
被告丁保宁。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告高栓、丁宝宁保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、王超和被告高栓到庭参加诉讼，被告丁宝宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：郝盼于2013年7月18日在原告下属的北街支行借款10万元，2014年7月17日到期。合同约定月利率11.37‰，逾期月利率在约定月利率基础上浮动50%即17.055‰。该借款由被告高栓、丁宝宁承担连带保证责任。该借款返还本金2.9万元，利息支付至2015年1月31日，之后再未偿还，原告催收未果。现请求：1判令被告高栓、丁宝宁返还借款本金7.1万元及其利息（利息从2015年2月1日起至实际还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）；2、二被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》（复印件）一份。证明2013年7月18日郝盼在原告处借款10万元的事实。
2、《个人保证担保合同》（复印件）一份。证明高栓、丁宝宁对该借款承担连带保证责任。
3、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明被告郝盼借款10万元，2015年1月31日前的借款利息已结清，返还本金2.9万元，结欠本金7.1万元的事实。
被告高栓对原告主张的诉讼请求和事实理由无异议，未提交证据，被告丁宝宁未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年7月18日，借款人郝盼因存沙需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：郝盼在原告下属的北街支行借款10万元，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即17.055‰。即日，原告与被告高栓订立《个人保证担保合同》一份约定：被告高栓为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。被告丁宝宁出具《财产共有人声明条款》一份，表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款后，该借款的利息支付至2015年1月31日，并返还借款本金2.9万元。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原告与借款人及被告之间自愿订立的借款合同和保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告丁宝宁出具的《财产共有人声明条款》，从内容上看，已经形成了保证关系，应当认定被告丁宝宁为连带责任保证人。原告按照约定向借款人郝盼交付了借款，被告高栓、丁宝宁为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款人郝盼未按照合同规定履行债务，被告高栓、丁宝宁应当在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告高栓、丁宝宁于判决生效后五日内支付借款本金7.1万元的利息（利息从2015年2月1日起至实际还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告高栓、丁宝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛配配
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1945号
原告宗志祥，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市固阳县。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区110国道以北赛汗路以西兴达路松石国际城。
法定代表人魏云层，该公司总经理。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告宗志祥诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宗志祥于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗志祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗志祥撤回起诉。
案件受理费免收。原告宗志祥预交3540元，退还原告宗志祥3540元。
（此页无正文）
审判长 苏峻岭
审判员 赵 亮
审判员 孙福星
二〇一六年十二月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第322-2号
申请执行人李俊景，女，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人闫占勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人郑州永大置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号实力大厦，组织机构代码67007413-X。
法定代表人闫占勇，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5416号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐绍楷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第113-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：徐志伟，男，汉族，1966年4月19日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告徐志伟民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0921行审7号
申请执行人：金塔县食品药品监督管理局。
法定代表人：刘治，局长。
委托诉讼代理人：王彩萍，系金塔县食品药品监督管理局法规科负责人。
被申请执行人：刘丽萍。
申请执行人金塔县食品药品监督管理局申请强制执行对刘丽萍作出的（金）食药监食罚[2016]42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查查明：申请执行人金塔县食品药品监督管理局认定，2016年9月9日，金塔县食品药品监督管理局执法人员在开展“食品药品安全隐患大排查专项整治”时，发现位于金塔县西坝乡政府驻地，由刘丽萍经营的西坝乡四季兴门市部店内食用碱24袋已超过保质期（生产日期2014年11月15日，保质期18个月）。每袋进价0.87元，零售每袋2元，共计金额48元。无证据证明刘丽萍将超过保质期的食用碱销售给消费者，因此无法计算违法所得。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、《甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第一款第三项之规定，于2016年10月31日作出（金）食药监食罚［2016］42号行政处罚决定书，对刘丽萍处以没收超过保质期食品24袋，货值金额共计48元；罚款6000元的处罚。处罚决定书送达刘丽萍后，刘丽萍在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，也没有缴纳罚款。
本院认为，被执行人刘丽萍销的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，应受到相应处罚。申请执行人金塔县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、《甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第一款第三项的规定，对刘丽萍作出的（金）食药监食罚［2016］42号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被执行人在法定期限内既没有提起诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县食品药品监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对金塔县食品药品监督管理局作出的（金）食药监食罚[2016]42号行政处罚决定书第二项：罚款6000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 姜玉玲
人民陪审员 卢国元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 仲燕燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4588号
上诉人（原审被告）李凤彬，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被上诉人（原审原告）史界平，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告卢江虹，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人李凤彬因与被上诉人史界平及原审被告卢江虹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李凤彬自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴悦明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1934号
申请执行人王军，男，1969年8月14日出生，汉族，住银川市兴庆区唐槐新村********号。
被执行人金学军，男，1969年7月12日出生，回族，住平罗县城关镇新建村。
申请执行人王军与被执行人金学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款2325元。
本院在执行过程中，未执行标的2325元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 洋
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢825号
申请执行人龙湾区人口和计划生育局
被执行人王建安、朱阿施
本院在执行申请执行人龙湾区人口和计划生育局与被执行人王振江等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢825号申请执行人龙湾区人口和计划生育局被执行人王建安、朱阿施本院在执行申请执行人龙湾区人口和计划生育局与被执行人王振江等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第797号
原告张小蕾，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告孙和全，农民。
原告张小蕾与被告孙和全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小蕾的委托代理人张代合、被告孙和全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小蕾诉称：2014年3月1日被告向原告借信用卡用，当场立有借据一张并保证该卡从此发生的一切债务与原告无关。被告拿到信用卡后先后4次将该卡透支人民币10800元并拒绝还款。原告代为偿还后，多次向被告催要，被告均拒绝给付原告。请求依法判令被告付清从原告信用卡支出的人民币10800元、手续费40元及相关利息，诉讼费由被告承担。
被告孙和全未答辩。
本案原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条1份，证明被告向原告借信用卡的事实及其对原告的保证。
证据2、信用卡透支明细1宗，证明被告使用原告信用卡支出的数额。
证据3、中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书客户回单联各8份、交通银行客户通知书6份，证明原告还款数额及手续费支出情况。
证据4、信用卡对账单15份，证明被告使用原告信用卡消费情况及原告的还款情况。
被告质证称：对证据1无异议，证据2、3不清楚，对证据4不予认可。
本院认为：原告提交的证据1系原件，真实合法，能证明本案事实，被告无异议，本院予以采信。证据2虽系打印件，但与原告提交的证据4中消费明细记载一致，本院予以采信。证据3中中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书客户回单联由银行出具并加盖公章确认，交通银行客户通知书系自动存取款机打印，皆真实合法，能证明本案事实，本院予以采信。证据4中周期为2014年3月22日至2014年4月21日信用卡对账单与本院调查结论一致，其余14份对账单与证据3中个人结算业务申请书、客户通知书相互佐证，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月1日，被告借用原告所有的卡号为622252101445××××的交通银行信用卡，并为原告出具书面借条一份，载明：“张小蕾的交行信用卡号622252101445××××05／16此由孙和全使用一切费用由孙和全负责，发生一切债务于张小蕾无关孙和全2014.3.1号”。被告于2014年3月22日至2014年4月21日账单周期内使用该卡四次，其中3月27日消费1000元，4月1日取现800元、手续费10元，4月16日消费5000元，4月17日消费4000元。后被告将信用卡归还原告，但未按时履行还款义务，原告代为偿还。至2015年6月原告将欠款还清前，每个还款周期分别产生利息191.85元、150.60元、130.74元、120.79元、106.64元、92.45元、86.01元、75.13元、69.85元、60.53元、48.31元、46.08元、40.36元、23.88元，其中2014年12月22日至2015年1月21日周期内还产生滞纳金27.15元，共计1270.37元。
2014年5月16日，原告通过票据还款1100元；2014年6月17日、7月18日、8月18日、11月18日、12月19日、2015年1月20日、3月18日、5月18日，原告通过中国农业银行个人结算业务还款1200元、1100元、920元、650元、600元、600元、500元、350元，并分别支出手续费5.5元、5.5元、2元、2元、2元、2元、2元、2元；2014年9月14日、10月16日、2015年2月15日、4月14日、6月11日，原告通过交通银行自动存款机还款900元、800元、600元、400元、2500元。原告将欠款还清后多次向被告索要，被告均拒绝支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、信用卡透支明细、中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书客户回单联、交通银行客户通知书、信用卡对账单，以及双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：被告借用原告信用卡并消费、提现合计10800元，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应当按时履行还款义务。现被告未履行还款义务，原告代其还款后，被告应当返还原告为其偿还的欠款本金10800元、提现手续费10元及因此产生的利息1270.37元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因还款产生的23元手续费系被告拒绝履行还款义务给原告造成的损失，亦应由被告返还。被告关于其未借用原告信用卡之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告孙和全于本判决生效之日起10日内返还原告张小蕾12103.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告孙和全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 栾 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5534号
原告：刘智强，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县。
被告：永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道王家坞村。
法定代表人：徐瑞妙。
被告：朱泽钦，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告刘智强与被告永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂、朱泽钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘智强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘智强负担。
审判员 李远东
二〇一七年十月二十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初851号
原告刘军林
被告田辉
被告丁牛
本院在审理原告刘军林诉被告田辉、丁牛装饰装修合同纠纷一案中，原告刘军林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军林撤诉。
案件受理费50元，由原告刘军林负担。
审判员 童仁义
二〇一六年六月十六日
书记员 邓子炼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0767号
原告沈某。
委托代理人霍如华。
被告孙某甲。
原告沈某与被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人霍如华、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告双方于2011年春经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长子孙某乙。由于双方同居前接触较少，同居期间常因家庭琐事发生纠纷。2013年9月开始原告被告分居至今，但被告仍然经常骚扰原告。请求人民法院判决解除双方同居关系，孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告孙某甲辩称，原告所述，部分与事实不符，同意每月给付子女抚养费300元。
经审理查明，2011年原告沈某与被告孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子孙某乙，2013年5月开始分居，孙某乙一直由原告沈某抚养。2013年9月至2014年2月，被告孙某甲每月给付原告抚养费1000元。
另查明，原告沈某与被告孙某甲同居前，原告系离异，被告系未婚。
上述事实，有原告沈某提供的村委会证明，有原告沈某的当庭陈述，有被告孙某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈某与被告孙某甲同居期间，原告沈某系离异，无配偶，被告孙某甲未婚，亦无配偶，根据相关法律规定，原告沈某起诉要求解除同居关系，本院不予受理，但对非婚生子孙某乙的抚养纠纷，本院应当受理。同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于孙某乙不满两周岁，且一直与原告沈某生活，对原告要求孙某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费标准，考虑到物价水平、孩子实际需要、被告孙某甲的收入水平等因素，本院酌定每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子孙振宇由原告沈某抚养。被告孙某甲自2014年4月起按月支付孙振宇抚养费400元，至孙振宇18周岁止。
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告沈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
代理审判员 姚伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1082号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人阿×，男，31岁（1983年12月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年6月12日凌晨，被告人阿×伙同他人到北京市大兴区黄村镇青岛嘉园4栋2单元201室雷×家中，窃取苹果牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币5850元。被告人阿×在逃离现场时被民警抓获。涉案笔记本电脑已起获并发还被害人。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为被告人阿×结伙入户窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿×对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议；但对事实辩解称：当时我的身份证丢了，两个陌生男子带我去找住宿的地方，我们翻墙进入小区后，该两名男子让我在楼下等着，他们上楼去找地方住宿，之后他俩下来说偷了电脑赶紧走，我们翻墙出了小区后遇到警察，他俩在前边跑，让我在后边跑，警察就把我抓住了。
经审理查明，2015年6月12日3时许，被告人阿×伙同他人到北京市大兴区黄村镇青岛嘉园4号楼2单元201室被害人雷×家中，窃取其苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5850元，已起获并发还），在其逃离该小区时被巡逻民警发现，并将被告人阿×抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人雷×的陈述：2015年6月12日1时许，我在北京市大兴区黄村镇青岛嘉园4-2-201室家中睡觉，到3时许听到家里有跑步的声音，我就醒了，看到阳台的窗户被打开了，我检查了一下家里的物品，发现客厅和主卧有翻过的痕迹，我睡觉的次卧写字台上的苹果牌笔记本电脑被盗，我就拨打110报警了。
2、证人郭×的证言证明：我是北京市公安局大兴分局清源路派出所的辅警。2015年6月12日3时许，我们三个辅警和两个民警一起在黄村镇金惠园小区附近巡逻，接到值班室电话，说青岛嘉园小区有入室盗窃，因为两个小区相邻，我们就开车过去，到青岛嘉园小区西边红绿灯时，就看见有三个人从青岛嘉园小区翻墙出来，向滨河公园方向跑，我们下车迎过去，对方可能看见我们穿着制服就分别往三个方向跑，在跑的过程中我看见身穿白色上衣的男子把身上背着的黑色双肩背包扔到地上，里面滑落出一台苹果牌笔记本电脑，我追了大概有七八百米，就抓到了这个扔背包的人，后来才知道另外两个人从桥上跳到河里跑了。之后我们回去找到了被扔的背包，经联系所内值班室确认被盗事主确实丢失了一台苹果牌笔记本电脑，然后协助民警将该人带回所里。
3、证人郑×的证言证明：证言内容与郭×相符。
4、北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的提取说明及工作说明证明：民警在抓获阿×的现场发现一个黑色书包，内有苹果牌笔记本电脑一台，该笔记本电脑有设定的开机密码，被害人雷×将开机密码输入到电脑中，该电脑开机运行。
5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案苹果牌笔记本电脑1台的评估价格为人民币5850元。
6、现场勘验笔录及照片证明：2015年6月12日5时50分至7时20分，民警对位于北京市大兴区黄村镇青岛嘉园4-2-201室被害人雷×的家中进行勘查，发现客厅沙发东侧摆放有茶几，茶几下部两个抽屉呈打开状，抽屉内物品摆放凌乱；北卧室西墙下中部摆放有一写字台，写字台上摆放有书本、数据线和水杯等物品。
7、扣押清单及照片证明：民警自被告人阿×处扣押黑灰相间背包1个、手表1只、白色iPhone手机1部、白色Coolpad手机1部及人民币823元；另证明被扣押物品及现金特征。
8、发还清单证明：被盗苹果牌笔记本电脑1台已发还被害人雷×。
9、北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的情况说明及到案经过证明：2015年6月12日3时许，民警接110报警称北京市大兴区黄村镇青岛嘉园4-2-201室被盗，巡逻民警至青岛嘉园小区西侧马路上发现三名可疑人员从小区院内翻出，民警欲对其盘问时，三名男子立即逃跑，期间被告人阿×将装有苹果牌笔记本电脑1台的黑色书包扔到地上，后民警将被告人阿×抓获归案。
10、身份信息证明：被告人阿×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人阿×对事实的辩解，根据本院已确认的证据，足以证明被告人阿×以非法占有为目的，伙同他人实施了盗窃行为，故被告人阿×的辩解，本院不予采纳。据此，根据被告人阿×的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的黑灰相间背包一个、手表一只、白色iPhone手机一部、白色Coolpad手机一部，由扣押机关依法处理；在案扣押被告人阿×人民币八百二十三元充抵罚金，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙明利
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢86号
申请执行人杨长军，男，生于1959年5月1日，汉族。
被执行人李学军，男，生于1963年1月29日，汉族。
被执行人罗建梅，女，生于1982年1月29日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2352号杨长军与李学军、罗建梅借款纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人李学军位于仁寿县文林镇南坛路二段80号监证号0112667的住房一套和监证0112747的车库一间，现正在评估拍卖中。生效法律文书确定的被执行人李学军、罗建梅给付申请执行人杨长军的借款本金286000元及利息和诉讼费、保全费5720元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐煜伦
上海市虹�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初322号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人赵某某于2016年1月5日23时许，经事先电话联系，在本市梅陇一村XXX-
XXX号门口，以人民币1,000元的价格将1包白色晶体贩卖给李某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的3.98克�色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年五月十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1112号
原告师某。
被告赵某甲。
原告师某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某起诉称，由于婚前了解少，婚后感情一般，但是随着时间的推移,双方的感情越来越差。我们无共同语言，经常吵嘴闹矛盾，被告经常对我实施家庭暴力。我们感情已经彻底破裂，为此，请求离婚。
原告对自己的婚后感情的主张提供了（2010）临民初第3号民事判决书一份，以证明双方的感情问题。
被告赵某甲没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2004年过年后订婚，同年农历四月初十举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，被告是再婚，原告是初婚。双方婚前无矛盾。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，名赵某乙。于××××年××月××日生育一男，名赵某丙，现两孩子均在原告处生活。庭审过程中，原告对共同财产及个人财产均表示放弃。
另外查明，原告曾于2010年向本院诉请离婚，但是被法院依法判决不准离婚。双方被法院判决不准离婚后，曾一起生活一段时间，双方于2016年5月27日始分居生活。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，双方被法院依法判决不准离婚后，双方仍然生活在一起一段时间，可见双方有一定的感情存在。原告主张被告有家暴行为，但是，没能提供相应的证据，为此，对原告的离婚主张，依法不予支持。原被告结婚多年，育有一双儿女，且一双儿女很是聪明可爱，双方于2016年5月27日开始分居生活，建议双方多为子女考虑，被告如有过错行为，应予以改正，原告应多做宽容。综上述，原被告还是以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告师某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年六月二十日
书记员 王 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更322号
罪犯王建军，男，1975年7月3日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年1月5日作出了（2014）鄂曾都刑初字第00169号刑事判决，认定被告人王建军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。被告人王建军不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂随州中刑终字第00019号刑事判决，认定上诉人王建军犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1525号
上诉人（原审原告）：王泽秀，女，1944年4月19日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：杨承忠，男，1963年12月6日生，汉族，贵州省福泉市人，公务员，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：杨承松，男，1966年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：杨承兰，女，1970年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：杨承坚，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省福泉市人，无业，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：杨承轩，男，1976年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，公务员，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：杨承菊，女，1979年6月8日生，汉族，贵州省福泉市人，无业，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：杨承艳，女，1982年4月19日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：杨承虎，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，无业，住福泉市。
上诉人王泽秀因与被上诉人杨承忠、杨承松、杨承兰、杨承坚、杨承轩、杨承菊、杨承艳、杨承虎赡养纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王泽秀上诉请求：杨承忠不赡养母亲，不执行家庭协议，不让王泽秀其他子女进杨承忠房子，违反法律规定，请二审法院处理。事实和理由：一审法院判决王泽秀的八个子女（包括杨承忠）每月支付赡养费200元，但其子女们不服，不愿意支付抚养费，后经王泽秀子女们商议，拟定《家庭内分协议》，内容为：杨承忠负责王泽秀的生养死葬一切义务，即由杨承忠按当地生活水平向王泽秀提供房租费、水电费、医药费等共计1000元，于每月25日前付清，直至王泽秀死亡。协议签订后，杨承忠不执行该协议。故上诉至二审法院。
杨承忠辩称：其本人自1983年中专毕业起就一直承担照顾家庭及弟妹的责任，其间，父母由于关系不睦，经常吵架、打架。在与成年弟妹的协商下，于1999年10月订立《关于父母赡养、弟妹抚养有关问题的协议》，约定杨承忠承担其父及杨承虎的生活及学习费用，杨承松承担母亲及杨承艳的生活学习费用。后又由于种种原因重新拟定《家庭内分协议书》，再次对其父母的赡养及弟妹的照顾责任作出划分，由杨承忠照顾其母王泽秀的日常生活，杨承松照顾其父的日常工作，杨承轩照顾其妹杨承艳的成长及出嫁的相关费用。其后，杨承忠在与其母王泽秀的生活中时常发生矛盾，以致杨家兄妹的关系不睦。为缓和各方关系，自2017年5月起，杨承忠每月支付其母月生活费500元，不再管理其他事务。故杨承忠认为母亲王泽秀上诉是无理取闹，请二审法院驳回其上诉请求。
王泽秀一审诉讼请求：一、请求判令杨承忠等八子女每人每月支付原告房租费、赡养费200元，共计1600元；二、诉讼费用由杨承忠等承担。
一审法院认定事实：杨承忠、杨承松、杨承兰、杨承坚、杨承轩、杨承菊、杨承艳、杨承虎等八人系王泽秀的子女。2000年11月3日王泽秀与杨承忠（甲方）、杨承松、杨承轩、杨承坚签订《家庭内分协议书》，约定“……一、（1）甲方负责王泽秀（母亲）的生养死葬。……”。现王泽秀独自生活。
一审法院认为，子女对父母有赡养义务。王泽秀现年72周岁，属于无劳动能力的年龄，且没有其他生活来源，杨承忠等八人系王泽秀之子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”的规定，杨承忠等八子女应履行对王泽秀的赡养义务。根据王泽秀的生活实际需要，结合福泉市生活水平，王泽秀主张每人每月给付赡养费200元，杨承忠等均无异议，一审法院予以支持。其中杨承菊、杨承艳主张其二人没有负担能力，应免除给付赡养费的义务，一审法院认为其二理由不成立，不予采纳。一审法院另根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”的规定，杨承轩主张应按《家庭内分协议书》的约定由杨承忠履行赡养义务，该院认为亦不能免除其余子女的赡养义务，其辩解理由不充分，亦未采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：杨承忠、杨承松、杨承兰、杨承坚、杨承轩、杨承菊、杨承艳、杨承虎自2017年4月起，每月25日前各支付王泽秀赡养费200元，直至王泽秀老人离世。一审案件受理费已减半收取30元，由杨承忠、杨承松、杨承兰、杨承坚、杨承轩、杨承菊、杨承艳、杨承虎共同负担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据法律相关规定，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。当事人订立的家庭内分协议书虽对杨承忠、杨承松、杨承轩等子女的赡养责任作了划分，但赡养父母属于法定义务，子女不能以订立的家庭协议作为抗辩理由，也不能以没有赡养能力拒绝赡养父母。故杨承忠等子女对王泽秀的赡养义务不能免除。一审判决杨承忠、杨承轩、杨承松、杨承兰、杨承菊、杨承艳、杨承虎八子女每月各承担王泽秀赡养费200元并无不当，应予以维持。王泽秀上诉称杨承忠不按《家庭内分协议书》赡养母亲，不让其他子女进杨承忠房子与其一审诉求不符，在王泽秀的一审诉讼请求均得以支持的情况下，其再提出与其一审诉求不同的诉讼主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王泽秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄佑荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1762号
申请执行人陆爱霞，住海州区。
被执行人：章如高，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陆爱霞与被执行人章如高民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初874号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行陆爱霞与章如高民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，无存款，有一房产正查封评估阶段，被执行人长期在浙江打工不回家，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年四月六日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1762号申请执行人陆爱霞，住海州区。被执行人：章如高，住连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人陆爱霞与被执行人章如高民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初874号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行陆爱霞与章如高民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，无存款，有一房产正查封评估阶段，被执行人长期在浙江打工不回家，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年四月六日书记员  李凤艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2370号
原告：刘升强。
被告：龚杰。
原告刘升强与被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
刘升强向本院提出诉讼请求：1.判令龚杰给付刘升强人民币180000元；2.判令龚杰承担诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，龚杰从我手里借民生银行的信用卡一张，自行取走现金160000元自用，商定自开卡当日起由龚杰负责还信用卡金额，到2014年11月龚杰还我180000元。但到期后刘升强多次找龚杰，龚杰总是以各种理由拖延还款，后龚杰把信用卡还给我，但信用卡内已经没有钱。现多次寻找也找不到龚杰，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据刘升强提供龚杰的户籍地址送达法律文书被退回，刘升强不能提供龚杰其他送达地址，也不能提供龚杰下落不明的相关证据，且不同意对龚杰进行公告送达，致本案无法进行审理，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘升强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯琳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更542号
罪犯沈春燕，女，1986年4月5日出生，汉族，江苏省兴化市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月22日作出（2013）嘉南刑初字第529号刑事判决，认定沈春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈春燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈春燕减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第1号
原告：冯银科（冯彦涛之父），男，1953年7月7日出生，汉族。
原告：冯中花（冯彦涛之母），女，1958年5月9日出生，汉族。
原告：李哲霞（冯彦涛之妻），女，1983年10月5日出生，汉族。
原告：冯雪奥（冯彦涛之子），男，2008年4月17日出生，汉族。
法定代理人：李哲霞（冯雪奥之母），女，1983年10月5日出生，汉族。
委托代理人（四原告）：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：丁国辉，男，1978年10月11日出生，汉族，该公司职员。
原告冯银科、冯中花、李哲霞、冯雪奥与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员史志华适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯银科、冯中花及委托代理人石亚陶、被告委托代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2012年8月4日4时20分许，冯彦涛驾驶冀A×××××、冀A×××××重型半挂车由西向东行驶至忻阜高速136KM＋966M处时，与同向行驶到事故地点的周中凯驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂车发生交通事故，导致冯彦涛当场死亡。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了车上人员责任险，据此被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在保险范围内承担赔付90000元责任。
被告答辩称，肇事车辆的被保险人是石家庄元磊汽车服务有限公司，受益人是元氏县农村信用合作联社，原告和保险公司之间没有保险合同关系。
经审理查明，冀A×××××、冀A×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了车上人员责任险（司机）90000元，有不计免赔。保险期间自2012年7月6日0时至2013年7月5日24时。该车被保险人为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，第一受益人为元氏县信用合作联社。该车实际车主为王明哲，该车是从石家庄元磊汽车贸易有限公司分期付款购买的，为统一管理，所有人是石家庄元磊汽车运输服务有限公司。
2012年8月4日4时20分许，驾驶员冯彦涛驾驶冀A×××××、冀A×××××重型半挂车由西向东行驶至忻阜高速136KM＋966M处时，与同向行驶到事故地点的周中凯驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂车发生交通事故，导致驾驶员冯彦涛当场死亡。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队阜平大队冀公高交（2012）第00804号交通事故认定书认定，冯彦涛负事故的主要责任，周中凯负事故的次要责任。保定市阜平县人民法院认定冯彦涛死亡的损失为：1、死亡赔偿金（城镇居民）365840元；2、丧葬费18083元；3、被抚养人生活费175483元；4、交通费6415.3元；5、医院停尸费、鉴定费35000元；6、精神损害抚慰金4000元。以上共合计640821.2元。阜平县人民法院判决赔偿346246.39元，未得到阜平法院判决支持赔偿部分为294574.91元。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、阜平县人民法院判决书、交通事故认定书、四份证明、分期付款购车合同复印件及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案事故车辆是分期付款买卖的车辆，有贷款，为了保障售车人和信用合作联社的权益，事故车辆保险合同被保险人是售车方而不是实际车主，第一受益人约定了信用合作联社。针对车辆损失而言，发生保险事故后，应当由受益人和被保险人向保险公司进行理赔。本案事故车辆在保险公司投保了机动上人员责任险（司机），此险是一种责任保险，无论谁向保险公司主张权利，都应向司机进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。本案中事故车上司机死亡后的损失已被阜平县人民法院的判决书确定为640821.3元，未得到阜平法院判决支持赔偿部分仍有294574.91元，已超出事故车上人员责任险（司机）保险金额90000元。本案中的司机死亡后，被保险人、实际车主等怠于请求，根据《保险法》的规定，本案司机家属四原告有权提起诉讼，要求保险人支付保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告冯银科、冯中花、李哲霞、冯雪奥保险金九万元。
如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千○二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史志华
二〇一四年三月二十一日
书记员 张耘华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初673号
原告金福祥。
被告姚传利。
被告孙福军。
原告金福祥与被告姚传利、孙福军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金福祥、被告姚传利、被告孙福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将原告承包的土地（坐落在伊通河边1147平方米）恢复原状。2.如果不能恢复原状，要求二被告赔偿原告的经济损失64800元整。事实和理由：1983年我在伊通河西边承包了2297平方米土地（长130米，宽平均15.64米）。2011年二被告在我承包的土地南侧挖沙子，造成我的土地毁损，我不让二被告挖沙子，二被告坚持挖，还扩大了规模，挖了5年。2014年我去省政府上访，第二天乡政府派人去给我打地，我应承包的土地是2297平方米，现在剩1146平方米，后来在2014年6月20日有关部门不让二被告挖沙子了，但我的损失一直没有给我。
姚传利辩称，2011年我没有取过砂子，金福祥也从来没找过我，找我只是让我作为大队书记的身份调解此事，我挖沙子的事根本不存在。我不是沙场的承包方，此事与我无关，我不同意赔偿。
孙福军辩称，沙场是我儿子开的，和我无关。我不是承包方，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.土地经营权证的复印件，证明金福祥承包了前进村在伊通河边的土地0.218垧，双方当事人无异议，本院予以采信；2.村委会的证明及实测图，证明金福祥在伊通河边有土地2.29亩，双方当事人无异议，本院予以采信；3.金福祥提供的照片九张、土地鉴定报告，不能证明其损失是由姚传利、孙福军的行为造成的，本院认为金福祥土地的损失不应认定为姚传利、孙福军所为；4.姚传利、孙福军向本院提供了河道采砂合同书，本院应予认定，伊通河流域内的采砂应是孙作武所为。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年金福祥在伊通河西边承包了那丹伯镇前进村的土地2.293亩。2016年3月3日，那丹伯镇政府的相关人员对金福祥的土地进行了测量，金福祥现有土地1146平方米。金福祥认为2011年开始，姚传利、孙福军在其承包的土地南侧挖沙子，造成金福祥的土地毁损。诉讼中，金福祥申请辽源市诚信土地资产评估有限公司对金福祥的土地面积、价值进行了评估，毁损的价值为64863.60元。姚传利、孙福军认为金福祥的请求与其没有因果关系，不同意赔偿。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金福祥主张其承包地的毁损系姚传利、孙福军开沙场造成的，但金福祥未提供证据证明其承包地的毁损与姚传利、孙福军有因果关系，不能认定姚传利、孙福军侵害了金福祥的合法权益，故本院对金福祥的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告金福祥的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告金福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨馨蕊