wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16035号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴、卢国全，均系广东信孚律师事务所律师。
被执行人：罗金荣，男，1958年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗金荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗金荣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金4752.6元、滞纳金259.28元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人莫灿英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围没有车辆登记信息；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内没有房产登记信息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6832.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁家光
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00948号
原告余某，农民。
被告沈某，职员。
原告余某与被告沈某离婚纠�一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年8月7日不公开开庭进行了审理。原告余某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：××××年××月，我与被告沈某经人介绍认识后确定婚约关系，于××××年××月××日在房县民政局登记结婚，但4月27日办婚礼当天闹矛盾还惊动了派出所。2013年我们曾去民政局办理离婚手续，才发现被告沈某已有身孕，后来孩子不幸流产。婚前我给被告沈某5万元的彩礼，婚礼当天在派出所的调解下退还给我3万元，加上我给被告买衣服、首饰花费的1700元，被告沈某还应退还给我21700元彩礼。婚后我们经常因家庭琐事争吵不休，甚至动手打架，经派出所多次调解未果。原、被告婚前缺乏了解，草率结合；婚后因家庭经济生活琐事常常产生矛盾，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，我们之间夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，并由被告沈某返还彩礼21700元。
被告沈某辩称：原告诉称的离婚理由和诉求与事实不符，我坚决不同意离婚。关于原告余某诉状中所称的彩礼真实情况是这样的，2013年4月11日原告余某给了我2万元彩礼钱，4月23日原告又给了我3万，4月27日婚礼当天因为我们闹矛盾，在军店派出所的调解下，我退还了原告3万元，因此，我手上确实还有2万彩礼，1700元的陈述属实。
经审理查明：原告余某与被告沈某××××年××月在广州打工时经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在房县民政局登记结婚。同年4月27日，双方在房县老家举行婚礼时发生矛盾，并协议到房县民政局离婚，因被告怀有身孕未办成离婚手续。婚后，原被告双方共同外出上海打工，在上海期间被告不幸流产。2013年7月，被告沈某外出广州打工。2013年双方回老家过春节，因生活琐事争吵，原告再次外出十堰打工，原告余某一直留在上海务工，这期间双方很少联系，夫妻关系紧张。2014年8月5日，原告余某以其与被告沈某的夫妻关系已无法继续维持为由向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。
诉讼中，原告余某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告余某与被告沈某虽是经人介绍相识，但确属自由恋爱而自愿结婚，且婚前双方能够和睦相处，感情尚好，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现在原、被告为生活琐事而夫妻感情不和，主要是因双方分隔两地，缺乏沟通和交流。双方为生活琐事产生摩擦后，该应本着互相尊重对方，互谅互让的态度，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，以消除隔阂，和好夫妻关系。诉讼中，原告余某并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据，故对原告余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年八月十七日
书 记 员 孙国洋
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第324号
上诉人（原审原告）：宁波××新区××有限公司，住
所地：浙江省××新区梅墟街道××村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：郑某。
被上诉人（原审被告）：成甲。
委托代理人：成乙。
上诉人宁波××新区××有限公司因劳动合同纠纷一案
，不服浙江省宁某市鄞州区人民法院于2010年2月1日作出的（
2009）甬鄞民初字第4552号民事裁定，向本院提起上诉。本院
受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、询问当事人，在
事实核对清楚后，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告成甲于2009年10月20日向宁某
某家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求
原告宁波××新区××有限公司：1.补足其2009年5月至8月共
582小时的加班工资2406元；2.支付其7、8、9三个月的高温费
240元；3.支付其4月至10月的夜班补贴70元（每班3.5元）；4
.补缴4月至10月的社会保险；5.支付其2009年9月的工资2104
元、10月工资331元。宁某某家高新技术产业开发区劳动争议
仲裁委员会于2009年12月7日作出甬高劳某案字（2009）第253号仲裁裁决书，裁决原告宁波××新区××有限公司为被告成
甲补缴2009年5月至2009年10月的外来务工人员社会保险、补
足加班工资不足部分2210.74元、支付2009年9月工资2057.1元
、10月工资331元。原告宁波××新区××有限公司不服该裁
决，于2009年12月21日向原审法院提起诉讼，请求法院判令其
公司无需补足被告加班工资不足部分2210.74元、仅需支付被
告2009年9月工资1504.18元。
被告成甲在原审中答辩称：请求法院维持仲裁委员会的
仲裁裁决。
原审法院审理后认为：被告成甲的第1、2、3、5项某诉
请求系追索劳动报酬，其额度未超过宁某市最低月工资标准十
二个月金额，第4项某诉请求系因执行国家的劳动标准在社会
保险方面发生的争议，该五项某诉请求均属于一裁终局案件范
某，故原告宁波××新区××有限公司与被告成甲的劳动争议
案件属一裁终局案件，甬高劳某案字（2009）第253号仲裁裁
决书自作出之日起发生法律效力。一裁终局的案件发生法律效
力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁委员会申请仲裁
或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲裁裁决有法定应
予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三十日内向劳动争
议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，原
告因不服甬高劳某案字（2009）第253号仲裁裁决书，直接向
本院起诉，不属于基层人民法院受案范围。据此，原审法院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、
第一百四十条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，作出裁定：驳
回原告宁波××新区××有限公司对被告成甲的起诉。
宣判后，原审原告宁波××新区××有限公司不服，向
本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件并非
属于一裁终局案件，且宁某某家高新技术产业开发区劳动争议
仲裁委员会作出的甬高劳某案字（2009）第253号仲裁裁决书
尚未发生法律效力，因此原审裁定驳回上诉人的起诉，显然不
当，剥夺了上诉人寻求司法救济的权某。宁某某家高新技术产
业开发区劳动争议仲裁委员会作出的甬高劳某案字（2009）第
253号仲裁裁决书，明显认定事实不清，适用法律不当。综上
，请求二审法院查某事实后，撤销原审裁定，依法支持上诉人
的诉讼请求。
被上诉人成甲答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法
律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审举证期限内，上诉人宁波××新区××有限公司与
被上诉人成甲均未向本院提供新证据。
二审经审理，上诉人宁波××新区××有限公司与被上
诉人成甲对原审认定的事实均无异议，故本院对原审法院认定
的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外
，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不
超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生
的争议。”本案中，被上诉人成甲向劳动争议仲裁委员会提起
申诉时的第1、2、3、5项诉请，属于该规定中的“追索劳动报
酬”，且其诉请的金额并未超过宁某市最低工资标准十二个月
金额；而被上诉人成甲的第4项诉请则属于该条规定中的“因
执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”。由此可见
，上诉人宁波××新区××有限公司与被上诉人成甲之间的劳
动争议案件即属于以上规定的仲裁委员会一裁终局裁决的案件
。上诉人诉称被上诉人的申诉请求中所包含的夜班补贴、高温
费不属于一裁终局的范围。但根据《中华人民共和国劳动合同
法实施条例》第二十七条之规定，劳动者应得工资包括计时工
资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。因此上诉
人的这一诉称，显然缺乏法律依据，因此对其这一诉称，本院
不予支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，判决得当，
上诉人之诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年四月八日
代书 记员 茅一萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2665号
上诉人（原审原告）云南俊腾达房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城片区。
法定代表人李凯，董事长。
委托代理人张海，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡贤华，男。
上诉人云南俊腾达房地产开发有限公司因与被上诉人胡贤华商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初340号民事判决；
二、发回云南省晋宁县人民法院重审。
上诉人云南俊腾达房地产开发有限公司已预交二审案件受理费人民币27474元予以退还。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年九月十三日
书记员 陈攀宇
仝倩华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2657号
原告周汝刚。
被告周斌。
本院在审理原告周汝刚与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告周汝刚于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周斌所有的银行存款200万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周汝刚的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周斌所有的银行存款200万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐永飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0003号
原告鲁海丽，女，1978年5月2日出生，回族，无业。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告费海丽，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，无业。
原告鲁海丽与被告费海丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告鲁海丽到庭参加诉讼，被告费海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海丽诉称，原、被告系朋友关系，被告费海丽因购房需资金为由向原告借款40000元，并于2012年5月24日立据一份给原告，经原告多次催要，被告给付原告20000元，现尚欠20000元经催要未果，为维护原告的合法权益，特具状要求被告偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告费海丽未作答辩。
经审理查明，被告费海丽于2012年5月24日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到鲁海丽人民币肆万元整（￥40000）。此据／借款人：费海丽／2012年5月24日。此款经原告催要，被告向原告还款20000元，余款经催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（2012.5.24）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告费海丽要求偿还借款，有被告出具的借条为证，原告认可，被告费海丽已向其还款20000元，现要求被告偿还20000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告费海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费海丽于本判决生效后十日内偿还原告鲁海丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告费海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钱亭亭
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0757号
原告吴某某，女，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理原告吴某某及其委托代理人杨某某、被告刘某某及其委托代理人张某某素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识共同生活，2010年领取结婚证。婚后生有两女一子。双方感情一直不和、性格不合，并于2011年10月分居生活。现感情已破裂，要求离婚，子女随原告生活，依分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，双方感情很好，不同意离婚；原告诉状上的分居时间，不是事实；如果原告执意要求离婚，被告可以有条件的离婚，被告挣的工资都在原告处，应予平分；被告患病没有工作能力，原告应该给予一定的补偿。两个女儿都已工作了，不需要抚养。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某某于1995年经人介绍相识，后双方同居生活。2010年3月11日办理结婚登记手续。双方于1995年11月24日生长女刘某，1997年1月15日生次女刘某，1999年4月19日生一子刘某某。婚后，双方感情一般，共同生活期间因琐事发生分歧，致夫妻关系受到一定的影响。2013年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
庭审中，被告提供自己就诊的出院记录与疾病诊断书（复印件），证明自己患病，原告予以认可。因财产分割、经济帮助等问题，双方协商未果，致调解无果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证（复印件）、子女的户口簿（复印件），被告提供的出院记录与疾病诊断书（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚姻关系十多年，且生有两女一子，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，双方还是能和好的。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状、子女成长等方面综合考量，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王亚琳
二０一四年二月十七日
书记员 邱广清
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1430号
原告：朱某某。
被告：刘某某。
原告朱某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，
于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告刘某某承包了中山路小学食堂、
宿某楼及滨江中学（原三中）教师某某楼工程，并将其中的木
门工程承包给原告经营。2007年8月23日双方经结算，总工程
款41290元，已付15000元，尚欠26290元。从2007年9月1日起
按月利1%计算，被告一直到2008年10月7日对上述款项分文未
付，当日被告保证并签字在2008年10月31日前付清，否则被告
愿意每月付10%的违约金。但被告至今仍分文未付。现原告本
人同意违约金以当时银行基准利率4倍即每月2%计算。故原告
现起诉要求被告刘某某支付木门工程款26290元，承担2007年9
月1日至2008年11月1日止的利息3417.70元，承担2008年11月1
日至2010年8月6日的违约金10516元，合计40223.70元，并承
担本案的诉讼费用。
为此，原告朱某某向本院提供了三中老师某某楼木门工程结算清单、中山路小学食堂、宿某楼木门架结算清单，证明
被告欠原告工程款的数额及被告对相关工程款利息及违约金的
承诺。
被告刘某某未作书面答辩，也无证据向本院提供。
经庭审质证，因被告未到庭，视为自动放弃质证抗辩的
权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告刘某某曾承包了中山小
学食堂、宿某楼及滨江中学（原三中）教师某某楼工程，并将
其中的木门工程承包给原告。2007年8月23日双方经结算，总
工程款合计41290元，被告已支付15000元，尚欠26290元。被
告承诺所欠的款项于2007年12月31日前付清，从2007年9月1日
起按月利率1%计算利息。因被告未按期付款，2008年10月7日
被告再次向原告承诺该款项于2008年10月付清，否则每月付10
%的违约金。但被告至今仍分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提供
的证据可以证明被告欠款的数额及对付款时间、利息、违约金
计算的约定，被告未按约定的期限履行支付义务，已属违约，
被告应当支付违约金，对于被告承诺的违约金计算标准，原告
自愿放弃部分，属原告对诉权的处分，原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告朱某某工程款26290元，支付2007年
9月1日至2008年10月31日止的利息3417.70元、2008年11月1日至2010年8月6日的违约金10516元，合计40223.70元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为403元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一〇年九月三日
书记员 周 淳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第33号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告刘福，男，1967年5月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇后山村*组。
原告伊通农联社诉被告刘福借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。被告刘福经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月27日，被告在我社贷款本金30000元。约定还款期限为2010年9月18日。双方约定月利率为9.2925‰。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金30000元，利息37838元（计算至2015年1月1日止），合计67838元。诉讼费由被告负担。
被告刘福未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2009年9月27日，原告与被告刘福及案外人王永林签订了农户联保借款合同。合同约定：被告刘福在原告处贷款本金30000元。还款期限为2010年9月18日。双方约定月利率为9.2925‰。被告刘福与案外人王永林相互承担连带保证责任。还款期限届满后，被告刘福未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：
1、农户联保借款合同及贷款凭证各1份（复印件）；
2、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收通知书一份（复印件）。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，双方之间签订的借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福偿还原告伊通农联社债款本金30000元，利息37838元（计算至2015年1月1日止），合计67838元。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（预收1496元，应退还748元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方海坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第257号
上诉人（原审被告）绍兴县美得宝印染有限公司。
法定代表人钱汉宁。
被上诉人（原审原告）刘西水。
上诉人绍兴县美得宝印染有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2563号民事裁定，向本院提出�诉。其上诉理由：上诉人在双方发生劳动争议纠纷前，上诉人公司已搬迁至绍兴市越城区，且双方用人关系也主要发生在越城区，依据诉讼法之规定，应当由越城区人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼涉劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提供的绍兴县美得宝印染有限公司公司基本情况中载明公司住所地在绍兴县漓渚镇针织特色工业园区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月九日
书记员 何玉清
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1047号
原告：高碑店市南海润滑油有限公司，住所地高碑店市北大街。
法定代表人：薛靖，总经理。
委托诉讼代理人：孙东新，男，1990年3月21日出生，汉族，系公司员工。
被告：重庆帅星汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区恒鑫汽配城石新路218附30-31。
法定代表人：岳海侠，总经理。
高碑店市南海润滑油有限公司与重庆帅星汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告高碑店市南海润滑油有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市南海润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年四月二日
书记员 王 存
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第12号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1974年10月5日出生，初中文化，司机，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月14日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）158号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曹某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日8时许，被告人曹某某约被害人窦某某到平顶山市湛河区新南环路与健康路交叉口西200米路北兄弟停车场商量清算工资事宜，两人在停车场老板兰崇权的办公室进行商谈，后因意见不合发生争执，曹某某用自带的刀具将窦某某胸部扎伤后逃跑。后经法医鉴定，窦某某的损伤程度构成重伤。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为被告人曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年4月13日8时许，被告人曹某某约被害人窦某某到平顶山市湛河区新南环路与健康路交叉口西200米路北的兄弟停车场商量清算工资事宜，并在停车场老板兰崇权的办公室进行商谈，后二人因意见不合发生争执，被告人曹某某用从家里带出的用报纸包好的刀具将窦某某扎伤，后拿着刀骑着摩托车逃走，涉案刀具在逃跑的路上丢失。经诊断，被害人窦某某的伤情为失血性休克、肋骨骨折、开放性血气胸、肺裂伤。经鉴定，被害人窦某某的损伤程度构成重伤。
另查明，被告人曹某某于2013年8月14日12时许到平顶山市公安局湛河第二分局投案，并如实供述其罪行，系自首。
又查明，被告人曹某某的家属已赔偿被害人窦某某十二万二千元整，被害人窦某某对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，到案经过，平顶山市公安局指挥中心警情单，中国人民解放军第一五二中心医院出具的诊断证明书，住院病案，平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人兰某甲、窦某某、胡某某、兰某乙、娄某某、沈某某、姚某某、刘某某的证言，被害人窦某某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；鉴于被告人曹某某的家属已赔偿被害人窦某某的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕晓娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第208号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人常国良、游庆洲。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人常国良借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常国良下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人常国良、游庆洲无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十二日
书记员代 志 娟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执恢113号
申请执行人：天津鑫忠机械设备租赁有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与养鱼池路交口爱家星河花园4-2003。
法定代表人：孟恒忠，该公司经理。
被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高，该公司董事长。
申请执行人天津鑫忠机械设备租赁有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第3719民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津鑫忠机械设备租赁有限公司于2015年1月4日依法向本院申请执行，因被执行人当时无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年4月21日申请人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付355487元。被执行人依法应承担执行费4596元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4日24日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月24日、2017年6月26日、2017年7月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下相关财产信息，反馈结果被执行人名下无可供执行财产。
3．被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下无房产登记信息。
4.被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下登记无车辆登记信息。
5.对申请人提供的被执行人在河北省廊坊市有在建工程的线索，本院于2017年5月3日、2017年5月26日前往廊坊市调查核实发现河北中航盈科房地产置业有限公司开发的廊坊市枫丹雅苑项目由被执行人浙江广丰建设集团有限公司承建。承办人前往河北中航盈科房地产置业有限公司进一步调查，该项目尚未建设完毕且工程款需至2018年6月结清，故本院向河北中航盈科房地产置业有限公司下达协助执行通知书，冻结被执行人浙江广丰建设集团有限公司在其处应结工程款。且河北中航盈科房地产置业有限公司表示，如在结款日之前被执行人未履行生效法律文书义务，其将按照协助执行通知书要求向本院交付工程款。同时，本院依法冻结被执行人在沧州银行账户名称为浙江广丰建设集团有限公司银河领域三期住宅楼工程项目部的账户。
6.本院于2017年7月11日将被执行人浙江广丰建设集团有限公司法定代表人张海高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为355487元，执行到位金额0元，尚有355487元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年7月6日通过谈话方式将该案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人浙江广丰建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执恢113号申请执行人：天津鑫忠机械设备租赁有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与养鱼池路交口爱家星河花园4-2003。法定代表人：孟恒忠，该公司经理。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。法定代表人张海高，该公司董事长。申请执行人天津鑫忠机械设备租赁有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第3719民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津鑫忠机械设备租赁有限公司于2015年1月4日依法向本院申请执行，因被执行人当时无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年4月21日申请人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付355487元。被执行人依法应承担执行费4596元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4日24日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月24日、2017年6月26日、2017年7月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下相关财产信息，反馈结果被执行人名下无可供执行财产。3．被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下无房产登记信息。4.被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下登记无车辆登记信息。5.对申请人提供的被执行人在河北省廊坊市有在建工程的线索，本院于2017年5月3日、2017年5月26日前往廊坊市调查核实发现河北中航盈科房地产置业有限公司开发的廊坊市枫丹雅苑项目由被执行人浙江广丰建设集团有限公司承建。承办人前往河北中航盈科房地产置业有限公司进一步调查，该项目尚未建设完毕且工程款需至2018年6月结清，故本院向河北中航盈科房地产置业有限公司下达协助执行通知书，冻结被执行人浙江广丰建设集团有限公司在其处应结工程款。且河北中航盈科房地产置业有限公司表示，如在结款日之前被执行人未履行生效法律文书义务，其将按照协助执行通知书要求向本院交付工程款。同时，本院依法冻结被执行人在沧州银行账户名称为浙江广丰建设集团有限公司银河领域三期住宅楼工程项目部的账户。6.本院于2017年7月11日将被执行人浙江广丰建设集团有限公司法定代表人张海高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请人本次申请执行标的为355487元，执行到位金额0元，尚有355487元及相应利息未能执行。8.本院于2017年7月6日通过谈话方式将该案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人浙江广丰建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 斌审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年七月二十一日书记员 刘亚丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4176号
原告：闵福兴。
被告：王华中。
原告闵福兴与被告王华中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告闵福兴到庭参加诉讼，被告王华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵福兴向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付货款52396元及支付原告经济损失5739.6元，并承担诉讼费用。2015年开始，被告从原告处购买钢材等材料，截止2015年10月14日经对账被告向原告出具欠条�份，明确了被告欠原告材料款52396元，但被告至今未付该款。经我方催要未果诉至法院。
被告王华中未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年10月14日，被告王华中出具欠条一份，载明“欠材料款52396元整,星期一付3万。”被告王华中亦在欠条下方签名并注明日期。被告方所欠原告的材料款52396元经多次催要未果，遂引起诉讼。案件审理过程中，原告放弃向被告主张经济损失。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告本人持有被告出具的欠条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王华中理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华中于本判决生效之日起十日内支付原告闵福兴货款52396元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告王华中负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚 文 操
二〇一六年九月八日
书记员 常晓红王东升
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2320号
原告：陈磊。
被告：周启响。
原告陈磊与被告周启响买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告陈磊于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第861号
罪犯易卫兵。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年12月10日作出（2010）雨刑初字第603号刑事判决，以被告人易卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年5月15日至2017年11月14日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年11月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易卫兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易卫兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易卫兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易卫兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易卫兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第64号
原告秦东基，男，1966年8月4日生，汉族，户籍山东省即墨市，现住城阳区。
被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号，组织机构代码：00515271-6。
法定代表人何金明，系该局局长。
委托代理人张纪涛，系该局民警。
委托代理人王海彬，系该局夏庄派出所民警。
原告秦东基要求被告青岛市公安局城阳分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告秦东基诉称，2008年4月8日城阳区秦家小水村民方和存带领30多人，把原告家（秦家小水165号）给围了起来，先把原告和家人控制起来后又指挥两台挖掘机强行把房屋挖倒了，直接损毁私有财产30余万元。随后原告向城阳公安分局夏庄派出所报案，七年来原告多次去要求处理，但至今未给原告任何答复。请求依法判决被告在一定期限内履行法定职责并予以立案查办。
被告青岛市公安局城阳分局辩称，秦东基被故意损毁财物案案发于2008年4月8日，2008年4月13日由夏庄街道综治办陈敬云报案至夏庄派出所，该所于当日予以受理。经调查，位于青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村165号的平房为原告所有，因原告与秦家小水社区居委会未达成拆迁补偿协议，一直未进行房屋拆除。2008年4月8日19时许、同月12日15时许，原告的四间正房、六间平房分两次被他人强行推倒。2008年4月13日接报后，夏庄派出所立即组织人员开展调查工作，并于2008年4月15日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（修正前）第八十六条之规定，以故意损毁财物案立案侦查。综上所述，该所在接报案后依法开展刑事侦查工作，不存在不作为情况，且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月，原告秦东基所有的位于青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村165号的房屋被他人强行推倒，被告接警后，经审查，于2008年4月15日作出青公城立字[2008]86号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对秦东基被故意损毁财物案立案侦查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”人民法院受理的行政诉讼案件是针对的行政行为提起的诉讼。而本案事发后，被告已经依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作为刑事案件受理，因此原告所诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦东基的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第64号原告秦东基，男，1966年8月4日生，汉族，户籍山东省即墨市，现住城阳区。被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号，组织机构代码：00515271-6。法定代表人何金明，系该局局长。委托代理人张纪涛，系该局民警。委托代理人王海彬，系该局夏庄派出所民警。原告秦东基要求被告青岛市公安局城阳分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告秦东基诉称，2008年4月8日城阳区秦家小水村民方和存带领30多人，把原告家（秦家小水165号）给围了起来，先把原告和家人控制起来后又指挥两台挖掘机强行把房屋挖倒了，直接损毁私有财产30余万元。随后原告向城阳公安分局夏庄派出所报案，七年来原告多次去要求处理，但至今未给原告任何答复。请求依法判决被告在一定期限内履行法定职责并予以立案查办。被告青岛市公安局城阳分局辩称，秦东基被故意损毁财物案案发于2008年4月8日，2008年4月13日由夏庄街道综治办陈敬云报案至夏庄派出所，该所于当日予以受理。经调查，位于青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村165号的平房为原告所有，因原告与秦家小水社区居委会未达成拆迁补偿协议，一直未进行房屋拆除。2008年4月8日19时许、同月12日15时许，原告的四间正房、六间平房分两次被他人强行推倒。2008年4月13日接报后，夏庄派出所立即组织人员开展调查工作，并于2008年4月15日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（修正前）第八十六条之规定，以故意损毁财物案立案侦查。综上所述，该所在接报案后依法开展刑事侦查工作，不存在不作为情况，且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月，原告秦东基所有的位于青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村165号的房屋被他人强行推倒，被告接警后，经审查，于2008年4月15日作出青公城立字[2008]86号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对秦东基被故意损毁财物案立案侦查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”人民法院受理的行政诉讼案件是针对的行政行为提起的诉讼。而本案事发后，被告已经依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作为刑事案件受理，因此原告所诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告秦东基的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 防人民陪审员 黄 燕人民陪审员 纪秋艳二〇一五年十二月三十日书 记 员 苏晓艳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初358号
原告：敦煌市金煌葡萄农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文江，系该合作社董事长。
委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告：程志靖，男，1959年2月19日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告敦煌市金煌葡萄农民专业合作社与被告程志靖租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法向被告进行送达，但因原告无法提供被告程志靖的准确送达地址，以致多次送达不能。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可视为本案无明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 杨风乐
二〇一七年三月八日
书 记 员 年 丽
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初358号原告：敦煌市金煌葡萄农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文江，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。被告：程志靖，男，1959年2月19日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。原告敦煌市金煌葡萄农民专业合作社与被告程志靖租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法向被告进行送达，但因原告无法提供被告程志靖的准确送达地址，以致多次送达不能。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可视为本案无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  杨风乐二〇一七年三月八日书 记 员  年 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执251号
申请执行人文先红，男，1970年3月28日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人张君，男，1940年9月29日出生，汉族，现住延吉市。
申请执行人文先红与被执行人张君之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2016）吉2401民初字第4804号民事判决书，于2017年1月26日向本院申请执行，申请标的额为83371元。
本案在执行过程中，被执行人张君的工资账户已被冻结及划拨，文先红已收到执行款8084元，被执行人无其他财产可供执行。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院2016）吉2401民初字第4804号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年三月十三日
书记员 孙璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催22号
申请人：泰兴市新能源邗城置业有限公司。
住所地：泰兴路东润路18-1。
法定代表人：刘福文。
申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年1月23日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司丢失的票号为30800053/96964676、出票人为国药控股河南股份有限公司，收款人为河南省大禹药业有限公司，金额为62638.8元、付款行为招商银行经三路支行、出票日期2016年6月15日，到期日期2016年12月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴冠超
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00042号
原告薛某某，女，生于1960年3月3日，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇清水村*组，农民。身份证号码：6121021960********。
被告冯某甲，男，生于1958年3月15日，汉族，小学文化，住本市芝阳镇西赵庄村*组，农民。身份证号：6121021958********。
原告薛某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1979年经人介绍认识后结婚，婚后生育儿女两个，均已成人，在共同生活中，经常吵闹不休。1995年我外出打工，互不往来。长期分居，感情已经彻底破裂。现请求判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
庭审过程中，原告未向法庭举证。被告未到庭答辩、举证。
审理中本院依职权调取了村支书冯克忍证言，以证明原、被告系夫妻关系。
经审理可以认定如下案件事实：原告薛某某与被告冯某甲于1979年经人介绍认识，未办理结婚登记同居生活。1983年生育一女，取名冯某乙，1985年4月17日生育一子，取名冯某丙。均已成年。1995年原告薛某某以外出打工为由与被告分居生活至今。
以上确认的事实有当事人陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告薛某某与被告冯某甲未办理结婚登记同居生活，符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻关系。共同生活期间，为琐事发生矛盾，分居时间较长。夫妻感情已经破裂，故原告诉请应予支持。夫妻财产因原告未向法庭举证，故对要求分割财产的诉请不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 李武军
二〇一三年八月九日
书 记 员 杨 柳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2969号
被执行人黄伟华，男，汉族，现住吉林省敦化市。
关于被执行人黄伟华罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人黄伟华财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1225号
原告大邑县人民医院。住所地：四川省大邑县晋原镇北街323号。
法定代表人李学林，院长。
委托代理人刘婷（特别授权），四川汇圣律师事务所律师。
被告李怀善，男，1943年5月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告大邑县人民医院与被告李怀善医疗服务合同纠纷一案中，原告大邑县人民医院于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告大邑县人民医院的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予大邑县人民医院撤回对李怀善的起诉。
本案案件受理费412元，由原告大邑县人民医院负担。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万 姗
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1225号
原告大邑县人民医院。住所地：四川省大邑县。
法定代表人李学林，院长。
委托代理人刘婷（特别授权），四川汇圣律师事务所律师。
被告李怀善，男，1943年5月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告大邑县人民医院与被告李怀善医疗服务合同纠纷一案中，原告大邑县人民医院于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告大邑县人民医院的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予大邑县人民医院撤回对李怀善的起诉。
本案案件受理费412元，由原告大邑县人民医院负担。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万 姗
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第530号
申请执行人田力，身份号码2306221976********，女，1976年3月28日出生，汉族，工人，现住肇源县肇源镇东方红街14委**组。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，地址肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
田力申请执行大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田力于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中因大庆市万宸房地产开发有限责任公司拒不履行义务。现将本案以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的（2015）源民初字第587号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年十二月十二日
书记员 王冬妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第530号
申请执行人宋海龙。
被执行人徐继锋，成年。
本院在执行申请执行人宋海龙与被执行徐继峰民间借贷纠纷一案，被执行人徐继锋已履行了（2012）源民初字第1122民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）源民初字第1122民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一六年六月八日
书记员 张永增
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624财保3号
申请人：岳某。
法定代理人：岳秋云，男，汉族，系申请人之父。
被申请人：白利民，男，汉族，1989年1月24日生，住石家庄市灵寿县；。
被申请人：灵寿县利丰汽车运输有限公司，住石家庄市灵寿县安定村。
申请人岳某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白利民、灵寿县利丰汽车运输有限公司的“冀Ａ×××××、冀A93**挂”重型半挂牵引车。申请人岳某以中国平安财产保险股份有限公司12415281900296985738号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人岳某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白利民驾驶的灵寿县利丰汽车运输有限公司的“冀Ａ×××××、冀A93**挂”重型半挂牵引车，查封期间由阜平县迅达停车场保存，不准买卖、转移、毁损。期限为2016年12月19日至2017年12月18日。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘化明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：董晶晶
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初1251号
原告：郭振清，男，1960年3月2日出生，汉族，住址及户籍所在地均系北京市海淀区。
被告：北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号。
法定代表人：刘国胜，总经理。
委托诉讼代理人：张启初，男，该公司副总经理。
原告郭振清与被告北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
郭振清向本院提出诉讼请求：1、请求科实五金公司向北京市海淀区人力资源和社会保障局退休审批部门出具1979年至1992年期间我从事特殊工种的原始资料，协助我办理提前退休手续；2、如未协助我办理提前退休手续，科实五金公司赔偿我未办理提前退休手续所导致的各项损失200000元；3、科实五金公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我自1979年至1992年期间在北京长城砖瓦机械厂（科实五金公司的前身）铸工车间从事铸工工作，2001年被买断工龄，离开该单位。2015年我办理提前退休时，北京市海淀区人力资源和社会保障局退休审批部门要求我补充特殊工种的原始资料。为此，我多次请求科实五金公司为我办理相关事宜，均被该公司予以拒绝办理。为依法维护我的权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，郭振清于1960年3月2日出生，本市城镇户籍。1979年至2001年期间郭振清在北京长城砖瓦机械厂工作，北京长城砖瓦机械厂与案外公司合并成立北京市建筑五金科研试验厂，后更名为本案被告名称。郭振清主张其1979年至2001年期间从事铸工工作，2015年其通过当时就职的单位申报特殊工种，审批未通过，原因为“特殊工种年限不足且有涂改现象，需补充特殊工种原始材料，没有2001.2开始领取失业金的停发单”。郭振清主张退休审批部门让原单位出具其从事铸工的原始材料，但科实五金公司拒绝提供。科实五金公司则主张其公司人员曾与郭振清一同前往退休审批部门，但对方并未要求其公司出具郭振清所述的材料，且其公司现也没有关于郭振清的原始材料。就此，双方均确认郭振清的个人档案于2001年自科实五金公司转移至街道。
2017年11月15日郭振清曾以要求科实五金公司出具1979年至1992年期间其从事特殊工种的原始资料、协助其办理提前退休手续、如未协助办理提前退休手续，赔偿其未办理提前退休手续所导致的各项损失为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲审字（17）第1966号不予受理案件通知书，决定不予受理。郭振清不服该决定，于法定期限内提起诉讼。
本案诉讼庭审过程中，经本院询问郭振清其主张经济损失请求的构成，郭振清表示如其能够办理提前退休手续，则其每月可领取退休养老金3000元，自55周岁至年满60周岁前可领取退休养老金180000元，另考虑到每年退休金上涨的幅度，其共计主张损失200000元。科实五金公司则对此不予认可。
就此本院认为，因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的办理、审批、退休工龄的核算、提前退休手续的审核、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，郭振清要求科实五金公司向主管提前退休审批的行政部门出具其从事特殊工种的原始资料，协助其办理提前退休手续及如未办理则赔偿退休养老金的损失，科实五金公司则不予认可，双方基于此产生的争议，属于因提前退休手续的审批与办理而产生的争议，并非人民法院民事案件的受案范围，故对于郭振清的请求，本院缺乏受理依据，对其起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郭振清的起诉。
郭振清已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 叶亚楠
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执153号
申请执行人潘雪能，男，1979年5月12日出生，住所地武鸣县。
被执行人蒙志新，男，1966年2月16日出生，住所地武鸣县。
潘雪能与蒙志新买卖合同利纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）武民一初字第1630号已经发生法律效力。由于被执行人蒙志新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘雪能于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款319072元，案件受理费6969元，并支付逾期履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙志新的财产进行了“四查”，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒙志新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建隆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣超、陆瑜新的财产线索，申请执行人李建隆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第1630号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年九月八日
书记员 莫淑丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1402号
原告安阳恒峰医药有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道东段路南。
法定代表人李又峰，职务董事长。
委托代理人杨东伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
委托代理人敦晨明，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省安泰医药有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道中段。
法定代表人冯书凯，职务经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告安阳恒峰医药有限公司诉被告河南省安泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳恒峰医药有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省安泰医药有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳恒峰医药有限公司申请撤回对被告河南省安泰医药有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳恒峰医药有限公司撤回对被告河南省安泰医药有限公司的起诉。
案件受理费7809元，减半收取3904.5元，由原告安阳恒峰医药有限公司负担。
审 判 长 马麦英
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 晁顺祥
二〇一六年七月六日
代理书记员 王洋洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终801号
上诉人（一审起诉人）：石勇，男，汉族，1955年3月25日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：向雨铭，女，汉族，1957年2月4日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：刘俊，男，1966年7月5日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：ＸＸ，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人石勇、向雨铭、刘俊、ＸＸ因第三人撤销之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石勇、向雨铭、刘俊、ＸＸ上诉请求：撤销（2017）川17民撤1号民事裁定，依法裁定四川省达州市中级人民法院受理本案。事实和理由：四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第23号民事诉讼案件中，原告肖发玺与被告四川睿智房地产开发有限公司、第三人彭燕、四川中天建筑工程有限公司恶意串通，虚增彭燕债务金额巨大，达成的调解协议内容损害了上诉人的利益，属于无效协议，上诉人提起第三人撤销之诉符合法律规定。
本院认为：本案争议焦点是石勇、向雨铭、刘俊、ＸＸ能否作为肖发玺诉四川睿智房地产开发有限公司、第三人彭燕、四川中天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称目标案件）的第三人提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之原告，必须是与被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。石勇、向雨铭、刘俊、ＸＸ与彭燕之间存在民间借贷关系，对彭燕享有债权，经人民法院生效裁判文书确认；目标案件民事调解书已经发生法律效力。石勇、向雨铭、刘俊、ＸＸ以肖发玺、彭燕、四川睿智房地产开发有限公司、四川中天建筑工程有限公司恶意串通，虚增彭燕债务金额巨大，达成的调解协议内容损害了上诉人的利益，属于无效协议为由，主张撤销目标案件的民事调解书。但目标案件是建筑工程施工合同纠纷，目标案件诉讼标的为建设工程款项。由此可见，目标案件当事人之间的权利义务关系并未对石勇、向雨铭、刘俊、ＸＸ与彭燕之间权利义务关系产生影响。两案虽都涉及彭燕，但分属独立的诉讼，两案之间没有法律上的利害关系。石勇、向雨铭、刘俊、ＸＸ不属于目标案件中有独立请求权的第三人，与目标案件的处理结果亦没有法律上的利害关系。因此，石勇、向雨铭、刘俊、ＸＸ提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的受理条件规定，原审裁定不予受理正确。
综上，石勇、向雨铭、刘俊、ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00800号
原告重庆广进矿业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道2号负一楼，组织机构代码：70949393-0。
法定代表人鲁广荣，董事长。
委托代理人郭晓冬，男，1964年1月5日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2号。
法定代表人陈辉，总经理。
本院在审理原告重庆广进矿业有限公司与被告重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆广进矿业有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆广进矿业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广进矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告重庆广进矿业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 岳跃潭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终81号
上诉人（原审被告):山东鹏合车辆部件有限公司，住所地山东省武城运河经济开发区。
法定代表人：周文合，总经理。
被上诉人（原审原告）：德州市德信典当有限责任公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路东侧128号。
法定代表人：张海红，执行董事。
委托诉讼代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告:周文合，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告:韩淑霞，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人山东鹏合车辆部件有限公司因与被上诉人德州市德信典当有限责任公司及原审被告周文合、韩淑霞民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3437号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东鹏合车辆部件有限公司上诉称，原审以约定管辖条款确定本案管辖法院，但被上诉人未提交向我方提出权利主张的证据，也未与上诉人协商，起诉无事实及法律依据。本案依法应由被告住所地人民法院管辖，原审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省武城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为典当合同暨担保合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件的管辖。故本案应依据德州市德信典当有限责任公司与周文合、韩淑霞间的典当合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德州市德信典当有限责任公司与周文合、韩淑霞间的典当合同中订有协议管辖条款，均将甲方所在地的人民法院约定为管辖法院，该条款约定明确，符合上述法律规定，合法有效。甲方德州市德信典当有限责任公司所在地为山东省德州市德城区，原审法院为主合同约定管辖法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年四月四日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异42号
申请执行人：西安德瑞进口轴承有限公司。住所地：西安市莲湖区星火路107号天正机电市场***号。统一社会信用代码：91610104683860519J。
法定代表人：相二松，总经理。
委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路***号。统一社会信用代码：916101322206025055。
法定代表人：杨天利，总经理。
委托诉讼代理人：李素芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。
第三人：西安泰富西玛电机工程技术有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路***号。统一社会信用代码：91610132057105217Y。
法定代表人：陈玉清，总经理。
委托诉讼代理人：刘震，男，1976年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人西安德瑞进口轴承有限公司（以下简称德瑞公司）与被执行人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛公司）买卖合同纠纷执行一案，申请执行人德瑞公司向本院申请追加第三人西安泰富西玛电机工程技术有限公司为本案被执行人。本院受理后，因申请执行人德瑞公司与被执行人泰富西玛公司达成和解，德瑞公司于2018年5月15日向本院申请撤回追加第三人西安泰富西玛电机工程技术有限公司为被执行人的追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予西安德瑞进口轴承有限公司撤回追加申请。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郝宝侠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00519号
申请执行人马伟，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇坡头村五组。
被执行人蒋丽娟，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇代家村二组。
陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第01465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马伟于2015年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款2400元，执行费50元。
经执行，被执行人已履行完毕全部案款，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第01465号民事判决书确定的2014年度抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐树孝
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执1132号
申请执行人:四川省沃宝商贸有限公司。住所地：成都市新都区新都街道育英路91号附7号。
法定代表人：黄昌文，总经理。
被执行人：成都璟阳商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇白贯村1组。
法定代表人：李天晴，经理。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1377号民事判决书已经发生法律效力。四川省沃宝商贸有限公司与成都璟阳商品混凝土有限公司买卖合同纠纷。因义务人成都璟阳商品混凝土有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省沃宝商贸有限公司于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院调查后发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果无异议，同时亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意待本案具备执行条件后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1377号民事判决书确定的应由成都璟阳商品混凝土有限公司给付权利人四川省沃宝商贸有限公司货款812943.4元、违约金、利息及诉讼费的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龙 臣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1324号
原告陈华敏。
被告刘廷祥。
被告刘廷合。
本院在审理原告陈华敏与被告刘廷祥、刘廷合健康权纠纷一案中，原告陈华敏以双方当事人已和解，且二被告已履行了赔偿义务为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华敏提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华敏撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告陈华敏负担。
审判员 高澜
二〇一四年六月四日
书记员 罗丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）当执字第00016号
申请执行人：顾开英，。
申请执行人：汪金华。
申请执行人：麻彬。
被执行人：张国民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2008）马刑终字第00139号刑事附带民事裁定书，向被执行人张国民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，被执行人应赔偿申请执行人各项损失共计109766.3元。
本院在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行马鞍山市中级人民法院（2008）马刑终字第00139号刑事附带民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年一月十三日
书记员 郭振东
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13087号
罪犯冒林台，男，1977年11月28日出生，缅族，缅甸国籍。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年七月十七日作出（2001）德刑初字第223号刑事判决，以被告人冒林台犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇三年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3627号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境。二〇〇五年十月三十一日、二〇〇八年四月三十日、二〇〇九年十月三十一日、二〇一一年四月三十日、二〇一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冒林台在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冒林台在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冒林台在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯冒林台减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月31日起至2014年7月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2519号
罪犯徐炳亮，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度大专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）资刑初字第39号刑事判决，以被告人徐炳亮犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币500000元，与原犯绑架罪所判处有期徒刑7年6个月并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币500000元（出具法院终结执行裁定书、困难证明）。刑期起于2003年12月4日止于2023年12月3日。判决生效后交付执行。于2008年4月11日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年12月20日、2013年5月22日分别作出（2010）成刑执字第03122号、（2012）成刑执字第166号和（2013）成刑执字第2927号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年8个月、1年，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2020年1月3日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐炳亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分224分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐炳亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐炳亮减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一九年三月三日止。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第245号
原告刘某，女，1976年11月28日出生，汉族，现住包头市。
被告邸某甲，男，1973年8月5日出生，汉族，现住包头市。
原告刘某诉被告邸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告邸某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告邸某甲经人介绍认识，与1999年5月1日登记结婚，婚生一女邸某乙，2000年8月31日出生，现年14周岁。婚后因被告有出轨行为，于2004年4月协议离婚，协议离婚后，原告为了孩子能够健康成长，与被告于2004年11月25日登记复婚。复婚后被告不但不思悔改，反而变本加厉，致使原告2011年年初就分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告邸某甲辩称，双方感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告邸某甲于1999年5月1日登记结婚，于2004年4月协议离婚，协议离婚后，双方又于2004年11月25日登记复婚。婚生女邸某乙，2000年8月31日出生。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年，对婚姻应予以珍惜，双方如在今后的生活中互相谅解，加强沟通，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邸某甲离婚。
案件受理费300元，本案使用简易程序减半收取150元（原告已预交）。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年四月二十四日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第500号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人钱兵，浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人钱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月至9月期间，被告人赵某作为杭州某电器股份有限公司物料员，利用运送面板等形成的工作便利，采用开叉车夹带的方式，先后二十余次秘密窃取该公司二科灶具仓库内的喷嘴、铜盖等物品，共计窃得喷嘴2800余个、铜芯80余个、铜盖80余个、铜座80余个，赃物价值人民币7000余元。
2014年9月12日，被告人赵某主动向所在单位投案，如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某向本院退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、沈某甲、邹某、沈某乙、胡某、陈某、钟某、姜某、戴某、沈某丙的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单、二科灶具仓库盘仓汇总、发票复印件、劳动合同复印件；照片；价格鉴定结论；本院票据；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人赵某退出的违法所得人民币七千元，发还被害单位杭州老板电器股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李跃华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第266号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈三英，男，1961年9月27日出生，汉族。2012年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈三英犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一三年一月三十日作出（2013）金刑初字第153号刑事判决，宣判后，被告人陈三英不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月十六日作出（2013）郑刑一终字第134号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省郑州市金水区人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一四年五月二十九日作出（2013）金刑初字第1002号刑事判决。原审被告人陈三英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人陈三英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈三英于2006年3月10日、2008年9月11日分别向招商银行与中国光大银行申领信用卡，卡号分别为4392260802662393、4816990000xxxxxx。后在明知没有还款能力的情况下使用该两张卡在郑州市金水区等地恶意透支用于经营与消费。其中招商银行信用卡自2012年5月4日最后一次消费人民币20500元后开始拖欠本息，经发卡行多次催收拒不归还，共透支本金人民币20670元。案发后被告人已归还全部本息。中国光大银行信用卡自2012年5月3日最后一次消费人民币12000元后开始拖欠本息，经发卡行多次催收拒不归还，共透支本金人民币216805.83元。现被告人归还本金人民币10000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.张某某证明，其受招商银行的委托报案。陈三英于2006年3月10日申领招商银行信用卡，卡号为4392260802xxxxxx、4392260006xxxxxx（这两张卡属于捆绑卡），后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费，于2012年4月29日最后一次还款，截止到2012年8月10日共欠款22426.70元，其中透支本金为人民币20670元。路某证明，其受中国光大银行的委托报案。陈三英于2008年9月11日向中国光大银行申领了“福”卡标准信用卡，卡号为4816990000xxxxxx，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费，至2012年4月23日最后一次还款，截止2012年11月27日尚欠本金人民币216805.83元。
2.招商银行信用卡交易明细显示，被告人陈三英在金水区等地透支消费，并于2012年5月4日最后一次消费人民币20500元后开始拖欠本息，共透支本金人民币20670元。中国光大银行信用卡交易明细显示，被告人陈三英使用该卡在金水区等地透支消费，并于2012年5月3日最后一次消费人民币12000元后开始拖欠本息，共透支本金人民币216805.83元。
3.催收记录证明，被告人陈三英经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款。
4.证人焦某某（系陈三英妻子）证明，2005年以来，其与陈三英借朋友钱成立河南润德装饰工程有限公司，挣的钱还了一部分欠款，后陈三英向银行申办信用卡时尚有大量欠款需还，并证明陈三英透支银行的本金用于工程与平时消费。
5.河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5152号民事调解书及该院（2012）金执字第875-1号执行裁定书证明，被告人陈三英于2011年3月份以其经营的河南润德装饰工程有限公司的名义经河南亚商投资担保有限公司（以下简称亚商公司）担保向师新涛借款200万元，到期后因陈三英无力偿还，由亚商公司替其偿还欠款，在亚商公司向陈三英追偿欠款时，经调解达成协议，约定2014年4月20日由陈三英向亚商公司偿还全部欠款，到期后陈三英仍未偿还，后在执行过程中因无可供执行的财产于2013年12月17日终结执行。
6.被告人陈三英的供述其分别向招商银行与中国光大银行申领信用卡并透支消费。与上述证据相互印证。
7.招商银行客户回单显示，被告人陈三英于2012年12月3日归还欠款26102元；中国光大银行还款回单显示，陈三英于2014年4月14日归还欠款人民币10000元。
本案另有户籍证明、到案经过、报案材料等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人陈三英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；涉案赃款人民币二十万六千八百零五元八角三分依法追缴后发还中国光大银行。
上诉人陈三英上诉称，其不具有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪。
郑州市人民检察院认为，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，并经本院开庭查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人陈三英以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于上诉理由，经查，上诉人陈三英明知没有还款能力仍大量透支本金，最终无法归还，依法应认定为具有以非法占有为目的，其行为符合信用卡诈骗罪构成特征。上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈三英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年十月八日
书 记 员 冻 净
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终231号
上诉人（原审起诉人）张钧，男，1949年9月9日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人杨慧君（系上诉人之妻），女，1951年1月15日出生，汉族，退休职工，住济南市。
上诉人张钧因行政其他一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初206号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张钧不服原审裁定上诉称，根据最高人民法院关于诉讼时效的最新规定第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁定。法院只能被动接受当事人的诉讼时效抗辩。行政诉讼法司法解释第十二条参照民事法律规定关于诉讼时效的规定。请求二审法院撤销原审法院（2016）鲁0103行初206号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人所诉济南市住房保障和房产管理局拆除其所有房屋的行为发生于1987年3月，其于2016年12月8日要求确认上述拆除行为违法，已经超过20年，依据上述法律规定，对上诉人的起诉人民法院不予受理。上诉人的上理由不能成立，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 萍
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某，男，1983年2月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年9月21日17时许，被告人钟某饮酒后驾驶桂K×××××号两轮摩托车沿203县道由北流市西埌镇田心村往北流市新圩镇方向行驶，行至203县道107公里加300米处时，钟某驾驶的摩托车碰撞到李某驾驶的两轮摩托车，造成李某、钟某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取钟某血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对钟某的血样进行酒精含量检验，钟某血样中检验出酒精含量为130.76㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。事故发生后，被告人钟某与被害人李某达成民事赔偿协议，双方各自所造成的损失各自负责。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，北流市公安局交通管理大队提供的驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市人民医院出具的钟某疾病证明书，交通事故调解协议书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕子霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢541号
申请执行人：张吉平，男，1946年5月4日出生，现住庄河市。
委托代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：庄河市荷花山镇万亿村民委员会。住所地：庄河市荷花山镇万亿村万亿屯。
法定代表人：宫兴堂，系该村村委会书记。
本院在执行申请执行人张吉平与被执行人庄河市荷花山镇万亿村民委员会债权纠纷一案中，于2016年11月28日依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号，统一社会信用代码：91520327214930449P。
法定代表人：张汉平，该行行长。
委托代理人：黄昌武，男，公司工作人员。
委托代理人：周丽琴，女，公司工作人员。
被告：胡小丹，女，1989年10月18日出生，汉族，住凤冈县。
原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与被告胡小丹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤冈支行于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 安 康
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梨梨
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执28号
申请执行人广州市金秋粮油食品有限公司。
被执行人武汉伟润农产品有限公司。
被执行人张玉平，男，1962年7月7日出生。
本院在执行广州市金秋粮油食品有限公司与武汉伟润农产品有限公司、张玉平买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人武汉伟润农产品有限公司、张玉平暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01020号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李家耀
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01531号
原告：胡某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：但某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告胡某某诉被告但某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年7月7日依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人胡玉梅、被告但某甲及委托代理人陈继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告相互认识后于2013年1月11日在县民政局登记结婚，婚后生育一子名但某乙，因双方性格不合经常为琐事争吵打架，被告常常用手掐住原告颈脖，加之被告的母亲经常挑唆被告辱骂殴打原告，因小孩小，原告一整天一个人带儿子，被告及其家人从不帮助照顾，被告也不给钱给原告花费，每次原告需要用钱总是向被告索要，但常遭到被告殴打。综上，原告认为自己与被告性格不合易导致夫妻感情完全破裂。且被告有非常严重的暴力倾向，致原告身心俱疲。故现原告诉至法院要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生子但某乙归原告抚养教育，由被告承担每月抚养费600元，教育费和医疗费凭发票各自承担一半。
但某甲辩称：原被告双方系自由恋爱，在婚前生活了一段时间，感情基础比较好，婚后感情也很好，双方没有多大的矛盾，原告起诉离婚的主要原因，是婆媳关系紧张，但这不导致夫妻关系破裂，诉称上说的不给钱不属实，每月基本上都是给了2500元的生活费，给了3个月，婚生子1周岁，为了小孩健康长大，请求法院依法判令不予离婚。
胡某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1身份证，证明原告的身份。2结婚证，证明原被告系夫妻关系。3出生证明，证明原被告的婚生子情况。4录音资料，证明原被告谈话过程，被告有家庭暴力，在生活中殴打原告，被告的母亲伤害原告的事实。
但某甲的质证意见是对证据1、2、3无异议；对证据4证明对象有异议，原被告之间发生争执是由于日常生活中琐碎的事情，且只是偶尔，不属于家庭暴力。
但某甲没有证据向本院提供。
本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告系自由恋爱，2013年1月11日双方在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子名但某乙。婚后夫妻双方因为生活琐事发生争执，婆媳关系亦比较紧张，影响到夫妻的婚后感情，原告据此认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求：1依法判令原告与被告离婚；2判令婚生子但某乙归原告抚养教育，由被告承担每月抚养费600元，教育费和医疗费凭发票各自承担一半。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中原、被告系自由恋爱，2013年1月11日登记结婚，婚后生育一子，双方感情基础稳固。现双方因家庭琐事、婆媳关系发生矛盾，确影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂，因未提供充分有效的证据证明，且被告予以了否认，故本院不予认定。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同抚育好子女，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告但某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5059号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：姜堰区溱潼镇宏达家私城，住所地江苏省泰州市姜堰区。
经营者：高冠云，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告姜堰区溱潼镇宏达家私城为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月31日，以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年八月三十一日
书记员 马卓云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2847号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住宿地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第8家。（科街-商业街）
经营者：张腊月。
委托代理人：王志东，男，1958年9月22日出生，满族，公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区3组500号。（身份证号码：×××）
被告：李长山，男，1969年3月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告李长山买卖合同纠纷一案中，因原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 张文波
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵洪月
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第518号
原告汤耀洪，男。
被告李悦侬，女。
诉讼代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人余华昌。
诉讼代理人赵友齐，系该公司职员。
本院在审理原告汤耀洪诉被告李悦侬、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汤耀洪于2014年7月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤耀洪的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤耀洪撤回本案的起诉。
本案受理费114元减半收取为57元，由原告汤耀洪负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 温素梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第616-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人刘锦明，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第106号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还借款及利息63719元的义务，并承担诉讼费608元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘锦明所有的工资收入64317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁 平