湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郴刑一初字第66号
公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，农民。系被害人胡某辛之妻。
附带民事诉讼原告人胡某甲。被害人胡某辛之女。
法定代理人曾某，基本情况同前，系附带民事诉讼原告人胡某甲之母。
附带民事诉讼原告人胡某丁。系被害人胡某辛之子。
附带民事诉讼原告人胡某戊，农民。系被害人胡某辛之父。
附带民事诉讼原告人黄某，农民。系被害人胡某辛之母。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡某平，农民。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人胡某己，农民。
附带民事诉讼原告人胡某乙。
法定代理人胡某己，基本情况同前。系附带民事诉讼原告人胡某乙之父。
附带民事诉讼原告人胡某丙。
法定代理人胡某己，基本情况同前。系附带民事诉讼原告人胡某丙之父。
附带民事诉讼原告人邓某，农民。系胡某己之母。
被告人侯运华，（绰号“胖某”），农民。因涉嫌故意杀人罪，2013年4月25日被桂阳县人民检察院批准逮捕，2015年5月26日在上海市被上海市公安局北浦东分局民警抓获，2015年6月5日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人颜宏辉，湖南银光律师事务所。
被告人侯跃华，农民。因涉嫌故意杀人罪，2013年4月25日被桂阳县人民检察院批准逮捕，2015年7月19日在广州南站被广州南站派出所民警抓获，2015年7月24日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人欧阳文杰，湖南银光律师事务所。
辩护人蒋安利，湖南银光律师事务所。
湖南省郴州市人民检察院以郴检公诉一科刑诉﹝2015﹞55号起诉书指控被告人侯运华、侯跃华犯故意杀人罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案。诉讼期间，附带民事诉讼原告人曾某、胡某丁、胡某甲、胡某戊、黄某、胡某己、胡某乙、胡某丙、邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日在桂阳县人民法院公开开庭合并审理。郴州市人民检察院指派检察员刘彩霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某己，诉讼代理人胡某平，被告人侯运华及其辩护人颜宏辉，被告人侯跃华及其辩护人欧阳文杰、蒋安利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市人民检察院指控：2005年7月23日，桂阳县团结圩乡平都村胡家组村民与东冲村侯家组村民因摩托车相撞而引发斗殴，双方互有损伤。同案犯侯玉仁、侯卫家、侯运林（均已判决）决定组织侯家组部分村民报复胡家组村民，并筹集资金购置了砍刀、尖刀及炸药等凶器。2015年8月22日，被告人侯运华、侯跃华与同案人侯玉仁、侯卫家、侯运林、侯春华、侯识林、侯海峰、侯利伟、侯付文（均已判刑）及侯成华、侯国雄、王小林（均另案处理）聚集在侯国雄家开会，会议由侯玉仁、侯运林主持，会议决定：8月23日清早赶往太平岭设下埋伏对路过的胡家组村民进行伏击。8月23日5时许，侯运华、侯跃华与侯玉仁、侯卫家等人携带砍刀等凶器赶至太平岭埋伏，同时侯卫家、侯玉仁还携带了自制的炸药包。期间，同案犯侯二军（已判刑）在侯成华的纠集下，为伏击人员购买了盒饭，并驾驶摩托车来到了现场参与伏击。埋伏数小时后仍未见胡家组人路过，侯玉仁与王小林便驾驶侯二军的摩托车到胡家组察看动静。上午10时许，侯玉仁、王小林往胡家组方向行驶几十米后，迎面碰到胡家组村民被害人胡某辛和胡某己骑摩托车路经该地，侯玉仁、王小林便将两被害人拦下。见此，侯家组埋伏人员均冲了出来，侯运林、侯识林、侯春华等人将胡某辛围住，挥刀砍击胡某辛，胡某辛当场倒地不能动弹。胡某己见状挣脱逃走，侯运林等人立即点燃土制炸弹扔向胡某己。将胡某己耳朵炸伤，侯利伟和侯春华、侯海峰等人持刀追砍胡某己，将胡某己砍到在地。经鉴定，被害人胡某辛系被他人持单刃锐器砍击左腕上离断伤及左大腿后部劈裂伤而导致失血性休克死亡；被害人胡某己系因锐性外力作用造成左小腿下段完全离断伤，其损伤已构成重伤并六级伤残。
郴州市人民检察院认定上述事实的证据有刑事案件登记表、立案决定书、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、裁定书等书证；被害人胡某己的陈述；证人侯某甲、侯某乙等人的证言；被告人侯运华、侯跃华与同案人侯卫家、侯二军、侯玉仁、侯运林等人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人侯运华、侯跃华为报复而伙同他人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人重伤，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯运华、侯跃华起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某、胡某甲、胡某丁、胡某戊、黄某诉称，被告人侯运华、侯跃华伙同他人将胡某辛砍死，除依法追究被告人犯故意杀人罪的刑事责任外，还要求被告人侯运华、侯跃华连带赔偿原告人经济损失115,676.02元。
附带民事诉讼原告人胡某己、胡某乙、胡某丙、邓某诉称，被告人侯运华、侯跃华伙同他人将胡某己砍致重伤并六级伤残，要求依法追究被告人犯故意杀人罪的刑事责任，并要求被告人连带赔偿原告人经济损失60,000元。
被告人侯运华对起诉书指控的事实提出异议，辩称其并无杀人的故意，不构成故意杀人罪。
被告人侯运华的辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控被告人侯运华犯故意杀人罪定性错误，应定性为聚众斗殴。2、侯运华在本案中系从犯。3、侯运华平时表现良好，又系初犯、偶犯，希望法庭从轻处理。
被告人侯跃华对起诉书指控的罪名有异议。
被告人侯跃华的辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控被告人侯跃华犯故意杀人罪定性错误，应定性为聚众斗殴。2、侯跃华在本案中系从犯。
经审理查明：2005年7月23日下午5时许，桂阳县团结圩乡东冲村侯家自然村村民侯某峰驾驶摩托车途径平都村与东冲村叉路口时与同乡平都村村民胡某兵所驾驶的摩托车相撞，由此引发平都村胡家组村民与东冲村侯家组村民互相殴斗，双方村民互有损伤（均系轻微伤）。事后，胡家组村民胡见等人实施报复，将侯家组多名村民砍伤。为避免双方再次发生械斗，平息纠纷，桂阳县政法委成立了“7·23”专案组进行调查处理，组织政法干警到两村做疏导解释，公安机关亦以涉嫌聚众斗殴罪先后将胡家组胡见、胡淳九等人抓获，并依法予以拘留、逮捕。但侯家组村民侯卫家、侯玉仁、侯运林（均已判刑）对当地政府部门的教育说服工作不予理睬，执意组织侯家组部分村民报复胡家组村民并筹集资金购置了砍刀、尖刀及炸药等凶器。2005年8月22日晚，被告人侯运华、侯跃华与同案人侯玉仁、侯卫家、侯运林、侯春华、侯识林、侯海峰、侯利伟、侯付文（均已判刑）及侯国雄、侯成华、王某某（均另案处理）等人聚集在侯国雄家开会，会议由侯玉仁、侯运林主持，会议决定于8月23日早上到东冲太平岭处持械伏击路过的胡家村民。当晚所有参会人员全部安排睡在侯国雄家。次日5时许，被告人侯运华、侯跃华与同案人侯玉仁、侯运林、侯识林、侯春华、侯海峰等人起床后，携带砍刀、尖刀等凶器赶至东冲太平岭进行埋伏，同时侯卫家、侯玉仁还携带了自制的炸药。当日上午10时许仍未见胡家组人路过，侯玉仁与王某某便驾驶侯二军的摩托车前往胡家组察看动静，行驶几十米后迎面与被害人胡某辛、胡某己驾驶的摩托相遇。侯玉仁、王某某即将两被害人拦下。被告人侯运华、侯跃华及同案人侯运林等人手持刀具、自制炸药等凶器从埋伏地冲出，侯运林、侯识林、侯春华等人上前围砍被害人胡某辛，当即将胡某辛左手腕关节附近处连筋砍断，胡某辛身体其他部位亦被严重砍伤，被害人胡某己乘机朝公路旁的庄稼地逃跑。同案人侯运林见状向胡某己跑的方向投掷了一枚炸药，被害人胡某己耳朵被炸伤，侯卫家、侯春华、侯海峰等人持刀朝胡某己的大腿，背部及左手臂砍击，当即将被害人胡某己砍倒在地。侯运林持“开山刀”朝胡某辛右手砍了一刀后，又走向被害人胡某己倒地处，持刀朝胡某己左脚踝关节处猛砍，导致胡某己左小退下段踝关节约4-5cm处完全离断。此次伏击，导致被害人胡某辛当场死亡，胡某己被砍成重伤的严重后果。经法医鉴定，被害人胡某辛系被他人持单刃锐器砍击左腕上离断伤及左大腿后部劈裂伤而导致失血休克死亡；被害人胡某己因锐性外力作用造成左小腿下段完全离断伤，其损伤已构成重伤并六级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某系被害人胡某辛之妻，夫妻二人生育儿子胡某丁与女儿胡某甲。胡某戊和黄某系胡某辛的父母。附带民事诉讼原告人胡某己与其妻胡四菊生育女儿胡某乙及儿子胡某丙。附带民事诉讼原告人邓某系胡某己之母。2006年9月8日本院作出（2006）郴刑一初字第40号刑事附带民事判决书，认定侯玉仁、侯识林、侯春华、侯海峰犯故意杀人罪，分别处以刑罚，并判令侯玉仁、侯识林、侯春华、侯海峰连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某、胡某丁、胡某甲、胡某戊、黄某因胡某辛死亡的死亡赔偿金56,755.2元，胡某丁的抚养费9889.16元，胡某甲的扶养费21,014.46元，胡某戊的赡养费16,508.6元，黄某的赡养费16,508.6元，共计120,676.02元（两被告人的同案人已付5000元，还应付115,676.02元）；连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某己的医疗费35,599.63元、交通费836元、住宿费1540元、鉴定费400元、残疾赔偿金28,377.6元、误工费1680元、护理费1680元、伙食补助费2216元，邓某的赡养费1030.12元，胡某乙的抚养费8653.02元，胡某丙抚养费11,125.3元，共计93,137.67元（同案人已付35,000元，还应付58,137.67元）。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表和立案决定书证实：2005年8月23日14时许，桂阳县公安局刑侦大队接到团结圩乡平都村胡家一村民电话报警称：当天上午，该村村民胡某辛、胡某己在平都村太平里遭到车冲村侯家组人持刀伏击，胡某辛被当场砍死，胡某己被砍成重伤。桂阳县公安局于当日立案侦查。
2、在逃人员登记信息表、抓获经过、临时羁押证明、到案说明、呈请羁押、解除羁押报告书证实：2015年5月26日，上海市公安局浦东分局刑事侦查大队根据相关线索在奉贤区西环里538号抓获侯运华。2015年5月26日至2015年6月5日，侯运华被临时羁押于上海市浦东新区看守所。2015年6月5日，由桂阳县警方带回。
2015年5月26日，公安机关对侯跃华进行网上追逃。2015年7月19日，广州市铁路公安处广州南车站派出所民警在广州南站第5站台发现网上追逃人员侯跃华，故将侯跃华带至派出所处理，临时羁押在广州铁路公安处看守所，并通知桂阳县公安机关。同年7月24日，桂阳县公安局民警将侯跃华带回至桂阳县看守所羁押。
3、入所健康登记表证明：2015年6月5日对侯运华进行入所前体检，××。2015年7月24日桂阳县看守所在收押时，未发现侯跃华体表损伤及特殊标记，××。
4、常住人口信息表、户籍资料证明：被告人侯运华、侯跃华的基本身份信息。
5、（2006）郴刑一初字第40号、（2008）湘高法刑终字第336号、（2008）桂法刑初字第190号、（2012）郴刑一初字第14号、（2013）郴刑一初字第46号刑事判决书、裁定书证实：被告人侯运华、侯跃华参加了案发前晚的会议，2005年8月23日，被告人侯运华、侯跃华伙同其他侯姓村民参与了伏击胡某辛、胡某己。侯玉仁为购买凶器筹借资金、召集人员、购买炸药并亲自动手制作土雷、主持会议决定方案、拦截并挟持被害人，系主犯，本院以故意杀人罪判处侯玉仁死刑，剥夺政治权利终身；侯春华、侯识林、侯海峰积极实施杀人行为，系主犯，本院以故意杀人罪判处侯春华、侯识林无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处侯海峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；侯运林在共同犯罪中起主要作用，本院以故意杀人罪判处侯运林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；侯付文参与了会议，但并未参与伏击在共同犯罪，系从犯，湖南省桂阳县人民法院以聚众斗殴罪判处其有期徒刑五年；侯卫家组织人员购置炸药，持械积极实施犯罪行为，系主犯，本院以犯故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；侯二军在同案人纠集下，参与作案，系从犯，本院以犯故意杀人罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。侯利伟参与作案前会议预谋，积极持械实施伏击胡某辛、胡某己的犯罪行为，起主要作用，系主犯，本院以故意杀人罪判处其有期徒刑十三年。上述生效的裁判文书同时还证实各附带民事诉讼原告人的年龄和身份情况。附带民事诉讼原告人曾某、胡某丁、胡某甲、胡某戊、黄某未获赔的经济损失数额为115,676.02元；附带民事诉讼原告人胡某己、邓某、胡某乙、胡某丙未获赔的经济损失数额为58,137.67元。
6、桂阳县公安局城北派出所于2005年10月17日制作的《关于处置团结圩乡平都村胡家组与东冲村侯家组械斗案调查情况》的汇报证明：本案起因为发生前的2005年7月23日，双方村民因摩托车相撞曾发生械斗，双方村民在械斗中互有损伤，在桂阳县委派工作组进村劝解、教育、平息事态的情况下，侯卫家等人目无法纪，继续煽动村民报复，挑起械斗。
7、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被害人受伤部位照片证明：证明案发时现场地理概况、提取物品情况以及被害人被砍伤部位及伤害程度；2005年8月23日14时49分，侦查人员对现场进行了勘查。现场位于桂阳县团结乡东冲村侯家组太平里的简易公路路段及旁边的旱土，现场有爆炸现场二处，另证实斗殴现场、杀人现场及潜伏现场的情况，以及被害人被砍伤部位及伤害程度，现场发现被害人胡某辛的尸体。
8、辨认笔录证实：2015年9月1日，被害人胡某己辨认出9号照片中人物（侯跃华）为参与了伏击持刀砍他和胡某辛的人；2015年9月2日，侯跃华辨认出9号照片中人物（侯运华）为与其一起参与伏击的同案人侯运华；2015年9月1日，被害人胡某己辨认出侯运华为参与了伏击持刀砍他和胡某辛的人。2015年9月2日，侯运华辨认出9号照片中人物（侯跃华）为与其一起参与伏击的同案人侯跃华。
9、（2005）桂公刑技字第57号尸体检验鉴定书证实：经法医检验，胡某辛左上肢离断、右手背断裂、右三角肌、右下肢、左大腿有裂创。胡某辛系被他人持单刃锐器砍击左腕上离断伤及左大腿后部劈裂伤而导致创伤失血性休克死亡，性质属他杀。
10、平阳所鉴（2006）082号司法医学鉴定书证实：2006年6月19日，经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，被害人胡某己系锐器导致全身多处刀砍伤术后，左踝关节畸形，功能完全丧失，其损伤程度构成六级伤残。
11、（2005）郴公法鉴字第301号法医鉴定书证实：2005年11月8日，经郴州市公安局法医鉴定所鉴定，被害人胡某己左小腿自下段踝关节约4-5cm处完全离断、右足底、左上臂、背部、右耳廓有刀伤，胡某己系因锐性外力作用造成左小腿下段完全离断伤属实，构成重伤。
12、被害人胡某己的陈述证实：2005年8月23日，胡某己吃了早饭后，与同村的侄儿胡某辛乘摩托车到洋市买烟叶，胡某辛驾驶摩托车。上午10时许，途经太平岭路段时，与侯家组两名男子乘坐的摩托车迎面相遇，胡某己、胡某辛被对方拦截。胡某辛停车后，对方两人下车后分别将胡某己与胡某辛抱住。这时，从马路旁冲出十余人围住胡某己、胡某辛拳打脚踢，胡某己认识其中的侯卫家及“赖拐”（侯运林）。胡某己见有人持刀赶来就想逃，刚逃几米就有人扔炸药弹（土雷），听到响了两声，第一枚炸药弹未炸到，第二枚则炸伤了胡某己的耳朵。胡某己还准备逃，侯卫家上前将胡某己左手臂砍伤，胡某己被砍倒后，“赖拐”（侯运林）用长砍刀朝胡某己脚上砍了一刀，这一刀将胡某己左脚从踝关节上面一点的地方齐筋砍断。
13、证人胡某庚的证言证实：胡某庚居住在桂阳县团结圩乡平都村甘溪坪，2005年8月23日上午，胡某庚和她的女儿及胡治秀在太平岭捡烟杆时，听到几声炮响，事后还看到几十个人往侯家组方向去。另胡某庚还证实听到有人喊“救命”，并要她的女儿回家打电话。
14、证人侯某丙、侯某丁、侯某乙、侯某甲、侯某戊、侯某己的证言证实：证人侯某甲、侯某戊、侯某庚、侯某乙、侯某己均是东冲村侯家组的村民。2005年7月23日，因摩托车相撞，侯家组的侯某锋、侯卫家、侯玉仁、侯某戊、侯某现、侯某元、侯某太等人与胡家组的人打了架，侯家村的人被打伤了，侯家村的人便说要报复胡家村的人。案发前，侯运林、侯玉仁、侯付文等人到村里筹钱用于打架。案发后，村里又筹钱安葬了被砍死的人和治疗被砍伤的人。
另侯某乙还证实案发前，派出所民警到村里收缴鸟铳时，侯卫家不愿意缴，并扬言这个架一定会打。当时在场的有侯运林、侯运华、侯利伟等人。
15、同案人侯利伟、侯春华、侯玉仁、侯海峰、侯识林、侯卫家、侯二军、侯付文、侯运林的供述证明：①案件的起因：2005年7月23日，侯卫家等人与胡家的村民打了一架，侯卫家等人被打伤，侯卫家等人不服，准备报复。②案发前准备：侯玉仁、侯付文、侯卫家、侯运林等人在村里摊派凑资购买了炸药原料、开山刀等作案工具，案发前晚，由侯玉仁、侯运林主持，除侯二军外，被告人侯运华、侯跃华及侯利伟、侯国雄、侯成华、王小林等11人在侯国雄家开会，决定次日在太平岭伏击胡家的人。③案发经过：8月23日，被告人侯运华、侯跃华和侯玉仁、侯卫家等人持刀、炸药包赶到太平岭埋伏，后侯玉仁、王小林碰到两个胡家的人，侯玉仁等人便丢炸药包炸两被害人，并用刀砍被害人，侯运华、侯跃华也冲出太平岭，追赶两被害人。同案人未供述2被告人是否动手砍人，侯海峰证实侯运华未动手砍人。
16、被告人侯运华的供述和辩解及同步录音录像：2005年7月，我们村的村民侯红峰的摩托车和胡家组的摩托车发生了相撞，两边都喊了人来，胡家组的人先动手打了我们侯家组的人，我们侯家组人在打架中吃了亏，侯卫家被平都胡家的人砍伤后住了院，2005年8月份，具体哪一天，我记不清了，村里的人都在侯卫家家中吃晚饭，我当时也在侯卫家家中吃饭。在吃饭过程中村里的人都在讲给平都村胡家组的人打了不甘心，要打回去。具体商量的过程我记不清了。反正大家都讲就是要打胡家组的人。后面我妻子叫我回家去了，后面的事情我就不知道了。大概是过了一天还是两天，当时是早上的时侯，不记得是侯卫家还是侯玉仁来我家里叫我，喊我一起到太平岭去打胡家组的人。我于是便在家里带了根烤烟棒拿在手上。之后我便跟起村里的人来到太平岭上。我到了太平岭后就看见我村里的侯玉仁、侯运林、侯识林、侯春华、侯海锋、侯卫家、侯跃华、侯二军等人已经在现场了。一开始我们是在太平岭路边等胡家组的人经过。等了很久，仍未见胡家组的人出现，我记得当时是侯玉仁骑摩托车出去查看，侯玉仁是和谁去的我记不得了。过了一会儿，侯玉仁就在马路上朝我们这边喊，我们这边的人就都从上面跑到马路上去打胡家的人，我跑在队伍的最后面，当我到达马路打架现场时，我们这边的人都已经打完了，我看见是打伤对方两个人，对方是骑摩托车从胡家出来的。伤者是谁我不知道，我没有动手打胡家的人。我们这边是谁动手打的，是怎么打的我也不记得了。打完后我们到了村里就听到讲打死一个人了，我们参与的人便都逃到外面去了。
17、被告人侯跃华的供述与辩解及同步录音录像：2005年7月，侯家组侯红峰的摩托车与胡家组的摩托车在路上相撞，两边村里的人都喊了人来，胡家组的人先动手打了我们侯家组的人，侯卫家等人被平都胡家的人砍伤了还住了院，这件事情发生之后我们村里的人对胡家的人有很大意见。2005年8月份，具体哪天我不记不清了，村里的人都在侯卫家家中吃晚饭，我当时也在侯卫家家中吃饭。具体还有哪些人在那里吃饭我就记不起了。在吃饭过程中村里的人都在说给平都胡家的人打到了不甘心，要打回去。侯卫家和侯玉仁在商量过程中起组织作用，具体是怎么商量、怎么安排分工的我记不清了。反正大家都讲就是要打胡家组的人。吃完饭我就回去了。后面他们还做了什么我就不知道了。大概是过了几天，当时是早上的时侯，我记得是侯春华在叫我，喊我一起到村口去打胡家组的人。当时有侯卫家、侯春华、“赖拐”等8、9个人一起去了。我们几个人走到学校路口处看了一会，没有看见胡家的人出现，于是我们又回去了。这次我们没有带凶器。又过了几天，等到侯玉仁、“赖拐”等人买了武器回来后，我们又在一起商量，是在侯国雄家里商量，村里的人大部分都在场，我是吃了晚饭才过去的，我到了侯国雄家之后，侯卫家、侯春华、侯成华、“赖拐”等7、8个人在吃晚饭，晚上10点多钟，我们几个人都到侯国雄住房楼顶上休息，在楼顶上我们又在一起商量怎么打胡家的人，有的人就讲要打死，有的人就讲要打残。最后大家商量明天早上去太平岭等胡家的人出现后伏击他们。当天晚上我们就都在侯国雄家楼顶睡觉。到了第二天早上，我又回家煮饭去了，到了8、9点钟村里的人便喊我的名字，要我一起去太平岭，我是和侯运华、侯春华、侯成华等人一起去的。我到了太平岭之后，我看见村里的侯玉仁、侯运林、侯识林、侯春华、侯海锋、侯卫家、侯二军等人在太平岭了。我看见放了有砍刀、自制的炸药等凶器。一开始我们是在太平岭路边等胡家的人经过。开始大家在打牌，等了很久，没有等到胡家的人出现，我们又在太平岭上吃了中饭，是侯二军和侯成华一起去洋市打的饭。我记得是侯玉仁骑着摩托车载了个人出去查看。过了一会，侯玉仁就在马路上喊胡家的人来了，我们这边的人就都从上面跑到马路上去打胡家的人，我跑在队伍的最后面，我手上是拿了一个装砍刀木盒子，我以为里面有砍刀。当我到达马路上打架现场时，我看见侯玉仁、侯卫家等人在用砍刀砍胡家的人，还有就是不知道是谁丢了炸药，我听见响了两声。我看见打伤了对方两个人，对方是骑摩托车从胡家出来的，打伤谁我不知道。打完后我们见对方的人被砍的蛮重的，在地上动都不动，我们害怕就回山上了，砍人的刀就丢在山上了。后面到了村里就听到讲打死了一个人了。我们参与的人便都逃到外面去了。
我与被我们砍死砍伤的人并不相识也没有什么纠纷矛盾。我没有搜对方身，抢对方财物。我们这边的人带了有马刀，还有木棒等凶器，是否还有其他的凶器我就不清楚了。侯玉林和侯运林是该起事件的联系人。参与的人有侯玉仁、侯运林、侯识林、侯春华、侯海峰、侯卫家、侯成华、我、侯二军，侯运华，还有一个外地人，是和侯春华关系蛮好的。
本院认为，被告人侯运华、侯跃华与同村侯玉仁、侯卫家等人为实施报复，相互纠集，持砍刀、炸药等凶器伏击胡某辛、胡某己，致胡某辛死亡，胡某己重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人侯运华、侯跃华犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯运华、侯跃华系经他人纠集参与作案前会议预谋，但并非会议的组织者和主持者。在伏击过程中也并未对被害人实施侵害，在故意杀人的共同犯罪中起次要作用，均为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。辩护人提出的“侯运华、侯跃华在本案中均系从犯”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于被告人侯运华的辩护人及侯跃华的辩护人提出的“公诉机关指控被告人侯运华、侯跃华犯故意杀人罪定性错误，应定性为聚众斗殴”的辩护意见。经查，本案中被告人侯运华、侯跃华与同案人侯卫家、侯玉仁等多名同案犯犯罪动机是为了报复对胡家组村民实施暴力伤害，主观上具有杀害他人的故意，并为此准备了砍刀、自制炸药等足以致人死亡的犯罪工具，客观上实施了剥夺被害人生命的行为，并致被害人胡某辛死亡，被害人胡某己重伤，依法应认定为故意杀人罪。故辩护人提出的辩护意见，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。
侯运华、侯跃华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某、胡某甲、胡某丁、胡某戊、黄某、胡某己、胡某乙、胡某丙、邓某造成的经济损失，依法应与同案人承担连带赔偿责任。即赔偿连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某、胡某丁、胡某甲、胡某戊、黄某因胡某辛死亡的死亡赔偿金56,755.2元，胡某丁的抚养费9889.16元，胡某甲的抚养费21,014.46元，胡某戊的赡养费16,508.6元，黄某的赡养费16,508.6元，共计120,676.02元（两被告人的同案人已付5000元，还应付115,676.02元）；连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某己的医疗费35,599.63元、交通费836元、住宿费1540元、鉴定费400元、残疾赔偿金28,377.6元、误工费1680元、护理费1680元、伙食补助费2216元，邓某的赡养费1030.12元，胡某乙的抚养费8653.02元，胡某丙抚养费11,125.3元，共计93,137.67元（同案人已付35,000元，还应付58,137.67元）。附带民事诉讼原告人胡某己、胡某乙、胡某丙、邓某请求两被告连带赔偿原告人经济损失60,000元，超过了法院认定的赔偿数额，超出部分本院不予支持。
综上所述，对被告人侯运华、侯跃华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯运华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2026年5月25日止。）
二、被告人侯跃华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2026年7月18日止。）
三、被告人侯运华、侯跃华连带赔偿附带民事诉讼被告人曾某、胡某丁、胡某甲、胡某戊、黄某经济损失115,676.02元。限本判决书发生法律效力后一个月内付清；
四、被告人侯运华、侯跃华连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某己、邓某、胡某乙、胡某丙经济损失58,137.67元。限本判决书发生法律效力后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 张友荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。