北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第55051号
原告张金柱，男，1974年9月10日出生，住山东省曲阜市。
委托代理人耿燕，北京市安衡律师事务所律师。
被告郑佳晨，男，1964年7月9日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告蔡夏声，男，1964年3月31日出生，住广州市海珠区。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告刘振坤，男，1975年11月9日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人李文娟，北京市仁杰律师事务所实习律师。
被告陈巍，男，1972年11月7日出生。
被告朱国秋，男，1962年8月8日出生。
被告孙涛，男，1970年7月14日出生。
被告北京京香美餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外慧忠里19号北京国玉大酒店二层201、202室。
法定代表人武军，董事长。
被告武军，男，1972年11月13日出生，住北京市石景山区。
原告张金柱与被告郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛、北京京香美餐饮管理有限公司（以下简称京香美公司）、武军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金柱及其委托代理人耿燕，被告郑佳晨、蔡夏声的共同委托代理人石泓竹，被告刘振坤的委托代理人彭鹏、李文娟，被告武军作为其本人及京香美公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告陈巍、朱国秋、孙涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张金柱诉称：张金柱经营调料批发。2012年3月1日，张金柱与郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛、武军授权的代表刘振坤签订供货协议，约定张金柱向郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛、武军共同经营的北京国玉大酒店内餐厅（以下简称国玉酒店餐厅）供应调料，价格、数量以签收单据为准，结算方式原则上按月结算。2012年3月至2014年4月底，国玉酒店餐厅累计欠付货款达到412758元。故张金柱诉至法院，要求郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤、陈巍、朱国秋、京香美公司连带支付货款412758元。
被告郑佳晨、蔡夏声共同答辩称：被告主体不适格。送货单据中未载明送货地点。送货单据中加盖了京香美公司公章，与我方个人没有关系，货款应当由京香美公司支付。合伙协议仅是发起成立公司，现京香美公司已经成立，京香美公司以盖章确认的方式确认债务，本案货款应当由京香美公司支付。
被告刘振坤答称：认可张金柱提供的票据中的欠款数额。2012年1月底，郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛协商承包经营武军所承包的国玉酒店餐厅，之后国玉酒店餐厅由陈巍等经营。国玉酒店餐厅刘振坤任经理，蔡夏声任副经理，同时有管理团队。2012年12月，国玉酒店为便于管理要求餐厅办理营业执照，故成立以武军为法定代表人，其他合伙人为股东的京香美公司。张金柱陆续向国玉酒店餐厅供货，各方滚动结账。2014年2月底，因无力支付房租，国玉酒店餐厅停止经营。武军没有参与实际经营。
被告武军、京香美公司共同答辩称：国玉酒店餐厅已承包给陈巍等人，本案欠款与京香美公司、武军个人无关。
被告陈巍未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告朱国秋未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告孙涛未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，刘振坤与张金柱签订了《供货协议书》，载明：甲方为陈巍、刘振坤、孙涛、郑佳晨、蔡夏声、朱国秋、武军，乙方为张金柱；甲方共同经营国玉酒店餐厅，乙方按照本协议约定向甲方供货；乙方按甲方指令向甲方所开办的餐厅供应的货物为调料；乙方供货价格、数量以甲方接收货物人员所签署的单据为准；乙方货款原则上按月结算（不计息），乙方不得以甲方未结算货款为由拒绝供货；若甲方在经营过程中办理了相应营业执照，该执照的照主对甲方所欠乙方货款承担担保责任。
张金柱于2012年3月至2013年8月向国玉酒店餐厅供应货物。庭审中，张金柱提交了有国玉酒店餐厅工作人员签字及印有京香美公司公章的供货凭证和京香美公司出具的支票及退票理由书，金额共计412758元。
2012年12月30日，京香美公司向张金柱出具《保证书》，载明：郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛、武军共同经营国玉酒店餐厅，张金柱按餐厅指令供应货物，本公司保证餐厅按时结算货款。
郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛签订《合作协议》，约定：各方本着互惠互利的原则，就国玉酒店餐厅合作经营达成协议；首期投资总额50万元（载明了各方投资具体金额）；各方授权陈巍作为代表，与武军签订合作协议；各方分工负责日常的经营与管理、外联与销售。
庭审中，郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛称，各方已经实际按照《合伙协议》的约定履行了出资义务。
2012年2月1日，武军作为甲方与陈巍作为乙方签订《合作协议》，约定：双方本着互惠互利的原则，就国玉酒店餐厅合作经营达成协议；甲方现占餐厅股份40%，乙方现占餐厅股份60%；乙方负责对现在国玉酒店餐厅的经营场所进行全面管理和经营；在公司正常经营不受影响，流动资金足够使用的前提下，每达净利润50万元，按股份持有比例进行分配，乙方保证甲方在本公司内一年内取得的利润不低于40万元。《合作协议》乙方由刘振坤签字确认。
另查，京香美公司于2012年8月27日成立，股东为徐南、武军、涂庆水。
上述事实，有《供货协议书》、供货凭证、欠条、《保证书》《合作协议》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛签订《合伙协议》，于2012年初开始合伙经营国玉酒店餐厅，京香美公司于2012年8月成立，且京香美公司的股东与上述合伙人并不一致，故京香美公司的成立不能否定各合伙人合伙经营餐厅的性质，本院对刘振坤所述的成立京香美公司系配合国玉酒店进行管理的意见予以采信。郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛作为合伙人仍应对餐厅的债务承担无限连带责任。刘振坤因餐厅的日常经营代表各合伙人与张金柱签订供货协议并无不妥，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张金柱实际向国玉酒店餐厅供应了货物，各合伙人理应据实结算货款。京香美公司作为郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛对外经营餐厅的法人实体，在供货单据上加盖公章、出具欠条皆系对张金柱所供货物数量的确认，京香美公司应与国玉酒店餐厅各合伙人一并对应付货款承担连带付款责任。武军作为京香美公司的法定代表人，其个人并未实际参与餐厅的经营，京香美公司所出具的《保证书》不足以证明武军为合伙人的事实，张金柱要求武军承担付款责任的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。陈巍、朱国秋、孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛、北京京香美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日给付原告张金柱货款四十一万二千七百五十八元；
二、驳回原告张金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十六元，由被告郑佳晨、蔡夏声、刘振坤、陈巍、朱国秋、孙涛、北京京香美餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘茹