wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1648号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周纪林，男，1960年10月11日出生。2014年11月4日因犯销售有毒、有害食品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年11月17日因犯销售有毒、有害食品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月28日被决定暂予监外执行，暂予监外执行期限自2015年11月28日起至2016年11月23日止。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月22日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1695号起诉书指控被告人周纪林犯销售有毒、有害食品罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月22日，被告人周纪林在北京市丰台区长辛店大街282号成人用品店内，以人民币90元的价格向史勇明销售康盛牌“美国V9”1盒，后民警在周纪林店内起获尚未销售的1盒“金枪不倒”、1盒天子牌“极品金伟哥”、1盒华隆牌“每粒坚虫草精”、1盒“增粗延时王”、1盒“狼1号”。经鉴定，上述性保健品均含有西药成分：西地那非。
被告人周纪林在案发现场被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周纪林具有销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的犯罪事实，建议判处被告人周纪林有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人周纪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周纪林犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周纪林在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人周纪林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周纪林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押性保健品，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李金颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3201号
原告于信志，男，1962年7月9日出生，汉族，农民。
被告郎显文，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被告王烈英，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被告邢桂学，男，1968年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告于传海，男，1971年12月9日出生，蒙古族，农民。
原告于信志诉被告郎显文、王烈英、于传海、邢桂学追偿权纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告邢桂学、于传海到庭参加了诉讼，被告郎显文、王烈英经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日被告郎显文、王烈英在原告的下属机构牛家营子信用社贷款50000元，并与牛家营子信用社签订了借款合同，合同约定，郎显文、王烈英的借款期间自2010年4月10日至2011年4月20日，月利率为10.35‰。同日，被告于传海、邢桂学和原告于信志为被告郎显文、王烈英的借款行为提供担保，并与牛家营子信用社签订了保证合同。贷款到期后，原告及四被告拒绝还款。喀喇沁旗农村信用合同联社起诉至法院，请求判决原告及四被告连带偿还此款。喀喇沁旗人民法院判决原告与四被告连带偿还该笔借款。判决生效后，被告于传海偿还借款10000元，原告于信志偿还了两次利息，分别是3171.52元和1570.80元，后法院执行局从原告帐户扣划68850元。现原告起诉请求：1、要求四被告连带偿还原告73592.32元及利息（法院从原告帐户扣走日期至此案终结时的利息）。2、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗人民法院执行局标的款专用收据一枚，证明喀喇沁旗人民法院于2013年10月15日从原告帐户扣划标的款68850元。
2、喀喇沁旗农村信用社贷款本息收回发票两枚，证明原告于2010年12月22日给付喀喇沁旗信用社借款利息3171.52元，于2011年3月23日给付喀喇沁旗信用社借款利息1570.80元。
3、（2011）喀民初字2158号民事判决书一份，证明原告和被告于传海、邢桂学为被告郎显文、王烈英的借款提供了担保，法院判决原告及四被告连带偿还原告借款本息。
被告郎显文、被告王烈英既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邢桂学辩称，被告邢桂学想找原告于信志与被告郎显文父亲私下调解，郎显文父亲已经答应等郎显文的土地征占之后把这个钱还清。郎显文借的这个钱程序不合法，在这之前郎显文已经在农行借了50万，在信用社借了3万，这个事是在被告邢桂学提供担保之后一年多才知道的。如果让被告邢桂学承担责任，被告邢桂学只愿意承担借款本金的偿还责任。
被告邢桂学亦未向本院提交证据。
被告于传海辩称，喀喇沁旗农村信用合作联社起诉郎显文等金融借款合同纠纷案件判决生效后，法院执行局的工作人员找被告于传海偿还借款，当时被告于传海偿还喀喇沁旗农村信用合作联社借款10000元。借这笔钱的时候，王烈英也是担保人，她不是借款人。
被告于传海为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
4、喀喇沁旗人民法院执行局标的款专用收据一枚，证明被告于传海于2012年7月30日偿还标的款10000元。
庭审中，被告邢桂学、被告于传海对原告提交的1号、2号、3号证据没有异议。原告和被告邢桂学对被告于传海提交的4号证据没有异议。
经审查，原告提交的1号、2号、3号和被告于传海提交的4号证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郎显文、被告王烈英于2010年4月10日在喀喇沁旗牛家营子信用社借款50000元，由原告和被告邢桂学、被告于传海为其提供担保。借款到期后因被告郎显文、被告王烈英未偿还贷款，经喀喇沁旗人民法院审理并执行后，原告于信志代被告偿还借款本金及利息73592.32元，被告于传海偿还借款10000元，被告邢桂学未承担担保责任。
本院认为，本案原告于信志以担保人身份代被告郎显文、被告王烈英偿还了借款本金及利息的事实清楚、证据充分，原告履行了担保义务，按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告郎显文、被告王烈英偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢桂学、被告于传海二人与原告于信志之间存在连带共同保证关系，原告于信志承担保证责任后，向债务人郎显文、王烈英不能追偿的部分，应当由三名担保人平均分担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告郎显文、王烈英于本判决生效后立即给付原告于信志欠款73592.32元，并自2013年10月15日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、如果被告郎显文、王烈英不能履行给付义务，被告邢桂学、于传海对被告郎显文、王烈英不能履行的部分，各承担1／3的给付责任，被告于传海已于2012年7月30日偿还的10000元应从其承担的1／3给付责任中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元由被告郎显文、王烈英负担。此款已由原告预交，被告郎显文、王烈英于本判决生效后立即给付原告。被告郎显文、王烈英不能履行的部分，被告邢桂学、于传海各承担1／3的给付责任。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王海慧
人民陪审员 田金文
人民陪审员 王文清
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭彦阁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1760号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李××。因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十
个月；2012年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，
于2013年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4
月15日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1235号起
诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员郑某某、被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月8日17时许，被告人李××经事先电话联系，
至慈溪市××镇××村师桥合作银行公交站台附近，以人民币
300元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员耿某。
2013年4月15日16时40分许，被告人李××经事先电话联
系，至慈溪市××镇××村丽园宾馆附近，以人民币300元的
价格将1小包疑似毒品（净重0.4916克）贩卖给吸毒人员耿某
某，被公安民警当场抓获，并从耿某身上查获1小包疑似毒
品。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人李××到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人耿某、徐某、洪某的证言、搜查笔录、辨认笔录
及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、物证照片、理化
检验鉴定报告、现场检测报告书、手机通话详单、情况说明、
刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人李××的户籍
证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李×
×的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人李××违反国家毒品管理法规，贩卖
毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人李××系累犯，依法从重处罚。被告人李×
×到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品
甲基苯丙胺0.4916克及供犯罪所用的手机1部，依法均予以没
收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条
第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六
个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2015年1
0月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）二、违禁品甲基苯丙胺0.4916克及供犯罪所用的手机一
部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1760号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李加龙，农民。2008年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，于2013年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人李加龙犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人李加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月8日17时许，被告人李加龙经事先电话联系，至慈溪市观海卫镇沈师桥村师桥合作银行公交站台附近，以人民币300元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员耿某。
2013年4月15日16时40分许，被告人李加龙经事先电话联系，至慈溪市观海卫镇沈师桥村丽园宾馆附近，以人民币300元的价格将1小包疑似毒品（净重0.4916克）贩卖给吸毒人员耿某，被公安民警当场抓获，并从耿某身上查获1小包疑似毒品。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人李加龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李加龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、徐某、洪某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、手机通话详单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人李加龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李加龙的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人李加龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李加龙系累犯，依法从重处罚。被告人李加龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺0.4916克及供犯罪所用的手机1部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2015年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.4916克及供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00222号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人王晓丽，女，1978年6月19日生。汉族，住湖北省襄樊市樊城区檀溪路*号。
身份证号：4206021978********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王晓丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为9919.43元，已执行0元，剩余9919.43元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）硚口商初字第00540号民事判决
书本次执行程序终结。
被执行人尚欠申请执行人本金9919.43元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保52号
申请人：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：吴福安，男，38岁，蒙古族，个体工商户。
被申请人：那木苏，女，36岁，蒙古族，无业。
被申请人：斯琴，女，58岁，汉族，教师。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡，扣够元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴福安、那木苏、斯琴在巴林左旗信用社代发的工资，扣够10万元。
期限为2018年3月23日至2019年3月22日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保52号申请人：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户。被申请人：吴福安，男，38岁，蒙古族，个体工商户。被申请人：那木苏，女，36岁，蒙古族，无业。被申请人：斯琴，女，58岁，汉族，教师。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡，扣够元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴福安、那木苏、斯琴在巴林左旗信用社代发的工资，扣够10万元。期限为2018年3月23日至2019年3月22日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月二十三日书记员何志丽
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复11号
复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。
委托诉讼代理人：高鸣，该行员工。
被执行人：李劲松，男，1969年11月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：葛艳，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
复议申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁工行）不服宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2017）苏1302执异120号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
宿迁工行向宿城法院提出异议称，李劲松以宿迁市国泰广场4幢合71843号（4幢201-207七间）房产为贷款143万元及利息提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，要求确认宿迁工行对涉案房产享有优先受偿权。
宿城法院查明，2007年5月25日，宿迁工行与李劲松,葛艳签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定李劲松、葛艳向工商银行借款143万元，借款期限为10年，为保证债权实现，李劲松、葛艳将其所有的位于宿迁市国泰广场4幢合71843的房产作为143万元借款、利息、违约金及实现抵押权费用的担保。2015年9月17日，宿迁市公证处出具（2015）宿证执字第71号执行证书，执行标的为529758.44元和贷款还清前所产生的利息、罚息以及实现债权所产生的费用。2015年11月6日，宿迁工行向宿城法院申请执行。在执行过程中，宿城法院于2017年6月20日向宿迁工行送达函件,告知宿迁工行对涉案房产的抵押登记为为预告抵押登记，现预告登记失效，宿迁工行不再享有优先受偿权。
宿城法院认为，《中华人民共和国物权法法》第二十条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中,工商银行与李劲松,葛艳签订《个人购房借款/担保合同》后，在宿迁市房地产管理中心进行了预告登记，在预告登记期满后，未再申请登记，故该抵押预告登记已经失效。因执行异议审查只是形式审查，双方当事人对履行权利存在争议的，须另行诉求，工商银行无证据证明其享有优先受偿权,其异议不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理中心异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宿迁工行的执行异议。
宿迁工行向本院申请复议称，对于涉案房产抵押登记为预告抵押登记没有异议，但是宿迁工行应对涉案房产的拍卖款享有优先受偿权，请求撤销宿城法院（2017）苏1302执异120号执行裁定。
对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
另查明，涉案房产已于2017年3月30日在淘宝网拍卖成交，宿迁工行现主张对涉案房产的拍卖款享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国物权法法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。根据上述规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。本案中，宿迁工行作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理涉案房产抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房产享有现实的抵押权。且涉案房产在2014年3月即可办理不动产物权登记，而宿迁工行未能在规定时间内办理正式抵押登记，根据上述规定，宿迁工行现主张对涉案房产享有抵押权，并要求对涉案房产的拍卖款优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条不当，应予纠正。但裁定结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司宿迁分行复议申请，维持宿城区人民法院（2017）苏1302执异120号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第5页/共6页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终930号
上诉人（原审被告）：戎某，女，汉族，1985年4月11日生，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1979年12月21日生，农民,住卢氏县。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：李某，女，汉族，1956年2月25日生，农民，住卢氏县。系戎某母亲。
上诉人戎某因与被上诉人吴某、原审被告李某婚约财产纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2017)豫1224民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戎某、被上诉人吴某的委托诉讼代理人阿录国、原审被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院(2017)豫1224民初351号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费400元，戎某已预交，予以退还。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年六月三十日
书记员 刘慧娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初588号
申请人：淄博众生医药有限公司。住所地淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被申请人：淄博博爱医院股份有限公司。住所地：淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：伍庆华，院长。
申请人淄博众生医药有限公司与被申请人淄博博爱医院股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博众生医药有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博博爱医院股份有限公司在各银行存款40000.00元，如银行无存款或存款不足，则查封其相应财产。并已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博博爱医院股份有限公司在各银行存款40000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景禹
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初588号之一
原告：淄博众生医药有限公司。住所地淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：淄博博爱医院股份有限公司。住所地：淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：伍庆华，院长。
原告淄博众生医药有限公司与被告淄博博爱医院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月24日，淄博众生医药有限公司以原、被告已达成庭前和解协议为由向本院提出撤回对淄博博爱医院股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告淄博众生医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许淄博众生医药有限公司撤回对淄博博爱医院股份有限公司的起诉。
案件受理费818.00元，减半收取计409.00元，申请费427.00元，共计836.00元，由淄博众生医药有限公司负担。
审判员 崔景禹
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第686号
朱某某，男，1962年3月12日生，汉族，居民，身份证号
码：33082319620312003x，住江山市市区永宁里22幢3单元306
室，现住江山市城中路*号楼。
被告：严某某，身份证号码：
330823195708254119，汉族，农民，户籍地江山市贺村镇贺山
头村干贝坞79号，现住江山市封门桥**号。
原告朱某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2
010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系朋友关系，被告系具有项
目经理资质的包工头。2008年2月29日，被告因承包工程缺乏
资金，向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一份对
上述事实予以确认。双方在借条中约定借款金额为150000元，
借款期限为一年，并口头约定利息按月利率2.5%计算。该笔借
款在借款本金中直接扣除了一年的利息45000元。上述借款的
还款期限届满后，经原告催要，被告除于2009年下半年支某某
告利息30000元外，对借款本金及其余利息至今仍未归还。原
告现起诉要求：1、被告严某某归还原告借款本金150000元并支付从2009年3月1日起计算至2010年6月7日止的利息26250元
，其后至实际还款之日止的利息按月利率2.5%计算；2、本案
诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要
求被告归还原告借款本金105000元，并支付以105000元为基数
，从2008年2月29日起至法院判决确定的履行之日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除已支
付的利息30000元）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告严某某于2008年2
月29日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷事实
及双方关于借款金额、还款期限等的约定。
被告严某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告严某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告朱某某的主张予以反驳，应视为
放弃对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据
真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认
。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告朱某某与被告严某某系朋友关系。2008年2月29日，
被告严某某以承包工程需要资金为由向原告借款150000元，并
于同日向原告出具借条一份对上述事实予以确认。双方在借条
中约定了借款金额为150000元，还款期限为2009年2月28日。
上述借款原告预先在本金中扣除了按月利率2.5%计算的一年的
利息45000元，实际交付被告借款本金105000元。上述借款还款期限届满后，被告除于2009年下半年支某某告利息30000元
外，对借款本金及其余利息未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系清楚，且合法有
效。被告严某某应依约承担还款之责。借款到期后被告未依约
归还原告借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。借款
的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告变更后的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
本金105000元，并支付从2008年2月29日起至本判决确定的履
行之日止以105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍计算的利息（应扣除已支付的利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告严某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年七月六日
书 记 员 徐静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第737号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐跃权，男，汉族，1984.10出生，农民。
被执行人张娜，女，汉族，1987.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1181号、D1182号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1181号、D1182号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1181号、D1182号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月十日
书记员 周崇华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3499号
原告：陈立荣，男，1948年9月4日出生，汉族，住天台县。
被告：陈建法，男，1951年2月17日出生，汉族，住天台县。
原告陈立荣与被告陈建法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月3日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈立荣到庭参加诉讼，被告陈建法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还本金10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至还清之日）。事实和理由：2015年1月6日，被告陈建法因其需要资金，向原告陈立荣借13万元，并出具借条一张。2016年5月6日，被告曾还款30000元，现所欠款100000元至今尚未付清。为此，原告陈立荣多次向被告陈建法提出归还借款，被告陈建法拒不偿还借款，为此原告提出诉讼，请依法判决。
被告陈建法未答辩。
原告陈立荣向本院递交了借条一份作为证据。被告陈建法未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
结合原告陈述及本院对证据的认定，本院对原告所诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建法向原告陈立荣借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈建法归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建法拖欠借款不还，原告要求被告陈建法按年利率中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建法于本判决生效之日起十日内归还原告陈立荣借款10万元，并支付利息（利息按年利率中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈建法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 许芬芬
二〇一七年十月十三日
代书 记员 许薇敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告褚金平，男，1979年6月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告褚金平信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告褚金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年11月26日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年6月8日发生欠款本息共计6,303.92元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4,975.40元、利息590.12元、费用738.40元，合计6303.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚金平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月26日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6303.92元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供的工作证明。
被告褚金平未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告褚金平向原告申请办理信用卡，于2013年11月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码，申请办理了卡号为XXX的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2016年6月8日被告累计拖欠原告透支款本金4,975.40元、利息590.12元、费用738.40元，合计6,303.92元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4,975.40元、利息590.12元、费用738.40元，合计6,303.92元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4,975.40元、利息590.12元、费用738.40元，合计6,303.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告褚金平，男，1979年6月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告褚金平信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告褚金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年11月26日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年6月8日发生欠款本息共计6,303.92元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4,975.40元、利息590.12元、费用738.40元，合计6303.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚金平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月26日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6303.92元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供的工作证明。
被告褚金平未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告褚金平向原告申请办理信用卡，于2013年11月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码，申请办理了卡号为×××的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2016年6月8日被告累计拖欠原告透支款本金4,975.40元、利息590.12元、费用738.40元，合计6,303.92元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4,975.40元、利息590.12元、费用738.40元，合计6,303.92元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4,975.40元、利息590.12元、费用738.40元，合计6,303.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第366号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向鹏程。因本案于2009年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）329号起诉书指控被告人向鹏程犯贩卖毒品罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人向鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月左右一天，被告人向鹏程与吸毒人员孙伟联系后，在嘉善县天凝镇文化中心附近将3小包（重约0.21克）海洛因贩卖给孙伟，孙伟以一块手表抵作毒资。
2、2009年1月左右一天，被告人向鹏程与孙伟联系后，在嘉善县天凝镇文化中心门口将3小包（重约0.21克）海洛因贩卖给孙伟，孙伟以一部手机抵作毒资。
3、2008年10月的一天上午，吸毒人员徐明德通过电话联系被告人向鹏程购买毒品海洛因，后被告人向鹏程从嘉善县天凝镇赶到西塘镇，以140元的价格将2小包（重约0.14克）海洛因卖给徐明德。
4、2009年5月29日上午，被告人向鹏程在嘉善县天凝镇加油站附近以140元的价格将2小包（重约0.14克）海洛因贩卖给徐明德；当天下午，被告人向鹏程在嘉善县天凝镇文化中心附近以70元的价格将1小包（重约0.07克）海洛因贩卖给徐明德。
5、2009年5月30日上午，被告人向鹏程在嘉善县天凝镇加油站附近以140元的价格将2小包（重约0.14克）海洛因贩卖给徐明德。
6、2009年5月31日上午，徐明德电话联系了被告人向鹏程购买海洛因，并让夏永泉开车前往嘉善县天凝镇加油站附近帮其拿货，被告人向鹏程以210元的价格将3小包（重约0.21克）海洛因贩卖给徐明德。
7、2009年6月1日上午，被告人向鹏程在嘉善县天凝镇加油站附近以125元的价格将2小包（重约0.05克）海洛因卖给徐明德。
8、2009年6月1日，公安机关对被告人向鹏程及其位于嘉善县天凝镇古镇路的租房进行了搜查，从其身上查获海洛因4小包（重约0.15克），从租房内衣服口袋中查获海洛因55小包（重约2.75克），从租房内药瓶中查获海洛因1包（重约0.9克）。
案发后，公安机关从被告人向鹏程处扣押了手机3部、手表1只、现金3160元及塑料吸管。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙伟、徐明德、夏永泉的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向鹏程违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，计4.97克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人向鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2013年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机2部、手表1只、现金3160元及塑料吸管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十月十日
书 记 员 曹 珏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4121号
申请执行人王占荣，男，1961年11月8日生，汉族.
被执行人唐苏宝，男，1961年11月28日生，汉族。.
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11438号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐苏宝银行存款500000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二０一七年十二月十二日
书记员 何倩文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1915号
原告付某某，男。
委托代理人付某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人郑某某，男。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在未能完全了解对方的情况下，于2015年9月29日登记结婚。婚后没有生下子女也没有共同财产和债务。婚前原告给被告看家钱、接手换钱、订婚钱、金银首饰、衣服零花钱共计141400元。婚后被告在原告家待的时间很少，没有共同生活，也未建立起夫妻感情。因婚前给被告和被告父亲金钱和物品，导致原告家庭经济困难，为此原告向法院提出离婚之诉，请求依法判决原、被告离婚；被告给原告返还结婚时原告给其支付的金银首饰钱、衣服、零花钱128000元、看家钱2400元，接手换钱4000元，订婚钱7000元，共计141400元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告付某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告曾于2015年9月29日在定边县民政局登记结婚。
被告王某某辩称，原、被告在生活中偶有争吵，但不能成为夫妻感情破裂的因素，现在双方各自打工为了生活共同努力，不同意离婚。原告所说婚前给予的财物共计134400元，并非141400元。婚后原、被告家中所有开支均是从结婚时的各项钱款中支出。在定边县城内租赁房屋费用，双方共同练考驾照、行礼钱、医疗支出、生活费还有给原告亲戚还钱，不但都花完了而且还超支。
被告王某某向法庭提交以下证据：
通话录音，证明在原、被告结婚后原告一家人向被告要钱的事实。
被告王某某对原告付某某提交的两组证据均无异议。
原告付某某对被告王某某所举证据通话录音有异议，因通话录音不清楚，听不出什么意思，录音证明不了原告方闹事，也证明不了原告家婚后所有开支是被告方支付。
本院对原告付某某所举的证据作如下认定：
对原告付某某提供的第一、二组证据经质证因其为国家相关部门颁发，故予以认定；对被告王某某所举证据录音材料，经质证因被告不认可，亦无其它证据相互印证，故本院不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告付某某与被告王某某经人介绍认识，于2015年9月29日在定边县民政局登记结婚。在婚姻存续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，致原告于2016年3月10日向本院提起离婚之诉，请求1.依法判决原、被告离婚；2.被告给原告返还结婚时原告给其支付的金银首饰钱、衣服钱、零花钱128000元，看家钱2400元，接手换钱4000元，订婚钱7000元，共计141400元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫妻在日常生活中应本着相互抚养、相互信任、相互沟通、相互理解的原则，本案原、被告系自愿结婚，因家庭琐事发生隔阂，缺乏沟通，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告付某某提出离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年五月十日
书记员 吴海平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执272号
执行裁定书
申请执行人ＸＸ艺，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人ＸＸ艺与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出（2015）昌民二初字第590号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告ＸＸ艺与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程中所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前一次性赔偿原告ＸＸ艺损失5,320.00元；二、案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人ＸＸ艺支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第590号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执272号执行裁定书申请执行人ＸＸ艺，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人ＸＸ艺与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出（2015）昌民二初字第590号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告ＸＸ艺与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程中所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前一次性赔偿原告ＸＸ艺损失5,320.00元；二、案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人ＸＸ艺支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第590号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初31号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，女，生于1965年5月8日，侗族，小学文化，务农，住宣恩县。
委托诉讼代理人雷国平，湖北夷水律师事务所律师。
被告人田建，男，1989年6月30日出生，土家族，高中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月24日被宣恩县公安局取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人田建犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了合并审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其委托诉讼代理人雷国平，被告人田建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人田建为宣恩县高罗镇龙河家园物业管理人员，2018年1月13日6时许，在高罗镇龙河家园集贸市场西南侧楼梯入口处，田建与姚某因摆摊纠纷发生争吵，争吵中，姚某持塑料筐殴打田建，田建右手一拳打在姚某右脸部，致姚某倒地受伤。经鉴定，姚某所受损伤程度为轻伤二级。被告人田建故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某提出诉讼请求，要求追究被告人田建的刑事责任，判令田建赔偿给其造成的损失医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计23591.45元并当庭提交了医疗费、鉴定费、检查费发票，司法鉴定意见书等证据。
被告人田建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。对附带民事部分合理的同意赔偿，由法院依法裁决。
经审理查明，被告人田建为宣恩县高罗镇龙河家园物业管理人员，2018年1月13日6时许，在高罗镇龙河家园集贸市场西南侧楼梯入口处，田建与姚某因摆摊发生争执，相互推搡，姚某持塑料筐击打田建，田建右手还击一拳打在姚某右脸颧部，致姚某面部裂伤颧骨骨折。经鉴定，姚某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，姚某伤后在宣恩县人民医院住院17天，在恩施州中心医院、湖北民族学院附属民大院检查、复查治疗六次花费医疗费共计6789.45元、后期治疗费3000元、误工费5172元（31462÷365×60）、住院期间生活补助费850元（17×50）、营养费1500元(30×50)、鉴定费2280元、护理费由于姚某没有提供护理人员收入状况，可参照2017年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元为标准计算，合计2685.60元（32677÷365×30）、交通费由于姚某只提交50元的车辆通行票据而无其他票据证实，考虑其到恩施检查治疗六次、两次作伤情鉴定的实际情况，酌情支持交通费1000元，共计损失23277.05元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案经过、宣恩县佳洁物业管理有限公司证明、调解记录等书证；2、证人田某、黄某、王某等人的证言，3．被害人姚某的陈述；4、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2018]临鉴字第149号《司法鉴定意见书》；5、宣恩县公安局现场勘验笔录；6、被告人田建的供述和辩解；7、刑附民原告人姚某提交的医疗费发票、通行费发票、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2018]临鉴字第322号《司法鉴定意见书》。
上述证据经过当庭出示、质证，相互印证，足以认定被告人田建犯故意伤害的事实成立。
本院认为，被告人田建故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人田建犯罪后能如实供述罪行，当庭自愿认罪悔罪，愿意赔偿被害人的损失，积极寻求对方谅解，加之被害人姚某对矛盾激发负有责任，酌定对其从轻处罚。在民事赔偿方面，刑附民原告人姚某存在过错，可以减轻被告人田建的民事赔偿责任，以承担对方损失的80%为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人田建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田建赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项损失共计18621.64元。限本判决生效后十日内支付。
三、驳回刑事附带民事原告人姚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段绍罡
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初31号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，女，生于1965年5月8日，侗族，小学文化，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人雷国平，湖北夷水律师事务所律师。被告人田建，男，1989年6月30日出生，土家族，高中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月24日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人田建犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了合并审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其委托诉讼代理人雷国平，被告人田建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，被告人田建为宣恩县高罗镇龙河家园物业管理人员，2018年1月13日6时许，在高罗镇龙河家园集贸市场西南侧楼梯入口处，田建与姚某因摆摊纠纷发生争吵，争吵中，姚某持塑料筐殴打田建，田建右手一拳打在姚某右脸部，致姚某倒地受伤。经鉴定，姚某所受损伤程度为轻伤二级。被告人田建故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人姚某提出诉讼请求，要求追究被告人田建的刑事责任，判令田建赔偿给其造成的损失医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计23591.45元并当庭提交了医疗费、鉴定费、检查费发票，司法鉴定意见书等证据。被告人田建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。对附带民事部分合理的同意赔偿，由法院依法裁决。经审理查明，被告人田建为宣恩县高罗镇龙河家园物业管理人员，2018年1月13日6时许，在高罗镇龙河家园集贸市场西南侧楼梯入口处，田建与姚某因摆摊发生争执，相互推搡，姚某持塑料筐击打田建，田建右手还击一拳打在姚某右脸颧部，致姚某面部裂伤颧骨骨折。经鉴定，姚某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，姚某伤后在宣恩县人民医院住院17天，在恩施州中心医院、湖北民族学院附属民大院检查、复查治疗六次花费医疗费共计6789.45元、后期治疗费3000元、误工费5172元（31462÷365×60）、住院期间生活补助费850元（17×50）、营养费1500元(30×50)、鉴定费2280元、护理费由于姚某没有提供护理人员收入状况，可参照2017年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元为标准计算，合计2685.60元（32677÷365×30）、交通费由于姚某只提交50元的车辆通行票据而无其他票据证实，考虑其到恩施检查治疗六次、两次作伤情鉴定的实际情况，酌情支持交通费1000元，共计损失23277.05元。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、到案经过、宣恩县佳洁物业管理有限公司证明、调解记录等书证；2、证人田某、黄某、王某等人的证言，3．被害人姚某的陈述；4、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2018]临鉴字第149号《司法鉴定意见书》；5、宣恩县公安局现场勘验笔录；6、被告人田建的供述和辩解；7、刑附民原告人姚某提交的医疗费发票、通行费发票、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2018]临鉴字第322号《司法鉴定意见书》。上述证据经过当庭出示、质证，相互印证，足以认定被告人田建犯故意伤害的事实成立。本院认为，被告人田建故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人田建犯罪后能如实供述罪行，当庭自愿认罪悔罪，愿意赔偿被害人的损失，积极寻求对方谅解，加之被害人姚某对矛盾激发负有责任，酌定对其从轻处罚。在民事赔偿方面，刑附民原告人姚某存在过错，可以减轻被告人田建的民事赔偿责任，以承担对方损失的80%为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：一、被告人田建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人田建赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项损失共计18621.64元。限本判决生效后十日内支付。三、驳回刑事附带民事原告人姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一八年五月二日书 记 员  李 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00258号
上诉人（原审被告）：武钢集团钢丝绳厂附属工厂
上诉人（原审被告）：武钢集团钢丝绳厂
被上诉人（原审原告）：武汉睿达投资有限公司
上诉人武钢集团钢丝绳厂附属工厂、武钢集团钢丝绳厂因与被上诉人武汉睿达投资有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳江民初字第00057号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武钢集团钢丝绳厂附属工厂、武钢集团钢丝绳厂的上诉请求与理由：上诉人认为本案系一般的民事诉讼，而非合同纠纷，因适用“原告就被告”这一管辖原则。即便为债权转让合同纠纷案件，必须按照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人武汉睿达投资有限公司没有订立任何合同，原审裁定事实认定与适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市新洲区人民法院审理。
经审查，1993年12月18日，武钢集团钢丝绳厂附属工厂向中国工商银行武汉市汉阳区支行借款42万元，2005年7月中国工商银行湖北省分行将上述借款的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，2012年8月15日，中国东方资产管理公司武汉办事处又将该债权转让给武汉睿达投资有限公司。武钢集团钢丝绳厂附属工厂系武钢集团钢丝绳厂出资企业，目前营业执照被吊销。2014年3月17日，武汉睿达投资有限公司以武钢集团钢丝绳厂附属工厂、武钢集团钢丝绳厂为被告诉至武汉市汉阳区人民法院，要求偿还借款。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案债权转让合同的行为是基于上诉人武钢集团钢丝绳厂附属工厂与中国工商银行武汉市汉阳区支行借款合同的法律关系发生的，借款合同履行地在武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人武汉睿达投资有限公司在纠纷发生后选择向借款合同履行地武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴红兵
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1260号
原告：中国银行股份有限公司通山支行，住所地通山县通羊镇新城社区兴洋小区。
代表人：李雁玲，中国银行股份有限公司通山支行行长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所实习律师。
被告：余才坚，男，1982年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告中国银行股份有限公司通山支行与被告余才坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通山支行的委托诉讼代理人王莉芳到庭参加了诉讼，被告余才坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通山支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金169610.52元及利息2696.85元，合计172307.37元（利息计算至2016年8月10日止），以后的利息照算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告双方签订了一份《个人一手住房贷款合同》。双方在合同的第十二条约定：“1、本合同项下个人住房贷款金额为人民币19万元；2、本合同项下贷款期限为10年／120个月，自贷款人实际放款日起算；若分期放款，则自第一个实际放款日起算。”合同第十三条约定：“房屋地址：龙腾�区4-2-102。若该所房屋上述地址与其房屋所有权证书记载不一致，则以后者为准；购房总价款：人民币273000元；该所购房屋为借款人家庭成员（包括借款人及其配偶、未成年子女）名下实际拥有的第一套房产。”同时被告用龙腾小区4-2-102号商品房作为本次贷款抵押物。合同成立后，原告依约向被告发放贷款19万元，但被告违约，没有按月清偿借款，至2016年8月10日为止，已拖欠4个月的借款本息，累计数额为6606.51元（拖欠本金3909.66元，应收利息及罚息2696.85元）。原告认为：原、被告双方所签订的《个人一手住房贷款合同》属有效合同，被告拖欠借款达4个月之久，故原告享有合同的解除权，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余才坚未答辩。
因原告中国银行股份有限公司通山支行提交的个人一手住房贷款合同、抵押物清单及他项权证、借款凭证、逾期未还款查询单等证据既能相互印证，形成证据锁链，又具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，原告与被告及保证人湖北惠源置业有限公司龙腾小区项目部签订了一份《个人一手住房贷款合同》。原、被告及保证人在合同中约定的主要内容为：1、被告余才坚从原告处贷款19万元，用于从保证人处购买位于龙腾小区4-2-102的房屋一套，同时，被告余才坚用龙腾小区4-2-102号商品房作为本次贷款抵押物；2、贷款期限为10年／120个月；3、贷款利率：实行浮动利率，按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一周期的实际执行利率按实际放款�适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%执行，第一浮动周期内适用贷款利率为月利率6.04‰；4、按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，还款方式为：按月等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；5、《个人一手住房贷款合同通用条款》为合同的附件，具有与本合同相同的法律效力。《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第（2）规定：未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约。同时在第二款规定：出现前款规定的违约事件，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……合同签订后，原、被告办理房屋抵押登记手续。2014年10月23日，原告即向被告发放了贷款19万元。后被告余才坚未按合同的约定偿还借款本息，至2016年8月10日为止，已拖欠4个月的借款本息，累计数额为6606.51元（拖欠本金3909.66元，应收利息及罚息2696.85元）。为此，原告即诉至本院，在本案诉讼过程中，被告余才坚还款251.28元，至2016年10月30日止，被告余才坚尚欠原告借款本金169572.63元（其中拖欠按揭贷款本金为7837.94元），利息及加罚息4748.8元。
本院认为，原、被告于2014年10月20日签订的《个人一手住房贷款合同》（保证人为湖北惠源置业有限公司龙腾小区项目部）系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，原、被告均应严格按合同的约定全面履行各自的义务。被告余才坚未按合同的约定偿还原告的借款，已构成违约，故依法应承担相应的违约责任。原告要求解除所签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求被告余才坚清偿余下全部借款本金及利息的诉讼请求，是依照合同的约定依法行使自己的权利，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月20日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、限被告余才坚于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司通山支行借款本金169572.63元及利息4748.8元（含逾期罚息，其中利息按被告余才坚按揭贷款本金7837.94元，年利率5.39%，逾期罚息增加50%已计算至2016年10月30日止，并应计算至本判决确定偿还期限之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告余才坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑竹君
附法律法规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第182号
原告：金××。
被告：林××。
被告：陈××。
原告金××与被告林××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月23日立案受理，依法由审判员杨隆隆适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告金××、被告林××、陈×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原、被告是朋友关系，被告林××于2
008年7月14日向原告借款50000元，并出具了欠条。后原告多
次向被告催讨，被告拒绝还款，故起诉要求被告偿还欠款5万
元。
被告林××辩称：欠款属实，用于自己疾病治疗以及家
庭生活和子女教育。
被告陈××辩称：原告诉状中所称借款不是事实，被告
陈××没有向原告借过款，也没有在欠条上签字。根据借款时
间来看，两被告已分居，现被告陈××已起诉要求与林××离
婚，林××却在分居后的一年二个月时间里向八个人借款达59
.5万，因此是原告与被告林××串通制造欠条，林××想让陈
××共同承担，以多分得财产。应驳回原告诉讼请求。
为证明其主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证和被告常住户口登记表，证明
原告和被告身份和主体资格；2、结婚证，证明两被告是夫妻
；3、借条一份，证明林××于2008年7月14日向原告借款5000
0元。上述证据经庭审质证，被告林××未表示异议，被告陈
××对证据1、2无异议，对证据的真实性提出异议。本院认为
，证据1、2应予认定，证据3系被告林××出具，现林××未
表示异议，被告陈××提出异议的理由不足，故证据3应予认
定。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告林××于200
8年7月14日向原告借款50000元，并出具了欠条。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。本案中被告林××出具欠条向原告借
款50000元事实清楚，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期
间，应视为夫妻共同债务，至于两被告之间对该笔债务如何定
性和分担，可另循途径解决。现原告要求两被告偿还欠款5万
元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈××称原告与林×
×串通制造欠条并无相应证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条的规定，判决如下：
限被告林××、陈××于本判决生效之日起一个月内偿
还原告金××欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林××、陈
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 杨隆隆
二〇〇九年九月二十二日
书记员 林寿兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1109号
原告魏某甲，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告魏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2010年4月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月27日婚生男孩魏某乙。2012年7月下旬，被告因二人生气回娘家居住，夫妻双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因我与被告双方没有感情基础，理当结束这段婚姻。儿子魏某乙一直与我共同生活，从小到大一直由我抚养，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。综上我起诉至法院，要求依法判决我与被告离婚；婚生儿子魏某乙由我抚养，要求被告支付抚养费（自2012年8月1日起至2030年4月27日止）。
被告王某未提交答辩。
经审理查明，2010年4月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2011年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月27日婚生男孩魏某乙，现随原告方生活。2012年9月24日，被告起诉至本院，要求与原告离婚，原告答辩称不同意离婚，2012年10月22日本院做出（2012）莘某一初字第2146号民事判决书，依法判决不准原被告离婚。2014年4月8日，被告再次起诉至本院，以二人夫妻感情彻底破裂为由要求与原告离婚，原告未提出答辩，2014年9月1日本院做出（2014）莘某一初字第824号民事判决书，依法判决不准原被告离婚。（2014）莘某一初字第824号民事判决书中经审理查明部分明确写明“2013年5月份，原告因生气等原因离开被告住处，二人分居生活至今。”2016年2月23日原告诉来我院，要求判决原被告离婚，婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告依法支付自2012年8月1日起至2030年4月27日止的孩子抚养费。
以上事实，有结婚证复印件一份、（2012）莘某一初字第2146号民事判决书复印件一份、（2014）莘某一初字第824号民事判决书复印件一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，被告于2012年9月24日、2014年4月8日两次起诉至本院，要求与原告离婚，本院两次均依法判决不准离婚。（2014）莘某一初字第824号民事判决书确认原被告二人自2013年5月份开始分居。2016年2月23日原告诉来我院，以二人感情彻底破裂要求判决原被告离婚。综上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉求应予支持。婚生男孩魏某乙，现随原告生活，考虑到孩子生活学习的实际情况，以不改变其生活现状、婚生男孩由原告抚养为宜。被告王某应依法承担子女抚养费用，并享有探视权。原告要求被告自2012年8月1日起支付抚养费没有法律依据，本院不予支持，支付抚养费的起算时间应为自本判决生效的月份。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩魏世轩由原告魏某甲抚养。被告王某按年给付原告魏某甲子女抚养费，抚养费数额按山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，自本判决生效的月份起，每年的抚养费于每年12月30日前付清，直至魏世轩年满十八周岁止。被告王某可在法定节假日探视孩子。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年四月十五日
书记员 张小涵
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执87号
申请执行人：番绍贵，男，汉族，芒市人，现住芒市。
被执行人：李勇，男，汉族，贵州省盘县两河乡吴官村人，现住芒市。
本院在执行番绍贵与李勇支付令纠纷一案中，因被执行人李勇在云南省楚雄州禄丰县人民法院的合法收入已做扣留提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7636号
原告：王兴明，男，汉族，1976年5月29日出生，住四川省成都市武侯区金花镇七里村*组。
诉讼委托代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。
被告：孙小明，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省成都市武侯区机投果堰村*组。
被告：甘秉洪，女，汉族，1975年5月8日出生，住四川省成都市武侯区机投果堰村*组。
原告王兴明与被告孙小明、甘秉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托代理人刘锦山到庭参加了诉讼。被告孙小明、甘秉洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴明向本院提起诉讼请求：二被告偿还借款200000元及利息（按照银行同期贷款利率从2016年6月30日起计算至还清为止）。
事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因生意周转需要，分别于2011年4月30日、6月15日两次在原告处借款200000元，双方未约定还款期限。现原告因缺乏资金，向被告索要，被告以各种理由拖延。
原告王兴明围绕诉讼请求，提交了《借条》2份以证实。
被告孙小明、甘秉洪未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽在借条中未约定利息，但在原告起诉后，被告应承担相应逾期利息。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院在起诉之日计算范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙小明、甘秉洪于本判决生效之日起十日内向原告王兴明支付本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以20万元为基数，从2016年7月20日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费820元，共计5120元，由被告孙小明、甘秉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 潘丹丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 张静芝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7636号原告：王兴明，男，汉族，1976年5月29日出生，住四川省成都市武侯区金花镇七里村*组。诉讼委托代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。被告：孙小明，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省成都市武侯区机投果堰村*组。被告：甘秉洪，女，汉族，1975年5月8日出生，住四川省成都市武侯区机投果堰村*组。原告王兴明与被告孙小明、甘秉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托代理人刘锦山到庭参加了诉讼。被告孙小明、甘秉洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴明向本院提起诉讼请求：二被告偿还借款200000元及利息（按照银行同期贷款利率从2016年6月30日起计算至还清为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因生意周转需要，分别于2011年4月30日、6月15日两次在原告处借款200000元，双方未约定还款期限。现原告因缺乏资金，向被告索要，被告以各种理由拖延。原告王兴明围绕诉讼请求，提交了《借条》2份以证实。被告孙小明、甘秉洪未作答辩。经审理查明的事实原告诉称事实一致。本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽在借条中未约定利息，但在原告起诉后，被告应承担相应逾期利息。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院在起诉之日计算范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙小明、甘秉洪于本判决生效之日起十日内向原告王兴明支付本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以20万元为基数，从2016年7月20日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费820元，共计5120元，由被告孙小明、甘秉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  康 霞人民陪审员  潘丹丹二〇一七年一月六日书 记 员  张静芝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初559号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告陈先印。
被告王啟冰。
被告陈知广。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈先印、王啟冰、陈知广金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告陈先印、王啟冰、陈知广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈先印于2014年6月29日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年6月28日。用途为借新还旧。被告王啟冰、陈知广为陈先印的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2016年6月28日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告陈先印签订的个人借款合同；被告陈先印返还原告借款本金20万元及利息和罚息；被告王啟冰、陈知广负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈先印、王啟冰、陈知广未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，大田集支行与被告陈先印签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈先印以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年6月29日至2016年6月28日，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告王啟冰、陈知广签订保证合同一份，约定被告王啟冰、陈知广为被告陈先�的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告陈先印发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2016年6月28日，用途借新还旧，贷款月利率为11.7875‰。
另查，被告王啟冰、陈知广曾于2014年6月29日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告陈先印在大田集支行处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告陈先印截至2015年12月21日尚欠本金20万元及利息28475.03元，被告王啟冰、陈知广亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告陈先印由被告王啟冰、陈知广担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈先印之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告陈先印提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告陈先印应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告�先印在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告陈先印以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告陈先印发放贷款后，被告陈先印至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告陈先印的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告王啟冰、陈知广明知被告陈先印借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告陈先印的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告陈先印不能归还借款时，保证人�当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告陈先印、王啟冰、陈知广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈先印之间签订的《个人借款合同》；
二、被告陈先印于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息28475.03元（利息计算至2015年12月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告王啟冰、陈知广对上述第二项债务承担连带清�责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈先印追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈先印、王啟冰、陈知广负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3208号
原告：王俊英，女，1952年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：郑州牛师兄食品有限公司。住所地：巩义市竹林镇镇北街。组织机构代码：74924374-1。
法定代表人：蒋志民。
原告王俊英诉被告郑州牛师兄食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼，被告郑州牛师兄食品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付该款自2015年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款300000元，并向原告出具收据一张，双方口头约定按照月利率25‰的标准计算利息。2015年4月，被告不再依约付息，原告向被告讨要借款本金及利息未果，遂诉至法院。
被告郑州牛师兄食品有限公司缺席未答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月7日，被告向原告借款300000元并出具收据一份，原告通过银行转账方式将借款汇入被告法定代表人蒋志民账户。该笔借款后经原告多次讨要未果，引起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款300000元，有收据和转账凭证为证，双方借款事实清楚，本院予以确认。原、被告双方没有书面约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还300000元借款的请求，本院予以支持。对于借款逾期利率，原、被告双方没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告按照年利率6%的标准支付其逾期利息，因原告主张不超过该标准，对原告的利息诉请，本院也予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑州牛师兄食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊英借款300000元及利息（利息按本金300000元，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑州牛师兄食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 马一龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初827号
原告：徐良。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号帝凯大厦*幢*单元***室。
负责人：何越烽。
委托代理人：张杰，该公司职员。
原告徐良诉被告周饶秦、项爱芳、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（下文简称“安信保险萧山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐良，被告安信保险萧山公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告周饶秦、项爱芳的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐良起诉称：2015年4月30日17时00分许，周饶秦驾驶项爱芳所有的浙A×××××号货车行驶至320国道桐乡市崇福镇芦母村公交站台地方时，与原告驾驶的桐乡市嘉众机动车驾驶员培训有限公司所有的浙F×××××学小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交警大队对交通事故责任认定，周饶秦负事故全部责任，原告无责任。故诉请法院判令：1、被告支付原告医药费等合计2068.03元，被告安信保险萧山公司在保险范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为车辆修理费2600元。
被告安信保险萧山公司辩称：车损2600元同意赔偿，医药费同意赔偿但需要扣除114.81元，误工费同意赔偿。
原告就自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生经过，原告无责任；
证据二、医院病历1份、医疗诊断证明书1份、门诊收费收据3份，证明医疗救治的情况及花费；
证据三、车辆修理费发票1份，证明因交通事故造成车辆损失2600元。
被告安信保险萧山公司对上述证据均无异议。上述证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
综上，结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月30日17时00分许，周饶秦驾驶项爱芳所有的浙A×××××号货车行驶至320国道桐乡市崇福镇芦母村公交站台地方时，与原告驾驶的桐乡市嘉众机动车驾驶员培训有限公司所有的浙F×××××学小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交警大队责任认定，周饶秦负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经桐乡市第二人民医院治疗，花去医药费478.08元。2015年5月7日，桐乡市第二人民医院出具的医疗诊断证明书载明：构成轻微伤，休息十五天。
另查明，浙A×××××号货车投保交强险和商业三者责任险于被告安信保险萧山公司，商业三者责任险的保险限额为500000元；原告车辆维修费2600元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，周饶秦负事故全部责任。故原告损失应由被告安信保险萧山公司在交强险范围内先行赔付；不足部分，由被告安信保险萧山公司依据商业三者险合同在保险限额内承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。1、诉请医疗费478.08元，被告提出扣除114.81元，原告庭审中表示同意，本院予以准许；2、诉请误工费1589.95元（38689元／年÷365天×15天）；3、诉请维修费2600元，均计算有据，予以支持。综上，本院确认原告损失共计4553.22元，由被告安信保险萧山公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告徐良4553.22元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内支付。将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。付款注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 立
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1008-1号
申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人刘敬云，总经理。
被执行人韩继艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初230号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人韩继艳的银行存款40000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第83号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人杜义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00084号，依法向被执行人杜义发出执行通知书，责令被执行人杜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第83号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人杜义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00084号，依法向被执行人杜义发出执行通知书，责令被执行人杜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第83号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人杜义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00084号，依法向被执行人杜义发出执行通知书，责令被执行人杜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1529号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告沈翠平，女，1967年10月2日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告沈翠平物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限责任公司撤回对被告沈翠平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 甘菊兰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1575号
原告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人董文杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明东路洋县司法局。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理董某某与张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 柳雅君
二〇一六年九月七日
书记员 聂 尧