wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1363号
原告：熊映仙，女，31岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告熊映仙诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月14日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊映仙及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊映仙诉称：熊映仙在吉林祥晖胶带有限公司处从事厨师工作，2014年10月及2015年1－2月份工资共计4782.50元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬4782.50元，并由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：熊映仙于2013年5月30日到吉林祥晖胶带有限公司从事挡车工工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－2月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计4782.50元；另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付熊映仙工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：熊映仙提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表三份、不予受理通知书一份。
本院认为：熊映仙在吉林祥晖胶带有限公司从事厨师工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付熊映仙拖欠的工资。
因吉林祥晖胶带有限公司已经给付的工资款1200.00元，故该1200.00元应在熊映仙诉请数额中扣除，吉林祥晖胶带有限公司还应当给付熊映仙工资款3582.50元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日后立即给付原告熊映仙工资3582.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍十一月十日
书记员 张 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执911-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人朱玉凯与ＸＸ连、李素兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ连、李素兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3574号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1）。
法定代表人：陈忠琴，总经理。
被告：俞小刚，男，1986年5月5日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告俞小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年十二月一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6715号
原告邱峰，男，1952年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，。
法定代表人卢晓琴，董事长。
本院在审理原告邱峰与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱峰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱峰以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤回起诉。
本案案件受理费2382元，减半收取为1191元，由原告邱峰负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年九月十八日
书记员 林巧红（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2202-3号
申请执行人：王显民，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人：王庆云，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王显民与被执行人王庆云民间借贷纠纷一案，申请执行人王显民以本院（2014）莱州柞民初字第233号民事判决已经发生法律效力、被执行人王庆云拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人王庆云财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王庆云所有的位于莱州市城区光州住宅区2幢（商业）北起第一户的房屋一处。
被执行人王庆云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年四月十二日
书记员 史英忠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02785号
原告邹某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月11日立案受理原告邹某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告邹某于2013年10月24日以本人需慎重考虑为由申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6515号
申请人：佛山市三水盈润制盖容器有限公司。
被申请人：温春山，男，汉族，成年，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人：陈桂英，女，汉族，成年，住址同上。
在审理申请人佛山市三水盈润制盖容器有限公司与被申请人温春山等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈桂英在中国邮政储蓄银行大成街支行，6210952600000000616帐户上的存款予以冻结，冻结额度为33万元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩合龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7010号
原告：李旭明，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：张玉萍（曾用名张霞），女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。
李旭明与韩新欢、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。李旭明的委托代理人胡景中到庭参加了诉讼。韩新欢、张玉萍经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭明向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩新欢、张玉萍返还李旭明借款200000元及利息21000元（暂自2016年4月7日计算至起诉日，利率为月息1分5厘，要求判决至实际还清为止）；2、本案的诉讼费用由韩新欢、张玉萍负担。事实与理由：2015年5月7日，韩新欢、张玉萍以生意需要周转资金为由向李旭明借款200000元，约定利息为月息1分5厘，每三个月支付一次，并出具借条一份。李旭明于当日，经中国农业银行转账200000元。后李旭明多次向韩新欢、张玉萍催要该款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持李旭明的诉讼请求。
韩新欢、张玉萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、李旭明向本院提交的证据：1、居民身份证一份，证明李旭明的身份；2、婚姻登记信息一份，证明韩新欢、张玉萍于2010年2月24日补办结婚登记，于2016年8月2日办理离婚登记，原系夫妻关系；3、借条及中国农业银行银行卡交易明细单，证明韩新欢、张玉萍于2015年5月7日向李旭明借款200000元的事实。本院予以确认闭关在卷佐证。二、韩新欢、张玉萍未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉萍曾用名张霞。2015年5月7日，韩新欢与张玉萍因做生意资金周转困难为由从李旭明处借款200000元，当日，李旭明即通过中国农业银行股份有限公司银行卡转账，并有韩新欢、张玉萍出具的借条为据，内容为：“今借到李旭明现金贰拾万元整（200000），借款人：张霞、韩新欢，2015.5.7，月息1分5，每三个月一付”。经李旭明催要，韩新欢、张玉萍将借款的利息付至2016年4月7日。下欠本金和利息，李旭明多次催要未果，即提起了民事诉讼。
诉讼期间，经李旭明申请并提供担保，本院于2016年11月30日依法对韩新欢所有的位于亳州市××城区××号[（3幢102）、（产权证号：200600620号）]房产办理了查封登记。
另查明，韩新欢、张玉萍于2010年2月24日补办结婚登记，于2016年8月2日办理离婚登记，原系夫妻关系。
本院认为，1、关于债权的保护和夫妻共同债务的清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中韩新欢与张玉萍以做生意资金周转困难为由从李旭明处借款200000元的事实清楚，有李旭明提交的借条为据，韩新欢与张玉萍依法应予偿还，韩新欢与张玉萍原系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且系韩新欢与张玉萍共同所借，故应由韩新欢、张玉萍共同返还。
2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中李旭明与韩新欢、张玉萍签订的借条约定月利率1.5%，未超过相关法律规定，故韩新欢与张玉萍应按约定支付李旭明借款利息。
3、关于韩新欢、张玉萍未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中韩新欢、张玉萍经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，韩新欢、张玉萍应共同返还李旭明借款本金200000元，并支付自2016年4月7日至2016年11月7日的借款利息21000元（200000元×1.5%元/月×7个月）。自2016年11月8日起至借款还清之日的利息，仍应按双方约定的月利率1.5%计算。韩新欢、张玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩新欢、张玉萍于本判决生效后七日内共同返还李旭明借款本金200000元，并支付借款利息21000元（自2016年11月8日起至借款还清之日的利息，仍按双方约定的月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告韩新欢、张玉萍负担；财产保全费1670元，由韩新欢、张玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘玉新
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初34号
原告王彦军，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市龙湖镇人民政府,住所地：新郑市龙湖镇双湖大道。
法定代表人马绍敏，镇长。
委托代理人危红亮，新郑市龙湖镇人民政府副镇长。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告王彦军诉被告新郑市龙湖镇人民政府信息公开一案，本院于2017年3月14日立案受理。2017年5月4日，原告王彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按王彦军撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王彦军负担。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年五月四日
书记员 范卫东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）永执字第31号
申请执行人永嘉县利众民融资金服务部
被执行人施国光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人施国光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施国光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国光（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十五日
书记员 翁金南
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1863号
申请执行人:李雪梅。
被执行人：李立新。
案由:房屋拆迁安置补偿合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第0326号民事判决书。
申请执行人李雪梅与被执行人李立新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 葛真瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初843号
原告：靖江市君诚农村小额贷款有限公司，住所地靖江市斜桥镇东阜小区C4-102室。
法定代表人：吴晓雯，董事长。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：钱敏鑫，女，1952年10月28日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市晨光实业有限公司，住所地靖江市中洲路18号。
法定代表人：肖富林。
原告靖江市君诚农村小额贷款有限公司（以下简称君诚公司）与被告钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司（以下简称晨光公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚公司诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钱敏鑫立即归还借款150000元及2016年2月23日前的利息5830元（扣除已支付的9770元），支付自2016年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告靖江市晨光实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年6月23日，肖富林与原告签订《借款合同》一份，约定：肖富林向原告借款150000元，月利率13‰，借款期限为2015年6月23日至2016年2月22日，若未按期归还借款本金，自逾期之日加收100%的利息。同日，原告与肖富林及被告钱敏鑫签订《抵押合同》一份，约定肖富林及被告钱敏鑫以其所有的位于靖城镇车站路45-1东的房屋为其借款提供抵押担保，原告与被告晨光公司签订《保证合同》一份，约定晨光公司为肖富林的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向肖富林提供借款150000元，但肖富林仅支付了2015年7月至11月的利息9770元，借款本金及其余利息未按约支付。肖富林与被告钱敏鑫系夫妻关系，现肖富林已死亡，借款发生于其夫妻关系存续期间，被告钱敏鑫应承担还款责任。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年6月23日，原告与肖富林签订借款合同一份，约定肖富林向原告借款150000元（借款种类为短期借款，借款用途为流动资金），借款期限自2015年6月23日至2016年2月22日，月利率为13‰；若借款人未按期归还借款，则自逾期之日按合同约定利率加付100%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告晨光公司签订保证合同，约定由晨光公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告又与肖富林、钱敏鑫签订抵押合同，约定以其所有的位于靖城镇车站路45-1东房屋为该债务提供抵押担保，肖富林、钱敏鑫并对此作出承诺，但未办理房屋抵押登记。当日，原告将150000元汇入肖富林指定的银行账户，肖富林出具了借款借据。后肖富林于2015年7月至同年11月间共给付君诚公司利息9770元。借款期限届满，肖富林未归还借款本金，2015年12月及以后的逾期利息亦未支付。
另查明，肖富林与被告钱敏鑫于2009年8月4日登记结婚，肖富林于2015年12月12日去世。
本院认为：被告钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司经本院传票传唤既未书面答辩，亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。肖富林向原告借款后，应按约归还借款本息，逾期应承担违约责任。因肖富林与被告钱敏鑫原系夫妻，现肖富林死亡，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求钱敏鑫承担还款责任，归还本案借款及借期内的利息并按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告晨光公司为肖富林的借款提供连带责任保证，应当按约对全部债务承担连带保证之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱敏鑫于判决生效后十日内归还原告靖江市君诚农村小额贷款有限公司借款150000元及2016年2月22日前的利息5830元，合计155830元，并支付自2016年2月23日起至实际还款之日止以本金150000元按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告靖江市晨光实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2068元，保全费1520元，合计3588元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4136元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00530-4号
申请执行人常安集团有限公司（以下简称常安集团公司），住所地：浙江省乐清市柳市东风工业区凌云路18号。组织机构代码：70439177-5。
法定代表人高海余，董事长。
委托代理人程永福，公司职员。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司（以下简称港华建筑公司），住所地：西安市小寨东路196号国贸大厦23层15室。
法定代表人屈晓旭。
本院在执行申请执行人常安集团公司与被执行人港华建筑公司承揽合同纠纷一案中，被执行人港华建筑公司于2014年5月4日向本院缴纳案件款245000元、诉讼费5000元、执行费3575元。该执行款项本院于2014年5月13日发放给申请执行人常安集团公司。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姜知燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第14号
原告：傅某。
被告：彭某。
原告傅某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2009年12
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年5月21日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告傅某
到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于2002年12月经被告姨妈
介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2004
年11月，被告在未告知原告及家人情况下，擅自离家出走，至
今未归。被告在外期间既无跟原告联络，也无寄钱、寄物回家
，双方分居至今。为此，原告请求判决准予原、被告离婚。
原告傅某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1、身份证，用以证明原告身份的事实；
2、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明，用以证明原、
被告婚姻关系及被告身份的事实；
3、苍南县马站镇蒲某某民委员会证明，用以证明彭某
与傅某于2004年11月开始分居的事实。
被告彭某未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据1、2，系具有公信力的相关国家职能机关依法出
具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供
的证据3，因作为居民自治组织的蒲某某民委员会不具备感知
能力，且出具证明的单位并非原告居住地居民委员会，无法证
明居民分居事实，对该证据证明力本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告傅某、被告彭某经人介绍认识后，于2003
年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2009年12月24
日起诉离婚，但没有提供夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为：原告傅某、被告彭某系合法婚姻关系，
婚后已建立起一定的夫妻感情，其婚姻关系受法律保护。现原
告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破
裂，其离婚请求本院不予支持，只要双方珍惜已往的夫妻感情
，互谅互让，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亦满
审 判 员 黄兆针
人民陪审员 温从成
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 吴杨杨
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第267号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年6月27日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人蒋隆旭，被告袁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在浙江打工经人介绍相识，于2004年6月7日登记结婚，婚后生育2女。原、被告结婚时，原告当时很年轻，没有什么主张，只听被告安排，被告骗取了原告的信任，隐瞒了自己的真实年龄，原告当时已怀孕，被迫与被告登记结婚。婚后，双方由于年龄的差距，加上双方的志趣、爱好不同，没有共同语言，遇事无法达成共识，双方为家庭琐事经常吵闹不休。无奈，原告于2011年外出务工至今，在此期间双方没有任何联系。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方分居达3年之外，夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好的可能。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、两个小孩由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称：1、被告不同意离婚；2、如果原告决意离婚，一是要求原告赔偿被告青春损失费和被告抚养2个女儿四五年的抚养费共计10万元；二是离婚后2个小孩各抚养1个，抚养费各自承担。
经审理查明：2004年6月7日，原告陈某某与被告袁某某在双牌县民政局登记结婚。婚后于2004年9月5日生育长女袁慧琳；于2011年1月20日生育次女袁涵琳。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹。原告于2011年外出务工至今，期间没有与被告联系。原告以原、被告双方分居达3年以上，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述予以证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育了2个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方在夫妻共同生活中并未出现大的矛盾。原告因家庭琐事于2011年撇下不满半岁的女儿外出打工，至今已3年多不与原告联系，是对小孩和家庭严重不负责任的行为。现原告提出离婚，并未提供证据证实双方系感情不和而导致的分居，也未提供证据证实本案具有其他法定离婚之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出不同意离婚的辩称理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第267号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广民，系该支行行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被告任长龙，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告林清山，男，1961年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告任长龙、被告林清山保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告任长龙、林清山经本院开庭传票传唤开庭，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，陈丽丽于2011年4月13日在我单位借本金10000.00元，由任长龙、林清山联保，到期日2012年3月25日，月利率9.990833‰，截止2014年2月25日利息5248.32元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息15248.32元，并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
被告任长龙、林清山未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月13日，陈丽丽、被告任长龙、被告林清山与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，陈丽丽于当年4月15日签订贷款凭证，在原告处借款10000元，月利率为9.990833‰；约定还款日期为2012年3月20日，逾期罚息为50%。借款到期后，陈丽丽未偿还借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息15248.32元（利息计算至2014年2月25日），并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
另查明，2014年3月3日原告因未找到陈丽丽撤回对陈丽丽的起诉。2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告任长龙、林清山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。陈丽丽、被告任长龙、被告林清山与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同合法有效，陈丽丽未按合同约定的期限给付本金及利息，被告林清山、被告任长龙应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任长龙、林清山于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行陈丽丽的借款本10000.00元及利息（利息按合同约定利率从2011年4月15日起算至给付之日止），并由二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，由被告任长龙、林清山承担，并承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 淼
湖南省邵阳市双清区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第267号
原告谢芳娥，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告周命新，男，汉族。
委托代理人周向忠，男，系周命新之子。
本院在审理原告谢芳娥诉被告周命新房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢芳娥于2014年7月22日以被告周命新已将登记在其名下的位于邵阳市双清区原属中南制药厂老家属区配套房十四栋一单元102号住房（房屋产权证号：R00741**）转移登记至原告谢芳娥名下为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢芳娥撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告谢芳娥承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 杨 炳
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 黄海波
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4520号
申请执行人：金维忠，男，1965年8月生，汉族，安徽省长丰县人。住安徽省长丰县。
被执行人：潘坤，男，1982年7月生，汉族，吉林省抚松县人。住吉林省抚松县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1983年12月生，汉族，陕西省凤翔县人。住陕西省凤翔县
金维忠、李世霞、李娜、金辰硕与潘坤、ＸＸＸ、邹昌刚、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称长安保险公司）、吴同山、常州而今太阳能设备制造有限公司（以下简称而今公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第00697号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、人保公司赔偿金维忠、李世霞、李娜、金辰硕各项损失3666.66元，于本判决生效之日起10日内付清。二、长安保险公司赔偿金维忠、李世霞、李娜、金辰硕各项损失219356元，于本判决生效之日起10日内付清。三、邹昌刚赔偿金维忠、李世霞、李娜、金辰硕各项损失328957.92元，ＸＸＸ赔偿金维忠、李世霞、李娜、金辰硕各项损失351957.92元，均于本判决生效之日起10日内付清，并相互负连带责任。四、潘坤对ＸＸＸ上述债务承担连带责任。五、驳回金维忠、李世霞、李娜、金辰硕的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元（已免预缴，执行时扣缴），由金维忠、李世霞、李娜、金辰硕负担288元，ＸＸＸ、潘坤负担3098元，邹昌刚负担2936元，长安保险公司负担278元，人保公司负担25元。因潘坤、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取了以下执行措施：
一、于2017年9月24日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2017年9月26日，在江苏省溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2017年10月20日，前往潘坤原住处溧阳市溧城镇永盛家园11幢8号车库、ＸＸＸ原住处溧阳市溧城镇夏庄村257号寻找被执行人，两人均已搬离，现下落不明。
四、于2017年10月25日，委托吉林省抚松县人民法院、陕西省凤翔县人民法院分别在被执行人潘坤、ＸＸＸ户籍所在地查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
五、于2017年12月20日，因家庭生活困难，申请执行人向本院申请司法救济，经批准后本院向申请执行人发放救济款5000元。
六、于2018年2月28日，将被执行人潘坤、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 金 震
审判员 刘 原
二〇一八年三月一日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4520号申请执行人：金维忠，男，1965年8月生，汉族，安徽省长丰县人。住安徽省长丰县。被执行人：潘坤，男，1982年7月生，汉族，吉林省抚松县人。住吉林省抚松县。被执行人：ＸＸＸ，男，1983年12月生，汉族，陕西省凤翔县人。住陕西省凤翔县金维忠、李世霞、李娜、金辰硕与潘坤、ＸＸＸ、邹昌刚、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称长安保险公司）、吴同山、常州而今太阳能设备制造有限公司（以下简称而今公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第00697号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、人保公司赔偿金维忠、李世霞、李娜、金辰硕各项损失3666.66元，于本判决生效之日起10日内付清。二、长安保险公司赔偿金维忠、李世霞、李娜、金辰硕各项损失219356元，于本判决生效之日起10日内付清。三、邹昌刚赔偿金维忠、李世霞、李娜、金辰硕各项损失328957.92元，ＸＸＸ赔偿金维忠、李世霞、李娜、金辰硕各项损失351957.92元，均于本判决生效之日起10日内付清，并相互负连带责任。四、潘坤对ＸＸＸ上述债务承担连带责任。五、驳回金维忠、李世霞、李娜、金辰硕的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元（已免预缴，执行时扣缴），由金维忠、李世霞、李娜、金辰硕负担288元，ＸＸＸ、潘坤负担3098元，邹昌刚负担2936元，长安保险公司负担278元，人保公司负担25元。因潘坤、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取了以下执行措施：一、于2017年9月24日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。二、于2017年9月26日，在江苏省溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2017年10月20日，前往潘坤原住处溧阳市溧城镇永盛家园11幢8号车库、ＸＸＸ原住处溧阳市溧城镇夏庄村257号寻找被执行人，两人均已搬离，现下落不明。四、于2017年10月25日，委托吉林省抚松县人民法院、陕西省凤翔县人民法院分别在被执行人潘坤、ＸＸＸ户籍所在地查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。五、于2017年12月20日，因家庭生活困难，申请执行人向本院申请司法救济，经批准后本院向申请执行人发放救济款5000元。六、于2018年2月28日，将被执行人潘坤、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  金 震审判员  刘 原二〇一八年三月一日书记员  王 昊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异5号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:张某1，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某2，系该组组长。
本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异5号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:张某1，男，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某2，系该组组长。本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初229号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某，男，1986年10月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年5月7日21时10分许，被告人丁某酒后驾驶轿车，在邓州市穰城路自北向南行驶至穰城路与新华路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，丁某血液中的乙醇成分含量为152.40mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执163号
申请执行人丁金成，男，1939年03月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵志峰，男，1974年01月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1003号民事判决书，于2018年01月15日立案受理了申请执行人丁金成申请执行被执行人赵志峰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执163号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月十五日
书记员 王源超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01022-1号
申请执行人肖某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04528号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人支付赔偿款25000元、支付违约金10000元，共计35000元，及逾期履行期间的债务利息4450元（以35000元为基数，自调解书生效日2012年10月9日起至2013年11月9日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），承担本案执行费425元，以上款项合计39975元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某银行存款39975元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十三日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01022-1号
申请执行人肖国良，男，1974年10月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人马斌，男，1970年2月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04528号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人马斌发出执行通知书，责令被执行人马斌向申请执行人支付赔偿款25000元、支付违约金10000元，共计35000元，及逾期履行期间的债务利息4450元（以35000元为基数，自调解书生效日2012年10月9日起至2013年11月9日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），承担本案执行费425元，以上款项合计39975元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马斌银行存款39975元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十三日
书记员 毕 虹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3687号
原告：白彩清，男，1954年1月12日出生，汉族，无业，住太原市。
�告：齐青考，男，1964年3月24日出生，汉族，太原市师范学院电工，住太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：张翠花，女，1943年8月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。
原告白彩清与被告齐青考生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彩清、被告齐青考及其委托诉讼代理人张翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彩清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3586.41元；2、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费19924.5元；3、被告赔偿原告精神损失费5000元，合计赔偿总额28510.91元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为山西省太原市师范学院的保安工作人员，2016年10月10日晚11时40分，原告在太原市师范学院上夜班，被告与其妻子在校园活动，将原告放置于车子后的一堆纸片拿走，原告要求其放下时，被告及妻子殴打原告，随后送往中国人民解放军264医院就诊，医院诊断为右侧第11肋骨骨折，腰椎骨质增生改变，眼眶内侧壁局部凹陷，右侧上颌窦炎。根据太原市迎泽区公安局司法鉴定中心对原告伤情鉴定，原告右侧第11肋骨骨折构成轻微伤。原告家属多次要求被告支付医药费，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告齐青考辩称，2016年10月10日晚11时，原告拿我家门口的东西，我爱人发现后不让其拿，原告将我爱人扑倒在地并殴打，随后我拉架，在此期间发生了推搡，随后原告报警，在警察的要求下我将原告送至医院治疗。2016年11月19日，我接到通知去了迎泽派出所，经过调解，原告要求我支付4万元，因我无法支付，所以派出所决定拘留我半个月。在此次纠纷中，我知道我打人不对，一直积极配合希望解决此事，但我经济条件有限，全家属于外来务工人员，生活入不敷出，此次事件中我爱人也被原告打的头痛、呕吐，无奈我借钱带我爱人到医院看病，综上希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和相关事实，本院认定如下：
2016年10月11日，原告白彩清与被告齐青考因收废纸发生纠纷，原告报警，太原市公安局迎泽分局出具的并公迎行罚决字（2016）001776号行政处罚决定书，该决定书载明”2016年10月11日凌晨零点许，违法行为人齐青考和其妻子郭江从在山西省太原市迎泽区太原师范学院家属楼8号楼车棚门口，因收废纸纠纷，将受害人白彩清用脚踹伤，根据太原市迎泽区公安司法鉴定中心对白彩清伤情的鉴定，文书号（迎）公（司）鉴（伤）字（2016）第156号，白彩清右侧第11根肋骨骨折构成轻微伤。根据第十七条第一款、第四十三条第二款之规定，现决定行政拘留十五日”，此后被告齐青考被行政拘留十五日。原告被打伤后送至中国人民解放军二六四医院住院治疗15天，住院时间为2016年10月11日至10月26日，出院医嘱是定期复查，不适随诊。原告提供了该医院出具的278.4元门诊收费票据和3308.01元住院费票据费用，合计3586.41元，其中被告垫付了1213.6元医疗费。原告还提供了落款为”太原师范学院保安大队张奶弟”出具的证明一份，内容为”因师范学院原保安队员有事请假，白彩清同志临时代班几天。特此证明白彩清确实在师院代班巡逻（临时几天）”。被告质证认为，该证明不真实，原告不是师范学院的保�。
本院认为，被告因收废纸与原告发生纠纷致原告受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，被告的过错造成原告伤害，对此被告应承担民事责任。关于医疗费，原告提供的医疗费票据合计3586.41元，扣除被告垫付的1213.6元医疗费，被告应赔偿原告医疗费2372.81元。关于误工费，原告提供了一份自称是”太原师范学院保安大队张奶弟”的证明材料，该证明出具人张奶弟无法确认是太原师范学院的工作人员，仅凭该证明无法认定原告系太原师范学院的保安人员，结合原告的身份证件，原�系山西省兴县高家村镇白家畔村村民。原告未提供其收入证明，参照2016年山西省农村农民人均收入10082元计算，住院误工15天，被告应赔偿其误工费414元。关于护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照山西省2016年居民服务业年平均工资27476元计算，护理15天，被告应赔偿原告护理费1125元。关于住院伙食补助，因原告没有院外需加强营养的医院医嘱，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天50元计算，被告应赔偿原告住院伙食补助费750元。关于营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持。关于交通费，原告未提供相关票据，不予支持。住宿费不属于本案的赔偿范围，相应诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，�害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告所受伤害属于轻微伤，未造成严重后果，相应诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
一、被告齐青考于本判决生效之日起十日内赔偿原告白彩清医疗费2372.81元、误工费414元、护理费1125元、住院伙食补助750元，共计4661.81元；
二、驳回原告白彩清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告齐青考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 程志民
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第260号
原告：孟某。
�定代理人：杨某。
委托代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：蔡某。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
原告孟某诉被蔡某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孟某负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 李晓芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第352-3号
原告彭薇，女，1972年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区赤岭路74号30栋2门1房。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
被告湖南博兴创业投资有限公司，住所地长沙市井湾子中意路123号。
法定代表人李迟康。
被告李迟康，男，1964年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区中意一路125号。
委托代理人曾艳，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南天行健置业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路123号第二幢3楼。
法定代表人姚清风。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。
被告湖南圣湘生物科技有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区桐梓坡西路198号泰宝创业基地。
法定代表人戴立忠，董事长。
委托代理人刘长河，湖南启元律师事务所律师。
被告湖南博雅眼科医院有限公司，住所地长沙市雨花区中意路123号。
法定代表人李迟康。
委托代理人王体文，湖南日月明律师事务所律师。
本院在审理原告彭薇诉被告湖南博兴创业投资有限公司、李迟康、湖南天行健置业有限公司、湖南圣湘生物科技有限公司、湖南博雅眼科医院有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖南开尔普投资担保有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南圣湘生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南开尔普投资担保有限公司撤回对被告湖南圣湘生物科技有限公司的起诉。
审 判 长 周长军
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 张闻骥
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 龙 灿
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初190号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年11月29日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业。2017年2月8日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年7月12日，被告人周某某在天津银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张。后被告人周某某使用该卡透支消费。至2015年5月26日被告人周某某最后一次还款后，天津银行多次催收仍未偿还欠款，截至2015年12月3日，被告人周某某透支本金人民币16399.24元。2017年1月30日被告人周某某到公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相关的被害单位代表张某某陈述，被害单位报案材料，被告人申领信用卡的相关手续，信用卡消费记录及催收记录，公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院对被告人周某某依法判处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的主要犯罪事实提出异议，辩称自己无诈骗银行款故意，也曾与天津银行协商过还款意愿，自己行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2013年7月12日，被告人周某某在天津银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××07。后被告人周某某使用该卡透支消费。至2015年5月26日被告人周某某最后一次还款人民币420元后未再进行偿还，经天津银行多次催收未果。截至2015年12月3日，被告人周某某透支本金人民币16399.24元。2017年1月30日被告人周某某经公安机关传唤主动到派出所接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害单位的委托代理人王某某的陈述、天津银行的举报材料，证实被告人周某某恶意透支银行钱款，经发卡银行多次催收，仍不归还的事实经过。
2、信用卡申领表、信用卡催收记录等书证，证实被告人周某某申领表信用卡后透支消费，经发卡银行多次催收，仍不归还的事实。
3、公安机关出具的案件来源及到案经过，证实本案成案情况及被告人周某某到案情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告人周某某虽对部分情节提出异议，但不能提供相关证据予以反证。
本院认为，被告人周某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支银行钱款人民币16000余元，数额较大，经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某经公安机关传唤主动到案，但不能如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首。被告人周某某当庭辩称自己无诈骗银行款故意，并与银行有还款意愿，但经发卡银行多次催收，仍不归还，已属恶意透支，其辩称不构成信用卡诈骗罪，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人周某某退赔赃款人民币16399.24元，发还天津银行股份有限公司。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张忠志
审判员 王 健
审判员 闫 清
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1370号
原告：吴兴华，男，1934年3月15日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。
委托代理人：吴克琴（吴兴华之女），女，1962年1月21日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，现住山西省太原市。
被告：太原太航科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路137号太航大厦七层，统一社会信用代码。
法定代表人：田志强，董事长。
委托代理人：范晓丽，女，1981年4月3日出生，汉族，太原太航科技有限公司法务，现住太原市。
原告吴兴华与被告太原太航科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告吴兴华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费61459.1元，护理费81220元，住院伙食补助费10400元，营养费24350元，住宿费9200元，交通费3120元，残疾辅助器具费9560元，伤残鉴定费2500元，护理费65700元，精神损害赔偿金32000元，合计299509.1元；2.其他赔偿费用可另行变更诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告入住被告下属的太原市太航馨悦养护院，每月费用为6000元，一次性交付32000元，由于与太航馨悦养护院的纠纷至今未办理结算手续。由于养护院照顾不周，2015年8月至2016年3月期间，太航馨悦养护院多次将原告送至太航医院住院治疗，住院期间医疗费护理费太航养护院分文不出。2015年9月，原告在太航医院住院期间能被扶着上厕所。2015年10月下旬，原告女儿吴克琴像往常一样（下午18点至19点之间）去太航馨悦养护院3层住处看望原告，见原告跌倒在所住床头，地上有许多大便，就跑到楼道里大声呼救。当班护工马阿姨，刘喜庆，闫梦雪（护士）迅速赶到，当时闫梦雪劝其大女儿不要声张，说马阿姨60岁找了个工作不容。可此后原告经常发烧，其女儿觉得蹊跷，与太航馨悦养护院护士长王雪琴为原告在养护院跌倒一事起了争执。2015年11月21日，太航馨悦养护院将原告送至太航医院住院治疗。2016年1月20日，原告由于不明原因高烧不退，太航医院无法医治紧急转往山大一院，经PAT核磁检查，发现原告左腿股骨颈粉碎性骨折，断端硬化（医生说是陈旧性骨不连）。原告大女儿当即报警。2016年2月27日，原告回太航馨悦养护院居住。2016年2月29日，原告大女儿与太航馨悦养护院核实断腿一事，养护院拒不承认。为此原告大女儿与太航馨悦养护院院长田兢兢、护士长王雪琴起了冲突，原告大女儿当即报警。此后，原告大女儿几次去太航馨悦养护院看望原告，均被太航馨悦养护院前台阻止、辱骂。2016年3月13日、2016年3月15日，太航馨悦养护院护士长王雪琴与原告大女儿在太航馨悦养护院再起冲突，原告大女儿再次报警。2016年3月15日，原告被太航馨悦养护院护工刘喜庆送至太航医院，太航馨悦养护院短信通知原告女儿不许原告再回养护院居住，这次太航医院拒绝为原告治疗腿，在几乎花光了原告当年的医保额度后就不给医治（为此，省医保对太航医院给予了处罚），无奈，只好于2016年6月2日转往山大二院治疗。由于太航馨悦养护院在原告跌倒时，护士护工没有对原告进行积极的治疗，而是采取隐瞒、冲突的手段，致使原告错过了最佳的治疗时机，左腿股骨颈粉碎性骨折至今无法痊愈，彻底残废了，并引发了一系列的后遗症，护理费用极高，前期治疗费太航馨悦养护院一毛不拔，这对原告的人身造成了极大的损害，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告吴兴华的”委托代理人”吴克琴（吴兴华的女儿）到庭认可吴兴华已经去世，但在本院指定期限内一直未能提交吴兴华的死亡证明，经本院调查核实，吴兴华已于2017年1月26日去世。本案原告吴兴华在起诉前已经死亡，不具有诉讼主体资格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴兴华的起诉。
案件受理费1998元（已预交），退还吴兴华的女儿吴克琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长贾亚涛
人民陪审员张拉拉
人民陪审员韩桂平
二○一七年九月四日
书记员刘慧菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1370号原告：吴兴华，男，1934年3月15日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。委托代理人：吴克琴（吴兴华之女），女，1962年1月21日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，现住山西省太原市。被告：太原太航科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路137号太航大厦七层，统一社会信用代码。法定代表人：田志强，董事长。委托代理人：范晓丽，女，1981年4月3日出生，汉族，太原太航科技有限公司法务，现住太原市。原告吴兴华与被告太原太航科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告吴兴华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费61459.1元，护理费81220元，住院伙食补助费10400元，营养费24350元，住宿费9200元，交通费3120元，残疾辅助器具费9560元，伤残鉴定费2500元，护理费65700元，精神损害赔偿金32000元，合计299509.1元；2.其他赔偿费用可另行变更诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告入住被告下属的太原市太航馨悦养护院，每月费用为6000元，一次性交付32000元，由于与太航馨悦养护院的纠纷至今未办理结算手续。由于养护院照顾不周，2015年8月至2016年3月期间，太航馨悦养护院多次将原告送至太航医院住院治疗，住院期间医疗费护理费太航养护院分文不出。2015年9月，原告在太航医院住院期间能被扶着上厕所。2015年10月下旬，原告女儿吴克琴像往常一样（下午18点至19点之间）去太航馨悦养护院3层住处看望原告，见原告跌倒在所住床头，地上有许多大便，就跑到楼道里大声呼救。当班护工马阿姨，刘喜庆，闫梦雪（护士）迅速赶到，当时闫梦雪劝其大女儿不要声张，说马阿姨60岁找了个工作不容。可此后原告经常发烧，其女儿觉得蹊跷，与太航馨悦养护院护士长王雪琴为原告在养护院跌倒一事起了争执。2015年11月21日，太航馨悦养护院将原告送至太航医院住院治疗。2016年1月20日，原告由于不明原因高烧不退，太航医院无法医治紧急转往山大一院，经PAT核磁检查，发现原告左腿股骨颈粉碎性骨折，断端硬化（医生说是陈旧性骨不连）。原告大女儿当即报警。2016年2月27日，原告回太航馨悦养护院居住。2016年2月29日，原告大女儿与太航馨悦养护院核实断腿一事，养护院拒不承认。为此原告大女儿与太航馨悦养护院院长田兢兢、护士长王雪琴起了冲突，原告大女儿当即报警。此后，原告大女儿几次去太航馨悦养护院看望原告，均被太航馨悦养护院前台阻止、辱骂。2016年3月13日、2016年3月15日，太航馨悦养护院护士长王雪琴与原告大女儿在太航馨悦养护院再起冲突，原告大女儿再次报警。2016年3月15日，原告被太航馨悦养护院护工刘喜庆送至太航医院，太航馨悦养护院短信通知原告女儿不许原告再回养护院居住，这次太航医院拒绝为原告治疗腿，在几乎花光了原告当年的医保额度后就不给医治（为此，省医保对太航医院给予了处罚），无奈，只好于2016年6月2日转往山大二院治疗。由于太航馨悦养护院在原告跌倒时，护士护工没有对原告进行积极的治疗，而是采取隐瞒、冲突的手段，致使原告错过了最佳的治疗时机，左腿股骨颈粉碎性骨折至今无法痊愈，彻底残废了，并引发了一系列的后遗症，护理费用极高，前期治疗费太航馨悦养护院一毛不拔，这对原告的人身造成了极大的损害，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告吴兴华的”委托代理人”吴克琴（吴兴华的女儿）到庭认可吴兴华已经去世，但在本院指定期限内一直未能提交吴兴华的死亡证明，经本院调查核实，吴兴华已于2017年1月26日去世。本案原告吴兴华在起诉前已经死亡，不具有诉讼主体资格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴兴华的起诉。案件受理费1998元（已预交），退还吴兴华的女儿吴克琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员张拉拉人民陪审员韩桂平二○一七年九月四日书记员刘慧菊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢226号
申请执行人：吴荣斌，男，1974年12月18日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人吴荣斌与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人吴荣斌就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初259号
原告：王书涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛会春，河南律师事务所律师。
被告：耿迎春，男。
委托诉讼代理人：赵群章，男。
第三人：漯河市大道物流有限公司。住所地：河南省漯河市东城产业集聚区经三路与纬四路交叉口。
法定代表人：贾永卫，该公司经理。
原告王书涛与被告耿迎春、第三人漯河市大道物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书涛及其委托诉讼代理人毛会春、被告耿迎春及其委托诉讼代理人赵群章到庭参加诉讼。第三人漯河市大道物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计103265.23元；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原告受雇于被告，在第三人漯河市大道物流有限公司处从事物流装卸工作。2016年11月19日晚上九点多，原告在卸车期间因包装箱捆扎带断离致使原告从货车上摔落下来，后被送往医院治疗，经诊断为左肱骨骨折。后双方对赔偿事项协商未达成一致意见。
被告耿迎春辩称：１、原告所诉事故时间不属实，应是上午8点半钟；２、根据我国《侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害应自己承担相应民事责任。被告在平时雇工例会上反复要求雇工不能在装卸货物时提拉包装箱的捆扎带，被告已尽到安全教育义务。被告不存在任何过错，不应承担侵权责任。被告之前所垫付的29000元应由原告全额退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书涛与被告耿迎春双方的妻子属姨表姐妹。耿迎春在漯河市大道物流有限公司承包该公司的货物装卸工作。王书涛跟随耿迎春从事装卸工作，耿迎春给王书涛发放工资。王书涛与漯河市大道物流有限公司未签订书面劳务合同。2016年11月19日上午八点多钟，王书涛在卸车过程中用手提拉包装箱捆扎带，致捆扎带断裂，王书涛失去平衡从货车上摔下，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗。王书涛在该医院住院治疗20天，花费医疗费24182.91元。王书涛住院治疗期间，耿迎春分次共支付王书涛医疗费等费用29000元。王书涛起诉后，经本院委托，2017年10月12日，漯河祥安法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第71号司法鉴定意见书，被鉴定人王书涛因本案致左上肢（桡神经）损伤的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。王书涛支付鉴定费700元。2017年5月24日、5月25日、9月20日王书涛另在临颍县中医院支付治疗费591.48元。
另查明：王书涛有兄妹三人，其父王春松，出生于1943年3月3日，母亲王翠珍，出生于1945年11月11日，王书涛生育一女王桐桐，2000年8月6日出生。
以上事实，有住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王书涛受雇为耿迎春从事货物装卸工作，双方之间虽未签订书面劳务合同，但双方实际已形成劳务关系。在劳务过程中，王书涛未尽到安全注意义务，致使自己人身受到损害，对于损害的发生存在一定的过错，王书涛应承担相应的民事责任。耿迎春作为雇主，对雇工未尽到安全教育督促义务，对损害的发生也应承担一定民事责任。耿迎春应当赔偿王书涛以下费用：1、医疗费24774.39元、2、误工费31399.04元{上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资34941元/年÷365天×328天（至定残之日）}、3、护理费1914.58元（34941元/年÷365天×20天）、4、住院伙食补助费600(30元/天×21天）、5、营养费200元（10元/天×21天）、6、残疾赔偿金46786.96元（上一年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年×20年×20%伤残等级）、7、被抚养人生活费8872.81元（王桐桐858.66元、王春松3434.64元、王翠珍4579.51元）、8、鉴定费700元、9、交通费500元（酌定）等共计115748元中的40%，即46299元。耿迎春另外应支付王书涛精神抚慰金3000元。耿迎春已支付王书涛29000元费用执行时应予以扣除。王书涛在诉讼过程中撤回对漯河市大道物流有限公司的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。耿迎春所辩在王书涛发生的事故中不存在过错，不应承担民事责任的抗辩理由无法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告耿迎春于判决生效后十日内支付原告王书涛各项费用共计20299元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由王书涛负担1182.5元，耿迎春负担1182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫军奎
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 晁晓玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2702号
罪犯时明生，男，汉族，小学文化，1992年11月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月28日作出（2012）沭刑初字第1078号刑事判决，以被告人时明生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯时明生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯时明生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时明生减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初19号
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。于2017年4月27日作出（2017）晋0881民初19号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 良
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2201号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县金华厨房设备厂。住所地：博兴县兴福镇南吴村。
经营者：蔺永峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：王海云，女，1979年2月14日出生，汉族，住博兴县。
上诉人山东省博兴县金华厨房设备厂因与被上诉人王海云买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人山东省博兴县金华厨房设备厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省博兴县金华厨房设备厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东省博兴县金华厨房设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王合勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 乙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00342号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月28日出生于新疆奇台县，汉族，大学本科文化程度，昌吉市鼎新牧业有限责任公司销售员，住昌吉市嘉和新居11号楼1单元201室。2014年6月23日，因涉嫌危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年6月1日23时37分，被告人李某某酒后驾驶新B973**号小型轿车沿昌吉市延安南路由南向北行驶至天润酒店门前路段时，与前方穆某驾驶的新BZ70**号小型轿车尾随相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某某负此事故的全部责任，经鉴定，李某某每100毫升血液中含乙醇138毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人李某某赔偿损失500元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安交通警察大队制作的现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证，被告人李某某的常住基本人口信息，机动车查询单、驾驶人信息，到案经过，证人季某某、穆某的证言，新疆中信司法鉴定中心的毒物鉴定书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人本青龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任应从重处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，可认为有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜彦侠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2210号
原告：舟山弘富海运有限公司。
法定代表人：王海斌。
委托诉讼代理人：周军。
委托诉讼代理人：朱南平。
被告：营口中信石油化工有限公司。
法定代表人：于斌。
原告舟山弘富海运有限公司（以下简称弘富公司）与被告营口中信石油化工有限公司（以下简称中信公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告弘富公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告中信公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘富公司向本院提出诉讼请求：判令被告中信公司支付运费195010.40元及利息（按年利率6%自2015年9月15日计至付清之日）。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订航次租船合同，约定：原告以其所属的“永跃18”船为被告从营口运输油料3000吨到东营；运费为65元/吨（含税价，不含港口建设费等），滞期费12000元/日；卸货完毕被告应及时提供开票资料，收到运费发票后15个工作日后付清所有运费；若发生争议，双方应协商解决，协商未果，交先提起诉讼方所在地海事法院解决。合同订立后，原告按约为被告装运油料，实际装运2946吨，但因被告原因船舶滞期多日。后原告多次要求被告提供开票资料结算并支付运费，被告于2015年11月4日向原告提供落款时间为2015年8月20日的结算确认函和开票资料，原告据此向被告开具了增值税专用发票，但被告直至2016年2月2日才以其关联企业营口国华石化有限公司的名义向原告开具了金额为195010.40元、到期日为2016年8月2日的承兑汇票。该汇票到期后，原告持汇票承兑时，被银行告知无法承兑。原告认为，原告为被告装运油料，被告理应支付运费及其他费用，现被告经多次催讨未付运费，违反了相关法律规定，故诉至法院。
被告中信公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、航次租船合同，证明双方订立合同及相关约定；
二、结算确认函，证明被告应支付的运费及其他费用金额；
三、开票资料及发票，证明被告向原告传送开票资料及原告已向被告开具发票；
四、商业承兑汇票、收款收据，证明被告以其关联企业向原告开具承兑汇票，原告收到后向被告开具收据。
被告中信公司未提交证据。
被告中信公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告证据来源合法，证据间能互相印证且均与待证事实相关联，故对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉请事实属实。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告签订的航次租船合同为双方真实意思表示，应确认有效，双方应按合同内容享有权利并履行义务。原告按约履行运输义务后，被告应按约支付运费及滞期费，被告虽向原告开具商业承兑汇票，但该汇票无法承兑，故被告未尽到付款义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告赔偿自2015年9月15日起按年利率6%计算的利息损失，无法律及约定依据，本院酌定利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉日起计算至实际付清之日。综上，原告诉请有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口中信石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山弘富海运有限公司支付运费、滞期费共195010.40元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月12日计至实际付清之日）；
二、驳回原告舟山弘富海运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费560元，共计4760元，由被告营口中信石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 钱兵兵
代理审判员 李 刚
代理审判员 夏关根
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐梅娜
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1127号
原告任逸，女，1997年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李佳丽，女，1995年12月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告任逸诉被告李佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任逸到庭参加了诉讼，被告李佳丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任逸诉讼请求，要求被告偿还原告借款46408.87元及利息（利息按年利率24%计算，从借款日起至还款日期之日止）。事实与理由：原、被告系同学，被告于2015年10月至2016年2月期间，被告借用原告的姓名、身份证、学生证等证件以原告的名义向诺诺镑客、优分期等6家校园贷网上贷款平台贷款以及在优分期分期购买苹果6S手机一部。被告借用原告的身份证从校园贷网上贷款平台贷款及购物是因被告此前多次做网络平台贷款未及时偿还，被网上贷款平台公布为网络平台贷款的“黑名单”，被告用自己的身份已经不能从校园贷网上贷款平台贷款，而被告称急需用钱，请求原告帮助，原告出于帮助同学的善意而同意的。被告使用原告的身份信息贷款及购买手机，贷款到达原告账户上后，由被告转账支取，所购买的手机由被告签收。由于网上贷款平台信息都是使用原告信息，在被告已经偿还一部分分期，无力按时偿还网络贷款平台剩余分期本息及罚金，并且由于严重逾期致使原告被各贷款平台追账，不得不向父母借钱先把剩余贷款本金及利息违约金等还上。截止2016年7月8日，诺诺镑客名校贷已经由原告借父母25561.67元提前还清，其他5个网络贷款平台剩余贷款及购物分期本息罚金为20847.2元，共计46408.87元。
被告李佳丽未答辩。
本院经审理查明，原、被告系同学关系，被告李佳丽借原告任逸款，2016年4月23日被告李佳丽给原告任逸出具借条，借条载明：“由于我有急事用钱，于去年以任逸名义向诺诺镑客名校贷贷款两万八千元，逾期后要终止合同，现在暂时无法偿还，故写此借条，于下月偿还，借款人：李佳丽”，2016年5月17日，被告李佳丽给原告任逸出具借条，借条载明：“我叫李佳丽，因个人原因向任逸借款25561.67元（贰万伍仟伍佰陆拾壹元）。承诺2016年6月15日进行第一次还款，2016年6月30日还清，若还不清欠款，因产生的一切经济损失由本人李佳丽承担。原因：本人于2016年4月23日所打借条为本借条副件，表明本借条来由，待还款结束，借条还给借款人。身份证号410603199512080040.家庭住址河南省××山城区××号。借款人李佳丽。”后被告李佳丽分文未付，为此，原告任逸诉至本院。
另查明，原告任逸在诉讼过程中撤回了对被告李佳丽其中20847.2元的诉讼请求。
上述事实，有原告任逸提交的2016年4月23日、2016年5月17日的借条以及当事人的当庭陈述，所有的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李佳丽借原告任逸款，有其出具的借条为据，原告任逸要求被告李佳丽偿还25561元，于法相符，本院予以支持。原告任逸要求被告李佳丽支付从借款日起至还款日期之日止按年利率24%利息，因双方约定于2016年6月30日还清借款，但对利息没有并未约定，故应从2016年7月1日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按照年利率6%计算利息。原告任逸撤回对被告李佳丽的其他诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳丽在判决生效后十日内偿还原告任逸借款本金25561元及利息（从2016年7月11日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告任逸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元960元，由被告李佳丽负担650元，原告任逸负担310元，公告费300元由被告李佳丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 李文生
人民陪审员 付莉莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 ＸＸ男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04531号
罪犯明勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年3月11日作出（2010）碚法刑初字第119号刑事判决，以被告人明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。重庆市第五中级人民法院2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01005号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯明勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯明勇在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯明勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四�九月十八日
书记员 张霁东
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00298号
原告李明亮，男，1974年5月29日出生，汉族。
原告李培红，女，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄立新，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告王贺军，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告王小芹，女，1969年5月10日出生，汉族。
被告武陟县丽晶物业管理有限公司。住所地：武陟县朝阳二街东段水木清华小区内。
法定代表人李奇，经理。
委托代理人李满意，该公司员工。
本院在审理李明亮、李培红与被告王贺军、王小芹、武陟县丽晶物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明亮、李培红于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明亮、李培红撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 何继平
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔境萍
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00298号
原告李明亮，男，1974年5月29日出生，汉族。
原告李培红，女，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄立新，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告王贺军，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告王小芹，女，1969年5月10日出生，汉族。
被告武陟县丽晶物业管理有限公司。住所地武陟县朝阳二街东段水木清华小区内。
法定代表人李奇，经理。
委托代理人李满意，该公司员工。
本院在审理李明亮、李培红与被告王贺军、王小芹、武陟县丽晶物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明亮、李培红于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明亮、李培红撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 何继平
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔境萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3395号
原告苏久先，女，1949年9月1日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市文化街。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：讷河市地税局，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人：刘晓斌，职务局长。
原告苏久先诉被告讷河市地税局继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苏久先诉称：1、要求被告给付抚恤金50,000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，原告女儿董秀玫意外死亡，董秀玫生前是被告单位职员，依据相关规定，被告应当给付抚恤金100,000.00元，该款应当由原告及董秀玫儿子钟孟候二人共同继承，现因无法查找钟孟候的监护人钟博，故诉至法院。
本院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告请求的抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，体现了国家对劳动者的物质帮助。被告是抚恤金的支付单位，因此，本案原、被告之间不存在平等的权利义务关系，原告主张不属于民事诉讼的受理范围，其诉讼请求应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏久先的诉讼请求。
案件受理费25.00元，退还给原告苏久先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年九月一日
书记员 窦 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00725号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00451民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00725号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00725号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00363号
原告于仁友，男，1970年4月15日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人腾俭秋，系本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告桓仁锦江煤业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇镇暖河子村。
法定代表人翟大伟，系该公司董事长。
委托代理人李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。
于仁友与桓仁锦江煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于仁友诉称，原告2008年3月在被告单位从事井下采掘工作。2013年5月20日被本溪市中心医院诊断为贰期矽肺合并结核，住院治疗85天。同年8月16日被本溪市职业病医院诊断为矽肺贰期，合并活动性肺结核。9月5日经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。10月23日经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。伤残鉴定结论作出后，工伤保险基金划拨给原告一次性伤残补助金33495元。原告被确认患有职业病前的12个月平均工资为2873.44元（前诉时被告认可）21个月的一次性伤残赔偿金应为60342.24元，由于被告没有足额为原告缴纳工伤保险，而是以原告月平均工资1595元为原告交纳工伤保险，导致原告损失一次性伤残赔偿金26847.24元，被告应予以补偿。原告2013年11月至2014年12月的伤残津贴每月应为2155.08元（2873.44×75%）14个月共30171.12元，由于被告未足额为原告交纳工伤保险，原告2013年11月至2014年7月每月工伤保险基金拨付的伤残津贴为1550元，9个月共13950元，2014年7月至2014年12月每月1670元，5个月共8350元，总计22300元，被告应补偿原告伤残津贴7871.12元。综上被告应补偿原告工伤保险待遇损失34718.36元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外之规定，本案中原告于仁友与被告桓仁锦江煤业有限公司之间的工伤保险待遇纠纷，本院已经作出（2014）桓民二初字第00540号民事判决书予以判决，原告于仁友虽提起上诉，但在二审中与被告桓仁锦江煤业有限公司达成和解协议，撤回上诉，（2014）桓民二初字第00540号民事判决书现已发生法律效力。原告于仁友要求补偿伤残补助金及伤残津贴差额的请求，已由本院（2014）桓民二初字第00540号民事判决作出处理，因此，本案原告于仁友是对民事判决书已经发生法律效力的案件再次起诉，不符合受理条件，应裁定驳回原告于仁友的起诉。另外，原告于仁友诉请被告补偿一次性伤残补助金及伤残津贴，理由是被告桓仁锦江煤业有限公司没有按照其患病前12个月平均工资足额为其缴纳社会保险费。双方的争议实质上是社会保险费的缴费基数产生的争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告于仁友称该二项请求原判决只论述了无事实和法律依据，无充分证据，现已有新证据，要求重新起诉，对该理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于仁友的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执759号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：宫孝和，男，1961年12月17日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与宫孝和信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年七月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执759号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：林雄斌，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与林雄斌信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年七月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执759号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：林雄斌，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与林雄斌信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年七月××日书 记 员  仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执759号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：宫孝和，男，1961年12月17日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与宫孝和信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年七月××日书 记 员  仝玉林