河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终580号
原公诉机关晋州市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年7月16日出生，汉族，晋州市人，住晋州市朝阳南区，系死者刘某4的父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1956年3月6日出生，汉族，晋州市人，住晋州市朝阳南区，系死者刘某4的母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1986年9月20日出生，汉族，晋州市人，住晋州市，系死者刘某4的妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，2009年2月28日出生，汉族，晋州市人，住晋州市，系死者刘某4的女儿。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，2014年5月21日出生，汉族，晋州市人，住晋州市，系死者刘某4的儿子。
原审被告人高健，男，1971年10月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍：河北省晋州市东里庄乡东里庄村旧城西路44号。因涉嫌交通肇事罪2016年10月31日被晋州市公安局刑事拘留，同年11月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。公司住址晋州市中兴街中段。
法定代表人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控被告人高健犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）冀0183刑初10号判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月29日9时45分许，被告人高健驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，顺307国道由东向西行驶到256＋695.5米处，与由西向东受害人刘某4驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车局部损坏、刘某4死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高健负事故的全部责任，刘某4无责任。
另查明：被告人高健驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任险保险金额为100万元，发生交通事故时在保险期限内。附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、刘某2、刘某3均在晋州市区居住或生活一年以上，被害人刘某4生前长期在晋州市区居住和经商。2017年3月13日，被告人高健的家属赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、刘某2、刘某3经济损失12万元，附带民事诉讼原告人对高健表示谅解，希望法院对高健从轻处罚。2017年2月18日，经我院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××号汽车车辆损失进行公估，车辆实际损失金额为55000元。附带民事诉讼原告人支付运尸费、装卸费、存尸费共计740元，医学鉴定费700元。
上述事实，有被告人的庭审供述，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录、保险公估报告书、投案自首证明、前科证明、户籍证明、被害人家庭人员情况证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高健违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人高健主动报警并在现场等候公安民警出警，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。被害人刘某4生前及附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、刘某2、刘某3在晋州市区从事经营活动或居住生活一年以上，应按照城镇人口标准计算各项损失。根据中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案机动车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和一百万第三者不计免赔责任险，应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、刘某2、刘某3的损失应确定为：死亡赔偿金26152×20年＝523040元，丧葬费52409÷2=26204.5元，因被抚养人为多人，其总额不能超过上年度人均消费支出数额，应为17587×20年=351740元，交通费酌定1000元，冀Ａ×××××号汽车车辆损失55000元，运尸费、装卸费、存尸费共计740元。按保险合同的约定，医学鉴定费不在赔偿范围之内，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担700元医学鉴定费的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人高健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、刘某2、刘某3957724.5元。（其中：死亡赔偿金523040元，抚养费351740元，丧葬费26204.5元，交通费1000元，冀Ａ×××××号汽车车辆损失55000元，运尸费、装卸费、存尸费共计740元。）
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司以死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照河北省农村标准计算，被抚养人生活费计算错误以及被抚养人生活费按照3个子女计算证据不足等为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人高健交通肇事且致原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、刘某2、刘某3造成经济损失的犯罪事实清楚，有被告人的庭审供述，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录、保险公估报告书、投案自首证明、前科证明、户籍证明、被害人家庭人员情况证明等证据证实，足以认定。原审被告人高健交通肇事致被害人刘某4死亡，造成原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、刘某2、刘某3抚养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费、运尸费等经济损失共计957724.5元，有道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录、保险公估报告书、户籍证明、被害人家庭人员情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为,原审被告人高健违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，高健主动报警并在现场等候公安民警出警，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。高健的家属积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。原审法院宣判后，在法定期限内，原审被告人高健对刑事部分判决未提出上诉，晋州市人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人高健致一人死亡，且致原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、王某2、刘某2、刘某3造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司对于原审被告人高健驾驶机动车造成的损失，应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。对于原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司所提死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照河北省农村标准计算的辩护意见，经查，被害人刘某4生前及附带民事诉讼原告人刘某1、王某1、刘某2、刘某3在晋州市区从事经营活动或居住生活一年以上，应按照城镇人口标准计算；所提被抚养人生活费计算错误的辩护意见，经查，一审法院判决对被抚养人生活费计算的方法符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定；所提被抚养人生活费按照3个子女计算证据不足的辩护意见，经查，根据晋州市公安局马于派出所出具的“亲属关系证明”以及晋州市晋州镇人民政府和平里居委会出具的证明等证据，能够证实被抚养人刘某1、王某1有3个子女。故以上辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方建坡
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年七月十九日
书记员 高亚楠