wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5984号上诉人（原审原告）黎某，无业。被上诉人（原审被告）韩某。上诉人黎某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。黎某向原审法院起诉称，黎某与韩某于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，××××年××月××日生一男孩黎阳阳。期间韩某因其女儿及家庭发生不快，导致夫妻感情破裂，韩某经常居住娘家不回。请求：离婚，儿子归黎某抚养，韩某每月支付孩子抚养费600元，诉讼费由韩某承担。韩某辩称，同意解除双方的婚姻关系。黎某要求抚养孩子，但应保证由其亲自抚养。共同财产由于黎某有重大过错，故应给韩某多分。黎某违背夫妻间的忠实义务，多次殴打韩某，故请求黎某承担精神损害赔偿费20000元。原审法院经审理查明，黎某与韩某先系同事关系，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一男孩取名黎阳阳，现连同韩某婚前所生女孩韩子怡四人一起生活。2009年8月18日，韩某在西安市临潼区北环路天荣骊景苑小区（系陕西天荣房产开发公司建设）1号楼12层A户购买单元房一套，2009年8月10日交首付款127839元，2010年8月4日办理按揭贷款270000元，2011年7月25日交纳办理产权证（含维修基金）27000元，从2013年5月到2016年4月月供系黎某支出。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾后双方协商未果，黎某遂于2014年12月25日诉至法院，要求与韩某离婚，儿子归黎某抚养，韩某每月支付孩子抚养费600元，诉讼费由韩某承担；韩某答辩同意离婚。庭审中，黎某变更诉请为要求离婚，男孩由韩某抚养，自己承担抚养费，房产归男孩；韩某则变更答辩意见坚决不同意离婚。原审法院经审理认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。现黎某要求离婚，却未能提供任何夫妻感情破裂的证据加以佐证，加之双方均系再婚，婚生男孩年幼，产生矛盾应互谅互让，故黎某应珍惜已建立的夫妻感情，打消离婚念头，与韩某重归于好。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十六条三款之规定，判决：驳回黎某要求与韩某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由黎某负担。宣判后，黎某不服上述判决，向本院提起上诉称，其与韩某结婚以来，韩某长期不在家，经常在她娘家居住。因比黎某年轻，韩某长期在外朝三暮四，不守妇道。黎某到韩某娘家叫韩某回家时，韩某鼓动她的父母和两个弟弟对黎某进行羞辱和殴打，导致夫妻感情彻底破裂。黎某在西安市临潼区北环路用韩某的名字买的房子，只不过是用了韩某的名字，首付款和按揭款都是黎某支付的。房子的产权归黎某，韩某只有居住权，为此韩某出具了承诺书。临潼的房屋装修及所有家具、家电全是黎某婚前购置。婚前2012年11月底韩某借�某20万元给她弟做生意，当时约定月息2.5%，至今本息分文未付。2016年4月28日，一审庭审后，韩某将儿子抛弃在西安市临潼区文化路东口，和她的律师一起坐车扬长而去，至今毫无消息。请求撤销原判，依法解除婚姻关系。被上诉人韩某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因黎某并未提供证明其与韩某夫妻感情确已破裂的相关证据，原审法院结合双方均系再婚，婚生子年幼的实际情况，判决驳回黎某要求与韩某离婚的诉讼请求，并无不当。综上，黎某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黎某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年八月二十二日书 记 员  房玉辉
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初121号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人孟某1，男，1986年10月29日出生于河北省无极县，汉族，文盲，住无极县，务农。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人孟某2，男，1990年10月24日出生于河北省无极县，汉族，文盲，住无极县，务农。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人孟某1、孟某2犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人孟某1、孟某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1.2016年6月6日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村卢某1家，盗走现金350元。
2.2016年6月11日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村程某租住处，盗走现金110元，金正A2-27型多功能全格式视频机一台，金黄色MKTELIP4S金刚王手机一部，黑色THE-
HT560手机1部，经鉴定被盗视频机和手机的价值为502元。
3.2016年6月13日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村唐某租住处，盗走现金595元，惠普牌笔记本电脑一台，唐某身份证一个和代某身份证一个，经鉴定被盗惠普牌笔记本电脑的价值为690元。
4.2017年3月25日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村孟某2家，盗走黄金项链一条，经鉴定被盗黄金项链的价值为5792.48元。
5.2017年5月4日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村老倔(音)家，盗走现金700元。
6.2017年5月5日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村周某租住处，盗走红米3S手机一部、折叠电视机一部、电视机顶盒一个，白色软包红塔山香烟四盒、白色皮革质女士皮包一个，经鉴定被盗物品的价值为1040元。该检察机关要求依据《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定追究被告人孟某1、孟某2刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人孟某1、孟某2均对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：1.2016年6月6日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村卢某1家，盗走现金350元。
2.2016年6月11日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村程某租住处，盗走现金110元，金正A2-27型多功能全格式视频机一台，金黄色MKTELIP4S金刚王手机一部，黑色THE-
HT560手机1部，经鉴定被盗视频机和手机的价值为502元。被盗物品手机二部、视频机一台被公安机关扣押后返还给受害人程某。
3.2016年6月13日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村唐某租住处，盗走现金595元，惠普牌笔记本电脑一台，唐某身份证一个和代某身份证一个，经鉴定被盗惠普牌笔记本电脑的价值为690元。被盗物品笔记本电脑一台、身份证二个被公安机关扣押后返还给受害人唐某。
4.2017年3月25日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村孟某2家，盗走黄金项链一条，经鉴定被盗黄金项链的价值为5792.48元。
5.2017年5月4日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村老倔(音)家，盗走现金700元。
6.2017年5月5日，被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，翻墙进入无极县郭庄镇后北焦村周某租住处，盗走红米3S手机一部、电视信号解码器一部、影碟机一台，白色软包红塔山香烟四盒、白色皮革质女士皮包一个，经鉴定被盗物品的价值为844元。被盗物品女士皮包一个、红米3S�机一部、电视信号解码器一部、影碟机一台被公安机关扣押后返还给受害人周某。
另查明，2017年9月24日被告人孟某1、孟某2的亲属赔偿卢某1、老倔、孟某2全部经济损失，卢某1、老倔、孟某2对被告人孟某1、孟某2的行为表示谅解，要求法院对被告人孟某1、孟某2从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被告人孟某2、孟某1的供述，被害人卢某1，唐某，刘某、孟某2、周某、程某的证言，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录，办案说明，视听资料，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明信，无违法犯罪记录证明，谅解书等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟某1、孟某2以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某1、孟某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某1、孟某2多次入户盗窃，依法应当从重处罚。被告人孟某1、孟某2自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人孟某1、孟某2的亲属赔偿了受害人卢某1、老倔、孟某2的全部经济损失，得到了三受害人的谅解，盗窃的部分物品被无极县公安局扣押后已返还给受害人，依法酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实及盗窃数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止;罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
二、被告人孟某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止;罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终25号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1969年4月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2017年11月13日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人汪某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0502刑初1075号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月11日晚，被告人汪某酒后、无证（已注销）驾驶牌照为浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市市区路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，数值为92mg/100ml。当日13时许，被告人汪某被带至解放军第九八医院抽取血样。经检验，被告人汪某血液中乙醇浓度为88mg/100ml，达醉酒标准。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人汪某上道路行驶的机动车未放置检验合格标志、未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款人民币520元的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人郑某等的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶资格信息查询，车辆信息，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，被告人汪某的供述等。原判认为被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其无证醉驾机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人汪某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人汪某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人汪某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人汪某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人汪某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年二月九日
书记员 费佳威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第2-3号
申请执行人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘雁，该公司董事长。
被执行人唐山市坤源商贸有限公司。
法定代表人袁征，该公司董事长。
本院在执行乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司申请执行唐山市坤源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司与被执行人唐山市坤源商贸有限公司自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一三年二月七日
书记员 兰金生
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3076号
原告：陈玉如，女，1971年4月8日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈婉妮，女，1976年8月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈玉如与被告陈婉妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉如的委托诉讼代理人钟文、被告陈婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉如向本院提出诉讼请求：请求判决陈婉妮立即偿还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：陈婉妮因经营需要，于2015年3月3日向陈玉如借款50000元，并出具借条一份交陈玉如收执；陈婉妮又于2015年7月12日向陈玉如借款20000元，并出具借条一份交陈玉如收执。但陈婉妮一直没有还款。
陈婉妮承认陈玉如在本案中所主张的借款事实，但认为现在经济困难无法偿还。
本院认为，陈婉妮承认陈玉如在本案中所主张的事实，故对陈玉如主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈玉如与陈婉妮之间的借贷关系事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定陈婉妮向陈玉如借款70000元。现陈玉如要求陈婉妮偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。陈婉妮借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，陈玉如请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
陈婉妮应在本判决生效后10日内偿还陈玉如借款70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月15日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈婉妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年九月九日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生
被告：赵永全，男，1972年4月16日出生，满族，农民
被告：胡少辉，女，1972年4月12日出生，满族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告赵永全、胡少辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告赵永全、胡少辉的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币545.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生被告：赵永全，男，1972年4月16日出生，满族，农民被告：胡少辉，女，1972年4月12日出生，满族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告赵永全、胡少辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告赵永全、胡少辉的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币545.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第826号
申请执行人：徐楚云
被执行人：徐波
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第509号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人徐波的工资收入27000元，冻结期限二年，自2015年12月15日至2017年12月15日。
2、冻结期间为被执行人每月预留1000元生活费。
3、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00027号
原告：陈昌兰，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：曹有亮，男，1956年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈昌兰与被告曹有亮公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈昌兰及其委托代理人张国强、被告曹有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌兰诉称：2013年9月28日19时52分，原告搭乘丈夫李某某驾驶的正三轮载货摩托车沿丹马路自北向南行使至丹阳供电所营业大厅路段时，撞到了被告曹有亮堆放在道路上的稻谷，造成摩托车侧翻，致�告受伤住院治疗。该事故经博望交警大队认定曹有亮负事故的次要责任。原告在2013年9月28日至10月28日、2014年4月28日至5月18日两次住院治疗期间，共花去医疗费83431元。被告一直不予赔偿。原告不仅身体和精神上遭受了巨大的痛苦，经济上也承受着巨大的压力。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求判令：一、被告支付各项损失共计29884.42元【1、医疗费65421.14元（83431元－18009.86元），2、误工费11318.6元（170天×66.58元∕天），3、护理费10875元（50天×97.5元∕天＋120天×50元∕天），4、营养费2400元（120天×20元∕天），5、交通费600元，6、住院伙食补助费1000元（50天×20元∕天），7、精神抚慰金8000元，合计99614.74元×30﹪】；二、被告负担诉讼费。
陈昌兰为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、交�事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
3、当涂县人民医院（以下简称县人民医院）门诊病历一本、入院卡片一份、出院记录二份、费用结算清单二份、医疗费发票复印件二张、新型农村合作医疗费用补偿单二张，证明原告受伤后的治疗及医疗费支出的情况。
曹有亮辩称：在马路上晒稻子，不只我一家。也没有谁打招呼说不准晒。原告丈夫酒后驾驶撞到我的稻堆子上发生事故和我没有任何关系。
曹有亮没有递交任何证据材料。
双方当事人质证及本院认证意见：陈昌兰递交的证据。曹有亮除对证据2有异议，认为原告丈夫酒后驾驶的事实，认定书上没有。对医疗费认为事故是原告方自己造成的，与被告无关。本院经审查核实，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2013年9月28日19时52分，李某某未依法取得机动车�驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车（后载陈昌兰、李某）沿丹马路自南向北行使至本市博望区丹阳供电营业大厅路段时，撞到曹有亮堆放在道路上的稻谷，造成摩托车侧翻，致陈昌兰受伤。马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：曹有亮在道路上堆放稻谷，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定。曹有亮负本起事故的次要责任，陈昌兰无责任。事故发生后，陈昌兰当天被送往县人民医院住院治疗至10月28出院，住院30天。出院诊断为：急性重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，左额颞顶硬膜下血肿，左颞叶沟回疝，外伤性蛛网膜下腔出血，广泛性脑挫裂伤，右顶头皮挫裂伤。出院医嘱：休息三个月，随诊等。2014年4月28日陈昌兰二次在县人民医院住院治疗至5月18出院，住院20天。出院诊断为：左颞顶颅骨缺损。出院医嘱：休息一月，随诊等。陈昌兰共支付医疗费83431元，江宁区新型农村合作医疗分别于2013年12月25日、2014年7月23日给予报销11684.72元、6325.14元。陈昌兰实际支付医疗费为65421.14元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，曹有亮负事故的次要责任，陈昌兰无责任，该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院确定曹有亮对陈昌兰的损失承担20﹪的赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定陈昌兰的损失如下：1、医疗费65421.14元；2、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；3、护理费10875元（50天×97.5元／天＋120天×50元／天）；4、误工费11318.6元（170天×66.58元／天）；5、交通费，陈昌兰虽未能提供足够的正式票据，根据其因治疗的实际需要，确定为600元。以上合计89214.74元，由曹有亮承担20﹪即17842.95元。精神抚慰金，根据曹有亮在事故中的责任及过错程度，结合陈昌兰的伤情，本院确定为1200元。综上，曹有亮实际应赔偿陈昌兰各项经济损失合计19042.95元。对陈昌兰超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曹有亮辩称的马路上晒稻子的不止其一家，没有谁打招呼说不准晒及陈昌兰丈夫酒后驾驶撞到其稻堆发生事故与其没有任何关系，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹有亮于本判决生效后十日内给付原告陈昌兰损失赔偿款19042.95元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元（已减半收取），由原告陈昌兰负担99元，由被告曹有亮负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年二月二十六日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初250号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人傅世初，男，1964年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都市青羊区。2015年10月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第205号起诉书指控被告人傅世初犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人傅世初到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月16日23时许，被告人傅世初饮酒后驾驶川Ａ×××××红旗牌小型轿车，当车行至过成都高新区剑南大道与府城大道交叉路口约300米时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，傅世初的呼气酒精浓度为101mg/100ml。尔后，警察将傅世初带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，傅世初的血液酒精浓度为102.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人傅世初在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人傅世初在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅世初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人傅世初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初250号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人傅某某，男，1964年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都市青羊区蜀辉路19号10栋3单元1001号。2015年10月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第205号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月16日23时许，被告人傅某某饮酒后驾驶川AF5D**红旗牌小型轿车，当车行至过成都高新区剑南大道与府城大道交叉路口约300米时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，傅某某的呼气酒精浓度为101mg/100ml。尔后，警察将傅某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，傅某某的血液酒精浓度为102.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终919号
上诉人（原审原告）：郑土贵，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
法定代理人：陈某，女，1983年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市，系上诉人郑土贵的配偶。
委托诉讼代理人：柯立雄，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄秀杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审被告）：麦添雄，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：黄坚平，广东时通律师事务所律师。
原审被告：林玉章，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区，
原审被告：彭国英，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、5-19层。组织机构代码：89230586-1。
负责人：李志军，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦三层D区。组织机构代码：78485018-4。
负责人：卢非，该公司总经理。
上诉人郑土贵与被上诉人黄秀杰、麦添雄、原审被告林玉章、彭国英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人郑土贵以其与被上诉人进行庭外和解为由，于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑土贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑土贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12953元减半收取6476.5元，由上诉人郑土贵负担（上诉人郑土贵已预交二审案件受理费6645.26元，本院应退回168.76元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海疆
审判员 甄锦瑜
审判员 徐 闯
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾慧燕
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保44号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人彭某某，男。
被申请人王某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、王某在金融机构的存款18000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某在湖南长沙农村商业银行股份有限公司新城支行账号（800****011）内存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月十日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保44号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人彭某某，男。	被申请人王某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、王某在金融机构的存款18000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人彭某某在湖南长沙农村商业银行股份有限公司新城支行账号（800****011）内存款18000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月十日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5195号
原告罗彩益，女，1964年11月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人范静，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告西安美都房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段香克林小镇**幢*单元*****室。统一社会信用代码9161011276697647X3。
法定代表人时晓利，总经理。
委托诉讼代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。
原告罗彩益与被告西安美都房地产开发有限公司（以下简称“美都公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彩益的委托代理人荆丰莹、范静、被告美都公司的委托代理人白宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩益诉称，其于2012年3月28日与被告签订商品房买卖合同，约定由其购买被告位于西安市未央区凤城三路香克林小镇6幢1单元1层10103号，面积为90.11平方米，总价款为584814元的商品房一套，交房日期为2012年3月30日前。被告在房屋交付后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。协议生效后，其如约向被告支付总房款584814元和房屋契税、大修基金等相关费用和办证需要的材料。但是，被告至今未办理房地产权属证书。双方在合同第十五条中约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”，由于被告原因，原告延迟取得房屋产权证书，应向原告承担违约金5848.14元。现诉至法院，请求判令：1、被告向其承担逾期办证违约金5848.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美都公司辩称，其公司逾期办证情况属实，逾期向房管部门递交材料的事实也属实，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据其与原告之间签订的《商品房买卖合同》约定，其公司应该在交房后的365天内向房管局提交资料，但其公司没有按时递交资料，此事其公司已经构成违约。但根据诉讼时效的相关规定，原告应当从交房之日起推迟365天开始计算诉讼时效，原告的诉讼请求已超过了2年的诉讼时效。
经审理查明，原告罗彩益与被告美都公司于2012年3月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告罗彩益购买了被告开发的位于西安市未央区凤城三路香克林小镇6幢1单元1层10103号房，房屋总价款584814元。被告美都公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原被告依约履行。2012年6月13日，被告美都公司向原告罗彩益交付了上述房屋。2015年11月24日，上述房屋取得了房地产权属证书。2017年4月5日，原告罗彩益诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有商品房买卖合同、房产证、签约文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告美都公司于2012年6月13日向原告罗彩益交付了涉案房屋，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告美都公司应当在2013年6月12日前向西安市房屋管理局提交相关办证文件。西安市房屋管理局依据《房屋登记办法》第二十三条的规定，房屋登记机构应当在受理登记之日起30个工作日内将申请登记事项进行登记。据此推算，原告应当自2013年7月25日起知道其权利被侵害。自该日起至今已经超过二年，故被告关于原告的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，原告请求判令被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告罗彩益的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，原告罗彩益已预交，现由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔小梅
代理审判员 杨 宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 尚拥郃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2520号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山大道中35号。注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告邓桂联，男，汉族，1970年9月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告徐葵金，女，汉族，1965年6月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓桂联、徐葵金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告邓桂联、徐葵金于2014年4月23日签订《个人消费普通借款合同》（编号：440660022-0171-20140641206）和《个人消费普通借款抵押合同》（编号：44066002220140659452），2014年4月23日，原告与被告邓桂联、徐葵金签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》和《支用单》约定：原告向被告借款65万元，用于装修佛山市禅城区岭南大道北127号二座1401房，借款期限为12个月，即从2014年4月23日起至2015年4月23日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮35%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为按期付息任意还本法，还款日为每月7日。《借款合同》第八条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息。而且，《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。
另外，《抵押合同》第二条、第十六条和第二十一条中约定：被告以其名下位于佛山市南海区金沙镇联安综合市场S1座3号铺为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《抵押合同》所列的本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年5月7日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币65万元，但被告该笔贷款于2015年5月7日已整笔到期，自2015年5月7日起至2015年8月3日止，被告累计拖欠本息为656529.58元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费38261元等，依约应由被告承担。
综上所述，被告的行为已构成根本违约，原告为此诉至法院，请求判令：
一、判令被告邓桂联、徐葵金立即偿还原告贷款本息656529.58元（其中本金643921.73元、利息12493.80元、罚息114.05元，利息、罚息暂计至2015年8月3日止，2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人消费普通借款合同》的约定计算）；
二、判令被告邓桂联、徐葵金赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失38261元；
三、判令原告对被告邓桂联、徐葵金提供的位于佛山市南海区金沙镇联安综合市场S1座3号铺在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：案涉借款起息日即放款日为2014年5月7日。
庭审中，原告补充提交律师费发票，证明原告已向代理律师事务所实际支付律师费，并陈述：与代理律师事务所未就本案签订委托代理合同，仅有总的框架协议。框架协议无法提供。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但称其与代理律师事务所就本案没有签订委托代理合同，仅有律师费收费整体框架协议，且未提交该框架协议，与上述规定不符。此外，虽然本案代理律师事务所开具了律师费发票，但原告并未提供证据显示律师费已经支付。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
三、担保责任
抵押人提供不动产即位于佛山市南海区金沙镇联安综合市场S1座3号铺对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓桂联、徐葵金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金643921.73元及利息、罚息［至2015年8月3日为利息12493.80元、罚息114.05元，此后按中国人民银行公布的六个月到一年（含一年）贷款基准利率上浮35%再上浮50%计罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在每年的5月7日随之调整］；
二、原告对抵押财产即佛山市南海区金沙镇联安综合市场S1座3号铺，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5374元，由原告负担296元，由两被告负担5078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年九月二日
书记员 李秀珍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初432号
原告张运生，男，1956年3月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告荣金兰，男，1934年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告荣立，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告张运生与被告荣金兰、荣立劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张运生到庭参加诉讼，被告荣金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荣立经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运生诉称：2012年至2014年，荣用冬（又名荣应冬）雇请原告为其做工，期间，荣用冬共拖欠原告工资6000元。2014年10月，荣用冬因交通事故死亡，被告荣金兰、荣立获得赔偿金680000余元。故起诉至法院，请求判决两被告支付原告劳务工资6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《出勤登记》1份，拟证实荣应冬欠原告劳务工资6000元；
2、证人张敏、王建文、王米秋的证言，拟证实原告为荣用冬提供劳务及欠工资的情况。
被告荣金兰、荣立未作答辩，亦未提供相关证据。
因被告荣立、荣金兰未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查,认定如下：对证据1，该出勤登记系原告所写，因其未提供其他证据予以佐证，故本院对证据1不予认定；对证据2，证人张敏陈述所欠工资系按照原告所写出勤记录计算，证人王建文、王米秋均陈述荣用冬欠原告6000元工资系原告自己所述，故本院对证据2拖欠工资的证明目的不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：原告与荣用冬均系室内装修木工，荣用冬在外面承揽室内装修工作，2009年原告开始为荣用冬提供劳务，双方没有签订合同，口头约定工资按120元/天至200元/天计算，工资一般是年底结算。2014年10月16日，荣用冬因交通事故死亡。原告陈述：荣用冬拖欠其2013年至2014年的工资共计6000元；荣用冬的死亡赔偿金为680000元，该笔赔偿款由被告荣金兰、荣立领取。原告于2016年3月3日诉来本院，请求处理。
另查明，荣用冬的继承人为荣金兰、荣立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证实荣用冬拖欠其工资的情况，亦未提供证据证实荣用冬的遗产情况及被告荣金兰、荣立继承荣用冬遗产的情况，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回；被告荣金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荣立经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告荣金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张运生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 王成伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴秀荣，女，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽阳，女，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇紫金名门5号楼704室。
负责人：方光明，该居委会主任。
再审申请人戴秀荣、张丽、张泽阳、张静因与被申请人宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会（以下简称西门居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴秀荣、张丽、张泽阳、张静申请再审称，1.四人系西门居委会的集体经济组织成员，所在集体经济组织土地被征收，土地补偿费归农村集体经济组织所有，因此四人有权要求分配征地补偿费；2.根据有关法律规定，征地补偿费“分多少”属于居民自治范畴，而“给谁分”则不属于居民自治范畴，只要征地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，都有权请求支付相应份额。一、二审适用法律错误，裁定驳回起诉缺乏法律依据。
西门居委会提交意见称，被征收的土地是各个农户名下的土地被征收的，申请人没有承包地，当然不享有土地征收补偿费用。申请人要求西门居委会给付土地补偿款的请求不属于人民法院受理范围。一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案。上述规定表明，农村土地补偿费用的分配数额由农村集体组织按民主议定程序决定，集体经济组织对土地补偿费如何处置，分不分或分多少有自主决定权。本案中，农村集体经济组织成员资格的确认、土地补偿费在集体经济组织内部如何进行分配，不属于人民法院民事案件受案范围，故一、二审法院裁定驳回戴秀荣、张丽、张泽阳、张静的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴秀荣、张丽、张泽阳、张静的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年九月一日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴秀荣，女，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽阳，女，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇紫金名门5号楼704室。负责人：方光明，该居委会主任。再审申请人戴秀荣、张丽、张泽阳、张静因与被申请人宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会（以下简称西门居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴秀荣、张丽、张泽阳、张静申请再审称，1.四人系西门居委会的集体经济组织成员，所在集体经济组织土地被征收，土地补偿费归农村集体经济组织所有，因此四人有权要求分配征地补偿费；2.根据有关法律规定，征地补偿费“分多少”属于居民自治范畴，而“给谁分”则不属于居民自治范畴，只要征地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，都有权请求支付相应份额。一、二审适用法律错误，裁定驳回起诉缺乏法律依据。西门居委会提交意见称，被征收的土地是各个农户名下的土地被征收的，申请人没有承包地，当然不享有土地征收补偿费用。申请人要求西门居委会给付土地补偿款的请求不属于人民法院受理范围。一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案。上述规定表明，农村土地补偿费用的分配数额由农村集体组织按民主议定程序决定，集体经济组织对土地补偿费如何处置，分不分或分多少有自主决定权。本案中，农村集体经济组织成员资格的确认、土地补偿费在集体经济组织内部如何进行分配，不属于人民法院民事案件受案范围，故一、二审法院裁定驳回戴秀荣、张丽、张泽阳、张静的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴秀荣、张丽、张泽阳、张静的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年九月一日书记员  孙 婧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执657号
申请执行人王栓江，男，1971年2月28日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人宋庆府，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人王栓江与被执行人宋庆府买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)河民初字第3601号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年九月六日
书记员 张红记
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初675号
原告ＸＸ，男，汉族，1980年2月12日生，住乌海市海勃湾区。
被告戴利强，男，汉族，1976年8月17日生，住乌海市海勃湾区。
被告高萍霞，女，汉族，1978年9月30日生，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告ＸＸ诉被告戴利强、高萍霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告戴利强、高萍霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年年底，被告戴利强因做生意需资金周转陆续向原告借款650000元，后还款130000元，余款520000元于2015年11月30日向原告出具借条一张，双方约定2015年12月30日还清借款。到期后被告未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告戴利强立即偿还原告借款520000元，被告高萍霞承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告戴利强、高萍霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2014年年底，因做生意资金周转，被告戴利强陆续向原告ＸＸ借款650000元，后陆续偿还借款130000元，2015年11月30日，经双方结算，被告戴利强向原告ＸＸ出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ现金伍拾贰万元整（520000元）”，落款处有被告戴利强的签名捺印。借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告戴利强、高萍霞于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告戴利强所立借条五张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，二被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
被告戴利强、高萍霞系夫妻关系，该笔债务产生系夫妻共同债务，故被告高萍霞应对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告戴利强、高萍霞共同偿还原告ＸＸ借款520000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告戴利强、高萍霞负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年三月十七日
书记员 温 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1268号
申请执行人姜建，男，汉族，1961年3月15日出生，居民，住涟水县。
被执行人王恩俊，男，汉族，1956年12月19日出生，居民，住涟水县。
被执行人宋海功，男，汉族，1965年7月16日出生，居民，住涟水县。
姜建与王恩俊、宋海功民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）苏0826民初350号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王恩俊于判决生效后二十日内给付原告姜建借款266000元及利息（按月利率1.2%计算：1、按本金288000元从2014年1月30日计算至2015年8月1日；2、按本金266000元从2015年8月2日计算至实际还清之日止。）。被告宋海功承担连带清偿责任;案件受理费6535元，减半收取，由被告王恩俊负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，王恩俊作为被执行人有多起案件在本院执行。被执行人王恩俊、宋海功名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息，目前王恩俊、宋海功均外出不归，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初350号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5165号
上诉人(原审原告)：张美芳，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人(原审原告)：张军，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)：张毅，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王道明，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海范康电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：韩君健，经理。
委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海长川国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐晔，总经理。
委托诉讼代理人：李璇，上海君莅律师事务所律师。
上诉人张毅、张美芳、张军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6855号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人张毅、张美芳、张军缴纳的二审案件受理费人民币12,870元，予以退还。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年八月十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第49号
原告南阳市腾达房地产开发有限责任公司
法定代表人仵中林，任公司董事长。
被告南阳市高新区张衡办事处茹楼社区第六居民小组
诉讼代表人杨生红，任小组组长。
本院在审理原告南阳市腾达房地产开发有限责任公司与被告南阳市高新区张衡办事处茹楼社区第六居民小组返还定金纠纷一案中，原告南阳市腾达房地产开发有限责任公司于2014年6月28日以私下和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳市腾达房地产开发有限责任公司系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市腾达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费37200元（实交18600元，缓交18600元），减半收取18600元，由原告南阳市腾达房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 田东晓
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 路
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢24号
王小康、刘尧：
原告王小康与被告刘尧民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1698号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢24号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初579号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王凯，又名王河川，男，1994年7月17日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，无业，租住衡水市桃城区。2014年4月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月29日转逮捕，现押于衡水看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某1、检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年7月28日至8月17日间，被告人王凯趁其女友陈某熟睡之际，拿到陈某的手机，猜出陈某支付宝转账密码，将陈某支付宝中的4400元人民币分五次转到自己的支付宝账户，用于自己的日常花销。案发后，被告人退还被害人陈某人民币1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人薛某1证言，发还物品清单，银行对账单，陈某与王凯的微信转账及聊天记录，发破案经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人王凯如实供述了自己的罪行，且考虑到部分赃款被追回，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人王凯退赔被害人陈某某经济损失人民币三千三百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二０一七年十月二十六日
书记员 张昊东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2384号
罪犯苟元朋，男，1971年1月23日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2013年1月23日作出（2013）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人苟元朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，赃款18400元予以没收。刑期自2012年9月22日起至2020年3月21日止。于2013年4月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年1月22日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年3月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苟元朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年8月评为改造积极分子，转换为三个表扬；积分转化获一个表扬；2017年7月获一个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯苟元朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行罚金及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟元朋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第3号
原告：孟某某。
委托代理人：邵某某。
被告：毕某某。
原告孟某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公
开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人邵某某到庭参加
诉讼，被告毕某某经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、
应诉通知书及开庭审理传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孟某某起诉称：二00六年农历十二月三十，被告向
原告借人民币30000元，约定月息为二分，二00七年农历十二
月三十归还。但被告失信不还。现起诉要求被告归还借款3000
0元，并支付自2007年1月1日起按月息2%计算至本金付清日止
的利息。审理中，原告变更利息起算点，要求从2007年2月17
日（即农历2007年正月初一）开始计算。
被告毕某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告孟某某向本院提供由被告毕某
某出具的借条原件一份，证明2006年农历12月30日被告向原告
借款30000元，约定月息为2%，借期一年的事实。该证据经庭
审出示，被告毕某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该
证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉
称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告孟某某诉称的事实
相一致。
本院认为，原告孟某某与被告毕某某之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告毕某某向原告孟某某借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款并支付利息的民事责任。原告孟某某
变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毕某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毕某某应归还原告孟某某借款30000元，并支付自20
07年2月17日起至本判决确定的履行给付之日止、按约定月息2
%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十四日
书记员 蒋仙斐
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2296号
原告：黄现波，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张鹏伟，男，1997年9月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张学海，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住浚县。
原告黄现波与被告、张鹏伟、张学海、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄现波于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张鹏伟、张学海的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄现波撤回起诉。
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪娟
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4259号
原告：蔡军，男，1972年7月10日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。
被告：无锡创立达科技有限公司，住所地无锡市新吴区。
法定代表人：邓国庆。
原告蔡军与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）欠款纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托诉讼代理人丁丽英到庭参加诉讼。被告创立达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡军向本院提出诉讼请求：要求判令创立达公司支付拖欠的款项20365.69元。事实和理由：蔡军系创立达公司的员工。2017年6月1日，创立达公司出具工资支付协议，确认结欠蔡军2016年1月至2017年5月的工资合计20365.69元，并承诺了支付日期及逾期付款的相应后果。因创立达公司未按约支付款项，故蔡军诉至本院，要求判如所请。
创立达公司未作答辩。
经审理查明：
蔡军系创立达公司的员工。因拖欠蔡军2016年1月至2017年5月的工资，创立达公司便于2017年6月1日向蔡军出具工资支付协议1份，确认结欠蔡军工资20365.69元，并言明于2017年7月1日前付清；如果创立达公司逾期未付款，则员工可向法院起诉要求支付所拖欠的所有工资，另外公司需支付拖欠金额的10%作为违约金。因创立达公司未按约付款，蔡军遂诉至本院。
上述事实，有工资支付协议1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：创立达公司拖欠蔡军20365.69元的事实清楚，蔡军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
创立达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡军20365.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元（此款已由蔡军预交），由创立达公司负担（蔡军同意其预交的案件受理费155元由创立达公司向其直接支付，本院不再退还，由创立达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡军）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年七月三日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2426号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告颜昭辉，男，1968年10月28日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告马林毫，男，1978年8月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告高蕊，女，1987年3月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李永静，女，1976年9月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告赵镇珠，女，1968年10月15日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告山东嘉利华工贸有限公司，住所地济南市。
被告济南鑫国兴业工贸有限公司，住所地济南市。
被告山东瑞雅工贸有限公司，住所地济南市。
被告济南晶龙科技发展有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告颜昭辉、马林豪、高蕊、李永静、赵镇珠、山东嘉利华工贸有限公司、济南鑫国兴业工贸有限公司、山东瑞雅工贸有限公司、济南晶龙科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年三月二日
代理书记员 安 琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1684号
原告：通榆县瑞农种业有限公司。
法定代表人：王英杰，男，公司经理。
委托诉讼代理人：王德来，女，1982年2月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：李忠民，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：李岩，男，23岁，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人:韩洪波，男，科尔沁右翼中旗高力板镇法律事务所工作人员。
原告通榆县瑞农种业有限公司与李忠民，李岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瑞农种业有限公司及其委托诉讼代理人王德来，被告李忠民及李岩委托诉讼代理人韩洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通榆县瑞农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款212600元；2.从2015年10月30日开始按月利率3%付息至还款之日止。事实与理由：被告李岩经被告李忠民担保在原告处赊购种子、农药，价值212600元，并于2015年4月22日为原告出具欠据一枚。双方约定于2015年10月30日前还款，超期不还按月利率30‰支付利息。经原告多次索要，二被告至今未偿还欠款，故诉讼法院，请求二被告偿还欠款。
李岩辩称，原告不具备种子经营资格，违反经营范围及异地区域经营权利。根据《中华人民共和国种子法》的规定，原告在我经营销售种子时没有向我地提供营业执照，种子经营许可证，机构代码证，植物检疫证书，农作物产地检疫合格证，种子包装经营登记表，农作物品种审定证书，原告经销种子销售到内蒙，没有审定，原告是违规经营销售，在内蒙区域销售不合法。另外，被告不认识原告，被告没有赊购原告的种子，是原告将种子赊销给农户，因种子出现质量问题，经测产产量达不到正常标准。原告主体不适格。被告李忠民系担保人，担保期限已过，不应承担担保责任。
李忠民辩称，我的答辩意见与李岩一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的农作物品种审定证书，农作物经营许可证，系其它公司在其他省份经营许可与本案无利害关系，本院对上述证据不予采信。2.被告提供陈友与原告签订的杂交向日葵订单合同，证实原告在内蒙销售种子，因陈友未出庭，不排除陈友在吉林省境内种植的可能性，故此，本院对该证据不予采信，对其证明力不予确认；3.被告提供的向日葵YF393品种田测产报告，对平均亩产量进行了测产，但仅凭该测产结果无法证实葵花种子存在质量问题，减产是种子质量问题还是气候、环境、田间管理等条件造成，没有明确结论，故此，仅凭田测产报告证实种子有质量问题，本院不予确认，对该证据本院不予采信；4.被告提供询问笔录，内蒙古自治区农作物品种审定委员会办公室复函，请求函，因是复印件，本院对上述证据不予采信；5.被告提供的内蒙古科尔沁右翼中旗统计局出具的农业生产情况的证明，本院予以采信。
本院认为，原告作为经营农药、种子、化肥的有限公司，在规定的区域内有权对外经营销售农资商品。李岩到原告处赊购农药、种子并出具了欠据，原告与被告李岩之间形成了买卖合同关系。原告作为出卖人，有权对外主张债权，原告主体适格。李岩作为买受人应当按照约定履行给付义务。故此，被告主张原告在异地区域经营种子、农药，本院不予确认。被告主张原告销售的种子存在质量问题，因其没有提供有效的证据加以证实，故本院对该主张不予支持。关于李忠民是否构成担保失效的问题。原告已于2016年2月26日到法院起诉，并于2016年6月27日因诉讼主体不适格，法院裁定驳回起诉。原告于2016年7月14日又重新起诉。故此，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告在保证期间内提起诉讼，李忠民作为连带责任保证的保证人，应当承担连带保证责任。原告主张按月利率3%付息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效十日内偿还原告通榆县瑞农种业有限公司货款212600元，并从2015年10月30日开始按年利率24%付息至还款之日止。
二、被告李忠民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，由李岩，李忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年九月十四日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1684号
原告：夏国峰，男，汉族，现住通榆县。
被告：孙茂林，男，23岁，汉族，农民，现住通榆县。
被告：谢英侠、女，47岁，汉族，农民，现住通榆县。
原告夏国峰与被告孙茂林，谢英侠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国峰到庭参加诉讼，被告孙茂林，谢英侠经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
夏国峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付租金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月中旬，原告将位于通榆县博爱老年中心的西数一单元五楼西侧住宅楼租给被告孙茂林，租期一年，租金每年是一万元。租期已过，向被告索要租金未给付。孙茂林，谢英侠给原告出具一张欠据，现起诉到法院，要求二被告给付租金1万元并承担诉讼费。
孙茂林未答辩。
谢英侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了二被告于2016年8月12日出具的欠据一份，二被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系楼房租赁合同纠纷，二被告系母子关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二被告租用一年期间已过，未支付租金。原告请求二被告给付租金，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
被告孙茂林，谢英侠于本判决生效后10日内给付原告夏国峰租金1万元。
案件受理费25元，由孙茂林，谢英侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十月十二日
书记员 薛 蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2060号
原告：沈国民，男，1968年7月10日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：杨彩英，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地临安市。
原告沈国民与被告杨彩英民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈国民、被告杨彩英到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年11月28日，被告杨彩英因购置轿车资金不足，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，自2014年11月28日至2015年5月28日。借款经由原告姑父郭照红以现金交付被告。此后借款一直未归还，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40000元，支付逾期利息18400元（自借款逾期之日起计算至2017年3月29日），合计58400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告杨彩英于2014年11月28日出具借条，向原告沈国民借款40000元并约定了借款利息及还款期限的事实。
被告杨彩英辩称：对于借款金额及利息没有异议，借款经由郭照红交付，被告与原告本人并不相识。
被告杨彩英未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彩英尚欠原告借款40000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，本院予以认定，被告应当按照约定的还款期限及时归还借款。被告未及时还款，已构成违约，原告有权按照月利率2%要求被告自逾期之日起支付逾期利息，自2015年5月29日计算至2017年3月29日为18400元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国民借款人民币40000元并支付逾期利息18400元（按月利率2%自2015年5月29日计算至2017年3月29日），共计58400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告杨彩英负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第500号
罪犯郭某杰，男，1983年4月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛顺法刑初字第1926号刑事判决，以被告人郭某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭某杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年7月获得表扬。已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某杰予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初417号
原告：李显丰，男，1941年10月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李文军，男，1974年6月27日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李文生，男，1962年1月17日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李桂贤，女，1967年10月8日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告诉三被告赡养纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李显丰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年五月二日
书记员 方海坤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终239号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵同喜，居民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）赵洪雨，男，1968年4月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市景芝镇建胜村。因阻碍国家工作人员依法执行公务于1996年被治安罚款200元；因赌博于1999年被治安罚款3000元；因赌博于1999年9月29日被治安罚款3000元；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2003年10月29日被安丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年1月10日被安丘市人民法院判处有期徒刑一年，与原判余刑一年零十四日并罚，决定执行有期徒刑二年。2015年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，居民。系本案被害人。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人赵洪雨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2016年4月26日作出（2015）安刑初字第598号刑事附带民事判决，、原审附带民事诉讼原告人赵同喜、原审被告人赵洪雨不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害罪
2012年4月7日上午，在安丘市景芝镇建胜村，时任该村村民委员会主任的被告人赵洪雨因同村村民吴某要求村委办公室开具介绍信与其子分户之事，与吴某发生争吵，吴某将赵洪雨左手掰伤，后赵洪雨持小铁棍将吴某左眉处打伤。经鉴定，吴某左面部损伤程度属轻伤二级。
吴某伤后到安丘市人民医院住院治疗6天，支出医疗费3556.59元。2012年4月11日，被告人赵洪雨与吴某达成赔偿协议，被告人赵洪雨一次性赔偿吴某所有费用50000元，双方互不追究。
二、寻衅滋事罪
2015年3月21日上午，在安丘市景芝镇建胜村，因被告人赵洪雨之妻王敏在河滩开荒种树与该村村主任吴焕富发生争执，王敏遂将此事打电话告知赵洪雨，赵洪雨遂产生殴打吴焕富的想法。当日17时许，被告人赵洪雨纠集李志、李春霖、曹鑫磊、严昆仑、任春龙、韩英淙、张华鑫等七人（该七人均另案处理）分乘两辆车到本村村委办公室寻找吴焕富，在寻找吴焕富未果回家的途中路过本村赵同喜家门口前时，遇赵同喜正在门口前种植树木，被告人赵洪雨为泄私愤伙同李志等七人对赵同喜实施殴打，期间，赵洪雨还用短铁管殴打赵同喜腿部。经鉴定，赵同喜头部损伤为轻微伤。
另认定，案发后附带民事诉讼原告人赵同喜先后到安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗，共住院19天，共支出医疗费9858.72元。安丘市中医院于2015年3月30日出具的赵同喜伤情证明，记载1、右膝半月板损伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、牙齿外伤性松动；5、多处软组织损伤；6、右膝骨性关节炎；7、右侧颧骨弓陈旧性骨折。安丘市人民医院2016年3月9日诊断证明书记载，赵同喜颧骨骨折（右），眶外侧壁骨折（右），右膝关节损伤，软组织挫伤，脑震荡；2015年3月29日赵同喜伤情证明记载，1、颧弓骨折（右），2、眶外侧壁骨折（右），3、右膝关节损伤，4、软组织挫伤（右颧部、右膝关节），5、脑震荡。对附带民事诉讼原告人赵同喜主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人赵同喜因此次伤害造成的经济损失为：医疗费9858.72元、护理费1521.14元、住院伙食补助费570元、鉴定费3500元、材料费24元、交通费382元、误工费1033.03，共计16888.89元。
一审审理中，被告人主动向法院交纳现金20000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人赵同喜的经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解，以及附带民事诉讼原告人提交的相关证据等。
原审法院认为，被告人赵洪雨故意伤害他人身体，致人轻伤；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。附带民事诉讼原告人吴某虽要求被告人赔偿因故意伤害造成的经济损失共计150000元，经依法核实，其主张精神损失费和名誉损失费均无事实和法律依据，被告人与吴某在伤害事件发生后达成了赔偿协议，该协议并不违反法律规定，且赔付的现金50000元已足以弥补吴某的经济损失，故吴某要求被告人再行赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。被告人因寻衅滋事致附带民事诉讼原告人赵同喜受伤，给其造成经济损失，故附带民事诉讼原告人赵同喜要求被告人予以赔偿，理由正当，予以支持，但具体数额应依法确定。赵同喜主张的名誉损失费、精神抚慰金因均不属于刑事附带民事诉讼裁判范围，故不予支持；赵同喜主张的财产损失因无证据予以证实，亦不予支持。被告人赵洪雨故意伤害犯罪系累犯，就该罪依法应对其从重处罚。鉴于被告人赵洪雨系自首，且赔偿了被害人吴某的经济损失，积极交纳赔偿款以弥补被害人赵同喜的经济损失，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人赵洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。被告人赵洪雨赔偿附带民事诉讼原告人赵同喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计16888.89元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人吴某要求被告人赵洪雨赔偿经济损失150000元的诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵洪雨以一审量刑过重为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵同喜以一审量刑过轻、民事赔偿数额过少为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵洪雨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。关于赵洪雨所提一审量刑过重的上诉理由，经查，赵洪雨犯数罪，且系累犯，判处有期徒刑一年，不属于量刑过重，故对其上诉理由不予支持。关于上诉人赵同喜所提一审量刑过轻的上诉理由，依据相关法律规定，公诉案件的附带民事诉讼原告人针对案件的刑事部分无上诉权。关于上诉人赵同喜所提一审认定的赔偿数额过少的上诉理由，经查，一审法院依据查明的事实及相关法律规定进行判决并无不当，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
审 判 员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘玉金