浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第197号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司。住所地：杭州市××楼。
诉讼代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：邱某某。
被上诉人（原审原告）：蓝某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司为与被上诉
人蓝某某财产保险合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院
（2010）丽莲商初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2010年6月17日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审
判长，审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭，
对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙k×××××号mb730li宝马轿车
系原告蓝某某于2009年8月27日从温州市某机电公某购得。购
买时，原告为该车领取了浙c×××××号临时机动车号牌行
使上路。同日，原告为该车向被告安××财产保险股份有限公
司××司投保机动车交强险和商业险。商业险约定保险的机动
车损失险额度为996500元。该车后上牌号为浙k×××××号
。2009年8月29日，原告驾车在丽水市××路现代广场门口倒
车过程中，不慎刮到广告牌，致车辆受损，原告为此支付修理
费4795.67元。该次事故，被告对原告车辆的损失进行了估损，原告支付的修理费某某。原告向被告理赔，被告于2009年9
月30日向原告发出保险拒赔（注销）案件通知书，认为原告当
时所驾驶的被保险机动车是持机动车临时牌照，超出该临时牌
照规定的行使范围即温州地区，在丽水发生事故，并依据保险
合同条款第六条第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时
被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，
或未按规定检验或检验不合格”，应免除保险责任。2009年10
月8日，原告驾车在330国道29km＋200米处与浙c×××××号
机动车发生碰撞，原告车辆受损。事故经公安交警部门认定，
原告无责。原告就该交通事故向被告进行了保险报案，被告未
对原告投保的受损车辆进行估损。原告为此支付修理费45614.
44元、施救费700元，共计46314.44元。
认定上述事实的证据有浙k×××××号机动车行驶证，
机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，保险拒
赔（注销）案件通知书，温州市好达机电有限公某于2009年9
月2日出具的结算单、修理费发票，温州市公安局交通警察支
队交通事故认定书，温州市好达机电有限公某于2009年10月31
日出具结算单、维修费发票二份、施救费发票一份，临时行驶
车号牌、家庭自用汽车损失保险条款及当事人庭审陈述。
原告蓝某某在一审中诉请：要求判令被告支某某告两次
事故的保险理赔款51110.11元，诉讼费由被告承担。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：原告第
一次事故经答辩人估损，虽原告支付的4795.67元修理费某某
，但其当时是持机动车临时牌照，超出该临时牌照规定的行使范围即温州地区，在丽水发生事故，故答辩人依据保险合同条
款第六条第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险
机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按
规定检验或检验不合格”，免除责任。原告第二次事故经交警
部门认定对方车辆浙c×××××号机动车负全责，原告损失
应由对方赔偿。原告未能提供证据证明其损失向对方索赔无果
的事实，也未能提供证据证明其未收到对方任何赔偿款，故答
辩人无法向其理赔，即使理赔后，也无法行使代位追偿的权某
。且原告该次事故的损失，未经答辩人核损，也未经相应评估
机构评估，无法确认其合理性。恳请驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为，原告蓝某某与被告安××财产保险
股份有限公司××司就浙k×××××号mb730li宝马轿车订立
的保险合同，系合同当事人真实意思的表示，符合法律规定，
合法有效。2009年8月29日的事故，虽原告驾驶的投保车辆挂
临时牌照，并在公安机关机动车管理部门规定的临时牌照准驶
区域之外行驶，但并未加重保险人被告安××财产保险股份有
限公司××司的保险责任，该情形也不符合家庭自用汽车损失
保险条款第六条第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时
被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，
或未按规定检验或检验不合格”的免责事项，被告依此拒赔，
既无合同依据，也无法律依据。被告对原告此次保险事故的损
失不予理赔，已构成违约。2009年10月8日的事故，公安机关
交警部门对此次交通事故认定原告无责，虽原告未向事故致损
对方进行索赔，但其依据保险合同有权向被告进行理赔。被告赔付后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因
第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保
险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人
对第三者请求赔偿的权某”之规定，有权在其支付的保险赔偿
金额范围内向交通事故责任人代位求偿。被告在此次保险事故
发生后，既不及时对原告投保的受损机动车进行估损，又未在
原告提起本案诉讼后就原告支付的修理费、施救费的合理性提
供证据进行抗辩，其怠于履行合同义务和审查权某的不作为行
为，有违合同当事人依法应当遵循的诚实信用原则。故本院根
据原告提供的证据，采信原告在本次交通事故中投保车辆损失
46314.44元的事实。为此，原告的诉请予以支持，被告的抗辩
无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第六条、第一百零七条之规定，判决：被告安××财产保险
股份有限公司××司于本判决生效后五日内支某某告蓝某某保
险理赔款人民币51110.11元。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费1080元，减半收取540元，由被告安××财产保险股份有
限公司××司负担。
宣判后，安××财产保险股份有限公司××司不服，向
本院提起上诉称：一、2009年8月29日发生事故时，被上诉人
悬挂临时牌照浙c×××××，该临时牌照注明在温州地区内
行驶有效。事故地点发生在丽水，因此该事故车辆在温州以外
地区行驶是未经公安机关交通管理部门核准，不具备上路资格。二、根据被上诉人与上诉人签订的保险合同约定，无公安机
关交通管理部门核发的行驶证或号牌属于保险人责任免除范围
。本案事故车在丽水无上路行驶资格，被上诉人的行为属于保
险标的危险程度增加而发生保险事故，因此保险人不应承担赔
偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蓝某某答辩称：被上诉人在保险有效期内发生
保险事故，应当由上诉人承担保险责任。一审认定事实清楚，
证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本案二审的争议焦点为：被上诉人悬挂临时牌照上路，
在临时牌照标注准驾区域以外地点发生事故，上诉人是否应承
担保险责任。
本院认为：被上诉人于车辆购置后即向上诉人进行了投
保，并于同日领取了临时牌照。公安机关发放临时牌照时限制
使用范围是基于行政管理的目的。违反行政管理规定的行为是
否能够成为保险人的免责事由，应当考量该违反行政管理行为
是否足以产生影响保险人责任的后果。而被上诉人在保险有效
期间，于临时牌照标注的准驾区域以外正常使用车辆，并不存
在加重保险责任情形。此外，保险人作为格式合同的提供方未
能举证证实其对减轻、免除自身责任的条款尽到了告知义务，
因此该条款对被上诉人也不具有约束力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合
法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人安××财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 陈 莉