广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2423-2428、2430号
七案上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路**号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王洋，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所实习律师。
七案被上诉人（原审被告）：林弘、李晨马、季培华、何斌、潘付勇、温秋平、吴通先等（具体情况见附表一）。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）因分别与被上诉人林弘、李晨马、季培华、何斌、潘付勇、温秋平、吴通先等信用卡纠纷七案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1777、1781、1782、1783、1785、1787、1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。七案被上诉人林弘等人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。七案现已审理终结。
原审法院在审理七案中查明的事实和招行信用卡中心在七案中的诉讼请求见附表二。
原审法院审理认为：招行信用卡中心为其诉讼主张提交了《信用卡申请表及领用合约》和《交易明细》。经原审法院审核，招行信用卡中心未能当庭提供《信用卡申请表及领用合约》的原件，也未在原审法院给予的时间内提供该证据原件。鉴于此，原审法院认为招行信用卡中心的诉讼请求证据不充分，对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回招行信用卡中心在七案中的全部诉讼请求。七案案件受理费均由招行信用卡中心负担。
上诉人招行信用卡中心不服原审判决，向本院提起上诉称：招行信用卡中心与林弘等七人的信用卡纠纷，招行信用卡中心在一审庭审中已经提供了《领用合约》、信用卡申请表及其账单明细。招行信用卡中心向原审法院提交的证据均已加盖招行信用卡中心的公章，真实性当然有效。林弘等七人没有对招行信用卡中心提出的诉讼请求进行答辩，也没有到庭参加诉讼。招行信用卡中心虽然未能当庭提交证据原件核对，但因为林弘等七名原审被告不到庭，可以认定其默认了招行信用卡中心提供证据的真实性，人民法院仍可以高度概然性的原则判令原审被告承担责任。招行信用卡中心请求本院撤销原审法院对该七案的一审判决，分别改判支持其全部诉讼请求。
林弘等七案被上诉人经本院合法传唤，没有正当理由拒不参加七案二审诉讼活动，亦未提交书面的答辩意见。
二审期间，招行信用卡中心向本院申请要求一定时间用于向其总部调取《信用卡申请表及领用合约》的原件，本院予以准许。同时，招行信用卡中心还向本院提交了新的欠款明细表，该表列明，在一审后二审中，截止2015年12月2日，林弘等七案被上诉人又陆续有向招行信用卡中心还款。根据还款情况，招行信用卡中心向本院提交了七案被上诉人新的欠款明细，具体见附表三。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：一、涉案《信用卡领用合约》的主要内容有：年费标准，预借现金的手续费，超期还款的利息、复利和滞纳金，持卡人地址通知义务，招商银行催收权及催收费用承担等内容。二、对于招行信用卡中心向本院提交的《信用卡申请表及领用合约》和截止2015年12月2日林弘等七案被上诉人的欠款，因有原件对照，且林弘等七案被上诉人经本院合法传唤、没有正当理由拒不参加七案二审诉讼活动，应当视为放弃举证质证的权利。故本院对招行信用卡中心提交的上述证据予以采信，并认可其所证明的欠款事实和具体金额。
以上事实，有当事人在一、二审提交的证据、一、二审庭审及调查笔录中当事人陈述等证据证实。
本院认为：该七案为信用卡纠纷。林弘等七人向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审核同意向其发放信用卡，双方意思表示真实、有效，各方分别与招行信用卡中心成立信用卡合同关系，《信用卡领用合约》对各方具有法律约束效力。林弘等七人持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向招行信用卡中心偿还欠款本金、利息及滞纳金等约定的费用。招行信用卡中心的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。招行信用卡中心二审补充提交证据原件，本院予以采信并对原审判决予以改判，依法不属于原审法院事实查明和法律适用的错误。但本院对招行信用卡中心逾期提交关键证据的行为依法予以训诫。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销七案原审判决；
二、林弘等七名被上诉人偿还上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金及利息、滞纳金等费用（七案具体判决情况见附表四）。
上述林弘等七名付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案一、二审案件受理费均由林弘等七名被上诉人负担，具体金额见附表四。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表一：当事人信息
二审案号
被上诉人（原审被告）身份信息
对应的一审案号
林弘，男，瑶族，1980年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区深南中路5002号，公民身份号码：110221198007148353。
（2015）深福法民二初字第1777号
李晨马，男，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区宝城洪浪北路宝雅花园b栋612，公民身份号码：440306199012020218。
（2015）深福法民二初字第1781号
季培华，男，汉族，1977年1月8日出生，户籍地址：湖北省当阳市半月镇先锋街8号，公民身份号码：420582197701087535。
（2015）深福法民二初字第1782号
何斌，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区金碧路46号大院，公民身份号码：441425197509220019。
（2015）深福法民二初字第1783号
潘付勇，男，汉族，1984年9月4日出生，身份证住址：重庆市开县临江镇自水村2组79号，公民身份号码：500234198409046573。
（2015）深福法民二初字第1785号
温秋平，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区木头龙40栋2单元601，公民身份号码：440301196309182351。
（2015）深福法民二初字第1787号
吴通先，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址：广东省信宜市白石镇乐义和平头村40号，公民身份号码：440921198107258319。
（2015）深福法民二初字第1789号
附表二：一审查明事实和诉讼请求（币种均为人民币）
二审案号
被上诉人
原审法院在一审中查明的事实
招行信用卡中心一审诉讼请求
林弘
招行信用卡中心一审诉称：林弘办理了信用卡，卡号为4391880080519360，但林弘未按期还款。截至2014年10月30日，拖欠本金78750.72元、利息1214.77元及滞纳金等费用6505.62元。
1、林弘立即偿付欠款本金、利息及滞纳金等费用（计至2014年10月30日数额总计86471.11元，此后按《领用合约》约定继续计至清偿之日止）；2、林弘承担本案诉讼费用。
李晨马
招行信用卡中心一审诉称：李晨马办理了信用卡，卡号为5187187111506399，但李晨马未按期还款。截止至2014年10月30日，李晨马拖欠本金39979.36元、利息1211.82元及滞纳金等费用1120.11元。
1、李晨马立即偿付欠款本金、利息及滞纳金等费用（计至2014年10月30日数额总计42311.29元，此后按《领用合约》约定继续计至清偿之日止）；2、李晨马承担本案诉讼费用。
季培华
招行信用卡中心一审诉称：季培华办理了信用卡，卡号为4392260010158317，但季培华未按期还款。截止至2014年11月15日，季培华拖欠本金46530.76元、利息1435元及滞纳金等费用3952.38元。
1、季培华立即偿付欠款本金、利息及滞纳金等费用（计至2014年11月15日数额总计51918.14元，此后按《领用合约》约定继续计至清偿之日止）；2、季培华承担本案诉讼费用。
何斌
招行信用卡中心一审诉称：何斌办理了信用卡，卡号为4392250019117679，但何斌未按期还款。截止至2014年11月17日，何斌拖欠本金39003.9元、利息1839.15元及滞纳金等费用6353.34元。
1、何斌立即偿付欠款本金、利息及滞纳金等费用（计至2014年11月17日数额总计47196.39元，此后按《领用合约》约定继续计至清偿之日止）；2、何斌承担本案诉讼费用。
潘付勇
招行信用卡中心一审诉称：潘付勇办理了信用卡，卡号为0370285001369742，但潘付勇未按期还款。截止至2014年11月17日，潘付勇拖欠本金20058.16元、利息1298.91元及滞纳金等费用3714.46元。
1、潘付勇立即偿付欠款本金、利息及滞纳金等费用（计至2014年11月17日数额总计25071.53元，此后按《领用合约》约定继续计至清偿之日止）；2、潘付勇承担本案诉讼费用。
温秋平
招行信用卡中心一审诉称：温秋平办理了信用卡，卡号为6225768311186124，但温秋平未按期还款。截止至2014年12月5日，温秋平拖欠本金61524.26元、利息3680.62元及滞纳金等费用5461.54元。
1、温秋平立即偿付欠款本金、利息及滞纳金等费用（计至2014年12月5日数额总计70666.42元，此后按《领用合约》约定继续计至清偿之日止）；2、温秋平承担本案诉讼费用。
吴通先
招行信用卡中心一审诉称：吴通先办理了信用卡，卡号为5187187005718928，但吴通先未按期还款。截止至2015年1月3日，吴通先拖欠本金125377元、利息1447.17元及滞纳金等费用14957.72元。
1、吴通先立即偿付欠款本金、利息及滞纳金等费用（计至2015年1月3日数额总计141781.93元，此后按《领用合约》约定继续计至清偿之日止）；
2、吴通先承担本案诉讼费用。
附表三：各被上诉人在一审后又还款，截至2015年12月2日的欠款情况
二审案号
被上诉人
暂计截止日期
还款后欠本金
欠利息
滞纳金、超限费等
合计欠款金额
林弘
2015年12月2日
14250.72
5513.51
17393.71
37157.94
李晨马
39972.86
8553.62
11025.94
59552.42
季培华
46530.76
9948.29
15364.46
71843.51
何斌
35503.90
8391.50
8638.16
52533.56
潘付勇
20058.16
4959.50
7712.75
32730.41
温秋平
61524.26
14042.86
20990.72
96557.84
吴通先
125377.04
22652.65
44141.10
192170.79
附表四：二审判决及诉讼费
二审案号
二审判决内容
受理费金额及负担
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1777号民事判决；
二、被上诉人林弘应于本判决生效之日起十日内偿还招行信用卡中心欠款本金14250.72元、利息5513.51元及滞纳金等费用17393.71元，合计37157.94元（上述利息及滞纳金等费用的暂计截止日期为2015年12月2日，此后的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止）。
本案一审案件受理费1961.77元，二审案件案件受理费1961.78元，均由林弘负担。
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1781号民事判决；
二、被上诉人李晨马应于本判决生效之日起十日内，偿还招行信用卡中心欠款本金39972.86元、利息8553.62元及滞纳金等费用11025.94元，合计59552.42元（上述利息及滞纳金等费用的暂计截止日期为2015年12月2日，此后的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止）。
本案一、二审案件受理费各857.78元，合计1715.56元，均由李晨马负担。
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1782号民事判决；
二、被上诉人季培华应于本判决生效之日起十日内，偿还招行信用卡中心欠款本金46530.76元、利息9948.29元及滞纳金等费用15364.46元，合计71843.51元（上述利息及滞纳金等费用的暂计截止日期为2015年12月2日，此后的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止）。
本案一审案件受理费、保全费1637.13元，二审案件受理费1097.95元，均由季培华负担。
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1783号民事判决；
二、被上诉人何斌应于本判决生效之日起十日内，偿还招行信用卡中心欠款本金35503.9元、利息8391.5元及滞纳金等费用8638.16元，合计52533.56元（上述利息及滞纳金等费用的暂计截止日期为2015年12月2日，此后的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止）。
本案一审案件受理费979.90元，二审案件受理费979.91元，均由何斌负担。
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1785号民事判决；
二、被上诉人潘付勇应于本判决生效之日起十日内，偿还招行信用卡中心欠款本金20058.16元、利息4959.5元及滞纳金等费用7712.75元，合计32730.41元（上述利息及滞纳金等费用的暂计截止日期为2015年12月2日，此后的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止）。
本案一审案件受理费、保全费697.50元，二审案件受理费426.79元，均由潘付勇负担。
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1787号民事判决；
二、被上诉人温秋平应于本判决生效之日起十日内，偿还招行信用卡中心欠款本金61524.26元、利息14042.86元及滞纳金等费用20990.72元，合计96557.84元（上述利息及滞纳金等费用的暂计截止日期为2015年12月2日，此后的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止）。
本案一、二审案件受理费各1566.66元，合计3133.32元，均由温秋平负担。
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1789号民事判决；
二、被上诉人吴通先应于本判决生效之日起十日内，偿还招行信用卡中心欠款本金125377.04元、利息22652.65元及滞纳金等费用44141.1元，合计192170.79元（上述利息及滞纳金等费用的暂计截止日期为2015年12月2日，此后的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止）。
本案一审案件受理费、保全费共计4364.54元，二审案件受理费3135.64元，均由吴通先负担。