天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1446号
上诉人（原审原告）韩xx。
委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）辛一X。
委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津科技大学。
法定代表人王硕，校长。
委托代理人张乾坤，该校人力资源处科长。
委托代理人蔡辉，该校法政学院教师。
上诉人韩xx、辛一X、李XX因所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年7月1日受理，2015年9月16日作出的（2015）西民二初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人韩xx及韩xx、辛一X、李XX的委托代理人丁维，被上诉人天津科技大学的委托代理人张乾坤、蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辛二X生前是被告的在职职工，原告韩xx与辛二X系夫妻关系，原告辛一X是辛二X的儿子，原告李XX是辛二X的母亲。2013年10月2日，辛二X去世。天津市第一中心医院出具的居民死亡医学证明书载明，辛二X的死亡原因为：急性心肌梗塞。
辛二X的原工作单位为原天津开发区职业技术学院，2013年8月，原天津开发区职业技术学院并入被告，辛二X到被告处工作后，在被告的后勤部门任职。
三原告与被告的争议焦点为：1、关于辛二X的工资问题。三原告称，被告提供的工资标准存在恶意逃避责任的情况，辛二X有两张工资卡，每月标准不一样。其中一个工资卡使用的是XX银行的银行卡，显示工资情况为：2013年9月11日300元、2013年9月10日2747.65元、2013年9月6日3300元、2013年8月7日2615.40元、2013年7月12日4963.61元、2013年6月21日5355.85元、2013年5月22日4959.41元、2013年4月22日4455.35元。XX银行的银行卡的工资进账情况为：2012年9月4日1500元、2012年12月17日2000元、2012年12月28日5000元、2013年2月6日2000元、2013年3月11日2000元、2013年3月13日2000元、2013年6月26日1300元、2013年7月5日3960元、2013年10月9日13000元。辛二X的丧葬费比照天津市上年度即2014年度职工的平均月工资4686元，计算了2个月，得出9372元。抚恤金是比照天津市上年度即2014年度职工的平均月工资4686元，计算20个月，得出93720元。被告称，2013年1月4日辛二X在原天津开发区职业技术学院工资情况为：岗位等级为8级，标准640元；薪级工资9级，工资181元；原天津开发区职业技术学院并入被告后，辛二X的职务是八级职员，根据津政办发（2006）61号文件，调整岗位是8级，标准640元；薪级是29级，673元。
2、关于辛二X去世是否与被告有关问题。三原告称，2013年9月30日中午，辛二X与被告单位后勤人员一起吃饭，辛二X说是其上级后勤经理、处长付XX让辛二X参加中午吃饭的活动，辛二X就去了。辛二X在职10年没有歇过班。韩xx中午给辛二X打电话，但是电话打不通，关机了。晚上，韩xx再次打电话，电话通了，但是没人接。2013年10月1日，韩xx再次打电话，辛二X本人接了电话说是喝多了，并于下午两点多回家睡觉。辛二X醒来后，说了一些被告的事情，说是被告有些事情做得不对。10月2日晚上7点多，辛二X动作异样，说是不好受，就打了120电话，进天津市第一中心医院后，当晚就去世了。被告称，2013年9月30日中午，辛二X是与天津三尚物业管理有限公司的职工、被告学校的后勤人员一起吃饭。天津三尚物业管理有限公司邀请辛二X及被告的后勤人员一起吃饭，就餐期间，辛二X表现正常，期间还接打电话，时间还很长。用餐期间，大家没有劝酒行为，辛二X没有饮酒超量。饭后，辛二X搭乘天津三尚物业管理有限公司的车回到了被告泰达校区西区宿舍C楼，自行回屋。2013年10月1日中午，辛二X自行回家。2013年10月2日晚上，辛二X在遛狗的时候身体发现不适，抢救无效死亡。用餐是天津三尚物业管理有限公司出资并组织的。
原告韩xx、辛一X、李XX诉讼请求：判令被告立即支付辛二X的丧葬费9372元、一次性抚恤金93720元、被抚养人生活费30362.50元、精神损害抚慰金50000元，合计183454.50元；请求法院判令全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，抚恤金、丧葬费是公民所在单位，在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，是对死者近亲属或抚养人的一种经济上的帮助或抚慰。三原告作为辛二X的直系亲属，均应取得辛二X的抚恤金、丧葬费。丧葬费的计算，是以全市上一年度职工月平均工资为基数，按两个月计发。因辛二X是在2013年10月2日去世的，而天津市2012年度职工月平均工资为3872元，故辛二X的丧葬费应为7744元；抚恤金的计算，是病故本人生前20个月基本工资，基本工资即岗位工资和薪级工资之和。辛二X在调到被告处后，岗位工资为640元，薪级工资为673元，合计1313元，乘以20个月的工资，抚恤金为26260元。因此，三原告要求按2014年度职工的平均月工资4686元的标准计算抚恤金、丧葬费，没有事实及法律的依据，不予支持。因辛二X是因急性心肌梗塞去世，三原告提供的证据，不能证明辛二X的去世与被告有因果关系。为此，三原告要求被告支付被抚养人生活费30362.5元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告天津科技大学于本判决生效后10日内，给付原告韩xx、原告辛一X、原告李XX抚恤金26260元；二、被告天津科技大学于本判决生效后10日内，给付原告韩xx、原告辛一X、原告李XX丧葬费7744元；三、驳回原告韩xx、原告辛一X、原告李XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，减半收取1984.50元，由原告韩xx、原告辛一X、原告李XX承担1616.50元，由被告天津科技大学承担368元。
上诉人韩xx、辛一X、李XX上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判支持三上诉人原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，上诉人认为对于辛二X的去世应按因公死亡标准作出处理。辛二X的猝死给直系亲属造成伤害，要求被上诉人给付精神抚慰金合理合法。辛二X的母亲长期生病卧床，应当给付生活费。
被上诉人天津科技大学辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提交录音光盘一张，证明案外人王XX在原审作为被上诉人的委托代理人同意给付辛二X母亲生活费，但在庭审笔录中却没有记录。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，称该证据系原审给双方作调解工作过程中王XX的谈话，不能作为证据。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张对于辛二X的死亡，被上诉人应按因公死亡标准处理，但医院出具的居民死亡医学证明书上载明的辛二X的死亡原因系急性心肌梗塞，因上诉人未能提供证据证明辛二X的死亡与被上诉人存在因果关系，故其主张被上诉人支付被抚养人生活费和精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。对于上诉人主张的抚恤金和丧葬费，原审已按法律规定的标准予以了支持，上诉人主张按2014年度职工的平均月工资4686元的标准计算抚恤金和丧葬费，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3289元，由上诉人韩xx、辛一X、李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑全超
速录员 郭光光