湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1748号
原告:李军海，男，1964年1月15日出生，汉族，大专文化，居民，住张家界市永定区。
原告：符敏，男，1974年2月4日出生，土家族，大专文化，居民，住张家界市永定区。
被告：杨楚城，男，1976年1月26日出生，土家族，居民，住张家界市永定区，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人:杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系被告杨楚城的特别授权代理人。
第三人:张家界楚天国际旅行社有限责任公司，住所地张家界市永定区官黎坪金穗花园。
法定代表人:覃儿健，董事长。
原告李军海、符敏与被告杨楚城，第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日、2016年11月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李军海、符敏，被告杨楚城的委托诉讼代理人杨永进到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依职权依法追加张家界楚天国际旅行社有限责任公司为第三人通知其参加本案诉讼。2016年11月8日，本院依法对本案第二次公开开庭进行审理，原告李军海、符敏，被告杨楚城及其委托诉讼代理人杨永进，第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司的法定代表人覃儿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军海、符敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨楚城立即偿还借款110000元；2.判令杨楚城承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月10日，被告杨楚城与张家界楚天国际旅行社有限责任公司结算后下欠楚天国旅现款110000元，并立下欠据一张。由于张家界楚天国际旅行社有限责任公司向两原告借款未偿还，两原告分别向法院提起诉讼，张家界市永定区人民法院的法律文书生效后，张家界楚天国际旅行社有限责任公司没有主动履行还款义务，两原告申请强制执行后，在永定区人民法院的主持下，于2015年7月22日与张家界楚天国际旅行社有限责任公司达成执行和解协议，张家界楚天国际旅行社有限责任公司将被告杨楚城的借款用来偿还两原告的借款，并签订了债权转让协议。张家界楚天国际旅行社有限责任公司也及时通知了债务人杨楚城，要求被告杨楚城将该款直接偿还给两原告，但被告杨楚城拒不偿还。由此发生纠纷，原告李军海、符敏于2016年7月5日向本院提起诉讼。
被告杨楚城辩称：1.原、被告双方之间没有借款关系；2.被告对原告与张家界楚天国际旅行社有限责任公司于2015年7月22日达成的执行和解协议并不知情，且张家界楚天国际旅行社有限责任公司并未将债权转让的内容告知被告；3.被告与张家界楚天国际旅行社有限责任公司仅存在2011年和2012年进行旅游合作期间的结算问题，不存在被告向张家界楚天国际旅行社有限责任公司借款的事实，被告与张家界楚天国际旅行社有限责任公司合作期间的债务问题到现在为止未进行结算，也就是被告对张家界楚天国际旅行社有限责任公司下欠的10万元并没有有效凭据；4。被告与张家界楚天国际旅行社有限责任公司在2012年假设存在债务关系，但张家界楚天国际旅行社有限责任公司在四年内未向被告主张权利，已经超过诉讼时效，其债权丧失胜诉权，不受法律保护。被告并不下欠张家界楚天国际旅行社有限责任公司11万元，仅下欠10万元。
第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司述称，原告李军海、符敏陈述的是事实，没有什么说的。
原告李军海、符敏与被告杨楚城围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李军海、符敏共同提交的证据1.《欠条》复印件（已提供原件供核对）2份，被告杨楚城对其真实性没有异议，对其合法性有异议，但未提供证据证实，故本院对该两份欠条予以认定；2.《证明》、《债权转让通知书》、《授权委托书》复印件（已提供原件供核对）各1份，被告杨楚城对其真实性均有异议，但未能提交证据证实，故对上述《证明》、《债权转让通知书》、《授权委托书》的真实性予以认定；3.《债权转让协议》、《执行和解协议》复印件（已提供原件供核对）各1份，被告杨楚城对其真实性、合法性、关联性均有异议，但未能提交证据证实，本院对上述《债权转让协议》、《执行和解协议》的真实性予以认定；4.《（2015）张定民一初字第158号民事判决书》、《（2015）张定民一初字第8号民事调解书》复印件各1份，被告杨楚城对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，本院认为该份证据能够证明案件事实，对其予以认定；5.《视听资料》1份，被告对其真实性、合法性有异议，认为视听资料应当遵循被告的同意，其来源不合法，本院认为，该视听资料并未侵害被告的合法权益及违法法律的禁止性规定，本院对其予以认定；对被告杨楚城提交的证据1《民事起诉状》、《（2015）张定民一初字第1987号民事裁定书》各1份，原告李军海、符敏对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性予以认定；2.2014年5月9日《收条》复印件2份，原告李军海、符敏对金额为15134元的收条没有异议，本院予以认定；对金额为1200元的欠条表示不清楚，该份收条载明：今收到杨楚成交来上海分社安装电话押金（账上是水电押金）壹仟贰佰元整（￥1200）。本院认为，该份收条与本案没有关联性，对其不予认定；3.《（2016）湘0802民初39号民事判决书》复印件1份（已提供原件供核对），原告李军海、符敏没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月10日，被告杨楚城下欠第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司现金110000元，并出具欠条；欠条载明：今欠到楚天国旅总社现金款项共计人民币壹拾壹万元整（￥110000元），被告杨楚城在欠款人处签名，被告杨楚城对欠条中载明的金额没有异议，当庭予以认可。欠条中载明的楚天国旅总社系本案第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司。2012年2月30日，被告杨楚城下欠第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司5134元，并出具欠条；欠条载明：今欠到总公司2011年团款伍仟壹佰叁拾肆元整（￥5134元），欠款人处签名落款为杨楚城（李辉月代），被告杨楚城对该份欠条没有异议，对李辉月的代签行为当庭予以认可。欠条中载明的总公司指的是本案第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司。
2014年5月9日，被告杨楚城偿还第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司15134元。并出具收条。收条载明：收杨楚成归还借款壹万伍仟壹佰叁拾肆元正（￥15134）。原告李军海、符敏对该笔款项当庭予以认可，第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司表示没有异议。收条中的杨楚成就是本案的被告杨楚城。
2015年1月14日，本院依法作出《（2015）张定民一初字第8号民事调解书》，调解书载明：张家界楚天国际旅行社有限责任公司偿还符敏借款本金93761.4元，从2013年4月1日起按照银行同期利率4倍支付利息至借款还清为止，于2015年1月19日前一次性付清。该调解书已经发生法律效力。
2015年1月22日，本院依法作出《（2015）张定民一初字第158号民事判决书》，判决：张家界楚天国际旅行社有限责任公司偿还李军海借款本金160000元，从2013年4月1日起按照月利率1.8%计算支付利息至付清全部借款之日止，并定于本判决生效后五日内履行完毕。该判决书已经发生法律效力，且履行期限已经届满。
2015年7月22日，原告李军海、符敏与第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司签订《债权转让协议》，约定第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司将对被告杨楚城享有的11万元债权转让给原告李军海、符敏。
2015年11月3日，原告李军海、符敏向本院提起诉讼，要求被告杨楚城偿还借款100000元。其事实与理由为：被告杨楚城欠张家界楚天国际旅行社有限责任公司100000元，张家界楚天国际旅行社有限责任公司欠原告李军海、符敏借款未偿还，2015年7月22日，张家界楚天国际旅行社有限责任公司将对被告杨楚城享有的债权转让给了原告李军海、符敏。本院依法受理此案后，法院依法向被告杨楚城送达了民事起诉状，民事起诉状中明确上述债权已经转让给原告李军海、符敏，被告杨楚城亦到庭参加诉讼。原告李军海、符敏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，本院于2015年12月8日依法作出《（2015）张定民一初字第1987号民事裁定书》，准许原告李军海、符敏撤回起诉。
2016年6日29，第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司向原告李军海、符敏出具《授权委托书》，《授权委托书》载明：张家界楚天国际旅行社有限责任公司将杨楚城所欠壹拾壹万元债权转让给李军海、符敏一事，现张家界楚天国际旅行社有限责任公司委托李军海、符敏履行向杨楚城送达《债权转让通知》，即有效代表公司向杨楚城告知债权转让的相关事宜。2016年6月30日，第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司出具《债权转让通知书》，《债权转让通知书》载明：杨楚城：你于2012年2月10所欠我公司壹拾壹万元的债务，在张家界市永定区人民法院执行我公司时，我公司已将该债权转让给了李军海和符敏，请你接到此通知后直接向李军海和符敏偿还。特此通知！2016年6月30日，原告李军海、符敏向被告杨楚城送达了《债权转让通知书》，并出示了《授权委托书》。因被告杨楚城一直未向原告李军海、符敏偿还借款，双方发生纠纷，原告李军海、符敏遂于2016年7月向本院提起诉讼。
本院认为，债权转让又称“债权让与”，是指不改变债的内容，债权人将其债权全部或部分转移给第三人享有，其实质是债权人的变更。根据国家目前法律的规定，债权的转让仅存在于合同当中，即合同权利的让与，由合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。债权转让的本质仍然是一种合同，这就要求债权转让必须具备合同成立及生效的构成要件。
债权转让成立要件是转让方和受让方必须具有完全民事行为能力，双方债权转让的意思表示不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩盖不法的目的。债权转让的生效条件前提条件：必须有有效债权的存在；让与的债权必须具有可转让性；让与人与受让与人必须就债权的让与达成合意；法律规定须经国家有关机关批准或具有特别要式程序的合同，债权转让协议仍需原批准机关批准或履行特别要式程序。同时《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”
在本案中，争议焦点一，被告杨楚城有否向第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司借款。
原告李军海、符敏主张本案所涉转让债权系第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司与被告杨楚城之间的债权。本院认为，被告杨楚城向第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司借款110000元及5134元的事实清楚，有其出示的欠条及当事人的陈述在卷证实，原告与第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司之间存在合法、有效的借款关系，债务人杨楚城对其所欠的债务有清偿的义务。被告杨楚城辩称，被告与张家界楚天国际旅行社有限责任公司仅存在2011年和2012年进行旅游合作期间的结算问题，不存在被告向张家界楚天国际旅行社有限责任公司借款的事实，被告与张家界楚天国际旅行社有限责任公司合作期间的债务问题到现在为止未进行结算，也就是被告对张家界楚天国际旅行社有限责任公司下欠的10万元并没有有效凭据。本院认为，被告杨楚城与张家界楚天国际旅行社有限责任公司之间的合作结算问题，系其双方的另一法律关系，其双方可以另行协商或者通过其他合法途径解决，对被告杨楚城的该项辩称理由，本院不予采纳。
争议焦点二，本案所涉债权转让是否生效的问题。
第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司与原告李军海、符敏签订债权转让协议时，对被告杨楚城享有有效债权，且该债权明确具体。本案中，第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司向原告李军海、符敏让与的债权具有可转让性，且原告李军海、符敏与第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方就债权的让与达成了合意。综上，本案所涉的债权转让合法、有效。本案中，结合原告李军海、符敏提交的证据《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《授权委托书》，第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司是将对被告杨楚城享有的2012年2月10日的110000元的债权进行转让，2012年2月30日的5134元并未涉及。借款后，因被告杨楚城已于2014年5月9日偿还了15134元，仅有94866元未偿还。
争议焦点三、本案所涉债权是否超过诉讼时效。
本案中，第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司于2012年2月20日给被告杨楚城借款110000元，并未约定借款期限。被告杨楚城在借款后，于2014年5月9日给第三人偿还了15134元，诉讼时效应从2014年5月10日起算2年届满，即诉讼时效于2016年5月10日届满。第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司将此110000元的债权转让给原告李军海、符敏之后，原告李军海、符敏以债务人杨楚城为被告于2015年11月向法院提起了诉讼。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”即债权转让行为告知债务人后，该债权转让行为开始对债务人发生法律效力。对于履行通知义务主体法律并没有作出明确规定，合同法规定债权转让应通知债务人的目的，主要是为了告知债务人应以受让人为债权人，并不得再向原债权人清偿，避免债务人错误清偿，至于原债权人通知还是由债权受让人通知均不损害债务人的利益。法律虽没有为债权人受让人设定通知义务，但受让人主动进行通知并不违反法律、行政法规的强制性规定，债权受让人通知到债务人后，债权的转让应对债务人发生法律效力。本案中，原告李军海、符敏就债务履行问题于2015年11月3日起诉杨楚城的行为本身就可以视为合同法意义上的通知，且本次诉讼法院依法向被告杨楚城送达了民事起诉状，民事起诉状中明确上述债权已经转让给原告李军海、符敏，被告杨楚城亦到庭参加诉讼。因此，原告李军海、符敏已经履行了通知债务人杨楚城有关债权转让事宜的法定义务，该债权转让行为对被告杨楚城有法律效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“债权转让，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”故，本案所涉转让债权诉讼时效于2015年11月3日中断，从2015年11月4日起算2年届满，即诉讼时效于2017年11月4日届满。原告李军海、符敏于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求被告杨楚城偿还借款，并未超过诉讼时效。故对被告称本案已经超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。被告杨楚城作为债务人理应向原告李军海、符敏偿还借款。
关于原告李军海、符敏要求被告杨楚城偿还借款110000元的诉讼请求。本案中，第三人张家界楚天国际旅行社有限责任公司仅仅就2012年2月10日的110000元转让给原告李军海、符敏，对于2012年2月30日的5134元并未转让给原告李军海、符敏，且被告杨楚城已经偿还了15134元，仅有94866元未偿还。故对其诉讼请求，本院仅支持94866元，超过部分本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条之条规定，判决如下：
一、被告杨楚城于本判决生效之日起十日内偿还原告李军海、符敏借款94866元；
二、驳回原告李军海、符敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费2500元，由原告李军海、符敏共同负担329元，被告杨楚城负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 李启伍
人民陪审员 龚世国
二〇一六年十二月一日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据无偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。