wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月3日被西林县公安局刑事拘留，同年11月14日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人陆某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年9月25日21时许，被告人陆某某、被害人农某某、村民黄某某酒后邀约一起从家里来西林县城玩耍，遭到陆某某的母亲和农某某的姐姐阻拦而未能成行。当天22时许，三人来到黄某某的新房休息，在聊天过程中，被告人陆某某责怪被害人农某某将打算去玩耍的事情告诉其母亲，双方为此发生争吵并打架，被告人陆某某拿起一块砖头朝农某某的头部打了一次，造成农某某头部受伤流血。经西林县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人农某某的伤情为轻伤二级。
案件发生后，被告人陆某某赔偿被害人农某某的经济损失人民币4000元，并就其它赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《西平乡卫生院病历》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及附件、被告人陆某某的供述笔录、被害人农某某的陈述笔录、证人黄某某的证言笔录、《现场勘验笔录》、《户籍证明》、刑事照片、《和解协议》、《收据》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陆某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体并导致一人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪成立。鉴于案件发生后，被告人陆某某赔偿被害人农某某的部分经济损失，并就尚未赔偿的部分与被害人农某某达成《和解协议》，庭审过程中，被告人陆某某自愿认罪，且被告人陆某某与被害人农某某系亲戚关系，依法可从轻处罚。故本院根据本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人陆某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莉
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第105号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人任秀英，女，汉族，生于1976年04月18日，2014年9月22日因涉嫌销售假药罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人任秀英犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人任秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份至2014年2月份，被告人任秀英从卢玲（另案处理）处购进假药“特效骨筋痛”35瓶，并在西和县何坝镇何坝村自己开办的诊所内将17瓶“特效骨筋痛”销售给他人，剩余18瓶被公安机关查获后扣押。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的假药“特效骨筋痛”18瓶；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书，河北省食品药品监督管理局复函，西和县食品药品监督管理局公笺，户籍证明，物证照片，辨认笔录及照片，到案经过；证人卢某、刘某某证言等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任秀英目无国法，违反国家药品管理法规，在自己开办的诊所内销售假药，其行为已构成销售假药罪。西和县人民检察院指控被告人任秀英犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪酌定从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任秀英犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘国芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第105号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年7月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民。2013年10月2日因伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日，同年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于贵州省平坝县看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日晚，被告人谢某之父谢顺（化名）因工程款问题和被害人张某发生纠纷，双方约定在安顺汽车运输公司见面。当晚20时许，被告人谢某开车送其父到安顺汽车运输公司邮政银行处找到被害人张某，谢顺（化名）下车后与张某发生口角及抓扯，被告人谢某见状从车上拿菜刀将张某右侧额部、右侧枕部、右大腿处砍伤。被害人张某之伤经法医鉴定为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某与被害人张某达成调解协议，由被告人谢某赔偿了被害人经济损失共计人民币39640元。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过被告人供述与辩解、相关书证、鉴定结论、证人证言等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷激化引发，被告人谢某赔偿了被害人全部经济损失，认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃志康
人民陪审员 彭旭慧
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 焦 淘
主管院长：副庭长：专委：审判员  ：  庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第105号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某，男，1988年2月25日出生。因本案于2013年9月17日被大连市公安局经文保分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：1.2012年6月20日12时许，被告人李某伙同王某某（已判决）、李某某（已判决）驾驶李某某的无牌中型面包车到大连船舶重工集团，在门岗保安孙某某（已判决）的帮助下，在船用柴油机厂房300吨施工现场，盗窃优质废钢3.7吨，后�赃给李某某。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币11，100元。2.2012年6月20日19时许，被告人李某伙同王某某（已判决）、李某某（已判决）驾驶李某某的无牌中型面包车到大连船舶重工集团，在门岗保安张某某（已判决）的帮助下，在船用柴油机厂房300吨施工现场，盗窃优质废钢4.3吨，车辆行驶至船厂内消防队附近时，因车胎爆胎，弃赃逃离现场。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币12，900元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某，以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中第二节犯罪事实，被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，1.2012年6月20日12时许，被告人李某伙同王某某（已判决）、李某某（已判决）驾驶李某某的无牌中型面包车到大连船舶重工集团，在门岗保安孙某某（已判决）的帮助下，在船用柴油机厂房300吨施工现场，盗窃优质废钢3.7吨，后销赃给李某某。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币11，100元。2.2012年6月20日19时许，被告人李某伙同王某某（已判决）、李某某（已判决）�驶李某某的无牌中型面包车到大连船舶重工集团，在门岗保安张某某（已判决）的帮助下，在船用柴油机厂房300吨施工现场，盗窃优质废钢4.3吨，车辆行驶至船厂内消防队附近时，因车胎爆胎，弃赃逃离现场。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币12，900元。综上，被告人李某共实施盗窃行为二起，既遂一起，赃物价值人民币11，100元；未遂一起，赃物价值人民币12，900元。案发后，被告人李某返还赃款人民币11，100元。上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，在逃人员登记/撤销表大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第203号刑事判决书，鉴定书，鉴定意见通知书，证人谷某某、李某某、王某某、张某某、孙某某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为�的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在实施第二起盗窃时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此节犯罪依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且到案后返还全部赃款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长安德宪人民陪审员崔海燕人民陪审员陈永利二〇一四年五月十六日书记员沈硕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第105号公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人咪色木俄牛，女，1989年3月8日生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县，因本案于2012年6月1日被取保候审，2013年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人咪色木俄牛犯运输毒品罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人咪色木俄牛到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院起诉书指控：2012年5月30日，被告人咪色木俄牛与咪色木俄各（已判刑）共同携带毒品乘坐云Ｋ×××**出租车由勐海前往景洪。21时30分许，行至214国道新路景洪至勐海××处××公安边防支队执勤人员检查，当场从咪色木俄各腹部查获毒品可疑物1块、裆部查获毒品可疑物1包，净重383.5克，从咪色木俄各体内查获毒品可疑物3颗，净重13克，共净重396.5克。从咪色木俄牛发夹内查获毒品可疑物1砣净重2克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人咪色木俄牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，构成运输毒品罪，咪色木俄牛是从犯，提请本院依法判处。被告人咪色木俄牛对其运输毒品的犯罪事实，在侦查过程中供认不讳，庭审中咪色木俄牛辩称毒品不是她的，只知道其姐姐咪色木俄各带有少量毒品，其带的发夹也是其姐姐给她的提出辩解。经审理查明：2012年5月30日，被告人咪色木俄牛与咪色木俄各（已判刑）共同携带毒品乘坐云Ｋ×××**出租车由勐海县前往景洪市。21时30分许，行至214国道新路景洪至勐海××处××公安边防支队执勤人员检查，执勤人员当场从咪色木俄各腹部查获毒品海洛因1块、裆部查获毒品海洛因1包，净重383.5克，从咪色木俄各体内查获毒品海洛因3颗，净重13克，共净重396.5克。从咪色木俄牛发夹内查获毒品海洛因1包净重2克。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、体检材料、取保候审决定书、归案说明，证实公安民警在公开查缉过程中，查获被告人咪色木俄牛与咪色木俄各，咪色木俄牛因怀孕被取保候审，2013年9月6日被成都车站派出所抓获的时间、地点及经过；2、毒品的指认、称量、收缴笔录，证实查获的毒品经咪色木俄牛和咪色木俄各当面进行指认，经称量查获的毒品可疑物共计净重396.5克，并被收缴的事实；3、毒品取样笔录、（西）公（司）鉴（毒）字[2012]471号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的396.5克毒品可疑物经取样鉴定，鉴定结论为毒品海洛因，以上鉴定意见书已告知咪色木俄牛和咪色木俄各的事实；4、尿检报告书，证实经对咪色木俄牛进行尿检，结果呈吗啡呈阳性；5、刑事照片，证实查获的毒品及其包装物状况及对毒品指认、称量、取样均系咪色木俄牛和咪色木俄各当面进行，同时对车辆及其乘坐位置、扣押物品进行指认的情况；6、提取笔录及扣押物品、文件清单、车票2张，证实被查获的毒品及包装物、手机、火车票均已被扣押的事实；7、常住人口信息表，证实被告人咪色木俄牛的身份及基本情况情况8、证人证言，证实咪色木俄牛两姐妹和一名男子租乘KT6138出租车从勐海前往景洪，租车费100元，途中遇武警公开查缉，从被告人咪色木俄牛两姐妹身上分别查获毒品的事实；9、（2012）西刑初字第502判决书，证实咪色木俄各因犯运输毒品罪于2012年12月10日被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑十五年。10、同案犯咪色木俄各的供述，证实其姐妹两为获取每人5000元的好处，帮一个女人从西昌到西双版纳运输毒品。途中被执勤人员从其身上和咪色木俄牛发夹里查获毒品的事实。11、被告人咪色木俄牛在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，且供述与咪色木俄各的供述一致。并供称，其当时怀的孩子已于2012年12月28日生产。12、情况说明，证实咪色木俄牛供述的彝族女子无法查询。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人咪色木俄牛无视国家法律，为牟取非法利益，与他人共同运输毒品海洛因共计396.5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人咪色木俄牛起到次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，根据本案的事实，结合被告人咪色木俄牛所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人咪色木俄牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月6日起至2023年9月5日止），并处罚金人民币4万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  李冰峰代理审判员  黄庆伟二〇一四年四月三日书 记 员  岩空罕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第252－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××清算组组长。
被执行人陈正在，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人陈正在其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月20日作出（2006）泰法民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。本院于2006年8月22日发出执行通知书，责令被执行人陈正在在2006年9月4日前偿还所欠借款的1000元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的查找均未发现被执行人陈正在的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产情况。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年10月20日，被执行人陈正在尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款1000元，并应承担案件诉讼费258元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
据此，本院认为，因被执行人陈正在外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第252号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月二十日
书记员 伍育贞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保102号
申请人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。
法定代表人：李爱民，行长。
委托诉讼代理人：江天寿，公司员工。（特别授权）
被申请人：王玉良，男，1963年02月28日生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被申请人王玉良申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉良抵押给申请人的一汽牌CA×××，发动机号：0×××，车架号LFP×××轿车（车牌号码为皖Ｊ×××××）实施财产保全措施，财产保全金额60000元。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王玉良一汽牌CA×××，发动机号：0×××，车架号LFP×××的轿车（车牌号码为皖Ｊ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪金雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪沁雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6104号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被告:周辉，男，1970年5月24日出生，住新沂市。
被告:孙艳，女，1969年4月15日出生，住新沂市。
被告:于学刚，男，1973年3月21日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周辉、孙艳、于学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 张洁璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初977号
原告：鲁瑞卿，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区经济科技信息化局，地址资阳市雁江区区政府1135号办公室。
法定代表人：王军。
本院在审理原告鲁瑞卿与被告资阳市雁江区经济科技信息化局医疗保险待遇纠纷一案中，原告鲁瑞卿于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁瑞卿的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁瑞卿撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告鲁瑞卿负担。
审判员 徐光越
二〇一七年四月十七日
书记员 刘前梅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3292号
申请执行人龙国庆、史梅华申请执行被执行人刘泽宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5497号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第718号
申请执行人李洪亮，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人鲍海山，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鲍海山“一卡通”账户收入12550元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 霍艳明
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初811号
原告黄振球，司机。
被告黄筱或。
原告黄振球与被告黄筱或民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李雪琳适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员罗永杰担任记录。原告黄振球到庭参加诉讼，被告黄筱或未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振球诉称，因缺少资金，被告于2014年6月24日向原告借款人民币24000元，当时被告约定于2015年12月30日偿还借款，但到了还款日期，被告却没有如约履行，原告无数次要求被告偿还借款，但被告始终置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告向原告偿还借款24000元。
原告黄振球对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的个人基本情况；2、《借条》1张，证明被告借款的事实。
被告黄筱或未到庭，未答辩，亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据1身份证是公安机关制作的证明公民身份情况的证件，具有法律效力，对这份证据本院予以认定；对于证据2《借条》，因被告黄筱或无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据证明该债务不存在或已经消灭，视为其对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的证据2《借条》本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年6月24日被告黄筱或向原告黄振球借款人民币24000元，借款时双方对支付利息的问题没有作出约定，被告承诺于2015年12月30日还款，并于当日出具《借条》给原告。借款到期后，被告没有依约偿还借款，原告在多次催款未果的情况下，于2016年6月8日向本院起诉，请求本院依法判决被告向原告偿还借款24000元。本案受理后，本院依法向被告送达了相关法律文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄振球主张被告黄筱或向其借款人民币24000元，有黄筱或出具的《借条》为证，对原告主张的借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款24000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄筱或经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明该债务不存在或已经消灭，视为其对原告的主张放弃反驳和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄筱或偿还尚欠原告黄振球的借款本金人民币24000元。
本案受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告黄筱或负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪琳
二〇一六年八月十九日
书记员 罗永杰
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审42号
申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人段琦玮，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
被执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠。
申请执行人于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津市场监管西质特罚[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月10日、2015年10月16日对对长城物业集团股份有限公司天津分公司在柳江路恒盛大厦管理使用电梯执法检查，经检查发现该单位使用的5部电梯未经定期检验正在使用。申请执行人于2015年10月16日向被执行人下达《特种设备安全监察指令书》，责令：1、立即整改；2、找有资质企业依法做好维护保养工作。申请执行人于2015年10月22日对被执行人的上述行为予以立案。申请执行人经过调查取证，认定被执行人的上述行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，属于使用未经检验特种设备的违法行为。申请执行人于2016年1月18日作出津市场监管西质特罚告[2016]1号《行政处罚告知书》，向被执行人进行处罚前告知。被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩或要求听证。申请执行人于2016年1月22日作出津市场监管西质特罚[2016]1号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正；2、责令停止使用未经检验的电梯；3、处以罚款165000元。申请执行人于2016年1月22日向被执行人留置送达该《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2016年7月28日作出津市场监管西质特催执[2016]3号《催告执行通知书》，并于当日向被执行人留置送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区市场和质量监督管理局津市场监管西质特罚[2016]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 楠
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第316号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人李某，个体出租车司机。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨忠华、许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年8月23日23时许，被告人李某驾驶出租车承载被害人张某、王某行驶至济宁市市中区科苑路明珠小学对过路边时产生纠纷，继而相互厮打，致张某、王某面部等处受伤。经法医鉴定，张某伤情属轻伤，王某伤情属轻微伤。
2013年8月29日，被告人李某到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：被害人张某、王某的陈述；证人任某、陈某、邵某的证言；公安机关民警出具的抓获被告人李某的经过、被告人李某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0711号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的伤情为轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0670号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿赔偿被害人的损失。辩护人的辩护意见是：被告人李某系自首、认罪态度较好；系初犯、偶犯；被害人具有一定过错；被告人李某愿积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、王某的陈述；证人任某、陈某、邵某的证言；公安机关民警出具的抓获被告人李某的经过、被告人李某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0711号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的伤情为轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0670号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人李某的亲属与被害人张某、王某就民事赔偿达成和解协议，被告人李某的亲属代替李某赔偿被害人张某、王某医疗费等经济损失人民币30000元。被害人张某、王某对被告人李某的行为予以谅解，并请求法院对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人李某的亲属与被害人张某、王某就民事赔偿达成和解协议、张某、王某的收款条及谅解书予以证实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，如能赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关的量刑建议无异议，辩护人建议判处被告人李某拘役三个月并适用缓刑。
本院认为，被告人李某故意伤害公民的身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某的亲属与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解，依法可对被告人李某从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案的发生被害人方某一定责任，对被告人李某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。被告人李某的辩护人建议判处被告人李某拘役三个月的量刑刑期建议偏轻，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张庆河
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第316号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月15日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化程度，个体出租车司机。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨忠华、许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年8月23日23时许，被告人李某驾驶出租车承载被害人张某、王某驶至济宁市市中区科苑路明珠小学对过路边时产生纠纷，继而相互厮打，致张某、王某面部等处受伤。经法医鉴定，张某伤情属轻伤，王某伤情属轻微伤。
2013年8月29日，被告人李某到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：被害人张某、王某的陈述；证人任某、陈某、邵某的证言；公安机关民警出具的抓获被告人李某的经过、被告人李某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0711号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的伤情为轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0670号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿赔偿被害人的损失。辩护人杨忠华提出的辩护意见是：被告人李某系自首、认罪态度较好；系初犯、偶犯；被害人具有一定过错；被告人李某愿积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、王某的陈述；证人任某、陈某、邵某的证言；公安机关民警出具的抓获被告人李某的经过、被告人李某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0711号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的伤情为轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0670号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人李某的亲属与被害人张某、王某就民事赔偿达成和解协议，被告人李某的亲属代替李某赔偿被害人张某、王某医疗费等经济损失人民币30000元。被害人张某、王某对被告人李某的行为予以谅解，并请求法院对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人李某的亲属与被害人张某、王某就民事赔偿达成和解协议、张某、王某的收款条及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害公民的身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某的亲属与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解，依法可对被告人李某从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案的发生被害人方某一定责任，对被告人李某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。被告人李某的辩护人建议判处被告人李林拘役三个月的量刑刑期建议偏轻，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张庆河
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1273号
申请执行人徐亦区
被执行人张超凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00607号，依法向被执行人张超凡发出执行通知书，责令被执行人张超凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超凡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1273号
申请执行人徐亦区
被执行人张超凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00607号，依法向被执行人张超凡发出执行通知书，责令被执行人张超凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超凡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第841号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
03号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于201
3年10月13日2时41分许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××的
东南牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东
桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，
被告人赵某酒精含量为150mg／100ml，后经血液酒精含量检验
，被告人赵某血液中的乙醇含量达173mg／100ml，属于醉酒驾
驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说
明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认
罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、
性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最
高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款
之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第841号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
03号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于201
3年10月13日2时41分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的
东南牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东
桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，
被告人赵某酒精含量为150mg／100ml，后经血液酒精含量检验
，被告人赵某血液中的乙醇含量达173mg／100ml，属于醉酒驾
驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说
明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认
罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、
性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最
高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款
之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第841号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2013年10月13日2时41分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的东南牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵某酒精含量为150mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达173mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00028-1号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。
负责人：李宏中，该支行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：舒城鸿润贸易有限公司。
法定代表人：宋友权，该公司总经理。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托代理人：汤卫东，该公司法务顾问。
被告：宋友权。
被告：王方平。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、宋友权、王方平金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2015年3月26日向本院申请撤回对被告王方平的起诉。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤回对被告王方平的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤回对被告王方平的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1008号之一
申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内B区314）。
法定代表人李文元，总经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款707841元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津北辰支行
账号：02×××08
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1008号之二
申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内B区314）。
法定代表人李文元，总经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
被执行人天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，总经理。
申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、天津正恒建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款200万元及债务利息、案件受理费38360元。本案在执行过程中，除扣划被执行人70万元银行存款外，经查被执行人银行存款余额不足，在本市名下无房产与车辆，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1008号
申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内B区314）。
法定代表人李文元，总经理。
被执行人大庆建筑安装集�有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
被执行人天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，总经理。
申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、天津正恒建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款370万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第397号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人王志军，男。
被执行人刘江鱼，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王志军在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1878号
原告：焦作新区恒丰种植专业合作社，住所地焦作新区苏家作乡苏家作村詹泗路南焦张路东。
法定代表人：赵虎，该合作社理事长。
委托诉讼代理人:杨军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社，住所地焦作新区苏家作乡侯卜昌村。
法定代表人：杨小丽，该合作社理事长。
被告：杨小丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院经审查认为，原告焦作新区恒丰种植专业�作社与被告焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社、杨小丽买卖合同纠纷一案，因该案起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年九月一日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1878号原告：焦作新区恒丰种植专业合作社，住所地焦作新区苏家作乡苏家作村詹泗路南焦张路东。法定代表人：赵虎，该合作社理事长。委托诉讼代理人:杨军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社，住所地焦作新区苏家作乡侯卜昌村。法定代表人：杨小丽，该合作社理事长。被告：杨小丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作新区恒丰种植专业合作社（以下简称恒丰合作社）与被告焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社（以下简称阳晨奶牛合作社）、杨小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰合作社的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告阳晨奶牛合作社与杨小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰合作社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告玉米款149700元及利息（按月息1.5分计算，自欠款之日起至判决还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月下旬，经苏家作乡政府介绍，原、被告双方协商，被告让原告种植动物饲料青贮玉米，被告按每亩1000元的价格收购，双方于2015年6月5日签订收购买卖协议，签约后，被告向原告支付定金30000元，原告按合同约定开始种植动物饲料用青贮玉米。通过原告精心管理，合同约定的青贮玉米长势良好，待收割时，原告要求被告按合同约定支付青贮玉米款后再收割，被告以资金紧张为由，仅支付30000元后开始收割，下欠149700元玉米款未付，被告于2015年9月5日为原告出具欠条并约定利息，口头承诺2016年4月底钱付清。2016年5月份，被告仍未还款，经苏家作乡政府协调，被告再次承诺2016年6月底前还清欠款，第二被告杨小丽同意为被告阳晨奶牛合作社担保偿还欠款，并在欠条上签名按印。但余款二被告至今未付。现诉至法院。阳晨奶牛合作社、杨小丽未向本院提交答辩意见。阳晨奶牛合作社、杨小丽未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订动物饲料用青贮玉米购销收购合同，合同约定原告按被告要求种植动物饲料用青贮玉米，被告待玉米成熟后按每亩1000元的价格收购。合同签订后，原告按合同约定开始种植动物饲料用青贮玉米，并通过精心管理，合同约定的青贮玉米长势良好，而被告阳晨奶牛合作社在支付60000元玉米款后，余款149700元玉米款至今未付，经原告多次讨要，被告杨小丽于2015年9月5日出具欠据一份，载明：“今欠到苏家作村赵虎现金壹拾肆万玖仟柒佰元整，2015年12月底归还，利息0.015元（购玉米青贮款），身份证号，杨小丽，2015年9月5日。担保人，杨小丽”。2016年5月份，二被告仍未还款，经苏家作乡政府协调，二被告再次承诺2016年6月底前还清欠款，被告杨小丽同意为被告阳晨奶牛合作社担保偿还欠款，并在欠条上签名按印。现经原告多次讨要，二被告至今未付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，被告阳晨奶牛合作社购买原告恒丰合作社动物饲料用青贮玉米后，经结算并有收购合同与欠据相佐证，双方买卖合同关系成立，故应当按照约定的欠款总额支付青贮玉米款，被告杨小丽作为该欠款的担保人，对该欠款应承担连带清偿责任。原告请求二被告支付欠款的理由，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息应自2015年9月5日起至实际还款之日止按月息1.5分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社须于本判决生效之日起十日内给付原告焦作新区恒丰种植专业合作社动物饲料用青贮玉米款149700元，并自2015年9月5日起至实际还款之日止按月息1.5分计算利息。被告杨小丽对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由被告焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社、杨小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  张空军人民陪审员  秦金环二〇一六年十二月十二日书 记 员  张继红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1161号
罪犯王洪生。
2013年11月6日，江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑二初字第0020号刑事判决，认定王洪生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。刑期自2012年4月5日至2022年10月4日。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。该犯现已实际执行四年四个月十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第640号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王洪生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被法院判处罚金六万元未履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王洪生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯王洪生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪生的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2022年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00038号
起诉人靳鸣，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人靳鸣在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了39623.64元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了10955.79元，截留了28667.85元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费28667.85元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对靳鸣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1455号
原告：彭汝柏，男，1957年2月14日生。
被告：郭友杏，男，1965年8月2日生。
原告彭汝柏与被告郭友杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告彭汝柏于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭汝柏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭汝柏负担。
代理审判员 曹 雅 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 欧阳洁琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00083号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周飞龙，男，汉族，初中文化，农民。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月8日刑满释放。2014年4月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人周飞龙犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）锡法刑二初字第00151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周飞龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；尚未追缴的赃物责令被告人周飞龙继续予以退赔，并发还给被害人蔡某；作案工具扳手1把、螺丝刀2把予以没收。原审被告人周飞龙不服，提出上诉。本院于同年7月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见�认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周飞龙自愿申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料并讯问上诉人周飞龙后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
本院认为：原审判决认定上诉人周飞龙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人周飞龙自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周飞龙撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第00151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙炜
代理审判员 华栋
代理审判员 范凯
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2296号
原告卢先茂，男，1974年9月8日出生，汉族，经商，住义乌
市稠州西路186号。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告陶瑾，女，1966年10月11日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道下车门街34号。
被告金祖兴，经商，住
义乌市廿三里街道中新西街。
原告卢先茂与被告陶瑾、金祖兴买卖合同纠纷一案，本院于
2009年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公
开开庭进行了审理。原告卢先茂的委托代理人何伟民到庭参加
了诉讼；被告陶瑾、金祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告卢先茂诉称，2008年5月4日至2008年7月14日，被告
向原告购买价值5286元的锌合金等材料，原告按约将货物送达
到被告处，并有第二被告签收，但款至今未付，故请求法院判
令两被告支付货款5286元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起
到实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陶瑾、金祖兴均未作答辩。
经审理查明，2008年5月4日、2008年5月27日、2008年7
月14日原告分三次向被告金祖兴送货共计价值5286元，由被告金祖兴签收。上述货款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单三份、户籍证明两份、
个体工商户情况一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期
支付系违约行为，应当承担相应的违约责任。被告金祖兴拖欠
原告货款5286元属实，应当及时予以支付。被告陶谨未在送货
单上签字确认，原告也未提供相应的证据证明二被告的关系，
故原告要求被告陶谨支付货款于法无据，本院不予支持。原告
的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告陶谨、金祖兴
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规
定，判决如下：
一、被告金祖兴于本判决生效后三日内支付原告卢先茂
货款5286元并赔偿利息损失（自2009年3月23日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期
限止）。
二、驳回原告卢先茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 朱凌云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02921号
原告姚云，个体户。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
投资人蒋夕琼，该卖场经理。
被告蒋夕琼，睢宁县威尼斯百货超级卖场经理。
两被告委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告姚云与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚云，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云诉称：被告分别于2013年10月29日向原告借现金六万元整，2013年11月8日向原告借现金十万元整，2015年2月26日向原告借现金十五万元整，以上利息按月息2分计算，约定三个月结一次利息，被告向原告出具了三张借条。到2015年5月份以后所有借款利息均改为月息1分。但到期后被告不能按期支付利息及归还本金，故诉至法院，请求依法判令两被告返还借款本金31万元和偿还利息至还清借款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼辩称，原告所述属实，但按《个人投资法》第31条的规定，关于还款方面应该先有第一被告财产清偿，不足部分再有第二被告清偿。
经审理查明，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场为个人独资企业，投资人为蒋夕琼。被告蒋夕琼分别于2013年10月29日向原告借现金六万元整，2013年11月8日向原告借现金十万元整，2015年2月26日向原告借现金十五万元整，原约定利息2分，并出具借条三张，上面蒋夕琼签名并加盖睢宁县威尼斯百货超级卖场印章。后借款日期被涂画更改，依次更改为“借现金六万元整，2015年7月30日”“借现金十万元整，2015年8月8日”“借现金十五万元整，2015年8月26日”，利息约定更改为月息1分。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚云与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告姚云要求被告偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求偿还利息至实际履行之日止，因双方约定利息亦未违反法律规定，亦于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚云支付借款本金31万元及其利息（利息计算：以6万元为本金，按月息1分偿还从2015年7月30日起至实际履行之日止；以10万元为本金，按月息1分偿还从2015年8月8日起至实际履行之日止；以15万元为本金，按月息1分偿还从2015年8月26日起至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元（原告已预付），由被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初202号
自诉人关琰，女，1987年12月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住淇县。
被告人郭振环，女，1970年11月2日出生，汉族，初中毕业，住淇县。
自诉人关琰以被告人郭振环犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月25日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人关琰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人关琰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年七月二十五日
书记员 张明琪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1252号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人张仁伟，原告下属网点芦溪信用社主任。
委托代理人叶蔚娜，原告下属网点芦溪信用社信贷员。
被告陈进辉，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈荣妹，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈长惠，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告陈进辉、陈荣妹、陈长惠金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 张子立
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮宇哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1999号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：刘广。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘广信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告刘广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行广西区分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5956.65元、信用卡费用381.75元、利息5567.43元（暂计至2016年5月22日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××48），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月22日止共欠原告透支本金5956.65元、手续费、滞纳金等信用卡费用共381.75元、利息5567.43元。2013年3月7日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年2月22日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告刘广未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年3月7日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘广于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5956.65元；
二、被告刘广于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用381.75元；
三、被告刘广于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月22日利息为5567.43元；从2016年5月23日起计至被告还清之日止，以本金5956.65元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告刘广负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 高文姬
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第214号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：冷济常，男，1966年11月16日出生，汉族，大学文化，住中江县。
本院刑事审判庭于2015年1月16日将（2014）中江刑初字第118号刑事判决书移送执行，要求对被执行人冷济常犯罪所得赃款3613700元予以追缴。本院于2015年1月19日立案执行。2015年1月21日，本院依法向被执行人冷济常送达了执行通知书，限其在执行通知书送达之日起三日内履行义务。逾期后，被执行人未予履行。执行中查明经查，中江县人民检察院在该案的侦查阶段查明，被执行人冷济常用赃款购买了位于德阳市某区某路1号门面房（建筑面积135.84平方米，产权证号：××号、国有土地使用权证号：德旌区开发区国用（2010）第××号）、位于成都市青白江区营业用房（建筑面积96.26平方米，2011年10月15日商铺买卖合同）、以被执行人之女冷某名义购买的德阳某置业有限公司住房一套（建筑面积：90.65平方米，合同编号：（2013）××，其中被执行人之妻许明辉出资2万元、之女冷某出资3万元），许明辉、冷婷婷同意处置该房用于赃款的追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
一、对冷济常用赃款购买位于德阳市门面房（建筑面积135.84平方米，产权证号：××号，国有土地使用权证号：德旌区开发区国用（2010）第××号）、位于成都市青白江区营业用房（建筑面积96.26平方米，2011年10月15日商铺买卖合同）、以被执行人之女冷某名义购买的德阳某置业有限公司住房一套（建筑面积：90.65平方米，合同编号：（2013）××）予以查封。
二、评估、拍卖冷济常用赃款购买的位于德阳市门面房（建筑面积135.84平方米，产权证号：××号、国有土地使用权证号：德旌区开发区国用（2010）第××号）、位于成都市青白江区营业用房（建筑面积96.26平方米，2011年10月15日商铺买卖合同）、以被执行人之女冷某名义购买的德阳某置业有限公司住房一套（建筑面积：90.65平方米，合同编号：（2013）××）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年二月十三日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托有相应资质的评估机构进行价格评估，对于财产价值较低的或者依照通常方法容易确定的，可以不进行评估
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1656号
原告杨某甲，住德惠市。
被告杨某乙，住德惠市。
被告杨某丙，住德惠市。
被告杨某丁，住德惠市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告负担50.00元。邮寄费224.00元，返还原告112.00元，原告负担112.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘荣魁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第113号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年3月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月28日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶小型汽车自东向西行至邓州市城区新华路与交通路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，吴某某血液中检出乙醇成分，其含量为92.08mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴卫锋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第992号
原告苏某，女，1989年12月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告刘某，男，1987年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告苏某负担。
审判员 刘波
二〇一五年四月十五日
书记员 陈文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00130号
原告：袁某某，女，1934年9月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽君智律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告袁某某诉被告朱某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈亮、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告系我四儿子，近年来，因原告年事已高，且年老多病，已丧失劳动能力，但被告一直不履行赡养义务。请求依法判决被告每月支付原告生活费200元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告现有土地10亩，每月500元承包费，再加上四口人的土地补偿，每亩100多元，原告还有低保和养老钱，原告的收入已经够其日常开销，故我不同意支付原告任何费用。
本案在审理过程中，原、被告双方均未提交相关证据。
经审理查明，原告一生育五个儿子三个女儿，大儿子叫朱某乙，二儿子朱某丙，三儿子朱某丁、四儿子叫朱某甲，五儿子叫朱某戊。大女儿叫朱某己，二女儿叫朱某庚，三女儿朱某辛。现均已成年且健在。经查原告现有养老金每年700元和土地收入款600元，共计1300元。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定。被告认为原告现有的收入已够其生活开销，但因无相关证据支持，其主张本院依法不予支持。但原告要求被告承担的赡养费用标准明显高于法律规定的标准。根据安徽省2014年相关统计数字，安徽省农业农村居民人均生活消费支出为7981元，根据该数字，扣除原告已有收入1300元，被告应承担原告的赡养费为6681元（7981-1300=6681）元／12月／8人计每月69.59元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告朱某甲于2014年12月27日（起诉之日）起每月给付原告袁某某赡养费69.59元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 范大月
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1490号
原告：南宁市住房公积金管理中心区直分中心，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路107号林海大厦10楼，机织机构代码79682754－7。
法定代表人:李立臻，该中心主任。
委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈思蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：龙金来，男，1972年5月4日出生，苗族，住所地广西壮族自治区南宁市，
被告：黄绍英，女，1974年1月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月26日
待裁事项：原告南宁市住房公积金管理中心区直分中心申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费4332元，减半收取即2166元，由南宁市住房公积金管理中心区直分中心负担。
审判员 梁振郁
二〇一六年八月一日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初292号
原告：鲁业春，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市万州区。
被告：万文海，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市万州区。
原告鲁业春与被告万文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁业春到庭参加了诉讼，被告万文海经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁业春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款2100元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告万文海从事废铁收购业务，于2015年5月至2016年4月期间向原告收取货物，但并未给予货款，由于被告一直未付清所收货物款项，为维护权益，2016年5月原告向万州区天子湖派出所报案，经过调解，被告万文海答应于2016年8月22日还清余下货款。但联系未果，原告提起诉讼。
被告万文海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁业春从事废品收购业务，被告万文海从事废铁收购业务，被告万文海从2015年5月至2016年4月期间向原告鲁业春收取废铁，但未支付废铁的货款。2016年5月20日，被告万文海向原告鲁业春出具欠条一张，载明：“今欠到鲁业春废铁款2100元正。大写贰仟壹佰元正。欠款人：万文海2016年5月20日。”经原告多次催收，被告至今未支付货款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲁业春与被告万文海之间的买卖合同关系明确，原告鲁业春已按约向被告万文海交付废铁，被告万文海应当按照约定支付废铁款。被告万文海尚欠原告鲁业春废铁款2100元的事实有原告提交的欠条原件予以证实，本院予以确认，虽然欠条没有约定支付货款的时间，但原告在向被告交付废铁后就可以要求被告支付货款，原告要求被告支付货款2100元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告万文海于本判决生效后十五日内支付原告鲁业春废铁款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万文海承担（此款已由原告鲁业春垫付，由被告万文海在履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 朱玉林
审判员 肖 阳
二〇一七年四月十日
书记员 谭晓洪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初787号
原告：白丽辉，女，1971年6月22日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郭莹莹，女，1988年9月8日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：魏丽春，女，1966年2月6日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告白丽辉与被告�丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽辉及委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告魏丽春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丽辉向本院提出诉讼请求：要求被告魏丽春偿还借款本金109000元。事实和理由：2015年4月10日，被告在原告处借款109000元，约定于2016年4月10日还款，并出具欠条一份。现还款期已过，原告多次催要，被告无理由拒绝偿还，还有多次逃避的现象。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告魏丽春未提交答辩意见。
经审理查明：自2011年起，魏丽春多次向白丽辉借款，截止2016年4月10日，共借款109000元，约定还款期为2016年4月10日，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。
认定上述事实的证据有：1.借款人为魏丽春的欠条一份，证实欠款金额、还款期限等；2.向被告魏丽春索要借款视频；3.证人白某1（原告姐姐）、白某2（原告姐姐）当庭作证。上述证据相互佐证，客观真实，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务明确，被告应当偿还到期借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽春于本判决发生法律效力后立即偿还原告白丽辉借款109000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告魏丽春负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱建楠
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第276号
原告李雪松。
被告中华人民共和国深圳湾出入境检验检疫局，住所地广东省深圳市南山区东滨路深圳湾口岸，组织机构代码71782116-4。
法定代表人王光，该局局长。
委托代理人黄战辉，广东普罗米修律师事务所律师。
原告李雪松诉被告中华人民共和国深圳湾出入境检验检疫局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李雪松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪松的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李雪松负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 周钟涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00338-1号
申请执行人：刘和双，女，1967年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街高潮村姜家田133号，公民身份号码42012496711270464。
被执行人：林梅，女，1975年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街周家冲173号，公民身份号码420124197506257521。
被执行人：陶钧（系被执行人林梅之夫），男，1971年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街周家冲173号，公民身份号码420124197112097115。
本院依据已发生法律效力的2015年3月31日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00067号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人陶钧、林梅发出执行通知书，责令被执行人陶钧、林梅偿还申请执行人刘和双借款600000元，另有我院已立案执行依据为本院已发生法律效力的2015年2月6日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00041民事调解书申请执行人吕红红与被执行人陶钧、林梅、汪学军、罗中元（2015）鄂新洲执字第00210号民间借贷纠纷一案，被执行人陶钧、林梅应偿还申请执行人吕红红借款351000元；本院已发生法律效力的（2015）鄂新洲执字第00042号民事调解书，被告陶钧、林梅应偿还原告吕红红借款99000元。但被执行人陶钧、林梅至今未履行生效法律文书的确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘和双、吕红红与被执行人陶钧、林梅于2015年5月29日达成了以房抵债的执行和解协议，三方共同约定将登记在被执行人陶钧名下的位于新洲区阳逻街高潮村十一组周家冲173号两间三层房屋作价1050000元抵偿给申请执行人刘和双、吕红红并将该房屋确权至申请执行人刘和双名下。
本院认为，申请执行人刘和双、吕红红与被执行人陶钧、林梅协商一致，自愿达成以物抵债协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶钧所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十一组周家冲房屋（房屋所有权证：200731607，建筑面积229.95㎡；土地证号：武新国用（2012）第2**号，土地使用面积：94.12㎡）作价1050000元抵偿陶钧、林梅欠申请执行人刘和双借款600000元，欠申请执行人吕红红借款450000元。
二、该抵偿房屋归申请执行人刘和双所有，房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘和双时转移。刘和双向申请执行人吕红红支付人民币450000元。
三、申请执行人刘和双可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年六月一日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00338-1号
申请执行人：刘和双，女，1967年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：林梅，女，1975年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：陶钧（系被执行人林梅之夫），男，1971年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已发生法律效力的2015年3月31日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00067号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人陶钧、林梅发出执行通知书，责令被执行人陶钧、林梅偿还申请执行人刘和双借款600000元，另有我院已立案执行依据为本院已发生法律效力的2015年2月6日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00041民事调解书申请执行人吕红红与被执行人陶钧、林梅、汪学军、罗中元（2015）鄂新洲执字第00210号民间借贷纠纷一案，被执行人陶钧、林梅应偿还申请执行人吕红红借款351000元；本院已发生法律效力的（2015）鄂新洲执字第00042号民事调解书，被告陶钧、林梅应偿还原告吕红红借款99000元。但被执行人陶钧、林梅至今未履行生效法律文书的确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘和双、吕红红与被执行人陶钧、林梅于2015年5月29日达成了以房抵债的执行和解协议，三方共同约定将登记在被执行人陶钧名下的位于新洲区阳逻街高潮村十一组周家冲173号两间三层房屋作价1050000元抵偿给申请执行人刘和双、吕红红并将该房屋确权至申请执行人刘和双名下。
本院认为，申请执行人刘和双、吕红红与被执行人陶钧、林梅协商一致，自愿达成以物抵债协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶钧所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十一组周家冲房屋（房屋所有权证：200731607，建筑面积229.95㎡；土地证号：武新国用（2012）第2**号，土地使用面积：94.12㎡）作价1050000元抵偿陶钧、林梅欠申请执行人刘和双借款600000元，欠申请执行人吕红红借款450000元。
二、该抵偿房屋归申请执行人刘和双所有，房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘和双时转移。刘和双向申请执行人吕红红支付人民币450000元。
三、申请执行人刘和双可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年六月一日
书记员 李明超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1456号
原告：童振双。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：童宣芜。
原告童振双诉被告童宣芜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员徐琛于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告童振双的委托代理人王征强到庭参加诉讼，被告童宣芜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童振双诉称：童宣芜因结婚向原告借款20000元，双方约定利息为1分5，2015年1月9日向原告出具借条一份。但借款后童宣芜一直未归还借款，现诉请判令：一、被告向原告归还借款本金20000元并给付利息（自2015年1月9日起至实际归还之日，按月息1分5计算，至起诉日利息为4500元）；二、被告承担诉讼费。
童振双为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明童振双的身份信息；
2、借条1份，证明童宣芜向童振双借款20000元及双方约定月息1分5的事实。
童宣芜未答辩亦未举证。
经审查，本院对童振双提交的认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年1月9日，童宣芜向童振双借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借到童振双人民币弍万元整，小写（20000.00元），贰万整。月息1分伍。借款日2015.1.9-。借款人：童宣芜。2015.1.9”。
本院认为：童宣芜向童振双借款并出具20000元的借条一份，双方借贷关系成立。双方借款时约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定还款期限，童振双可随时要求童宣芜还款，故对童振双要求童宣芜归还借款20000元及利息（自2015年1月9日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。童宣芜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童宣芜于本判决生效之日起十日内归还原告童振双借款20000元及利息（自2015年1月9日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取207元，由被告童宣芜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐 琛
二〇一六年六月八日
书记员 高齐雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4560号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司总裁。
委托诉讼代理人：许玥，女，1989年2月23日出生，该公司职工。
被告：李娟，女，1968年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：汪泗强，男，1963年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：董兆云，男，1961年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告上海上有资产管理有限公司与被告李娟、汪泗强、董兆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人许玥到庭参加诉讼，被告李娟、汪泗强、董兆云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令三被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金91666.67元、利息16500元；２、判令三被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还逾期违约金和罚息（暂计至2017年7月20日为23152.03元）；3、判令本案全部诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：被告李娟与被告汪泗强系夫妻关系，被告董兆云与被告李娟、被告汪泗强系朋友关系。2016年3月10日，三被告因养虾需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年3月17日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为10万元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月16日还款9833.34元。后原出借人姚霞发于2016年3月17日将10万元借款汇至被告李娟的银行账户，但三被告未按协议的约定按时履行还款义务，从2016年4月16日至今未再还款。原出借人姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给了原告并通知了三被告。
被告李娟、汪泗强、董兆云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李娟与被告汪泗强系夫妻关系。2016年3月10日，三被告因养虾需要资金向案外人姚霞发申请借款。案外人姚霞发与三被告于2017年3月17日签订借款协议一份，协议约定借款金额为10万元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，三被告须每月16日前还款9833.34元。案外人姚霞发于同日将10万元汇至被告李娟的银行账户，完成借款的交付。2016年4月16日，被告李娟、汪泗强向案外人姚霞发还款9900元，其后一直未还款。案外人姚霞发于2017年7月13日将对三被告的债权转让给原告，并通过EMS向三被告邮寄了债权转让通知书等相关材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李娟、汪泗强、董兆云欠原告上海上有资产管理有限公司借款10万元，有其所签的《借款协议》及原告提供的银行汇款凭证予以证实，借贷关系成立，被告李娟、汪泗强、董兆云应承担偿还借款的义务。2016年4月16日，被告李娟、汪泗强已归还9900元，应予以扣减。按照原、被告在《借款协议》中约定的利息计算至4月16日，利息为1500元，故被告李娟、汪泗强归还9900元中的1500元为归还利息，8400元为归还本金，即尚未归还的本金为91600元。
关于原告主张的利息、违约金及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，计算如下：借款利息：1、2016年4月17日至2017年3月16日，计11个月，若按年利率24%计算，得20152元。2、逾期利息、违约金及罚息：2017年3月17日至7月20日，计4个月零3天，若按年利率24%计算，得7511.2元。上述1、2总计为27663.2元。而原告主张的利息、违约金及罚息（截止2017年7月20日）总计为39652.03元，已超过法律规定的范围，对超过部分不予支持。因此，三被告应给付原告的利息、违约金及罚息应为27663.2元。
案外人姚霞发已将债权转让给原告上海上有资产管理有限公司，债权转让不违反法律规定，且已通知三被告，债权转让对三被告已发生效力。故原告有权要求三被告向其履行给付借款本金91600元及利息27663.2元。
综上所述，对原告要求被告李娟、汪泗强、董兆云偿还借款本金91600元及承担利息、违约金、罚息27663.2元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李娟、汪泗强、董兆云应于本判决生效后十日内给付原告上海上有资产管理有限公司借款人民币91600元，并承担利息、违约金、罚息27663.2元，合计119263.2元（利息、违约金、罚息已按年利率24%从2016年4月17日计算至2017年7月20日）。
二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半收取），由原告上海上有资产管理有限公司负担133元，被告李娟、汪泗强、董兆云负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1628号
原告：王崇贤，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王崇贤诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王崇贤于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇贤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王崇贤撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原�王崇贤负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二日
书记员 王正光
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60310号
申请执行人:刘大兵
被执行人:天津嘉晟达物流有限公司
本院在执行刘大兵申请执行天津嘉晟达物流有限公司
机动车交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行义务，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 明