wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1556号
原告詹甲。
被告詹乙。
被告庞某某。
原告詹甲与被告詹乙、庞某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月13日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易
程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告詹甲到庭参加诉讼。被告詹乙、庞某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称：被告詹乙与庞某某系夫妻关系。2009年1
2月25日，被告詹乙经手向原告借款人民币200000元，并出具
借条一份为凭。此后，被告仅归还100000元，余款100000元至
今未还。故诉请：请求判令俩被告归还原告借款本金人民币10
0000元，并承担本案诉讼费用。
被告詹乙、庞某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、俩被告户籍查询函及婚姻查询函，证明俩被告的主体
资格及俩被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明被告詹乙经手向原告借款共计人民币200000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，俩被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告詹甲诉称的事实相一致。
本院认为，原告詹甲与被告詹乙之间的借款合同，系各
方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告詹乙
向原告借款后经原告催告，未及时归还全部款项，应承担继续
履行的违约责任。俩被告系夫妻关系，该借款发生于俩被告婚
姻关系存续期间，虽然借款由被告詹乙个人出具借据，但原告
作为债权人已尽到了合理的注意义务。同时，俩被告在法院指
定的举证期间放弃了质证和抗辩的权利。因此，原告有理由相
信被告詹乙的个人意思表示即为俩被告的共同意思表示，故可
认定上述借款为俩被告家庭共同生活和经营所用。原告主张要
求俩被告共同偿付上述借款，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻
法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告詹乙、庞某某共同偿还原告詹甲借款人民币10000
0元，此款于本判决生效之日起一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俩被告负担（
此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年七月五日
代书记员 黄春玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47320号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告宁全龙。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告宁全龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1006号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路***号。
被执行人余国富，男，1965年8月5日出生，住常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人余国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1644号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的113684.23元。本案在执行过程中，本院于2017年3月30日通过EMS向被执行人余国富邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405770134CN，并在2017年3月29日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人余国富名下无可供执行财产。
被执行人余国富自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年6月20日将被执行人余国富纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余国富名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金113684.23元及相应利息、执行申请费1605元、诉讼费2422元及公告费300元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1006号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更781号
罪犯周圣力，男，1990年9月18日出生于重庆市合川区，汉族，公民身份号码5003821990********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月22日作出(2011)合法刑初字第307号刑事判决，以被告人周圣力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行机关执行。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06071号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年8月28日作出（2015）渝五中法刑执字第03916号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周圣力能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周圣力在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周圣力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周圣力减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6706号
原告：杨东红，男，1991年7月5日出生，汉族，，住昌吉市。
被告：罗毅军，男，1990年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告杨东红与被告罗毅军民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月1日立案。原告杨东红于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告杨东红已预交），由原告杨东红负担25元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 杜明军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺晓燕
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终41号
上诉人（原审起诉人）：周庭模，男，1953年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人周庭模因与屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周庭模上诉称，原审裁定书认为本案所涉系国家大型水电工程—向家坝水电站移民安置普遍性问题，社会影响大，复杂而不予受理，是完全违背《471号令》第五十五条之规定，同时也违背《统建安置房协议》第十一条之约定。故请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，本案系因修建国家大型水电工程而产生的移民安置纠纷，属于政策调整范畴，不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（六）所诉事项不属于人民法院主管的”之规定，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十日
书记员 王 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终124号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鑫，男，汉族，1995年8月14日出生，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因本案，2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人刘望，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人黄鑫犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）湘0103刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人黄鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院认定，2016年5月至6月间，被告人黄鑫接到吸毒人员罗某,吴某、刘某1（均另案处理）电话或者微信联系购买毒品事宜后，在长沙市开福区、天心区多地多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：
1．2016年5月28日凌晨，被告人黄鑫在长沙市开福区北辰三角洲6栋楼下以人民币200元的价格向吸毒人员罗某,4贩卖1小包毒品甲基苯丙胺；
2．2016年6月初，被告人黄鑫在长沙市天心区解放西路BOBO国际2422房间以人民币200元的价格向吸毒人员吴某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺；
3．2016年6月4日凌晨，被告人黄鑫在长沙市开福区北辰三角洲6栋楼下以人民币200元的价格向吸毒人员罗某,4贩卖1小包毒品甲基苯丙胺；
4．2016年6月7日晚，被告人黄鑫在长沙市天心区保利国际B1栋楼下以人民币300元的价格向吸毒人员刘某1贩卖1小包毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及吸毒工具；
5．2016年6月12日晚，被告人黄鑫在长沙市天心区保利国际附近以人民币300元的价格向吸毒人员刘某1贩卖1小包毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及吸毒工具；
6．2016年6月14日，被告人黄鑫在长沙市天心区解放西路BOBO国际2422房间向吸毒人员吴某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
2016年6月16日，被告人黄鑫被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获甲基苯丙胺3.87克，甲基苯丙胺片剂0.08克。案发后，公安民警从黄鑫位于长沙市开福区北辰三角洲6栋2007房的住处查获甲基苯丙胺49.48克，甲基苯丙胺片剂3.85克。
上述事实有受案登记表、抓获经过、查获的毒品等物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称量结果照片、微信红包记录、微信聊天截图，证人罗某,吴某、刘某1的证言，现场检测报告、物证检验报告、户籍资料等证据证明，被告人黄鑫亦予以供认，足以认定。
湖南省长沙市天心区人民法院认为，被告人黄鑫违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄鑫归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款之规定，判决被告人黄鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人黄鑫上诉称：一、从上诉人住所搜查的物证毒品未现场称重，未对提取的毒品签字封装，收集程序不合法，应予排除。二、从上诉人住所查获的毒品是刘某2（音）的，不应计入黄鑫的犯罪数量。三、原审判决量刑过重，罚金数额过高，请求本院减轻处罚。
黄鑫的辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人黄鑫明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。针对上诉人黄鑫及其辩护人提出从上诉人住所搜查的物证毒品未现场称重，未对提取的毒品签字封装，收集程序不合法，应予排除的上诉、辩护意见，经查，侦查机关提取前述毒品时有见证人在场见证，黄鑫对称重的毒品及重量签字确认，且有扣押清单、指认照片、搜查笔录佐证，物证收集程序瑕疵不足以影响案件结果的公平公正，不予排除，上诉、辩护意见不予采纳。针对上诉人黄鑫及其辩护人提出从上诉人黄鑫住所查获的毒品是刘某2（音）的，不应计入黄鑫的犯罪数量的上诉、辩护意见，经查，黄鑫多次贩卖毒品，且未提供刘某2的任何信息，从其住所查获的毒品应当计入其贩卖的数量，上诉、辩护意见本院不予采纳。针对上诉人黄鑫及辩护人提出原审判决量刑过重，罚金数额过高，请求本院减轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原审判决已考量黄鑫贩卖毒品的数量、次数等量刑情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 琼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-41号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第641号
原告范某某，女，1987年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告朱某某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住址不详。
原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍，后于2011年3月14日登记结婚，因婚前两人了解不够，导致婚后感情不和，经常因为一些琐事发生争吵，双方于2011年9月份分居，被告离家至今下落不明。现双方感情已经破裂，请求法院依法判决双方离婚。
被告朱某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日登记结婚，2011年9月份左右双方分居，被告从家中离开后至今下落不明，双方婚后未生育子女。原告称双方因婚前了解不够，婚后经常因琐事发生争吵，2011年9月份被告离家至今未归，原告已无法继续同被告一起生活，现要求与被告朱某某离婚。本院分别于2013年6月21日、2013年8月15日向被告朱某某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并有被告原籍黑龙江省哈尔滨市方正县某某乡某某村村委会签收回执，本院电话联系被告父亲，被告父亲称也未能联系上被告。本院于2013年8月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、黑龙江省哈尔滨市某某县某某乡某某村村委会送达回执两份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中相互体贴、互谅互让。由于原、被告在生活中缺乏沟通和相互理解，导致夫妻感情破裂，被告于2011年9月份离家出走至今下落不明，不履行夫妻义务，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。原告称双方婚后无子女，无共同财产，无债权债务，因被告未到庭，无法予以质证，对夫妻财产本案不予处理。因被告未到庭，本案无法进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郎 芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1830号
申请执行人：王兰珍，女，1961年8月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：柯金明，男，1965年9月16日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人王兰珍与被执行人柯金明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月02日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿损失15383.44元。
1、执行过程中，本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年11月6日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。
3、本院于2017年11月6日作出决定书，将被执行人柯金明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人王兰珍释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯金明无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1830号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十三日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1830号申请执行人：王兰珍，女，1961年8月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯金明，男，1965年9月16日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王兰珍与被执行人柯金明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月02日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿损失15383.44元。1、执行过程中，本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年11月6日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2017年11月6日作出决定书，将被执行人柯金明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人王兰珍释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯金明无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1830号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年四月二十三日书记员  余怀东
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执97号
申请人昆明黄琼经贸有限公司。
统一社会信用代码：91530000597114659M。
法定代表人：肖祥伍。职务：总经理。
住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地*幢*单元****号。
被执行人云南志达轻�混凝土材料有限公司。
同意社会信用代码：915300007414579483。
法定代表人魏培荣，职务：总经理。
住所地：云南省昆明市五华区大普吉同心路**号。
本院执行的昆明黄琼经贸有限公司申请执行云南志达轻质混凝土材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据武定县人民法院（2017）云2329民初3号民事调解书，本院于2017年2月22日依法立案执行。
本院在执行中，依法于2017年2月22日扣划执行款500000元至申请人账户，本案执行款全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执97号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律�力。
审判员 张志德
二〇一七年二月二十八日
书记员 王爱康
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保102号
申请人：师海超，男，汉族，1974年12月5日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。
被申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100721872562K，住所郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人：王俊岭，该公司董事长。
申请人师海超于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市正岩建设集团有限公司银行存款342575元，账号16×××66，开户行：中国农业银行郑州市中原区支行，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市正岩建设集团有限公司银行存款342575元，开户行：中国农业银行郑州市中原区支行，账号16×××66。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵奇志
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2286号
原告：程小宝，男，1966年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告：廖带根，男，1972年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：欧阳小梅，女，1978年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告程小宝（下称原告）与被告廖带根（下称第一被告）、欧阳小梅（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付饲料款496553元，并按年利率6%自2014年4月7日起支付逾期付款违约金至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2010年开始，二被告向原告购买饲料，直至2014年3月止。2014年4月6日，经双方结算，二被告共计拖欠原告饲料款516553元。经原告多次催收，二被告仅于2014年11月18日、2016年2月1日分别归还10000元、10000元。对于剩余款项，经原告多次催收，二被告均以种种理由拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了结算单一份，用于证明：自2010年开始，二被告向原告购买饲料，2014年4月6日经双方结算，二被告共拖欠饲料款516553元。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
从2010年起至2014年3月，二被告为经营需要，从原告处购买猪饲料。2014年4月6日，经原告与二被告结算，二被告累计尾欠原告饲料款516553元，二被告均在结算单欠款人一栏中签字予以确认。二被告分别于2014年11月18日、2016年2月1日支付10000元、10000元。后经原告多次向二被告催付未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告提交的结算单足以证实二被告尾欠原告货款516553元，扣除已支付的20000元，余款496553元二被告应予支付，故对原告要求二被告支付饲料款496553元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告对货款进行了结算，且二被告在欠款人一栏中签字予以确认，二被告应于出具欠条时（2014年4月6日）起向原告支付货款，二被告逾期支付应承担逾期付款违约金，现原告主张二被告按年利率6%支付自2014年4月7日起至还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖带根、欧阳小梅应于本判决生效之日起十日内向原告程小宝支付饲料款496553元及支付从2014年4月7日起至实际付清之日止的相应逾期付款违约金（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，财产保全申请费3020元，合计11770元，由被告廖带根、欧阳小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 蔡 晖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 红
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1328号
申请执行人：张振东。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人张振东与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1328号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4881元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1328号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1556号
原告马雄飞，居民。
委托代理人张玉玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区历山路67号，组织机构代码：56813443-1。
负责人史振波，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志诚律师事务所律师。
原告马雄飞与被告靳某某、王某、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，在诉讼过程中，原告马雄飞撤回对被告靳某某、王某的起诉，本院已另行制作裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雄飞委托代理人张玉玲、被告保险公司委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雄飞诉称，2014年3月7日晚21时许，原告驾驶鲁M×××××号小轿车沿台莱路由北向南行使，至台莱路三中队路口以北200米处时，遇靳某某停放在路上的载有赵某的鲁A×××××号轿车（该车车主为王某）发生交通事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告靳某某负事故的次要责任。事故发生后，原告经医院抢救治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计26000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.驾驶证复印件一份，证明靳某某有合法的驾驶资格；
证据3.保单复印件一份，证明鲁MATG3**号轿车车主为王某，该车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；
证据4.邹平县中心医院住院收费票据一份、住院病历一份、证明单一份、住院清单两份，证明原告受伤后在邹平县中心医院住院治疗26天，实际支付医药费9230.47元（原告要求被告赔偿原告医疗费9220元），医院出具证明单建议原告出院后休息2个月；
证据5.工资表一份、建行代发工资流水一份、停发工资证明一份，证明原告马雄飞系山东天地缘实业有限公司职工，月平均工资3700元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据6.证明一份、银行流水一份、身份证复印件一份，证明原告的护理人员为缑某某，缑某某系山东魏联印染有限公司职工，月均工资5407元；
证据7.交通费单据一宗，证明原告为处理交通事故支付交通费400元。
被告保险公司辩称，靳某某系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实，2014年3月7日21时30分左右，原告马雄飞醉酒驾驶鲁M×××××号轿车沿台莱路由北向南行使至邹平县台莱路三中队路口北200米时，遇头北尾南停着的靳某某醉酒驾驶的载有赵某的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告马雄飞受伤，赵某死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告马雄飞醉酒驾驶机动车，逆向行驶的违法行为相比靳某某醉酒驾驶机动车，在道路上临时停车防碍其他车辆的正常行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，据此认定，靳某某负事故的次要责任，原告马雄飞负事故的主要责任，赵某无事故责任。事故发生后，原告在邹平县中心医院住院治疗26天，实际支付医疗费9230.47元（原告自愿申请要求被告赔偿其医疗费9220元），伤情经诊断为肋骨骨折、软组织损伤等，医院出具证明单建议原告出院后休息2个月。原告马雄飞系山东天地缘实业有限公司职工，根据其提供的工资表计算，其月平均工资为3643.33元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为缑某某，缑某某系山东魏联印染有限公司职工，其工作单位出具证明证实其月平均工资5407元。原告为处理交通事故支付交通费400元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计26000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，鲁A×××××号轿车车主为王某，靳某某有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议�焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.医疗费9220元。被告保险公司无异议，本院予以确认；2．住院伙食补助费780元（26天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费4666.67元（3500元／月÷30天×40天）。原告马雄飞主张误工时间86天，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告马雄飞的误工时间以支持40日为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供相应的证据予以证实误工损失的发生，故对其误工费予以支持。因原告未提交完税证明，故对其工资超过3500元的部分，本院不予支持；4.护理费1283.12元{（10620＋7393）元／年÷365天×26天}。因原告未提交缑某某其工作单位停发工资证明，故对原告主张的护理费不予支持，因缑某某系农村�民，故护理费应按农村居民标准计算；5．交通费300元。原告主张交通费400元，被告有异议，本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，故对原告的交通费以支持300元为宜。原告以上损失共计16249.79元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计6249.79元；以上二项共计16249.79元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马雄飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计16249.79元（由本院过付）；
二、驳回原告马雄飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告马雄飞负担169元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院�
审 判 长 周建英
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曲淑青
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执365号
申请执行人徐广林，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。
被执行人贾鹏飞，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人徐广林与被执行人贾鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款5297元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款5297元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人贾鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初600号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执365号申请执行人徐广林，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。被执行人贾鹏飞，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人徐广林与被执行人贾鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款5297元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款5297元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人贾鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初600号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1336号
原告：徐电飞，
山县天马镇定阳北路114－1幢东单元201室。
被告：汤小平，
1978年10月21日，汉族，住浙江省衢州市衢江区横路乡邵溪村
3号。
第三人：金迎洲，成年，
区礼贤街2区1幢602室。
本院在审理原告徐电飞与被告汤小平、第三人金迎洲买卖合同
纠纷一案中，原告徐电飞于2009年10月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐电飞撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十月二十一日
书记员 童 俊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3538号
原告河北福威建材科技有限公司（以下简称福威科技公司），住所地：石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。
法定代表人刘福生，公司经理。
委托代理人高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被告刘增户，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被告河北敬业物流有限公司（以下简称敬业物流公司），住所地：平山县南甸镇南甸村。
法定代表人王利飞，公司经理。
委托代理人张志朝，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。
原告河北福威建材科技有限公司诉被告刘增户、河北敬业物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告福威科技公司的委托代理人高云飞，被告敬业物流公司的委托代理人张志朝、被告保险公司的委托代理人王连香到庭参加了诉讼，被告刘增户经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福威科技公司诉称，2013年12月11日0时10分许，被告刘增户驾驶冀Ａ×××××号货车由东向西行驶至307副线兆通桥时与我方司机丁财驾驶的冀875**号大货车由南向北行驶相撞，致被告刘增户车上人员张国明受伤，经长安交警大队认定，被告刘增户、丁财同等责任，张国明无责任。事故给原告造成巨大损失，为维护原告自身合法权益，请求法院判令被告赔偿救援费、修理费38593.5元；判令被告赔偿停运损失23250元；诉讼费用由被告承担。
被告刘增户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告敬业物流公司辩称，我公司在被告保险公司处投保交强险及商业险，由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、同意对肇事车辆交强险财产限额内赔偿，被保险人被告敬业物流公司对肇事车辆投保的交强险，在保险期内发生相撞事故，我司同意对肇事车辆的财产损失交强险赔偿限额内进行赔偿；二、原告主张的救援费6500元远远超过了机动车保险条款第35条规定，施救费用是指为保护施救保险机动车而支出的直接的必要的并符合当地和国家有关规定的或当地行业标准的费用，在事故发生两个多月后，石家庄市裕华区联众货物服务中心给原告出具一张吊装救援发票6500元，既无吊装单价也无搬运距离，远远超过河北省的物价规定，也没有按照责任来分担；三、原告主张的23250元的停运损失按照保险公司规定，不是我司的赔偿范围，机动车保险条款第9条规定，保险人不负责任赔偿；四、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2013年12月11日0时10分许，被告刘增户驾驶冀Ａ×××××号货车由东向西行驶至307副线兆通桥时与原告司机丁财驾驶的冀875**号大货车由南向北行驶相撞，致被告刘增户车上人员张国明受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日出具了道路交通事故认定书认定：被告刘增户、丁财负此事故同等责任，张国明不负责任。2014年2月20日石家庄市裕华区联众货物服务中心为原告出具吊装救援搬运费6500元票据一张，被告以该票据既无吊装单价也无搬运距离，远远超过河北省的物价规定，且是在事故发生后两个多月后才出具的，对此有异议,考虑到实际情况，施救费以1500元为宜。原告主张修理费62593元，原告提供发票及维修明细，被告均无异议。原、被告就该车停运赔偿协商未果，原告申请对停运损失进行鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定车牌号为冀Ａ×××××车自2013年12月11日至2014年2月10日期间的停运损失为46500元，二被告对此无异议。
另查明，冀Ａ×××××号货车的所有人为敬业物流公司，被告刘增户系被告敬业物流公司司机。冀Ａ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔和车辆损失险24万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、票据、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、公估报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告刘增户驾驶被告敬业物流公司的车辆与丁财驾驶原告的车辆发生交通事故造成原告的车辆受损，被告刘增户、丁财负此事故同等责任，被告敬业物流公司其作为肇事车辆的所有人，对原告的损失应与原告承担同等的责任。被告保险公司辩称机动车保险条款第9条规定，停运损失不属于保险责任范围，保险人不负赔偿责任，被告保险公司对此条款在被告敬业物流公司投保时的保险条款中免责条款已用黑体字进行了明示，且被告敬业物流公司在被告保险公司投保提示上盖有公章，故对停运损失应有被告敬业物流公司承担赔偿责任。事故发生在保险期内，依法应由被告敬业物流公司承担的其他赔偿责任，被告保险公司应当在交强险分项限额内先行赔付原告的损失,不足部分由被告保险公司在商业三责险内赔偿。被告刘增户经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决书生效之日起10日内在商业险内赔偿原告车损30296.5元,施救费1500元；
三、被告河北敬业物流有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告停运损失23250元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告河北敬业物流有限公司负担（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费765元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 王爱宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初381号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张维杰，男，1974年2月8日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年4月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人张维杰犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月14日晚，被告人张维杰醉酒后(血液乙醇含量为161mng/100ml)驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇车站大道江南一号前路段驶往灵溪镇上江小区方向，当日21时20分许，途经苍南县灵溪镇上江小区21幢旁路段，因与他人发生纠纷，对方报警后被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张维杰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张维杰归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张维杰在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张维杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 江永鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2038号
原告：张琳，男，1973年12月8日出生，汉族，现住莱阳市。
委托代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
委托代理人：孙宇炫，公司员工。
被告：曲凯，男，1969年4月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：曲忠洋，男，1991年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费98元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴倩倩
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1094号
原告：周衰水，男，1952年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：管兰水，女，1972年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘凤，女,1929年1月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴雨慧，女，2001年6月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴雨恒，男，2005年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴雨彤，女，2016年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告吴雨慧、吴雨恒、吴雨彤共同法定代理人：管兰水，女，1972年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，（系三被告母亲）。
原告周衰水诉被告管兰水、刘凤、吴雨慧、吴雨恒、吴雨彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周衰水的委托诉讼代理人周小明、被告管兰水、刘凤及被告吴雨慧、吴雨恒、吴雨彤的法定代理人管兰水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告立即连带偿还原告借款本金50,000元及利息5000元（利息按月息2%从2017年9月26日暂计算至2018年2月25日止，实际应计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告均系吴江清的法定继承人。2017年3月25日，吴江清通过担保人余兵华介绍向原告借款100,000元，约定月利率2%，每月结息，后经双方协商一致，实际汇付借款5万元。吴江清借款后支付利息至2017年9月25日。后因吴江清未及时还借款及利息，原告于2018年1月11日向贵院申请了诉前财产保全，期间，吴江清因故死亡。因此，原告为了保障债权的实现，维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告管兰水辩称：吴江清系被告丈夫，被告不认识原告。吴江清向原告借款的事情被告并不知情，吴江清生前也未向被告提及，原告是在吴江清死亡后出示借条告知被告。吴江清在外面共向别人借了三百多万元去赌博，被告还不起，被告也不知道。
被告刘凤辩称：被告系吴江清的母亲，别人借款给吴江清被告不知道。吴江清借款是去赌博的，被告都九十多岁了，没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：死者吴江清通过担保人余兵华介绍认识原告。于2017年3月25日先出具借条，向原告借款人民币拾万元，双方约定月利率2%，每月结息。后，原告实际向被告支付借款本金50,000元。借款后，吴江清向原告支付利息至2017年9月25日，未偿还借款本金。2018年1月16日，吴江清自杀死亡。
另查明，被告管兰水系吴江清妻子，被告刘凤系吴江清母亲，被告吴雨慧、被告吴雨恒、被告吴雨彤系吴江清子女。五被告均系吴江清法定继承人。被告管兰水与吴江清婚姻存续期间在广丰区××街道塘墀居塘墀共同建造一栋二层二直的房屋，目前五被告均居住在此。吴江清遗产尚未分割。
本院认为，吴江清通过担保人余兵华向原告周衰水借款100,000元，月利率2%，并出具借条。后原告实际支付借款50,000元。吴江清与原告周衰水借款合同成立，双方形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。双方约定的月利率2%未超过法律规定范围，合法有效。原告实际向吴江清支付借款50,000元，故其本金应当是50,000元。吴江清未偿还原告借款，应承担全部责任，但因其已经死亡，其妻子及法定继承人应当承担相对应的责任。被告管兰水辩称不知道该笔借款的存在，吴江清在外共借款三百多万用于赌博的，但未提交证据证明其辩称，故本院不予支持。吴江清在与被告管兰水婚姻存续期间借款50,000元，数额较大，已超出家庭日常生活需要。原告陈述该笔借款用于吴江清与被告管兰水共同经营的生意，但未提交相关证据证明，故，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告管兰水不应承担连带偿还责任。被告管兰水、被告刘凤、被告吴雨慧、被告吴雨恒、被告吴雨彤均系死者吴江清法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告刘凤辩称不知道吴江清向原告周衰水借款的事实，且该笔借款是用于赌博，但未提交证据证明其辩称，故本院不予支持。综上所述，原告周衰水起诉要求五被告连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
被告管兰水、被告刘凤、被告吴雨慧、被告吴雨恒、被告吴雨彤分别在其遗产继承范围内连带清偿原告周衰水的借款本金50,000元及利息5000元（利息按月利率2%从2017年9月26日计算至2018年2月25日止，实际应计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，保全费620元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一八年五月九日
书记员 徐艳芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5039号
原告：昆明晟运隆建业劳务分包有限公司。
住所地：昆明市沙沟埂村振兴苑小区7幢3单元一楼。
法定代表人：陈代剑。
委托代理人：孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明新颐侨江投资有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：郑希鹏。
被告：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。
住所地：北京市酉城区南礼士路二条。
法定代表人：谭杰。
本院在审理原告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司诉被告昆明新颐侨江投资有限公司、中国凯瑞国际经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司撤回对被告昆明新颐侨江投资有限公司、中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的起诉。
案件受理费8434元，减半收取4217元，由原告承担。
审判长 江 丽
审判员 起瑞遥
审判员 蒋 煜
二〇一六年十一月七日
书记员 李娅萍
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第770号
申请执行人吴钧，男，1972年9月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人谢百良，男，1985年3月14日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第259民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔新光
审 判 员 郑玉平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初195号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
被告某乙公司。
法定代表人董某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于二〇一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已和解，纠纷已得到解决。原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告某甲公司负担。
审判员 李凤霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉侠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第255号
原告赵斌。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告四川大融投资管理有限公司。
法定代表人周均霖，公司经理。
原告赵斌与被告四川大融投资管理有限责任公司（以下简称“大融公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员王多军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌及其代理人何永祥到庭参加诉讼，被告四川大融投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告赵斌诉称，2007年7月，原告赵斌与被告大融公司签订合作经营协议，约定由原告赵斌通过按揭方式出资购买运渣车，并挂靠在被告大融公司名下，合作期满，该车归原告所有。此后，赵斌依约支付了首付款和全部月供。但是合同期满后，大融公司却不按约定为赵斌办理车辆过户手续，不为车辆办理年检手续。故起诉要求判决确认川A.656**号车归原告赵斌所有。
原告赵斌为支持其诉讼请求，向本院提交了成都工商信息中心查询通知单、经营合作协议、大融公司出具的21张收据、川A.656**号机动车行驶证等证据。
被告大融公司未到庭质证，视为主动放弃该权利。
本院认证意见为：原告赵斌提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据上述有效证据，本院查明以下事实，2007年7月，原告赵斌与被告大融公司签订合作经营协议，协议约定：“二、乙方（赵斌）委托甲方（大融公司）、并以甲方名义办理营运车辆购买事宜，乙方承担购置车辆的所有费用及车辆营运前发生的费用。付款方式：（1）本协议签订时，乙方向甲方交付定金3万元，合同生效后定金自动转为车款；（2）本协议签订后，十五日内乙方向甲方交付第一笔车款人民币8万元。（4）车辆运行后，乙方必须按时向甲方支付分期付款及管理费10771.90元，共计20个月，逾期10天不付，视为违约，甲方有权终止协议及收回车辆。三、服务协议期限为四年（从车辆经营起计算）五、协议期内，车辆归甲方所有……七、协议期满，……乙方已履行全部约定义务，车辆归乙方所有”。此后，原告赵斌依约支付了首付款及营运前其他应缴款共195198元，并支付了20个月的月供及管理费215440元。合作经营期满后，被告大融公司未按约定为原告赵斌办理车辆过户和年检手续。故原告赵斌起诉来院，要求判决确认川A.656**号车归原告赵斌所有。
本院认为，原告赵斌与被告大融公司签订的合作经营协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条的规定，双方签订的合作经营协议是依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。根据双方合作协议，涉诉车辆虽登记在被告大融公司名下，但协议期满，乙方已履行全部约定义务，车辆归乙方所有。现查明原告赵斌按照约定支付涉诉车辆首付款并按月偿付了车辆全部按揭贷款，双方的合作经营期已满且原告赵斌已按照协议约定履行了自己的义务，被告大融公司应按照协议约定为原告赵斌办理车辆过户和年检手续，车辆归乙方所有。故原告主张确认涉诉车辆归其所有的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条（条文全文附后）之规定，判决如下：
川A.656**号车归原告赵斌所有。
本案案件受理费338元，由被告四川大融投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王多军
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第602号
罪犯刘某。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月10日作出了（2013）浦刑初字第4783号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月11日始至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11103号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：王跃霞，女，1983年9月18日出生，汉族，无业，住山西省稷山县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李爱民,江苏永安律师事务所律师。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王跃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉、被告王跃霞的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求:1、判令王跃霞偿还借款本金107583.34元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年8月11日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计33996.33元，自2016年8月12日起至实际清偿之日止，按轻松付个人贷款申请书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算，）；2、判令王跃霞承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月11日，王跃霞因汽车衍生贷用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款。约定，北银消费公司向王跃霞发放金额为129100元、期限为36个月、月利率0%、按月等额本息还款的个人消费贷款，若逾期偿还贷款合同下本息、费用或者其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王跃霞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元，王跃霞应每月支付账户管理费1032.8元，若发生任意一期逾期还款的，北银消费公司有权提前收回全部贷款等。2015年6月24日，北银消费公司依约发放了贷款。王跃霞在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银消费公司诉至法院。
王跃霞辩称，不同意北银消费公司的诉讼请求。王跃霞与北银消费公司之间不存在金融借款合同关系。王跃霞未收到北银消费公司支付的贷款12万余元。北银消费公司的诉讼请求没有法律依据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知书，证明北银消费公司依照合同约定向王跃霞指定账户发放贷款；
证据3、还款明细台账，证明王跃霞的还款、欠款情况。
经询，王跃霞对上述证据均不认可，但确认其已通过申请书中的还款账号偿还贷款本金21516.66元，账户管理费6196.8元，用贷款购买的车辆已用于抵债，且认可北银消费公司主张的贷款本金、逾期滞纳费、账户管理费的计算方法。
经本院审理查明，2015年6月11日，王跃霞以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：王跃霞向北银消费公司申请贷款129100元；贷款用途为耐用消费品（汽车衍生贷）；贷款期限36个月，0利率；等额本息；账户管理费：0.8%每月，1032.8元；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；申请书还记载了申请人指定放款账户名先博盛汽车租赁有限责任公司，指定放款账号为×××，指定还款账户为中国农业银行，账号为×××；贷款条款约定：为保证本贷款用于指定用途，申请人在此不可撤销地授权本公司将批准的贷款直接支付到合作商户的账户中；贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以本公司系统记载为准。合约书还对其他条款进行了约定。该合约书加盖了江苏博盛汽车租赁有限公司业务专用章。
上述申请书签署后，北银消费公司于2015年6月24日，将贷款129100元发放到王跃霞指定的账号：×××，截至2015年12月24日，王跃霞共偿还贷款本金21516.66元，账户管理费6196.8元，自2016年1月24日至今尚欠贷款本金107583.34元，逾期滞纳金3012.33元，逾期账户管理费30984元。
本院认为，王跃霞与北银消费公司签署申请书系双方当事人的真实意思表示，且申请书的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。申请书签署后，北银消费公司已依约发放了贷款，王跃霞自2016年1月24日起即未再依约履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款虽尚未到期，但依据贷款条款的约定，北银消费公司有权要求王跃霞偿还全部贷款本金，并支付逾期滞纳金和账户管理费。故北银消费公司要求王跃霞偿还贷款本金、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
王跃霞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金107583.34元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年8月11日的逾期滞纳费和账户管理费共计33996.33元，自2016年8月12日起至实际清偿之日止，按轻松付个人贷款申请书及贷款条款约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.8元，北银消费金融有限公司已预交，由王跃霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王京蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区。
负责人王启军，行长。
被执行人浙江舟山缘觉燃料有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈裕清，总经理。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人费军祥，董事长。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与浙江舟山缘觉燃料有限公司、浙江正达船舶修造有限公司、舟山市建新建筑工程有限公司（2015）舟定执民字第1056号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1056号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年六月十八日
书记员 高晓阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2435号
原告:黄振朋，男，1969年2月21日生，汉族，住莱州市。
委托代理人:刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市。
负责人:王人西，总经理。
委托代理人：杨江磊，系被告公司职工。
原告黄振朋与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成进、被告委托代理人杨江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振朋向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告赔偿原告因保险事故造成的损失49949元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日，原告为其所有的鲁FR1**/鲁FT5**挂货车分别向被告投保了机动车辆商业保险，均含有机动车损失险及相应的不计免赔险，保险期间均为2014年7月14日至2015年7月13日。其中鲁FR1**的机动车损失险责任限额为107870元，鲁FT5**挂车的机动车损失险责任限额为29835元。2015年10月14日，原告驾驶员张晓林驾驶上述投保车辆行驶到浑源县省道303线82KM处与宋武忠等驾驶的车辆发生连环肇事，造成原告车辆损坏。事故经山西省浑源县公安局交警大队认定，原告驾驶员张晓林无责任。2015年10月17日，原告向被告报案，被告派员查勘后,认定此事故属于保险责任建议立案。事故发生后，原告因吊装和施救分别花费吊装费3399元、施救费3605元。关于车损，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为牵引车损失为30390元，半挂车损失为9555元，合计为39945元，原告为此支付评估费3000元。后原告将受损车辆自行修复，花费配件及修理费共39500元。以上合计49949元。事故发生后，原告提请被告理赔，双方未能达成赔偿协议。
安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告主张的投保过程、保险合同及发生的保险事故均无异议。原告在未通知被告的情况下单方委托鉴定机构进行评估，鉴定结论缺乏客观公正性，我方不予认可；原告主张的吊装费、施救费过高；原告的损失首先应由事故的其他方在交强险限额责任内赔偿，剩余的由我方赔偿。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交3399元吊装费发票一张、3605元施救费发票一张，被告对二份发票的真实性均无异议，主张金额过高未能向本院提交反驳证据，本院予以采信；2、原告提交3000元车损评估费发票一张、39945元配件及修理费发票一张、山西天必诚价格评估有限公司制作的评估意见书一份。被告对上述证据的真实性均无异议，认可原告主张的保险事故，但主张原告在未通知被告的情况下单方委托鉴定机构进行评估，鉴定结论缺乏客观公正性，不予认可并申请重新评估，本院予以准许后在本院限定的时间内，被告未向本院交纳鉴定费，应视为被告放弃鉴定，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告对原告提交的二份保险合同及道路交通事故认定书均无异议，原、被告之间的二份保险合同均合法有效。保险事故发生在保险期间内，被告应按合同规定理赔。原、被告争议的焦点是原告主张的吊装费、施救费、配件及修理费损失数额是否过高。根据本院采信的证据及查明的事实，原告因本次保险事故造成的损失为吊装费3399元、施救费3605元、评估费3000元、配件及修理费39500元，共49949元。
综上所述，原告的损失远远低于原告投保的二份保险合同的责任限额之和，被告应全部赔偿，但应扣除侵权方的交强险赔偿限额2000元，被告应赔偿原告保险金47949元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告黄振朋保险金47949元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将525元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩福臣
二〇一六年八月二日
书记员 刘 聪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1297号
原告任候奴，男，1971年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张兴田，男，1970年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告侯卡平，男，1974年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告任候奴与被告张兴田、侯卡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任候奴，被告张兴田、侯卡平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任候奴诉称，2012年2月19日，被告张兴田向其借款50万元，约定月利率为2.2%。被告侯卡平为该笔借款提供担保。借款后，被告张兴田于2012年8月19日支付利息6.6万元，后又偿还了8.2万元，共计偿还了14.8万元，该14.8万元是2012年2月19日起月利率按2.2%计算至2013年3月28日止的利息。下欠本息多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年3月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告任候奴向法庭提交了借据一支。证明2012年2月19日被告张兴田向原告借款50万元，约定月利率为2.2%，被告侯卡平为该笔借款提供担保的事实。
被告张兴田辩称，借款属实。借款后其共计向原告偿还了14.8万元，因经济紧张，请求原告将该14.8万元作为本金，并免除利息，剩余本金只能宽限还款期限。
被告张兴田未向法庭提交证据。
被告侯卡平辩称，借款时其以担保人身份在借据上签字，但借款后被告张兴田还款情况其不清楚，且认为其不应再承担保证责任。
被告侯卡平未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告张兴田、侯卡平对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月19日，被告张兴田向原告任候奴借款50万元，约定月利率为2.2%，未约定借款的期限。借款后，被告张兴田于2012年8月19日向原告支付了6.6万元的利息，后多次又向原告偿还了8.2万元，共计偿还了14.8万元，被告侯卡平为该笔借款提供担保，借款时双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。
本院认为，被告张兴田自愿向原告任候奴出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告张兴田对借款事实予以认可，故原告任候奴与被告张兴田之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，现原告要求被告张兴田偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。借款后被告张兴田按约定于2012年8月19日向原告支付了6.6万元的利息，之后多次向原告又支付了8.2万元，该8.2万元根据相关法律规定应当认为利息，且在履行中予以扣除，利息起算时间为2012年8月19日。虽借款时约定月利率为2.2%，但该约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故本案借款应按年利率为24%计算支付利息。
被告侯卡平自愿为该笔借款提供担保，因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告任候奴可以随时要求被告张兴田返还借款，也可以随时要求被告侯卡平承担保证责任，被告侯卡平应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告侯卡平的保证方式视为连带责任保证。又因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，故被告侯卡平应对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告张兴田于本判决生效之日起五日内偿还原告任候奴借款本金50万元及利息，利息从2012年8月19日起至该本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算（已付利息8.2万元在履行中予以扣除）。被告侯卡平承担连带责任。被告侯卡平承担保证责任后有权向被告张兴田追偿。
二、驳回原告任候奴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元。由被告张兴田、侯卡平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 甘 沛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0035号
原告连云港华泰汽车贸易有限公司。
法定代表人王加德，董事长。
被告潘建。
本院在审理原告连云港华泰汽车贸易有限公司诉被告潘建民间借贷纠纷一案过程中，原告连云港华泰汽车贸易有限公司于2014年3月24向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港华泰汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 张 义
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙艳薇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第995-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。
负责人陶可飞，支行行长。
被执行人冯强，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住址：山东省。
被执行人杨韶娟，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住址：山东省。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1084号民事判决书，于2015年06月18日向被执行人发出执行通知书。在执行中，本院拍卖被执行人冯强和杨韶娟共有的巨房权证巨野县字第00116**号房产一处，所得价款24万元。用于偿还借款和利息及相关费用后，被执行人还欠借款本金15878.66元及以后利息未能还清借款，现被执行人杨韶娟已经主动全部履行剩余借款，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1084号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一六年六月十日
书记员 胡晓望
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4143号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：范江惠，女，1963年3月27日，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王英，女，1973年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告范江惠、王英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市希尔顿物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雨薇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00993号
罪犯王昌义，男，1979年3月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）滁刑初字第75号刑事判决，以被告人王昌义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。王昌义服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准，安徽省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）皖刑复字第14号刑事裁定，核准原判，交付执行。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王昌义在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王昌义自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王昌义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌义减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1004号
原告：张习风，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住平度市。370283197809258936
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦三层。91370212MA3BX91J93
代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。
原告张习风与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年5月30日，自愿达成如下协议：
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张习风经济损失210000元，于2018年6月30日前直接付给张习风（户名张习风，账号62×××62，开户行农商银行平度云山分理处）。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判长 苑旭红
审判员 纪修鹏
审判员 崔美艳
二〇一八年五月三十日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第551号
原告罗忠遒，男，1977年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区三江乡谷山村岭下**号，身份证号：3621221977********。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告李建平，男，1974年6月15日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县横水镇牛角河**号，身份证号：3621261974********。
被告严慧珍，女，1985年6月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处泰康中路**号，身份证号：3607821985********。
原告罗忠遒诉被告李建平、严慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，被告李建平、严慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗忠遒诉称，2014年7月24日，被告李建平向原告借款500000元，约定2014年9月23日归还，被告严慧珍承担连带责任。2014年7月24日，原告与被告李建平签订抵押协议一份，约定被告李建平以南康中学主校门东侧（硕博园）房屋壹套作该债权抵押。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院，要求判令：1、被告李建平归还借款500000元及自起诉之日起按月利率6.19%计付利息，2、被告严慧珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、拍卖被告李建平位于南康中学主校门东侧（硕博园）房屋用于清偿债务；4、本案诉讼费用、律师费20000元由被告李建平承担。
被告李建平、严慧珍未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年7月24日，被告李建平因业务需要资金周转，向原告罗忠遒借款500000元，约定还款期限为2014年9月23日，并出具借据一张。被告严慧珍向原告出具保证担保书一份，约定对被告李建平的该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款期满后两年。同日，原告罗忠遒及被告李建平、严慧珍签订抵押协议一份，约定被告李建平自愿将其坐落于南康中学主校门东侧（硕博园）---康房字第10762**号房屋抵押给原告罗忠遒作为该笔借款的担保。借款到期后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、抵押协议一份、房产证复印件一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告李建平向原告罗忠遒借款500000元，有借据及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告李建平偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李建平自起诉之日起按月利率6.19%计付利息，因双方无利息约定，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张拍卖被告李建平位于南康中学主校门东侧（硕博园）房屋用于清偿债务，虽双方签订了抵押协议，但该抵押并未登记，原告的该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告李建平支付律师费20000元，未向法庭提交充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告严慧珍承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告严慧珍在承担保证责任后，有权向被告李建平追偿。被告李建平、严慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平欠原告罗忠遒借款本金500000元，限被告李建平于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告李建平应自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
三、被告严慧珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告严慧珍在承担保证责任后，有权向被告李建平追偿；
四、驳回原告罗忠遒的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告李建平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邱旭林
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第551号原告罗忠遒，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。被告李建平，男，1974年6月生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。被告严慧珍，女，1985年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告罗忠遒诉被告李建平、严慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，被告李建平、严慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗忠遒诉称，2014年7月24日，被告李建平向原告借款500000元，约定2014年9月23日归还，被告严慧珍承担连带责任。2014年7月24日，原告与被告李建平签订抵押协议一份，约定被告李建平以南康中学主校门东侧（硕博园）房屋壹套作该债权抵押。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院，要求判令：1、被告李建平归还借款500000元及自起诉之日起按月利率6.19%计付利息，2、被告严慧珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、拍卖被告李建平位于南康中学主校门东侧（硕博园）房屋用于清偿债务；4、本案诉讼费用、律师费20000元由被告李建平承担。被告李建平、严慧珍未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年7月24日，被告李建平因业务需要资金周转，向原告罗忠遒借款500000元，约定还款期限为2014年9月23日，并出具借据一张。被告严慧珍向原告出具保证担保书一份，约定对被告李建平的该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款期满后两年。同日，原告罗忠遒及被告李建平、严慧珍签订抵押协议一份，约定被告李建平自愿将其坐落于南康中学主校门东侧（硕博园）---康房字第××号房屋抵押给原告罗忠遒作为该笔借款的担保。借款到期后，被告未付。上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、抵押协议一份、房产证复印件一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告李建平向原告罗忠遒借款500000元，有借据及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告李建平偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李建平自起诉之日起按月利率6.19%计付利息，因双方无利息约定，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张拍卖被告李建平位于南康中学主校门东侧（硕博园）房屋用于清偿债务，虽双方签订了抵押协议，但该抵押并未登记，原告的该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告李建平支付律师费20000元，未向法庭提交充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告严慧珍承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告严慧珍在承担保证责任后，有权向被告李建平追偿。被告李建平、严慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平欠原告罗忠遒借款本金500000元，限被告李建平于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告李建平应自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；三、被告严慧珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告严慧珍在承担保证责任后，有权向被告李建平追偿；四、驳回原告罗忠遒的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告李建平负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  邱旭林审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十一月二十四日代理书记员  罗 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2480号
罪犯王帅，男，1989年5月22日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2008年7月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年11月19日被该院判处有期徒刑一年零二个月，2010年7月14日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年11月9日作出（2012）魏刑初字第444号刑事判决，认定王帅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年零六个月。随案移送的作案工具银行卡八张、诺基亚手机一部、三星牌台式电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台、正方形挎包一个、扫描仪二台予以没收。刑期自2012年4月22日起至2016年10月21日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年4月期间，王帅多次到北京、郑州、合肥等地，以每张5元至30元不等的价格从当地的保洁员、垃圾清理工和个体收废品者手中购买他人遗失或被盗的居民身份证共计980余张，而后在许昌通过互联网将购买的居民身份证以每张50元至400元不等的价格销售到全国各地，共售出居民身份证200余张，非法获利2万余元。公安机关抓获王帅时，从其住处查获居民身份证785张。该犯系累犯；协助抓获同案犯，有立功情节。
罪犯王帅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29870号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：史晓华，女，1980年11月16日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李浩然，男，1978年12月5日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告史晓华、被告李浩然融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告史晓华、被告李浩然支付租金157,586元(7,163×22+49,200-49,200)，上述款项支付完毕后车辆(品牌欧兰德、车架号JE3AZ5933DZ002177、发动机号LJ63234J12)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告史晓华、被告李浩然与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额246,000元，每月租金7,163元，租期36个月，保证金49,200元，留购款49,200元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告史晓华支付的保证金49,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款196,800元。被告史晓华、被告李浩然支付14期租金，自2015年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告史晓华、被告李浩然签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇阳光花园小区13#4-2-421。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告史晓华、被告李浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史晓华、被告李浩然应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金157,586元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌欧兰德、车架号JE3AZ5933DZ002177、发动机号LJ63234J12)归被告史晓华、被告李浩然所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,451元，减半收取为1,725.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执383-1号
申请执行人:陈玲珍,女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人:孙吉银,男,1969年1月15日出生,汉族,住山东省商河县。
被执行人:魏春燕,女,1977年8月10日出生，汉族,住成都市双流区。
陈玲珍与孙吉银、魏春燕买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）川0116民初8581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙吉银、魏春燕至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈玲珍于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的108370.5元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙吉银、魏春燕的车辆信息、房产信息、银行信息，其中魏春燕的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人陈玲珍也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执383-1号申请执行人:陈玲珍,女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人:孙吉银,男,1969年1月15日出生,汉族,住山东省商河县。被执行人:魏春燕,女,1977年8月10日出生，汉族,住成都市双流区。陈玲珍与孙吉银、魏春燕买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）川0116民初8581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙吉银、魏春燕至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈玲珍于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的108370.5元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙吉银、魏春燕的车辆信息、房产信息、银行信息，其中魏春燕的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人陈玲珍也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月二十六日书记员  熊 平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第543号
上诉人（原审被告）孙俊凤，农民。
委托代理人杨保廷。
被上诉人（原审原告）刘彦军，农民。
委托代理人张向红，河北天汉律师事务所律师。
上诉人孙俊凤因机动车买卖协议纠纷一案，不服涉县人法院（2011）涉民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2011）涉民初字第543号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 徐世民
二〇一二年九月三日
书记员 王 琨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第712号
上诉人（一审被告）开封市天盛建筑工程有限公司。
住所地：河南省开封市龙亭区。
法定代表人袁继强，经理。
委托代理人李明活、李玉琴，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王学忠。
委托代理人候建立，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审第三人）徐卫兵。
上诉人开封市天盛建筑工程有限公司因与被上诉人王学忠、徐卫兵买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开封市天盛建筑工程有限公司委托代理人李明活、李玉琴，被上诉人王学忠的委托代理人候建立，被上诉人徐卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2004年7月19日，开封市天盛建筑工程有限公司与徐卫兵签订工程项目内部承包合同书一份，约定由徐卫兵项目部承建清明上河园二期廊亭土建工程，协议约定，项目施工中发生的一切债权、债务均由徐卫兵项目部享有、承担，工程发生任何亏损，天盛建筑工程有限公司不承担任何责任。2004年3月，徐卫兵作为天盛建筑公司的项目经理，履行清明上河园临水大殿工程时，与王学忠签订供货协议一份，双方约定由王学忠投资的开封市银发金属材料经销部（系个人独资企业）向天盛公司供应钢材，价格随行就市。随后，在履行清明上河园二期廊亭工程时，王学忠仍按之前供货协议向天盛公司供应钢材。2008年9月24日，徐卫兵向王学忠出具欠条一份，“清园二期长廊工程欠王学忠钢筋款76000元”。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王学忠已向徐卫兵项目部供应钢材，徐卫兵应当按照约定数额支付价款。第三人徐卫兵系清园二期廊亭工程的项目经理，其因该工程欠王学忠货款76000元，现王学忠主张其支付该价款，应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。天盛公司承接清园二期廊亭工程后，将工程全部转包给第三人徐卫兵，违反相关法律规定，属违法转包，其对所欠王学忠的货款应承担连带清偿责任。对于天盛公司辩称本案系徐卫兵个人行为应由徐卫兵承担该清偿责任的理由，因天盛公司没有证据证明其已结清原告货款，对此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，判决：判决书生效后十日内，第三人徐卫兵支付王学忠货款七万六千元，开封市天盛建筑工程有限公司承担连带责任。案件受理费1700元，由第三人徐卫兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开封市天盛建筑工程有限公司不服一审判决上诉称：一审判决书对案件事实的认定不清、证据采信不当，严重损害了上诉人的合法权益。双方纠纷是工程项目经理徐卫兵在2004年为期一年的承包工程遗留下来的。徐卫兵于2008年9月离任，4年后又向王学忠出具欠条，不合情理。王学忠出示的证据是徐卫兵个人所写，无上诉人单位的签字、盖章，上诉人对此不予认可。一审判决上诉人为徐卫兵的行为承担连带责任既无事实上的依据，也无法律上的理由，是不能成立的。上诉人认为一审法院的判决对案件的主要事实未尽详查义务，证据失查、采信不当、法律适用不当，未能作到判决的公正、公平。恳请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
王学忠答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。1、打条时间之所以时间跨度长，是因为天盛公司以清园未结算为由，拖了四年时间。2、徐卫兵与天盛公司签订有内部承包合同，徐卫兵任该项目部经理，其打条是履行职务的行为，其所欠工程款应当由上诉人开封市天盛建筑工程有限公司偿还。一审认定事实正确，请求二审维持一审判决。
徐卫兵答辩意见与王学忠相同。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：徐卫兵作为开封市天盛建筑工程有限公司的项目经理，给王学忠出具欠条是履行职务行为，其法律后果应当由开封市天盛建筑工程有限公司承担。上诉人没有提供与王学忠已结清钢材款的相关证据，所称其不欠王学忠钢材款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人开封市天盛建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 李翠莲