湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初643号
原告胡某，女，1983年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人汤红菁、王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被告裴某1，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告胡某诉被告裴某1离婚纠纷一案。本院于2017年2月10日立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员文海桥独任审判进行了审理，后因案情复杂，于2017年5月3日转换为普通程序，另行组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员夏琳、任丽君参加的合议庭，于2017年6月12日依法公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人汤红菁、王华珍、被告裴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、将原、被告婚生子裴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在武汉市青山区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子裴某3。由于婚前双方缺乏了解，双方在学识、生活环境、生活习惯方面相差太大，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告怀孕后，被告没有给予原告任何照顾，让原告在家庭中感受不到任何温暖，夫妻感情进一步恶化。小孩出生后，被告不仅没有对原告给予作为丈夫应有的照顾，而且对小孩也没履行作为父亲应尽的义务。自2015年5月开始，被告与她人保持不正当的男女关系，长期夜不归宿，原、被告之间的矛盾进一步激化。从2015年10月开始，被告搬离家中与原告开始处于分居状态，原、被告自此夫妻感情完全破裂。2016年4月18日原告向法院起诉离婚，在法院做工作，加之被告承认错误的情况下，后撤诉。谁知撤诉半年多来，被告依然如故，双方的矛盾未得到任何缓解，夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为此，现诉至法院，请判如所请。
被告裴某1辩称：被告同意离婚，孩子被告也同意由原告抚养，也同意支付抚养费，但房子是2007年11月底由被告父母出资100000元首付款购买的，还贷也是由父母打款给被告去还的，不应作为夫妻共有财产。2014年7月购买的鄂Ａ×××××号雪佛兰小轿车，虽是以被告的名义购买的，但也是由父母出资，还贷也是由父母打款给被告去还的，均不应作为夫妻共有财产分割，应由被告独自享有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，房屋登信息查询单、存量房屋居间买卖合同及承诺书，主要证明2007年12月婚前由被告支付100000元首付款购买且登记在被告名下的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园*栋***号住房，原、被告在婚姻存续期间对该房屋还贷了9年。2016年7月10日被告将该房屋以560000元出卖给第三人的事实。证据四，车辆登记信息，主要证明2014年7月购买的，登记在被告名下的鄂Ａ×××××号雪佛兰小轿车为夫妻关系存续期间共同财产，被告于2016年8月将该车以40000万余元出卖给第三人的事实。对上述证据三、四证明了本案的相关事实，且具有客观真实性，本院均依法予以采信。被告在庭审中辩称购房及购车的首付款和还贷款均系其父母支付，但庭审中并未举证证明，首付款100000元因为是在婚前支付，可以认定为系被告婚前个人财产，但婚后还贷应视为夫妻共同还贷，根据《婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间还贷及其对应的增值部分系夫妻共同财产。购车是在婚姻关系存续期间购买，还贷也应视为夫妻共同还贷，故该车也应属夫妻共同财产。
本案经审理认定事实如下：原告胡某与被告裴某1在读大学期间相识、相恋，××××年××月××日在武汉市青山区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子裴某3。由于婚前双方缺乏了解，双方在情趣、生活习惯方面不甚相投，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告胡某怀孕后，认为被告裴某1没有给予很好照顾，在家庭中感受不到任何温暖，夫妻感情一直不好。孩子出生后，被告裴某1不仅没有对原告给予作为丈夫应有的照顾，而且对小孩也没履行作为父亲应尽的义务。自2015年5月开始，被告裴某1长期夜不归宿，双方矛盾进一步激化。从2015年10月开始，被告裴某1就搬离家中与原告胡某开始处于分居状态，自此夫妻感情开始破裂。2016年4月18日原告胡某向黄陂区人民法院提起离婚诉讼，在法院做工作，加之被告裴某1承认改正错误的情况下，原告胡某后撤诉。撤诉半年多来，被告裴某1生活方式依然如故，双方的夫妻矛盾未得到任何改善，夫妻感情彻底破裂。为此，原告胡某现诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告裴某1同意离婚。
另查明：2007年11月底，由被告裴某1的父母出资100000元首付款，购买了并登记在被告裴某1名下的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园*栋***号住房一套，原、被告在婚姻存续期间将该房屋贷款全部还清，2016年7月10日被告裴某1将该房屋以560000元出卖给了第三人。2014年7月，原、被告婚姻存续期间出资95900元购买了鄂Ａ×××××号雪佛兰小轿车一辆，并登记在被告裴某1名下，2016年被告裴某1将该车以40000元出卖给了第三人。
本院认为：原告胡某与被告裴某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，受到法律的保护。但在共同生活中，原、被告双方因性格不和，缺乏沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告裴某1猜疑较多，对家庭和原告胡某关心体贴不够，在原告胡某撤销离婚起诉后，仍不积极与原告胡某加强沟通，努力改善夫妻关系，珍惜这次机会，且依然如故分居至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告胡某要求与被告裴某1离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告胡某要求依法分割婚姻关系存续期间房屋还贷及其对应的增值部分460000元及被告裴某1处置的鄂Ａ×××××号雪佛兰小轿车40000万售车款的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告裴某1辩称的购房首付款100000元系父母支付的抗辩意见，因该房是在婚前购买，符合客观事实，本院依法予以采信。但其辩称房屋还贷款及购车首付款和还贷款均系其父母支付，所以房屋增值部分和售车款应为其独自享有的抗辩意见，没有相关证据证实，不符合法律的相关规定，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。由于原告胡某有固定的工作收入和住所，且有父母帮助接送孩子上学，婚生子裴某3已形成比较稳定的生活学习环境，如随意改变这种生活环境对婚生子裴某3的成长明显不利，故婚生子裴某3由原告胡某抚养，被告裴某1按月支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告裴某1离婚；
二、婚生子裴某3由原告胡某抚养至独立生活为止。被告裴某1每月支付抚养费1500元，此款定于每月10日前支付给原告胡某。被告裴某1享有探视权，每月可探视婚生子裴某3两次；
三、原告胡某与被告裴某1婚姻关系存续期间房屋还贷及其对应的增值部分460000元、处置雪佛兰小轿车40000万，原告胡某与被告裴某1各得50%，即由被告裴某1支付原告胡某财产款250000元，此款于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 婷