wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1447号
原告林如凤，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赵秀金，系原告妻子，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师（一般代理）。
被告林如庭，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人李植，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
原告林如凤诉被告林如庭侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、10月19日公开开庭进行审理。原告林如凤的委托代理人赵秀金、被告林如庭的委托代理人陈建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林如凤诉称，原、被告系同村人，祖遗两块山地相邻，原告林地原产权的户主与原告系父子，且以1952年莆田县土地房产所有证为据，有村里出具的证明证实。原、被告之间本相安无事，1998年起，原告一直在自己的林地里种植枇杷，多年来因为果树老化效益差，2014年2月原告雇佣挖土机对土地进行平整，可在施工时，被告无故出面阻止，致原告无法施工，造成原告雇佣挖土机损失共计人民币3000元（其中挖土机运输费800元、雇工费600元，两辆土炮车运土，每一辆车800元）。对被告的无理阻拦，原告多次找村里、镇里司法办调解解决，均未果。综上，原告请求：1.依法判决被告停止侵害原告山地，即：坐落于莆田市涵江区xx镇xx村后洋后山，东至郑祥烟山为界，南至吴杏杞山岑为界，西至林党山为界（即被告林如庭山地），北至厝顶为界；2、赔偿原告因被告无故阻止原告平整山地损失人民币三千元。
被告林如庭辩称，原、被告双方对讼争林地使用权权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该纠纷应由人民政府通过行政处理，不属于民事诉讼范畴。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”以及《福建省林木林地权属争议处理条例》第七条规定“林木林地权属争议发生后，当事人不得从事与争议山场林地所有权、使用权有关的活动”。原告未经政府批准和被告的同意，就擅自毁坏讼争的林地用于建造住宅，被告依据《福建省林地管理办法》第四条规定，对原告的行为予以制止并无不当。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.常住人口登记卡复印件三份，证明原告林如凤的身份主体资格和身份信息、委托代理人赵秀金身份信息，及原告林如凤和1952年原莆田县土地房产所有证上登载居民林霖的关系；2、1952年莆田县土地房产所有证复印件二份、xx村村民委员会证明复印件一份，以证明原、被告山林地界划分，原告土地房产所有证上标明原告的后山地界为：东至郑祥烟山，西至林党山（即被告林如庭山地），南至吴杏杞山，北至厝顶；被告土地房产所有证上标明被告的后山地界为：东至林杨山，西至吴荣元山，南至吴杏杞山，北至厝顶，地基长宽尺度为长二十八丈，宽五丈；以及村委会证明农户间林地使用权纠纷应以1952年原莆田县土地房产所有证为据；3.收条复印件一份，证明2014年2月23日郑炳锋收到原告支付的土地平整费用共计人民币三千元；4、xx镇人民调解委员会证明原件一份，以证明该纠纷经过镇人民调解委员会调解无果，即原告提起诉讼。
对原告林如凤所提出的证据，被告林如庭经质证后认为：
对证据1、证据2、证据4真实性无异议，但证据2不能证明本案讼争的林地是原告提供的土地房产证项下的土地；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该收条系原告改变土地现状之后补的。
本案在审理过程中，被告林如庭提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；2、1952年莆田县土地房产所有证复印件一份，证明本案讼争的林地位于后洋地名为“厝后山”0.8亩竹林地系被告的祖遗林地（登记在被告爷爷林党名下）；3、现场照片三张，证明本案讼争林地被原告挖损部分的现场情况。
对被告林如庭所提出的证据，原告林如凤经质证后认为：
对证据1、2、3真实性无异议，但原告系在其祖遗的林地上挖掘。
本院经审查认为，原告林如凤提供的证据2，被告对该份证据的真实性有异议，且系原告单方面提供亦无其他证据佐证，本院不予认定；其余原、被告提供的证据，原、被告均无异议，本院对其真实性予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
原、被告同为莆田市涵江区xx镇xx村村民，原告的祖辈林杨及被告的祖辈林党于1952年取得原莆田县政府颁发的《土地房产所有证》，原、被告的上述祖遗土地东西相邻，现因原、被告对讼争土地划分存在争议，原告在讼争土地上施工作业，被告不允，双方发生纠纷，后经该村村民委员会及xx镇司法办调解未果，致诉讼。
本院认为，原告所诉的侵权责任纠纷案件，其实质是土地所有权和使用权纠纷。根据《》第规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案纠纷发生后，原、被告所在的村委会、镇司法所进行了多次调解处理，但至今未作确权处理决定。关于原告诉求排除妨碍及赔偿损失，首先由于双方土地使用权存在争议，无法确定侵权主体；其次，原告要求被告赔偿其损失3000元，也未能提供充分证据予以支持，故原告及其代理人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林如凤的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告林如凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 林 晟
人民陪审员 陈 清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1079-1号
申请执行人王根贵，又名王兵，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇.
被执行人ＸＸ，男，蒙古族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人王根贵与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂前民初字第998号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月二十七日
书记员 高金明
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1054－1号
原告程明。
被告陈志刚。
本院在审理原告程明诉被告陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轻型普通货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××轻型普通货车一辆予以扣押。
二、依法对担保人王坤红所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月十二日
书记员 高 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第48号
上诉人（原审被告）吕××。
被上诉人（原审原告）葛××。
原审被告嵊州市××光灯××有限公司，住所地嵊州市
××湖街道××号。
法定代表人吕××。
原审被告宋××。
上诉人吕××与被上诉人葛××、原审被告嵊州市××
光灯××有限公司、宋××民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊
州市人民法院（2008）嵊民二初字第2261号民事判决，提出上
诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，本院按上诉人提供的
地址向其送达限期预交上诉费某某书，该通知书于2009年1月2
5日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送
达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退
回之日视为送达之日。因上诉人未在法定期限内预交上诉案件
受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月十七日
代理书记员 章卫琴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初65号
原告：秦岚，女，汉族。
委托代理人：刘芊、夏梅权，均系江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌莱美医院投资管理有限公司.
法定代表人：涂敏。
被告：南昌莱美美容医院，
法定代表人：涂敏。
两被告共同委托代理人：张学斌，江西中矗律师事务所律师。
原告秦岚与被告南昌莱美医院投资管理有限公司（以下简称莱美公司）、南昌莱美美容医院（以下简称莱美医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托代理人刘芊、夏梅权，被告莱美公司、莱美医院的共同委托代理人张学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦岚诉称：原告秦岚目前系中国大陆青年演员。2015年11月,原告得知，被告莱美公司在其主办的名为南昌莱美美容医院的网站http://www.nclaimei.com/中擅自将原告的肖像用于介绍被告莱美医院经营的整形项目的商业宣传。具体涉嫌侵权网页标有：“十分钟年轻十岁不是梦”、“莱美微创整形中心安全无痕宛若天生拨动青春时针”、“玻尿酸溶脂针BOTOX美白针微针美塑”等内容，上述内容作为网站首页，在网页左侧极为显著地使用了原告肖像作为配图，部分宣传内容如“玻尿酸溶脂针BOTOX美白针微针美塑”直接指向原告的肖像；同时，原告的肖像也被标上写有“20岁30岁40岁”字样、呈时钟状的指示图，该指示图与上述的“玻尿酸溶脂针BOTOX美白针微针美塑”宣传内容紧贴在原告肖像两侧，肖像使用版面占该网页宣传图的近三分之一。原告认为，被告在未经许可的情况下擅自使用原告的肖像，且将该肖像作为网站首页极为显著地动态配图，结合“莱美简介”一栏中莱美“已成为明星名媛的首选机构”内容，这极易使得浏览者误认为原告接受过被告南昌莱美美容医院类似的整形项目，或与被告莱美医院、莱美公司之间存在代言关系或其他关联关系，借此谋取经济利益，侵权情节十分恶劣，对原告的社会评价极为不利。另外，上述涉嫌侵权网站上附有被告莱美医院的名称、活动推广、QQ咨询、在线咨询、联系电话、经营地址等商业推广信息，具有非常明确的商业宣传用意及营利目的，涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权。现诉请：1、判令二被告断开涉嫌侵权网页链接；2、判令二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm（名片大小）；3、判令二被告共同向原告赔偿经济损失人民币12万元整，精神损失费人民币3万元整，维权成本合理开支人民币3000元整，以上各项共计153000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告莱美公司辩称：我单位从公开的网络“百度图库”中使用了原告照片，事前我们并不知道原告的身份。另外，我们只使用了一张图片，所附文字部分也没有恶意侮辱、诽谤等言语。在收到法院通知后，我们才知道此事缘由，并于第一时间删除了照片。我们认为对原告肖像权侵权情节轻微，并不构成名誉权侵权，不应支持其经济赔偿部分的诉讼请求。
被告莱美医院的答辩意见同被告莱美公司。
经审理查明：2015年12月1日，湖北省武汉市长江公证处出具（2015）鄂长江内证字第14967号公证书，证明登录域名为“www.nclaimei.com”的网站，看到标有：“十分钟年轻十岁不是梦；莱美微创整形中心；安全无痕宛若天生；拨动青春时针；玻尿酸溶脂针BOTOX美白针微针美塑”的网页。该网页使用了原告的一张照片进行配图。网页上有“南昌莱美、整形美容、皮肤美容、微整形美容、口腔美容、经典项目、成功案例、免费电话咨询”等链接。
另查明，域名为“www.nclaimei.com”的网站系被告莱美医院的网站，该网站主办单位为被告莱美公司。被告莱美医院系被告莱美公司投资成立的营利性医疗机构。
在本案审理过程中，原告代理人表示经其核实，涉案网站中涉嫌侵权的图片已被删除。
上述事实，有原告提交的工信部ICP/IP查询结果截图、公证书，以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告莱美公司作为域名为“www.nclaimei.com”网站的主办单位，被告莱美医院作为该网站用户，未经原告许可，擅自使用原告个人肖像图片在网站上进行广告宣传，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯；使用原告照片的网页涉及“玻尿酸溶脂针”、“BOTOX”、“美白针”、“微针美塑”等医学整形美容项目，容易使网页浏览者作出原告系在为上述医学整形美容项目作宣传或原告曾做过上述手术的推断，会在一定程度上造成原告社会声望和评价的降低，故亦构成对原告名誉权的侵犯。故对于原告要求两被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损失费的诉请，于法有据，本院予以支持。但赔礼道歉的范围应与侵权范围相一致，故两被告应在其网站上针对其侵权行为对原告进行赔礼道歉。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。原告主张花费维权成本费用3000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。由于涉案网站中有关侵权的图片已被删除，原告关于断开涉嫌侵权网页链接的主张已无需、也无法再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院于本判决生效之日起七日内在域名为“www.nclaimei.com”的网站首页上刊登致歉声明，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由两被告负担；
二、被告南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦岚经济损失人民币6000元；
三、被告南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦岚精神损害抚慰金人民币4000元；
四、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1265元（原告已预交），由原告秦岚负担人民币765元，被告南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院共同负担人民币500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 许立元
审判员 何晓洁
审判员 胡文龙
二〇一六年五月十二日
书记员 熊思思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01200号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新8**号。
诉讼代表人王振宇。
委托代理人陈生。
被上诉人（原审被告）吴江市盛泽栋涛喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营开发区。
诉讼代表人张阅栋。
被上诉人（原审被告）苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良。
被上诉人（原审被告）苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊。
被上诉人（原审被告）吴江新永联纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明。
被上诉人（原审被告）嘉兴市新永联纺织整理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区。
法定代表人吴全福。
被上诉人（原审被告）张阅明。
被上诉人（原审被告）徐磊。
被上诉人（原审被告）张阅栋。
被上诉人（原审被告）郁文。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）因与被上诉人吴江市盛泽栋涛喷织厂（以下简称栋涛喷织厂）、苏州涵誉纺织科技有限公司（以下简称涵誉公司）、苏州巨源纤维科技有限公司（以下简称巨源公司）、吴江新永联纺织有限公司（以下简称吴江新永联公司）、嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称嘉兴新永联公司）、张阅明、徐磊、张阅栋、郁文金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭。现已审查终结。
浦发银行吴江支行一审诉称：2014年3月17日，浦发银行吴江支行与栋涛喷织厂签订一份《流动资金借款合同》（编号为89162014280136），约定栋涛喷织厂向浦发银行吴江支行借款500万元，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月17日止，年利率7.84%，按季结息，结息日为每季末的20日，其余当事人为上述借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浦发银行吴江支行于2014年3月18日向栋涛喷织厂指定账户发放了贷款500万元。该笔贷款到期后，栋涛喷织厂未能按时足额归还贷款本息。浦发银行吴江支行书面催讨后栋涛喷织厂仍然拒绝归还，其余当事人作为保证人也未履行保证责任。故起诉请求判令：1、栋涛喷织厂归还借款本息5149182.09元（其中本金500万元，截至2014年10月20日的利息为149182.09元），并自2014年10月21日起以上述金额为基数按年利率11.76%计算利息至法院判决确定的给付之日止；2、栋涛喷织厂赔偿浦发银行吴江支行律师费损失112837元；3、其余当事人对栋涛喷织厂的上述债务承担连带清偿责任；4、对方当事人承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查认为：栋涛喷织厂因涉嫌骗取贷款罪，已被苏州市吴江区公安局于2015年6月15日立案侦查，而浦发银行吴江支行在本案中所诉请的款项在公安机关侦查范围内，故浦发银行吴江支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回上海浦东发展银行股份有限公司的起诉。
上诉人浦发银行吴江支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、从原审法院引用的法条分析，依据98年规定第11条裁定驳回起诉必须同时具备两个前提，即“经审理认为不属经济纠纷案件”和“有经济犯罪嫌疑”。立案决定书的存在仅表明“有经济犯罪嫌疑”，但并不意味着涉诉案件“不属经济纠纷案件”，原审法院未对本案是否属于经济纠纷案件进行分析和判断，显属不当。二、本案系金融借款合同纠纷，如果合同成立本案仍属于经济纠纷案件，并不因某一当事人涉嫌刑事犯罪而改变其经济纠纷的属性。根据合同法相关规定，假设栋涛喷织厂确实实施了骗取贷款的犯罪行为，则构成合同欺诈，受损害方有权请求法院变更或撤销。现浦发银行吴江支行提起本案诉讼主张权利，应视为已放弃撤销权，此种情形下，应认定借款合同有效，进而按照经济纠纷案件继续审理本案。三、构成骗取贷款罪的一个重要要件为给银行或者金融机构造成重大损失或有其他严重情节，本案中，无论栋涛喷织厂是否实施了骗取贷款的行为，其贷款金额始终保持在浦发银行吴江支行为其核准的授信额度内，浦发银行吴江支行也并不认为栋涛喷织厂的行为给其造成了重大损失，故所谓栋涛喷织厂涉嫌骗取贷款罪名最终很可能无法成立，此种情形下，原审法院应当中止审理，等待刑事案件最终结果出来后再作出进一步决定。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，因浦发银行吴江支行在本案诉请主张栋涛喷织厂归还的贷款，在公安机关就栋涛喷织厂涉嫌骗取贷款罪一案的侦查范围之内，故本案所涉的相应借款事实与栋涛喷织厂涉嫌的经济犯罪行为系基于同一法律事实，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周媚荧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2535号
原告方某，男，1974年4月27日生，汉族，无业，住黑山县。
被告李某，男，1979年7月12日生，满族，住黑山县。
被告郭某，女，1981年1月26日生，汉族，住黑山县。
原告方某诉被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称，2015年5月18日，被告李某、郭某从原告处借款50000元，约定2015年8月18日前还清，同时约定到期不能还款，每月按借款总数的百分之十作为经济补偿，马某为该笔借款提供了连带责任担保，到期后，被告未如约履行，原告多次催要，被告表示无能力还款。现依法起诉，请求法院判决李某、郭某偿还借款50000元，并支付经济补偿27000元。
被告李某、郭某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2015年5月18日，被告李某、郭某因资金紧张向原告借款50000元，约定2015年8月18日以前还款，约定如到期未还款，借款人每月支付借款总额的百分之十作为�济补偿，直至还清为止。并由被告李某、郭某在借据上签字按印，马某作为担保人在借据上签字按印。另查明，被告李某、郭某为夫妻关系。
上述事实有原告陈述及借据一份、证明及照片一份、婚姻登记表一份载卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告李某、郭某依法应当偿还原告方某欠款50000元，对于双方约定的经济补偿，因该约定的经济补偿过高，因此对于该部分不予支持，可按照年利率的24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、郭某于本判决生效后7日内偿还原告方某欠款50000元并从2015年8月18日开始按年利率24%计算利息至还款之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁宁
二〇一七年二月十四日
书记员 杨轩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1379号
原告郑龙忠，男，1974年6月4日生，汉族。
委托代理人冷雪，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道96号3号楼。
法定代表人陈艳，该公司执行董事。
委托代理人杨军，女，1985年10月23日生。
原告郑龙忠诉被告南京怡桂园餐饮管理有限公司（以下简称怡桂园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙忠委托代理人冷雪；被告怡桂园公司委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙忠诉称，自2012年起，原告开始为被告提供海鲜类等货物，双方凭送货单当月进行结算。2013年5月14日经双方对帐确认，被告拖欠原告货款65993元未付。故原告诉请法院判令：被告立即向原告支付拖欠货款65993元及利息损失（自2013年5月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告怡桂园公司对欠款事实没有异议。
经审理查明，自2012年起，原告开始为被告提供海鲜类等货物，双方凭送货单当月进行结算。2013年5月14日，被告向原告出具“货款证明”一份，确认被告尚欠原告2012年9月12日至2012年11月4日间货款65993元未付。
上述事实，有原告提交的货款证明，送货单以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告未能履行全部付款义务，应对本纠纷负责。原告有权要求被告支付拖欠货款65993元及利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告怡桂园公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑龙忠货款65993元及延期付款利息损失（自2013年5月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 余海宁
二〇一三年十一月五日
见习书记员 周夏曦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14352号
原告：晋江富森服饰有限公司，统一社会信用代码913505826893705459，住所地福建省晋江市梅岭工业区。
法定代表人：陈文福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告：牛顺汉，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告晋江富森服饰有限公司与被告牛顺汉租赁合同纠纷一案中，原告晋江富森服饰有限公司于2017年12月5日以双方拟于庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江富森服饰有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江富森服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3885元，因撤诉减半收取1942.5元，由原告晋江富森服饰有限公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年十二月五日
书记员 许玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1777号
张爱民：
你与河南千里马工程机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第2480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马工程机械有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南千里马工程机械有限公司支付代垫款272540.21元,违约金50000元,共计322540.21元。
二、向河南千里马工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6138元，执行费4830元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1777号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人张爱民，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第2480号民事判决书，于2016年3月25日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与张爱民保证合同纠纷一案中，经查被执行人张爱民现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  王修俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾因吸食毒品，于2012年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年3月28日16时许，被告人陈某经电话联系后，在柳州市鱼峰区银桐路中国石化加油站处，以人民币500元的价格，将两小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员杨茜，后被公安人员抓获，并当场从杨茜身上缴获毒品两小包，从陈某身上缴获毒资人民币500元。经鉴定，缴获的两小包毒品共净重8.9克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；提取笔录；称重笔录；扣押决定书；扣押物品清单；公安行政处罚决定书及行政拘留回执；证人杨茜的证言及辨认笔录、指认照片；被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陈某的户籍证明；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮8.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5387号
原告：蔡丽娜，女，1974年11月5日出生，汉族，住河南省方城县，
委托代理人：刘田东，广州红棉律师事务所律师。
被告：叶稳，男，1952年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：高振豪，广东君厚律师事务所律师。
原告蔡丽娜诉被告叶稳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘田东，被告的委托代理人高振豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月28日，原告受案外人周海菲委托，和被告通过中介广州恒驰房地产有限公司江海分公司签订购房合同，购买被告海珠区江南大道中后街4号201之二房、之三房，约定价款1566000元，一次性付款；后由于房价上涨被告反悔，以原告没有购房指标为借口发律师函解除合同，导致原告巨大损失违约金无法弥补；签订合同时，已经明确是代案外人找房、签订合同，所以特别要求被告做全权公证委托以便完成过户，现在被告又以原告本人没有购房指标为借口拒绝履行合同，是与当时签订合同时的意思相违背的，是违反诚实信用的。故起诉要求判令：1、被告退还原告购房定金10万元；2、被告向原告支付违约金156600元（按购房款10%）；3、被告向原告支付违约导致因房价上涨后造成的损失30万元（具体数额以评估原告起诉时的房屋市场价格与买卖合同中的房屋价格差价扣除违约金后的数额为准）；4、被告支付中介费损失15000元、保全担保费1500元；5、财产保全费、诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：不同意原告的全部诉请，被告至始至终没有任何违约行为，是由于原告没有购房资格才导致合同无法履行的，应该由原告承担损失。
经审理查明：海珠区江南大道中后街4号201之二及海珠区江南大道中后街4号201之三房的权属人均为被告。
2017年2月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方就买卖位于海××区××大道中××房及海××区××大道中××房的物业签订本合同；成交价为1566000元；甲方签订本合同后不能按本合同约定将该物业售予乙方，应向乙方支付成交价10%的违约金，并退回乙方已付的所有款项；乙方应于签订本合同时支付10万元作为定金，楼价款（含定金）共计1566000元于甲乙双方到税务部门完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清；经甲乙双方商量协议好，甲方办理全权公证委托给乙方，在乙方收到全权公证委托书后当天一次性支付1566000元实收（含定金）给甲方，如日后乙方自行办理交易过户手续时，欠缺一切资料，甲方无条件并务配合乙方办理完成手续；甲方不能单方取消公证书，如有视为甲方违约，甲方并在办理全权委托书给乙方时理将房产证原件及办理过户时所需的一切资料；办理委托书的一切费用由乙方支付；等。被告分别于2017年2月28日、3月1日向原告出具了定金合计10万元的收据。
2017年5月19日，原告委托律师向被告发出律师函，指出原、被告签订的房屋买卖合同中约定被告将该房产的全部权利公证全权委托蔡女士，由其自行办理交易过户手续，被告单方面提出解除合同属于严重的违约行为，要求被告尽快与原告协商按合同约定的履行方式继续履行等。
2017年5月24日，被告委托律师向原告发出律师函，指出根据合同及广州购房政策，原告作为购房者必须具有广州购房资格，否则势必导致涉案房屋无法过户，并要求原告提供有效的广州购房资格的相关证明材料等。原告已收到上述律师函。
2017年6月1日，被告委托律师向原告发出律师函，表示由于原告仍无法提供有效的广州市购房资格的证明材料导致涉案房屋无法过户故要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》等。原告已收到上述律师函。
原告于2017年6月19日提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告均确认原告已向被告支付定金10万元。此外，原告表示其本人没有购房资格，并申请对涉案房屋的价格进行评估。
原告为证明其诉讼主张还提交了以下证据：1、广州恒驰房地产有限公司江海分公司出具的日期为2017.3.1的《收款收据》，载明：兹收到原告交来用于海珠区江南大道中后街4号201之二房中介代理费15000元；经办公司为海联分行；等。拟证明原告中介费损失。2、日期为2017年1月2日的《委托购房协议》，载明：周海菲由于缺乏购房时间、经验，委托原告代为看房、购房，签订交付定金、买卖合同以及全权公证委托事项，一切事物由原告全权负责并处理；等。其中委托人处署名为“周海菲”，被委托人处署名为原告。拟证明原告受案外人委托签订购房合同。被告的质证意见如下：对于证据1，被告无从知悉该收据的真实性、合法性、关联性，故均不予认可；对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告提供的证据上显示原告本人就是实际购买人，如果真的有委托关系，根据法律规定，原告向被告披露了案外人的存在，本合同的实际交易双方应该是案外人和被告，该合同约束的是案外人与被告，所以原告不是本案的适格主体。
本院认为：原告以买方的名义与被告签订《房屋买卖合同》，也没有证据证明在签订合同时被告已知悉并同意原告代他人购买。既然原告是合同载明的买方，因此被告主张直接过户至原告名下并未违反买卖合同的根本目的，故在原告没有广州市购房资格的情况下，被告主张解除合同并无不妥。原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告在没有广州市购房资格的情况下签订房屋买卖合同，因此所造成的损失应由其自行承担，故原告要求被告赔偿房价上涨后造成的损失及中介费、保全担保费损失，依据不足，本院不予支持。但鉴于《房屋买卖合同》确实约定被告办理全权公证委托给原告，在此情况下被告拒绝办理全权公证委托与合同约定不一致，因此《房屋买卖合同》的解除不可全部归责于原告。鉴于合同已经解除，原告要求被告退还定金10万元，合理，本院予以支持。被告以合同无法继续履行的责任全部在于原告无购房资格为由主张无需返还定金，实属不妥，本院不予采纳。
鉴于本院对于原告主张的因房价上涨后造成的损失不予支持，故对于原告要求对涉案房屋的价格进行评估的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶稳在本判决生效之日起10日内退还定金100000元给原告蔡丽娜；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9531元和财产保全费3386元，由原告负担受理费7868元和财产保全费2795元，被告负担受理费1663元和财产保全费591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 玉
庄依齐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5387号原告：蔡丽娜，女，1974年11月5日出生，汉族，住河南省方城县，委托代理人：刘田东，广州红棉律师事务所律师。被告：叶稳，男，1952年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：高振豪，广东君厚律师事务所律师。原告蔡丽娜诉被告叶稳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘田东，被告的委托代理人高振豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月28日，原告受案外人周海菲委托，和被告通过中介广州恒驰房地产有限公司江海分公司签订购房合同，购买被告海珠区江南大道中后街4号201之二房、之三房，约定价款1566000元，一次性付款；后由于房价上涨被告反悔，以原告没有购房指标为借口发律师函解除合同，导致原告巨大损失违约金无法弥补；签订合同时，已经明确是代案外人找房、签订合同，所以特别要求被告做全权公证委托以便完成过户，现在被告又以原告本人没有购房指标为借口拒绝履行合同，是与当时签订合同时的意思相违背的，是违反诚实信用的。故起诉要求判令：1、被告退还原告购房定金10万元；2、被告向原告支付违约金156600元（按购房款10%）；3、被告向原告支付违约导致因房价上涨后造成的损失30万元（具体数额以评估原告起诉时的房屋市场价格与买卖合同中的房屋价格差价扣除违约金后的数额为准）；4、被告支付中介费损失15000元、保全担保费1500元；5、财产保全费、诉讼费全部由被告承担。被告辩称：不同意原告的全部诉请，被告至始至终没有任何违约行为，是由于原告没有购房资格才导致合同无法履行的，应该由原告承担损失。经审理查明：海珠区江南大道中后街4号201之二及海珠区江南大道中后街4号201之三房的权属人均为被告。2017年2月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方就买卖位于海××区××大道中××房及海××区××大道中××房的物业签订本合同；成交价为1566000元；甲方签订本合同后不能按本合同约定将该物业售予乙方，应向乙方支付成交价10%的违约金，并退回乙方已付的所有款项；乙方应于签订本合同时支付10万元作为定金，楼价款（含定金）共计1566000元于甲乙双方到税务部门完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清；经甲乙双方商量协议好，甲方办理全权公证委托给乙方，在乙方收到全权公证委托书后当天一次性支付1566000元实收（含定金）给甲方，如日后乙方自行办理交易过户手续时，欠缺一切资料，甲方无条件并务配合乙方办理完成手续；甲方不能单方取消公证书，如有视为甲方违约，甲方并在办理全权委托书给乙方时理将房产证原件及办理过户时所需的一切资料；办理委托书的一切费用由乙方支付；等。被告分别于2017年2月28日、3月1日向原告出具了定金合计10万元的收据。2017年5月19日，原告委托律师向被告发出律师函，指出原、被告签订的房屋买卖合同中约定被告将该房产的全部权利公证全权委托蔡女士，由其自行办理交易过户手续，被告单方面提出解除合同属于严重的违约行为，要求被告尽快与原告协商按合同约定的履行方式继续履行等。2017年5月24日，被告委托律师向原告发出律师函，指出根据合同及广州购房政策，原告作为购房者必须具有广州购房资格，否则势必导致涉案房屋无法过户，并要求原告提供有效的广州购房资格的相关证明材料等。原告已收到上述律师函。2017年6月1日，被告委托律师向原告发出律师函，表示由于原告仍无法提供有效的广州市购房资格的证明材料导致涉案房屋无法过户故要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》等。原告已收到上述律师函。原告于2017年6月19日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告已向被告支付定金10万元。此外，原告表示其本人没有购房资格，并申请对涉案房屋的价格进行评估。原告为证明其诉讼主张还提交了以下证据：1、广州恒驰房地产有限公司江海分公司出具的日期为2017.3.1的《收款收据》，载明：兹收到原告交来用于海珠区江南大道中后街4号201之二房中介代理费15000元；经办公司为海联分行；等。拟证明原告中介费损失。2、日期为2017年1月2日的《委托购房协议》，载明：周海菲由于缺乏购房时间、经验，委托原告代为看房、购房，签订交付定金、买卖合同以及全权公证委托事项，一切事物由原告全权负责并处理；等。其中委托人处署名为“周海菲”，被委托人处署名为原告。拟证明原告受案外人委托签订购房合同。被告的质证意见如下：对于证据1，被告无从知悉该收据的真实性、合法性、关联性，故均不予认可；对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告提供的证据上显示原告本人就是实际购买人，如果真的有委托关系，根据法律规定，原告向被告披露了案外人的存在，本合同的实际交易双方应该是案外人和被告，该合同约束的是案外人与被告，所以原告不是本案的适格主体。本院认为：原告以买方的名义与被告签订《房屋买卖合同》，也没有证据证明在签订合同时被告已知悉并同意原告代他人购买。既然原告是合同载明的买方，因此被告主张直接过户至原告名下并未违反买卖合同的根本目的，故在原告没有广州市购房资格的情况下，被告主张解除合同并无不妥。原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告在没有广州市购房资格的情况下签订房屋买卖合同，因此所造成的损失应由其自行承担，故原告要求被告赔偿房价上涨后造成的损失及中介费、保全担保费损失，依据不足，本院不予支持。但鉴于《房屋买卖合同》确实约定被告办理全权公证委托给原告，在此情况下被告拒绝办理全权公证委托与合同约定不一致，因此《房屋买卖合同》的解除不可全部归责于原告。鉴于合同已经解除，原告要求被告退还定金10万元，合理，本院予以支持。被告以合同无法继续履行的责任全部在于原告无购房资格为由主张无需返还定金，实属不妥，本院不予采纳。鉴于本院对于原告主张的因房价上涨后造成的损失不予支持，故对于原告要求对涉案房屋的价格进行评估的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶稳在本判决生效之日起10日内退还定金100000元给原告蔡丽娜；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9531元和财产保全费3386元，由原告负担受理费7868元和财产保全费2795元，被告负担受理费1663元和财产保全费591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓志达二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 玉庄依齐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第103-1号
申请执行人云南惠众股权投资基金管理有限公司
法定代表人孙德刚，董事长。
被执行人中能发展实业有限公司
法定代表人战鹏，董事长兼总经理。
申请人云南惠众股权投资基金管理有限公司与被执行人中能发展实业有限公司仲裁一案，昆明仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）昆仲调字第19号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会（2015）昆仲调字第19号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年六月十九日
书记员 伍永权
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执323号
申请执行人：陈金国，男，1957年11月3日生，汉族，福建省长乐市人，现住文山市。
申请执行人：陈金才，男，1954年7月18日生，汉族，福建省长乐市人，现住文山市。
委托代理人：谭亚，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：吕宁，男，1984年11月11日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省。
本院在执行陈金国、陈金才与吕宁民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吕宁无银行存款、无车辆登记信息，现下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执323号申请执行人：陈金国，男，1957年11月3日生，汉族，福建省长乐市人，现住文山市。申请执行人：陈金才，男，1954年7月18日生，汉族，福建省长乐市人，现住文山市。委托代理人：谭亚，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被执行人：吕宁，男，1984年11月11日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省。本院在执行陈金国、陈金才与吕宁民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吕宁无银行存款、无车辆登记信息，现下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  陈 勇二〇一七年十一月九日书记员  杨 福
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执49号
申请执行人张晋平，男，汉族，山西省代县滩上镇龙王堂村人，现住代县城东关教育小区。
被执行人梁俊平，男，汉族，山西省代县上馆镇西南街村人。
本院在执行张晋平与梁俊平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁俊平之前妻李秀玲于2010年在太原市小店区许坦东街颐和家园1-4-1201购有房产一处。梁俊平所欠张晋平柴油款系梁俊平与李秀玲夫妻关系存续期间的共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人梁俊平之前妻李秀玲名下的位于太原市小店区许坦东街颐�家园1-4-1201的房产一处。
二、李秀玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵宏伟
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执49号
本院在执行张晋平申请执行梁俊平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁俊平完全有履行山西省代县人民法院（2015）代民初字第157号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人梁俊平一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将梁俊平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审182号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人祥源网咖（业主杨海军，身份证号码2308271972********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字208号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第074号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审182号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人祥源网咖（业主杨海军，身份证号码2308271972********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字208号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第074号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第056号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2817号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码9134110005290XXXX。
法定代表人：童永华，系董事长。
委托诉讼代理人：王超，该行九梓支行行长。
被告：李奎，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨娜娜，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李奎、杨娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告李奎、杨娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款49987.66元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李奎、杨娜娜于2014年1月14日，以进货为由在原告下属机构九梓支行借款50000元，借款期限为12个月，即2014年1月14日至2015年1月14日，约定年利率10.62%。但该借款逾期后，经九梓支行经办人多次索要，被告至今未予偿还。
被告李奎、杨娜娜未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告身份；
二、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明被告身份；
三、被告结婚证复印件，用以证明被告李奎、杨娜娜系合法夫妻关系；
四、贷款申请书、农户短期贷款申请书、还款承诺书、借款合同，用以证明借款事实存在，合同真实有效；
五、借款借据小票，用以证明借款事实存在；
六、夫妻双方到场照片，用以证明系二被告亲自到场办理贷款；
七、贷款核账票据，用以证明原告已经将贷款打入被告账户。
被告李奎、杨娜娜未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四、五、六、七，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告李奎以进货为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构九梓支行借款人民币50000元，双方于同日签订了借款合同，被告李奎、杨娜娜均在借款合同上签字。合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元，（小写）50000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）；借款用途：进货；借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日；本合同项下，贷款利率为10.62利率；本合同项下的借款采用以下（一）方式偿还本息。（一）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于合同签订当日向被告李奎、杨娜娜放款，并按年利率10.62%计收利息，逾期按年利率13.806%计收罚息。借款到期后，被告李奎、杨娜娜未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明：原告于2015年7月1日划收被告账户金额12.34元。
再查明：被告李奎、杨娜娜于2012年6月5日登记结婚。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构九梓支行与被告李奎、杨娜娜签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款49987.66元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率10.62%计算期内利息、按年利率13.806%计算逾期利息至款清日止不违反法律规定，本院予以支持。被告李奎、杨娜娜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李奎、杨娜娜于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金49987.66元及利息（期内利息以年利率10.62%自2014年1月14日起计算至2015年1月14日，逾期利息按年利率13.806%自2015年1月15日起计算至款清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李奎、杨娜娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 甘 旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2817号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码9134110005290XXXX。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：刘传海，该单位信贷管理部员工。
委托代理人：王超，该单位九梓支行行长。
被告：李奎，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨娜娜，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告李奎、杨娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告李奎、杨娜娜下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1728号
原告：李文秀。
委托代理人：吴兰英、伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告：董永学。
原告李文秀为与被告董永学民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托代理人吴兰英，被告董永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀起诉称：2014年3月25日，原告以民间借贷为由诉至法院，后经宁波市江东区联合人民调解委员会调解达成还款协议。被告分期归还原告借款，如有任何一期未按时归还，应向原告支付违约金5000元。现被告未按约归还，请求判令：被告归还原告借款本金及违约金共计35000元。
被告董永学答辩称：原、被告之间无借�关系，真实的情况是原、被告曾合伙经营，后来原告要求退出，被告向原告出具借条。
原告李文秀为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2.2014甬东引调字第181号人民调解书一份，拟证明原、被告经宁波市江东区联合调解委员会调解曾达成和解协议，约定由被告分期还款并约定违约责任的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为2014年3月已归还原告5000元。经审查，本院对该些证据予以认定。
被告董永学未向本院提交证据。
综上，本院对以下事实予以认定：2011年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“董永学向李文秀借款计人民币壹拾万元整”。2014年3月25日，宁波市江东区联合调解委员作出2014甬东引调字第181号人民调解协议书，原、被告达成协议：“一、被告于2014年3月28日前归还原告�款5000元；二、被告于2014年6月30日前归还原告借款30000元；三、被告于2014年10月31日前归还原告借款50000元；四、被告如有一期不归还，应支付原告违约金5000元。”
本院认为：原、被告双方经宁波市江东区联合调解委员会达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按照协议书的约定于2014年6月30日前归还原告借款30000元，应依约支付原告相应的违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告董永学归还原告借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董永学支付原告违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告董永学负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 汪晓原
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初77号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某1，男，1958年12月6日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，务农，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人何某1犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人何某1及其指定辩护人吴冠浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日晚上，被告人何某1驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车，由翁源县新江镇新益村沿Y030线往新江街方向行驶。至19时30分许，行至Y030线2KM翁源县新江镇民光村路段时，与路边行人梁某1发生碰撞，造成梁某1受伤，经医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的交通事故。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸等）致创伤性休克合并颅脑损伤死亡的。2018年3月12日，经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,何某1承担该事故的全部责任，梁某1不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人何某1主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。2018年3月，被告人的家属支付给被害人家属人民币5万元。粤Ｆ×××××号小型普通客车购买了强制险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、梁某2、梁某3、郭某1、郭某2的证言，被告人何某1的供述，受案登记表、立案决定书，翁源公安局110警情信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、翁源县公安局发还物品、文件清单，收款凭证，何某1行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险（抄件），被害人梁某1及其家属身份证、常住人口登记卡复印件，翁公（司）鉴（交）字[2018]17号鉴定书，粤法正司鉴定所[2018]痕迹字第127号司法鉴定意见书，翁公交认字[2018]第00054号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频�料说明、视频光盘，讯问被告人何某1同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在发生事故后能主动打电话报案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某1的家属能赔偿被害人的部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人何某1的指定辩护人吴冠浩辩称1、对起诉书指控被告人何某1犯交通肇事罪没有异议；2、被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人在案发后积极筹款赔偿5万元给被害人家属；4、被告人系初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭依法对被告人从轻或减轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱全招
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张晓兰
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的�
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00265号
原告石成成，男，1982年5月1日生，汉族。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告石成成诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告石成成工资1717.5元，原告石成成于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石成成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
审判员 张永红
二〇一四年六月十八日
书记员 李磊磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执131号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人王淑荫，女，1971年5月9日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今�拖欠诉讼费用174元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人王淑荫发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人王淑荫暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3925号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈林欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9428号
原告苏土城，男，1930年出生，住晋江市。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告辛素吓，女，1965年出生，住泉州台商投资区。
原告苏土城与被告辛素吓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏土城的委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告辛素吓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏土城诉称，被告因需要资金周转，于2012年5月19日、同年11月5日向原告借款4万元，双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）。
被告辛素吓未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告于2012年5月19日、同年11月5日向原告借款合计借款4万元的事实。
诉讼中，原告主张其诉状中的“苏土成”系笔误，应为“苏土城”，并相应提供原告户籍所在地晋江市安海镇海东社区居民委员会出具的证明证实原告苏土城曾用名为苏土成。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借款单虽然均载明向“苏土成”借款，但被告对原告持该2份借款单主张债权并未提出异议，结合原告提供的居委会证明综合判断分析，可认定原告主张诉状中原告名字“苏土成”系笔误成立，即原告系本案债权人，该2份借款单系被告以借款人的名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年5月19日、同年11月5日向原告借款各2万元，合计借款4万元，双方对两笔借款均未约定利息和借款期限。原告虽主张借款时双方口头约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年5月19日、同年11月5日向原告借款各2万元，合计借款4万元，双方对两笔借款均未约定利息和借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对借款未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催讨仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款4万元并自2015年11月10日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛素吓应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏土城借款4万元，并自2015年11月10日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告辛素吓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1064号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3层3室。
法定代表人：袁学军，系该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张杰，男，1978年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：喻亚平，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案与反诉原告张杰反诉反诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告张杰于2016年12月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉申请、反诉原告张杰撤回反诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉，准许反诉原告张杰撤回反诉。
本案案件受理费104元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担；反诉费25元由反诉原告张杰负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于振婷
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第439号
申请执行人姚玉兰、张龙召、张龙跃、张中先、樊玉岐
被执行人冯贵存、冯贵生
姚玉兰、张龙召、张龙跃、张中先、樊玉岐申请执行冯贵存、冯贵生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第949号民事判决书于2014年6月13日公告向被执行人冯贵生发出了执行通知书，执行中2014年6月18日申请执行人与被执行人冯贵生自愿达成执行和解，被执行人冯贵生按执行和解协议履行了全部还款义务，现申请执行人申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宛民初字第949号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一五年六月二日
书记员 王冠杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9338号
原告：许秀珠，女，1959年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：林景昌，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡细红，女，1985年1月10日出生，汉族，住惠安县。
原告许秀珠与被告林景昌、胡细红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀珠负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月十四日
书记员 张顺发
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初159号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年2月1日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月16日14时许，被告人唐某在重庆市北碚区XX镇XX村XX组，翻墙进入被害人陈某某家中后，趁无人之机，从其家中二楼、三楼卧室内共盗得现金人民币约4300元。后被告人唐某将盗得现金耗用。
2、2015年12月上旬的一天下午，被告人唐某在重庆市北碚区XX镇XX街XX号，推门进入被害人童某某家中，趁无人之机，从客厅冰箱内盗走天子牌香烟八包。被告人唐某将盗得的香烟中七包销赃获赃款人民币200元耗用，一包用于自己吸食。
3、2015年12月21日上午，被告人唐某在重庆市北碚区XX镇XX街XX号，翻墙进入被害人潘某某家中后，从二楼、三楼衣柜等处盗走黄金项链（带心形黄金吊坠）1条、彩金项链1条、银白色项链1条、黄金耳环1对、铂金戒指1枚、铂金钻戒1枚、三星数码相机1台、现金人民币500元、玉石挂件3个、周大福天使造型黄金吊坠1个、中国农业银行卡1张等物品。后被告人唐某将三星数码相机丢弃，将铂金戒指、铂金钻戒销赃获赃款人民币950元，将黄金项链销赃获赃款人民币700元、将黄金耳环1对、心形黄金吊坠销赃获赃款人民币900元，所获赃款共计人民币2550元被被告人唐某耗用。
2016年1月7日10时许，公安民警在重庆市北碚区静观镇一网吧将被告人唐某抓获归案，并从其身上查获被盗的银白色项链1条、周大福天使造型黄金吊坠1个、彩金项链1条、玉石挂件3个、中国农业银行卡1张。后公安机关将查获的被盗物品（除银白色项链1条）发还被害人潘某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的三星数码相机价值人民币150元、黄金耳环1对价值人民币1187元、黄金项链（带心形吊坠）价值人民币3197元、周大福天使造型吊坠价值人民币575元、铂金戒指价值人民币1527元、铂金钻戒价值人民币4420元、天子香烟价值人民币360元。以上被盗物品共计价值人民币11420元（取整）。
另查明，被告人唐某曾因盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐某因该案于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，共被羁押6日。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被害人章某某、彭某某、陈某某、潘某某、童某某的陈述，证人雷某某的证言，受案登记表，立案决定书，发票，收据，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所手印鉴定书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，本院（2015）碚法刑初字第00572号刑事判决书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某本次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00572号刑事判决书中对被告人唐某宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元；结合其原犯盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年8月16日至8月21日已被羁押的6日，执行期限自2016年1月7日起至2016年12月31日止。）
三、责令被告人唐某退赔被害人陈某某被盗现金人民币4300元、退赔被害人童某某被盗天子烟折价款人民币360元、退赔被害人潘某某被盗现金人民币500元及被盗三星数码相机折价款人民币150元、黄金耳环1对折价款人民币1187元、黄金项链及吊坠折价款人民币3197元、铂金戒指折价款人民币1527元、钻戒折价款人民币4420元。
（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一六年四月五日
书 记 员 高晓云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1056号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘苏瞳，男，汉族，初中文化，身份证号码×××001X，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2007年2月因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月刑满释放。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
辩护人刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人刘苏瞳犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘苏瞳及其辩护人戴选涛、刘作伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日22时左右，被告人刘苏瞳按照电话约定，来到本市××××八汇花园门口，以人民币3800元的价格贩卖一袋白色晶体状物质给陈某，交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人刘苏瞳处查获毒资人民币3800元及用于贩毒联系的红色外壳三星牌手机一部，从陈某处查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重20.65克）。
另查明，被告人刘苏瞳2007年2月因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月刑满释放。
上述事实，被告人刘苏瞳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某、王某的证言和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，抓获经过，人口信息登记表，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，社会危险性情况说明表，刑事判决书，罪犯档案资料，现场检测报告书，情况说明，送检检材情况，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，本案存在特情引诱犯罪的情况，且被告人刘苏瞳归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘苏瞳无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺20.65克，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘苏瞳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘苏瞳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘苏瞳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出如实供述的意见，予以采纳。被告人刘苏瞳供述之前曾多次贩卖毒品，本次其就贩卖毒品事宜与购毒人一拍即合，不存在数量引诱，对辩护人提出特情引诱的情节不予采纳。但考虑到本案确实存在特情介入，毒品在公安机关控制下，没有流入社会，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘苏瞳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2022年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具红色外壳三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员张静
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第719号
上诉人（原审被告）陈洪广，男，1985年9月14日出生，汉族，建筑工人，住赤峰市。
委托代理人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振香，男，1980年4月12日出生，汉族，司机，住赤峰市。
上诉人陈洪广因与被上诉人张振香劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月6日至26日，陈洪广雇佣张振香（又名张振宇）在东安小区工地为其开铲车。2013年2月9日，陈洪广支付张振香1000元，2014年春节前给付1000元，尚有7950元未付。上述事实，有张振香提交的身份证、工票、赤峰市红山区公安分局卷宗、光盘及录音资料和证人证言在卷佐证。
原审法院认为，陈洪广所欠张振香劳务费7950元应予给付，对张振香的诉讼请求，该院予以支持。原审判决：一、陈洪广于判决生效后立即给付张振香工资款7950元；二、驳回张振香的其他诉讼请求。
宣判后，陈洪广不服，向本院上诉称，上诉人于2011年10月雇用被上诉人开铲车，共发生劳务费8950元，上诉人于2012年8月－2014年1月共付给被上诉人劳务费6700元，尚欠劳务费1250元，而不是原审判决书中的7950元。请求撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付劳务费1250元。
被上诉人张振香答辩称，上诉人欠我7950元，原审判决正确。
二审过程中陈洪广提供了如下证据：一、2012年8月1日中国工商银行个人业务凭证（填单）一枚；二、2013年2月9日张振香出具的1000元借据一枚；三、2014年1月29日张振海代张振香（张振宇）出具的1000元收据一枚。以上证据用于证明陈洪广向张振香实际付款时间及金额，从而证明陈洪广至今欠张振香劳务费1250元。陈洪广提供的二、三份证据张振香不持异议，本院予以采信。第一份证据，张振香不认可，且在该凭证上注明的内容被划掉，陈洪广又不能说明被划掉的内容，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，张振香在原审中提交的身份证、工票、赤峰市红山区公安分局卷宗、光盘及录音资料和证人证言能够证实陈洪广欠张振香劳务费7950元的事实。陈洪广在二审过程中提供证据证明已经支付张振香2000元劳务费，张振香认可，原审判决也已认定。陈洪广主张现欠张振香劳务费1250元，不能提供充分证据证明，本院不予支持。原审判决陈洪广给付张振香工资款7950元正确，应予维持。陈洪广的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由陈洪广承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 皓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2374号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2374号申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李丰林，董事长。被执行人上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈余江，董事长。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江，董事长。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被执行人上海中发中压电器有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、上海服装城股份有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、上海中发开关有限公司金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人陈邓华、上海服装城股份有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、上海中发开关有限公司名下房地产。因财产一时无法处置，且被执行人无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第3112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年七月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5201号
解除保全申请人：侯昌昊，男，1994年6月13日，汉族，居民，住郓城县。
被申请人：赵先拓，男，2000年05月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
原告赵先拓与被告侯昌昊、齐鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人赵先拓于2017年08月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｄ×××××小型轿车，采取保全措施。现被告实际车主侯昌昊自愿向法院提供现金担保，申请解除对鲁Ｄ×××××小型轿车的查封。
本院认为，被告侯昌昊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ｄ×××××小型轿车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一八年四月二十四日
书记员 王明爽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终340号
上诉人（原审被告）:上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1379号14楼1409室。
法定代表人沈卫兴，董事长。
被上诉人（原审原告）:济宁中联混凝土有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼。
法定代表人刘尊科，董事长。
上诉人上海金桥工程建设发展有限公司因与被上诉人济宁中联混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1662号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海金桥工程建设发展有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。因此在上诉人与被上诉人已约定“可向签约所在地人民法院提起诉讼”并明确签约地在上海市浦东新区。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人济宁中联混凝土有限公司书面辩称，双方提供的2014年4月盖有双方公章的《预拌混凝土销售合同》在第六页第9条争议解决方式上存有差异，应属约定不明，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售合同》各自提供的合同对争议解决方式约定不一致，应属约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人济宁中联混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终340号上诉人（原审被告）:上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1379号14楼1409室。法定代表人沈卫兴，董事长。被上诉人（原审原告）:济宁中联混凝土有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼。法定代表人刘尊科，董事长。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司因与被上诉人济宁中联混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1662号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海金桥工程建设发展有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。因此在上诉人与被上诉人已约定“可向签约所在地人民法院提起诉讼”并明确签约地在上海市浦东新区。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人济宁中联混凝土有限公司书面辩称，双方提供的2014年4月盖有双方公章的《预拌混凝土销售合同》在第六页第9条争议解决方式上存有差异，应属约定不明，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售合同》各自提供的合同对争议解决方式约定不一致，应属约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人济宁中联混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年十一月二日书 记 员  胡凤春
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第607号
罪犯魏良玉，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年12月7日作出（2011）辰刑初字第114号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯魏良玉有期徒刑十年（刑期至2011年10月6日起至2021年10月5日止）。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2011年12月19日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯魏良玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯魏良玉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯魏良玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分155.4分。民事赔偿在原判前已与受害人亲属达成谅解。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯魏良玉在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良玉减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1609号
原告：朱某。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：严某。
本院在审理原告朱某与被告严某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审判员 吕学强
二〇一二年七月二十七日
书记员 雷婷婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初862号
原告：童永高，男，1970年12月5日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：毛成山，男，1974年1月1日出生，住四川省荣县。
被告：荣县金镪建筑工程有限公司，住所：荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：李春涛。
委托诉讼代理人：王竣岗，男，1982年6月18日出生，住四川省荣县。
原告童永高与被告毛成山、荣县金镪建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告童永高于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童永高撤诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告童永高负担。
审判员 邹晓燕
二〇一八年五月七日
书记员 谢 翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1396号
原告陈某。
委托代理人（一般甲。
被告黄某甲。
委托代理人（一般乙。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
3立案受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序于2010
年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
徐云平，被告黄某甲及其委托代理人余玉宁到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经他人介绍认识不久便
共同生活，××××年××月××日由于某告怀孕而登记结婚，同年11
月24日生育一子，取名黄某乙。婚初双方感情一般，但随着时间
的推移，双方感情逐渐淡漠。在小孩满月后不久，就有朋友告
知原告，被告与她人有染并由溜冰，对此原告一笑而过。后其
婆婆也曾对原告说起被告有吸毒。为了远离被告现有的生活圈
，经被告同意，双方一起到原告父母家居住，在原告父母家住
了不到一个星期，被告就一人独自跑回玉环，而原告仍然住在
其父母家半年多，后其婆婆将原告接回玉环居住。在玉环居住
的半个月里，被告经常不回家，到处躲债，一出门就手机关机
，偶尔回家也都凌晨2-3点钟，而对于某告的规劝，被告总是置之不理，我行我素，
并说“我就这样，爱过就过，不过就回娘家去”。伤心之下原
告对其彻底的失望、寒心而回到温某某家居住至今，互不尽夫
妻义务，婚姻已名存实亡。综上，原告认为由于双方婚前缺乏
了解，草率结婚，且婚后也未建立起夫妻感情，在婚姻存续的
2年里，彼此分居就长达1年半，互不尽夫妻义务，导致双方感
情彻底破裂，并无和好可能。故起诉要求：1、判令准予原、
被告离婚；2、婚生子黄裕凯某某告抚养到独立生活止。
被告黄某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方婚前感情很
好，不同意离婚。如果离婚，要求婚生子黄某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2008年8月13
日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，双方
经常为生活琐事发生争吵。2009年6月份开始双方因感情不合
而分居。2010年5月27日，被告黄某甲因吸食毒品被玉环县公安
局行政拘留拾叁日。
上述事实有原告提供的双方的结婚证书，玉环县公安局
玉公（治）行决字（2010）第1118号行政处罚决定书以及原、
被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。
双方在婚后虽有为生活琐事发生争吵，并因此而分居达一年多
，被告黄某甲在分居期间也有吸毒的行为，但这些尚不足以导致
双方夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜彼此相识、相爱的
这段缘份，特别是被告黄某甲平时多一些对家庭的责任担当，双
方的夫妻感情或会改善。现原告起诉要求离婚，但不能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此原告的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 林 萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执982号
申请执行人潘宝刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人袁学通，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行潘宝刚与袁学通民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人袁学通经查控名下无存款、车辆、不动产，目前下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供相关财产线索，经本院征求其意见，申请人潘宝刚同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执982号申请执行人潘宝刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人袁学通，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行潘宝刚与袁学通民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人袁学通经查控名下无存款、车辆、不动产，目前下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供相关财产线索，经本院征求其意见，申请人潘宝刚同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十四日书 记 员  朱永朋