河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3043号
原告：虞城县农村信用合作联社。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张明锋，河南保航律师事务所实习律师。
被告：平顶山壁辉房地产开发有限公司。
法定代表人：崔焕，董事长。
被告：崔焕。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告平顶山壁辉房地产开发有限公司（以下简称壁辉公司）、崔焕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，向二被告邮寄送达起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，本案由审判员田仲秋、梁大红、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年9月12日上午在本院第一审庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王建、张明锋到庭参加诉讼，被告壁辉公司、崔焕经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社诉称，2014年12月26日，被告壁辉公司向原告借款2700万元，借款期限12个月，从2014年12月26日至2015年12月26日，利率为月息7.2‰，逾期罚息在原告借款利率基础上加收50%。上述借款由被告壁辉公司在夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑信用社）的3000万元股金作质押，并办理了质押登记，被告崔焕承担连带保证责任。合同签订后，原告履行合同义务，向被告壁辉公司发放借款2700万元。借款到期后，被告壁辉公司仅偿还借款本金20万元及利息，下余2680万元本金展期至2016年12月20日，利率为月息7.5‰。现被告壁辉公司经营出现困难，且财务状况恶化，拖欠原告借款利息已长达8个月之久，经原告多次催要，被告壁辉公司不能履行还款义务，其行为已构成违约，为此提起诉讼，要求被告壁辉公司偿还原告借款本金2680万元及利息；被告崔焕对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对壁辉公司质押的股金变价后享有优先受偿权。
原告虞城信用社为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体适格。
第二组，1、借款借据一份；2、流动资金借款合同二份；3、质押合同二份；4、保证合同二份；5、股金权证一份；6、股金质押备案登记表二份；7、河南省农村信用社有价证券质押贷款质物登记止付通知书二份；8、夏邑信用社理事会文件一份；9、股金质押通知书二份；10、有权处分人同意质押贷款承诺书一份；11、夏邑信用社股金台账一份；12、客户提款申请书（受托支付）一份；13、贷款拨付（存款）凭证一份。证明2014年12月26日，被告壁辉公司向原告借款2700万元，根据借款合同约定，借款期限为12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日，利息月结，月息7.2‰。被告壁辉公司用其在夏邑信用社所存3000万元的股金作借款质押，并依法办理了质押登记。被告崔焕为上述借款作连带责任保证。原告依照借款合同的约定履行了出借义务，将2700万元的借款拨付给了被告壁辉公司，借款到期后，被告壁辉公司偿还原告借款本金20万元及全部利息，对下余2680万元的借款本金进行了展期，展期期限为12个月，自2015年12月26日至2016年12月20日，利息月结，月息7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方又另行签订了借款合同和质押合同，原告与被告崔焕又签订了保证合同，根据保证合同约定，被告崔焕对上述借款承担连带责任保证，同时原、被告及股金发证单位夏邑信用社对上述3000万元的股金又办理了续质押手续。
第三组，1、河南农信贷款业务查询明细二份；2、贷款本金利息收回凭证三份；3、平顶山市湛河区人民法院民事裁定书和协助执行通知书各七份。证明：1、被告壁辉公司不仅欠原告借款本金2680万元，而且自展期的当天即2015年1月26日支付2980.2元利息后，截至2016年8月21日被告壁辉公司已拖欠原告利息1604751.77元，长达近8个月的时间没有向原告支付利息。2、被告壁辉公司因拖欠多人借款，其所在夏邑信用社质押给原告的3000万元股金已经被平顶山市湛河区人民法院七次查封，查封金额为823.44万元。3、上述事实不仅足以证明被告壁辉公司涉及重大法律纠纷、经营出现严重困难、财务状况恶化、信用下降，而且其以实际行为也表明了不再向原告履行还款义务，因此，被告壁辉公司的行为显属违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告壁辉公司、崔焕经传票传唤，没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃抗辩和质证。
原告虞城信用社提交的证据能够证明被告壁辉公司向原告借款以及用夏邑信用社3000万元股金作质押担保、被告崔焕提供保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月12日，被告壁辉公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告壁辉公司向原告借款2700万元用于购建材，借款期限12个月，从2014年12月26日至2015年12月26日，月利率为7.2‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为利随本清。同日，被告崔焕与原告签订保证合同，约定被告崔焕对上述借款承担连带保证责任。2014年12月26日，被告壁辉公司与原告又签订一份质押合同，约定被告壁辉公司以其在夏邑农村信用合作联社3000万元股金为上述借款提供质押担保。2014年12月26日、2015年1月1日原告分两次向被告壁辉公司发放贷款共计2700万元（受托支付）。
借款到期后，被告壁辉公司偿还原告虞城信用社2700万元借款利息及20万元本金，对下余2680万元借款作展期处理，并于2015年12月26日重新签订流动资金借款合同、质押合同和保证合同，约定对2680万元借款展期12个月，从2015年12月26日至2016年12月20日，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%，利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为利随本清。被告崔焕对借款承担连带保证责任，被告壁辉公司以其在夏邑农村信用合作联社3000万元股金为借款提供质押担保。
借款展期后，被告壁辉公司没有按约定向原告支付利息，且有多位债权人对壁辉公司提起诉讼。
本院认为，原告与被告壁辉公司签订的流动资金借款合同、股金质押合同，以及与被告崔焕签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。展期后，借款本金虽然尚未到约定的偿还期限，但被告壁辉公司一直没有支付利息，加之涉诉较多，原告有理由相信被告壁辉公司已没有能力履行还款义务，否则，原告对被告壁辉公司在夏邑信用社质押的股金变价后享有优先受偿权。被告崔焕对上述借款提供连带保证担保，符合法律规定，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十七条、第七十一条第二款，第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山壁辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款2680万元及利息和罚息（以2680万元为本金，从2015年12月27日起至还清借款之日止，借款期限内的利率按月利率7.5‰计算，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%，）。
二、被告崔焕对本判决第一项确认的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
三、如果被告壁辉公司没有按照本判决第一项履行还款义务，则原告虞城县农村信用合作联社对被告平顶山壁辉房地产开发有限公司在夏邑信用社质押的3000万元股金变价后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175580元，财产保全费5000元，合计180580元，由被告平顶山壁辉房地产开发有限公司、崔焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费175580元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年九月十三日
书记员 赵晓慧