wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执464号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人韦加熬，男，1979年8月20日生，壮族，住柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦加熬信用卡纠纷一案,本院于2016年7月26日作出的（2016）桂0221民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦加熬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为12638.02元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人韦加熬所有的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1651号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月八日书 记 员  覃晓霜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初450号
原告张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告曾凤萍，女，1992年10月17日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告张锦池与被告曾凤萍民间借贷纠纷一案中，原告张锦池于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告张锦池自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他�的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锦池撤回起诉。
本案受理费人民币一千五百五十元，减半收取人民币七百七十五元，由原告张锦池负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈志法
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终174号
上诉人（原审原告）邓永庆，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。
被上诉人（原审被告）宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东环路72号，统一社会信用代码：111305287634390463。
法定代表人薛刚，男，该局局长。
被上诉人（原审被告）宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会，住所地宁晋县西城管理区谷家庄村中心。
法定代表人刘新华，男，该村村委会主任。
上诉人邓永庆因诉宁晋县国土资源局、宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会土地行政征用一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
认定，原告所诉被征用的土地，是由河北省人民政府于2003年、2004年分三次给宁晋县人民政府作出了转用、征用的批示，并在三份批复上加盖了河北省人民政府的公章。原
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告邓永庆提起行政诉讼要求撤销征用原告土地的行政行为，本案的征地行为是河北省人民政府审批的，而原告邓永庆将宁晋县国土资源局和宁晋县西城管理区谷家庄村委会列为被告，原告邓永庆的起诉不符法定条件。遂裁定驳回原告邓永庆的起诉。
上诉人邓永庆上诉的主要理由为：2003年，二被上诉人恶意串通，威逼上诉人等村民签订了土地租用协议三份，强行租用上诉人耕地，约定租期25年。之后，被上诉人宁晋县国土资源局私自改变上诉人耕地性质，在上诉人耕地上的建设行为，是以租地的合法形式掩盖“以租代征”的非法目的，严重损害了国家、集体和上诉人的利益。上诉人要求撤销被上诉人征用土地的具体行政行为，恢复土地原貌，返还耕地，根本诉求是确认土地租赁合同无效。上诉人损害上诉人土地经营权的行为，符合行政诉讼法第十二条行政诉讼受案范围的规定。该土地租赁合同的相对方是二被上诉人，那么上诉人诉求征地行为的对象也应该是二被上诉人。上诉人没有错列被告，一审裁定认定上诉人错列被告，驳回了上诉人的起诉，明显适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人宁晋县国土资源局答辩的主要理由，一审裁定认定事实清楚，上诉人的诉讼请求是撤销被告征用原告土地的行政行为，而本案涉及的征地行为不是答辩人作出的，故上诉人起诉答辩人明显被告主体错误。上诉人错列被告且拒绝变更，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。请依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人邓永庆系宁晋县西城管理区谷家庄村人，2003年4月10日，宁晋县国土资源局与谷家庄村一组签订了土地租用协议书，该协议约定被上诉人宁晋县国土资源局使用该村土地259.297亩，使用土地期限为2003年5月至2028年4月底，并规定了每年每亩的补偿标准及付款数额等。落款有宁晋县国土局和该村村委会的公章及上诉人邓永庆等村民的签字及手印。2003年10月30日、同年12月17日、2004年4月14日河北省人民政府分别作出冀政转征函(2003)862号、(2003)1079号、(2004)343号《河北省人民政府建设用地批复》，同意宁晋县人民政府转用、征用集体耕地共26.763公顷（包含涉案土地）。上诉人邓永庆认为被上诉人宁晋县国土局强行租用上诉人耕地，私自改变耕地性质，用于建设的行为违法。于2017年1月10日向南宫市人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告征用原告土地行政行为；二、判令被告将土地恢复原状，返还原告耕地；三、诉讼费由被告负担。
本院认为，新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，该法第十二条第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于行政诉讼受案范围。本案被上诉人宁晋县国土资源局与谷家庄村一组签订的《土地租用协议书》，时间为2003年4月10日。根据法无溯及既往的原则，当时的法律及最高人民法院司法解释未将土地租用等方面的协议纳入行政诉讼受案范围，因此，上诉人提出的要求撤销被上诉人征用土地的具体行政行为，恢复土地原貌，返还耕地，根本诉求是确认土地租赁合同无效的主张，其诉求不符合当时《行政诉讼法》规定的受案范围，应予驳回。原审以错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回上诉人起诉的理由不妥，应予纠正。但原裁定驳回原告起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人邓永庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人邓永庆如果认为其合法权益受到侵害，可通过其他途径予以解决。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 赵文志
审判员 邢向恩
二〇一七年六月二日
书记员 王 洋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第781号
原告邓新龙，农民。
被告江西舒适卫生用品有限公司（以下简称舒适公司）�住所地崇仁县工业园区C区。
法定代表人舒胜孙，总经理。
被告舒胜孙，舒适公司总经理。
原告邓新龙与被告舒适公司、舒胜孙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告邓新龙到庭参加诉讼，被告舒适公司、舒胜孙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新龙诉称，2013年6月至2014年9月，被告舒适公司因建厂房和办公楼，邀请原告做木工。2015年2月17日，被告舒胜孙作为舒适公司法定代表人与原告进行结算，并向原告出具了一张欠条，欠原告木工工资23000元，约定2015年5月还款。到期后，原告多次催收两被告至今分文未还，故向法院起诉要求两被告偿付拖欠的工资款人民币23000元，诉讼费由被告负担。
原告提交�下列主要证据及证明的事实：
1、原告邓新龙、被告舒胜孙的身份证，被告舒适公司营业执照、组织机构代码，分别证实各自身份及适格主体。
2、欠条1张，证实被告舒胜孙于2015年2月17日出具欠条写明欠原告木工工资款23000元，并约定5月还款。
被告舒适公司、舒胜孙未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月至2014年9月间，被告舒适公司因建厂房和办公楼，雇请原告邓新龙做木工。2015年2月17日，被告舒胜孙与原告邓新龙进行结算，并向原告出具了一张欠条，主要内容为“今欠到邓新龙木工工资款贰万叁仟元，5月份还款”。还款到期后，原告多次找被告催要欠款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告舒适公司因建厂房和办公楼，雇请原告邓新龙做木工，双方经结算，尚欠原告工资款人民币23000元，被�舒适公司、舒胜孙虽未到庭应诉，但有舒胜孙出具的欠条印证，依法予以确认。原告邓新龙是为被告舒适公司做事，被告舒胜孙出具欠条是职务行为，其个人不应承担偿还欠款责任，故对原告要求被告舒适公司支付工资款23000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西舒适卫生用品有限公司偿付原告邓新龙木工工资款人民币23000元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告邓新龙要求被告舒胜孙偿付工资款的诉讼请求。
案件受理费人民币375元，由被告江西舒适卫生用品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工�银行崇仁支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第781号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审 判 长 李建平
审 判 员 王志贵
代理审判员 许振华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2551号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人贺志敏，职务行长。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人汤继银，该公司员工。
被告孟静，农民。
被告邹韩英，系被告孟静之妻，农民。
被告李思强，农民。
被告闫怀萍，系被告李思强之妻，农民。
被告骆黎明，农民。
被告葛冷冷，系被告骆黎明之妻，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告孟静、邹韩英、李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍元适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人周广旭、汤继银，被告李思强到庭参加诉讼，被告孟静、邹韩英、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年12月19日，原告同借款人孟静签订《农村小额借款及联保合同》，约定借款金额为4万元，贷款期限为12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议，提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按约定进行还款，经原告多次催要，各被告均未能如约履行还款义务。原告遂起诉要求：1、判令被告依法共同偿还原告本金37407.98元，利息及罚息20953.4元，合计58361.38元。（该数字截至2015年10月27日，继10月27日之后利息及罚息等按合同约定计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告李思强答辩称，原告以上诉求属实，我没有什么想法，我督促孟静还款，我也一直找他，因为孟静有能力还这个钱，他有房子（农村住宅）。
被告孟静、邹韩英、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告孟静签订了小额联保借款合同，被告孟静向原告贷款4万元。双方约定：借款利率为年息15.66%，借款期限自2012年12月至2013年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，债务人应自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告邹韩英以配偶身份在共同还款承诺书及小额贷款联保协议书上签字。被告李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷为连带担保人，约定担保范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用，担保期限为借款到期后的两年。借款发放后，至2015年10月27日，借款人已偿还本金2592.02元，尚欠本金37407.98元，尚欠利息及违约金尚欠利息及逾期罚息20953.4元。因索要欠款未果，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述及贷款借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、还款流水台账、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告孟静之间的借款合同合法有效。债务应当清偿。双方关于利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，予以准许。被告邹韩英以配偶身份承诺共同还款，其与被告孟静为共同债务人，均有还款义务。原告要求被告孟静、邹韩英偿付借款本金37407.98元，并自2012年12月19日起计算至2015年10月27日按约定的15.66%计算利息及违约金计算利息及逾期罚息20953.4元的诉讼请求，以及要求自2015年10月28日起继续以本金37407.98元，按年息15.66%及逾期利息继续支付逾期利息至实际给付之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷为担保人，根据合同约定，其对该笔借款在其担保的两年期限内负连带责任保证，原告在约定保证期间起诉，被告李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷应按约定的保证范围承担连带保证责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。被告孟静、邹韩英、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孟静、邹韩英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行借款本金37407.98元，利息及违约金利息及逾期罚息20953.4元（自2012年12月19日起计算至2015年10月27日），共计58361.38元。并自2015年10月28日起继续以本金37407.98元，按年息15.66%及逾期利息继续支付逾期利息至实际给付之日。
二、被告李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷对上述债务的偿还负连带责任。担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告孟静、邹韩英、李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李绍元
二〇一五年十月二十九日
书记员 卞 革
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）潍商终字第350号
上诉人（原审被告）昌邑市新特织造有限公司。
法定代表人刘全林。
被上诉人（原审原告）黄金成。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
上诉人昌邑市新特织造有限公司因与被上诉人黄金成借款合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2008）昌商初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2009年5月11日向本院递交书面撤诉状，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是其自行处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌邑市新特织造有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费3982元，减半收取1991元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 路志明
代理审判员 郭明明
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 王丽萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第850号
原告汪某。
委托代理人汪海清。
被告王某。
委托代理人王抗旱。
原告江晓峰与被告王某离婚纠纷一案，本院于2008年4月21日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪海清、被告王某及其委托代理人王抗旱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后两人感情一直不和，经常吵架打架，被告还经常拿刀子威胁原告，经常夜不归宿，经常在美容厅里，要回家也是凌晨两、三点回家，夫妻感情破裂。故起诉请求与被告离婚。
原告向本院提供结婚证原件1本，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，被告与原告恋爱四年才结婚的，双方是有感情的，不同意离婚。被告与原告吵架是因为原告在外玩女人。原告不上班，动不动就向被告要钱，原告根本就没做到做丈夫的责任。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，依法予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2004年4月原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告认为双方感情破裂要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，对家庭生活中产生的矛盾只要双方能互谅互让，相互尊重并予理解，双方仍有和好可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年五月十二日
书记员 姜勇军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第2297号
原告：刘建恩，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：周多益，男，汉族，住湖南省涟源市。
原告刘建恩与被告周多益追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建恩的委托代理人王崇军到庭参加了诉讼，被告周多益经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建恩诉称：2012年，原告为被告在国科施工欠人工费180000元，被告以无钱为由拖欠至今，要求依法判令被告偿还人工费180000元整。
被告周多益未答辩，亦未提交证据，但于庭审中给审判员钟同岭发来信息，信息内容为“尊敬的法院领导，我原来借过刘建恩180000元，2010年偿还80000万元，后来因工地上的钱要不回来，我把昌乐工地一套420000万元的楼房抵给他”。
经审理查明：原告带领工人于2011年3月至2012年9月在被告周多益承包的齐河经济开发区国科投资有限公司建筑工地承揽内装修工程中，被告共欠原告人工费180000元，于2012年9月8日书写欠据。另查明，被告后期在昌乐市承包建筑工程，原告继续施工，昌乐鼎恒置业有限公司将工地中的2号楼1单元102室以426019.20元的价格交付于被告抵作工程款，被告又将该房产以同等价值转交原告以抵拖欠原告在昌乐工地的施工费，此情与本案无关。
本院认为：原告带工人在被告承包的齐河国科工地上施工，被告欠原告施工费180000元并写欠据，事实清楚，证据充分，被告应当支付人工费。被告用昌乐工地的房产抵作原告在昌乐工地的施工费，与本案无关。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周多益于本判决生效后七日内一次性偿付原告刘建恩工程款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被�周多益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张玉兰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1743号
原告：孟凡学，农民。
委托代理人：王小静。
被告：宋百林，农民。
原告孟凡学诉被告宋百林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员高凤田担任审判长，审判员赵亚利、代理审判员杨玉明共同组成合议庭，书记员王继红出庭担任记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡学及委托代理人王小静到庭参加了诉讼，被告宋百林经公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡学诉称：2010年前后，被告自原告在遵化市鑫海钢材市场经营的利达钢材经销处购买钢筋，合计货款315679元。被告称用于承建其某户三层楼房的建筑。后被告陆续支付了部分货款。2015年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款123360元，即日被告为原告出具欠条一张，并将原欠条收回。当时被告承诺三两日内即可付清货款，但至今分文未付。故依法提起诉讼，要求判令被告支付货款123360元。
被告宋百林未作答辩。
经审理查明：原告于2008年开始在遵化市鑫海钢材市场经营利达钢材经销处，并于2008年9月取得个体工商户营业执照，经营范围是钢材零售。2010年前后，被告宋百林从原告经营的利达钢材经销处赊购钢材，合计货款315671元。后经原告索要被告支付原告货款192319元，尚欠原告货款123360元。2015年4月7日，被告为原告出具内容为“欠条今欠孟凡学钢筋款壹拾贰万叁仟叁佰陆拾元整（小写123360元）欠款人：宋柏林2015年4月7日”的欠条一张。后经原告索要未果。
另查，原告经营的遵化市鑫海钢材市场利达钢材经销处为个体工商户，经营者为孟凡学。2009年9月21日被吊销营业执照。
本院认为：被告宋百林从原告孟凡学经营的遵化市鑫海钢材市场利达钢材经销处购买钢筋，尚欠货款122360元，有被告为原告出具的欠条及原告提供的个体户登记基本信息予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条第一款“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，孟凡学作为本案原告要求被告偿还货款123360元诉讼主体地位不适格，应驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡学的起诉。
案件受理费2767元，退还原告孟凡学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王继红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5447号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。2016年9月6日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5504号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5447号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。2016年9月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5504号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初268号
原告青岛华旭金属制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处。
法定代表人江旭日。
委托代理人张云东、张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园内。
法定代表人刘现波。
委托代理人陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告丁磊。
原告青岛华旭金属制品有限公司（以下简称华旭金属公司）诉被告丁磊、日照海吉尔电器有限公司（以下简称海吉尔电器公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法审判员孙强独任审判，公开开庭进行了审理。原告华旭金属公司委托代理人张迪及被告海吉尔电器公司委托代理人陈为国到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为被告加工货物，截止2014年12月5日，被告欠原告131314.4元。原告为维护自身合法权益，要求被告给付原告加工费131314.4元及利息7878.9元，及以后按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告交付货物部分存在质量缺陷，且还有部分产品及产品包装物没有交付给原告。
经审理查明，被告丁磊系被告海吉尔电器公司的股东。原告与被告海吉尔电器公司自2013年2月开始发生业务往来，原告为被告加工产品，截止到2014年12月5日，原告与被告丁磊进行对账，原告与被告海吉尔电器公司共发生237250.9元业务量，后扣除粉末费用7942元，实际发生金额为229308.9元，被告海吉尔电器公司付了部分加工费，目前尚欠原告加工费131314.4元。2013年3月至8月，原告已经为被告海吉尔电器公司开具了254918.3元发票。庭审中，被告海吉尔电器公司否认了原告与被告丁磊之间对账单，并提交了被告海吉尔电器公司自己出具对账单、汇总表、，明细表等，欲证明原告所欠被告海吉尔电器公司产品数量及原告交付的部分产品存在质量缺陷等事实；原告对此均不认可，认为系被告海吉尔电器公司单方制作。
上述事实，有原告提交的对账单、企业信息、发票、被告海吉尔电器公司提交的对账单、汇总表等证据及双方陈述在案为凭，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告海吉尔电器公司加工产品，双方加工合同关系事实存在，加工合同合法有效。原告向被告交付加工物，被告应及时向原告支付加工费，未及时支付应承担法律责任。原告主张的利息，本院支持自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告提交的对账单，被告海吉尔电器公司予以否认，被告丁磊作为被告海吉尔电器公司股东没有出庭质证，本院结合原告与被告海吉尔电器公司发生业务开具的发票，确认该对账单的真实性。被告丁磊系代表被告海吉尔电器公司的行为与被告丁磊进行对账，系职务行为，不应承担民事责任。被告海吉尔电器公司辩称的事实，仅有被告公司自己出具的证据，且原告不认可，故本院不予采信。被告丁磊经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛华旭金属制品有限公司加工费131314.4元及自2016年1月5日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告对被告丁磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，财产保全费1270元，共计4196元，由被告日照海吉尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一六年四月四日
书记员 史冰芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1872号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告邓玉宝，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告邓玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 赵文婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4588号
上诉人（原审被告）：孙振忠，男，汉族，1983年3月3日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘连峰，新华区盛达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张朝春，男，汉族，1994年2月14日出生，住沧州市运河区。
上诉人孙振忠因与被上诉人张朝春民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙振忠委托诉讼代理人刘连峰、被上诉人张朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙振忠向本院上诉请求：1.依法改判上诉人给付被上诉人借款110000元或发回重审；2.一审诉讼费、保全费依法分担；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人堂兄张朝坤原借款220000元，但在上诉人为被上诉人出具借据之前，就已给付张朝坤借款108000元，张朝坤向上诉人追要剩余借款112000元时，上诉人、被上诉人、张朝坤在一起商量此事，因上诉人不能偿还，由上诉人给被上诉人出具220000元的借据，因上诉人当时确无能力还款，就被迫给被上诉人出具了220000元的借据，据此，再减去中间上诉人给付被上诉人的2000元，上诉人实际借被上诉人110000元，而非被上诉人主张的220000元。
被上诉人张朝春辩称，对上诉人的上诉理由不予认可。原来上诉人通过我向我哥哥借款22万元，后不能偿还，2016年3月2日我与上诉人及上诉人提到的证人三人商定，上诉人借用我的22万元偿还我哥哥的钱。
被上诉人张朝春向一审法院起诉请求：法院依法判令被告偿还原告借款本金220000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告张朝春与被告孙振忠系朋友关系，被告孙振忠通过原告张朝春在其堂兄张朝坤处借款220000元，后因不能还款，由原告张朝春在2016年3月2日在银行取款240000元，其中220000元给被告孙振忠偿还了张朝坤（后因病去世）。被告孙振忠给原告出具借条一张、收条一张。上述借款经原告多次催要，被告孙振忠只给付2000元，但剩余借款均未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金220000元，诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，被告孙振忠提出书面申请，申请证人王某出庭进行作证，但经本院两次组织开庭，证人王某均以种种理由未到庭。
一审法院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原、被告双方对原告提交的借条和收条的真实性无异议，故法院予以认定。被告辩称原来借原告堂兄张朝坤的220000元已还108000元，并申请证人王某出庭，但经本院两次通知证人到庭作证，证人均未到庭作证，故法院认为原告借款220000元属实，应予以认定。经庭审核实，被告已偿还原告2000元，给了原告妻子石祝萍，原告认可此还款事实，法院予以认定。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙振忠给付原告张朝春借款本金218000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张朝春负担20元，由被告孙振忠负担2280元，保全费1670元，由被告孙振忠承担。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。经查，一审法院对案件基本事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人张朝春主张向上诉人孙振忠出借资金220000元，提供了2016年3月2日后者为其出具的借条、收条以及同日自己在中国建设银行取款240000元的凭条等证据加以证明，上诉人对上述证据的真实性无异议，但辩称或上诉主张，上述日期其支付给孙朝坤108000元，后给被上诉人出具220000元的借据和收据，故只欠被上诉人112000元，其他的为利息，因对此并未提供证据加以证明也未作出合理说明，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，上诉人孙振忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人孙振忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年九月七日
书记员 李志敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第30号
原告季静萍，女，1958年12月15日出生。
原告洪蕾，女，1984年10月26日出生。
被告北京河南寨下屯种植专业合作社，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村。
法定代表人肖庆岭，社长。
原告季静萍、洪蕾与被告北京河南寨下屯种植专业合作社（以下简称下屯种植专业合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告季静萍、洪蕾到庭参加了诉讼，被告下屯种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季静萍、洪蕾诉称：2012年4月30日，原、被告签订承租合同一份，合同约定被告将位于北京市密云县河南寨镇B20单元720平方米的农庄种植园及附属物租赁给原告使用，租赁期限为2011年5月1日起至2041年5月1日止，交房日期为2012年10月30日，租期30年，租金为24.8万元，付款方式为一次性支付。合同签订当日，原告一次性支付被告租金24.8万元。然而交付期限至今已一年有余，被告却一直未能交付租赁标的物。原告多次催要，被告始终不能交付。据原告了解，被告已将租赁给原告的农庄种植园及附属物租赁给他人使用。根据原、被告双方合同约定，逾期超过30日的，乙方有权解除合同，乙方解除本合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还乙方全部已付款，并按中国人民银行同期活期存款利率向乙方支付违约金。原告已于2013年11月10日向被告发出解除合同通知，双方合同已解除，被告应于2013年12月10日返还租金和利息，但被告至今未予返还。现诉于法院，要求：1、确认解除双方签订的租赁合同；2、判令被告退还原告租金24.8万元；3、判令被告支付原告违约金至支付之日止（按中国人民银行同期活期存款利率计算至被告实际给付之日止）；4、案件受理费由被告负担。
被告下屯种植专业合作社经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月30日，下屯种植专业合作社（甲方）与季静萍、洪蕾（乙方）签订《承租合同》，合同主要内容为：下屯种植专业合作社将其开发的私家农庄种植园租赁给季静萍、洪蕾使用，期限为2011年5月1日起至2041年5月1日止；私家农庄种植园交付时间为2012年10月30日；租金为248000元，付款方式为一次性付清。合同第六条约定：甲方未按照约定的期限和条件将该种植园交付给乙方使用的，逾期超过30日的，乙方有权解除本合同，乙方解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还乙方全部已付款，并按中国人民银行同期活期存款利率向乙方支付违约金。签订合同当日，季静萍、洪蕾支付下屯种植专业合作社租金共计248000元。因下屯种植专业合作社未按约交付租赁物，季静萍、洪蕾于2013年11月10日向下屯种植专业合作社发出《解除合同通知书》，要求解除《租赁合同》。
审理中，经本院向下屯种植专业合作社调查核实：下屯种植专业合作社表示同意解除合同，并退还租金15万元，但称其他部分应由销售者退还。
上述事实，有当事人陈述、《承租合同》、收据、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。季静萍、洪蕾已将租金交付下屯种植专业合作社，但下屯种植专业合作社未按约定将私家农庄种植园交付给季静萍、洪蕾，构成违约，应当承担违约责任。原告季静萍、洪蕾要求确认解除《承租合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因下屯种植专业合作社违约，故原告季静萍、洪蕾要求被告下屯种植专业合作社退还租金并给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告下屯种植专业合作社关于只同意退还部分租金的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。下屯种植专业合作社与销售者之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，可以另行解决。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告季静萍、洪蕾与被告北京河南寨下屯种植专业合作社于二〇一二年四月三十日签订的《承租合同》已解除。
二、被告北京河南寨下屯种植专业合作社于本判决生效后十日内退还原告季静萍、洪蕾租金二十四万八千元及利息（自二〇一二年四月三十日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十七元，由被告北京河南寨下屯种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第736号
罪犯黄松，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年8月22日作出（2012）青刑初字第337号刑事判决，以被告人黄松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第421号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分94.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3199号
原告：丁勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：娄奕妮，女，1985年4月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告丁勇与被告娄奕妮、骆景民间借贷纠纷一案中，原告丁勇于2017年5月24日向本院申请撤回对被告骆景的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回对被告骆景的起诉。
审 判 员 林新艇
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 黄婧婧
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第152号
申请人杨泽均，男，汉族。
委托代理人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县景阳柏香林煤矿。
法定代表人：张定江，负责人。
申请人杨泽均申请执行筠连县景阳柏香林煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出筠劳人仲案（2013）361号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内一次性给付申请人杨泽均137182元。逾期后，被申请人筠连县景阳柏香林煤矿未履行该裁决，申请人杨泽均向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出的筠劳人仲案（2013）361号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3791号
原告李玉香，女，1954年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘二红，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告王山，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇友好村张家店1组。150422195102243317
本院在审理原告李玉香与被告王山恢复原状纠纷一案中，原告李玉香于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荆海龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋笑天
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00346号
原告覃某。
被告康某。
原告覃某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，在审理过程中，原告以为了小孩的健康成长为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告覃某撤回起诉；
二、案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 吴安祥
二〇一五年六月三日
书记员 胡 坤
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1318号
原告徐代明，
被告舟山海天楼大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路710号。
本院在审理原告徐代明诉被告舟山海天楼大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐代明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐代明申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐代明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐代明负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张现师
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初83号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人曾桂玉，男，1966年10月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日经桃源县公安局决定被取保候审；2017年5月25日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］82号起诉书指控被告人曾桂玉犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人曾桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年10月4日晚，被告人曾桂玉酒后准驾不符驾驶二轮摩托车搭载杨某在桃源县漳江镇桃花大道上行驶，后在月亮城小区门前与程某驾驶的小轿车相撞，造成曾桂玉、杨某受伤的道路交通事故。经桃源县医学检验中心检验，曾桂玉的血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。经桃源县交通警察大队认定，曾桂玉负此次事故的同等责任。
被告人曾桂玉到案后如实供述了上述案件事实。2017年5月11日，程某、曾桂玉与杨某就医疗费等损失达成了调解协议。经社区矫正机构审前社会调查，曾桂玉平时表现较好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人曾桂玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人程某、高某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片，常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所［2017］临鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书，桃源县人民医院基本诊断证明书、出院记录，血样提取登记表，血样提取照片，桃源县医学检验中心检验报告，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字［2016］第00520号道路交通事故认定书，桃源县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂玉违反交通运输管理法规，醉酒且准驾不符在道路上驾驶摩托车，并造成道路交通事故，负事故的同等责任，其行为危害公共道路安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。曾桂玉到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人曾桂玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5043号
申请执行人上海顶宇广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人倪美芳，总经理。被执行人厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人邝锦光，董事长。原告上海顶宇广告有限公司诉被告厦门邝沛幕墙有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)松民二(商)初字第2629号民事判决，已经发生法律效力。因被告厦门邝沛幕墙有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海顶宇广告有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求被告厦门邝沛幕墙有限公司偿付咨询服务费人民币328,500元、逾期付款的利息损失(以人民币328,500元为本金，自2014年12月10日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费3,114元。本院受理立案后，依法向被执行人厦门邝沛幕墙有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将厦门邝沛幕墙有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海顶宇广告有限公司与被执行人厦门邝沛幕墙有限公司纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01423号
原告郑雷，男，1998年10月25日生。
法定代理人赵利芳，女，1975年6月15日。
原告赵利芳，女，1975年6月15日。
原告郑明利，男，1976年1月19日生。
原告共同委托代理人郑广吉，男，1947年9月28日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人杨永社，村委会主任。
委托代理人程琨，该村村委会委员。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组（以下简称九组）。
负责人郑毅，该组组长。
原告郑雷、赵利芳、郑明利诉被告被告村委会、九组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑广吉、被告村委会委托代理人程琨、被告九组组长郑毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，为独生子女并依法领取了独生子女证。2008年上海风力发电征用被告土地，2008年9月2日被告给村民人均分配土地补偿款24000元，2009年1月10日被告又给村民人均分配土地补偿款24500元，2010年5月初被告又给村民人均分配土地补偿款19400元，三次分款共计67900元。依据《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，原告应多享有一个人份的分配份额，但经原告多次找寻被告不予分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款67900元；2、诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：与村委会无关。
被告九组辩称：分不分是村民代表决定的。
原告当庭举证如下：
证一，户口簿一份，证明原告系三人，皆为被告九组村民。
证二，咸阳市秦都区独生子女父母光荣证一份，证明原告郑旭系独生子女，原告三人是一户。
证三，①2010年1月30日村委会证明一份；②分配方案两份。证明2008年9月2日每人分24000元，2009年1月10日每人分24500元，2010年5月初被告又给村民人均分配土地补偿款19400元，合计67900元均未给原告多分一人份。
被告村委会对原告提供的证一、二质证无异议，认为证三与村委会无关。
被告九组对原告提供的证一、二质证无异议，证三是村民代表会议决定的。
被告村委会、九组未提供证据。
根据举证、质证，本院对证据认证如下：对原告当庭出示的证据一、二、三因其来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告郑雷、赵利芳、郑明利的户口登记在被告九组，赵利芳、郑明利系夫妻，郑雷系赵利芳、郑明利夫妇的独生子女。2008年被告九组部分土地被上海风力发电厂征用，2008年9月2日，九组给每位成员分配土地补偿款24000元，2009年元月10日九组给每位成员分配土地补偿款24500元，2010年5月初被告九组又给村民人均分配土地补偿款19400元，合计67900元，并未给该独生子女户增加一个人份的分配份额。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：三原告户口登记在被告九组，系被告九组的独生子女户，依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，被告九组未给原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，被告九组应当承担侵权责任，故对原告要求被告给其所在户增加一个人份的征地补偿款之诉讼请求予以支持。被告村委会与本案无法律上的利害关系，故驳回原告对村委会的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组于本判决生效后给付原告郑雷、赵利芳、郑明利征地补偿款67900元。
二、驳回原告对被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 刘明
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审17号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市宁河县贵民仓储服务中心，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾村东南。
经营者翟玉贵（系被执行人业主），男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]29号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年4月17日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年3月22日经调查，发现被执行人位于天津市宁河区潘庄镇大贾村东南厂区内经营的煤炭仓储项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营。申请执行人于2015年7月下达责令整改及行政处罚决定之后，至今仍未对违法行为进行整改，在执法人员进行后督察时，主体工程仍在生产状态。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款十万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定的相对人进行行政处罚。被执行人位于天津市宁河区潘庄镇大贾村东南厂区内经营的煤炭仓储项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环《境保护局作出的津宁环罚字[2017]29号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审17号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宁河县贵民仓储服务中心，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾村东南。经营者翟玉贵（系被执行人业主），男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]29号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年4月17日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年3月22日经调查，发现被执行人位于天津市宁河区潘庄镇大贾村东南厂区内经营的煤炭仓储项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营。申请执行人于2015年7月下达责令整改及行政处罚决定之后，至今仍未对违法行为进行整改，在执法人员进行后督察时，主体工程仍在生产状态。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款十万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定的相对人进行行政处罚。被执行人位于天津市宁河区潘庄镇大贾村东南厂区内经营的煤炭仓储项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环《境保护局作出的津宁环罚字[2017]29号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第396号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：刘翠媚，女，汉族，身份证住址：广东省广宁县，公民身份号码：×××0783。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘翠媚信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告刘玉燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2011年11月7日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为15000元的信用卡，卡号为00×××35。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。现被告尚欠原告信用卡透支本金22996.15元及利息、滞纳金未还。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金22996.15元及计至2015年8月27日的利息1492.03元、滞纳金356.90元，此后利息至实际清偿日止按日利率万分之五计算；本案诉讼费由被告负担。
被告刘翠媚没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《组织机构代码证》复印件、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件及身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为00×××35信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、《催收基本资料》复印件、《整付零寄交寄清单》复印件各1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况，以及原告向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
经审核，被告刘翠媚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年10月25日，被告向原告申领信用卡，并签订填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合同约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约除专属于被告的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××35的信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年8月27日，该卡累计透支本金22996.15元、利息1492.03元、滞纳金356.90元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并承诺遵守该合约，被告刘翠媚领取原告的贷记卡后，消费透支未在约定的时间内还款已构成违约，被告截至2015年8月27日尚欠原告透支本金22996.15元、利息1492.03元、滞纳金356.90元未还，被告应履行偿还义务。被告刘翠媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠媚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金22996.15元、截止至2015年8月27日利息1492.03元、滞纳金356.90元及自2015年8月28日起至实际付清款日止的利息以22996.15元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424.24元（原告已预交），由被告刘翠媚负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆玮仪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1262号
原告：陈××。
委托代理人：范××。
被告：王××。
原告陈××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代
理人范××到庭参加诉讼。被告王××经本院公告传唤，期满
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月8日，被告因生意资金周转向原
告借款50000元，双方约定借款月底归还。但借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益
，请求依法判令1、被告归还借款50000元；2、被告支付利息1
921.5元，并计算至判决生效日；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王××未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认
证如下�对原告提供的证据，被告王××未到庭应诉，视为放
弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案
具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年3月8日，被告王××出具给原告陈××借条一份
，内容为向原告借款50000元，承诺于同月底归还。借款期满
后，被告至今未归还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告王××向原告陈××借款50000元的事实
清楚，证据充分。被告至今未归还借款理应承担还款责任。原
告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王×
×经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起10日内归还原告陈××
借款本金50000元；
被告王××于本判决生效之日起10日内支付原告陈××
借款逾期利息1327.5元（利息按照银行同期贷款利率5.31%计
算，从2009年4月1日计算至2009年9月28日），之后的利息按
上述方法计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元、财产保全费520元、公告费650元，
由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 蒋子侃
附页
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1315号
原告:田某某，男，1942年12月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心法律工作者。
被告:富平县鸿发花炮有限责任公司，住所陕西省富平县老庙镇尹家村。
法定代表人王迁南，任经理。
原告田某某与被告富平县鸿发花炮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告田某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由田某某负担。
审判员 张顺荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨宏超
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终867号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李晖，女，生于1972年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何只华，男，生于1966年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙秀庭，女，生于1969年1月24日，汉族，住四川省宣汉县，系何只华之妻。
上诉人李晖因与被上诉人何只华、龙秀庭排除妨碍纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理。本案在审理过程中，上诉人李晖向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晖申请撤回上诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 胡光俊
二〇一七年八月八日
书记员 罗 恒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1525号
原告林某某，男，汉族，1980年8月19日出生，住福州市台江区。
被告林某，女，汉族，1983年2月12日出生，住福州市马尾区。
本院受理原告林某某与被告林某离婚纠纷一案，被告林某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其自2010年年底起居住在福州市马尾区江滨东大道68号至今。被告就其提出的管辖权异议提供了《商品房买卖合同》及马尾区马尾镇凯隆社区居民委员会出具的《证明》，证明其经常居住地在福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在福州市马尾区，本案应移送福州市马尾区人民法院管辖。原告对被告提供的证据无异议，原告确认被告自2010年年底起居住在福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号至今。其自2012年起居住在福州市马尾区水产批发市场至今。
经审理查明，原告林某某、被告林某于2009年8月17日与名城地产（福建）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买马尾街道江滨东大道68号。被告林某于2010年年底入住马尾街道江滨东大道68号。福州市马尾区马尾镇凯隆社区居民委员会出具的《证明》，载明“兹有社区居民林某，性别女，1983年2月12日出生，身份证号码XXXX，现居住在马尾区东方名城温莎堡。从2011年7月搬入，一直到2014年7月住在此小区。特此证明。”原告对被告提供的《商品房买卖合同》及《证明》无异议，原告陈述被告自2010年年底起居住于马尾街道江滨东大道68号至今，其自2012年起居住于福州市马尾区水产批发市场。根据上述证据及双方陈述，可以认定被告林某的经常居住地在福州市马尾区。
原告林某某、被告林某均离开住所地超过一年，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”的规定，本案应由被告林某的经常居住地人民法院即福州市马尾区人民法院管辖，被告林某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 羽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1525号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李长江。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李长江土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1196号
原告：张德峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告：杨宁，男，汉族，住丰县，其余自然情况不详。
原告张德峰与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张德峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德峰撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元(原告已预交)，由原告张德峰负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴文路
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）色民初字第8号
原告加某，男，藏族，文盲，住色达县然充乡。
被告地某，男，藏族，文盲，住色达县然充乡。
本院在审理原告加某诉被告地某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告在收到诉讼文书后，主动履行了村委会的调解协议，原告加某自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告加某撤回诉讼。
本案诉讼费50.00元由原告承担。
审判员 洛吾旺佳
二〇一四年五月八日
书记员 杨 小 花
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第581-1号
申请执行人胡成军，男。
委托代理人李向丹，女。
被执行人李培聚，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年4月11月作出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中本院依法委托有关机构对被执行人李培聚一户别墅进行评估、拍卖，经二次拍卖无人竞买，现申请执行人胡成军同意以第二次拍卖流拍价接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李培聚所有位于海南省万宁市某街道X号，某小区X号X层，建筑面积250.76平方米别墅。按第二次流拍价格3711300元，交付申请执行人胡成军抵偿债务
二、申请执行人胡成军可持本次裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并按相关规定缴纳税费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年三月二十日
书记员 尚 坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7486号
被执行人：张德平，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
张德平犯危险驾驶罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）熟刑初字第01000号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张德平应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月18日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第01000号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初582号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，该公司董事长。
委托代理人魏黎明，该公司法律顾问。
委托代理人喻珍珍，该公司法律顾问。
被告重庆市印刷物资公司，住所地XX。
法定代表人郭剑，该公司董事长。
原告岳阳林纸股份有限公司（以下简称林纸公司）与被告重庆市印刷物资公司（以下简称重庆物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、肖曙光组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员高文祥担任记录。原告林纸公司委托代理人魏黎明、喻珍珍到庭参加诉讼，被告重庆物资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林纸公司诉称，自2013年5月开始，原告与被告发生纸张业务往来，双方前期业务一直都比较正常，但到后期被告一直迟延支付货款，至今仍欠原告货款2853415.97元。�告多次催讨未果，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款2853415.97元和逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告重庆物资公司未提供答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、林纸公司与重庆物资公司签订的《纸品买卖合同》三份，拟证明原、被告之间存在合同业务往来且原告已按合同约定履行了自己的义务；
证据二、企业对账函一份，拟证明重庆物资公司至2015年12月31日欠原告货款2853415.97元，且重庆物资公司已经确认。
本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，原告林纸公司与被告重庆物资公司自2013年5月开始存在着购销业务往来。原告与被告重庆物资公司分别于2014年4月21日、2014年5月18日签订《纸品买卖合同》�份，约定由重庆物资公司向原告购买胶印书刊纸、胶版印刷纸，货到后75天内付清全部货款；双方还对纸张型号规格、数量、单价、质量、运费承担等事项进行了约定。随后，原告按合同约定向被告重庆物资公司供应纸张，并履行了全部合同义务，被告陆续支付了原告部分货款。2015年12月31日，经双方对账确认，截至2015年12月31日，被告重庆物资公司尚欠原告货款2853415.97元。原告多次催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告林纸公司与重庆物资公司分别于2014年4月21日和5月18日签订的三份《纸品买卖合同》均合法有效。被告重庆物资公司收货后，未按合同约定支付货款，构成违约，原、被告于2015年12月31日进行对账确认，被告尚欠原告货款2853415.97元，被告对欠款数额无异议。本院应予确认。对原告要求被告支付货款2853415.97元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告重庆物资公司按银行同期贷款利率支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息的问题。由于被告未按合同约定支付货款，构成违约，对该诉讼请求，本院予以支持。被告重庆物资公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市印刷物资公司在本判决生效之日起三日内向原告岳阳林纸股份有限公司支付尚欠的货款2853415.97元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付自2016年2月1日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29627元，财产保全费5000元，合计34627元，由被告重庆市印刷物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 肖曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更429号
罪犯梁志安。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年4月20日作出（2010）浔刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人梁志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，责令被告人梁志安赔偿附带民事诉讼原告人林跃经济损失人民币870486.8元。被告人梁志安不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）贵刑二终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月14日起至2017年6月13日止。于2011年8月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第235号提请减刑建议书提出，罪犯梁志安在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁志安减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁志安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2016年1月底止，共获奖励分105.78分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁志安在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志安减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8006号
上诉人（原审原告）：利通物流（香港）有限公司[UBILOGISTICS(HK)LIMITED]，注册地香港特别行政区。
代表人：TANLCJANET，董事；TAYGEKLIM，IRENE,董事；ZHAOXIWANG，董事。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州全海贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李海泉。
委托诉讼代理人：邓跃，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：张松磊，身份证住址山东省临邑县，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：李海泉，身份证住址重庆市南岸区。
上诉人利通物流（香港）有限公司因货运代理合同纠纷案件不服广东省广州市越秀区人民法院对其作出驳回起诉的（2015）穗越法民四初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人利通物流（香港）有限公司上诉认为，一、一审裁定书认为上诉人与被上诉人之间存在交易习惯确系错误。上诉人与被上诉人一、奥塔德国际贸易有限公司（简称奥塔公司）的业务仅限于上诉人提供的涉案账单，且其中一份抬头为PROVIDER(GZ)LOGISTICSLTD的账单因上诉人查无此公司，并未向被上诉人主张。一审裁定认定2013年7月17日至2013年10月15日被上诉人三通过银行转账方式向方某个人账户支付空运费150万元，上诉人对此一直未提出异议，并以此为由认定存在交易习惯，是错误的。上诉人与被上诉人之间的业务仅限于涉案业务，由此150万元款项仅仅系被上诉人三与方某之间的个人款项往来，且在被上诉人从未告知过上诉人关于该些款项支付事实的情况下，上诉人并不知情，且上述150万元款项与本案没有任何关联，不能因此被认定存在交易习惯。即便根据合同法司法解释，对于交易习惯为由提出主张的一方承担举证责任，显然被上诉人并未提供全套的真实客观的业务单据以及对应的支付凭证用于证明交易习惯，而一审裁定对此予以认定，系错误的。被上诉人声称《付款计划书》《还款计划及担保书》后向方某已经支付多笔款项，明显不合情理。二、一审裁定书以方某涉嫌经济犯罪为由驳回起诉确系错误。涉案纠纷系上诉人与三被上诉人之间的关于货运代理合同下的民事纠纷，与方某自首的刑事案件无直接关联。被上诉人提交的支付凭证来看，仅仅算是被上诉人三向方某汇款而已，但是以涉案运费之间的关联性则根本无法印证，由此被上诉人所谓的已将运费支付给方某显然没有事实依据。即便一审裁定书认为本案涉嫌经济犯罪的环节在于方某收取款项后未上诉人，如果按其逻辑，一审法院应当先于明确收取方某款项的行为是否代表上诉人的行为或者是否系职务行为，但在被上诉人三向方某支付款项不具有法律效力的前提下，该犯罪事实显然不影响本案的继续审理，即便方某被追究刑事责任，也与本案无关联。或者必须另案审理为依据，而另一案件尚未审结的，应中止本案民事诉讼。裁定移送公安机关根本没有明确何处公安机关管辖该刑事案件，且就裁定来看，仅仅认为方某涉嫌犯罪，但方某犯罪已由香港警方处理，国内公安机关对此没有刑事管辖权。三、一审裁定认定被上诉人全海公司于2013年3月与上诉人的业务员方某接洽，并自2013年3月起委托上诉人发生多笔代理国际航空货物运输业务显然错误，被上诉人提交的证据空运提单、机场磅纸及支付凭证根本不具备证明双方之间从2013年3月开始即存在空运代理业务，如果按照一审法院的认定，在《付款计划书》形成前，被上诉人共支付了150万元，但是上诉人根本没有提交150万元对应的业务单据及对账单，该业务根本不存在。一审裁定被上诉人三支付给方某的150万元款项，及自2013年10月18日起被上诉人三向方某个人账户支付的款项性质认定为空运费系错误的。综上，请求撤销原审裁定，裁定由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人广州全海贸易有限公司法定代表人李海泉自2013年7月17日起通过银行转账的方式持续向上诉人利通物流（香港）有限公司业务员方某的个人账户支付空运费，期间上诉人利通物流（香港）有限公司并无证据证明其提出过异议。现就方某在收到被上诉人支付的370万元人民币未交付上诉人利通物流（香港）有限公司提起诉讼，因案外人方某作为上诉人业务员已因涉嫌私吞公款被香港特别行政区立案受理，并提起控诉，该案目前尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案上诉人利通物流（香港）有限公司业务员方某涉嫌经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。综上所述，原审法院认定事实正确，裁定结果并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月九日
书记员 李 博
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初42号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢某，男，1988年8月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被霞浦县公安局取保候审，同年12月14日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审，同年2月15日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员�凤、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年2月17日3时许，被告人谢某酒后无证驾驶闽J号二轮摩托车，沿霞浦县松港街道福宁大道由东往西行驶，途经福宁大道新天元会所附近十字路口时，与前方同向停靠在路口等候红绿灯的闽J号货车发生刮碰。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人谢某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为115.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人谢某在霞浦县福宁医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、林某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证�抽取当事人血样登记表、现场调查记录、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场照片、被告人谢某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某无证醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤晶晶
附相关法�条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第5页
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1280号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭海峰（曾用名：郭玉峰），男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯诈骗罪，于2015年2月10日被新密市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月20日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年8月31日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人郭海峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郭海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月30日郭海峰在新密市小九州宾馆附近麻将室内向在此之前认识的被害人许某谎称自己要买两部苹果手机，并取得了被害人信任。2016年12月2日早上，二人约好拿到手机之后跟着他去拿现金，被害人当时也同意了。当日下午16时许，被害人许某开着自己的车带着被告人郭海峰到新密市冠隆科技城一楼非常通讯手机店内，郭海峰将一部银色16G苹果6sPLUS手机（价值3900元）和一部玫瑰金色128G苹果7PLUS手机（价值6800元）拿到手后，以回家找他媳妇拿钱为由，将被害人许某带至事先想好的逃离地点新密市纪垛路附近的一座居民楼下，郭海峰说他家在三楼，让被害人在楼下等着他把钱拿下来给他。独自一人上楼后，被告人郭海峰从楼顶跳至另一楼顶从另一栋楼梯下楼后乘坐出租车逃离。随后郭海峰将骗取的两部手机在郑州花园路以8500元价格卖掉，并将赃款挥霍。被告人郭海峰于2017年8月19日到新密市公安局投案。
上述事实，被告人郭海峰在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人郭海峰供述、被害人许某的陈述、证人秦某证言、户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人郭海峰犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭海峰所犯诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭海峰在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭海峰曾因犯诈骗罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人郭海峰对被害人许豪垒的损失人民币10700元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第145号
原告谭学清，男，农民，住湖南省双牌县。
被告唐后付，男，农民，住湖南省双牌县。
原告谭学清与被告唐后付财产损害赔偿纠纷一案，原告谭学清于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，原告谭学请以本案被告主体资格错误为由，于2015年4月24日向本院申请撤回对被告唐后付的起诉。
本院认为，原告谭学清以本案被告主体资格错误为由，向本院申请撤回对被告唐后付的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭学清撤回对被告唐后付的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谭学清负担。
审 判 员 杜辉德
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第145号
原告杨某甲，男，1990年9月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告孙某某，女，1990年1月12日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告杨某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员朱光珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月登记结婚。婚初感情尚可，婚生长子杨某乙，现年3周岁。婚后原、被告由于性格、处事方式等各方面的差异，双方在相互沟通上又存在难以沟通的问题，再加上生活中的各种各样的�盾，双方互不理解、互不谦让，导致矛盾愈演愈烈，严重的影响了夫妻双方间的感情。现双方见面连一句话都不想说，而且原、被告现已分居近半年之久，毫无夫妻感情可言，实在无法生活在一起。现原告诉至法院，要求离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担至杨某乙年满18周岁止，抚养费每月800.00元，共同存款50000.00元依法平均分割。案件受理费由原、被告平均承担。
被告辩称，我不同意离婚，我俩在2008年处的对象，处了4年多，感情很好。我们也没有50000.00元共同存款。在结婚的时候，我婆婆确实给了我42000.00元，我妈陪送了我10000.00元嫁妆，因为我家经济条件不好，这10000.00元我返回去了。我俩结婚这么多年，没有经济来源，生活比较紧张。原告在他爸店里打工，他父母不给他开工资，就平时给我们200.00元左右的零花钱，我们根本就没有钱抚养孩�。婚后，我也有人情来往跟各种花销，所以这彩礼钱现在根本没有原告说的那么多。我在经营理发店，因为孩子体质不好，我经常关门伺候孩子。现在孩子年纪还小，即使经济条件再好，单亲家庭的孩子也不会幸福。
经审理查明，原、被告经他人介绍后相识。2012年12月3日办理了结婚登记。婚初感情尚可，婚生男孩杨某乙，现年3岁。后双方因为钱和原告在外面处朋友、喝酒等生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担至杨某乙年满18周岁止，抚养费每月800元，共同存款50000元依平均分割。案件受理费由原、被告平均承担。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告具有一定文化水平，婚前双方比较了解，且生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶尔产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度。原告提出离婚主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱光珺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘晓丹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初596号
原告：黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局。
住所地：方正县大罗密镇沙河子村。
法定代表人：安少成，男，该局局长。
委托代理人：姜德友，男，46岁，该局副局长。
被告：王昆。
原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局与被告王昆港口作业纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局撤回起诉处理。
审判员 王显松
二〇一七年九月十日
书记员 李佳宁
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初596号原告：黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局。住所地：方正县大罗密镇沙河子村。法定代表人：安少成，男，该局局长。委托代理人：姜德友，男，46岁，该局副局长。被告：王昆。原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局与被告王昆港口作业纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局撤回起诉处理。审判员  王显松二〇一七年九月十日书记员  李佳宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3476号
原告：许静，女，1983年9月12日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1986年7月13日出生，汉族，个体，现住邢台市邢台县，
原告许静与被告刘波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告许静于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许静撤诉。
案件受理费4，750元，减半收取计2，375元，由原告许静负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张为涛