wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第529号
罪犯程超，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00975号刑事判决：被告人程超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯程超自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯程超自2013年3月21日入监服刑以来，已经过二年三个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度表扬，2014年第三、四季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程超自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年三个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程超的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第358号
罪犯王岩，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年10月13日作出（2009）开刑初字第273号刑事判决，以罪犯王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月6日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王岩减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第561号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人龚某，男，1986年10月20日出生于吉林省图们市，汉族，小学文化，电子服务业，现住延吉市建工街（户籍所在地：吉林省图们市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2015年5月27日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人杨云琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某于2015年5月11日14时30分许，在延吉市建工街自家电脑工作室，因李某某等人擅自进入电脑工作室的行为指纹无果后，持自家厨用菜刀砍伤李某某的头部、手臂等部，造成李某某身体多处受伤。经延吉市公安局公安司法鉴定中心鉴定，李某某因颅骨骨折刺破硬脑膜破裂合并颅内血肿，确定损伤程度为重伤二级。致全身多处皮肤裂伤，确定损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人龚某主动打电话向公安机关报案，并接受调查。
公诉机关认为，被告人龚某故意伤害他人，造成他人重、轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人龚某，对公诉机关指控的事实，罪名无异议，且表示认罪。
被告人的辩护人辩称，本案在起因上，因双方在统一游戏平台上竞争，产生纠纷。被害人即找到被告人的住处，进入其房间时擅自切断被告人经营的电脑工作室的电源，并带多人进入室内，被害人存在重大过错。被告人面临突然进入的被害人多人等，判断其具有伤害的意图，虽采取措施不当，但砍人的行为具有防卫性质。且被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性小。同时，被告人主动投案自首，其家属亦全力赔偿了被害人的损失，得到被告人家属的谅解。故应当从宽处罚。
经审理查明，被告人龚某于2015年5月11日14时30分许，在延吉市建工街自家开办的电脑工作室，因李某某等人将电闸断开，擅自进入电脑工作室产生纠纷后，即不问原因持自家厨用菜刀砍伤李某某的头部、手臂等部，造成李某某身体多处受伤。经延吉市公安局公安司法鉴定中心鉴定，李某某因颅骨骨折刺破硬脑膜破裂合并颅内血肿，确定损伤程度为重伤二级。致全身多处皮肤裂伤，确定损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人龚某主动打电话向公安机关报案，并接受调查。
在本案，侦察期间，被告人的家属赔付被害人4万元。在本院诉讼当中，被告人家属又赔偿被害人10万元，求得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理当中亦无异议，且有其身份证明，公安机关出具证明被告人在案发后主动报案、自首的抓、破经过，延吉市公安局公安司法鉴定中心对被告人伤情出具的检验意见书，证明被告人伤情构成重伤的鉴定文书，证人金某某、王某某、方某某、付某、韩某某、崔某的证言，被害人李某某的陈述，被告人龚某的供述与辩解及同步录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体并致人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人所提，被害人具有过错，被告人的行为具有防卫性质、被告人具有自首情节的辩护意见，予以支持。鉴于被告人的家属已经赔偿了被害人的直接经济损失，得到了被害人的谅解，故本院予以从宽处罚。本院根据被告人龚某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 郑 顺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第561号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人龚某某，出生于吉林省图们市，某某服务业，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2015年5月27日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人杨云琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某某于2015年5月11日14时30分许，在延吉市建工街自家电脑工作室，因李某某等人擅自进入电脑工作室的行为指纹无果后，持自家厨用菜刀砍伤李某某的头部、手臂等部，造成李某某身体多处受伤。经延吉市公安局公安司法鉴定中心鉴定，李某某因颅骨骨折刺破硬脑膜破裂合并颅内血肿，确定损伤程度为重伤二级。致全身多处皮肤裂伤，确定损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人龚某某主动打电话向公安机关报案，并接受调查。
公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人，造成他人重、轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人龚某某，对公诉机关指控的事实，罪名无异议，且表示认罪。
被告人的辩护人辩称，本案在起因上，因双方在统一游戏平台上竞争，产生纠纷。被害人即找到被告人的住处，进入其房间时擅自切断被告人经营的电脑工作室的电源，并带多人进入室内，被害人存在重大过错。被告人面临突然进入的被害人多人等，判断其具有伤害的意图，虽采取措施不当，但砍人的行为具有防卫性质。且被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性小。同时，被告人主动投案自首，其家属亦全力赔偿了被害人的损失，得到被告人家属的谅解。故应当从宽处罚。
经审理查明，被告人龚某某于2015年5月11日14时30分许，在延吉市建工街自家开办的电脑工作室，因李某某等人将电闸断开，擅自进入电脑工作室产生纠纷后，即不问原因持自家厨用菜刀砍伤李某某的头部、手臂等部，造成李某某身体多处受伤。经延吉市公安局公安司法鉴定中心鉴定，李某某因颅骨骨折刺破硬脑膜破裂合并颅内血肿，确定损伤程度为重伤二级。致全身多处皮肤裂伤，确定损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人龚某某主动打电话向公安机关报案，并接受调查。
在本案，侦察期间，被告人的家属赔付被害人4万元。在本院诉讼当中，被告人家属又赔偿被害人10万元，求得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理当中亦无异议，且有其身份证明，公安机关出具证明被告人在案发后主动报案、自首的抓、破经过，延吉市公安局公安司法鉴定中心对被告人伤情出具的检验意见书，证明被告人伤情构成重伤的鉴定文书，证人金某某、王某某、方某某、付某某、韩某某、崔某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人龚某某的供述与辩解及同步录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体并致人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人所提，被害人具有过错，被告人的行为具有防卫性质、被告人具有自首情节的辩护意见，予以支持。鉴于被告人的家属已经赔偿了被害人的直接经济损失，得到了被害人的谅解，故本院予以从宽处罚。本院根据被告人龚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 郑 顺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金东林
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执87号
被执行人陈本聪，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出的（2012）保中刑初字第182号刑事判决书，立案执行的陈本聪犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案，本院刑事审判三庭于2017年9月8日移送执行，本院于9月11日立案受理。
执行中，本院利用网络司法查控对被执行人陈本聪进行查控，发现其在中国农业银行腾冲市支行城清分理处的存款账户xxxxxx内有存款人民币2842.85元；未发现有车辆信息。腾冲市中和镇人民政府、中和乡勐蚌社区居民村委会出具陈本聪在其辖区内家中只有三间旧房，无可供执行财产，家庭生活困难的证明。其岳父樊朝先反映，陈本聪之父患病多年，于今年9月因病去世，欠下医疗等债务较大，有两个儿子一个读高中，一个上小学，整个家庭全部开支靠妻子樊冬菊一人务农维持。本次交的5000元是其代陈本聪交的。本院告知樊朝先已对陈本聪在腾冲农行城清分理处的存款2842.85元予以冻结。樊朝先表示其先汇入本院3000元，账户内资金由其自行取出，款到账后解除对陈本聪账户的冻结。对此本院表示同意。
被执行人陈本聪申报个人名下无任何财产也无履行能力。2017年10月17日被执行人陈本聪岳父樊朝先向本院缴纳执行款3000元。
本院认为，本院刑事判决中并处没收被执行人陈本聪个人全部财产的判项，除执行到位陈本聪岳父樊朝先代其履行的部分，加上本院执行查控陈本聪的存款共计8000元外，根据腾冲市中和镇人民政府、中和乡勐蚌社区居民村委会出具的证明，结合本院财产查控情况，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2012）保中刑初字第182号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年十月十九日
书记员 叶绍磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2340号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告吴用春，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告吴用春信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员章善强、王和谱参加的合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告吴用春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称：经被告申请，原告于2011年2月27日同意为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2013年11月22日，已累计向原告借款30588.3元，并积欠自2013年11月22日起至2014年5月27日止的利息1882.41元、滞纳金1864.34元、手续费1062.57元。该款经原告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告吴用春立即偿还原告截止至2013年11月22日借款本金30588.3元及从2013年11月22日起至2014年5月27日止的利息1882.41元、滞纳金1864.34元、手续费1062.57元（2014年5月27日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告吴用春支付原告律师代理费1500元；3.案件受理费由被告承担。
被告吴用春未作答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告吴用春向原告农行蕉城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年5月27日，已积欠本金30588.3元、利息1882.41元、滞纳金1864.34元、手续费1062.57元。因被告至今未偿还上述款项，原告催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、账户详细信息、催收明细、历史交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告吴用春未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告吴用春向原告农行蕉城支行申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴用春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴用春应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡欠款本金30588.3元、利息1882.41元、滞纳金1864.34元、手续费1062.57元（以上截至2014年5月27日），并支付自2014年5月28日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告吴用春应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告吴用春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 章善强
人民陪审员 王和谱
二〇一五年五月四日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第71-1号
申请人杨颖，居民。
被执行人唐山美居美房地产经纪有限公司，住所地唐山市路北区新华道尚座商业街A-104号。
法定代表人杨凤芹，董事长。
本院在执行杨颖诉唐山美居美房地产经纪有限公司房产租赁纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第2793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2904号
原告贾某甲。
被告马某。
上列原告贾某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年9月经人介绍与被告相识，2012年1月31日在阆中市民政局登记结婚。2013年10月20日婚生儿子贾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、价值观和脾气性格不同，无法履行夫妻间相互尊重义务，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。故起诉到法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告马某辩称，我同意离婚，小孩我抚养，原告每月支付1000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年1月30日在阆中市民政局办理结婚登记。2013年10月20日婚生一子贾元杰。庭审中被告明确表示同意离婚，原、被告双方都要求抚养小孩。双方无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口薄及双方当事人陈述等为据。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院准予。关于原告要求婚生子贾元杰由原告抚养的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干集体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。孩子由被告抚养较为合适，该诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干集体意见》第一条之规定，判决如下：
准许原告贾某甲与被告马某离婚；
二、婚生子贾某乙由被告马某抚养，原告每月支付生活费500元，支付时间自2015年8月1日起至孩子18周岁止；教育费、医疗费凭正规票据原、被告各负担一半；
案件受理费260元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李汶思
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00400号
原告刘芝复（营口南楼经济开发区芝复靠垫厂业主），女，1957年6月20日出生，汉族，个体。
被告营口创业运输有限公司。
法定代表人李松，经理。
被告李松，男，营口创业运输有限公司法定代表人。
被告胡盛浩，男，营口创业运输有限公司车队队长。
被告于维新，男，营口创业运输有限公司车队队长。
被告刘洪振，男，营口创业运输有限公司司机。
被告高学栋，男，营口创业运输有限公司司机。
被告李国田，男，营口创业运输有限公司司机。
被告李海，男，营口创业运输有限公司司机。
被告丛爽，男，营口创业运输有限公司司机。
被告任明珠，男，营口创业运输有限公司司机。
被告周由，男，营口创业运输有限公司司机。
被告李海波，男，营口创业运输有限公司司机。
被告任洪达，男，营口创业运输有限公司司机。
被告李野，男，营口创业运输有限公司司机。
被告刘军，男，营口创业运输有限公司司机。
被告王日洪，男，营口创业运输有限公司司机。
被告丛伟，男，营口创业运输有限公司司机。
被告尹显明，男，营口创业运输有限公司司机。
被告李伟，男，营口创业运输有限公司司机。
被告刘强，男，营口创业运输有限公司司机。
被告李柏阳，男，营口创业运输有限公司司机。
被告张孝洪，男，营口创业运输有限公司司机。
被告沈正放，男，营口创业运输有限公司司机。
被告ＸＸ，男，营口创业运输有限公司司机。
被告王占东，男，营口创业运输有限公司司机。
被告付林，男，营口创业运输有限公司司机。
被告张洪，男，营口创业运输有限公司司机。
被告任贵，男，营口创业运输有限公司司机。
本院在审理原告刘芝复与被告营口创业运输有限公司、李松、胡盛浩、于维新、刘洪振、高学栋、李国田、李海、丛爽、任明珠、周由、李海波、任洪达、李野、刘军、王日洪、丛伟、尹显明、李伟、刘强、李柏阳、张孝洪、沈正放、ＸＸ、王占东、付林、张洪、任贵为买卖合同纠纷一案中，原告刘芝复于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝复在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘芝复撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告负担。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王敬伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00400号
原告奚延和。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告胡春余。
被告顾鹤美。
原告奚延和与被告胡春余、顾鹤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚延和及其委托代理人宋建丰到庭参加了诉讼。被告胡春余、顾鹤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚延和诉称，2011年3月18日、2012年1月20日被告胡春余分别向我借款2万元、5万元，并出具借条，借条未约定还款时间。截止2014年1月27日被告胡春余合计向我还款4万元，余款3万元至今未还。该借款发生在被告胡春余、顾鹤美夫妻关系存续期间内。现请求法院判决两被告共同偿还我借款3万元，并承付此款自2014年1月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告胡春余、顾鹤美未答辩。
经审理查明：被告胡春余于2011年3月18日向原告奚延和借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到奚延和现金贰万元整，￥20000.00，今借人：胡春余，2011年3月18日。”2012年1月20日，被告胡春余再次向原告奚延和借款5万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到奚延和人民币伍万元整，￥50000.00，今借人：胡春余，2012年1月20。”被告胡春余向原告借款后未还款，原告向被告胡春余索要借款，被告奚延和于2012年8月27日向原告出具书面承诺书一份，承诺用其工资偿还上述借款。截止2014年1月27日，被告胡春余合计向原告还款4万元，余款3万元至今未还，原告遂诉至本院。
另查，被告胡春余、顾鹤美原系夫妻关系，两被告于2012年2月16日办理了离婚登记。2014年1月27日，中国人民银行贷款（6个月内）基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告奚延和与被告胡春余之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告胡春余借时未约定还款期限，则胡春余可随时还款，奚延和亦可随时要求胡春余还款，但应给予胡春余必要的准备时间，现原告向被告索要余款不能向法院提起诉讼，本院依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成的原告的损失应当承担赔偿责任。原、被告之间未约定借款偿还期限，原告有权选择自2014年1月27日起计算逾期利息。原、被告双方亦未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告顾鹤美虽与被告胡春余离婚，但该借款系夫妻关系存续期间胡春余所负债务，其应当与被告胡春余共同偿还剩余本金及利息。被告胡春余、顾鹤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春余、顾鹤美共同偿还原告奚延和人民币30000元及利息（自2014年1月27日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告胡春余、顾鹤美负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2477号
申请执行人：王超，女，汉族，1983年8月16日生，住址大连市高新园区。
申请执行人：杨帆，男，汉族，1980年4月1日生，住址同上。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港生命一路80号，组织机构代码71132751-X。
法定代表人：王树彬，系该公司董事长。
本院在执行王超、杨帆与大连奥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，双方就案涉款项需进一步协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）大民二终字第652号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01763号
申请执行人凌云瀚。
法定代表人徐昌宏。
被执行人凌洲。
申请执行人凌云瀚与被执行人凌洲抚养费纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）建少民初字第0011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理，执行申请费为278元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建少民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01763号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社
法定代表人：薛瑞海
申请执行人：田猛
被执行人：恽占华
被执行人：林金海
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人田猛等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）建黑民初字第06004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01763号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00017号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人李亚林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李亚林名下的银行存款叁万元整（30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年十一月十四日
书记员 张亦甜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5454号
罪犯温海河，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月26日作出了（2002）鲁刑一复字第93号刑事判决，以被告人温海河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯温海河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温海河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯温海河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温海河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文骏，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于道和，男，1951年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人于文骏因与被申请人于道和确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于文骏申请再审称，于文骏与于道和签订的房屋买卖合同合法有效，且已履行完毕，于道和提出解除合同，要求返还房屋缺乏法律依据；本案案由应为确认解除合同通知无效纠纷，本案争议焦点应为于道和的通知是否能够产生解除合同的效力，对此，于道和负有举证责任，现于道和并无任何证据证明本案符合合同解除之条件。于文骏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2005年4月16日，于文骏与于道和签订案涉房屋转让合同，约定：双方协商好五间瓦房定价为15000元；于文骏已付伍仟元，余下壹万元分三次付清，原定2001年12月31日付清，现延期至2008年付清；于文骏在约定时间内，如不按时付清，于道和有权随时收回房屋使用权。该房屋转让合同合法有效。
关于剩余房款10000元是否给付，于文骏称2008年10月其给付1万元，在洪庄于道和家里给的。证人周某在庭审中陈述：是2008年给于道和家属送了15000元。证人王某在庭审中陈述：房款是否给付我不知道。证人赵某在庭审中陈述：给了5000元，还少10000元没给，后来是否给了我不知道。因于文骏提供的证人王某、赵某并不知晓10000元是否给付，证人周某证明2008年给了15000元，而于文骏称2008年10月给了10000元，证人周某的证言与于文骏的陈述相矛盾。故周某的证言不足采信，一、二审判决对于文骏已支付剩余房款10000元不予认定并无不当。房屋转让合同并未履行完毕。
房屋转让合同约定于文骏不按时付清购房款，于道和有权随时收回房屋，该约定为附条件的解除合同条款，在于文骏不按时付清购房款时，于道和具有随时解除合同的权利。于道和寄送给于文骏的《解除合同通知书》符合法律规定，具有解除合同的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于文骏的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐阳阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11952号
申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。
法定代表人:刘雪松，总经理。
委托代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人:长春佳瑞德科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢509号房。
法定代表人:王梓茗，总经理。
被执行人：王磊，男，汉族，1979年5月1日出生，长春佳瑞德科技有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：周昕，女，汉族，1980年7月20日出生，华硕电脑（上海）有限公司沈阳分公司商务，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与被执行人长春佳瑞德科技有限公司、周昕、王磊合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11952号申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。法定代表人:刘雪松，总经理。委托代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人:长春佳瑞德科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢509号房。法定代表人:王梓茗，总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1979年5月1日出生，长春佳瑞德科技有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：周昕，女，汉族，1980年7月20日出生，华硕电脑（上海）有限公司沈阳分公司商务，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与被执行人长春佳瑞德科技有限公司、周昕、王磊合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  金 路
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5075号之二
申请执行人孙超，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人孙超与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙超依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人孙超工资、生活费、经济补偿金等合计88384.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2310号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《许愿池的希腊少女》《野蛮游戏》《做一天的你》《反复记号》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用5900元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初586号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：蔡万根，该公司工作人员。
被告：邹志强，男，1975年10月24日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：喻木花，女，1977年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告喻春林，男，1983年1月26日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告邹志强、喻木花、喻春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告邹志强、喻木花、喻春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷艳华、邓晓菊偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告喻春林对被告雷艳华、邓晓菊的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告邹志强、喻木花因购买化肥，向原告申请借款30000元，约定借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2014年8月14日，并由被告喻春林对上述借款提供连带担保责任。借款期满后，被告邹志强、喻木花未按合同约定还清借款，被告喻春林亦未履行连带清偿责任。原告经多次催收未果后遂向法院起诉。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书，证明原告名称、机构类型、法定代表人姓名等原告主体方面情况；2、二被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证一组，证明被告身份信息及关系；3、农户小额信用贷款合同及放款出账通知书、借款凭证复印件各一份，证明被告邹志强、喻木花向原告借款30000元的事实；4、保证合同复印件一份，证明被告喻春林对被告邹志强、喻木花向原告的借款承担连带偿还责任。
被告邹志强、喻木花、喻春林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告邹志强、喻木花因购买化肥，向原告申请借款，双方经协商签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：自2013年8月15日起至2014年8月14日止，借款人邹志强、喻木花向新建农商银行借款30000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.5‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(在约定的借款利率水平上加收40%)计收利息，直到清偿本息为止。被告喻春林于2013年8月15日与原告新建农商银行签订保证合同，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2013年8月15日，原告为被告邹志强、喻木花发放30000元贷款。借款期满后，被告邹志强、喻木花未按合同约定归还借款30000元及利息。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、借款合同、保证合同和放款出账通知书、借款凭证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告邹志强、喻木花于2013年8月15日与原告新建农商银行签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告邹志强、喻木花在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告喻春林与原告签订保证合同，但原告新建农商银行未在保证合同规定的二年保证期间内要求保证人喻春林承担保证责任，被告喻春林依法免除保证责任。被告邹志强、喻木花、喻春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志强、喻木花于本判决生效后立即偿付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告邹志强、喻木花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4656号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐剑平，男，1983年6月23日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：吴义虎，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告吴义虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十二月七日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第846号
申请执行人郑州远达石油运输有限公司。
被执行人孙奇奇，男，1985年12月15日出生。
被执行人孙全乐，男，1956年11月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第159号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人孙奇奇、孙全乐发出执行通知书，责令被执行人孙奇奇、孙全乐按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙奇奇、孙全乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙奇奇、孙全乐在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十一日
书记员 徐志辉
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初56号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹维楚，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被永兴县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人曹维楚犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人曹维楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年年底，被告人曹维楚多次在永兴县城贩卖毒品，具体分述如下：
1、2015年11月底，被告人曹维楚在永兴县丰豪宾馆附近向罗某贩卖100元钱的毒品，并带罗某到其朋友住房内吸食毒品；
2、2015年12月1日，被告人曹维楚在永兴县幸福北路向罗某贩卖250元毒品，并带罗某到其朋友住房内吸食毒品；
3、2015年12月10日左右，被告人曹维楚在其住房内向罗某贩卖150元毒品，并带罗某到其朋友住房内吸食毒品；
4、2015年12月6日左右，被告人曹维楚在幸福家园附近向曹某甲和“许义飞”贩卖一小包毒品，后“许义飞”通过微信转账150元钱给曹维楚；
5、2015年12月16日凌晨，被告人曹维楚在永兴县永昌兴宾馆8楼向朱某贩卖100元毒品。
被告人曹维楚对上述事实均无异议，且有永兴县公安局立案决定书；被告人曹维楚及罗某、曹某甲、朱某的现场检测报告书；证人罗某、曹某甲、朱某、曹某乙的证言及辨认笔录；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹维楚明知是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹维楚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹维楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹维楚犯罪所得人民币750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李振军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执809号
申请执行人杜志远，洮南市人，住洮南市。
被执行人齐丽丽，镇赉县人，住洮南市。
申请执行人杜志远与被执行人齐丽丽因不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初1755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人齐丽丽应于判决生效后三日内返还申请执行人保险赔偿款28399.10元，承担案件受理费790.00元。执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，报告财产令；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并限额冻结了被执行人在金融机构设立账户内的存款（账户余额不足）；
4、被执行人未如实申报财产被采取强制执行措施时，因被执行人怀孕而未执行。
5、经在人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件中查询，被执行人另有两起作为被执行人的终结本次执行程序案件。
6、本院向申请执行人杜志远通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28399.10元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人哺乳期间，本院无法对其采取强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执809号申请执行人杜志远，洮南市人，住洮南市。被执行人齐丽丽，镇赉县人，住洮南市。申请执行人杜志远与被执行人齐丽丽因不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初1755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人齐丽丽应于判决生效后三日内返还申请执行人保险赔偿款28399.10元，承担案件受理费790.00元。执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并限额冻结了被执行人在金融机构设立账户内的存款（账户余额不足）；4、被执行人未如实申报财产被采取强制执行措施时，因被执行人怀孕而未执行。5、经在人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件中查询，被执行人另有两起作为被执行人的终结本次执行程序案件。6、本院向申请执行人杜志远通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28399.10元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人哺乳期间，本院无法对其采取强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月十日书记员  何秋毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执210号
申请执行人武汉天润众生物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区友益街大楼3单元43号。
法定代表人：晏世建，总经理。
被执行人陈振中，男，1983年2月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初2939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振中向申请执行人武汉天润众生物业管理有限公司偿付物业费1809元；司法文书邮寄费25元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，该债务利息起算截止到执行终结之日；向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈振中银行存款或收入1909元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十八日
书记员 秦志文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第46号
原告：鲍某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
原告鲍某某为与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王华华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审
理。原告鲍某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告鲍某某起诉称：2006年，原告进入被告处工作，主
要生产各类机器配件。2009年10月起，被告以资金周转困难为
由拖延支付劳动报酬。截止2010年2月，被告共欠原告劳动报
酬7015元。期间，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要
求被告支付劳动报酬7015元。
被告董某某未到庭应诉答辩。
原告向法庭提供工资单3份、证人董某当庭作证证言，
拟证明原、被告存在劳动关系及被告欠原告工资7015元的事实
。被告董某某未到庭参加诉讼，视作放弃质证，应依法视为已
经质证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告董某某欠原告鲍某某工资7015元事实清
楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告鲍某某工资，故对
原告要求被告支付劳动报酬7015元的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后五日内支付给原告鲍某某
工资7015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪 洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初313号
原告：隆昌县钰鑫商贸有限责任公司，住所地：隆昌县。
组织机构代码：69915933-X。
法定代表人：巫元良。
委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县钰鑫商贸有限责任公司诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司合同纠纷一案，现原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县钰鑫商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县钰鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费4450元，诉讼保全费3170元，由隆昌县钰鑫商贸有限责任公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘雅迪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢355号
申请执行人：郑保国，男，1960年10月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
申请执行人：毛早生，男，1958年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：王利，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：周旭，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：余朝阳，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李志仁，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
本院在执行(2017)鄂1125执恢355号申请执行人郑保国、毛早生、王利、周旭、余朝阳与被执行人李志仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑保国、毛早生、王利、周旭、余朝阳向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢355号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱 方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3646号
原告：浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平。
被告：余建水。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告余建水信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告下落不明，无法联系且无财产为由于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 丹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1236号
申请执行人：余海游，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：何登朝，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行余海游与何登朝民间借贷纠纷一案中，被执行人何登朝暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1714号
罪犯朱荣海，男，汉族，大学文化，1969年7月23日出生于安徽省滁州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月20日作出（2012）玄刑初字第346号刑事判决，以被告人朱荣海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年1月9日止），并处罚金人民币20万元。被告人朱荣海不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱荣海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱荣海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣海减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三初字第2号
申请人河南省昌润物流有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段路西。
法定代表人吴建勇，该公司总经理。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被申请人赵荣耀，男，汉族。
本院在审理申请人河南省昌润物流有限公司与被申请人赵荣耀申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人河南省昌润物流有限公司于2015年2月25日以与被申请人赵荣耀达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河南省昌润物流有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人河南省昌润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由河南省昌润物流有限公司负担200元。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三初字第2号
申请人河南省昌润物流有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段路西。
法定代表人吴建勇，该公司总经理。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被申请人赵荣耀，男，1989年7月26日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理申请人河南省昌润物流有限公司与被申请人赵荣耀申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人河南省昌润物流有限公司于2015年2月25日以与被申请人赵荣耀达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河南省昌润物流有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人河南省昌润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由河南省昌润物流有限公司负担200元。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨亚茹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1196号
原告郭伟，男，汉族，1979年9月10日生，大专文化，个体，沙河市。
委托代理人郭晓燕，系原告妹妹。
被告张博，男，汉族，1979年8月26日生，个体，沙河市。
原告郭伟与被告张博为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭伟及其委托代理人郭晓燕到庭参加了诉讼，被告张博经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日被告因经营生意向原告借款10万元，并出具借条一张。后经多次催要，被告推拖至今。请求法院：1、判令被告归还原告10万并支付逾期利息。2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告张博借原告100，000元，原告提交借条一张：“今借到郭伟现金100，000元（壹拾万元整）借款人：张博2011年11月10日”。该款至今未偿还。
本院认为，原告主张被告借款10万元，有被告借条为证，本院应予支持。被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张博应在判决书生效之日起十日内偿还原告郭伟借款10万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一三年十二月十四日
书记员 赵 凯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终380号
上诉人（原审被告）：长泰县泰翔塑料编织厂，住所地福建省长泰县坂里乡正达村桥头。组织机构代码66283592-0。
代表人:徐乃谦，负责人。
委托诉讼代理人:董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林珍玉，又名林美兰，女，1973年2月25日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
上诉人长泰县泰翔塑料编织厂因与被上诉人林珍玉劳动争议一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长泰县泰翔塑料编织厂经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长泰县泰翔塑料编织厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长泰县泰翔塑料编织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖美玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更354号
罪犯李世清，男，1952年8月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年7月30日作出（2014）和刑初字第0043号刑事判决，以被告人李世清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，天津市和平区人民法院于2014年9月9日作出（2014）和刑初字第43号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李世清暂予监外执行。2015年2月27日，天津市和平区人民法院作出（2015）和刑执字第1号收监执行决定，以罪犯李世清监外执行情形消失，而其刑期尚未届满，决定将其收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李世清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级表扬奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)、缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李世清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李世清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李世清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世清减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月9日起至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第478号
原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。
法定代表人辛少华，董事长。
委托代理人宋洋，系该公司职工。
委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告王从涛。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司（以下简称瑞驰公司）与被告王从涛劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞驰公司的委托代理人宋洋、沈子清，被告王从涛的委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞驰公司诉称，2014年6月下旬，因原告出现生产经营困难进行了酬薪改革，被告等人因心存不满，在未解除劳动合同前即擅离工作岗位，群体性罢工、旷工，并自行离职，严重违反了劳动合同的有关法律规定，致使原告因来不及招录新员工造成生产停顿，受到巨大经济损失。被告系自行离职，原告无需支付经济补偿金。原告不服潍滨劳仲裁字（2014）第22号裁决书，故诉至法院。要求判令原告不支付被告经济补偿金；原告据实支付被告2014年5、6月份的工资8038.57元。
被告王从涛辩称，原告所诉与事实不符。被告于2014年2月13日到原告处工作，在被告工作期间，原告违反相关法律规定，侵害了被告的合法权益，故要求解除双方之间的劳动关系;由原告向被告支付经济补偿金2400元;补发2014年5月、6月的工资9600元;支付加班工资7503.4元;支付双倍工资16320元;配合办理离职交接、保险、档案转移及住房公积金提取等事宜。
经审理查明,被告于2014年2月12日到原告处涂装车间工作，双方未签订书面劳动合同。原告为被告缴纳了社会保险，并为被告发放工资至2014年4月份。
2014年6月10日，原告召开2014年第一届第一次职工代表会议，决议通过《计件绩效薪酬》和《2014年5月薪酬延期支付方案》，即推行薪酬改革，实行计件绩效薪酬;延期支付2014年5月份工资。该会议并无涂装车间职工代表参加。
因原告未向被告发放2014年5月和6月的工资，被告于2014年6月25日向原告提出解除劳动合同。
后被告向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除双方的劳动关系;由原告向被告支付经济补偿金2400元;补发2014年5月、6月的工资9600元;支付加班工资7503.4元;支付双倍工资16320元;补缴社会保险;配合办理离职交接、保险、档案转移及住房公积金提取等事宜。该仲裁委于2014年9月5日作出潍滨劳仲裁字[2014]第22号裁决书，裁决：一、瑞驰公司支付王从涛工资8310.88元;二、瑞驰公司支付王从涛经济补偿金2077.72元;三、双方解除劳动关系。瑞驰公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
经核算，被告在原告处工作期间的月平均工资数额为4155.44元。
经被告申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对原告提交的劳动合同中被告签字的真实性进行鉴定，鉴定意见为：检材王从涛的签名字迹与样本王从涛书写的字迹不是同一人所写。被告支出鉴定费2000元。
以上事实，有仲裁申请书、潍滨劳仲裁字[2014]第22号裁决书、中国工商银行历史明细清单、潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书、收款收据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告称其于2014年6月25日通知原告解除劳动关系，原告亦认可被告自2014年6月20日起已不再上班，双方劳动关系已事实解除。故对被告要求解除劳动关系的主张，本院予以支持。
根据被告提交的中国工商银行历史明细清单，可核算出被告的月平均工资为4155.44元[（3375元+4470元+4621.32元）÷3个月]。
原告虽经职工代表会议通过延期支付2014年5月份工资的决定，但该会议并无涂装车间职工代表参加，即原告未就此与全体职工代表达成合意，原告的上述行为程序不当。原告认可未向被告支付2014年5月、6月的工资，故原告应向被告支付工资8310.88元（4155.44元/月2个月）。
双方均认可被告于2014年2月12日到原告处工作，后因原告拖欠被告工资未予发放，致使被告于2014年6月25日提出解除劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金2077.72元（4155.44元/月0.5个月）。
因原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2014年3月至6月期间的二倍工资12466.32元（4155.44元/月3个月，已扣除正常工作期间工资）。
被告要求原告支付加班工资，但其提交的考勤表并无被告和原告方工作人员的签字，原告亦不予认可，故本院对该证据不予采信，对其该项主张亦不予支持。
被告要求原告为其办理人事档案、社会保险关系等移转手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司与被告王从涛之间的劳动关系;
二、原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司支付被告王从涛工资8310.88元、经济补偿金2077.72元、未签劳动合同二倍工资12466.32元，共计22854.92元，限于本判决生效后十日内支付;
三、原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司于本判决生效后十日内为被告王从涛办理人事档案、社会保险关系等移转手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费2000元，由原告潍坊瑞驰汽车系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 邵永春
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4491号
原告：李保林，男，1977年9月19日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：李正玉，男，1987年5月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告李保林与被告李正玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加诉讼，被告李正玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装饰费13480.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了浙商国际演艺酒吧装饰装修工程。2016年8月19日，被告与原告协商，原告承包该酒吧的钢架、地台、上板、焊楼梯装饰装修工程，被告支付钢架、地台、上板、焊楼梯装饰装修工程费用分别为7000.00元、4540.00元、1050.00元、890.00元，双方当日达成口头协议后，原告于8月20日开工干活且于8月28日完工，经被告验收合格后向原告出具了该装饰装修工程的结算单。被告承诺于9月15日支付该装修工程费，现支付期已过，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，现原告起诉。
原告李保林为其主张提供的证据有：结算单（原件）1份，证明被告欠原告劳务费13480.00元的事实。
被告李正玉未到庭亦未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院对原告李保林提供的证据作如下分析认定：原告李保林的证据结算单一份，其形式来源合法，内容真实有效，能够证实被告欠原告劳务费13480.00元的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告承包了浙商国际演艺酒吧装饰装修工程。2016年8月19日，被告与原告协商，由原告为被告装修工程中钢架、地台、上板、焊楼梯等提供劳务进行施工。原告施工结束后，双方于2016年8月28日进行了结算，被告应支付原告对钢架、地台、上板、焊楼梯等施工的劳务费分别为7000.00元、4540.00元、1050.00元、890.00元，合计13480.00元，并由被告向原告出具结算单一份。因该款项至今未付，现原告起诉。
本院认为，原告李保林向被告李正玉提供劳务的事实清楚，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同有原告提供的结算单及当庭陈述在卷为凭，且该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
综上所述，本案原告为被告提供了劳务服务完成了自己劳务工作，且原、被告经结算由被告向原告出具了劳务费用13480.00元的结算单，该款理应及时支付，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告李正玉经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李正玉于本判决生效后十日内支付原告李保林劳务费13480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，由被告李正玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3172号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:肖继明,男,1976年1月20日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:徐守华,男,1971年10月20日出生,汉族,住四川省绵竹市。
被执行人:阙兴高,男,1952年5月2日出生,汉族,住四川省仁寿县。
本院依据（2011）双流刑初字第310号刑事判决书于2017年3月20日移送执行肖继明、徐守华、阙兴高罚金一案，执行标的30000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人肖继明、徐守华、阙兴高名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3172号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:肖继明,男,1976年1月20日出生,汉族,住四川省犍为县。被执行人:徐守华,男,1971年10月20日出生,汉族,住四川省绵竹市。被执行人:阙兴高,男,1952年5月2日出生,汉族,住四川省仁寿县。本院依据（2011）双流刑初字第310号刑事判决书于2017年3月20日移送执行肖继明、徐守华、阙兴高罚金一案，执行标的30000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人肖继明、徐守华、阙兴高名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第192号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年5月28日被取保候审。
被告人王某某，女，1955年3月1日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年5月28日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人王某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员张晶出庭支持公诉，被告人王某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，王某云因丈夫李某某在外有第三者，便到益阳市资阳区幸福里小区附近的王某辉经营的“足下生辉”足浴店找李某某。在店内，王某云找到李某某的情人曹某某并约其在“足下生辉”包厢内交谈，交谈过程中，李某某赶到并与王某云发生口角，同时李某某欲用菜刀、铁棍等殴打王某云，均被其躲开。王某云见状便打电话叫来被告人王某（已判决）、王某、王某某帮忙。被告人王某、王某某等人来到现场时，因李某某和曹某某都已经离开，王某云便让被告人王某、王某某等人砸店，随后被告人王某、王某某等人手持铁锤、红砖将“足下生辉”足浴店内的玻璃门、电视机、空调、热水器等物品砸坏。经鉴定，“足下生辉”足浴店内被损坏物品的价值共计11003.73元。
2014年5月28日，被告人王某、王某某均主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，王某赔偿王某辉21000元，王某辉表示谅解被告人王某某、王某。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某辉的陈述，证人王某、王某云、李某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场示意图、现场照片，价格鉴定结论书，（2014）资刑初字第69号刑事判决书、民事补偿和解协议、收条，被告人王某、王某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某均故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控他们犯故意毁坏财物罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人王某、王某某均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、王某某均自动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，对其均从轻处罚。被告人王某、王某某与被害人王某辉刑事和解，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）；
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年七月十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第192号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某，绰号“佳巴狗”，男。2012年9月6日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处拘役五个月，2012年10月27日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年5月至2014年4月期间，被告人李某伙同龙某某（已判刑）等人多次盗窃，盗窃价值人民币2710元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月3日下午11时左右，被告人李某伙同龙某某骑摩托车窜至程水镇石鼓村八组，龙某某在门外放风，李某独自溜进被害人程某某家，将客厅少发上一女式挎包盗走，后与龙某某一起骑车离开，行至半路二人将挎包中现金人民币460元取出平分，并将包丢到了路边一个垃圾堆里。
2、2013年5月3日下午14时许，被告人李某伙同龙某某骑摩托车窜至程水镇江背村樟树坪组被害人陈某某家，李某先到一楼看了一下，龙某某在门口放风，李某出来后说没有搜到东西，后龙某某走到二楼陈某某藏书室内发现有一台惠普牌笔记本电脑装在一个黑色的袋子里，将该电脑偷走。李某将电脑以人民币500元的价格卖给了蒋某某。经鉴定，被盗电脑的价格为人民币2250元。案发后，该电脑被公安机关追缴已返还被害人陈某某。
3、2013年5月3日晚上19时左右，被告人李某伙同龙某某骑摩托车窜至鲤鱼江磷肥厂家属区第一栋房子的第二单元楼梯间，将停在该楼梯间的被害人黄某某的蓝色电动车盗走，李某将电动车骑到唐洞矿铁路口路段，由于电动车没电了，李某就将电动车丢弃在唐洞矿铁路口路段的路边。
4、2014年4月22日6时许，被告人李某伙同“麻拐”（另案处理）窜至龙畅洁净煤有限责任公司资兴分公司院内，李某、“麻拐”见该公司进口的房子旁放置有一个转向助力泵和一个轮边齿总承，李某和“麻拐”便盗至该公司院外的围墙边上，两人准备继续盗窃时，被该公司工作人员发现，并将李某当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、领条、户籍证明、情况说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、出所人员信息、勘验检查笔录、现场指认笔录、提取笔录、价格鉴定结论书等、证人蒋某某的证言、被害人程某某、唐某、陈某某、黄某某的陈述、同案犯龙某某的供述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年九月三日
书记员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审58号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人易东顺，农民。
被执行人李海波，农民，（系易东顺之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人易东顺、李海波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人易东顺、李海波于2012年8月9日违法多生育二个子女。2013年5月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年5月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人易东顺、李海波作出的（2013）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定，责令被执行人易东顺、李海波缴纳社会抚养费22500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1150号
原告：陆金宝，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：唐孝志，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告陆金宝诉被告唐孝志返还原物纠纷一案中，原告陆金宝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆金宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆金宝撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元（原告已预交），予以免交。
审判长 聂雪梅
二〇一七年六月十四日
书记员 王 慧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执恢字第1号
申请执行人：朱宪伟，男，1988年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：朱长安，男，1984年出生，汉族，居民，现住汶上县。
朱宪伟与朱长安人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱宪伟与被执行人朱长安人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十日
书记员 渠修昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第220号
原告：罗元林，
1968年1月30日生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇戴家桥村饫
五兜13号。
委托代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者
。
被告：蔡林方，
南浔区南浔镇祜村村姚家兜22号。
原告罗元林为与被告蔡林方民间借贷纠纷一案，于2009年1月1
5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告罗元林的委托代理人徐国华
到庭参加诉讼。被告蔡林方经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告罗元林起诉称，被告于2007年1月27日向原告借款人
民币3万元，于2007年12月26日借款人民币10万元，于2007年1
2月30日借款人民币4万元，于2008年7月14日借款人民币5万元
，合计向原告借款人民币22万元。原告多次催讨无着，故诉请
法院判令被告立即归还原告借款人民币22万元；由被告（参照
银行利息）支付借款利息人民币14200元；由被告支付本案的
诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、2007年1月27日被告出具的借条一份，以证明被告蔡
林方向原告借款人民币3万元的事实。
2、2007年12月26日被告出具借条一份，以证明被告蔡林方向原告借款人民币10万元的事实。
3、2007年12月30日被告出具的借条一份，以证明被告蔡林方
向原告借款人民币4万元的事实。
4、2008年7月14日被告出具的借条一份，以证明被告蔡林方向
原告借款人民币5万元并约定逾期支付违约金的事实。
被告蔡林方未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的四份借条，经本院审查，来源合法，内容客观真
实，能够证明被告向原告借款人民币22万元的事实，本院予以
认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
2007年1月27日被告蔡林方向原告罗元林借款人民币3万元，20
07年12月26日被告蔡林方向原告借款人民币10万元，2007年12
月30日被告蔡林方向原告借款人民币4万元，2008年7月14日被
告蔡林方向原告借款人民币5万元，合计被告共向原告借款人
民币22万元。后经原告催讨被告没有归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，
被告借款后经原告催讨，被告未及时归还，应承担立即返还借
款的民事责任。原告要求被告承担利息的主张，因原告未能提
供双方约定利率的书面证据，故对原告的上述主张本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、限被告蔡林方于本判决生效之日起十日内返还原告罗元林
借款本金人民币22万元。
二、驳回原告罗元林其他诉讼请求。
本案受理费人民币4813元，由原告罗元林负担人民币292元，
由被告蔡林方负担人民币4521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判长 郑子浩
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年五月十一日
书记员 石海妮