河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03705号
原告孟秀莲，女，汉族，1955年7月14日出生，住商丘市虞城县。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告白艳彤，女，汉族，1970年1月31日出生，住商丘市虞城县。
委托代理人李凤金，男，汉族，1974年3月12日出生，住虞城县。
被告商丘市永福汽车出租有限公司，住所地商丘市平原路二号商桐院内，机构代码72960490-9。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，机构代码70670055-1。
代表人李栋森，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告孟秀莲与被告白艳彤、商丘市永福汽车出租有限公司（以下简称商丘永福公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张峰、张君，人民陪审员韩中政依法组成合议庭，由张峰担任审判长，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告孟秀莲委托代理人吕继超，被告白艳彤委托代理人李凤金及人保财险商丘公司委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼，商丘永福公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟秀莲诉称：2014年7月19日，曹伟驾驶金彭牌电动三轮车沿长江路由西向东闯信号灯行驶，与被告白艳彤驾驶豫NT93**号捷达牌出租车沿神火大道由南向北进入导向车道未按规定车道行驶相撞，造成双方车辆损坏、电动三轮车乘车人孟秀莲受伤的道路交通事故。原告受伤后在商丘市中医院住院治疗36天，支付医疗费11416.37元。2014年7月25日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出（2014）第0719101号道路交通事故认定书，认定曹伟、白艳彤分别承担此事故的同等责任，原告孟秀莲无责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等各项损失共计13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告白艳彤辩称：发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司赔偿。在交警队交押金10000元，原告已领取8500元，扣除本人应承担部分，其余应予返还。
被告商丘永福公司未予答辩。
被告人保财险商丘公司辩称：1、原告是将机动车交通事故责任赔偿关系与保险合同关系合并起诉的，二者性质不同、法律后果不能等同，仅从法律关系角度看，答辩人不应直接按照原告诉请的赔偿项目、赔偿金额承担赔偿责任。2.即使仅从事实、证据、数额、免责事由看，其一，原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告所举证据质证时再予以阐述。其二，根据三者险条款约定，即使不考虑答辩人是否具有三者险的免责事由的情况下，对于超过交强险各分项限额以上部分，由于被告白艳彤负同等责任，答辩人应按50%比例确定三者险的赔偿金额。其三，在三者险中，答辩人享有一定的免责事由（如驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书等）、不负责赔偿的损失和费用（如不符合医保标准的医药费、鉴定费等）。3.原告诉请答辩人承担诉讼费，不符合交强险条款第十条第四项、三者险条款第七条第七项约定，没有合同根据，不应得到支持。
本案争议焦点：原告的诉请的各项损失13万元有无事实和法律依据，本案三被告应否承担赔偿责任。
原告孟秀莲向本院提交的证据有：1、商公交认字（2014）第0719101号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生时间、地点及责任划分情况；2、商丘市中医院住院病历、出院证及检查、测试报告单，证明原告因此次交通事故受伤后的治疗情况；3、商丘市中医院医疗收费票据4张，证明原告受伤后住院治疗36天，共支付门诊及住院费用11416.37元；4、原告身份证2份、户口本各1份，证明原告及护理人的基本情况；5、村委会、派出所证明1份，证明原告自2013年6月至今在商丘市梁园区宋木林西组唐玉平家居住，在商丘市桂林路经营烟酒门市部，超过一年以上，应该按城镇居民标准赔偿；6、房屋租赁合同1份，证明原告孟秀莲自2013年6月20日起至今租住唐玉平房屋居住的事实；7、商都司鉴所（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见书1份，收据1份，证明原告损伤已达九级伤残，支付鉴定费1000元；8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告驾驶电动车损失为295元；9交通票据80张，证明因原告住院支付交通费800元；10、车辆保险单2份，证明豫NT93**肇事车辆在人保财险商丘公司投保有交强险和车辆第三者责任险，保险公司应对原告的损失进行赔偿；11动车驾驶证、行驶证、营运证各1份，证明被告白艳彤持证驾驶，肇事车辆合法运营。
被告人保财险商丘公司向本院提交的证据有：交强险条款、三者险条款各1份，证明答辩观点成立。
被告白艳彤、商丘永福公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告白艳彤对原告提交的证据没有发表质证意见，鉴定费、诉讼法，认为原告应按同等责任承担一半，其他费用应由保险公司赔偿。
被告人保财险商丘公司对原告提交证据对证据1无异议；对证据2中商丘市中医院的诊断证明、出院证的真实性无异议，显示原告的现住址与户口地址是一致的，均为农村地址，无工作单位。对证据2中商丘市第一人民医院报告单有异议，没有加盖医院印章，不能证明是该医院出具的，证据来源不合法。对证据3中商丘市中医院的票据真实性无异议，由于没有提供每日清单，保险公司应赔偿其中符合医保用药的部分，一般为总金额的80%。对其余三张票据有异议，金额为39元的是出院四个多月后出具的，不能证明与本案交通事故具有关联性；对金额4元、5角的有异议，没有名称、印章，不具有真实性，也不能证明与本案交通事故具有关联性。对证据4中身份证无异议，显示是农村住址；对户口本无异议，系农村户口，应按农村标准计算有关费用，本身不能证明是护理人员。对证据5有异议，其一，与原告提供的证据2记载的住址为农村地址相矛盾，不具有真实性；其二，证明没有单位负责人签字，形式不合法；其三，证明没有显示在商丘市桂林路经营烟酒门市部，也没有提供经营烟酒门市部的营业执照等证据，不符合按照城镇标准计算的法定要件，应按农村标准计算有关费用。对证据6有异议，其一，与原告提供的证据2记载的住址为农村地址相矛盾，不具有真实性；其二，没有提供唐玉平的房产证，不能证明是合同所涉房屋的所有人，不能说明有权出租该房屋；也没有提供从2013年6月每季度交纳房租的证据，不能证明原告自2013年6月至今在城镇居住。对证据7有异议，形式上，请核实作鉴定时是否通知到保险公司；内容上，鉴定结论适用标准与原告病历、伤情不吻合，鉴定结论没有事实根据，要求重新鉴定，是否允许请法庭合议后告知。对鉴定费票据有异议，系收据，形式不合法，不属于保险公司的赔偿项目，不应由保险公司赔偿。对证据8有异议，系交警部门委托，没有通知保险公司参与，形式不合法，没有证据显示原告是车主，不能证明有权要求赔偿。对证据9有异议，金额高，请法院酌定。对证据10无异议，认为完整的保险合同还包括保险条款，保险公司的责任应依据保险条款约定来确定。对证据11无异议。
被告商丘永福公司未予质证。
经庭审综合分析评议，本院对原、被告双方当事人无异议的证据，对其证据效力本院予以确认。对原、被告双方当事人有异议的证据，根据双方当事人的质辩意见，本院分别作以下分析认定：对原告证据2中视觉电生理测试报告单，经审查，有检查者签名，能与该组证据中的病历、门诊收费票据相印证，对该证据效力本院予以确认；对原告证据3，经审查，票号6783050票据，金额39元，系门诊收费专用票据，加盖有医院印章，对该证据效力本院予以确认；对该证据中4元和5角的两张定额票据，经审查没有加盖医院印章，对该部分证据本院不予确认；对原告证据5，有村委会印章，有民警的签字，并加盖有派出所户口专用章，对该证据效力本院予以确认；对原告证据6，经审查，该证据能与证据5相印证，对该证据效力本院予以确认；对原告证据7，被告人保财险商丘公司虽提出异议，但未提交有效证据证明该鉴定程序、内容违法，且该鉴定系法院法医室依法委托有资质的鉴定单位作出的鉴定，被告人保财险商丘公司再要求重新鉴定本院不予准许，对该证据效力本院予以确认；对原告证据8，经审查，系商丘市公安局交通警察支队事故大队委托有评估鉴定资质的机构作出的鉴定结论，对该证据效力本院予以确认；对原告证据9，根据原告的住院天数及护理人数，交通费酌情支持700元。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2014年7月19日，曹伟驾驶金彭牌电动三轮车沿长江路由西向东闯信号灯行驶，与被告白艳彤驾驶豫NT93**号捷达牌出租车沿神火大道由南向北进入导向车道未按规定车道行驶相撞，造成双方车辆损坏、电动三轮车乘车人孟秀莲（系曹伟母亲）受伤的道路交通事故。2014年7月25日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出（2014）第0719101号道路交通事故认定书，认定曹伟、白艳彤分别承担此事故的同等责任，原告孟秀莲无责任。原告受伤后在商丘市中医院住院治疗36天，支付医疗费11411.87元，支付交通费700元。原告住院期间需要1人护理。原告孟秀莲的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年1月12日作出（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：孟秀莲左眼损伤为9级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告孟秀莲自2013年6月20日至今在商丘市梁园区宋木林西组唐玉平家居住，白云派出所出具了证明。原告的电动三轮车经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定，车物损失总值为295元。原告住院期间支取被告白艳彤事故押金8500元。
另查明：被告白艳彤驾驶豫NT93**号捷达牌出租车在人保财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额30万元，并投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间，该车挂靠在被告商丘永福公司经营。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年。
本院认为，被告白艳彤驾驶机动车与曹伟驾驶的电动三轮车（非机动车）发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人孟秀莲受伤的道路交通事故，交警部门认定白艳彤、曹伟分别承担本事故的同等责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”被告白艳彤驾驶豫NT93**号捷达牌出租车在人保财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任比例分担，被告白艳彤承担60%赔偿责任，曹伟承担40%赔偿责任，被告人保财险商丘公司在商业三者责任险限额内赔付原告实际损失的60%。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为医疗费11411.87元、护理费1800元（50元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、交通费700元、车辆损失295元、鉴定费1000元、残疾赔偿金97564元（24391元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌情支持10000元，以上合计124210.87元。按照机动车交通事故责任强制保险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告人保财险商丘公司应在交强险责任限额内赔付原告损失110359元（医疗费用10000元、护理费1800元、残疾赔偿金97564元、交通费700元、车辆损失295元、精神损害抚慰金10000元）；被告人保财险商丘公司在商业三者责任险限额内赔付原告损失7711.12元（124210.87元-110359元-鉴定费1000元）×60%，上述两项赔偿原告损失共计118070.12元。鉴定费1000元，被告白艳彤承担600元。原告住院期间支取被告白艳彤事故押金8500元，减去被告白艳彤承担的鉴定费600元及诉讼费2800元，余款5100元，由被告人保财险商丘公司直接返还白艳彤。原告的损失已有被告人保财险商丘公司代为赔付，被告白艳彤、商丘永福公司就本次事故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告孟秀莲医疗费等各项损失共计118070.12元（其中孟秀莲112970.12元，白艳彤5100元），于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）；
二、驳回原告孟秀莲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，原告负担100元，被告白艳彤负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张绍林