广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终100号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，小学文化，身份证号码×××353X，原系惠州市××××石材城有限公司市场部经理，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县，住惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害于2015年3月10日被抓获，同年3月12日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2015年12月31日作出（2015）惠某法刑一初字第917号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年4月2日凌晨3时许，惠某区麦地东路某茶庄客人田某乙（在逃，另案处理）因提及被害人黄某甲脸上痣的问题发生口角，田某乙就用茶水泼在黄某甲身上，黄某甲与田某乙因此事发生肢体冲突，双方被上善××庄老板拉开后田某乙等人离开茶庄，大约十多分钟后，田某乙纠集被告人韩某、王某甲（在逃，另案处理）、蒋某乙（已判决），张某乙（已判决）等人返回茶庄，对黄某甲实施拳脚殴打，其中王某甲手持匕首向黄某甲刺了三刀。经鉴定，黄某甲身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后韩某赔偿被害人黄某甲经济损失10000元，被害人黄某甲谅解被告人韩某，恳请对其从轻或减轻处罚。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录
（1）被告人韩某对黄某甲、田某乙、王某甲、张某乙进行了照片辨认，辨认出该四人为殴打黄某甲的男子。
（2）另案被告人张某乙对陈某丙、王某甲、田某乙、蒋某乙进行了照片辨认，辨认出该四人为殴打黄某甲的男子。
（3）证人陈某丙对田某乙、王某甲、张某乙进行了照片辨认，辨认出该三人为殴打黄某甲的男子。
（4）证人阳某乙对张某乙、陈某丙、蒋某乙、田某乙、王某甲进行了照片辨认，辨认出该五人为殴打黄某甲的男子。
（5）被害人黄某甲对张某乙、陈某丙、蒋某乙、田某乙、王某甲、韩某进行了照片辨认，辨认出该五人为殴打其的男子。
2、谅解书、收据、身份证复印件，证实被告人韩某赔偿被害人黄某甲经济损失10000元，被害人黄某甲谅解被告人韩某，恳请法庭对其从轻判处。
3、视频截图，被告人韩某对视频截图进行了照片签供，确认其有参与在上善××庄殴打被害人黄某甲。
4、照片签供，另案被告人张某乙、证人陈某丙对故意伤害案发现场指认并对照片签供。
5、视听资料，证实被告人韩某参与在上善××庄殴打被害人黄某甲，且有动手殴打被害人黄某甲；完整记录故意伤害案发过程及现场具体情况。
6、刑事判决书，证实蒋某乙、张某乙已被判处有期徒刑。
7、鉴定意见
由广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出的（惠城）公（司）鉴（法）字（2014）293号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某甲身体所受损伤为轻伤二级。
8、证人证言
（1）证人阳某乙、倪某乙、邹某的证言，2014年4月2日，三人与黄某甲在上善××庄喝茶。两名男子因为黄某甲脸上的痣而与黄某甲发生口角，随后该两名男子带着五、六个人来到茶庄，对黄某甲进行殴打，期间阳某乙看到有人使用匕首捅伤黄某甲。阳某乙在劝架的过程中也被陌生男子打伤。
（2）证人陈某丙的证言，2014年4月2日，其与黄某甲、田某乙在上善××庄喝茶。田某乙因为黄某甲脸上的痣而与黄某甲发生口角。后其载着“王某甲”、“老蒋”、“啊红”与其来到茶庄，其一直在车上等田某乙，约五分钟后，其载着五人回到金叶酒店。
（3）另案被告人张某乙的证言，2014年4月2日，其被陈某丙叫到上善××庄，看见“顺子”、“王某乙”与“啊红”在屋内殴打一名男子，其也上前踢了该男子几脚，“王某乙”使用匕首刺了该男子几刀。后其一行人离开了茶庄。
9、被害人黄某甲陈述，2014年4月2日，其在上善××庄喝茶。两名男子因为其脸上的痣而与其发生口角，随后该两名男子带着五、六个人来到茶庄，对其进行殴打，其中一人用匕首捅伤其的腿部。身体多个部位被打伤。
10、被告人韩某的供述与辩解
2014年4月2日，其朋友田某乙说被黄某甲追砍，其没有理会。不久，阿某和田某乙开车载上其到了上善××庄。刚下车，田某乙和王某甲就动手打黄某甲，其动手打了黄某甲及黄某甲的朋友，王某甲拿出匕首向黄某甲捅了两刀，张某乙与“老蒋”都有动手打人。
二、2015年3月10日晚上21时许，被告人韩某因某石材城租赁权纠纷，遂纠集一伙人持木棍、干粉灭火器在惠城区马安××大道××段某石材城对某石材城新业主方进行殴打，致使多人受伤。其中杨某甲、龙某、曹某甲身体所受损伤均为轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录，证人周某丙对被告人韩某进行了照片辨认，辨认出韩某为参与聚众斗殴的男子。
2、协议书，证明惠州市惠城区马安镇人民政府、惠州市某土石方开发有限公司及惠州市某置地实业有限公司达成了三方协议，惠州市某置地实业有限公司取得马某镇大沥口总面积为92753.3平方米的土地权益。
3、场地租赁合同复印件，证明惠州市某置地实业有限公司将惠州市惠某区面积约4600平方米的马某镇大沥口石材城出租给惠州市某石材城有限公司，租期5年，租赁期间自2013年7月15日起。
4、鉴定意见
（1）由惠州市惠城区物价局价格认证中心作出的惠城价鉴字（2015）126号关于被修复车辆的价格鉴定结论书，价格鉴定标的：奔驰牌FA6500型商务车，价格鉴定结论为价格鉴定标的在鉴定基准日的总值为人民币15600元。
（2）由广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出的（惠城）公（司）鉴（法伤）字（2015）222号法医学人体损伤程度鉴定书，证实韩某身体所受损伤为轻微伤。
（3）由广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出的（惠城）公（司）鉴（法伤）字（2015）223号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：1、杨某甲、龙某、曹某甲身体所受损伤均为轻微伤；2、张西峰、周某甲、龚某所受损伤均未达轻微伤；3、李某甲、陈某乙、徐某甲未检见明显损伤。
5、马某派出所值班日志表、情况说明，证实2015年3月9日至10日，其所多次接到马某某石材城有人闹事的警情。接报后，民警同镇综治办相关人员到场与双方当事人协调，但因问题复杂，故没有现场协商没有文字记录。
6、证人证言
（1）证人黄某丙的证言，其为惠州市某置地实业有限公司的法人代表。韩某是某石材城总经理刘某乙聘请来管理石材城的。
（2）证人钟某的证言，其为深圳市西湖股份有限公司的执行董事、副总经理。2014年11月开始，惠州市某置地实业有限公司驻惠州市惠某区马某石材城工作人员反馈，在惠州市惠某区马某石材城内有一家名为惠州市某石材城有限公司利用一份伪造的与惠州市某置地实业有限公司签订的场地租赁合同强行收租。经深圳市西湖股份有限公司的董事长李某乙莲同意，惠州市某置地实业有限公司便派保安去惠州市惠某区马某石材城。
（3）证人刘某乙的证言，其在惠州市某石材城有限公司担任副总经理。其以惠州市某石材城有限公司的名义聘请了被告人韩某担任市场部经理，负责收费。
（4）证人曾某端的证言，其为惠州市某石材城有限公司的法人代表。被告人韩某为公司的市场部经理，负责收费，被告人韩某是无权聘请人员到公司上班的。
（5）证人周某丙的证言，其是某石材城的保安。是被告人韩某叫其到石材城帮忙的。2015年3月9日，其去上班时看见深圳来的约30名保安坐在石材城的大门，不让物业公司的员工进入。直到次日，其去到保安室上班，深圳的保安已经将办公室的门锁起来了，其便向马某镇报警。后其接到被告人韩某的的电话。随后其看到被告人韩某带着十多人拿着木棍与对方发生了斗殴，韩某拿着灭火器向对方喷射。
（6）证人林某的证言，2013年10月，其开始担任惠州市某置地实业有限公司开发的惠州市惠某区马某石材城的出纳，有些非其公司人员帮助收取石材城租户的租金及水电管理费。
（7）证人蔡某丙的证言，其为惠州市某置业有限公司的总经理。2015年3月10日晚上，北京某保安公司深圳分公司负责人打电话给其，说公司的保安遭到了攻击。随后其让助理陈某丁去了解情况。并报了警。其的粤B×××××奔驰商务车在当晚被砸花。
（8）证人张某丙的证言，其为惠州市某置业有限公司的员工。2015年3月10日晚上，其看见三十多名男子拿着铁棍往办公室里砸保安。屋外的一名男子拿着灭火器向着办公室里的保安喷射，保安从办公室里出来后，该男子拿着铁棍对保安们进行殴打，随后三十多名保安全都逃离了现场。
（9）证人郭某乙、张某丙军、李某丙、宫某乙、赵某1、赵某2、徐某丙、张某丙、万某乙、曾某、周某丁、张某丙华、郑某、张某丙有的证言，十四人为深圳市中泰服务有限公司的保安，受公司指示到马某某石材城接手物业管理。2015年3月10日晚上21时50分，突然有几个手持木棍的男子与保安发生了冲突，持棍殴打保安。保安们用盾牌将该几名男子推出了办公室，但对方却在外面将办公室锁住，并使用灭火器向屋内喷射。当保安们冲出办公室时，对方约有三十名男子拿着木棍追打而来，保安们便逃离了现场。随后警察来到了现场。
（10）证人江某乙的证言，其为惠州市国土资源局马某国土所所长。马安镇某石材城位于惠城区马安镇新群村，原属于政府储备用地，后归属于路某通公司。路某通下属的某公司便在该地上建成了某石材城。
（11）证人陈某丁的证言，2015年3月9日，其朋友“蔡某乙”请其担任惠州市某石材城的物业经理。其来到石材厂察看情况，发现原物业与新的物业有纠纷，便离开了。次日，其准备回深圳时，“蔡某乙”打电话给其，说石材城发生了斗殴，让其去看一下情况。其到现场的时候，斗殴已经结束。
（12）证人曹某丙的证言，其为某置业的物业管理员。2015年3月9日，新物业与原物业发生多次冲突，但都在民警的协调下缓解了。次日，原物业人员突然用铁棍对其殴斗，其便跑到无人的地方报警。
（13）证人杨某乙、张某丙祥的证言，两人为深圳市某服务有限公司的保安。2015年3月10日晚上，两人在惠某区马某某石材城外的汽车上睡觉。突然听到办公室方向有叫喊声，其便下车察看，见到几个同事受伤，便上前搀扶到路边，随后民警赶到现场。
（14）证人李某丁的证言，2015年3月10日，其开车从石材城到马某镇采购生活用品。晚上十点时许，其开车返回石材城，刚下车就被三名男子用刀棍殴打，其便往石材城里跑。
7、被告人韩某的供述与辩解
其在某石材城负责物业管理。2015年3月10日晚上21时，其与十几个朋友在江北义乌的一个饭店里吃饭，某石材城的保安队长打电话给其，说有人来捣乱。随后其便与朋友们回到某石材城，见到有几十名从深圳来的保安在其的办公室，便与对方发生了口角。接着其拿着木棍率先动手，双方相互斗殴起来，其用灭火器向对方喷射，还用木棍将停在办公室的白色奔驰商务车毁坏。
综合证据：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人韩某案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，2015年3月10日，惠州市公安局惠某区分局刑事警察大队在马安××大道××段某石材城抓获被告人韩某。
另有辩护人提交的证据：1、报警回执，证实韩某管理这方于2015年3月10日有报警；2、聘用协议书，证实韩某于2015年2月5日与惠州市某石材城有限公司签订协议，自2015年2月5日至2018年7月14日其担任该公司市场部经理，职责范围是负责协调租户按时交租及日常事物管理；3、视频资料截图，证实2015年3月10日案发时现场情况。
原判认为，被告人韩某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人韩某无视国法，纠集众人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人韩某在故意伤害罪中案发后赔偿被害人经济损失且得到谅解，酌情对其从轻处罚，其当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人韩某犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第六十九条之规定，作出一审判决：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
上诉人韩某上诉对原判认定犯故意伤害罪无异议，但认为不构成聚众斗殴罪，理由是：1、上诉人于2015年2月5日与惠州市某石材城有限公司签订了聘用协议，自2015年2月5日至2018年7月14日担任该公司市场部经理，其是该公司合法的管理者，有权防止或制止个人或组织对公司的正常秩序、公司租户财物的扰乱、破坏。2、新业主只有争抢地皮，不应争抢物业更不能侵犯物业，无权干涉合法签约物业正常管理。3、关于新业主与公司的纠纷，新业主可以与公司协调解决，但带人侵害干涉物业事务管理，是故意单方面挑衅行为。4、对于2015年3月10日上诉人的行为不构成聚众斗殴，上诉人在外吃饭时公司的人通知有人闹事才赶回，到石材城后闹事方已占据办公室。现场视频截图未显示上诉人带十多人拿木棍的场景。上诉人有用干粉灭火器喷对方，但属自卫自保。上诉人没有带人或纠集人去殴打新业主方，公司的工作人员及保安奋起反抗对方不法行为是公司工作人员为保护本公司利益的自发行为。新业主方某动手才引起该事件进一步恶化。请求改判。辩护人辩称：一、上诉人韩某故意伤害罪成立，但应当减轻处罚。二、上诉人韩某没有聚众斗殴的主观故意，客观上没有纠集他人聚众斗殴的行为，指控其聚众斗殴罪不能成立。
经审理查明，原判认定上诉人韩某犯故意伤害罪和聚众斗殴罪的事实清楚，证据均经原审法庭当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人韩某还无视国法，纠集人员聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪，上诉人韩某一人犯数罪，依法应当并罚。上诉人韩某在案发后积极赔偿因故意伤害致损的被害人经济损失，并得到该被害人的谅解，另在一审开庭时对其所犯故意伤害罪自愿认罪，可以酌情对其犯故意伤害罪从轻处罚。
对上诉人韩某上诉及辩护人辩护提出韩某没有纠集人员、对方某动手和在纠纷中没有殴打行为等意见。经查，根据韩某到案后的供述，案发前一天其见到深圳过来约30多人，怕被欺负，叫了十多名社会朋友过来为其撑腰。案发当晚与占据办公室的深圳保安发生争吵后其先拿棍子殴打对方，出办公室后将铁闸门拉着，与其朋友守在门口，后其与其朋友拿木棍殴打对方，其还从身边朋友手里抢过灭火器对着办公室喷，致办公室里面全是白雾，里面大约20多个保安，拼命敲窗户，有些从后面窗户逃跑，有些从办公室门出来，其和其朋友就继续追着保安殴打，其还拿木棍对白色奔驰车砸了几下。该供述内容，与对方保安张某丙、郭某乙等人证实该方人员没有还手和对方人员以韩某为首，以及韩某一方周某丙证实其系韩某于案发前几天叫到石材场帮忙的陈述内容相印证，能够证实2015年3月10日当晚在某石材场发生的殴打事件，系韩某纠集人员主动挑起争斗，并在斗殴过程中先动手具体实施了使用木棒殴打、使用灭火器喷射对方人员的事实。上诉人上诉及辩护人辩护提出的相关意见，没有事实依据，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 书 勇
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 冯 丹 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 帆
书 记 员 庄冬冬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。