吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2723号
原告：高洪文，住公主岭市。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
被告：乔垒，住敦化市。
被告：张志亮，住敦化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：孙立俭，该公司职员。
原告高洪文与被告乔垒、张志亮、中国人寿财产保险股份有限公司延边支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洪文及其委托代理人高广权、被告乔垒、张志亮、保险公司的委托代理人孙立俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪文向本院提出诉讼请求：要求乔垒、张志亮、保险公司赔偿各项经济损失322134.22元，其中医疗费113021.74元、误工费57060元（237.5元×240天）、护理费11560.72元{一级护理（125.66元×2人×2天）+按二级护理（125.66元×88天）}、住院期间伙食费4100元（100元×41天）、后续治疗费65000元、营养费12000元、伤残赔偿金48491.76元（12122.94×20年×20%）、鉴定费3900元、精神损失费10000元、货物损失费8000元、交通费2000元，上述款项乔垒已支付医疗费13000元；保险公司在司乘险限额内承担赔偿责任，剩余部分由乔垒、张志亮共同承担连带赔偿责任，并承担律师费用。事实与理由：2016年8月13日上午，高洪文为了运输西瓜，经物流公司联系雇佣乔垒驾驶×××号重型仓栅式货车，在农安县烧锅镇将西瓜装车，运往敦化市。高洪文乘坐该车辆一起前往敦化市。当日下午1时25分许，乔垒驾驶车辆行至珲乌高速公路珲春方向333公里+100米处时，发生翻车事故，致高洪文受伤，车辆损坏，运输的西瓜全部毁坏。经当地交警认定，高洪文、乔垒均无责任。高洪文经抢救治疗，花费医疗费11万余元，被鉴定为九级伤残，该车辆登记在志亮名下，在保险公司投保了10万元限额司乘保险。高洪文与乔垒之间形成了运输合同关系，其未将高洪文及财产安全运抵到目的地，存在违约，应赔偿损失，涉案车辆的归张志亮所有，应与乔垒共同承担赔偿责任，保险公司也应在保险范围内承担责任。
乔垒辩称，我的车是拉货的车，没有让货主跟车，车上坐的是两个货主，对高洪文主张的损失数额没有异议，但我不承担责任。
张志亮辩称，我是车主，该车辆原来是我经营，后来借给乔垒了，我没有责任。
保险公司辩称，涉案车辆投保的是车上人员责任保险，不是高洪文所说的司乘险，我公司无责任，不应将我公司列为被告，不应承担高洪文的损失。事故车辆在我公司投保时，对保险条款做了详细明确的说明，尽了明确的说明义务，投保人在投保单上盖章表示认可。高洪文乘坐乔垒驾驶的车辆时，没有付乘车费用，对于无责任的交通事故，高洪文应当承担无责任风险的损失。而且涉案车辆驾驶室准乘人员是两人（不包括驾驶员），发生事故时，驾驶室内坐三人，违反了道路交通安全法，高洪文自身有过失，应减轻或免除义务人的赔偿责任。根据车上人员责任保险条例规定，违法、违章搭乘人员的伤亡保险人不负责赔偿，故高洪文、乔垒违法超员乘坐，属保险条例的免责条款，我公司不予赔偿。本案中我公司承保乘坐人数为两座，每座保险金为100000元，故应由三人分摊，每座应为66667元，而且车上人员责任保险的前提是我公司承保车辆的驾驶员有责任，我公司进行赔偿，无责任，我公司不负责赔偿。高洪文主张医疗费应按省医保相关规定计算，住院伙食补助费按省高院赔偿标准及实际住院天数计算，营养费没有医嘱，国家没有标准，不予赔偿，误工费按伤者工资实际减少及鉴定意见计算。护理费按护理人实际工资或参照居民服务业计算。交通费按伤者实际就医费用计算。伤残赔偿金按省高院赔偿标准计算。后续治疗费同医疗费计算。诉讼费、鉴定费、律师费、精神抚慰金属间接损失，我公司不承担。货物损失也不在保险范围内。我公司也建议增加吉林省高速公路管理局为被告，因为本次事故的发生是因为高速公路上有尖锐的外物刺破轮胎，高速公路管理部门有着不可推卸的责任。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：2016年8月13日1时25分，乔垒驾驶车牌号为×××重型仓栅式货车，行驶至珲乌高速公路珲春方向333公里+100米处发生翻车事故，致车内乘员高洪文受伤，车辆损坏，路产损失。本起事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队作出的吉高公交认字【2016】007号道路交通事故认定书认定，乔垒夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，车辆右后轮胎爆胎是导致事故发生的直接原因。根据车辆检验报告，右后轮胎爆胎是由于尖锐外物刺入等原因导致。乔垒、高洪文均无导致道路交通事故的过错，乔垒。高洪文均无责任。高洪文对交通事故认定有异议，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，吉林省公安厅交警总队高速公路支队作出吉公交复字[2016]第007号复核结论，认为高速公路支队蛟河大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，证据确实充分，当事人乔垒驾车时对事故前尖锐外物刺入轮胎致使轮胎破裂无法预见，乘车人高洪文无过错，蛟河大队做出的事故认定并无不当，吉林省高速公路支队对申请人提出的复核理由不予采纳，维持吉高公认字【2016】第7号道路交通事故认定。
发生交通事故后，高洪文住院治疗41天，发生治疗费用113021.74元（包含救护车费用2200元），乔垒已给付医疗费13000元。高洪文的伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，高洪文本次外伤所致右足足弓结构破坏情况可评定为九级伤残、后续治疗费用需65000元，或以实际为准（取右足内固定物需5000元、后续需给予皮瓣修整术需60000元）、误工期限240日、护理期限90日、营养费12000元、鉴定费3900元。事故车辆所运输的西瓜损失，双方自认价值5500元。
另查，涉案车辆所有权人为张志亮，在保险公司投保了车上人员责任险（乘客）200000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。高洪文系公主岭市杨大程子镇长兴村村民，从事道路运输行业。
本院认为，乔垒为高洪文运输西瓜，双方已形成了货运合同关系，高洪文随车一同前往目的地，虽然乔垒抗辩其并未同意高洪文同行，但不能对抗高洪文已经随车前往目的地的事实，双方之间已形成事实上客运合同，故乔垒即有义务安全的将乘坐人及货物安全运抵目的地的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”规定，本案中，乔垒承运高洪文的货物并允许高洪文同车前往目的地，其在运输途中发生交通事故，造成高洪文受伤及其托运的货物损坏，高洪文有权选择按运输合同纠纷有关的法律规定向乔垒主张权利。高洪文系基于合同违约为基础，主张乔垒承担赔偿责任，根据合同性相对性原则，乔垒系运输合同的相对方，故乔垒未按合同约定安全的将乘坐人及货物安全运抵目的地，其应承担高洪文因此所造成的各项合理损失。高洪文主张张志亮共同承担连带赔偿责任，因张志亮不是合同的相对方，故其不应承担赔偿义务。张志亮为涉案车辆在保险公司投保了车上人员责任险及不计免赔率险，车辆在保险期间发生交通事故给高洪文造成损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”规定，高洪文对中国人寿延边保险支公司有直接的请求权，故中国人寿延边保险支公司应在保险范内履行赔偿义务，不足部分由乔垒承担赔偿责任。
高洪文的主张的各项损失，其中医疗费110821.74元、误工费57060元（237.5元×240天）、护理费11309.4元（125.66元×90天）、住院期间伙食费4100元（100元×41天）、后续治疗费65000元、伤残赔偿金48491.76元（12122.94×20年×20%）、鉴定费3900元、救护车费用2200元，合计302882.9元，因乔垒及中国人寿延边保险支公司均无异议，且经本院审查均属于合理费用，有法律依据，应予支持。高洪文主张的营养费12000元，因没有需要加强营养的医嘱，不予支持；交通费2000元，高洪文未提供证据证明，结合其就医地点、入院、出院等情况，酌情支持200元为宜。律师费不属于必然发生费用，本院不予支持。精神损失费10000元，因高洪文系基于合同违约主张的赔偿，而合同关系中并无支付精神损害赔偿的相关法律规定，故该请求于法无据，不予支持。综上，高洪文的合理损失为303082.9元。中国人寿延边保险支公司应在保险限额内支付100000元，剩余203082.9元，及货物损失5500元，扣除乔垒已支付的13000元，为195582.9元，由乔垒承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，乔垒、中国人寿延边保险支公司赔付后，认为事故他方存在过错的，可以依法向他方进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司延边支公司于本判决生效之日起三日内支付高洪文赔偿款100000元；
二、乔垒于本判决生效之日起三日内支付高洪文赔偿款195582.9元；
三、驳回高洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由乔垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王存晶