wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告罗吉青，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗吉青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14030.91元（暂计至2014年4月4日为本金9992.68元、利息3453.40元、滞纳金584.83元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360039961XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9992.68元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3453.40元、滞纳金584.83元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9992.68元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3453.40元、滞纳金584.83元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗吉青应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9992.68元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息3453.40元、滞纳金584.83元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告罗吉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执750号
申请执行人赵琴，女，汉族，1975年6月8日出生。
被执行人宋和根，男，汉族，1955年9月24日出生。
申请执行人赵琴与被执行人宋和根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4761号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为65000.00元。
执行中查明，被执行人名下无银行存款等登记信息。执行中，本院已轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区XX路88号2幢3单元1601室房产，本院暂无处置权。本院依法轮候查扣被执行人名下的苏A×××××小型汽车。被执行人名下无银行存款，本院依法冻结其名下的养老金账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋和根纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执750号申请执行人赵琴，女，汉族，1975年6月8日出生。被执行人宋和根，男，汉族，1955年9月24日出生。申请执行人赵琴与被执行人宋和根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4761号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为65000.00元。执行中查明，被执行人名下无银行存款等登记信息。执行中，本院已轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区XX路88号2幢3单元1601室房产，本院暂无处置权。本院依法轮候查扣被执行人名下的苏A×××××小型汽车。被执行人名下无银行存款，本院依法冻结其名下的养老金账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋和根纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年六月二十四日书记员  王 健
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初720号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。
法定代表人：侯建勤，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
被告：林一全，男，生于1972年1月28日，住四川省犍为县。
被告：焦秀容，女，生于1981年10月8日，住四川省犍为县。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告林一全、焦秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 舒利
二〇一八年五月十日
书记员 何岸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01541号
原告：武汉市住房保障管理中心,住所地武汉市江岸区高雄路***号。
法定代表人：王晶，主任。
委托诉讼代理人：雷继超、赵博，武汉楚风德浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉建工富强置业有限公司，住所地武汉市江岸区香港路32号。
法定代表人：张汉培，总经理。
委托诉讼代理人：罗志霜，男，1972年2月12日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方泳桥，男，汉族，1989年6月15日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区武汉火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，董事长。
委托诉讼代理人：罗志霜，身份情况同上，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李静，男，汉族，1988年12月9日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告武汉市住房保障管理中心（以下简称住房保障中心）与被告武汉建工富强置业有限公司（以下简称建工富强公司）、武汉建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）不当得利纠纷一案,本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托代理人赵博、被告建工富强公司的委托代理人罗志霜、方泳桥、被告建工集团的委托代理人罗志霜、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告住房保障中心3633768.53元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1994年8月1日，武汉市住房制度改革委员会办公室（以下简称市房改办）与武汉武建集团富强股份有限公司（以下简称武建富强公司）签订《经济实用房开发建设协议书》一份，约定由武建富强公司开发建设富康花园一期区域内的经济实用房，面积为39293平方米，价格为860元／平方米。协议书签订后，市房改办依约支付了进度款，武建富强公司应按照协议书的约定交付相应面积的房屋。后市房改办被撤销，并入武汉市住房保障和房屋管理局，市房改办关于建设经济实用房的权利义务由武汉市经济实用住房发展中心承继。2007年7月13日，武汉市经济实用住房发展中心更名为武汉市住房保障管理中心，武建富强公司于2002年5月办理工商注销登记，武汉建工股份有限公司（以下简称建工股份公司）吸收合并武建富强公司，武建富强公司的债权债务由建工股份公司承担。后建工股份公司将武建富强公司的全部资产作为出资，成立了武汉建工富强置业有限公司即本案第一被告。现武建富强公司的全部资产由被告建工富强公司所有，被告建工富强公司也明确表示愿意承担武建富强公司的权利义务。2014年8月建工股份公司变更为武汉建工集团股份有限公司即本案第二被告。《经济实用房开发建设协议书》签订后，原告住房保障中心累计向被告建工富强公司支付工程进度款和房款共计37181102.3元，但被告建工富强公司向原告住房保障中心交付的房屋价值与房款之间有差额，该差额应予返还，故而诉至法院。
被告建工富强公司辩称，其与被告建工集团是两个不同的主体，其不应承担责任。
被告建工集团辩称，原告住房保障中心与市房改办是两个不同的主体，市房改办是适格的原告。武建富强公司与市房改办的债权债务已于2003年3月全部履行完毕，并且本案诉讼已超过诉讼时效期间，请求驳回原告住房保障中心的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：武编（1992）242号文件、武编（2007）45号文件、武房字（2001）46号文件、工商登记信息、《确认书》、《经济实用房开发建设协议书》、还款协议书、进度款拔付审批表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年8月1日，市房改办与武建富强公司签订《经济实用房开发建设协议书》一份，约定由武建富强公司开发建设富康花园一期区域内的经济实用房，面积为39293平方米，价格为860元／平方米，协议书还约定了工程款的付款进度。1995年3月10日，市房改办与武建富强公司签订另一份《经济实用房开发建设协议书》，双方在协议书中约定由武建富强公司承担古田四路小区的部分建设任务，交房价为860元／平方米，建设用期为两年半，于1996年3月完成公建配套面积7700平方米，并约定了支付房款的进度。上述协议书签订后，房改办支付了工程款37084718元，武建富强公司亦交付了房屋。2005年1月28日，武汉市经济实用住房发展中心（以下简称住房发展中心）负责人在《武汉市经济实用住房工程进度款拨付审批表》上签字确认，开发单位武建富强公司施工面积为39300平方米，应收房款已全部结清，将应付2000000元抵扣武建富强公司在住房发展中心的借款，上述2000000元由住房发展中心向武建富强公司出具了收据。
另查明，市房改办已被撤销后并入武汉市住房保障和房屋管理局，市房改办关于经济实用房开发管理的职能由住房发展中心行使。2007年7月13日，住房发展中心更名为武汉市住房保障管理中心即本案原告。武建富强公司于2002年5月办理工商注销登记，由建工股份公司吸收合并武建富强公司，武建富强公司的债权债务由建工股份公司承担。2001年7月，建工股份公司与武汉建工长隆经济发展有限公司签订《关于投入到武汉建工富强置业有限公司净资产的确认书》一份，将武建富强公司的全部资产投入到被告建工富强公司。2014年8月建工股份公司变更为被告建工集团。
案件审理过程中，原告住房保障中心提出对市房改办向武建富强公司支付的工程进度款及武建富强公司向市房改办交付的房屋价款进行审计，经本院委托，武汉宏信会计师事务有限公司作出武宏信字（2016）第5009号司法鉴定意见书，鉴定结论为：富康花园小区预收账款（销房收入）为29280053.35元，预付账款（购房成本）为32370218元，倒挂金额（亏损金额）为3090164.65元；古田路南区预收账款（销房收入）为4714500元，预付账款（购房成本）为4714500元。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。市房改办与武建富强公司在签订的两份《经济实用房开发建设协议书》中未约定房屋工程价款，仅约定交付的房屋面积，原告住房保障中心没有证据证实武建富强公司没有足额交付房屋面积，其根据市房改办与武建富强公司之间已付房款与已收房款的差额认为多付房款，没有事实及合同依据。且住房发展中心负责人在《武汉市经济实用住房工程进度款拔付审批表》上签字确认富康花园项目施工面积3.93万平方米，应收房款已全部结清，而古田路南区房屋的预收账款和预付账款并无差额，该行为应视为住房发展中心对武建富强公司交付的房屋面积并无异议。故原告住房保障中心要求被告建工富强公司返还3633768.53元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市住房保障管理中心的诉讼请求。
减半后的案件受理费17935元由原告住房保障中心负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晋
二〇一七年九月十一日
书记员 艾丰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4763号
原告：李先旦，男，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：倪增华，男，1934年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：朱玲娣，女，1939年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
两被告的共同委托代理人：王国松（系两被告女婿），男，1972年9月24日出生，汉族，住象山县。
原告李先旦与被告倪增华、朱玲娣不当得利纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后适用简易程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李先旦的委托诉讼代理人杨宇艇与被告朱玲娣及两被告的共同委托代理人王国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先旦向本院提出如下诉讼请求：判令被告倪增华、朱玲娣返还原告垫付费用82202元（含医疗费等费用24202.63元及事故处理费用58000元），赔偿原告其他损失2450元。事实与理由：2014年2月1日8时25分许，原告李先旦驾驶浙Ｂ×××××小型汽车从贤庠镇岑晁街驶往丹城，由东往西行驶至盛宁线60KM＋700M处，与由南往北借道通行时行驶至该处由被告倪增华（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成被告倪增华、轻便正三轮摩托车乘客即被告朱玲娣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告李先旦与被告倪增华承担本起事故的同等责任，被告朱玲娣无责任。事故发生后，原告积极将二被告送医院住院救治，并垫付医疗费等费用24202.63元，并通过交警部门陆续向被告支付事故处理费58000元，垫付车辆修理费4900元。事故至今已3年多，早已超过诉讼时效，案件未能得到及时处理，可能导致原告难以向保险公司理赔。二被告理应按照事故责任比例承担相应费用，返还原告垫付款项，但其拒不配合处理案涉事故，亦不返还垫付费用，构成不当得利。故诉请法院处理。
被告倪增华、朱玲娣答辩称：1.原告李先旦诉请中关于垫付的
24202.63元部分是案涉事故当天在象山县第一人民医院所发生的医疗费用，其余58000元是后来转院至宁波李惠利医院治疗（含手术等）费用，相关发票均在两被告处；但两被告因案涉事故受伤至今未治愈，仍一直在买药、吃药，相关医疗费及护理（保姆）费双方未结算，且相关手术出现了后遗症，被告倪增华至今仍然有头晕等症状，还要继续动手术，原告垫付的8万余元远远不够，要求原告继续支付相应的医药费，将两被告的伤病治愈，并承担护理人员的相应费用。2.案涉交通事故主要导致被告倪增华的腿部受伤，此后的交通事故主要导致被告倪增华盆骨等部位受伤，两起交通事故之间没有关联。3.被告朱玲娣作为案涉交通事故的受害人，对事故的发生无责任，原告垫付的相关费用主要用于治疗被告朱玲娣的伤病，在被告朱玲娣无力支付医疗费的情况下，应当由原告先行垫付，在伤病未痊愈、治疗未终结时，原告要求两被告返还垫付的医疗等费用，没有法律依据，应当予以驳回。
为证明其诉称主张，原告李先旦向本院提供如下证据：
1.象公（交）肇字2014第[3302252014D01607]号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实；
两被告质证认可事故发生的经过属实，但因为对责任比例的认定有异议，故其未在该认定书上签字。
2.宁波市医疗中心李惠利医院出院记录一份，拟证明被告朱玲娣伤情及就医经过的事实；
两被告质证无异议。
3.医疗费、护理费发票与其他费用票据一组，拟证明原告垫付两被告医疗58000元与其他费用24202.63元的事实；
两被告质证无异议。
4.车辆定损单、维修发票一份，证明原告垫付车辆维修费4900元的事实。
两被告质证无异议。
两被告未向本院提供证据证明其辩称事实。
因两被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性等将结合其他情况在本院认为部分一并论述。
结合双方诉辩、庭审陈述等情况，本院认定本案的基本事实如下：
2014年2月1日8时25分许，原告李先旦驾驶浙Ｂ×××××小型汽车从象山县贤庠镇岑晁街驶往丹城，由东往西行驶至盛宁线60KM＋700M处，与由南往北借道通行时行驶至该处由被告倪增华（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成被告倪增华、轻便正三轮摩托车乘客即被告朱玲娣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二被告被送至象山县第一人民医院救治，后被告朱玲娣于2014年2月6日被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院继续住院治疗；被告朱玲娣的伤情经该医院入院诊断为：右髋臼骨折，蛛网膜下腔出血；经全麻下行右侧髋臼骨折切开复位AO钢板内固定术，术后对症治疗，共住院21天后出院，该院出院诊断仍为：右髋臼骨折，蛛网膜下腔出血；出院医嘱为：适当休息，避免下地负重三月，加强功能锻炼，每月定期门诊复查。2014年3月4日，经交警部门作出象公（交）肇字2014第[3302252014D01607]号道路交通事故认定书（简易程序）认定，因原告李先旦驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当与被告倪增华因未按规定借道通行的违法行为，承担本起事故的同等责任，被告朱玲娣无责任。二被告治疗期间，原告先后垫付医疗费等费用24202.63元，通过交警部门陆续向二被告支付事故处理费58000元，并垫付其小型汽车的车辆修理费4900元。此后，被告倪增华又因故发生交通事故，被告倪增华当庭陈述称，该事故主要导致其骨盆骨折等损伤，与案涉事故无关联性。
案涉事故发生后，双方未就已发生的医疗等费用（含原告诉请的各项垫付款项）及后续可能发生的相关费用的承担事项达成一致意见，亦未通过诉讼等途径确定各自应承担案涉事故导致各方损失的项目与金额。
本院认为，本案的争议焦点在于原告诉请其垫付二被告的医疗等费用是否构成不当得利。从不当得利的构成要件看，本案须有二被告没有合法依据、获得利益的行为，且该获利行为侵害了原告的合法权益，方可认定二被告构成不当得利。本案中，二被告因案涉交通事故遭受损害，原告依法通过交警部门等向二被告垫付部分款项用于医治二被告的相关伤病，并无不当，且现原告无证据证明二被告已从原告垫付的各项诉请款项中获得没有法律依据的利益，故在现有证据条件下，原告要求二被告返还垫付款项的诉请，本院难以支持。二被告辩称其因案涉事故导致伤害、且无力支付后续医疗费、护理费等致使至今未痊愈，原告仍须继续承担相应费用，但未提出明确的反诉主张并提供相应证据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李先旦的诉讼请求。
本案案件受理费1916元，减半收取958元，由原告李先旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年九月五日
代书记员 金 凯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4763号原告：李先旦，男，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：倪增华，男，1934年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：朱玲娣，女，1939年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。两被告的共同委托代理人：王国松（系两被告女婿），男，1972年9月24日出生，汉族，住象山县。原告李先旦与被告倪增华、朱玲娣不当得利纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后适用简易程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李先旦的委托诉讼代理人杨宇艇与被告朱玲娣及两被告的共同委托代理人王国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先旦向本院提出如下诉讼请求：判令被告倪增华、朱玲娣返还原告垫付费用82202元（含医疗费等费用24202.63元及事故处理费用58000元），赔偿原告其他损失2450元。事实与理由：2014年2月1日8时25分许，原告李先旦驾驶浙Ｂ×××××小型汽车从贤庠镇岑晁街驶往丹城，由东往西行驶至盛宁线60KM＋700M处，与由南往北借道通行时行驶至该处由被告倪增华（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成被告倪增华、轻便正三轮摩托车乘客即被告朱玲娣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告李先旦与被告倪增华承担本起事故的同等责任，被告朱玲娣无责任。事故发生后，原告积极将二被告送医院住院救治，并垫付医疗费等费用24202.63元，并通过交警部门陆续向被告支付事故处理费58000元，垫付车辆修理费4900元。事故至今已3年多，早已超过诉讼时效，案件未能得到及时处理，可能导致原告难以向保险公司理赔。二被告理应按照事故责任比例承担相应费用，返还原告垫付款项，但其拒不配合处理案涉事故，亦不返还垫付费用，构成不当得利。故诉请法院处理。被告倪增华、朱玲娣答辩称：1.原告李先旦诉请中关于垫付的24202.63元部分是案涉事故当天在象山县第一人民医院所发生的医疗费用，其余58000元是后来转院至宁波李惠利医院治疗（含手术等）费用，相关发票均在两被告处；但两被告因案涉事故受伤至今未治愈，仍一直在买药、吃药，相关医疗费及护理（保姆）费双方未结算，且相关手术出现了后遗症，被告倪增华至今仍然有头晕等症状，还要继续动手术，原告垫付的8万余元远远不够，要求原告继续支付相应的医药费，将两被告的伤病治愈，并承担护理人员的相应费用。2.案涉交通事故主要导致被告倪增华的腿部受伤，此后的交通事故主要导致被告倪增华盆骨等部位受伤，两起交通事故之间没有关联。3.被告朱玲娣作为案涉交通事故的受害人，对事故的发生无责任，原告垫付的相关费用主要用于治疗被告朱玲娣的伤病，在被告朱玲娣无力支付医疗费的情况下，应当由原告先行垫付，在伤病未痊愈、治疗未终结时，原告要求两被告返还垫付的医疗等费用，没有法律依据，应当予以驳回。为证明其诉称主张，原告李先旦向本院提供如下证据：1.象公（交）肇字2014第[3302252014D01607]号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实；两被告质证认可事故发生的经过属实，但因为对责任比例的认定有异议，故其未在该认定书上签字。2.宁波市医疗中心李惠利医院出院记录一份，拟证明被告朱玲娣伤情及就医经过的事实；两被告质证无异议。3.医疗费、护理费发票与其他费用票据一组，拟证明原告垫付两被告医疗58000元与其他费用24202.63元的事实；两被告质证无异议。4.车辆定损单、维修发票一份，证明原告垫付车辆维修费4900元的事实。两被告质证无异议。两被告未向本院提供证据证明其辩称事实。因两被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性等将结合其他情况在本院认为部分一并论述。结合双方诉辩、庭审陈述等情况，本院认定本案的基本事实如下：2014年2月1日8时25分许，原告李先旦驾驶浙Ｂ×××××小型汽车从象山县贤庠镇岑晁街驶往丹城，由东往西行驶至盛宁线60KM＋700M处，与由南往北借道通行时行驶至该处由被告倪增华（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成被告倪增华、轻便正三轮摩托车乘客即被告朱玲娣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二被告被送至象山县第一人民医院救治，后被告朱玲娣于2014年2月6日被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院继续住院治疗；被告朱玲娣的伤情经该医院入院诊断为：右髋臼骨折，蛛网膜下腔出血；经全麻下行右侧髋臼骨折切开复位AO钢板内固定术，术后对症治疗，共住院21天后出院，该院出院诊断仍为：右髋臼骨折，蛛网膜下腔出血；出院医嘱为：适当休息，避免下地负重三月，加强功能锻炼，每月定期门诊复查。2014年3月4日，经交警部门作出象公（交）肇字2014第[3302252014D01607]号道路交通事故认定书（简易程序）认定，因原告李先旦驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当与被告倪增华因未按规定借道通行的违法行为，承担本起事故的同等责任，被告朱玲娣无责任。二被告治疗期间，原告先后垫付医疗费等费用24202.63元，通过交警部门陆续向二被告支付事故处理费58000元，并垫付其小型汽车的车辆修理费4900元。此后，被告倪增华又因故发生交通事故，被告倪增华当庭陈述称，该事故主要导致其骨盆骨折等损伤，与案涉事故无关联性。案涉事故发生后，双方未就已发生的医疗等费用（含原告诉请的各项垫付款项）及后续可能发生的相关费用的承担事项达成一致意见，亦未通过诉讼等途径确定各自应承担案涉事故导致各方损失的项目与金额。本院认为，本案的争议焦点在于原告诉请其垫付二被告的医疗等费用是否构成不当得利。从不当得利的构成要件看，本案须有二被告没有合法依据、获得利益的行为，且该获利行为侵害了原告的合法权益，方可认定二被告构成不当得利。本案中，二被告因案涉交通事故遭受损害，原告依法通过交警部门等向二被告垫付部分款项用于医治二被告的相关伤病，并无不当，且现原告无证据证明二被告已从原告垫付的各项诉请款项中获得没有法律依据的利益，故在现有证据条件下，原告要求二被告返还垫付款项的诉请，本院难以支持。二被告辩称其因案涉事故导致伤害、且无力支付后续医疗费、护理费等致使至今未痊愈，原告仍须继续承担相应费用，但未提出明确的反诉主张并提供相应证据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李先旦的诉讼请求。本案案件受理费1916元，减半收取958元，由原告李先旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王云奖二〇一七年九月五日代书记员 金 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4402号
罪犯彭子威，出生于重庆市巴南区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年8月11日作出了（2009）台路刑初字第470号刑事判决，以被告人彭子威犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月13日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯彭子威减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭子威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭子威在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭子威在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭子威予以减刑一年四个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第53号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告刘青春，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告赵微微，女，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被告刘少强，男，1958年7月29日出生，汉族，农民。
被告张桂荣，女，1959年7月29日出生，汉族，农民。
被告刘余春，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告刘青春、刘微微、刘少强、张桂荣、刘余春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告刘青春、刘微微、刘少强、张桂荣、刘余春经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告刘青春与被告刘微微、被告刘少强与被告张桂荣系夫妻关系。2013年6月被告刘青春、刘余春、刘少强以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为刘青春贷款30.000.00元，为被告刘少强40.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年6月8日起至2014年6月8日止，约期届满未果，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，
要求被告刘青春与被告刘微微还借款本息34.608.06元，被告刘少强与被告张桂荣偿还借款本息46.941.95元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘青春、刘微微、刘少强、张桂荣、刘余春未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告刘青春与被告刘微微、被告刘少强与被告张桂荣对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》二份。内容：证实被告刘青春与原告签订贷款合同贷款本金30.000.00元，被告刘少强与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，约定贷款期限均为自2013年6月8日起至2014年6月8日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据二份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年6月8日向被告刘青春贷款本金30.000.00元、被告刘少强贷款本金40.000.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告刘青春与被告刘微微、被告刘少强与被告张桂荣系夫妻关系。2013年6月被告刘青春、刘少强、刘余春成立联保小组，与原告签订《小额贷
款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。协议约定从2013年6月8日起至2014年6月8日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2013年6月8日被告刘青春、刘少强、刘余春分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告刘青春贷款30.000.00元，被告李少强贷款40.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年6月8日起至2014年6月8日止，约期届满未果，故原告诉至本院，要求被告刘青春与被告刘微微还借款本息34.608.06元，被告刘少强与被告张桂荣偿还借款本息46.941.95元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告刘青春、刘少强违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告刘青春与被告刘微微、被告刘少强与被告张桂荣系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告刘微微、被告刘少强与被告张桂荣偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。被告刘余春系联保人应承担连带清偿责任，连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青春与被告刘微微于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息34.608.06元；
二、被告被告刘少强与被告张桂荣于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息46.941.95元；
三、被告刘青春与被告刘微微、被告刘少强与被告张桂荣之间互负连带清偿责任；
四、被告刘余春对第一、二判项负连带清偿责任。
案件受理费1.838.80元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2980号
原告：黄唤中，男，1965年10月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴文兴，男，1976年12月5日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴永英，女，1978年6月27日出生，汉族，住东阳市南市。
原告黄唤中与被告吴文兴、吴永英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴文兴、吴永英立即归还借款8000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%暂计算至2017年2月28日止利息为4160元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告吴文兴、吴永英下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请变更为：判令被告吴文兴、吴永英立即归还借款3000元并支付利息4160元。原告黄唤中及其委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告吴文兴、吴永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴文兴与吴永英于2000年9月21日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。2014年12月被告吴文兴曾向原告借款8000元。2015年1月1日，被告吴文兴向原告补写借条一份，主要内容为：“兹有吴文兴因生意向黄唤中借到现金人民币8000元（大写捌仟元），借款期限为从2015年1月1日起至2016年11月30日前归还，月利率2%”。借期届满后，经原告催讨，被告分文未还。在本案审理过程中，被告吴文兴于2017年3月26日归还借款本金5000元，其余借款及利息，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文兴、吴永英于本判决生效后十日内归还原告黄唤中借款3000元并支付利息4160元，合计7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴文兴、吴永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年七月二十日
代书 记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2980号原告：黄唤中，男，1965年10月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：吴文兴，男，1976年12月5日出生，汉族，住东阳市南市。被告：吴永英，女，1978年6月27日出生，汉族，住东阳市南市。原告黄唤中与被告吴文兴、吴永英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴文兴、吴永英立即归还借款8000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%暂计算至2017年2月28日止利息为4160元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告吴文兴、吴永英下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请变更为：判令被告吴文兴、吴永英立即归还借款3000元并支付利息4160元。原告黄唤中及其委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告吴文兴、吴永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告吴文兴与吴永英于2000年9月21日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。2014年12月被告吴文兴曾向原告借款8000元。2015年1月1日，被告吴文兴向原告补写借条一份，主要内容为：“兹有吴文兴因生意向黄唤中借到现金人民币8000元（大写捌仟元），借款期限为从2015年1月1日起至2016年11月30日前归还，月利率2%”。借期届满后，经原告催讨，被告分文未还。在本案审理过程中，被告吴文兴于2017年3月26日归还借款本金5000元，其余借款及利息，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文兴、吴永英于本判决生效后十日内归还原告黄唤中借款3000元并支付利息4160元，合计7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴文兴、吴永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  胡孝珍二〇一七年七月二十日代书 记员  俞望杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2847号
申请执行人：朱凤仙，女，1947年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
朱凤仙与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2859号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付朱凤仙工资款44347元，并承担案件受理费455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿17024元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新�请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）苏0481执2847号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2847号申请执行人：朱凤仙，女，1947年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱凤仙与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2859号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付朱凤仙工资款44347元，并承担案件受理费455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿17024元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新�请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执2847号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月三十一日书记员  张 宇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执147号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：马金红，男。
本院在执行(2013)江恩法刑初字第77号马金红罚金一案中。经查，被执行人马金红开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马金红开设在金融机构内的存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年三月一日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执147号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：马金红，男。本院在执行(2013)江恩法刑初字第77号马金红罚金一案中。经查，被执行人马金红开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人马金红开设在金融机构内的存款人民币3050元。本裁定立即执行。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一七年三月一日书记员  吴思敏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第103号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何杰。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人何杰犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年7月25日中午12时许，被告人何杰驾驶川FAL2**轻型普通货车沿新石路由新都往石板滩镇方向行驶，至光明加油站路段时，所驾车在往右打方向而驶入非机动车道与在该道内骑电瓶车的何某某相撞，造成坐在电瓶车后座的被害人张某某（女，61岁）头胸联合型损伤而当场死亡及何某某受伤。案发后，被告人何杰主动打电话报警，并随后向公安机关如实供述上述事实。此次事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故认定，被告人何杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，负事故全部责任。
另查明，被告人何杰已赔偿被害方各项经济损失共计47万余元，被害人出具书面谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人何杰在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的驾驶证明、车辆信息证明、被害人的身份证明、病情证明、死亡医学证明、收条、民事判决书、刑事谅解书、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杰违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何杰主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人何杰积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈静
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00166号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。地址：罗田县凤山镇义水北路，组织机构代码：30973944-4。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人方应荣，系该公司贷款化险中心副主任。
委托代理人何平安，系该公司不良资产经营部清收员。
被告方胜贤
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告方胜贤金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告湖北罗田农村商业银行股份�限公司负担。
审判员 王 泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 管海林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11048号
原告：佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司。
法定代表人：梁爱森，总经理。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：梁兆伟，男，汉族，1964年12月28日出生，住佛山市顺德区。
被告：陈佩君，女，汉族，1970年11月25日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司与被告梁兆伟、陈佩君买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告梁兆伟、陈佩君送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11048号原告：佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司。法定代表人：梁爱森。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁兆伟，男，汉族，1964年12月28日出生，住佛山市顺德区。被告：陈佩君，女，汉族，1970年11月25日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司（下称顺威隆公司）与被告梁兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，通知陈佩君作为本案的被告，共同参加本案诉讼。原告的委托诉讼代理人梁丽婉到庭参加诉讼，被告梁兆伟、陈佩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺威隆公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告梁兆伟立即向原告支付货款587490元及滞纳金（滞纳金从2016年2月1日起计至货款清偿之日止，按每月20‰计算）；２．被告陈佩君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告梁兆伟是买卖合同关系，双方于2015年5月1日签订《订购合同》，约定由原告向被告梁兆伟所养殖的鱼塘供应饲料。2015年10月27日，原告与被告梁兆伟签订了《还款协议书》，确认被告梁兆伟在2015年5月1日至2015年9月30日期间，共拖欠原告货款627490元，并约定被告梁兆伟应于2016年1月31日、5月30日、7月30日前分三期向原告付清上述款项，否则被告梁兆伟应从逾期之日起，以逾期货款额为基数，按每日千分之三支付滞纳金给原告。后经原告多次催收，被告梁兆伟仅归还了40000元，余款587490元至今未履行。另外，本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，被告陈佩君应当承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供定购合同、对账单、还款协议书、两被告的结婚登记申请书等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告梁兆伟、陈佩君送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告与被告梁兆伟签订《还款协议书》约定，被告梁兆伟应于2016年1月31日前归还200000至250000元、5月30日前归还200000至250000元、7月30日前归还余款。被告梁兆伟、陈佩君于1991年6月15日登记结婚。本院认为，原告向被告梁兆伟供应饲料，双方形成买卖合同关系。原告与被告梁兆伟之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告梁兆伟购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告梁兆伟拖欠原告货款587490元，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，原告与被告梁兆伟约定从逾期之日起按每日千分之三计算，原告主动降低至按每月20‰计算，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。另外，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，以被告梁兆伟的个人名义对外所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告陈佩君应对被告梁兆伟的上述债务承担连带清偿责任。被告梁兆伟、陈佩君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁兆伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司支付货款587490元及滞纳金（其中160000元从2016年2月1日起计算、200000元从2016年5月31日起计算、227490元从2016年7月31日起计算，均计至货款清偿之日止，按每月20‰计算）；二、被告陈佩君对被告梁兆伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9674.9元（原告已预交），由被告梁兆伟、陈佩君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 炳 新人民陪审员 刘 丽 婉二〇一八年一月十五日书 记 员 潘 芷 妍
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00019号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中肄业，农民。2001年10月26日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，2009年7月8日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃被柞水县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）第07号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年11月21日，被告人程某某驾驶电动三轮车，携带钳子、扳手等作案工具，由西安市窜至柞水县境内伺机盗窃。次日凌晨0时许，被告人程某某驾车自下梁镇渡船口经下梁镇街道至乾佑镇湾潭子，沿途将他人停放的装载机上的蓄电池六个盗走。后被�人程某某又窜至乾佑镇车家河村二组欲盗窃他人机动车蓄电池时，被民警人赃俱获。经鉴定，被盗六个蓄电池共计价值人民币4643.78元。案发后，被盗赃物均已追缴发还失主。
上述事实，有被害人柳某某、汪某某等人的陈述，证人程某某的证言，现场勘查笔录，物证钳子、扳手，书证抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见书等证据证实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实成立。对于被告人程某某当庭提出其具有自首情节的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的书证抓获经过以及证人程彦申的证言，能够证明被告人程某某未在明�他人报警的情况下等待抓捕，并且在民警实施抓捕时，有明显的逃窜行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为不构成自首，故对此辩解意见不予支持。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9�12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的的作案工具电动三轮车、断线钳、老虎钳、扳手、探照灯等物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邓凤玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1073号
原告平安银行股份有限公司�海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,183.47元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,183.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00653号
申请执行人某某有限公司.
被执行人王某.
申请执行人某某有限公司申请执行王某运输合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王某的户籍和财产所在地为甘肃省古浪县，依照相关法律规定，该案委托至甘肃省古浪县人民法院代为执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月一十四日
书记员 高 庆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1253号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人赵某乙犯妨害公务罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴乙出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日16时许，被告人赵某乙在本市杨浦区包头路XXX号与他人发生纠纷。上海市公安局杨浦分局殷行派出所民警柴甲、张甲接指令到场处警。被告人赵某乙不配合民警，躺在地上踢踹民警。民警张甲将被告人赵某乙从地上拉起时，右手遭被告人赵某乙咬伤。经鉴定，张甲外伤致右手背挫伤（淤青）面积达6.0cm2以上，构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、柴甲的证言及辨认笔录，证人赵甲、张某乙、穆某某的证言，上海市公安局110接警登记表、张甲、柴甲的警员基本信息查询记录和人民警察证，上海市公安局《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人赵某乙的行为已构成妨害公务罪。被告人赵某乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某乙依法应予惩处。被告人赵某乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周薇赵静
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2629号
原告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：周某。
被告：陈某甲。
原告陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、周某、陈某甲分家析产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某乙撤回起诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年九月七日
代书记员 王玉燕
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：王某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民。
委托代表人：张勇，系老宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，男，1980年9月23日出生，汉族，无职业。
上诉人王某与被上诉人何某离婚纠纷一案，王某不服沈阳市康平县人民法院2013年9月22日作出的（2013）康民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光（主审）组成合议庭于2013年12月30日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某诉称，王某、何某于2012年11月18日在康平县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记并开始共同生活。现王某已经怀孕。由于王某，何某婚后感情不合，双方经常因家庭琐事争吵，何某殴打王某，险些造成王某流产，夫妻感情确已破裂。故此，王某依法提起诉讼，坚决与何某离婚。另何某需负担王某的医药费，和未离婚期间的生活费。财产：大衣柜一个、被橱、三金、沙发、茶几、电视、双缸洗衣机、行李二套，共同分割。
何某辩称，结婚前给王某过彩礼90000元，如果法院判决离婚，需返还这90000元，这些钱都是何某父母借的，给何某家庭造成了生活困难。何某没有打王某，何某父母是出小摊卖水果的，晚上王某不让何某给其父母做饭，还让何某向其父母要钱，何某母亲没给钱，王某就破口大骂，还打何某的母亲。王某怀孕是何某带到医院检查的。王某所说的财产都是何某家拿钱买的，现四金都在王某处。
原审法院审理查明：王某，何某于2012年11月16日在康平县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，于同年11月25日举行结婚仪式，并开始共同生活。在共同生活期间女方怀孕，后王某，何某双方于2013年1月25日开始分居至今。在分居期间的2013年2月14日，王某在沈阳都市妇科医院做了终止妊娠手术，共花去检查费、手术费及治疗费共计6164.14元。
另查明，经媒人陈某手，何某给王某过彩礼款90000元。结婚时，王某家准备了四金（包括金戒子两枚、金项链一条、金耳环一副），其中金戒指两枚、金项链一条现存放在王某处，金耳环一副现存放在何某处，何某家准备了家具、家电，现存放在何某处。
原审法院认为：王某、何某虽系自愿结婚，但结婚时间短，婚前了解不多，婚后共同生活时间少，感情基础薄弱。现王某起诉要求离婚，何某同意离婚，故对王某离婚的诉讼请求，予以支持。同时，王某、何某婚后共同生活时间短，何某由于婚前给付彩礼导致生活困难，何某要求王某返还彩礼符合法律规定，法院予以支持，但返还金额应以适当返还为原则，核定30000元为宜
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：一、原告王某与被告何某离婚；二、金戒指两枚、金项链一条、金耳环一副归原告王某所有（其中金耳环一副现存放在被告处），于本判决生效之日起十日内给付原告；五开门大衣柜、被橱、茶几、字台、鞋柜、转椅、镜子各一个，电视、洗衣机各一台归被告所有；三、原告王某返还被告何某彩礼人民币30000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告何某负担150元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：1、彩礼钱已经花销完毕，不应当返还；2、共同财产应当依法分割，四金属于个人财产不应当分割；3、学习驾照的3500元被上诉人在一审时已经承认是从我父母借的，应当返还我方；4、何某对我实施殴打，应当给付我方医疗费以及生活费。
何某辩称：1、9万元是在11月一次性给付，是给的现金，我们双方共同生活2个月就分居，我方是农民是有三亩多地，我方家庭困难。同时四金不是上诉人的个人财产，是从9万元中出钱买的；2、我方并没有同意上诉人打孩子的事情，故医疗费我方不应当承担；3、家电都是我方购买的，我方认为该家电都是我方的私人财产。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王某、何某的陈述及王某提供的康平县人民医院彩色超声诊断报告单二份、沈阳市通用门诊病历一份及医疗费收据，何某提供的村委会证明、证人陈某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：关于王某提出彩礼不应当返还的主张。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中何某和王某共同生活时间较短，虽然王某主张何某家庭富裕，但未提供足够证据证明，同时康平县康平镇前进村民委员会证明何某给付王某彩礼致其全家生活苦难，故对王某主张的该事实本院不予采信，原审法院结合何某的家庭实际情况及彩礼的使用情况酌情判决王某返还3万元彩礼并无不当，对于王某该项上诉请求本院不予支持。
关于王某提出应当分割夫妻共同财产，四金属于个人财产不应当分割的主张。虽然该四金系在结婚时王某家准备的，但系因王某与何某结婚所给付的，应当视为对夫妻双方的赠与，原审法院将其同家具家电作为共同财产在询问当事人真实意思的情况下分割并无不当，对于王某该项上诉请求本院不予支持。
关于王某提出学习驾照的3500元被上诉人在一审时已经承认是从我父母借的，应当返还我方的主张。在一审笔录中并未记载何某向王某父母借款3500元用于学习驾照，同时笔录中记载王某陈述该3500元是在何某给付的9万元支出，无法证明何某向其父母借款，故对于王某该项上诉请求本院不予支持。
关于王某提出何某对其实施殴打，应当给付其医疗费以及生活费的主张。本案中王某存在流产的事实但没有足够证据证明何某对其实施殴打，
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00002号上诉人（原审原告）：王某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民。委托代表人：张勇，系老宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，男，1980年9月23日出生，汉族，无职业。上诉人王某与被上诉人何某离婚纠纷一案，王某不服沈阳市康平县人民法院2013年9月22日作出的［2013］康民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光（主审）组成合议庭于2013年12月30日对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某诉称，王某、何某于2012年11月18日在康平县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记并开始共同生活。现王某已经怀孕。由于王某，何某婚后感情不合，双方经常因家庭琐事争吵，何某殴打王某，险些造成王某流产，夫妻感情确已破裂。故此，王某依法提起诉讼，坚决与何某离婚。另何某需负担王某的医药费，和未离婚期间的生活费。财产：大衣柜一个、被橱、三金、沙发、茶几、电视、双缸洗衣机、行李二套，共同分割。何某辩称，结婚前给王某过彩礼90000元，如果法院判决离婚，需返还这90000元，这些钱都是何某父母借的，给何某家庭造成了生活困难。何某没有打王某，何某父母是出小摊卖水果的，晚上王某不让何某给其父母做饭，还让何某向其父母要钱，何某母亲没给钱，王某就破口大骂，还打何某的母亲。王某怀孕是何某带到医院检查的。王某所说的财产都是何某家拿钱买的，现四金都在王某处。原审法院审理查明：王某，何某于2012年11月16日在康平县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，于同年11月25日举行结婚仪式，并开始共同生活。在共同生活期间女方怀孕，后王某，何某双方于2013年1月25日开始分居至今。在分居期间的2013年2月14日，王某在沈阳都市妇科医院做了终止妊娠手术，共花去检查费、手术费及治疗费共计6164.14元。另查明，经媒人陈某手，何某给王某过彩礼款90000元。结婚时，王某家准备了四金（包括金戒子两枚、金项链一条、金耳环一副），其中金戒指两枚、金项链一条现存放在王某处，金耳环一副现存放在何某处，何某家准备了家具、家电，现存放在何某处。原审法院认为：王某、何某虽系自愿结婚，但结婚时间短，婚前了解不多，婚后共同生活时间少，感情基础薄弱。现王某起诉要求离婚，何某同意离婚，故对王某离婚的诉讼请求，予以支持。同时，王某、何某婚后共同生活时间短，何某由于婚前给付彩礼导致生活困难，何某要求王某返还彩礼符合法律规定，法院予以支持，但返还金额应以适当返还为原则，核定30000元为宜原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：一、原告王某与被告何某离婚；二、金戒指两枚、金项链一条、金耳环一副归原告王某所有（其中金耳环一副现存放在被告处），于本判决生效之日起十日内给付原告；五开门大衣柜、被橱、茶几、字台、鞋柜、转椅、镜子各一个，电视、洗衣机各一台归被告所有；三、原告王某返还被告何某彩礼人民币30000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告何某负担150元。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：1、彩礼钱已经花销完毕，不应当返还；2、共同财产应当依法分割，四金属于个人财产不应当分割；3、学习驾照的3500元被上诉人在一审时已经承认是从我父母借的，应当返还我方；4、何某对我实施殴打，应当给付我方医疗费以及生活费。何某辩称：1、9万元是在11月一次性给付，是给的现金，我们双方共同生活2个月就分居，我方是农民是有三亩多地，我方家庭困难。同时四金不是上诉人的个人财产，是从9万元中出钱买的；2、我方并没有同意上诉人打孩子的事情，故医疗费我方不应当承担；3、家电都是我方购买的，我方认为该家电都是我方的私人财产。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有王某、何某的陈述及王某提供的康平县人民医院彩色超声诊断报告单二份、沈阳市通用门诊病历一份及医疗费收据，何某提供的村委会证明、证人陈某的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：关于王某提出彩礼不应当返还的主张。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中何某和王某共同生活时间较短，虽然王某主张何某家庭富裕，但未提供足够证据证明，同时康平县康平镇前进村民委员会证明何某给付王某彩礼致其全家生活苦难，故对王某主张的该事实本院不予采信，原审法院结合何某的家庭实际情况及彩礼的使用情况酌情判决王某返还3万元彩礼并无不当，对于王某该项上诉请求本院不予支持。关于王某提出应当分割夫妻共同财产，四金属于个人财产不应当分割的主张。虽然该四金系在结婚时王某家准备的，但系因王某与何某结婚所给付的，应当视为对夫妻双方的赠与，原审法院将其同家具家电作为共同财产在询问当事人真实意思的情况下分割并无不当，对于王某该项上诉请求本院不予支持。关于王某提出学习驾照的3500元被上诉人在一审时已经承认是从我父母借的，应当返还我方的主张。在一审笔录中并未记载何某向王某父母借款3500元用于学习驾照，同时笔录中记载王某陈述该3500元是在何某给付的9万元支出，无法证明何某向其父母借款，故对于王某该项上诉请求本院不予支持。关于王某提出何某对其实施殴打，应当给付其医疗费以及生活费的主张。本案中王某存在流产的事实但没有足够证据证明何某对其实施殴打，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  王 洋代理审判员  马晨光二〇一四年一月十五日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕金松，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人吕金松犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人吕金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年7月8、9日，在陆川县温泉镇官田村小学旁边的小路，被告人吕金松二次以50元的价钱向吕某钦出售一小包可疑毒品海洛因。在7月9日，吕金松与吕某钦进行毒品交易时，公安民警当场将吕金松抓获，并从吕某钦处缴获一小包净重0.03克可疑毒品，从吕金松处缴获毒资50元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕金松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吕金松曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，；吕金松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕金松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、破案经过，证人吕某钦的证言，毒品交接凭证，提取笔录及扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人吕金松的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕金松因犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月23日刑满释放。该事实，有本院的（2013）陆刑初字第150号刑事判决、陆川县看守所释放证明、被告人吕金松的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕金松违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕金松犯贩卖毒品罪罪名成立。吕金松曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。吕金松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕金松归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕金松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年5月8日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈妮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更265号
罪犯何军，男，1972年12月9日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年4月27日以(2014)辽阳白刑初字第394号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，于2015年6月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币三十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第92-2号
申请执行人张玉兵，男，汉族，1972年7月6日出生，个体工商户，现住新疆阿克苏市。
被执行人李克清，男，汉族，1963年7月27日出生，无固定职业，现下落不明。
申请执行人张玉兵与被执行人李克清公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年12月2日向被执行人李克清公告发出执行通知书，责令被执行人收到�行通知书起三日内向申请执行人张玉兵支付案款358327元，负担申请执行费5274.91元、公告费250元。但被执行人李克清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人李克清之妻郭建伶在你行开户的622848366……账户的存款23861.89元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
划拨被执行人李克清之妻郭建伶在你行开户的
622848366……账户的存款23861.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年三月十五日
书记员 � � � 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第92-2号申请执行人张玉兵，男，汉族，1972年7月6日出生，个体工商户，现住新疆阿克苏市。被执行人李克清，男，汉族，1963年7月27日出生，无固定职业，现下落不明。申请执行人张玉兵与被执行人李克清公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年12月2日向被执行人李克清公告发出执行通知书，责令被执行人收到�行通知书起三日内向申请执行人张玉兵支付案款358327元，负担申请执行费5274.91元、公告费250元。但被执行人李克清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人李克清之妻郭建伶在你行开户的622848366……账户的存款23861.89元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：划拨被执行人李克清之妻郭建伶在你行开户的622848366……账户的存款23861.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年三月十五日书记员 �  �  �    聂  栋  梁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1301号
申请执行人徐国林，男，1956年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
被执行人徐伟，男，1967年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3044号徐国林与徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国林要求被执行人徐伟归还借款人民币210,000元及自2012年4月1日起至实际清偿之止日的相应利息(利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，截止2014年1月21日止利息为人民币88,855.89元)，支付案件受理费人民币5,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在本院有多起案件在执行中，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3044号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2784号
申请执行人唐金亭，农民。
被执行人曹文国，农民。
被执行人贾怀勤（系曹文国之妻），女，1964年11月22日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，农民，住沛县大屯镇丰乐村***号。
沛县亚赛新型建材有限公司，住沛县大屯镇丰乐村八组。
法定代表人曹文国，该公司经理。
唐金亭与曹文国、贾怀勤、沛县亚赛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出(2015)沛大民初字第0762号民事判决书，内容：“一、被告曹文国、贾怀勤、沛县亚赛新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐金亭借款本金198500元及利息（以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月22日计算至还清之日+以48500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月12日计算至还清之日）；二、驳回原告唐金亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告曹文国、贾怀勤、沛县亚赛新型建材有限公司负担2600元，由原告唐金亭承担300元。”该判决书送达后，被执行人曹文国、贾怀勤、沛县亚赛新型建材有限公司未能按期履行偿还义务，现唐金亭向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人曹文国、贾怀勤、沛县亚赛新型建材有限公司的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人房产、工商、车辆、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，唐金亭与曹文国、贾怀勤、沛县亚赛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人曹文国、贾怀勤、沛县亚赛新型建材有限公司暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2784号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月六日
书记员 郝朋朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初122号
原告:朱兴跃，男，1962年2月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：叶秋芳，女，1962年8月19日出生，汉族，住义乌市。
原告朱兴跃诉被告叶秋芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶秋芳归还原告借款本金30万元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告朱兴跃及其委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月21日，被告叶秋芳因资金周转向原告朱兴跃借款30万元，同日被告叶秋芳向原告出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨，被告于2016年6月10日向原告补写了一份借条，约定借期三个月。借款到期后，原告向被告催讨，被告拒绝归还借款。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋芳于本判决生效后十日内归还原告朱兴跃借款本金30万元并支付利息（从2017年1月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告叶秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年二月三日
代书记员 黄雨辰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第319号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张晓敏，男，1959年9月9日出生，汉族，住本市静安区。辩护人奚德松，上海宝淳律师事务所律师。被告人朱祖美，女，1976年7月26日出生，汉族，住本市静安区。辩护人戈银宝，上海宝淳律师事务所律师。被告人张某乙，女，1960年2月9日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市静安区。辩护人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告人何乙，男，1970年10月29日出生，汉族，住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2014)283号起诉书，指控被告人张晓敏、朱祖美、张某乙、何乙犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某甲出庭支持公诉，被告人张晓敏及其辩护人奚德松、被告人朱祖美及其辩护人戈银宝、被告人张某乙及其辩护人卢刚毅、被告人何乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人张某乙与何文跃(另案处理)经商议，于2013年10月底租借本市静安区昌平路XXX弄XXX号楼601室开设棋牌室。之后，何文跃在该棋牌室一房间内设置电脑，链接境外赌博网站，开设网络“百家乐”赌场。同年11月2日，该赌场正式营业。被告人张某乙按照与何文跃的约定，参与该赌场的经营活动，主要负责招揽赌博人员，并参与利润分成。被告人何乙受何文跃雇佣，于同日起担任该赌场的网络操盘手，使用何文跃提供的用户名、密码登录境外赌博网站会员账户，负责在该账户中接受他人网上“百家乐”赌局的投注操作及与赌博人员之间的现金结算等工作。2014年1月中旬，张某乙在分得部分利润后，告知何文跃其不再参与赌场的经营管理工作。同月15日，被告人张晓敏、朱祖美参与到该赌场的经营活动中，主要负责招揽赌博人员。二人还与何文跃约定，承担赌场一半的房租及日常运营成本，并参与与何文跃的利润分成。经查证，2013年12月1日至12月31日、2014年2月1日至2月20日，该赌场在会员账号为“asl23456”的账户中接受他人网上“百家乐”投注金额分别为人民币184,380元和478,140元，合计662,520元。2014年2月20日，上海市公安局静安分局公安人员对该赌场进行查处，当场查获涉案电脑、赌资22,950元及赌博人员三名，并当场抓获被告人张晓敏、朱祖美、何乙。2014年3月11日，被告人张某乙在本市常德路XXX号上海银行内被公安人员抓获。四名被告人到案后，对上述犯罪事实均能够如实供述。被告人张晓敏、朱祖美先后从何文跃处分得利润分成约人民币8万元，张某乙共分得人民币2.1万元，何乙共获得人民币3万元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某、张某甲、王某某等人的证言、上海市公安局静安分局制作的《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《封存电子物品清单》、《电子数据取证照片记录表》、《远程勘验工作记录》、《电子数据检验工作记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓敏、朱祖美、张某乙、何乙与他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。其中被告人张晓敏、朱祖美、何乙情节严重。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张晓敏、朱祖美、张某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某乙与他人合伙开设赌场，并参与利润分成，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人张某乙虽于2014年1月中旬退出该赌场，但2013年12月，该赌场接受他人网上“百家乐”投注金额已达人民币184,380元，已犯罪既遂，故其辩护人认为被告人张某乙系从犯及犯罪中止的意见，有悖事实和法律，本院不予采纳。被告人张晓敏、朱祖美、张某乙、何乙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人朱祖美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。四、被告人何乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。五、追缴被告人张晓敏、朱祖美非法所得人民币八万元、被告人张某乙非法所得人民币二万一千元、被告人何乙非法所得人民币三万元，予以没收；查获的赌资人民币二万二千九百五十元及犯罪工具，三星牌笔记本电脑、电脑机箱各一台，予以没收。被告人张晓敏、何乙回归社会后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 王 克
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0006号
原告无锡市鑫淼物流有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园C区5-10号。
法定代表人蒋洪生，该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告徐新建，男，汉族。
原告无锡市鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼公司）与被告徐新建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年01月02日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告徐新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫淼公司诉称：2009年11月10日，鑫淼公司与徐新建就苏B655**重型普通货车挂靠经营签订合同。鑫淼公司按约履行了义务，而徐新建严重违约，不续保该车辆的交强险和商业三者险，不按时对车辆进行年度审验，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除挂靠车辆合同，将苏B655**车辆过户至徐新建名下，并由徐新建承担过户费用及本案诉讼费用。
被告徐新建未答辩。
经审理查明：2009年11月10日的，鑫淼公司与徐新建签订一份《车辆挂靠合同》，约定徐新建将号牌为苏B655**的重型普通货车挂靠在鑫淼公司经营，合同自挂靠之日起至该车报废为止。徐新建须为挂靠车辆办理机动车交强险和商业三者险，并按照国家规定对车辆实施年检，缴纳挂靠管理费。合同签订后，双方按约履行。现车辆已经到了年检期限，鑫淼公司多次催讨徐新建办理车辆年检，徐新建未按照合同约定进行年检。鑫淼公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：鑫淼公司与徐新建签订的《车辆挂靠合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。徐新建在挂靠经营期间，不按约参加车辆年度检验，已构成违约。徐新建的违约行为可能造成鑫淼公司经营风险，导致其不能实现合同目的。鑫淼公司据此主张解除车辆挂靠合同，将苏B655**车辆过户至徐新建名下并由徐新建承担过户费用的诉讼请求依据充分，应予支持。徐新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。徐新建系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市鑫淼物流有限公司与徐新建签订的《车辆挂靠合同》。
二、徐新建于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B655**的重型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由徐新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年二月十七日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北黄商初字第0006号原告无锡市鑫淼物流有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园C区5-10号。法定代表人蒋洪生，该公司董事长。委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告刘小兵，男，汉族。本院在审理原告无锡市鑫淼物流有限公司与被告刘小兵挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市鑫淼物流有限公司于2014年2月17日已经与刘小兵达成和解协议，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市鑫淼物流有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市鑫淼物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由无锡市鑫淼物流有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一四年二月十七日书记员  李英环
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第381号
原告杨某，农民，现住抚宁县。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
�告徐某，农民，现住抚宁县。
委托代理人任庆斌，退休干部，现住抚宁县。
原告杨某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘冬侠与被告徐某的委托代理人任庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月5日被告向我借款10万元，并给我打了一张借条。被告借款时口头承诺有钱及时归还，因双方是朋友，对于还款时间我就没有限定，更没有落实到文字上。现我急需用钱，要求被告归还钱款。但是被告以种种借口一拖再拖，至今未还款。被告方拖欠我钱款不予归还的行为侵犯了我的合法权益，故此请求法院依法判令被告立即归还我人民币10万元，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，被告从原告手里借10万元的事实存在。但被告借款时是以一辆宝马车作为抵押（价款14.56万元），抵押的宝马车是被告从郭正航手买来的。如果原告要钱就应将车返还给被告，但现在原告将宝马车开坏了，所以被告没有还钱给原告。
经审理查明，2013年8月21日，被告徐某从郭正航处购买了一辆银灰色宝马X5轿车（价款14.56万元）。2014年6月5日，被告徐某从原告杨某处借款10万元，此款经原告向被告催要，被告至今未还。上述事实有被告给原告出具的借条一份，被告与郭正航签订的买卖协议一份及庭审笔录为证，本院予以确认。被告主张借款时以一辆宝马车（价款14.56万元）作为抵押，该车现在原告处。原告方对该事实当庭予以否认。就该事实被告当庭申请证人徐某、郭某出庭作证，因该申请被告未在举证期限届满10日前提出，原告又不同意对证人证言质证，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第三十四条第二款、第五十四条第一款之规定，对被告的证人出庭作证申请未予许可。故被告主张的该事实因证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告徐某从原告杨某处借款后，在原告要求其归还时应及时偿还，未偿还应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告杨某借款本金100000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一五年�月一日
代书记员 张玉梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第381号原告杨梓艺，农民。委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。被告徐志利，农民。委托代理人任庆斌，退休干部。原告杨梓艺诉被告徐志利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨梓艺的委托代理人刘冬侠与被告徐志利的委托代理人任庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梓艺诉称，2014年6月5日被告向我借款10万元，并给我打了一张借条。被告借款时口头承诺有钱及时归还，因双方是朋友，对于还款时间我就没有限定，更没有落实到文字上。现我急需用钱，要求被告归还钱款。但是被告以种种借口一拖再拖，至今未还款。被告方拖欠我钱款不予归还的行�侵犯了我的合法权益，故此请求法院依法判令被告立即归还我人民币10万元，诉讼费由被告承担。被告徐志利辩称，被告从原告手里借10万元的事实存在。但被告借款时是以一辆宝马车作为抵押（价款14.56万元），抵押的宝马车是被告从郭正航手买来的。如果原告要钱就应将车返还给被告，但现在原告将宝马车开坏了，所以被告没有还钱给原告。经审理查明，2013年8月21日，被告徐志利从郭正航处购买了一辆银灰色宝马X5轿车（价款14.56万元）。2014年6月5日，被告徐志利从原告杨梓艺处借款10万元，此款经原告向被告催要，被告至今未还。上述事实有被告给原告出具的借条一份，被告与郭正航签订的买卖协议一份及庭审笔录为证，本院予以确认。被告主张借款时以一辆宝马车（价款14.56万元）作为抵押，该车现在原告处。原告方对该事实当庭予以否认。就该事实被告当庭申请证人徐某、郭某出庭作证，因该申请被告未在举证期限届满10日前提出，原告又不同意对证人证言质证，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款、第五十四条第一款之规定，对被告的证人出庭作证申请未予许可。故被告主张的该事实因证据不足，本院不予确认。本院认为，被告徐志利从原告杨梓艺处借款后，在原告要求其归还时应及时偿还，未偿还应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐志利于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告杨梓艺借款本金100000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐志利负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员单东权二〇一五年四月一日代书记员张玉梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3487号
原告：酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司。
诉讼代表人：沈有志，系该公司总经理。
被告：酒泉王子琴行有限公司。
诉讼代表人：吴俊霞，系该公司经理。
被告：吴俊霞。
原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司与被告酒泉王子琴行有限公司、吴俊霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告酒泉市木易建筑装饰工程有限�任公司于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 华 璇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第60号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某三，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某三犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人刘某三到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年8月8日15时20分许，被告人刘某三驾驶鲁E9E0**号小型普通客车，沿东营市东营港经济技术开发区港城路由东向西行驶至港城路与疏港高速延伸段路口东侧300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某三的血液中乙醇含量为301.70mg／100ml。公诉机关据此指控被告人刘某三的行为构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘某三对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某三在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘某三户籍信息及个人情况说明，当事人血样提取登记表，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某三在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年7月14日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一四年四月四日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1040号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：何力威。
委托代理人：傅家崇、乐斌旺。
被告：李卫伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告李卫伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年10月21日向本院提出撤回对被告李卫伟起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告李卫伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑璐娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执313号
申请执行人黄艳，女，1990年6月18日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人广西南宁凯克安密餐饮管理有限责任公司，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道81-1号（新竹路）广西气象台市场运作建房5号楼一层第四间铺面。
法定代表人陈亚二。
本院在执行黄艳与广西南宁凯克安密餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6118.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执313号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱宣任
杭州市余杭区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1240号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]603号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年9月7日19时许，被告人王某饮酒后驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车（未按规定投保机动车第三者责任险）途经杭州市余杭区瓶窑镇羊城路21号路段时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为1.19mg/ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.223mg/ml，认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈刚