贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第613号
原告严云忠，男，1969年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区东关片跳花山村*组**号附*号。
委托代理人吴江，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告柴松，男，1965年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，驾驶员，住安顺市西秀区七眼桥镇老塘关村***号。
委托代理人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人陈海，贵州联通律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
负责人张晓非，经理。
住所地：安顺市西秀区市东路**号。
委托代理人王颖，女，1989年6月26日生，苗族，中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司职工，住贵州省贵阳市南明区石岭街5号17楼附3号。
代理权限：特别授权。
被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司。
法定代表人：陈关键，总经理。
住所地：重庆市开县新城中原街1巷**号。
委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告严云忠诉被告柴松、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严云忠及其委托代理人吴江、被告柴松及其委托代理人徐诗林、陈海、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保安顺公司）特别授权代理人王颖、重庆平安胜发建设（集团）有限公司（以下简称平安胜发公司）特别授权代理人谢国伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严云忠诉称，2014年4月19日12时，被告柴松驾驶贵A734**号重型自卸货车，从两六线沿北二环路向西秀区东关办事处火烧寨方向行驶，行至跳花山严家寨（现合并为东门庄村）时，与原告驾驶的二轮摩托相撞，造成原告双腿严重受伤。2014年9月11日安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告柴松承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。当日原告被送往贵州省人民医院紧急抢救，医院诊断为“左大腿毁损伤，左大腿皮肤大面积撕脱并缺损，阴囊撕脱伤”，后因原告伤情严重，在省医各科及安顺市人民医院分别救治，分别为：2014年4月19日—2014年4月25日，省医骨科进行手术治疗；2014年4月25日—2014年6月13日，省医烧伤科进行治疗；2014年6月13日—2014年7月16日，省医烧伤科、骨科进行治疗；2014年7月16日—2014年8月11日，安顺市人民医院骨科术后恢复治疗；2014年8月11日—2014年9月9日，省医骨科术后治疗；2014年9月9日—2014年10月9日，遵医嘱在家静养，待骨质生长后再行手术；2014年10月10日—2014年11月6日，省医骨科术后治疗。2014年11月6日，原告最后一次手术完毕出院后，医嘱为：“嘱患者出院后继续促进骨质生长、改善微循环、抗感染等治疗，定期复查血常规、生化，避免左下肢负重，避免外伤，加强左下肢功能锻炼，加强口服营养摄入，加强护理，术后3、6、9、12月复查左股骨正侧位片，依复查结果决定拆除外固定时间，如有不适，骨科门诊随诊”。并“建议两人以上护理”。出院后，原告多次找到被告柴松，要求处理赔偿事宜，但被告称其没钱赔偿，无奈原告于2014年12月8日委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2015年1月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（贵警院司鉴中心2014法临鉴字第2005号）鉴定：原告此次交通事故受伤为多等级伤残，分别为七级和十级。同时，原告拆除外固定支架的手术费用约为3720—5900元之间。被告所驾驶的车辆贵A734**在2013年7月1日至2014年7月1日投保有交强险，在2013年7月17日至2014年7月16日投保有商业第三险，保额为人民币500000元。2014年4月19日发生交通事故时被驾驶的车辆在保险期内。原告鉴定后多次找到被告，要求处理赔偿事宜均无果，为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费57300.31元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）287644.85元、交通费5000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费6030元、误工费27149.80元、护理费31516.80元、营养费6030元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费60元、后续拆除外固定费用5900元，合计损失为
432931.76元，按照主次责任原告承担损失的20%，被告承担80%为368345.40。2、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司就上述损失在交通事故强制责任险和商业第三险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：身份证、户口簿复印件、安顺市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、贵州省人民医院住院病历资料及医疗费发票、安顺市人民医院住院病历资料、西秀区东关办事处东门庄村委会证明、营业执照、食品流通许可证、安顺市城市总体规划图、照片、保险单、柴松的驾驶证、机动车行驶证、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。以上证据经庭审质证，本院予以采信。原告提供的贵州省人民医院病历复印费票据形式不合法，本院不予采信。
被告柴松辩称，被告柴松系被告平安胜发公司的职工，事发时是工作期间，被告柴松系雇员，应由雇主平安胜发公司承担责任；事发时系原告严云忠擅自进入被告平安胜发公司在建工地发生的事故，原告有过错；本次事故发生在在建工地，不是法律意义上的道路，应属于安全事故，不属于交通事故，请求法院在查明事实的基础上驳回原告严云忠对被告柴松的起诉。被告柴松为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：身份证复印件、驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、安顺市人民医院疾病证明书、贵州省人民医院诊断证明书、安顺七十三医院医疗费发票、贵州省人民医院医疗费发票、收条、安顺市西秀区安全生产监督管理局西区安监纪（2014）1号《关于处理二环路施工工地“4.19”车辆伤害事故的会议纪要》、安顺市西秀区安全生产委员会办公室区安委办（2014）44号《西秀区安全生产委员会办公室关于将安顺市二环路“4.19”车辆伤害事故移交安顺市公安局交通警察支队直属二大队调查处理的通知》、询问笔录、六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书、安顺市城市建设投资有限公司证明。以上证据经庭审质证认证，本院予以采信。被告柴松提供的贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单与本案无关联性，本院不予认可；收款收据、护送协议证据形式不合法，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；贵州省人民医院预交款收据不是正式医疗费发票，本院不予认可；借条与本案无关联性，本院不予采信。
被告人保安顺公司辩称，被告人保安顺公司愿意在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，责任比例应当按照原告承担30%、被告承担70%的比例分担，保险公司已垫付的医疗费50000元应予扣除。被告人保安顺公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、保险单抄件、中国工商银行网上银行电子回单。以上证据经庭审质证，本院予以采信。
被告平安胜发公司辩称，本案系交通事故而不是安全事故，被告平安胜发公司既不是车主，也不是驾驶员，同时被告柴松并不是被告平安胜发公司的职工，因此被告平安胜发公司不应当承担赔偿责任。本案系主次责任，责任比例应当按照30%、70%的比例分担。被扶养人生活费和精神损害抚慰金没有依据，不应支持。被告平安胜发公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。以上证据经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月19日12时00分许，被告柴松驾驶贵A734**号重型自卸货车，从二六线沿北二环路向火烧寨方向行驶。行驶至严家村时，与原告严云忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成严云忠受伤，车辆受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告柴松承担本次事故的主要责任，原告严云忠承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告严云忠于当日被送到贵州省人民医院救治，经诊断为：左大腿毁损伤、左股骨开放性粉碎性骨折、左大腿皮肤大面积撕脱并缺损、阴囊裂伤、失血性休克、左下肢神经、血管损伤？尿道损伤？原告在该院骨科住院治疗6天，于2014年4月25日出院，出院诊断为：左大腿毁损伤、左股骨开放性粉碎性骨折（GustiloⅢ）、左大腿皮肤大面积撕脱并缺损、左下肢静脉损伤、阴囊撕脱伤。同日转入该院烧伤科治疗，住院49天，于2014年6月13日出院，出院诊断为：车祸伤：阴囊部份皮肤坏死、左大腿皮肤缺损并感染、左大腿股骨骨折复位术后、双侧睾丸固定术后、左下肢神经、血管损伤？陈旧性肺结核。同日又入住该院烧伤科治疗，住院30天，于2014年7月13日出院，出院诊断为：车祸伤：左大腿残余创面并感染、右大腿取皮区散在肉芽创面、左大腿股骨骨折复位术后、双侧睾丸固定术后。2014年7月16日原告入安顺市人民医院骨二科治疗，住院28天，于2014年8月13日出院，出院诊断为：1、左大腿中段皮肤软组织缺损、股骨外露并感染。2、左大腿皮肤软组织缺损植皮术后。3、右大腿取皮术后感染。4、左股骨干中段骨折外固定术后。5、左股骨干中段骨折延迟愈合。6、左股骨干中段骨折外固定术后膝关节僵硬。7、左大腿异物存留。8、左侧耻骨下支陈旧性骨折。9、双侧睾丸固定术后。10、双肺陈旧性结核。2014年8月11日原告又在贵州省人民医院骨科治疗，住院29天，于2014年9月9日出院，出院诊断为：左股骨骨折外固定术后、左股骨慢性骨髓炎并窦道形成、左侧耻骨下支陈旧性骨折、双上肺继发性肺结核、双肺尖部多发小肺大泡、左肾结石。2014年10月10日原告再次入贵州省人民医院骨科治疗，住院27天，于2014年11月6日出院，出院诊断为：左股骨慢性骨髓炎术后、左股骨骨折外固定术后伴髋膝关节僵硬、左膝创伤性关节炎。处理：1、出院医嘱：出院后继续促进骨质生长、改善微循环、抗感染等治疗，定期复查血常规、生化，避免左下肢负重，避免外伤，加强护理，加强口服营养摄入，加强下肢功能锻炼，避免下肢深静脉血栓形成。术后3、6、9、12月复查左股骨正侧位片，依复查结果决定拆除外固定时间。2、建议：建议2人护理。3、随访要求：若有不适，骨科门诊随诊。4、该患者于2014年10月10日至2014年11月6日在我院骨科一病区住院治疗。原告自受伤后共住院治疗6次，住院天数合计为169天，共花费医疗费447088.49元，其中原告严云忠自行支付57300.31元；被告柴松支付原告医疗费339788.95元、生活补助费11000元；被告人保安顺公司在贵A734**号机动车投保的交强险赔偿限额内以银行转账的方式直接支付医疗费10000元到严云忠在贵州省人民医院的账户，又将医疗费40000元、柴松车辆损失1140.48元以银行转账方式支付给被告柴松，随后被告柴松将其中的40000元用于支付原告的医疗费，余款1140.48元被告柴松自留。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，伤残等级：1、严云忠因交通事故致左股骨开放性粉碎性骨折、会阴部、左大腿皮肤大面积撕脱并缺损，经临床治疗后现遗留左下肢活动功能大部份丧失，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）第4.7.9.f条之规定，该损伤已达七级伤残。2、严云忠因交通事故致会阴部、左大腿皮肤大面积撕脱并缺损，经临床治疗后现遗留会阴部、双大腿多处瘢痕，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）第4.10.11条之规定，该损伤已达十级伤残。后期医疗费用：参照《贵州省医疗服务价格（试行）》标准及法医学行业规范，严云忠左下肢影像学复查及左股骨开放性粉碎性骨折外固定支架取出术等所需后期医疗费用为3720元至5900元之间。
同事查明，肇事车辆贵A734**号重型自卸货车登记车主为被告柴松，该车在被告人保安顺公司处投有机动车交通事故责任强制保险、保险责任限额为500000元的第三者商业责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告柴松以其自有的重型自卸货车在被告平安胜发公司承建的安顺市西秀区东二环路火烧寨项目处工地上运输土石，平安胜发公司对招募的车辆进行编号管理，并以该车辆运输土石的方量计量结算报酬。双方未签订书面合同。
再查明，原告严云忠户籍所在地为安顺市西秀区东关片跳花山村二组，该村现为西秀区东关办事处东门庄村辖区，其在该村的承包土地因西秀工业园区建设厂房和家喻五洲项目建设，已被征收征用完毕。严云忠于2015年1月14日在安顺市西秀区东关片跳花山村二组45号经营黔都购物店，经营范围为：零售、预包装食品兼散装食品、酒、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）、日用百货。严云忠之父严勤昌与其母严绍珍共同生育了严云忠、严龙妹、严凤芝、严凤云、严文秀、严秀妹六名子女。严云忠与其妻吕长英共同生育了两名子女，长女严颖红现年11岁，次女严颖凤现年3岁。
审理中，被告柴松以其系重庆平安胜发建设（集团）有限公司的职工，事发时是工作期间，应由雇主重庆平安胜发建设（集团）有限公司承担责任为由，申请追加重庆平安胜发建设（集团）有限公司作为本案被告参加诉讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告柴松驾驶的重型自卸货车与原告严云忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，应当对原告的损失承担相应民事赔偿责任。该重型自卸货车在被告人保安顺公司处投有交通强制责任保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，应由被告人保安顺公司在该车所投的交强险及第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部份由被告柴松承担，故原告严云忠起诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本案中原告严云忠无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，其自身有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。被告人保安顺公司提出按照70%、30%的责任比例分责的主张符合客观事实和法律规定，本院予以采纳，由被告人保安顺公司承担70%的责任，原告严云忠自行承担30%。本案系在建工地的运输车辆与当地村民驾驶的摩托车发生相撞发生事故，虽经安监部门介入调查，但并未作出系安全事故的认定，而是最终移交交警部门处理；交警部门作出事故责任认定书后，被告柴松在法定期限内对该事故责任认定书亦未提出复议申请；审理过程中原告严云忠、被告人保安顺公司及平安胜发公司对该事故责任认定书均无异议，本案应依照道路交通事故责任处理，故被告柴松主张本案不是交通事故而是安全事故的意见本院不予采纳。被告柴松以自有的车辆在被告平安胜发公司承建的工地上为该公司运输土石，公司对其车辆编号管理，以方量计算报酬，未提供证据证明其与被告平安胜发公司存在劳动关系或事实劳动关系，故被告柴松以其系平安胜发公司职工，赔偿责任应由公司承担的主张本院不予支持。
结合法庭审理中双方提供的证据，本次交通事故中原告的损失依法确定为：1、医疗费，原告住院共花费医疗费447088.49元，其中原告自付57300.31元、被告柴松支付339788.18元，被告人保安顺公司支付50000元。2、残疾赔偿金，原告所受之伤经鉴定为七级、十级伤残，其户籍所在地为安顺市西秀区东关片跳花山村，其承包土地已被征用完毕，故残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准20667.07元∕年、原告多等级伤残系数41%经计算为169469.97元。3、住院伙食补助费，原告受伤住院6次共计169天，按每天30元经计算为5070元。4、营养费，原告最后一次住院医嘱载明加强口服营养摄入，故按30元每天计算为5070元。5、护理费，原告最后一次住院医嘱载明建议2人护理，故原告主张住院期间二人护理本院予以支持，按居民服务业标准每天77.33元住院169天经计算为26137.54元。6、误工费，原告于2014年4月19日受伤，计算至定残前一天2015年1月4日为261天，按上年度社会平均工资102.60元计算为26778.60元。7、后续治疗费，根据鉴定报告原告严云忠左下肢影像学复查及左股骨开放性粉碎性骨折外固定支架取出术等所需后期医疗费用为
3720元至5900元之间，酌情考虑4500元。8、交通费，原告未提供证据证明交通费的实际产生金额，考虑到原告受伤后在贵阳、安顺两地住院六次的客观情况及曾由被告柴松包车接送的事实，酌情考虑500元。9、鉴定费，原告提供鉴定费发票为1300元。综上，原告因交通事故产生的各项经济损失医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费合计为684614.60元，因被告人保安顺公司在贵A734**号机动车投保的交强险赔偿限额内已先行赔付医疗费10000元，故应由被告人保安顺公司在贵A734**号机动车投保的交强险赔偿限额内直接赔偿原告严云忠112000元，余款572614.60元由被告人保安顺公司在贵A734**号机动车投保的第三者商业责任险赔偿限额内按70%的比例将人民币400830.22元赔付予原告，但应扣除被告柴松已支付的原告医疗费339788.18元、住院生活补助费11000元及被告人保安顺公司在贵A734**号机动车投保的第三者商业责任险赔偿限额内已支付的医疗费40000元，故被告人保安顺公司应在贵A734**号机动车投保的第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告严云忠医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费10042.04元。被告人保安顺公司提出鉴定费不在保险公司赔偿范围的意见符合法律规定，故该费用亦应由原告严云忠与被告柴松按30%、70%的责任比例分担。原告主张被扶养人生活费因其未提供丧失劳动能力的证据，精神抚慰金及病历复印费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告严云忠的经济损失684614.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵A734**号机动车投保的交强险赔偿限额内直接赔偿原告严云忠人民币112000元。
二、余款572614.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵A734**号机动车投保的第三者商业责任险赔偿限额内按70%的责任比例代被告柴松赔偿原告严云忠人民币400830.22元，扣除被告柴松支付的医疗费339788.18元、生活费11000元及被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司支付的40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司实际应支付原告严云忠人民币10042.04元。
三、由被告柴松赔偿原告严云忠鉴定费人民币910元。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告严云忠的其他诉讼请求。
五、被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6825元，原告严云忠承担4573元，被告柴松承担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 朱 永 鑫
人民陪审员 林 启 菊
二〇一五年七月九日
书 记 员 黎奉琼（代）