浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8024号
原告：王焕勤，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏�子江律师事务所律师。
被告：赵晶卫，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：赵建社，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。
负责人：尉关根，总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，系该公司工作人员。
原告王焕勤与被告赵晶卫、赵建社、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告王焕勤的委托诉讼代理人朱刘恺，被告赵晶卫、赵建社，被告人保保险公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晶卫、赵建社、人保保险公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计443822.67元【总损失659704.45元，超出交强险部分赔偿按60%计算】。事实与理由：2016年10月10日，被告赵晶卫驾驶的浙Ｄ×××××号重型厢式货车，与行人原告发生碰撞致原告受伤。由于原告王焕勤与被告赵晶卫均负事故同等责任，被告赵晶卫、赵建社、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号重型厢式货车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。
被告赵晶卫、赵建社共同辩称，被告赵建社、赵晶卫系父子关系。该车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告人保保险公司辩称，被告赵晶卫驾驶的浙Ｄ×××××号重型厢式货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失不合理，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年10月10日21时50分许，被告赵晶卫驾驶一辆浙Ｄ×××××号重型厢式货车，途经104国道149Km+900m绍兴市柯桥区钱清镇秦望村地方时，与横过机动车道的行人原告发生碰撞致原告受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告王焕勤、被告赵晶卫均负事故同等责任。
二、原告的经济损失：原告系江苏省南通市崇川区观音山镇山港桥村居民家庭户成员，其土地、房屋已被征用、拆迁安置。原告伤后住院二次计33天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告创伤性硬膜外血肿，多发性颅骨骨折，右侧视神经损伤，右侧动眼神经损伤等；第二次住院诊断：重型颅脑损伤，右额颞部硬膜外血肿，双侧额骨粉碎性骨折，右颞骨骨折等。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2017年5月18日�具鉴定意见，认为原告目前存在精神后遗症（脑外伤所致精神障碍），与本次道路交通事故系直接因果关系，构成道路交通事故9级伤残；该鉴定中心于2017年5月30日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致右眼盲目5级，该后遗症构成道路交通事故8级伤残，胸部损伤致4肋以上骨折，构成道路交通事故10级伤残；误工时限为受伤日至鉴定前一日、护理时限90日、营养时限90日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费155573.28元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金321211.60元、误工费29814.53元、护理费13903.20元、残疾辅助器具费140元、交通费2500元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金12000元，合计541702.61元。
三、被告间的关系及付款情况：被告赵晶卫、赵建社、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号重型厢式货车驾驶人、登�车主、交强险和商业三者险的保险人。本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告赵晶卫为原告垫付住院医疗费10473.99元，被告人保保险公司已先行支付10000元。原告医疗费用中含非医保医疗费25130.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费用应剔除伙食费用；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费按营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系江苏省南通市崇川区观音山镇山港桥村居民家庭户成员，但其提供的失土证明、房屋搬迁补偿安置协议等证据证实其土地、房屋已被征用、拆迁安置的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费损失，最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告提供的营运车辆经营合同等证据，不能证明其系固定收入，且未证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；交通费损失根据原告提供的发票及就医必要性酌情确定；住宿费损失，没有证据证明，本院不予认定；残疾辅助器具费、鉴定费，符合规定；原告请求赔偿精神损害抚慰金合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为541702.61元。
本案系机动车与行人之间发生交通事故，致行人一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告赵晶卫驾驶的浙Ｄ×××××号重型厢式货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告人保保险公司在交强险限额内赔付原告损失120000元。
超过交强险责任限额部分的421702.61元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告王焕勤、被告赵晶卫均负事故同等责任的事实，本院确定由被告赵晶卫承担上述损失的60%计253021.57元。鉴于被告赵晶卫驾驶的浙Ｄ×××××号重型厢式货车被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告赵晶卫应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据商业三者险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费15130.26元（25749.96元-交强险赔付10000元）、鉴定费4100元，合计19230.26元，被告赵晶卫、赵建社没有异议，本院予以确认，该损失的60%计11538.16元则由被告赵晶卫负责赔偿，被告赵建社作为肇事车辆的登记车主，依法对被告赵晶卫承担的该损失负连带赔偿责任，故被告人保保险公司在商业三者险限额内负责赔偿241483.41元。
综上所述，本院对原告诉�中的合理部分依法予以支持，其总额为373021.57元，扣除已获赔20473.99元，尚可获赔352547.58元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王焕勤因本起交通事故产生的经济损失361483.41元，扣除已付10000元，尚应赔付351483.41元；
二、被告赵晶卫应赔偿原告王焕勤因本起交通事故产生的经济损失11538.16元，扣除已付10473.99元，尚应赔偿1064.17元，由被告赵建社负连带赔偿责任；
三、驳回原告王焕勤的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元（预交），减半收取计3979元，由原告王焕勤负担819元，被告赵晶卫、赵建社共同负担3160元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七�十一月二日
书记员 盛 薇