河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初711号
原告罗跃亭，男，汉族。
委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告冯跃杰，男，汉族。
委托诉讼代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人郭长瑞，该公司员工。
原告罗跃亭诉被告冯跃杰、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗跃亭的委托诉讼代理人李凤彩、被告冯跃杰及其委托诉讼代理人滕志宏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃亭诉称，2016年1月17日21时许，冯跃杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车沿逍襄路由东向西行驶至三家店罗庄学校东30米处时，与前方同向行人宋志月、罗跃亭发生碰撞，造成宋志月、罗跃亭受伤及车辆受损的交通事故，肇事后冯跃杰驾车逃逸，后经临公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定冯跃杰负事故的全部责任，宋志月、罗跃亭无责任。另查明，豫Ｌ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保有车辆保险。在被告支付30000元后拒绝支付剩余费用，不得已，原告只得诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20746.67元；二、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中将诉讼请求增加至22182元，并补缴了相应的诉讼费用。
被告冯跃杰辩称，原告诉状中所列的是冯跃杰撞伤的原告不属实。冯跃杰没有撞伤原告，事故认定书认定错误，缺乏依据。现交通肇事案件已经退回公安机关补充侦查，说明原事故认定书认定事实不清。虽然冯跃杰没有撞到原告，基于公安机关的压力，冯跃杰垫付了30000元。
被告平安保险公司辩称，基于车方认为该事故不是其造成的情况，我公司不承担责任。请法庭核实事故是否属实，在事发时冯跃杰是否存在醉酒及无证驾驶等免责情形。事故认定书认定不充分，等补充侦查后及刑事部分终结后再处理民事部分。诉讼费、鉴定费我公司不承担。部分诉请过高。该案件有两名伤者，保险限额应进行分摊。
经审理查明，漯河市公安交通警察支队临颍大队于2016年3月28日作出漯公交认字【2016】第023号《道路交通事故认定书》认定：2016年1月17日21时许，冯跃杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车沿逍襄路由东向西行驶至三家店罗庄学校东30米处时，与前方同向行人宋志月、罗跃亭发生碰撞，造成宋志月、罗跃亭受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后冯跃杰驾车逃逸，认定冯跃杰负事故的全部责任，宋志月、罗跃亭无责任。事故发生后，原告罗跃亭被送往临颍县人民医院救治。被诊断为：一、急性重度颅脑损伤；二、创伤性蛛网膜下腔出血；三、左侧硬膜下血肿；四、左侧基底节区脑软化灶；五、枕骨、双顶骨骨折；六、双侧头皮下血肿；七、××。2016年2月29日出院，住院43天，花费医疗费35849.39元。出院证医嘱载明：一、院外继续治疗；二、注意休息；三、定期复查；四、加强营养；五、不适随诊。原告为查明自己的伤残情况，于2017年3月2日向本院递交《伤残鉴定申请书》一份，合议庭依法向本院技术部门移交原告的鉴定申请，本院技术部门给出的意见是：罗跃亭的精神伤残因5年前患有脑梗，无法确定是交通事故引起还是脑梗后遗症，无法鉴定，特此退回。事故发生后被告冯跃杰为原告罗跃亭垫付医疗费30000元。
另查明,一、登记资料显示豫Ｌ×××××号小型客车的所有权人为被告冯跃杰。该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；二、原告住院期间由其妻子王素玲护理，原告及护理人员均为农村居民，无固定工作；三、上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年、上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
再查明，本次事故另一名伤者宋志月也向本院提起了民事诉讼。被告冯跃杰涉嫌交通肇事罪被依法提起公诉，本院一审判决冯跃杰构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年。冯跃杰不服提起上诉。河南省漯河市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫11刑终114号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、刑事裁定书等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定及河南省漯河市中级人民法院的终审裁定，被告冯跃杰负事故全部责任，原告罗跃亭无责任，本院予以认定。本次事故造成两人受伤。豫Ｌ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，原告罗跃亭的损失应与宋志月的损失在交强险限额内按比例进行赔偿，不足部分由被告冯跃杰赔偿。
原告罗跃亭的各项损失本院认定为：一、医疗费36329.39元。原告在住院期间的医疗费均有相关正规发票应予支持。原告提供4张外购依达拉奉和白蛋白的发票，但未提供相关医嘱，且原告提供的临时医嘱单仅显示使用了白蛋白50毫升，而原告提供的发票上并未显示每瓶的剂量，故本院仅支持一瓶的金额，即480元；二、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；三、营养费430元（10元/天×43天）；四、误工费4116.34元。原告罗跃亭为农村居民，无固定工作，误工费计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年计算。原告诉请按住院期间43天计算误工费本院予以支持。原告罗跃亭的误工费共计4116.34元（34941元/年÷365天×43天）；五、护理费3988.63元。原告住院期间由其妻子护理，护理人员为农村居民，无固定工作。护理费计算标准应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。原告住院43天，护理费为3988.63元（33857元/年÷365天×43天）；六、交通费酌定500元。原告系临颍人，在临颍县人民医院住院43天，未提供交通费票据，但确实有交通需求，交通费酌定500元。上述罗跃亭的损失总额本院认定为46654.36元。
本次交通事故另一名伤者宋志月的损失本院认定为：医疗费294718.49元、住院伙食补助费3210元、营养费1070元、误工费20007.31元、护理费243865.2元、残疾赔偿金233940元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费10733.75元、交通费2000元、鉴定费1400元。
本次事故二原告在交强险医疗限额内的项目总额分别是罗跃亭38049.39元、宋志月298998元。罗跃亭所占的比例为0.113，故平安保险公司应在交强险医疗限额内赔偿罗跃亭1130元。本次事故二原告在交强险死亡伤残限额内的项目总额分别是罗跃亭8604.97元、宋志月560546.26元。罗跃亭所占的比例为0.015，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿罗跃亭1650元。罗跃亭的损失超出交强险部分43874.36元（46654.36元-1130元-1650元）由被告冯跃杰承担。事故发生后冯跃杰为原告罗跃亭垫付30000元，应从冯跃杰应承担的赔偿额中扣除。综上，被告平安保险公司共应赔偿原告罗跃亭2780元（1130元+1650元），被告冯跃杰还应赔偿原告罗跃亭13874.36元（43874.36元-30000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗跃亭2780元；
二、被告冯跃杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗跃亭13874.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（原告罗跃亭已预交），由原告罗跃亭负担88元，被告冯跃杰负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审判长 李小梁
审判员 祝晓丹
审判员 曹 蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 谷 蕊