wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1314号
罪犯王帮伍，男，1980年10月9日出生于四川省筠连县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年12月12日作出（2007）苍少刑初字第174号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
2010年5月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年一个月；2013年7月、2015年7月分别经本院两次裁定减刑共二年三个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王帮伍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王帮伍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王帮伍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帮伍减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1352号
原告：洪万胜，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：李君臣，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省河间市。
原告洪万胜与被告李君臣网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告洪万胜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪万胜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪万胜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告洪万胜负担。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚平怡然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚兴兰，女，1954年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县，系王修安之妻。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素芳，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县，系王修安之女。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王川北，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县，系王修安之子。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏云建材有限公司，住所地四川省华蓥市顾桥街道办事处古桥村。
法定代表人：凌炽辉，总经理。
再审申请人王修安因与被申请人四川宏云建材有限公司（以下简称宏云公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终412号民事判决，向本院申请再审。因王修安于2017年1月27日死亡，本院依据王修安的继承人龚兴兰、王素芳、王北川的申请变更其为再审申请人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚兴兰、王素芳、王川北申请再审称，王修安与宏云公司劳动关系建立时间应为2007年3月，二审判决认定事实错误；宏云公司应赔偿王修安未交纳职工养老保险造成的损失，且应向王修安支付经济补偿金11200元及未休年休假工资和加班工资。二审法院依据人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>的若干规定》第二条认定王修安在年满65周岁后才可以享受基本养老保险待遇，现条件未成就，可在条件成就后主张权利，系适用法律错误。龚兴兰、王素芳、王川北依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院审查查明，1.岳池县临溪镇王家坪村村民委员会于2017年8月10日出具的《证明》主要载明：我辖区居民王修安于2017年1月27日因病死亡，其第一顺序继承人分别为：龚兴兰，与死者是夫妻关系；王素芳，与死者是父女关系；王北川，与死者是父子关系。该《证明》上加盖了岳池县临溪镇王家坪村村民委员会与岳池县临溪镇人民政府的公章。
本院经审查认为，王修安在原审中提供的证人董某证明王修安从2007年3月与被申请人建立劳动关系，而证人曾某在接受法院调查时却证明王修安是从2008年年初在宏云公司工作，两证人证言对于王修安与宏云公司建立劳动关系的时间陈述不一致，再审申请人依据证人证言等现有证据不能证明王修安从2007年3月即在宏云公司工作，故原审判决宏云公司赔偿王修安从2009年1月1日至2014年6月8日止的经济补偿金正确，再审申请人主张宏云公司应赔偿王修安从2007年3月至2014年6月8日止的经济补偿金缺乏事实依据，不能成立。根据王修安与宏云公司签订劳动合同的约定及有关证人对事实劳动关系期间所作的证言，说明了王修安的月工资已经包含各种形式的加班工资，故原审判决驳回其该项诉讼请求正确，再审申请人该项主张缺乏事实依据，不予支持。
关于再审申请人能否在本案中主张宏云公司赔偿王修安养老保险损失3万余元的问题。依据人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>的若干规定》第二条规定，再审申请人主张王修安的养老保险损失应在王修安达到法定退休年龄后先由社保部门核定。本案中，因宏云公司之前未为王修安购买养老保险造成的损失社保部门尚未核实确定，故原审判决认定王修安主张宏云公司应赔偿其养老保险损失的条件尚未成就并无不当。而王修安现已死亡，社保部门为其补办养老保险的条件已不可能成就，再审申请人主张王修安的养老保险损失因此无法确定，其该项主张缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。龚兴兰、王素芳、王川北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚兴兰、王素芳、王川北的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚兴兰，女，1954年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县，系王修安之妻。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素芳，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县，系王修安之女。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王川北，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县，系王修安之子。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏云建材有限公司，住所地四川省华蓥市顾桥街道办事处古桥村。法定代表人：凌炽辉，总经理。再审申请人王修安因与被申请人四川宏云建材有限公司（以下简称宏云公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终412号民事判决，向本院申请再审。因王修安于2017年1月27日死亡，本院依据王修安的继承人龚兴兰、王素芳、王北川的申请变更其为再审申请人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚兴兰、王素芳、王川北申请再审称，王修安与宏云公司劳动关系建立时间应为2007年3月，二审判决认定事实错误；宏云公司应赔偿王修安未交纳职工养老保险造成的损失，且应向王修安支付经济补偿金11200元及未休年休假工资和加班工资。二审法院依据人力资源和社会保障部《实施的若干规定》第二条认定王修安在年满65周岁后才可以享受基本养老保险待遇，现条件未成就，可在条件成就后主张权利，系适用法律错误。龚兴兰、王素芳、王川北依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查查明，1.岳池县临溪镇王家坪村村民委员会于2017年8月10日出具的《证明》主要载明：我辖区居民王修安于2017年1月27日因病死亡，其第一顺序继承人分别为：龚兴兰，与死者是夫妻关系；王素芳，与死者是父女关系；王北川，与死者是父子关系。该《证明》上加盖了岳池县临溪镇王家坪村村民委员会与岳池县临溪镇人民政府的公章。本院经审查认为，王修安在原审中提供的证人董某证明王修安从2007年3月与被申请人建立劳动关系，而证人曾某在接受法院调查时却证明王修安是从2008年年初在宏云公司工作，两证人证言对于王修安与宏云公司建立劳动关系的时间陈述不一致，再审申请人依据证人证言等现有证据不能证明王修安从2007年3月即在宏云公司工作，故原审判决宏云公司赔偿王修安从2009年1月1日至2014年6月8日止的经济补偿金正确，再审申请人主张宏云公司应赔偿王修安从2007年3月至2014年6月8日止的经济补偿金缺乏事实依据，不能成立。根据王修安与宏云公司签订劳动合同的约定及有关证人对事实劳动关系期间所作的证言，说明了王修安的月工资已经包含各种形式的加班工资，故原审判决驳回其该项诉讼请求正确，再审申请人该项主张缺乏事实依据，不予支持。关于再审申请人能否在本案中主张宏云公司赔偿王修安养老保险损失3万余元的问题。依据人力资源和社会保障部《实施的若干规定》第二条规定，再审申请人主张王修安的养老保险损失应在王修安达到法定退休年龄后先由社保部门核定。本案中，因宏云公司之前未为王修安购买养老保险造成的损失社保部门尚未核实确定，故原审判决认定王修安主张宏云公司应赔偿其养老保险损失的条件尚未成就并无不当。而王修安现已死亡，社保部门为其补办养老保险的条件已不可能成就，再审申请人主张王修安的养老保险损失因此无法确定，其该项主张缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。龚兴兰、王素芳、王川北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚兴兰、王素芳、王川北的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年八月十八日书记员  卢 佳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第426号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人赵红卫，公司职员。
被告李英，女，1975年11月17日生，汉族，河北省新乐市人，住滨河花园北区。
被告赵海静，女，1982年5月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人陈晓中，男，住新乐市，系被告赵海静之夫。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李英、赵海静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵红卫、被告李英及被告赵海静的委托代理人陈晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年10月18日，赵海波因购建材，向原告借款10万元，双方签订借款合同，合同期限2013年10月18日至2014年10月17日。同日，赵海波与被告赵海静签订个人最高额保证担保借款合同，约定：被告赵海静对所发生的债务向原告承担连带保证责任。合同履行期间，赵海波因病去世，未按照合同约定偿还本金及利息，原告在多次催促被告履行合同义务，均被拒绝。李英为赵海波的妻子，是赵海波的合法财产继承人，因此对上述债务承担还款义务。被告的行为已经严重违反合同约定，被告应按照《个人最高额保证担保借款合同》向原告承担违约责任，偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权利，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决被告履行合同义务，偿还原告10万元贷款本金及利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2013年10月18日新信高保借字（2012）第13902013634138号《个人最高额保证担保借款合同》；
2、2013年10月18日No.018315351《河北省农村信用社借款借据》；
3、被告李英夫妻双方身份证、户�本复印件。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
针对原告提供的证据，被告李英发表如下质证意见：
对原告提供的身份证、户口本复印件无异议；原告提供的借款合同、借款借据我没有见过。我和赵海波是夫妻关系，赵海波2014年12月中旬因病去世后，他的妹妹也就是担保人赵海静告诉我的这件事，说她为赵海波担保借了一笔款，详细的情况我不了解。
针对原告提供的证据，被告赵海静发表如下质证意见：
合同的签字是本人书写，但是对原告提供的借款担保合同、借款借据不清楚。赵海波去世时没有提到借款合同的情况，我不清楚还款情况。
被告李英辩称，赵海波之前的借款、还款的事情我都不清楚。
被告赵海静辩称，担保情况属实，还款情况我不知道。
经审理查明�赵海波与被告李英系夫妻关系、与被告赵海静系兄妹关系，赵海波于2014年12月中旬因病去世。
2013年10月18日赵海波、被告赵海静与原告签订新信高保借字（2012）第13902013634138号《个人最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条自2013年10月18日至2014年10月17日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为构建材。第七条还款方式本合同项下的借款，采用以下第2种方式偿还本息：2、按季结息，到期还本，利随本清。第十条保证条款（一）保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；（二）保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；（三）保证范围包括：贷款本金、�息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。第十四条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。赵海波在借款人处签字并按手印，被告赵海静在保证人处签字并按手印。同日，赵海波与原告签订No.018315351《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为11.1‰，借款金额为100000元。赵海波在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告即将借款100000元打入赵海波的存款账户，存款账号为62×××04。赵海波向原告借款后未偿还本金，利息还至2014年9月20日；后被告李英于2014年12月24日结息3300元、2015年6月27日结息3300元，利息还至2015年3月20日。现赵海波该笔借款尚欠原告本金100000元及自2015年3月21日起之后的利息。
以上由原告提供的个人最高额保证担保借款�同、河北省农村信用社借款借据、户口本和身份证复印件及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额保证担保借款合同当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向赵海波发放借款100000元，赵海波借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”赵海波在借款后未按约定偿还本金及自2015年3月21日起之后的利息，应承担相应的民事责任。现赵海波已去世，该笔借款发生在赵海波与被告李英夫妻关系存续期间，被告李英应承担还款责任，故本院对原告要求被告李英偿还借款本金及利息的诉讼请求予以�持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告赵海静作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李英于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（利息按月利率11.1‰的1.5倍计算，时间自2015年3月21日起至判决生效之日止）；
二、被告赵海静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年一月六日
书记员 张 潘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第426号
原告：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：79815055-X。
法定代表人：娄卫国，男，汉族，1973年10月21日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市鲤鱼山路丽秀小区，新疆保力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张长勇，公司经理。
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司诉被告新疆西琪天合投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司撤回起诉。
案件受理费5395.48元（原告已预交），减半收取2697.74元，由原告负担。本院退还原告2697.74元。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第426号原告：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路855号。法定代表人：娄卫国，男，汉族。委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路162号5号楼1单元2301室。法定代表人：张长勇，公司经理。委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司诉被告新疆西琪天合投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司撤回起诉。案件受理费5395.48元（原告已预交），减半收取2697.74元，由原告负担。本院退还原告2697.74元。审 判 长  徐 岚人民陪审员  窦国华人民陪审员  曹向阳二〇一五年九月十七日书 记 员  杨 慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初110号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛德胜，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘镜，男，1981年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告刘镜物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告以证据不足为由于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年二月二十四日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1395号
上诉人（原审被告）:安阳建设(集团)有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，系该公司总经理
被上诉人（原审原告）：陈春金，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
上诉人安阳建设(集团)有限责任公司因与被上诉人陈春金民间借贷纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初888号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安阳建设(集团)有限责任公司上诉称本案应为不当得利纠纷，不是民间借贷或者借款合同关系，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市振林区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人（原审原告）陈春金主张上诉人安阳建设(集团)有限责任公司向其借款人民币38万元，为此起诉要求上诉人向其偿还借款38万元及利息等，并主张双方系民间借贷关系，故原审法院在立案时确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当,故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈春金作为接收货币一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人安阳建设(集团)有限责任公司请求将本案移送河南省林州市振林区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1395号上诉人（原审被告）:安阳建设(集团)有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，系该公司总经理被上诉人（原审原告）：陈春金，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。上诉人安阳建设(集团)有限责任公司因与被上诉人陈春金民间借贷纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安阳建设(集团)有限责任公司上诉称本案应为不当得利纠纷，不是民间借贷或者借款合同关系，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市振林区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人（原审原告）陈春金主张上诉人安阳建设(集团)有限责任公司向其借款人民币38万元，为此起诉要求上诉人向其偿还借款38万元及利息等，并主张双方系民间借贷关系，故原审法院在立案时确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当,故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈春金作为接收货币一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人安阳建设(集团)有限责任公司请求将本案移送河南省林州市振林区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十一日书记员  吴彬彬《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终22号
原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚成，男，1987年7月28日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，无业，住四川省广元市。因本案于2015年7月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人张锏（曾用名张伟），男，1983年10月26日出生于四川省内江市，汉族，文盲，农民，住四川省内江市。2004年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月刑满释放。2014年10月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2015年7月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人杨成，男，1994年4月28日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市。2013年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年10月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2015年7月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人严命全（外号“胖子”），男，1991年1月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市。2013年8月1日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2015年7月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控被告人张锏、杨成、龚成、严命全犯破坏电力设备罪一案，于2015年12月4日以（2015）广利州刑初字第464号刑事判决判处龚成有期徒刑三年六个月。宣判后，龚成不服向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理。审理过程中，上诉人龚成向本院提出书面申请，请求撤回上诉。经合议庭审查，现已审理终结。
本院审查认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人龚成自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚成撤回上诉。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年三月二日
书记员 何志强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1623号
原告王珺玲，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王凤远，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告王珺玲之夫。
被告蒋亚萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住商丘市。
被告曹保炎，男，1979年2月16日出生，汉族，住商丘市。
原告王珺玲诉被告蒋亚萍、曹保炎民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王凤远、被告曹保炎到庭参加诉讼，被告蒋亚萍经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋亚萍与被告曹保炎系夫妻关系，2015年4月8日被告蒋亚萍以家庭投资做生意，资金周转困难向原告王珺玲借款200000元，并口头约定月息2分，借期三个月，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告以夫妻共同财产偿还原告借款200000及利息（利息以200000元为基数，自2015年8月8日起至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告蒋亚萍未作答辩。
被告曹保炎辩称，1、蒋亚萍借原告的钱，我不知道。2我是收到传票后才知道可能存在借钱事实，3、我不应该作为本案被告，我和蒋亚萍的财产是相互独立的。
根据原、被的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点：1、蒋亚萍对王珺玲的借款是否为夫妻共同债务，应由谁承担偿还责任；2、被告曹保炎是否是本案适格被告？
原告向法庭提供的证据有（1）2015年4月8日借据一份及银行转账凭证一份，证明原告借给被告蒋亚萍200000元，当时扣除一个月的利息，转了196000元。（2）银行交易明细，证明5月、6月、7月，被告连续三个月向原告支付利息，利息为每个月4000元。
被告蒋亚萍、曹保炎未向法庭提供证据。
被告蒋亚萍未到庭，视为放弃质证权利。被告曹保炎认为是被告蒋亚萍借的款，经法庭多次释明，对原告提供的证据不予质证。
经合议庭审查，本院确认原告提交的证据真实、合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月8日，被告蒋亚萍向原告王珺玲借款200000元，当时口头约定月息2分，在原告王珺玲向被告蒋亚萍汇款时，扣除了一个月的利息4000元，实际借给被告蒋亚萍本金196000元，后被告蒋亚萍又归还原告5月、6月、7月三个月利息，共计归还原告利息16000元，下余本金及利息经原告催要不再偿还。原告要求被告蒋亚萍、曹保炎以夫妻共同财产偿还借款，起诉至法院。
本院认为，原告王珺玲与被告蒋亚萍之间的借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告蒋亚萍借款后，应当按约定的时间偿还借款或经催要后及时偿还，被告曹保炎作为蒋亚萍之夫，仅辩称被告蒋亚萍借款不是夫妻共同债务，但并未提供证据证实，故其对夫妻之间的债务也应有偿还义务。因此原告要求被告以夫妻共同财产偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚萍、曹保炎于判决生效后10日内归还原告王珺玲借款本金196000元及利息（利息按双方约定年利率24%计算，自2015年8月8日起至付清之日止）。
二、驳回原告王珺玲的其他诉讼请求。
三、一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告蒋亚萍、曹保炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 李书强
审判员 朱凤菊
二〇一六年六月八日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1623号之一
原告王珺玲，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王凤远，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告王珺玲之夫。
被告蒋亚萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住商丘市。
被告曹保炎，男，1979年2月16日出生，汉族，住商丘市。
原告王珺玲诉被告蒋亚萍、曹保炎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 陈广军
二〇一六年四月五日
书记员 常东亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2537号
原告李XX。
被告高XX。
原告李XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，原、被告登记结婚，2009年10月4日，生女儿李某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵。2010年8月8日，原、被告发生矛盾，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某某随原告生活，抚养费原告自理；诉讼费原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年7月份，原、被告自由恋爱相识，2009年8月25日，登记结婚，2009年10月4日，生女儿李某某。女儿李某某现随原告生活。2010年8月8日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、结婚登记处理表、北汉乡前桐梨村委会证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因感情不合发生矛盾，2012年8月8日，被告离家出走，至今未归，有其本院对前桐村党支部书记李新强及被告高XX父亲高路军证实。原、被告因感情不和分居两年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女儿李某某现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故原告要求女儿李某某随其生活，并自愿承担抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告高XX离婚。
二、婚生女儿李某某随原告李XX生活，抚养费由原告李XX承担。
案件受理费300元，由原告李艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王艳东
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1453号
申请执行人刘某�男。
被执行人史某，女。
本院在执行刘某与史某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1453号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38281号
原告：孟庆和，男，1960年5月3日出生。
被告：孟宪芳，男，1947年4月21日出生。
原告孟庆和与被告孟宪芳确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆和，被告孟宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆和向本院提出诉讼请求：要求确认孟庆和、孟宪芳于2017年10月25日所签订的《房屋赠与协议》有效。事实和理由：我与孟宪芳均是北京市通州区西集镇村民。2017年10月25日，孟宪芳与我签订《房屋赠与协议》，将其三间北房赠与给我，我认为该协议合法有效。
孟宪芳辩称，承认孟庆和提出的诉讼请求，但孟庆和今后必须履行对我生养死葬的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：孟庆和与孟宪芳均是北京市通州区西集镇村民，双方为叔侄关系，孟宪芳一生未婚，没有子女。2017年10月25日，孟庆和与孟宪芳签订《房屋赠与协议》，约定孟宪芳将其所有的、坐落于北京市通州区西集镇院）内北房三间赠与给孟庆和，但《房屋赠与协议》中并未约定孟庆和对孟宪芳的生养死葬义务。庭审中，孟庆和承诺今后履行对孟宪芳生养死葬的赡养义务。现院仍由孟庆和居住。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，孟宪芳、孟庆和均系同一集体经济组织成员，其在2017年10月25日与孟宪芳就赠与达成的《房屋赠与协议》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该《房屋赠与协议》合法、有效；但根据孟宪芳将房屋赠与孟庆和的目的系要求孟庆和今后对其进行赡养，故孟庆和今后亦须履行对孟宪芳生养死葬等的赡养义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认孟庆和、孟宪芳2017年10月25日签订的《房屋赠与协议》有效。
案件受理费35元，由原告孟庆和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年十一月十六日
书记员 卜岩兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初９２１０号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号.
法定代表人：彭军，公司董事长。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：汪世亮，男，汉族，1974年9月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告汪世亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤新建到庭参加诉讼，被告汪世亮经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求1、判令被告汪世亮支付采暖费1071.84元。2、判令被告支付滞纳金176.85元。3、判令被告承担本案诉讼费邮寄费。事实与理由：原告为被告居住的小区供暖，供暖面积97.44㎡，被告欠缴费2016年度-2017年度的热力费共计1071.84元未缴纳。
被告汪世亮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告所住小区系由原告热力公司供热，其住房用热面积为97.44平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为2143.68元，2015-2016年度，因为被告长期欠费，原告将给被告住宅供暖的阀门关闭，因此原告对2016年度-2017年度，只按照基础热费向被告收取供暖费，每个采暖年度收取1071.84元。对被告欠费应缴纳的滞纳金是从供暖期结束的2017年4月11日至2017年11月10日，共计算7个月，但计算标准应按照银行同期贷款利率月息千分之4.875计算。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司给被告汪世亮居住的小区，位于乌鲁木齐市新市区住宅集中供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，原告主张的违约金，应在法律规定的范围内计算。被告汪世亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪世亮给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费1071.84元；
二、被告汪世亮支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费违约金36.58元（2016至2017年度采暖期期间）。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的1248.69元，给付标的1108.42元，占起诉标的89%，已给原告减半收取案件受理费25元（原告已交纳），原告应承担多诉部分2.75元，由被告负担案件受理费22.25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计1130.67元，被告汪世亮应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 井国栋
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初36号
原告：宁庭成，男，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告宁庭成与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告宁庭成及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村宁家湾组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……
(二)驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初36号原告：宁庭成，男，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告宁庭成与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告宁庭成及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村宁家湾组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……(二)驳回起诉……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5344号
原告李某。
法定代理人李勤记。
委托代理人高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州市萧山区少林文武学校。
本院在审理原告李某诉被告杭州市萧山区少林文武学校教育机构责任纠纷一案中，因原告在本案转为普通程序审理后，未按本院通知补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费438元，李某已预交219元，本院收取109.5元，由李某负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 富美芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6179号
上诉人（原审被告）内蒙古大金科贸发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区玉锦轩小区7号楼1单元东户1204室。
法定代表人侯利民。
被上诉人（原审原告）北京力通世天体育科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里37号楼2层1号。
法定代表人王保连，经理。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人内蒙古大金科贸发展有限公司因与被上诉人北京力通世天体育科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5007号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古大金科贸发展有限公司、被上诉人北京力通世天体育科技有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由内蒙古大金科贸发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贾文爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2904号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）
法定代表人：俞雄英，职务总经理。
被告：胡显平，女，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：卢卫平（系被告丈夫），男，汉族，1974年10月9日出生，住芜湖市弋江区。
原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告胡显平物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，于2016年11月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人俞雄英、被告胡显平委托代理人卢卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告胡显平居住芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层1－1501室（房屋面积128.17平方米）。自2013年3月1日至2013年12月31日期间，原告对南瑞金坤园高层小区代为管理，并提供物业服务工作。2014年1月1日，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《弋江区南瑞社区金坤园高层物业管理服务合同书》，至2016年1月1日，每年签订一次，对涉讼居民小区实施物业管理服务，其中合同约定原告“所承担的管理服务责任”包括保洁工作、保安工作、工程服务和管理（包含电梯维护保养费3.5万元/年，验审费1.4万元/年，二次加压泵每年维修保养费近万元，确保电梯、二次供水24小时正常运行，超出电梯及水泵维保合同之外的全部费用由全体业主均摊）、绿化养护及行政管理；约定原告针对被告收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.55元，公摊电费每月每平方0.45元。原告要求被告交纳截止2016年10月31日所欠物业费3102元，但被告认为涉案小区的消防设施一直是坏的，原告对电梯维护不当，造成损坏后维修的钱也是业主自己出的，小区广告收入没有向业主公示过，物业服务不好，原告没有尽到合同约定的服务责任等，故而拒绝缴纳物业管理服务费。原告多次催要无果，故具状提起诉讼，要求被告给付物业费3102元（128.17平方米×0.55元×44个月）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《南瑞新城锦秋园物业管理合同书》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的物业管理服务费用，符合合同的具体约定，本院予以支持。被告以涉案小区内消防设施及电梯损坏、小区广告收入未向业主公示、物业落实合同义务不到位等事由，拒绝交纳物业管理服务费用，但对其主张事实未能举出充分证据予以证明。庭审中原告对于消防设施及电梯未维修更换的原因已经予以解释，被告并未提供证据证明原告在此方面存在服务不到位的情况，对于广告收入公示等问题，被告可通过向业主委员会反映等渠道予以解决，而不应采取拒缴物业管理服务费的方式主张权利，故本院对被告辩称意见均不予采纳。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡显平于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司物业管理服务费3102元（2013年3月1日至2016年10月31日止共计44个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡显平负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终694号上诉人（一审原告）李某某，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省秦安县，现住兰州市城关区火车站西路行包房后面平房。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马某某，男，1990年1月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。上诉人李某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉讼请求：1、撤销一审判决第二项判决，依法改判上诉人不予返还彩礼或发回重审。2、二审诉讼费由马某某承担。事实与理由：1、一审判决程序严重违法，违反了民法中不告不理的基本原则，将马某某的诉求一并判决。2、一审判决查明事实不清，认定事实错误。一审中马某某称与上诉人共同生活2个月与事实不符。上诉人从2015年12月便与被上诉人在七天连锁酒店开房开始同居生活。2016年4月26日与被上诉人登记结婚后，便一直生活在一起，所以上诉人与被上诉人同居生活长达十月之久，2016年9月离家也是因被上诉人及其父母将上诉人赶出家门所至。离家后，上诉人多次与被上诉人及其父母协商解决此事，可对方均没有将上诉人接回家继续生活的想法。万般无奈之下，上诉人才起诉与被上诉人离婚。3、一审法院适用法律错误，判决上诉人返还30000元的彩礼无事实及法律依据。最高人民法院司法解释对彩礼问题如何处理有明确规定，本案不符合司法解释规定的应返还彩礼的情形。被上诉人提交的村委会证明无法证明被上诉人生活困难，不具有证明效力。被上诉人现居住在兰州市城关区，并且在九州购买了商品房一套，与他人合伙开办美发店。被上诉人要求返还彩礼既不符合司法解释的规定，也有违民风民俗不应得到支持。马某某答辩称，1、一审判决程序合法，马某某将返还彩礼作为离婚条件提出并不是独立的诉讼请求，而是依附于双方离婚纠纷的附属请求，一审法院并没有违反不告不理基本原则，程序合法。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉所述与事实严重不符，且缺乏证据证明。双方于2016年4月26日登记结婚，上诉人与被上诉人之间感情基础薄弱，互相了解不足，上诉人于2016年9月离家出走再未归来，被上诉人也联系不上，直到上诉人收到法院的应诉通知。对于彩礼问题，因�方事实共同生活时间短暂，一审法院判决返还彩礼符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1、依法判决双方离婚；2、本案诉讼费由马某某承担。一审法院认定事实：李某某与马某某于2016年4月26日在皋兰县民政局登记结婚，结婚证号为：J620122-2016-000478号。婚后未生育子女。一审法院认为，本案双方在审理过程中均表示同意离婚，故对于李某某要求解除婚姻关系的诉请，予以支持。对于马某某要求李某某返还彩礼的诉求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方虽办理结婚登记并共同生活，但由于婚期较短，且未生育子女，现马某某要求李某某返还彩礼并无不当，应酌情支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、准予李�某与马某某离婚。二、李某某于本判决书生效之日起10日内返还马某某彩礼30000元整。案件受理费300元，由李某某负担150元，由马某某负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某某向本院提交“兰州市房屋登记电子信息查询证明”一份，在马某某名下登记有兰州九州经济开发区九州大道购买的商品房一套，证明马某某不存在生活困难，且离婚时不知马某某购买该房屋，要求二审对该房产依法分割。经质证，马某某认可以其名义在兰州九州经济开发区购买商品房一套，但陈述该房屋是2014年11月份由其父亲出资按揭购买，因为父亲年龄较大，银行不给办理贷款，所以登记在其名下，实际为父母所购买。本院经审核认为，对于在马�某名下登记购买位于兰州九州经济开发区商品房一套的事实，予以确认。但李某某二审提交的“房屋登记电子信息查询证明”证据形式、内容单一，也没有提交其他证据佐证购房时间、购房实际出资及按揭款具体偿还情况，未尽到举证责任，该证据对其举证目的及要求分割房产的请求证明力不足，不足以证明其上诉请求所依据的事实主张成立，本院不予采信。经二审审理查明，一审判决审理查明的案件事实正确，本院予以确认。另，一审中李某某对于结婚时给付礼金66000元，购买价值20052元三金首饰、第一次见面给付礼金2000元的事实认可，本院对此事实亦予以确认。本院认为，婚姻关系具有人身关系和财产关系的复合性。人民法院在审理离婚案件中不仅要对婚姻双方的人身关系进行审理同时也需对依附于人身关系的财产关系一并进行处理�马某某要求返还彩礼属于离婚诉讼中一并处理的财产关系，一审法院对此一并进行处理，审判程序合法。李某某、马某某于2016年4月26日在民政部门登记结婚，2016年9月双方发生矛盾后分居生活，2016年11月李某某起诉离婚，因此一审法院认定双方共同生活时间较短事实清楚。李某某与马某某登记结婚后共同生活时间短，结婚时间不长就因家庭矛盾诉讼法院离婚，按习俗给付的彩礼数额较大，考虑马某某和其家庭的经济状况，一审法院以最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定为依据，结合本案实际情况考虑，对马某某要求返还彩礼的请求予以酌情支持并不违反法律、司法解释规定的原则，判决返还的彩礼数额亦无明显不当，本院予以确认。对于以马某某名义登记购买的商品房，因上诉人二审提交的证据不能证明该财产的性质，二审不予处理。综上，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长张海军代理审判员邵云和代理审判员刘宝成二〇一七年四月二十六日书记员李世俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初496号
原告尹随生。
被告杨东。
被告杨随林。
被告杨领。
本院在审理原告尹随生与被告杨东、杨随林、杨领民间借贷纠纷一案中，原告尹随生于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹随生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 昆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01595-1号
原告唐素明，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈兴萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告唐素明诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告唐素明于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐素明撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁彦入
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7976号
原告：温州市城西物业管理有限公司，住所地：温州市嘉会里巷8号一楼
法定代表人：陈剑武，总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：阮成滔。
原告温州市城西物业管理有限公司与被告阮成滔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告温州市城西物业管理有限公司的委托诉讼代理人张婷婷，被告阮成滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市城西物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费1456.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温州市城西物业管理有限公司为依法成立并具有收取物业管理服务费资格的物业管理企业，2011年12月9日与新宫前锦园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为新宫前锦园全体业主和使用人提供有偿的物业管理服务。业主和非业主使用人向原告缴纳物业服务费，在合同中约定了物业服务费的收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；电梯、公共地下室及楼道耗能费按50元/户/月收取。被告为新宫前锦园××幢××室的业主，根据温州市房管局提供的资料，被告房屋建筑面积81.22㎡，其中增购面积为21.22㎡。依据前述《物业服务合同》以及温州市人民政府文件·温政发（2001）67号关于同意市区高层、小高层建筑作为拆迁安置的批复以及业委会的2次关于小区物业费的通知，经核实，被申请人拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1456.7元。原告经多次催缴未果，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告阮成滔辩称，被告系复员军人，按照温州市军人抚恤优待办法的规定，被告可以免交物业服务费，且被告系新一届业主大会的筹备组成员，凡是筹备组成员必须缴清物业服务费，上述亦可证明被告无需再行缴纳物业服务费。
本院经审理查明事实如下：原告系具有物业管理服务资质的物业公司。2011年12月9日，原告与温州市鹿城区新宫前锦园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为温州市新宫前锦园的提供物业服务，管理期限从2012年1月1日至2014年12月31日。物业管理费由原告按建筑面积向业主收取。住宅按1.2元/月/平方米计费，公共水电费（电梯费）按50元/月•户由原告向业主代收代缴，后原告自愿按43元/月•户向业主收取。同日，双签订《补充协议》，约定：小区的地下车库，小区内的所有广告及其他公共部位、设备设施全权委托乙方管理、使用和出租，有关收入归原告所有。合同到期后，原告继续为新宫前锦园提供物业服务，但未订立新的《物业服务合同》。被告系温州市鹿城区新宫前锦园××幢××室房屋（建筑面积：81.22平方米，以下简称涉案房屋）的产权人。2013年1月1日-2015年12月31日期间的物业管理费，被告尚未缴纳。
另查明，2013年2月7日，温州市新宫前锦园业主委员会发给原告《新宫前锦园业委会关于小区调整物业管理收费的决定》，决定：从2013年起，安置房物业服务综合管理费调整为每平方米0.25元/月，2013年起，购置房物业服务综合管理费调整为每平方米0.6元/月，面积计算以房屋产权面积为准。涉案房屋系拆迁安置房，被告系新宫前锦园新一届业主大会的筹备组成员。
上述事实有当事人提供的营业执照、身份信息、房产信息查询证明、《物业服务合同》、《补充协议》《新宫前锦园业委会关于小区调整物业管理收费的决定》、《温州市军人抚恤优待办法》、筹备组成员名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与温州市鹿城区新宫前锦园业主委员会于2011年12月9日签订《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。上述合同对新宫前锦园的全体业主及物业使用人均具有约束力。上述合同到期后，未重新签订书面的《物业服务合同》，原告继续提供物业服务，原告主张按照原合同及相关规定执行，基本合理，本院予以支持。原告提供了2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务，被告作为新宫前锦园的业主，应按约支付上述期间的物业管理服务费。因合同对上述费用的支付时间没有约定，原告已经提供了物业服务，原告可随时要求被告支付，故现原告主张要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其系复员军人，被告可以免交物业服务费。本院认为，按照《温州市军人抚恤优待办法》第28条的规定，复员军人可以免收社区治安巡逻费和卫生费，并没有规定可以免收物业服务费，故被告的上述抗辩，本院不予支持；被告抗辩其系新一届业主大会的筹备组成员，凡是筹备组成员必须缴清物业服务费，上述亦可证明被告无需再行缴纳物业服务费，本院认为，被告上述陈述没有依据，且被告也未提供相应的证据其已经缴纳物业服务费，故被告的上述抗辩，本院亦不予支持。因被告的房屋经双方确认系拆迁安置房，原告未提供证据证明涉案房屋的拆迁安置面积和增购面积的数量，原告亦认可温州市新宫前锦园业主委员会于2013年2月7日发给原告《新宫前锦园业委会关于小区调整物业管理收费的决定》，故涉案房屋的物业服务费应按0.25元/月/平方米计算。因被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费，故被告应支付上述期间物业服务费730.98元（0.25元/月•平方米×81.22平方米×36个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮成滔于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市城西物业管理有限公司物业管理费730.98元；
二、驳回原告温州市城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮成滔负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00711号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司
代表人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师所律师。
被上诉人（原审邵锋）：邵锋
被上诉人（原审被告）：丛远明
被上诉人（原审被告）：孙岩
上诉人中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人邵锋、丛远明、孙岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第699号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。
邵锋一审诉称，2014年7月7日7时许，在沈北新区沈北路陵园街路口，被告驾驶辽A**普通客车与邵锋驾驶辽AX**捷达出租车发生交通事故，造成邵锋车辆损坏，在沈阳冠鑫汽车维修有限公司修车31天，给邵锋造成经济损失。故请求法院判令被告赔偿停运损失9800元、修车费33000元、拖车费400元、停车费80元，共计43280元。
丛远明一审辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任，其不是实际车主，其是驾驶人，车辆所有人是孙岩。
孙岩一审辩称，车辆是其实际所有，但车辆已投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任。
中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司一审辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和三者责任险100万元，含不计免赔，间接损失诉讼费用不同意赔偿。
原审法院认定，辽AX**捷达出租车系沈阳市康福德高汽车服务公司所有，邵锋为车辆的经营者。2014年7月7日7时许，在沈阳市沈北新区沈北路陵园街路口，被告丛远明驾驶辽A**普通客车与邵华驾驶辽AX**捷达出租车发生交通事故，造成邵锋车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，邵锋车辆驾驶员邵华负此次事故的次要责任，被告丛远明负事故的主要责任。邵锋支出车辆修理费33000元，从肇事之日停运直至2014年8月10日车辆维修完毕。邵锋托运肇事车辆支出托运费400元，在停车场停车支出停车费80元。另沈阳市出租车协会出具的2014年沈阳市出租车行业经营业户每日收入为280元。另查明肇事车辆辽A**普通客车系孙岩所有，车辆在中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制险和商业险，其中商业险限额为100万元且为不计免赔险。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告丛远明驾驶辽A**普通客车被交警部门认定为主要责任，其做为直接侵权人应按事故的责任比例赔偿邵锋的各项经济损失，但肇事车辆已投保机动车交强险和第三者商业险，故应由保险公司在保险限额范围内对邵锋的经济损失进行赔偿，不在保险公司赔偿项目内的费用由被告丛远明及车主孙岩承担。对于邵锋各项经济损失认定如下：1、车辆修理费33000元；2、拖车停车费480元；3、停运损失9800元（按沈阳市出租车协会出具的2014年沈阳市出租车行业经营业户每日收入为280元计算35天）；
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险范围内赔偿邵锋修车费2000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿邵锋修车费21700元【（33000元－2000元）×70﹪】；三、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿邵锋拖车停车费336元（480元×70﹪）；四、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿邵锋停运费6860元（9800元×70﹪）；上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付邵锋，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回邵锋其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙岩承担。
宣判后，中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提出上诉称：原审法院判决保险公司赔偿邵锋的停运损失、拖车费、停车费缺乏事实及法律依据。
被上诉人邵锋辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人丛远明辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人孙岩未作答辩。
本院认为，停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不属于第三者商业险赔偿范畴。原审法院判决保险公司在第三者商业险赔偿欠妥。原审法院应当查清事实，合理确定该停运损失承担赔偿责任的当事人后，再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第699号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5371号
罪犯殷延花，女，1977年10月11日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第157号刑事判决，以被告人殷延花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯殷延花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷延花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷延花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯殷延花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷延花减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异51号
申请人（第三人）中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特一号。
负责人龙志林，该公司总经理。
委托代理人鲍亚葳，男，1993年6月2日出生，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司职员。
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人万安培，该行行长。
被执行人湖北龙翔金属材料有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座01室。
法定代表人王威，该公司总经理。
被执行人湖北龙昌物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道西段（冰晶玫瑰苑）。
法定代表人李腊云，该公司执行董事。
被执行人王威，男，1979年8月7日出生。
被执行人吴珊，女，1981年5月26日出生。
被执行人吴丹，女，1977年11月9日出生。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被执行人湖北龙翔金属材料有限公司（以下简称龙翔公司）、湖北龙昌物资贸易有限公司（以下简称龙昌公司）、王威、吴珊、吴丹借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司）向本院申请变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人华融资产公司称，该公司于2015年7月29日与申请执行人平安银行签订《分户债权转让合同》，受让申请执行人平安银行对龙翔公司的债权，并享有该债权的所有相关权利，请求将其变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00292号执行一案的申请执行人。
申请人华融资产公司提供了下列证据：1、2015年7月29日，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司签订的《分户债权转让合同》，约定由申请执行人平安银行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决确定的债权转让给申请人华融资产公司；2、《分户债权转让清单》；3、2015年9月14日，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让与催收通知》。
本院查明，原告平安银行与被告龙翔公司、龙昌公司、王威、吴珊、吴丹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决，内容为：1、被告龙翔公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行贷款本金3000万元并支付利息；2、被告龙翔公司支付原告平安银行为实现债权而支付的本案律师代理费10万元；3、被告龙昌公司、王威为龙翔公司上述债务承担连带清偿责任；4、原告平安银行对被告吴珊、吴丹为被告龙翔公司贷款设定抵押的财产分别在债务本金503.89万元额度内本息享有优先受偿权；5、被告龙昌公司、王威、吴珊、吴丹承担保证责任后，有权向被告龙翔公司追偿；6、驳回原告平安银行的其他诉讼请求。
2015年4月28日，申请执行人平安银行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00292号。
另查明，2015年7月29日，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司签订的《分户债权转让合同》，约定由申请执行人平安银行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决确定的债权转让给申请人华融资产公司。2015年9月14日，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让与催收通知》。
本院认为，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决生效后，申请执行人平安银行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00292号。本院在执行过程中，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司签订《分户债权转让合同》，约定由申请执行人平安银行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00855号民事判决确定的债权转让给申请人华融资产公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人平安银行与申请人华融资产公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让与催收通知》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人华融资产公司申请将其变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00292号执行案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00292号执行案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 张跃松
审判员 喻英辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 珊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1657号
原告张楠，女，住肇东市。
被告ＸＸＸ，男，住肇东市。
被告张波，女，住肇东市。
原告张楠与被告ＸＸＸ、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张楠、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，二被告系夫妻关系，被告ＸＸＸ于2014年4月13日因做生意和其兄弟媳妇邹婷在原告处借款40000元，约定月利1.5分，当时由邹婷代ＸＸＸ给原告出具了欠据，后于2015年6月29日被告刘晓锋又给原告补写了1张欠据。后此款经原告多次索要，被告ＸＸＸ拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金40000元、利息18000元，共计58000元，要求由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，被告ＸＸＸ借款是事实，被告张波是被告ＸＸＸ媳妇，该款用于做生意赔了，被告ＸＸＸ现在没有能力还款，外债太多，现在没有能力给付，被告ＸＸＸ只能同意每年给付5000元。
被告张波在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月13日，被告ＸＸＸ因做生意在原告张楠处借款40000元，约定月利1.5分，并由被告ＸＸＸ给原告出具欠据1张。此款后经原告多次索要，被告ＸＸＸ拒不给付。现原告要求二被告立即给付借款本金40000元、利息18000元，共计58000元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告ＸＸＸ的答辩、原告张楠、被告ＸＸＸ当庭陈诉材料及原告欠据2张在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告ＸＸＸ借款应当清偿，原告要求被告ＸＸＸ给付借款本息共计58000元的诉讼请求应予支持。被告张波系被告ＸＸＸ配偶，被告ＸＸＸ在原告处借款，用于家庭共同做生意，属家庭共同债务，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ欠原告张楠借款本金40000元、利息18000元，共计58000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告ＸＸＸ、张波互负连带偿还责任。
案件受理费1250元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1657号原告张楠，女，住肇东市。被告ＸＸＸ，男，住肇东市。被告张波，女，住肇东市。原告张楠与被告ＸＸＸ、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张楠、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张楠诉称，二被告系夫妻关系，被告ＸＸＸ于2014年4月13日因做生意和其兄弟媳妇邹婷在原告处借款40000元，约定月利1.5分，当时由邹婷代ＸＸＸ给原告出具了欠据，后于2015年6月29日被告刘晓锋又给原告补写了1张欠据。后此款经原告多次索要，被告ＸＸＸ拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金40000元、利息18000元，共计58000元，要求由被告承担诉讼费用。被告ＸＸＸ辩称，被告ＸＸＸ借款是事实，被告张波是被告ＸＸＸ媳妇，该款用于做生意赔了，被告ＸＸＸ现在没有能力还款，外债太多，现在没有能力给付，被告ＸＸＸ只能同意每年给付5000元。被告张波在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月13日，被告ＸＸＸ因做生意在原告张楠处借款40000元，约定月利1.5分，并由被告ＸＸＸ给原告出具欠据1张。此款后经原告多次索要，被告ＸＸＸ拒不给付。现原告要求二被告立即给付借款本金40000元、利息18000元，共计58000元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告ＸＸＸ的答辩、原告张楠、被告ＸＸＸ当庭陈诉材料及原告欠据2张在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告ＸＸＸ借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告ＸＸＸ借款应当清偿，原告要求被告ＸＸＸ给付借款本息共计58000元的诉讼请求应予支持。被告张波系被告ＸＸＸ配偶，被告ＸＸＸ在原告处借款，用于家庭共同做生意，属家庭共同债务，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ欠原告张楠借款本金40000元、利息18000元，共计58000元，于判决生效后10日内给付。二、被告ＸＸＸ、张波互负连带偿还责任。案件受理费1250元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  丛晓盛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初225号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李发彬，男，1970年6月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年4月24日被继续取保候审，同年5月6日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李发彬犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人李发彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月24日，被告人李发彬与被害人冯某一起在泸州市江阳区XX镇XX村X社杨某岳母家吃饭，饭后李发彬与冯某在玩牌过程中发生口角。当日17时许，李发彬邀约他人来此将冯某的川EXXX**现代轿车前后挡风玻璃、车门玻璃、后视镜、前大灯、前引擎盖等部位砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币22630元。案发后，被告人李发彬已赔偿被害人人民币4万元，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李发彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李发彬对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月24日，被告人李发彬与被害人冯某一起在泸州市江阳区XX镇XX村X社朋友家吃饭，饭后二人在玩牌过程中发生口角。当日17时许，李发彬邀约他人来此将冯某的川EXXX**现代轿车挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜、左右前照灯、发动机盖等部位砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币22630元。案发后，被告人李发彬已赔偿冯某经济损失4万元，并取得书面谅解。
另查明，被告人李发彬于2016年6月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书、抓获经过，情况说明，户籍证明，现场照片，修车单据，谅解书，证人杨某、李某的证言，被害人冯某的陈述，被告人李发彬的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发彬故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李发彬犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李发彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李发彬已赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李发彬的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李发彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0462号
原告金云，女，1972年12月12日生，汉族，居民。
被告杜必兰，女，1971年9月17日生，汉族，居民。
原告金云诉被告杜必兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云到庭参加诉讼。被告杜必兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金云诉称，被告因家庭经营需要，分别于2011年6月21日、2011年6月29日向原告借款10万元、5万元，口头约定利息为2.5%，承诺2个月后还款，经原告催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金15万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杜必兰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月21日、2011年6月29日，被告杜必兰分别向原告金云借款，并出具借条，2011年6月21日的借条载明：今借金云人民币10万元整，利息按月计算。2011年6月29日的借条载明：今借金云人民币5万元整，时间两个月。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告杜必兰向原告金云借款，有其出具的借条为证，本院予以认定；2011年6月21日的借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告还钱，被告应及时归还该款；2011年6月29日的借条约定还款期间为两个月，被告应按约归还该款，其未还款构成违约，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担利息，双方在2011年6月21日的借条中约定利息按月计算，但未约定利息与利息计算方式，虽然原告陈述口头约定利息为2.5%，但未提供证据证明，不予采信，对该部分的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，该利息从原告主张之日即2013年3月26日起至判决确定之日止。双方在2011年6月29日的借条中未约定利息与利息计算方式，本院不予支持，但被告杜必兰未及时归还全部借款，其应承担逾期利息，该利息从2011年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜必兰在本判决发生法律效力之日起15日内向原告金云偿还借款15万元并承担利息（其中2011年6月21日的10万元从2013年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，2011年6月29日的5万从2011年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，均计算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜必兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一三年八月五日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执540号
申请执行人:王举。
被执行人:赵成河。
王举与赵成河代理合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮东民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵成河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王举向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人赵成河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复申请执行。如发现被执行人赵成河新的财产线索，申请执行人王举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮东民初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王丽秋
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初120号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人郝某，于河北省保定市高阳县旧城村，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年1月29日2时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶套牌捷达轿车沿津保南线由东向西行驶至高阳县城冯公路道口西侧处驶入逆向，与相对方向卢某甲驾驶的超载冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人郝某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人郝某负此事故的主要责任。经对被告人郝某进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为153.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人郝某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郝某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年1月29日2时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶套牌捷达轿车沿津保南线由东向西行驶至高阳县城冯公路道口西侧处驶入逆向，与相对方向卢某甲驾驶的超载冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人郝某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人郝某负此事故的主要责任。经对被告人郝某进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为153.3mg/100ml。
另查明，案发后，被告人郝某与卢某甲及车主贾领帅达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人郝某供述，2016年1月28日23时左右，我和王某甲、田某甲、王某乙、闫某还有闫某媳妇陈庄香辣虾吃饭，我们喝的是沙城牌白酒，我喝了大概半斤，喝完酒后大约29号凌晨一点半左右，我开车回家，我从饭店里出来后向北行驶至石庄村时上津保南线，然后又沿津保南线由东向西行驶至旧城牌楼附近的时候，这时由西向东来了一辆大货车就把我撞了，当我再有意识的时候，我就躺在医院了。我有C1驾驶证。我驾驶的捷达牌驾车，上面贴着博天保险的标识，挂的拍照是冀F×××××号。我开的这辆车没有手续，是通过别人买的。
2、证人卢某甲证言，证实2016年1月28日23时许，我拉了一车石子送去任丘恒利搅拌站，大概29日2时多，我沿津保南线由西向东行驶至城冯公路道口西侧时，前方一辆小车和我相对方向行驶，突然变道到我这边车道上，我躲避不及就撞在一起了，当时对方车上就司机一个人，不动弹了，我就先拨打了120，后又打了报警电话。我车的车头和对方车的车头部分发生了碰撞。当时连车带货一共是84吨。
3、证人王某乙证言，证实2016年1月28日晚上11点，我到石边公路陈庄村道口郝某的陈庄香辣虾饭店吃饭，吃饭时有我、王某甲、田某乙、郝某、闫某和他媳妇。吃饭时郝某喝了大概4两沙城白酒，喝完酒大概29日晚上2点左右，郝某说在饭店收拾下卫生，田某乙就送我们四个回家。我们走时才知道郝某有辆大众车。
4、证人闫某证言，其证言证实的内容与证人王某乙证言一致。
5、证人田某甲证言，其证言证实的内容与证人王某乙证言一致。
6、证人程某乙证言，证实郝某有辆捷达轿车，就是出事故的车，我借了两天他的车，把他车门上的“太平洋”字揭了，贴上“博天”两个字。不知道这辆车是从哪买的。
7、证人卢某丁证言，证实卢某甲口中的卢某丙就是我，当时我们先后开车到任丘恒利搅拌站送石子，发生事故后我到卢某甲的车那，看见他的车与一辆小轿车撞在一起，我感觉小车上的司机有酒味，应该是喝了酒了。
8、证人刘某证言，证实我通过微信转发了一条买卖车辆的信息，后我的微信好友想买。接着我和买家联系后让他拉着我去白沟购买了这辆贴着保险标志的白色捷达车。后来我们就回家了。卖车的是我通过微信认识的，不知道他叫什么。
9、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证实事故现场的相关情况。
10、交通事故车辆痕迹检验报告及照片，结论证实2016年1月29日2时40分许，在津保南线高阳县城冯公路道口西侧发生一起交通事故，肇事车辆冀F×××××号（套牌）捷达牌小型轿车与冀F×××××冀F×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车有明显的接触痕迹。
11、道路交通事故认定书，证实郝某负此事故的主要责任，卢某甲负此事故的次要责任。
12、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，检测结果证实郝某静脉血中酒精含量为153.3mg/100ml。
13、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实郝某的准驾车型为C1。
14、机动车信息查询结果单，证实冀F×××××号轿车系夏利牌，机动车所有人为曹某。
15、证明一份，高阳县公安局交通管理大队证实经全国公安网信息查询，郝某所驾驶的冀F×××××号捷达车系套牌车辆，经查询车辆大驾号信息，未查询到此机动车的有关信息。
16、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、过磅照片及检测单，证实卢某甲及所驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车冀F×××××挂重型自卸半挂车证照齐全。冀F×××××重型半挂牵引车准牵引总质量为40000kg。冀F×××××挂重型自卸半挂车总质量40000kg,整备7600kg,核定载质量32400kg。2016年1月29日检测显示受检车号冀F×××××，车辆轴数6轴，车货总重84吨。卢某甲所驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车冀F×××××挂重型自卸半挂车超载。
17、谅解书，证实被告人郝某与驾驶人卢某甲及车主贾领帅达成谅解。
18、户籍证明信，证实被告人郝某的基本身份情况。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 尤凤瑜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初366号
原告杨洪剑，男，汉族，1988年5月19日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被告杨晓锋，男，汉族，1986年8月16日出生，福建省屏南县人，户籍地，现住屏南县。
原告杨洪剑与被告杨晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪剑到庭参加诉讼，被告杨晓锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月8日向原告借款33000元，至今未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨晓锋于2014年1月8日出具借条向原告杨洪剑借款33000元，该款以现金方式支付。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未�偿还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晓锋于2014年1月8日向原告借款33000元，事实清楚。该笔借款未约定借款利息及借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪剑借款本金33000元及利息（利息从2016年3月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨晓锋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4415号
原告威宁供电局。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设东路56号。
法定代表人罗德远，局长。
被告威宁县建协新型建筑材料厂。住所地：贵州省威宁县草海镇新河村。
法定代表人林科远。
本院在审理原告威宁供电局诉被告威宁县建协新型建筑材料厂供用电合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告威宁县建协新型建筑材料厂的联系电话及送达地址进行送达，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告具体地址等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁供电局的起诉。
案例受理费2833元，退还原告威宁供电局。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓凯
二〇一七年十月十日
法官助理 朱姝
书 记 员 张爱
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
支 付 令
{文书名称}
（2016）新4202民督21号
申请人：杨允虎，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市甘河子镇三道河子村。身份证号为联系电话：189XXXXXXXX
被申请人:张东山，男1978年3月20日出生，汉族，乌苏市水利局工作人员，住乌苏市文林小区10号楼5单元402室。身份证号为：联系电话：150XXXXXXXX
申请人杨允虎于2017年7月17日向本院申请支付令，同时向本院提交欠条一份，证明被申请人张东山于2016年11月25日向申请人杨允虎借现金200000元，并承诺2017年3月25日还款。还款期限到期后被申请人未履行还款义务。故请求本院依法向被申请人张东山发出支付令，责令被申请人张东山支付欠款200000元。
本院经审查认为，申请人杨允虎的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张东山应当自接到本支付令之日起十五日内向申请人杨允虎支付借款200000元。
本案受理费1433元，由被申请人张东山承担（申请人杨允虎已预交1433元）。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 拜 山
二〇一七年七月十七日
书记员 徐启轩