云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初289号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人张清泉，男，1986年4月8日出生于云南省施甸县，汉族，高中文化，农民，住施甸县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人何建雄，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］285号起诉书指控被告人张清泉犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日在云南省施甸县人民法院公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国某出庭支持公诉。被告人张清泉及其辩护人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年5月份，被告人张清泉在施某多次将毒品贩卖给杨某1金骑、张某1、何某（三人均另处）等人，具体事实如下：
2016年5月5日至11日，被告人张清泉先后三次在施某仁和镇其经营的清泉广告铺子门口贩卖给杨某1金骑甲基苯丙胺。其中，第一次，以100元的价格贩卖了5粒“WY”型甲基苯丙胺，经侦查实验，约净重0.47克；第二次，以100元的价格贩卖了4粒“WY”型号甲基苯丙胺，经侦查实验，约净重0.376克；同月11日，以200元的价格贩卖了4粒“881”型甲基苯丙胺，经称量，净重0.39克；
2016年5月6日至7日，被告人张清泉先后两次在施某仁和镇其经营的清泉广告铺子门口以200元的价格贩卖给张某1“881”型甲基苯丙胺，经侦查实验，第一次7粒，约重0.70克；第二次6粒，约重0.60克；
2016年5月10日，被告人张清泉在施甸县仁和镇仁牛公路边以200元的价格贩卖给何文龙8粒“881”型号甲基苯丙胺，经侦查实验，约重0.80克。
2016年5月11日，被告人张清泉在其经营的清泉广告铺子门口被施甸县公安局甸阳派出所民警抓获，从张清泉广告铺内查获其藏匿的5袋毒品甲基苯丙胺，经称量鉴定，净重90克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人张清泉非法贩卖毒品甲基苯丙胺93.336克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张清泉供认被指控的事实，辩解毒品主要供自己吸食，都是别人主动找其购买。其辩护人对指控罪名无异议，认为在被告人张清泉家中查获的90克毒品甲基苯丙胺主要供自己吸食，不该认定为其贩卖的数量；归案后如实供述罪行，构成坦白；认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人张清泉在施某多次将毒品贩卖给杨某1金骑、张某1、何某（三人均另处）等人，具体事实如下：
2016年5月5日至11日，被告人张清泉先后三次在施某仁和镇其经营的清泉广告铺子门口贩卖给杨某1金骑毒品甲基苯丙胺片剂。其中，第一次以100元的价格贩卖了5粒“WY”型号毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，约净重0.47克；第二次以100元的价格贩卖了4粒“WY”型号毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，约净重0.376克；第三次以200元的价格贩卖了4粒“881”型号毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重0.39克。
2016年5月6日至7日，被告人张清泉先后两次在施某仁和镇其经营的清泉广告铺子门口以200元的价格贩卖给张某1“881”型号毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，第一次7粒，约重0.70克；第二次6粒，经重0.60克。
2016年5月10日，被告人张清泉在施甸县仁和镇仁牛公路边以200元的价格贩卖给何文龙8粒“881”型号毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，约重0.80克。
2016年5月11日，被告人张清泉在其经营的清泉广告铺子门口被施甸县公安局甸阳派出所干警抓获，从被告人张清泉广告铺内查获其藏匿的5袋毒品甲基苯丙胺片剂，经称量鉴定，净重90克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证及物证照片。查获的毒品甲基苯丙胺片剂90.39克、手机1部、人民币1700元，证实被告人张清泉贩卖毒品的种类、数量、使用的通讯工具及持有物品情况。
2.书证。（1）《户口证明》，证实被告人张清泉的身份情况，已经达到刑事责任年龄，在该辖区内无违法犯罪记录。
（2）《受案登记表》、《抓获经过》，证实本案来源及施甸县公安局甸阳派出所民警将被告人张清泉当场查获的情况。
（3）《搜查笔录》及搜查照片，证实民警对被告人张清泉的人身、清泉广告铺进行搜查的情况。经搜查，从被告人张清泉左前裤兜内查出一部黑色苹果手机，从其左后裤兜内搜出一个棕色钱包，钱包内有10张面值100元的人民币，从其右后裤兜内搜出7张面值100的人民币。在被告人张清泉位于施某仁和镇清泉广告铺内搜查出5袋毒品甲基苯丙胺片剂。
（5）《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，证实民警在见证人的见证下，对从杨某3身上查获的被告人张清泉向其贩卖的4粒“881”型甲基苯丙胺、从清泉广告铺内搜查出的5袋甲基苯丙胺、手机1部、人民币1700元依法提取及扣押。
（5）《称量笔录》、《检材称量、提取笔录》及相应照片，证实民警当着被告人张清泉的面对从其家中查获的5袋甲基苯丙胺片剂可疑物进行称重，净重90克，并从中提取了4份检材送检；对从杨某3身上查获的4粒甲基苯丙胺可疑物进行称重，净重0.39克，并从中提取1份检材送检。
（6）《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》，证实本案吸毒人员张某1、张某2、杨某2、何某的处理情况。
3.证人证言。
(1)证人杨某3的证言,证实2016年5月11日,其到甸阳派出所举报清泉广告铺的张清泉近期两次向其贩卖过毒品麻黄素。当天中午其配合公安机关在交易后抓获了被告人张清泉。
（2）证人张某1的证言，证实2016年5月6日至7日，被告人张清泉先后两次在施某仁和镇其经营的清泉广告铺子门口均以200元的价格贩卖给其“881”型甲基苯丙胺片剂，第一次7粒，第二次6粒。
（3）证人何某的证言，证实2016年5月10日，被告人张清泉在施甸县仁和镇仁牛公路边以200元的价格贩卖给其8粒“881”型号甲基苯丙胺片剂。
（4）证人张某2的证言，证实其向吸毒人员冯海龙贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂是和被告人张清泉购买的。
（5）证人杨某2的证言，证实2016年3月中旬、5月8日前后其向被告人张清泉购买过毒品甲基苯丙胺片剂。
4.被告人供述与辩解。被告人张清泉对起诉书中认定的贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的对象、时间、数量、价格、次数等均无异议，辩解都是别人主动找其购买，在广告铺内查获的毒品主要用于自己吸食并非贩卖。
5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕236号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6.勘验、检查笔录。
（1）《辨认笔录》，证实被告人张清泉分别辨认出向其购买过毒品甲基苯丙胺片剂的吸毒人员张某2、杨某2；吸毒人员张某1辨认出被告人张清泉曾向其出售过毒品甲基苯丙胺。
（2）《侦查实验笔录》及照片，证实民警调取与被告人张清泉贩卖毒品型号一致的“WY”、“881”型毒品随机抽取样本进行侦查实验。经称量，“WY”型毒品甲基苯丙胺平均每粒净重0.94克，“881”型毒品甲基苯丙胺片剂平均每粒净重0.1克。被告人张清泉对侦查实验过程及结果无异议。
（3）《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定报告》，证实被告人张清泉的尿检结果吗啡、甲基安非他命均呈阳性，张清泉吸毒成瘾。
（4）《电话通讯勘查笔录》及通话清单，证实被告人张清泉持有的手机号码为151××××5324的通话情况。
（5）《施某看守所被羁押人员体表检查表》、《健康检查笔录》，证实经对被告人张清泉的体表进行检查，头部有陈旧性手术疤痕，右臂部有陈旧性疤痕，其余无特殊异常情况。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张清泉明知是毒品甲基苯丙胺（片剂）而多次贩卖给他人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张清泉的供述与证人证言在交易的时间、数量、价格、次数等方面能相互印证。公诉机关指控本案被告人张清泉的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人张清泉归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人张清泉辩解在其广告铺内查获的毒品主要供自己吸食并非用于贩卖，与查明事实及法律规定不符，对于该辩解本院不予采信。被告人张清泉的辩护人认为在广告铺中查获的90克毒品不该计入贩卖数量的辩护观点于法无据，本院不予采纳。被告人张清泉的辩护人认为张清泉构成坦白，认罪态度好，可从轻处罚的辩护观点与庭查明事实相符，本院予以采纳。为打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2031年5月11日止）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺90.39克、手机1部、人民币1700元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
代理审判员 赵娉婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申 力