wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6582号
原告：青岛华鼎建筑新材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李先庄社区。
法定代表人：田光，该公司执行董事。
委托代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托代理人：张建辉，该公司员工。
被告：雨润控股集团有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
本院于2016年11月3日立案受理原告青岛华鼎建筑新材料有限公司（以下至判决主文前简称华鼎公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）、雨润控股集团有限公司（以下至判决主文前简称雨润公司）票据追索权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托代理人吴文展、被告翔森公司的委托代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告雨润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告翔森公司、雨润公司共同向原告支付商业承兑汇票票据金额100万元及利息（从2015年2月15日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告雨润公司赔偿因开具余额不足的商业承兑汇票给原告造成的损失20900元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告翔森公司存有混凝土买卖合同法律关系，被告翔森公司于2015年2月15日向原告背书了由雨润公司出票的一张票面金额为100万元的商业承兑汇票。原告将该汇票背书给青岛城阳永德利工贸有限公司（以下简称永德利公司），但永德利公司要求付款时被告知余额不足支付，故向原告进行了追索。原告随后向两被告主张票据权利无果，遂诉至法院。
被告翔森公司辩称：翔森公司和原告没有发生直接的业务往来，工程由翔森公司发包给江苏宏盛建筑有限公司，材料由该公司负责采购，翔森公司不同意支付材料款。
被告雨润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，原告华鼎公司与被告翔森公司签订了《预拌混凝土供货合同》，约定由原告向被告翔森公司供应预拌混凝土。双方曾�2015年1月18日进行对账，确认截止2014年12月31日，翔森公司尚欠原告混凝土货款3814483元。2015年2月15日，被告翔森公司向原告背书了由被告雨润公司出票的一张票面金额为100万元的商业承兑汇票。后原告将该汇票背书给青岛城阳永德利工贸有限公司（以下简称永德利公司），但永德利公司要求付款时被拒绝付款，拒付理由为余额不足。永德利公司遂于2016年8月11日向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，要求华鼎公司支付100万元货款。双方在青岛市城阳区人民法院达成了调解协议：华鼎公司于2016年10月30日前给付永德利公司30万元，2016年11月30日给付40万元，余款30万元于2016年12月30日前付清，如被告有任一笔逾期付款，原告可以申请执行剩余全部案款并由被告承担违约金10万元，案件受理费13800元，减半收取6900元，由华鼎公司负担。因华鼎公司未按约履行民事调解书，该案进�执行程序，华鼎公司于2017年3月3日支付了永德利公司1106900元，并交纳执行案件受理费13469元，青岛市城阳区人民法院于2017年3月13日裁定该案执行完毕。
为本案诉讼需要，原告于2016年10月19日与山东海之源律师事务所签订委托代理合同，该所接受原告委托，指派吴文展律师作为委托代理人，原告应支付律师代理费12000元。委托代理合同签订后，原告向山东海之源律师事务所支付了律师代理费12000元。2016年11月3日，原告以诉称事实和理由诉至本院。原告因诉讼产生住宿费152元、交通费760元。
以上事实，有当事人陈述、预拌混凝土供货合同、往来对账单、商业承兑汇票、记账联、拒绝付款理由书、民事诉状、民事调解书、执行裁定书、委托代理合同、律师费发票、交通、住宿票据等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。本案中，因案涉汇票到期被拒绝承兑，持票人永德利公司向原告提起诉讼并在法院达成调解后，原告向永德利公司清偿了债务。据此原告可向出票人雨润公司、背书人翔森公司行使再追索权，并要求两被告承担连带清偿责任，因原告并未向永德利公司支付利息，故原告请求支付的金额应限于其已清偿的汇票金额，以及该金额清偿之日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。对于原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告翔森公司辩称和原告没有发生直接业务往来，材料采�由江苏宏盛建筑有限公司负责，故不承担清偿责任，本院认为，本案票据行为合法有效，被告翔森公司不得以基础法律关系作为原告行使票据债权的抗辩事由，故对被告翔森公司该辩称意见，本院不予采纳。被告雨润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司于判决生效后十日内连带清偿原告青岛华鼎建筑新材料有限公司100万元及利息（从2017年3月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告青岛华鼎建筑新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13988元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 于长书
人民陪审员 侍善之
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
2、《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
3、《中华人民共和国票据法》第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
4、《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1985号
原告：吴某1。
法定代理人：曾某，女，1986年1月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：吴某2，男，1985年3月7日生，汉族，住信丰县。
原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某1撤诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年一月三日
书记员 曾宜胜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第443号
申请执行人董红金，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李娜，女，汉族，住河南省许昌县。
本院在执行申请执行人董红金申请执行被执行人李娜侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人李娜可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年三月十五日
书记员 闫 炯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第443号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住山东省平度市仁兆镇驻地。
被执行人孙京慧，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人孙京慧债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2628号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第443号
申请人周平。
被申请人吴继承。
本院在执行申请人周平申请执行被执行人吴继承其他合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人吴继承宏外出，地址不详，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第130号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十月八日
书记员 何建军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第443号
申请人侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族。
被执行人卜芳芳，女，1985年12月12日出生，汉族。
申请执行人侯彦栋与被执行人卜芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）平民初字第439号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人卜芳芳应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金5万元及利息；二、承担案件受理费1000元。
本案在执行中，被执行人工资账户已冻结，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛银娟
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第443号关于申请执行人张常林与被执行人天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张常林于2015年8月5日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，（判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张常林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年8月3日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
安徽省�州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初400号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。系徐某甲父亲。
被告：李某，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市全椒县，
原告徐某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：2014年8月18日，徐某甲父亲徐某乙与李某在南谯区民政局协议离婚，协议约定婚生子徐某甲由徐某乙抚养，李某每月支付抚养费300元，直至徐某甲18周岁为止。协议离婚后，李某至今未给付抚养费，未尽抚养义务。为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、李某支付徐某甲抚养费5100元，此后每月给付300元至徐某甲满18周岁为止；2、李某承担本案诉讼费用。
李某未予答辩。
经审理查明：徐某甲系徐某乙与李某儿子。2014年8月18日，徐某乙与李某在南谯区民政局协议离婚，协议约定，徐某甲由徐某乙监护抚养，抚养费由李某每月支付300元，直至徐某甲满18周岁为止。离婚后，李某未支付抚养费。
本院认为：1、父母对子女有抚养教育的义务。现徐某甲诉请李某履行抚养义务，应予支持。2、关于抚养费数额，李某与徐某乙在离婚协议中约定徐某甲由徐某乙抚养，李某每月支付抚养费300元，直至徐某甲18周岁为止，此约定不违反法律规定，现徐某甲请求按照每月300元标准计算抚养费予以准许。李某和徐某乙自2014年8月18日协议离婚，徐某甲请求李某支付自离婚次月2014年9月-起诉之月2016年1月17个月的抚养费5100元，并自2016年2月起每月支付抚养费300元至徐某甲满18周岁为止予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告徐某甲2014年9月-2016年1月的抚养费5100元，并自2016年2月起每月支付原告徐某甲抚养费300元，直至原告徐某甲十八周岁时止（抚养费每年支付一次，当年抚养费应于6月30日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取即40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁洁
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第279号
申请人：邹云康，男，生于1965年4月19日，汉族，农民。
被执行人：刘宗贵，男，生于1973年11月16日，汉族，农民。
邹云康依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第862号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘宗贵应当支付申请人邹云康工资款10000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩阳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第279号
申请人：邹云康，男，生于1965年4月19日，汉族，农民。
被执行人：刘宗贵，男，生于1973年11月16日，汉族，农民。
邹云康依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第862号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘宗贵应当支付申请人邹云康工资款10000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩阳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初70号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被庄河市公安局取保候审，2017年2月21日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年10月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶未按期检验的辽B205**号二轮摩托车沿老高线由南向北行驶至老高线11km+400m处，与同方向刘某某推行的自行车相撞，致双方受伤、车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：李某某血中乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人刘某某达成赔偿协议。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2017）60号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘瑜瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2949号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日生，汉族，该公司员工，住海南省东方市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生，壮族，该公司员工，住广西柳州市柳北区。代理权限为一般代理。
被告：覃长浩，男，1992年12月18日出生，壮族，现住广西柳江县。
原告垫富宝投资有限公司与被告覃长浩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款39996.54元；2、判令被告向原告支付违约金3999.65元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%计算的滞纳金给原告，滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年5月26日签订了合同编号；垫000014574／桂柳柳江21000245垫付宝（垫付卡）领用合约，同日，广西柳州市红龙汽车运输有限公司等向原告出具不可过户承诺函（LS11）。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款39996.54元，应还违约金3999.65元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在向被告及涉案消费交易车辆登记公司催收垫付款时，被告否认欠款的事实，且涉案的广西柳江县银龙汽车运输有限公司、广西柳州市红龙汽车运输有限公司分别于2016年4月21日、2016年4月27日向原告提供一份《声明函》，郑重声明：我公司从来没有提供公章给任何个人及公司使用我公司的公章去加入垫付宝会员，出没有提供行驶证原件给任何个人及公司去加入垫付宝会员！原告怀疑有人伪造广西柳江县银龙汽车运输有限公司、广西柳州市红龙汽车运输有限公司的公章及该两家公司名下的车辆行驶证作抵押向其出具《不可过户承诺函（LS11）》，遂向公安机关报案。柳江县公安局于2016年6月13日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对涉案的《不可过户承诺函（LS11）》上加盖的上述两家公司的公章的真伪性进行鉴定。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，于2016年7月12日作出明桂司法鉴定中心（2016）文鉴字第46号明桂司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案的《不可过户承诺函（LS11）》中挂牌公司（公章）处“广西柳江县银龙汽车运输有限公司”印文与2016-4-21《声明函》落款处“广西柳江县银龙汽车运输有限公司4502040002225”印文不是同一枚印章所盖印；《不可过户承诺函（LS11）》中挂牌公司（公章）处“广西柳州市红龙汽车运输有限公司公司”印文与2016-4-27《声明函》落款处“广西柳州市红龙汽车运输有限公司公司4502050000594”印文不是同一枚印章所盖印。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，且原告已向公安机关报案。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费900元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦文丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1327号
原告：黄建华，男，1990年7月19日出生，壮族，现住广西东兴市，
被告：陈家辉，男，1988年10月21日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
原告黄建华与被告陈家辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告陈家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年11月4日向原告借款19000元，并出具借条。事后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告陈家辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据原告黄建华提交的证据和在庭审中陈述的事实，本院经审理认定事实如下：被告陈家辉因开展旅游业务需要，雇佣原告黄建华开车及租用其车辆一个月，被告陈家辉因此欠下原告黄建华21000元，被告陈家辉并于2015年11月4日写下“借条”给原告黄建华，事后被告陈家辉偿还了2000元，余下19000元多次原告多次催讨无果。
本院认为，原告黄建华受被告陈家辉雇佣，原告提供车辆并驾驶车辆为被告提供了劳务服务，事实上双方构成了劳务合同关系，而非民间借贷关系，对此本院予以纠正。本案原告向被告提供了劳务服务，被告应向原告支付报酬，根据被告写给原告“借条”和原告陈述，原告主张被告支付19000元劳务费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家辉在本判决生效之日起十日内支付原告黄建华劳务费19000元。
案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告陈家辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费276元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 陈念明
Appoint
二〇一七年十一月七日
书记员 黄丹亭
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑再3号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑来枭，男，1997年7月25日出生于荆门市，汉族，初中文化，无业，住荆门市掇刀区。2012年6月19日因犯抢劫罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2015年3月6日，荆门市东宝区人民法院作出（2014）鄂东宝刑一初字第00214号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，撤销荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝刑一初字第00063号刑事判决中对被告人郑来枭判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币5000元中的宣告缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月12日至2017年10月31日止。其在服刑期间减刑七个月，实际执行刑期二年十一个月，已于2017年3月31日释放。
原审被告人周连昊，男，1996年8月12日出生于荆门市，汉族，初中文化，无业，住荆门市掇刀区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2015年2月16日经本院决定取保候审。2015年3月6日，荆门市东宝区人民法院作出（2014）鄂东宝刑一初字第00214号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年、缓刑一年。缓刑考验期自2015年3月31日至2016年3月30日止。
原审被告人苏浩淼，男，1997年5月16日出生于荆门市，汉族，初中文化，无业，住荆门市掇刀区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2015年2月16日经荆门市东宝区人民法院决定取保候审。2015年3月6日，荆门市东宝区人民法院作出（2014）鄂东宝刑一初字第00214号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年、缓刑一年。缓刑考验期自2015年3月31日至2016年3月30日止。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人周连昊、苏浩淼、郑来枭犯故意伤害罪一案，荆门市东宝区人民法院于2015年3月6日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00214号刑事判决。该判决发生法律效力后，荆门市人民检察院于2016年12月13日以刑检公诉审刑抗（2016）7号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2017年2月28日作出（2017）鄂08刑抗1号再审决定书，指令荆门市东宝区人民法院对本案进行再审。荆门市东宝区人民法院于2017年7月31日作出（2017）0802刑再1号刑事判决，原审被告人郑来枭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑来枭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人郑来枭撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑来枭撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2017）0802刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张青云
审判员 李元平
审判员 李东兴
二〇一七年九月十一日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑再3号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑来枭，男，1997年7月25日出生于荆门市，汉族，初中文化，无业，住荆门市掇刀区。2012年6月19日因犯抢劫罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2015年3月6日，荆门市东宝区人民法院作出（2014）鄂东宝刑一初字第00214号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，撤销荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝刑一初字第00063号刑事判决中对被告人郑来枭判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币5000元中的宣告缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月12日至2017年10月31日止。其在服刑期间减刑七个月，实际执行刑期二年十一个月，已于2017年3月31日释放。原审被告人周连昊，男，1996年8月12日出生于荆门市，汉族，初中文化，无业，住荆门市掇刀区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2015年2月16日经本院决定取保候审。2015年3月6日，荆门市东宝区人民法院作出（2014）鄂东宝刑一初字第00214号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年、缓刑一年。缓刑考验期自2015年3月31日至2016年3月30日止。原审被告人苏浩淼，男，1997年5月16日出生于荆门市，汉族，初中文化，无业，住荆门市掇刀区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2015年2月16日经荆门市东宝区人民法院决定取保候审。2015年3月6日，荆门市东宝区人民法院作出（2014）鄂东宝刑一初字第00214号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年、缓刑一年。缓刑考验期自2015年3月31日至2016年3月30日止。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人周连昊、苏浩淼、郑来枭犯故意伤害罪一案，荆门市东宝区人民法院于2015年3月6日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00214号刑事判决。该判决发生法律效力后，荆门市人民检察院于2016年12月13日以刑检公诉审刑抗（2016）7号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2017年2月28日作出（2017）鄂08刑抗1号再审决定书，指令荆门市东宝区人民法院对本案进行再审。荆门市东宝区人民法院于2017年7月31日作出（2017）0802刑再1号刑事判决，原审被告人郑来枭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑来枭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人郑来枭撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑来枭撤回上诉。荆门市东宝区人民法院（2017）0802刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张青云审判员  李元平审判员  李东兴二〇一七年九月十一日书记员  李 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2667号
原告：李兴花，女，1982年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：高庆国，男，1981年5月13日生，汉族，住址同李兴花。
原告：高庆国，男，1981年5月13日生，汉族，住址。
被告：崔海波，男，1977年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：董静，女，1985年8月1日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：崔海波，男，1977年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李兴花、高庆国诉被告崔海波、董静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆国暨李兴花的委托诉讼代理人、被告崔海波暨董静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴花、高庆国向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿违约金50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月11日签订徐州市存量房买卖协议，约定被告将位于本市云龙区未来城7栋1单元801室房屋出售给原告，合同第十三条约定，上述房地产上甲方（被告）有户口，甲方承诺于2017年3月20日前迁出，但至原告起诉之日，被告户口仍未迁出，被告的行为违反了双方约定，由于被告故意拖延或不及时提供相关资料的，应向乙方（原告）支付违约金50000元，违约方还应承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告董静、崔海波辩称，我没有按承诺的日期办理迁出户口，原告有很大的责任，因为在房屋过户时原告出差，造成这个时间后延。在迁户口的事情上通过中介和原告协商、沟通过。原告家中有合同上约定给我的东西没给我，如鱼缸1个、餐桌1个、书桌1套（松木的，柜子和桌面）、餐桌椅4把，这也是造成没有去迁户口的原因，要求原告将上述这些东西返还给我，我就去迁户口。所以我不构成违约。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2017年2月11日，原告李兴花与被告董静、崔海波签订《徐州市存量房买卖协议》一份，约定，出卖方（甲方）崔海波、董静，买受方（乙方）李兴花，房屋坐落于徐州市云龙区龙域花园北区7号楼1-801室，建筑面积约129.61平方米，总房款1115000元。乙方于2017年2月20日前备案，支付首付款715000元至资金监管账户，于2017年3月20日前办理完相关银行贷款批准手续，贷款金额为400000元。甲乙双方交房日期为，按国家规定，款清交房。合同第十二条违约责任约定，违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿守约方违约金50000元，另外赔偿守约方的直接和间接损失，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等及其他相关费用。甲方在办理房屋权属转移登记、国有土地使用权变更登记和户口迁移等手续时，应当积极给予协助。由于甲方故意拖延或不及时提供相关资料的，应向乙方支付违约金50000元。上述房地产甲方有户口，甲方承诺于2017年3月20日迁出。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋，2017年3月22日，原告办理了涉案的房屋的所有权证书，登记所有权人为两原告，共有情况为共同共有。但被告未在约定时间内将户口自涉案房产中迁出。原告与被告沟通未果，诉至本院。
本案审理中，被告称涉案房屋内仍有被告的鱼缸1个、餐桌1个、书桌1套（松木的，柜子和桌面）、餐桌椅4把。原告称被告之前从未向其主张过，并且被告随时都可以将上述物品取走。被告未能举证其曾向原告主张上述物品时原告拒绝交付。
对于被告未及时迁出户口给原告造成的损失，原告称损失就是原告的户口无法迁入，子女只能在距离小区比较远的新元小学上学，不能在青年路小学上学。李兴花怀孕了因户口不在徐州，无法在徐州正常产检。被告称因被告的子女已经在青年路小学上学，原告在购买房屋时就知晓，原告子女只能待被告子女小学毕业后才能进入青年路小学就读。
被告称其已经在2017年8月将户口迁出，但未提供证据证实，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告签订《存量房买卖协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，双方均应按照约定履行己方义务。原告在签订合同后已经履行了交付购房款的义务，被告未在合同约定的时间内将户口迁出，属于违约，按照协议约定，应当支付违约金，双方约定的违约金为50000元，该约定过高，本院根据被告的违约情形参照原告的损失，酌定支持违约金20000元。被告抗辩的理由因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告崔海波、董静于本判决生效之日起七日内，支付原告李兴花、高庆国违约金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔海波、董静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 耿海涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1873号
申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
被执行人：利满成，男，1955年8月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：黄永萍，女，1962年11月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行广西福来物业服务有限责任公司与利满成、黄永萍服务合同纠纷一案中，被执行人利满成、黄永萍未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人利满成、黄永萍在有关单位的存款人民币1199.6元。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1367号
原告：齐育龙，男，1947年8月12日出生，汉族，住。
委托代理人：齐焰玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住天台县，系原告侄女。
被告：天台县福强页岩多孔砖厂，住所地天台县始丰街道晚山村。
法定代表人：刘普根。
原告齐育龙为与被告天台县福强页岩多孔砖厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告天台县福强页岩多孔砖厂采用公告方式送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告齐育龙及其委托代理人齐焰玲到庭参加诉讼，被告天台县福强页岩多孔砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐育龙诉称：2015年4月29日，原告向被告购买标准23810块，经过协商，砖价为每块0.42元，原告当天支付了购砖款壹万元（10000元）整，由被告开具了收款收据一份。口头约定原告在需要用砖的时候，由原告自行去被告处提砖。2016年3月份，原告建房需要，到被告处提砖的时候，砖厂目前的生产经营者告知原告砖厂法人已经跑人，以前的购砖约定无效，致使原告建房受阻。现起诉要求：1、判令被告天台县福强页岩多孔砖厂返还原告购砖款壹万元（10000元）人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天台县福强页岩多孔砖厂未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供收款收据一份，证明原告支付定金1万元的事实。
被告天台县福强页岩多孔砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且有被告砖厂加盖公章予以确认，能证明原告已支付1万元款项的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：原告向被告天台县福强页岩多孔砖厂购买标砖，原告于2015年4月29日向被告支付货款10000元，被告向原告出具收据一份，并加盖被告砖厂公章。收据出具后，被告未交付货物。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告齐育龙向被告天台县福强页岩多孔砖厂购买标砖，原告向被告支付货款10000元后被告未交付货物，且被告出具了加盖公章的收据，故对原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天台县福强页岩多孔砖厂在本判决生效之日起十日内返还原告齐育龙货款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告天台县福强页岩多孔砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1367号原告：齐育龙，男，1947年8月12日出生，汉族，住。委托代理人：齐焰玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住天台县，系原告侄女。被告：天台县福强页岩多孔砖厂，住所地天台县始丰街道晚山村。法定代表人：刘普根。原告齐育龙为与被告天台县福强页岩多孔砖厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告天台县福强页岩多孔砖厂采用公告方式送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告齐育龙及其委托代理人齐焰玲到庭参加诉讼，被告天台县福强页岩多孔砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐育龙诉称：2015年4月29日，原告向被告购买标准23810块，经过协商，砖价为每块0.42元，原告当天支付了购砖款壹万元（10000元）整，由被告开具了收款收据一份。口头约定原告在需要用砖的时候，由原告自行去被告处提砖。2016年3月份，原告建房需要，到被告处提砖的时候，砖厂目前的生产经营者告知原告砖厂法人已经跑人，以前的购砖约定无效，致使原告建房受阻。现起诉要求：1、判令被告天台县福强页岩多孔砖厂返还原告购砖款壹万元（10000元）人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告天台县福强页岩多孔砖厂未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供收款收据一份，证明原告支付定金1万元的事实。被告天台县福强页岩多孔砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且有被告砖厂加盖公章予以确认，能证明原告已支付1万元款项的事实。经审理，本院认定本案事实如下：原告向被告天台县福强页岩多孔砖厂购买标砖，原告于2015年4月29日向被告支付货款10000元，被告向原告出具收据一份，并加盖被告砖厂公章。收据出具后，被告未交付货物。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告齐育龙向被告天台县福强页岩多孔砖厂购买标砖，原告向被告支付货款10000元后被告未交付货物，且被告出具了加盖公章的收据，故对原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告天台县福强页岩多孔砖厂在本判决生效之日起十日内返还原告齐育龙货款计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告天台县福强页岩多孔砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  余赛芹人民陪审员  齐菊生二〇一六年七月二十一日代书 记员  齐璐珊??
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初984号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：刘舒，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告刘舒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘舒已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年五月五日
书记员 张珊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1367号
上诉人（原审被告）：胡福清，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈金根（系胡福清同事），男，1953年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：袁丽亚（系胡福清同事），女，1984年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化�。
被上诉人（原审原告）：武志君，女，1974年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人胡福清因与被上诉人武志君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡福清的委托诉讼代理人陈金根、袁丽亚及被上诉人武志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡福清上诉请求：请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初49号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人为被谩骂侮辱的受害者，上诉人并未对被上诉人动手，而是被上诉人自己对上诉人推搡不支反弹倒地，在倒地后更是像碰瓷一样躺地不起，并继续对上诉人进行谩骂、恐吓，甚至有条不紊、慢条斯理的打电话给120，如此清晰的脑震荡让人大开眼界，当时在场人员都可以作证；二、一审判决认定误工费证据不足，却肯定被上诉人一定会发生误工损失，在没有证据的情况下以有可能发生的事情为依据本身就不合理，也不合法；三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对于误工费有明确规定，被上诉人在利民物业公司2016年工作期间的工资是1300元，不是无固定收入人员，即使出现误工费，也应当以其固定收入计算，而不是判决书认定的2015年河北省居民服务业和其他服务业平均工资计算，此种计算方式是对上诉人的不公平对待；四、被上诉人在一审中并未就交通费提供证据，一审法院判定上诉人赔付交通费100元没有事实和法律依据；五、上诉人在接到判决书后曾接到被上诉人家属�威胁恐吓电话，到派出所报警后没有得到民警的重视，上诉人人身安全受到威胁。综上，请求二审法院支持上诉人，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
武志君辩称，胡福清所述不属实，如果对方没有打人，为什么派出所拘他不拘我，我不认可一审判决。
武志君向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2861.16元，护理费1100元，营养费330元，住院伙食补助费330元，误工费1561元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计9682.16元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月至8月底，原告武志君在宣化区金盾小区物业公司从事客户服务工作，被告胡福清是该公司区域经理，原告是其下属。同年9月19日，武志君办理离职交接时与胡福清发生口角，在金盾小区北门门房内胡福清将武志君摔倒在地，致武�君头部受伤。武志君在宣化钢铁公司医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、头皮下血肿。支付医疗费2861.16元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，被告胡福清将原告武志君摔倒，至武志君身体受伤，给武志君造成了一定的经济损失，武志君诉讼请求的合理部分法院予以支持，超过部分不符合法律规定，法院不予支持。结合武志君所提供的证据，其合理损失经计算为：医疗费2861.16元、护理费1100元（100元/天*11天）、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）。营养费因无医嘱不予支持，误工费证据不足且未提供原件不予采信，但作为具有劳动能力的原告，因伤住院11天，误工损失必然发生，法院参照2015年河北省居民服务和其他服务业平均工资33543元计算，原告误工费为1011元（33543元/365天*11天）。交通费未提供票据，参照其住院天数、就医远近等情况，酌情支持其100元，就原告现有伤情，精神损害抚慰金请求依法不予支持。故，胡福清应当赔偿武志君的合理损失总计为5402.16元（2861.16元+1100元+330元+1011元+100元）。综上所述，被告胡福清应当赔偿原告武志君的合理损失5402.16元。判决：一、被告胡福清于本判决生效后十日内赔偿原告武志君医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计5402.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了补充证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院根据张家口市公安局宣化分局出具的行政处罚决定书，认定胡福清与武志君发生纠纷，并根据双方的过错程度判令胡福清赔偿武志君并无不妥；双方发生纠纷后，武志君因遭受人身损害需要接受治疗以恢复健康而无法参加正常工作，因此造成的损失应当由胡福清承担赔偿责任，一审法院根据宣化区三六一度体育用品专卖店财神庙店出具的相关材料认定武志君的从业情况及减少损失情况，并结合宣化钢铁公司职工医院记载的武志君的住院治疗情况，认定武志君的误工费用损失并无不当，胡福清提交的证据不足以证明武志君的收入情况，故对于上诉人胡福清的该上诉主张，本院难以支持；双方发生纠纷后，武志君因需到医院治疗而发生交通费用，一审法院根据当地实际情况及武志君治疗情况判令胡福清赔偿武志君的交通费损失并无不当；胡福清主张其受到威胁恐吓及武志君主张其不认可一审判决依据不足，�院难以支持。
综上所述，胡福清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡福清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十七日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖63号
原告贵阳市云岩广集食品批发部，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥综合批发市场北区10座外1号。
经营者文尤强。
被告刘志北
原告贵阳市云岩广集食品批发部与被告刘志北买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年9月21日立案。
原告诉称，2012年7月18日、2012年9月22日，原告依据被告要求向被告提供小麦淀粉（价值70000元、18500元）。被告收货后未能立即支付货款，为此向原告出具欠条一份并在原告的发货单（调拨单）上签名确认。因被告迟迟不履行给付义务，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告小麦淀粉货款88500元；二、诉讼费由被告承担。
贵阳市云岩区人民法院认为，本案被告住所及合同履行地均不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，于2017年9月21日裁定：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。
2017年10月25日，贵阳市花溪区人民法院以本案合同履行地为接收货币一方所在地即贵阳市云岩区，且被告户籍地为四川省广安市、经常居住地不明确为由，认为该案应属云岩区人民法院管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖，因被告刘志北户籍地为四川省广安市广安区台镇四缸村7组53号，且经常居住地并不明确,故四川省广安市广安区人民法院对本案具有管辖权。本案中对于合同履行地，原告贵阳市云岩广集食品批发部作为接受货币一方，其住所地云岩区人民法院依法亦对本案具有管辖权。而原告选择向合同履行地人民法院即云岩区人民法院起诉，符合《中华和人民共和国民事诉讼》第三十五条之规定。综上，贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖63号原告贵阳市云岩广集食品批发部，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥综合批发市场北区10座外1号。经营者文尤强。被告刘志北原告贵阳市云岩广集食品批发部与被告刘志北买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年9月21日立案。原告诉称，2012年7月18日、2012年9月22日，原告依据被告要求向被告提供小麦淀粉（价值70000元、18500元）。被告收货后未能立即支付货款，为此向原告出具欠条一份并在原告的发货单（调拨单）上签名确认。因被告迟迟不履行给付义务，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告小麦淀粉货款88500元；二、诉讼费由被告承担。贵阳市云岩区人民法院认为，本案被告住所及合同履行地均不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，于2017年9月21日裁定：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。2017年10月25日，贵阳市花溪区人民法院以本案合同履行地为接收货币一方所在地即贵阳市云岩区，且被告户籍地为四川省广安市、经常居住地不明确为由，认为该案应属云岩区人民法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖，因被告刘志北户籍地为四川省广安市广安区台镇四缸村7组53号，且经常居住地并不明确,故四川省广安市广安区人民法院对本案具有管辖权。本案中对于合同履行地，原告贵阳市云岩广集食品批发部作为接受货币一方，其住所地云岩区人民法院依法亦对本案具有管辖权。而原告选择向合同履行地人民法院即云岩区人民法院起诉，符合《中华和人民共和国民事诉讼》第三十五条之规定。综上，贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十一月十日书记员  徐 佳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1314-2号
申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行
法定代表人刘非，系该行行长。
委托代理人洪敏，系该行客户经理。
被执行人张志星，男，1971年12月28日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾青，女，1974年10月23日生，汉族，江西省赣州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1050号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，于2016年8月31日向被执行人张志星、曾青发出执行通知书，责令被执行人张志星、曾青履行法律文书确定的义务，被执行人张志星、曾青未按要求履行义务。本院依法评估拍卖被执行人张志星、曾青共有的商铺一间。2017年11月3日经淘宝网公开拍卖，彭光明（身份证号码：××）以99.07万元的最高价竞得该商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志星、曾青共有的商铺一间（产权证号：××）的所有权归买受人彭光明所有。
二、买受人彭光明应持本裁定书三十日内到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 邱全乐
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初4号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人彭开国，小名彭老双，男，1954年11月17日生，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，农民，施秉县牛大场镇紫荆村上寨组。1977年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人彭开国犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人彭开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日15时左右，被告人彭开国来到施某牛大场镇赶集，窜至被害人张某家一楼药材门市，趁无人之际将门市内存放的用白色尿素口袋装着的太子参盗走，后进行销赃，获得赃款1350元。经施某价格认证中心鉴定，被盗的太子参价值人民币1350元。
另查明，被告人彭开国销赃得款后即到余庆县城用1200元参与抽奖，获得黑白色羽米牌智能手机一部、黑色索立信智能手表一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、扣押清单、证人曾某、喻某、李某1证言，被告人彭开国的供述与辩解，现场图及照片，施价认[2016]30号鉴定意见书，视频光盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人彭开国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭开国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭开国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人彭开国利用赃款抽奖获得的黑白色羽米牌智能手机一部、黑色索立信智能手表一块予以没收。
三、责令被告人彭开国退赔给被害人张锋造成的直接经济损失1350元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初4号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人彭某某，小名彭某双，男。1977年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日15时左右，被告人彭某某来到施秉县牛大场镇赶集，窜至被害人张某某家一楼药材门市，趁无人之际将门市内存放的用白色尿素口袋装着的太子参盗走，后进行销赃，获得赃款1350元。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的太子参价值人民币1350元。
另查明，被告人彭某某销赃得款后即到余庆县城用1200元参与抽奖，获得黑白色羽米牌智能手机一部、黑色索立信智能手表一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、扣押清单、证人曾某某、喻某某、李某某证言，被告人彭某某的供述与辩解，现场图及照片，施价认[2016]30号鉴定意见书，视频光盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人彭某某利用赃款抽奖获得的黑白色羽米牌智能手机一部、黑色索立信智能手表一块予以没收。
三、责令被告人彭某某退赔给被害人张某某造成的直接经济损失1350元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 龙雪梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终883号
上诉人（原审被告）梁汉，男，汉族，1966年3月19日出生，住茂名市茂南区。
诉讼代理人邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙良坤，女，汉族，1971年8月6日出生，住茂名市茂南区。
诉讼代理人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
原审被告柯智容，女，汉族，1967年1月28日出生，住茂名市茂南区。
上诉人梁汉因与被上诉人龙良坤、原审原告柯智容民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2015)茂南法民三初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人梁汉及其诉讼代理人邓耀洲、被上诉人的诉讼代理人梁万豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响本案的正确处理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院(2015)茂南法民三初字第507号民事判决；
二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，上诉人梁汉已向本院预交2700元，本院予以退还给上诉人梁汉。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈朝通
代理审判员 陈 舒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02150号
原告刘刚，男，1972年12月25日生，汉族，农民。
被告西安中恒机械厂。
负责人杜云芳，系该厂厂长。
被告王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
被告解群良，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
原告刘刚诉被告西安中恒机械厂、王育峰、解群良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告西安中恒机械厂、王育峰、解群良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2012年至2013年我给被告王育峰、解群良合伙经营的西安中恒机械厂销售油漆，现共欠我货款6808元。现请求判令被告西安中恒机械厂、王育峰、解群良给付我货款6808元。
被告西安中恒机械厂未作答辩。
被告王育峰未作答辩。
被告解群良未作答辩。
经审理查明：被告西安中恒机械厂是杜云芳个人开办的独资企业，2009年被告王育峰、解群良借用该厂的营业执照合伙办厂。2011年至2013年被告王育峰、解群良购买原告油漆，经结算被告王育峰、解群良共欠其货款6808元。2014年1月11日西安中恒机械厂出纳袁静向原告出具结算单一份，载明：“结算单中恒机械厂2012年用漆费用伍仟贰佰玖拾壹元（5291元），2013年用漆费用叁仟伍佰壹拾柒元（3517元），已付贰仟元（2000元），现总欠金额陆仟捌佰零捌元整（6808元）。袁静。2014.1.11”，该欠据上加盖有西安中恒机械厂印章。原告于2015年7月28日将王育峰、西安中恒机械厂、解群良诉至本院，要求给付其货款6808元。因三被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有（2015）西中民二终字第00381号民事判决书，结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告王育峰与被告解群良已经有关生效法律文书确认为合伙关系。现原告主张被告王育峰、解群良欠货款6808元，并提供结算单予以佐证，故被告王育峰、解群良应对原告的债务承担连带给付责任。被告西安中恒机械厂将其营业执照出借他人，亦有一定责任，故应对原告的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王育峰、解群良于判决生效后十日内给付原告刘刚货款6808元，并互负连带责任；
二、被告西安中恒机械厂对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王育峰、解群良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一五年九月十五日
书记员 王亚萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1121号
上诉人(原审被告)：杨绪文，住所地：安徽省金寨县。
被上诉人(原审原告)：深圳市宝华丰实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城25区前进一路***号华丰广场*楼。
法定代表人：欧阳泉。
原审被告：深圳市开成兴业科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航诚大道翻身固戍工业园***栋*栋*楼（南）。
法定代表人：陈伟才。
原审被告：陈伟才，住所地：江西省九江市湖口县。
原审被告：张秀琴，住所地：安徽省天长市。
原审被告：陈东才，住所地：江西省九江市浔阳区。
原审被告：罗萍，住所地：江西省九江市浔阳区。
上诉人杨绪文与被上诉人深圳市宝华丰实业有限公司、原审被告深圳市开成兴业科技有限公司、陈伟才、张秀琴、陈东才、罗萍保证合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3396-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《房产抵押反担保合同》中均约定发生争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。被上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初245号
原告李友堂，男，汉族，1979年5月9日出生，身份证号码为4128221979********，住所地河南省泌阳县花园乡东陈村委上岗，现住泌阳县古城街道办事处行政路时代广场对面五金机电门市部。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告关伟，男，汉族，1964年2月5日出生，住河南省泌阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地驻马店市开发区置地大道西段，组织机构代码为66723325-9。
负责人张秋玲，任公司总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告李友堂与被告关伟、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 影
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民初字第382号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
原告徐某与被告郑某某、张某某排除妨碍关系纠纷一案
，于2009年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适
用简某程序于2009年12月23日公开开庭审理，因案件疑难复杂
转为普通程序，于2010年3月31日组成合议庭公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某
经本院公告送达的开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告郑某某、张某某系夫妻关系，坐落
于乐清市××××层朝南的房屋原系两被告所有，该房屋四至
为：东至路、南至道坦、西至临时房、北至道坦，土地面积为
102.62平方米，建筑面积为351.29平方米。因两被告债务纠纷
，该房屋被乐清市人民法院依法拍卖，并由原告于2008年12月
18日买受取得，2009年6、7月份原告依法办理该座房屋的房产
登记、土地登记等过户手续并缴纳了契税。但被告郑某某、张
某某为了达到不让原告取得和使用该房屋的目的，于2009年8
月在该房屋南首道坦上搭建简某某，阻碍原告的通行，并影响原告的通风、采光等合法权益，致使原告至今无法实现居住该
房屋的权利。原告曾多次要求被告予以拆除，被告均置之不理
。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉求两
被告停止侵害、排除妨害，立即拆除搭建在原告所有的房屋南
首道坦上的简某某并承担诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告徐某为证明其主张的事
实，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的户籍证明，拟证明原、
被告的主体资格。
证据二、温拍成字（2008）第2206号拍卖成交书、（200
7）乐执字第1116-
2号民事裁定书、乐契字第200704798号契证、乐政集用（2009
）第47-
5402号集体土地所有权某、乐某某证象阳某某第02637号房产
证，拟证明原告通过拍卖并办理相关过户手续，已取得原系两
被告所有的坐落于乐清市××××层朝南的房屋的所有权。
证据三、照片五张，拟证明被告郑某某、张某某现在乐
清市××××层朝南的房屋某某上调解简某某妨害原告的通行
、通风、采光。
被告郑某某、张某某未作答辩，亦未向本院提供反驳证
据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，其内容真实、合法
与本案有关联，属于有效证据，两被告未到庭质证，视为放弃
质证的权利。故本院对以上证据予以认定。审理期间，本院调阅了相关卷宗，还对诉争现场进行了
勘察：两被告搭建的简某某为一平房，高度约与原告二楼阳台
和窗户平某，该简某某占满原告房屋南首的整个道坦，北首墙
贴近原告二楼阳台垂直而砌，由于原告一楼正对二楼阳台留有
约1.25米的台阶，故原告房屋仅通过该台阶进出，并绘制了简
示图，经当庭出示核对，原告无异议。
综合上述认证意见及本院调查情况，本院查明：
被告郑某某、张某某系夫妻关系，两被告因借款合同、
民间借贷纠纷被乐清市人民法院判令清偿而拒不履行，其所有
的坐落于乐清市××××层朝南的房屋被依法拍卖。由原告于
2008年12月18日买受取得，并办理了相关过户手续取得所有权
。该房屋四至为：东至路、南至道坦、西至临时房、北至道坦
，土地面积为102.62平方米，建筑面积为351.29平方米。但被
告郑某某、张某某却在该房屋南首道坦上搭建简某某，阻碍原
告的通行，并影响原告的通风、采光等合法权益，致使原告至
今无法实现居住该房屋的权利。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使
用、收益和处分的权利，原告经合法程序取得乐清市××××
层朝南的房屋所有权并办理了相关权属登记，被告郑某某、张
某某在该房屋前面道坦上搭建简某某的行为，严重损害了原告
的通行、采光、通风等合法权益，导致了相邻纠纷，应予以拆
除，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述
的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三
十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告郑某某、张某某在本判决生效后三十天内自行拆
除坐落于乐清市××南村原告所有的房屋南首道坦内搭建的简
某某。
本案受理费80元，由被告郑某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 叶倍倍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初176号
原告：叶某，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：靳某，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在受理原告叶某诉被告靳某离婚纠纷一案后，被告靳某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告靳某离开住所地已有七年多时间，婚后原告叶某与被告靳某在甘肃省张掖市山丹县被告靳某父亲靳多海家生活有二年多时间。原告叶某于2014年10月抛下被告靳某及一岁多的孩子回到安徽省舒城县老家，双方自此失去联系。现被告靳某的经常居住地是甘肃省山丹县，本案舒城县人民法院没有管辖权，请求将该案移送甘肃省山丹县人民法院审理。
经审查，本院认为被告靳某的经常居住地为甘肃省山丹县，并非下落不明，本案应移送甘肃省山丹县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告靳某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省山丹县人民法院处理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初176号
原告：叶某，农民。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：靳某，居民。
本院在受理原告叶某诉被告靳某离婚纠纷一案后，被告靳某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告靳某离开住所地已有七年多时间，婚后原告叶某与被告靳某在甘肃省张掖市山丹县被告靳某父亲靳多海家生活有二年多时间。原告叶某于2014年10月抛下被告靳某及一岁多的孩子回到安徽省舒城县老家，双方自此失去联系。现被告靳某的经常居住地是甘肃省山丹县，本案舒城县人民法院没有管辖权，请求将该案移送甘肃省山丹县人民法院审理。
经审查，本院认为被告靳某的经常居住地为甘肃省山丹县，并非下落不明，本案应移送甘肃省山丹县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告靳某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省山丹县人民法院处理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 李万林
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初133号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人武某某，男，1964年10月24日出生于江苏南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江北新区。2018年1月24日因本案被取保候审。2018年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月28日20时50分许，被告人武某某无驾驶资格饮酒后驾驶已报废的皖Ｐ×××××二轮摩托车，沿江北新区葛塘街道平顶山路由东向西行驶至杨浦大酒楼附近检查点时，被民警查获。经鉴定，武某某的血样中乙醇含量为223mg/100ml。认为被告人武某某具有坦白、劣迹、发生交通事故并赔偿等方面的量刑情节，建议判处被告人武某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月2日起，至2018年5月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月二日
书记员 沈静书
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢190号
关于申请执行人王玺达与被执行人刘征人格权纠纷一案，开原市人民法院（2015）开中民一初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玺达于2016年11月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2015）开中民一初字第00043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玺达基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开中民一初字第00043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初50号
原告黄可飞，无业。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告黄可飞诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月19日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢A单元305号房屋，价款为121410元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月16日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月5日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金15334元（自2012年7月6日至2015年12月20日共计1263天，121410元×1／10000／天×1263天=15334元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款121410元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年7月16日交房给原告；
证据4、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月19日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢A单元305号房屋，建筑面积95㎡，该商品房单价为每平方米1278元，总金额121410元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计121410元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月16日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月16日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为15334元（121410元×1263天（2012年7月6日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告黄可飞因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金15334元。
本案依法减半收取受理费92元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费184元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执52号
崔齐：
本院在执行申请执行人崔齐与被执行人河北允正建筑有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北允正建筑有限公司自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月二十二日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初535号
原告：刘浪，男，生于1965年6月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：石鑫，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为：起诉，出庭，签收法律文书等一般代理。
被告：孙学平，男，生于1966年4月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：翟玲初，女，生于1983年11月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县（城东佳苑）。
原告刘浪与被告孙学平、翟玲初民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浪到庭参加诉讼，被告孙学平、翟玲初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙学平立即清偿原告借款20万元及利息；2、由被告翟玲初承担连带保证责任；3由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告孙学平系同学关系，2015年3月6日，被告孙学平称其开办的砖厂需资金周转，向原告借款20万元，约定按月息3%计息，被告翟玲初以其现居住的房屋作抵押担保，被告孙学平向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，二被告以种种理由拖延未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙学平、翟玲初拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,原告与被告孙学平系同学关系，2015年3月6日，被告孙学平称其开办的砖厂需资金周转，向原告借款20万元，约定按月利率30‰计息，被告翟玲初以其位于黄梅县××镇城东佳苑的房屋（房权证号为“黄梅县房权证黄梅镇字第××号”）作抵押担保，原告于当日通过银行转给被告孙学平银行卡现金14万元，另付给被告孙学平现金6万元，被告孙学平向原告出具了借条一张，被告翟玲初在借据上签名担保。后原告向二被告催要借款，二被告对借款本息分文未付。
本院认为，被告孙学平所欠原告借款20万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告孙学平对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告孙学平应当偿还；原、被告约定借款利率超出法律规定，应按年利率24%计息；被告翟玲初自愿为被告孙学平的借款作担保，双方对担保方式未作约定，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告孙学平于本判决生效后十日内偿还原告刘浪借款本金20万元及利息10.8万元（按借款本金20万元，自2015年3月7日起按年利率24%计息至2017年6月6日，以后利息顺延至借款还清之日止）；
二、被告翟玲初对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告孙学平、翟玲初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 王淑兰
助理审判员 胡 冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梅艳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终652号
上诉人（一审被告）裴灵儒，男，汉族，1969年10月10日出生，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王铁峰，男，汉族，1980年12月10日出生，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人裴灵儒因与被上诉人王铁峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年三月二十四日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴灵儒委托代理人葛志，被上诉人王铁峰委托代理人王诗光、乔海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴灵儒上诉请求：依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初4635号民事判决，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实采信证据错误。上诉人与被上诉人间存在合伙关系不存在借款事实。上诉人于2014年7月30日向被上诉人借4万元，但这4万元是双方合伙后被上诉人投入的30万元的一部分。上诉人于2014年9月10日至2014年9月19日向被上诉人汇款95000.00元，现双方合伙已结束，互不欠款。
王铁峰答辩表示，上诉人与被上诉人双方间的借贷法律关系成立且生效，被上诉人已经在一审庭审过程中以及上诉状中自认借款已发生，既然已经承认借贷法律关系的发生，上诉人就应当履行偿还借款的义务。双方为民间借贷法律关系，非合伙结算关系，借条是基于民间借贷的事实产生，非合伙关系。
王铁峰向一审法院起诉请求：2014年7月30日，被告裴灵儒急需用钱，从我处借款40000.00元，约定于2014年8月10日还款，并为我出具了一枚借据。此款到期后，经我多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推托不还，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付借款本金40000.00元、逾期利息19200.00元（40000.00元×2%×24个月＝19200.00元），本利合计59200.00元，并承担本案诉讼中支付的一切费用。
一审法院认定事实：2014年7月30日，被告裴灵儒从原告处借款40000.00元，约定于2014年8月10日还款，并为原告出具了一枚借据。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。另查明，原被告之间存在合伙关系，有其他经济往来，被告方通过信用社分别于2014年9月10日向原告汇款30000.00元、2014年9月15日汇款50000.00元、2014年9月19日汇款15000.00元，一共汇款95000.00元。认定上述事实的依据有，原被告双方的陈述及原告提交的一枚借据、三十张收据单、十张送货单，被告提交的三份银行流水单相互佐证，足以认定。
一审法院认为，原告王铁峰持有与被告裴灵儒签订的借据主张债权，其与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告抗辩其向原告账号先后转入95000.00元，其中50000.00元用于履行还款义务，消灭了借款债务，但该行为虽能证明50000.00元资金的走向（转入原告账上），不能证明该款系用于偿还原告40000.00元借款的事实，且原被告之间还存在合伙关系，有其他经济往来，因此被告认为其与原告之间的借款债务已消灭的抗辩理由不成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。从本案来说，该案标的款为40000.00元，而被告抗辩其已向原告偿还50000.00元，显然与常理不符。因原被告之间签订借据时未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。对于因合伙而产生的争议，双方可另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：被告裴灵儒于本判决生效之日起十日内给付原告王铁峰借款40000.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
上诉人与被上诉人间借贷法律关系明确，上诉人应按诚实信用原则履行还款义务。上诉人辩称已清偿涉案借款5000.00元且不存在借款事实的主张缺乏事实依据，本院不予支持；上诉人与被上诉人间因合伙产生的纠纷双方可另行主张。
综上所述，裴灵儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序没有不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280.00元，由上诉人裴灵儒承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年六月八日
书记员 张佳琪
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审369号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法人代表武振宇，系该公司总经理。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]818号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市人民政府为转移汝州城区东北部电力负荷，减轻其供电压力，优化城区10KV电网结构，经上级批准决定让国网河南省电力公司平顶山供电公司在汝州市风穴办事处城北居委会集体土地建平顶山汝州110千伏吴洼变电站。现一层主体正在建设中。经现场勘测，该宗地位于汝州市风穴办事处城北居委会，四至：东至汝州市实验中学，西至城垣北路，南至集体地，北至省道，占地总面积9258.941平方米（约折合13.89亩），占地类型为耕地和其他土地，其中耕地面积为7101.988平方米（约折合10.65亩）；其他土地面积为2156.953（约折合3.24亩），符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的集体土地转让手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市钟楼办事处城楼村委会作出了汝国土资罚决字[2016]818号处罚决定“1、责令国网河南省电力公司平顶山供电公司30日内将非法占用的9258.941平方米土地退还给汝州市风穴办事处城北居委会；2、没收河南省电力公司平顶山供电公司在非法占用的9258.941平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7101.988平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币142039.76元；对非法占用的2156.953平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币6470.86元。两项罚款共计148510.62元整”。本决定向被执行人国网河南省电力公司平顶山供电公司送达后，被执行人国网河南省电力公司平顶山供电公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向国网河南省电力公司平顶山供电公司进行了履行义务催告，被执行人国网河南省电力公司平顶山供电公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]818号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]818号行政处罚决定；
二、汝国土资罚决字[2016]818号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审369号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。被执行人国网河南省电力公司平顶山供电公司。法人代表武振宇，系该公司总经理。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]818号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市人民政府为转移汝州城区东北部电力负荷，减轻其供电压力，优化城区10KV电网结构，经上级批准决定让国网河南省电力公司平顶山供电公司在汝州市风穴办事处城北居委会集体土地建平顶山汝州110千伏吴洼变电站。现一层主体正在建设中。经现场勘测，该宗地位于汝州市风穴办事处城北居委会，四至：东至汝州市实验中学，西至城垣北路，南至集体地，北至省道，占地总面积9258.941平方米（约折合13.89亩），占地类型为耕地和其他土地，其中耕地面积为7101.988平方米（约折合10.65亩）；其他土地面积为2156.953（约折合3.24亩），符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的集体土地转让手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市钟楼办事处城楼村委会作出了汝国土资罚决字[2016]818号处罚决定“1、责令国网河南省电力公司平顶山供电公司30日内将非法占用的9258.941平方米土地退还给汝州市风穴办事处城北居委会；2、没收河南省电力公司平顶山供电公司在非法占用的9258.941平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7101.988平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币142039.76元；对非法占用的2156.953平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币6470.86元。两项罚款共计148510.62元整”。本决定向被执行人国网河南省电力公司平顶山供电公司送达后，被执行人国网河南省电力公司平顶山供电公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向国网河南省电力公司平顶山供电公司进行了履行义务催告，被执行人国网河南省电力公司平顶山供电公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]818号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]818号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2016]818号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月三十日书 记 员  李剑利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01796号
原告：高峰，男，1965年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：安徽省国鹏能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑国兵，职务董事长。
被告：郑国兵。
担保人：黄山市徽州区宏顺之旅游接待服务中心有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人：郑式宏，该公司总经理。
本院在审理原告高峰与被告安徽省国鹏能源科技有限公司、郑国兵委托合同纠纷一案中，原告高峰向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽省国鹏能源科技有限公司、郑国兵银行存款800万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告高峰的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省国鹏能源科技有限公司、郑国兵银行存款800万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封黄山市徽州区宏顺之旅游接待服务中心有限公司名下座落于黄山市）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3111号
罪犯蔡吉峰，男，1977年5月18日出生，满族，黑龙江省宝清县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年11月2日作出（2010）昆铁刑初字第169号刑事判决，以被告人蔡吉峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2328号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡吉峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡吉峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡吉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡吉峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9078号
原告：汪玉琼，女，汉族，1967年7月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
委托代理人：何成军，四川品森律师事务所律师。
被告：曾素秋，女，汉族，1964年8月7日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告汪玉琼与被告曾素秋民间借贷纠纷一案中，原告汪玉琼接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告汪玉琼逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
汪玉琼的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年十月二十日
书记员 谢凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第822号
原告山东强盛化工有限公司。
法定代表人：李明娥，职务：董事长。
被告廖明举，居民。
本院在审理原告山东强盛化工有限公司与被告廖明举委托合同纠纷一案中，原告山东强盛化工有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告廖明举向蒙阴县公安局交纳的取保候审保证金100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廖明举向蒙阴县公安局交纳的取保候审保证金100000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第822号
原告山东强盛化工有限公司。法定代表人：李明娥，职务董事长。
被告廖明举，居民。
本院在审理原告山东强盛化工有限公司与被告廖明举委托合同纠纷一案中，原告山东强盛化工有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告廖明举向蒙阴县公安局交纳的取保候审保证金100000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廖明举向蒙阴县公安局交纳的取保候审保证金100000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9439号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈茂勤，男，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址：广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈茂勤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6711.28元，其中欠款本金4183.05元（暂计至2016年12月26日的利息2354.28元、滞纳金173.95元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5218
990717481427的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4183.05元、利息2354.28元、滞纳金173.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈茂勤向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4183.05元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为2354.28元、滞纳金173.95元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈茂勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚