广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初798号
原告：陈世锦，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1514。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：谢汝星，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0020。
委托代理人：谢雨露，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
委托代理人：陈柱，该公司员工。
原告陈世锦诉被告谢汝星、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世锦的委托代理人麦国宽，被告谢汝星及其委托代理人谢雨露，被告平安保险阳江支公司的委托代理人陈柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世锦诉称，2015年9月26日11时38分，被告谢汝星驾驶粤Q×××××号小车从阳西城往阳西塘口镇热水温泉方向行驶，行至阳西塘口镇供电所交叉路口时，与从塘口镇塘口圩往塘口镇周南村委会方向行驶由原告陈世锦驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成陈世锦受伤及两车损坏的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年10月20日作出西公交认字（2015）第00209号《道路交通事故认定书》，认定原告陈世锦承担此事故的主要责任，被告谢汝星承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈世锦被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、骨盆坐骨下支骨折；3、全身多次软组织挫擦伤；4、高血压2级，极高危组。原告住院时间为2015年9月26日至同年9月28日，共2天，住院期间留陪人1人。出院医嘱：继续上级医院住院治疗。2015年9月28日，原告转院到阳西惠民医院住院治疗，诊断为：1、右髋臼骨折；2、右耻骨骨折；3、右胸锁关节半脱位；4、脑震荡；5、右额部挫裂伤。原告住院时间为2015年9月28日至2016年3月30日，共住院184天，住院期间留陪人1人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费33043.16元；2、住院伙食补助费18600元；3、营养费2000元；4、护理费22320元；5、残疾赔偿金17143.84元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费2500元。合计97607元。根据相关法律规定，被告平安保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分由原、被告按各自过错的比例承担责任。据此，请求判令：一、被告平安保险阳江支公司赔偿67056.79元给原告陈世锦；二、被告谢汝星对上述赔偿责任承担连带清偿责任。
被告谢汝星辩称，一、1、原告在阳西县人民医院的住院时间是2015年9月26日至同年9月28日，共2天，答辩人已垫付医疗费4229.04元；2、原告请求在阳西惠民医院的费用30427.5元没有实质证据：（1）、没有正式收费票据，加上原告有农村医保，没有发票的话不能排除其是否将住院费用已报医保；（2）、无费用明细清单（用药清单）作为辅证，无法知道其在阳西惠民医院进行治疗是否因本次事故所导致而采取的用药，××而进行的治疗用药；（3）、阳西惠民医院催款单信息真实性、合法性、关联性有异议：地址信息不正确，诊断一栏填写的“右股骨颈骨折”与该院出具的DR检查报告（报告时间：2015.9.29）“右股骨完整……右髋骨、右耻骨骨折”不符，并且所盖印章既不是财务章，也不是收费章，因此不能认定其在阳西惠民医院的住院费用为30427.5元。二、住院伙食补助费应为18400元，原告在阳西县人民医院住院2天的住院伙食补助费已由答辩人垫付200元。三、护理费应为18400元，原告在阳西县人民医院住院2天的护理费已由答辩人垫付200元。四、营养费：综合考虑原告的伤情情况，原告主张2000元营养费过高，答辩人认为应调整至1000元。五、残疾赔偿金计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告定残之日是2016年4月18日，也就是说原告定残时是68岁，赔偿的年限应为12年。六、原告请求的残疾赔偿金已包含有精神损害赔偿性质，不应另行主张精神损害抚慰金。七、答辩人的车辆已在被告平安保险阳江支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，对上述费用，应由平安保险阳江支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担。
被告平安保险阳江支公司辩称，一、医疗费的意见同意被告谢汝星的答辩意见。二、对原告的住院时长有异议，我司申请对原告住院期间的“三期”进行鉴定，住院伙食补助费及护理费待鉴定后再计算。三、原告没有提交证据证明其需加强营养，营养费应不予支持。四、残疾赔偿金的意见同意被告谢汝星的答辩意见。五、根据原告在事故中承担的责任，精神损害抚慰金应为1500元。六、鉴定费应计算在商业三者险中。
经审理查明，2015年9月26日11时38分，谢汝星驾驶粤Q×××××号小车从阳西城往阳西塘口镇热水温泉方向行驶，行至阳西塘口镇供电所交叉路口时，与从塘口镇塘口圩往塘口镇周南村委会方向行驶由陈世锦驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成陈世锦受伤及两车损坏的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年10月20日作出西公交认字（2015）第00209号《道路交通事故认定书》，认定：陈世锦未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；谢汝星驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈世锦承担此事故的主要责任，谢汝星承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告陈世锦被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、骨盆坐骨下支骨折；3、全身多次软组织挫擦伤；4、高血压2级，极高危组。原告在阳西县人民医院住院时间为2015年9月26日至同年9月28日，共住院2天，用去医疗费6844.7元。出院医嘱：继续上级医院住院治疗。2015年9月28日，原告转院到阳西惠民医院住院治疗，诊断为：1、右髋臼骨折；2、右耻骨骨折；3、右胸锁关节半脱位；4、脑震荡；5、右额部挫裂伤。原告在阳西惠民医院住院时间为2015年9月28日至2016年3月30日，共住院184天，用去医疗费31477.79元，住院期间留陪人1人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊。
2016年4月13日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年4月18日，该所作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第144号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈世锦是交通事故钝性外力作用所致；2、被鉴定人右髋臼骨折，遗留右髋关节活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。因鉴定，原告支出鉴定费2500元。在庭审质证时，被告平安保险阳江支公司、谢汝星对鉴定结论没有异议。
粤Q×××××号小车的所有人是被告谢汝星，该车在被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险金额为300000元，不计免赔率；事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈世锦属农业家庭户口。事故发生后，被告谢汝星垫付了4229.04元给原告。
在诉讼中，被告平安保险阳江支公司对原告在阳西惠民医院的住院时间提出异议，认为原告在阳西惠民医院住院184天不合常理，时间过长。本院就原告在阳西惠民医院的住院时间问题到阳西惠民医院进行调查。据原告陈世锦的主治医生反映，根据原告的年龄及伤情，原告住院184天的时间是合理的。另，被告谢汝星主张在原告住院期间垫付了200元住院伙食补助费以及200元护理费，但未能提交证据予以证明。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00209号《道路交通事故认定书》，认定陈世锦承担此事故的主要责任，谢汝星承担此事故的次要责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费38322.49元，有原、被告提交的医疗费票据、病人费用明细清单、诊断证明证实，本院应予认定；2、住院伙食补助费：原告陈世锦在阳西惠民医院诊断为“1、右髋臼骨折；2、右耻骨骨折；3、右胸锁关节半脱位；4、脑震荡；5、右额部挫裂伤”，伤情较为严重，根据原告的伤情情况以及阳西惠民医院的主治医生的意见，本院认定原告在阳西惠民医院住院184天是合理的，被告平安保险阳江支公司主张原告的住院时间过长，要求对原告住院期间的“三期”进行鉴定，本院不予采纳；因此，原告的住院天数共为186天，住院伙食补助费为100元／天×186天=18600元；被告谢汝星主张在原告住院期间已垫付200元住院伙食补助费，但未能提交证据证实，本院不予采信；3、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，但原告主张的2000元过高，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为1000元；4、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元／天×186天×1人=18600元；被告谢汝星主张在原告住院期间已垫付200元护理费，但未能提交证据证实，本院不予采信；5、残疾赔偿金：原告属农业家庭户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为12245.6元／年×13年×10%=15919.28元；6、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神抚慰；根据双方在事故中的过错责任，本院确定精神损害抚慰金为1500元；7、鉴定费2500元，有原告提交的票据证实，本院予以认定。以上1-7项合计96441.77元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、3项共57922.49元，属于死亡伤残赔偿项目的有第4、5、6、7项共38519.28元。鉴于粤Q×××××号小车向被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告平安保险阳江支公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿38519.28元给原告，即被告平安保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿48519.28元给原告。减去交强险中的赔偿数额后，原告超过交强险赔偿限额的损失为96441.77元-10000元-38519.28元＝47922.49元。被告平安保险阳江支公司应根据被告谢汝星在事故中的过错责任，在商业三者险中赔偿47922.49元×30%=14376.75元给原告。扣减被告谢汝星垫付给原告的4229.04元之后，被告平安保险阳江支公司还应赔偿14376.75元-4229.04元=10147.71元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿48519.28元给原告陈世锦；
二、被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿10147.71元给原告陈世锦；
三、驳回原告陈世锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告陈世锦负担105元，被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年六月二十九日
书记员 岑 嫦