广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第371号
原告陈大妹，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人凌正琦，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨振东，广东国晖律师事务所律师。
被告曹云华，户籍地址。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所）。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人罗亚群，身份证地址武汉市硚口区，该公司员工。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人范文钊，广东同仁律师事务所律师。
原告陈大妹诉被告曹云华、深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌正琦，被告西部公汽公司的委托代理人林森龙、罗亚群，被告太平洋保险公司的委托代理人范文钊到庭参加了诉讼。被告曹云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月13日09时30分许，被告曹云华驾驶粤B×××××号大型普通客车在前海路往南方向行驶与同车道赖煜荣驾驶的粤B×××××号车发生追尾事故，事故造成粤B×××××车头受损、粤B×××××号车车头与车尾受损、三根交通设施反光柱损坏、粤B×××××号车的乘客原告陈大妹颈部受伤。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队于2014年8月13日作出道路交通事故认定书，认定被告曹云华负事故全部责任，赖煜荣不负责任。
三、原告受伤及治疗的情况：原告受伤后于2014年8月13日到深圳市第六人民医院门诊治疗，并于2014年8月14日至2014年9月29日期间在深圳市南山区蛇口人民医院住院治疗，共计住院47天。出院诊断为：1、枢椎齿状突基底部骨折伴寰枢关节半脱位；2、脑震荡；3、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；4、泌尿系感染；5、高血压、6、糖尿病。出院医嘱为：1、出院后休息一个月；2、必须佩戴头颈胸支具（约一个月），可下地短距离行走，出院后2周门诊复诊，定期复查摄片，以决定佩戴支具时间；3、建议针对高血压病、糖尿病专科门诊就诊，多饮水，定期复查尿常规，泌尿科专科门诊随诊；4、病情如有不良变化到门诊随诊；5、患者住院期间有陪护一人。
四、原告伤残鉴定的情况：2014年10月16日，陈莉委托广东中一司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2014年11月19日，广东中一司法鉴定所评定原告的伤残等级为玖级。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所出具深二医临法司鉴字[2015]临鉴第0254号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为玖级。
五、涉案车辆情况：粤B×××××号大型普通客车登记所有人为被告西部公汽公司，事故发生时由被告曹云华驾驶。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险额度为30万元（未购买不计免赔险，负全部责任的免赔率为20%）。本案事故发生在保险期间内。被告西部公汽公司确认被告曹云华是其员工，事故发生时被告曹云华系履行职务行为。
六、医疗费：原告受伤后共花费门诊、住院、出院后随诊医疗费共计32607.01元，其中原告支付4077.37元，被告西部公汽公司支付28529.64元，有相关医疗费票据、门诊病历、医学影像诊断报告、发票为凭。
七、住院伙食补助费：原告因本案交通事故住院治疗47天，本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）的标准计算，原告应得住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）。
八、护理费：原告主张护理费9600元，两被告认为原告主张的金额过高，应按照居民服务业的标准计算。原告提交了护理协议及护理费发票予以证明，本院认定原告的护理费损失为9600元。
九、××赔偿金（含被扶养人生活费）：原告为深圳户口，根据其户口性质、伤残等级、年龄情况等，本院认定原告应得××赔偿金为142889.92元（44653.1元/年×16年×0.2）；原告的被扶养人为原告的父亲陈成开及母亲黄杨先，陈成开出生于1926年12月1日，黄杨先出生于1932年7月7日，由原告及弟弟共同抚养。被扶养人的生活费应当按照受害人的身份状况适用城镇居民或农村居民标准，据此，本院认定原告应得的被扶养人陈成开、黄杨先的生活费为28812.4元[28812.4元/年×（5＋5）年×0.2÷2]，上述两项合计为171702.32元（142889.92元＋28812.4元）。
十、伤残鉴定费：原告主张支出鉴定费1800元，该支出系因本案交通事故导致，故本院对原告的该项诉求予以支持，原告应得鉴定费为1800元。
十一、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故入院治疗，并造成玖级伤残，其本人必然承受较大的精神痛苦，本院考虑其伤残程度，酌定精神损害抚慰金为20000元。
十二、营养费：原告主张营养费3000元，两被告认为没有医嘱或鉴定机构的意见，应不予支持。本院认为，原告因本案交通事故住院47天，并造成玖级伤残，综合原告的伤情、治疗情况、年龄，本院酌定原告可得的营养费为1000元。
十三、××辅助器具费：原告主张××辅助器具费47.6元，但其提交证据载明的购买内容不属于××辅助器具，故本院对原告的该请求不予支持。
十四、交通费：原告诉请交通费3000元，并提交了部分车票，两被告辩称原告主张的交通费过高。本院认为，原告因伤治疗，产生一定数量的交通费实属必需，结合原告就医时间、地点等因素，酌定原告应得交通费为1500元。
十五、原告诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告垫付的医疗费4077.37元、住院伙食补助费4700元、营养费2000元、护理费9600元、××赔偿金142889.92元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费28812.4元、医疗辅助器具费47.6元、交通费3000元，以上共计216927.29；2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金20000元后才赔偿其余损失，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的，由被告曹云华、西部公汽公司承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。
判决结果
因本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告太平洋保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内进行赔偿（免赔率为20%），仍有不足的由被告西部公汽公司进行赔偿。因被告曹云华系履行职务行为，故由被告西部公汽公司为其承担替代赔偿责任。被告西部公汽主张的车辆维修费、拖车费在本案中不予处理，其可另循法律途径解决。
以上各损失赔偿项目中：
一、可计入医疗费用范畴的为：医疗费32607.01元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，对于超出交强险责任限额的医疗费22607.01元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内负担18085.61元（22607.01元×80%），余款4521.4元（22607.01元×20%）由被告西部公汽公司负担。
二、可计入伤残赔偿范畴的包括：住院伙食补助费4700元、护理费9600元、××赔偿金（含被扶养人生活费）171702.32元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、营养费1000元、交通费1500元，共计210302.32元，此款应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残责任限额内直接赔偿给原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分100302.32元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担80241.86元（100302.32元×80%），被告西部公汽公司负担20060.46元（100302.32元×20%）。
综上，被告西部公汽公司应向原告赔偿24581.86元（4521.4元＋20060.46元），被告太平洋保险公司应向原告赔偿218327.47元（10000元＋18085.61元＋110000元＋80241.86元），由于被告西部公汽公司已向原告垫付28529.64元，其不用再向原告承担赔偿责任，其多垫付的医疗费3947.78元由被告太平洋保险公司向其支付。扣除3947.78元，被告太平洋保险公司尚需向原告赔偿214379.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大妹214379.69元；
二、驳回原告陈大妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276.95元，由原告陈大妹负担26.74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2250.21元；重新鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一五年六月二十五日
书记员 石莉