呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第01109号
上诉人（原审原告）潘志敏，女，，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈俊，男，住呼和浩特市回民区。
委托代理人谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托代理人刘富玉，内蒙古久晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈淑芹，女，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）高瑞枝，女，住呼和浩特市回民区。
上诉人潘志敏，上诉人陈俊因与被上诉人陈淑芹、高瑞枝健康权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月9日，公开开庭进行了审理，上诉人潘志敏及委托代理人郭敏，上诉人陈俊及委托代理人谢曙光、刘富玉，被上诉人陈淑芹、高瑞枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月1日，在呼和浩特市回民区大庆路动力二宿舍小区院内，潘志敏怀疑邻居陈俊诋毁诅咒她，用砖头砸了陈俊的汽车，双方遂发生争执，陈俊将潘志敏右膝踢伤。潘志敏受伤后，当日即去往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：右手食指根部咬伤，左手背部指甲抠伤，头部拳击疼痛。2014年2月3日在该院诊断为：前交叉、内侧副韧带多处断裂，建议：及早手术。潘志敏于2014年2月7日入住内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，并于2014年2月10日行右膝关节镜下探查清理术、前交叉韧带重建术、内侧副韧带切开修复术。潘志敏于2014年3月25日出院。共住院46天。出院医嘱建议：“注意休息；注意避免患肢受伤，避免患肢过度负重；出院后遵功能锻炼计划继续功能锻炼；门诊随诊，定期复查。”2014年4月4日，潘志敏入住包头云龙骨科医院住院治疗，于2014年5月4日出院，共住院30天。出院诊断为：“右膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带断裂术后功能障碍”。2014年5月27日，潘志敏入住北京大学第三医院住院治疗，于2014年6月10日出院，共住院14天。出院诊断为：“右膝术后，右膝前交叉韧带重建术后，右膝内侧副韧带切开修复术后，右膝功能严重障碍”。2014年7月10日，北京大学第三医院诊断证明书记载：“患者因外伤右膝疼痛伴活动受限4个月，术后3个半月于2014年5月27日到2014年6月10日在我院住院治疗，由于膝关节�后出现粘连病情维持，角度没有进展，建议出院做松懈手术。”在呼和浩特市、包头市及北京市治疗、复查伤病期间，潘志敏产生的医疗费用为：呼和浩特市疾病预防控制中心综合门诊部疫苗费198元。内蒙古医科大学第二附属医院门诊费984.60元，住院费56785.70元。内蒙古医科大学附属医院门诊费954.60元。中国人民解放军第二五三医院门诊费950元。包头云龙骨科医院门诊费90元，住院费4417.62元。北京大学第三医院门诊费1189.76元，住院费6324.25元。综上，自2014年2月7日至2014年6月10日，潘志敏在呼和浩特市、包头市、北京市因治疗累计住院90天，产生医疗费用共计71894.53元。2014年2月2日，潘志敏因购买支具支出费用480元。2014年2月10日至2014年3月25日，潘志敏在内蒙古医科大学第二附属医院住院期间雇佣护工护理，产生护理费4600元（2600元+2000元）。潘志敏在包头云龙骨科�院住院治疗30天期间，产生护理费3000元。两笔合计7600元。经潘志敏自行委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年5月10日出具[2014]临鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘志敏右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤术后，为九级伤残。为此潘志敏支付鉴定费800元。陈俊于2015年5月29日向该院申请对潘志敏伤情进行新、旧伤鉴定，经该院委托，2015年7月16日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘志敏右膝前交叉韧带撕裂为新鲜损伤。潘志敏系八方保姆公司家政人员，2012年至2014年2月份，每月工资2800元，因受伤一直误工。潘志敏的诉讼请求：1、陈俊、陈淑芹、高瑞枝赔偿潘志敏各项损失包括：医疗费72661.83元、误工费22000元（按照十个月误工期计算）、护理费14880元、交通费3500元、住院伙食补助费3600元（40元×90天）、营养费3000元、伤残赔偿金101988元（25497元×20年×20%）、鉴定费1400元、残疾辅助器具费1080元、住宿费1500元、疫苗费198元、精神赔偿金6000元，共计234042元。2、保留后续治疗费诉权。
原审法院认为，本案系侵犯身体权法律关系，争议焦点为：一、对于潘志敏的损害，陈俊、陈淑芹、高瑞枝应承担何种责任。二、潘志敏诉请的赔偿金额是否有事实及法律依据，能否得到支持。本案系因邻里纠纷引发，陈俊对潘志敏的言行举止有所不满，可以采取其他方式与潘志敏沟通解决，而不能任凭一时冲动，将潘志敏打伤，造成其身体的伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故对潘志敏因此产生的损失，陈俊应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，潘志敏怀疑陈俊、陈淑芹、高瑞枝咒骂后，用砖头砸了陈俊的汽车，双方发生争执才导致陈俊将潘志敏右膝踢伤。潘志敏对于矛盾激化存在一定的过错，该院综合考虑双方过错程度，认定陈俊应当对潘志敏的损失承担80%的赔偿责任，潘志敏自身承担20%的责任。因潘志敏提交的证据无法佐证其损伤系陈淑芹、高瑞枝殴打所致的事实，故陈淑芹、高瑞枝对潘志敏的损失不承担赔偿责任。
对于潘志敏请求的医疗费，因潘志敏提供的“内蒙古蓝天大药房”的票据，不是正式医疗票据，该院支持正式医疗票据费用71894.53元。对于潘志敏请求的住院伙食补助费3600元（40元×90天）、营养费3000元、残疾赔偿金101988元、精神赔偿金6000元，潘志敏所依据的计算标准符合法律规定�该院予以支持。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”潘志敏自受伤之日（2014年2月1日）计算至定残日前一天（2014年5月9日），共计98天，因潘志敏提交的工资证明为每月工资2800元，该院据此计算，潘志敏误工费依法支持为9146.67元（2800元÷30日×98日）。对于护理费，潘志敏提交的护理费票据金额为7600元，故该院支持护理费为7600元。对于残疾辅助器具费，关于轮椅、双拐费用，潘志敏提交的证据系押金收据，该院无法计算潘志敏的实际损失，对于支具费480元该院予以支持。对于鉴定费，根据潘志敏提交的鉴定费票据，支持鉴定费800元。对于住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，潘志敏提交的住宿费收据并非正式发票，故该院不予支持。对于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”该院综合考虑潘志敏就医及转院的时间、次数，酌情支持交通费1500元。对于潘志敏关于保留后续治疗费诉权的请求，因诉权属当事人程序性权利，故该院不作实体性处理。综上，潘志敏的损失共计206009.20元。陈俊按照80%责任比例对潘志敏的损失承担赔偿责任，即206009.20元×80%=164807.36元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈俊于本判决生效后十日内一次性赔偿潘志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计164807.36元。二、驳回潘志敏的其他诉讼请求。案件受理费已收取4980元，由潘志敏负担1494元，陈俊负担3486元。
潘志敏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判令潘志敏自身承担20%的责任有失公道，故请求二审法院撤销原审判决，判令陈俊承担全部赔偿责任。
陈俊辩称，潘志敏受的伤不是陈俊所为，不应承担任何民事责任，本案发生在2014年2月1日，通过本案的证据显示二附院诊断中有右手食指根部咬伤，左手咬伤等，未涉及腿伤。潘志敏的腿部受伤是交通事故所致，故陈俊不应承担赔偿责任。
陈淑芹、高瑞枝共同辩称，对潘志敏没有进行损害，不应承担赔偿责任。
陈俊不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定潘志敏所受伤害是陈俊所致属事实认定错误。根据潘志敏提交的2014年4月4日包头云龙骨科医院骨科住院部病历中现病史记载，患者称于2014年2月1日过马路时因车祸所致右膝关节受伤。潘志敏的腿伤与陈俊无任何关系；2、呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的《伤残等级鉴定》认定潘志敏为九级伤残，与陈俊不存在因果关系；3、潘志敏支出的医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改�。
潘志敏辩称，包头云龙骨科医院说是车祸，是笔误的问题，后来又出具了证明。根据补充鉴定，潘志敏腿部所受伤害为新鲜伤。残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿都是有法可依的，对于潘志敏的损害，陈俊应当承担全部赔偿责任。
陈淑芹、高瑞枝共同辩称，同意陈俊的上诉请求。
二审中，潘志敏提供了病历一份，拟证明包头云龙骨科医院在潘志敏的病历中主诉内容与病历采集卡不符，属实习医生的笔误导致；潘志敏还提供说明一份，拟证明潘志敏腿部所受伤害为新鲜伤。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是1、司法鉴定书能否作为本案的定案依据。2、原审判决认定潘志敏所受伤害是陈俊所致是否有事实及法律依据；3、原审判决认定潘志敏的医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金是否有事实及法律依据；4、原审判决认定陈俊对潘志敏的损害承担80%的赔偿责任，是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，根据呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的《伤残等级鉴定》、《是否为陈旧性损伤鉴定》、《关于潘志敏鉴定的补充说明》均可认定，潘志敏右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤因2014年2月1日外伤所致，伤残程度为九级，并且该损伤为新鲜损伤。陈俊认为该鉴定结论不能作为定案依据，但又未能提供相应的证据予以推翻。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
针对第二个争议焦点，根据呼和浩特市回民区人民法院（2014）回刑初字第184号刑事附带民事判决书、内蒙古医科大学第二附属医院出具的病情证明书以及呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的《伤残等级鉴定》、《是否为陈旧性损伤鉴定�、《关于潘志敏鉴定的补充说明》均可认定，陈俊对潘志敏构成损害。陈俊认为潘志敏的损害是由交通事故所致，但又未提供相应的证据予以佐证。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
针对第三个争议焦点，关于医疗费，根据潘志敏提供的在呼和浩特市、包头市、北京市治疗的医疗费票据均可认定潘志敏为治疗本次损害所支出的医疗费共计71894.53元。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条即：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原审法院综合考虑潘志敏就医及转院的时间、次数，酌情支持交通费1500元，并无不当，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条即“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，本案中，潘志敏为城镇居民，故应比照“2014年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元计算”，其残疾赔偿金为25497元×20年×20%=101988元，故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
关于精神抚慰金，参照“内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法”第六条第二项即“当事人身体因伤残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数3万元以下酌情给付，并依照相应伤�等级，按照每个级差10%递减计算”的规定，本案中，潘志敏的伤残等级鉴定为：九级，伤残等级系数为：20%；故其精神抚慰金为30000元×20%=6000元，故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
针对第四个争议焦点，2014年2月1日,在呼和浩特市回民区大庆路动力二宿舍小区院内，潘志敏怀疑邻居陈俊写纸条诅咒她，用砖头砸了陈俊的汽车，双方遂发生争执，陈俊将潘志敏的右膝前交叉韧带、内侧副韧带踢伤，致使潘志敏的右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定潘志敏右膝所受损伤构成轻伤二级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定潘志敏右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤术后，为九级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款即：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于潘志敏的损害，陈俊应当承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条即；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，潘志敏怀疑陈俊、陈淑芹、高瑞枝咒骂后，用砖头砸了陈俊的汽车，双方发生争执才导致陈俊将潘志敏右膝踢伤。潘志敏对于矛盾激化存在一定的过错，自身也应承担20%的责任。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元由陈俊负担，潘志敏免交。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审�员鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘常欣