wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第27号
原告胡思江，男。
委托代理人彭世仙，女。系原告胡思江之妻。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会党组成员、安顺民用航空产业基地管理委员会副主任。
委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。
原告胡思江诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限六十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告安顺市人民政府以“安顺经济技术开发区马厂棚户区改造项目”名义要征收原告房屋，并拟对原告房屋进行拆迁。2014年10月份开始，安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺开发区管委会）相关部门向村、户组织房屋测量与摸底调查工作，原告与拆迁负责人协商，但安顺开发区管委会认为标准太高，未就拆迁补偿安置达成一致意见。2014年11月12日，安顺市城乡规划局经济技术开发区分局以原告房屋建设违反《中华人民共和国城乡规划法》为由，作出安开规限拆字（2014）1001号《违章建筑限期拆除通知书》，在限期拆除通知书作出不足半个月就将原告房屋强制拆除。原告认为安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行政行为违法，理由如下：一、安顺开发区管委会强制拆迁原告房屋所依据的《责令停止违法行为通知书》、《违法建筑限期拆除通知书》系违法行为；二、安顺开发区管委会实施强制拆迁行为程序严重违法，在仅有《限期拆除违法建筑通知书》的情况下，安顺开发区管委会实施强制拆迁前，未依法履行催告程序，更未依法作出行政强制拆迁决定，以限期拆除通知书代替行政强制拆迁决定严重违法，剥夺了原告依法享有的法定救济权利；三、安顺开发区管委会就原告房屋所涉土地未取得建设用地审批的情况下实施强征土地和强制拆迁行为严重违法；四、安顺开发区管委会实施强制拆除原告房屋的根本原因是对“外来户”的歧视，认为不能与“本地户”同价，并与规划部门勾结，冠以违章建筑名义进行强制拆除，故应当认定安顺开发区管委会实施强拆的行为违法。本案中，安顺开发区管委会不是独立的行政机关，是被告安顺市人民政府的下设机构，不具备被告主体资格，其实施行政行为的法律责任应由安顺市人民政府承担。安顺开发区管委会不按照法律规定实施征收和拆除，却直接将原告房屋认定为违法建筑，其强制拆除原告房屋的行为是严重违法的。故请求确认安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行为违法。
经审理查明：2014年12月1日，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告胡思江达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，协议规定：经安顺开发区管委会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设一律不给予补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告胡思江主动配合拆除的混合房屋295.09平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计236072元。合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。协议签订后，原告胡思江领取了236072元奖励金。安顺开发区管委会对原告胡思江的房屋进行了拆除。现原告胡思江认为安顺开发区管委会对其房屋的拆除行为违法，以安顺市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。
本院认为：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告胡思江达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，并已按照协议履行了义务。故安顺开发区管委会拆除原告胡思江房屋的行为不属于行政强制行为，原告胡思江起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡思江的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡思江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王竣谊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1255号
申请执行人周景会
被执行人唐晓敏
本院在执行申请人周景会与被执行人唐晓敏民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月26日作出（2014）前民初字第61号民事调节书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月19日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给欠款19500元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第61号民事调节书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3382号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述原告的共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄金銮，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森与被告黄金銮土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈海珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61238号
申请执行人陈忠洲，男，1970年4月15日出生，汉族，天津二十冶建设有限公司第二建筑分公司高级工程师，住天津市东丽区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人冯坤，系夫妻关系。
被执行人李忠玲，男，1967年11月20日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
被执行人绥中县恒源车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路153号，组织机构代码66726408-X。
法定代表人宋海余，总经理。
本院在执行陈忠洲与李忠玲、绥中县恒源车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，二被执行人均系外地人，暂未查到其名下有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备立即执行的条件，申请人认可本院调查，同意法院延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
审 判 员 刘玉春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61238号申请执行人陈忠洲，男，1970年4月15日出生，汉族，天津二十冶建设有限公司第二建筑分公司高级工程师，住天津市东丽区，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人冯坤，系夫妻关系。被执行人李忠玲，男，1967年11月20日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被执行人绥中县恒源车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路153号，组织机构代码66726408-X。法定代表人宋海余，总经理。本院在执行陈忠洲与李忠玲、绥中县恒源车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，二被执行人均系外地人，暂未查到其名下有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备立即执行的条件，申请人认可本院调查，同意法院延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杭 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执60746号
申请执行人：刘树坤
�执行人人：天津全行滨海会议中心
刘树坤与天津全行滨海会议中心劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）津0116民初65462号民事判决书向我院申请执行，现已执行完毕，申请执行人向我院申请结案,此案已作结案处理，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年六月二十一日
书记员 顾孟奎
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执222号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局
被执行人绍兴市水獭制衣有限公司,组织机构代码704486491
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审106号，依法向被执行人绍兴市水獭制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市水獭制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市水獭制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市水獭制衣有限公司(证件号码:704486491)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执222号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局
被执行人绍兴市水獭制衣有限公司,组织机构代码704486491
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审106号，依法向被执行人绍兴市水獭制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市水獭制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市水獭制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市水獭制衣有限公司(证件号码:704486491)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年五月六日
书记员 张霰霏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2258号
浙江天正电气股份有限公司、西安电器开关有限公司、李军钢：
申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人西安电器开关有限公司、李军钢买卖合同纠纷一案，（2018）陕0112民初28号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安电器开关有限公司、李军钢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人浙江天正电气股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还58743.74元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行并已将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执2258号执行案件执行完毕，于2018年4月13日结案。
二〇一八年四月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00993-1号
申请执行人徽商银行芜湖新芜支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：沈笑阳，行长。
被执行人刘思平，男，1970年11月6日出生。
被执行人胡永芳，女，1974年10月22日出生。
本院在执行申请执行人徽商银行芜湖新芜支行申请执行被执行人刘思平、胡永芳借款合同一案，因被执行人在申请执行人处抵押的房产正在处理过程中，申请执行人表示本案可以延期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第01326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年十月八日
书记员 丁 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1724号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：张某。
被告：马甲。
被告：马乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告马甲、马乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7
月25日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年8
月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银行的
委托代理人张某到庭参加诉讼，被告马甲、马乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告合作银行因被告马甲的借款
申请，并由被告马乙为其提供连带责任担保，双方经协商于20
09年6月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额为
人民币30000元，借款期限从2009年6月30日至2010年6月15日
，月利率为8.7‰；还款方式按年付息，每年末月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告合作银行依约
发放贷款。2010年3月1日，被告马甲归还借款本金20000元。
但借款到期后被告马甲未能归还剩余借款本金及利息，被告马
乙亦未承担担保责任。请求判令被告马甲偿还借款本金人民币
10000元及自2009年6月30日起至2011年5月26日止的利息、逾
期利息、复息3928.05元和从2011年5月27日起到实际还款日止
的逾期利息、复息（逾期利期、复息按月利率13.05‰计算）
；被告马乙对上述债务承担连带责任。
被告马甲、马乙未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代
码证、被告马甲、马乙身份证复印件各一份，被告马甲户籍证
明一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告马
甲由被告马乙担保向原告合作银行借款30000元及尚欠自2009
年6月30日至2011年5月26日止的利息3928.05元的事实；
证据3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证复
印件一份，证明被告马甲于2010年3月1日归还借款本金20000
元的事实。
被告马甲、马乙未提供证据。
本院依法向被告马甲、马乙送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提
供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具
有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告马甲、马乙之间签订的
保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告合作银行按
约向被告马甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告马
甲借款后未按约归还全部借款并支付利息、逾期利息及复息，
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息及
复息应按合同约定的利率计算。被告马乙作为借款合同的连带
责任保证人，依法应承担连带责任。原告合作银行要求被告马
甲归还尚欠的借款本金并支付利息、逾期利息及复息、被告马
乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币10000元，同时支付自2009年6月
30日起至2011年5月26日止的利息、逾期利息及复息3928.05元
及自2011年5月27日起已生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定利率计算的逾期利息及复息；被告马乙负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，依法减半收取79元，由被告马
甲负担，被告马乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费158元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年八月十七日
代书记员 李婷燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00023号
原告王某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告在2005年经他人介绍认识，双方于2006年9月28日在新沂市民政局办理结婚登记手续，并在2006年9月16日生育一子李某某。近年来，被告不尽家庭义务，并与他人保持不正当男女关系，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2006年9月28日在新沂市民政局登记结婚，双方育有一子李某某（2006年9月16日生）。2013年4月2日，原告诉至本院请求判令双方离婚，本院于2013年4月22日判令不准予双方离婚。原告于2013年12月31日再次诉至本院请求判令双方离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告负担抚养费。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）新瓦民初字第0197号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有一名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。原告坚持要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，注重夫妻感情的培养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖 影
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第423号
原告李先永，男，1982年8月16日出生，汉族，住济阳县。
原告刘大芹，女，1981年1月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告李先永、原告刘大芹与被告山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李先永、原告刘大芹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告李先永、原告刘大芹自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李先永、原告刘大芹撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告李先永、原告刘大芹负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王美喜
人民陪审员 李业荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵新丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初201号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍地为安徽省阜阳市。
辩护人邵佛翔，上海申京律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人卢某某于2016年9月19日16时许，在本市静安区宝昌路XXX号“沙县小吃”店门前，趁被害人吴某某不备，窃得其停放在该处的一辆价值人民币2，077元的金色阳光牌TDL17Z型电动自行车，后逃逸。2016年12月15日，被告人卢某某经公安人员电话通知主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人卢某某在家属帮助下已赔偿被害人吴某某的损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人卢某某具有自首、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从轻情节，建议判处被告人卢某某三个月拘役刑罚，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已届满。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一七年三月十三日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2773号
申请执行人：闫建胜，男，1966年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：殷志强，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行闫建胜与殷志强买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2773号申请执行人：闫建胜，男，1966年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：殷志强，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行闫建胜与殷志强买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十日书记员 ：郝胜新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6503号
原告梁继贤，女，1985年9月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市浦东新区。
委托代理人王书楷，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告姚宏宏，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告梁继贤诉被告姚宏宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁继贤及其委托代理人王书楷、被告姚宏宏的委托代理人梁志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁继贤诉称：2014年9月下旬，被告以外资企业在华授权代表的名义招募原告为其进行劳务服务，并以其私人签章的方式与原告签订劳务合同。2014年9月30日原告开始提供相应服务（负责旅游地产项目总监），2014年10月10日原告与被告个人补签了劳务合同，合同约定原告劳务报酬为税后每月人民币24，300元，由于原告在服务过程中发现被告并非合法在华外资企业授权代表人，且屡次拖欠原告劳务报酬，2014年12月2日经双方确认原告办理离职手续，结束了双方的劳务服务关系，2014年12月15日双方确认被告应支付原告劳务总报酬共计84，513.11元，被告拖欠报酬至今，故起诉要求判令被告支付原告劳务报酬84，513.11元，并判令被告支付原告以84，513.11元为本金，自2015年2月5日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告姚宏宏辩称，被告与原告没有劳务雇佣关系。原告提供的协议书是复印件，上面没有被告的签字，只有某种签章。根据原告提供的证据显示原告当时是与泰中国际集团有限公司发生关系，原告应当与公司签订劳动合同，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁继贤于2014年9月到泰中国际贸易投资集团有限公司求职，2014年10月10日，原告签署承诺确认函，主要内容为：本人现受雇于将由泰中国际投资集团有限公司（下称“泰中国际”）于中国投资设立的独资子公司（下称“公司”），目前公司尚未正式设立，本人于招聘时已被明确告知前述情况；由于公司未正式设立，故本人工资暂由泰中国际委托的办事人员发放；故公司与本人之间不存在中国法律规定的“劳动关系”；本人理解公司设立之前不能与本人签订劳动合同，建立劳动关系，公司也无法为本人缴纳五险一金；本人确认，应由公司承担的本人五险一金部分，均已发放给本人。由姚宏宏先生作为授权代表与本人签署的《劳动合同》是为保护本人利益而为，该《劳动合同》于公司设立时正式生效，公司直接在《劳动合同》上加盖公章即可；本人确认，姚宏宏先生基于泰中国际的委托与本人签署相关文件或向本人发放工资，该等行为最终结果均不由姚宏宏本人承担，而应由泰中国际承担；若公司最终未能设立，则本人领取实际工作对应的报酬后，即与招聘方结束相应的雇佣关系。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告对主张的被告拖欠其报酬84，513.11元未能提供确凿的证据，原告梁继贤于2014年10月10日签署的承诺确认函已明确“姚宏宏先生基于泰中国际的委托与本人签署相关文件或向本人发放工资，该等行为最终结果均不由姚宏宏本人承担，而应由泰中国际承担”，现原告要求被告支付劳动报酬无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁继贤的诉讼请求。
案件受理费人民币1，912元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1112号
罪犯韩建军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月29日以（2010）兴刑初字第412号刑事判决，认定被告人韩建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十二万元。该犯不服，提出上诉。2011年3月30日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，2013年获得百日安全专项活动表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯韩建军减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯韩建军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收个人财产12万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2011年7月至2014年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩建军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对被判处的没收个人财产12万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去有期徒刑十个月十天，刑期自2010年2月27日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更821号
罪犯龙金省，男，苗族，1984年4月5日出生于湖南省凤凰县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年10月22日作出（2008）海刑初字第440号刑事判决，以被告人龙金省犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1798号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯龙金省在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙金省予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯龙金省自入监以来，能认罪悔罪；认真认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙金省在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙金省减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙金省减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年4月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审67号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：杨绪文，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月11日向我院申请执行杨绪文环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年8月17日以被执行人杨绪文未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第128号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第128号行政处罚决定，于2015年12月1日依法送达给被执行人杨绪文，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月21日依法向被执行人杨绪文送达了新环催字[2016]第104号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第128号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第128号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6338号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。统一社会信用代码：91131102575545802Y。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张拥军，男，1970年4月18日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告张拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张拥军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 卫
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第128号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付某甲，女，1978年8月18日出生。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1．2014年12月7日，被告人付某甲到林州市步行街北头路西舰仔男装店内闲逛时，趁店内人员不注意拿起店内正在销售的一件杂牌男装让其外甥秦某某带出门外盗走，经林州市价格认证中心鉴定，被盗衣服价值260元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某丙的陈述，证人秦某某、杜某某、付某乙、郭某甲的证言，林州市公安局受案登记表，现场照片，监控视频光盘，林州市价格认证中心鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
2.2015年2月1日下午，被告人付某甲到林州市步行街逛街，逛到林州市步行街中段路西的衣尚秀店内时，付某甲发现店内收银台桌子上放着一部手机，趁店内人员不注意将该手机交于其儿子陈某某从该店内拿走，后将该手机关机了带回林州市东姚镇李家厂村其家中。牛某某被盗的手机为三星N0TE3手机，2013年12月购买，购买价格为3?900元，手机串号为357523057249823，被盗手机号码为1560384****，经林州市价格认证中心鉴定，该手机价值1?875元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述，证人陈某某、杜某某、付某乙、郭某甲的证言，林州市公安局受案登记表，现场及涉案手机照片，监控视频光盘，林州市价格认证中心鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
3．2015年2月1日下午，被告人付某甲到林州市步行街北头路东途锐袋鼠店内闲逛时，趁店内人员不注意拿起店内正在销售的一条途锐袋鼠牌裤子让其儿子陈某某带出门外盗走，经林州市价格认证中心鉴定，被盗裤子价值150元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人陈某某、杜某某、付某乙、郭某甲的证言，林州市公安局受案登记表，现场照片，销货清单，监控视频光盘，林州市价格认证中心鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
4．2015年2月1日，被告人付某甲到林州市步行街中段路东小洋妞服装店内闲逛时，趁店内人员不注意拿起店内正在销售的两件杂牌冬装女装上衣让其儿子陈某某带出门外盗走，经林州市价格认证中心鉴定，被盗两件女装上衣价值160元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某丙的陈述，证人陈某某、杜某某、付某乙、郭某甲的证言，林州市公安局受案登记表，现场照片，监控视频光盘，林州市价格认证中心鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
5．2015年2月1日，被告人付某甲到林州市步行街中段路西小美女服装店内闲逛时，趁店内人员不注意拿起店内的一个暖手宝让其儿子陈某某带出门外盗走，经林州市价格认证中心鉴定，被盗暖手宝价值30元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、魏某乙的陈述，证人陈某某、杜某某、付某乙、郭某甲的证言，林州市公安局受案登记表，现场照片，监控视频光盘，林州市价格认证中心鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
6．2015年2月1日，被告人付某甲到林州市步行街中段星期八服装店内闲逛时，趁店内人员不注意拿起店内正在销售的两条杂牌女裤让其儿子陈某某带出门外盗走，经林州市价格认证中心鉴定，被盗两件女装价值120元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某、杜某某、付某乙、郭某甲的证言，林州市公安局受案登记表，现场照片，监控视频光盘，林州市价格认证中心鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
7.20l5年7月12日，被告人付某甲在林州市龙山路东段路南的日月文正服装店门口的服装摊上盗窃正在销售的童装2l件，每件10元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗21件童装衣服价值210元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，证人杜某某、付某乙、郭某甲的证言，林州市公安局受案登记表，现场及涉案衣服照片，监控视频光盘，林州市价格认证中心鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人付某甲于2015年7月12日上午被扭送到公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。第2、7起犯罪事实中的涉案手机及衣服已由公安机关扣押并发还被害人牛某某、石某某，第1、3至6起犯罪事实中付某甲退赔被害人付某丙、郭某乙、魏某丙、魏某甲、李某某经济损失共计720元。上述事实有林州市公安局讯问笔录，到案证明，扣押、发还物品清单，退领凭证等证据证实，足以认定。
综上，被告人付某甲盗窃7次，数额2?805元。
本院认为，被告人付某甲多次盗窃他人财物，数额（2?805元）较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控付某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。付某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。付某甲主动退赔被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。关于付某甲的辩护人所提付某甲如实供述、认罪悔罪、主动退赔被害人全部损失并请求对付某甲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据付某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王绍莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峰执字第41号
申请执行人柴某。
被执行人韩某。
申请执行人柴某与被执行人韩某为抚养费纠纷一案，本院于2012年3月17日作出的（2011）峰民初字第2913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600元。
本案在执行过程中，被执行人给付抚养费3600元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）峰民初字第2913号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘宁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00277号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:张润海。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00277号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:张润海。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）杭上行初字第67号
原告葛永华等52人。
诉讼代表人赵国民。
诉讼代表人葛永华。
诉讼代表人周校根。
被告杭州市公安局。
法定代表人柯良栋。
委托代理人徐震、王红星。
第三人富阳市公安局。
法定代表人姚利民。
委托代理人钟晶。
原告葛永华等52人诉被告杭州市公安局行政复议决定一案，原告于2010年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告葛永华等52人以浙江奔腾建设工程有限公司已赔偿村民们因鱼塘被填塘渣而受到误工损失10000元整，故原告已无再行诉讼必要为由，于2010年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告葛永华等52人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 王莉萍
附：原告名单：
1、原告葛永华，男，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光96号。
2、原告葛法根，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村364号。
3、原告葛永康，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村。
4、原告赵坤松，男，1930年12月3日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光33号。
5、原告黄绍根，男，1944年7月1日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光164号。
6、原告施连花，女，1938年4月14日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光172号。
7、原告何海云，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光173号。
8、原告葛永新，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光253号。
9、原告黄恩仁，男，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光176号。
10、原告曹春兰，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光34号。
11、原告黄方兴，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光39号。
12、原告黄光达，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光158号。
13、原告周美华，女，1956年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光136号。
14、原告黄孝根，男，1942年11月13日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光101号。
15、原告葛永根，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光254号。
16、原告赵永铨，男，1932年12月7日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光108号。
17、原告黄建飞，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光154号。
18、原告黄恩福，男，1949年8月30日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光175号。
19、原告葛时兴，男，1945年9月25日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡旭光村旭光250号。
20、原告葛仲明，男，1947年11月21日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村289号。
21、原告王长兴，男，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村335号。
22、原告葛林昌，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村328号。
23、原告戚来法，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村283号。
24、原告葛巨国，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村267号。
25、原告葛巨海，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村233号。
26、原告叶金科，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村229号。
27、原告葛乔根，男，1949年10月14日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村372号。
28、原告葛龙海，男，1945年1月17日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村19号。
29、原告葛马海，男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村360号。
30、原告葛巨达，男，1949年7月25日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村269号。
31、原告葛志虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡葛村村259号。
32、原告赵土青，男，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村366号。
33、原告赵纪洪，男，1951年4月27日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村398号。
34、原告洪关根，男，1932年2月28日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村95号。
35、原告葛关根，男，1940年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村27号。
36、原告葛巍，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村34号。
37、原告洪兴灿，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村84号。
38、原告赵坤法，男，1935年12月4日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村54号。
39、原告赵凤仙，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村190号。
40、原告葛妙金，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村71号。
41、原告张惠顺，男，1927年2月11日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村136号。
42、原告赵兴法，男，1956年2月13日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村282号。
43、原告葛如法，男，1940年9月17日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村23号。
44、原告施桂香，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村130号。
45、原告葛如南，男，1929年1月26日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村239号。
46、原告施法根，男，1948年8月9日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村331号。
47、原告周校根，男，1937年11月9日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村129号。
48、原告赵水木，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村370号。
49、原告施国根，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村251号。
50、原告葛妙言，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村41号。
51、原告张炳祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村139号。
52、原告赵国民，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡勤建村374号。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1198号
申请执行人：上官平，男，1963年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：罗会鹏，男，1964年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：罗昌，男，1991年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上官平与被执行人罗会鹏、罗昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗会鹏、罗昌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗会鹏、罗昌的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1198号之二
申请执行人：上官平，男，1963年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：罗会鹏，男，1964年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：罗昌，男，1991年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人上官平与被执行人罗会鹏、罗昌民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院2017年5月8日作出（2017）赣11民终232号民事判决书，判令被执行人罗会鹏、罗昌于该判决生效后十日内归还申请执行人上官平借款本金280,000元及利息。因被执行人罗会鹏、罗昌未履行上述义务，2017年7月3日，申请执行人上官平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月30日查封了被执行人罗会鹏名下位于上海市绿林路320弄91号602室的房产，该房产属轮候查封。另查明，被执行人罗会鹏、罗昌无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1198号之一
申请执行人：上官平，男，1963年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：罗会鹏，男，1964年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：罗昌，男，1991年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上官平与被执行人罗会鹏、罗昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗会鹏、罗昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗会鹏、罗昌的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1198号申请执行人：上官平，男，1963年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗会鹏，男，1964年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗昌，男，1991年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上官平与被执行人罗会鹏、罗昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗会鹏、罗昌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗会鹏、罗昌的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十八日书记员  付林源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特25号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：崔艳，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人崔艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人崔艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人崔艳的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明崔艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁�的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的�项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第443号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月16日19时25分，被告人陈某酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿镇海区东河港路由北�南行驶到南一西路处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为99.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车查询结果、行政处罚决定书、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第443号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月16日19时25分，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿镇海区东河港路由北往南行驶到南一西路处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为99.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车查询结果、行政处罚决定书、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张燕娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第684号
申请执行人王晓信。
被执行人白山市新北彩钢销售处，住址白山市浑江区河口街。
法定代表人翟金涛，系经理。
被执行人石永君。
本院在执行申请执行人王晓信与被执行人白山市新北彩钢销售处、石永君身体权纠纷一案中，白山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）白山民一终字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第684号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘玉山
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执622号
申请执行人：张某某，男，1968年6月22日生，汉族，住遂川县。
被执行人：邓某某，男，1967年7月18日生，汉族，住遂川县。
申请人张某某与被执行人邓某某承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初637号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月25日向本院申请执行，案件执行标的额为58000元及相应利息，诉讼费653元，本院于2017年8月25日立案受理。
本院在执行申请执行人张某某对被执行人邓某某承揽合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的为58000元及相应利息，诉讼费653元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 晶
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00121号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人汪桃林。
被申请人李萍。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人汪桃林，李萍夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第02093号社会抚养费征收决定书，于2015年05月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第02093号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第02093号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第02093号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1906号之二
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。
负责人周迎。
被执行人姜晓阳,女,1979年6月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人蒋家兴,男,1971年2月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人姜芳昉,女,1973年6月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人祁卫梁,男,1972年11月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告姜晓阳、蒋家兴、姜芳昉、祁卫梁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）浙0602民初2399号民事判决书已经发生法律效力。原告招商银行股份有限公司绍兴分行于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被告姜晓阳、蒋家兴共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金175万元及相应利息、律师费，被告姜芳昉、祁卫梁对上述第一项债务承担连带清偿责任。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法查封被执行人蒋立华名下位于森海豪庭百合园12幢606室，被执行人姜晓阳名下位于兴越花园3幢502室及3幢6号汽车库，但因不符合处置条件，暂无法处置，另无车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人姜晓阳、蒋家兴、姜芳昉、祁卫梁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人姜晓阳、蒋家兴、姜芳昉、祁卫梁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人姜晓阳、蒋家兴、姜芳昉、祁卫梁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1906号之二申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。负责人周迎。被执行人姜晓阳,女,1979年6月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人蒋家兴,男,1971年2月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人姜芳昉,女,1973年6月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人祁卫梁,男,1972年11月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告姜晓阳、蒋家兴、姜芳昉、祁卫梁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）浙0602民初2399号民事判决书已经发生法律效力。原告招商银行股份有限公司绍兴分行于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被告姜晓阳、蒋家兴共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金175万元及相应利息、律师费，被告姜芳昉、祁卫梁对上述第一项债务承担连带清偿责任。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法查封被执行人蒋立华名下位于森海豪庭百合园12幢606室，被执行人姜晓阳名下位于兴越花园3幢502室及3幢6号汽车库，但因不符合处置条件，暂无法处置，另无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人姜晓阳、蒋家兴、姜芳昉、祁卫梁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人姜晓阳、蒋家兴、姜芳昉、祁卫梁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人姜晓阳、蒋家兴、姜芳昉、祁卫梁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二十三日书 记 员  严梁寅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第424号
原告ＸＸ，男，生于1965年6月29日。
被告林小军，男，生于1971年7月26日。
被告唐金莲，女，生于1973年1月12日。
原告ＸＸ诉被告林小军、唐金莲合伙协议纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐翠骥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异299号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第689号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19011号
原告上海睿志贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴晓敏，总经理。
委托代理人付卉，女。
被告葛岚，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
原告上海睿志贸易有限公司与被告葛岚劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海睿志贸易有限公司诉称，被告于2011年8月11日进入原告处工作，双方签订有书面的劳动合同。因原告更换办公地址，被告要求离职。但被告离职时未按规定办理工作交接。且被告的仲裁请求于法无据。现原告诉至法院，要求判令：被告按照公司规定办理离职交接手续。
经审理查明，被告于2015年7月9日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其办理劳动关系存续期间为2011年8月11日至2015年6月9日的退工手续。该会于2015年8月19日作出闵劳人仲（2015）办字第4322号裁决，由原告为被告办理劳动关系存续期间为2011年8月10日至2015年7月21日的退工手续。
本院认为，根据规定，对仲裁裁决不服的，除调解仲裁法另有规定的外，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告以要求原告为其办理退工手续为由申请仲裁，而原告的诉请为要求被告办理离职交接手续，原告诉请显未经过仲裁前置程序。故原告的起诉不符合法律规定的相关起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告上海睿志贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年九月十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督42号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：狄来宝，男，1971年3月11日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月19日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人的有效送达地址，支付令不能够送达债务人，不符合督促程序规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马延亭
二〇一八年四月十九日
书记员 谭荷颖
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第242号
申请执行人李京伦。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
申请执行人李京伦与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1431号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1431号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1431号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年四月十四日
书记员 李迎军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第619号
罪犯张大水，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）保刑初字第1107号刑事判决，以被告人张大水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一〇年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大水在服刑期间，于2010年2月22日至2013年4月15日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大水减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第619号
罪犯张大水，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）保刑初字第1107号刑事判决，以被告人张大水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一〇年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大水在服刑期间，于2010年2月22日至2013年4月15日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大水减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1276号
申请人温县人民法院
被执行人李小红，男，1981年4月20日出生，汉族，住武德镇苏王村育才路2排10号。身份证号：410822197411080034
本院在执行被执行人李小红罚金一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00150号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢�，该委员会主任。
被执行人：郑立海，男，1976年2月15日生，农民。
被执行人：周祥凤，女，1978年4月15日生，农民，系郑立海妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人郑立海、周祥凤不履行金征决（2014）18006号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：郑立海、周祥凤于2000年3月结婚，2000年12月生育一男孩，2012年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2014年1月27日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请�议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18006号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00150号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：郑立海，男，1976年2月15日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：周祥凤，女，1978年4月15日生，农民，住安徽省金寨县，系郑立海妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人郑立海、周祥凤不履行金征决（2014）18006号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：郑立海、周祥凤于2000年3月结婚，2000年12月生育一男孩，2012年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2014年1月27日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18006号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 朱江山（代）
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督599号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：顾泽民，男，1990年2月18日出生，汉族，现住。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵贤
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初26号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人邸某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月28日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人邸某犯故意伤害罪于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邸某于2015年11月25日22时许与同事蒋某某在葫芦岛市龙港区西街“某歌厅”喝酒唱歌时因琐事发生口角，邸某用啤酒瓶把蒋某某头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，蒋某某头皮创口累计10.7厘米长属于轻伤。
被告人邸某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：被告人邸某于2015年11月25日22时许与同事蒋某某在葫芦岛市龙港区西街“某歌厅”喝酒唱歌时因琐事发生口角，邸某用啤酒瓶把蒋某某头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，蒋某某头皮创口累计10.7厘米长属于轻伤。被告人邸某的家属与被害人蒋某某达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，被害人蒋某某的陈述，证人证言，法医鉴定，户籍证明、现实表现等书证，赔偿谅解协议等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邸某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪并且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邸某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法少民初字第46号
原告：罗某甲，住江西省吉安市青原区。
法定代理人暨原告：郭某某，住江西省吉安市青原区。
法定代理人暨原告：罗某乙，住江西省吉安市青原区。
三原告的诉讼委托代理人：曾勇，系广东瑞迪安律师事务所律师。
三原告的诉讼委托代理人：秦鹏，系四川经河律师事务所律师。
被告：广州市番禺区何贤纪念医院（广州市番禺区妇幼保健院），住所地广州市番禺区。
法定代表人：苏波，职务：院长。
诉讼委托代理人：周辉、符忠，系广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告罗某甲、罗某乙、郭某某诉被告广州市番禺区何贤纪念医院侵权责任纠纷一案过程中，原告罗某甲、罗某乙、郭某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某甲、罗某乙、郭某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、罗某乙、郭某某撤回起诉。
本案诉讼费1537元，由原告罗某甲、罗某乙、郭某某负担。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 邓恒欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑奕蕴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03149号
原告：谭锦，男，2006年12月10日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：谭巍，农民。系谭锦之父。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：李天宇，男，2005年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李明。系李天宇之父。
被告：谭文福，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。执业证号：341281196908298659。
原告谭锦诉被告李天宇、谭文福健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭锦的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告李天宇、谭文福经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦诉称，2014年4月13日下午，被告谭文福将年仅9岁的外甥李天宇从其父母家接到自己家中玩耍。被告李天宇在玩耍的过程中向原告家中扔石子、土坷垃等物，因被告谭文福未尽监管义务，恰巧击中原告左眼球。被告谭文福随原告家人至亳州市人民医院及安徽省立医院等各地治疗，但未承担相关医疗费用。为此，原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告户口本及监护人信息，证明原告诉讼主
体资格及其监护人信息。
2、被告李天宇及其父亲基本信息，证明被告李天宇及其父亲基本情况。
3、接警登记表，证明被告李天宇用土块砸伤原告眼角膜的事实经过。
病例及诊断证明书，证明原告的伤情为左眼角
膜破裂在医院住院治疗6天的事实。
医疗费发票和清单，证明原告被砸伤治疗费用
及用药明细。
6、鉴定报告及发票，证明原告虽然不构成伤残，但是左眼角膜留有云翳，并且出院后需要营养7天及护理6天的事实。
调查笔录，证明被告李天宇在其舅舅谭文福家走亲
戚时，其舅舅没有尽到监管义务，而导致原告左眼角膜被砸伤的经过；
被告李天宇、谭文福未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告李国静所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月13日下午，被告谭文福将年仅9岁的外甥李天宇从其父母家接到自己家中玩耍。被告李天宇在玩耍的过程中向原告家中扔石子、土坷垃等物，因被告谭文福未尽监管义务，将原告左眼球砸伤。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2879.1元。原告住院期间，被告谭文福为其垫付医疗费1000元。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告谭锦的伤情进行鉴定，于2014年12月15日出具皖东司鉴[2014]临鉴字241号伤残鉴定意见书：被评定人谭锦左眼被他人砸伤，遗留左眼角膜云翳，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残等级。营养期限7日，护理期限6日。后续治疗费2000元，支付鉴定费2600元。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告谭锦对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，因被告谭锦系无民事行为能力人，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，被告李明作为监护人应当民事赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费2879.10元、护理费609.42元（101.57元/天6天）、交通费180元（30元6天）、住院伙食补助费180元（30元6天）、营养费210元（30元7天）、鉴定费2600元、后续治疗费2000元合计人民币8658.52元。原告诉求的精神抚慰金，因其伤情系轻微伤害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭锦医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等合计8658.52元。
驳回原告谭锦对谭文福的诉讼请求。
驳回原告谭锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭锦负担40元，由被告李明负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李亚洲
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03149号
原告：谭锦，男，2006年12月10日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：谭巍，农民。系谭锦之父。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：李天宇，男，2005年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李明。系李天宇之父。
被告：谭文福，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。执业证号：341281196908298659。
原告谭锦诉被告李天宇、谭文福健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭锦的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告李天宇、谭文福经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦诉称，2014年4月13日下午，被告谭文福将年仅9岁的外甥李天宇从其父母家接到自己家中玩耍。被告李天宇在玩耍的过程中向原告家中扔石子、土坷垃等物，因被告谭文福未尽监管义务，恰巧击中原告左眼球。被告谭文福随原告家人至亳州市人民医院及安徽省立医院等各地治疗，但未承担相关医疗费用。为此，原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告户口本及监护人信息，证明原告诉讼主
体资格及其监护人信息。
2、被告李天宇及其父亲基本信息，证明被告李天宇及其父亲基本情况。
3、接警登记表，证明被告李天宇用土块砸伤原告眼角膜的事实经过。
病例及诊断证明书，证明原告的伤情为左眼角
膜破裂在医院住院治疗6天的事实。
医疗费发票和清单，证明原告被砸伤治疗费用
及用药明细。
6、鉴定报告及发票，证明原告虽然不构成伤残，但是左眼角膜留有云翳，并且出院后需要营养7天及护理6天的事实。
调查笔录，证明被告李天宇在其舅舅谭文福家走亲
戚时，其舅舅没有尽到监管义务，而导致原告左眼角膜被砸伤的经过；
被告李天宇、谭文福未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告李国静所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月13日下午，被告谭文福将年仅9岁的外甥李天宇从其父母家接到自己家中玩耍。被告李天宇在玩耍的过程中向原告家中扔石子、土坷垃等物，因被告谭文福未尽监管义务，将原告左眼球砸伤。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2879.1元。原告住院期间，被告谭文福为其垫付医疗费1000元。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告谭锦的伤情进行鉴定，于2014年12月15日出具皖东司鉴（2014）临鉴字241号伤残鉴定意见书：被评定人谭锦左眼被他人砸伤，遗留左眼角膜云翳，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残等级。营养期限7日，护理期限6日。后续治疗费2000元，支付鉴定费2600元。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告谭锦对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，因被告谭锦系无民事行为能力人，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，被告李明作为监护人应当民事赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费2879.10元、护理费609.42元（101.57元／天6天）、交通费180元（30元6天）、住院伙食补助费180元（30元6天）、营养费210元（30元7天）、鉴定费2600元、后续治疗费2000元合计人民币8658.52元。原告诉求的精神抚慰金，因其伤情系轻微伤害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭锦医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等合计8658.52元。
驳回原告谭锦对谭文福的诉讼请求。
驳回原告谭锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭锦负担40元，由被告李明负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李亚洲
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03149号
原告：谭锦，男，2006年12月10日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：谭巍，农民。系谭锦之父。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：李天宇，男，2005年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李明。系李天宇之父。
被告：谭文福，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。执业证号：341281196908298659。
原告谭锦诉被告李天宇、谭文福健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭锦的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告李天宇、谭文福经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦诉称，2014年4月13日下午，被告谭文福将年仅9岁的外甥李天宇从其父母家接到自己家中玩耍。被告李天宇在玩耍的过程中向原告家中扔石子、土坷垃等物，因被告谭文福未尽监管义务，恰巧击中原告左眼球。被告谭文福随原告家人至亳州市人民医院及安徽省立医院等各地治疗，但未承担相关医疗费用。为此，原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告户口本及监护人信息，证明原告诉讼主
体资格及其监护人信息。
2、被告李天宇及其父亲基本信息，证明被告李天宇及其父亲基本情况。
3、接警登记表，证明被告李天宇用土块砸伤原告眼角膜的事实经过。
病例及诊断证明书，证明原告的伤情为左眼角
膜破裂在医院住院治疗6天的事实。
医疗费发票和清单，证明原告被砸伤治疗费用
及用药明细。
6、鉴定报告及发票，证明原告虽然不构成伤残，但是左眼角膜留有云翳，并且出院后需要营养7天及护理6天的事实。
调查笔录，证明被告李天宇在其舅舅谭文福家走亲
戚时，其舅舅没有尽到监管义务，而导致原告左眼角膜被砸伤的经过；
被告李天宇、谭文福未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告李国静所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月13日下午，被告谭文福将年仅9岁的外甥李天宇从其父母家接到自己家中玩耍。被告李天宇在玩耍的过程中向原告家中扔石子、土坷垃等物，因被告谭文福未尽监管义务，将原告左眼球砸伤。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2879.1元。原告住院期间，被告谭文福为其垫付医疗费1000元。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告谭锦的伤情进行鉴定，于2014年12月15日出具皖东司鉴（2014）临鉴字241号伤残鉴定意见书：被评定人谭锦左眼被他人砸伤，遗留左眼角膜云翳，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残等级。营养期限7日，护理期限6日。后续治疗费2000元，支付鉴定费2600元。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告谭锦对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，因被告谭锦系无民事行为能力人，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，被告李明作为监护人应当民事赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费2879.10元、护理费609.42元（101.57元／天×6天）、交通费180元（30元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费210元（30元×7天）、鉴定费2600元、后续治疗费2000元合计人民币8658.52元。原告诉求的精神抚慰金，因其伤情系轻微伤害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭锦医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等合计8658.52元。
驳回原告谭锦对谭文福的诉讼请求。
驳回原告谭锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭锦负担40元，由被告李明负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李亚洲
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03149号
原告：谭某。
法定代理人：谭巍，农民。系谭某之父。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：李某。
法定代理人：李明。系李某之父。
被告：谭文福，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告谭某诉被告李某、谭文福健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告李某、谭文福经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2014�4月13日下午，被告谭文福将年仅9岁的外甥李某从其父母家接到自己家中玩耍。被告李某在玩耍的过程中向原告家中扔石子、土坷垃等物，因被告谭文福未尽监管义务，恰巧击中原告左眼球。被告谭文福随原告家人至亳州市人民医院及安徽省立医院等各地治疗，但未承担相关医疗费用。为此，原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告户口本及监护人信息，证明原告诉讼主
体资格及其监护人信息。
2、被告李某及其父亲基本信息，证明被告�某及其父亲基本情况。
3、接警登记表，证明被告李某用土块砸伤原告眼角膜的事实经过。
病例及诊断证明书，证明原告的伤情为左眼角
膜破裂在医院住院治疗6天的事实。
医疗费发票和清单，证明原告被砸伤治疗费用
及用药明细。
6、鉴定报告及发票，证明原告虽然不构成伤残，但是左眼角膜留有云翳，并且出院后需要营养7天及护理6天的事实。
调查笔录，证明被告李某在其舅舅谭文福家走亲
戚时，其舅舅没有尽到监管义务，而导致原告左眼角膜被砸伤的经过；
被告李某、谭文福未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告李国静所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月13日下午，被告谭文福将年仅9岁的外甥李某从其父母家接到自己家中玩耍。被告李某在玩耍的过程中向原告家中扔石子、土坷垃等物，因被告谭文福未尽监管义务，将原告左眼球砸伤。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2879.1元。原告住院期间，被告谭文福为其垫付医疗费1000元。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告谭某的伤情进行鉴定，于2014年12月15日出具皖东司鉴（2014）临鉴字241号伤残鉴定意见书：被评定人谭某左眼被他�砸伤，遗留左眼角膜云翳，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残等级。营养期限7日，护理期限6日。后续治疗费2000元，支付鉴定费2600元。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告谭某对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，因被告谭某系无民事行为能力人，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，被告李明作为监护人应当民事赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费2879.10元、护理费609.42元（101.57元／天6天）、交通费180元（30元6天）、住院伙食补助费180元（30元6天）、营养费210元（30元7天）、鉴定费2600元、后续治疗费2000元合计人民币8658.52元。原告诉求的精神抚慰金，因其伤情系轻微伤害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等合计8658.52元。
驳回原告谭某对谭文福的诉讼请求。
驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭某负担40元，由被告李明负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李亚洲
第3页