重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02111号
原告彭绍芳，女。
委托代理人（特别授权）陈小明，男。
委托代理人田华文，重庆市长寿区法律援助中心法律援助工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
被告范和明，男。
原告彭绍芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、范和明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍芳的委托代理人陈小明、田华文，被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人梁鹏，被告范和明到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2014年5月7日至2014年6月18日，现已审理终结。
原告彭绍芳诉称，2013年10月31日18时40分，原告步行途经渝巫路八颗场口路段时被范和明驾驶的渝AQXX**小型轿车撞伤。原告受伤后，被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗109天，共花去医疗费47346.13元（被告范和明已支付）。现要求二被告赔偿原告医疗费47346.13元、续医费8400元、护理费40828元、住院伙食补助费3488元、残疾赔偿金54466.56元、精神损害抚慰金6000元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费2780元，共计169308.69元。被告太平洋保险重庆分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AQXX**车在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为100万元，并购买了不计免赔。鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告范和明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我已经为原告支付的费用要求纳入本案赔偿款中一并处理。
经审理查明，2013年10月31日18时40分，被告范和明驾驶渝AQXX**号小型轿车，沿重庆市长寿区渝巫路由八颗往晏家方向行驶，途经渝巫路八颗场口路段时，刮撞行人彭绍芳，造成彭绍芳跌地受伤、车辆部分损坏。重庆市公安局交通巡逻警察支队于2013年10月31日适用简易程序作出第5001159201305527号《道路交通事故认定书》，认定范和明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，彭绍芳无责任。
原告受伤后，于2013年10月31日至2014年2月17日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗109天，产生医疗费50839.13元（已由被告范和明支付）。出院诊断：1、中型颅脑伤，右额颞部硬膜外血肿，头皮血肿，头皮裂伤，右耳廓皮肤裂伤；2、肺挫伤，胸腹部多处软组织伤；3、骨盆骨折：右侧耻骨梳部、耻骨联合及耻骨下支骨折，左侧骶骨翼骨折；4、左肺占位待查；5、齿根尖炎。出院医嘱：1、注意休息；2、出院带药，门诊继续治疗；3、定期复查（每月一次，直至痊愈）；4、不适门诊随访。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2014年3月6日对原告的伤残等级及续医费作出司法鉴定意见：1、被鉴定人彭绍芳神经功能障碍属X级伤残；2、被鉴定人彭绍芳听力下降属X级伤残；3、被鉴定人彭绍芳骨盆畸形愈合属X级伤残；4、被鉴定人彭绍芳左下肢损伤属X级伤残；5、被鉴定人彭绍芳右下肢损伤属X级伤残；6、被鉴定人彭绍芳约需续医费人民币捌仟肆佰（小写：8400）元整。原告为此交纳鉴定及检查费2780元。审理中，被告太平洋保险重庆分公司对原告的伤残等级、续医费有异议，申请重新鉴定。原告自愿放弃其左、右下肢的伤残等级，并放弃续医费2000元，被告太平洋保险重庆分公司放弃对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。
同时查明，原告彭绍芳系重庆市长寿区渡舟街道渡舟村17组村民，已于2013年1月上报渝万铁路征地农转非，其于2010年5月起与其子ＸＸ中居住在重庆市长寿区渡舟街道渡中路社区渡中一路1号3幢3单元6-2。渝AQXX**号小型轿车系被告范和明所有，范和明为该车在被告太平洋保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
审理中，被告太平洋保险重庆分公司、范和明协商对原告彭绍芳超过交强险限额外的医疗费由被告范和明承担15%。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费票据、费用清单，重庆市长寿区渡舟街道办事处渡舟村民委员会、重庆市长寿区渡舟街道办事处共同出具的“证明”，重庆市长寿区渡舟街道办事处渡中路社区居民委员会、重庆市长寿区公安局渡舟派出所共同出具的“证明”，司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告范和明驾驶渝AQXX**号小型轿车与行人彭绍芳发生刮撞，造成彭绍芳受伤致残，且被告范和明承担全部责任，原告彭绍芳无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应首先由承保渝AQXX**号小型轿车交强险的被告太平洋保险重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人范和明承担赔偿责任。因渝AQXX**号小型轿车在被告太平洋保险重庆分公司投保第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，太平洋保险重庆分公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对被告范和明承担的赔偿部分承担赔偿责任，不足部分再由范和明承担赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后进行治疗，共用去医疗费50839.13元，本院予以确认。
对续医费，原告的续医费经司法鉴定为8400元，被告太平洋保险重庆分公司有异议，申请重新鉴定，原告自愿放弃2000元，被告太平洋保险重庆分公司放弃重新鉴定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院支持原告的续医费为6400元。
对护理费，原告要求2013年10月31日至2013年12月6日共计37天按2人护理、110元／天的标准计算为8140元，2013年12月7日至2014年2月17日共计72天按1人护理、454元／天的标准计算为32688元，护理费共计40828元。本院认为，原告提交的重庆市长寿区人民法院2014年2月11日处方笺未加盖医院印章，不足以证实原告2013年10月31日至2013年12月6日期间需要2人护理。同时，范和明认可原告住院期间由陈小容、ＸＸ会和陈小明轮流护理，但原告提交的加盖有重庆恒滨建设（集团）有限公司新康.菩山香醍项目资料专用章“证明”、ＸＸ会的“请假条”以及南通华新建工集团有限公司大连项目部2014年2月20日“证明”、2014年4月5日“证明”、《劳动合同书》，只能证明护理人员从事建筑业，不能证实护理人员因护理原告实际减少收入的情况，其护理费应当按照重庆市上一年度城镇私营建筑业36359元／年的标准计算为10911.65元（36539元／365天×109天）。
对住院伙食补助费，原告请求3488元。二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
对残疾赔偿金，原告已于2013年1月上报渝万铁路征地农转非，并于2010年5月起与其子ＸＸ中居住在重庆市长寿区渡舟街道渡中路社区渡中一路1号3幢3单元6-2。被告太平洋保险重庆分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，原告自愿放弃其左、右下肢的伤残等级，被告太平洋保险重庆分公司自愿放弃重新鉴定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因此，根据原告的年龄及伤残等级，按照法庭辩论终结时重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为36311.04元（25216元／年×12年×12%）。
对精神损害抚慰金，原告请求6000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据其受伤情况及伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金4000元。
对营养费，原告请求5000元。本院认为，原告未提供医疗机构的意见证实其因本次交通事故受伤需要加强营养，对此项诉讼请求，不予支持。
对交通费，原告请求1000元。本院认为，原告因本次交通事故产生交通费的事实客观存在，酌情支持800元。
对鉴定及检查费，原告请求2780元。本院认为，原告进行司法鉴定产生鉴定及检查费2780元的事实客观存在，予以支持。
综上所述，原告受伤后所产生的损失为：医疗费50839.13元、续医费6400元、护理费10911.65元、住院伙食补助费3488元、残疾赔偿金36311.04元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定及检查费2780元，共计115529.82元。被告太平洋保险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10911.65元、残疾赔偿金36311.04元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，共计62022.69元。其余损失即医疗费40839.13元、续医费6400元、住院伙食补助费3488元、鉴定及检查费2780元，共计53507.13元由被告范和明赔偿。太平洋保险重庆分公司根据保险合同的约定对范和明承担的赔偿责任予以赔偿。对剩余医疗费40839.13元，被告太平洋保险重庆分公司、范和明协商由被告范和明承担15%即6125.87元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定及检查费2780元不属于保险公司的理赔范围，应由被告范和明承担。因此，太平洋保险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿44601.26元，范和明赔偿8905.87元。被告范和明要求将其已支付的费用50839.13元在本案赔偿款中摒除，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭绍芳62022.69元，其中20089.43元给付原告彭绍芳，余款41933.26元直接给付被告范和明；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭绍芳44601.26元；
三、被告范和明赔偿原告彭绍芳8905.87元（已给付）；
四、驳回原告彭绍芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取612元（原告已预交），由原告彭绍芳负担123元，被告范和明负担489元，被告范和明负担的金额限本判决生效后直接给付原告彭绍芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年六月二十三日
书记员 张铃欢