福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1104号
原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告：唐文华，男，1947年2月4日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉莺，女，1950年6月7日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国春，男，1973年10月23日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：余美凤，女，1978年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱文照诉被告唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文照及其委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文照向本院提出诉讼请求，判令：1.唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤立即归还朱文照欠款178935.6元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤承担。事实与理由：唐文华、陈国春承包建设项目需要，分别于2009年7月15日、2009年8月6日、2010年1月22日三次向朱文照赊购13孔空心砖65900个和3孔半砖46160个、13孔空心砖54280个和3孔半砖3200个、13孔空心砖86815个和3孔半砖17600个，以上价值共计261713.6元［(65900个×1.02元/个)+(46160个×0.65元/个)+(54280个×1.07元/个)+(3200个×0.65元/个)+(86815个×1.07元/个)+(17600个×0.65元/个)］，上述欠款，唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤分别于2009年8月6日、2009年9月24日、2010年1月21日归还12778元、30000元、40000元，共计82778元，尚欠货款178935.6元，经朱文照多次催讨拒不还款，损害朱文照的合法权益。陈玉莺系唐文华的妻子，余美凤系陈国春的妻子，其应对属于夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故提出上述诉讼请求。
唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤未作答辩。
朱文照围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1.朱文照的《居民身份证》复印件一份，欲证明朱文照的身份及诉讼主体适格；
2.2009年7月15日付款单与领料单各一份、2009年8月6日收款收据二份、2010年1月22日收款收据与收条各一份，欲证明唐文华、陈国春欠朱文照货款261713.6元，已归还82778元，尚欠178935.6元货款未支付的事实；
3.2016年12月6日的庭审笔录一份，欲证明唐文华对其与陈国春共欠朱文照货款178935.6元、本案朱文照提供收款收据三份和领料单、付款单、收条各一份，以及2010年1月22日13孔空心砖单价1.07元/块均无异议的事实
4.《证明》一份，欲证明朱文照所主张砖的单价与2016年12月6日庭审笔录中唐文华承认的单价一致的事实；
5.2009年7月的付款单一份(来源(2016)闽0303民初3457号民事案件的卷宗中由唐文华提供的的证据)，欲证明陈国春在该张付款单上注明“同意付款”四个字，说明唐文华与陈国春共同欠朱文照砖款的事实。
上述证据，因唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤经本院传票传唤拒不到庭，故未能质证。
唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤在本院指定的举证期限内均未提交证据。
本院认为，唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱文照提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，唐文华、陈国春承包建设项目工地需要，向朱文照购买13孔空心砖和3孔半砖。在双方确立买卖关系期间，工地货物由唐文华收取并出具收货清单(以收款收据、付款单、收条方式出具)，且因买卖关系所产生的货款支付凭证也由唐国华出具(以付款单、收条上注明方式出具)。2009年7月15日前，13孔空心砖单价为1.02元/块，之后单价为1.07元/块，3孔半砖单价为0.65元/块。唐文华、陈国春于2009年7月15日向朱文照购买13孔空心砖65900块价值67218元(65900块×1.02元/块)和3孔半砖46160块价值30004元(46160块×0.65元/块)计价值97222元，于2009年8月6日购买13孔空心砖54280块价值58079.6元(54280块×1.07元/块)和3孔半砖3200块价值2080元(3200个×0.65元/块)计价值60159.6元，于2010年1月22日又购买13孔空心砖86815块价值92892.05元(86815块×1.07元/块)和3孔半砖17600块价值11440元(17600块×0.65元/块)计价值104332元，以上价值共计261713.6元。尔后，唐文华、陈国春分别于2009年8月6日、2009年9月24日、2010年1月21日归还给朱文照12778元、30000元、40000元，共计82778元，尚欠朱文照货款17893.6元，经朱文照多次催讨拒不还款，朱文照遂于2017年3月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，陈玉莺系唐文华之妻；余美凤系陈国春之妻。朱文照曾因本案纠纷于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤归还货款178935元及其利息；2016年12月28日，朱文照对该案提出撤诉申请，本院于同月29日裁定准予撤诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱文照与唐文华、陈国春之间形成买卖关系，有本案的庭审笔录、朱文照提供在案的证据证实，可以认定。根据朱文照提供的(2016)闽0303民初3457号民事案件中的2016年12月6日的庭审笔录陈国春陈述建设项目工地包括其本人在内，唐文华在该案中提供的《付款单》(也是本案朱文照提供的证据)右上角的陈国春批示即“同意付款陈国春”，可证实陈国春系建设项目工地承包人之一。本案中，朱文照分别于2009年7月15日、2009年8月6日、2010年1月22日卖于建设项目工地的13孔空心砖、3孔半砖的收货、双方因该买卖关系所产生的货物数量，货款支付等均由唐文华开具确认，有朱文照提供在案的收款收据、收条、付款单、2016年12月6日庭审笔录等证实，唐文华在本案诉讼中又未能提供证据证明其与朱文照发生买卖关系是履行职务的行为，故并不排除唐文华没有与陈国春共同承包建设项目工地，其在建设项目工地的行为右认定为其在该合伙体内的职责分工，故朱文照提出其是把空心砖、半砖卖于唐文华与陈国春，唐文华与陈国春系承包建设项目工地的合伙人，于法有据，可以采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，即使存在唐文华、陈国春与他人合伙承包建设项目工地，但建设项目工地欠朱文照债务，合伙体内每一合伙人均负有连带责任向朱文照偿还全部债务的义务，故朱文照请求唐文华、陈国春承担还款责任，于法有据。唐文华、陈国春偿还合伙债务后，可向其他合伙人追偿。唐文华系是与朱文照直接发生买卖的关系人，根据唐文华在2016年12月6日庭审笔录中对朱文照在庭审中出具的收款收据三份和领料单、付款单、收条各一份(也是本案证据)真实性均无异议，结合本案中朱文照提供的《证明》进行核算，可证实了唐文华、陈国春于2009年7月15日、2009年8月6日、2010年1月22日三次向朱文照购买13孔空心砖和3孔半砖共计价值261713.6元。唐文华主张2009年7月15日的货款97222元其已付给朱文照，因该付款单内货款金额较大，按照交易习惯，唐文华付款给朱文照后，应当要求朱文照出具收条或收回付款单，而其未能提供收条，且付款单原件仍在朱文照处，朱文照也对其主张予以否认，故其主张不予采信。本案唐文华、陈国春欠朱文照货款261713.6元，已归还给朱文照82778元，尚欠178935.6元，朱文照要求唐文华、陈国春归还，于法有据，应予支持。关于利息问题，因双方对该欠款未约定还款期限及欠款利息，利息可自起诉之日（即2017年3月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”，唐文华、陈国春所承担的债务系合伙债务，应当以合伙人各自出资的财产或协议约定承担责任，故朱文照要求唐文华之妻陈玉莺和陈国春之妻余美凤承担还款责任，于法无据，不予支持。唐文华、陈玉莺、陈国春、余美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐文华、陈国春应在本判决生效之日起五日内归还给朱文照货款178935.6元及该款自2017年3月14起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回朱文照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3879元，由唐文华、陈国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 周书卿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈丽钦
附：本案适用的法律条文：
一、相关的法律规定
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。