wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2955号
原告白星光，女，1973年11月28日出生，蒙古族，教师。
被告佟照日格图，男，1976年5月13日出生，蒙古族，农民。
原告白星光与被告佟照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白星光、被告佟照日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白星光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金71200.00元，并按法定利率加付利息至本金给付完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告在我处借款71200.00元，约定15天后还款，有被告出具的借据为证，后经我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告佟照日格图辩称，原告所述借款事实和时间都对，但是借款本金是70000.00元，同意按法定利率给付利息。暂时无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日被告在原告处借款事实清楚，并约定借款的借用期间为15天，还款日期为2016年4月10日。对此，本院予以确认，双方争议的是借款本金是71200.00元还是70000.00元，对此，原告提交了由被告给出具的借据，明确标明借款全是本金，且被告对自己提出的本金为70000.00元的主张未能提交有效证据予以证明，故借款本金应认定为71200.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款71200.00元符合法律规定。其要求被告按法律规定的利率给付利息，应自双方约定的还款期限之后给予保护。
综上所述，原告要求被告给付借款71200.00元有事实及证据依据，且被告均予认可。为此，原告要求被告给付借款71200.00元的请求应予支持。关于原告要求被告按相关法律规定给付逾期利息的请求亦符合法律规定。对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告佟照日格图给付原告白星光借款71200.00元。
二、被告佟照日格图自2016年4月11日起以71200.00元为本金按年利率6%给付利息至本金给付完毕之日止。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费2078.00元已减半收取1039.00元，由被告佟照日格图负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一七年六月二十八日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2955号原告白星光，女，1973年11月28日出生，蒙古族，教师。被告佟照日格图，男，1976年5月13日出生，蒙古族，农民。原告白星光与被告佟照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白星光、被告佟照日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白星光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金71200.00元，并按法定利率加付利息至本金给付完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告在我处借款71200.00元，约定15天后还款，有被告出具的借据为证，后经我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。被告佟照日格图辩称，原告所述借款事实和时间都对，但是借款本金是70000.00元，同意按法定利率给付利息。暂时无还款能力。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日被告在原告处借款事实清楚，并约定借款的借用期间为15天，还款日期为2016年4月10日。对此，本院予以确认，双方争议的是借款本金是71200.00元还是70000.00元，对此，原告提交了由被告给出具的借据，明确标明借款全是本金，且被告对自己提出的本金为70000.00元的主张未能提交有效证据予以证明，故借款本金应认定为71200.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款71200.00元符合法律规定。其要求被告按法律规定的利率给付利息，应自双方约定的还款期限之后给予保护。综上所述，原告要求被告给付借款71200.00元有事实及证据依据，且被告均予认可。为此，原告要求被告给付借款71200.00元的请求应予支持。关于原告要求被告按相关法律规定给付逾期利息的请求亦符合法律规定。对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：一、被告佟照日格图给付原告白星光借款71200.00元。二、被告佟照日格图自2016年4月11日起以71200.00元为本金按年利率6%给付利息至本金给付完毕之日止。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。案件受理费2078.00元已减半收取1039.00元，由被告佟照日格图负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一七年六月二十八日书记员策乐木格
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4801号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告宋湘平。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋湘平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告宋湘平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币58，396.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月8日止的透支款人民币58，396.48元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支本金人民币51，245.86元，并支付利息人民币2，906.22元，滞纳金人民币2，126.51元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告宋湘平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋湘平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币51，245.86元；
二、被告宋湘平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，906.22元，滞纳金人民币2，126.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，259.91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初154号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人谷某山，男，汉族，1981年5月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑拘。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]147号起诉书指控被告人谷某山犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华锋出庭支持公诉，被告人谷某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年8月10日21时许，被告人谷某山醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人谷某山辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月10日21时许，被告人谷某山醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号金城牌两轮摩托车在巴彦县兴隆镇商贸城附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经检验鉴定：送检谷某山静脉血检测乙醇含量为108.36mg/100ml。被告人谷某山属于醉酒驾驶机动车辆。被告人谷某山于2016年8月10日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人谷某山的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测仪检测单；被告人谷某山的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；巴彦县公安局现场勘查笔录。
本院认为，被告人谷某山醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某山到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世国
二〇一七年八月十八日
书记员 郭子彰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1508号
上诉人（原审原告）胡顺才，男，1951年8月28日生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）殷秀荣，女，1963年4月28日出生，汉族，市民，住光山县，现住固始县。
委托诉讼代理人熊从奇，系殷秀荣丈夫。
上诉人胡顺才因与被上诉人殷秀荣买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人胡顺才及委托诉讼代理人李平强、被上诉人殷秀荣及委托诉讼代理人熊从奇到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告胡顺才经营塑料袋生意，被告殷秀荣在其女儿熊莹莹开设的熊莹莹面包房做管理工作。因被告面包房需要大量的食品包装袋，就向原告订购食品包装袋，被告支付货款。被告于2014年9月5日出具欠条一张，并载明：“欠条今欠到货款贰万零壹佰叁拾捌殷秀荣14.9.5”。被告于2014年10月17日出具欠条一张，并载明“欠条今欠到货款壹万叁仟肆佰肆拾伍元殷秀荣14.10.17”，该欠条上批注“已付肆仟正”。被告于2014年11月5日出具欠条一张，并载明“欠条今欠到货款壹万陆仟贰佰伍拾玖元殷秀荣14.11.5号”，该欠条上批注“已付伍仟正”。被告于2014年12月19日出具欠条一张，并载明“欠条今欠到现金壹万壹仟叁佰元殷秀荣14.12.19”，该欠条中批注有“错了错”“已付清”“写这边条据来了”“2015.1.28”。被告于2015年11月22日出具欠条一张，并载明“欠条今欠到袋子款壹万陆仟捌佰叁拾元殷秀荣15.11.22号”。被告殷秀荣分别于2015年9月19日、2015年9月20日、2016年6月24日、2016年8月29日通过银行转账给原告胡顺才5000元、10000元、10000元、10000元，共计35000元。原告胡顺才于2016年5月1日给被告殷秀荣出具了收条一张，载明：“收条收到殷总袋子款人民币肆仟叁佰元整胡顺才2016年5月一号”。现原、被告双方因货款发生纠纷，故原告诉至法院。
原审法院认为，原告举证被告出具的2014年9月5日、2014年10月17日、2014年11月5日、2015年11月22日金额分别为20138元、13445元、16259元、16830元的四张欠条，被告认可,本院予以认定。被告当庭提交的2015年9月19日、2015年9月20日、2016年6月24日、2016年8月29日金额为5000元、10000元、10000元、10000元的四张转账凭证及胡顺才于2016年5月1日给被告出具的4300元收条，原告亦予以认可，本院予以认定。该四次转账付款的时间及收条均在原告胡顺才提供的欠条时间之后，按照正常的交易习惯，应当予以冲抵。原告陈述该四笔转账与其提供的欠条无关，没有提供相应的证据予以证实，故对于原告的陈述，本院不予采信。2014年12月19日出具的11300元的欠条上批注有“错了错”“已付清”“写这边条据来了”“2015.1.28”，原告陈述“错了错”“已付清”“写这边条据来了”“2015.1.28”系是从左边的条据上写过来的，被告辩称该欠条上的款项已经付清，但被告未提供相关证据予以证明，故对于被告辩称本院不予采信。综上所述，原告胡顺才提供的欠条所载的欠款总额为77972元，扣除条据批注已付的4000元、5000元，下余68972元，再扣除被告殷秀荣转账付款的35000元及胡顺才收到的现金4300元，被告殷秀荣尚欠原告胡顺才29672元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，原审法院判决：被告殷秀荣于本判决生效后十日内支付原告胡顺才货款29672元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告胡顺才负担435元，被告殷秀荣负担328元。
上诉人胡顺才上诉称：原审认定事实错误。被上诉人先后于2014年、2015年通过结帐后，欠货款68972元，而原审只认定返还29672元明显不公等，请求依法改判。
被上诉人殷秀荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审程序违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初310号民事判决；
二、发回固始县人民法院审理。
二审案件受理费763元，退回上诉人胡顺才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代审判员 姚 涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 雪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1213号
原告：关蓉，女，1982年2月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王万堂（户县庞光镇焦西村村委会推荐），男。
被告：杨德稳，男，1955年1月6日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人：高乃青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文维娜，女，系该公司职工。
原告关蓉与被告杨德稳、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关蓉的委托诉讼代理人王万堂，被告杨德稳，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司的委托诉讼代理人文维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费14525.72元（包含被告垫付13909.32元），误工费80元×180天=14400元，护理费80元×90天=7200元，住院伙食补助费30天×30元=900元，营养费20元×30天=600元，交通费1000元，后续治疗费6000元，鉴定费1600元，共计46225.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日10时许，被告杨德稳驾驶小轿车在庞光镇街道卫生院门口掉头时，与沿该路由西向东推行自行车的关蓉相撞，至关蓉受伤，造成交通事故。事故发生后，原告关蓉被送往济仁医院住院治疗住院30天（2016年11月22日至同年12月22日），花去医疗费14525.72元。诊断为：左侧内踝骨折、左胫骨远端撕脱性骨折等，出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.行左踝关节功能锻炼；3.2周后门诊拨除克氏针；4.3月内避免患肢过度负重；5.分别于术后6周、2月、3月、1年复查X线；6.出院带药：虎力散片、接骨七厘片、安神补脑液。2016年12月5日户县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：认定被告杨德稳负事故全部责任，原告关蓉无事故责任。小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保交强险及商业三者险。
被告杨德稳辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议，原告住院期间，我给原告垫付住院费13909.32元，给付住院�间生活费2600元，另出院后还给付现金3600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失，我公司愿在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告在户县妇幼保健院治疗的三张医疗费票据与本案无关，不认可，伙食补助费无异议；营养费不认可，因诊断证明书、出院医嘱均未记载需加强营养；后续治疗费无异议；护理费、误工费无异议；交通费酌情认可300元；鉴定费不再保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日8时10分许，被告杨德稳驾驶小轿车在户县庞光镇街道卫生院门口掉头时，与沿该路由西向东推自行车的原告关蓉相撞，致原告关蓉受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨德稳负事故全部责任，原告关蓉无事故责任。事故发生后，原告关蓉在西安济仁住院治疗30天（2016年11月22日至同年12月22日），诊断为内踝骨折及胫骨下端骨折等。原告关蓉住院及门诊医疗费共计14400.72元，其中被告杨德稳支付13909.32元，其余由原告自付。被告杨德稳另给付原告关蓉现金6200元。
经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告关蓉后续治疗费为6000元，误工期限为180日，护理期限为90日。原告关蓉支付鉴定费1600元。
另查明，小轿车登记在被告杨德稳名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为500000元商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。
上述事实及住院伙食补助费900元、后续治疗费6000元、误工费14400元、护理费7200元、鉴定费1600元无异议，本院予以确认，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的：1、医疗费。原告关蓉在户县妇幼保健院的门诊医疗费共计125元，无相应门诊病历或处方证实系对本案交通事故造成的损伤进行治疗，故对该部分费用不予支持，原告关蓉的医疗费认定为14400.72元；2、营养费。原告关蓉主张营养费600元，无医嘱相印证，根据其伤情，不予支持；3、交通费。原告主张交通费1000元，并提供票据为证，本院根据原告的伤情、住院时间及住院地点，酌定为300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三�人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，原告关蓉受伤系被告杨德稳驾驶小轿车与原告关蓉推行的自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨德稳负事故的全部责任，原告关蓉无事故责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司首先应在交强险责任限额范围内向原告关蓉赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险承保范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告杨德稳承担。
原告关蓉医疗费14400.72元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元、误工费14400元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费1600元，共计44800.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险责任限额内赔偿原告关蓉医疗费10000元、护理费7200元、误工费14400元、交通费300元，共计31900元。剩余医疗费4400.72元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元，计11300.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在商业三者险保险合同范围内赔偿。鉴定费1600元，由被告杨德稳承担，其已支付的20109.32元，扣除应给付原告关蓉的1600元，其余18509.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司直接给付被告杨德稳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告关蓉医疗费、护理费、误工费、交通费共计31900元，在商业三者险保险合同范围内赔偿原告关蓉损失11300.72元，共计43200.72元。其中给付原告关蓉24691.40元，返还被告杨德稳垫付款18509.32元；
二、被告杨德稳赔偿原告关蓉损失1600元（已支付）；
三、驳回原告关蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告杨德稳负担。因原告关蓉已预交，故被告杨德稳应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告关蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李季平
二〇一七年六月十三日
书记员 景 茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第473号
原告：杭州商通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郁文德。
委托代理人（特别授权代理）：郑志锦。
被告：王美平。
原告杭州商通汽车销售服务有限公司（以下简称商通公司）诉被告王美平追偿权纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告商通公司的委托代理人郑志锦到庭参加了诉讼，被告王美平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告商通公司诉称，2011年5月4日，原告商通公司与被告王美平签订了《汽车按揭服务及监管合同》，约定原告为被告按揭购买汽车型号为SX3255DN434的汽车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行提供担保。被告在按揭购买该汽车后，未按约定按时还款。根据合同约定，原告分别于2012年12月25日向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行替被告垫付按揭款23116.7元，2012年12月28日向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行替被告垫付按揭款11680.26元。根据合同约定，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金，并承担原告的律师费，但被告一直未还款，故原告起诉来院。要求判令：1、被告支付原告垫付购车款34796.96元；2、被告支付原告违约金19700元；3、被告赔偿原告律师费5000元。4、被告承担本案诉讼保全费用。
庭审中，因被告王美平于2013年3月15日向原告商通公司还款20000元，故原告商通公司变更第一项诉请为：要求被告支付原告垫付购车款14796.96元。
原告商通公司为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、《汽车按揭服务及监管合同》一份，证明原告与被告签订汽车按揭服务及监管合同的事实。
2、公证书一份，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订个人借款／担保合同、原告为被告该借款合同担保的事实。
3、中国工商银行个人汽车贷款逾期催收函一份，证明被告因逾期还款，银行催收的事实。
4、中国工商银行凭证及垫付情况说明各一份，证明原告为被告偿还银行贷款的事实。
5、发票一份，证明原告因追偿支付律师费的事实。
被告王美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审核，本院对原告商通公司提交的上述证据均予以确认。
结合认定的证据和原告商通公司的陈述，本院查明的事实如下：2011年5月4日，被告王美平与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅银行）签订了一份《个人借款／担保合同》，约定湖墅银行向被告发放个人商用车贷款，金额为197000元。后原告商通公司与被告王美平签订《汽车按揭服务及监管合同》一份，约定：商通公司为王美平向湖墅银行所借的197000元购车款提供担保；担保期限为2011年6月1日至2013年5月31日。若乙方王美平逾期归还贷款，甲方即商通公司无需通知乙方即可视情形予以垫付。乙方向甲方支付每日万分之五的资金占用费。乙方连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款到达4期……乙方除向金融机构承担违约责任外，乙方还应该向甲方支付贷款总额10%的违约金。因一方违约，致使对方提起仲裁或诉讼的，违约一方承担由此引起的各项费用（包括但不限于仲裁费或诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告商通公司分别于2012年12月25日向湖墅银行替被告垫付按揭款23116.7元，于2012年12月28日向湖墅银行替被告垫付按揭款11680.26元。被告王美平于2013年3月15日偿还原告商通公司垫付款20000元外，余款被告一直未付，故原告商通公司起诉来院。
本院认为，原告商通公司与被告王美平所签订的《汽车按揭服务及监管合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告商通公司有证据证明其已经为被告王美平向工商银行垫付了款项14796.96元，按照约定，原告商通公司有权向被告王美平追偿上述垫付款，故本院对原告商通公司要求被告王美平支付垫付款14796.96元的诉讼请求依法予以支持。至于原告商通公司要求被告王美平支付贷款总额10%的违约金约定明显偏高，不宜超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌情予以调整。原告商通公司要求被告王美平支付律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州商通汽车销售服务有限公司垫付款14796.96元。
二、被告王美平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州商通汽车销售服务有限公司违约金（从2013年3月15日起至本判决确定的履行之日止按本金14796.96元以日万分之六计）。
三、被告王美平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州商通汽车销售服务有限公司律师费5000元。
四、驳回原告杭州商通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王美平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计644元，财产保全费615元，合计1259元，由被告王美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年四月十五日
书记员 马婵娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初03925号
原告：海宁市丰源过滤设备有限公司。住所地：海宁市周王庙镇富邦路**号。统一社会信用代码：91330481710965835E。
法定代表人：李培荣，董事长。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：上海伊本轻工机械有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇茸新路*号。统一社会信用代码：91310117744936530F。
法定代表人：章方云，董事长。
原告海宁市丰源过滤设备有限公司与被告上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李培荣及委托代理人周云龙到庭参加诉讼，被告上海伊本轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市丰源过滤设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款127132元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告素有业务往来，2016年6月13日，经对账，被告确认尚欠原告货款115932元，后被告又向原告购买21400元的过滤器，对账后，被告仅支付货款10200元，余款127132元被告一直未付。
被告上海伊本轻工机械有限公司未作答辩。
原告海宁市丰源过滤设备有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2016年6月15日的对账单(原告签字的日期为6月13日，被告为6月15日)1份，证明被告确认到2016年5月16日止尚欠原告货款115932元的事实。
2、增值税发票2份，证明双方对账后被告又向原告购买过滤器，共计货款21400元的事实。
被告上海伊本轻工机械有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告上海伊本轻工机械有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为原告提交的对账单系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。原告提交的2份增值税发票，开具日期为2016年6月15日，但原告未提交相应的送货单，故该证据不能证明具体发生业务的时间。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买过滤器。2016年6月15日，经对账，被告确认到2016年5月16日止尚欠原告货款115932元。对账后，被告仅支付原告货款10200元，余款105732元被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款105732元的事实，被告一直未履行付款义务，故原告要求被告给付货款105732元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的其余21400元货款，因原告仅提交了价税合计21400元的增值税发票2份，未提交相应的送货凭据，不能证明该业务发生在对账以后，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市丰源过滤设备有限公司货款105732元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取计1421元，财产保全费1195元，合计2616元，由原告海宁市丰源过滤设备有限公司负担440元，被告上海伊本轻工机械有限公司负担2176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年九月十二日
书记员 祝某某
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初296号
原告：陈伟芳，男，1957年3月21日出生汉族，退休干部，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：张通达，男，1975年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王卫国，男，1972年8月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE），住所地：宁波市鄞州�世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33）。
代表人：叶桂明，该分公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：朱玲，该分公司员工。
原告陈伟芳与被告张通达、王卫国、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟芳，被告张通达、王卫国，被告永诚财险公司的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。原告请求判令被告赔偿车辆交易损失14500元、修理费3450元、交通费等150元，其中被告永诚财险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认�以下事实：2015年12月11日14时27分许许，被告张通达驾驶借用被告王卫国的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至四明中路三江购物中心处时，与已停泊的由原告驾驶的自己所有的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，至原告车辆受损。经被告永诚财险公司定损，原告车辆修理费为3450元，原告已作修理。
另查明，被告王卫国所有的浙Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险投保于被告永诚财险公司，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的行驶证、机动车登记证书、物损交通事故见证卡、事件单、交通事故自行处理协商处理记录书、简易赔案定损协议书、修理费发票，被告永诚财险公司提交的机动车辆保险定损报告等及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张通达疏忽大意，驾驶机动车碰撞正常停放的由原告驾驶的机动车，应对事故承担全部责任。原告的车辆修理费3450元被告永诚财险公司无异议，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿1450元。对原告提出事故前该车辆已协议作价24500元卖给他人，因交通事故导致协议解除，后作价10000元另卖他人，故要求赔偿该差价14500元，本院认为原告二次的车辆买卖行为均系协商定价，未经第三方进行估价，故该差价为14500元证据不足；另原告要求赔偿该差价无法律依据，故本院不予支持。原告要求赔偿交通费等150元，作为机动车道路交通事故造成财产损失的，该费用不属法定赔偿范围，故原告的该项请求亦无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈伟芳2000元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈伟芳1450元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告陈伟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费253元，减半收取计127元，由原告陈伟芳负担103元，被告张通达负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月十九日
月十九日
代书记员 张 鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催11号
申请人青岛利源通商贸有限公司。
法定代表人刘瑞涛，职务董事长。
申请人青岛利源通商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛利源通商贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码31300051/38623240，出票人青岛双星股份有限公司，出票日期2015年9月18日，汇票到期日2016年3月18日，出票金额20000元，收款人青岛双星轮胎工业有限公司，付款行齐鲁银行股份有限公司青岛分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛利源通商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛利源通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 雅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3069号
原告：柳开洪，男，1987年7月30日出生，住繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，住繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县，组织机构代码L6336158-6。
负责人：高成舟，该酒店经理。
原告柳开洪诉被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳开洪到庭参加诉讼，被告高成舟及被告繁昌县天鹅湖大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳开洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放工资款22900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告在繁昌县天鹅湖大酒店打工。该酒店自2014年3月开始拖欠原告工资。经原告多次催讨，被告于2016年1月29日打了一张欠条。但被告至今分文未给，故提起诉讼。
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，高成舟出具欠条给原告，书面约定今欠到柳开洪22900元，事由为工资，到2016年1月31日止。高成舟在该欠条上签了名，也加盖了繁昌县天鹅湖大酒店公章。现原告以工资未付为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及原告在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告自称其在繁昌县天鹅湖大酒店打工，从事厨师工作，该陈述能与原告提供的欠条相互印证，可以证实原告主张的债权，故原告请求支付工资，本院予以支持。欠款数额可按欠条金额确定。关于责任主体，欠条上高成舟在具条人位置签名，繁昌县天鹅湖大酒店也加盖了公章。故原告以两被告为共同欠款人为由要求两被告均承担付款责任符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店归还所欠原告柳开洪工资款22900元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8477号
原告：李某某，女，1948年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：徐某甲，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：徐某乙，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告李某某、徐某甲诉被告徐某乙继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李某某、徐某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、徐某甲的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、徐某甲撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告李某某、徐某甲负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐正生
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执58号
申请人:蔡国宁，男，1982年10月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：王晓文，女，1986年8月25日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为10025元，执行过程中已执行0元。在执行过程中经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年四月十四日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执58号申请人:蔡国宁，男，1982年10月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王晓文，女，1986年8月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为10025元，执行过程中已执行0元。在执行过程中经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年四月十四日书记员  高 瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第148号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨孟琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1518号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘桂林，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人姚超、被告刘某某及其委托代理人刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2001年1月经人介绍认识，认识后短短的10多天，双方父母就为我们包办婚姻，并于2001年1月19日到民政部门领取结婚证，婚后夫妻感情比较平淡，并生育两个儿子。最近几年被告变得好逸恶劳，家庭的重任就完全由我一人承担，我吃苦耐劳，在工地上承包劳务工程，希望被告与我一同干，但被告因吃不了苦就回家休息。我在外打工，因此不能经常回家，被告污蔑我有外遇，我因此身心疲惫，与被告无法继续共同生活。请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；婚姻存续期间的财产依法分割，债务共同承担；案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉离婚的理由纯属捏造的不实之词，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我与原告是1999年中旬认识，相处半年后确定恋爱关系，2000年1月19日到民政部门办理了结婚登记，婚后建立了夫妻感情。2002年1月11日生育长子，取名刘某甲，2006年12月29日生育次子，取名刘某乙，孩子都是由我的父母抚养。我多年的收入都交由原告管理及支配，原告诉称我好逸恶劳不符合事实。2010年4月原告被车撞伤，是我在医院照顾。双方婚后夫妻感情一直很好，在家庭中难免会有一些争吵，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方正确处理好家庭关系，承担起抚养子女的责任，夫妻关系是可以改善的。请求人民法院判决不准离婚。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、麒麟区珠街乡人民政府民政管理所出具的证明一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的2组证据均无异议，本院予以确认。
被告针对其辩解理由，向本院提交结婚证两本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。经质证，原告对被告提交的结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍认识，2000年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年1月11日生育长子，取名刘某甲；2006年12月29日生育次子，取名刘某乙。原、被告双方在处理家务琐事时产生矛盾。原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，由于双方缺少沟通交流，缺少信任，导致夫妻间产生矛盾，原、被告均有一定责任。只要以后多为子女着想，加强相互间的交流和沟通，相互信任，正确处理好夫妻关系，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 ：李永梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ：李梦琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3413号
原告：胡军梧，男，汉族，1974年9月23日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：傅军，男，汉族，1972年2月2日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：南昌君远实业有限公司，住址:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋1号。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：官成飞、徐江天，江西镜衡律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告胡军梧与被告傅军、南昌君远实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告胡军梧、被告傅军委托诉讼代理人何海波，被告南昌君远实业有限公司委托诉讼代理人官成飞、徐江天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军梧向本院提出诉讼请求：1、被告傅军返还原告胡军梧借款145万元及2015年10月15日起按月利率2%的借款利息；2、被告南昌君远实业有限公司对被告傅军的借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告傅军、南昌君远实业有限公司承担。事实及理由：被告傅军自2014年6月起，陆续向原告胡军梧借款，至2015年10月15日，被告傅军共借原告胡军梧款145万元，并约定月利率3%，被告南昌君远实业有限公司提供连带担保。
被告傅军辩称：对原告胡军梧出借款无异议，被告南昌君远实业有限公司对该借款担保事实无异议。
被告南昌君远实业有限公司辩称：1、因我公司未参与原告胡军梧与被告傅军之间的民间借贷，不知晓该借款是否发生；2、我公司的公章编号为3601000115000，被告傅军出具的借条上的公章不是我公司的，且我公司从未为被告傅军借款提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡军梧与被告傅军系朋友关系，原告胡军梧先后在2014年6月16日、2014年7月1日、2014年7月16日、2015年10月12日、2015年10月15日通过银行转账向傅军转款42万元、28万元、12万元、35万元、36.42万元，2015年10月15日被告傅军经与原告�军梧结账后向胡军梧出具借条一份，载明：傅军今向胡军梧借到145万元用于公司经营，借期一年，月息三分，按月结息。之后被告傅军未偿还本金及应付借贷利息，2016年8月15日被告傅军向原告胡军梧出具还款承诺书，载明：傅军从2014年6月16日起陆续向出借人胡军梧借款145万元，约定利息为月息3%，至今本金和利息未付，我现郑重承诺在2017年10月14日全部付清借款本金及利息，由南昌君远实业有限公司对我还款进行担保。本人及公司承诺若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、保全费等实现债权的费用），被告南昌君远实业有限公司为该借款进行了担保并签章（编号为3601000249293），期后被告傅军并未按承诺书约定归还原告胡军梧本金及利息。
另查明，被告南昌君远实业有限公司系�营房地产开发、物业管理等的有限公司，被告傅军为第一大股东，占比41%，该公司公章（编号为3601000115000）原一直由被告傅军保管，2016年7月6日原告胡军梧持该公司章、业务章等与徐乐结、高宏（公司法定代表人）发生纠纷，经余干县公安局黄公埠派出所调处，该公司公章等交给了徐乐结、高宏。2016年8月9日，被告南昌君远实业有限公司以公章遗失为由向南昌市公安局申请补刻公司行政章、财务专用章，行政章编号为3601000249293。
本院认为：原告胡军梧先后五次通过银行转款至被告傅军账户，经双方结算被告傅军共欠原告胡军梧人民币145万元，被告傅军并向原告胡军梧出具书面借条，双方之间的民间借贷关系成立，现原告胡军梧诉请要求被告傅军归还欠款，依法应予支持。被告南昌君远实业有限公司辩称不知晓被告傅军与原告胡军梧之间的借款且出�借条的时间与实际转款时间不一致，进而认为借条所载款项未实际发生。本院认为原告胡军梧先后五次通过银行转款给傅军，有转款凭证为证，之后经双方结算确定了具体借款金额，并由被告傅军出具了借据，该借据能反应借款的客观事实也符合先借款后结算的通常做法，故被告南昌君远实业有限公司该辩称本院不予采信。双方约定借款月利率3%，该约定违反国家有关限制借贷利率的规定即年利率不得超过24%的规定，超出部分，本院不予支持。被告南昌君远实业有限公司在还款承诺书中承诺被告傅军不按约定期限还款愿承担一切法律责任及赔偿出借人所有经济损失，并在担保人处签章以示担保人地位。该保证未明确担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告南昌君远实业有限公司辩称其未为被告傅军借款提供担保，还款承诺书中保证人的签章不是被告南昌君远实业有限公司的公章，故其公司不应承担保证责任。被告南昌君远实业有限公司原行政章（编号360100011500）因纠纷经派出所调处后由徐乐结、高宏掌控，被告南昌君远实业有限公司经南昌市公安局审批后补刻了公司的行政章（编号3601000249293），该补刻的行政章经公安机关审批，对外有公示效力，该担保行为有效，被告南昌君远实业有限公司的辩解与法律不符，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告傅军于本判决生效之日起十日内归还原告胡军梧借款145万元，并自2015年10月15日起按年利率24%支付利息至实际还清欠款之日止；
二、被告南昌君远实业有限公司对本判决第一项被告傅军的还款承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17850元，保全费5000元，合计22850元，由被告傅军、南昌君远实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 喻日全
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖 敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5026号
原告：谭新乐，男，1978年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：吴水凤，女，1973年4月21日出生，汉族，无业，住铜川市王益区。
原告谭新乐诉被告吴水凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新乐委托诉讼代理人李宪云、被告吴水凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新乐诉称，原告租用被告房屋进行经营活动，在合同有效期内，因被告不能继续提供房屋给原告使用，双方于2015年10月17日自愿达成协议书，约定被告应于2015年12月30日前退还原告租金及押金等费用共计201812元，若被告不能按期归还，每天按总金额5‰向原告支付违约金，同时，原告因催款而支付的交通费、住宿费、律师费等费用全部由被告承担，产生纠纷，双方同意递交原告居住地（西安市新城区）人民法院裁决，协议达成后，被告仅向原告支付了部分欠款，目前仍下欠原告61812元，原告一直催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即给原告退还61812元。2、判令被告按照协议约定向原告支付违约金18543.6元。3、判令被告支付原告律师服务费5000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴水凤辩称，双方之间存在租赁关系属实。原告在租赁其房屋后向原房东要求直接建立租赁关系，因被告与原房东签订的合同约定不能转租，导致原房东将租赁房屋收回，且与原告亦未建立租赁关系。因原告违反保密约定违约在先，且被告自己亦有损失，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月17日，原告谭新乐（乙方）与被告吴水凤（甲方）达成《协议书》，其内容为：“关于谭新乐与吴水凤签订的铜川正大商场一楼临街商铺的租赁合同，由于甲方现不能继续提供乙方房屋使用，甲方现退还乙方剩余租金及押金。现甲方资金短缺，甲乙双方协商达成以下协议：1、甲方应退还乙方租金及押金等费用，合计人民币贰拾万壹仟捌佰壹拾贰元整（201812元），归还期限为2015年12月30日以前。2、如甲方不能按约定期限归还，若逾期每天按总金额5‰支付违约金。3、若甲方不能按期给乙方归还，乙方因催款而支付的交通费、住宿费、律师费等费用全部由甲方承担。4、双方同意因此产生纠纷递交乙方居住地（即西安市新城区）人民法院裁决。5、本协议一式二份，双方签字盖章生效。”原告谭新乐、被告吴水凤均在该协议上签字。其后，被告吴水凤陆续退还原告谭新乐140000元，但下欠61812元虽经原告谭新乐对此索要未果，双方发生纠纷。原告谭新乐遂于2017年6月诉至本院。庭审中，被告吴水凤承认2015年10月17日的《协议书》签字属实，但是在原告谭新乐威胁情况下签署的，并非其真实意思表示，但未提供相关证据。另查，2011年6月10日，被告吴水凤（甲方）与广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司（乙方）签订《合同书》一份，约定：甲方将位于铜川市王益区红旗街区营业场地约47.16平方米租赁给乙方用于经营皮尔康皮具。租赁期三年，自2011年6月1日至2014年5月30日。此后在同等条件下，乙方享有优先续租的权利。关于违约责任，合同约定：任何一方违反合同的约定，应向守约方支付违约金三万元，乙方不得对外泄露甲乙方联营协议，否则视同违约。庭审中，被告吴水凤称该合同虽为广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司与其签订，但实际使用人为原告谭新乐。原告谭新乐对此不予认可，称其系在吴水凤与广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司租赁合同履行届满后以其个人名义与吴水凤签订租赁合同，该租赁合同于《协议书》达成后被吴水凤收回。
上述事实，有《合同书》、《协议书》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告谭新乐与被告吴水凤在发生租赁纠纷后签订的《协议书》系双方在平等自愿基础上签订的关于返还租金及押金的约定，该《协议书》具有合同的性质，其形式及内容均不违反法律规定，应依法有效，双方均应按该《协议书》约定履行各自义务。现原告谭新乐主张要求被告吴水凤退还61812元与法有据，本院依法应予支持。被告吴水凤称《协议书》是在原告谭新乐威胁情况下签署的，并非其真实意思表示，但未提供相关证据，且被告吴水凤已按《协议书》约定退还了原告谭新乐140000元，故被告吴水凤该辩称本院依法不予采信。关于原告谭新乐要求被告按照协议约定支付违约金18543.6元的主张，原告主张按未退还款项总额30%计算并无不当，本院依法予以支持。关于原告谭新乐要求被告支付原告律师服务费5000元的主张，原告谭新乐仅提供有代理合同，未提交代理费发票，无法证明其实际代理费支出，对此原告谭新乐应承担举证不利的法律后果，原告谭新乐该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴水凤于本判决生效后十日内一次性退还原告谭新乐租金及押金，共计61812元。
二、被告吴水凤于本判决生效后十日内一次性支付原告谭新乐违约金18543.6元。
三、驳回原告谭新乐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1934元，由被告吴水凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张丹丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审463号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市双盈眼镜厂，住所地：临海市。
法定代表人：叶海。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）83号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）83号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）83号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执772号
申请执行人王忠然。
被执行人王雪松。
申请执行人王忠然与王雪松民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0721民初字1799号民事调解。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告王忠然欠款50000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1799号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十日
书记员 关 心
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第1440号
原告：崔延博，南冶煤矿退休职工。
委托代理人：张宪明，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：莱芜市永胜随心印纸业有限公司，住所地：莱城区东风村东风街108号。
法定代表人：何允生，职务：该公司经理。
被告：何允生，莱芜市永胜随心印纸业有限公司法定代表人，现羁押于泰安监狱。
原告崔延博与被告莱芜市永胜随心印纸业有限公司、何允生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔延博的委托代理人张宪明，被告莱芜市永胜随心印纸业有限公司（以下简称永胜随心印公司）的法定代表人何允生、被告何允生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔延博诉称：被告于2011年4月16日、2011年10月26日、2012年元月14日分三次向原告借款29万元，并约定了还款期限及利息，上述款项虽经原告多次催要，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，根据法律规定，现诉请法院依法判令被告偿还借款29万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市永胜随心印纸业有限公司辩称：5万元收到条属实，其他记不清了，但是公司已经不经营了，无法偿还。
被告何允生辩称：5万元收到条属实，其他记不清了，我现在在服刑没有偿还能力，等我服刑期满出去后，会努力偿还。
经审理查明：2011年4月16日被告永胜随心印公司、何允生与原告签订《借贷合同》一份，合同约定：被告向原告借款9万元，月息1.6%，每年在借出对应日一次利息结算，结算利息为1440元＊12，本金返还由原、被告双方据情况定一年后，任何一方提出终止合同都视为有效，并在一个月内本息同时结算还清。甲方崔延博，乙方何允生、李秀菊、莱芜市永胜随心印纸业有限公司。
2011年10月26日，被告永胜随心印公司、何允生向原告借款15万元，并出具借款凭证一份，借款凭证注明“今有莱芜市永胜随心印纸业有限公司总经理何允生借崔延博人民币拾伍万元（15万元），借期一年即借款对应日一次还清（拾伍万元）。借出方：崔延博，借款方：何允生、李秀菊、莱芜市永胜随心印纸业有限公司，2011年10月26号”。
2012年1月14日，被告永胜随心印公司向原告借款5万元，并出具收到条一份，收到条注明“今收到崔延博人民币伍万元（5万元）。莱芜市永胜随心印纸业有限公司，收到人签章：李秀菊，2012年元月14号”。庭审中，被告何允生认可该笔借款属实。
以上事实，由《借贷合同》一份、借款凭证一份、收到条一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告所诉借款20万元，由被告出具的借款凭证一份、收到条一份在案予以证实，证据充分，本院予以认定。原告所诉借款9万元，仅提供《借款合同》一份，无法证实该合同是否确已履行，因此原告所诉偿还借款9万元的请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方就借款利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市永胜随心印纸业有限公司、何允生于本判决生效之日起三日内偿还原告崔延博借款本金20万元及利息（本金20万元自2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
二、驳回原告崔延博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，被告负担3896元，原告负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 彭爱亮
人民陪审员 丁 峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4608号
罪犯房春慧，男，1953年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）辽刑重初字第4号刑事判决，认定被告人房春慧犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）吉刑经终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1431号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯房春慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯房春慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年7月，房春慧在担任长春市国税局副局长期间，未经过本单位公有住房制度改革，将用公款购得的位于长春市朝阳区镇江路1-1号501室住房办理为私有产权，并于2006年1月将该房出售。房春慧侵吞房改款72951.42元。2005年7月，房春慧在担任吉林市国税局局长期间，该局副局长韩晓林为女儿调转工作一事，送给房春慧2万元，同年12月，韩雨潼调入吉林市国税局后，房春慧在韩雨潼工作安排上提供了帮助。2005年7-8月，房春慧在担任吉林市国税局局长期间，该单位与吉林市财政局、高新区管委会联合，集资兴建恒泰馨居住宅小区，房春慧的侄儿房向乾欲承揽该小区建筑工程，便找到房春慧帮忙。在房春慧的帮助下，房向乾以长春市九州建筑公司的名义参加投标，同时冒用其它两家公司陪标，最终长春市九州建筑公司顺利中标。为感谢房春慧的帮助，2006年10月，房向乾将长春市南关区中环17区15栋119号车库送给房春慧。同年11月，房向乾将该车库落籍到房春慧儿子房晗名下。经鉴定，该车库价值人民币155040.00元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1171.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯房春慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房春慧减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1440号
原告：嘉兴市友邦达管桩有限公司。
法定代表人：任金荣。
委托代理人：张林华。
被告：江苏戴园建材集团有限公司。
本院在审理原告嘉兴市友邦达管桩有限公司与被告江苏戴园建材集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市友邦达管桩有限公司于2009年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江苏戴园建材集团有限公司的财产人民币480000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市友邦达管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏戴园建材集团有限公司银行存款人民币480000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 计慧洁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执871号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
被执行人：大连零之具盘古科技有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连零之具盘古科技有限公司执行行政处罚刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连零之具盘古科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督352号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：李盛，男，汉族，1974年3月24日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人淮安市浦东物业服务有限公司称，2010年11月19日，申请人与东冠逸品花园小区开发商淮安东冠房地产开发有限公司签订东冠逸品花园项目前期物业服务委托合同，合同约定由申请人对东冠逸品花园提供前期物业服务。合同签订后，申请人依约为东冠逸品花园提供物业服务。被申请人系东冠逸品花园#幢#室（非住宅）业主，房屋建�面积139.95平方米，收费标准为物业服务费每月每平方米1.6元。自2015年5月16日起至2016年12月31日止被申请人累计拖欠物业服务费4380元。现申请人要求被申请人给付物业服务费4380元及滞纳金228元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安市浦东物业服务有限公司诉东冠逸品花园业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人应按照前期物业服务合同的约定标准交纳物业服务费，申请人主张自2015年5月16日起至2016年12月31日止，被申请人累计拖欠物业服务费4380元，经核算，该数额无误。考虑到申请人提供的物业服务尚有可提高之处，故对申请人要求被申请人支付滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李盛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费4380元。
申请费17元，由被申请人李盛承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第400号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2010年1月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）376号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月9日17时许，被告人杨某伙同他人窜至瑞安市飞云镇云周社门村孙某家，撬门入室，窃取人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月28日起至2011年6月27日止）。
二、责令被告人杨某退赔被害人孙培亲赃款人民币10000元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一〇年四月十九日
书记员 郑佩璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5841号
上诉人(原审原告):赵远华,男,汉族,1979年10月21日出生,
委托诉讼代理人：张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):王全生,男,汉族,1965年5月16日出生,身份证登记住址：陕西省勉县，
被上诉人(原审被告):周全普,男,汉族,1982年5月6日出生,身份证登记住址：云南省宣威市，
上诉人赵远华与被上诉人王全生、周全普合伙纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初987号民事判决；
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
上诉人赵远华预交的二审案件受理费人民币22800元，予以退还。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一八年三月十二日
书记员 王 欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第77号
申请执行人藏仁欠旦柱，男，藏族，村民。
被执行人张生财，男，汉族，村民。
申请执行人藏仁欠旦柱与被执行人张生财劳务合�纠纷一案，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理后，由车献奎执行本案。
在执行过程中，因被执行人张生财外出打工，下落不明，且家中无可供执行的财产，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第199号民事调解书第一项‘被告张生财于二0一三年十二月三十日前支付给原告藏仁欠旦柱劳务工资三千一百八十三元’的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张占杰
审 判 员 车献奎
代理审判员 蔡江波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初637号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职工。
被告：田景河，男。住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告田景河供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告田景河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系大板村村民。2015年耕种11.4亩水田，每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费12元，南水北调电费5.5元，共计1647.30元。经多次催讨，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付1647.30元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告田景河系盘山县陈家镇大板村人，其家庭共计承包经营水稻田11.4亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2015年每亩地收费标准如下：水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费12元，南水北调电费5.5元，共计144.50元。11.4亩水稻田费用合计1647.30元。
上述事实，有原告的庭审陈述、盘山县水利局（2015）151号文件、水线清淤及维修收费委托书、会议记录、村民议事呈报表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田景河于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站1647.30元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田景河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵佳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第02015号
原告齐某某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告黄某某，男，1979年8月出生，汉族，农民，住河北省献县。
原告齐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人马天廷、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告依法登记结婚，2006年10月23日生育男孩黄某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵。夫妻感情彻底破裂无和好可能。原告有能力抚养孩子。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某甲随原告生活，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方结婚数年，早已建立起深厚的夫妻感情。随着孩子的出生，双方感情更加巩固。原告对被告百依百顺，疼爱有加，原告努力打工挣钱并将挣的钱尽数交给被告花销、保管，也积累了一定的经济基础，还曾商议买车、盖房。被告没想到的是原告竟提出离婚。被告希望原告回心转意，尽快回到被告和孩子的身边，不管以前谁对谁错，希望双方互谅互让。坚决不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告依法登记结婚，2006年10月23日生育男孩黄某甲，现随被告生活。关于夫妻共同财产，原告称婚后于2007年盖了东配方2间花费4000元；买三马车一辆，价值2000元；室内装修花了2000元；买冰箱一台，价值2000元；空调一台，价值2900元；花3500元买孔祥芝旧房一处，并建了三间东配房，花费38000元；电脑一台，价值5000元。被告对上述夫妻共同财产均予以认可，并称原告在淮镇、韩村、景和金融机构有存款，但未提供证据予以证实，亦未向法庭提出调查申请。
认定以上事实有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活至今已有八、九年的时间，并生育儿子黄某甲，说明原、被告之间还是有感情基础的。原、被告双方虽然经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告双方应当珍惜婚姻，各自改变自己的缺点错误，相互包容，互相谅解，双方和好是完全有可能的。为了社会的和谐以及家庭的稳定，同时也为了孩子的健康成长，以判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐香荣承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 常兴旺
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2742号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：张伟中，职务：董事长。
委托代理人：王阳，该公司职工。
委托代理人：贾忠强，该公司职工。
被告：济南冠鲁物资回收有限公司，住所地：山东省济南市市中区杨家庄31号。
法定代表人：赵吉阳，职务：总经理。
委托代理人：李本通，山东元开律师事务所律师。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司（以下简称：耐克森公司）与被告济南冠鲁物资回收有限公司（以下简称：冠鲁公司）易货合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耐克森公司的委托代理人王阳、贾忠强，被告冠鲁公司的委托代理人李本通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耐克森公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决冠鲁公司赔偿耐克森公司经济损失415394.22元及相应利息；2、诉讼费由冠鲁公司承担。事实与理由：2016年1月27日，我公司与冠鲁公司签订一份废铜兑换铜杆合同。按照合同约定，我公司及时将废铜交付给了冠鲁公司并给其开具了17%的增值税专用发票。但冠鲁公司却在交付给我公司铜杆后未按合同约定向我公司开具17%的增值税专用发票，给我公司造成了不能抵扣税费415394.22元的损失。为挽回我公司相应损失，特诉至贵院，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
冠鲁公司辩称：该合同没有履行完毕，仍有部分铜没有交付给我公司，耐克森公司仍有履行合同的义务。在耐克森公司没有完全履行合同之前，我公司不具有开具发票的义务。只有在耐克森公司完全履行合同之后，我公司才根据实际合同交易数额开具发票。耐克森公司在以往的业务过程中，多次违约，并延迟向我公司退还保证金；耐克森公司的工作人员也多次向我公司索要财物，才给予退还保证金。由于耐克森公司没有及时履行合同，也给我公司造成了很大的损失，我公司对该损失保留诉权。
经审理查明：2016年1月27日，耐克森公司与冠鲁公司签订了一份废铜兑换铜杆合同，合同编号为：HV-
MXTY20160127。合同约定：耐克森公司用95吨废铜（备注：废铜数量以实际所拉数量为准）与冠鲁公司兑换T1R8.0铜杆，每吨废铜加工0.87吨T1R8.0铜杆，铜杆（含17%的税）单价确定为36000元/吨，废铜单价推算为31320元/吨；冠鲁公司负责在耐克森公司处拉废铜，并负责将铜杆送到耐克森公司，运费由冠鲁公司承担；兑换到货T1R8.0铜杆品牌为“金升”（生产商为：东部铜业股份有限公司）质量要求符合GB/T3952/2008标准，铜杆到厂当天检验不合格或因铜杆的产品质量问题造成耐克森公司在拉丝过程中不能使用，冠鲁公司负责退换货；废铜兑换完毕后，双方对开发票，即冠鲁公司以耐克森公司实际收到的铜杆数量按单价36000元/吨给耐克森公司开具发票，耐克森公司以冠鲁公司实际拉走的废铜数量按单价31320元/吨给冠鲁公司开具发票；冠鲁公司送到耐克森公司的铜杆数量不小于其拉走的废铜所能兑换的铜杆数量，铜杆的多出部分，冠鲁公司按单价36000元/吨给耐克森公司开具发票，耐克森公司收到发票后10天内将多出部分的铜杆货款支付给冠鲁公司；2016年1月28日，冠鲁公司装废铜前电汇50000元给耐克森公司作为质量保证金，如冠鲁公司兑换给耐克森公司的相应铜杆在拉丝过程中无质量问题，则由耐克森公司将50000元的质量保证金退还给冠鲁公司；冠鲁公司送到耐克森公司的铜杆检验合格卸货后，冠鲁公司再拉废铜，冠鲁公司拉走的废铜数量不能超过到货铜杆所能兑换的废铜数量；本合同中提到发票都是只含税17%的增值税发票。
2016年1月28日，冠鲁公司交付耐克森公司质量保证金50000元，并于1月28日至2月1日分三批将79.998吨铜杆运送至耐克森公司，铜杆质量经检验符合合同约定的标准。2016年1月29日至30日，冠鲁公司从耐克森公司共拉走废铜91.28吨，耐克森公司于2016年3月9日依照合同的约定按废铜单价31320元/吨给冠鲁公司开具了总额为2858889.60元的增值税专用发票。冠鲁公司拉走的91.28吨废铜应兑换铜杆79.4136吨，冠鲁公司未依照合同约定按铜杆单价36000元/吨给耐克森公司开具该79.4136吨铜杆的总额为2858889.60元的增值税专用发票。冠鲁公司未依照合同约定对多送的0.5844吨铜杆按铜杆单价36000元/吨先给耐克森公司开具该0.5844吨铜杆总额为21038.4元的增值税专用发票；耐克森公司未支付该0.5844吨铜杆的价款，也未退还冠鲁公司的50000元质量保证金。
耐克森公司围绕诉讼请求依法提交了废铜兑换铜杆合同原件一份、冠鲁公司的提货收据复印件四张、耐克森公司给冠鲁公司开具的山东增值税专用发票复印件三张、冠鲁公司的铜杆到货单复印件三张、耐克森公司的铜杆采购入库单复印件三张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：耐克森公司、冠鲁公司签订的废铜兑换铜杆合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方签订的合同虽将废铜的数量确定为95吨，但也明确备注以冠鲁公司实际拉走的废铜数量为准，故冠鲁公司在耐克森公司处未足量拉走95吨的废铜，耐克森公司并不因此构成违约。耐克森公司依照合同约定交付了91.28吨的废铜并开具了与91.28吨废铜价款相对应的增值税专用发票，冠鲁公司不仅应交付质量合格的79.4136吨铜杆，也应对开与79.4136吨铜杆价款相对应的增值税专用发票；冠鲁公司拒不对开79.4136吨铜杆价款的增值税专用发票，其行为构成违约。由于冠鲁公司拒开79.4136吨铜杆价款的增值税专用发票，致使耐克森公司不能依据79.4136吨铜杆价款的增值税专用发票依法向税务部门申请抵扣17%的税款，造成了耐克森公司415394.22元的经济损失，冠鲁公司应依法赔偿该损失。对于耐克森公司要求冠鲁公司支付的相应利息，因耐克森公司于2016年3月9日依照合同约定向冠鲁公司开具了发票，冠鲁公司也应于2016年3月9日依照合同约定向耐克森公司对开发票，但冠鲁公司未在2016年3月9日向耐克森公司对开发票，故利息损失应从2016年3月9日对开发票之次日算起。冠鲁公司虽主张耐克森公司在履行合同的过程中多次违约，延迟退还保证金，并有耐克森公司的工作人员因退还质量保证金向其索要财物，但其在庭审中不能提供证据予以证实，故本院不予采信。对于冠鲁公司多送的0.5844吨铜杆的价款及50000元的质量保证金，因冠鲁公司保留诉权，故冠鲁公司可另行主张。
综上所述，对耐克森公司要求冠鲁公司赔偿其经济损失415394.22元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南冠鲁物资回收有限公司于本判决生效后十日内向原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司赔偿经济损失415394.22元及利息（以415394.22元为基数，从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，由被告济南冠鲁物资回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪峰
审 判 员 李卫东
人民陪审员 杨汉文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭立新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04290号
原告康×，男，1982年1月21日出生。身份证号：×××
委托代理人王军，北京桂润律师事务所律师。
被告袁×，女，1987年9月29日出生。身份证号：×××
原告康×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×及委托代理人王军和被告袁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称，原、被告双方于2011年在网上相识，2012年12月24日登记结婚，2014年5月19日生有一子康××。由于婚前双方只注重彼此的综合外在条件，没有在彼此的性格、思想观念、为人处事等方面进行深入了解，仓促结婚，以致在婚后共同生活中才发现，双方性格不合，思想观念差别很大，没有共同语言。被告的支配欲、控制欲极强，不仅控制双方的工资收入，而且还不做家务，脾气极大，经常在处理家庭琐事上对原告恶语相向，贬损原告人格，打砸家中物品。如果原告有不合被告心意的行为，被告即对原告非打即骂，数次将原告赶出家门。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。诉讼费由被告负担。
被告袁×辩称，原告所述双方结婚及生育子女情况属实。对于原告所述被告控制欲强的问题不是事实。被告本人性格强，做事雷厉风行，对此被告并不否认，但婚前无论是原告本人还是原告的家人都是接受的，因此不存在婚前缺乏了解仓促结婚的事实。婚后双方将工资收入交由被告保管进行日常花销是双方协商一致的，并非被告强行获取。被告保管收入期间，并未满足个人奢侈的需求，而是都用于家庭日常开支。对于原告所述被告恶语相向、贬损原告人格、非打即骂、赶原告出家门更不是事实。因原告怀孕期间，被告与其他异性保持亲密关系，对婚姻不忠，为此二人是发生了肢体和语言冲突，后双方已和好如初，被告也原谅了原告不忠的行为。即使生活中双方因生活琐事发生争执出现动手，那也是原告先推搡被告在先，被告才还手。原告离家出走，被告并不知什么原因，是原告自己自行出走，这期间，被告多次给原告打电话，让其回家，是原告不回。对于婚后原告料理家务问题，原告怀孕前，家务一直由双方分担，自原告怀孕后，确实是原告不让被告做。孩子出生后，家中雇有保姆，原告也不需要再作什么，相反被告照顾孩子等确付出很多。现被告认为，二人婚姻没有实质性矛盾，原告的所述均不是事实，被告愿在今后的生活中，在处理工资方面、料理家务等方面加以改进，遇事双方多沟通，化解矛盾，做夫妻和好的努力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年通过网络相识，2012年12月24日登记结婚，2014年5月19日生有一子康××。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中改正自己的不足，与原告多沟通，化解矛盾，努力做夫妻和好的工作，不同意离婚。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但庭审中原告表示愿在今后生活中改正自己的不足，与原告多沟通，化解矛盾，努力做夫妻和好的工作，对此，原告应予以谅解，珍惜彼此建立起的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康×离婚之诉讼请求。
案件受理费75元由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 烨
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初46号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，女，住黑龙江省双鸭山市四方台区。2016年3月8日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留；同年4月8被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人丁立军，双鸭山市宝山区法律援助中心律师。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2016)29号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月，被告人朱某某谎称能为他人办理退休，取得宝山区新安居民其舅舅李某甲、舅妈黄某甲的信任，朱某某以为被害人李某甲、黄某甲办理退休为名骗取二人2.3万元人民币。
2、2014年6月，被告人朱某某通过李某甲联系到想要办理退休的宝山区新安居民被害人王某甲、马某甲夫妇及被害人张某甲、鲁某，朱某某骗取王某甲人民币7.3万元，事后，王某甲讨回2万元；骗取张某甲人民币4.5万元，事后张某甲讨回2万元；骗取鲁某人民币4.5万元，事后，鲁某讨回2万元。
3、2014年10月，被告人朱某某通过黄某甲联系到想为儿子卢伟办理退休的宝山区新安居民被害人崔某甲及赵某甲、李某甲、杨某，朱某某骗取崔某甲人民币3万元；骗取赵某甲人民币3万元；骗取李某甲人民币3万元；骗取杨某人民币2.5万元。
4、2015年3月，被告人朱某某通过其舅舅李某乙联系到想要办理矽肺退休的宝山区七星居民被害人郭某甲，朱某某骗取郭某甲人民币10万元，事后，郭某甲讨回2万元；同年5月份，被告人朱某某以上述方法骗取被害人杨某乙人民币10万元，事后，杨某乙讨回5.5万元；骗取被害人于某甲人民币10万元，事后，于某甲讨回5.5万元。
5、2014年9月，被告人朱某某通过李某甲、黄某甲夫妇联系到想要办理社保退休的集贤县福利镇黄某甲的妹妹黄某乙、妹夫马某乙、弟媳王某乙，朱某某骗取黄某乙夫妇人民币3.6万元；骗取王某乙人民币1.8万元。
6、2014年9月，被告人朱某某以为他人办理社保退休为名诈骗马某乙、黄某乙夫妇同时，马某乙提出为儿子马某丙、儿媳付某甲办理社保退休，朱某某骗取被害人马某丙夫妇人民币5.4万元。
7、2014年9月，被告人朱某某通过被害人黄某乙母亲牛某甲联系到想为丈夫刘某甲办理退休的集贤县福利镇居民被害人孙某甲及孙某乙、孙某丙，想为儿子刘某乙办理退休的被害人牛某乙，朱某某骗取孙某甲人民币3万元；骗取孙某乙人民币2.75万元；骗取孙某丙人民币2.75万元；骗取牛某乙人民币2.75万元。
8、2014年10月，被告人朱某某通过马某乙联系到想为儿子张某乙办理社保退休的集贤县福利镇居民被害人张某丙及张某丁，朱某某骗取张某丙人民币3万元；骗取张某丁人民币2.75万元。
9、2014年9月，被告人朱某某通过马某乙夫妇联系到想办理社保退休的集贤县福利镇居民薛某甲，朱某某骗取薛某甲人民币2.75万元。
10、2014年11月，被告人朱某某通过朱某甲联系到集贤县福利镇居民王某乙，王某乙提出为其弟弟王某丁办理社保退休，朱某某骗取王某乙人民币2.75万元。
自2014年6月至2015年5月，被告人朱某某以为他人办理退休为名骗取被害人李某甲等26人次合计人民币74.4万元。
2016年3月8日被告人朱某某主动到双鸭山市公安局宝山分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人朱某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，被害人李某甲、黄某甲、王某甲、张某甲、鲁某、卢某、赵某甲、杨某、郭某甲、杨某乙、于某甲、黄某乙、马某乙、王某乙、孙某甲、马某丙、孙某乙、孙某丙、朱某乙、张某丙、张某丁、薛某甲的陈述，证人高某某、韩某、李某丙、李某乙、陈某某、孙某戊、张某戊、徐某某、王某、朱某甲、韩某某的证言，被害人的亲笔证词，辨认笔录及照片、辩论说明，协助查询财产通知书及明细，调取证据清单及明细，提取笔录及照片，收据，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人朱某某的犯罪行为严重破坏社会秩序，应根据《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款规定，可以附加剥夺政治权利。被告人朱某某的辩护人提出的被告人具有自首、当庭自愿认罪的法定从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。因被告人朱某某明知自己无为他人非法办理退休的能力，而谎称能够办理，多次进行诈骗，且在骗取他人财务后用于购买奢侈品及家庭生活消费，全部挥霍，无力退赃，故对辩护人提出的被告人主观上不是以诈骗收钱为目的，且为初犯、偶犯，无前科及平时表现良好应酌定从轻处罚的辩护意见的辩解理由不成立，不予采纳。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人十二年至十三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2027年11月7日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜宪海
审 判 员 邓淑清
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1336号
申请执行人姚诚林
被执行人姚忠林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第01053号，依法向被执行人姚忠林的配偶李琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚忠林的配偶李琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠林的配偶李琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚忠林的配偶李琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1336号
申请执行人姚诚林
被执行人姚忠林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第01053号，依法向被执行人姚忠林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚忠林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚忠林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1336号申请执行人姚诚林被执行人姚忠林，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第01053号，依法向被执行人姚忠林的配偶李琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚忠林的配偶李琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠林的配偶李琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚忠林的配偶李琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月九日书记员  刘琰
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初492号
原告：王平，男，1960年10月10日出生，汉族，住寿宁县，
委托诉讼代理人：林长杨，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：张祥康，男，1967年2月28日出生，汉族，住寿宁县，
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐发根，男，1966年9月21日出生，汉族，住寿宁县，
原告王平诉被告张祥康、徐发根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。王平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王平以张祥康已履行债务为由而申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由王平负担。
审判员 沈维爱
二〇一七年六月十三日
书记员 吴雪黎
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初492号原告：王平，男，1960年10月10日出生，汉族，住寿宁县，委托诉讼代理人：林长杨，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：张祥康，男，1967年2月28日出生，汉族，住寿宁县，委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：徐发根，男，1966年9月21日出生，汉族，住寿宁县，原告王平诉被告张祥康、徐发根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。王平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王平以张祥康已履行债务为由而申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由王平负担。审判员  沈维爱二〇一七年六月十三日书记员  吴雪黎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第137号
申请人张湘建。
被申请人廖雪梅。
申请人张湘建因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人廖雪梅名下的湘KR90**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人张湘建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人廖雪梅名下的湘KR90**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。