wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第112号
原告李某某，男，1963年8月24日生，汉族。
被告崔某某，男，43岁，汉族。
本院在审理李某某与崔某某买卖合同纠纷一案中，李某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年一月十四日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第112号
原告李希满，男，1963年8月24日生，汉族，住蔚县。
被告崔建军，男，43岁，汉族，住涿鹿县。
本院在审理李希满与崔建军买卖合同纠纷一案中，李希满提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李希满撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希满负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年一月十四日
书记员 赵晓东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2459号
申请执行人李金凤，女，汉族，1963年8月23日生,住胶州市。
被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振坡，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第172号调解书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2459号，执行标的5516.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人于2017年11月29日主动将案款交至本院账户。在向申请执行人发放全部案款后其同意本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第172号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王义斌
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第89号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人李兴良，农民。
被执行人丁喜梅，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第53号支付令，于2015年3月18日向被执行人李兴良、丁喜梅、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第53号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第89号之一
申请执行人杨锐，男，住四川省眉山市。
委托代理人徐东风，四川清正律师事务所律师。
被执行人徐志乾，男，住四川省洪雅县。
被执行人周洪勇，男，住四川省洪雅县。
被执行人张兰英，女，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人杨锐与被执行人徐志乾、周洪勇、张兰英民间借贷纠纷执行一案中，申�执行人与被执行人徐志乾达成执行和解协议:原审判决书确认由徐志乾偿还、支付杨锐借款610783元及利息39090元、律师代理费4万元、案件诉讼费10000元（杨锐已垫付）共计699873元以及后期利息和法律规定的延期付款的利息，申请执行人同意本案只需由被执行人徐志乾支付36万元，其余款项及不足部分申请执行人自愿放弃。现被执行人徐志乾已经支付申请执行人36万元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑焱曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85582号
原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
被告：广州维壹无限商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁伟峰。
原告林立巧与被告广州维壹无限商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告林立巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林立巧撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林立巧负担。
审判员 万 里
二〇一七年二月八日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初305号
原告：井海洋。
原告：刘洪才。
被告：大连东兴置业有限公司。
原告井海洋、刘洪才与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井海洋、刘洪才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告井海洋、刘洪才负担。
审判员 张景馨
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第375号
申请执行人：张永顺，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：李文均，男，汉族，农民，，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1531号民事判决书，受理张永顺申请执行李文均民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款13000元及逾期利息，负担本案受理费63元，执行费96元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于峨眉山市符溪镇金丰路B区6号楼1单元5楼2号的拆迁安置住房一套，该安置房尚未办理房产证，现暂不具备处置条件。除此以外，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对13000元及逾期利息的债权执行，待具备执行条件后，再申请恢复对该债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初253号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。
被告：杨巍，男，1984年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告杨巍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告杨巍的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费219元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月六日
书记员 潘振泽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第839号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈睿强，男，1989年9月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省上杭县。因本案于2015年1月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人陈睿强犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月23日0时40分许，被告人陈睿强饮酒后驾驶小车，从福州市晋安区长乐北路晚妆盛宴酒吧停车场离开时，刮擦到林某某停放在边上的小车，后在酒吧工作人员的联系下又驾车返回酒吧停车场，被告人陈睿强与林某某协商车辆刮擦赔偿事宜时被公安机关抓获。经现场对被告人陈睿强进行酒精检测仪检测，结果显示被告人陈睿强血液中酒精浓度为260.0mg／100ml，后经抽取其血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈睿强的血样中乙醇含量为182.50mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。事后，被告人陈睿强已赔偿林某某相关经济损失。公诉机关建议对被告人陈睿强在拘役二个月以上三个月以下处刑，并处罚金。
被告人陈睿强在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈睿强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈睿强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0093-1号
原告钱世忠，男，1983年10月28日生，汉族，住大丰市。
被告李娟，女，1982年5月22日生，汉族，住张家港市。
被告徐欢，男，1981年7月17日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告钱世忠与被告李娟、徐欢民间借贷纠纷一案中，原告钱世忠提出财产保全的申请，要求冻结被告李娟、徐欢的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱世忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李娟、徐欢的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 缪 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执511号
申请执行人：孙家芹，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：张永香，女，1950年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：王乐客（又名王乐课，被执行人张永香之长子），男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：王洪宾（被执行人张永香之次子），男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人孙家芹与被执行人张永香、王乐客、王洪宾因买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01450号
原告张某。
委托代理人刘某。
被告李某。
被告李某。
原告张某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人刘某、被告李某参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告于2014年12月21日向原告借款345万元，并约定2014年12月26日还款145万元，2015年元月15日之前还清，如不还清，被告李某愿用泌阳县丰君木业有限公司抵债，但时至今日，二被告陆续还了145万元款，被告还有200万元不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，借条是其与被告李某打的，该借款是从其他借款转移过来的，是被告李某的儿子李某欠原告张某的款，因李某还不起，所以其与李某就把这个欠款转移过来了，借款已偿还过280万元，其中有其偿还的90万元、李某偿还110万元、蔡某的20万元、贾某的60万元，下欠的没有这么多。
被告李某经本院向其送达原告的民事起诉状副本后，其未在法定期限内向本院提出答辩及在本院指定的期间内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告李某与李某系同胞弟兄，因被告李某之子李某欠原告张某款345万元，经原告张某同意，被告李某、李某愿意偿还该欠款，二人于2014年11月21日向原告张某出具借条一份，内容为“借条今借到张某现金叁佰肆拾伍万元正借款人身份证号码：412822196806151172手机号码：18639957193158396972102014.12.26前还壹佰肆拾伍万元2015年元月15日前还清，如不还清我愿用泌阳县丰君木业有限公司抵债。借款人：李某、李某2014.12.21号”。被告李某、李某二人在借条上签名并按有指印。二被告偿还原告款145万元，下欠款200万元未予偿还，现原告诉至本院请求二被告偿还欠款200万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李某之子李某欠原告张某款345万元没有偿还，被告李某与李某愿意代替李昀偿还，经双方协商一致，并经原告张某同意，该笔债务转移给被告李某、李某，且二人向原告出具了欠款的借条，并约定有还款期限的事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。该笔债务自双方签字并按指印时已发生法律效力，债权债务对双方当事人具有约束力。被告李某、李某为此负有向原告张某偿还借款的义务和责任。在债务转移后，被告李某提交的证据仅能证实其向原告偿还了90万元，但原告认可二被告偿还的是145万元，不违反法律规定，本院对此予以确认。二被告在约定期限内偿还借款145万元后，至今下欠200万元没有偿还，属违约情形，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某、李某作为该笔欠款的共同债务人，二人对各自偿还份额没有约定，为此应当互负连带偿还的责任。被告李某辩称，该笔借款已偿还了280万元，因债务转移时间为2014年12月21日，李某与原告手机联系的还款短信时间及银行交易明细均在发生债务转移日期之前，另外其他二人的代为被告偿还债务的数额，原告均不予认可，其又没有其他证据相印证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、李某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款二百万元。二被告互负连带清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），申请费5000元，共计16400元，由被告李某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 满
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5469号
原告：王清书（曾用名王青书），男，1954年9月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告王清书与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王清书于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清书要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清书撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王清书负担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第821-3号
原告薛枫。
被告李丕强。
被告李玉凤。
被告宫艳芬。
本院受理的原告薛枫与被告李丕强、李玉凤、宫艳芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）高民初字第821号财产保全的裁定，现原告向本院申请要求解除对被告房屋及土地的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告李丕强名下的位于高密市利群路北首、火车站广场西，宗地号1-（6）-22，面积1213.2平方米，高国用（2006）字第041号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岳红
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00458号
原告李某甲，务工。
委托代理人肖金祥，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
被告李某乙，无职业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖金祥到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2002年6月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙；××××年××月××日生育女儿李某丁。婚后，原、被告无夫妻共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2007年，原告外出打工，2008年原告约被告一同外出打工，在打工期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2010年回家。××××年××月，被告生育女儿李某丁，女儿周岁后，原告于2013年约被告一同外出打工，被告拒不同意。由于被告长期抹牌赌博，不听劝阻，不尊敬父母，不关心子女，也不关心原告的生活，致使双方难以共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，2002年6月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙；××××年××月××日生育女儿李某丁。婚后，原、被告无夫妻共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2007年，原告外出打工。2008年，原、被告一同外出打工，但双方仍然经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及其子的常住人口登记卡、女儿出生证明、双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。虽然原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人陈述外，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，为缓和夫妻关系，促使双方互相谅解，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 杜万云
二〇一五年六月八日
书 记 员 骆 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第243-2号
申请执行人张怡琳，女，1945年8月22日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马文军，男，1966年7月17日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马玉梅，女，1968年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，利息48098元，案件受理费及公告费1706.5元、执行费2147元，合计151951.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马文军、马玉梅的银行存款151951.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年八月二十一日
书记员 翟 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0633号
原告陶丰，男，1988年11月17日生，汉族。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告朱雪明，男，1969年7月12日生，汉族。
本院在审理原告陶丰诉被告朱雪明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶丰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告之间的争议已自行协商解决，原告陶丰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶丰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶丰负担。
审判员 黄 杰
二〇一四年四月十七日
书记员 吴玲玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第386号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人鲁××，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年6月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人鲁××犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人鲁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人鲁××于2014年10月7日上午，在天津市武清区王庆坨镇东升铝业二楼职工宿舍王某某的宿舍内，盗窃王某某放在宿舍床上衣服内上海银行储蓄卡1张，于当日10时许，从天津市武清区王庆坨镇中国银行股份有限公司天津王庆坨支行ATM取款机上取款人民币2000元，后将该银行卡放回。
被告人鲁××于2014年10月7日下午，在天津市武清区王庆坨镇东升铝业二楼职工宿舍王某某的宿舍内，再次窃取上述银行卡，后于当日14时许，从天津市武清区王庆坨镇天津农商银行武清王庆坨支行ATM取款机上取款人民币2000元，后将该银行卡放回。
被告人鲁××于2014年10月18日向公安机关投案，赃款已退赔。
另查明，被告人鲁××投案后如实供述了上述事实。失主王××表示不要求追究被告人鲁××的刑事责任。
上述事实，被告人鲁××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主�××陈述、证人证言、调取物品通知书、清单、辨认笔录及照片等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人鲁××以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人鲁××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人鲁××犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人鲁××能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人鲁××是初犯，已退赔失主经济损失且得到失主谅解，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人鲁××犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人鲁××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁××犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2647号
申请执行人陕西立高混凝土有限公司。
被执行人西安市阿房建筑工程公司。
本院在执行申请执行人陕西立高混凝土有限公司与被执行人西安市阿房建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西立高混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3874号民事调解，于2018年3月23向本院申请执行，执行标的为案款1062780元及逾期利息，执行费13027元，本院已依法受理。执行中，申请执行人陕西立高混凝土有限公司于2018年4月9日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0112执2647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
助理审判员 杜 娟
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4611号
南京天地物业管理有限公司、杨兴中、张圆圆：
南京天地物业管理有限公司申请执行杨兴中、张圆圆物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初2033号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十五日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第529号
申请执行人：王崇华。
被执行人：李国栋。
被执行人：成武县汶上建筑工程公司。
法定代表人：周忠财。
本院在执行王崇华与成武县汶上建筑工程公司、李国栋债权纠纷一案中，查明被执行人财产已被查封，暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月八日
书记员 张建文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0461号
原告苏俊前。
委托代理人（特别授权）吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告成礼松。
原告苏俊前与被告成礼松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏俊前的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告成礼松经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告苏俊前诉称，被告曾向原告购蟹，2015年1月26日，经结账被告共欠原告蟹款35070元，被告出具了欠条，并承诺于2015年2月15日还款。后经原告多次催要，被告均拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还欠款35070元及逾期利息。
被告成礼松未答辩。
经审理查明，被告成礼松于2015年1月26日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠苏老板蟹款人民币叁万伍仟零柒拾元整，还款日期：2015.2.15日，今欠人：成礼松，2015.1.26日”。后原告多次催要货款，被告至今未给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告方所举欠条1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告成礼松欠原告货款35070元，有欠条1份为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任。因被告成礼松未能及时给付货款，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息于法有据，本院予以认可。被告成礼松经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告成礼松于本判决生效后五日内给付原告苏俊前人民币35070元及逾期利息（以35070元本金，从2015年2月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费200元，合计876元，由被告负担。其中公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5389号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。
被告：金月娟，女，汉族，1989年1月1日，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人周连成律师到庭参加了诉讼，被告金月娟经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币43214.81元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月16日合计本金及欠息共51701.61元）；2.被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140110000655号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币10万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告金月娟经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140110000655号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币10万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，按借款实际天数计算，借款人应按月等额还本付息方式还款。同时约定发生借款人拖欠本金或利息、费用情形的，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权要求借款人提前偿还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；上述合同签订后，原告按约于2014年1月10日向被告发放贷款100，000元，月利率为1.69%，还款方式等额还款，到期日为2017年1月10日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年9月16日的欠款本金为人民币43，214.81元，利息7，712.56元，复利774.24元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证一份、本息余额表欠息表一份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金月娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年9月16日的欠款本金为人民币43，214.81元，利息7，712.56元，复利774.24元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币43，214.81元，并支付截止2016年9月16日的借款利息7，712.56元，复利774.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月17日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告金月娟经本院公告送达期限届满，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金月娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43，214.81元；
二、被告金月娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2016年9月16日的借款利息7，712.56元、复利774.24元；
三、被告自2016年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1690元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 蒙
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2974号
郭正良、王跃华、孟罗生：
关于申请执行人郭正良与被执行人王跃华、孟罗生提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年1月16日送来申请执行的（2016）湘0124民初5500号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2974号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执48号之三
申请执行人：文水县恩泰典当有限公司，住所地山西省文水县凤城镇冀周村。
法定代表人：李泽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：文水县长春机械制造有限公司，住所地山西省文水县凤城镇南关村。
法定代表人：郭琦，该公司总经理。
被执行人：ＸＸＸ。
第三人：郭琦，男，1983年11月9日生，山西省文水县南关村人，住本村，身份证号142322198311092517。
本院在执行文水县恩泰典当有限公司与文水县长春机械制造有限公司、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文水县长春机械制造有限公司为一人有限责任公司，且股东郭琦不能证明公司财产独立于自己的财产，根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人郭琦为本案被执行人，并对被执行人文水县长春机械制造有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
当事人认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一八年四月十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执48号之一
申请执行人：文水县恩泰典当有限公司，住所地山西省文水县凤城镇冀周村。
法定代表人：李泽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：文水县长春机械制造有限公司，住所地山西省文水县凤城镇南关村。
法定代表人：郭琦，该公司总经理。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行文水县恩泰典当有限公司申请执行文水县长春机械制造有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县长春机械制造有限公司、ＸＸＸ银行存款930590元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执48号
申请执行人：文水县恩泰典当有限公司，住所地山西省文水县凤城镇冀周村。
法定代表人：李泽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：文水县长春机械制造有限公司，住所地山西省文水县凤城镇南关村。
法定代表人：郭琦，该公司总经理。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行文水县恩泰典当有限公司申请执行文水县长春机械制造有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县长春机械制造有限公司、ＸＸＸ银行存款930590元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执48号申请执行人：文水县恩泰典当有限公司，住所地山西省文水县凤城镇冀周村。法定代表人：李泽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：文水县长春机械制造有限公司，住所地山西省文水县凤城镇南关村。法定代表人：郭琦，该公司总经理。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行文水县恩泰典当有限公司申请执行文水县长春机械制造有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文水县长春机械制造有限公司、ＸＸＸ银行存款930590元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十一日书记员  樊世凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终423号
上诉人（原审被告）：重庆华美整形美容医院有限公司。
法定代表人：林雨。
被上诉人（原审原告）：井柏然，男，1989年4月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人重庆华美整形美容医院有限公司因与被上诉人井柏然肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆华美整形美容医院有限公司于2018年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华美整形美容医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华美整形美容医院有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由重庆华美整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟千壹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1943号
申请执行人施华娣，女，1960年11月8日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人（特别授权）：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人杭州慧迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦2303-1室。
法定代表人孙秀香。
本院在执行施华娣与杭州慧迈服饰有限公司联营合同纠纷一案中。申请执行人施华娣于2017年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州慧迈服饰有限公司给付执行款人民币155000元，执行费人民币2225元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2016）浙0104执1929号已对被执行人杭州慧迈服饰有限公司采取限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院已2017年11月15日向申请执行人送达案件拟终结告知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州慧迈服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施华娣书面释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为155000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1943号申请执行人施华娣，女，1960年11月8日出生，住浙江省慈溪市。委托代理人（特别授权）：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被执行人杭州慧迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦2303-1室。法定代表人孙秀香。本院在执行施华娣与杭州慧迈服饰有限公司联营合同纠纷一案中。申请执行人施华娣于2017年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州慧迈服饰有限公司给付执行款人民币155000元，执行费人民币2225元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2016）浙0104执1929号已对被执行人杭州慧迈服饰有限公司采取限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已2017年11月15日向申请执行人送达案件拟终结告知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州慧迈服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施华娣书面释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为155000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 俞梢烨
关某、刘某、王某、刘某某、宋某、关某某、郭某、闫某、郝某、刘大某、刘二某、关大某诉掲某、第三人某集团有限公司、某集团电务工程有限公司、某高速公路投资有限公司合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初114号
原告关某，男，1962年2月15日生，汉族。
原告刘某，男，1963年4月16日生，汉族。
原告王某，男，1966年3月6日生，汉族。
原告刘某某，男，1970年1月11日生，汉族。
原告宋某，男，1938年3月2日生，汉族。
原告关某某，男，1954年9月20日生，汉族。
原告郭某，男，1971年1月16日生，汉族。
原告闫某，男，1968年6月13日生，汉族。
原告郝某，男，1961年11月28日生，汉族。
原告刘大某，男，1972年8月16日生，汉族。
原告刘二某，男，1966年10月6日生，汉族。
原告关大某，男，1959年8月27日生，汉族。
被告掲某，男，1963年3月11日生，汉族。
第三人某集团有限公司
第三人某集团电务工程有限公司
法定代表人：胡某职务：董事长
委托代理人夏某，男，1984年4月25日生，汉族。
委托代理人刘XX，男，1992年7月23日生，汉族。
第三人某高速公路投资有限公司
原告关某、刘某等12人诉被告掲某、第三人某集团有限公司、某集团电务工程有限公司、某高速公路投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某、刘某等12人及其委托代理人、被告掲某、第三人某集团电务工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，第三人某集团有限公司、某高速公路投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某、刘某等12人诉称：2011年4月份，被告掲某给某高速公路供电，占用12位原告位于某县某乡罗镇堡村半坡山、火链疙瘩、柏岔地块架设电线，双方约定租赁期限三年，每栽一个电线杆给原告400元，每根拉线给原告250元。被告在12位原告地内栽电线杆36根，拉拉线80根，一次性付清2011年至2013年三年的租赁使用费（未付给原告关大某750元），言明三年后拆除。从2014年至今已经逾期三年，被告一拖再拖既没有给付原告租赁费，也没有拆除电线杆、电线及拉线，严重的损害了原告的土地经营权。请求判令：1、被告停止侵害，拆除原告承包地内的电杆、电线及拉线，赔偿原告三年来的损失35150元。2、被告承担本案的一切诉讼费。
被告掲某辩称：2011年在罗镇堡村栽电线杆，我与老百姓协商不是我个人行为，线路由专业人员设计、电业局施工。栽杆时已经一次性补偿了，并且我们补偿的标准远远高出电业局规定的标准，根本不存在三年给一次费用。
第三人某集团电务工程有限公司辩称：原告出示的土地承包责任书、土地证无法证明我方栽的电线杆在原告土地中。我方征地为永久性征地，一次性补偿，补偿金的数额符合并高于当时山西省的标准，且无违法违规情形。当时我方与关某、刘某等人达成占地补偿协议，协议明确约定“包括地亩、青苗、立杆、拉线，以后不再发生任何补偿”。原告对领取补偿金的事实予以确认，并在收据上按手印。我方的供电线路受某供电局及相关监管部门监管，并且会定期对我方线路进行检查。如果我方线路存在安全隐患，相关部门会出具整改通知书，责令我方进行整改。我方至今没有收到整改通知书。原告方的两位证人与原告系同村村民，存在利害关系，其证言应予以排除。
第三人某集团有限公司、某高速公路投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：某高速东西段（含隰县段）由某高速公路投资有限公司招标，某集团有限公司承建，某高速公路投资有限公司与某集团电务工程有限公司签订霍永一期高速公路机电工程施工合同。工程修经某县某乡罗镇堡村时，需占用罗镇堡村的部分地块架设电线，其中占用12位原告位于本村柏岔、半坡山、火链疙瘩的土地。被告掲某作为某集团电务工程有限公司职工，其出面与12位原告进行协商，约定按每根电杆400元、每根拉线250元的标准予以补偿，未明确占用期限。该工程由某供电局进行施工，工程完工后阳头升乡罗镇堡村未经隧道的线路予以拆除，通往隧道的线路（12位原告土地内栽杆、架线）保留至今，但补偿标准相同。时任罗镇堡村村民小组长关虎元出庭证明永久性占用土地需由村委办手续，但当时协商为临时性占用，村委未参与。
另查明：某集团电务工程有限公司在原告刘某某地内栽电线杆3根，拉线8根；在原告关某某土地内栽电线杆4根，拉线8根；在原告刘某某（1966年出生）土地内栽电线杆3根，拉线5根；在原告郭某土地内栽电线杆1根，拉线1根；在原告王某土地内栽电线杆5根，拉线6根；在原告关某土地内栽电线杆3根；在原告宋某土地内栽电线杆2根，拉线2根；在原告关大某土地内栽电线杆1根，拉线2根，原告至今未领取补偿款；在原告郝玉民土地内栽电线杆1根，拉线3根；在原告刘大某土地内栽电线杆4根，拉线6根；在原告刘某土地内栽电线杆2根，拉线5根、闫某土地内栽电线杆2根、拉线1根。
本院现场勘验查明，原告刘某某（1966年出生）、闫某土地内栽植有挂果核桃树，非绝缘电线从核桃树梢通过。其余10户原告的土地内均种植庄稼或有小树苗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件12张、土地承包经营权证书5份、证明两份、照片6张、证人关虎元、刘继存当庭证言；被告掲某提供的收条两张、补偿清册两份；勘验笔录以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：某集团电务工程有限公司与12位原告虽未签订书面合同，但某集团电务工程有限公司在12位原告土地内栽电线杆及拉线的事实存在，双方形成事实上的合同关系。现12位原告土地内架设的线路将持续长久占用，必然对其相应地段的农业生产活动造成影响。原告刘某某、闫某土地内分别有挂果核桃树紧邻电线杆，电线从树梢通过，有安全隐患，其余10位原告土地内均种植庄稼及小树苗。根据土地现状及安全因素，各原告土地内电杆附近已不再适宜种植树木，铺设电线覆盖范围内进行农业生产活动时应当尽到充分的注意义务，避免触电危险；同时，某集团电务工程有限公司基于其持续占用原告土地的行为，应适当给原告一次性予以补偿，具体补偿标准参照占地时双方约定的金额。某集团电务工程有限公司对其所建设施，应当注意及时管护维修。被告掲某、第三人某集团有限公司、某高速公路投资有限公司非本案合同的相对方，原告提供的证据不能证明其负有合同约定的相关义务，故其不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、第三人某集团电务工程有限公司于本判决生效后10日内一次性补偿支付原告刘某某3200元、关某某3600元、郭某650元、王某3500元、关某1200元、宋某1300元、关大某1800元（含未领取的750元）、郝玉民1150元、刘大某3100元、刘某2050元、刘某某（1966年出生）3450元、闫某2050元。
二、驳回原告刘某某、关某某、郭某、王某、关某、宋某、关大某、郝玉民、刘大某、刘某、刘某某（1966年出生）、闫某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由某集团电务工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张蕤利
审 判 员 王二丽
人民陪审员 田小宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督40号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：程卫林，男，汉族，1986年9月20日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月21日发出（2017）苏0891民督40号支付令，限令被申请人程卫林在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2831.4元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人程卫林。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人程卫林，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月21日发出的（2017）苏0891民督40号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00230-1号
申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人金云燕，该××总经理。
被执行人武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县。
法定代表人徐志刚，该××总经理。
被执行人徐志刚。
被执行人马杰。
被执行人宋建军。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00673号民事判决，于2015年5月5日向被执行人武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚、马杰、宋建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚、马杰、宋建军至今未履行。
现查明，被执行人武汉金众联机械制造有限公司在东风汽车有限公司通用铸锻厂享有应收款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
一、继续禁止被执行人武汉金众联机械制造有限公司提取和禁止东风汽车有限公司通用铸锻厂向被执行人支付人民币317.5万元。
二、暂停支付时间为2年（2015年10月31日至2017年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十月二十六日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00230-1号
申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路727号星光无限4栋26层2602-2605室。
法定代表人金云燕，该公司总经理。
被执行人武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人徐志刚，该公司总经理。
被执行人徐志刚，男，汉族，1978年4月4日出生，住湖北省团风县。
被执行人马杰，汉族，1975年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人宋建军，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00673号民事判决，于2015年5月5日向被执行人武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚、马杰、宋建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚、马杰、宋建军至今未履行。
现查明，被执行人武汉金众联机械制造有限公司在东风汽车有限公司通用铸锻厂享有应收款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
一、继续禁止被执行人武汉金众联机械制造有限公司提取和禁止东风汽车有限公司通用铸锻厂向被执行人支付人民币317.5万元。
二、暂停支付时间为2年（2015年10月31日至2017年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十月二十六日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00230-1号申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路727号星光无限4栋26层2602-2605室。法定代表人金云燕，该公司总经理。被执行人武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。法定代表人徐志刚，该公司总经理。被执行人徐志刚，男，汉族，1978年4月4日出生，住湖北省团风县。被执行人马杰，汉族，1975年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人宋建军，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。关于武汉市洪山区融川小额贷款有限公司与武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚、马杰、宋建军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00673号民事判决已发生法律效力。申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉金众联机械制造有限公司名下，位于湖北省团风县团风镇城北工业园张湾大道北侧，1幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）及2幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）的房产以及被执行人徐志刚、马杰共同共有的位于湖北省团风县团风镇广场路（科技大厦第2栋）2栋1单元5楼503房产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉金众联机械制造有限公司名下，位于湖北省团风县团风镇城北工业园张湾大道北侧，1幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）及2幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：团风县房权证团风镇字第××、01××62号。）二、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年九月三十日书记员 严继雄
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第103号
申请执行人黄盛成。
被执行人韦凤艳。
被执行人宁昌政。
申请执行人黄盛成与被执行人韦凤艳、宁昌政为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的（2013）都民初字第297号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当履行义务为赔偿申请执行人借款本金70000元，违约金6944.16元。因被执行人韦凤艳、宁昌政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄盛成于2014年7月1日向本院申请执行。经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人韦凤艳长期外出下落不明，经调查核实，本院发现被执行人韦凤艳在广西南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯9号楼1单元1-0103号有一处房产，该房产所在地在南宁市江南区人民法院辖区，而被执行人宁昌政住所地及财产所在地在灵山县太平镇那马村委会华坪岭村，本院于2014年7月28日依法分别委托广西南宁市江南区人民法院、灵山县人民法院代为执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第103号案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐 巍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1537号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，该公司工作人员。
被告：王喜堂，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告王喜堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年九月七日
书记员 李媛
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第23号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1991年12月15日出生于政和县，因本案于2013年6月27日取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月9日14时许，被告人李某甲在政和县水利局北侧空坪附近一棵树下，发现一男士运动服口袋内有车钥匙，后用该钥匙将被害人何某某停放在此空坪上的一辆五羊本田女士摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币8036元。
2、2013年6月5日20时许，被告人李某甲在政和县南大街24号电力公司宿舍楼下，发现被害人吕某某停放在该处的一辆五羊本田女士摩托车钥匙未拔，后将车盗走。经鉴定，该车价值人民币5740元。
2013年6月27日，被告人李某甲在政和县公安局交警大队门口被公安机关传唤到案。被盗两辆摩托车现已追回并分别发还被害人何某某、吕某某。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人李某甲进行了审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、残疾人证等书证；被害人何某某、吕某某的陈述；证人刘某某、李某丙、李某丁、倪某某、吴某某的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片以及指认现场照片；价格鉴定结论书；审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币13776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回并发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人确有悔罪表现，且符合适用社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初931号
原告：泸西县永红租赁部。
经营场所：泸西县中枢镇桃笑落鹤堡村。
经营者：李龙，男，1989年11月18日生，汉族，住泸西县。
委托代理人：夏金莲，女，1969年10月3日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。
被告：谢永明，男，1979年4月5日生，汉族，住泸西县。
原告泸西县永红租赁部诉被告谢永明租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县永红租赁部
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告泸西县永红租赁部撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸西县永红租赁部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泸西县永红租赁部负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年五月十四日
书记员 钱永丽
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽02委赔19号
赔偿请求人：李某（系亡者李某某之母），女，汉族，1949年8月15日生，住瓦房店市。
委托代理人：田某，女，汉族，1977年9月1日生,系辽宁某正律师事务所职员，现居住地瓦房店市。
赔偿请求人：李某田（系亡者李某某之子），曾用名李某田，男，汉族，2002年5月24日生，学生，住瓦房店市。
法定代理人:（系李某田之母）田某，自然情况同上委托代理人，系同一自然人。
二赔偿请求人共同委托代理人：李某鹏，系辽宁某某律师事务所律师。
赔偿义务机关：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。
法定代表人：陈志刚，系该局局长。
委托代理人：梅某祥，系该局法制大队科员。
委托代理人：某岩，系该局法制大队科员。
复议机关：大连市公安局，住所地大连市人民广场3号。
法定代表人：刘乐国，系该局局长。
委托代理人：文某，系该局法制支队工作人员。
委托代理人：王某，系该局法制支队工作人员。
赔偿请求人李某、李某田因违法刑事拘留申请瓦房店市公安局国家赔偿一案，不服瓦房店市公安局瓦公赔不受字（2017）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》和大连市公安局作出的《国家赔偿申请不予受理复核通知书》，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关瓦房店市公安局于2017年1月11日作出瓦公赔不受字（2017）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知认为，请求人提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿申请，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理。
复议机关大连市公安局于2017年2月13日作出《国家赔偿申请不予受理复核通知书》，该复核通知认为，看守所的收押条件（范围）和疾病诊治工作，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，瓦房店市公安局作出的瓦公赔不受字[2017]1号《国家赔偿申请不予受理通知书》符合法律法规规定。
赔偿请求人李某、李某田的赔偿请求事项为，一、请求撤销瓦房店市公安局作出的瓦公赔不受字（2017）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》；二、请求撤销大连市公安局作出的《国家赔偿申请不予受理复核通知书》；三、按照《国家赔偿法》第三十四条第三项、第三十五条的规定，赔偿要求如下（1）死亡赔偿金和丧葬费,国家2015年（暂按2015）在岗职工年平均工资为63241.00×20年=1264820.00元;（2）精神损害抚慰金（李某田未满18周岁）1264820.00×35%=442687.00元;（3）赡养费（母亲李某1949年8月15日生66周岁）大连市最低生活保障标准城市640元/月×12个月×14年/3个儿子=35840.00元;(4）抚养费（儿子李某田2002年5月4日生13周岁）大连市最低生活保障标准城市640元/月×12个月×5年×50%=19200.00元;（5）教育费（李某田未满18周岁）按每年1万元计算×5年=5万元。以上5项合计人民币1812547.00元。
其所依据的事实和理由为：一、李某某身体状况不具备收押条件。在监室其义肢被收走，失去行走能力，日常生活困难。二、看守所未给予李某某充分有效并长期治疗是李某某死亡直接原因，应当承担全部责任。三、李某某的死亡赔偿属于刑事赔偿。看守所违反《看守所在押人员死亡处理规定》封存的录像不符合最高人民检察院、公安部、民政部关于印发《看守所在押人员死亡处理规定》的通知第七条第一项规定”封存、查看在押人员死亡前十五日内原始监控录像”的规定,只是提取了十日的监控录像。
赔偿义务机关瓦房店市公安局答辩意见，本局对李某某发病尽到了积极抢救和治疗的义务，但其终因抢救无效而死亡，本局对李某某的疾病处置体现了及时救治的原则，李某某的死亡系其自身疾病所致，因此，赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿法所规定的法定构成要件，故本局不承担国家赔偿责任。
复议机关大连市公安局未有答辩意见。
经审理查明，瓦房店市公安局于2015年6月9日作出大公（瓦）拘通字[2015]303号拘留通知，李某某因涉嫌阻碍执行职务罪被刑事拘留，羁押于瓦房店市看守所。2015年6月19日被依法逮捕，2015年8月17日移送瓦房店市人民检察院审查起诉，2015年9月10移送瓦房店市人民法院审判。2015年9月23日19时左右李某某在看守所监室突然晕倒，后被抬到监所医务室抢救，之后被急救车于19时44分送至瓦房店市急救中心进行抢救，20时30分左右李昌明经抢救无效死亡。
上述事实有国家赔偿申请不予受理通知书、国家赔偿申请不予受理复核通知书、居民医学死亡证明书、拘留通知书、医院检验报告单及”急诊重症抢救记录”、检验鉴定文书等，在卷为证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人因李某某被刑事拘留羁押于看守所，其以身体健康状况不符合应收监的条件，且在羁押期间未得到合理有效的治疗,导致其在羁押期间死亡为由申请国家赔偿,属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条(四)项规定的刑事赔偿受案范围，应予受理。赔偿义务机关瓦房店市公安局和复议机关大连市公安局不予受理，适用法律错误，应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关瓦房店市公安局于2017年1月11日作出的瓦公赔不受字（2017）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》；
二、撤销复议机关大连市公安局于2017年2月13日作出的《国家赔偿申请不予受理复核通知书》；
三、指令复议机关大连市公安局作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一七年七月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人陈月余。
被执行人张建国。
被执行人叶新风。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第2543号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00235号
原告：余义友，男，1966年2月22日出生，汉族，水电工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程旭东，滁州市南谯区法律援助中心援助律师。
委托代理人：巨万美，滁州市南谯区法律援助中心援助律师。
被告：滁州市第一人民医院。
法定代表人：刘俊，该院院长。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告余义友与被告滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告余义友于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余义友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余义友撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余义友负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 周经纲
二〇一四年三月三日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1009号
原告：邓常新，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：湛大云，男，1941年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：易秀华，女，1945年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系湛大云之妻，
原告邓常新与被告湛大云、易秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院在2018年4月2日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员万敏独任审理，书记员姚俊担任庭审记录，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告邓常新到庭参加了诉讼，被告湛大云、易秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓常新的诉讼请求：1、要求人民法院判令湛大云、易秀华协助办理房屋所有权登记及不动产证手续；2、由湛大云、易秀华承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年10月8日，湛大云、易秀华将属其所有的位于应山办事处原广水市石油公司院内广安大厦1幢2单元904室的还建住房以360000元的价格卖给邓常新，双方签订了房屋买卖协议。多年来，邓常新找湛大云、易秀华协助办理房屋产权过户手续，但湛大云以各种理由拖延至今。现提起诉讼，要求判如所求。
被告湛大云、易秀华未答辩
审理查明本案的事实如下：邓常新与湛大云、易秀华于2012年10月8日签订《广水市二手房买卖合同》，约定：湛大云、易秀华将其原广水市石油公司院内广安大厦1幢2单元9层904室还建住房以360000元的价格卖给邓常新所有。房屋过户手续和费用，均由邓常新承担。协议签字生效。2015年6月15日，湛大云将房屋所有权人为湛大云、易秀华的广水市房权证应山字第××号《房屋所有权证》及土地使用权人为湛大云的广水国用（2015）第011907512-2-1-1-5（084）号《土地使用权证》交给邓常新，分别载明房屋建筑面积138.04平方米、住宅出让使用权面积24.65平方米。邓常新给付购房款332000元，余28000元购房款待办理房屋产权过户手续后再行给付。2018年1月湛大云和易秀华向邓常新交付了房屋。嗣后，邓常新多次找湛大云、易秀华协助办理房屋产权过户手续，湛大云、易秀华至今没有协助办理。
易秀华为湛大云之妻。2018年3月6日，邓常新和湛大云、易秀华又重新签订《房屋转让合同》，对房屋价款的给付及违约责任重新进行了约定，并对该房屋买卖合同进行了备案登记，编码：广水201803000020。
本案在审理中，邓常新在2018年4月23日将剩余购房款28000元付给湛大云和易秀华。至此邓常新已付清全部购房款。
本院认为：
一、涉案合同的效力。
本案是出卖人湛大云、易秀华将享有所有权的房屋转移给买受人邓常新，邓常新支付价款的合同。涉案合同签订后，邓常新支付了价款，湛大云、易秀华向邓常新交付了房屋。因此，本案的行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，依《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，涉案合同合法有效。
二、本案的处理。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”同时，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”邓常新已经依约定支付了合同约定的购房款，湛大云、易秀华也向邓常新交付了房屋，并交付了房屋所有权证、土地使用权证，邓常新已合法地占有了涉案房屋，但没有依法变更登记，尚未产生物权效力。湛大云、易秀华作为合同相对人，有协助邓常新办理不动产变更登记的义务。因此，邓常新在办理不动产物权变更登记过程中，湛大云、易秀华依法应该在合理的期限内履行协助义务，所需税费依法律规定承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓常新与被告湛大云、易秀华签订的《房屋转让合同》合法有效。
二、原告邓常新对坐落于广水市应山办事处原广水市石油公司院内1幢2单元9层904室房屋享有所有权，被告湛大云、易秀华应在十五个工作日内协助原告邓常新办理该房屋的不动产变更登记手续。
三、涉案房屋登记过程中应支付的税费，由原告邓常新承担。
案件受理费50元，由被告湛大云、易秀华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一八年五月十日
书记员 姚俊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3414号
原告：殷炽华，男，1967年4月7日生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市鼎龙制革有限公司，住所地：沁阳市长城中路88号。
法定代表人：潘乔杨，该公司经理。
被告：林国恩，男，1965年1月10日生，汉族，住浙江省温州市甄海区。
原告殷炽华诉被告沁阳市鼎龙制革有限公司、林国恩为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告殷炽华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告毛皮款116225元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，经过原告和二被告协商，双方开始做皮加工生意，并且被告鼎龙公司派二被告林国恩和原告负责做生意。随后，原告将厚皮13299.6平方尺、薄皮13280平方尺送到沁阳市鼎龙公司加工，双方并协商约定皮加工好后被告方必须通知原告方才能出售加工好的皮，而由原告殷炽华接收到被告的通知后，原告同意被告才能出售，而被告把皮加工好以后并没有通过原告的同意就把被告给原告加工的皮卖掉了。卖掉后，经过原告向二被告要款，被告只付给原告3万元，剩余的116225元不再支付原告。后原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，不符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷炽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨昆鹏
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00258号
原告：王贤礼。
委托代理人：郑刚。
被告：郭红梅。
本院在审理原告王贤礼诉被告郭红梅劳务合同纠纷一案中，原告王贤礼于2014年3月10日向本院书面提出申请，要求撤回对被告郭红梅的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤礼撤回对被告郭红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤礼承担。
代理审判员 李飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00539号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐福云。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：傅早军。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑云生，男，1951年6月21日生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区邮科院路******号**号，现住湖北省武汉市洪山区紫崧花园**栋西门***室。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢良伟。
以上再审申请人的共同委托代理人：李建军，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贺聿雪。
委托代理人：陈建国，长贝光电（武汉）有限公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张定国。
原审被告：武汉英讯光电技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区（关南科技园久阳科技有限公司）。
诉讼代表人：武汉英讯光电技术有限公司清算组。
原审第三人：李若。
再审申请人唐福云、傅早军、郑云生、卢良伟因与被申请人贺聿雪、张定国、原审被告武汉英讯光电技术有限公司（简称英讯公司）、原审第三人李若第三人撤销之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐福云等人申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，法律适用错误，请求依法再审本案。理由概括为：1、唐福云等人均为英讯公司股东，请求依法撤销的湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民二初字第00616号民事调解书，认定英讯�司应当向贺聿雪承担还款责任，其后果损害了唐福云等人的合法权益。原审认定该调解书与唐福云等人没有直接利害关系缺乏事实依据。2、武汉市硚口区人民法院审理（2012）鄂硚口民二初字第00616号案件时存在违法行为。该案件诉讼标的为700万元，武汉市硚口区人民法院依法不享有管辖权。贺聿雪与张定国订立的《借款合同》金额为700万元，目的是设立英讯公司。其中第三条约定，自英讯公司成立并正常生产经营以后优先偿还贺聿雪借款。但是，唐福云等人作为公司股东，并不知晓上述借款合同，公司设立以后也从未就英讯公司偿还贺聿雪借款形成决议。3、贺聿雪与张定国以及其代理人形成的借款纠纷属于恶意诉讼，目的在于阻止英讯公司进行清算。在该案中，张定国的委托代理人同时也担任英讯公司的委托代理人，且张定国与英讯公司具有利益冲突，违规行为明显。
被申请人张定国提交意见称，1、唐福云等人不具有适格的诉讼主体资格，武汉市硚口区人民法院享有管辖权是基于《借款合同》中明确约定合同履行地法院为管辖法院。2、依据最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》解释（三）第二条规定，英讯公司应当承担还款责任。因为唐福云等人并未有现金投入，张定国借款用途系用于英讯公司运营所需。依据前述规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担责任的，应当予以支持。唐福云作为英讯公司总经理，对于英讯公司投入中1200万元的绝大部分支出由其经手，其声称对此不知情是不真实的。3、唐福云在担任英讯公司总经�期间不能履行其职责，导致公司无法正常生产经营，其2011年12月23日自动离开公司。另外，诉讼委托代理人的行为已经由武汉市律师协会认定不构成违规。综上，请求依法驳回唐福云等人的再审申请。
被申请人贺聿雪提交意见称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回唐福云等人的再审申请。
本院认为，本案争议的核心是唐福云等人是否能够主张第三人撤销之诉。首先，本案中张定国与贺聿雪2011年5月28日订立的《借款合同》中对于借款用途有明确约定，即该合同第2条：用于支付英讯公司厂房租赁款、装修装饰款、设备购置等。上述支付项目及专用设备、机器等应当全部用于英讯公司，并且由张定国在新公司（即英讯公司）成立后报账记账。第3条还约定，此款项在新公司成立并正常生产经营后立即优先偿还该借款，并按月息2%计�，还款时间为2012年1月31日。表明该款项系张定国为了英讯公司生产经营所需，并非其为了个人目的借款。其次，关于唐福云等人对于英讯公司的投入问题。根据2012年10月18日张定国、贺聿雪与唐福云等5人订立的《股东协议书》约定，英讯公司总投资为1380万元，唐福云等人系以专利技术和产品市场基础对英讯公司进行投资，贺聿雪实际投资1170万元，其中本案诉争的700万元系其个人出借给英讯公司。另根据湖北省武汉市工商行政管理局东湖分局出具的《企业登记核准通知书》证明，英讯公司注册资本金为500万元。再次，关于唐福云等人主张诉争借款系张定国的个人投资款，不应当由英讯公司偿还的问题。因唐福云在英讯公司工作期间担任总经理职务，对于英讯公司的相关资金使用情况应当知晓。并且英讯公司注册资金500万元已经到位，诉争700万元借款属于英讯公司�行生产经营的必要开支，其用途已经在借款协议中明确，并结合张定国在英讯公司依法设立以后担任该公司法定代表人的事实，可以认定诉争借款系张定国代表英讯公司所为。最后，关于唐福云等人主张诉争借款合同损害其合法利益的问题。唐福云等人系以其专利技术和市场营销资源进行出资，没有进行现金出资，英讯公司注册资本金500万元已经实际到位。因此，唐福云等人以其出资为限对英讯公司承担有限责任，英讯公司以其全部资产为限对其债权人承担责任。根据合同相对性原则，本案中合同相对人为张定国与贺聿雪，但因此时英讯公司并未依法设立，不具有缔约权利能力与行为能力；且该诉争借款用途系用于英讯公司的生产经营，并且对偿还条件、利息、时间等进行了约定；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认、或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应当予以支持。所以，原审认定唐福云等人在借款合同纠纷中并非有独立请求权的第三人，该案的处理结果对其不具有直接的法律上的利害关系具有事实和法律依据，唐福云等人的该项申请再审理由不能成立。
关于唐福云等人主张原审法律适用存在错误的问题。根据一审卷宗第117页载明，湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院2014年4月29日作出的（2014）鄂武东开清（预）字第00001号民事裁定书，受理唐福云等人对英讯公司强制清算的申请。本次再审审查期间，经询问唐福云等人的委托代理人，武汉市东湖高新技术开发区人民法院已经依法委托清算人，英讯公司已经进入强制清算程序。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的相关规定，在公司已进入清算程序的情况下，请求清算组对违法执行职务的董事或高管人员提起诉讼；在清算组无故拒绝股东请求时，以自己的名义直接向人民法院提起股东代表诉讼。所以，唐福云等人如果认为诉争借款合同纠纷一案存在以虚假诉讼损害公司利益的情形，其可以依据上述规定主张其权利，唐福云等人的该项申请再审的理由不能成立。
综上，唐福云、傅早军、郑云生、卢良伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐福云、傅早军、郑云生、卢良伟的再审申请。
�判长彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 赵莉丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 镇 姣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2581号
原告泰安市心中乐家具有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街175号。
法定代表人周长印，总经理。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告赵福运，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市心中乐家具有限公司与被告赵福运房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰安市心中乐家具有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市心中乐家具有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市心中乐家具有限公司撤回起诉。
案件受理费6954元由原告泰安市心中乐家具有限公司承担。
审判员 穆军
二〇一四年二月十一日
书记员 陈瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初561号
原告泰安某汽车玻璃厂，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王连成，任总经理。
被告江苏某车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人鹿守光，任董事长。
原告泰安某汽车玻璃厂诉被告江苏某车业有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已和解，现原告向我院申请撤诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安某汽车玻璃厂撤回起诉。
案件受理费减半后3767元，保全费2770元由原告承担。
审判员 韩笑恬
二〇一六年三月十五日
书记员 翟伟伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00994号
原告陈某，男，住安徽省安庆市望江县。
被告方某，女，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理陈某与方某关于离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月五日
书记员 梁慧淑
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1034号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人姬传利，居民，
被执行人张元艾，居民，
被执行人付得奎，居民，
被执行人付得雨，居民，
被执行人姬传国，居民，
被执行人姬传友，居民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉姬传利、张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第244号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1034号
原告张玉云，住平泉县。
被告李旺，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告张玉云与被告李旺劳务合同纠纷一案中，因原告张玉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年四月八日
书记员 刘建荣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06400号
原告吴平忠，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告黄兴全，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告黄兴其，男，1986年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
第三人李闯，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告吴平忠与被告黄兴全、黄兴其及第三人李闯股权转让纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员覃魏枢担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴平忠、第三人的委托代理人秦明忠到庭参加诉讼，被告黄兴全、黄兴其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平忠诉称，原告与二被告于2011年10月25日签订了《新疆华阳科工矿业有限公司股权转让协议》并随后签订了补充协议，约定二被告将其所有的该公司股权转让给原告。协议签订后，二被告收取了原告支付的股权转让款共计27000000元，经双方结算，二被告同意退还原告股权转让款16680000元。因二被告拥有李闯名下的昭苏大成能源开发有限公司的部分股权，为让李闯充分了解本案实际情况，故将其列为第三人并要求其参加诉讼。因原告多次催收二被告退还款项未果，故起诉要求由二被告共同退还原告部分股权转让款7900000元（对未主张部分保留追索的权利，另案予以解决）。
被告黄兴全、黄兴其未提交书面答辩意见。
第三人李闯述称，原告的诉讼请求与其无关，执行阶段的争议无必要纳入审理程序，但被告黄兴全实际并不拥有昭苏大成能源开发有限公司的股权。
经审理查明，2011年10月25日，原告与二被告签订了《新疆华阳科工矿业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2013年1月22日，原、被告签订了前述协议的补充协议（以下简称《补充协议》）。上述两份协议主要约定二被告同意将以被告黄兴其名义持有的新疆华阳科工矿业有限公司的6%股权转让给原告，转让价款临时确定为27000000元，最终按股权实际价格多退少补；股权实际价格按照该公司全部股东截止2013年3月31日的投资总额进行计算；如股权实际价格低于双方之前初定的价格，则二被告应于2013年4月30日前将差额返还原告，否则须将等值股权过户至原告名下以抵消债务；违约金按逾付金额以每日千分之一计算。《股权转让协议》签订后，原告于2011年10月25日支付了二被告股权转让款27000000元。《补充协议》签订后，原告与二被告于2013年4月5日进行结算并共同签署《结算单》一份，注明截止2013年3月31日，新疆华阳科工矿业有限公司股东投资总额为172000000元，故原、被告之间拟转让股权的实际价款应为10320000元，二被告应当退还原告股权转让款16680000元。《结算单》签署后，二被告未退还原告股权转让款，原告多次催收未果。2014年9月26日，原告起诉来院要求二被告先行支付应退股权转让款16680000元中的7900000元。
另查明，原告就本案申请了诉前财产保全，本院于2014年9月15日作出了（2014）永法民保字第00134号民事裁定书，冻结了被告黄兴全享有的李闯名下的昭苏大成能源开发有限公司27.5%的股权。原告为此缴纳了保全费5000元。
上述事实，有《新疆华阳科工矿业有限公司股权转让协议》及其补充协议、收条、《结算单》、民事裁定书、缴款收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告自愿签订的《新疆华阳科工矿业有限公司股权转让协议》、《补充协议》及《结算单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效，二被告应当按照协议约定将多收取的股权转让款全部退还原告。二被告的行为已经构成违约，故原告要求二被告在本案中先行共同退还股权转让款16680000元中的7900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄兴全、黄兴其于本判决生效之日起三日内共同退还原告吴平忠股权转让款7900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，保全费5000元，合计72100元，由被告黄兴全、黄兴其共同负担（原告已预交诉讼费38550元，由二被告在支付上述款项时直付原告38550元，直付本院诉讼费33550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 琳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第48号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人赵某某，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省鹿泉市获鹿镇，厨师。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日11时许，被告人赵某某在石家庄市新华区新华路某饭店二楼后厨，因做饭与被害人卢某某产生言语冲突，被告人赵某某用长勺子击打被害人卢某某左面部，致卢某某左侧眶底壁骨折、上颌骨骨折，经鉴定其损伤属轻伤。2013年11月15日被告人赵某某的妻子贾某与被害人卢某某达成协议，贾某代赵某某赔偿卢某某人民币22000元，卢某某已收到赔偿款。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，已进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人赵某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日11时许，被告人赵某某在其工作的石家庄市新华区新华路某饭店二楼后厨，因故与单位同事被害人卢某某产生言语冲突，赵某某遂用其做饭使用的长勺击打了卢某某左面部，致卢某某左侧眶底壁骨折、上颌骨骨折（经鉴定，卢某某之损伤属轻伤）。
另查，案发后，被告人赵某某的家属已与被害人卢某某达成协议，约定由赵某某赔偿卢某某人民币22000元，该赔偿款已履行完毕。
上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述，被害人卢某某的陈述，证人周某、聂某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2013）2462号《法医学人体损伤程度鉴定书》，涉案照片，公安机关出具的传唤证，被告人赵某某的户籍证明及无前科证明，调解协议书及收条，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，其家属已对被害人进行了民事赔偿，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘超
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第48号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李猛，男，1978年11月1日出生于辽宁省新民市，2009年6月9日，因犯寻衅滋事罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月29日被新民市公安局刑事拘留，同年11月5日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第710号起诉书指控被告人李猛犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日10时许，被告人李猛在包某（已判刑）指使下，伙同代某某、武某某（二人均已判刑）等人，在新民市法哈牛镇法哈牛村村北至五道沟村路旁，代某某将付某某扎伤，并砸坏车辆四辆。经法医鉴定：付某某左手2、3掌骨完全骨折构成轻伤。经价格认证：砸坏车辆损失价值人民币19602元。2013年10月29日，被告人李猛到公安机关投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李猛无视国法，殴打他人并砸毁财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年5月29日10时许，被告人李猛在包某（已判刑）指使下，伙同代某某、武某某（二人均已判刑）等人，在新民市法哈牛镇法哈牛村村北至五道沟村路旁，代某某将付某某扎伤，并砸坏车辆四辆。经法医鉴定：付某某左手2、3掌骨完全骨折构成轻伤。经价格认证：砸坏车辆损失价值人民币19602元。2013年10月29日，被告人李猛到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人李猛的家属已与各被害方达成协议，各被害方表示对被告人李猛的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，李猛投案自首材料，被害人付某某的陈述，证人徐某、程某某、温某某、高某某、张某某、孟某某、杨某某的证言，同案犯包某、武某某、代某某的供述，现场勘验笔录及照片，辽宁省辽中县人民法院（2009）辽刑初字第00139号刑事判决书，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，户口信息，被告人李猛的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李猛任意毁损公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李猛犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李猛与同案犯代某某等人系共同犯罪，被告人李猛的行为应认定为起较小作用的主犯。被告人李猛系累犯，应依法从重处罚。案发后被告人李猛主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李猛积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 李 丹
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第48号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人闫某某，女，1971年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被新郑市公安局刑事拘留，2013年9月9日由新郑市公安局决定取保候审，2013年12月9日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月18日15时许，在新郑市新华路办事处后屯一组一巷家属楼前，被告人闫某某趁无人之际，将被害人丁某某的一辆枣红色五星钻豹电动摩托车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值2394元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人闫某某系坦白，初犯，赃物已退还被害人家属，并取得谅解，建议对其判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人闫某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、购买电动车专用票及售后服务卡复印件、新郑市价格认证中心价格鉴定结论、辨认照片、常住户人口信息、前科证明、扣押发还物品清单、到案经过、侦破报告、谅解书、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人闫某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人闫某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，赃物已被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张亚奇