山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6698号
原告：丁红,女,汉族,住青岛市黄岛区。
委托代理人：李绪合，男,汉族,系原告之表兄，住青岛市黄岛区。
被告：袁永新,男,住山东省胶州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地:胶州市。
负责人：杨大磊，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
原告丁红与被告袁永新、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红之委托代理人李绪合，被告袁永新、被告保险公司之委托代理人臧家参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红诉称：2016年3月7日10时50分许，原告丁红驾驶二轮摩托车沿临港路由西向东行驶，当行驶到青岛润宏公司门口时与被告袁永新驾驶的鲁B9FD**号轻型货车倒车时相撞，造成原告丁红受伤严重，摩托车损坏。被告袁永新系鲁B9FD**号轻型货车的车主，该车在被告保险公司处投保了强制保险和商业保险。故黄岛公安交警大队对事故调查中因有争议，无法认定责任，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失39658.77元。庭审过程中，原告增加伤残补偿金、伤残鉴定费、医疗费等诉讼请求共计185487.11元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告袁永新辩称：两车发生事故属实，我没倒车，她撞到我车上发生这个事故。我是肇事车辆的车主，在被告保险公司投缴保险。另外事故发生后，被告袁永新为原告垫付医疗费3584.24元。
被告保险公司辩称：事故在保险期间在，肇事车辆投保交强险和商业险，保险期间为2015年7月28至2016年7月27日。事故经过不清楚，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。损失请求法院依法核实。
经审理查明：2016年3月7日10时50分许，被告袁永新驾驶鲁B9FD**号货车行驶至临港路青岛润宏公司门口处，丁红驾驶无牌号二轮摩托车沿临港路由西向东直行，鲁B9FD**号货车与二轮摩托车相撞，造成两车损坏，丁红受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查，因双方当事人对事故过程叙述不一致，未有其他证人、证据证明袁永新是否倒车，故无法查清事故成因，出具道路交通事故证明。鲁B9FD**号轻型普通货车登记车主为被告袁永新，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2015年7月28日至2016年7月27日，其中第三者责任商业保险限额为150000元并投保了不计免赔险。袁永新的机动车驾驶证真实有效，准驾车型为C1。有效起始日期2010年10月31日，有效期限10年。事故发生时，鲁B9FD**号轻型普通货车检验有效期至2016年7月。
原告丁红受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、脾破裂；2、肝挫伤；3、脑震荡；4、胸部外伤；5、右肩部外伤；6、右肘部外伤；7、头皮挫裂伤；8、头皮软组织挫伤；9、胸腔积液；10、肺大泡。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费:21845.28元。另，原告自2016年3月29日至2016年6月30日多次在该院门诊检查还支出医疗费816.60元。
原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，2016年7月25日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人丁红本次外伤致脾切除评定为八级伤残。2、被鉴定人丁红本次外伤致肝破裂评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
2016年3月22日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明，证明原告在该院住院治疗期间每天需2人陪护。
原告系青岛市黄岛区经济开发区两河村居民，该村系失地村。
被告袁永新在交警部门的询问笔录中称：2016年3月7日那天上午10时50分左右，我开货车鲁B9FD**号拉着我对象沿临港路由东向西左转上了南侧青岛润宏公司大门口，车头朝南，车尾朝北，车成东南西北斜向停下，我让我对象下车去润宏公司内办事，我对象当时座在副驾驶座上，她从车上下来刚下来八车门子关上，她还没有离开车边，我就听见车后：“呼嗵”一声响，我接着回头向北看，发现一辆摩托车在车后面倒地上了……当时在转弯过程中，还没有摩托车，我把车转到厂子门口停下，我对象从副驾驶座上下来，关上车门后才发生事故，当时我对象还没有离开车边。我当时车后边有一点车身在临港路上非机动车道内，交警去现场前我车一直没动。
蔡美玲在交警部门的询问笔录中称：2016年3月7日那天上午，我坐我丈夫袁永新开的货车到黄岛区，在黄岛区临港路上由东向西走，车上拉着大约有四百来公斤废胶，想上临港路南边一个场子去送货，我丈夫到了那个场子左转向南就上了场子大门口，我就下车去场子问问需不需车上拉的废胶，我丈夫停下车，我刚下了车，还没有离开车身边，就听见后面“呼嗵”一声，向北一看有一摩托车连车带人倒地上了……。
丁红在交警部门的询问笔录中称：2016年3月7日那天上午十一点来钟，我从厂子下班骑摩托车回家，我骑摩托车沿临港路最南边的车道由西向东直行，车速大约三、四十公里/小时，我带着头盔，我们厂子就在出事那个厂子的西侧路北，当时我刚从路北上了路南边由西向东靠南路边，我走着走着突然从厂子门口由南向北斜着倒出来一辆货车，车的后角一下子撞在我左肩上，我一下子连车带人倒地上了，货车司机从车上下来还有同一个女的在地下……。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、陪护证明、袁永新的驾驶证、鲁B9FD**号轻型普通货车行驶证、交强险、商业险保单，青岛万方司法鉴定所的法医鉴定书以及交警部门的询问笔录等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告丁红主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费23164.99元、住院生活补助费300元、误工费13200元（120天×110元）、护理费3300元（110元/天×15天×2）、车损400元、交通费300元、、伤残赔偿金258368元（40370元/年×20年×32%）、鉴定费800元，共计,299832.99元，要求被告保险公司在交强险限额内承担120400元，余款179432.99元要求被告被告保险公司按照50%的责任比例赔偿89716.49元。
被告袁永新对于原告主张的损失请法院依法认定。。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见:医疗费请求法院依法核实，非正规医院的不予认可，护理仅认可一人护理，按照护工标准计算。交通费每天按照10元计算。误工费时间过长，标准过高，其他间接损失不予认可。
关于本案交通事故的责任。
原告丁红认为：当时由于被告袁永新在倒车过程中，家属在后面指挥造成事故，由交警大队六中队的崔警官当时在现场询问的情况，家属说让你慢点倒、慢点倒你不听，并且在出事以后在现场有几个人观看。后来经过双方协商，被告袁永新家人认为原告拿出三万两万的他就可以承认全部责任。
被告袁永新认为：丁红无牌无证，有过错。
两车相撞时，撞击部位在货车左后尾灯处。
本院认为：原告驾驶机动车与被告袁永新驾车在操作过程中不注意安全发生交通事故，致原告受伤，交警部门因无法查清本次交通事故的成因而出具道路交通事故证明。因原告丁红驾驶机动车在非机动车道内行驶且无牌无证驾驶机动车负有过错，应当减轻被告袁永新的赔偿责任，本院认为以减轻50%的赔偿比例为宜。因鲁B9FD**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告袁永新应按50%的责任比例赔偿原告的损失。因被告袁永新与被告保险公司就鲁B9FD**号轻型普通货车签订了第三者商业责任保险合同，被告保险公司应按照该合同的约定在商业范围内赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，其医疗费应确认为22661.88元。原告实际住院15天，其住院伙食补助费应确认为300元（20元/天×15天）。
2、原告主张其住院期间需贰人陪护，已经提交陪护证明为证，本院予以支持。原告未提交护理人员的收入情况证明，应按照当地护工的标准予以计算，故，原告的护理费损失应确认为2400元（80元/天×15天×2天）。原告系失地村民，其按照110元/天的标准主张误工费，不超过相关规定，本院予以支持，关于误工时间，原告主张120天不超出《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》之相关规定，故，原告的误工费损失应确认为13200元（110元/天×120天）。原告因本次交通事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金应确认为258368元（40370元×20年×32）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定其交通费损失为150元。原告主张鉴定费800元，已经提供鉴定费发票为证，本院予以支持。
3、原告主张维修费损失400元，已经提交维修费发票为证，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计22961.88元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款12961.88元由被告保险公司在商业险内赔偿6480.94元（12961.88元×50%）。原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计274918元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余损失164918元（274918元-110000元），由被告保险公司在商业险内赔偿82459元（164918元×50%）。原告的维修费损失400元，不超过机动车强制责任保险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120400元，在商业险内赔偿原告88939.94元。诉前被告袁永新为原告垫付医疗费3584.24元，故，被告保险公司应在交强险内赔偿原告120400元，在商业险内赔偿原告85355.70元并支付给被告袁永新35**.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告丁红因本次交通事故造成的各项损失共计120400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内赔偿原告丁红因本次交通事故造成的各项损失共计85355.70元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内支付给被告袁永新35**.24元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
四、驳回原告丁红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担2151元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内付给原告2151元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛伟东
二〇一六年九月十四日
书记员 张 敏