wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6286号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市杭大路**号。
负责人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：王卫红，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市�城区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告王卫红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款余款124922.69元（本金119509.05元、利息3756.13元、罚息1551元、复息106.51元，其中利息暂计至2017年6月14日，罚息、复息暂计至2017年6月15日，实际计至本息付清之日止）；2.被告承担本案律师费2200元；3.本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订编号为8160302163002的《个人授信协议》，约定在2016年3月4�至2021年3月4日期间，原告提供120000元的可循环授信额度。同日，原告与被告签订编号为8160302163002的《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款随借随还功能申请审批表》，约定自助借款额度为120000元，协议有效期为1年，贷款利率按贷款实际发放时国家基准利率上浮325个基点，利率调整方式不变，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。被告分别于2016年3月8日、5月26日、7月16日、8月15日、9月18日、10月16日、11月23日、12月15日使用随借随还功能借用授信额度120000元、18000元、20000元、12000元、11000元、11000元、12000元、12000元，于当日转化为贷款。但自2017年1月起，被告未能依约足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还贷款本息并承担相关费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为120000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，自2016年3月4日起至2021年3月4日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担；被告未按协议约定按时足额还本或付息的，构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款。同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告同意为被告开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由被告通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终核批为准。原告于2016年3月8日向被告发放贷款120000元，贷款期限为12个月，年利率为7.6%。原告于2016年5月26日向被告发放贷款18000元，贷款期限为24个月，年利率为8%。原告分别于2016年7月16日、8月15日、9月18日、10月16日、11月23日、12月15日向被告发放贷款20000元、12000元、11000元、11000元、12000元、12000元，贷款期限均为48个月，年利率均为8%。上述贷款的还款方式均为按月结息，按月还本，等额本息。2017年1月起被告未按约还款。尚欠本金119509.05元、利息3756.13元（截至2017年6月14日）、罚息1551元（截至2017年6月15日）、复息106.51元（截至2017年6月15日）。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2200元。
上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款随借随还功能申请审批书》、交易明细表、逾期账单列表、《委托代理合同》及律师费发票在案佐证。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未按照约定还款已构成违约，原告有权要求被告归还已到期贷款，提前归还尚未到期贷款，并支付相应的利息、罚息、复息。因双方在《个人授信协议》中就律师费的负担已有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其为本案支出律师费情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王卫红于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金119509.05元，支付利息3756.13元、罚息1551元、复息106.51元（利息暂计至2017年6月14日，罚息、复息暂计至2017年6月15日，此后至主债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行相关规定另计）。
二、王卫红于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1421元，财产保全申请费1156元，合计2577元，由王卫红负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；王卫红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴凯
二0一七年九月二十八无
代书记员 赖芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第549号
申请执行人叶文枝，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶文枝与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第549号
申请执行人丁玉秀，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人涂宏伟，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第484号判决书已经发生法律效力，确定被告涂宏伟应于本判决生效后十日内偿还原告丁玉秀借款本金人民币2500元，并从2014年1月8日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告涂宏伟负担。申请执行人丁玉秀于2014年04月24日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人涂宏伟确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第484号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十一月十七日
书记员 林雪卿
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初405号
原告：张泽雨，男，1974年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：唐山市永顺发汽车贸易有限公司。
法定代表人：董季坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秀生，男，1958年10月7日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇兴城五村。
原告张泽雨与被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司（以下简称”唐山永顺发汽贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽雨委托诉讼代理人奚新岚、被告唐山永顺发汽贸公司委托诉讼代理人董秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽雨向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的配件款153128元，并从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收百分之五十计算逾期付款损失。事实和理由：2016年9月9日，被告唐山永顺发汽贸公司在2015年至2016年间从原告张泽雨开办的北京兴盛隆源汽配经营部（已注销）购买配件欠下原告配件款164128元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅给付11000元，尚欠153128元至今未付。
被告唐山永顺发汽贸公司辩称，对原告主张的配件款数额没有异议，但利息不予承担。原告起诉主体不适格，该债务是生辉汽车修理厂的，生辉汽车修理厂不承包后，债务转到了被告名下，欠条系办事员代打的，不是法人打的。
本院经审理认定事实如下：2016年唐山永顺发汽贸公司欠原告张泽雨配件款164128元，2016年10月25日偿还原告现金1000元，2017年1月12日转账偿还2000元，2015年1月23日转账偿还8000元，尚欠原告153128元。
本院认为，原告张泽雨与被告唐山永顺发汽贸公司买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告唐山永顺发汽贸公司应积极履行给付原告张泽雨配件款的义务。故原告要求被告给付配件款153128元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告辩称原告起诉主体不适格的意见，有原告提交的加盖被告唐山永顺发汽贸公司公章的欠条予以证实，故被告的辩解意见，理据不足，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张泽雨配件款153128元；
二、驳回原告张泽雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二〇一八年四月三日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初405号原告：张泽雨，男，1974年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。被告：唐山市永顺发汽车贸易有限公司。法定代表人：董季坤，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀生，男，1958年10月7日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇兴城五村。原告张泽雨与被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司（以下简称”唐山永顺发汽贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽雨委托诉讼代理人奚新岚、被告唐山永顺发汽贸公司委托诉讼代理人董秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽雨向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的配件款153128元，并从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收百分之五十计算逾期付款损失。事实和理由：2016年9月9日，被告唐山永顺发汽贸公司在2015年至2016年间从原告张泽雨开办的北京兴盛隆源汽配经营部（已注销）购买配件欠下原告配件款164128元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅给付11000元，尚欠153128元至今未付。被告唐山永顺发汽贸公司辩称，对原告主张的配件款数额没有异议，但利息不予承担。原告起诉主体不适格，该债务是生辉汽车修理厂的，生辉汽车修理厂不承包后，债务转到了被告名下，欠条系办事员代打的，不是法人打的。本院经审理认定事实如下：2016年唐山永顺发汽贸公司欠原告张泽雨配件款164128元，2016年10月25日偿还原告现金1000元，2017年1月12日转账偿还2000元，2015年1月23日转账偿还8000元，尚欠原告153128元。本院认为，原告张泽雨与被告唐山永顺发汽贸公司买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告唐山永顺发汽贸公司应积极履行给付原告张泽雨配件款的义务。故原告要求被告给付配件款153128元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告辩称原告起诉主体不适格的意见，有原告提交的加盖被告唐山永顺发汽贸公司公章的欠条予以证实，故被告的辩解意见，理据不足，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张泽雨配件款153128元；二、驳回原告张泽雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二〇一八年四月三日书记员王小娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更391号
罪犯陈落飞，男，1996年10月21日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月8日作出(2015)龙新刑初字初字第982号刑事判决，以被告人陈落飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，于2015年12月30日交付执行。刑期执行至2025年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈落飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈落飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2017年12月累计获得考核分2670.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈落飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈落飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审190号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人罗慧玲，湘潭市岳塘区岳塘街道办事处卫生和计划生育办主任。
被执行人张俊汕，男，1977年6月22日出生，汉族，饶平县人。
被执行人何丽娟，女，1979年03月6日出生，汉族，武汉市人，系被执行人张俊汕之妻。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院申请执行岳计生征字[2013]第X163号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局认为两被执行人违法多生育一个子女，于2014年9月2日作出岳计生征字[2013]第X163号《征收社会抚养费决定书》并于当日送达，决定对两被执行人征收社会抚养费合计96468元，并告知申请复议和提起诉讼的权利。被执行人张俊汕、何丽娟在法定期限内未�请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行，应在行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内。本案中，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2014年9月2日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，其申请法院强制执行的法定期限至2015年6月2日届满。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年九月八日
代理书记员 谭梦莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依�本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： ……
（六）申请人在法定期限内提出申请； …… 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3877号
原告承德美新装饰材料有限公司。
法定代表人杨素英，职务经理。
被告王福祥。
原告承德美新装饰材料有限公司与被告王福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员刘建贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德美新装饰材料有限公司的法定代表人杨素英到庭参加诉讼，被告王福祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告腻子粉款10600元，于2014年3月24日给原告签订了欠款协议书，并承诺欠款在15日内还清，如果逾期不还，欠款方负责经济损失及利息，被告一直未按此协议给付，经多次催要未果，故起诉要求判决被告给付原告货款10600元及经济损失和利息。被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据：1、（2016）冀0802民初2082号民事调解书，拟证明张月民和王福祥共欠原告腻子款21200，张月民愿意承担一半，另一半由王福祥承担。2、欠款协议书，拟证明2014年3月24日张月民和王福祥欠原告腻子款21200元。
陈述欠款经过是在2011年-2013年我给张月民和王福祥供腻子货，我与张月民和王福祥没有签订任何协议都是口头协议的。经济损失按照实际情况酌定给付，从写欠条那天开始计算利息，按照银行同期贷款利率给付利息。
被告王福祥未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：张月民与被告王福祥曾向原告承德美新装饰材料有限公司购买腻子粉，至2014年3月24日共计欠原告货款21200元，并于2014年3月24日向原告出具欠款协议书一张。被告在欠款协议书中，承诺欠款在15日内还清，如果逾期不还，欠款方负责经济损失及利息。2016年5月13日本院为原告及张月民出具（2016）冀0802民初2082号民事调解书一份，协议内容为：张月民于2016年7月12日前一次性偿还原告腻子粉款10765元。
本院认为，张月民及被告共同向原告购买腻子粉的事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。原告提供货物后，接受货物一方应履行给付货款的义务，至2014年3月24日张月民及被告共计欠原告货款21200元。原告已经向张月民主张了腻子粉款10765元，剩余的10435元货款被告应予给付。原告要求被告给付利息，被告在欠款协议书中有此项承诺，本院予以支持，该利息从2014年4月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清之日止。原告要求的经济损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王福祥给付原告承德美新装饰材料有限公司货款10435元及利息（从2014年4月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费65元，由被告负担32.5元，退回原告32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年八月二十三日
书记员 安丽丽
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民20003号
原告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：尹喜地，董事长。
委托诉讼代理人：罗应巧，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：满洲里旭升贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：陈书香。
被告：陈媛，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司与被告满洲里旭升贸易有限责任公司、陈媛进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司撤诉。
案件受理费15900元，减半收取计7950元，由原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 倪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04013-1号
原告李学文，男，1980年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马玉林，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。
被告重庆市经叁物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，注册号500222000278399。
法定代表人黄世兰，经理。
本院在受理了原告李学文与被告马玉林、重庆市经叁物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告马玉林于2015年10月19日对管辖权提出异议，认为本案被告马玉林从2014年起一直生活居住在重庆市北部新区银杉路66号，另一被告重庆市经叁物流有限公司住所地亦在重庆市綦江区，事故发生地在重庆市大足区，且此案应当先行经过劳动争议仲裁前置程序，奉节县人民法院对该案没有管辖权，要求将此案裁定移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院认为，本案有待对当事人提出的异议是否成立进行审查后，方能决定对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审346号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人阿帕尼电能热力赵县有限公司。
法定代表人：孟丽峰。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用官庄村集体土地建高压电极锅炉供暖项目1号站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）01035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币87100元（捌万柒仟壹佰元整）。该被执行人于2014年12月26日已缴纳罚款87100元。该决定书于2014年10月30日送达被执行人阿帕尼电能热力赵县有限公司。催告书于2015年1月30日送达被执行人阿帕尼电能热力赵县有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01035罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8194号
原告：蔡庆余，男，1969年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张淑英，女，1967年3月24日出生）回族，住河北省沧州市新华区。
原告蔡庆余与被告张淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在审理过程中，原告蔡庆余于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡庆余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆余撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告蔡庆余负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月十八日
代书记员 夏 威
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第112号
罪犯盖秋成，男，1980年8月24日出生于山东省宁津县柴胡店镇盖家村，汉族，小学文化，农民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年6月30日作出（2008）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人盖秋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金17000元。刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止。2011年11月经本院裁定减刑一年，现刑期至2022年1月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯盖秋成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯盖秋成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖秋成减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审368号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人施春林，男，1955年2月15日出生，汉族，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对施春林行政处罚一案于2016年1月22日作出的浠土资执罚（清）（2015）180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年11月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人施春林非法占地建房一案立案调查。经查，2015年11月开始，被执行人施春林未经批准擅自占用浠水县清泉镇斗咀港村土地建房，经现场勘测非法占地100平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人施春林的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地的事实。2016年1月22日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人施春林作出浠土资执罚（清）（2015）180号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2016年1月22日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人施春林送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人施春林收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人施春林送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人施春林仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人施春林未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）180号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）180号行政处罚决定，由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月九日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审368号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人施春林，男，1955年2月15日出生，汉族，住本县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对施春林行政处罚一案于2016年1月22日作出的浠土资执罚（清）〔2015〕180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年11月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人施春林非法占地建房一案立案调查。经查，2015年11月开始，被执行人施春林未经批准擅自占用浠水县清泉镇斗咀港村土地建房，经现场勘测非法占地100平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人施春林的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地的事实。2016年1月22日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人施春林作出浠土资执罚（清）〔2015〕180号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2016年1月22日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人施春林送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人施春林收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人施春林送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人施春林仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人施春林未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）〔2015〕180号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）〔2015〕180号行政处罚决定，由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许筱琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许筱琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许筱琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,222.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,222.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1152号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：田进丹，女，1989年05月17日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告田进丹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19572号
原告:仲启和,男,1978年12月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张树宝,男,1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲启和诉被告张树宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲启和撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告仲启和负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 万婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2156号
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人张释元，总经理。
被告李晓波，男，年龄不详、民族不详，职业不详。
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司与被告李晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年八月十八日
书记员 韩萨日娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3571号
原告方玉梅，女，1955年7月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯彬，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告方玉梅与被告冯彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款10万元及利息2.8万元，合计12.8万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉梅到庭参加诉讼，被告冯彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间关系：原告称其丈夫与被告是朋友关系。
二、被告借款的数额：10万元。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2015年4月10日为原告出具10万元的欠据一枚，欠据中注明：人民币壹拾万元整，￥100000.00元，此款使用期壹年，利息贰分整，欠款人：冯彬，2015年4月10日。
四、双方是否约定借款期限：约定借款期限一年。
五、双方对利息如何约定：月利率20‰，截止2016年6月10日为14个月，利息为2.8万元。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款10万元属实，被告应负偿还责任。原告主张利息2.8万元不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彬于判决生效后立即偿还原告方玉梅款10万元；并给付利息2.8万元，本息合计12.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙宇航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5688号
原告：罗勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张新侠，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告罗勇诉被告张新侠劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张新侠即时劳动报酬1900元，并加付赔偿金1900元。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许波涛独任审判，后因被告张新侠下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人徐忠辉到庭参加诉讼。被告张新侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告受雇于被告，在被告处从事平机工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。关于被告尚欠原告的工资数额，本院认为应当以被告张新侠确认的新霞服饰劳动报酬结算表中记载的数额予以认定，即1400元。原告诉请赔偿金1900元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新侠于本判决生效之日起五日内支付原告罗勇劳务报酬1400元；
二、驳回原告罗勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由原告罗勇负担5元，被告张新侠负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陆潇潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7099号
罪犯李会文，男，1971年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）临中刑初字第336号刑事判决，以被告人李会文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李会文减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市第二人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2017）粤1972刑初1266号
余涛：
东莞市第二市区人民检察院于2017年6月22日以东二区检诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人余涛犯故意伤害罪一案，根据东莞市中级人民法院（2017）粤19刑他7号《同意移送决定书》的决定，现该案已改由东莞市中级人民法院审判。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第345号
申请执行人张国辉、张中胜、韩群山，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第205号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请执行中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第205号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年九月二十八日
（）
书记员 冯献钰
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审378号
申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。
法定代表人：蒙海涛，局长。
委托代理人：卓鲁敏、欧国健，均是该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区关二爷柴火鸡美食店，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路里水路段季华铝材厂侧*座*号铺，个体工商户营业执照440602600990448。
经营者：胡勇，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖南省常德市鼎城区，
申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2016]第45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年1月11日向被执行人佛山市禅城区关二爷柴火鸡美食店作出了佛禅环罚石字[2016]第45号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年12月21日，申请执行人执法人员到被执行人“佛山市禅城区关二爷柴火鸡美食店”（以下简称项目）进行现场检查，发现该项目正常经营，主要从事餐饮服务，项目从建设投产至今未向环保部门办理建设项目环境影响登记表备案手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令项目备案；二、处以10000元的罚款。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制追缴罚款及加处罚款共20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证、笔录等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2016]第45号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚石字[2016]第45号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区关二爷柴火鸡美食店作出的处以罚款10000元，加处罚款10000元，合并处罚20000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月七日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审378号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：卓鲁敏、欧国健，均是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区关二爷柴火鸡美食店，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路里水路段季华铝材厂侧*座*号铺，个体工商户营业执照440602600990448。经营者：胡勇，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖南省常德市鼎城区，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2016]第45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年1月11日向被执行人佛山市禅城区关二爷柴火鸡美食店作出了佛禅环罚石字[2016]第45号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年12月21日，申请执行人执法人员到被执行人“佛山市禅城区关二爷柴火鸡美食店”（以下简称项目）进行现场检查，发现该项目正常经营，主要从事餐饮服务，项目从建设投产至今未向环保部门办理建设项目环境影响登记表备案手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令项目备案；二、处以10000元的罚款。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制追缴罚款及加处罚款共20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证、笔录等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2016]第45号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚石字[2016]第45号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区关二爷柴火鸡美食店作出的处以罚款10000元，加处罚款10000元，合并处罚20000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月七日书记员  黄玉玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1133号
原告高某，农民。
被告田某甲，农民。
法定代理人田某乙，农民。
原告高某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告高某及被告法定代理人田某乙到庭参加诉讼，被告田某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，因婚前互不了解，婚后因双方性格差距较大无法建立夫妻感情，共同生活期间经常发生矛盾。被告已经于两个月前回娘家，并多次表示要与原告离婚，原告及亲属多次登门央求，被告拒绝与原告和好，双方现已分居生活，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女，在共同生活期间有吵架现象。原、被告7月份分居生活至今。被告患有精神分裂症，正在治疗当中。
审理中，被告法定代理人与原告达成协议：1、双方离婚。2、原告一次性给付被告经济帮助20000元人民币。
本院认为，原、被告结婚后因双方性格差距较大，无法建立夫妻感情，生活期间经常发生矛盾，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。因被告患有精神分裂症，原告自愿一次性承担经济帮助20000元人民币，该意见予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告田某甲离婚；
二、原告一次性给付被告经济帮助20000元人民币，判决生效后立即兑付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 夏永章
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03615号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告钟传伦，男，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告钟传伦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费153元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 淦琼
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行少刑初字第00016号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人高永峰。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月24日被行唐县公安局刑事拘留，2014年5月6日被依法逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检未检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人高永峰犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘慧出庭支持公诉，被害人亲属赵某丁及其委托代理人、被告人高永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日7时10分许，被告人高永峰驾驶晋H×××××货车，沿203省道由南向北行驶至241省道交叉路口南侧左转弯时，与沿203省道由北向南行驶的驾驶电动三轮车的赵某乙相撞，造成电动三轮车载乘人赵某丙当场死亡、王某经抢救无效死亡、驾驶人赵某乙受伤的交通事故。经认定，被告人高永峰负事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人高永峰的亲属与被害人方达成调解协议并履行，被害人方对被告人高永峰表示谅解。
上述事实，被告人高永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高永峰在公安机关的供述、证人赵某甲、朱某的证言、被害人赵某乙的陈述、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定检验报告书、鉴定文书、驾驶证信息、车辆信息、调解书、谅解书等足以认定。
行唐县人民检察院认为应当以交通肇事罪追究被告人高永峰刑事责任；被告人主动报警，在现场等待处理，构成自首，可减轻或从轻处罚，应在三年至七年有期徒刑幅度内量刑。
被害人方庭审中提交行唐县人民法院（2014）行民一初字第00892、00954、00972号民事判决书三份，用以证明在本次交通事故中被害人赵某乙构成十级伤残，造成直接经济损失60余万元，属于特别恶劣情节，应加重刑罚。
本院认为，被告人高永峰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人高永峰案发后主动报警，向公安交警部门如实供述犯罪过程，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人高永峰赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被害人赵某丙（2007年出生）系未成年人，对被告人可酌予从重处罚。本案交通事故三份民事判决合计赔偿数额60余万元，并非造成他人直接经济损失无能力赔偿数额60万元以上的情形，不属于从重处罚情节。根据被告人高永峰的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门调查同意，可依法适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王皖璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶成禄。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司。
法定代表人：龚厚云，该公司总经理。
一审第三人：四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人：向国荣，该公司董事长。
再审申请人叶成禄因与被申请人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司（简称汇博公司）、一审第三人四川省润无声物业发展有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶成禄申请再审称：二审判决适用法律错误。1、我提供了《上下班交接记录本》、《巡逻签到登记本》以及证人证言，足以证明我每周工作六天，每天工作十二小时的事实，一、二审判决不予认定错误；2、汇博公司应当提供职工名册而不提供，故应承担不能证明用工起始时间的责任，一、二审判决不支持我于2011年4月6日入职的主张错误；3、我平均工资1999.54元，故汇博公司仅支付我2013年12月1日至24日1423元工资，尚有不足，二审判决认定汇博公司足额支付了工资错误；4、我平均工资虽然是1999.54元，但汇博公司代扣了社会保险费170元，故我每月工资应为2469.54元，二审判决以1999.54元标准计算我未休年休假补偿错误。
本院认为，1、关于加班事实问题：叶成禄与汇博公司签订的《劳动合同书》并没有约定为标准工作时间，叶成禄工作一年多时间内也没有对工作时间提出异议，甚至在其通知汇博公司解除劳动关系的声明中也没有以此为原因，故不能认定叶成禄存在加班事实；2、关于用工起始时间的证明责任问题：《劳动合同书》明确记载合同期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，故汇博公司虽然没有提供职工名册，但能够证明用工开始时间，叶成禄主张其实际入职时间为2011年4月6日，但没有相应证据；3、关于未足额支付工资问题：汇博公司每月支付给叶成禄的工资大都不相同，最少一个月工资1722.90元与最高一个月工资2224.2元相差500多元，现汇博公司已经支付了叶成禄2013年12月1日至24日工资1423元，叶成禄不能证明该数额不足额；5、关于每月工资计算问题：叶成禄以汇博公司未给其缴纳社会保险为由提前解除劳动关系，并起诉主张社会保险待遇损失，二审判决认定了其主张，故在此基础上计算叶成禄的工资，现叶成禄又主张汇博公司扣除了其社会保险费170元，其前后主张先后矛盾，违反了诉讼诚信原则，本院不予认定。
综上，叶成禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶成禄的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 屠益飞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执5号
申请执行人：欧英红。
委托代理人：卢安邦，荆州市××法律服务所主任。
被执行人：刘情涛。
申请执行人欧英红与被执行人刘情涛房屋租赁合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第39号裁决书已发生法律效力。2016年1月11日申请执行人欧英红向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人刘情涛住所地及被执行的财产所在地均在荆州市沙市区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案受理的申请执行人欧英红与被执行人刘情涛房屋租赁合同纠纷一案（执行依据（2014）荆仲字第39号裁决书）指定荆州市沙市区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 王玉鸿
审判员 杜荆武
二〇一六年一月十五日
书记员 薛 欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初168号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苗某某,男,1977年1月21日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化。2008年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月24日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年1月10日17时许，无业人员张某某电话联系被告人苗某某欲购买毒品，苗某某同意贩卖并约定在兰州市西固区兰州石化培训教育中心门口见面，苗某某拿上张某某给的370元现金赶到小平房十字从“狗蛋”（姓名不详）处购买了毒品一小包，当苗某某返回兰州石化培训教育中心门口将毒品交给张某某时被公安人员当场抓获。从张某某身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重为0.32克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人苗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苗某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录，现场勘验、指认笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]75号理化检验鉴定意见书，证人张某某、孙克诚的证言、被告人苗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苗某某有前科劣迹，但不属于累犯，酌情予以从重处罚。被告人苗某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPO白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年四月十八日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00262号
原告何某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
委托代理人杨某某，女，住陕西省永寿县监军镇街道，系原告妻姐。
被告陕西某某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
原告何某某与被告陕西某某现代商场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原、被告签订了现代商场一层12排8号商铺的认购协议，并交付了5000元定金。协议规定2011年12月20日前结清价款，8月4日原告交付了75599元的房款，共计80599元，其余房款办理按揭。10月15日被告打电话通知原告银行按揭不能办理，过段时间可以办理，就这样一拖再拖直至今日，原告故起诉贵院，要求：1、解除原、被告之间的认购协议；2、返还原告已交的80000元房款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的认购协议是客观存在的，不能办理按揭不是我们的责任，是原告的手续不完善，别的都是事实。我们再核实原告认购的该商铺是否出售，如果在就履行合同，如果不在了就返还房款。如果原告坚持要解除认购协议，我方同意。
综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的法律关系以及双方的履行情况；2、双方是否存在违约责任。
原告围绕其主张提供以下证据：
1、认购协议一份，证明原被告签订认购现代商场一层十二排八号商铺协议。
2、收据两张，金额：80000元，证明原告已付房款情况。
被告围绕自己的主张没有提供证据。
对原告提供的认购协议一份，收据两张，金额：80000元，质证时被告无异议，予以认定。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订了现代商场一层12排8号商铺的认购协议，并交付了5000元定金。协议规定2011年12月20日前结清价款，8月4日原告交付了75000元的房款，共计80000元。之后，原、被告协议余款办按揭，加之被告公司多次转让，按揭贷款至今未办。原告见交房无望，遂于2015年6月24日起诉我院。
本院认为，原、被告签订的商品房认购协议是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告对认购协议的履行产生纠纷，审理中被告愿与原告和解并同意解除该认购协议，故对该认购协议予以解除。对原告要求返还定金和房款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的认购协议。
二、由被告在判决生效之日起十日内返还原告购房款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵某某
代理审判员 李彦江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓军
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第00262号原告何某某,男,住陕西省永寿县常宁镇。委托代理人杨某某，女，住陕西省永寿县监军镇街道，系原告妻姐。被告陕西某某现代商场发展有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。原告何某某与被告陕西某某现代商场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日，原、被告签订了现代商场一层12排8号商铺的认购协议，并交付了5000元定金。协议规定2011年12月20日前结清价款，8月4日原告交付了75599元的房款，共计80599元，其余房款办理按揭。10月15日被告打电话通知原告银行按揭不能办理，过段时间可以办理，就这样一拖再拖直至今日，原告故起诉贵院，要求：1、解除原、被告之间的认购协议；2、返还原告已交的80000元房款；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订的认购协议是客观存在的，不能办理按揭不是我们的责任，是原告的手续不完善，别的都是事实。我们再核实原告认购的该商铺是否出售，如果在就履行合同，如果不在了就返还房款。如果原告坚持要解除认购协议，我方同意。综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的法律关系以及双方的履行情况；2、双方是否存在违约责任。原告围绕其主张提供以下证据：1、认购协议一份，证明原被告签订认购现代商场一层十二排八号商铺协议。2、收据两张，金额：80000元，证明原告已付房款情况。被告围绕自己的主张没有提供证据。对原告提供的认购协议一份，收据两张，金额：80000元，质证时被告无异议，予以认定。经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订了现代商场一层12排8号商铺的认购协议，并交付了5000元定金。协议规定2011年12月20日前结清价款，8月4日原告交付了75000元的房款，共计80000元。之后,被告公司多次转让，原告见交房无望，遂于2015年6月24日起诉我院。本院认为，原、被告签订的商品房认购协议是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告对认购协议的履行产生纠纷，审理中被告愿与原告和解并同意解除该认购协议，故对该认购协议予以解除。对原告要求返还定金和房款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的认购协议。二、由被告在判决生效之日起十日内返还原告购房款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左广利审 判 员  赵某某代理审判员  李彦江二〇一六年三月二十三日书 记 员  李晓军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第290号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人童某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第368-2号征收社会抚养费决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第302号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第368-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人童某应缴纳社会抚养费45404元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第290号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市菲美特机械厂。住所地：北京市顺义区北小营镇小胡营村东。
法定代表人：徐德民，该厂总经理。
委托代理人：陈潇，该公司职员。
委托代理人：张景瑞，该公司工程师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市怀顺成气站。住所地：北京市顺义区木林村北100米。
投资人：李解放，该站站长。
再审申请人北京市菲美特机械厂（以下简称菲美特机械厂）因与被申请人北京市怀顺成气站（以下简称怀顺成气站）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菲美特机械厂申请再审称：2001年至2003年5月期间，我厂与怀顺成气站之间没有气体交易，怀顺成气站无权向我厂主张气瓶，一、二审关于交易主体的认定错误。怀顺成气站提交的送气记录为自制的孤证，且有变造情形，存在诸多疑点。一、二审确定的气瓶价格没有依据，怀顺成气站提起诉讼已超过诉讼时效。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据怀顺成气站提交的气瓶收取情况记录，可以证明菲美特机械厂尚欠怀顺成气站部分气瓶。现菲美特机械厂处没有空瓶，理应承担折价赔偿责任。一、二审结合气瓶的使用情况，参照当地行业的市场价格确定的气瓶折价款数额，并无不当。考虑到双方交易时间一直持续至2010年7月，怀顺成气站于2012年1月起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。菲美特机械厂提出的再审主张，依据不足。
综上，菲美特机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市菲美特机械厂的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周世文
书 记 员 刘 刚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2287号
原告黄兆琦，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄平波，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告袁真，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35层。
诉讼代表人裴斌，总经理。
原告黄兆琦与被告黄�波、被告袁真、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄兆琦于二〇一六年七月八日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告黄兆琦在诉讼过程中，自愿撤回对被告黄平波、被告袁真、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄兆琦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄平波负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 叶小波
二〇一六年七月八日
书记员 李成武
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第803号
原告刘某某，女，生于1983年5月3日，汉族。
委托代理人赵孟良。代理权限为特别授权。
被告邓某某，男，生于1984年11月8日，汉族。
原告刘某某诉被告邓某某子女抚养纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人赵孟良到庭参加诉讼、被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年10月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女邓媛媛，××××年××月××日生育长子邓奥辉。现长女跟随原告生活，由于被告常年在外地不在家，又不尽义务，造成家庭生活困难，有时被告在家，因家庭琐事常生气。现无法继续共同生活，要求解除同居关系，非婚生女儿邓媛媛由原告抚养、儿子由被告抚养，抚养费自理。被告承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是户口本一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年10月按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长女邓媛媛，××××年××月××日生育长子邓奥辉。原、被告无共同财产和共同债券债务，原告无个人财产。现长女邓媛媛跟随原告生活，长子邓奥辉跟随被告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方系同居关系子女抚养纠纷，关于子女抚养问题，为了有利于其子女的健康成长和接受教育，因子女现分别跟随原、被告生活，以维持现抚养关系为宜，抚养费各自承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条、判决如下：
原、被告生育长女邓媛媛由原告刘某某抚养、长子邓奥辉由被告邓某某抚养，抚养费分别自理。原、被告双方均有探视子女的权利，探视时间自定。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年六月十日
书记员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第803号
原告刘金会，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告刘成祯，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘金会与被告刘成祯土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00275号
原告左建飞。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告李志强。
被告江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路9号。
法定代表人李志云，该公司董事长。
委托代理人陶晨烨、余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
原告左建飞诉被告李志强、江苏磐宇科技有限公司（以下简称“磐宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李志强以筹集磐宇公司位于启东生产基地的项目设计费为由，向其借款400万元，并由磐宇公司提供担保。原告实际出借李志强150万元，后向两被告多次催要无果。现要求判令被告李志强立即偿还借款150万元，并由磐宇公司承担连带偿还责任。
经审查，被告磐宇公司对原告提供的2014年3月10日、2014年4月16日两份借条上该公司印章的真实性持有异议。后经原、被告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对被告磐宇公司提供的现用公章样本和其在南京银行南通分行、民生银行南通分行预留的公司印章以及磐宇公司在组织机构代码年检材料上的印章进行比对、鉴定，鉴定结论为上述印章与原告提供的2014年3月10日、2014年4月16日两份借条上的磐宇公司印章不符。本案诉至本院后，李志强至今仍下落不明。本院认为，李志强的行为可能涉嫌私刻公章、诈骗。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告左建飞的起诉。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由原告左建飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 季绍光
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔婷胤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异42号
执行异议人巴中市欣立房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人刘云太，执行董事。
委托诉讼代理人陈成，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。
申请执行人桑建芬，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人杨继福，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人蒋璐，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人康益明，董事长。
委托诉讼代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人黄甜，总经理。
被执行人黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周万勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈治宇，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县。
法定代表人周万勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第2958、2412、2436、2437、2438、2439号民事判决书，受理申请执行人桑建芬、杨继福、蒋璐、都江堰市益鑫小额贷款有限公司（以下简称：益鑫贷款公司）申请执行被执行人成都市三智建筑工程有限公司（成都三智公司）、被执行人黄甜、被执行人周万勇、被执行人陈治宇、被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司纠纷案。本案在执行过程中，执行异议人巴中市欣立房地产开发有限公司（以下简称：巴中欣立公司）向本院提出执行异议。本院作出（2016）川0181执异30号执行裁定书，巴中欣立公司不服提出复议，成都市中级人民法院作出（2016）川01执复106号执行裁定书，以本院遗漏异议请求，裁定撤销本院（2016）川0181执异30号执行裁定书、发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，巴中欣立公司于2016年十一月二十二日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，巴中欣立公司撤回执行异议申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，其撤回执行异议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巴中市欣立房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 黄伦斌
审 判 员 刘 立
代理审判员 陈 捷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00308号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年10月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年5月19日，被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月7日20时许，被告人孙某酒后驾驶皖C×××××号两轮摩托车，沿吴湾路自北向南行至禹会区皖酒小区门口时，在道路西侧与相向韩云驾驶的皖C×××××号小客车相撞，造成孙某受伤、车辆损坏。2015年5月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，孙某的血样检出乙醇含量为173mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人孙某具有准驾车型E驾驶资格证。2015年5月7日20时许，被告人孙某酒后驾驶皖C×××××号两轮摩托车，沿本市禹会区吴湾路自北向南行至皖酒小区门口时，在道路西侧与相向韩云驾驶的皖C×××××号小客车相撞，造成孙某受伤、车辆损坏。当日21时35分，孙某在蚌埠市第三人民医院提取血样登记。2015年5月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关送检的孙某的血样中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接警单，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，现场图及现场相关照片，现场勘查笔录，血样提取登记表，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，协议书及谅解书，鉴定聘请书、皖天平司鉴（2015）醇检字第468号血液乙醇检验报告和鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江西省上饶市广丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1103行初6号
原告徐某某，男。
被告上饶市广丰区泉波镇人民政府，住所地上饶市广丰区泉波镇七都村。
法定代表人郑雪峰，镇长。
委托代理人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
原告徐某某诉被告上饶市广丰区泉波镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，双方已协商处理完毕，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 周讷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4422号
原告重庆圣战机械有限公司，住所地重庆市北碚区九龙正街188号，统一社会信用代码915000006992871126。
法定代表人黄友志，总经理。
被告重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路17号附1幢1-23号，统一社会信用代码500104000054051。
法定代表人余江。
本院在审理重庆圣战机械有限公司诉重庆余徽机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣战机械有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圣战机械有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆圣战机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4598.5元，减半收取2299.25元，由重庆圣战机械有限公司负担。
审判长 马竑智
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 虹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2084号
原告张帅，男，生于1982年1月30日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告张帅诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张帅自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张帅负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终54号
上诉人（原审被告）：太原市五一尚购电子商务有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街半坡街42号A0030。
法定代表人：张晓芳，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：柳林县苦荞酒经销部，住所地柳林县人民市场三楼42号。
法定代表人：宋云，系公司经理。
上诉人太原市五一尚购电子商务有限公司因与被上诉人柳林县苦荞酒经销部合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初51号之一民事裁定，向本院提出上诉。
太原市五一尚购电子商务有限公司上诉称，上诉请求：请求依法撤销柳林县人民法院(2017)晋1125民初51号之一《民事裁定书》，将案件移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。事实和理由：柳林县人民法院适用法律错误，上诉人作为公司法人其住所地及主要办事机构所在地均在太原市杏花岭区，虽然上诉人与被上诉人于2016年11月2日签订的《山西省柳林县苦荞酒经销部一合作运营协议》中约定“双方发生争议；协商不成可向双方当地人民法院提起诉讼”，但从及时、有效查清事实，解决纠纷的角度考虑，该案为合同纠纷，合同履行地在太原市，如果能在合同履行地也即被告住所地、主要办事机构所在地的太原审理，更利于查清本案事实，解决矛盾、化解纠纷，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二十一条第二款规定，由太原市杏花岭区人民法院管辖。综上所述，请求吕梁市中级人民法院依法撤销柳林县人民法院(2017)晋1125民初51号之一《民事裁定书》，将案件移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方于2016年11月2日签订的《山西省柳林县苦荞酒经销部-
合作运营协议》中第九条明确约定，双方发生法律争议，协商不成可向双方当地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，被上诉人柳林县苦荞酒经销部作为原告按约定最先向柳林县人民法院起诉，故柳林县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雨茹
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督468号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：李灵，女，1969年01月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年03月10日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额12000元，截止到2017年07月31日共欠款13421.15元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李灵应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行13421.15元。
申请费25元，由被申请人李灵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1078号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市。
委托诉讼代理人：蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。
被告：徐兴军，男，1970年5月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘广东与被告徐兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒋太艳到庭参加了诉讼。被告徐兴军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年7月27日，因被告徐兴军买车，被告与原告刘广东签订《借款协议》，原告借给被告人民币6万元整，分12个月偿还，月偿还本息数额为人民币5600元。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，按年利率24%计算，自2012年8月16日起至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐兴军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的中国农业银行股份有限公司北京石景山支行打款凭证，本院认为，该份证据作为书证，只能证明证据中实际载明的内容，即刘广东于2012年7月27日向徐兴军转款41800元，对原告关于其代被告实际缴纳了18200服务费的主张本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，原告刘广东（乙方）与被告徐兴军（甲方）签订《借款协议》（编号：1103577）一份，主要内容为：“一、甲方徐兴军向乙方刘广东借款，借款信息如下：借款详细用途为买车，借款本金数额为人民币6万元，月偿还本息数额为人民币5600元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2012年8月15日起至2013年7月15日止。二、付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中）。三、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。……六、违约规定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。”同时，被告（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定：“一、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币￥60000.00，借款编号为1103577，下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。……三、在本协议中，“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币（大写）壹万捌仟元整（RMB￥18000.00元），信访咨询费人民币（大写）贰佰元整（RMB￥200.00元）。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。”同日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告徐兴军转款41800元。此后，被告徐兴军未还本付息。
本院认为，被告徐兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的《借款协议》、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行打款凭证及《信用咨询及管理服务协议》，本院确认原、被告之间存在借贷关系，约定的借款数额为6万元，原告向被告实际转账支付借款41800元。原告主张其代被告徐兴军向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费18200元，但其并未提供服务费发票或收据予以证明，故本院对此不予认可。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告刘广东要求被告徐兴军偿还借款本金41800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告以借款本金6万元为基数，按照24%的年利率，自2012年8月16日计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求与事实不符，应予调整为：以借款本金41800元为基数，按照24%的年利率，自逾期之日起即2012年8月16日计算至判决生效之日，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴军偿还原告刘广东借款本金41800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐兴军支付原告刘广东逾期利息（以借款本金41800元为基数，按照24%的年利率计算，自2012年8月16日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580，由原告刘广东负担790元，由被告徐兴军负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第139号
原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司。
法定代表人李忠林，经理。
委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告北京中惠药业有限公司。
法定代表人周可祥，董事长。
原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司诉被告北京中惠药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的委托代理人冯东到庭参加了诉讼。被告北京中惠药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月8日，原、被告签订供货合同，被告购买原告设备，共计250000元，约定交货地点为“山东潍坊精鹰医疗器械有限公司”（当时原告在潍城区胜利西街），合同履行地在潍城区。原告合同约定了义务但被告仍拖欠货款25000元。经原告多次催要，被告仍未支付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告北京中惠药业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2009年11月8日，原、被告签订供货合同，被告采购原告多效蒸馏水机、蒸馏水储罐、纯蒸汽发生器三台，共计250000元，交货地点为山东潍坊精鹰医疗器械有限公司，双方约定，合同生效后，被告向原告交付75000元，发货前交付150000元，设备调试合格后支付25000元，付款方式为银行汇票或电汇。2010年1月27日，被告收到原告发送的货物。2010年3月6日，原告派遣工作人员至被告处调试、安装设备，并经被告验收。2012年4月12日，原告派人至被告处对多效蒸馏水机进行维修，维修效果达到被告要求，并经被告确认。2013年8月14日，被告收到原告的设备资料一套，被告承诺于2013年9元前归还欠款。2014年10月9日，原告委托山东鸢都英合律师事务所向被告发出律师函，追要拖欠的25000元欠款。截止至2015年6月，被告尚欠原告25000元货款未还。
上述事实，有提供的供货合同、发运清单、调试、安装验收表、收到条、律师函及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告提供的供货合同、发运清单、调试、安装验收表、收到条、律师函等证据合法有效，本院予以采纳。原告与被告签订的供货合同合法有效。被告北京中惠药业有限公司未及时支付货款，对致成纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告北京中惠药业有限公司支付原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告北京中惠药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 丁文丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第598号
原告孙炳章，男，1967年8月4日生，汉族，住大庆市。
�托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，男，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，黑龙江龙运客运股份有限公司人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，女，1976年11月12日出生，汉族，黑龙江龙运客运股份有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告孙炳章与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳章及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年8月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动合同关系，运营线路为大庆至哈尔滨，劳动合同履行地为大庆。2009年9月，被告无故将原告解聘，未支付劳动合同补偿金，原告最后一年月平均工资为4500元。原告向大庆市劳动仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出庆劳人仲不字（2013）第12号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，请求：一、确认原、被告之间自1999年8月至2009年9月存在劳动合同关系。二、被告给付解除劳动合同补偿金人民币49500元（以实际工资为准计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1999年9月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系，并签订了劳动合同，2009年8月，因原告原单位的工资待遇高于被告单位，原告辞职，回到原单位上班。二、原告的�裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。被告与原告于2009年8月解除劳动关系，原告于2012年7月11日向大庆劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。原告因为被告单位较比之前的单位工资待遇低，故辞职，依法用人单位无需支付经济补偿金。假使因劳动合同期满终止，需支付经济补偿是《劳动合同法》的新规定，但法不溯及既往，用被告亦不需要向原告支付经济补偿金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、仲裁申请书及大庆市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份。意在证明涉案诉讼已经过仲裁部门仲裁，以超过仲裁期限为由下发的通知书。
经质证，被告对证据一的真实性和证明问题均无异议。
证据二、大庆市劳动仲裁委员会2012年8月3日庭审笔录一份。意在证明原告以及刘某某等三名司机是于1999年到被告公司工作的。
经质证，被告对证据二认为该证据已经超过举证期限，不应采信。且是刘某某的笔录，与本案的原告没有关系，但是被告承认与原告之间存在劳动合同关系。
证据三、大庆市劳动仲裁委员会仲裁书一份及证人韩某某、刘某某出庭作证。意在证明原告到公司的起止时间，系被告无故与原告解除劳动关系，且原告一直向被告主张权利，没有超过仲裁时间。
经质证，被告对证据三认为对于证人与原告有利害关系，不适合作为证人出庭。且证人所述都是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是自知道自己的权利被侵害的时间起算，仲裁的时效是法定的，不能以他原告向被告主张就认为诉讼时效间断，这与法律是有冲突的。对大庆劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决真实性无异议，对证明问题有异议，认为证人说其是在大型客运线路哈大线不经营之后离职的，且其仲裁申请没有超过仲裁时效，与原告情况不一致。
证据四、原告离职前一年的工资表。意在证明原告离职前一年的工资情况。
经质证，被告对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为根据国务院工资总额组成的规定，工资总额不包括有关劳动保险和职工福利方面的各项费用，还有出差伙食补助费、误餐补助、调动旅客的安家费。基本工资可以作为工资收入，里程工资包括保险等不属于工资。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、大庆仲裁委不予受理通知书一份。意在证明原告申请劳动仲裁的时效已经过了法定期间，没有权利再主张权利。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，依法劳动仲裁时效适用于中断的法律规定，原告不停向被告单位主张权利。原告的申请未超过仲裁时效和诉讼时效。
证据二、黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表一份。意在证明原告向被告提出了辞职申请，并非被告无故解聘。
经质证，原告对该证据二的真实性无异议。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年9月，原告孙炳章到被告龙运公司工作。2009年8月，原告向被告递交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》，申请理由为工作调动。被告批准后，原告离开被告公司。原告离职后，多次向被告主张解除劳动合同补偿金未果。2013年5月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年5月22日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字（2013）第22号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，1999年9月至2009年8月，原告在被告单位工作，双方存在劳动合同关系。原、被告解除劳动合同关系的原因系原告向被告申请辞职，故被告无需向原告支付经济补偿金及赔偿金。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告孙炳章与被告黑龙江龙运客运�份有限公司自1999年9月起至2009年8月存在劳动合同关系。
二、驳回原告孙炳章其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙炳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍喜双