wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第101号
原告张某某，现住沈阳市沈河区。
委托代理人陶传彬、杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告林某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陶传彬，被告林某某及其委托代理人赵天瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年6月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。2013年，原告母亲患病，原告到沈阳照顾母亲，原、被告双方因此发生了矛盾，多次吵架。被告于2014年7月25日曾起诉法院离婚，因原告不同意离婚，被法院依法驳回诉讼请求。原告此后作出多方的努力，但夫妻关系无法得到修复，双方已经实际分居一年以上，夫妻感情彻底破裂，无奈之下，原告诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；均等分割夫妻共同财产：中信城枫丹白露X栋X室房屋及吉AHXX**红色奔腾车、吉ABXX**号银色长城哈弗车；打桩机一台归原告所有；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费直至张某甲年满18周岁。案件受理费由被告承担。
被告林某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，财产是双方共同财产，不同意分割。
经审理查明，2005年6月4日，原、被告登记结婚，婚后育有一子张某甲，现年8周岁。原、被告有夫妻共同财产：房屋一处（位于长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露X栋X室），车辆两台（吉AHXX**、吉ABXX**）。原、被告双方无共同债务。2014年7月25日，本案被告林某某曾起诉至本院，要求依法判令与本案原告张某某离婚……本院作出（2014）长净开民初字第67号民事判决，判决驳回本案被告林某某的诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、（2014）长净开民初字第67号民事判决书等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，予以确认。
本院认为，虽然2014年7月25日，林某某曾起诉张某某要求离婚……但张某某不同意与林某某离婚，认为夫妻感情没有彻底破裂，被本院驳回了林某某的诉讼请求。仅时隔6个月，张某某再次起诉林某某，要求与林某某离婚（即本次告诉）……林某某亦不同意与张某某离婚，认为夫妻感情没有破裂，可见，原、被告双方还是有着深厚的感情基础，且原、被告双方育有一子张某甲，现年8周岁，双方应当珍惜感情。另，原告未在举证期限内提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故应给予原、被告双方一个和好的机会，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费4350元收取150元，由原告张某某负担，其余4200元返还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终470号
上诉人（原审被告）：候俊云，女，1969年10月8日出生，住孙吴县。
上诉人（原审被告）：吴文成，男，1966年10月31日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：张凤云，女，1974年5月8日出生，住五大连池市。
上诉人候俊云、吴文成因与被上诉人张凤云侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人候俊云、吴文成，被上诉人张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人候俊云、吴文成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张凤云的一审诉讼请求；2.张凤云承担诉讼费用。事实与理由：候俊云、吴文成与张凤云存在债权债务关系。2016年5月5日张凤云及其丈夫宋显军给候俊云、吴文成出具了借据，借据中有：“代笔：张凤云”几个字，说明张凤云明知该笔借款的存在，其起诉要求返还大豆没有法律依据。该笔债务是张凤云与宋显军婚姻关系存续期间的共同债务，候俊云、吴文成拉走大豆抵顶部分欠款是双方当事人的真实意思表示，不存在侵权行为。
张凤云辩称，候俊云、吴文成所称的借据不是张凤云和宋显军出具的，是候俊云、吴文成伪造的。即使双方存在债权债务关系，候俊云、吴文成解决争议的方式也不合法。
张凤云向一审法院起诉请求：要求候俊云、吴文成返还大豆60袋，合款19,440元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张凤云、宋显军原系夫妻关系，2016年5月12日双方协议离婚。2016年10月22日，候俊云、吴文成将张凤云位于五大连池市朝阳乡红旗村的大豆拉走37袋，后将被拉走的大豆变卖合款10,424元。
一审法院认为，候俊云、吴文成未经张凤云许可拉走张凤云大豆37袋，变卖合款10,424元，属侵权行为，候俊云、吴文成应对侵权后果承担民事责任，故对张凤云要求候俊云、吴文成返还大豆款的诉讼请求，本院支持37袋，合款10,424元。对于张凤云要求候俊云、吴文成赔偿另外23袋大豆，合款9,016元的诉讼请求，因张凤云未提供证据证实，本院不予支持。对吴文成、候俊云辩称张凤云、宋显军拖欠其15,400元，故拉走张凤云大豆，因双方假如存在债权、债务关系，候俊云、吴文成未通过合法途径解决，故对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、吴文成、候俊云于本判决生效后5日内给付张凤云大豆款10,424元。二、驳回张凤云的其他诉讼请求。案件受理费286元，由张凤云负担225.4元，候俊云、吴文成负担60.6元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凤云申请证人宋显军出庭作证。证明候俊云、吴文成所称的欠条不存在，与张凤云无关。宋显军称，其没有给候俊云、吴文成出具欠条。
候俊云、吴文成认为宋显军的证言不真实。
经本院庭审认证认为，宋显军与本案事实存在利害关系，故对其证言不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审中，候俊云、吴文成向法院提交借据一份，内容为：今借吴文成人民币15,400元，用于种地生产用，秋后卖粮还清（12月末前），用大豆60袋抵押，拉到施宪宝家抵押。借款人：宋显军代笔：张凤云证明人：施宪宝2016年5月5日。张凤云对该欠条的真实性不认可。二审中，张凤云向本院提交鉴定申请，要求对欠条的签字是否是宋显军书写进行笔迹鉴定。
本院认为，候俊云、吴文成提交的借据约定了欠款内容和抵押权事宜。若该借据内容真实，候俊云、吴文成亦应合法行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。......抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”而候俊云、吴文成未经张凤云同意，强行拉走大豆并擅自变卖的行为，显然不符合法律规定的抵押权实现方式，侵犯了张凤云对大豆的所有权，应当承当侵权责任，赔偿张凤云的损失。故候俊云、吴文成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张凤云的鉴定申请亦与本案无关联性，故不予准予。
综上所述，候俊云、吴文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由候俊云、吴文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋文举
审 判 员 贺 颖
审 判 员 王 凤
法官助理 张 岩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终470号上诉人（原审被告）：候俊云，女，1969年10月8日出生，住孙吴县。上诉人（原审被告）：吴文成，男，1966年10月31日出生，住孙吴县。被上诉人（原审原告）：张凤云，女，1974年5月8日出生，住五大连池市。上诉人候俊云、吴文成因与被上诉人张凤云侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人候俊云、吴文成，被上诉人张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人候俊云、吴文成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张凤云的一审诉讼请求；2.张凤云承担诉讼费用。事实与理由：候俊云、吴文成与张凤云存在债权债务关系。2016年5月5日张凤云及其丈夫宋显军给候俊云、吴文成出具了借据，借据中有：“代笔：张凤云”几个字，说明张凤云明知该笔借款的存在，其起诉要求返还大豆没有法律依据。该笔债务是张凤云与宋显军婚姻关系存续期间的共同债务，候俊云、吴文成拉走大豆抵顶部分欠款是双方当事人的真实意思表示，不存在侵权行为。张凤云辩称，候俊云、吴文成所称的借据不是张凤云和宋显军出具的，是候俊云、吴文成伪造的。即使双方存在债权债务关系，候俊云、吴文成解决争议的方式也不合法。张凤云向一审法院起诉请求：要求候俊云、吴文成返还大豆60袋，合款19,440元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张凤云、宋显军原系夫妻关系，2016年5月12日双方协议离婚。2016年10月22日，候俊云、吴文成将张凤云位于五大连池市朝阳乡红旗村的大豆拉走37袋，后将被拉走的大豆变卖合款10,424元。一审法院认为，候俊云、吴文成未经张凤云许可拉走张凤云大豆37袋，变卖合款10,424元，属侵权行为，候俊云、吴文成应对侵权后果承担民事责任，故对张凤云要求候俊云、吴文成返还大豆款的诉讼请求，本院支持37袋，合款10,424元。对于张凤云要求候俊云、吴文成赔偿另外23袋大豆，合款9,016元的诉讼请求，因张凤云未提供证据证实，本院不予支持。对吴文成、候俊云辩称张凤云、宋显军拖欠其15,400元，故拉走张凤云大豆，因双方假如存在债权、债务关系，候俊云、吴文成未通过合法途径解决，故对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、吴文成、候俊云于本判决生效后5日内给付张凤云大豆款10,424元。二、驳回张凤云的其他诉讼请求。案件受理费286元，由张凤云负担225.4元，候俊云、吴文成负担60.6元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凤云申请证人宋显军出庭作证。证明候俊云、吴文成所称的欠条不存在，与张凤云无关。宋显军称，其没有给候俊云、吴文成出具欠条。候俊云、吴文成认为宋显军的证言不真实。经本院庭审认证认为，宋显军与本案事实存在利害关系，故对其证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审中，候俊云、吴文成向法院提交借据一份，内容为：今借吴文成人民币15,400元，用于种地生产用，秋后卖粮还清（12月末前），用大豆60袋抵押，拉到施宪宝家抵押。借款人：宋显军代笔：张凤云证明人：施宪宝2016年5月5日。张凤云对该欠条的真实性不认可。二审中，张凤云向本院提交鉴定申请，要求对欠条的签字是否是宋显军书写进行笔迹鉴定。本院认为，候俊云、吴文成提交的借据约定了欠款内容和抵押权事宜。若该借据内容真实，候俊云、吴文成亦应合法行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。......抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”而候俊云、吴文成未经张凤云同意，强行拉走大豆并擅自变卖的行为，显然不符合法律规定的抵押权实现方式，侵犯了张凤云对大豆的所有权，应当承当侵权责任，赔偿张凤云的损失。故候俊云、吴文成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张凤云的鉴定申请亦与本案无关联性，故不予准予。综上所述，候俊云、吴文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由候俊云、吴文成负担。本判决为终审判决。审 判 长 晋文举审 判 员 贺 颖审 判 员 王 凤法官助理 张 岩二〇一七年六月二十六日书 记 员 仇长城
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初104号
原告：商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈晓东，男，1994年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告商进财与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员蔡文伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商进财到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商进财向本院提出诉讼请求：依法判令陈晓东返还本金5000元。事实和理由：2016年2月22日陈晓东买手机缺钱，向商进财借款5000元，商进财支付现金给陈晓东，同时陈晓东向商进财出具借条一张，答应2016年12月02日前归还借款，后商进财向陈晓东多次索要借款，但陈晓东以各种理由搪塞。
陈晓东未作答辩。
围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明陈晓东于2016年2月22日向商进财借款现金5000元，约定月利率为2%，借款期限自2016年2月22日至2016年12月2日止的事实。陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月22日，陈晓东因需用资金，向商进财借款现金5000元，同时出具借条一张交给商进财收执，约定借款月利率2%，借款期限为2016年2月22日至2016年12月2日止，事后，经商进财多次催讨，陈晓东于2016年8月1日支付利息600元给商进财，借款本金及其余的利息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。商进财与陈晓东之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认，陈晓东负有还款的义务；因借贷双方约定还款期限至2016年12月2日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈晓东在约定的期限内未归还借款，商进财有权请求陈晓东归还借款。商进财请求依法判令陈晓东返还本金5000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈晓东应于本判决生效后十日内偿还商进财借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由陈晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡文伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第288号
罪犯李玉发，男，1986年10月4日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月2日作出（2010）个刑初字第162号刑事判决，认定被告人李玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉发准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7328号
申请执行人：丁洁，女，汉族，1968年11月15日出生，住北京市石景山区。
被执行人：中皇太发（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D475室。
法定代表人：郭晓家，总经理。
本院在执行丁洁与中皇太发（北京）投资基金管理有限公司经济补偿金和劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中皇太发（北京）投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7328号申请执行人：丁洁，女，汉族，1968年11月15日出生，住北京市石景山区。被执行人：中皇太发（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D475室。法定代表人：郭晓家，总经理。本院在执行丁洁与中皇太发（北京）投资基金管理有限公司经济补偿金和劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中皇太发（北京）投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王颢然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执395号
申请执行人：李金星，女，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房。
法定代表人：高维东。
李金星与蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2016）10号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2016）10号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0303执395号本院在执行李金星申请执行蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠经济开发区茶酒香舍私家厨房（注册号：340392600044462，法定代表人高维东，身份证号××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第828号
申请执行人朱存利。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
被执行人王鹏。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款307.5万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第134号
申请执行人潘红，女，汉族。
被执行人林雨，男，汉族。
本案在执行（2015）勃法执字第134号申请执行人潘红与被执行人林雨身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃中民初字第219号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃中民初字第219号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月四日
书记员 刘 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1330号
原告张运兵。
被告张代虎，出生年月及居民身份证号码不详。
被告施少红，出年月生及居民身份证号码不详。
本院在审理原告张运兵与被告张代虎、施少红民间借贷纠纷一案中，原告张运兵于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运兵申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张运兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张运兵负担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年六月七日
书记员 容 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1347号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：梁修平。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告梁修平物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1766号
原告刘东忠，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告曲学勇，男，1975年3月21日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
原告刘东忠诉被告曲学勇交通事故纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曲学勇所有的冀Ｄ×××××小型客车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告曲学勇所有的冀Ｄ×××××小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十五日
书记员 赵海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15299号
原告：陈建华，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号。原告：陈俊宇，男，2005年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号。法定代理人：陈建华(系陈俊宇之父)，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：解金娣，女，1951年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号。被告：解秋辰，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号。被告：ＸＸ，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号。三被告共同委托诉讼代理人：唐松宝，上海融栢律师事务所律师。原告陈建华、陈俊宇与被告解金娣、解秋辰、ＸＸ共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈建华、陈俊宇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告原告陈建华、陈俊宇申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建华、陈俊宇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建华、陈俊宇负担。
审判员 陈爱民
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申48号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：王六现,男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人王六现、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人王六现答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保456号
申请人：李某，男，1968年9月27日出生，汉族。
被申请人：苏某，男，1971年9月22日出生，蒙古族。
被申请人：郭某，男，1959年12月2日出生，汉族。
申请人李某与被申请苏某、郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13336号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人苏某的工资收入，扣留金额至62500元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人郭某的工资收入，扣留金额至62500元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣押申请人李某提供担保的普通货车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人李某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
四、扣押担保人韩某名下的小型轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人韩某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保456号申请人：李某，男，1968年9月27日出生，汉族。被申请人：苏某，男，1971年9月22日出生，蒙古族。被申请人：郭某，男，1959年12月2日出生，汉族。申请人李某与被申请苏某、郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13336号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人苏某的工资收入，扣留金额至62500元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人郭某的工资收入，扣留金额至62500元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣押申请人李某提供担保的普通货车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人李某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。四、扣押担保人韩某名下的小型轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人韩某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月二十七日书记员 王晓敏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执恢7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商城E区108号，组织机构代码84904016-7。
负责人：白华，该行行长。
被执行人：合肥实方商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心B-1305，组织机构代码71173288-1。
法定代表人：朱爱云，该公司总经理。
被执行人：铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市银杏商贸城5号楼，组织机构代码78305738-7。
法定代表人：阳军，该公司总经理。
被执行人：阳军，男，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：赵景华，女，1979年5月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码
被执行人：刘卫，男，汉族，1970年5月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：王芹，女，1972年4月19日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱爱云，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王大水，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行�：朱芳芳，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
合肥市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）合民二初字第00441号民事判决书，于2013年10月15日查封了被执行人铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司、阳军、刘卫、王芹名下的房产、土地，并责令被执行人于2014年6月30日前履行给付人民币1100万元的义务，2017年5月3日，本案恢复执行。但铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司、阳军、刘卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司、阳军、刘卫、王芹名下位于铜陵市步行街银杏商贸城1号楼外504号等30套抵押房产（房地产他证铜房2012字第002509号他项权证所载房产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈浩林
审判员 钱韦玮
审判员 李 畅
二〇一七年五月十日
书记员 付双全
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第254号
原告舒理君。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告舒理君诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒理君于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告舒理君自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒理君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒理君负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月四日
书记员 邹家豪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初483号
原告：正定县世军建筑机械租赁站，地址：石家庄市正定县。
经营者：汪风龙。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，地址：石家庄市深泽县。
法定代表人：王彦刚，该公司经理。
原告正定县世军建筑机械租赁站（以下简称世军租赁站）与被告石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告世军租赁站提出的诉讼请求：1.判�被告给付截止于2017年1月13日租赁费及违约金941576.54元；2.判令被告返还承租我的租赁器材或折价977535元并自2017年1月14日始按每天166元租金标准支付租赁费，直至将所有物资返还清，或折价赔偿款付清之日止；3、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：我是一个经营建筑器材业务的个体工商户，2013年5月13日，我与被告签订了一份建筑周转材料租赁合同，约定被告租用我的建筑器材用于承建的平山县城内的圣地汇金港商住楼项目，并约定了租金及违约责任，剩余部分至今未支付，且部分租赁器材未还。经我多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告世军租赁站住所地为正定县××柏棠村，被告深华建筑公司住所地为石家庄市××县，工程项目所在地即合同履行地为平山县，均不在我院管辖范围，双方合同第六条第6.1虽约定发生纠纷由�城市人民法院管辖，但该约定超出了《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可选择管辖的法院范围，属无效约定，故我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市平山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李丽珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓青
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初483号原告：正定县世军建筑机械租赁站，地址：石家庄市正定县。经营者：汪风龙。被告：石家庄市深华建筑有限公司，地址：石家庄市深泽县。法定代表人：王彦刚，该公司经理。原告正定县世军建筑机械租赁站（以下简称世军租赁站）与被告石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告世军租赁站提出的诉讼请求：1.判�被告给付截止于2017年1月13日租赁费及违约金941576.54元；2.判令被告返还承租我的租赁器材或折价977535元并自2017年1月14日始按每天166元租金标准支付租赁费，直至将所有物资返还清，或折价赔偿款付清之日止；3、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：我是一个经营建筑器材业务的个体工商户，2013年5月13日，我与被告签订了一份建筑周转材料租赁合同，约定被告租用我的建筑器材用于承建的平山县城内的圣地汇金港商住楼项目，并约定了租金及违约责任，剩余部分至今未支付，且部分租赁器材未还。经我多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告世军租赁站住所地为正定县××柏棠村，被告深华建筑公司住所地为石家庄市××县，工程项目所在地即合同履行地为平山县，均不在我院管辖范围，双方合同第六条第6.1虽约定发生纠纷由�城市人民法院管辖，但该约定超出了《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可选择管辖的法院范围，属无效约定，故我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市平山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽珍二〇一七年二月二十一日书记员  张晓青
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1916号
罪犯彭圣佳，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2015）琼中刑初字第44号刑事判决，以被告人彭圣佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月22日起至2017年1月21日止）。该判决已发生法律效力。罪犯彭圣佳于2015年8月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯彭圣佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭圣佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭圣佳自2015年10月起至2016年6月止，累计考核9个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭圣佳应缴纳赔偿金人民币6600元，该犯在服刑期间于2016年6月13日已缴纳罚金660元；.该犯因患有继发性肺结核，2015年12月30日经海南省司法医院认定为病犯；该犯曾因故意伤害罪,于2009年12月17日被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月,于2010年5月27日刑满释放,系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭圣佳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭圣佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1916号	罪犯彭圣佳，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2015）琼中刑初字第44号刑事判决，以被告人彭圣佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月22日起至2017年1月21日止）。该判决已发生法律效力。罪犯彭圣佳于2015年8月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯彭圣佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯彭圣佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭圣佳自2015年10月起至2016年6月止，累计考核9个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯彭圣佳应缴纳赔偿金人民币6600元，该犯在服刑期间于2016年6月13日已缴纳罚金660元；.该犯因患有继发性肺结核，2015年12月30日经海南省司法医院认定为病犯；该犯曾因故意伤害罪,于2009年12月17日被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月,于2010年5月27日刑满释放,系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯彭圣佳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯彭圣佳减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00081号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人刘龙书申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6158号
上诉人（原审被告）：陈爱治，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：黄玉昆，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原审被告：黄景其，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈爱治因与被上诉人黄玉昆、原审被告黄景其民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因陈爱治收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2684号
申请执行人：余姚中泰担保有限公司。住所地：余姚市新建北路***号*楼。组织机构代码：77820774-X。
法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。
被执行人：余姚市福益厨具配件有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村**号。组织机构代码：57369355-3。
法定代表人：李福虎，该公司总经理。
被执行人：李福虎，男，1965年11月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杭小红，女，1970年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李婷婷，女，1991年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李伟伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑旦祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：章映平，女，1969年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：楼雅红，女，1965年3月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：慈溪市绿苑蜂业有限公司。住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）绿园二路285号。组织机构代码：66556312-3。
法定代表人：郑旦祥，该公司总经理。
被执行人：余姚市星海塑胶制品厂。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村。组织机构代码：14460174-5。
代表人：楼雅红，该厂厂长。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市福益厨具配件有限公司、李福虎、杭小红、李婷婷、李伟伟、郑旦祥、章映平、楼雅红、慈溪市绿苑蜂业有限公司、余姚市星海塑胶制品厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3686563.01元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年12月29日申请人与被执行人余姚市星海塑胶制品厂、楼雅红已达成执行还款协议。
两被执行人已履行1180000元，申请人放弃对两被执行人的执行，其他被执行人无财产可供执行，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2684号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月四日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2684号之三
申请执行人余姚中泰担保有限公司
被执行人楼雅红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3567号，依法向被执行人楼雅红发出执行通知书，责令被执行人楼雅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼雅红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币3686563.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2684号之一
申请执行人余姚中泰担保有限公司
被执行人楼雅红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3567号，依法向被执行人楼雅红发出执行通知书，责令被执行人楼雅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼雅红(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币3686563.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 尚 洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第755号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告孟新。
被告刘飞龙。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告孟新、刘飞龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告孟新、刘飞龙经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告孟新与出租方中国重汽财务有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁豪泺自卸汽车二台：车架尾号5432／5453，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告刘飞龙向原告提供了反担保。由于被告孟新未依约交纳租金，导致原告方履行担保义务，被扣划存款382658.64元，但被告孟新只偿还原告代偿款314700元，尚欠原告为其代偿租金67958.64元，依据原被告签订的合同和法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告孟新追偿并要求其支付违约金，由被告刘飞龙承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告孟新给付原告代偿的租金67958.64元及违约金20387.59元，被告刘飞龙承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、车辆融资租赁合同，证明被告孟新与出租方中国重汽财务有限公司存在融资租赁关系的事实；证据二、融资租赁车辆购销合同，证明出租方按照被告孟新的要求从卖方庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司购进车辆的事实；证据三、租赁物交接确认函，证明出租方已将租赁物交付给被告孟新；证据四、最高额保证合同，证明原告为2012年1月11日至2013年10日期间的融资租赁业务的承租人向债权人中国重汽财务有限公司提供连带责任担保；证据五、关于融资租赁及担保事宜的合同，证明被告孟新请求原告为其提供连带责任担保人，被告刘飞龙向原告提供反担保；证据六、证明，证明原告为被告孟新垫付租金382658.64元；证据七、交款明细及收款收据，证明被告孟新交款情况。
被告孟新、刘飞龙未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年7月1日，原告（担保方）与被告孟新（承租方）、刘飞龙（反担保方）、庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司（出卖方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告孟新与出租方中国重汽财务有限公司的要求，原告为被告孟新从中国重汽财务有限公司租赁车辆2台提供连带责任保证担保，被告刘飞龙向原告提供反担保。另外，还约定如因被告孟新未能按期足额偿还出租方租金本息及其他款项，出租方要求原告履行担保责任的，原告履行担保责任后，被告孟新应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告孟新还应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。同日，原告（保证人）与中国重汽财务有限公司（出租人）、被告孟新（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司（供货人）签订了《车辆融资租赁合同》。该合同约定：出租人根据承租人的要求及承租人的自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买豪泺自卸车2台，融资租金为460000元，融资租赁期限为18个月。同日，中国重汽财务有限公司（买方）与庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司（卖方）、被告孟新（承租方）签订了《融资租赁车辆购销合同》。该合同约定：买方根据承租人的要求从卖方处购买车辆2台出租给承租人。2012年7月6日，被告孟新签署了《交接确认函》，确认自己已经验收租赁物。2012年1月11日，原告（保证人）曾与中国重汽财务有限公司（债权人）签订最高额保证合同。该合同约定，原告为中国重汽财务有限公司所担保的主债权为2012年1月11日至2013年1月10日期间，从庞大汽贸集团股份有限公司或其指定分公司、子公司处购买车辆的终端用户与债权人签订的《汽车消费借款合同》及《车辆融资租赁合同》所产生的全部债权，担保方式为连带责任保证。
另查明，在租赁期限内，被告孟新未按合同约定向出租人全面履行义务，至2014年8月20日，中国重汽财务有限公司共计从原告账户扣划382658.64元。2012年11月28日至2014年2月28日，被告孟新共偿还原告代偿款314700元。2014年2月28日以后，被告孟新未再还款，共拖欠原告代偿的借款本息67958.64元（原告代被告孟新偿还382658.64元，被告孟新偿还原告314700元）。
本院认为，原、被告签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告孟新未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告孟新承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告孟新还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘飞龙为被告孟新履行合同向原告提供了反担保，应当对被告孟新的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟新于本判决生效后十日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息67958.64元、违约金20387.59元（67958.64元的30%）。
二、被告刘飞龙对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告孟新负担，被告刘飞龙对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第755号
原告：汇仁集团有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号。
组织机构代码：71654709-5。
法定代表人：陈冰郎，该公司董事长。
原告：汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号2栋。
组织机构代码：55086808-2。
负责人：陈冰郎，该公司董事长。
共同委托代理人：钟显庭，系汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司员工。
被告：龚宝珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告汇仁集团有限公司、汇仁集团有限公司南昌县房地产公司诉称：2011年7月5日，原、被告就南昌市迎宾中大道1189号（汇仁·阳光花园）3幢1单元204室房屋的买卖签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告购买的房屋为预售房，房屋总价款人民币496311元，原告在2012年12月31日前将房屋交付被告使用。2012年12月20日，涉案房屋所在的迎宾中大道1189号（汇仁·阳光花园）3幢经建设部门验收备案，符合交付条件。2012年12月24日，原告向被告在合同上所留地址邮寄《入伙通知书》，要求被告于2012年12月31日之前来原告处办理交房手续，被告未按时前来。2013年11月、2014年7月，原告分别向被告寄送《不收房法律后果通知书》和《不收房法律后果再通知书》，告知被告拒绝接收房屋的法律后果，并要求被告前来补办交房手续，被告始终未予理睬。在此期间，原告工作人员多次通过被告在合同上所留的手机号（139××××4308）电话、短信通知被告，被告均以各种理由拖延办理或不予回复。被告的行为已经构成严重违约，严重影响了原告的正常经营，且因被告拖延办理交房手续，以及之后的房屋产权登记、他项权证移交等手续，直接导致原告存入银行的相应按揭保证金1000000元迟迟无法解冻，给原告造成了巨大的损失。根据合同约定及相关法律规定，被告应立即履行合同，配合原告办理相关手续，并赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理南昌市迎宾中大道1189号3幢1单元204室房屋的交房手续、以及房屋产权过户登记至被告名下的手续（办理小产证；2、被告赔偿原告按揭保证金的利息损失暂计人民币141856元（以设计的按揭保证金总额1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年1月1日起暂计算至2015年5月10日，实际计算至办理完毕产权登记手续之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告龚宝珍需支付的赔偿款总额为人民币1500元；
二、被告龚宝珍同意于2015年8月3日支付原告汇仁集团有限公司、汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司赔偿款人民币1000元（该笔款项已于2015年8月3日付清）；
三、原告汇仁集团有限公司、汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司同意按照原、被告双方签订的编号为2011-015316号《南昌县商品房买卖合同》中约定的保修义务为被告龚宝珍所购买的汇仁·阳光花园3-1-204号房屋提供维修服务；被告龚宝珍在上述房屋维修完毕后十日内，向原告支付剩余的赔偿款人民币500元；
案件受理费3137元减半收取为1568.5元由原告汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 李国新
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘文莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第755号
原告侯某。
被告薛某甲。
原告侯某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩薛某乙。原、被告均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告缺乏家庭责任感，不顾家庭和孩子，对原告也不信任，双方经常吵架生气。双方自今年农历正月份分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故具状起诉，要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，孩子抚养费由原告自己承担。
被告薛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩薛某乙，现随原告生活。原、被告双方均系再婚。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。原告主张如果离婚婚生男孩随其生活，孩子抚养费由其自己负担。原告称自愿放弃其在被告处的个人财产及夫妻共同财产。以上事实有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育一个男孩，应当建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活当中对一些家庭琐事产生的矛盾应注重大局，多加沟通、谅解，以促使家庭的和睦、团结。原告要求离婚，但未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告侯某和被告薛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王国治
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第755号
原告张某甲，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女。
原告张某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨帮树到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1990年10月我与被告办理了结婚登记。1991年8月25日，我与被告生育一子张某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，常因家庭琐事纠纷不断，特别是2004年以后，被告无端猜疑我感情外溢，多次当众败坏我的名声，现我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告梁某某辩称：我与原告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护，我不同意与原告离婚。
经审理查明：1990年10月，原、被告以夫妻名义共同生活后并办理了结婚登记。1991年8月25日，原、被告生育一子张某乙。原、被告在共同生活期间添制了部分夫妻共同财产。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，相互信任，虑及子女的感受，原、被告的婚姻关系是可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年三月十日
书记员 邓 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第755号
原告潘金树，男，1959年7月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告刘墩煌，男，1962年1月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告潘金树与被告刘墩煌民间借贷纠纷一案中，原告潘金树于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告之间的纠纷已自行协商解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金树撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告潘金树负担。
审判员 黄文建
二〇一五年二月三日
书记员 洪艳菊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第755号
原告吴某某，女。
委托代理人何文钦，南江法律援助中心工作者。
委托代理人陈丹，南江法律援助中心工作者。
被告岳某某，男。
本院受理原告吴某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 李先才
二〇一五年六月三日
书记员 李海燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第755号
原告潘某某，女，1992年5月10日出生。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告贾某某，男，1990年5月1日出生。
本院在审理原告潘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告潘某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第755号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告刘兆美，女，1963年4月12日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告刘兆美物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第755号
原告潘某某，女，1992年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告贾某某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告潘某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1378号
申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人魏乐乐，女，1988年8月3日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
本院作出的（2018）豫0122行审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏乐乐价值四百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年七月五日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1378号申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人魏乐乐，女，1988年8月3日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院作出的（2018）豫0122行审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏乐乐价值四百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年七月五日书记员  朱晓磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第722号
原告菏泽沃蓝置业有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘东杰，总经理。
委托代理人刘建朝（特别授权代理），男，系菏泽沃蓝置业有限公司员工。
委托代理人李志福（一般代理），男，系菏泽沃蓝置业有限公司员工。
被告黄海胜，男，住山东省菏泽市。
原告菏泽沃蓝置业有限公司（以下简称沃蓝公司）与被告黄海胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沃蓝公司的委托代理人刘建朝、李志福到庭参加诉讼，被告黄海胜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃蓝公司诉称，2012年7月14日，原告开始给被告供应预拌混凝土，供货地点在鄄城县陈王街道办事处李楼村西邻宏盛服装生产车间楼，累积欠货款2089380元，2013年1月9日被告给原告出具欠条一份，并承诺2013年2月30日前结清货款。到期后被告分文未给。由于打印错误，诉讼请求中将货款金额2089380元误打印成2000000元，我公司对89380元货款暂时保留诉权，待该案判决执行情况再决定是否起诉，故请求法院依法判令被告支付原告货款2000000元，涉案费用由被告承担。
被告黄海胜未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原告开始给被告供应预拌混凝土（即商砼），供货地点在鄄城县陈王街道办事处李楼村西邻宏盛服装生产车间楼，截止2012年10月5日被告共欠货款2089380元，2013年1月9日被告给原告出具欠条一份，内容为：“我处2012年7月14日至共欠菏泽沃蓝置业有限公司商砼货款计2089380元（大写贰佰零捌万玖仟叁佰元正），双方对此均已确认，并无异议。由于我处资金紧张，经约定2013年2月30日前结清此货款。欠款人黄海胜。2013年1月9日”。到期后被告未能偿付货款。故请求法院依法判令被告支付原告货款2000000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告出具的欠条大小写欠款数额不一致，应以大写数额2089300元为准。虽然被告欠原告商砼货款2089300元，但是原告请求被告支付商砼货款2000000元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海胜于判决生效后10日内支付原告菏泽沃蓝置业有限公司商砼货款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告黄海胜负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王誉颖
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督381号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任。
被申请人：杜某某，男，1990年2月10日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合�络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵贤
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初699号
原告：晏香兰，女，1972年9月22日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡启标，男，汉族，1967年7月24日出生，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告晏香兰与被告胡启标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告晏香兰以与被告胡启标协商解决为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏香兰的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告晏香兰撤诉。
案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由原告晏香兰负担。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毛 丹
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执32号
申请执行人赵玉鹤，男，汉族，1985年6月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人王孝顺，男，汉族，1977年2月出生，住黑龙江省北安市。
赵玉鹤与王孝顺人格权一案，黑龙江省林区中级法院于2017年9月1日作出的（2017）黑7506民终135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人谷永学于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经做工作，双方当事人能主动达成执行和解协议并履行完和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵玉鹤与王孝顺人格权一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十一月六日
书记员 王守伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4288号
原告：薛志，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王玉春，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
薛志与王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日按照简易程序立案受理，于2017年8月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。薛志的委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼，王玉春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛志向本院提出诉讼请求：依法判决王玉春偿还借款本金60000元及利息10000元（利息按月利率2%计算至起诉之日，后续利息计算至本金还清之日止）。事实与理由：薛志与王玉春系朋友关系，2017年1月11日王玉春以资金周转紧张为由向原告借款60000元用于生意，借款期限180日，双方约定月利率为2%计算，王玉春收到借款后向薛志出具借条一份。借款到期后，经薛志催要，王玉春至今未有返还借款及支付利息。
王玉春未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛志所举证据，本院认定如下：薛志所举证据身份证复印件、借条、银行流水单各一份及证人柴某当庭证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，王玉春与薛志系朋友关系，2017年1月11日王玉春因做生意资金短缺，从薛志处借款60000元。薛志指定柴某通过柴某药都银行手机银行账户将借款60000元交付王玉春。王玉春向薛志出具借条一份，借条主要内容为“借条，今从出借人薛志处借得人民币6000整，借款期限自2017年1月11日起至7月10日还款之日止。继续使用须在到期前2天付清下月利息，当月利息不付清，累计按借款成本计算，至还款之日一次性偿还。利息（月息）2%，违约金每天2%。借款人：王玉春”。借款到期后，王玉春至今未有返还借款并付息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王玉春向薛志借款60000元事实清楚，由王玉春出具的借条及柴某手机银行转账凭证各一份为凭，王玉春应及时返还该借款。王玉春与薛志明确约定月利率为2%，未超过年利率24%，故对其借款利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉春于本判决生效之日起七日内返还薛志借款本金60000元并支付利息（按月利率2%，自2017年1月11日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 许宝森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何 建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1665号
罪犯王啊光，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出(2013)甬慈刑初字第2025号刑事判决，以被告人王啊光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王啊光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王啊光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王啊光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王啊光减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第919号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）231号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）231号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初216号
原告：刘晶，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。
代表人：崔长青，总经理。
本院在审理原告刘晶与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告刘晶在本院依法向其送达开庭传票后，于2016年4月25日14时30分无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晶撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘晶负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田昊朋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第358号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，系青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部招标管理科科员。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人张某自2011年担任青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部招标管理科科员期间，利用职务便利，分四次共收受青岛宝日机械有限公司总经理王孔山送给的人民币9000元，并为该公司在招投标过程中提供便利。
2、2010年6月，被告人张某在担任青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部招标管理科科员期间，利用职务便利，非法收受河南濮阳双星防腐安装有限公司的刘金仲送给的人民币10000元，并为该公司在招投标过程中提供便利。
3、2011年春节，被告人张某在担任青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部招标管理科科员期间，利用职务便利，非法收受青岛德普电器自动化有限公司的王成功送给的面额500元的利群金卡1张，并为该公司在招投标过程中提供便利。
4、2014年春节，被告人张某在担任青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部招标管理科科员期间，利用职务便利，非法收受青岛成套德力西电气有限公司的金贤青送给的人民币2000元，并为该公司在招投标过程中提供便利。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以受贿罪追究其刑事责任，并提供了发破案经过、指定管辖决定书，扣押物品清单，内资企业登记信息查询及相关文件，青岛钢铁控股集团有限责任公司市场部评标岗岗位职责，青岛钢铁集团公司提供的张某干部档案及相关文件，青岛亚德工程机械有限公司、青岛宝日机械有限公司单位往来账，河南濮阳双星防腐安装有限公司单位往来账，青岛德普电器自动化有限公司单位往来账，青岛成套德力西电气有限公司单位往来账，手机取证报告，户籍证明，证人王某某、王某、刘某某、王某某、金某某的证言，被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某在侦查及审理期间退赔赃款人民币21500元，其中20000元现扣押于青岛市李沧区人民检察院。
本院认为，被告人张某的行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚；其能积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某退赔款人民币二万一千五百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年八月四日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02655号
原告胡春利，男，1963年4月3日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告康东风，男，1974年10月12日出生。
被告康国柱，男，1964年7月30日生。
被告李志，男，1982年7月24日出生。
被告黄永刚，男，1980年10月27日出生。
被告余保林，男，1962年8月24日出生。
原告胡春利诉被告康东风、康国柱、李志、黄永刚、余保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春利委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告康东风、康国柱、李志、黄永刚、余保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春利诉称，2015年初，被告康东风以筹办小时代酒店缺少资金为由向原告借款250000元，之后于2015年7月9日为原告出具了借款协议一份，被告康国柱、李志、黄永刚、余保林作为担保人，在借款协议上签字并按了手印。期间原告经多次找被告清偿利息，被告均以无钱为由不予清偿。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告康东风偿还原告借款250000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，自2015年7月9日起至实际还清借款之日止）；2、被告康国柱、李志、黄永刚、余保林承担连带责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告康东风、康国柱、李志、黄永刚、余保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日，被告康东风向原告胡春利借款250000元，双方签订一份借款协议，协议内容为“原告胡春利借给被告康东风250000元用于小时代酒店经营，借款期限为2015年7月9日至2015年10月9日止，利息4分，一次付清当月利息，并由被告康国柱、李志、黄永刚、余保林作担保。”期间原告经多次找被告康东风支付借款利息，被告康东风均以无钱为由不予支付。后借款到期原告要求被告偿还借款及支付利息，被告康东风未还，原告起诉至法院。
上述事实有借款协议书一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告康东风向原告胡春利借款250000元，原告依约将该笔借款借给被告康东风，已履行借款人的出借义务，故对原告要求被告康东风归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡春利要求被告康东风按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍支付利息超过法律规定的年利率24%，故对于原告胡春利提出被告康东风按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍给付利息过高部分的诉讼请求不予支持，被告康东风应按照年利率24%计算向原告胡春利支付利息，自2015年7月9日起至实际清偿之日止。被告康国柱、李志、黄永刚、余保林作为被告康东风的借款保证人，应当对250000元借款本金及利息承担连带清偿责任责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康东风于本判决生效后十日内给付原告胡春利借款本金250000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年7月9日起至实际付清借款之日止）；
二、被告康国柱、李志、黄永刚、余保林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全费2020元，由被告康东风、康国柱、李志、黄永刚、余保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十一月十八日
书记员 童歆歆
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复7号
申请复议人（申请执行人）：邸福军，农民。
被执行人（原异议人）：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市逯家庄温泉路5号。
法定代表人：常彪，该公司董事长。
委托代理人：程亮生，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司岚县分公司经理。
申请复议人邸福军不服岚县人民法院（2016）晋1127执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称山西汽运忻州公司）提出异议的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议的规定，故其异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定解除对异议人（被执行人）山西汽运忻州公司在中国工商银行忻州牡丹支行05×××10保险费专户存款1028524.7元的冻结。
邸福军向本院申请复议称,岚县人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋1127执227号执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人山西汽运忻州公司的银行存款1028524.7元，并于2016年11月3日作出（2016）晋1127执227号协助冻结存款通知书，冻结异议人山西汽运忻州公司的银行存款1028524.7元。异议人于2016年11月8日提出执行异议，被冻结账户属于异议人保险理赔专户，在异议人提出异议时，向岚县法院立案庭提供的银行对账单明细清楚的记录着每个月支水费、电费、创卫费、取暖费、绿化费，进账项目有货款、房屋租金、客运中心交的煤补、水电费款等，每个月有相同账户间的往来款，户名都是山西汽运忻州公司，这说明两个账户都是支付账户，并不是异议人所说的被冻结的账户属于保险理赔专户，并且山西汽运忻州公司主要业务是客运汽车的营业，银行对账单记录的车辆投保、理赔的业务流水多属于正常业务，不是异议人所说的保险理赔专户。故请求撤销岚县人民法院（2016）晋1127执异9号执行裁定，并冻结山西汽运忻州公司在工商银行忻州牡丹支行05×××10账户存款1028524.7元。
本院查明，申请复议人邸福军与被执行人山西汽运忻州公司房屋买卖合同纠纷执行一案，岚县人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋1127执227号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人山西汽运忻州公司的银行存款1028524.7元，并于2016年11月3日作出（2016）晋1127执227号协助冻结存款通知书，冻结被执行人山西汽运忻州公司的银行存款1028524.7元。2016年11月8日被执行人山西汽运忻州公司提出书面异议，称其公司于2014年3月21日与忻州市人保财险公司签订了兼业保险代理合同，为保险公司承办部分个人代收代付保险业务，并设立了专款专用账户，账户设立在忻州市工商银行牡丹支行，该账户款项系个人缴纳保险公司的保险费用，不属于山西汽运忻州公司的款项，并以此为由，提出执行异议，要求岚县法院解除对该账户、款项的冻结。山西汽运忻州公司提供了中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城东营销服务部与山西汽运忻州公司保险兼业代理委托合同复印件，保险兼业代理业务许可证复印件，中国工商银行客户对账单，关于该公司开设专用账户的情况说明，代收公司职工水、暖、电费收据存根等证据。岚县法院于2016年11月22日作出（2016）晋1127执异9号裁定，解除对异议人（被执行人）山西汽运忻州公司在工商银行忻州牡丹支行05×××10保险费专户存款1028524.7元的冻结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城东营销服务部与山西汽运忻州公司保险兼业代理委托合同、保险兼业代理业务许可证、中国工商银行客户对账单等证据真实、有效，本院予以采信，上述证据能够证明，被执行人与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城东营销服务部之间存在保险兼业代理关系，被执行人代理保险公司收取车辆保险费用，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，该工商银行忻州牡丹支行05×××10账户款项属于被执行人与保险公司约定的代理款项，尽管该账户款项中存在用于被执行人公司运营的开销，并不足以证明该账户不属于保险代理专户，岚县法院根据被执行人提出的异议，解冻该账户的相应存款，符合法律规定。申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。原执行裁定符合法律规定，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人邸福军的复议申请，维持岚县人民法院（2016）晋1127执异9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘和平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年五月二十四日
书记员 王慧楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2293号
上诉人（原审被告）钱承才，男，汉族，1961年6月20日出生。
被上诉（原审原告）郭晓东，男，汉族，1979年1月4日出生。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
上诉人钱承才与被上诉人郭晓东民间借贷纠纷一案，郭晓东于2015年8月24日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：判令钱承才偿还郭晓东借款5万元及利息；本案诉讼费用由钱承才承担。河南省新郑市人民法院于2015年10月13日作出（2015）新民初字第3742号民事判决。上诉人钱承才不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人钱承才，被上诉人郭晓东的委托代理人刘瑞、侯瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月19日，钱承才向郭晓东借款50000元，约定借款期限6个月，双方签订借款合同一份，借款合同如下：“甲方钱承才、乙方郭晓东，钱承才借郭晓东现金伍万元正，借款时间陆个月，双方如发生争议协商由乙方所在地法院管辖，钱承才、郭晓东，2014年7月19日”。到期后经郭晓东催要未果。郭晓东诉至法院，形成本案。
原审法院认为，钱承才经该院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。钱承才向郭晓东借款50000元，并出具有借款合同，双方民间借贷关系依法成立，钱承才依法应予偿还。郭晓东要求钱承才承担起诉后的借款利息，符合法律规定，该院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱承才应于判决生效后十日内偿还郭晓东借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月24日起至还清借款之日止）。案件受理费1050元，由钱承才承担。
宣判后，钱承才不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，真实情况是2014年7月，郭晓东向钱承才购买机器设备，约定价款5万元，郭晓东支付价款后准备将设备运出厂房时，房东禁止郭晓东运走。无奈之下，钱承才向郭晓东出具借条一份，后来郭晓东将设备运走后，钱承才忘记向郭晓东索要借条。本案实为买卖合同关系，不存在借贷关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由郭晓东承担。
被上诉人郭晓东答辩称：钱承才的上诉事实和理由完全是虚构的，如果存在钱承才所称的买卖合同关系，钱承才也应当向法庭提交相应的证据证明自己的主张，钱承才上诉称忘记索要借条显然与交易习惯不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实应当提交证据予以证明。本案中，郭晓东主张与钱承才之间存在借贷关系并提交借款合同用以证明自己的主张；钱承才对借款合同本身的真实性不持异议，但上诉称双方系买卖合同关系而非借贷关系，郭晓东在拉走机器时钱承才忘记了索要借条。对于钱承才的上诉主张，郭晓东不予认可，钱承才亦未提交相应的证据证明自己的主张，且其关于“郭晓东在拉走机器时钱承才忘记了索要借条”上诉理由与生活常理和日常交易习惯不符，故对于钱承才的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钱承才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 盼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第288号
原告张某某，女，生于1978年9月3日，汉族，住济南市
被告全某某，男，生于1978年6月17日，汉族，住济南市
本院在审理原告张某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日以与被告庭下已办理离婚登记为由，向本院提出撤回对被告全某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告全某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 叶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5921号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。
负责人：杜柏卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵鯤，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连银楼旅社，住所地辽宁省大连市中山区解放路***号。
法定代表人：韩殿广，该旅社总经理。
被上诉人（原审被告）：韩殿广，男，汉族，1953年12月12日出生，住辽宁省瓦房店市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称农行西岗支行）因与被上诉人大连银楼旅社、韩殿广金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在另案尚未审结的情况下，径行驳回农业银行西岗支行对韩殿广提起的就抵押房屋享有优先受偿权的起诉不妥。
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案中，因农行西岗支行除诉请判令大连银楼旅社偿还案涉借�本金及利息外，还诉请就大连市中山区解放路296-1号、大连市中山区解放路296-2号房屋享有优先受偿权，该两项诉讼请求应当一并审理，不宜分开另案再诉。鉴于另案李秀芬诉韩殿广、农业银行西岗支行请求确认案涉抵押合同无效纠纷一案正在审理，本案必须以另案的审理结果为依据，本案一审应当中止审理，待另案审结后，再恢复审理，对农业银行西岗支行的两项诉讼请求一并作出判决。
其次，本案二审如就农业银行西岗支行的第二项诉讼请求进行实体审理并作出判决，无疑剥夺了当事人对第二项诉讼请求的上诉权。因此，应由一审法院对两项诉求合并审理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1640号号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛美玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第928号
原告：鲁XX。
委托代理人：潘XX、周XX。
被告：温州市XX鞋业有限公司。
法定代表人：董XX。
被告：董XX。
被告：周XX。
原告鲁XX为与被告XX公司、董XX、周XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告鲁XX及其委托代理周XX到庭参加诉讼，被告XX公司、董XX、周XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁XX诉称：原告与被告XX公司之间存在长期生意往来。2011年10月20日经双方结算，被告XX公司向原告出具一份欠条。欠条中记载“9月30日欠瓯浦（即原告）鞋底款壹拾捌万元正”。被告XX公司于2012年1月20日向原告支付10万元，并对剩余欠款8万元由被告董XX、周XX提供担保。嗣后，被告XX公司未支付货款，原告多次向三被告催款，三被告均以各种理由拒绝。现要求：1.判令被告XX公司向原告支付货款8万元及利息（从起诉之日起每日按银行同期贷款利率计算至偿还全部货款之日止）。2.判令被告董XX、周XX对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告XX公司、董XX、周XX没有答辩，也没有提供证据。
经本院审理，认定的事实如下：原告长期向被告XX公司供应鞋底。2011年10月20日经双方结算，被告XX公司欠原告货款18万元。被告XX公司于2012年1月20日向原告支付10万元，被告董XX对剩余欠款8万元提供担保并在欠条上签字，并签署被告周XX的名字。后原告向被告XX公司及董XX催讨欠款未果，遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告XX公司买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告XX公司欠原告货款8万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告XX公司应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2013年11月27日起至本判决确定履行之日止。被告董XX为被告XX公司欠原告货款8万元提供担保系其真实意思的表示，担保合法有效，被告董XX应对该货款承担连带偿还的担保责任。原告诉称被告周XX应承担担保责任，没有事实依据，本院不予支持。被告XX公司、董XX、周XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市XX鞋业有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告鲁XX货款8万元及利息（自2013年11月27日起至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告董XX对第一项的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告鲁XX的其他诉讼请求。
如果被告XX公司、董XX未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告温州市XX鞋业有限公司、董XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年三月七日
书记员 陈茜茜