wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1719号
上诉人（原审原告）:郁向明，男，生于1957年11月19日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：汪才郭，男，生于1956年3月1日，土家族，住湖北省建始县。系郁向明妻兄。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭实，该公司员工。一般授权代理。
上诉人郁向明因与被上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郁向明于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郁向明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郁向明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郁向明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年九月四日
书记员 李 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2380号
原告王素芬（反诉被告），现住长春市。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告王华（反诉原告），现住长春市宽城区。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告王素芬（反诉被告）与被告王华（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王素芬及其委托代理人沈永彬，王华及其委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芬诉称，2016年6月3日18时许，原、被告因琐事在长春市宽城区宁波路中源日杂南门旁发生口角，被告将原告面部及右足打伤，致右足第五跖骨基底部骨折。为治疗伤情，原告当日到吉林大学第一医院检查并在长春市中心医院住院治疗12天。经鉴定原告伤情构成轻微伤，护理期限为30日，误工期限为90日，营养费需4000元。现诉请判令：被告赔偿原告各项经济损失52950.40元（其中门诊治疗费1624.03元，住院费9357.19元，住院伙食补助费1200元，护理费3722.40元，误工费24390.78元，营养费4000元，鉴定费3456元，交通费200元，律师代理费5000元），诉讼费由被告承担。
被告王华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺少事实及法律依据。本案中原告本身存在重大过错，不应当要求被告承担全部责任，且被告在本案中也发生了一定的经济损失，被告已经提出反诉，原告对此部分损失也应承担赔偿责任。
反诉原告王华诉称，2016年6月3日，反诉被告主动找茬引起事端，先堵在反诉原告的门市房前辱骂反诉原告，还骂劝架的人，双方因此发生争执。反诉被告先动手抓住反诉原告的头发，双方发生撕扯，反诉原告头面部及身体均受到不同损伤，发生门诊治疗费1180.39元。在撕扯过程中反诉被告将反诉原告的项链扯断，并丢失，价值11490元。在双方被劝架人分开后，反诉被告抢下反诉原告的背包，将其摔在地上，包中的手机被摔坏，价值7138元。上述事实有公安机关的笔录予以证实，以上损失应由反诉被告承担。反诉请求判令：反诉被告赔偿反诉原告医疗费1180.39元，赔偿手机损失费7138元，赔偿项链损失11490元，合计19808.39元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告王素芬辩称，此次事件是反诉原告王华首先辱骂反诉被告，并且是其先动手殴打反诉被告，从而导致事件发生。此次事件反诉原告应当承担全部责任，其损失应当由其个人承担。关于其手机和项链损失，在整个事件发生过程中反诉被告并未扯断其项链，也未抢下反诉原告的背包，该两项主张反诉原告没有证据支持，派出所的笔录只是其一面之词，不能形成证据链条。
经本院审理查明，王素芬、王华均从事绳子批发生意，2016年6月3日18时许，二人因琐事在长春市宽城区宁波路中源日杂南门旁发生口角后，双方发生厮打，王华将王素芬面部及右足打伤，王素芬将王华面部打伤。公安机关进行调查后，根据《中华人民共和国治安处罚法》之规定，给予王华行政拘留10日、并处罚款500元的处罚；给予王素芬行政拘留5日、并处罚款200元的处罚。
王素芬受伤当日至吉林大学第一医院就诊，支出治疗费1624.03元，次日至长春市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，右足第五跖骨基底部骨折，住院12天，支出住院费9357.19元。其自行委托吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王素芬此次外伤护理期限为30日，误工期限为90日，营养费需4000元。本案审理过程中，王华对王素芬的原鉴定意见提出重新鉴定申请，经长春市中级人民法院委托，吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见，王素芬的误工期限为90日，营养费需4000元。王素芬就误工费一项，除要求按2015年度批发和零售业标准赔偿误工费外，还以租赁房屋存在损失11452.38元为由，将此亦计入误工损失。王素芬主张交通费200元，未提交相应证据。王素芬主张的鉴定费3456元，其中456元为公安机关处理案件时鉴定伤情支出，3000元为委托吉林常春司法鉴定所支出。
事发后王华至长春市中心医院治疗，诊断为颜面外伤等，支出医疗费1180.39元。王华主张在双方厮打时，王素芬将自己的项链拽丢，手机摔坏，造成的经济损失分别为11490元、7138元，王华并当庭提交了两张购买发票。因为提出重新鉴定，王华支出了鉴定费2150元，要求王素芬予以承担。因王华对第二份鉴定意见亦不予认可，还申请吉林中正司法鉴定所鉴定人员出庭接受了质询。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王素芬、王华二人因做生意发生矛盾，本应理智处理而不应互相厮打伤害对方。公安机关经过调查，对二人分别进行了行政处罚。基于公安机关的卷宗材料及询问笔录，本院亦认为当事双方在本纠纷中均存在过错，现确认王华承担主要责任、王素芬承担次要责任。关于赔偿比例，本院酌定王华按70﹪比例对王素芬的损失合理部分进行赔偿，王素芬按30﹪比例对王华的损失合理部分进行赔偿，剩余部分二人自行负担。
吉林常春司法鉴定所和吉林中正司法鉴定所具备相应资质，出具的司法鉴定意见结论一致，本院均予采信。王素芬主张的房屋租金损失，不能证实与本纠纷存在直接关联及实际发生，本院不予采信。王素芬诉请交通费虽无票据佐证，但该项属必然支出项目，本院酌定按100元予以采信。王素芬其他诉请项目有事实及法律依据，本院予以确认。因此，王素芬损失合理部分为医疗费10981.22元、住院伙食补助费1200元、护理费3722.40元、误工费12938.40元、营养费4000元、鉴定费3456元、交通费100元，合计36398.02元，其中的70﹪即25478.61元由王华赔偿。根据保护王素芬损失数额，其要求律师代理费5000元过高，本院酌定保护2000元。据王华所举证据，不能充分证实其存在项链及手机的损失，对此不予确认。王华所支出医疗费1180.39元为合理损失，王素芬赔偿其中的30﹪即354.12元。因与前次鉴定意见内容相同，王华支出的第二次鉴定费由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王华赔偿原告王素芬各项损失27478.61元（其中医疗费10981.22元、住院伙食补助费1200元、护理费3722.40元、误工费12938.40元、营养费4000元、鉴定费3456元、交通费100元，合计36398.02元的70﹪即25478.61元，律师代理费2000元）；
二、反诉被告王素芬赔偿反诉原告王华医疗费354.12元；
三、驳回原告王素芬其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王华其他反诉请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（王素芬预交），由原告王素芬负担540元，被告王华负担580元；反诉费150元（王华预交），由反诉原告王华负担100元，反诉被告王素芬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 付 立 立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 岳 威
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00049号
罪犯程超，男，1991年8月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年8月29日作出（2011）咸秦刑初字第00322号刑事判决，以被告人程超犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年9月13日止），并处罚金8000元。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯程超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院审理中，罪犯程超缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯程超服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月13日止），并处罚金8000元仍按原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20837号
申请执行人陈锴。
被执行人宋志萍。
本院在执行陈锴与宋志萍赔偿纠纷一案中，被执行人已按判决内容全部履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9891号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年三月十七日
书记员 王喜玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1367号
罪犯张晓军，男，1979年1月19日出生，汉族,山西省偏关县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）并刑初字第135号刑事判决，以被告人张晓军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年1月31日以（2005）晋刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年4月2日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月28日裁定减刑一年六个月；2013年12月31日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张晓军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张晓军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬七次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张晓军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年11月2日起至2021年8月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江苏省宝应县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4392号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：房某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县。
负责人某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陈某某与被告房某某、中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕、张建国，被告人财保宝应支公司的委托诉讼代理人华勇、被告房某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：1.赔偿原告因交通事故损失68843元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日3时20分左右，被告房某某驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车系行驶至宝应县安宜北路时，与前方驾驶电动自行车的原告陈某某碰撞，致原告受伤。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定：被告房某某负事故的全部责任。经查，被告房某某驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告人财保宝应支公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为了保护自身合法权利，特依据相关法律向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告人财保宝应支公司辩称，对事故的事实无异议，事故责任请求法庭依法认定，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为200000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内，对原告的各项主张待质证时发表意见。
被告房某某辩称，我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，另外我垫付原告医疗费用4215元，请求法庭一并处理，并返还给本人。
经审理查明：2016年1月8日3时20分左右，被告房某某驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车系行驶至宝应县安宜北路时，与前方驾驶电动自行车的原告陈某某碰撞，致原告陈某某受伤。事故发生后，原告即被送到宝应县某某医院住院治疗，2016年1月17日出院，出院医嘱：1、右手休息叁个月，加强高钙、高蛋白、高维生素饮食，促进骨愈合；2、每月复诊拍片一次；3、根据复查结果遵医嘱方可拆除石膏等。2016年4月20日，宝应县某某医院出具病情诊断证明，处理意见为：患者继续休息三个月，必要时手术治疗。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定：被告房某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。经查，被告房某某驾驶车辆在被告人财保宝应支公司投了交强险和商业三者险（保险金额为200000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。2017年1月17日，仪征市某某医院司法鉴定所向本院发函，主要内容为：原告陈某某经该所风险告知，原告陈某某自愿放弃鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定。现原、被告就医疗费、误工费等损失未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告陈某某曾从事采藕工作。另被告房某某垫付原告住院期间医疗费4215元。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情诊断证明、仪征市某某医院司法鉴定出具的函，宝应县某某村民委员会出具的证明、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告陈某某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告陈某某因交通事故已经造成的损失为：两次住院医疗费4572.03元；住院伙食补助费162元（18元/天×住院9天）；营养费585元[15元/天×（住院9天+出院后酌定30天）]；护理费630元(70元/天×住院9天)；误工费10082.5元[酌定以99天（住院9天+出院后酌定90天），按2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元计算]；交通费酌定600元；车损700元；以上合计17331.53元。关于营养、误工期限，结合原告的受伤部位、住院及出院记录载明的医嘱，本院酌定原告出院后分别按照30天、90天计算。关于原告主张误工费按照300元/天的标准计算，原告提交的证据不足，本院不予支持；经审理查明，事故发生前原告确实从事淘藕工作，且本起事故发生于1月份，处于采摘、种植荷藕的时期，故原告因误工产生的损失应当予以赔偿，本院酌情按照2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元计算原告的误工费标准。原告上述损失，依法由被告人财保宝应支公司在交强险限额内赔偿原告17331.53元。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈某某17331.53元；
二、原告陈某某获得上述由被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司的赔偿款时，应同时返还被告房某某垫付款4215元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告房某某负担（此款原告已垫付，在被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司返还被告房某某的垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费1521元（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执580号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人郭喜晶。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）北商初字第1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金43384.41元、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人郭喜晶所有的汽车一辆，现该查封标的暂不具备处置变现条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁旭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更360号
罪犯李丙谊，男，1979年3月6日出生，浙江省平阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年7月16日作出了(2012)鄂樊刑一初字第00104号刑事判决，认定被告人李丙谊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳20000元）。被告人不服，向本院提出上诉，本院于2012年9月7日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00153号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年7月、2015年12月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丙谊在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，并缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丙谊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李丙谊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠博法宁民初字第52号
原告宋振辉，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4619。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告一谭丰，男，住湖南省耒阳市。身份证号码：×××5659。
被告二广州市日日顺汽车运输有限公司。住所地：广州市天河区。
被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州。
负责人叶健明。
委托代理人方金贵、梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为，2014年8月8日2时12分，原告驾驶粤L×××××号小轿车由福田镇新市场方向往荔枝墩方向横过G324线时，与由被告一谭丰驾驶的从广州往惠州方向行驶的粤A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏及路边的花槽路灯损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告一谭丰负事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿192963.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋振辉因本次事故交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费、被抚养人生活费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性赔偿15O00O元给原告宋振辉，该款在2015年6月25日前付清给原告宋振辉。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付上述赔偿款后，原告宋振辉不得就本次事故再向各被告主张任何权利。
其他无争议。
案件受理费4159元减半收取2079.5元，由原告宋振辉自愿负担。
经审查，上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林宁康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1111号
原告：彭兴治，男，1974年6月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：赖学称，男，1985年9月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在审理原告彭兴治与被告赖学称民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭兴治撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告彭兴治负担。
审判员 杨德湖
二〇一七年四月十九日
书记员 徐有莲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初840号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵迎，男，系该公司客户经理。
委托诉讼代理人：辛华清，男，系该公司客户经理。
被告：王国英，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘建恒，男，汉族，职工，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告王国英、被告刘建恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘贵迎、辛华清到庭参加诉讼，被告王国英、刘建恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年3月31日，原、被告签订农信保借字（2011）第0083号保证担保借款合同和第2599578号借据，被告向原告借款20万元，借款期限至2013年3月30日，月利率为9.6‰，还款方式按季结息。2011年3月31日原告对其发放贷款20万元，履行了合同。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求判令被告偿还原告贷款本金182,000元及所欠利息104,311.05元，共计286,311.05元，按月利率9.6%计算至结付日。诉讼费由被告承担。
被告王国英、被告刘建恒均未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告的企业营业执照复印件、法定代表人证明原件、身份证复印件各一份、准予变更登记通知书、情况说明、河北监管局批复文件，证实原告名称变更的情况。
二、（安）农信借字[2011]第0083号个人借款合同、保证合同、借款借据、打款催收通知书各一份，证实被告向原告借款事实，有符合法律的催收记录。
三、利息计算说明一份，证实二被告借款期间应该偿还利息的计算方法、数额。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2011年3月31日，原告与被告王国英签订（安）农信借字[2011]第0083号个人借款合同及借款借据各一份，约定被告王国英向原告借款200,000元，借款期限为2011年3月31日至2013年3月30日，借款利率（月利率）为9.6‰。当日，原告与被告刘建恒签订保证合同，约定被告刘建恒对被告王国英的上述债务提供连带责任保证，保证期间自2011年3月31日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。后原告按照合同约定向被告王国英提供借款200,000元。自借款之日至2012年12月31日，被告王国英共给付原告利息33,424元。合同到期后，被告王国英于2013年8月21日偿还原告借款本金18,000元，原告于2014年9月22日向被告王国英发出贷款催收通知书，剩余借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算说明、贷款催收通知书证实。
本院认为，被告王国英作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款200,000元并于2013年3月30日到期的事实，有原告与被告王国英签订的个人借款合同及借款借据证实，原告与被告王国英之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告认可被告王国英于2013年8月21日偿还借款本金18,000元，故被告王国英尚欠原告借款本金182,000元。个人借款合同中约定借款利率（月利率）为9.6‰，原告主张按此利率计算借期内利息不违反法律规定，予以支持，故自2011年3月31日至2013年3月30日被告王国英应给付原告利息46,784元（200,000元×731天×9.6‰÷30），其已给付原告利息33,424元，故其尚欠原告借款利息13360元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按9.6‰自2013年3月31日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2013年3月31日至2013年8月21日的逾期利息为9,216元（200,000元×144天×9.6‰÷30），2013年8月22日至2016年6月30日的逾期利息为60802.56元（182,000元×1044天×9.6‰÷30）。综上，被告王国英应偿还原告本息共计265,378.56元，被告王国英未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告刘建恒作为保证人在保证合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故被告刘建恒的保证期间为2011年3月31日至2015年3月30日。原告于2014年9月22日向被告王国英发出贷款催收通知书，主债务诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，原告起诉之日已超出被告刘建恒的保证期间，故被告刘建恒在本案中不承担保证责任，对原告要求被告刘建恒承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国英于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币265,378.56元，并自2016年7月1日起按照借款本金182,000元、月利率9.6‰偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。
二、被告刘建恒在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,595元，原告安新县农村信用联社股份有限公司负担409元，被告王国英负担5,186元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一七年二月十日
书 记 员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初840号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人：张建新，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵迎，男，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：辛华清，男，系该公司客户经理。被告：王国英，男，汉族，农民，住安新县。被告：刘建恒，男，汉族，职工，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告王国英、被告刘建恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘贵迎、辛华清到庭参加诉讼，被告王国英、刘建恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年3月31日，原、被告签订农信保借字（2011）第0083号保证担保借款合同和第2599578号借据，被告向原告借款20万元，借款期限至2013年3月30日，月利率为9.6‰，还款方式按季结息。2011年3月31日原告对其发放贷款20万元，履行了合同。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求判令被告偿还原告贷款本金182,000元及所欠利息104,311.05元，共计286,311.05元，按月利率9.6%计算至结付日。诉讼费由被告承担。被告王国英、被告刘建恒均未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告的企业营业执照复印件、法定代表人证明原件、身份证复印件各一份、准予变更登记通知书、情况说明、河北监管局批复文件，证实原告名称变更的情况。二、（安）农信借字[2011]第0083号个人借款合同、保证合同、借款借据、打款催收通知书各一份，证实被告向原告借款事实，有符合法律的催收记录。三、利息计算说明一份，证实二被告借款期间应该偿还利息的计算方法、数额。经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2011年3月31日，原告与被告王国英签订（安）农信借字[2011]第0083号个人借款合同及借款借据各一份，约定被告王国英向原告借款200,000元，借款期限为2011年3月31日至2013年3月30日，借款利率（月利率）为9.6‰。当日，原告与被告刘建恒签订保证合同，约定被告刘建恒对被告王国英的上述债务提供连带责任保证，保证期间自2011年3月31日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。后原告按照合同约定向被告王国英提供借款200,000元。自借款之日至2012年12月31日，被告王国英共给付原告利息33,424元。合同到期后，被告王国英于2013年8月21日偿还原告借款本金18,000元，原告于2014年9月22日向被告王国英发出贷款催收通知书，剩余借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算说明、贷款催收通知书证实。本院认为，被告王国英作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款200,000元并于2013年3月30日到期的事实，有原告与被告王国英签订的个人借款合同及借款借据证实，原告与被告王国英之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告认可被告王国英于2013年8月21日偿还借款本金18,000元，故被告王国英尚欠原告借款本金182,000元。个人借款合同中约定借款利率（月利率）为9.6‰，原告主张按此利率计算借期内利息不违反法律规定，予以支持，故自2011年3月31日至2013年3月30日被告王国英应给付原告利息46,784元（200,000元×731天×9.6‰÷30），其已给付原告利息33,424元，故其尚欠原告借款利息13360元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按9.6‰自2013年3月31日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2013年3月31日至2013年8月21日的逾期利息为9,216元（200,000元×144天×9.6‰÷30），2013年8月22日至2016年6月30日的逾期利息为60802.56元（182,000元×1044天×9.6‰÷30）。综上，被告王国英应偿还原告本息共计265,378.56元，被告王国英未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告刘建恒作为保证人在保证合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故被告刘建恒的保证期间为2011年3月31日至2015年3月30日。原告于2014年9月22日向被告王国英发出贷款催收通知书，主债务诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，原告起诉之日已超出被告刘建恒的保证期间，故被告刘建恒在本案中不承担保证责任，对原告要求被告刘建恒承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王国英于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币265,378.56元，并自2016年7月1日起按照借款本金182,000元、月利率9.6‰偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。二、被告刘建恒在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,595元，原告安新县农村信用联社股份有限公司负担409元，被告王国英负担5,186元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰代理审判员 杨 硕二〇一七年二月十日书 记 员 田柳叶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3984号
原告：林明东，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇三八村谈云组。
法定代表人：陆荣俊。
被告：陆荣俊，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王平，男，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：陆元凯，男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告林明东与被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊、王平、陆元凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明东的委托代理人徐媛、被告王平、陆元凯到庭参加诉讼。被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆荣俊、仪征市鑫禾纺织有限公司偿还原告借款38万元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告王平、陆元凯对上述款项承担连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊因企业经营需要，向原告借款140万元，被告王平、陆元凯作为保证人在借条上签字。后借款人、保证人陆续还款102万元，余款38万元经原告多次催要，借款人、担保人均无还款之意。
其向本院提供的证据有：1.被告于2015年11月10日向原告出具的借条1份；2.原告银行流水账单1份，原告于2015年11月10日转入被告陆荣俊账户140万元。
仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
王平辩称，我在借条上作为保证人签字属实。借款时陆荣俊称一个星期就可以归还，后来我问他，他说已归还，条子已经撕掉了。我不认识林明东，也没有还过本案借款，因为陆荣俊一直说已经还了条子已经撕掉了，直到起诉我才知道没有还清。被告陆荣俊还款时共汇款120万元，应全部抵充本案的借款。
陆元凯辩称，借条上签字是我签的，我、林明东、陆荣俊在场，我是陆荣俊的侄子，在上班时被叫过去签字。陆荣俊和仪征市鑫禾纺织有限公司共同借款140万元是事实，当时陆荣俊说几天就能归还。还款102万元中，先归还的100万元中有13.5万元是我还的，之后我又还了2万元，合计15.5万元。被告陆荣俊还款时共汇款120万元，应全部抵充本案的借款。
经审理查明，2015年11月10日，被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊向原告林明东出具借条1份，该借条载明：“今借到林明东人民币壹佰肆拾万元正（¥1400000.00）此借款：仪征市鑫禾纺织有限公司（盖章）陆荣俊2015.11.10号担保人：王平陆元凯”。同日，原告林明东向被告陆荣俊汇款140万元。原告当庭自认借款人、保证人共还款102万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行流水账单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林明东与被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。在原告按约提供借款后，被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊应按约归还借款，被告王平、陆元凯作为保证人在被告仪征市鑫禾纺织有限公司未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。原告自认被告还款102万元，故借款本金为38万元。双方对利息未作约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王平、陆元凯辩称陆荣俊向原告汇款的120万元应全部在本案借款本金中予以扣减，原告提供了被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊于2015年11月3日向原告出具的金额30万元的借条，原告并陈述与被告陆荣俊对120万元的清偿抵充顺序有约定，其中100万元清偿本案所涉债务，20万元清偿2015年11月3日的债务，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的，应从其约定，故陆荣俊向原告汇款的120万元中20万元应抵充2015年11月3日的借款，不应在本案借款本金中予以扣减，对被告王平、陆元凯的辩解意见不予采信。被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊于本判决生效之日起10日内归还原告林明东借款本金38万元及相应利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告王平、陆元凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊负担，此款原告已垫付，由被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王平、陆元凯对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3984号原告：林明东，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇三八村谈云组。法定代表人：陆荣俊。被告：陆荣俊，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王平，男，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：陆元凯，男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告林明东与被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊、王平、陆元凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明东的委托代理人徐媛、被告王平、陆元凯到庭参加诉讼。被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆荣俊、仪征市鑫禾纺织有限公司偿还原告借款38万元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告王平、陆元凯对上述款项承担连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊因企业经营需要，向原告借款140万元，被告王平、陆元凯作为保证人在借条上签字。后借款人、保证人陆续还款102万元，余款38万元经原告多次催要，借款人、担保人均无还款之意。其向本院提供的证据有：1.被告于2015年11月10日向原告出具的借条1份；2.原告银行流水账单1份，原告于2015年11月10日转入被告陆荣俊账户140万元。仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。王平辩称，我在借条上作为保证人签字属实。借款时陆荣俊称一个星期就可以归还，后来我问他，他说已归还，条子已经撕掉了。我不认识林明东，也没有还过本案借款，因为陆荣俊一直说已经还了条子已经撕掉了，直到起诉我才知道没有还清。被告陆荣俊还款时共汇款120万元，应全部抵充本案的借款。陆元凯辩称，借条上签字是我签的，我、林明东、陆荣俊在场，我是陆荣俊的侄子，在上班时被叫过去签字。陆荣俊和仪征市鑫禾纺织有限公司共同借款140万元是事实，当时陆荣俊说几天就能归还。还款102万元中，先归还的100万元中有13.5万元是我还的，之后我又还了2万元，合计15.5万元。被告陆荣俊还款时共汇款120万元，应全部抵充本案的借款。经审理查明，2015年11月10日，被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊向原告林明东出具借条1份，该借条载明：“今借到林明东人民币壹佰肆拾万元正（¥1400000.00）此借款：仪征市鑫禾纺织有限公司（盖章）陆荣俊2015.11.10号担保人：王平陆元凯”。同日，原告林明东向被告陆荣俊汇款140万元。原告当庭自认借款人、保证人共还款102万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行流水账单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林明东与被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。在原告按约提供借款后，被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊应按约归还借款，被告王平、陆元凯作为保证人在被告仪征市鑫禾纺织有限公司未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。原告自认被告还款102万元，故借款本金为38万元。双方对利息未作约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王平、陆元凯辩称陆荣俊向原告汇款的120万元应全部在本案借款本金中予以扣减，原告提供了被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊于2015年11月3日向原告出具的金额30万元的借条，原告并陈述与被告陆荣俊对120万元的清偿抵充顺序有约定，其中100万元清偿本案所涉债务，20万元清偿2015年11月3日的债务，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的，应从其约定，故陆荣俊向原告汇款的120万元中20万元应抵充2015年11月3日的借款，不应在本案借款本金中予以扣减，对被告王平、陆元凯的辩解意见不予采信。被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊于本判决生效之日起10日内归还原告林明东借款本金38万元及相应利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告王平、陆元凯承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊负担，此款原告已垫付，由被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王平、陆元凯对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  李振艳二〇一七年一月十日书 记 员  陆筱婧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2188号
原告杨菊花，上虞市人
，住上虞市曹娥街道大厂村***号，身份代码330622197312055
22x。
委托代理人潘恩爱，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告李水宝，上虞市人
，住上虞市百官街道大厂村***号，身份代码330622195507185
236。
原告杨菊花与被告李水宝民间借贷纠纷一案，于2010年7
月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨菊花的委托代理
人潘恩爱到庭参加诉讼，被告李水宝经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，被告李水宝因包工地需要向杨
国彪借款5万元，由原告杨菊花提供担保。此借款到期后，杨
国彪多次催讨，被告未能归还，故原告于2009年11月15日替被
告偿还了上述借款。2008年11月4日，被告又因工地需要向原
告借人民币4万元。上述欠款，原告多次向被告催讨未果。原
告起诉后，被告之妻已返还借款3万元，庭审中原告变更诉讼
请求，即请求法院判令被告立即归还借款6万元，并支付自201
0年7月15日起诉之日起至借款归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、2008年9月2日借据一份，借据载明：今向杨国彪借到
人民币5万元，借款日期自2008年9月2日至2008年10月1日。借
款人李水宝，担保人杨菊花。
2、2009年11月15日收条一份，证明杨国彪收到杨菊花替
李水宝偿还5万元借款的事实。
3、2008年11月4日借据一份，证明李水宝向杨菊花借人民
币4万元的事实。
被告李水宝未作答辩，也未在指定期限内向本院提交相关
证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告李水宝既未在指
定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参
加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原
告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年9月2日，被告李水宝向杨国彪借人民币5万元，并
出具借据一份，约定借期自2008年9月2日至2008年10月1日，
由原告杨菊花作担保。借款到期后，被告未能返还，原告于20
09年11月15日替被告归还杨国彪借款5万元，由杨国彪出具收
条一份，并将被告出具的5万元借据交给原告。2008年11月4日
，被告向原告借款4万元，并出具借据一份，借据中未约定借
期及借款利率或利息计算方法。上述代偿款和借款经原告多次
催讨未果，遂酿成讼争。原告起诉后，被告之妻已返还借款3
万元。本院认为：原、被告之间的借贷和担保行为，系双方真实
意思表示，借据内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，
应认定有效。被告李水宝未返还借款，具有过错，应承担返还
借款，支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，
支付逾期利息，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告李水宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告李水宝应返还给原告杨菊花借款6万元，限于本判决
生效后五日内履行，并支付自2010年7月15日起至借款清偿之
日止按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基准
利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延期间的债务利息。
本案受理费2094元，由被告李水宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费2094元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 孙 楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特30号
申请人任俊义，男，1980年11月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人薄立鹏、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被申请人谢淑兰，女，1955年10月17日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住不详。
本院在审理任俊义申请宣告谢淑兰失踪一案中，申请人任俊义于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人任俊义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人任俊义撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年八月十五日
书记员 王 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更640号
罪犯刘志祥，男，1974年8月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月14日作出（2015）狮刑初字第2008号刑事判决，以被告人刘志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年6月5日起至2022年3月4日止），并处罚金人民币50000元，责令该犯等2人共同退赔赃物折价款人民币250776.4元发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽05刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年1月累积考核分1840分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯刘志祥住所地市民政局及村民委员会出具了罪犯刘志祥家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志祥减去有期徒刑五个月，刑期自2015年6月5日起至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第266号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人钟某，男，1987年1月5日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211987********，汉族，初中文化，无业，住南县南洲镇；2009年2月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2012年8月9日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月23日被南县公安局取保候审；同年8月26日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年11月5日对其监视居住。现在居住地候审。
被告人汤某，男，1983年4月26日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211983********，汉族，初中文化，销售员，住南县南洲镇；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月30日被刑事拘留；同日被南县公安局取保候审；同年8月27日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年11月5日对其监视居住。现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人钟某、汤某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人钟某、汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年4月30日期间，被告人钟某伙同黄军（在逃）在南县南洲镇北站附近开设“黄金岛”游戏室，设置二台可同时供8人独立操作进行赌博的赌博机和一台可同时供6人独立操作进行赌博的打鱼机，招揽他人进行赌博，并从中获利，期间非法获利12.9万元，其中被告人钟某分得赃款3.58万元。
2013年12月23日至2014年4月30日期间，被告人汤某受被告人钟某的聘请，在被告人钟某开设的“黄金岛”游戏室负责游戏室的收银、上分、退分工作，被告人汤某非法获利1.6万元。
2013年5月13日，被告人钟某主动到公安机关投案；2014年4月30日，该游戏室被公安机关现场查获，并将被告人汤某带到公安机关进行审查。到案后，被告人汤某如实供述了自己的罪行。公安机关并追缴了被告人钟某、汤某非法所得35800、6000元元。
上述事实，被告人钟某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭振芳、刘传明的证言，扣押物品清单及营业帐单，充值卡一张，行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，检查笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人钟某、汤某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人设置赌博机，组织多人赌博，且被告人汤某明知开设赌场而为其提供帮助和服务，其行为已构成开设赌场罪。南县人民检察院指控被告人钟某、汤某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人钟某犯罪后主动到公安机关投案，是自首，被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2014年12月1日起至2016年11月30日止；被告人汤某的刑期自2014年12月1日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一四年十一月二十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初144号
原告：范茂庆，男，1964年10月24日出生汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原告：施君莹，女，1937年10月31日出生汉族，住福建省长汀县。
原告：范茂添，女，1974年10月2日出生汉族，住福建省长汀县。
上列原告委托诉讼代理人：范秉毅（原告施君莹之子，范茂庆、范茂添之兄），住福建省长汀县。
原告：范秉毅，男，1959年12月28日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：黄桂火，女，1959年12月8日出生汉族，住福建省长汀县。
原告范茂庆、施君莹、范茂添、范秉毅与被告黄桂火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秉毅到庭参加诉讼，被告黄桂火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范茂庆、施君莹、范茂添、范秉毅向本院提出诉讼请求：判令黄桂火返还借款200000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄桂火系范荣兴姐姐的女儿。黄桂火通过其母亲以经商资金不足为由向范荣兴借款200000元。2014年1月19日，黄桂火向范荣兴出具借条一张。2014年2月22日，黄桂火返还范荣兴20000元。范荣兴于2016年4月19日去世，范茂庆、施君莹、范茂添、范秉毅作为范荣兴的合法继承人向黄桂火提出还款，黄桂火拒绝还款，多次催要无果。
黄桂火未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，黄桂火向范荣兴出具借条一张，主要内容为“兹向范荣兴借来人民币贰拾万元正用生意周转.此据.¥200000.00元.¥200000.00元.此据”。2014年2月22日，黄桂火返还借款20000元。
另查明，范荣兴于2016年4月19日去世，施君莹系范荣兴的妻子，范荣兴与施君莹共生育长子范秉毅、次子范茂庆、长女范志红（于2015年8月7日去世）、次女范茂添。范志红生有一子何奕烨。何奕烨在诉讼中向本院出具“放弃继承权声明书”一份，声明放弃对案涉债权的继承。
认定上述事实的证据有范茂庆、施君莹、范茂添、范秉毅提供的由黄桂火出具的借条原件一张、居民死亡医学证明（推断）书复印件一张、火化证复印件一张、身份关系证明原件一份、放弃继承权声明书及范茂庆、施君莹、范茂添、范秉毅的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范茂庆、施君莹、范茂添、范秉毅主张的借款事实，有黄桂火出具的借条原件为凭，黄桂火未提出异议，本院予以认定。黄桂火未依约履行还款义务的行为，已构成违约。原告在庭审中陈述出具借条后黄桂火归还了20000元，且借条上已注明“14年2月22日还回贰万元”，故黄桂火尚欠借款本金应为180000元。范茂庆、施君莹、范茂添、范秉毅作为范荣兴的法定继承人有权要求黄桂火返还借款并支付自起诉之日始至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。何奕烨作为范志红的子女，其作出的放弃继承的表示，是其真实意思表示，且符合法律的规定，本院予以准许。黄桂火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄桂火应于本判决生效之日起三日内返还范茂庆、施君莹、范茂添、范秉毅借款180000元，并支付自2018年1月11日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由范茂庆、施君莹、范茂添、范秉毅负担215元，黄桂火负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(1公民的收入；
(2公民的房屋、储蓄和生活用品；
(3公民的林木、牲畜和家禽；
(4公民的文物、图书资料；
(5法律允许公民所有的生产资料；
(6公民的著作权、专利权中的财产权利；
(7公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1143号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1203号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨0时许，被告人黄某与范贤永（另案处理）经事先共谋窜至本市巍山镇玉屏路36号后院，由被告人黄某负责望风，范贤永采用接线的方法，窃得潘某停放的价值人民币1750元的红色凰中凰牌电动车1辆，将该车藏匿于他处。后被告人黄某与范贤永又折返回上述地点，窃得吴某甲停放的价值人民币1200元的蓝白色绿驹牌电动车1辆，吴某乙停放的价值人民币350元的金铭迪牌山地自行车1辆。
案发后，公安机关追回全部赃物，绿驹牌电动车现已发还被害人吴某甲，金铭迪牌山地自行车现已发还被害人吴某乙，凰中凰牌电动车由浙江省磐安县公安局扣押另案处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案范贤永的供述、被害人潘某、吴某甲、吴某乙的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及电动车购买收款收据、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第815号刑事判决书、视频资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，且赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年八月十七日
代书 记员 ＸＸ元
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初737号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所。
委托代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所。
被告：刘映明，男，汉族，1963年4月7日出生，住东源县。被告：刘彩霞，女，汉族，1968年2月17日出生，住址同上。
被告：陈万星，男，汉族，1990年8月19日出生，住东源县。
被告：陈序，男，汉族，2012年7月22日出生，住址同上。被告：吴述礼，男，汉族。1969年2月4日出生，住湖北省武汉市。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人余水荣、被告刘映明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序共同向原告返还第三者责任保险赔款500000元；被告吴述礼对该500000元赔款承担连带返还责任；并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月17日起至该500000元保险赔款返还完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告共同承担；事实及理由：2015年3月10日，被告吴述礼驾驶奥迪小汽车在河源地区行驶时与被告陈万星驾驶的女装助力车（搭载受害人刘冬梅）发生碰撞，造成被告陈万星受伤，受害人刘冬梅死亡的交通事故，事故发生后，被告吴述礼驾车逃离现场，东源县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴述礼承担本次事故的全部责任，被告陈万星、受害人刘冬梅不承担事故责任。事故发生后，被告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序诉诸法院，要求原告在保险限额内合计赔偿其损失622000元，要求被告吴述礼赔偿10万元，经审理，一审法院判决：一、原告在交强险死亡伤残赔偿限额内向被告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序赔付110000元，在商业第三者责任险限额赔付500000元；二、在交强险医疗费限额赔偿被告陈万星10000元。一审判决后，原告以被告吴述礼驾车逃离现场商业第三者责任险不赔为主张提出上诉，经审理，二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。故原告向广东省高级人民法院提再审申请，省高院受理后，提审该案，经审理，该院认定二审法院的生效判决适用法律错误，部分事实处理不当，并作出了纠正，判决原告仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次事故被告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序所主张的损失超出交强险部分应当由被告吴述礼承担。故被告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序应当返还500000元赔偿款，被告吴述礼承担连带返还责任。
被告刘映明辩称，现在家里就剩我两夫妻，还有一个女儿，我没有工作，在家务农，现在几十万元全部用完，没有钱返还。
被告刘彩霞、陈万星、陈序未作答辩。
经审理查明，双方当事人对于本起交通事故的事实和认定均无异议。本院于2015年7月27日作出（2015）河东法民一初字第208号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序赔付110000元，在第三者责任险限额内向原告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序赔付赔偿500000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈万星赔付10000元。三、驳回原告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序的其他诉讼请求。”原告不服提起上诉，2015年12月22日河源市中级人民法院作出（2015）河中法民一终字第823号判决维持原判，驳回上诉。原告于2016年1月28日按一审判决内容履行赔偿款义务，被告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序已领取。原告向广东省高级人民法院提起再审，2017年6月8日作出再审（2017）粤民再66号终审判决，判决：“一、撤销广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第823号民事判决书和广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第208号民事判决第三项；二、维持广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第208号民事判决第二项；三、变更广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第208号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序赔付110000元；四、驳回刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序的其他诉讼请求。”
上述事实，有原告提供的证据复印件：交通事故认定书，一、二审判决书，广东省高院再审判决书、划款凭证以及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证可为认定案件事实依据。
本院认为，原审判决经广东省高级人民法院再审纠正后，原告主张保险条款规定的免责事由在投保单中已尽到提示义务，原告可在商业第三者责任险范围内予以免责。被告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序已领取的赔偿款500000元，所依据的原审判决条款已被终审判决变更，原告仅在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序赔付110000元；故被告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序已领取的赔偿款500000元，没有合法的依据，属于不当得利，应予返还。原告要求计付利息，依据不足，不予支持。被告吴述礼在本案中没有获得利益，原告对其请求，依据不足，不予支持，应予驳回。被告刘彩霞、陈万星、陈序的法定代理人陈万星未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序应在本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司返还款项人民币500000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对被告吴述礼的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费4400元（已按简易程序收取），由被告刘映明、刘彩霞、陈万星、陈序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 华
书 记 员 叶静怡
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执206号
申请执行人：陆某妹，女，1939年9月24日，壮族，西林县。
被执行人：王某连，女，1957年9月1日出生，壮族，住所地西林县。
本院在执行（2016）桂1030执206号案件中，向被执行人发送执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执206号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁海旋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初668号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王国际，男，1988年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省临沂市河东区。2017年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人王国际犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人王国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日晚7时许，于继林（已判刑）驾车在海门市海门街道东海路浦江路路口等红绿灯时，因红灯变为绿灯后没有及时往前行驶，与后车驾驶员黄豪迪（已判刑）发生口角，双方约定斗殴，于继林纠集ＸＸ良、高会如、邓宪东、班盼盼（均已判刑）及被告人王国际等人，黄豪迪纠集蔡凯杰、唐丽东、王朝军、郭光福、张深深（均已判刑）等人，双方在东海东路浦江路口红绿灯处持械斗殴。其中，被告人王国际持套筒扳手参与斗殴。斗殴导致道路临时堵塞，双方人员不同程度受伤。后因高会如手部受伤，被告人王国际开车送高会如去医院就诊而离开现场。经鉴定，于继林、黄豪迪的损伤程度为轻微伤，张深深、唐丽东的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王国际归案后如实供述了自己实施聚众斗殴犯罪的事实。
上述事实,被告人王国际在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的山东省临沂市公安局出具的常住人口户籍情况证明、海门市公安局调取的监控截图等书证；本院的刑事判决书；未到庭证人黄某1的证言笔录；被害人张某1、王某1、张某2的陈述；罪犯高会如、于继林等人的供述及部分罪犯辨认参与斗殴人员的辨认笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人王国际辨认罪犯于继林、高会如的辨认笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王国际抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王国际为争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人王国际犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王国际在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王国际归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院衡情对被告人王国际减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国际犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年九月二十七日起至二○二○年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 管叶红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执502号
申请执行人孙某，女，1972年11月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人孙某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9106.44元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执502号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执502号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执502号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执502号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执502号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告李清得，男。
原告浦发银行信用卡中心与被告李清得信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告李清得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告李清得在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2012年1月4日获得批准，卡号为。被告李清得使用上述卡片后，透支款项逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反相关法律规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告李清得支付信用卡欠款89021.53元（截至2013年7月23日，欠款本金65149.72元，利息9171.31元，滞纳金12549.72元，分期付款手续费2150.78元），并承担自2013年7月24日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李清得承担本案诉讼费用。
被告李清得未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李清得向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年1月4日向被告李清得发放了卡号为的信用卡。被告李清得在使用该卡时透支消费，截至2013年7月23日，被告李清得拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金65149.72元，利息9171.31元，滞纳金12549.72元，分期付款手续费2150.78元，共计89021.53元。原告浦发银行信用卡中心多次催要此款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年8月25日，被告李清得还款500元；同年9月26日，被告李清得还款200元。截至2013年9月27日，被告李清得欠透支本金为64449.72元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李清得在使用信用卡时透支消费，截至2013年7月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费共计89021.53元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案审理过程中，被告李清得还款700元，但仍欠透支款88321.53元，应尽快还款并承担相应的利息及滞纳金。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李清得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清得于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付透支款88321.53元，并给付自2013年7月24日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取为1013元，由被告李清得负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻向东
二〇一三年十一月四日
见习书记员 孙嫣然
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3562号
原告：刘某龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：刘某琴，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘某龙诉被告刘某琴离婚纠纷一案中，原告提供的被告信息不具体明确，导致无法送达相关应诉材料，原告在规定时间内亦未能提供明确被告的补正材料，故可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一七年一月三日
书记员 陈 竹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初19号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谢家胜，男，1960年11月8日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，务农，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月20日被丰城市公安局取保候审。2017年1月12日经本院决定对其取保候审。
被告人谢海光，男，1971年1月2日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，务农，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月20日被丰城市公安局取保候审。2017年1月12日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人谢家胜、谢海光犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人谢家胜、谢海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日晚20时30分许，陈兵波（不起诉）联系被告人谢家胜、谢海光和甘乘草（不起诉），去丰城市梅林镇富硒路一梨园偷梨子。谢海光驾驶车牌为赣Ｃ×××××的江玲皮卡搭载谢家胜、陈兵波、甘乘草前往梅林镇富硒路鑫植源果园。谢海光在果园靠近梅林镇富硒路的围栏处停车接应，谢家胜、陈兵波和甘乘草将果园一处围栏破坏，进入果园，在果园梨树种植区，打摘梨子。谢家胜、陈兵波和甘乘草共采摘五编织袋梨子，并将所盗的香梨打包运出果园。在通过梨园周边的围渠时被果园工作人员发现，谢家胜、谢海光被当场抓获。所盗果园翠冠梨共735斤，价值人民币3000余元。
2016年7月6日，谢家胜、谢海光家属赔偿富硒鑫植源果园损失计人民币20000元并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1、熊某2的陈述，同案人陈兵波、甘乘草的供述，盗窃现场方位图，犯罪现场指认照片及指认被盗梨子照片，辨认笔录，被盗梨子称重照片，丰城市公安局登记保存清单，丰城市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单，高安市公安局独城派出所出具的证明，收条及谅解书，丰城市公安局出具的抓获经过，丰城市公安局受案登记表及二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家胜、谢海光结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人谢家胜、谢海光犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢家胜、谢海光归案后自愿认罪且已通过家属积极赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢家胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢海光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一七年一月二十日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，组织机构代码80543900－2。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，该支行职工。
被告毕明胜，男，1959年03月22日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221959********。
被告孙秀莲，女，1961年11月27日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221961********，系毕明胜妻子。
被告毕东亮，男，1970年11月12日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221970********。
委托代理人赵香，女，1970年06月08日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221970********，系毕东亮妻子。
被告毕春杰，男，1970年11月14日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221970********。
委托代理人于金芝，女，1968年9月10日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：130322196********，系毕春杰之妻。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告毕明胜、孙秀莲、毕东亮、毕春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞波、被告孙秀莲以及被告毕东亮、毕春杰的代理人赵香、于金芝到庭参加诉讼。被告毕明胜未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告毕明胜（配偶孙秀莲）、毕东亮（配偶赵香）、毕春杰（配偶于金芝）在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，毕东亮、毕春杰为毕明胜（配偶孙秀莲）的农户小额贷款提供保证担保。被告毕明胜于2011年08月06日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月05日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。截止2013年10月15日，被告毕明胜（配偶孙
秀莲）尚欠原告贷款本息51，908.72元，已连续拖欠72天未还，虽经原告多次催要，但被告毕明胜（配偶孙秀莲）拒绝还款，被告毕东亮、毕春杰也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被
告毕明胜（配偶孙秀莲）尽快偿还所欠贷款本息51，908.72元及至贷款还清日止的利息，被告毕东亮、毕春杰承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
1、农户贷款借款合同，证实农户被告毕明胜2011年08月06日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月05日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。借款人毕明胜以及担保人毕东亮、毕春杰签字。
2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
3、记账凭证，证实农行已经向贷款人发放贷款。
被告孙秀莲、毕东亮、毕春杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，四被告承认原告的诉讼请求符合法律规定，本院对以上证据予以采纳。
本院认为，被告毕明胜、、毕东亮、毕春杰与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告毕明胜、孙秀莲夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告毕东亮、毕春杰作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕明胜经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告毕明胜、孙秀莲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款5万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期开始按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告毕东亮、毕春杰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年四月十四日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，该支行职工。
被告毕明胜，农民。
被告孙秀莲，农民，系毕明胜妻子。
被告毕东亮，农民。
委托代理人赵香，农民。
被告毕春杰，农民。
委托代理人于金芝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告毕明胜、孙秀莲、毕东亮、毕春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞波、被告孙秀莲以及被告毕东亮、毕春杰的代理人赵香、于金芝到庭参加诉讼。被告毕明胜未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告毕明胜（配偶孙秀莲）、毕东亮（配偶赵香）、毕春杰（配偶于金芝）在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，毕东亮、毕春杰为毕明胜（配偶孙秀莲）的农户小额贷款提供保证担保。被告毕明胜于2011年08月06日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月05日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。截止2013年10月15日，被告毕明胜（配偶孙
秀莲）尚欠原告贷款本息51，908.72元，已连续拖欠72天未还，虽经原告多次催要，但被告毕明胜（配偶孙秀莲）拒绝还款，被告毕东亮、毕春杰也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被
告毕明胜（配偶孙秀莲）尽快偿还所欠贷款本息51，908.72元及至贷款还清日止的利息，被告毕东亮、毕春杰承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告毕明胜、孙秀莲、毕东亮、毕春杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，四被告承认原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，四被告承认原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告毕明胜、孙秀莲作为夫妻，应当按照按季结息，到期一次性还本的方式承担还款责任，被告毕明亮、毕春杰作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕明胜经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告毕东亮、赵香于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款5万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期开始按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告毕明胜、毕春杰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元有四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年四月十四日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第67号
原告张某。
委托代理人李旭九。
被告肖某。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李旭九，被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前了解少，婚后发现双方性格各异，无共同语言，特别是被告性格急，不但经常争吵，而且被告多次动手打原告，夫妻感情长期不和，2012年10月份原告被打出家后，双方分居至今，原告曾于2013年3月份提起离婚诉讼，昌邑法院（2013）昌民初字第625号民事判决书判决不准许双方离婚，时至今日双方和好无望，现夫妻感情确已破裂。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用双方承担。
被告辩称：我与原告没有吵架，我也没有打原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。双方自2012年10月份分居，原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院2013年5月16日作出（2013）昌民初字第625号民事判决书，判决不准许双方离婚。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 徐诚志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 虹
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营站刑初字第00040号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人王某乙，男，1968年1月16日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省××岔区××组。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于营口市看守所。
被告人张某乙，男，1965年9月14日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及××前住址：营口市西市区团结里82号。曾因盗窃于1985年被营口市劳动教养委员会劳动教养一年；因抢劫罪于1999年被营口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3，000.00元。2010年9月7日刑满释放。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于营口市看守所。
被告人罗某乙，男，1971年10月20日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及××前住址：营口市西市区兴工里91号2。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某乙、张某乙、罗某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院代理检察员赵宝生、姬璐出庭支持公诉，被告人王某乙、张某乙、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某乙、张某乙到盘锦华通汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，后借招聘司机名义结识被告人罗某乙。三被告人经预谋后，进行分工，由被告人罗某乙驾车接应，被告人张某乙望风掩护，被告人王某乙具体实施盗窃。
2013年11月8日中午被告人王某乙、张某乙、罗某乙窜至营口市站前区南湖市场附近的“八大碗”饭店，趁被害人李某及朋友吃饭不备，将其挂在椅背上衣兜内的钱包盗走，钱包内装有人民币1900余元。
2013年11月11日中午，被告人王某乙、张某乙、罗某乙窜至营口市站前区东城花园小区东的“特色黑鱼宴”饭店，趁被害人刘某及朋友吃饭不备，将其挂在椅背上衣兜内的钱包盗走，钱包内装有人民币2300余元及被害人身份证、驾驶证等物品。
2013年11月23日中午12时许，被告人王某乙、张某乙、罗某乙窜至营口市站前区盼盼路北段的“金海捞”饭店，趁被害人宗某及亲友吃饭不备，将其羊绒大衣里怀兜内的黑绿色钱包盗走，内有人民币2500元及宗某本人身份证、驾驶证、银行信用卡等物品。
被盗钱款被三被告人瓜分后挥霍。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人宗某、李某、刘某的陈述，被告人王某乙、张某乙、罗某乙的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、张某乙、罗某乙无视国家法律规定，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人张某乙有前科劣迹且系累犯，应从重处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、责令三被告人将盗窃财物返还被害人，若无法返还，按本案确认价值赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 李 远
代理审判员 卢 玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴泽宇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5908号
原告：石方平，男，汉族，1963年7月19日出生，住浙江省东阳市。
被告：许陆忠，男，汉族，1974年3月9日出生，住浙江省东阳市。
被告：王英，女，汉族，1979年10月17日出生，住浙江省东阳市。
原告石方平为与被告许陆忠、王英民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还欠款本金9.5万元，并支付利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2017年4月14日的利息为49400元）。本院立案后，依法决定由代理审判员刘燕燕适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告石方平到庭参加诉讼，被告许陆忠、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告许陆忠、王英于2004年12月30日登记结婚。2015年2月15日，被告许陆忠向原告借款95000元，并出具借条一份，载明：“本人许陆忠今向石方平借人民币玖万伍仟元整，借款期限自2015年2月15日起至2015年5月1日止，利息按月利率千分之贰拾计算…”。原告于借款当日现金交付被告许陆忠95000元，并由被告许陆忠出具收条一份。借款到期后，两被告未归还借款本金，也未支付借款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许陆忠、王英应于本判决生效后十日内归还原告石方平借款本金95000元，并支付利息（从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元（已减半收取），由被告许陆忠、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘燕燕
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈英芝
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5908号原告：石方平，男，汉族，1963年7月19日出生，住浙江省东阳市。被告：许陆忠，男，汉族，1974年3月9日出生，住浙江省东阳市。被告：王英，女，汉族，1979年10月17日出生，住浙江省东阳市。原告石方平为与被告许陆忠、王英民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还欠款本金9.5万元，并支付利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2017年4月14日的利息为49400元）。本院立案后，依法决定由代理审判员刘燕燕适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告石方平到庭参加诉讼，被告许陆忠、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告许陆忠、王英于2004年12月30日登记结婚。2015年2月15日，被告许陆忠向原告借款95000元，并出具借条一份，载明：“本人许陆忠今向石方平借人民币玖万伍仟元整，借款期限自2015年2月15日起至2015年5月1日止，利息按月利率千分之贰拾计算…”。原告于借款当日现金交付被告许陆忠95000元，并由被告许陆忠出具收条一份。借款到期后，两被告未归还借款本金，也未支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许陆忠、王英应于本判决生效后十日内归还原告石方平借款本金95000元，并支付利息（从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（已减半收取），由被告许陆忠、王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘燕燕二〇一七年五月二十四日代书 记员  陈英芝·??2?··??1?·
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初222号
原告朱富贵，男，汉族，生于1951年6月16日，湖北省郧西县人，村民。
被告郧西县土门镇双庙村村民委员会。住所地湖北省郧西县土门镇双庙村10组。
法定代表人包吉元，任主任职务。
本院在审理原告朱富贵诉被告郧西县土门镇双庙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱富贵以与被告郧西县土门镇双庙村村民委员会达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告朱富贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱富贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱富贵负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年三月十五日
书记员 何丽东