河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4043号
原告：吕海星。
原告:吕常红。
二原告委托诉讼代理人：蒋艳敏。
被告：邹玉锋。
委托诉讼代理人：郑广民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
委托诉讼代理人：啜亮。
被告：郭瑞。
被告：天津通全程客运服务有限公司。
委托诉讼代理人：于学丽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。
委托诉讼代理人：孙建新。
原告吕海星、吕常红与被告邹玉峰、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、郭瑞、天津通全程客运服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海星及吕海星、吕常红的委托诉讼代理人蒋艳敏、被告邹玉峰、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人啜亮、被告郭瑞、天津通全程客运服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人孙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海星、吕常红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付我原告因交通事故造成的损失582548.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日6时30分许，邹玉峰驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车沿天佑堤由北向南行驶，行至滦县母亲广场南侧处，发现右侧前方有一辆津Ａ×××××号大型普通客车停在路口北侧，在大客车的前方路口处驶出一辆二轮摩托车左转弯，司机向左打方向采取刹车措施，两车发生相撞，致摩托车驾驶人李某当场死亡的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定李某负此事故的次要责任，被告邹玉峰承担此事故的同等责任，被告张瑞承担此事故的次要责任。经查，被告邹玉峰驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险一份。被告郭瑞驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为被告天津通全程客运服务有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险及商业险。且事故发生在保险期间。此事故给死者家属即二原告造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人的生活费等合计人民币622831元。因被告至今未能赔偿，特起诉至贵院。
被告邹玉峰辩称，对于原告在交强险外的合理损失我愿意赔偿。事故发生后我已垫付了26000元丧葬费。根据侵权法第16条规定，被扶养人生活费应就算到18周岁，因此我方认可只认可1个月生活费；处理事故人员认可按照农民标准计算3人7天的费用；精神损失费按照过错程度承担，本次事故我方承担同等责任，因此该费用应当是5万元的50%；其他我方认可原告的损失的50%责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故发生后，我公司承保的车辆未向我司提交行驶证、驾驶证，无法证明其事故发生时证件合法有效，在证件合法有效的前提下承担赔偿责任，若无效我公司不承担赔偿责任；我公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。我司承保车辆的司机持有B2本，请法庭核实是否具有合法的驾驶资格；事故造成李某死亡，原告应提交户口注销证明，以证明其死亡的事实；对其他证据均无异议。
被告郭瑞辩称，我驾驶的车挂靠在天津通全程客运公司，我的车投保了全险，原告损失由保险公司赔偿。
被告天津通全程客运服务有限公司辩称，郭瑞的车挂靠在我公司，郭瑞按照公司的规定，将车辆投保全险，因此原告损失由保险公司给付。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，我方承保车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效，且不存在其他法定、约定减免我司责任的情况下，对原告主张的合法合理的损失履行赔偿责任；根据事故责任划分，我公司除交强险外，在商业三者险限额内承担不超过25%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围我方需要原告提供派出所出具的死者亲属证明，否则我方无法确认是否遗漏其他原告；被告车辆的行驶证及郭瑞的驾驶证我方需要核实原件，且需提供道路运输证；租房协议显示租住的房屋是否是城镇住房请法庭核实，否则我司按照农林牧业标准计算相关损失；吕常红在事故发生时仅有一个多月就满18周岁，因此我方认为主张一年的被抚养人生活费不合理，即使计算应当排除吕海星抚养的部分；精神抚慰金过高，请法庭酌定；对其他证据均无意见。
本院经审理认定的事实：2016年8月14日6时30分许，邹玉峰驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车沿天佑堤由北向南行驶，行至滦县母亲广场南侧处，发现右侧前方有一辆津Ａ×××××号大型普通客车停在路口北侧，在大客车的前方路口处驶出一辆二轮摩托车左转弯，司机向左打方向采取刹车措施，两车发生相撞，致摩托车驾驶人李某当场死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告邹玉峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第四十四条及第四十八之规定，承担此事故的同等责任；被告郭瑞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第二项之规定，承担此事故的次要责任，当事人李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及第五十一条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，被告邹玉峰为原告垫付了26000元丧葬费。另查明，原告吕海星、吕常红系死者李某的丈夫、女儿，死者李某的父、母均已去逝。李某夫妇生前（自2009年开始至本次事故发生时）租用滦县崔家坟崔世英的场院注册了滦县崔家坟海鑫特种焊接门市部。从事焊接业务。并全家迁至此地并以焊接业务为主要生活来源。
另查明，被告邹玉峰驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年8月3日0时起至2017年8月2日24时止）事故发生在保险期间。被告郭瑞驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险及不计免100万元的商业三者险，保险期间为2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、户口本复印件；交通事故认定书和复核结论、被告肇事车司机驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险、商业险保险单复印件、火化证明、户籍证明，证实李某死亡、营业执照、市场管理证明、供电公司证明、电费清单收据、租房协议、房产土地证复印件、吕常红所在学校证明复印件、死者父母户口死亡注销证明、亲属关系证明、出租人崔世英的证人证言等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据已查明的事实，被告邹玉峰在本次事故中承担同等责任，被告郭瑞在本次事故中负次要责任。因此二被告应对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告邹玉峰所有的车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。被告郭瑞所有的车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险及不计免商业三者险，事故发生在保险期间。因此对原告损失应由二被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告邹玉峰与保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任（5:3:2）对二原告直接予以赔偿。被告邹玉峰已先行垫付的26000元应在赔偿款中予以扣除。
原告吕海星、吕常红诉请的按城镇户口性质计算死者李某的死亡赔偿金，因其提交了死者李俊夫妇的租房协议及出租方的证人证言、相关的工商注册登记及水电费的缴纳单据、滦县古城街道办北关居民委员会的证明等证据予以证实。故本院认为其请求依法有据，认定其符合城镇居民的条件。对原告诉请的死亡赔偿金依据河北省2016年城镇居民人均可支配收入计算为523040元（26152*20）。原告诉请的丧葬费26204.5元是按照2016年河北省半年的全省在岗职工平均工资计算所得，其请求依法有所，本院予以支持。原告诉请的吕常红的被扶养人的生活费，因其已提供了其户口本及身份证，证实出生时间为1998年10月，证据充足，本院予以支持，本院依据河北省2016年城镇居民人均年生活消费支出并结合的出生日期计算至18周岁共计二个月；按父母二人担应为1465.60元【（13641*1717587/12*2）/2】。对于原告要求赔偿精神抚慰金，由于的死亡给原告的精神造成了一定的损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持30000元。对于原告诉请的处理丧葬人员的误工费，本院依据2016年全省在岗职工3人3天计算为1292.28元（52409/365*3*3）。对于原告要求的交通费，因不能提交相关有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院认定原告吕海星、吕常红的损失包括：死亡赔偿金524505.60元(包括被抚养人吕常红的生活费)、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元，处理丧葬人员的误工费1292.28元，以上合计582002.38元。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员的误工费等合计110000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员的误工费等合计110000元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费等合计108600.71元［（582002.38220000）×30%］。
四、由被告邹玉峰在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告吕海星、吕常红死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费等合计181001.19元［（582002.38220000）×50%］。因其已垫付26000元，故实际给付二原告155001.19元。
五、驳回原告吕海星、吕常红的其它诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付二原告本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元。由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担283元，由被告邹玉峰负担401元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担565元，由原告吕海星、吕常红负担357元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月十八日
书记员 耿建委