wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第574号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年5月21日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人林某犯盗伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至11月期间，被告人林某依法取得林木采伐许可证，承包本市洋溪街道洋安村窑上自然村枯死木清理项目。同年12月，被告人林某在雇工处理先前砍伐的树木时，擅自要求砍工砍伐其林木采伐许可证范围以外的本市洋溪街道洋安村（原洋溪街道窑上村）承包给他人的“蚊虫湾”山场上的松木共计30株，经建德市林丰林业勘察设计有限公司技术人员鉴定，被盗伐的松木计材积4.2993立方米，折立木材积（蓄积）6.5538立方米。
被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿盗伐林木的损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、浙江省建德县山林所有权证复印件、原《山林所有权证》换发《中华人民共和国林权证》清册复印件、林权登记台账复印件、山地流转承包合同书复印件、林木采伐许可证、林木采伐申请表、林权证复印件、协议书复印件，证人吴某、刘某、徐某、王某甲、方某甲、方某乙、许某、王某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林某已赔偿盗伐林木的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄阳明
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00130号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人周某
被告人王某某
辩护人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被告人王某
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告人杨某甲
辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
上述四被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月10日被通城县公安局行政拘留，2014年12月19日转刑事拘留，2015年1月26日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。
被告人杨某乙
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）117起诉书指控被告人周某、王某某、王某、杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人周某、被告人王某某及其辩护人王豪鸣、被告人王某及其辩护人吴四国、被告人杨某甲、杨某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日晚22时许，本县沙堆镇吴某（另案处理）、柳某等人在隽水镇新葡京K**二楼628号包房内唱歌时与本县关刀镇何某某的姨妹发生争执，何某某得知后邀约罗某某、金某某（另案处理）等人来到新葡京6**号包房；罗某某在628包房外与吴某等人发生争执，金某某动手打人进而引起打斗。当晚在二楼905包房内唱歌的金某见叔父金某某打架，遂伙同同包房的黎某（另案处理）等人与吴某等人发生打斗，被告人周某在三楼护栏处围观并嘲笑黎某、“强伢”、“苏苏”等人，后因出警民警赶到，黎某等人与吴某等人被劝阻，吴某等人离开。被告人周某在三楼护栏处挑衅黎某等人时，黎某伙同“强伢”、“苏苏”、何某乙等人冲到三楼用啤酒瓶将被告人周某的头部打伤引发与五被告人及王某乙等人的打斗。黎某等人离开后，五被告人及王某乙等人又来到二楼大厅将玻璃、荷花池等物砸碎、毁坏，并与出警民警发生冲突，致多名民警受伤。被告人杨某乙和王某乙被带至一楼停车场时被人打伤，王某乙的妻子柳英被劝阻时亦被打伤。经通城县价格认证中心鉴定：财物损毁价格为人民币61077.53元。经法医鉴定：杨某乙、柳某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人周某、王某某、王某、杨某甲、杨某乙赔偿了被害人的经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、王某某、王某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、受案登记表、免责协议书、谅解书、收据、违法犯罪记录查询情况说明、证明、出警经过、到案经过、户籍资料、鉴定意见书、提取笔录、现场勘查笔录、视听资料、证人王某乙、周某某、朱某等人的证言、被告人周某、王某某、王某、杨某甲、杨某乙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某某、王某、杨某甲、杨某乙无视国家法律，在公共场所任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人周某、王某某、王某、杨某甲、杨某乙的刑事责任。被告人周某在共同犯罪中起人主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、王某、杨某甲、杨某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周某、王某某、王某、杨某甲、杨某乙在庭审中自愿认罪，且到案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某、王某某、王某、杨某甲、杨某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项、第八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年3月9日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊 珺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4155号
原告龚从杰,男,1981年10月11日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
委托代理人赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告付佛喜,男,1964年9月29日生，汉族,甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
原告龚从杰诉被告付佛喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚从杰的委托代理人赵夏青到庭参加诉讼。被告付佛喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚从杰诉称，2016年期间，被告付佛喜向原告数次购买面料。2017年4月1日，经双方结账，被告向原告出具欠条，金额人民币104049元。其后，被告仅给付货款人民币20200元，余款至今未付。现要求被告给付货款人民币83849元，并支付逾期付款利息（以83849元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告付佛喜未答辩。
经审理查明，2016年，被告付佛喜曾向原告龚从杰购买面料，双方未订立书面买卖合同。2017年4月1日，经双方结算，由被告付佛喜立据欠原告龚从杰货款人民币104049元。欠条未约定还款期限。其后，被告仅履行货款人民币20200元，余款至今未付。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告方提供的欠条及原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告龚从杰与被告付佛喜之间的买卖关系合法有效。原告龚从杰作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告付佛喜作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原告自述被告在欠条出具后付款20200元，构成自认，本院予以认可。故原告要求被告给付货款人民币83849元的诉请，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告付佛喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告付佛喜给付原告龚从杰货款人民币83849元。
二、被告付佛喜支付原告龚从杰逾期付款利息（自2017年6月19日起至本判决确定的履行之日止，以货款人民币83849元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
上述第一、二项，由被告付佛喜于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币948元（已减半收取）、申请保全费人民币920元，合计人民币1868元，由被告付佛喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
1896元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 季珊珊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第144号
原告米元珍，女，1965年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告崔殿富，男，1951年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告米元珍与被告崔殿富宅基地使用权纠纷一案，原告米元珍于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告崔殿富送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告米元珍及其委托代理人于长义，被告崔殿富及其委托代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米元珍诉称，2006年原、被告在村委会协调下同意互换宅基地一处，但就原告米元珍宅基地上的房屋等地上物补偿未能达成一致，现被告崔殿富欲将房屋等无偿据为己有。原告米元珍诉至本院，请求依法判令：1、被告崔殿富支付起诉日前两年的房屋使用费3360元；2、被告崔殿富支付房屋价款42000元，围墙价款3000元，共计45000元。
被告崔殿富辩称，2006年5月5日，原、被告协商互换宅基地及地上物，并由村委会出具证明。双方的协议是对宅基地使用权及附属的房屋所有权进行的对换，对换时被告崔殿富支付了原告米元珍1000元补偿费。另外，原告米元珍的诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告米元珍的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系济南市天桥区大桥镇左家村村民。2006年双方协商互换宅基地，并于同年5月5日在该村村委会见证下达成协议，由该村委会出具证明一份，内容为：“证明我村村民米元珍与崔电（殿）富互换宅基地一处，米元珍宅基地东西20米、南北长12.25米愿换崔电（殿）富宅基地一处、南北长24米东西12米，米元珍.崔电（殿）富双方对换宅基地一事都无异意（议）、特此证明.双方签字.崔殿福（富）米元珍左家村民委员会2006年5月5日.”。原、被告在该证明上签字后将各自所有的宅基地进行了互换。被告崔殿富于2006年9月8日取得了互换后宅基地的村镇规划选址意见书。原告米元珍于2015年8月13日诉至本院，请求依法判令：1、被告崔殿富支付起诉日前两年的房屋使用费3360元（计算方式为：自行参照村内租赁房屋的价格每月140元，计算2年得出）；2、被告崔殿富支付房屋价款42000元（按照每间房屋6000元，估算现有的7间房屋），围墙价款3000元（自行估算），共计45000元。
原告米元珍陈述，双方2006年5月5日的协议仅是互换宅基地，并不涉及宅基地上的房屋。原告米元珍的原宅基地上有房屋9间，双方没有就该9间房屋的转让价格达成一致，仅口头约定由被告崔殿富使用，所有权一直归原告米元珍享有。被告崔殿富陈述，原、被告原有宅基地面积相当，被告崔殿富的原有宅基地位置较好，原告米元珍原有宅基地上房屋多。原、被告协商互换宅基地的目的是原告米元珍的子女结婚需建新房，双方的协议包括转让地上房屋，且被告崔殿富支付了原告米元珍1000元补偿款，但未要求原告米元珍出具收条。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告米元珍提供的土地登记审批表、村委会证明，被告崔殿富提供的村镇规划选址意见书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告关于互换宅基地的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。宅基地作为农村居民的生产资料，地上房屋为宅基地的最主要组成部分，其使用价值也主要体现为在地上房屋内生活居住。原告米元珍关于双方没有就宅基地上原9间房屋价格达成一致时就互换了宅基地的陈述，及互换完宅基地后长达近十年的时间内没有向被告崔殿富主张权利的行为，均与常理不符。因此，原告米元珍主张双方互换宅基地的协议内容不包括地上房屋，现要求被告崔殿富支付房屋使用费及支付房屋价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告米元珍的诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告米元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十一月三日
书记员 梁甜甜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第864号
罪犯石发铭，男，1967年7月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年11月30日作出（2009）城刑初字第1054号刑事判决，以被告人石发铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第175号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯石发铭的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石发铭减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第864号
罪犯郑连友，男，1964年4月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二十一日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯郑连友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑连友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑连友减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2373号
原告：陈玉泉。
委托代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所实习律师。
被告：陈贵平。
被告：李桂英。
被告：陈欢。
三被告委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
原告陈玉泉与被告陈贵平、李桂英、陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理,原告陈玉泉及其委托代理人洪涛、郑红霞、三被告委托代理人王红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉泉起诉称：三被告合伙成立义乌市桂英丝花厂并以家庭为单位共同经营，经朋友引见向原告购买布料，约定货到付款，三被告先后都曾向原告支付部分布款。到2015年10月28日，三被告结欠原告布款达1890890元之巨。因三被告拖延付款，原告多次催讨，三被告仅支付了部分货款，并以要求原告继续供货作为付款前提条件。到2016年4月11日，三被告再次确认欠原告布款1576465元，并出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨布款，但三被告拒不支付所欠布款，造成原告巨额资金被占用，原告已被逼到无力继续经营的境地。原告多次催讨未果，故依法诉至贵院请求判令：1、三被告共同支付货款1492578元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至付款之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈玉泉向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1、原告的身份证复印件一份、三被告的身份证复印件及人口基本信息复印件各一份、个体工商户登记情况原件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格及被告李桂英系义乌市桂英丝花厂之经营者；
证据2、账本原件一本，证明：被告陈欢共同参与买卖关系，其工作就是对欠款进行核对以及办理相应付款，在2015年10月28日确认欠原告货款1890890元；
证据3、欠条原件2份，证明:2016年4月11日，被告陈贵平确认结欠原告布款1576465元；2016年6月18日，被告陈贵平、李桂英、陈欢共同签名确认尚欠原告布款1542578元的事实。
被告陈贵平、李桂英、陈欢答辩称：本案买卖合同的相对人系义乌市桂英丝花厂，根据最高院民诉法司法解释第59条，被告李桂英主体资格不适格。义乌市桂英丝花厂系个体工商户，原告诉称义乌市桂英丝花厂由三被告合伙成立并共同经营与事实不符，也缺乏证据支持。义乌市桂英丝花厂设立时被告陈欢尚未满18岁，陈欢受托核对账目系代理行为，非买卖合同的相对人，故不应承担合同义务。被告陈贵平对所欠款数额予以认可，但因资金周转困难，还款需要一定的宽限期。综上所述，请法庭依法裁定驳回原告对被告李桂英的起诉、驳回原告对被告陈欢的诉讼请求。
被告陈贵平、李桂英、陈欢为其抗辩向本院提交以下证据：
证据4、个体工商户登记情况原件一份，证明：义乌市桂英丝花厂系个体工商户，成立日期是2011年10月21日。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈玉泉在庭审中所举的证据1，三被告对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告陈玉泉在庭审中所举的证据2，三被告对其真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告陈欢系受托核对账目，本院对证据2本身的真实性予以确认。对于原告陈玉泉在庭审中所举的证据3，三被告对其真实性无异议，但认为证据3与被告陈欢不具有关联性，陈欢不是买卖合同的相对人，本院经审查后对证据3本身的真实性予以确认。对于三被告在庭审中所举的证据4，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈贵平与被告李桂英系夫妻关系，被告陈欢系被告陈贵平、李桂英之女儿，三人以家庭为单位共同生产经营，并于2011年10月21日注册成立义乌市桂英丝花厂，经营者为被告李桂英。三被告多次向原告陈玉泉购买布料，并通过银行转账的形式支付过原告部分货款。2015年10月28日，经原、被告双方对账核实，被告陈欢书面确认“被告陈贵平到目前总欠1890890元，核对正确”。2016年4月11日，被告陈贵平出具欠条一份，确认结欠原告陈玉泉布款1576465元。2016年6月18日，原、被告双方再次对欠款进行对账，三被告均签名确认并由被告陈欢书写“止于2016年6月18日余欠1542578元”。2016年6月20日，原告向本院起诉，请求判如所请。本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
本院认为：我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的布料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，买卖内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的布料买卖业务确实存在。因三被告对尚欠原告货款1492578元没有异议，故本院对原告要求三被告立即支付货款1492578元及偿付自起诉之日起的相应利息损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。三被告认为本案买卖合同的相对人系义乌市桂英丝花厂，被告李桂英主体资格不适格，被告陈欢受托核对账目系代理行为，非买卖合同的相对人，故不应承担合同义务的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，故属缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈贵平、李桂英、陈欢结欠原告陈玉泉货款1492578元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告陈贵平、李桂英、陈欢自2016年6月20日起至本判决生效之日止（以人民币1492578元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告陈玉泉偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费18233元，减半收取9117元，诉讼保全费5000元，合计14117元，由被告陈贵平、李桂英、陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年八月十九日
书记员 李 琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2426号
原告：尤金熙，男，1983年8月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈永丰，男，1964年5月6日出生，汉族，住海宁市。
原告尤金熙与被告沈永丰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27�立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告沈永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤金熙向本院提出诉讼请求：1.被告支付款项15000元及自起诉次日起至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告为被告在被告承包的田上用挖机平整土地，结算费用为30000元，被告支付过5000元。后，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一份，确认欠款25000元。后被告向原告付款10000元，余款15000元未付。
被告沈永丰未作答辩。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告为被告完成承揽工作后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责�。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈永丰于本判决生效后十日内支付原告尤金熙价款15000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2018年3月28日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈永丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周�松
二〇一八年四月十日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕 厔 阳
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2426号原告：尤金熙，男，1983年8月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：沈永丰，男，1964年5月6日出生，汉族，住海宁市。原告尤金熙与被告沈永丰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27�立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告沈永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤金熙向本院提出诉讼请求：1.被告支付款项15000元及自起诉次日起至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告为被告在被告承包的田上用挖机平整土地，结算费用为30000元，被告支付过5000元。后，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一份，确认欠款25000元。后被告向原告付款10000元，余款15000元未付。被告沈永丰未作答辩。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告为被告完成承揽工作后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责�。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈永丰于本判决生效后十日内支付原告尤金熙价款15000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2018年3月28日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈永丰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周�松二〇一八年四月十日法官助理 骆  益书 记 员 吕 厔 阳?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00563号<\\\/div>
罪犯巩志强，男，1975年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）武
刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人巩志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人巩志强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年5月8日作出（2005）鄂刑一终字第188号刑事判决，认定上诉人巩志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯巩志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯巩志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯巩志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯巩志强的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年2月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00563号罪犯巩志强，男，1975年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）武刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人巩志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人巩志强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年5月8日作出（2005）鄂刑一终字第188号刑事判决，认定上诉人巩志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯巩志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯巩志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯巩志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯巩志强的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初65号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某。2006年4月13日因犯抢劫罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。2007年5月7日刑满释放。2016年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留。2016年2月4日被洛阳市公安局老城分局逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、李博远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人李某某于2016年1月23日晚窜至老城区定鼎路彩虹网吧，将一辆白色大阳电动车盗走，后被洛阳市公安局老城分局巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币贰仟柒佰肆拾肆元整（2744元）。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日晚，被告人李某某在洛阳市老城区定鼎路彩虹网吧发现被害人周某遗忘在凳子上的一串电动车钥匙，李某某趁人不备将电动车钥匙拿走，后到网吧门口用该钥匙将一辆白色大阳电动车打开盗走。当骑至老城区黄梅路教育学院门口时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2744元。案发后该车已退还被害人。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人李某某的供述，证实在上述时间地点其在彩虹网吧发现一串电动车钥匙，后用该钥匙将一辆白色大阳电动车打开盗走的事实。
被害人周某的陈述，证实2016年1月23日晚其骑朋友张某的电动车到彩虹网吧上网，将电动车放在网吧门口锁好后进去上网，后民警过来才知电动车钥匙被盗，其电动车被盗走的事实。
证人张某的证言、洛阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押决定书及发还清单、抓获经过、连云港市海州区人民法院（2006）海少刑初字第31号刑事判决书、连云港市看守所释放证明、被告人、被害人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据，应予采信和确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审时，被告人李某某认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年4月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 何新康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初65号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某。2006年4月13日因犯抢劫罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。2007年5月7日刑满释放。2016年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留。2016年2月4日被洛阳市公安局老城分局逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、李博远出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人李某于2016年1月23日晚窜至老城区定鼎路彩虹网吧，将一辆白色大阳电动车盗走，后被洛阳市公安局老城分局巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币贰仟柒佰肆拾肆元整（2744元）。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日晚，被告人李某在洛阳市老城区定鼎路彩虹网吧发现被害人周某遗忘在凳子上的一串电动车钥匙，李某趁人不备将电动车钥匙拿走，后到网吧门口用该钥匙将一辆白色大阳电动车打开盗走。当骑至老城区黄梅路教育学院门口时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2744元。案发后该车已退还被害人。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人李某的供述，证实在上述时间地点其在彩虹网吧发现一串电动车钥匙，后用该钥匙将一辆白色大阳电动车打开盗走的事实。
被害人周某的陈述，证实2016年1月23日晚其骑朋友张某的电动车到彩虹网吧上网，将电动车放在网吧门口锁好后进去上网，后民警过来才知电动车钥匙被盗，其电动车被盗走的事实。
证人张某的证言、洛阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押决定书及发还清单、抓获经过、连云港市海州区人民法院（2006）海少刑初字第31号刑事判决书、连云港市看守所释放证明、被告人、被害人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据，应予采信和确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审时，被告人李某认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年4月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 何新康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙婷婷
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01112号
原告湖北五湖渔业股份有限公司。住所地：石首市东方大道44号。
法定代表人邓志高，该公司董事长。
委托代理人谢进，男，1965年9月26日出生，该公司董事。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告毕家贤，男，汉族，1973年8月6日出生。
被告毕家全，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地：荆州市沙市区联合乡幸福村二组。
本院在审理原告湖北五湖渔业股份有限公司与被告毕家贤、毕家全租赁合同纠纷一案中，原告湖北五湖渔业股份有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤销对被告毕家全的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北五湖渔业股份有限公司撤回对第二被告毕家全的起诉。
审判员 骆启新
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1053号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人叶某，男，1985年8月20日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人雷某某，男，1971年6月15日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
某某融资租赁（中国）有限公司与叶某、雷某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0791号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书叶某、雷某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币74858.97元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人叶某、雷某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人叶某、雷某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0791号民事判决书第（一）（二）（三）（四）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘 星
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1746-5号
申请执行人广西杭缆电缆有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场34号楼801号。
法定代表人：蒙振昌，公司董事长。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第23层。
法定代表人：黄连胜，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）南市民二终字第359号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司持有田东北部湾村镇银行有限责任公司数额为687.2万元的股权，享有预期应得的股息等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在田东北部湾村镇银行有限责任公司的股息等收益800000元。
本裁定立即执行。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十五日
书记员 唐丽云
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2389号
申请执行人扬州某公司。
法定代表人潘某某，总经理。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被执行人江苏某某公司。
法定代表人丁某某，总经理。
被执行人丁某某，宝应县。
申请执行人扬州某公司与被执行人江苏某某公司、丁某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宝商初字第0207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏某某公司、丁某某应给付申请执行人代偿款1312973.94元、案件受理费8307.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人江苏某某公司的房地产已被本院查封，未现发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月28日作出（2015）宝执字第2389号执行决定书，依法将被执行人江苏某某公司、丁某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏某某公司的房地产已被本院查封，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第0207号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月三日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2389号
申请执行人李拓，女，1983年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋莉，女，1972年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李拓与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出(2014)宝民一(民)初字第2407号民事判决，已经发生法律效力。权利人李拓于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋莉归还借款人民币60000元及案件受理费1,300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人蒋莉至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人蒋莉在本市无银行存款，股票、车辆等财产登记信息，其名下房产本院已经依法查封但系轮候查封，短时间内难以处理，除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2407号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1499号
原告：高某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
委托代理人：诸某某。
被告：曹某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：赵某某。
原告高某诉被告周某某、曹某某、陈甲、陈乙、赵某某
垫付款纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理，依法组成
合议庭。在审理期间，原告撤回对被告曹某某、被告陈甲、被
告陈乙的诉讼，本院予以准许。本院依法进行公开开庭审理。
原告高某、委托代理人王某某，被告周某某的委托代理人诸某
某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告与曹某某、陈甲、陈乙于2007年3月23
日签订《合伙合同》，共同出资成立宁波市江某某程某某经营
部，同年6月14日以被告周某某名义申领个体工商户营业执照
。五人共同经营宁波市江某某程某某经营部。原告于2008年5
月至8月间，作为该经营部的员工，在经营活动中为该经营部
垫付14000元货款。直至2009年2月4日该经营部注销，一直未归还原告的垫付款。为此要求判令俩被告归还该款并互负连带
责任。
被告周某某辩称：原告的垫付款不存在，其没有任何书
面证据来证明这笔垫付款的存在，故请求驳回原告的诉讼请求
。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《合伙合同》一份，证明五人合伙共同经营该经营部
。
被告周某某质证：真实性无异议。
被告赵某某未表示意见。
2.个体工商户注销登记申请书，证明宁波市江某某程某
某经营部在2009年2月4日注销。
被告周某某质证：无异议。
被告赵某某质证：无异议。
3.曹某某、陈乙、陈甲询问笔录，证明原告为经营部垫
付14000元的事实。
被告周某某质证：持有异议。
被告赵某某未表示意见。
本院认证，对原告提供的证（1）、（2）予以认证；对
原告提供的证（3），陈乙认为原告为经营部垫付过资金，票
据在财务处；曹某某说：“是听原告说的”；陈甲说：“不知
道”。上述证言不符合证据规则，且各人说法各异，为此不予
认证。本院认为，原告为宁波市江某某程某某经营部垫付资金
，应持有垫付凭据。现原告无法提供凭据，原告认为垫付款的
凭据在财务，按照正常的报销习惯，也不符合情理。为此原告
不能提供确实的证据来证明垫付之事实，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 周德兴
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 邵晓丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初518号
原告张允强。
被告王淼。
原告张允强诉被告王淼民间借贷纠纷一案，原告张允强于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张允强撤回起诉。
案件受理费4363元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 张万顺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执763号
申请执行人高春亭，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人唐奉广，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人翟建泉，男，1986年2月7日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人高春亭与被执行人唐奉广、翟建泉民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 桂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1698号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号兴达广场。
法定代表人：SeanJohnClarke。
原告李德强诉被告绵阳兴达好又多商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李德强申请撤回对被告绵阳兴达好又多商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告李德强承担。
审判员 蔡 艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵梓一
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00033号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司
被执行人姜希亮
被执行人姜鹏
被执行人邹树清
被执行人张常清
被执行人胡美良
本院在执行申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人姜希亮、姜鹏、邹树清、张常清、胡美良借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜希亮、姜鹏、邹树清、张常清、胡美良暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经征求浏阳市汇银小额贷款有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 李 萌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执67号
申请执行人：邵泽清，男，64岁。
被执行人：蛟河市白石山镇后柳村民委员会。住所：吉林省蛟河市白石山镇后柳村。
法定代表人：李忠刚，村书记。
申请执行人邵泽清与被执行人蛟河市白石山镇后柳村村民委员会林业承包合同纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出（2015）蛟民一初字第1630号民事判决书，主文内容：被告蛟河市白石山镇后柳村民委员会于本判决生效后立即返还原告邵泽清合同价款7万元并赔偿损失（以7万元为本金，从2007年12月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1550.00元，由被告蛟河市白石山镇后柳村民委员会负担。申请执行人邵泽清于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费950.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市白石山镇后柳村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2018年5月8日轮候冻结了被执行人蛟河四白石山镇后柳村村民委员会在蛟河市白石山镇农村经济管理服务中心的资金10万元。本案已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人邵泽清向本院书面申请要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人邵泽清的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1630号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍 晶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初397号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，该公司员工。
被告：朱清峰，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告朱清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪成敏
二〇一七年六月六日
书记员 王丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第103号
原告：浙江××拉链有限公司（组织机构代码为×××
×）。住所地：温州市××桥头镇××大街。
法定代表人：金某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：苏某某。
被告：宁波××服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区
××街道××村。
法定代表人：邵某某。
原告浙江××拉链有限公司与被告宁波××服饰有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法
由审判员李建宏适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，
于2010年5月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，
于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告浙江××拉链有限公司的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，
被告宁波××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本院依法缺席审理。
原告浙江××拉链有限公司起诉称：原、被告经口头约
定，被告于2007年上半年起向原告购买服装用拉链等产品，共
计货款47995元。原告向被告开具了增值税专用发票。至2008
年5月6日，被告先后支付原告货款17364元，余款30631元经原告多次催讨一直未付。请求判令被告立即支付货款30631元以
及利息3253元，合计33884元。审理期间原告变更诉讼请求，
要求被告支付利息变更为自2008年5月6日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了增值税专用发票2
份及付款凭证1份，用以证明原告与被告存在买卖业务关系，
被告向原告购买货物的总价款为47995元，但被告仅支付了原
告部分货款，余款30631元至今未付的事实。
被告宁波××服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃对上述
证据的质证权利。本院根据原告的申请，经向宁波市鄞州区国
家税务局查询原告提供的增值税专用发票后确认均已认证，故
上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。
综上，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：根据原告提供的证据，可认定原、被告之间
买卖关系合法有效。被告理应支付原告相应货款，拖欠不付，
损害了原告的合法权益。由于双方对付款期限未作书面约定，
按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在
收到货物时向原告支付价款，现原告提出以被告主动支付货款
之次日开始计算逾期付款的利息损失，理由正当，且原告计算利息损失的标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××服饰有限公司支付原告浙江××拉链有限
公司价款30631元及利息（自2008年5月6日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），限本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费560元，合计1207元，由被告
宁波××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 周能章
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 徐小娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初691号
原告张某，女，汉族，住江西省高安市。
被告戴某，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 夏莲
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第56-3号
申请执行人徐昌俊
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。同年7月22日作出（2014）开执字第（47-60）-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司银行存款400000元，7月25日冻结了被执行人银行账户，因余额不足实际冻结88.15元。本院采取查封措施后，申请执行人未提交评估、拍卖已查封的土地、房产的申请。本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第56号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年三月十九日
书记员 王大峰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执167号
申请执行人台山市亚拾水产药物有限公司，住所地广东省台山市都斛镇湖发区旧市场A1，组织机构代码:914407815974863726。
法定代表人李荣伟。
被执行人叶吉高，男，1979年10月27日出生，住松阳县。
申请执行人台山市亚拾水产药物有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2125号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶吉高在250000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈 宁
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执167号
申请执行人台山市亚拾水产药物有限公司
被执行人叶吉高
申请执行人台山市亚拾水产药物有限公司与被执行人叶吉高买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01284号
原告：张亚，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：李玉龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省谯城区。
本院在审理原告张亚诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张亚负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 段端平
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）衢常商初字第9号
原告：郭发兴，个体工
商户，现住浙江省常山县天马镇滨江花园31幢东单元102室。
被告：葛先春，个体工
商户，家住浙江省临海市杜桥镇新湖村，现住浙江省常山县天
马镇人民路38号店面内。
本院在审理原告郭发兴诉被告葛先春买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年2月20日向本院提出撤回对被告葛先春起诉的
申请。
本院经审查认为，原告郭发兴向本院申请撤回对被告葛先
春的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭发兴撤回对被告葛先春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭发兴承担。
审判员 俞建华
二〇〇九年二月二十日
书记员 吴晓林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第207号
原告汤某。
被告殷某甲。
原告汤某（以下简称原告）与被告殷某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年11
月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。因原
告庭后提交新证据，故本庭于2010年12月17日再次开庭进行审
理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，2007年1
0月29日生育一子殷某乙，现就读幼儿园。婚后，原、被告感情
尚好，共同生活一段时间后，发现双方性格不合，被告脾气暴
躁，经常为琐事争吵而动手殴打原告。原告因害怕回娘家居住
，2009年10月11日，双方又发生争吵。因此，原、被告感情已
破裂。夫妻共同财产位于德清县××××小区××××××室
单身公寓一套，该房于2007年12月24日购买，原价13万元，首
付7万元由原告母亲支付，按揭6万元分十年还贷，现已还贷约
2万元。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子
由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、人口信息1份，证明双方于××××年××月××日生育一子
殷某乙的事实。
3、房屋所有权某存根1份，证明位于德清县××××小
区××××××室系夫妻共同财产的事实。
4、银行按揭贷款还款清单1份，证明位于德清县×××
×小区××××××室房屋还有46000元的按揭贷款没有归还
的事实。
被告辩称，被告第一次打原告是因为她和一个男的发短
信，短信的内容关系暧昧。后来，为此经常吵架。原告还经常
不顾家庭和小孩，如今，夫妻感情确已破裂。因此，被告表示
同意离婚，婚生子归被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告未向本院提交任何证据
经开庭质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的上述4份证据经被告质证无异议，证据符合
有效证据的条件，内容证明了原、被告系合法夫妻且生育一子
殷某乙。位于德清县××××小区××××××室单身公寓属夫
妻共同财产及尚未归还银行按揭贷款46000元的事实。故本院
对此证据予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双
方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名殷某乙，现就读
幼儿园。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。庭审中，
被告表示同意和原告离婚。双方对夫妻共同财产位于德清县×
×××小区××××××室单身公寓，原告愿以30万元的竞价归属原告，被告表示无异议。该房目前按揭贷款尚有46000元
未付。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基
础。但婚后经常为家庭琐事发生争吵，又未能正确处理夫妻关
系，致使夫妻感情出现裂痕，双方已分居生活。被告在庭审中
也表示同意离婚，双方已无和好的可能。考虑到被告的生活状
态，有固定的住所和生活来源，婚生子跟随被告生活有利于其
生长，同时为了使其不失母爱，应当给予原告探视权。对于双
方的夫妻共同财产位于德清县××××小区××××××室单
身公寓一套，原告愿以30万元的竞价归属原告，该房目前按揭
贷款尚有46000元未付，为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项、第三十七条
、第三十八条、第三十九条最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款之规定
判决如下：
一、原告汤某与被告殷某甲解除婚姻关系；
二、婚生子殷某乙归被告殷某甲抚养，原告汤某每月支付
婚生子殷某乙生活费300元（自本判决生效的次月起每月10日前
支付一次），至其独立生活时止。原告每月享有探视权两次；
三、夫妻共同财产位于德清县××××小区×××××
×室一套单身公寓一套归原告汤某所有，原告于本判决生效
后十五日内支付被告殷某甲13万元人民币，（扣除尚未支付的按
揭贷款46000元），被告殷某甲同时应协助原告汤某办理房屋
过户手续。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币750元，由原、被告各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 倪艳瑾
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执248号
申请执行人李军，男，1976年2月29日出生，汉族，现住本市茄子河区。
被执行人七台河市金福煤矿。
法定代表人徐贵敏，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第719号仲裁裁决书，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第719号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2457号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘琪琳，男,1978年4月2日出生，汉族，
该公司员工，住茌平县振兴路939号4号楼3单元501室。
被告：王俊英，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告:薛光文，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，
住山东省茌平县福禄庄苑6号楼3单元6楼西户。
被告：薛光峰，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：韩现恩，男，1967年6月21日出生，汉族，茌平县金号纺织织业有限公司下岗职工，住山东省茌平县。
被告：薛光海，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，
住山东省茌平县信发办事处路庄村021号。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告王俊英、薛光文、薛光峰、韩现恩、薛光海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 芳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第258-4号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人王中彦，该社资产部副经理。
被执行人王海洋，
被执行人王玲芝，
被执行人王建忠，
西华县农村信用合作联社与王海洋、王玲芝、王建忠金融借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2014年11月10日作出（2014）西民金初字第73号民事调解书，现已发生法律效力。三被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西华县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为90000元及利息。在执行中，除本院依法划拨了被执行人王建忠名下的银行存款50000元外，未能查到被执行人王海洋、王玲芝有可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民金初字第73号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人王海洋、王玲芝、王建忠有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 铭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1096号
原告：李某甲，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，河南省某某县人，个体户。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：渭源某某房地产开发有限公司。
法定代表人：郭某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，江苏省某某县人。
被告：李某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，江苏省某某县人。
原告李某甲诉被告某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、渭源某某房地产开发有限公司（以下简称某甲公司）、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，经原告申请，本院依法追加李某某为共同被告，本案于2017年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告某某公司委托诉讼代理人韩某、某甲公司委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼，被告姜某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付建材款59533元，并承担违约损失3000元。诉讼过程中李某某变更诉讼请求为：请求四被告连带支付拖欠的建材款59533元。事实和理由：某甲公司开发渭源县金房公馆商住楼，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给某某公司，姜某负责现场施工。2013年至2016年期间，姜某在我经营的五金店铺购买五金建材，经结算，赊欠五金建材款109533元，后某甲公司项目部支付了50000元，剩余59533元一直未付。
某甲公司辩称，我公司将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了某某公司，某某公司又将该工程承包给了无施工资质的李某某，姜某在现场负责施工，我公司与原告之间没有合同关系也没有直接的法律关系，原告与姜某之间的结算清单的真实性我公司无法判断，故我公司没有付款义务，
某某公司辩称，我公司承建了某甲公司的5、13、14、15号楼的建设工程属实，但我公司与李某某不存在合同关系，欠条及结算清单的真实性我公司无法判断。2016年3月31日我公司与某甲公司签订的会谈纪要，约定因5、13、14、15号楼发生的纠纷都由某甲公司负责，如果原告的请求属实，该建材款也应由金房公馆直接支付，某某公司没有付款义务。
姜某缺席未答辩，但其提交了2份委托书，证实其作为某某公司、李某某的委托人进行现场施工的事实。
李某某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.李某甲提交的姜某、袁某某签字的欠条1份，袁某某签字的结算清单1份，袁某某签字的销货清单2份，证实姜某拖欠其五金建材款109533，已给付50000元，还剩59533元未付的事实。经质证，某某公司对真实性和合法性均不认可。某甲公司认为其公司不是买卖合同的相对方，故对以上证据不予认可。本案在审理中查明姜某为实际施工人，欠条上有姜某与袁某某二人的签字，结算清单与销货清单虽无姜某的签字，但有袁某某的签字，与欠条相互印证，故对李某某提交的以上证据以及拖欠建材款59533元的事实合议庭予以认定。2.某某公司提交建设项目承诺书1份证实其承包了5、13、14、15号楼的工程，2016年3月31日会谈纪要1份，证实某甲公司承诺5、13、14、15号楼施工过程中产生的所有债权债务由某甲公司负担。经质证，李某甲无异议，某甲公司认为会谈纪要是某甲公司与某某公司的内部约定，不能以此对抗外部关系，对以上证据合议庭予以认定。3.某甲公司提交建设工程承包协议1份，证实某某公司将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了李某某的事实，李某某及某某公司无异议，对以上证据合议庭予以认定。4.姜某提交的委托书2份，证实其作为某某公司、李某某的委托人进行现场施工的的事实，原告及某甲公司无异议，某某公司认为其与姜某之间的委托书中只有安某某的签字没有某某公司的公章，李某某与姜某之间的委托书与本案无关，故不予认可。根据本案查明的事实，李某某承包了5、13、14、15号楼的建设工程后，由姜某负责具体施工，并对外签订合同，故对姜某是实际施工人的事实合议庭予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某甲公司开发渭源县某某公馆商住楼，与某某公司签订项目建设承诺书，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给某某公司。某某公司又与李某某签订了建设工程承包协议，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了李某某，姜某负责现场施工。在施工过程中，姜某在原告经营的五金店铺购买五金建材，经结算，赊欠五金建材款109533元，后某甲公司项目部支付给原告50000元，剩余59533元一直未付。
本院认为，某甲公司将5、13、14、15号楼的建设工程承包给某某公司，某某公司又转包给无资质的李某某，李某某将承包的工程交由姜某负责现场施工，姜某在李某某经营的五金建材店购买材料，双方形成了合同关系，现工程已经完工，故李某某、姜某应按照约定给付李某甲材料款。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”某某公司将其承建的工程整体转包给不具有工程建设施工资质的李某某，由姜某负责施工，存在过错，故某某公司对此应承担责任。关于某某公司辩称其与某甲公司签订了会谈纪要，约定5、13、14、15号楼产生的一切责任由某甲公司负担，这是某某公司与某甲公司的内部约定，不能对抗外部关系，故其辩解理由不能成立本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李某某、姜某共同给付原告李某甲材料款59533元，于判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告某某建设集团有限公司承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由李某某、姜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 金祖姣
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十月十四日
书 记 员 田军霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1578号
原告：贺某某，汉族，住庆城县。
被告：赵某某，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：安某某，汉族，住庆城县。
被告：安某某，汉族，住庆城县。
被告：程某某，汉族，住庆阳市。
原告贺某某与被告赵某某、安某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告赵某某的委托诉讼代理人安某某和被告安某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还其借款10万元，并按年利率24%计算支付自2014年5月24日起至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日经程某某介绍，其与被告安某某、赵某某夫妇相识，被告夫妇因资金周转困难，向其借10万元，程某某为担保人。其与安某某约定月利率2.5%，期限一年，到期一次性归还借款本息。当时被告赵某某给其出具借条一张，程某某作为担保人在借条上签字。次日其按照被告赵某某提供的银行账户，通过农村信用社给被告安某某的银行账户转入10万元。后安某某夫妇未按约定给其还本付息，程满民也未履行担保责任，故诉至法院。
赵某某辩称，原告所述借款属实，但该笔借款系安某某个人借款，与其无关，其只是受安俐委托，给原告出具了借条，其并非借款人，故其不承担还款义务。
安某某辩称，借款属实，该笔借款与赵某某无关，其愿意承担还款义务。
程某某辩称，安某某向原告借款时其作为保证人属实，但原告起诉时已超过担保期限，故其不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下，2014年5月23日经程某某介绍，贺某某与被告安某某、赵某某夫妇相识，安某某因资金周转困难，向原告借10万元，程某某为担保人。原告与安某某约定月利率2.5%，期限一年，到期一次性还本付息。同日被告赵某某给原告出具借条一张，程某某作为担保人在借条上签字。次日原告通过农村信用社给被告安某某的银行账户转入10万元。后安某某、赵某某未按约定给原告还本付息，程某某也未履行担保责任。
本院认为，安某某向贺某某借款10万元，并出具借条一张，贺某某通过银行转入安俐账户内，双方形成借贷关系，被告未按约定的期限归还借款，构成违约。原、被告约定年利率30%，但原告诉请被告按年利率24%计算利息符合法律规定，应予确认。赵某某辩解本案借款人为安俐，但安某某与赵某某系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负债务为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还，且双方对婚姻存续期间所得财产没有约定归各自所有，对赵某某的辩解理由不予采信，故原告请求安某某、赵某某共同归还借款本金10万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告安某某2014年5月23日签订借款合同，被告程某某为保证人，该合同约定还款期限为2016年5月23日，但未约定保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人程某某承担保证责任，保证人程某某免除保证责任。
综上所述，原告请求安某某、赵某某返还借款本金10万元，并按年利率24%计算支付自2014年5月24日起至借款还清之日的利息，理由正当，本院予以支持。保证人程某某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、安某某、赵某某于判决生效后三十日内共同返还贺某某借款本金10万元，并按年利率24%计算支付自2014年5月24日起至借款还清之日的利息；
二、程某某免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由安某某、赵某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年九月二十九日
书记员 李瑞媛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1511号
原告:李康申，住合水县。
被告:石天龙，住合水县。
原告李康申与被告石天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康申、被告石天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李康申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款2万元，并按月利率2%支付利息（利息从2017年8月20日起算至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告因经营门市需要周转资金，向原告提出借款2万元，原告筹款2万元借给被告，被告给原告出具了借条1张，借款2万元，月息2分，口头约定三个月归还。后原告多次催要未果。
石天龙口头辩称：借款属实，但因为其在华池的五金门市经营不善已倒闭，且最近看病花费很大，暂无能力偿还。
李康申提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1份，证实借款的事实。
石天龙提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
经组织质证认证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认事实如下：2014年8月20日，石天龙以经营门市需要周转资金为由，提出向李康申借款2万元，李康申表示同意。当日，石天龙向李康申出具借条1张：今借到李康申现金贰万元整（20000元），月息2分。借款人：石天龙。后李康申多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，石天龙向李康申借款并出具了借条，系双方真实意思表示，其间构成了民间借贷合同关系。借条中未约定还款期限，李康申可随时主张权利，李康申要求石天龙归还借款的诉讼请求应当予以支持；借款时约定的月息2%的利率，未超过最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，应受法律保护，李康申要求石天龙支付借款期间利息的诉讼请求，也应予以支持。
综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
由石天龙归还李康申借款本金2万元及利息（利息从2014年8月20日起按月息2%计算至归还之日）；
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由石天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鱼 刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1949号
罪犯秦明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）渝二中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人秦明犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人214696元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第384号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第311号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院综合其服刑表现及家庭经济状况、履行能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5494号
罪犯杨志远，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）浙刑二终字第215号刑事判决，认定杨志远犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）浙刑执字第1169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院以（2014）洪刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2028年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第77号
申请人青岛渤林专汽零部件有限公司。
法定代表人徐小甫，职务总经理。
申请人青岛渤林专汽零部件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛渤林专汽零部件有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行青岛分行营业部30500053／25426142无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛渤林专汽零部件有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛渤林专汽零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾秀秀
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初610号
原告：周秀春，
女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告：周俊新，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：梁俊美，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。系周俊新之妻。
委托代理人：赵海霞，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告周秀春诉被告周俊新、梁俊美为民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告周秀春的委托代理人李海防，被告梁俊美的委托代理人赵海霞到庭参加诉讼，被告周俊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周秀春诉称，2015年4月2日，梁俊美向周秀春借款40万元。2015年11月17日，周俊新向周秀春出具还款计划书。但在约定的还款期间，二被告未归还本息。现起诉要求：1、请求二被告偿还40万元借款本金及利息（按月息1分5厘计算，从2015年4月2日起计算至还完本息止）；2、诉讼费由被告承担。
被告周俊新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告梁俊美未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审时口头辩称，本案借款属实，同意偿还借款，但因没钱故暂时无法偿还。
原告向本院提供的证据有：借条、还款计划各一份，以证明梁俊美向原告借款40万元及月利率为15‰且二被告应当承担还款责任的事实。
被告周俊新、梁俊美未向本院提供证据材料。
被告周俊新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有诉讼权利的放弃，且梁俊美的委托代理人对原告提供的证据均无异议，故原告周秀春提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年4月2日，梁俊美因做生意向原告借款40万元，约定借款月利率为15‰，梁俊美收到该笔借款后为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借周秀春现金肆拾万元整￥400000元按月息1.5%。梁俊美2015.4.2”。2015年11月17日，周俊新为原告出具还款计划一份，还款计划载明：“还款计划梁俊美借周秀春肆拾万元，计划2015年12月30日还款20万，剩余20万2016年6月30日还清，包括利息一并还清。还款人周俊新20**年11月17日”。该笔借款后经原告多次向被告方催要，被告方至今未予偿还。另查明，被告周俊新与被告梁俊美系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁俊美向原告周秀春借款40万元的事实，有被告梁俊美出具的借条及被告周俊新出具的还款凭证在卷佐证，本案原告周秀春与被告梁俊美之间形成了民间借贷法律关系，被告周俊新对该笔借款签订有还款计划，该借款应为二被告的夫妻共同债务，故被告梁俊美与周俊新应共同偿还原告借款本金40万元及相应利息并互负连带清偿责任。原告诉求二被告偿还借款本息之主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁俊美与周俊新于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告周秀春借款40万元及相应利息（按月利率15‰从2015年4月2日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告梁俊美与周俊新互负连带清偿责任。
案件受理费8380元，财产保全费2880元，由被告梁俊美、周俊新负担（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 李振涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马雪娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民催20号
申请人:北京万源吉庆农副产品市场有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路1号。
法定代表人:施米贵，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。现申请人称支票已经找到，向本院申请撤回公示催告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判长 高 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雪薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民催20号申请人:北京万源吉庆农副产品市场有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路1号。法定代表人:施米贵，总经理。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。现申请人称支票已经找到，向本院申请撤回公示催告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判长 高 林二〇一六年十二月二十七日书记员 张雪薇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1989号
申请执行人姚慧珍，女，1975年1月7日出生，汉族，教师，住天台县。
委托代理人余军辉，浙江天城律师事务所律师
被执行人叶法玲，男，1934年3月16日出生，汉族，居民，住遂昌县，现租住遂昌县。
被执行人叶丽兰，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住遂昌县。
申请执行人姚慧珍与被执行人叶法玲、叶丽兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，丽水市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）浙11民终1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚慧珍于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶法玲应支付申请执行人姚慧珍赔偿金84786元，被执行人叶丽兰应支付申请执行人姚慧珍赔偿金211965元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，并前往被执行人户口所在地居委会调查，均未发现有相关财产信息反馈，暂无财产可供执行。本院于2017年3月15日向申请执行人姚慧珍发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1989号
申请执行人姚慧珍
被执行人叶法玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初577号，依法向被执行人叶法玲发出执行通知书，责令被执行人叶法玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶法玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶法玲的配偶张增花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币296751元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5517号
原告：吕业洪，男，1953年9月20日出生，汉族，住句容市开发区。
原告：朱格，女，1984年9月17日出生，汉族，住句容市开发区。
原告：吕某1。
法定代理人：朱格，女，1984年9月17日出生，汉族，住句容市开发区，系原告吕某1母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：句容市城市水利枢纽管理处，住所地句容市华阳镇房家坝路**号。
法定代表人：卞海林，系处负责人。
被告：句容市水利农机局，住所地句容市华阳镇华阳北路38号。
法定代表人：包俊华，系该局局长。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
原告吕业洪、朱格、吕某1与被告句容市城市水利枢纽管理处（以下简称水利管理处）、句容市水利农机局（以下简称水利局）生命权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，由审判员李师柯适用简易程序于2016年11月17日、2017年1月13日两次公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人刘国林、被告水利局委托诉讼代理人胡传喜、被告水利管理处法定代表人卞海林两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕业洪、朱格、吕某1共同向本院提出诉讼请求：1要求判令两被告赔偿三原告各项损失754216.75元；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：三原告的亲属吕某2应邀与朋友一起于2016年4月26日在句容东方魅力KTV唱歌，当夜未归。后发现吕某2在东方魅力KTV东南方向意外跌入房家坝水库中。两被告系房家坝水库的管理者，未尽到相关的管理责任。
被告水利管理处、水利局共同辩称，1.吕某2溺水死亡是事实，但吕某2死亡与两被告之间没有法律上的因果关系；2.吕某2落水区域的土地即房家坝水库中心岛已由市政府出让给案外人苏州建兴置业有限公司，相应管理职责也应当由苏州建兴置业有限公司负责；3.没有法律规定要求在水利工程处设置防护栏。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日晚上，吕某2与朋友共同在句容市东方魅力KTV唱歌，后吕某2酒后独自沿房家坝水库中心岛岸边游玩时不慎跌入房家坝水库中，待发现时已经溺水死亡。涉案房家坝水库原使用面积为179926.7平方米，系由被告水利管理处负责管理。2004年2月20日，房家坝水库中心岛面积为53400平方米的土地使用权已经出让给苏州建兴置业有限公司。苏州建兴置业有限公司获得房家坝水库中心岛土地使用权后，在岛中进行经营开发，目前已有多家娱乐餐饮店在岛中经营。
另查明，吕业洪、朱格、吕某1分别为吕某2的父亲、妻子和儿子。吕某12008年2月出生，目前在句容市实验小学读书，吕业洪1953年9月出生。吕某2生前户籍地为句容市华阳镇朝阳42-43组900号。
庭审结束后经现场察看，水域环岛有杂草、树木等绿化植物，水利管理处在水库外围路边树立警示标志。
本院认为：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外；因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
本案中，首先，被告水利管理处在水库外围路边显著位置设置了严禁游泳等警示标语，水利管理处已经尽到了相应的管理警示义务，对社会公众起到了一定的警示教育作用。其次，死者吕某2作为完全民事行为能力人其应当能够预见晚上饮酒后在水库边游玩的危险并且也能够防止危险的发生。最后，涉案事发地点位于房家坝水库中心岛上，而该岛土地使用权已经于2004年出让给案外人苏州建兴置业有限公司，对于岛上的基础设施建设已不再属于被告水利管理处管理。
综上，原告主张被告方没有尽到安全保障义务责任及由此导致吕某2身亡有因果关系的主张不能成立，对原告方的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕业洪、朱格、吕某1的诉讼请求。
案件受理费11342元，减半收取5671元，由三原告共同负担（此款三原告未预交，三原告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一七年四月一日
书记员 樊 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02877号
罪犯姚军利，男，1974年11月25日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）沪一中刑初字第258号刑事判决，以被告人姚军利犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金25000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2028年11月8日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯姚军利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚军利在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚军利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚军利减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静