湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初856号
原告:陈彦飞。
委托代理人:陈小明，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告:游南。
委托代理人:刘春林，1948年3月15日。
委托代理人:谢碧芳，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。
原告陈彦飞与被告游南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦飞的委托代理人陈小明、被告游南的委托代理人刘春林、谢碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦飞向本院提出诉讼请求：1、被告游南偿还原告陈彦飞借款本金140000元及利息（从2016年5月12日至2016年8月12日止，其余利息从2016年8月12日起至本金还清之日至，按月利息2%计算）。事实和理由：被告游南于2016年4月9日以资金周转为由向原告借款10000元，约定4月23日归还，如逾期未归还按10%/日承担违约金。被告于2016年5月5日又向原告借款100000元，用于清偿债务，借款期限为一个月。被告游南于2016年5月12日又向原告借款50000元，约定于2016年5月20日归还。但时至今日，被告游南只还给原告20000元，其余欠款被告游南拒不归还。
游南辩称，借款140000元的事实不成立。游南只借了陈彦飞10000元，并且在拿钱的时候扣除了2000元利息，实际只拿到8000元。几天后，游南没有钱还，陈彦飞就强迫被告写下100000元借条（5月5日、5月12日又逼游南写下欠款50000元的借条），在此期间，游南被逼于6月4日向陈彦飞还了20000元。陈彦飞是茶陵人，游南在茶陵上过班，平时一起吃吃喝喝，知道游南是××，所以利用游南的病况对其设套以借款的名义进行诈骗，并且知道游南母亲善良，2016年1月7日，陈彦飞借给游南现金30000元，期限半个月，到2016年1月30日，陈彦飞就强迫游南的母亲还款60000元，有了这一次后，原告便无所顾忌，便开始了上述一系列活动。原告没有提供付款的的转账记录或取款记录及其他证据。双方约定的每日百分之十的利息，比资本家的剥削更严重，是不能容忍的。被告游南工伤后的××有医疗证明和鉴定，无民事行为能力人实施的行为无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求法院追回原告1月30日多拿的30000元和还给原告的20000元中的12000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的2016年4月9日的借据及收条，被告主张只借了8000元，另2000元已被作为利息提前扣除，但未提供相关证据予以证明，故对于该证据，本院予以采信。对于被告提交的伤残等级证明、住院证明、司法鉴定意见书、司法鉴定报告，原告对其关联性有异议，本院认为上述证据并不能直接证明被告属于无民事行为能力人。对于被告提供的借款协议、借条、复印件，被告有异议，本院认为该组证据与本案无关。结合双方对真实性无异议的其他证据，本院确认如下事实：2016年4月9日，被告游南向原告陈彦飞借款10000元，约定2016年4月23日归还，如逾期归还，按10%/日支付违约金。2016年5月5日，被告游南向原告陈彦飞出具一张借条：“今借陈彦飞人民币￥100000元（拾万元整），用于清还债务，限期一个月归还。借款人：游南，2016年5月5日。”2016年5月12日，被告游南向原告陈彦费出具借据：“本人游南今借到陈彦飞人民币伍万元（50000元），资金用途：资金周转，定于2016年5月20日归还。借款人：游南，2016年5月12日。”及收据：“本人今收到向被借款人陈彦费借的人民币（大写）：伍万元整（小写）50000，特立此据。收款人：游南，收款日期：2016年5月12日。”2016年6月4日，被告向原告支付了20000元。庭审中，经本院释明，被告明确表示对要求原告返还1月30日多拿的30000元及原告的20000元中的12000元的请求不提出反诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为，借款是否实际发生。对于原告诉称2016年4月9日的借款10000元，被告主张只借了8000元（另2000元作为利息抵扣），但未提供相应证据予以证明，故对于该笔借款10000元，本院予以采信。对于2016年5月5日的借款100000元和2016年5月12日的借款50000元，本院作如下分析认定：1、借款金额相对较大，只有借据（借条），并无取款记录或者其他资金来源的凭证。原告无固定工作与职业，是否具有出借150000元的经济实力存疑；2、原告在被告第一笔借款10000元未偿还的情况下，仍连续借给被告150000元，与常理不符；3、原告主张双方系好朋友关系，但双方约定的违约金高达10%/日，不符合常理；4、原告在庭审中陈述借款原因为清偿债务或资金周转，但无法说清具体原因。综上，原告虽以被告出具的借条为依据向被告主张返还借款的请求权，但被告抗辩予以否认，且该事实本身存在合理性怀疑，原告仍应对借款事实的实际发生负有举证责任。在原告借款的资金来源、借款的原因等事实无法做出合理解释或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担不利的法律后果。故对于原告主张的2016年5月5日的借款100000元和2016年5月12日的借款50000元，本院不予采信。原告可在证据充足后，另行主张权利。因原告已向被告支付了20000元，故对于被告要求原告偿还2016年4月9日的借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明，被告表示不提出要求原告返还多支付款项的反诉请求，故本院在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈彦飞的诉讼请求。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告陈彦飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。