湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1395号
原告：陆建东，男，1975年5月10日出生，汉族，务工。
原告：汪文丽，女，1978年3月28日出生，汉族，务工。
二原告的委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告：谈旭东，男，1972年2月3日出生，住湖北省大悟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道。
负责人：聂小平，该公司经理。
上述二被告的委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：大悟交运汽车运输有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道南6号。
法定代表人：陈文生，该公司总经理。
被告：严兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市聂市镇。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103－105室。
负责人：赖林兴，总经理。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，该公司职工。
原告陆建东、汪文丽与被告谈旭东、大悟交运汽车运输有限公司（以下简称大悟交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称人民财险大悟公司）、严兵、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆建东及汪文丽、二原告的委托诉讼代理人姚志友及袁龙、被告谈旭东及人民财险大悟公司的委托诉讼代理人周贵德、被告严兵到庭参加诉讼。被告大悟交运公司、被告安诚财险温州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告陆建东的各项经济损失共计176660.39元；判令五被告赔偿原告汪文丽的各项经济损失共计10628.78元。事实和理由：2016年2月2日，二原告和案外人廖菊香搭乘被告严兵驾驶的浙C*****号车行驶至京港澳高速湖南段时，因错过路口而减速行驶。此时，被告谈旭东驾驶的鄂K*****号车因未保持安全距离而导致两车相撞，造成二原告与廖菊香受伤。事故发生后，二原告在医院住院治疗其所受损伤，产生了经济损失。另悉，谈旭东驾驶的鄂K*****号车为大悟交运公司所有，在人民财险大悟公司投保了交强险和商业险，严兵驾驶的浙C*****号车在安诚财险温州公司投保了车上人员责任险。原告认为，谈旭东、严兵作为直接侵权人，应当赔偿二原告的损失，大悟交运公司作为鄂K*****号车的所有权人，应与谈旭东承担连带赔偿责任，各保险公司应各自在其承保的保险范围内承担替代赔偿责任。据此，原告提起诉讼。
被告谈旭东辩称，对交通事故认定书认定的事实和划分的责任无异议，但谈旭东驾驶的车辆已投保，原告的损失应先由人民财险大悟公司承担保险理赔责任。对赔偿不足部分，谈旭东愿意按责任比例进行赔偿。谈旭东已经为二原告垫付了部分医疗费和生活费，请求法院在本案中处理，超出部分予以返还。
被告人民财险大悟公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和划分的责任均无异议。在被保险人提供有效的相关证件后，人民财险大悟公司同意在保险范围内予以赔偿。对于原告陆建东的损失，残疾赔偿金及护理费计算标准无异议；医药费应当核减非医保用药费用，后续医疗费应以实际发生为准；住院伙食补助费按当地标准计算，但对计算天数有异议；伙食补助费就是营养费，故不应重复计算营养费；若陆建东实际住院160天，则认可交通费1500元；原告的长女在做学徒，且年近18岁，不应再计算被扶养人生活费，陆建东的父母及其他子女的被扶养人生活费应按农村标准计算；误工费应计算至定残前一日，且对计算标准有异议，应按农林牧渔业标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法院核定。对原告汪文丽的损失，住院伙食费及护理费标准无异议，计算实际住院天数；后续医药费有异议；交通费认可200元；误工费同意按农林牧渔业计算。人民财险大悟公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告严兵辩称，交通事故属实。事故发生后，严兵已为原告垫付了部分费用，请求法院在本案中予以处理。
被告安诚财险温州公司辩称，严兵为其驾驶的车辆投保了车上人员险（5人，10000元/人），且包含不计免赔险。安诚财险温州公司已将保单正本、保险条款及免责告知书交给被保险人，故依据商业保险条款的约定进行理赔。各伤者的损失应先在交强险下分项计算赔偿，超出部分再由商业险赔付。安诚财险温州公司对交通事故事实及责任无异议，对原告陆建东的损失，伤残赔偿金及护理费无异议；陆建东请求的医药费730.78元需核减非医保用药费用78元，因陆建东没有内固定在位需要拆除，故不予认可其后续医药费3500元；住院伙食费诉请过高，应按30元/天计算，且陆建东需提供每日护理记录以佐证其是否有挂床现象；营养费无鉴定意见支持，不予认可；交通费无票据证明；陆建东未提供家庭人员信息证明，无法确定扶养情况，不予认可被扶养人生活费；陆建东未提供前三年工资收入证明，且未做误工时间鉴定，应按90天计算误工时间，按农林牧渔业标准计算误工费；精神损害抚慰金应在交强险内赔付。对于原告汪文丽的损失，误工费无异议；医疗费未提供发票，不予认可；住院伙食补助费和交通费与对陆建东的意见一致。安诚财险温州公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告大悟交运公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.浙C*****号车的保单、机动车商业险保险报案记录代抄单。该证据能够证明严兵购买了车上人员险，而涉案交通事故三伤者均是严兵车上的乘坐人员，该保单与本案有关联，本院予以采信。2.门诊费发票。该发票加盖了医院公章，真实合法，且该费用发生在陆建东治疗期间，本院予以采信。3.陆建东、汪文丽的住院病历资料。各被告对二原告的住院天数提出异议，但未提供证据证明二原告存在挂床现象，故本院对被告的质证意见不予采纳，对上述证据予以采信。4.陆建东、汪文丽的司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告虽对二原告的后续治疗费提出异议，但均未申请重新鉴定，亦无证据推翻该鉴定结论，故本院予以采信。鉴定费是二原告鉴定伤情的必要支出，且有司法鉴定意见书佐证，本院予以采信。5.临湘市昇楷实木门厂出具的证明。该证明无其他证据佐证，本院不予采信。6.陆建东亲属关系证明、陆建东父母及子女的常住人口登记卡。公安局系户籍管理机关，原告提交的证明经临湘市公安局长塘派出所及陆建东亲属所在地的村委会盖章确认，本院予以采信。常住人口登记卡与亲属关系证明互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日10时许，谈旭东驾驶鄂K*****号大型普通客车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至湖南段1343km＋297m处时，与前方因错过路口而减速行驶的由严兵驾驶的浙C*****号小型轿车追尾相撞，后鄂K*****号车失控又与公路右侧护栏相撞，造成浙C*****号车乘车人廖菊香、陆建东、汪文丽受伤，两车及公路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队认定，谈旭东驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此次事故的主要责任；严兵驾驶机动车在道路空闲、视线良好的情况下，未在规定时速内快速连续行驶，妨碍了后车通行，应负事故的次要责任；乘车人廖菊香、陆建东、汪文丽不负事故责任。
陆建东受伤后，在临湘市中医医院住院治疗160天，于2016年7月12日出院。此期间，陆建东花费住院医药费39019.83元、门诊费730.78元。2016年7月7日，岳阳市公正司法鉴定中心评定陆建东所受损伤属于十级伤残；医疗建议前期医疗费凭发票审定，预计出院后期医疗费3500元，自受伤之日起全休至出院之日止。
汪文丽受伤后，在临湘市中医医院住院治疗26天，于2016年2月29日出院，花费住院医药费3716.32元、门诊费315元。2016年8月18日，岳阳市春风司法鉴定所评定汪文丽的损伤程度为轻微伤；医疗建议住院期间医药费按发票计算，自出院后继续追加后期医药费400元，自出院后继续休息治疗7天，无需陪护和营养。
另查明，陆建东的住院医药费39019.83元，其中严兵垫付2000元、谈旭东垫付37019.83元；汪文丽的住院医药费及门诊费合计4031.32元，其中严兵垫付2000元、谈旭东垫付2013.32元。此外，严兵支付陆建东生活费4000元，谈旭东支付陆建东后续医药费及交通费2350元。
又查明，浙C*****号车为严兵所有，在安诚财险温州公司投保了车上人员险（5座，10000元/座），且不计免赔。鄂K*****号车的登记所有权人是大悟交运公司，实际所有权人是谈旭东，谈旭东与大悟交运公司之间是挂靠关系。鄂K*****号车在人民财险大悟公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔）。涉案交通事故发生在保险有效期内。庭审中，人民财险大悟公司要求核减二原告的非医保用药费用，谈旭东庭后书面同意在商业三者险内按10%的比例进行核减。
再查明，陆建东之父陆雄舟（1948年1月出生）、之母李金秀（1953年10月出生）、之女陆凤（1999年3月出生）、之长子陆飚（2000年12月出生）、之次子陆勇（2006年3月出生）尚需被扶养，陆雄舟与李金秀共有三个子女。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，二原告因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告的损失应先由人民财险大悟公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故双方均系机动车，本院认定谈旭东的责任比例为70%、严兵的责任比例为30%，故对于二原告交强险之外的损失，谈旭东及严兵按照上述比例进行赔偿。因肇事双方车辆均购买了商业险，故人民财险大悟公司、安诚财险温州公司分别在其保险范围内代为赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故大悟交运公司对谈旭东应承担的赔偿款负有连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对二原告的损失认定如下：
陆建东的损失为：1.医药费43250.61元。其中住院医药费39019.83元、住院期间门诊费730.78元、后期医疗费3500元。
2.住院伙食补助费9600元（60元×160天）。原告住院160天，各被告对该住院时间提出异议，但均未提交证据证明陆建东存在挂床现象，故本院对陆建东按160天计算的住院时间，予以确认。
3.营养费4800元（30元×160天）。陆建东的出院记录中有“加强营养护理支持”的医嘱，本院酌情支持其营养费。
4.护理费18627.2元（42494元÷365天×160天）。陆建东住院160天，确需护理，且各被告对陆建东的护理费计算标准无异议，故本院对陆建东计算的护理费，予以支持。
5.误工费18627.5元（42494元÷365天×160天）。陆建东的鉴定意见书虽系在出院之前作出，但建议陆建东自受伤之日起全休至出院之日止，且住院期间误工符合客观实际，故本院支持陆建东的误工时间为160天。陆建东系城镇户籍，其自述职业为务工，但未提交证据证明其工资标准为280元/天，本院对其主张的工资标准不予支持，酌定按居民服务业标准计算其误工费。
6.残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%）。陆建东系城镇户籍，且各被告对陆建东的计算标准无异议，本院予以支持。
7.被扶养人生活费27626.4元。本院认为，被扶养人生活费是被扶养人丧失扶养来源的损失，应结合扶养人的劳动能力丧失程度、收入减少情况、经常居住地情况等因素确定。陆建东在外务工，且系城镇户籍，故本院对其按城镇居民人均消费支出标准19501元/年计算的被扶养人生活费，予以支持。陆建东陈述其女系学徒工，没有工资，且未满18周岁，故本院认为其女仍属于被扶养对象，对人民财险大悟公司的辩称意见不予采纳。原告之次子陆勇虽系2006年3月出生，但原告仅请求计算6年，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金5000元。陆建东所受损伤构成十级伤残，给其造成一定的精神损害，本院予以支持。
9.交通费1600元。交通费是客观必要支出，本院酌情予以支持。
10.鉴定费1300元。鉴定费有发票、司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
陆建东的上述损失共计188107.7元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费合计57650.6元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计129157.1元，鉴定费1300元。
汪文丽的损失为：1.医药费4431.32元。住院医药费3716.32元、门诊费315元、后续医药费400元。
2.住院伙食补助费1560元（60元×26天）。
3.误工费2820元（31191元÷365天×33天）。汪文丽住院26天，司法鉴定医疗建议其出院后继续休息7天，本院对汪文丽主张的误工天数33天，予以支持。汪文丽陈述其在位于临湘市长塘镇新生村的一家花炮厂工作了三四年，年工资约为两三万元，且到庭的各被告同意按农林牧渔业标准计算误工费，故本院对被告的意见予以采纳。
4.护理费3026.92元（42494元÷365天×26天）。汪文丽受伤住院确需护理，且到庭的被告对汪文丽请求的护理费标准均无异议，故本院对汪文丽计算的护理费，予以支持。
5.交通费300元。交通费系治疗伤情的必要支出，本院酌情予以支持。
6.鉴定费800元。鉴定费有发票、司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
汪文丽的上述损失共计12938.2元，其中医药费、住院伙食补助费合计5991.3元，误工费、护理费、交通费合计6146.9元，鉴定费800元。
涉案交通事故另一伤者廖菊香，亦在本院起诉请求赔偿损失，本院在另案中查明廖菊香的损失共计39947.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35254.9元，护理费、交通费合计3892.6元，鉴定费800元。三伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为98896.8元，超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，故陆建东可按比例获赔5829.4元、汪文丽可按比例获赔605.8元。三伤者的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总额为139196.6元，超出了交强险伤残赔偿项赔偿限额110000元，故陆建东可按比例获赔102066.3元、汪文丽可按比例获赔4857.6元（详见附表2）。因谈旭东驾驶的车辆购买了商业三者险，且谈旭东与人民财险大悟公司同意在三者险内按10%的比例核减非医保用药费用，故陆建东核减的非医保用药费用为2374.5元{（39019.83元+730.78元-5829.4元）×70%×10%}，汪文丽核减的非医药用药费用为239.8元{（3716.32元+315元-605.8元）×70%×10%}。严兵驾驶的车辆投保了车上人员险，限额为每座10000元。据此，陆建东的剩余损失80212元，由人民财险大悟公司代为赔付53773.9元（80212元×70%-2374.5元）、谈旭东承担2374.5元、安诚财险温州公司代为赔付10000元，严兵承担14063.6元（80212元×30%-10000元）。汪文丽的剩余损失7474.8元，由人民财险大悟公司代为赔付4992.6元（7474.8元×70%-239.8元）、谈旭东承担239.8元、安诚财险温州公司代为赔付2242.4元（7474.8元×30%）。谈旭东为陆建东垫付的费用39369.83元（37019.83元＋2350元），扣除其应承担的赔偿款2374.5元，陆建东应返还36995.3元；严兵为陆建东垫付的费用6000元（2000元＋4000元），抵扣其应承担的赔偿款14063.6元，严兵还应赔偿陆建东8063.6元。谈旭东为汪文丽垫付的医药费2031.32元，扣除其应承担的赔偿款239.8元，汪文丽应返还1791.5元；严兵为汪文丽垫付的医药费2000元，汪文丽应予以返还。
鉴定费系原告鉴定伤情的必要支出，且本案二保险公司提交的证据均不足以证明其与投保人之间有鉴定费免赔的约定，故本院对人民财险大悟公司及安诚财险温州公司不承担鉴定费的辩称意见，不予采纳。被告谈旭东、被告严兵虽未提起反诉，但其垫付的费用确属原告的损失，为减轻当事人诉累，本院对谈旭东、严兵请求在本案中依法处理其垫付费用的意见，予以采纳。安诚财险温州公司辩称应核减原告的非医保用药费用，但未提交证据证明，故本院对其辩称意见，不予采纳。被告大悟交运公司、被告安诚财险温州公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险医疗费项下赔偿原告陆建东5829.4元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告陆建东102066.3元，在商业三责险内赔偿原告陆建东53773.9元，三项合计161669.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险医疗费项下赔偿原告汪文丽605.8元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告汪文丽4857.6元，在商业三责险内赔偿原告汪文丽4992.6元，三项合计10456元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司在车上人员险内赔偿原告陆建东10000元、赔偿原告汪文丽2242.4元；
四、被告严兵赔偿原告陆建东因交通事故造成的损失8063.6元；
五、原告陆建东从上述保险赔偿款中返还谈旭东36995.3元；
六、原告汪文丽从上述保险赔偿款中返还谈旭东1791.5元、返还严兵2000元。
以上款项限义务人于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由原告陆建东、原告汪文丽共同负担820元，被告谈旭东负担2967元，被告严兵负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 敖 晶
附一各伤者损失赔偿计算表（单位：元）
表1三伤者损失明细表
姓名
|
损失总额
|
医疗费、伙食费、营养费
|
误工费、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金
|
鉴定费
---|---|---|---|---
廖菊香
|
39 947.5
|
35 254.9
|
3892.6
|
800
陆建东
|
188 107.7
|
57 650.6
|
129 157.1
|
1300
汪文丽
|
12 938.2
|
5991.3
|
6146.9
|
800
合计
|
98 896.8
|
139 196.6
|
表2交强险限额内损失赔付表
姓名
|
医疗费项
（限额10 000元、三伤者损失总额
98 896.8元）
|
伤残赔偿项
（限额110 000元、三伤者损失总额
139 196.6元）
---|---|---
廖菊香
|
3564.8（35 254.9÷98 896.8×10 000）
|
3076.1（3892.6÷139 196.6×110 000）
陆建东
|
5829.4（57 650.6÷98 896.8×10 000）
|
102 066.3（129 157.1÷139 196.6×110 000）
汪文丽
|
605.8（5991.3÷98 896.8×10 000）
|
4857.6（6146.9÷139 196.6×110 000）
表3交强险外损失赔付表
姓名
|
剩余损失
|
人民财险大悟公司
|
谈旭东
（非医保用药费用）
|
安诚财险温州公司
|
严兵
---|---|---|---|---|---
廖菊香
|
33 306.6
|
21 453.3
|
1861.3
|
/
|
9992
陆建东
|
80 212
|
53 773.9
|
2374.5
|
10 000
|
14 063.6
汪文丽
|
7474.8
|
4992.6
|
239.8
|
2242.4
|
0
附二相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。