天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6694号
原告：吕建钢，男，1958年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。
被告：马姚姚，男，1993年7月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2301至2307。
负责人：罗钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告吕建钢与被告马姚姚、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建钢的诉讼代理人谭爽、董鑫鑫，被告马姚姚，被告人保公司的诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建钢诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿医疗费18961.4元、误工费17227.5元、护理费6891元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、交通费1378.72元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计55158.62元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月24日6时45分许，被告马姚姚驾驶晋Ｋ×××××车辆沿红桥区子牙河南路西侧第一车道由北向南行驶，行驶至与北开大街交口遇绿色信号灯由北向南直行通过路口，原告骑自行车沿子牙河南路遇绿色信号灯由南向北左转北开大街行驶，原告先行到达路口中心，被告马姚姚行驶至路口发现情况未保证安全，其右侧与原告车前部碰撞，造成双方车受损，原告受伤的道路交通事故。公安机关依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告马姚姚承担事故全部责任，原告无责任。
被告人保公司辩称，晋Ｋ×××××在被告人保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。鉴定费和诉讼费不同意承担，要求扣除20%的非医保用药部分，不同意精神损害抚慰金，因为原告已认定为工伤了，不同意赔偿误工费，另外原告主张的营养费过高，请求降低营养费，同意赔偿原告的合理损失。
被告马姚姚辩称，该我赔偿的我同意赔偿，不该我赔偿的我不赔偿，另外我为原告垫付医药费6000元，希望法庭一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马姚姚对原告提供的证据无异议、被告人保公司对原告提供的证据一道路交通事故认定书、证据二天津市公安局指定医院就诊证明信、证据三天津市人民医院诊断证明书无异议。原告吕建钢、被告人保公司对被告马姚姚提供的证据均无异议，本院对上述证据予以采信，并在案佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告人保公司对原告吕建钢提供的证据四天津市人民医院医药费发票、证据七费用清单的真实性没有异议，但是要求扣除20%的非医保用药部分。该项证据将在本院认为部分分析，在此不再赘述。
被告人保公司对原告吕建钢提供的证据五交通费发票不认可，请法院酌定。该项证据将在本院认为部分分析，在此不再赘述。
被告人保公司对原告吕建钢提供的证据六鉴定费发票，认为不在保险赔偿范围内。该项证据将在本院认为部分分析，在此不再赘述。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日6时35分许，被告马姚姚驾驶晋Ｋ×××××车辆沿红桥区子牙河南路西侧第一车道由北向南行驶，行驶至与北开大街交口遇绿色信号灯由北向南直行通过路口，原告骑自行车沿子牙河南路遇绿色信号灯由南向北左转北开大街行驶，原告先行到达路口中心，被告马姚姚行驶至路口发现情况未保证安全，其右侧与原告车前部碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队于2017年3月24日作第B00821330号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马姚姚承担事故全部责任，原告吕建钢无责任。事发后，原告吕建钢经交管部门指定，至天津市人民医院就诊，经诊断为腰1、2右侧腰骶横突骨折，右侧第11、12肋骨骨折，皮肤挫伤等。原告吕建钢于2017年3月24日至2017年4月25日，在天津市人民医院住院32天，花费各项费用15870.19元；2017年3月24日原告吕建钢在天津市人民医院就诊花费挂号费20元、门诊费2337.44元、120急救费340元；2017年4月25日原告吕建钢在天津市人民医院就诊花费挂号费20元、门诊费353.77元；2017年6月24日原告吕建钢在天津市人民医院就诊花费挂号费20元。
晋Ｋ×××××车辆系被告马姚姚所有，该车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险（保险额度为200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年11月28日该中心出具津明正［2017］临床鉴字第1292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕建钢误工期150日、护理期60天，营养期60日。原告支付鉴定费1500元。原、被告均对该司法鉴定意见书予以认可。
庭审中，原告吕建钢表示，虽被认定了工伤，但是未获得理赔。被告人保公司同意在本案中一并解决马姚姚为吕建钢垫付的6000元医药费。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵害。
公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。马姚姚在驾驶机动车过程中，未安全驾驶是发生交通事故根本原因，天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的道路交通事故认定书，认定马姚姚承担事故全部责任，吕建钢不承担事故责任是合法、正确的，且原告及二被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，晋Ｋ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保公司在交强险保险范围内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，如果仍有不足以赔偿原告的损失，应由被告马姚姚承担超出的赔偿责任。
原告合理损失范围及各被告应当承担赔偿责任。
1、医疗费:原告医疗费18961.4元，系原告因此次交通事故就医产生的合理损失，本院依法予以认定。被告人保公司应该在交强险的赔偿范围承担10000元；剩余医疗费8961.4元，应由人保公司应该在商业三者险的赔偿范围承担；就人保公司关于要求扣除20%的非医保用药之主张，不予支持，理由如下：因受害人即原告在医疗机构治疗，具体用药以及治疗检查由医生根据病情决定用药，受害人作为非专业人员无法掌控，人保公司亦未提交有效证据证实吕建钢（受害人）非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支以及保险人与被保险人明确约定扣除20%的非医保用药不予赔偿，故对人保公司扣除20%非医保用药的主张本院不予支持。
关于被告马姚姚要求一并处理其为原告吕建钢垫付6000元医药费的问题，该主张符合本案实情，且被告人保公司，均同意在本案中一并解决，故马姚姚的此项诉请本院予以支持。综上，人保公司在商业三者险的赔偿原告吕建钢医疗费8961.4元的范围内给付被告马姚姚为原告吕建钢垫付医药费6000元；
2、误工费：根据本院委托天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告的误工期为150日。关于误工费标准，原告主张按照本市上一年度居民服务行业收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的误工费损失为17227.4元（41920元/年÷365×150天）。
关于被告人保公司认为原告已认定为工伤，不同意赔偿误工费一节，吕建钢在交通事故发生后是否主张工伤待遇与本案不具有关联，且人保公司亦未提供相应的证据证实原告获得了重复赔偿，故对人保公司此项抗辩，本院不予支持；
3、护理费：根据本院委托天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告护理期为60天，本院确认原告的护理费为6891元（41920元/年÷365×60天）；
4、住院伙食补助费：原告提供了住院病案证实其住院32天，每天按照100元主张，本院认为原告主张符合相关法律规定应予支持3200元；
5、营养费：根据本院委托天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告营养期为60天，根据原告的年龄、事故伤情及恢复身体需要，本院认为原告按照每天30元的标准主张较为合理，故本院确认原告营养费为1800元（30元/天×60天）；
6、交通费：关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费300元；
7、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤害没有定残，未达到严重后果，本院不予支持；
8、鉴定费：关于被告人保公司认为鉴定费不在险赔偿范围内不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费1500元系为查明原告损失情况而发生的费用，故被告人保公司的该抗辩意见本院不予采信。
综上，被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告吕建钢医药费10000元、误工费17227.4元、护理费6891元，交通费300元，共计34418.4元，在商业三者险范围内赔偿原告吕建钢医药费2961.4元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、鉴定费1500元，共计9461.4元。
被告人保公司应在商业三者险范围内给付被告马姚姚为原告吕建钢垫付医药费6000元。
原告吕建钢的其他诉讼请求未提供证据佐证，本院不予支持。被告马姚姚的其他抗辩理由未提供证据佐证，本院不予支持。被告人保公司其他抗辩理由未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在交强险范围内赔偿原告吕建钢医药费10000元、误工费17227.4元、护理费6891元，交通费300元，共计34418.4元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕建钢医药费2961.4元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、鉴定费1500元，共计9461.4元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内给付被告马姚姚为原告吕建钢垫付医药费6000元
四、驳回原告吕建钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马姚姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郑 昊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘荟芳
附一、当事人提供的证据：
原告吕建钢提交证据及证明目的如下：
证据一，道路交通事故认定书，证明马姚姚全责，原告无责。
证据二，天津市公安局指定医院就诊证明信，证明原告凭本证明信前往天津市人民医院就医。
证据三，天津市人民医院诊断证明书，证明原告因本次事故造成多处骨折，需住院治疗。
证据四，天津市人民医院医药费发票，证明原告在天津市人民医院就医产生的医疗费18961.4元。
证据五，交通费发票，证明原告因发生交通事故支出的交通费1378.72元。
证据六，法医临床鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1500元。
证据七，天津市医疗机构出院费用清单，证明原告因发生交通事故支出的医疗费明细。
被告马姚姚提供证据一、驾驶证、行驶证、保单各复印件一份，证明我购买了保险及驾驶资质。
证据二、收条一份，证明我为原告垫付医药费6000元，希望法庭一并解决。
被告人保公司未提供证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。