云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初91号
原告：孙发祥，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：左荣，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：鲁云生，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南坤源建设工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李海源，经理。
委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙发祥与被告左荣、鲁云生、云南坤源建设工程有限公司（以下称坤源公司）建设工程分包合同纠纷一案，2017年2月10日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告孙发祥，被告左荣、被告坤源公司的委托诉讼代理人寇士其到庭参加诉讼，被告鲁云生经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙发祥向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付工程款27500元。事实和理由：第三被告云南坤源建设工程有限公司将自己承包的华宁村公路改造工程，即：啊矣寨-
法底（华盘路）；新庄-
大花水段的路面混泥土硬化工程分包给第一、第二被告施工。2015年9月，第一、二被告将工地安装模板的任务分包交由原告完成，约定按照每立方米10元的单价计算，该工程于2016年春节前完工，施工期间第一、二被告仅预付过16000元。2016年3月9日，原告讨要剩余款项时，第一、二被告与原告结算后写下欠条交原告持有，明确写明：“今欠下华宁工地安装模板人工工资按每立方10.00元计算，现方量为4350.00元，折合人民币43500.00元（实际方量以项目部收方为准，扣除支出16000元，还欠27500.00元（贰万柒仟伍佰元正），欠款人：鲁云生，时间：2016年3月9日。”后因三被告仍没有履行支付义务，原告多次讨要，但是三被告以各种理由相互推脱至今未付。综上，第三被告将自己承包的工程擅自分包给不具备施工资质的第一、二被告组织施工，应对未付款项承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告左荣辩称，左荣与孙发祥没有任何关系，没有签订过任何合同，并且左荣应支付的工程款已经付清给鲁云生，此款与左荣无关。
被告坤源公司辩称，坤源公司是将工程的劳务部分分包给左荣，材料是由坤源公司出，公司根本不知道本案涉及的鲁云生及原告，且公司与左荣已经进行了结算，已经超过双方签订合同约定应支付的工程款，本案工程款原告只应该向左荣或者鲁云生主张。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁云生经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。孙发祥针对其诉讼请求向本院提交的证据，经质证，左荣提出第二组证据欠条1份及第三组《华宁工地：人工工日计算》1份表示不清楚；坤源公司提出因对第二、第三组证据的真实性无法核实，故对合法性、关联性也无法确定。左荣针对其答辩主张提交的四组证据，经质证，孙发祥表示均不清楚；坤源公司提出第一、第四组证据因无法核实真实性，故对合法性、关联性无法确定，对第三组证据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为贷款用于何处不清楚。坤源公司针对其答辩主张提交了三组证据，经质证，孙发祥对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性表示不清楚、不认可。左荣对三组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，孙发祥针对其诉讼请求向本院提交的证据，结合当事人的质证意见，本院对三组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；左荣提交的四组证据，结合当事人质证意见，本院对第一、二、四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对第三组证据的真实性、合法性予以采信，但对与本案的关联性不予采信。坤源公司提交的三组证据，结合当事人质证意见，本院对该三组证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
经招投标，2015年1月30日坤源公司与业主方云南省华宁县交通运输局签订工程名称为《华宁县2014农村公路改造工程华盘线(啊矣寨-
法底)投融资建设项目投资建设-移交投融资建设合同》，由坤源公司承建华盘线啊矣寨-
法底全部道路工程。2015年4月10日，坤源公司与左荣签订《混凝土路面施工合同》，约定坤源公司将啊法路K0＋000～K32＋000段C30浇筑混凝土路面工程，工程数量约32公里，33000立方，C15片石混凝土边沟，约立方以包工不包料方式承包给左荣，施工内容为设置安装拌合设备，浇筑现场器具，混凝土运输、模板、安装模板及拆除、现场移动一切施工器具。切缝、沥青灌缝、洒养身水、盖养身膜，混凝土浇筑前基层洒水，安装工作缝传力筋至产品合格。双方并对工程质量、承包价款、付款方式、安全责任进行了约定。合同签订后，左荣将其分包工程32公里中3公里左右的搅拌混凝土、支模、整平，沥青灌缝部分劳务分包给鲁云生，双方未签订书面协议。之后，鲁云生又将模板安装部分的劳务分包给孙发祥施工，孙发祥支模板工程于2016年1月完工，华盘线啊矣寨-
法底全部工程于2017年1月完工验收。诉讼过程中，坤源公司与左荣一致认可工程完工后，坤源公司累计支付左荣工程款计1639550元，尚欠工程款计341559元。另，支模板工程系孙发祥实际施工完成，对此，左荣亦不持异议。2017年3月15日，左荣与鲁云生经结算，左荣分包给鲁云生的全部工程总金额为204450元，已支付款200000元，尚欠施工款项为4450元；2016年3月9日，鲁云生出具《欠条》，载明：“今欠条华宁工地按装模板人工工资按每立方10.00计算,现方量为43500方,折合人民币43500.00元(以实际该量以项目部收方为准.扣出支出16000元还欠27500元,(贰万柒千伍百元正)欠款人:鲁云生2016年3月9日”。因未付清工程款，2017年2月10日，孙发祥向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，左荣、鲁云生、孙发祥无建设工程施工资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照以本企业的名义承揽工程。本案中，左荣、鲁云生、孙发祥无相应建设工程施工资质，故坤源公司与左荣签订的《混凝土路面施工合同》及左荣将其分包工程32公里中3公里左右的搅拌混凝土、支模、整平，沥青灌缝部分劳务分包给鲁云生，鲁云生又将模板安装部分的劳务分包给孙发祥施工的行为均为无效。现模板安装部分工程实际由孙发祥实际施工，并于2016年1月完工，鲁云生就已完工的模板安装工程出具《欠条》，故本院确认鲁云生尚欠孙发祥工程款计27500元。云南坤源公司、左荣、鲁云生违反法律禁止性规定，违法将涉案工程的劳务部分层层分包，主观上存在过错，应对尚欠孙发祥的工程款承担连带支付责任。左荣主张其与孙发祥无任何关系，其未与孙发祥签订合同，且工程款已结算并付清鲁云生，其不应承担支付责任的意见，无事实和法律依据，故对该意见，本院不予采纳。鲁云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上，孙发祥要求判令左荣、鲁云生、云南坤源公司连带支付其工程款27500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告鲁云生于判决生效之日起十五日内支付原告孙发祥工程款27500元；
二、由被告左荣、云南坤源建设工程有限公司对上述第一项付款义务承担连带支付责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告左荣、鲁云生、云南坤源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张华芳
审 判 员 龙杰峰
人民陪审员 龙发满
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭秀苗