wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6818号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，职务总经理。
委托代理人马静、周旭，河南大耀律师事务所律师，特别授权。
被告张卫宾，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省鄢陵县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张卫宾信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3195号
罪犯武进文，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地河南省永城市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年5月8日作出(2015)泰刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人武进文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月，共同退赔191783.32元。判决生效后，于2015年5月26日交付执行。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯武进文在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯武进文考核期内月均消费较高，账户余额1000余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯武进文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年十一月累计获得考核分2289分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯武进文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯武进文考核期内月均消费超过300元，账户余额1000余元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯武进文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱新民，男，1972年10月08日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新民信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,702.41元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,702.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审25号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
委托代理人杨满松（特别授权），中方县卫生计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托代理人陈先华，中方县卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人周远奖，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人丁小春，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院于2018年6月1日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2017]X556号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年10月25日作出中方县征决[2017]X556号征收社会抚养费决定，认定周远奖、丁小春于2017年10月18日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对周远奖征收社会抚养费18860元，对丁小春征收社会抚养费18860元。该决定书于2017年10月25日送达给周远奖、丁小春。周远奖、丁小春在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月18日，中方县卫计局对周远奖、丁小春进行了催告。周远奖、丁小春至今未履行征收决定确定的义务。
本院认为：中方县卫计局作出的社会抚养费征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。周远奖、丁小春在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县卫计局已依法履行了催告义务，对中方县卫计局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2017]X556号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾婉婷
附相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执822号
申请执行人李国才。
被执行人王振良。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国才于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的10万元。
本院在执行中查明，被执行人王振良无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行李国才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3870号
原告：贵港市农垦物业服务有限责任公司，住所地贵港市港北区迎宾大道903号（陶然花园）小区6幢。
法定代表人：莫光宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄广和，广西元丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所实习律师。
被告：潘英兰，女，1976年5月21日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
被告：覃庆山，男，1972年5月13日出生，汉族，住贵港市。
原告贵港市农垦物业服务有限责任公司诉被告潘英兰、覃庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告贵港市农垦物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市农垦物业服务有限责任公司与被告潘英兰、覃庆山于庭外经协商一致达成和解协议，且被告缴纳了物业管理费，原告的诉讼目的已达到，自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵港市农垦物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市农垦物业服务有限责任公司负担。
审判员 易锋
二〇一七年十一月三日
书记�李梦圆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第570号
原告王建刚，男，1979年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王忠胜，男，1977年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘晓艳，女，1978年5月11日出生，汉族，农村居民，住址同上�
原告王建刚与被告王忠胜、刘晓燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建刚到、被告王忠胜、被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月25日，二被告在莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行贷款15万元，期限一年，原告为其担保。2015年3月19日因被告未能按时交纳贷款本金及利息，银行多次找原告催要，被告不能按时还款直接影响原告的信誉，无奈原告替被告交清了贷款本金及利息151196元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告给付原告为其垫付的银行贷款及利息151196元及延付金，诉讼费用由被告负担。
被告王忠胜辩称，这是刘晓燕自己作买卖贷的款，我与她是夫妻，因此在上面签了名。
被告刘晓燕辩称，对原告所诉没有异议。
经审理查明：被告�忠胜与被告刘晓燕系夫妻关系，二人于2002年登记结婚。
2014年3月25日，被告刘晓燕与山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行签订了个人借款合同，约定被告刘晓燕向路旺支行借款15万元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月19日。借款合同还约定：借款利率按照固定利率确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。此外，借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，王立林、原告王建刚就被告�晓燕的上述借款与路旺支行签订了保证合同。保证合同约定：保证担保范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告王忠胜作为被告刘晓燕的配偶对刘晓燕的上述借款在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，山东莱州农村商业银行股份有限公司按照约定将借款支付给了被告刘晓燕，借款合同到期，被告刘晓燕、王忠胜未及时偿还该笔借款本金及利息。2015年3月19日，原告偿还给路旺支行借款本金15万元、利息1196元。二被告对原告的垫付款151196元至今未付，原告于2015年4月2日诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，原告提供了贷款还款通知单（加盖了山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行业务讫章）、个人借款合同复印件、保证合同复印件、共同债务确认书复印件。经质证，二被告对以上证据的真实性均无异议。被告王忠胜主张是被告刘晓燕自己作买卖贷的款，刘晓燕卖头饰，2014年5月25日开的业，被告刘晓燕到银行贷款清楚。被告刘晓燕主张贷款是用在塑料厂。
本院认为，原告王建刚作为被告刘晓燕借款债务的保证人，向债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行还款151196元，已经承担了保证责任，因此原告有权向债务人刘晓燕追偿。因二被告系夫妻关系，且贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王忠胜作为共同债务人又在共同债务确认书签字确认，故原告要求二被告共同给付151196元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华�民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王忠胜、刘晓燕共同付给原告王建刚151196元，限于判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自起诉之日即2015年4月2日起至本判决生效确定给付之日止以151196元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年五月四日
书记员 张 元
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执431号
申请执行人陆刚，男，1975年2月18日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人张宇，难，1987年10月16日生，住南京阿尔卡迪亚Ｃ区。
申请执行人陆刚与被执行人张宇委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初3710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆刚于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张宇给付陆刚人民币8700.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年2月22日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人张宇名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。查封张宇名下坐落于六合区XXX路XXX号XXX幢XXX室不动产、无车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月27日通过谈话方式将被执行人张宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。由于双方私下达成还款协议，现陆刚撤回对张宇的执行申请，同时申请解除张宇的房产查封。
综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨梦霏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1405号
申请人任爱欣，男，汉族，1962年6月10日出生，住址河南省登封市（联运四公司）。
委托代理人贾红营，河南国丰律师事务所律师。
被申请人张喜荣，女，汉族，1958年11月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人任爱欣于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张喜荣银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵淑霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第519号
原告吴某某，汉族。
被告李某某，汉族。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员吴志华担任审判长，人民陪审员王彩云、廖朝阳参与评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月恋爱。于2011年1月17日登记结婚，2012年8月8日补办婚礼。2013年8月26日生育一女孩，取名李某某。原、被告婚前感情基础一般，婚后因原、被告性格不合、被告好酒、吸烟、上网、打牌，对家庭不负责任，两人感情一直不好。自2012年10月开始原、被告没有夫妻生活，且被告于2013年9月外出至今一直杳无音信，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告李某某没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请审批表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、刘金玲出具的证明一份，拟证明自原告生下小孩后，就没有看到过被告。
3、湘乡市东山街道办事处起凤路社区居民委员会证明一份，拟证明原告到居委会反映被告于2013年9月外出未归。
4、湘乡市能源生态局证明一份，拟证明被告于2013年9月开始没有上班。
被告李某某没有到庭，无法对证据进行质证。
本院审查，原告提交的证据1，系湘乡市民政局出具的，证实原、被告之间的婚姻关系，客观、真实，本院依法予以认定；证据2，证人没有出庭接受质询，对该份证明本院不予认定；证据3、4系基层组织及有关单位出具的，内容客观，对于被告于2013年9月外出未归的事实，本院依法予以采信。
依上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年2月恋爱。2011年1月17日办理了结婚登记手续，2012年8月8日依俗补办了婚礼。2013年8月26日生育一女孩，取名李某某。2013年9月被告李某某因欠了大量债务从湘乡市能源生态局离职未归至今。原告于2015年4月诉至本院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经过充分了解后才结婚，且婚后生育有小孩，婚姻基础较牢固。原告吴某某向本院主张要求与被告李某某离婚，但并没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。被告李某某外出不归不是因为原、被告夫妻感情破裂，而是因为外出躲债。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 廖朝阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 力
附相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第74号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范盛彪，曾用名范胜标、范胜彪，绰号“�饭”，男，1981年12月27日出生。1998年因抢劫被劳动教养二年，2002年1月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2002年4月3日刑满释放。2002年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕，2013年9月12日被广东省深圳市龙新派出所抓获并羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人范盛彪犯抢劫罪一案，于二〇一四年二月二十八日作出（2014）耒刑二初字第6号刑事判决。原审被告人范盛彪不服，提出上诉。本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人范盛彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：
1、2002年4月20日，被告人范盛彪纠集谭志强（因本案已判刑）、徐术铁（在逃）到家中商量好去入户抢劫，二人表示同意并着手准备凶器等作案工具。2002年4月21日晚11时许，被告人范盛彪手持火铳、谭志强及徐术铁二人手持杀猪刀，头戴事先准备好的丝袜、黑色塑料袋蒙面来到被告人范盛彪事先踩好点的耒阳市灶市钢铁厂家属区，敲门骗被害人周某某开门后，三人冲进屋，用绳子及胶带将被害人周某某夫妇捆绑控制在客厅中，谭志强、徐术铁看守，被告人范盛彪在房内搜索财物，劫取现金1300元，诺基亚8250手机一台、金耳环一对、金项链一条、金戒指二枚后，三人逃离。经鉴定，被劫手机、金耳环、金项链、金戒指价值2771元。
2、2002年5月5日晚10时许，被告人范盛彪和谭志强、王小明（因本案已判刑）携带作案工具，敲门骗被害人邓某某开门，头戴事先准备好的丝袜、黑色塑料袋蒙面入户，欲对被害人邓某某家实施抢劫，因被害人邓某某反抗，谭志强持刀将邓某某左手手臂砍伤后逃离现场。经法医鉴�，被害人邓某某伤势属轻微伤。
3、2002年5月9日晚10时许，被告人范盛彪和王小明、谷安东（因本案已判刑）、罗磊（在逃），被告人范盛彪手持火铳，王小明及谷案东手持长砍刀，罗磊手持杀猪刀，头戴事先准备好的丝袜、黑色塑料袋蒙面来到耒阳市聂洲桔子园旁被害人吴某某家，被告人范盛彪等人手持凶器威胁并控制住被害人吴某某及在被害人吴某某家串门的被害人伍某某、谢某某、段某某，被告人范盛彪等人劫取现金5200元、摩托罗拉V60手机一部、摩托罗拉998手机一部、西门子3568手机一部，之后逃离现场。经鉴定，被抢三台手机价值3850元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场及作案工具照片、作案工具提取笔录、价格鉴定结论书、法医学鉴定书、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过、户籍证明、被告人及同案人的供述�辩解等证据证实。
原判认为，被告人范盛彪等人以非法占有为目的，使用暴力入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人范盛彪起主要作用，系主犯。被告人范盛彪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又犯抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范盛彪到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十三条（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人范盛彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人范盛彪不服，向本院提出上诉称：原判认定的第一起抢劫犯罪其没有负责踩点，没有带火铳，没有搜取财物，因而在这起犯罪中不是主�；在原判认定的第二起抢劫中没有伤人；第三起抢劫的现金只有1500元；请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人范盛彪以非法占有为目的，以暴力方法多次入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人范盛彪起主要作用，系主犯。上诉人范盛彪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人范盛彪归案后如实供述犯罪事实，在一审庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。范盛彪上诉提出，在原判认定的第一起抢劫犯罪中没有负责踩点，没有带火铳，没有搜取财物，因而在这起犯罪中不是主犯。经查，范盛彪在该次抢劫中提起犯意、召集同案人、准备火药枪等作案工具、选定作案目标、持凶器胁迫被害人等等，显然在抢劫犯罪中起了主要作用，故上诉人范盛彪提出不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳；在原判认定的第二起抢劫中，上诉人范盛彪仍是犯罪的组织者，是主犯，范盛彪虽然没有直接致伤被害人，但仍应对同案人在此次抢劫中致伤被害人的后果承担相应责任；在原判认定的第三起抢劫犯罪中，被害人陈述被抢现金达7千余元，同案人王小明、谷安东供述此次抢劫现金为5200元，秉着有利于被告人的原则，原审判决及对王小明、谷安东犯抢劫罪所作出的生效判决作出了本次抢劫劫取现金的数额为5200元的认定。范盛彪提出此次抢劫劫取的现金只有1500元与事实不符，本院不予支持；上诉人范盛彪多次入户抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金。原判根据上诉人范盛彪的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑适当，范盛彪要求从轻处罚于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤晓兰
校对责任人：杨丹慧打印责任人：汤晓兰附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3668号
原告：赵杰，学生。
法定代理人：颜美华。
委托诉讼代理人：韩秋牧，丹阳市法律援助中心律师。
被告：姚智文，丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司职工。
被告：丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路。
法定代表人：姚盛华，系该公司的总经理。
两被告委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告赵杰与姚智文、丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵杰法定代理人颜美华及委托诉讼代理人韩秋牧、被告姚智文及被告丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司委托诉讼代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿279528.445元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月26日8时58分，被告姚智文驾驶苏L×××××小型越野车，撞上原告赵杰驾驶的自行车，造成车辆受损，赵杰受伤的交通事故，因被告丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司是车主，现对后续治疗费用协商未果。
被告姚智文、被告丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司辩称，原告系康复治疗，住院都是康复治疗，因该案已经赔付过伤残赔偿金，对于伤残已作过鉴定，根据规定应在治疗�结后才能进行伤残鉴定，所以后期的康复治疗费用我方不应承担，且是在2011年和2012年所做的治疗，医疗费用已超过诉讼时效，购买的药是外地购买的，买了利必通，用量超过正常的用药，且无医生的处方，原告无证据证明要用这么多的药，该药在丹阳医院有的买，不是原告所说在丹阳买不到，有些医疗费发票已超过诉讼时效。有诸多的治疗并无病历，对无病历的相关治疗不予认可。有的挂号的是内分泌科、××科、内科等，该治疗与车祸无关。车票只有一张是原告的，其余是原告母亲的，与原告无关，护理费用我方已支付了五年，残疾辅助费用支付了六年，这两项费用不应再支付。请求驳回原告的诉讼请求。被告姚智文系被告丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司的职工，系职务行为，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实�下：2009年6月26日8时58分，姚智文驾驶苏L×××××小型越野车，沿机场路由东向西行驶，行至丹阳市机场路(122省道)云阳镇胜利村后施村交叉路口处，与由南往北行驶丹阳市前艾中学初三学生赵杰驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，赵杰受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，姚智文承担事故主要责任，赵杰承担事故次要责任。2010年元月，原告曾诉讼来院，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告赵杰四肢瘫痪构成二级伤残，颅脑损伤遗有轻度精神障碍构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，需长期护理，完全护理依赖，伤后六个月需补充营养。因原告脑外伤后遗有癫痫症状，2010年8月2日，本院再次委托该所对原告癫痫症状及护理人数进行鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗有癫痫发作构成五级伤残，应以2人护理为宜。
另查明，（2010）丹民初字第2036号民事判决书和（2011）丹民初字第2839号民事判决书已确认，被告姚智文驾驶的苏L×××××小型越野车所有人系被告丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司所有，被告姚智文系该公司雇用的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险，保险公司在交强险部分已全部赔偿完毕。
以上事实，由（2010）丹民初字第2036号民事判决书、（2011）丹民初字第2839号民事判决书、出院记录、收费收据、当事人陈述所证实。
本院认为，姚智文驾驶苏L×××××小型越野车，沿机场路由东向西行驶，行至事故地点位于丹阳市机场路(122省道)云阳镇胜利村后施村交叉路口处，与由南往北行驶丹阳市前艾中学初三学生赵杰驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，�杰受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，姚智文承担事故主要责任，赵杰承担事故次要责任的事实存在。庭审中，被告姚智文称其系被告丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司的员工，系职务行为，应由被告丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司承担责任，本院（2010）丹民初字第2036号民事判决书和（2011）丹民初字第2839号民事判决书已确认，被告丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司与被告姚智文系雇佣关系，故被告的该项辩称，本院不予采纳。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告称原告提供的医疗费发票中有部分费用已超过诉讼时效，经审查，原告提供的出院记录中出院医嘱载明出院后继续康复随诊，按康复指导继续康复治疗，原告的�疗并未终结，故原告主张医疗费发票，并未超过诉讼时效。
为此，对原告方的损失确认如下：
关于医疗费，原告主张105628.55元，根据提供的发票，本院确认为102162.60元。
关于住院伙食补助费，原告主张3640元，按每天20元，182天计算，本院予以支持。
关于营养费，原告主张2184元，按每12元，182天计算，本院予以支持。
关于护理费（第2个5年），原告主张住院期间182天护理费按每天180元，出院后1643天按每天120元，合计229920元，因经鉴定原告需2人长期护理，完全护理依赖，原告该主张未超出法律规定，本院予以支持
关于残疾辅助器具费，原告主张7645元，根据提供的发票，本院确认站立架1500元、助行器285元、健身车1500元，合计3285元。
关于交通费，原告主张393元，本院予以支持。
综上，原告的总损失为341584.60元，由被告丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司承担80%的民事赔偿责任即273267.68元，并由被告姚智文承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵杰273267.68元，被告姚智文承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告姚智文、丹阳市金盛道路电力设备制造有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费3596元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋毅凌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第57号
原告包头科信物业服务有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区创业中心软件园D座。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人段翠洁，女，1981年11月7日出生，汉族，包头科信物业服务有限公司职员，住包头市昆都仑区友谊十九号街坊四区四栋32号。
被告冯德胜，男，1964年6月30日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区工商局职工，住包头稀土高新技术产业开发区祥和苑小区4栋-1-1号。
委托代理人王改先，女，1964年9月5日出生，汉族，包头石油润滑油公司职工，住包头稀土高新技术产业开发区祥和苑小区4栋-1-1号。
委托代理人刘轶宁，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告包头科信物业服务有限公司诉被告冯德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告包头科信物业服务有限公司的委托代理人段翠洁、被告冯德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头科信物业服务有限公司诉称，原告与被告于2010年12月签订物业服务合同，合同期限三年。合同第四章第四条规定本物业管理区域物业服务费以包干制方式收取，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅以每月0.6元∕㎡收取。包头科信物业服务有限公司于每季度开始10日前收取祥和苑小区所有业主当季的物业服务费。被告房屋面积105.18平方米，截止2013年底共计欠物业费1705元，其中2011年第4季度欠费189元，2012年全年欠费758元，2013年全年欠费758元。原告多次催缴及公示，被告至今未缴纳，为维护小区物业管理的正常工作和经营秩序，特向人民法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1705元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告冯德胜辩称，原告起诉主体不对，因物业合同业主手中没有，合同签订双方是原告和业主委员会，而不是与业主个人签订的合同。还有业主委员会和物业公司签订的合同，不能违反物权法和物业合同，应保障业主人身及财产安全，如果合同中缺少这部分约定就是不合理也不合法的，因为物业公司服务不到位，没有相应的安保措施，导致家中的物品丢失，原告方应承担赔偿责任及精神损失。小区给业主都配备了遥控钥匙，就没有给我配备，没有尽到服务业主的职责。不认可原告诉讼请求。
经审理查明，被告冯德胜是包头稀土高新技术产业开发区祥和苑小区4栋-1-1号房屋的业主，其居住的房屋面积为105.18平方米。2010年12月8日，原告包头科信物业服务有限公司与被告冯德胜签订物业服务合同，合同对双方的权利义务进行了约定。合同第四条约定：本物业管理区域物业服务费以包干制方式收取，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅以每月0.6元∕㎡收取。被告冯德胜从2011年第四季度开始拒绝交纳物业费，欠原告2011年第4季度物业费189元、2012年全年物业费758元、2013年全年物业费758元，共计欠物业费1705元。原告多次催缴及公示，被告至今未缴纳，为维护小区物业管理的正常工作和经营秩序，特向人民法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1705元；2、案件诉讼费由被告承担。
庭审中，原告包头科信物业服务有限公司提供了物业服务合同两份，证明原告与业主委员会签订了物业服务合同且合同是合法有效的，原告也履行了合同义务，被告不予认可，认为合同相对方不是自己而是业主委员会，也没见过这些合同，与自己无关。原告包头科信物业服务有限公司提供了关于加强小区安全防范的通知一份，证明原告已经尽到了安全防范的提示义务和责任，被告不予认可，辩称自己没见过，认为被告公司的通知不算是尽到了义务。原告提供了照片2张、交费通知单4份，证明原告向被告发过通知贴过公示，证明已告知被告交纳物业费的事情，被告对真实性认可，证明目的不认可，认为只能说明原告单方面催费，不能证明自己有义务向原告交纳物业费。
本院认为，原告包头科信物业服务有限公司与被告冯德胜所居住小区的业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告冯德胜作为包头稀土高新技术产业开发区祥和苑小区4栋-1-1号房屋的业主，应遵守上述合同的约定。原告包头科信物业服务有限公司如约为居住在包头稀土高新技术产业开发区祥和苑小区的被告提供了物业管理服务，被告冯德胜也应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。故原告包头科信物业服务有限公司要求被告冯德胜缴纳2011年第4季度、2012年全年、2013年全年，共计1705元物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告冯德胜辩称合同签订双方是原告和业主委员会，原告起诉主体不对，但未提供相应证据及法律依据，故对被告的抗辩理由本院不予支持；被告冯德胜辩称因为物业公司服务不到位，没有相应的安保措施，导致被告家中的物品丢失，原告方应承担赔偿责任及精神损失，但被告未提供相应证据，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯德胜于本判决生效之日起十日内给付原告包头科信物业服务有限公司原告2011年第4季度、2012年全年、2013年全年物业费共计1705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯德胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭 晔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第57号
原告包头科信物业服务有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区创业中心软件园D座。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人段翠洁，女，1981年11月7日出生，汉族，包头科信物业服务有限公司职员，住包头市。
被告冯德胜，男，1964年6月30日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区工商局职工，住包头市。
委托代理人王改先，女，1964年9月5日出生，汉族，包头石油润滑油公司职工，住包头市。
委托代理人刘轶宁，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告包头科信物业服务有限公司诉被告冯德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告包头科信物业服务有限公司的委托代理人段翠洁、被告冯德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头科信物业服务有限公司诉称，原告与被告于2010年12月签订物业服务合同，合同期限三年。合同第四章第四条规定本物业管理区域物业服务费以包干制方式收取，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅以每月0.6元∕㎡收取。包头科信物业服务有限公司于每季度开始10日前收取祥和苑小区所有业主当季的物业服务费。被告房屋面积105.18平方米，截止2013年底共计欠物业费1705元，其中2011年第4季度欠费189元，2012年全年欠费758元，2013年全年欠费758元。原告多次催缴及公示，被告至今未缴纳，为维护小区物业管理的正常工作和经营秩序，特向人民法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1705元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告冯德胜辩称，原告起诉主体不对，因物业合同业主手中没有，合同签订双方是原告和业主委员会，而不是与业主个人签订的合同。还有业主委员会和物业公司签订的合同，不能违反物权法和物业合同，应保障业主人身及财产安全，如果合同中缺少这部分约定就是不合理也不合法的，因为物业公司服务不到位，没有相应的安保措施，导致家中的物品丢失，原告方应承担赔偿责任及精神损失。小区给业主都配备了遥控钥匙，就没有给我配备，没有尽到服务业主的职责。不认可原告诉讼请求。
经审理查明，被告冯德胜是包头稀土高新技术产业开发区祥和苑小区4栋-1-1号房屋的业主，其居住的房屋面积为105.18平方米。2010年12月8日，原告包头科信物业服务有限公司与被告冯德胜签订物业服务合同，合同对双方的权利义务进行了约定。合同第四条约定：本物业管理区域物业服务费以包干制方式收取，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅以每月0.6元∕㎡收取。被告冯德胜从2011年第四季度开始拒绝交纳物业费，欠原告2011年第4季度物业费189元、2012年全年物业费758元、2013年全年物业费758元，共计欠物业费1705元。原告多次催缴及公示，被告至今未缴纳，为维护小区物业管理的正常工作和经营秩序，特向人民法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1705元；2、案件诉讼费由被告承担。
庭审中，原告包头科信物业服务有限公司提供了物业服务合同两份，证明原告与业主委员会签订了物业服务合同且合同是合法有效的，原告也履行了合同义务，被告不予认可，认为合同相对方不是自己而是业主委员会，也没见过这些合同，与自己无关。原告包头科信物业服务有限公司提供了关于加强小区安全防范的通知一份，证明原告已经尽到了安全防范的提示义务和责任，被告不予认可，辩称自己没见过，认为被告公司的通知不算是尽到了义务。原告提供了照片2张、交费通知单4份，证明原告向被告发过通知贴过公示，证明已告知被告交纳物业费的事情，被告对真实性认可，证明目的不认可，认为只能说明原告单方面催费，不能证明自己有义务向原告交纳物业费。
本院认为，原告包头科信物业服务有限公司与被告冯德胜所居住小区的业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告冯德胜作为包头稀土高新技术产业开发区祥和苑小区4栋-1-1号房屋的业主，应遵守上述合同的约定。原告包头科信物业服务有限公司如约为居住在包头稀土高新技术产业开发区祥和苑小区的被告提供了物业管理服务，被告冯德胜也应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。故原告包头科信物业服务有限公司要求被告冯德胜缴纳2011年第4季度、2012年全年、2013年全年，共计1705元物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告冯德胜辩称合同签订双方是原告和业主委员会，原告起诉主体不对，但未提供相应证据及法律依据，故对被告的抗辩理由本院不予支持；被告冯德胜辩称因为物业公司服务不到位，没有相应的安保措施，导致被告家中的物品丢失，原告方应承担赔偿责任及精神损失，但被告未提供相应证据，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯德胜于本判决生效之日起十日内给付原告包头科信物业服务有限公司原告2011年第4季度、2012年全年、2013年全年物业费共计1705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯德胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执147号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人张文朋。
被执行人刘仲林。
被执行人张同兵。
被执行人谢宝广。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张文朋、刘仲林、张同兵、谢宝广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 周海兰
二〇一八年四月二日
书记员 张 莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第561号
罪犯殷宽，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年11月22日作出(2012)坛刑初字第0192号刑事判决，以被告人殷宽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯殷宽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷宽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯殷宽予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初31号
原告：范浩勤，男，1967年6月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：蒋传银，该公司总经理。
原告范浩勤与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告范浩勤于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范浩勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许范浩勤撤诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由范浩勤负担。
审判员 王培松
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆丽萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第548号
罪犯王雪微，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）聊刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王雪微犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王雪微在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王雪微的悔改表现，有罪犯王雪微的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王雪微在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王雪微无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第730号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告童远龙。
被告童林新。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告童远龙、童林新借款合同纠纷一案，于2007年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月12日�行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月20日，被告童远龙因建房缺少资金向原告申请借款50000元，合同约定借款期限从2006年2月20日至2007年2月10日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定被告童林新对此债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款。但借款期满后，两被告未履行合同规定的还款义务，为此，原告诉请被告童远龙返还借款本金50000元并支付利息3977.58元（利息计算至2007年8月3日止）；被告徐宗庆对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件无误。
被告童远龙、童林新未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：原告与被告童远龙、童林新签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告童远龙作为借款人未依约还款，被告童林新作为连带责任保证人未履行保证义务，原告要求两被告承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告童远龙于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金50000元。
二、被告童远龙于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息3977.58元（利息计算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告童林新对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元、公告费200元，由被告童远龙、童林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1149元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇七年十一月十二日
书 记 员 吴嘉源
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第877号
申请执行人：施换起，女，住阳东县。
被执行人：邝永登，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人施换起与被执行人邝永登离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民一初字第1119号民事调解，被执行人邝永登应支付抚养费2800元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第877案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月三日
书记员 柯大广
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第848号
申请执行人李某某，男，生于1967年6月2日，汉族。
被执行人某某劳务派遣有限责任公司。
申请执行人李某某与被执行人某某劳务派遣有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的金劳仲案字（2015）24号仲裁调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某劳务派遣有限责任公司于2015年11月30日向本院账户中转汇申请执行人李某某停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等剩余各项工伤待遇补助金共计30000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2015）24号仲裁调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第848号
申请执行人李某某，男，生于1967年6月2日，汉族。
被执行人某某建劳务派遣有限责任公司。
申请执行人李某某与被执行人某某建劳务派遣有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的金劳仲案字（2015）24号仲裁调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人�某建劳务派遣有限责任公司于2015年11月30日向本院账户中转汇申请执行人李某某停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等剩余各项工伤待遇补助金共计30000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2015）24号仲裁调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 忠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初835号
原告赵某甲，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人
被告赵某乙，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人
本院于2016年1月11日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2005年11月29日登记结婚，双方婚后感情一直不和经常为家庭生活琐事发生口角打仗，且发现被告有婚外情，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所诉不属实，我不存在原告所诉的情形，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月29日年登记结婚，婚后生育两名子女，长子赵某丙，现年6岁；长女赵某丁，现年12岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一六年三月二日
书记员 李 寒
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00279号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2015年5月20日被海城市公安局刑事拘留，2015年5月28日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守�。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、赵野出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2015年5月20日12时许，在海城市腾鳌镇某村郑某某（被害人，男，43岁）租房处，撬门入室盗窃磁疗刮痧宝一个。
被告人赵某某于2015年5月10日10时许，在海城市腾鳌镇某村郑某某（被害人，男，43岁）租房处，撬门入室盗窃三星手机一部、大米十斤、豆油十斤。
被告人赵某某于2015年4月10日16时许，在海城市腾鳌镇某村郑某某（被害人，男，43岁）租�处，撬门入室盗窃人民币80元。
另查，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查笔录，监控录像，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告赵某某归案后能供述其他盗窃犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条（三）款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 赵广海
代理审判员 成 浩
二〇一五年八月二�六日
书 记 员 刘 浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01679号
原告孙某，女。
委托代理人刘诚，镇江经济法律服务所法律工作者。
委托代理人裔延顺，镇江经济法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
审判员 李卉
二○一六年元月二十九日
书记员 吴婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈锡耀，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈锡耀著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在案件审理过程中,原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈 翔 青
审判员 唐 文 飞
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十月二十日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定由审判人员；书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01399号
原告：杨某某，女，1986年10月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从雪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，男，1987年4月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡路路
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1922号
原告潘浩，男，1989年8月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告青岛盛茂林机械有限公司，住所地莱西市经济开发区华山路中端。
法定代表人王秀秀，该公司执行董事。
被告王秀秀，女，1978年12月7日出生，现住莱西市。
被告张中茂，男，1977年2月23日出生，工人，现住莱西市。
上述三被告委托诉讼代理人张所云，男，1952年10月4日出生，现住莱西市。系被告张中茂父亲。
原告潘浩与被告青岛盛茂林机械有限公司、王秀秀、张中茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩委托诉讼代理人崔春杰及三被告委托诉讼代理人张所云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月进入被告青岛盛茂林机械有限公司工作，任操作工。截至2015年11月底，被告共拖欠原告报酬合计人民币14000元，被告张中茂于2016年3月10日为其出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告王秀秀、张中茂系被告青岛盛茂林机械有限公司股东，目前该公司已处于停业状态，资产已流失，但未进行破产清算。原告认为被告王秀秀、张中茂恶意逃避债务，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费14000元。诉讼费用由被告负担。
被告青岛盛茂林机械有限公司辩称：1、被告青岛盛茂林机械有限公司对欠工资事实无异议。2、原告在被告处工作属临时工作。3、关于被告公司资产流失，被告处设备及资产系让别人查封，并未流失。
被告王秀秀辩称：根据原告提供证据，无法证实被告与本案有关联。
被告张中茂辩称：根据原告提交的证据及诉状，表明是被告青岛盛茂林机械有限公司欠发原告在临时工作期间的工资，被告只是履行了职务行为，没有证据证明被告与本案有关联。
经审理查明：被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人。2014年3月份，原告潘浩为被告青岛盛茂林机械有限公司做操作工作，2016年3月10日，原、被告双方进行了结算，截至2015年11月，被告尚欠原告劳务费14000元，被告为原告出具欠条一份：“今欠潘浩工资合计为人民币壹万肆仟元整。（￥14000.00元）张中茂2016.3.10日期从2015年8月-2015年11月”。上述款项经原告多次催要未果，故诉来本院，要求三被告支付劳务费14000元。
被告青岛盛茂林机械有限公司股东为王秀秀、张中茂，被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人，并任公司执行董事、经理，被告张中茂任青岛盛茂林机械有限公司监事。被告青岛盛茂林机械有限公司企业状态为在营（开业）企业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告青岛盛茂林机械有限公司提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，被告青岛盛茂林机械有限公司现欠原告劳务费14000元，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告王秀秀、张中茂作为公司股东恶意抽逃资金，逃避公司债务，应与被告青岛盛茂林机械有限公司承担连带责任，但原告并未提供证据证明被告王秀秀、张中茂存在恶意抽逃资金的事实，且被告对此不予认可，本院对原告的上述主张不予采信。本案中被告张中茂作为青岛盛茂林机械有限公司管理人员为原告出具欠条，属于代表公司的职务行为，应由被告青岛盛茂林机械有限公司承担付款义务。现被告青岛盛茂林机械有限公司所欠原告劳动报酬不付，对此，被告青岛盛茂林机械有限公司应负全部责任。原告请求被告青岛盛茂林机械有限公司偿还劳务费14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王秀秀、张中茂个人承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛茂林机械有限公司于判决生效之日起10日内付给原告潘浩劳务费人民币14000元。
二、驳回原告潘浩对被告王秀秀、张中茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告青岛盛茂林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 倪翠萍
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2396号
原告李某，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告成某，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告李某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年八月二十八日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初380号
原告方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：杜景华，职位：经理。
委托代理人赵龙友，住方正县。
被告ＸＸ，住方正县。
原告方正县诚信物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案受理，依法由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2015年02月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙友，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县诚信物业管理有限公司诉称：被告ＸＸ，住方正县方正镇龙泰尚城小区5号楼2单元401室，面积92.373平方米，开发建设单位于2013年08月01日委托我物业公司管理该小区物业，被告在2013年08月01日至2014年07月31日期间欠我公司物业费用554.22元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，合计754.22元，原告按半年催促被告缴费，因被告拒绝给付，依照《黑龙江省物业管理条例》第53条之规定被告应给付拖欠物业费的滞纳金1，289.70元，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付物业费用754.22元，滞纳金1，289.70元，合计2，043.92元。
被告ＸＸ辩称，我向物业多次反映门铃不好使，物业没有给我维修，所以我没有缴纳物业费用。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2013年08月01日至2014年07月31日期间物业管理服务费费用是否属实；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、物业承包合同，意在证明：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）与原告于2013年08月01日签订物业承包合同，期限为一年，2013年08月01日至2014年07月31，收费标准：住宅每平方米每月0.5元。
证据二、收据2枚，意在证明：被告在2013年08月01日至2014年07月31日期间，欠物业费用554.22元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，合计754.22元。
证据三、公示照片一枚，意在证明：2013年08月01日起收物业费住宅每平方米0.5元，二次提水费每月10.00元，楼道灯每户每年20.00元，即每月1.66元，代收卫生费每月5.00元。每6个月收一次物业费，逾期不交的根据《黑龙江省物业管理条例》第53条的规定，收取滞纳金，按日3‰收取。
被告ＸＸ质证认为，对物业合同没有异议，物业费用没有缴纳，对收费公示有异议，因为我房子装修是，卖门的人没有给我安装门铃，物业也没有给我修门铃，所以我没缴纳物业费用，所以我不同意给付滞纳金。
本院认为，因被告对证据一、二无异议，被告对证据三的质证理由，无法律依据，况被告承认没有缴纳物业费用，收取滞纳金符合法律规定，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告方正县诚信物业管理有限公司于2013年08月01日与哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）《物业承包合同》，期限为一年，至2014年07月31日止。收费标准：住宅物业管理费每平方米0.5元，二次供水电费每月／户10.00元，楼道灯费每年／户20.00元，卫生费每月／户5.00元。被告ＸＸ系该小区5号楼二单元401室（建筑面积92.373平方米）业主，被告拖欠2013年08月01日至2014年07月31日（12个月）物业服务费554.22元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，合计754.22元。经原告多次催要，被告无理拒不交纳。经本院主持调解无效。
本院认为，原告与哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）签订物业承包合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告应履行给付物业管理费的义务。经原告催要物业管理费，被告未及时交纳，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告2013年08月01日—2014年07月31日期间物业服务费554.22元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，滞纳金1，289.70元（按日千分之三的标准计算），共计人民币2，043.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一六年三月六日
书记员 徐 伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1161号
申请人陈珍。
被执行人陈滨。
被执行人张咪。
关于陈珍申请执行陈滨、张咪民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1785号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为54710元，未受偿金额为54710元，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 浮立平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5991号
原告：宁波海宝塑料机械制造有限公司（组织机构代码：70488733-2），住所地：浙江省宁波市江东江南村江福路。
法定代表人：徐惠祥，该公司总经理。
被告：李芳，女，1977年10月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地杭州市萧山区。
原告宁波海宝塑料机械制造有限公司与被告李芳买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月17日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告以被告未归还借款为由，请求判令：被告支付原告剩余货款35000元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的贷款利率双倍计的利息。
经审理，本院查明事实如下：2014年5月19日，被告向原告购买注塑机一台，金额为65000元，约定2014年12月底前付40000元，春节前付清。然被告仅支付了30000元，剩余35000元至今未付。
以上事实由原告提供的送货单一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按约全面实际履行。在原告向被告供应货物后，被告应按约支付相应货款。被告未按送货单约定时间支付货款的行为给原告造成利息损失，因双方对违约责任的计算标准未作约定，故本院酌情认定按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告宁波海宝塑料机械制造有限公司支付货款35000元，并赔偿自2015年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告宁波海宝塑料机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告李芳负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 薛春红
二〇一七年四月十二日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第0034号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1987年10月23日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月18日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1992年7月12日出生于江苏省灌南县，汉族，农民。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人温某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月20日作出（2014）南刑初字第0012号刑事附带民事判决。温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日在灌南县人民法院公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院代理检察员宋丽依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月19日晚，孙某（已判刑）、车某（别名韩彬）、张某（均另案处理）在被告人温某某家借用其妻QQ聊天工具玩游戏。期间，被告人温某某得知有男网友添加并邀其妻外出开房而气愤，遂指使孙跃、车振、张朋携带砍刀至本县新集镇莞渎桥北侧乐客隆超市门前将受骗到此的周某砍伤。为此，被害人周某经灌南县人民医院门诊处理后，转淮安市第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费56552.21元、交通费1496元。2013年5月16日经灌南县公安局法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。同年10月30日经司法鉴定，被害人周某的伤残程度为九级，休息期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为90日，并因此花去鉴定费1350元。同案人孙跃归案后其亲属与被害人周某就民事赔偿达成了协议，被害人自愿要求其赔偿医疗费等损失人民币10000元。
上述事实，有被害人周某的陈述，未出庭证人唐某、王某、温某乙的证言，同案人孙跃、张朋的证言，辨认笔录和照片，伤情照片，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明、发破案经过及拘留逮捕证，周某的有关病历、票据，司法鉴定书，被告人温某某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人温某某无视法纪和社会公德，指使他人随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人温某某起组织指挥作用，是主犯，应当按照其组织指挥的全部犯罪进行处罚。被告人温某某因其犯罪行为而给被害人周某造成的物质损失，应当在合理的范围内承担民事赔偿责任。被害人周某要求赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本案共同侵权人为四人，应承担同等赔偿责任，被害人周某自愿要求共同侵权人孙跃赔偿其经济损失10000元，对孙跃应承担的其余份额应视为自愿放弃。故被告人温某某对孙跃应承担的份额不承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款，和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人温某某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费56552.21元、误工费6017.4元（33.43元×180）、护理费3008.7元（33.43元×90）、住院伙食补助费360元（18×20）、营养费220元（11×20）、交通费1496元、鉴定费1350元，扣除孙跃应承担的份额17251.07元，合计51753.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。
上诉人温某某提出的上诉理由是：其没有指使他人作案，本案的发生与其没有关系。
江苏省连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。经庭审质证，认定上述事实的证据均来源合法，内容真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人温某某否认指使他人作案的上诉理由，经查，上诉人温某某指使他人作案的事实，有被害人周某的陈述笔录，未出庭证人唐某、王某、温某乙的证言笔录，同案人孙某、张某的证言笔录，辨认笔录和照片，伤情照片，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及被告人温某某的供述和辩解笔录等证据予以证实，证据间能相互印证。故上诉人温某某的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温某某无视法纪和社会公德，指使他人随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人温某某起组织指挥作用，是主犯。被告人温某某因其犯罪行为而给被害人周某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。
原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，且审判程序合法，量刑适当，出庭检察员意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年四月一日
书 记 员 毕子艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0726刑初18号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人李某，女，1987年2月22日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，新巴尔虎左旗公安局侦查指挥中心文秘，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2017年4月1日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员呼和巴拉独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员高莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿雅思、哈斯其其格委托代理人明艳，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年6月4日10时40分许，被告人李某驾驶号牌为×××号（实际牌照为辽
BYM800）奥德赛牌小型普通客车，沿新巴尔虎左旗辖区省道203线由西向东行驶至309公里加950米处时，采取措施不当致使车辆撞在道路左侧护栏驶下路基后颠覆，造成乘坐人包某22当场死亡，驾驶人李某，乘坐人顺布尔、冯某、包某23、苏某2受伤，机动车及道路防护措施损坏的道路交通事故。经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字〔2016〕第20160030号道路交通事故认定书认定，李某未取得机动车驾驶证的违法情况下，驾驶使用其他车辆号牌的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、采取措施不当，承担此次事故的全部责任。
新巴尔虎右旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证实，死者包某22系因胸骨骨折，肺挫伤窒息而死亡。
黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心〔2016〕
呼鉴字第06028号法医毒物（乙醇）检验报告书证实，送检的李某血样中乙醇含量为1.746mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、扣押笔录、提取血样笔录，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，包某22死亡证明，被害人包某22家属出具的撤诉申请书、谅解书、声明、收条，受害人冯某、包某23、顺布尔、苏某2出具的声明，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片、新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字〔2016〕第20160030号道路交通事故认定书，新巴尔虎右旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心〔2016〕呼鉴字第06028号法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人李某户籍证明，证人冯某、包某23、顺布尔、苏某2、苏日那证言，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得机动车驾驶证的违法情况下，驾驶使用其他车辆号牌的机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、采取措施不当，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人李某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 呼和 巴拉
二〇一七年四月二十日
书记员 斯琴格日乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第595号
原告贾铭，居民。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
原告贾铭诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾铭及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人时延爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铭诉称：2011年10月18日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第幢1单元1301号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为382940元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年10月18日，原告贾铭与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元1301号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为382940元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。同时查明，同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.51元／m².天。
上述事实有原告贾铭与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告，已经记录在卷。
本院认为，原告贾铭与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月21日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计735天，违约金共计43763.7元（0.51元×116.75米²×735天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾铭2012年10月31日起至2014年11月5日止共计735天的违约金共计43763.7元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告贾铭交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告贾铭交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3350号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4317号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日上午，被告人吴某在深圳市宝安区福永街道白石厦x网吧，趁被害人李某清睡觉之机，从其口袋内窃取价值人民币800元的手机1部，得手后即逃离现场。赃物已被缴回并归还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 洁
书记员 张幼双（兼）
吉林省长春市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更961号
罪犯张爽，女，1980年2月25日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年2月22日作出（2011）洮刑初字第16号刑事判决，认定被告人张爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第141号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年8月份的一天，洮南人王印（在逃）通过电话联系在上海工作的被告人张爽，让其代购冰毒，并往张爽银行卡存入人民币19000元。期间，张爽以17000元的价格购买冰毒45克后，将冰毒藏匿在自己的鞋跟里，于同年9月1日乘车17时30分到达长春，姜大伟（另案处理）驾驶白色捷达车在长春火车站接站，向洮南方向行驶途中，张爽、张大伟吸食了2分左右的冰毒，要到洮南与王印交接冰毒时，被公安机关抓获。经刑事科学鉴定书鉴定：缴获冰毒43.4克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3600元，本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币784元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1893号
原告：河南凯迪药用特种包装材料有限公司，住所：获嘉县新路公路35公里处。
法定代表人：徐艳君，总经理。
被告：广西圣民制药有限公司，住所：北海市合浦县平头岭工业园区经一路23号。
法定代表人：范今剑。
本院在审理原告河南凯迪药用特种包装材料有限公司诉被告广西圣民制药有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年9月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南凯迪药用特种包装材料有限公司撤诉。
案件受理费110元，由原告河南凯迪药用特种包装材料有限公司承担。
审判员 徐继红
二〇一七年九月二十八日
书记员 王艳红
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初462号
原告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司
负责人：丁某，经理。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险纠纷一案，现原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险纠纷一案的起诉。
案件受理费63元减半收取31.5元，由原告王某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年六月七日
书记员 郭雪峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初799号
原告杨某甲。住肥城市。
法定代理人杨某乙。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人杨林，山东名硕律师事务所实习律师。
被告王某。住肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司，住所地肥城市泰临路。
负责人董军建，经理。
委托代理人卫伟，该公司法律顾问。
原告杨某甲与被告王某、第三人中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司（以下简称人寿保险肥城公司）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人杨仁孟、杨林，被告王某的委托代理人陈仲红，第三人人寿保险肥城公司的委托代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，继承人杨某甲系被继承人冯燕与杨某乙的婚生子女。被继承人冯燕与杨某乙离婚后，与被告王某（王亮）结婚，于举行结婚仪式的次日死亡。被继承人冯燕于2008年10月3日在第三人处投保康宁终身保险一份，保险金为10344.83元，被保险人及受益人为冯燕，合同约定身故时三倍赔付保险金。该保险金依法属于被继承人冯燕的遗产。请求依法分割被继承人冯燕的遗产31000元；诉讼费等有关费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法分割被继承人冯燕的遗产31034.49元。
被告王某辩称，本案投保人所投的保险未指定受益人，按照继承法的有关规定，被告应按照法定继承继承该份保险份额；诉讼费依法判决。
第三人人寿保险肥城公司辩称，原被告确定了分配数额，保险公司将依法理赔。
经审理查明，原告杨某甲之母冯燕(370983198407151346)与杨某乙原系夫妻，于××××年××月××日生育一女孩即本案原告，于2015年3月30日协议离婚。××××年××月××日，原告之母冯燕与被告王某登记结婚，婚后无子女。2016年1月26日，冯燕因病去世。
2008年10月3日，冯燕作为投保人在第三人人寿保险肥城公司购买康宁终身保险（2007修正版），保险金额10344.83元，被保险人为冯燕，受益人为杨某乙。保险合同关于保险责任中身故保险金约定：“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×105%给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金。”2015年8月18日，投保人冯燕将受益人由杨某乙变更为冯燕。
另查明，冯燕之父冯正利已去世多年，其母亲王凤兰现下落不明。
以上事实，有当事人陈述、冯燕与李文明离婚协议书和离婚证、冯燕与王某结婚登记审查处理表、居民死亡殡葬证、火化介绍信、王瓜店街道办事处东大封村民委员会证明、王瓜店街道办事处西大封村民委员会证明、证人刘某证言、个人保险投保单、保险条款、变更受益人批注、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，公民死亡时继承开始，对于被继承人没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，无行为能力人、限制行为能力人的继承权由他的法定代理人代为行使。本案被继承人冯燕与第三人人寿保险肥城公司之间的康宁终身保险合同系双方当事人真实意思表示，冯燕作为投保人于2015年8月15日将受益人变更为冯燕本人，人寿保险肥城公司在保险单中予以批注，合法有效，本院予以确认。本案被继承人冯燕死亡后，根据其投保的康宁终身保险合同的约定，第三人人寿保险肥城公司应给付受益人冯燕保险金额300%的身故保险金31034.49元（10344.83元×300%），该保险金自冯燕死亡时即应由其继承人按照法定继承办理。根据继承法的相关规定，冯燕合法继承人为配偶王某、女儿杨某甲、母亲王凤兰，以上继承人应平均分割其遗产份额，即每人应得10344.83元（31034.49元÷3人）。冯燕母亲王凤兰现下落不明，其应继承的遗产份额应予以保留，并由第三人人寿保险肥城公司负责保管。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被继承人冯燕的身故保险金中10344.83元归原告杨某甲所有，第三人中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司应予协助理赔；
二、被继承人冯燕的身故保险金中10344.83元归被告王某所有，第三人中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司应予协助理赔。
案件受理费575元，由原告杨某甲承担288元，被告王某承担287元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年九月五日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初799号原告杨某甲。住肥城市。法定代理人杨某乙。委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。委托代理人杨林，山东名硕律师事务所实习律师。被告王某。住肥城市。委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。第三人中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司，住所地肥城市泰临路。负责人董军建，经理。委托代理人卫伟，该公司法律顾问。原告杨某甲与被告王某、第三人中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司（以下简称人寿保险肥城公司）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人杨仁孟、杨林，被告王某的委托代理人陈仲红，第三人人寿保险肥城公司的委托代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，继承人杨某甲系被继承人冯燕与杨某乙的婚生子女。被继承人冯燕与杨某乙离婚后，与被告王某（王亮）结婚，于举行结婚仪式的次日死亡。被继承人冯燕于2008年10月3日在第三人处投保康宁终身保险一份，保险金为10344.83元，被保险人及受益人为冯燕，合同约定身故时三倍赔付保险金。该保险金依法属于被继承人冯燕的遗产。请求依法分割被继承人冯燕的遗产31000元；诉讼费等有关费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法分割被继承人冯燕的遗产31034.49元。被告王某辩称，本案投保人所投的保险未指定受益人，按照继承法的有关规定，被告应按照法定继承继承该份保险份额；诉讼费依法判决。第三人人寿保险肥城公司辩称，原被告确定了分配数额，保险公司将依法理赔。经审理查明，原告杨某甲之母冯燕(370983198407151346)与杨某乙原系夫妻，于××××年××月××日生育一女孩即本案原告，于2015年3月30日协议离婚。××××年××月××日，原告之母冯燕与被告王某登记结婚，婚后无子女。2016年1月26日，冯燕因病去世。2008年10月3日，冯燕作为投保人在第三人人寿保险肥城公司购买康宁终身保险（2007修正版），保险金额10344.83元，被保险人为冯燕，受益人为杨某乙。保险合同关于保险责任中身故保险金约定：“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×105%给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金。”2015年8月18日，投保人冯燕将受益人由杨某乙变更为冯燕。另查明，冯燕之父冯正利已去世多年，其母亲王凤兰现下落不明。以上事实，有当事人陈述、冯燕与李文明离婚协议书和离婚证、冯燕与王某结婚登记审查处理表、居民死亡殡葬证、火化介绍信、王瓜店街道办事处东大封村民委员会证明、王瓜店街道办事处西大封村民委员会证明、证人刘某证言、个人保险投保单、保险条款、变更受益人批注、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，公民死亡时继承开始，对于被继承人没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，无行为能力人、限制行为能力人的继承权由他的法定代理人代为行使。本案被继承人冯燕与第三人人寿保险肥城公司之间的康宁终身保险合同系双方当事人真实意思表示，冯燕作为投保人于2015年8月15日将受益人变更为冯燕本人，人寿保险肥城公司在保险单中予以批注，合法有效，本院予以确认。本案被继承人冯燕死亡后，根据其投保的康宁终身保险合同的约定，第三人人寿保险肥城公司应给付受益人冯燕保险金额300%的身故保险金31034.49元（10344.83元×300%），该保险金自冯燕死亡时即应由其继承人按照法定继承办理。根据继承法的相关规定，冯燕合法继承人为配偶王某、女儿杨某甲、母亲王凤兰，以上继承人应平均分割其遗产份额，即每人应得10344.83元（31034.49元÷3人）。冯燕母亲王凤兰现下落不明，其应继承的遗产份额应予以保留，并由第三人人寿保险肥城公司负责保管。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第四十一条之规定，判决如下：一、被继承人冯燕的身故保险金中10344.83元归原告杨某甲所有，第三人中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司应予协助理赔；二、被继承人冯燕的身故保险金中10344.83元归被告王某所有，第三人中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司应予协助理赔。案件受理费575元，由原告杨某甲承担288元，被告王某承担287元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年九月五日书 记 员  宁晓梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8739号
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告仓有名、杨伟宁、李银聚、苏爱娣融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 晴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督222号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：石永念，男，1971年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人石永念申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督222号支付令，被申请人石永念于2017年12月18日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人石永念所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督222号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月十八日
书记员 贡 颖
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初504号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月28日1时40分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为粤xxxx**的小型轿车途经潮南区陈沙公路两英路段时被民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录，查获现场及涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2016年9月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。