江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终97号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何绍萍，绰号“绍几”，男，1965年7月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年3月被判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2007年11月被判处有期徒刑六年六个月,2012年释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人彭先勇，曾用名彭勇，绰号“勇乃”，男，1979年8月31日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪，于2000年12月4日被判处有期徒刑十二年，减刑后于2009年5月刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人何绍萍犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，原审被告人彭先勇犯妨害公务罪一案，于2016年5月9日作出（2016）赣0302刑初157号刑事判决书。原审被告人何绍萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、妨害公务事实
2015年11月12日19时许，萍乡市公安局安源分局缉毒大队民警刘某、何某接线索举报有人聚众吸食毒品后，与凤凰派出所民警万某某、特警邓某某及协警钟某某赶赴现场查处，到达本市安源区私宅查处吸毒窝点时，遇被告人何绍萍、彭先勇在该私宅门口泊车，因怀疑被告人何绍萍、彭先勇是吸毒人员，民警何某等人便要求二被告人下车配合调查，二被告人不肯下车，民警刘某向二被告人出示警官证，并告知是安源公安分局民警，再次要求被告人何绍萍、彭先勇下车接受盘查，但遭二被告人拒绝。刘某等人欲依法对彭先勇、何绍萍采取强制传唤，二被告人见状均冲下车。何绍萍从路边捡起一根长约2米的木板挥打刘某，未打中，便往江湾社区附近逃跑，民警万某某、钟某某追赶数十米后将何绍萍制服。与此同时，彭先勇手持一尊关羽铜像和一瓶白醋朝民警邓某某、刘某、何某挥舞，并声称要杀了执法民警，刘某拿出警棍阻止，彭先勇则将白醋瓶砸碎并刺向刘某等人，被刘某等人躲开，刘某、邓某某、何某包围彭先勇，彭先勇被迫放下手中的东西，刘某等人将彭先勇制服并带至上述私宅，彭先勇刚坐了一会便将坐着的木凳拿起来朝刘某、何某砸，未砸中，便往外逃窜，正好被赶来的特巡警抓获。
二、容留他人吸毒事实
2015年11月1日和11月9日左右的一天，吸毒人员彭先勇电话联系被告人何绍萍想吸食毒品后，被告人何绍萍先后两次在萍乡市安源区后埠街黄花巷19号私宅容留彭先勇吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明，被告人何绍萍因犯贩卖毒品罪于1999年3月被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2007年11月被萍乡市中级人民法院二审判处有期徒刑六年六个月，刑期至2012年11月22日止。被告人彭先勇因犯抢劫罪于2000年12月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年，刑期至2012年10月8日止，因减刑于2009年5月刑满释放。
原审法院认为，被告人何绍萍、彭先勇在人民警察已出示有关证件、表明身份、要求其接受盘查时，不是主动配合，而是采取暴力、威胁的方法，阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人何绍萍提供场所，两次容留他人吸食毒品，自己从中获得毒品吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。起诉指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人何绍萍应予数罪并罚惩处。二被告人持木板、玻璃瓶等工具袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；归案后，二被告人对犯罪事实能如实供述，可以从轻处罚；被告人何绍萍曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑之罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人彭先勇有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告人何绍萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人彭先勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人何绍萍上诉提出，公安人员没有穿制服，起初时没有亮明身份，后来吵起来才说是公安局的，原判量刑过重。
经审理查明：
一、妨害公务事实
2015年11月12日19时许，萍乡市公安局安源分局缉毒大队民警刘某、何某接线索举报有人聚众吸食毒品后，与凤凰派出所民警万某某、特警邓某某及协警钟某某赶赴现场查处，到达本市安源区私宅查处吸毒窝点时，遇原审被告人何绍萍、彭先勇在该私宅门口泊车，因怀疑何绍萍、彭先勇是吸毒人员，民警何某等人便要求二人下车配合调查，二人不肯下车，民警刘某向二人出示警官证，并告知是安源公安分局民警，再次要求何绍萍、彭先勇下车接受盘查，但遭二人拒绝。刘某等人欲依法对彭先勇、何绍萍采取强制传唤，二人见状均冲下车。何绍萍从路边捡起一根长约2米的木板挥打刘某，未打中，便往江湾社区附近逃跑，民警万某某、钟某某追赶数十米后将何绍萍制服。与此同时，彭先勇手持一尊关羽铜像和一瓶白醋朝民警邓某某、刘某、何某挥舞，并声称要杀了执法民警，刘某拿出警棍阻止，彭先勇则将白醋瓶砸碎并刺向刘某等人，被刘某等人躲开，刘某、邓某某、何某包围彭先勇，彭先勇被迫放下手中的东西，刘某等人将彭先勇制服并带至上述私宅，彭先勇刚坐了一会便将坐着的木凳拿起来朝刘某、何某砸，未砸中，便往外逃窜，正好被赶来的特巡警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某的证言，证实2015年11月12日19时左右，接线索江湾社区附近民房有人聚众吸食毒品，于是他带领缉毒大队民警何某、凤凰派出所副所长万某某、特警邓某某及协警钟某某赶赴现场查处，到达时发现现场在一栋一层居民楼里面，外面是卷闸门，正打算进入时来了一辆红色别克车，车里的人问何某干什么，何某答“在这里办事”。他开卷闸门进去，邓某某也进入，发现吸毒工具以及床上躺着一个男青年，后由钟某某看守，他询问该男子的基本情况时，何某到房间说这几个人有很大可能是来这里吸食毒品的人员，他就要何某等人盘查，不到一分钟听到外面争执，他走到副驾驶室，副驾驶的男子和后座的女青年拒绝提供身份证等证件，他拿出警官证并要万某某打开执法记录仪，对车上的人说：“这是我的警官证，我们是安源公安分局民警，现在在这里查处一个吸毒窝点，现在怀疑你们，下车配合接受调查。”车上三人就说：“我们为什么要接受你们的调查？我们在这里又没有做什么？”他说：“现在我怀疑你们吸食毒品，口头传唤你们，希望你们配合。”还说了不配合将上手铐强制传唤，重复了很多次是否配合，驾驶位置的男子说：“我配合你们咋个哦。”他就对同事说上铐，车上两个中年男子情绪很激动，副驾驶的男子冲下车在卷闸门附近拿一根木棍击打他，他打开携带的警棍，该男子就逃跑，钟某某、万某某就跟上去。他就到驾驶位置，驾驶位的男子下车后一手拿金属佛像，一手拿玻璃瓶，他挥舞警棍，要男子放下手中的东西，男子把玻璃瓶打破，拿着破碎的玻璃冲过来说：“今天谁过来我就搞死谁。”他挥舞警棍击打男子大腿，邓某某也拿拖把过来阻止，他还要邓拨打特警电话支援，最后该男子看见被包围，无路可走才放下手中的东西，他们将该男子带至卷闸门内。该男子坐下之后他发现眼神不对，就要何某打开手机录像，该男子就拿起木凳向他追过来说：“过来就打死你”，等该男子冲出卷闸门，他和何某立即追过去，后特警过来，将该男子带到凤凰派出所。经查，该两名男子姓名为彭先勇、何绍萍。
2、证人何某、邓某某的证言，证实他们与刘某等人在江湾社区依法查处吸毒人员时被何绍萍、彭先勇以暴力、语言威胁等方式阻碍执法的情况。
3、证人钟某某的证言，证实案发当日邓某某叫他一起到江湾社区一栋居民楼门口帮安源缉毒大队抓人时，被何绍萍持长木棍反抗，并和他们扭打一起，他手臂被划破皮、万某某手被擦破皮的情况。
4、证人万某某的证言，证实2015年11月12日晚上19时左右，安源公安分局缉毒大队副大队长刘某找到他说有线索，在他辖区江湾社区附近民房内有人聚众吸毒，他、刘某、何某、邓某某、钟某某一起到举报地点进行检查，正当对卷闸门房屋检查时，门口开来一辆红色别克轿车，停下来后发现车内有两男一女，当时刘某和邓某某进入房间，车里的男子问他们在做什么，他们说在办事，对方又问办什么事，何某告诉他们来找“陶公子”，对方说不认识，这时他们怀疑车上的人也是涉毒人员，何某叫房间里面的人出来，之后刘某和邓某某出来，刘某要他用执法记录仪拍着，并拿出警官证对车上的人说是安源公安分局的民警，请车内人员配合调查，车内人员听到是警察，就紧张起来，说他们不会下车，凭什么要配合之类的话，刘某再次警告，否则要采取强制措施，车上的人员依然拒不配合还大声叫骂，刘某叫他们准备好铐子，车上副驾驶位的人打开车门冲出来，跑到卷闸门边拿根木棍对着刘某挥舞，刘某躲开拿出警用甩棍，这男子扔下棍子就跑，他和钟某某追上去准备控制，但这男子激烈反抗，用手乱抓乱打，三人扭打一起，他的右手被擦破皮，这男子最终被他们按住，带到派出所。
5、证人姚某某的证言，证实他在黄花巷至江湾社区的路上开了茶楼，大概10多天前的一个晚上，有三个人其中一人是安源公安分局刘某在追一个中年男子，当时刘某拿了一根警棍说：“放下手中的凶器。”中年男子拿着破碎的啤酒瓶挥舞，另一只手还拿了一个东西说：“谁过来就捅死谁。”刘某他们围着中年男子往人少的地方并疏散群众，最后三个人抓住了该男子，还抓获了另一个中年男子。
6、证人钟某的证言，证实她开了茶楼，那天晚上好像是公安局的警察在抓人，被抓的人反抗，发生了冲突，听人说是吸毒的。
7、指认笔录及现场指认照片，证实何绍萍、彭先勇指认安源区私宅附近路上是11月12日晚上暴力抗法的地方。
8、物证照片，证实何绍萍、彭先勇妨害公务时所持的金色关羽铜像及砸碎的醋瓶、木板情况。
9、抓获经过，证实2015年11月12日何绍萍、彭先勇被抓获的情况。
10、现场检测报告书，证实何绍萍、彭先勇2015年11月12日分别被提取尿液，经甲基安非他明检测试剂检测，均呈阳性（即吸食了毒品）。
11、常住人口信息，证实何绍萍、彭先勇的出生日期等情况。
12、原审被告人彭先勇供述、辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明，证实2015年11月12日晚上7、8点，他开车带“绍几”及“绍几”的女性朋友修了电脑后回到“绍几”家门口刚停下，有几名男子走到车旁要他们拿出身份证，其中一名男子拿了警官证给他们，他拿出了身份证给他们看，“绍几”没带身份证，几名民警要他们下车去公安机关接受调查，他不肯，“绍几”先下车跑了，他就从车上拿了一件装饰品及一瓶白醋下车，说：“你们谁都不要来抓我，抓我我就会打人”，一名警察拿一根铁棍来制服他，他后退时将白醋瓶在地上敲碎，拿着敲碎的白醋瓶子和装饰品朝民警左右挥动，民警还是想制服他，他重复说：“我没犯什么事，你们来抓我，我就打谁。”几分钟后，一名民警说：“你没犯什么事，你就把东西扔掉，接受调查。”他把东西扔掉，民警把他带到房子里，他坐在客厅凳子上，一个民警用手机对着他拍，他起身搬凳子举过头顶挥了一下，民警让开，他趁机往外面跑，民警追过来将他铐住，带到凤凰派出所。
彭先勇对12名不同男子免冠照片辨认，确认照片中的10号即何绍萍,亦即“绍几”。
13、原审被告人何绍萍供述、辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明，证实他和“勇乃”接修电脑的人，到家门口时，看到有几名男子在敲门，他问干什么？那名男子说找“陶公子”，他说这里没有“陶公子”，那名男子要他们拿身份证，他说没带，有一名男子走过来出示了警官证，告知他们是警察，要他们下车接受调查，但因前几天吸了毒，就不肯下车，那名警察说不下车会采取强制措施，他和“勇乃”就比较气愤，也害怕，语气就比较冲的说不下车又怎么样，那警察就说强制把他们带走，并从身上拿出手铐，他和“勇乃”各自打开车门想逃跑，他下车捡了一根木棍对着来抓他的警察挥了几下就趁机跑，至于“勇乃”在什么地方不知道，有两名警察追到了他，扭打一起，他打到了警察，后被警察制服送到凤凰派出所。昨天在房间内吸食毒品的人不知道是谁，当时也没有关门，都是一些毒友在里面吸毒。
何绍萍对12名不同男子免冠照片辨认，确认照片中的8号即彭先勇，亦即“勇乃”。
二、容留他人吸毒事实
2015年11月1日和11月9日左右的一天，吸毒人员彭先勇电话联系何绍萍想吸食毒品后，何绍萍先后两次在萍乡市安源区私宅容留彭先勇吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），何绍萍亦从中获得毒品吸食。上述事实，有下列证据证实：
1、证人彭先勇的证言及辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明，证实2015年11月9日左右一天晚上，他打电话给“绍几”讲喝了点酒，想去“绍几”家坐一坐，他就叫“绍几”去搞100元“麻古”和冰毒，后到“绍几”家客房一起吸食，吸食完后给了“绍几”100元。之前在11月1日左右一天18时左右，他联系“绍几”想抽几口麻古和冰毒，“绍几”同意，他就让“绍几”先去买100元“麻古”和冰毒，他到“绍几”家后二人在客房将100元“麻古”和冰毒吸食完，他给了“绍几”100元。
彭先勇对12名不同男子免冠照片辨认，确认照片中的10号即何绍萍，亦即“绍几”。
2、指认笔录及现场指认照片，证实何绍萍指认私宅一楼客房是其2015年11月9日左右、11月1日左右两次容留彭先勇吸食毒品的地方。
3、原审被告人何绍萍供述及辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明，证实2015年11月9日左右一天晚上，“勇乃”打电话给他讲喝了点酒想过来坐一下，并叫他去搞一点冰毒、“麻果”，他就到北桥“波子乃”处购买100元冰毒和“麻果”，没过多久，“勇乃”就到他私宅住处，付给他100元，之后二人将毒品吸食。11月1日左右一天，“勇乃”想过来玩点冰毒、“麻果”，他同意了，到“波子乃”处购买了100元冰毒、“麻果”，“勇乃”过来后拿了100元给他，他们在客房中将毒品吸食。
何绍萍对12名不同男子免冠照片辨认，确认照片中的8号即彭先勇，亦即“勇乃”。
另查明，何绍萍因犯贩卖毒品罪于1999年3月被判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2007年11月被判处有期徒刑六年六个月，刑期至2012年11月22日止。彭先勇因犯抢劫罪于2000年12月被判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年，刑期至2012年10月8日止，因减刑于2009年5月刑满释放。上述判刑情况有江西省萍乡市中级人民法院（2007）萍刑一终字第60号刑事判决书、江西省芦溪县人民法院（2000）芦刑初字第63号刑事判决书、彭先勇的供述等证据证实。
证明上述事实的证据，均在一审庭审中经过了举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何绍萍、彭先勇在人民警察已出示有关证件、表明身份、要求其接受盘查时，不是主动配合，而是采取暴力、威胁的方法，阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；关于原审被告人何绍萍以公安人员没穿制服为由提出其不知道是公安人员的辩解意见。经查，案发当日证人刘某当场出示警官证并告知是安源公安分局民警，并告知正在查处吸毒窝点。该事实有证人刘某、邓某某、何某、万某某等证言证实，二原审被告人在侦查阶段及一审庭审中亦供述称其中一人出示警官证并说了是警察。上述证据能够相互印证，证实人民警察在执行职务活动时出示了相关证件，表明了身份，告知了执行职务内容，是正在依法执行职务。原审被告人何绍萍的上诉意见不予采纳。原审被告人何绍萍提供场所，两次容留他人吸食毒品，自己从中获得毒品吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。故对原审被告人何绍萍应予数罪并罚。二原审被告人持木板、玻璃瓶等工具袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；归案后，二原审被告人对犯罪事实能如实供述，可以从轻处罚；原审被告人何绍萍曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑之罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。原审被告人彭先勇有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确认、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照量刑规范化要求进行量刑，量刑适当。原审被告人何绍萍关于量刑过重的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 袁绍萍
审判员 黄长林
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭安琪