wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初3144号原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。法定代表人：潘学松。被告：扬州源丰电缆材料有限公司，住所地，扬州市广陵区。法定代表人：攀桂明。本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告扬州源丰电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元由原告负担。审判员  何艾云二〇一六年十一月二日书记员  侯 琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1088号
原告：绍兴县洪亮工贸有限公司。
法定代表人：祁纪贤。
被告：绍兴县易博进出口有限公司。
法定代表人：王建建。
本院在审理原告绍兴县洪亮工贸有限公司诉被告绍兴县易博进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县洪亮工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，财产保全申请费519元，合计1043元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年八月四日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1088号原告：绍兴县洪亮工贸有限公司2）。住所地：绍兴县柯岩街道梅市村。法定代表人：祁纪贤，该公司执行董事。被告：绍兴县易博进出口有限公司17）。住所地：绍兴县安昌镇安华村。法定代表人：王建建，该公司执行董事。本院在审理原告绍兴县洪亮工贸有限公司诉被告绍兴县易博进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县洪亮工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，财产保全申请费519元，合计1043元，由原告负担。代理审判员  沈烨二〇〇九年八月四日书 记 员  易青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9088号
原告查金坤，男。
委托代理人谭飞，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王方，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告史崔丽，女。
原告查金坤诉被告史崔丽债权转让纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告查金坤及其委托代理人、被告史崔丽到庭参加诉讼。庭审结束后，因被告史崔丽提出延期举证申请，本案中止审理一个月，于2017年3月9日恢复审理。现已审理终结。
原告查金坤诉称：2012年6月28日，被告史崔丽向华夏银行股份有限公司昆明东风支行（以下简称“东风支行”）借款29,530,000元，朱莉作为担保人用其个人定期存款为前述被告史崔丽的债务提供质押担保，后被告史崔丽逾期还款，截止2016年5月22日尚欠东风支行债务7,745,037.6元。2016年7月27日，昆明市五华区人民法院作出（2016）云0102民初628号民事判决书，判决朱莉用其个人定期存单的到期存款对被告史崔丽的债务承担担保责任，且东风支行对朱莉的个人定期存单的到期存款享有优先受偿权。朱莉作为担保人用其个人定期存单的到期存款代被告史崔丽清偿债务4,562,549.28元。朱莉代偿后与原告签订《债权转让协议》，将其对被告史崔丽因承担担保责任后产生的担保追偿权即人民币4,562,549.28元全部转让给原告，并依法通知了被告。由此，原告依法受让了朱莉的债权，被告史崔丽有义务向原告履行该项债务。现被告史崔丽不履行债务。诉请判令被告史崔丽支付原告依法受让的代偿款人民币4,562,549.28元。
原告查金坤针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告查金坤及被告史崔丽身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、《个人质押合同》复印件，欲证实债权转让人朱莉以其个人定期存单为被告提供担保的事实；3、（2016）云0102民初628号民事判决书，欲证实朱莉作为担保人已对被告债务承担担保责任的事实；4、（2013）西法民初字第996号、998号民事调解书，欲证实朱莉欠原告380万元逾期未归还，截止到2016年9月8日共欠本息4,690,070.84元；5、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、特快专递运单复印件各一份，欲证实朱莉承担担保责任后，将其对被告享有的担保追偿权4,562,549.28元全部转让给原告，并已通知被告；6、执行立案审批表复印件一份，欲证实朱莉的定期存单款项已被划扣的事实。
被告史崔丽质证并答辩称：朱莉尚欠被告史崔丽5,000,000元的债务，因此才为被告史崔丽向银行的借款提供担保。本案所涉债权转让只是原告与朱莉之间发生的事，与被告史崔丽并无关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告史崔丽针对其答辩及质证意见未向本院提供证据材料。
本院认为，原告查金坤提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：
一、被告史崔丽、朱莉、赵建兴与华夏银行股份有限公司昆明东风支行（以下简称“东风支行”）借款合同纠纷一案，经昆明市五华区人民法院作出（2016）云0102民初628号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告史崔丽应偿还东风支行借款本息7,636,019.98元并承担东风支行为实现债权支出的律师费109,019元。同时该判决确认朱莉以其所有的个人定期存单为被告史崔丽的借款以质押的方式提供阶段性抵押担保，因此对东风支行要求对朱莉所有的个人定期存单实现质权的诉讼请求予以支持，朱莉在东风支行的个人定期存单（帐号为10757000000442XXX、10757000000442XXX、10757000000442XXX、10757000000442XXX、10757000000442XXX、10757000000442XXX、10757000000442XXX）到期本息金额为4,562,549.28元。
二、原告查金坤因与朱莉民间借贷纠纷两案，经昆明市西山区人民法院作出（2013）西法民初字第996号、998号民事调解书，确认原告查金坤对朱莉的债权为3,800,000元。
三、原告查金坤与朱莉于2016年9月12日达成《债权转让协议》一份，约定朱莉将其对被告史崔丽因承担担保责任后产生的担保追偿权4,562,549.28元全部转让给原告查金坤，该《债权转让协议》签订后，朱莉向被告史崔丽发出《债权转让通知书》。
本案双方当事人争议的焦点为：被告史崔丽是否与朱莉负有债务。
针对争议焦点，被告史崔丽称:朱莉因开发石林县“大商家”房地产项目尚欠被告史崔丽5,000,000元未归还，此项债务与银行划走朱莉的个人定期存单已经相抵。对于朱莉与原告达成的《债权转让协议》，被告史崔丽已经表示不同意转让。
本院认为，本案原告查金坤作为被告史崔丽对朱莉所负债务的受让人，在朱莉履行了向被告史崔丽的通知义务之后，已取得债权人的地位，被告史崔丽应当按照债权转让协议和债权转让通知书履行清偿欠款的义务。被告史崔丽辩解其与朱莉之间的债权债务已抵销，但未能提交证据对抗昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初628号民事判决书确定的朱莉因向被告史崔丽的借款提供质押担保形成的追偿权，因此对被告史崔丽的辩解，本院不予采纳。原告诉请要求被告承担本案保全费的请求，因原告未向本院举证证实是否进行了保全，故本院对原告的此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史崔丽于本判决生效后十日内一次性向原告查金坤偿还代偿款4,562,549.28元。
二、原告查金坤的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,300元，由被告史崔丽承担40,000元，由原告查金坤承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严石云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11149号
原告：葛志国。
被告：潘以昌。
原告葛志国与被告潘以昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告葛志国到庭参加诉讼，被告潘以昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年元月4号，被告从原告处赊购价值6900元的玻璃，并承诺一个月付款。后经原告多次催要，被告拒不支付。
潘以昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4号，被告从原告处赊购玻璃，并向原告出具欠据一份，载明“今欠到玻璃款（6900元）陆仟玖佰元整2015元月4号潘以昌”。
本院认为，被告从原告处赊购玻璃，据此双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未付货款6900元，由被告出具的欠据为证，故对原告要求被告支付货款6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘以昌于本判决发生法律效力之日起5日内向原告葛志国支付货款6900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘以昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年九月八日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2507号
原告刘从军，男，1975年8月26日出生，汉族。
被告王印华，男，1985年3月1日出生，汉族。
原告刘从军与被告王印华承揽合同纠纷一案，本院受理后由审判员陈基周独任审判，并适用简易程序小额诉讼规定于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘从军到庭参加诉讼，被告王印华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从军诉称，原告于2014年1月份在厦门市海沧区新阳新华都购物中心一楼向被告王印华承揽A04号店面的泥水工程，被告拖欠工程款6200元未支付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告王印华支付泥水工程款6200元。
被告王印华未作答辩。
经审理查明：2014年1月间，原告刘从军向被告王印华承揽位于厦门市海沧区新阳新华都购物中心一楼A04号店面的泥水工程。2014年4月3日，王印华向刘从军出具《欠条》一份，确认尚欠刘从军“泥水装饰工资”6200元。后因王印华未支付前述款项，故原告诉至本院。
上述事实，有原告刘从军提供的《欠条》，以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告王印华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩权利。原告刘从军主张被告拖欠款项6200元，提�了相应的证据予以证明，对原告主张的相应事实，本院予以采信，相应款项理应支付。被告王印华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告王印华于本判决生效之日起十日内支付原告刘从军款项6200元。
如被告王印华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王印华负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。
审判员 陈基周
二〇一四年九月二日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2507号
原告：丛玉豹，男，1965年10月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市东村街道南倪家村民委员会。
法定代表人：倪京平，村委主任。
第三人：丁仁超，男，1985年10月30日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
本院在审理原告丛玉豹与被告海阳市东村街道南倪家村民委员会、丁仁超确认合同效力纠纷一案中，原告丛玉豹于2017年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛玉豹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告丛玉豹承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜艺玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第100号
原告：李某。
被告：沈某。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：何某某。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2010年3月11
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李
哲军以简易程序独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审
理。原告李某，被告沈某及其委托代理人汤某某、何某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2007年下半年经人介
绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原
、被告恋爱时间短，彼此间缺乏必要的了解，感情基础薄弱。
婚后，因原、被告双方性格差异大，常为家庭琐事争吵，夫妻
关系一直不和睦，并于2008年6月底分居至今。原告李某认
为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。为此，原告李某诉
至法院，要求准予原、被告离婚，并由被告沈某承担本案诉
讼费用。
原告李某为证明上述事实，向本院提供如下证据材料
：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、离婚协议书二份，用以证明原、被告双方曾经达成过
离婚协议，说明夫妻感情已经破裂的事实。
被告沈某辩称：原、被告双方确系2007年下半年经人
介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。但
原告李某只是与被告沈某的父母之间有矛盾，原、被告之
间还是有感情的，故不同意离婚。
被告沈某就所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告李某提交的证据1，经被告沈某质证无
异议，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案
有效证据；原告李某提交的证据2，被告沈某对其真实性
没有异议，对其合法性、关联性均有异议，本院经审查认为符
合证据采信规则，故予以确认为本案有效证据，并根据证据所
载内容认定相关事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，
本院认定事实如下：
原、被告双方于2007年下半年经人介绍认识，并于2008
年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相识时间短，夫
妻间缺乏必要的了解。婚后，因双方性格差异等原因，夫妻间
常为家庭琐事争吵，并较长时间分开居住，以致影响了夫妻感
情。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本案经
开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的
夫妻感情，造成目前不和的主要原因是相互间缺乏足够的了解，在日常生活中缺少沟通，除此之外夫妻之间没有根本性的矛
盾冲突。因此，只要原、被告在今后的工作和生活中，以家庭
利益为重，夫妻间多加沟通，相互体谅，夫妻关系是能够逐渐
改善的，离婚是没有必要的。原、被告之间虽曾达成过离婚协
议，但并未办理相关登记手续，该协议虽能表明原、被告之间
曾为离婚之事协商过，但并不能由此证明双方夫妻感情确已破
裂。故对于原告李某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年四月九日
书 记 员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第100号
原告：李某。
委托代理人：汤理迪，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人：何兰江，浙江政法联律师事务所实习律师。原告李某诉被告沈鹏俊离婚纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某，被告沈鹏俊及其委托代理人汤理迪、何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2007年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告恋爱时间短，彼此间缺乏必要的了解，感情基础薄弱。婚后，因原、被告双方性格差异大，常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直不和睦，并于2008年6月底分居至今。原告李某认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。为此，原告李某诉至法院，要求准予原、被告离婚，并由被告沈鹏俊承担本案诉讼费用。
原告李某为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、离婚协议书二份，用以证明原、被告双方曾经达成过离婚协议，说明夫妻感情已经破裂的事实。被告沈鹏俊辩称：原、被告双方确系2007年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。但原告李某只是与被告沈鹏俊的父母之间有矛盾，原、被告之间还是有感情的，故不同意离婚。被告沈鹏俊就所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告李某提交的证据1，经被告沈鹏俊质证无异议，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案有效证据；原告李某提交的证据2，被告沈鹏俊对其真实性没有异议，对其合法性、关联性均有异议，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案有效证据，并根据证据所载内容认定相关事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2007年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相识时间短，夫妻间缺乏必要的了解。婚后，因双方性格差异等原因，夫妻间常为家庭琐事争吵，并较长时间分开居住，以致影响了夫妻感情。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，造成目前不和的主要原因是相互间缺乏足够的了解，在日常生活中缺少沟通，除此之外夫妻之间没有根本性的矛盾冲突。因此，只要原、被告在今后的工作和生活中，以家庭利益为重，夫妻间多加沟通，相互体谅，夫妻关系是能够逐渐改善的，离婚是没有必要的。原、被告之间虽曾达成过离婚协议，但并未办理相关登记手续，该协议虽能表明原、被告之间曾为离婚之事协商过，但并不能由此证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告李某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告沈鹏俊离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年四月九日
书 记 员 刘明明
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第24号
申请人黄广华，男，汉族，住广东四会市东城区，身份证号码是：×××2136。
被申请人肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司。
法定代表人：廖国强，男，住肇庆市（写字楼）之二。
申请人黄广华与被申请人肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司租赁其所有的位于封开县321国道星河御景楼盘的6米钢管251186公斤、4米钢管16000公斤、3米钢管11728公斤、2.5米钢管6160公斤、1米钢管19466公斤、以上共重304.52吨；十字扣扣件35050个、活动扣件4020个、直扣扣件4020个、以上共43090个予以查封。以上钢管、扣件总价值为1064375元。申请人黄广华已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄广华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司所有的位于封开县321国道星河御景楼盘的6米钢管、4米钢管、3米钢管、2.5米钢管、1米钢管一批；十字扣扣件、活动扣件、直扣扣件一批予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年十二月三日
书记员 甘培棠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第227号
公诉机关包头市东河区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人赵某甲。
被告人（赵某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市东河区公安分局决定，于2014年3月26日被刑事拘留；经包头市东河区人民检察院批准，于2014年4月8日被逮捕。
辩护人冯国华，内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）第213号起诉书指控被告人赵志民犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人赵志民及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月16日晚，在包头市东河区工业路赵老二烧烤摊，被害人赵某甲向邻桌吃烧烤的人敬酒，发生口角，后相互揪扯，被被告人赵志民将其档在烧烤摊门外，赵某甲还要进烧烤屋内，而将烧烤摊玻璃门撞烂，后与被告人赵志民发生揪扯，被被告人赵志民打伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，刑事被告人赵志民故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，2013年10月16日晚上11时左右，在东河区玉峰货站旁的赵老二烧烤店里，原告和朋友在一起吃饭，旁边桌子的人与我的朋友发生了口角，之后原告和朋友们正要走，突然被那几个人殴打，饭店的老板赵志民手拿斧子正在打我的朋友，我赶忙上前拉架，赵志民拿斧子就打原告，造成原告轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费12557.5元，住院伙食补助520元，营养费520元，陪护人员误工费1190.8元，误工费32412元，伤残赔偿金509940元，精神抚慰金3000元，交通费200元，以上各项经济损失共计：93699.5元；
被告人赵志民辩称我没故意打过被害人，被害人上来打我，我就是挡了一下，我不知道被害人怎么受伤的。
辩护人的辩护意见：我认为检察机关指控被告人的罪名不成立，被告人只是为了不让当时事情不再扩大，主观上前劝阻，我认为应当按证据不足、事实不清判处被告人无罪。
经审理查明：2013年10月16日晚，在包头市东河区工业路赵老二烧烤摊，被害人赵某甲向邻桌吃烧烤的人敬酒，发生口角，后相互揪扯，被告人赵志民将赵某甲档在烧烤摊门外，赵某甲还要进烧烤屋内，并将烧烤摊玻璃门撞烂，后与被告人赵志民发生揪扯，被告人赵志民将赵某甲打伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、被害人赵某甲的报案材料、被告人赵志民的常住人口基本信息。证人屈某某、李某甲、陈某某、张某某、孙某某、李某乙、李某丙、刘某某、周某某、赵某乙、毛某某、高某某的证言；被告人赵志民的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及赵老二烤吧门面照片一张；
被害人赵某甲的陈述材料；
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提交的证据：出院的收据3张；病历1份；诊断1份；明细、清单1份；鉴定书1份；证明左侧上颚有利器所伤；鉴定票据1张；说明原告伤情已经构成10级伤残；交通费单据1份。
以上证据，经庭审举证、质证，证据客观真实本院予以确认。
本院认为，刑事被告人赵志民故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在刑事附带民事赔偿方面，被告人并未对被害人的经济损失给予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张要求被告人赵志民赔偿的医疗费用等诉讼请求，本院将据实予以确认；对于不符合法律规定、证据不足的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年6月25日止）。
二、由被告人赵志民赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费12557.5元，住院伙食补助520元，营养费520元，陪护人员误工费1190.8元，误工费22422元，交通费200元，合计37410.3元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第344号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告骆秋香。
被告楼栋梁。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告骆秋香、楼栋梁物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未缴纳），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 应志华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1141号
原告刘某某，女，汉族，1962年11月4日出生。
委托代理人陈朝霞、赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1953年2月22日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1955年12月1日出生。
委托代理人庞宝林、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告刘某丙，男，汉族，1958年7月7日出生。
委托代理人甄玉琴，女，汉族，1958年12月14日出生。
原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈朝霞、赵钰涛，被告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人庞宝林到庭参加了诉讼。被告刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告四人为兄妹关系，母亲1976年去世，父亲1987年去世。父亲去世后留有建新西街69号楼附2号房屋一处由继母居住。2001年3月，因被告刘某乙家庭住房条件紧张，原被告四兄妹商议由被告刘某乙出资25000元从继母处要回房屋供刘某乙家居住，但房屋所有权为原被告四人共同共有，被告刘某乙只有居住权，无权转借、租赁、继承等。房屋要回后，原被告于2001年3月30日共同立一书面协议（协议附后），确定了上述内容。2015年初，原告得知被告刘某乙意欲私自将房屋过户给女儿刘戊名下，即与三被告多次协商实际分割房产权益，但一直没有结果。故诉至法院，请求判令：1、依法分割位于建新西街69号楼附2号房产（价值300000元）；2、诉讼费原被告共同承担。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案涉案的位于二七区建新西街69号楼附2号房屋现登记在案外人刘丁名下，原被告要求继承分割登记在案外人名下的房屋于法无据。原被告如对涉案房屋的权属存有异议，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费5800元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 阴彦平
人民陪审员 苏志美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1141号
原告刘某甲。
委托代理人陈朝霞、赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
委托代理人庞宝林、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告刘某丁。
委托代理人甄玉琴。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈朝霞、赵钰涛，被告刘某乙，被告刘某丙及其委托代理人庞宝林到庭参加了诉讼。被告刘某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告四人为兄妹关系，母亲1976年去世，父亲1987年去世。父亲去世后留有建新西街69号楼附2号房屋一处由继母居住。2001年3月，因被告刘某丙家庭住房条件紧张，原被告四兄妹商议由被告刘某丙出资25000元从继母处要回房屋供刘某丙家居住，但房屋所有权为原被告四人共同共有，被告刘某丙只有居住权，无权转借、租赁、继承等。房屋要回后，原被告于2001年3月30日共同立一书面协议（协议附后），确定了上述内容。2015年初，原告得知被告刘某丙意欲私自将房屋过户给女儿刘戊名下，即与三被告多次协商实际分割房产权益，但一直没有结果。故诉至法院，请求判令：1、依法分割位于建新西街69号楼附2号房产（价值300000元）；2、诉讼费原被告共同承担。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案涉案的位于二七区建新西街69号楼附2号房屋现登记在案外人刘丁名下，原被告要求继承分割登记在案外人名下的房屋于法无据。原被告如对涉案房屋的权属存有异议，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费5800元，退回原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 阴彦平
人民陪审员 苏志美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00474号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：李贵英。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李贵英借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年九月十六日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00474号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：李贵英，女，1942年3月20日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李贵英借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年九月十六日
书记员 栗艳鹏
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00014号
原告郭某某，男。
被告郭某，男。
被告雷某某，女。
本院在审理原告郭某某与郭某、雷某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某起诉后，被告郭某、雷某某已赔偿了原告的财产损失，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一四年二月十八日
书记员 郭 亮
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00014号
原告郭某某。
被告郭某某。
被告雷某某。
本院在审理原告郭某某与郭某某、雷某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某起诉后，被告郭某某、雷某某已赔偿了原告的财产损失，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一四年二月十八日
书记员 郭 亮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第287号
原告周某。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍认识。
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生
育一女，取名陈某乙，现随原告生活。婚后，双方常为家庭琐
事发生争吵。被告还常与其他异性保持不正当关系。2005年11
月6日，被告酒后无故持啤酒瓶砸原告颈部，并致原告受伤而
住院治疗。此后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂
，请求法院依法判决准许原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚
养，被告依法负担子女抚养费。审理中，原告将诉讼请求第二
项变更为女儿陈某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担
。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍认识。1994
年10月5日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。婚后，双方常为家庭琐事发
生争吵。2005年11月6日，被告将原告殴打致伤。2006年6月29
日，因结婚证遗失，双方向文某某民政局申请补发结婚证。20
08年4月，双方开始分居生活至今。2010年5月10日，原告诉至
本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证，原、被告及女儿的户口簿，
原、被告的结婚证，文某某人民医院门诊病历，温州医学院附
属第一医院ct检查报告单，照片，原、被告之女陈某乙及证人
卢某某当庭陈述的证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方属合法
的婚姻关系。现双方因夫妻感情不和，分居时间已满二年，故
应认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求
，本院予以支持。对于女儿陈某乙的抚养问题，因陈某乙已满
十周岁，其明确表示在其父母离婚后要求与原告共同生活，故
为了有利于女儿的健康成长，应确定女儿陈某乙由原告抚养为
宜。原告要求抚养女儿陈某乙，并自行负担子女抚养费，不违
反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第
三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由原告周某抚养至其能独立生活时止
，子女抚养费由原告周某自行负担。案件受理费300元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 王建秋
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 胡莉莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3402号
原告：中山市名润物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余康艺，职务总经理。
委托代理人：肖红辉、岑咏桢，该公司职员。
被告：李治国，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××6518。
原告中山市名润物业管理有限公司诉被告李治国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告于2016年4月29日以被告缴付欠费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市名润物业管理有限公司撤回对被告李治国的起诉。
案件受理费2170元，减半收取为1085元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一六年五月三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1312号
原告：齐丽英，女，1961年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司,住所地：海南省三亚市河西路115号。
法定代表人：林宪治,该公司董事长。
原告齐丽英与被告三亚黎客美商酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，2017年5月9日向其公告送达开庭传票，7月28日公开开庭进行了审理，原告齐丽英到庭参加诉讼，被告三亚黎客美商酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付回报款413884元；2、判决被告因未支付回报款413884元，造成原告回报款利息损失110227.92元（自2012年1月1日起至2017年1月23日止，按中国人民银行颁发的同期贷款基准利率年息4.35％计算。
事实与理由：2010年1月18日，原、被告签订《物业委托经营管理合同》，约定原告将三亚碧城大厦22楼A房型委托给被告经营管理，被告支付回报款，租期为6年。被告承诺原告享有6年内获得所购酒店合同总价1560000元的7％的回报率，该回报自2010年1月1日起计算，2011年1月1日开始支付，由被告保证予以兑付。被告经营至2016年1月为止，但只支付了第1年回报款，尚欠2012年至2016年1月份回报款共413884元，被告不支付上述回报款的行为，已构成违约。造成原告回报款利息损失金额共110227.92元，利息损失按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（年息率4.35%）计算。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《物业委托经营管理合同》、《商务休闲型业主明细表》、《催告函》等证据，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，原、被告签订《物业委托经营管理合同》，约定原告将”我是一只鱼”酒店式公寓客房第22层A号房委托给被告经营管理，被告支付回报款，租期为6年。被告承诺原告享有6年内获得所购酒店合同总价1560000元的7％的回报率，该回报自2010年3月31日起计算，每公历年结算一次，2011年4月30日开始支付，由被告保证予以兑现，并于十五个工作日内汇出，相关税费由原告自负。被告经营至2016年1月为止，但只支付了第一年回报款，尚欠2012年至2016年1月份回报款共413884元未付。另查，涉案房屋委托经营收益回报款的税率是7.18％，原告已按此比例扣除相应税费。
本院认为：原、被告签订的《物业委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应格守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据可以证实，原告每年度应得回报款是101359.44元〔1560000元×7％×（1-7.18％），故原告2012年至2016年1月份的回报款413884.38元(101359.44元×4年+101359.44元/12)，因被告无故拖欠原告回报款，已构成违约，应向原告承担逾期付款的损失。原告请求按年利率4.35%计算利息作为赔偿损失，不违反法律规定，应予支持。因被告承诺每年回报款于次年的4月30日开始后的十五个工作日内支付，故每年回报款的利息应自次年5月23日开始计算，原告主张的利息计算时间有误，应予纠正。原告主张利息计算标准和时间应是：以101359.44元为本金，自2013年5月23日开始计算；以202718.88元为本金，自2014年5月23日开始计算；以304078.32元为本金，自2015年5月23日开始计算；以405437.76元为本金，自2016年5月23日开始计算；上述起始时间均计算至2017年1月23日。经核算，被告应赔偿的逾期付款利息损失是73759元。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三亚黎客美商酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告齐丽英支付拖欠的2012年至2016年1月的回报款共计413884元；
二、被告三亚黎客美商酒店管理有限公司应于本判决生效之
日起十日内赔偿原告齐丽英逾期付款利息损失73759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9041元（原告已预交），公告费780元，合计9821元，由被告三亚黎客美商酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 徐雪波
人民陪审员 杨清球
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙艳妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6240号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：山东名岳家具有限公司，法人：赵志胜，宁津县西白村
被申请人:张俊芹，女，汉，1963年12月11日出生，住址：宁津镇西白村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊芹在宁津县农村信用联社振宁分社账户62×××56，金额950.52元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1536号
原告：谢葳，男，1981年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：刘孟彬，男，1980年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：赵海萍，女，1987年10月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告谢葳与被告刘孟彬、赵海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢葳的诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告刘孟彬、赵海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢葳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告借款人民币273000元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘孟彬与原告系朋友关系，截止2016年5月2日，被告刘孟彬因经营和家庭需要向原告借款人民币273000元，约定于2016年5月12日前、6月30日前各付还136500元，并立据交原告存执。后被告没有依约还款。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘孟彬、赵海萍经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、人口信息查询表（复印件），证明被告刘孟彬、赵海萍诉讼主体资格；3、借条（复印件），证明被告截止2016年5月2日结欠原告借款273000元的事实；4、结婚登记审查处理表（复印件），证明二被告于2008年10月20日登记结婚的事实。被告刘孟彬、赵海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日，被告刘孟彬与原告共同确认被告刘孟彬向原告借款人民币273000元。双方约定上述借款分二期于2016年5月12日前、6月30日前各付还136500元；若第一期没有依约付清，则视为全款到期。被告刘孟彬在原告提供的《借条》借款人处签名、捺指印、填写身份证号码后将该《借条》交原告存执。对上述借款，双方没有约定借款期限内和逾期的利率、利息。期届，被告没有依约付还借款。原告遂于2016年9月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘孟彬、赵海萍于2008年10月20日登记结婚。
本院认为：被告刘孟彬经与原告共同确认，并自愿在原告出具的载明双方存在债权债务关系的借据上签名、捺手指印，且在原告以该借据向其主张权利时也未就该借据所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告刘孟彬之间的借贷关系成立。涉案借据系被告刘孟彬的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告刘孟彬应在约定期限内返还借款。被告刘孟彬没有依约还清第一期借款，依原告与被告刘孟彬的约定应认定涉案借款的还款期限至2016年5月12日届满。涉案借款虽系被告刘孟彬以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告赵海萍未能提供证据证明其与被告刘孟彬没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属二被告夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款及赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。
被告刘孟彬、赵海萍既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘孟彬、赵海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢葳借款人民币273000元并赔偿该款的利息损失（自2016年5月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2698元,由被告刘孟彬、赵海萍负担。被告刘孟彬、赵海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告谢葳可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1536号原告：谢葳，男，1981年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：刘孟彬，男，1980年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：赵海萍，女，1987年10月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢葳与被告刘孟彬、赵海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢葳的诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告刘孟彬、赵海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢葳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告借款人民币273000元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘孟彬与原告系朋友关系，截止2016年5月2日，被告刘孟彬因经营和家庭需要向原告借款人民币273000元，约定于2016年5月12日前、6月30日前各付还136500元，并立据交原告存执。后被告没有依约还款。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘孟彬、赵海萍经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、人口信息查询表（复印件），证明被告刘孟彬、赵海萍诉讼主体资格；3、借条（复印件），证明被告截止2016年5月2日结欠原告借款273000元的事实；4、结婚登记审查处理表（复印件），证明二被告于2008年10月20日登记结婚的事实。被告刘孟彬、赵海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告刘孟彬与原告共同确认被告刘孟彬向原告借款人民币273000元。双方约定上述借款分二期于2016年5月12日前、6月30日前各付还136500元；若第一期没有依约付清，则视为全款到期。被告刘孟彬在原告提供的《借条》借款人处签名、捺指印、填写身份证号码后将该《借条》交原告存执。对上述借款，双方没有约定借款期限内和逾期的利率、利息。期届，被告没有依约付还借款。原告遂于2016年9月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告刘孟彬、赵海萍于2008年10月20日登记结婚。本院认为：被告刘孟彬经与原告共同确认，并自愿在原告出具的载明双方存在债权债务关系的借据上签名、捺手指印，且在原告以该借据向其主张权利时也未就该借据所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告刘孟彬之间的借贷关系成立。涉案借据系被告刘孟彬的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告刘孟彬应在约定期限内返还借款。被告刘孟彬没有依约还清第一期借款，依原告与被告刘孟彬的约定应认定涉案借款的还款期限至2016年5月12日届满。涉案借款虽系被告刘孟彬以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告赵海萍未能提供证据证明其与被告刘孟彬没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属二被告夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款及赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。被告刘孟彬、赵海萍既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘孟彬、赵海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢葳借款人民币273000元并赔偿该款的利息损失（自2016年5月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2698元,由被告刘孟彬、赵海萍负担。被告刘孟彬、赵海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告谢葳可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币2698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一六年十二月二十二日书记员  王银婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11313号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人祝国平、厉红樱，系公司员工。
被告：楼志平，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告楼志平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年七月二十一日
代书记员 成丽丹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1206号
申请执行人黄却新。
被执行人黄彭丰。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第762号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1206号案受理。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元，并负担受理费197元。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。
此外，本院依法委托被执行人黄彭丰户籍所在地法院广东省汕头市潮阳区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院的回复资料显示，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1206号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 莫芷维
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第983号
原告：宋天顺。
委托代理人：汪武祥。
被告：李天福。
被告：陈小平。
原告宋天顺与被告李天福、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告宋天顺的委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼。被告李天福、陈小平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋天顺诉称，2009年1月24日，被告李天福以工程资金紧缺为由，向原告借款50000元，定于2009年3月24日归还，同时口头约定月息2.5分。被告陈小平担保归还此款，但到期后，经原告多次催讨，被告李天福拒不还本付息，被告陈小平亦不肯承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告李天福归还借款50000元，承担利息6250元（利息计算至2009年6月24日止）；2.被告陈小平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李天福、陈小平作答辩。
原告宋天顺为证明自己的主张，向本院提交由被告李天福于2009年1月24日出具的借条一份，内容为：“今有李天福向宋天顺借款人民币伍万元正（归还日期2009年3月24日借款人李天福担保人陈小平2009年元月24日”，证明被告李天福向原告借款50000元，被告陈小平进行担保及约定还款日期的事实。
被告李天福、陈小平未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李天福、陈小平未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2009年1月24日，被告李天福向原告借款50000元，被告陈小平为该款作担保，约定2009年3月24日归还，并向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告李天福拒不归还，被告陈小平亦未承担担保责任，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告李天福于2009年1月24日向原告借款50000元并约定还款日期，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。同时，被告陈小平作为担保人亦未承担担保责任，已属违约。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的利息6250元的诉请，因双方未约定逾期还款利息具体的计算标准，在庭审中原告变更诉请，主张利息按同期银行贷款利率自2009年3月24日起计算至款清之日止，该主张符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李天福偿还原告宋天顺借款本金50000元及利息（按同期银行贷款利率自2009年3月24日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、被告陈小平对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费605元（已减半），由原告宋天顺负担70元，被告李天福、陈小平负担535元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年七月二日
书 记 员 孙 远
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9341号
原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。
住所：昆明市世纪城S段1-07号。
法定代表人：董文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小菲，该公司法务专员，特别授权代理。
被告：陈先丽，女，1987年8月12日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
本院在审理原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉被告陈先丽居间合同纠纷一案中，原告昆明新亚房地产经纪有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明新亚房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉承担。
审判员 张策群
二〇一七年九月八日
书记员 毕 润
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第147号
原告：夏某。
被告：周某甲。
原告夏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原告、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随被告共同生活。原告、被告因生�理念上的差异，导致双方产生矛盾，2013年1月双方开始分居至今。期间，双方完全没有联系和沟通，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院请求判决原告、被告离婚；婚生女周某乙随被告共同生活，由原告每月支付300元的子女抚养费。原告为支持自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表。
被告周某甲在庭审中口头答辩称：原告诉称并不属实，虽然原告外出生活，但经常会回家，而且双方也是有联系的。另外，女儿还小，如果双方离婚，女儿就成为单亲小孩，不利于女儿的成长，且原告、被告间的夫妻感情还是好的，故被告不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告夏某、被告周某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随被告共同生活，并在龙泉市西新小学就读。
认定上述�实的依据有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告夏某、被告周某甲经自由恋爱而登记结婚，婚后共同生活并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告未能提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一四年五月六日
书 记 员 季芳萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05159号
原告：芦劝（曾用名卢劝），女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：张赛忠，男，1987年9月17日出生，汉族，
住安徽省亳州市谯城区沙土镇沈庄村民委员会张沟村85号。身份证号：。
原告芦劝诉被告张赛忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告芦劝的委托代理人蒋卫华到庭参加了诉讼。被告张赛忠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦劝诉称：2014年2月20日，张赛忠因做生意需要，向我借款10万元，口头约定2个月返还，后来张赛忠仅返还借款4万元，尚欠借款6万元未返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告张赛忠返还原告芦劝借款6万元；2诉讼费由被告承担。
原告芦劝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证、户籍信息表，证明原告芦劝和被告张赛忠的身份。
2、欠条一份，证明2014年2月20日，张赛忠向芦劝借款10万元。
被告张赛忠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举�，本院对原告芦劝所举证据认证如下：原告芦劝所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月20日，张赛忠以做生意需要资金为由向芦劝借款10万元，给芦劝出具：“今张赛忠借卢劝拾万元整（100000元），借款人：张赛忠，2014年2月20日”的欠条一份。经芦劝催要张赛忠返还借款4万元，尚欠借款6万元未返还。芦劝催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张赛忠向原告芦劝借款10万元的事实清楚，有原告芦劝提交的借款条据在卷佐证，被告张赛忠依法应予返还，被告张赛忠已返还的借款4万元应予扣除，故对原告芦劝的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛忠于本判决生效之日起七日内返还原告芦劝借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张赛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年一月五日
书记员 蒋雪山
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00854号
原告杨凌某某农业开发有限公司，住所地：杨陵区大寨镇。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，女，1976年10月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人曹某某，女，1972年2月5日出生，汉族，该公司员工。
被告周某某，男，1964年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨凌某某农业开发有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某农业开发有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元（原告已预交），减半收取1063元，由原告杨凌某某农业开发有限公司承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1641号
申请执行人：徐春凤，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行徐春凤与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执501号
申请执行人：黄宗宁，男，1961年4月17日，武鸣县。
被执行人：韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执501号案过程中，经过对被执行人韦义；黄壮；韦贤明；韦元龙；韦成生；黄健；黄宗庆；卢敏吉；黄致光；危金兰；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第544号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第859号
原告王洪兵，个体。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告彭海，个体。
原告王洪兵诉被告彭海租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2015年4月13日、4月27日公开开庭进行了审理。原告王洪兵的委托代理人张成军、被告彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，2013年，被告因经营徐州苏宁广场基坑工程建设向原告租赁挖掘机14台，施工时间自2013年3月至2013年10月，在租赁期间，被告仅支付部分租赁费。至2013年8月2日，被告应支付原告租金328930元，实付248930元，尚有80000元被告以扣挖掘机押金名义未付。2013年8月至2013年10月25日期间�欠租金94970元及为被告垫付的路基箱款13000元。工程结束后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付挖掘机租赁费94970元、路基箱款13000元、运费15000元、挖掘机押金80000元，合计202970元，诉讼费由被告承担。
被告彭海辩称，其系徐州景途建材贸易有限公司的聘用人员，至今已在该公司工作三年了。徐州景途建材贸易有限公司的法定代表人为管录顺，原告系与徐州景途建材贸易有限公司建立的挖掘机租赁关系，故其应向该公司主张租金等费用，而并非向被告主张。请求法院查明案件事实，依法裁判。
经审理查明，2013年10月25日，被告彭海给原告王洪兵出具欠条一份，主要内容为：“今欠上海小挖机王洪兵挖机账92720元整。欠上海王洪兵路机箱账13000元整。合计105700元。”
2013年8月3日，被告彭海曾通过银行汇款向原告王洪兵支付过300000元的挖掘机租金。
�本案审理过程中，本院于2015年4月13日就相关事实向被告彭海进行了询问，其陈述：“2013年5月份，我和案外人雷昌全到上海去找王洪兵商谈挖掘机租赁事宜，当时雷昌全以其个人的名义与王洪兵签了一份挖掘机租赁协议。之后，挖掘机就运到了徐州市区苏宁工地进行施工，当时是每一台挖掘机走时就把该台挖掘机的账全部结清，钱都是通过银行转账，大部分都是从徐州市录顺建材贸易有限公司的账户打给王洪兵的账户，大概还有一次是公司转账到雷昌全的账上，雷昌全再转给王洪兵。徐州市录顺建材贸易有限公司的法定代表人叫管录顺，我在这个公司打工。本案中租赁的挖掘机是录顺公司实际使用的，但录顺公司没有和王洪兵签订过租赁合同，录顺公司和雷昌全也没有签订合同。原告诉请的款项应当去找录顺公司支付。”
在2015年4月27日的庭审中，被告彭海主张�告王洪兵系与案外人徐州景途建材贸易有限公司签订的租赁合同。为证明其主张，被告向本院提交了署明日期为2013年6月1日的《挖机租赁合同》两份和署明日期为2013年6月2日的《收条》一份。
上述两份《挖机租赁合同》的主要内容为：“承租方徐州景途建材贸易有限公司，出租方王洪兵；设备的使用地点为徐州市彭城广场东侧（苏宁广场项目）；设备名称为特种挖机，数量14台，单价26000元／月；租赁期限约3个月，从2013年4月24日起挖机租赁费按月结算，除合同约定或不可抗拒因素之外，具体租用时间以实际天数为准；本合同一式五份，承租方收执三份，出租方收执二份。”该合同尾部“承租方”一栏盖有“徐州景途建材贸易有限公司”字样的印章，并有被告彭海的签名；“出租方”一栏有原告王洪兵的签名，并捺有指印。
上述《收条》的主要内容为：“今收管�小挖机押金200000元整，收款人王洪兵、雷昌全”。
被告彭海主张：徐州景途建材贸易有限公司的合同都是其来签的，这是该公司法定代表人管录顺的授权。徐州景途建材贸易有限公司与徐州录顺建材贸易有限公司的法定代表人均是管录顺。上述两份《挖机租赁合同》是在徐州环城路徐州景途建材贸易有限公司签的，合同上该公司的印章是当时盖的，并非后补；另外在上述两份合同外，其还在上海亲眼见到王洪兵和雷昌全签过合同。其出具欠条是为了证明王洪兵在工地确实干过活以及还有多少钱未付，并不是说其要付给原告钱，上述款项应该是徐州景途建材贸易有限公司付，该公司的办公地点现在徐州市铜沛路第四监狱正对面。200000元的押金《收条》是后补的，该200000元也不是一次性给的；因为来的挖掘机都是管录顺经营的景途公司和录顺公司用的，所以收条上写�是收到“管总”的押金。
原告王洪兵经质证，认可上述两份《挖机租赁合同》上其的签名、捺印、日期都是真实的，两份合同的承租方都是被告彭海，而徐州景途建材贸易有限公司的印章是后来加盖的，当时签合同时没有徐州景途建材贸易有限公司的印章。上述两份合同是原告王洪兵与被告彭海个人签订的，而且是在2013年5月份在上海签的，只签过一次，当时没有盖公司印章，后被被告收回了，原告手里没有合同。原告没有与雷昌全就本案的挖掘机租赁事宜签订过合同。涉案挖掘机租赁是由雷昌全介绍的，其也是从事挖掘机租赁业务的。对200000元押金《收条》没有异议，对于收条中提到的“管总”，付钱时王洪兵并不认识；该收条是后来补的，当时“管总”和被告都在场，被告为了便于和“管总”算账，应“管总”和彭海的要求出具了这份收条，说是收到“管总�的。但至于“管总”和被告在经营过程中是何关系，原告并不清楚。
另查，徐州景途建材贸易有限公司系案外人管录顺个人独资设立的有限公司，法定代表人为管录顺。
本案中，被告彭海还向本院提交了有“徐州景途建材贸易有限公司”公章与“管录顺”签名的证明以及徐州景途建材贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，其中证明的主要内容为：“彭海（男）同志是徐州景途建材贸易有限公司的副经理，有权处理苏宁建筑工地的一切业务和事宜。”
原告经质证，对徐州景途建材贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证无异议；对于徐州景途建材贸易有限公司证明的真实性无法确认，请求法院查明该部分事实，依法判决。
本院认为，合同具有相对性。本案中，虽然被告向原告出具了欠条并也曾向原告支付过租金，但结合被告所举两份《挖机租赁合同》，涉案挖掘机租赁合同的双方当事人应为原告与徐州景途建材贸易有限公司。被告虽在上述合同上签字，但结合全案证据，其属于徐州景途建材贸易有限公司的代理人，故原告应向徐州景途建材贸易有限公司主张权利，而非被告。结合《挖机租赁合同》中关于“本合同一式五份，承租方收执三份，出租方收执二份”的约定，原告虽主张其系与被告个人签订合同且签订时没有徐州景途建材贸易有限公司的盖章，但由于原告并未能提供其与被告彭海签订的挖掘机租赁合同，故本院对其上述主张不予支持。综上，原告要求被告支付相关款项的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪兵的诉讼请求。
案件受理费4340元，减半后收取2170元，由原告王洪兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年五月十一日
书记员 阴蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02546号
申请执行人王占启，工人。
被执行人刘心元，工人。
申请执行人王占启与被执行人刘心元保证合同纠纷一案，2014年5月9日，本院作出（2014）沛大民初字第0249号民事调解书，内容为：“一、被告刘心元欠原告王占启担保借款本金60000元，利息69600元，合计129600元。被告刘心元于2014年8月9日前偿还原告王占启90000元，于2015年5月9日前偿还原告王占启19600元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、被告刘心元如有一期不能按期足额偿还，原告王占启可按129600元申请执行。案件受理费减半收取为1446元，财产保全费1120元，合计2566元，由被告刘心元承担”。
在执行过程中查明，被执行人刘心元的工资被另案冻结，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘心元的工资被另案冻结，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0249号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初887号
原告:林建飞，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：庄莺斌，女，1981年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈玉枝，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈碧霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林建飞、庄莺斌与被告陈玉枝、陈碧霞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林建飞、庄莺斌撤回起诉。
案件受理费11360元，减半收取计5680元，由林建飞、庄莺斌负担。
审 判 长 林少华
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 方文桂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 添
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初906号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人：高荣光，该社职工。
委托代理人：郑宏强，该社法律顾问。
被告：江伟，男，汉族，1969年9月5日出生，现住原阳县。
被告：刘玉柱，男，汉族，1965年6月16日出生，现住原阳县。
委托代理人：崔荣文，河南未来律师所律师。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告江伟、刘玉柱金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 和 沛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1320号
原告：章洁。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李群荣。
被告：杨梅秀。
被告：麻伟亮。
原告章洁为与被告李群荣、杨梅秀、麻伟亮民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。诉请：一、被告李群荣、杨梅秀立即归还原告章洁借款本金200000元并支付利息（利息自2013年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告麻伟亮对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章洁的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告李群荣、杨梅秀、麻伟亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日，被告李群荣、杨梅秀向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，并由被告麻伟亮及案外人蓝增兵提供担保。现被告李群荣、杨梅秀尚欠原告借款本金20万元及自2013年5月8日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群荣、杨梅秀于本判决生效之日起十五日内归还原告章洁借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告麻伟亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李群荣、杨梅秀、麻伟亮负担；公告费300元，由原告章洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年七月二十日
代书 记员 朱丽梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4035号
罪犯牟金柱，男，1983年12月9日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，原住山东省庆云县，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月七日，山东省广饶县人民法院作出（2012）广刑初字第127号刑事判决，以被告人牟金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯牟金柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯牟金柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟金柱在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯牟金柱在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟金柱予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4035号
罪犯张文亮，男，1974年12月30日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年2月4日作出了（2009）威刑二初字第34号刑事判决，以被告人张文亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张文亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2027年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1375号
原告：张分，女，生于1987年8月27日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：胡彪，男，生于1986年4月16日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告张分与被告胡彪离婚纠纷一案中，原告张分于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张分撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告张分负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月十一日
书记员 何琴华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2776号
原告方某某。
委托代理人朱某某。
被告温某某。
原告方某某诉被告温某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年9月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序
，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告方某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告方某某诉称：2006年11月2日，被告向案外人金胜昔
借款30000元，约定借期2个月，逾期则被告应支付每日150元
违约金，还应承担原告为实现债权所支出的全部合理费用（包
括律师代理费、诉讼费等），由原告提供连带责任保证等内容
。借款到期后，被告未还，原告也未履行担保义务。2008年3
月26日，金胜昔向本院起诉要求原告承担保证责任。同年4月1
8日，经本院主持调解，原告承诺在2008年7月30日前返还金胜
昔借款30000元及赔偿律师代理费2000元，负担案件受理费342
.50元。到期，原告未履行付款义务。后经本院强制执行，原
告支付了上述款项合计32342.50元和执行费431元，合计32773
.50元。故起诉要求被告返还原告代付款32773.50元。
被告温某某未作答辩。原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款协议书、收条、担保书各1份，
欲证实被告由原告提供担保向某胜昔借款30000元的事实；2、
（2008）杭某某一初字第2057号民事调解某、诉讼费结算发票
和证明各1份，欲证实原告替被告向某胜昔返还借款30000元和
赔偿律师代理费2000元，并支付诉讼费342.50元的事实；3、
（2008）杭萧执字第2731号执行通知书及执行费结算票据各1
份，欲证实原告就被告的债务承担执行费431元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告温某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：被告与金胜昔之间的民间借贷关系合法有效
，被告应按约返还借款。原告作为被告的连带责任保证人，在
被告未返还借款的情况下，替被告返还金胜昔借款30000元，
并承担诉讼费342.50元、执行费431元及赔偿律师代理费2000
元，合计32773.50元，为此，原告即享有向被告追偿的权利。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国担保法》第
三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
温某某在本判决生效后十日内偿还方某某32773.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费620元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十三日
书记员 俞燕彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03040号
申请执行人崔月英，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾振军，男，1985年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行崔月英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00577号民事判决书（2014）榆中民一终字第00177号民事判决书，申请执行訾振军婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人訾振军给付申请执行人崔英英抚养费11900元；并负担案件受理费900元及申请执行费80元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人訾振军自动履行给付9000元，余款由被执行人于2015年10月29日给付申请人；二、案件受理费900元，执行费80元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00577号民事判决书（2014）榆中民一终字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03040号
申请执行人崔英英，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾振军，男，1985年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行崔英英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00577号民事判决书（2014）榆中民一终字第00177号民事判决书，申请执行訾振军婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人訾振军给付申请执行人崔英英抚养费11900元；并负担案件受理费900元及申请执行费80元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人訾振军自动履行给付9000元，余款由被执行人于2015年10月29日给付申请人；二、案件受理费900元，执行费80元由被执行人负担。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00577号民事判决书（2014）榆中民一终字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03040号
申请执行人崔颖颖，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾振军，男，1985年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行崔颖颖依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00577号民事判决书（2014）榆中民一终字第00177号民事判决书，申请执行訾振军婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人訾振军给付申请执行人崔颖颖抚养费11900元；并负担案件受理费900元及申请执行费80元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人訾振军自动履行给付9000元，余款由被执行人于2015年10月29日给付申请人；二、案件受理费900元，执行费80元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00577号民事判决书（2014）榆中民一终字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03040号
申请执行人崔玉英，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾振军，男，1985年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行崔玉英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00577号民事判决书（2014）榆中民一终字第00177号民事判决书，申请执行訾振军婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人訾振军给付申请执行人崔玉英抚养费11900元；并负担案件受理费900元及申请执行费80元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人訾振军自动履行给付9000元，余款由被执行人于2015年10月29日给付申请人；二、案件受理费900元，执行费80元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00577号民事判决书（2014）榆中民一终字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06404号
原告覃玉东，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平，总经理。
原告覃玉东诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称人人乐五公里店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃玉东到庭参加诉讼、被告人人乐五公里店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃玉东诉称，2015年4月18日，原告覃玉东在被告人人乐五公里店以838.6元的价格购买乐丝浴巾共计14条，上述商品注明的安全技术类别为GB18401-2003B，而该技术类别已过期，应标注GB18401-2010。被告作为销售者，存在欺诈消费者的行为，故请求法院依法判决被告人人乐五公里店退还货款838.6元，并3倍赔偿原告2515.8元。
被告人人乐五公里店未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，覃玉东在人人乐五公里店购买条码为6934704233799的乐丝乖乖兔浴巾7条、条码为6925460721828的乐丝印花浴巾2条、条码为6934704233195的乐丝欢乐童年浴巾5条，共计支付838.6元，上述产品执行标准均标注为GB18401-2003。另查明，2011年6月14日，国家标准化管理委员会《关于延期实施GB18401-2010<国家纺织产品基本安全技术规范>国家标准的复函》载明：“自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口”。GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》全部技术内容为强制性，其与GB18401-2003相比，主要技术内容的变化有：“婴幼儿年龄由24个月改为36个月，增加致癌芳香胺的限量值≤20/mg/kg”等。
上述事实，有原告陈述、涉案产品小票、发票、实物等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告覃玉东在被告人人乐五公里店购买了涉案产品，双方之间买卖关系成立；GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》为强制性标准，且其相较GB18401-2003，2011年6月亦明文规定不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口，属标识瑕疵，故对覃玉东关于退还货款的诉请本院予以支持；但本案中销售者人人乐五公里店其主客观均不存在虚构或虚构事实，误导或诱使消费者作出错误判断或对消费者致害之情形，并未构成欺诈；且覃玉东亦未举示有效证据进一步证明涉案产品本身存在重大缺陷或人人乐五公里店疏于履行进货审查义务而导致消费者受损，故对覃玉东关于3倍赔偿的诉请，本院不予支持。另，被告人人乐五公里店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款838.6元；
二、驳回原告覃玉东其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由由覃玉东负担12.5元，被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担37.5元（此款原告覃玉东已预交，被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内径付原告覃玉东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊 月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第06404号原告覃玉东，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。负责人张国平，总经理。原告覃玉东诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称人人乐五公里店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃玉东到庭参加诉讼、被告人人乐五公里店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃玉东诉称，2015年4月18日，原告覃玉东在被告人人乐五公里店以838.6元的价格购买乐丝浴巾共计14条，上述商品注明的安全技术类别为GB18401-2003B，而该技术类别已过期，应标注GB18401-2010。被告作为销售者，存在欺诈消费者的行为，故请求法院依法判决被告人人乐五公里店退还货款838.6元，并3倍赔偿原告2515.8元。被告人人乐五公里店未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2015年4月18日，覃玉东在人人乐五公里店购买条码为6934704233799的乐丝乖乖兔浴巾7条、条码为6925460721828的乐丝印花浴巾2条、条码为6934704233195的乐丝欢乐童年浴巾5条，共计支付838.6元，上述产品执行标准均标注为GB18401-2003。另查明，2011年6月14日，国家标准化管理委员会《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函》载明：“自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口”。GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》全部技术内容为强制性，其与GB18401-2003相比，主要技术内容的变化有：“婴幼儿年龄由24个月改为36个月，增加致癌芳香胺的限量值≤20/mg/kg”等。上述事实，有原告陈述、涉案产品小票、发票、实物等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告覃玉东在被告人人乐五公里店购买了涉案产品，双方之间买卖关系成立；GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》为强制性标准，且其相较GB18401-2003，2011年6月亦明文规定不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口，属标识瑕疵，故对覃玉东关于退还货款的诉请本院予以支持；但本案中销售者人人乐五公里店其主客观均不存在虚构或虚构事实，误导或诱使消费者作出错误判断或对消费者致害之情形，并未构成欺诈；且覃玉东亦未举示有效证据进一步证明涉案产品本身存在重大缺陷或人人乐五公里店疏于履行进货审查义务而导致消费者受损，故对覃玉东关于3倍赔偿的诉请，本院不予支持。另，被告人人乐五公里店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款838.6元；二、驳回原告覃玉东其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由由覃玉东负担12.5元，被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担37.5元（此款原告覃玉东已预交，被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内径付原告覃玉东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃 峰人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一六年三月二十五日书 记 员  熊 月
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第7号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月14日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
被告人周某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月14日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）906号起诉书指控被告人裘某、周某犯开设赌场罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员毛伟涛、陆元桔出庭支持公诉，被告人裘某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至2012年8月13日间，被告人裘某在奉化市裘村镇银河路镇政府斜对面一游戏机室内，放置“越野风云”等8台电子游戏机供他人进行赌博活动并从中非法获利。并以支付工资的形式雇佣被告人周某对赌博机进行管理。期间，被告人裘某共非法获利10万余元，其中被告人周某以工资形式非法获利2万元。2012年8月13日夜，被公安机关当场查获各类赌博游戏机8台。经奉化市公安局认定，被查获的电子游戏机均具有赌博功能。
公诉机关当庭增加起诉中对被告人周某的起诉情节，认为被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
另查明，被告人裘某部分违法所得一万元已由公安机关收缴。
上述事实，被告人裘某、周某在本案开庭审理中均无异议，并有证人胡某、陈某、徐某、王某、张某、杨某的证言、检查笔录、电子游戏机照片、电子游戏机设施设备认定意见书、宁波市暂扣物品专用票据、收缴物品决定书、收缴物品清单、账单、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、周某合伙以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某、周某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。对被告人裘某、周某均可适用缓刑。对被告人裘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、已由公安机关扣押的8台电子游戏机及两被告人剩余违法所得九万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年一月七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。