河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3508号
上诉人（原审原告）：杨现军，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地河北省邢台县。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长岭，男，1967年2月24日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邢台天马旅游汽车有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼613房间。
法定代表人：ＸＸ巽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海滨，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利杰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森，男，该公司工作人员。
上诉人杨现军因与被上诉人李长岭、邢台天马旅游汽车有限公司(以下简称天马汽车公司)、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称大地财产保险公司)、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨现军，被上诉人李长岭，被上诉人天马汽车公司的委托诉讼代理人杨海滨，被上诉人大地财产保险公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。被上诉人阳光财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨现军上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将诉争车辆损失具体细化错误。本案发生的交通事故是连环相撞事故，上诉人的车辆被上诉人的车辆连续两次撞击造成了损坏，各被上诉人应按责任比例对上诉人的整体车损进行赔付，而不是就车辆撞击部位进行赔付。二、一审法院判令上诉人对车辆前部损失、左侧损失、顶板损失和工时费、辅料、吊装费承担50%的责任错误。上诉人车辆在第一次撞击事故中受损较轻，因为被上诉人的车辆在上诉人车辆后后部和右侧两次严重撞击，最终车辆严重损坏，尤其是车辆前部。所以一审法院判令上诉人承担50%损失过高。三、一审法院不支持上诉人的车辆营运损失错误。本次事故造成上诉人车辆受损无法营运是事实。邢台市桥东鸿运汽车修理厂出具证明证明了车辆的维修时间，邢台市出租车管理处和平共处和辰光出租车公司出具证明证明了车辆平均每天的收入为260元。上诉人提交的证据可以证实营运损失，一审以证据不足为由予以驳回错误。
李长岭、天马汽车公司、大地财产保险公司、阳光财产保险公司共同辨称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，依法应予驳回。
杨现军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失费、吊装费、评估费、停运损失费共计37700元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日16时45分许，杨现军驾驶冀Ｅ×××××轿车沿邢临高速公路由东向西行驶至14KM+50M处时，与王立鹏驾驶的冀Ｅ×××××货车发生追尾事故，造成冀Ｅ×××××乘车人张凤英受伤，冀Ｅ×××××轿车前部和冀Ｅ×××××货车后部损坏（第一次撞击事故）。后张金强驾驶的冀Ｅ×××××大型客车与已发生事故的冀Ｅ×××××轿车追尾相撞，致使冀Ｅ×××××轿车又推撞冀Ｅ×××××货车，造成冀Ｅ×××××大型客车前部损坏、冀Ｅ×××××轿车后部损坏，冀Ｅ×××××货车后部和冀Ｅ×××××轿车前部损坏加重（第二次撞击事故）。后李长岭驾驶冀Ｅ×××××轿车左侧与已发生事故的冀Ｅ×××××大型客车、冀Ｅ×××××轿车右侧发生剐蹭后撞在冀Ｅ×××××货车右后部，造成冀Ｅ×××××大型客车右侧前部、冀Ｅ×××××轿车右侧后部损坏（第三次撞击事故）。后张春肖驾驶冀Ａ×××××小型客车与冀Ｅ×××××轿车追尾相撞，致使冀Ｅ×××××轿车又推撞冀Ｅ×××××货车，最后冀Ａ×××××小型客车撞在冀Ｅ×××××货车右后部（第四次撞击事故）。第三次撞击事故和第四次撞击事故造成冀Ｅ×××××轿车李长岭和乘人李玉环等五人受伤，冀Ｅ×××××轿车、冀Ａ×××××小型客车两车不同程度损坏和冀Ｅ×××××货车右后部损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队七里河大队认定，第一次撞击事故杨现军负全部责任，王立鹏、张凤英无责任；第二次撞击事故中张金强负全部责任，杨现军、王立鹏无责任；第三次撞击事故中李长岭负全部责任，杨现军等人无责任；第四次撞击事故中张春肖负全部责任，李长岭等人无责任。冀Ｅ×××××车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估损失价值为21350元。对评估明细经原、被告当庭确认冀Ｅ×××××车辆前部损失为9370元、后部损失为2680元、右侧损失为1180元、左侧损失为1180元、顶板损失为1640元，工时费和辅5300元。原告花去评估费750元、吊装费780元。冀Ｅ×××××大型客车在大地财产保险公司投有交强险、限额50万元第三者责任险、不计免赔等险种；冀Ｅ×××××轿车在被告阳光财产保险公司投有交强险、限额20万元第三者责任险、不计免赔等险种。事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××轿车登记车主为李辰戌。2011年7月1日李辰戌、李桂英与杨现军签订租赁协议，约定杨现军租赁冀Ｅ×××××车辆，租期自2011年7月1日至2016年3月1日，租赁期间杨现军对EZ6071车辆拥有使用权，发生交通事故由杨现军承担责任。冀Ｅ×××××大型客车登记车主为邢台天马旅游汽车有限公司，该事故发生时张金强在履行职务。一审法院认为，杨现军租赁李辰戌冀Ｅ×××××轿车期间，驾驶冀Ｅ×××××轿车与王立鹏驾驶的冀Ｅ×××××货车发生追尾事故，造成冀Ｅ×××××乘车人张凤英受伤，冀Ｅ×××××轿车前部和冀Ｅ×××××货车后部损坏（第一次撞击事故）。后张金强驾驶的冀Ｅ×××××大型客车与冀Ｅ×××××轿车追尾相撞，，致使冀Ｅ×××××轿车又推撞冀Ｅ×××××货车，造成冀Ｅ×××××大型客车前部损坏、冀Ｅ×××××轿车后部损坏，冀Ｅ×××××货车后部和冀Ｅ×××××轿车前部损坏加重（第二次撞击事故）。后李长岭驾驶冀Ｅ×××××轿车左侧与已发生事故的冀Ｅ×××××大型客车、冀Ｅ×××××轿车右侧发生剐蹭后撞在冀Ｅ×××××货车右后部，造成冀Ｅ×××××大型客车右侧前部、冀Ｅ×××××轿车右侧后部损坏（第三次撞击事故）。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队七里河大队认定，第一次撞击事故杨现军负全部责任；第二次撞击事故中张金强负全部责任，杨现军无责任；第三次撞击事故中李长岭负全部责任，杨现军无责任。冀Ｅ×××××大型客车在大地财产保险公司投有交强险、限额50万元第三者责任险、不计免赔等险种；冀Ｅ×××××轿车在被告阳光财产保险公司投有交强险、限额20万元第三者责任险、不计免赔等险种。事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿符合法律规定，因此事故给原告造成的合理、合法损失被告应予以赔偿。吊装费是此事故连环撞车造成的损失，理应由原被告共同承担，被告保险公司不承担吊装费的辩解意见，本院不予采信。邢台市桥东鸿运汽车修理厂无权对停运时间进行确定；邢台市出租车管理处、辰光出租车公司无权对停运收入进行确定，原告主张的冀Ｅ×××××车辆停运损失，证据不足本院不予支持。此事故给原告造成的损失有:1.评估费750元；2.吊装费780元；3.车辆损失费:车辆前部损失为9370元、后部损失为2680元、右侧损失为1180元、左侧损失为1180元、顶板损失为1640元，工时费和辅料计5300元。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。考虑本案事故连环撞击中冀Ｅ×××××车辆损失实际情况，本院酌定该车后部损失2680元有被告大地财产保险公司赔付；右侧损失1180元有被告阳光财产保险公司赔付；车辆前部损失、左侧损失、顶板损失、工时费和辅料、吊装费计18270元，有原告杨现军、被告大地财产保险公司、被告阳光财产保险公司按50%、30%、20%比例分别负担即分别负担9135元、5481元、3654元。评估费750元有杨现军、被告邢台天马旅游汽车有限公司、被告李长岭按50%、30%、20%比例分别负担即分别负担375元、225元、150元。判决:被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨现军车辆损失费、吊装费8161元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨现军车辆损失费、吊装费4834元。被告邢台天马旅游汽车有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨现军评估费225元。被告李长岭自本判决生效后十日内赔偿原告杨现军评估费150元。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由原告杨现军负担25元，被告邢台天马旅游汽车有限公司负担15元，被告李长岭负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一是原审判决将诉争车辆损失具体细化是否正确；二是原审认定上诉人对车辆前部损失、左侧损失、顶板损失和工时费、辅料、吊装费承担50%的责任是否正确；三是上诉人的车辆营运损失应否得到支持。
关于原审判决将诉争车辆损失具体细化问题。冀Ｅ×××××车辆损失系因杨现军分别与王立鹏驾驶的冀Ｅ×××××货车、张金强驾驶的冀Ｅ×××××大型客车、李长岭驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生三次连环撞击事故所致，每次撞击均可能对冀Ｅ×××××车辆的结构、性能产生影响，故在本案交通事故中无法准确认定车辆各个损坏部位的侵权人，冀Ｅ×××××车辆的损失宜整体看待，原审将该车的车辆损失具体细化计算赔偿数额与事实不符，本院对此予以纠正。
关于原审认定的上诉人赔偿责任比例问题。本案中的前三次撞击事故造成冀Ｅ×××××车辆的损坏，且无法准确认定车辆各个损坏部位的侵权人，亦不能确定侵权人的责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由侵权人杨现军、张金强、李长岭平均承担赔偿责任，即各自负担冀Ｅ×××××车辆损失的三分之一。原审确定上诉人承担50%的赔偿责任比例不符合法律规定，本院对此予以纠正。
关于上诉人的车辆营运损失问题。杨现军在一审中提交了邢台市桥东鸿运汽车修理厂和邢台市出租车管理处、辰光出租车公司分别出具的停运时间、停运收入的证明，拟证明其车辆的营运损失情况。因上述证据均无单位负责人和证明制作人的签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要求，本院对杨现军提交的上述证据不予采信，对杨现军诉请的营运损失不予支持。
关于本案赔偿数额的承担。冀Ｅ×××××车辆在本案中造成的损失为：1、车辆损失21350元；2、吊装费780元；3、评估费750元，共计22880元。因杨现军在本案第一次撞击事故中负全部责任，王立鹏、张凤英无责任，张金强在第二次撞击事故中负全部责任，杨现军、王立鹏无责任，李长岭在第三次撞击事故中负全部责任，张金强、杨现军、王立鹏无责任；且张金强、李长岭所驾驶的肇事车辆分别在大地财产保险公司和阳光财产保险公司分别投保交强险和不计免赔第三者责任险，故冀Ｅ×××××车辆损失21350元和吊装费780元首先由大地财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，共计2100元；由阳光财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。王立鹏在本案前三次撞击事故中均无事故责任，其所驾冀Ｅ×××××货车的交强险承保公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿冀Ｅ×××××车辆损失300元。因杨现军在本案中并未起诉王立鹏和冀Ｅ×××××货车的交强险承保公司，冀Ｅ×××××货车交强险所负担的300元赔偿数额应从总赔偿数额中予以扣除，杨现军可另行解决其与冀Ｅ×××××货车交强险的理赔问题。冀Ｅ×××××车辆的剩余车损17730元［（21350元＋780元）－100元－（2000元＋100元）－（2000元＋100元＋100元）］由大地财产保险公司、阳光财产保险公司在第三者责任限额内各自赔偿5910元（17730元×1/3），杨现军自负910元（17730元×1/3）。冀Ｅ×××××车辆的评估费750元由杨现军、邢台天马旅游汽车有限公司、李长岭各自负担250元（750元×1/3）。大地财产保险公司、阳光财产保险公司在本案中各自应承担的赔偿数额分别为8010元（5910元＋2100）、7910元（5910元＋2000元），因大地财产保险公司对原审判决其赔偿杨现军车辆损失费、吊装费8161元并未提起上诉，基于在民事诉讼中不得对上诉人做不利变更的原则，本院对原审判决大地财产公司的赔付数额予以维持，对阳光财产保险公司的赔付数额予以纠正。
综上所述，杨现军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1548号民事判决“被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨现军车辆损失费、吊装费8161元”内容；
二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1548号民事判决“被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨现军车辆损失费、吊装费4834元”为“阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨现军车辆损失费、吊装费5546元”；
三、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1548号民事判决“被告邢台天马旅游汽车有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨现军评估费225元”为“邢台天马旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨现军评估费250元”；
四、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1548号民事判决“被告李长岭自本判决生效后十日内赔偿原告杨现军评估费150元”为“李长岭于本判决生效后十日内赔偿杨现军评估费250元”
五、驳回杨现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担情况不变。二审案件受理费100元，由杨现军负担50元，邢台天马旅游汽车有限公司负担25元，李长岭负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 贺非凡