wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5175号
原告：盛军素，女，1962年7月18日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事，公民身份号码3302241955********。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
原告盛军素为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告盛军素的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛军素以被告力拓公司未履行还款义务、被告张照未承担担保责任、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未承担连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司归还借款本金820000元，并支付按月利率1.5%自2014年11月4日计算至款清日止的利息；2.被告张照对上述债务承担连带保证责任；3.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告力拓公司、张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：
力拓公司注册资本为80000000元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。
2012年10月24日，被告力拓公司向原告借款4000000元，约定借款期限二年，由被告张照承担保证责任至借款归还之日止。
2014年11月4日，原告与被告力拓公司、张照签订一份还款协议，确认力拓公司尚欠原告借款本金2120000元，约定月利率1.5%；以被告张照对外投资的部分股权抵偿原告1300000元借款，剩余的820000元借款由被告张照分期归还。但是被告张照未还款。
2014年11月19日，五被告向全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提供的借款协议、还款协议、力拓公司股东承诺、（2015）甬奉商初字第253号判决书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司尚欠原告盛军素借款820000元并由被告张照作担保的事实清楚，证据充分，被告力拓公司应当还款付息，被告张照按约应承担担保责任，对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对上述债务承担连带清偿责任的诉请，没有依据，本院不予支持。但是五被告向全体债权人出具了《力拓公司股东承诺》，按照该承诺书，原告可要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，对该部分请求，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司应于本判决生效后十日内向原告盛军素返还借款820000元，并支付按月利率1.5%按本金820000元自2014年11月4日计算至款清日止的利息；
二、被告张照对上述债务按照连带责任保证承担保证责任；
三、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟按各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告盛军素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告张照、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈盛儿
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保7号
申请执行人：王忠才（又名王新满）。
申请执行人：张朝霞。
被执行人：王玉凤。
被执行人曹俊鹏。
本院依据发生法律效力的（2017）甘1221民初第272-1号民事裁定书，执行王忠才、张朝霞与王玉凤、曹俊鹏诉讼财产保全一案中。本院于2017年5月17日依法查封被执行人王玉凤、曹俊鹏位于成县××镇××路××楼（原成县×××家属楼）×单元×楼×室一套（面积127.62c㎡）。查封期限为12个月
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初272-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一七年五月十七日
书记员 杜敏杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异406号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘金源，社长。
申请执行人：喻某，女，汉族，2007年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1980年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执789号案，即申请执行人喻某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“第五经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执789号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第五章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相�收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案已上诉广东省高级人民法院且已受理，在未有结果前不能继续强制执行。请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年4月10日，本院受理喻某与第五经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月1日作出（2015）佛南法民一初字第628号民事判决，判决第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8537元予喻某。后第五经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月8日作出（2015）佛中法民一终字第1617号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。喻某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执789号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1617号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人以申请再审为由要求停止执行（2016）粤0605执789号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执108号
申请执行人胡某华。
被执行人湖北品上家居有限公司。
法定代表人涂某才，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第01161号民事调解书，于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，（2016）鄂0921执108号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂孝昌民初字第01161号民事调解书确定的义务已执行完毕，胡军华与湖北品上家居有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴 斌
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执228号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣，任董事长
地址：阳城县
被执行人：阳城县次营镇庄头村民委员会
法定代表人：张建平，任村委主任
地址：阳城县
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与阳城县次营镇庄头村民委员会借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋0522民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2778号
申请执行人：江苏全邦建设有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路381-1号。
法定代表人：汤荣保，该公司董事长。
诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被执行人：张洪方，男，汉族，1963年11月2日生，住南京市。
江苏全邦建设有限公司与被执行人张洪方挂靠经营合同纠纷一案，本院(2016)苏0102民初1785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行张洪方无房产、银行存款可供执行，已查封被执行人名下小汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。已将�执行人纳入被执行人失信名单，并发布悬赏公告。本案有返还款600万元、利息、执行费等尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其它可供执行财产。本案穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本局局长批准，本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一�第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 李 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2778号本院在执行江苏全邦建设有限公司与张洪方挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人张洪方具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张洪方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执54号
申请执行人：王磊,男,汉族，住。
被执行人：洪泽阳光石油有限公司，住所地江苏省洪泽县西顺河大桥上游500米处、苏北灌溉总渠西侧。
法定代表人：吴洪建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏08民终3201号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定条，裁定如下：
将《内河船舶检验证书薄》（编号201621001043）变更至王磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁爱军
二〇一七年一月九日
书记员 孟凡苏
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执复字第00005号
申请复议人（申请执行人）许本应。
被执行人王博文。
被执行人王辉。
申请复议人许本应不服安陆市人民法院（2005）鄂安陆民执字第00183号异00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许本应诉王天平民间借贷一案，安陆市人民法院于2004年9月17日作出（2004）安民初字第665号民事判决。该判决生效后，许本应提出强制执行申请。执行中，被执行人王天平死亡。安陆市人民法院查明：2006年9月20日王天平之子王博文作为卖方将新河村地段大安线北的两件房屋地基以15000元转让给郭锐，并签订了一份协议书，卖方王博文作为甲方签字。该院遂于2006年11月13日作出（2005）安执字第183-1号民事裁定：变更王博文为被执行人，王博文在其继承的15000元范围内承担责任，于裁定送达之日起10日内向许本应清偿15000元。
王博文不服该裁定，于2014年12月8日向安陆市人民法院提出书面异议，认为转让土地是代替其母亲签订协议，转让款已转交其母亲，其没有继承该15000元土地转让款。请求撤销（2005）安执字第183-1号民事裁定书。
安陆市人民法院审查查明：王博文是代理其母亲王子房与购买方郭锐签订买卖协议，变卖被执行人王天平的房屋地基，变卖房屋地基的资金13000元由王博文的母亲王子房收领。安陆市人民法院认为：继承财产应当清偿被执行人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。但本案中王博文没有继承被执行人王天平的遗产，故不应当承担向申请执行人许本应偿还债务的义务。安陆市人民法院遂作出（2005）鄂安陆民执字第00183号异00001号执行裁定，撤销（2005）安执字第00183-1号民事裁定的裁决。
申请复议人称：王博文在其父亲王天平死亡后，以个人名义将其父亲位于安陆市李店镇新河村的土地使用权以15000元转让给郭锐。安陆市人民法院异议裁定认定王博文是代理其母亲王子房与购买方签订协议变卖王天平的房屋地基，所依据的王某甲等人证言，证人未出庭作证，证据不合法，且属孤证，不能推翻《协议书》这一书证。因此请求撤销安陆市人民法院（2005）鄂安陆民执字第00183号异00001号执行裁定。
本院经审查认为：2006年9月20日，王博文与郭锐签订了一份协议书，将新河村地段大安线北的两件房屋地基以15000元转让给郭锐，郭锐实际交付13000元。该事实有协议书和买受人郭锐的印证，王博文并未否认，本院予以确认。安陆市人民法院对证人王某甲、王某乙进行调查的调查笔录并未经听证程序予以核实，其证人证言不能作为认定事实的依据，因此不能认定王博文系代理其母亲签订买卖协议。
本院认为，王博文转让新河村地段大安线北的两间房屋地基，该转让的地基属于何人所有，地基是否全部属于王天平的遗产，安陆市人民法院并未核实清楚，亦未在文书中予以确认。即使所出售的地基属于遗产，其继承人均有合法继承的权利，继承人是否放弃继承权，继承范围多大，均应在查清后予以执行和裁决。安陆市人民法院在没有查清事实的情况下作出（2005）安执字第00183-1号民事裁定不当，应该予以撤销。虽然安陆市人民法院作出（2005）鄂安陆民执字第00183号异00001号执行裁定所认定的事实证据不充分，但是撤销（2005）安执字第00183-1号民事裁定正确。为此经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回许本应的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 王远征
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐小波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第187号
申请执行人：卢燕，女，生于1975年2月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：刘学国，男，生于1981年12月22日，汉族，农民，住山东省临沂市沂南县。
被执行人：许忠智，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人卢燕依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第907号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被告许忠智赔偿原告卢燕超出交强险部分的损失299730.06元（已扣除刘学国垫付的35000元），由被告刘学国承担连带赔偿责任。案件受理费3923元，公告费560元由被告许忠智、刘学国共同负担�
本案在执行中，申请执行人卢燕与被执行人刘学国达成和解协议并履行完毕，申请执行人卢燕申请撤回执行申请。为此四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第907号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余锦
二〇一四年五月十四日
书记员 ：艾寅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终49号
上诉人（一审原告）：覃耀飞，男，壮族，1990年2月22日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。
法定代表人：刘陈飞，董事长
委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。
一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。
上诉人覃耀飞因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被上诉人的委托代理人覃珍才，一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃耀飞上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。
海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。
覃耀飞向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬55000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-
凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃耀飞等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落*凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落*凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”
2017年2月份，覃耀飞以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃耀飞）劳动报酬55000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃耀飞不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。
庭审中，郑周海认可未支付覃耀飞2015年6月至12月期间的劳动报酬55000元。海纳公司不认可。
一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-
凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃耀飞主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬55000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃耀飞劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃耀飞劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃耀飞劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃耀飞主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃耀飞支付劳动报酬55000元；二、驳回覃耀飞的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落*凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。
综上所述，上诉人覃耀飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃耀飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终49号上诉人（一审原告）：覃耀飞，男，壮族，1990年2月22日出生，住广西上林县。委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。上诉人覃耀飞因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被上诉人的委托代理人覃珍才，一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃耀飞上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。覃耀飞向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬55000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃耀飞等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，覃耀飞以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃耀飞）劳动报酬55000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃耀飞不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，郑周海认可未支付覃耀飞2015年6月至12月期间的劳动报酬55000元。海纳公司不认可。一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃耀飞主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬55000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃耀飞劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃耀飞劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃耀飞劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃耀飞主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃耀飞支付劳动报酬55000元；二、驳回覃耀飞的其他诉讼请求。二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。综上所述，上诉人覃耀飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃耀飞负担。本判决为终审判决。审判长  侯永魁审判员  蓝东桃审判员  田宁芳二〇一八年一月三十一日书记员  姜新帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初820号
原告:中�重科安徽工业车辆有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122(1-1)。
法定代表人：胡学军,董事长。
委托代理人：李瑜，公司员工。
委托代理人:俞正德，安徽耕天律师事务所律师，执业证号13402201010920893，公民身份号码3402021965********。
被告:大庆市佳富工程机械经销有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利村萨大本路34号,统一社会信用代码230602000077047。
法定代表人：孙志家，经理。
被告:孙志家,男,1960年2月25日出生,汉族,文化程度不详，公司经理，住黑龙江省伊春市金山屯区。
被告:张艳华,女,1960年6月27日出生,汉族,文化程度、职业不详，住黑龙江省伊春西林区。
原告中联重科安徽工业车辆有限公司（下称中联公司）诉被告大庆市佳富工程机械经销有限公司（下称佳富公司）、孙志家、张艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭后于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告中联公司委托代理人李瑜到庭参加了诉讼，被告佳富公司、孙志家、张艳华经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2014年4月14日至2014年6月17日期间，原告（原名奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司）与被告佳富公司签订了《产品购销合同》七份，约定原告供应被告多种型号叉车十一台。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2014年8月5日，原告与被告孙志家、张艳华订立了《保证合同》一份，约定孙志家、张艳华为被告佳富公司与原告之间形成的一系列债务提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2014年10月15日，原告与被告佳富公司对账，被告佳富公司确认仍欠原告货款349105元。此后，被告佳富公司关门，被告孙志家、张艳华躲藏，手机拒不接听，对拖欠的货款拒不支付。原告无奈，现请求法院判令：1、被告佳富公司支付原告货款349105元并自2014年10月16日起按所欠货款的0.5%/日标准支付违约金直至货款实际清偿之日；2、被告佳富公司承担原告实现债权费用10700元；3、被告孙志家、张艳华对上述第1、2项请求承担连带还款责任。
被告佳富公司、孙志家、张艳华均未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日至2014年6月17日期间，奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司（2014年12月4日更名为中联重科安徽工业车辆有限公司）与佳富公司签订了《产品购销合同》七份，约定前者供应后者多种型号叉车十一台，总价款618105元。合同约定货到一月内付清全款，如需方逾期付款，每日按欠款总额0.5%计算支付供方违约金，并赔偿供方实现债权的费用。合同签订后，中联公司如约履行了合同义务。2014年8月5日，中联公司与孙志家、张艳华订立了《保证合同》一份，约定孙志家、张艳华为佳富公司与中联公司于2014年1月1日至2016年12月31日期间形成的一系列债务提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包含律师费）等，保证期间为佳富公司与中联公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年。2014年10月15日，中联公司与佳富公司对账，佳富公司盖章确认仍欠中联公司货款349105元。此后，佳富公司、孙志家、张艳华均未再付款，且避而不见。2016年3月29日，中联公司诉至本院，要求判如所请。中联公司为本起诉讼向安徽耕天律师事务所支付律师代理费10700元。
以上事实有原告向本院提交的企业营业执照、组织机构代码、被告孙志家、张艳华身份证、户口簿复印件、原告企业名称核准变更通知书、《产品购销合同》、对账单、《保证合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中联公司系涉案《产品购销合同》供方奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司更名而来，故中联公司作为原告主体适格。被告佳富公司、孙志家、张艳华经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原告所举《产品购销合同》、对账单、《保证合同》系原件，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。涉案对账单载明截至2014年10月15日被告佳富公司仍欠原告货款349105元，因此后被告佳富公司未再付款，故原告要求被告佳富公司支付剩余货款349105元，本院予以支持。涉案《产品购销合同》约定货到一月内付清全款，如需方逾期付款，每日按欠款总额0.5%计算支付供方违约金，并赔�供方实现债权的费用。因双方约定的违约金标准过高，本院酌定被告佳富公司按月利率2%计算支付违约金。原告诉请被告佳富公司支付律师代理费损失10700元，符合合同及法律规定，本院也予支持。涉案《保证合同》约定被告孙志家、张艳华对被告佳富公司上述债务对原告承担连带保证责任，因原告起诉未超过保证期间，故原告诉请被告孙志家、张艳华对被告佳富公司上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市佳富工程机械经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告中�重科安徽工业车辆有限公司货款349105元并自2014年10月16日起以349105元为基数按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至货款全部付清之日；
二、被告大庆市佳富工程机械经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告中联重科安徽工业车辆有限公司律师代理费损失10700元；
三、被告孙志家、张艳华对被告大庆市佳富工程机械经销有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科安徽工业车辆有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元、公告费650元，由被告大庆市佳富工程机械经销有限公司、孙志家、张艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 陶良义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行初10号
原告宋顺林。
被告大名县工业和信息化局。
法定代表人鲁庆兰，局长。
本院在审理原告宋顺林诉被告大名县工业和信息化局办理社会保险一案中，原告宋顺林于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋顺林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 孙利全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周伊韬
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第445号
原告鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
法定代表人肖银山，该公司经理。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街。
法定代表人张振军，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁海汇砼业有限公司与被告鹤壁市南凯置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告鹤壁海汇砼业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市南凯置业有限公司的起诉。
本院认为，原告鹤壁海汇砼业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁海汇砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由原告鹤壁海汇砼业有限公司负担。
审判长 楚 新 辉
审判员 郭银太审判员郭彩艳
二〇一五年十一月二日
书记员 付 利 芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第445号
原告鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
法定代表人肖银山，该公司经理。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街。
法定代表人张振军，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁海汇砼业有限公司与被告鹤壁市南凯置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告鹤壁海汇砼业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市南凯置业有限公司的起诉。
本院认为，原告鹤壁海汇砼业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁海汇砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由原告鹤壁海汇砼业有限公司负担。
审判长 楚 新 辉
审判员 郭银太审判员郭彩艳
二〇一五年十一月一日
书记员 付 利 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1827号
原告：林瑞火，男，1971年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被告：陈文进，男，1968年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,
被告：陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林瑞火与被告陈文进、陈生财、陈新丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告林瑞火到庭参加诉讼，被告陈文进、陈生财、陈新丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞火诉称,2014年9月16日，被告陈文进向原告林瑞火借款人民币100000元，双方未约定借款期限，双方约定借款利率为月利率3%。被告陈生财、陈新丁自愿为被告陈文进的借款提供担保并同意担保期限二年，原告依约将款项支付给被告陈文进，同时二被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告陈文进拒不还款,陈生财、陈新丁亦拒绝履行担保责任。据此，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告陈文进偿还原告借款本金人民币100000元及支付自2015年11月16日起按月利率3%计算至还清款项之日止的利息（暂计至2016年4月16日止利息15000元）；2、判令被告陈生财、陈新丁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈文进、陈生财、陈新丁均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件各1张，以此证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2、三被告居民身份证复印件各1张，证明被告的诉讼主体资格和基本情况。
3、借条1张，以此证明原、被告之间的借贷及担保的事实。
被告陈文进、陈生财、陈新丁未向本院提供证据。
本院认为，被告陈文进、陈生财、陈新丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月16日，被告陈文进向原告林瑞火借款人民币100000元，双方未约定借款期限，双方约定借款利率为月利率3%。由被告陈生财、陈新丁提供保证担保，保证期间二年。当日两被告写立借条一张交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未能偿还。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林瑞火与被告陈文进、陈生财、陈新丁之间设立的民间借贷关系除借款利息约定超过法律规定外，其他无证据证明违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告陈文进未能按约定偿还原告借款，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币100000元及相应利息。原告请求按月利率3%支付借期内利息，超过法律规定的部分，本院不予以支持。被告陈生财、陈新丁与原告在借条中约定保证期间为二年，原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告陈生财、陈新丁承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈生财、陈新丁在承担保证责任后，有权向被告陈文进进行追偿。被告陈文进、陈生财、陈新丁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈文进应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞火借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月16日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告陈生财、陈新丁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈生财、陈新丁承担保证责任后，有权向被告陈文进追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈文进、陈生财、陈新丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”\\\t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”\\\t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”\\\t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1827号原告：林瑞火，男，1971年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被告：陈文进，男，1968年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,被告：陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林瑞火与被告陈文进、陈生财、陈新丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告林瑞火到庭参加诉讼，被告陈文进、陈生财、陈新丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞火诉称,2014年9月16日，被告陈文进向原告林瑞火借款人民币100000元，双方未约定借款期限，双方约定借款利率为月利率3%。被告陈生财、陈新丁自愿为被告陈文进的借款提供担保并同意担保期限二年，原告依约将款项支付给被告陈文进，同时二被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告陈文进拒不还款,陈生财、陈新丁亦拒绝履行担保责任。据此，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告陈文进偿还原告借款本金人民币100000元及支付自2015年11月16日起按月利率3%计算至还清款项之日止的利息（暂计至2016年4月16日止利息15000元）；2、判令被告陈生财、陈新丁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈文进、陈生财、陈新丁均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件各1张，以此证明原告的诉讼主体资格和基本情况。2、三被告居民身份证复印件各1张，证明被告的诉讼主体资格和基本情况。3、借条1张，以此证明原、被告之间的借贷及担保的事实。被告陈文进、陈生财、陈新丁未向本院提供证据。本院认为，被告陈文进、陈生财、陈新丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年9月16日，被告陈文进向原告林瑞火借款人民币100000元，双方未约定借款期限，双方约定借款利率为月利率3%。由被告陈生财、陈新丁提供保证担保，保证期间二年。当日两被告写立借条一张交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未能偿还。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林瑞火与被告陈文进、陈生财、陈新丁之间设立的民间借贷关系除借款利息约定超过法律规定外，其他无证据证明违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告陈文进未能按约定偿还原告借款，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币100000元及相应利息。原告请求按月利率3%支付借期内利息，超过法律规定的部分，本院不予以支持。被告陈生财、陈新丁与原告在借条中约定保证期间为二年，原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告陈生财、陈新丁承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈生财、陈新丁在承担保证责任后，有权向被告陈文进进行追偿。被告陈文进、陈生财、陈新丁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈文进应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞火借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月16日起计至生效判决确定还款之日止）。二、被告陈生财、陈新丁对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈生财、陈新丁承担保证责任后，有权向被告陈文进追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈文进、陈生财、陈新丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年十月十三日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1570号
原告河南文博物业管理有限公司，住所地：郑州市国基路99号。
法定代表人秦林生。
委托代理人刘炎，女，汉族，1993年8月24日出生，住河南省清丰县。
被告赵宝玉。
本院在审理原告河南文博物业管理有限公司诉被告赵宝玉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告河南文博物业管理有限公司负担。
审判员 潘瑞
二〇一七年一月十九日
书记员 张营
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执591号之一
申请执行人：刘水全，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘水全与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘水全向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5602.53元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘水全人民币5602.53元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执591号
申请执行人：刘水全，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
刘水全申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3225号
被拘留人:杨克公民身份号码:×××091Ｘ
本院在执行戴俊杰与杨克、岑施（2017）浙0381执3225号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨克拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00075号
申请人：李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民。
申请人：呼某某，女，汉族，生于20＊＊年＊月＊日，学生。
法定监护人：呼某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民，系呼某某之父。
本院于2015年8月24日受理了申请人李某某、呼某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年8月14日，双方当事人李某某与呼某某在岐山县凤鸣镇某某路县某家属院门口路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人李某某全部承担申请人呼某某在医院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人李某某一次性赔偿申请人呼某某在医院治疗期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币：壹仟伍佰元整（¥：1500元）。
此协议为一次性终结处理，今后甲乙双方再无任何经济法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人李某某、呼某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴继凯
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审136号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县大张庄镇左家旁峪村村民委员会。住所地沂源县大张庄镇左家旁峪村。
法定代表人左进彩，主任。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]384号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人沂源县大张庄镇左家旁峪村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的幸福院和党群服务中心514平方米及其他设施，恢复土地原状。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]384号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月6日开始，在沂源县大张庄镇左家旁峪村占用村集体土地1770平方米建设幸福院和党群服务中心等项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至果园地、西至路、南至路、北至左家旁峪村闲场范围内1770平方米土地给大张庄镇左家旁峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的村幸福院和党群服务中心及其他设施514平方米，恢复土地原状；对非法占用的1770平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币肆万肆仟贰佰伍拾元整（￥44250元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2016]384号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2016]384号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县大张庄镇左家旁峪村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的幸福院和党群服务中心514平方米及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县大张庄镇左家旁峪村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审136号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县大张庄镇左家旁峪村村民委员会。住所地沂源县大张庄镇左家旁峪村。法定代表人左进彩，主任。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]384号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人沂源县大张庄镇左家旁峪村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的幸福院和党群服务中心514平方米及其他设施，恢复土地原状。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]384号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月6日开始，在沂源县大张庄镇左家旁峪村占用村集体土地1770平方米建设幸福院和党群服务中心等项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至果园地、西至路、南至路、北至左家旁峪村闲场范围内1770平方米土地给大张庄镇左家旁峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的村幸福院和党群服务中心及其他设施514平方米，恢复土地原状；对非法占用的1770平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币肆万肆仟贰佰伍拾元整（￥44250元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2016]384号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2016]384号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县大张庄镇左家旁峪村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的幸福院和党群服务中心514平方米及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县大张庄镇左家旁峪村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十八日书记员 崔 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民重字第1822号
原告：宋某，农民。
被告：李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日作出判决后原告宋某不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院二审后，以事实不清，审判程序违法发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1995年我和被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局办理了结婚登记。由于婚前认识较短，接触不多，婚后发现彼此性格不和，经常生气吵架、打架。特别是两个女儿出生后，被告重男轻女思想严重，对我是非打即骂。现我们已无任何感情可言，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；两个女儿由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有，依法分割婚后所盖房屋。
被告李某辩称：我同意离婚，家里没有财产，原告没有抚养孩子的能力，且孩子也不愿意跟她。她身体有病，不具备抚养孩子的能力。我要求抚养二个孩子，不给原告要抚养费。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩李某乙，××××年××月××日婚生一女孩李某甲。现均随被告生活。原告曾患××并且已做绝育手术。被告的婚前财产有被子八床、床单十二床、八仙桌条几及大被橱各一件，原告在原一审中同意放弃八仙桌条几及大被橱财产。2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
当事人对下列事�有异议：原告在庭审中要求婚生女儿李某甲随其生活，不让婚生女儿李某乙随其生活。被告则要求抚养二个女儿。被告认为被子八床、床单十二床已由原告拉走。原告要求分割婚后所盖正房三间、配房一间（认为房屋用土系从娘家所拉），被告不认可房屋是婚后所盖，从原告娘家拉的土建了猪圈。
原、被告根据争议的事实所提供的证据，本院审查认为：大女儿李某乙在原一审中，以原告有××，没有抚养能力为由，要求随被告生活；在本次重审中，其以原告有病，需要照顾为由，要求随原告生活。两份意见前后不一，无法反映出李某乙的真实想法。被告称被子八床、床单十二床已由原告拉走，但被告未举证，属举证不能，不能确认其证明力。原告要求分割婚后房屋，被告否认，原告也未举证予以证实，原告的观点不能得到有效确认。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告已做绝育手术，其要求抚养孩子的请求，理应得到支持。由于大女儿李某乙在原一审及本次重审中，在关于随谁生活方面，意见前后不一且原告也不愿意抚养大女儿，小女儿尚年幼，由母亲抚养、照看小女儿比较有利。故由原告抚养女儿李某甲，被告抚养女儿李某乙，相互支付抚养费。被告认为原告已拉走被子八床、床单十二床，但未提供相应证据，对被告的该项答辩理由，本院不予采信。原告认为房屋是婚后所盖要求分割，被告予以否认，原告也未举证予以证明。故对原告要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。由于原告经济比较困难，由被告给予经济帮助，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、准许原告宋某与被告李某离婚。
二、婚生女儿李某甲随原告生活，被告支付抚养费26437.18元（8187元×25﹪÷12个月×155个月）；婚生女儿李某乙随被告生活，原告支付抚养费4264.06元（8187元×25﹪÷12个月×25个月）。
三、原告的婚前财产被子八床、床单十二床归原告所有。
四、被告给予原告经济帮助20000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告宋某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘 彦 河
审判员 �刘德平
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴 建 德
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民特字第2号
申请人万秀英，女，汉族，1946年4月18日生，农民，住河北省涞水县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
申请人万秀英要求宣告万术祥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万秀英陈述，万术祥患有精神分裂症，时常在外流浪，因申请人监护不到位，万术祥已于2003年走失多年，经申请人报警并多方查找仍未有音讯，为保护被申请人的合法权益不受侵害，特申请宣告万术祥失踪。
经查，万术祥，男，籍贯：河北省涞水县，与申请人万秀英系亲姐弟关系。万术祥于2003年走失至今下落不明（有涞水县公安局X派出所出具的情况说明在卷证实）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年2月17日在《人民法院报》发出寻找万术祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，万术祥仍下落不明。
本院认为，万术祥于2003年失踪至今已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告万术祥为失踪人；
二、指定万秀英为失踪人万术祥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张建军
二〇一五年八月十三日
书记员 刘海帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11953号
原告：周文来，男，1966年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告周文来与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周文来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周文来撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11953号原告：周文来，男，1966年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告周文来与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周文来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文来撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十八日书记员  蔡瑜洁
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初171号
原告姜某，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
法定代理人张某，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，现住任丘市。（系原告姜某之母）
被告李某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告姜某与被告李某同意离婚，准予离婚。
二、养女姜某1随原告姜某生活，抚养费由原告姜某承担。
案件受理费100元，由原告姜某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年三月九日
书记员 郝 娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7664号
原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路95号。
统一社会信用代码：912101040016176861。
法定代表人：孙华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：孙传亮。
原告沈阳麦恩物业有限公司与被告孙传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2009年12月27日至2016年10月27日期间的物业管理费6930.64元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费.
本院认为，在本院审理过程中，原告未能按时提供被告有效的联系方式，致使本院无法送达及无法确定被告身份，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳麦恩物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1004号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某因与被执行人李某某发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年8月10日作出（2015）隆民一初字第886号民事判决书，判决由李某某偿还张某某的借款本金80000元，利息16202.93元，合计96202.93元；2015年5月26日以后的利息按月利率1.87%计息至还清之日止；并承担案件受理费1106元。判决书生效后，李某某没有履行。张某某于2015年9月29日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，查明被执行人李某某无银行存款，也无其他财产可供执行；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结该案的本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年三月十五日
书记员 周 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00051号
原告杨＊＊。
原告兼原告杨＊＊法定代理人周姣甜。
委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组。
代表人吴江南，组长。
委托代理人陈晓，42岁，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇南园社区枫浆片芦塘组。
原告杨＊＊、周姣甜与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组（以下简称芦塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周姣甜及其委托代理人邵建新，被告芦塘组代表人吴江南及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊、周姣甜诉称：原告周姣甜与长沙市芙蓉区火星片杨航于2004年4月15日登记结婚，并于2005年7月23日生育杨＊＊。因杨航属于非农户口，二原告户籍都落户被告组上。2014年7月13日，被告组上的部分土地被征收，被告制定了分配方案，人均分配7500元，但被告以原告周姣甜系外嫁女为由拒绝分配上述征地款给二原告。请求判令被告支付二原告征收分配款各7500元。
被告芦塘组辩称：两原告从2004年至今未在我组生产生活。2014年我组获得征收款后制定的分配方案都是通过村民大会讨论决定的。原告周姣甜系外嫁女，其原在娘家田土的征地补偿款均由其父亲领取，两原告不符合分配方案的范围，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周姣甜出生后户口一直登记在被告芦塘组上。2004年4月15日，原告与长沙市开福区城镇居民杨航登记结婚，户口仍保留在被告组上，未在长沙市开福区分得田、土、山、水、及享受相关保障待遇。2005年7月23日生育男孩取名杨＊＊，杨＊＊户口亦随母亲登记在被告组上。2014年7月，被告组上的田土被征收。被告召开村民代表大会制定了分配方案以及分配明细表，扣除每户责任田的征地款分配外，抽取各户征收款10%及公共区域的征收款后人均分配7500元。该方案规定外嫁女及其子女不能享受分配。二原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、会议纪要，芦塘组村民村约及权益分配方案，南园社区芦塘组征收土地款明细表，2014年芦塘组征收款分配明细表，（2014）浏未民初字第03940号民事判决书、证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告以二原告在制定分配方案时不具备该组成员资格为由，未对二原告进行分配，但二原告认为其具有被告成员资格，导致本纠纷的形成。本案中，原告周姣甜自出生以来户口一直在芦塘组，结婚后亦未将户口迁出，其配偶为非农户口，在配偶方未享受相关福利待遇，故应认定原告具有被告组上集体经济组织成员资格，原告杨＊＊随母落户在被告处，其应具有被告集体经济组织成员资格。应当享受芦塘组其他组民同等待遇，被告的分配决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了原告的合法权益，故二原告要求被告支付征用土地获得款项的分配款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组于本判决生效后十日内支付杨＊＊、周姣甜土地征收补偿费共15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第1069号
原告姜金平。
被告汪建保。
本院在审理原告姜金平诉被告汪建保民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2008年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姜金平负担。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 汪志康
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7278号
申请执行人：闫柱臣，男，汉族，1992年8月16日出生，住成都市高新区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人闫柱臣与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执7278号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月六日
书记员 江雅莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00487号
原告刘继兰，女。
被告杜兵，男。
被告汪翠香，女。
原告刘继兰诉被告杜兵、汪翠香所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，在诉讼过程中，原告刘继兰申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘继兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由刘继兰负担。
审判员 向 丽
二〇一五年四月三十日
书记员 付美玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执624号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人汤营香，女，汉族，1988年10月01日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汤营香信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1619号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1619号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06939号
罪犯周丹，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，原安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
本院于2008年1月18日作出（2007）合刑初字第123号刑事判决，以被告人周丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2011年12月20日经本院裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周丹在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去自本裁定送达之日起至2015年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1287号
原告张号。
被告付俊奇。
本院在审理原告张号与被告付俊奇劳务合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告张号于2015年８月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张号自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张号撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取，保全费520元，由原告张号负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1287号
原告张号。
被告付俊奇。
本院在审理原告张号与被告付俊奇劳务合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告张号于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张号自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张号撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取，保全费520元，由原告张号负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝允珊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第124号
原告李哲哲，女，1987年2月24日出生，汉族。
委托代理人王军卫，系原告丈夫。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。住所地：济源市。
负责人李志立，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
原告李哲哲与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月9日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李哲哲的委托代理人张桂玲，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，在涧南庄村大棚地十字口，孔金中驾驶豫U782**号牌车辆由南向北行驶，与王静卫驾驶的归其所有的豫UL28**号牌轿车相撞，造成两车损坏。其车辆在被告处投保有车损险及不计免赔，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。现请求法院依法判令被告赔偿其损失12655元。
被告辩称：原告在其公司投保车损险属实，其会按公司定损金额进行赔付。
原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、电话营销专用机动车辆保险保险单、道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书、鉴定费发票及（2015）年济民一初字第2297号民事判决书各一份，以上证据证明其车辆在被告处投保有车损险及不计免赔，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。事故发生在保险期间内，双方负事故同等责任，其损失经济源市人民法院依法确认为27310元，已判决保险公司在交强险限额内赔付2000元，第三方侵权人赔偿12655元，被告应在保险责任范围内赔偿12655元。
被告质证后，对以上证据的真实性均无异议，但认为不能证明其公司应当赔偿的数额。其公司对投保的车辆出险后有查勘、定损、评估的权利，原告车辆出险后没有配合公司参与该车辆损失评估，而是自行进行修车，产生了高于其公司定损的费用，高出部分不予赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供证据的真实性均无异议，且均与本案有关联，本院予以采信；虽被告认为原告损失过高，但原告车损系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构作出，被告亦未提供证据反驳，异议无依据。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月29日，在涧南庄村大棚地十字口，孔金中驾驶豫U782**号牌车辆与王静卫驾驶的属原告所有的豫UL28**号牌轿车相撞，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，孔金中及王静卫负事故同等责任。后经交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2015年4月8日作出鉴定意见书，认定原告车辆损失为25660元，原告支出鉴定费800元。2015年5月15日，原告将孔金中及被告诉至本院，要求赔偿损失。经本院审理查明，原告的损失共计27310元。2015年8月7日，本院作出（2015）年济民一初字第2297号民事判决书，双方当事人均未上诉。
另查明，原告的豫UL28**号牌车辆在被告处投保有车损险及不计免赔，保险金额为67800元，保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在被告处投保车损险及不计免赔，被告同意承保，均系双方当事人的真实意思表示，且原告已经交纳保险费，保险合同成立。双方应按照约定享有相应权利、承担相应义务。原告投保车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，原告车辆出险后没有配合其公司参与该车辆损失评估，而是自行进行修车，产生了高于其公司定损的费用，高出部分不予赔偿。但原告车损是在交通事故处理期间经交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司进行鉴定认定的，被告虽不认可，亦未提供证据反驳，该项辩称无依据，本院不予采纳。关于原告的损失数额，经本院生效判决认定为27310元，保险公司在交强险范围内赔偿2000元，孔金中根据责任比例赔偿12655元，余额12655元应由被告在车损险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李哲哲保险金12655元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取为58元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月九日
书记员 吴小磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初327号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓一锐，男，1984年2月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省双牌县，。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人邓一锐犯赌博罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人邓一锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月中旬开始，被告人邓一锐在东莞市塘厦镇石鼓社区田厦大道86号众兴便利店内，利用现场下注与微信下注的方式接受非法六合彩投注，平均每期收取投注约900元，至案发日累计接受约55期投注，总投注额约50000元，每期投注人员十到三十人不等，获利约3300元。2016年11月13日21时许，民警对该便利店进行查处，当场抓获邓一锐以及参赌人员林某等五人（均另作处理），并在现场查获赌资、16张由不同参赌人员投注的六合彩单据，另有13名不同参赌人员通过微信投注。
公诉机关提供了现场勘验材料，林某等证人的证言，作案工具手机等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人邓一锐的供述等证据。并据此认为被告人邓一锐无视国法，以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人邓一锐对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓一锐犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓一锐以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人邓一锐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓一锐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
根据被告人邓一锐的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓一锐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年五月十日
书记员 吕海潜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1842号
原告高长有。
被告兰喜臣。
原告高长有与被告兰喜臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长有到庭参加诉讼，被告兰喜臣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高长有诉称，在2013年1月16日被告通过中间人贾喜丰和贾喜军到原告处借现金人民币12000元，用于农耕生产，当时给被告出具借据一枚，并且在借据上约定还款日期是2013年12月末，现此款已到期，原告多次找被告催要此款未果，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款本金12000元及利息（从2013年1月16日开始计算按吉林省农村信用社贷款利息给付，利息结算到本金给付完毕为止）。
被告兰喜臣未答辩。
经审理查明，2013年1月16日被告通过中间人贾喜丰和贾喜军到原告处借现金人民币12000元，当时被告兰喜臣给原告高长有出具借据一枚，约定还款日期是2013年12月末，现此款已到期。原告起诉到法院要求被告兰喜臣立即偿还此款。
本院认为，原被告间借贷关系属实，对原告提供的借据一枚予以采信，被告应该偿还原告欠款12000元。因原被告之间未对利息做出约定，原告要求被告偿还利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告兰喜臣自本判决生效后五日内给付原告高长有借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年七月三日
书记员 车延旭
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1097号
原告宁河县工业物资处。住所地，宁河县芦台镇芦汉路**号。
法定代表人于景洲，经理。
被告天津市北田锅炉机电安装有限公司。住所地，宁河县芦台镇北田村。
法定代表人杨廷师，经理。
原告宁河县工业物资处与被告天津市北田锅炉机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁河县工业物资处的法定代表人于景洲到庭参加诉讼。被告天津市北田锅炉机电安装有限公司经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁河县工业物资处诉称，原、被告自2005年开始发生钢材买卖业务，自2005年至2010年期间，被告共计欠原告钢材款110102.27元，经原告多次催要，未果。2012年被告把明细欠单收回，给原告打了一张总欠单后，原告又多次催要，未果。截止2014年被告仍不能给付原告全部钢材款。原告为维护自身合法权益不受侵犯诉至法院，要求被告给付货款110102.27元并支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告陈述，逾期付款违约金要求被告自出具欠条之日起给付，被告出具的欠条上未载明货款给付期限，只是双方口头约定北田村给付拆迁款后履行。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2012年7月8日，有被告天津市北田锅炉机电安装有限公司加盖公章、法定代表人杨廷师签字确认的《协议书》一份，该《协议书》载明“今提宁河县工业物资处以下各种钢材，金额110102.27元，提货单位天津市北田锅炉机电安装有限公司。经手人：杨国宝。”
被告天津市北田锅炉机电安装有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院依法调取的证据有：
一、天津市工商行政管理局宁河分局出具的天津市北田锅炉机电安装有限公司户卡一份。
二、2014年4月22日，本院依法对杨国宝的询问笔录一份，杨国宝证实其以前在天津市北田锅炉机电安装有限公司担任仓库保管工作，当时都是杨国宝前往原告处提取货物，被告欠原告货款的事实存在，其在原、被告签订的还款协议书上签字是杨廷师授权的，当时杨廷师本人也在协议书上签字了。
经庭审质证，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。原告对本院依法调取的证据一、证据二未表异议。
经审理查明，自2005年始原告宁河县工业物资处与被告天津市北田锅炉机电安装有限公司有业务往来，由被告购买原告的各种钢材，截止2012年被告共计欠原告货款110102.27元，2012年7月8日被告为原告出具了欠款单一份，该欠款单有被告天津市北田锅炉机电安装有限公司加盖公章、法定代表人杨廷师签字确认，载明“今提宁河县工业物资处以下各种钢材，金额110102.27元，提货单位天津市北田锅炉机电安装有限公司。经手人：杨国宝。”
本院认为，原、被告关于钢材的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，并已实际履行，且无违反法律规定之情形，该买卖协议合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当履行各自义务，原告作为卖方履行了交付钢材的义务后，被告作为买方应当及时履行付款义务。故原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告未约定付款时间，故违约金应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市北田锅炉机电安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁河县工业物资处货款110102.27元及逾期付款违约金（违约金的计算依据：以本金110102.27元为基数，自2014年3月28日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，诉讼保全费1071元，合计2322元，由被告天津市北田锅炉机电安装有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张晓芳
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宁民初字第1097号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。。
法定代表人符兰滨，系理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王亚学，男，现住宁江区。
案由：金融借款合同纠纷
2010年12月28日，被告王亚学因种地缺少资金，在原告处借款27000元，双方签订农户信用借款合同，贷款金额27000元，借款期限自2010年12月28日至2012年1月30日，约定利率10.091250‰。合同签订后，原告按合同约定，向被告发放了借款，在借款期限内，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并按合同约定支付逾期还款违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王亚学于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.091250‰计算支付利息。
二、被告王亚学自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.091250‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，其中减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 金丽华
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 闯