福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1323号
原告:邵武联强混凝土有限公司，住所地邵武市水北镇故县村将军排组，统一社会信用代码913507810732080990。
法定代表人：刘正水，董事长。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所老师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，董事长。
原告邵武联强混凝土有限公司（以下简称联强公司）与被告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强公司的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。被告惠五公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联强公司向本院提出诉讼请求：1.惠五公司支付联强公司混凝土货款227,960.5元及垫资利息149,810元，合计377,770.5元；2.惠五公司支付联强公司从起诉之日起至还清货款之日止，以货款227,960.5元为基数，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
事实和理由：惠五公司系邵武市“富贵名门”房地产项目的承建商之一。2014年2月9日，联强公司与惠五公司签订《邵武联强混凝土有限公司购销合同》一份，约定由联强公司向惠五公司提供混凝土，并对混凝土的单价、垫资利息及双方的权利义务、违约责任等做了约定。2014年2月份至2016年8月份，联强公司陆续向惠五公司提供混凝土。2016年8月26日、2017年4月18日，经双方结算，确认联强公司共计向惠五公司提供货物9,067,790.5元，惠五公司已支付货款8,839,830元，尚欠货款227,960.5元、垫资利息149,810元。之后，上述款项惠五公司至今未能支付。
惠五公司未作答辩。
联强公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《邵武联强混凝土有限公司购销合同》一份，用以证明：惠五公司系“富贵名门”房地产项目的承建商之一，2014年2月9日，联强公司与惠五公司签订合同，约定联强公司向惠五公司工地供应混凝土，双方就混凝土单价及双方权利义务、违约责任等做了约定。
证据2、混凝土对账单一份。
证据3、垫资利息对账单6张。
上述证据2、3共同用以证明：惠五公司尚欠联强公司货款227,960.5元、垫资利息149,810元。
惠五公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，联强公司提供的上述证据1、2，经审查来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采纳；联强公司提供的证据3，其中截止2014年6月30日的垫资计息对账单，系联强公司单反制作，未加盖惠五公司的公章，无法确认真实性，不予采纳，其他对账单，来源、形式合法，内容客观真实，予以采纳。
惠五公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，联强公司与惠五公司签订《邵武联强混凝土有限公司购销合同》一份，该合同约定：工程名称富贵名门，施工地点邵武市城南大道凯旋公馆东侧。惠五公司因承建上述工程需要联强公司供应预拌混凝土。供货期限至该工程混凝土供应结束止。惠五公司因资金周转需要，特要求联强公司对该工程±0.00层以下以混凝土的形式给予垫资，供应混凝土当日开始计息，利息按总垫资款的月息1.0%计算，垫资期限为开始供应第一车混凝土至±0.00层机构梁板结束止，供应到十五层楼面±0.00层以下垫资款全部付清，±0.00层以上混凝土工程款为月结，次月十日前付清。惠五公司应依照合同规定按时支付联强公司应得的混凝土货款，如因惠五公司未按合同规定执行，逾期未支付联强公司混凝土货款，联强公司有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，惠五公司按合同的有关规定向联强公司支付按日3‰计算的逾期违约金，待款项结清时，再继续执行合同。合同还对其他事项做了约定。联强公司、惠五公司分别在该合同上加盖公章，案外人赵文福在惠五公司授权代理人处签字。之后，联强公司按上述合同约定陆续向惠五公司提供混凝土至2016年8月份。但惠五公司未能按合同约定支付款项。2016年8月26日，经双方结算，截止2014年12月31日，惠五公司尚欠联强公司垫资利息149,810元。赵文福在对账单（垫资计息）上签字，对上述款项予以确认。2017年4月18日，经双方再次结算，截止2016年8月31日，联强公司向惠五公司提供货物共计9,067,790.5元，已支付货款8,839,830元，尚欠货款227,960.5元。赵文福在对账单（2014年-2016年）总账明细上签字，对上述货款予以确认。之后，上述尚欠的货款227,960.5元、垫资利息149,810元惠五公司至今未能支付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，联强公司与惠五公司签订的案涉合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立买卖合同关系。合同签订后，联强公司向惠五公司供应了混凝土，惠五公司亦应按照约定的数额支付货款。2017年4月18日，经双方结算，惠五公司尚欠联强公司货款共计227,960.5元，联强公司要求惠五公司支付尚欠货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，联强公司、惠五公司约定±0.00层以下联强公司以混凝土的形式给予垫资，利息按总垫资款的月息1%计算，±0.00层以上混凝土工程款为月结，次月十日前付清。但惠五公司至今尚欠联强公司货款227,960.5元、垫资利息149,810元未予支付，显属违约，对联强公司要求惠五公司支付垫资利息149,810元的诉讼请求，予以支持。虽合同约定按日3‰计算逾期付款违约金，现联强公司仅要求惠五公司对尚欠的货款227,960.5元从起诉之日（即2017年5月24日）起按月利率2%计算逾期付款违约金，合法有据，予以支持。惠五公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省惠五建设工程有限公司应支付原告邵武联强混凝土有限公司货款227,960.5元、利息149,810元及逾期付款违约金（该违约金以货款227,960.5元为基数，自2017年5月24日起计至还清货款之日止，按月利率2%计算），上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483.5元，由被告福建省惠五建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。