wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第718号
原告武利萍。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告应冬萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
负责人马文君，该公司经理。
委托代理人吴卫东，该公司员工。
原告武利萍与被告应冬萍、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告武利萍及其委托代理人邹建国，被告应冬萍、被告保险公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武利萍诉称：2015年8月30日，应冬萍驾驶苏B×××××小型普通客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。经交警处理确定赔偿责任后，双方一直未对赔偿达成一致意见。为维护其合法权益，其遂诉至法院，要求赔偿医疗费12615.73元，住院伙食补助费576元，营养费576元，护理费1920元，误工费7137元，交通费600元，合计23424.73元，由保险公司在交强险和商业险范围先予赔偿，超出部分由应冬萍赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，医疗费需扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可住院清单上的住院30天*18元/天，营养费认可15天*18元/天，护理费认可15天*50元/天，误工费认可45天，标准为平均工资3514元/月扣除1500元/月即2014元/月，交通费认可300元，不承担诉讼费。
被告应冬萍辩称：本次事故其垫付医疗费5505.5元，施救费100元，修理费700元。
经审理查明：2015年8月30日，应东萍持证驾驶的苏B×××××小型轿车，沿宜兴市官杨线由西往东行驶至官杨线与兴都路交叉路口时，与由南往北武利萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、武利萍受伤的交通事故。2015年9月1日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，应冬萍负全部责任，武利萍无责任。事故后，武利萍被送至宜兴市官林法院救治，住院32天，发生医药费13121.23元，其中由应东萍垫付5505.5元。应冬萍另垫付施救费100元，武利萍车辆修理费700元。
另查明，应冬萍驾驶的苏B×××××号小型轿车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，武利萍提供休息一个月的医疗证明，主张误工期61天，因双方对护理期、营养期、误工期意见不一致，双方一致同意向本院鉴定室法医予以咨询，经向法医咨询，结合武利萍伤情，咨询结果为：营养期、护理期建议各30天，误工期45天为宜。对误工费标准，武利萍主张按事故发生前每月平均工资3514元/月计算，主张117元/天。因事故后2015年9月28日，武利萍所在公司继续向其发放1500元，故保险公司提出计算标准需扣除1500元。武利萍则主张该发放的1500元系之前1-8月的剩余工资，用于武利萍的生活费，且仅发放一个月，故不同意按扣除后标准计算。
审理中，保险公司另主张需扣除1604.31元非医保用药费用，并提供医疗费审核表一份。武利萍和应冬萍对扣除非医保用药费用均不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、误工证明、劳动合同、银行明细以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对武利萍得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足由应冬萍赔偿。
有关本案损失的确定：武利萍医疗费13121.23元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，其虽提供医疗费中非医保范围用药的明细，但未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，且武利萍和应冬萍对扣除非医保用药费用不认可，故对保险公司的该主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，武利萍住院32天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算住院伙食补助费为576元；营养费，武利萍受伤主张住院期间的营养费应属合理，按18元/天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，计算30天，据此计算营养费为540元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，计算30天，据此计算护理费为1800元；误工费，计算45天，按117元/天标准计算，但须扣除事故发生后发放的1500元，据此确认误工费为3765元；交通费，本院酌定为500元；车损700元、施救费100元，本院予以确认。
综上，武利萍医疗费13121.23元，住院伙食补助费576元，营养费540元，合计14237.23元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款由保险公司在商业险范围赔偿4237.23元；护理费1800元，误工费3765元，交通费500元，合计6065元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损700元，施救费100元，合计800元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。综上，保险公司应赔偿21102.23元。因应冬萍已垫付各项费用武利萍6305.5元，故保险公司赔偿的款项中应返还应冬萍6305.5元，余款14796.73元给付武利萍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿武利萍21102.23元(其中14796.73元给付武利萍，6305.5元返还应冬萍)。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回武利萍对应冬萍的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由武利萍负担20元，应冬萍负担36元，保险公司负担144元。保险公司、应冬萍应负担的部分已由武利萍垫付，保险公司、应冬萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给武利萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈翰迪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1152号
原告:李志田，男，1980年12月18日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区，。
委托诉讼代理人：于荔嘉，女，1982年9月25日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，。
被告：马鹏宇，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县,。
原告李志田与被告马鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告马鹏宇的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告马鹏宇的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李志田的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出�本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞莲
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟繁博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4354号
申请执行人费琪伟，男，1973年8月18日生，汉族，住江阴市。
委托代理人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被执行人曹依娜，女，1975年5月3日生，汉族，住常州市。
申请执行人费琪伟与被执行人曹依娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)澄华民初字第00666号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，曹依娜于本判决发生法律效力之日起10日内归还费琪伟借款191388.20元并支付该款自2015年8月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，财产保全费1520元，合计3605元（费琪伟已预交），由曹依娜负担。因曹依娜未履行生效法律文书确定的义务，费琪伟向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中查明，曹依娜名下有一套位于常州市××单元603的房产，该房产申请人暂时不要求处置，另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现曹依娜有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了费琪伟，并要求其向本院提供曹依娜其他可供执行的财产。费琪伟表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供曹依娜其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，费琪伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹依娜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，曹依娜虽有房产，但申请人暂时不要求处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产，费琪伟同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
下页）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4354号申请执行人费琪伟，男，1973年8月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人夏杭，江苏振强律师事务所律师。被执行人曹依娜，女，1975年5月3日生，汉族，住常州市。申请执行人费琪伟与被执行人曹依娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)澄华民初字第00666号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，曹依娜于本判决发生法律效力之日起10日内归还费琪伟借款191388.20元并支付该款自2015年8月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，财产保全费1520元，合计3605元（费琪伟已预交），由曹依娜负担。因曹依娜未履行生效法律文书确定的义务，费琪伟向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中查明，曹依娜名下有一套位于常州市××单元603的房产，该房产申请人暂时不要求处置，另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现曹依娜有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了费琪伟，并要求其向本院提供曹依娜其他可供执行的财产。费琪伟表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供曹依娜其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，费琪伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹依娜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，曹依娜虽有房产，但申请人暂时不要求处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产，费琪伟同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。下页）审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年十月十一日书 记 员  王 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初302号
原告：王根艮（银）。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。
被告：潘荣兵。
被告：霍锋（峰）。
被告：霍凤根。
原告王根艮（银）与被告潘荣兵、霍锋（峰）、霍凤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，原告王根艮（银）在诉讼中向本院申�撤回对被告霍锋（峰）的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根艮（银）及其委托诉讼代理人万国峰，被告潘荣兵、霍凤根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根艮（银）向本院提出诉讼请求：判令被告潘荣兵、霍锋（峰）、霍凤根共同偿还借款本金500000元元及利息（从2012年3月27日起计算至实际给付给之日止，按月利率6.5‰计算）。事实和理由：2012年3月27日，被告潘荣兵具条向原告借款500000元，约定月息为6.5厘，被告霍凤根自愿以泰州市高港区刁铺街道虹雨商城57号的房产作抵押担保，原告以500000元银行承兑汇票支付。后被告霍锋（峰）、霍凤根自认该款为其二人实际使用。该借款至今未能偿还。
被告潘荣兵辩称，对王根艮（银）起诉的案件事实无异议，对王根艮（银）的诉讼请求也无异议。
被告霍凤根辩称，霍凤根对借钱的事实不清楚，霍凤根是在借条上以房产作担保。对于利息的约定霍凤根不清楚。霍凤根认为这个钱应当由经手人来还，霍凤根没有经手这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定事实如下：2012年3月27日，潘荣兵向王根艮（银）出具借条一份，载明“今借到王根银人民币计伍拾万元整（￥500000.00）。借款人：潘荣兵”。同日，霍凤根在该借条下方备注“本人自愿以虹雨商城57号的房产作抵押担保。担保人：霍凤根”，霍凤根并将该房产的房屋所有权证及集体土地使用证交由王根艮（银）保管。上述借条出具后，王根艮（银）给付潘荣兵银行承兑汇票500000元。2016年1月份，潘荣兵在该借条借款人上方添加“月息为6.5厘”字样。庭审中，王根艮（银）、潘荣兵均表示，本案借款应从借款时开始支付利息，该利息是因借款一直未能得到偿还，双方于2016年1月份商定后由潘荣兵在借条上添加的，但双方商定借款利息时，霍凤根并不在场。因讼争借款一直未能偿还，王根艮（银）诉至本院。诉讼中，王根艮（银）向本院申请撤回对霍锋（峰）的起诉。
另查明，2016年1月份，霍锋（峰）交给潘荣兵日期为2012年4月27日的证明一份，潘荣兵又将该证明交给王根艮（银），该证明载明“兹有于2012年3月27日该款当时实际是霍峰、霍凤根所借，王根艮是以50万元银行承兑汇票交付给潘荣兵、霍峰的，现由实际借款人出具证明，潘荣兵作为担保人给王根艮。证明人：霍锋、峰、霍凤根”。霍凤根认为该证明中“霍凤根”的签名并非是其本人所签，要求进行司法鉴定。
又查明，本案讼争借条中所涉抵押房产的房屋所有权证所载“房屋坐落刁铺镇虹雨商城7号”与集体土地使用证所载“土地坐落刁铺镇虹雨商城四幢7号”系同一地址，现该地址已更改为泰州市高港区刁铺街道虹雨商城57号。王根艮（银）与霍凤根未办理该房产的抵押登记手续。
诉讼中，王根艮（银）申请对潘荣兵、霍凤根进行财产保全，本院于2016年4月11日作出民事裁定：冻结潘荣兵、霍凤根银行存款520000元或查封、扣押相应价值财产。
上述事实，有王根艮（银）提交的借条、证明、房屋所有权证、集体土地使用证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。潘荣兵向王根艮（银）借得人民币500000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定，潘荣兵应负清偿责任。故对王根艮（银）要求潘荣兵偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、王根艮（银）主张按照月利率6.5‰，从2012年3月27日起至�际给付给之日止计算利息。本院认为，该利息是王根艮（银）、潘荣兵协商一致的真实意思表示，并未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。三、王根艮（银）认为霍凤根在借条中作为担保人签字，并同意以房产作抵押担保，将房产证、土地证交由王根艮（银）保管，主张霍凤根系本案借款的保证人和抵押人，要求霍凤根承担连带清偿本案借款本息的责任。本院认为，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，根据借条载明的内容，可以看出，霍凤根作为担保人提供的担保系以泰州市高港区刁铺街道虹雨商城57号房产作抵押担保，但王根艮（银）与霍凤根并未办理该房产的抵押登记手续，故该抵押权至今未能设立。另外根据现有证据也不能认定霍凤根为本案借款的保证人，故对王根艮（银）要求霍凤根连带清偿本案借款本息的诉讼请�，本院不予支持。四、王根艮（银）还认为霍凤根通过在日期为2012年4月27日的证明上签字的方式，加入本案债务。本院认为，根据该证明所载明的内容，从中无法看出证明人有加入本案债务、共同承担偿还责任的意思表示，即使该证明中霍凤根的签名是其本人所签，也无法依据该证明认定霍凤根为债务加入人要求其承担偿还本案债务的责任。故对该证明中“霍凤根”的签名是霍凤根本人所签进行司法鉴定，显然没有必要，本院不再进行鉴定。故对王根艮（银）主张霍凤根系本案债务加入人，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、之规定，判决如下：
一、被告潘荣兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王根艮（银）支付借款本金人民币500000元�利息（以500000元为基数，按照月利率6.5‰，从2012年3月27日起计算至实际给付给之日止）；
二、驳回原告王根艮（银）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，保全费3120元，合计13440元，由被告潘荣兵负担（此款原告已预交，被告潘荣兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68�行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 徐建青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢振娅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终294号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人罗元辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金培其，男。
原审被告李付云，男。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人金培其、原审被告李付云机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2016年3月1日以各方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第882号
申请人：胡光伟
被执行人：刘万友
申请执行人：胡光伟诉被执行人刘万友民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1183号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初882号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：李志辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第906号
罪犯邓志贵，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省瓮安县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）黔南刑一终第70号刑事附带民事裁定，认定被告人邓志贵犯强奸罪，判处有期徒刑8年，赔偿附带民事诉讼原告人5000元（已履行）。2013年11月26日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月6日起至2020年11月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓志贵在2013年12月至2014年12月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志贵减去有期徒刑7个月（刑期自2012年11月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第953号
原告：张某，女，住柳城县。
被告：凌某，男，住柳城县。
张某诉被告凌某关于离婚纠纷一案，原告张某以其与被告凌某庭外自行到婚姻登记机关协议离婚为由，于2015年61月819日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其与被告凌某庭外自行到婚姻登记机关协议离婚为由，申请撤诉……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 余世强
二〇一五年六月九日
书记员 杨 玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1858号
罪犯于乃军，男，1972年2月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第113刑事判决，认定罪犯于乃军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于乃军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于乃军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1858号
罪犯于乃军，男，1972年2月13日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，吉林省通榆县人民法院作出（2011）刑初字第113刑事判决，认定罪犯于乃军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于乃军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪于乃军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第207号
原告陈维吉，男，1926年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈德光，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈映雪，女，1985年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢坚钢，上海市杨浦区区长。
委托代理人叶平。
委托代理人孙永伟，上�精诚申衡律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人樊敏佶。
委托代理人沈思翀。
第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人孙艳璐。
委托代理人应豪。
本院在审理原告陈维吉不服上海市杨浦区人民政府作出的杨府房征补（2015）47号房屋征收补偿决定、被告上海市人民政府作出的沪府复征字（2015）第178号行政复议决定一案中，原告以其已与房屋征收部门庭外和解，本案没有继续诉讼的必要为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，�愿合法，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈维吉撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取，计人民币25元，由原告陈维吉负担。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年三月十五日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执行�定书
（2015）海执字第00667号
申请执行人孙长虎。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人孙长虎与被执行人连云港江天房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第01994号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人临时安置款15228元、房款419739.5元及利息，并负担诉讼费用3925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位433967元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02019号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月七日
书记员 蒋 倩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3339号
原告：罗春芬，女，1969年6月20日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告：邢春友，男，1969年10月7日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
本院在审理原告罗春芬与被告邢春友离婚纠纷一案中，原告李秀霞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春芬的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗春芬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗春芬负担。
审判员 林莉
二〇一八年一月十八日
书记员 何静
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初387号
原告：邵权基，男，1954年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告：张建东，男，1969年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：李桂丽，女，1965年1月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
二被告共同委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
原告邵权基与被告张建东、李桂丽合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邵权基2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵权基撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告负担。
审判员 柳骁琰
二〇一八年四月十三日
书记员 王宁宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第32号
申请执行人高密惠民镇银行有限公司，住所地，高密市利群路919号。
被执行人单少贤。
被执行人唐清燕。
被执行人单少辉。
被执行人李秀云。
本院在执行高密惠民镇银行有限公司与单少贤、唐清燕、单少辉、李秀云借款、担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第32号
申请执行人：郝庆喜
被申请执行人：湖南省第四工程有限公司
本院在执行郝庆喜申请执行湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年四月十五日
书记员 ：姜广虎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第664号
申请执行人罗斌，男，1986年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，上海威乐汽车空调器有限公司售后服务中心职员，住湖南省隆回县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司，住所地江西省景德镇市珠山区瓷都大道。
负责人方辉，系该公司经理。
申请执行人罗斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）雨法楠民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗斌于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为96189.92元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司自动将全部执行款96189.92元付至本院执行款专户，现已全部给付申请执行人罗斌。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法楠民初字第285号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年六月九日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2579号
申请执行人：倪樟庆。
被执行人：吴检胜。
申请执行人倪樟庆与被执行人吴检胜民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）绍嵊商初字第656号民事判决书，已发生法律效力。权利人倪樟庆于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行标的为500000元。
本案在执行过程中，查明除被执行人吴检胜无可供执行的财产，案外人中能源建设集团有限公司为被执行人提供执行担保，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2579号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李欢添
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初203号
原告：张保亭，男，1963年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号。
负责人：韩鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛,山东敬人律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华东路51号。
负责人：贺祥君，该行行长。
原告张保亭诉被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行（以下简称农业银行）、中国农业银行股份有限公司菏泽分行名誉权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保亭的委托诉讼代理人秦亚东、被告农业银行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保亭向本院提出如下诉讼请求：1、判令农业银行消除原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中“信息概要”及“信贷交易明细”栏显示的与被告相关的贷款及担保信息等不良信用记录；2、判令农业银行承担诉讼费用。事实和理由：2003年，山东圣龙集团造纸厂因经营需要以张保亭的名义向农业银行贷款10万元、信用担保30万元，2008年山东圣龙集团造纸厂破产，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该笔债权未得到清偿，农业银行应将该笔贷款及信用担保核销，亦不应记载张保亭的个人征信不良记录。经多次与农业银行协商未果，现诉至法院。
被告农业银行辩称：张保亭在借款合同、借款凭证、保证合同上签字，对贷款及信用担保知情且未归还，应当承担存在不良信用记录的后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年6月27日，山东圣龙集团造纸厂以张保亭的名义向农业银行贷款5万元，次日又以张保亭的名义向农业银行贷款5万元，两笔贷款共计10万元。2003年1月23日、24日山东圣龙集团造纸厂以许平成的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元；同年1月23日、28日，又以苏庆民的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元；同年2月27日、2月28日，山东圣龙集团造纸厂以杨兴春的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元，以上6笔贷款合计30万元，山东圣龙集团造纸厂均以张保亭的名义为苏庆民、许平成、杨兴春的六笔贷款共计30万元提供信用担保。2008年6月30日山东圣龙集团造纸厂宣告破产，农业银行于2008年7月16日申报了上述张保亭、苏庆民、许平成、杨兴春名下的八笔债权，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该部分债权未得到清偿。因张保亭名下的该两笔共计10万元贷款及为苏庆民、许平成、杨兴春信用担保的六笔共计30万贷款一直未归还，故张保亭在银行系统中的个人征信不良信用记录一直存在至今。庭审中，张保亭对农业银行所举证据中的签字及指纹予以否认，认为借款合同、借款凭证、保证合同中的“张保亭”签名及指纹均不是其本人所为。农业银行当庭提出鉴定申请，要求对借款合同、借款凭证、保证合同中的张保亭的签名及指纹进行鉴定，以确认借款合同、借款凭证、保证合同中的张保亭签名及指纹是否是张保亭本人所为。
另查明，审理期间，张保亭自愿撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的起诉。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。审理期间，张保亭自愿请求撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据“谁主张，谁举证”的原则，张保亭向本院提出申请，要求调取山东圣龙集团造纸厂破产时的相关证据，本院依法进行了调取。所调取的证据材料显示，山东圣龙集团造纸厂宣告破产时，农业银行就张保亭2003年6月27日的5万元贷款、2003年6月28日的5万元贷款共计10万元及2003年1月23日、24日为许平成提供信用担保的10万元贷款，2003年1月23日、28日为苏庆民提供信用担保的10万元贷款，2003年2月27日、28日为杨兴春提供信用担保的10万元贷款，6笔共计30万元贷款已向山东圣龙集团造纸厂申报了债权。该行为表明，农业银行已认可涉案的张保亭名下的两笔共计10万元贷款及为苏庆民、许平成、杨兴春信用担保的6笔共计30万元贷款，实为山东圣龙集团造纸厂所贷。借款合同、借款凭证、保证合同中的张保亭的签名及指纹是否是张保亭本人所为已无鉴定必要，对于农业银行的鉴定申请，本院不予准许。该贷款及信用担保贷款未得到清偿，已与张保亭无关，张保亭在银行征信系统中不应因该笔贷款及信用担保贷款未归还而存在不良信用记录。对农业银行提出的张保亭对该笔贷款及信用担保贷款知情、没有归还应当存在不良记录的辩解理由，本院不予采纳。张保亭知晓自己在银行征信系统中存在不良记录后，积极与农业银行协商，但不良信用记录一直未能消除，该违法行为应当予以纠正。对于张保亭要求限期消除自己在银行征信系统中的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。对于消除张保亭在银行征信系统中的不良信用记录的时间，本院酌情认定60日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行于本判决生效后六十日内消除张保亭在银行征信系统中因2003年6月27日的5万元贷款、2003年6月28日的5万元贷款共计10万元贷款及2003年1月23日、24日为许平成提供信用担保的10万元贷款、2003年1月23日、28日为苏庆民提供信用担保的10万元贷款、2003年2月27日、28日为杨兴春提供信用担保的10万元贷款6笔共计30万元贷款未归还而产生的不良信用记录。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年四月十日
书记员 曹 霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初320号
原告赵某某，女，汉族，1977年7月12日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人谭七春，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1971年7月22日出生，住四川省自贡市大安区。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告赵某某及委托代理人杨茂宇、谭七春到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1997年9月29日办理结婚登记。1998年5月16日生育长女李某乙，2003年1月5日生育次女李某丙，2004年8月12日生育三子李某丁。婚后，由于被告脾气暴躁，经常为一些家庭琐事吵架，原告当时考虑到孩子还小，都一直忍让，但被告仍然不改，原告与被告无法共同生活。现原告诉至本院请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养；3.本案诉讼费依法承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告人口信息表一份拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系。
被告李某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所示的第1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识恋爱，同年1997年9月29日办理结婚登记。原、被告婚后于1998年5月16日生育长女，取名李某乙，现就读于自贡市某高中三年级；2003年1月5日生育次女，取名李某丙，现就读于永嘉乡某小学六年级；2004年8月12日生育三子，取名李某丁，现就读于永嘉乡某小学五年级，原、被告常年在外务工，三名婚生子女从小由被告父母照顾。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚后因性格、脾气差异，导致双方偶尔发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告赵某某与被告李某甲离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已彻底破裂。原告赵某某与被告李某甲先后生育三名子女，感情基础深厚，后因双方性格、脾气不同，偶尔发生争执。但双方如能本着互相关爱、避免纷争的态度，为子女的健康成长着想，双方妥善控制各自情绪，常进行有效的沟通，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已彻底破裂的证据，但原告未提供证据证明其与被告感情确已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初444号
原告：赵小刚，男，1980年4月11日出生。
被告：马继，男，1989年10月8日出生，汉族。
被告：马已兴，男，1959年6月10日出生，汉族。
原告赵小刚与被告马继、马已兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵小刚于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小刚撤回起诉。
案件受理费1698元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初243号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄会勇，男，壮族。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄会勇关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄会勇于2016年3月2日向原告付清所欠的物业管理费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年三月十六日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5044号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，335.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，335.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第860号
原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道南苍村路君悦府邸。
法定代表人吴园芬，物业公司总经理。
委托代理人梅益华（受物业公司的特别授权委托），物业公司职员。
被告孔建鸣。
本院在审理原告物业公司与被告孔建鸣物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许物业公司撤回对被告孔建鸣的起诉。
本案案件受理费44元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年五月二十五日
书记员 李渊博
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第148号
申请执行人青岛金汇天地物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人董明磊，职务总经理。
委托代理人姜奇卓，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被执行人青岛久恒经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人于永刚，职务总经理。
申请执行人青岛金汇天地物流有限公司与被执行人青岛久恒经贸有限公司追偿权纠纷一案于2014年8月28日审结。该案（2014）李商初字第343号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币2190000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11565.5元及保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行，轮候查封了被执行人名下两处房产，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，特向本院申请本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第343号民事调解书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3702号
原告：韩某，男，1985年8月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：勾某某，男，1990年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：鹿某，男，1981年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：贾某某，女。1981年12月6日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：侯某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告韩某与被告勾某某、鹿某、贾某某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员姜云秀适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩某以暂时找不到鹿某、贾某某、侯某为由于2017年8月17日向本院提出撤回对三被告的起诉，本院予以准许。原告韩某到庭参加诉讼，被告勾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：要求被告立即偿还原告借款40000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告勾某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告韩某向本院提交如下证据：
借款合同书一份，欲证明勾某某、鹿某、贾某某、侯某在原告处共同借款40000元，其中第六条约定共同借款人承担连带清偿责任的事实。
该证据经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告勾某某未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月6日，被告勾某某、鹿某、贾某某、侯某在原告韩某处共同借款40000元，现金支付，同时原、被告双方签订了借款合同书一份，其中约定了月利息2分及还款期限一个月，还款期限到期后，该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借款合同原件一张，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期间未提出答辩亦未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾某某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金40000元。
二、被告勾某某自2015年11月6日起，以本金40000元，月息2分计算利息，至欠款全部给付之日止。
如果被告勾某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2046号
申请执行人冯现金，居民。
被执行人沙瑞金，居民。
申请执行人冯现金与被执行人沙瑞金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月23日作出的（2014）邳民初字第4127号民事判决书：沙瑞金于本判决生效之日起十日内偿还冯现金借款本金27627元及利息14800元。案件受理费920元、公告费600元，合计1520元，由沙瑞金负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人沙瑞金的工资账户被另案冻结，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2046号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 陆永正
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱商初字第4号
原告戴利雪。
委托代理人陈江南（特别授权）。
被告金大棉。
被告王亚儿。
委托代理人翁舟娜（特别授权）。
本院于2014年12月29日立案受理了原告戴利雪诉被告金大棉、王亚儿民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。本案在正式庭审前，原告于2015年1月19日以原被告已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告达成庭外和解的情况下向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴利雪撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴利雪负担。
审 判 长 马利斌
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 水雪君
二〇一五年一月二十日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更878号
罪犯何建边，男，1988年12月20日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)来刑一初字第20号刑事判决，以被告人何建边犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。罪犯何建边于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年9月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯何建边在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何建边减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何建边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分118.97分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何建边在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建边减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初706号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李银海，男，1987年10月10日出生于云南省永善县，彝族，半文盲，农民，住云南省永善县。因本案，2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人李银海犯强奸罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年9月28日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人李银海及由法律援助机构指派的辩护人邓敏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李银海为发泄性欲，采用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李银海在实施强奸过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李银海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人徐某1的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户口证明等证据，诉请本院对被告人李银海予以判处。
被告人李银海就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人李银海实施犯罪系临时起意，并非预谋作案，犯罪的手段一般，并非穷凶极恶之徒；被告人属初犯，尚无其他劣迹，主观恶性较小，更容易改造，建议酌情从轻处罚。（2）被告人李银海实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，而且直接的危害后果不是很严重，可以比照既遂犯减轻处罚。（3）被告人李银海归案后如实供述自己的犯罪事实，法庭上能主动认罪，有悔改的愿望，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日下午，被告人李银海酒后至海宁市袁花镇红新村红桥董家场11号，利用被害人徐某1独自一人在租房睡觉之机，溜门进入室内，采用擒住身体、殴打等手段欲强行与被害人发生性关系，因被害人徐某1极力反抗，被告人李银海的奸淫行为未能得逞。嗣后，被害人徐某1即向公安机关报警，被告人李银海逃离现场后因发现其衣服落在被害人租房，在返回取衣服时被公安人员抓获。
上述事实，被告人李银海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录、提取笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银海违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李银海所犯罪名成立。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李银海系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人李银海予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李银海犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王富清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初706号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李银海，男，1987年10月10日出生于云南省永善县，彝族，半文盲，农民，住云南省永善县。因本案，2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人李银海犯强奸罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年9月28日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人李银海及由法律援助机构指派的辩护人邓敏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李银海为发泄性欲，采用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李银海在实施强奸过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李银海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人徐某1的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户口证明等证据，诉请本院对被告人李银海予以判处。被告人李银海就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人李银海实施犯罪系临时起意，并非预谋作案，犯罪的手段一般，并非穷凶极恶之徒；被告人属初犯，尚无其他劣迹，主观恶性较小，更容易改造，建议酌情从轻处罚。（2）被告人李银海实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，而且直接的危害后果不是很严重，可以比照既遂犯减轻处罚。（3）被告人李银海归案后如实供述自己的犯罪事实，法庭上能主动认罪，有悔改的愿望，可以从轻处罚。经审理查明，2017年5月20日下午，被告人李银海酒后至海宁市袁花镇红新村红桥董家场11号，利用被害人徐某1独自一人在租房睡觉之机，溜门进入室内，采用擒住身体、殴打等手段欲强行与被害人发生性关系，因被害人徐某1极力反抗，被告人李银海的奸淫行为未能得逞。嗣后，被害人徐某1即向公安机关报警，被告人李银海逃离现场后因发现其衣服落在被害人租房，在返回取衣服时被公安人员抓获。上述事实，被告人李银海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录、提取笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银海违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李银海所犯罪名成立。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李银海系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人李银海予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李银海犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  金德香人民陪审员  王富清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3122号
原告宣甲。
被告谢甲。
原告宣甲为与被告谢甲民间借贷纠纷一案，于2009年9月
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适
用简易程序独任审判。因被告谢甲下落不明，本案于2009年10
月9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2010年1月28
日公开开庭进行了审理。原告宣甲到庭参加了诉讼，被告谢甲
经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告宣甲起诉称，被告谢甲因需于2007年9月21日向原告
借款20000元，约定月息为1分及还款日期，并由被告出具借条
一份。期满后，原告经催讨未果，故起诉，请求判令被告谢甲
归还借款本金20000元，支付利息4700元（自2007年9月21日至
2009年9月6日按照月息1分计算）。
被告谢甲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告多次向原告借款，至200
7年9月21日，被告谢甲共计向原告宣甲借款20000元，约定利
息为1分及相关还款期限，并由被告出具借条一份。期满后，
被告未还，致酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的下列证据可供证实：1、借条原件一份，借条中载明“今借到新林人民币2000
0（贰万元某），利息为1分。其中10000元到年付清。剩下100
00元到明年你儿子做事归还。借款人：谢乙2007.9.21日”原
告陈述谢乙就是被告谢甲，原告同村的宣某与被告谢甲是朋友
，系宣某介绍被告谢甲向原告借款20000元。
2、原告申请证人宣某到庭作证，以证明原告提供的借条
中写的“谢乙”就是被告谢甲。该证人于2010年1月28日出庭
作证陈述到，她与原告是同村人，2006年被告谢甲租房住在枫
桥镇上时与她相识，当时知道被告是姓谢，娘家是茅塘坞村的
，嫁到旺妙村，人们都叫被告阿某，也有人叫彩彩。被告的真
实姓名-
谢甲，是诉讼时查到的。关于原、被告之间的借款经过，证人
陈述她是知情的，她陪被告到原告处借款10000元，借条上她
也作为保证人签名，后被告又问原告借款10000元，与原来的
借款10000元写在一起，并由被告重新出具20000元的借条一份
。庭审中，本院向证人出示被告户籍证明上的照片，证人陈述
该人就是她认识的彩彩。
综上，对原告提供的借条原件一份，结合原告庭审陈述
，证据来源合法，又被告谢甲经本院依法传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院对该借条予以认定。则原告庭审陈述、提供的
借条原件一份、证人宣某的证言，均能相互印证，本院据此可
认定谢乙即被告谢甲。
本院认为，被告谢甲向原告宣甲借款20000元未还，应承
担偿还借款、支付约定利息的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谢甲经本院合法传票传唤无正当理由
拒不到庭，基于本案事实已经查清，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告谢甲应归还原告宣甲借款本金20000元，支付利息47
00元，共计24700元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
审判员 施得健
审判员 赵恒丰
二〇一〇年二月二日
书记员 周灵锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1226号
原告：王永胜，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
原告王永胜诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称：神龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人魏兴奇到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款75932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签订了结算协议，主要内容：2013年11月12日甲方与乙方就甲方总承包的安徽必祥必拓光电产业园工业厂房土建工程签订《塔式起重机租赁合同》，由乙方承包塔吊租赁，后因故停工。在2016年1月8日，进行了结算，借欠租金155932元，在2016年2月6日由李文岳支付8万元整，目前欠乙方租金75932元，经双方协商在2018年2月1日前将余款75932元一次性支付。现约定付款期限已过，被告借故拖付，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。
神龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告王永胜与被告神龙公司签订了结算协议，协议主要内容为：2013年11月12日，（甲方）被告神龙公司与（乙方）原告王永胜就甲方总承包的安徽必祥必拓光电产业园工业厂房土建工程签订《塔式起重机租赁合同》，由乙方承包塔吊租赁，后因故停工。在2016年1月8日，双方进行了结算，结欠租金155932元，在2016年2月6日由李文岳支付80000元，目前欠乙方租金75932元，经双方协商在2018年2月1日前将余款75932元一次性支付原告。以上协议是甲乙双方形成的最终结算协议；未尽事宜双方另行协商解决，协商不成的，任何一方可通过诉讼途径向有管辖权的人民法院提起诉讼。现约定付款期限已过，被告借故拖付，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的2017年11月12日原、被告双方签订的结算协议等证据经本院审查核实在卷证实。
本院认为：原告王永胜与被告神龙公司签订的《塔式起重机租赁合同》后再次签订的结算协议，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王永胜依据合同约定提供出租物，被告神龙公司理应按合同约定支付租金，现被告借故拖延支付下欠租金系明显的违约行为，原告据此诉请要求被告神龙公司给付下欠租金符合法律规定，本院依法予以支持。被告神龙公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神龙海洋工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余章标租金75932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告江苏神龙海洋工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4278号
原告：李戎，男，1991年10月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李戎与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李戎参加了诉讼，被告刘亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李戎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款28200元及利息（自2016年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款50000元。2016年12月28日，被告还款18000元，并出具金额为30000元的借条一张。2017年4月3日，被告还款3800元。后经原告催要，余款至今未还。
被告刘亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2016年12月28日尚欠原告款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月，被告借到原告款50000元，后被告还款20000元。2016年12月28日，双方经结算，被告尚欠到原告30000元，并出具借条一张给原告，但双方未书面约定利息及还款时间。2017年4月3日，被告向原告还款3800元。余款未能归还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息。出具借条后，被告归还的3800元依法应当冲抵本金，故被告还应归还原告本金26200元。原告主张被告按月息2分归还利息，于法无据，本院不予支持。但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日即2017年6月5日可视为催要之日，可从该日计算利息，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十日内返还原告李戎借款26200元，并支付利息（以26200元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费560元，合计1066元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1628号
上诉人（原审被告）：吴光。
委托诉讼代理人：吴迪，吴光之女。
委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范茂忠。
委托诉讼代理人：肖方，辽宁永定律师事务所律师。
原审第三人：梁玉敏。
上诉人吴光与被上诉人范茂忠，原审第三人梁玉敏借用合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴光及其委托诉讼代理人吴迪、曾雯婷，被上诉人范茂忠的委托诉讼代理人肖方，原审第三人梁玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光上诉请求：撤销一审判决改判驳回范茂忠的诉讼请求；案件受理费由范茂忠负担。事实和理由：本案案涉车辆系吴光购买，吴光已经支付了全部价款。范茂忠与梁玉敏虚构事实，谎称车辆是借给吴光使用。一审判决在事实不清的情况下判令吴光返还车辆不当。
范茂忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
梁玉敏述称：同意一审判决。
范茂忠向一审法院起诉请求：一、判令吴光返还范茂忠辽XXXX**号奥迪牌轿车；二、案件受理费由吴光负担。
一审法院查明：范茂忠与梁玉敏系朋友关系，梁玉敏与吴光系朋友关系。2011年6月，梁玉敏在征得范茂忠同意后，将范茂忠不久前购买且登记在范茂忠名下的辽XXXX**号奥迪牌小型轿车借给吴光使用。后范茂忠多次向梁玉敏催还车辆，梁玉敏多次要求吴光返还车辆，吴光至今未返还。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，辽XXXX**号车辆注册登记的所有人系范茂忠。吴光主张自己是车辆实际购买人，未能提供证据加以证明，故其主张不能成立，其对车辆的占有系无权占有。范茂忠作为车辆所有人，有权要求吴光返还车辆，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴光自判决生效之日起15日内返还范茂忠辽XXXX**号奥迪牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFV3A24F9BXXXXXXX；发动机号：25XXXX）。案件受理费500元，由吴光负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，与案涉车辆相关的《汽车消费贷款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》上记载的乙方均为范茂忠，相关发票、车辆购置税完税凭证上记载的购买人均为范茂忠，现案涉车辆登记所有人为范茂忠。而吴光主张案涉车辆系其实际出资40万元购买，但其未提供证据证明其交付购车款40万元的事实。故一审法院认定范茂忠系车辆所有人，进而判令吴光返还范茂忠案涉车辆并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由吴光负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1095号
原告于海涛，男，汉族，住XXX
委托代理人韩利，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，汉族，住XXX
委托代理人金鑫，女，汉族，住XXX
原告于海涛与被告张海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告于海涛及其委托代理人韩利和被告张海涛及其委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2007年7月30日，原告将自行所有的位于甘南镇第三中学南奋斗路西侧临街68平方米房屋出租给被告，被告开办三郎机动车修理部。租期五年，年租金3000.00元。2012年7月30日之后，被告继续使用该租赁房屋，原告默认，但未重新约定租期。2012年7月30日至2013年7月30日，被告给付原告租赁费4000.00元；2013年7月30日至2014年7月30日，被告给付原告租赁费5000.00元；2014年7月30日至今，被告没有给付原告租赁费。2012年7月30日以来，原、被告的租赁合同为不定期，故原、被告均有权随时终止合同。现原告让予被告15天搬迁准备期，被告应于2015年6月30日前迁出此房，该房年租金为5000.00元，被告使用11个月，应付租金4576.00元。现诉至法院要求终止被告租赁房屋的合同，被告给付2014年7月30日至2015年6月30日的房屋租赁费4576.00元。
被告张海涛辩称，此承租房所在地段在承租期届满前，经甘南县政府批准由甘南县鑫宇房地产开发有限公司发布房屋征收决定公告改制。被告从2008年至今承租原告临街房屋，一直从事个体维修等相关业务。根据甘南县甘政发（2012）9号《关于印发甘南县国有土地上房屋征收与补偿实施办法的通知》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、第三十四条等规定，被告应获得停业损失、搬迁、安置等补偿费用，但一直没有得到妥善解决。原告想以解除房屋租赁合同方式，非法获得被告应获得的非住宅搬迁、停业损失等补偿款。开发方称，被告应获得的补偿款已打包在原告补偿款中，被告找原告，原告不承认。现被告向法院提出中止本案审理，待本案被告诉鑫宇公司及本案原告因房屋征收停业损失、搬迁等补偿案结案后，再启动本案。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
一、终止房屋合同通知书一份，证明2015年6月15日，原告于海涛通知被告张海涛终止房屋租赁合同，给被告张海涛搬迁准备时间15天，限被告张海涛于2015年6月30日前迁出。
二、送达回证一份，证明2015年6月15日，被告张海涛收到原告于海涛终止房屋合同通知书。
三、于海涛调查笔录一份，证明张海涛租赁于海涛房屋，三年前有合同，这三年没有合同，去年至今年租赁费张海涛没给。
四、张海涛调查笔录一份，证明租于海涛房屋去年租金是5000.00元，不欠于海涛租金。去年至今年的租赁费付了。张海涛要求停产停业损失123800.00元，另外还有搬迁费，总计14万元左右。开发商已付给于海涛，故此款应由于海涛支付。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
一、租房协议一份（复印件），证明2008年8月1日，张海涛租赁于海涛房屋，租期五年，房租为每年3000.00元，房屋维修在房租中去，如有变卖在半年给予告知，张海涛如有更改，可提前半年告知于海涛。在协议上后加此合同延期6年。
二、承租房屋维修4次的收据（复印件），证明2010年5月
20日收据金额为660.00元等4次维修房屋费用合计6254.00元。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据一，被告有异议，但因被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据二，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供证据三、四，被告均有异议，因原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予以采信。对被告提供的证据一，原告对合同延期6年有异议，但因被告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对该证据合同延期6年部分不予以采信。对该证据其他内容予以采信。对被告提供的证据二，原告只认可2010年5月20日的一张票据，对其他票据不认可，因被告没有提供证据予以佐证，故本院对2010年5月20日的一张票据予以采信，对其他票据不予以采信。
经审理查明，2008年8月1日，被告张海涛租赁原告于海涛
房屋，双方签订了租房协议。协议约定：“租期五年，房租为每年3000.00元，房屋维修在房租中去，如有变卖在半年给予告知，张海涛如有更改，可提前半年告知于海涛”。在租赁的第五年，租赁费为4000.00元，被告张海涛已交纳。2010年5月20日，被告张海涛为维修原告于海涛房屋费用660.00元。2012年8月1日到2013年7月30日，租赁费为5000.00元，被告张海涛已交纳。2014年8月1日至2015年，年租赁费为5000.00元，被告张海涛没有交纳租赁费。2015年6月15日，被告张海涛收到原告于海涛终止房屋合同通知书。现在被告张海涛仍然租赁原告于海涛的房屋。
本院认为，被告张海涛租赁原告于海涛的房屋，从2013年8
月1日至今，原、被告没有签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁。原告要求解除租赁关系，必须给被告合理的搬迁时间。故原告要求终止被告租赁房屋的合同，本院予以支持。2014年8月1日至2015年6月30日，被告张海涛没有交纳租赁费为4586.00元，原告要求是4576.00元，原告放弃10.00元，2010年5月20日，被告张海涛为维修原告于海涛房屋费用660.00元，应在租赁费中扣除。故被告张海涛应该给付原告于海涛租赁费3916.00元。被告张海涛要求合同延期6年及中止审理本案等主张，因被告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告于海涛与被告张海涛房屋租赁关系，被告张海
涛于判决生效后十五日内，搬出租赁原告的房屋。
被告张海涛给付原告于海涛房屋租赁费3916.00元，此
款于判决生效后十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王子瑜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1095号
原告于海涛
委托代理人韩利
被告张海涛
委托代理人金鑫
原告于海涛与被告张海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告于海涛及其委托代理人韩利和被告张海涛及其委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2007年7月30日，原告将自行所有的位于甘南镇第三中学南奋斗路西侧临街68平方米房屋出租给被告，被告开办三郎机动车修理部。租期五年，年租金3000.00元。2012年7月30日之后，被告继续使用该租赁房屋，原告默认，但未重新约定租期。2012年7月30日至2013年7月30日，被告给付原告租赁费4000.00元;2013年7月30日至2014年7月30日，被告给付原告租赁费5000.00元；2014年7月30日至今，被告没有给付原告租赁费。2012年7月30日以来，原、被告的租赁合同为不定期，故原、被告均有权随时终止合同。现原告让予被告15天搬迁准备期，被告应于2015年6月30日前迁出此房，该房年租金为5000.00元，被告使用11个月，应付租金4576.00元。现诉至法院要求终止被告租赁房屋的合同，被告给付2014年7月30日至2015年6月30日的房屋租赁费4576.00元。
被告张海涛辩称，此承租房所在地段在承租期届满前，经甘南县政府批准由甘南县鑫宇房地产开发有限公司发布房屋征收决定公告改制。被告从2008年至今承租原告临街房屋，一直从事个体维修等相关业务。根据甘南县甘政发（2012）9号《关于印发甘南县国有土地上房屋征收与补偿实施办法的通知》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、第三十四条等规定，被告应获得停业损失、搬迁、安置等补偿费用，但一直没有得到妥善解决。原告想以解除房屋租赁合同方式，非法获得被告应获得的非住宅搬迁、停业损失等补偿款。开发方称，被告应获得的补偿款已打包在原告补偿款中，被告找原告，原告不承认。现被告向法院提出中止本案审理，待本案被告诉鑫宇公司及本案原告因房屋征收停业损失、搬迁等补偿案结案后，再启动本案。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
一、终止房屋合同通知书一份，证明2015年6月15日，原告于海涛通知被告张海涛终止房屋租赁合同，给被告张海涛搬迁准备时间15天，限被告张海涛于2015年6月30日前迁出。
二、送达回证一份，证明2015年6月15日，被告张海涛收到原告于海涛终止房屋合同通知书。
三、于海涛调查笔录一份，证明张海涛租赁于海涛房屋，三年前有合同，这三年没有合同，去年至今年租赁费张海涛没给。
四、张海涛调查笔录一份，证明租于海涛房屋去年租金是5000.00元，不欠于海涛租金。去年至今年的租赁费付了。张海涛要求停产停业损失123800.00元，另外还有搬迁费，总计14万元左右。开发商已付给于海涛，故此款应由于海涛支付。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
一、租房协议一份（复印件），证明2008年8月1日，张海涛租赁于海涛房屋，租期五年，房租为每年3000.00元，房屋维修在房租中去，如有变卖在半年给予告知，张海涛如有更改，可提前半年告知于海涛。在协议上后加此合同延期6年。
二、承租房屋维修4次的收据（复印件），证明2010年5月
20日收据金额为660.00元等4次维修房屋费用合计6254.00元。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据一，被告有异议，但因被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据二，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供证据三、四，被告均有异议，因原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予以采信。对被告提供的证据一，原告对合同延期6年有异议，但因被告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对该证据合同延期6年部分不予以采信。对该证据其他内容予以采信。对被告提供的证据二，原告只认可2010年5月20日的一张票据，对其他票据不认可，因被告没有提供证据予以佐证，故本院对2010年5月20日的一张票据予以采信，对其他票据不予以采信。
经审理查明，2008年8月1日，被告张海涛租赁原告于海涛
房屋，双方签订了租房协议。协议约定：“租期五年，房租为每年3000.00元，房屋维修在房租中去，如有变卖在半年给予告知，张海涛如有更改，可提前半年告知于海涛”。在租赁的第五年，租赁费为4000.00元，被告张海涛已交纳。2010年5月20日，被告张海涛为维修原告于海涛房屋费用660.00元。2012年8月1日到2013年7月30日，租赁费为5000.00元，被告张海涛已交纳。2014年8月1日至2015年，年租赁费为5000.00元，被告张海涛没有交纳租赁费。2015年6月15日，被告张海涛收到原告于海涛终止房屋合同通知书。现在被告张海涛仍然租赁原告于海涛的房屋。
本院认为，被告张海涛租赁原告于海涛的房屋，从2013年8
月1日至今，原、被告没有签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁。原告要求解除租赁关系，必须给被告合理的搬迁时间。故原告要求终止被告租赁房屋的合同，本院予以支持。2014年8月1日至2015年6月30日，被告张海涛没有交纳租赁费为4586.00元，原告要求是4576.00元，原告放弃10.00元，2010年5月20日，被告张海涛为维修原告于海涛房屋费用660.00元，应在租赁费中扣除。故被告张海涛应该给付原告于海涛租赁费3916.00元。被告张海涛要求合同延期6年及中止审理本案等主张，因被告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告于海涛与被告张海涛房屋租赁关系，被告张海
涛于判决生效后十五日内，搬出租赁原告的房屋。
被告张海涛给付原告于海涛房屋租赁费3916.00元，此
款于判决生效后十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王子瑜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执516号
申请执行人金多
被执行人邵国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01578号，依法向被执行人邵国军发出执行通知书，责令被执行人邵国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵国军（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币3640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初649号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分公司。
负责人贺小勇，行长。
住所地：乌海市海勃湾区狮城东街*号。
被告王候，男，汉族，1986年5月4日生，公民身份证号码×××。
被告阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司。
法定代表人周庆峰，董事长。
被告阿拉善盟草原水泥有限责任公司。
法定代表人周育全，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分公司诉被告王候、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司、阿拉善盟草原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乌海分公司自动撤诉处理。
审判员王卫民
二〇一七年二月十三日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初649号原告中国建设银行股份有限公司乌海分公司。负责人贺小勇，行长。住所地：乌海市海勃湾区狮城东街*号。被告王候，男，汉族，1986年5月4日生，公民身份证号码×××。被告阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司。法定代表人周庆峰，董事长。被告阿拉善盟草原水泥有限责任公司。法定代表人周育全，董事长。原告中国建设银行股份有限公司乌海分公司诉被告王候、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司、阿拉善盟草原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乌海分公司自动撤诉处理。审判员王卫民二〇一七年二月十三日书记员李乐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第14号、（2015）仁寿执字第448号、449号
申请执行人王棋，男，生于1985年4月9日，汉族。
申请执行人吴明先，女，生于1955年2月4日，汉族。
申请执行人兰浩，女，生于1983年12月26日，汉族。
被执行人周彦沛，男，生于1985年8月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2565号王棋与周彦沛民间借贷纠纷一案、（2014）仁寿民初字第3026号吴明先与周彦沛民间借贷纠纷一案和（2014）仁寿民初字第2085号兰浩与周彦沛离婚后财产纠纷一案中，查明本院在执行（2014）仁寿民初字第1004号周彦沛与熊建超买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人熊建超银行的存款232000元，其中应支付该案申请执行人周彦沛案款224000元及退还的诉讼费6535元共计230535元，余款1465元收作执行费。因除此230535元外，被执行人周彦沛无财产可供执行，经本院主持王棋、吴明先、兰浩协商，三人达成了将周彦沛应负担的诉讼费9100元、10800元直接支付已经预付的吴明先、兰浩后，余下210635元由王棋、吴明先、兰浩按各自债权800000元、530000元、700000元的比例分配的协议。王棋分得83008.87元，扣除执行费1145元后实际受偿81863.87元；吴明先分得54993.37元，扣除执行费725元后实际受偿54268.37元；兰浩分得72632.76元，扣除执行费990元后实际受偿71642.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2565号民事调解书和（2014）仁寿民初字第3026号、（2014）仁寿民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年四月九日
书记员 王涓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00514-2号
申请执行人尹合道。
被执行人武汉天地人和运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00423号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理鄂A2Y8**车辆转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂A2Y8**福田牌车辆车辆行驶证、道路运输证过户到申请执行人尹合道名下。
二、申请执行人尹合道可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第130号
原告：徐某某。
被告：程某。
原告徐某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月21日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于201
0年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某
某到庭参加诉讼，被告程某�本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告徐某某起诉称：被告因资金紧张，先后两次向原告
借款共计30000元，并出具借条二张给原告。现原告以被告未
归还借款为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元，
并承担本案诉讼费用。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条二份，证明被告先后于2005年8月5日、8月11日
到原告处借款共计30000元的事实。
被告程某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告程某未到庭应诉，视为其自行放弃质证
权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告
的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告程某分别于2005年8月5日、8月11日出具借条二张给原告徐某某，借条写明：今借到
徐某某现金10000元、20000元。现原告以被告未归还借款为由
向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借
贷关系形成的债权债务关系明确，被告应当归还借款，故对原
告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起五日内归还原告徐某某借
款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元�由被告程某负担，
限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年二月二十四日
书记员 徐星瑜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00171号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人吴某某，女，汉族，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人吴某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00095号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人处罚吴某某处罚款4000元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明吴某某罚款已全部缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00171号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终560号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路608号。
被上诉人（原审原告）：薛王飞，男，1965年3月28日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人启东安润和投资有限公司因与被上诉人薛王飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初6438号民事裁定，向本院提起上诉。
启东安润和投资有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案系在南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于启东市，上诉人启东安润和投资有限公司也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的第一审民事案件，故上诉人启东安润和投资有限公司提出的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 瞿秀梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00519号
原告李某。
委托代理人崔玉雷、张晓妮，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后因性格差异等原因，未建立真正的夫妻感情。故诉至法院请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称与原告夫妻感情较好，现原告要求离婚主要是因生育问题所致，并表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月2日登记结婚，婚后随被告父母共同生活。双方婚后无子女，亦无夫妻共同债权债务。2014年5月双方村组发放征地款每人26000元，款项由被告父亲领取，由被告实际管理支配。婚初双方夫妻感情尚可，近年来因被告患有生理疾病致夫妻关系不睦，于2014年11月8日始分居至今。据此，原告于2015年2月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告返还征地款的请求，坚持其余诉讼请求，补充释明被告结婚时隐瞒其患强直性脊柱炎病史，婚后又查出患有生理疾病，双方曾三次进行试管婴儿均未成功。并提供结婚证一份相佐证，用于证明双方系夫妻关系。被告对该证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，释明原告所述自己患病属实，未提供相关证据佐证。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活一年有余，已建立起一定的夫妻感情。虽因被告患有生理疾病而未能生育致夫妻关系不睦，但双方一直为此而不懈努力，无法生育小孩的困境仍有解决的途径。现原告因此以没有夫妻感情为由要求离婚，遭被告反对，且原告主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郭某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年四月二十一日
书记员 高雪宁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1565号
原告邓某，女，1985年1月2日出生。
被告姜某，男，1978年10月5日出生。
本院在审理原告邓某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年8月25日以拟与被告姜某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邓某负担。
审判员 谢远忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗慧玲
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初190号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人江某某，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月27日犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。因吸毒于2017年5月25日被永登县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月3日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人闫某某，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年5月25日被永登县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人江某某、闫某某犯贩卖毒品罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员陈玉萍、被告人江某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日15时许，被告人江某某通过闫某某在永登县城关镇纬七路“悠然居”茶餐厅附近两次分别以200元人民币的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因共计0.18克。从闫某某身上查获毒品海洛因0.13克。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人江某某、闫某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人江某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对被告人闫某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、通话记录、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、领条、中国农业银行存款回执单2份、手机短信照片、现场方位图及照片、毒品移交清单、本院(2014)永刑初字第265号刑事判决书及释放证明书、随案移送清单；证人于某某、张某某、骆某某的证言；毒品称量、封存笔录及照片；搜查笔录；检查笔录；辨认笔录及照片；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字【2017】364号理化检验鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、闫某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人江某某系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人江某某、闫某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年7月2日止）
二、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年4月24日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 王叶子
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初815号
原告：曹增来，男，1937年11月12日生，汉族，农民，住华州区瓜坡镇。
被告：吴有良，男，53岁，汉族，农民，住华州区瓜坡镇孔村孔村组。
本院在审理原告曹增来与被告吴有良民间借贷纠纷一案过程中，原告曹增来于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告曹增来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 牛建民
二〇一七年五月十六日
书记员 孙敏娟