广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第414号
原告叶云长，女，汉族，1972年8月18日出生，住江门市新会区。
被告高健敏，女，汉族，1988年6月4日出生，住江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区冈州大道东72号，组织机构代码914407058941517639。
负责人陈健强。
原告叶云长诉被告高健敏、中国人民财产保险股份有限公司江门新会支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶云长及被告高健敏到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶云长起诉认为，2015年9月14日12时，被告高健敏驾驶自有粤Ｊ×××××号小车由会城明兴路往冈州大道方向行驶至会城东庆北路外母靓汤门口路段，因措施不当碰撞原告及其驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成车损人伤。经过交警部门处理，作出事故认定书，认定被告高健敏负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，为此造成原告人身财物等各项损失合计为32653元。因被告高健敏在被告人民财产保险公司处购买了交强险和商业险，故被告人民财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。但是两被告至今没有赔付。另因当日事故发生后，原告被救护车送往医院，被告高健敏不知所踪，令被告在送院一个多小时无法获得救治，后家属办了手续交了住院保证金才得以入院。特别是交警部门作出事故认定后，被告高健敏不但不垫付医疗费，还对原告多次的电话、信息不理会。被告高健敏此举，不但伤害了原告的身，也伤了原告的心。为此，要求被告赔偿原告精神损失费3000元。据此，请求判令被告高健敏向原告赔偿因交通事故造成的财物损失及精神损失合计35653元，被告人民财产保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告高健敏负担。
被告高健敏答辩认为，不应赔偿原告的精神损失费3000元，其他费用请法院依照法律判决，该赔偿的费用，保险公司会全部赔偿的。
被告人民财产保险公司答辩认为，一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险，保额100万元。保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日，本案事故发生在2015年9月14日，根据交警部门作出的事故认定书，我司承保的粤Ｊ×××××车辆负事故的全部责任。根据相关规定，我司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，伤亡赔偿金110000元，财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉求，我司作如下答辩。本次事故为双方事故，超出交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××车辆负事故全部责任。1.医疗费：根据《交强险条例》的规定和《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计算医疗费，故需剔除非医保部分。2.住院伙食补助费：我司按100元／日×39日=3900元。3.误工费：原告主张6631.2元，从原告提供的证据来看，工资银行流水账显示，在事故发生前三个月原告的月工资为3675.65元，但原告没有提供相关的误工减少收入证明，我司认为误工费应按实际减少收入计算，请法院要求原告提交并依法核定。4.护理费：我司按80元／日×39日×1人=3120元。5.车辆维修费等费用：对于车辆维修费，请法院依法核实；对于检车费、保管费、拖车费，这些费用属于间接费用，不属保险赔偿范围。6.玉镯损失费：原告没有提供相关的合法票据，证书及购买证明，其提交的江门市新会区物价局价格认证中心的鉴定报告，没有提交相应的鉴定资质和鉴定人员的鉴定资质予以佐证，我司不确认。且该鉴定结论书显示的鉴定对象为建筑物或设施等1项，与玉镯无关，请求法院依法驳回。对于鉴定费，不属保险赔偿范围。7.诉讼费：根据《交强险条款》第十条规定，我司不应承担诉讼费。8.请法院核实粤Ｊ×××××车辆驾驶员及车主是否为原告垫付费用。
经审理查明：2015年9月14日12时许，被告高健敏驾驶粤Ｊ×××××号小车由会城明兴路往冈州大道方向行驶至会城东庆北路外母靓汤门口路段，因措施不当碰撞由原告叶云长驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，碰撞部位为粤Ｊ×××××车头右侧及粤Ｊ×××××车身、车头左侧。事故造成叶云长受伤及财产损失。交警部门到场处置，认定高健敏负此事故的全部责任，叶云长不负此事故的责任，双方协商同意由高健敏负责叶云长在本次事故中所产生的医疗费、误工费、伙食费、陪人费以及今后的治疗费，营养费及财物损失费协商现金支付。双方在《事故认定书》上签名确认。事故发生后，叶云长被送到新会人民医院住院治疗，诊断为腰骶部挫伤和多处软组织挫伤，住院时间为2015年9月14日至2015年10月23日（共39日），共花费住院费12202.4元，期间留陪人一名，出院后医嘱休息两周，定期复查。对于事故中受损的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，保险公司核损为2519元。另，叶云长委托江门市新会区物价局价格认证中心对事故中受损的玉镯进行鉴定，损失为2200元。
被告高健敏驾驶粤Ｊ×××××号小车在被告人民财产保险公司处购买了交强制和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告叶云长在国药控股国大药房江门连锁有限公司新会东甲分店工作，任营业员，2015年6月至2015年8月的月平均工资为3683.88元（日平均工资122.8元），2015年9月份工资为2220.83元（计薪时间段为9月1日至9月14日），10月份整月请病假，病假工资按江门市最低工资标准1350元／月的八成发放（即1080元）。
以上事实，有原告的身份证、驾驶证、粤Ｊ×××××号行驶证、交通事故认定书、江门市新会区人民医院病历、出院记录、出院小结、出院证明书、医疗收据、费用明细清单、广东省交通事故车物损失价格鉴定结论书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、检测费发票、保管费发票、拖车费发票、鉴定费发票、购买玉镯收据、国药控股国大药房江门连锁有限公司新会东甲分店营业执照、叶云长薪资明细表、个人所得税完税证明等予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书，认定被告高健敏负此次事故的全部责任，原告叶云长不负此事故的责任，原、被告双方没有异议，本院经审查后予以确认。肇事车辆粤Ｊ×××××号已在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告人民财产保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担保险责任。超出保险责任范围的，才由被告高健敏承担赔偿责任。
本次事故造成原告的损失主要有如下几个方面：1.医疗费。经审查，原告住院期间所支出的医疗费12202.8元，均属于必需和合理的医疗费，本院予以确认。2.伙食费。原告提供的《出院后小结》证明其共住院39日，参照广东省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，每日100元计算，为3900元。3.护理费。原告住院39日，住院期间留陪人一名，参照上述标准，每日80元计算，为3120元。4.误工费。误工时间，原告住院39日，出院后医嘱休息2周即14日，合共53日。误工计算标准，原告主张以日平均工资收入122.8元计算，所提供的证据充分，本院予以确认，122.8元／日×53日=6508.4元，但原告住院期间工资按病假工资发放，工资实际减少6508.4-1080=5428.4元。5.车辆损失费。保险公司对粤Ｊ×××××号二轮摩托车的核损为2519元，且原告提供了相应的发票，本院予以确认。6.车物损失鉴定费260元、拖车费40元、检测费150元、保管费50元，原告均提供了发票证实，本院予以确认。其中，鉴定费、拖车费、检测费是因本次交通事故产生的必要的、合理的费用，保管费属于间接损失。7.玉镯损失，江门市新会区物价局价格认证中心是有资质的鉴定机构，其出具的价格鉴定结论书，程序合法、鉴定结论没有明显错误，本院确认玉镯的损失价值为2200元。
在上述损失中，医疗费12202.8元及住院伙食费3900元，合共16102.8元，应由被告人民财产保险公司先在交强险有责医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分6102.8元再在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。护理费3120元、误工费5428.4元，合计8548.4元，尚未超出交强险有责伤残赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿给原告。财产损失包括粤Ｊ×××××二轮摩托车维修费2519元、玉镯损失2200元、车物损失鉴定费260元、拖车费40元、检测费150元、合共5169元，应先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内支付2000元，超出部分3169元在商业第三者责任范围内赔偿。综上，被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿20548.4元，在商业第三者险内赔偿9271.8元。保管费50元属于间接损失，按商业保险合同不属于被告人民财产保险公司保险责任范围，由被告高健敏直接赔偿给原告。
对于精神损失费，本次事故尚未对原告造成伤残，原告提出3000元的精神损失费，欠缺法律依据，本院不予支持。但本次事故是被告高健敏负全部责任，若高健敏能积极主动与原告沟通，该垫付的医疗费及时垫付（可通过保险索赔），将心比心，让原告及时得到慰藉，此方为社会善良风俗。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶云长在机动车交强险赔偿限额内赔偿20548.4元、在商业第三者责任险内赔偿9271.8元，合共29820.2元。
二、被告高健敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶云长赔偿车辆保管费损失50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元减半收取346元，由被告高健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年二月十九日
书记员 易剑尧
第1页共9页