wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00275号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）火惹你日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人黑尔布。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人火惹你日、黑尔布犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）吴江刑二初字第0582号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人火惹你日有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人黑尔布有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人火惹你日、黑尔布追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。被告人火惹你日不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）火惹你日申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人火惹你日申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人火惹你日撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初967号
申请人：李国，男，1964年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：洪向洋，男，1989年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李国与被申请人洪向洋民间借贷纠纷一案，李国于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人洪向洋银行存款1.5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪向洋银行存款1.5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15926号
原告：钟玲玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ，男，1987年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告钟玲玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ偿还给原告钟玲玲借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告ＸＸ因需向原告钟玲玲借款30000元，出具借条一张，仅约定违约责任，未约定借款利率及还款期限。同日，被告ＸＸ向原告出具借款凭据载明已收到现金30000元。款项出借后，经原告催讨被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还给原告钟玲玲借款30000元，并支付自2017年11月22日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月四日
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15926号原告：钟玲玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ，男，1987年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告钟玲玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ偿还给原告钟玲玲借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月9日，被告ＸＸ因需向原告钟玲玲借款30000元，出具借条一张，仅约定违约责任，未约定借款利率及还款期限。同日，被告ＸＸ向原告出具借款凭据载明已收到现金30000元。款项出借后，经原告催讨被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还给原告钟玲玲借款30000元，并支付自2017年11月22日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十二月四日代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1607号
申请执行人贺连根
被执行人王水芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00598号，依法向被执行人王水芳发出执行通知书，责令被执行人王水芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水芳（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币418010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 顾金奇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01042号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称中银太原漪汾支行），住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜、薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告周财茂。
被告太原物产集团汽车工程机械有限公司（以下简称太原物产机械公司），住所地太原市小店区太榆路北营火车站对面。
法定代表人温景桐，总经理。
原告中银太原漪汾支行与被告周财茂、太原物产机械公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告周财茂、太原物产机械公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银太原漪汾支行诉称，2002年9月13日，被告周财茂向被告太原物产机械公司购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定：借款187600元，借期18个月（从2002年9月13日至2004年3月12日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原物产机械公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原物产机械公司为被告周财茂提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月18日尚欠原告本金10422.26元、利息46.09元，罚息9211.38元未还。原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周财茂归还原告借款19679.73元及至借款还清日的利息、罚息；2、被告太原物产机械公司对上述款项承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周财茂、太原物产机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2002年9月13日，原告与被告周财茂签订了合同编号为2002年汽消借字第物0084号《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定被告周财茂向原告借款187600元，用于购买国产东风汽车一辆，借款期限18个月，利率为月息4.575‰；原告将借款以转账形式划入被告太原物产机械公司账户内；合同项下的全部债务由被告太原物产机械公司提供连带责任还款保证。同日，原告还与被告太原物产机械公司签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定被告太原物产机械公司为被告周财茂的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围是借款合同项下的贷款金额187600及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约将借款支付到被告太原物产机械公司账户。原告当庭提供被告周财茂的逾期未还款查询明细表，证实截止2013年12月18日被告邸新明尚欠原告借款本金10422.26元及利息、罚息未还。
另查明，被告太原物产机械公司已被吊销营业执照。原告在庭审中未提供被告周财茂的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于二被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，原告将贷款直接划入被告太原物产机械公司账户，对于被告太原物产机械公司收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）及购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原物产机械公司，由于借款人和保证人均未到庭参加诉讼，故无法查明。综上，原告提供的现有证据不能充分证明被告周财茂的借款事实，故应驳回原告对借款人周财茂的诉讼请求，被告太原物产机械公司作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息、罚息的责任。被告周财茂、太原物产机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利所做的处分，应当承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原物产集团汽车工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行归还借款本金10422.26元及至借款还清之日止的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告已预交），由被告太原物产集团汽车工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 琴
第1页共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42855号
原告王×，女，1981年7月25日出生。
委托代理人马国华，北京市佑天律师事务所律师。
被告杜×，男，1970年9月16日出生，自由职业。
原告王×（下称原告）与被告杜×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马国华、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告以前是同事关系，双方自由恋爱几年后于2009年2月26日在北京市宣武区民政局登记结婚。有一婚生男孩2012年9月12日出生。双方婚前、以及婚后感情还可以，没有大的原则性纠纷。但是孩子出生一个月后，被查出视力缺陷，被告不接受这个盲童孩子，很快就提出了离婚。先是卖掉了居住的房子，原告带孩子在娘家居住，被告提出离婚后，自己在外边租房居住，事实上已经分居了两年。除共有的一辆车外，双方无其他共同财产，原告需要接送孩子，需要用这辆车，而且车牌也是女方的。现原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子杜××由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；3、判令京Q55×××号捷达轿车归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，双方之间确实没什么感情了，但我们有一个共同的孩子，感情还可以再培养。如果法院判决离婚同意孩子由原告抚养，我每月给付抚养费2000元，京Q55×××号捷达轿车也同意给原告，不需要原告给我车辆折价款，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识、恋爱，于2009年2月26日登记结婚。婚生子杜××于2012年9月12日出生，为视力残疾，2013年11月26日取得残疾证，残疾等级为一级。
双方婚后共同居住在北京市丰台区右安门外玉林东里三区8号楼3门××室（下称××号房屋）。2012年9月12日杜泽茗出生后，原告搬至其父母家居住，被告居住在312号房屋。2012年10月原告搬回××号房屋居住了10天，后又搬至其父母家居住至今。2013年5月，××号房屋被出售，价款205万元，偿还了房贷20万元，余款由原、被告各分得92.5万元。后，被告给付了原告杜泽茗两年的抚养费3万元及分担杜泽茗医疗费2万元。××号房屋出售后，被告自行在外租房居住。
2012年9月，原、被告共同出资购买了京Q55×××号捷达轿车一辆，登记在原告名下，现由被告使用。
以上事实，有结婚证、医学出生证明、杜泽茗残疾证等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前和婚后一段时间感情尚可，后因婚生子杜泽茗视力残疾产生矛盾，被告曾提出过离婚。现原告以双方感情破裂且已分居两年为由起诉离婚，被告虽不同意离婚，但表示双方确实没什么感情了，并认可双方自2012年10月后分居至今。故，原、被告之间已分居两年，且感情破裂，符合法定离婚条件，本院对原告请求解除婚姻关系的主张予以支持。
离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的费用。婚生子杜××于2012年9月12日出生后一直跟随原告生活。现原告请求抚养杜××，并要求被告每月支付抚养费2000元，被告表示如果法院判决离婚，其同意杜××由原告抚养，并同意每月支付抚养费2000元，本院对原告的该主张予以支持。
离婚时，夫妻共同财产应依法分割。京Q55×××号捷达轿车系双方在婚姻存续期间购买，登记在原告名下，属夫妻共同财产。现原告主张抚养孩子需要车辆，请求将京Q559**号捷达轿车判归其所有，被告表示如果法院判决离婚，同意车辆归原告所有，其不主张车辆折价款，故本院对原告的该主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告杜×离婚。
二、婚生子杜××由原告抚养，被告杜×自二○一五年一月起至杜××十八周岁止每月向原告王×支付杜××抚养费二千元。
三、车牌号为京Q55×××号捷达轿车归原告王×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙媛媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初321号
原告：汪某1。
原告：汪某2。
二原告法定代理人：代某（系二原告母亲）。
二原告委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被告：汪某3。
原告汪某1、汪某2与被告汪某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告汪某1、汪某2于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某1、汪某2撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告汪某1、汪某2负担。
审判员 赵雅洲
二〇一八年四月二十四日
书记员 申 圳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00733号
申请人：湖北明志伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李会明
委托代理人：吴学锋
申请人：占志友，男，1969年9月6日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、占志友关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、占志友劳务纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方承诺参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的施工天数为26天，负责工种为拆除；二、甲方向乙方支付其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程施工工资总额人民币5,200元；三、乙方确认上述费用系其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的个人全部工资费用，无异议。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、占志友的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6379号
原告：郑某，女，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：蒋某，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求被告支付离婚补偿款307000元，并支付该款的银行利息60000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2011年4月，双方协议登记离婚，同时约定被告补偿原告现金340000元，款于协议签订日起十年内付清，但被告至今仅付33000元，故向法院提起诉讼。
被告蒋某辩称，被告离婚时净身出户，该补偿款内容显失公平；被告通过现任妻子银行卡于2016年12月转账支付50000元应予扣除；关于欠款利息没有约定不应支付。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2011年4月27日，双方协议登记离婚，离婚协议中同时约定：离婚后，男方补给女方经济补偿340000元，五年内付200000元，每年必须支付25000元，余款在第五年一次性付清；后5年内付140000元，每年支付不低于20000元，余款在第五年一次性付清。嗣后，被告已付原告33000元。至协议签订第六年即至2017年4月27日，被告应付原告220000元，扣除已付33000元，尚应支付187000元。
本院认为，关于离婚协议的财产分割问题，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告的离婚协议书中约定，“离婚后，男方补给女方经济补偿340000元，……”，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，内容又未违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。现因被告未按约履行付款义务，原告请求被告支付已逾期补偿款187000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付补偿款120000元，因约定第六年起每年支付不低于20000元，余款在第十年一次性付清，即上述补偿款支付期限尚未届满，本院不予支持。
被告辩称其离婚时净身出户，补偿款内容显失公平。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第７３条规定：对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。事实表明，涉案补偿款协议内容签订于2011年4月，被告在本案诉讼过程中提出该项抗辩，不符合上述法律规定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信；被告另主张其通过现任妻子银行卡转账支付原告补偿款50000元，原告则主张该款项系被告父亲给付原、被告儿子的结婚费用，因该款项的转账方并非系被告本人涉及他人权益，且被告对该款项的性质也未举证证明，故对被告的该项事实主张，本院在本案中不作评判，权利人可另循途经解决。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付欠款利息，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告蒋某应于本判决生效后十日内支付给原告郑某经济补偿款187000元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（预缴），减半收取计568元，由原告郑某负担222元，被告蒋某负担346元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十一日
书记员 盛 薇
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6379号原告：郑某，女，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：蒋某，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告郑某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：要求被告支付离婚补偿款307000元，并支付该款的银行利息60000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2011年4月，双方协议登记离婚，同时约定被告补偿原告现金340000元，款于协议签订日起十年内付清，但被告至今仅付33000元，故向法院提起诉讼。被告蒋某辩称，被告离婚时净身出户，该补偿款内容显失公平；被告通过现任妻子银行卡于2016年12月转账支付50000元应予扣除；关于欠款利息没有约定不应支付。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年4月27日，双方协议登记离婚，离婚协议中同时约定：离婚后，男方补给女方经济补偿340000元，五年内付200000元，每年必须支付25000元，余款在第五年一次性付清；后5年内付140000元，每年支付不低于20000元，余款在第五年一次性付清。嗣后，被告已付原告33000元。至协议签订第六年即至2017年4月27日，被告应付原告220000元，扣除已付33000元，尚应支付187000元。本院认为，关于离婚协议的财产分割问题，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告的离婚协议书中约定，“离婚后，男方补给女方经济补偿340000元，……”，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，内容又未违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。现因被告未按约履行付款义务，原告请求被告支付已逾期补偿款187000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付补偿款120000元，因约定第六年起每年支付不低于20000元，余款在第十年一次性付清，即上述补偿款支付期限尚未届满，本院不予支持。被告辩称其离婚时净身出户，补偿款内容显失公平。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第７３条规定：对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。事实表明，涉案补偿款协议内容签订于2011年4月，被告在本案诉讼过程中提出该项抗辩，不符合上述法律规定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信；被告另主张其通过现任妻子银行卡转账支付原告补偿款50000元，原告则主张该款项系被告父亲给付原、被告儿子的结婚费用，因该款项的转账方并非系被告本人涉及他人权益，且被告对该款项的性质也未举证证明，故对被告的该项事实主张，本院在本案中不作评判，权利人可另循途经解决。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付欠款利息，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告蒋某应于本判决生效后十日内支付给原告郑某经济补偿款187000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（预缴），减半收取计568元，由原告郑某负担222元，被告蒋某负担346元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一七年九月十一日书记员  盛 薇??
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1323号
原告斯某，女，1967年12月12日出生，蒙古族，包头市新概念外国语教育学校职工，现住包头市昆都仑区。
被告吴某某，男，1966年1月12日出生，蒙古族，包头市殡仪馆职工，现住包头市青山区。
原告斯某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某诉称，原告与被告于1990年6月4日登记结婚，婚生一子温某某，2000年12月12日出生，由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后性格、感情不和。长期以来，双方没有共同语言，难以沟通，常因生活矛盾吵闹不休。被告对原告没有起码的信任，无端怀疑原告有外遇。迫于无奈，原告于2013年5月开始与被告分居，于2013年10月28日起诉离婚，经法院调解后撤诉。之后被告还经常跟踪监视原告，2013年11月28日被告到原告打工的单位殴打原告致右手挫伤。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告吴某某辩称，原告称双方婚前缺乏了解，婚后感情不和不属实，原、被告没有产生矛盾前感情甚好，情投意合，共同持家，婚姻基础牢固，原告提出离婚是一时迷失方向之举。原告称双方没有共同语言，难以沟通与事实不符，原、被告从1990年结婚后至2013年从没吵过架，遇事都是共同商议，双方同意后共同处理。婚后也不存在性格不和，感情不和，被告能原谅原告所有过错，向以前一样关心爱护尊重忍让原告，共同抚养好儿子，故被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1990年6月4日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子温某某，2000年12月12日出生。原告斯某称婚后双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，对此未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚且婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通，妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告斯某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年十月十日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初479号
原告：神木市公安局，住所地神木市神木镇东兴街。
法定代表人：秦小军，系该局局长。
委托诉讼代理人：高彦宏，系该局职工。
被告：折强，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权，系公司经理。
委托诉讼代理人：霍晓宁，陕西银洲律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水路十字西南角北欧青。
负责人：夏德孝，系总经理。
委托诉讼代理人：樊登高，该公司员工。
原告神木市公安局与被告折强、陕西伟华集团有限公司（下简称被告伟华公司）、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下简称被告渤海保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市公安局委托诉讼代理人高彦宏，被告折强、伟华公司委托诉讼代理人霍晓宁、渤海保险渭南支公司委托诉讼代理人樊登高到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神木市公安局向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费37770元，替代性交通工具合理费8000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月26日18时10分许，被告折强驾驶陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至柳袁路7KM+500M弯道处时，与相对方向车道由西向东行驶的武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书，认定被告折强负此次事故全部责任。被告折强驾驶被告伟华公司所有的陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份，应在其责任限额内承担赔偿责任。事故发生后原告所有的陕K20**警捷达牌小轿车经神木市价格认证中心神价认字（2017）226号价格认定，该车直接损失为37770元，原告支出替代性交通工具合理费8000元，故诉至本院。
折强辩称，肇事是事实。
伟华公司辩称，车辆已经分期付款卖给被告折强，被告公司不承担责任。
渤海保险渭南支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆陕KC05**陕K32**挂在被告公司投保，事故发生在保险期限内，在行驶证、驾驶员等证件齐全有效的情况下，对按照被告公司的定损情况15000元予以赔偿，替代性交通工具费、诉讼费用属于间接费用，不属于保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。原告向本院交通事故认定书、鉴定意见、行驶证，证明交通事故发生事实及车辆损失情况，被告折强、伟华公司对该证据无异议，被告渤海保险渭南支公司对价格鉴定意见有异议，认为价格过高；被告伟华向本院提交购车合同，证明肇事车辆系分期赊销车辆，被告伟华公司不承担责任，原告神木市公安局、被告折强、被告伟华公司对该证据无异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日18时10分许，被告折强驾驶陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至柳袁路7KM+500M弯道处时，与相对方向车道由西向东行驶的武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书，认定陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车驾驶员被告折强负此次事故全部责任。被告折强驾驶由其实际所有登记在被告伟华公司名下的陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份。事故发生后原告所有的陕K20**警捷达牌小轿车经神木市价格认证中心神价认字（2017）226号价格认定，该车直接损失为37770元。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告折强驾驶由其分期赊销购买的登记在被告伟华公司名下陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车与武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告折强负全部责任，故事故损失应按照事故责任划分按比例承担责任，现经本院庭审查明被告折强驾驶车辆属其分期赊销购买，被告折强为陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车实际所有人，系保留所有权分期付款买卖车，故被告折强应对造成的损失向原告承担全部赔偿责任；因被告折强驾驶的陕K-C05**（挂）陕K32**解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份，且事故发生在保险责任期内，应由被告渤海保险渭南支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由被告折强承担；原告诉请要求被告赔偿替代性交通工具合理费之请求，因未提供证据证明该费用支出，故对该诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告神木市公安局车辆损失费2000元；
二、由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告神木市公安局车辆损失费35770元；
三、驳回原告神木市公安局的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告折强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年五月四日
书记员 王 丁
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初108号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人汪启松，男，1962年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被习水县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人陈春年，女，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被习水县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）57-5号起诉书指控被告人汪启松、陈春年犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人汪启松、陈春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日9时许，被告人陈春年在习水县九龙街道火烧坝邮政银行门口，以按摩为由将被害人肖某1诱骗至习水县九龙街道办事处新华路红军街85号501室内，被告人汪启松伺机进入将肖某1衣服内的4800.00元现金盗走，二被告人将盗窃所得共同使用。案发后，公安机关已将汪启松处扣押的赃款返还给肖某1现金4800.00元。
公诉机关认为被告人汪启松、陈春年色诱他人至出租屋内实施盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处二被告人犯盗窃罪，并在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人汪启松、陈春年对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人汪启松、陈春年不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人汪启松、陈春年以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人汪启松、陈春年庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，被害人肖某1被盗财物也全部被公安机关追回，减轻了被害人损失，可在量刑时酌情予以考量。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪启松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人陈春年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 蔡 廷 虎
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月十一日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申607号
再审申请人（一审起诉人）朱明武，男，汉族，1969年12月6日出生。
再审申请人朱明武因诉黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局（以下简称宝泉岭国土局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行立终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明武申请再审称，其起诉宝泉岭国土局履行法定职责，处罚行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院裁定不予立案错误，故请求对本案依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案，朱明武诉宝泉岭国土局对黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司擅自增加土地使用范围进行处罚，因朱明武未先行向被诉机关提出申请，直接向法院起诉，不符合提起行政诉讼的条件。故一、二审法院裁定对朱明武的起诉不予立案正确。
综上，朱明武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱明武的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申607号再审申请人（一审起诉人）朱明武，男，汉族，1969年12月6日出生。再审申请人朱明武因诉黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局（以下简称宝泉岭国土局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行立终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明武申请再审称，其起诉宝泉岭国土局履行法定职责，处罚行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院裁定不予立案错误，故请求对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案，朱明武诉宝泉岭国土局对黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司擅自增加土地使用范围进行处罚，因朱明武未先行向被诉机关提出申请，直接向法院起诉，不符合提起行政诉讼的条件。故一、二审法院裁定对朱明武的起诉不予立案正确。综上，朱明武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱明武的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年十二月六日书 记 员  肖 扬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第344号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。
法定代表人李列，机构代码：××。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告姚剑清。
被告吴广珍。
被告袁建兵。
被告朱芬娟。
被告王洪涛。
被告郭红琴。
�告丹阳市宝辰车辆部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人姚剑清。
原告中国银行股份有限丹阳支行与被告姚剑清、吴广珍、袁建兵、朱芬娟、王洪涛、郭红琴、丹阳市宝辰车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人魏峰，被告姚剑清、袁建兵、王洪涛、丹阳市宝辰车辆部件有限公司到庭参加诉讼，被告吴广珍、朱芬娟、郭红琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年4月10日，原告与被告姚剑清、吴广珍签订了编号为【2014年个投字37号】的150万元的个人贷款合同。同时由其余被告分别与原告签订了编号为【2014年个投�37号】的个人贷款保证合同，均承诺对被告姚剑清、吴广珍的上述借款承担连带保证责任。2014年4月14日，原告依约向被告姚剑清、吴广珍发放贷款150万元。现借款期限届满，因被告未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告姚剑清、吴广珍归还借款本金1345035.42元、利息33409.33元（截止2015年6月9日）、代理费72937元，合计1451381.75元，并承担自2015年6月10日起至全部借款本息付清之日止以年利率7.49%加收50%为基准计算的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、提供个人贷款合同复印件一份，证明被告姚剑清、吴广珍向原告贷款150万元人民币，约定了双方的权利义务，且由其余被告提供连带责任担保。
2、保证合同复印件三份，证明被告袁建兵、朱芬娟、王洪涛、郭红琴、丹阳市宝辰车辆部件有限公司分别与原告签订了保证合同，愿意为被告姚剑清、吴广珍提供连带担保责任，并且约定了保证期间为主债务届满之日起两年，起诉时尚在保证期间内。
3、提款申请和划款委托书、借款借据、结算业务申请书复印件各一份，证明原告已按照约定向被告放款150万元。
4、还款明细清单打印件一份，证明被告截止2015年6月9日，尚欠原告本金1345035.42元、利息33405.75元。
5、委托合同原件一份及律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费72937元。
被告姚剑清、袁建兵、王洪涛、丹阳市宝辰车辆部件有限公司辩称，对于借款及担保予以认可，愿意偿还，我们一直偿还利息到2015年4月14日。之后，由于企业经营困难，无力偿还本息，多次与银行沟通希望转贷，但银行不同意。
被告姚剑清、袁建兵、王洪涛、丹阳市宝辰车辆部件有限公司未提交任何证据。
被告吴广珍、朱芬娟、郭红琴未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告姚剑清、吴广珍签订了编号为【2014年个投字37号】的个人贷款合同，约定原告为被告姚剑清、吴广珍提供贷款人民币150万元。当日，被告袁建兵、朱芬娟、王洪涛、郭红琴、丹阳市宝辰车辆部件有限公司分别与原告签订了编号为【2014年个投保37号】的个人贷款保证合同。2014年4月14日，原告依约向借款人发放贷款150万元，并注明借款期限一年，月利率为7‰，按月付息、到期还本。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求被告姚剑清、吴广珍归还借款本金1345035.42元、利息33409.33元（截止2015年6月9日）、代理费72937元，合计1451381.75元，并承担自2015年6月10日起至全部借款本�付清之日止以年利率7.49%加收50%为基准计算的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、逾期未还款查询清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年6月9日，借款人结欠原告本金1345035.42元、利息33405.75元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费72937元，因未能提供相应的律师费发票原件，对此本院不予支持。被告吴广珍、朱芬娟、郭红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚剑清、吴广珍于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1345035.42元、截止2015年6月9日的利息33405.75元，并以1345035.42元为本金按合同约定的利率给付自2015年6月10日起至实际给付之日止的利息。
二、被告袁建兵、朱芬娟、王洪涛、郭红琴、丹阳市宝辰车辆部件有限公司对被告姚剑清、吴广珍的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8931元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴丹阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初553号
原告：武钢耐火冶金粉剂厂，住所地武汉市青山区工人村耐火厂内。
法定代表人：孙涛，该厂厂长。
被告：武汉武钢实业冶金材料厂，住所地武汉市青山区武钢二炼钢厂区内。
法定代表人：陈贻红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：万莉，女，1972年9月20日出生，该厂职工（特别授权代理）。
原告武钢耐火冶金粉剂厂与被告武汉武钢实业冶金材料厂对外追收债权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告武钢耐火冶金粉剂厂于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武钢耐火冶金粉剂厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武钢耐火冶金粉剂厂撤诉。
本案案件受理费10,746元，减半收取5,373元，由原告武钢耐火冶金粉剂厂负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 司 思
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00390号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人倪庆胡。
海安县国土资源局于2014年5月6日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第9号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年3月19日开始动工，非法占用雅周镇张莫天村9组集体土地583.1平方米建生活用房，建筑占地面积172.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的583.1平方米的土地上新建的建筑占地面积为172.5平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5175元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第9号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4110号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）矫俊艳。
被上诉人（原审原告）高岩。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人矫俊艳、高岩因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1172号
上诉人（原审原告）乳山市富寓装饰工程有限公司，住所地乳山市经济开发区开发街3号。
破产管理人山东北斗星辰律师事务所。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市惠川基础工程有限公司，住所地乳山市城西纺织染整工业园。
法定代表人于福春，总经理。
被上诉人（原审被告）于福春。
被上诉人（原审被告）张恩松。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市富寓装饰工程有限公司因返还原物纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年，原告为被告乳山市惠川基础工程有限公司装修位于乳山市城西工业园的办公楼，经结算，双方一致同意用登记在被告于福春名下的斯巴鲁越野车抵顶20万元工程款，被告于福春将涉案车辆交付给原告后，并未办理过户手续。2013年10月23日，原告向被告张恩松借款20万元。2015年2月5日，被告张恩松从原告处取走车辆，并称系经过原告法定代表人刘述广同意用以抵顶上述20万元借款。涉案车辆现已由被告张恩松抵顶给被告于福春。涉案车辆原车牌号码鲁K×××××现已变更为鲁K×××××，登记在被告于福春之女于琦雯名下。2015年10月8日，原告以被告于福春、张恩松无正当理由占用诉争车辆为由诉至原审法院，要求三被告返还诉争车辆。
另查明，原告副经理姜利宝在2016年1月26日询问笔录中证实：“2015年2月左右，因为我公司欠职工工资，职工到政府去上访，被告于福春、张恩松找到我，说我公司欠张恩松的钱现在想要用斯巴鲁越野车抵账，当时我说这个事情我不清楚需要请示刘述广经理。后来被告于福春、张恩松和我一起到原告公司处找到刘述广经理，刘述广跟我说公司是欠张恩松的钱，让我把车交给张恩松抵顶欠款。于是我和被告于福春、张恩松一起将原来我放在车上的个人物品清理后，由张恩松将涉案斯巴鲁越野车开走了。”
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、询问笔录等证据在案为证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。没有合法根据，侵占他人财产，应当将财产返还权利人。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告为被告乳山市惠川基础工程有限公司装修位于乳山市城西工业园的办公楼，经结算，双方一致同意用登记在被告于福春名下的斯巴鲁越野车抵顶20万元工程款，虽未办理过户手续，但该车辆已经交付原告，应当视为原告已合法取得涉案车辆。2015年2月5日，被告张恩松从原告处取走涉案车辆，并称系经过原告公司法定代表人的同意用以抵顶原告所欠被告张恩松的20万元借款，原告对尚欠被告张恩松20万元借款的事实没有异议，但主张被告张恩松未经过原告同意取走涉案车辆，系非法取得，要求被告张恩松返还，但从原告公司副经理姜利宝的询问笔录中可以看出，被告张恩松取走涉案车辆系征得原告公司法定代表人刘述广的同意，故原告所称被告张恩松系非法取得涉案车辆与原审法院查明的事实不符，原告亦未提供其他证据证实其主张，对原告要求被告张恩松返还涉案车辆的诉讼请求，理由不当，不予支持。被告张恩松在取得涉案车辆后将其抵顶并交付给被告于福春，故被告于福春取得涉案车辆合法，原告要求被告于福春返还涉案车辆的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告未提供证据证实涉案车辆由被告乳山市惠川基础工程有限公司取得，故对原告要求被告乳山市惠川基础工程有限公司返还车辆的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乳山市富寓装饰工程有限公司要求被告乳山市惠川基础工程有限公司、于福春、张恩松返还抵账给原告乳山市富寓装饰工程有限公司的斯巴鲁越野车(车牌号为鲁K×××××)或赔偿损失20万元的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告乳山市富寓装饰工程有限公司负担。
上诉人乳山市富寓装饰工程有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2015年2月5日上诉人的经济状况已经符合破产清算条件，在此情况下其将诉争车辆处分给被上诉人张恩松，属于企业破产法第三十二条规定的个别清偿行为，应予撤销，故被上诉人于福春继续占用诉争车辆丧失了事实及法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市惠川基础工程有限公司、于福春答辩称，同意原审判决。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张恩松答辩称，被上诉人张恩松基于与上诉人的借款及抵顶合同关系占有诉争车辆，合法有据，双方的抵顶合同不符合可撤销之法定要件，且抵顶价格偏高，上诉人也因此而受益，故上诉人无权要求返还诉争车辆。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中认可其与被上诉人张恩松之间的借款及以诉争车辆抵顶借款的事实，但主张上述抵顶行为应予撤销。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实和双方当事人的陈述，上诉人因与被上诉人张恩松之间存在借款关系，将诉争车辆抵顶给被上诉人张恩松并已实际交付，被上诉人张恩松又将该车抵顶给被上诉人于福春，事实清楚，双方均无异议，故被上诉人于福春基于上述抵顶协议占有诉争车辆合法有据，其行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人在二审中主张其与被上诉人张恩松之间的抵顶合同应予撤销，但其在原审中的诉请为要求被上诉人于福春返还诉争车辆，该诉请基于侵权法律关系而提起，与上诉人主张的撤销合同系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，且双方对抵顶协议是否应予撤销存在争议，在抵顶协议未经合法程序撤销之前，上诉人要求被上诉人于福春返还车辆无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人乳山市富寓装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安圆圆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终582号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李东，男，1969年9月6日出生，汉族，小学文化，无业。1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年5月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年；2007年12月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年11月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年10月12日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李东犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）渝0103刑初644号刑事判决：一、被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、对扣押在案的3枚香港回归纪念币由扣押机关发还给被害人陈某。原审被告人李东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人李东到庭参加诉讼。在庭审中，李东自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李东当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 靳朝然
书 记 员 李 倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2250号
申请执行人上海一格家用纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王欣。
被执行人孙春梅，女，汉族，1982年2月28日生，住辽宁省盖州市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院受理后，依法由审判员黄小山、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下在本市范围内无银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产。执行中，因被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。现申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2017)沪0116民初3651号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第000153号
申请人程东珠。
申请人王大亮。
本院于2014年2月19日立案受理了程东珠与王大亮关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员刘汉金对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人程东珠与王大亮于2013年12月15日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2014年1月14日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由王大亮向程东珠赔偿此起交通事故造成损害总额人民币44153.41元，王大亮已支付人民币24153.41元，另须支付人民20000.00元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人程东珠与申请人王大亮上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘汉金
二〇一四年二月十九日
书记员 陈湘乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39997号
原告王丽芳。
委托代理人梁维维，上海融律师事务所律师。
被告马新苗。
被告张冠军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王丽芳与被告马新苗、张冠军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁维维到庭参加了诉讼，被告马新苗、张冠军、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，2013年6月26日11时许，被告马新苗驾驶被告张冠军所有的沪LGXX**小轿车在上海市浦东新区沪南公路、南芦公路西50米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告马新苗负事故同等责任。原告的损失为：医疗费4，248.60元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费750元、误工费10，500元、残疾辅助器具费63.80元、交通费500元、衣物损失500元、车损430元、鉴定费800元、律师费2，000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告马新苗、张冠军承担。
被告马新苗、张冠军未具答辩意见。
被告太平洋保险公司书面辩称，其在交强险限额内承担50%的赔偿责任。对原告的医疗费由法院审核，扣除非医保等费用；营养费认可每月900元；护理费认可450元；误工费证据不足，应按每月1，450元计算；残疾辅助器具费、车损不认可；物损认可500元；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月26日11时许，被告马新苗驾驶被告张冠军所有的沪LGXX**小轿车在上海市浦东新区沪南公路、南芦公路西50米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告马新苗负事故同等责任。后原告被送往上海市浦东医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致头、胸部软组织挫伤，左下肢软组织挫裂伤，酌情予以休息90天、营养30天、护理15天。
另查明，沪LGXX**小轿车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告马新苗赔偿60%。原告要求被告张冠军赔偿，无法律依据，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对原告提供的医疗费收据金额为4，248.60元，本院予以确认。2、护理费750元、残疾辅助器具费63.80元、物损500元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，可按每天30元计算，结合鉴定结论为900元。4、误工费，根据原告提供的证据，本院酌情按每月2，000元计算3个月为6，000元。5、车损，本院酌定200元。6、鉴定费，原告主张800元，有发票为证，本院予以确认。7、交通费，本院酌定200元。8、律师费，根据原告获赔金额，结合事故责任，本院酌定由被告马新苗赔偿1，000元。上述损失合计14，662.40元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿12，862.40元，余款1，800元由被告马新苗赔偿1，480元（其中鉴定费赔偿60%，律师费全额赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽芳12，862.40元；
二、被告马新苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽芳1，480元；
三、驳回原告王丽芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告王丽芳已预交），减半收取计137.50元，由原告王丽芳负担58.50元，被告马新苗负担79元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年二月十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1030刑初203号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑小弟（小名：成长），男，1996年11月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2015年12月12日被西林县公安局刑事拘留，2015年12月19日西林县公安局变更强制措施为取保候审，2016年4月29日因违反取保候审规定，被西林县公安局刑事拘留，同年5月20日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕，同年5月27日西林县公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院于2016年11月8日以西检刑诉[2016]170号起诉，指控被告人岑小弟犯盗窃罪，向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人岑小弟患精神病，无好转迹象，无法出庭。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定“岑小弟患有双相障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，无受审能力。”依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 林爱泉
人民陪审员 符边林
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 韦鳞俏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6965号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：姜保中，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告姜保中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00335号
申请执行人吴晓光，男。
被执行人关立新，男。
申请执行人吴晓光与被执行人关立新民间借款一案，陕西省西安市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）西民三终字第822号民事判决书，已经发生法律效力。2010年12月27日，申请执行人吴晓光向本院申请执行，执行标的50000元及利息。本院于2010年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：2011年4月25日，被执行人关立新向本院缴纳案款3000元。2011年8月1日，本院将3000元发还给了申请执行人吴晓光，吴晓光向本院出具了收条。申请执行人吴晓光不能向本院提供被执行人关立新可供执行的财产线索，于2011年7月22日向本院申请退出本次执行程序。本案已执行3000元，未执行47000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00335号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年八月三日
书 记 员 刘 婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第613号
原告张尚铭，男。
被告杨力铭，男。
被告张婉，女。
原告张尚铭与被告杨力铭、张婉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尚铭到庭参加了诉讼，被告杨力铭、张婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年被告杨力铭以在阆中市柏垭镇承包工程需要筹集资金为由，先后四次向我借款人民币11万元，经催收无果，请求判令二被告偿还借款本息，并按口头约定月利息2%支付本金利息。
被告杨力铭辩称，借款时未口头约定资金利息为2%，借款后已先后向原告偿还本息22万元，向原告每偿还一笔款，原告均以是向其支付的资金利息为由不予认可是偿还借款本金，现已不欠原告借款本息，不应承担清偿义务。
被告张婉未作答辩。
经审理查明，被告杨力铭、张婉系夫妻关系，被告杨力铭因资金周转困难，2012年6月20日至2013年7月15日先后四次向原告借款人民币11万元，并分别向原告书立了借款借条。借款后，被告将借款投入其经营中，2014年1月原告打电话找被告杨力铭催收此借款时，被告杨力铭电话关机，规避不见原告，原告打电话找到了被告之妻张婉及其被告之父，其家人均不告知被告杨力铭之去处，原告诉讼来院，请求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告称被告杨力铭借款时双方口头约定按月利息2%支付资金利息，并且被告是按约定按月向其支付资金利息至2012年年底，请求法庭判令二被告对借款利息应按双方口头约定的月利息2%支付。原告对其主张未向法庭提交相关证据佐证。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭条等书证为据。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，合法的借贷关系依法受法律保护，被告借款后不主动积极履行清偿义务，违背诚实信用原则，损害原告利益，依法应承担相应的民事责任。庭审中原告主张二被告对其借款利息应按双方之口头约定月利息2%计算资金利息，就原告向法庭提交的借款凭条内容没有该约定，且双方仅是口头约定，口头约定后，被告是否是按此约定兑现其借款利息，未向法庭提交相关证据佐证，本院对其主张不予采信。二被告系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间向原告借款用于经营性投入，其债务属二被告夫妻婚姻关系存续期间所产生的，应属于夫妻共同债务，二被告对原告之借款应相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第90条、第106条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨力铭、张婉限本判决生效后十五日内共同偿还原告张尚铭借款人民币11万元，并从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
本案诉讼费3570.00元（含保全费1070元），由被告负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年三月六日
书记员 伏 瑚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1206号
原告：陈雯，女，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住南京市。
原告：沈化新，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住南京市。
委托代理人：陈正永，男，1958年5月15日出生，汉族，兵团十二师吐鲁番二二一团退休工人，住新疆吐鲁番市。
被告：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2233号。
法定代表人：杨卓彦，职务不详。
委托代理人：沈宁，男，1973年6月25日出生，汉族，新疆天华置业有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈雯，沈化新与被告新疆天华置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈雯、沈化新于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈雯，沈化新撤回起诉。
本案案件受理费1429.30元（原告已预交），减半收取714.65元由原告负担，余款714.65元本院退还原告，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 施群峰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4517号
原告:连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪飞、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：吴虎陵。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告吴虎陵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，原告连云港国大物业管理有限公司于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年六月二十七日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初719号
原告熊国花，女，汉族，1981年4月生，住江苏省。
委托诉讼代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告凌荣军，男，汉族，1977年1月生，住江苏省。
被告祝粉霞，女，汉族，1976年9月生，住江苏省。
本院在审理原告熊国花与被告凌荣军、祝粉霞民间借贷纠纷一案中，原告熊国花于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊国花撤诉。
案件受理费减半收取为2713元，由原告熊国花负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年三月九日
法官助理 张 羽
书 记 员 季玉婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异274号
异议人（申请执行人）:马士红，女，1973年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人:贡燕，女，1968年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:王树高，男，1957年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:朱从菊，女，1962年3月11日生，汉族，系被执行人王树高妻子，住址同上。
本院在审查异议人马士红提出执行异议一案中，异议人马士红以保留参与分配权等为由，于2017年9月4日出具书面说明，向本院申请撤回本案执行异议。
本院认为，异议人马士红撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人马士红撤回异议申请。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 侯家德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐惠清
附相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第11号
原告王拥军，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告王拥军诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李广远，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王拥军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执437号
追偿权纠纷一案申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人徐岳龙，男，1960年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人徐岳龙追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3023号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执239号
申请执行人：安从强，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人安从强与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失47175元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安从强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张忠龙
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00351号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省黟县。
被告：舒某某，男，汉族，住安徽省黟县。
原告胡某某因与被告舒某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告胡某某于2015年7月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 李征军
二〇一五年七月十四日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00314号
申请执行人尤博新，女，汉族，住辽宁省绥中县城内西街。
申请执行人苗宇林，男，汉族，住址同上。
被执行人杨治海，女，汉族，无业，现住北京市东城区。
被执行人尤杨，女，汉族，住址同上。
申请执行人尤博新、苗宇林与被执行人杨治海、尤杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）绥民二初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤博新、苗宇林于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人杨治海、尤杨应协助申请执行人尤博新、苗宇林办理房屋产权过户，并给付案件受理费1300.00元，邮寄费200.00元。本案在执行过程中，已将房屋产权强制过户到申请执行人尤博新、苗宇林名下。案件受理费及邮寄费申请执行人自愿放弃。申请执行人尤博新、苗宇林同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民二初字第00548号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费300.00元申请执行人尤博新、苗宇林自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年三月五日
书记员 郭璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1657号
申请执行人：宋丽娟，女，1964年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李同兴，男，1972年3月2日出生，汉族，住博山区。
宋丽娟诉李同兴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁0304民初2634号民事调解书已发生法律效力。权利人宋丽娟于2016年11月4日向本院申请强�执行，本院于同年11月4日立案执行，执行标的为50525元。
本案在执行过程中查明，被执行人李同兴暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1657号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初3397号
原告：时君，男，1988年3月16日出生，汉族，奉新县人，系江西宜春汽车运输股份有限公司基建部门员工。住宜春市袁州区。
委托代理人：刘裕辉，女，1990年3月20日出生，汉族，系江西宜春汽车运输股份有限公司法务专员，住江西省萍乡市上粟县。
被告：江桂军，男，1987年3月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
原告时君诉被告江桂军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告时君诉至本院要求被告江桂军立即修复家具并赔偿损失16826元。事实和理由：被告江桂军承揽原告时君住房装修，在2016年3月7日至13日期间在原告家中进行水电装修，材料均由被告负责提供。2016年7月31日，因被告提供的材料质量不合格导致主卧卫生间堵头爆裂喷水，造成原告家中家具受损，直接损失达16826元。为此，原告特诉至法院。
被告江桂军辩称：堵头爆裂是事实，但不能确定就是被告提供的产品存在质量问题。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告江桂军因承揽原告时君住房装修，在住房装修过程中，因被告江桂军提供的堵头不明原因爆裂，造成原告时君家具浸泡损失。原、被告一致同意扣除被告江桂军工资后由被告江桂军向原告时君赔偿4000元。该款由被告江桂军在2016年11月15日前一次性付清。双方不再就住房装修事宜再行诉讼赔偿。
案件受理费221元，减半收取计币110.5元，由原告时君负担。
双方但是人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
代理审判员 易 亮
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 曹淑金
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00181号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王常和，男，1965年6月2日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，1998年因犯强迫交易罪被判处拘役三个月。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王常和犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人王常和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2014年11月1日，被告人王常和在辽阳市白塔区天齐社区硝堡街华城新世界一网点内，在明知自己没有偿还能力，且未向被害人娄X告知辽阳市太子河区王家镇的金家沙场已经于2014年9月被灯塔市人民法院查封的情况下，以该沙场和1万立方米沙子作为抵押向娄X借款人民币十万元，约定借款期限届满后王常和拒不还款。案发后，被告人王常和被抓获归案。公诉机关认为，被告人王常和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王常和对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2014年11月1日，被告人王常和在辽阳市白塔区天齐社区硝堡街华城新世界一网点内，在未告知被害人娄X位于辽阳市太子河区王家镇的金家沙场已经于2014年9月被灯塔市人民法院查封的情况下，以该沙场和1万立方米沙子作为抵押向娄X借款人民币十万元，约定月利息三分，借款期限两个月。约定还款期限届满后，被告人王常和拒不还款。案发后，被告人王常和被抓获归案。
另查明，被告人王常和的亲属代替王常和返还被害人娄X五万元，被害人娄X对被告人王常和表示谅解。
上述事实，被告人王常和在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王常和的供述、被害人娄X的陈述、证人胡XX、郞XX、李XX、李X的证言、书证借条、协议书、补充协议、借款协议、起诉状、民事裁定书、财产保全裁定复议申请书、送达回证、民事判决书、情况说明、刑满释放证明书、谅解书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王常和以非法占有为目的，隐瞒其用于抵押的沙场已被人民法院依法查封的真相，以该沙场及一万立方米沙子作为抵押骗取他人借款，期限届满后拒不还款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王常和当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，且其亲属代替其返还了部分赃款，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王常和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王常和的刑期从2015年1月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘明贺
审判员 刘 颖
审判员 李琳琳
二〇一五年八月三日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00200-1号
申请执行人：何东红。
被执行人：向望平。
本院在执行何东红与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00215号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3567号
原告：万克江，居民。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：厉宝财，居民。
原告万克江诉被告厉宝财租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员孙海鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万克江的委托代理人宋远，被告厉宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万克江诉称：2006年10月28日，原、被告签订《租赁合同》两份，原告租赁给被告塔吊四台，其中QT20A25m臂两台，日租金80元/台，各租赁203天；QT20A30m臂两台，日租金100元/台，各租赁203天；2007年7月1日经双方结算共计租赁费73080元。原告多次向被告索要租赁费，被告以种种理由延缓至今未付，故原告起诉要求被告支付租赁费73080元及利息（自2007年7月2日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告厉宝财辩称：原告陈述其拖欠租赁费属实，租赁费数额属实，但按照日照市建筑行业的规定，12个月应退回一个月租赁费即2400元。被告陈述干的活是日照市东港区秦楼建筑有限公司的，这个活就是该公司烟墩岭村的沿街楼工程，应追加该公司为被告。
经审理查明：2006年10月28日，原告万克江（出租方）与被告厉宝财(承租方)签订《租赁合同书》一份，约定原告租赁给被告QT20A25m臂两台，日租金80元/台，租赁203天（自2006年10月28日至2007年5月18日），租赁费为32480元。同日，原、被告双方又签订《租赁合同书》一份，约定原告租赁给被告QT20A30m臂两台，日租金100元/台，租赁203天（自2006年11月1日至2007年5月22日），租赁费为40600元。两份《租赁合同书》第三条均约定：“承租方在使用期间应按说明书及有关操作规程使用并按时维修、保养，在使用期间设备易损件损坏，由承租方负责更换。若是由承租方使用不当或保养不及时造成的，所有费用由承租方负责”。2007年7月1日，经原、被告双方结算被告共欠原告租赁费73080元。
被告对原告提供的两份《租赁合同书》及双方结算的现金收入凭证均无异议，对于原告主张的利息计算亦无异议，但抗辩租赁费应扣除维修塔吊更换零件的花费4200元，且按照日照市建筑行业的规定，应免收一个月租赁费每台塔吊27400元，被告未提供免收一个月租赁费的相关证据。
另查明，对于被告申请追加日照市东港区秦楼建筑有限公司为被告的请求，原告不同意追加，因本案系原、被告之间签订的租赁合同，根据合同相对性原则，故被告的追加申请，本院口头裁定不予准许。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同书、现金收入凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告万克江与被告厉宝财之间签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约向被告提供租赁物，被告亦应在双方结算后及时向原告支付租赁费，然被告违约未付，故原告要求被告支付租赁费73080元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩的每台塔吊应扣除一个月租赁费的请求，因被告未提供证据予以支持，本院不予采信。对于被告抗辩的租赁费应扣除维修塔吊更换零件的花费4200元的请求，根据双方签订的租赁合同书第三条之约定，该费用应由被告支付，故被告的该项抗辩，本院亦不采信。对于原告主张的租赁费利息，因被告未及时支付租赁费，的确给原告造成利息损失，被告对支付原告利息亦无异议，因中国人民银行对贷款利率几经调整，故原告主张的利息自2007年7月2日起至本判决指定的履行期间履行之日止，本院酌定按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：
一、被告厉宝财于本判决生效之日起七日内支付原告万克江租赁费人民币73080元。
二、被告厉宝财于本判决生效之日起七日内支付原告万克江租赁费利息（以租赁费人民币73080元为基准，自2007年7月2日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1627元，减半收取813.50元，由被告厉宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 李洪扬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3451号
罪犯肖木检。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二O一二年二月二十一日作出（2012）浏刑初字第73号刑事判决，以被告人肖木检犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O二二年四月一日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖木检自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务，获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分98.6分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖木检确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖木检在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖木检减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年四月一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1411号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄某，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月20日零时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为“浙B1**l8”的小型客车，沿莘松路行驶至莘福路路口东侧约20米处，被民警查获。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为1.07mg/ml。被告人黄某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6633号
罪犯熊廷会，女，1966年11月10日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）浙终一终字第217号刑事裁定，认定熊廷会犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院又以（2013）赣监刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊廷会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊廷会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊廷会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2028年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第447号
申请执行人李双双
申请执行人张雪涛
被执行人王称义
本院在执行李双双、张雪涛与王称义返还原物纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 燕 华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖1号
原告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路**号。
法定代表人：邓玉坤，董事长。
被告：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县幸福路。
原告郑州市第二建筑工程有限责任公司与被告封丘县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，封丘县人民法院于2017年1月18日立案。
郑州市第二建筑工程有限责任公司诉称：原告中标并施工被告综合审判楼工程，现该项目主体工程已过两年质保期，请求被告支付工程质保金618913.57元。
封丘县人民法院认为本案该院不便审理，报请本院指定管辖。
本院认为，封丘县人民法院系本案一方当事人，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由延津县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年二月十四日
书记员 宋晓宇
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行初18号
原告高国玲，女，1954年4月5日出生，汉族，天津市河北区妇产科医院退休职工，住天津市河北区。
委托代理人刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告天津市公安局河北分局望海楼派出所。
第三人刘雪梅，女，1978年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。
原告高国玲诉被告天津市公安局河北分局望海楼派出所、第三人刘雪梅撤销《行政处罚决定书》一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以已经申请行政复议为由申请撤诉。经审查，原告系自愿撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高国玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 高 薇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第387号
原告：浙江点金照明有限公司。
法定代表人：董金浩。
委托代理人：金昊旻。
被告：李加玉。
原告浙江点金照明有限公司（以下简称点金公司）诉被告李加玉劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告点金公司的委托代理人金昊旻，被告李加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告点金公司诉称：李加玉于2013年10月22日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与点金公司存在劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出绍县劳仲案字（2013）第1238号仲裁裁决书，支持李加玉的请求。点金公司认为，李加玉提供的上岗证以及工伤缴纳记录中均载明劳动者姓名为“李玉娇”，而非李加玉。据此，点金公司与李加玉间不存在劳动关系。对绍兴县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，点金公司不服，提起本案诉讼，并明确自己的诉讼请求为：要求确认李加玉与点金公司间不存在劳动关系。
被告李加玉辩称：绍兴县劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出绍县劳仲案字（2013）第1238号仲裁裁决是正确的，请求法院据此确认李加玉与点金公司间存在劳动关系。
本院经审理查明：2013年3月25日，李加玉以“李玉娇”的名义到点金公司应聘，并以“李玉娇”的名义填写员工档案记录表。李加玉应聘成功以后为点金公司提供了劳动。2013年6月19日，李加玉因故遭受人身伤害。
2013年10月22日，李加玉向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与点金公司存在事实劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出绍县劳仲案字（2013）第1238号仲裁裁决，确认双方间存在劳动关系。点金公司不服，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告点金公司提供的绍县劳仲案字（2013）第1238号仲裁裁决书、证明，被告李加玉提供的工号牌、门诊病历、诊断证明书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。根据原、被告的陈述一致，李加玉于2013年3月25日以“李玉娇”的名义应聘到点金公司工作，并且李加玉事实上也为点金公司提供了劳动，而非由“李玉娇”为点金公司提供劳动。据此，李加玉主张其与点金公司于2013年3月25日至2013年6月19日存在劳动关系，理据充分，本院予以确认。点金公司主张其与李加玉间不存在劳动关系，与客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江点金照明有限公司与被告李加玉间于2013年3月25日至2013年6月19日存在劳动关系；
二、驳回原告浙江点金照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江点金照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱 芸