wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终812号
上诉人（一审被告）：廖安和，男，1962年12月13日出生，汉族，住钟山县。
上诉人（一审被告）：杨干英，女，1963年4月25日出生，瑶族，住钟山县。
上诉人（一审被告）：胡铭元，男，1972年3月1日出生，汉族，住钟山县。
上诉人（一审被告）：卢翠华，女，1973年9月6日出生，瑶族，住钟山县。
上诉人（一审被告）：谢恩成，男，1960年12月19日出生，汉族，住钟山县。
上诉人（一审被告）：廖金兰，女，1958年9月10日出生，汉族，住钟山县。
六上诉人共同委托代理人：廖芳，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇广场路8号。
负责人：于发刚，该支行行长。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
上诉人廖安和、杨干英、胡铭元、卢翠华、谢恩成、廖金兰、因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行(以下简称邮政银行钟山支行)金融借款合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2017)桂1122民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邮政银行钟山支行向一审法院起诉，诉讼请求：1.判决被告廖安和、杨干英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金27949.5元及利息（按合同约定利率计算至2017年7月21日止的利息为6849.34元，从2017年7月22日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；2.判决被告胡铭元、卢翠华、谢恩成、廖金兰对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告廖安和、杨干英于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金27949.38元及利息（按合同约定利率计算至2017年7月21日止的利息为6849.34元，从2017年7月22日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；二、被告胡铭元、卢翠华、谢恩成、廖金兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行的其他诉讼请求。
一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2017)桂1122民初585号民事判决书。
上诉人廖安和、杨干英、谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华不服一审判决，向本院上诉称：本案贷款合同是案外人史燕宝和被上诉人的工作人员恶意串通，损害他人利益的合同，依法应属于无效合同，一审按有效合同认定判决上诉人承担还款义务是错误的。1、上诉人廖安和、杨干英不是贷款人，而是为贷款人提供担保，真正的贷款人是案外人史燕宝。2、上诉人廖安和、杨干英与所谓的联保小组的保证人互不相识，不可能组成贷款联保小组相互提供担保。本案的六位上诉人，均是应案外人史燕宝的请求，为其在被上诉人处贷款提供担保的担保人。3、贷款合同的签订和办理都是案外人史燕宝和被上诉人的工作人员廖成桦操作办理，所有材料均未向上诉人阅读，也未告知上诉人实情，上诉人根本不知道所签字材料的内容。上诉人没有贷款的要求，也没有作为贷款人的主观意识。六位上诉人均是按案外人史燕宝和被上诉人的工作人员要求，以史燕宝的担保人的身份在他们准备好的文件上签字，并按他们的要求办理银行卡交给案外人史燕宝，所有贷款也都是史燕宝支配使用，并归还贷款利息。一审法院应通知史燕宝到庭查明事实而没有通知。据此，上诉人廖安和、杨干英、谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华请求：一、撤销钟山县人民法院（2017)桂1122民初585号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邮政银行钟山支行答辩称：一、六上诉人的上诉理由不能突破“合同的相对性”原则。首先，六上诉人系完全民事行为能力人，其与被上诉人签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定。因此，这二份合同系合法、有效的协议，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。其次，六上诉人诉称案外人史燕宝才是贷款的实际使用人，应当由其承担还款义务，这一理由并不能突破“合同的相对性”原则。一审庭审中被上诉人也提供了《个人贷款（手工）借据》，证实六上诉人在收到贷款后便出具收据给被上诉人收执的事实。至于六上诉人诉称其将贷款交由案外人适用，则属于另一个法律关系，与本案无关联性。二、六上诉人诉称案外人与被上诉人的工作人员廖成桦恶意串通的事实，需提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。且被上诉人的信贷员在办理业务时，均拍摄了现场照片，并不存在恶意串通的行为。三、2014年3月27日廖安和夫妇、胡铭元夫妇、史少钦夫妇曾组成联保小组在被上诉人处申请联保贷款，所以他们对联保贷款协议内容是清楚的。据此，请求驳回六上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖安和、杨干英与被上诉人邮政银行钟山支行签订的《小额贷款借款合同》以及上诉人廖安和、杨干英、谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华与被上诉人邮政银行钟山支行签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人廖安和、杨干英、谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华在借款合同、贷款借据、联保协议书中的签名均是自愿和真实的，作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同等文件中签字所具有的法律意义。被上诉人邮政银行钟山支行向上诉人廖安和、杨干英履行了提供贷款的义务，上诉人廖安和、杨干英获得贷款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务。故一审法院根据合同相对性原则，判决被上诉人廖安和、杨干英偿还借款本息，被上诉人谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华对该债务承担连带清偿责任是正确的。上诉人主张贷款合同是案外人史燕宝和被上诉人的工作人员恶意串通，让上诉人以担保人的身份在借款合同等文件上签名，且实际用款人是史燕宝，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人廖安和、杨干英、谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费670元，由上诉人廖安和、杨干英、谢恩成、廖金兰、胡铭元、卢翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 白桂妹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第3967号
原告凌雪松。
委托代理人王鹭。
委托代理人董雪。
被告沈阳佳宝汇物业管理有限公司。
法定代表人王岩松。
委托代理人于东旭。
原告凌雪松与被告沈阳佳宝汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌雪松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌雪松撤回起诉。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张月
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第83号
原告谢万玉，男，1991年4月29日生，汉族，住赣州市南康区。
被告上犹县陡水镇明强山泉水厂，住所地上犹县陡水镇桂竹路。
诉讼代表人伍先明，系该厂执行事务合伙人。
本院在审理原告谢万玉诉被告上犹县陡水镇明强山泉水厂买卖合同纠纷一案中，原告谢万玉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢万玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢万玉承担。
审 判 员 魏运常
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第83号
原告：况敏华，男，汉族，上高县人。
被告：曹新华，男，汉族，上高县人。
本案在审理原告况敏华诉被告曹新华民间借贷纠纷一案中，原告况敏华以其与曹新华达成庭外和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已协商达成庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况敏华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元由原告承担。
代理审判员 余 婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 喻斌婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2668号
申请执行人魏莉莉。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人魏莉莉与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人支付26652.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2668号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第338号
申请执行人：陈阳宝。
申请执行人：陈绍芬。
被执行人：昆明房屋拆建经营开发公司。
被执行人：昆明市住房和城乡建设局。
被执行人：昆明市房地产管理局建筑装饰工程公司。
关于申请执行人陈阳宝、陈绍芬与被执行人昆明房屋拆建经营开发公司、昆明市住房和城乡建设局、昆明市房地产管理局建筑装饰工程公司其他合同纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2010）五法民二重字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人陈阳宝、陈绍芬于2013年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人昆明市住房和城乡建设局已向相关部门报送材料，正等待划拨款项，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹 傑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第66号
申请执行人向琴，女，汉族，阆中市人，住四川省阆中市。
申请执行人袁希冉，男，汉族，简阳市人，住四川省阆中市。
法定代理人向琴，女，汉族，阆中市人，住四川省阆中市，系袁希冉之母。
申请执行人杨荣英，女，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
申请执行人袁志仪，男，，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
法定代理人杨荣英，女，汉族，简阳市人，住四川省简阳市，系袁志仪之妻。
被执行人袁仕兵，男，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
申请执行人向琴、袁希冉、杨荣英、袁志仪申请执行袁仕兵其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2008年9月27日作出的（2008）简阳民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向琴、袁希冉、杨荣英、袁志仪于2013年12月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年1月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付案款83864.54元、申请执行费1308元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人亲属达成分期给付55000元了结本案的执行和解协议并履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年一月三十日
书记员 钟 东
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第359号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人胡俊英，女，1979年12月11日生，汉族。
被执行人鹤壁市盛源畜禽有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村。
被执行人胡军明，男，1973年10月15日出生。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人胡俊英、鹤壁市盛源畜禽有限公司、胡军明借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第60号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1020号
原告：周敏洪，男，1973年7月16日出生，汉族，住四会市。
被告：李培铭，男，1977年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李幼财，男，1949年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：区杏来，女，1948年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告周敏洪诉被告李培铭、李幼财、区杏来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏洪参加诉讼，被告李培铭、李幼财、区杏来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏洪诉称：原告与被告李培铭是朋友关系，2012年10月被告李培铭因自住农村危破房改造资金周转困难，于2012年10月26日向原告借款100000元，并提出由区杏来、李幼财作借款连带责任担保，并签下借条和担保书，承诺于2013年10月28日前一次性清还本金和利息。借款到期后原告多次催还未果。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告李培铭、区杏来、李幼财立即共同偿还拖欠原告的借款本金100000元及按年息9.5%计算自2012年10月26日起至2014年9月25日的利息为18208元，本息合计118208元；2、被告承担诉讼费。
被告李培铭、李幼财、区杏来均没有答辩。
经审理查明：周敏洪为证实其主张提供以下证据：1、周敏洪与李培铭签订的《借条》一份，内容包括：李培铭向周敏洪借款100000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，借款利息按年息9.5%计算。2、周敏洪（作为出借人）与李培铭（作为借款人）、李幼财（作为担保人）、区杏来（作为担保人）签订的《担保书》一份，内容包括：李幼财、区杏来为上述《借条》中的借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。3、中国建设银行转账凭条，显示周敏洪于2012年10月26日通过该行向李培铭转账100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周敏洪提供《借条》、中国建设银行转账凭条以证明其与李培铭之间存在借贷关系；李培铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据周敏洪提供的上述证据认定李培铭向其借款100000元的事实。现借款期限已届满，李培铭仍未还款，李培铭的行为已构成违约，李培铭应偿还借款本金100000元给周敏洪。周敏洪主张借款利息按年息9.5%计算，计算利息的起止时间为2012年10月26日起至2014年9月25日，对此本院予以准许，计算出该期间的借款利息为18219元。本案中周敏洪主张李培铭偿还自2012年10月26日起至2014年9月25日止的借款利息18208元系其自主处分民事权利，本院予以支持。
周敏洪提供《担保书》证明了李幼财、区杏来为本案借款提供担保；由于未约定担保方式，因此视为连带责任保证；李幼财、区杏来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；现周敏洪在保证期间内要求李幼财、区杏来承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，因此李幼财、区杏来应对上述债务承担连带清偿责任。李幼财、区杏来承担保证责任后，有权向李培铭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培铭于本判决生效之日起三日内清偿借款本金100000元及自2012年10月26日起至2014年9月25日止的借款利息18208元给原告周敏洪；
二、被告李幼财、区杏来对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告李幼财、区杏来承担保证责任后，有权向被告李培铭追偿。
本案受理费1332元原告周敏洪已预付，由被告李培铭、李幼财、区杏来共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 珊
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民一初字第43号
原告才某某，女，藏族，1985年4月6日生，青海省海晏县青海湖乡达玉德吉村村民，住＊＊。
被告多某某，男，藏族，1990年11月16日生，青海省海晏县青海湖乡达玉五谷村村民，住＊＊。
本院审理原告才某某诉被告多某某离婚纠纷一案，原告才某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自愿和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元由原告才某某负担（已履行）。
审判员 东知布扎西
二〇一四年五月十二日
书记员 马 永 珍
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第105号
申请人：大同市欣利水土保持有限责任公司。
住所地：大同市水磨街。
法定代表人：杨继生，职务：董事长
被执行人：大同市册田水库管理局。
住所地：山西省大同县许堡乡册田村。
法定代表人：马治宇，职务：该局局长。
本院在执行大同市欣利水土保持有限责任公司与大同市册田水库管理局金钱给付一案中，被执行人大同市册田水库管理局未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人大同市册田水库管理局在大同银行股份有限公司大北街支行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市册田水库管理局在大同银行股份有限公司大北街支行账号上的存款2500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年九月二十三日
书记员 李军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第105号
申请人：ＸＸ，男，汉族，云南省永胜县人。
被执行人：何敏，男，汉族，四川省仪陇县人。
关于ＸＸ诉何敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）大民初字第1117号民事判决书，确定：一、被告何敏于判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资5800元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，被执行人何敏未履行义务，权利人ＸＸ向本院申请执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何敏的房产、银行存款、车辆予以查询，经查被执行人无可供执行的财产。另查明，本案执行标的申请人ＸＸ与被执行人何敏已达成协议并履行完毕。2015年4月24日申请执行人ＸＸ向本院提交撤销执行申请书及情况说明，申请对本案撤销执行。
本院认为，申请人ＸＸ撤销执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第1117号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 陈 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：杨神舟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00311号
申请人：陈佳新，男，2003年10月27日出生，现住开原市八棵树镇。
法定代理人：陈亮，男，1973年10月19日出生，现址同上。
被申请人：靳文跃，男，现住清源县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所驾驶的辽DM54**号轿车予以扣押，保全金额1万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人靳文跃所驾驶的辽DM54**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘大伟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初263号
原告：吴颜，女，汉族，生于1986年12月3日。
被告：杨旭，女，汉族，生于1987年12月28日。
本院在审理原告吴颜诉被告杨旭民间借贷纠纷一案中，原告吴颜于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴颜的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴颜撤回起诉。
本案受理费363元（已减半收取），由原告吴颜负担。
审判员 舒利
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执540号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：江苏亨隆担保有限公司，住所地泗洪县梅花镇通站大道1号，营业执照编号321324000068777。
法定代表人：付须国，该公司董事长。
被执行人：江苏世宏置业有限公司，住所地泗洪县梅花镇通站达到1号，营业执照号32132400000065951。
法定代表人：杨定坤，该公司董事长。
依据（2014）洪商初字第0469号民事判决书，江苏亨隆担保有限公司在保证担保范围内付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150万元及利息，对江苏世宏置业有限公司提供的抵押物他项权证号分别为洪它项（2011）第94号（土地）、村镇房屋他项权证字第201200002号（房屋）项下财产拍卖、变卖款项享有优先受偿权，案件受理费18300元，由江苏亨隆担保有限公司、江苏世宏置业有限公司共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江苏亨隆担保有限公司、江苏世宏置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第373号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第373号申请执行人姚静，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海溪沟鱼餐饮有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人李太胜。申请人姚静与被申请人上海溪沟鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的松劳人仲(2014)办字4698号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人姚静遂依据该裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海溪沟鱼餐饮有限公司支付2014年9月1日至10月20日期间的工资6,866元。被执行人上海溪沟鱼餐饮有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字4698号裁决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十六日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8992号
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号1-5层。
法定代表人郑世华，男，职务董事长。
委托代理人郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告黑龙江省锐克复合材料有限公司，住所地哈尔滨市高科技开发区0号楼。
法定代表人沈浩，职务总经理。
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司与被告黑龙江省锐克复合材料有限公司返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙财资产经营有限公司委托代理人郑丽娜到庭参加诉讼。被告黑龙江省锐克复合材料有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年7月4日，原告与被告签订了协议书，约定原告向被告注入50万元资金，用于被告增资扩股，原告占被告股权比例为9.09%；原告资金到位后40天内，被告应完成工商登记变更手续，否则原告可收回资金。2002年12月3日，原告将50万元转账支付给被告，同日，被告同原告出具了收到50万元的收据，并向原告出具了出资证明，证明原告已向被告注入50万元资本金。原告50万元资金注入后，被告的注册资本应由500万元变更为550万元，但被告在工商登记的注册资金仍为500万元，被告一直未办理工商登记变更手续，也未返还原告投资款。根据合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，因被告迟迟不办理工商变更登记，致使原告注资入股被告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、解除协议；二、被告返还原告投资款50万元，并支付自2003年1月13日至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、协议书一份。证明原、被告存在权利义务关系。
证据二、出资凭证及单位往来资金结算票据各一份。证明原告依据合同约定向被告支付出资款50万元。
证据三、出资证明一份。证明被告承认原告投资50万元的事实。
证据四、企业名称变更核准通知书一份。证明原告诉讼主体资格适格。
证据五、工商企业档案一份。证明被告没有按合同约定为原告办理工商变更登记手续。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2002年7月4日，黑龙江省国有资产经营管理有限公司（2003年11月18日更名为原告）与被告签订协议书约定：被告召开董事会，制订向股东大会提请的增资扩股方案，扩股方案应明确原告50万元资本金所占股权比例，总股本按注册资金500万元为基数，确定原告占股权的比例为9.09%，被告如开股东大会决议通过增资扩股方案，被告需修改公司章程，建立新的股东名册，变更工商登记，原告应在被告变更工商登记前资金到位，被告承诺在原告50万元资金到位后40天内完成变更工商登记工作，如果被告不按时变更工商登记原告可抽回资金。协议签订后，2002年12月3日，原告给付被告50万元，同日，被告为原告出具出资证明。但至今被告仍未为原告办理工商变更登记。
另查明：哈尔滨市工商行政管理局开发区分局企业档案载明：经查，被告黑龙江省锐克复合材料有限公司自2003年度至今未按规定参加年检，违反了企业年度检验办法的规定，我局于2010年10月15日做出哈工商企处字（2010）11号处罚决定，吊销该企业营业执照。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：2002年7月4日原告与被告签订协议书系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，故合法有效。依法成立的协议对双方均有约束力。原告依照协议约定给付被告投资款50万元，被告没有按照协议约定为原告办理工商变更登记，属违约，致使原告不能实现合同目的，现原告主张解除协议、返还原告投资款50万元，并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）款之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江省龙财资产经营有限公司与被告黑龙江省锐克复合材料有限公司2002年7月4日签订的协议；
二、被告黑龙江省锐克复合材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告黑龙江省龙财资产经营有限公司投资款50万元及利息（自2003年1月13日至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13145元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕颜伟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3061号原告陈玉琼，女，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县。被告郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告李文华，男，1979年1月13日出生，汉族，住漳浦县。系被告郑翠翠的前夫。原告陈玉琼诉被告郑翠翠、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉琼、被告郑翠翠的委托代理人陈军英、被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琼诉称，2014年8月22日，被告郑翠翠因创业需用资金，向原告借款人民币30万元（以下未特别注明的均为人民币），双方未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告郑翠翠至今未能归还原告陈玉琼借款。被告李文华与被告郑翠翠原为夫妻关系，被告李文华应对被告郑翠翠在夫妻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。请求判令二被告偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郑翠翠辩称，被告郑翠翠于2014年8月2日向原告陈玉琼借款30万元，而不是原告陈玉琼诉称的于2014年8月22日借款30万元，原告陈玉琼提供的借条落款时间为“2014年8月22日”存在明显的涂改痕迹。被告郑翠翠自借款后至2014年8月13日已通过银行转账归还借款206000元，2014年9月17日被告郑翠翠又归还原告陈玉琼现金15500元，合计已归还借款221500元，尚欠借款78500元。被告李文华辩称，被告李文华不知道被告郑翠翠向原告陈玉琼借款，二被告自2013年起开始分居生活，被告郑翠翠向原告陈玉琼借款用于赌博，不是用于家庭共同生产生活所需。经审理查明，被告郑翠翠因需用资金，于2014年8月21日向原告陈玉琼借款30万元，被告郑翠翠于借款当日出具借条一份交给原告陈玉琼收执，借贷双方未约定借款的期限及利率；因被告郑翠翠未能于借款后的第二日开始归还原告借款，经被告郑翠翠要求，原告陈玉琼将借款时间由原来的2014年8月21日改为2014年8月22日。2014年9月17日经原告陈玉琼与被告郑翠翠结算，被告郑翠翠结欠原告陈玉琼借款180000元，被告郑翠翠于当日归还原告陈玉琼借款15500元，后被告郑翠翠又再归还原告陈玉琼借款500元，合计已归还借款16000元，余款164000元至今未能归还。另查明，被告李文华与被告郑翠翠原为夫妻关系，双方于2007年1月5日办理结婚登记，于2014年9月30日办理离婚登记。上述借款发生于被告郑翠翠与被告李文华夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告陈玉琼提供的借条、短信截屏、二被告结婚证复印件；被告郑翠翠提供的石狮农村商业银行股份有限公司华山支行存款明细账、收条；被告李文华提供的离婚证、离婚协议书等证据在案为凭。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性及证明的内容均无异议，上述证据内容真实、来源及形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。本院认为，被告郑翠翠因需用资金向原告陈玉琼借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催讨，被告郑翠翠至今仍未能归还原告借款。被告郑翠翠与被告李文华原为夫妻关系，被告郑翠翠在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，虽二被告于2014年9月30日离婚，本案讼争借款仍应由二被告共同偿还，被告李文华在履行清偿义务后，可依法向被告郑翠翠追偿。现原告陈玉琼请求被告郑翠翠、李文华归还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但庭审中查明被告郑翠翠已归还原告陈玉琼部分借款，该部分还款应予以扣除，故原告陈玉琼诉讼中所主张的借款数额不当，应予以纠正。被告郑翠翠提出尚欠原告陈玉琼借款78500元的辩解意见，因未提供相应的证据加予印证，不予采信。被告李文华提出二被告于2013年开始分居生活，被告郑翠翠向原告陈玉琼借款用于赌博，不是用于家庭共同生产生活所需的辩解意见，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告郑翠翠、李文华应于本判决生效后十日内，偿还原告陈玉琼的借款164000元，并支付自2015年6月16日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元；由原告陈玉琼负担1110元，被告郑翠翠负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林文波二〇一六年五月二十五日书记员  林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初152号
原告：贾林香，女，汉族，1947年2月14日生，原平市人。
委托诉讼代理人：武晓宇，女，汉族，1980年11月20日生，系原告之女。
被告：孙双云，又名孙晓云，女，汉族，53岁左右，原平市人。
原告贾林香与被告孙双云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告贾林香于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾林香以私下协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾林香撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 宗小梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 张利东
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执537号
申请执行人：刘选秀，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：江涛，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：合肥宏川运贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市当涂路524号。
法定代表人：李世群。
本院在执行申请执行人刘选秀与被执行人江涛、合肥宏川运贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执537号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币230158.06元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执537号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月二十日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执537号申请执行人：刘选秀，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：江涛，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：合肥宏川运贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市当涂路524号。法定代表人：李世群。本院在执行申请执行人刘选秀与被执行人江涛、合肥宏川运贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执537号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币230158.06元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执537号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月二十日书记员  黄学文
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初251号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄万果，男，1986年6月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被灵山县公安局刑事拘留，广西壮族自治区灵山县人民检察院以非法拘禁罪、拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，2016年5月25日由灵山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人黄万果犯非法拘禁罪、拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄万果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、非法拘禁罪
被告人黄万果因为被害人秦某泄露其行踪，致使被人前来追债，而迁怒于被害人秦某。2014年7月17日12时40分许，被告人黄万果伙同黄某等人驾驶一辆面包车在灵山县中医医院处将被害人秦某挟持上车并带到灵山县新圩镇萍塘村委会萍塘二队一果园处，持树枝对被害人秦某进行殴打，直至被害人秦某求饶，答应帮助被告人黄万果还债，被告人黄万果等人才于当天15时许将被害人秦某释放。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。二、拒不执行判决、裁定罪
2013年11月，被告人黄万果因欠有姚某的借款人民币22000元，而被姚某起诉至本院。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人黄万果承诺在2015年1月25日前，分五次还清本息给姚某，法院据此作出了相应的民事调解书。此后被告人黄万果并没有按民事调解书中规定的时限归还欠款给姚某，姚某于2014年2月10日向本院申请执行，本院于次日立案受理，依法向被告人黄万果发出执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令。被告人黄万果为逃避法院的执行，于2014年3月11日将登记在其名下的桂Ｎ×××××号小型汽车一辆过户给刘红光。2014年7月18日，被害人秦某到灵山县公安局灵城派出所报案，称其被被告人黄万果殴打，要求立案查处。公安机关立案侦查后，于2015年7月31日对被告人黄万果上网追逃。2016年5月3日12时许，灵山县公安局灵城派出所民警根据线索在灵山县新圩镇新圩街路边一洗车店内抓获被告人黄万果。次日，被告人黄万果被刑事拘留。
另查明，2015年10月21日，黄世旺代被告人黄万果赔偿了被害人秦某的经济损失人民币30000元，被害人秦某对被告人黄万果的行为表示谅解。2016年8月17日，被告人黄万果共偿还了人民币25965元给姚某（该款暂存于本院）。
以上事实，被告人黄万果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息、在逃人员登记表，被害人秦某的陈述和辨认笔录、相片，证人黄某、姚某的证言，被告人黄万果的供述、辨认现场笔录、指认作案工具相片，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）123号人体损伤程度鉴定意见书，灵山县中医医院伤情介绍，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵民初字第25号民事调解书，申请执行书、执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令、查询回执、执行裁定书，收据、谅解书，广西壮族自治区事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万果为泄愤而非法拘禁他人，并持械殴打，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。另被告人黄万果拒不执行法院的判决、裁定，为逃避执行而转移财产，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控应当以非法拘禁罪、拒不执行判决、裁定罪追究被告人黄万果的刑事责任成立。被告人黄万果一人犯数罪，应对其数罪并罚。在非法拘禁的共同犯罪过程中，被告人黄万果提出犯意，积极动手实施非法拘禁并持械殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄万果持械殴打被害人，依法应对被告人黄万果从重处罚。
被告人黄万果归案后直至庭审过程中，均如实供述其非法拘禁和拒不执行判决、裁定的主要犯罪事实，依法可以对被告人从轻处罚。被告人黄万果的亲属代其赔偿了被害人秦某的经济损失人民币30000元，偿还了人民币25965元给姚某，并且还取得了被害人秦某的谅解，可对被告人黄万果酌情从轻处罚。
根据被告人黄万果的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人黄万果从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百一十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄万果犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元，总和刑期拘役五个月，罚金人民币10000元。决定执行拘役五个月，罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈振浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭芳英
appoint
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8882号
原告：孙达志。
被告：邹斌。
原告孙达志与被告邹斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。孙达志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按孙达志撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何辉玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0841号
申请执行人张X。
被执行人隋XX。
本院在执行张X与隋XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年一月七日
书记员 王阿娉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第204号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗永波，男，1987年4月13日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住贵州省习水县土城镇。2013年8月30日因犯寻衅滋事罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月29日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人(原审被告人)喻剑方，男，1992年8月11日出生于贵州省沿河县，土家族，文盲，住贵州省沿河土家族自治县土地坳。2013年5月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月2日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗永波、喻剑方犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日作出（2015）云刑初字第479号刑事判决。被告人罗永波、喻剑方均不服，提出上诉。本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭经阅卷,讯问上诉人罗永波、喻剑方，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月21日凌晨2时许，被告人罗永波、喻剑方在贵阳市云岩区三桥君怡酒店门口处，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，证人吴某某的证言，罗永波、喻剑方的前科判决，被告人罗永波、喻剑方的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人罗永波、喻剑方非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗永波、喻剑方曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人喻剑方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具苹果5手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩区分局代为上缴）。宣判后，原审被告人罗永波、喻剑方不服，均以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，2014年12月21日凌晨2时许，上诉人罗永波、喻剑方共同在贵阳市云岩区三桥君怡酒店门口，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给吴某某时被公安民警抓获，二人均属累犯的事实清楚。
原判决分项列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗永波、喻剑方未提交新的证据，本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人罗永波、喻剑方所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人罗永波、喻剑方共同贩卖毒品甲基苯丙胺1克被当场抓获的事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗永波、喻剑方系累犯，应当从重处罚，原判认定上诉人罗永波、喻剑方犯贩卖毒品罪，在法定刑幅度内对二人均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元的处罚恰当，应予维持。故上诉人罗永波、喻剑方所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳，应予维持。
本院认为，上诉人罗永波、喻剑方违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人罗永波、喻剑方系累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗永波、喻剑方所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔 琳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第347号
被执行人董道洋，男，汉族，1953年4月22日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第140号刑事判决书判决董道洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金15000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程查明被执行人董道洋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第140号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6387-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市。
负责人：张伟华，行长。
被执行人：霍耀辉，男，汉族，户籍住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3414。
被执行人：广东南枫担保集团有限公司珠海分公司，住所：珠海市。
负责人：林桑余，经理。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与霍耀辉、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）珠香法民二初字第1005号民事判决，判令：一、被告霍耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还截止至2013年4月11日的贷款本金、利息、罚息合计人民币10087.56元，并支付自2013年4月12日起至付清之日止，按照《个人消费借款合同》约定的计算方式计算的利息和罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行就被告霍耀辉的上述第一项债务对依法处分车牌号为粤C×××××小轿车所得的价款具有优先受偿权；三、被告广东南枫担保集团有限公司珠海分公司对被告霍耀辉的上述第一项债务在车牌号为粤C×××××小轿车担保以外的范围承担连带清偿责任。本案受理费人民币152元，由两被告负担。本院的上述判决已于2014年1月3日发生法律效力，因霍耀辉、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司未能主动履行，权利人中国建设银行股份有限公司珠海市分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）珠香法执字第6387-1号执行裁定，裁定查封被执行人霍耀辉名下号牌为粤C×××××号小汽车一辆。经查，被执行人霍耀辉、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司在本院辖区范围内无其他财产（包括不动产、车辆及银行存款）可供执行。
本院认为：被执行人霍耀辉、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第6387号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第3页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭秀英，女，汉族，1969年12月22日出生，住四川省渠县。
委托代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。
委托代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，组织机构代码71093073-9。
法定代表人：丁新民，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧，组织机构代码74663278-4。
负责人：赖剑文，总经理。
二被申请人的共同委托代理人：廖振澜、张晓欣，均系中国平安人寿保险股份有限公司职员。
再审申请人彭秀英因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（下称平安人寿保险公司）、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司（下称平安人寿保险深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭秀英申请再审称：平安人寿保险深圳分公司从彭秀英账户上扣取的1606元款项属于涉案附加险的续保费用。彭秀英已自动续期涉案保险，平安人寿保险深圳分公司也应当在续期的保险期间内，对彭秀英的后续治疗进行足额赔付。平安人寿保险深圳分公司已经收取了保险费，应当承担相应的保险责任。二审判决认定平安人寿保险深圳分公司在第一次附加短险保险期间已足额给付保险金错误。二审认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
平安人寿保险公司、平安人寿保险深圳分公司共同述称：平安人寿保险深圳分公司已按照合同约定足额赔付了彭秀英在2012年11月22日发生的意外事故及其住院治疗费用。彭秀英在2013年8月20日住院治疗时其投保的一年期附加险已经终止，平安人寿保险深圳分公司不负赔偿责任。平安人寿保险深圳分公司扣取的1606元与涉案保险合同没有任何关联。请求驳回彭秀英的再审申请。
本院认为：彭秀英并未在涉案保险合同中勾选“一年期附加险自动申请续保”栏目。平安人寿保险深圳分公司从彭秀英账户扣款1606元，距彭秀英2013年3月23日缴纳续保费用已逾五个月；而平安人寿保险深圳分公司提交的电子投保单、电子投保申请确认书，反映该1606元为彭秀英投保的其他意外伤害保险的费用。据此，二审法院认定平安人寿保险深圳分公司与彭秀英并未就涉案保险合同附加险进行续保，不支持彭秀英提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人彭秀英所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人彭秀英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭秀英的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年四月十五日
书记员 彭欣薇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00646号
申请执行人戴建伟，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人沧州金路建筑工程设备有限公司，住所地河北省献县河城街镇小屯村。
本院在执行戴建伟与沧州金路建筑工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，献县人民法院于2015年6月17日作出（2015）献民初字第2060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2015）献民初字第2060号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一五年十二月十七日
书记员 史建杨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第926号
原告周某甲，男。
委托代理人胡腾，系贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，女。
原告周某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2014年4月23日公开开庭进行了独任审理。原告周某甲及委托代理人胡腾，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年7月17日在桔山民政局办理了结婚登记，婚后于1996年2月29日生育长子周某乙。原、被告因性格差异较大，婚后长期感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，无共同语言。2010年2月原、被告双方均认为感情已破裂，无法继续一起生活，双方经共同协商后，于2010年2月1日到兴义市民政局办理了离婚登记。原、被告离婚时签订《离婚协议书》，明确约定婚生子周某乙由原告抚养至成年，周某乙的抚养、教育费用由原告承担，原、被告夫妻关系存续期间的共有财产全部归原告所有。2012年3月28日原、被告复婚，并办理了结婚登记，复婚后不久，原、被告又多次因为小事发生争吵，互不相让，被告毫不关心原告和子女的生活，原、被告无法进行正常的沟通和交流，原告无奈之下只好于2012年9月和被告分居至今。原、被告在婚姻存续期间无共同债权债务。原、被告曾于2007年在兴义市某街道办事处某村某组修建了水泥平房一栋（一层，占地约190㎡）。原、被告在2010年2月1日离婚时已明确该房屋归原告所有，该房屋已于2013年4月被政府拆迁，拆迁所得10万余元补偿款。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请人民法院查明事实，依法判决如诉，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所诉的结婚时间、离婚时间、双方又复婚时间以及孩子的生育时间均属实。房屋拆迁款不是原告所讲的10万元，而是11万元左右，所得的钱全部在原告处保管，我要求平均分割，双方无共同债权债务。房屋被拆迁，国家划拨有宅基地，我要求归儿子周某乙全部所有。只要原告达到我的要求，我就同意离婚，我的要求是，国家划拨的宅基地，给儿子周某乙把房子修建好，必须按国家规定来修建，还要给儿子的婚事处理好，在未来六年之中，原告不能结婚，原告还要补偿我一笔款，只要原告达到以上要求，我就同意离婚。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、折迁款是否应平均分割？
经审理查明，原告周某甲与被告黄某某1995年认识谈婚后，于1995年7月17日登记结婚，于1996年2月29日生育儿子周某乙（已成年）。由于性格差异，原、被告曾为家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾，双方于2010年2月1日到兴义市民政局协议离婚，双方协议一切财产归原告所有。2012年3月28日原、被告又办理复婚登记。原、被告在复婚后，仍经常为家庭琐事发生矛盾，而且从2012年9月起双方分居至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2013年4月，属于原告所有的位于兴义市某街道办事处某村某组水泥平房一栋一层占地约190㎡被拆迁，得房屋补偿款100000元和树苗补偿款10000元，共计110000元，该款属于原告的个人财产。在庭审中，原告自愿将房屋、树苗补偿款110000元的一半给被告。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、以及原告提供的身份证、户口册复印件各1份、婚生子周某乙的户口册复印件、离婚协议书、2012年3月28日复婚时兴义市民政局结婚登记审查处理表等在卷为据，故作认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告1995年认识谈婚后，于1995年7月17日登记结婚，并共同生育儿子周某乙（已成年），由于性格差异，双方曾为家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾，双方于2010年2月1日到兴义市民政局协议离婚，2012年3月28日双方办理复婚登记后，本应珍惜重新组合的家庭，但双方仍然经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系并没有改善，而且从2012年9月起分居至今，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂。由此，原告请求与被告离婚，本院应予准予。被告要求平均分割原告的房屋补偿款100000元和树苗补偿款10000元的请求，因为2010年2月1日双方协议离婚时，协议所有财产归原告所有，所以上述补偿款应属于原告的个人婚前财产，故被告的抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定“离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。在审理中，原告考虑到被告的实际生活情况，自愿从房屋及树苗补偿款中拿出55000元来帮助被告，对此本院予以准许。至于被告辩称“要求原告将今后政府划拨给原告的宅基地，归儿子周某乙全部所有并给
儿子周某乙把房子修建好，还给儿子周某乙的婚事处理好，同时要求原告在未来六年之内不能与她人结婚以及原告还要补偿被告一笔款等，作为同意离婚的前提条件”，因被告的辩称，没有法律和事实依据，其抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黄某某离婚。
二、由原告周某甲给付被告黄某某人民币55000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担50元，由被告黄某某承担50元。
上列义务，限本判决生效后十日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 查仕伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 何 府
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1854号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人方志华，男，1984年10月6日出生。
被执行人龚拾妹，女，1989年10月18日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与方志华、龚拾妹非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人方志华、龚拾妹协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审140号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第253号
原告：唐旭辉，男。
被告：侯和树。男。
被告：张国基，男。
本院在审理原告唐旭辉与被告侯和树、张国基民间借贷纠纷一案中，原告以被告现不明下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐旭辉撤回起诉。
案件受理费25元，保全费320元，由原告唐旭辉承担。
审判员 单洪海
二〇一四年三月十八日
书记员 刘铁军
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初511号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，女，出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因吸毒，于2016年4月6日被延吉市公安局决定社区戒毒三年，期限为2016年4月15日至2019年4月14日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2014年10月期间，被告人李某某在延吉市北山街北苑小区自家中，先后2次容留吸毒人员朱某某、朴东日（音译）等人运用矿泉水瓶、吸管等物品制作吸毒工具后，以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年11月至12月期间，被告人李某某在延吉市大洲运动城自己承租房中，先后2次容留朱某某用矿泉水瓶、吸管等物品制作吸毒工具后，以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年2月至3月30日期间，被告人李某某在延吉市益华广场自家中，先后4次容留朱某某用口香糖瓶、吸管等物品制作吸毒工具后，以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，毒品检验报告，被告人李某某的供述与辩解，证人朱某某的证言，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，尿样检测照片，现场检测报告书，指认照片，扣押清单，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李妍颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终284号
上诉人（原审原告）：贾红军，男，汉族，1973年11月17日出生。
委托代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省郾城物资集团总公司破产管理人。住所地：郾城区。
负责人：杨耀民，破产管理组长。
委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人贾红军因与被上诉人河南省郾城物资集团总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人贾红军及其委托代理人丁宁，被上诉人物资公司的委托代理人闫锦到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02419号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年三月三十日
书记员 王瑞珺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04050号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：王超众，男，汉族，1966年2月4日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王超众金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6130号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告李全军，男，1970年5月10日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告李全军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平到庭参加诉讼，被告李全军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石各庄物业诉称：被告居住的北京市顺义区X室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为123.75平方米。现被告拖欠2011年至2013年度的物业管理费3855元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，�求法院依法判令：1.被告李全军给付我公司物业管理服务费3855元（含物业费2001元、电梯费1854元）；2.案件受理费由被告负担。
被告李全军既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）关于石园北区物业管理问题的请示及批复，石各庄物业负责对北京市顺义区X区提供物业管理服务。李全军系涉诉房屋即北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积为123.75平方米。石各庄物业提交的收费通知中载明：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。其中保安费50元／户·年自2007年开始收取。电梯费收费标准�（运行费＋维护费）／每部电梯所在单元平米数×业主房屋建筑面积。李全军拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费、电梯费合计3855元。诉讼中，石各庄物业认可小区卫生存在物业服务不到位的地方。
上述事实，有庭审笔录、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单及顺价（管）字（2002）39号批复等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及批复，对北京市顺义区X区提供物业管理服务。李全军作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受�人，应当向石各庄物业交纳物业费及电梯费。对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。石各庄物业认可小区卫生等方面不到位，由此可见其在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全军于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费一千九百元，电梯费一千八百五十四元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告李全军负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘萌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初1024号
原告：刘伟，男，1967年4月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：刁润明，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
被告：阿勒泰市恒阳环保建材厂，住所地阿勒泰市巴里巴盖乡巴鲁旺塔斯村（鱼湖旁）。
负责人：沈为军，该厂董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林华峰，男，1973年8月7日出生，汉族，阿勒泰市恒阳环保建材厂员工，住四川省自贡市。
原告刘伟诉被告刁润明、阿勒泰市恒阳环保建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告阿勒泰市恒阳环保建材厂委托诉讼代理人林华峰到庭参加诉讼，被告刁润明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金263000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告刁润明经营阿勒泰市恒阳环保建材厂，期间因建材厂里资金短缺，向原告借钱周转，并于2015年4月28日向原告出具借、欠条，约定于2015年7月底前全部付清，但至今未付，故诉至法院。
被告阿勒泰市恒阳环保建材厂辩称，建材厂以前的老板是刁润明，但已于2015年将该厂转让给沈为军，刁润明以前欠的钱，被告不知情，应由刁润明自己偿还，故被告阿勒泰市恒阳环保建材厂不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告刁润明于2015年6月前经营阿勒泰市恒阳环保建材厂，原告曾作为该厂的销售经理，2015年12月底原告离职。2015年4月8日刁润明向原告出具欠条1张，内容为”今欠刘伟现金93000元，大写（玖万叁仟元整）不计息”，同日刁润明向原告出具欠条1张，内容为”今欠刘伟现金60000元，大写（陆万元整）利息未付”，2015年4月10日刁润明向原告出具借条1张，内容为”今借刘伟现金110000元，大写（壹拾壹万元整）从2015年5月份计息”。
另查明，阿勒泰市恒阳环保建材厂属普通合伙企业，于2012年3月12日成立。2016年6月28日执行事务合伙人变更工商登记为沈为军。
原告刘伟为支持其主张，向法庭出示如下证据：
证据1、2015年4月8日刁润明出具的欠条2张，计153000元；2015年4月10日刁润明出具的借条1张110000元。证明被告刁润明在2015年4月期间向原告借款263000元的事实。
经被告建材厂质证，因与被告无关，不发表意见。
被告刁润明未发表质证意见。
被告建材厂为反驳原告的主张，向法庭出示如下证据：
证据1、营业执照1份。证明该建材厂已转让给沈为军，并于2015年6月办理了工商登记变更，该欠款应为刁润明个人欠款，与建材厂无关。
经原告刘伟质证，对被告证据的真实性认可。但被告刁润明未通知原告，私自将厂子转让他人，借钱时刁润明是建材厂的负责人，刁润明和建材厂应该共同承担责任。
被告刁润明未发表质证意见。
本院认证如下：对原告刘伟出具的证据1中2张欠条、1张借条的真实性予以确认，对被告出示的证据1，因原告对其真实性认可，本院予以确认。
本案争议焦点：二被告是否应共同偿还原告263000元。
本院认为，借款关系的有效成立，必须依据真实的借款事实发生。根据原告提供的证据，2张欠条中虽有被告刁润明的签字，但仅体现出双方存在债权债务关系，至于因何种原因出具的欠条，欠条中并未注明，双方之间关系不明确，且原告所诉上述款项均为2014年度因借贷产生的，于2015年4月份由被告刁润明补打的欠条，但仅有原告本人的陈述，原告未提供其他证据对借贷关系的成立进行佐证，故原告仅以2份欠条为由要求被告刁润明还款的请求，本院不予支持；原告提供的1份110000元的借条中，有被告刁润明的签字，借条为借款合同的凭证，虽未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告刁润明应归还原告借款110000元，故对原告要求被告刁润明还款110000元的请求，本院予以支持。原告出示的借条、欠条中只有刁润明的签字，没有建材厂的公章，虽刁润明签字时为建材厂的负责人，但原告未出示证据证实其向刁润明主张的款项用于建材厂，该款应认为属刁润明个人借款行为，故对原告请求被告建材厂承担责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁润明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟欠款110000元；
二、驳回原告刘伟对阿勒泰市恒阳环保建材厂的诉讼请求；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由原告刘伟负担2203元，被告刁润明负担3043元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 贾 琼
审 判 员 杨本凤
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1024号
原告：刘伟，男，1967年4月6日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：刁润明，男，1976年4月20日出生，无固定职业，住四川省自贡市。
被告：阿勒泰市恒阳环保建材厂（普通合伙），住所地阿勒泰市巴里巴盖乡巴鲁旺塔斯村（鱼湖旁）。
负责人：沈为军，执行事务合伙人。
本院于2016年6月27日受理了原告刘伟诉被告刁润明、阿勒泰市恒阳环保建材厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，以公告形式通知被告刁润明出庭应诉，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨本凤
二〇一六年九月七日
书记员 吴 兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4301民初1024号原告：刘伟，男，1967年4月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：刁润明，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。被告：阿勒泰市恒阳环保建材厂，住所地阿勒泰市巴里巴盖乡巴鲁旺塔斯村（鱼湖旁）。负责人：沈为军，该厂董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林华峰，男，1973年8月7日出生，汉族，阿勒泰市恒阳环保建材厂员工，住四川省自贡市。原告刘伟诉被告刁润明、阿勒泰市恒阳环保建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告阿勒泰市恒阳环保建材厂委托诉讼代理人林华峰到庭参加诉讼，被告刁润明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金263000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告刁润明经营阿勒泰市恒阳环保建材厂，期间因建材厂里资金短缺，向原告借钱周转，并于2015年4月28日向原告出具借、欠条，约定于2015年7月底前全部付清，但至今未付，故诉至法院。被告阿勒泰市恒阳环保建材厂辩称，建材厂以前的老板是刁润明，但已于2015年将该厂转让给沈为军，刁润明以前欠的钱，被告不知情，应由刁润明自己偿还，故被告阿勒泰市恒阳环保建材厂不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告刁润明于2015年6月前经营阿勒泰市恒阳环保建材厂，原告曾作为该厂的销售经理，2015年12月底原告离职。2015年4月8日刁润明向原告出具欠条1张，内容为”今欠刘伟现金93000元，大写（玖万叁仟元整）不计息”，同日刁润明向原告出具欠条1张，内容为”今欠刘伟现金60000元，大写（陆万元整）利息未付”，2015年4月10日刁润明向原告出具借条1张，内容为”今借刘伟现金110000元，大写（壹拾壹万元整）从2015年5月份计息”。另查明，阿勒泰市恒阳环保建材厂属普通合伙企业，于2012年3月12日成立。2016年6月28日执行事务合伙人变更工商登记为沈为军。原告刘伟为支持其主张，向法庭出示如下证据：证据1、2015年4月8日刁润明出具的欠条2张，计153000元；2015年4月10日刁润明出具的借条1张110000元。证明被告刁润明在2015年4月期间向原告借款263000元的事实。经被告建材厂质证，因与被告无关，不发表意见。被告刁润明未发表质证意见。被告建材厂为反驳原告的主张，向法庭出示如下证据：证据1、营业执照1份。证明该建材厂已转让给沈为军，并于2015年6月办理了工商登记变更，该欠款应为刁润明个人欠款，与建材厂无关。经原告刘伟质证，对被告证据的真实性认可。但被告刁润明未通知原告，私自将厂子转让他人，借钱时刁润明是建材厂的负责人，刁润明和建材厂应该共同承担责任。被告刁润明未发表质证意见。本院认证如下：对原告刘伟出具的证据1中2张欠条、1张借条的真实性予以确认，对被告出示的证据1，因原告对其真实性认可，本院予以确认。本案争议焦点：二被告是否应共同偿还原告263000元。本院认为，借款关系的有效成立，必须依据真实的借款事实发生。根据原告提供的证据，2张欠条中虽有被告刁润明的签字，但仅体现出双方存在债权债务关系，至于因何种原因出具的欠条，欠条中并未注明，双方之间关系不明确，且原告所诉上述款项均为2014年度因借贷产生的，于2015年4月份由被告刁润明补打的欠条，但仅有原告本人的陈述，原告未提供其他证据对借贷关系的成立进行佐证，故原告仅以2份欠条为由要求被告刁润明还款的请求，本院不予支持；原告提供的1份110000元的借条中，有被告刁润明的签字，借条为借款合同的凭证，虽未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告刁润明应归还原告借款110000元，故对原告要求被告刁润明还款110000元的请求，本院予以支持。原告出示的借条、欠条中只有刁润明的签字，没有建材厂的公章，虽刁润明签字时为建材厂的负责人，但原告未出示证据证实其向刁润明主张的款项用于建材厂，该款应认为属刁润明个人借款行为，故对原告请求被告建材厂承担责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁润明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟欠款110000元；二、驳回原告刘伟对阿勒泰市恒阳环保建材厂的诉讼请求；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由原告刘伟负担2203元，被告刁润明负担3043元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  贾 琼审 判 员  杨本凤人民陪审员  蒋 丽二〇一七年二月六日书 记 员  吴 兰
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执345号
陈某甲：
本院已立案执行李某甲申请执行陈某甲离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限陈某甲自收到执行通知书之日起3日内，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年三月十九日
书记员 赵永先
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2227号
原告戴平波，男。
被告陈晓锋，男。
委托代理人王仁伯，男,代理权限为一般代理。
原告戴平波与被告陈晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴平波、被告陈晓锋的委托代理人王仁伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告陈晓锋偿还借款本金400000元�支付从2015年6月2日起按月息2分计算至清偿之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈晓锋的答辩要点：原、被告共同投资建设新化县琅塘镇苏新开发区娄益友谊街信义豪庭，原告出资25万元。信义豪庭建好后，原告分得门面一个，作价40万元（其中出资25万元，利润15万元）。被告没有把门面交付给原告，经双方协商，就出具40万元的借条。40万元的本金和利息愿意偿还，先偿还本金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确实以下事实：
1、原告戴平波、被告陈晓锋系同学关系。2012年，原、被告共同投资建设新化县琅塘镇苏新开发区娄益友谊街的信义豪庭，建房由被告陈晓锋负责，原告戴平波出资现金25万元，双方未签订书面协议。信义豪�建成后，原、被告双方口头协商，原告戴平波分得门面一个，作价40万元（其中出资25万元，利润15万元）。2015年6月2日，原、被告又一次口头协商，原告戴平波把门面作价40万元卖给被告陈晓锋，但被告无钱支付，由被告陈晓锋向原告戴平波出具40万元的借条，该借条约定“因生意周转需要，现收到戴平波以现金出借的400000元，借期一个月，月利率1％，2015年7月3日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息2％计付逾期利息。期间每个月利息为人民币8000元，需于每个月5号前支付，不得有误。借款人陈晓锋身份证号432524198205203458，借条出具日期2015年6月2日。”被告陈晓锋出具借条后，没有偿还借款本金和利息，原告经多次催付未果，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈晓锋购买原告戴平波的门面，未支付价款的情况下，经原、被告双方协商，被告陈晓锋应付的购买门面的价款转为被告陈晓锋向原告戴平波的借款，被告陈晓锋出具借条，双方形成新的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原、被告双方约定的借款期限已满，被告未按期偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款期限内的月利率1％和逾期月利率2％，均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张借款利息从2015年6月2日起至清偿之日止均按月息2分计算，因原、被告双方在借条中明确约定借款期限为一个月，月利率为1％，原告主张借款期限内的利息按月利率2％计算，不符合双方约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。故该借款在借款期限内的利息按月利率1％计算，逾期利息按月利率2％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈晓锋于本判决生效之日起三日内偿还原告戴平波借款400000元及至2015年7月2日止的利息4000元，2015年7月3日起的利息以借款本金400000元为基数按月利率2％计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告被告陈晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 袁群英
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9788号
原告代景宾，男，汉族，1991年3月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。
被告张留彬，男，汉族，1972年9月5日出生。
被告王素平，女，汉族，1973年8月16日出生。
被告石文立，男，汉族，1969年11月17日出生，联系。
本院在审理原告代景宾诉被告张留彬、王素平、石文立民间借贷纠纷一案中，原告代景宾于2017年9月26日向本院提出对被告张留彬、王素平、石文立的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代景宾撤回起诉。
本案诉讼费25元，由代景宾负担。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦 倩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1772号
申请执行人张晓帆。
被执行人单冠阳。
被执行人李娜。
申请执行人张晓帆与被执行人单冠阳、李娜民间借贷纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）杭经开商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓帆于2015年10月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。申请执行人向本院书面申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1772号案终结执行。申请执行人�发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1846号
上诉人（原审原告）钮某某，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）堵某某，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地同上。
上诉人钮某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1341号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钮某某自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第389号
罪犯何小庆，男，1978年11月17日出生，回族，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）银刑初字第22号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月3日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年五个月十五天，刑期自2007年3月29日起至2017年6月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2013年度改造积极分子，2014年度改造积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯何小庆减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金90000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度改造积极分子2014年度改造积极分子，自2013年3月至2015年1月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金90000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小庆减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年3月29日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执251号
申请执行人曹文红，女。
被执行人文勇军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04965号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初79号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人夏庆亮，男，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市杜集区，曾因犯盗窃罪，于2008年6月6日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被拘传，当日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年8月9日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人夏庆亮犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人夏庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年7月26日18时许，被告人夏庆亮在淮北市杜集区矿山集大街“真棒超市”门口，盗窃被害人朱某1驾驶的电动车前斗内的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4320元，现被盗手机已返还朱某1。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，书证，现场勘查、指认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏庆亮的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏庆亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持议。
经审理查明：2017年7月26日18时许，被告人夏庆亮在淮北市杜集区矿山集街道办事处淮河东路“真棒超市”购物出来后，看到自己电动车旁边的被害人朱某1电动车前斗内有一部手机，遂将前斗内的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4320元。案发后，被害人报警，公安机关于7月27日在夏庆亮住处将夏庆亮拘传至派出所，并在其家中起获被盗手机，现手机已返还朱某1。
被告人夏庆亮被抓获后，如实供述了自己的全部犯罪事实。夏庆亮曾因犯盗窃罪，于2008年6月6日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2010年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有视听资料监控录像，书证户籍证明、到案经过、前科证明、判决书、释放证明、扣押清单及发还清单等，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、图、照片，证人夏某证言，被害人朱某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏庆亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4320元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。夏庆亮被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗手机已返还被害人，对夏庆亮可酌情从轻处罚。夏庆亮曾因盗窃被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
人民陪审员 张 建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 敬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第551号
原告：何某甲。
被告：杨某。
原告何某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周卫民独任审判，于2009年3月20日依法公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称，原、被告经人介绍在××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断。原告分别于2006年3月和12月两次向法院起诉要求与被告离婚，均被判决不准予离婚。又于2007年7月再次向法院提起离婚诉讼，经调解，又撤诉。从2005年10月始原、被告分居至今，根本无法共同生活。2009年1月以来，被告经常骚扰原告及家人正常生活，为此已报警五次，故再次起诉，请求判令准予与被告离婚；婚生女何某丙归原告抚养由被告每月支付生活费300元；婚后财产拉丝厂投资6万元、摩托车一辆、平房二间共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称，不同意离婚。如无挽回余地，要求女儿何某丙归被告抚养，原告每年负担2000元生活费，至其18周岁一次性付清；共同财产二间横屋归被告及女儿居住；婚前财产现金60000元及物品归被告；婚后共同财产围墙、猪舍、剥线机、冲床、摩托车、电视机及收铁拆铜的周转资金共计人民币60万元，被告及女儿应得20万元。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原、被告户口簿复印件各1份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，用以证明双方当事人系夫妻关系；
3、原告之子何某乙及原、被告婚生女何某丙户口簿复印件1份，用以证明子女情况；
4、（2006）善西民一初字第41号、211号民事判决书和（2007）善西民一初字第126号民事裁定书复印件各一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实；
5、陶庄警署接处警登记表5份，用以证明2009年1至2月间，原、被告发生纠纷五次报警；
6、2006年12月14日原陶南村委会证明书一份，用以证明原告经济状况。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告提供的证据当庭进行质证，被告唯对原告提供的证据6提出异议，认为原告经济状况真实性不符，对其余原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述证据，综合庭审当事人陈述，本院认定，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，被告入赘原告家。原告与被告再婚前生育一子名何某乙。××××年××月双方生育一女名何某丙。婚后添置共同财产：平房二间、摩托车一辆、切割机、剥线机等物品。2005年10月起，双方因生活琐事发生矛盾，被告猜疑原告有外遇，双方矛盾激化，进而影响夫妻感情。原、被告于2006年1月起分居。原告于2006年以来已三次向本院诉请离婚，本院两次判决不予准许，一次应被告申请庭外调解，原告撤诉。2009年1至2月间，原、被告多次发生纠纷，五次向公安机关报警，原告再次向本院诉请离婚。案经本院调解，双方感情确已破裂，调解无效。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚，婚姻基础尚好。被告入赘原告初期感情亦可。虽后因双方性格差异和为生活琐事发生矛盾，原告三次起诉离婚，本院均未照准，目的也是为了原被告间珍惜尚未破裂的夫妻感情，和睦相处、互相忠诚，努力营造和睦文明平等的婚姻家庭关系。然而，原被告均未珍惜本院给予的创造改善双方关系的机会，互不履行夫妻义务，尤其被告采取不恰当的方法方式更加影响了双方的感情，致使原告再次起诉离婚，确无和好可能，夫妻感情破裂。对此，原、被告均有责任。现原告请求离婚，应予准许。原告诉求分割60000元共同投资款，被告诉请原告归还其婚前财产60000元的请求，均无证据予以证实，本院不予采信。婚生女何某丙表示愿随原告共同生活，应予尊重。鉴于被告入赘原告多年的情况，离婚后生活水平下降，原告应对被告适当扶助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女何佳懿由原告何某甲抚养，被告杨某自2009年6月起每月负担何佳懿生活费300元，至其十八周岁止。何佳懿的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各半承担；
三、原、被告双方的婚前财产归各自所有；共同财产平房两间、摩托车一辆，归被告所有；
四、原告支付被告离婚后的生活抚养费40000元，扣除被告应支付的婚生女何佳懿的生活费（六年四个月）22800元，实际支付17200元，于本判决生效之日起一个月内支付。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周卫民
二〇〇九年五月二十六日
书记员 单秀丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1787号
原告王某某，女，住柘城县。
被告彭某某，男，住柘城县。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经媒人介绍相识，2013年1月8日举行结婚仪式，2014年在柘城县民政局补办结婚登记手续，2014年1月16日生育女孩彭某。由于双方性格不合等原因，原、被告婚后经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归本人所有；诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予双方离婚；2、如准许离婚，孩子如何抚养，财产如何分割；
原告王某某未向本院提供证据材料。
被告彭某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告彭某某于2010年经媒人介绍相识，2013年1月8日举行结婚仪式，2015年2月11日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2014年1月16日生育女孩彭某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告彭某某经媒人介绍相识并结婚，双方有一定的感情基础，虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，为了女儿彭某能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，未向本院提供相关证据材料加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
陪审员 刘运娥
二〇一五年十月二十三日
书记员 邢倩倩