浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初794号
原告：文强，男，1985年10月1日出生，彝族，户籍地云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：谢海龙，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谭俊、许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：义乌市本尚电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道楼下村六瑞堂路8号。
法定代表人：张明辉，总经理。
委托诉讼代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号。
负责人：邵国锋，副总经理。
委托诉讼代理人：王芸，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。
负责人：楼咏梅，总经理。
委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。
原告文强诉被告谢海龙、义乌市本尚电子科技有限公司（以下简称“义乌本尚公司”）、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“国泰财险浙江公司”）、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安邦财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告文强的委托诉讼代理人蒋健、被告谢海龙的委托诉讼代理人许乐、被告义乌本尚公司的委托诉讼代理人方力维、被告国泰财险浙江公司的委托诉讼代理人王芸、被告安邦财险义乌公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月12日21时许，谢海龙驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车途经义乌市叉口左转时，与相对方向直行的赵导鹏驾驶的普通二轮摩托车（后载文强）发生碰撞，造成两车部分损坏及赵鹏、文强受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢海龙负主要责任，赵导鹏负次要责任，文强无责任。
三、原告请求判令：被告谢海龙、义乌本尚公司赔偿原告各项损失285216.33元（医药费53537.51元、营养费3600元、住院伙食补助费930元、护理费9000元、误工费27023.36元、交通费620元、残疾赔偿金184939.2元、被扶养人生活费134782.56元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5000元），被告国泰财险浙江公司、安邦财险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。
四、被告谢海龙答辩意见：原告主张的部分赔偿费用有误，医疗费被告谢海龙已经垫付53942.02元（含保险公司1万元）。残疾赔偿金系数0.24明显偏高；被扶养人生活费不应当支付，即便支付，原告主张也超出了相应限额。误工期限明显偏长，不具有真实性、客观性。精神抚慰金主张明显偏高。交通费缺乏票据。本案事故被告谢海龙承担主要责任，赵导鹏承担次要责任，赵导鹏应承担40%的责任，而不是30%。原告伤残鉴定为九级不合适。
被告义乌本尚公司答辩意见：我司不承担赔偿责任。我司不直接经营快递业务，但公司有很大一部分快递客户资源，并且能以很低的价格从各快递公司拿快递面单。基于上述优势，本公司与被告谢海龙及其他许多人有合作关系，为对方提供前期辅导，提供部分客户资源，以使被告谢海龙等合作伙伴能赚取部分快递差价（谢海龙从我司拿到的面单价，低于他卖给客户价格，这也是谢海龙利润所在），被告谢海龙支付我司相应的合作费用，双方有协议，并约定了责任自己承担等内容。被告国泰财险浙江公司、安邦财险义乌公司在相应保险限额内承担赔偿责任。被告谢海龙之所以将车辆办理在我司名下，是因为被告谢海龙买车时，暂住证不够期限不能登记车辆（被告谢海龙首次在义乌市的暂住信息是2017年3月份，而车辆登记是在2017年2月24日），我司也从来没有收取被告谢海龙任何与车辆有关的费用，没有盈利，不属于挂靠。车辆的保险都是被告谢海龙自己办理与交费。被告谢海龙与我司不是雇主与雇员的关系。对于赔偿项目的意见及赔偿比例分担同被告谢海龙意见。对于被扶养人生活费的计算，有多名被扶养人的不得超过每年的限额。
被告国泰财险浙江公司答辩意见：关于诉讼请求同被告谢海龙意见。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。被告谢海龙仅在我司投保交强险，我司对医疗费部分垫付1万元，仅剩伤残部分11万元。如各项伤残损失金额超出赔偿限额，我司请求在赔偿限额内赔偿。
被告安邦财险义乌公司答辩意见：对事故发生事实无异议。浙Ｇ×××××车在我司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，保险车使用性质为非营业车，保险期限为2017年3月1日-2018年2月28日，事故发生在保险期间内。在被告谢海龙出险时改变车辆使用性质，根据保险合同双方在特别约定中进行提示，在保险期间内被保险人保证汽车确实非营运使用，如有营运使用的保险人可拒赔，所以我司不承担保险责任。具体诉请项目，医疗费应当扣除15%的非医保。残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费同被告谢海龙、义乌本尚公司意见。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，国泰财险浙江公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险，安邦财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年10月19日，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见，文强目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，目前为道路交通事故九级伤残。原告文强支付鉴定费2400元。
2017年11月24日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，文强的左侧额部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，气颅，双侧前肋多发骨折等与本次外伤存在直接因果关系；文强的交通事故致颅脑损伤经开颅术后、局部颅骨原位覆盖（面积大于6C㎡）,双侧多发肋骨骨折（合计5根），分别构成道路交通事故十级、十级伤残；文强的护理期为60日，营养期为60日，误工期截止至本次定残前一日止。原告文强支付鉴定费2600元。
七、其他事项：1、被告谢海龙已经垫付43942.02元，国泰财险浙江公司已垫付1万元。
2、原告需要扶养对象父亲文学聪（1945年2月13日出生）、母亲雷甲珍（1953年2月5日出生）、儿子文浩然（2014年10月19日出生）、女儿文可馨（2016年11月7日出生），原告兄弟姐妹共四人。
3、浙Ｇ×××××号车登记在被告义乌本尚公司名下，但实际车主为谢海龙。浙Ｇ×××××号车的商业保险的投保人和被保险人均为谢海龙，并在保险单上注明该车实际归谢海龙所有和使用。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费54693.02元（包括被告垫付的费用）、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费256天×105.56元/天=27023.36元、交通费酌情620元、残疾赔偿金38529元/年×20年×24%+（25527元/年×15年+25527元/年×2年÷2+25527元/年×1年÷4）×24%=284494.5元、精神抚慰金12000元，合计392360.88元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为6000元，在交强险限额内优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定谢海龙、赵导鹏的责任比例为7：3。被告义乌本尚公司对于车辆和谢海龙不存在实际上的管理关系，对于事故的发生不存在过错，因此不承担赔偿责任。国泰财险浙江公司系浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位，安邦财险义乌公司系商业三者险的承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。谢海龙利用自已的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车收揽货物系对货车的正常合理使用，商业险条款中虽约定“如有营运等其他用途行为，保险人可拒绝赔偿”，但保险公司未明确告知“营运用途”的具体范围，因此被告安邦财险义乌公司不承担保险责任的辩解，本院不予采信。经计算，被告国泰财险浙江公司在交强险限额内赔偿原告12万元，扣除已支付的1万元，尚应支付11万元；被告安邦财险义乌公司在商业三者险限额内赔偿原告（392360.88-120000）×70%=190652.62元。被告谢海龙垫付的43942.02元，可以由安邦财险义乌公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司在交强险责任限额内另行赔偿原告文强110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告文强190652.62元。其中43942.02元支付给被告谢海龙，其余146710.6元支付给原告文强。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告谢海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 沈翠莹