wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第31号
原告：刁乃峰，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：宋永君，男，约43岁，汉族，住龙口市。
本院在审理原告刁乃峰与被告宋永君劳务合同纠纷一案过程中，原告刁乃峰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁乃峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁乃峰撤回对被告宋永君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁乃峰承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2666号
上诉人（原审被告）：深圳市幸福一家家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：林昌。
委托诉讼代理人：谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟柳蓉，广东深坪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市迪菲尔家具有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人：冉懋媛，总经理。
委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。
上诉人深圳市幸福一家家具有限公司因与被上诉人惠州市迪菲尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初15778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款人民币40000元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审调查时上诉人变更第1项上诉请求为改判上诉人无需支付利息。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的审查焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付相应的货款利息。
上诉人提交上诉状主张未收取涉案货物，无需向被上诉人支付货款及利息，二审调查时又当庭确认欠被上诉人货款40000元，但主张双方未约定付款期限，未约定利息及违约金，不应自2016年4月7日起支付货款利息。根据一审查明认定的事实，双方存在有效的买卖合同关系且被上诉人已于2016年4月6日向上诉人交付涉案货物，双方未约定付款期限。故上诉人应当在收到货物同时支付货款，因上诉人未及时支付，一审判令上诉人自交付次日起支付相应的利息，于法有据。上诉人的上诉理由无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币826元，由上诉人深圳市幸福一家家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02118号
原告：杨永昌，男，1937年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨金海，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨永昌与被告杨金海土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨永昌于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨永昌申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一四年六月五日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02118号
原告：杨永昌，男，1937年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
被告：杨金海，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
原告杨永昌与被告杨金海土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨永昌于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨永昌申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一四年六月五日
书 记 员 常 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第61号
原告许某甲。
委托代理人：许某。
被告：许某乙。
委托代理人：许丙。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
8日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某、被告许某乙及其委
托代理人许丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识后同居
生活，××××年××月××日生育女儿许某丙，2001年5月18日生育儿
子许某丁。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后共同生活期
间，原告发现被告性格暴躁，时常为琐事与原告及原告父母发
生争吵。2004年3月，因原、被告发生争吵，被告离家出走，
居住于其父母家，双方分居生活至今，子女一直跟随原告生活
。2007年7月4日（农历）和2009年11月25日，原、被告及双方
家人发生冲突，并曾报警处理。现原告起诉到法院，请求法院
判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿许某丙、儿子许某丁由原
告方抚养，被告方支付相应的子女抚养费。
被告许某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚后感情
一直很好。经过双方共同努力，家庭经济条件得以改善后，原告开始出去玩乐，不顾家庭，为此，被告于2004年得了精神分
裂症（间歇性）。被告也没有离家出走，居住在父母家期间也
断断续续回家，没有一直分居。综上，被告认为双方尚有和好
可能，不同意离婚。
经审理查明：原告许某甲与被告许某乙于1995年经人介绍认
识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿许某丙，2001年5
月18日生育儿子许某丁。××××年××月××日，原、被告办理了结婚
登记手续。婚后，被告许某乙患有间歇性精神分裂症。
上述事实有原、被告的陈某某以证实。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。现原告以原、被告双方婚后性格不合，经常争吵，
被告于2004年3月开始离家出走，双方分居生活至今，夫妻感
情确已破裂为由要求与被告离婚，但对上述事实未提供相应的
有效证据予以证明，故对原告诉称其夫妻感情确已破裂的事实
本院难以认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不
予支持。原、被告共同建立家庭，生育子女，在共同生活期间
虽有矛盾，但今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多
沟通，互谅互让，夫妻和好尚有可能。综上所述，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年二月五日
代理书记员 徐 亮
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初242号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨庭宇（曾用名杨军），男，1978年1月28日出生于江苏省溧阳市。2008年4月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2015年7月因寻衅滋事被行政拘留五日；2016年2月因赌博被罚款人民币五百元。2018年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
法定代理人杨恒珠，男，1955年4月8日生，系被告人杨庭宇之父。
辩护人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人杨庭宇犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人杨庭宇及其法定代理人杨恒珠、辩护人薛晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨庭宇于2018年2月15日晚，在本市钟楼区京城豪苑门口酒后闹事。在北大街派出所民警接处警时，杨庭宇拳击民警王某面部，阻碍民警执法。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某所受之伤为轻微伤。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人杨庭宇患有抑郁症，案发时处于发病状态，有限定刑事责任能力。
案发后，被告人杨庭宇如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被害人王某的陈述笔录，证人周某、顾某某等人的证言笔录，被告人杨庭宇的供述笔录，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，执法记录仪视频、事发地监控视频，被害人伤势照片，门诊病历卡、接处警工作登记表、人民警察证、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人杨庭宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。案发时被告人杨庭宇处于抑郁症发病状态，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨庭宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨庭宇及其法定代理人、辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。辩护人提出被告人杨庭宇属限定刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿自身造成的损失、取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人杨庭宇于2018年2月15日晚20时许，在本市钟楼区京城豪苑门口酒后闹事。在北大街派出所民警接处警时，杨庭宇拳击民警王某面部，阻碍民警执法。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某所受之伤为轻微伤。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人杨庭宇患有抑郁症，案发时处于发病状态，有限定刑事责任能力。
案发后，被告人杨庭宇如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人王某的陈述笔录、证人周某等人的证言笔录、执法记录仪视频等证据，证实被告人杨庭宇采用拳击民警面部的方式阻碍民警王某执行职务的事实，与被告人杨庭宇的供述相一致，并有接处警工作登记表、人民警察证、辨认笔录等证据相印证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历卡等，证实被害民警王某的伤势情况。
（3）常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被告人杨庭宇患抑郁症，案发时处于发病状态，有限定刑事责任能力。
（4）行政处罚决定书证实了被告人杨庭宇的劣迹情况。
（5）抓获经过，证实了被告人杨庭宇的到案情况。
本院认为，被告人杨庭宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨庭宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人杨庭宇属限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人杨庭宇案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨庭宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨庭宇犯妨害公务罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；属限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人杨庭宇属限定刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨庭宇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 刘建军
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执193号
申请执行人：何运禄，男，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。
委托代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：岩康，男，1980年7月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人何运禄与被执行人岩康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1036号民事调解书已发生法律效力。权利人何运禄于2017年2月22日向本院申请�制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、利息（待算）、执行费XXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
人民陪审�肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执193号申请执行人：何运禄，男，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。委托代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：岩康，男，1980年7月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人何运禄与被执行人岩康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1036号民事调解书已发生法律效力。权利人何运禄于2017年2月22日向本院申请�制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、利息（待算）、执行费XXXX元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润光人民陪审�肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月二十一日书 记 员  岩罕叫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清友，男，1970年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：徐洪生，男，住江苏省宜兴市,江苏省宜兴市新街街道百合村村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华隆交通设施有限公司（原宜兴市华隆交通设施有限公司）。住所地：江苏省宜兴市太华镇大亩介。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
再审申请人徐清友因与被申请人江苏华隆交通设施有限公司（以下简称华隆公司，原宜兴市华隆交通设施有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终字1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐清友申请再审称，1.一、二审判决认为劳动合同中已经约定了加班工资无事实依据。2.徐清友有权享有高温津贴。请求依法对本案提起再审。
华隆公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明：2016年8月26日，江苏省宜兴市市场监督管理局准予宜兴市华隆交通设施有限公司企业名称变更为江苏华隆交通设施有限公司。
本院经审查认为，徐清友的再审事由不能成立，理由如下：1.尽管案涉劳动合同约定的工资没有明确是由正常工作时间工资和加班工资等组成，但自劳动合同签订之日起，徐清友签字的工资单均明确记载徐清友每月工资是由固定工资、加班工资等组成，且该数额与劳动合同中约定的每月工资数额相等。虽然徐清友主张其签字的工资单上涉及加班工资等数据是事后添加，但未提供证据。结合徐清友驾驶员工作岗位的特殊性和华隆公司每月支付工资包含加班费的事实，一、二审法院认定案涉劳动合同中约定的工资包含了徐清友的加班工资并无不当。徐清友关于劳动合同中约定的工资仅为法定工作时间内劳动报酬的再审事由不能成立。2.徐清友工作岗位是驾驶员。根据徐清友的陈述，其一般工作是送货，没货时坐在办公室，接送公司职工时工作时间分别是6：00、19：00，一、二审法院据此认定徐清友主张高温津贴无事实和法律依据亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐清友的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张敏慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初86号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德，该行员工。
委托代理人朱伟，该行员工。
被告杨文斌，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告杨文斌信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告杨文斌立即归还原告信用卡透支款人民币8，376.34元（暂计至2014年7月2日止）；2、被告杨文斌按规定偿付自2014年7月3日起至判决生效日止的透支利息。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告杨文斌应归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款人民币8，376.34元；
二、被告杨文斌应偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2014年7月3日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币8，376.34元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告杨文斌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00349号
原告：合肥市包河区昌武钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路晓星印刷有限公司内。
诉讼代表人：周传友，该站站长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒金宏工程材料租赁有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区（金成米业院内）。
法定代表人：郭芝金，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市包河区昌武钢管租赁站诉被告全椒金宏工程材料租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒金宏工程材料租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3386元，适用简易程序减半收取1693元，由原告合肥市包河区昌武钢管租赁站负担。
审判员 张文全
二〇一五年九月三十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3988号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告王浩乃，男，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告王浩乃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 许晓蔚
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审12号
申请执行人：进贤县国土资源局，住所
被执行人：付坚，男，汉族，1982年出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）101号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测笔录以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）101号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上1212.63平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，处罚被执行人18190元罚款。
本院认为，申请执行人在向本院申请执行其已生效的行政处罚决定前，已按其职权收取了18190元罚款，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）101号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8153号
原告江国华，女，汉族，1954年7月25日，住四川省阆中市。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
被告防城港市骏翼矿业有限公司，住所地：防城区那梭镇检查站背后（防城区那梭香料厂对面）。
法定代表人俞龙。
被告四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人严欲晓。
本院在审理原告江国华诉被告防城港市骏翼矿业有限公司、四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，江国华于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，江国华自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江国华撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 栾森林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终906号
上诉人（原审原告）周某某，男，生于1933年6月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，生于1966年1月21日，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，生于1970年1月20日，汉族，住四川省天全县。
二被上诉人的委托代理人杨明康，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙抚养费纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周某某于2016年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人周某某申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周某某承担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋瑞佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3798号
原告：新会市杜阮云凤畜牧场，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：吕健华。
委托诉讼代理人：李雅旺，系广东广能律师事务所律师。
被告：蓬江区新力立时得胶粘销售部（原江门市蓬江区杜阮云凤畜牧场），住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：简炳瑞。
被告：江门市土地储备中心，住所地广东省江门市。
法定代表人：林畅庭。
委托诉讼代理人：邝日勇、柴深远，均系广东五邑律师事务所律师。
原告新会市杜阮云凤畜牧场诉被告蓬江区新力立时得胶粘销售部（原江门市蓬江区杜阮云凤畜牧场）、被告江门市土地储备中心确认合同无效纠纷一案，原告新会市杜阮云凤畜牧场于2017年9月13日以证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告蓬江区新力立时得胶粘销售部、被告江门市土地储备中心起诉的申请。
本院认为：原告新会市杜阮云凤畜牧场申请撤回对被告蓬江区新力立时得胶粘销售部、被告江门市土地储备中心的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新会市杜阮云凤畜牧场撤回对被告蓬江区新力立时得胶粘销售部、被告江门市土地储备中心的起诉。
本案受理费51970元，减半收取25985元，由原告新会市杜阮云凤畜牧场负担。
审 判 长 张华理
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年九月十四日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更722号
罪犯姚伟群，男，汉族，1971年12月出生，小学文化程度，户籍所在地广东省揭阳市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年3月15日作出（2011）荔刑初字第74号刑事判决，认定姚伟群犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未交），刑期自2010年9月15日起至2021年9月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯姚伟群在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月被评为兵团2012年下半年改造积极分子，2013年6月被评为兵团2013年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2012年12月被评为兵团记功一次，2013年6月被评为兵团记功一次，2013年12月被评为兵团记功一次，2015年6月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚伟群在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟群减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年9月15日起至2021年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第609号
原告辽宁中新自动控制集团股份有限公司，住所地鞍山市高新区。
法定代表人王龙，职务董事长。
委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
原告辽宁中新自动控制集团股份有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁中新自动控制集团股份有限公司起诉请求被告青岛银钢炼铁有限公司清偿设备货款1152000元，逾期付款利息102621.51元，并承担本案诉讼费用。本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
原被告双方没有争议的事项为：
合同形式：书面。
买卖合同成立时间：2013年4月23日。
标的物名称：1#高炉大修PLC系统供货、安装、调试。
标的物数量：1套。
5、标的物价款（总价）：288万元。
6、标的物交付期限：2013年5月25日前货到施工现场。
7、标的物交付地点：被告工程施工现场。
8、标的物质量异议期：质保期一年。
9、价款支付期限：银行承兑支付预付30%，发货前付款30%，安装调试完毕发票入账后付款30%，余10%质保一年。
10、发票开具情况：2013年11月12日，原告为被告开具增值税发票3份，总金额为288万元，被告接收并于2013年11月30日予以认证抵扣。
11、价款支付金额、时间：2013年5月15日分六笔支付172万元，2013年5月24日支付8000元。
原被告双方有争议的事项为：
原告认为，原告将货物交付被告后，被告迟延出具验收合格报告，致使原告没有及时为被告开具增值税发票，故被告应自2013年6月25日起赔偿原告逾期付款的利息损失。被告认为，原告未举证证明设备调试合格的时间，原告要求2013年6月25日起计算利息损失，没有事实依据，且原被告关于付款期限约定不明，应自原告提起诉讼时起算利息损失。
经本院审查，原被告在合同中明确约定了货款的支付方式和支付期限，根据约定被告应于接受原告增值税发票后支付至全部货款的90%。本案没有证据证明设备实际调试合格的时间，根据被告接收原告增值税发票进行税务认证情况，最迟截至2013年11月30日，原告所供设备已经调试合格，此时被告即应按约履行相应的付款义务。被告所欠原告货款864000元，应自2013年12月1日起赔偿原告利息损失，余款288000元，应于质保期满2014年12月1日起赔偿原告利息损失。
判决结果
本院认为，原告辽宁中新自动控制集团股份有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司签订的工业设备买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告青岛银钢炼铁有限公司支付原告辽宁中新自动控制集
团股份有限公司货款人民币1152000元。
被告青岛银钢炼铁有限公司赔偿原告辽宁中新自动控制集
团股份有限公司利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以人民币864000为本金，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，计算一年；以人民币1152000元为本金，自2014年12月1日起计算至本判决生效之日止。
上列一、二项所列款项，限被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16092元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周巧凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03355号
原告张春武，男，53岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告吴宪良，男，55岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告张春武与被告吴宪良财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春武于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张春武撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由原告张春武负担。
审 判 长 周继先
代理审判员 佟德华
人民陪审员 齐 凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付雪源
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第277号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年4月2日因涉嫌抢劫被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月25日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人郭XX犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉，被告人郭XX及其辩护人王明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2000年6月12日4时许，被告人郭XX伙同赵XX、刘XX（二人均已判刑）经预谋后窜至绥化市北林区东富乡腰房村三组东树林边，持刀威逼在此路过的腰房村二组农民唐X，抢走108元、豆包6斤，然后用绳将唐X的手脚绑住，三人逃走。部分赃物被收缴返还被害人。2014年3月28日到满洲里市公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人郭XX以暴力方法抢劫他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人郭XX系投案自首。公诉机关的量刑建议是：对被告人郭XX犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：起诉书提控被告人郭XX犯有抢劫罪，辩护人没有异议，但就具体情节问题辩护观点如下：一、本案当中郭XX具备法定从轻情节。郭XX于2014年3月28日向满洲里市公安局自动投案，且如实供述自己的犯罪罪行，可从轻或减轻处罚。二、郭XX在共同犯罪中所起作用不大，处于从犯地位。首先，从犯意的提出上看，此次抢劫犯罪的提出是赵树全。其次，从郭XX在此次共同犯罪中所实施的行为上看持刀威胁被害人的是赵XX。再次，抢劫的钱都让赵XX拿走，郭XX未获得一分抢劫款。三、本案认定郭XX持刀威胁唐X证据不足。赵XX及刘XX均未证实郭XX持刀，只有被害人唐X证实，且在卷内未有水果刀的证据，因此说证实郭XX持刀威胁唐X证据不足。四、酌定从轻处罚的情节初犯、偶犯、无任何前科劣迹；有很好的认罪态度；郭XX犯罪时虽已年满18周岁，但其心智尚不成熟，再加上交友不慎误入歧途，相对其他抢劫犯罪社会危害性较小。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2000年6月12日4时许，被告人郭XX伙同赵XX、刘XX（均已判刑）经预谋后窜至绥化市北林区东富乡腰房村三组树林边实施抢劫，偶遇绥化市北林区居民唐X经过，赵XX拿过唐X用于卖切糕的片刀威逼唐X，被告人郭XX持水果刀逼在被害人唐X胸部，刘XX用胳膊将唐X脖子搂住，赵XX让唐X把钱拿出来，抢走唐X人民币108元、豆包六斤。后三人将唐X拽到树林里，用事先准备的绳子将唐X手脚绑住，用袜子将唐X嘴堵塞后逃离现场。后被害人唐X挣脱绑绳报警，赵XX在逃跑途中被抓获，赃款108元被依法扣押返还被害人。2013年1月23日，被告人郭XX到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案笔录、到案经过、抓获经过，
证实经被害人唐X报案，郭XX被网上通缉，后到公安机关投案自首。
2、被害人唐X的陈述，证实其于2000年6月12日4时许在
绥化市北林区东富乡腰房村三组树林边被三名男子持刀抢劫的事实经过。
3、证人唐XX、张XX、刘XX的证言，综合证实被害人唐X被抢劫后，唐X报案，他们与派出所民警一同将同案犯赵XX抓获，其余两名嫌疑人逃跑的事实经过。
4、同案犯赵XX、刘XX的供述，证实于2000年6月12日4时许伙同被告人郭XX在绥化市北林区东富乡腰房村三组树林边持刀抢劫一卖切糕的男子的事实经过。
5、绥化市北林区人民法院（2000）绥北刑初字第179号刑事
判决书、绥化市北林区人民法院（2013）绥北刑初字第139号刑事判决书，证实同案犯赵XX被判处有期徒刑四年，刘XX被判处有期徒刑二年零十个月。
6、被告人郭XX的供述，证实其对抢劫的犯罪事实供认不讳。
7、收缴笔录、起返赃笔录，证实被抢赃款被依法收缴返还被
害人。
8、辩认笔录，证实被害人对嫌疑人进行辨认的过程。
9、户籍证明，证实被告人郭XX已达负刑事责任年龄。
10、证人王XX、苏XX、尹XX的证言、110指挥中心报警
记录、王大伟户籍证明、王大伟使用手机发票，证实被告人的辩护人提出的被告人揭发检举他人犯罪的事实无法查实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为侵害了公民私有合法财产和人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人郭XX主动到公安机关投案自首，应依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终240号
上诉人（原审被告）：高翔，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛自亮，河南华豫律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李莎，女，1988年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂荣，女，1958年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人高翔、李莎因与被上诉人杨桂荣民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人高翔之委托诉讼代理人李滕滕、牛自亮，上诉人李莎及其委托诉讼代理人吴义伦，被上诉人杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高翔向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、高翔不认识杨桂荣，也从未向杨桂荣借过钱，更不会给杨桂荣出具借条，双方不存在债权债务关系；2、杨桂荣自称只与高翔见过一次面，但又在诉状中陈述借款到期后要求高翔还款而不予偿还，借款到期时间为2015年3月7日，高翔在此期间一直被羁押在看守所，杨桂荣是如何向高翔催要的呢，且杨桂荣无法提供140000元的现金来源，将大额现金借给仅有一面之缘的人也与常理不符；3、杨桂荣应对借条的真实性负有举证责任，且即使借条真实，由于杨桂荣没有向高翔实际履行出借义务，高翔也不应承担还款责任；4、杨桂荣认可是将140000元交给了毋嫚丽，因此其请求高翔还款没有依据。
上诉人李莎向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、高翔不认识杨桂荣，不可能向其借款，杨桂荣称高翔向其借款140000元，仅提供了一张借条，而没有其他任何已经给付借款的凭证，由于140000元数额较大，杨桂荣应提供该140000元现金来源的证据；2、即使借款真实，也是被高翔用于贩毒、吸毒的违法犯罪活动，没有用于夫妻共同生活，不应由李莎承担还款责任。
被上诉人杨桂荣答辩称：1、本案借款是通过毋嫚丽，借条是高翔出具，且高翔不对借条申请鉴定，应由其承担不利法律后果；2、高翔是在与李莎夫妻关系存续期间借款，且借款是用于经营红酒生意，依法应认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：杨桂荣与高翔是否存在140000元的民间借贷关系，原审判决高翔、李莎承担还款责任是否错误。
一审法院认定事实：2014年12月8日，被告高翔向原告杨桂荣借款140000元并出具借条一张，该款发生在被告高翔和李莎夫妻关系存续期间。借款到期后，原告杨桂荣要求被告高翔还款，被告高翔以不认识杨桂荣、借条不是其所签为由不予偿还，双方形成纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。对原告杨桂荣要求被告高翔偿还借款140000元的诉讼请求，予以支持；被告高翔及其委托代理人关于借条不是高翔所签的辩解意见，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经法庭释明，被告高翔及其委托代理人未向法庭提交笔迹鉴定申请，应承担不利后果，故对该意见不予支持；被告李莎的委托代理人关于李莎对该笔借款从不知情，即使借款属实，该借款也被高翔挥霍，并没有用于夫妻共同生活，李莎不应承担还款责任的辩解意见，经查，上述借款发生在被告高翔和李莎夫妻关系存续期间，被告李莎应承担共同还款的责任，故对该意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经审判委员会研究，判决：被告高翔、李莎于判决生效之日起十日内偿还原告杨桂荣140000元。案件受理费3100元、保全费1220元，由被告高翔、李莎负担。
二审中，李莎提交2016年9月29日南京市中级人民法院（2015）宁刑初字第86号刑事判决书一份，用以证明高翔因贩卖毒品罪被判处刑罚，高翔借款是用于贩毒吸毒，没有用于家庭生活，该借款不应由李莎偿还。
高翔二审中没有提交新的证据。对李莎提交的证据无异议。
杨桂荣二审中未提交新的证据。对李莎提交的证据，认为借款与高翔贩卖毒品没有关系，且时间也不符。
本院对李莎提交的证据经审查认为，该证据为人民法院的刑事判决，客观真实，但该判决无法证明与本案借款存在关联，达不到李莎的证明目的，本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明：杨桂荣把本案140000元借款交给了毋嫚丽。
本院认为，杨桂荣提交的2014年12月8日的借据上有高翔的署名，高翔认为不是其出具，但未提交相关证据加以证明，且经法院释明后，高翔亦未申请司法鉴定，因此应认定该借据是高翔出具。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，自然人之间以现金借款的，应以借款人收到借款作为借款合同的生效要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。”本案中，杨桂荣自认是将140000元现金交给了毋嫚丽，毋嫚丽虽称将该款又交付给了高翔，但对该较大数额的现金交付未提交证据加以证明，高翔对此又不予认可，且与另案毋嫚丽2014年12月8日（与本案借据落款时间为同一天）通过银行转账借款给高翔以及双方多次银行转账的交易方式和交易习惯不符，因此杨桂荣不能证明向高翔履行了140000元的出借义务，应依法认定杨桂荣与高翔之间的借贷事实并未实际发生，原审判决高翔、李莎偿还杨桂荣140000元借款错误，应予纠正，杨桂荣可另行向毋嫚丽主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3801号民事判决。
二、驳回杨桂荣的诉讼请求。
一审案件受理费3100元，保全费1220元，二审案件受理费3100元，均由被上诉人杨桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 时 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第429号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2013年6月5日0时56分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至秋涛北路168号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵某酒精含量为141mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达156mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及驾驶人详细信息，机动车行驶证复印件及机动车详细信息，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年六月九日
书 记 员 顾 理
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第200号
原告陆学中。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告林德刚，成年，（元凤阳小吃店）。
被告吴俊礼，成年。
委托代理人王华。
委托代理人朱扬生。
本院在审理原告陆学中与被告林德刚、吴俊礼生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陆学中于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆学中撤回对与被告林德刚、吴俊礼的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陆学中负担。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 祝志平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 耿 晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初952号
原告：张某甲，乾安县人，现住辽宁省大连市。
法定监护人：肖红利，女，汉族，1980年9月4日出生，乾安县人，现住辽宁省大连市，身份证号码：×××。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：张某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我母亲肖红利与父亲张某乙于2011年2月21日协议离婚，约定我由肖红利抚养，张某乙每月给付抚养费300元，张某乙2015年1月至12月未给我扶养费。由于我现在已入学，马上步入初中，原定的抚养费远远不够。故诉至法院，要求判令张某乙立即给我2015年抚养费3600元，并自2016年起每年年初给付抚养费7000元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：张某乙、肖红利与张某甲系父子、母子关系。肖红利与张某乙于2011年2月21日协议离婚，离婚协议第一项约定：婚生女孩由肖红利抚养，张某乙每月付抚养费300元，每月年年底一次性付清。2015年张某乙未给付抚养费。肖红利现在大连打工，每月工资3000元左右，张某甲也在大连就近入学，张某乙在安字镇造字村务农。
认定上述事实的证据有：张某甲的委托代理人郭万林在庭审中的陈述，郭万林提交的离婚协议书一枚、离婚证一枚、出生医学证明一枚、户口簿一枚。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务.张某乙应当对张某甲履行抚养义务，张某乙与肖红利的离婚协议对抚养费有约定，2015年度，张某乙应按协议履行。2016年度，张某甲要求增加抚养费，考虑到其现在随母亲在大连生活，生活及教育费用必然有所增加，结合肖红利与张某乙的抚养能力及张某甲的实际生活需要，本院酌情确定每月500元，按年给付为宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效后立即给付原告张某甲2015年度抚养费人民币3600元。
二、自2016年起，被告张某乙每年给付原告张某甲抚养费人民币6000元，至原告张某甲独立生活止。2016年抚养费于本判决生效后立即给付，自2017年起，此款于每年的1月10日前给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月三日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初952号
原告：王士安，乾安县人。
被告：刘民，身份证号码：×××
本院在审理原告王士安与被告刘民名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士安撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币50元。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 悦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王洪岩,男，1982年5月5日出生，住铁力市。
被执行人王丽艳,女，1982年1月28日出生，住铁力市。
被执行人吴金臣,男，1979年11月7日出生，住铁力市。
被执行人邵春艳,女，1980年5月18日出生，住铁力市。
被执行人郭海洋,男，1978年11月7日出生，住铁力市。
被执行人王德华,女，1978年3月20日出生，住铁力市。
被执行人席春彬,男，1959年9月18日出生，住铁力市。
被执行人姚海龙,男，1981年5月20日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王洪岩、王丽艳、吴金臣、邵春艳、郭海洋、王德华、席春彬、姚海龙金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘海龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第621号
李彭兴：
原告李彭兴与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4842号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第621号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5207号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。
被告：张民富,男,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张民富供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初986号
原告：汪某，女，2002年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪昇，男，1971年7月29日出生，汉族，住址同上，系汪某父亲。
委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：方陆宏，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方旭东，男，1962年6月25日出生，汉族，住址同上，系方陆红父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
原告汪某与被告方陆宏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告汪某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 郑磊
二〇一八年五月十八日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1682号
原告：吕江磊，男，1998年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱俊宝，男，1995年9月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕江磊与被告朱俊宝民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年2月1日，原告吕江磊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕江磊撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告吕江磊负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年二月一日
代书记员 黄阳平
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第261号
申请执行人刘成文，男，汉族，1960年6月19日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人付新杰，男，汉族，1967年7月16日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人刘新桥，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人刘成文申请执行被执行人付新杰、刘新桥买卖合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人付新杰、刘新桥无可供执行的财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初第108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第261号
申请执行人张金，男，1048年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江大兴安岭地区。
被告黑龙江省德明爆破工程有限公司，所在地哈尔滨市阿城区胜利街。
法定代表人敬德明，职务经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第388号民事判决书过程中，被执行人黑龙江省德明爆破工程有限公司已全部履行上述判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年六月八日
书记员 ： 张 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第261号申请人：刘成文，男，汉族，住所地阿勒泰市。被申请人：付新杰，男，汉族，住所地阿勒泰。被申请人：刘新桥，男，汉族，住所地阿勒泰市。本院在执行刘成文申请执行被�行人付新杰，刘新桥买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘成文申请本院延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院作出的2015年阿民二初字第108号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马力二〇一五年十一月十一日书记员王磊
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执716号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人史爱国，男，1981年9月19日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人傅玉英，女，1978年2月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人邢杏头，男，1968年9月8日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行江苏高淳农村商业银行股份有限公司与史爱国、傅玉英、邢杏头借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执716号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐政超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1363号
原告：方××。
委托代理人：金××。
被告：王××。
本院在审理原告方××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方××以已与被告庭外和解要求撤回起
诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告方××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年五月二十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1363号
原告：方小龙。
委托代理人：金余一。
被告：王成兴。
本院在审理原告方小龙诉被告王成兴买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小龙以已与被告庭外和解要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方小龙撤回对被告王成兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年五月二十日
书记员 徐 妍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6281号
原告李西联，女，1958年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告李西联与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
李西联诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼11层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 援
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6281号原告李西联，女，1958年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告李西联与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。李西联诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼11层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 援二〇一六年十一月十六日书记员 孙盼盼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第615号
原告：钱磊。
被告：吴林。
原告钱磊与被告吴林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金13500元；2、判令被告支付原告自2014年5月22日起至开庭日（2014年9月15日）止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘伟独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱磊到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴林于2014年5月22日向原告借款13500元，并出具借条一份。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，于2014年5月23日前归还。被告吴林在借款人栏签名摁手印。借款后，被告吴林未按约还款付息。双方之间借贷关系明确，且合法有效。原告的诉请合理合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴林返还给钱磊借款本金13500元并支付自2014年5月22日起至2014年9月15日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果吴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由被告吴林负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 潘 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚中祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9734号
申请执行人李海英，女，1977年2月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人胡海洋，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人李海英与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）澄滨民初字第1563号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：胡海洋应支付李海英借款本金7.5万元及利息2.5万元，并负担诉讼费840元。因被执行人胡海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海英向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡海洋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人李海英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李海英，要求其向本院提供被执行人胡海洋可供执行的财产线索。并就上述执行情况通知李海英到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人胡海洋可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡海洋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李海英未按期到庭听证，亦未提供被执行人胡海洋可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡海洋可供执行财产后，申请执行人李海英可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9734号申请执行人李海英，女，1977年2月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人胡海洋，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李海英与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）澄滨民初字第1563号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：胡海洋应支付李海英借款本金7.5万元及利息2.5万元，并负担诉讼费840元。因被执行人胡海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海英向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡海洋的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人李海英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李海英，要求其向本院提供被执行人胡海洋可供执行的财产线索。并就上述执行情况通知李海英到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人胡海洋可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡海洋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李海英未按期到庭听证，亦未提供被执行人胡海洋可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄滨民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡海洋可供执行财产后，申请执行人李海英可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐钟卫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3595号
申请执行人重庆市巴南区公义钢材销售有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人王某某，经理。
被执行人重庆天业模具冲压制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人罗某某。
重庆市巴南区公义钢材销售有限公司申请执行重庆天业模具冲压制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初7813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3595号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹敏强
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第436号
申请执行人全振财。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。住所地天津市滨海区塘沽杭州道**号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在执行全振财与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2013）灵民初字第423号】中，申请执行人全振财申请执行标的为106605元。在执行过程中，被执行人中国建筑第六工程局有限公司自动履行法律文书所确定的义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 梁 杰
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第183号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人何××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。本院经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年7月10日21时50分许，被告人何××酒后驾驶吉G932**号长安牌小型轿车沿着泰来县境内111国道经由泰来县泰来镇街基村向东明村行驶，当行至东明村粮库附近公路时被巡逻民警查获。经鉴定：何××血液中乙醇含量为139.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证长安牌小型轿车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 井庆淼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1268号
原告：杨伟红，女，1976年10月9日出生，汉族，教师，现住大安市。
被告：大安市佳琦国际服饰。
经营者：王翠红，女，1972年9月5日出生，汉族，个体，现住大安市。
原告杨伟红与被告大安市佳琦国际服饰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟红、被告大安市佳琦国际服饰经营者王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，立即拆除占用原告所有产权墙面上的空调机箱；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告都居住在大安市锦华街世纪广场福街，原告居住第66号门市，被告居住在67号门市系邻居，由于天气炎热，被告在2016年6月19日趁原告不在家时，将空调机的室外机箱安装在原告家所有产权的墙面上，严重侵害了原告权益且影响视线、挡光，原告回来后找被告理论，被告不改正，无奈原告起诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害。
大安市佳琦国际服饰辩称，我安装空调不影响对方实际权利，且我使用的墙体属于业主共有，属于合理使用，不存在遮光等问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即杨伟红系大安市锦华街世纪广场福街第66号门市房屋产权所有人，大安市佳琦国际服饰系大安市锦华街世纪广场福街第67号门市房屋的承租人，大安市锦华街世纪广场福街第66号门市房屋与大安市锦华街世纪广场福街第67号门市房屋相邻。2016年夏季，大安市佳琦国际服饰在双方专有部分对应的外墙安装空调室外机组。对于有争议的事实，本院认定如下：大安市佳琦国际服饰安装的空调室外机组在双方房屋专有部分对应的外墙面，此墙面属于业主共有。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，房屋专有部分对应的外墙应属于业主的共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十二条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务；不得以放弃权利不履行义务；业主转让建筑物内的住宅、经营性用房、其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。”的规定，对此外墙面业主均有使用的权利；依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”大安市佳琦国际服饰安装空调属于日常生活范围，利用的是业主共有空间，不违反法律、法规、管理规约，且原告未能举证证明安装的空调室外机组对其造成了影响视线与挡光，依照《物权法》第八十四条“不动产相邻的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷。”，原告应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善解决相邻纠纷。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：
驳回杨伟红的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由杨伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王亚祎
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第43号
上诉人（一审第三人）：孙元香。
被上诉人（一审原告）：孙永兴。
委托代理人：王秋芬。
一审被告：吉林星泰集团有限公司，住所：白山市浑江区东兴街49号。
法定代表人：孙金宝，经理。
上诉人孙元香因与被上诉人孙永兴、一审被告吉林星泰集团有限公司（以下简称星泰公司）劳动争议一案，不服浑江区人民法院（2014）浑民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙永兴一审诉称：孙永兴经第三人孙元香介绍到星泰公司开发建设的江北市政府大楼从事电焊工作，自2013年6月2日至2013年9月15日共拖欠孙永兴工资3651元，孙永兴多次讨要，星泰公司与第三人互相推诿，拒不给付，故孙永兴诉至法院，请求法院依法判令第三人孙元香给付拖欠的工资3651元。
星泰公司一审辩称：一、孙永兴诉讼的主体错误。孙永兴诉称星泰公司主体是白山市星泰建筑有限公司，星泰公司认为白山市星泰建筑有限公司与星泰公司是两个名称完全不同的单位，星泰公司也与孙永兴没有任何法律上的关系。再者根据白山劳人仲裁字（2013）162号裁决书中的被申请人与孙永兴起诉的主体是不同的单位；二、孙永兴的诉请没有证据支持，应当依法驳回。孙永兴陈述是经第三人介绍到星泰公司开发的江北政府大楼做电焊工，星泰公司根本未雇佣过孙永兴从事电焊工作，因此不存在任何劳动关系，也就不存在拖欠劳务工资的问题，孙永兴也从未向星泰公司索要过工资。综上所述，星泰公司认为白山劳人仲裁字（2013）162号裁决书认定的事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回孙永兴的诉讼请求。
第三人孙元香一审述称：孙永兴诉称的事实不成立，第三人不欠孙永兴工资。2013年6月初孙永兴到工地找工作，第三人的代班班长周海龙看到孙永兴年龄较大，为照顾孙永兴把其留在工地作临时工，对其进行了上岗前的安全教育，并向孙永兴说明孙永兴为计件工资，每天由周海龙计数后，交给第三人负责开资，平时可借生活费。孙永兴在工地工作累计工资15542元，其中市政府工地为3783元，靖宇工地为5890元，孙永兴平时借生活费4530元，租用工具为200元，2013年中秋节前几天，孙永兴找到第三人称要回家过节不干了，要求结算工资，第三人把代班班长周海龙和马建东找到一起，为孙永兴结算了工资，孙永兴的累计工资为15542元，扣除借款及租用工具费用，孙永兴应得计件工资为10800元。第三人当着代班班长周海龙和工人马建东的面，付给孙永兴工资10800元，孙永兴收到工资便回家了。故请求人民法院依法驳回孙永兴的诉请，以保护第三人的合法权益。
一审法院查明：2013年6月，孙永兴经人介绍到星泰公司的工地在第三人孙元香承包的焊接、对焊工程中从事焊工工作。工资由第三人孙元香支付。孙永兴为索要第三人拖欠的工资3651元，申请劳动仲裁。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出白山劳人仲裁字（2013）162号裁决书，裁决申请人孙永兴的仲裁请求事实不清，证据不足，依法驳回申请人孙永兴的仲裁请求。孙永兴不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，孙永兴在第三人自星泰公司处承包的工程中从事焊工工作，第三人给孙永兴发工资，因此，孙永兴与第三人之间系劳务合同关系。孙永兴为第三人工作，第三人理应给付孙永兴工资。现孙永兴诉请第三人给付拖欠的工资3651元，因第三人主张在星泰公司公司工地承包的工程中应给付孙永兴工资3783元，并且该笔工资已给付完毕，所以第三人作为用工方应就其已付清孙永兴该笔工资的事实承担举证责任，在法庭审理过程中，第三人提供了两份书面证言证明其已付清孙永兴工资，但因证人未到庭接受质询一审法院无法核实证人身份及其证言的真实性，对第三人的证据不予采信，故第三人主张已付清孙永兴在星泰公司工地工作的工资，证据不足，对孙永兴的诉请一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：“第三人孙元香于本判决发生法律效力后立即给付孙永兴孙永兴工资3651元。案件受理费10元，减半收取，由第三人孙元香承担5元。”
孙元香上诉称：一审判决认定孙元香主张没有证据证明，系认定案件主要事实错误。孙元香确实已经给付孙永兴工资，一审法院只因证人未出庭作证而判令孙元香败诉，对孙元香极不公正。故请求二审法院查明事实后依法改判。
孙永兴答辩称：孙元香的上诉理由不成立，一审法院判决正确。
二审中，孙元香申请证人周海龙到庭作证，周海龙证实2013年中秋节前后，周海龙、马建东当时在孙元香家中，孙元香给孙永兴结算工程款，去除工具费后，孙元香给了孙永兴10800元。
孙元香质证认为，周海龙所述属实。
孙永兴质证认为，周海龙所述不对，如果周海龙说的对，那孙元香不能让其去办理银行卡。
二审中查明，孙永兴自称其在孙元香承包的工地干活，其中包括市政府、靖宇等地，工资总计15443元，这些工程孙元香仅给其3700元，其余的钱没有给付。孙元香称孙永兴计的数额对，孙永兴就挣了1万多元钱，但孙永兴从孙元香处借了4000多元，而不是3700元。针对孙永兴所记的市政府工时费3651元问题，孙元香称其不清楚，其是整个工程一起算的总数。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，2013年6月至9月期间，孙永兴在孙元香承包的工地干活，其中有市政府工地、靖宇等工地。关于劳动报酬孙元香是否已经给付孙永兴的问题，从双方当事人向一、二审法院提交的证据可以看出，孙永兴提供单方制作的对帐单，以证明其在孙元香承包的各个工地干活，累计工资15443元。孙元香一审时述称孙永兴在其工作累计工资15542元。孙永兴、孙元香所述工资数额基本相符，本院可以认定该事实存在。因孙永兴本次主张是其在江北市政府工地施工时的工资，孙元香除了证人周海龙证实之外，再无其他充分证据证明其已将工资结算完毕。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，在一审受理此案时，一审法院已向孙元香送达了举证通知书、诉讼风险提示书，孙元香在一审举证期限届满之前并未向一审法院申请证人出庭作证，且周海龙在仲裁委审理时自认与孙元香系工友与老板关系，二者之间具有利害关系，故周海龙等人的证人证言不足以单独作为认定本案事实的依据，关于孙元香是否给付孙永兴工资还应当结合其他证据予以佐证。而孙元香除了证人证言之外再无其他证据证明其已将工资给付孙永兴，一审法院基于双方当事人的举证情况，依据证据的高度盖然性原则，认定孙元香承担举证不能的责任并无不当。综上，孙元香的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙元香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于锡城
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第895号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：朱某某。
原告金某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告金某
某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告金某某诉称，2008年6月18日，被告以需要资金周转
做生意为名向原告借款5万元。当时被告出具《借条》，并约
定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并于2008年9月18日前
一次还清。如逾期未还，承担由此产生的诉讼费、律师费等。
双方还约定，案件由履行地杭州市拱墅区人民法院管辖。原告
依约给付了借款，但被告未依约到期还款付息。虽经原告多次
催讨，被告以种种理由推诿不还。为维护当事人的合法权益，
特向人民法院起诉请求依法保护。请求依法判令：1.被告偿还
借款5万元，支付利息2.5万元（以年利率25%计），律师代理
费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告朱某某归还借款50000元，并支付利息6930元（按日万分之二
点一自2008年9月19日计至2010年7月18日止，计22个月），律
师费3000元。
原告金某某为证明其主张，向本院提交：1.借条一份，
证明被告朱某某向原告借款50000元并约定利息及诉讼费、律
师费某担的事实。2.律师费发票一份，证明原告为催讨借款支
付3000元律师费。
被告朱某某经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意
见，视为其放弃质证权利。
本院对原告金某某提供的证据认证如下：证据1系原件，
有明确的借款金额、期限，并附有被告朱某某的签名，本院对
其证明力予以确认。证据2内容明确，能证明本案事实，本院
予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2008年6月18日，被告朱某某向原告金某某借款50000元，并
出具借条一份，约定于2008年9月18日之前还清，并按银行同
期贷款利率的4倍支付利息。如逾期未还，由此产生的诉讼费
、律师费等相关费用由被告朱某某承担。双方还约定，案件由
履行地杭州市拱墅区人民法院管辖。借款到期后，原告金某某
多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明：原告金某某为向被告朱某某追索债务向浙江四
海方圆律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，原告金某某与被告朱某某民间借贷关系成立
。借款人应当按照约定的期限归还借款，被告朱某某未按期还款，应当承担相应的民事责任。原告金某某主张被告朱某某归
还借款50000元及支付逾期利息6930元（按日万分之二点一自2
008年9月19日计至2010年7月18日止，计22个月），有事实及
法律依据，本院予以支持。原告金某某主张被告朱某某按约定
承担律师代理费3000元，不违反法律的强制性规定，本院亦予
以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告金
某某借款50000元并支付逾期利息6930元（按日万分之二点一
自2008年9月19日计至2010年7月18日止，计22个月）。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告金
某某律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 肫宏梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第895号
原告：金唯兵。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚。
被告：朱一峰。
原告金唯兵为与被告朱一峰民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日审�受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告金唯兵委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告朱一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金唯兵诉称，2008年6月18日，被告以需要资金周转做生意为名向原告借款5万元。当时被告出具《借条》，并约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并于2008年9月18日前一次还清。如逾期未还，承担由此产生的诉讼费、律师费等。双方还约定，案件由履行地杭州市拱墅区人民法院管辖。原告依约给付了借款，但被告未依约到期还款付息。虽经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还。为维护当事人的合法权益，特向人民法院起诉请求依法保护。请求依法判令：1.被告偿还借款5万元，支付利息2.5万元（以年利率25%计），律师代理费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告朱一峰归还借款50000元，并支付利息6930元（按日万分之二点一自2008年9月19日计至2010年7月18日止，计22个月），律师费3000元。
原告金唯兵为证明其主张，向本院提交：1.借条一份，证明被告朱一峰向原告借款50000元并约定利息及诉讼费、律师费承担的事实。2.律师费发票一份，证明原告为催讨借款支付3000元律师费。
被告朱一峰经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
本院对原告金唯兵提供的证据认证如下：证据1系原件，有明确的借款金额、期限，并附有被告朱一峰的签名，本院对其证明力予以确认。证据2内容明确，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年6月18日，被告朱一峰向原告金唯兵借款50000元，并出具借条一份，约定于2008年9月18日之前还清，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。如逾期未还，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告朱一峰承担。双方还约定，案件由履行地杭州市拱墅区人民法院管辖。借款到期后，原告金唯兵多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明：原告金唯兵为向被告朱一峰追索债务向浙江四海方圆律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，原告金唯兵与被告朱一峰民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限归还借款，被告朱一峰未按期还款，应当承担相应的民事责任。原告金唯兵主张被告朱一峰归还借款50000元及支付逾期利息6930元（按日万分之二点一自2008年9月19日计至2010年7月18日止，计22个月），有事实及法律依据，本院予以支持。原告金唯兵主张被告朱一峰按约定承担律师代理费3000元，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱一峰于本判决生效之日起十日内归还原告金唯兵借款50000元并支付逾期利息6930元（按日万分之二点一自2008年9月19日计至2010年7月18日止，计22个月）。
二、被告朱一峰于本判决生效之日起十日内支付原告金唯兵律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告朱一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 肫宏梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第793-1号
原告：龚××。
被告：张×。
本院在审理原告龚××诉被告张×民间借贷纠纷一案中
，原告龚××于2009年5月11日向本院提出财产保全的申请，
要求查封、扣押、冻结被告价值25000元的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告龚××的申请符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告张×银行存款25000元，或查封、扣押被告价值
25000元的财产，合并执行以25000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 徐季平
二〇〇九年五月十二日
书记员 王志辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第563号
原告单×。
被告胡××。
原告单×与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审
判，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告单×到庭参
加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单×诉称，被告因经营之需分别于2008年1月12日向
原告借款130000元，约定借期六个月，月息2分；2009年3月26
日又向原告借款45000元，约定2009年4月25日前归还，月利息
1.5分；2009年4月3日再次向原告借款12000元，约定2009年5
月6日前归还，月利息1.5分。三笔借款到期后，原告多次向被
告催讨欠款，被告至今分文未还。故请求法院判令：1、被告
归还借款本金187000元及按约支付利息；2、被告承担本案诉
讼费。
被告胡××书面辩称，借款属实，现无力偿还。
原告单×为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件三
份，待证被告分三次共向原告借款187000元，并约定还款期限
及利息。上述证据系原件，经本院审查，具有真实性、合法性
、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。被告胡××未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告胡××
分三次共向原告单×借款187000元，事实清楚，证据充分，应
予认定。三笔借款逾期后，被告胡××未依约履行还款付息义
务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约
定的利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡××虽未到庭
应诉，但其提交的书面答辩状对原告诉称的借款事实无异议，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告胡××限本判决生效之日起十日内归还原告单×借
款187000元，并支付利息（其中130000元按月利率20‰从2008
年1月12日起计息；45000元按月利率15‰从2009年3月26日起
计息；12000元按月利率15‰从2009年4月3日起计息至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1950元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十一日
书记员 程 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1225号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
审 判 员 史景阳
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈佳曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1452号
原告：陈国建，
城东街道石仓下村26号，系温岭市荣昌纸箱厂业主。
被告：蔡君波，
城北街道南山村e区25号。
本院在审理原告陈国建与被告蔡君波买卖合同纠纷一案中
，因原告陈国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告陈国建负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 陈 丹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第186号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开
开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，原、被告系朋友关系，2008年6月1日
，被告以要购房为由向原告借款，当时原告有15000元钱，就
当场借给被告，被告于同日向原告出具一张借条，借条内容如
下：今向吴甲借到人民币壹万伍仟元正，归还期壹年，利息2
分。期限届满后，被告外出下落不明。被告不履行还款义务的
行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为保护其合法权益，
特向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还所欠借款15000
元及相应利息7200元（利息按月利率2％计算至2010年5月31日
止，以后的利息计算至借款还清之日止）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告的
身份情况。
2、借条一张，证实被告向原告借款15000元等事实。被告吴乙未作答辩，也未向本院举证。
鉴于被告吴乙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的
证据进行核对，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关
联性，能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借
款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中约
定利息为“利息2分”，按常理应为月息2分（即月利率20‰）
。被告未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被
告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求合法合理，本院予
以支持。被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由
其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告吴乙于本判决生效后十五日内偿还原告吴甲借款本
金15000元及利息7200元（已算至2010年5月31日，2010年6月1
日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按本金15000元
以月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 周应瑞
审判员 吴高敏
二〇一〇年八月二十七日
书记员 周 锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01798号
原告高兆明，居民。
被告严光辉，居民。
原告高兆明与被告严光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高兆明到庭参加诉讼，被告严光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆明诉称，2012年6月5日，被告自称开办养鸡场缺少资金，向原告借款50000元，并出具了借条给原告收执。原告现金交付后不久即与被告失去联系。现原告要求被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告严光辉未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告严光辉向原告高兆明借款50000元。同日，被告就该借款向原告出具借条，载明：今借到高兆明现金伍万元整￥50000元借款人严光辉2012年6月5日。原告将款项交付后，因被告至今未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严光辉向原告借款50000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款本金50000元，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高兆明借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告严光辉负担。原告已交纳，被告严光辉在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.