wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1031号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年6月10生，汉族，初中文化，无业，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。曾因犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2015年1月22日被江苏省涟水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月27日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被沭阳县公安局决定刑事拘留，同年10月15日晚被安徽省砀山县公安局抓获归案，次日临时羁押于砀山县看守所，同月17日被沭阳县公安局押回执行刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月10日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月13日18时许，被告人周某某酒后、无证驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从江苏省涟水县高沟镇境内出发，沿新3**省道等交通道路，先后行驶至沭阳县马厂镇、章集街道、步行街等处。期间，被告人周某某曾驾车附载范某1等多人，并与范某1等人再次饮酒。次日3时许，被告人周某某驾车行驶至沭阳县马厂镇某浴室门口，与前来寻找其所驾车辆的车主葛某等人发生纠纷，被民警查获，遂对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某某血样中酒精含量为175mg/100ml。
另查明，被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年8月13日18时许，被告人周某某酒后、无证驾驶其借用的苏Ｈ×××××小型轿车，从江苏省涟水县高沟镇境内出发，沿新3**省道等交通道路，先后行驶至沭阳县马厂镇、章集街道、沭城街道步行街等处。期间，被告人周某某曾驾车附载范某1等多人，并与范某1等人再次饮酒。次日3时许，被告人周某某驾车行驶至沭阳县马厂镇某浴室门口，与前来寻找其所驾车辆的车主葛某等人发生纠纷，被民警查获，经对其进行酒精呼气测试，检测结果为206mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某某的血样中酒精含量为175mg/100ml。
案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人葛某、苗某、陈某、范某1、范某2、刘某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明了被告人周某某的前科劣迹情况；户籍证明，证明了被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十六日起至二〇一八年一月四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初181号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人耿某，男，1979年2月21日出于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月25日被本院取保候审。
辩护人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人郝红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年4月6日19时55分许，被告人耿某驾驶自家改装农用车，沿南大街由西向东行驶至村西加油站门前右转弯时，与由西向东蔡某骑行的无牌号二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致被害人蔡某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通大队认定，耿某承担事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人耿某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：1、本案被告人主观恶性不深，属于过失犯罪；2、本案事出有因，被害人存在过错；3、被告人有自首情节，具有减轻处罚情节；4、被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解；5、被告人没有犯罪前科系偶犯、初犯。
经审理查明，2016年4月6日19时55分许，被告人耿某驾驶自家改装农用车沿南大街由西向东行驶至村西加油站门前右转弯时，与由西向东蔡某骑行的无牌号二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致被害人蔡某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人耿某承担事故的主要责任，被害人蔡某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人耿某主动报警并在现场等候，在交警出现场后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首。经本院调解，被告人耿某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人耿某的机动车驾驶证（复印件）和被害人蔡某驾驶证（复印件）证实，在交通事故发生时其证件合法有效。
2、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字[2016]33号法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人蔡某符合交通伤致颅脑损伤死亡。唐山市公安局物证鉴定所（2016）唐公物鉴（交）D92号、93号酒精检测报告分别证实，从被告人耿某和被害人蔡某血液中均未检出酒精成分。唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2016]痕字第0438号车辆痕迹鉴定报告书证实，以上痕迹系甲车（改装车）前部与乙车（豪爵牌二轮摩托车）右侧接触形成。沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第0291号司法鉴定书对事故改装车的运动方向、碰撞地点、碰撞速度进行了鉴定。滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00597号道路交通事故认定书证实，被告人耿某承担事故的主要责任；被害人蔡某承担事故的次要责任。
3、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
4、滦南县公安交通警察大队到案经过、报警案件登记表及询问笔录证实，案发后，被告人耿某主动报警并在现场等候，在交警出现场后主动投案，如实供述了自己的罪行。
5、本院调解笔录及谅解书等证实了被告人耿某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
6、滦南县公安局户籍证明信证实，被告人耿某出生于1979年2月21日。
7、被告人耿某的供述与辩解。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人耿某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人耿某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人耿某的辩护人的主要辩护意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 戚兆明
二〇一六年九月七日
书记员 杜建强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第220号
申请执行人张允浩。
申请执行人宋吉武。
申请执行人王作任。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路。
。
法定代表人万宗，经理。
本院在执行申请人张允浩、宋吉武、王作任与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事争议权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2013）第435号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年七月六日
书记员 张 燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第195号
上诉人（原审被告）文登市倪氏海泰大酒店有限公司。
法定代表人倪永军，该公司董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅慧，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翠花，女，1960年7月8日出生，汉族。
上诉人文登市倪氏海泰大酒店有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告李翠花自2011年9月受雇于被告文登市倪氏海泰大酒店有限公司洗衣房工作。2013年4月12日，原告在上班收布草时，不慎在被告十五楼楼梯处摔倒，经医院诊断为左跟骨裂及骨折、左距骨撕脱骨折。原告为治疗伤情支付医疗费978元、交通费50元。原告伤情经威海鉴正司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理时间鉴定为1人护理30天。原告因鉴定花销鉴定费1300元、复印费80元，因诉讼产生查询费55元。原告受伤后由其子王振华护理，二人均系城镇居民。2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
另查，原告受伤后于2013年11月25日向文登市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于当日做出文人社认不受字（2013）第7号工伤认定申请不予受理决定书，对原告申请不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、工伤认定申请不予受理决定书、门诊病历、门诊收费专用票据、鉴定意见书、户口本复印件、收款收据等相关证据在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害后有权获得赔偿。原被告之间形成劳务关系，原告因劳务造成自己损害的，应根据各自的过错，承担相应责任。原告在工作中未能尽到基本的安全注意义务，对其自身损害有一定过错，可以减轻被告的民事赔偿责任，综合全案，原告对其损害承担20%责任为宜。被告关于其对原告的损害无过错，不承担赔偿责任的辩解无法律依据，不予采纳。被告对原告主张的护理时间有异议但未提交相关证据，该异议不能成立，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告文登市倪氏海泰大酒店有限公司赔偿原告李翠花医疗费978元、护理费2116.85元、伤残赔偿金51510元、复印费80元、交通费50元、查询费55元，上述共计54789.85元的80%即43831.88元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李翠花的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、鉴定费1300元，由原告李翠花承担382元，被告文登市倪氏海泰大酒店有限公司承担1530元。
宣判后，上诉人文登市倪氏海泰大酒店有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，应当参照适用《侵权责任法》第三十五条的规定，而不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条的规定。上诉人为被上诉人提供的工作场所不存在任何安全隐患，已经尽到合理注意义务。被上诉人因自身过错不慎摔倒受伤，应当由其个人承担全部责任，上诉人无过错不应承担责任。原审认定上诉人承担80%赔偿责任，显失公平；第二，被上诉人的伤残等级是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的，而根据最高人民法院（2013）他8复函的规定，雇佣关系中进行伤残评定应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，故被上诉人的伤情并不构成十级伤残并申请重新鉴定，请求二审法院按照该复函规定的标准确认被上诉人不构成十级伤残。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李翠花答辩称，被上诉人在上诉人处工作期间受伤，上诉人应当对该损害承担赔偿责任，被上诉人对原审判决承担20%的赔偿责任虽然也有异议，但未提起上诉，故请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，原审期间，上诉人于第一次庭审时对被上诉人提交的鉴定意见中的护理期间提出异议，并申请重新鉴定，但法定期间内未预交鉴定费。第二次庭审明确表示对被上诉人主张的伤残等级及伤残赔偿金的数额均没有异议。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，在适用法律方面，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，但是除非有证据证明提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。本案中，被上诉人在为上诉人工作过程中摔倒致伤，并无证据证实系被上诉人故意所致。据此，原审判决由上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任，并无不当，上诉人以其无过错为由拒绝承担赔偿责任，于法相悖，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条对个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体作出规定。原审法院援引该规定进行判决并无不当。在案件事实方面，从原审庭审记录看，上诉人原审庭审时明确表示对被上诉人的伤残等级并无异议，故原审据此判决上诉人作为雇主承担相应的赔偿责任正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人文登市倪氏海泰大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 莫淑涵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01596号
申请执行人：闵功学，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐军民，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人闵功学与被执行人徐军民民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵功学以被执行人徐军民下落不明为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第02050号民事判决书被执行人给付31500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3257号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：王贞谚（曾用名王鹤琏），女，1990年2月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告王贞谚、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告王贞谚、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2013年7月23日原告与被告王贞谚签订个人借款合同，约定其向原告借款180000元用于购车，当日王贞谚与原告另行签订个人借款抵押合同，王贞谚以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为王贞谚的上述借款提供连带保证。原告向王贞谚放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告王贞谚偿还原告贷款本金65923.32元、利息8589.67元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告王贞谚提供的抵押物鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费5870元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1193号
原告：张彬彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：北京中水长固液分离技术有限公司，住所地：北京市海淀区双清路3号33022，统一社会信用代码：91110108600389363J。
法定代表人：韩锴，董事长。
委托诉讼代理人：孙华峰，该公司办公室主任。
原告张彬彬与被告北京中水长固液分离技术有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬彬，被告委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合转出原告的社保关系；2、判令被告为原告办理失业手续；3、判令被告向原告支付拖欠的社保金20000元；4、判令被告赔偿原告实际损失36000元。
事实与理由：我在2010年12月入职被告处，系被告的技术人员。在2014年12月，被告出具书面通知单方辞退我，意图违法解除劳动合同。之后，我经过仲裁、一审、二审，仲裁机关与审判机关均认定被告违法解除劳动合同，并确定被告向原告支付赔偿金等。判决生效后，我也依法申请执行的到了法院判决中确定的数额。目前，我属待业状态，但是，被告至今为止都拒绝配合为我转出社保，导致我不能找到相应的工作，同时被告也拒绝配合为我办理失业保险，也一直拖欠着我的社保金。为此，为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告北京中水长固液分离技术有限公司辩称，原告起诉所述隐瞒真实情况，系虚假陈述，我公司不同意原告的所有诉讼请求。实际情况如下：原告于2010年12月入职我公司。2016年2月，北京市第一中级人民法院依法作出（2016）京01民终717号判决书，法院判决书已认定张彬彬在我公司工作至2014年11月30日。判决生效后，我公司多次通知原告要求其办理相关手续后将社会保险手续转出，原告对我公司的通知置之不理，从未来我公司办理保险转移手续。依据法律相关规定，原告应于终止劳动关系后自行办理失业手续，此行为为本人行为，因此我公司无义务为原告办理失业手续。原告在我公司工作至2014年11月30日，双方劳动关系已于2014年11月30日解除。2014年12月，我公司依然为原告缴纳社会保险，多缴纳一个月，故我公司不同意支付原告社会保险金的请求。原告主张我公司赔偿实际损失的请求无法律依据，我公司并未给原告造成任何损失不同意赔偿。综上，望法院查明案件来龙去脉，依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：原告于2010年12月入职被告处从事钳工工作。2014年12月22日，被告解除与原告的劳动合同，双方经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，北京市海淀区人民法院一审判决，北京市第一中级人民法院终审判决，认定被告违法解除劳动合同，支付原告违法解除劳动合同赔偿金，原告通过申请执行，被告已履行完毕。2016年8月1日，原告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告配合转出原告的社保关系，并办理失业手续，支付拖欠的社保金及赔偿原告的实际损失。该委员会于2016年8月1日以不符合受理条件为由，作出张劳仲不字（2016）第223-227号不予受理案件通知书。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的经被告质证无异议的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第1696号裁决书复印件一份、北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第20487号民事判决书复印件一份、北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终717号民事判决书复印件一份、张家口市劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳仲不字（2016）第223-227号不予受理案件通知书复印件一份予以证实，足以认定。
被告主张原告应按照公司员工手册办理相关离职手续，2016年7-8月，原告第一次去办理时，未带任何手续，公司劝其回张家口协助办理；第二次去办理时，原告等一行人将公司大门堵上，公司当时还报了警。提供公司与原告签订的《劳动合同书》。经质证，原告认可《劳动合同书》上是其签的字，对于合同上所说的员工手册、保密协议等文件都没有见过，既然法院已经判决被告构成违法解除劳动关系，被告就应该自动为我办理相关的转出手续。
本院认为，2014年12月22日，原、被告双方已解除劳动合同，被告应该为原告办理失业保险手续及配合原告转移社会保险关系。原告要求被告支付拖欠的社保金20000元及赔偿实际损失36000元，未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条、第五十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北京中水长固液分离技术有限公司于判决生效之日起七日内为原告张彬彬办理失业手续、社会保险转出手续；
二、驳回原告张彬彬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京中水长固液分离技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王永琴
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十九条国家采取措施，建立健全劳动者社会保险关系跨地区转移接续制度。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执恢165号
洛阳润久置业有限公司：
洛阳市天心建筑设计装饰工程有限公司于2017年12月30日向本院申请恢复执行你装饰装修合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执396号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月30日执行完毕，执行标的：60000元。
特此通知
二〇一七年十二月三十日
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初85号
原告汤某，女，1993年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被告路某，男，1987年9月5日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告汤某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，在本案审理过程中，原告汤某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担。
审判员郝德庆
二〇一八年一月十日
书记员焦燕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初85号原告汤某，女，1993年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告路某，男，1987年9月5日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告汤某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，在本案审理过程中，原告汤某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担。审判员郝德庆二〇一八年一月十日书记员焦燕波
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执411号
申请执行人：毛善发，男，1964年2月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：袁传新，男，1957年4月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：郝泽军，男，1969年9月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：徐长华，男，1973年2月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人毛善发与被执行人袁传新、郝泽军、徐长华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执411号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 萌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00259号
原告姚政琪，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告姚政琪与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告姚政琪于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚政琪的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚政琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚政琪负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 星
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01211号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：王铁
被告：包艳丽
被告：刘喜洪
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告包艳丽、刘喜洪融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，被告包艳丽、刘喜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年10月18日，李晓娜在原告处借款30000元，并由被告包艳丽、刘喜洪提供连带责任担保，该款到期后，被告偿还借款本金13000元，余款及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17000元及利息。
被告包艳丽、刘喜洪未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，经李晓娜申请，原告于当日向李晓娜发放借款本金20000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年10月18日至2012年10月17日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告包艳丽、刘喜洪共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为李晓娜，保证人为包艳丽、刘喜洪，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告于2013年10月24日偿还借款本金3000元，余款及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思�示，合法有效。原告在借款人李晓娜未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金17000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包艳丽、刘喜洪于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金17000元及利息（利息自2011年10月18日起以本金17000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止），二被告相互间承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告包艳丽、刘喜洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵静羽
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第19号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈X1，男，1983年9月7日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月21日被取保候审。
红河县人民检察院以红检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人陈X1犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人陈X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人陈X1无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人陈X1在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑，并提供了相关证据。
被告人陈X1对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月15日8时50分许，被告人陈X1驾驶其无号牌轻型自卸货车违法载人，从红河县洛恩乡草果村驶往洛恩乡方向，当车行至洛恩至娘宗公路K14＋150M处时，由于陈X1对路面情况估计不足，在无交通信号的道路上未确保安全，致使车辆翻入山沟中，造成乘车人陈X2、陈X3死亡，李X1、陈X4受轻伤的交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人陈X1负此次事故的全部责任。经红河县公安局法医鉴定，被害人陈X2系腹腔脏器损伤死亡，陈X3系颅脑损伤死亡。
另查明，被害人陈X2家属以及被害人李X1、陈X4均放弃对被告人陈X1的赔偿请求，并对被告人陈X1表示谅解。被告人陈X1与被害人陈X3家属在本院主持下达成调解协议，并取得陈X3家属的谅解，请求法庭判处陈X1缓刑。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表，证明案件的线索及来源情况。
2、到案经过，证明被告人陈X1到案的时间、地点及经过。
3、被害人李X1、陈X4的陈述，证明事发的经过及自己受伤的过程。
4、证人李X2、陈X5、陈X6的证言，证明2013年5月15日上午，他们看见陈X1驾驶的车辆在洛恩乡草果村委会“东格们玛”（哈尼语地名）翻车的经过及当时的情况。
5、证人陈X7的证言，证明发生交通事故的经过及伤亡情况。
6、交通事故尸体检验报告，证明被害人陈X2系腹腔脏器损伤死亡，陈X3系颅脑损伤死亡。
7、血液酒精含量检验报告书，证明被告人陈X1的血液中未检出乙醇成分。
8、车辆技术鉴定意见书，证明发生事故时车辆转向系统、制动系统功能有效。
9、交通事故检验鉴定书，证明李X1的损伤程度构成轻伤。
10、现场勘验笔录及现场照片，证明事故现场基本情况。
11、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，证明被告人陈X1具有驾驶资格。
12、公安交通管理综合应用平台查询单，证明经查询被告人陈X1驾驶的车辆未进行落户登记。
13、道路交通事故认定书，证明被告人陈X1负此事故的全部责任，被害人陈X2、陈X3、陈X4、李X1无责任。
14、户籍证明，证明被告人陈X1的自然情况。
15、交通事故赔偿协议书、刑事附带民事调解书、询问笔录，证明被害人陈X2家属以及被害人李X1、陈X4均放弃对被告人陈X1的赔偿请求，并对被告人陈X1表示谅解。被告人陈X1与被害人陈X3家属就民事赔偿积极达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
16、被告人陈X1的供述和辩解，与上述证据相互印证，证明了2013年5月15日上午，他驾驶车辆行驶至“读古森林”（哈尼语地名）转弯时因刹车失灵而发生重大交通事故的经过。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈X1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈X1犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈X1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后被告人陈X1就民事赔偿部分积极与被害人陈X3家属达成调解协议，取得本案各被害人及家属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。由于被告人陈X1与四名被害人之间存在着同一家族的亲戚关系，社会矛盾和社会危害性都减小了，对陈X1判处缓刑有利于亲情关系的修复及对损失进行赔偿。综上所述，根据本案被告人陈X1的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李文超
人民陪审员 邓宏生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周志权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第19号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吕某某，女，1937年10月22日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，系赤峰市红山区西屯劳保用品采购供应站负责人，住赤峰市红山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月12日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人吕某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月到2012年4月期间，被告人吕某某在经营赤峰市红山区西屯劳保用品采购供应站期间，从闫某甲（己判刑）处购进货物，货物累计金额530789.6元。被告人吕某某让闫某甲给其虚开八张增值税专用发票，价值合计872510元，涉及税款126774.95元。被告人吕某某将其中六张用于抵扣税款93036.5元。
案发后，被告人吕某某己补缴完税款，并向税务机关缴纳了罚款。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，内蒙古自治区公安厅内公经（2012）400号文件，被告人吕某某的供述，证人闫某甲、魏某某、朱某某、王某某、闫某乙的证言，搜查笔录、扣押清单，公安机关调取的红山区劳保用品采购供应站的发票抵机联等账目，闫某甲、魏某某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在从事经营活动期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款93036.5元，数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，己构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕某某己满七十五周岁；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杜聪明
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第19号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人姜某（绰号来哥），男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化。2007年1月27日，因抢夺、盗窃被东方红林业地区公安局行政拘留七日。因涉嫌抢夺罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年1月19日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经黑龙江省东方红林区人民检察院批准，于2014年1月25日被黑龙江省东方红林业地区公安局逮捕。现羁押于东方红林区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人姜某犯抢夺罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员张代敬出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年1月5日21时许，被告人姜某从东方红宾馆对过的彩票站出来，看见一名拎包的妇女（被害人孙某某）在门前路过，便产生抢夺财物的念头，尾随至东方红镇林业5委富凯隆宾馆与东方红宾馆之间的胡同时，趁孙某某接电话之机，姜某从孙某某的后面将拎包夺走并迅速逃离现场。包内有现金500元，物品有手拎包1个，袋鼠牌钱包1个，散光眼镜1副，水晶石眼镜1副，仿雷达手表1块。黑龙江省东方红林区价格认证中心鉴定上述物品价值人民币合计837.60元。
被告人姜某于2014年1月19日被公安机关抓获。
鉴于上述事实，检察机关提出对姜某判处六个月至一年六个有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片一组；书证公安局返还物品清单；证人姜某某、李某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人姜某的供述与辩解；黑龙江省东方红林区价格认证中心的鉴定意见；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，公然抢夺她人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。检察机关指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。因抢夺曾受行政处罚，可酌定从重处罚；积极缴纳罚金、赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜某返还孙某某仿雷达手表一块、水晶石眼镜一副（已返还）；退赔人民币五百元、手拎包1个、袋鼠牌钱包1个、散光眼镜1副（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年四月二十一日
书记员 霍红蕾
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第19号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2014年5月5日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，2014年5月13日被红石森林公安分局执行逮捕。现羁押于红石森林看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人苗某某犯盗伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日上午10时许，被告人苗某某以营利为目的，驾驶其吉B9Y7**面包车，携带油锯在吉林�红石林业局红石林场施业区135林班10小班内，盗伐国有林木胡桃楸2株，核立木材积3.2967立方米。当晚被告人苗某某找到张某某帮忙装车，并联系田某某的木材加工厂销售。之后用车将部分木材运到田某某处，再返回运输第二车时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某某在公安机关侦查时的供述，证人张某某、田某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，为营利盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人苗某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具奥路卡牌吉B9Y7**轻型客车一辆、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一四年八月七日
书记员 徐雪峰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00814号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人；齐明，女，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人齐明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）绥明民初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人齐明应给付借款6000元及利息，案件受理费175元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00814号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 路
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初17号
原告：李某，男，汉族，生于1974年10月4日，初中文化，住四川省南江县，农民。
委托诉讼代理人：李新燕，男，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告李某与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做油工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资5000元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工�向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告李某及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告工资5000元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告李某提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告李某工资的事实；5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告李某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做油工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资5000元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清�上，被告装饰公司法定代表人刘泽汉批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠原告李某的油工工资5000元。2016年4月15日，被告投资公司向原告李某及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告李某与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告工资5000元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字的下欠工资清单为证，本院予以确认。被告装饰�司未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告装饰公司支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认，被告投资公司出具书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司的担保行为推定为连带责任保证，原告李某请求被告投资公司承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某工资5000元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第21号
申请执行人：孟祥友。
被执行人：临沂市高新区罗西街道中石埠村民委员会。
法定代表人：朱景国，村主任。
本院执行孟祥友诉临沂市高新区罗西街道中石埠村民委员会债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2014）临高新民初字第85号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李弈萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初764号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《曹超》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《曹超》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《曹超》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执510号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
负责人王磊，系该行行长。
被执行人潘全孝,男，汉族
被执行人安存花，女，汉族
被执行人杨德荣，男，汉族
被执行人杨秋莲,女,汉族
被执行人王孝堂,男，汉族
被执行人李葱珍,女，汉族
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人潘全孝、安存花、杨德荣、杨秋莲、王孝堂、李葱珍借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初693号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人王孝堂、潘全孝在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人王孝堂18400元、潘全孝14800元，杨德荣自觉给付案件款9000元（其中受理费410元、执行费485元），该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初693号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭亚峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第239号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨玉田，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨玉田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨玉田经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月10日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月10日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨玉田于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢90号
郦才东、吴贤委、马加菊、管洪辉：
申请执行人郦才东与被执行人吴贤委等民间借贷纠纷一案�（2017）浙1022民初631号判决书已发生法律效力，申请执行人郦才东向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴贤委等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢90号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1030号
罪犯薛业肖，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）海南刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人薛业肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币6427.76元，与二同案被告人对赔偿总额人民币16069.41元承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）琼刑终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯薛业肖于2007年12月24日入监服刑。服刑期间，于2010年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年；2012年6月29日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月13日减刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年5月19日。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、朱佳伟出庭提请对罪犯薛业肖予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯薛业肖、证人韩某某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯薛业肖在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯薛业肖对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯薛业肖的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛业肖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核134分；获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子。累计获综合表扬9个。
另查明，罪犯薛业肖应赔偿附带民事诉讼原告人人民币6427.76元，判决生效前已赔偿人民币3660元，服刑期间又主动赔偿人民币2800元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛业肖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛业肖减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初312号
原告：李烈转，女，汉族，山西省文水县人，现住文水县。
被告：闫路路，男，汉族，交城县西营镇人，现住西营镇。
原告李烈转诉被告闫路路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，2018年4月25日，李烈转经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李烈转撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李烈转负担。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 薛 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕苗苗
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
长民一初字第01782号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告黄某某1994年登记结婚，婚后生育两子均已成年。我与被告黄某某系经人介绍相识，没有感情基础。婚后被告经常为家庭琐事打骂原告，一直没有建立起夫妻感情。2013年5月30日我起诉与被告离婚要求，经法院做工作，考虑到孩子和家庭，我再次给予被告改正错误的机会，我撤回了离婚诉讼。可是，被告依然不能改正错误，现夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次诉讼，请求法院依法判决与被告离婚。
被告黄某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、育龄妇女卡片，证明原、被告生育子女的情况；
4、长丰县人民法院询问笔录，证明原告于2013年曾起诉与被告离婚，现在夫妻感情确已彻底破裂，
被告黄某某未提供证据，亦未提供书面质证意见。
本院对原告魏某某所举证据认证如下：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告魏某某与被告黄某某于1991年农历6月份经媒人介绍相识，同年农历腊月22日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年2月21日领取结婚证。婚后双方共同生育两个孩子，长子黄某甲，1993年10月25日出生，次子黄某乙，1994年10月25日出生。从2011年11月份始原、被告因家庭矛盾开始分居，原告回娘家生活至今。在双方婚姻存续期间，通过共同劳动在长丰县左店乡左店村前西组建造两间上下四间住房。除此之外，没有其他共同财产，也没有债权债务。
另查明，原告魏某某于2013年5月30日向本院起诉与被告黄某某离婚，同年6月14日撤回起诉。
本院认为：感情是婚姻的基础。夫妻双方应当珍惜并维护和睦的婚姻家庭关系。本案的原、被告虽经历了漫长的婚姻，并育两个子女。但彼此间未能珍惜和睦的婚姻家庭生活，
，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民特1号
申请人：山东省博兴县中实板业有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村（工业园区）。
法定代表人：傅冠朋，该公司总经理。
申请人：韩玲玲，女，1986年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人：穆某。
法定代理人：韩玲玲，女，1986年11月28日生，汉族，住山东省博兴县，系穆某母亲。
申请人：穆玉合，男，1957年11月9日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王建明，女，1960年1月5日生，汉族，住山东省博兴县，系穆玉合妻子。
申请人：王建明，女，1960年1月5日生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2017年1月22日立案受理申请人山东省博兴县中实板业有限公司与申请人韩玲玲、穆某、穆玉合、王建明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因穆鹏交通事故死亡产生纠纷，于2017年1月20日经博兴县兴福镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、在平等、自愿、公开协商基础上，有傅冠朋代表山东省博兴县中实板业有限公司一次性赔付给穆鹏之妻韩玲玲（包括遗腹子）、儿子穆某、母亲王建明、父亲穆玉合因交通事故工伤引起的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等一切费用共计65万元。
二、山东省博兴县中实板业有限公司已为穆鹏购买商业保险，穆鹏之妻韩玲玲（包括遗腹子）、儿子穆某、母亲王建明、父亲穆玉合一致自愿将商业保险的索赔权、诉讼权转让给山东省博兴县中实板业有限公司，并同意保险赔款归山东省博兴县中实板业有限公司，并同意保险赔款归山东省博兴县中实板业有限公司所有，赔款付至山东省博兴县中实板业有限公司账号，不再另行向保险公司索赔。并无偿协助山东省博兴县中实板业有限公司办理索赔事宜以及理赔中出现的法律诉讼等问题所需的有关手续。
三、穆鹏之妻韩玲玲（包括遗腹子）、儿子穆某、母亲王建明，父亲穆玉合放弃追究傅冠朋以及所属企业山东省博兴县中实板业有限公司一切法律责任的权利，并自愿放弃工伤（亡）认定的权利。
四、本协议是在双方当事人都充分了解应当享有的法定权益后协商一致签订的，穆鹏家人也对穆鹏死亡事件应当享有的法定权利、所享有的赔偿项目以及赔偿金额做了充分详细的了解，故本协议是双方真实意思的表示。双方当事人同意到法院经人民调解协议书做司法确认。
五、本次事故一次性处理完毕，双方不得在就此事情引起任何纠纷和提起仲裁与诉讼。乙方承诺收到该款项后自行分配，若产生争议与甲方无关。
履行协议的方式、地点、期限：协议自签订之日起生效。2017年1月20日傅冠朋代表山东省博兴县中实板业有限公司将赔偿款打入兴福镇人民调解委员会的制定账户，在穆鹏尸体火化后，并协助山东省博兴县中实板业有限公司办理保险事宜并无偿提供有关手续事宜后，在兴福镇人民调解委员会工作人员见证下，双方当面进行赔付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东省博兴县中实板业有限公司与申请人韩玲玲、穆某、穆玉合、王建明于2017年1月20日经博兴县兴福镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月三日
书记员 韩志芳
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初42号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人马某，男，1985年4月12日出生，，汉族，小学文化。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年9月5日21时许，被告人马某酒后驾驶小型普通货车沿西安市鄠邑区余下镇惠民路由南向北行驶至余下镇茶铺十字时，被公安人员抓获。经鉴定，马某血液中检出乙醇，其血醇含量为166.53mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人马某拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一八年二月五日
书记员 陈 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10476号
原告马亮，男，1958年7月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区前葡萄园永明路一排9号，个体户。公民身份号码612726195807095710。
被告：刘永华，男，1969年10月7日出生，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇酸梨海子村135号，农民。公民身份号码61270119691007551X。
被告：朱花女，女，1971年10月7日出生，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇酸梨海子村135号，农民。公民身份号码612701197110075524。
本院在审理原告马亮与被告刘永华、朱花女民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
案件受理费930元，由原告负担。
审判员 郭少伟
二〇一六年十一月四日
书记员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10476号
原告马亮，男，1958年7月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区前葡萄园永明路一排9号，个体户。公民身份号码612726195807095710。
被告：刘培华，男，1975年1月16日出生，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇酸梨海子村190号，农民。公民身份号码612701197501165519。
被告：孟召英，女，1971年2月5日出生，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇酸梨海子村190号，农民。公民身份号码612701197402055525。
本院在审理原告马亮与被告刘培华、孟召英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 郭少伟
二〇一六年十一月四日
书记员 赵泽恩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2893号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告李文正，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告李文正借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初309号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日11时许，被告人张某某去到南宁市良庆区大塘镇团垌村定西坡，因土地纠纷，用铁铲击打被害人张某2头部，致其左颧弓骨骨折。经法医鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病历及检查报告单等书证，证人陆某上、张某1、李某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医临床学鉴定书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月6日11时许，被告人张某某去到南宁市良庆区大塘镇团垌村定西坡，因土地纠纷与被害人张某2发生口角，后用铁铲击打张某2头部，致其左颧弓骨骨折。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日，被告人张某某被公安人员抓获。
另查明，被告人张某某因本案被行政拘留15日，从2013年12月7日起至12月21日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病历及检查报告单等书证，证人陆某上、张某1、李某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医临床学鉴定书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被羁押15日，即自2016年3月7日至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十一月八日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第465-2号
原告：浙江保利电梯导轨制造有限公司。
法定代表人：黄美英。
委托代理人：张琳芳。
被告：苏州工业园区超力金属制品有限公司。
法定代表人：张健。
本院在审理原告浙江保利电梯导轨制造有限公司诉被告苏州工业园区超力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江保利电梯导轨制造有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江保利电梯导轨制造有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江保利电梯导轨制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，保全申请费1330元，合计3099元，由原告浙江保利电梯导轨制造有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年三月三十日
书记员 王杭君
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初98号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王占强，男，1967年3月18日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，户籍地黑龙江省克山县。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王占强犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人王占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日17时许，被告人王占强与工友被害人闫某在珠海横琴新区环岛东路励骏友谊广场工地工作时发生口角，被告人王占强用工地上的一根铁管打伤被害人闫某右手掌背。经法医鉴定，闫某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王占强在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场照片，勘验、检查笔录，情况说明，证人刘某的证言，被害人闫某的陈述，被告人王占强的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建（2016）33号量刑建议书，建议本院判处被告人王占强有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人王占强故意伤害被害人闫某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人王占强归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上，根据被告人王占强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初294号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人史某杰，男，汉族，1987年8月1日出生于安徽省固镇县，小学文化，无业，住所地蚌埠市淮上区，因犯介绍卖淫罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六年，罚金三万元，2010年6月30日被蚌埠市中级人民法院维持原判；因犯非法买卖枪支罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年，加上前次犯罪所判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年，2012年6月4日被蚌埠市中级人民法院维持原判。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月23日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人史某杰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、代理检察员葛静出庭支持公诉。被告人史某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月10日20时30分许，被告人史某杰驾驶号牌为皖Ｃ×××××的红色三菱牌小型轿车沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警查获.被告人史某杰拒不配合呼气式酒精检测，民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年1月11日，经安徽天平司法鉴定所检验：被告人史某杰全血样检出乙醇含量为112mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××小型轿车照片、书证、血样乙醇检验报告、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人史某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月10日20时30分许，被告人史某杰驾驶号牌为皖Ｃ×××××的红色三菱牌小型轿车沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警查获.被告人史某杰拒不配合呼气式酒精检测，民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年1月11日，经安徽天平司法鉴定所检验：被告人史某杰全血样检出乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人史某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××小型轿车照片，接处警情况登记表、受案登记表、人口基本信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、（2010）蚌刑终字第0172号刑事裁定书、（2012）蚌刑终字第00145号刑事裁定书，皖天司醇鉴字[2017]第030号血样乙醇检验报告，现场查获视频截图，视频光盘一张，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某杰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某杰归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人史某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初47号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某，2017年11月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日8时10分许，被告人魏某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昌邑市龙河路由北向南行驶至常堤路路口处，因未保持安全车速、未按规定让行，与梁某某驾驶的由西向东直行电动三轮车相撞，致梁某某受伤后经抢救无效于同年9月27日死亡。同年10月10日，经昌邑市某某技术室鉴定，梁某某系颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告人魏某应负事故的主要责任。
另查明，事故发生后被害人在住院抢救期间，被告人给付被害人医疗费5000元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证常住人口基本信息、办案说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、收到条等；证人梁某、李某的证言；鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、交通事故司法鉴定意见书等，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等，被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人无前科、系偶犯、初犯，认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，且系过失犯罪，主观恶性小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人的辩护人提出被告人无前科、系偶犯、初犯，认罪，且系过失犯罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人部分损失，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宪聚
二〇一八年四月四日
书记员 宋巧云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初612号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，47岁。曾因非法储存爆炸物被行政处罚处罚款30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶小轿车途经惠安县崇武镇联群小区沿海路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为130.0mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言，酒精呼气测试单，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。审理期间，杨某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对杨某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年九月六日
书 记 员 王佳森
速 录 员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4791号
原告：张开桥，男，1960年7月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘泉兴，男，1959年7月16日出生，汉族，住余姚市。
原告张开桥与被告刘泉兴劳务合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张开桥到庭参加诉讼，被告刘泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开桥向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告钢筋工工资75000元，并要求从2018年4月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告立即支付原告钢筋工工资55000元，并要求从2018年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告叫原告在宁波佳园工地做钢筋工。2014年底，原告将承包的工作做完后与被告结账，并由被告出具欠条，后被告仅支付了20000元，尚欠55000元未支付。现原告为维护其合法权益，特向起诉。
被告刘泉兴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告张开桥为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份。被告刘泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告向原告出具欠条后未至今为全额履行，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泉兴支付原告张开桥工资款55000元及从2018年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘泉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年五月二十三日
书记员 段青波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初39号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月18日被取保候审，于2015年11月14日被监视居住。
被告人高某某，出生于黑龙江省穆棱市，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月18日被取保候审，于2015年11月14日被监视居住。
被告人张某某，出生于黑龙江省东宁县，户籍地黑龙江省东宁县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月18日被取保候审，于2015年11月14日被监视居住。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省富锦市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月18日被取保候审，于2015年11月14日被监视居住。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月18日被取保候审，于2015年11月14日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）571号起诉书指控被告人刘某某、高某某、张某某、李某某、王某某犯虚开发票罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人刘某某、高某某、张某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人刘某某、高某某、张某某、李某某、王某某分别承包了立德博远公司施工工程的弱电项目，由于与该公司结算需要发票，由高某某通过小广告电话联系到鑫诺公司，在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向鑫诺公司购买黑龙江省地方税务局通用机打发票，其中刘某某购买9张，票面金额合计2830860元；高某某购买8张，票面金额合计2748140元；张某某购买7张，票面金额合计2573600元；李某某购买7张，票面金额合计1948400元；王某某购买8张，票面金额合计1444400元。五被告人将上述发票提供给立德博远公司入账。刘某某、高某某、张某某、李某某、王某某于2014年11月13日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，刘某某、高某某、张某某、李某某、王某某虚开发票造成应申报而未申报税费分别为200991.06元、195117.94元、182725.6元、138336.4元、102552.4元。本案在审理过程中，五被告人已分别补缴税款。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某、高某某、张某某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及及到案经过、证人陈某某的证言、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某某、张某某、李某某、王某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。五被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。五被告人在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第三十八条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条一款、第二款的规定，拟判如下：
一、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人高某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年一月二十八日
书记员 于婉莹