江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初246号
原告（反诉被告）：盐城市大丰区典阁家居装饰装潢工作室，统一社会信用代码92320982MA1N3U6U1H，住所地盐城市大丰区明星国际家居城三楼3035门市。
经营者：管仁和，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王琪，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告盐城市大丰区典阁家居装饰装潢工作室（以下简称典家居，反诉被告）与被告王琪（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典阁家居（反诉被告）的经营者管仁和及委托诉讼代理人陈定喜、被告王琪（反诉原告）的委托诉讼代理人郭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典阁家居向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付工程款人民币25万元，赔偿利息损失2万元，合计人民币27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，我与被告签订装修施工合同一份，约定由我为被告投资设立的皓月酒楼进行装修施工，承包方式为包工包料，价格暂定620000元，付款方式为年底付款200000元，留工程款50000元吃饭，余款到第二年分四次付清，平均每季度付款98000元。合同签订后，我按被告的要求进行了施工，工程结束后，被告也陆续支付了部分工程款，我也在被告酒楼就餐消费了部分抵款，目前尚欠我工程款本金25万元，经我多次催要，被告仍拖延至今未付。综上，被告未按约定支付工程款，应承担相应的法律责任。
被告王琪辩称：1、原告主体或被告主体不适格，典阁家居系个体工商户，应当以业主管仁和为原告，原告如果认为应当适格，应当以大丰市浩月楼酒店作为被告，主体问题由法庭进一步确认；2、原告诉称的工程款和利息，部分无事实依据，浩月楼大酒店确实是由原告进行装饰装修，但是存在着大量的质量问题，原告承诺进行整改，至今未履行整改义务，双方发生争执，被告拒付剩余欠款属于后履行抗辩权；3、剩余工程款25万元，应扣减原告在浩月楼大酒店的签单15670元，原告主张的利息无法律和事实依据，请求予以驳回。
反诉原告王琪向本院提出反诉请求称：1、要求反诉被告赔偿因工程质量所造成的损失2万元，具体数额待鉴定评估以后确认；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告在为我经营的酒楼施工过程中存在严重的质量问题，一直没有得到解决，为此，我拒付工程欠款，被告的诉求在工程质量没有整改前，被告有权拒付所欠工程款。
反诉被告典阁家居辩称，反诉原告的请求无事实和法律依据，反诉被告根据双方约定，进行施工，工程竣工后交付给反诉原告使用，一直没有任何质量问题，并且反诉原告的反诉请求已经超过了法律规定的时效，以及对质量异议提出的期限，反诉请求依法不能成立，请求判决驳回反诉原告的反诉请求。对于反诉原告的鉴定申请，我方认为与现行的法律规定相冲突，在工程完工至今已有三年多时间，已经不具有鉴定的条件，也超出了提出质量异议的期限。允许反诉原告的鉴定申请，其实质是浪费诉讼资源，拖延反诉原告的还款时间，损害反诉被告合法权利。
经审理查明，2013年10月5日，典阁家居与王琪签订《装修施工合同》一份，约定：“建设单位（甲方）：浩月酒楼，施工单位（乙方）：典阁家居，一、工程概况：1、工程名称：浩月酒楼，2、工程地点：工农西路，3、发包范围：室内装潢；二、工程承包范围：1、发包方式：包工包料。整个工程由乙方主体力量进行施工，不得转包或违法分包，一经发现立即清退出场并按有关文件规定进行处罚。三、合同工期：1、开工时间：2013年9月12日。2、竣工时间：2013年11月12日。3、合同工期总日历天数：60天。四、质量标准：工程质量标准为合格。五、合同价款：1、合同价款金额暂定为（大写）陆拾贰万圆（人民币），（小写）￥620000元。六、主要合同条款：1、工程款付款方式：为了工程按期完工，本协议经双方确认签字，工程开工进场付款元；年底付款200000元：留工程款50000元吃饭；工程余款到明年分为4个季度付清，平均每季度付款98000元；2、工期奖罚：工期延误按100元/元处罚。工期提前不计赶工措施费。如因甲方原因造成工期延误的，工期顺延，由此造成损失由甲方承担。3、乙方必须按要求组织施工，确保安全，若发生安全事故，一切责任和由此产生的费用均由乙方承担。4、工程管理：建设单位指定的工程代表为，施工单位项目负责代表为，建设单位参与本工程的全过程管理。5、工程竣工计算方式：工程竣工后，超出的工程量，经双方现场审核，作为增项，按实结算。七、补充合同条款：1、施工说明、变更通知及议标双方确定的单价清算与本合同具有同等效力。2、施工期间，由于乙方引起的矛盾及由此产生的费用均由乙方自行协商处理，与甲方无关。3、未尽事宜，根据有关文件及规定双方协商解决。4、工程款项逾期不付，按银行贷款支付本金和利息。”
涉案工程于2013年9月12日开工，工程完工后，典阁家居与王琪对涉案工程未进行竣工验收，但涉案工程已实际交付使用。
2015年1月16日，王琪向典阁家居出具《对账单》，载明：“工程名称：浩月楼酒楼，工程合同价：62万元，决算价：55万元，已付工程款：15万元，吃饭单：/元2013年11月18日-2014年4月20日，未付工程款：40万元”，王琪在该对账单上签名。王琪还向典阁家居出具《还款计划》一份，载明：“王琪欠大丰市典阁家居装饰装潢有限公司工程款（人民币），大写：肆拾万，￥400000.00元，计划2015年2月16日还款大写壹拾万元正，￥100000.00元，计划2015年9月1日还款，大写：壹拾万元正，￥100000.00元，计划2015年12月31日还清尾款，大写：贰拾万元正（含招待费），￥200000.00元。”后被告王琪未能按约还款，原告典阁家居遂向本院提起诉讼，并主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的标准估算为2万元，本院于2017年1月12日立案受理。王琪向本院提起反诉，并申请对房屋楼梯的安全、是否按图施工及工程质量和整改造价进行鉴定和评估。
审理中，原、被告双方一致确认没有约定工程质量异议期限，没有约定保修期限。原告典阁家居自认在被告经营的饭店消费不到15万元，同意予以抵扣15万元，至此，被告仍欠工程款25万元。王琪对工程款总额55万元予以确认，对典阁家居主张的欠款25万元亦予以确认，但认为应当扣减原告在被告处消费的15670元，原告亦表示同意扣减。原告还明确了逾期利息损失的计算时间为自2016年1月1日至起诉之日止。王琪另陈述，装修工程实际交付时间是2014年12月份，没有进行验收，2015年春节试营业，发现安全问题后采取了补救措施，没有停业，关于质量问题未向相关部门投诉。
另查明，管仁和经营的盐城市大丰区典阁家居装饰装潢工作室为个体工商户性质，经营项目：室内装潢。王琪经营的大丰市浩月楼酒店属于个体工商户性质，于2014年12月13日注册成立，于2015年春节对外营业。
以上事实有合同原件1份、对账单及还款计划1份、收条、个体工商户营业执照复印件、照片、施工图及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原告典阁家居按合同约定完成了装修工程任务，且案涉工程已为王琪使用，被告理应给付原告相应的工程款。对于工程款，经双方对账结算后确定为40万元，扣除原告自认的15万元后，尚有25万元未支付。被告认为还应当扣减原告在被告处消费的15670元，原告亦表示同意扣减，故被告还应支付234330元。关于王琪主张典阁家居未能按照图纸施工、工程存在安全及质量问题，本院认为，涉案装修工程虽未经竣工验收，但王琪经营的大丰市皓月酒楼已于2015年春节正式营业，且从未停止经营，应视为被告认可原告施工的装修工程质量合格，因此，本院对王琪的相关鉴定申请不予准许，对其相关主张不予支持。对于原告主张的逾期付款的损失，原、被告于还款计划中约定2015年12月31日前付清工程款，但被告未能按约履行，事实上给原告造成损失，利息损失可自从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市大丰区典阁家居装饰装潢工作室工程款234330元及利息（自2016年1月1日起至2017年1月12日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告盐城市大丰区典阁家居装饰装潢工作室的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王琪的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5350元，由原告盐城市大丰区典阁家居装饰装潢工作室负担365元，被告王琪负担4985元（原告已预付，被告自本判决生效之日起十日内支付原告）；反诉案件受理费150元，由反诉原告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。