贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第1159号
原告谢子菊。
委托代理人杨雨，兴义市法律援助中心法律援助工作者。
被告杨镇委。
被告廖朝林。
被告廖朝勇。
被告廖朝林、廖朝勇的共同委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市神奇东路金城大厦*楼**楼。
负责人彭召华，该支公司经理。
委托代理人朱贵利，系该支公司员工。
原告谢子菊诉被告杨镇委、廖朝林、廖朝勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文权于2015年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告谢子菊及其委托代理人杨雨，被告廖朝林、廖朝勇及其共同委托代理人黄景植，被告太平洋财险黔西南支公司的委托代理人朱贵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子菊诉称，2014年12月19日，被告杨镇委驾驶贵EJX**号小型普通客车由兴义市顶效镇往彭仕才家方向行驶，同日9时30分许，行驶至顶效镇桃花谷绿化村肖志能家门口处时，与路边行人即原告相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2015年2月2日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第7号《道路交通事故认定书》，认定被告杨镇委承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在兴义市人民医院和贵州顶效开发区顶效百信医院住院治疗35天，住院期间产生的医疗费大部分已由被告垫付，但原告自己支出医疗费4015元。2015年3月21日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第128号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。2015年4月10日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第167号《后续医疗费评估鉴定意见书》，评定原告的后续医疗费需要5000元，原告为此支付鉴定费600元。原告因本次交通事故受伤致残产生如下经济损失：
1、医疗费4015元；
2、误工费3164元（90.40元／天×35天）；
3、护理费2757.65元（78.79元／天×35天）；
4、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；
5、鉴定费1300元；
6、残疾赔偿金10868元（5434元／年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费6873.26元（其中原告长子苏锦琰的生活费为3318.12元，原告次子苏锦福的生活费为3555.14元）；
8、后续医疗费5000元；
9、就医交通费500元；
10、精神损害抚慰金10000元。
前述1-10项共计47977.91元。由于被告杨镇委承担本次事故的全部责任，被告廖朝林或者被告廖朝勇系本案肇事贵EJX**号小型普通客车的所有人，该车又在被告太平洋财险黔西南支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故本案四被告应对原告的前述损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、四被告共同赔偿原告因本次交通事故受伤致残所产生的各项损失共计47977.91元；2、诉讼费用由四被告共同承担。
被告杨镇委辩称，原告所述本次交通事故的发生经过、造成原告受伤后住院治疗35天以及交警部门所作的事故责任认定属实。被告廖朝勇系本案肇事贵EJX**号小型普通客车的实际所有人，事发当天被告廖朝勇将该车停放在顶效镇桃花谷绿化村苏家恒家的院坝内，杨镇委进入该车准备休息时发现车钥匙没有取走，杨镇委随即发动该车，因控制失当最终导致该车将路边行人即原告撞伤。由于该车已在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险责任限额内向原告先行赔偿。本次交通事故发生后，杨镇委已向原告赔付了19911元，该款须在本案中作相应扣减。对于原告主张的具体赔偿项目，杨镇委的意见是：原告主张的后续医疗费5000元并没有实际产生，不能得到支持；交通费须有正式票据，否则不予认可；原告因本次交通事故受伤仅被评定为一处十级伤残，尚不足以认定这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金不能获得支持；至于原告主张的其他具体赔偿项目是否合法有据请求人民法院依法判决。
被告廖朝勇辩称，廖朝勇与被告廖朝林属同胞兄弟关系，本次交通事故发生前被告廖朝林已将贵EJX**号小型普通客车出卖给廖朝勇，但未办理过户登记手续。事发当天廖朝勇驾驶该车至顶效镇桃花谷绿化村苏家恒家办事，廖朝勇将该车停放后刚离车五六米远时，就听见该车被发动了，廖朝勇立即回头劝阻但阻止无效，从前述事实可知，被告杨镇委属于私自驾驶该车肇事，由此产生的一切后果应当由被告杨镇委承担，廖朝勇在本案中不应承担赔偿责任。此外，廖朝勇所有的贵EJX**号小型普通客车已在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故即便存在责任的承担问题，也应当由被告太平洋财险黔西南支公司在交强险责任限额内先行赔偿。本次交通事故发生后，廖朝勇已向原告赔付了5187元，该款应在本案中一并结算。对于原告主张的具体赔偿项目，廖朝勇的意见是：误工费标准应当按照84.50元／天计算；住院伙食补助费的正确标准是30元／天；对交通费和精神损害抚慰金的辩解意见与被告杨镇委的辩解意见一致；对护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费和后续医疗费无异议。
被告廖朝林辩称，廖朝林并非本案肇事贵EJX**号小型普通客车的实际所有人，本次交通事故发生前廖朝林已将该车售卖给被告廖朝勇，只是未办理过户登记手续，对此被告廖朝勇也予认可，因此廖朝林在本案中不存在任何过错，请求人民法院判决驳回原告对廖朝林的全部诉讼请求。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称，被告杨镇委驾驶肇事的贵EJX**号小型普通客车确实在本公司投保有交强险，未投保商业三责险，本次交通事故发生在保险责任期间内，本公司愿意按照交强险分责分项的方式承担保险赔偿责任。但由于被告杨镇委属于无证驾驶机动车肇事，根据相关法律规定，本公司履行赔偿义务后有权向侵权人行使追偿权。对于原告主张的具体赔偿项目，本公司的意见是：医疗费以正式发票为准，具体数额请人民法院核定；原告未举证证明其误工损失状况，故误工费不能得到支持；对鉴定费数额无异议，但鉴定费和精神损害抚慰金均不属于本公司的保险赔偿范围；住院伙食补助费应当按照30元／天计算；对交通费和后续医疗费的辩解意见与被告杨镇委的辩解意见一致；对护理费、残疾赔偿金和被扶养人生活费予以认可。
经审理查明，2014年12月19日，被告廖朝勇驾驶贵EJX**号小型普通客车至顶效镇桃花谷绿化村苏家恒家院坝内停放后自行离开（车钥匙插放在该车的点火开关上），被告杨镇委发现后随即无证驾驶该车由兴义市顶效镇往彭仕才家方向行驶，同日9时30分许，行驶至顶效镇桃花谷绿化村肖志能家门口处时，因操作不当与路边行人即原告相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2015年2月2日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第7号《道路交通事故认定书》，认定被告杨镇委承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在兴义市人民医院和贵州顶效开发区顶效百信医院住院治疗35天，共产生医疗费25579.19元（其中原告自付4015元）。2015年3月21日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第128号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残（左侧肋骨4肋以上骨折），原告为此支付鉴定费700元；2015年4月10日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第167号《后续医疗费评估鉴定意见书》，评定原告的后续医疗费（复诊摄片、取内固定费）约需5000元左右，原告为此又支出鉴定费600元。本次交通事故发生后，被告杨镇委已向原告垫付了19673.19元医疗费，被告廖朝勇向原告垫付了1891元医疗费。
另查明，原告与苏加友按农村风俗办理结婚酒席后（未办理结婚登记手续）育有苏锦琰（出生于2010年7月10日）和苏锦福（出生于2011年12月10日）二子；被告廖朝勇系本案肇事贵EJX**号小型普通客车的实际所有人，该车在被告太平洋财险黔西南支公司投保有交强险，未投保商业三责险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述法律事实，有原告在兴义市人民医院和贵州顶效开发区顶效百信医院的住院病历、医疗费发票，兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2015）第7号《道路交通事故认定书》，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第128号《伤残等级鉴定意见书》和（2015）临鉴字第167号《后续医疗费评估鉴定意见书》，鉴定费发票，马岭镇互助村民委员会出具的《证明》，苏锦琰和苏锦福的《出生证明》，贵EJX**号小型普通客车的《机动车强制保险单》，原告方的陈述以及被告方的辩解等在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告廖朝勇已就其所有的贵EJX**号小型普通客车在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行承担赔偿责任；鉴于被告杨镇委属无证驾驶机动车肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告太平洋财险黔西南支公司履行赔偿义务后有权在已实际赔偿的范围向侵权人行使追偿权。此外，根据审理查明的事实，被告廖朝林并非本案肇事贵EJX**号小型普通客车的实际所有人，本案也没有证据证明被告廖朝林存在需要承担民事赔偿责任的其他法定事由，故被告廖朝林在本案中依法不承担民事赔偿责任。
关于住院伙食补助费标准、误工费标准、后续医疗费和交通费的问题。住院伙食补助费属于法定赔偿项目，其标准本案确定按照50元／天计算；原告并未举证证明最近三年的平均收入状况或者因本次交通事故受伤所实际产生的误工损失额，故其误工费标准本院参照贵州省统计部门公布的上一年度“农林牧渔业”的相关统计数据后确定为90.40元／天；兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第167号《后续医疗费评估鉴定意见书》已明确原告的后续医疗费（复诊摄片、取出内固定费）约需5000元左右，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张的后续医疗费5000元于法有据，本院予以支持；原告主张的就医交通费500元虽未提供正式票据予以证实，但考虑到交通费也是属于原告在就医过程中必然会产生的费用，且结合原告的就医地点、就医次数、就医期限等因素进行分析，原告主张的数额也较适当，故予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤被评定为一处十级伤残（左侧肋骨4肋以上骨折），这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张的此项数额偏高，本院考量全案后酌情支持3000元。
此外，原告主张的护理费、鉴定费数额、残疾赔偿金和被扶养人生活费由于被告均不持异议，且经审查数额适当，故本院确定以原告主张的数额计入其损失总额；苏锦琰和苏锦福的生活费并入残疾赔偿金项下后，本案残疾赔偿金的数额增至17741.26元（6873.26元＋10868元）。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失范围计算如下：
1、医疗费25579.19元；
2、误工费3164元（90.40元／天×35天）；
3、护理费2757.65元（78.79元／天×35天）；
4、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；
5、鉴定费1300元；
6、残疾赔偿金17741.26元；
7、后续医疗费5000元；
8、就医交通费500元（酌情确定）；
9、精神损害抚慰金3000元（酌情确定）。
前述1-9项共计60792.10元。由被告太平洋财险黔西南支公司在交强险责任限额内全额赔偿，经扣减被告廖朝勇和被告杨镇委已分别向原告赔付的1891元和19673.19元后，被告太平洋财险黔西南支公司还须向原告赔偿39227.91元（60792.10元-1891元-19673.19元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子菊因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、就医交通费和精神损害抚慰金共计39227.91元；
二、驳回原告谢子菊对被告杨镇委、廖朝勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求；
三、驳回原告谢子菊对被告廖朝林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨镇委承担100元，被告廖朝勇承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文权
二〇一五年五月十一日
书记员 黄培贵