湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初275号
原告：李智慧，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：何继超，男，汉族，住宜城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。组织机构代码：78445605-6。
主要负责人：刘继祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司工作人员。
原告李智慧与被告吕斌、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧及其委托诉讼代理人张大君，被告吕斌委托诉讼代理人何继超，被告联合财险襄阳公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智慧向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告30944.23元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日17时30分左右，被告吕斌驾车在宜城市××街道办事处××组路段超越原告同向行驶的电动三轮车时，未与原告的车辆保持安全距离，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院20天，开支医疗费10466.55元。现要求二被告赔偿损失。
吕斌对李智慧主张的交通事故事实，以及公安交通管理部门认定的事故责任均无异议，并主张，1.鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车属案外人陈永杰所有，因我与陈永杰的儿子胡金涛是朋友关系，我便通过胡金涛借用了陈永杰的车辆，并在借用期间发生本次交通事故，致原告受伤，但该车辆在联合财险襄阳公司投保了交强险和30万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由联合财险襄阳公司赔偿，保险赔偿之外的损失由我承担，我不要陈永杰承担责任；2.事故发生后，我在医院为原告垫付了1700元医疗费，在交警队交纳了2000元事故处理委付金。
联合财险襄阳公司在庭审中辩称，1.我公司同意在交强险限额内分项对原告的损失进行赔偿，不足部分我公司同意在商业三者险责任限额内进行赔偿；2.原告诉请过高，待原告举证后再一一质证；3.我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月17日下午，被告吕斌驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车沿宜城市鄢城街道办事处七里岗村“村村通”水泥路由南向北行驶。17时30分许，当吕斌驾车行驶至七里岗村××组路段时，遇原告李智慧驾驶“跑王”牌电动三轮车在前方同向行驶。在超越该电动三轮车过程中，因吕斌驾车未与被超越的电动三轮车保持充足的安全距离，导致两车发生碰撞，造成李智慧受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年11月22日，依据现场勘查、调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2015]第11030B号道路交通事故认定书，认定吕斌承担事故的全部责任，李智慧不承担事故责任。事故发生后，李智慧被送住宜城市人民医院救治，住院20天，开支住院医疗费10466.55元。出院诊断：1.多处损伤；2.颈椎间盘突出；3.腰椎间盘突出；4.腰椎滑脱症。出院医嘱：1.注意休息，卧床休息一月；2.营养神经、对症治疗；3、一月后复诊，了解左手指麻木恢复情况，不适随诊。就医期间，李智慧及其必要陪护亲属开支交通费共计100元。在公安交通管理部门处理事故期间，李智慧因电动三轮车在事故中受损而被施救，开支施救费305元，事后因维修该三轮车开支修理费309元。
另查明，吕斌持有“C1E”型机动车驾驶证。其驾驶的鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车属案外人陈永杰所有，在联合财险襄阳公司参加了交强险和限额为30万元的不计免赔率商业三者险。李智慧就医期间，吕斌垫付医疗费1700元。
上述事实，有李智慧的居民身份证复印件、医疗费票据、医疗费用明细单、出院记录、疾病诊断书、就医交通费发票；道路交通事故认定书；施救费发票及修理费发票；吕斌的机动车驾驶证、案外人陈永杰出具的书面说明、公安机关出具的机动车信息查询结果单、联合财险襄阳公司出具的保险单抄件等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。李智慧因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，联合财险襄阳公司作为鄂Ｆ×××××“长城”牌小型普通客车的交强险和商业三者险承保机构，应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出部分，联合财险襄阳公司还应当在商业三者险责任限额内承担保险替代赔偿责任，但非事故直接损失，应由侵权人吕斌赔偿。经审查，李智慧伤后住院20天，诉请赔偿的项目共9项，依法可获支持的赔偿金额为20106.55元。本院现分项审查如下：1.医疗费。李智慧因治伤开支的医疗费为10466.55元，有医疗费票据、医疗费用清单、出院记录及相关病历资料相印证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条规定，本院予以采信。2.住院伙食补助费。李智慧住院20天，要求按照每天50元标准赔偿住院伙食补助费1000元，没有超过本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准，依据人损解释第二十三条规定，本院予以支持。3.护理费。李智慧住院20天，出院医嘱建议出院后卧床休息一个月，护理时间共计50天。依据人损解释第二十一条规定，参照本案一审辩论终结前的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》（以下简称赔偿标准）公布的“居民服务业”年人均工资收入28729元计算，李智慧的护理费约为3935.5元（78.71元/天×50天）。4.误工费。李智慧在审理中没有就误工收入状况提交证据，依据人损解释第二十条规定，参照赔偿标准公布的“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算，李智慧共误工50天，误工费约为3590.5元（71.81元/天×50天）。5.交通费。李智慧住院20天，其主张的100元就医交通费，与实际开支相符，本院予以支持。6.车损及施救费.李智慧因电动三轮车被施救和维修，开支施救费和维修费614元。有车辆修理费发票及施救费发票在卷为证，本院予以支持。7.营养费。李智慧要求按照每天20元给付营养费1000元，结合李智慧的伤情，本院酌定其住院期间给予营养帮助，营养费为400元。8.精神损害抚慰金。本院认为，李智慧伤后住院20天痊愈出院，其要求给付精神损害抚慰金的请求，与法律规定不符，本院难以支持。9.律师费。本院认为，该费用不是本案事故直接损失，李智慧请求给付的法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，联合财险襄阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿18240元，即在“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿误工费3590.5元、护理费3935.5元、交通费100元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿施救费和维修费614元。不足部分1866.55元，包括医疗费466.55元、住院伙食补助费1000元、营养费400元，应由联合财险襄阳公司在商业三者险责任限额内给予赔偿。对吕斌垫付的1700元，因吕斌未反诉要求返还，双方当事人可在本案审结后另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、李智慧因本次交通事故受伤所产生的各项人身损害损失共计20106.55元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向李智慧赔偿。
二、驳回李智慧的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 王秀蓉
二〇一七年五月十三日
书 记 员 黄林红