wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2271号
原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。
负责人：詹福乐，该行行长。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被告：安徽千秋仪表电缆有限公司，住所地天长市经济开发区经五路4号。
法定代表人：王洪江，该公司总经理。
被告：王洪江，男，1963年9月25日生，汉族，住天长市。
被告：李岸英，女，1965年3月22日生，汉族，住天长市。
被告：王佳，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：王尧，男，1992年8月17日生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国建设银行股份有限公司天长支行（以下简称天长建设银行）与被告安徽千秋仪表电缆有限公司（以下简称千秋仪表电缆公司）、王洪江、李岸英、王佳、王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告天长建设银行的委托代理人周大伟、邰平，被告千秋仪表电缆公司法定代表人王洪江到庭参加诉讼。被告李岸英、王佳、王尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长建设银行向本院提出诉讼请求：1、千秋仪表电缆公司、王洪江、李岸英、王佳、王尧连带偿还借款本金500万元及利息、罚息（按合同约定的利率计算自2015年12月21日起至判决给付之日止）２、天长建设银行对天变国用（2008）第203号土地、房地权天经2009字第004号项下房地产折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月30日，千秋仪表电缆公司与天长建设银行签订最高额抵押合同一份，约定千秋仪表电缆公司以其所有的天变国用（2008）第203号、房地权天经2009字第004号项下房地产为千秋仪表电缆公司自2015年1月30日至2018年1月29日期间，在天长建设银行借款提供最高债权限额为690万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年1月30日，千秋仪表电缆公司与天长建设银行签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：千秋仪表电缆公司向天长建设银行借款200万元，借款期限12个月（2015年1月30日至2016年1月29日），借款年利率7.28%，逾期还款的罚息利率为原贷款利率上浮50%。同日，王洪江、李岸英、王佳、王尧分别与天长建设银行签订自然人保证合同一份，为该借款提供连带责任保证。借款到期后，千秋仪表电缆公司尚欠本金100万元，利息结算至2015年12月20日。2015年3月9日，千秋仪表电缆公司向天长建设银行借款400万元，借款期限12个月（2015年3月9日至2016年3月8日），借款年利率6.955%；王洪江、李岸英、王佳、王尧为该借款提供连带责任保证。借款到期后，千秋仪表电缆公司未返还本金400万元，利息结算至2015年12月20日。
千秋仪表电缆公司、王洪江承认天长建设银行主张的事实和全部诉讼请求。
李岸英、王佳、王尧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同及借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同天长建设银行主张的事实。
本院认为，本案当事人之间签订的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长建设银行按约发放贷款履行了合同义务。千秋仪表电缆公司未按合同约定还本付息；王洪江、李岸英、王佳、王尧作为保证人未履行保证合同义务，千秋仪表电缆公司、王洪江、李岸英、王佳、王尧的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。千秋仪表电缆公司以其所有的房地产为借款设立了抵押担保，天长建设银行对抵押的房地产享有优先受偿权。故对天长建设银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽千秋仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天长支行借款本金500万元及逾期利息（其中100万元按年利率7.28%上浮50%计算，400万按年利率6.955%上浮50%计算自2015年12月21日起至实际给付之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司天长支行对安徽千秋仪表电缆有限公司所有的天变国用（2008）第203号、房地权天经2009字第004号项下房地产享有优先受偿权。
三、被告王洪江、李岸英、王佳、王尧对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
四、被告王洪江、李岸英、王佳、王尧承担保证责任后，有权向被告安徽千秋仪表电缆有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90300元，由原告中国建设银行股份有限公司天长支行负担47000元，由被告安徽千秋仪表电缆有限公司、王洪江、李岸英、王佳、王尧负担43300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2271号
原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。
法定代理人：詹福乐，该银行行长。
被告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市怀宁路288号安徽担保大厦。
法定代表人：钱力，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司天长支行与被告安徽省信用担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天长支行撤诉。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2271号
原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。
法定代理人：詹某，该银行行长。
被告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市怀宁路288号安徽担保大厦。
法定代表人：钱力，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司天长支行与被告安徽省信用担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天长支行撤诉。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱凯林
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初806号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
被告瞿玉爱，女，1966年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告贺仁海，男，1958年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年3月26日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告瞿玉爱、贺仁海金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取634元，财产保全费500元，共计1134元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月二十日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第667号
原告马某某。
被告蒋某甲。
原告马某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，代书记员唐敏担任记录。原告马某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1998年在广东省打工时相识恋爱，不久即同居生活。1998年冬天，原、被告双方到原告户籍所在地贵州省黎平县中潮镇民政局办理了结婚登记手续。农历1999年10月7日，原、被告生育长子蒋某乙，农历2004年11月2日生育次女蒋某丙。由于原、被告婚前了解不够，也没有感情基础，自从长子蒋某乙出生后，被告的不良品行更是暴露无遗，被告脾气暴躁、极端，经常无端找借口争吵，进而对原告实施家庭暴力。被告曾多次当着亲人、朋友的面殴打原告，还多次手持剪刀、刀具等对原告进行威胁恐吓，撕毁原告衣物等个人用品。被告对家庭也没有尽到作为一名丈夫和父亲的责任。被告的行为严重伤害了原告，也伤害了双方之间的夫妻感情，原告为此多次提出离婚，但都遭受被告威胁、恐吓。2011年，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，被告在服刑期间，原告肩负起了照顾家庭和小孩的重担，为了帮助被告在监狱改造，原告也没有在被告服刑期间向其提出离婚。2014年10月，被告出狱后仍不知悔改，原、被告双方争吵不断，被告再次威胁恐吓原告不得提出离婚，否则要杀害原告及其娘家人。综上，原、被告双方因夫妻感情不和已经分居四年多，双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子蒋某乙由被告抚养，婚生女儿蒋某丙由原告抚养，双方各自承担随其生活子女的抚养费，本案诉讼费由双方共同承担。
原告马某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况；
在庭审中，被告蒋某甲对原告马某某提供的证据没有异议。
被告蒋某甲辩称：原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，并有子女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。虽然被告在夫妻争吵过程中有不当行为，但这也是夫妻生活中比较常见的，这不应当认定为家庭暴力。被告因在监狱服刑的特殊情况而分居，不应当认定为夫妻分居。故原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蒋某甲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期间内，向本院提交了如下证据：
1、被告蒋某甲的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、东安县大江口乡计生办的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生小孩蒋某乙和蒋某丙的证明，拟证明2014年10月25日，原告回家期间一直与被告同吃同住等情况。
在庭审中，原告马某某对被告蒋某甲提供的第1、2号证据没有异议，对被告提供的第3号证据有异议，认为原告回家期间一直与女儿蒋某丙同睡，并没有与被告同居。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，因符合证据“三性”，本院对其予以采信；对被告蒋某甲提供的第1、2号证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信，对被告蒋某甲提供的第3号证据，因无其他证据相佐证，无法形成完整的证据链，本院对此不予采信。
经审理查明：原、被告双方于1998年在广东省务工期间相识恋爱并同居生活。1999年12月20日，原、被告在原告户籍所在地贵州省黎平县中潮镇民政所办理了结婚登记手续，双方于2000年1月20日生育一子蒋某乙，2004年12月13日生育一女蒋某丙。婚后，因原、被告双方因性格不和，加之被告性格较为暴躁，双方常常为了生活琐事争吵，被告在争执中有威胁和殴打原告的不当行为，原、被告双方的夫妻感情出现裂痕。2011年，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，原告肩负了照顾家庭和小孩的责任。2014年10月，被告出狱后，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方非草率结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后，原、被告双方生育一子一女，虽被告在婚姻生活中有威胁和殴打原告的不当行为，但这只是夫妻之间争吵时的不当行为，结合本案的证据，本院无法认定是否构成家庭暴力。原告称原、被告双方分居已达四年之久，但实际情况是被告被判刑有期徒刑四年，并不属于因夫妻感情不和引起的分居，不应当作为认定原、被告夫妻感情确已破裂的依据。原告在庭审中没有提供其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张安羽
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第667号
原告马某，女，1977年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告蒋某甲，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告马某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，代书记员唐敏担任记录。原告马某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1998年在广东省打工时相识恋爱，不久即同居生活。1998年冬天，原、被告双方到原告户籍所在地贵州省黎平县中潮镇民政局办理了结婚登记手续。农历1999年10月7日，原、被告生育长子蒋某乙，农历2004年11月2日生育次女蒋某丙。由于原、被告婚前了解不够，也没有感情基础，自从长子蒋某乙出生后，被告的不良品行更是暴露无遗，被告脾气暴躁、极端，经常无端找借口争吵，进而对原告实施家庭暴力。被告曾多次当着亲人、朋友的面殴打原告，还多次手持剪刀、刀具等对原告进行威胁恐吓，撕毁原告衣物等个人用品。被告对家庭也没有尽到作为一名丈夫和父亲的责任。被告的行为严重伤害了原告，也伤害了双方之间的夫妻感情，原告为此多次提出离婚，但都遭受被告威胁、恐吓。2011年，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，被告在服刑期间，原告肩负起了照顾家庭和小孩的重担，为了帮助被告在监狱改造，原告也没有在被告服刑期间向其提出离婚。2014年10月，被告出狱后仍不知悔改，原、被告双方争吵不断，被告再次威胁恐吓原告不得提出离婚，否则要杀害原告及其娘家人。综上，原、被告双方因夫妻感情不和已经分居四年多，双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子蒋某乙由被告抚养，婚生女儿蒋某丙由原告抚养，双方各自承担随其生活子女的抚养费，本案诉讼费由双方共同承担。
原告马某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况；
在庭审中，被告蒋某甲对原告马某提供的证据没有异议。
被告蒋某甲辩称：原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，并有子女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。虽然被告在夫妻争吵过程中有不当行为，但这也是夫妻生活中比较常见的，这不应当认定为家庭暴力。被告因在监狱服刑的特殊情况而分居，不应当认定为夫妻分居。故原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蒋某甲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期间内，向本院提交了如下证据：
1、被告蒋某甲的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、东安县大江口乡计生办的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生小孩蒋某乙和蒋某丙的证明，拟证明2014年10月25日，原告回家期间一直与被告同吃同住等情况。
在庭审中，原告马某对被告蒋某甲提供的第1、2号证据没有异议，对被告提供的第3号证据有异议，认为原告回家期间一直与女儿蒋某丙同睡，并没有与被告同居。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，因符合证据“三性”，本院对其予以采信；对被告蒋某甲提供的第1、2号证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信，对被告蒋某甲提供的第3号证据，因无其他证据相佐证，无法形成完整的证据链，本院对此不予采信。
经审理查明：原、被告双方于1998年在广东省务工期间相识恋爱并同居生活。1999年12月20日，原、被告在原告户籍所在地贵州省黎平县中潮镇民政所办理了结婚登记手续，双方于2000年1月20日生育一子蒋某乙，2004年12月13日生育一女蒋某丙。婚后，因原、被告双方因性格不和，加之被告性格较为暴躁，双方常常为了生活琐事争吵，被告在争执中有威胁和殴打原告的不当行为，原、被告双方的夫妻感情出现裂痕。2011年，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，原告肩负了照顾家庭和小孩的责任。2014年10月，被告出狱后，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方非草率结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后，原、被告双方生育一子一女，虽被告在婚姻生活中有威胁和殴打原告的不当行为，但这只是夫妻之间争吵时的不当行为，结合本案的证据，本院无法认定是否构成家庭暴力。原告称原、被告双方分居已达四年之久，但实际情况是被告被判刑有期徒刑四年，并不属于因夫妻感情不和引起的分居，不应当作为认定原、被告夫妻感情确已破裂的依据。原告在庭审中没有提供其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张安羽
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终575号
上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司。住所地：临海市市场中心路*号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈心芬。
原审被告：管国富。
上诉人浙江东源建设有限公司（以下简称东源公司）为与被上诉人沈心芬及原审被告管国富民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年12月，被告东源公司承包黄岩商业街区A3地块工程，被告管国富挂靠被告东源公司进行该工程建设。2009年10月12日，被告管国富因工程建设需要向原告沈心芬借款300000元，并出具借条一份。载明：“今向沈心芬借到人民币叁拾万元正。（300000.00元）用于黄岩商业街区A3地块工程，月息2%，浙江东源建设有限公司黄岩项目部、管国富，2009.10.12”。同时加盖东源黄岩项目部印章。被告管国富借款后支付利息至2009年12月5日，未归还借款本金，原告于2015年7月10日诉至该院。2015年10月11日，被告东源公司以被告管国富私刻公司印章向浙江省临海市公安局报案，该局对该报案至今未予立案。原告沈心芬曾于2015年2月9日向原审法院提起诉讼，于同年6月17日向该院提出撤诉申请，该院于同日作出（2015）台临杜商初字第251号民事裁定书，准许原告沈心芬撤回起诉。
原告沈�芬于2015年7月10日，以被告管国富、东源公司尚欠其借款300000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告管国富、东源公司返还借款本金300000元及支付自2009年12月5日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告管国富在原审中未作答辩。
被告东源公司在原审中答辩称：东源公司于2009年10月12日没有与被告管国富共同向原告借款300000元，更没有向原告出具借条，本案借条的印章是东源公司黄岩项目部的印章。故原告要求东源公司共同偿还借款300000元，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对东源公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：被告管国富向原告沈心芬借款300000元，有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告管国�借款后仅支付部分利息，未归还借款本金和支付其余利息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告东源公司辩称其没有与被告管国富共同向原告借款300000元，也没有收到借款，不承担还款责任。但本案借条加盖东源公司黄岩项目部的印章，因东源黄岩项目部系被告东源公司的分支机构，不具有法人资格，故其在经营活动中所产生的民事责任应当由被告东源公司承担。被告东源公司作为被告管国富的被挂靠企业，应当对被告管国富向原告的借款承担连带责任。被告东源公司另辩称本案借条上的东源黄岩项目部的印章系被告管国富私刻，并向公安机关报案，但公安机关对被告东源公司的报案至今未予立案。因被告东源公司未提供其他相关证据证明其主张，且原告对此予以否认，况原告在出借款项时，已审查过被告管国富系被告东源公司黄岩项目部的负责人及该�司将项目部印章授权给被告管国富使用，已尽到初步审查义务，故该院对被告东源公司的主张不予采纳。原告的合理诉讼请求，应予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年1月18日作出判决：一、被告管国富于判决生效之日起十日内返还原告沈心芬借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%按本金300000元自2009年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告东源公司负连带责任。二、驳回原告沈心芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由被告管国富、东源公司共同负担。
上诉人东源公司不�原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年10月12日，原审被告管国富向被上诉人借款300000元，并在其出具的借条上加盖了其私刻的上诉人黄岩项目部公章。原审法院无视上诉人书面申请和庭审时申请对公章同一性进行鉴定，明知公章有假，可能涉嫌犯罪，却罔顾事实，判决上诉人承担责任，显属认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人沈心芬答辩称：借条上的公章是真的，上诉人向被上诉人借钱，被上诉人将款项送到上诉人黄岩项目办公室内，公章由管国富加盖的，因为管国富是上诉人黄岩项目的负责人。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告管国富未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事�一致。
本院认为：原审被告管国富向被上诉人沈心芬借款300000元，有借条为凭，双方之间借贷关系合法有效。原审被告管国富借款后未还本付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原审被告管国富挂靠上诉人东源公司，并在上诉人东源公司承包的黄岩商业街区A3地块建筑工程施工，上诉人东源公司为工程建设需要授予原审被告管国富黄岩项目部的印章。被上诉人在出借款项时，由原审被告在借条上加盖公章，则按常情被上诉人仅对该印章的真伪负有初步审查义务。故借条上公章的真实性与本案处理结果并无直接关系，不影响本案实体处理。因此，上诉人上诉称原审法院未准许其对公章真实性的鉴定申请违法的理由不能成立，本院不予支持。本案借条上虽然加盖有东源公司黄岩项目部的印章，但因东源公司黄岩项目部系上诉人东源公司的分支机构，�具有法人资格，其在经营活动中所产生的民事责任应当由上诉人东源公司承担。因此，原审判决上诉人东源公司承担本案债务的连带责任并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10820元，由上诉人浙江东源建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
审 判 员 李 霞
二〇一六年四月十九日
代书记员 何金飞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第770号
被执行人张福江，男。
被执行人张福江犯盗窃罪罚金一案，密山市人民法院于2014年7月9日作出（2014）密刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福江没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭于2015年5月21日移送强制执行，请求张福江立即给付罚金30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张福江的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张福江有可供执行财产，目前张福江确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张福江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张福江新的财产线索，可持本裁定向本院重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第760号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月一日
书 记 员 范增凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执415号
申请执行人梅代明，男，汉族，1969年11月11日出生，农民，现住第一师。
被执行人朱兆银，男，汉族，1973年6月27日出生，个体户，现住阿克苏市。
申请执行人梅代明与被执行人朱兆银民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
该案总标的225350元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年八月十八日
书记员 程啸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3505号
被执行人蔡际华,男，1965年5月6日出生，汉族，文盲，住四川省高县。
被告人蔡际华犯盗窃罪一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）川1502刑初241号刑事判决，判决确定：被告人蔡际华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，蔡际华未能自动履行义务，本院依法对蔡际华被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初241号刑事判决书中对蔡际华“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3505号之一
被执行人蔡际华,男，1965年5月6日出生，汉族，文盲，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初241号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡际华的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3505号被执行人蔡际华,男，1965年5月6日出生，汉族，文盲，住四川省高县。被告人蔡际华犯盗窃罪一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）川1502刑初241号刑事判决，判决确定：被告人蔡际华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，蔡际华未能自动履行义务，本院依法对蔡际华被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初241号刑事判决书中对蔡际华“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初627号
原告：陆彦燕，女，1972年10月16日出生，住钦州市钦北区。
被告：龚睦忠，男，1957年8月15日出生，住钦州市钦北区。
被告：丁艳倩，女，1974年11月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
本院在审理原告陆彦燕诉被告龚睦忠、丁艳倩民间借贷纠纷一案中，因原告陆彦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告陆彦燕负担。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 阙正辉
人民陪审员 袁大淞
二〇一七年八月十日
书 记 员 龚雪玲
中华人民共和国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3897号
原告李某萍。
被告DAVID。
原告李某萍与被告DAVID离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某萍到庭参加诉讼。被告DAVID经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某萍诉称，原、被告于2010年相识并于2011年登记结婚，婚后生育一女。女儿出生两周后，被告以回国安排相关事务为由返回美国，从此了无音讯。原、被告多年完全没有联系，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、离婚；2、婚生女李某怡随原告生活，李某怡的生活费、教育费、医疗费都由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告DAVID未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李某萍与被告DAVID于2011年9月29日登记结婚，婚后于2011年10月9日生育一女李某怡。
庭审中，原告陈述从2011年起，双方一直分居，婚生女李某怡长期随原告生活，原告自愿承担婚生女李某怡的生活费、教育费和医疗费。原告曾于2013年诉至本院请求离婚，后于2014年11月4日撤回起诉。
以上事实有当事人身份证明、结婚证、出生医学证明、（2013）武侯民初字第5459号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告DAVID经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李某萍诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告李某萍所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据原告陈述，被告于2011年回到美国生活，双方长期分居且无联系，原告曾诉至本院要求离婚，经本院调解撤诉后夫妻感情并未因此改善，双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原告何碧菊与被告蔡义雄离婚。婚生女李某怡尚年幼且目前一直随原告生活，改变其目前生活环境可能不利于其成长，故从有利于未成年人身心健康，保障其合法权益出发，本院确定李某怡随原告生活。原告表述自愿承担婚生女李某怡至独立生活为止的生活费、教育费和医疗费，系原告真实意愿表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某萍与被告DAVID离婚；
二、婚生女李某怡随原告李某萍生活，李某怡至独立生活为止的生活费、教育费和医疗费由原告李某萍承担。
案件受理费260元，由原告李某萍、被告DAVID各负担130元。
如不服本判决，原告李某萍可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
如不服本判决，被告DAVID可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执26号
申请执行人王坚，男，1971年12月16日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：郑刚，男，1973年10月12日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人王坚与被执行人郑刚民间借贷一案中，申请执行人王坚于2018年2月2日以采取其他方式处理执行案件为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一八年二月三日
代理书记员 李 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执177号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：聂忱。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初362号民事判决书，因被执行人聂忱下落不明，本院于2018年1月25日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人聂忱于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年4月3日作出（2018）吉0202执177号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人聂忱签订的首创国际广场5号楼2单元15层097号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执177号执行案件已执行完毕。
二〇一八年四月十日
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初6号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人程继荣，男，生于1963年10月11日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民，现住剑阁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人何志刚，四川天府风律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人程继荣犯交通肇事罪，�2017年2月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、龚某1、龚某2、孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、龚某1、龚某2、孙某及其诉讼代理人胡剑泉，被告人程继荣及其辩护人何志刚，刑事附带民事诉讼被告人程玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年9月9日，被告人程继荣驾驶准驾不符的“新源”牌轮式挖掘机从剑阁中校向美丽洲酒店行驶。20时25分，行驶至剑阁县普安镇公园坝新华商城门口时，由于观察不周，撞上正在推行轮椅的龚某3及乘坐轮椅的吕某，导致龚某3当场死亡，吕某受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人程继荣承担本次交通事故的全部责任，被害人龚某3、吕某不承担责任。
公诉机关认为，被告人程继荣违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人程继荣明知他人报警而在现场等待的行为，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处，建议在有期徒刑一年至一年零六个月量刑幅度内判处。
被告人程继荣对起诉指控的罪名及事实没有异议。辩护人何志刚的辩护意见是：1、对起诉指控的罪名及事实无异议；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、如实供述其犯罪事实，具有自首情节；4、亲属代其部分赔偿，愿意积极赔偿被害方损失。
经审理查明，2016年9月9日，被告人程继荣驾驶准驾不符的“新源”牌轮式挖掘机从剑阁中校向美丽洲酒店行驶。20时25分，行驶至剑阁县普安镇公园坝新华商城门口时，由于观察不周，撞上正在推行轮椅的龚某3及乘坐轮椅的吕某，导致龚某3当场死亡，吕某受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人程继荣承担本次交通事故的全部责任，被害人龚某3、吕某不承担事故责任，被害人吕某的受伤与本次交通事故的参与度为30-40%，该挖掘机为程继荣之子程玉强购买。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人对本案民事部分进行调解，达成调解协议，被告人的行为取得被害人的谅解，本院已另行制作调解书予以确认。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的�列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人身份情况、尸检报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程继荣违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌的挖掘机发生交通事故致一人死亡、一人受轻伤一级，且承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程继荣在案发后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为以自首论依法可以从轻处罚；被告人程继荣与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人程继荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程继荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 江海涛
人民陪审员 李启蕊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00112号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年2月3日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年11月21日20时许，被告人伍某某酒后（血液中乙醇含量为321.28mg／100ml）驾驶鄂N6YU**北京现代牌小型汽车，沿潜江市章华南路由南向北行驶至南门转盘红绿灯处时，与前方同向鄢某某驾驶的鄂N500**马自达牌小型汽车尾部相撞，造成交通事故。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定对被告人伍某某予以判处。
被告人伍某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年11月21日20时许，被告人伍某某酒后驾驶鄂N6YU**北京现代牌小型汽车，沿潜江市章华南路由南向北行驶至南门转盘红绿灯处时，遇鄢某某驾驶的鄂N500**马自达牌小型汽车、黄某某驾驶的鄂N6H8**大众牌小型汽车、向某某驾驶的四轮电动车在此停靠等候红绿灯，伍某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车辆与鄂N500**马自达牌小型汽车追尾相撞，推动该车与鄂N6H8**大众牌小型汽车及四轮电动车追尾相撞。鄂N500**马自达牌小型汽车上的李某某打电话报警，伍某某在现场等待时昏迷。接到报警的公安民警在事故现场发现伍某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其送往潜江市中心医院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，伍某某血液中乙醇含量为321.28mg／100ml。伍某某负此次交通事故的全部责任。
被告人伍某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，伍某某赔偿鄂N500**马自达牌小型汽车车主李某某经济损失人民币15656元、黄某某经济损失人民币10914元、向某某经济损失人民币600元，李某某对伍某某表示谅解。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人伍某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局园林司法所建议对伍某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人李某某、代某某、向某某、鄢某某、黄某某的证言，公安机关依法制作的事故现场图、照片，公安机关依法制作的接处警工作登记表、122报警信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、血液提取登记表、抽血现场照片、交通事故认定书、户籍证明、湖北增值税普通发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及明细表、谅解书等书证，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第702号血液乙醇检测报告书，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局园林司法所关于被告人伍某某犯罪前的表现等情况进行调查后作的《审前社会调查表》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人伍某某驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人伍某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人伍某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人伍某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人伍某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭晓莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1874号
原告上海传誉建材有限公司。
被告上海雷阳建设工程有限公司。
原告上海传誉建材有限公司诉被告上海雷阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩传林、付传青，被告委托代理人刘菊观到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原、被告签订了《购销协议》，协议约定被告从2008年3月起供应原告废钢壹万吨，分三月提供完，每吨价款人民币2，100元（以下币种同）至2，500元；被告共计收取原告320，000元。同时协议还约定如被告违约、无货，赔偿原告100，000元。原告已经支付给被告购货款320，000元，但被告没有供应废钢给原告。故原告诉请法院，要求终止双方签订的《购销协议》；被告立即返还原告货款320，000元并赔偿原告100，000元。
被告辩称同意终止协议，但不同意原告的诉请，原、被告合同签订后未履行过协议，原告也没有支付过预付款，原告与其他人的关系与本案不是一个法律关系。合同的履行期为三个月。本案的诉讼已过诉讼时效。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、2008年3月签订的购销协议一份，以证明协议约定由被告向原告供应废钢，而且明确被告已经收到原告的320，000元款项；协议中约定了违约责任。被告对真实性没有异议，公章认可。但对收到200，000元不认可，对胡森林收到的款项和上海青岛公司收到的款项认为是外单位的行为，协议上没有写清所收的200，000元款项是协议中的款项。
二、2008年3月30日被告出具给原告的农业银行支票一份，支票金额为320，000元，以证明原告支付320，000元后，被告为保证供应钢材而开具的支票，但之后据原告了解，被告帐上没有那么多钱。被告称该支票与本案无关，用途没有明确是协议上的款项。
三、上海青岛景岛啤酒有限公司于2007年12月10日出具给原告的8万元的支票一份以证明合同签订后，被告没有供应钢材，故原告找青岛公司，于是青岛公司开具了80，000元的支票作担保，但帐上没有钱。被告认为支票的用途不明确，且支票是在原被告的协议前，没有证据证明款项是为原、被告的钢材所支付的，与本案无关。
被告未向本院提交证据。
本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据，被告对证据一的真实性无异议，对证据二、三的支票用途及是否与本案有关联有异议，但对支票本身无异议，且与本案有关联，故本院均予以采信。
根据原告提交的证据及庭审及质证，本院认定的事实为：原告上海传誉建材有限公司与被告上海雷阳建设工程有限公司之间于2008年3月签订废钢购销协议；协议约定分三个月由被告向原告提供废钢，确定原告预付货款200，000元人民币，确定案外人胡森林及上海青岛景岛啤酒有限公司分别收到40，000人民币和80，000元人民币，合计收到原告320，000元人民币。2008年3月30日被告又出具了320，000元的支票给原告持有，以保证被告如未能在约定时间内供货给原告，即可兑现返还已收取的合同预付款。后原告未能在三个月内给被告供货。
本院认为，原告上海传誉建材有限公司与被告上海雷阳建设工程有限公司之间于2008年3月签订的废钢购销协议，系双方约定的废钢买卖合同关系；2008年3月30日被告出具320，000元人民币的支票给原告持有，且协议约定分三个月由被告向原告供应废钢。后被告未能按期供应废钢。故本院认为被告出具的320，000元人民币的支票是返还给原告的合同预付款的凭证；根据双方的合同约定履行期及返还320，000元支票的行为，合同解除时间为2008年的6月份；合同解除后，原告应当在法律规定的期限内行使自己的权利，向被告更换新支票或者行使追偿权，及向被告追究合同解除后的违约赔偿款；现原告虽在庭审中称一直和被告的法定代表人商洽，以及在2015年因为其它诉讼而引起对本案诉请内容进行商洽，故而引起本案诉讼时效中断的情形，因未能向本院提供相关的证据予以佐证，本院难以认定。综上，对原告诉讼的两项请求，因丧失胜诉权，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海传誉建材有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，300元（已减半收取），由原告上海传誉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年二月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2620号
申请执行人：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602室。法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：夏磊，该公司员工。
委托代理人：饶静文，该公司员工。
被执行人：申晶晶，女，1983年1月10日生，汉族，中国东方航空公司乘务员。
关于申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人申晶晶保证合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1565号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初1565号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 森
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7165号
原告靳某。
法定代理人靳如玺，系原告父亲。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市公共交通有限公司，住所地：驻马店市连江路西段。
负责人黄伟，经理。
委托代理人郏云芝，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告靳某诉被告驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人郭宏芳，被告公交公司的委托代理人郏云芝，被告人寿财驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2015年8月9日，张金宝驾驶豫Ｑ×××××公交车在驻马店市××大道与靳如玺驾驶的豫Ｑ×××××三轮摩托车相撞，造成靳如玺及乘车人靳某、任新英受伤。经交警部门认定，靳如玺负事故的次要责任，张金宝负主要责任。现要求被告赔偿医疗费17056.5元、住院伙食补助费160元、营养费240元、护理费680元、残疾赔偿金21706元、后期治疗费6196元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1440元等损失共计50350元。
被告人寿财驻马店公司辩称，本案应查证事故发生属实，投保属实，车辆年检合格，车辆驾驶员具有合法有效的驾驶证、从业资格证，我公司愿在交强险各项分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；本次事故原告已经起诉过一次，又撤回起诉，在第一次诉讼中各项赔偿标准系按农村居民标准起诉，因此应审查其赔偿项目及标准是否合法；不承担诉讼费及鉴定费。
被告公交公司辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内承担；本次事故造成我方车辆损失等各项损失，应当由原告承担3335元。
经审理查明，2015年8月9日，张金宝驾驶豫Ｑ×××××公交车沿驻马店市驿城区铜山大道路西非机动车道由北向南行驶至铜山大道与杨楼村委交叉口时，与靳如玺驾驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致使靳如玺、任新英和靳某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，张金宝负事故的主要责任，靳如玺负事故的次要责任，任新英和靳某无事故责任。
事故发生后，靳某被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：股骨干骨折。2015年8月17日出院，住院8天，住院期间支出医疗费用17056.5元。出院医嘱建议：继续治疗，术后两周根据愈合情况拆线；定期复查，待骨折愈合后行内固定取出术；不适随诊。
2015年12月15日，任新英（靳某母亲）委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对靳某因事故造成的伤残程度及后期治疗费进行鉴定，该鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具鉴定意见书两份，内容为：被鉴定人靳某的伤残等级为十级伤残，需后期治疗费用6196元。支出鉴定费1440元。另提交200元的交通费票据。庭审中，人寿财驻马店公司对该鉴定提出异议，并口头申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
豫Ｑ×××××公交车登记所有权人为公交公司，事故驾驶人张金宝系该公司雇佣司机。公交公司为该车在人寿财驻马店公司投保有交强险。
另查明，本次事故另一伤者靳如玺已向本院提起民事诉讼，经本院审理，作出（2016）豫1702民初7164号民事判决书，判决人寿财驻马店公司赔偿靳如玺损失15373.22元，其中包含交强险医疗费用7903.79元、伤残费用5519.43元、财产损失1950元。现交强险医疗费用保险限额尚有余额2096.21元，伤残费用保险限额尚有余额104480.57元，财产损失保险限额尚有余额50元。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告公交公司应依据张金宝在事故中的过错程度承担赔偿责任。被告人寿财驻马店公司应依法在交强险医疗费用余额2096.21元和伤残费用余额104480.57元内承担赔偿责任。
原告靳某要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按实际支出17056.5元计算。后期治疗费依据鉴定意见按6196元认定。2、住院伙食补助费按照住院天数8天，每天20元计算，计款160元。3、营养费按照住院天数8天，每天10算，计款80元。4、护理费应按上一年度居民服务业和其它服务业30482元／年计算，护理时间为住院8天，计款668.1元（30482元／年÷365天×8天）。5、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，赔偿年限20年，计算为21706元（10853元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金酌定为5000元。7、交通费酌定为100元。8、鉴定费按实际支出1440元认定。
以上，13项共计23492.5元，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险医疗费用余额2096.21元内负担2096.21元，超出部分21396.29元由被告公交公司负担70%，计款14977.4元。47项共计27474.1元由被告人寿财驻马店公司在交强险伤残费用余额104480.57元负担。第8项鉴定费1440元由被告公交公司负担1008元。以上，被告人寿财驻马店公司共负担赔偿款29570.31元。被告公交公司共负担赔偿款15985.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告靳某各项损失共计29570.31元。
二、限被告驻马店市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告靳某各项损失共计15985.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告靳某负担120元，由被告驻马店市公共交通有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 娄 璨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3863号
原告：王茂庆，男，1952年6月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：祝嘉，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。
被告：曹伟忠，男，1964年11月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王茂庆诉被告曹伟忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂庆的委托代理人祝嘉到庭参加诉讼。被告曹伟忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂庆向本院诉讼称：要求判令曹伟忠赔偿损失32795.55元，并承担本案诉讼费。事实理由：曹伟忠于2015年12月8日，私自将王茂庆的车辆开走，发生交通事故致第三人受伤；受害人向法院起诉后，法院判决王茂庆和曹伟忠连带赔偿损失32795.55元；后王茂庆将此赔偿款先行垫付给了受害人。因在此事故中，王茂庆无过错，故诉至法院，要求，曹伟忠返还该垫付款项。
被告曹伟忠未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月19日，受害人付强向本院提起诉讼，要求判令王茂庆、曹伟忠连带赔偿其因交通事故造成的医疗费损失37959.44元。本院经审理查明：2015年12月18日，曹伟忠未依法取得机动车驾驶资格情况下，驾驶由王茂庆出借给其的、登记车主为王茂庆、且未投保交强险和商业三者险的苏Ｂ×××××小型轿车与付强驾驶电动自行车发生碰撞致付强本人受伤、两车损坏的交通事故。付强住院治疗产生医疗费用计37959.44元；本院审理后认定，事故发生前，王茂庆明知曹伟忠无驾驶资格，仍将车辆借给曹伟忠驾驶，后曹伟忠驾驶该车发生交通事故致付强受伤、车辆损坏的事实；王茂庆作为肇事车辆的车主、投保义务人未投保交强险和商业三者险，依照有关法律规定,应与侵权人曹伟忠在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。故由王茂庆与曹伟忠应按照事故责任比例承担连带赔偿责任。因曹伟忠负事故主要责任，本院遂依法就付强起诉主张的医疗费用37959.44元，判决由王茂庆、曹伟忠在交强险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿10000元；超出交强险赔偿限额部分的医疗费用计27959.44元，由王茂庆与曹伟忠连带承担80%的赔偿责任为22367.55元；曹伟忠、王茂庆应连带赔偿付强医疗费用损失计32367.55元，并承担该案诉讼费400元，合计32767.55元〔（2016）苏0211民初381号民事判决〕。该判决生效后，付强依法向本院申请执行。执行中，王茂庆自动向付强支付了32767.55元，并向本院交纳执行费392元。王茂庆遂于2017年6月20日诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。曹伟忠无证驾驶车辆发生交通事故造成付强受伤，且经法院审理认为车主王茂庆明知曹伟忠无驾驶证而将车辆借给曹伟忠，且对肇事车辆未投保交强险，故判决王茂庆与曹伟忠对付强的医疗费损失承担连带赔偿责任。判决生效后，王茂庆在执行期间自动履行了生效判决的赔偿义务，合计33159.55元（赔偿款32767.55元、执行费392元）。现王茂庆依法要求向曹伟忠进行追偿的诉请具有事实与法律依据。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因王茂庆的诉请理由与生效判决查明的事实相悖，该诉称理由本院不予采信。就交通事故中曹伟忠应承担的责任部分，王茂庆未提供相应证据证明其自身的责任份额，故应认定该部分责任应由王茂庆和曹伟忠平均承担，即上述合计33159.55元，应由王茂庆和曹伟忠平各半承担。故王茂庆诉请中的合理部分。本院支持。曹伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十四条第一款、第二款，第十五条第一款第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹伟忠于本判决发生法律效力之日立即返还原告王茂庆垫付的赔偿款16579.78元。
二、驳回原告王茂庆的其他诉讼请求。
如果曹伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费310元（已减半收取），由原告王茂庆负担155元，被告曹伟忠负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴英
二〇一七年九月十二日
书记员 钱杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4371号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王威，身份证住址：湖南省汉寿县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××17），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5896.64元、其他费用449.8元及利息、滞纳金（截至2016年1月12日，利息4317.13元、滞纳金641.7元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月12日的本金5896.64元，其他费用449.8元，利息4317.13元，滞纳金641.7元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王威向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5896.64元、其他费用449.8元及利息、滞纳金（截至2016年1月12日，利息4317.13元、滞纳金641.7元，从2016年1月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2589号
原告向某某，男，生于1987年2月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，生于1989年7月25日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，定于2013年10月9日上午9时正开庭审理。原告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，由原告向某某负担。
审判员 王远富
二〇一三年十月九日
书记员 邓明轩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初853号
原告宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城新街东路33号。
法定代表人宁尚刚，经理。
委托代理人樊伟，该公司华阳鑫居项目部经理。
被告泰安市金阳房地产开发有限公司，住所地宁阳县城新街东路118号。
法定代表人吴兆明，该公司经理。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告聊城市开发区图腾地产开发有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东科创大厦二楼。
法定代表人单庆海，该公司总经理。
委托代理人邢嘉春，该公司法律顾问。
本院于2016年1月27日受理原告宁阳县东关建筑安装工程公司与被告泰安市金阳房地产开发有限公司、聊城市开发区图腾地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁阳县东关建筑安装工程公司回起诉。
案件受理费减半收取12485元，诉讼保全费5000元，总计17485元，由原告宁阳县东关建筑安装工程公司负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第576号
原告李治太。
被告屈宝成。
原告李治太与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李治太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 贾鑫科
审判员 敬雪峰
审判员 董廷宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡金凤
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第134号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人潘水贤，男，1970年5月28日出生，广东省茂名市茂港区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂港区，因本案于2013年6月25日投案，同日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人潘水贤犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟，被告人潘水贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日14时50分许，有群众报警称，在吴川市覃巴镇覃巴公路站水管会宿舍发现藏有枪支，要求出警处置。当日16时50分，吴川市公安局覃巴边防派出所民警到达现场，在被告人潘水贤经常居住的一间宿舍内搜查出疑似手枪的物体一支并予以扣押。经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，在潘水贤居住的宿舍里搜查到的枪形物体是改制5.6毫米小口径运动手枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。同年6月25日，被告人潘水贤自动到公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
另查明，被告人潘水贤曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被吴川市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2008年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人潘水贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人潘水贤的供述和辩解；证人何某某、王某某的证言；辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及被缴获的枪支、到案经过、户籍资料、刑事判决书及出所登记表；现场勘查工作记录及现场照片；枪支检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘水贤违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘水贤犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚；被告人潘水贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关认为，被告人潘水贤犯罪后有自首情节，可从轻处罚；其属累犯，应从重处罚。经查，该意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人潘水贤判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，被告人潘水贤犯罪后具有自首情节，且未发现其有利用持有的枪支进行其他的不法行为，故本院对公诉机关的量刑建议作适当调整。根据被告人潘水贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘水贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对被缴获的改制5.6毫米小口径运动手枪一支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第01098号
原告何元涛。
委托代理人傅金恩，黄石市黄石港胜阳港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，该公司经理。
委托代理人杜水桥、黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方绪寨，湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡走马村方家湾16号。
委托代理人刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告何元涛诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、被告方绪寨建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告何元涛于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何元涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为5605元由原告何元涛负担。
审 判 长 赵 钧
助理审判员 陈 俊
人民陪审员 柯友广
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初371号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2016年8月19日被取保候审，2017年8月18日被监视居住。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日22时许，被告人李某醉酒驾驶辽A201H0号雪佛兰小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为113.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3111cf5d-f110-44f7-b5e4-a85000fe3156&imgId=MzExMWNmNWQtZjExMC00NGY3LWI1ZTQtYTg1MDAwZmUzMTU2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初371号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，男，因本案于2016年8月19日被取保候审，2017年8月18日被监视居住。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月16日22时许，被告人李某醉酒驾驶辽A201H0号雪佛兰小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为113.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十二月五日	书记员 董晓滢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1533号
原告：沈振立，男，1972年4月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县宝丰路8号。
法定代表人：沈孝清，总经理。
统一社会信用代码：370323228006988
委托诉讼代理人：王连升，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李金兰，该公司副经理。
原告沈振立与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振立，被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人王连升、李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款689400元并按照约定利率支付利息至付清之日。2、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难，于2007年6月26日起，多次向原告借款累计人民689400元，同时约定了利息计算标准。现原告急需资金而向被告多次追讨，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。
被告沂源县宝丰粮油有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。具体借款情况是：2007年6月26日借款100000元，此笔借款利息已经付至2013年6月25日；2009年11月8日借款100000元，此笔借款利息已经付至2013年11月8日；2010年9月13日借款100000元，此笔借款利息已经付至2013年9月12日；2012年11月15日借款100000元,月息1.5%，此笔借款利息已经付至2013年11月14日；2012年12月10日借款100000元，月息1.5%，此笔借款利息已经付至2013年12月9日；2013年2月3日借款50000元，月息1.5%；2013年2月15日借款20000元，月息1.5%；2013年3月14日借款100000元，月息1.5%；2013年3月14日借19400元，月息1.5%，该四笔借款至今未付利息。
另查明，被告沂源县宝丰粮油有限公司提供证据证实，2013年12月11日，原告沈振立以从东方购物广场沂源店领取140000元购物卡的形式，2014年4月10日以从东方购物广场沂源店领取50000元购物卡的形式抵顶沂源县宝丰粮油有限公司对其借款利息，原告沈振立提供借款结算利息单据共计金额126000元，当事人双方结算认可沈振立未提供借款结算利息单据的64000元购物卡应在本案中以利息64000元抵消。
本院认为，被告沂源县宝丰粮油有限公司承认原告沈振立在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护，对原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人双方结算认可沈振立未提供借款结算利息单据的64000元购物卡应在本案中以64000元抵消，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2007年6月26日借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年6月26日计算至付清日止）。
二、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2009年11月8日借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年11月9日计算至付清日止）。
三、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2010年9月13日借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年9月13日计算至付清日止）。
四、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2012年11月15日借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年11月15日计算至付清日止）。
五、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2012年12月10日借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年12月10日计算至付清日止）。
六、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2013年2月3日借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年2月3日计算至付清日止）。
七、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2013年2月15日借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年2月15日计算至付清日止）。
八、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2013年3月14日借款119400元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年3月14日计算至付清日止）。
九、沈振立已领取的利息64000元以利息按法定顺序抵充扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10694元，减半收取5347元，诉讼保全费3920元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一七年八月四日
书记员 崔迎妹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1533号原告：沈振立，男，1972年4月23日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县宝丰路8号。法定代表人：沈孝清，总经理。统一社会信用代码：370323228006988委托诉讼代理人：王连升，该公司副经理。委托诉讼代理人：李金兰，该公司副经理。原告沈振立与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振立，被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人王连升、李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款689400元并按照约定利率支付利息至付清之日。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2007年6月26日起，多次向原告借款累计人民689400元，同时约定了利息计算标准。现原告急需资金而向被告多次追讨，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告沂源县宝丰粮油有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。具体借款情况是：2007年6月26日借款100000元，此笔借款利息已经付至2013年6月25日；2009年11月8日借款100000元，此笔借款利息已经付至2013年11月8日；2010年9月13日借款100000元，此笔借款利息已经付至2013年9月12日；2012年11月15日借款100000元,月息1.5%，此笔借款利息已经付至2013年11月14日；2012年12月10日借款100000元，月息1.5%，此笔借款利息已经付至2013年12月9日；2013年2月3日借款50000元，月息1.5%；2013年2月15日借款20000元，月息1.5%；2013年3月14日借款100000元，月息1.5%；2013年3月14日借19400元，月息1.5%，该四笔借款至今未付利息。另查明，被告沂源县宝丰粮油有限公司提供证据证实，2013年12月11日，原告沈振立以从东方购物广场沂源店领取140000元购物卡的形式，2014年4月10日以从东方购物广场沂源店领取50000元购物卡的形式抵顶沂源县宝丰粮油有限公司对其借款利息，原告沈振立提供借款结算利息单据共计金额126000元，当事人双方结算认可沈振立未提供借款结算利息单据的64000元购物卡应在本案中以利息64000元抵消。本院认为，被告沂源县宝丰粮油有限公司承认原告沈振立在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护，对原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人双方结算认可沈振立未提供借款结算利息单据的64000元购物卡应在本案中以64000元抵消，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2007年6月26日借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年6月26日计算至付清日止）。二、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2009年11月8日借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年11月9日计算至付清日止）。三、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2010年9月13日借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年9月13日计算至付清日止）。四、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2012年11月15日借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年11月15日计算至付清日止）。五、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2012年12月10日借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年12月10日计算至付清日止）。六、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2013年2月3日借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年2月3日计算至付清日止）。七、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2013年2月15日借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年2月15日计算至付清日止）。八、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈振立2013年3月14日借款119400元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年3月14日计算至付清日止）。九、沈振立已领取的利息64000元以利息按法定顺序抵充扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10694元，减半收取5347元，诉讼保全费3920元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄现辉二〇一七年八月四日书记员  崔迎妹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执774号
被执行人霍雨佳，男，1988年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务工，住址资阳市雁江区。
被执行人李凤刚，男，1966年3月16日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务工，住址资阳市雁江区。
乐至县人民检察院指控霍雨佳犯盗窃罪一案,本院于2017年7月4日作出的（2017）川2022刑初79号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人霍雨佳、李凤刚未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳退赔800元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳追缴退赔800元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执774号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谢国莉
审判员 任 军
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执774号被执行人霍雨佳，男，1988年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务工，住址资阳市雁江区。被执行人李凤刚，男，1966年3月16日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务工，住址资阳市雁江区。乐至县人民检察院指控霍雨佳犯盗窃罪一案,本院于2017年7月4日作出的（2017）川2022刑初79号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人霍雨佳、李凤刚未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳退赔800元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳追缴退赔800元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执774号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谢国莉审判员  任 军审判员  杨 光二〇一七年十二月二十一日书记员  贺海生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23477号
原告刘谦文，男，汉族，1986年12月3日出生。
被告郑州市龙王装饰工程有限公司。
法定代表人：张桂发。
被告蒋永辉，男，汉族，1976年6月14日出生。
原告刘谦文诉被告郑州市龙王装饰工程有限公司、蒋永辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告刘谦文于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘谦文申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘谦文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘谦文自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执977号
申请执行人张和平
被执行人罗美廷
被执行人余电波
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第211号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗美廷、余电波103359元（利息已计算至2016年5月12日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年五月十二日
书记员 张 霖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1395号
原告：郭俊强，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：任子亮，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：申玉东，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告郭俊强诉被告任子亮、申玉东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭俊强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊强撤诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告郭俊强负担。
审 判 员 王有林
审 判 员 曹士新
人民陪审员 郭晓静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝飞超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02693号
申请执行人乔清梅，又名乔情梅，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人乔小军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人李琴琴，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00339号民事调解书在执行乔清梅与李琴琴、乔小军民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人折建军、李改萍向申请人乔清梅偿还借款本金15万元及利息5万元。二、由被执行人乔小军、李琴琴承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2940元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李琴琴、乔小军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李琴琴、乔小军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛慧卿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1163号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：何立忠，男，1962年6月18日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告何立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，何立忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行的诉讼请求为：要求何立忠偿还拖欠的借款本金54000元，支付截至2018年1月23日的利息5740.44元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
何立忠未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日，环城农商行与何立忠签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向何立忠提供的借款额度为54000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向何立忠支付了54000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.916666‰，借款期限自2016年10月9日起至2017年11月8日止。何立忠仅于2016年12月21日偿还利息1040.25元、2017年11月8日偿还�息450.97元、2017年12月21日偿还利息0.21元，本金及剩余利息至今未还，故环城农商行诉至法院。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
本院认为，何立忠作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何立忠于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金54000元，并自2016年10月9日起至2017年11月8日止，按照月息7.916666‰支付借款利息，自2017年11月9日起至本金清偿之日止，按照月息7.916666‰上浮50％支付逾期罚息（何立忠已经偿还的1491.43元利息自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（已减半收取），由何立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳盈
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01379号
原告李雅琳，女，汉族，生于1982年12月31日，宝鸡市邮政局职工，住宝鸡市金台区跃进路。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告周鹏，男，汉族，生于1982年11月1日，陕西中烟工业有限公司职工，住西安市丰镐西路。
本院受理原告李雅琳诉被告周鹏探视权纠纷一案后，被告周鹏在答辩期内提出管辖异议，认为被告住所地在西安市莲湖区，原告向宝鸡市金台区人民法院起诉不符合法律规定，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本案被告周鹏的经常居住地为西安市莲湖区，有2013年8月8日陕西省卷烟材料厂出具的证明为据，所以本院对本案不具有管辖权，被告周鹏提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告周鹏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一三年九月五日
书记员 祁莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00296号
原告：刘玉连，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：文素贞，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住址同上（与被告刘勇系夫妻关系）。
被告：刘文丽，女，1995年7月8日出生，汉族，农民，住址同上（系被告刘勇女儿）。
本院于2014年2月14日受理原告刘玉连诉被告刘勇、文素贞、刘文丽健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00296号
原告：汪英姿，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：贾建廷，男，1984年3月25日出生，汉族，住山西省。
被告：章胜洲，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告汪英姿与被告章胜洲不当得利纠纷一案中，原告汪英姿在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一四年二月十九日
书记员 高梦丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀花，女，汉族，1960年10月1日出生，现住新疆伊犁哈萨克自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肉孜*尼亚孜，男，维吾尔族，1966年4月1日出生，务工人员，现住新疆轮台县。
原审被告：李万叙，男，汉族，1955年3月26日出生，新疆九州沥青制造有限公司员工，现住新疆轮台县。
杨秀花因与被申请人肉孜*尼亚孜、李万叙民间借贷纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨秀花申请再审称：一、2015年10月10日申请人向一审法院提交了延期开庭申请书，并提起管辖权异议，一审法院未予明确回复，程序违法。二、我与被申请人李万叙于2015年10月10日经巴州法院判决离婚，婚姻关系存续期间不存在因家庭共同生活产生的债务。被申请人与李万叙存在恶意串通行为，借款不真实。原审法院认定借款关系存在缺乏事实依据。请求依法撤销一二审判决，再审本案。
本院审查认为，杨秀花并无证据证实在本案一审期间其已在法定期限内向一审人民法院提出管辖异议并申请延期开庭得到准许，原一审人民法院依法在对其进行传票传唤后开庭审理本案并无不妥，其称原一审人民法院审理程序违法的理由依法不能成立。对于本案债务，借款人李万叙与出借人肉孜*尼亚孜均无异议，且有相应借条等证据予以证实，故原审法院对该债务予以确认并无不妥。杨秀花称该债务系李万叙与肉孜*尼亚孜恶意串通所形成缺乏事实依据。该债务发生于杨秀花、李万叙婚姻关系存续期间，属其夫妻双方共同债务。杨秀花并无证据证明存在该债务系虚假债务或李万叙与肉孜*尼亚孜胜明确约定该债务属李万叙个人债务的情形，也未能提供证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定其应予免除承担义务的情形，故该债务应以杨秀花、李万叙离婚前的夫妻共同财产予以清偿。原审判决对此所做认定及相应判决并无不当。
杨秀花申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨秀花的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄竹玲
审判员 王福生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀花，女，汉族，1960年10月1日出生，现住新疆伊犁哈萨克自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肉孜·尼亚孜，男，维吾尔族，1966年4月1日出生，务工人员，现住新疆轮台县。原审被告：李万叙，男，汉族，1955年3月26日出生，新疆九州沥青制造有限公司员工，现住新疆轮台县。杨秀花因与被申请人肉孜·尼亚孜、李万叙民间借贷纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨秀花申请再审称：一、2015年10月10日申请人向一审法院提交了延期开庭申请书，并提起管辖权异议，一审法院未予明确回复，程序违法。二、我与被申请人李万叙于2015年10月10日经巴州法院判决离婚，婚姻关系存续期间不存在因家庭共同生活产生的债务。被申请人与李万叙存在恶意串通行为，借款不真实。原审法院认定借款关系存在缺乏事实依据。请求依法撤销一二审判决，再审本案。本院审查认为，杨秀花并无证据证实在本案一审期间其已在法定期限内向一审人民法院提出管辖异议并申请延期开庭得到准许，原一审人民法院依法在对其进行传票传唤后开庭审理本案并无不妥，其称原一审人民法院审理程序违法的理由依法不能成立。对于本案债务，借款人李万叙与出借人肉孜·尼亚孜均无异议，且有相应借条等证据予以证实，故原审法院对该债务予以确认并无不妥。杨秀花称该债务系李万叙与肉孜·尼亚孜恶意串通所形成缺乏事实依据。该债务发生于杨秀花、李万叙婚姻关系存续期间，属其夫妻双方共同债务。杨秀花并无证据证明存在该债务系虚假债务或李万叙与肉孜·尼亚孜胜明确约定该债务属李万叙个人债务的情形，也未能提供证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定其应予免除承担义务的情形，故该债务应以杨秀花、李万叙离婚前的夫妻共同财产予以清偿。原审判决对此所做认定及相应判决并无不当。杨秀花申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀花的再审申请。审判长 王 伟审判员 黄竹玲审判员 王福生二〇一七年十一月二十八日书记员 张思依