wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1032号原告窦高军。被告王建伟。未到庭。原告窦高军与被告王建伟买卖合同纠纷一案，由审判员王文强独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告窦高军到庭参加诉讼。被告王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告窦高军诉称，原告经营太阳能，被告从原告处进货，截止到2014年1月29日，被告欠原告货款7000元未还，原告多次索要，被告均以无款为由拒付，现请求判令被告给付货款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告王建伟未答辩。经审理查明，原告经营太阳能，被告从原告处进货，截止到2014年1月29日，被告欠原告货款7000元未还。2014年1月29日，被告为原告出具7000元的欠条，但未约定利息。2015年1月27日，原告诉至本院。诉讼过程中本院拨打被告王建伟电话158××××7767，被告多次表示还原告款，请求原告撤诉。上述事实，有原告提交被告书写的欠条、原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告王建伟欠付原告窦高军货款的事实清楚，证据充分，被告王建伟应当给付原告窦高军欠款。原、被告未约定从欠款之日给付利息，应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效后十日内给付原告窦高军货款人民币7000元及从2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率以人民币7000元为基数至判决生效之日的利息。二，驳回原告窦高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计55元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一五年四月二十二日书记员  纪文辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初305号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢福连，男，1975年4月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2016年8月12日被安溪县公安局刑事拘留，2016年8月26日被取保候审，2017年2月17日被安溪县人民检察院取保候审，2017年3月21日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人谢福连犯过失致人死亡罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波出庭支持公诉，被告人谢福连到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢福连于2016年8月11日零时许，在安溪县城厢镇南坪村其租房内，因琐事与其妻陈某1发生争吵，继而互相推搡，致陈某1倒地，造成陈某1昏迷经抢救无效死亡的后果。经鉴定，被害人陈某1系毒性弥漫性甲状腺肿并甲亢性心脏病致急性心力衰竭死亡，死亡前因琐事吵架引起情绪激动及遭受轻微外伤等是其心脏病发作的诱发因素。
案发后，被告人谢福连自动投案，归案后能如实供述自己的罪行。
安溪县人民检察院认为，被告人谢福连过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人谢福连案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人谢福连的户籍证明及供述等。
被告人谢福连辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人谢福连于2016年8月11日零时许，在安溪县城厢镇南坪村其租房内，因琐事与其妻陈某1发生争吵，继而互相推搡，致陈某1倒地，造成陈某1昏迷经抢救无效死亡的后果。经鉴定，被害人陈某1系毒性弥漫性甲状腺肿并甲亢性心脏病致急性心力衰竭死亡，死亡前因琐事吵架引起情绪激动及遭受轻微外伤等是其心脏病发作的诱发因素。
案发后，被告人谢福连自动投案，归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢福连户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：证人蔡某、谢某1、谢某2、陈某2、黄某1、林某、谢某3、谢某4、郑某、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录、现场照片，现场勘查笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，尸检照片及解剖情况说明，到案经过，病历材料，被告人谢福连的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人谢福连因过失行为致一人死亡，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。安溪县人民检察院指控被告人谢福连犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人谢福连案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人谢福连户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人谢福连具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢福连适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人谢福连的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢福连犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢福连回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执658号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王炳弟，男，1958年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王炳弟缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审545号行政裁定书，被执行人王炳弟应向申请执行人缴纳加处罚款18000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王炳弟未向申请执行人缴纳加处罚款18000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王炳弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执658号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执658号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人王炳弟，男，1958年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王炳弟缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审545号行政裁定书，被执行人王炳弟应向申请执行人缴纳加处罚款18000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王炳弟未向申请执行人缴纳加处罚款18000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王炳弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执658号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第98号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院
被告人易某某，男，1993年8月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县界市镇。2011年1月13日因犯抢劫罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币七千五百元，2013年8月11日刑满释放。2014年5月5日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年8月14日因本案被隆昌县人民法院决定逮捕，同月18日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员韩为、被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年5月4日17时许，被告人易某某在隆昌县南关牌坊飞宇网吧内接到李某某的电话联系购买毒品，双方约定在隆昌县城南车站的“泰华旅馆”进行交易。后李某某在城南车站“泰华旅馆”楼梯间用100元人民币从易某某手中购得毒品“冰毒”一小袋，两人刚交易完就被公安机关查获。经当面称量，被告人易某某随身携带的6小袋疑似毒品“冰毒”净重1.4克，李某某购买的1小袋疑似毒品“冰毒”净重0.1克。经鉴定，二人持有的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人易某某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押清单、隆昌县公安局禁毒缉毒大队出具的证明、被告人易某某与李某某的通话记录、隆昌县公安局毒品称量笔录、重庆市荣昌县人民法院刑事判决书、证人彭某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人易某某的供述、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人易某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、作案工具苹果手机一部、皮盒一个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易某某的刑期自二○一四年八月十八日起至二○一五年二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 旭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第258号
申请执行人卢振香，女，1977年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人李广胜，男，1975年3月1日出生，汉族，汽车驾驶员，住滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，达成执行和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第335号
申请执行人曹某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人郭某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人曹某就同一生效法律文书重复申请立案，本院应依法终结前案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第540号民事调解书到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年八月二十七日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第335号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第45号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款10691.70元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为10691.70元，剩余未执行数额为10691.70元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第45号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第335号
申请执行人史福建，男，1970年9月出生，汉族，现住河北省保定市。
申请执行人陈素霞，女，1970年11月出生，汉族，现住河北省保定市，系申请执行人史福建的妻子。
被执行人吕若兰，女，1958年6月出生，汉族，现住河北省保定市。
被执行人刘东刚，男，1957年5月出生，汉族，现住河北省保定市，系被执行人吕若兰的丈夫。
被执行人保定市润泽房地产开发有限公司，住所地保定。
史福建、陈素霞诉吕若兰、刘东刚、保定市润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第291号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕若兰、刘东刚、保定市润泽房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1447671元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金龙
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1460号
原告:李云波，女，1964年5月2日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包兴文，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：魏春峰，男，1971年3月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张春荣，男，1986年10月1日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告李云波与被告魏春峰、张春荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云波及其委托诉讼代理人包兴文、被告魏春峰到庭参加诉讼，被告张春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云波向本院提出诉讼请求：1.魏春峰与张春荣订立的出租车租赁合同无效；2.解除李云波与张春荣订立的出租车租赁合同，并由张春荣返还李云波×××号赛拉图出租车；3.被告张春荣支付租金13600元，支付违约金40000元，赔偿违章罚款1100元；4.被告魏春峰、张春荣承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，李云波与张春荣订立出租车租赁合同，李云波将×××号赛拉图出租车出租给张春荣从事出租车营运，月租金为3900元，按季支付租金（上打租），每年1月15日、4月15日和10月15日支付租金。合同还约定，张春荣在租赁期间，不得将出租车转租他人，否则，李云波有权解除合同，扣留全部抵押金，并承担违章罚款。在履行合同过程中，张春荣在没有经过李云波同意的情况下，将出租车转租给魏春峰，因此，转租合同无效。综上，请求法院支持李云波的诉讼请求。
被告魏春峰辩称，对于李云波与张春荣是否订立出租车租赁合同的事实不清楚，但张春荣将×××号赛拉图出租车转租给魏春峰的事实属实。
被告张春荣未作答辩。
证据和事实认定：
原告李云波为证明自己主张的事实，提交如下证据：
证据1：《出租车租赁合同》1份。
证据2：涉案车辆违章记录单1份。
被告魏春峰质证对证据1和证据2没有异议。
被告魏春峰提交如下证据：
证据3：《出租车白班合同》1份。
原告李云波对证据3没有异议。
经审查，本院认为，证据1来源清楚，形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2虽然欠缺证据来源的合法性，但综合涉案车辆实际经营者认可的事实，说明证据2的内容真实，因此，证据2能够证明案件事实，本院予以采纳。当事人对证据3没有异议，证据3形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，李云波与张春荣订立《出租车租赁合同》，约定由张春荣承租李云波的×××号赛拉图出租车从事营运，租赁期间自2016年4月12日至2024年4月12日，月租金为3900元，按季支付租金（上打租），每年的1月15日、4月15日、7月15日和10月15日前支付租金；合同约定，由张春荣交付李云波交通违章押金1000元，如合同终止时无违章记录如数退还；合同还约定，由张春荣交付李云波抵押金40000元（已交付），张春荣在租赁期间，不得将出租车转租他人，否则，李云波有权解除合同，并扣留全部抵押金。在履行合同过程中，张春荣在没有经过李云波同意的情况下，于2017年9月13日将出租车转租给魏春峰从事运营。现涉案车辆被扣留于公安机关。
本院认为，李云波与张春荣订立的《出租车租赁合同》，合同当事人意思表示真实，其内容不违反效力性法律规定，合同合法有效。由于张春荣在没有经过李云波同意的情况下，擅自将涉案出租车转租他人，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，李云波有权解除合同；依照相关法律规定，合同解除后，张春荣应当返还租赁物；此外，张春荣还应当承担违约责任，按照合同约定支付在租赁期间所欠租金、支付违约金以及赔偿违章罚款。至于魏春峰与张春荣订立的出租车租赁合同，并不违反效力性法律规定，双方订立的合同并非无效。
综上所述，李云波请求解除与张春荣订立的租赁合同成立，请求张春荣支付所欠租金、支付违约金以及赔偿违章罚款损失等成立，本院予以支持；李云波请求确认魏春峰与张春荣订立的出租车租赁合同无效缺乏法律依据，其请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李云波与被告张春荣订立的《出租车租赁合同》，并由被告张春荣于本判决生效后立即返还原告李云波×××号赛拉图出租车；
二、被告张春荣给付原告李云波14700元（包括所欠租金13600元，违约金40000元，违章罚款1100元，合计54700元，扣除李云波收取的抵押金40000元后，剩余14700元），于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李云波的其他诉讼请求。
案件受理费584元，由原告李云波负担500元，由被告张春荣负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一八年四月十七日
书记员 王 伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初960号
自诉人王春奇（岐），男，蒙古族，生于1961年11月23日，住河南省镇平县。
被告人王兆刚，男，蒙古族，生于1937年6月10日，住河南省镇平县。
自诉人王春奇（岐）以被告人王兆刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王春奇（岐）以已与被告人王兆刚达成和解协议，履行完毕为由，申请撤回对王兆刚的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王春奇（岐）撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李新锺
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍行审字第341号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
委托代理人周国康。
2008年8月27日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年11月21日作出的绍县国土罚（2007）第50号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人沈志新未经取得合法用地审批手续，于2006年4月动工在绍兴县福全镇梅峰村七贤桥地段建成六间合计占地面积为189.7平方米的房屋，决定责令被处罚人沈志新退还非法占用的189.7平方米土地，没收在非法占用的189.7平方米土地上所建的房屋并处罚款1897元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人绍兴县国土资源局已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出行政处罚决定，但已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足，尚不能确定该具体行政行为是否已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2007）第50号处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 骆俊斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1133号
原告丁浩田，男，1992年1月9日出生，汉族，司机，住宁夏永宁县。
委托代理人陆际能，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告兰州铁路局银川货运中心，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王春玖，男，该中心主任。
本院在审理原告丁浩田与被告兰州铁路局银川货运中心义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁浩田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁浩田负担。
代理审判员 张 儒
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏文娟
第页共页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第148号
原告李中奎。
被告李永泰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司
本院在审理原告李中奎诉被告李永泰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，赵明坤自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年二月十九日
书记员 郄本江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1718号
上诉人（原审被告）：史某，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：马某，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，系史某妻子。
二上诉人委托诉讼代理人毕某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1952年3月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，系孙某1之子。
被上诉人（原审原告）：褚某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，系孙建锋之妻。
三上诉人委托诉讼代理人潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人史某、马某因与被上诉人孙某1、孙某2、褚某财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史某、马某上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人的未种地损失是上诉人2016年5月14日的阻碍行为所致是错误的。上诉人的阻碍行为是在2016年5月14日当日便被被上诉人侵权行为所制止，上诉人史某被打伤住院，马某陪护，出院后被行政拘留，上诉人要求被上诉人培上土埂浇地，只是口头上，且被上诉人也培上了地埂，即上诉人在2016年5月14日之后对被上诉人的浇地没有实施过任何阻碍行为，被上诉人没有任何证据证实上诉人的阻碍行为是持续性的。其次，上诉人5月14日造成的水管损坏，而非大型浇地设备，短期内不可修复或更换，被上诉人完全可以及时采取修复或更换措施，进而继续浇地，被上诉人能为而不为是其自身故意造成的损失结果。再次，原审中被上诉人没有任何证据证实此耕地只能在2016年5月14日浇灌，本地区牛膝是每年的6月中旬播种，鉴于此，被上诉人的损失与上诉人的行为没有因果关系，系其自身行为所致，认定上诉人过错是事实认定错误。二、原审法院采信评估报告是错误的，该评估报告是根据被上诉人的主观意愿所作，评估报告第九页中的第五项明确注明”四亩耕地在春天拟种牛膝”也就是被上诉人的打算而已，鉴定机构即以牛膝进行评估是不客观的，另外，此评估报告是在一系列假设的情况下得出的，根据证据规则不能作为证据上使用。
上诉人孙某1、孙某2、褚某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告种植牛膝的四亩承包地的经济损失20000元。塑料管带损失320元，合计20320元。
一审法院认定事实：原告孙某1、孙建锋、褚某与被告史某、马某均系喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村六组村民。原、被告两家在山坡地有块地相邻。原告家地在低处，被告家的地在高处。2016年5月14日下午，原告用塑料管带接水浇自家的四亩地，准备种植牛膝。二被告不让原告家浇地，史某分别用铁耙子和镰刀两次将浇地的塑料管带损坏，导致原告家无法浇地，双方因此发生厮打。被告史某受伤后住院治疗，经村委会干部调解未果。被告史某因故意损毁原告浇地用的塑料管，被公安机关处以七日拘留的行政处罚。被告史某住院后，村干部调解时，史某坚持原告家不给坝沿培上，就不让原告家浇地。原告家因地未浇上，一直未播种牛膝。遂于2016年8月2日诉至本院，要求二被告赔偿经济损失20000元，塑料管带损失320元，合计20320元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司评估，认为委托评估的四亩承包地2016年未种植牛膝造成的经济损失为8000元，六米长塑料管带损失18元。共花去评估费3000元。
一审法院认为，相邻各方应本着友好协商、互谅互让的原则处理相互之间的矛盾。本案中，二被告认为原告浇地前应将坝沿培上，以防泡塌坝沿。在原告没有听取其意见而直接浇地的情况下，完全可以在坝沿泡塌后要求原告赔偿损失或恢复原状，协商不成时可通过诉讼及其他有效方式解决。但二被告在后果没有发生的情况下，武断地两次强行割断原告浇地用的塑料管带，特别是第二次在原告浇不与其土地相邻的第二趟土地时仍将管带割断，并引起双方厮打，实属不当。对原告的损失应承担主要赔偿责任，三原告在双方发生纠纷、被告史某住院后，未采取及时补救措施减少损失，也应承担部分损失。原告主张赔偿损失超出评估价值部分，一审法院不予支持。综上所述，原告要求赔偿损失的诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、二被告赔偿原告经济损失8018元的80%，即6414.4元，此款于判决生效后即付。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交照片三张，证明去年五月份被上诉人于双方健康权纠纷结束后把地埂培上了。被上诉人质证认为，该照片无具体的拍摄时间，不能证明地埂系被上诉人所培，与本案没有关联性，本院经审查认为，上诉人所提交的照片不能说明拍摄时间，无法证明与本案的关联性，不能达到其举证目的，对三张照片本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案被上诉人起诉要求上诉人对因其阻拦浇地导致被上诉人四亩承包地未能耕种所产生的损失承担赔偿责任。但上诉人仅在2016年5月14日当日将被上诉人家的塑料管带损坏导致其无法浇地，在此次侵权行为后，上诉人并未再实施侵权行为，此后被上诉人完全有机会对涉案土地再次进行耕种，被上诉人作为完全民事行为能力人，在对耽误农时浇地所带来的不利后果有充分预期的情况下，未能积极完成耕种，放任损失后果发生，该土地绝收损失其本人负有主要过错，应对其损失自行承担主要责任。原审法院判定由被上诉人自负20%的责任，上诉人承担80%的责任比例分配不当，本院予以纠正。本院认为上诉人应承担40%的责任为宜，被上诉人对未耕种土地所产生的损失应自负60%责任。对上诉人所主张的评估报告存在错误，就此主张上诉人未能提供证据证实，本院不予支持，该份评估报告结论可以作为认定财产损失数额的依据。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以支持。原审适用法律存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3108号民事判决；
二、上诉人史某、马某于判决生效后立即给付被上诉人孙某1、孙某2、褚某经济损失8018元的40％，即款3207元；
三、驳回被上诉人孙某1、孙某2、褚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费159元，二审案件受理费308元，一审鉴定费3000元，合计3467元，由上诉人负担1387元，被上诉人负担2080元；二审邮寄送达费100元，由二上诉人、三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢高昊
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民恢执字第128号
申请执行人孙某某，女，1971年7月2日出生，汉族，现住温县。
被执行人王某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某某于2013年11月14日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）温少民初字第75-1号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二〇一五年五月十三日
书记员 张振兴
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1222号
原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：纪莹，总经理。
被告：张广业，男，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口泰和物业服务有限公司诉被告张广业物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口泰和物业服务有限公司的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年六月七日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2916号
罪犯林长巍，男，1976年9月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年10月30日作出(2013)瓦刑初字第383号刑事判决，以罪犯林长巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉。本院于2014年5月28日以（2014）大刑二终字第113号刑事判决，以罪犯林长巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年3月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯林长巍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯林长巍的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林长巍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林长巍减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币200000元不变。
（刑期自2012年9月3日起至2027年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00199-1号
申请执行人李XX，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00388号民事调解书，被执行人李XX、贺XX应于2014年1月15日前偿还申请执行人李XX借款29万元及利息，月利率为15‰，利息从2013年8月15日起计算至还款之日止。负担执行费4960元。但被执行人李XX、贺XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李XX在陕西省神木县农村商业银行兴城支行账户，账号XXX中的存款83399元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 茸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7523号
罪犯王炳仁，现在浙江省第二监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）绍新刑初字第318号刑事判决，以罪犯王炳仁犯敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王炳仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯自2011年6月至2014年3月已实际消费6710余元，罚金刑未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王炳仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，但根据其实际消费情况，该犯有较强财产履行能力而未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳仁准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终483号
上诉人（一审原告）：宋怀杰，男，1949年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：石生潮，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
负责人：吴森生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚新军，该分公司员工。
被上诉人（一审被告）：靖远银丰物流有限责任公司。
法定代表人：吴玉哲，该公司经理。
上诉人宋怀杰因与被上诉人石生潮、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人财保险分公司）、靖远银丰物流有限责任公司（银丰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋怀杰的委托诉讼代理人周巍峰，被上诉人石生潮，人财保险分公司委托诉讼代理人姚新军到庭参加诉讼，银丰物流公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
宋怀杰上诉请求：撤销一审判决，改判由三被上诉人赔偿其各项损失165521元。事实和理由：一审认定宋怀杰腰1椎体爆裂性骨折与交通事故不具有关联性属于对事实的错误认定。宋怀杰自受伤后，先后在白银市第一人民医院、会宁县第二医院进行了治疗。出院后始终感觉腰痛不能行走，且越来越严重，后来转至定西市人民医院进行治疗，才发现腰椎体爆裂性骨折，经过治疗后才逐渐得到好转。至于病历记载三天前跌倒后腰背部受伤属于医院的单方面记录，上诉人没有签字确认，不属于上诉人的真实意思表示，不排除医院笔误的可能性。
人财保险分公司辩称，宋怀杰于2015年3月6日至3月26日在白银第一医院住院期间，没有任何检查报告显示其腰1椎体爆裂性骨折。宋怀杰在定西住院的病历首页记载：患者在住院前3天跌倒，腰背部疼痛。该记载若不是患者或家属的叙述，医院不会作此记载，故宋怀杰腰1椎体爆裂性骨折与本此交通事故无关。
石生潮辩称，对于宋怀杰关于其腰1椎体爆裂性骨折是本案交通事故所致的主张的真实性无法判定，请求公正判决。
宋怀杰向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿其医疗费47456.72元，护理费3937.5元，伙食补助费1800元，营养费450元，残疾赔偿金87376.8元，后续治疗费13000元，鉴定费3000元，鉴定交通费500元，交通费2400元，住宿费5600元，共计165521元。
一审法院认定事实：2015年3月5日19时30分许，石生潮驾驶甘D405**号重型货车，沿省道207线由南向北行驶至河畔镇十字路口路段时，与路东边同向行走的宋怀杰碰撞，致使宋怀杰受伤。宋怀杰被送至会宁县第二人民医院救治，花去医疗费334.1元，后被急救车送至白银市第一人民医院救治，花去车费600元。宋怀杰在白银市第一人民医院住院治疗20天，花去医疗费12953.6元，2015年3月26日出院，伤情诊断为：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧少量创伤性血胸，左侧肩胛骨骨折。2015年4月15日，白银市公安局交通警察支队会宁大队作出第6204222201500178号道路交通事故认定书认定：石生潮承担事故的全部责任，宋怀杰无责任。石生潮驾驶的甘D405**号重型货车在人财保险分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。2015年5月7日，宋怀杰因高血压危象到会宁县第二医院住院治疗9日，花去医疗费3799.53元，农村合作医疗补偿2885.37元，自付医疗费914.16元。2015年5月17日，原告因入院前3天跌倒致使背部受伤，到定西市人民医院就诊，住院治疗18天，花去医疗费33254.86元，2015年6月4日出院，伤情诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫，糖尿病2型，胸12椎体挫伤，腰椎间盘变性，腰3-4、4-5椎盘膨出，腰椎骨质增生并椎体终板炎。后双方就赔偿事宜协商未果，2016年1月13日，宋怀杰诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失。另查明，石生潮已向宋怀杰支付14500元。一审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，宋怀杰请求适格被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定。宋怀杰各项损失依法确认为：医疗费13287.7元、护理费1837.5元、住院伙食补助费840元，营养费420元，残疾赔偿金29125.6元，交通费600元，鉴定费1000元，鉴定交通费500元，共计47610元。人财保险分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿宋怀杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共46110元。鉴定费1000元、鉴定交通费500元，案件受理费149元，共1649元，由石生潮承担。庭审中，石生潮请求返还剩余垫付款，应予准许，数额确定为12851元。银丰物流公司不承担赔偿责任。对于宋怀杰主张的其他费用，与本案不具有关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔偿宋怀杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计46110元，于判决生效后30日内履行完毕；二、石生潮赔偿宋怀杰鉴定费、鉴定交通费共计1500元（已付）；三、宋怀杰获得赔偿款后退还石生潮垫付款12851元；四、靖远银丰物流有限公司不再承担赔偿责任；五、驳回宋怀杰的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由石生潮承担（已支付）。
二审中，宋怀杰提交如下证据材料：出院证明书1份、DR影像报告单1份、核磁共振影像片1张，证明其腰1椎体骨折是案涉交通事故所致，并非在定西市人民医院入院前3天跌倒所致。人财保险分公司质证认为，上述证据材料并不能证明宋怀杰腰椎体爆裂性骨折，出院证明中亦无相应记载。本院认证认为，宋怀杰腰1椎体爆裂性骨折是否因案涉交通事故所致是本案事实认定方面的争议焦点。对此，宋怀杰一审中并未举证证明其腰1椎体伤情与交通事故有关，一审法院根据定西市人民医院病历中关于宋怀杰现病史的记载：“患者于入院前3天跌倒后致腰背部受伤，疼痛，活动受限”，认定宋怀杰腰1椎体爆裂性骨折与交通事故无关。二审中，宋怀杰提交的上述证据材料显示，宋怀杰于2015年5月7日在会宁县第二人民医院因高血压危象就诊，经DR影像检查，发现其L1椎体压缩性骨折。交通事故发生在2015年3月6日，当日，宋怀杰入住白银市第一人民医院进行诊治，医生对宋怀杰脊柱的检查结果为：“呈生理性弯曲，活动自如，无压痛及叩击通”，足见，宋怀杰的脊柱并未因交通事故受伤。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋怀杰主张其腰1椎体爆裂性骨折系交通事故造成的主张缺乏证据证实，其要求被上诉人石生潮、银丰物流公司、人财保险分公司承担因其腰1椎体爆裂性骨折而造成的损失的主张缺乏事实根据。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由宋怀杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张继顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14304号
原告：翁忠能，男，1975年5月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：赵益鹏，男，1957年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告翁忠能与被告赵益鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金250000元并支付自2016年5月12日起按月利率2%计算的利息。本案依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告赵益鹏返还借款本金250000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵益鹏于2016年5月12日向原告翁忠能借款250000元，并出具借条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵益鹏在本判决生效之日起十日内返还原告翁忠能借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵益鹏、林玉飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林 丹
�徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2017号
原告：华从明，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路远大一路136号。
法定代表人：舒靖弘，公司经理。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告华从明与被告湖南马王堆建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
华从明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费3439.40元，住院伙食补助费540元，营养费540元，停工留薪期工资19008元，护理费5913.60元，交通费700元，合计30141元；二、判令被告赔偿残疾补助金36960元，工伤�疗补助金15804元，残疾就业补助金19755元，合计72519元；三、被告承担本案诉讼费和鉴定费900元。事实与理由：怀宁县高河镇独秀大道综合提升工程由被告中标并组织施工，2016年9月19日，原告一行8人到该工程工地从事路牙石的铺设工作，2016年9月22日下午3时左右，原告在搬运路牙石的过程中，被重达70公斤的路路牙石砸到右脚，随即被工友送到怀宁县人民医院救治，出院诊断：1、右足第一、二跖骨骨折；2、右足背皮肤挫裂伤。2016年10月9日，原告出院后，多次找被告要求赔偿，但被告未予回应。原告向怀宁县人力资源社会保障局申请工伤认定，2017年7月7日，怀宁县人力资源社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，原告已经向怀宁县人民法院提出行政诉讼，目前尚未判决。
赔偿项目的计算标准：
1、医疗费凭发票;
2、住院伙食补助费540元=30元/天×18天;
3、营养费540元=30元/天×18天;
4、停工留薪期工资19008元=176天/天×108天;
5、护理费5913.60元=123.2元×48天;
6、交通费700元;
7、残疾补助金36960元=176元/天×30天×7个月;
8、工伤医疗补助金15804元=3951元/月×4个月;
9、残疾就业补助金19755元=3951元/月×5个月。
本院经审查认为，工伤保险待遇纠纷属劳动争议。原告就工伤保险待遇纠纷应向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告华从明的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹明琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定�双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十�条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
�徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2017号原告：华从明，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路远大一路136号。法定代表人：舒靖弘，公司经理。委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。原告华从明与被告湖南马王堆建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。华从明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费3439.40元，住院伙食补助费540元，营养费540元，停工留薪期工资19008元，护理费5913.60元，交通费700元，合计30141元；二、判令被告赔偿残疾补助金36960元，工伤�疗补助金15804元，残疾就业补助金19755元，合计72519元；三、被告承担本案诉讼费和鉴定费900元。事实与理由：怀宁县高河镇独秀大道综合提升工程由被告中标并组织施工，2016年9月19日，原告一行8人到该工程工地从事路牙石的铺设工作，2016年9月22日下午3时左右，原告在搬运路牙石的过程中，被重达70公斤的路路牙石砸到右脚，随即被工友送到怀宁县人民医院救治，出院诊断：1、右足第一、二跖骨骨折；2、右足背皮肤挫裂伤。2016年10月9日，原告出院后，多次找被告要求赔偿，但被告未予回应。原告向怀宁县人力资源社会保障局申请工伤认定，2017年7月7日，怀宁县人力资源社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，原告已经向怀宁县人民法院提出行政诉讼，目前尚未判决。赔偿项目的计算标准：1、医疗费凭发票;2、住院伙食补助费540元=30元/天×18天;3、营养费540元=30元/天×18天;4、停工留薪期工资19008元=176天/天×108天;5、护理费5913.60元=123.2元×48天;6、交通费700元;7、残疾补助金36960元=176元/天×30天×7个月;8、工伤医疗补助金15804元=3951元/月×4个月;9、残疾就业补助金19755元=3951元/月×5个月。本院经审查认为，工伤保险待遇纠纷属劳动争议。原告就工伤保险待遇纠纷应向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告华从明的起诉。如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐和平二〇一七年九月二十一日书记员  曹明琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定�双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管�权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十�条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0581行初18号
原告刘祖云，女。
委托代理人杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。
被告腾冲市人民政府。
委托代理人刘申常，腾冲市国土资源局工作人员，特别授权代理。
委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
第三人姚会琼，女。
委托代理人杨福毅，男，系第三人姚会琼的丈夫，特别授权代理。
委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘祖云诉被告腾冲市人民政府、第三人姚会琼土地行政登记一案，本院于2016年9月18日受理，次日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因姚会琼与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘祖云及其委托代理人杨荣钦，被告腾冲市人民政府的委托代理人刘申常、腾发燕，第三人姚会琼及其委托代理人杨福毅、李祖宝到庭参加诉讼。2016年12月30日，原告刘祖云向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘祖云撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘祖云交纳。
审判长 尹林聪
审判员 叶燕爵
审判员 唐恩修
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭美玉
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第162号
原告：陈某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：曲别某某，女，1988年6月9日出生，彝族，农民。
原告陈某诉被告曲别某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王学梅到庭参加诉讼，被告曲别某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告曲别某某于2011年1月20日经人介绍相识恋爱，于2011年1月26日在井研县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告按约向被告支付了彩礼65000元。2011年2月16日，原告与被告曲别某某一起回被告在马边的娘家，原、被告到马边县城后投宿旅店，被告于当晚出走，自此杳无音信，至今未归，原告于2011年2月17日到井研县公安局周坡派出所报案，称其妻曲别某某在马边县城走失。原告陈某与被告曲别某某从经人介绍相识恋爱到结婚仅一周时间，双方互不了解，婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告与原告结婚是为了骗取原告的彩礼，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
原告陈某为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原告陈某与被告曲别某某于2011年1月26日在井研县民政局办理了结婚登记手续，是夫妻关系；
2.井研县公安局周坡派出所于2015年2月3日出具的证明一份，拟证明原告陈某于2011年2月17日16时59分到井研县公安局周坡派出所报案，称其妻曲别某某在马边县城走失。
被告曲别某某未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院对原告陈某所举证据材料，认证如下：
原告所举证据材料1，真实合法，证明原告陈某与被告曲别某某于2011年1月26日在井研县民政局办理了结婚登记手续，是夫妻关系，本院予以采信；证据材料2，真实合法，证明原告陈某于2011年2月17日16时59分到井研县公安局周坡派出所报案，称其妻曲别某某在马边县城走失，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原告陈某与被告曲别某某于2011年1月20日经人介绍相识恋爱，于2011年1月26日在井研县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，被告曲别某某于2011年2月外出后至今未归。原告陈某于2015年2月3日以原、被告的夫妻感情确已完全破裂为由诉来本院，请求判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告曲别某某相识恋爱时间短，婚姻基础差，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但被告曲别某某于2011年2月独自外出后至今未归，原、被告分居生活至今已4年多时间，夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求符合前述法律规定的离婚条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曲别某某离婚。
本案案件受理费260元，公告费用600元，合计人民币860元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郑北川
人民陪审员 胡 杰
人民陪审员 徐洪元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹永达
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第147号
原告：马小明。
被告：朱都。
被告：宋吉。
原告马小明与被告朱都、宋吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告马小明、被告朱都到庭参加诉讼，被告宋吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马小明起诉称：2011年3月2日，被告朱都因经营资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限一个月，如逾期利息按农村合作银行同期贷款利率四倍计算，由被告宋吉承担连带责任保证。借款到期后，被告朱都归还了借款26000元及利息。此后，经多次催讨，被告朱都未能按约归还余款24000元及利息，被告宋吉也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告朱都立即归还借款24000元，支付利息5280元（自2012年4月至2013年1月按月息2分计算），被告宋吉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃利息项请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱都向原告借款5万元，并由被告宋吉提供担保的事实。
被告朱都答辩称：尚欠原告借款24000元是事实。现无还款能力，打算每月归还2000元，如有能力再多还点。
被告朱都未向本院提供证据。
被告宋吉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告朱都经质证无异议，被告宋吉未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月2日，被告朱都向原告借款5万元，约定借款期限一个月，如逾期利息按农村合作银行同期贷款利率四倍计算，被告宋吉为该借款提供连带责任保证，担保期限至借款还清时止。借款到期后，被告朱都归还借款26000元及利息，尚欠借款本金24000元。
本院认为：原告与被告朱都之间的借贷关系成立且合法有效。被告朱都借款后，即负有及时归还借款的义务。被告宋吉自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱都于本判决生效之日起十日内归还原告马小明借款24000元。
二、被告宋吉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告朱都负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告宋吉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费532元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年二月二十六日
书记员 赵银娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3602号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：杨梦，河南菊城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：许某某。
被告：林某。
原告韩某某与被告许某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告韩某某于2017年9月19日向本院申请财产保全，本院于2017年9月20日作出（2017）鄂0112民初3602号之一民事裁定：冻结被告许某某、林某的银行账户存款人民币390,000元或查封、扣押其他等值财产；查封彭姣名下的位于武汉市硚口区解放大道XXXX的房屋（房屋所有权证号：武房权硚字第××号号）。因被告许某某、林某下落不明，本院于2017年11月5日在《人民法院报》G90上刊登公告向二人送达民事起诉状副本及开庭传票。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人杨梦到庭参加了诉讼。被告许某某、林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某提出诉讼请求，判令二被告偿还借款共计390000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：我系白沙洲市场的鱼类经营户。二被告系夫妻关系。为生意周转，二被告向我借款390,000元，并约定了还款期限。但还款期限届满后，二被告以各种理由拒绝还款，我多次讨要未果。我认为二被告拒绝还款的行为损害了我的合法权益，依法应承担责任。基于以上事实，现诉至法院，请求判如所请。
被告许某某、林某经本院公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：韩某某系武汉市武昌区白沙洲市场的鱼类经营户，与许某某系朋友关系。许某某与林某系夫妻关系。许某某因生意资金周转需要向韩某某借款。2016年6月3日，韩某某分6次向许某某各转账50000元，共计转账300000元。同日，许某某、林某共同向韩某某出具《借条》，载明二人因生意周转向韩某某（身份证号：）借款人民币叁拾玖万元整（￥390,000元）。款项于2016年6月3日出借，定于2017年5月3日还款。该借条中许某某还注明：通过招商银行转账收到人民币￥300,000元整，收到现金￥90,000元整。许某某、林某在借条中约定的还款期限届满后未偿还借款。韩某某遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有借条、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，韩某某向许某某出借了资金，许某某、林某向韩某某出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。虽然韩某某仅提供了300,000元的转账凭证，但在许某某、林某出具的借条中许某某已确认其还收到了90,000元现金，故对借款本金390,000元本院予以确认。借条中明确约定的还款期限为2017年5月3日，且借条为许某某、林某二人共同出具，二人逾期偿还借款，对韩某某主张二人共同偿还借款的请求本院予以支持。许某某、林某经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许某某、林某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某偿还借款390,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、财产保全费2470元、公告费560元，共计10,180元（原告韩某某已预缴），由被告许某某、林某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 殷 璇
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 万 江
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执324号
申请执行人王宪英。
被执行人李海洋，地址：二道江区东华路益信门市。
被执行人翟秀花，地址：二道江区东华路益信门市。
本院在执行申请执行人王宪英与被执行人李海洋、翟秀花合同纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
（2017）吉0503民初374号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年十二月十日
书 记 员 ：王嘉桐
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1807号
申请执行人王爱笑
被执行人邹启洪、林小清、邹启香
本院在执行申请执行人王爱笑与被执行人邹启洪等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1807号申请执行人王爱笑被执行人邹启洪、林小清、邹启香本院在执行申请执行人王爱笑与被执行人邹启洪等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6748号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人龚浏霜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初7091号，依法向被执行人龚浏霜发出执行通知书，责令被执行人龚浏霜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚浏霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚浏霜(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币5800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十一月十九日
书记员 陆栋栋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执617号
申请执行人曾爱萍，女，1981年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人曾海珍，女，1969年7月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人彭涌，男，1986年1月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人彭炜，女，1983年8月30日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人曾爱萍、曾海珍与被执行人柳德招、彭涌、彭炜借款合同纠纷一案中，申请执行人曾爱萍、曾海珍于2017年6月25日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 黄国兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5042号
原告:鲍美侠。
委托诉讼代理人：杨昌英、臧超。
被告:沙俊海。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：张雪冰。
委托诉讼代理人：马路。
原告鲍美侠诉被告沙俊海、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍美侠及其委托诉讼代理人杨昌英、臧超，被告沙俊海、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人马路到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告车辆损失、评估费和清障运输费，合计45173.12元；二、代理费3000元、保全费520元及案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年4月24日22时许，在宿迁市××路与××交叉口，被告沙俊海驾驶苏Ｃ×××××号轿车与案外人张某某驾驶的原告所有的苏Ｎ×××××号轿车发生交通事故，致案外人张某某及陈宇昌受伤、两车受损，被告沙俊海弃车逃逸。经交警部门处理，认定被告沙俊海承担事故全部责任。被告沙俊海驾驶苏Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保保险。因协商未果，原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告沙俊海抗辩称：对事故责任无异议；对于事故中逃逸，保险公司商业险不予赔偿无异议；对于原告主张的赔偿事项有异议。
被告平安财保徐州支公司抗辩称：涉案车辆在被告公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书记载，被告沙俊海发生事故后逃逸，被告公司在商业险部分不予赔偿；该起交通事故涉及到其他伤者受伤，交强险限额应为其保留份额；停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；停运损失和误工费用属于重复赔偿；被告公司不承担诉讼费、保全费、代理费、评估费等程序性费用。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2017第[3213042017503857]号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。苏Ｃ×××××号轿车登记车主为被告沙俊海，事故发生时由被告沙俊海驾驶，该车辆在被告平安财保徐州支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告鲍美侠系苏Ｎ×××××号轿车的所有人，事故发生时由案外人张某某（另案处理）驾驶。原被告双方在庭审确认，原告为修复苏Ｎ×××××号轿车花费19000元。
另查明：本起交通事故中的另一伤者陈宇昌的损失，被告沙俊海已予以赔偿。
诉讼过程中，原告与被告沙俊海就交强险财产限额外的损失达成和解协议，本院另行制作调解书予以确认。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被告沙俊海驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在被告平安财保徐州支公司投保交强险，应由被告平安财保徐州支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍美侠2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告沙俊海负担（被告沙俊海已调解给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年十一月九日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第221号
原告王新生。
委托代理人黄金良。
委托代理人姚文妹。
被告陈春霞。
本院在审理原告王新生（以下简称原告）与被告陈春霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费减半交纳178元，由原告王新生负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 梅佳丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2526号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：张超，男，1988年11月12日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5766号
原告赵爱华，男，1969年10月5日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
被告郄家申，男，1978年12月6日出生。
被告杨国成，男，1982年5月31日出生。
被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西。
法定代表人杨占全，厂长。
原告赵爱华诉被告张恒、郄家申、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱华及委托代理人杨兆伟，被告张恒、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全到庭参加了诉讼，被告郄家申经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2200元；2、判令被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告依据的事实和理由，2014年北京市房山区石楼纸箱厂将厂房建设工程发包给被告杨国成，杨国成又将该工程转包给被告郄家申，郄家申又将该工程转包给被告张恒。2014年4月至8月期间，原告在该工程中从事瓦工工作，日工资160元，尚欠原告劳务费2200元。原告多次找张恒索要劳务费，张恒以纸箱厂未支付其工程款为由拒绝给付。该工程层层转包，各被告负有不可推卸的责任，尤其是纸箱厂将工程违法发包给不具备用工资质的个人，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
张恒辩称，是我雇佣的原告，欠他2200元工资也属实，但转包人郄家申给了我部分工程款后，就不知去向了。施工期间，发包人杨国成又给我们增加了工程量，因郄家申、杨国成没有给付我工程款，所以我无能力给付原告工资。我是给杨国成建造的厂房，我认为杨国成应当承担给付责任。
杨国成辩称，我将工程发包给郄家申之后，已付郄家申8万元工程款；郄家申又把工程转包给了张恒，现在郄家申不露面了，我的意思不能坑了干活人的钱，欠原告工资我同意承担连带清偿责任，但郄家申也应承担连带清偿责任；我与郄家申之间的账我们另行解决。
北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全辩称，不认可原告的诉讼请求，我根本不是发包人，工程跟我没任何关系。
郄家申未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，杨国成租赁其岳父李秀经营的北京市庆丰塑料厂（执照已吊销、歇业状态）院内2.9亩土地，该土地与北京市房山区石楼纸箱厂（以下简称纸箱厂）相毗连。2014年4月杨国成决定在租赁的土地上建设厂房（平房），同年5月16日，杨国成将建设厂房工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又于同一天将该工程转包给了没有用工主体资格的张恒。张恒承包该工程期间，雇佣原告为瓦工，约定日工资160元，2016年3月11日，张恒给原告出据“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”清单中写明欠原告劳务费2200元。张恒承包工程期间，因郄家申不知去向，张恒与郄家申未核对结清工程款。2014年8月31日工程竣工，张恒将建好的厂房直接交付杨国成，杨国成验收后，以其妻李文娟的名义于2014年11月12日将该厂房租赁给北京恒嘉信工贸有限公司作为加工车间使用。后原告多次向张恒索要劳务费，张恒以郄家申、杨国成未给其工程款为由称自己无能力给付。2016年7月，原告诉至本院，于2016年11月撤回起诉。2017年1月，原告再次诉至本院要求张恒、郄家申、杨国成、纸箱厂共同给付2200元劳务费、并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。庭审期间，杨国成与张恒经核对，双方认可尚欠张恒工程款5.2万元、增加的工程量合款1.3348万元，两项总计合款6.5348万元，此款正是所欠14名农民工的劳务费的总额（其他13人劳务费已分别另案处理）。张恒认可欠原告劳务费2200元，认为原告要求利息损失也是合理的；杨国成同意对原告劳务费及利息损失承担连带清偿责任，但认为郄家申也应承担连带清偿责任；郄家申经传票传唤未到庭应诉；纸箱厂认为本案与其无关，不应承担责任。
上述事实，有双方当事人陈述、张恒给原告出据的“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”、杨国成与李秀签订的土地《租赁合同》、杨国成与郄家申签订的《房屋建筑承包合同书》、郄家申与张恒签订的《房屋建筑承包合同书》等相关证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受雇于张恒，张恒应当依约给付劳务费，借故拖欠，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张恒给付劳务费及相应利息损失，有事实和法律依据，本院应予支持。本案中，杨国成将工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又将工程转包给没有用工主体资格的张恒，杨国成的发包行为、张恒的转包行为对原告讨薪无果难逃其咎。郄家申经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。郄家申未到庭，难以核实杨国成将工程发包给郄家申期间是否已结清工程款、也无法核对郄家申将工程转包给张恒期间的付款数额，但张恒与杨国成在庭审时，对欠张恒工程款总额已达成一致意见，本院可以认定欠原告劳务费2200元是在杨国成、郄家申欠张恒工程款范围之内，故杨国成、郄家申对原告劳务费及合理的利息损失应当承担连带清偿责任。原告主张纸箱厂承担给付责任，因本案法律事实与纸箱厂无关，故本院对原告的此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张恒于判决生效后十日内给付原告赵爱华劳务费二千二百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自二0一四年九月一日起至判决生效之日止计息）；郄家申、杨国成对上述欠款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告张恒负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年七月五日
书记员 隗美娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第642号
申请执行人郭本竹，男，1984年5月1日出生，德化县人。
被执行人苏双坚，男，1978年8月5日出生，德化县人。
申请执行人郭本竹与被执行人苏双坚民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）德民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭本竹于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人苏双坚支付借款20000元。
本案在执行过程中，被执行人苏双坚尚欠申请执行人郭本竹借款20000元未履行。本院已提取了被执行人苏双坚在德化县供电有限公司的工资收入用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年六月四日
书记员 赖丽娜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初269号
原告：林龙夫，男，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省嵊泗县。
被告：柴才康，男，1957年1月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告林龙夫与被告柴才康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告林龙夫到庭参加诉讼，被告柴才康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告林龙夫向法院提出诉讼请求，要求被告柴才康立即归还借款20000元，并支付自2009年11月5日起至借款清偿之日止的按月利率1%标准计算的利息。事实与理由：原、被告为朋友关系。2009年11月5日起，被告柴才康以周转所需为由，向原告借款20000元，约定月利率为1%，并向原告出具了借条一张，原告依约将现金20000元交付给被告，被告取得借款，未按约支付利息，也未偿还借款本金。
被告柴才康未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件，经查，上述证据能够证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告出具的借款借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告依约交付了借款，被告应当依照约定的利率标准支付利息，原、被告就上述借款均未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款本金，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对上述借款及利息应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴才康于判决生效后三日内归还原告林龙夫借款本金20000元，并支付自2009年11月5日起至实际还款之日止的按月利率1%标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴才康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年九月五日
代书记员 沈 剑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1831号
申请执行人：艾某
被执行人：秦某
被执行人：黄某
被执行人：史某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1831号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年二月十日
书记员 王 强
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02财保4号
申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地三亚市解放二路X号。
法定代表人赵俊。
委托代理人陈惠玲，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。
委托代理人杨绿，系三亚农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人海南卓林农业开发有限公司，住所地三亚市金鸡岭街X号丽苑花园X栋。
法定代表人刘江。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南卓林农业开发有限公司借款合同纠纷，于2017年2月14日向本院提出申请，请求查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的[三亚集用（2013)第XX号]XXX㎡土地使用权、[三亚集用（2013)第XX号]XXX㎡土地使用权、[三亚集用（2013)第XX号]XXX㎡土地使用权、[三亚集用（2013)第XX号]XXX㎡土地使用权、[三亚集用（2013)第XX号]XXX㎡土地使用权中价值X亿元的财产。申请人按法律规定已向本院提供了相应的银行信用作为担保。
经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的XXX㎡土地使用权[土地使用权证号：三亚集用（2013)第XX号]；
二、查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的XXX㎡土地使用权[土地使用权证号：三亚集用（2013)第XX号]；
三、查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的XXX㎡土地使用权[土地使用权证号：三亚集用（2013)第XX号]；
四、查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的XXX㎡土地使用权[土地使用权证号：三亚集用（2013)第XX号]；
五、查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的XXX㎡土地使用权[土地使用权证号：三亚集用（2013)第XX号]。
以上五项土地使用权查封的价值限于X亿元，查封期限为三年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人三亚农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一七年二月十六日
书记员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02财保4号申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地三亚市解放二路X号。法定代表人赵俊。委托代理人陈惠玲，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。委托代理人杨绿，系三亚农村商业银行股份有限公司职员。被申请人海南卓林农业开发有限公司，住所地三亚市金鸡岭街X号丽苑花园X栋。法定代表人刘江。申请人三亚农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南卓林农业开发有限公司借款合同纠纷，于2017年2月14日向本院提出申请，请求查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的[三亚集用（2013)第XX号]XXX㎡土地使用权、[三亚集用（2013)第XX号]XXX㎡土地使用权、[三亚集用（2013)第XX号]XXX㎡土地使用权、[三亚集用（2013)第XX号]XXX㎡土地使用权、[三亚集用（2013)第XX号]XXX㎡土地使用权中价值X亿元的财产。申请人按法律规定已向本院提供了相应的银行信用作为担保。经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的XXX㎡土地使用权[土地使用权证号：三亚集用（2013)第XX号]；二、查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的XXX㎡土地使用权[土地使用权证号：三亚集用（2013)第XX号]；三、查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的XXX㎡土地使用权[土地使用权证号：三亚集用（2013)第XX号]；四、查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的XXX㎡土地使用权[土地使用权证号：三亚集用（2013)第XX号]；五、查封被申请人海南卓林农业开发有限公司名下位于三亚市天涯镇文门村的XXX㎡土地使用权[土地使用权证号：三亚集用（2013)第XX号]。以上五项土地使用权查封的价值限于X亿元，查封期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人三亚农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一七年二月十六日书记员  梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰催字第24号
申请人金华金兰纸业包装有限公�。
法定代表人吴晖。
申请人金华金兰纸业包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，兰溪市凯华水晶工艺厂曾向本院申报权利，因其未能提供初步证据材料证明其享有票据权利，又不能证明其申报的票据与申请公示催告的票据相一致，本院裁定驳回兰溪市凯华水晶工艺厂的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江今日包装有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为金华金兰纸业包装有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊76，票面金额为200000元，出票日期为2014年11月06日，到期日为2015年05月04日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华金兰纸业包装有限公司有权向支付人请求�付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 程健军
审 判 员 陆高峰
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴 玥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初926号
原告：茂名市利沣化工有限公司。住所地：广东省茂名市沙院路**号***房。
法定代表人：黎裕有，该公司经理。
委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：王坚岳，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王坚武，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：何崇温，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张鹤，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王晓龙，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：董青，男，1969年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告茂名市利沣化工有限公司(以下简称利沣公司)诉被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利沣公司的委托代理人莫远思、张桂源到庭参加诉讼，被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利沣公司诉称，原告利沣公司与云南强正贸易有限公司(以下简称强正公司)于2012年10月12日在茂名市签订购销合同，由原告利沣公司向强正公司供货，约定货到站三个工作日内付清货款给供方。2013年5月27日，经双方结算，强正公司共拖欠原告利沣公司货款326574.9元。被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青为强正公司的股东，应对上述货款负连带清偿责任。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青共同连带偿还拖欠原告利沣公司的货款326574.90元及利息55517.73元（按年利率6%从2013年5月27日暂计至2016年3月26日，2016年3月27日起至还清款时止的利息按年利率6%另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青不作答辩。
经审理查明，原告利沣公司与强正公司之间有长期的合作关系。2012年10月12日，原告利沣公司与强正公司签订购销合同，该合同约定：原告利沣公司向强正公司供应4号B石油焦约1500吨，单价为1290元/吨，总金额1935000元，结算方式为收货后3个工作日内付款。合同签订后，2012年10月15日，原告利沣公司供应801.960吨4号B石油焦给强正公司。
2013年5月27日，原告利沣公司与强正公司进行对账，强正公司确认尚欠原告利沣公司货款326574.90元，强正公司在对账明细表上盖章确认。后经原告利沣公司多次催讨，强正公司及被告仍未支付，原告利沣公司遂于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查，强正公司于2010年11月11日成立，被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青是强正公司的股东。2013年7月12日，强正公司召开的股东会决议解散，并于2013年7月15日由被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青组成清算组对强正公司进行清算，强正公司清算组于2013年7月17日在云南都市时报公告强正公司注销公告。2013年11月12日，强正公司清算组在向昆明市官渡区工商行政管理局提交的注销清算报告中称“公司债权债务已清算完毕”，并申请注销强正公司，昆明市官渡区工商行政管理局于2013年11月19日准予强正公司注销登记。强正公司清算组未将强正公司解散清算事宜书面通知原告利沣公司申报债权。
以上事实，有原告利沣公司提供的购销合同、对账明细表、公司注销登记申请书、清算报告、准予注销登记通知书等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告利沣公司与强正公司之间的买卖合同关系及原告利沣公司主张强正公司尚欠其的货款326574.90元，有原告利沣公司提供的购销合同、对账明细表为凭，应予认定。被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青作为强正公司的股东及清算组成员未经合法清算就向昆明市官渡区工商行政管理局申请注销了该公司，对其公司未经清算的债务应承担清偿责任。故原告利沣公司请求被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青共同连带支付货款326574.90元，本院予以支持。
至于利息的问题。由于原告利沣公司与强正公司在购销合同上约定为收货后3个工作日内付款，未约定逾期付款的利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告利沣公司请求被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青支付货款326574.90元的逾期利息从2013年5月27日起按年利率6%计至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青于本判决生效之日起十日内共同连带支付货款326574.90元及其利息(从2013年5月27日起按年利率6%计至付清之日止)给原告茂名市利沣化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，公告费300元，共7331元（原告已预付），由被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5894号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何大彪，男，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何大彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告何大彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月，何大彪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何大彪于2011年9月9日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月2日共透支本金99799.6元、利息9046.42元、滞纳金8531.57元、费用3203.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何大彪立即偿还信用卡透支本金99799.6元，及截至2015年12月2日的利息9046.42元、滞纳金8531.57元、费用3203.09元,并支付自2015年12月2日起至欠款付清时止，以本金99799.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9046.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何大彪承担。
被告何大彪未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，何大彪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何大彪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何大彪发放了信用卡一张。何大彪于2011年9月9日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月2日，何大彪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99799.6元、利息9046.42元、滞纳金8531.57元、费用3203.09元。此款，何大彪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何大彪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何大彪发放了信用卡，何大彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何大彪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何大彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大彪在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99799.6元，截至2015年12月2日的利息9046.42元、滞纳金8531.57元、费用3203.09元；并支付从2015年12月2日起至欠款付清时止，以本金99799.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9046.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1356元，由被告何大彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民三初字第139号
原告：张洛生，男，回族，1951年7月5日生。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被告：杨广生，男，汉族，1956年3月17日生。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人：黄汉德，该公司总经理。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师。
被告：河南迎泽实业有限公司。
法定代表人：陆文，该公司总经理。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师。
被告：陈健衡（恒），男，汉族，1958年9月21日生。
被告：植飞（飛）盈，女，汉族，1976年2月12日生。
被告：陈韦贤，男，汉族，1966年11月29日生。
被告：张茂铭，男，汉族，1966年1月18日生。
第三人：吕辉，男，汉族，1973年5月18日生，汉族。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
本院在审理原告张洛生与被告杨广生、洛阳市南华置业有限责任公司、河南迎泽实业有限公司、陈健衡、植飞盈、陈韦贤、张茂铭，第三人吕辉债权转让合同纠纷一案中，原告张洛生于2016年9月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张洛生的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洛生撤回起诉。
本案受理费107763元，由原告张洛生负担。
审判长 �沈可可
审判员 董 艳
审判员 王 鹏
二〇一六年九月八日
书记员 李 亚 丹