wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1702号
原告：梁荣，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
被告：曹运珍，女，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址广东省高要市，现住肇庆市端州区。
被告：邓鉴宽，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址广东省高要市，现住肇庆市端州区。
上述二被告的委托代理人：蒋汇波，广东网际律师事务所律师。
第三人：肇庆星湖风景名胜七星岩管理处，住所地肇庆市端州区七星岩景区内玉屏街1号，统一社会信用代码124412007811636371。
法定代表人：胡南荣。
委托代理人：梁振芳，该管理处副主任。
原告梁荣诉被告曹运珍、邓鉴宽生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；庭后，本院依据被告曹运珍、邓鉴宽的申请，通知肇庆星湖风景名胜七星岩管理处（以下简称七星岩管理处）作为本案第三人参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告梁荣的委托代理人陈桥木、被告邓鉴宽及其委托代理人蒋汇波（亦是曹运珍的委托代理人）、第三人七星岩管理处的委托代理人梁振芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告财产损失900元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月3日11时许，原告一家六人在七星岩游玩。适逢清明假期，景区游客很多，在经过铁索桥时，原告老婆（许某）的手推车在拥挤中不慎碰到前面走路的曹运珍脚跟。曹运珍随即蹭了一脚婴儿车。原告老婆要求曹运珍解释并赔礼道歉。曹运珍不予理会并欲离去，原告老婆手执着曹运珍不让她离去，双方发生口角。走在曹运珍前面的邓鉴宽见状掉头回来殴打原告老婆，原告上前劝架，损失眼镜一副，花费人民币900元。原告老婆向公安机关报案。经肇庆市公安局端州分局星湖派出所调解不成，原告依法提起民事诉讼，请求判如诉请。
被告曹运珍、邓鉴宽辩称：1.原告方有过错。许某推婴儿车上桥不小心碰撞到曹运珍，然后曹运珍向后踢了一脚。许某要求曹运珍解释并赔礼道歉，曹运珍不予理会并欲离去，许某手执着曹运珍不让她离去，双方发生口角。2.由于原告方的过错致曹运珍、邓鉴宽的经济损失，原告方应予赔偿并承担法律责任，曹运珍、邓鉴宽已提出反诉。3.曹运珍、邓鉴宽申请追加肇庆星湖风景名胜管理局为第三人。第三人在事发当天未能向游客提供安全有序的旅游服务，未尽安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。
第三人七星岩管理处述称：七星岩景区在整个安全义务方面有一套的管理方案，具体有铁索桥已经安装了浏览须知，还有一些提醒的温馨提示，另外我们在平日节假日有保安人员有桥头值守的，虽然我们在浏览须知里面没有明确规定是不允许手推车，但是明确说明小孩必须在大人的陪同下上桥，手推车是承载小孩的一个工具，如果手推车不上桥小孩有可能跟监护人分离的。事发当天我们的保安有劝开双方当事人，并有报警，配合公安到场处理。对于被告答辩认为我方没尽安全保障义务的说法是不成立的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁荣与许某为夫妻关系，陈某为许某的母亲。邓鉴宽与曹运珍为夫妻关系。
2017年4月3日11时许，许某、陈某等一家人到肇庆市××州区七星岩景区游玩。适逢清明假期，七星岩景区游客较多。在经过七星岩景区的铁索桥时，许某推着婴儿手推车碰到前面走路的曹运珍脚跟。曹运珍随即蹭了一脚婴儿车，许某要求曹运珍解释并赔礼道歉，继而双方发生口角。曹运珍欲离开现场时，许某手执着曹运珍不让其离去。走在曹运珍前面的其丈夫邓鉴宽见状转身走回来对许某殴打，陈某、梁荣先后上前劝架，继而双方发生肢体冲突的打斗事件。后双方被其他游客拉开，许某向公安机关报案。双方均到肇庆市公安局端州分局星湖派出所接受调查处理。
许某、陈某、曹运珍在上述肢体冲突中均有受伤，后经法医鉴定，许某、陈某、曹运珍的伤情均为轻微伤。梁荣在上述肢体冲突中损失眼镜一副，许某的眼镜一副亦有损坏。在上述肢体冲突中，邓鉴宽的衣服被许某撕破。
梁荣在损失近视眼镜后，于当日重新购买眼镜一副，购买价格为900元。
2017年4月22日，双方经肇庆市公安局端州分局星湖派出所调解，该所出具肇公端（星）调解字〔2017〕8号《治安调解协议书》，双方自愿达成如下协议：“1.双方互不追究对方的治安法律责任；2.双方自愿对双方的医药费及财产损失费进行协商。如协商不成功，均可到法院提起民事诉讼。”
后双方因损失赔偿问题未能达成一致意见。梁荣于2017年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案在立案时，案由定性为生命权、健康权、人身权纠纷，现本院经审理后，案由定性为财产损害赔偿纠纷。依据梁荣的举证以及本院向肇庆市公安局端州分局星湖派出所的调查取证，可以证明许某、陈某、梁荣一方与曹运珍、邓鉴宽一方发生肢体冲突的打斗事件，邓鉴宽在许某与曹运珍发生口角时转身走回来先对许某进行殴打，并在后来的打斗中致许某、陈某轻微伤，曹运珍、邓鉴宽一方应对上述打斗事件负主要责任；许某推婴儿手推车上七星岩景区的铁索桥碰到曹运珍脚跟后双方发生口角，且手执着曹运珍不让其离去现场导致后来双方发生肢体冲突的打斗事件，许某、陈某、梁荣一方应对上述打斗事件负次要责任。
在上述打斗事件中，致梁荣损失眼镜一副，曹运珍、邓鉴宽依法应当承担赔偿梁荣的眼镜损失的民事责任。但梁荣请求赔偿损失的金额为重新购买的眼镜价格900元，依据不足，本院不予采信。由于梁荣在上述打斗事件中损失的眼镜已经使用过一段时间，属于旧眼镜，其损失金额，本院酌情确定为300元，故邓鉴宽、曹运珍应承担赔偿梁荣的眼镜损失300元。
综上所述，梁荣提出的诉讼请求，本院予以部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹运珍、邓鉴宽应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁荣的财产损失300元；
二、驳回原告梁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25（原告梁荣已预付），由原告梁荣承担16.7元，被告曹运珍、邓鉴宽承担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃卫平
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃燕飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2991号
原告：成都郑轩装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号2楼13号。
法定代表人：吴梦，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑翾，男，该公司设计总监。
被告：徐州睿石资产管理有限公司，江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼1-418。
法定代表人：徐丽波，该公司总经理。
原告成都郑轩装饰工程设计有限公司与被告徐州睿石资产管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都郑轩装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都郑轩装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭九昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡仲柯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初2991号原告：成都郑轩装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号2楼13号。法定代表人：吴梦，该公司经理。委托诉讼代理人：郑翾，男，该公司设计总监。被告：徐州睿石资产管理有限公司，江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼1-418。法定代表人：徐丽波，该公司总经理。原告成都郑轩装饰工程设计有限公司与被告徐州睿石资产管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都郑轩装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都郑轩装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  郭九昌二〇一八年一月二十五日书记员  胡仲柯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初610号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区子午路501号（市司法局宿舍小区）。
法定代表人汪廷坚，董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告庄红。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告庄红物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2016年5月3日以双方正在协商处理为由向本院提出撤回对被告庄红的起诉。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告庄红的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界欣城物业服务有限公司撤回对被告庄红的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4065号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张燕华，女，1972年12月28日出生，住上海市闵行区。
被告高海忠，男，1971年10月9日出生，住上海市闵行区。
被告高文慧，女，1994年11月11日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告张燕华、高海忠、高文慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张燕华、高海忠、高文慧的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告张燕华、高海忠、高文慧的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2644号
原告王荣民。
委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人臧海朋。
被告赵岭峰。
原告王荣民诉被告赵岭峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告赵岭峰下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院向被告赵岭峰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告王荣民的委托代理人周根兴到庭参加诉讼，被告赵岭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣民诉称，被告以经营需要为由，于2011年12月8日向原告借款人民币250000元并出具了借条，借条中对借款期限、利率均作了约定，同年12月10日，原告通过银行转账付给被告250000元。被告赵岭峰分别于2012年5月3日、6月15日、9月21日还款100000元、50000元、40000元。原告催讨余款未着，遂诉至法院，请求判令被告赵岭峰立即归还原告王荣民借款人民币97206元并支付该款自2012年9月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告赵岭峰未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告赵岭峰出具借条一份，借条载明：“今借王荣民个人人民币贰拾伍万元整（250000.00元）借款期限为叁个月（2011.12.8-2012.3.7）（月利2分）借款人：赵岭峰2011.12.8.担保人顾建荣工商银行卡：6222081102001203363”。2012年12月10日，原告王荣民通过银行汇付被告赵岭峰人民币250000元。现原告遂诉至法院。
审理中，原告王荣民明确：1、被告赵岭峰分别于2012年5月3日、6月15日、9月21日还款100000元、50000元、40000元。2、双方在借条中约定的月利2分即月利率2%，年利率为24%，被告实际于2011年12月10日借250000元，自12月11日起按年利率24%计算利息，被告的还款按先付利率后抵扣本金的原则，至2012年9月21日尚欠本金97206元。
以上事实，有原告王荣民提供的借条、银行转帐凭证、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告王荣民提供的借条等证据，可以认定原告王荣民与被告赵岭峰之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告赵岭峰未按约还清借款，应承担归还余欠借款并承担利息的民事责任。原、被告关于利息的约定，并未超出当时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予准许。结合原告的主张，自2012年12月11日开始计算利息，至2013年5月3日计144天，250000元按年利率24%计算利息为23671.23元，被告于5月3日实际归还100000元，双方对该款的归还无约定，本院认定应先归还利息，多余部分抵付本金，故本金尚余173671.23元。同理，自5月4日起至6月15日计43天，利息为4910.38元，当天归还50000元，尚欠本金128581.61元。自6月16日起至9月21日计98天，利息为8285.59元，当天归还40000元，尚欠本金96867.2元。综上，被告赵岭峰立即归还原告王荣民借款人民币96867.2元并支付该款自2012年9月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。被告赵岭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵岭峰应归还原告王荣民借款人民币96867.2元，支付该款自2012年9月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王荣民指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费为人民币2786元、公告费690元，合计人民币3476元，由被告赵岭峰负担（此款原告王荣民自愿垫付，不再退还，被告赵岭峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告王荣民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张璐娴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2228号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行邓小丽信用卡纠纷一案中，查明被执行人邓小丽有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第821号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓小丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十三日
第1页共1页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字551-1号
申请执行人张小兵，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川巴中市巴州区。
被执行人周欣，女，汉族，1981年8月17日出生，住成都市金牛区。
申请人依据本院作出的已发生效力的（2014）金牛民初字第4398号民事判决书，于2015年3月2日在本院立案执行。执行标的204689元，执行费2970元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张小兵申请执行周欣其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字551-1号申请执行人张小兵，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川巴中市巴州区。被执行人周欣，女，汉族，1981年8月17日出生，住成都市金牛区。申请人依据本院作出的已发生效力的（2014）金牛民初字第4398号民事判决书，于2015年3月2日在本院立案执行。执行标的204689元，执行费2970元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结张小兵申请执行周欣其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7016号
原告：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：夏国民，男，1981年7月1日出生，汉族，住长兴县。
原告杜德法诉被告夏国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款22万元，及支付利息311520元（按月息2.4%自2012年10月18日计算至2017年9月21日，并要求继续算至借款还清之日）。事实和理由：2012年9月、10月，被告两次向原告借款22万元，至今未归还。
被告未应诉。
原告提交了下列证据：
1.借据2份。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2012年9月10日被告向原告借款14万元，约定归还日期为同月24日，逾期不还，罚滞纳金1%。被告仅于次月支付了按月息5分计算的一个月利息7000元，其他至今未归还。同年10月18日，被告又向原告借款8万元，约定同年11月18日归还，但至今未归还。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当归还原告借款22万元。原告主张逾期利息按月息2.4%计算，因现无证据证明双方约定了利率标准，原告的主张本院不予认定。利息没有约定或约定不明的，逾期利息应按年息6%计算。因此，自2012年9月25日起，被告应支付原告年息6%的利息，至同年10月24日，逾期利息为1100元。被告于当年10月归还的7000元，在双方没有约定是归还本金时，应先抵充利息1100元，其余5900元抵充本金。被告应尚欠原告借款214100元。自原告主张的2012年11月18日以后至2017年11月18日的逾期利息应为64230元，可继续算至借款还清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国民归还原告杜德法借款214100元，及逾期利息64230元（按年息6%计算，可继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告杜德法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9115元，减半收取4557.50元，由原告杜德法承担2400元，被告夏国民承担2157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7016号原告：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住长兴县。被告：夏国民，男，1981年7月1日出生，汉族，住长兴县。原告杜德法诉被告夏国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款22万元，及支付利息311520元（按月息2.4%自2012年10月18日计算至2017年9月21日，并要求继续算至借款还清之日）。事实和理由：2012年9月、10月，被告两次向原告借款22万元，至今未归还。被告未应诉。原告提交了下列证据：1.借据2份。原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2012年9月10日被告向原告借款14万元，约定归还日期为同月24日，逾期不还，罚滞纳金1%。被告仅于次月支付了按月息5分计算的一个月利息7000元，其他至今未归还。同年10月18日，被告又向原告借款8万元，约定同年11月18日归还，但至今未归还。现原告提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当归还原告借款22万元。原告主张逾期利息按月息2.4%计算，因现无证据证明双方约定了利率标准，原告的主张本院不予认定。利息没有约定或约定不明的，逾期利息应按年息6%计算。因此，自2012年9月25日起，被告应支付原告年息6%的利息，至同年10月24日，逾期利息为1100元。被告于当年10月归还的7000元，在双方没有约定是归还本金时，应先抵充利息1100元，其余5900元抵充本金。被告应尚欠原告借款214100元。自原告主张的2012年11月18日以后至2017年11月18日的逾期利息应为64230元，可继续算至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国民归还原告杜德法借款214100元，及逾期利息64230元（按年息6%计算，可继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清；二、驳回原告杜德法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9115元，减半收取4557.50元，由原告杜德法承担2400元，被告夏国民承担2157.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一七年十一月六日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执118号
申请执行人陆允冲，男，1968年12月28日生，汉族，住启东市。
被执�人杨美，女，1973年4月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆允冲与被执行人杨美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4095号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨美应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人陆允冲代偿款118700元。该案受理费2674元（申请执行人已预交），由被执行人杨美承担。因被执行人杨美未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在指定的期间内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4095号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 施海荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4604号
罪犯干涛，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年10月27日作出（2010）简阳刑初字第250号刑事判决，以被告人干涛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2010年6月29日止于2017年8月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯干涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯干涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯干涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00428号
原告彭某。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某作为必须到庭参加诉讼的当事人，经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年六月十日
书记员 范施宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01374号
申请人郭家坤。
申请人彭天明。
上列当事人于2014年5月5日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年五月八日
书记员 田晓安
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2366号
申请执行人赵伟。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
赵伟申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第448号仲裁调解书已经发生法律效力。赵伟向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款9504元；拖欠工资15000元；2016年7月前的社会保险18600元。
在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人赵伟履行了经济补偿款9504元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将赵伟的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：10332.4元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第448号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一七年五月九日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2366号申请执行人赵伟。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。赵伟申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第448号仲裁调解书已经发生法律效力。赵伟向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款9504元；拖欠工资15000元；2016年7月前的社会保险18600元。在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人赵伟履行了经济补偿款9504元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将赵伟的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：10332.4元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第448号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一七年五月九日书记员 余 茜
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00055号
原告李秀敏，女，1960年2月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区清华园小区**号楼*单元***室。身份证号码：2108041960********。
被告李恩德，男，1960年11月29日出生，汉族，现住盖州市红旗大街公路路政楼***室。身份证号码：2108241960********。
被告林杰，女，1963年9月11日出生，汉族，现住盖州市红旗大街公路路政楼***室。身份证号码：2108241963********。
原告李秀敏诉被告李恩德、林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀敏到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李秀敏诉称，2014年6月15日，二被告（系夫妻关系）因承包工程急需资金，向原告借款38万元，并给原告出具欠据一份，约定月息3分，承诺2个月偿还。但二被告至今未偿还。请求法院判令二被告给付欠款38万元，并从2014年6月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，承担诉讼费用。
被告李恩德无答辩，亦未提供证据。
被告林杰无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月15日，二被告为原告出具欠据一份，载明：欠38万元整，月利3分。该款二被告未偿还。
上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告为原告出具的欠据，足以证明二被告与原告之间存在民间借贷关系，二被告拖欠原告借款38万元及利息的事实清楚，证据充分。对拖欠原告的借款及利息，二被告应及时偿还。故原告请求二被告偿还借款38万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生不利的后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李恩德、林杰于本判决生效后15日内偿还原告李秀敏借款38万元及利息，利息自2014年6月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06393号
原告榆林市某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马某。
委托代理人王某。
被告陈某。
被告李某。
被告陈某某。
本院在审理原告榆林市某汽车贸易有限责任公司与被告陈某、李某、陈某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某汽车贸易有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某汽车贸易有限责任公司撤回对被告陈某、李某、陈某某的起诉。
案件受理费1760元，由原告榆林市某汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月九日
书 记 员 李晓莺
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初36号
原告：赵成磊，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山市和丰置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：夏永辉，女，该公司职员。身份证号码：×××。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院在审理原告赵成磊与被告白山市和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案中，原告赵成磊自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵成磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵成磊负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 卜佳慧
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第479号
申请执行人：李国祥
被执行人：王泽水
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02716号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王泽水履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王泽水名下有房产（龙泉市江滨北路161号（原环城南路46-3号）所有权证号龙房权证龙泉字第号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市江滨北路161号（原环城南路46-3号）所有权证号龙房权证龙泉字第号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月一日
书记员 陈威
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第479号
申请执行人李国祥与被执行人王泽水、周云英、项英娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）丽莲商初字第2716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李国祥于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，申请执行人未受偿人民币600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封财产一时难以处置且未发�有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第479号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月一日
代书记员 雷海兵
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第0682号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人仝某。
辩护人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告人靳某。
被告人刘某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）649号起诉书指控被告人仝某、靳某、刘某某犯非法拘禁罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张国立出庭支持公诉，被告人仝某及其辩护人朱某某，被告人靳某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某某拖欠被告人仝某和刘某、郭某（另案处理）借款未还。2013年7月8日21时许，被告人仝某得知张某某在泗洪县青阳镇圣玛可广场恒泰宾馆8316房间住宿，即伙同刘甲、郭某到该处找张某某索要借款。为逃避债务，张某某从房间唯一窗口跳至一楼阳台，造成左脚根部受伤。被告人仝某及刘某、郭某闻讯后，追至一楼阳台将张某某强行拉至宾馆楼下，后伙同被告人靳某、刘某某等人用车将其带至青阳镇重岗社区一庄稼地边。被告人靳某、刘某某等人用拳头、裤带对其背部及腰部进行殴打，致张某某左侧跟骨骨折，腰2、3左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤。后被告人仝某、靳某、刘某某等人又将张某某带至泗洪县青阳镇富康花园小区D10栋二单元阁楼内，由被告人仝某和刘某、郭某轮流对张某某进行看管，直至2013年7月9日9时许。后因张某某脚部受伤，三人将其送至泗洪县人民医院治疗后离去。经法医鉴定，被害人张某某的损失程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人仝某、靳某、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人仝某、靳某、刘某某主动赔偿被害人经济损失3万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人仝某及其辩护人朱某某、被告人靳某、刘某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某某的陈述，未到庭证人裴某某、王某某、冯某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，赔偿协议，收条，案件查破经过及归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某、靳某、刘某某为索要债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人仝某、靳某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仝某、靳某、刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人仝某、靳某、刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人靳某、刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止）。
被告人靳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张寒云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第226-236号
上诉人（原审被告）：广东互通宽带网络服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路26号10楼。
法定代表人：陈伟东，该公司经理。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼c座二层210-01室。
法定代表人：邓晔，职务董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通宽带公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第168-178_1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人互通宽带公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地的人民法院管辖。根据原告提交的证据《公证书》显示，原告代理人是“与公证人员一同来到位于广州市天河区龙洞东街榕秀里17号一层“互通宽带”龙洞营业厅隔壁名为“全新温馨租房”的出租屋内”进行调查取证，并欲以此证明申请人存在侵权行为并已产生侵权结果。可见，原告认为本案的侵权行为是发生在广州市天河区，案件也应依法移交广州市天河区人民法院管辖。综上，请求依法撤销广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法知民初字第168-178_1号《民事裁定书》，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人起诉可选择被告住所地法院或侵权行为地法院管辖，互通宽带公司位于广州市海珠区江南西路26号10楼，该地点位于原审法院辖区内，适用被告住所地法院管辖，原审法院对本案依法享有管辖权。互通宽带公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月三十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0098号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司。
法定代表人宫克石，董事长。
委托代理人薛晓磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津超越机械租赁有限公司。
法定代表人国建钢，经理。
委托代理人许冬梅，女，该公司职员。
委托代理人姚春潮，男，该公司职员。
上诉人邯郸建工集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2014）宁民初字第3296号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸建工集团有限公司认为，邯郸建工集团有限公司从未成立天津分公司，与天津超越机械租赁有限公司签订的租赁合同上使用的天津分公司的公章系他人伪造，也从未使用过涉案租赁物。邯郸建工集团有限公司的住所地在邯郸市邯山区，故本案应移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
天津超越机械租赁有限公司辩称，租赁合同中约定的管辖法院为工地所在地法院。故同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案邯郸建工集团有限公司天津分公司与天津超越机械租赁有限公司之间签订的《天津市建设工程机械租赁合同》约定发生争议由工地所在地人民法院管辖。本案的工地所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回邯郸建工集团有限公司的管辖权异议申请，并无不当，依法应予维持。邯郸建工集团有限公司关于公章系伪造并从未使用过涉案租赁物的主张，系对实体权利的抗辩，本管辖权异议案件不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执571号
申请执行人岳星平。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第389号仲裁调解书，受理岳星平与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：拖欠工资及工资赔偿金、经济补偿金等共计32604元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人岳星平同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第389号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执571号申请执行人岳星平。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第389号仲裁调解书，受理岳星平与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：拖欠工资及工资赔偿金、经济补偿金等共计32604元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人岳星平同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第389号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月二十日书记员  唐 静
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执20-1号
申请执行人：张晓华，女，汉族，现住平定县。
被执行人：安阳平，男，汉族，现住阳泉市城区。
本院在执行申请执行人张晓华与被执行人安阳平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00143号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人25533.18元，本案执行费283元，诉讼费438元。但被执行人安阳平至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人安阳平应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年一月二十日
书记员 赵家胜
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初179号
原告阚少杰，男，1988年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被告赵文强，男，1988年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城西法律服务所法律工作者。
原告阚少杰与被告赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告阚少杰于2017年12月1日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告阚少杰撤诉。
案件受理费3220元，由原告负担1610元，退回原告1610元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 莉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更262号
罪犯张博刚，曾用假名刘少林，男，1983年12月22日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月13日作出（2013）江蓬法刑初字第370号刑事判决，以被告人张博刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，犯罪工具予以没收。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）江中法刑二终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行过程中，本院于2016年3月23日裁定对罪犯张博刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张博刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张博刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯张博刚于2016年2月16日缴纳罚金2000元，2017年6月9日缴纳罚金2050元。财产性判项未全部履行，考核期内消费8135.74元，月平均消费312.91元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张博刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张博刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2023年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1558号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，董事长。
委托代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：滕永伟。
被告：黄秀娟。
被告：滕晶。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告滕永伟、黄秀娟、滕晶买卖合同纠纷一案中，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市远固商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6420元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 楼笑笑
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2051号
原告:杨永文，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告:张秋，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨永文与被告张秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永文的委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告张秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永文向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款16万元；2.依法判决被告从2015年12月3日起承担年息6%的资金利息至还清款项止。事实和理由:2015年11月3日，被告因经营需要从原告处借款16万元用于短期周转，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，遂起诉至本院。
张秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，张秋因经营需要，向杨永文借款160000元并出具借条，该借条载明“今借到杨永文现金人民币160000元〈壹拾陆万元正〉，使用期限为1月，到期不还拿双华院房子作抵押”。张秋在借款人处签名并捺印。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。杨永文以张秋出具的借条主张权利，张秋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，原、被告之间的借贷关系成立。张秋应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对杨永文要求张秋归还借款并自借款逾期之日起按6%年利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、张秋于本判决生效后十五日内归还杨永文借款160000元；
二、张秋于本判决生效后十五日内向杨永文支付逾期还款利息（以160000元为基数，按6%的年利率从2015年12月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告张秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一七年五月二十六日
书记员 周文莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17675号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈阳宣，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈阳宣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈阳宣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月6日，陈阳宣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈阳宣从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29624.7元、利息2022.6元、滞纳金3549.83元、费用1166.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈阳宣立即偿还信用卡透支本金29624.7元，及截至2016年6月30日的利息2022.6元、滞纳金3549.83元、费用1166.03元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29624.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2022.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈阳宣承担。
被告陈阳宣未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，陈阳宣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈阳宣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈阳宣发放了信用卡。陈阳宣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，陈阳宣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29624.7元、利息2022.6元、滞纳金3549.83元、费用1166.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈阳宣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈阳宣发放了信用卡，陈阳宣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈阳宣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈阳宣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳宣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29624.7元，截至2016年6月30日的利息2022.6元、滞纳金3549.83元、费用1166.03元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29624.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2022.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取355元，由被告陈阳宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）沧执复字第64号
申请复议人（被罚款人）北京住总正华开发建设集团有限公司。住所地北京市平谷区府前街36号；组织机构代码63369041-9。
法定代表人张小琨，该公司董事长。
申请复议人北京住总正华开发建设集团有限公司（以下简称北京住总正华公司）不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）2015年8月12日作出的（2014）青执字第160号罚款决定，于2015年8月21日向本院申请复议。
申请复议人认为，我公司于2014年10月27日收到青县法院的《协助调查取证通知书》，我公司积极配合进行协助调查，暂停对南通市鹏程建筑劳务有限公司（以下简称南通鹏程公司）工程款的支付，等待青县法院前来执行。然而，青县法院一直没有执行也没有联系本单位任何人。2015年8月14日收到青县法院的100万元罚款决定书，罚款数额巨大。申请复议人认为，青县法院的罚款决定没有法律依据，且不利于解决矛盾，要求予以撤销或变更。
经审查查明，青县法院在执行温小霞与马玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人马玲无力履行案件标的款，但主张对南通鹏程公司享有到期债权，青县法院于2014年9月2日作出（2014）青执字第160-2号执行裁定书，裁定对被执行人马玲在第三人南通鹏程公司的到期债权予以强制执行。因第三人南通鹏程公司拒不履行义务，青县法院对其财产情况进行了调查。经查南通鹏程公司2013年至2014年度与北京住总正华公司签订了劳务承包合同，且已竣工交付使用。青县法院于2014年10月23日作出（2014）青执字第160-3号协助调查取证通知书，要求北京住总正华公司协助执行以下事项：一、书面提供你单位与南通鹏程公司2012年12月1日至今的工程项目合同副本。二、书面提供该项工程项目中，你单位尚欠工程款数额、已拨付工程款数额及相对应的票据、银行转账账户。三、对本次调查的情况作出书面说明。四、自收到本通知之日起，停止向南通鹏程公司支付工程款项。对其在你单位的财产予以保全（冻结）。并注明，上述协查内容，请你单位收到本通知之日起七日内函寄本院，逾期提供或不如实提供均按拒不协助调查执行论。青县法院以特快专递向北京住总正华公司邮寄送达该协助调查取证通知书，北京住总正华公司于2014年10月27日签收。但北京住总正华公司至今未就协助调查取证通知书的相关内容回复青县法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……”。申请复议人北京住总正华公司在收到人民法院的协助调查取证通知书后，未按该通知书规定的期限履行协助义务，至今未向人民法院提供相关调查材料，青县法院依法对申请复议人作出罚款决定，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“……对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”，青县法院对申请复议人北京住总正华公司罚款100万元，数额过高，本院依法予以变更。综上，执行法院对北京住总正华公司拒不履行协助调查义务作出罚款决定符合法律规定，但罚款数额过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青执字第160号罚款决定。
二、对北京住总正华开发建设集团有限公司罚款20万元，限本裁定送达后五日内交纳。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十月十四日
河北省沧州市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）沧执复字第64号申请复议人（被罚款人）北京住总正华开发建设集团有限公司。住所地北京市平谷区府前街36号；组织机构代码63369041-9。法定代表人张小琨，该公司董事长。申请复议人北京住总正华开发建设集团有限公司（以下简称北京住总正华公司）不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）2015年8月12日作出的（2014）青执字第160号罚款决定，于2015年8月21日向本院申请复议。申请复议人认为，我公司于2014年10月27日收到青县法院的《协助调查取证通知书》，我公司积极配合进行协助调查，暂停对南通市鹏程建筑劳务有限公司（以下简称南通鹏程公司）工程款的支付，等待青县法院前来执行。然而，青县法院一直没有执行也没有联系本单位任何人。2015年8月14日收到青县法院的100万元罚款决定书，罚款数额巨大。申请复议人认为，青县法院的罚款决定没有法律依据，且不利于解决矛盾，要求予以撤销或变更。经审查查明，青县法院在执行温小霞与马玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人马玲无力履行案件标的款，但主张对南通鹏程公司享有到期债权，青县法院于2014年9月2日作出（2014）青执字第160-2号执行裁定书，裁定对被执行人马玲在第三人南通鹏程公司的到期债权予以强制执行。因第三人南通鹏程公司拒不履行义务，青县法院对其财产情况进行了调查。经查南通鹏程公司2013年至2014年度与北京住总正华公司签订了劳务承包合同，且已竣工交付使用。青县法院于2014年10月23日作出（2014）青执字第160-3号协助调查取证通知书，要求北京住总正华公司协助执行以下事项：一、书面提供你单位与南通鹏程公司2012年12月1日至今的工程项目合同副本。二、书面提供该项工程项目中，你单位尚欠工程款数额、已拨付工程款数额及相对应的票据、银行转账账户。三、对本次调查的情况作出书面说明。四、自收到本通知之日起，停止向南通鹏程公司支付工程款项。对其在你单位的财产予以保全（冻结）。并注明，上述协查内容，请你单位收到本通知之日起七日内函寄本院，逾期提供或不如实提供均按拒不协助调查执行论。青县法院以特快专递向北京住总正华公司邮寄送达该协助调查取证通知书，北京住总正华公司于2014年10月27日签收。但北京住总正华公司至今未就协助调查取证通知书的相关内容回复青县法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……”。申请复议人北京住总正华公司在收到人民法院的协助调查取证通知书后，未按该通知书规定的期限履行协助义务，至今未向人民法院提供相关调查材料，青县法院依法对申请复议人作出罚款决定，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“……对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”，青县法院对申请复议人北京住总正华公司罚款100万元，数额过高，本院依法予以变更。综上，执行法院对北京住总正华公司拒不履行协助调查义务作出罚款决定符合法律规定，但罚款数额过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2014）青执字第160号罚款决定。二、对北京住总正华开发建设集团有限公司罚款20万元，限本裁定送达后五日内交纳。本决定送达后立即生效。二〇一五年十月十四日
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字第904号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩太刚，男，1970年9月19日出生，身份证号码：2101061970********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区爱工南街***号2-3-2。曾因盗窃、扰乱公共秩序、寻衅滋事、殴打他人被行政拘留三次、劳动教养三次，2005年因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年因寻衅滋事罪被劳动教养一年六个月，2012年因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年因盗窃、殴打他人被行政拘留十一日，2014年因盗窃被行政拘留十日，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，于2016年2月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）757号起诉书，指控被告人韩太刚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人韩太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2016年5月22日23时许，被告人韩太刚在沈阳市铁西区兴顺街56-5号7门四季面条店内，趁被害人张某某不备，将被害人张某某裤兜内现金人民币170元盗走。
（2）2016年5月31日23时许，被告人韩太刚在沈阳市铁西区南六中路48号新天地超市内，趁被害人华某某不备，将被害人华某某放在收银台后冰柜上的一部OPPO牌，型号为R7S的手机盗走，经鉴定，所盗该部手机价值人民币2185元。
（3）2016年7月6日1时许，被告人韩太刚在沈阳市铁西区南六中路85号5门永顺发便利店内，趁被害人王某某不备，将被害人王某某放在吧台后面柜上的一部vivo牌、型号为vivoX6D的手机盗走，经鉴定，所盗该部手机价值人民币1650元。
上述事实，被告人韩太刚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，证人原立敏证言，被害人张某某、华某某、王某某陈述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像截图、光盘，情况说明、被告人前科劣迹材料，被告人韩太刚供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩太刚盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩太刚前罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩太刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年十二月八日
书记员 孙鸿雁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2263号
原告:苏立伟，住吉林省东辽县。
被告：呼伟，1984年5月27日，住吉林省辽源市。
被告：辽源市环宇物流配货运输有限公司。
被告：中国大地保险公司辽源分公司。
原告苏立伟诉被告呼伟、辽源市环宇物流配货运输有限公司、中国大地保险公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苏立伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令呼伟、辽源市环宇物流配货运输有限公司、中国大地保险公司辽源分公司赔偿护理费、补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、继续治疗费、诉讼费、精神损害抚慰金，共计11821761；2、由呼伟、辽源市环宇物流配货运输有限公司、中国大地保险公司辽源分公司承担诉讼费。事实和理由：2017年3月13日20时10分，呼伟驾驶×××号重型货车在财富大路环宇物流院内倒车时，将苏立伟刮撞，致苏立伟受伤住院。经现场勘查，责任认定书认定呼伟负事故的全部责任，苏立伟无责任。肇事车辆在保险公司投保，故苏立伟诉至法院，要求赔偿。
本院认为，苏立伟未能提供呼伟的送达地址，根据法律规定，苏立伟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回苏立伟的起诉。
案件受理费500.00元退回苏立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱子晋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第188-1号
原告马振林，男，汉族，39岁。
委托代理人齐北城。代理权限为特别授权。
被告江苏江南面粉集团。
住所地：江苏省丹阳市。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
三被告共同委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马振林诉被告江苏江南面粉集团、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高金友
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙慧雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1003号
原告：张光明，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州兴泰宏业有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道同心路2号。
法定代表人：李华东，总经理。
被告：泸州兴泰华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市纳溪区东升街道同心路2号。
法定代表人：李华东，总经理。
本院在审理原告张光明与被告泸州兴泰宏业有限公司、泸州兴泰华泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张光明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州兴泰宏业有限公司、泸州兴泰华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张光明的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回对被告泸州兴泰宏业有限公司、泸州兴泰华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费275元，由原告张光明负担。
审 判 员 曹琳娜
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李兴兰
书 记 员 魏 星
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第1790号
原告刘维侠，男，生于1960年4月26日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区刘家沟村*组***号。
委托代理人罗金龙，男，生于1972年3月13日，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区金洲北路**号。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被告成英斌，男，生于1963年5月4日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区新城办枣园村*组团**号。
被告杨广霞，女，生于1963年9月6日，汉族，陕安康市汉滨区人，住址同上。
原告刘维侠与被告成英斌、杨广霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘维侠及其委托代理人罗金龙、蔡刚，被告成英斌、杨广霞均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告刘维侠诉称：二被告因经济原因于2008年9月24日向原告借款32.8070万元，约定利息按信用社贷款利率（0.81375%），两年内在原告住所地还清。还款到期后被告以经济困难为由未予偿还，2011年8月16日被告到原告住所地汉滨区江北矿粉厂办公室就还款事宜向原告书写承诺“2011年12月30日前还20万，如果没有还就按25%利息结算（信用社贷款利息为0.81375%），2012年6月前还清”，上述承诺到期后，被告仍不履行。截止2013年8月31日被告共欠到原告本息合计684466.67元。现诉至法院请求判令两被告连带偿还对原告的借款本息合计684466.67元，并继续承担自立案之日起至履行完毕止的约定利息，由两被告承担诉讼费。
原告刘维侠提供的证据及对其证据质证情况如下：
有2011年8月16日成英斌亲笔签字的载明刘维侠为债权人的成英斌、杨广霞借款本息结算单一张，以证明两被告截止2011年8月4日借款本息情况及成英斌承诺的还款计划和利息约定情况。对此证据两被告对真实性无异议，只是对还款计划中承诺的利息，应理解为逾期利息，起算时间从逾期还款的2011年12月30日开始计算，而不是原告所说的借款应按新利率重新计算利息。
被告成英斌、杨广霞当庭口头辩称：两被告系夫妻，在2008年做生意时，出现困境，得到刘维侠经济资助，由此2008年9月24日两被告共欠刘维侠本金32.807万元，对此事实两被告无异议，2011年8月16日成英斌确认了借款本息并做了还款承诺也属实，两被告对借款没有异议，也愿意还款，只是现在履行能力有限无法按期还款。
被告成英斌、杨广霞未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，两被告无异议，且符合证据的关联性、合法性、客观性，能够证明案件基本事实，本院予以认定。
依据上述有效证据和结合原、被告当庭陈述，本院认定以下案件事实：成英斌与杨广霞系夫妻关系，其在2008年做生意期间，得到刘维侠经济资助，为此于2008年9月24日成英斌、杨广霞共计欠刘维侠本金32.807万元。对2011年8月4日的借款本息结算单上表明的按月息0.81375%的利息约定，和按年度未偿还息转本的约定，及自2008年9月24日至2011年8月4日的借款本息共计430104.68元的情况，成英斌于2011年8月16日确认，并亲笔写明“承诺我在2011年12月30日前还20万元，如果没有还就按25%利息结算，2012年6月前还清本息”。上述事实，杨广霞当庭表示知晓。因被告成英斌、杨广霞到期未还款，原告刘维侠诉至法院提出前述诉请。
本院认为，本案被告成英斌、杨广霞向原告刘维侠借款意思表示真实，双方成立民间借贷的法律关系，由于两被告系夫妻，该借款系夫妻存续期间的共同债务，因此两被告依法应共同偿还借款，借款本金为32.807万元。对原、被告确认的自2008年9月24日至2011年8月4日按月利率0.81375%计息，系双方确认的自愿的真实意思表示，且没有超过法定的最高利息，本院予以认定，但对此期间的息转本的约定，系计算复利，与法相悖，本院不予支持，因此这个期间（34个月零12天）的利息应计算为91836.64元。对被告于2011年8月16日承诺的若未在2011年12月30日还款，按年息25%计息的约定，稍高于法定最高利率，高于部分本院依法不予支持，因此由于被告没按承诺还款，该借款自2011年12月30日起应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至履行完毕为止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告成英斌、杨广霞向原告刘维侠共同偿还借款本金328070元及2008年9月24日至2011年8月4日的借款利息91836.64元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、由被告成英斌、杨广霞向原告刘维侠支付本案借款本金328070元的自2011年12月30日起至履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息），限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告刘维侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告成英斌、杨广霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邬潇潇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人罗文祥，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙长海，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张庆和，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人罗文祥、孙长海、张庆和金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人罗文祥、孙长海、张庆和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第809号
申请执行人赵会芬，女，汉族。
被申请执行人卯申杰，男，汉族。
申请执行人赵会芬依据（2011）黔威执字第970号民事判决书于2015年9月21日向我院申请执行卯申杰承包地征收补偿费用非配纠纷一案，申请标的为45223元，执行费578元，合计45801元。本院在执行过程中查明被执行人卯申杰在威宁县公安局的工资收入被我院受理的其他案件所扣划。除工资收入外无其他任何可供执行财产。现我院已作出（2015）黔威执字第809号执行裁定书，待正在扣划的案件执行完毕之后再扣划被执行人卯申杰在威宁县公安局的工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第809号案本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 余 海
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第401号
上诉人（原审被告）韩某甲。
被上诉人（原审原告）慕某，太原市小店区居民。
被上诉人（原审被告）韩某乙。
上诉人韩某甲因与被上诉人慕某、韩某乙婚约财产纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第229号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知�第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寇 凌
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执33号
申请执行人苏某某，男，1966年5月25日出生，汉族，中专文化程度，黄陵县剧团职工。
被执行人陕西国能置业有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院在执行(2016)陕0632民初742号民事调解书所确认的苏某某与陕西国能置业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人苏某某于2017年3月17日申请执行房屋预付款160000元，利息12100元。本院于2017年3月17日依法立案执行。2017年3月17日向被执行人陕西国能置业有限公司送达了（2017）陕0632执33号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费2300元、申请执行费2481元。在执行过程中，2017年3月28日申请人苏某某表示已经和被执行人陕西国能置业有限公司私下达成和解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人苏建军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 超
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执33号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人陕西国能置业有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院在执行(2016)陕0632民初742号民事调解书所确认的苏某某与陕西国能置业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人苏某某于2017年3月17日申请执行房屋预付款160000元，利息12100元。本院于2017年3月17日依法立案执行。2017年3月17日向被执行人陕西国能置业有限公司送达了（2017）陕0632执33号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费2300元、申请执行费2481元。在执行过程中，2017年3月28日申请人苏某某表示已经和被执行人陕西国能置业有限公司私下达成和解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人苏某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初245号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王峰鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王峰鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王峰鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,541.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,541.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第842号
原告徐兆美。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告王婷慧。
被告周志伟。
以上两被告共同委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市干将西路218号1-3楼。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人张婷婷、方莉，该公司员工。
原告徐兆美诉被告王婷慧、周志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为第三人参加诉讼。原告的委托代理人周长军、高健、被告王婷慧、周志伟的委托代理人叶明、被告太平洋公司的委托代理人李俊霞，第三人的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆美诉称，2015年4月6日23时20分许，原告和其嫂子蔡宜妹乘坐电动自行车沿澄湖西路机动车道由东向西行驶，遇路面有坑，摔倒在地，爬起来站立在马路上，欲扶起蔡宜妹时，正值被告王婷慧驾驶登记在被告周志伟名下的苏E×××××小型轿车沿澄湖西路由东向西行驶，双方发生碰撞，致原告及蔡宜妹受伤。后经交警部门认定，被告王婷慧负事故主要责任，原告负次要责任，蔡宜妹不负责任。另，肇事车辆在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险）。故请求各被告赔偿原告医药费175829.92元，其中被告太平洋公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（超出交强险部分应该按照80%的比例赔偿原告）。
被告王婷慧、周志伟辩称，其对事发经过及责任认定没有异议，两被告系夫妻关系，两被告已经支付原告医疗费44733.98元，相应的赔偿责任应该由保险公司承担。
被告太平洋公司辩称，其对事故发生经过和责任认定没有异议，其在交强险医疗费限额内已给付原告10000元。
第三人紫金公司述称，其对事故发生经过和责任认定没有异议。事故发生后，其为原告垫付抢救费用共计41232.99元，要求在本案中一并处理予以偿还。
经审理查明，2015年4月6日23时20分许，原告和其嫂子蔡宜妹乘坐电动自行车沿澄湖西路机动车道由东向西行驶，遇路面有坑，摔倒在地，爬起来站立在马路上，欲扶起蔡宜妹时，正值被告王婷慧驾驶登记在被告周志伟名下的苏E×××××小型轿车沿澄湖西路由东向西行驶，双方发生碰撞，致原告及蔡宜妹受伤。上述事故经交警部门认定，被告王婷慧负事故主要责任，原告负次要责任，蔡宜妹不负责任。
另，肇事车辆在被告太平洋公司购买了交强险及商业险，其中商业险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，且该起事故发生在保险期间内。
审理中，根据原、被告及第三人提供的医药费发票确认，原告医药费共计支出为180563.9元。其中，包括被告王婷慧垫付原告医药费共计44733.98元；被告太平洋公司在交强险医疗费限额内先行垫付原告医药费10000元；第三人紫金公司垫付原告医药费41232.99元。
另，原告称其嫂子蔡宜妹伤情较轻，蔡宜妹表示不需要为其预留份额。被告太平洋公司称超出交强险的部分应按70%的比例赔偿，同时应扣除20%的非医保用药。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，医药费发票，被告提供的医药费发票、预付款收据、银行打款凭条，第三人提供的打款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻行人一方的赔偿责任。本案中，被告王婷慧驾驶的汽车与原告相撞，致原告受伤，且负事故主要责任，结合事发的经过，可以确认原告自身存在一定过错，据此，本院认定被告王婷慧应承担原告75%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业险，故应由被告太平洋公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，超出部分应由被告王婷慧承担。就被告太平洋公司所持在原告医药费中扣除20%的非医保用药部分，因被告太平洋公司并未提供相应的证据证明其应扣除医药费合理性。故本院不予采纳。现原告共计支出医药费180563.9元，该款被告太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，对此，被告太平洋公司已经履行了赔偿义务。超出部分即170563.9元，由被告太平洋公司按照75%的比例在商业险范围内赔偿原告127922.93元。其余部分由原告自行负担。因事故发生后，被告王婷慧已支付原告44733.98元，第三人紫金公司垫付原告医药费41232.99元，故原告应退还上述部分。考虑到支付便利性，该款由被告太平洋公司在应赔偿原告的款项中直接扣除返还给被告王婷慧及第三人紫金公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐兆美赔偿款人民币41955.96元；给付被告王婷慧44733.98元；给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币41232.99元。
二、驳回原告徐兆美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币640元，由原告徐兆美负担人民币240元，被告王婷慧负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 鲁 超
二〇一五年八月二十五日
书记员 周亚雅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执472号
申请人涿州市鸿翔商贸有限公司，地址涿州市。
被执行人姚小涛，地址涿州市。
被执行人姚小朋，地址涿州市。
涿州市鸿翔商贸有限公司与姚小涛、姚小朋租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚小涛、姚小朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市鸿翔商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姚小涛、姚小朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市鸿翔商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚小涛、姚小朋新的财产线索，申请执行人涿州市鸿翔商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢5号
谭冬伟、谭志刚、刘新英：
申请执行人谭冬伟与被执行人谭志刚、刘新英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03982号
上诉人（原审被告）金庆明，男，1957年6月12日出生。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐春梅，女，1968年6月3日出生。
上诉人金庆明因与被上诉人徐春梅委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第00352号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人金庆明申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人金庆明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金庆明撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由金庆明负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 娈
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执337号
申请执行人：谢道翔。
被执行人：谢道雄。
被执行人：谢庄。
本院在执行申请执行人谢道翔与被执行人谢道雄、谢庄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢道雄、谢庄所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第755号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第494号
原告：中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行
负责人：王军，行长。
被告：周建容，女，成年，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行诉被告周建容借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行
的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行负担。
审判员 姚凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 辛苗
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民督4号
申请人：李坚红。
委托诉讼代理人：黄际祥。
被申请人：白深桥。
申请人李坚红与被申请人白深桥申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案。申请人李坚红于2017年5月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，申请人李坚红撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李坚红撤回支付令申请。
申请费400.48元，由申请人李坚红负担。
审判员 胡映军
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第305号
申请人深圳某某有限公司。
申请人李某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，XX是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、李某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1747号
原告：吴多保，女，汉族，吉水县人，白水垦殖厂退休职工，住吉水县，
被告：邹桂英，女，汉族，吉水县人，吉水计生服务站职工，住吉水县，
被告：刘志万，男，汉族，吉水县人，吉水县社保局退休干部，住址同上。
原告吴多保与被告邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴多保与被告邹桂英到庭参加诉讼，被告刘志万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多保向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款105300元及利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告邹桂英、刘志万因借款需要，于2015年3月26日-2016年1月2日期间，分五次向原告借款105300元，约定了借款利息。借款到期后，被告无力还款，原告为此诉至法院。
被告邹桂英未提交书面答辩状。
被告刘志万辩称：1、我不认识原告，未向原告借款，这笔借款我并不知情；2、我与被告邹桂英已于2015年12月14日离婚，离婚协议中约定全部债权债务均由邹桂英负担，我不承担偿还借款的责任。请求法庭依法驳回原告要求我承担还款责任的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告邹桂英与原告吴多保系朋友。被告邹桂英以资金周转为由多次向原告吴多保借款，具体借款如下：1、2008年1月1日借款40000元，在同年5月1日还了10000本金和利息，还剩30000元借款，到2015年1月1日，本息合计为59214元（其中本金30000元，利息29214元），被告支付给原告214元，还欠借款本息59000元；到2016年1月2日，本息合计为66080元，被告支付给原告80元，还欠66000元，被告出具了一张66000元的借条；2、2012年3月26日借款7000元，到2015年3月26日，本息合计9834元，被告支付给原告1034元，还欠8800元，被告于同日出具了一张8800元的借条；3、2012年7月10日借款13000元，到2013年7月10日，本息合计14500元，到2015年7月10日，本息合计18188元，被告支付给原告288元，还欠17900元，被告于同日出具了一张17900元的借条；4、2012年11月1日借款6700元，到2015年11月1日，本息合计为9413元，被告支付给原告113元，还欠9300元，被告于同日出具了一张9300元的借条；5、2014年8月30日借款3300元，被告支付了借款一年的利息，并于2015年8月30日重新出具了一张3300元的借条；以上借款的利息均按年利率12%计算。原、被告在以上五张借条中均约定了按年利率12%计算利息。上述借条出具后，被告邹桂英至今未归还借款本息。还查明，被告邹桂英与刘志万于2015年12月14日办理了离婚登记手续；2016年1月2日66000元借款的借条上今借人一栏邹桂英与刘志万的签名均系邹桂英一人所写。
上述事实，有原告的陈述，被告邹桂英的自认，原告提供的五张借条，被告邹桂英自己记载的账目，离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴多保与被告邹桂英之间的借贷关系自原告向被告邹桂英提供借款时依法成立，合法有效。被告邹桂英应当按照约定归还借款本金及利息。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本金，其计算的利率未超过年利率24%，可以支持。原告吴多保要求被告邹桂英归还借款及按年利率12%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告邹桂英与被告刘志万原系夫妻关系，并于2015年12月14日离婚，上述债务如在2015年12月14日之前形成，则应当认定为是在夫妻关系存续期间所形成的债务，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现经查明，上述五笔借款均系在被告邹桂英与被告刘志万婚姻存续期间就已形成，应当认定为夫妻的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘志万要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，依据不足，理由不充分，不予采信。被告刘志万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹桂英、刘志万应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴多保借款105300元及利息（其中8800元借款自2015年3月26日起，17900元借款自2015年7月10日起，3300元借款自2015年8月30日起，9300元借款自2015年11月1日起，66000元借款自2016年1月2日起，均按照年利率12%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元（原告已预交），由被告邹桂英、刘志万负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 叶常青
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1747号原告：吴多保，女，汉族，吉水县人，白水垦殖厂退休职工，住吉水县，被告：邹桂英，女，汉族，吉水县人，吉水计生服务站职工，住吉水县，被告：刘志万，男，汉族，吉水县人，吉水县社保局退休干部，住址同上。原告吴多保与被告邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴多保与被告邹桂英到庭参加诉讼，被告刘志万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴多保向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款105300元及利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告邹桂英、刘志万因借款需要，于2015年3月26日-2016年1月2日期间，分五次向原告借款105300元，约定了借款利息。借款到期后，被告无力还款，原告为此诉至法院。被告邹桂英未提交书面答辩状。被告刘志万辩称：1、我不认识原告，未向原告借款，这笔借款我并不知情；2、我与被告邹桂英已于2015年12月14日离婚，离婚协议中约定全部债权债务均由邹桂英负担，我不承担偿还借款的责任。请求法庭依法驳回原告要求我承担还款责任的诉请。本院经审理认定事实如下：被告邹桂英与原告吴多保系朋友。被告邹桂英以资金周转为由多次向原告吴多保借款，具体借款如下：1、2008年1月1日借款40000元，在同年5月1日还了10000本金和利息，还剩30000元借款，到2015年1月1日，本息合计为59214元（其中本金30000元，利息29214元），被告支付给原告214元，还欠借款本息59000元；到2016年1月2日，本息合计为66080元，被告支付给原告80元，还欠66000元，被告出具了一张66000元的借条；2、2012年3月26日借款7000元，到2015年3月26日，本息合计9834元，被告支付给原告1034元，还欠8800元，被告于同日出具了一张8800元的借条；3、2012年7月10日借款13000元，到2013年7月10日，本息合计14500元，到2015年7月10日，本息合计18188元，被告支付给原告288元，还欠17900元，被告于同日出具了一张17900元的借条；4、2012年11月1日借款6700元，到2015年11月1日，本息合计为9413元，被告支付给原告113元，还欠9300元，被告于同日出具了一张9300元的借条；5、2014年8月30日借款3300元，被告支付了借款一年的利息，并于2015年8月30日重新出具了一张3300元的借条；以上借款的利息均按年利率12%计算。原、被告在以上五张借条中均约定了按年利率12%计算利息。上述借条出具后，被告邹桂英至今未归还借款本息。还查明，被告邹桂英与刘志万于2015年12月14日办理了离婚登记手续；2016年1月2日66000元借款的借条上今借人一栏邹桂英与刘志万的签名均系邹桂英一人所写。上述事实，有原告的陈述，被告邹桂英的自认，原告提供的五张借条，被告邹桂英自己记载的账目，离婚证复印件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴多保与被告邹桂英之间的借贷关系自原告向被告邹桂英提供借款时依法成立，合法有效。被告邹桂英应当按照约定归还借款本金及利息。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本金，其计算的利率未超过年利率24%，可以支持。原告吴多保要求被告邹桂英归还借款及按年利率12%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告邹桂英与被告刘志万原系夫妻关系，并于2015年12月14日离婚，上述债务如在2015年12月14日之前形成，则应当认定为是在夫妻关系存续期间所形成的债务，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现经查明，上述五笔借款均系在被告邹桂英与被告刘志万婚姻存续期间就已形成，应当认定为夫妻的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘志万要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，依据不足，理由不充分，不予采信。被告刘志万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹桂英、刘志万应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴多保借款105300元及利息（其中8800元借款自2015年3月26日起，17900元借款自2015年7月10日起，3300元借款自2015年8月30日起，9300元借款自2015年11月1日起，66000元借款自2016年1月2日起，均按照年利率12%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元（原告已预交），由被告邹桂英、刘志万负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  叶常青人民陪审员  高 飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第217号
原告杨淑花。
被告刘恋。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。
本院在审理原告杨淑花诉被告刘恋、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑花撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨淑花负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月九日
书记员 佟 博