四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2585号
原告王均，男，生于1973年2月8日，汉族，城镇居民。
原告熊坤其，男，生于1971年12月5日，汉族，城镇居民。
原告孔祥奇，男，生于1973年6月6日，汉族，城镇居民。
原告王小强，男，生于1983年3月16日，汉族，城镇居民。
原告李龙强，男，生于1971年4月26日，汉族，城镇居民。
上述原告共同的委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会。
负责人邓洪进，主任。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺镇奢香社区居民委员会。
负责人祝相伦，主任。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
原告王均、熊坤其、孔祥奇、王小强、李龙强与被告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会（简称映月村委）、古蔺镇奢香社区居民委员会（简称奢香社区）合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2014年7月22日、2014年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告王均、熊坤其、孔祥奇、王小强、李龙强及其共同的委托代理人程明雄和被告映月村委的负责人邓洪进及其委托代理人赵宇飞、被告奢香社区的负责人祝相伦及其委托代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均、熊坤其、孔祥奇、王小强、李龙强诉称，2010年，原告与被告奢香社区五组（原映月村九组）因土地征收补偿费用的分配发生纠纷。2011年7月7日，经古蔺县古蔺镇人民调解委员会调解，原告与被告映月村委和奢香社区达成调解协议，约定二被告负责落实资金按照奢香社区五组制定的分配方案给付原告的征地补偿费。2014年3月，奢香社区五组第二次分配征地补偿费时，除五原告外每人平均分得2436元，故请求依法判决二被告按照调解协议的约定给付各原告土地补偿费2436元。
被告映月村委、奢香社区辩称，原、被告于2011年7月7日签订的调解协议非被告的真实意思表示，且该协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条的规定，故该协议无效；原、被告双方在协议中约定的是被告负责落实资金，而不是向原告支付资金，故原告请求被告直接向其支付征收补偿费没有事实根据。如被告向原告支付征收补偿费，则原告获得的属于不当得利。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，五原告原系原古蔺县古蔺镇映月村九组村民。2008年，因古蔺县城建设的需要，原映月村九组的土地被征用，原映月村九组按照民主议定程序形成了被征土地的土地补偿费分配方案。该方案决定因五原告系外来女婿，故不参与被征土地的土地补偿费分配。后五原告即多次向古蔺镇人民政府请求解决，又向本院提起诉讼。2011年7月7日，经古蔺镇人民调解委员会调解，五原告与二被告签订了人民调解协议。该协议的主要内容约定：二被告按照原映月村九组前两次本组现有人口的分配标准负责落实资金，一次性给予五原告各9795.00元的补偿金（共计48975元）；五原告不再要求参与原映月村九组的前两次资金分配；原映月村九组在2010年3月23日建制撤销前涉及到的征地资金尚未分配的部分，待分配时，二被告根据原映月村九组制定的分配方案，负责落实资金按该组现有人口分配标准计算补偿数额，补偿给五原告；补偿资金在该组集中发放时一并支付给五原告；五原告在协议签订后4日内向本院撤回起诉。2011年8月10日，五原告向古蔺镇人民政府递交了关于请求解决原映月村九组五位外来女婿征地集体资金分配补偿款的书面请示。该请示的主要内容载明：古蔺镇人民调解委员会于2011年7月7日调解，达成调解协议，共需补偿五原告资金48975元。但原映月村九组已撤销，资金已分配到各农户，现无法从各农户手中收回来解决五原告的诉求，请求古蔺镇人民政府给予解决。2011年8月20日，五原告向古蔺镇人民政府填报了“城市建设征地拆迁补偿金领取表”，后古蔺镇人民政府向五原告各给付了9795元的补偿金。2013年底，古蔺镇奢香社区五组（原映月村九组）对2010年3月23日建制撤销前涉及到的征地资金尚未分配的部分形成分配方案，除五原告外，古蔺镇奢香社区五组按现有人口计算，每人分得尚未分配的征地补偿费2436元。后因二被告未按调解协议的约定向五原告支付征地补偿费，故五原告诉至本院，请求判决如所诉。此间，本案的二被告又向本院提起诉讼，请求依法判决确认与本案五原告于2011年7月7日签订的调解协议无效。案经本院审理，本院于2014年10月10日作出（2014）古蔺民初字第3049号民事判决，驳回了本案被告的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。
上述法律事实，有五原告、二被告的当庭陈述及五原告当庭出示的2011年7月7日签订的人民调解协议、第二次分配方案、（2014）古蔺民初字第3049号民事判决书、调查证人黎某某、刘某某、祝某某的调查笔录、居民代表会记录、资金分配清册和二被告当庭出示的五位外来女婿征地集体资金分配补偿款的请示、拆迁补偿资金领取表、人民调解协议复印件、奢香社区五组关于集体资金的分配事宜的公告、群众大会记录、集体资金分配方案在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案在诉讼期间，本案二被告向本院提起诉讼，请求依法判决确认本案二被告与本案五原告于2011年7月7日签订的调解协议无效，案经本院审理，本院作出了（2014）古蔺民初字第3049号民事判决，驳回了本案二被告的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力，故对二被告关于双方于2011年7月7日签订的调解协议无效的主张，本院不予支持。五原告与二被告于2011年7月7日签订的调解协议第二条明确约定：五原告不再要求参与原映月村九组的前两次资金分配；原映月村九组在2010年3月23日建制撤销前涉及到的征地资金尚未分配的部分，待分配时，二被告根据原映月村九组制定的分配方案，负责落实资金按该组现有人口分配标准计算补偿数额，补偿给五原告；补偿资金在该组集中发放时一并支付给五原告。因此，对二被告关于只负责组织资金，而没有向五原告支付征地补偿费的义务的理由，本院不予采纳。二被告向五原告支付征地补偿费的依据是二被告与五原告订立的调解协议，因此，五原告依据该调解协议取得征地补偿费不是没有合法根据，故对二被告关于五原告取得征地补偿费系不当得利的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成协议的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，五原告与二被告于2011年7月7日签订的协议，具有民事合同的性质，双方均应按合同的约定履行自己的义务。由于该协议中约定二被告应按原映月村九组按现有人口确定的分配数额在该组发放时一并支付给五原告，现该组已于2014年初将剩余的征地补偿费发放给五原告以外的其他村民，而二被告未在原映月村九组发放时向五原告发放，故对五原告请求二被告各支付其征地补偿费2436元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、被告古蔺镇奢香社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内共支付原告王均土地补偿费2436元；
二、由被告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、被告古蔺镇奢香社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内共支付原告熊坤其土地补偿费2436元；
三、由被告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、被告古蔺镇奢香社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内共支付原告孔祥奇土地补偿费2436元；
四、由被告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、被告古蔺镇奢香社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内共支付原告王小强土地补偿费2436元；
五、由被告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、被告古蔺镇奢香社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内共支付原告李龙强土地补偿费2436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、被告古蔺镇奢香社区居民委员会负担（原告王均已预交，由二被告直接支付给原告王均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。