wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第496号
罪犯王世平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年3月19日，湖南省桃江县人民法院作出（2008）桃刑初字第248号刑事判决，认定被告人王世平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年4月20日作出（2009）益法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月8日交付执行，2009年7月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第382号刑事裁定，减刑一年三个月，2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1122号刑事裁定，减刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世平投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分110.7分。
上述事实有，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯减刑评议书，社区矫正社会调查评估报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定，裁定如下：
对罪犯王世平准予假释（考验期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16018号
原告：龚章根，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
法定代理人：鲍某，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：谢富政，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。
原告龚章根诉被告谢富政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理等级、护理期限、护理依赖程度、误工时间、营养时间等进行鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚章根的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告谢富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年3月8日06时34分许，龚章根驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿香溪路匝道由北往南左转弯进入义乌市五洲大道与香溪路匝道交叉路口时，与沿五洲大道由东往西左转弯进入该交叉路口的由谢富政驾驶的无号牌普通二轮摩托车（悬挂浙Ｇ×××××号牌）发生碰撞，造成两车部分受损及龚章根、谢富政受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龚章根驾驶未按规定参加技术检验的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，且途经事故交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行（闯红灯），是导致事故发生的原因之一；谢富政未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，途经事故交叉路口左转弯时，未注意观察道路前方情况，未确保安全，是导致事故发生的原因之一。综上，认定龚章根与谢富政负事故同等责任。
三、原告龚章根诉请：1、判令被告谢富政赔偿原告因交通事故造成的损失共计745354.435元（其中医疗费263330.99元、住院伙食补助费3420元、营养费10260元、残疾赔偿金662698.8元、护理费481950元、误工费30929.08元、交通费2280元，精神损害抚慰金30000元、鉴定费5840元，总计1490708.87元，由被告方承担50%）；2、诉讼费用由被告支付。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：谢富政驾驶的车辆未投保保险。
五、被告谢富政未作答辩。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、司法鉴定意见：2017年12月29日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托，对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为龚章根因交通事故致颅脑损伤，遗留肢体瘫（左上肢肌力2级，双下肢肌力4级）及颅骨缺损后遗症，分别构成道路交通事故四级伤残、十级伤残；龚章根的误工期为293日，营养期为180日，护理期为293日，评残后需对其进行大部分护理依赖（二级护理）；龚章根的后续治疗费按实际发生费用计算或参考依赖机构相关证明；龚章根目前不能完全独立生活，需经常有人监护，无法建立简单沟通，日常生活能力已严重受限，其脑挫裂伤所致智能损害（重度）与车祸存在直接因果关系，被评定为三级伤残。原告支付鉴定费5840元。
八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，原告被送往义乌复元医院住院治疗（住院期间为2017年3月8日-3月29日），后转往义乌中心医院住院治疗（住院期间为2017年3月29日-6月30日）。
九、本院确定龚章根各项合理损失：
1.医疗费263330.99元；
2.住院伙食补助费30元/天*114天=3420元；
3.营养费90元/天*114天=10260元；
4.残疾赔偿金38529元/年*20年*86%=662698.8元；
5.护理费150元/天*293天+150元/天*365天/年*20年*40%=481950元；
6.误工费105.56元/天*293元/天=30929.08元；
7.交通费2000元；
8.精神损害抚慰金20000元；
9.鉴定费5840元。
以上共计1480428.87元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定原、被告双方负事故同等责任合理合法，本院予以确认。被告谢富政应就其侵权行为对原告造成的损害承担赔偿责任。原告主张由被告承担50%的责任合理合法，本院予以支持，即被告应赔偿原告740214.4元。被告谢富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢富政于本判决生效后十五日内赔偿原告龚章根各项损失共计740214.4元。
二、驳回原告龚章根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元（已减半），由被告谢富政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年三月二十八日
代书记员 金璐萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第68号
原告肖文忠，男，1969年12月24日生，汉族。
委托代理人王国庆、何晓航，贵州丰来律师事务所律师。
被告贵阳市公安交通管理局南明分局，地址本市南明区富源中路298号。
负责人申春生，该分局局长。
委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
原告肖文忠诉被告贵阳市公安交通管理局南明分局公安交通管理行政处罚一案，本案在审理中原告自愿向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖文忠撤回起诉。
审 判 长 范国庆
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 彦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00586号
申请执行人王亚军，男。
被执行人李建平，男。
本院于2015年5月20日立案受理了申请执行人王亚军与被执行人李建平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年六月十八日
书记员 方仲江
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00346号
申请人盛洪成，男，汉族。
被执行人张兰宾，男，汉族。
被执行人张新兰，男，汉族，系张兰宾之父。
被执行人张新林，男，汉族，系张兰宾之叔。
关于申请人盛洪成与被执行人张兰宾、张新兰、张新林买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2012）隆民初字第386号民事调解书已发生法律效力，权利人盛洪成于2012年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张兰宾、张新兰、张新林支付申请人盛洪成货款人民币82000元，违约金24600元，合计106600元。本院于2012年7月9日立案执行。在执行过程中，经采取强制措施，被执行人已履行执行款40000元，余款66600元订计划履行，本案终结执行程序。
此后，申请人盛洪成申请恢复执行。在执行过程中，申请人表示自愿放弃违约金和货款28600元的执行，要求被执行人再履行38000元（已履行），并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第386号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年三月四日
书记员 吴 东
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00346号申请人盛洪成，男，汉族，1972年2月17日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人张兰宾，男，汉族，1989年6月23日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人张新兰，男，汉族，1963年11月7日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系张兰宾之父。被执行人张新林，男，汉族，1976年5月28日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系张兰宾之叔。关于申请人盛洪成与被执行人张兰宾、张新兰、张新林买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2012）隆民初字第386号民事调解书已发生法律效力，权利人盛洪成于2012年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张兰宾、张新兰、张新林支付申请人盛洪成货款人民币82000元，违约金24600元，合计106600元。本院于2012年7月9日立案执行。在执行过程中，经采取强制措施，被执行人已履行执行款40000元，余款66600元订计划履行，本案终结执行程序。此后，申请人盛洪成申请恢复执行。在执行过程中，申请人表示自愿放弃违约金和货款28600元的执行，要求被执行人再履行38000元（已履行），并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）隆民初字第386号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律生效。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年三月四日书记员  吴 东
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初137号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人雒某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人雒某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月27日20时许，被告人雒某某在“开心一天是一天”的微信聊天群里聊天时，与新加入的微信群成员吕某某因使用昵称发生争吵，二人相约在白银市平川区见面。后吕某某携带砍刀坐车从靖远县东湾镇赶到平川区，雒某某接到吕某某电话得知吕某某已到来时，遂持菜刀从家中出来，在平川区德馨佳苑小区门口与吕某某见面后用刀互砍，双方均不同程度受伤。经医院诊断，雒某某左手手指被砍伤；吕某某全身多处刀刺伤。经鉴定，吕某某全身多处刀刺伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。2016年2月1日，被告人雒某某接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案。案发后，被告人雒某某对被害人吕某某的经济损失进行了赔偿，并取得了吕某某的谅解。
公诉机关认为，被告人雒某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有自首、赔偿被害人损失、并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人雒某某判处八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人雒某某的供述，被害人吕某某的陈述，证人吴某某、张某某、张某甲、蒲某某、吕某、滕某某、吴某、顾某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，病历，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人雒某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雒某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人雒某某能够赔偿被害人吕某某的经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人雒某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯雪岩
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执481号
申请执行人：陈建明，男。
被执行人：肖永吉，男。
你们双方于2017年4月14日履行了（2016）湘1322民初2538号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年四月十七日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1320号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张道树，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省隆昌县（以上情况均系自报）。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月3日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年10月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人张道树犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人张道树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月29日12时30分许，被告人张道树在成都市金牛区北站东一路大城市成二期B座一楼附90号店铺前，趁被害人李某不备之机，将被害人李某右肩挎包内的现金人民币2780元盗走，被现场挡获，后如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人张道树的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张道树在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押清单及发还清单，（2012）金牛刑初字第244号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道树以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张道树在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张道树归案认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张道树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十九日起至二0一五年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3281号
原告：张应伦，男，汉族，1969年9月6日出生，住贵州省湄潭县。
被告：刘东，男，汉族，1996年9月22日出生，住贵州省湄潭县。
被告：刘强强，男，住贵州省湄潭县。其余身份信息不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。
负责人：王珉强。
本院在审理原告张应伦被告刘东、刘强强、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张应伦于2017年11月9日以被告已赔偿损失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张应伦向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应伦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张应伦负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月九日
书记员 费雅莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1609号
原告：王平，男，1991年5月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘刚，男，1996年2月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王平诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费62.5元（预收125元，返还62.5元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宇航
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1724号
原告陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑淑远，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告邱群峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住永春县。
原告陈丽樱与被告郑淑远、邱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽樱到庭参加诉讼，被告郑淑远、邱群峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽樱诉称，2014年11月17日，被告郑淑远因急需资金向原告借款人民币5000元（以现金交付对方），出具借条一份给原告收执，并由被告邱群峰签字担保。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告郑淑远偿还借款5000元及其自2014年11月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告邱群峰对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑淑远、邱群峰未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告郑淑远出具借条一张交给原告陈丽樱收执，借条载明：“兹向陈丽樱借到人民币伍仟零佰零拾零元整。从借款之日起到还款之日止，借款人愿意按2%计付利息。（本担保人愿意担保并承担连带偿还责任）借款人：郑淑远……担保人：邱群峰……2014年11月17日”。被告郑淑远在借款人处签名、捺印，被告邱群峰在担保人处签名、捺印。原告陈丽樱在庭审中称，该张借条上载明的“按2%计付利息”应为“按月利率2%计付利息”；被告郑淑远借款后本息分文未还，被告邱群峰未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月内的月利率为0.466%。
以上事实有原告提供的由被告郑淑远、邱群峰分别签名并捺印的借条一张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈丽樱提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑淑远未能偿还借款本息及被告邱群峰未能承担保证责任。原告请求被告郑淑远偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借条上载明的“按2%计付利息”应为“按月利率2%计付利息”。本院认为，该主张并不违反法律规定，且被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，应予支持，但双方约定的月利率2%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故超过部分不予支持。被告邱群峰与原告陈丽樱约定保证方式为连带保证责任，原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告邱群峰承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告邱群峰承担保证责任后，有权向被告郑淑远追偿。被告郑淑远、邱群峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑淑远应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽樱借款5000元及其自2014年11月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告邱群峰对被告郑淑远偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告邱群峰承担保证责任后，有权向被告郑淑远追偿；
四、驳回原告陈丽樱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑淑远、邱群峰负担23元，由原告陈丽樱负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年五月十五日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1724号
原告胡玉簪，女，汉族，1945年11月16日出生。
委托代理人秦红星，男，永济市法学会成员。
被告周勤学，男，汉族，1968年12月6日出生。
被告孙小丽，女，汉族，1973年12月29日出生。
原告胡玉簪诉被告周勤学、孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周勤学、孙小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉簪诉称：2010年12月23日，被告周勤学由于家庭急需向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款月息为1.2%。借款到期后，经原告多次催要被告均以没钱为由拒绝偿还。庭审中，原告称被告孙小丽已故，放弃对被告孙小丽的诉讼请求。要求被告周勤学清偿原告借款5万元及利息（利息按月1.2%从2010年12月23日算至付清之日）
被告周勤学未作答辩。
经审理查明：2010年12月23日，被告周勤学从原告处借款50000元，并向原告出具借条“今借到现金伍万元整〈50000元〉月息1.2%周勤学23\\\12.2010年”，原告给付被告周勤学现金50000元，借款后被告未支付过利息和本金。
庭审中，原告以被告孙小丽已故，放弃对被告孙小丽的诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
庭审前，原告提出被告周勤学曾托人和原告调解，但未达成协议，故本院通知周勤学开庭时其称要和原告私下调解，但未见结果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告周勤学出具的借条，借条中虽未载明债权人，但该借条由原告持有，可认定原告与被告周勤学的借款关系成立。被告周勤学应当按照约定返还原告借款本金及合法的利息。本案原、被告双方于借款时书面约定利息为月息1.2%分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故该借款利息按双方约定的月息1.2分计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求利息按约定的月息1.2分计算，从2010年12月23日计至实际履行之日，本院予以支持。被告周勤学经传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周勤学于本判决生效之日返还原告50000元借款并承担利息（利息按月息1.2分计算，自2010年12月23日计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周勤学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李梦娇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1724号
原告王少侠，农民，现住。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原告高士权，农民，现住。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原告高某。
法定代理人王少侠（原告高某母亲），住址同上。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司�坊中心支公司，住所地：廊坊市安次区爱民西道169号。
负责人张东升，任该公司经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
原告王少侠、高士权、高某诉被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少侠、高士权、高某委托代理人李江，被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少侠、高士权、高某诉称，2014年11月27日15时55分，驾驶人宋彦明驾驶冀R×××××号“夏利”牌小型轿车与高俊贺骑行的“赛客”牌电动自行车相撞，造成高俊贺当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后宋彦明弃车逃逸。该事故经永清县公安交通警察大队认定，宋彦明负此次事故的全部责任�死者高俊贺无事故责任。驾驶人宋彦明系酒后驾车，且事故发生后弃车逃逸，故原告主张被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）保险限额内赔偿三原告各项损失共计110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，宋彦明驾驶的肇事车辆在我处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。依据法律规定，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，但我公司在交强险部分属于垫付责任，所以我公司保留对肇事司机宋彦明的追偿权。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，宋彦明酒后驾驶汽车发生交通事故后弃车逃逸，三原告主张投保肇事车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告王少侠、高士权、高某损失�院认定如下：1、死亡赔偿金按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入10186元×20年计算为203720元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因原告高某未满十八周岁，被抚养人生活费按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出8248元×（18-9）÷2计算为37116元，故死亡赔偿金共计240836元。2、丧葬费按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中全省在岗职工年平均工资46239元÷2计算为23119.5元。3、原告主张精神抚慰金20000元，本院予以支持。4、原告主张交通费2000元，因未向本院提交证据予以证实，本院对其该主张不予支持。以上三原告损失共计260836元。因驾驶人宋彦明酒后驾车且肇事逃逸，承保车辆交强险的保险公司赔偿后享有向侵权人进行追偿的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王少侠、高士权、高某死亡赔偿金共计110000元。于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院，开户行中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王少侠、高士权、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 安翠娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1724号
原告王少侠，农民。
原告高士权，农民。
原告高某。
法定代理人王少侠（原告高某母亲），住址同上。
三原告委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告宋彦明，农民。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市安次区爱民西道169号。
负责人张东升，任该公司经理。
本院在审理原告王少侠、高士权、高某诉被告宋彦明、安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少侠、高士权、高某以与被告宋彦明达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋彦明的起诉。
本院认为，原告王少侠、高士权、高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王少侠、高士权、高某撤回对被告宋彦明的起诉。
审判员 彭 兵
二〇一五年九月二日
书记员 安翠娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1724号
原告何其强，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，永安市。
本院在审理原告何其强与被告李开生买卖合同纠纷一案中，原告何其强在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年五月二十二日
书记员 邹丽青
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1724号原告胡玉簪，女，汉族，1945年11月16日出生。委托代理人秦红星，男，永济市法学会成员。被告周勤学，男，汉族，1968年12月6日出生。被告孙小丽，女，汉族，1973年12月29日出生。原告胡玉簪诉被告周勤学、孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周勤学、孙小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡玉簪诉称：2010年12月23日，被告周勤学由于家庭急需向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款月息为1.2%。借款到期后，经原告多次催要被告均以没钱为由拒绝偿还。庭审中，原告称被告孙小丽已故，放弃对被告孙小丽的诉讼请求。要求被告周勤学清偿原告借款5万元及利息（利息按月1.2%从2010年12月23日算至付清之日）被告周勤学未作答辩。经审理查明：2010年12月23日，被告周勤学从原告处借款50000元，并向原告出具借条“今借到现金伍万元整〈50000元〉月息1.2%周勤学2312.2010年”，原告给付被告周勤学现金50000元，借款后被告未支付过利息和本金。庭审中，原告以被告孙小丽已故，放弃对被告孙小丽的诉讼请求。以上事实有原告提交的借条及原告陈述予以证实。庭审前，原告提出被告周勤学曾托人和原告调解，但未达成协议，故本院通知周勤学开庭时其称要和原告私下调解，但未见结果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告周勤学出具的借条，借条中虽未载明债权人，但该借条由原告持有，可认定原告与被告周勤学的借款关系成立。被告周勤学应当按照约定返还原告借款本金及合法的利息。本案原、被告双方于借款时书面约定利息为月息1.2%分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故该借款利息按双方约定的月息1.2分计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求利息按约定的月息1.2分计算，从2010年12月23日计至实际履行之日，本院予以支持。被告周勤学经传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：被告周勤学于本判决生效之日返还原告50000元借款并承担利息（利息按月息1.2分计算，自2010年12月23日计至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周勤学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜蓓勤人民陪审员  吴小云人民陪审员  李雪琴二〇一六年三月二十四日代理书记员  李梦娇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1303号
申请执行人王哲四，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家段镇高。
被执行人许海，男，1984年12月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。
申请执行人王哲四与被执行人许海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王哲四于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许海的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王哲四在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许海新的财产线索，申请执行人王哲四可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月十八日
书记员 刘健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5080号
原告殷学尚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告宋承海，男，汉族，住胶州市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦一层。
负责人梁忠全，该公司经理。
原告殷学尚与被告宋承海、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷机一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷学尚撤回对被告宋承海、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 义
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初856号
原告：吕崇余。
被告：郭庆。
原告吕崇余与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员王金菊、陈红丽组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理，原告吕崇余到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕崇余诉请：被告偿还原告借款本金10万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定还款日期为2016年4月25日，并出具借款借据一张。还款期限届满后，被告未依约偿还借款。
被告郭庆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交借条、工商银行的取款凭证相互印证，可以证明被告于2016年1月21日向原告借款10万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为，今借到吕崇余现金壹拾万元整，于2016年4月25日到期如数归还。借款到期后，被告未偿还原告的借款。
本庭认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告出具的借条中未约定利息，故原告诉请按同期银行贷款利率的四倍支付利息不符合上述法律规定，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中约定的还款时间是2016年4月25日，故被告应当从2016年4月26日起按年利率6%和本金10万元支付原告利息至清偿完毕时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效之日起偿还原告吕崇余借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元及年利率6%从2016年4月26日起计算至清偿完毕时止）；
二、驳回原告吕崇余的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周萌萌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利民，男，1939年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣，女，1973年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人张利民因与被申请人张欣用益物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张利民申请再审称，（一）1984年我父亲在北京东内北小街某号用公证书为我们母子6人盖下6间平房，其中有我一间产权房。1995年拆迁到朝阳区芍药居北里某楼某门301号我有承租权。2016年11月1日物业为我办了新的房本。郑学芝的承租权无效，由男方和女儿居住楼房的协议也无效。1995年拆迁时郑学芝去拆迁单位办的房本，因为她不是私房的继承人，办事人员不懂法，错误的把郑学芝写在房本上。2014年我要求房本更名，西城法院认为：“北京朝阳区芍药居北里某楼某门301号系张利民、郑学芝婚姻关系存续期间承租，根据相关规定，离婚后双方均可承租。”（2016）京03民终12695号第4页23行，法院没提供“相关规定”的法律依据，判决是错误的。法院用无效的规定代替证实法律文件、公证书和新房本。2016年11月30日二审法院对合法的正式文件不采信，而采信西城法院自己制造的无法律依据的“相关规定”以夫妻共有承租权把我的楼房的一半判给张欣居住是错误的。《中华人民共和国婚姻法》第18条规定“为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系延续而转化为夫妻的共同财产。”请贵院判定张欣无权居住芍药居北里某楼某门301房。
本院经审查认为，涉案房屋系拆迁安置分配，房屋拆迁时，当事人均在此居住，张欣亦系房屋拆迁时的被安置人口。张利民和郑学芝离婚协议中关于涉案房屋居住权利的约定，再次明确了涉案房屋的居住使用问题，内容不违反法律规定，双方均应按约定履行。张欣主张对涉案房屋的使用权，理由正当，依据充分，原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，张利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张利民的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利民，男，1939年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣，女，1973年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张利民因与被申请人张欣用益物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利民申请再审称，（一）1984年我父亲在北京东内北小街某号用公证书为我们母子6人盖下6间平房，其中有我一间产权房。1995年拆迁到朝阳区芍药居北里某楼某门301号我有承租权。2016年11月1日物业为我办了新的房本。郑学芝的承租权无效，由男方和女儿居住楼房的协议也无效。1995年拆迁时郑学芝去拆迁单位办的房本，因为她不是私房的继承人，办事人员不懂法，错误的把郑学芝写在房本上。2014年我要求房本更名，西城法院认为：“北京朝阳区芍药居北里某楼某门301号系张利民、郑学芝婚姻关系存续期间承租，根据相关规定，离婚后双方均可承租。”（2016）京03民终12695号第4页23行，法院没提供“相关规定”的法律依据，判决是错误的。法院用无效的规定代替证实法律文件、公证书和新房本。2016年11月30日二审法院对合法的正式文件不采信，而采信西城法院自己制造的无法律依据的“相关规定”以夫妻共有承租权把我的楼房的一半判给张欣居住是错误的。《中华人民共和国婚姻法》第18条规定“为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系延续而转化为夫妻的共同财产。”请贵院判定张欣无权居住芍药居北里某楼某门301房。本院经审查认为，涉案房屋系拆迁安置分配，房屋拆迁时，当事人均在此居住，张欣亦系房屋拆迁时的被安置人口。张利民和郑学芝离婚协议中关于涉案房屋居住权利的约定，再次明确了涉案房屋的居住使用问题，内容不违反法律规定，双方均应按约定履行。张欣主张对涉案房屋的使用权，理由正当，依据充分，原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，张利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利民的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年五月二十六日书记员  周 润
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初26504号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告文引，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文引信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告文引经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，文引与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定文引申请以信用卡透支方式支付购车款66000元，并分期支付手续费6732元。嗣后，工行重庆市分行按约向文引指定的账户发放借款。但文引未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文引立即支付透支本金49442.18元、分期手续费5034.12元，透支利息8757.45元、滞纳金6366.65元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金49442.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文引承担。
被告文引未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，文引向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额66000元，手续费率10.20%，分期期数36期。同日，文引与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：文引申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，分期期数36期，并支付手续费；文引不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆正鼎汽车销售有限公司账户）；如文引没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对文引收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如文引未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求文引立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入文引信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，文引通过其信用卡以透支的方式支付购车款66000元，但文引未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，文引尚欠透支本金49442.18元、分期手续费5034.12元、透支利息8757.45元、滞纳金6366.65元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文引与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。文引通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。文引应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向文引主张权利。现工行重庆市分行要求文引偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告文引经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文引在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49442.18元，截至2016年12月9日的分期手续费5034.12元，透支利息8757.45元、滞纳金6366.65元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金49442.18元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费770元，由被告文引承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执987号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：李顺理，男，汉族，1968年1月7日生，住正阳县。
被执行人：李合林，男，汉族，1969年10月20日生，住正阳县。
被执行人：吴三河，男，汉族，1972年9月7日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李顺理、李合林、吴三河借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李合林名下价值50525元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执987号
李顺理：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李顺理、李合林、吴三河借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：李顺理，男，汉族，1968年1月7日生，住正阳县。被执行人：李合林，男，汉族，1969年10月20日生，住正阳县。被执行人：吴三河，男，汉族，1972年9月7日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李顺理、李合林、吴三河借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李合林名下价值50525元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  盛学凯二〇一七年八月一日书 记 员  王豪娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1423号
原告：廖应生。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。
被告：谢小妹。
被告：余章诚。
被告：余某。
法定代理人：谢小妹，系被告余某母亲。
被告：余章钰。
被告：余秉权。
被告：蒋如澄。
原告廖应生与被告谢小妹、余章诚余某、余章钰、余秉权、蒋如澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告廖应生于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖应生撤回起诉。
准许准许
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告廖应生负担。由
原告廖应生
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月十四日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1423号
原告：廖应生。
被告：谢某。
被告：余章诚。
被告：余章钰。
被告：余秉权。
被告：蒋如澄。
原告廖应生与被告谢某、余章诚、余章钰、余秉权、蒋如澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告廖应生于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖应生撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告廖应生负担。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月十四日
书 记 员 周 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第159号
原告：徐某。
委托代理人（一般代理）：周华清，江山市峡口法律服
务所法律工作者。
被告：童某甲。
委托代理人（一般代理）：黄增森，浙江虎山律师事务
所律师。
原告徐某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理。依法由代理审判员黄晨适用简易程序于2010年
8月27日公开开庭进行审理。原告徐某及委托代理人周华清
、被告童某甲及委托代理人黄增森均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2007年8月经人介绍相
识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在江山市民政局
登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名童某乙，现随原告共
同生活。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。20
10年7月3日双方又因与人合伙做生意发生争吵，后原告回娘家
，双方开始分居生活。现起诉要求：1.离婚；2.婚生女童某乙由
原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、户
籍证明1份，证明婚生女童某乙的出生时间；证据2、原、被告的结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系及
结婚登记时间。
被告童某甲辩称：原告诉状所称的双方相识、恋爱、结婚
登记及婚生女生育时间属实。其与原告的感情一直很好，现虽
有一些小矛盾，但仍有和好的可能，不故同意离婚。
被告童某甲未就其主张向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，故对上述证
据本院予以确认。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：
原、被告双方于2007年8月经人介绍相识，后确立恋爱关
系。××××年××月××日，双方在江山市民政局登记结婚。2009年3
月5日，生育一女，取名童某乙，现随原告共同生活。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重，共同维护平
等和睦的婚姻关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，应已建立
起深厚的夫妻感情。从庭审查明的事实来看，双方并没有大的
、不可调和的矛盾。虽然双方为家庭琐事产生隔阂，希望双方
克服自身不足的地方，珍惜已有的夫妻感情，做到互相尊重，
互相谅解，仍有和好的可能。现原告主张原、被告夫妻感情破
裂，但未提供相关的证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请
求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄晨
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 叶茵
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第706号
申请执行人王树春。
被执行人张瑞成。
本院在执行王树春申请执行张瑞成交通事故赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第10号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
陈某某，女，汉族，1967年7月24日出生，小学文化，。2013年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年7月26日被取保候审。
被告人袁雪华，女，汉族，1967年11月27日出生，小学文化。2013年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，经本院决定于2014年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第735号起诉书指控被告人陈某某、袁雪华犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人陈某某、袁雪华到庭参加诉讼。因案情复杂，经云南省昆明市中级人民法院批准，本院延长审理期限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日21时许，民警根据线索在昆明市官渡区双龙商场对面加油站前卫路边当场抓获正在进行假发票交易的被告人陈某某、袁雪华。当场在被告人陈某某身上查获从被告人袁雪华处以人民币570元的价格购买的假发票38本，发票上印有“云南省地方税务局通用定额发票”字样，共计1899份，每张发票面值均为100元，票面金额共计189900元，经鉴定上述发票均为假发票。
公诉机关认为，被告人陈某某、袁雪华无视国法，出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、袁雪华对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭质证、本院认证的户口证明，抓获经过，被告人供述，辨认、指认笔录及照片，物证，鉴定意见等证据在卷证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁雪华明知是伪造的不具有可以抵扣税款、用于出口退税功能的普通发票而进行出售，数量达1899份，其行为构成出售非法制造的发票罪。被告人袁雪华庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。关于对被告人陈某某的罪名认定。经查，同案被告人袁雪华关于其出售给被告人陈某某的伪造发票系从陈某某处购买以及陈某某系以出售伪造发票为生的供述内容与被告人陈某某的供述和辩解内容不能相互印证，公诉机关也未能举证证实被告人陈某某有出售伪造发票给他人的行为，故本院认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而持有，数量达1899份，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，但指控罪名不当，本院依法予以变更。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家的发票管理秩序和税收秩序，根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二百一十条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人袁雪华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、涉案伪造发票予以没收并依法处理。赃款人民币570元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 王 肖
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾雅婷
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第63-1号
山东省桓台县房产管理局：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司与山东凌百岳能源贸易有限公司、山东迪芬德环保科技有限公司、刘金亮（身份证号：370302197310245412）、刘亚静（身份证号：370303197703061020）、刘金霞（身份证号：37030219691112542X）合同纠纷一案。本院作出的（2014）甘民二初字第67-1号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，请协助执行以下事项：
查封刘亚静（身份证号：370302197703061020）位于桓台县果里镇甘石路1号阳光瑞秀园石榴苑8号【桓台县字第（08-1017114）】房屋。
附：（2014）甘民二初字第67-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十二月二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第473号
上诉人（原审原告）绍兴市××工程有限公司，住所地
绍兴市××城区××工业区越东北路××号。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被上诉人（原审被告）金某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
上诉人绍兴市××工程有限公司因劳动争议一案，不服
浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第5026号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月3日立案受理后，
依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告于1993年1月到原告处从事施工员岗
位工作，现担任项目经理，双方签订了劳动合同，合同期限自
2008年1月1日起至2008年12月31日止。合同期满后，双方未续
签劳动合同。2008年6月14日，原、被告签订一级建造师注册
协议书一份，约定原告自2008年3月28日至2012年3月27日期间
聘用被告担任工程技术顾问，年薪20000元，如被告的建造师
某参加投标中标，则奖励被告工程中标价的1.5‰；被告同意
将建造师注册证书交由原告保管，原告有责任妥善保管其为被
告代为保管的注册证书；履约期间，未经原告同意，被告不得
转其他单位注册，因故需转籍，被告赔偿原告10000元。2008年9月起原告支付被告月工资3697元，其中1500元为根据一级
建造师注册协议书约定所支付的款项。被告在原告处工作期间
向原告提交过两份辞职报告，其中一份为2009年3月提交。200
9年9月15日后被告未再到原告处工作。后被告向绍兴市劳动争
议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；办理建造师、工
程某某、施工员证转移手续；补齐按协议要求的待遇42000元
；支付合同期满后未签订劳动合同二倍工资37500元。该委于2
009年1月16日作出绍市劳某案字（2009）第475号仲裁裁决书
。现原告不服仲裁裁决向该院提起诉讼，要求被告继续履行20
08年6月14日签订的一级建造师注册协议书。
以上事实，由一级建造师注册协议书、仲裁裁决书、劳
动合同书、借记卡明细单、施某某同协议书、网上打印资料、
该院根据被告申请向绍兴市劳动争议仲裁委员会调取的仲裁笔
录及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人
单位的，可以解除劳动合同。劳动合同解除时，用人单位应在
劳动合同解除之日起十五日内为劳动者办理档案及社会保险关
系转移手续。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与
劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。被
告2009年3月向原告提交书面辞职报告，并于2009年9月15日离
开原告处，现被告要求解除劳动合同，并要求原告办理建造师
某、工程某某、施工员证转移手续的请求，符合法律规定，该
院予以支持。原、被告劳动合同于2008年12月31日届满后，原
告未与被告签订劳动合同，超过一个月不满一年，被告要求原告支付二倍工资的，于法有据，双倍工资起算时间应为2009年
2月1日至2009年9月17日。原告要求被告继续履行一级建造师
注册协议书，因该协议不属于劳动争议范围，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第五十条、第八
十二条之规定，判决：一、原告绍兴市××工程有限公司与被
告金某某劳动关系自2009年9月17日起解除；原告绍兴市××
工程有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告金某某办理
建造师某、工程某某、施工员证转移手续。二、原告绍兴市×
×工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告金某
某二倍工资18674.50元。案件受理费减半收取5元，由原告绍
兴市××工程有限公司负担。
上诉人绍兴市××工程有限公司上诉称：原审认定事实
和适用法律错误。双方当事人于2008年6月14日签订的一级建
造师注册协议其性质是劳动合同。因双方最后一份劳动合同的
期限是2008年1月1日起至2008年12月31日止，该协议是在该劳
动合同履行期限内签订的，是对该履行期限内的劳动合同的变
更，即注册协议就是实际上的劳动合同，因此上诉人不需向被
上诉人支付二倍工资。综上，请求撤销原判或依法改判，上诉
费某被上诉人承担。
被上诉人金某某答辩称：上诉人所称一级建造师注册协
议书系劳动合同的主张某某错误，原审判决正确，应予支持。
恳望二审尽快判决，因为本案从仲裁到现在已经历时甚久，被
上诉人的证书因此无法使用，导致损失严重。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人于2008年6月
14日签订的一级建造师注册协议书是否可以认定为是劳动合同
，上诉人在本案中是否负有向被上诉人支付两倍工资的义务。
双方当事人签订的一级建造师注册协议书，系就被上诉人将其
壹级建造师资格证书注册于上诉人之事达成的聘任协议，并不
具备劳动合同的形式要件及本质特征，并不是上诉人所谓的劳
动合同。故原审认定“该协议不属于劳动争议范围，本案不予
处理”应属正确。因双方当事人的劳动合同于2008年12月31日
届满后，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依据《中华人民
共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应依法承担相
应的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人
的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绍兴市××工程有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审判长 章 建 荣
审判员 毛振宇审判员方艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李 琼 珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第473号
上诉人（原审原告）绍兴市市政工程有限公司。
法定代表人陈捷。
委托代理人（特别授权代理）王晶。
被上诉人（原审被告）金天校。
委托代理人（特别授权代理）沈柏亮。
上诉人绍兴市市政工程有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告于1993年1月到原告处从事施工员岗位工作，现担任项目经理，双方签订了劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。合同期满后，双方未续签劳动合同。2008年6月14日，原、被告签订一级建造师注册协议书一份，约定原告自2008年3月28日至2012年3月27日期间聘用被告担任工程技术顾问，年薪20000元，如被告的建造师证参加投标中标，则奖励被告工程中标价的1.5‰；被告同意将建造师注册证书交由原告保管，原告有责任妥善保管其为被告代为保管的注册证书；履约期间，未经原告同意，被告不得转其他单位注册，因故需转籍，被告赔偿原告10000元。2008年9月起原告支付被告月工资3697元，其中1500元为根据一级建造师注册协议书约定所支付的款项。被告在原告处工作期间向原告提交过两份辞职报告，其中一份为2009年3月提交。2009年9月15日后被告未再到原告处工作。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；办理建造师、工程师证、施工员证转移手续；补齐按协议要求的待遇42000元；支付合同期满后未签订劳动合同二倍工资37500元。该委于2009年1月16日作出绍市劳仲案字（2009）第475号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决向该院提起诉讼，要求被告继续履行2008年6月14日签订的一级建造师注册协议书。
以上事实，由一级建造师注册协议书、仲裁裁决书、劳动合同书、借记卡明细单、施工合同协议书、网上打印资料、该院根据被告申请向绍兴市劳动争议仲裁委员会调取的仲裁笔录及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。劳动合同解除时，用人单位应在劳动合同解除之日起十五日内为劳动者办理档案及社会保险关系转移手续。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。被告2009年3月向原告提交书面辞职报告，并于2009年9月15日离开原告处，现被告要求解除劳动合同，并要求原告办理建造师证、工程师证、施工员证转移手续的请求，符合法律规定，该院予以支持。原、被告劳动合同于2008年12月31日届满后，原告未与被告签订劳动合同，超过一个月不满一年，被告要求原告支付二倍工资的，于法有据，双倍工资起算时间应为2009年2月1日至2009年9月17日。原告要求被告继续履行一级建造师注册协议书，因该协议不属于劳动争议范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决：一、原告绍兴市市政工程有限公司与被告金天校劳动关系自2009年9月17日起解除；原告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告金天校办理建造师证、工程师证、施工员证转移手续。二、原告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告金天校二倍工资18674.50元。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市市政工程有限公司负担。
上诉人绍兴市市政工程有限公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。双方当事人于2008年6月14日签订的一级建造师注册协议其性质是劳动合同。因双方最后一份劳动合同的期限是2008年1月1日起至2008年12月31日止，该协议是在该劳动合同履行期限内签订的，是对该履行期限内的劳动合同的变更，即注册协议就是实际上的劳动合同，因此上诉人不需向被上诉人支付二倍工资。综上，请求撤销原判或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人金天校答辩称：上诉人所称一级建造师注册协议书系劳动合同的主张显然错误，原审判决正确，应予支持。恳望二审尽快判决，因为本案从仲裁到现在已经历时甚久，被上诉人的证书因此无法使用，导致损失严重。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人于2008年6月14日签订的一级建造师注册协议书是否可以认定为是劳动合同，上诉人在本案中是否负有向被上诉人支付两倍工资的义务。双方当事人签订的一级建造师注册协议书，系就被上诉人将其壹级建造师资格证书注册于上诉人之事达成的聘任协议，并不具备劳动合同的形式要件及本质特征，并不是上诉人所谓的劳动合同。故原审认定“该协议不属于劳动争议范围，本案不予处理”应属正确。因双方当事人的劳动合同于2008年12月31日届满后，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应依法承担相应的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绍兴市市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李琼珏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1197号
上诉人（原审原告）：唐小亮，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，郴州市人，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区。住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耒阳市余庆街道南岭社区9组。
代表人：罗德义，该组组长。
委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
原审原告：资春花，曾用名资贱花，女，1986年2月11日出生，汉族，耒阳市人，农民，初中文化，住湖南省耒阳市。
原审原告：资欣，女，2011年10月19日出生，汉族，耒阳市人，学龄儿童，住湖南省耒阳市。
上诉人唐小亮与被上诉人耒阳市余庆街道南岭社区9组（二审前原名耒阳市余庆街道办事处南岭村9组）、原审原告资春花、原审原告资欣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人肖俊武、被上诉人的代表人罗德义及委托诉讼代理人裴占刚、原审原告资春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小亮上诉请求：请求撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初75号民事判决，依法判令耒阳市余庆街道南岭社区9组向唐小亮分配土地征收补偿款95000元。事实和理由：上诉人与原审原告资春花结婚后，于2015年6月9日前已将户籍迁入被上诉人处，且在被上诉人处办理农村居民合作医疗保险和养老保险，说明上诉人已取得被上诉人集体经济组织的成员资格，依法应当分配土地补偿款。
耒阳市余庆街道南岭社区9组答辩，上诉人一审提供的户口登记为非农户口，虽然二审改成了居民户口，但并不能改变其非农民的身份，不具有被上诉方集体经济组织成员资格，其上诉请求应予驳回。
唐小亮向一审法院起诉请求，请依法判令耒阳市余庆街道南岭社区9组向唐小亮、资春花、资欣三人共分配土地征收补偿款215000元。
一审法院认定事实：资春花出生地为耒阳市××办事处××组，户籍登记在耒阳市××办事处××组，系该组成员，系农业家庭户口。资春花、唐小亮于2015年5月26日登记结婚，2011年10月19日生育女孩资欣，唐小亮户口原系湖南省郴州市苏仙区四普庄122号，2015年8月27日因结婚迁入耒阳市××办事处××组，系非农业户口。资欣户口登记在耒阳市××办事处××组，2014年耒阳市××办事处××组因本组部分土地被开发征收，获得有关机构支付的土地征收补偿款，在确定土地补偿款的分配方案时，第一次每人按35000元、第二次每人按60000元进行分配，第一次分配给资春花35000元，唐小亮、资欣共计35000元，第二次未将资春花、唐小亮、资欣列入分配人员范围，从而引起纠纷。
原审法院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中资春花、资欣出生地为南岭村××组，自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇。耒阳市××办事处××组未将资春花、资欣列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了资春花、资欣的合法权益，资春花、资欣要求被告分配土地补偿费120000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。唐小亮系非农业户口，不具有南岭村××组集体经济组织成员资格，依法不享有该笔土地补偿款，故唐小亮要求被告分配土地补偿款的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决：一、耒阳市余庆街道办事处南岭村××组在本判决生效后5日内分给资春花、资欣征地补偿款120000元；二、驳回唐小亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，财产保全费2000元，共计6525元，由耒阳市余庆街道办事处南岭村××组负担3525元，唐小亮、资春花、资欣共负担3000元。其已垫付3525元，耒阳市余庆街道办事处南岭村××组应在执行中清偿。
二审中，上诉人唐小亮提交了3份新的证据，该三份证据已经庭审质证，对其真实性予认可。一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，本案二审期间，被上诉人的名称变更为耒阳市余庆街道南岭社区9组，该组组长变更为罗德义。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素予以综合考虑。本案中，上诉人与原审原告资春花结婚后，于2015年6月将户口迁入被上诉人处，办理了湖南省新型农村合作医疗保险，缴纳了城乡居民养老保险，说明上诉人唐小亮已取得被上诉方的集体经济组织成员资格，且于2015年6月在被上诉人处分得了部分征地补偿款，说明上诉人的集体经济组织成员的资格得到了被上诉人的认可。虽然上诉人在一审前的户口登记为非农户口，但其并无固定的工作和经济收入，需要依赖被上诉人集体经济组织的土地作为最基本的经济来源和生存保障，上诉人的非农户口不影响其在被上诉人处集体经济组织成员资格的认定，且被上诉人也承认生活在该组的其他非农户口分得了征地补偿款，进一步说明了非农户口不是否认集体经济组织成员资格的标准。综上所述，上诉人唐小亮具备被上诉人耒阳市余庆街道南岭社区9组的集体经济组织成员资格，应依法分得相应的征地补偿款。在第一次分配时，被上诉人是按照人均35000元的标准对该组村民予以分配，但上诉人唐小亮与原审原告资欣只按一个名额共分配35000元，推定唐小亮与资欣各分得17500元，故另17500元也应依法分配给上诉人唐小亮，资欣未对未分配的17500元提起上诉，是对自己权利的处分，应予尊重。第二次分配则应按人均60000元的标准分配给上诉人唐小亮，故上诉人唐小亮的上诉请求部分成立。一审法院认定事实基本清楚，但定性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初75号民事判决第一项。
撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初75号民事判决第二项。
被上诉人耒阳市余庆街道南岭社区9组在本判决生效后5日内分给上诉人唐小亮征地补偿款77500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2175元，由被上诉人耒阳市余庆街道南岭社区9组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建新
审 判 员 张 健
代理审判员 谭天梯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：陈建新 打印责任人： 邓 薇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1197号上诉人（原审原告）：唐小亮，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，郴州市人，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区。住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳市余庆街道南岭社区9组。代表人：罗德义，该组组长。委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。原审原告：资春花，曾用名资贱花，女，1986年2月11日出生，汉族，耒阳市人，农民，初中文化，住湖南省耒阳市。原审原告：资欣，女，2011年10月19日出生，汉族，耒阳市人，学龄儿童，住湖南省耒阳市。上诉人唐小亮与被上诉人耒阳市余庆街道南岭社区9组（二审前原名耒阳市余庆街道办事处南岭村9组）、原审原告资春花、原审原告资欣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人肖俊武、被上诉人的代表人罗德义及委托诉讼代理人裴占刚、原审原告资春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小亮上诉请求：请求撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初75号民事判决，依法判令耒阳市余庆街道南岭社区9组向唐小亮分配土地征收补偿款95000元。事实和理由：上诉人与原审原告资春花结婚后，于2015年6月9日前已将户籍迁入被上诉人处，且在被上诉人处办理农村居民合作医疗保险和养老保险，说明上诉人已取得被上诉人集体经济组织的成员资格，依法应当分配土地补偿款。耒阳市余庆街道南岭社区9组答辩，上诉人一审提供的户口登记为非农户口，虽然二审改成了居民户口，但并不能改变其非农民的身份，不具有被上诉方集体经济组织成员资格，其上诉请求应予驳回。唐小亮向一审法院起诉请求，请依法判令耒阳市余庆街道南岭社区9组向唐小亮、资春花、资欣三人共分配土地征收补偿款215000元。一审法院认定事实：资春花出生地为耒阳市××办事处××组，户籍登记在耒阳市××办事处××组，系该组成员，系农业家庭户口。资春花、唐小亮于2015年5月26日登记结婚，2011年10月19日生育女孩资欣，唐小亮户口原系湖南省郴州市苏仙区四普庄122号，2015年8月27日因结婚迁入耒阳市××办事处××组，系非农业户口。资欣户口登记在耒阳市××办事处××组，2014年耒阳市××办事处××组因本组部分土地被开发征收，获得有关机构支付的土地征收补偿款，在确定土地补偿款的分配方案时，第一次每人按35000元、第二次每人按60000元进行分配，第一次分配给资春花35000元，唐小亮、资欣共计35000元，第二次未将资春花、唐小亮、资欣列入分配人员范围，从而引起纠纷。原审法院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中资春花、资欣出生地为南岭村××组，自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇。耒阳市××办事处××组未将资春花、资欣列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了资春花、资欣的合法权益，资春花、资欣要求被告分配土地补偿费120000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。唐小亮系非农业户口，不具有南岭村××组集体经济组织成员资格，依法不享有该笔土地补偿款，故唐小亮要求被告分配土地补偿款的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决：一、耒阳市余庆街道办事处南岭村××组在本判决生效后5日内分给资春花、资欣征地补偿款120000元；二、驳回唐小亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，财产保全费2000元，共计6525元，由耒阳市余庆街道办事处南岭村××组负担3525元，唐小亮、资春花、资欣共负担3000元。其已垫付3525元，耒阳市余庆街道办事处南岭村××组应在执行中清偿。二审中，上诉人唐小亮提交了3份新的证据，该三份证据已经庭审质证，对其真实性予认可。一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，本案二审期间，被上诉人的名称变更为耒阳市余庆街道南岭社区9组，该组组长变更为罗德义。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素予以综合考虑。本案中，上诉人与原审原告资春花结婚后，于2015年6月将户口迁入被上诉人处，办理了湖南省新型农村合作医疗保险，缴纳了城乡居民养老保险，说明上诉人唐小亮已取得被上诉方的集体经济组织成员资格，且于2015年6月在被上诉人处分得了部分征地补偿款，说明上诉人的集体经济组织成员的资格得到了被上诉人的认可。虽然上诉人在一审前的户口登记为非农户口，但其并无固定的工作和经济收入，需要依赖被上诉人集体经济组织的土地作为最基本的经济来源和生存保障，上诉人的非农户口不影响其在被上诉人处集体经济组织成员资格的认定，且被上诉人也承认生活在该组的其他非农户口分得了征地补偿款，进一步说明了非农户口不是否认集体经济组织成员资格的标准。综上所述，上诉人唐小亮具备被上诉人耒阳市余庆街道南岭社区9组的集体经济组织成员资格，应依法分得相应的征地补偿款。在第一次分配时，被上诉人是按照人均35000元的标准对该组村民予以分配，但上诉人唐小亮与原审原告资欣只按一个名额共分配35000元，推定唐小亮与资欣各分得17500元，故另17500元也应依法分配给上诉人唐小亮，资欣未对未分配的17500元提起上诉，是对自己权利的处分，应予尊重。第二次分配则应按人均60000元的标准分配给上诉人唐小亮，故上诉人唐小亮的上诉请求部分成立。一审法院认定事实基本清楚，但定性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初75号民事判决第一项。撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初75号民事判决第二项。被上诉人耒阳市余庆街道南岭社区9组在本判决生效后5日内分给上诉人唐小亮征地补偿款77500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2175元，由被上诉人耒阳市余庆街道南岭社区9组负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建新审 判 员  张 健代理审判员  谭天梯二〇一七年十月十八日书 记 员  邓 薇校对责任人：陈建新                  打印责任人： 邓   薇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2011号
原告闫中元，男，汉族，1952年2月10日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人苏国省、胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵南，男，汉族，1997年9月10日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张丽敏，女，汉族，住河南省开封县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200794279356W。
住所地开封市汉兴路与第七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。
负责人彭飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生�住河南省杞县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告闫中元诉被告赵南、张丽敏、中国太平洋财产股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫中元于2017年11月16日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告被告张丽敏的起诉。
本院认为，原告闫中元的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫中元撤回对被告张丽敏的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷天娇
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第450号
申请执行人赵富有，男，汉族，系云南省保山市人。
被执行人胥晓和，男，汉族，系四川省盐亭县人。
本院在执行申请人赵富有诉被执行人胥晓和劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）那民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛丹珠
二〇一五年十一月五日
书记员 贡觉嘎典
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2887号
原告：王炳礼，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告：殷素香，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住诸城市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐丙洪，诸城运昌法律�务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王炳录，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
原告王炳礼、殷素香与被告王炳录农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王炳礼及两原告共同委托诉讼代理人徐丙洪、王增发，被告王炳录的委托诉讼代理人邬倩倩到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，二原告共同委托诉讼代理人徐丙洪、王增发，被告王炳录的委托诉讼代理人邬倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳礼、殷素香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还小桃行土地0.85亩；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻，1999年5月份，两原告以家庭承包形式承包了本村的土地4.91亩，为便于耕种，2003年，经与被告口头协商，原告将小桃行0.85亩土地暂交由被告耕种，并约定可随时收回。2014年8月份，诸城市人民政府确认上述土地的承包经营权仍归原告所有，后原告多次要求被告返还土地，被告均拒绝返还。
王炳录辩称，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原、被告均系诸城市××镇××村村民。1999年5月10日，原告王炳礼与诸城市××镇××村民委员会签订土地承包合同，承包本村土地4.91亩，其中小桃行土地0.85亩，该地块的四至为：东至路，西至田崖，南至炳华，北至炳进，承包期限自1999年5月10日至2029年5月10日。2014年8月30日，诸城市人民政府向原告颁发土地承包经营权证（××××号），确定原告对小桃行0.85亩土地（东至路，西至田崖，南至王炳华，北至王炳进）享有土地承包经营权。
原、被告发生土地纠纷后，原告向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2017年4月13日，该委员会作出诸农仲案裁不字（2017）第17016号不予受理通知书。
诉讼中，被告提交了土地承包合同书及村委会请示报告各一份，村委会请示报告主要内容为：经村两委会研究决定，在村南岭下建蓄水坝一座，共需资金30000元。招标出卖水坝，先交一部分款用于购买建水坝用材料，全村男女劳力利用冬闲时间打好土坝，水坝建成后核算人工费，由购买人一次性把款付清，签订合同。请示报告落款时间为1999年8月13日。土地承包合同的主要内容为：被告王炳录与吉瑞莲承包村东南岭10亩荒地（东至流水沟底，西至水库坝外底，南至水库坝外底，北至王炳祖口粮田），承包期限49年，自1999年10月1日至2048年9月30日。被告出资修建承包地南侧水库，作为补偿，村委会将水库北侧的地块连同水库一并承包给被告经营，承包费以被告修建水库的费用抵顶。合同落款时间为1999年10月1日。
2011年5月12日，案外人王清海（与原、被告系同村村民）向本院提起诉讼[案号：（2011）诸昌民初字第292号]，要求被告王炳录返还小桃行土地0.94亩（东至路，西至田崖，南至王炳仁，北至王炳跃），后本院判决被告返还该土地。该案审理期间，被告亦提交土地承包合同书一份，承包本村东南岭10亩荒地，承包期限40年（自2003年3月1日至2043年2月28日），合同落款时间为2003年3月1日。
为查明案件事实，本院依职权对××村负责人王培礼进行了调查，该负责人称，原告与村委会签订的土地承包合同在村委会及镇经管站均有存档，原告未办理过土地退包手续，原告承包的小桃行0.85亩土地现由被告占用；王炳录的土地承包合同在村委会无存档。
被告在原告承包的小桃行0.85亩土地上种植有小麦。
本院认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，原告提交的土地承包合同及土地承包经营权证，足以证实其承包了本村小桃行土地0.85亩，并对该地块享有承包经营权。
被告在本案中提交的土地承包合同（1999年）与其之前提交的土地承包合同的标的物相同，但承包期限及签订时间却不相同，村委会负责人亦否认该承包合同有存档，因此，对被告提交的承包合同，本院无法采信。被告未提交有效证据证明对涉案小桃行0.85亩土地享有承包经营权，其占用�地块，侵犯了原告的合法权利，原告起诉被告返还土地合法有据。涉案地块现被被告种植了小麦，庭审中，原告同意被告收割完本季小麦后再返还土地，属于自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告王炳礼、殷素香起诉被告王炳录返还土地，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王炳录向原告王炳礼、殷素香返还诸城市××镇××村小桃行土地0.85亩（东至路，西至田崖，南至王炳华，北至王炳进），于2018年麦收结束后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王炳录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执210-1号
申请执行人：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：李光俊。
被执行人：铜陵营造有限责任公司合肥工程分公司，住所地合肥市经开区。负责人：沈军。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地铜陵市开发区。法定代表人：王文俊。
本院依据的（2015）肥西民一初字第03173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款3400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5077号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某，男，住广东省广州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5107号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；
；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月三十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第725号
原告顾宏伟。
被告周锡林。
被告周红良。
本院在审理原告顾宏伟与被告周锡林、周红良买卖合同纠纷一案中，原告顾宏伟于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾宏伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾宏伟撤回起诉。
本案案件受理费3190元（已减半收取），由顾宏伟负担。
审判员 鲁军华
二〇一五年一月十三日
书记员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第725号
原告顾宏伟。
被告沈文兴。
本院在审理原告顾宏伟与被告沈文兴买卖合同纠纷一案中，原告顾宏伟于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾宏伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾宏伟撤回起诉。
本案案件受理费2985元（已减半收取），由顾宏伟负担。
审判员 鲁军华
二〇一五年一月十三日
书记员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜和民初字第725号原告顾宏伟。被告周锡林。被告周红良。本院在审理原告顾宏伟与被告周锡林、周红良买卖合同纠纷一案中，原告顾宏伟于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾宏伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾宏伟撤回起诉。本案案件受理费3190元（已减半收取），由顾宏伟负担。审判员  鲁军华二〇一五年一月十三日书记员  马正烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜和民初字第725号原告顾宏伟。被告沈文兴。本院在审理原告顾宏伟与被告沈文兴买卖合同纠纷一案中，原告顾宏伟于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾宏伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾宏伟撤回起诉。本案案件受理费2985元（已减半收取），由顾宏伟负担。审判员  鲁军华二〇一五年一月十三日书记员  马正烨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终901号
上诉人（原审被告）：原庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，高平市河西镇小仙村人。
委托诉讼代理人：姬先梅，女，1973年2月6日出生，汉族，高平市河西镇小仙村人，系原庆东之妻。
被上诉人（原审原告）：袁文忠，男，生于1970年10月27日，汉族，高平市河西镇河西村人。
上诉人原庆东因与被上诉人袁文忠民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院(2017)晋0581民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原庆东上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，判决驳回被上诉人要求上诉人再次偿还五万元借款的诉讼请求。事实与理由：2012年6月27日，上诉人向被上诉人借款五万元，这是事实，但是借款已经清偿，只是由于双方是朋友，上诉人比较粗心，清偿后未收回借条，所以上诉人不需再次偿还。
袁文忠辩称，上诉人主张已经归还不是事实，其应当提供证据。
袁文忠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2012年6月28日始按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友，常有经济往来，2012年6月27日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告50000元后，被告于当日给原告出具借据一支，载明：今借到袁文忠现金伍万元整（50000元），原庆东，2012年6月27日。后原告多次向被告索要该借款未果，2017年2月27日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借据为证，故本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2012年6月28日始按银行同期贷款利率计付利息损失的诉讼请求，因原、被告对利息没有约定，且原告也未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告原庆东在本判决生效后十五日内偿还原告袁文忠借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张已经归还了被上诉人的借款，还款方式是从原庆东与袁国文的购房款中直接扣除，提供了2012年11月22日原庆东与袁国文签订的购房协议。被上诉人对购房协议的真实性予以认可，但不认可以房款抵偿欠款的事实。上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，应依法承担不利后果。
综上所述，原庆东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人原庆东负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年八月七日
书记员 张 珂
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执27号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙，。
本院在执行张某甲与张某乙抚养费纠纷一案中，经本院查询，被执行人张某乙无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山少民三初字第00061号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2715号
原告廖某某，女，汉族，生于1965年7月19日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，生于1966年4月9日，初中文化，住重庆市开县。
原告廖某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某于1995年和被告郭某甲再婚，于1996年7月15日办理结婚登记，于同年8月12日生育长子郭某乙，于1998年7月18日生育次子郭某丙。原、被告婚后因被告郭某甲不务正业、打牌赌钱和有家庭暴力的行为，双方经常发生纠纷，经亲友多次劝解都没有和好夫妻关系，双方于2008年2月6日分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告廖某某无婚前个人财产，也没有夫妻共同财产、债权及债务。现原告廖某某诉至法院，请求法院依法准许原、被告离婚。
被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭，但向本院提交了一份书面意见，主要内容为：原告廖某某诉称的被告郭某甲长期打牌赌钱、不务正业和有家庭暴力都不是事实，也没有经过亲友劝解，原、被告不是因为感情不和分居的，是因为原告廖某某对婚姻不忠。被告郭某甲要求原告廖某某赔偿其一切损失。
经审理查明：原告廖某某与被告郭某甲于1996年7月15日办理结婚登记，于同年8月12日生育长子郭某乙，于1998年7月18日生育次子郭某丙。原告廖某某于2016年4月26日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告郭某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚登记档案、原告陈述及被告的书面意见等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告廖某某起诉要求与被告郭某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告廖某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周潜龙