wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第219号
上诉人（原审被告）姚某某。
被上诉人（原审原告）金某某。
上诉人姚某某不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞
商初字第2011号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被
上诉人所提交的《借条》是格式性的，上诉人实际未借到《借
条》所载明的金额，而且借条仅仅是被上诉人单方行为，不能
认定协议管辖，特别是上诉人因涉案已被余姚市公安局羁押，
为方便上诉人主张权利，依据有关规定，本案应适用合同纠纷
案件管辖的一般原则，由被告所在地法院管辖，故请求将本案
移送浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。上诉人出具的借条中明确载明“发生纠纷由上虞
人民法院管辖”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，
应当确认为有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回
上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人
的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月二十五日
书记员 章卫琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02844号
原告杨晓娅，女，1985年2月7日出生，苗族，居民。
被告王茂霞，女，1986年10月17日出生，汉族，居民。
原告杨晓娅诉被告王茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。
原告杨晓娅诉称：原告杨晓娅与被告王茂霞系朋友关系，被告王茂霞于2014年2月21日向其借款30000元，于2014年4月30日向其借款30000元，于2015年4月28日向其借款70000元，后原告杨晓娅多次向被告王茂霞索要借款无果，故请求人民法院判令：一、被告王茂霞偿还原告杨晓娅借款160000元；二、由被告王茂霞承担本案诉讼费用。
本院认为，本县公安局于2015年8月10日作出彭公刑立字（2015）1534号立案决定书，决定对被告王茂霞涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告王茂霞因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓娅对被告王茂霞的起诉。
案件受理费3500元（原告杨晓娅已预交1750元），减半收取1750元，在本裁定生效后予以退还。
诉讼保全措施费1320元（原告杨晓娅已预交1320元），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张 泷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 甘小红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4601号
罪犯黄均城，男，1951年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月7日作出（2013）穗荔法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄均城犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄均城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均城系金融诈骗犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年4月10日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。罚金人民币50000元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄均城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1317号
申请执行人：广元市摩天装饰工程有限公司。
法定代表人：罗友聪，总经理。
被执行人：四川亚泰建设有限公司。
法定代表人：唐晓波，董事长。
本院（2014）广利州民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川亚泰建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款228933.00元（本金193513.00元、截止2015年10月19日利息30484.00元、诉讼费2134.00元、执行费2802.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初89号
原告付永宏，男，汉族。
被告襄垣县侯堡镇安沟村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇安沟村。
法定代表人王雪亮，任村民委员会主任。
原告付永宏诉被告襄垣县侯堡镇安沟村村民委员会（以下简称安沟村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永宏及被告安沟村委会法定代表人王雪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永宏诉称，2011年春，被告安沟村委会因种植核桃树需机械挖坑，经协商后将工程承包给原告。后原告雇人雇车用挖掘机挖树坑3000余个，折算工程款10360元。工程结束后，被告给原告出具证明让原告到地税局开具发票，原告持发票到被告处找其付款，被告时任村委会主任王学林签字后却迟迟不予付款，原告多次索要无果，故起诉至法院，请求确认被告安沟村委会欠原告工程款10360元的事实，判令被告立即支付，并支付自2011年6月10日开始至付款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告安沟村委会辩称，原告确实于2011年给被告进行机械挖坑，被告也未付款，但工程款具体数额被告不清楚，该款未入安沟村委会账目。
原告提交山西省襄垣县地方税务局2011年6月10日开具的税务机关代开统一发票一支，发票上载明金额为10360元，另有时任村委主任王学林所写“准支王学林”五个字，证明被告当时承诺给原告开具证明让原告先垫付税款开具税票之后再给付原告工程款，另证明双方承揽合同的金额为10360元。
被告认可原告证据，但称金额不能确定。
被告未提交证据。
原告举证之税务发票，形式合法、要件完备，被告认可，故本院予以采纳。
经审理查明，2011年5月，原告付永宏承揽被告处挖掘核桃树坑工程，经双方核对工程款应为10360元。工程结束后，原告持山西省襄垣县地方税务局2011年6月10日开具的税务机关代开统一发票到被告处索要工程款，被告时任村委会主任王学林签字后，时任村委会支书王雪亮因故未签字，原告催要工程款无果，故诉至人民法院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及之承揽合同系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在全部工程完工后，被告安沟村委会应当付清全部价款，故本院对原告请求被告履行给付10360元工程款义务的诉讼请求予以支持。逾期利息双方并无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山西省襄垣县侯堡镇安沟村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告付永宏工程款10360元。
二、驳回原告付永宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告山西省襄垣县侯堡镇安沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔超
二〇一六年四月五日
书记员 梁倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1202号
罪犯胡永海，男，1970年9月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年8月7日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第74号刑事判决，认定胡永海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行（刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡永海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月的考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡永海减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永海减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00151号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人郝光海，镇巴县长岭法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郝光海到庭参加了诉讼，被告孙某某因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉（缺席）。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1987年经人介绍原告与被告相识，于1988年10月同居生活，1989年10月28日到镇巴县仁村镇政府登记结婚，婚后感情一般，1989年10月4日生育长女孙小某，1994年3月23日生育长子孙小乙。结婚初期感情尚可，直到2003年发现被告性格脾气暴躁，在家经常无中生有的辱骂和殴打家庭成员，精神有点失常，尤其是对原告和儿子孙小乙长期辱骂和殴打。2004年原告为逃避被告的殴打就带着儿子孙小乙外出到贵州打工，维持生活和送儿子上学。被告在家由女儿孙小某照顾，2006年被告外出做临工，就一直没有归家。几年来原告及子女和亲属多方打听，都没有被告的消息。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明，原告周某某与被告孙某某1987年经人介绍相识恋爱，1988年10月同居生活，1989年10月4日生育长女孙小某，现已成年出嫁。1989年10月28日原、被告双方到镇巴县仁村镇政府补办了结婚登记手续，1994年3月23日生育长子孙小乙，现已成年在广西打工。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁，在家经常为生活琐事打骂原告及儿子孙小乙，2004年原告便带上儿子孙小乙外出务工至今。被告孙某某于2006年6月外出，不知去向，失去联系，在此期间原、被告均未回过镇巴县。被告孙某某从外出后至今音信全无，与家人及亲朋均无任何电话、书信联系，现下落不明。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告无嫁妆。
本院所确认的上述案件事实，有下列证据：原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件、身份证复印件、户口簿复印件、镇巴县仁村镇庄房村委会证明、对孙友贵的调查笔录。上述证据证明了原、被告的身份关系及子女孙小某、孙小乙的身份情况以及被告下落不明的事实，上述七份书证，因被告未到庭未进行质证，本院经审查可以作为定案依据，予以认定。本院依职权调取的证据有：钱自明的调查笔录、卢成友的调查笔录、孙小某的调查笔录，证明了孙某某外出下落不明满7年，未与家人联系的事实。
本院认为，原告周某某与被告孙某某婚后夫妻感情一般，并生育子女两个。后由于被告性格、脾气暴躁，加之不能正确处理家庭日常生活事务，常为生活琐事打骂原告，导致原告于2004年携其子孙小乙外出务工至今。被告于2006年6月外出后至今下落不明已近8年时间，双方均未相互尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，可准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 廖元清
人民陪审员 韩方兴
人民陪审员 李小平
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执149号
申请执行人:王雨航，男，2009年9月24日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
法定代理人：辛雯，女，1986年9月28日出生，汉族，住址同上，王雨航之母。
被执行人：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人：赵秀定，组长。
王雨航与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2017）陕1002民初850号民事判决书判决，由商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组给付王雨航集体经济组织收益分配款8690元，并负担案件受理费25元。判决生效后王雨航申请执行，申请执行标的为8715元。
本院在执行过程中，商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组给付了8715元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年三月三十日
书记员 南 涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初109号
原告：夏剑飞，女，1975年11月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人：王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告：永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：陈海荣。
被告：陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
两被告特别授权委托代理人：曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
两被告委托代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
原告夏剑飞与被告永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
夏剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间于2014年8月28日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告永州市恒润房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年1月26日，被告陈海荣为在武冈市开发经营恒润都市豪庭项目向原告夏剑飞借款100万元，由陈海荣出具借条，约定月息五分，每月到期付息。2014年8月28日，为继续开发恒润都市豪庭项目，被告永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣与原告夏剑飞签订《借款合同》，约定两被告连带向原告借款100万元，借款期限半年，月息5分，两被告用恒润项目部的B×、B×门面做抵押，如到期两被告不能归还借款，原告有权处理抵押品。同日，两被告向原告出具借条，并签订恒润都市豪庭《商品房买卖合同》，约定原告购买都市豪庭某栋×号、×号商铺，价款为3934208元，在合同的最后一条手写约定，该份商铺买卖合同实为《借款合同》挂钩，为2014年8月28日的借款作抵押。2016年10月6日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告借款本息290万元，并承诺2016年11月底还清，被告陈海荣给原告出具欠条。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订的附条件生效的买卖合同，根据合同约定，一旦被告不按时偿还原告的借款本息，恒润都市豪庭某栋×号、×号门面的买卖即生效，原告的借款本息视为购房款，该份《商品房买卖合同》应随即生效并依法成立。
两被告辩称：原、被告之间并不存在真实的商品房买卖合同关系；原、被告双方于2014年8月28日签订的《商品房买卖合同》实际是作为原、被告之间的民间借贷合同的诚信担保，该担保没有办理抵押登记手续；两被告向原告借款200万元属实，双方自成立借贷关系以来，两被告已支付原告利息400万元，有原告出具的55份领据为据，该利息已经严重超出法律规定，超出部分应当依法抵扣本金；原告应变更诉讼请求，如不变更，请求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为：本案争执的焦点是双方当事人之间的法律关系是商品房买卖关系还是民间借贷关系。本案被告陈海荣为开发恒润都市豪庭项目曾于2011年1月向原告夏剑飞借款100万元。2014年8月28日，被告永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣为继续开发房地产项目，再次向原告夏剑飞借款100万元，双方签订《借款合同》，约定月息5分，按月付息，借期半年；被告用恒润项目部的B-×、B-×门面做抵押，到期不能归还原告借款，原告有权处理抵押品。借款当天，双方又签订《恒润都市豪庭商品房买卖合同》，约定B×、×号商铺总金额3934208元；该合同实属抵押合同，与2014年8月28日所签订的借款合同挂钩。从两份合同约定的内容及合同履行情况看，原、被告签订的商品房买卖合同实为民间借贷合同的担保，本案应认定为以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的民间借贷案件，现两被告未能按约还款，原告应当按照民间借贷纠纷提起诉讼。庭审中，本院已向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，本案依法裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏剑飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第278号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉。
申请人聂爱玲。
本院于2015年9月21日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和聂爱玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（聂爱玲）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币7720元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和聂爱玲于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终655号
上诉人（原审原告）：沈阳德菲教育�息咨询有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人郭华，系单位校长。
委托代理人邱春玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李珊，女，1991年10月15日出生，汉族，住址山东省莱州市。
上诉人沈阳德菲教育信息咨询有限公司因与被上诉人李珊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司诉称，请求法院依法撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）392号仲裁裁决书，依法改判，诉讼费由被告承担。
原审被告李珊辩称，原告说的工资不属实，平均每月是2180元。我从来没有说过不签订劳动合同，不交保险。离职后我没有直接去仲裁的，是因为没有给我发6月份工资，且调解未成，所以去仲裁。离职前已经交接工作了。
原审法院查明：2014年9月19日，被告李珊到原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司工作。双方建立劳动关系后未签订书面劳动合同。2015年6月24日，被告李珊离职。被告李珊月平均工资2181元。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张与被告单位存在事实劳动关系，被告无异议，本院予以确认。
关于被告李珊主张的支付未签劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。因此，原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司作为用人单位应当支付被告李珊主张的支付未签劳动合同双倍工资差额。现被告李珊主张未签劳动合同双倍工资差额17448元，数额合理，本院予以支持。
关于被告李珊提出原告单位拖欠其2015年6月1日至2015年6月23日期间工资1790.8元的主张，原告单位对拖欠被告李珊工资的事实及数额均无异议，本院予以确认。
关于被告李珊主张的加班费问题，劳动者主张加班费应当承担举证责任，本案中，被告提供的考勤表系其本人制作的，原告单位不予认可，因其提供的证据存在瑕疵，亦未提供其他相关证据证明其加班的事实，故本院对被告李珊加班费的主张不予支持。
关于�告李珊主张的补缴社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于原告的该部分诉请，本院予以驳回。
关于原告主张的给付社会保险损失问题，因未提供相关证据证明，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司与被告李珊在2014年9月19日至2015年6月24日期间存在事实劳动关系；二、原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司于本判决生效后10日内支付被告李珊未签订劳动合同二倍工资差额部分17448元；三、原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司于本判决生效后10日内支付被告李珊2015年6月1日至2015年6月23日期间工资1790.8元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳德菲教育信息咨询有限公司负担。
宣判后，沈阳德菲教育信息咨询有限公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，不签订劳动合同是被上诉人自己要求的，我单位不应承担未签劳动合同二倍工资差额赔偿，请求依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
李珊答辩称：我没有拒绝签订合同，是单位一直推迟。
本院经审理查明的事实与原审法�认定的事实一致。
本院认为：关于是否应当支付未签订劳动合同二倍工资问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张是被上诉人主动拒绝签订劳动合同，但并无证据证明该项主张，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳德菲教育信息咨询有限公司负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石 双
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第319-2号
申请执行人隆安县农村信用合作联社，住所地：隆安县城厢镇蝶城西路28号。
被执行人广西隆安县永华商贸有限责任公司，住所地：隆安县城厢镇农贸市场开发小区。法定代表人：廖华。
被执行人廖华。
被执行人廖高莺。
被执行人廖志冠。
隆安县人民法院（2015）隆民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决规定的义务，权利人已向本院申请强制执行，本案受理后在执行过程中本院查明，被执行人廖华有在隆安县城厢镇凤凰街28号（金耀城市花园）7栋底层商铺房产（房产证号为：桂房权证隆字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖华在隆安县城厢镇凤凰街28号（金耀城市花园）7栋底层商铺房产（房产证号为：桂房权证隆字第××号）。
二、以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十一月五日
书记员 李静艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2014号
原告：青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号。统一社会信用代码：。
法定代表人：白家林，公司董事长。
委托代理人：杨庆元，系该公司法务部负责人。
被告：王玺霞，女，汉族，1963年8月2日出生，住西宁市。
本院在审理原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告王玺霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海物产现代物流投资管理有限公司于2017年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海物产现代物流投资管理有限公司以双方纠纷已解决由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海物产现代物流投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7032元，本院已减半收取3516元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司负担。
审判员 马占海
二〇一七年九月一日
书记员 马启花
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第79-3号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人高传星，该公司董事长。
被申请人广饶县亨泰织布有限公司
法定代表人徐寻池，该公司董事长。
被申请人广饶县中小企业互助担保协会
法定代表人宋国兴，该协会会长。
被申请人徐寻池
被申请人徐兴章
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）广大商初字第256号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人广饶县中小企业互助担保协会在中国银行广饶支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人广饶县中小企业互助担保协会在中国银行广饶支行营业部账户存款14000元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月十日
书记员 赵世柯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初864号
原告杨全来。
委托代理人杨玉辉，保定市富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市码头镇台子村村民委员会，地址涿州市码头镇台子村。
法定代表人孙会保，该村村主任。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告杨全来诉被告涿州市码头镇台子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨全来于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨全来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全来负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邸 萌
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第89号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2004年6月11日结婚，2004年12月13日生下女儿刘某怡。2013年5月13日，被告因怀疑我有外遇，将我关在房间里殴打。从那以后，我与被告分居至今，被告也没有付过女儿的生活费。2014年2月16日，被告到家里找女儿，与我父亲发生争执，被告报了警，后还当着警察的面打我。被告有严重的暴力倾向，我无法跟他生活在一起。请求：1、依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担；2、孩子的抚养权归原告，被告每月付给原告抚养费1000元。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但是女儿的抚养权要归我。双方还有共同财产和共同债权，我要求分割。
经审理查明，原、被告于2004年6月14日登记结婚，2004年12月13日生下女儿刘某怡。2013年5月，被告因怀疑原告有外遇，发生纠纷，被告殴打了原告。2013年5月之前，被告的工资卡由原告保管，5月之后，双方分居，被告的工资卡由自己保管。原、被告共同所有的存款为49594元，其中张某某的两张中国工商银行卡和一张中国建设银行卡里共44736元，刘某某的一张中国工商银行卡里4858元。被告在庭审中同意离婚。
另查明，双方各自分别管理的2013年5月以后的工资收入，原、被告同意不作为共同财产分割，归各自所有。原、被告共同所有的一辆电动车，一些家具和日用品，双方同意自行分割。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国工商银行账单（卡号：6212262201004206910）、中国工商银行定期一本通明细清单（卡号：2201028716000178256）、中国建设银行股份有限公司东方支行银行卡客户交易查询（卡号：6227003529800039545），被告提交的中国工商银行定期一本通明细清单（卡号：2201028716000170889）、平安银行三亚支行个人账户交易明细清单（卡号：10011292514901）等证据及原、被告的开庭笔录、质证笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，首先，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。其次，关于婚生女儿刘某怡归谁抚养及抚养费的问题。被告刘某某是湖南省宁乡县人，父母都在湖南，其现在三亚工作，无法更好的照顾小孩。原、被告的婚生女刘某怡长期与其母亲张某某及外祖父母一起生活在东方市，并在东方市上学，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、三十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项的规定，原、被告的婚生女刘某怡由母亲张某某抚养更有利于其健康成长。根据被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告要求被告每月给付1000元抚养费过高，应以500元为宜。第三，关于共同财产分割的问题。原、被告在庭审中同意自行分割共同所有的电动车、家具、日用品等，双方各自管理的2013年5月以后的工资收入归各自所有，是当事人对自己权利义务所作的处分，本院予以支持。夫妻共同所有的存款49594元，应本着公平的原则平均分割。被告提出原、被告双方有共同债权7万元，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某怡由原告张某某抚养，被告刘某某从本判决生效之日起每月20日前支付抚养费500元直至孩子年满18周岁止；
三、夫妻共同所有的存款49594元，由原、被告平均分得24797元。原告张某某于本判决生效之日起5日内支付被告刘某某婚后共同财产分割款19939元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王小娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 宁会钦
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）离婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对2周岁以上未成年的子女，父母均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理财产分割问题的若干具体意见》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第89号
原告：罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，无业。原告：高艳春，女，1960年12月5日出生，汉族，系本溪市铁路车辆段退休干部。
委托代理人：罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，无业。
被告：曹玉宝，男，1953年3月3日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
原告罗桂柱、高艳春诉被告曹玉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告罗桂柱、原告高艳春的委托代理人罗桂柱，被告曹玉宝的委托代理人于秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称：2012年6月原告与被告委托代理人曹辉签订一份房屋买卖协议，同时，被告支付原告39.6万元整定金，双方约定办理更名时支付余款70.4万元，被告到现在也没支付。由于被告违约，原告要求返还被告房屋定金39.6万元，并解除合同，由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由为被告2012年8月28日与赵明岩签订了房屋购买协议，购房款共计950000元，合同签订当日，被告即交付赵明岩购房款90万元，余款约定在办理完房屋过户手续后次日交付，被告与原告在赵明岩的介绍下，于2012年9月5日共同到房产管理部门办理了房屋过户登记手续事宜，次日即2012年9月6日被告又将余款5万元交给了赵明岩，2012年9月13日产权管理部门为被告办理了房屋所有权证，至此，被告按照法律规定合法取得了房屋的所有权，因此，原告所述事�与被告购买房屋事实不符，被告未向原告交过定金39.6万元，被告是将全部购房款交给赵明岩后由赵明岩找到原告协助为被告办理房屋更名手续时才认识原告，为房屋办理变更手续，被告与原告按照产权部门对其房屋的评估价格签订了房屋买卖协议，该协议仅仅为了房屋办理过户需要而签订，并非是被告从原告处购买房屋的真实价格，综上，被告依法取得了房屋的所有权，其买卖合同合法有效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高艳春、罗桂柱于2012年6月19日与案外人曹辉、赵明岩签订房屋买卖协议，该协议约定二原告将坐落于鞍山市高新区鼎祥家园35-40号楼1单元5层9号的房屋（建筑面积：146.53平方米）出卖给案外人曹辉、赵明岩，该合同第四条约定，“双方确认房屋成交价格为人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元整）。乙方（即案外人曹辉、赵明岩）于2012年6月19日当天即付给甲方（二原告）定金叁拾万元和房款肆拾万元，剩余尾款人民币肆拾万元待办理过户更名时即刻付清。”该合同备注部分写明，“若乙方买完该房屋后不想居住，想卖掉变现，可在2012年8月19日之后自行处理。”
另查，案外人曹辉、赵明岩于2012年8月28日，与被告签订房屋买卖协议书，案外人曹辉、赵明岩约定将本案争议房屋以950000元的价格卖给被告，被告于当日给付案外人定金及房款共900000元，并于2012年9月6日向案外人支付了5万元余款。
再查，原、被告为了过户需要，签订房屋转让协议，但对于该协议中双方约定的金额以及双方的买卖合同关系，原、被告双方均不予认可。现本案争议房屋，已于2012年9月13日，由二原告配合被告完成了更名过户手续，即被告已经取得了本案位于鞍山市高新区鼎祥家园35-40号楼1单元5层9号（即鞍山市高新区�峪路35-40-9）争议房屋的所有权。
上述事实，原告高艳春、罗桂柱提供的证据有：原告罗桂柱的部分陈述、《房屋转让协议》一份、房屋所有权证一份、买卖协议一份、人口信息一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述、买卖协议二份、房屋所有权证一份、收条三张、清单一组。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告认可其与被告之间并不存在房屋买卖合同关系，且被告也未向其交付过房款，本案位于鞍山市高新区鼎祥家园35-40号楼1单元5层9号的争议房屋，�二原告出卖给案外人曹辉和赵明岩，而非直接出卖给本案被告，被告对此也予以认可。即原、被告双方均认可其之间并不存在涉及本案涉诉房屋的房屋买卖合同关系，故本案中，二原告起诉的被告主体有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高艳春、罗桂柱的起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 林 田
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3698号
原告天津滨海新区新宏安工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里19栋底商5-2号（集中办公区）。
法定代表人张秀花，总经理。
委托代理人许强，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津滨海新区新宏安工程技术有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区新宏安工程技术有限公司的委托代理人许强到庭参加了诉讼，被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间原被告建立业务合作关系，被告向原告购买涂料。截至2015年11月18日，被告尚欠原告货款54707.25元未支付。呈诉请求：1、依法判令被告给付原告货款54707.25元；2、判令被告给付原告违约金11000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃了第二项关于违约金的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
证据1、对账单，证明被告尚欠原告货款54707.25元；
证据2、采购订单、发票、开票信息，证明原被告存在买卖合同关系，原告已按约向被告开具增值税专用发票；
证据3、送货单，证明原告已按约向被告送货。
被告未发表答辩意见亦未提交任何证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经审核，未发现原告提交的证据存在非法或不实之处，且相关证据可以相互印证和支持，本院依法对上述全部证据予以采信。
经审理查明，2013年4月起，原被告建立成品油漆的买卖合同关系。截至2014年年底，双方签订了多份采购订单，约定被告向原告购买油漆，原告需将约定货品送至被告住所地，付款方式为货到票到后2个月或3个月。同时，每份采购订单均对订购货品的具体品名、规格型号、数量、单价和交货期进行了明确约定。上述订单签订后，原告依约履行了送货义务和开具发票的合同义务，但被告并未按约足额支付货款。2014年9月26日、10月5日及2015年1月30日，被告分三次向原告支付货款共计60000元。经双方对账，被告确认尚欠原告货款54707.25元未予支付。
以上事实，有订单、发票、送货单、对账单及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方于2013年至2014年间签订的多份采购订单系双方真实意思表示，内容于法无悖，应当确认其法律效力。在原告依约履行了送货及开具发票的合同义务后，被告应当依约向原告支付相应货款。根据已查明事实，原被告双方通过对账单的方式共同确认被告尚欠原告货款54707.25元未予支付，且有其他相关证据予以佐证，因此原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区新宏安工程技术有限公司货款54707.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。原告预交费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3474号
罪犯陶亚琴，女，1990年8月21日出生于甘肃省华池县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月十七日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第199号刑事判决，以被告人陶亚琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年二月二十日，山东省淄博市中级人民法院以（2012）淄刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陶亚琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶亚琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶亚琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陶亚琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶亚琴减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3474号
罪犯郭续田，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2004年5月23日作出了（2004）平刑初字第81号刑事判决，以被告人郭续田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭续田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭续田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭续田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭续田减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1486号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁全胜，男，该公司职工。
被告：郗长玉，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告郗长玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1486号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁全胜，男，该公司职工。被告：郗长玉，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告郗长玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十二月十五日书记员  尹莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3545号
申请执行人周才元。
被执行人龚虎龙。
被执行人龚勇。
被执行人龚雪。
原告周才元与被告龚虎龙、龚勇、龚雪民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江汾民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告龚虎龙、龚勇、龚雪于判决生效之日起十日内归还原告周才元借款150000元及逾期付款利息（本金150000元，按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率计算，自2011年10月12日至实际归还之日止）；二、被告龚虎龙、龚勇、龚雪对上述还款义务互负连带清偿责任。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由三被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周才元于2013年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为164840.41元，申请执行费2373元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中依法传唤三被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，本案在审理阶段就因三被执行人下落不明公告判决，执行中亦多次查找其下落均未果。现查明，本案借款人即被执行人龚虎龙系吴江市飞隆纸业有限公司的法定代表人及主要股东，因其企业及个人债务已于2012年上半年连同家人举家外逃避债；被执行人龚勇、龚雪与龚虎龙系父子及父女关系，亦一同外逃，现均下落不明。因被执行人龚虎龙、飞隆纸业在本院涉案众多，总标的达700余万元，故我院决定合并执行。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人龚虎龙名下号牌为苏E×××××、苏E×××××的车辆（查封期限均于2014年12月5日届满），此外未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人龚虎龙向青石村委会租赁土地后自行建造厂房等（无产权证建筑）连同其农村住宅房一同用作吴江市飞隆纸业有限公司生产办公用房，本院在征得青石村委会同意后对上述建筑的租赁使用权进行评估、拍卖，经过三次降价拍卖及变卖均因无人报名而流拍，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人周才元对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、民事裁定书、流拍报告、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民初字第0321号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一四年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10执保3号
申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：蒋彬，该××董事长。
被申请人：廊坊市增亚房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人：郭少增，该××执行董事。
申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人廊坊市增亚房地产开发有限公司建设施工合同纠纷，被申请人廊坊市增亚房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院提出解除查封申请，要求对申请人江苏天宇建设集团有限公司查封的二十九套房屋部分予以解封，被申请人提交廊坊市房产交易登记管理中心出具的证明，证明其被查封的房产价值高于申请人所申请的金额。
本院经审查认为，申请人廊坊市增亚房地产开发有限公司的申请符合法律的相关规定，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人廊坊市增亚房地产开发有限公司名下部分房产的查封。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十日
书记员 毕金波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1490号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长
被执行人付广春。
被执行人王永刚。
被执行人王永泉。
被执行人窦海明。
被执行人付海涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1490号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李新光，男，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处杨西村农民，现住本村。
被被执行人石志京，男，汉族，淄博市临淄区辛店街道办事处毛托村农民，现住本村。
被执行人李新亮，男，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处杨西村农民，现住。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李新光、石志京、李新亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为84061.30元。
本案在执行过程中，于2015年1月7日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第763号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1490号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李新光，男，汉族，现住淄博市临淄区齐陵街道办事处杨西村农民。
被被执行人石志京，男，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处毛托村农民。
被执行人李新亮，男，汉�，现住淄博市临淄区齐陵街道办事处杨西村农民。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李新光、石志京、李新亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为84061.30元。
本案在执行过程中，于2015年1月7日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第763号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1490号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李新光、石志京、李新亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84061.3元未能执行。现查明被执行人李新光、石志京、李新亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李新光、石志京、李新亮�可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1490号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李新光、石志京、李新亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月七日
书记员 周美静
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2134号
原告：闫文合，男，住河南省南阳市宛城区。
被告：社旗县住房和城乡建设局
法定代表人：王军德，任该局局长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
原告闫文合与被告社旗县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在审理过程中，原告闫文合于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫文合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫文合负担。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 栾梦佳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初89号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年7月29日出生于山东省荣城市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省荣城市，现住南京市江宁区。被告人彭某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月18日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林某出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2016年12月18日19时5分许，被告人彭某驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿S123线由东向西行驶至南京溧水经济开发区柘塘集镇路段时，将由北向南在人行横道上步行过马路的被害人许某、方某2、宋某三人撞倒，造成被害人许某经抢救无效死亡、方某2重伤二级的道路交通事故，且负此事故的全部责任。事故发生后，被告人彭某及时停车报警、救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人彭某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
辩护人认为，被告人彭某构成自首，系初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪态度诚恳，其家属事发后已积极赔偿被害人许某家属的全部经济损失并已取得许某家属的谅解，也竭尽所能先行赔偿了被害人方某2的经济损失并获得方某2的谅解，对于伤者宋某的民事赔偿部分也达成了一致的民事调解书并已实际履行，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人庭审中提交了民事调解书、收条、谅解书。
经审理查明，2016年12月18日19时5分许，被告人彭某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿S123线由东向西行驶至南京溧水经济开发区柘塘集镇路段时，因疏于观察，将前方人行横道上步行过马路的行人许某（男，殁年54岁）、方某2、宋某撞倒，造成被害人许某经抢救无效于当日死亡、被害人方某2、宋某受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人彭某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人许某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人方某2的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人彭某及时停车报警、救人，并在现场等候处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人彭某、车辆保险公司积极赔偿被害人许某家属的经济损失并已取得谅解；被告人彭某先行赔偿被害人方某2经济损失人民币100000元并已取得谅解；被告人彭某、车辆保险公司积极赔偿被害人宋某经济损失人民币23261.15元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.被害人方某2、宋某的陈述；2.证人王某,4、黄某,4、曹某,4的证言；3.法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表及检验报告；4.现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片；5.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息结果查询单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被害人常住人口基本信息、死亡证明书及通知书、诊疗证明书、机动车保险单复印件、民事判决书、民事调解书、收条、谅解书；6.被告人彭某的供述和辩解。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭某案发后能积极赔偿被害人许某近亲属的全部经济损失并已取得谅解，能先行赔偿被害人方某2的部分经济损失并已取得谅解，与被害人宋某已达成民事调解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人彭某属于自首，系初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪态度诚恳，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”，据此请求对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 张庆华
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 新
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00496-1号
原告高士荣。
原告王修宏。
被告陈龙。
被告陈长宽。
被告聂烈秀。
被告枣阳市周桥水库管理处。
法定代表人高帅，周桥水库管理处处长。
被告杨安旭。
被告杨光佑。
被告卫林芝。
本院在审理原告高士荣、王修宏诉被告陈龙、陈长宽、聂烈秀、枣阳市周桥水库管理处、杨安旭、杨光佑、卫林芝，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高士荣、王修宏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士荣、王修宏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高士荣、王修宏撤回对陈龙的起诉。
案件受理费1945元，由高士荣、王修宏共同负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月十日
书记员 张 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第966号
罪犯李丙文，男，1981年4月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第91号刑事判决，以被告人李丙文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年三月十六日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李丙文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李丙文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李丙文在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李丙文在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李丙文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第966号
罪犯郭磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2005年8月17日作出了（2005）东刑初字第225号刑事判决，以被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2010年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2733号
原告四川志诚建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邵金泉，经理。
委托代理人黄蓉强，四川应天保律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川中远大钢结构工程有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人杨智钧，经理。
委托代理人农黛黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川志诚建筑装饰工程有限公司（以下简称志诚公司）诉被告四川中远大钢结构工程有限公司（以下简称中远公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员袁晟翔独任审理，后因工作变动变更为代理审判员徐毅独任审理，于2014年3月7日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托代理人黄蓉强到及被告委托代理人农黛黎、向庭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚公司诉称，原、被告双方于2011年11月14日签订《塑钢窗加工、安装分包合同》（合同编号：20111208#），2012年7月12日签订《补充协议》，最后于2012年12月27日签订《决算协议》。在《决算协议》中原、被告双方对付款总金额、被告应向原告支付的工程款金额均作了充分且明确的约定。根据《决算协议》，被告应向原告支付工程款196581.95元。原告通过多种途径及方式向被告催要所欠的工程款，而被告至今拒不支付。原告诉讼请求：判令被告一次性向原告支付工程款196581.95元，并承担违约金28174.33元。
被告中远公司辩称，已经支付原告工程款35万元，朱兆刚是被告公司的员工。原告主张违约金过高，要求予以调整。
经审理查明，2011年11月15日，中远公司与志诚公司签订《塑钢窗加工、安装分包合同》，约定中远公司将成都2号线工程土建1标红光停车场施工图及设计变更所涉及的塑钢窗的加工的安装工程分包给志诚公司，中远公司已按照合同约定实际施工完毕，该合同第八条约定的付款方式为“每月25日上报本月工程产值，次月10日以前支付产值85%作为工程进度款。完工经质检部验收合格，10个工作日内支付12%工程款，剩余3%为质保金，质保金一年后支付。”第十一条约定的违约责任“按总金额的5%，由违约方赔偿另一方”。2012年7月12日，双方签订《补充协议》约定了验收付款等事宜“……3.乙方全部施工完成并初验合格后，3日内由甲方开具付款委托书，并由乙方监督甲方将委托书给中铁二局直接支付除质保金外的全部余款给乙方。4、中铁二局监督验合格后45日内将质保金外的全部余款支付给乙方，质保金到期后由甲方开据付款委托给乙方，由二局直接支付。”2012年12月20日，双方签订了《塑钢窗加工、安装分包合同结算书》，结算的工程款总金额为563486.55元。2012年12月27日双方签订了《决算协议》，约定了结算总金额为563486.55元，中远公司已经支付了350000元，应付金额为196581.95元，质保金为16904.6元，约定本次应付的金额196581.95元由志诚公司出具付款委托书，委托中铁二局股份有限公司成都地铁2号线二期工程西延线土建1标项目经理部土建直接将款项支付给志诚公司，中远公司协助志诚公司完成付款委托书递交并支付。
成都2号线工程土建1标红光停车场已经实际投入使用。中铁二局股份有限公司成都地铁2号线二期工程西延线土建1标项目经理部土建至今未按照2012年12月27日委托付款书将工程款项196581.95元支付给志诚公司，中远公司也未向志诚公司支付此款项。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《塑钢窗加工、安装分包合同》、《补充协议》、《塑钢窗加工、安装分包合同结算书》、《决算协议》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，志诚公司在工程实际施工完毕后与中远公司签订了《塑钢窗加工、安装分包合同结算书》、《决算协议》。中远公司应当按照《决算协议》的约定支付工程价款，中远公司已经支付350000元，欠付的196581.95元至今未支付，已超出了合理的支付期限，应当及时支付该笔欠款，故对原告提出被告一次性向原告支付工程款196581.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未按双方合同和决算协议约定支付所欠款项，确已违约，对被告提出违约金过高要求酌情予以减少的抗辩，因被告已经支付了35万元，只是余下196581.95元没有支付，并结合该笔款项欠付的时间、原告存在的利息损失等因素，本院酌情将被告应当支付给原告的违约金调整为未支付款项196581.95元的5%即9829.10元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中远大钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川志诚建筑装饰工程有限公司支付工程款196581.95元；
二、被告四川中远大钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川志诚建筑装饰工程有限公司支付违约金9829.10元；
三、驳回原告四川志诚建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2335元，由原告负担100元，被告四川中远大钢结构工程有限公司承担2235元（此款原告已预交，被告四川中远大钢结构工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告四川志诚建筑装饰工程有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗青
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保132号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人夏晓松。
被执行人彭成牙，住常宁市。
被执行人周建莲，住常宁市。
本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人彭成牙、周建莲行政非诉案由纠纷一案中，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭成牙、周建莲在金融机构存款51744元。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭成牙、周建莲在金融机构存款51744元。
案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年六月八日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保132号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人夏晓松。	被执行人彭成牙，住常宁市。	被执行人周建莲，住常宁市。	本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人彭成牙、周建莲行政非诉案由纠纷一案中，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭成牙、周建莲在金融机构存款51744元。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：	冻结被申请人彭成牙、周建莲在金融机构存款51744元。	案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  魏圣银	二〇一八年六月八日	代理书记员  郭嘉晨	打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1089号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月19日21时许，被告人陈某某在兰州市城关区庆阳路，因形迹可疑被公安人员盘查后供述其身上非法持有毒品海洛因（10.03克）的犯罪事实。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某于2015年3月19日21时许，在兰州市城关区庆阳路，因形迹可疑被公安人员盘查后，当场从被告人陈某某身上查获毒品海洛因10.03克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，情况说明，案件来源，抓获经过，被告人陈某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某非法持有毒品的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人陈某某有自首情节的意见，根据公安机关出具的抓获经过证实，被告人陈某某因形迹可疑被盘查后，警方当场从其身上查获海洛因，故不认定被告人有自首情节。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 琰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20606号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告赵海华。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2007年12月2日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：40×××70，至起诉之日止尚欠原告本金14256.87元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金14256.87元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告赵海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2007年11月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放40×××70贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月10日，被告透支本金14256.87元、利息8384.64元、滞纳金827.22元，共计23468.73元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月10日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计23468.73元。
二、被告赵海华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费600元，共计756元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2874号
原告雷治国，男，1977年4月14日出生，汉族，系长沙市天心区金格建筑器材经营部业主。
委托代理人王丽苹，湖南旷真律师事务所律师。
被告株洲星天建筑有限公司，住所地株洲县南阳桥乡政府院内。
法定代表人刘作平。
本院在审理原告雷治国与被告株洲星天建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雷治国于2013年10月25日向本院申请撤回对被告株洲星天建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告雷治国的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷治国撤回对被告株洲星天建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费4975元，减半收取2488元，财产保全费1770元，共计4258元，由原告雷治国承担。
审 判 员 方群英
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 杨 微
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第44号
原告李拴有，男，1947年2月15日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告王鹏，又名王国鹏，男，1983年9月10日生，汉族。
委托代理人王建文，男，1960年5月3日生，汉族，�王鹏父亲。代理权限：特别授权。
原告李拴有诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李拴有及委托代理人王遂成、被告王鹏的委托代理人王建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王鹏和我儿子是好朋友，其在渑池县城开办公司需要流动资金，经我儿子介绍2013年10月10日在我处借现金210000元，当时言明期限半年，借款到期后被告以资金紧张为由未能偿还借款，现要求被告王鹏立即归还借款210000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉严重与事实不符，我与原告的儿子李富强在铝厂上班时认识，又是好朋友，铝厂倒闭后，我在赵毅开办的足疗店打工。2012年3月10日原告打电话说有100000元让我拿给赵毅使用，我帮原告把100000元现金转交给赵毅使用，我当时给原告打了借条，2013年8月4日原告又�电话说有30000元，2013年10月10日又拿80000元，原告要求将其合并为一张借条210000元。在合并为一张借条以前赵毅委托我每月给原告还款2000元-6000元不等，合计为54500元。2013年底我多次找赵毅要求归还这笔欠款，但他都以周转困难为由一拖再拖。我认为：原告所诉之借款，事实上真正的债务人是赵毅，应当由赵毅来偿还。原告违背事实将我列为被告，其诉讼主体及事实理由错误，应当依法予以驳回。原告申请保全的房子，我早已卖给别人，我和家人只是暂时租住，现在已经到期，我也已经搬家走人，房子已经还给原买主，我对这房子早已没有所有权，法院在不知房屋卖给别人的情况下将我租住的房屋查封，买房人已经向法院提出异议，恳请法院撤销房屋查封。因此，请法庭查明事实，以事实为依据法律为准绳，依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材�有：1、2013年10月10日借条1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、存款凭条21张；2、公证书复印件1份。
根据庭审举证、质证、辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月至2013年10月10日，原告李拴有共借给被告王鹏现金210000元，口头约定利率为月息2分／元，2013年10月10日，被告王鹏给原告李拴有书写借条一张。2012年5月11日至2014年1月19日期间，被告通过银行向原告的账户偿还利息21次共计偿还利息54500元。原告向被告讨要借款未果，现原告诉求被告王鹏立即归还借款210000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李拴有借给被告王鹏现金210000元，有被告王鹏书写的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告辩称真正的债务人是赵毅，应当由赵毅来偿还，但未提供相关证据，�要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决书生效后十日内偿还原告李拴有210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 范 燕
二〇一五年五月十五日
代理书记员 李向楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第971号
原告上海福庭实业有限公司。
被告上海智导电子商务股份有限公司。
原告上海福庭实业有限公司诉被告上海智导电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵方青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在长期交易关系，2015年初双方签订地暖系统材料销售协议，约定被告向原告购买地暖产品，采购金额预估人民币300万元（以下币种同），双方同意付款方式产品货款20万元以内月结，超出部分款到发货，当月31日为结算日，结算自此日前1个月内的所有货款，次月8号以内汇款给原告，如故意拖欠按国家标准收取滞�金。截至原告最后一次送货即2015年2月13日，被告仍欠货款147，290元，后支付了47，290元，仍欠10万元。2015年5月30日，被告开具两张金额均为5万元的支票给原告，因查到被告账户异常而未兑现。现要求判令被告支付原告货款10万元及利息损失1万元。原告为证明其主张，向本院提交了销售协议1份、中国建设银行支票2份、2014年12月份及2015年出货明细1份、2015年送货单1组作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履�了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的主张，于法有据，应予支持。但原告主张利息损失1万元，缺乏法律依据，本院调整自双方协议约定的汇款日次日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决生效日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海智导电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福庭实业有限公司货款人民币10万元及该款自2015年3月9日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，500元，公告费690元，合计3，190元，由被告上海智导电子商务股份有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1950号
原告：闫某1，男，1981年12月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。现住商丘市睢阳区。
被告：张某，女，1985年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告闫某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，向被告张某公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫某1诉称：原、被告经人介绍相识，并与××××年××月××日办了结婚登记手续，共同生活期间生育一男孩名叫闫某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常生气吵架，被告嫌弃原告没本事，经常离家出走，被告趁原告不在家搞外遇，且已离家出走数月，为维护原告合法权益。故请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生男孩闫某2由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至18周岁。3、婚后共同财产房屋一套依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
归纳本案审理的焦点为：原告闫某1与被告张某的夫妻感情是否彻底破裂。
原告闫某1向本院提供证据有：证据1、结婚证1份，以此证明双方的夫妻关系。证据2、商丘市第一人民医院精子质量分析报告单1份，以此证明本人没有生育能力的事实。证据3、超声诊断报告单1份，以此证明被告有外遇导致怀孕。4、医学出生证明1份，以此证明双方所生育孩子的基本情况。
被告张某未向本院提供证据材料。
被告张某未到庭视为放弃质证的权利，原告证据1、2、3、4均是相关部门出具，故本院对以上的证据的真实性均予以确认。但原告的证据2、3仅医学部门的出具的诊断结果，并非司法鉴定结构出具的鉴定结论，且在被告下落不明无法核实的情况下，本院对原告证据2、3的证明目的不予确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原、被告生育一男孩闫某2（2010年1月26日出生）。2016年3月份原、被告发生矛盾，被告张某离家外出，无法与其取得联系。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，本案中，原告闫某1提交的证据3显示被告张某已怀孕，按照法律规定，女方在在怀孕期间、分娩后一年内及终止妊娠六月内，男方不得提出离婚，但鉴于原告证据2中有关原告生育能力的情况，本院将该案适用确有必要受理的情形受理了本案。但原告仅提供一份超声报告单，没有相应司法鉴定结论的支持，又因被告下落不明，对于原告所述的情况也无法核实，因此依据原告现有的证据无法确认原、被告之间符合夫妻感情破裂的情形，故应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1950号
原告闫某，男，1981年12月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。现住商丘市睢阳区。
被告张某，女，1985年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1950号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一六年六月十五日
书记员 郭嘉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1833号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：张龙云身份证：330224198106086012
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张龙云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张龙云名下有车辆（浙B×××××丰田黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××丰田黑色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 周贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1833号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张龙云追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）甬奉莼商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已依法查封被执行人张龙云名下的丰田牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置；现被执行人张龙云去向不明无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人张龙云应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款164012.33元及相应利息，并负担案件受理费3580元，执行费2413.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1833号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1833号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张龙云追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）甬奉莼商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法查封被执行人张龙云名下的丰田牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置；现被执行人张龙云去向不明无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人张龙云应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款164012.33元及相应利息，并负担案件受理费3580元，执行费2413.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1833号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2307号
申请执行人：王鲁林，男，1950年2月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）翠屏民初字第6522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司的存款167325.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘勇
金额计算：
本金：150000元；
案件受理费2214元
执行费：2150元
利息计算：2013年7月1日至2016年1月13日共计926天（银行贷款基准利率4倍计算）
150000×0.06÷360×926×4=92600元
迟延履行利息计算：2015年3月25日至2016年1月13日共计294天
150000×1.75÷10000×294=7717.5元
合计：150000+2214+2150+92600+7717.5=254681.5元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2307号
申请执行人：王鲁林，男，1950年2月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。组织机构代码75234384-X。
被执行人：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。组织机构代码：69229894-3。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）翠屏民初字第6522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司的存款167325.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保23号
申请人：大庆市学伟房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘力伟，该公司董事长。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
本院在受理原告江苏南通二建集团有限公司与被告大庆市学伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）黑06民初175号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年4月6日预查封大庆市学伟房地产开发有限公司位于学伟鑫城的房产；解除了被保全人大庆市学伟房地产开发有限公司学伟鑫城小区的房产，查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初175号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 褚晨威