湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初626号原告：颜永文，男，1963年6月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：林芳波，男，1967年1月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权：即代为起诉，变更或承认诉讼请求，调解，代收法律文书等。被告：湖南锦绣华联房地产有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：刘双林，董事长。委托诉讼代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：邓小和，女，1959年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：邹侃，男，1982年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省深圳市宝安区，现住湖南省醴陵市，系被告邓小和之子。被告：邹菊兰，女，1931年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告邹侃之祖母。被告邓小和、邹侃、邹菊兰的委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权：即代为反驳、反诉、承认诉讼请求，可代为和解、代领文书。原告颜永文与被告湖南锦绣华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序。2017年4月14日，被告湖南锦绣华联房地产有限公司以查清案件事实，明确法律责任为由向本院提交追加被告申请书，要求追加邓小和、邹侃、邹菊兰为本案被告，本院于2017年4月20日通知邓小和、邹侃、邹菊兰为本案被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告颜永文及委托诉讼代理人林芳波，被告湖南锦绣华联房地产有限公司的委托诉讼代理人程志响，被告邹侃，被告邹侃、邓小和、邹菊兰的委托诉讼代理人章水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告湖南锦绣华联房地产有限公司偿还原告借款本金人民币1000000元及利息390000元。事实与理由：2015年3月13日，被告湖南锦绣华联房地产有限公司原法定代表人邹和平向原告借款1000000元，用于被告湖南锦绣华联房地产有限公司项目开发，有借据、借款担保函为证；2015年8月21日，经结算，被告湖南锦绣华联房地产有限公司欠原告利息390000元，有欠条为证。2016年1月，邹和平去世后，原告与被告湖南锦绣华联房地产有限公司多次协商无果，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告湖南锦绣华联房地产有限公司辩称，1、被告湖南锦绣华联房地产有限公司没有向原告借款，原告未向被告湖南锦绣华联房地产有限公司支付过借款，双方借贷事实不成立；2、担保不合法。请求法院驳回原告对被告湖南锦绣华联房地产有限公司的诉讼请求。被告邹侃辩称，1、借款及担保的事实被告邹侃都不知情；2、即使有借贷关系，因被告邹侃已放弃遗产继承，所以不承担任何责任。被告邓小和、邹菊兰辩称，1、原告与邹和平之间借款，被告邓小和、邹菊兰都不知情；2、即使借款成立，被告邓小和、邹菊兰也只能在继承遗产的份额内承担偿还责任。被告湖南锦绣华联房地产有限公司、邓小和、邹侃、邹菊兰对原告提交的下列证据有异议，1、2015年3月13日的借条；2、借款担保函；3、中国工商银行汇款凭证、原告借记卡账户历史明细清单；4、2015年8月21日欠条；5、2014年4月15日借条、汇款明细、记账凭证、卡号为6222021903004157057明细等复印件。本院认定如下：1、邹和平为被告湖南锦绣华联房地产有限公司原法定代表人，邹和平作为经手人向原告借款1000000元，借条中加盖了被告湖南锦绣华联房地产有限公司的公章；被告湖南锦绣华联房地产有限公司向原告出具的担保函，确认了邹和平作为经手人向原告借款1000000元全部用于其开发的醴陵“东城壹品”项目中。原告已将1000000元借款汇入邹和平个人账户中，对借条（2015年3月13日），本院予以认定；2、从借款担保函书写的“应邹和平先生要求，本保证人愿就邹和平先生向贵方（即原告）借款相关事宜，向贵方提供如下保证：1、邹和平先生于2015年3月13日所借贵方的1000000元全部用于公司开发醴陵“东城壹品”项目…。”的内容来看，该借款担保函实质是确认了原告将1000000元借款汇入邹和平个人账户的资金，担保全部用于其开发的醴陵“东城壹品”项目中；2015年3月13日，邹和平作为经手人出具的借条，加盖了被告湖南锦绣华联房地产有限公司的公章，上述两份证据相互印证应认定汇入邹和平个人账户中的借款，系被告湖南锦绣华联房地产有限公司向原告借款1000000元的事实，对借款担保函，本院予以认定；3、中国工商银行汇款凭证、原告借记卡账户历史明细清单，该两份证据证明2015年3月13日原告已向邹和平个人账户汇款1000000元的事实，对中国工商银行汇款凭证、原告借记卡账户历史明细清单，本院予以认定；4、2015年8月21日，被告湖南锦绣华联房地产有限公司向原告出具欠利息390000元的欠条，该欠条未注明利率标准、计算方法，可以认定上述1000000元的借款是有息借款。原告提出该390000元利息，系被告湖南锦绣华联房地产有限公司于2014年4月15日曾向原告借款1000000元（本金已付）未付的利息及2015年3月13日借款1000000元未付利息之和，该利息按月息2分计算，应付利息为420000元，在出具欠条前，邹和平要求优惠30000元，在原告认可后才出具的。因原告无证据证实被告湖南锦绣华联房地产有限公司曾于2014年4月15日向原告借款1000000元的事实，对原告提出欠390000元利息计算标准、方法的关联性，本院不予认定，对2015年8月21日欠条的真实性、本院予以认定；5、2014年4月15日借条、汇款明细、记账凭证、卡号为6222021903004157057明细等复印件，被告湖南锦绣华联房地产有限公司、邓小和、邹侃、邹菊兰以该证据为复印件为由均不予认可。原告提供该组证据拟证明邹和平曾于2014年4月15日向原告借款1000000元并按邹和平的要求将1000000元直接汇入醴陵市财政税费统一征收管理局账户的事实。该组证据均为复印件，因复印件不能单独作为认定事实的依据，对2014年4月15日借条、汇款明细、记账凭证、卡号为6222021903004157057明细等复印件，本院不予认定。原告对被告邹侃提交的2015年6月14日存、取款凭证，邹和平账户明细单有异议，认为所转款400000元系偿还2014年4月15日的借款。原告所提交的2014年4月15日借条、汇款明细、记账凭证、卡号为6222021903004157057明细等复印件，因不能证明其主张，对被告邹侃提交的2015年6月14日存、取款凭证，邹和平账户明细单，本院予以认定。被告湖南锦绣华联房地产有限公司、邓小和、邹菊兰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告通过中国工商银行醴陵支行阳三石分理处向邹和平个人账户转款1000000元，同日，邹和平向原告出具借条和借款担保函各一份，其中借条的内容为：借到颜永文现金1000000元，邹和平在借条中签名并加盖了被告湖南锦绣华联房地产有限公司公章；借款担保函的内容为：应邹和平先生要求，本保证人愿就邹和平先生向贵方借款相关事宜，向贵方提供如下保证：1、邹和平先生（即借款人）于2015年3月13日所借贵方的1000000元人民币款项全部用于本公司正在开发的醴陵“东城壹品”项目，本保证人愿意就该笔借款向贵方提供连带责任保证，借款人如无法偿还借款本息，所欠债务由本公司负责偿还；2、本函自借款之日起生效至本笔借款本息全部还清贵方之日止；3、借款结清后本函自行失效，贵方须将本函原件退回我公司注销。借款担保函加盖了被告湖南锦绣华联房地产有限公司公章。2015年6月14日，邹和平通过湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向原告账户转款400000元。2015年8月21日，被告湖南锦绣华联房地产有限公司向原告出具欠利息的欠条，该欠条的内容为：欠到颜永文利息390000元。另查明，被告邹侃系邹和平（因死亡已于2016年3月28日被注销户口）之子，被告邓小和系邹和平之妻，被告邹菊兰系邹和平之母。2016年1月，邹和平去世后，被告邹侃已明确表示放弃继承邹和平的遗产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告是否向被告湖南锦绣华联房地产有限公司支付借款1000000元的事实？2、本案应由谁来承担偿还借款本息的责任？2015年3月13日，原告通过中国工商银行醴陵支行阳三石分理处向邹和平个人账户转款1000000元，借条中盖有被告湖南锦绣华联房地产有限公司的公章；被告湖南锦绣华联房地产有限公司向原告出具了借款担保函，担保原告向邹和平个人账户转款1000000元全部用于被告湖南锦绣华联房地产有限公司正在开发的醴陵“东城壹品”项目中，上述两份证据相互印证应认定汇入邹和平个人账户中的1000000元借款，系被告湖南锦绣华联房地产有限公司向原告借款的事实，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告湖南锦绣华联房地产有限公司提出原告未向其支付借款，双方借贷事实不成立的理由，本院不予采纳。原告提出：2014年4月15日邹和平曾向原告借款1000000元，借款本金已偿还但利息未付；2015年8月21日，被告湖南锦绣华联房地产有限公司出具的欠息390000元的欠条中包括2014年4月15日借款1000000元未付利息320000元和2015年3月13日借款1000000元未付利息100000元合计420000元，该利息按月息2分计算，在原告放弃30000元利息后，被告湖南锦绣华联房地产有限公司出具了欠息的欠条。原告为支持其利息计算主张，提交了2014年4月15日邹和平出具借条等复印件予以证实。因借条等复印件不能单独作为认定案件事实的证据，本院不能认定邹和平曾于2014年4月15日向原告借款1000000元的事实，进而不能认定原告提出被告湖南锦绣华联房地产有限公司出具的欠息欠条中包括2014年4月15日借款1000000元未付的320000元利息，对原告提出的利息计算标准、方法，本院不予采纳。被告湖南锦绣华联房地产有限公司出具的欠息390000元的欠条，只能认定是2015年3月13日借款1000000元所欠的利息，被告湖南锦绣华联房地产有限公司提出2015年3月13日出具的借条未约定利率，视为不支付利息的理由，本院不予采纳。被告邹侃举证证明2015年6月14日邹和平通过湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向原告账户转款400000元，此款应作为偿还2015年3月13日的借款。原告认可收到400000元转款，但认为2015年6月14日转款400000元系偿还2014年4月15日的借款，因原告提交的借条等复印件不能单独作为认定案件事实的证据，对原告提出2015年6月14日转款400000元系偿还2014年4月15日借款的理由，本院不予采纳，本院认定2015年6月14日转款400000元系偿还2015年3月13日的借款。原告要求被告湖南锦绣华联房地产有限公司支付利息390000元，该390000元应认定为2015年3月13日起至2015年8月21日止期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求支付上述期间390000元利息，其计算利息的利率标准明显超过年利率36%的规定，本院应按年利率24%标准核算上述期间的利息；另依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，邹和平向原告偿还400000元，因原告收款后未出具收条，邹和平向原告偿还的400000元，按上述规定抵充。依邹和平还款时间，本院核算至2015年8月21日止欠本金661333元及利息30421元合计691754元，其计算方式如下：1、2015年3月13日至2015年6月13日，欠本金1000000元，按年利率24%计算利息为61333元（1000000元×92天×24%÷12个月÷30日）；2015年6月14日已支付400000元，扣除应支付的利息，到2015年6月14日欠本金661333元【1000000元－（400000元－61333元）】；2、2015年6月14日至2015年8月21日，欠本金661333元,按年利率24%计算利息为30421元（661333元×69天×24%÷12个月÷30日）。综上，被告湖南锦绣华联房地产有限公司偿还原告借款本金661333元及利息30421元合计691754元，原告超出部份的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告邓小和、邹侃、邹菊兰在本案中不承担偿还责任。综上所述，被告湖南锦绣华联房地产有限公司偿还原告借款本金661333元及利息30421元合计691754元；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖南锦绣华联房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜永文借款本金661333元及利息30421元合计691754元；二、驳回原告颜永文其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，原告颜永文负担6592元，被告湖南锦绣华联房地产有限公司负担10718元。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  张春来人民陪审员  吴同玉二〇一七年七月三十一日书 记 员  罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。