河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2892号
原告张继文，男，生于2003年，汉族，住禹州市。
法定代理人王丽娜，系张继文之母。
原告王丽娜，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
被告张利伟，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
第三人禹州市颍川街道办事处寨子村第五村民小组。
负责人马召，该组组长。
原告张继文、王丽娜诉被告张利伟、第三人禹州市颍川街道办事处寨子村第五村民小组返还原物纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张继文的法定代理人原告王丽娜及二原告委托代理人赵旭和被告张利伟的委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼，第三人禹州市颍川街道办事处寨子村第五村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，原告王丽娜与被告张利伟于2001年结婚，2003年8月生育一子张继文，2008年2月在禹州市民政局办理离婚登记。2006年9月6日，颍川办寨子村5组在留地安置房分配过程中，二原告应分得91平方米安置门面房两间和280平方米安置住宅房。其中安置补偿款60000元及土地补偿款4000元。因原告王丽娜与被告张利伟离婚多年，离婚后，张继文一直随王丽娜生活，平时不在村里居住，在安置房产及补偿款分配时第三人在没有经原告的同意下将上述房产分配至被告张利伟名下，同时补偿款也由被告张利伟领走。后原告多次找被告要回上述财产，被告不予理睬。故诉至法院，请求判令被告归还二原告91平方米安置门面房两间及280平方米的安置住宅房，判令被告归还二原告安置房分配补偿款60000元和土地补偿款4000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张利伟辩称，1、双方离婚协议约定所有房产归张利伟所有，原告无权分割。2、原告的诉求和诉状的内容不属实，不应当将张利伟其父张民生的房宅分割。
第三人禹州市颍川街道办事处寨子村第五村民小组缺席无答辩。
原告张继文、王丽娜向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明二原告为禹州市颍川办寨子村5组成员，原告张继文在父母离婚后一直随女方生活。2、离婚协议书一份，证明原告王丽娜与被告张利伟在2008年2月14日协议离婚，离婚协议约定儿子由原告王丽娜抚养的事实。3、证明三份及五组组长通话录音光盘一份，证明原告张继文应享受的安置房产及安置补偿款有：前排半间门面（上下两层），二排安置房30平方米，其中张继文应享受的老宅基地3.3分在禹州恒达开发置换220平房米的安置房，其中门面补偿款30000元，2008年6月买地款4000元。上述房产分配给张继文之父张利伟，并由张利伟领走且拒绝返还的事实，其中张继文的3.3分老宅基地现实中并不存在，属于村里虚拟的福利性3.3分应分宅基地的权利，该3.3分宅基地可置换220平方米安置房。
被告张利伟向本院提供的证据有：1、离婚证一份和离婚协议书复印件一份，证明张利伟与王丽娜于2008年2月14日离婚的事实，及张继文抚养权和房屋分配、债权债务问题已达成一致意见，双方应当遵守，原告已无权提起诉讼。2、1993年3月1日禹州市政府颁发的禹集建（1993）字第17-59-407号和禹集建（1993）字第17-59-406号土地使用证书各一份，证明张利伟之父张民生为房地产的户主，关于寨子村五组留地安置房和置换的两处房产均是张民生的，原告对该房产不享有权利，张继文没有宅基地，村里没有规划给张继文宅基地，因为其年龄在父母离婚时仅4岁多。
被告张利伟对原告张继文、王丽娜提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但需要说明原告王丽娜户口本显示住址在寨子村，但实际已不在该村居住。对证据2真实性无异议，双方离婚属实，但在协议书中第一、二条很明确说明张继文抚养权问题及寨子村房屋问题，王丽娜在协议书签字说明已认可该协议，因此，原告无权再进行诉讼。证据3中2015年6月10日证明上的出具人都没有出庭作证，不能确认该证明的真实性；在该证明中第四行显示“张继文老宅基地3.3分”说法是错误的，在2008年2月14日张利伟和王丽娜离婚时张继文才4岁多，村里没有给张继文划分宅基地，更无证明上所写“更换宅基地220平安米”说法。2015年6月4日的两份证明，证明的出具人应当出庭，确定证言是其书写，现无法核实证明的真实性；该两份证明均没有证明出原告王丽娜应享受的权利或分的财产，综上，出具人没有出庭佐证，不认可该份证据，请求法院不予支持。对录音材料有异议，要求录音里“马召”出庭佐证，且录音资料均没有显示出应该给王丽娜什么财产，村里分款和分房应该有书证，但原告没有提供，因此，不能支持原告的诉讼请求。
原告张继文、王丽娜对被告提供的证据的质证意见是：证据1中离婚证与本案无关联性，离婚协议书签订时在财产分割方面有失公平，应当认定不发生效力，该协议书关于房产等财产的约定不涉及原告张继文的权利，原告张继文在本村房屋分配中的权利应当依法予以保护。证据2，与本案无关联性，该证据不能证明被告不应当返还原告所诉财产，该证据显示土地使用者为张民生，系原告张继文的祖父，假如该土地使用权证中还存在有张继文应分配的财产权利，原告张继文将保留诉讼权利，本案张继文的财产权利来源于寨子村为没有取得宅基地的村民应当获得虚拟的3.3分宅基地，可置换商业开发住宅面积220平方米，本案所诉张继文的财产权利与该证据无关联性。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告张继文、王丽娜提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告张继文、王丽娜提供的证据3中“张继文应享受的安置房产有：前排半间门面（上下两层）、二排安置房30平方米、张继文老宅基地3.3分在禹州恒达开发时置换220平方米的安置房”的证明，因涉及案外人，且原告未提供证据证明安置房已实际分配及安置房的位置等具体情况，故该部分证明不作为本案有效证据使用，该证据所证明的其他内容，本院予以采信。被告张利伟提供的证据1与原告提供的证据1相互印证，本院予以采信。被告张利伟提供的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告王丽娜与被告张利伟于2008年2月14日登记离婚，离婚协议约定儿子张继文由女方（王丽娜）抚养。原告张继文应分得的门面房补偿款30000元、2008年6月卖地款4000元由被告张利伟领走。2015年6月15日，原告张继文、王丽娜提起诉讼，请求判令被告归还二原告91平方米安置门面房两间及280平方米的安置住宅房，判令被告归还二原告安置房分配补偿款60000元和土地补偿款4000元。
本院认为：原告张继文应分得的安置房分配补偿款30000和卖地款4000元均由被告张利伟领走，对于该款，被告张利伟应当返还原告张继文。原告王丽娜未提供证据证明被告张利伟占有其财产，故对于原告王丽娜要求被告张利伟归还财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张利伟于判决生效后五日内支付原告张继文34000元。
二、驳回原告张继文的其他诉讼请求。
三、驳回原告王丽娜的诉讼请求。
本案受理费5043元，由原告张继文、王丽娜负担4393元，由被告张利伟负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：卜亚凡