wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1511号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住淅川县，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚朕，男，1988年1月29日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师
上诉人张建伟因与被上诉人姚朕为装饰装修合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建伟的委托诉讼代理人王福波、被上诉人姚朕的委托诉讼代理人周云妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建伟不服一审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，适用法律不当。双方施工合同明确约定承包方式为包工、部分包料，原审认定为包工包料错误。由于被上诉人改变图纸和暴力组织上诉人施工，导致上诉人无法按期完工，原审认定上诉人违约并判决承担违约责任错误。2、原审采信证据错误。被上诉人出具的以张伟名义签名的收据不是上诉人的名字，不能作为证据适用。鉴定机构向一审出具的鉴定报告存在明显错误，不能作为认定未完工程的依据。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚朕答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
姚朕向一审法院提出诉讼请求如下：1、解除原被告签订的《装饰装修工程施工合同》及《装修工程补充协议》；2、判令被告返还原告工程款及损失100万元；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
原审查明：2014年12月28日，原被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于邓州市东关客运总站Ｋ－Show装饰装修工程以包工包料的形式发包给被告，工程期限40天，工程总造价150万元，以施工设计图为准。原告也开始为KTV的营业招工，进行了培训，并支付多人的工资。被告在约定的竣工日期没有完工，原告于2015年3月20日与被告签订了《装修工程补充协议》，增加17万元工程款。被告保证在2015年5月8日完工交接验收合格，并约定如不能按时交工，每延误一天，按总工程造价的1%赔偿原告损失。后原告将161万元工程款分期分批支付给被告。2015年6月7日，被告回郑州不再施工。原告于2015年6月18日，申请河南省邓州市公证处对未完工的工程进行了现场拍摄及记录公证。2015年6月24日，该公证处出具了（2015）邓证字第1009号公证书，原告为此支付公证费3000元。后河南省苏人装饰装修安装工程有限公司对未完工的工程进行施工，原告为此支付工程款777780元。审理中，经本院技术科，通知原被告共同委托河南工程造价咨询有限公司对未完工的工程造价进行鉴定。该公司出具了中发造价【2016】第48号鉴定报告，未完工工程造价为770000元，原告支付鉴定费10000元。现原告诉至本院，要求解除原被告签订的《装饰装修工程施工合同》及《装修工程补充协议》；判令被告返还原告工程款及损失100万元；本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
原审认为，原被告之间签订了《装饰装修工程施工合同》及《装修工程补充协议》，并约定了履行期限及违约责任，原被告均无异议，本院予以确认。被告张建伟没能按期竣工，在签订补充协议后仍不能如约完工，后又中途退场，致使原告无法及时营业，被告确实给原告造成了经济损失。原告现要求解除合同、赔偿损失、承担违约责任，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费，本院予以支持。未完工工程款770000元，系原被告均同意的鉴定机构作出，本院予以确认。合同约定的违约金从2015年2月10日计至6月17日，共127天，按总工程造价的1%赔偿原告损失，约200万元之巨，明显不妥，酌情按未完工工程造价77万元的15%，即115500元为宜。被告辩称原告支付的工程款总额与原告所述不符，由于被告张建伟本人不出庭予以核对，致使本院暂认定原告已经支付完工程款，被告对此有新的证据，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告姚朕与被告张建伟签订的《装饰装修工程施工合同》及《装修工程补充协议》；
被告张建伟赔偿原告姚朕未完工的工程款770000元；
被告张建伟支付原告姚朕违约金115500元；
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、公证费3000元、鉴定费10000元，由被告张建伟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订了《装饰装修工程施工合同》及《装修工程补充协议》，对双方的权利和义务作出了明确约定，约定视为有效合同，双方均应严格按照合同约定完全履行自己的义务。上诉人张建伟在施工中间，没有正当理由，撤离工地，导致自己的合同义务没有完全履行，已构成违约，约定承担违约责任。上诉人张建伟诉称系因被上诉人改变图纸和暴力组织上诉人施工，导致上诉人无法按期完工，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被上诉人提供的以张伟名义出具的两张收条，上诉人在一审时已认可收到款项，应当作为认定事实的依据。关于河南中发工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告，系经双方共同选定鉴定机构，法院委托作出，程序并无不当，上诉人诉称该鉴定报告存在错误，没有充分的证据证实，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人张建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一七年四月十三日
书记员 尹大中
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第569号
原告王文军，男，1954年1月11日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
原告王瑞丽，女，1958年2月16日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告王海峰，男，1980年3月27日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告吉雪娇，女，1983年8月9日出生，现住营口市老边区。
被告韩禹厚，男，1979年12月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住营口市老边区。
本院在审理原告王文军、王瑞丽、王海峰、吉雪娇诉被告韩禹厚土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱玉霞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初173号
原告：童忠善,男，45岁，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：张华海，男，41岁，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告童忠善与被告张华海民间借贷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童忠善到庭参加诉讼，被告张华海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童忠善向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款20000元及逾期利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是老乡。2016年1月23日，被告称急需点钱周转，要求我帮忙，我认为数额不大，就借了20000元给他，当时被告向我出具了借条，并承诺一个月内归还。尔后，我多次向被告催收此款，被告一直借故推诿，至今分文未给，故起诉要求判如所请。
被告张华海未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告署名的借条，本院认定如下：2016年1月23日，被告张华海向原告童忠善借现金20000元，并出具了借条。借条载明了借款人的公民身份号码等信息，该借条本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，其合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。因双方未约定逾期利息，亦未约定还款期限，原告主张的逾期利息应当自其起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条二款之规定规定，判决如下：
被告张华海偿还原告童忠善本金20000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2017月2月8日开始计算），于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张华海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
审 判 员 王文海
人民陪审员 王学丽
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 洪 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2374号
上诉人（原审原告）：安阳市龙安区农林水牧局（原安阳市龙安区农业畜牧局），住所地安阳市文昌大道与钢三路交叉口西侧。
法定代表人：张玉军，局长。
委托代理人：王存吉，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫洪波，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：安阳市贞元（集团）有限责任公司，住所地安阳市殷都区中州路铁西商贸城南侧。
法定代表人:骈运来，董事长。
上诉人安阳市龙安区农林水牧局因与被上诉人安阳市贞元（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙民二初字第91-3号民事裁定，以原审裁定认定事实不清，程序违法等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，安阳市贞元（集团）有限责任公司因涉嫌非法集资犯罪，被公安机关立案侦查，安阳市龙安区农林水牧局可向相关部门主张登记相关权利。另外，政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案双方协议兼并的安阳市郊区原种场系全民事业单位，安阳市龙安区农林水牧局经安阳市龙安区人民政府（安阳市原郊区人民政府）批准，将安阳市郊区原种场的财产调整和划转给安阳市贞元（集团）有限责任公司是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在调整和划拨过程中发生纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回安阳市龙安区农林水牧局的起诉。
本院经审理认为，本案系政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人安阳市龙安区农林水牧局的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月八日
书记员 于芳珠
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初21号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人崔万红，男，1973年02月10日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月27日被德昌县公安局取保候审，同年12月19日被德昌县人民检察�取保候审，2018年1月18日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人崔万红犯合同诈骗罪，于二0一八年一月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人崔万红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年5月9日，被告人崔万红与被害人罗某1商谈以每吨3600元的价格由崔万红出售20吨钢筋给罗某1，当日下午罗某1通过转账方式从农业银行将72000元现金转至崔万红中国农业银行账户。货款到账后，崔万红将72000元钱全部用于他用，并以货款已打到生产厂商账户，货车在厂家排队等虚构事实拒绝向罗某1提供货物并退还货款。
2017年8月5日，德昌县公安局民警在被告人崔万红家中将其抓获。案发后，被告人崔万红已退赃72000元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后被告人崔万红已将所骗款额退还被害人。
上述事实，被告人崔万红在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人罗某1的陈述、证人罗某2、李某某的证言、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、户籍信息等证据证实。被告人崔万红亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人崔万红以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人崔万红在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并将所骗款额已退还被害人，具有悔罪表现，在量刑时可对其酌情从轻处罚，并决定对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔万红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗�对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二�有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1832号
原告：浙江××水平××司。
××禧路××号。
法定代表人：应××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：侯××。
被告：浙江省××工程建设××承包公司。住所地：杭
州市××楼××座。
法定代表人：蒋××。
本院在审理原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司与被告
浙江省××工程建设××承包公司买卖合同纠纷一案中，原告
浙江诸暨八方水泥有限责任公司于2009年6月12日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江
诸暨八方水泥有限责任公司自愿撤回对被告浙江省××工程建
设××承包公司的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告
浙江诸暨八方水泥有限责任公司负担。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年六月十二日
书记员 杨 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第436号
原告：黄玉宝。
委托代理人：潘松华，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告：杭州三江矿业集团有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道320国道凌家桥。
法定代表人：蒋建荣。
本院在审理原告黄玉宝诉被告杭州三江矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄玉宝未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告黄玉宝自动撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十月二十九日
书记员 倪倩虹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6533号
原告王某，男，个体。
委托代理人康俊。
被告孙某，女，个体。
上列原告王某与被告孙某，离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告婚后因琐事发生争吵，被告母亲干扰双方的生活，无法接受，不愿和被告共同生活，特向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院基于查明的事实，原告王某与被告孙某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。夫妻应当互谅互让，和睦相处。本案原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂。且原告就其夫妻感情破裂之事实未提供证据，故对其离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十月十五日
书记员 李照
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3169号
申请执行人张和平
被执行人邢利军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02564号，依法向被执行人邢利军发出执行通知书，责令被执行人邢利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢利军（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××36的存款人民币780700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3169号
申请执行人张和平
被执行人沈静芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02564号，依法向被执行人沈静芳发出执行通知书，责令被执行人沈静芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈静芳（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××80的存款人民币780700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 丁献平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6040号
申请执行人：吴晓艳，女，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人：厉扬威，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金荣敖，男，1950年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告吴晓艳与被告厉扬威、金晓萍、金荣敖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0783民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴晓艳于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月20日向被执行人厉扬威、金晓萍、金荣敖发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓艳未实现债权500000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6040号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初240号
原告：张素萍，女，1961年5月22日出生，汉族，江西信丰人，住江西省南昌市青山湖区，
原告：张洁，女，1989年1月18日出生，汉族，江西信丰人，住江西省赣州市，
原告：张韵，女，1989年11月19日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，
原告：金爱民，女，汉族，1955年3月3日生，江西信丰人，住江西省信丰县，
原告张素萍、张洁、张韵、金爱民共同委托诉讼代理人：张国胜，男，江西灵韵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：朱良荣，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省安远县人，身份证住址：江西省安远县，现在崇义县矿产资源管理局工作，
原告张素萍、张洁、张韵、金爱民诉被告朱良荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼,被告朱良荣经本院依法传唤,没有到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素萍、张洁、张韵、金爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款300万元并按月利率2%计算利息至还清之日止（2012年7月20日至起诉之日止的利息为396万元），合计人民币696万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告以投资稀土矿污水治理建厂为由，向张国强借款，经协商，双方达成借款协议一份，协议约定：朱良荣向张国强借款人民币300万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年（2012年7月20日—2013年7月20日）。借款到期后，经张国强多次催索，被告均以项目亏损暂时无力还款为由拖延履行还款义务。2015年4月16日张国强因欠原告等人借款未能归还，将对被告朱良荣的债权转让给原告张素萍、张洁、张韵、金爱民四人共同所有，并订立了一份《债权转让协议书》。由于意志以外的原因，张国强于2015年4月20日被刑事羁押失去人身自由，无法行使向朱良荣主张债权转让事项的行为。2018年1月，张国强通过委托律师张国胜，与原告等人补充签订了一份《债权转让补充协议》，并由律师张国胜代为向被告朱良荣送达了《催款及债权转移通知书》，但被告仍置之不理，拒绝向原告等人履行还款义务。被告的行为已违反协议约定，损害了原告合法权益，为此，根据《民法通则》第108条和《合同法》第206条规定，原告特请求法院依法判决。
被告朱良荣经本院依法传唤无正当理由没有出庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：1、四原告身份证复印件各1份，证明原告的身份信息。2、债权转让协议书原件1份，证明原告是适格主体，被告朱良荣应向四原告承担还款义务。3、张国强身份证复印件1份，证明张国强的身份信息。4、被告朱良荣身份证复印件1份，证明被告的身份信息。5、借款协议原件1份、证明张国强是被告朱良荣的原债权人，被告朱良荣的借款已逾期，协议书约定了借款金额为300万元，借款期限为一年，借款月利率2.5%。6、银行转账凭单原件1份，证明张国强已按借款协议履行了交付借款的义务。7、被告朱良荣收条原件1份（书写在借款协议背面），证明被告朱良荣已收到张国强交付的借款现金300万元。8、原告张素萍、张洁、张韵、金爱民与张国强2018年1月18日签订的补充协议原件1份，证明张国强与四原告在2015年4月16日签订的《债权转让协议书》继续有效。9、张国强的授权委托书1份，证明张国强已委托江西灵韵律师事务所张国胜律师向被告朱良荣送达催款以及债权转移通知书等事务。10、江西灵韵律师事务所函原件1份，催款及债权转移通知书原件1份，2018年1月24日、2018年2月8日两次邮寄送达运单详情打印件6份，证明张国胜律师受张国强委托已向被告朱良荣送达债权转让通知书以及催款通知书。上述证据经审查与本案具有关联性，证据客观真实合法有效，可以证明本案客观事实，本院予以确认。本案事实本院认定如下：2012年7月20日，被告朱良荣因投资稀土矿山污水治理新田分厂项目需要资金，向张国强借款300万元，约定月利息为2.5%，借款期限为一年（2012年7月20日至2013年7月20日止），双方当日签订了一份借款协议，张国强于当日通过银行转帐将300万打入了被告朱良荣帐户。借款到期后，被告朱良荣以项目亏损暂时无力还款为由，一直未履行还款义务。2015年4月16日，张国强因欠原告等人借款未能归还，将自己对被告朱良荣的债权转让给原告张素萍、张洁、张韵、金爱民四人共同所有，并于当日签订了一份债权转让协议。2015年4月20日，张国强因意志以外的原因，无法行使向被告朱良荣告之债权转让事项。2017年12月16日，张国强委托江西灵韵律师事务所律师张国胜向被告朱良荣代为送达催款、债权转移通知书等相关文书和提起主张等事务。2018年1月18日，原告张素萍、张洁、张韵、金爱民与张国强就债权转让事项签订了一份补充协议，补充协议约定四原告与张国强在2015年4月16日签订的债权转让协议继续有效，张国强负责通知被告朱良荣向四原告承担还款义务。江西灵韵律师事务所律师张国胜依张国强的委托于2018年1月24日、2018年2月8日二次将催款及债权转移通知书、江西灵韵律师事务所函和授权委托书邮寄给被告朱良荣。本案立案后，被告通过电话和亲自到张国胜办公室协商还款事项，承诺分期付款，希望四原告撤诉处理，之后，因被告朱良荣称自己无能力按自己之前的承诺履行还款义务，至今未履行还款义务。
本院认为，被告朱良荣因投资稀土矿山污水治理项目需求资金，向张国强借款300万元人民币，系被告朱良荣和张国强的真实意思表示，张国强按照双方的约定履行了出借义务，借款合同合法有效，被告朱良荣应当按照双方的约定履行还款义务。2015年4月16日以及2018年1月18日，张国强就对被告朱良荣的债权与四原告签订的债权转让协议和债权转让补充协议，协议符合法律规定，合法有效。依审理查明的事实，江西灵韵律师事务所律师张国胜依张国强的委托已经按照法律的规定，向被告朱良荣履行了通知义务，至此，四原告已经依法获得了对被告朱良荣的债权，被告朱良荣应当依法向四原告履行还款义务；四原告提出判令被告向四原告归还借款300万元，并按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱良荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告朱良荣在本判决生效之日起三十日内归还借款300万元人民币、利息按月利率2%计算至还款之日止给原告张素萍、张洁、张韵、金爱民，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30260元（已减半收取），由被告朱良荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 肖才花
二〇一八年五月九日
书记员 林燕艳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初240号原告：张素萍，女，1961年5月22日出生，汉族，江西信丰人，住江西省南昌市青山湖区，原告：张洁，女，1989年1月18日出生，汉族，江西信丰人，住江西省赣州市，原告：张韵，女，1989年11月19日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，原告：金爱民，女，汉族，1955年3月3日生，江西信丰人，住江西省信丰县，原告张素萍、张洁、张韵、金爱民共同委托诉讼代理人：张国胜，男，江西灵韵律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：朱良荣，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省安远县人，身份证住址：江西省安远县，现在崇义县矿产资源管理局工作，原告张素萍、张洁、张韵、金爱民诉被告朱良荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼,被告朱良荣经本院依法传唤,没有到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素萍、张洁、张韵、金爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款300万元并按月利率2%计算利息至还清之日止（2012年7月20日至起诉之日止的利息为396万元），合计人民币696万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告以投资稀土矿污水治理建厂为由，向张国强借款，经协商，双方达成借款协议一份，协议约定：朱良荣向张国强借款人民币300万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年（2012年7月20日—2013年7月20日）。借款到期后，经张国强多次催索，被告均以项目亏损暂时无力还款为由拖延履行还款义务。2015年4月16日张国强因欠原告等人借款未能归还，将对被告朱良荣的债权转让给原告张素萍、张洁、张韵、金爱民四人共同所有，并订立了一份《债权转让协议书》。由于意志以外的原因，张国强于2015年4月20日被刑事羁押失去人身自由，无法行使向朱良荣主张债权转让事项的行为。2018年1月，张国强通过委托律师张国胜，与原告等人补充签订了一份《债权转让补充协议》，并由律师张国胜代为向被告朱良荣送达了《催款及债权转移通知书》，但被告仍置之不理，拒绝向原告等人履行还款义务。被告的行为已违反协议约定，损害了原告合法权益，为此，根据《民法通则》第108条和《合同法》第206条规定，原告特请求法院依法判决。被告朱良荣经本院依法传唤无正当理由没有出庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：1、四原告身份证复印件各1份，证明原告的身份信息。2、债权转让协议书原件1份，证明原告是适格主体，被告朱良荣应向四原告承担还款义务。3、张国强身份证复印件1份，证明张国强的身份信息。4、被告朱良荣身份证复印件1份，证明被告的身份信息。5、借款协议原件1份、证明张国强是被告朱良荣的原债权人，被告朱良荣的借款已逾期，协议书约定了借款金额为300万元，借款期限为一年，借款月利率2.5%。6、银行转账凭单原件1份，证明张国强已按借款协议履行了交付借款的义务。7、被告朱良荣收条原件1份（书写在借款协议背面），证明被告朱良荣已收到张国强交付的借款现金300万元。8、原告张素萍、张洁、张韵、金爱民与张国强2018年1月18日签订的补充协议原件1份，证明张国强与四原告在2015年4月16日签订的《债权转让协议书》继续有效。9、张国强的授权委托书1份，证明张国强已委托江西灵韵律师事务所张国胜律师向被告朱良荣送达催款以及债权转移通知书等事务。10、江西灵韵律师事务所函原件1份，催款及债权转移通知书原件1份，2018年1月24日、2018年2月8日两次邮寄送达运单详情打印件6份，证明张国胜律师受张国强委托已向被告朱良荣送达债权转让通知书以及催款通知书。上述证据经审查与本案具有关联性，证据客观真实合法有效，可以证明本案客观事实，本院予以确认。本案事实本院认定如下：2012年7月20日，被告朱良荣因投资稀土矿山污水治理新田分厂项目需要资金，向张国强借款300万元，约定月利息为2.5%，借款期限为一年（2012年7月20日至2013年7月20日止），双方当日签订了一份借款协议，张国强于当日通过银行转帐将300万打入了被告朱良荣帐户。借款到期后，被告朱良荣以项目亏损暂时无力还款为由，一直未履行还款义务。2015年4月16日，张国强因欠原告等人借款未能归还，将自己对被告朱良荣的债权转让给原告张素萍、张洁、张韵、金爱民四人共同所有，并于当日签订了一份债权转让协议。2015年4月20日，张国强因意志以外的原因，无法行使向被告朱良荣告之债权转让事项。2017年12月16日，张国强委托江西灵韵律师事务所律师张国胜向被告朱良荣代为送达催款、债权转移通知书等相关文书和提起主张等事务。2018年1月18日，原告张素萍、张洁、张韵、金爱民与张国强就债权转让事项签订了一份补充协议，补充协议约定四原告与张国强在2015年4月16日签订的债权转让协议继续有效，张国强负责通知被告朱良荣向四原告承担还款义务。江西灵韵律师事务所律师张国胜依张国强的委托于2018年1月24日、2018年2月8日二次将催款及债权转移通知书、江西灵韵律师事务所函和授权委托书邮寄给被告朱良荣。本案立案后，被告通过电话和亲自到张国胜办公室协商还款事项，承诺分期付款，希望四原告撤诉处理，之后，因被告朱良荣称自己无能力按自己之前的承诺履行还款义务，至今未履行还款义务。本院认为，被告朱良荣因投资稀土矿山污水治理项目需求资金，向张国强借款300万元人民币，系被告朱良荣和张国强的真实意思表示，张国强按照双方的约定履行了出借义务，借款合同合法有效，被告朱良荣应当按照双方的约定履行还款义务。2015年4月16日以及2018年1月18日，张国强就对被告朱良荣的债权与四原告签订的债权转让协议和债权转让补充协议，协议符合法律规定，合法有效。依审理查明的事实，江西灵韵律师事务所律师张国胜依张国强的委托已经按照法律的规定，向被告朱良荣履行了通知义务，至此，四原告已经依法获得了对被告朱良荣的债权，被告朱良荣应当依法向四原告履行还款义务；四原告提出判令被告向四原告归还借款300万元，并按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱良荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告朱良荣在本判决生效之日起三十日内归还借款300万元人民币、利息按月利率2%计算至还款之日止给原告张素萍、张洁、张韵、金爱民，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30260元（已减半收取），由被告朱良荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  肖才花二〇一八年五月九日书记员  林燕艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1214号
刘书文：
关于申请人杜军星请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初8号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1214号
申请执行人杜军星，男，汉族，1986年11月6日生。
被执行人刘书文，男，汉族，1963年3月10日生。
确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘书文至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人杜军星借款47000元、并负担案件受理费1250元及执行费770元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、于2017年7月24日将被执行人发布为失信被执行人。七、于确山县财政局查询到被执行人每月有工资4546元，关于该可供执行财产，双方当事人已于2017年10月24日达成和解协议。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除工资外无其他可供执行财产，且双方已达成分期履行协议，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1214号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1214号申请执行人杜军星，男，汉族，1986年11月6日生。被执行人刘书文，男，汉族，1963年3月10日生。确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘书文至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人杜军星借款47000元、并负担案件受理费1250元及执行费770元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、于2017年7月24日将被执行人发布为失信被执行人。七、于确山县财政局查询到被执行人每月有工资4546元，关于该可供执行财产，双方当事人已于2017年10月24日达成和解协议。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除工资外无其他可供执行财产，且双方已达成分期履行协议，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1214号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月二十六日书记员  冯 岩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1310号
原告：孙成国，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：李玉刚，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。
原告孙成国与被告李玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙成国的委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼。被告李玉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙成国向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还其借款
200000元。事实和理由：被告原受原告雇佣为原告工作。原告因经营需要向浙江省瑞安市宝龙箱包厂缴纳押金400000元，交易完成后，宝龙箱包厂将押金退还至被告处，该款被被告私自使用。原告发现此情况后，经与被告协商，双方于2016年7月28日达成协议，被告占用原告的押金视作被告向原告的借款。考虑被告曾为原告工作过，原告同意将借款金额由400000元变更为200000元，被告为原告出具欠条一张，承诺此款于2017年7月末还清。但被告违背承诺，未能偿还原告借款。
李玉刚未作答辩。
孙成国围绕其诉讼请求提交了欠条1张。欲证明：原告因经营需要向浙江省瑞安市宝龙箱包厂缴纳押金400000元，交易完成后，宝龙箱包厂将押金退还至被告处，该款被被告私自使用。原告发现此情况后，经与被告协商，双方于2016年7月28日达成协议，被告占用原告的押金视作被告向原告的借款。考虑被告曾为原告工作过，原告同意将借款金额由400000元变更为200000元，被告为原告出具欠条一张，承诺此款于2017年7月末还清。
本院认为，李玉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对孙成国所举证据进行质证的权利。孙成国所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
李玉刚未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原受原告雇佣为原告工作。原告因经营需要向浙江省瑞安市宝龙箱包厂缴纳押金400000元（被告系经办人），交易完成后，宝龙箱包厂将押金退还至被告处，该款被被告私自使用。原告发现此情况后，经与被告协商，双方于2016年7月28日达成协议，被告占用原告的押金视作被告向原告的借款。考虑被告曾为原告工作过，原告同意将借款金额由400000元变更为200000元，被告为原告出具欠条一张，承诺此款于2017年7月末还清。但被告违背承诺，未能偿还原告借款。
本院认为，2016年7月28日，原、被告协商将被告占用原告的资金转为被告向原告的借款，被告为原告出具了欠原告200000元的欠条，并承诺此款于2017年7月末还清，此为原、被告之间的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原、被告具有拘束效力。出具欠条后，被告违背承诺，未能在约定的期限届满前履行偿还欠款的义务，被告行为构成违约。原告起诉要求被告偿还200000元欠款的诉讼主张成立，本院予以支持。被告李玉刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李玉刚偿还孙成国欠款200000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 宏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3659号
原告鲁某甲。
被告鲁某乙。
本院在审理原告鲁某甲与被告鲁某乙法定继承纠纷一案中，原告鲁某甲以有新的证据提交为由于2012年8月16日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年八月十六日
书记员 胡斐夏
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民金初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人张斌，行长。
委托代理人蒋阳阳，该行信贷部经理，代理权限为特别授权。
被告李红娜，女，1989年3月10日出生，汉族。
被告杜磊，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告孙丹，女，1987年10月10日出生，汉族。
被告李战杰，男，1988年3月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称诉邮储义马支行）诉被告李红娜、杜磊、孙丹、李战杰借款合同纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告邮储义马支行委托代理人蒋阳阳到庭参加诉讼，被告杜磊、孙丹、李战杰到庭参加诉讼，被告李红娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，四被告于与原告签署了小额联保借款合同，其中被告李红娜借款15万元，借款期限1年，年利率15.3%，借款到期后，被告李红娜欠本金58，038.8元及利息未还，现诉请法院依法判令四被告偿还借款58，038.8元及利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告杜磊、孙丹、李战杰辩称：原告所述属实。
被告李红娜未出庭也未答辨。
原告向法庭提交以下证据：1、小额贷款借款合同一份；2借据一份；3、放款单一份，以上三份证据证明被告李红娜向原告行贷款15万元，年利率15.3%，借款期限为一年。4、联保协议一份，证明三被告杜磊、孙丹、李战杰对被告李红娜借款承担连带还款责任。
被告杜磊、孙丹、李战杰对原告提交的证据无异议。
被告李红娜、杜磊、孙丹、李战杰未向本院提交证据的效力作如下认定：证据1、2、3客观真实，符合证据的合法要件，本院予以认定。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。
依据庭审情况和可采信的证据，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，被告李红娜、杜磊、孙丹与原告邮储义马支行签订了小额贷款联保协议书。同日，被告李红娜和原告签订了小额贷款借款合同，借款期限1年，年利率15.3%。被告杜磊、孙丹为被告李红娜的借款承担连带保证责任，原告已按约定向被告李红娜发放贷款15万元。借款到期后，被告李红娜未归还全部借款及利息，下欠原告本金58，038.8元，利息5，519.58元，共计63，558.38元。
另查明：本案借款合同、担保合同载明的担保人为杜磊、孙丹两人，被告李战杰仅在保证人孙丹“配偶”栏签字。
本院认为，被告李红娜、杜磊、孙丹与原告邮储义马支行签订的小额贷款联保协议书及被告李红娜和原告签订的小额贷款借款合同，均是当事人的真实意思表达，以上合同合法有效，应受法律保护。被告李红娜应当遵循诚实信用原则未按期偿还借款。现被告李红娜下欠原告本金58，038.8元，利息5，519.58元。事实清楚，证据充分，原告诉请被告李红娜偿还所欠本金及利息本院予以支持；被告杜磊、孙丹作为连带保证人，在主债务人未按合同约定履行还款义务情形下，应承担连带清偿责任，故原告要求被告杜磊、孙丹对被告李红娜借款承担连带还款责任的诉求予以支持；被告李战杰不是本案小额贷款联保合同及借款合同当事人。原告提供的原告提供的小额贷款借款合同第十三条仅载明杜磊、孙丹为保证人，没有涉及被告李战杰，其仅是以孙丹的配偶身份签名，因此原告要求被告李战杰对被告李红娜借款承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红娜应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金及利息63，558.38元；
二、被告杜磊、孙丹对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告李红娜、杜磊、孙丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梅 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第621号
原告：岑诗华，农民。
被告：华央军，农民。
本院在审理原告岑诗华诉被告华央军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑诗华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑诗华撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月六日
代书 记员 宋浏浏
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第181号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市
乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人陈小健，该社主任。
委托代理人（特别授权）黄智敏，该社副主任。
委托代理人（特别授权）孙宝，该社信贷员。
被告唐茂林，男，1966年7月28日出生，公民身份号码：
330126196607280719，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭
镇新程村包家毛家44-1号。
被告唐建东，
0126197303280714，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇
新程村包家毛家36号。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告唐茂林、
唐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受
理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理
。原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社委托代理人孙宝、
被告唐茂林到庭参加诉讼，被告唐建东经本院公告送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年5月6日，我社与被告唐茂林、唐建东签
订了保证借款合同一份，由我社借给被告唐茂林人民币50000
元，借款到期日为2009年5月5日，借款月利率为10.5825‰，
逾期利率按约定利率加收50%的罚息，由被告唐建东提供连带责任保证。合同签订后，我社依约发放了借款。此后，被告唐
茂林未按合同约定归还借款本息，被告唐建东也未代为偿还，
经多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判令被告唐茂林立即
归还借款本金人民币50000元，支付贷款利息11684.86元（利
息截止2010年6月21日，同年6月22日起至判决确定给付之日止
的利息按每日万分之五点二九一二五另行计算），并承担本案
诉讼费用；被告唐建东对上述款项承担连带还款责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据
材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告签
订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告唐茂林发放了
借款人民币50000元。
被告唐建东对原告所诉事实无异议，也未向法庭举证。
本院向被告唐茂林公告送达起诉状副本后，被告唐茂林未
向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达传
票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利
。
对原告提交的证据材料，被告唐建东对证据的真实性、合
法性、关联性均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材
料客观真实、来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认
。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原
告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当事
人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，故该
合同合法有效，受法律保护。被告唐茂林未按约归还借款本息
，其行为已构成违约，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即
还款的责任。担保人唐建东为该笔借款提供了连带责任保证后，也未履行代为偿付的义务，其行为也构成违约，应承担连带
还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告唐茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告唐茂林于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币50000元，并支付
利息人民币11684.86元（该利息截止2010年6月21日，2010年6
月22日起至判决确定履行之日止的利息按每日万分之五点二九
一二五另行计付）。
二、被告唐建东对被告唐茂林上述应付款项承担连带还款
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，公告费650元，合计人民币1992元，
由被告唐茂林负担，被告唐建东连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1342元，对财产案件提起上诉的，按照不服
一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 包向玲
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 翁 婷
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁01刑申27号
郭秋伟：
你因寻衅滋事罪一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终214号刑事判决，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应予以排除；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决适用法律确有错误为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并改判你无罪。
本院经审查认为，你犯寻衅滋事罪的事实，有被害人陈述、公安机关提取的案发现场的监控视频、证人证言、辨认笔录等证据予以证明，原判决认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分。你为实现教训、报复被害人的目的，对被害人实施踢打等暴力行为，该行为的暴力、胁迫强度符合“随意殴打他人”、“强拿硬要”扰乱正常社会秩序的程度，情节恶劣，原判决认定你的行为构成寻衅滋事罪亦无不当。你申诉称原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判决适用法律确有错误等理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初333号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月10日生，汉族，初中文化，无业，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月底，被告人李某某到弄岛打工时以人民币800元的价格向一名40多岁的缅甸男子购买到毒品鸦片制成品“卡苦”1袋及毒品甲基苯丙胺1袋供自己吸食。2016年5月10日上午，被告人李某某在腾冲市腾越镇热海社区被云南省腾冲市公安机关抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺15克，毒品鸦片制成品“卡苦”13.4克。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及笔录；2、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；3、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】305号毒品定量检验报告，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；4、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺及毒品鸦片制成品“卡苦”而非法持有15克和13.4克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人李某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺15克、“卡苦”13.4克，应当予以没收；毒品包装物塑料袋2个、药瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺15克、“卡苦”13.4克，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋2个、药瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年八月十九日
书记员 吴周竹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0144号
申请执行人丁巧玲，居民。
被执行人张晓刚，居民。
被执行人李云强，居民。
申请执行人丁巧玲与被执行人张晓刚、李云强、马培赞民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院于2013年3月11日作出（2013）微民初字第170号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告张晓刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁巧玲本金50000元、利息3172.2元，二项合计53172.2元。二、被告李云强、马培赞对上述债务负连带偿还责任。”该民事判决书送达后，张晓刚、李云强、马培赞未按民事判决书规定履行义务，丁巧玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张晓刚、李云强、马培赞银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人张晓刚、李云强、马培赞房产、工商、车辆信息，未发现登记信息；被执行人张晓刚、马培赞无土地登记信息，轮候查封被执行人李云强名下土地使用权。
本院认为，丁巧玲与张晓刚、李云强、马培赞民间借贷纠纷一案，因被执行人张晓刚、李云强、马培赞无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院（2013）微民初字第170号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月二日
书记员 朱思南
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00943号
原告：潘安祥,男,1962年10月19日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周家元，男，1962年9月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告潘安祥诉被告周家元民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘安祥及其委托代理人池洪到庭参加诉讼，被告周家元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘安祥诉称：原被告系老乡关系。2012年8月11日，被告因资金周转需要，向原告出具借条借现金60000元，双方约定期限一年，按月利率1%计息。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款60000元，并自借款之日起至还清借款时止，按银行同期贷款计付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周家元未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告为乡邻关系。2012年8月11日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，被告出具借条一张。借条载明：“…今借潘安祥人民币陆万元正…”。当日，原告向被告出借现金60000元。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的民间借贷行为，系双方意思表示真实，此民事行为合法有效，双方民间借贷关系依法成立；原告催告被告还款，被告拖延支付，原告要求其支付催告后利息，符合法律规定，但原告诉前催告还款的具体日期无法确定，故逾期利息从起诉之日起计算为宜。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定,判决如下:
被告周家元于本判决生效后十日内偿还原告潘安祥借款60000元及利息（利息自2015年6月11日起至还清借款时止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费1050元减半收取525元，由被周家元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年七月二十日
，
书记员 汪 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00943号
原告：潘安祥，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周家元，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告潘安祥诉被告周家元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘安祥及其委托代理人池洪到庭参加诉讼，被告周家元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘安祥诉称：原被告系老乡关系。2012年8月11日，被告因资金周转需要，向原告出具借条借现金60000元，双方约定期限一年，按月利率1%计息。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款60000元，并自借款之日起至还清借款时止，按银行同期贷款计付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周家元未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告为乡邻关系。2012年8月11日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，被告出具借条一张。借条载明：“…今借潘安祥人民币陆万元正…”。当日，原告向被告出借现金60000元。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的民间借贷行为，系双方意思表示真实，此民事行为合法有效，双方民间借贷关系依法成立；原告催告被告还款，被告拖延支付，原告要求其支付催告后利息，符合法律规定，但原告诉前催告还款的具体日期无法确定，故逾期利息从起诉之日起计算为宜。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
被告周家元于本判决生效后十日内偿还原告潘安祥借款60000元及利息（利息自2015年6月11日起至还清借款时止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费1050元减半收取525元，由被周家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初260号
原告：甘肃鸿石建材科技有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：郭盛海，该公司经理。
被告：陈剑，男，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李生君，甘肃银衡律师事务所律师。
原告甘肃鸿石建材科技有限公司（以下简称鸿石公司）与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十三日立案。原告甘肃鸿石建材科技有限公司于二〇一七年三月二十九日向本院提出撤诉�请。
本院认为，甘肃鸿石建材科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃鸿石建材科技有限公司撤诉。
案件受理费14，943元，减半收取7471.5元，由甘肃鸿石建材科技有限公司负担。
审判员 李 欣
二〇一七年三月三十日
书记员 范晓琴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初589号
原告：陆有信，男，1970年5月18日出生，土家族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：海南昌霖林业有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：陈祥学，该公司负责人。
被告：陈祥学，男，1962年1月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告陆有信与被告海南昌霖林业有限公司、陈祥学劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陆有信在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆有信撤回起诉处理。
审判员 文华裕
二〇一六年十月二十一日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初589号原告：陆有信，男，1970年5月18日出生，土家族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。被告：海南昌霖林业有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：陈祥学，该公司负责人。被告：陈祥学，男，1962年1月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。原告陆有信与被告海南昌霖林业有限公司、陈祥学劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陆有信在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆有信撤回起诉处理。审判员  文华裕二〇一六年十月二十一日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00209号
原告谢某甲。
被告陈某。
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，1994年10月25日登记结婚，1996年4月18日生一男孩，取名谢某乙，2005年12月20日生一女孩，取名谢某丙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩谢某丙随我生活，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年10月25日登记结婚，1996年4月18日生育长子，取名谢某乙，2005年12月20日生有幼女，取名谢某丙。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好且育有两个子女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年八月六日
书记员 陈 乐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第481号
原告：杨晓希，男。
被告：仝林，男。
被告：李晓芬，女。
本院在审理原告杨晓希与被告仝林、李晓芬民间借贷纠纷一案中，因原告提供的二被告住址不详，经本院告知原告补正，原告仍未补正，导致本案无法通知被告参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告仝林、李晓芬的住所地址，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓希的起诉。
案件受理费1820元，退回原告杨晓希。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第481号原告：杨晓希，男。被告：仝林，男。被告：李晓芬，女。本院在审理原告杨晓希与被告仝林、李晓芬民间借贷纠纷一案中，因原告提供的二被告住址不详，经本院告知原告补正，原告仍未补正，导致本案无法通知被告参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告仝林、李晓芬的住所地址，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓希的起诉。案件受理费1820元，退回原告杨晓希。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强代理审判员  刘玉华二〇一七年六月九日书 记 员  王徐昊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1554号
原告：曹蓓。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陶虎。
被告：陈玲。系被告陶虎妻子。
原告曹蓓诉被告陶虎、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹蓓的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告陶虎、陈玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹蓓诉称：2015年9月23日，经金飞介绍，陶虎从我处借款10万元，并向我出具借条一张。陶虎、陈玲系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，陈玲对上述债务负有连带偿还责任。事后，我多次向俩人催要借款未果。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决陶虎、陈玲偿还借款10万元。
被告陶虎、陈玲未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，陶虎以资金周转为由向曹蓓借款10万元，并出具借条一张。借条载明：今借到曹蓓人民币十万元整。
另查明：2011年4月11日，陶虎、陈玲登记结婚。陶虎向曹蓓借款时，其与陈玲仍系夫妻关系。
以上事实，有曹蓓提供的陶虎出具的借条一张、婚姻登记审查处理表及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。曹蓓当庭提供的借条足以证明陶虎向曹蓓借款10万元的事实，故对曹蓓要求陶虎偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因陶虎向曹蓓借款时，其与陈玲仍系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故对曹蓓要求陈玲对10万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶虎、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹蓓借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶虎、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1726民初413号
原告乔某某。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告乔某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告乔某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月十八日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1726民初413号
原告乔某，女，1996年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告乔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告乔某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月十八日
书记员 焦明建
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初16号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人范波，男，1979年6月4日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被奎屯市公安局取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人范波犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人范波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日23时45分许，被告人范波酒后驾驶×××号小型轿车至奎屯市喀什路与额敏街以北200米处的”嘉佰惠”超市后，执勤民警遂接到110中心”该路段有人酒驾”的指令，便赶往现场，后在该超市门前将被告人范波查获。经鉴定，被告人范波血液中乙醇含量为211mg/100ml。被告人范波到案后自愿如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人范波于2018年1月18日签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人范波在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验），认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范波到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王婉君
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民一终字第5-1号
上诉人（原审原告）吉仁江。
委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司海南分公司。
负责人龚勃，该公司总经理。
委托代理人代军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司琼中分公司。
负责人符应平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄任兴，中国电信股份有限公司海南分公司职工。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该公司总经理。
上诉人吉仁江与上诉人中国电信股份有限公司海南分公司（以下简称电信海南分公司）及被上诉人中国电信股份有限公司琼中分公司（以下简称电信琼中分公司）、被上诉人黄任兴、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）海中法民（环）初字第1号民事判决，吉仁江、电信海南分公司均不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吉仁江于2015年3月16日向本院提出撤回对被上诉人黄任兴、被上诉人电信琼中分公司的上诉申请。
本院认为，上诉人吉仁江撤回对被上诉人黄任兴、被上诉人电信琼中分公司上诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吉仁江撤回对黄任兴、中国电信股份有限公司琼中分公司的上诉，吉仁江、黄任兴、中国电信股份有限公司琼中分公司均按原审判决执行。
审 判 长 范 忠
代理审判员 唐赐伟
代理审判员 詹润红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丙如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3117号
原告陈建德，男，1966年3月27日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告陈海芬，女，1970年9月30日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被告广西兆邦房地产投资咨询有限公司，住所地南宁市科园东五路2号胜利大厦第六层601#、602#。
法定代表人邓锦丽，监事。
被告广西兆邦置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心第二十层H／I区（2017－2019号房）。法定代表人：邓玉虹，执行董事�
被告广西梦江南投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健•；国际公馆A座1701号。
法定代表人周清松，总经理。
被告广西壮族自治区民族医院，住所地南宁市明秀东路232号。
法定代表人叶海洪。
原告陈建德、陈海芬与被告广西兆邦房地产投资咨询有限公司、广西兆邦置业集团有限公司、广西梦江南投资有限公司、广西壮族自治区民族医院定金合同纠纷一案中，原告陈建德、陈海芬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建德、陈海芬在宣判前提出撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈建德、陈海芬撤回起诉。
案件受理费2724元（原告已预交），减半收取1362元，由原告陈建德、陈海芬负担，其余1362元由本院退回两原告。
审判长 刘水华
审判员 郑忠林
审判员 梁永光
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈壹仟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执53号
申请人彭述平
被执行人王臣
关于申请人彭述平申请执行被执行人王臣买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年六月二十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执53号申请人彭述平被执行人王臣关于申请人彭述平申请执行被执行人王臣买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年六月二十八日书记员 何建军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1292号
申请执行人扶余市顺心二手车商行。
负责人：孙永旭，男，1990年10月28日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街。
被执行人李建，男，1988年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇大梁家子村。
申请执行人扶余市顺心二手车商行与被执行人李建民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0781民初1235号民事判决书，判决被执行人李建于判决生效后五日内偿还原告孙永旭借款人民币20000元及自2017年3月20日至给付之日止的利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行生效的判决书确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人于2018年7月14日向本院提出申请撤回对被执行人李建的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1235号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙艳娟
二〇一八年七月十四日
书记员 王佳男
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第348号
原告：陈某某，男，1976年出生，住广东省普宁市。
委托代理人：方鸿生、袁彦清，广东南山律师事务所律师。
被告：陈少某，女，1974年出生，住广东省普宁市。
原告陈某某诉被告陈少某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序审理。因被告陈少某下落不明，本院于2014年7月18日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁彦清到庭参加诉讼，被告陈少某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年经媒人介绍谈婚，1995年2月按农村习俗举行婚礼，1998年在原普宁市流沙镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。原、被告于1996年生育长子陈增某，1997年生育长女陈晓某，1998年生育次女陈某婷。2000年陈某某做了结扎手术。由于原、被告系媒人介绍认识，相识时间较短，仓促结婚，婚前彼此缺乏了解，夫妻感情基础差。婚后，原告发现被告贪慕虚荣，嫌弃原告没钱没楼，整天给原告及父母脸色，动不动就对家人发脾气，导致双方经常因为生活琐事发生争吵。被告对家庭没有责任心，不关心子女，经常因为与原告吵架就丢下年幼的孩子外出，一走少则几天，多则几个月。1998年12月，小女儿仅三个月大时，被告又丢下三个年幼的孩子离家出走，至1999年清明节前几天因生病回家医治，在原告询问下，被告才承认因离家期间在外与其他男人发生性关系导致染上性病。原告无奈之下打电话给被告父亲告知该事，被告父亲到原告家将被告带回娘家。之后，被告再没有回家，至今十五年，原告及三个孩子均没有再见过被告。综上，原、被告之间的感情早已完全丧失，夫妻关系名存实亡，十五年来，被告音讯全无，原、被告一直互不履行夫妻义务，再维持下去，只能添加原告的精神病苦。为尽早解除这段让原告痛苦的婚姻关系，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1.原告陈某某和被告陈少某离婚；2.婚生未成年长女陈晓某、次女陈某婷由原告陈某某直接抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费用由被告陈少某承担。
原告陈某某在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告陈某某的基本情况和诉讼主体资格；2.户口簿1份，证明被告陈少某的基本情况和诉讼主体资格，以及原、被告婚生儿子陈增某，次女陈某婷基本情况；3.结婚证1本，证明原、被告于1998年在原普宁市流沙镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记；4.出生证1份，证明原、被告于1997年生育长女陈晓某；5.证明1份，证明普宁市陈某某有曾用名；6.证明1份，证明原、被告于1998年登记结婚，婚后生育三个子女，长子陈增某，长女陈晓某，次女陈某婷，1999年被告陈少某因夫妻关系不和被其父亲从家中带走，至今没有再回原告家中，也没有联系或看望、问候孩子；7.结扎手术证明书1份，证明原告陈某某作了结扎手术，现已没有生育能力；8.询问笔录3份，证明原、被告的婚生子女陈增某、陈晓某、陈某婷均分别向广东南山律师事务所律师反映被告自1999年清明节离开家至今没有回来，也没有跟他们联系过或探望过他们，他们都是由原告一手抚养长大，对被告已完全没有印象，如果原、被告离婚，他们要求随原告生活。
被告陈少某未作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权向普宁市某村民委员会调查，该村证实：被告陈少某及其父母均无在本村居住，去向不明。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍谈婚，1995年2月按农村习俗举行婚礼，1998年在原普宁市流沙镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。原、被告于1996年生育长子陈增某，1997年生育长女陈晓某，1998年生育次女陈某婷。2000年陈某某做了结扎手术。原、被告因生活琐事发生争吵后，被告经常独自离家出走。1999年清明节前几天，被告出走后因染病回家医治，被告父亲到原告家将被告带回娘家。之后，被告至今再没有回家，原告及三个孩子均没有再见过被告。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，是合法夫妻。被告因生活琐事独自离家出走而多年分居生活，分居期间原告与被告音信断绝，婚生3个子女均由原告独自抚养成人，被告对子女及家庭生活状况未予照顾，其行为对夫妻感情和家庭不负责任。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应尊重未成年子女的意见及子女原来的生活习惯，从有利于子女健康成长出发，本案婚生未成年长女陈晓某、次女陈某婷均表示愿意跟随父亲陈某某一起生活，原告陈某某也自愿承担抚养未成年人子女的义务，符合法律规定和善良风俗，本院予以照准。对被告陈少某的探视权问题，因被告陈少某未到庭，本院对其探视权不作一并处理。被告陈少某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈少某放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告陈少某离婚。
二、婚生未成年长女陈晓某、次女陈某婷由原告陈某某直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合共人民币950元（原告已预交）由原告负担人民币450元，被告负担人民币500元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅民初字第70号
原告：王某。
委托代理人：喻某某。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年8月5
日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审
判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托
代理人喻某某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某起诉称：2005年原、被告经人介绍相识，于200
6年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前接触时间较短
，婚后双方性格不合，双方基本不互相沟通，被告不履行家庭
义务，双方分居已有一年多，夫妻无感情可言。2009年11月27
日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，但
法院判决后双方亦未共同生活居住，原告认为双方夫妻感情彻
底破裂，遂向法院起诉，请求法院判令准予原、被告离婚（无
夫妻共同财产分割）并由被告承担诉讼费。
被告孙某答辩称：双方分居一年多是事实，被告同意离
婚，但原告须返还被告5年的工资并赔偿被告精神损失费某某
春损失费。另双方有夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.结婚证两本，用以证明原、被告于2006年1月9日登记
结婚的事实。
2.由被告孙某于2009年7月22日出具的保证书一份，用以
证明被告平时置家庭于不顾，工资不用于家用，双方为此发生
矛盾的事实。
3.（2009）湖安民初字第1160号民事判决书一份，用以
证明原告曾于2009年12月4日向法院提起离婚诉讼，被法院判
决不准予离婚的事实。
被告经质证对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告孙乙未向本院提供证据。
至于夫妻共同财产，本院（2009）湖安民初字第1160号
生效民事判决书认定的夫妻共同财产为电视机一台、电瓶车及
摩托车各一辆，现双方一致陈述电视机和摩托车在被告处，电
瓶车在原告处，本院予以认定。除上述夫妻共同财产外，被告
另陈述还有钱款在原告处，但并未提供证据予以证实，且原告
对此不予认可，故本院不予采信。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定如下事实：
原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2006年1月9登
记结婚，被告入赘原告家与原告共同生活，婚后双方未生育子
女。双方在夫妻共同生活中时常为经济问题等琐事发生争执，
2009年7月22日，被告向原告出具保证书承认错误并愿意改正
，后双方夫妻关系未发生改善。原告曾于2009年12月4日向本
院提起离婚诉讼，本院于2010年1月13日作出（2009）湖安民初字第1160号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原
、被告的夫妻感情仍未得到改善，双方呈分居状态至今已一年
多。双方的夫妻共同财产有电视机一台、电瓶车及摩托车各一
辆，现电视机和摩托车在被告处，电瓶车在原告处。2010年8
月5日，原告再次向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，原告第一次起诉要求与被告离婚，被法院判
决不准离婚后，双方夫妻关系未予改善，现原告再次以夫妻感
情确已破裂为由向本院起诉离婚，说明其离婚之意已决，且被
告此次同意离婚，双方已均无继续维持夫妻关系之意，应认定
双方夫妻感情确已破裂，故本院对原、被告双方的婚姻关系依
法予以解除。至于夫妻共同财产的分割，本案所涉的夫妻共同
财产价值均不大，现电视机和摩托车在被告处，电瓶车在原告
处，本院认为，财产分割要有利生活、方便生活，能物尽其用
，故财产以保持现状为宜。另被告要求原告返还五年的工资以
及赔偿精神损失费的主张没有事实依据，其青春损失费的主张
亦无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、原、被告现有财产电瓶车一辆归原告所有（已在原
告处），摩托车一辆、电视机一台归被告所有（已在被告处）
。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 赵宁吉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第867号
申请执行人：许某某宋某某
被执行人：史某某、惠某某
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2013）曲商初字第136号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第136号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘广宏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初3510号
原告：李广道，男，1974年1月6日生，壮族，砚山县人，住文山市。
被告：谭秋生，男，约35岁，汉族，四川省人，住文山市。
原告李广道与被告谭秋生承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广道到庭参加诉讼，被告谭秋生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广道向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款18000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，谭秋生在文山州中医院、文山市丽水龙庭、文山市亚太车城等地承揽了多项装修装饰工程。后谭秋生将以上装修装饰工程交由李广道装修，李广道装修完毕交付给谭秋生，但谭秋生以资金困难为由，未向李广道支付工程款。2015年8月30日，经原、被告双方结算，谭秋生尚欠李广道工程款18000元，谭秋生出具《欠条》一份交由李广道收持，并承诺2015年年底付清全部工程款，履行期限届满后谭秋生未如约支付工程款。后李广道多次催促谭秋生支付工程款，谭秋生借故推脱至今未支�，为维护李广道合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
谭秋生未作答辩。
谭秋生承认李广道在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实“2013年至2015年期间，谭秋生在文山市城内的文山州中医院、丽水龙庭、亚太车城等地承揽了多项装修装饰工程。后谭秋生将以上装修装饰工程交由李广道装修，李广道装修完毕交付给谭秋生。2015年8月30日，经原、被告双方结算，谭秋生尚欠李广道工程款18000元，谭秋生出具《欠条》一份交由李广道收持，并承诺2015年年底付清所欠工程款。履行期限届满后，谭秋生未如约支付工程款，后经李广道多次催要未果”，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，谭秋生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李广道所列举证据的质证权，谭秋生收到李广道的起诉状副本后未作任何答辩，视为对李广道起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，谭秋生作为定作人于2015年8月30日向作为承揽人的李广道出具《欠条》，欠李广道工程款18000元，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的承揽合同法律关系，法律予以保护，原、被告双方应诚信履行其承揽合同义务。李广道已将谭秋生交其承做的相关装饰装修工程完工后交付给谭秋生，谭秋生应按双方验收结算的《欠条》支付李广道工程款人民币18000元。
综上所述，谭秋生应支付李广道承揽工程款人民币18000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
谭秋生于本判决生效之日起十日内支付李广道承揽工程款人民币18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告谭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一七年一月十八日
书记员 李方铃
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初403号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告叶哲荣，男，1993年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告叶哲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一七年二月十四日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初403号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告叶哲荣，男，1993年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山星城物业管理有限公司与被告叶哲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一七年二月十四日书记员  王莹莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执385号
申请执行人夏某，男，1990后2月15日出生，汉族，农民。
被执行人赵某，女，1993年9月5日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付案件款20000元,负担案件�行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人赵某在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人夏某亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人夏某同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执385号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年六月八日
书记员 任梦捷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2462号
原告：褚忠风，现住延吉市。
被告：金花，其他自然信息不详。
本院在审理原告李中华诉被告侯文秀之间买卖合同纠纷一案，原告褚忠风于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚忠风的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚忠风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告褚忠风承担。
审判员 贾本华
二〇一七年六月五日
书记员 谢 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1211号
原告：邹成望,男,1979年8月25日出生,汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：武汉东升万丽装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路171号汉街总部国际****栋**楼*****号房。
法定代表人：许鹏，该公司总经理。
本院受理原告邹成望诉被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司合同纠纷一案后，被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第34条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第30条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。
本案被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司与原告邹成望签订的《内部分包合同》第十九条明确约定“本合同产生争议，双方协商解决，协商不成，由甲方（被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司）所在地人民法院诉讼解决”。被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司住所地为武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。因此，应将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的民事诉讼，原告邹成望与被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司签订的《内部分包合同》约定本合同产生争议，由甲方（被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司）所在地人民法院诉讼解决。本案被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司所在地为武汉市武昌区，武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市武昌区人民法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 畔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初1211号原告：邹成望,男,1979年8月25日出生,汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：武汉东升万丽装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路171号汉街总部国际****栋**楼*****号房。法定代表人：许鹏，该公司总经理。本院受理原告邹成望诉被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司合同纠纷一案后，被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第34条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第30条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司与原告邹成望签订的《内部分包合同》第十九条明确约定“本合同产生争议，双方协商解决，协商不成，由甲方（被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司）所在地人民法院诉讼解决”。被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司住所地为武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。因此，应将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的民事诉讼，原告邹成望与被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司签订的《内部分包合同》约定本合同产生争议，由甲方（被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司）所在地人民法院诉讼解决。本案被告武汉东升万丽装饰设计工程有限公司所在地为武汉市武昌区，武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市武昌区人民法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡 畔