安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2565号
原告：合肥天一出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济技术开发区包公大道南侧。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，安徽英瑞律师事务所律师。
被告：罗迅，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。
原告合肥天一出租汽车有限公司（以下简称天一出租车公司）与被告罗迅、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一出租车公司及其委托诉讼代理人陈斌、周勇，被告罗迅，被告平安财险合肥公司委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天一出租车公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗迅赔偿各项损失合计17843.56元；2.被告平安财险合肥公司在保险赔偿限额内代为赔付上述款项；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月21日22时，原告公司出租车驾驶员李帮来驾驶皖Ａ×××××号出租车，载三名乘客沿合肥市长江中路由东向西行驶至与金寨路交口时，与罗迅驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故。被告罗迅对交通事故负全部责任，驾驶员李帮来及乘客林先业、王胜刚、陈磊均无责任，事故致李帮来及三乘客受伤。原告先行垫付了上述四人医疗费。罗迅驾驶的车辆在平安财险合肥公司投有交强险和商业三者险。罗迅的侵权行为造成出租车驾驶员及乘客受伤，出租车严重损坏，24.5天无法运营，给原告造成了经济损失，依法应予赔偿。被告平安财险合肥公司应在保险赔偿限额范围内承担保险责任。
罗迅辩称，其购买的商业三者险包含了原告主张的赔偿范围，保险公司未明确告知其免责事项，原告各项经济损失应由保险公司承担。
平安财险合肥公司辩称，罗迅驾驶车辆在我司投保了商业三者险500000元（含不计免赔率），希望法庭核实医疗费。原告主张出租车停运期间的营运损失属于间接损失，我司不承担。燃气设备和计价器属于车辆损失的一部分且车辆损失费用已经赔偿，再次主张属于重复主张，施救拖运费有正规发票，我司予以认可，交通费不予认可，不能证明是伤者就医产生的交通费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日22时，天一出租车公司驾驶员李帮来驾驶皖Ａ×××××号出租车，载三名乘客沿合肥市长江中路由东向西行驶至与金寨路交口时，与罗迅驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故，致李帮来及乘客林先业、王胜刚、陈磊四人受伤，两车受损。经合肥市公安局交警支队庐阳大队事故认定书认定，罗迅承担事故全部责任，李帮来及乘客林先业、王胜刚、陈磊均无责任。事故发生后，天一出租车公司支付了施救托运费280元，并垫付了四名伤者的医疗费1955.06元，具体如下：李帮来356.6元、王胜刚695.1元、陈磊356.6元、林先业546.76元。因皖Ａ×××××号出租车损坏，天一出租车公司于2017年1月23日委托安徽伟风汽车销售服务有限公司对该车进站维修，至2017年2月14日维修完成，维修时间23天。天一出租车公司同时委托合肥文浩智能交通技术有限公司、安徽大联合汽车服务有限公司分别对因事故损坏的出租车计价器、燃气设备进行维修，各支出维修费600元、280元。皖Ａ×××××号出租车从事故发生到2017年2月14日维修完成前共计24天无法运营，停运导致的营运损失酌定每天450元，该车停运期间营运损失为10800元。
另查明，罗迅驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在平安财险合肥公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。2016年7月15日，平安财险合肥公司向投保人罗迅告知了《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第一款规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的免责条款，并告知了商业险免责事项说明书，罗迅确认其收到上述条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，在投保单上书写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人签章处签名“罗迅”和日期。据此，可认为被告平安财险合肥公司就免责条款、免责事项已向投保人
罗迅尽到了明确告知义务。
以上事实，有原告天一出租车公司提供的统一社会信用代码证；皖Ａ×××××号车辆登记证、营运证及《道路运输许可证副本》、皖Ａ×××××两名驾驶人员的上岗证、从业资格证；罗迅的户籍信息、平安财险合肥公司统一社会信用代码；道路交通事故认定书；交强险和商业三者险保险单复印件各一份；门诊医疗费票据8张；安徽伟风汽车销售服务有限公司出具的车辆维修派工单、车辆维修证明；出租车计价器、燃气装置维修结算发票，施救托运费发票，被告平安财险合肥公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》、罗迅签名的投保单以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗迅驾驶小客车与原告司机李帮来驾驶的出租车发生交通事故，致李帮来及车上乘客受伤，罗迅负事故全部责任，李帮来等四名伤者无责。被告平安财险合肥公司系罗迅所有的皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，根据四名伤者的医疗费发票等证据，确定医疗费1955.06元；2、出租车停运损失费，按照维修单位出具的维修时间证明，认定停运时间24天，酌定每天停运损失450元，停运损失酌定为10800元；3、出租车燃气设备维修费，根据原告提供的维修费发票，确定为280元；4、出租车计价器维修费，根据原告提供的维修费发票，确定为600元；5、拖车施救费，根据原告提供的发票，确定为280元；6、交通费，原告未提供相应发票，考虑到处理伤者就医、去交警部门处理事故、提取车辆等必须支付的交通费用，酌定其交通费150元。因平安财险合肥公司已就免责条款、免责事项向投保人罗迅尽到了明确告知义务，其对原告出租车停运损失费，不承担赔偿责任。
综上所述，原告天一出租车公司因交通事故产生的垫付伤者医疗费、出租车停运损失费、出租车燃气设备及计价器维修费、拖车施救费、交通费等有证据且符合法律规定的各项经济损失合计14065.06元。因出租车停运损失属于保险条款规定的间接损失、属于免责事项范围，且平安财险合肥公司已就免责条款和事项向投保人罗迅尽到了明确告知义务，故平安财险合肥公司应在交强险范围内承担原告垫付的伤者医疗费、出租车燃气设备维修费、出租车计价器维修费、拖车施救费、交通费等各项经济损失3265.06元；原告主张的出租车停运损失费10800元，应由侵权人罗列承担。被告罗迅关于保险公司未明确告知其免责事项，应由保险公司承担原告全部经济损失的辩称，与查明事实不符，本院不予支持。被告平安财险合肥公司辨称出租车燃气设备和计价器属于车辆损失一部分而车辆损失费用已经赔偿，原告属于重复主张，但未提供其已赔偿出租车燃气设备、计价器维修费的证据，本院对该辩称不予支持。对被告平安财险合肥公司关于依照保险条款不承担出租车停运损失费的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告合肥天一出租汽车有限公司医疗费、出租车燃气设备维修费、出租车计价器维修费、拖车施救费、交通费等各项经济损失合计3265.06元；
二、被告罗迅于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥天一出租汽车有限公司出租车停运损失费10800元；
三、驳回原告合肥天一出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计163元，由原告合肥天一出租汽车有限公司负担34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担30元，由被告罗迅负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一七年七月六日
书记员 郏海虹
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。