甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号，机构代码证68150549-2。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，法律顾问。
被告邱成，男，汉族，1966年7月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市转渠口镇。
被告姚玲（系被告邱成之妻），女，汉族，1964年5月20日出生。
被告冯新军，男，汉族，1976年11月29日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市转渠口镇。
被告王亚红（系被告冯新军之妻），女，汉族，1979年10月20日出生。
委托代理人冯新军（系被告王亚红之夫），男，汉族，1976年11月29日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市转渠口镇。
被告秦全远，男，汉族，1969年9月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市转渠口镇。
�告豆艳丽（系被告秦全远之妻），女，汉族，1968年2月1日出生。
委托代理人秦全远（系被告豆艳丽之夫），男，汉族，1969年9月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市转渠口镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告邱成、姚玲、冯新军、王亚红、秦全远、豆艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建忠、被告冯新军及被告王亚红的委托代理人冯新军、被告秦全远及被告豆艳丽的委托代理人秦全远到庭参加了诉讼，被告邱成、姚玲经本院公告送达传票，在公告期满指定的开庭时间无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告邱成、冯新军、�全远签订小额联保协议书，联保期间为两年。2013年3月，被告邱成、姚玲夫妻因种植葡萄资金周转困难向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2013年3月至2014年3月止。后原告向被告邱成发放贷款50000元，被告邱成出具借据一张。贷款到期后，原告多次向借款人和担保人催收未果，现起诉法院请求判令被告邱成、姚玲共同偿还原告贷款本息合计71631.59元（其中贷款本金50000元，利息21631.59元，利息截止时间2015年9月20日）。自2015年9月21日至本息还清之日的利息仍由被告邱成、姚玲承担；被告冯新军、王亚红、秦全远、豆艳丽对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告邱成、姚玲未到庭，亦未进行答辩。
被告冯新军辩称，被告邱成系�告冯新军的表哥。被告邱成、冯新军、秦全远签订了小额联保协议，被告冯新军为被告邱成、姚玲提供担保属实，但是邱成、姚玲现在就在敦煌，而且邱成也在外打工挣钱，被告只是担保人，贷款是邱成、姚玲贷的，也是他们用的，应该由邱成、姚玲偿还借款本息。
被告王亚红的辩解意见与被告冯新军的意见一致。
被告秦全远辩称，被告邱成与被告秦全远是同村同组村民。被告秦全远为被告邱成、姚玲提供担保属实，但是邱成、姚玲以及他们的两个子女都在挣钱，有还款能力，而且他们夫妻二人现在也都在敦煌，应当由他们承担偿还借款本息的责任。
被告豆艳丽的辩解意见与被告冯新军的意见一致。
原告提供以下证据证明其主张：
原告提供小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张、中国邮政银行小额贷款借据一张，本息清单一张，用以证实被告邱成、姚玲向原告申请贷款并且已实际发放，联保户对贷款提供担保，承担连带责任。利息清单证实被告拖欠利息的事实。被告冯新军、王亚红、秦全远、豆艳丽对真实性没有异议。
被告冯新军、王亚红、秦全远、豆艳丽没有提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提供的小额贷款联保协议书，证实了被告邱成、冯新军、秦全远叁人在联保协议上签字，被告姚玲、王亚红、豆艳丽作为邱成、冯新军、秦全远的配偶在联保协议上签字。被告冯新军、秦全远对真实性没有异议，证实了双方签订联保协议、约定互相承担担保责任的事实，本院予以采信；
2、原告提供小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政银行小额贷款借据，本息清单，证实了原告向被告邱成发放贷款50000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2012年2月1日，被告邱成、冯新军、秦全远与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行签订小额贷款联保协议书一份，协议书编号为620982212011463900，协议约定被告邱成、冯新军、秦全远叁人自愿成立联保小组，推选被告邱成为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。该联保协议期�为2012年1月18日至2014年1月18日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。同时协议第五条约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、罚息及借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。联保协议第九条规定，联保小组成员的配偶同意借款或保证行为，并在联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。被告姚玲、王亚红、豆艳丽作为被告邱成、冯新军、秦全远的配偶在联保协议上签了字。联保协议签订后，被告邱成、姚玲因种植葡萄，于2013年3月12日向原告申请借款50000元，原告审查同意后双方签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2013年3月12日起至2014年3月12日止，年利率15.3%，按月结息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告邱成发放贷款50000元，被告邱成在借据上签了字。还款期限届满后，被告邱成、姚玲尚欠本息合计71631.59元（其中贷款本金50000元，利息21631.59元，利息截止时间2015年9月20日）。原告催要未果诉至法院。
另查明，2016年1月13日，本院做出（2015）敦民初字第1573号民事裁定书，对被告冯新军在本院的执行款49500元予以冻结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告邱成、冯新军、秦全远之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告邱成作为联保小组成员在原告处贷款且产生利息，原告已依约发放贷款，被告邱成、姚玲在借款合同上签字，作为借款人应当及时还款；因联保协议第九条规定，联保小组成员的配偶同意借款或保证行为，并在联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任，故被告冯新军、王亚红、秦全远、豆艳丽作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，故原告要求被告连带清偿借款本息及继续承担贷款本金还清之日产生利息的诉讼请求于法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告邱成、姚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱成、姚玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本息71631.59元（其中贷款本金50000元，利息及逾期罚息21631.59元，利息截止2015年9月20日），限于判决生效后15内履行；自2015年9月21日起至借款本息还清之日的利息仍由被告邱成、姚玲承担；被告冯新军、王亚红、秦全远、豆艳丽对上述债务承担连带担保责任。
二、被告冯新军、王亚红、秦全远、豆艳丽承担了上述保证责任后，有权向被告邱成、姚玲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
案件受理费1590元（原告已预交），由被告邱成、姚玲承担，被告冯新军、王亚红、秦全远、豆艳丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 张桂雄
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 飞