wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异191号
案外人张博，男，1975年5月30日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院执行的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）与黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人张博以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人张博称，我与星辰公司于2011年7月25日签订《京城中心商品房订购书》（以下简称《订购书》）。2013年1月7日，我按照星辰公司的要求，将《订购书》换成《商品房买卖合同》，约定我向星辰公司购买涉案房屋。我分别于2011年7月25日、2011年8月12日，2013年1月7日累计向星辰公司支付全部购房款475510元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是我名下唯一住房，我已支付全部购房款，且在法院查封前签订了房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，我作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；我公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在我公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人张博的异议请求。
被执行人星辰公司称，请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司与黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为×××住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分，尚未进行竣工验收。
又查，2015年11月13日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第2715号民事判决，确认张博与星辰公司于2013年1月7日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效。
本院审查过程中，张博提交了《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、上述法院判决以证明其主张。信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于×××国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而张博与星辰公司之间的《商品房买卖合同》系在本院查封涉案房屋之后签订，且涉案房屋尚未竣工验收，星辰公司与张博亦未履行合法交付手续，故张博所提异议请求不符合法律、司法解释的规定，本院不予支持。张博认为其于2011年7月25日即与星辰公司签订了房屋买卖合同，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。另，张博所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，可在执行程序中另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张博的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建中
代理审判员 侯成成
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2754号
原告：李建林，男，1968年6月25日出生，汉族，现住乾安县德建街38委*组。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建家园小区售楼处。
李建林与乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李建林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建林撤诉。
案件受理费100元由李建林负担50元，退还李建林50元。
审判员 丛宪仁
二〇一七年十一月八日
书记员 吕 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初76号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《第三滴眼泪》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《第三滴眼泪》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初906号
原告：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：施利强，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁威，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵雪英，女，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告林维林与被告丁威、赵雪英买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款饲料款72630元、利息139700元及至款付清日止的利息。庭审中，原告自愿将利息139700元变更为139691.70元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告有生意往来。2009年2月12日，双方经过结算，两被告向原告出具借条一份，约定：今向林维林借人民币72630元，利息按每月2%结算。此后，两被告未支付任何款项。截止2017年2月17日，两被告尚欠原告货款本金72630元、利息139691.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁威、赵雪英于本判决生效之日即支付原告林维林货款72630元、利息139691.70元，并从2017年2月18日起至款付清日止按月2%另行计付货款72630元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告丁威、赵雪英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第391号
原告钱立新。
委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告北京经济技术职业学院，住所地北京市朝阳区北辰东路8号9号楼（M座）6层602室，组织机构代码证代码748103210-0。
法定代表人刘月菊，该学院董事长。
委托代理人李冬雪，该学院职员。
原告钱立新与被告北京经济技术职业学院租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱立新的委托代理人张丽娟与被告北京经济技术职业学院的委托代理人李冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立新诉称，2006年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁期间自2006年9月1日至2016年8月31日止，合同签订后，租赁费用一次性付清。原告租赁后，一直经营饭店。但自2014年5月1日开始，被告不让原告使用液化气，致使原告无法经营饭店，致使合同无法履行。被告此举给原告造成损失共计58466元。原告多次找被告协商解决此事，被告始终不予答复。原告请求，1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、依法判决被告赔偿原告损失费58466元。3、诉讼费用由被告承担。
被告北京经济技术职业学院辩称，一、被告不让原告使用液化气是为落实安全生产的需要，不存在违约，也没有过错。2014年1月8日，燕郊一家饭店发生爆炸，造成人员伤亡，新闻报道是因为液化气使用不当、造成泄漏导致。被告一向高度重视校园人身及财产安全，上述事故发生后，根据教发（2004）第10号教育部、公安部关于加强学校消防安全工作的通知第三点“组织开展消防安全检查治理，及时消除火灾隐患”之规定，对校园消防安全工作开展检查治理工作。被告要求学校内包括原告在内的所有商户都停止使用液化气。因此，被告不让原告使用液化气具有合理理由，是为了校园人身及财产安全，并非违反合同的任何约定，也没有任何过错，不应承担赔偿所谓原告损失的责任。二、被告不让原告使用液化气，不会导致原告无法履行双方签订的房屋租赁合同。被告虽然不让原告使用液化气，但是，并没有阻止原告经营饭店；相反，被告积极创造各种条件，方便包括原告在内的所有商户从使用液化气改为统一使用电。用电同样可以确保原告饭店生产经营的正常开展，并非原告无法做到的事情，其他商户均已实现。因此，被告要求原告不使用液化气，不会导致《房屋租赁合同》无法履行，也就是不存在解除合同的情形和条件。综上所述，被告不存在违反合同约定的情形，也没有任何过错，原告不仅不配合被告的校园安全举措，而且完全是自己主观原因故意不履行双方签订的协议，该协议不符合法定解除条件。请依法驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，2006年7月18日，原告钱立新与被告北京经济技术职业学院签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其学院内学生公寓1#楼一层（B）区106平方米的房屋租赁给原告使用，用途是作为洗衣房；租赁期限十年，自2006年9月1日起至2016年8月31日止；房屋租金十年一次性交付，租金为贰佰元人民币／平方米使用面积／年，原告应于合同签订之日向被告支付全部租赁总租金212000元（以实际测量面积为准）。合同签订后原告按约定支付了租金212000元。后经被告同意，原告将租赁房屋改为经营饺子馆。原告提交了双方签订的租赁合同和被告出具的房屋用途改为饺子馆的证明。被告对上述事实和两份证据没有异议，予以认可。原告提交大厂回族自治县天宝液化气有限公司的证明一份，2014年9月21日9时16分徐明亮、霍长安、学院保安的录音一份，证明自2014年5月起，为原告到被告处送液化气就没送进去；原告提交2014年10月21日钱立新、熬主任、徐明亮、学院办公人员的录音一份，2014年10月27日通过挂号信方式给被告邮寄的书面通知一份，证明要求被告继续履行合同，但是被告未给予回应。被告陈述，2014年3月学院开始改造用管道天然气和电。被告对大厂回族自治县天宝液化气有限公司的证明不予认可，因为是单方证据，无法确认真实性；对两份录音不认可，无法确认被录音人和录音的真实性；书面通知，被告没有收到。原告主张的损失58466元，包括2014年5月到2016年8月31日的房屋租赁费49466元和雇佣师傅李新磊从2014年5月到8月的工资9000元。原告提交了李新磊的身份证和四个月的工资表予以证明。被告主张不同意解除合同，认为没有解除合同的条件，所以不同意赔偿损失，即便法院认定被告有过错，解除合同应当依据合同第十三条第5项和第6项的约定判决。被告提交新闻报道一份、高楼镇人民政府高政《2014》39号文件、中共北京市委教育工作委员会北京市教育委员会京教勤（2013）10号文件，证明不让使用灌装液化气的原因。原告对证据的真实性无异议，原告认为恰恰证明原告提出解除合同是由于不能实现合同目的。被告提交一份《北京经济技术职业学院文件（通知）签收登记表》，该登记表是被告向商户发出取暖费和物业费的缴费通知后，商户在登记表上签字签收，该登记表上有其他饭店租户的签字，说明有其他饭店还在经营，以证明被告可以改造用天然气和电，依然能够经营。原告认为该证据与本案无关。另外，庭审中原告陈述，即使可以改造用天然气，但是其设备都是用煤气的，继续经营需要更换设备。更换设备的费用大概需要10万元，而原告的租期仅到2016年，实现不了经营目的。原告要求解除合同。原告陈述，原告的损失有：1、房屋租赁费，2014年5月份到2016年8月31日，共49466元；2、雇佣师傅李新磊的5-8月的工资，共9000元。
本院认为，原、被告签订租赁合同，约定租金为2006年9月1日起至2016年8月31日止，租金为贰佰元人民币／平方米使用面积／年，原告支付全部租赁总租金212000元。后经被告同意，原告将租赁房屋改为经营饺子馆。双方已经签订了合同，均应按照合同约定履行合同。被告作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并应在租赁期内保持租赁物符合约定的用途。原告陈述，自2014年5月起原告不能正常使用罐装液化气。被告对此不认可，但其陈述自2014年3月学院开始改造用管道天然气和电。本院认为，在租赁期内从2006年至2014年，原告经营饺子馆均需要使用罐装液化气，其经营设备也是基于能够使用液化气而建造的，仅用电难以维持原告的正常经营。自2014年5月，原告不能使用液化气后，不能维持日常经营。故对于原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院予以维护。被告应当返还原告已经支付的2014年5月1日至2016年8月31日期间2年4个月的租赁费49466元。原告主张的雇佣李新磊的工资损失，依照原告陈述无液化气无法维持正常经营的情况，原告无需再雇佣员工，此损失并非必要损失，故本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百一十六条之规定，判决如下：
解除原告钱立新与被告北京经济技术职业学院签订的《房屋租赁合同》，被告北京经济技术职业学院于本判决生效后三日内赔偿原告钱立新租赁款人民币49466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告钱立新负担210元（已预交），由被告北京经济技术职业学院负担1052元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐林娜
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第391号
原告：潘某甲，男，1986年7月15日生，水族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
委托代理人：王家才，三都县中心法律事务所法律工作者。
被告：潘某乙，女，1988年9月15日生，水族，贵州省榕江县人，农民，住三都水族自治县。
原告潘某甲诉被告潘某乙同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人王家才到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原被告经人介绍于2006年2月按农村习俗办理婚酒后同居生活，2007年5月1日生育儿子潘祥语，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。儿子潘祥语刚满8个月被告就一直外出，儿子一直由原告抚养至今，现被告已与他人结婚并共同生活。依据我国相关法律规定父母有抚养未成年子女的义务，被告作为儿子潘祥语的母亲有义务承担儿子一半的抚养费，按照2015年贵州省上年度农村生活费平均支出13702.87元计算，被告每年应承担孩子抚养费6851元，每月应承担570.91元，现双方非婚生儿子潘祥语已有8岁，从其出生到18周岁止，被告应承担109616元抚养费。现原告诉请法院依法判决本案判决前的抚养费47597元由被告一次性给付给原告，本案判决后的抚养费由被告按年给付给原告；同时，被告应返还办理婚酒时原告送被告的彩礼5500元和3根价值5000元的银项圈；本案诉讼费由被告承担。
法定举证期限内，被告未向本院提交证据，未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年2月按农村习俗办理婚酒后同居生活，2007年5月1日生育儿子潘祥语，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2015年2月12日被告已与三都水族自治县坝街乡坝街村下排曰组潘光勇结婚并共同生活。非婚生子潘祥语现随原告生活。
本院认为，原被告虽于2006年按照农村风俗办理婚酒后同居生活，并于2007年5月1日生育儿子潘祥语，但至今未补办结婚登记手续，原被告系同居关系。原被告同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原告要求被告承担子女抚养费的请求，本院予以支持，但原告请求被告承担本案受理前孩子抚养费的诉求，于法无据，本院不予支持。根据当地实际生活水平及被告的抚养能力，由被告每月承担孩子抚养费400元为宜。对于原告请求被告返还彩礼5500元和3根价值5000元银项圈的诉求，因被告未到庭参加诉讼，且原告也未提供充分证据予以证明，本院无法查清，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》及第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告潘某乙所生子潘祥语由原告潘某甲抚养至成年，由被告潘某乙从2015年6月起每月支付孩子抚养费400元至孩子成年为止，每年12月31日前一次性付清；
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴兴荣
陪审员 韦贵阳
陪审员 潘仕明
二〇一五年十月九日
书记员 潘明刊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第391号原告左海鑫，退休干部。被告谭建新，农民。原告原告左海鑫诉被告谭建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，公开开庭进行了审理。原告左海鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海鑫诉称，原告与被告原是朋友关系，由于被告无资金周转，于2013年10月29日向原告借款人民30000元，双方约定在2013年12月28日还清，但由于被告未按约定的时间还款，原告多次追问无果。原告诉讼请求：被告归还原告所借本金30000元；被告支付从2013年11月29日起按银行同类贷款利率的四倍计算，直至还清时止。原告对其陈述和主张提供的证据有：欠条复印件一份，证明被告欠款事实被告谭建新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩意见、证据材料以及质证意见，视为其放弃上述权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明，原告与被告原是朋友关系，由于被告无资金周转，于2013年10月29日向原告借款人民30000元，双方约定在2013年11月28日还清，但由于被告未按约定的时间还款，原告多次追偿无果。原告诉至人民法院请求被告归还借款本金30000元，并按双方约定从2013年11月29日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，直至还清时止。本院认为，原告诉请被告偿还借款30000元及利息，事实清楚，符法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭建新应偿还原告左海鑫借款本金30000元及利息，利息从2013年11月28日起计算至还清之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭建新负担上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员刘助高二〇一五年七月二日书记员罗召惠
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执68号
申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路62号。
法定代表人曾爱民，该公司董事长。
被执行人霍彦芳。
被执行人耿永强。
本院在执行申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与被执行人霍彦芳、耿永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿放弃要求被执行人耿永强对本案承担连带保证责任，经查被执行人霍彦芳没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出霍彦芳的财产或财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年九月八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执68号申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路62号。法定代表人曾爱民，该公司董事长。被执行人霍彦芳。被执行人耿永强。本院在执行申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与被执行人霍彦芳、耿永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿放弃要求被执行人耿永强对本案承担连带保证责任，经查被执行人霍彦芳没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出霍彦芳的财产或财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年九月八日书记员  杨矿元
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2027号
本院于二O一七年八月二十五日作出的（2016）豫0883民初2027号民事判决书文字上有笔误，现裁定补正如下：将民事判决书第9页第20行的“2014年10月10日”更正为“2014年9月10日”。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨亚彬
河�省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第26号
原公诉机关河南省商丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林进发，男，汉族，1979年5月26日出生，初中文化，农民，捕前住山东省曹县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人王卫东、申东莉，河南宇法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林明发，男，汉族，1983年12月7日出生，小学文化，农民，捕前住山东省曹县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人刘海强，山东省曹县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）薛明红，男，汉族，1971年12月25日出生，初中文化，农民，捕前住山东省曹县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）保金发，男，回族，1966年7月21日出生，小学文化，农民，捕前住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈顺有，男，汉族，1975年11月14日出生，文盲，农民，捕前住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马有庄，男，回族，1964年10月21日出生，初�文化，农民，捕前住云南省嵩明县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马岗，男，汉族，1982年12月26日出生，初中文化，农民，捕前住云南省嵩明县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）保明仿，男，回族，1966年1月6日出生，小学文化，农民，捕前住云南省会泽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金治田，男，回族，1964年4月10日出生，初中文化，农民，捕前住云南省嵩明县。�涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马开万，男，回族，1963年6月4日出生，小学文化，农民，捕前住云南省会泽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李洪波，男，汉族，1971年9月3日出生，初中文化，农民，捕前住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人魏松，河南豫上律师事务所律师。
原审被告人杨昌能，男，汉族，1971年11月4日出生，小学文化，农民，捕前住云南省永�县中街社**号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
上述被告人均羁押于河南省民权县看守所。
河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人林进发、林明发、薛明红、保金发、陈顺有、马有庄、马岗、保明仿、金治田、马开万、杨昌能、李洪波犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）商刑初字第34号刑事判决，认定被告人林进发犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林明发犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人薛明红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金830万元；被告人保金发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金600万元；被告人马有庄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金610万元；被告人马岗犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金305万元；被告人保明仿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金247万元；被告人金治田犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金182万元；被告人马开万犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150万元；被告人李洪波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金176万元；被告人杨昌能犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金71万元；被告人陈顺有犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金135万元。宣判后，林进发等十一被告人分别以“一审认定销售金额有误”、“屠宰销售的肉类有检验检疫�格证，没有鉴定结论证实屠宰销售的肉类为不合格产品”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商刑初字第34号刑事判决；
二、发回商丘市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 宾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖雪婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第26号
原公诉机关河南省商丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林进发，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人王卫东、申东莉，河南宇法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林明发，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人刘海强，山东省曹县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）薛明红，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）保金发，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈顺有，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马有庄，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马岗，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）保明仿，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金治田，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马开万，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李洪波，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人魏松，河南豫上律师事务所律师。
原审被告人杨昌能，男，汉族，1971年11月4日出生，小学文化，农民，捕前住云南省永善县中街社77号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
上述被告人均羁押于河南省民权县看守所。
河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人林进发、林明发、薛明红、保金发、陈顺有、马有庄、马岗、保明仿、金治田、马开万、杨昌能、李洪波犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）商刑初字第34号刑事判决，认定被告人林进发犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林明发犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人薛明红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金830万元；被告人保金发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金600万元；被告人马有庄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金610万元；被告人马岗犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金305万元；被告人保明仿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金247万元；被告人金治田犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金182万元；被告人马开万犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150万元；被告人李洪波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金176万元；被告人杨昌能犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金71万元；被告人陈顺有犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金135万元。宣判后，林进发等十一被告人分别以”一审认定销售金额有误”、”屠宰销售的肉类有检验检疫合格证，没有鉴定结论证实屠宰销售的肉类为不合格产品”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商刑初字第34号刑事判决；
二、发回商丘市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 宾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖雪婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1238号
原告：金成兴，男，生于1953年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠、陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范国安，男，生于1959年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告金成兴与被告范国安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金成兴及其委托诉讼代理人康占忠、陈晓曦，被告范国安到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3040元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告到青海共和县处从事太阳能安装工程，约定每日工资为260元。工程结束后，被告向原告出具欠条1份，载明欠款金额为6740元。此后被告向原告先后支付了3700元，但下欠3040元未付，为此原告诉至法院。
被告辩称，对原告所述的事实不表异议，但2013年8月2日，被告向其他工人发放劳务费时，原告不在场，被告打电话给原告，原告要求由同村村民吴守平代领，被告将3040元支付给吴守平，故被告并不欠原告劳务费，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇佣原告到青海共和县处从事太阳能安装工程，约定每日工资为260元。工程结束后，被告向原告出具欠条1份，载明欠款金额为6740元。
本院认为，被告欠付原告劳务费，由原告提交的欠条予以证实。原告要求被告支付该笔款项有事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。被告辩称其通过金成兴同村居民吴守平将其余款项3040元支付给原告，故不欠付原告劳务费，为证明该主张，被告向本院提交了工资发放单。因被告并未申请案外人吴守平出庭作证，被告亦无其他证据证明上述证据的客观真实性，依法应承担举证不能的后果，对被告的上述辩解意见本院依法不予采信。如被告确实将款项交由吴守平，而吴守平并未将款项交由原告，被告可以另行以不当得利为由起诉吴守平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告范国安于本判决生效之日起十日内向原告金成兴支付劳务费3040元。
如被告范国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年四月三日
书记员王娜杨银
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1238号原告：金成兴，男，生于1953年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康占忠、陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范国安，男，生于1959年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告金成兴与被告范国安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金成兴及其委托诉讼代理人康占忠、陈晓曦，被告范国安到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3040元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告到青海共和县处从事太阳能安装工程，约定每日工资为260元。工程结束后，被告向原告出具欠条1份，载明欠款金额为6740元。此后被告向原告先后支付了3700元，但下欠3040元未付，为此原告诉至法院。被告辩称，对原告所述的事实不表异议，但2013年8月2日，被告向其他工人发放劳务费时，原告不在场，被告打电话给原告，原告要求由同村村民吴守平代领，被告将3040元支付给吴守平，故被告并不欠原告劳务费，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇佣原告到青海共和县处从事太阳能安装工程，约定每日工资为260元。工程结束后，被告向原告出具欠条1份，载明欠款金额为6740元。本院认为，被告欠付原告劳务费，由原告提交的欠条予以证实。原告要求被告支付该笔款项有事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。被告辩称其通过金成兴同村居民吴守平将其余款项3040元支付给原告，故不欠付原告劳务费，为证明该主张，被告向本院提交了工资发放单。因被告并未申请案外人吴守平出庭作证，被告亦无其他证据证明上述证据的客观真实性，依法应承担举证不能的后果，对被告的上述辩解意见本院依法不予采信。如被告确实将款项交由吴守平，而吴守平并未将款项交由原告，被告可以另行以不当得利为由起诉吴守平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告范国安于本判决生效之日起十日内向原告金成兴支付劳务费3040元。如被告范国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一八年四月三日书记员王娜杨银本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1026号
原告：霍乔，女，汉族，1986年10月29日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡居民商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
原告霍乔与被告四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告霍乔的委托代理人牟瑶、被告四川华乘万青置地发展有限公司的法定代表人赵兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍乔向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效；2、判令被告限期办理商品房买卖合同备案登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年12月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X层X号房屋。原告按照合同约定支付了相应购房款，被告也依约完成了交房手续。后原告到温江区房管局查询发现，被告至今未将原告所购房屋进行备案登记，也不能办理房屋产权证书。
被告四川华乘万青置地发展有限公司辩称，原告购房是事实，也支付了房款。但是因为我们的关联公司在银行贷款，需要担保公司提供担保，担保公司就要求我们将部分房产备案在他们名下提供反担保。所以原告购买的房屋备案登记在担保公司名下，现在无法将备案登记办理到原告名下。
经审理查明，2014年12月18日，原告霍乔与被告四川华乘万青置地发展有限公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X层X号房屋。后原告支付了房屋价款，并接收了该房屋。现该房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、票据的证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，所以该合同合法有效。故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。但该房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，因同一套房屋不能同时备案登记在不同的买受人名下，原告主张的第二项诉讼请求属于在法律上或者事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告霍乔与被告四川华乘万青置地发展有限公司于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效；
二、驳回原告霍乔的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一七年六月七日
书记员 罗银
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2810号
原告：许进友，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：宋振，乳山新欣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋一，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：于卫义，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告许进友诉被告于卫义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告许进友于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许进友自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许进友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许进友负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋玉静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10249号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁金立，男，1977年4月11日出生，汉族，住余姚市。
原告刘冬梅与被告鲁金立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘冬梅申请撤回起诉且表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
审判员 朱章程
二○一七年十一月二十一无
书记员 史钟林
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10249号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：鲁金立，男，1977年4月11日出生，汉族，住余姚市。原告刘冬梅与被告鲁金立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本案在审理过程中，原告刘冬梅申请撤回起诉且表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。审判员  朱章程二○一七年十一月二十一无书记员  史钟林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2622-4号
申请执行人谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄建宗，男，1964年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人叶春英，女，1966年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄世泽，男，1987年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄世彬，男，1989年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢秀卿，女，1940年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢炳旭与被执行人黄世泽、黄世彬、谢秀卿、黄建宗、叶春英民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6109号民事判决书一案中，申请执行人谢炳旭于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄世泽、黄世彬、谢秀卿、黄建宗、叶春英支付欠款660000元及利息（自2014年11月5日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费5200元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人135000元，申请执行人同意对黄世泽被查封的安溪县凤城镇河滨南路世纪豪庭6#103室予以解除查封并免除黄世泽、黄世彬、谢秀卿、叶春英的连带责任，现黄建宗尚欠申请执行人借款525000元及利息未清偿，被执行人在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6109号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 林美娥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27095号
反诉原告：北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托诉讼代理人：李亮成，男，北京金路兴通商贸有限公司职员。
反诉被告：周德金，男，1967年11月17日出生，个体，住河北省承德市。
本院在审理反诉原告北京金路兴通商贸有限公司与反诉被告周德金挂靠经营合同纠纷一案中，因反诉原告北京金路兴通商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按反诉原告北京金路兴通商贸有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告北京金路兴通商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费312.5元，由反诉原告北京金路兴通商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十一月十日
书记员 孙桂祖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初27095号原告：周德金，男，1967年11月17日出生，个体，住河北省承德市。被告：北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马德喜，总经理。委托诉讼代理人：李亮成，男，北京金路兴通商贸有限公司职员。原告周德金与被告北京金路兴通商贸有限公司(以下简称商贸公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德金到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德金向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年8月18日签订的《协议书》，被告商贸公司协助原告周德金办理车牌号为×××的福田牌货车的车辆过户手续；2、被告商贸公司返还原告周德金多缴纳的车船使用税259元，二级维护费1500元，共计1759元；3、要求被告商贸公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周德金与被告商贸公司签订车辆挂靠服务合同，约定将原告周德金的×××福田车挂靠到被告商贸公司名下，原告周德金按照协议约定向被告商贸公司缴纳相关挂靠费用。其中，关于车船使用税被告商贸公司要求原告周德金交纳576元，但保险公司代收的车船使用税仅为317.28元，超出部分为被告商贸公司差额收取的费用。其后，被告商贸公司以车辆进行二级维护为由向原告周德金收取费用共计1500元，因被告商贸公司违反约定收取不合理的费用，故原告周德金提起本案诉讼。被告商贸公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2016年8月18日，原告周德金（乙方）与被告商贸公司（甲方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：根据我国相关法律规定，就汽车挂靠经营事宜，甲乙双方为明确双方的权利，义务特约定以下条款。车辆号牌：×××车辆品牌：福田牌乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利；本合同有效期自2016年8月18日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳管理服务费2000元。同日，原告周德金应被告商贸公司的要求向其交纳费用共计6656元，包括管理费2000元、二级维护调修费500元、会员费600元、车船使用税576元、交强险1131元、商业保险1849元，被告商贸公司为原告周德金出具上述费用的收据。另查，×××车辆于2016年8月18日在安盛天平财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单抄件中显示保险公司代收车船税317.28元。庭审中，原告周德金称被告商贸公司的工作人员于2016年12月2日和2017年6月30日到被告商贸公司指定的地点对车辆进行二级维护，但具体地点不清楚。原告周德金对车辆进行保养后，按照被告商贸公司的要求向指定的账户交纳二级维护的费用共计1500元，第一次是通过自己的承德银行的账户向张玉凤转款500元，第二次是通过微信转款1000元，收款方显示为祎炜。原告周德金称根据交通部颁布的《道路运输车辆技术管理规定》，自2016年3月1日起，不再强制营运车辆进行二级维护和检测。取消了车辆维护周期的硬性规定。故被告商贸公司的行为属于违诚信变相多收费的情况，现原告周德金主张解除的协议书即指双方签订的车辆挂靠服务合同，同时要求将车辆过户到北京亿路高飞有限责任公司名下。以上事实，有原告周德金提交的银行账户对账单、车辆挂靠服务合同、收款收据、保险单、微信转款记录、我市执行运输车辆“二级维护”新规及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周德金与被告商贸公司签订的车辆挂靠服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照协议的约定履行各自义务。一方主张解除的，应提供相应充分证据证明满足约定的解除条件，或对方行为却已构成违约致合同目的不能实现等情况。在上述条件未成就情况下，解除合同不符合经济性原则，亦无益于交易秩序的稳定。关于原告周德金称被告商贸公司多收取车船使用税259元的主张，由于原告周德全在交纳费用时未提出异议，且如约交纳了上述费用，其行为应视为原告周德金通过实际行为对双方合同约定交纳费用金额的确认，故对原告周德金要求被告商贸公司返还多交纳的车船使用税259元的诉讼请求，本院不予支持。原告周德金主张被告商贸公司额外向其收取车辆二级维护费1500元，但其未提交相关证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，被告商贸公司的行为不构成法定解除的条件，且车辆挂靠服务合同中未明确约定合同的解除条件，故关于原告周德金的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周德金的诉讼请求。案件受理费35元，由原告周德金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇一七年十一月十日书记员 孙桂祖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1297号
原告何某甲，女，生于1969年3月26日，汉族。
被告刘某某，男，生于1964年10月22日，汉族。
原告何某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与人民陪审员廖军、胡莹莹组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年1月底经人介绍相识，同年3月12日在射洪县天仙镇人民政府登记结婚。由于婚前相互了解不够，草率结婚，导致婚后经常发生纠纷，未建立起夫妻感情。加之被告经常实施家庭暴力，给原告造成严重伤害。故请求判决准予原、被告离婚，并自愿承担本案案件受理费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证明材料，证明原、被告的身份；
2、原、被告结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告的婚姻关系；
3、射洪县天仙镇天仙寺社区居民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常发生纠纷及从2012年开始分居生活至今的事实；
4、射洪县公安局天仙派出所接（报）处警登记表，证明2014年2月5日18时10分，原、被告发生纠纷，原告的胞姐何义素报警请派出所处理的事实；
5、证人何某乙、赵某甲、申某某和赵某乙的当庭证言，证明原、被告婚前认识时间较短、婚后经常发生纠纷及双方于2012年3月发生纠纷后一直分居生活至今的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2008年1月底经人介绍相识，同年3月12日在射洪县天仙镇人民政府登记结婚。共同生活中，双方因性格不合经常为生活琐事发生纠纷，其夫妻感情一般。2012年3月，双方发生纠纷后，原告外出务工，双方一直分居生活。2014年初，原告回其母亲家过春节，被告找来并再次与原告发生纠纷，后经当地派出所调解，双方仍未和好夫妻关系。2014年3月3日原告诉至本院，要求与被告离婚，并自愿承担本案案件受理费。审理中，因被告下落不明，本院于2014年3月7日在《法制日报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及传票。公告逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解而草率结婚，其婚姻基础较差。共同生活中，双方因性格不合经常为生活琐事发生纠纷，亦未建立起较好的夫妻感情。现双方因夫妻感情不和已分居满两年，可以认定其夫妻感情已彻底破裂。故对原告何某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 胡莹莹
人民陪审员 廖 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初523号
原告廖某，女。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某，男。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王少华，被告及委托代理人曾魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识、恋爱，于2012年6月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2013年1月3日婚生女孩孙某涵。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，且被告有家暴恶习，原告曾于2015年6月2日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告辩称，原告所诉不实，被告没有任何过错，原、被告夫妻感情并未破裂。原告先离家出走，后取走共同存款50000元，再提出离婚，且因小孩身患疾病，而原告不同意抚养婚生小孩。由此可见，原告要求离婚是对家庭、子女不负责，应受到法律制裁和道德谴责。被告为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识、恋爱，于2012年6月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2013年1月3日婚生女孩孙某涵。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事有争吵现象。另查明，原、被告婚生小孩患有精神运动发育迟滞，系不能排除染色体微小结构异常或基因突变所致的疾病，2013年7月，原告外出打工后，2014年1月与被告分居生活至今。在此期间，婚生女孩孙某涵一直由被告父母帮助带养，原告看望了小孩四次，为小孩购买了衣物和零食，给付了现金200元。
以上事实，有婚姻登记记录证明、本院（2015）益赫民一初字第963号民事判决书、常住人口登记信息以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，虽因家庭琐事导致双方发生矛盾，但并无大的原则性的矛盾，只要原、被告双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告的婚生女孩孙某涵尚年幼，身体有病，有父母共同的关爱，更能有利于小孩的治疗和健康成长。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年四月二十日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1632号
申请执行人高孟武，居民。
被执行人安丘市瑞泰棉业公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，经理。
委托代理人赵建辉，安丘市瑞泰棉业公司副经理。
申请执行人高孟武与被执行人安丘市瑞泰棉业公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出安劳人仲案字（2014）第99号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业公司支付生活费10703元。本院于2014年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未履行，至今尚欠申请执行人支付生活费10703元及被执行人应承担的申请执行费用261元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的安劳人仲案字（2014）第99号裁决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十八日
书记员 李士廷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1632号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人黄金福，男，1978年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨进裕，男，1966年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄燕飞，男，1982年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人黄金福、杨进裕、黄燕飞借款合同纠纷的（2014）安民初字第2909号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人黄金福、杨进裕、黄燕飞支付欠款120000元及利息（自2013年1月7日起按合同约定利率计算至还款之日止），代垫受理费1350元。执行中经查，被执行人黄金福、杨进裕、黄燕飞在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2909号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年三月十日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2970号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地位于深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张儒亮，系该公司区域经理。
被告：梁文刚，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁文刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日，深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张白茹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 桢
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第650号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月3日
被宁海县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2013年2
月10日被重新取保候审，同年10月31日由本院决定逮捕。现羁
押于宁海县看守所。
辩护人郑××。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）636号起诉
书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡甲，被
告人顾某及其辩护人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月1日晚，被告人顾某饮酒
后驾驶浙b×××××轿车沿宁某线自东某某行使至宁某
线9km＋500m处时，车辆越过中心隔离花坛驶入对方车道，与
相对方储某驾驶的浙b×××××小型普通客车发生碰撞，
造成储某轻伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局
交警大队认定，被告人顾某承担事故的全部责任）。宁海县
公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人顾某有
酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波
市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血样中检出乙醇成份，且浓度为214.5mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年2月2日，被告人顾某被公安机关传唤到案。案
发后，被告人顾某赔偿了被害人储某经济损失人民币九万
元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并
有证人叶某、胡某、储某、鲍某、张某、王某的证言
，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告
，现场勘验检查工作记录、交通事故现场图、现场照片，鉴定
意见书，处警经过，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认
定书，被告人顾某的身份情况证明等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人顾某能自愿认罪并积极赔偿被害人的
经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人郑××提出的上述相关
从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年
1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年十月三十一日
代书记员 王亚芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3939号
原告：黄京淮，男，1956年3月5日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市洪泽县。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1990年2月18日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告黄京淮与被告丁磊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄京淮的委托诉讼代理人孙贵洋、被告丁磊的委托诉讼代理人黄可意、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人罗来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄京淮向本院提出诉讼请求：1、由被告丁磊赔偿其医疗费47186元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日7时40分，被告丁磊驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿淮安市深圳路由西向东行驶至深圳路紫荆苑小区门前时，与在人行横道步行的原告黄京淮发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，丁磊负事故的全部责任。肇事的苏Ｎ×××××号小型客车在被告人民财险投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告黄京淮被送至南京军区第八二医院治疗，共花去医疗费47186元，其中原告支付7000元，被告丁磊垫付4000元，尚欠医院36186元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告丁磊辩称，丁磊承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为所有损失均应当由保险公司赔偿，并要求就其垫付的4000元医疗费一并处理。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为医疗费应以发票为准，需扣除15%非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、被告丁磊垫付4000元医疗费，本院予以确认。
对于医疗费的数额及是否应当扣除非医保用药，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，原告黄京淮提供了欠费证明、用药清单、出院记录，用以证明医疗费的数额。被告丁磊、人民财险淮安公司对该组证据客观性无异议，但人民财险淮安公司辩称应以发票为准，需扣除15%非医保用药，被告丁磊则辩称全部应由保险公司赔偿。经查，原告黄京淮伤后住院共花去医疗费47186元。被告人民财险淮安公司未提供证据证明非医保用药的明细，亦未提供证据证明原告住院所花医疗费与欠费证明数额不符，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告黄京淮主张医疗费47186元符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内一并赔偿。
综上所述，原告黄京淮主张由两被告赔偿其医疗费，因被告丁磊垫付4000元，应由人民财险淮安公司先行赔偿其4000元，另赔偿原告黄京淮43186元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄京淮43186元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告丁磊4000元；
三、驳回原告黄京淮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初840号
原告黄代平，女，1974年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，总经理。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东四段134号3栋2单元5楼2号。
委托代理人廖霆，男，1970年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区惜字宫南街28号附7号。
在本院审理的原告黄代平诉被告成都金堂精环实业有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄代平于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄代平自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄代平撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄代平负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龙小凤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初643号
原告张成军，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告张成军与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成军、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成军向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款22287.34元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日至2016年3月31日期间，其给天悦城商贸有限责任公司供应生鲜肉，被告共计拖欠货款22287.34元，经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认张成军在本案中主张的事实，故对张成军主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告张成军人民币22287.34元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年三月十五日
书记员 耿真勋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1708号之一
申请执行人倪毅，男，1987年8月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路29号2幢105室，组织机构代码:328167293。
法定代表人姚延中。
本院在执行申请执行人倪毅与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人倪毅劳动报酬、经济补偿金人民币38149.06元，负担案件申请执行费472元。但被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权24754元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法扣划了部分款项，未发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人倪毅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人倪毅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1708号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月六日
代书 记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1708号之一申请执行人倪毅，男，1987年8月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路29号2幢105室，组织机构代码:328167293。法定代表人姚延中。本院在执行申请执行人倪毅与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人倪毅劳动报酬、经济补偿金人民币38149.06元，负担案件申请执行费472元。但被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权24754元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法扣划了部分款项，未发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人倪毅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人倪毅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛志民审 判 员  夏 强代理审判员  陈 威二〇一七年十一月六日代书 记员  汪 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第76号
原告吕某�，女，1988年9月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年1月22日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吕某某以双方自行协商为由，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告吕某某承担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年六月十一日
书记员 符 翔
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第581-2号
申请执行人向恩林，男，1967年7月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第870号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款6万元，并承担本案申请执行费800元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第870号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6480号
原告刘志，男，1956年11月21日出生。
被告刘凤翱，男，1980年9月29日出生。
委托代理人崔凤珍（被告之妻），女，1980年11月11日出生，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘志与被告刘凤翱排除妨害纠纷一案中，原告刘志于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘志负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21404号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王海枫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王海枫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王海枫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,839.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,839.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第581号
原告任某军（又名：郑腊君），女。
委托代理人姚品成，湖南省安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告龙某荣，男。
本院于2014年5月19日立案受理原告任某军与被告龙某荣同居关系子女抚养和析产纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年3月经人介绍相识后，即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同居后于1998年7月2日生育男孩龙某，现年16岁，在长沙务工。原、被告同居时年仅14岁，对被告了解不够，同居后双方性格不合，后来被告喜欢酗酒，并酒后打骂原告，并从2013年4月，原、被告吵架开始分居生活，同居关系已无法维持。另外，原告因治病欠肖利初医药费600元，欠刘祖琪600元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、非婚生子女龙某由原告抚养，不要求被告承担抚养费；2、依法分割同居期间的共同财产，分担共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、任某军常住人口登记卡复印件一份；
2、龙某荣常住人口登记卡复印件一份；
3、龙某常住人口登记卡复印件一份；
4、仙溪镇三星村委证明一份；
5、对证人姚水平的调查笔录一份；
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格，原、被告自1994年3月起以夫妻名义同居生活以及所生子女情况。
6、任某军实行女节育措施的证明，拟证明原告进行了女结扎手术的事实。
被告龙某荣对原告主张的原、被告以夫妻名义同居并未办理结婚登记的事实以及子女情况无异议。但是被告对原告感情很深，希望能和好关系。
经审查、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1-3号，符合证据三性，且能证明原、被告诉讼主体资格及非婚生子女龙某的基本情况，且被告无异议，本院予以采信，第4号证据系村委证明，由村委会盖章确认，能证明原、被告自1994年3月开始以夫妻名义同居以及非婚生子女龙某的基本情况，本院依法予以采信；第5号证据系证人证言，证人姚水平未出庭接受质询，不能核实其真实性，本院依法不予采信；第6号证据系书证，真实、合法，且能证明原告已节育的事实，本院予以采纳。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年3月20日经人介绍认识，于1994年3月28日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后于1998年7月2日生育男孩龙某，现在广东务工。同居期间，共同购买了一栋两间一层的水泥砖屋，位于大福镇天罩山村第四村民组110号，无其他共同债权，共同债务1136元。
本院认为，原、被告自1994年3月以夫妻名义同居生活至今，且原告当时未达法定结婚年龄，后一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告非婚生子女龙某现已满16岁，其本人未出庭，但本院通过电话与其取得联系，龙某电话中表示自己现在在广东一家工厂务工，月收入可达2400元，能基本满足自己的生活所需，且表示自己愿意随被告一起生活，不要求原、被告承担自己的抚养费。因此，对于原告要求抚养龙某的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃同居期间共同所有的房屋，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。同居期间共同债务1136元，因原告治病所花费，且原告愿意个人偿还，本院予以支持。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、依照《最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩龙某由被告龙某荣直接抚养成年，不要求原告承担抚养费；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视的权利，另一方有协助的义务；
二、同居期间原、被告共同所有的一栋两间一层的水泥砖屋（位于大福镇天罩山村第四村民组110号）归被告龙某荣所有；
三、同居关系期间所负债务1136元，由原告任某军负责偿还。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告任某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00560号
原告朱建刚。
被告刘建华。
被告潘美娟。
原告朱建刚与被告刘建华、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员陆大川于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱建刚、被告刘建华到庭参加诉讼，被告潘美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建刚诉称：2014年10月12日，被告因生意周转向其借款30000元，二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，请求判令二被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘建华辩称：借款属实，但本人无力还款。
被告潘美娟未作答辩。
经审理查明：原告朱建刚及被告刘建华系朋友关系，被告刘建华因开办奶吧需要资金周转，向原告朱建刚借款，2014年10月12日、10月13日，朱建刚通过支付宝及网银转账给潘美娟30000元。在得知二被告因离婚纠纷诉至法院后，朱建刚向刘建华催讨，刘建华补写借条一份，载明“今向朱建刚借人民币叁万元整借款人刘建华2014年10月12日”，朱建刚遂诉至本院，要求二被告共同还款。
另查明：刘建华与潘美娟于2010年11月22日登记结婚。2014年下半年，二人共同投资在无锡开办奶吧。
上述事实有借条、支付宝、网银转账记录、结婚证复印件、（2015）熟海民初字第00336号案件庭审笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告刘建华向原告朱建刚借款30000元的事实清楚，证据确实充分。本案借款在二被告婚姻关系存续期间发生，应为刘建华、潘美娟的夫妻共同债务。二被告未能及时还款，引起纠纷的原因在被告刘建华、潘美娟。现原告要求被告刘建华、潘美娟归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华、潘美娟于本判决生效之日起10日内归还原告朱建刚借款人民币30000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告朱建刚指定账号，或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告刘建华、潘美娟负担（该款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费的剩余部分275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
代理审判员 陆大川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1793号
原告高大志。
被告黄毅。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼。
本院在审理原告高大志与被告黄毅、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高大志撤回起诉。
案件受理费614元，减半为307元，由原告高大志负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹碧玲
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1262号
原告王某后，女。
委托代理人王某强，男，系原告父亲。
被告郑某，男。
法定代理人郑某文，男，系被告父亲。
法定代理人胡某兰，女，系被告母亲。
被告郑某轮，男。
原告王某后诉被告郑某、郑某轮身体权纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某后的委托代理人王某强到庭参加诉讼，被告郑某及其法定代理人郑某文、胡某兰、被告郑某轮经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某后诉称，2012年1月28日，其与同学一同前往某某农场朋友家玩，夜里12时许，在回家途经某某农场先锋路段时，遭遇被告郑某及郑某轮，其二人将原告暴力挟持，拖往路边草丛欲对原告实施强奸，原告激烈反抗并大声呼救，被告二人害怕犯罪行为暴露，遂将原告打昏。此刻多名路人经过该路段，发现被告二人的犯罪行为后，齐力将被告二人制服并扭送公安机关，原告由路人送往医院救治。
次日，原告在父母的陪同下前往陵水黎族自治县公安局报案，并由该局法医带往陵水黎族自治县人民医院做处女膜及阴道分泌物检查。陵水黎族自治县公安局于2012年2月27日对被告郑某及郑某轮实施刑事拘留。原告经司法鉴定后，公安局认定被告二人的犯罪行为显著轻微，对其二人不予立案，并将案件退回某某农场派出所进行民事调解。因原、被告双方无法达成调解协议，原告遂起诉至法院，请求法院：一、判令被告郑某轮及郑某向原告赔偿精神损害抚慰金10000元，二、案件受理费由被告郑某轮及郑某负担。
被告郑某未作答辩。
被告郑某轮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，出示以下证据：
证据1接受案件回执单；证据2陵水黎族自治县公安局立案决定书；证据3陵水黎族自治县公安局[2012]32、33号拘留证；证据4陵水黎族自治县公安局[2012]2、3号撤销案件决定书；证据5法医学鉴定文书。证据1-证据5均证明被告二人对原告进行身体权侵害的事实。证据6被告郑某、郑某轮常住人口信息表，证明原告所起诉之二人系本案被告二人。
经审理查明，2012年1月28日，原告前往位于陵水黎族自治县某某农场的朋友家探访。同日夜里12时许，原告离开朋友住所回家，途经某某农场先锋路段时，遭到被告郑某及郑某轮的暴力挟持，其二人将原告拖往路边草丛欲施强奸，原告激烈反抗并经路人相救，被告二人的犯罪行为实施未遂。2012年2月27日，陵水黎族自治县公安局对被告郑某及郑某轮实施刑事拘留。陵水黎族自治县公安局根据海南省公安司法鉴定中心于2012年2月23日作出的琼公司法（DNA）字[2012]39号《DNA个体识别鉴定书》认定被告二人的犯罪行为显著轻微，于2012年4月11日作出撤销案件决定，后将案件退回某某派出所，由该所组织双方当事人进行民事调解。案件在调解过程中无法达成一致意见，原告遂向法院起诉。
另查，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（DNA）字[2012]39号《DNA个体识别鉴定书》中所载“王某皓”系本案原告姓名“王某后”之笔误。
本案在审理过程中，本院根据案件审理需要，向陵水黎族自治县公安局调取涉案《询问笔录》及《讯问笔录》，该证据证实原告被侵害的行为业经公安机关立案侦查。
原告所举证据经法庭庭审认证，对全部证据的真实性、关联性及证明力均予以认可。原告对本院调取的证据，不持异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为，被告郑某及郑某轮的刑事犯罪行为虽显著轻微，但对原告王某后的身心健康造成了严重影响。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故本案中原告提出被告郑某轮及郑某向其赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。但原告所主张的10000元精神损失抚慰金过高，根据被告方的行为对原告所造成的精神损害，本院酌情要求二被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑某、郑某轮于本判决生效之日起十五日内向原告王某后赔偿精神损害抚慰金人民币共计5000元，其中被告郑某承担2500元，被告郑海伦承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告王某后负担50元，由被告郑某负担25元、郑某轮负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄少和
审 判 员 崔 磊
人民陪审员 符照义
二〇一五年九月二十一日
书记员许翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。