福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第231号
原告黄梓秋，男，2006年11月1日出生，汉族，学生，住永安市。
法定代理人黄延辉，男，1978年5月23日出生，汉族，公务员，住永安市，系原告父亲。
法定代理人张淑芬，女，1977年11月15日出生，工人，住永安市，系原告母亲。
委托代理人许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，营业场所三明市徐碧一村66幢。组织机构代码85559759-4。
负责人侯鹏，总经理。
委托代理人陈洪，男，1982年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住三明市。
委托代理人潘少羽，男，1988年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽侯县。
被告郑国栋，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住永安市。
原告黄梓秋与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中保三明分公司）、郑国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员罗奕音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梓秋的法定代理人黄延辉、张淑芬及其委托代理人许鹏、被告中保三明分公司的委托代理人陈洪、被告郑国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梓秋诉称，2013年11月12日19时20分，被告郑国栋驾驶闽GS32**号轿车，行驶至燕南石头垅路口路段未降低行驶速度，遇张淑芬驾驶的电动车时采取避让措施不当，导致两车发生碰撞，造成原告及张淑芬受伤，两车不同程度损坏的后果。永安市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郑国栋负全部责任；张淑芬、黄梓秋无责任。事故发生当日，原告被送往永安市立医院治疗，2013年11月17日，原告与母亲张淑芬一同被安排转院至福州市第二医院继续治疗，原告伤情好转后于2013年12月4日办理出院手续，由父亲黄延辉接回永安疗养至今。福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。被告郑国栋所有的GS3201号轿车在被告中保三明分公司投保交强险和第三者责任险。请求判令：1、确认原告的经济损失为人民币9011.89元；2、被告中保三明分公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失；3、被告中保三明分公司在第三者责任险范围内赔偿原告超出交强险范围的损失，并将保险理赔款直接支付给原告；4、被告郑国栋赔偿原告保险限额外的损失；5、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，确认原告的经济损失为人民币81934.69元。
被告中保三明分公司未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告起诉的具体项目由法院依法认定，有些项目赔偿标准过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告郑国栋未作书面答辩，在庭审中口头辩称，赔偿问题的答辩意见与被告中保三明分公司一致。
经审理查明，2013年11月12日19时20分，被告郑国栋驾驶闽GS32**号轿车，由永安市燕南黄历村方向往永安市燕南茅坪村方向行驶，行驶至燕南石头垅路口路段，在左前方同向车辆行驶在快车道内时，从该车的右侧超车，恰遇张淑芬驾驶的永临02708号电动车（负载原告黄梓秋）由永安市燕南茅坪村方向沿燕江南路往永安市燕南石头垅方向左转弯时，采取避让措施不及，导致两车在道路西侧路面发生碰撞，造成原告及张淑芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月19日，永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2013）第01186号《道路交通事故认定书》，认定：郑国栋负全部责任；张淑芬、黄梓秋无责任。事故发生当日，原告被送往永安市立医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折。出院诊断：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、高磷血症；3、低甘油三脂血症；4、轻度贫血；5、低胆固醇血症。出院医嘱载明：拍片示骨折端对位欠佳。经原告家人要求，医院同意，原告在永安市立医院住院治疗5天，于2013年11月17日与母亲张淑芬一同被转院至福建省福州中西医结合医院福州市第二医院继续治疗至2013年12月4日出院，住院治疗18天。原告在永安市立医院治疗花费医疗费2487.65元，由被告郑国栋支付，在福州市第二医院治疗花费医疗费3076.89元，由原告支付。出院记录入院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折。出院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、继续石膏外固定4-6周，合理患肢动功能锻炼；3、不适及时就诊。根据原告申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见：原告黄梓秋的损伤构成交通事故十级伤残。原告花费伤残鉴定费800元。
另查明，被告郑国栋所有的闽GS32**号轿车在被告中保三明分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并投保了商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为500000元，并投不计免赔险，保险期间自自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。
上列事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、户口簿、永安市立医院门诊病历、出院记录、福州市第二医院门诊病历、每日清单、住院疾病证明书、入院记录、出院记录、护理费收条、护理人员身份证、购买助行器费用发票、医疗费票据、住宿费发票、鉴定费发票、护理费收条、保险单、永公交认字（2013）第01186号《道路交通事故认定书》、闽鼎（2014）临鉴字第326号《福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》、被告郑国栋提供的永安市立医院门诊收费发票、住院收费票据、费用汇总清单及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
综上，本院认为，被告郑国栋驾驶闽GS32**号轿车，行驶至事故路段时，未确保安全，未减速右侧超车行驶，碰撞前方正左转弯由张淑芬驾驶的电动自行车，造成原告及张淑芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。永安市公安局交管大队作出“郑国栋承担本起交通事故的全部责任，黄梓秋及张淑芬无责任。”的认定结论，各方当事人亦未持异议，本院予以采信。被告郑国栋对原告因事故造成的损害后果应承担民事赔偿责任。闽GS32**号轿车在中保三明分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，被告中保三明分公司应在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告及黄梓秋的医疗费总额超过交强险的赔偿限额，超过交强险的损失，由被告中保三明分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内承担。本起事故造成原告及张淑芬受伤，故被告中保三明分公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内按比例赔偿原告及张淑芬的损失。因原告及张淑芬的赔偿款总额未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故不必按比例计算，直接计算赔偿额。被告郑国栋支付的费用2487.65元，应当予以扣除。原告的损伤经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残十级，各方当事人未持异议，本院予以采信。
本案中，原告主张的鉴定费800元、残疾赔偿金61632.8元、到福州鉴定的住宿费198元，被告予以认可，本院予以支持。
原告主张的其他损失，本院分析认定如下：1、医疗费，医疗费5564.54元（永安市立医院治疗花费医疗费2487.65元＋福州市第二医院治疗花费医疗费3076.89元），有病历、出院记录、等相关诊疗材料及门诊收费明细清单、费用汇总清单、医疗费票据证实，本院予以确认。2、辅助器具费，原告因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，并构成十级伤残，造成原告行动生活不便，原告购买助行器，是符合实际情况的合理需求，辅助器具费292元，予以支持。3、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院治疗，确有增加伙食费开支之事实，原告主张在永安住院治疗30元／天的标准，在福州住院治疗50元／天的标准，符合法律规定之允许范围，本院予以支持，原告在永安住院5天，在福州住院18天，住院伙食补助费为1050元（30元／天×5天＋50元／天×18天）。4、营养费：原告因交通事故受伤住院治疗，并构成十级伤残一处，确有加强营养之必要，原告主张在永安住院治疗30元／天的标准，在福州住院治疗50元／天的标准，符合法律规定之允许范围，予以支持，营养费为1050元（30元／天×5天＋50元／天×18天）。5、护理费，原告住院治疗期间确需他人护理，原告主张护理人员按1名计算，在永安住院治疗的护理费100元／天的标准，符合法律规定之允许范围，护理费500元（100元／天×5天）予以支持；原告在福州住院治疗雇请护工护理，有护理人员的收条、身份证为凭，福州住院护理费2700元（150元／天×18天）予以确认。上列合计护理费3200元（500元＋2700元）。6、交通费，原告住院治疗必然发生交通费用，原告主张在永安住院治疗的交通费10元／天的标准，在福州住院治疗15元／天的标准，符合法律规定的允许范围，原告住院治疗交通费为320元（10元／天×5天＋15元／天×18天）；原告系不满十周岁的无民事行为能力人，福州治疗出院后由其父亲接回永安疗养，符合情理，往返福州和永安的交通费315元（105元／人次×2人＋105元／人次×1人），予以支持。上列交通费合计635元。7、精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中无责任，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式和当地生活水平及被告经济赔偿能力考虑，精神损害抚慰金应以6000元为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》弟三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告黄梓秋因本起事故造成的经济损失为医疗费5564.54元、辅助器具费292元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费3200元、残疾赔偿金61632.8元、交通费635元、鉴定费800元、住宿费198元、精神损害抚慰金6000元，合计80422.34元。
二、被告郑国栋应支付给原告鉴定费800元。
三、扣除被告郑国栋已支付的费用2487.65元，被告郑国栋多支付1687.65元（2487.65元-鉴定费800元），应从被告中国人民财产保险股份有限公司三明分公司支付给原告黄梓秋的赔偿款中予以扣除。
四、上列一、二、三项对抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司三明分公司应于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄梓秋医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计77934.69元（80422.34元-已支付1687.65元-鉴定费800元）。
五、驳回原告黄梓秋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告黄梓秋承担45元，被告郑国栋承担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一四年六月三十日
书记员 郑琳璐