wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第267号
原告屠培强。
被告朱春水。
被告孟妙法。
委托代理人（特别授权）郑卫明。
原告屠培强与被告朱春水、孟妙法民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告屠培强，被告孟妙法及委托代理人郑卫明等人到庭参加诉讼，被告朱春水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠培强诉称：2009年6月25日，被告朱春水因生意周转困难，向原告借款人民币300000元，并由被告孟妙法对上述借款承担连带保证责任，被告朱春水答应全部借款于年底前归还。借款到期后，被告一直没有归还借款。现原告起诉来院要求：1、由被告朱春水归还借款人民币300000元；2、判令被告孟妙法对上述借款承担连带保证责任。为此，原告提供《借款合同》一份，证明上述诉称事实。
被告朱春水未到庭答辩，也未提供证据材料。
被告孟妙法辩称：1、本案涉及的借款合同没有经过三方签字确认，其只不过是草拟的计划，故没有法律效力。2、该借款合同没有约定归还日期，如果从借款日的第二天开始计算还款期限，到原告起诉�，显然已经超过担保时效。综上，被告孟妙法请求本院驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告孟妙法没有提供证据，对原告提供的《借款合同》提出异议。其认为，《借款合同》上的当事人姓名，虽然由自己代签，但实际上是一份草签的计划合同，和本案没有关联性。本院认为，该证据可以证明被告孟妙法出具《借款合同》等事实，但尚不能证明三方之间的借贷关系。此外，本院调取的《取款凭条》，可证明被告孟妙法领取200000元；徐荣明领取100000元，双方对此无异议。故本院对《借款合同》、《取款凭条》在上述待证事实范围内，予以认定。
经审理查明：2009年6月25日，原告将账号为10×××50的存折交给被告孟妙法。被告孟妙法出具一份《借款合同》，注明借款金额300000元，借款期限2009年6月25日。其中出借人一栏的“屠培强”、借款人一栏的“朱春水”、担保人�栏的“孟妙法”，均由被告孟妙法代写。
另查，2009年6月25日，被告孟妙法用上述存折取款200000元，徐荣明用上述存折取款100000元。
本院认为：原告提供的《借款合同》，系由被告孟妙法出具，仅有原告和被告孟妙法的陈述，而没有被告朱春水本人的确认，尚不能证明被告朱春水即为本案的借款人。与此同时，由于原告与被告朱春水之间的借贷关系无法认定，原告与被告孟妙法之间的担保关系也无法认定。释明后，原告拒绝变更诉讼请求，本院即按照借贷纠纷进行审理。原告虽把存折交给被告孟妙法，但没有足够证据证明其与两被告之间存在借贷及担保关系，故对其提出的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告屠培强的诉讼�求。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币650元，共计人民币6450元，由原告屠培强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 朱琛栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第322号
原告：沈××。
委托代理人：杨×。
被告：钱××。
原告沈××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，原告于2
009年1月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨×到庭参
加诉讼，被告钱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告借款120000元，并出具欠条，
约定于2008年8月28日归还，但被告至今未还，故诉请判令被
告归还借款120000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2008年5月23日的《欠借条》二份，原告以此证实当日
被告向原告借款120000元，约定同年7月23日归还的事实。
2.2008年8月12日的《欠条》一份，原�以此证实借款到
期后，原告向被告催讨，被告又出具欠条，承诺在2008年8月2
8日归还的事实。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，证据由被告签字确认，且证据中被告欠原告借款未还的意思表示明确，本院
确认作为认定本案相关事实的依据，能够证实被告向原告借款
的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2008年5月23日，被告向原告借款120000元，并出具《
欠借条》二份给原告，约定于同年7月23日归还。借款到期后
，被告未还款，2008年8月12日，被告又出具《欠条》一份给
原告，承诺在2008年8月28日全部归还。因被告至今未还款，
故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了《欠借条
》、《欠条》，借款事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限
向原告归还借款，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被
告归还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告钱××于判决生效之日起十日内归还原告沈××借
款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保�费1170元，公告费200元，
合计4070元，由被告钱××负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 张 犇
审判员 沈 杰
二〇〇九年六月三日
书记员 沈英子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第139号
原告杨颖，男，××××年×月××日出生，汉族，住×××××××××××××××××。
委托代理人刘光格，湖南湘北律师事务所律师，一般代理。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉（身份证号码××××××××××）。
原告李杰与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨颖及委托代理人刘光格到庭参加了诉讼，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称，2014年8月7日，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司向原告借款400万元用于公司临时周转，双方约定借款期限从2014年8月7日至2015年2月7日，约定月息2.4%，逾期付款违约金为原利率的50%，即每月1.2%，同时双方约定实现债权的费用由被告承担（包括公证、登记、评估、鉴定及律师代理费等费用）。债权到期后，经原告多次催讨，被告均未支付。遂起诉至人民法院，要求判令:1、被告湖南吉祥石化科技股份有限公司偿还原告杨颖借款本金400万元，利息768000元，共计4768000元；2、判令被告支付原告借款违约金144000元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费350000元。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
原告与被告的借款合同，拟证明原告与被告约定借款400万元，借款期限从2014年8月7日至2015年2月7日，约定利息是月息2.4%及原告实现债权的费用由被告承担。
银行汇款凭证，拟证明原告通过银行向被告汇款400万元，履行借款的义务。
湖南湘北律师事务所的收据，拟证明原告为实现债权聘请律师花费律师费用200000元。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司未到庭没有答辩意见、质证意见，也没有提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、同时证据来源合法，具有合法性，可以作为定案证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月6日，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司向原告杨颖借款400万元，并于2014年8月7日与原告杨颖签订借款400万元的合同。合同约定被告湖南吉祥石化科技股份有限公司因临时周转向原告借款400万元，借款期限自2014年8月7日至2014年10月5日止，约定利息为月息2.4%，到期未还的违约金在已约定的月息2.4%基础上增加50%，即月息3.6%，同时约定被告没有按时偿还，应当支付为实现债权所支付的费用。2014年8月6日和8月7日，原告通过银行汇款400万元至被告湖南吉祥石化科技股份有限公司指定的法定代表人邹吉的账上。债权到期后，原告因被告不能按时偿还借款及利息遂起诉至人民法院。被告按月支付利息共计支付利息32万元。此外，在借款合同中，原告同时要求他人签订担保，但原告起诉没有担保人。
本院认为：原告借款给被告湖南吉祥石化科技股份有限公司400万元，双方签订的借款合同系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司应当按照合同约定偿还原告的借款，借款期内利息约定以及延期还款的违约利息约定高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。同时合同约定债权实现的费用由被告承担，对原告为实现债权而支出的律师费200000元，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司偿还原告杨颖借款本金4000000元及按照银行同期贷款利率的四倍自2014年8月7日起至偿还之日止的利息（已支付的利息32万元从利息中予以抵扣）；
由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司向原告支付原告已支出的律师费用200000元；
上述第一、二项限于本判决书生效之日起十日内偿还，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费48634元，财产保全费5000元，合计53634元，由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简功贵，男，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈永红�该管理处主任。
再审申请人简功贵因与被申请人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简功贵申请再审称，（一）巴南环卫处应当向简功贵支付解除劳动合同补偿金14330元。（二）巴南环卫处应当支付未购买社会保险经济补偿金4900元。（三）巴南环卫处应当向没买养老保险的工人支付50%的经济补偿金18900元。（四）简功贵应当取得带薪年休假工资4275元。（五）每工作一年，每月应当增加50元的工龄工资，要求巴南环卫处支付7500元。（六）巴南环卫处应以对员工经济补偿总额1%的资金，向简功贵等为环卫工合法权益讨公道的工人代表发放辛苦费作为经济补偿。综上，简功贵依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定男职工的退休年龄为60周岁。本案中，简功贵于2010年7月到巴南环卫处从事清扫保洁工作，于同年12月29日年满60周岁，已达到法定退休年龄。简功贵和巴南环卫处分别于2013年7月1日、2014年7月1日签订劳务用工协议，在协议约定的用工期限2015年6月30日届满后，巴南环卫处未续签协议，简功贵离开岗位。2016年3月8日，简功贵向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求巴南环卫处支付经济补偿金13167元、未参加社会保险费用4900元、未参加养老保险的经济补偿18900元、年休假工资1995元、满一年每月增加的50元工资，计6000元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字【2016】第82号不予受理通知书，简功贵不服仲裁裁�，向法院提起本案诉讼。由于简功贵达到法定退休年龄后，与巴南环卫处签订的是劳务用工协议，双方形成的是劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故简功贵以双方建立劳动关系为由主张解除劳动合同的经济补偿金、社保费及未缴纳社保费的经济补偿金等费用缺乏法律依据，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。对于简功贵基于劳动关系而主张的2010年7月至同年12月期间未休年休假工资，因超过仲裁时效期间，一、二审法院不予支持符合法律规定。简功贵提出的每工作一年，每月增加50元的工龄工资的主张，以及申请再审时提出的巴南环卫处应向工人代表支付辛苦费的主张，因缺乏法律规定或协议约定，亦不能得到支持。
综上，简功贵的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简功贵的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简功贵，男，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈永红�该管理处主任。再审申请人简功贵因与被申请人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简功贵申请再审称，（一）巴南环卫处应当向简功贵支付解除劳动合同补偿金14330元。（二）巴南环卫处应当支付未购买社会保险经济补偿金4900元。（三）巴南环卫处应当向没买养老保险的工人支付50%的经济补偿金18900元。（四）简功贵应当取得带薪年休假工资4275元。（五）每工作一年，每月应当增加50元的工龄工资，要求巴南环卫处支付7500元。（六）巴南环卫处应以对员工经济补偿总额1%的资金，向简功贵等为环卫工合法权益讨公道的工人代表发放辛苦费作为经济补偿。综上，简功贵依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定男职工的退休年龄为60周岁。本案中，简功贵于2010年7月到巴南环卫处从事清扫保洁工作，于同年12月29日年满60周岁，已达到法定退休年龄。简功贵和巴南环卫处分别于2013年7月1日、2014年7月1日签订劳务用工协议，在协议约定的用工期限2015年6月30日届满后，巴南环卫处未续签协议，简功贵离开岗位。2016年3月8日，简功贵向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求巴南环卫处支付经济补偿金13167元、未参加社会保险费用4900元、未参加养老保险的经济补偿18900元、年休假工资1995元、满一年每月增加的50元工资，计6000元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字【2016】第82号不予受理通知书，简功贵不服仲裁裁�，向法院提起本案诉讼。由于简功贵达到法定退休年龄后，与巴南环卫处签订的是劳务用工协议，双方形成的是劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故简功贵以双方建立劳动关系为由主张解除劳动合同的经济补偿金、社保费及未缴纳社保费的经济补偿金等费用缺乏法律依据，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。对于简功贵基于劳动关系而主张的2010年7月至同年12月期间未休年休假工资，因超过仲裁时效期间，一、二审法院不予支持符合法律规定。简功贵提出的每工作一年，每月增加50元的工龄工资的主张，以及申请再审时提出的巴南环卫处应向工人代表支付辛苦费的主张，因缺乏法律规定或协议约定，亦不能得到支持。综上，简功贵的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简功贵的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月二十日书 记 员  甄真
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3575号
原告：洪军，男，1971年2月15日出生，回族，华能济南黄台发电有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：周蕾（特别授权代理），女，1971年1月3日出生，回族，系原告之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：梁盛举（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告：魏立勇，男，1972年11月10日出生，汉族，华能济南黄台发电有限公司员工，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：魏立霞（特别授权代理），女，1967年8月19日出生，汉族，系被告姐姐，住济南市。
原告洪军与魏立勇房屋买卖合同任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2017年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许洪军撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告洪军负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 旋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1499号
申请执行人斯钦，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地巴林左旗。
被执行人宝力朝鲁，地址巴林左旗。
被执行人萨如拉其木格，地址住址同上。
申请执行人斯钦与被执行人宝力朝鲁、萨如拉其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝力朝鲁、萨如拉其木格没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯钦于2016年6月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在碧流台信用社惠农一卡通账户32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年六月二十二日
书记员 王卫明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01960-2号
申请执行人北京姜纳门窗销售中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇下元村二条18号。
经营者姜纳新。
被执行人北京怀城建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村300号。
法定代表人高国春，董事长。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02193号北京姜纳门窗销售中心与北京怀城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人北京怀城建筑工程有限公司名下财产进行查询，冻结被执行人北京怀城建筑工程有限公司名下的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怀城建筑工程有限公司暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第144号
申请执行人王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人韩伟，男，46岁，汉族，住双辽市。
王宝山与韩伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）双民一初字第141号民事判决书。判决如下：韩伟于判决生效后偿还王宝山80000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人韩伟暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王 铁铮
审 判 员 ：杨 玉福
助理审判员 ： 董 璇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 ：孟祥志
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第144号
本院执行的申请执行人周成林与被执行人魏有国、魏有良、王书太、永州市第一工程公司债权纠纷一案，被执行人永州市第一工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2012年6月13日作出的（2011）双民再初字第8号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年一月十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第10号
原告李斌，男，汉族，1986年4月27日出生。
被告中煤河北煤炭建设第四工程处，现变更为河北中煤四处矿山工程有限公司。
法定代表人高晓林，任该公司总经理职务。
地址河北省邢台市冶金北路138号。
委托代理人从保连，男，汉族，1981年8月23日出生。该公司的党支部副书记。代理权限特别授权。
本院在审理原告李斌诉被告河北中煤四处矿山工程有限公司合同纠纷一案中，原告李斌于2014年3月5日以与被告河北中煤四处矿山工程有限公司的债权债务关系不明确为由，自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第五款之规定，裁�如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费1104元减半收取552元，由原告李斌承担。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 吕红芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 雷文艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第10号
原告王某某，女，1972年9月22日生，汉族。
被告尚某某，男，1970年6月10日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告尚某某抚养纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告负担150元。
审 判 长 张海娥
代理审判员 王灵丽
人民陪审员 侯朝东
二〇一三年十二月九日
书 记 员 崔 翠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2223号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人ＸＸ，女，1977年8月17日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金466865.12元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为27239.57元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费8811元、财产保全费3245元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1783号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第49号
原告田金锁。
被告德州凯德雅悦大酒店有限公司
法定代表人王国峰
被告德百物流有限公司
本院在审理原告田金锁诉被告德州凯德雅悦大酒店有限公司、德百物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告田金锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告田金锁撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年二月五日
书记员 王盈盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1103号
罪犯张某某，男，1976年3月11日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月三日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第59号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1103号
罪犯孙耀波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年5月30日作出了（2004）鲁刑一复字第92号刑事判决，以被告人孙耀波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙耀波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙耀波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化�技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙耀波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙耀波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08699号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：王祖海。
委托代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王祖海物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张迪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4972号
原告：谷保林，男，1972年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：孙桂保，男，1974年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙桂群，男，1966年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：章焕梅，女，1957年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谷保林与被告孙桂保、孙桂群、章焕梅排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷保林的委托诉讼代理人张士银，被告孙桂保、孙桂群、章焕梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷保林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告停止侵害，将强行种植的原告承包地（面积：东西长57米、南北长102米）立即退还给原告；2、判决三被告赔偿原告损失13050元；3、并承担本案诉讼费用及代理费。案件审理过程中，原告谷保林放弃第二项诉讼请求及代理费。事实和理由：2014年7月14日，淮安区宋集乡谷尹村村委会八组经本组群众会议同意，通过议标方式将原谷庄组窑厂八组的土地承包给原告并签订了《集体土地承包经营权协议书》。2016年6月14日下午，原告刚将小麦收割完，三被告就强行到原告的承包地上进行耕种。原告遂报警，派出所民警和村干部到现场进行处理，但三被告拒绝退还土地。
被告孙桂保、孙桂群、章焕梅共同辩称，三被告种植的是自己的土地，与原告无关。涉案土地于1982年就分给三被告了。2000年，该土地上办窑厂，承包金给了八组。2014年，窑厂停产复耕，原告没有经过三被告同意，擅自耕种，侵害了三被告的合法权益。原告非我村八组成员，必须通过小组会议及招标方式，否则协议无效。原告也没有履行涉案协议中的权利和义务。故三被告拿回自己土地合情合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：
2014年7月14日，淮安区宋集乡谷尹村村委会八组（甲方）与原告（乙方）签订集体土地承包经营权协议书一份，约定的主要内容为：甲方将宋集乡谷尹村八组原谷庄窑厂所租赁的土地约20亩承包给乙方，四址为：东、北与谷庄二组承包地相邻、南与谷庄四组谷爱如承包地相邻，西与本组鱼塘相邻。承包期限：2014年7月14日至2029年7月13日。承包金每年500元/亩。甲方：谷银之等27人乙方：谷保林见证单位：淮安市淮安区宋集法律服务所淮安市淮安区宋集乡谷尹村村民委员会。
2016年6月14日，派出所出具处警情况说明，内容为：“2016年6月14日，我所接到群众报警称：在宋集乡谷庄村谷保林承包地（位于宋集乡窑厂）发生纠纷。民警赶到现场了解到：谷庄村村民谷保林承包（谷保林出具有谷庄村印章，法律服务所印章的承包协议）谷庄村八组土地，八组村民：孙桂群（身份证号：、孙桂保（身份证号：、章焕梅（身份证号：）声称其土地被村委会无故弄没有了，要求归还各家中的所有土地，并要求从谷保林所承包的田间拿回自己的土地。后民警协同村支书韩维鹏协调未果，因孙桂保、孙桂群、章焕梅三户均涉及到原农转非现象，村委会也无力处理。孙桂保、孙桂群、章焕梅三人一同在谷保林承包的八组田间强行种了一块地，在民警、村干部及孙桂保、孙桂群、章焕梅在场的情况下，测量了被三人共同强行种的土地（东西长57米、南北长102米）。后三人在民警的接处警登记簿上签字确认。并表示双方愿意通过诉讼处理纠纷。”
三被告自认没有取得自行耕种的涉案地块经营权权属证，且三被告均各自另有二亩左右别处地块的家庭承包地（有经营权证）。
本院认为，法律规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
淮安区宋集乡谷尹村村委会八组将涉案土地发包给原告，在承包期限内，原告依法享有合同范围内土地的承包经营权。三被告辩称对其正在种植的涉案土地享有权利，但未能提供证据证明，故原告有权要求三被告共同返还涉案土地，三被告应当予以配合。
依据依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂保、孙桂群、章焕梅于本判决生效后下一个耕种季节前将承包地（四址为：东、北与谷庄二组承包地相邻、南与谷庄四组谷爱如承包地相邻，西与本组鱼塘相邻）中东起东西长57米、南北长102米的土地返还给原告谷保林。
本案案件受理费500元（原告已预交500元），由被告孙桂保、孙桂群、章焕梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 云
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第172号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年2月23出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年9月21日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年9月29日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2012年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年9月5日19时许，被告人熊某某（无有效机动车驾驶证）驾驶豫SJ96**号（系挪用号牌）两轮摩托车从商城县上石桥镇到河凤桥乡，行驶至河凤桥乡楠杆桥村江偃组路段时，与异向宋龙学驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致宋龙学当场死亡。事发后，被告人熊某某报警后在现场等候，并同交通警察一起到交警大队，如实供�了自己的犯罪事实。经商城县公安局交警大队认定：熊某某负该事故的主要责任。另查明：本案在审理期间，被害人的亲属与被告人就民事赔偿部分经本院上石桥人民法庭调解，自愿达成调解协议。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的证人欧XX、孔XX、刘XX的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、户籍证明、受案登记表、报案证明、驾驶人及车辆信息查询单、交通事故责任认定书、行政处罚材料、本院（2012）商民初字第746号民事调解书、民事案件受理通知书等书证予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人熊某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人熊某某无有效机动车驾驶证驾驶挪用号牌摩托车，会车时未减速靠右行驶，致使发生一人死亡的重大责任事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人熊某某主动报警并在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵开友
二〇一二年十一月二十二日
书记员 倪有为
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏丹信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，288.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，288.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保153号
申请人：新疆上缆电线电缆有限责任公司，住所地新疆霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：朱益民，该公司董事长。
委托代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
被申请人：伊犁金亚之门房地产开发有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。
申请人新疆上缆电线电缆有限责任公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值1，950，000元的财产。申请人以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1，950，000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆上缆电线电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁金亚之门房地产开发有限公司银行存款1，950，000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审?判?员李晓燕?
?
二〇一八年五月十一日
书记员 饶思倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第153号
原告：夏某某。
委托代理人：楼某某。
被告：池某某。
本院于2010年5月25日立案受理原告夏某某与被告池某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年6月13日公开开庭进行了审理。夏某某的委托代理人楼
某某到庭参加诉讼，池某某经本院传票传唤未有到庭。
夏某某诉称：2009年6月22日，池某某向夏某某借款1500
00元并出具借条一份，约定2009年12月21日前还清。还款期限
届满后，经多次催讨，池某某至今未有归还。请求依法判令：
1、池某某归还夏某某借款150000元并赔偿逾期还款的利息损
失（利息自2009年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定还款之日止）；2、由池某某承担本案诉讼费。
为证明其主张，夏某某提供2009年6月22日由池某某出具
的借条一份，载明“今向夏某某借到现金拾伍万元整（150000
），于2009年12月21日归还。借款人池某某2009年6月22日”
，证明池某某向夏某某借款150000元的事实。
池某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，夏某某提供的证据虽未经池某某到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证夏某某的主张，对其证明效
力予以确认。
经审理查明：2009年6月22日，池某某向夏某某借款1500
00元并出具借条一份，载明“今向夏某某借到现金拾伍万元整
（150000），于2009年12月21日归还。借款人池某某2009年6
月22日”。借款到期后至今未归还。
本院认为：夏某某与池某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。池某某向夏某某借
款150000元未有归还事实清楚，有池某某出具的借条可以佐证
，本院予以确认。池某某应按约定的期限归还借款，逾期归还
应承担相应的违约责任。夏某某要求池某某归还借款并赔偿利
息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。池某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
由被告池某某归还原告夏某某借款150000元并赔偿利息
损失（从2009年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付
清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告池某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 黄菲飞
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第502号
原告李某某，女，1985年5月1日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇当巷街。
被告李某某，男，1985年4月18日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇当巷街。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经自由恋爱认识，于2010年1月13日补办结婚登记。婚后生育一子李某某，现幼儿园读书。双方婚后感情一般，被告经常因为一些家庭琐事与原告吵架，并且对原告使用家庭暴力。2014年正月原告起诉要求与被告离婚，后经别人劝说原告自行撤诉。被告最近几年对原告一直不好，双方性格不合，语言方面也发生了很大差别。2014年5月份原、被告当时在大同居住，被告整天在家不出去工作，家里生活困难，无奈之下原告回浑源县打工挣钱，居住在原告妈家，从此双方分居生活至今。在分居期间被告没给过原告钱，开始原告为了孩子一忍再忍，想着被告有所改变，可是被告根本没有改变，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子李某某随被告共同生活，抚养费由双方负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
提供结婚证两份、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告登记结婚及婚后生育子女情况。
被告李某某未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年1月13日登记结婚。婚后于2010年3月5日生育一子李某某，幼儿园读书，现随原告共同生活。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。原告庭审中称，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告李某某父亲李先胜在本案开庭时到庭陈述被告因工作需要不能准时参加庭审，通过其父亲转达不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后只是因为家庭琐事发生的吵闹，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应当珍惜彼此的感情，同时从有利于孩子成长的方面考虑，也为了家庭和社会的稳定，原、被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一五年十一月二日
书记员 田晓慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4637号
罪犯杨孝猛，男，1989年3月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第217号刑事判决，以被告人杨孝猛犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨孝猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨孝猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨孝猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨孝猛在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝猛减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4637号
罪犯葛兆栋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年10月19日作出了（1999）临刑初字第128号刑事判决，以被告人葛兆栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月对其裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2006年4月、2009年4月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年、二年、一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛兆栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛兆栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛兆栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛兆栋减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第19-2号
申请执行人东莞市川博机械设备有限公司。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司。
申请执行人东莞市川博机械设备有限公司（下称川博公司）与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1418号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中查明：雄丰公司应支付川博公司货款人民币66万元及利息，诉讼受理费5200元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权进行了调查，查明如下事实：经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案因此不能有效执结。
本院认为，被执行人未自动履行义务，本院已采取积极执行措施，但相关案件尚在审理，须待审结后才能对雄丰公司财产进行处置，因此应当终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复强制执行。本院也可以依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第19号本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年六月十七日
书记员 张章武
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2477号
申请执行人孟萌，男，汉族，1982年5月11日。
被执行人孙建杰，男，汉族，1978年3月12日。
被执行人耿艺珊，女，汉族，1979年6月4日。
关于申请执行人孟萌与被执行人孙建杰、耿艺珊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建杰、耿艺珊银行存款53360元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何银杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00600号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：肖某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 吴月光
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汪美丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00062号
申请人张玉敏，男，27岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人赵彩云，女，35岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2014年8月8日，被申请人赵彩云因其光大银行信用卡透支，通过申请人张玉敏的朋友郎卓严的引荐向申请人借款5.281万元人民币用于周转，并承诺事后立即归还。当天下午申请人通过网银转账方式汇入被申请人透支的信用卡账户。时至今日，被申请人未能如约偿还借款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵彩云银行存款6万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人杨红叶所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 白磊
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民一初字第55号
原告邹欢宝，男，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人段华，云南良益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖中文，男，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人李癸、杨志另，云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邹欢宝诉被告肖中文欠款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告邹欢宝及其委托代理人段华，被告肖中文及其委托代理人杨志另到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日开始，原告按合同规定在芒市芒瑞大道K8＋228桥梁为被告建�T梁装模，在施工中由于被告材料供应不上，导致原告经常误工，为解决误工费问题，原、被告按事先约定，被告应支付原告误工费143400元。后因被告提出此误工费太高，最后双方在自愿协商的基础上，被告同意支付原告误工费70000元（7人）。另外，为确认原、被告双方的误工费和欠工程款事宜，原、被告于2014年11月1日由被告签字证明：共欠原告误工费70000元及欠工程款34125元，之后被告先后两次支付原告人民币20125元，所欠84000元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令：1.由被告支付原告人民币84000元（工程款14000元、误工费70000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告的诉求与事实不符，原告在工作期间因受伤，与被告产生了工伤纠纷，当时就向原告支付了70000元，该款当时写明是误工损失费，实为包含各项经济赔偿及其误工损失费，被告已向原告支付20150元，70000元系重复诉求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：70000元是否仅系误工费。
庭审中，原告为证实其主张向本院提交以下三组证据：1、劳务合同一份，欲证明原、被告双方存在劳务合同关系；
2、两份证明，欲证明被告认可要支付70000元的误工费及其所欠工程款34125元；
3、证明，欲证明产生70000元误工费及工程款产生的情况。
经质证，被告对原告提交的第一组证据认可；对第二组、第三组证据不进行质证，认为系当庭提交，已超过举证期限。
本院认为，原告向本院提交的第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；原告提交的第二组、第三组证据符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。
庭审中，被告为证实其抗辩主张向本院提交以下二份证据：证明一份，欲证明该行为属于附条�的民事行为，所附条件成就时生效，本案争议的70000元误工费及其所欠工程款34125元的款项要等项目部拨款后向原告一次性付清；民事起诉状一份，欲证明本案原告起诉的误工费70000元包含了原告在2015年1月18日起诉的原告受伤所产生的所有费用，该费用应当在70000元中扣减。
经质证，原告对被告提交的第一份证据的真实性认可，对证明内容不予认可；对第二组证据不予认可。
本院认为，被告提交的第一份证据与原告向本院提交的第二组证据中的证明一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信；第二份证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
经被告申请，证人曾国民（曾用名：曾国明）出庭证实：原告住院期间，曾国民与邹欢宝结算，10000元作为医疗报销，被告让曾国民用10万元作为医药费、误工损失、营养费等一次性补偿给原告邹欢宝，是曾国民�误将款项写成误工补偿款。
经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可；被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均予认可。
本院认为，证人证言不符合证据的真实性、关联性原则，本院不予采信。
经庭审，本院认定本案的法律事实如下：2014年2月17日开始，原告按合同规定在芒市芒瑞大道K8＋228桥梁为被告建造T梁装模，在施工中由于被告材料供应不上，导致原告经常误工，为解决误工费问题，原、被告按事先约定，被告应支付原告误工费143400元。后因被告提出此误工费太高，最后双方在自愿协商的基础上，被告同意支付原告误工费70000元（7人）。另外，为确认原、被告双方的误工费和欠工程款事宜，原、被告于2014年11月1日由被告签字证明：共欠原告误工费70000元及欠工程款34125元，之后被告先后两次支付原告人民币20125元，所欠84000元经�告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令：1.由被告支付原告人民币84000元（工程款14000元、误工费70000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。另经审理查明，原告所主张的误工费70000元并非其本人的误工费，而是以原告为工头共计7位民工的误工费，该费用已由原告根据《证明》认可的金额，先行向其他六位民工支付完毕。现《证明》中的“项目部”已将相应的款项拨付给了被告肖中文。
本院认为，2014年11月1日被告向原告出具的《证明》真实、合法、有效，该证明确认了被告欠原告104125元的缘由，庭审中原、被告双方对被告已支付原告人民币20125元的事实均无异议，本案虽以劳务合同纠纷为由起诉并立案，但《证明》中双方已明确工程款数额及误工费数额，即双方已就双方的劳务合同履行情况作了结算，故本案应以欠款合同纠纷定案，现《证明》中的“附条件”（即“等项目部拨款由肖中文一次性付清给邹欢宝”）已成就，故被告应及时履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告肖中文偿付原告邹欢宝人民币84000元（工程款14000元、误工费70000元），限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费人民币1900元，原告已预交633元，由被告肖中文承担1900元（未付），限被告于本判决书生效之日一次性缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔新兰
审 判 员 包广科
人民陪审员 张 莎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 勒邦果
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初291号
原告：王晓东，男，住白山市浑江区。
被告：许百成，男，住通化县兴林镇朝阳村*组。
本院在审理原告王晓东诉被告许百成买卖合同纠纷一案过程中，原告王晓东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告王晓东金负担。
审判员 郝 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初291号
原告：王晓东，男，汉族，无职业，住白山市。
被告：许百成，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告王晓东诉被告许百成买卖合同纠纷一案过程中，原告王晓东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告王晓东金负担。
审判员 郝 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙明磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2115号
申请执行人陈翠华。
被执行人陈正东。
被执行人谢东进。
关于陈翠华与陈正东、谢东进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰民初字第0853号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正东、谢东进未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已执行36000元，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0853号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1253号
原告王胜名，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××0815。
被告庄鹏程，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××1533。
原告王胜名诉被告庄鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王胜名到庭参加诉讼，被告庄鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜名诉称，2013年4月19日被告因资金周转困难向原告借款500000元。同日，原告给付被告182500元现金，余下317500元通过原告银行转账至被告的账户上，双方口头约定在2013年8月15日还清。但到期后被告没有还款。故原告依据与被告签订的《借条》和《个人借款合同》的约定，借款期限是2013年8月15日至2013年12月14日，如被告到期不还，原告可向合同签订地的常平人民法庭提出诉讼。原告为维护自身的利益，请求判令：一、被告偿还原告本金500000元；二、被告支付原告逾期还款利息（自2013年12月15日起按银行同期同类贷款利息6.15%的四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为215250元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告庄鹏程没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年8月25日，原告王胜名以诉称理由起诉至法院，为了证明其与被告借款关系及被告尚欠的借款金额，举证了个人借款合同、借条、卡帐户交易明细。其中个人借款合同约定被告向原告借款共500000元作为经营性周转，于2013年8月15日以现金及银行存款的方式交付给被告，借款期限是四个月，款项还清日期是2013年12月14日。如被告逾期不还借款，原告有权追回借款，或变卖被告抵押的财产归还借款，并从到期日起按日息1%计算加收罚款，原、被告在落款处签名捺印。借条载明被告因经营需要，借款500000元，借款期限为四个月，以现金及银行存款交付给被告，借款日期是2013年8月15日，还款日期是2013年12月14日，贷款人处有原告签名捺印，借款人处有被告签名捺印。卡帐户交易明细显示原告于2013年4月19日向被告转账37500元、50000元、50000元，2013年5月20日转账50000元，2013年6月15日转账50000元、40000元，2013年6月17日转账50000元、40000元，合计367500元。
庭审中，原告主张案涉借款转账支付367500元，现金支付132500元；案涉借款是从2013年4月开始至同年8月陆陆续续借给被告的，后来在2013年8月15日出具总的借条；并主张利息应从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有个人借款合同、借条、卡帐户交易明细及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠借款500000元，并举证被告签名个人借款合同、借条及卡帐户交易明细为凭，被告未举证反驳上述证据中其签名的真实性及原告的主张，亦未举证反驳已经偿还了全部或部分案涉借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原告与被告的借款关系及被告尚欠借款本息的金额予以确认。根据个人借款合同、借条的约定，案涉借款应于2013年12月14日还清，被告至今未还，实属违约，原告诉求被告偿还借款及从2013年12月15日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、限被告庄鹏程在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王胜名偿还借款500000元；
二、限被告庄鹏程在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王胜名支付利息（从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10952元，由被告庄鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3818号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告：王大新，男，汉族，1963年3月27日出生，住福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王大新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠城到庭参加诉讼。被告王大新经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57745.19元（截止2016月4月11日，欠款本金39971.96元，利息4282.05元，费用13491.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2.诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2012年12月8日，被告王大新向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（无企业法人资格，住所福州市福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2013年1月4日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××60。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2015年7月25日起开始拖欠还款，于2015年6月2日，最后一次还款5200元，之后再无还款。截至2016年4月11日止，被告累计欠款本息共计57745.19元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告王大新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
A1.身份证，证明被告主体资格；
A2.信用卡申请表、领用合约,证明原、被告之间对权利义务的约定；
A3.持卡人账单查询,证明截止至2016年4月11日，被告累计欠款本息共计57745.19元；
A4.情况说明,证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。
本院认证认为，被告王大新经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告所提交的证据精细书证，且已提交原件核对，对上述证据本院予以确认，可证明原告陈述属实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下基本事实：
2012年12月8日，被告王大新向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（无企业法人资格，住所福州市福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2013年1月4日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××60。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告领用信用卡后开始消费。被告自2015年7月25日起开始拖欠还款，于2015年6月2日，最后一次还款5200元，之后再无还款。截至2016年4月11日止，被告累计欠款本息共计57745.19元整未给付。
经原告多次催收，被告仍不归还，遂成讼。
福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼，本院应予受理本案。
本院认为，被告填写《招商银行信用卡申请表》，向原告申请办理中信信用卡，原、被告已形成信用卡领用合同关系。被告应按《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定使用中信信用卡。被告在使用中信信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，被告应予偿还，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计付利息等费用。原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大新于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39971.96元及利息、滞纳金、超额费（利息、滞纳金及相关费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计付，从欠款之日起付至判决确认还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1243元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑心彤
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民初4838号
原告刘建亮（庄会业之长子），男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县。
原告刘宝钢（庄会业之夫），男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县。
原告刘彩红（庄会业之长女），女，汉族，居民，身份证号码，住沂水县。
三原告委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所，律师。
被告沂水茂润弘计算机配件有限公司。
法定代表人苗传城，该公司经理。
被告苗传城，男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所，律师。
刘建亮等三原告与被告沂水茂润弘计算机配件有限公司、苗传城确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘建亮等三原告以被告沂水茂润弘计算机配件有限公司被注销为由，申请追加苗传城为本案被告参加诉讼。原告刘建亮及委托代理人鞠秋民，被告苗传城委托代理人高荣合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建亮等三原告诉称，2013年6月26日至2016年10月5日，庄会业系沂水茂润弘计算机配件有限公司（已于2017年4月11日注销）的员工，岗位系车间操作工。2016年10月5日7时许，庄会业从家至单位上班时，被沿省道227线由南向北行驶的鲁Q760**/鲁Q78**挂号重型仓栅式半挂车刮碰后碾压，庄会业当场死亡。为获得工伤待遇赔偿，现庄会业近亲属向贵院提起确认庄会业与沂水茂润弘计算机配件有限公司存在事实上的劳动关系，请贵院予以支持。
被告沂水茂润弘计算机配件有限公司未答辩。
被告苗传城辩称，被告沂水茂润弘计算机配件有限公司与原告亲属庄会业生前不存在劳动关系，应为劳务关系，理由如下，原告亲属庄会业进入公司干活时就已经超过60周岁，不具备劳动法规定的用工主体资格，双方之间属于劳务关系，被告公司经过合法清算公告程序于2017年4月11日在沂水县市场监管局办理注销登记，根据公司法规定，公司一旦注销登记，其法律意义上的主体资格就不存在，在本案中更不具有诉讼主体资格，被告苗传城本人属于自然人，在本案中不应作为被告参加诉讼，即便参与诉讼也应列为第三人，原告亲属庄会业系车祸死亡，在发生事故当天，不属于上班途中，发生事故后三原告与被告苗传城于2017年3月12日签订协议书，三原告认可庄会业车祸意外死亡，与被告公司无关，不追究公司的任何责任，并且被告苗传城协助三原告理赔给三原告保险理赔金10万元，因此，请求法庭依法驳回三原告的诉讼请求。
刘建亮等三原告向本院提供证据及被告苗传城的质证意见。
证据一、中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险和健康保险单（团体）一份，证明沂水茂润弘计算机配件有限公司为公司所有员工包括庄会业投保人身性保险合同时，只有投保人对被保险人具有保险利益时合同成立，投保人对下面人员具有保险利益：本人、配偶、子女、父母、前项以外对投保人有抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员近亲属、与投保人有劳动关系的劳动者。投保人沂水茂润弘计算机配件有限公司以与投保人有劳动关系的劳动者为由，为庄会业投保，本身就认可了其于庄会业存在劳动关系。
证据二、中国建设银行个人账户收入交易明细，证明保险公司已将理赔款打入刘建亮的账户。
证据三、庄会业身份证一份，证明庄会业农村户口性质，其并没有相关劳动社会强制性保险。
证据四、沂水县劳动仲裁决定书一份，证明沂水县劳动仲裁以庄会业年满60周岁不属于劳动争议受案范围，作出不予受理原告的仲裁申请的决定。
被告苗传城的质证意见，对证据一、二、三、真实性无异议，但是证据一不能证实庄会业与被告公司存在劳动关系，通过证据二可以看出被告公司协助原告将理赔款打给原告刘建亮，本身就是对三原告一种补偿，证据三可以看出庄会业已超出60周岁，超过法定退休年龄，与被告公司属于劳务关系。对证据四无异议，能够证实原告亲属庄会业与被告公司不存在劳动关系。
被告苗传城向本院提供证据及刘建亮等三原告的质证意见。
证据一，三原告与被告苗传城于2017年3月12日签订的协议书一份，证明三原告在拿到保险理赔款后，不会追究被告公司的任何法律责任，三原告认可其亲属车祸意外死亡与被告公司无关。
证据二、沂水县市场监管局出具的被告公司注销登记档案，证明被告公司于2017年1月18日成立清算组，并书面通知全体债权人申报债权，包括三原告在内，公司于2017年2月3日在经济导报进行公告，于2017年3月20日完成清算工作，于2017年4月11日办理注销登记。通过该清算过程可以看出三原告与被告苗传城签订协议时，在公司清算期间，三原告放弃申报职工债权，属其自身处分行为，事后再提起诉讼没有事实与法律依据。
刘建亮等三原告的质证意见，对证据一的真实性无异议，但该案审理的确认劳动关系，而该协议是对赔偿事宜进行了约定，故该证据与本案无关联性，且该协议书回避了沂水茂润弘计算机配件有限公司的赔偿责任，在协议书第四条约定庄会业车祸意外死亡与甲方无关，明显罔顾事实与法律。
对证据二的真实性无异议，从证据二第一页可以看出沂水茂润弘计算机配件有限公司为自然人独资企业，其未进行清算的事项应由其一人股东苗传城作为诉讼的主体，故列苗传城为被告是适格的。根据证据二沂水茂润弘计算机配件有限公司申请企业注销的时间刚好与原告达成协议的时间相符，根据企业清算的相关规定，企业明知与债权人存在债权关系的应当已书面方式将公司清算事宜通知债权人，公司明知与原告存在债权债务关系，而并没有以书面的形式通知原告，而仅利用公告的方式通知了清算，明显是滥用公司企业注销程序，虽然公司已经注销，但不能够免除企业注销前应承担的法律后果，确认庄会业与沂水茂润弘计算机配件有限公司有事实上的劳动关系是合适的。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
刘建亮等三原告亲属庄会业（女，汉族，农民，身份证号码：372827195305214627）于2016年10月5日7时18分在省道227线与沂水县南二环路交叉路口发生交通事故，当场死亡。刘建亮等三原告亲属庄会业生前于2013年6月26日在被告沂水茂润弘计算机配件有限公司上班。被告沂水茂润弘计算机配件有限公司经清算于2017年4月11日注销登记。刘建亮等三原告向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请双方之间存在劳动关系。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日做出沂劳人仲案字[2017]第386号仲裁决定书，对刘建亮等三原告的仲裁申请不予受理。刘建亮等三原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求确认刘建亮等三原告亲属庄会业与被告之间存在劳动关系。
本院认为，刘建亮等三原告亲属庄会业发生交通事故时，已年满63周岁，超过法定退休年龄，不具备劳动关系中的用工主体资格。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回刘建亮等三原告的诉讼起诉。
预收案件受理费100元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 常乐君
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜正莲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第113号
原告某物流公司，住所地：河南省内黄县。
法定代表人司某，董事长。
原告董某，男，1979年出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张某，河南某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地安阳市。
负责人焦某，总经理。
委托代理人李某，河南某律师事务所律师。
原告某物流公司（以下简称某物流公司）、董某诉被告某保险公司（以下简称人保安阳市铁西支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序,于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告某物流公司、董某共同委托代理人张某，被告人保安阳市铁西支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月5日21时05分，黄某驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车由西向东直行至疏港高速公路铁路桥下，与董某驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车沿疏港路由西向南向左拐弯时相撞，造成两车受损、人员受伤、路产受损的交通事故。该事故经山东省日照市公安局交通警察支队开发区大队认定，董某负此事故的主要责任，黄某承担次要责任。原告车辆损失为10800元，评估费540元，路产损失11650元，评估费580元，停车费220元，共计23790元，原告已经在山东省日照经济技术开发区人民法院起诉要求侵权方赔偿790元，但是依照保险合同原告损失的差额部分15889元，被告应当依据保险合同理赔。
被告人保安阳市铁西支公司辩称：在合理合法的范围内我公司愿意赔偿，按照正常理赔程序，原告的车损应当向我公司申请定损，但原告没有申请，我公司对车损评估报告的准确性不予认可。路产损失应当提供票据予以证实，评估费、停车费、诉讼费不属于我公司理赔范围，应予驳回。
经审理查明：2014年10月5日21时5分，原告董某驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车沿疏港高速公路由东向南左拐弯时与黄某驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车由西向东直行至日照市疏港高速公路铁路桥下相撞，至两车不同程度损坏、公路设施损坏。2014年10月5日，某公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告董某付事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
事故发生后，原告董某将事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估车辆实际损失为10800元，支出评估费540元。原告董某将该车在日照瑞凯汽车服务有限公司修理，支出维修费10800元。原告董某另支出停车拖车费220元。原告董某还就本次事故造成的路产损失委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估为财产损失10650元、残值500元、人工运输安装费1500元，支出评估费580元。原告已向日照高速公路路政大队支付公路设施损坏赔偿费10650元。
同时查明，两原告于2012年12月4日签订车辆委托代理协议，原告董某将其所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车挂靠在原告某物流公司名下运营，车辆经营期限自2012年12月4日起，至2020年12月4日止。
黄某系聊城交运集团东阿千千佳物流有限责任公司（以下简称千千佳公司）职工，其驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××系千千佳公司所有，该车在某公司（以下简称某公司）投保了交强险。
另查明，二原告与千千佳公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经山东省日照经济技术开发区人民法院审理后作出（2014）日开民一初字第868号民事判决书，判决：一、某公司赔偿董某车辆维修费2000元；二、千千佳公司赔偿董某车辆维修费8800元、路产损失费10650、停车拖车费220元，以上共计19670元的30%为5901元；三、驳回某物流公司的其他诉讼请求；四、驳回董某的其他诉讼请求。
再查明，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车在被告人保安阳市铁西支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，豫Ｅ×××××交强险保险期间分别为2013年11月28日至2014年11月27日、商业险保险期间为2013年11月29日至2014年11月28日，豫Ｅ×××××挂商业险保险期间为2013年12月2日至2014年12月1日。
以上事实有二原告提供的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车行驶证、董某驾驶证、道路交通事故认定书、车辆委托代理协议、道路交通事故价格评估报告、道路交通事故财产评估报告、车辆维修票据、车损评估费票据、公路设施损坏赔偿费票据、路产损失评估费票据、交强险商业险保单以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董某驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车与黄某驾驶千千佳公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车相撞致原告车辆损坏、路产受损的事实，有日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。两原告签署的车辆委托代理协议，系原告董某将其所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车挂靠在原告某物流公司名下运营的客观真实证据，本院予以确认。原告董某应为本次事故中的受偿权利主体。两原告通过起诉千千佳公司、某公司获得赔偿款7901元。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车在被告人保安阳市铁西支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，人保安阳市铁西支公司应在保险范围内对原告的损失按事故责任比例承担赔偿责任。原告董某在本次事故中负主要责任，民事赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以承担70%为宜。
山东省日照经济技术开发区人民法院在两原告与千千佳公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中已认定原告主张的合理路产损失为10650元，车辆维修费用为10800元，停车拖车费220元。扣除原告董某已获得的赔偿款7901元，人保安阳市铁西支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告董某车辆维修费8800元、停车拖车费220元，合计9020元的70%即6314元；在第三者责任保险责任限额内赔偿路产损失费10650元的70%即7455元。共计应赔偿原告董某13769元。路产损失评估费580元、车损评估费540元的负担已经山东省日照经济技术开发区人民法院作出判决，原告董某负担784元。依据保险条款约定评估费不属于人保安阳市铁西支公司赔偿范围，对原告主张赔偿路产损失评估费、车损评估费的要求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某13769元；
二、驳回原告某物流公司、董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年七月十一日
书记员 吴彦雨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执921号
申请执行人：康秀英，女，汉族，1987年3月13日出生，住址：陕西省神木县，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行康秀英申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初787号
原告：王雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：朱飞，安徽华律师事务所律师。
被告：张四清，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王雷诉被告张四清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王雷于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张四清价值人民币55万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张四清价值人民币55万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年三月七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初787号之一
解除保全申请人：王雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市凤凰村小郎队，公民身份号码3412041985********。
被申请人：张四清，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
解除保全申请人王雷与被申请人张四清合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月7日作出（2016）皖0705民初787号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人张四清价值人民币55万元的财产。解除保全申请人王雷于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施中对张四清名下公积金账号的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人王雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张四清名下公积金账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初787号之一
解除保全申请人：王雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市凤凰村小郎队，公民身份号码341204198501271813。
被申请人：张四清，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
解除保全申请人王雷与被申请人张四清合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月7日作出（2016）皖0705民初787号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人张四清价值人民币55万元的财产。解除保全申请人王雷于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施中对张四清名下公积金账号的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人王雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张四清名下公积金账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终43号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某钳，男，户籍所在地广东省陆丰市，在深圳无固定住所。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人王某，广东某洲律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人温某钳犯抢劫罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0303刑初1646号刑事判决。宣判后，原审被告人温某钳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月26日凌晨，被告人温某钳与犯罪嫌疑人吴某雄、温某宏、陈某玲（另案处理）预谋共同实施抢劫。随后，犯罪嫌疑人吴某雄等人在湖某路某档口窃取了一把单刃刀，来到本市罗湖区某公园附近寻找作案目标。
当天凌晨5时许，见被害人邓某（男）、林某（女）途经某公园松某网吧门口时，犯罪嫌疑人吴某雄随即上前故意碰撞被害人邓某制造事端，被告人温某钳则与其一起对被害人邓某拳打脚踢。期间，因被害人邓某反抗，犯罪嫌疑人吴某雄掏出事先准备好的单刃刀对其进行威胁，并强行从被害人邓某身上劫取了现金约人民币1500元、小米手机1台；因被害人林某准备使用手机报警，被告人温某钳便将其手机摔坏；犯罪嫌疑人温某宏、陈某玲则在一旁望风掩护，持刀对被害人林某进行控制，防止其反抗、报警。事后，被告人温某钳与犯罪嫌疑人吴某雄、温某宏、陈某玲逃离现场，抢来现金用于共同住宿和吃饭。经鉴定，被害人邓某所受损伤属轻伤二级。涉案手机均不具备价格鉴定条件。
另查明，案件审理期间，被告人温某钳的家属对被害人邓某进行了赔偿，并取得被害人邓某的谅解。
原判据以认定的证据有立案决定书、受案登记表、鉴定情况说明、被告人身份信息、被告人供述及辩解、同案犯温某钳供述、抓获经过、被害人陈述、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人温某钳以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人温某钳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
温某钳提出上诉称自己没有提议抢劫，也没有准备作案工具，只是协助吴某雄打了被害人，应当是从犯。且自己当时及时制止吴某雄用刀刺伤被害人，应当认定为立功。此外，自己积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，还能坦白认罪。请求法院从轻处罚。
温某钳的辩护人所提辩护意见与温某钳上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某钳以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人温某钳积极实施殴打被害人的行为，不能认定为从犯，上诉人及辩护人该项意见本院不予采纳。上诉人温某钳提出其犯罪系受吴某雄指使，该意见无证据支持，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见原判均予认定，本院不再重复考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 娅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2035号
原告赵明蛇，男，1957年11月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告贾文高，女，1963年5月7日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告张智勇，男，1963年12月21日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明，系贾文高丈夫。
被告内蒙古乌拉特前旗，住所地乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人：贾文高
被告庄春良，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵淑珍（又名赵喜珍），女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系庄春良妻子。
本院于2017年7月17日立案受理了原告赵明蛇诉被告贾文高、张智勇、内蒙古乌拉特前旗五一慧超酒厂、庄春良、赵淑珍民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告贾文高、张智勇的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明蛇的起诉。
原告已预交的案件受理费1150元，退还原告赵明蛇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其 和 来
二〇一七年九月二十九日
书记员 吾日才胡
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
…
（三）驳回起诉
…
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更901号
罪犯霍春发，男，1994年2月8日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月24日作出（2013）宝刑初字第207号刑事判决，以被告人霍春发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年6月29日起至2026年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）二中刑执字第2090号刑事裁定，对罪犯霍春发减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年6月29日起至2025年8月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯霍春发的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍春发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯霍春发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯霍春发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，罚金人民币八万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍春发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍春发减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2025年2月28日止）,并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年八月三日
书记员 刘东行
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1075号
原告：尹某，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：谢某，女，1959年5月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告尹某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告尹某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费6500元，减半收取计3275元，由原告尹某负担。
审判员 托萍
二〇一七年六月十五日
书记员 杨希
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执异字第00008号
异议人（案外人）孙耀平。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
异议人（案外人）孙海英。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
申请执行人邬品华。
委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人王宇，江苏政纬律师事务所实习律师。
被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人曲宝力，该公司董事长。
被执行人蒋逸龙，曾用名蒋叶龙。
被执行人淮安市顺诚置业有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人曲宝力，该公司董事长。
被执行人曲宝力。
本院在执行邬品华与洪泽亚沣房地产开发有限公司（以下简称亚沣房地产公司）、蒋逸龙、淮安市顺诚置业有限公司（以下简称顺诚置业公司）、曲宝力民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙耀平提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙耀平、孙海英提出异议称：异议人与顺诚置业公司于2013年10月23日签订了《商品房买卖合同》，约定顺诚置业公司将位于江苏省洪泽县1956商业特色街E幢房屋以总价15707835元卖给孙耀平，合同签订后孙耀平付清全部购房款，顺诚置业公司于2013年11月6日开具了购房款发票，并于2013年5月25日就将上述房产交付给异议人占有并使用至今。故请求苏州中院解除上述房屋的查封，并停止执行。为支持其异议请求，孙耀平、孙海英提交了《商品房买卖合同》、购房发票和《房屋租赁合同》等证据。
经审查查明：本院在执行过程中，于2013年12月4日向淮安市洪泽县住房和城乡建设局（以下简称洪泽住建局）发出（2013）苏中执字第413号执行裁定书和协助执行通知书，对顺诚置业公司开发的的位于洪泽县1956商业特色街A至F幢（共6幢）房产进行了查封，洪泽住建局在送达回证上注明为轮候查封。
另查明：在本院查封期间，洪泽住建局依据当事人的申请，于2014年7月16日为顺诚置业公司办理了上述房产中E幢的商品房所有权初始登记，又于2014年7月17日将该房产过户登记至异议人孙耀平、孙海英名下。本院认定洪泽住建局的上述行为构成拒不协助，于2014年7月31日作出（2013）苏中执字第413号罚款决定书，决定对其罚款人民币100万元。之后，洪泽住建局于2014年8月12日作出了撤销房屋登记决定书，并要求孙耀平、孙海英将相关权证交回。
再查明：孙耀平、孙海英为支持其异议请求向本院提交了两份《房屋租赁合同》，一份签订时间为2013年10月25日，承租人为洪泽县皇庭盛宴大酒店，租赁期限为3年（自2013年10月25日至2016年10月24日）；另一份没有签订时间，承租人为朱军，租赁期限为20年（自2013年10月25日至2033年10月24日）。
本院认为：异议人孙耀平、孙海英提出其与被执行人顺诚置业公司于2013年10月23日签订了《商品房买卖合同》，但并未提供相关购房款的支付凭证。其提交的两份《房屋租赁合同》的租赁期限存在重叠，也未提供相应的租金支付凭证。因此，异议人孙耀平提交的证据尚不足以证明其已向顺诚置业公司支付了全部购房款，也不足以证明其已实际占有该房屋。孙耀平以法院查封其购买的房屋损害其权利为由要求排除执行的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回孙耀平、孙海英提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 步允超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙伟春
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3021号
申请执行人：ＸＸ领，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：朱兰英，女，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：冀永端，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：黄玉灯，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：康汗山，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：呙红军，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：王银平，女，1986年8月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：康春莲，女，1987年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：康健，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在申请执行人ＸＸ领、朱兰英与被执行人冀永端、黄玉灯、康汗山、呙红军、王银平、康春莲、康健非法拘禁罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3021号申请执行人：ＸＸ领，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：朱兰英，女，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：冀永端，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：黄玉灯，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：康汗山，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：呙红军，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王银平，女，1986年8月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：康春莲，女，1987年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：康健，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。本院在申请执行人ＸＸ领、朱兰英与被执行人冀永端、黄玉灯、康汗山、呙红军、王银平、康春莲、康健非法拘禁罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执376号
申请人赵保山，男，1977年2月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人赵书朋，男，1943年9月10日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人赵书朋（曾用名“赵书鹏”）所有的位于广饶县x小区x幢x单元x室的房屋及附属车库过户到赵保山的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年五月十日
书记员 李荣旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第452号
上诉人（原审被告）无锡圣恩铜业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人蒋曾平。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁区胜太路16号。
负责人雷杰，该行行长。
被上诉人（原审被告）江苏丰臣地产集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人蒋曾平。
被上诉人（原审被告）常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人赵彩莲。
被上诉人（原审被告）无锡市圣恩线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳庄头村。
法定代表人蒋立明。
被上诉人（原审被告）蒋曾平。
被上诉人（原审被告）罗禾妹，女，汉族，1955年1月5日生。
被上诉人（原审被告）蒋丰，男，汉族，1977年11月22日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第392号。
上诉请求及理由：原审法院认为上诉人与被上诉人间的《流动资金借款合同》约定：因合同产生争议，同意向贷款人所在地法院起诉，故裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为该借款文本系被上诉人提供，合同中空白处手写的“壹”也是被上诉人员工填写，故该条款对上诉人无约束力。请求二审撤销一审裁定，将本案移送宜兴市人民法院处理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，在借款合同及保证合同中均约定在履行上述合同中发生争议，向浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行所在地人民法院提起诉讼。因浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行的住所地在南京市江宁区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人无锡圣恩铜业有限公司的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 修海南