wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第28号
原告唐中付，男，汉族，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告郑建超，男，汉族，生于1954年，住禹州市。
被告许昌市翰荣工艺品有限公司。
组织机构代码：76780766-x。
法定代表人皇甫中显，该公司经理。
原告唐中付诉被告郑建超、许昌翰荣工艺品有限公司买卖合同一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐中付到庭参加诉讼，被告郑建超、许昌翰荣工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐中付诉称，被告郑建超自2013年以来，多次向我购买毛发，现经结算，截至2015年1月19日。被告共欠我货款计145910元，由被告给我出具的票据为据，现经我多次追要，被告至今未予偿还，故诉至来院，请求被告立即偿还货款145910元。
被告郑建超、许昌翰荣工艺品有限公司缺席未答辩。
原告唐中付向本院提供的证据有：1、许昌翰荣工艺品公司毛发入库单7份，证明原告给被告送的货，被告欠原告货款145910元，2、村委会证明一份，证明唐中付与入库单中的唐中富系同一人。3、许昌市翰荣工艺品有限公司工商注册信息一份，证明许昌市翰荣工艺品有限公司主体及郑建超是该公司股东。
被告郑建超、许昌翰荣工艺品有限公司没有向本院提交证据。
原告唐中付提交的证据，经本院审查，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月4日至5月10日期间，被告许昌翰荣工艺品有限公司7次向原告购买毛发，计款145910元，给原告出具有“许昌翰荣公司毛发入库通知单”，并有验质郑建超签名。被告许昌翰荣工艺品有限公司股东郑建超系作为验质员在入库通知单上签名。2015年1月19日，原告唐中付提起诉讼，请求判令被告立即支付货款145910元。
本院认为，原告唐中付与被告许昌翰荣公司买卖合同合法有效，被告许昌翰荣公司购买原告的毛发，下欠原告唐中付145910元货款未付；原告唐中付要求被告许昌翰荣公司支付货款145910元的请求，本院予以支持。原告唐中付要求被告郑建超承担责任的请求，因被告郑建超作为许昌翰荣公司的员在入库通知单上签名，系职务行为，故被告郑建超不承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告许昌市翰荣工艺品有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐中付货款145910元。
二、驳回原告唐中付的其他诉讼请求。
本案受理费3210元，由被告许昌市翰荣工艺品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初第4676号
原告李亚南，男，汉族，1985年8月25日出生。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
原告李亚南与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国亮，被告保险公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚南诉称，2012年6月22日，其在被告处购买惠农卡B保险卡，保险期间一年，保险金额55000元，同日又在被告处购买吉祥卡B保险卡，保险期间一年，保险金额63000元。2013年4月26日，其在浙江省诸暨市露笑集团建设钢结构厂房时，因意外导致钢架房坍塌，造成原告受伤，后经鉴定构成九级伤残，请求依法判令被告支付原告残疾赔偿金共计86824元。
被告保险公司辩称，1、我公司与李亚南签订有吉祥卡B卡，意外伤害6万元、意外伤害医疗3000元，惠农B卡意外伤害5万元、意外伤害医疗5000元。原告出事时间是2013年4月26日，原告起诉时间是2016年，已超两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。2、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年6月22日，原告李亚南（农村居民）在被告处购买惠农卡B保险卡，保险期间一年，保险金额55000元，同日又在被告处购买吉祥卡B保险卡，保险期间一年，保险金额63000元。2013年4月26日，李亚南在浙江诸暨建钢结构厂房时，因意外致钢架房坍塌，造成李亚南从高处坠落致伤，先后在诸暨市人民医院、浙江富阳市受降中医骨伤科医院治疗，诊断为1、左桡骨远端骨折，2、右侧舟状骨粉碎性骨折，月牙骨脱位，右侧桡骨远端撕裂骨折。3、右股骨中段开放粉碎性骨折，4、左耻�上支骨折，5、多处挫裂伤。经原告申请，2015年4月15日浙江迪安司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第216号鉴定意见书，结论是被鉴定人李亚南系外伤造成左桡骨远端粉碎性骨折，右侧舟状骨粉碎性骨折伴月牙骨脱位，右侧桡骨远端骨折（行手术治疗），致双腕关节功能丧失25%以上，伤残等级构成九级。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李亚南与被告保险公司签订人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人李亚南因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。
根据原告提供的相关证据，原告损�计算为86824元（10853元／年×20年×20%（八级）×2】，由被告保险公司在保险限额内承担。被告保险公司辩称，本案已过两年的诉讼时效，因2015年4月15日浙江迪安司法鉴定中心才出具原告伤残鉴定报告，故被告该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内在给付原告李亚南赔偿金共计86824元。
案件受理费1970元，减半收取985元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年八月十八日
书记员 朱燕霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初第4676号
原告李亚南，男，汉族，1985年8月25日出生。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
原告李亚南与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国亮，被告保险公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚南诉称，2012年6月22日，其在被告处购买惠农卡B保险卡，保险期间一年，保险金额55000元，同日又在被告处购买吉祥卡B保险卡，保险期间一年，保险金额63000元。2013年4月26日，其在浙江省诸暨市露笑集团建设钢结构厂房时，因意外导致钢架房坍塌，造成原告受伤，后经鉴定构成九级伤残，请求依法判令被告支付原告残疾赔偿金共计86824元。
被告保险公司辩称，1、我公司与李亚南签订有吉祥卡B卡，意外伤害6万元、意外伤害医疗3000元，惠农B卡意外伤害5万元、意外伤害医疗5000元。原告出事时间是2013年4月26日，原告起诉时间是2016年，已超两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。2、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年6月22日，原告李亚南（农村居民）在被告处购买惠农卡B保险卡，保险期间一年，保险金额55000元，同日又在被告处购买吉祥卡B保险卡，保险期间一年，保险金额63000元。2013年4月26日，李亚南在浙江诸暨建钢结构厂房时，因意外致钢架房坍塌，造成李亚南从高处坠落致伤，先后在诸暨市人民医院、浙江富阳市受降中医骨伤科医院治疗，诊断为1、左桡骨远端骨折，2、右侧舟状骨粉碎性骨折，月牙骨脱位，右侧桡骨远端撕裂骨折。3、右股骨中段开放粉碎性骨折，4、左耻骨上支骨折，5、多处挫裂伤。经原告申请，2015年4月15日浙江迪安司法鉴定中心出具【2015】临鉴字第216号鉴定意见书，结论是被鉴定人李亚南系外伤造成左桡骨远端粉碎性骨折，右侧舟状骨粉碎性骨折伴月牙骨脱位，右侧桡骨远端骨折（行手术治疗），致双腕关节功能丧失25%以上，伤残等级构成九级。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李亚南与被告保险公司签订人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人李亚南因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。
根据原告提供的相关证据，原告损失计算为86824元【10853元/年×20年×20%（八级）×2】，由被告保险公司在保险限额内承担。被告保险公司辩称，本案已过两年的诉讼时效，因2015年4月15日浙江迪安司法鉴定中心才出具原告伤残鉴定报告，故被告该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内在给付原告李亚南赔偿金共计86824元。
案件受理费1970元，减半收取985元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年八月十八日
书记员 朱燕霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2029号
上诉人（原审被告）：贺志杰，男，1958年6月4日出生，汉族，系贺斌生之父。
委托诉讼代理人：张燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晶，女，1985年11月29日出生，回族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺斌生，男，1982年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审第三人：石家庄泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街169号华城绿洲A沿街商业门脸一号。统一社会信用代码91130100721612875F。
法定代表人：杜永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。
上诉人贺志杰因与被上诉人赵晶、贺斌生、石家庄泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贺志杰上诉请求：撤销原判，改判房屋更名行为有效。理由：一审认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益。泰丰观湖小区11栋2单元703室房产虽是在二被上诉人婚后购买，虽曾以贺斌生名义签定购房合同，但购房款全部为上诉人出资，由上诉人委托贺斌生购买。上诉人在山西工作，购房目的是为了将来能同儿子贺斌生同在一个城市生活。现因赵晶与贺斌生感情不和，就要求认定争议房产属夫妻共同财产，而置上诉人利益于不顾。一审未审清房屋出资情况，即认定更名行为侵害了赵晶的利益，但对如何侵害赵晶的利益却没有论述。争议财产并非贺斌生与赵晶的夫妻共同财产，将争议房产变更到上诉人名下并未侵害赵晶的合法权益。
被上诉人赵晶辩称：一审认定事实清楚。赵晶与贺斌生至今仍为夫妻关系。二人婚姻关系存续期间，以贺斌生的名义购买的争议房产，出资为贺斌生与赵晶共同筹资，包括二人工资、奖金、存款和双方父母的赠与。贺志杰与贺斌生不存在代为购房关系，二人在赵晶不知情的情况下，将诉争房屋更名至贺志杰名下，并由贺志杰与泰丰公司重新签订内部认购协议，明显存在恶意串通转让财产的行为，欲剥夺赵晶在房屋上的合法权利。
被上诉人贺斌生辩称，认可上诉人的上诉请求和理由。
原审第三人述称：同意按法院判决协助办理。
一审赵晶诉称，2011年4月赵晶与贺斌生夫妻与第三人石家庄泰丰房地产开发有限公司签订了认购协议，贺斌生代表二人在认购协议上签字，认购了石家庄市桥西区胜利南街126号泰丰观湖小区11-2-703室的房产，并于同日交纳了购房款488250元，2013年12月21日交纳了100000元购买地下车库，2014年7月28日交纳23022元购买地下室，并于2015年5月收房。因夫妻家庭纠纷，导致双方感情破裂，贺斌生于2015年1月隐瞒赵晶将上述房产在第三人处更名至贺志杰名下，侵犯了赵晶的所有权。请求依法判令：1、依法确认贺斌生与贺志杰就泰丰观湖小区11-2-703室房产的转让行为无效；2、将本案诉争房产恢复至赵晶夫妻名下，第三人负责协助办理。
一审经审理查明，赵晶与贺斌生系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，以贺斌生的名义购买了第三人开发建设的泰丰观湖小区11栋2单元703室房产，该房产现已交付使用，第三人就该处房产已经取得商品房预售许可证，但至今未办理房屋权属证书。2015年1月15日，贺斌生、贺志杰在赵晶不知情的情况下，将本案诉争房产更名至了贺志杰名下，并由贺志杰与第三人就该套房产重新签订了内部认购协议书。一审认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵晶与贺斌生在婚姻关系存续期间于2011年3月31日以贺斌生的名义购买泰丰观湖小区11栋2单元703室房产一套。2015年1月15日，贺斌生在赵晶不知情的情况下,将诉争房产更名为贺志杰，并与第三人泰丰房地产公司签订内部认购协议书。贺斌生的更名行为损害了赵晶的利益，贺志杰与第三人泰丰房地产公司签订的内部认购协议书应认定无效。该转让行为无效，应恢复该房产至贺斌生名下，第三人泰丰房地产公司负有协助义务。一审判决如下：一、被告贺斌生与被告贺志杰就泰丰观湖小区11栋2单元703室房产的转让行为无效；二、第三人石家庄泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将泰丰观湖小区11栋2单元703室房产恢复至被告贺斌生名下。本案受理费11800元，由被告贺斌生、贺志杰共同负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人二审中请求其侄女贺俊梅出庭作证，欲证明上诉人出资情况。被上诉人赵晶一方认为证人前三次庭审均未出庭作证，不属新证据。
本院认为：诉争房产合同原系赵晶与贺斌生在婚姻关系存续期间，贺斌生与第三人签订的。现虽因第三人的原因，暂不能办理房产证，但如若条件成就，依原购房协议，贺斌生将取得房产证，赵晶即可能因婚姻法的相关规定取得房屋共有权，法律另有规定除外。因此贺斌生与贺志杰协商在第三人处将房屋买卖合同更名为贺志杰的行为，将有可能侵害赵晶的财产权益。一审以《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，认定贺斌生与贺志杰就泰丰观湖小区11栋2单元703室房产的转让行为无效，并无不当。贺志杰主张购房款均由其出资，与房屋买卖合同的签订无关。贺志杰称房屋应归自己所有，是房屋物权问题。本案系合同纠纷，不涉及物的所有权，各方当事人可在适当时间另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 周玉杰
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5444号
原告：程清花，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉泓源居房屋拆迁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区朝阳巷附95号朝阳新居1单元3楼2号。
法定代表人：胡熠，总经理。
委托诉讼代理人：戴智园，男，1972年3月19日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
被告：王雪松，男，1977年2月17日出生，汉族，武汉泓源居房屋拆迁有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：戴智园，身份情况同上。
本院在审理原告程清花与被告武汉市泓源居房屋拆迁公司、被告王雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程清花于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告程清花申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程清花撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程清花负担。
审判员 王丽鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富大民初字第258号
原告：唐某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：蒋某。
原告唐某某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2009
年12月10日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序，于
2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理
人王某某到庭参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称：2009年2月开始，原告到被告开办的
富阳市恒利泥浆纸厂（无营业执照）上班，由于被告经营不善
，该厂在2009年10月份停止生产。至2009年11月1日被告已经
支某某告2009年2月至2009年6月份的工资，但是2009年7月份
至2009年10月份的5469元工资，被告认欠不付。为此原告特向
法院起诉，要求1、被告蒋甲即支某某告雇工工资5469元；2、
本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2009年度工资表一份（原件），证明被告蒋某从2009
年7月份至2009年10月份，共计结欠原告工资5469元。2、蒋某
的说明一份（原件），证明被告结欠职工工资的事实，以佐证被告结欠原告工资的事实。3、蒋某出具的证明一份（原件）
，证明被告蒋某共计结欠职工工资83400元，以佐证被告结欠
原告工资的事实。
被告蒋某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告唐某某提供的证据，被告蒋某未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，与本案存在
关联，具有证据效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
原告唐某某从2009年2月份开始在被告蒋乙办经营的富阳
市恒利泥浆纸厂（该厂未办理营业执照）打工，该厂于2009年
10月份停止生产。至2009年11月1日，被告蒋某已经支某某告
唐某某自2009年2月份至2009年6月份的工资，2009年7月份至2
009年10月份的工资共计5469元，被告蒋丙直没有支付给原告
。现原告唐某某诉至法院，要求解决。
本院认为，被告蒋某在经营泥浆纸厂期间，未办理营业
执照，雇请原告唐某某为其做工，原、被告之间的劳务关系成
立，被告结欠原告工资5469元的事实清楚，有被告方制作、出
具的工资表及证明等证据佐证，被告蒋某理应及时支付工资报
酬，被告未支付，应依法承担相应的民事责任。现原告唐某某
起诉要求被告蒋某支付雇工工资5469元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某支某某告唐某某工资5469元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105
元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 杨平洪
二〇一〇年一月十九日
代书记员 金增儿
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文顺平，男，汉族，经商。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：李运平，女，1970年10月29日出生，汉族，与被告李俊峰系姑侄关系。
再审申请人文顺平因与被申请人李俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺平再审申请称：1、法院认定文顺平”向四川华西医院鉴定中心就伤情申请鉴定”事实没有任何证据证明。2、鉴定意见未经质证。3、适用法律错误，本案根据刑事判决后另行提起的民事诉讼，应当这依照《刑事诉讼法》，而不是适用民法通则。4、《法医鉴定意见书》是认定刑事犯罪程度的鉴定日期，而不是认定文顺平诉讼时效期间的伤势确诊之日问题。
本院经审查认为，王顺平提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于法院认定文顺平”向四川华西医院鉴定中心就伤情申请鉴定”事实没有任何证据证明问题。本案中申请鉴定主体并不影响鉴定结论的权威性，且申请人再审人一直认可鉴定结论。申请再审人的这一申请理由与案件实体处理并无直接关系。
二、关于鉴定意见未经质证问题。法院在庭审过程中已经对鉴定意见进行了质证。申请再审人的此项申请理由不能成立。
三、关于适用法律错误问题。本案即可刑事附带民事赔偿，也可另行提起民事诉讼。当事人选择另行提起民事诉讼，就应当适用相关民事法律规定。申请再审人提出应当适用刑事法律的申请理由不能成立。
四、关于《法医鉴定意见书》是认定刑事犯罪程度的鉴定日期，而不是认定文顺平诉讼时效期间的伤势确诊之日问题。《法医鉴定意见书》无论用于何种目的，在本案中鉴定结论足以让文顺平知道权利被侵害，且可以行使法律权利，维护自身权益。原审法院认定2014年11月28日伤势确诊之日并无不妥之处，申请再审人的此项申请理由不成立。
综上，本院认为，文顺平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文顺平的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年八月七日
书 记 员 旦增公斯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第267号
原告：马某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：葛某某。
被告：王某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
被告：马丙。
原告马某与被告王某某、马戊（已死亡）、尹某英（已
死亡）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2010年2月25日受理
后，依法组成合议庭，因马戊、尹某英均已死亡，经原告申请
，本院依法通知变更马戊、尹某英的第一顺序继承人马甲、马
乙、马丙作为本案的被告参加诉讼，于2010年5月24日公开开
庭进行了审理。原告马某的委托代理人李某某、葛某某，被告
王某某、马乙、马丙到庭参加诉讼，被告马甲经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告系马丁（已故）和被告王某某的婚
生独子。2003年10月9日，马丁和被告王某某在签订《离婚协
议书》后离婚。双方在《离婚协议书》中约定，杭州横河桥小
河下22幢1单元502室房屋（产权证号：上改字第××号）
系马丁和王某某共同财产，各享有一半的产权，该房当时由原告居住，以后也由原告居住和继承。2004年，原告父亲马丁去
世。2010年1月，被告王某某办理了公证赠与公证手续，将其
享有的房屋产权份额赠与原告。原告认为，至此原告已经依法
享有上述房屋的全部产权。故请求法院依法确认原告享有杭州
市上城区小河下22幢1单元502室房屋的所有权。
被告王某某辩称：对原告的起诉没有异议。
被告马乙辩称：对房屋产权是原告的没有异议，但是原
告在处理这件事上是有欠缺的。在购买该房屋的时候被告马乙
父母是有部分出资的，但是被告马乙父亲生病的时候原告却没
有出钱。
被告马丙辩称：对房屋产权是原告的没有异议，原告父
亲生病住院的时候，医疗费都是被告马丙出的，另外的意见同
被告马乙的意见。
被告马甲未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩状。
原告马某为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、房屋产权证，拟证明本案涉案房屋为马丁所有的事实
；
2、离婚协议书、离婚证，拟证明原告父亲马丁享有涉案
房屋一半产权归原告所有的事实；
3、小营派出所证明，拟证明原告父亲马丁死亡的事实；
4、公某某，拟证明被告王某某将其所有的涉案房屋产权
份额赠与原告并经公证的事实；
5、独生子女光荣证，拟证明原告系马丁与王某某独生子
的事实；6、干部任免审批表，拟证明马戊（已故）、尹某英（已
故）是原告祖父、祖母的事实。
被告王某某、马甲、马乙、马丙均未提供证据材料。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被
告王某某、马乙、马丙对原告提供的证据1至证据6均无异议，
对上述证据本院予以认定。被告马甲未到庭亦未提供质证意见
视为其放弃质证的权利。
经审理，本院对本案事实作如下认定：马丁（已死亡）
生前与被告王某某原系夫妻关系，原告马某系马丁与王某某的
婚生独子。马戊（已死亡）、尹某英（已死亡）系马丁、马甲
、马乙、马丙的父亲和母亲。1999年8月9日，杭州市地产管理
局填发杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋房屋产权证（
杭房权证上改字第××号），房屋产权人登记为马丁。200
3年10月9日，马丁与王某某签订离婚协议书，双方约定，杭州
横河桥小河下22幢1单元502室房屋（即本案涉案房屋）是马丁
与王某某共同财产，产权一人一半，归马某居住，以后也由马
某继承和居住。同日，马丁与王某某领取了离婚证。2004年8
月6日，马丁死亡；2005年9月12日，尹某英死亡；2008年3月4
日，马戊死亡。2009年12月17日，王某某与马某订立房屋赠与
合同，双方约定，王某某将其享有的杭州市上城区小河下22幢
1单元502室房屋的产权份额赠与给马某一人所有。2010年1月5
日，王某某就上述房屋赠与合同在浙江省杭州市钱塘公证处办
理了公证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得
违反法律规定。本案中，马丁死亡前在与王某某离婚协议中，
对涉案杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋作出由原告继
承的处分是其真实的意思表示，该表示不违反法律规定，合法
有效，在马丁死亡事实发生后，原告因继承的发生即取得该房
产中马丁享有相应份额的所有权。原告与被告王某某之间的房
屋赠与合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，王某
某将其在杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋中所有权份
额赠与原告合法有效。同时被告王某某、马乙、马丙在庭审中
对涉案房屋所有权归原告所有均无异议。故原告请求本院确认
其享有杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋所有权并无不
当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七
十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
坐落于杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋（建筑
面积为72.96平方米）的所有权归原告马某享有。
案件受理费80元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费用80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商
银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：12×××68）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 郭晓冬
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享
有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从
财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第267号
原告：马勇。
委托代理人：ＸＸＸ。
委托代理人：葛爱军。
被告：王素英。
被告：马庆军。
被告：马桂红。
被告：马桂霞。
原告马勇与被告王素英、马俊兰（已死亡）、尹德英（已死亡）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2010年2月25日受理后，依法组成合议庭，因马俊兰、尹德英均已死亡，经原告申请，本院依法通知变更马俊兰、尹德英的第一顺序继承人马庆军、马桂红、马桂霞作为本案的被告参加诉讼，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人ＸＸＸ、葛爱军，被告王素英、马桂红、马桂霞到庭参加诉讼，被告马庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：原告系马庆德（已故）和被告王素英的婚生独子。2003年10月9日，马庆德和被告王素英在签订《离婚协议书》后离婚。双方在《离婚协议书》中约定，杭州横河桥小河下22幢1单元502室房屋（产权证号：上改字第××号）系马庆德和王素英共同财产，各享有一半的产权，该房当时由原告居住，以后也由原告居住和继承。2004年，原告父亲马庆德去世。2010年1月，被告王素英办理了公证赠与公证手续，将其享有的房屋产权份额赠与原告。原告认为，至此原告已经依法享有上述房屋的全部产权。故请求法院依法确认原告享有杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋的所有权。
被告王素英辩称：对原告的起诉没有异议。
被告马桂红辩称：对房屋产权是原告的没有异议，但是原告在处理这件事上是有欠缺的。在购买该房屋的时候被告马桂红父母是有部分出资的，但是被告马桂红父亲生病的时候原告却没有出钱。
被告马桂霞辩称：对房屋产权是原告的没有异议，原告父亲生病住院的时候，医疗费都是被告马桂霞出的，另外的意见同被告马桂红的意见。
被告马庆军未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩状。
原告马勇为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、房屋产权证，拟证明本案涉案房屋为马庆德所有的事实；
2、离婚协议书、离婚证，拟证明原告父亲马庆德享有涉案房屋一半产权归原告所有的事实；
3、小营派出所证明，拟证明原告父亲马庆德死亡的事实；
4、公证书，拟证明被告王素英将其所有的涉案房屋产权份额赠与原告并经公证的事实；
5、独生子女光荣证，拟证明原告系马庆德与王素英独生子的事实；
6、干部任免审批表，拟证明马俊兰（已故）、尹德英（已故）是原告祖父、祖母的事实。
被告王素英、马庆军、马桂红、马桂霞均未提供证据材料。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告王素英、马桂红、马桂霞对原告提供的证据1至证据6均无异议，对上述证据本院予以认定。被告马庆军未到庭亦未提供质证意见视为其放弃质证的权利。
经审理，本院对本案事实作如下认定：马庆德（已死亡）生前与被告王素英原系夫妻关系，原告马勇系马庆德与王素英的婚生独子。马俊兰（已死亡）、尹德英（已死亡）系马庆德、马庆军、马桂红、马桂霞的父亲和母亲。1999年8月9日，杭州市地产管理局填发杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋产权证（杭房权证上改字第××号），房屋产权人登记为马庆德。2003年10月9日，马庆德与王素英签订离婚协议书，双方约定，杭州横河桥小河下22幢1单元502室房屋（即本案涉案房屋）是马庆德与王素英共同财产，产权一人一半，归马勇居住，以后也由马勇继承和居住。同日，马庆德与王素英领取了离婚证。2004年8月6日，马庆德死亡；2005年9月12日，尹德英死亡；2008年3月4日，马俊兰死亡。2009年12月17日，王素英与马勇订立房屋赠与合同，双方约定，王素英将其享有的杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋的产权份额赠与给马勇一人所有。2010年1月5日，王素英就上述房屋赠与合同在浙江省杭州市钱塘公证处办理了公证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，马庆德死亡前在与王素英离婚协议中，对涉案杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋作出由原告继承的处分是其真实的意思表示，该表示不违反法律规定，合法有效，在马庆德死亡事实发生后，原告因继承的发生即取得该房产中马庆德享有相应份额的所有权。原告与被告王素英之间的房屋赠与合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，王素英将其在杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋中所有权份额赠与原告合法有效。同时被告王素英、马桂红、马桂霞在庭审中对涉案房屋所有权归原告所有均无异议。故原告请求本院确认其享有杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋所有权并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
坐落于杭州市上城区小河下22幢1单元502室房屋（建筑面积为72.96平方米）的所有权归原告马勇享有。
案件受理费80元，由原告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 郭晓冬
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2775号
原告：李福军，现住隆化县。
被告：张大力，住隆化县。
被告：宋志明，住隆化县。
原告李福军与被告张大力、宋志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李福军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李福军负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1612号
申请执行人章峻铭，农民。
被执行人周舜，农民。
被执行人陈伯雨，国家工作人员：国家机关，三门县海游街道人民政府。
申请执行人章峻铭与被执行人周舜、陈伯雨民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00835号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1612号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03284号
原告：孙忠平，男。
被告：张静涛，男。
被告：朱爱民，女。
本院在审理原告孙忠平诉被告张静涛、朱爱民民间借贷纠纷一案中，原告孙忠平于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张静涛、朱爱民的银行存款178000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告孙忠平的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张静涛、朱爱民的银行存款178000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03284号
原告：孙忠平。
被告：张静涛。
被告：朱爱民。
本院于2014年10月31日立案受理原告孙忠平诉被告张静涛、朱爱民民间借贷纠纷一案,依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告张静涛、朱爱民无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十二月二日
书记员 张万香
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第410号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人巫富贤，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人巫富贤金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）武民初字第934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人巫富贤归还贷款本金4500元及利息3572.26元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人巫富贤无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人巫富贤无其他财产可供执行。现被执行人巫富贤尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金4500元及利息3572.26元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人巫富贤有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人巫富贤有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人巫富贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第934号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年三月十二日
书记员 覃珍华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4876号
原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
原告：中国建筑第八工程局有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋701（01梯7层）。
负责人：张政，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：马婷婷，女，中国建筑第八工程局有限公司广州分公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：江涛，男，1952年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)、中国建筑第八工程局有限公司广州分公司(以下简称中建八局广州分公司)诉被告江涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员�迪担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭。本案经本院院长批准延长审理期限1个月，现已审理终结。
经查：广州市天河区人民法院受理信强混凝土公司诉茂名市建筑集团有限公司、中建八局广州分公司、中建八局、江涛买卖合同纠纷一案后，于2013年1月17日作出（2012）穗天法民二重字第00003号民事判决书，判令：一、江涛于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给信强混凝土公司款项1,367,281.50元及逾期付款违约金(按日万分之二计，其中，以所欠货款1,367,281.50元的80%从2004年11月28日计至2005年1月7日止；以所欠货款1,367,281.50元从2005年1月8日起计至本判决确定的付款之日止)；二、江涛的资产不足以清偿欠信强混凝土公司的上述债务时，不足部分，由中建八局广州分公司承担补充清偿责任，仍不足部分，由中建八局承担补充清偿责任；三、驳回�强混凝土公司的其他诉讼请求；案件受理费19,130元、公告费1,000元由江涛负担，不足部分，由中建八局广州分公司承担补充清偿责任，仍不足部分，由中建八局承担补充清偿责任。该案生效后，信强混凝土公司向广州天河区人民法院申请强制执行，中建八局和中建八局广州分公司承担了清偿责任，广州天河区人民法院于2016年6月1日作出(2014)穗天法执字第2877号执行情况说明：“根据（2012）穗天法民二重字第00003号民事判决书，被执行人江涛应向申请执行人信强混凝土公司支付1,367,281.50元及逾期付款违约金，负担案件受理费19,130元、公告费1,000元，不足部分，由中建八局广州分公司承担补充清偿责任，仍不足部分，由中建八局承担补充清偿责任；此外，被执行人还应缴纳执行费25,770.97元；经查，本院未发现江涛的下落和可供执行财产，遂执行中建八局广州分公司、中建八局；经执行，中建八局分别于2014年8月8日、2014年9月23日向本院支付1,367,281.50元、1,088,307.91元，中建八局广州分公司于2015年1月21日向本院支付5,300.65元，至此合计执行回款2,460,890.06元；上述2,460,890.06元在扣除全案执行费25,770.97元后，本院已将余款2,435,119.09元(含工程款1,367,281.50元、违约金927,067.18元、迟延履行利息120,640.41元、案件受理费19,130元、公告费1,000元)退付给申请执行人，申请执行人确认本案至此全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理；本院已于2015年2月6日对本案作结案处理。”原告中建八局、中建八局广州分公司据此诉至本院，请求判令江涛立即支付欠款2,460,890.06元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年1月22日计算至实际支付之日止；其中暂计至2016年8月18日的利息为19,9229.56元），并承担本案诉讼费。
本院认为：经生效法�文书认定，中建八局、中建八局广州分公司应对江涛所负债务承担连带清偿责任，且中建八局、中建八局广州分公司已实际清偿。《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。”据此，本院对本案没有管辖权，本案应由广州市天河区人民法院处理。依照《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的�带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹代媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3207号
原告：黄梅芳，女，1979年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人：李金汉。
委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
原告黄梅芳与被告南通市通州区西亭砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）、吴坤银、沈建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告黄梅芳向本院申请撤回对被告沈建花的诉讼请求，本院经审查予以准许。原告黄梅芳、被告砖瓦厂委托诉讼代理人黄惠成、吴美群，被告吴坤银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告砖瓦厂、吴坤银共同偿还原告借款30万元。事实与理由：被告吴坤银系被告砖瓦厂的承包人。2014年，被告吴坤银由于砖瓦厂资金紧张，向原告黄梅芳借款30万元用于向厂里职工发放工资。其后虽经原告多次催要但两被告再无力偿还借款。
被告砖瓦厂辩称，1.被告吴坤银向原告黄梅芳借款这一节事实，被告砖瓦厂不知情；2.根据两被告之间签订的财产租赁协议，承包期间产生的债权债务均由被告吴坤银自行承担。
被告吴坤银辩称，其认可原告黄梅芳在起诉状中主张的事实；因西亭镇政府在承包合同未到期的情况下单方面与其解除承包关系，其无法继续经营，目前无力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：
被告砖瓦厂系集体所有制企业，被告吴坤银租赁经营该砖瓦厂,独立核算,自负盈亏。
2014年8月20日，被告吴坤银向原告黄梅芳借款30万元并向其出具借条1份，载明“今借黄梅芳人民币叁拾万元整（现金）（因砖瓦厂资金周转不好用于发工资）”。落款：西亭砖瓦厂今借人吴坤银2014年8月20日。并加盖有西亭砖瓦厂的公章。原告黄梅芳向被告吴坤银交付现金30万元。后两被告无力向原告偿还借款。
另查明，2015年12月2日，被告吴坤银与被告砖瓦厂续订财产租赁合同1份，约定承租方在租赁期内（含上一轮租赁期）内以西亭砖瓦厂名义所发生的一切债权债务由承租方负责，与出租方无关。……租赁期内，如遇国家政策变化或政府有重大规划调整，需提前终止合同的，承租方必须服从大局，服从国家或政府的统一规划和安排，出租方不承担违约责任。
本院认为，被告吴坤银在租赁经营期间，持有被告砖瓦厂的公章，对外以砖瓦厂的名义进行业务往来，所借款项用于该厂工人的工资发放，应认定原告黄梅芳与被告砖瓦厂、吴坤银之间存有合法的借贷关系，两被告理应归还原告黄梅芳借款30万元。至于被告砖瓦厂与被告吴坤银对于租赁期内所产生的债务承担约定，被告砖瓦厂可依据该财产租赁合同向被告吴坤银另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条之规定，判决如下：
限被告南通市通州区西亭砖瓦厂、吴坤银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄梅芳借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由两被告共同负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱银银
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3207号原告：黄梅芳，女，1979年9月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。法定代表人：李金汉。委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。原告黄梅芳与被告南通市通州区西亭砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）、吴坤银、沈建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告黄梅芳向本院申请撤回对被告沈建花的诉讼请求，本院经审查予以准许。原告黄梅芳、被告砖瓦厂委托诉讼代理人黄惠成、吴美群，被告吴坤银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告砖瓦厂、吴坤银共同偿还原告借款30万元。事实与理由：被告吴坤银系被告砖瓦厂的承包人。2014年，被告吴坤银由于砖瓦厂资金紧张，向原告黄梅芳借款30万元用于向厂里职工发放工资。其后虽经原告多次催要但两被告再无力偿还借款。被告砖瓦厂辩称，1.被告吴坤银向原告黄梅芳借款这一节事实，被告砖瓦厂不知情；2.根据两被告之间签订的财产租赁协议，承包期间产生的债权债务均由被告吴坤银自行承担。被告吴坤银辩称，其认可原告黄梅芳在起诉状中主张的事实；因西亭镇政府在承包合同未到期的情况下单方面与其解除承包关系，其无法继续经营，目前无力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告砖瓦厂系集体所有制企业，被告吴坤银租赁经营该砖瓦厂,独立核算,自负盈亏。2014年8月20日，被告吴坤银向原告黄梅芳借款30万元并向其出具借条1份，载明“今借黄梅芳人民币叁拾万元整（现金）（因砖瓦厂资金周转不好用于发工资）”。落款：西亭砖瓦厂今借人吴坤银2014年8月20日。并加盖有西亭砖瓦厂的公章。原告黄梅芳向被告吴坤银交付现金30万元。后两被告无力向原告偿还借款。另查明，2015年12月2日，被告吴坤银与被告砖瓦厂续订财产租赁合同1份，约定承租方在租赁期内（含上一轮租赁期）内以西亭砖瓦厂名义所发生的一切债权债务由承租方负责，与出租方无关。……租赁期内，如遇国家政策变化或政府有重大规划调整，需提前终止合同的，承租方必须服从大局，服从国家或政府的统一规划和安排，出租方不承担违约责任。本院认为，被告吴坤银在租赁经营期间，持有被告砖瓦厂的公章，对外以砖瓦厂的名义进行业务往来，所借款项用于该厂工人的工资发放，应认定原告黄梅芳与被告砖瓦厂、吴坤银之间存有合法的借贷关系，两被告理应归还原告黄梅芳借款30万元。至于被告砖瓦厂与被告吴坤银对于租赁期内所产生的债务承担约定，被告砖瓦厂可依据该财产租赁合同向被告吴坤银另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十三条之规定，判决如下：限被告南通市通州区西亭砖瓦厂、吴坤银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄梅芳借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由两被告共同负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  顾一鸣二〇一七年六月十二日书 记 员  邱银银
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1837号
原告通江县某社。
法定代表人：吴某，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
原告通江县某社诉被告陈某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县某社于2015年9月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告通江县某社的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用合作社撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告通江县某社承担。
审判员 马建华
二０一�年十月八日
书记员 王广浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第1793号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张春华，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年10月12日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告张春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：张春华于2012年12月12日在环城农商行松花湖支行（原名吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款48000元，约定还款日期为2013年12月12日，月利率9.5‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，张春华仅于2012年12月29日偿还了利息258.4元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求张春华偿还拖欠的借款本金48000元，截至2017年5月31日的利息34131.6元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
张春华未予答辩。
经审理查明：2010年12月24日，环城农商行与张春华签订了《农户额度借款合同》，并于2012年12月12日向张春华支付了48000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月12日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。张春华在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，张春华仅于2012年12月29日偿还了利息258.4元，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：张春华应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与张春华之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，张春华作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并自2012年12月12日起至2013年12月12日止，按照月息9.5‰支付原告借款期间利息；自2013年12月13日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息258.4元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沙 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7801号
原告成都万科物业服务有限公司。住成都市锦江区。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告王娟，女，汉族，1979年1月31日出生，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王娟的起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回对被告王娟的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 熊 寒
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初2318号
原告：鲁家国，男，1966年4月19日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。
委托代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告：张君，女，1984年10月19日出生，汉族，住罗山县。
被告：袁帅，男，1987年11月10日出生，汉族，住罗山县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告鲁家国与被告张君、袁帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理该案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王秀梅
审判员 祁利民
审判员 况 蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 熊川川
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初2318号原告：鲁家国，男，1966年4月19日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。委托代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。被告：张君，女，1984年10月19日出生，汉族，住罗山县。被告：袁帅，男，1987年11月10日出生，汉族，住罗山县。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。原告鲁家国与被告张君、袁帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王秀梅审判员  祁利民审判员  况 蕾二〇一七年二月十三日书记员  熊川川
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审71号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
被执行人梁志成。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）130号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以梁志成擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）130号行政处罚决定，给予梁志成如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的2.05亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）130号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）130号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月八日
书记员 丛 慧
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执528号
申请执行人田某某，女，1988年8月19日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人魏某某，女，1951年9月10日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人田某某与被执行人魏某某为委托合同纠纷一案，某某县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）无民初字第01185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人魏某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额22160元、案件受理费354元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执528号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李彦臣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第536号
上诉人（原审原告）林金取，男，1947年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林阿地，男，1954年1月27日出生，汉族。
上诉人林金取因与被上诉人林阿地民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且存在违反法定程序的问题，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11652号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人林金取预交的二审案件受理费15536元予以退还。
审 判 长 刘友国
代理审判员 柯艳雪
代理审判员 王欣欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4759号
原告李聚才，男，1938年1月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
被告赵冬冬，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧，统一社会信用代码：91371602572891822P。
法定代表人张红伟，职务执行董事兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号人保大厦。统一社会信用代码：91371602706182192M。
法定代表人马磊。
本院于2017年6月2日立案受理了原告李聚才诉被告赵冬冬、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李聚才撤回起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月三日
书记员 蔡锦恒
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执193号
申请执行人：曹荷生,男,1972年6月14日出生,44岁,住广东省东莞万江区。
被执行人:方辉,男,1974年10月10日出生,42岁,住池州市贵池区。
被执行人:苏亚琴,女,1972年6月16日出生,44岁,住池州市贵池区。
本院在执行曹荷生与方辉、苏亚琴民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6047号
罪犯李竹人，男，1954年11月27日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）深中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人李竹人犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月9日作出（2001）粤高法刑终字第1040号刑事判决，以被告人李竹人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李竹人死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年10月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李竹人在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李竹人系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李竹人确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李竹人予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更390号
罪犯张生强，男，1980年7月12日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，原户籍所在地江苏省建湖县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年4月4日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2006)年盐刑一初字第0007号刑事附带民事判决，认定张生强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人154115.1元，对其他赔偿款102743.4元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年10月27日作出(2006)苏刑终字第0115号刑事判决，以张生强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年11月27日交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0069号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0619号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(减刑后的刑期至2031年2月27日止)，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第159号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张生强自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因违规先后多次受到高危管控、禁闭处分，后经民警教育能认识错误，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次,确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，数罪并罚被判处死缓，民事赔偿未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张生强自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张生强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯，数罪并罚被判处死缓，且民事赔偿未履行，还在本次减刑期间因违规先后多次受到高危管控、禁闭处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张生强的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2030年8月27日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初467号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年9月18日出生于安徽省肥西县，汉族，大学本科文化程度，原合肥宝兰格制冷有限公司(现更名为合肥万宝压缩机有限公司)采购员，住合肥市滨湖新区(户籍所在地安徽省肥西县)。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2015年2月2日被湖北省黄石市公安局铁山分局刑事拘留(2月2日至2月3日临时羁押于合肥市看守所)，同年3月3日被该局取保候审，2016年3月2日被解除取保候审，2017年3月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年10月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年，被告人王某甲通过招聘进入合肥宝兰格制冷有限公司(现更名为合肥万宝压缩机有限公司)任采购员。2008年至2012年期间，王某甲在采购冷冻机油业务过程中，利用职务便利，多次收受供应商广州保税区庆鸿国际贸易有限公司(以下简称庆鸿公司)业务员梁某、白某、钟某等人给的回扣，共计134841.52元，为庆鸿公司在冷冻机油销售业务中提供便利。
2015年2月2日,合肥市公安局亳州路派出所民警将被黄石市公安局追逃的王某甲抓获归案，后黄石市公安局铁山分局于2017年2月28日将本案移送合肥市公安局经济技术开发区分局。同年3月16日，经开分局经侦大队侦查员通知王某甲到经开分局接受讯问，王某甲主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实，且全部退赃。
公诉机关认为：被告人王某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人现金134841.52元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑。
被告人王某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，2006年11月，王某甲通过招聘进入合肥宝兰格制冷有限公司（现更名为合肥万宝压缩机有限公司），负责公司润滑油、制冷剂等化工类产品的采购工作，2008年6月，王某甲联系总公司确定的供货单位广州庆鸿公司采购了一批冷冻机油，为提高业务量庆鸿公司安排业务员梁某向王某甲提出以后向庆鸿公司采购冷冻机油会支付给王某甲一定比例的回扣，王某甲表示同意，并将一张其在光大银行开户的尾号为1708银行卡号给了梁某，约定庆鸿公司收到万宝公司账款后就会同通过银行转账的方式往王某甲该银行卡上打好处费。此后至2012年9月，王某甲利用职务上的便利加大对庆鸿公司冷冻机油的采购量，共收受庆鸿公司安排的业务员梁某、白某、钟某给其尾号为1708的光大银行卡上汇款共计134841.52元。
湖北黄石市公安局铁山分局在侦查广州庆鸿公司涉嫌犯单位行贿一案中，发现被告人王某甲涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，并于2015年1月30日对王某甲立案侦查，后黄石市公安局铁山分局于2017年2月28日将本案移送合肥市公安局经济技术开发区分局进行侦查。同年3月16日，经开分局经侦大队侦查员通知王某甲到经开分局接受讯问，王某甲主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实，且全部退赃。
上述事实由以下证据证明：1.报案材料、劳动合同书、暂扣款收据、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.视听资料。
本院认为：被告人王某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人现金134841.52元，为他人谋取利益，数额较大；其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于案发后经传唤到公安机关接受讯问，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可从轻处罚。被告人王某甲全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执162号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人孙惠芬
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第345号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙惠芬的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执162号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张洋洋
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第345号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张洋洋的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执162号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张洋洋上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第345号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张洋洋的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十二日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执162号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人孙惠芬上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第345号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙惠芬的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十二日书记员 张泽凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第422号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
被执行人段长全，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘洪伟，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人安喜春，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2012）梨民二初字第320号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现被执行人均外出打工，家无财产可供执行，申请执行人提出申请同意该案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下:
（2012）梨民二初字第320号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十月十日
书记员 费允峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初966号
原告:厦门路桥翔通股份有限公司，住所地厦门市翔安区市头村，统一社会信用代码91350200751605000A。
法定代理人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伟明，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系该公司员工。
被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区桃花路腾飞工业大厦B座一层，统一社会信用代码91440300708487491D。
法定代理人：魏某，职务：董事长。
原告厦门路桥翔通股份有限公司与被告深圳市鹏森环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。厦门路桥翔通股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门路桥翔通股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓小飞
二〇一七年五月五日
代书记员 陈小燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第871号
原告：中国农业银行衢州市分行。住所地：衢州市市区下街60
号。
代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：徐月娟，中国农业银行衢州市分行员工。
被告：徐俊聪，
苑小区2区别墅第三幢。
委托代理人：陈德荣，
1952年9月12日出生，汉族，系龙游县龙游法律服务所法律工作者
，住龙游县龙洲街道北门小区**幢***室。
原告中国农业银行衢州市分行与被告徐俊聪信用卡纠纷一案，
本院于2009年7月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪
喜适用简易程序，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告中
国农业银行衢州市分行的委托代理人徐月娟、被告徐俊聪的委托
代理人陈德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行衢州市分行起诉称，2006年5月10日，被告
徐俊聪向原告申领金穗贷记卡，卡号为40×××10号，200
7年5月10日至2008年10月15日期间，被告利用该卡透支本金19790
.74元。经原告多次催款未果，至2009年7月10日止，共欠本金197
90.74元、积欠利息4760.27元未归还。故诉至法院，要求判令被
告徐俊聪归还原告透支款19790.74元及利息
（截止2009年7月10日的利息、取现费、滞纳金、超限费为4760.27
元，自2009年7月11日起至透支款款实际归还之日止按合同约定的
利率据实计算）；本案诉讼费用由被告徐俊聪负担。
被告徐俊聪答辩称：原告起诉的透支情况属实，无异议。现被
告资金困难，希望原告能给一定时间偿还该欠款。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，以证明
原、被告主体资格。证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明2006年5月10日，被告在我行办理金穗卡的事实。证据3
、金穗贷记卡交易明细清单一份，以证明被告利用办理的金穗贷
记卡交易透支及积欠利息的事实。证据4、催款通知书2份，以证
明原告向被告催收透支款的情况。
被告徐俊聪明才智对原告提供的证据无异议。
根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院经审查后认为，
原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的
依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2006年5月10日，
被告徐俊聪向原告申领金穗贷记卡一份，卡号为40×××21
0号，2007年5月10日至2008年10月15日期间，被告利用该卡透支
本金19790.74元。经原告多次催款未果，截止2009年7月10日，被
告共欠原告透支款本金19790.74元、共积欠利息、滞纳金、超限
费、取现费计4760.27元、合计24551.01元未归还。故原告诉至法
院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示
，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告未按合
同约定履行归还透支款本息的义务，其行为已构成违约，应承担
相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告归还透支款本息
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告徐俊聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行
衢州市分行金穗贷记卡透支款本金19790.74元及透支款利息（透
支款利息截止2009年7月10日止为4760.27元，自2009年7月11日起
至透支款实际还清之日止按照合同约定的利率据实计算）。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐俊聪负担。于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇〇九年八月二十八日
书记员 陈海翔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1785号
原告ＸＸ，男。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告德阳信达农产品有限责任公司。
法定代表人黄泽良。
原告ＸＸ与被告德阳信达农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹丽到庭参加诉讼。被告德阳信达农产品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年2月25日，被告向原告借款500万元，双方于2013年2月25日签订借款协议，约定被告于2013年7月24日归还借款，借款利率按照合同约定的4.1条为准。协议签订后，原告将该笔借款转至被告工商银行什邡支行的帐户。借款到期后，多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告德阳信达农产品有限责任公司归还借款500万元及资金利息、违约金（从判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日时止；上列资金利息与违约金合计不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍）；2.本案的律师费、诉讼费用由被告承担。
被告德阳信达农产品有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告为出借人，被告为借款人，德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司为居间人，三方签订借款合同一份，合同约定原告出借500万元（借款期限5个月，从2013年2月25日至2013年7月24日）给被告用于经营周转，并约定借款利费率为（月）2.1%（其中借款利率1.8%，居间费率0.3%），借款实际提款日起开始计算利息和居间费。逾期借款，从逾期之日起，在当时执行利费率的基础上加收50%的违约金。还款方式，从属于本合同的《借款借据》所载借款的到期日一次性归还本金并结清所欠利息和相关费用。庭审中原告陈述双方虽在借款合同中约定担保方式，但并未实际办理担保；并自认《借款合同》中约定逾期未偿还本金则在执行利率基础上加收50%的违约金，两项合并金额过高，因此主张两项合并不超过同期贷款利率的4倍，且明确要求从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息、违约金（两项合计不超过同期贷款利率的4倍）。2013年2月25日，被告在借款借据上载明，该笔借款每月利息额按照当月实际天数计算，首月计息起始日期以贷款人转帐交付日为准。2013年3月4日，被告出具《借款收妥确认书》，载明此款已全部进入指定收款人帐户。借款期限届满后，被告未归还该笔借款。
上述事实有原告陈述及原告提供的《借款合同》、《借款收妥确认书》等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款合同约定的还款时间已届满，被告未按照约定时间向原告偿还借款，属违约。因此，对于原告请求被告偿还借款5000000元之诉请，本院依法予以支持。关于借款资金利息以及逾期偿还借款的违约金，庭审中原告主张被告向原告借款人民币5000000元的利息及逾期偿还借款的违约金从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（两项合计不超过同期贷款利率的4倍），原告的该主张未违反相关法律规定，对此应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算。关于原告要求被告支付律师费问题，由于原告未向本院提交证据对该笔费用予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德阳信达农产品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款5000000元，并向原告ＸＸ支付逾期还款的利息（从本判决生效之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费23400元，由被告德阳信达农产品有限责任公司全部负担（该费用已由原告垫付，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴 娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1785号
原告ＸＸ，男。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告德阳信达农产品有限责任公司，住所地德阳市什邡元石镇前合村1组。
法定代表人黄泽良。
原告ＸＸ与被告德阳信达农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹丽到庭参加诉讼。被告德阳信达农产品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年2月25日，被告向原告借款500万元，双方于2013年2月25日签订借款协议，约定被告于2013年7月24日归还借款，借款利率按照合同约定的4.1条为准。协议签订后，原告将该笔借款转至被告银行帐户。借款到期后，多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告德阳信达农产品有限责任公司归还借款500万元及资金利息、违约金（从判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日时止；上列资金利息与违约金合计不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍）；2.本案的律师费、诉讼费用由被告承担。
被告德阳信达农产品有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告为出借人，被告为借款人，德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司为居间人，三方签订借款合同一份，合同约定原告出借500万元（借款期限5个月，从2013年2月25日至2013年7月24日）给被告用于经营周转，并约定借款利费率为（月）2.1%（其中借款利率1.8%，居间费率0.3%），借款实际提款日起开始计算利息和居间费。逾期借款，从逾期之日起，在当时执行利费率的基础上加收50%的违约金。还款方式，从属于本合同的《借款借据》所载借款的到期日一次性归还本金并结清所欠利息和相关费用。庭审中原告陈述双方虽在借款合同中约定担保方式，但并未实际办理担保；并自认《借款合同》中约定逾期未偿还本金则在执行利率基础上加收50%的违约金，两项合并金额过高，因此主张两项合并不超过同期贷款利率的4倍，且明确要求从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息、违约金（两项合计不超过同期贷款利率的4倍）。2013年2月25日，被告在借款借据上载明，该笔借款每月利息额按照当月实际天数计算，首月计息起始日期以贷款人转帐交付日为准。2013年3月4日，被告出具《借款收妥确认书》，载明此款已全部进入指定收款人帐户。借款期限届满后，被告未归还该笔借款。
上述事实有原告陈述及原告提供的《借款合同》、《借款收妥确认书》等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款合同约定的还款时间已届满，被告未按照约定时间向原告偿还借款，属违约。因此，对于原告请求被告偿还借款5000000元之诉请，本院依法予以支持。关于借款资金利息以及逾期偿还借款的违约金，庭审中原告主张被告向原告借款人民币5000000元的利息及逾期偿还借款的违约金从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（两项合计不超过同期贷款利率的4倍），原告的该主张未违反相关法律规定，对此应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算。关于原告要求被告支付律师费问题，由于原告未向本院提交证据对该笔费用予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德阳信达农产品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款5000000元，并向原告ＸＸ支付逾期还款的利息（从本判决生效之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费23400元，由被告德阳信达农产品有限责任公司全部负担（该费用已由原告垫付，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴 娟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第63号
原告陈某某，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3552。
委托代理人李亚保，男。
被告庞某某，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3566。
原告陈某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李亚保、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方在平城中学读书时相互认识，于2008年年初正式确立恋爱关系后开始同居生活，同年8月27日在吴川市办理结婚登记手续（结婚证号：粤湛吴民结字070806134），并于同年10月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式。于××××年××月××日生育了女儿陈某乙，2012年12月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，以致夫妻工作、生活经常争吵，给原告的工作、生活带来了极大的心理压力和精神痛苦，无法共同生活，原告为了解除双方的痛苦，特具状起诉，请求一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：一、陈某某的身份证复印件一份，证明原告身份基本情况，主体适格；二、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，属合法夫妻；三、常住人口登记卡三份，证明原、被告以及婚生女儿同一户籍。
被告庞某某辩称，一、我认为原告诉称婚前缺乏了解不属实，事实上我与原告从小已经相识，青梅竹马，且原告起诉状中第一句话就承认了我与原告在平城中学读书时就相互认识了；二、原告诉称我们从2012年12月分居至今不属实，我们从未分居，今年春节、清明前后，原告外出打工归来，都跟我同宿一室，都有过夫妻生活；三、夫妻之间因工作、生活偶尔争吵，是对处事方面观点不同，产生分歧，而不是夫妻之间的感情出现问题。综上，我与原告婚前了解充分，且有很深厚的感情基础，只要我认真检讨一下自己的处事方式，我会与原告和好如初，我与原告之间的感情尚未破裂，希望人民法院不要判决我与原告离婚。
被告庞某某在举证期限内没有证据提供。
案经审理，被告庞某某对原告陈某某提供的证据的质证意见为均无异议。
经审理查明，原、被告双方在读书时相互认识，于××××年××月××日在吴川市办理结婚登记手续（结婚证号：粤湛吴民结字070806134），并于同年10月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式。于××××年××月××日生育了女儿陈某乙。夫妻双方没有共同的债权债务。原告认为夫妻双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，以致夫妻工作、生活经常争吵，给原告的工作、生活带来了极大的心理压力和精神痛苦，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，为了解除双方的痛苦，特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。案经审理，因原、被告各持己见，故调解不能成立。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，根据对原告的诉讼请求、被告的答辩和庭审双方辩论意见等的综合分析，本案争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准许双方离婚；二、原、被告所生育的儿子陈某丙及抚某。
关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准许双方离婚的问题。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案情况，原、被告是自由恋爱认识的，婚前具有一定的感情基础，夫妻双方还生育了女儿陈某乙。夫妻双方虽然有时为一些家庭琐事发生争吵，但难以认定夫妻感情确已完全破裂，只要彼此体谅、理解，多为共同抚养孩子着想及珍惜夫妻昔日恩爱情谊，双方感情应可以和好如初。原告主张夫妻分居多年，但不能提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张的事实，本院不予采信。综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告庞某某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年六月一日二〇一五年四月九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2045号
申请执行人：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人皮月申与被执行人张权乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张权乐暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第00305号
原告：韩二力，男，回族。
委托代理人：马毛沙，男，回族。
被告：王晓伟，男，汉族。
原告韩二力诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩二力及其委托代理人马毛沙到庭参加了诉讼；被告王晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩二力诉称：原、被告签订了转让合同，被告将其经营的尚帝制造美发店转让给了原告，原告随即向被告支付了约定的转让费6万元。但在原告准备装修期间，该美发店所在的门面房的所有权人将房屋钥匙收走，拒绝原告使用，导致原告无法正常经营。原告要求被告返还6万元转让费，被告仅返还了2万元，并向原告出具4万元借条一张，承诺两天内还清。但原告一直索要未果，为维护其权益，现诉至法院请求判令被告归还该款项并承担本案诉讼费用。
被告王晓伟未答辩。
经审理查明：原告韩二力与被告王晓伟签订了转让合同一份，即被告将其所有的位于宝鸡市红旗路的尚帝制造美发店转让给原告经营，原告依约定向被告支付了6万元转让费后，该美发店所在门面房的所有权人将房屋钥匙收走，拒绝原告使用该房屋。原告遂要求被告返还转让费6万元，被告仅返还2万元，并向原告出具4万元借条一张，但却一直未予归还。原告遂诉至本院，请求判令被告归还欠款4万元并承担本案诉讼费用。
另查，被告在书写借条时因笔误将原告姓名“韩二力”误写为“朝二力”。
本院所确认的上述事实有诉状、转让合同、借条、当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的转让合同，经原、被告协商解除后，被告仅返还了原转让费中的2万元，并向原告出具了借条承诺归还剩余4万元，双方借贷关系成立，被告应当按照借条所载数额及时履行自己的还款义务。但被告却一直怠于履行该还款责任，导致本案纠纷的产生，故原告诉至法院请求判令被告返还该4万元欠款的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决书生效之日起15日内向原告韩二力返还借款4万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王晓伟承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费800元上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
代理审判员 王海莉
人民陪审员 代维恭
二〇一一年五月十五日
书 记 员 赵睿光
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更825号
罪犯叶见钊，男，1992年4月7日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2012年5月10日作出（2012）浦刑初字第74号刑事判决，以被告人叶见钊犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶见钊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分125.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶见钊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶见钊减去有期徒刑十一个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初843号
原告：重庆市霭宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102681480280X，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路88号。
法定代表人：雷玉红，重庆市霭宁建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：李跃香，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市霭宁建筑工程有限公司与被告李跃香建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市霭宁建筑工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市霭宁建筑工程有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市霭宁建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告重庆市霭宁建筑工程有限公司负担。
审判员 张国
二〇一七年二月二十日
书记员 杨洁