wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7264号
原告：徐月芬，女，1941年3月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：许策，男，1961年3月23日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
原告徐月芬与被告许策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐月芬委托诉讼代理人裴城佳和被告许策委托诉讼代理人汪正一均到庭参加诉讼。
原告徐月芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失合计66782.31元。事实和理由：2017年2月12日7时20分许，被告驾驶电动三轮车由南往北行驶至海宁市丁桥镇盐秦公路同德路口地方左转弯时，与沿南半幅非机动车道由西往东原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。原告之伤经鉴定构成两个十级伤残。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。
被告许策答辩称：原告请求的误工费不予认可，精神损害抚慰金数额太高，鉴定费应由原告自行承担，另，被告已经支付原告赔偿款2000元。
原告徐月芬围绕诉讼请求，依法提交海公交简字[2017]第171100000164号道路交通事故认定书1份、住院病历2份、医疗费发票3份、鉴定意见书及鉴定发票各1份、证明1份，被告对事故认定书、住院病历、鉴定意见书及鉴定发票、医疗费发票的真实性无异议，但认为2017年2月14日的住院收费收据系事后补的，是否报销无法查明，经查，原告提供的上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，医疗费发票是否报销与本案原告诉请无关，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证；原告提供的证明1份，被告认为原告已逾76周岁，对其工作情况不予认可，经查，原告针对诉请的误工费仅提供该证明1份，该证明尚不足以证实其事故发生前的收入情况，本院不予认可。
被告许策依法提交收条1份，原告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年2月12日7时20分许，被告许策驾驶电动三轮车由南往北行驶至海宁市丁桥镇盐秦公路同德路口地方左转弯时，与沿南半幅非机动车道由西往东原告徐月芬骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在海宁康华医院、浙江武警医院接受治疗，分别住院2天、17天，原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，误工期为180日，营养期为60天，护理期为90天，原告为鉴定花去鉴定费1900元。另，被告已支付原告赔偿款2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，被告许策负事故全部责任，应由被告承担全部赔偿责任。原告徐月芬请求的医药费21907.71元、住院伙食补助费285元、营养费1800元、护理费11070元、残疾赔偿金13719.6元、交通费300元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，依据不足，本院不予支持。综上，原告损失合计为55982.31元，因被告已于庭前支付2000元，故尚需支付53982.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许策于本判决生效后10日内赔偿原告徐月芬损失53982.31元。
二、驳回原告徐月芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告徐月芬负担57元，被告许策负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一七年十月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7264号原告：徐月芬，女，1941年3月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：许策，男，1961年3月23日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。原告徐月芬与被告许策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐月芬委托诉讼代理人裴城佳和被告许策委托诉讼代理人汪正一均到庭参加诉讼。原告徐月芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失合计66782.31元。事实和理由：2017年2月12日7时20分许，被告驾驶电动三轮车由南往北行驶至海宁市丁桥镇盐秦公路同德路口地方左转弯时，与沿南半幅非机动车道由西往东原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。原告之伤经鉴定构成两个十级伤残。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。被告许策答辩称：原告请求的误工费不予认可，精神损害抚慰金数额太高，鉴定费应由原告自行承担，另，被告已经支付原告赔偿款2000元。原告徐月芬围绕诉讼请求，依法提交海公交简字[2017]第171100000164号道路交通事故认定书1份、住院病历2份、医疗费发票3份、鉴定意见书及鉴定发票各1份、证明1份，被告对事故认定书、住院病历、鉴定意见书及鉴定发票、医疗费发票的真实性无异议，但认为2017年2月14日的住院收费收据系事后补的，是否报销无法查明，经查，原告提供的上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，医疗费发票是否报销与本案原告诉请无关，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证；原告提供的证明1份，被告认为原告已逾76周岁，对其工作情况不予认可，经查，原告针对诉请的误工费仅提供该证明1份，该证明尚不足以证实其事故发生前的收入情况，本院不予认可。被告许策依法提交收条1份，原告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年2月12日7时20分许，被告许策驾驶电动三轮车由南往北行驶至海宁市丁桥镇盐秦公路同德路口地方左转弯时，与沿南半幅非机动车道由西往东原告徐月芬骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在海宁康华医院、浙江武警医院接受治疗，分别住院2天、17天，原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，误工期为180日，营养期为60天，护理期为90天，原告为鉴定花去鉴定费1900元。另，被告已支付原告赔偿款2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，被告许策负事故全部责任，应由被告承担全部赔偿责任。原告徐月芬请求的医药费21907.71元、住院伙食补助费285元、营养费1800元、护理费11070元、残疾赔偿金13719.6元、交通费300元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，依据不足，本院不予支持。综上，原告损失合计为55982.31元，因被告已于庭前支付2000元，故尚需支付53982.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许策于本判决生效后10日内赔偿原告徐月芬损失53982.31元。二、驳回原告徐月芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告徐月芬负担57元，被告许策负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹利民二〇一七年十月三十日法官助理 高 芳书 记 员 金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民申10号
再审申请人（原审被告）：田跃红，男，汉族，1967年9月20日出生，住泰州市姜堰区。
委托代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王延平，女，汉族，1932年12月8日出生，住宿迁市宿城区。
被申请人（原审原告）：臧绪余，女，汉族，1963年3月9日出生，住宿迁市宿城区。
被申请人（原审原告）：沈亮，男，汉族，1990年12月8日出生，住，系臧绪余之子。
原审被告：潘强，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍地沭阳县。
再审申请人田跃红因与被申请人王延平、臧绪余、沈亮、原审被告潘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）泰靖民初字第0304号民事判决，于2018年4月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田跃红称，1、再审申请人于2007年5月20日将案涉车辆转让给陆羽，陆羽后来又转让给潘强。事故发生时再审申请人对案涉车辆已经丧失控制权，且再审申请人对案涉车辆没有获取运营利益，故再审申请人不应当承担赔偿责任。2、原审未采取积极的态度和方式与再审申请人联系，致使再审申请人未能参加诉讼，丧失抗辩权利，严重侵犯了再审申请人的合法权益。3、再审申请人在事故发生前已经将案涉车辆转让给陆羽，因此，为了便于查明事实，应当追加陆羽为本案当事人。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，所作判决不当，请求依法再审。
被申请人沈亮提交意见称，原审中再审申请人经法院合法传唤，未能到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，且其申请再审超过法律规定的期限，请求驳回其再审申请。
被申请人王延平、臧绪余、原审被告潘强未提交意见。
本院经审查查明，关于本案，本院于2012年5月31日作出原审判决，双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2013年9月22日，因本院执行中扣划了田跃红的银行存款，其知晓了判决内容。
本院审查期间，田跃红提交了2007年5月20日其与陆羽签订的购车协议一份。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院于2012年5月31日作出原审判决，已经发生法律效力，田跃红于2013年9月22日本院扣划其银行存款时就已知晓该判决内容，而其与陆羽签订的购车协议于2007年5月20日即已形成，且其一直持有该份协议，因此，田跃红如不服原判决，应当于2013年9月22日起六个月内向本院申请再审，但其于2018年4月7日才提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审期限，依据上述规定，对于田跃红的再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田跃红的再审申请。
（此页无正文）
审判长 鞠秋平
审判员 徐 华
审判员 兰 垒
二〇一八年五月十一日
书记员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民申10号再审申请人（原审被告）：田跃红，男，汉族，1967年9月20日出生，住泰州市姜堰区。委托代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王延平，女，汉族，1932年12月8日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审原告）：臧绪余，女，汉族，1963年3月9日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审原告）：沈亮，男，汉族，1990年12月8日出生，住，系臧绪余之子。原审被告：潘强，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍地沭阳县。再审申请人田跃红因与被申请人王延平、臧绪余、沈亮、原审被告潘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）泰靖民初字第0304号民事判决，于2018年4月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田跃红称，1、再审申请人于2007年5月20日将案涉车辆转让给陆羽，陆羽后来又转让给潘强。事故发生时再审申请人对案涉车辆已经丧失控制权，且再审申请人对案涉车辆没有获取运营利益，故再审申请人不应当承担赔偿责任。2、原审未采取积极的态度和方式与再审申请人联系，致使再审申请人未能参加诉讼，丧失抗辩权利，严重侵犯了再审申请人的合法权益。3、再审申请人在事故发生前已经将案涉车辆转让给陆羽，因此，为了便于查明事实，应当追加陆羽为本案当事人。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，所作判决不当，请求依法再审。被申请人沈亮提交意见称，原审中再审申请人经法院合法传唤，未能到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，且其申请再审超过法律规定的期限，请求驳回其再审申请。被申请人王延平、臧绪余、原审被告潘强未提交意见。本院经审查查明，关于本案，本院于2012年5月31日作出原审判决，双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2013年9月22日，因本院执行中扣划了田跃红的银行存款，其知晓了判决内容。本院审查期间，田跃红提交了2007年5月20日其与陆羽签订的购车协议一份。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院于2012年5月31日作出原审判决，已经发生法律效力，田跃红于2013年9月22日本院扣划其银行存款时就已知晓该判决内容，而其与陆羽签订的购车协议于2007年5月20日即已形成，且其一直持有该份协议，因此，田跃红如不服原判决，应当于2013年9月22日起六个月内向本院申请再审，但其于2018年4月7日才提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审期限，依据上述规定，对于田跃红的再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田跃红的再审申请。（此页无正文）审判长  鞠秋平审判员  徐 华审判员  兰 垒二〇一八年五月十一日书记员  张 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2490号
原告：北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路228号。
法定代表人：陈天桂，总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，该公司员工。
被告：吴某，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。
原告北流市汇丰小额贷款有限公司与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告北流市汇丰小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市汇丰小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市汇丰小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 李增林
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年八十五日
书 记 员 李欣蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1482号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省。因本案于2014年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月29日23时许，被告人唐某与嫌疑人晏某（在逃，另案处理）等人在坪山新区XX街道XX社区XX路6号二楼“XX”酒吧五号卡座喝酒时，晏某向服务员李某索要存放在该酒吧的酒水，但因不能提供存酒凭证被李某拒绝。唐某、晏某遂打砸五号卡座内的烟灰缸、卡桌、酒杯等物品，后唐某、晏某对李某拳打脚踢，期间唐某持一把扇形刀具威胁李某。经鉴定，现场财物损失共计人民币328元。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成寻衅滋事罪，并以深龙检公诉量建（2014）1674号量刑建议书，建议对被告人判处1年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人唐某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证；2、书证：抓获经过、身份信息；3、证人吕某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人唐某的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：现场监控录像光碟一张。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国法，任意损毁财物、持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年六月九日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执402号
申请执行人曹气平，男，汉族，住湖南省资兴市。
申请执行人王亚玲，女，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人曹气平、王亚玲与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初992号
原告李桂丽，女，汉族，1980年7月17日出生，住民权县。
被告张庆华，男，汉族，1976年11月9日出生，住商丘市。
原告李桂丽诉被告张庆华民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁丽影
浙江省金华市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1696号
上诉人（原审被告）：鲍高祥。
上诉人（原审被告）：钱云亭。
被上诉人（原审原告）：王德银。
上诉人鲍高祥、钱云亭为与被上诉人王德银民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人鲍高祥、钱云亭上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍高祥、钱云亭自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第325号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年八月十四日
代书 记员 范夏青
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5441号
申请执行人陈岗，男，1979年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人徐州苏恒工程机械租赁有限公司，住徐州市淮海西路281号。
法定代表人：王思兴
申请执行人陈岗与被执行人王思兴、徐州苏恒工程机械租赁有限公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈岗于2016年12月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王思兴、徐州苏恒工程机械租赁有限公司给付人民币481699元。被执行人依法应承担执行费7125元，2016年12月30日申请人陈岗在被执行人可供执行财产举证书上提供线索为：“中天建设集团有限公司有被执行人的债权”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年1月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月5日通过执行办案系统查询了被执行人王思兴、徐州苏恒工程机械租赁有限公司名下的银行存款、支付宝、证劵等信息，但未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月6日通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商信息，未发现被执行人的财产信息。
4、执行过程中，申请人陈岗向本院提供中天建设集团有限公司有被执行人的债权，本院于2017年1月16日作出执行裁定书并于1月17日到中天建设集团有限公司了解被执行人债权情况并向该公司出具执行裁定书及协助执行通知书，（扣划协助苏恒工程机械租赁有限公司在你单位的应收帐款488824元），但该公司项目经理卢龙生拒绝签字。
5、2017年1月15日，因被执行人王思兴、徐州苏恒工程机械租赁有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施，（因未找到被执行人，故暂未对被执行人执行）。
6、本院于2017年1月6日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王思兴、徐州苏恒工程机械租赁有限公司，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月28日通过谈话笔录方式将被执行人王思兴、徐州苏恒工程机械租赁有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王思兴、苏恒公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈岗释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年七月二十八日
书记员 祁 杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1914号
原告：马立山，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈洪田，原告之妻，1977年3月3日出生，汉族，农民，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李光星，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李怀山，男，30岁，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
（被告李怀山信息由原告提供）
原告马立山与被告李光星、被告李怀山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马立山于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立山撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马立山负担。
审判员 周海峰
二〇一八年四月二日
书记员 谢 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18516号
原告重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号，组织机构代码：74288524-X。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨槐秀，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告杨槐秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵彦珍
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初302号
原告宋建军，男，汉族，1974年5月22日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告宋建军诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告宋建军及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告宋建军请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋建军的起诉。
案件受理费50元退还原告宋建军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第454号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月19日22时53分许，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车沿杭沈线由镇海往慈溪方向行驶至盛发铜业旁时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为82.1mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、照片，证人养某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执238-2号
申请执行人宁波市鄞州古林福利厂（组织机构代码为14440275-4），住所地宁波市鄞州区古林镇古林村。
法定代表人张建宏，厂长。
被执行人宁波市鄞州古林宇丰制衣厂（组织机构代码为L3130917-7），住所地宁波市鄞州区古林镇中心路321号。
经营者魏吉祥，男，1971年11月3日出生，汉族，宁波市鄞州古林宇丰制衣厂业主，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第284号申请执行人宁波市鄞州古林福利厂与被执行人宁波市鄞州古林宇丰制衣厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州古林宇丰制衣厂应支付申请执行人宁波市鄞州古林福利厂执行款88765元及利息。本院在另案中执行中尚有执行款剩余，本案实现债权1124元，尚欠执行款87641元及利息。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蔡静燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18256号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告毛立全，男，1990年12月13日生，住黑龙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告毛立全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛立全系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,313.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,313.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18256号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告毛立全，男，1990年12月13日生，住黑龙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告毛立全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛立全系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,313.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,313.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第103号
原告盘县大润发贸易有限公司
被告贵州湾田煤业物资供应有限公司
原告盘县大润发贸易有限公司诉被告贵州湾田煤业物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告盘县大润发贸易有限公司委托代理人骆占、被告贵州湾田煤业物资供应有限公司代理人严昭到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告盘县大润发贸易有限公司诉称，原告与被告之间有长期的业务往来，由原告向其提供润滑油，被告支付相应价款，双方已经形成了买卖合同关系。2015年10月13日，原告与被告进行结算，该煤矿仍下欠原告73040元货款未支付。原告多次催要，被告及其下设煤矿至今仍拒绝支付所欠货款。诉讼诉请：1、判令被告支付原告货款73040元。2、判令被告按照月利率1%赔偿原告自2015年10月14日起至2015年10月18日止的资金占用损失122元，并以73040元为基数，按照月利率1%赔偿原告至本判决生效之日止的资金占用损失。
被告辩称，对于原告诉请的事实理由无异议，对于被告所欠原告的欠款金额无异议，但对于资金占用损失，被告方认为无法律依据，不应当支付。
原告为支持其诉求，提交了以下证据：企业往来账务询证函一份。用以证明原被告经结算，被告仍下欠原告货款73040元。
被告对该组证据无异议。
被告贵州湾田煤业物资供应有限公司未提交证据。
证据分析与认定，原告提交的证据，被告未提出异议，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
通过证据的分析认定，结合原告的陈述，审理查明如下事实：原告与被告存在买卖合同关系，经双方于2015年10月13日结算，被告下欠原告货款为73040元，被告对所欠款项73040元进行确认，双方未约定付款时间及付款条件，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方未约定付款期限及付款条件，被告在收到原告交付货物后，就应履行支付货款的义务，被告不支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告请求被告支付货款73040元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告贵州湾田煤业物资供应有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县大润发贸易有限公司货款73040元。
二、驳回原告盘县大润发贸易有限公司的其他诉讼请求。
如义务人贵州湾田煤业物资供应有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，因适用简易程序审理减半收取814.5元，由被告贵州湾田煤业物资供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告盘县大润发贸易有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十一月五日
书记员 肖仁祥
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2755号
原告：张永庆，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：张贺威，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张永庆与被告张贺威劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张永庆于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永庆自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永庆负担。
审判员 王明
二〇一七年七月五日
书记员 程帅
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更113号
罪犯林镔滨，男，1985年10月26日出生，汉族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）绍中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林镔滨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人林镔滨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）浙刑一终字第74号刑事判决，驳回林镔滨的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年、2014年两次共减刑一年七个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年8月1日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯林镔滨到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林镔滨在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯林镔滨的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯林镔滨在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计170.06分。林镔滨曾在2015年、2016年上半年被评为改造积极分子三次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证明，经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林镔滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林镔滨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一七年八月八日
书记员 李轶男
1
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初703号
原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。
法定代表人：白建华，任董事长。
委托代理人：何芳，女，1983年6月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古乌兰察布市卓资县，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被告：吴国东，男，1982年4月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告吴国东金融借款合同纠纷一案中，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴国东的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告吴国东的起诉。
案件受理费4396元减半收取，由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担2198元。
审判员 王卓钦
二〇一七年七月七日
书记员 闫丽娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初211号
原告吕其威，农民。
被告李焕银（曾用名李自由），农民。
本院在审理原告吕其威诉被告李焕银民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕其威撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鼎执行字第384-2号
申请执行人林赛华，女，住福鼎市。
被执行人许雪珍，女，住福鼎市。
被执行人林炳基，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）鼎民初字第932号民事调解书，于2015年6月10日作出（2007）鼎执行字第384-1号执行裁定书，冻结被执行人许雪珍在中国工商银行福建分行福鼎太姥山支行的存款账号内的存款人民币80000元，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许雪珍在中国工商银行的存款账号内的存款人民币80000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2597号之二
申请执行人金蕾
被执行人倪永权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初28号，依法向被执行人倪永权发出执行通知书，责令被执行人倪永权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪永权(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2597号之一
申请执行人：金蕾，女，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路33-6号。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村108幢205室。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281民初28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部银行存款30万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一八年三月七日
书记员 陈卓见
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执2597号本院在执行申请执行人金蕾与被执行人倪永权;余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案中，被执行人倪永权;余姚市城区新永特种钢带经营部拒不履行（2017）浙0281民初28号民事判决书所确定支付义务，涉案标的300000元及执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人倪永权（330219196303280033）;余姚市城区新永特种钢带经营部（组织机构代码：73696107-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2597号之一申请执行人：金蕾，女，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人金蕾与被执行人倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初28号民事判决书已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月十三日代书记员  徐虹玒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2808号
申请人：刘某，男，1963年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉嘉源忠兆物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放南路221号。
法定代表人方定忠，该公司经理。
本院在执行申请人刘某与被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司社会保险仲裁裁决一案中。经本院强制执，依法扣划被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司的银行存款。是此，被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司已经履行完陂劳人仲裁字（2017）第252号仲裁裁决书确认的义务。申请人刘某权益受偿后，并向本院申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第252号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8579号
申请执行人郑新法
被执行人陈汉中。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初10478号，依法向被执行人陈汉中发出执行通知书，责令被执行人陈汉中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汉中(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币105250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋彩萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2000号
原告：赵振德，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务�律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵振德与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法�行审理。
赵振德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认�应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵振德就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵振德的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵振德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）�包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终36号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，汉族，1973年4月9日出生于安徽省淮北市，初中文化，淮北市公安局相山分局东区派出所协警，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年5月18日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于同月21日被淮北市相山区人民检察院决定刑事拘留，同日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同年6月3日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年7月27日被淮北市相山区人民法院决定逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人丁某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0603刑初264号刑事判决，认定丁某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月。丁某某以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人丁某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人丁某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终36号原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，男，汉族，1973年4月9日出生于安徽省淮北市，初中文化，淮北市公安局相山分局东区派出所协警，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年5月18日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于同月21日被淮北市相山区人民检察院决定刑事拘留，同日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同年6月3日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年7月27日被淮北市相山区人民法院决定逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人丁某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0603刑初264号刑事判决，认定丁某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月。丁某某以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人丁某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人丁某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某某撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  田沼西代理审判员  赵 威二〇一七年二月十三日书 记 员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3003号
原告朱一显，经商，户籍
地杭州市拱墅区莫干新村2幢11单元301室。
委托代理人宋巧仙。
被告邱鎏鑫，经商，户籍
地青田县仁宫乡双源村36号。
原告朱一显为与被告邱鎏鑫买卖合同纠纷一案，于2009年4
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超独
任审判，适用简易程序于2009年6月2日公开开庭进行了审理。
原告朱一显及其委托代理人宋巧仙到庭参加了诉讼。被告邱鎏
鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱一显诉称，2007年5月被告向原告购买皮包、布艺
包，至今尚欠货款122800元未付。期间原告曾向被告多次催要
，均未果。故起诉要求被告支付货款122800元及利息（从起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告邱鎏鑫未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及
证据。经审理查明，2007年5月被告向原告购买皮包、布艺包，
交货地点为义乌国际商贸城G区一楼11986商位，共计货款1428
00元。2007年7月被告给付了20000元，至今尚欠货款122800元
未付。期间原告曾向被告多次催要，被告拒不偿付。
以上事实有原告提供的订货合同三份、收货清单一份及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被
告邱鎏鑫尚欠原告朱一显货款人民币122800元，事实清楚，证
据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邱鎏鑫给付原告朱一显货款计人民币122800元及利
息（利息从2009年4月23日起按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告邱鎏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 季文超
二〇〇九年六月二日
书记员 王丹青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1556号
原告：林发，男，1988年2月3日生，住江苏省睢宁县。
被告：窦军，男，1982年11月5日生，住新沂市。
原告林发诉被告窦军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告林发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林发向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林发撤诉。
案件受理费25元，由原告林发负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘育林
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9964号
浙商银行股份有限公司杭州余杭支行：
唐树仁、赵有梅、叶雄军、於祖凤：
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人唐树仁、赵有梅、叶雄军、於祖凤金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执9964号
被拘留人:唐树仁公民身份号码:×××5511
本院在执行浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与唐树仁、赵有梅、叶雄军、於祖凤（2017）浙0110执9964号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐树仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初200号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月13日出生，汉族，无业。因其饮酒后在道路上驾驶机动车辆的违法行为，于2016年3月24日被息县公安局交通警察大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对其罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月17日被息县公安局取保候审。同年7月20日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日20时40分许，被告人王某某在机动车驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶鄂A×××××小型轿车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵由西向东行驶至息县第六小学附近被息县公安交警大队查获。
2016年5月16日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王某某的血液中乙醇含量为84.28mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：“宝马”牌汽车照片等；书证：前科证明、户籍信息、抓获经过等；证人高某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张培颖
二〇一六年八月四日
书 记 员 卢晓莉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执782号
申请执行人延安市宝塔区尚德能源科技有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人曹亚琴，总经理。
被执行人延安万花山庄。住所地：延安市宝塔区万花乡山。
法定代表人魏世彬，总经理。
本院在执行申请人延安市宝塔区尚德能源科技有限公司申请执行被执行人延安万花山庄建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安万花山庄向申请人支付欠款92559.35元及违约金（按照中国人民银行同期贷款的基准利率从2012年10月1日算至实际付款之日止），并承担迟延履行金和案件受理费1340元及执行费1288元。后被执行人履行了本金92559.35元和案件受理费1340元及执行费1288元，申请人领取了案件款93899.35元。2017年10月24日，申请人延安市宝塔区尚德能源科技有限公司来本院称，其与被执行人延安万花山庄私下达成协议，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请人延安市宝塔区尚德能源科技有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执782号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 任 伟
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审66号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人王树堂，男，36岁，汉族，农民，住德惠市米沙子镇刘家糖坊村东柳家沟屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行对被申请人王树堂作出的德国土资执罚字﹝2015﹞10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人王树堂作出的德国土资执罚字﹝2015﹞10号行政处罚决定书，因其未向被申请人送达催告书，属程序缺失，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字﹝2015﹞10号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1034号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱中贵，出生于四川省资阳市，无业。2002年8月因犯盗窃罪被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）950号起诉书指控被告人朱中贵犯盗窃罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年5月25日晚上，被告人朱中贵至慈溪市观海卫镇沈师桥村镇中路某弄，溜门进入王某租房围墙内，盗走被害人韩某停放的一辆未上锁的豪爵铃木125档位摩托车（价值人民币4930元）。
上述事实，被告人朱中贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认证报告书、机动车销售凭据、被告人前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人朱中贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱中贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱中贵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱中贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月27日起至2011年3月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年八月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5840号
原告何某，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏某，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告何某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告何某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告何某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费二百四十五元，减半收取计一百二十二元五角，由何某负担。
审判员 林文良
二〇一六年九月七日
书记员 王若兰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审624号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人钱广汉，男，1964年5月4日出生，汉族，温州经济技术开发区海城钱广汉仪表加工厂业主，住安徽省凤阳县。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月9日向本院申请执行温开环罚字[2015]62号行政处罚决定确定的被执行人钱广汉缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]62号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人钱广汉于2016年1月14日前履行停止生产，缴纳罚款人民币26000元。2016年8月31日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]62号行政处罚决定确定的钱广汉缴纳加处罚款人民币26000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十一月十日
书记员 李渝枋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1018号
原告：徐晨茹，女，2013年8月12日出生，汉族，住宁河区。
法定代理人：马某，系原告徐晨茹之母，女，1991年4月20日出生，汉族，住宁河区。
被告：赵雪，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵立德，男，1952年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人：马红，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员。
本院在审理原告徐晨茹与被告赵雪、赵立德、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晨茹及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐晨茹负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年七月五日
书记员 张 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18470号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪秀强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪秀强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪秀强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,451.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,451.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6654号
原告：孙佳
被告：宋雅卓
原告孙佳与被告宋雅卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
孙佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋雅卓于2011年12月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条。后原告要求被告还款，无果。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院根据原告所确认的被告宋雅卓的住址无法送达，本案属被告不明确，原告的的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙佳的起诉。
案件受理费1050元，予以退还原告孙佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一七年十月十日
书记员 王 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43723号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：武国娟，女，1962年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告武国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告武国娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费3071.68元及违约金150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区6号楼1门1102号业主，房屋建筑面积99.99平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费3071.68元，违约金150元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑6号楼1门1102室的业主，房屋建筑面积为99.99平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2013年10月30日及2015年5月24日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为99.99平方米*1.28元*24个月=3071.69元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武国娟于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币3071.69元的95%，计人民币2918.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1578号
原告双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人许某某，该公司经理。
委托代理人张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农场场部5委80栋10号。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
原告双鸭山市蓬盛建材有限公司（以下简称蓬盛公司）与被告黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，蓬盛公司于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。蓬盛公司的委托代理人张连婧到庭参加了诉讼，华隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬盛公司诉称，2014年10月8日，我公司与被告华隆公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定我公司为华隆公司开发的集贤县阳光金鼎银座工程提供预拌混凝土，双方约定了预拌混凝土的价格、质量标准、付款方式、违约责任等。合同签订后，我公司按约定给华隆公司供应预拌混凝土，2014年11月4日，双方签订对账单一份，确认了我公司供应的混凝土的数量为1264立方米，货款总额为505120元，2015年2月18日，华隆公司支付货款300000元，余款205120元至今未付。现请求：1、被告华隆公司公司给付预拌混凝土货款205120元，并自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的利率给付逾期付款损失至实际给付之日止；2、诉讼费用由华隆公司承担。
原告蓬盛公司针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、供应合同，证明原、被告于2014年10月8日签订预拌混凝土供应合同，合同约定原告为被告开发的集贤县阳光金鼎银座工程提供预拌混凝土，并约定了预拌混凝土的价格、质量标准、付款方式、违约责任等；证据2、对账单一份，证明2014年11月4日原、被告经结算，混凝土总价款为505120元；证据3、收款凭证，证明2015年2月18日被告给付原告混凝土货款300000元。
被告华隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
庭审质证时，被告华隆公司未到庭对蓬盛公司提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。
经庭审质证，原告蓬盛公司提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月8日原告蓬盛公司与被告华隆公司签订了《预拌混凝土供应合同》，约定由蓬盛公司向华隆公司建设的集贤县阳光金鼎银座工程提供预拌混凝土，合同总价款按华隆公司材料负责人孙德荣签字认可的蓬盛公司发货单载明的实际供应量为结算依据，双方未约定付款期限，2014年11月4日，双方进行结算后，华隆公司应付混凝土货款为505120元，华隆公司的混凝土供应负责人孙德荣在对账单上签字认可，2015年2月18日，华隆公司支付蓬盛公司混凝土货款300000元，余款205120元未付。
本院认为，原告蓬盛公司与被告华隆公司签订《预拌混凝土供应合同》，该合同依法成立并生效，蓬盛公司依约履行了合同，双方经结算混凝土货款总价款为505120元，余款205120元未付，故蓬盛公司主张华隆公司给付剩余货款符合法律规定，对此本院予以支持；蓬盛公司与华隆公司对于付款日期及逾期付款违约金的计算方法约定不明确，因华隆公司于2014年11月4日向蓬盛公司支付了300000元，故本院酌情自2014年11月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%，计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市蓬盛建材有限公司混凝土货款205120元；
二、被告黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告双鸭山市蓬盛建材有限公司逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2014年11月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元由被告黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 王路乔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执910-1号
申请执行人李凤珍，女，1965年11月25日出生，汉族，石嘴山发电厂职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人杨炳华，男，1961年6月8日出生，汉族，石嘴山发电厂职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人李凤珍依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月28日作出的（2016）宁0205民初377号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨炳华应支付申请执行人李凤珍案件款21365元。本案在执行过程中查明，被执行人杨炳华暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2016年3月28日作出的（2016）宁0205民初377号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为21365元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月八日
书记员 武 汉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第173号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年10月25日出生，初中文化，户籍所在地及现住址乌审旗，农民。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年9月25日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月17日18时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CSXX**号小型轿车在乌审旗乌镇召镇沿团结路由北向南行驶至团结路与科教街交叉路口处时，与前方同向行驶的敖某驾驶的无号牌大运牌二轮摩托车发生尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，该起事故中被告人李某某承担主要责任，敖某承担次要责任。民警勘查现场时，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人李某某血液中酒精含量检验已达到醉酒状态（352.7mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿受害人医疗、误工、营养等费用共计7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押清单、发还清单、血中乙醇分析报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被告人与车辆近照、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、视听资料、常住人口信息、被告人供述、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到352.7mg／100ml，应予从重处罚。被告人李某某开庭审理中，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 刘晓丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第173号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人车某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月8日21时50分许，被告人车某某酒后驾驶蒙Fxxx**号小型越野车，行驶至梧桐花园小区大门前由东向西进入小区时，与相对方向行走的行人周某、彭某发生轻微刮碰后，与周某、彭某发生口角，对方报警后被赶赴现场的巡警大队巡警查获。经检测，车某某血液中酒精含量为170.85mg／100mL。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、机动车驾驶证查询单、机动车查询结果、血样（尿样）提取登记表，鉴定意见：酒精检测报告，证人彭某、周某的证言，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人车某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年四月十七日
书记员 赵丽梅
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1720号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告王少华
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王少华物业合同纠纷一案后，因被告已履行付款义务，现原告提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月十七日
书记员 王清洁
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终31号
上诉人（原审被告）：罗丽芬，女，1984年8月20日生，住景东彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：王元波，女，1974年1月31日生，住景东彝族自治县。
原审被告：白子金，男，1981年12月15日生，住景东彝族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
上诉人罗丽芬因与被上诉人王元波、原审被告白子金民间借贷纠纷一案，不服景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罗丽芬上诉请求：1.请求撤销（2015）景民初字第1153号民事判决，驳回王元波的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王元波承担。事实和理由：一、一审判决严重违法，依法应当撤销。一审法院对本案作出缺席判决显然违反法律规定，白子金因犯非法经营罪判处有期徒刑3年4个月，被送到江苏省龙潭监狱服刑，一审法院本应当将诉状副本、应诉通知书等送达白子金本人，但只是让亲属代收，亲属按规定无法将诉状副本、应诉通知书等交给白子金，因此，事实上应当视为一审没有送达。同时，被羁押的人不能出庭的情况，并不属于《民事诉讼法》第一百三十条明确规定的“无正当理由拒不到庭”，所以人民法院不应进行缺席审理，也不能作出缺席判决。二、一审判决证据不足、有失公正。罗丽芬作为白子金的妻子，对于白子金向王元波借款只是听说，在借款、还款时均不知晓，罗丽芬在借条上签字，是白子金出事后在王元波的逼迫下在借条上添加的，罗丽芬并不是借款担保人。由于白子金未被通知到庭，其与王元波之间的真实债务是多少、归还了多少，都未能查清，仅凭王元波单方面的陈述即作出判决，显然证据不足。
被上诉人王元波未提交答辩状。
王元波向一审法院起诉请求：l.判令白子金、罗丽芬偿还王元波借款200000元；2．判令白子金、罗丽芬自2015年9月26日起按银行同期贷款利率支付200000元借款的逾期利息；3．本案诉讼费由白子金、罗丽芬承担。
一审法院认定事实：白子金与罗丽芬系夫妻关系。2014年9月25日，白子金向王元波借款300000元，双方约定借款期限自2014年9与25日起至2015年9月25日止。借款后，白子金向王元波出具了一份借条，罗丽芬以该借款的担保人之名在该借条上签名。现白子金已偿还王元波借款100000元，其余200000元借款逾期未归还。
一审法院认为，白子金与王元波之间的民间借贷关系合法有效，白子金作为借款人未按双方约定的期限全额返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。白子金与罗丽芬系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，由白子金、罗丽芬共同偿还。罗丽芬所提出借款时其不知情及其是在逼迫下在借条上签名的辩解意见依法不成立，不予采纳。白子金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。王元波要求白子金、罗丽芬共同偿还其借款200000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，理由合法正当，予以支持。对王元波主张的由白子金、罗丽芬自2015年9月26日起按银行同期贷款利率支付200000元借款逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对200000元借款的逾期利率以年利率6％确定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：由白子金、罗丽芬于本判决发生法律效力起十日内共同偿还王元波借款本金200000元及逾期利息(逾期利息按年利率6％计算，自2015年9月26日起计算至借款本金清偿之日止)。案件受理费4300元，由白子金、罗丽芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据王元波提交的借条可认定王元波与白子金之间形成民间借贷关系。本案债务发生在白子金与罗丽芬婚姻关系存续期间，罗丽芬亦在借条“担保人”处签名并捺印，足以表明罗丽芬知晓该债务的存在并愿意承担相应的还款责任，本案所涉债务应认定为白子金与罗丽芬的夫妻共同债务。罗丽芬称对本案所涉借款不知情，其是在王元波的逼迫下在借条上签名的上诉主张，因其未提交证据证实，故本院不予采纳。本案所涉借条载明借款为300000元，王元波自认白子金已偿还100000元，一审判决罗丽芬应当与白子金共同偿还剩余借款200000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以维持。
一审法院在将相关诉讼文书送达白子金时系由其家属签收，其家属签收时并未提出异议，其后一审法院通过委托送达方式将上诉状副本送达白子金后，白子金对此也未提出异议，故罗丽芬称一审判决程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，罗丽芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由罗丽芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 坤
审判员 胡 荣
审判员 田 田
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧阳成愉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第437号
申请执行人刘永嗮，男，汉族，农民。
被执行人天津市精创装饰工程有限公司（组织机构代码58975803-2），住所地天津市东丽区无瑕街十号桥招商大厦A区2280-011号。
法定代表人曹喆，总经理。
本院在执行申请执行人刘永嗮与被执行人天津市精创装饰工程有限公司合同纠纷（2014）丽民初字第448号民事判决书一案中，经查被执行人现已搬离注册地点，不知具体办公地点，也未能找到公司法定代表人曹喆。且未能查找到被执行人的财产。致使申请执行人刘永嗮工程款及押金共计44554元、案件受理费912元、公告费600元暂无法得到清偿。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第448号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初624号
原告：郑凤昊。
原告：王迎春。
被告：方松林。
原告郑凤昊、王迎春诉被告方松林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
原告郑凤昊、王迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款49.71万元。2、本案诉讼费用及涉案费用由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告将自己承包的御园小区11号楼的9层至21层内墙涂料外的项目以及楼梯门的工程承包给两个原告施工，原、被告双方约定2011年10月10日竣工。二原告按照约定购买材料以及从自己存和邻村找来了工人，按照约定完成了此工程。2012年12月27日，原被告双方经结算核对，二原告的工程款共计77.91万元，已支付28.2万元，尚欠49.71万元。经二原告多次向被告催要49.71万元工程款时，被告总以没钱为由拒绝给付，因此导致工人的工资无法支付。故诉至法院，要求被告给付工程款49.71万元。
经审查本院认为，本院依据原告郑凤昊、王迎春起诉状中被告方松林的地址向其邮寄送达诉状副本等应诉材料后，经邮政快递多次投递均为上门投递无人接收。2016年9月13日本院前往江苏省高邮市调查得知，被告方松林户籍信息空挂，且未在原告诉状中的地址居住。综上，原告郑凤昊、王迎春的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑凤昊、王迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯雪泉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1433号
申请执行人福安市亚威电机有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人林清波，董事长。
被执行人郑鑫，男，1983年10月2日出生，汉族，住福安市。
福安市亚威电机有限责任公司与郑鑫买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中。经查，被执行人郑鑫在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2444号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1433号
申请执行人吴双飞，男，1971年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林诚嘉，该公司总经理。
申请执行人吴双飞与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）安民初字第6178号民事调解书一案中，申请执行人吴双飞要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司给付逾期办证违约金人民币57810元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6178号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥