云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第336号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白一秀，曾用名“白雪”，女，1980年2月6日生，彝族，本科文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，原系云南玉溪交通运输集团公司驾驶培训站出纳，住玉溪市。因本案于2014年1月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人盛海波、钱磊，云南新海天律师事务所律师。
被告人代永坤，男，1982年12月30日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市，现住玉溪市。因本案于2014年1月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人白一秀、代永坤犯贪污罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人白一秀及其辩护人盛海波、钱磊，被告人代永坤及其辩护人吴燕华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年8月至2014年1月期间，被告人白一秀、代永坤共谋后，通过伪造中国工商银行现金存款凭条、云南玉溪交通运输集团公司内部银行收转账通知单及套取备用金等方式，将云南玉溪交通运输集团公司的学员培训费、备用金、保险费等公款3151906.97元人民币套出后非法占为已有，用于赌博及偿还高利贷。
公诉机关针对上述指控事实提供了证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人白一秀作为受国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同被告人代永坤侵吞、骗取公款3151906.97元人民币，二被告人的行为已构成贪污罪。被告人白一秀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人白一秀、代永坤对起诉书的指控罪名及事实均无异议。
被告人白一秀的辩护人对公诉机关指控白一秀犯贪污罪的定性无异议，只是对公诉方所认定的个别事实有不同意见，具体辩护意见如下：1、公诉方指控白一秀贪污公款3151906.97元的总额不客观、证据不足，尚有疑点未排除，还需进一步查证；2、白一秀不存在携款潜逃的情形；3、白一秀具有坦白、初犯、当庭认罪、悔罪深刻、愿意尽力归还公款、家中情况特殊、玉交集团在财务制度管理上存在漏洞具有一定过错等法定、酌定从轻处罚情节。希望法庭对其在有期徒刑范围内量刑。
被告人代永坤的辩护人对公诉机关指控代永坤构成贪污罪罪名无异议，仅就量刑情节提出以下辩护意见：1、代永坤在检察机关尚未发现且未受到任何强制措施前如实供述自己的犯罪行为，虽在庭审前对之前自己的有罪供述作过反复，但最终在开庭审理过程中自愿认罪并如实供述，按相关法律规定应认定为自首；2、对于公诉机关指控代永坤与白一秀共谋贪污3151906.97元尚有疑点未排除，需进一步查证；3、代永坤只是犯意的提起人，与白一秀没有共谋，套取公款的具体过程其没有参与，本案中代永坤的地位是从属的，应认定其为从犯；4、代永坤无犯罪前科，系初犯；5、玉交集团财务管理制度存在重大漏洞，给白一秀可趁之机，自身存在过错；6、其悔罪深刻，上有年迈父母，下有两个未成年孩子。希望法庭能在十年以下对代永坤量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被告人白一秀、代永坤的供述，证实被告人白一秀利用财务管理的漏洞伙同代永坤，将玉交集团培训站的公款套出后用于赌博和还高利贷的事实；
2、证人孔某某、董某某、陈某某、李某某、汤某某、拔某某、殷某某的证言及玉溪交通运输集团公司出具的《报案材料》、玉溪市人民检察院接待报案笔录，证实他们在玉溪交通运输集团公司的任职情况，以及白一秀系玉溪交通运输集团公司下属的培训站的出纳员，经公司核对账目发现从2013年8月至2014年1月期间，白一秀拿给会计做账的收款票据是伪造的，涉及金额三百多万元，后该公司就报案等情况；
3、证人曹某某的证言及《团体保险代理合同》补充协议1份，证实2012年4月24日，平安养老保险股份有限公司云南分公司与云南交通运输集团公司签订代理销售保险和收取保险费的合同，该保险公司具体由曹某某经办，玉交集团由白一秀具体负责，合同签订后到2013年8月份，曹某某一共从白一秀处提取过四笔代收的保险费，2013年8月份以后曹某某就没有向白一秀收取过保险费的情况；
4、户口证明，证明二被告人的个人身份基本情况；
5、协查函、移交书、到案经过，证实二被告人的归案过程；
6、云南省劳动合同书、录用登记表、职工登记表，证明被告人白一秀与云南玉溪交通运输集团公司签订劳动合同，期限为2012年6月4日至2016年5月3日，工作岗位为培训站出纳，性质为合同制工人的情况；
7、企业法人营业执照、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、国家出资企业产权登记证、验资报告等书证，证实云南玉溪交通运输集团公司为全民所有制企业，其中国有资本（玉溪市交通运输企业）占18.28%，玉溪汽车运输经贸总公司职工持股会占81.72%的情况；
8、云南玉溪交通运输集团出具的情况说明、云南省玉溪交通（集团）有限责任公司章程、云南玉溪交通有限公司出资协议书、云南省交通厅和云南省经济贸易委员会联合下发的云经贸企（1998）448号文件关于建立现代企业制度改制方案的批复、玉溪汽车运输经贸总公司的关于呈报《云南省玉溪汽车运输经贸总公司建立现代企业制度改制方案》的报告、改制方案、企业现状分析以及云南省国有资产管理局对玉溪汽车运输经贸总公司《关于玉溪汽车经贸总公司改制后资产变化及股权设置的请示》的批复、云南省交通厅玉溪汽车运输经贸总公司职工持股会章程和职工持股会职工管理办法、职工出资入股、配股办法以及该职工持股会的登记证书、省交通厅所属企业移交属地管理交接书、关于组建玉溪交通运输集团公司的请示、云南省人民政府关于批转《省交通厅所属企业移交属地管理的工作意见的通知》、玉溪市交通运输局关于证实玉溪交通运输集团公司系该局管理的下属企业的情况说明、玉溪交通运输集团公司出具的文件及管理制度等证据，证明云南玉溪交通运输集团公司原名称为云南省玉溪汽车运输经贸总公司，属省交通厅直属国有运输企业，2002年移交地方变为玉溪市直属企业，于1998年实行分离式改制，由云南玉溪汽车运输经贸总公司与企业职工持股会共同参股组建成云南玉溪交通集团有限责任公司（2001年组建集团后更改为云南玉溪交通运输集团公司），云南玉溪交通运输集团注册本金为3405.5万元，股东为云南省玉溪汽车运输经贸总公司和云南省玉溪汽车经贸总公司职工持股会，所占的股本分别为622.48万元和2738.62万元，所占比例分别为18.28%和81.72%，集团公司与经贸总公司实行两块牌子一套班子的管理模式，职工持股会系社会团体法人，其股金来源于该公司职工出资认购交纳的现金和总公司历年结余的应付工资和应付福利费（其中职工认购占持股会股本总额45.2%，总公司历年结余的应付工资和应付福利费按政策配送给职工的股额占股本总额的40.1%，用于设置预留股份的占股本总额的14.7%），云南玉溪交通运输集团公司驾驶培训站为玉溪交通运输集团公司下属二级核算单位，作二级账务核算，主要开展驾驶培训等情况；此外还证实玉溪交通运输集团公司设有内部银行，出纳管钱、会计管账，收取的款项和费用当天或次日必须存入银行，并把进账单交会计签字审核，会计、出纳等财务人员对公司的资金等具有管理职责等情况；
9、玉溪交通运输集团公司出具的财务资料、记账凭证、发票、相关单据复印件、银行卡客户明细查询、司法会计查证报告书等证据，证明白一秀收取培训费、考试费中有2959324.1元、收取融资车统筹费现金70590元、代收学员人身保险费7440元在公司账户未查到入账记录，白一秀应余现金额114552.87元，以上款项共计人民币3151906.97元。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白一秀作为受国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同被告人代永坤侵吞、骗取公款3151906.97元，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关对二被告人犯贪污罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人白一秀起主要作用，是主犯；被告人代永坤起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人代永坤在办案机关调查谈话期间如实交代办案机关未掌握的罪行，虽其之后翻供但在一审判决前又能如实供述，应认定被告人代永坤具有自首情节，可以从轻处罚；被告人白一秀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白一秀、代永坤的辩护人提出的公诉机关指控贪污公款3151906.97元尚有疑点未排除，证据不足，需进一步查证的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人白一秀的辩护人提出的白一秀具有坦白、初犯、当庭认罪等从轻处罚情节的辩护意见及对白一秀在有期徒刑范围内量刑的量刑意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人代永坤的辩护人提出的代永坤具有自首、从犯、初犯等从轻或减轻处罚情节的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。二辩护人提出的其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人白一秀犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三十万元；
二、被告人代永坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人白一秀的刑期自2014年1月30日起至2028年1月29日止；被告人代永坤的刑期自2014年1月30日起至2024年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建国
审判员 严 斌
陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一四年十月二十日
书记员 谢雪魁