wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01578号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣、陈月香，该公司职员。
被告：毛方文。
被告：陈ＸＸ。
被告：罗庚山。
被告：黄加超。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告毛方文、陈ＸＸ、罗庚山、黄加超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人王访臣到庭参加诉讼，被告毛方文、陈ＸＸ、罗庚山、黄加超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴村镇银行诉称：2014年12月5日，四被告与原告签订合同号为第202014120508584号的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告毛方文发放银杏小额贷款卡，额度为300000元，借款期限从2014年12月5日至2016年12月4日止，约定月利率为基准利率上浮70％，到期还本，按月付息，被告陈ＸＸ作为共同还款人承担共同还款责任，被告罗庚山、黄加超为该款提供连带责任担保。合同签订后，原告于同日按约向被告毛方文发放了贷款，额度为30万元，期限从2014年12月5日至2016年12月5日止，月利率为7.933334‰，但是被告毛方文、陈ＸＸ却未按合同约定履行还本付息的义务，被告罗庚山、黄加超亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告毛方文、陈ＸＸ归还借款本金299983.62元及利息6824.83元，合计306808.45元（计算至2016年2月25日，之后的利息按合同约定利率及方式计算至本息还清之日止）；2、被告罗庚山、黄加超对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛方文、陈ＸＸ、罗庚山、黄加超未作答辩。
原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、四被告身份证复印件各一份及被告毛方文和被告陈ＸＸ结婚证复印件一份，证明四被告身份情况及被告毛方文和被告陈ＸＸ系夫妻关系的事实；2、银杏小额贷款卡业务申请表一份，证明被告毛方文、陈ＸＸ向原告申请贷款300000元，被告罗庚山、黄加超承诺对该款承担共同还款责任的事实；3、保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告毛方文、陈ＸＸ向原告借款300000元，并由被告罗庚山、黄加超提供担保的事实；4、利息清单一份，证明截至2016年2月25日被告尚欠本金299983.62元及利息6824.83元的事实。
被告毛方文、陈ＸＸ、罗庚山、黄加超未到庭，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证和举证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告毛方文、陈ＸＸ、罗庚山、黄加超签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告毛方文、陈ＸＸ取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告罗庚山、黄加超自愿为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。现原告要求按照《保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛方文、陈ＸＸ归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金299983.62元，支付利息6824.83元，合计306808.45元，限于本判决生效之日起十日内付清（计算至2016年2月25日，之后的贷款利息依照合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告罗庚山、黄加超对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告罗庚山、黄加超承担保证责任后，有权向被告毛方文、陈ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告毛方文、陈ＸＸ、罗庚山、黄加超共同负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年四月十九日
书记员 黄诗怡
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）铜民一初字第230号
原告阮某某，女，1979年8月17日生，汉族，住铜陵县五松镇。
被告章某某，男，1979年11月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阮某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
审判员 汤慧芳
二〇〇九年三月二十六日
书记员 吴军荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初370号
申请人：蒋瑞丰，男，1980年7月18日出生，住四川省绵竹市。
被申请人：刘昌全，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
蒋瑞丰与刘昌全买卖合同纠纷一案，申请人蒋瑞丰于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的川F1DD**号小型普通客车进行查封。担保人王德刚以其所有的川F0TD**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘昌全名下川F1DD**号小型普通客车；
二、查封担保人王德刚所有的川F0TD**号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人蒋瑞丰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十二日
书记员 李春梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6860号
原告：王阳,男,1987年12月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人：翟建武。
原告王阳与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人付长剑到庭参加诉讼，被告忠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金23430元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告因逾期交房按合同，约定向原告支付违约金30858.70元，扣除原告应承担的相关费用后应付23430元。但合同签订后，被告未支付该款项，现原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告忠达公司未到庭也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查该证据符合规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原告王阳（买受人）购买被告忠达公司（出卖人）开发的玉兰国际小区第3幢无单元2103室房屋一套，建筑面积84.94平方米，总价356748元，双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应在2012年12月31日将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”合同签订后，被告未能按约定时间交付房屋。2015年8月26日，原、被告签订《违约金合同》，明确被告逾期交房共865天，应支付违约金30858.70元，扣除全封闭阳台款、补偿地暖、物业费等费用后，应实付23430元，此后不再产生违约金。因被告在合同签订后未支该款项，原告故而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《违约金合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交房，已经构成了违约，并未能提供证据证明其已按《违约金合同》确定的数额向原告支付了违约金，故原告要求被告逾期交房违约金23430元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王阳逾期交房违约金23430元（利息自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费386元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第111号
原告刘海滨。
被告刘爱香。
被告赵世强。刘爱香丈夫。
本院在审理原告刘海滨诉被告刘爱香、赵世强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第787号
申请执行人张晓明。
被申请执行人代坤明。
本院在执行张晓明与代坤明提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并在自动履行过程中，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第03573号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，且申请执行人提供财产线索时，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 柯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第179号
原告张某。
委托代理人王某某。
被告李某某。
被告施某某。
原告张某为与被告李某某、施某某买卖合同纠纷一案，
于2010年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告张
某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼；被告李某某、施某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张�诉称，两被告系夫妻。2006年，两被告因在上
溪承包某某所需向原告购买沙子，共欠原告货款46940元，由
被告李某某出具欠条及收条各一份予以载明。经原告催讨，被
告陆续支付了部分货款，尚欠28440元，但自2009年8月12日原
告电话催讨后，两被告再也不接原告电话，也未支付剩余货款
。故请求判令两被告支付货款28440元并赔偿逾期付款利息损
失（自2009年8月13日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条、收
条各一份，两被告的结婚登记申请书一份，电话清单一份。
被告李某某、施某某未作答辩，亦未向本院提供证据，
视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告所举证据认证如下：欠条、收条及结婚登记
申请书均符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法确认其
证明力；电话清单与本案没有关联性，不能达到原告的证明目
的。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2006年，两被告因在上溪承包某某所需向原告购买沙
子，共欠原告货款46940元，由被告李某某出具欠条及收条各
一份予以载明。后经原告催讨，被告陆续支付了部分货款，尚
欠28440元。
本院认为，被告拖欠原告货款28440元的事实清楚，证据
充分，其应予支付；且该债务系两被告夫妻关系存续期间所负
，为夫妻共同债务，两被告均负偿还之责。原告要求两被告赔
偿逾期付款利息损失，本院予以支持，但因原告未能提供证据
证明其与被告约定的付款时间为2009年8月12日，故其主张的
利息损失起算日本院不予支持，依法调整为起诉之日。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、施某某于本判决生效之日起十日内支
付原告张某货款人民币28440元并赔偿逾期付款利息损失（从2
010年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判
决指定的履行之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告李某某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 成丽丹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1107号
申请执行人乔云
被执行人刘晋升，男，1950年2月23日出生，汉族，住温县温泉镇新建街17号附3号
被执行人郑志华，女，1951年8月22日出生，汉族，住温县温泉镇新建街17号附3号
被执行人刘胤溥，男，1984年11月5日出生，汉族，住温县温泉镇新建街17号附3号
本院在执行申请人乔云与被执行人刘晋升、郑志华、刘胤溥借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第1107号申请执行人乔云被执行人刘晋升，男，1950年2月23日出生，汉族，被执行人郑志华，女，1951年8月22日出生，汉族，被执行人刘胤溥，男，1984年11月5日出生，汉族，本院在执行申请人乔云与被执行人刘晋升、郑志华、刘胤溥借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1107号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01087号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾彦伟，该支行行长。
被执行人：张学明，男，1967年4月18日出生，住址开原市。
被执行人：程宪娟，女，1969年1月27日出生，住址同上。
被执行人：宁振宇，男，1956年9月16日出生，住址开原市。
被执行人：赵永红，女，1958年2月22日出生，住址同上。
被执行人：李超，男，1989年11月28日出生，住址开原市。
被执行人：李敬，女，1972年6月14日出生，住址同上。
被执行人：杨中伟，男，1969年5月23日出生，住址开原市。
被执行人：马秀华，女，1970年10月4日出生，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第77号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息76170.57元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
辽宁省开原市开原市公证处（2015）开证经字第77号公证书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01087号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：张某某，男，1967年4月18日出生，住址开原市。
被执行人：程某某，女，1969年1月27日出生，住址同上。
被执行人：宁某某，男，1956年9月16日出生，住址开原市。
被执行人：赵某某，女，1958年2月22日出生，住址同上。
被执行人：李某，男，1989年11月28日出生，住址开原市。
被执行人：李某，女，1972年6月14日出生，住址同上。
被执行人：杨某某，男，1969年5月23日出生，住址开原市。
被执行人：马某某，女，1970年10月4日出生，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第77号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息76170.57元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
辽宁省开原市开原市公证处（2015）开证经字第77号公证书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01087号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
法定代表人雷某，行长。
委托代理人周某某，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉某某，湖南淡远律师事务所律师。
被执行人廖某甲。
被执行人廖乙。
被执行人刘某某。
被执行人长沙盛祥矿产品贸易有限公司。
法定代表人廖某甲。
被执行人湖南天安担保投资有限公司。
法定代表人张某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请执行被执行人廖某甲、廖乙、刘某某、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民执字第00441号执行裁定书、长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第226号调解书已发生法律效力，但被执行人廖某甲、廖乙、刘某某、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某甲、廖乙、刘某某、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司在金融机构的存款550万元，或扣留、提取被执行人廖某甲、廖乙、刘某某、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司的收入550万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第2016号
原告：陈吉罗。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：王魁星。
被告：苍南县钱库镇人民政府，住所地：苍南县钱库镇文卫路65号。
法定代表人：陈显宏，该镇镇长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，总经理。
本院在审理原告陈吉罗诉被告王魁星、苍南县钱库镇人民政府，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈吉罗在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2646号
申请执行人施春艳，女，1978年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘统尧，男，1986年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴洁，女，1994年1月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人施春艳与被执行人潘统尧、吴洁（2016）浙1004执2646号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1004民初3171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施春艳于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘统尧、吴洁履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币574750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初748号之二
原告：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住址。
被告：赵家富，男，1955年1月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告吴孟姣与被告葛结来、余振江、赵家富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孟姣撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴孟姣负担（原告已预缴6900元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初748号
原告：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住址。
被告：赵家富，男，1955年1月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告吴孟姣与被告葛结来、余振江、赵家富民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被告葛结来涉嫌非法吸收公众存款罪，正在依法审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 江 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初748号之一
原告：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住址。
被告：赵家富，男，1955年1月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告吴孟姣与被告葛结来、葛结来、余振江、赵家富民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月1日裁定中止诉讼。现原告于2016年10月25日申请撤诉，中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 庆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3343号
申请执行人：宁海县大众热处理厂（组织机构代码：L0287674-6）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区。
代表人：俞海英，该厂厂长。
被执行人：陈尧峰，男，1972年3月27出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，户籍所在地：浙江省诸暨市。
被执行人：储华英，女，1976年8月20日出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，住宁海县。
被执行人：陈桔赛，女，1978年12月25日出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，住宁海县。
申请执行人宁海县大众热处理厂与被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈桔赛有位于宁海县跃龙街道上东国际小区21幢1号1307、1308室的房地产，于2015年9月25日查封；另查明，被执行人陈桔赛有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车各一辆，于2015年9月18日查封，现暂无法处置。本院已对被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3343号申请执行人：宁海县大众热处理厂（组织机构代码：L0287674-6）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区。代表人：俞海英，该厂厂长。被执行人：陈尧峰，男，1972年3月27出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，户籍所在地：浙江省诸暨市。被执行人：储华英，女，1976年8月20日出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，住宁海县。被执行人：陈桔赛，女，1978年12月25日出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，住宁海县。申请执行人宁海县大众热处理厂与被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈桔赛有位于宁海县跃龙街道上东国际小区21幢1号1307、1308室的房地产，于2015年9月25日查封；另查明，被执行人陈桔赛有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车各一辆，于2015年9月18日查封，现暂无法处置。本院已对被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第3343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年二月二十四日代书记员 陈开泉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1898号
原告：赵夏钗。
被告：梅英菊。
原告赵夏钗与被告梅英菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币270000元并支付利息（其中本金人民币235000元的利息从2014年9月12日起，本金人民币35000元的利息从2014年11月9日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵夏钗到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告梅英菊分别于2014年9月12日、同年11月9日向原告借款人民币235000元、35000元，共计人民币270000元，约定利息均按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨被告未归还上述借款。2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具借条一份，双方将未付利息人民币20000元计入借款本金，载明“本人今向赵夏钗借到人民币贰拾玖万元整（290000元），利息为壹分伍厘，借期3个月。借条出具后，被告分别于2015年3月12日、3月18日归还原告人民币10000元、5000元。本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊于本判决生效后十五日内归还原告赵夏钗借款本金人民币270000元并支付利息（其中本金人民币235000元的利息从2014年9月12日起，本金人民币35000元的利息从2014年11月9日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 蓝祖仙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执515号
申请执行人赵桂国。
被执行人惠树松。
被执行人惠焕杰。
关于申请执行人赵桂国与被执行人惠树松、惠焕杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第924号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终568号
上诉人（一审原告）徐仁平，男，汉族，住址江西省抚州市南丰县。
上诉人（一审原告）曾毛女，女，汉族，住址江西省抚州市南丰县。
上诉人（一审原告）徐某。
上诉人共同委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市福田区卫生和计划生育局，住所地深圳市福田区福民路123号区委机关大楼22楼。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人谢泽灵，该局工作人员。
委托代理人赵世锋，广东宽和律师事务所律师。
上诉人徐仁平、曾毛女、徐某因诉被上诉人深圳市福田区卫生和计划生育局未履行卫生行政监督职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2015年3月17日，原告徐仁平之妻（原告曾毛女之女、原告徐某之母）吴某萍到案外人林某吼在福田区新洲北村35栋105室开设的无证诊所诊疗，于3月18日死亡。深圳市公安局沙头派出所以“林某吼涉嫌非法行医”予以刑事立案侦查，并向被告深圳市福田区卫生和计划生育局通报了相关情况。被告于2015年3月19日接到公安机关的涉医警情通报后，派员到事发现场进行调查，对林某吼进行了询问，并于当日对林某吼作出深福卫医取字[2015]0319号《取缔决定书》及编号为20150301-1的《卫生监督意见书》。2015年6月2日，被告对林某吼作出深福卫医罚[2015]B05号《行政处罚决定书》，处罚内容为没收相关药品和违法所得70元，并处罚款人民币5900元。另查明：2014年6月26日，被告在卫生监督检查中发现林某吼未取得《医疗机构执业许可证》在福田区新洲北村35-5室从事医疗执业活动，被告于当日作出编号为201404000626-1的《卫生监督意见书》及深福卫医取字[2014]0626-1号《取缔决定书》，责令其立即停止开展医学诊疗活动，及停止未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。2014年8月5日，被告对林某吼作出深福卫医罚[2014]A023号《行政处罚决定书》，决定对林某吼上述违法行为处以没收违法所得100元及相关药品并处罚款人民币2900元的行政处罚。2014年8月4日、8月19日、12月10日及2015年1月21日，被告对上述涉案地点再行进行了现场检查，未再发现林某吼有诊疗行为，现场也未发现药品器械、医疗废物等。被告于2014年12月10日和2015年1月21日分别对林某吼作出编号为201412010-1和编号为20150121-1的《卫生监督意见书》，要求其不得在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展医学诊疗活动。再查明，原告在2015年3月19日前未向被告提出过查处林某吼非法诊疗行为的申请。
一审法院认为：被告于2014年6月26日在日常卫生监督巡查中即发现林某吼存在未取得《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动的违法行为，被告遂依据《医疗机构管理条例》的相关规定对林某吼作出《卫生监督意见书》、《取缔决定书》、《行政处罚决定书》，依法对林某吼的违法行为进行了查处，且此后多次进行追踪复查，被告已经履行了相关法定职责。在林某吼于2015年3�17日再次自行开展非法诊疗活动的情况下，被告在接到公安机关的涉医警情通报后立即进行调查并对林某吼作出《取缔决定书》、《卫生监督意见书》、《行政处罚决定书》等查处行为，亦已经履行了相关法定职责。因此，被告对林某吼存在的违法行为已经依法履行相应的查处职责，不存在依职权不履行法定职责的情形；原告于2015年3月19日前并未向被告提出过要求被告查处林某吼非法诊疗行为申请，被告亦不存在依申请不履行法定职责的情形。原告关于被告在2015年3月19日前一直未依法查处林某吼非法经营诊所行为的主张缺乏事实依据，起诉被告行政不作为的理由不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告徐仁平、曾毛女、徐某的�讼请求。
上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.撤销一审行政判决；2.确认被上诉人行政不作为违法。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供证据当中2014年6月26日询问笔录第1页“林某吼”的签名笔迹明显与其他文书上“林某吼”签名笔迹不符，有人为作假之嫌疑。被上诉人提交的以证明本案具体行政行为合法的所有证据材料，显然不全是在2014年6月至7月作出该具体行政行为时所收集的，其中多份被人为篡改、补充或伪造过，采用这样的证据作为认定本案具体行政行为合法的根据，上诉人当然不服。二、假设被上诉人对林某吼作出了具体行政行为，那么其作出的行政处罚力度不大。根据《医疗机构与管理条例》第44条之规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停�执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。被上诉人并没有对林某吼予以大力度的行政处罚，也没有持续性地不定时对林某吼非法行医予以检查，以致林某吼公然继续非法行医，这都是被上诉人行政不作为造成的后果。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人因亲属吴某萍2015年3月17日突发疾病在林某吼开设的无证诊所诊疗后死亡，认为被上诉人在此之前未履行监管职责查处林某吼非法行医，被上诉人提交的证据证明已经于2014年对林某吼非法行医行为进行查处并事后巡查确认已经执行，故上诉人的主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终568号上诉人（一审原告）徐仁平，男，汉族，住址江西省抚州市南丰县。上诉人（一审原告）曾毛女，女，汉族，住址江西省抚州市南丰县。上诉人（一审原告）徐某。上诉人共同委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）深圳市福田区卫生和计划生育局，住所地深圳市福田区福民路123号区委机关大楼22楼。法定代表人董宏伟，该局局长。委托代理人谢泽灵，该局工作人员。委托代理人赵世锋，广东宽和律师事务所律师。上诉人徐仁平、曾毛女、徐某因诉被上诉人深圳市福田区卫生和计划生育局未履行卫生行政监督职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定：2015年3月17日，原告徐仁平之妻（原告曾毛女之女、原告徐某之母）吴某萍到案外人林某吼在福田区新洲北村35栋105室开设的无证诊所诊疗，于3月18日死亡。深圳市公安局沙头派出所以“林某吼涉嫌非法行医”予以刑事立案侦查，并向被告深圳市福田区卫生和计划生育局通报了相关情况。被告于2015年3月19日接到公安机关的涉医警情通报后，派员到事发现场进行调查，对林某吼进行了询问，并于当日对林某吼作出深福卫医取字[2015]0319号《取缔决定书》及编号为20150301-1的《卫生监督意见书》。2015年6月2日，被告对林某吼作出深福卫医罚[2015]B05号《行政处罚决定书》，处罚内容为没收相关药品和违法所得70元，并处罚款人民币5900元。另查明：2014年6月26日，被告在卫生监督检查中发现林某吼未取得《医疗机构执业许可证》在福田区新洲北村35-5室从事医疗执业活动，被告于当日作出编号为201404000626-1的《卫生监督意见书》及深福卫医取字[2014]0626-1号《取缔决定书》，责令其立即停止开展医学诊疗活动，及停止未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。2014年8月5日，被告对林某吼作出深福卫医罚[2014]A023号《行政处罚决定书》，决定对林某吼上述违法行为处以没收违法所得100元及相关药品并处罚款人民币2900元的行政处罚。2014年8月4日、8月19日、12月10日及2015年1月21日，被告对上述涉案地点再行进行了现场检查，未再发现林某吼有诊疗行为，现场也未发现药品器械、医疗废物等。被告于2014年12月10日和2015年1月21日分别对林某吼作出编号为201412010-1和编号为20150121-1的《卫生监督意见书》，要求其不得在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展医学诊疗活动。再查明，原告在2015年3月19日前未向被告提出过查处林某吼非法诊疗行为的申请。一审法院认为：被告于2014年6月26日在日常卫生监督巡查中即发现林某吼存在未取得《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动的违法行为，被告遂依据《医疗机构管理条例》的相关规定对林某吼作出《卫生监督意见书》、《取缔决定书》、《行政处罚决定书》，依法对林某吼的违法行为进行了查处，且此后多次进行追踪复查，被告已经履行了相关法定职责。在林某吼于2015年3�17日再次自行开展非法诊疗活动的情况下，被告在接到公安机关的涉医警情通报后立即进行调查并对林某吼作出《取缔决定书》、《卫生监督意见书》、《行政处罚决定书》等查处行为，亦已经履行了相关法定职责。因此，被告对林某吼存在的违法行为已经依法履行相应的查处职责，不存在依职权不履行法定职责的情形；原告于2015年3月19日前并未向被告提出过要求被告查处林某吼非法诊疗行为申请，被告亦不存在依申请不履行法定职责的情形。原告关于被告在2015年3月19日前一直未依法查处林某吼非法经营诊所行为的主张缺乏事实依据，起诉被告行政不作为的理由不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告徐仁平、曾毛女、徐某的�讼请求。上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.撤销一审行政判决；2.确认被上诉人行政不作为违法。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供证据当中2014年6月26日询问笔录第1页“林某吼”的签名笔迹明显与其他文书上“林某吼”签名笔迹不符，有人为作假之嫌疑。被上诉人提交的以证明本案具体行政行为合法的所有证据材料，显然不全是在2014年6月至7月作出该具体行政行为时所收集的，其中多份被人为篡改、补充或伪造过，采用这样的证据作为认定本案具体行政行为合法的根据，上诉人当然不服。二、假设被上诉人对林某吼作出了具体行政行为，那么其作出的行政处罚力度不大。根据《医疗机构与管理条例》第44条之规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停�执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。被上诉人并没有对林某吼予以大力度的行政处罚，也没有持续性地不定时对林某吼非法行医予以检查，以致林某吼公然继续非法行医，这都是被上诉人行政不作为造成的后果。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人因亲属吴某萍2015年3月17日突发疾病在林某吼开设的无证诊所诊疗后死亡，认为被上诉人在此之前未履行监管职责查处林某吼非法行医，被上诉人提交的证据证明已经于2014年对林某吼非法行医行为进行查处并事后巡查确认已经执行，故上诉人的主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王成明审判员  王强力二〇一六年十一月二十五日书记员  胡惠敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1164号
原告：赖某，女，1979年10月21日出生，汉族，灵山县旧州居民。被告：李某，男，1976年5月2日出生，汉族，灵山县居民。
原告赖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19立案。2016年9月13日，原告赖某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赖某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖某负担。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 马德胜
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓肖丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0337号
原告杨惠民。
委托代理人汤平（受杨惠民的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
�告刘永君。
原告杨惠民与被告刘永君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴孟君独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨惠民的委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告刘永君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠民诉称，刘永君欠其货款人民币6360元，要求判令刘永君立即支付欠款并承担本案诉讼费。
被告刘永君未作答辩。
经审理查明；被告刘永君在原告杨惠民所开出的收款收据上签署“刘永君经手”的字样，该收款收据上注明的收款人为梅山兴龙厂，金额合计为6360元。杨惠民于2015年4月诉至本院。
审理中，杨惠民称梅山兴龙厂的字样是按刘永君的要求所书写。
本院认为，欠款应当及时支付，造成本纠纷的原因为刘永君未及时付款，应负纠纷的全�责任。刘永君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对因放弃诉讼权利所造成的不利诉讼后果，应由刘永君承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
刘永君于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨惠民货款人民币6360元。
如果刘永君未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由刘永君负担，该款已由杨惠民垫付，刘永君于本判决生效后十日内直接给付杨惠民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省无锡市中级�民法院。
审判员 吴孟君
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 洁
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4583号
原告：王惠娥，退休。
被告：傅美月，退休。
被告：陶善梁，退休。
关于原告王惠娥与被告傅美月、陶善梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王惠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王惠娥撤回起诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李春来
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2936号
原告：杨宝林，男，1963年8月18日出生，环县人。
被告：党志昇，男，1965年2月6日出生，环县人。
原告杨宝林与被告党志昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金87740元及利息35755元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015-2016年间，被告先后分四次向原告借款共计87740元，月利率3%，四笔借款均未约定还款时间。之后，借款经原告多次催要，被告仅清息3500元，但借款本金及下剩利息至今未付。
党志昇辩称，其只借原告本金56000元，之后清息3500元。现只同意归还原告借款56000元，利息不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、欠条及证明原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年农历正月13日，被告党志昇向原告杨宝林立据借款9600元，月利率3%；2015年农历正月15日，被告第二次向原告立据借款39600元，月利率3%；2015年农历3月1日，被告第三次向原告立据借款36000元，月利率3%；2016年农历4月27日，被告第四次向原告立据借款2540元，未约定利息。四笔借款均未约定还款期限。之后，借款经原告催要，被告仅按月利率3%清偿了9600元借款的12个月利息计3500元，但本金及下剩利息至今未付。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，被告向原告出具条据，借款系双方真实意思表示，借款合同成立。被告�原告催要未归还原告借款本息属违约，应承担立即归还原告借款本息的法律责任。原、被告关于月利率3%的利息约定高于相关法律及司法解释对借款利率的限制性规定，故借款利率应按年利率24%计算。但被告自愿按月利率3%给付原告的3500元利息受法律保护。据此，被告应归还原告借款本息：借款本金9600元及利息1728元（因已按月利率3%支付了12个月利息，故下剩利息按年利率24%自2016年农历正月13日计算至2016年农历10月13日止）；借款本金39600元及利息16632元（利息按年利率24%自2016年农历正月15日计算至2016年农历10月15日止）；借款本金36000元及利息14400元（利息按年利率24%自2016年农历3月1日计算至2016年农历11月1日止）；借款本金2540元，合计借款本金87740元，利息32760元。被告辩解仅借原告56000元借款的陈述无事实依据，依法不予认可。本院依据�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告党志昇于判决生效后30日内归还原告杨宝林借款本金87740元、利息32760元，共计120500元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告党志昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李双臣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更897号
罪犯曾交军，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）邵中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人曾交军犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）湘高法刑复字第86号刑事裁定，核准湖南省邵阳市中级人民法院（2009）邵中刑二初字第12号以抢劫罪判处被告人曾交军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾交军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾交军提请减刑。
经审理查明，罪犯曾交军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾交军共有奖励分157分。在审理期间，该犯主动缴纳1500元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾交军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾交军减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2033年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3287号
原告：李辉，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵万桐，男，1981年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李辉与被告赵万桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告赵万桐经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金56000元、借款期间利息5880元，共计61880元；2.判令被告以56000元为本金，按照年利率18%给付原告自2015年3月7日起至借款实际还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方于2014年3月7日签订借款合同1份。合同约定，被告向原告借款100000元，借款利率为年18%，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日。被告于2014年10月给付原告本金44000元。期间，被告仅支付了5个月的利息。如今还款期限已过，被告并未依约还清借款及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告赵万桐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了借款合同1份及收款凭证1份，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息约定及借款期限，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款本金及利息数额符合法律规定，故本院予以支持。被告赵万桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵万桐于本判决生效后三日内偿还原告李辉借款56000元及借款期间内利息5880元，并以56000元为本金按照年利率18%支付原告自2015年3月7日起至该借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审181号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人曾林文，男，1982年9月29日出生，汉族，住址湖南省安仁县。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）74号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人曾林文于八里店镇南塘漾经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接通过清洗池内管道排放至外环境。经检测，外排废水CODcr666mg/L，悬浮物424mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，于2015年12月18日作出吴环罚（2015）74号行政处罚决定书，决定对被申请执�人罚款60000元。行政处罚决定书于2015年12月20日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月21日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]18号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）74号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）74号行政处罚决定书，本院准�强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢72号
申请执行人郭某某，女，1982年8月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人郭某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10501元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00154号
原告张红苏，。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告谢天顺。
被告蒋素华。
被告吴梦婷。
三被告共同委托代理人谢家平，农民。
三被告共同委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
原告张红苏与被告谢天顺、蒋素华、吴梦婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张红苏及其委托代理人单国祥，被告谢天顺、蒋素华、吴梦婷的共同委托代理人谢家平、凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红苏诉称：原告与被告蒋素华系邻居关系，被告谢天顺系被告蒋素华的儿子，被告吴梦婷系被告谢天顺的女友。2014年10月3日下午3时，原告推着装满羊草的小车回家，因被告谢天顺的摩托车挡住了原告的去路，故将被告谢天顺的摩托车推到路边，谢天顺及其母亲蒋素华赶上来，殴打了原告，原告本能的反击。本次纠纷致原告外伤，鼻面部外伤，耳外伤，用去医疗费6107.6元。事后经公安部门多次调解，被告拒绝赔偿，本次纠纷给原告张红苏造成的损失为：医疗费6107.6元、住院伙食补助费126元、营养费135元、误工费2972元、护理费1040元、交通费200元，合计10580.6元。请求判令被告谢天顺、蒋素华、吴梦婷赔偿原告张红苏因本次纠纷而遭受的损失为10580.6元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告谢天顺、蒋素华、吴梦婷辩称：原告所诉不实，根据原被告在公安机关的询问笔录，并不能反映被告殴打原告。从证人陈述可以看出原告的暴力倾向更为严重，原告用砖头砸被告母子。被告在本起纠纷中也有损伤，故两相折抵，被告不应向原告赔偿。被告吴梦婷在纠纷发生时有孕在身，未参与本起纠纷，故不应承担责任。
经审理查明：原告与被告蒋素华系邻居关系，被告谢天顺系被告蒋素华的儿子，被告吴梦婷系被告谢天顺的女友。2014年10月3日下午3时，原告推着装满羊草的小车回家，因被告谢天顺的摩托车挡住了原告的去路，故原告将谢天顺的摩托车推到路边，后原告张红苏与被告谢天顺、蒋素华发生斗殴，致原告受伤，经裴义权发现后报警，射阳县公安局耦耕派出所出警处理。纠纷发生后，原告张红苏到盐城市第一人民医院住院治疗7天。发生医疗费6107.6元。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告张红苏的伤情作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第234号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张红苏因被他人打伤致鼻面部外伤、耳外伤误工期限40日；护理期限7日（住院期间按2人计算）；营养期限15日；现有医疗费支出在合理范围。
以上事实有当事人陈述，射阳县公安局接处警记录，医疗病历资料，司法鉴定意见书，射阳县公安局耦耕派出所对张红苏、蒋素华、谢天顺、裴义权的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，原告张红苏因该起纠纷遭受损失，依法有权获得赔偿。2、原告张红苏与被告谢天顺、蒋素华因邻里琐事引发纠纷，并发生肢体冲突，致原告张红苏受伤，被告谢天顺、蒋素华共同应对致伤原告的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。原告张红苏未能妥善处理与被告之间业已存在的矛盾，且在双方肢体冲突中，自身亦存在一定的过错，且被告谢天顺、蒋素华亦均不同程度受伤，结合本案案情，可减轻被告谢天顺、蒋素华的赔偿责任。对于原告张红苏的损失，本院酌定由被告谢天顺、蒋素华承担60%的赔偿责任，被告吴梦婷在本案中并未参与斗殴，原告亦无证据证明吴梦婷对其有侵权行为，故其要求吴梦婷承担赔偿责任，本院不予支持。3、射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院予以采信。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告主张的各项损失本院认定如下：①医疗费，据张红苏病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计6107.6元与伤情相吻合，予以认定；②住院伙食补助费，张红苏住院7天，认定为126元（7天＊18元／天）；营养费135元（15天＊9元／天）；误工费，原告系农村居民，误工费为2925元（26687元／365天＊40天=2925元）；⑤护理费，认定为1024元（26687元／365天＊7天＊2人=1024元）；交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。上述各项费用合计为10517.6元。由被告宋成虎赔偿6310.5元（10517.6元＊0.6=6310.5元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢天顺、蒋素华于本判决生效后十日内，赔偿原告张红苏各项损失计人民币6304.5元。
二、驳回原告张红苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由原告张红苏负担640元，被告谢天顺、蒋素华负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终966号
上诉人（原审被告）：崔传新。
委托诉讼代理人：崔丹。
被上诉人（原审原告）：金顺玉。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：梁国亮，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
上诉人崔传新因与被上诉人金顺玉、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔传新上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.案件受理费由金顺玉承担。事实与理由：金顺玉在本次交通事故中受伤部位是右股骨颈骨折，无其他处受伤，因此崔传新只负责金顺玉在本次事故中受伤部位的医疗费。金顺玉原患有的高血压、糖尿病、心脏病、脑梗等疾病也同时在这次受伤住院期间治疗，其费用为18100元，该费用不应由崔传新承担。
金顺玉辩称，原审判决正确，应当维持。
平安保险公司辩称，原审判决正确，应当维持。
金顺玉向一审法院起诉请求：住院伙食补助费2200元（100元×22天）、后续治疗费6万元（一次费用费6万元，10年一更换）、残疾赔偿金57763.47元（11326.17元×17年×0.3）、误工费23931.6元（113.96元×210日）、护理费14498.4元（120.82元×120日）、精神抚慰金1万元（八级伤残，要求在强制保险限额内）、鉴定费2500元、共计170893.47元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分崔传新承担责任。
一审法院认定事实：2016年6月13日6时43分许，崔传新驾驶吉H/H4920号“长安”牌小型普通客车，沿公园路由东向西行驶至延吉公园南门前处时，将路前方在人行横道线上由南向北横过路的行人金顺玉撞倒，造成金顺玉受伤，车辆受损的道路交通事故。同年6月14日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：崔传新承担事故的全部责任，金顺玉无事故责任。事故发生后，金顺玉在延边大学附属医院住院治疗22天，崔传新垫付现金51953.53元。应金顺玉的申请，吉林延平司法鉴定所于2017年1月13日作出延平司鉴所〔2017〕法临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人金顺玉的右侧人工髋关节置换术后评定八级伤残；2.误工损失时间评定90日；3.需一人护理120日；4.被鉴定人金顺玉的人工髋关节更换年限评估为十年，每次费用评估为6万元。金顺玉支付鉴定费2500元。另查明，事故车辆吉H/H4920号小型普通客车在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，崔传新承担事故的全部责任，金顺玉无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由崔传新按责任比例承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认金顺玉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费51953.53元（崔传新垫付）、住院伙食补助费2200元、后续治疗费6万元、残疾赔偿金57763.47元、误工费23931.60元、护理费14498.40元、鉴定费2500元。对精神损害抚慰金1万元的主张，因本次事故致金顺玉今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持3000元。上述款项合计为215847元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等1万元、残疾赔偿金57763.47元、误工费23931.60元、护理费14498.40元、精神损害抚慰金3000元、共计109193.47元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。超出部分106653.53元，应由崔传新赔偿；因崔传新垫付现金51953.53元，故崔传新支付现金54700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金顺玉保险赔偿金109193.47元；二、被告崔传新于本判决生效后立即支付原告金顺玉赔偿金54700元；三、驳回原告金顺玉的其他诉讼请求。案件受理费3718元，减半收取1859元（金顺玉已预交），原告金顺玉负担74元，被告崔传新负担1785元。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金顺玉的一审诉讼请求中不包含医疗费，故医疗费并不属于本案的审理范围，且崔传新在一审中亦未就医疗费的数额以及合理性提出抗辩或反诉，故本院在二审中对医疗费的问题不予审理。
综上所述，崔传新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人崔传新负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年九月五日
书记员 梁 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第23号
原告：项××。
委托代理人：周××。
被告：杨××。
被告：刘××。
原告项××为与被告杨××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年4月2日公开开庭审理了本案并当庭宣判。
原告项××到庭参加了诉讼，被告杨××、刘××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告项××起诉称：于2007年11月16日，被告杨××、
刘××（夫妻）向原告借款6万元，有被告向原告出具的借条
为据。同时口头约定利息按月利率2%计算、期限至2007年底还
清。但至今两被告未偿还借款本息。请求依法判决两被告偿还
借款6万元及月利率2%的利息。
被告杨××、刘××未作答辩。
原告项××为支持其诉讼请求，向本院提交了杨××、
刘××于2007年11月16日出具给原告的借条一张，用以证明杨
××、刘××向原告借款6万元未归还的事实。
经审查，原告提供的证据形式及内容合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告杨××、刘××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2007年11月16日，
被告杨××、刘××向原告项××借款人民币6万元。
本院认为：原告项××与被告杨××、刘××之间形成
的借贷法律关系事实清楚，有两被告出具的借条为证。该借款
未约定期限，原告可以随时要求被告返还借款。但原告要求被
告支付月利率2%的利息缺乏依据，应以中国人民银行同期借基
准利率计算利息为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
杨××、刘××于判决生效之日起十日内返还项××借
款本金60000元及利息（按中国人民银行同期借基准利率自200
8年12月29日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨××、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林助理审判员唐铭远
二〇〇九年四月二日
代书记员 蔡 永 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3359号
罪犯王新珍，女，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省长垣县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王新珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年8月2日起至2021年8月1日止。原审被告人及原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）豫法刑三终字第00179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王新珍减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王新珍自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月9日晚，被告人时思方同其妻子王新珍经预谋后，被告人王新珍以打牌为名将同村的段某某骗至自己家中，二人共同将自称已怀孕几个月的段某某囚禁在其家屋内的地窖内，让段某某为其生孩子。2006年4月10日上午，被告人时思方和王新珍发现段某某死于地窖后，被告人王新珍外逃。同时认定被告人时思方、王新珍在非法拘禁犯罪中系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。
经审理查明，罪犯王新珍自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬4次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人薛某某、夏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新珍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王新珍准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月2日起至2020年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第422号
原告：孔李龙，男，1989年12月29日生，汉族。
被告：沈亚举，男，1981年11月10日生，汉族。
原告孔李龙诉被告沈亚举民间借贷纠纷一案，2014年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孔李龙、被告沈亚举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔李龙诉称：被告沈亚举因经营资金周转需要向原告借款，分别于2013年7月13日、9月1日向原告借款33000元，被告向原告出具了借条。该款到期后，经原告追要，被告沈亚举没有偿还借款，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款33000元及逾期还款利息。利息自2013年7月113日暂计息至2013年3月13日计5280元。诉讼费由被告负担。
被告沈亚举辩称：2013年12月11日我将豫K599**车以16万元价格卖给原告，与之前欠原告款折抵后原告再给我31000元。当天原告给我一堆欠条，我没看就撕毁了，没有核对撕毁的欠条是多少。综上，我不欠原告钱。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、借条一张9000元，欠条一张24000元，以此证明被告欠原告款33000元。
证据二、被告收到原告车款16万元收到条一张，以此证明原告已结清被告车款。
被告对原告证据真实性无异议，但提出借条、欠条均在2013年12月11日将车辆卖与原告时折抵结清。收到条另有一份，此份已经作废。
证据的分析与认定：原告证据被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告之间有业务来往，2013年7月13日，经原、被告结算，被告沈亚举为原告出具欠条一份，载明：今欠李龙24000元整。2013年9月1日，被告沈亚举向原告借款9000元，被告沈亚举书写借条一张，载明：今借孔李龙9000元整。后此款经原告追要无果。2014年3月11日，原告诉至我院，要求判令被告偿还原告借款33000元及逾期还款利息。利息自2013年7月113日暂计息至2013年3月13日计5280元。诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿，被告借（欠）原告款有欠条、借条为证，被告应予以偿还。被告辩称此款在2013年12月11日将自己的车辆卖给原告时已折抵，没有证据予以证明，本院不予采信。原告所诉利息没有证据证明有利息约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚举于本判决生效后五日内偿还原告孔李龙借（欠）款33000元。
二、驳回原告孔李龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元760元，原告孔李龙60元，被告沈亚举负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王翠真
审 判 员 冯文献
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 牛应召
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1204号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市天山路****号。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告包颖琴，女，某年某月某日生，户籍地上海市某区某路某弄某号某室。
原告上海市就业促进中心与被告包颖琴追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告包颖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：2009年11月18日，上海市开业指导服务中心依被告申请为其开业贷款提供担保，担保期限为32个月，担保数额为人民币（以下币种相同）19万元。同日，被告和上海银行股份有限公司福民支行（以下简称为上海银行福民支行）签订了一份《开业借款合同》，被告向上海银行福民支行贷款19万元，月利率为4.5‰，贷款期限自2009年12月8日至2012年8月8日止。2009年12月8日，上海银行福民支行下辖上海银行黄河支行按约向被告发放了贷款。因被告并未按约还款，上海银行福民支行催讨未果，遂要求上海市开业指导服务中心履行担保责任，上海市开业指导服务中心为此代被告于2013年1月31日向上海银行福民支行偿还了贷款本息192，769.53元。2011年5月27日，上海市开业指导服务中心的工作职能划入原告，其权利义务由原告承继。原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付代偿款192，769.53元；2、被告赔偿上述款项自2013年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告上海市就业促进中心就其主张向本院提交了如下证据：
1、《开业贷款担保申请书》，证明被告以开办修理修配服务社需要资金为由向上海市开业指导服务中心申请贷款担保，上海市开业指导服务中心于2009年11月同意为被告向上海银行申请开业贷款提供了连带保证担保。
2、2009年11月18日被告与上海银行福民支行签订《上海银行开业借款合同》，证明被告向上海银行福民支行借款19万元，借款期限自2009年12月8日起至2012年8月8日止，并约定了借款利率、违约责任等。
3、2009年12月8日上海银行（开业贷款）借款凭证，证明上海银行福民支行下辖的黄河支行按约向被告发放了贷款19万元。
4、2012年9月12日上海银行福民支行发给被告的催收单（复印件），证明被告未按约向上海银行福民支行履行还款义务，上海银行福民支行向其催讨。
5、2012年11月30日上海银行福民支行出具的履行担保责任金额计算书，证明截止至2012年11月8日被告拖欠贷款本息合计192，769.53元，在上海银行福民支行向被告催收未果的情况下向上海市就业促进中心要求履行担保义务。
6、2014年7月9日上海银行福民支行出具的代偿证明，证明上海市就业促进中心于2013年1月31日代被告偿还了贷款本息合计192，769.53元。
7、2011年5月27日上海市机构编制委员会发出的沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》（复印件），证明上海市开业指导服务中心被撤销，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。
被告包颖琴未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告上海市就业促进中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和上海银行福民支行之间的借贷关系、上海市就业促进中心和被告及上海银行福民支行之间的保证关系依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。涉案借款到期后，被告未能还本付息，上海银行福民支行于2012年11月30日向上海市就业促进中心主张担保责任，于法有据。上海市就业促进中心为被告的开业贷款提供了担保，并在被告逾期还贷的情况下，应上海银行福民支行的要求履行了保证责任，于2013年1月31日代被告偿还了贷款本息192，769.53元，上海市就业促进中心依法取得追偿权，被告应当及时向上海市就业促进中心归还上述款项，逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失。原告作为上海市开业指导服务中心权利义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包颖琴支付原告上海市就业促进中心代偿款192，769.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包颖琴赔偿原告上海市就业促进中心以192，769.53元为基数自2013年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，491元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2594号
原告：陈进，男，1980年9月30日出生，壮族，住广西横县，
被告：韦正璐，男，1988年10月6日出生，汉族，广西横县人，住横县，
原告陈进与被告韦正璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告韦正璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦正璐偿还欠款100000元及利息14400.00元（以100000元为本金基数，按年利率6%，从2015年4月18日起计算至被告还清借款之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告韦正璐从原告陈进处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韦正璐偿还原告陈进人民币10万元，并要求自借款之日起到全部还清借款之日按同期银行贷款利息支付利息给原告陈进，以维护原告的合法权益。
被告韦正璐没有答辩。
原告陈进围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦正璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈进提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2015年4月18日，被告韦正璐向原告陈进借款100000元，约定借期为3个月，从2015年4月18日至2015年7月18日止，被告韦正璐向原告陈进出具《借条》为凭，《借条》中并未约定利息。当日，原告陈进通过银行转账向被告韦正璐的账户转入100000元整。庭审中，原告陈进自述双方口头约定每月3分息（即月利率3%），被告韦正璐共支付5个月利息，合计15000元。
本院认为，原告陈进与被告韦正璐之间存在合法的民间借贷关系，有原告陈进提交的《借条》、《转账业务凭证》为凭，事实清楚、证据充分。现双方约定的借款期限已届满，被告韦正璐未按约定归还欠款，已构成违约，因此，原告陈进要求被告韦正璐归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；由于被告韦正璐未按约定按时归还借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但由于原告陈进自述被告已支付5个月利息，因此被告韦正璐应支付的利息应从2015年9月19日起计算。
综上所述，对原告陈进要求被告韦正璐归还借款本金100000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦正璐归还原告陈进借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为本金基数，按年利率6%，从2015年9月19日起计算至被告韦正璐实际还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2588元（原告陈进已预交），由被告韦正璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00113号
原告刘某，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人向永到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年7月，我和被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某乙。××××年××月××日生育次女吴某丙。××××年××月××日生育男孩吴某丁。因原、被告彼此缺乏了解，无婚姻基础，双方性格不合，生活矛盾不断，经常发生争吵，夫妻感情一直不和，自2009年以来我一直和被告分居至今。2013年4月17日，我向法院起诉，要求与被告离婚，因被告拒不到庭，我后撤诉。现我要求与被告离婚，由我抚养女孩吴某丙，并由被告吴某甲承担诉讼费用。
被告吴伟未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告刘某与被告吴某甲于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙，××××年××月××日生育长子吴某丁，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2009年8月，原告刘某与被告吴某甲发生矛盾分居至今。原、被告三子女一直随被告吴某甲父母生活。2013年4月，原告刘某向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚。后原告撤加起诉。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、婚姻登记手续、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。原、被告因事发生矛盾分居至今已满两年，原告刘某再次诉到法院，坚决要求与被告吴某甲离婚，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，致本院无法做双方和好工作，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑原告刘某的经济收入情况、三子女一直生活、学习具体情况，并结合子女意见，本院认为长女吴某乙、次女吴某丙由原告刘某抚养，婚生长子吴某丁由被告吴某甲抚养。子女抚养费用由原告刘某、被告吴某乙各自负担。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚；
二、婚生长女吴某乙、次女吴某丙由原告刘某抚养，婚生长子吴某丁由被告吴某甲抚养。子女抚养费用由原告刘某、被告吴某乙各自负担。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
审 判 员 路 艳
代理审判员 龚善民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保34号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑玉英，女。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑玉英在新田邮政银行开设的账号为030343***存款15315元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1117号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：刘岩男，1981年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告刘岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令刘岩偿还借款本金60000元，利息29420.31元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率19.98%计算至实际偿还之日。事实和理由：刘岩于2014年6月25日在哈行尚志支行借款60000元，约定年利率为13.32%，借款期限10个月，并签订《个人农户种植贷款借款合同》。逾期，刘岩未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
刘岩未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，哈行尚志支行与刘岩签订了《个人农户种植贷款借款合同》。刘岩贷款60000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限10个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向刘岩发放了贷款60000元，截止2017年3月6日，刘岩尚欠本金60000元，利息29420.31元。
本院认为，哈行尚志支行与刘岩签订的《个人农户种植贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘岩以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
刘岩于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金60000元、利息29420.31元（自2014年6月25日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元、公告费560元，由刘岩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06595号
原告邓礼明，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告郭思海，男，1963年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邓礼明与被告郭思海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与代理审判员黄燕、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓礼明到庭参加了诉讼，被告郭思海经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓礼明诉称，2012年1月18日，被告向原告出具借条借款50000元，约定借款期限三个月，届时没还，按月利息2%计算。但至今为止，被告没有还本付息。现起诉要求被告立即偿还原告借款50000元，并支付从2015年6月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（变更后的请求）。
被告郭思海未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告向原告出具借条一张载明：今借到邓礼明人民币借款50000元，此款三个月内还清，没有还清按月息2分计算等等。2014年3月3日，因原告向被告主张权利，被告又在该借条上签署了自己的姓名。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条足以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告没有按照约定还款应当承担违约责任，因此本院对原告要求被告立即返还借款并支付利息的请求予以支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并不违反双方的约定和法�的规定，本院理应许可。被告郭思海经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭思海于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邓礼明借款50000元，并同时支付从2014年6月4日起至本金还清之日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费600元，共计1710元（原告已预交），由被告郭思海负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 冉 霜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1171号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈士林，农民。1997年7月因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2012年7月因犯寻衅滋事罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张瑞峰，农民。2001年9月因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月；2002年8月因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月因犯抢劫罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2012年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人毛某，冒名李斌，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人陈士林、张瑞峰、毛某犯敲诈勒索罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈士林、张瑞峰、毛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人陈士林、张瑞峰、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月至4月期间，被告人陈士林、张瑞峰、毛某经预谋，在宁波市鄞州区、慈溪市周巷镇等地，多次在寻找目标车辆后，故意用手等部位碰撞目标车辆的反光镜等方法制造事端，进行“碰瓷”，后采用威胁、恐吓等手段，敲诈他人财物。具体分述如下：
1．2014年3月21日中午11时许，被告人陈士林、张瑞峰伙同他人，至慈溪市周巷镇城中村吉祥汽修店门前路旁，采用上述方法，向吴某敲诈得硬壳中华香烟3条、利群香烟1条（上述物品合计价值人民币1560元）及人民币3000元。
2．2014年4月4日下午3时许，被告人陈士林、张瑞峰驾乘租用的轿车，至慈溪市周巷镇平王社区周东三角站附近，采用上述方法，向徐某乙敲诈得人民币400元。
3．2014年4月4日下午4时许，被告人陈士林、张瑞峰、毛某在慈溪市周巷镇平王社区周东三角站附近，采用上述方法，向杨某乙敲诈得329软壳中华香烟4条（价值人民币2920元）。
4．2014年4月4日下午6时许，被告人陈士林、张瑞峰、毛某在慈溪市坎墩街道育才中学附近，采用上述方法，向许某敲诈得人民币1800元。
5．2014年4月5日上午8时许，被告人陈士林、张瑞峰、毛某至宁波市鄞州区横街镇上阵村一路旁，采用上述方法，向陈某敲诈得人民币1000元。
6.2014年4月5日上午8时许，被告人陈士林、张瑞峰、毛某在宁波市鄞州区横街镇林村一超市门前，采用上述方法，向张某甲敲诈得人民币200元。
7．2014年4月5日上午9时许，被告人陈士林、张瑞峰、毛某在宁波市鄞州区横街镇溪下村，采用上述同样方法，向张某乙进行敲诈时，公安民警赶至现场，将被告人陈士林、张瑞峰当场抓获，被告人毛某逃离现场。
到案后，被告人张瑞峰、毛某均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人陈士林处查获部分赃物及赃款，并已经退赔给部分被害人。
上述事实，被告人陈士林、张瑞峰、毛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、杨某乙、徐某乙、许某、张某甲、陈某、张某乙的陈述、证人劳某、徐某甲、杨某甲的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、租车合同、车辆照片、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陈士林、张瑞峰、毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士林、张瑞峰、毛某以非法占有为目的，多次共同敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞峰、毛某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈士林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈士林、张瑞峰系累犯，依法从重处罚。被告人陈士林、张瑞峰、毛某共同违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2016年4月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张瑞峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2016年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人毛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人陈士林、张瑞峰、毛某共同违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异1号
申请执行人:天津市正威燃气有限公司。
被执行人:河南华驰运输有限公司南阳分公司。
被执行人:彭克彬。
第三人:河南华驰运输有限公司。
本院在执行申请执行人天津市正威燃气有限公司与被执行人河南华驰运输有限公司南阳分公司、彭克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人河南华驰运输有限公司南阳分公司、彭克彬未履行生效法律文书确定的义务。经审查，被执行人河南华驰运输有限公司南阳分公司系第三人河南华驰运输有限公司设立分公司。现本案在执行中，被执行人河南华驰运输有限公司南阳分公司不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人河南华驰运输有限公司为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人河南华驰运输有限公司为本案的被执行人。第三人应在本裁定书生效后五日内履行本案确定被执行人河南华驰运输有限公司南阳分公司应履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一七年一月九日
书记员 王敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第964号
原告：张永衡，男，1983年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办笔架河南丫塘堤段二号地。
法定代表人：郭炳林。
本院在审理原告张永衡诉被告清远市清城区华禧新村房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永衡经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张永衡负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月十八日
书记员 余晓燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第964号
原告：张永衡，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码4313。
被告：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：郭炳林。
本院在审理原告张永衡诉被告清远市清城区华禧新村房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永衡经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张永衡负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月十八日
书记员 余晓燕