wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70030号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人李霞，职务行长。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告冷飞。
被告单单。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告冷飞、单单金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告冷飞、单单经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉称，2014年3月5日，被告冷飞与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款1900000元，借款期限10年，按月等额本息还款。被告冷飞以其个人所有房屋为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告冷飞违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及支付律师费等相关费用。被告单单作为被告冷飞的配偶，向原告出具同意抵押声明，并愿与被告冷飞共同承担相关法律责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告冷飞未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告冷飞之间的借款合同关系，被告冷飞立即偿还原告剩余借款本息1992677.96元（截至2014年11月5日）以及自2014年11月6日至判决生效之日止的利息、罚息；2、判令被告冷飞承担原告律师费92107元以及本案全部诉讼费用；3、判令被告单单对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对被告冷飞提供的位于青岛市市北区丹山路94号抵押房屋的变现价款享有优先受偿权。
被告冷飞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告单单未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告冷飞签订《个人借款／担保合同》，约定被告冷飞向原告借款1900000元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮15%，还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；若被告冷飞联系三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告冷飞立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告冷飞承担。合同同时约定，被告冷飞以其名下位于青岛市市北区丹山路34号房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
同日，原告按约向被告冷飞发放贷款本金1900000元，但被告冷飞未按约还款，截至2014年11月5日，被告冷飞尚欠原告借款本金1894000元、利息（包括复利及罚息）98677.96元，合计1992677.96元。
另查明，被告单单与被告冷飞系夫妻关系，被告单单向原告出具《同意抵押声明》一份，表示同意被告冷飞以青岛市市北区丹山路94号房产为上述借款提供抵押担保，并自愿与被告冷飞共同承担由此产生的一切法律责任。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理费86893.40元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《同意抵押声明》、贷款支付凭证、房地产他项权证、欠费明细、结婚证复印件、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告冷飞签订的《个人借款／担保合同》及被告单单向原告出具的《同意抵押声明》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告冷飞发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告冷飞就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告冷飞未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括复利及罚息）及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告单单与被告冷飞系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告冷飞所负债务承担共同还款责任。
被告冷飞以其名下位于青岛市市北区丹山路94号房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告冷飞设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告冷飞、单单经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告冷飞签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告冷飞、单单于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行截至2014年11月5日的贷款本息1992677.96元；
三、被告冷飞、单单于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行自2014年11月6日起至本判决生效之日止的利息（包括复利及罚息），按照合同约定的比例支付；
四、被告冷飞、单单于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师费损失92107元；
五、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行就上述费用，对被告冷飞设定抵押的青岛市市北区丹山路94号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23478元，保全费5000元，公告费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 所 姗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初462号
原告李胜明。
被告黄忠。
原告李胜明与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜明到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄忠以做生意需资金周转为由向原告借款共计人民币300000元整（2014年3月20日借款100000元、2015年5月29日借款100000元、2015年9月30日借款100000元），均约定利息按月利率2.5%计息。借款到期后，被告仅支付利息至2015年11月。对于剩余利息，经原告催取，被告均以各种理由推托，至今未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄忠归还原告李胜明借款本金计人民币300000元整，并自2015年12月1日起按月利率2%计付逾期利息至还清欠款之日止，利随本清。2、案件受理费用由被告黄忠承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》3份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
3、《欠条》，证明被告于2015年12月起拖欠利息至今的事实。
被告黄忠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月20日、2015年5月29日、2015年9月30日被告黄忠以做生意需资金周转为由分别向原告李胜明各借款10万元，共计借款30万元，被告出具三份《借条》交由原告收执。前两份借条约定利息为月利率2.5%，2015年9月30日的借条上未注明约定了利息，三份借条均未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年11月底，之后未支付利息，也未归还本金。2016年2月29日，被告出具了《欠条》一份交由原告收执。《欠条》载明：“欠到李胜明三个月利息合计：贰万叁仟元整。时间2015年12月2016年2月合计叁个月利息￥23000.00元。此据欠款人：黄忠2016.2.29”。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄忠分别向原告李胜明借款共计300000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》、《欠条》以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告主张被告黄忠归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于第三次借款是否约定了利息的问题，虽然该借条上未注明约定了利息，但根据双方的交易习惯以及2016年2月29日被告出具的《欠条》中对利息的计算情况来看，可以与第三次借款约定了利息进行相互印证。故原告主张自2015年12月1日起按月利率2%计付逾期利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币300000元给原告李胜明，并自2015年12月1日起至还清借款日止按月利率2%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：黄丽永
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终155号
上诉人(一审起诉人)：汤天玉，男，汉族，1955年8月22日生，住江苏省常州市新北区。
上诉人(一审起诉人)：汤浩坤，男，汉族，1944年3月27日生，住江苏省常州市新北区。
汤天玉、汤浩坤因诉常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）、常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）、常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤天玉、汤浩坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：各级人民政府的信访答复意见应当视同为该级政府的行政处理决定，其起诉属于行政诉讼法规定的受案范围，符合起诉条件，应当立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。汤天玉、汤浩坤以罗溪镇政府、新北区政府、常州市政府为共同被告提起本案诉讼，但未提供该三级政府共同作出某项行政行为的事实依据。根据其起诉时提交的材料，汤天玉、汤浩坤就案涉承包地的权属问题向被诉三级政府反映，罗溪镇政府、新北区政府、常州市政府分别对其信访事项作出答复、复查、复核。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的有关规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故汤天玉、汤浩坤如对罗溪镇政府、新北区政府、常州市政府作出的信访处理结论不服，亦不能就上述信访答复意见向人民法院提起行政诉讼。综上，汤天玉、汤浩坤提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的受理条件，一审法院裁定对汤天玉、汤浩坤的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。汤天玉、汤浩坤的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪明珠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执461号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被执行人：王文刚，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王文刚金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王文刚名下银行存款、房产等均无财产可供执行，本院已依法查封其名下津Ｋ×××××、津Ｊ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保41号
申请人：乔某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：荣某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请人乔某某与被申请人荣某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息90万元。申请人乔某某于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣某某名下安阳市房权证开发区字第××号位于安阳市开发区XX大道与XX路交叉口西南角XX小区XX号楼XX单元XX层02号和豫（2016）开发区不动产权第00XXXX74号开发区XX大道与XX路交叉口西南角XX小区XX号楼XX单元XX层01号房屋二套。担保人王某某以名下安阳市房权证文峰区字第××号位于文峰区XX街XX号1至2层房产一套和担保人孙某某以其名下车牌号豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
�院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣某某名下安阳市房权证开发区字第××号位于安阳市开发区XX大道与XX路交叉口西南角XX小区XX号楼XX单元XX层02号房屋一套。
二、查封被申请人荣某某名下豫（2016）开发区不动产权第00XXXX74号开发区XX大道与XX路交叉口西南角XX小区XX号楼XX单元XX层01号房屋一套。
三、查封担保物担保人王某某名下安阳市房权证文峰区字第××号位于文峰区XX街XX号1至2层房产一套。
四、查封担保物担保人孙某某名下车牌号豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申�人乔某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年四月十六日
书记员 吕琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审186号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：熊洪均，男，汉族，1969年5月2日出生，住四川省内江市东兴区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月19日作出NO.1857581号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向熊洪均送达。熊洪均收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年7月13日向被申请人熊洪均送达了重庆市交通行政执法催告通知书。熊洪均在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令熊洪均缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857581号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857581号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨红利
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐洪鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15139号
原告：潘军灵，男，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市，
被告：谢素琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住温岭市，
原告潘军灵与被告谢素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月13日，原告潘军灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘军灵撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告潘军灵负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年十二月十三日
代书记员 江宣辰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15139号原告：潘军灵，男，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市，被告：谢素琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住温岭市，原告潘军灵与被告谢素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月13日，原告潘军灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘军灵撤诉处理。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告潘军灵负担。审 判 员 奚红英二〇一七年十二月十三日代书记员 江宣辰-??1?-
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5856号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖宗训，该公司工作人员。
被告：杨福者，男，1958年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑经泼，男，1984年3月17日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨福者、郑经泼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨福者偿还原告借款本金29306.09元及期内利息5.6元、罚息（以本金29306.09元为基数，自2016年5月21日起按月利率9.57‰计算至判决确定的履行之日止）、复息（以5.6元为基数，从2016年5月21日起按月利率9.57‰计算至判决确定的履行之日止）；2.担保有效，被告郑经泼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告杨福者；
担保人：被告郑经泼；
借款金额：30000元；
借款期限：2015年6月2日起至2016年5月20日；
借款利率：月利率为6.38‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.57‰；
借款交付情况：原告于2015年6月2日依约发放借款30000元；
担保情况：被告郑经泼自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
还款情况：被告杨福者于2015年6月21日起至2016年6月21日支付期内利息合计2252.77元，于2016年5月20日归还本金693.91元，尚欠借款本金29306.09元及期内利息5.6元、罚息、期内利息复利未予偿还；
其他事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告杨福者确认其法律文书送达地址为平阳县怀溪乡洋底村，被告郑经泼确认其法律文书送达地址为平阳县怀溪乡南山村。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨福者于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金29306.09元及期内利息5.6元、罚息（以29306.09为基数，从2016年5月21日起按月利率9.57‰计算至判决确定的履行之日止）、期内利息复利（以5.6为基数，从2016年5月21日起按月利率9.57‰计算至判决确定的履行之日止；
二、被告郑经泼对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.50元，由杨福者、郑经泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴倩倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00019号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人张浩亮，男，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，张浩亮于2013年9月非法占用焦村镇龙源村街上村民组集体土地384.67平方米进行住宅及制砖工棚建设，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月18日作出黄国土处字（2015）第14号行政处罚决定书。被执行人张浩亮在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土处字（2015）第14号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2015）第14号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2015）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 周国庆
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执285号
申请执行人：何国新
被执行人：胡刚
本院在执行何国新与胡刚民间借贷纠纷一案，申请执行人何国新未能提供被执行人胡刚的财产线索，经本院查询也未发现被执行人胡刚有可供执行的财产及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年一月十六日
书记员 周继洲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终570号
上诉人（原审被告）张成斌，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：张嘉鑫，男，1985年12月23日生，汉族，司机，住柳河县。
上诉人张成斌因与被上诉人张嘉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第00316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张成斌、被上诉人张嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张嘉鑫在一审时诉称：2013年8月6日上午10时50分许，张成斌驾驶吉ED21**号轿车载其去柳河购买汽车配件，行驶至中华大街与孟维驾驶的丰田轿车相撞，造成其受伤，被诊断为左肱骨髁上内固定。其经万生司法鉴定所评定为十级残。经过协商除残疾赔偿金未达成协议外，其它赔偿均达成协议，故其提起诉讼，要求张成斌赔偿残疾赔偿金44549.2元，精神损害抚慰金5000元，合计49549.2元；鉴定费1600元。
张成斌在一审时辩称：其开车拉张嘉鑫买汽车配件，是出于朋友的帮忙行为，其属于好意同乘行为。张嘉鑫的损失应按照农村的标准，张嘉鑫一直在农村居住，事故发生后半年才搬到柳河镇居住。张嘉鑫主张的5000元精神抚慰金，不同意给付，本案属于运输合同纠纷，不是侵权纠纷，不存在精神损害问题。
一审审理查明：张嘉鑫原住柳河县向阳镇后亮子村，2013年4月搬至柳河镇民主社区二十九组居住。2013年8月6日上午10时50分许，张成斌驾驶吉ED21**号轿车载张嘉鑫去柳河镇内购买汽车配件，行驶至中华大街与孟维驾驶的丰田轿车相撞，造成张嘉鑫受伤，后被送往柳河医院治疗好转出院，被诊断为左肱骨髁上内固定。张嘉鑫依据运输合同关系起诉要求张成斌赔偿张嘉鑫经济损失，2014年5月9日经柳河县人民法院调解，张成斌一次性赔偿了张嘉鑫医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费（二次手术鉴定）和二次手术费共计57477元，赔偿不包括伤残赔偿金。张嘉鑫之伤先后经万生司法鉴定所和吉林求实司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。现张嘉鑫再次起诉，要求张成斌赔偿残疾赔偿金44549.2元，精神损害抚慰金5000元，合计49549.2元。
一审法院认为：本案争议的是客运合同关系，张成斌承载张嘉鑫购买汽车配件，双方形成了客运合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”张成斌应当将张嘉鑫安全送达到目的地，在运输过程中发生交通事故，造成张嘉鑫受伤，张成斌应当承担赔偿责任。张嘉鑫户口虽系农村户口，但张嘉鑫在事故发生时已经搬至柳河镇内居住，其生活在城镇，应当按照城镇居民标准计算其经济损失，张嘉鑫的残疾赔偿金为44549.20元（22274.60元×20年×10%）。张嘉鑫主张精神损害赔偿金，考虑残疾程度较轻，故不予支持。张成斌在交通事故中负次要责任，可在赔偿后向主要责任人按过错行使追偿权。遂判决：被告张成斌于本判决生效后立即赔偿原告张嘉鑫残疾赔偿金44549.20元；驳回原告张嘉鑫其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费1600元均由被告张成斌承担。
上诉人张成斌不服一审判决，提出的上诉理由是：原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金有误；鉴定费1600元让其交纳有误；判决其承担全部责任有误。
张嘉鑫答辩认为：一审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致。另查明：张嘉鑫于2012年7月24日于崔广伟处购买吉E419**号向阳快客车一辆，并于2012年7月28日租住柳河县胜利街四区王艳房屋至2013年7月28日，于2013年4月搬至柳河镇民主社区二十九组居住。
本院认为：张成斌二审时自认，“上我们家修车的人，我拉他去买配件，在算修车费的时候，加30或50元的路费”因此应认定其在拉张嘉鑫买配件时，双方系客运合同关系，其主张系“好意同乘”不成立。张成斌在运输途中与他人相撞致张嘉鑫受伤，对此应承担违约责任，赔偿张嘉鑫的损失。张嘉鑫户籍所在地为柳河县向阳镇后亮子村，但其早于2012年7月即在柳河县内从事客运，至2013年8月6日发生交通事故，其在城镇居住、务工达一年以上，故应当按照城镇居民标准计算其经济损失。鉴定费1600元系张嘉鑫垫付，对此张成斌二审认可，故应由其负担。因张成斌在交通事故中负次要责任，可在赔偿张嘉鑫经济损失后向主要责任人按过错行使追偿权。综上，张成斌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580.00元，由上诉人张成斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 诗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第867号
罪犯彭玉鲍。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）常刑一初字第47刑事判决，以被告人彭玉鲍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产80000元（原判时已缴纳30000元，本次缴纳1000元）。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭玉鲍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭玉鲍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭玉鲍在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭玉鲍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉鲍减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年11月22日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2037号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因盗窃于2013年8月18日被义乌市公安局治安处罚行政拘留5日（不执行）。因盗窃于2014年9月23日被义乌市公安局治安处罚行政拘留5日。因犯盗窃罪于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为监视居住，同年6月24日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月日6被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2019号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月13日15时许，被告人黄某至义乌市某街道某新街1栋1单元5楼，采取爬楼道窗户方式进入501房间，盗走被害人吉某放在抽屉里的700元现金，后逃离现场。
2、2015年6月底的一天15时许，被告人黄某至义乌市某街道某B区16栋2单元3楼，采取爬楼道窗户进入304房间，盗走被害人余某放在桌子上的一部白色iphone4s手机（经鉴定，该手机价值人民币913元）和现金人民币300元，后逃离现场。
3、2015年7月6日15时许，被告人黄某至义乌市某街道某A三区6栋1单元2楼，采取推门方式进入202室内欲实施盗窃，被在卧室内睡觉的被害人马某发现并报警，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吉某、马某、余某的陈述，证人周某、夏某、应雄、陶某的证言，价格鉴定结论、手印鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、租赁合同，执行通知书，行政处罚定书，前罪刑事判决书，到案经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金义刑初字第1291号刑事判决中对被告人黄某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十一月二日
代书 记员 季青春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1107号
原告绍兴华茂化纤有限公司。
法定代表人沈国英。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告俞利平。
委托代理人（特别授权代理）王清琳、徐文君。
本院在审理原告绍兴华茂化纤有限公司诉被告俞利平买卖合同纠纷一案中，原告绍兴华茂化纤有限公司于2007年9月10日提出申请要求撤回对被告俞利平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华茂化纤有限公司撤回对被告俞利平的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇七年九月十日
书记员 金 燕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更497号
罪犯祁亮，男，现在山东省鲁�监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年4月8日作出(1999)鲁刑一终字第29号刑事判决，以被告人祁亮犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2001年7月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月13日、2011年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯祁亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祁亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁亮减去余�释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第453号
原告：临沂聚丰典当股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路北段。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托代理人：刘家楷，该公司资产管理部经理。
被告：刘来宝。
委托代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。
被告：殷文婷。
被告：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县金山镇金桥路。
法定代表人：刘来宝，董事长。
委托代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。
原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告刘来宝、殷文婷、江苏佳宇资源利用股份有限公司典当合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂聚丰典当股份有限公司的委托代理人刘家楷、被告刘来宝、江苏佳宇资源利用股份有限公司的委托代理人尹波到庭参加诉讼，被告殷文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂聚丰典当股份有限公司诉称，2014年3月28日，被告刘来宝在我公司办理典当借款1800万元，由被告殷文婷、江苏佳宇资源利用股份有限公司提供连带责任保证。到期后，被告刘来宝未付还。诉讼请求要求法院判决让被告刘来宝付还当金1800万元、利息及费用，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘来宝、江苏佳宇资源利用股份有限公司辩称，合同约定典当金额1800万元，实际到账没有这么多；我们分别于2014年9月29日向原告还款200万元、7月1日还款91.24万元。
被告殷文婷未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告刘来宝签订了典当合同，与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司、殷文婷签订了保证合同。典当合同约定：乙方（刘来宝）所典当的股权是24302482股，占丙方（江苏佳宇资源利用股份有限公司）股份总额的27%，并经丙方股东会或董事会审议同意；双方均同意乙方所典当股权的估值为2000万元，折当率为90%，当金总额为人民币1800万元；典当期限为20天，自2014年3月28日至2014年4月17日止，在此期限内和当金总额内乙方可以分次提取使用当金，届时以当票记载内容为准，当票所记载内容与本合同互为补充，效力亦同；当金利息按照月利率4.6‰的标准由甲方按日计算、按月计收，综合费用按照月综合费率20.4‰的标准按日计算，由甲方在发放当金时或者是办理续当手续时一次性收取；乙方应在本合同和当票约定的典当期限内履行债务，如逾期履行债务，乙方应根据逾期天数，按照本合同第五条约定的标准加1倍支付给甲方当金利息和综合费用，逾期五日后乙方既不履行债务又不办理续当手续时，甲方可以根据约定和有关法规对乙方所质押的股权进行处置，处置股权后仍未清偿完毕的当金、利息、综合费用以及其他相关费用等，乙方和丙方继续承担清偿责任；丙方自愿为乙方的按期赎当履行债务提供连带责任保证。与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司殷文婷签订的保证合同约定：保证范围为依据主合同所确定的当金人民币1800万元，以及利息、综合费用和甲方实现本项保证债权的相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的质押典当期限届满之日起二年，保证的效力涵盖主合同所约定的期限和当金总额内所发生的所有典当和续当行为；当典当债务人违约时，甲方可以要求乙方履行连带保证责任，代典当债务人履行债务，也可以按照主合同约定和有关规定处置当物收回当金本息，处置当物后仍不足以全部清偿时，乙方将继续履行连带保证责任，该等责任直至甲方收回全部当金和利息、综合费用以及与此相关的其他费用时为止。当日，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告刘来宝出具当票一份，典当金额为1800万元，综合费用244800元，月费率2.04%，月利率为0.46%，当期为20天。之后，原告临沂聚丰典当股份有限公司按约定将当金1770万元转到被告刘来宝指定的账户内，并先行扣除利息55200元。到期后，双方办理了两次续当手续。2014年6月30日续当到期后，被告刘来宝未办理续当手续，原告临沂聚丰典当股份有限公司要求被告履行合同义务，被告刘来宝付息至2014年10月7日。
经原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告刘来宝、被告江苏佳宇资源利用股份有限公司对账，被告江苏佳宇资源利用股份有限公司付给原告临沂聚丰典当股份有限公司的2912455.65元均为综合费用和利息，被告对此盖章予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供典当合同、保证合同、质押合同、当票等，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告刘来宝签订的典当合同，与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司、殷文婷签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。根据典当合同约定，被告刘来宝借款本金1800万元，原告临沂聚丰典当股份有限公司可在向刘来宝交付当金时直接扣除该月综合费用244800元，剩余当金17755200元应交付刘来宝。根据刘来宝向临沂聚丰典当股份有限公司出具的《出典人指定划款凭证》所示，刘来宝要求临沂聚丰典当股份有限公司将借款汇入江苏东辉新材料科技有限公司账户，临沂聚丰典当股份有限公司已于2014年3月28日将借款17700000元汇入江苏东辉新材料科技有限公司，履行了交付借款的义务，但提前预收利息55200元。被告刘来宝作为借款人，应依约偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款本息。逾期后，被告刘来宝未付还，也未办理续当手续为绝当。绝当后，被告刘来宝付给原告临沂聚丰典当股份有限公司利息及费用至2014年10月7日，此后综合费用不应再收取，应当按同期中国人民银行公布的短期贷款利率为年利率5.6%继续支付利息。被告江苏佳宇资源利用股份有限公司、殷文婷应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告刘来宝辩称，己还款2912455.65元，该款是付还综合费用、利息及其他费用，有双方的对账单予以确认，对其主张本院不予支持。原告提前预收利息55200元不符合法律规定，应以实际支付的本金17944800元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来宝于本判决生效后十日内偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款17944800元及利息（自2014年10月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行借款年利率5.6%计算）。
二、被告江苏佳宇资源利用股份有限公司、殷文婷对上述给付内容承担连带清偿责任；被告江苏佳宇资源利用股份有限公司、殷文婷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘来宝享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，由被告刘来宝、江苏佳宇资源利用股份有限公司、殷文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 恒 举
人民陪审员 董 凤 侠
人民陪审员 闫 晓 莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙玉存在
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第737号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张文江。
被告左建增。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张文江、左建增金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，038元，减半收取1，519元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 白庆磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4900号
原告：刘德玲，女，1976年4月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：魏萧，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市楚邦汽车贸易有限公司，住所地宿迁市经济开发区天星花园17-B119。
法定代表人：魏萧。
原告刘德玲诉被告魏萧、宿迁市楚邦汽车贸易有限公司（以下简称楚邦汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告刘德玲到庭参加诉讼，被告魏萧、楚邦汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏萧、楚邦汽贸公司偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月息2分从起诉之日起计算至实际还清之日止）；另判令被告魏萧还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月息2分从起诉之日起计算至实际还清之日止）2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告魏萧、楚邦汽贸公司以资金周转为由向原告借款10万元，并由二被告出具借款借据一张。被告魏萧又于2016年6月28日向原告借款5万元，并出具借款借据一张。现原告要求被告还款，但是二被告均已资金困难为由拒绝还款。
被告魏萧、楚邦汽贸公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日，原告通过银行向被告转账96000元。同日，被告魏萧、楚邦汽贸公司向原告出具一份《借据》，“今借到刘德玲壹拾万元整（￥100000.00元）”。借据右下方有被告魏萧签名和被告楚邦汽贸公司印章。
2014年6月28日，原告通过银行向被告转账50000元。同日，被告魏萧向原告出具一份《借据》，“今借到刘德玲现金伍万元整（￥50000.00元）”。借据右下方有被告魏萧签名。
庭审中，原告刘德玲陈述2014年6月22日除转账给被告96000元，还交付了4000元现金。
以上事实有原告提供的借据二份、银行转账凭证二份以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘德玲向被告魏萧、楚邦汽贸公司以及被告魏萧分别出借了100000元、50000元，有被告出具的借据和银行转账记录证明，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼主张依法予以支持。关于利息，原被告并没有对利息和还款期限进行约定，本院认为从起诉之日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止较为合理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏萧、宿迁市楚邦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德玲借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告魏萧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德玲借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费520元，合计4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 严 庆
人民陪审员 严锦康
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸暨市郭梦槐农业开发有限公司。住所地诸暨市浬浦镇兼溪村。
法定代表人郭梦槐。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市浬浦镇人民政府。住所地诸暨市浬浦镇书院路***号。
法定代表人袁新江，镇长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
再审申请人诸暨市郭梦槐农业开发有限公司（以下简称“郭梦槐农业开发公司”）因诉诸暨市浬浦镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭梦槐农业开发公司申请再审时称：1.被申请人违法强拆的是申请人自己承包地了搭设的养殖场农用设施，位于村庄规划区外，镇人民政府没有查处申请人是否违章的法定职责。《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条没有规定在承包地上或者临时用地上搭设临时建筑，需要县级人民政府土地行政主管部门批准。2.相关文件均规定，直接用于农业或服务于农业的农用设施用地，性质属农用地，按农用地管理，不需农转非审批手续，经营者在生产结束后复垦即可，是耕地的复垦为耕地。诸暨市的文件也明确，凡建场于2012年12月31日前，不改变设施农用性质就是合法建筑，如手续不全，可到当地镇乡政府补办手续，根本没有需有县级以上规划部门规划和县级人民政府土地行政主管部门批准的规定，申请人的养殖场建场于2007年，没有改变设施农用性质，应当属于合法建筑。3.根据《行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法的，应当判决被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，由于被告的原因致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被申请人的行为已被确认违法，由于其的过错导致申请人无法举证，应当由被申请人承担举证责任。被申请人用违法强制拆除养殖场农用设施来代替关停养殖场所，违章建筑一律不予补偿的口头政策，严重侵害了养殖户的合法权益。请求依法再审本案，切实保护养殖户的合法权益。
被申请人浬浦镇政府答辩称：1.根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定，农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府组织农业部门和国土资源部门进行审核，由县级政府批复同意。对历史遗留的，尚未办理用地手续的设施农用地，应按照通知规定要求予以妥善处理。因申请人不能举证证明涉案房屋的建设已办理相应用地审批手续，或提供已得到相关行政机关妥善处理的证明，该房屋不能认定为合法。故申请人有关应按合法建筑对涉案养殖场房屋进行赔偿的理由不能成立。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，因公民、法人或者其他组织自己的行为致损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，申请人违法建设在先，答辩人拆除在后，如拆除有损失答辩人也不应承担赔偿责任。由于申请人没有提供证据证明答辩人给其造成损失，根据相关司法解释的规定，申请人应当承担举证责任，其仅提供自行制作的物品清单，无其他证据证明涉案房屋以外的物品损失，故其不应得到赔偿。请求依法驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，再审申请人郭梦槐农业开发公司在诸暨市浬浦镇兼溪村经营养殖场。2013年1月24日，诸暨市人民政府作出《诸暨市禁养区生猪养殖场关停搬迁五年行动计划》，计划用五年时间全面完成本市禁养区内生猪养殖场关停搬迁工作，申请人经营的养殖场被列入关停范围。涉案养殖场位于诸暨市浬浦镇兼溪村的集体土地上，属于诸暨市浬浦镇规划区域内。2014年3月15日，被申请人浬浦镇政府对申请人作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定申请人未经批准，擅自在诸暨市浬浦镇兼溪村大高坞处进行违法建设，经丈量，建筑占地面积485平方米，该行为违反了城乡规划法的相关规定，属违法建设行为。根据城乡规划法、行政处罚法的有关规定，责令申请人在2014年6月27日前自行改正，逾期不改正的，将作拆除处理。2014年6、7月间，被申请人组织人员对涉案养殖场实施了强制拆除，被申请人在拆除涉案养殖场前未作出行政强制执行决定、未告知申请人申请行政复议或者提起行政诉讼等权利，强制拆除过程中未制作行政强制执行笔录。2014年7月3日，涉案养殖场通过拆除验收。此后，被申请人支付申请人生猪退养补助款40900元。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，省住房和城乡建设主管部门负责指导、监督全省违法建筑处置工作；设区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作；乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。本案中，涉案养殖场位于诸暨市浬浦镇兼溪村的集体土地上，属于诸暨市浬浦镇规划区域内，被申请人浬浦镇政府具有法律赋予查处在乡、村庄规划区域内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的法定职权。2.《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被申请人在拆除申请人养殖场前，未作出行政强制执行决定，亦未告知申请人享有申请行政复议或提起行政诉讼等权利及期限，更未履行上述的催告、公告程序，即实施强制拆除行为，违反法律规定。鉴于该行政行为不具有可撤销内容，原一审判决确认浬浦镇政府强制拆除郭梦槐农业开发公司坐落于诸暨市浬浦镇兼溪村的养殖场的行政行为违法，二审予以维持正确。3.《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，申请人的涉案养殖场并未按规定取得规划审批许可，不能认定为合法建筑。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”申请人的涉案养殖场不能认定为合法建筑，申请人的赔偿请求缺乏事实和法律基础，原一审判决驳回申请人的该项请求，二审判决予以维持亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人郭梦槐农业开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人诸暨市郭梦槐农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王笑亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸暨市郭梦槐农业开发有限公司。住所地诸暨市浬浦镇兼溪村。法定代表人郭梦槐。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市浬浦镇人民政府。住所地诸暨市浬浦镇书院路***号。法定代表人袁新江，镇长。委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。再审申请人诸暨市郭梦槐农业开发有限公司（以下简称“郭梦槐农业开发公司”）因诉诸暨市浬浦镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭梦槐农业开发公司申请再审时称：1.被申请人违法强拆的是申请人自己承包地了搭设的养殖场农用设施，位于村庄规划区外，镇人民政府没有查处申请人是否违章的法定职责。《浙江省实施办法》第三十三条没有规定在承包地上或者临时用地上搭设临时建筑，需要县级人民政府土地行政主管部门批准。2.相关文件均规定，直接用于农业或服务于农业的农用设施用地，性质属农用地，按农用地管理，不需农转非审批手续，经营者在生产结束后复垦即可，是耕地的复垦为耕地。诸暨市的文件也明确，凡建场于2012年12月31日前，不改变设施农用性质就是合法建筑，如手续不全，可到当地镇乡政府补办手续，根本没有需有县级以上规划部门规划和县级人民政府土地行政主管部门批准的规定，申请人的养殖场建场于2007年，没有改变设施农用性质，应当属于合法建筑。3.根据《行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法的，应当判决被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，由于被告的原因致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被申请人的行为已被确认违法，由于其的过错导致申请人无法举证，应当由被申请人承担举证责任。被申请人用违法强制拆除养殖场农用设施来代替关停养殖场所，违章建筑一律不予补偿的口头政策，严重侵害了养殖户的合法权益。请求依法再审本案，切实保护养殖户的合法权益。被申请人浬浦镇政府答辩称：1.根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定，农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府组织农业部门和国土资源部门进行审核，由县级政府批复同意。对历史遗留的，尚未办理用地手续的设施农用地，应按照通知规定要求予以妥善处理。因申请人不能举证证明涉案房屋的建设已办理相应用地审批手续，或提供已得到相关行政机关妥善处理的证明，该房屋不能认定为合法。故申请人有关应按合法建筑对涉案养殖场房屋进行赔偿的理由不能成立。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，因公民、法人或者其他组织自己的行为致损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，申请人违法建设在先，答辩人拆除在后，如拆除有损失答辩人也不应承担赔偿责任。由于申请人没有提供证据证明答辩人给其造成损失，根据相关司法解释的规定，申请人应当承担举证责任，其仅提供自行制作的物品清单，无其他证据证明涉案房屋以外的物品损失，故其不应得到赔偿。请求依法驳回申请人的再审申请。根据一、二审查明的事实，再审申请人郭梦槐农业开发公司在诸暨市浬浦镇兼溪村经营养殖场。2013年1月24日，诸暨市人民政府作出《诸暨市禁养区生猪养殖场关停搬迁五年行动计划》，计划用五年时间全面完成本市禁养区内生猪养殖场关停搬迁工作，申请人经营的养殖场被列入关停范围。涉案养殖场位于诸暨市浬浦镇兼溪村的集体土地上，属于诸暨市浬浦镇规划区域内。2014年3月15日，被申请人浬浦镇政府对申请人作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定申请人未经批准，擅自在诸暨市浬浦镇兼溪村大高坞处进行违法建设，经丈量，建筑占地面积485平方米，该行为违反了城乡规划法的相关规定，属违法建设行为。根据城乡规划法、行政处罚法的有关规定，责令申请人在2014年6月27日前自行改正，逾期不改正的，将作拆除处理。2014年6、7月间，被申请人组织人员对涉案养殖场实施了强制拆除，被申请人在拆除涉案养殖场前未作出行政强制执行决定、未告知申请人申请行政复议或者提起行政诉讼等权利，强制拆除过程中未制作行政强制执行笔录。2014年7月3日，涉案养殖场通过拆除验收。此后，被申请人支付申请人生猪退养补助款40900元。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，省住房和城乡建设主管部门负责指导、监督全省违法建筑处置工作；设区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作；乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。本案中，涉案养殖场位于诸暨市浬浦镇兼溪村的集体土地上，属于诸暨市浬浦镇规划区域内，被申请人浬浦镇政府具有法律赋予查处在乡、村庄规划区域内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的法定职权。2.《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被申请人在拆除申请人养殖场前，未作出行政强制执行决定，亦未告知申请人享有申请行政复议或提起行政诉讼等权利及期限，更未履行上述的催告、公告程序，即实施强制拆除行为，违反法律规定。鉴于该行政行为不具有可撤销内容，原一审判决确认浬浦镇政府强制拆除郭梦槐农业开发公司坐落于诸暨市浬浦镇兼溪村的养殖场的行政行为违法，二审予以维持正确。3.《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，申请人的涉案养殖场并未按规定取得规划审批许可，不能认定为合法建筑。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”申请人的涉案养殖场不能认定为合法建筑，申请人的赔偿请求缺乏事实和法律基础，原一审判决驳回申请人的该项请求，二审判决予以维持亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人郭梦槐农业开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人诸暨市郭梦槐农业开发有限公司的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王笑亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12982号
原告：梁光士，男，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈朝福，男，1974年3月14日出生，汉族，住临海市。
原告梁光士与被告陈朝福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。2018年1月4日，原告梁光士经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告梁光士撤回起诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告梁光士负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月四日
代书记员 王启迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5592号
原告：童正军，男，1973年10月28日出生，回族，初中文化，个体户，住固原市。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丁成军，男，1966年2月3日出生，回族，高中文化，农民，住固原市。
被告：丁汉贵，男，1973年9月10日出生，回族，初中文化，居民，固原市试验区兴原路（西塬-112号）
原告童正军与被告丁成军、丁汉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童正军的委托代理人张涛，被告丁成军到庭参加诉讼，被告丁汉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童正军向本院提出诉讼请求：要求被告丁成军清偿借款40000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2016年6月9日起至实际清偿之日止）；被告丁汉贵承担连带责任保证。
事实及理由：2015年4月8日，被告丁成军向原告借款40000元，月利率2.8%；被告丁汉贵提供保证。
原告童正军为证明其主张成立向法庭提交借款合同、借条及收条，证明原告与被告丁成军借款合同及与被告丁汉贵保证合同合法有效的事实。
被告丁成军辩称，借款属实，愿意返还，但无履行能力。
被告丁成军未向法庭提交证据。
被告丁汉贵缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告丁成军质证后无异议，虽然被告丁汉贵缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告丁成军向原告借款40000元，月利率2.8%，借款期限从2015年4月8日起至2015年9月8日止；被告丁汉贵对借款提供连带责任保证，2017年10月17日，原告与被告丁汉贵再次签订合同，被告对借款亦承担连带责任保证。被告丁成军将借款利息清偿至2016年6月8日。
本院认为，原告与被告丁成军的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告丁成军返还借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张逾期利息按照月利率2%支付符合法律规定，本院予以支持；被告丁汉贵与原告签订的保证合同亦合法有效，双方虽对保证范围未约定，依照法律规定应对全部债务承担责任，故原告要求被告丁汉贵承担保证责任的请求成立。被告丁汉贵承担保证责任后，有权向被告丁成军追偿。被告丁汉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成军于本判决发生法律效力后十日内清偿原告童正军借款40000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2016年6月9日起至本判决确定的给付日期止）；
二、被告丁汉贵对上述给付内容承担连带责任保证；被告丁汉贵承担保证责任后，有权向被告丁成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁成军、丁汉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十二月十四日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5592号原告：童正军，男，1973年10月28日出生，回族，初中文化，个体户，住固原市。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁成军，男，1966年2月3日出生，回族，高中文化，农民，住固原市。被告：丁汉贵，男，1973年9月10日出生，回族，初中文化，居民，固原市试验区兴原路（西塬-112号）原告童正军与被告丁成军、丁汉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童正军的委托代理人张涛，被告丁成军到庭参加诉讼，被告丁汉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告童正军向本院提出诉讼请求：要求被告丁成军清偿借款40000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2016年6月9日起至实际清偿之日止）；被告丁汉贵承担连带责任保证。事实及理由：2015年4月8日，被告丁成军向原告借款40000元，月利率2.8%；被告丁汉贵提供保证。原告童正军为证明其主张成立向法庭提交借款合同、借条及收条，证明原告与被告丁成军借款合同及与被告丁汉贵保证合同合法有效的事实。被告丁成军辩称，借款属实，愿意返还，但无履行能力。被告丁成军未向法庭提交证据。被告丁汉贵缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经交被告丁成军质证后无异议，虽然被告丁汉贵缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告丁成军向原告借款40000元，月利率2.8%，借款期限从2015年4月8日起至2015年9月8日止；被告丁汉贵对借款提供连带责任保证，2017年10月17日，原告与被告丁汉贵再次签订合同，被告对借款亦承担连带责任保证。被告丁成军将借款利息清偿至2016年6月8日。本院认为，原告与被告丁成军的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告丁成军返还借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张逾期利息按照月利率2%支付符合法律规定，本院予以支持；被告丁汉贵与原告签订的保证合同亦合法有效，双方虽对保证范围未约定，依照法律规定应对全部债务承担责任，故原告要求被告丁汉贵承担保证责任的请求成立。被告丁汉贵承担保证责任后，有权向被告丁成军追偿。被告丁汉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成军于本判决发生法律效力后十日内清偿原告童正军借款40000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2016年6月9日起至本判决确定的给付日期止）；二、被告丁汉贵对上述给付内容承担连带责任保证；被告丁汉贵承担保证责任后，有权向被告丁成军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁成军、丁汉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十二月十四日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1492号
原告：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地：上海市长宁区延安。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市唯加实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：梁家平。
被告：广州市番禺区唯加装饰材料商行，住所地：广州市番禺区洛溪新城迎宾路上漖村广州，经营者：潘恒，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告深圳市唯加实业有限公司、被告广州市番禺区唯加装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将本案赔偿数额变更为一万元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳为25元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年十一月十日
法官助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异16号
案外人：杨林。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北××律师事务所律师。
申请执行人：汪平安（曾用名陶大刚），务工。
申请执行人：谢花琴，务工。
申请执行人：陶志标（曾用名陶小刚），务工。
被执行人：栾君，从事建筑业。
被执行人：张琪，务工。
在本院执行汪平安、谢花琴、陶志标与栾君、张琪机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨林对本院发出的（2016）鄂0923执236-237号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨林称，其与被执行人栾君在2016年2月15日签订了人民调解协议，确认被执行人栾君对案外人享有的到期债权，但同时进行了债权转让，双方无争议。被执行人栾君对案外人再无到期债权。因此请求人民法院撤销（2016）鄂0923执236-237号履行到期债务通知书。
本院查明，本案在执行过程中，被执行人栾君提出对案外人杨林享有到期债权。本院于2016年8月9日依法向杨林送达了履行到期债务通知书，杨林于当日向本院提出书面异议。
本院认为，案外人杨林在收到本院履行到期债务通知书后的15日内向本院提出执行异议，该异议符合法律规定，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第三项、第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）鄂0923执236-237号履行到期债务通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一六年八月二十三日
书记员 马云英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告石小兵,男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石小兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石小兵系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,188.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,188.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19185号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告石小兵,男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石小兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石小兵系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,188.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,188.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2941号
原告：许吉全，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：刘西敬，男，1942年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告许吉全与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告许吉全的委托代理人刘西敬到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许吉全诉称：二被告系夫妻关系，2015年7月29日，被告以做生意为由从原告处借款50000元，被告出具了欠条。口头约定利息为2分，借款到期后，被告仅支付了部分利息，因此起诉，请求：一、判决二被告共同偿还原告50000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告许吉全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告高和平、李秀娥借原告5万元的事实。
被告高和平、李秀娥未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月29日，被告高和平、李秀向原告许吉全借款50000元，并向许吉全出具了借条，借条内容：“今借到许吉全现金大写伍万元整，小写50000元整借款人：高和平、李秀娥2015年7月29日”。借款到期后，经原告多次催要，被告高和平、李秀娥拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥借原告许吉全50000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告许吉全借款人民币50000元。
二、驳回原告许吉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保119号
申请人：鄢陵县连发棉业有限公司。
法定代表人：李正岗。
住所地：河南省鄢陵县。
被申请人：郑军平，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人鄢陵县连发棉业有限公司与被申请人郑军平为诉前保全纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出申请，请求将被申请人郑军平名下位于郑州市金水区农业路72号一号楼26屋2608号的房产予以查封。申请人鄢陵县连发棉业有限公司已提供担保。
经本院审查认为，申请人鄢陵县连发棉业有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郑军平名下位于郑州市金水区农业路72号一号楼26屋2608号的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人鄢陵县连发棉业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 晋秋英
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1947号
原告：张科研，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：张学书，原告父亲。
被告：田庄台镇人民政府，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：东滨，该镇镇长。
被告：大洼县高家农场，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：索子龙，该农场场长。
原告张科研为与被告田庄台镇人民政府、大洼县高家农场农村土地承包合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张科研撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年七月六日
书记员 梁佳慧
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00070号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人芮某，男，1988年8月13日出生，汉族，驾驶员，住含山县。被告人芮某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月28日被含山县公安局取保候审，于2015年4月3日被含山县人民检察院取保候审。2015年4月22日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年8月20日，被告人芮某驾驶皖E×××××“福田”牌轻型厢式货车，沿X004线由东往西行驶，8时20分左右，行至X004线20km＋50m处，该车车头右前侧与横过道路至路边的被害人朱某相撞，造成朱某受伤。经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效，朱某于2014年8月23日死亡。
2014年9月12日经含山县公安局交警大队认定：芮某驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，是造成事故的直接原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十二条第一款，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人芮某主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。被告人芮某已与被害人朱某的法定代理人朱仕龙、童文翠达成赔偿协议，共赔付420000元，并取得谅解。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人芮某庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍资料证明等；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所朱某死亡原因分析意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反交通安全运输法律法规，致一人死亡，造成重大道路交通事故且负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人芮某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已与受害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人芮某本次犯罪系初次犯罪、过失犯罪，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第172-1号
申请执行人杨平，男，生于1964年7月20日，汉族，住绵阳市游仙区沈家坝21号D4单元2楼2号。
被执行人江油易生房地产开发有限公司，住四川省江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人杨杰。该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5495号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院做出的（2014）绵民终字第270号民事判决书，责令被执行人江油易生房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江油易生房地产开发有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入3840400元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一四年三月十日
书记员 罗佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第518号
上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1981年2月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原审被告：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人王华因与被上诉人刘刚，原审被告王维英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘刚向原审法院诉称：2014年12月至2015年5月31日期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资15960元。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资15960元，诉讼费及其他费用由被告承担。
王维英辩称：原告的诉讼请求数额准确，是被告经营同辉相片制作中心时拖欠的。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。
原审法院经审理查明：2014年12月至2015年5月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资15960元。
另查，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至该院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，该院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作6个月，该单位的实际经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且实际经营者对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘刚工资15960元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服原审判决，向本院提出上诉称：本案不应该由王华承担相关债务，王华根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
刘刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华是法人的时候欠的工资，我就找王华。王华也参与经营，现在不应该把事情都推给王维英。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人王华承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月五日
书记员 席红跃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3919号
原告孙雪瑞，男，1981年12月3日出生，满族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告高树辉，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告高玉峰，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李树库，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙雪瑞与被告高树辉、高玉峰、李树库分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪瑞到庭参加诉讼，被告高树辉、高玉峰、李树库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日被告高树辉由被告高玉峰、李树库担保在我处赊购总价款21000元化肥。三被告答应于2015年6月1日前支付价款，到期后三被告均未履行支付价款义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告支付赊购的化肥价款21000元，并负担本案诉讼费用。
被告高树辉未提交答辩意见。
被告高玉峰未提交答辩意见。
被告李树库未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
欠据1枚，时间2015年4月6日，金额21000元，证明2015年4月6日被告高树辉由被告高玉峰、李树库签字担保在原告处赊购化肥总价款21000元，三被告承诺于2015年6月1日前支付价款，到期后三被告均未履行支付义务。
经质证，原告提交的证据客观合法真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告高树辉未提交证据。
被告高玉峰未提交证据。
被告李树库未提交证据。
经审理查明，2015年4月6日被告高树辉由被告高玉峰、李树库签字保证在原告处赊购总价款21000元化肥。三被告承诺于2015年6月1日前支付价款，到期后三被告均未履行支付义务。原告诉至本院，要求三被告支付赊购的化肥价款21000元。
本院认为，原告孙雪瑞与被告高树辉之间达成的买卖合同关系，合法有效，且原告已经履行了交货义务。被告高树辉应按约定履行支付价款的义务。被告高玉峰、李树库自愿为被告高树辉的赊购行为签字保证，按照承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应按法律规定承担连带保证责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树辉在本判决生效后十日内支付给原告孙雪瑞化肥价款21000元。
二、被告高玉峰、李树库对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年七月二十日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5919号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子营子支行，住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：徐国会，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：苏敬波（被告徐国会之妻），女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐占青，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：苑桂贤（被告徐占青之妻），女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告徐国会、苏敬波、徐占青、苑桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告徐国会、苏敬波、徐占青、苑桂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐国会、苏敬波立即偿还贷款本金29000元及利息10687.82元，合计39687.82元，2017年8月2日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告徐占青、苑桂贤承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月7日被告徐国会、苏敬波与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：被告徐国会、苏敬波授信金额30000元，授信期限为2014年10月7日至2016年10月5日。2014年10月8日被告徐国会、苏敬波向原告借款30000元，�定月息为11.01‰，到期日为2015年10月5日。到期后被告徐国会、苏敬波至今未偿还，另外被告徐占青、苑桂贤于2014年10月8日与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿为上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。截至2017年8月2日尚欠本金29000元及利息10687.82元。
被告徐国会、苏敬波、徐占青、苑桂贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日、8日，原告与四被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，约定由原告向被告徐国会、苏敬波提供贷款30000元，被告徐占青、苑桂贤为上述贷款提供连带保证责任，约定利息为11.01‰。并对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式、逾期贷款利率、复利以及保证范围、保证期间进行了约定。2014年10月8日原告向被告徐国会、苏敬波发放了贷款，到期日为2015年10月5日。贷款到期后被告徐国会、苏敬波未按合同约定及时还款，被告徐占青、苑桂贤亦未承担代为清偿责任。截至2017年8月2日尚欠本金29000元及利息10687.82元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告徐国会、苏敬波未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告徐占青、苑桂贤对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国会、苏敬波在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金29000元及利息10687.82元，合计39687.82元。2017年8月2日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告徐占青、苑桂贤负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费794元，由被告徐国会、苏敬波、徐占青、苑桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二〇一七年十二月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5919号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子营子支行，住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：徐国会，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：苏敬波（被告徐国会之妻），女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐占青，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：苑桂贤（被告徐占青之妻），女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告徐国会、苏敬波、徐占青、苑桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告徐国会、苏敬波、徐占青、苑桂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐国会、苏敬波立即偿还贷款本金29000元及利息10687.82元，合计39687.82元，2017年8月2日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告徐占青、苑桂贤承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月7日被告徐国会、苏敬波与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：被告徐国会、苏敬波授信金额30000元，授信期限为2014年10月7日至2016年10月5日。2014年10月8日被告徐国会、苏敬波向原告借款30000元，�定月息为11.01‰，到期日为2015年10月5日。到期后被告徐国会、苏敬波至今未偿还，另外被告徐占青、苑桂贤于2014年10月8日与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿为上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。截至2017年8月2日尚欠本金29000元及利息10687.82元。被告徐国会、苏敬波、徐占青、苑桂贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日、8日，原告与四被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，约定由原告向被告徐国会、苏敬波提供贷款30000元，被告徐占青、苑桂贤为上述贷款提供连带保证责任，约定利息为11.01‰。并对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式、逾期贷款利率、复利以及保证范围、保证期间进行了约定。2014年10月8日原告向被告徐国会、苏敬波发放了贷款，到期日为2015年10月5日。贷款到期后被告徐国会、苏敬波未按合同约定及时还款，被告徐占青、苑桂贤亦未承担代为清偿责任。截至2017年8月2日尚欠本金29000元及利息10687.82元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告徐国会、苏敬波未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告徐占青、苑桂贤对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国会、苏敬波在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金29000元及利息10687.82元，合计39687.82元。2017年8月2日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告徐占青、苑桂贤负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费794元，由被告徐国会、苏敬波、徐占青、苑桂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一七年十二月十二日书记员于晓泽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第255号
申请执行人何继业，男，汉族。
被执行人方福喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人何继业与被执行人方福喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2015）鄂前执字第255号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年七月二十一日
书记员 王俊虎