成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2283号
原告:林云华,男,1955年5月8日出生,汉族,住四川省双流区。
原告:林剑,男,1981年11月28日出生,汉族,住四川省双流区。
委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告:熊学辉,男,1965年4月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告:资阳市金胜运业有限公司。住所地资阳市雁江区大千路中段**号。
法定代表人：曹安庚,公司负责人。
委托诉讼代理人：熊学辉，男,住四川省资阳市雁江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地资阳市雁江区河埝街***号。
负责人：邓新，公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
原告林云华、林剑与被告熊学辉、资阳市金胜运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称中国人民财产保险资阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云华、林剑、被告资阳市金胜运业有限公司的委托诉讼代理人被告熊学辉、被告中国人民财产保险资阳市分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云华、林剑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费等各项损失共计445607元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年12月29日19时00分许，被告熊学辉驾驶被告资阳市金胜运业有限公司所有的川M××××5号轻型普通货车行驶至双流区公兴镇牧华路三段“荷香苑”路段时与其行驶方向从左往右越中心绿化带横过道路的行人刘素兰相撞，致车辆受损，刘素兰受伤，后刘素兰经医院抢救无效死亡。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：熊学辉、刘素兰承担事故同等责任。原告据此请求判如所请。
被告熊学辉辩称，发生交通事故属实，川M××××5号车在被告中国人民财产保险资阳市分公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案中我垫付了刘素兰的丧葬费38000元，我自愿补偿原告11000元，只要求返还27000元，请求在本案中一并处理。
被告资阳市金胜运业有限公司辩称，该车的实际车主为被告熊学辉，应由熊学辉承担赔偿责任。川M××××5号车已购买保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险资阳市分公司辩称，对事故的发生无异议，但本案是同等责任，因此我公司在商业第三者险中只承担50%的赔偿责任；另对死者的城镇标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日19时00分许，被告熊学辉驾驶被告资阳市金胜运业有限公司所有的川M××××5号轻型普通货车行驶至双流区公兴镇牧华路三段“荷香苑”路段时与其行驶方向从左往右越中心绿化带横过道路的行人刘素兰相撞，致车辆受损，刘素兰受伤，后刘素兰经医院抢救无效死亡，产生抢救费115元。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：熊学辉、刘素兰承担事故同等责任。川M××××5号车登记车主为被告资阳市金胜运业有限公司，实际车主为被告熊学辉，双方系挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险资阳市分公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告熊学辉在本案中垫付丧葬费38000元，当庭同意自愿补偿原告11000元，只要求返还27000元。
再查明，原告林云华系死者刘素兰丈夫，原告林剑系死者刘素兰儿子。刘素兰户籍所在地双流区公兴街道草坪村5组已经与2005年3月拆迁，刘素兰从拆迁后一直领取社保，现每月领取社保1487.45元。
以上事实有林云华、林剑身份证复印件，亲属关系证明；熊学辉驾驶证复印件；川M××××5号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县公安局交通警察大队的交通事故认定书；成都市天府新区人民医院门诊票；死亡医学证明书；刘素兰、林云华、林剑户口簿复印件；成都市双流区公兴街道办草坪社区居民委员会证明；拆迁安置协议；离退休人员一次性待遇结算通知单；社保领取银行流水以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是：原告是否应该按照城镇标准计算各项损失以及本案中交通事故的民事赔偿责任比例。
首先关于第一个焦点问题：原告提交了2005年3月以户主林云华作为被拆迁人的《房屋及地面附着物拆迁协议书》，提交了刘素兰的因征地拆迁领取社保的相关证明，经本院调查核实，刘素兰居住在“荷香苑”即交通事故发生地，上述证据可以证实刘素兰的居住及收入来源已并非农村，故对被告中国人民财产保险资阳市分公司辩称仅凭领取社保的相关证明不能证实其收入来源于城镇应按农村标准计算原告的各项损失的辩论意见，本院难予采纳。
关于本案的民事赔偿责任比例：本案是机动车和行人相撞的同等责任，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定：“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”，本院酌定民事赔偿责任的比例应为4：6，即机动车驾驶人被告熊学辉承担60%的民事赔偿责任。川M××××5号车在被告中国人民财产保险资阳市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。故原告因本次交通事故受到的损失，应首先由被告中国人民财产保险资阳市分公司在交强险赔偿限额内支付，超过交强险限额部分再在商业第三者责任险限额中承担60%的赔偿责任。对被告中国人民财产保险资阳市分公司辩称我公司在商业第三者险中只承担50%的赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。
同时，按照法律规定作为被挂靠单位被告资阳市金胜运业有限公司也应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任，但实际车主被告熊学辉作为责任的终结承担者，已经承担了赔偿责任，故被告资阳市金胜运业有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费115元。
2.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）。
3.精神损害抚慰金酌定20000元。
4.丧葬费25233元（50466元/年÷2）。
5.交通、住宿费酌定1500元。
以上各项损失共计570948元。首先由被告中国人民财产保险资阳市分公司在交强险理赔范围内赔偿110115元，剩余部分再在商业第三者理赔范围内赔偿276499元，共计赔偿386614元。因被告熊学辉在本案中已垫付27000元，
被告中国人民财产保险资阳市分公司应返还被告熊学辉垫付款27000元，支付给二原告赔偿款359614元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告林云华、林剑赔偿款359614元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告熊学辉垫付款27000元。
三、驳回原告林云华、林剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，减半收取计3992元，由原告林云华、林剑负担1597元，被告熊学辉负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年五月十七日
书记员 汤薇