四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第468号
原告陈德书，男，生于1975年7月10日，汉族，河南省商丘市人，住商丘市梁园区。
原告胡世国，男，生于1975年1月13日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。
委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告陈正林，男，生于1963年3月5日，重庆市人，住重庆市忠县。
委托代理人晏某，男，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。系被告陈正林朋友。
被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿。
住所地：广元市朝天区蒲家乡元溪村*组。
法定代表人张兆禄，矿长。
委托代理人郭良，四川中玉律师�务所律师。
委托代理人李成麟，四川中玉律师事务所律师。
原告陈德书、胡世国与被告陈正林、广元市朝天区蒲家乡新山煤矿（以下简称新山煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，原告陈德书、胡世国曾于2015年4月16日向本院起诉被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿追索劳动报酬，于2015年5月6日申请撤诉。本院于2015年5月21日再次立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德书、胡世国及委托代理人刘奋勇，被告陈正林的委托代理人晏宾，被告新山煤矿的委托代理人郭良、李成麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告受被告陈正林雇请，带领工程队到被告新山煤矿从事风井掘进工作，工作期间从2014年4月至2014年5月底。该工段完工后，原告与被告陈正林结算，共计有110000元工资没有发放，被告陈正林向原告出具了欠条，于2015年1月20日前付清。到期后，经原告多次催要，被告陈正林均答复系被告新山煤矿没有支付工程款。依照劳动和社会保障部的规定，被告新山煤矿应当与被告陈正林承担连带责任。请求判令二被告支付工程队人员工资110000元；给付相当于原告工资报酬25%的经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈正林辩称：原告起诉的事实属实，因被告新山煤矿未与我结算工程款，致使我无力支付原告工资。
被告新山煤矿辩称：1.对工资数额有异议，原告干了两个月就有110000元。2.第二项诉讼请求不应得到支持。3.我方向被告陈正林支付的工程款已经超过合同价款，同时原告不能证明在我公司上过班。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人举证、质证及本院认证：
原告举证：1.原告、被告陈正林身份证复印件。证明主体资格。2.《工程施工协议》证明被告之间的承包关系。3.被告陈正林书写的欠工资原因。4.结算清单二份及借支单据二份、领条一份。证明原告工资共计153250元，借支43500元。5.欠条二张。证明被告陈正林至今欠原告工资数额为110000元。
被告陈正林质证：无异议。
被告新山煤矿质证：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对关联性提出异议，该证据应当由被告陈正林持有，我公司认为是恶意诉讼。对证据3提出异议，内容不真实，还需要其他证据佐证，达不到原告证明目的。对证据4证据三性提出异议。对证据5证据三性提出异议，有改动痕迹，原告不能证明在我公司上过班，不能达到原告证明目的。
被告陈正林举证：6.我与被告新山煤矿之间的结算清单。证明被告新山煤矿尚欠我工程款100多万元。
被告新山煤矿质证：打印件，看不清楚，不能表明我方有欠款事实。
原告质证：看不清楚，不予质证。
被告新山煤�未举证。
本院认证：对无异议的证据1、2予以确认，对证据2与本案的关联性在本院认为中阐述。对证据3被告新山煤矿的质证意见成立，不予确认。对证据4、5，系被告陈正林与原告之间发生的关系，被告陈正林无异议，结算清单有具体明确的各分项项目和金额，被告新山煤矿虽然有异议，但是对改动痕迹未提出鉴定申请，视为放弃异议，故对此两组证据予以确认。对证据6，被告新山煤矿的质证意见成立，不予确认。
经审理查明的案件事实：2011年10月12日，被告新山煤矿与被告陈正林签订《工程施工协议》，约定由被告陈正林对被告新山煤矿＋940水平运输大巷、＋921主回风巷掘进工程、一采区轨道上山、回风上山、人行上山项目进行施工。2014年4月，原告陈德书、胡世国带领任正明、任克军、李正兴、曹景涛给被告陈正林在位于被告新山煤矿的工地务工，从事平�掘进、起底扩帮、回风巷风井施工等工作，于2014年5月底完成施工任务。2014年4月30日结算，被告陈正林应付原告陈德书、胡世国班组共七人工资89000元，扣减原告借支17000元后应为72000元；2014年5月30日结算，被告陈正林应付原告陈德书、胡世国班组共七人工资64250元，扣减原告领取26500元后应为37750元。经两次结算，被告陈正林共计下欠原告陈德书、胡世国班组工资109750元。被告陈正林于2014年6月5日向原告等七人出具欠条，认可下欠七人工资110000元，承诺于2014年底付款；被告陈正林于2015年1月15日向原告陈德书出具欠条，认可下欠七人工资110000元，承诺于2015年1月20日前付款。但至今被告陈正林以被告新山煤矿未向其支付工程款为由，未向原告支付工资报酬。
本院认为：原告陈德书、胡世国带领民工在被告新山煤矿工地为被告陈正林承包的工程务工，经原告陈德书、胡世国与被告陈正林结算工资报酬数额后，扣减原告陈德书、胡世国借支或者领取部分，下欠部分被告陈正林应当在原告完成工作任务后及时支付给原告；在原告催要后，也应当按照承诺支付原告工资报酬。但被告陈正林下欠原告工资报酬数额，结算清单扣减借支和领取部分后，数额与欠条不符，应当以实际发生额为准。被告陈正林辩称的由于被告新山煤矿未及时支付其工程款导致未支付原告工资报酬的理由，其所举证据不足以证明自己的主张，本院不予采纳。被告新山煤矿辩称对工资数额有异议，已经在本院认证中阐述，不予采纳；其辩称的不应给付相当于原告工资报酬25%的经济补偿金的理由，因本案原告持工资欠条向本院起诉，工资报酬已经转化为债权债务，本院按照民事案件受理和审理，未经劳动仲裁前置程序，不属于劳动争议纠纷，故被告新山煤矿此辩称理�成立，本院予以采纳；被告新山煤矿辩称的向被告陈正林支付的工程款已经超过合同价款的理由，无相应证据予以支持，本院不予采纳；其辩称的原告不能证明在我公司上过班的理由，庭审中本院将举证责任分配给被告新山煤矿，要求其提供2014年4、5月份工人下井作业签到记录，以证明原告等是否在其工地上班务工，但是被告新山煤矿在规定期限内未提供相应记录，视为其举证不能，应当承担举证不能的相应法律后果，故此辩称不成立，不予采纳。由于被告新山煤矿将工程发包给没有用工主体资格的个人，即本案被告陈正林，依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，应当承担清偿原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈正林在本判决生效后十日内支付原告陈德书、胡世国工资109750元，被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈德书、胡世国的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代理人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月三日
书记员 杨 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。