wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第487号
原告张来军，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘建国，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，原洛轴集团公司大型分厂职工，现无业，住洛阳市涧西区。
原告张来军诉被告潘建国民间借贷纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张来军的委托代理人张宝亮和被告潘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来军诉称，原、被告是朋友，被告因生活所需急用钱，向原告借钱20000元整，打下借条一张，约定年底还款。借款时间到后，被告以无钱偿还为由拒绝还款，后经原告多次讨要无果，眼看诉讼时效要过，无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款20000元整，并按同期银行贷款利率承担自原告提出起诉之日起至借款还清之日时的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告潘建国辩称，这笔钱被告一分没有借，一分钱也没有花，钱是王希强借的，是王希强拿原告的房产作为抵押向某担保公司借的钱。前两次被告知道，借的钱王希强也还了，这一笔钱是王希强第三次向某担保公司借的钱，借前王希强找被告，要求被告与原告说担保的事，被告未同意，告诉王希强让他自己去找原告，后王希强与原告去担保公司借的钱，被告没去，也没有在借款担保合同上签字。之后，被告听王希强说，王希强给原告谈的条件是，原告用自己的房产为王希强担保，王希强给了原告2000元的好处费。2011年11月，原告找到被告，让被告帮王希强把钱还给担保公司，被告说，被告也见不到王希强，王希强的电话原告也有，让原告与王希强联系，原告一次也没有给王希强打过电话，说有被告担保才把钱借给王希强，让被告帮王希强还钱，被告说前两次被告去过，这一次被告没有去，原告与王希强怎么谈的，被告不知道。被告现在没有钱，有钱了可以帮王希强还，当时王希强还在新安县，被告让原告给王希强打电话或去新安县找王希强，原告也没有去。后来被告看原告急了，就给原告说，拿被告家的房产证借点钱先帮王希强还了，原告说，原告认识人，能借来钱。2011年11月27日，原告打电话，让被告去，被告去了。在广州市场雅安宾馆的大厅内，原告把被告家的房产证交给了其内弟，其内弟让被告写下了借原告20000元的借条。之后，原告的内弟把20000元还给了担保公司。被告没有还钱的原因，一是没有钱还；二是被告觉得这笔借款与被告没有关系；三是被告想听听法院的意见，这笔钱被告该不该还？
经审理查明，2011年11月27日，被告向原告借款20000元，并出具一份内容为“今借张来军现金贰万元整（20000元）。12月31日前全部还清”的《借条》。同日，被告还为原告出具了一份内容为“本人潘建国借张来军贰万元整（￥：20000）。本人潘建国自愿将名户为潘安的涧西区十五号街坊20栋3门202号户房产证以及房产做为抵押，如到期还不上款，本人自愿将涧西区十五号街坊20栋3门202号房产过户给张来军以及家人（刘小燕），产权归张来军及家人”的《抵押协议》。因被告潘建国拒不偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，被告为原告出具之《借条》和《抵押协议》的文义清晰无歧义，意思表示真实确切，足以证明该笔20000元是被告向原告借的事实。因被告未能依约偿该笔借款，原告要求被告偿还该笔借款本金，并按同期银行贷款利率承担自原告提出起诉之日起至借款还清之日时利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘建国于本判决生效后十日内向原告张来军偿还借款人民币20000元整；
二、被告潘建国于本判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告张来军支付自2013年11月26日起至20000元借款本金偿还完毕之日时的利息。
若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，被告潘建国承担。此款由被告潘建国于本判决生效后十日内直接交付给原告张来军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘会丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1426号
原告：陈某甲。
委托代理人：高某某。
被告：汤某。
委托代理人：钱某某。
原告陈某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月24日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独
任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲
及其委托代理人高某某、被告汤某及其委托代理人钱某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，2
××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后由于原、被告脾气、性格等
方面差异大，双方常因家庭琐事争吵，被告还经常殴打原告。
2010年8月3日、10月18日因被告殴打原告，原告两次报警。自
2010年4月中旬起双方开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底
破裂。现原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某丙
、儿子陈某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费700元，分别
至儿子、女儿18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告汤某答辩称：原、被告虽然偶有争吵，原告也曾
在双方争吵过程中报警，但原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，并且育有2个子女，为了子女的健ＸＸ活，被告不
同意离婚。原告诉称的被告经常殴打原告不是事实，在家庭生
活中，夫妻为了家庭琐事争吵是正常现象，被告也没有殴打原
告的行为。对于子女的抚养以及财产分割问题因被告不同意离
婚，故不做答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、婚姻登记状况证明（复印件）1份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、人口信息（复印件）1份，证明原、被告于1995
年11月16日生育婚生子陈某乙，于××××年××月××日生育婚生女陈
甲。
证据三、房产证（复印件）1份，证明原、被告婚后共同
夫妻财产情况，其中平湖市当湖街道世纪名苑16幢3单元402室
的住房某告父母出资了25万元。
被告汤某质证意见：对证据一、二均没有异议，对证
据三房产证的真实性没有异议，但是对原告父母的出资有异议
。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，被告均无异议
，本院予以认定。对证据三的真实性本院予以认定，但原告主
ＸＸ湖市当湖街道世纪名苑16幢3单元402室的住房其父母出资
了25万元，因没有足够的证据予以证明，本院不予采信。
被告汤某未提供证据。
综上，现查明：原、被告于1987年经人介绍相识，婚前
互有往来并同居生活，婚前感情尚好，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一
女名陈某丙。婚后，双方为家庭琐事等发生摩擦，以致影响了夫
妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，结
婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事等
原因产生矛盾，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破
裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互相关心
，互相信任，并为了两个子女的健康成长着想，夫妻和好还是
有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周冬梅
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 崔柳倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第42号
申请执行人杨祖龙。
被执行人乔兆轩。
申请执行人杨祖龙与被执行人乔兆轩民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院依法对乔兆轩工资账户进行冻结，现冻结期限已届满，需对冻结的存款进行划拨，划拨后继续对其工资账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人乔兆轩银行存款人民币13000元；
二、划拨后继续冻结乔兆轩银行存款人民币20000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 王敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第281号
原告：应子祥。
委托代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，董事长。
委托代理人：胡柏涛，该公司职员。
原告应子祥与被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，被告衢州建工集团公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定将本案移送衢州市柯城区人民法院处理。2015年3月9日，浙江省杭州市中级人法院裁定本案继续由本院审理。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告应子祥及其委托代理人傅德法，被告衢州建工集团公司的委托代理人胡柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应子祥起诉称，2013年11月20日至2014年1月16日，应子祥为衢州建工集团公司分包的《杭州市紫之隧道工程第Ⅵ标段—打桩工程》用冲锤处理施工现场障碍物。经结算，衢州建工集团公司应付工程款及进出场费共计85000元，但该公司至今未付，故诉至法院，请求判决衢州建工集团公司支付工程款85000元，利息3825元（从2014年1月20日起按月利率5‰计至2014年10月21日，此后计至款项付清之日止）并负担本案诉讼费用。
被告衢州建工集团公司答辩称，衢州建工集团公司从未与应子祥发生建设工程施工合同关系，郑力嘉的行为并不能代表衢州建工集团公司，应子祥应当向郑力嘉主张权利；应子祥并无施工资格，无权主张工程款；合同双方未约定付款期间，应子祥主张利息缺乏事实依据。请求法院判决驳回应子祥之诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
2013年8月，衢州建工集团公司分包《杭州市紫之隧道工程第Ⅵ标段—打桩工程》。同年8月9日，衢州建工集团公司出具法人代表授权书一份，该授权书载明，本授权书宣告：浙江衢州建工集团有限公司董事长戴德英以法定代表人身份合法代表本单位，授权郑力嘉为我单位的合法代理人，该代理人有权在中铁隧道局杭州分公司杭州紫之隧道六标段工程中，以本单位的名义与贵单位进行合同签订、工程结算、资金拨付办理、材料领用、现场管理等一切与此工程有关的事务。代理人的一切行为均代表本单位，与本人的行为具有同样的法律效力，本单位承担代理人行为的全部法律后果。本委托有效期限为合同工程项目竣工结算完之日止。
2013年11月，衢州建工集团公司在隧道施工过程中碰到多处障碍物，故与应子祥商定，由应子祥用冲锤进行处理，工程款按每天1833元计算，一天24小时作业；进出场费2500元。2013年11月20日至2014年1月16日，应子祥依约施工。2014年1月16日，郑力嘉以“浙江衢州建工”的名义出具结算单一份，载明，紫之隧道冲锤工作量结算总量45天＊1833元=82485元，另加进出场2500元正，合计85000元。此后，应子祥催款未着遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告应子祥提供的委托书、结算单，双方当事人在庭审中的陈述，上述当事人提供的证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，郑力嘉经衢州建工集团公司授权在公司分包的杭州紫之隧道六标工程中进行合同签订、工程结算等事务，故郑力嘉在授权范围内之行为，应当由衢州建工集团公司承担相应的法律责任。本案中应子祥为衢州建工集团公司分包之工程清理障碍物，并与郑力嘉进行工程款之结算，故应子祥要求衢州建工集团公司支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。但合同双方当事人未约定工程款之付款期限，应子祥要求从2014年1月20日起算利息，缺乏事实依据。本院酌定从应子祥向本院提起诉讼向衢州建工集团公司主张权利之日起算欠付工程款之利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江衢州建工集团有限公司支付应子祥工程款85000元并按照银行同期贷款利率赔偿自2015年1月8日起至款项付清之日止的利息损失，款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回应子祥的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由应子祥负担43元，浙江衢州建工集团有限公司负担967元，浙江衢州建工集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 何 亦 波
二〇一五年五月十一日
书记员 申屠书婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2808号
原告：杜玉森，男，汉族。
被告：高增亮，男，汉族。
原告杜玉森诉被告高增亮欠款纠纷一案，本院立案受理后，原告杜玉森提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款8000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告高增亮所有的银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一五年七月二十三日
书记员 李西昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3239号
原告：刘乐英。
委托代理人（特别授权）：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：蔡清国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：叶希志、缪社平，系该公司职工。
原告刘乐英为与被告诸暨市长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郦武亮独任审判。审理中，原告申请撤回对紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘乐英及其委托代理人周辉、被告长运公司的委托代理人叶希志、缪社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐英起诉称，2015年4月3日，原告在乘坐被告长运公司的运输客车过程中，因为客车在刹车时造成原告受伤。经过交警队调查作出道路交通事故责任认定，原告无责任。原告伤后到医院治疗，一共造成经济损失合计117474.19元。该案经调解未果。为保护原告的合法权益，现起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费2368.19元，交通费500元，误工费15840元（120天×132元／天），陪护费7920元（60天×132元／天），伤残补助费80786元，鉴定费3200元，营养费1800元（60天×30元／天），精神抚慰金5000元，合计117474.19元。审理中，原告增加医疗费请求为4085.19元，总数变更为119191.19元。
被告长运公司答辩称，因交通意外的发生时间是2015年4月3日，本案原告首次入院时间为4月6日下午，门诊原因是跌伤，原告应提供其受伤与本起交通事故意外有因果关系的证据。报警是5月18日，交警部门认定为双方无责任，属于交通意外。对原告的损失部分，交通费请求法院核定，误工费不予认可，原告超过了55周岁，且享有失地农民养老保险待遇，原告提供的证据不能反映收入的减少；陪护60天没有异议，原告应提供护理人员收入减少的依据；伤残赔偿金，原告超过60周岁，赔偿的年限为16年，原告计算有误，请法院核准；鉴定费只认可法院委托的司法鉴定费用，已由被告垫付，原告自己委托支出的鉴定费，属故意扩大的损失，不予认可；营养费没有异议；精神抚慰金被告不认可，原告起诉是合同纠纷，不是侵权之诉，只有在侵权之诉中且被告有责任的情况下才支持精神抚慰金。请求根据因果关系的参与度承担相应的责任。
经本院审理查明：2015年4月3日，原告刘乐英乘坐被告长运公司所有的由谢永东驾驶的浙D×××××号大型普通客车，从江苏省泰兴市方向驶往浙江省诸暨市客运中心方向，20时30分许，途经浙江省诸暨市暨阳街道学院路与北二环路交叉路口地方，遇情况采取制动过程中，造成原告李乐英跌倒受伤的交通意外事故。诸暨市公安局交警大队认为，双方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，谢永东、刘乐英均无责任。2015年4月6日，原告至诸暨市人民医院检查治疗，医院诊断为胸10椎体1／3以上压缩性骨折，共支出医疗费4087.05元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，刘乐英胸10椎体压缩性骨折，椎体高度压缩1／3以上的损伤已构成道路交通事故X级伤残，目前存在的后果系本次外伤与其自身因素共同作用的结果，本次外伤在该后果中起主要作用，建议外伤参与度为70%-80%，建议给予误工期120天左右，需一人护理，护理期60天，营养期60天。为此鉴定原告刘乐英支出鉴定费3200元。审理中，被告长运公司对上述鉴定意见提出异议，申请复鉴。本院委托金华天鉴司法鉴定所重新鉴定认为，刘乐英因交通事故致胸10椎体1／3以上压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残，此结果系本次外伤与其自身因素共同作用形成，本次外伤在该伤残中的参与度为50%；误工期为120日，营养期60日，护理期为60日。为此鉴定被告长运公司支出鉴定费用2680元。
另查明，原告刘乐英系失土农民。
上述事实，由原告刘乐英提供的交通事故责任认定书、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、交通费发票、诊断报告单、失土农民证明、被征地农民职工基本养老保险并轨申报表以及被告长运公司提供的金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实，本院予以确认。原告提供的其自行委托绍兴明鸿司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序上不符合要求，且被告提出异议，本院不能确认其证明效力。本院以审理中委托金华天鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书作为认定伤残等级、参与度、三期的有效证据。原告提供的误工证明不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院认为，原告刘乐英乘坐被告长运公司的汽车从江苏泰兴至诸暨，双方之间建立公路旅客运输合同关系，被告长运公司作为承运人负有按约定的时间、方式将原告安全运送到约定地点的义务，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告刘乐英在运输中因汽车遇情况采取制动过程中跌倒受伤，被告长运公司依法应当承担民事赔偿责任。原告刘乐英的合理经济损失为：1.医疗费4085.19元属合理范围，本院予以支持；2、陪护费7920元；3.营养费1800元；4.鉴定费3200元；5.交通费，本院酌情支持300元；6、伤残补助费64628.80元（16年×40393元／年×10%）；共计81933.99元。因本案系合同纠纷，原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；原告未能提供证据证明其收入减少，且其已年满60周岁，其诉请要求赔偿误工费用本院不予支持。鉴于本次外伤对损害结果的参与度为50%，被告应当赔偿原告合理经济损失的50%，计40967元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市长途汽车运输有限公司应赔偿原告刘乐英医疗费、陪护费、营养费、伤残补助费、鉴定费等经济损失人民币40967元，限判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告刘乐英的其余诉讼请求。
本案案件受理费2649元，依法减半收取1324.50元，鉴定费2680元，合计4004.50元，由原告刘乐英负担1769.50元，被告诸暨市长途汽车运输有限公司负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2649元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一六年四月十九日
书记员 边书笑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9754号
原告：福建省晋江市泉益纸品有限公司，住所地晋江市西滨镇拥军路56号，统一社会信用代码913505827052302873。
法定代表人：苏荣桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇博致纸品厂，住所地晋江市陈埭镇桂林村西片工业区桂东路，统一社会信用代码350582603376738。
经营者：肖经瀚，男，汉族，1989年1月1日出生，江西省泰和县。
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司与被告晋江市陈埭镇博致纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买纸箱，2015年9月15日，被告结欠原告货款22200元，后支付部分货款，尚欠13000元未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.企业营业执照一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业信息登记及户籍证明各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款13000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买纸箱，2015年9月15日，被告结欠原告货款22200元，后支付9200元，尚欠13000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市陈埭镇博致纸品厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市泉益纸品有限公司货款13000元及逾期付款利息(自2016年9月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2108号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告张晓兰。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告张晓兰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年十一月十五日
书记员 艾 敬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第756号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告鲁兴臣。
原告信用联社诉被告鲁兴臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告鲁兴臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁兴臣于2005年3月29日在原告处借款65.000.00元，到期日为2007年3月29日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告鲁兴臣偿还借款本金65.000.00元及利息。
被告鲁兴臣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告鲁兴臣借款65.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月29日借款借据一份。证明被告鲁兴臣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告鲁兴臣已收到65.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告鲁兴臣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告鲁兴臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告鲁兴臣应承担偿还借款的民事责任。
被告鲁兴臣于2005年3月29日在原告处借款65.000.00元，到期日为2007年3月29日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告鲁兴臣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告鲁兴臣给付借款65.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告鲁兴臣应按约定给付逾期付款利息。
被告鲁兴臣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁兴臣于本判决生效后立即偿还原告借款65.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费713.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十一月六日
书记员 邢 丹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初348号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被大连市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年8月23日被大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日7时30分许，被告人许某驾驶号牌为辽BH87**大型公路客运客车，载客57人沿鹤大高速公路由西向东行驶至1456公里处时，被民警查获。经查，被告人许某驾驶的辽BH87**大型客车额定乘员载客37人，系严重超过额定人员载客。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、扣押清单、发还清单、车辆查询记录、机动车行驶证、查获现场图片、证人刘某证言、被告人许某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶大型公路客运客车，严重超过额定乘员载客，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张玮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，236.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，236.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8848fa46-8046-432f-b169-91477f26bd0d&imgId=ODg0OGZhNDYtODA0Ni00MzJmLWIxNjktOTE0NzdmMjZiZDBkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1436号
申请执行人王守志，男，1966年4月21日出生，汉族，工人，住所地扎赉特旗。
被执行人赵永花，女，1970年12月27日出生，教师，蒙古族，所在地扎赉特旗。
被执行人付铁钢，男，1971年10月18日出生，无业，所在地扎赉特旗。
本院你在执行申请执行人王守志申请执行赵永花、付铁钢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达了执行通知书，于2016年10月18日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1436号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1436号申请执行人王守志，男，1966年4月21日出生，汉族，工人，住所地扎赉特旗。被执行人赵永花，女，1970年12月27日出生，教师，蒙古族，所在地扎赉特旗。被执行人付铁钢，男，1971年10月18日出生，无业，所在地扎赉特旗。本院你在执行申请执行人王守志申请执行赵永花、付铁钢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达了执行通知书，于2016年10月18日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1436号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王 斌二〇一六年十月十八日书记员  杜明玉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00459号
原告张庆吉，男。
被告马福详（下称第一被告），男。
被告常成利（下称第二被告），男。
原告张庆吉与被告马福详、常成利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆吉与被告马福详到庭参加了诉讼，被告常成利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆吉诉称，我在2013年10月9日开始给马福详、常成利干木工活，约定工时费19.4万元。完工后二被告已给付我12万元，尚余7.4万元至今未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，要求被告立即给付工时费7.4万元，并承担诉讼费用。
被告马福详辩称，我不认可7.4万元，没有那么多，我认可4万元，整体质量有问题，还有维修费。
被告常成利未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告为其做木工活，其于2014年1月16日给原告出具欠条一张，写明“工程量总造价壹拾玖万肆仟圆，已付现金捌万圆，尚欠壹拾壹万肆仟圆，头春节付伍万圆，其余留保修金外五一前一次付清。马福详2014年1月16日”。庭审中被告称对欠条无异议，但工程质量有问题，有维修费，原告应承担一部分，但庭审中未举出相关证据予以证明。第一被告庭审中自承与第二被告系合伙关系，但未举出相关证据予以证明，第二被告未到庭。第一被告庭审中承认欠条中写明尚欠11.4万元，春节前已经给付4万元了。本案的证据欠条中只有马福详一人签字。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、欠条等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告诉请被告给付尚欠工资款7.4元，并出具了被告于2014年1月16日出具的欠条一张，被告庭审中自认欠条中尚欠11.4万元，已付4万元，剩余的7.4万元被告未给付原告，则该款项被告应予给付，第一被告辩称其与第二被告系合伙关系，但未举出相关证据证明，第二被告亦未到庭应诉，且原告所举欠条上只有第一被告马福详一个人的签名，故此给付款项应由第一被告给付。第一被告辩称因质量有问题，相关维修费用原告应承担一部分，但庭审中未举出相关证据相佐证，故其此项辩称本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马福详给付原告张庆吉工资款人民币7.4万元（柒万肆仟元）。
二、驳回原告马福详要求被告常成利共同给付工资款的诉讼请求。
上述给付义务限被告马福详于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何海英
二〇一五年八月十七日
书记员 王彤彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00135号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区江南木器厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区江南木器厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区江南木器厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1176号
被执行人：申永慧。
本院在执行被执行人申永慧诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1176号被执行人：申永慧。本院在执行被执行人申永慧诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年六月二日书 记 员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4322民初14号
原告：富蕴县平安驾驶培训学校有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。
被告：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
第三人：努尔古丽*艾依沙，女，1971年12月出生，维吾尔族，住新疆富蕴县.
原告富蕴县平安驾驶培训学校有限公司（以下简称平安驾校）与被告唐文贵、第三人努尔古丽*艾依沙（以下称努尔古丽）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安驾校委托诉讼代理人王莹，第三人努尔古丽*艾依沙到庭参加诉讼。被告唐文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安驾校向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告款项977214元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，胡海龙与被告唐文贵及第三人努尔古丽签订公司股权转让协议及股权转让协议补充协议，约定被告及第三人将其持有的原告公司股权全部转让给胡海龙，并在富蕴县工商局办理了相应变更手续。自此，原告股东为胡海龙一人。双方在转让协议及补充协议中约定，胡海龙向被告支付全部转让款后，以合同签订日期为界限，在此之前，原告所有的债务由由被告承担，在此之后新产生的债务由胡海龙承担。2016年1月8日，案外人宋传龙因发生于2013年4月的合同纠纷，将原告、被告、案外人张智忠及胡海龙诉至法院。经富蕴县人民人民法院（2016）新4322民初92号民事判决，由原告承担案外人宋传龙的债务977214元，该判决已发生法律效力且执行完毕。根据股权转让协议及补充协议约定，该项债务应由唐文贵承担。请求人民法院依法判决。
唐文贵未到庭，未提供书面答辩意见。
努尔古丽辩称，股权转让协议及补充协议共三份，胡海龙、唐文贵、努尔古丽各持一份。协议约定2015年8月13日以前的债务由唐文贵承担。原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的富蕴县平安驾驶培训学校有限公司股权转让协议及补充协议、（2016）新4322民初92号民事判决书和新疆握驰有限责任会计师事务所作的富蕴县平安驾驶培训学校有限公司2013年-2015年审计报告，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，胡海龙与被告唐文贵及第三人努尔古丽签订富蕴县平安驾驶培训学校有限公司股权转让协议及股权转让协议补充协议，约定被告唐文贵及第三人努尔古丽将其持有的原告公司股权全部转让给胡海龙，并于2015年8月19日在富蕴县工商局办理了公司法人变更手续，由唐文贵变更为胡海龙。自此，原告股东为胡海龙一人。双方在转让协议及补充协议中约定，胡海龙向被告支付全部转让款后，以合同签订日期为限，原告之前的所有的债务由由被告承担，之后新产生的债务由胡海龙承担。2016年1月18日，案外人宋传龙因发生于2013年4月-2015年3月期间的劳务及投资纠纷，将原告、被告、案外人张智忠及胡海龙诉至法院。经富蕴县人民人民法院（2016）新4322民初92号民事判决，由原告承担案外人宋传龙的债务977214元，该判决已发生法律效力且执行完毕。
本案的争议焦点为：被告唐文贵是否偿还原告垫付的宋传龙的债务977214元。
本院认为，原、被告及第三人签订的股权转让协议及补充协议系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。转让协议及补充协议中约定，胡海龙向被告唐文贵支付全部转让款后，以合同签订日期为限，原告之前的所有的债务由被告承担，之后新产生的债务由胡海龙承担。原告平安驾校欠案外人宋传龙的劳务费及投资款发生于2013年4月-2015年3月期间，属于2015年8月13日双方签订股权转让协议及补充协议之前的债务。根据补充协议第三条约定，该项债务应由被告唐文贵承担。富蕴县人民人民法院（2016）新4322民初92号民事判决，判定由原告承担案外人宋传龙的债务977214元，且已向宋传龙执行完毕，故被告唐文贵理应偿还平安驾校替其承担的宋传龙债务977214元。
综上所述，原告平安驾校要求被告唐文贵偿还垫付款977214元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐文贵于本判决生效后十日内偿还原告富蕴县平安驾驶培训学校有限公司垫付款977214元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13572.14元，由被告唐文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 常 珂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4322民初14号原告：富蕴县平安驾驶培训学校有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：胡海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。被告：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。第三人：努尔古丽·艾依沙，女，1971年12月出生，维吾尔族，住新疆富蕴县.原告富蕴县平安驾驶培训学校有限公司（以下简称平安驾校）与被告唐文贵、第三人努尔古丽·艾依沙（以下称努尔古丽）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安驾校委托诉讼代理人王莹，第三人努尔古丽·艾依沙到庭参加诉讼。被告唐文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安驾校向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告款项977214元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，胡海龙与被告唐文贵及第三人努尔古丽签订公司股权转让协议及股权转让协议补充协议，约定被告及第三人将其持有的原告公司股权全部转让给胡海龙，并在富蕴县工商局办理了相应变更手续。自此，原告股东为胡海龙一人。双方在转让协议及补充协议中约定，胡海龙向被告支付全部转让款后，以合同签订日期为界限，在此之前，原告所有的债务由由被告承担，在此之后新产生的债务由胡海龙承担。2016年1月8日，案外人宋传龙因发生于2013年4月的合同纠纷，将原告、被告、案外人张智忠及胡海龙诉至法院。经富蕴县人民人民法院（2016）新4322民初92号民事判决，由原告承担案外人宋传龙的债务977214元，该判决已发生法律效力且执行完毕。根据股权转让协议及补充协议约定，该项债务应由唐文贵承担。请求人民法院依法判决。唐文贵未到庭，未提供书面答辩意见。努尔古丽辩称，股权转让协议及补充协议共三份，胡海龙、唐文贵、努尔古丽各持一份。协议约定2015年8月13日以前的债务由唐文贵承担。原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的富蕴县平安驾驶培训学校有限公司股权转让协议及补充协议、（2016）新4322民初92号民事判决书和新疆握驰有限责任会计师事务所作的富蕴县平安驾驶培训学校有限公司2013年-2015年审计报告，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，胡海龙与被告唐文贵及第三人努尔古丽签订富蕴县平安驾驶培训学校有限公司股权转让协议及股权转让协议补充协议，约定被告唐文贵及第三人努尔古丽将其持有的原告公司股权全部转让给胡海龙，并于2015年8月19日在富蕴县工商局办理了公司法人变更手续，由唐文贵变更为胡海龙。自此，原告股东为胡海龙一人。双方在转让协议及补充协议中约定，胡海龙向被告支付全部转让款后，以合同签订日期为限，原告之前的所有的债务由由被告承担，之后新产生的债务由胡海龙承担。2016年1月18日，案外人宋传龙因发生于2013年4月-2015年3月期间的劳务及投资纠纷，将原告、被告、案外人张智忠及胡海龙诉至法院。经富蕴县人民人民法院（2016）新4322民初92号民事判决，由原告承担案外人宋传龙的债务977214元，该判决已发生法律效力且执行完毕。本案的争议焦点为：被告唐文贵是否偿还原告垫付的宋传龙的债务977214元。本院认为，原、被告及第三人签订的股权转让协议及补充协议系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。转让协议及补充协议中约定，胡海龙向被告唐文贵支付全部转让款后，以合同签订日期为限，原告之前的所有的债务由被告承担，之后新产生的债务由胡海龙承担。原告平安驾校欠案外人宋传龙的劳务费及投资款发生于2013年4月-2015年3月期间，属于2015年8月13日双方签订股权转让协议及补充协议之前的债务。根据补充协议第三条约定，该项债务应由被告唐文贵承担。富蕴县人民人民法院（2016）新4322民初92号民事判决，判定由原告承担案外人宋传龙的债务977214元，且已向宋传龙执行完毕，故被告唐文贵理应偿还平安驾校替其承担的宋传龙债务977214元。综上所述，原告平安驾校要求被告唐文贵偿还垫付款977214元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐文贵于本判决生效后十日内偿还原告富蕴县平安驾驶培训学校有限公司垫付款977214元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13572.14元，由被告唐文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  郑见峰人民陪审员  杨 柳人民陪审员  吴 桃二〇一八年四月二十九日书 记 员  常 珂
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2810号
本院于2017年12月14日对原告四川劲力置业有限公司诉被告罗杨弘泰民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1024民初2810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川1024民初2810号民事判决书�第八页“本案受理费13692元，由被告四川劲力置业有限公司负担”补正为“本案受理费13692元，由被告罗杨弘泰负担”。
审判员 尹华荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘明坤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初2810号本院于2017年12月14日对原告四川劲力置业有限公司诉被告罗杨弘泰民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1024民初2810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川1024民初2810号民事判决书�第八页“本案受理费13692元，由被告四川劲力置业有限公司负担”补正为“本案受理费13692元，由被告罗杨弘泰负担”。审判员  尹华荣二〇一七年十二月十八日书记员  刘明坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保61号
申请人汤海青，男，1978年8月24日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人吴玉英，女，1977年5月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人汤海青与被申请人吴玉英申请诉前财产保全一案，申请人汤海青于2017年4月21日，向本院提出申请，要求冻结被申请人吴玉英的银行存款人民币25万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤海青提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴玉英的银行存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。
申请人汤海青应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王文龙
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审452号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人王广净，男，汉族，1983年7月15日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行被执行人王广净应缴纳罚款77056元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月20日以被执行人王广净非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）122号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4816平方米土地处每平方米16元的罚款，计77056元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）122号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年4月20日依法送达被执行人王广净。被执行人王广净未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日催告被执行人王广净履行，催告书送达十日后被执行人王广净仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王广净应缴纳罚款77056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月六日
书记员 徐方舒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2428号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人农贤就，男，1974年2月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区�以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2334号起诉书指控被告人农贤就犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人农贤就到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月开始，被告人农贤就贩卖毒品给吸毒人员苏某2（另案处理）。2017年8月17日，农贤就向阿山（另案处理）购买150元重约0.4克的海洛因。次日19时许，苏某2通过电话联系向农贤就购买毒品，农贤就进而骑着一辆电动自行车来到双方约定的交易地点本市常平镇X村X红绿灯路口附近路段，将净重0.4克的海洛因贩卖给苏某2，收取220元毒资后被民警当场抓获。民警在农贤就处缴获到毒资220元，在苏某2处缴获到上述的毒品。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，证人苏某1的证言，海洛因等物证，身份材料等书证，视听资料抓获录像，被告人农贤就的供述；并据此认为被告人农贤就无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人农贤就有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判决。
在庭上，被告人农贤就对公诉机关指控的贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人农贤就犯贩卖�品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农贤就明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农贤就犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农贤就归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人农贤就的身份问题。根据被告人农贤就归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农贤就以其自报身份予以判决。
视被告人农贤就的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农贤就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币220元，退回东莞市公安局常平分局。
三、现扣于东莞市公安局常平分局的电动自行车一部，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志球
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2428号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人农贤就，男，1974年2月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区�以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2334号起诉书指控被告人农贤就犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人农贤就到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月开始，被告人农贤就贩卖毒品给吸毒人员苏某2（另案处理）。2017年8月17日，农贤就向阿山（另案处理）购买150元重约0.4克的海洛因。次日19时许，苏某2通过电话联系向农贤就购买毒品，农贤就进而骑着一辆电动自行车来到双方约定的交易地点本市常平镇X村X红绿灯路口附近路段，将净重0.4克的海洛因贩卖给苏某2，收取220元毒资后被民警当场抓获。民警在农贤就处缴获到毒资220元，在苏某2处缴获到上述的毒品。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，证人苏某1的证言，海洛因等物证，身份材料等书证，视听资料抓获录像，被告人农贤就的供述；并据此认为被告人农贤就无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人农贤就有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判决。在庭上，被告人农贤就对公诉机关指控的贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人农贤就犯贩卖�品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农贤就明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农贤就犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农贤就归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人农贤就的身份问题。根据被告人农贤就归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农贤就以其自报身份予以判决。视被告人农贤就的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农贤就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币220元，退回东莞市公安局常平分局。三、现扣于东莞市公安局常平分局的电动自行车一部，由暂扣机关查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球二〇一七年十二月十五日书记员  杨 蕾胡伟兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2128号
申请执行人王某某，女，1975年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人丁某，男，1997年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人王某某与被执行人丁某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的25821.00元。
本案在执行过程中，被执行人丁某下落不明，经传唤拒不到庭履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，名下亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人丁某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0116民初807号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2017）鄂0116民初807号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第414号
原告刘照，农民。
委托代理人张洁（一般代理），安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人胡宗保（特别授权），安徽皋陶律师事务所律师。
被告王加龙，农民。
委托代理人张林华（特别授权），浙江天程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。
法定代表人许堃，经理。
委托代理人曹守义（特别授权），该公司理赔科科长。
原告刘照诉被告王加龙、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2005年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月12日，被告王加龙驾驶浙F×××××小型拖拉机从魏塘镇智果村工地到干窑窑厂途径平黎线26Km＋411m处时与原告刘照驾驶的皖N×××××二轮摩托车相撞，致使原告头部严重外伤，身体多处骨折。该事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队责任认定，原告刘照与被告王加龙各负事故同等责任。原告化去医疗费143731元、误工费332天×60元=19920元、护理费160天×60元=9600元、住院伙食补助费160天×20元=3200元、交通费311.70元、伤残赔偿金6096元×20年×60%=73152元、鉴定费300元、后续手术费20000元、精神抚慰金20000元，计293214.70元的50%即146607.35元，扣除已判决的56305.63元，应赔90301.72元。
被告王加龙辩称，造成原告伤害属实，但对原告提出各项损失标准有异议，请求法院按照有关法律规定严格审核，后续治疗费不该考虑，因为定残后一般治疗已终结，对精神抚慰金认为偏高。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称，本公司与王加龙签订的保险合同，属商业保险，并非第三者强制保险，我们所签订保险合同是在（道路交通法）实施前，故本被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2004年7月12日，原告驾驶皖N×××××二轮摩托车与被告王加龙驾驶的浙F×××××小型拖拉机，在平黎线26Km＋411m嘉善县干窑镇黎明村干窑窑厂处相碰撞，造成原告头部严重受伤，长时间治疗后，经嘉善县公安局伤残鉴定为六级，该事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队责任认定，原告刘照与被告王加龙负事故同等责任。另据查明被告王加龙所有的浙F×××××拖拉机投保于中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，投第三者责任险为10万元。原告各项损失经本院审核核定如下：医疗费143731元（包括原判决的56305.63元）、住院伙食补助费160天×15元=2400元、住院护理费160天×36.10元=5776元、误工费322天×36.10元=11324.20元、伤残补助金20年×5431元÷10×5.6=60827.20元、交通费3311.70元、鉴定费300元，计227970.10元。
以上事实，有原告身份证复印件、病历、医疗凭证、医院证明、伤残评定书、车票、（2004）善民一初字第636号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队责任认定，原告刘照与被告王加龙负本事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司作为浙F×××××车辆投保单位，在其保险额度范围内应先支付原告相应损失，对其提出非强制保险，属商业保险依据不足，本院不予支持。对原告提出的后续治疗费、待治疗发生后另行主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘照各项损失227970.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在保险限额内先行赔偿50000元，余款177970.10元，由被告王加龙承担50%，计88985.05元，扣除原判决的56305.63元，尚应赔付原告32679.42元。
二、被告王加龙赔偿原告精神抚慰金7600元。
三、上述二项于本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3210元（原告已预交1000元），由被告王加龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年九月五日
书记员 周 燕
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初34号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人江某某，男，生于1994年5月20日。被告人江某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年2月21日继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日11时18分许，被告人江某某驾驶车牌号为川FKK082小型普通客车从德阳方向沿老川陕路往广汉市连山镇方向行驶，当行驶至连山镇粮油厂路段，超越前方同向行走的行人杨某甲时，因疏于观察，与杨某甲擦挂，造成杨某甲摔倒受伤，后经医院医治无效于2016年9月18日死亡的交通事故。案发后，被告人江某某主动拨打110和120电话报警。经广汉市公安局交通警察大队认定，江某某承担此次事故的全部责任，杨某甲不承担此次事故的责任。
被告人江某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人江某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人江某某的常住人口信息表，到案经过，被告人江某某的供述，证人杨某乙的证言，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故认定书。
被告人江某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，向本院提交了调解协议和谅解书各一份，证实案发后，经法院主持调解，与被害人亲属达成了民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关经当庭质证，表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，经本院主持调解，被告人江某某与被害人杨某甲的亲属达成了民事调解协议，在保险公司赔付之外，被告人江某某另行支付人民币57495元给被害人亲属（此款已履行），取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：公诉机关及被告人出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人江某某驾驶机动车致一人死亡，案发后与被害人亲属达成了调解协议，取得被害人亲属谅解的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人江某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
案发后，被告人江某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人江某某系初犯，且案发后积极与被害人亲属达成了民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，决定对被告人江某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，本案判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年三月七日
书记员 蒋恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执906号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人冯玉成，男，1973年5月4日出生，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人冯玉成金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1992号民事判决书所确定的义务，被执行人冯玉成应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1992号民事判决书的执行。
如被执行人冯玉成未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执906号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人冯玉成，男，1973年5月4日出生，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人冯玉成金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1992号民事判决书所确定的义务，被执行人冯玉成应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1992号民事判决书的执行。如被执行人冯玉成未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年七月二十二日书记员  刘瑶瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00268号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人来显某，男，1974年12月29日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区石梯镇。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局采取监视居住。因违反监视居住规定，于2015年8月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人来显某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人来显某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日23时10分许，被告人来显某酒后无证驾驶陕G**##9号二轮摩托车，由汉滨区城区驶往江北途中，行经汉江一桥东侧桥面中段处，与前方同向杨甲驾驶的陕G**##1号小型轿车发生追尾，致来显某受伤和两车部分损坏的交通事故。民警出警后，发现被告人来显某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行酒精血液检测。经检测，被告人来显某血液中的酒精含量为136.8毫克/100毫升，被告人来显某属醉酒后驾驶机动车。2015年1月9日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人来显某无证酒后驾驶机动车辆的过错是造成事故的直接原因，被告人来显某应负事故的全部责任，杨甲不负事故责任。
上述事实，被告人来显某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人来显某身份证复印件和常住人口信息表，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证，道路交通肇事现场勘察表、交通事故现场勘查笔录，查询记录，陕G**##9号二轮摩托车车辆信息登记表，杨甲的驾驶证复印件和陕G**##1号小型轿车的行驶证复印件，来显某、杨甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告单，情况说明，道路交通事故认定书，交通事故协议书，证人杨甲、陈乙的证言，以及被告人来显某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来显某酒后在道路上无证驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为136.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人来显某的犯罪事实成立。被告人来显某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人来显某当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人来显某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月二十七日起至二O一五年十一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00268号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人来某，男，1974年12月29日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区石梯镇。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局采取监视居住。因违反监视居住规定，于2015年8月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人来某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日23时10分许，被告人来某酒后无证驾驶陕G**##9号二轮摩托车，由汉滨区城区驶往江北途中，行经汉江一桥东侧桥面中段处，与前方同向杨甲驾驶的陕G**##1号小型轿车发生追尾，致来某受伤和两车部分损坏的交通事故。民警出警后，发现被告人来某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行酒精血液检测。经检测，被告人来某血液中的酒精含量为136.8毫克/100毫升，被告人来某属醉酒后驾驶机动车。2015年1月9日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人来某无证酒后驾驶机动车辆的过错是造成事故的直接原因，被告人来某应负事故的全部责任，杨甲不负事故责任。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人来某身份证复印件和常住人口信息表，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证，道路交通肇事现场勘察表、交通事故现场勘查笔录，查询记录，陕G**##9号二轮摩托车车辆信息登记表，杨甲的驾驶证复印件和陕G**##1号小型轿车的行驶证复印件，来某、杨甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告单，情况说明，道路交通事故认定书，交通事故协议书，证人杨甲、陈乙的证言，以及被告人来某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某酒后在道路上无证驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为136.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人来某的犯罪事实成立。被告人来某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人来某当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月二十七日起至二O一五年十一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张光明
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1065号
原告：何乐，女，1978年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告何乐与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01373号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：郭鹏。
原告王永佳与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年10月9日，原告与被告签订借款合同，借款金额30000元，利率为月息2%，期限为12个月，即2012年10月9日至2013年10月8日，合同签订后，原告按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告未能履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金17500元，原告催收未果，诉至来院，请求法院判令被告偿还欠款17500元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告郭鹏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金30000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2012年10月9日至2013年10月8日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为600元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为2500元，还款账号为62×××13，户名为王永佳。同日，被告书写《收据》、《欠据》各一份，内容是收到王永佳借款30000元整，于2013年10月8日前陆续还清。被告郭鹏借款后仅偿还了部分本息，因未能按约偿还全部本息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郭鹏未能按照合同约定归还原告借款本息，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金17500元；
二、被告郭鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金17500元的利息，自2013年3月9日起至还清之日止，按月息2%计算；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告郭鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费800元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 祝 丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审409号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇环卫站（组织机构代码为71118148-5），住所地宁波市鄞州区古林镇。
代表人郑宏芳，站长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕167号行政处罚决定，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月14日作出甬鄞〔2015〕167号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇环卫站未经批准，于2012年1月擅自占用古林镇张家潭村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为382平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地313平方米（属耕地）、建设用地69平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田313平方米（不符合土地利用规划）、建设用地69平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的382平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的313平方米一般农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的69平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币11460元。申请执行人于2015年5月14日向被执行人宁波市鄞州区古林镇环卫站送达甬鄞〔2015〕167号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕167号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇环卫站至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月14日作出的甬鄞〔2015〕167号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 孙柳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46868号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张剑青，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张剑青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46868号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张剑青。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张剑青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第220号
原告李XX，女，汉族，住胶州市。
被告王XX，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨玉妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第370号
申请人庄某某，女，汉族，1973年7月22日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人代某某，男，汉族，1989年2月24日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人庄某某与申请人代某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-048号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庄某某与申请人代某某达成的编号2015-05-048号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月六日
书记员 张玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初872号
原告陈艳艳
被告段庆双。
被告陈英芹。
被告郭金刚。
原告陈艳艳诉被告段庆双、陈英芹、郭金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈艳艳到庭参加诉讼，被告段庆双、陈英芹、郭金刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳艳诉称：2013年7月21日被告段庆双、陈英芹、郭金刚从原告处借款75000元，月利率30‰，约定2013年10月21日结清。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求三被告偿还原告欠款本金75000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份，证明2013年7月21日被告段庆双、陈英芹、郭金刚从原告处借款75000元，月利率30‰（现要求按照月利率20‰计算），约定2013年10月21日结清。
三被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月21日被告段庆双、陈英芹、郭金刚从原告处借款75000元，月利率30‰，约定2013年10月21日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与三被告之间债权、债务关系明确，三被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告段庆双、陈英芹、郭金刚于判决生效即日给付原告陈艳艳欠款本金75000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2013年7月21日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐春晓
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初640号
原告吴喜成，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省汝南县。
委托代理人赵玉景、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告钟寿富，男，畲族，1973年11月6日生，住福建省福州市台江区。
被告郑安俄，男，汉族，1970年8月13日生，住江西省上饶市信州区。
被告钟寿富、郑安俄委托代理人：李志浩、王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告周明尚，男，汉族，1966年6月27日生，住福建省政和县。
原告吴喜成诉被告钟寿富、郑安俄、周明尚企业承包经营合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴喜成及委托代理人赵玉景、常乘凤，被告钟寿富、郑安俄及委托代理人李志浩、王文化到庭参加了诉讼，被告周明尚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告维修厂房及改造生产线的投资754175元（总费用1508350元除以2）；2、原告吴喜成代替三被告偿还砖款109000元（218000元除以2）；3、原告向三被告多支付的承包费10000元，上述合计873175元。
事实及理由：2014年5月15日，原告吴喜成与被告李宝俤、钟寿富及郑安俄、周明尚签订项目合作经营协议书，约定共同合作经营汝南县三利新型墙材有限公司（以下简称三利公司），原告以现有生产设备及用工场地作为出资，四被告负责注入后续生产设备及生产线改造所需资金。2015年3月份，由于自然灾害，导致公司无法正常运营，原告对公司厂房进行维修及改造生产线共计投资754175元，2014年11月21日，原告与三被告及李宝俤签订临时合作协议，三被告及李宝俤承包期间，欠他人砖款109000元未付，由原告代替偿还，原告偿还后向三被告催要，三被告一直未付。另外，三被告起诉原告及李宝俤企业承包经营合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1727民初673号民事判决书中，原告向三被告支付的承包费10000元，没有冲抵。综上，三被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，为此成讼。
被告钟寿富、郑安俄辩称：一、依据双方签订的股东内部经营合同，承包期间原告自负盈亏、自主经营，原告为了自己的利益，对公司厂房及生产线进行维修、改造，且没有经过几被告的同意，由此产生的费用，应由原告承担，且该费用不真实，已被生效判决否定。二、公司重组后被告已经履行完了投资义务，否则违背了股东的有限责任原则。三、公司改造所付的资金是否应当按照股份分担属于公司股东权益纠纷，与本案不是同一法律关系，不应一并处理。四、承包费10000元，（2016）豫1727民初673号民事判决已经判决，不应该在本案中再处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年5月，原、被告签订项目合作经营协议书约定，吴喜成以现有生产设备、机械厂房、用工场地作为投资方式占公司股份比例35%、李宝俤（与陈兴炳共同持股）、钟寿富、郑安俄、周明尚以资金投入重组公司成立后，注入后续生产设备及生产线改造的所需资金作为投资方式，分别占公司股份比例32.5%、16.25%、8.125%、8.125%。原被告按照其投资额比例分享共同投资的盈利及分担共同投资的亏损。2015年3月1日，原告吴喜成及李宝俤与被告钟寿富、郑安俄、周明尚签订汝南县三利新型墙材有限公司股东内部经营协议约定，三被告将其所占有的32.5%的股份以暂时转包的形式承包给原告与李宝俤。同日，原告吴喜成与李宝俤签订了合作协议约定，吴喜成、李宝俤的合作比例是双方各占50%，即营运过程中所产生所有成本两人平均分摊，利益亦平均分配。2015年3月，原告吴喜成与李宝俤承包经营公司期间，因大风将厂房刮倒，导致公司无法正常运营，吴喜成及李宝俤对公司厂房进行了维修及改造。2015年8月15日，股东李宝俤在投资清单上签字认可，并加盖汝南县三利新型墙材有限公司印章，吴喜成投入维修费用为754175元（计算方法为，总维修费用1508350元，吴喜成、李宝俤各占50%）。从另案原告吴喜成诉被告李宝俤承包经营合同纠纷一案中，原告认可还车上砖票145车，计款218000元，归李宝俤所有。另外，原告钟寿富、郑安俄、周明尚诉被告吴喜成、李宝俤企业承包经营合同纠纷一案，（2016）豫1727民初673号判决书，判决原告及李宝俤偿还三被告承包费1080000元。该判决没有扣除被告钟寿富及其妻陶锦绣分别于2015年8月30日、8月31日两次收取的租金（承包费）10000元，该承包费应从原告欠三被告的承包费1080000元中扣除。
本院认为，本案系企业承包经营合同纠纷、股东出资纠纷。关于修缮公司设施的费用问题，原告与李宝俤承包公司经营期间，公司因自然灾害无法正常运营，占公司股份67.5%的股东吴喜成、李宝俤决定对公司设施进行修缮，已经超过了表决权的三分之二以上的股东通过，故原告对公司的修缮符合公司法的规定，本院予以支持。依据原被告双方签订的项目经营协议约定，原被告按照其投资额比例分享共同投资的盈利及分担共同投资的亏损。故对公司的修缮费用也应按照出资比例承担，钟寿富占股份比例16.25%、郑安俄占股份比例8.125%、周明尚占股份比例8.125%，钟寿富承担的份额为122553.4元（754175元×16.25%）、郑安俄承担的份额为61276.7元（754175元×8.125%）、周明尚承担的份额为61276.7元（754175元×8.125%），原告请求超出部分，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
关于原告代替三被告偿还的砖款109000元及原告向三被告多支付承包费10000元的问题。原告认可还车上砖票145车，计款218000元，归李宝俤所有，原告不再享有权利，故原告该项请求理由不足，本院不予支持。原告请求三被告偿还多支付的承包费10000元，（2016）豫1727民初673号判决书，判决原告及李宝俤偿还三被告承包费1080000元。没有扣除被告钟寿富及其妻陶锦秀分别于2015年8月30日、8月31日两次收取的租金（承包费）10000元，该承包费10000元应该从原告欠三被告的承包费1080000元中扣除，而不是请求返还承包费10000元，故该项请求，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟寿富于本判决生效之日起十日内支付原告维修费用122553.4元。
二、被告郑安俄于本判决生效之日起十日内支付原告维修费用61276.7元。
三、被告周明尚于本判决生效之日起十日内支付原告维修费用61276.7元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费12532元，原告负担7117元，被告钟寿富负担2751元、被告郑安俄及周明尚各负担1332元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晨阳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初435号
原告张某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告张某某，男汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以欲给被告张某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年四月二十七日
书记员 张世椿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4390号
申请执行人：苏州盟泰励宝光电有限公司，组织机构代码78945612-1，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园Ａ4楼315室。
法定代表人：杨钧辉。
被执行人：苏州艾斯得包装材料有限公司，组织机构代码31378752-9，住所地苏州工业园区娄葑群星二路69号。
法定代表人：陆忠华。
申请执行人苏州盟泰励宝光电有限公司与被执行人苏州艾斯得包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初8963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾斯得包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州艾斯得包装材料有限公司银行存款人民币36506.99元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审
审判员 黄延杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 舟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4494号
申请执行人应明，男，1976年2月8日生，汉族，住无锡市。
被执行人江阴元创大宅装饰工程有限公司，注册号320281000394236，住所地江阴市凤凰路30号511-513室。
法定代表人温玉好，该公司负责人。
被执行人陈和银，男，1964年10月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人应明与被执行人江阴元创大宅装饰工程有限公司、陈和银承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人应明申请，于2017年7月14日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初16364号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴元创大宅装饰工程有限公司支付申请执行人应明加工费38000元，陈和银承担连带清偿责任，并支付案件受理费375元。
执行过程中，申请执行人应明与被执行人江阴元创大宅装饰工程有限公司、陈和银经协商于2017年9月12日达成执行和解协议：双方一致确认江阴元创大宅装饰工程有限公司结欠应明欠款38000元，该款由陈和银于2017年9月18日前支付18000元，于2018年1月31日前支付20000元。协议达成后，申请执行人应明向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人应明以已与被执行人江阴元创大宅装饰工程有限公司、陈和银达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4494号申请执行人应明，男，1976年2月8日生，汉族，住无锡市。被执行人江阴元创大宅装饰工程有限公司，注册号320281000394236，住所地江阴市凤凰路30号511-513室。法定代表人温玉好，该公司负责人。被执行人陈和银，男，1964年10月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人应明与被执行人江阴元创大宅装饰工程有限公司、陈和银承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人应明申请，于2017年7月14日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初16364号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴元创大宅装饰工程有限公司支付申请执行人应明加工费38000元，陈和银承担连带清偿责任，并支付案件受理费375元。执行过程中，申请执行人应明与被执行人江阴元创大宅装饰工程有限公司、陈和银经协商于2017年9月12日达成执行和解协议：双方一致确认江阴元创大宅装饰工程有限公司结欠应明欠款38000元，该款由陈和银于2017年9月18日前支付18000元，于2018年1月31日前支付20000元。协议达成后，申请执行人应明向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人应明以已与被执行人江阴元创大宅装饰工程有限公司、陈和银达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月十三日书 记 员  徐钟卫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银�股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告李小波，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
被告李晓娟，女，1966年2月6日出生，汉族，农民。
被告李国玉，男，1966年9月27日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李小波、李晓娟、李国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健、被告李晓娟到庭参加了诉讼，被告李小波、李国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告李小波于2013年5月24日向原告贷款50000元，被告李小波妻子李晓娟为共同借款人，李国玉为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月24日。�止2014年6月11日，被告欠贷款本金50000元，本息合计51933元。现起诉，要求被告偿还借款本金50000元，本息合计51933元，以及自2014年6月11日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告李晓娟辩称，这钱我还不上，再说这个钱我也没花也没支，卡我们都没办，这个钱都是给徐海东借的。当时信贷员说不找我们。合同签字确实是我们签的，李国玉给我们当的担保人。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明原告李小波、李晓娟在我处借款。
2、小额联保借款合同一份，证明我行与原告李小波、李晓娟签订的借款合同，同意将款放在李小波的账户上。
3、小额联保协议一份，证明李小波、李晓娟、李国玉组成联保小组，互相承担联保责任。
4、小额贷款手工借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入他名下的账户内。
5�个人贷款放款单一份，证明我行履行了借款合同，把钱打入了李小波的账户。
6、客户还款情况说明一份，证明被告还款情况。
被告李晓娟质证意见为，我不记得给原告提供了账号，我也不清楚是不是我对象李小波提供的，所有字都是我们签的。
被告李晓娟未递交证据。
被告李小波、李国玉未答辩，也未递交证据。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日被告李小波在原告处贷款50000元，被告李小波妻子李晓娟为共同借款人，李国玉为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月24日。截止2014年5月24日被告尾欠贷款本金50000元。
该笔贷款所有手续本人签字确认部分，被告李晓娟承认均系本人所签。
本院认为，被告李小波、李晓娟作为借款人，应按时偿还贷款，被告李国玉作为保�人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李晓娟称该笔借款系徐海东实际使用，认为自己没有支取这笔钱，所以不应由他们夫妻二人偿还的理由，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小波、李晓娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年5月24日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告李国玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告已预交），减半收取549元，由被告李小波、李晓娟负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。被告李国玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 磊