wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3991号
原告：汪炳玉。
委托代理人：汪建妹。系原告的女儿。
被告：孙银娣。
本院在审理原告汪炳玉诉被告孙银娣民间借贷纠纷一案中，原告汪炳玉于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪炳玉向本院提出申请要求撤回对被告孙银娣的起诉，系自行处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪炳玉撤回对被告孙银娣的起诉。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 卢震旦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异19号
异议人（案外人）：李彤彤，男，1985年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人:李宝林，男，1957年1月22日出生，汉族，天津百货大楼退休工人，住天津市河西区。
被执行人：姜静妹，女，汉族，1961年6月30日出生，全明电器厂退休职工，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李宝林与被执行人姜静妹买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下坐落于天津市北辰区引河里9号楼2门109-112号房屋。异议人认为该房屋为异议人与被执行人共有，且共同居住，故向本院提出执行异议，申请中止对该房屋的执行。在异议审查期间，异议人以涉案房屋尚未进行拍卖为由，申请撤回异议。
本院认为，案外人申请撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李彤彤撤回执行异议申请。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第232号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王怀玉，农民。1994年8月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2007年10月19日因犯故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月2日刑满释放。2013年12月10日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王怀玉犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉。被告人王怀玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月份，被告人王怀玉自称先后两次，分别以400元和7000元的价格从李钊（现在逃）、王斌（身份不明，现在逃）处购买冰毒3包，后在平度市南村镇东南街村租房处吸食时，被公安机关当场查获。经鉴定被扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重37.5克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王怀玉非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王怀玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人王怀玉自称先后两次，分别以400元和7000元的价格从李钊（现在逃）、王斌（身份不明，现在逃）处购买冰毒3包，后在平度市南村镇东南街村租房处吸食时，被公安机关当场查获。经鉴定，被扣押的37.5克疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、搜查证、搜查笔录、随案移送清单，证实公安机关对被告人的住所进行搜查查获冰毒并将作案工具随案移送的情况；
4、刑事判决书、释放证明、网上查询，证实被告人不是网上逃犯、曾被刑事处罚的事实；
5、办案说明，证实无法查找到提供冰毒人员王斌、李钊。
（二）证人ＸＸ洋、法俊鑫的证言，均证实一起吸食毒品的情况。
（三）被告人王怀玉的供述，证实其购买、吸食冰毒并非法持有的情况；
（四）鉴定意见
1、毒品检验报告，证实在送检的37.5克毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
2、现场检验报告书，证实王怀玉、ＸＸ洋、法俊鑫的尿样检测样本均呈阳性。
本院认为，被告人王怀玉非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚的处罚。该被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王怀玉归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月10日起至2016年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具溜冰壶、吸毒锅子各五个、吸毒管九十根，拍照存档后依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第232号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，女，1966年12月30日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住平和县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被平和县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月的一天，被告人赖某在位于平和县安厚镇安厚村兴南组家中，出售冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克给何财福吸食，得款人民币100元。
另查明，2011年6月15日，赖某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年6月21日，赖某又因吸食毒品被平和县公安局行政拘留十五日，期间，其主动交代上述出售冰毒的事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何财福的证言，辨认笔录，现场勘查、指认笔录、示意图及照片，平和县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于赖某在因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚、强制隔离戒毒，量刑时酌情从重处罚。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人赖某的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第232号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人汪源霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某曾将位于金城中学西边的厂房租赁给刘某某。后刘某某将工厂搬迁，双方因电费事宜发生纠纷。2013年11月28日18时许，被告人魏某某及其家人看到刘某某的工厂职工牛某某、贺某某到魏某某的厂房运货，遂以刘某某欠电费为由进行阻拦，双方发生争执，被告人魏某某持棍击打牛某某的头部，致牛某某受伤。经鉴定，牛某某外伤致左额部硬膜外血肿，构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，并已支付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人牛某某的陈述，证人季兰芳、贺某某的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、调解笔录、收款条，被告人魏某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因刘某某欠其电费，而阻止刘某某的员工牛某某等人为其运输货物，双方发生争执，魏某某用棍将牛某某打致轻伤，侵害了牛某某的健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人魏某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人魏某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 刘作元
审判员 时圣宏
二〇一四年七月七日
书记员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第232号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年3月27日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被息县交警队留置，同年4月11日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日15时许，被告人陈某某驾驶冀BT37**、冀BK5**挂重型半挂车沿大广高速由南向北行驶至信阳市光山县寨河出口匝道时，因操作不当造成车辆失控与护栏发生碰撞后侧翻，致该车乘坐人刘某某当场死亡。经事故责任认定：陈某某负事故的全部责任。
案发后，陈某某主动打电话报警，在现场等候交警及施救人员，随后到交警部门投案。
2014年7月3日，陈某某亲属与被害人刘某某父母刘某、李某某，妻子张某某，子女刘某某、刘某某达成赔偿协议：陈某某一次性补偿死者死亡赔偿金、丧葬费等全部损失6万元；死者亲属对陈某某表示谅解，放弃追究陈某某的法律责任，同时请求给予陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人员信息查询结果，信阳高速公路交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，抓获经过，发、破案经过，赔偿协议书、谅解声明书、证明，遵化市石门镇小辛庄村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人亲属部分损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款规定“符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”；河北省遵化市司法局通过走访陈某某居住地的村委会成员、邻居、亲属，并征求当地公安派出所的意见，综合评估意见为“同意被告人陈某某适用非监禁刑，纳入社区矫正”。综上，应当对陈某某判处缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁务中，农村居民。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人梁务中犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人梁务中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日11时许，经电话联系后，被告人梁务中在平南县上渡镇下石村龙州屯梁云中屋前的路边，向吸毒人员黄某某、陈某某、李某某贩卖二小包毒品海洛因，获赃款190元。当日，公安机关将其抓获，查获作案工具诺基亚手机一台、赃款150元，并在其房间扣押毒品海洛因0.18克。
上述事实，被告人梁务中在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具诺基亚手机一台、扣押清单、提取笔录及照片、称量被扣押毒品照片、毒品收条、手机通话清单、检查笔录、本院的（2012）平刑初字第319号刑事判决书及平南县看守所刑满释放证明、抓获经过、户籍证明、证人黄某某、陈某某、李某某的证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所的检验鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁务中违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁务中犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁务中贩卖毒品给多人，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁务中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁务中到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁务中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年11月27日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一台、赃款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人梁务中犯罪所得赃款人民币四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 周 玲
人民陪审员 彭国智
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李庆辉
黄雪
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第232号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人霍某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨1时许，被告人霍某某在黄峤乡双铺村黄峤卫生院门口附近，因债务纠纷与李某某发生争执并相互撕打，在撕打过程中，霍某某在李某某鼻梁处打了两拳，致李某某受伤住院。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，李某某鼻部损伤构成轻伤二级。
2014年9月3日，被告人霍某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人霍某某赔偿了被害人李某某经济损失41000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人霍某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。霍某某具有自首情节，又积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，建议对霍某某判处管制。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人霍某某提供的，经庭审举证、质证，本院予确认的被害人李某某的报案材料及陈述，证人午某某的证言，被告人霍某某的供述，现场勘查笔录、照片及示意图，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，疾病证明书、刑事和解协议书、收条、谅解书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，并致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人霍某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人霍某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人霍某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人霍某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王亚婧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第232号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1968年2月16日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日20时许，被告人张×酒后驾驶无号牌的电动三轮车，由西向东行驶至北京市平谷区××路××小学北侧时，与朱×头东尾西停放的三轮车相接触，造成两车损坏，朱×车后斗内乘车人刘×受伤。经鉴定，被告人张×驾驶的电动三轮车符合国家标准关于摩托车的规定。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×血液中酒精含量为186.8mg／100ml。
2014年5月22日，被告人张×被公安机关查获。案发后，被告人张×赔偿了刘×的经济损失，朱×放弃赔偿要求，刘×、朱×均不要求追究张×的刑事责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人朱×、刘×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿刘×的经济损失，并取得了刘×、朱×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年8月30日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第232号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人梁务中，农村居民。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人梁务中犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人梁务中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月27日11时许，经电话联系后，被告人梁务中在平南县上渡镇下石村龙州屯梁云中屋前的路边，向吸毒人员黄某、陈某、李某贩卖二小包毒品海洛因，获赃款190元。当日，公安机关将其抓获，查获作案工具诺基亚手机一台、赃款150元，并在其房间扣押毒品海洛因0.18克。上述事实，被告人梁务中在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具诺基亚手机一台、扣押清单、提取笔录及照片、称量被扣押毒品照片、毒品收条、手机通话清单、检查笔录、本院的（2012）平刑初字第319号刑事判决书及平南县看守所刑满释放证明、抓获经过、户籍证明、证人黄某、陈某、李某的证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所的检验鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁务中违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁务中犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁务中贩卖毒品给多人，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁务中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁务中到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁务中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年11月27日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具诺基亚手机一台、赃款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人梁务中犯罪所得赃款人民币四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长许云霞审判员周玲人民陪审员彭国智二〇一四年九月十七日书记员李庆辉黄雪
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第232号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人范某某，男，1994年10月13日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄平山县。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月15日6时30分，被告人范某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平山县506乡道由南向北行驶至某某村道口南侧时，与前方左转弯行驶的米某某所骑自行车相撞，同时与道路西侧行驶的刘某某所骑自行车相撞，造成米某某、刘某某受伤，三车损坏的交通事故。被告人范某某负事故的主要责任，米某某的伤情经司法鉴定为重伤。2014年8月20日，被告人范某某与被害人米某某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失103000元，二次手术费用超出30000元，双方共同承担，被害人米某某对被告人的行为表示谅解，不再追究任何责任，请求对被告人减轻处罚或不予处罚。上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，被害人米某某的陈述，证人赵某某、刘某某的证言，诊断证明书，道路交通事故认定书、事故现场图，现场勘查笔录及照片，平山司法鉴定中心司法局鉴定意见书，和解协议书，谅解书，到案说明，被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，与被害人所骑自行车相撞，造成被害人重伤的交通事故，被告人范某某负事故的主要责任。被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，态度较好，综合全案，对被告人范某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一四年十二月二十三日书记员  董媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1071号
申请执行人青岛百富川工贸有限公司，法定代表人：刘俊杰。
被执行人江丞丞。
本院在执行申请执行人青岛百富川工贸有限公司与被执行人江丞丞租赁合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3404号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 齐永先
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初63号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：邓家富，男，1938年1月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告邓家富物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张箐敏
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第324号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被西峡�公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人谢某甲，男，1970年12月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人谢某某、谢某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某某、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县检察院指控：2015年2月19日15时许,陈某1、陈某2、陈某3酒后驾车到西峡县回车镇黑虎庙村苍龙组张某某家中找陈某某，在张某某家附近遇到被告人谢某甲，被告人谢某甲与陈某1、�某2、陈某3三人打招呼聊天时因言语不和发生厮打，被告人谢某某上前劝架继而参与撕打，致使陈某1等人受伤。经鉴定：陈某1身体损伤程度属轻伤一级，陈某3身体损伤程度属轻微伤，陈某2身体损伤程度属轻微伤。
案发后，二被告人取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人谢某某、谢某甲的供述，鉴定意见，证人证言等证据，认为被告人谢某某、谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某某、谢某甲对起诉书指控犯故意伤害罪的事实证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月19日15时许,陈某1、陈某2、陈某3酒后驾车到西峡县回车镇黑虎庙村苍龙组张某某家中找陈某某，在张某某家附近遇到被告人谢某甲，被告人谢某甲与陈某1、陈某2、陈某3三人打招呼聊天时因言语不和发生厮打，被告人谢某某上前劝架继而参与撕打，致使陈某1等人受伤。经鉴定：陈某1身体损伤程度属轻伤一级，陈某3身体损伤程度属轻微伤，陈某2身体损伤程度属轻微伤。
案发后，二被告人赔偿被害人陈某1、陈某2、陈某350000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢某某、谢某甲在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，另有赔偿谅解证明材料、户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人谢某某、谢某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人谢某某、谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第324号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人唐某某，女，因本案于2015年4月8日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
被告人姜某甲，男，因本案于2015年4月8日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人唐某某、姜某甲犯行贿罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉。被告人唐某某、姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年底，被告人唐某某、姜某甲夫妻欲为其儿子姜某乙办理虚假的运动员等级证，用于高考报考和加分，在大连市西岗区五四路82号大连教育学院附属中学广播室给付时任大连教育学院附属中学体育教师兼任女子足球队教练、校田径队教练马某（另案处理）人民币50000元。后因运动员等级证未能办理成功，2014年2月26日，马某通过银行转账将人民币50000元退还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人唐某某、姜某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以行贿罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人唐某某、姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年底，被告人唐某某、姜某甲夫妻欲为其儿子姜某乙办理虚假的运动员等级证，用于高考报考和加分，在大连市西岗区五四路82号大连教育学院附属中学广播室给付时任大连教育学院附属中学体育教师兼任女子足球队教练、校田径队教练马某（另案处理）人民币50000元。后因运动员等级证未能办理成功，2014年2月26日，马某通过银行转账将人民币50000元退还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，中国农业银行对账单，马某的主体身份材料，证人马某、孙某的证言笔录，被告人唐某某、姜某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、姜某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，均已构成行贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人唐某某、姜某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某、姜某甲共同故意实施行贿犯罪行为，属共同犯罪。被告人唐某某、姜某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
被告人姜某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于巍巍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第324号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被西峡县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人谢某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人谢某某、谢某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某某、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县检察院指控：2015年2月19日15时许，陈某、陈某某、陈某甲酒后驾车到西峡县回车镇黑虎庙村苍龙组张某某家中找陈某乙，在张某某家附近遇到被告人谢某甲，被告人谢某甲与三人打招呼聊天时因言语不和发生厮打，被告人谢某某上前劝架继而参与撕打，致使陈某等人受伤。经鉴定：陈某身体损伤程度属轻伤一级，陈某某身体损伤程度属轻微伤，陈某甲身体损伤程度属轻微伤。
案发后，二被告人取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人谢某某、谢某甲的供述，鉴定意见，证人证言等证据，认为被告人谢某某、谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某某、谢某甲对起诉书指控犯故意伤害罪的事实证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月19日15时许，陈某、陈某某、陈某甲酒后驾车到西峡县回车镇黑虎庙村苍龙组张某某家中找陈某乙，在张某某家附近遇到被告人谢某甲，被告人谢某甲与三人打招呼聊天时因言语不和发生厮打，被告人谢某某上前劝架继而参与撕打，致使陈某等人受伤。经鉴定：陈某身体损伤程度属轻伤一级，陈某某身体损伤程度属轻微伤，陈某甲身体损伤程度属轻微伤。
案发后，二被告人赔偿三被害人50000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢某某、谢某甲在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，另有赔偿谅解证明材料、户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人谢某某、谢某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人谢某某、谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第324号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年12月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月30日下午17时许，被告人邹某某窜至安顺市西秀区中华南路新兴面包城人行道附近，趁被害人徐某某不备，扒窃其上衣左边口袋内一部价值人民币3600元的白色苹果5S手机，得手后在逃离时被公安民警当场抓获。现被盗手�已发还被害人徐某某。认为被告人邹某某具有如下量刑情节：1、扒窃苹果5S手机一部，价值3600元；2、自愿认罪，如实供述。认定的证据有户籍证明、抓获经过、区发改鉴字（2015）107号估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、指认照片、证人徐某甲的证言、证人芦某某的证言、证人徐某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人邹某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人邹某某有期徒刑六个月至一年。
被告人邹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月30日起至2015年12月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐军（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第324号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谭佳兴，男，1993年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省都昌县。2012年11月因故意毁坏财物罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人谭佳兴犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代理检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人谭佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日凌晨，被告人谭佳兴来到本市西湖区铁路三村附近，先后用石头和随身携带的起子砸碎停放在该处的三辆汽车后窗玻璃，入内盗得现金40元等。次日凌晨1时许，被告人谭佳兴再次来到上述地点，先后用石头和随身携带的起子砸碎停放在该处四辆汽车后窗玻璃，入内盗得现金30元、芙蓉王（蓝）香烟两包（价值人民币110元）等物。随后，被群众发现，在群众对其进行抓捕时，谭佳兴拿出随身携带的电棍与群众对打。民警接报后赶赴现场将其抓获归案。庭审中，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人谭佳兴实施盗窃行为后，当场使用凶器暴力抗拒抓捕，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。系累犯、犯罪未遂。被告人谭佳兴承认用电棍与抓捕人员对打，但辩称其是在受到殴打的情况下才反抗的。经审理查明，2015年2月10日凌晨，被告人谭佳兴来到本市西湖区铁路三村附近，先后用石头和随身携带的起子砸碎停放在该处的车牌为粤Ｙ×××××的奔驰S300L、车牌为赣Ｍ×××××的本田CRV、车牌为赣Ｍ×××××的本田思域等汽车后窗玻璃，入内盗得现金40元等。次日凌晨1时许，被告人谭佳兴再次来到上述地点，先后用石头和随身携带的起子砸碎停放在该处的车牌为赣Ａ×××××的帝豪、车牌为赣Ｅ×××××的东风本田思域、车牌为赣Ｍ×××××的本田雅阁、车牌为赣Ａ×××××的启辰D50等汽车后窗玻璃，入内盗得现金30元、芙蓉王（蓝）香烟两包（价值人民币110元）等物。随后，被群众发现，在群众对其进行抓捕时，谭佳兴拿出随身携带的电棍与群众对打。民警接报后赶赴现场将其抓获归案。认定上述事实的证据有：1、证人王某2的证言及辨认笔录，证实事发时其看到一个人影从一辆赣Ａ×××××车的后挡风玻璃那里钻出来，并追踪那个人，那个男子被发现后，就拿电棍向他打来，他拿钢筋挡住了，之后打了大概2、3分钟，直接把那个男子手上的电棍打断了，后来铁路“110”过来，把那个男子抓住了，经辨认，那名男子即是被告人谭佳兴；2、被害人杨某、黎某、周某、黄某、王某1、李某、万某的报案笔录及陈述，证实上述被害人停放在本市铁路三村附近的汽车车窗被砸破，车上物品被盗；3、被告人谭佳兴的供述与辩解，证实其在盗窃时可能是被人看到了，其从汽车里爬出来，走到路口的时候，有两个人从后面追过来，一个人拿了一根钢筋要过来抓他，他就拿了随身携带的电棒出来，跟他对打，最后他的电棒被打断了，最后被警察抓住了；4、公安机关出具的归案经过，证实被告人谭佳兴在逃跑过程中被巡逻民警抓获；5、扣押物品清单及西价鉴字[2015]083号涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗香烟已被扣押，价值110元；6、现场勘验检查笔录、现场照片、指认作案现场照片、指认作案工具照片等证据，证实盗窃及抓捕现场情况；7、（2012）都刑二初字第125号刑事判决书，证实谭佳兴2012年11月8日因犯故意毁坏财物罪，被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑二年八个月；8、常住人口信息，证实被告人谭佳兴身份情况。本院认为，被告人谭佳兴实施盗窃行为，被发现后当场使用凶器，暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭佳兴辩称其受到抓捕群众殴打才反抗，其行为不构成抢劫罪，本院认为，其用电棍与抓捕群众对打，主观上是为了抗拒抓捕，以便逃脱，其行为性质已转化为抢劫，故被告人的该辩解意见与法律规定不符，本院不予采信。被告人谭佳兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭佳兴当场被抓获，系犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人谭佳兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  钟云路人民陪审员  李 琴二〇一五年七月八日书 记 员  刘菊英速 录 员  袁 芳
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第324号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人刘某某，女，1959年2月15日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月3日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月，乔世垚、乔继才（均已判决）租用本市城西区商业巷力盟商业街某号楼某单元某房间为万达理财有限公司报单中心，在西宁地区开展非法传销活动。2013年5月，万达理财有限公司报单中心开始运行，被告人乔继才发展被告人闰海珍（已判刑）、刘某某为其下线，被告人刘某某等人以高额利润�诱饵，釆用发展下线、拉人头的方式发展万达理财有限公司会员，并在传销活动中承担协调、宣传职责。至案发该传销组织层级已达7级，涉案金额2397100元。公诉机关据此认定被告人刘某某的行为已构成组织、领导传销活动罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料，被害人王颖、巴永存、金莹、肖玲、王俊德、张学芳、刘富花、管却和、雷崇德、田桂香、罗生芳、马红梅、陈允智的陈述，万达理财公司报单截图，报单记录，提现记录，情况说明，在逃人员信息登记表，万达理财平台会员注册登记册，银行账户资金明细，联想主机箱，金达主机箱，ZIP主机箱，金盈利主机箱，农业银行卡2张，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：电子证物检查工作记录，搜查笔录，电子鉴定光盘数据，证人张晓丽、毛玉军、李珍玉、杨香玲、季才旦、苏明科、任廷成、李新元、杨德春、王颖、李富成、马永存、金吾、单金莲、陈发源、张长征、欧永红、郑玉侠、仲生奎、辛秀莲、张文联、张左花、张晓兰、卢世珍、李桂香、丁明琴、魏玉清、焦国萍、薛万雄、邓秀英、李红平、郭生忠、魏永全、张世聚、安文选、石凳忠的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，组织、领导以投资“万达理财”为名，采用引诱、欺骗的方式发展下线，以高额返利为诱饵，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量和被发展人的投资额为返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指�的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马 永 坚审 判 员 穆 志 燕人民陪审员 沙 成 方二〇一五年十一月二十三日书 记 员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第324号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人苏忠春，男，1973年9月15日生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，无业。该苏曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被判处有期徒刑六个月，2014年11月5日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人苏忠春犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人苏忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月10日下午3时许，被告人苏忠春接到贩毒人员宋某某（在逃）电话后，帮其在兰州市西固区临洮街新区家属院4号楼下，向杨某某贩卖毒品一小白色塑料包后被公安人员当场抓获，从苏忠春处查获毒资350元，又从杨某某身上查获刚从苏忠春处购买的毒品一小白色塑料包。经鉴定：被查扣毒品净重为0.38克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人苏忠春的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人苏忠春处以一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人苏忠春在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苏忠春违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏忠春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人苏忠春在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，判决如下：被告人苏忠春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨豆豆二〇一五年八月四日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7218号
申请执行人戴全木：
被执行人蔡丽光、吴丹：
申请执行人戴全木与被执行人蔡丽光、吴丹民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00012号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴全木向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡丽光、吴丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7218号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执414号
申请执行人周佩佩，女，汉族，居民。
被执行人王路，男，汉族，居民。
本院在执行周佩佩与王路民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4179号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更628号
罪犯马登吉，男，1979年11月15日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月四日，山东省莒南县人民法院作出(2014)莒刑一初字第296号刑事判决，以被告人马登吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马登吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马登吉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马登吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯马登吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其在假释考验期内又犯新罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马登吉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2241号
原告：周华，男，1977年9月5日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：胡浩，男，1981年10月19日出生，住武汉市蔡甸区。
原告周华与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月19日，原告周华与被告胡浩自行达成和解协议后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华已与被告胡浩自行和解，故其申请撤诉自愿、合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华撤诉。
案件受理费4,008.00元，减半收取计2,004.00元，予以免交。
（以下无正文）
审判员 栾天翔
二〇一七年十二年十九日
法官助理李智
书记员方园
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第173-1号
申请人臧艳平。
被申请人孙炼燮。
本院于2015年2月15日作出的（2015）高民保字第173号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙炼燮驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一五年三月十一日
书记员 甄谦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第860号
原告：邓加骏，男，汉族，顺德区人，住佛山市三水区，身份证号码：×××3418。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市，组织机构代码：××。
诉讼代表人：朱杰勇，该公司负责人。
委托代理人：孙明星，该公司职员。
原告邓加骏诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓加骏到庭参加了诉讼。被告人保佛山分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，原告驾驶粤E×××××号小车在佛山市三水区西南街道华兴路与教育路交叉处与粤P×××××两轮摩托车发生碰撞，导致原告驾驶的粤E×××××号小车损坏。经交警部门认定，粤P×××××两轮摩托车负事故主要责任，我方负事故次要责任。原告为粤E×××××号小车支付了维修费6832元，因事故对方拒绝合作赔偿。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告：1、赔偿原告车辆维修费、拖车费等共计6832元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被保险人邓加骏的粤E×××××号车辆在我公司投保为商业险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，其中商业机动车损失险限额101970元，不计免赔。根据保险合同第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案原告为次要责任，根据约定，我司赔偿为超过交强险赔偿限额后的30%赔偿责任，原告其余损失可通过起诉主责方得到赔偿。另，本保险合同约定本保险单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，故原告需提供丰田汽车金融（中国）有限公司同意本案赔偿金额划款给原告后，我司方可划款；2、对于车辆维修费6518元，我司无异议。对于拯救费314元，偏高，应以不超过290元／次为标准。对于诉讼费，因我司同意对于合理客观损失的赔偿，故诉讼费不应由我司承担。
请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，我司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告的企业档案登记资料及信息查询结果各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、行驶证及驾驶证各1份，证明粤E×××××号小车的权属及原告具有驾驶资格。
3、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分。
4、机动车保险单及发票各2份，证明原告为粤E×××××号小车在被告处投保的事实。
5、汽车维修费发票及三水丰田汽车销售服务有限公司结账单各1份，证明原告支出了车辆维修费6518元。
6、事故车辆旧件回收证明1份，证明车辆维修后保险公司已将车辆拆换下来的旧件回收。
7、拯救费发票1份，证明原告支付了拯救费314元。
被告没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，是原件或者是由相关职能部门公开的信息资料，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：粤E×××××号小车登记车主是原告邓加骏，其于2015年1月14日在被告处购买了商业险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，其中商业机动车损失险限额101970元，不计免赔。
事故发生后，原告为粤E×××××号小车支付了维修费6518元，拯救费314元，合共6832元。
本院认为：原告与被告订立的《家庭自用汽车损失保险条款》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的合法约定全面履行各自义务。根据双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》，案涉交通事故属于保险事故，被告应承担保险赔偿责任。原告诉请被告赔偿的维修费、拯救费等，均属于由被告赔偿的保险事故损失，本院予以支持。被告辩称对原告本案的赔偿金额为扣除交强险赔偿限额后的30%，其余损失可通过起诉主责方得到赔偿。原告根据保险合同的约定，选择由被告赔偿保险事故的损失，合法。被告应向原告支付保险赔偿金后取得代位追偿权，向事故相对方主张权利，被告该辩称无理，本院不予采纳。被告辩称本保险合同约定本保险单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，故原告需提供该公司同意本案赔偿金额给原告后，被告才能赔偿。原告对保险车辆具有保险利益，有直接的请求权，被告该辩称本院不予采纳。被告辩称拯救费用偏高，无依据，本院不予采纳。被告辩称诉讼费不予承担。被告是本案的败诉方，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告辩称无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓加骏保险赔偿金6832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年九月十一日
书记员 曾兰娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢525号
申请执行人：汪玉英。
被执行人：宋斌。
申请执行人汪玉英与被执行人宋斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于2009年4月9日作出（2009）东民一初字第836号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款103000元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人汪玉英于2016年8月10日向本院申请恢复执行，本院经审查于2016年8月10日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢525号申请执行人汪玉英与被执行人宋斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李青松
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢525号申请执行人：汪玉英。被执行人：宋斌。申请执行人汪玉英与被执行人宋斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于2009年4月9日作出（2009）东民一初字第836号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款103000元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人汪玉英于2016年8月10日向本院申请恢复执行，本院经审查于2016年8月10日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢525号申请执行人汪玉英与被执行人宋斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十二月二十八日书记员  李青松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第665号
申请执行人奚志英，男，1967年2月24日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人关志斌，男，1957年10月23日出生，满族，职工，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人奚志英依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商四初字第100号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人奚志英申请执行关志斌民间借贷合同纠纷一案。执行中申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执初字第665号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年六月八日
书记员 张 利
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2655号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:张雪松，男，住长春市朝阳区。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉张雪松金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受理后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2655号原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告:张雪松，男，住长春市朝阳区。中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉张雪松金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受理后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包晓勇二〇一八年六月二十五日书记员  尹 娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2907号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：潘英玲,女,1983年6月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：柏恩峰,男,1981年7月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘玉,男,1982年2月6日生,汉族,住新泰市。
被执行人：陈绪芬,女,1955年6月29日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘英玲、柏恩峰、刘玉、陈绪芬金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2907号案件中对被执行人潘英玲、柏恩峰、刘玉、陈绪芬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 巩志扬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1280号
罪犯郑文勇，男，汉族，1977年5月10日出生于山东省庆云县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）德中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人郑文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑二复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第385号刑事裁定，将罪犯郑文勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯郑文勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑文勇的悔改表现，有罪犯郑文勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑文勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015商民初字第2051号
原告广东省中山市古镇隆通货运代理部
负责人：张海领
委托代理人马亚辉。
被告杨中奎，男，汉族，1984年9月16日生。
原告广东省中山市古镇隆通货运代理部为与被告杨中奎买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告代理人马亚辉到庭参加诉讼。被告杨中奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告欠原告货款10000元，打有欠条，经多次催要未果，现请求依法判令被告偿还欠款10000元
被告在答辩期内未提出答辩
原告向法庭举出的证据是欠条一份，以此支持自己的诉讼主张。
被告未向法庭举出证据材料。
对于原告举出的证据，本院认为，原告举出的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。
依据有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告杨中奎于2012年在广东经营奥伏特灯饰期间，拖欠原告广东省中山市古镇隆通货运代理部货款10000元，并亲笔出具了欠条。欠条载明：“奥伏特灯饰欠隆通壹万元整（10000元整）杨中奎、2012、11、29”。后原告向被告追要该款未果诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为：被告拖欠原告货款10000元事实清楚，证据确凿，予以认定。被告欠款不还属违约行为，对此应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨中奎于本判决生效之日起三日内向原告广东省中山市古镇隆通货运代理部偿还欠款10000元。
案件受理费50元，由被告杨中奎负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：王上奇
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢102号
申请执行人刘建东
被执行人于予勤、俞庆玲
本院在执行申请执行人刘建东与被执行人于予勤等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建东已收到执行款26373.5元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执恢102号申请执行人刘建东被执行人于予勤、俞庆玲本院在执行申请执行人刘建东与被执行人于予勤等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建东已收到执行款26373.5元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省长治市城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初161号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人王望琳，女，1990年7月8日出生，汉族，大专文化，长治市某公司职工。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。
辩护人关卫华，山西山西英佳律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王望琳犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人王望琳及其辩护人关卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王望琳与被害人冯某某共同租住长治市城区和谐嘉苑X室。2017年３月12日凌晨3时许，王望琳趁冯某某熟睡时，使用冯某某的手机将冯某某支付宝内的49028.25元转入自己账号为XX的工商银行卡内，后又转入其账号为XY的中信银行卡内。案发后，王望琳退赔冯某某49028.25元，取得其谅解。
上述事实，被告人王望琳在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人身份证明、报案材料等书证、被害人冯某某的陈述；证人马某某等人的证言；被告人王望琳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王望琳冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪悔罪，积极退赔并取得受害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见予以采�。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王望琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决执行确定之日起计算，罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执740号
申请执行人张艳，女，汉族，生于1985年，住北川羌族自治县。
申请执行人李君浩，男，汉族，生于2014年，住北川羌族自治县。
申请执行人李明会，女，汉族，生于1953年，住北川羌族自治县。
被执行人张文学，男，汉族，生于1989年，住四川省遂宁市安居区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理张艳、李君浩、李明会申请执行（2015）涪民初字第3076号民事判决书一案，因被执行人张文学拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张文学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月十九日
书记员 陆政宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22503号
原告张某，女，汉族，1966年11月17日出生。
被告罗某，男，汉族，1971年7月12日出生。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王戚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01944号
原告：王超，男，汉族，1956年12月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，安徽阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁明涛，男，汉族，1962年7月11日出生，住安徽省阜南县。
原告王超与被告丁明涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人张朝明和被告丁明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称：2008年5月16日，被告向原告借款70000元，期限为1年，利率1.5%，每月1050元，每两个月结息一次，到期连本带息付清，被告并出具借条，借款后被告一直在付息还本。2010年10月22日，被告借款10000元并出具借条一份，同日被告还款10000元，原告出具收条一份。2014年2月18日被告还款11000元，后余款经原告多次催要，被告拒付本息。至起诉之日止被告共计给原告92200元，尚欠原告本金39756.08元，利息12716.08元，合计52472.16元未还，为此诉讼，要求法院判令被告：一、被告偿还原告借款本金39756.08元，利息12716.08，合计52472.16元；二、被告付清52472.16元期间仍按1.5%利率计息并由被告承担本案一切诉讼费用；
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件和被告的户籍证明各一份。证明：原被告主体资格；
证据二：被告于2008年5月16日和2010年10月22日出具的借条各一份。证明：被告借原告款的事实；
被告丁明涛对原告提供的证据一、二均无异议。
被告丁明涛辩称，借款是事实，但款不是我用的，借条是我出具的，我已经垫付一万多元，我现在不垫付了。
被告丁明涛向本院提供如下证据：
原告出具的收条十一份。证明：其已还款92200元的事实。
原告王超对被告丁明涛提供的证据无异议。
经审理查明：被告丁明涛于2008年5月16日向原告王超借款7万元，月利率15‰，出具借条一份。2010年10月22日向原告借款1万元，月息一分，并出具借条一份，同日，又将借款10000元偿还给原告，原告出具收条一份。被告丁明涛于2008年10月5日还原告王超款3200元；于2010年2月6日还款27000元；于2010年7月6日还款2000元；于2010年9月30日还款4000元；于2010年12月17日还款6000元；于2011年3月8日还款12000元；于2011年5月6日还款5000元；于2011年9月5日还款9000元；于2012年7月19日还款3000元；于2014年2月18日还款11000元。十次还款原告均出具收条。后余款经原告催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金39756.08元，利息12716.08元，合计52472.16元，并要求被告付清52472.16元期间仍按1.5%利率计息。
本院认为：被告借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告十次还款，依据先扣除利息，再除本金的原则，分段计算，算至起诉之日止，被告尚欠原告本金39619.93元，利息12604.45元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁明涛于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金39619.93元，支付利息12604.45元（月利率15‰，分段计息，至起诉之日止，以后利息另计）合计52224.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告丁明涛负担553元，由原告王超负担3元，本院减收556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第01944号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01944号
原告：陈玉婷，女，在校学生，1998年7月28日出生，住所地南陵县，现住A区。
法定代理人：耿静。系原告母亲。
被告：陈铸，男，1970年12月15日出生，住所地南陵县，现住。
被告：万科兰，女，1949年7月15日出生，住所地南陵县。
原告陈玉婷诉被告陈铸、万科兰确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉婷及其法定代理人耿静，被告陈铸、万科兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告陈铸的侄女，系被告万科兰的孙女。2014年7月21日经协商，一致同意将位于南陵县籍山镇城墙根48号房屋一楼产权分割给原告，并签订书面协议。但至今被告仍未办理产权变更登记手续。故诉至法院要求两被告协助原告办理该产权过户手续。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼向本院提交了下列证据材料：
1.身份证、户口本复印件，证明原告、法定代理人身份信息；
2.房产证、公证书、证明复印件，证明诉争房屋位置、面积及该房屋赠与情况。
3.协议书复印件，以证明诉争的房屋一半（低层）归原告所有。
被告陈铸辩称：原告所述不完全属实。房屋一半归原告所有，但又未提办证。原告对被告万科兰赡养事情要商议好。另原告代理人尚欠被告陈铸为父亲看病所花的费用。在这些事情未谈好前我不同意变更房屋产权。
被告万科兰辩称：我希望法院调解。
经庭审质证：两被告对原告所提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。
经庭审查明：原告陈玉婷系被告陈铸侄女，系被告万科兰的孙女，被告陈铸是被告万科兰之子。2014年7月21日被告陈铸将自己于2013年4月25日受赠的位于南陵县城墙根48号，面积为74.17平方米（上下两层，原地址为城墙根21号，房屋所有权证号：城私字第0745号，所有权人为陈广金）的房屋一楼（按照房产证面积一半）分割给陈玉婷所有。
本院认为：被告陈铸位于南陵县籍山镇城墙根48号楼房系从陈广金、万科兰处受赠与而来。2014年7月21日受赠人陈铸又将上述房屋一楼转让给陈玉婷所有。本案中，原告陈玉婷与被告陈铸、万科兰就位于南陵县城墙根48号房屋一楼产权所签订的协议，系双方真实意思表示，该协议内容没有损害国家、集体或第三人利益，应属合法有效。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条判决如下：
位于南陵县籍山镇城墙根48号楼房（原城墙根21号，房屋所有权证号：城私字第0745号，面积为74.17平方米）一层37.085平方米归陈玉婷所有，两被告于本判决书生效后十日内协助原告将位于南陵县籍山镇城墙根48号一楼37.085平方米房屋过户到原告陈玉婷名下。
本案诉讼费40元，由两被告陈铸、万科兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年十月九日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01944号
原告：丁少军，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张自强，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张立兵，1971年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，公司经理。
委托代理人：周然，系公司员工。
委托代理人：李扬，系公司员工。
本院在审理原告丁少军诉被告张自强、张立兵、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁少军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求变更为10000元。
经审查，本院认为，原告丁少军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁少军撤回对被告张自强、张立兵、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁少军自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1236号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：范晓，女，1956年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李靖，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
再审申请人范晓、李靖因起诉杨海霞合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范晓、李靖申请再审称，（一）二审裁定适用法律确有错误。1.范晓、李靖在上诉理由中明确指出本案起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的七种情形，不予受理的裁定缺乏法律依据。而二审法院回避了该上诉理由。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”根据该规定，一、二审法院应当受理本案，二审裁定不予受理属于适用法律确有错误的情形。（二）二审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。1.范晓、李靖在收到二审驳回上诉的裁定后，向二审合议庭郑惠法官电话咨询本案相关事宜，郑法官回答不知此案，经郑法官查询案号后答复该案不是其审理的案件，在范晓、李靖询问其为何在文书上署名后郑法官未作出答复遂挂机。范晓、李靖认为郑法官未参与审理却成为合议庭成员，合议庭组成违法。2.本案上诉文书于11月25日由青羊区法院转呈成都中院。12月13日范晓、李靖到中院递交资料时询问经办法官李露得知本案尚未审理，但14日就接到二审法院通知领取裁定书。对于这样的办案速度，范晓、李靖怀疑二审合议庭的真实性，并怀疑本案未经合议。综上，范晓、李靖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否存在适用法律确有错误的情形。1.范晓、李靖诉请的合同款项已经被成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第725号生效判决认定为非法吸收公众存款罪的犯罪所得，并判决对犯罪赃款予以追缴，退赔。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，范晓、李靖应依据上述刑事判决通过退赔、追赃主张权利。范晓、李靖以同一事实向法院提起民事诉讼，人民法院不予受理符合法律规定。2.经审查，杨海霞不是本案所涉合同的担保人，本案不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”之规定。综上，二审裁定不属于适用法律确有错误的情形。（二）关于二审审判组织的组成是否合法以及是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形。经查，二审审理期间，范晓、李靖未对合议庭组成成员表示过异议，没有提出过回避申请。合议庭成员不存在应当回避而未回避的情形。二审经过正常程序审理，符合民事诉讼法相关规定。范晓、李靖的该申请再审的理由不能成立。范晓、李靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范晓、李靖的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 阎 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1236号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：范晓，女，1956年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李靖，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。再审申请人范晓、李靖因起诉杨海霞合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范晓、李靖申请再审称，（一）二审裁定适用法律确有错误。1.范晓、李靖在上诉理由中明确指出本案起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的七种情形，不予受理的裁定缺乏法律依据。而二审法院回避了该上诉理由。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”根据该规定，一、二审法院应当受理本案，二审裁定不予受理属于适用法律确有错误的情形。（二）二审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。1.范晓、李靖在收到二审驳回上诉的裁定后，向二审合议庭郑惠法官电话咨询本案相关事宜，郑法官回答不知此案，经郑法官查询案号后答复该案不是其审理的案件，在范晓、李靖询问其为何在文书上署名后郑法官未作出答复遂挂机。范晓、李靖认为郑法官未参与审理却成为合议庭成员，合议庭组成违法。2.本案上诉文书于11月25日由青羊区法院转呈成都中院。12月13日范晓、李靖到中院递交资料时询问经办法官李露得知本案尚未审理，但14日就接到二审法院通知领取裁定书。对于这样的办案速度，范晓、李靖怀疑二审合议庭的真实性，并怀疑本案未经合议。综上，范晓、李靖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否存在适用法律确有错误的情形。1.范晓、李靖诉请的合同款项已经被成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第725号生效判决认定为非法吸收公众存款罪的犯罪所得，并判决对犯罪赃款予以追缴，退赔。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，范晓、李靖应依据上述刑事判决通过退赔、追赃主张权利。范晓、李靖以同一事实向法院提起民事诉讼，人民法院不予受理符合法律规定。2.经审查，杨海霞不是本案所涉合同的担保人，本案不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”之规定。综上，二审裁定不属于适用法律确有错误的情形。（二）关于二审审判组织的组成是否合法以及是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形。经查，二审审理期间，范晓、李靖未对合议庭组成成员表示过异议，没有提出过回避申请。合议庭成员不存在应当回避而未回避的情形。二审经过正常程序审理，符合民事诉讼法相关规定。范晓、李靖的该申请再审的理由不能成立。范晓、李靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范晓、李靖的再审申请。审判长 何 华审判员 刘冰柔审判员 阎 涛二〇一七年六月二十日书记员 何秀芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2151号
原告：赖碧云，女，1979年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告赖碧云诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月26日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2013年2月26日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告赖碧云购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第382号上诉人（原审被告）：唐山市第九中学，住所地：唐山市学院路与南新道交叉口南500米。法定代表人：牛丽茹，该校校长。委托代理人：张宇，该校法律顾问。被上诉人（原审原告）：袁烁莹，唐山市第九中学学生。法定代理人：袁伟，唐山市天马物流有限公司职工。上诉人唐山市第九中学因与被上诉人袁烁莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人袁烁莹的医疗费已通过意外伤害保险得到了部分理赔，已经理赔的部分应从其损失中予以扣除；袁烁莹因本次事故产生的补课费属于间接损失，是否属于合理损失应予进一步审查。此外，根据双方认可的袁烁莹受伤经过，其是在下课上厕所期间因人多拥挤而跌倒受伤，故其伤害不属于《侵权责任法》第四十条所规定的受到教育机构以外的人员人身损害的情形，故原审法院适用法律错误，判决事故责任比例欠妥。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2628号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人唐山市第九中学。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年六月四日书记员赵亚征
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初278号
原告：毋明，男，1982年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人:曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：许晨光，男，1981年10月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：于芳，女，1980年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋明诉被告许晨光、于芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告毋明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毋明撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告毋明承担。
审 判 长 张旭东
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 马 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李盼盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1710号
原告邵建强。
原告鞠李艳。
原告邵逸青。
上述两原告之委托代理人邵建强，身份年籍同上。
被告石明。
原告邵建强、鞠李艳、邵逸青诉被告石明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告鞠李艳、邵逸青之委托代理人邵建强、被告石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建强、鞠李艳、邵逸青诉称，被告石明擅自在国和路XXX弄XXX号XXX室和302室之间的公用部位违章搭建铁门，严重影响原告人员的进出。经原告向所在的上海宏苑物业管理经营公司反映情况后，物业公司上门向被告告知，并于2013年7月9日要求被告自行拆除。时隔一年多之后，被告于2014年11月24日夜，又自行偷装铁门，原告见此情况后，再次向物业公司反映。物业公司于2014年11月25日开具督促改正通知书，但被告至今不予理睬。被告对上门劝说的物业公司工作人员提出的改正要求置若罔闻。为维护合法权益，原告故诉至法院，要求判令被告拆除违章搭建在公用部位的铁门，恢复原状；被告赔偿原告诉讼期间的交通费人民币（以下币种均为人民币）270元、误工费1477元，并承担诉讼费用。
被告石明辩称，不同意原告诉请，我方确实在公用部位搭建了铁门。物业给我方发过整改通知，但对方也有两处违章。我同意拆除铁门，但前提是对方也整改，对方将卫生间打出的排气体孔堵住，我方就拆铁门。
经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告擅自在公用部位安装了上半部封闭的铝合金门。原告故诉至法院，作如上诉请。
另查明，上海宏苑物业管理经营有限公司于2014年11月25日向被告出具了督促改正通知书，要求被告自行拆除擅自在公用部位安装的门。
原告为证明因诉讼的损失，提供了汽油发票270元，单位误工证明1000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告在公用部位安装铝合金门对原告的日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。被告抗辩的应以原告拆除违章为前提，因原告是否违章未经法院审查确认，且即便被告确有违章行为，亦应由被告通过正当途径另案解决，不能成为本案中被告违章搭建的正当合法理由，故本院不予采信。原告要求被告赔偿交通费、误工费的损失，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告石明应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋外公用部位安装的铝合金门，恢复原状；
二、原告邵建强、鞠李艳、邵逸青其余之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。