wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初164号
原告：张木伟，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1715。
被告：陈少珠，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2448。
原告张木伟诉被告陈少珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2016年2月19日上午10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告张木伟到庭参加诉讼，被告陈少珠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木伟诉称：原告与被告是普通朋友，被告做生意急需资金周转，于2015年1月2日及2015年5月8日向原告各借款人民币20000元，两次共计借原告款40000元。约定的借款到期后，原告多次追索欠款，但被告均借故拖欠，拒不偿还。原告认为，根据《民法通则》的规定，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人的原告偿还债款。被告的行为侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈少珠不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告张木伟与被告陈少珠是朋友关系。被告陈少珠以生意资金周转困难为由，于2015年1月2日向原告张木伟借款人民币20000元，立下“借据”一份：“借款人陈少珠因生意周转急需资金，经协商向张木伟借款人民币（大写）贰万元（小写）20000元，现借款人已收齐现金；双方一致约定借款期限为365天，即从15年1月2日起至16年1月2日，借款人必须于该日期前归还上述所有款项。同时借款人承诺严格遵守有关法律法规规定和双方的所有约定，借款人如未按合同逾期归还借款，借款人应当承担违约金以及因诉讼发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费以及误工费或员工工资等费用。特立此据借款人资料地址：广东省电白县陈村镇村山大村仔村借款人陈少珠身份证号码：××担保人：王亚妹担保人身份证号码：××。”。2015年5月8日，被告陈少珠又向原告张木伟借款人民币20000元，立下“借据”一份：“借据兹有陈少珠（身份证号码：××）现借到张木伟（身份证号码：××）人民币贰万元正（￥20000元正）以此为据借款人：陈少珠2015年5月8日担保人：程桂萍440923198404162164。”。被告陈少珠与担保人均在借据中签名并捺指印确认。借款逾期后，原告向被告催收无果，为此，原告于2016年1月7日诉至法院，要求办理。
本院认为：被告陈少珠拖欠原告张木伟借款人民币40000元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告张木伟请求被告陈少珠偿还借款人民币40000元，合理合法，本院予以支持。被告陈少珠不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
限被告陈少珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张木伟还清借款人民币40000元。
如果被告陈少珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告张木伟已预交），由被告陈少珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执996号
申请执行人赵慧珍等
被执行人许钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00757号，依法向被执行人许钢发出执行通知书，责令被执行人许钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币339000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 方 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙修峰，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑侠，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原审被告(二审上诉人)：朱素英，女，1958年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
再审申请人孙修峰因与被申请人桑侠、原审上诉人朱素英买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)皖12民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
孙修峰再审申请称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判驳回桑侠的诉讼请求。
本院经审查认为，孙修峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙修峰的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙修峰，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑侠，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。原审被告(二审上诉人)：朱素英，女，1958年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。再审申请人孙修峰因与被申请人桑侠、原审上诉人朱素英买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)皖12民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。孙修峰再审申请称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判驳回桑侠的诉讼请求。本院经审查认为，孙修峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙修峰的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年六月二十日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03752号
原告张某某，女，1991年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年8月6日出生，汉族。
委托代理人冯海民，男，1970年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区人民大道208号院4号楼5单元302号，系原告村委会推荐代理人。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘四化、被告杨某某及其委托代理人冯海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年原、被告经网络聊天相识，2009年11月原告和父母生气离家出走，在12月份的聊天中把出走的事和被告说了，被告打电话让原告去他家玩，因原告不知道什么是生活和感情，在被告甜言蜜语的情况下和被告同居生活，2011年生一儿子杨某甲，2012年4月在安阳县民政局办理了结婚证。2013年10月15日双方因生气原告回娘家居住至今。原、被告没有建立起真正的夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，被告有残疾，共同生活中对原告很好，在一块生活期间，双方没有吵过架，被告非常珍惜来之不易的婚姻，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经网络聊天相识，2009年12月份原告到被告家与被告同居生活。2011年2月22日生育儿子杨某甲，现随被告生活。2012年4月17日在安阳县民政局办理结婚登记手续。现原告回娘家居住，提出与被告离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的杨某甲户口本复印件1页、婚姻登记记录证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在共同生活中建立有较好的夫妻感情，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的有力证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年二月二日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03752号
原告张某某，女，1991年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1988年8月6日出生，汉族。
委托代理人冯海民，系原告村委会推荐代理人。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘四化、被告杨某甲及其委托代理人冯海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年原、被告经网络聊天相识，2009年11月原告和父母生气离家出走，在12月份的聊天中把出走的事和被告说了，被告打电话让原告去他家玩，因原告不知道什么是生活和感情，在被告甜言蜜语的情况下和被告同居生活，2011年生一儿子杨某乙，2012年4月在安阳县民政局办理了结婚证。2013年10月15日双方因生气原告回娘家居住至今。原、被告没有建立起真正的夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，被告有残疾，共同生活中对原告很好，在一块生活期间，双方没有吵过架，被告非常珍惜来之不易的婚姻，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经网络聊天相识，2009年12月份原告到被告家与被告同居生活。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随被告生活。××××年××月××日在安阳县民政局办理结婚登记手续。现原告回娘家居住，提出与被告离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的杨某乙户口本复印件1页、婚姻登记记录证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在共同生活中建立有较好的夫妻感情，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的有力证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二○一六年二月二日书记员卫法广
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9073号
原告：张文敏，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林仙忠，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：谢玉平，男，1966年4月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告张文敏与被告谢玉平为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文敏撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张文敏负担。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十二月八日
代书记员 苏张丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2586号
申请执行人：宁波市金光化工油漆有限公司，住所地余姚市城东路88号，组织机构代码:144676253。
法定代表人：金建文。
被执行人：慈溪米莱装饰设计有限公司，住所地慈溪市浒山街道景观花苑2号楼S12A，组织机构代码:69823011-4。
法定代表人：楼建平。
申请执行人宁波市金光化工油漆有限公司与被执行人慈溪米莱装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的49765元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 申训浩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504第241号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市土地收购储备和开发中心。
法定代表人张莉，主任。
被执行人杨道忠。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第14号民事调解书，受理了泸州市土地收购储备和开发中心申请执行杨道忠土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨道忠所有的价值268650元的财产。查封期间不得转让变卖、赠与、损毁、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更32号
罪犯刘建，男，1990年11月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年1月16日作出（2014）市中少刑初字第169号刑事判决，以被告人刘建犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉。本院于2015年4月7日作出（2015）枣少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月31日起至2022年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，2017年4月13日至17日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年3月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯刘建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月31日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第120号
申请执行人陈海祥。
被执行人陈军。
被执行人张金林。
原告陈海祥与被告陈军、张金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）绍越商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈军、张金林应支付给原告陈海祥10万元及利息。因被告陈军、张金林未按判决书履行，故原告陈海祥于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈军、张金林债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，对被执行人名下绍兴市水木清华17幢602室本院他案处置中，故本案暂不处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月十五日
书记员 柴 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3544号
原告：戴一萍。
委托代理人：李剑平，浙江甬港律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告戴一萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告戴一萍及其委托代理人李剑平到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金75528元，逾期违约金以35432.13元为本金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年1月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30484室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2010年2月1日起至2016年2月1日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月6日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为75528元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益各35432.13元（税后），两被告至今未支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付第五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计75528元（含税）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以35432.13元为本金自2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴一萍第五、六期经营回报收益合计75528元及逾期支付违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起以本金35432.13元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，减半收取878元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐小晖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3468号
上诉人（原审原告）王某，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司，住所地宁城线天义镇中央大街铸城市政办公楼一楼。
法定代表人：蔡某，董事长。
上诉人王某因与被上诉人宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的误工费、交通费、证人出庭费用、精神损失费8000元，判决被上诉人公开向上诉人赔礼道歉。事实和理由：被上诉人几次诉讼均证实了其伪造证据、虚构事实恶意诉讼。其恶意诉讼的行为给上诉人造成了严重的精神损害，严重影响了上诉人的生活，几次起诉给上诉人及其家人造成了极大的心理压力和恐慌，侵害了上诉人的名誉权，被上诉人应当承担精神损害的赔偿责任。一审认定事实和判决结果矛盾，上诉人每次去应诉，即使上诉人没有证据证明证人出庭，但上诉人自已应诉也要产生费用，总之上诉人是有损失的。被上诉人多次对百姓恶意诉讼，应对其进行相应处罚。
被上诉人宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司未答辩。
上诉人王某向一审法院起诉请求：：1、判决被告恶意诉讼给原告造成的误工、交通、证人出庭费、精神损失费计8000元；2、判决被告公开向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实，2015年8月25日，被告向本院起诉原告在2015年8月16日阻碍其施工，要求原告停止侵权，原告带证人应诉后，被告却撤回起诉。2016年7月被告再次起诉，称原告阻碍其河道治理，要求原告赔偿其损失2.7万元并赔理道歉，原告再次带证人应诉，一审法院判决驳回了被告的诉讼请求，被告不服提出上诉，经二审法院判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告只提交了交通费单据6枚，原告称是5人去赤峰中级人民法院开庭的车票，票价每张金额为150元。赤峰市中级人民法院判决书并没有原告的证人出庭作证的表述。一审法院认为，原告的诉讼请求前后矛盾，原告诉状中称再次起诉后，原告带证人应诉，该事实应发生在一审诉讼期间。而原告在开庭时又称其提供的交通费单据是去二审开庭时发生，且从原告家到赤峰无需150元车费，另外二审判决中并未表述原告方有证人出庭作证之事实，故原告提供的交通费单据存在瑕疵，原审法院不予采纳。原告请求被告赔偿误工费及精神损失费的请求，因没有有效证据证明，对其请求不予支持。综上，原告的请求缺乏事实根据及法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对上诉人的起诉是否构成恶意诉讼。所谓恶意诉讼，一般是指当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为，被上诉人对上诉人起诉称上诉人阻碍被上诉人施工并导致停工六天，但被上诉人未提供充分证据证明其主张，故该案经过一审、二审认为被上诉人应承担举证不能的法律后果，驳回被上诉人的诉讼请求。结合该案具体案情，宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司以诉讼的方式维护自身的合法权益本身并无主观过错，是正常民事诉讼活动权利的行使，并非是为了获取不正当利益，不具有行为的违法性，因而不具备侵权行为的构成要件，不属于恶意诉讼的范畴。王某称宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司以伪造的证据进行恶意诉讼，未提交充分证据予以证实，在各级法院的历次审理中也未有确认，故上诉人王某的该上诉主张不能成立。同时，诉讼过程中，本案王某出庭应诉也是每一位当事人应当履行的诉讼义务，亦是为了合法有效维护自身合法权益。王某要求宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员郭光宇
审判员黄树华
二○一七年八月三十一日
书记员于娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3468号上诉人（原审原告）王某，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司，住所地宁城线天义镇中央大街铸城市政办公楼一楼。法定代表人：蔡某，董事长。上诉人王某因与被上诉人宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的误工费、交通费、证人出庭费用、精神损失费8000元，判决被上诉人公开向上诉人赔礼道歉。事实和理由：被上诉人几次诉讼均证实了其伪造证据、虚构事实恶意诉讼。其恶意诉讼的行为给上诉人造成了严重的精神损害，严重影响了上诉人的生活，几次起诉给上诉人及其家人造成了极大的心理压力和恐慌，侵害了上诉人的名誉权，被上诉人应当承担精神损害的赔偿责任。一审认定事实和判决结果矛盾，上诉人每次去应诉，即使上诉人没有证据证明证人出庭，但上诉人自已应诉也要产生费用，总之上诉人是有损失的。被上诉人多次对百姓恶意诉讼，应对其进行相应处罚。被上诉人宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司未答辩。上诉人王某向一审法院起诉请求：：1、判决被告恶意诉讼给原告造成的误工、交通、证人出庭费、精神损失费计8000元；2、判决被告公开向原告赔礼道歉。一审法院认定事实，2015年8月25日，被告向本院起诉原告在2015年8月16日阻碍其施工，要求原告停止侵权，原告带证人应诉后，被告却撤回起诉。2016年7月被告再次起诉，称原告阻碍其河道治理，要求原告赔偿其损失2.7万元并赔理道歉，原告再次带证人应诉，一审法院判决驳回了被告的诉讼请求，被告不服提出上诉，经二审法院判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告只提交了交通费单据6枚，原告称是5人去赤峰中级人民法院开庭的车票，票价每张金额为150元。赤峰市中级人民法院判决书并没有原告的证人出庭作证的表述。一审法院认为，原告的诉讼请求前后矛盾，原告诉状中称再次起诉后，原告带证人应诉，该事实应发生在一审诉讼期间。而原告在开庭时又称其提供的交通费单据是去二审开庭时发生，且从原告家到赤峰无需150元车费，另外二审判决中并未表述原告方有证人出庭作证之事实，故原告提供的交通费单据存在瑕疵，原审法院不予采纳。原告请求被告赔偿误工费及精神损失费的请求，因没有有效证据证明，对其请求不予支持。综上，原告的请求缺乏事实根据及法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对上诉人的起诉是否构成恶意诉讼。所谓恶意诉讼，一般是指当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为，被上诉人对上诉人起诉称上诉人阻碍被上诉人施工并导致停工六天，但被上诉人未提供充分证据证明其主张，故该案经过一审、二审认为被上诉人应承担举证不能的法律后果，驳回被上诉人的诉讼请求。结合该案具体案情，宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司以诉讼的方式维护自身的合法权益本身并无主观过错，是正常民事诉讼活动权利的行使，并非是为了获取不正当利益，不具有行为的违法性，因而不具备侵权行为的构成要件，不属于恶意诉讼的范畴。王某称宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司以伪造的证据进行恶意诉讼，未提交充分证据予以证实，在各级法院的历次审理中也未有确认，故上诉人王某的该上诉主张不能成立。同时，诉讼过程中，本案王某出庭应诉也是每一位当事人应当履行的诉讼义务，亦是为了合法有效维护自身合法权益。王某要求宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员郭光宇审判员黄树华二○一七年八月三十一日书记员于娜
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初334号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张立勇，男，1980年9月7日出生于河北省昌黎县，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张立勇犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张立勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年4月5日17时许，在昌黎县泥井镇张家坨村郭某家西侧空地处，被告人张立勇和郭某因种地问题与陈某1发生口角，后陈某1与张立勇撕扯在一起，张立勇用菜刀将陈某1砍伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张立勇的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言、法医损伤检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张立勇对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年4月5日17时许，被告人张立勇和郭某因琐事在昌黎县泥井镇张家坨村郭某家西侧空地处，与陈某1发生口角，并撕扯在一起。后被告人张立勇用菜刀将陈某1砍伤，致其左桡骨骨折，深达骨髓质；其肢体体表创口累计长达15cm；其左前臂桡骨远端深部软组织内有金属异物存留。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人陈某1的损伤为轻伤二级。
2017年6月29日，秦皇岛市公安局北戴河分局莲蓬山派出所民警在秦皇岛市北戴河冯书香旅馆将被告人张立勇抓获。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张立勇一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失合计人民币4.5万元，被害人陈某1对被告人张立勇表示谅解。
上述事实，被告人张立勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张立勇的供述，被害人陈某1的陈述，证人郭某、赵某、陈某2、刘某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片，作案工具菜刀一把及照片，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张立勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张立勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张立勇认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张立勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨红梅
人民陪审员何记超
人民陪审员陈广奇
二○一七年九月二十八日
代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初334号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张立勇，男，1980年9月7日出生于河北省昌黎县，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张立勇犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张立勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2017年4月5日17时许，在昌黎县泥井镇张家坨村郭某家西侧空地处，被告人张立勇和郭某因种地问题与陈某1发生口角，后陈某1与张立勇撕扯在一起，张立勇用菜刀将陈某1砍伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张立勇的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言、法医损伤检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人张立勇对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2017年4月5日17时许，被告人张立勇和郭某因琐事在昌黎县泥井镇张家坨村郭某家西侧空地处，与陈某1发生口角，并撕扯在一起。后被告人张立勇用菜刀将陈某1砍伤，致其左桡骨骨折，深达骨髓质；其肢体体表创口累计长达15cm；其左前臂桡骨远端深部软组织内有金属异物存留。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人陈某1的损伤为轻伤二级。2017年6月29日，秦皇岛市公安局北戴河分局莲蓬山派出所民警在秦皇岛市北戴河冯书香旅馆将被告人张立勇抓获。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张立勇一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失合计人民币4.5万元，被害人陈某1对被告人张立勇表示谅解。上述事实，被告人张立勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张立勇的供述，被害人陈某1的陈述，证人郭某、赵某、陈某2、刘某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片，作案工具菜刀一把及照片，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张立勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张立勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张立勇认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张立勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员何记超人民陪审员陈广奇二○一七年九月二十八日代理书记员郭丹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初667号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，吉林省农安县人，于2016年11月7日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月23日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年9月28日15时45分许，酒后驾驶吉A3818X号小型普通客车行驶至农安县合隆镇万家村水泥路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为85.39毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见。并认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有破案报告、到案经过、公民户籍证明、无前科劣迹证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人王某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月日起至2017年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 庆 玺
二〇一六年十二月二十九日
书记员
蔡超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7602cae5-19f8-4008-b344-a70000b2cd92&imgId=NzYwMmNhZTUtMTlmOC00MDA4LWIzNDQtYTcwMDAwYjJjZDkyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初667号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人王某某，吉林省农安县人，于2016年11月7日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月23日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年9月28日15时45分许，酒后驾驶吉A3818X号小型普通客车行驶至农安县合隆镇万家村水泥路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为85.39毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见。并认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。上述事实，有破案报告、到案经过、公民户籍证明、无前科劣迹证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某供述、鉴定意见在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，被告人王某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。本庭认为，被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月日起至2017年月日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭       庆       玺二〇一六年十二月二十九日书记员 蔡超
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审47号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：兰考县二伟粮油购销站。经营场所：兰考县堌阳镇东关东路北。统一社会信用代码：91410225MA441A0F30(1-1)。
经营者：柳彦伟�男，1979年9月15日生，汉族，住兰考县。
2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人兰考县二伟粮油购销站不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
本案中，兰考县国土资源局向被执行人兰考县二伟粮油购销站送达兰国土资处〔2017〕53号行政处罚决定书的时间为2017年6月21日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审47号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：兰考县二伟粮油购销站。经营场所：兰考县堌阳镇东关东路北。统一社会信用代码：91410225MA441A0F30(1-1)。经营者：柳彦伟�男，1979年9月15日生，汉族，住兰考县。2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人兰考县二伟粮油购销站不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，兰考县国土资源局向被执行人兰考县二伟粮油购销站送达兰国土资处〔2017〕53号行政处罚决定书的时间为2017年6月21日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初426号
原告：贾涛涛，男，1992年7月16日出生，翼城县人。
委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：史国华，男，1982年3月17日出生，翼城县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司经理。
原告贾涛涛与被告史国华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛涛的委托诉讼代理人韩善龙到庭参加了诉讼，被告史国华、被告平安财险湖北分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贾涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史国华赔偿原告车辆损失7162.4元；2、请求判令被告平安财险湖北分公司对上述损失在交强险财产损失限额内和第三者责任险赔偿范围内赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年2月13日14时左右，原告驾驶晋L35A**号大众牌小型轿车沿翼城县南唐乡符册村路段由西向东行驶，行至村北交叉路口处时，与由南向北行驶的被告史国华驾驶的鄂ADC1**号东风牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。原告的车辆在翼城县江军汽修厂进行了维修，共花去维修费19208元，被告分文未付。该事故经翼城县公安局交通警察大队（第D0010056号）事故认定书（简易程序）认定，被告史国华负该起事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
经了解，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日止。此次事故发生在保险期间内，被告平安财险湖北分公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告史国华及被告平安财�湖北分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告贾涛涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、翼城县江军发票二份和汽修厂维修单二份，证明原告名下的晋L35A**号轿车在发生交通事故后，在翼城县江军汽修厂维修时产生的费用及明细，共计19208元。2、山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初660号民事判决书一份，证明本次交通事故的发生经过及事故责任认定情况，被告史国华的车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险合同期内。二被告经本院传票合法传唤未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告贾涛涛主张的事实予以确认。
本院认为，本案是一起因交通事故引发的财产损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定，被告史国华负该起事故次要责任，原告贾涛涛负该起事故的主要责任。被告史国华所有的车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和50万元的商业三者险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告贾涛涛的车辆损失应由被告平安财险湖北分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于原告贾涛涛请求的赔偿数额19208元，被告平安财险湖北分公司应在交强险财产限额内先予赔付2000元，剩余部分17208元应由被告平安财险湖北分公司按照事故责任比例分配承担的份额在商业三者险范围内承担30%，故其应承担5162.4元（17208元×30%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国�险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告贾涛涛各项经济损失7162.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一七年六月二日
书记员 周健楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终987号
上诉人（原审被告）:王栋梁，男，1966年11月6日出生，台湾新北市人。
委托代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人：田诚，北京市忠慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李森荧，男，1952年8月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:北京房通网科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1675室。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托代理人：王博涛，男，1983年10月2日出生，该公司职员，住北京市顺义区。
上诉人王栋梁因与被上诉人李森荧、北京房通网科技有限公司（以下简称房通网公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初13765号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王栋梁上诉称：其属于台湾居民，应适用涉港澳台诉讼程序审理。同时，其经常居住地为深圳市南山区×花园×栋×号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由深圳市南山区人民法院审理。故王栋梁上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
对于王栋梁的上诉，李森荧、房通网公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李森荧系依据其与王栋梁之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令王栋梁全面履行合同并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十条明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均应向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”鉴于本案所涉房屋位于北京市朝阳区，故《北京市存量房屋买卖合同》中有关争议由标的物所在地人民法院管辖的约定，符合相关法律规定，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王栋梁的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王栋梁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年七月十九日
书记员 王怡然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1109号
申请执行人：陈耀存，男看，1978年10月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人：覃必华，男，1991年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县，
陈耀存与覃必华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1653号民事判决书已经发生法律效力。陈耀存已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃必华所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人覃必华所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第815号
原告宗某某。
委托代理人杨某某。
被告徐某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：浙江省××××号。
负责人张某某。
原告宗某某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损�赔偿纠纷一案，于2010年
3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈
华栋独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告
宗某某及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告徐某、中国
人民财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2009年6月22日，被告徐某驾驶浙c×
××××号汽车途径义乌市工商学院门口路段时与原告驾驶的
电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的道路交通事
故。经交警队事故认定浙c×××××号汽车驾驶员徐某负事
故全部责任，原告无责。第二被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司系肇事车辆浙c×××××号汽车的投保公司
，请�法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费26640.06元、误工费13825.47元、精神损害抚慰金5000元、护理费3500元、
营养费3197.6元、住院伙食补助费1400元、交通费700元、电
动车修理费1380元、施救费90元、电动车评估费100元、鉴定
费1680元、，共计102967.13元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、基本养老金审批表一份
、证明一份，证明原告应按照城镇居民标准进行赔偿。3、医
疗病历，发票一份，证明原告因本次事故受伤住院花去医疗费
用的事实。4、评估费、修理费发票一份，证明车辆损失的情
况。5、伤残鉴定书以及鉴定发票一份，证明原告的伤情经过
鉴定的事实。6、交通费发票及施救费发票一份，证明原告花
去的交通费用和施救费用的事实。
被告徐某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未作答
辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内先行予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任双方按
责分摊。交警部门认定第一被告徐某负事故全部责任，原告无
责合理合法本院予以确认。徐某应全额承担本案损失的赔偿责
任。第二被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司系肇
事车辆的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担第一被告应承担的�偿的先行赔付责任。原告宗某某所在的义乌市江
东街道宗塘村的集体土地被征用90%以上，应当按照城镇居民
标准计算赔偿。原告年龄已超过60周岁，并且无充分证据证明
仍有实际劳务收入，原告诉请的误工费本院不予支持。原告合
理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费用26640.
06元、残疾赔偿金45454元、护理费3500元、营养费70天＊45.
68元／天=3197.6、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、住
院伙食补助费1400元、电动车修理费1380元、电动车评估费10
0元、施救费90元、鉴定费1680元，合计89141.66元。被告徐
某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依
法缺席判决。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药费、交通
费、护理费等损失人民币87361.66元。
二、被告徐某赔偿原告评估费、鉴定费损失人民币1780
元。
三、驳回原告其他诉讼请求。上述一至二项判决内容�与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 陈雪姣
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执748号
吴仲良、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴仲良与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]899号仲裁调解书，申请执行标的额9512.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初796号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告曾炳明。
被告肖秀英。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾炳明、肖秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告曾炳明、肖秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告曾炳明、肖秀英偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）26501元，共计76501元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告曾炳明、肖秀英未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾炳明、肖秀英系夫妻关系。2013年3月26日，被告曾炳明以转据为由，向原告所属原四都信用社申请借款。当天，原告与曾炳明签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，结息日为季度末第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，曾炳明向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告未偿付任何利息，到期后亦未偿还本金。截至2017年3月14日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）26501元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曾炳明向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原四都信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曾炳明与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。曾炳明未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告曾炳明和肖秀英系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾炳明、肖秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾炳明、肖秀英共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告曾炳明、肖秀英共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2013年3月27日至2017年3月14日的借款利息26501元，之后利息按照本金50000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息76501元，限被告曾炳明、肖秀英于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1712元，由被告曾炳明、肖秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第944号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日20时57分许，被告人刘某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富民路与富康路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达124mg／100ml。当日21时25分许，被告人刘某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为166mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交警大队对被告人刘某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），户籍证明，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人郑某、肖某、洪某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴蔚
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第744号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××5435，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2015年8月11日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年6月21日开始，被告人李某在其位于惠城区水口镇龙湖同福路18号的家中多次容留吸毒人员张某文吸食毒品冰毒。2015年7月15日晚上，李某再次容留张某文在其家中吸食毒品，次日0时26分许，公安人员在惠城区水口镇龙湖同福路18号4楼将李某及吸毒人员张某文抓获归案，并在李某住处查获自制矿泉水瓶（冰壶）吸毒工具两个。被告人李某与吸毒人员张某文的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，从2015年6月21日开始，被告人李某在其位于惠城区水口镇龙湖同福路18号的家中多次容留吸毒人员张某文吸食毒品冰毒。2015年7月15日晚上，李某再次容留张某文在其家中吸食毒品，次日0时26分许，公安人员在惠城区水口镇龙湖同福路18号4楼将李某及吸毒人员张某文抓获归案，并在李某住处查获自制矿泉水瓶（冰壶）吸毒工具两个。被告人李某与吸毒人员张某文的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受登记表，立案决定书，证人证言，通话记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录图及照片，抓获经过，检测报告，其他书证，被告人供述等证据材料。
本院认为，被告人李某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年4月15日止）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1224-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人曾召英、何凤玉、李学珍、高义保、李建强、张际枚借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人何凤玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何凤玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2790号
原告：孟彩英，女，汉族，1985年7月23日出生，住海宁市。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1965年9月19日出生，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
原告孟彩英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年6月1日裁定驳回其异议申请。被告ＸＸ提起上诉，嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉。本案审理期间，原、被告双方两次庭外和解，和解期间分别为自2017年8月9日至9月13日、自2017年9月15日至2018年1月30日。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟彩英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4270元，合计4295元，由原告孟彩英负担。
审判员 冯去英
二〇一八年二月十四日
书记员 徐媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1105号
申请执行人樊吉琨，男，1986年7月7日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司。
法定代表人岳怡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司在银行等金融机构的存款25275元（其中执行标的25000元、执行费275元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年六月十六日
书记员 毛仁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2457号
原告：傅××。
被告：胡××。
原告傅××诉被告胡××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年10月29日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告傅××到庭参加诉讼，被告胡××经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告傅××起诉称：2008年10月到11月，被告欠原告印
刷加工费5086.40元，由被告出具的欠条和送货单为证。原告
多次催要不成，故诉至法院，请求判令被告支付所欠加工费50
86.40元（利息的诉讼请求予以放弃）。原告向法院提交欠条1
份、送货单1份作为证据。
被告胡××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告加
工费应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告胡××支付原告傅××加工费5086.40元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年十一月十九日
书记员 俞 琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00596号
原告：杨传仓，男，1957年1月3日出生，汉族，安徽百爱儿童用品有限公司职工，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区。
负责人：ＸＸ，该支公司总经理。
委托代理人：张丹丹，该支公司员工。
被告：上海航顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：宋中元，该公司经理。
被告：宗俊苓，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告杨传仓诉被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财保菏泽中心支公司）、上海航顺物流有限公司、宗俊苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨传仓及其委托代理人段玉宏、被告安邦财保菏泽中心支公司的委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告上海航顺物流有限公司、宗俊苓经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨传仓诉称：2014年12月9日，被告宗俊苓驾驶车号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引沪B×××××号挂车与前方同向原告驾驶的皖N×××××普通摩托车发生碰撞，致皖N×××××普通摩托车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗15天，诊断为“右肱骨外踝开放性骨折”。医嘱休息两个月等。肇事车辆的登记车主是被告上海航顺物流有限公司，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令被告赔偿1、医药费7981元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、误工费7125元（95元／天×75天）；5、护理费7620元（101.60元／天×75天）；6、交通费500元；7、车辆损失260元，计25286元。
被告安邦财保菏泽中心支公司辩称：对于交通事故的发生和责任划分被告无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。依据保险条款约定，原告医药费中超出国家基本医疗保险标准的部分，应由侵权人承担，建议扣除15%；原告住院14天，营养费应按14天计算；出院医嘱休息一个月，误工期应按44天计算，其提供的工资明细表没有公司财务、主管等人员签字，且没有劳动合同、误工证明等证明其误工损失，故其在事故发生后是否实际产生了误工损失无法证明；原告出院时没有加强护理的医嘱，被告只认可其住院期间产生的护理费用；交通费应提供正规发票，不认可无正式发票的400元；车辆损失应提供维修清单证明损失的合理性；根据保险合同的约定，被告也不应承担诉讼费用。
被告上海航顺物流有限公司没有答辩。
被告宗俊苓没有答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告宗俊苓驾驶车号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引沪B×××××号挂车由南向北行驶至舒城县城关镇龙津大道与三里河路交叉路口北侧时，与前方同向原告驾驶的皖N×××××普通摩托车发生碰撞，致皖N×××××普通摩托车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告宗俊苓负本起事故的全部责任，原告杨传仓无责任。原告于事故当日至2014年12月23日入住舒城县人民医院治疗，计住院15天，入院及出院诊断均为“右肘关节开放性损伤全身多处伤（右肱骨外踝开放性骨折）”，出院医嘱“石膏外固定4周，休息1个月”等。2015年1月19日、3月12日，原告遵医嘱门诊随访治疗，其中2015年1月19日门诊病历记载“拆除石膏术后，休息1个月”等。计用去医疗费7981元，治疗中，被告宗俊苓给付了原告现金3000元，原告又从交警部门领取了被告宗俊苓存放的5000元。另查明：原告杨传仓自2014年1月份起一直在安徽百爱儿童用品有限公司工作，伤前月平均工资为2840.17元；被告宗俊苓驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车沪B×××××号挂车的登记车主为被告上海航顺物流有限公司，该车在被告安邦财保菏泽中心支公司处投有交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月8日至2015年8月7日，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交经被告质证本院认证的原告身份证复印件；被告宗俊苓驾驶证及沪D×××××重型半挂牵引车沪B×××××号挂车行驶证复印件；道路交通事故认定书；交强险保单及商业险保单（抄件）；舒城县人民医院出院记录、门诊病历、出院证、医药费发票；安徽百爱儿童用品有限公司工资结算条；摩托车修理费收据等佐证，足以认定。
本院认为：被告宗俊苓驾驶机动车造成原告杨传仓人身伤害与财产损失，应由保险人被告安邦财保菏泽中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除被告宗俊苓已支付原告的8000元。根据本院已查明的事实，结合诉辩双方的主张，确定原告杨传仓诉请的各项损失数额为1、医疗费7981元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费无医疗机构意见，确定为450元（30元／天×15天）；4、误工期限计算至2015年1月19日医嘱再次建议原告休息1个月的期满日，计71天，误工费数额为6721.73元（2840.17元／30天×71天）；5、原告虽无加强护理的医嘱，但根据伤情，右臂石膏外固定确实会对原告日常生活造成严重影响，根据公平原则，护理期确定至石膏外固定拆除日（2015年1月19日）止，护理费为4165.60元（101.60元／天×41天）；6、交通费酌定为400元；7、摩托车修理费260元，计20428.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在
交强险责任限额内赔偿原告杨传仓医疗费7981元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费4165.60元、误工费6721.73元、交通费400元、摩托车修理费260元，计20428.33元，扣除被告宗俊苓已支付原告的8000元，实际尚应赔偿12428.33元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告杨传仓的其他诉讼请求。
案件受理费430元减半收取215元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年六月三日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00596号
原告：杨传仓，男，1957年1月3日出生，汉族，安徽百爱儿童用品有限公司职工，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：ＸＸ，该支公司总经理。
委托代理人：张丹丹，该支公司员工。
被告：上海航顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：宋中元，该公司经理。
被告：宗俊苓，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告杨传仓诉被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财保菏泽中心支公司）、上海航顺物流有限公司、宗俊苓机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨传仓及其委托代理人段玉宏、被告安邦财保菏泽中心支公司的委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告上海航顺物流有限公司、宗俊苓经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨传仓诉称：2014年12月9日，被告宗俊苓驾驶车号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引沪B×××××号挂车与前方同向原告驾驶的皖N×××××普通摩托车发生碰撞，致皖N×××××普通摩托车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗15天，诊断为“XXXXXXXXXX”。医嘱休息两个月等。肇事车辆的登记车主是被告上海航顺物流有限公司，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令被告赔偿1、医药费7981元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、误工费7125元（95元/天×75天）；5、护理费7620元（101.60元/天×75天）；6、交通费500元；7、车辆损失260元，计25286元。
被告安邦财保菏泽中心支公司辩称：对于交通事故的发生和责任划分被告无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。依据保险条款约定，原告医药费中超出国家基本医疗保险标准的部分，应由侵权人承担，建议扣除15%；原告住院14天，营养费应按14天计算；出院医嘱休息一个月，误工期应按44天计算，其提供的工资明细表没有公司财务、主管等人员签字，且没有劳动合同、误工证明等证明其误工损失，故其在事故发生后是否实际产生了误工损失无法证明；原告出院时没有加强护理的医嘱，被告只认可其住院期间产生的护理费用；交通费应提供正规发票，不认可无正式发票的400元；车辆损失应提供维修清单证明损失的合理性；根据保险合同的约定，被告也不应承担诉讼费用。
被告上海航顺物流有限公司没有答辩。
被告宗俊苓没有答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告宗俊苓驾驶车号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引沪B×××××号挂车由南向北行驶至舒城县城关镇龙津大道与三里河路交叉路口北侧时，与前方同向原告驾驶的皖N×××××普通摩托车发生碰撞，致皖N×××××普通摩托车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告宗俊苓负本起事故的全部责任，原告杨传仓无责任。原告于事故当日至2014年12月23日入住舒城县人民医院治疗，计住院15天，入院及出院诊断均为“右肘关节开放性损伤全身多处伤（右肱骨外踝开放性骨折）”，出院医嘱“石膏外固定4周，休息1个月”等。2015年1月19日、3月12日，原告遵医嘱门诊随访治疗，其中2015年1月19日门诊病历记载“拆除石膏术后，休息1个月”等。计用去医疗费7981元，治疗中，被告宗俊苓给付了原告现金3000元，原告又从交警部门领取了被告宗俊苓存放的5000元。另查明：原告杨传仓自2014年1月份起一直在安徽百爱儿童用品有限公司工作，伤前月平均工资为2840.17元；被告宗俊苓驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车沪B×××××号挂车的登记车主为被告上海航顺物流有限公司，该车在被告安邦财保菏泽中心支公司处投有交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月8日至2015年8月7日，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交经被告质证本院认证的原告身份证复印件；被告宗俊苓驾驶证及沪D×××××重型半挂牵引车沪B×××××号挂车行驶证复印件；道路交通事故认定书；交强险保单及商业险保单（抄件）；舒城县人民医院出院记录、门诊病历、出院证、医药费发票；安徽百爱儿童用品有限公司工资结算条；摩托车修理费收据等佐证，足以认定。
本院认为：被告宗俊苓驾驶机动车造成原告杨传仓人身伤害与财产损失，应由保险人被告安邦财保菏泽中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除被告宗俊苓已支付原告的8000元。根据本院已查明的事实，结合诉辩双方的主张，确定原告杨传仓诉请的各项损失数额为1、医疗费7981元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费无医疗机构意见，确定为450元（30元/天×15天）；4、误工期限计算至2015年1月19日医嘱再次建议原告休息1个月的期满日，计71天，误工费数额为6721.73元（2840.17元/30天×71天）；5、原告虽无加强护理的医嘱，但根据伤情，右臂石膏外固定确实会对原告日常生活造成严重影响，根据公平原则，护理期确定至石膏外固定拆除日（2015年1月19日）止，护理费为4165.60元（101.60元/天×41天）；6、交通费酌定为400元；7、摩托车修理费260元，计20428.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在
交强险责任限额内赔偿原告杨传仓医疗费7981元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费4165.60元、误工费6721.73元、交通费400元、摩托车修理费260元，计20428.33元，扣除被告宗俊苓已支付原告的8000元，实际尚应赔偿12428.33元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告杨传仓的其他诉讼请求。
案件受理费430元减半收取215元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年六月三日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00596号原告：杨传仓，安徽百爱儿童用品有限公司职工。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。负责人：ＸＸ，该支公司总经理。委托代理人：张丹丹，该支公司员工。被告：上海航顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇淩桥顺淩路49弄10号501室。负责人：宋中元，该公司经理。被告：宗俊苓。原告杨传仓诉被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财保菏泽中心支公司）、上海航顺物流有限公司、宗俊苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨传仓及其委托代理人段玉宏、被告安邦财保菏泽中心支公司的委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告上海航顺物流有限公司、宗俊苓经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨传仓诉称：2014年12月9日，被告宗俊苓驾驶车号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引沪B×××××号挂车与前方同向原告驾驶的皖N×××××普通摩托车发生碰撞，致皖N×××××普通摩托车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗15天，诊断为“右肱骨外踝开放性骨折”。医嘱休息两个月等。肇事车辆的登记车主是被告上海航顺物流有限公司，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令被告赔偿1、医药费7981元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、误工费7125元（95元／天×75天）；5、护理费7620元（101.60元／天×75天）；6、交通费500元；7、车辆损失260元，计25286元。被告安邦财保菏泽中心支公司辩称：对于交通事故的发生和责任划分被告无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。依据保险条款约定，原告医药费中超出国家基本医疗保险标准的部分，应由侵权人承担，建议扣除15%；原告住院14天，营养费应按14天计算；出院医嘱休息一个月，误工期应按44天计算，其提供的工资明细表没有公司财务、主管等人员签字，且没有劳动合同、误工证明等证明其误工损失，故其在事故发生后是否实际产生了误工损失无法证明；原告出院时没有加强护理的医嘱，被告只认可其住院期间产生的护理费用；交通费应提供正规发票，不认可无正式发票的400元；车辆损失应提供维修清单证明损失的合理性；根据保险合同的约定，被告也不应承担诉讼费用。被告上海航顺物流有限公司没有答辩。被告宗俊苓没有答辩。经审理查明：2014年12月9日，被告宗俊苓驾驶车号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引沪B×××××号挂车由南向北行驶至舒城县城关镇龙津大道与三里河路交叉路口北侧时，与前方同向原告驾驶的皖N×××××普通摩托车发生碰撞，致皖N×××××普通摩托车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告宗俊苓负本起事故的全部责任，原告杨传仓无责任。原告于事故当日至2014年12月23日入住舒城县人民医院治疗，计住院15天，入院及出院诊断均为“右肘关节开放性损伤全身多处伤（右肱骨外踝开放性骨折）”，出院医嘱“石膏外固定4周，休息1个月”等。2015年1月19日、3月12日，原告遵医嘱门诊随访治疗，其中2015年1月19日门诊病历记载“拆除石膏术后，休息1个月”等。计用去医疗费7981元，治疗中，被告宗俊苓给付了原告现金3000元，原告又从交警部门领取了被告宗俊苓存放的5000元。另查明：原告杨传仓自2014年1月份起一直在安徽百爱儿童用品有限公司工作，伤前月平均工资为2840.17元；被告宗俊苓驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车沪B×××××号挂车的登记车主为被告上海航顺物流有限公司，该车在被告安邦财保菏泽中心支公司处投有交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月8日至2015年8月7日，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交经被告质证本院认证的原告身份证复印件；被告宗俊苓驾驶证及沪D×××××重型半挂牵引车沪B×××××号挂车行驶证复印件；道路交通事故认定书；交强险保单及商业险保单（抄件）；舒城县人民医院出院记录、门诊病历、出院证、医药费发票；安徽百爱儿童用品有限公司工资结算条；摩托车修理费收据等佐证，足以认定。本院认为：被告宗俊苓驾驶机动车造成原告杨传仓人身伤害与财产损失，应由保险人被告安邦财保菏泽中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除被告宗俊苓已支付原告的8000元。根据本院已查明的事实，结合诉辩双方的主张，确定原告杨传仓诉请的各项损失数额为1、医疗费7981元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费无医疗机构意见，确定为450元（30元／天×15天）；4、误工期限计算至2015年1月19日医嘱再次建议原告休息1个月的期满日，计71天，误工费数额为6721.73元（2840.17元／30天×71天）；5、原告虽无加强护理的医嘱，但根据伤情，右臂石膏外固定确实会对原告日常生活造成严重影响，根据公平原则，护理期确定至石膏外固定拆除日（2015年1月19日）止，护理费为4165.60元（101.60元／天×41天）；6、交通费酌定为400元；7、摩托车修理费260元，计20428.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨传仓医疗费7981元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费4165.60元、误工费6721.73元、交通费400元、摩托车修理费260元，计20428.33元，扣除被告宗俊苓已支付原告的8000元，实际尚应赔偿12428.33元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告杨传仓的其他诉讼请求。案件受理费430元减半收取215元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一五年六月三日书记员 王海瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第282号
申请执行人刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张超，男，1990年5月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘锦阳与被执行人张超民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5363号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第282号
申请执行人魏娜娜，女，汉族，1979年11月7日生。
被执行人孟志宝，男，汉族，1981年5月11日生。
魏娜娜与孟志宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第364号民事判决书，向被执行人孟志宝发出执行通知书，责令被执行人孟志宝三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟志宝至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟志宝在银行（或信用社）的存款20352元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈明安
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民特字第13号
申请人吴扬霞，女。
申请人吴扬霞申请宣告符星阶死亡一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员黎洪亮独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人吴扬霞称，符星阶于2010年6月1日离家出走，至今下落不明满4年，现请求人民法院宣告符星阶死亡。
申请人吴扬霞向法院提交如下证据材料：
一、常住人口登记卡复印件2份，证明申请人的主体资格；
二、结婚证原件2份，证明申请人与符星阶系夫妻关系；
三、湖南省慈利县南山坪乡南山坪村村民委员会和慈利县公安局岩泊渡派出所证明1份，证明符星阶患有精神病，并于2010年6月1日离家出走，至今下落不明满4年；
四、证人符辰慧、符嘉瑜、符嘉欣、符辰辉、陈绍初证明各1份，证明符星阶2001年患有精神病，久治不愈，并于2010年6月1日离家出走，至今下落不明；
五、湖南省慈利县人民法院于2014年11月28日刊登于《人民法院报》寻找被申请人符星阶的公告，�明经法院公告查找符星阶至今下落不明的事实。
经审理查明，被宣告死亡人符星阶，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县南山坪乡南山村16组，身份证号430821196309251637，系申请人吴扬霞之夫。自2010年6月1日离家出走，多方查找未果。2014年11月21日，符星阶妻子吴扬霞向本院申请宣告符星阶死亡。2014年11月28日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找符星阶的公告，公告期为一年，现已届满，符星阶至今下落不明。
本院认为：符星阶自2010年6月1日离家出走，至今下落不明已超过四年，经公安机关多方查找以及本院登报查找，至今仍未出现，申请人吴扬霞申请宣告其丈夫符星阶死亡，符合宣告死亡的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定�判决如下：
宣告符星阶死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 黎洪亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。�意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2909号
罪犯王俊琳，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）玉区法少刑初字第73号刑事判决，以王俊琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三万元，刑期自2012年1月6日起至2019年11月5日止，2013年2月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月，累计奖励分84.11分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王俊琳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊琳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月5日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1771号
申请执行人李素红，女，汉族。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人李素红申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1576号民事判决书，向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发�限公司的银行存款195000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何银杰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00071号
申请人陈金钟，男，1973年6月13日生，汉族，职工。
被执行人寇斌，男，1983年3月15日生，汉族，职工。
申请人陈金钟依据本院生效的（2012）华民初字第00266号民事调解书，于2014年3月20日向本院立案执行。要求被执行人寇斌立即归还借款15000元，同时承担本案执行费用。
本院受理后，执行中查明，被执行人寇斌除本人工资收入外，再无其它财产可予执行，申请人也提供不出其它财产线索。本院遂对被执行人寇斌的个人工资账户采取了冻结措施，2014年4月24日，本院将被执行人工资账户内的存款12700元予以划拨提取，已偿付申请人。对剩余标的2425元，申请人表示可在申请调解书约定的后续到期款额执行中一并受偿。故本案执行内容已全部完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）华民初字第00266号民事调解书中关于“2012年9月30日前归还陈金钟15000元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5109号
申请人：赵某，女，1982年5月9日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王某，男,1957年1月2日出生，汉族，住新泰市
被申请人：董某，女，1957年11月29日出生，汉族，住新泰市
申请人赵某与被申请人王某、董某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王某、董某的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并由泰安百益非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王某、董某的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人赵某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 雪