wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0787号
原告汤桂平。
委托代理人孙红梅。
被告刘武。
原告汤桂平与被告刘武保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，夏金喜向原告借款250000元，约定12月12日还款，被告进行了担保，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款250000元并自2013年12月13日起至法院判决确认给付之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年12月5日，夏金喜向原告汤桂平出具借条一份，言明“今借到汤桂平现金250000元整（贰拾伍万元整），于本月壹拾贰日还”。被告刘武进行了担保，但双方未约定保证方式、担保期间和担保范围。到期后，原告多次催要未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与夏金喜之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告与被告就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人夏金喜的履行债务，也可以要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘武于本判决生效后10日内偿还原告汤桂平借款人民币250000元并自2013年12月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶海恒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初667号
原告：杨丽荣,女,1954年1月20日生,满族,住址沈阳市铁西区xx街**号xx。
身份证号码：xxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层**号xx，公民身份号码xxx）（缺席）。
原告杨丽荣诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丽荣到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽荣诉称，我办理的会员卡号7000113，被告单方违反合同约定，于2015年12月19日正式停业，故请求法院判令被告退还会员卡会费1499元并由被告承担本案诉讼费用。会员卡不限制次数，随时可以去。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2014年4月19日签订会员合同，合同载明：起始日期正式开业，截止日期25个月。原告交纳会费1499元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。结合本案实际情况，被告应退还原告会员卡费839元[1499元÷25月×（25月-11月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告杨丽荣会员卡费人民币839元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告杨丽荣，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨丽荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第45号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年2月16日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌贪污，2014年3月10日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪，2014年3月24日经新乡市人民检察院决定，于次日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。因涉嫌贪污犯罪，于2014年5月21日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年5月28日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2014年8月21日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
被告人王某某（别名：海良），男，1963年9月25日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌贪污犯罪，于2014年4月10日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年5月28日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2014年8月21日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯贪污罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人杨某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以贪污罪追究二被告人的刑事责任，并提供证据要求予以惩处。
被告人杨某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人杨某某系国网河南省电力公司新乡供电公司农电工，对位于新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村鑫康编织袋厂对面路南登记户号为3075001331的配电室的电表（产权归新乡供电公司所有，该电表性质为农业生产用电）进行管理。被告人杨某某负责抄表并核算电费，被告人王某某负责向用电户收取电费，然后将电费交给杨某某，杨某某收到电费后再向供电部门交纳。
一、2008年3月至2014年2月，被告人杨某某按一般工商业生产用电（不满1千伏，电价为每度0.6260元）的标准，收取从事工商业经营活动的郭某甲在2008年3月份至6月份间的电费2213.53元后，按一般农业生产用电（不满1千伏，电价为每度0.383元）的标准向国网河南省电力公司新乡供电公司缴纳电费1354.29元。被告人杨某某将收取的电费的差价859.24元据为己有，用于日常消费。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证笔记本、证人郭某甲、马某某、荆某某、宋某某、牛某某、王某甲等人证言证实，足以认定。
二、2008年7月至2014年2月，被告人杨某某与王某某二人合谋，按一般工商业生产用电（电价根据河南省电网直供销售、谷峰分时电价表）的标准，向从事工商业经营活动的郭某乙收取了在2008年7月至2014年2月间的电费93489.91元后，按一般农业生产用电（电价根据河南省电网直供销售、谷峰分时电价表）的标准向国网河南省电力公司新乡供电公司缴纳电费52614.13元。二人将收取电费的差价40875.78元平分后据为己有，用于日常消费。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证笔记本、抄表卡、电费结算单、证人郭某乙、马某某、荆某某、宋某某、牛某某、王某甲等人证言等证据证实，足以认定。
三、2013年1月至2014年2月，被告人杨某某与王某某二人合谋，按一般工商业生产用电（每度电价为0.8252元）收取共用南鲁堡村配电室中原电源厂电表的经营农资门市部的李某某及补胎门市部的刘某某的电费3778.61元后，按一般农业生产用电（每度电价为0.4842元）向国网河南省电力公司新乡供电公司缴纳电费2181.00元。二人将收取的电费差价1597.61元平分后据为己有，用于日常消费。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抄表卡、电费结算单、证人李某某、刘某某、宋某某、荆某某、牛某某、王某甲等人证言等证据证实，足以认定。
四、2013年1月至2014年1月间，被告人杨某某与王某某二人合谋，按每度电价为0.56元的标准，收取黄某某电费4239.20元后，按一般农业生产用电（每度电价为0.4842元）向国网河南省电力公司新乡供电公司缴纳电费3665.39元。二人将收取的电费差价573.81元平分后据为己有，用于日常消费。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抄表卡、电费结算单、证人黄某某、荆某某、宋某某、牛某某、王某甲等人证言等证据证实，足以认定。
2014年3月10日，被告人杨某某被新乡市凤泉区人民检察院传唤到案。
2014年4月10日，被告人王某某被新乡市凤泉区人民检察院传唤到案。
被告人杨某某、王某某在检察机关分别退赃22382.84元、21523.60元。
本案综合证据如下：
户籍证明、归案经过、新乡供电公司郊区客户服务中心证明、凤泉区农村电价执行情况、新乡市企业职工基本养老保险个人帐户查询单、被告人杨某某工资表、南鲁堡村电费明细表、3075001331用户电费交纳清单、营业执照、企业登记手续、河南省电力公司文件、配电室照片及各用电户照片、村委会公告、咨询报告、扣押财物清单、退赃款票据、悔过书等。上述证据经当庭质证，二被告人亦无异议。
本院认为，被告人杨某某作为受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，利用管理电表、收取电费的职务便利侵吞、骗取国有财物859.24元。被告人杨某某伙同被告人王某某，利用管理电表、收取电费的职务便利，共同侵吞、骗取国有财物43047.20元，所得赃款由二被告人平分。综上，被告人杨某某非法所得共计22382.84元，被告人王某某非法所得为21523.60元。二被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在检察机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所得赃款均已退回，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年八月二十一日起至二0一六年六月八日止）。（已折抵刑期七十三日）
二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年八月二十一日起至二0一六年二月二十日止）。
三、违法所得43906.44元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第45号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人鲁志俊，男，生于1989年1月17日，汉族，初中文化，粮农，云南省凤庆县人，家住云南省凤庆县。因本案于2014年2月15日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月18日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。 辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。 被告人杨成杰，男，生于1994年12月13日，彝族，小学文化，粮农，云南省凤庆县人，家住云南省凤庆县。因本案于2014年2月15日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月18日被凤庆县公安局取保候审。 被告人字明鑫，男，生于1993年4月11日，彝族，小学文化，粮农，云南省凤庆县人，家住云南省凤庆县。因本案于2014年2月15日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月18日被凤庆县公安局取保候审。 被告人陈晓东，男，生于1995年10月23日，汉族，小学文化，粮农，云南省凤庆县人，家住云南省凤庆县。因本案于2014年2月15日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月18日被凤庆县公安局取保候审。 被告人鲁志何，男，生于1991年8月7日，汉族，初中文化，粮农，云南省凤庆县人，家住云南省凤庆县。因本案于2014年2月15日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月18日被凤庆县公安局取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人鲁志俊、杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某、宗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员李寅萱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、宗某及其共同委托的诉讼代理人沈某，被告人鲁志俊及其辩护人张建农、被告人杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月14日22时，被告人鲁志俊、杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何等人与被害人汤某同在凤庆县鲁史镇鲁史街猪市场黄某的酒吧喝酒。次日凌晨1时许，字林涛与汤某在酒吧发生争吵，汤某到酒吧门口大叫，鲁志俊出酒吧与汤某打斗，杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何一伙见状便对汤某进行殴打，鲁志俊用刀将汤某戳伤。打斗过程中，在酒吧喝酒的宗某出来劝架，被刀子戳伤，同时鲁志俊也被打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，汤某伤情为轻伤一级，宗某、鲁志俊伤情为轻微伤。后经该鉴定中心补充鉴定，宗某伤情已达轻伤二级。 上述事实，被告人鲁志俊、杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的报案记录、户籍证明、到案经过、被害人病程记录、医疗收费收据、出院证、诊断证明书、住院、诊疗单据、收条等书证；物证照片；证人黄某、陈某等十四名证人的证言；被害人汤某、宗某的陈述；被告人鲁志俊、杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书等鉴定材料；现场勘验记录、现场勘查平面图、现场勘查照片、现场辨认照片、现场辨认图等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证被告人鲁志俊、杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何故意伤害他人身体的犯罪事实，本院予以确认。 辩护人张建农为鲁志俊发表辩护意见：1、对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2、被告人鲁志俊并非预谋犯罪，是在喝酒时产生的口角，主观恶性小；3、被害人汤某引发本案，有重大过错。 附带民事赔偿，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议： 一、由被告人鲁志俊、杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何共同赔偿附带民事诉讼原告人汤某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币七万元（已兑付）。 二、由被告人鲁志俊赔偿附带民事诉讼原告人宗某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币二万五千一佰元（已兑付）。 附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁志俊、杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，发表的五被告人均具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见予以支持；对被告人鲁志俊在有期徒刑一至二年内量刑、对被告人杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议不予采纳。辩护人的第1点辩护意见予以支持，第2、3点辩护意见不予支持，本案虽是因喝酒发生口角引发的，但被告人鲁志俊持刀伤害他人身体，并造成二人轻伤，其主观恶性大；被害人汤某虽在本案中与人发生口角，但并不必然导致鲁志俊持刀伤人，属一般过错。本案属共同犯罪，被告人鲁志俊持刀对被害人汤某、宗某造成不同程度的伤害，系主犯，其余四被告人参与殴打被害人汤某系从犯。案发后，五被告人主动投案，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综合本案的性质、情节及五被告人的认罪态度、悔罪表现等情节考虑，本院依法对被告人鲁志俊从轻判处；依法对被告人杨成杰、字明鑫、陈晓东、鲁志何适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人鲁志俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年10月14日止）； 二、被告人杨成杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人字明鑫犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人陈晓东犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人鲁志何犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  简玲玲 二〇一四年七月三十一日 书记员  茶 健
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第85号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人安某，男，1962年6月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月16日14时20分，被告人安某酒后驾驶黑B396**普通客车行驶到龙江县景星镇信用社门前公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定：安某静脉血中检出乙醇含量为174.3mg／100ml。被告人安某于2014年5月16日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人安某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人安某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月16日14时许，被告人安某无证、酒后驾驶黑B396**普通客车行驶到龙江县景星镇信用社门前公路时，被执勤民警当场查获。经鉴定：安某血液中乙醇含量为174.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人安某于2014年5月16日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人安某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人安某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人安某的供述，证实2014年5月16日中午，其与朋友在景星镇东方红饭店吃饭过程中饮四两白酒后，驾驶微型面包车行驶至景星信用社门前时，被执勤民警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人安某血液中的乙醇含量174.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。安某无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。安某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1617号
申请执行人：刘海
被执行人：张维春
本院在执行申请人刘海与被执行人张维春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1644号
申请人南京康翔机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人杨明琦，该公司总经理。
被执行人吴国祥，男，汉族，1967年6月12日出生。
被执行人吴银英，女，汉族，1965年11月9日出生。
被执行人吴小兵，男，汉族，1976年7月24日出生。
申请执行人南京康翔机械有限公司与被执行人吴国祥、吴银英、吴小兵融资租赁合同纠纷一案，栖霞区人民法院作出的(2014)栖商初字第515号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人吴国祥、吴银英、吴小兵应偿还南京康翔机械有限公司欠款210019元及利息。在执行过程中，本院依法。扣划被执行人吴小兵银行存款51800元并发还给申请执行人，查封被执行人吴小兵名下位于溧阳市某某家园X幢XXXX室内房产。现因被执行人吴国祥、吴银英、吴小兵名下无其他供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞区人民法院于2015年3月23日作出的(2014)栖商初字第515号民事判决书的执行程序
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 燕
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第256号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑逢平，男，1975年1月6日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2004年5月31日借款人民币40，000元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算；2006年1月24日借款人民币40，000元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算。上述借款合同约定逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币80，000元及约定利息、罚息共计人民币147，776元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币147，776元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑逢平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币147，776元。
申请费人民币1085元由被申请人郑逢平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7910号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告毕新侠，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告毕新侠供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第147号
上诉人（原审被告）：王从安，男。
被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：苏正海，男，系该公司员工。
委托代理人：林丽君，女，系该公司员工。
上诉人王从安因与被上诉人快意电梯股份有限公司（下称快意电梯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2043号之一民事裁定，向本院上诉称：（一）原审裁定依据被上诉人提交的《电梯销售合同》是被上诉人提供的定式格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第39条第一款、第二款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，原审裁定的认定不符合上述法律规定。上诉人对《电梯销售合同》发生争议解决的途径不知晓，被上诉人也从未就该条款提醒上诉人注意，因此，《电梯销售合同》就发生争议的格式条款不符合实际，广东省东莞市第三人民法院对本案没有管辖权。（二）原审裁定所依据的《电梯销售合同》没有经双方当事人质证，而盲目的采信一方当事人提供的格式合同是错误的。同时，原审法院在没有法定证据的情况下敢大胆的裁定由其审理，上诉人怀疑承办人与当事人有利害关系或该院有行使地方保护的可能。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地在云南省普洱市思茅区人民西路72号1幢2单元101室，且本案中，电梯安装地点即合同履行地为云南省普洱市思茅区人民西路，故本案依法应当由上诉人所在地的云南省普洱市思茅区人民法院管辖。综上，王从安请求撤销原审裁定，将本案移送云南省普洱市思茅区人民法院审理。
被上诉人快意电梯公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据快意电梯公司向原审法院提交《电梯销售合同》，合同第十条第4项约定“如因履行本合同发生争议与纠纷的，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。王从安在签订合同时，对合同中的管辖条款并无异议，因此，可视为双方当事人就管辖约定达成了一致意见。上述对管辖约定的条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因而是合法有效的，东莞市第三人民法院作为快意电梯公司住所地辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，王从安的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6130号
原告夏宁，男，1988年5月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告游丽光，男，1972年2月11日出生，汉族，原住宁德市塔山路6号市。
原告夏宁诉被告游丽光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告游丽光采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年12月14日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏宁到庭参加诉讼，被告游丽光经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏宁诉称：被告游丽光于2013年8月5日向原告借款50000元，并约定于2013年9月15日前偿还；但至今被告仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（月利率按0.5%计算，自2015年9月16日起计算）。
被告游丽光未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一张，证明被告游丽光于2013年8月5日向原告立据确认借得人民币50000元，并约定于2013年9月15日前偿还。
本院认为，由于被告游丽光未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月5日被告游丽光向原告夏宁立据确认借得人民币50000元，书面约定于2013年9月15日前偿还。至今被告仍未能还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告游丽光欠原告夏宁借款人民币50000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告已逾期未还，原告要求逾期后的利息按月利率0.5%计算，于法有据，本院予以支持。被告游丽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游丽光应于本判决生效后5日内返还原告夏宁借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月16日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告游丽光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 刘利华
人民陪审员 黄 立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1878号
上诉人（原审原告）封保林。
被上诉人（原审被告）无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
委托代理人谢炜玮，该公司职员。
上诉人封保林因与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
封保林一审诉称：其自2007年7月起至兆顺公司工作，兆顺公司未为其缴纳社会保险费，现已离职。故请求法院判决兆顺公司向封保林支付解除劳动合同的经济补偿金13284.6元。
兆顺公司一审辩称：系封保林向兆顺公司书面承诺放弃缴纳社会保险费，并享受了兆顺公司发放的社会保险补贴；且系封保林主动离职。故请求法院判决驳回封保林的诉讼请求。
原审法院审理查明：封保林自2007年7月起至兆顺公司工作，兆顺公司未为封保林缴纳社会保险费。
2014年1月8日，封保林出具《承诺书》载明“由于本人本身原因，不愿缴纳社会保险。本人承诺自动放弃缴纳社会保险，因此产生的经济损失与法律责任后果自负，并且不因此与兆顺公司发生任何劳动纠纷。”
2014年9月26日，封保林出具《解除劳动合同通知书》，以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，通知兆顺公司解除劳动合同。
后封保林向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以兆顺公司未为其缴纳社会保险费为由，要求兆顺公司向封保林支付解除劳动合同的经济补偿金13284.6元。仲裁委于2015年9月9日裁决“对封保林的仲裁请求不予支持”。
上述事实，有仲裁委澄劳人仲案字[2015]第1135号仲裁裁决书、《承诺书》、《解除劳动合同通知书》及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。但因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致社会保险费未缴纳，劳动者解除劳动合同要求支付经济补偿金的，不予支持。本案中，封保林承诺“由于本人本身原因，不愿缴纳社会保险”，又以兆顺公司未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，无事实和法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回封保林的诉讼请求。案件受理费10元，由封保林负担。
封保林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、封保林提供了充分证据，证明兆顺公司未为其缴纳社会保险费，但原审法院对相关证据是否采纳未作阐明，违反法律规定。2、兆顺公司未为封保林缴纳社会保险费，便应向封保林支付解除劳动合同的经济补偿金。请求二审撤销原判，判决兆顺公司向封保林支付解除劳动合同的经济补偿金13284.6元。
兆顺公司答辩称：系封保林向兆顺公司书面承诺放弃缴纳社会保险费，并享受了兆顺公司发放的社会保险补贴；且系封保林主动离职。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：在封保林向兆顺公司书面承诺放弃缴纳社会保险费的情况下，兆顺公司未为封保林缴纳社会保险费，是否应向封保林支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：原审法院对兆顺公司未为封保林缴纳社会保险费的事实已予认定，不存在封保林所述对相关证据是否采纳未作阐明的情况。尽管兆顺公司未为封保林缴纳社会保险费，但系封保林向兆顺公司书面承诺放弃缴纳社会保险费；且系封保林主动离职。故兆顺公司无需向封保林支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，封保林的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由封保林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4761号
原告：陈宁，男，971年1月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1977年3月8日生，汉族，住兴化市。
被告：刘万江，男，1975年8月27日生，汉族，住兴化市。
原告陈宁与被告韩峰、刘万江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告韩峰、刘万江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宁向本院提出诉讼请求：1.判令韩峰立即偿还陈宁借款10万元及利息(自2015年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2.刘万江承担连带偿还责任；3本案诉讼费用及律师代理费由韩峰、刘万江承担。事实与理由：2015年7月18日，韩峰、刘万江向陈宁借款10万元，用于家庭经营，借期10天，约定月利率3%。借款到期后未还，陈宁诉至法院。韩峰、刘万江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，韩峰向陈宁出具借条一份。该借条载明：韩峰向陈宁借款10万元，约定于2015年7月28日偿还，月利率3%。如逾期还款，出借人为实现债权的费用如律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人连带承担。刘万江在借条上签字担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。上述借款未还。为主张债权，陈宁花费律师代理费0.3万元。
上述事实有陈宁提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以及陈宁当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩峰于2015年7月18日向陈宁借款10万元，约定于2015年7月28日偿还，月利率3%，刘万江为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，以上事实有陈宁提交的借条为证，予以认定。韩峰、刘万江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对陈宁所提交证据的认定。讼争借款到期后，韩峰、刘万江未还款已构成违约，应承担相应的法律责任。借款约定月利率3%超过法律保护的范围，陈宁主张按年利率24%计算利息符合法律规定。故陈宁的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩峰于本判决生效后立即偿还陈宁本金10万元及利息（自2015年7月28日起至至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付陈宁律师代理费0.3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、刘万江对上述第一款韩峰之还款义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向韩峰追偿。
案件受理费3300元、公告费200元，合计3500元，由韩峰、刘万江负担。因此款陈宁已垫交，韩峰、刘万江在履行本判决义务时一并给付陈宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 王征龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1979号
原告刘阳，男，1987年6月24日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告王明涛，男，1988年10月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告王新昌，男，1966年1月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告刘阳诉被告王明涛、王新昌民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2015年6月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费3425元由原告刘阳承担。
审 判 长 彭德涛
代理审判员 李冠男
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李玲艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1631号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：许家壮，男。
被告：高华兰，女。
被告：许崇飞，男。
被告：王润欣，男。
被告：许衍强，男。
被告：卢建荣，男。
被告：秦彦峰，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告许家壮、高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告许家壮、高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月14日，被告许家壮从原告处借款50万元，在借款时，被告许家壮与原告签订了借款合同，被告高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍欠借款本金50万元及利息。请求判令被告归还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告许家壮、高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰均未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位墩头支行与被告许家壮签订个人借款合同，合同约定：被告许家壮向该行借款50万元，借款用途为钢压延加工，借款期限为2014年4月15至2016年4月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮90%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位墩头支行与被告高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰签订最高额保证合同，合同约定由被告高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰对被告许家壮的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月15日、2014年4月16日，被告许家壮分别为29万、21万借款签订了贷转存凭证，凭证载明月利率均为9.5‰，约定到期日均为2015年4月13日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告许家壮至今未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位墩头支行与被告许家壮签订的借款合同及与被告高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告许家壮欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告许家壮应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款。被告高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告许家壮追偿。被告许家壮、高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许家壮于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告许家壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许家壮、高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年四月五日
书记员 管仁清
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1485号
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人余建国，行长。
被执行人陈世杰，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄毅恋，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人泉州万杰汽车服务有限公司，住所地福建省丰泽区。
法定代表人吴为正。
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人陈世杰、黄毅恋、泉州万杰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）鲤民初字第3663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3663号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第643号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人李优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西新言律师事务所律师。
被执行人李俊红，女，1969年1月3日出生，汉族。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与李俊红借款合同一案，本院于2007年10月25日作出的（2007）新民初字第3038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本息85697.61元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第643号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年五月二十六日
书记员 赵永奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4020号
原告：杭州××化工有限公司。住所地：杭州市××室
。
法定代表人：王甲。
委托代理人：林某某、李某。
被告：诸暨市××筒子××纱有限公司。住所地：诸暨
市××××号。
法定代表人：骆某某。
被告：骆某某。
两被告委托代理人：王乙。
本院在审理原告杭州××化工有限公司与被告诸暨市×
×筒子××纱有限公司买卖合同纠纷一案中，被告诸暨市××
筒子××纱有限公司认为原告提供给其的产品存在质量瑕疵，
要求对原告产品是否符合其企业标准进行鉴定，致本案无法按
照正常程序进行审理，故予以中止。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐潮波
二〇一〇年一月十一日
书记员 杨 琼
山东省德州市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2017）鲁14执协2号
武城县人民法院：
德城区人民法院立案执行的曹如锋申请执行张俊华、郑桂英产品加工纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1402执405号。申请执行人曹如锋称其目前债务缠身非常困难，且被执行人住所均为武城县，为便于执行，申请执行人曹如锋提出执行协调的书面申请，请求将该案协调至武城县人民法院执行。针对以上事实和理由，经我院研究后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：
一、德城区人民法院立案执行的（2016）鲁1402执405号案件协调至武城县人民法院立案执行；
二、德城区人民法院在收到本决定后三日内将有关案卷材料及案件执行情况报送至武城县人民法院，并通知有关当事人。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12305号
本院在执行义乌市驰通汽车维修服务有限公司与丁旭程（2016）浙0782民初8340号修理合同纠纷一案中，经查，丁旭程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将丁旭程纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2410号
原告:中国农业股份有限公司淮滨县支行
负责人万晨，男，现住农行淮滨县
委托代理人：陈志峰，男，汉族，现住农行淮滨县，系中国农业股份有限公司淮滨县支行客户经理。
被告:李显如，男，汉族，住淮滨县，
被告：黄国梁，男，汉族，住淮滨县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称淮滨县农行）诉被告李显如、黄国梁金融借款合同纠纷一案中，原告淮滨县农行于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，淮滨县农行在本案审理过程中，因双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。
案件受理费用1150.15元，减半收取575元（此款已由淮滨县农行预交），由原告负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 段艺璇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第49号
原告：曾某某。
被告：蒋某某。
被告：周某某。
原告曾某某为与被告蒋某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告曾某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、周某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：2009年10月6日被告蒋某某以做生意
需要周转资金为由向其借款7000元，并出具借条一张，约定月
利率为20‰。周某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，
并在借条上签字确认。同时，双方口头约定借款限于2009年11
月5日前归还。嗣后，原告多次催讨，两被告拒不履行还款义
务。请求判令被告蒋某某偿还借款本金7000元并支付利息（自
2009年10月6日计算至借款还清之日），被告周某某承担连带
责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证
明蒋某某于2009年10月6日向其借款7000元，由周某某为该笔
借款提供连带责任保证担保，约定月利率为20‰的事实。
经审查，原告曾某某所提交的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告蒋某某、周某某未到庭
质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告曾某某与被告蒋某某、周某某之间所成
立的保证借款合同，内容合法，形式有效，依法应予以保护。
周某某为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因此
，原告要求被告蒋某某偿还借款本金、支付利息，并要求周某
某承担连带责任的诉讼请求应予支持，但利息请求最高不得超
过人民银行同类贷款利率的四倍，对超过最高限制部分的利息
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、蒋某某于判决生效之日起十日内返还曾某某借款本
金7000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期借款基准利
率的四倍但不超过月利率20‰，自2009年10月6日计算至判决
确定的履行之日）；
二、周某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、周某某承担清偿债务后有权向蒋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋某某负担，周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 殷晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第521号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告季瑞彬。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告季瑞彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年八月十二日
书记员 吕志辉（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34175号
原告：邹文霞，女，1963年6月22日出生，住北京市丰台区�
委托诉讼代理人：呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
被告：白可卿，男，1986年2月16日出生，户籍地山西省五合县。
原告邹文霞与被告白可卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文霞到庭参加诉讼，被告白可卿经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文霞向本院提出诉讼请求：判令被告白可卿偿还原告借款46万元及利息（自2017年1月7日起，按年利率8%计算至实际还款之日止）。事实及理由：2014年6月5日，被告急需用钱，向原告借款41万元，原告向被告投资成立的北京富国银丰投资管理中心（以下简称富国银丰中心）转账支付了41万元，被告借款后向原告支付�息32800元。2017年1月7日，被告向原告出具《借条》，将所欠原告借款本金41万元及之前的利息5万元（按年利率8%计算）累计为借款46万元。之后白可卿未还款付息，原告催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告白可卿未提出答辩意见。
邹文霞围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、富国银丰中心工商登记信息、录音资料予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：富国银丰中心系白可卿与和瑞财富资产管理有限公司（以下简称和瑞财富公司）投资成立的有限合伙企业，白可卿亦为和瑞财富的股东。2014年6月5日，邹文霞通过中国农业银行向富国银丰中心转账41万元。2017年1月7日，白可卿向邹文霞出具《借条》一份，内容为“兹因白可卿手头紧张需要资金周转，而向邹文霞借款人民币肆拾陆万元正（￥460000.00）。借款期限为：2017年1月7号到2017年7月31日。借款人：白可卿。身份证号（略）。如果到期未按约定规还，出借人可采取一切法律手段，直到款项全部归还为止。立据人：白可卿（手机号码，略）。2017年1月7号。半年利息，约定为人民币壹万元正（￥10000.00）白可卿”。
庭审中，邹文霞称其通过老同学认识白可卿，白可卿称其系好几家公司的法定代表人，后白可卿向邹文霞提出借款，让邹文霞将款转入其投资的富国银丰中心账户，白可卿借款后仅支付过利息，白可卿出具的《借条》中所称借款46万元即为该借款本金41万元加上利息5万元（已扣除其支付的利息），之后白可卿未还款付息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据�行质证的权利，被告白可卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
邹文霞提交的证据显示其向白可卿投资的富国银丰中心转账41万元，邹文霞称该款系白可卿所借，白可卿出具的《借条》中确认其向邹文霞借款46万元，邹文霞称该款系由其转账给富国银丰中心的41万元及利息5万元组成，白可卿出具该《借条》后未还款付息，白可卿未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，本院对邹文霞提供的证据及诉称的事实予以采信；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”白可卿出具的《借条》确认的46万元借款金额中包含的前期利息5万元加上邹文霞认可的白可卿已付利息32800元，属双方对2014年6月5日至2017年1月7日期间利息的确认，据此计算而得的利率标准不超过法定限额，本院对邹文霞要求按46万元金额确认借款本金的诉讼请求予以支持；白可卿出具的《借条》中“半年利息约定为人民币壹万元正（￥10000.00）”的表述应作为双方对之后利息计算标准的新约定，即年利率4.35%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。”据此，白可卿应于出具《借条》之日起按年利率4.35%的标准向邹文霞支付借款利息至实际付款之日止。白可卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白可卿于本判决生效后七日内向邹文霞偿还借款46万元及利息（自二〇一七年一月七日起，以尚欠借款金额为基数，按年利率4.35%计算至实际还款之日止）；
二、驳回邹文霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由白可卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由白可卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张卫彬
人民陪审员 杨国娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执56号
申请执行人：柴华。
被执行人：湖南润兰房地产开发集团有限公司，地址：怀化市经开区润兰路2号5楼1号。
本院在执行柴华与湖南润兰房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年一月三十日
书记员 黄婕婕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初537号
原告刘某甲，农民。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告刘某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年1月15日过门同居生活，××××年××月××日生一女孩刘某丙，××××年××月××日生一男孩刘某乙，我曾于2015年4月17日起诉离婚，法院以（2015）新民初字第1589号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今未能和好。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担；
被告宋某未答辩。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年1月15日过门同居生活，××××年××月××日生一女孩取名刘某丙，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现均跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月17日向本院起诉离婚，本院以（2015）新民初字第1589号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2016年1月14日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张双方自2014年10月25日分居，未提交证据证实；并主张被告无婚前个人财产，双方无共同存款及债权；有婚后共同财产及债务，但由于被告未到庭，本案中不要求分割处理。
另查明，2015年度山东省农村居民人均年收入为12930元。
以上事实由原告提交的常住人口登记卡复印件、户籍证明及（2015）新民初字第1589号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。子女由谁抚养应以维持较为稳定的生活环境及有利于其生活成长为宜，原被告婚生女孩刘某丙、男孩刘某乙现均跟随原告生活，且被告现离家出走，无法对子女进行抚养，因此，婚生子女均应由原告抚养较为有利，被告应按法律规定支付抚养费。由于原告对双方分居时间未提交证据证实，因此，被告应自原告起诉离婚之日即2016年1月14日起支付抚养费每人每月260元至被抚养人18周岁止。本案由于被告未到庭双方财产方面无法查清，且原告亦主张对财产方面不要求处理，因此，就财产方面双方若有其他争执，均可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告宋某离婚；
二、婚生女孩刘某丙、男孩刘某乙均由原告抚养，被告支付抚养费每人每月260元，自2016年1月14日起至被抚养人18周岁止。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第82号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人王艳，女，汉族，1962年12月8日生，职员，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月18日作出（2008）宁民初字第3226号民事调解，调解如下：一、被告王艳于2008年12月5日一次性偿还本金30000元，按合同约定利率8.775‰计算利息至给付之日止。二、被告王艳自合同届满之日止给付之日止，按约定利率8.775‰的50%计算支付违约金。诉讼费600元，减半收取300元，由被告承担；剩余300元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2009年1月5日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第3226号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第82号
申请执行人松原市某农村信用合作联社
被执行人王某
申请执行人松原市某农村信用合作联社与被申请执行人王某借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月18日作出（2008）宁民初字第3226号民事调解，调解如下：一、被告王某于2008年12月5日一次性偿还本金30000元，按合同约定利率8.775‰计算利息至给付之日止。二、被告王某自合同届满之日止给付之日止，按约定利率8.775‰的50%计算支付违约金。诉讼费600元，减半收取300元，由被告承担；剩余300元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2009年1月5日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第3226号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第82号
申请执行人松原市某农村信用合作联社
被执行人王某
申请执行人松原市某农村信用合作联社与被申请执行人王某借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月18日作出（2008）宁民初字第3226号民事调解，调解如下：一、被告王某于2008年12月5日一次性偿还本金30000元，按合同约定利率8.775‰计算利息至给付之日止。二、被告王某自合同届满之日止给付之日止，按约定利率8.775‰的50%计算支付违约金。诉讼费600元，减半收取300元，由被告承担；剩余300元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2009年1月5日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第3226号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁恢执字第82号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社被执行人王艳，女，汉族，1962年12月8日生，职员，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月18日作出(2008)宁民初字第3226号民事调解，调解如下：一、被告王艳于2008年12月5日一次性偿还本金30000元，按合同约定利率8.775‰计算利息至给付之日止。二、被告王艳自合同届满之日止给付之日止，按约定利率8.775‰的50%计算支付违约金。诉讼费600元，减半收取300元，由被告承担；剩余300元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2009年1月5日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第3226号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月二日书 记 员  郭玉魁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00765号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商外再初字第0001号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
再审申请人：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：易培发，该公司法律顾问。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：深圳市安浩源客车贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园4栋815房。
被申请人（原审被告）：唐金兰，香港居民。
再审申请人安源客车制造有限公司（以下简称江西安源公司）不服本院就原审原告无锡安源汽车有限公司（以下简称无锡安源公司）与原审被告深圳市安浩源客车贸易有限公司（以下简称安浩源公司）、唐金兰买卖合同纠纷一案作出的（2008）锡民三初字第0102号民事调解书，向检察机关申诉。江苏省人民检察院以苏检民抗（2012）125号民事抗诉书向江苏省高级人民法院提起抗诉，江苏省高级人民法院于2014年2月21日作出（2013）苏民抗字第0015号民事裁书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，无锡市人民检察院指派检察员周杰、代理检察员符世锋出庭履行职务。再审申请人江西安源公司的委托代理人易培发、余明亮到庭参加了诉讼，被申请人安浩源公司、唐金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江苏省人民检察院提出：无锡安源公司在民事调解书作出时已丧失民事主体资格，不能进行诉讼活动。自2009年2月10日起，律师李某已无权代表无锡安源公司进行调解。但李某在无锡安源公司无诉讼主体资格及其代理权限终止后，未及时向法院说明情况，仍以代理人身份与对方签订无效的调解协议。同时审判人员亦未尽职查明原告的主体已经终止之事实，最终导致人民法院对无效的调解协议以民事调解书的形式确认其效力，从而造成江西安源公司的不断申诉，严重影响了正常的司法秩序，损害了人民法院的权威，已经构成对国家利益的损害，故提起抗诉，请求法院依法进行再审。
江西安源公司的申诉意见为：2006年7月6日、2007年4月24日，顾浩公司通过安浩源公司向无锡安源公司购买了50辆“安源牌”客车，后又退还了12辆客车，共计购车价款为1055.6万元。根据《汽车销售合同》、《付款协议》和《协议书》的约定，顾浩公司最迟应在2008年12月前付清购车款，安浩源公司及唐金兰对顾浩公司的付款承担连带责任，逾期付款的，应向无锡安源公司承担违约金，日违约金按所欠货款金额的5%计算。无锡安源公司依约交付了车辆后，顾浩公司等只付了783.4万元，至今尚欠无锡安源公司购车款272.2万元未付。
根据《付款协议》中三方确立了实际购车人为顾浩公司，安浩源公司与顾浩公司为代理关系，故顾浩公司是本案必须共同诉讼人。且无锡安源公司在起诉时就将顾浩公司列为被告，只是无锡安源公司的代理人为了调解的目的，在未经江西安源公司同意的情况下，擅自撤回了对顾浩公司的起诉。为查清本案事实，顾浩公司应当列为本案的被告。安浩源公司和顾浩公司已被深圳工商部门吊销营业执照，至今无法清算，顾浩公司的股东和安浩源的股东应承担连带清偿责任，故安浩源公司的股东与顾浩公司的股东应当列为本案的共同被告。
无锡安源公司于2008年4月被其吸收合并，于2009年2月办理了注销登记手续，无锡安源公司不再具有诉讼的主体资格，其依法承继无锡安源公司的权利义务，然而法院在2009年7月13日开庭时仍将无锡安源公司列为原告，并制作送达了民事调解书。无锡安源公司被注销后，原代理人李某的委托关系随之终止，但某擅自撤回对另外两个当事人的起诉，属超越代理权的无权代理，故民事调解书不具有合法性。由此调解结果不是其真实意思表示，调解书不具有自愿性。综上，请求撤销民事调解书，判决由被告支付购车款272.2万元，并承担违约金281.7万元。
被申请人安浩源公司、唐金兰未作答辩。
本院再审认为，民事诉讼中，当事人之间达成调解协议，人民法院据此制作民事调解书，这是当事人意思自治、行使处分权的体现，也是基于民事诉讼的基本理念，应当予以尊重。根据2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条等规定的内容精神，检察机关对民事调解书的检察监督仅限于民事调解书损害国家利益、社会公共利益的情形。生效调解书违反自愿原则、调解协议内容违法及损害第三人利益的事由，不属于可抗诉范围，相关当事人和案外第三人可以向人民法院申请再审寻求救济。一般认为，国家利益是指满足或者能够满足国家生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物。社会公共利益是指特定范围的广大公民所能享受的利益。故损害国家利益、社会公共利益指的是影响宏观利益的情形，而不能做狭隘的理解。因此，检察机关提出的“无锡安源公司在民事调解书作出时已经丧失民事主体资格，律师李某无权代表无锡安源公司进行调解，严重影响司法秩序，已经构成对国家利益的损害”的抗诉理由，不符合民事诉讼法和相关司法解释所明确的情形和法律规定。
江西安源公司申诉提出法院在无锡安源公司被注销后仍将其列为原告，原诉讼代理人在无权代理的情况下达成调解协议，法院制作的民事调解书不具有合法性和自愿性。根据无锡安源公司在原审审理中出具的“委托江苏无锡伟嘉律师事务所李某律师参加本案诉讼，委托权限为特别授权”的委托书以及在江西安源公司申诉时，无锡安源公司的委托代理人李某向本院提交的江西安源公司在吸收合并无锡安源公司时，由江西安源公司、无锡安源公司就包括本案诉讼在内的三个诉讼案件签订的《委托代理协议》，可以证明江西安源公司明知并认可江苏无锡伟嘉律师事务所有权代理本案诉讼。事实上，无锡安源公司被吸收合并后，本院从未接到无锡安源公司或江西安源公司变更诉讼代理人的通知，也没有证据表明在无锡安源公司被注销后，江西安源公司已撤销了对江苏无锡伟嘉律师事务所的委托。
综上，无锡安源公司与安浩源公司等之间发生经济纠纷后，双方当事人对欠款数额作出让步并达成调解协议，本院据此制作的民事调解书不存在损害国家利益的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐莹颖
附相应法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初92号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市二七区。
原告刘爱军诉被告郑州市骨科医院信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月24日受理后，于2016年4月29日向被告郑州市骨科医院送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月12日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓晗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初845号
起诉人祁振来。
2016年6月29日，本院收到起诉人祁振来的起诉状，2016年7月4日收到起诉人祁振来相关证据。起诉人祁振来称：1999年3月30日，起诉人在二轮农村土地承包时取得祁楼村河西地2.95亩的土地承包经营权，签订了土地承包合同，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书。从2001年至2004年被起诉人王志洪骗取了起诉人的土地，2005年至2006年，起诉人把地要回来自己耕种。2007年至2013年，被起诉人王志洪通过诉讼又要回耕地。起诉人祁振来通过上诉、申请再审等程序，于2013年4月10日衡水市中级人民法院作出（2013）衡民终字第98号判决，判决蒋坊乡祁楼村村民委员会接到判决书之日起3日内，返还祁振来祁楼村河西地土地2.95亩。现起诉人要求判令被起诉人王志洪赔偿其经济损失69128.7元。
经审查，本院认为，2013年6月20日祁振来到本院起诉阜城县蒋坊乡祁楼村民委员会和王志洪，要求判令被告赔偿经济损失30000元，阜城县人民法院依法受理，案号（2013）阜民一初字第328号，起诉人祁振来于2013年9月3日撤回起诉。2014年1月起诉人祁振来又到法院起诉被起诉人王志洪，要求其赔偿经济损失50000元，阜城县人民法院依法受理后，于2014年7月10日作出（2014）阜民一初字第45号判决，判决驳回祁振来的诉讼请求。判决书送达后，原告祁振来不服，提出上诉，2014年12月11日，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民终字第536号民事裁定书，裁定撤销阜城县人民法院（2014）阜民一初字第45号判决，发回阜城县人民法院重新审理。阜城县人民法院于2015年4月22日立案后，依法另行组成合议庭进行审理，于2015年6月16日作出（2015）阜民一初字第336号判决，判决驳回祁振来的诉讼请求。判决后原告祁振来仍不服，再次提出上诉。2015年11月10日，衡水市中级人民法院作出（2015）衡民一终字第426号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月4日起诉人祁振来又以相同的事实理由，要求被起诉人王志洪赔偿经济损失69128.7元，起诉人2016年7月4日的起诉与（2014）阜民一初字第45号起诉属于重复起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对祁振来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一六年七月六日
书 记 员 王真真
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉寅，男，汉族，1961年12月21日出生，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁清太，男，台湾居民，现住陕西省西安市新城区。
再审申请人王玉寅因与被申请人丁清太缔约过失责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终161号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉寅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形，本案应当再审，改判撤销原判决，由丁清太承担本案诉讼费用。具体理由如下：丁清太与王玉寅经他人介绍认识，丁清太完全清楚王玉寅是陕西国大高等教育投资集团日照科教开发中心（以下简称陕西国大）的法定代表人，也知道涉案工程是由陕西国大开发建设的。王玉寅没有收取、占有、控制和使用丁清太的保证金，保证金从未进入王玉寅的个人账户，而是汇入了李敦秀账户，再由李敦秀账户汇入袁静账户。用李敦秀和袁静账户进行收支是陕西国大的规定，陕西国大也一直在使用袁静账户进行业务结算。王玉寅作为陕西国大的法定代表人，与丁清太接触和洽谈业务履行的是职务行为，产生的法律后果应由陕西国大承担，陕西国大出具证明也证实了陕西国大收取了丁清太的保证金，与丁清太产生合同关系的是陕西国大而非王玉寅。另外，原判决遗漏了王玉寅关于陕西省西安市中级人民法院无管辖权和程序违法的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》等相关规定，本案应由基层人民法院管辖，本案中的证据也应当在法庭上出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不得作为认定案件事实的根据。王玉寅补充提交证据后陕西省西安市中级人民法院在未组织质证的情况下直接判决，程序违法。王玉寅关于管辖权异议和程序违法的两项上诉请求在原判决中没有表述，遗漏了诉讼请求。
丁清太提交意见称，一、二审程序合法、事实清楚、法律适用正确，请求维持原判决。一审时王玉寅并没有按照举证规则在举证期限内举证，即便如此对于王玉寅当庭提交的证据和庭后补充的证据，丁清太进行了质证，不存在程序违法的问题。陕西国大成立于2015年11月3日，而丁清太向王玉寅付款是在2014年9月2日，此时陕西国大还没有成立，本案所涉款项与陕西国大不存在任何关系。尽管王玉寅是陕西国大的法定代表人，但法定代表人的行为并不都是职务行为，本案系丁清太与王玉寅个人之间的经济关系。从收款和还款过程来看，都是王玉寅实际控制该款项，丁清太根据王玉寅的指定将款项支付到李敦秀个人账户，王玉寅还款也是通过袁静个人账户还款，始终没有经过陕西国大法人账户。陕西国大出具的证明、会议纪要等均为王玉寅一手操作的内部文件，对外不具有效力。双方在交涉过程中，王玉寅一直承诺归还款项，其书写的承诺书、编写的短信等从没有说是单位承担还款责任，故此款项属于个人债务而非公司债务。法人独立承担责任必须以独立的财产和意志为前提，丁清太所交纳的保证金未支付至陕西国大的账户，要求其承担返还责任没有法律基础，如果陕西国大愿意替丁清太偿还债务，法律并不禁止。
本院经审查认为，本案中双方当事人对于尚欠丁清太100万元保证金未返还并无异议，但王玉寅主张应承担返还义务的主体是陕西国大。双方就保证金的交纳并未签订书面合同，无证据表明丁清太明知道王玉寅代表陕西国大从事职务行为，丁清太将款项转至王玉寅指定的李敦秀个人账户而非陕西国大的企业账户，王玉寅向丁清太出具的返还保证金承诺也是以其个人名义出具的，故本案中丁清太交纳保证金的相对方应为王玉寅，王玉寅的行为不应视为代表陕西国大的职务行为。丁清太将120万元保证金支付至李敦秀账户后，李敦秀将其转至袁静账户，从未进入过陕西国大的公司账户，袁静通过自己的账户所从事的退还各种保证金的行为也不能证明袁静的个人账户支出就代表陕西国大，更不能将袁静的个人账户视同陕西国大的法人账户，丁清太所交纳的保证金没有交给陕西国大，由陕西国大承担返还义务缺乏事实和法律依据。陕西国大出具的证明和会议纪要均为其内部文件，对外不具有对抗第三人的效力。故原判决判令由王玉寅向丁清太返还保证金100万元，不存在缺乏证据证明的情形。原判决对于王玉寅提出的管辖权异议问题进行了审理，本案二审也不存在根据未经质证的主要证据认定本案事实的问题，故没有遗漏王玉寅关于一审法院程序违法的上诉请求。
综上，王玉寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉寅的再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李元博
书 记 员 野丽晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉寅，男，汉族，1961年12月21日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁清太，男，台湾居民，现住陕西省西安市新城区。再审申请人王玉寅因与被申请人丁清太缔约过失责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终161号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉寅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形，本案应当再审，改判撤销原判决，由丁清太承担本案诉讼费用。具体理由如下：丁清太与王玉寅经他人介绍认识，丁清太完全清楚王玉寅是陕西国大高等教育投资集团日照科教开发中心（以下简称陕西国大）的法定代表人，也知道涉案工程是由陕西国大开发建设的。王玉寅没有收取、占有、控制和使用丁清太的保证金，保证金从未进入王玉寅的个人账户，而是汇入了李敦秀账户，再由李敦秀账户汇入袁静账户。用李敦秀和袁静账户进行收支是陕西国大的规定，陕西国大也一直在使用袁静账户进行业务结算。王玉寅作为陕西国大的法定代表人，与丁清太接触和洽谈业务履行的是职务行为，产生的法律后果应由陕西国大承担，陕西国大出具证明也证实了陕西国大收取了丁清太的保证金，与丁清太产生合同关系的是陕西国大而非王玉寅。另外，原判决遗漏了王玉寅关于陕西省西安市中级人民法院无管辖权和程序违法的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》等相关规定，本案应由基层人民法院管辖，本案中的证据也应当在法庭上出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不得作为认定案件事实的根据。王玉寅补充提交证据后陕西省西安市中级人民法院在未组织质证的情况下直接判决，程序违法。王玉寅关于管辖权异议和程序违法的两项上诉请求在原判决中没有表述，遗漏了诉讼请求。丁清太提交意见称，一、二审程序合法、事实清楚、法律适用正确，请求维持原判决。一审时王玉寅并没有按照举证规则在举证期限内举证，即便如此对于王玉寅当庭提交的证据和庭后补充的证据，丁清太进行了质证，不存在程序违法的问题。陕西国大成立于2015年11月3日，而丁清太向王玉寅付款是在2014年9月2日，此时陕西国大还没有成立，本案所涉款项与陕西国大不存在任何关系。尽管王玉寅是陕西国大的法定代表人，但法定代表人的行为并不都是职务行为，本案系丁清太与王玉寅个人之间的经济关系。从收款和还款过程来看，都是王玉寅实际控制该款项，丁清太根据王玉寅的指定将款项支付到李敦秀个人账户，王玉寅还款也是通过袁静个人账户还款，始终没有经过陕西国大法人账户。陕西国大出具的证明、会议纪要等均为王玉寅一手操作的内部文件，对外不具有效力。双方在交涉过程中，王玉寅一直承诺归还款项，其书写的承诺书、编写的短信等从没有说是单位承担还款责任，故此款项属于个人债务而非公司债务。法人独立承担责任必须以独立的财产和意志为前提，丁清太所交纳的保证金未支付至陕西国大的账户，要求其承担返还责任没有法律基础，如果陕西国大愿意替丁清太偿还债务，法律并不禁止。本院经审查认为，本案中双方当事人对于尚欠丁清太100万元保证金未返还并无异议，但王玉寅主张应承担返还义务的主体是陕西国大。双方就保证金的交纳并未签订书面合同，无证据表明丁清太明知道王玉寅代表陕西国大从事职务行为，丁清太将款项转至王玉寅指定的李敦秀个人账户而非陕西国大的企业账户，王玉寅向丁清太出具的返还保证金承诺也是以其个人名义出具的，故本案中丁清太交纳保证金的相对方应为王玉寅，王玉寅的行为不应视为代表陕西国大的职务行为。丁清太将120万元保证金支付至李敦秀账户后，李敦秀将其转至袁静账户，从未进入过陕西国大的公司账户，袁静通过自己的账户所从事的退还各种保证金的行为也不能证明袁静的个人账户支出就代表陕西国大，更不能将袁静的个人账户视同陕西国大的法人账户，丁清太所交纳的保证金没有交给陕西国大，由陕西国大承担返还义务缺乏事实和法律依据。陕西国大出具的证明和会议纪要均为其内部文件，对外不具有对抗第三人的效力。故原判决判令由王玉寅向丁清太返还保证金100万元，不存在缺乏证据证明的情形。原判决对于王玉寅提出的管辖权异议问题进行了审理，本案二审也不存在根据未经质证的主要证据认定本案事实的问题，故没有遗漏王玉寅关于一审法院程序违法的上诉请求。综上，王玉寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉寅的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年七月二十七日法官助理 李元博书 记 员 野丽晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3659号
原告：斯国光，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇梁店村***号。
被告：杨孙建，诸暨市人
，住诸暨市直埠镇红坞口村***号。
原告斯国光与被告杨孙建加工合同纠纷一案，本院于2009
年10月15日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告斯国光、被告杨孙建到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告斯国光诉称：2006年下半年开始，原、被告间发生海
绵复合业务往来。2007年2月16日，经双方结算，被告尚欠原
告海面复合款3，000元，被告出具欠条一份。2008年2月3日，
被告支付1，000元，尚欠2，000元至今未付。现起诉要求判令被
告即时清偿。
被告杨孙建辩称：被告将布、EV等原材料交由原告进行海
绵复合加工、尚欠原告加工费2，000元是事实，但原告应将多
余的原材料退还给被告。
原告斯国光就其起诉主张，提供2007年2月16日欠条一份，被告杨孙建当庭质证无异议，故本院依法对其证明力予以确认
。
被告杨孙建主张尚有部分原材料在原告处，要求退还，原
告予以否认，为此，被告提供2004年9月23日销货清单一份、2
004年9月24日送货单一份，原告对此质证后提出异议，认为两
份清单确系双方业务往来期间产生，但当时并非只有这一笔业
务，双方业务往来持续至2006年，并于2007年2月16日进行了
最终结算，确认被告尚欠加工报酬3，000元，并出具了欠条。
本院认为，因原告对这两份清单的真实性无异议，故本院对其
真实性予以确认，但是，仅凭这两份清单，尚不足以证实被告
提出的相应主张，被告又未能提供其余证据佐证，故本院对被
告主张不予采信。
综上，结合原、被告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2004年至2006年期间，原告斯国光、被告杨孙建双方有加
工业务往来，由被告将布、EV等原材料送至原告处进行海绵复
合加工，双方未签订书面合同。2007年2月16日，经双方结算
，被告尚欠原告加工报酬人民币3，000元，被告出具欠条一份
。2008年2月3日，被告支付1，000元，余款2，000元至今未付。
本院认为，原告斯国光、被告杨孙建之间发生的海绵复合
加工行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告
尚应支付原告加工报酬2，000元，事实清楚，证据充分。现原
告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告主
张尚有部分原材料在原告处而要求退回，但未能提供充足证据证实，故本院依法不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条之规定
，判决如下：
被告杨孙建尚应支付原告斯国光加工报酬人民币2，000元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨孙建负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月十三日
书记员 冯韩微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3589号
原告孙某某。
被告陆某某。
原告孙某某诉被告陆某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年9月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告孙某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告孙某某诉称：2008年，被告因建杭州市萧山区浦阳
镇桃北新村示范村住房工程所需，曾雇佣原告为其工作，约定
月工资为1000元。嗣后，原告于2008年2月至同年9月22日为被
告看管工地，共计工资9300元，期间，被告已支付工资5000元
，余款未付。2008年11月2日，被告出具欠条1份，承诺尚欠原
告工资4300元，于同年年底付清。到期，被告未付。2009年6
月21日，经原告催讨，被告再次承诺于2009年7月30日前付清
。但到期后，被告仍未支付。故起诉要求被告支付原告工资43
00元。
被告陆某某未作答辩。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证实被告欠原告工资4300元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陆某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，应支付劳动报酬，
现被告未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
陆某某在本判决生效后十日内支付孙某某劳务报酬4300
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十三日
书记员 韩燕华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终440号
上诉人（原审被告）：黄秀莲，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝珍，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
原审被告：王吾艺，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。
上诉人黄秀莲因与被上诉人陈宝珍及原审被告王吾艺民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄秀莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈宝珍的诉讼请求。事实与理由：黄秀莲与陈宝珍不存在借贷关系，本案诉争的款项是由双方“标会款”结算，由黄秀莲以借款形式出具借款凭证交陈宝珍收执。黄秀莲提供的标会记账本陈宝珍亦承认是偿还其“标会款”，且是在黄秀莲出具借款凭证之后。若认定标会款合法有效，标会记账本记录还款29000元也应扣除本案诉争的款项。陈宝珍一审庭审中已已经承认本案诉争的款项50000元为借款，2400元为借款利息，一审法院判令黄秀莲应偿还陈宝珍借款52400元，适用法律不当，应予纠正。
陈宝珍辩称，本案诉争的款项不是“标会款”。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
王吾艺答辩意见同黄秀莲上诉意见。
陈宝珍向一审法院起诉请求：判令黄秀莲、王吾艺立即偿还陈宝珍借款52400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：黄秀莲、王吾艺于1991年11月26日登记结婚。黄秀莲因资金需要向陈宝珍借款，并于2015年7月11日以别名“黄丽明”的名义出具借条一份交陈宝珍收执，其内容为“今黄丽明向陈宝珍借现金人民币伍万贰仟肆（52400元）”，借条未约定借款期限及借款利息。一审法院认为，陈宝珍与黄秀莲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，陈宝珍可随时主张权利。黄秀莲经陈宝珍起诉催告，仍不履行还款义务，陈宝珍有权要求黄秀莲偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。虽然本案借贷双方将前期利息2400元计入借款本金，出具借款52400元的借据，但因双方未约定借款利息，陈宝珍主张逾期还款利息以52400元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，予以支持。本案债务发生在黄秀莲、王吾艺婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，对陈宝珍诉讼请求，予以支持。王吾艺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：黄秀莲、王吾艺应于本判决生效后十日内给付陈宝珍借款52400元并按年利率6%支付自2016年8月2日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由黄秀莲、王吾艺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：黄秀莲主张本案诉争款项系“标会款”，标会记账本上记载的金额系偿还“标会款”。但证人陈某未出庭接受双方的质询，且无其他具有证明力的证据予以佐证，该证人的证言依法不能单独作为认定本案事实的证据，故不予采信。黄秀莲的主张证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实有黄秀莲以别名“黄丽明”签名交由陈宝珍执有的借条为证，一审法院予以确认是正确的。黄秀莲在借款后未偿还借款，构成违约，应当承担还款责任。本案债务发生在黄秀莲、王吾艺婚姻关系存续期间，一审判决黄秀莲、王吾艺共同承担还款责任，理据成立，予以确认。
综上所述，黄秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由黄秀莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终440号上诉人（原审被告）：黄秀莲，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝珍，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。原审被告：王吾艺，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。上诉人黄秀莲因与被上诉人陈宝珍及原审被告王吾艺民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄秀莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈宝珍的诉讼请求。事实与理由：黄秀莲与陈宝珍不存在借贷关系，本案诉争的款项是由双方“标会款”结算，由黄秀莲以借款形式出具借款凭证交陈宝珍收执。黄秀莲提供的标会记账本陈宝珍亦承认是偿还其“标会款”，且是在黄秀莲出具借款凭证之后。若认定标会款合法有效，标会记账本记录还款29000元也应扣除本案诉争的款项。陈宝珍一审庭审中已已经承认本案诉争的款项50000元为借款，2400元为借款利息，一审法院判令黄秀莲应偿还陈宝珍借款52400元，适用法律不当，应予纠正。陈宝珍辩称，本案诉争的款项不是“标会款”。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。王吾艺答辩意见同黄秀莲上诉意见。陈宝珍向一审法院起诉请求：判令黄秀莲、王吾艺立即偿还陈宝珍借款52400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：黄秀莲、王吾艺于1991年11月26日登记结婚。黄秀莲因资金需要向陈宝珍借款，并于2015年7月11日以别名“黄丽明”的名义出具借条一份交陈宝珍收执，其内容为“今黄丽明向陈宝珍借现金人民币伍万贰仟肆（52400元）”，借条未约定借款期限及借款利息。一审法院认为，陈宝珍与黄秀莲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，陈宝珍可随时主张权利。黄秀莲经陈宝珍起诉催告，仍不履行还款义务，陈宝珍有权要求黄秀莲偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。虽然本案借贷双方将前期利息2400元计入借款本金，出具借款52400元的借据，但因双方未约定借款利息，陈宝珍主张逾期还款利息以52400元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，予以支持。本案债务发生在黄秀莲、王吾艺婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，对陈宝珍诉讼请求，予以支持。王吾艺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：黄秀莲、王吾艺应于本判决生效后十日内给付陈宝珍借款52400元并按年利率6%支付自2016年8月2日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由黄秀莲、王吾艺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：黄秀莲主张本案诉争款项系“标会款”，标会记账本上记载的金额系偿还“标会款”。但证人陈某未出庭接受双方的质询，且无其他具有证明力的证据予以佐证，该证人的证言依法不能单独作为认定本案事实的证据，故不予采信。黄秀莲的主张证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案借款事实有黄秀莲以别名“黄丽明”签名交由陈宝珍执有的借条为证，一审法院予以确认是正确的。黄秀莲在借款后未偿还借款，构成违约，应当承担还款责任。本案债务发生在黄秀莲、王吾艺婚姻关系存续期间，一审判决黄秀莲、王吾艺共同承担还款责任，理据成立，予以确认。综上所述，黄秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由黄秀莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月十七日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第605号
申请执行人张丙伟，工作单位：山东宝山生态建材有限公司。
被执行人淄博宏宇建陶有限公司。
本院在执行张丙伟诉淄博宏宇建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第30号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以�本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00177号
申请执行人杨某，男，1985年12月8日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人杨某某，男，1977年7月7日生，汉族，某某县某某村人。
申请人杨某与被执行人杨某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）无民初字第01186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00177号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03176-2号
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：利辛县广联置业有限公司。
住所地：利辛县。
法定代表人：怀丽，经理。
本院受理原告武润泽诉被告李涛、任亚东、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武润泽于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武润泽撤回起诉。
案件受理费58700元，诉讼保全费5000元，合计63700元，予以免交。
审 判 长 李庆宇
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 邵 影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘艳艳