wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2925号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:红叶，女，1970年9月7日出生，鄂温克族,住内蒙古自治区。
被告：徐亚刚，男，1974年2月20日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：布日玛，女，1970年10月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌尼德，男，鄂温克族，鄂温克自治旗辉苏木红旗嘎查嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告红叶、徐亚刚、布日玛、其其格玛、乌尼德民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告红叶、徐亚刚、布日玛、其其格玛、乌尼德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告给付原告欠款本金45500元，逾期利息按月2%从2017年1月12日起偿还至本息全部还清之日止;2、判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元，合计48500元;3、判令第三、第四、第五、第六被告对以上合计数额承担连带给付责任;4、本案全部诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年10月11日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2017年4月11日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告布日玛、其其格玛、乌尼德作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告红叶、徐亚刚未按约定偿还借款。
被告红叶、徐亚刚、布日玛、其其格玛、乌尼德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，红叶、徐亚刚向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；布日玛、其其格玛、乌尼德为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括三个月的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，红叶、徐亚刚只偿还了2017年1月11日之前的利息。此后，红叶、徐亚刚、布日玛、其其格玛、乌尼德未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份，收条一张，证明承诺书一张，借据一张，委托代理合同一份复印件，收据一张复印件（原件与复印件核对无异后退回原告）在卷佐证。红叶、徐亚刚、布日玛、其其格玛、乌尼德未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，红叶、徐亚刚向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；布日玛、其其格玛、乌尼德自愿为红叶、徐亚刚的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。红叶、徐亚刚应按约定履行返还借款、支付利息的义务。红叶、徐亚刚在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求红叶、徐亚刚返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，红叶、徐亚刚逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求红叶、徐亚刚支付自2017年1月12日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求红叶、徐亚刚支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,本院予以维护。布日玛、其其格玛、乌尼德自愿为红叶、徐亚刚的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、红叶、徐亚刚返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月12日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、红叶、徐亚刚支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、布日玛、其其格玛、乌尼德对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，布日玛、其其格玛、乌尼德承担连带清偿责任后，有权向红叶、徐亚刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由红叶、徐亚刚、布日玛、其其格玛、乌尼德负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十一月三日
书记员 宫朝钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00347号
罪犯余辉，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月6日作出（2012）潼法刑初字第00159号刑事判决，以被告人余辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，责令退赔赃款3000元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。刑期至2021年9月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余辉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00347号
罪犯余辉，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月6日作出（2012）潼法刑初字第00159号刑事判决，以被告人余辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，责令退赔赃款3000元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。刑期至2021年9月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余辉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字03444号
原告：宁国市春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司办公室主任。
委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司综合办主任。
被告：王明，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市春蕾物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市春蕾物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月九日
书记员 俞宏健
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2946号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，该行董事长。
被执行人：兰溪市国邦木门厂，住所地兰溪市香溪镇上新方村。法定代表人：倪建华，执行董事。
被执行人：裘绍仙，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市香溪镇上新方村三官形***号，身份证号码：3307191968********。
被执行人：唐玉仙，女，1973年5月16日出生，汉族，住兰溪市香溪镇上新方村三官形***号，身份证号码：3307191973********。
被执行人：裘军卫，男，1973年3月24日出生，汉族，住兰溪市香溪镇上新方村三官形***号，身份证号码：3307191973********。
被执行人：叶正芬，女，1977年2月16日出生，汉族，住兰溪市香溪镇上新方村三官形***号，身份证号码：3307191977********。
被执行人：顾群贤，男，1972年10月18日出生，汉族，住兰溪市香溪镇上新方村三官形***号，身份证号码：3307191972********。
被执行人：章小云，女，1970年1月16日出生，汉族，住兰溪市香溪镇上新方村三官形***号，身份证号码：3307191970********。
本院依照（2016）浙0781民初1371号民事判决书于2016年11月2日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市国邦木门厂、裘绍仙、唐玉仙、裘军卫、叶正芬、顾群贤、章小云借款合同纠纷一案，本案被执行人兰溪市国邦木门厂、裘绍仙、唐玉仙、裘军卫、叶正芬、顾群贤、章小云至今尚欠借款人民币300000元及利息64394.04元（按判决书规定计算）、诉讼费6766元、执行费5869元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2946号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复4号
申请复议人（原异议人、被执行人）：魏聪，男，汉族，住广东省吴川市塘尾开发区。公民身份号码：×××2619。
申请复议人（原异议人、被执行人）：孙燕，女，汉族，住吴川市塘尾开发区。公民身份号码：×××2647。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
申请执行人：麦亚均，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××2631。
委托代理人：龙晓宇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请复议人魏聪、孙燕不服广东省吴川市人民法院（以下简称吴川法院）作出的（2015）湛吴法执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理于2015年12月8日后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴川法院在执行麦亚均与魏聪、孙燕排除妨害纠纷一案过程中，该院作出（2015）湛吴法执字第6号通知书，通知被执行人魏聪、孙燕，因他们不履行判决确定的搬迁义务，该院拟搬迁房屋，先决定对位于吴川市塘尾街道开发区创业路44号的房屋实施停电并销户。并请求供电部门协助执行，供电部门切断了位于吴川市塘尾开发区创业路44号的房屋供电。被执行人魏聪、孙燕不服上述执行行为，向吴川法院提出异议。吴川法院经审查认为，魏聪、孙燕是（2015）湛吴法执字第6号执行案件的被执行人，其未履行生效判决确定的义务，该院已发出公告，责令被执行人在指定的期间履行，被执行人逾期不履行，该院可以采取强制执行措施。该院拟对该房屋实施强制搬迁，在实施强制搬迁前先行对该房屋停止供电符合法律规定。2015年11月23日，吴川法院作出（2015）湛吴法执异字第14号执行裁定，裁定：驳回魏聪、孙燕的异议。
魏聪、孙燕申请复议称，原裁定适用法律错误，吴川法院对该房屋实施强制搬迁，在实施强制搬迁前先行对该房屋停供电缺乏合理性并违法。据此，请求撤销吴川法院（2015）湛吴法执异字第14号执行裁定。
本院经审查查明，麦亚均诉魏聪、孙燕返还原物纠纷一案，吴川法院于2014年5月6日作出（2013）湛吴法民一初字第64号民事判决，判决被告魏聪、孙燕应于本判决发生法律效力之日起60天内搬出位于吴川市塘尾开发区创业路44号的房屋，将房屋交还给原告麦亚均。魏聪、孙燕不服该判决向本院上诉，本院作出（2014）湛中法民一终字第515号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于魏聪、孙燕在期限内不履行判决确定的义务，2014年12月23日吴川法院根据麦亚均的申请立案执行，执行案号为：（2015）湛吴法执字第6号。该案在执行过程中，吴川法院依法向魏聪、孙燕发出执行通知书，限期被执行人履行义务。由于魏聪、孙燕拒绝履行。2015年3月26日吴川法院作出（2015）湛吴法执字第6号公告，责令被执行人魏聪、孙燕在2015年6月10日前迁出房屋，逾期仍不履行。吴川法院将依法强制执行。2015年7月13日，麦亚均向吴川法院提出申请，请求该院责令塘尾供电部门对其该房屋实施停电，以配合下一阶段的强制执行。2015年8月25日吴川法院作出（2015）湛吴法执字第6号通知书，通知被执行人魏聪、孙燕，因其不履行判决确定的搬迁义务，该院拟强制执行搬迁房屋，先决定对位于吴川市塘尾街道开发区创业路44号的房屋实施停电并销户。同日，该院向吴川市供电局塘尾所发出协助执行通知书，通知其协助对位于吴川市塘尾开发区创业路44号的房屋实施停电并销户。供电部门根据吴川法院的协助执行通知书，对上述房屋停电销户。魏聪、孙燕不服向吴川法院提出异议。
另查明，麦亚均为了使魏聪、孙燕顺利搬出吴川市塘尾开发区创业路44号的房屋，其已在吴川市梅录镇何屋底村中租屋给魏聪、孙燕，以解决其两人因搬迁后的居住问题。
本院认为，本案的执行标的是魏聪、孙燕应搬出位于吴川市塘尾开发区创业路44号的房屋，将房屋交还给原告麦亚均。该案是一宗排除妨害纠纷，执行交付的标的物由于被执行人魏聪、孙燕长期非法占用，并且拒绝履行生效法律文书确定的义务，吴川法院为了能够顺利搬迁，该院根据房屋所有权人麦亚均的申请，通知吴川市供电局塘尾所协助对位于吴川市塘尾开发区创业路44号的房屋实施停电并销户的执行行为并无不当。且为了能使本案顺利执行，申请执行人麦亚均已为魏聪、孙燕另行租房供其居住使用，解决于魏聪、孙燕的居住问题。因此，魏聪、孙燕的复议请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人魏聪、孙燕的复议请求，维持广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法执异字第14号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 抗
审 判 员 喻 梅
代理审判员 李森凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第1页共6页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1988号
申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司。
被执行人淄博市周村区工业品总公司。
本院在执行淄博宏信资产经营集团有限公司诉淄博市周村区工业品总公司借款纠纷一案中，尚有233611元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1988号申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司。被执行人淄博市周村区工业品总公司。本院在执行淄博宏信资产经营集团有限公司诉淄博市周村区工业品总公司借款纠纷一案中，尚有233611元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第569-2号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地，四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被执行人：董科志，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：董鹏，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1701号民事判决书，于2015年7月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到该通知书之日立即支付申请执行人借款本金500000元及利息，支付律师费25000元，承担案件受理费4792.5元。但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人董鹏系某某县农村信用联社职工，在乐山市住房公积金管理中心马边管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董鹏在乐山市住房公积金管理中心马边管理部的住房公积金，金额以550000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年八月三日
书记员 陈梁烨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰执字第325-1号
申请执行人赵深京。
被执行人徐夏花。
申请执行人赵深京与被执行人徐夏花离婚纠纷一案，本院2008年8月8日作出（2008）泰民一初字第96号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵深京于2008年10月23日向本院申请执行。
本院于2008年10月24日向被执行人徐夏花发出执行通知书，责令被执行人徐夏花在2008年11月5日前自动履行给付申请执行人赵深京子女抚养费及财产债务分割款共计30000元，并负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，经查询辖区内的商业银行未发现被执行人徐夏花有存款可供执行。2009年2月4日查找到被执行人徐夏花，因拒不履行决定对其司法拘留十五日，至今被执行人人仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵深京亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前暂无履行能力，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）温泰执字第325号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年三月二日
书记员 董景对
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执539号
申请执行人周翠华，女，汉族，住东明县。
被执行人胡红勤，女，汉族，住河南省郑州市。
被执行人山东鑫海石墨有限公司，住所地，东明县北环路南侧。
法定代表人：蔡浩翔，该公司总经理。
本院于2015年8月24日作出（2015）东民保字第164号民事裁定，查封了被执行人山东鑫海石墨有限公司所有的位于东明县北关以北、106国道南侧东国用（2010）第4号土地使用权二年、被执行人胡红勤所有的位于郑州市金水区东风路28号院20号楼3单元9层9××号房产(权证号14××30)、郑州市金水区农科路9号6号楼3单元4层39号（权证号1501146463）二年；查封逯长江所有的位于东明县中山北街21号房权证东房（私）字第××号房产二年、查封逯长江所有的位于东明县工业路南段东侧水岸鑫城55幢3606号东房权证东明县字第××号房产两年。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第345条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡红勤所有的位于郑州市金水区农科路9号6号楼3单元4层39号（权证号1*******3）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛恒杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1748号
原告：景东波，男，1983年9月20日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：安邦财产保股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部，住所地卢龙县工业园区纬二路北侧综合楼1层1号。统一社会信用代码91130324665268378W.
负责人：周书红，保险公司经理。
委托代理人：郗佳，保险公司员工。
原告景东波与被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告景东波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由景东波负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年八月十七日
代理书记员 高世琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1007号
原告吴文炳，男，1977年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴文炳与被告吴海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员梅文侃、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴文炳及委托代理人林永标、林丽君到庭参加诉讼。被告吴海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文炳诉称，被告吴海祥因向原告借款，于2013年10月28日向原告出具《借条》，确认借款90万元。后原告向被告主张还款付息被拒，故诉请判令被告吴海祥向原告返还借款本金90万元，并按月利率1.5%向原告支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的利息。
被告吴海祥未作答辩。
经审理查明，被告因生意周转向原告借款。原告通过其妻王某银行账户，分别于2013年8月7日、2013年10月2日向被告转账支付30万元和50万元。2013年10月28日，原告以现金方式再次借给被告10万元。同日，被告出具借据确认上述借款，内容为：今向吴文炳借款玖拾万元整（900000.00），特立此据为凭。借款人吴海祥。
以上事实，有原告提供借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证、证人王某证言以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款90万元，为此提供借据、转款凭证等证据予以证实，证据间能相互印证。而被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，故被告向原告借款90万元的事实，应予认定。因双方未约定还款日期，原告起诉要求被告还款，合法有据，应予支持。原告主张按口头约定的1.5%月利率计算利息，对此，原告并未提供证据证实双方存在口头约定利息，被告亦未到庭确认，故无法认定该事实，原告主张按1.5%月利率计算利息的诉请，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张逾期还款利息可按自起诉之日即2014年12月24日起按中国人民银行同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文炳借款90万元及利息（以90万元为基数，自2014年12月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴文炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，由原告吴文炳负担1487元，被告吴海祥负担12385元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1007号
原告刘某华，男，1973年4月12日出生。
原告陶某虎，男，1952年5月24日出生。
被告王某宣，男，1970年12月23日出生。
被告王某权，男，1975年11月26日出生。
原告刘某华、陶某虎诉被告王某宣、王某权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某华、陶某虎到庭参加诉讼，被告王某宣、王某权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某华、陶某虎诉称：2012年12月31日原告与被告王某宣签订购买挖掘机协议，被告王某宣将其购买的（机型：SK140LC-8，机号为YP09-0549）挖掘机一台以368000.00元的价款转让给原告，其中的100000.00元（购买后的按揭款）挖掘机按揭款由原告代为支付，原告实际支付被告王某宣挖掘机款268000.00元。挖掘机交付后原告在使用过程中，不久挖掘机出现故障，原告即联系贵州神钢安宇销售公司维修，发现被告王某宣在转让挖掘机前尚未支付该公司挖掘机按揭款。2013年7月29日该公司以被告王某宣未支付挖掘机按揭款为由，收回了挖掘机。2013年7月30日亭子坝乡综治办召集双方调解并达成协议，当日被告王某宣偿还了原告85000.00元，下欠165000.00元，定于2013年农历12月25日前付清，被告王某权对上述欠款作了担保，约定到期不履行由被告王某权负责偿还。到期后被告却不予偿还，现特向法院起诉，要求二被告偿还原告支付的挖掘机款165000.00元。
原告刘某华、陶某虎为支持自己的主张，在举证期内提交了下列证据：
1、原告刘某华、陶某虎的身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况。
2、购买挖掘机协议书一份，用以证明原告陶某虎于2012年12月31日在被告王某宣处购买挖掘机及购买价格为368000.00元，其中包括购买后的按揭款100000.00元的事实。
3、领条一张、收条两张，用以证明原告方已经支付被告王某宣挖掘机款268000.00元的事实。
4、调解协议书一份，用以证明原告从被告王某宣购买的挖掘机已被贵州神钢安宇销售公司收回、原被告之间的纠纷经乡综治办调解并达成协议、被告王某宣在调解当日已偿还原告85000.00元及下欠的165000.00元被告王某权自愿担保的事实。
被告王某宣、王某权未提出答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，予以确认。
经审理，本院认定下列事实：2012年12月31日原告与被告王某宣签订购买挖掘机协议，被告王某宣将其购买的（机型：SK140LC-8，机号为YP09-0549）挖掘机一台以368000.00元的价款转让给原告，其中的100000.00元挖掘机按揭款为原告受让后的按揭款，由原告按月代为支付，原告实际支付被告王某宣挖掘机款268000.00元。挖掘机交付后原告在使用过程中出现故障，即联系贵州神钢安宇销售公司维修，发现被告王某宣在购买后已将挖掘机上的GPS定位系统自行拆除，并停止支付挖掘机按揭款。2013年7月29日贵州神钢安宇销售公司以被告王某宣未支付挖掘机按揭款为由，收回了挖掘机，为此原被告双方发生纠纷。2013年7月30日经亭子坝乡综治办主持调解双方达成协议，调解当日被告王某宣返还了原告支付的挖掘机款85000.00元，下欠165000.00元定于2013年农历12月25日前付清，被告王某权对上述欠款作了担保，约定到期不履行由被告王某权负责返还，到期后原告经多次催讨被告却一直不予返还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，被告王某宣在转让挖掘机前欠贵州神钢安宇销售公司挖掘机按揭款的事实，在协商签订挖掘机转让协议时，被告王某宣应当将这一重要事实如实告知原告，以便原告确定是否购买，被告王某宣不告知原告事实真相，导致原告在不知事实真相的情况下购买了尚欠按揭款的挖掘机。由于被告王某宣一直不予支付转让前的挖掘机按揭款，贵州神钢安宇销售公司为维护自身利益，将原告从被告王某宣处受让的挖掘机予以收回，给二原告造成了巨大经济损失。被告王某宣隐瞒事实违背诚实信用原则的行为，是二原告遭受经济损失的原因，与二原告的经济损失之间存在因果关系，被告王某宣存在过错，依法应当承担赔偿责任。二原告在受让挖掘机后，按约支付了合理价款，本身无过错是，不应承担责任，故二原告要求被告王某宣返还下欠的挖掘机款165000元的请求，合理合法，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二原告与二被告在2013年7月30日亭子坝乡综治办主持调解时，双方已就未返还的165000元达成担保协议，约定到期被告王某宣不返还，则由被告王某权负责返还。该约定未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。二原告要求被告王某权承担连带返还责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某宣返还原告刘某华、陶某虎人民币165000元，被告王某权承担连带返还责任。
本案件受理费3600元，已减半收取1800元，由被告王某宣承担。
上列款项限判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 吴治万
二〇一五年八月十七日
书记员 邵宗璋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3471号
原告：李焕德，男，汉族，1958年5月29日生，无职业，住延吉市河南街。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市世纪矿业有限公司，住所延吉市。
法定代表人：崔龙石，该公司经理。
原告李焕德诉被告延吉市世纪矿业有限公司（以下简称“世纪矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李焕德及其委托代理人柳静、世纪矿业公司的委托代理人许春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焕德诉称：2014年6月5日，原、被告签订隧道弃渣处理合作合同书，双方约定：原告进场签合同后，给被告8万元现金，后原告实际借给被告5万元，现请求被告立即返还借款5万元。
世纪矿业公司辩称：原告确实向被告支付了5万元抵押金，但这5万元不应该返还，因为原告未按双方签订的隧道弃渣处理合同书上的约定完成工作量，且有十几天没有结账。
本院认为：李焕德向世纪矿业公司交付5万元现金的事实成立。该笔款项是基于借贷关系还是基于其他关系而产生，是本案的焦点。根据庭审中原、被告的陈述及证据分析，该笔款项不是借款，且李焕德与世纪矿业公司不存在发生借贷关系的原因。庭审中，经本院向李焕德释明后，李焕德仍主张以借贷法律关系向世纪矿业公司主张权利，李焕德该主张无事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院不宜作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李焕德的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告李焕德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3471号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，公司职员。
被告李某，女，1969年12月26日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年8月5日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 程
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6535号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：陈晶，女，1988年12月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：龚能，男，1985年4月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：龚某某，男，2012年2月7日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：龚能，男，1985年4月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人陈晶、龚能、龚某某服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00133号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年7月9日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日经阜南县公安局决定被取保候审，2015年4月20日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年11月30日18时许，被告人孙某某在阜南县工业园区一饭店约三两白酒后，驾驶无牌照机动三轮车沿该园区纬二路由西向东行驶至与经三路交叉口，在左转弯时与沿经三路由北向南行驶右转弯的杜某驾驶的皖K×××××号轻型货车发生刮碰，造成两车轻微受损的交通事故。经检测，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为164.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月30日18时许，被告人孙某某在阜南县工业园区一饭店吃饭时饮用了约三两白酒后，驾驶自己所有的宗申牌三轮摩托车载着其妻子陈某，沿纬二路由西向东行驶至经三路交叉口处，在左转弯时与沿经三路由北向南行驶右转弯的杜某驾驶的皖K×××××号轻型货车发生刮碰，造成两车轻微受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队事故责任认定，被告人孙某某负事故全部责任，被害人杜某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为164.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人孙某某在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、检测报告、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人杜某陈述，证人陈某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人孙某某案发后能够如实供述犯罪事实，主动预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人孙某某在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘美子
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00133号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年2月21日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月3日因安徽省滁州市人民检察院不批准逮捕被安徽省滁州市公安局南谯分局释放。2015年6月10日经本院决定逮捕，同年7月1日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年3月23日13时许，被告人陈某到滁州市南谯区腰铺镇集市，将被害人宇世玲的贝尔丰（BFA700）手机盗走。逃跑时被公安民警当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。建议本院对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年3月23日13时许，被告人陈某在滁州市南谯区腰铺镇二郎庙会，趁人多窃得被害人宇世玲上衣口袋里贝尔丰（BFA700）手机一部。被告人陈某被公安民警当场抓获，手机被当场扣押返还给被害人宇世玲。经依法鉴定，被盗手机价值405元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：宇世玲、印某对被告人陈某的辨认；被告人陈某对盗窃地点的指认。
2、扣押、发还物品清单证明：公安机关从被告人陈某处扣押贝尔丰手机一部，已发还给被害人。
3、价格鉴定结论意见书证明：被盗手机价值405元。
4、刑事判决书证明：2010年2月21日，被告人陈某因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。
5、抓获经过证明：2015年3月23日下午，公安民警发现一名可疑人员即对其进行跟踪，13时35分许，发现该可疑人员陈某盗得一名女子粉红色手机一部，准备离开时被抓获。
6、户籍信息证明：被告人陈某的自然身份情况。
7、被害人宇世玲的陈述证明：2015年3月23日下午，她在腰铺街道玩套圈子游戏的地方，后来她的手机掉到地上，她看见警察抓住一个小偷。她被偷的是放在上衣口袋里的一部“贝尔丰·中国风”手机。
8、证人印某的证言证明：2015年3月23日下午，她和宇世玲等朋友在滁州腰铺逛庙会，突然听到身后很大动静，有两个人把一个人按在地上，地上还有一个手机，这个手机是宇世玲的。
9、被告人陈某的供述证明：2015年3月23日下午，他到腰铺集市，有一个女在看别人套圈，她上衣口袋里手机有一截露在外面，他用右手的大拇指和食指把手机捏了出来。准备走的时候就有两个人把他按倒在地上，手机也从他手上滑落在地上。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家兰
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2411号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市塘沽区仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告王雨。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期室的房屋所有权人，房屋建筑面积166.23平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费3216元，并产生违约金482元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告王雨答辩称，第一，小区垃圾经常没有人清理，特别是81门。从原告公司进入小区已经起诉我两次了。81门下面有底商，底商下水引到小区物业公司没有义务，如果引到小区我认为物业公司应该找政府的相关部门进行管理。如果物业公司做了这方面工作，应该提供的相关证据。小区地面坑坑洼洼，特别是下雨时经常积水，对老人的出行造成了不变，原告起诉了我两次我都提到了这些问题，但至今都没有解决。第二，一楼的住宅都改成了商用，一楼住宅改成商用不能改变房屋结构，也不能经营饭馆，而且饭馆的烟雾都对着小区内部排放。绿化都没有了。第三，关于涨价问题，业委会和物业公司签的合同我不认可，我们和业主会签的合同至今我没有看到，也没有业主同意涨价。我手中有部分业主签字不同意涨价。原告可以拿出业主同意涨价的证据。关于账目公示的问题，我其他房屋的物业公司对物业费的使用都进行了公示，但没有原告对泰丰家园物业费使用进行公示。上次开庭原告讲到机电费用涨价了，我希望原告提供这些费用涨价的证据。物业费和原告提供的服务成比例，按物业服务等级，物业费应该对应项目，我认为根据原告的服务物业费应该有减免。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录、泰丰一期业主收费管理机动车表决证明、请示报告、2012年度业主满意度调查、报纸截图等证据。
被告王雨提供了照片、上诉状、业主会反映问题的文件作为证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期室房屋所有权人，房屋建筑面积为166.23平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费3216元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。现被告提出证据，认为物业公司在垃圾清理、底商、绿化、公共设施维护等方面存在瑕疵，而原告亦提供了证据证明其履行了物业管理的相关职责，本院参考双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，本着物业管理服务费应符合质价相符的原则，故对原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费3055元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期室物业费人民币3055元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初450号
原告：江西省顺达纸业有限责任公司，住所地江西省上饶市弋阳县杨桥。统一社会信用代码91361126744264017F。
法定代表人：何铁伟，职务:董事长。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。
被告：董森源，曾用名董生元，男，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省富阳区。
原告江西省顺达纸业有限责任公司与被告董森源买卖合同纠纷一�，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科标、被告董森源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省顺达纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付货款计人民币171913.72元，利息
12033.96元（按年利率6%从2015年11月1日起至全部给付之日止，暂计利算至2017年2月28日止），两项合计183947.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期纸张买卖关系，2015年5月27日、2015年5月29日，被告从原告处以自提方式购买两笔白版纸，5月27日货款为82170.72元，5月29日货款为89743元。2015年9月6日，原、被告结算，被告出具了收条两张，分别载明5月27日欠货款82170.72元，被告承诺在2015年10月31日前付清，5月29日欠货款89743元，被告承诺在2015年10月1日前付清。自2015年10月以来，原�多次联系被告要求支付货款，但被告以资金被他人拖欠为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告董森源辩称：1、这两笔业务是我介绍的，并不是直接买卖关系；2、欠款不是我直接欠的，是客户欠的；3、收条是应原告要求我才写的。因客户没有付钱给我，现在无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告企业营业执照复印件一份；2、董森源常住人口基本信息表一份；3、董森源2015年9月6日出具收条原件两张；4、江西省顺达纸业有限责任公司发货单原件两张。被告董森源未向本院提交证据。本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据3，被告对该组证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为自己是供销员身份，不是买主，本院认为该组证据两张�条均有被告董森源在收货人处签名，并明确了货款金额和还款日期，该组证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告对该组证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为自己是供销员身份，不是买主，本院认为该组证据两张发货单均有被告董森源在收货人处签名，且与证据3能够相互印证，该组证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期纸张买卖关系，2015年5月27日，被告从原告处以自提方式购买白版纸52件，重量38.042吨，货款为86949.42元，2015年5月29日被告又从原告处以自提方式购买白版纸54件，重量38.859吨。2015年9月6日，原、被告协商，被告出具了收条两张，分别载明“5月27日货款82170.72元，由董森源来解决，定于2015年10月31日前支付清”、“5月29日货款89743元，今天协商由董森源接手，在2015年10月1日前结清”。自2015年10月以来，原告多次联系被告要求支付货款，但被告均未付货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的欠款数额和约定时间履行给付义务。被告未按约定的期限履行债务，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称是供销员，未向本院提供证据，本院不予采信。
综上所述，原告主张被告给付货款171913.72元及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
被告董森源于本判决生效之日起十日内向原告江西省顺达纸业有限责任公司支付货款171913.72元及利息（按年利率6%计算，从2015年11月1日起计至全部货款清偿完毕之日止）
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989.5元，由被告董森源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一七年七月五日
书记员 叶姜琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01388号
罪犯李攀飞，男，1990年1月29日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，原居住地陕西省户县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年8月15日作出（2012）户刑初字第00019号刑事判决，以被告人李攀飞犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行，刑期自二0一一年九月九日至二0一八年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李攀飞确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李攀飞减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年十一月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00129号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2013年12月11日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年1月28日作出（2014）瑶刑初字第00170号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年四月三日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1876号
上诉人（原审原告）：孙学义，男，1962年生，汉族。
委托诉讼代理人：李延青。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董天水，男，1950年生，汉族。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙学义因与被上诉人董天水土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙学义于2016年8月23日向本院提出申请，自愿申请撤回对董天水的一审起诉以及本案上诉。
本院经审查认为，孙学义提出撤回对董天水的一审起诉及本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1202号民事判决；
二、准许孙学义撤回起诉；
三、准许孙学义撤回上诉。
一审案件受理费100元，由孙学义负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由孙学义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈紫竹
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初489号
原告：姬林虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，农民。
被告：欧孝林，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告姬林虎诉被告欧孝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬林虎到庭参加了诉讼，被告欧孝林下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告起诉称，2014年4月8日，经宝鸡市渭滨区某某镇某某某村杨海林介绍，原告借给被告20000元，口头约定了借款利息和借款期限，借款期满后，被告仅于2015年7月偿还原告借款利息10000元，本金和后续利息均未给付。原告催要无果，起诉要求判令被告偿还借款本金20000元以及利息25000元。
被告欧孝林未到庭，无应诉和答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，经人介绍后原告姬林虎和被告欧孝林相识，被告请求向原告借款20000元，约定借款期限两个月，月利息5%。借款时，原告预先扣除了一个月利息共1000元，被告实际借到现金19000元。借款到期后，被告未及时清偿。原告通过中间人催要，被告于2015年7月通过其女账户向原告支付10000元，此后再未支付本息。原告催要无果，于2017年2月20日起诉要求由被告清偿借款20000元，支付利息25000元。
本案在审理中，原告变更了诉讼请求，要求由被告清偿借款本金20000元。
证实上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、借条原件、村委会证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欧孝林向原告借款后，应当按照约定清偿，但其违反诚实信用原则，未及时支付，侵犯了原告的合法权益。原告在借款时预先扣除了1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告实际借款的金额为19000元。原告的诉讼请求中由被告支付本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保障民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
由被告欧孝林于本判决生效后十五日内清偿原告姬林虎借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15236号
原告：刘伟强，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘伟强与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月17日。
二、商�房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第19号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于�判决生效之日起十五日内支付原告刘伟强逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0200号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月24日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局依法刑事拘留，同月10日被亳州市公安局依法取保候审。同年3月11日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月8日18时20分，亳州市公安局交警支队直属一大队民警在本市谯城区魏武大道与交通路交叉口附近路段执勤时，发现该路段有一辆车牌号为皖S×××××小型轿车自南向北行驶与一辆车牌号为皖S×××××小型轿车发生同向刮擦事故，民警上前询问时发现被告人李某某话语中透有酒气，涉嫌酒后驾驶。经呼气式酒精测试仪检测，结果为88mg／100ml。后民警将被告人李某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某某血液中酒精含量值为143.59mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月8日18时20分，亳州市公安局交警支队直属一大队民警在本市谯城区魏武大道与交通路交叉口附近路段执勤时，发现该路段有一辆车牌号为皖S×××××小型轿车自南向北行驶与一辆车牌号为皖S×××××小型轿车发生同向刮擦事故，民警上前询问时发现被告人李某某话语中透有酒气，涉嫌酒后驾驶。经呼气式酒精测试仪检测，结果为88mg／100ml。后民警将被告人李某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某某血液中酒精含量值为143.59mg／100ml。另查明，被告人李某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、查获经过，证明公安民警于2014年1月8日18时许将被告人李某某查获。
2、行政强制措施凭证，证明公安机关已检验被告人李某某的血液。
3、安徽东升司法鉴定所检验报告书及照片，证明被告人李某某血液检出酒精含量为143.59毫克／100毫升。
4、人口基本信息，证明被告人李某某的年龄、身份等基本问题。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某未办理机动车驾驶证。
6、无违法犯罪记录证明，证明公安机关暂未发现被告人李某某有违法犯罪记录。
7、机动车信息查询结果单，证明涉案机动车辆登记入户的基本信息。
8、被告人李某某供述，证明2014年1月8日中午，其在小妹家中吃饭时喝了一杯自酒，皖上其驾驶皖S×××××号轿车行驶至魏武大道与交通路交叉口时，与一辆出租车发生了刮擦事故，民警询问时发现其无证驾驶和酒后驾驶，遂将其传唤至交警队。
9、证人赵某证言，证明2014年1月8日晚6时左右，其驾驶皖S×××××号出租车行驶至魏武大道与交通路交叉口时，与皖S×××××K号轿车发生碰撞。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0200号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月24日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局依法刑事拘留，同月10日被亳州市公安局依法取保候审。同年3月11日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月8日18时20分，亳州市公安局交警支队直属一大队民警在本市谯城区魏武大道与交通路交叉口附近路段执勤时，发现该路段有一辆车牌号为皖S×××××小型轿车自南向北行驶与一辆车牌号为皖S×××××小型轿车发生同向刮擦事故，民警上前询问时发现被告人李某某话语中透有酒气，涉嫌酒后驾驶。经呼气式酒精测试仪检测，结果为88mg／100ml。后民警将被告人李某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某某血液中酒精含量值为143.59mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月8日18时20分，亳州市公安局交警支队直属一大队民警在本市谯城区魏武大道与交通路交叉口附近路段执勤时，发现该路段有一辆车牌号为皖S×××××小型轿车自南向北行驶与一辆车牌号为皖S×××××小型轿车发生同向刮擦事故，民警上前询问时发现被告人李某某话语中透有酒气，涉嫌酒后驾驶。经呼气式酒精测试仪检测，结果为88mg／100ml。后民警将被告人李某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某某血液中酒精含量值为143.59mg／100ml。另查明，被告人李某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、查获经过，证明公安民警于2014年1月8日18时许将被告人李某某查获。
2、行政强制措施凭证，证明公安机关已检验被告人李某某的血液。
3、安徽东升司法鉴定所检验报告书及照片，证明被告人李某某血液检出酒精含量为143.59毫克／100毫升。
4、人口基本信息，证明被告人李某某的年龄、身份等基本问题。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某未办理机动车驾驶证。
6、无违法犯罪记录证明，证明公安机关暂未发现被告人李某某有违法犯罪记录。
7、机动车信息查询结果单，证明涉案机动车辆登记入户的基本信息。
8、被告人李某某供述，证明2014年1月8日中午，其在小妹家中吃饭时喝了一杯自酒，皖上其驾驶皖S×××××号轿车行驶至魏武大道与交通路交叉口时，与一辆出租车发生了刮擦事故，民警询问时发现其无证驾驶和酒后驾驶，遂将其传唤至交警队。
9、证人赵某证言，证明2014年1月8日晚6时左右，其驾驶皖S×××××号出租车行驶至魏武大道与交通路交叉口时，与皖S×××××K号轿车发生碰撞。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1437号
罪犯李斌，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第55号刑事附带民事判决书，确认罪犯李斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李斌在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年7月7日起至2031年7月6日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2029年10月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李斌获减刑后，能够继续认罪服法�严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年2月6日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2330号
原告：郭少华。
被告：郑根良。
原告郭少华为与被告郑根良物权纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭少华到庭参加诉讼，被告郑根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭少华起诉称：诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2702号民事判决书及浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第305号民事判决书对原、被告的房屋产权进行了确认，已明确原、被告共同房屋的所有权，即认定坐落于诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村75幢1单元房屋的第一层、第三层、第四层（阁楼）归原告郭少华所有，第二层归被告郑根良所有。民事判决书已于2015年3月25日发生法律效力。但2015年9月份起，在诸暨市房管处要求各所有权人分做房屋产权证时，被告郑根良拒不配合，致使属于原告所有的房屋至今无法把房屋产权证做在原告名下，妨碍及侵犯了原告的合法财产所有权。现原告起诉，要求被告协助原告办理房屋产权初始登记证及分户房屋产权登记证。庭审中，原告郭少华明确诉讼请求：要求被告协助原告将坐落于诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村75幢1单元的房屋办理所有权初始登记（登记为原、被告共有），后协助原告将第一层、第三层、第四层（阁楼）变更登记至原告个人名下。
被告郑根良未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告原系夫妻。2008年10月8日，原、被告在诸暨市民政局婚姻登记处登记离婚，双方约定：夫妻双方共有房屋一幢，坐落于诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村75幢1单元，共三层，面积为327.75平方米，该住宅第二层归男方（郑根良）所有，第二层以下楼梯共同使用，其余住宅归女方（郭少华）所有，夫妻双方无共同债权，房屋建造时所欠债务均由女方归还，与男方无涉。2014年9月8日，原告起诉至本院，要求确认上述房屋的权属。本院经审理后，作出（2014）绍诸民初字第2702号民事判决，判决如下：坐落于诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村75幢1单元住宅的第二层归被告郑根良所有，第一层、第三层、第四层（阁楼）归原告郭少华所有，第二层以下楼梯由原、被告双方共同使用。被告郑根良对该判决不服，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。浙江省绍兴市中级人民法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。本院上述民事判决已于2015年3月25日发生法律效力。
另查明：案涉房屋的土地权属性质为国有，使用权类型为划拨，土地用途为住宅用地，批准用地时间是2007年2月1日，土地使用者登记为被告郑根良。该房屋尚未办理房屋所有权初始登记。
上述事实，除原告郭少华的庭审陈述外，还有本院（2014）绍诸民初字第2702号民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第305号民事判决书、本院（2015）诸法证字第337号裁判文书生效证明、诸暨市国土资源局地籍档案查询单、土地使用权登记调查审核表、诸暨市地籍调查表、诸暨市人民政府诸政土字（2007）33号文件等证据予以证实。被告郑根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任。上述证据在庭审中出示，本院经综合审查后，对真实性、合法性和关联性均予以确认。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度。当事人在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书；房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记。现坐落于诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村75幢1单元的房屋属于原、被告共有，已由生效法律裁判文书所确认，该房屋尚未办理所有权初始登记，故原告作为该房屋的共有权人要求其他共有权人即被告协同办理该房屋的初始登记，不仅符合当事人的个人利益，也符合国家对不动产登记管理之要求，本院依法予以支持。原、被告已对该房屋作了分割，其中第一层、第三层、第四层（阁楼）归原告所有，故该房屋办理初始登记后，原告要求将第一层、第三层、第四层（阁楼）变更登记至其个人名下，于法有据，本院亦予以支持。被告郑根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑根良应协同原告郭少华将坐落于诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村75幢1单元的房屋（土地证号：1-2008-901-016**、地号：901-100-732）办理所有权初始登记（登记为原告郭少华和被告郑根良共有）、后协助原告郭少华将该房屋的第一层、第三层、第四层（阁楼）变更登记至原告郭少华名下，限本判决生效后、自物权登记部门可以办理上述房屋的权属（变更）登记之日起六十日内履行完毕。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郭少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩华
二〇一六年四月十九日
书记员 赵焕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4754号
原告：张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：庞鸿齐，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张怀建与被告庞鸿齐租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀建负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00056号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门，组织机构代码67420820-3。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人王庭春，女，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00977号民事调解书，于2014年12月27日向被执行人王庭春发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庭春房屋一套。
二、期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00056号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门，组织机构代码67420820-3。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人王庭春，女，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00977号民事调解书，于2014年12月27日向被执行人王庭春发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王庭春房屋拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第371号
原告：冯某某，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告冯某某以原被告双方已到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告冯某某负担。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二○一四年五月二十日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书 记 员 陈美静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2365号
罪犯李健，男，1983年9月20日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十四日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2365号罪犯李健，男，1983年9月20日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一0年十二月十四日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审�，现已审理终结。本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年四月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第961号
原告：何某某。
委托代理人：宣某某。
被告：章某某。
本院受理原告何某某与被告章某某民间借贷纠纷一案中
，被告章某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本
案被告章某某户籍所在地系浙江省绍兴市越城区，故浙江省诸
暨市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送浙江省绍兴市越
城区人民法院管辖。
本院认为，根据原告提供的证据，本案被告系借贷关系
中的保证方，故应根据保证人住所地确定管辖。被告章某某户
籍所在地系浙江省绍兴市越城区，应移送浙江省绍兴市越城区
人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条的规定，裁定如下：
被告章某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省
绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 方利江
二〇一〇年五月十日
书记员 王汝燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1109号
申请执行人周星霸，男，1972年3月31日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人林秀钗，女，1967年1月24日出生，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人薛文远，男，1964年10月7日出生，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人薛承权，男，1988年2月22日出生，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人柳州市远豪家用纺织品有限公司，汉族，住所地广西柳州市沙塘镇三合村大岭屯55号。
周星霸与林秀钗、薛文远、薛承权、柳州市远豪家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）桂0205民初718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林秀钗、薛文远、薛承权、柳州市远豪家用纺织品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周星霸向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人薛文远、薛承权有车辆但暂不具备执行条件，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林秀钗、薛文远、薛承权、柳州市远豪家用纺织品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周星霸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林秀钗、薛文远、薛承权、柳州市远豪家用纺织品有限公司新的财产线索，申请执行人周星霸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初718号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 罗淞元
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1243号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：刘建清，男，汉族，1973年7月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人：陆丽英，女，汉族，1973年10月9日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人刘建清、陆丽英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保69号
申请人谷虹，女，1982年2月1日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被申请人邵伟益，男，1956年3月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人倪末娟，女，1957年9月22日生，，汉族，住无锡市南长区。
申请人谷虹与被申请人邵伟益、倪末娟申请诉前财产保全一案，申请人谷虹于2017年5月12日，向本院提出申请，要求冻结被申请人邵伟益、倪末娟的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷虹提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邵伟益、倪末娟的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人谷虹应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年五月十二日
书记员 王文龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更299号
罪犯侯本春，男，1983年12月15日出生，汉族，黑龙
江省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2010年1月15日作出（2010）开刑初字第6号刑事判决，以被告人侯本春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯侯本春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年先后获得改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯本春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯本春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯本春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯本春减去有期徒刑七个月，罚金5万元不变。
（刑期自2009年9月11日起至2020年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4448号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
主要负责人：许朝辉。
委托诉讼代理人刘丹丹。
被告：王秀林。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与王秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年十月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10597号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张文彬，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51775.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51775.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02395-1号
原告张精荣等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11239号
原告：重庆宏钢数控机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附1号，组织机构代码70942241-1。
法定代表人：汪传宏，总经理。
委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆正鑫机器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层131号，统一社会信用代码91500107622026205R。
法定代表人：瞿长生。
原告重庆宏钢数控机床有限公司与被告重庆正鑫机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏钢数控机床有限公司的委托诉讼代理人周获到庭参加诉讼。被告重庆正鑫机器制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆宏钢数控机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款106104元及资金占用损失（从2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告签订产品销售合同，约定原告向被告提供数控机床10台，价款45万元。原告按合同约定交付了货物，但被告未按约支付货款。2014年9月4日，原被告经对帐，确定被告尚欠原告货款106104元。其后，被告一直未再付款。
被告重庆正鑫机器制造有限公司未作答辩。
重庆宏钢数控机床有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：销售合同、送货清单、对帐函等。重庆正鑫机器制造有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告重庆宏钢数控机床有限公司作为供方，被告重庆正鑫机器制造有限公司作为需方，于2012年11月6日签订销售合同，主要内容为：被告向原告购买数控机床10台，每台含税单价45000元；原告对质量保修一年，终身有偿服务；原告承担运费；结算方式，交货时，被告支付50000元，余款中315000元由被告委托的租赁公司支付，其余款85000分两个月付清；被告收到货物后7个工作日内验收，逾期则视为产品质量符合本合同的约定。2012年11月6日，原告将合同约定货物送给被告，由被告人签收。
2014年9月4日，原告给被告发出对帐函，主要内容为“贵公司与我司数控机床等产品交易以来，陆续发生货款，至2014年8月31日止，贵司共计欠我司货款106104元，特发此函，请予以对帐确认，并在收到函件后三日内以书面形式回复，若未回复则视为同意我司对帐函确认的货款金额。”被告经办人于2014年9月25日在“以上信息无误“上签名，并加盖公章。
本院认为，被告重庆正鑫机器制造有限公司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原被告签订的销售合同、对帐函系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定提供了货物，被告理当按约定支付货款。被告收到货物，并在原告的对帐函上签字确认欠原告的货款金额，却未按期支付，理当承担相应的法律责任，支付原告货款及资金占用损失，但资金占用损失的起算时间，应从被告确定欠款金额的次日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆正鑫机器制造有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆宏钢数控机床有限公司支付货款106104元，并支付原告资金占用损失（以未付货款106104元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月26日起计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆宏钢数控机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，公告费350元，共计2772元，由被告重庆正鑫机器制造有限公司负担（此款因原告已预交，被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵莉莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第193号
罪犯廖小川（绰号小川），男，出生于1972年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年9月13日作出（2012）达达刑初字第148号刑事判决，以被告人廖小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。该犯于2012年11月6日送入达州监狱服刑，应于2022年9月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖小川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖小川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖小川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小川减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏