广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11551号
原告：魏德贵。
委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
被告：钟柏新。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。
主要负责人：叶建平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令二被告共同赔偿原告各项损失共计133301.98元（医疗费16278.67元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、处理事故人员的误工费1510元、误工费23450元、护理费5100元、交通费1500元、住宿费1500元、残疾赔偿金64063.31元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元；（2）一并审理交强险及商业险，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；（3）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程及责任：2017年3月31日7时45分，在东莞市××街××口花香××院××路，被告钟柏新驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告钟柏新负事故的全部责任，原告不负事故责任。
3.车辆保险情况：粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告钟柏新，被告中华财险东莞公司承保了该车的交强险，事发在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，该车没有投保商业三者险。
4.当事人情况：原告魏德贵定残时年满64周岁，属农村户口。原告提供误工证明、居住证明、工资表、营业执照、公司税务登记证，证明原告事故前在东莞居住满一年并有固定收入，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。
5.治疗及伤残情况：原告在东莞××街医院住院治疗共计21天，于2017年4月21日出院，产生医疗费26278.67元，其中被告中华财险东莞公司支付了10000元。医嘱全休半年，住院及出院一个月内陪护一人，取内固定物约8000元，加强营养等。2017年7月26日，经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费:原告住院21天，按100元/天计算为100元/天×21天=2100元。
7.营养费:根据原告伤残情况及医嘱，本院酌情支持500元。
8.后续治疗费:8000元，原告主张后续治疗费为取内固定费用，属于必然发生的费用，本院予以支持。
9.残疾赔偿金:原告提供上述证据，可以证明原告事故前在东莞居住满一年并有固定收入，原告请求参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时年满64周岁，年限计算16年，即37684.3元/年×16年×10%=60294.88元。
10.精神损害抚慰金:本院酌情支持5000元。
11.护理费:原告住院21天，医嘱出院后一个月内陪护一人，原告未提交证据证明护理人员身份及收入情况，本院参照东莞市一般护工劳动报酬标准100元/天计算护理费为：100元/天×51天×1人=5100元。
12.鉴定费:1800元，有发票佐证，本院予以支持。
13.交通费:本院酌情支持500元。
14.住宿费:缺乏依据，本院不予支持。
15.误工费:原告提供上述证据证明其在东莞市五金塑料有限公司从事仓管工作，主张按照月工资3500元/月计算误工费，原告未提供银行流水等证据，证据不充分，本院参照东莞市人均收入最低标准1510元/月计算误工费，计算为：1510/月÷30天/月×117天（计至定残前一天）×1人=5889元。
16.处理事故人员的误工费:缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。对于本案民事赔偿责任问题,被告中华财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，对于原告的事故损失，先由被告中华财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，由被告钟柏新按事故责任比例承担100%的赔偿责任。
以上第5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计36878.67元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司赔付10000元,被告钟柏新赔偿26878.67元。
以上第9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计78583.88元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司赔付。
综上，被告中华财险东莞公司共需赔付88583.88元给原告，扣除其已支付10000元，被告中华财险东莞公司还需赔偿78583.88元，被告钟柏新共需赔付26878.67元给原告。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，本院予以支持，对于原告超过以上计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付78583.88元给原告魏德贵；
二、限被告钟柏新自本判决生效之日起五日内赔付26878.67元给原告魏德贵；
三、驳回原告魏德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元（原告已预交），由原告负担310元，由被告钟柏新负担299元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。