福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3780号
原告：阮瑞平，男，1962年1月6日出生，汉族，福建省福安市人，福建一华电机股份有限公司股东，户籍地福安市，住福安市。
被告：郑用辉，男，1978年11月26日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：刘翠珠，女，1979年8月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告阮瑞平与被告郑用辉、刘翠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告阮瑞平到庭参加诉讼。被告郑用辉、刘翠珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阮瑞平向本院提出诉讼请求：判决被告郑用辉、刘翠珠共同偿还原告阮瑞平借款人民币50万元并支付从2016年6月1日起至实际还款日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告原是朋友关系。因二被告以生意急需资金周转为由，分别于2012年6月26日向原告借款40万元、于2012年9月5日向原告借款10万元，两次共计人民币50万元。借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，被告出具二份借条交原告收执。现原告急需用钱，遂多次要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由拖延，拒不还款。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
郑用辉未到庭答辩。
刘翠珠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告阮瑞平为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴阮瑞平的《居民身份证》复印件，以证明原告阮瑞平的身份情况及诉讼主体资格。⑵郑用辉的《居民身份证》复印件、郑用辉与刘翠珠的《结婚证》复印件、本院（2015）安民初字第6720号民事判决书，以证明被告郑用辉的身份情况、诉讼主体资格及二被告于2005年1月17日登记结婚，本院于2015年12月29日缺席判决准予郑用辉与刘翠珠离婚。⑶《借条》2张、《中国建设银行转账凭条（客户回单）》2张，以证明2012年6月26日、2012年9月4日阮瑞平分别两次各将人民币40万元、10万元出借给郑用辉。⑷原告阮瑞平及妻子张碧娇自行记录的笔记3张，以证明借款后至2016年1月25日止，原告及妻子从被告郑用辉手上收到利息一共人民币120300元。被告郑用辉、刘翠珠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告郑用辉、刘翠珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、经审理查明，被告郑用辉、刘翠珠于2005年1月17日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记，《结婚证》号为“闽安民婚结字第010500191”。2015年12月29日，本院做出（2015）安民初字第6720号民事判决，判决准予郑用辉与刘翠珠结婚。原告阮瑞平与被告郑用辉、刘翠珠系朋友关系。
2012年6月26日，被告郑用辉、刘翠珠以其经营生意资金周转困难为由，向原告阮瑞平提出借款，当日，原告阮瑞平通过中国建设银行转账方式，将其账号55×××38的中国工商银行账户上资金人民币40万元，转账汇到被告郑用辉的账号为62×××89的账户，出借给被告郑用辉、刘翠珠，被告郑用辉、刘翠珠书写一张《借条》给原告阮瑞平收执，《借条》上载明“兹向阮瑞平400000元合人民币肆拾万元正。借款人：郑用辉借款人刘翠珠2012.6.26”。被告郑用辉、刘翠珠在《借条》上签名并按捺四个手指印。
2012年9月4日，被告郑用辉以上述同样理由，向原告阮瑞平提出借款，当日，原告阮瑞平通过中国建设银行转账方式，将其账号55×××38的中国工商银行账户上资金人民币10万元，转账汇到被告郑用辉的账号为62×××89的账户，出借给被告郑用辉。次日，被告郑用辉书写一张《借条》给原告阮瑞平收执，《借条》上载明“兹向阮瑞平人民币100000元正，合人民币壹拾万元正。借款人：郑用辉2012年9月5日。被告郑用辉在《借条》上签名并按捺二个手指印。
上述两次借款时，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。庭审中，原告阮瑞平自认借款后其与妻子张碧娇分别收到被告郑用辉、刘翠珠依约不定时按月利率2.5%计算支付的上述两次借款的利息1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2500元、2500元、2500元、1万元、2万元、1万元、22800元计人民币120300元，2016年1月25日后至今被告未支付利息。之后，原告阮瑞平向两被告催讨，两被告至今未偿还上述借款。原告阮瑞平遂于2016年6月1日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮瑞平与被告郑用辉之间有关50万元借款的事实客观存在、合法有效，有《中国建设银行转账凭条（客户回单）》二张及被告郑用辉、刘翠珠共同出具的一张借条和被告郑用辉单独出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告阮瑞平已向被告郑用辉交付借款50万元，被告郑用辉应履行偿还该借款50万元的义务。故原告阮瑞平诉求被告郑用辉偿还借款人民币50万元，理由正当，予以支持。本案诉争借款发生于被告郑用辉、刘翠珠夫妻关系存续期间，被告刘翠珠未到庭举证证明原告阮瑞平与被告郑用辉存在明确约定上述二次债务为被告郑用辉个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为被告郑用辉、刘翠珠夫妻共同债务，故原告阮瑞平诉求两被告共同偿还，并不无当，予以支持。根据原告阮瑞平在庭审中的自认以及双方之间在当地的交易方式、交易习惯，可以认定借款时双方口头有约定利息按月利率2.5%计算，借款后被告郑用辉已按月利率2.5%支付利息120300元给原告阮瑞平。本案中，虽然原告阮瑞平与被告郑用辉双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。故原、被告双方约定按月利率2.5%支付利息系高利贷，应属部分无效。原告阮瑞平主张被告郑用辉从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，不违反上述司法解释的规定，予以支持。本案已付利息可调整为按月利率2%计算，即月利息1万元，而被告郑用辉已付给原告利息120300元，故对于超出部分24060元（120300元÷12500元×2500元）可充抵借款本金，即从2016年6月1日起借款本金按475940元（500000元-24060元）计算，利息亦以475940元为基数，月利率按照2%计算，从2016年6月1日起，计算至本金实际偿还之日止。被告郑用辉、刘翠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑用辉、刘翠珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮瑞平借款本金人民币475940元及利息（以475940元为基数，月利率按2%计算，从2016年6月1日起，计算至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告阮瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，由原告阮瑞平负担448元，被告郑用辉、刘翠珠负担8852元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。