wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00047号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，女，1974年10月31日出生，汉族，高中文化，个体，住海城市（户籍所在地辽宁省大连市）。因伪造公司印章嫌疑，于2013年11月27日被海城市公安局刑事拘留。因犯伪造公司印章罪，于2013年12月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员温福来、贾桂宇出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年7月，在与张某某共同经营海城市某汽车销售服务有限公司期间，未经公司法定代表人张某某许可，擅自伪造“海城市某汽车销售服务有限公司”的公章一枚，并用此枚假的公章制作了海城市某汽车销售服务有限公司的授权委托书，与辽宁某汽车销售服务有限公司办理了退网及退还车辆摆放保证金的业务，并将该10万元保证金实际占为己有。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的“授权委托书”单位盖章处盖印的“海城市某汽车销售服务有限公司”公章印文与办案单位提供的“海城市某汽车销售服务有限公司”公司印文样本不是同一公章盖印形成。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、张某到案经过、户籍证明、授权委托书、企业法人营业执照等；鞍山市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书；证人张某某、李某某、郭某、靳某某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，擅自伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，故对被告人张某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李冬明
人民陪审员 李 宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲琳琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第482号
原告济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人韩洪涛，经理。
委托代理人何星宇，男，该单位法律部职员。
被告葛庆兵，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告济南一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告葛庆兵租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托代理人何星宇到庭参加了诉讼。被告葛庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称：2013年6月21日，原、被告签订租车单，约定被告向原告承租本田飞度型浙A2SH**号车辆一部，租赁期限自2013年6月21日至2013年6月28日，后经原告同意，被告续租车辆并陆续支付租赁费用，续租期满后，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租申请。现原告诉至法院，要求被告归还车辆，并支付所欠租赁费用52049元及后期至被告还车之日止的租赁费用，并承担本案诉讼费。
原告一嗨公司提供的证据有：一嗨租车单、验车单、POS单、车辆登记证等。
被告葛庆兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月21日，原告一嗨公司与被告葛庆兵签订一嗨租车单，约定被告葛庆兵租用车号为浙A2SH**号、车型为本田飞度／自排／两厢／银色车辆一部，租赁期限自2013年6月21日至2013年6月28日，租车费每天101元，保险费每天28元，车辆保证金3000元，如被告葛庆兵需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前致电原告一嗨公司，原告一嗨公司有权根据自身经营情况决定是否同意该延期申请。如原告一嗨公司不同意延期，而被告葛庆兵超期未归还租赁汽车，视为违约，应向原告一嗨公司支付超期租金及其他应付费用。租车单还就其他事项进行了相关约定。同日，被告葛庆兵向原告一嗨公司交纳741元，原告一嗨公司将车辆交付给被告葛庆兵。租赁到期后，被告葛庆兵向原告一嗨公司申请续租，原告一嗨公司同意将租赁期限延期至2014年8月21日，租金按租车单约定的租金支付。后租赁期满，被告葛庆兵未能按时归还租赁车辆，原告一嗨公司要求被告葛庆兵归还车辆并支付租金，被告葛庆兵仅支付1万元租金，尚欠原告一嗨公司租金62049元未付，原告一嗨公司诉至本院，要求被告葛庆兵归还车辆，并支付所欠租金62049元，要求被告葛庆兵支付自2014年8月21日至车辆归还之日止的租赁费用，并承担诉讼费。
以上事实有原告一嗨公司提交的一嗨租车单、验车单、POS单、车辆登记证等及开庭笔录为证。
本院认为：原告一嗨公司与被告葛庆兵签订的租车单系双方真实意思表示，合法有效。现原告一嗨公司要求被告葛庆兵归还租赁车辆，证据充分，应予支持。被告葛庆兵未到庭应诉，视为对原告一嗨公司该诉讼请求的认可。原告一嗨公司要求被告葛庆兵支付所欠租金，虽然原告一嗨公司称被告葛庆兵曾对租赁车辆申请续租，但双方未签订书面协议，且原告一嗨公司庭审时述称涉案车辆的GPS已被拆掉，现无法掌握车辆动向，被告葛庆兵未到庭，本院对于原、被告双方是否重新建立租赁关系无法查清，租金的收取应基于明确的租赁关系，故原告一嗨公司此项要求支付租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛庆兵于本判决生效之日起十日内归还原告济南一嗨汽车租赁有限公司的浙A2SH**号车辆一部。
二、驳回原告济南一嗨汽车租赁有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，原告济南一嗨汽车租赁有限公司负担1100元，被告葛庆兵负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2900号
申请人农安县农�信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人王殿有，男，1959年12月14日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2900号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2900号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2900号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王殿有,现住农安县。被申请人于2010年3月4日向申请人借款人民币7000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年3月1日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王殿有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金7000元及利息。利息自2010年3月4日始至还清时止,按双方约9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费17元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16681号
原告：昆山大上海美车城有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心（外青松公路西侧），统一社会信用代码91320583773750049A。
法定代表人：陶小华，该公司董事长。
委托代理人:范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人:寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
被告：董夫邦，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告昆山大上海美车城有限公司与被告董夫邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员叶翌晨独任审判，2017年10月24日，原告昆山大上海美车城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按昆山大上海美车城有限公司撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告昆山大上海美车城有限公司负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 圆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第325号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1983年1月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年10月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日，2015年10月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月26日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人龙某某及辩护人罗学政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日17时许，被告人龙某某驾驶湘M524**号轻型货车行驶至ＸＸ瑶族自治县白芒营镇连山脚村螺丝塘自然村路段时，与对面由何福友驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成何福友当场死亡。事故发生后被告人龙某某驾车逃离现场，后主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所投案。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字（2015）第115号道路交通事故认定书认定：被告人龙某某应承担本次事故的主要责任，何福友应承担该起事故的次要责任。经医学尸体检验报告证实，何福友系交通事故造成闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，2016年1月18日经本院组织被告人龙某某的家属与受害人家属进行调解，并达成了调解协议，被告人龙某某赔偿了受害人家属15万元损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有处警经过，到案经过，批准逮捕决定书，小型汽车车辆信息，证明，附带民事诉讼谅解协议书，收条，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，何平的询问笔录，被告人龙某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字（2015）第115号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字（2015）S72号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人当场死亡，且在该起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人龙某某在发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人龙某某事后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法可对其从轻或减轻处罚；又被告人龙某某在庭审中认罪态度较好，本次事故的被害人家属已经得到赔偿，且谅解了被告人龙某某。鉴于此，本院决定对被告人龙某某减轻处罚。对被告人龙某某请求从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人龙某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 匡国平
人民陪审员 陈建文
二〇一六年一月十九日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10204号
原告：刁孝伟，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告刁孝伟与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刁孝伟经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用96元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1319号
申请执行人何志祥
被执行人李永刚
本院在执行何志祥与被执行人李永刚继承纠纷执行一案，在诉讼过程中，被告李永刚已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1532号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016�吉01**执1319号申请执行人何志祥被执行人李永刚本院在执行何志祥与被执行人李永刚继承纠纷执行一案，在诉讼过程中，被告李永刚已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1532号民事调解书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月二十二日书记员  王世刚
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第557-2号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡森典，男，1983年5月30日出生，住平和县。
平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第200号刑事判决书判处蔡森典缴交罚金人民币42000元，追缴蔡森典用于放贷资金及孳息人民币55000元。后平和县人民法院刑事审判庭移送执行蔡森典罚金一案，本院于2015年7月31日受理执行。
本案在执行过程中，经依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人蔡森典可供执行的财产，现剩余数额为人民币91093.91元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第557号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢琳静
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审55号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人夏厚平，男，汉族，住址河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏厚平行政处罚一案于2016年9月12日作出的编号为4115231003651143号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003651143号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003651143号处�决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003651143号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初115号
原告：万丽亚，女，1979年6月24日出生，汉族，资溪县移动公司员工，住资溪县。
被告：江西资溪县华宇房地产有限责任公司锦华园项目部，住所地：资溪县鹤城镇城西大道二中路口对面，统一社会信用代码：361028210000253。
法定代表人：黄继文，经理。
原告万丽亚与被告江西资溪县华宇房地产有限责任公司锦华园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告万丽亚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万丽亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万丽亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万丽亚负担。
审判员 廖庆福
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈超群
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初197号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告叶永青，男，1974年12月4日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告叶永青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告叶永青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2015年12月02日，被告叶永青向原告借款28000元用于农业生产，双方于2015年12月02日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2015年12月02日起至2018年12月01日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上�百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2015年12月02日向被告叶永青发放了借款28000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年10月20日止，被告叶永青尚欠原告借款本金28000元，利息941.59元。为此，原告请求：1、判令被告叶永青立即返还借款本金28000元并支付2017年10月20日之前的利息941.59元，2017年10月20日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶永青未作任何答辩。
经审理查明，2015年12月2日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为28000元，用途生产经营周转，用款方式为自助可循环方式，自2015年12月2日至2018年12月1日止，借款利率为借款发放日所�应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。合同签订当日原告向被告发放借款28000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付了576.61元。截止至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金28000元及利息2345.45元，原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、常住人口登记卡、结婚证复印件、身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告叶永青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金28000元及截止2018年5月11日的利息2345.45元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费524元，由被告叶永青负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01043号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司经理。
委托代理人：李曙光，该公司员工。
被执行人：ＸＸ夫，男，1973年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01947号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为46940元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01043号
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人ＸＸ夫追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01947号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款46940元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ夫（男，身份证号码：342123197305284297）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04556号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告孟艳，女，汉族，1976年6月8日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孟艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告孟艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月17日，孟艳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向孟艳办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为22000元。自2011年9月4日起孟艳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月7日共透支本金15371.36元、利息4581.35元，共计19952.71元。交通银行重庆分行认为孟艳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孟艳立即偿还信用卡透支本金15371.36元，支付截至2013年11月7日的利息4581.35元，以上合计19952.71元，并支付自2013年11月8日起至还清本金之日止以本金15371.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由孟艳承担。
被告孟艳未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，孟艳向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为孟艳办理了信用卡一张，并核准信用额度为22000元。嗣后，孟艳将该卡激活。2011年9月4日开始，孟艳以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，孟艳一直未能还清欠款。截至2013年11月7日，孟艳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金15371.36元、利息4581.35元，共计19952.71元。
另查明，孟艳的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与孟艳签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向孟艳核发信用卡，孟艳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
孟艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟艳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金15371.36元；支付截止2013年11月7日的利息4581.35元；并支付自2013年11月8日起至还清本金之日止以本金15371.36元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费149元，由被告孟艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1266号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年7月4日刑满释放。因本案，2015年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及宋丰苓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日，被告人李某窜至海宁市硖石街道人民路鸿翔万隆府工地，采用溜门手段进入工地内西北侧12号宿舍，窃得被害人刘某现金2250元。案发后，被告人李某家属已退赔被害人2250元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月16日止，已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡华溢
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第51号
异议人（案外人）吴宁，女，1960年4月生，汉族。
申请执行人章臣富，男，1957年9月生，汉族。
被执行人吴书平，男，1957年10月生，汉族。
本院在执行申请执行人章臣富与被执行人赵立庆、吴书平等借款合同纠纷一案中，案外人吴宁向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人吴宁称，溧水区人民法院在执行章臣富与吴书平等民间借贷纠纷一案中，要处置吴书平名下苏A×××××凯迪拉克轿车。因该债务法院已认定为吴书平个人债务，与异议人无关。而上述车辆是吴书平与吴宁夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共有财产，异议人对该车辆享有份额。根据《物权法》等法律规定，对于异议人的财产份额，非经本人同意，任何单位和个人无权处置。因此，请求法院解除对苏A×××××凯迪拉克轿车的查封、扣押，并终止对吴书平的执行。
本院查明，章臣富与赵立庆等借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）溧商初字第100号民事判决书，判决赵立庆于判决生效之日起10日内一次性支付原告1525万元借款及利息，李晓辉、溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司、南京大厚农业科技集团有限公司、江苏迈斯克食品有限公司对赵立庆上述债务承担连带清偿责任，吴书平对赵立庆对原告的欠款中借款本金为970万元部分的本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行生效判决确定的义务，章臣富遂向本院申请强制执行。本院于2013年4月11日立案受理。执行中，本院要求吴书平依照判决书承担970万元部分本金及利息的担保责任，吴书平未能履行。本院依法提取了被执行人吴书平的工资收入132089.75元（该款在吴书平提出未保留其基本生活费用后，本院已于2015年8月19日从其中退还给吴书平13个月基本生活费用22100元）。2014年2月16日，本院裁定评估、拍卖吴书平所有的位于南京市溧水区文昌西街84号的房地产。2015年1月7日本院裁定查封、暂扣吴书平名下苏A×××××凯迪拉克轿车一辆，现该车辆已被本院扣押。
另查明，吴书平与吴宁19**年10月17日登记结婚，2014年2月24日在民政部门办理离婚登记。本院查封的车辆系2013年购置，登记在吴书平名下。吴书平与吴宁离婚时对该车辆未进行分割。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条的规定，对于案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。根据该《规定》第二十五条第一款第（二）项，对于执行标的系已登记的机动车等特定动产的，判断案外人是否是权利人，按照相关管理部门的登记判断。
本案中，吴书平未履行生效判决书确定的债务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本院所查封、扣押的苏A×××××号凯迪拉克轿车，登记在吴书平名下，应认定属于吴书平所有。吴宁并非该车辆的登记权利人，也无生效法律文书对其所主张的共有权利进行确认，故其异议不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吴宁的异议申请。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 何 洋
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 王莉莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6032号
原告：朱华杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住象山县。
被告：王华林，男，1977年10月7号出生，汉族，住象山县。
原告朱华杰与被告王华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年10月19日，原告朱华杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱华杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱华杰负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十月十九日
代书记员 沈文军
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢37号
申请人吉某某。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人胡某某。
申请执行人吉某某申请执行高某某、李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00098民事判决书，向我院申请执行，由于我院穷尽财产查询措施，均没有查到被执行人有可供执行的财产，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00098民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年四月十六日
书记员 项博文
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执919号
申请执行人尹志玲，女，1979年6月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州红发廊美容美发管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路32号。
法定代表人黄宜东，系该公司董事长。
被执行人曾卓，男，1986年7月2日生，汉族，住贵阳市白云区龚西路**号。
本院执行的尹志玲申请贵州红发廊美容美发管理有限公司、曾卓侵权纠纷一案，（2016）黔0113民初1292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执919号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执919号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张苏苏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00055-1号
申请执行人郭金泉，男，1969年出生。
被执行人高爱香，女，1960年出生。
本院在执行郭金泉与高爱香买卖合同纠纷一案中，依法作出裁定扣划被执行人高爱香的退休工资。因扣划时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月21日作出的（2015）库垦民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，当申请人具备执行能力时，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8685号
原告：胡开阳。
委托诉讼代理人：胡新，系原告儿子。
委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连盛瑞德流体设备厂。
本院在审理原告胡开阳诉大连盛瑞德流体设备厂劳动争议纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡开阳撤回对被告大连盛瑞德流体设备厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 陈袁媛
二〇一七年十月十三日
书记员 关 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第794号
罪犯ＸＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月27日作出（2013）温苍刑初字第1310号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑四个月（刑期自2013年06月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第794号
罪犯顾某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月27日作出（2013）温苍刑初字第1310号刑事判决，以被告人顾某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某准予减刑四个月（刑期自2013年06月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更733号
罪犯杜培江，男，1981年3月28日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）安市刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人杜培江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，五人共同民事赔偿38649.41元，负连带赔偿责任。于2011年4月21日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年12月31日起至2023年5月30日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜培江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年8月考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年10月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减去有期徒刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜培江减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月31日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1043号
本院在执行申请人黄顺光与被执行人李国庆、孙贵成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙贵成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙贵成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1043号
本院在执行申请人黄顺光与被执行人李国庆、孙贵成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙贵成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙贵成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1043号
本院在执行申请人黄顺光与被执行人李国庆、孙贵成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1043号本院在执行申请人黄顺光与被执行人李国庆、孙贵成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执1043号本院在执行申请人黄顺光与被执行人李国庆、孙贵成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1043号本院在执行申请人黄顺光与被执行人李国庆、孙贵成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1043号本院在执行申请人黄顺光与被执行人李国庆、孙贵成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙贵成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙贵成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初634号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘尚传，男，1957年2月6日出生，汉族，文盲，户籍住址：安徽省六安市金寨县。2016年3月2日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，当日因看守所不予收押，经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]661号起诉书指控被告人刘尚传犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人刘尚传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘尚传以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币3700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘尚传对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月22日凌晨，被告人刘尚传驾驶一辆人力三轮车至本市庐阳区中菜市路与含山路交口西侧二道街巷子内，见巷内“百事得快餐店”正在装潢，店门口的墙边上靠着一个不锈钢材质的整体式水槽橱柜（购买价格为3700元），无人看管，刘尚传遂将该不锈钢整体式水槽橱柜搬上三轮车盗走，后在本市长江中路银泰商场对面的马路边销赃给他人。
当日中午，快餐店老板杨某发现被盗后调阅监控，得知是刘尚传所为。当日18时许，刘尚传又至本市庐阳区含山路与中菜市路交口附近时，被杨某发现，杨某将刘尚传抓获并报警。合肥市公安局逍遥津派出所民警赶至现场将被告人刘尚传带回处理。
另查明：本案在侦查阶段，公安机关对被告人刘尚传采取刑事拘留强制措施送看守所羁押时，经体检：刘尚传身患肺癌，合肥市看守所据此认为不符合羁押条件，不予收押。
上述事实，被告人刘尚传在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人杨某的陈述笔录、购某、营业执照、证人孙某的证言笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、监控视频资料、前科材料、户籍信息、拘留证、体检表、体检报告单、CT检查报告单、合肥市看守所不予收押通知书、指定居所监视居住决定书等证据与被告人刘尚传的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘尚传以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘尚传有前科劣迹，可酌情从严惩处；其在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；综合被告人刘尚传犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，考虑其身患严重疾病，不宜羁押的实际情况，决定予以被告人刘尚传从轻处理。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘尚传犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1302号
罪犯孙俊峰，男，1978年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年10月28日作出（2012）鄂宜城刑初字第00148号刑事判决，认定被告人孙俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙俊峰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙俊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙俊峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执167号
申请执行人王洪，男，37岁。
被执行人施文连，男，54岁。
集贤县人民法院（2015）集商初字第621号民事调解书已经发生法律效力，权利人王洪于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月1日达成和解协议即：于2016年2月1日履行执行款20，000，00元，2016年农历2月2之前履行执行款30，000.00元，剩余执行款及申请执行费于2016年11月15日之前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第621号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李嘉玮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初664号
原告：刘会玺，男，1987年6月8日生，汉族。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：何高杰，男，1981年8月7日生，汉族。
委托代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师。
被告：王建瑞，男，1977年2月28日生，汉族。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
本院在审理原告刘会玺诉被告何高杰、王建瑞健康权纠纷一案中，原告刘会玺于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会玺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告刘会玺承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年九月五日
书 记 员 程朋举
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终40号
上诉人（原审被告）：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：梁君，经理。
被上诉人（原审原告）：刘捷，男，1931年2月26日出生，汉族，嘉荫县政府离休干部。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘捷拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤,无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由上诉人嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一七年三月二十日
书记员 肖尊辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初959号
原告王云萍，女，1969年11月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市解放电影院，住所地太原市杏花岭区解放路***号。
法定代表人赵书红，经理。
本院在审理原告王云萍诉被告太原市解放电影院合同纠纷一案，原告王云萍于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王云萍的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云萍撤回起诉。
案件受理费减半收取41860元，由原告王云萍负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年六月三十日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初959号原告王云萍，女，1969年11月22日出生，汉族，个体，住太原市。被告太原市解放电影院，住所地太原市杏花岭区解放路***号。法定代表人赵书红，经理。本院在审理原告王云萍诉被告太原市解放电影院合同纠纷一案，原告王云萍于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王云萍的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王云萍撤回起诉。案件受理费减半收取41860元，由原告王云萍负担。审判员 吉 莉二〇一六年六月三十日书记员 贾江涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第188号
上诉人（原审被告）：宜兴市金源置业有限公司。
法定代表人：裴杏明。
上诉人（原审被告）：裴杏明。
被上诉人（原审原告）：浙江易之园林股份有限公司。
法定代表人：白友其。
上诉人宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）、裴杏明因与被上诉人浙江易之园林股份有限公司（以下简称易之公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第3-2号民事裁定，向本院提出上诉，理由为：1、双方当事人之间签订的协议约定的管辖不明，应认定为无效。2、本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，此应属于专属管辖，当事人无权自行约定。本案被告住所地、合同履行地、施工行为地均在江苏省宜兴市，且双方就诉争工程余款约定将金源公司开发的湖滨御景花园商品房作为抵押物，该抵押不动产也位于宜兴市，根据司法便利原则，本案也应移送宜兴市人民法院管辖为妥。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据2015年2月4日颁布实施的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案经审理查明，案涉工程所在地位于江苏省宜兴市，故本案应移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本案系依据新的司法解释对原有建设工程施工合同纠纷管辖确定原则作出不同的规定而改判，原审裁定作出当时并未违反法律、法规的规定。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第3-2号民事裁定；
二、本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴梦姣
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1798号
原告赵小丽
被告陈建文
原告赵小丽与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵小丽到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小丽诉称：被告因资金周转之需要，2008年9月22日向原告借款10000元，此借款经原告多次索要，被告于2013年8月10日承诺在2013年10月1日前还清借款。但逾期后，被告仍未还款，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈建文未到庭未作答辩。
经审理查明：2008年9月22日间被告因资金周转向原告借款10000元，并在原告书写的借条上签名。2013年8月10日经原告催要，被告再次在借条上签名。后原告向被告索款未果从而成诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建文向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，未超出权利保护范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建文于本判决生效后三日内给付原告赵小丽借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月4日起计算至给付之日止）。
案件受理费25元，由被告陈建文负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月九日
书记员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7823号
上诉人（原审原告）西安惠诚物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人梅汉林，该公司总经理。
委托代理人宗廷来，该公司员工。
委托代理人王明娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张斌，男，1982年1月18日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚公司）因与被上诉人张斌劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张斌和惠诚公司当庭对西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会查明的案件事实均没有异议，即张斌自2015年7月1日起入职惠诚公司，在惠诚公司经营管理的高陵区泾渭上城小区物业处工作，工作期间惠诚公司没有给张斌缴纳社会保险，并于2016年10月1日将该物业项目及员工整体移交给陕西鸿聚实业有限公司负责，移交后张斌随即离职，双方劳动合同解除。劳动合同解除前张斌的月平均工资为3130元人民币。
原审法院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，惠诚公司在劳动关系存续期间未给张斌缴纳社会保险，故双方之间的劳动关系解除后，惠诚公司依法应当支付给张斌一个半月工资的经济补偿金4695元。另外，征缴社会保险非属于社保部门的法定职责，张斌该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予处理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，原审法院判决：本判决生效后十日内，原告西安惠诚物业管理有限公司支付给被告张斌解除劳动关系的经济补偿金4695元人民币。如果原告西安惠诚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。
宣判后，上诉人惠诚公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人由于企业经营困难，在无力维持正常运转的情况下，为了让员工得到保障，遂于2016年10月1日将所服务的物业项目以及包括被上诉人在内的员工正式移交给其他物业公司。自此由该新的物业公司对被上诉人等劳动者承担用人单位的相应法律义务。在移交后，被上诉人的工作地点、工作岗位以及工资待遇均未发生变化，只是用工主体发生了变化。上诉人与被上诉人事实上已经解除了劳动关系，但该劳动关系的解除并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。在双方劳动关系解除的同时，被上诉人与鸿聚公司又建立了新的劳动关系，之前劳动关系的解除未给被上诉人造成失业、丧失工资等不良影响。原审法院并未查明在上诉人将物业项目移交至新公司后被上诉人离职的原因是什么，就认定该离职造成被上诉人客观上丧失劳动报酬的的责任应当由上诉人承担不符合逻辑关系，无法律依据。在上诉人将物业项目移交时，被上诉人就与新的用人单位形成了新的劳动关系。上诉人对被上诉人之间的劳动关系因为新的劳动关系的延续而解除、消灭。上诉人不再对被上诉人承担因劳动关系解除而产生的经济补偿责任。原审法院未查明被上诉人离职原因主观臆断判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金实属不当。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张斌辩称，上诉人在所有员工不知情的情况下将被上诉人移交给新的公司，这是劳动法所不允许的，新的公司对员工的岗位进行了调整，调整后无结果。被上诉人请求维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费，且上诉人认为双方劳动关系于2016年10月已经解除，故被上诉人现以上诉人未为其缴纳社会保险为由要求上诉人支付其经济补偿金符合相关法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安惠诚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵广艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第674号
原告李德禄，男，1966年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谷建，女，1980年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南三山旅游开发有限公司，住所地济市。
法定代表人吴佩泉，董事长。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
被告济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住所地济市。
法定代表人王兴安，主任。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
原告李德禄与被告济南三山旅游开发有限公司、济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德禄诉称，2013年10月25，王诗海将原告李德禄招入被告负责人王兴安承建的济南高新技术产业开发区舜华三山森林公园（大山坡景区）工程中工作，岗位是开采、破碎山石。2014年1月11日上午10时左右，因王诗海令李德禄违法爆破石块，发生安全生产事故致原告右眼炸破、左眼近盲。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告2014年5月份至2015年3月份工资56584元和双倍工资56584元。
本院认为，原告李德禄以济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会、济南三山旅游开发有限公司为被告提起劳动争议之诉，属劳动关系主体不明确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高立波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第674号
原告：王霞，女，1984年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张文波，男，1986年5月22日，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王霞诉被告张文波人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞，被告张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2015年1月9日，被告张文波在高青县民政局门路口将王霞打伤，原告受伤住院5天，花费医疗费1469.55元，现请求法院依法判令被告张文波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金共计4509.55元并承担本案全部费用。
被告张文波辩称：原告所诉不属实，我没有打原告王霞，是原告用皮包打了我的头部。2015年1月9日，我与我家属去民政局办理离婚手续，我家属叫了原告王霞及崔海霞去帮忙，她们三个打我自己，我就还了手，我只打了崔海霞一拳，没有打原告，因此，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月9日，被告张文波在与其妻离婚过程中发生争执，之后原告王霞及崔海霞赶到现场后对两人进行劝架，因言语不和，四人发生争执，都有动手打对方的行为。原告王霞受伤后在高青县人民医院住院5天，支付医疗费1469.55元；原告在高青帅迪服装有限公司工作，工资每月2100.00元。另查明，高青县县城派出所未对双方做行政处罚；原告王霞系被告之妻的姨表嫂子。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告张文波与其妻发生争执后，原告王霞进行劝和反而导致双方动手打架，原被告双方对损害的发生都有过错。关于具体过错程度，因派出所并未对双方进行行政处罚，原被告也没有证据证实双方的过错大小情况，本院酌定，原被告对此纠纷各负50%的责任。结合原告的受伤程度以及诊断证明证明书记载的休息意见，对原告的误工时间，酌情按19日计算，误工费计算为1330.00元（2100元／月÷30天×19天）；医疗费根据医院出具的发票计算为1469.55元；关于护理费，原告提供的护理人员崔海波的工资收入证明，不能充分证实崔海波的收入情况，经法庭释明后，原告没有补充证据证实崔海波的收入情况，对于护理费可按照护工标准计算为300.00元（5天×60元／天）；关于精神损害赔偿金，结合原告受伤情况及过错情况，本院不予支持；以上损失共计3099.55元。根据原被告的过错程度，被告张文波应赔偿原告王霞1549.78元（3099.55元×50%）。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张文波赔偿原告王霞医疗费、误工费、护理费等费用共计1549.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告张文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一五年九月五日
书记员 董茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第692-1号
原告吴某某。
原告覃某某。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶某某，总经理。
本院在审理原告吴某某、覃某某与被告广西农辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告广西农辉置业有限公司的银行存款171451元，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西农辉置业有限公司的银行存款171451元。
二、查封吴某某、覃某某提供担保的西乡塘区秀厢大道东段53号某小区A区X栋6单元X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年四月二十二日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第692-1号
原告吴某。
原告覃某。
被告广西某置业有限公司。
法定代表人叶某，总经理。
本院在审理原告吴某、覃某与被告广西某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告广西某置业有限公司的银行存款171451元，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西某置业有限公司的银行存款171451元。
二、查封吴某、覃某提供担保的西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区X区X栋X单元X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年四月二十二日
书记员 覃柳莹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民管字第13号
原告成都市豪睿金属材料有限公司。
法定代表人严红艳，总经理。
被告厦门中联建设工程有限公司。
法定代表人林瑞龙。
被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司。
法定代表人吴松华，总经理。
本院受理原告成都市豪睿金属材料有限公司与被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门中联建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《民诉法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地厦门市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告成都市豪睿金属材料有限公司与被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司屏山县新县城迁建项目部于2010年12月22日签订的钢材购销合同约定实行送货制，即由供货方成都市豪睿金属材料有限公司将货物送到购货方厦门中联建设工程有限公司四川分公司屏山县新县城迁建项目部指定的施工现场
----
屏山县新县城行政中心办公楼。故屏山县属合同履行地。屏山县属本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案依法享有管辖权。厦门中联建设工程有限公司的管辖权异议不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告厦门中联建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民管字第13号原告成都市豪睿金属材料有限公司。法定代表人严红艳，总经理。被告厦门中联建设工程有限公司。法定代表人林瑞龙。被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司。法定代表人吴松华，总经理。本院受理原告成都市豪睿金属材料有限公司与被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门中联建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《民诉法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地厦门市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，原告成都市豪睿金属材料有限公司与被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司屏山县新县城迁建项目部于2010年12月22日签订的钢材购销合同约定实行送货制，即由供货方成都市豪睿金属材料有限公司将货物送到购货方厦门中联建设工程有限公司四川分公司屏山县新县城迁建项目部指定的施工现场——屏山县新县城行政中心办公楼。故屏山县属合同履行地。屏山县属本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案依法享有管辖权。厦门中联建设工程有限公司的管辖权异议不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告厦门中联建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  赵宗秉审判员  孙振刚审判员  蔡宗跃二〇一四年十一月十七日书记员  王 俊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1113号
原告:潍坊华瑞轻钢制品有限公司，住所地：潍坊市临朐县营子工业园。
法定代表人:郑学富，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：山东鲁宁集团有限公司，住所地：广饶县乐安大街1637号。
法定代表人：孙宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宜刚，系该公司员工。
本院在审理原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司诉被告山东鲁宁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司负担。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 李俊凤
人民陪审员 马曰会
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终521号
上诉人（原审原告）：修丽新，住吉林省敦化市。
委托代理人：杨秀芹，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林荣善律师事务所律师。
上诉人修丽新因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称“腰苇子沟村村委会”）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
修丽新在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第二轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，原告应分得补偿费3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费3.5万元。
腰苇子沟村村委会在一审中辩称：原告要求分配的2012年12月13日征地补偿款与实际时间不符，被告在2011年3月、6月、8月三次与征收单位签订征收协议，取得一千余万元的补偿款，在2013年12月13日被告没有取得任何土地补偿款，所以无法对该日补偿款进行分配。原告要求取得3.5万元的主张没有事实根据和法律依据，被告在2012年可用于分配的土地补偿款数额为一千余万元，已经参与分配的人数为707人，包括原告在内的100余人没有参与分配，若支持原告诉请，分配人数将达到800多人，不可能每人均分得3.5万元。本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，法院仅应对原告是否能够参与分配进行确认，至于具体分配数额不属于法院管辖范围，根据相关司法解释规定，土地征收分配不属于法院受理范围。原告是否具备分配主体资格，待原告举证后被告予以确认。
一审法院认为：腰苇子沟村村委会分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告修丽新的起诉。案件受理费675元，退还给原告修丽新；其他诉讼费用50元，由原告修丽新负担。
修丽新不服向本院提起上诉，其主要理由为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，按照现有法律及司法解释规定属于人民法院民事案件审理范围，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令审理本案。
腰苇子沟村村委会二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，腰苇子沟村村委会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额上也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回修丽新的起诉并无不当。修丽新的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执523号
申请执行人：王某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省汕尾市城区某街某巷某号，居民身份证号码某号。
委托诉讼代理人：董某,广东生龙律师事务所律师。
被执行人：范某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市宝安区西乡某路某花园某区某室，居民身份证号码某号。
王某与范某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于范某没有履行生效法律文书确定的义务，王某于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人范某偿付人民币733130元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人范某名下16个银行帐户除其中一个帐户有存款人民币256.53元以外,没有银行存款。没有上市公司股票。其名下一辆神龙富康小型汽车已被宝安区人民法院查封。天悦龙庭B栋祥云阁某房产已于2012年被强制过户给他人。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已于2016年8月15日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执523号申请执行人：王某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省汕尾市城区某街某巷某号，居民身份证号码某号。委托诉讼代理人：董某,广东生龙律师事务所律师。被执行人：范某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市宝安区西乡某路某花园某区某室，居民身份证号码某号。王某与范某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于范某没有履行生效法律文书确定的义务，王某于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人范某偿付人民币733130元，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人范某名下16个银行帐户除其中一个帐户有存款人民币256.53元以外,没有银行存款。没有上市公司股票。其名下一辆神龙富康小型汽车已被宝安区人民法院查封。天悦龙庭B栋祥云阁某房产已于2012年被强制过户给他人。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2016年8月15日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 美
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第109号
申请执行人杜建强，男，汉族，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人杨秀华，男，土家族，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人李涛，男，土家族，户籍地址贵州省德江县。
被执行人何向前，男，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人杜建强、杨秀华、李涛与被执行人何向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）肇鼎法莲民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何向前应向申请执行人杜建强、杨秀华、李涛共赔偿人民币298288.68元及相关费用，但被执行人未履行义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人何向前有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年十二月三日
书记员 高祖成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3317号
申请执行人丁红梅。
被执行人王铁梅。
被执行人朱志元。
关于申请执行人丁红梅与被执行人王铁梅、朱志元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)皋白民初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王铁梅于判决生效后三十日内偿还原告借款本金36万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告朱志元对借款36万元承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告王铁梅负担（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的366700元，执行费5401元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人王铁梅于2016年2月4日向法院缴款10000元，此款已于2016年7月8日由法院转付申请执行人丁红梅。执行中，双方当事人于2016年7月12日达成和解协议如下：一、本案被执行人已履行10000元。双方一致同意本案共250000元了结，分期履行。被执行人于农历2016年12月底前给付40000元，此后每年农历年底前给付70000元。总额250000元分四年履行完毕（不包含现已履行的10000元）。余款申请执行人自愿放弃。二、如果被执行人不按期履行和解协议，申请人可申请法院按原判决书强制执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。三、执行费5401元由被执行人负担。四、本协议签字即生效。申请执行人丁红梅与被执行人王铁梅在和解协议上签字，和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋白民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年七月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3317号申请执行人丁红梅。被执行人王铁梅。被执行人朱志元。关于申请执行人丁红梅与被执行人王铁梅、朱志元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)皋白民初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王铁梅于判决生效后三十日内偿还原告借款本金36万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告朱志元对借款36万元承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告王铁梅负担（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的366700元，执行费5401元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人王铁梅于2016年2月4日向法院缴款10000元，此款已于2016年7月8日由法院转付申请执行人丁红梅。执行中，双方当事人于2016年7月12日达成和解协议如下：一、本案被执行人已履行10000元。双方一致同意本案共250000元了结，分期履行。被执行人于农历2016年12月底前给付40000元，此后每年农历年底前给付70000元。总额250000元分四年履行完毕（不包含现已履行的10000元）。余款申请执行人自愿放弃。二、如果被执行人不按期履行和解协议，申请人可申请法院按原判决书强制执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。三、执行费5401元由被执行人负担。四、本协议签字即生效。申请执行人丁红梅与被执行人王铁梅在和解协议上签字，和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋白民初字第74号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  朱无号执行员  邵明振二〇一六年七月十二日书记员  刘国军
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第345号
原告赵成宝，男，1963年5月2日出生，汉族，南宫市人。
被告孙秀岩，男，1989年5月28日出生，汉族，威县人。
原告赵成宝诉被告孙秀岩追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵成宝、被告孙秀岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成宝诉称，2014年9月，原告给被告方干工程活，被告欠原告工资款8，080元，2014年11月22日被告给原告打下一张欠条，后经原告催要未果，故诉至法院要求判令被告支付原告欠款8，080元，被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：欠条一份，欠条显示被告孙秀岩欠赵成宝人民币8，080元，约定2015年2月15日前偿还欠款70%，落款日期为2014年11月22日。该证据经被告质证，对该份欠条无异议。
被告孙秀岩当庭辩称，对原告所述欠款事实无异议。
被告孙秀岩未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月3号至2014年11月4号，原告赵成宝给被告孙秀岩干室内装修木工活，被告欠原告工资款8，080元，并于2014年11月22日给原告打下一张欠条，约定2015年2月15日前偿还欠款的70%，经原告催要被告至今未还。
本院认为，原告赵成宝与被告孙秀岩之间形成的劳务关系合法有效，受法律保护，接受劳务一方孙秀岩应当按照约定足额支付劳动报酬，原告多次催要未果，被告行为显然违约，依法应当承担违约责任，即其应及时足额支付所欠赵成宝的工资款，故原告要求被告支付足额工资款及承担本案诉讼费用的主张理由充分，证据确实，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙秀岩于本判决生效之日起十日内支付原告赵成宝工资款8，080元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙秀岩负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年四月三日
书记员 史养栋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1725号
原告：薛xx。
委托代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖xx，该公司总经理。
委托代理人：王xx。
原告薛x诉被告宏益房开商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛x的委托代理人苏梅，被告宏益房开的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛x诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××花果园××区××单元××号商品房，合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，如被告逾期交房且原告要求继续履行合同的，被告从2015年1月1日起按已付房款的每日万分之0.5支付违约金。合同签订后，原告按约支付了相应购房款，但被告未按照合同第十一条的约定将符合条件的相应房屋交付给原告，而且合同所约定的违约金比例远低于被告因逾期交付房屋给原告所造成的损失，原告请求人民法院根据房屋租金评估价为逾期交房违约金进行调整。现诉至法院请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金41872元（暂按每日万分之一点五标准计算至2016年6月26日，最终以房屋租金评估价为准，要求一直计算到实际交房之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏益房开辩称：原告所购买的房屋逾期交房属实，但原告称购买的房屋已交付使用，在交付房屋时，原告与被告签订了《交房协议》，约定了被告承担逾期交房违约责任的方式，原告已领取了违约金，现再次起诉被告，缺乏依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告薛x（买受人）与被告宏益房开（出卖人）于2012年6月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定购买出卖人开发的花果园×区第×栋×单元×层×号商品房一套，建筑面积126.35平方米，总价款为514083元，买受人采取银行按揭贷款的方式支付，首付款164083元，余款350000元办理银行按揭。合同第十一条约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已取得建筑工程竣工合格证明文件；合同第十三条约定，如果出卖人未按合同第十一条约定将房屋交付买受人的，逾期在90个工作日内，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90个工作日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付购房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；合同第十四条约定，商品房达到约定的交付条件以后，出卖人应当在交付日的一日前书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人在接到书面通知后的30日内，办理该商品房的交接手续，不能满足第十一条和第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。但被告未按照合同约定在2014年12月31日将房屋交付给原告使用。2016年5月15日，被告在贵州都市报上刊登公告，通知原告所购买的房屋办理房屋交接手续。2016年5月15日，原告到被告处办理了房屋交接，同时，原、被告双方签订了《交房协议》一份，约定：1、甲方（宏益房开）向乙方（薛x）支付违约金12877.78元；2、本协议生效后，甲方除履行第一条规定的付款义务外，以后不再承担因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任，甲方因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任即告全部终结。该协议签订后，被告向原告支付了12877.78元。原告表示交房时被告表示不签订该交房协议就不交房，故该交房协议是被迫签订。另查，原告所购买的房屋在2016年5月13日取得分别建设、施工、设计、勘查、监理等五家签字的《建筑工程竣工验收报告》。以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、交房协议等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。但在2016年5月15日，原、被告双方在交付房屋时，签订了上述《交房协议》，被告已根据《交房协议》的约定向原告承担了违约责任，同时双方约定被告以后不再承担因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任，被告因履行《商品房买卖合同》所产生的违约责任即告全部终结，该《交房协议》是双方的真实意思表示，系有效协议，且履行完毕，原告现要求被告支付逾期交房违约金违背了双方交房协议的约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告称该《交房协议》系被迫签订，如不签订该交房协议被告就不向原告交房的主张，本院认为原告对其所称被迫签订交房协议未举证证实，且原告在收房时如对被告提供的交房协议有异议，如存在原告所称被告表示不签协议就不交房的情况，原告也完全可以通过诸如诉讼之类途径解决，而不是必须签订交房协议，故原告选择与被告签订交房协议系其真实意思表示，原告所称该交房协议系被迫签订的理由不能成立，本院对原告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛x的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费847元，由原告薛x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第810号
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告樊自斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告樊自刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告甘肃省第二建筑工程公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人卞波，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被告樊自斌、樊自刚、甘肃省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被告承诺偿还欠付货款，故原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁 璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1778号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告陈文龙，男，汉族，农民，现住址辽中县冷子堡镇。
被告陈兆成，男，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈文龙、陈兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告陈文龙、陈兆成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日被告陈文龙因购买化肥资金不足，经被告陈兆成担保，向原告借款30，000元，言明月利率9.62275‰，借期至2013年5月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告陈文龙偿还借款本金30，000元及利息，被告陈兆成对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈文龙承担本案诉讼费。
被告陈文龙未提供书面答辩。
被告陈兆成未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月18日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告陈文龙，保证人为被告陈兆成，借款用途为购买化肥，借款金额为叁万元整，贷款利率为9.62275‰，借款期限为2012年6月18日起，至2013年5月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告陈文龙使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，现原告诉至法院，要求被告陈文龙偿还借款本金30，000元及利息，被告陈兆成对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈文龙承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文龙、陈兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文龙拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告陈兆成作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成龙于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息计算，其中自2012年6月18日起，至2013年5月20日间利息，按月利率9.62275‰计息。自2013年5月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30计息。上述利息均以本金30，000元计算）；
二、被告陈兆成对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费552元，公告费800元，由被告陈文龙承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执7号
申请执行人王某某，男，1967年10月30日生，汉族，阳煤集团运输部排矸一队职工，现住阳泉市矿区馨泽园。
被执行人杜某某，男，1968年2月21日生，汉族，安徽省寿县人，阳煤集团升华供电中兴供电二队职工，现住本市二矿小南坑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）晋0303民初1104号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人杜某某自愿偿还申请执行人王某某借款40000元（自2016年12月起每月偿还原告借款1500元，直至付清为止）。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人杜某某除工资账户外在其他金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。被执行人杜某某工资账户被本院于2017年2月7日予以冻结。期间本院向被执行人杜某某送达报告财产令和限制消费令。2017年1月16日本院依法将被执行人杜某某纳入全国失信被执行人名单。被执行人杜某某暂无一次性履行能力，期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执7号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年五月三日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执7号之二
申请执行人：王某某，男，1967年10月30日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：杜某某，男，1968年2月21日生，汉族，安徽省寿县人，阳煤集团职工，现住阳泉市二矿。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杜某某在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某银行存款40500元，或查封（扣押）其它同等价值财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一八年二月一日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执7号之一
申请执行人：王某某，男，1967年10月30日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：杜某某，男，1968年2月21日生，汉族，安徽省寿县人，阳煤集团职工，现住阳泉市二矿。
本院于2017年2月7日作出的（2017）晋0303执7号执行裁定，冻结了被执行人杜某某个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜某某银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一八年二月一日
书记员 冯泽彪