wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1014号被执行人吴全印，男，汉族，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第115号刑事判决书所确定的义务，被执行人吴全印应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第115号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第16号
原告：浙江祥源典当有限责任公司，住所地桐乡市濮院镇工贸大道2722-2726号。
法定代表人：钱云生，董事长。
委托代理人：祝丹华、陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
被告：顾连惠。
被告：王建琴。
被告：沈小东。
被告：沈富林。
原告浙江祥源典当有限责任公司诉被告顾连惠、王建琴、沈小东、沈富林典当纠纷一案，本院受理后，因四被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江祥源典当有限责任公司的委托代理人陈强松到庭参加诉讼；被告顾连惠、王建琴、沈小东、沈富林经本院公告送达开庭传票，期满后，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江祥源典当有限责任公司起诉称，2014年9月25日，被告顾连惠、王建琴与原告签订《典当合同》，约定以其所有的坐落于桐乡市梧桐街道河坊人家嘉绿苑11幢1单元602室的房产办理典当借款，约定的典当借款期限为2014年9月25日至2014年12月23日止。同日，四被告与原告签订保证合同，被告沈小东、沈富林承诺对以上借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及综合费、利息、违约金、以及律师费、诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约支付了当金。在合同履行过程中，为了逃避债务，被告顾连惠、王建琴、沈富林离家出走，不知去向。现双方约定的债务已经到期，但债务人及保证人均未履行还款义务。现请求：1、判令被告顾连惠、被告王建琴偿还当金700000元，支付违约金70000元、支付逾期利息1750元、支付月综合费2916.67元（暂计至2014年12月28日，以后计算到判决实际履行日止；支付律师费46000元；2、被告沈小东、沈富林对以上债务负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾连惠、王建琴、沈小东、沈富林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、典当合同1份，证明被告顾连惠、王建琴以其所有的坐落于桐乡市梧桐街道河坊人家嘉绿苑11幢1单元602室的房产办理典当借款以及双方的权利义务关系；2、保证合同1份，证明被告沈小东、沈富林对顾连惠、王建琴的典当借款承担连带保证责任；3、当票1份，嘉兴网上银行电子回单1份，证明被告顾连惠、王建琴向原告借款700000元的事实；4、委托协议书1份，证明原告为实现其债权支付律师费46000元的事实。
经审查核实，认证如下：四被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认；证据4，虽合同作出了约定，但实际并未产生，故本院不予支持。
经审理查明，2014年9月25日，被告顾连惠、王建琴与原告签订《典当合同》，约定以其所有的坐落于桐乡市梧桐街道河坊人家嘉绿苑11幢1单元602室的房产办理典当借款，约定典当借款期限为2014年9月25日至2014年12月23日止，当金月利率0.4%、月综合费率1.2%，约定了其他条款。同日，原告与四被告签订《保证合同》，约定被告沈小东、沈富林对《典当合同》上的借款承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围包括本金及综合费、利息、违约金、以及律师费、诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约支付了当金700000元。当期届满后，债务人及保证人均未履行还款义务及支付相关费息。
本院认为，原告与被告顾连惠、王建琴签订的《典当合同》，以典当形式向原告借款，事实清楚，证据充分。当期届满后，被告顾连惠、王建琴既未续当，又未按期归还借款，故原告诉请被告顾连惠、王建琴归还借款700000元，本院予以支持；因被告顾连惠、王建琴未按期还款，原告请求支付违约金70000元、支付逾期利息1750元，支付月综合费2916.67元（以700000元为基数，自2014年12月23日起暂计至2014年12月28日，以后计算至判决书实际履行日止，按月综合费2.5%的标准计算），符合合同约定，且计算合理，本院予以支持；被告沈小东、沈富林作为保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费46000元，虽合同作出约定，但实际并未支付，本院不予支持。四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《典当管理办法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾连惠、王建琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江祥源典当有限责任公司当金700000元，支付违约金70000元，支付逾期利息1750元，支付月综合费2916.67元（以700000元为基数从2014年12月23日暂计到2014年12月28日止，以后计算至判决实际履行日止，按月综合费2.5%的标准计算）。
二、被告沈小东、沈富林对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12007元、财产保全费4623.33元，合计16630.33元，由原告负担860元，由四被告共同负担15770.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹 玮
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第32号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年3月15出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月31日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月14日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年7月份至案发，被告人丁某某在上蔡县黄埠镇经营“红松快餐店”期间，使用工业松香对少量猪头、猪蹄去毛，后制成卤制品予以销售。经检测，被告人丁某某出售的卤制品中含有工业松香成分。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、吴某甲、吴某乙、张某甲、郝某某、张某乙、蒋某某、冯某某、濮某某、毕某某、李某某的证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单、提取物品视频资料，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，上蔡县公安局黄埠派出所出具的被告人丁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家食品卫生管理法规，将含有有毒、有害物质的工业松香添加到食品中予以生产、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7481号
原告：郭荣斌，男，汉族，生于1943年10月15日。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。
原告郭荣斌诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾云川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭荣斌，被告瑞阳公司的委托代理人刘恒、余娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭荣斌诉称：原告与被告于2011年8月5日签订了《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置补充协议》，并经四川省绵阳国信公证处公证，双方在该协议第四条约定：甲方超过2012年10月30日向乙方提交新房钥匙，则甲方向乙方支付10000元／月的违约金，若超过时间不足整月10000÷30天，按天支付乙方违约金；第五条：过渡费标准1500元／月。实际被告从2013年开始每月仅支付1000元，未按原协议上约定的标准支付，因此，被告未按照双方于2011年8月5日签订的补充协议约定时间交房屋钥匙，存在违约，另未按标准支付过渡费的则应支付。现原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求判令：一、被告支付原告违约金从2012年11月至2014年10月共计24个月×10000元=240000元。过渡费21个月×500元=10500元，合计250500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告瑞阳公司辩称：1、原告属于拆迁安置户，被告已经支付过相应的过渡费用，逾期交房不会对原告造成实质性的损失。同时，协议中违约金的约定过高，请求人民法院降低标准，酌情认定。2、关于过渡费用，协议上的标准是1500元是指2013年1月1日之前，其后原、被告之间达成了口头协议，每月过渡费用为1000元。
经审理查明：2011年8月5日，原告郭荣斌（乙方）与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（甲方）签订《补充协议》一份并经四川省绵阳市国信公证处办理了公证，该协议约定：“甲方确定的开工时间是2011年3月30日，甲方承诺提前交新房钥匙时间为2012年9月30日前。甲方超过2012年10月30日向乙方提交新房钥匙，则甲方向乙方支付10000元／月（大写：壹万元／月）的违约金，若超过时间不足整月，按10000÷30×天数支付给乙方违约金”；“乙方时间为2011年8月1日至2012年12月31日，过渡费标准为1500元／月”。此后，被告逾期至今未交付房屋，被告从2013年1月开始按1000元／月的标准支付原告过渡费，原告遂起诉来院，要求判如所请。
庭审中，被告称与原告协商并达成一致意见，从2013年1月开始按1000元／月的标准支付原告过渡费，但被告未提供证据予以证明，原告对该意见也予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、企业法人营业执照、《补充协议》、四川省绵阳市国信公证处公证书等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点在于被告要求调整违约金的主张是否成立。
就过渡费问题，《补充协议》中约定，2012年12月31日之前的过渡费被告按照1500元／月的标准向原告支付，被告称与原告协商并达成一致意见，从2013年1月开始按1000元／月的标准支付原告过渡费，但被告未提供证据予以证明，原告对该意见也予以否认，举证不力的后果应由被告承担，本院认为其仍应按照1500元／月的标准支付原告从2013年1月至今的过渡费，故本院对原告要求被告支付21个月过渡费差额每月500元共计10500元的诉请予以支持。
就违约金的问题，庭审中，被告对违约事实不持异议，但提出因被告已经支付原告相应的过渡费用，逾期交房未对原告造成实质性的损失，故请对违约金进行调整。本院认为，违约金不仅具有弥补损失的功能，还具有惩罚性。就本案而言，一方面原告在房屋拆迁直到接收新房期间可按协议约定领取过渡费，原告未提供证据证明有其他损失的存在，10000元／月的违约金约定确属过高。另一方面，被告违约是事实，其违背合同诚信原则应受惩罚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，考虑原告实际损失、被告过错程度等因素，本院酌定被告应承担违约金20000元。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司于本判决生效五日内支付原告郭荣斌违约金20000元、过渡费10500元，合计30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一四年十二月四日
书记员 杨垚兰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00141号
上诉人（原审被告）林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区解放西路116号。
法定代表人顾华鑫（JOSEJOADUINGUERRARODRIGNEZ），该公司董事长。
委托代理人张利，该公司人事行政部职员。
委托代理人张君，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐国钢，男，1976年2月3日出生，汉族，工人，现住义县。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司诉被上诉人徐国钢劳动争议纠纷一案，上诉人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司不服锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第000437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司的委托代理人张利、张君，被上诉人徐国钢及其委托代理人翟铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于2003年3月1日到锦州锦泰金属工业有限公司分卷课工作，2012年1月该公司更名为林肯电器（锦州）焊接材料有限公司。2008年之前原被告是每三年一签劳动合同，2008年1月至2011年1月、2011年1月至2013年12月签订两个三年期固定期限劳动合同，并约定了竞业限制条款，合同期满日为2013年12月31日。2013年4月26日，被告与原告在内的9名员工解除劳动合同，并书面通知原告，解除的理由是“因公司生产部经营方式调整，公司出现超员状态，无法再安排徐国钢到其他工作岗位上工作”。原告徐国钢认为被告与其解除劳动合同违法，拒绝在解除通知书上签字。同年6月18日原告就该案向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金85477.56元、支付2013年未休年休假替代工资1122.84元、支付2013年4月27日开始按照1221.12元／月一次性支付24个月的竞业限制经济补偿金、支付2013年4月27日至6月18日期间工资损失7190.97元及相当于25%经济补偿金1797.74元，锦州市劳动仲裁院于2013年8月15日作出（2013）锦劳仲字第111号裁决，裁决“一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金81406.71元（3876.51元／月×10.5个月×2）。二、被申请人支付申请人2013年未休假替代工资差额401.37元。三、被申请人的其他请求事项不予支持。”双方对于裁决认定被告违法解除劳动合同的事实以及裁决的第一、二项均无异议，原告对于裁决第三项不服，向本院提起诉讼。原告在被解除劳动合同前12个月平均工资为3876.51元。
原审认为，竞业限制条款效力方面，原、被告在劳动合同中已约定竞业限制条款，但未约定竞业限制补偿金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，这种情况下，被告应按照原告在劳动合同解除前12个月平均工资的30%按月支付经济补偿，因此未约定竞业限制补偿金并不影响竞业限制条款的效力，至于被告提出此条款是格式条款、原告的工作不涉及商业秘密的观点，被告系格式合同提供者，且提供原告工作不涉及商业秘密的证据也不够充分，因此本院认为这种观点不能成立，双方签订的竞业限制条款合法有效，竞业限制补偿金从2013年5月起计算，共24个月。关于原告要求被告支付因违法解除劳动合同而造成的工资损失的请求，因被告违法解除劳动合同，原告不要求被告继续履行合同并要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的情况下，因合同已经解除，原告并未因合同解除而遭受损失，在原告的请求并不符合《违反（劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》规定的条件，故对原告要求被告给付从2013年4月27日至2013年6月18日工资损失的请求，本院不予支持。对仲裁裁决中原告未休年休假工资以及解除劳动合同赔偿金因双方均无争议，本院予以确认。原审判决：一、被告林肯电器（锦州）焊接材料有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告徐国钢违法解除劳动合同赔偿金81406.71元；二、被告林肯电器（锦州）焊接材料有限公司自2013年5月起至2015年4月（均包含本月）在未解除竞业限制协议原告徐国钢不存在违约的情况下，按月支付原告徐国钢竞业限制经济补偿金1162.95元（3876.51元×30%），判决生效之日以前的竞业限制经济补偿金于判决生效后15日内一次性支付给原告徐国钢，判决生效之日以后的竞业限制经济补偿金分别于每月的15日前支付给原告徐国钢；三、被告林肯电器（锦州）焊接材料有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告徐国钢2013年未休年休假替代工资差额401.37元；四、驳回原告徐国钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，邮寄费40元，合计50元由被告林肯（锦州）焊接材料有限公司负担。
宣判后，林肯（锦州）焊接材料有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求及理由是：一、上诉人与被上诉人签订的竞业限制条款是无效条款。1、被上诉人系操作工，其工作内容、程序、流程公开均在车间张贴，不涉及商业秘密。因此，被上诉人不属于竞业限制的高级管理人员，高级技术人员和其他负有保密义务的人员，故根据《劳动合同法》第24条规定，上诉人与被上诉人签订的限制条款无效。2、上诉人除了与被上诉人签订劳动合同外，还与其他同为操作工的劳动者签订竞业限制协议。因此该协议系格式合同，并且协议并未约定竞业限制补偿金。3、上诉人在仲裁阶段提出解除竞业限制协议，并未要求被上诉人遵守竞业协议，故原审判决上诉人支付两年竞业限制补偿金，显失公平，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决第二项，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人答辩同意一审判决。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人主张竞业限制条款无效问题。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》为双方当事人真实意思表示，上诉人与被上诉人在劳动合同中已约定竞业限制条款，虽未约定竞业限制补偿金，但按照法律规定不影响该条款的效力。而且上诉人为格式条款的提供者，上诉人没有证据证明双方约定的条款违反法律规定属于无效的情形，故原审判决并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 吕会杰
二〇一四年四月三十日
书记员 暴思洋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执564号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人陈雨奇，住址白山市。
被执行人池振峰，住址白山市。
被执行人陈建达，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人陈雨奇、池振峰、陈建达民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初17号
原告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司。
住所地：义马市。
法定代表人任富强，董事长。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郎新山，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司企管部招标合同主管，代理权限为特别授权。
被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司。
住所地：沧州市开发区。
法定代表人刘圣，董事长。
委托代理人王森杰，北京市惠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈建国，北京市惠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司（以下简称棕能公司）与被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司（以下简称鑫宜达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱萍、郎新山，被告委托代理人王森杰、陈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，原、被告双方签订《螺旋焊缝钢管材料供货合同书》一份，合同总价为1096.98万元。合同约定了交货时间及违约责任。合同签订后，原告于2011年8月19日将预付款汇入被告账户。被告最迟应于2011年9月23日到货，但被告却于2011年11月25日才将货物供到原告处，逾期63天计9周。请求判令被告支付违约金1，480，923元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原、被告双方在此前因追讨货款已有一份判决书，该判决书确认双方在财务对账时原告对到货时间未提异议。被告一直认为原告对被告供货时间是认可的；3、被告已经根据合同约定，在约定的时间内将大部分货物供给了原告，即使有小部分货物送达时间与合同约定不一致，也是由于天气、交通等不可抗力造成的，责任不再被告；4、原、被告双方在2011年9月21日签订补充协议，双方曾对交货期限进行了变更。另外原告要求被告支付的违约金过高，远远超过原告的实际损失，违约金的计算方法也不正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月26日，原告综能公司与被告鑫宜达公司签订《地下管网螺旋焊缝钢管材料供货合同书》一份，约定由被告向原告供应地下管网螺旋焊缝钢管合计1430米，价款10，969，800元。交货时间为预付款到账后，分期将不同规格的钢管交货，35日内全部交货完毕。同时约定：卖方延误交货的，延误1—4周，每周违约金为合同总价的0.5%；延误5—8周，每周违约金为合同总价的1%；延误9周以上的，每周违约金为合同总价的1.5%等。2011年8月19日原告将329万余元预付款汇入被告账户。2011年9月21日，原、被告双方签订《关于地下网管螺旋焊缝钢管的补充协议》，增加了216米价值186.33万元的钢管买卖交易。交货期为2011年10月15日前交货。至2011年11月25日，被告将全部货物送到原告处。
以上事实有原告提交的合同书、银行电汇凭证、预付款收据、施工单位和监理单位出具的工程材料报审表等和被告提交的补充协议等以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同及补充协议，系当事人意思真实表示，且不违背法律规定，属于有效协议，双方均有义务遵守合同约定。原告向被告支付货物预付款后，被告未能按期交货，已经构成违约。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因本案双方所签订的合同履行时间较长，至货物质量保证期满，双方才具备合同最终结算的条件。双方合同约定的质量保证期为合同材料检测通水后12个月或交货后24个月，被告也认可原告曾在2015年9月就迟延交货违约金问题主张过权利。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。
根据双方签订的买卖合同货款总额，本案中双方约定的迟延交货违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告代理人关于违约金约定过高的代理意见理由成立，本院予以支持。本院结合原告提交证据不能证明七实际损失情况及被告迟延交货等综合情况，酌定被告应向原告支付违约金19万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司于判决生效后10日内向原告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司支付违约金19万元。
驳回原告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18128元，减半收取9064元。由被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司承担2050元，原告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司承担7014元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 敏
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初17号
原告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司。
法定代表人任富强，董事长。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郎新山，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司企管部招标合同主管，代理权限为特别授权。
被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司。
法定代表人刘圣，董事长。
委托代理人王森杰，北京市惠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈建国，北京市惠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司（以下简称棕能公司）与被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司（以下简称鑫宜达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱萍、郎新山，被告委托代理人王森杰、陈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，原、被告双方签订《螺旋焊缝钢管材料供货合同书》一份，合同总价为1096.98万元。合同约定了交货时间及违约责任。合同签订后，原告于2011年8月19日将预付款汇入被告账户。被告最迟应于2011年9月23日到货，但被告却于2011年11月25日才将货物供到原告处，逾期63天计9周。请求判令被告支付违约金1，480，923元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原、被告双方在此前因追讨货款已有一份判决书，该判决书确认双方在财务对账时原告对到货时间未提异议。被告一直认为原告对被告供货时间是认可的；3、被告已经根据合同约定，在约定的时间内将大部分货物供给了原告，即使有小部分货物送达时间与合同约定不一致，也是由于天气、交通等不可抗力造成的，责任不再被告；4、原、被告双方在2011年9月21日签订补充协议，双方曾对交货期限进行了变更。另外原告要求被告支付的违约金过高，远远超过原告的实际损失，违约金的计算方法也不正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月26日，原告综能公司与被告鑫宜达公司签订《地下管网螺旋焊缝钢管材料供货合同书》一份，约定由被告向原告供应地下管网螺旋焊缝钢管合计1430米，价款10，969，800元。交货时间为预付款到账后，分期将不同规格的钢管交货，35日内全部交货完毕。同时约定：卖方延误交货的，延误1-4周，每周违约金为合同总价的0.5%；延误5-8周，每周违约金为合同总价的1%；延误9周以上的，每周违约金为合同总价的1.5%等。2011年8月19日原告将329万余元预付款汇入被告账户。2011年9月21日，原、被告双方签订《关于地下网管螺旋焊缝钢管的补充协议》，增加了216米价值186.33万元的钢管买卖交易。交货期为2011年10月15日前交货。至2011年11月25日，被告将全部货物送到原告处。
以上事实有原告提交的合同书、银行电汇凭证、预付款收据、施工单位和监理单位出具的工程材料报审表等和被告提交的补充协议等以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同及补充协议，系当事人意思真实表示，且不违背法律规定，属于有效协议，双方均有义务遵守合同约定。原告向被告支付货物预付款后，被告未能按期交货，已经构成违约。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因本案双方所签订的合同履行时间较长，至货物质量保证期满，双方才具备合同最终结算的条件。双方合同约定的质量保证期为合同材料检测通水后12个月或交货后24个月，被告也认可原告曾在2015年9月就迟延交货违约金问题主张过权利。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。
根据双方签订的买卖合同货款总额，本案中双方约定的迟延交货违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告代理人关于违约金约定过高的代理意见理由成立，本院予以支持。本院结合原告提交证据不能证明七实际损失情况及被告迟延交货等综合情况，酌定被告应向原告支付违约金19万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司于判决生效后10日内向原告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司支付违约金19万元。
二、驳回原告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18128元，减半收取9064元。由被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司承担2050元，原告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司承担7014元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终456号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国徵（又名郑国微、郑国辉），男，1983年2月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯抢劫罪2016年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人郑国徵犯抢劫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鲁0829刑初272号刑事判决。原审被告人郑国徵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月2日18时许，张某驾驶货车在嘉祥县疃里镇海泉电动车厂装货期间，遇到领车带路的被告人郑国徵，被告人郑国徵询问张某是否需领车带路，价格100元，张某当场未予答复，但两人相互留了手机号码。当日21时许，张某电话联系被告人郑国徵，让其领车带路后，自行驾车到了嘉祥县万张镇姜庄桥北桥头饭店就餐，就餐期间，被告人郑国徵电话询问张某所在位置，因张某对当地不熟，未能说明确切位置，几经联系，直至2016年7月2日22时许，被告人郑国徵才于在嘉祥县万张镇姜庄桥北桥头饭店门口找到张某，恼怒之下，质问并用残臂击打张某面部，后向张某索要钱款，张某欲按被告人郑国徵报价给付被告人郑国徵100元钱，遭到被告人郑国徵拒绝，后被告人郑国徵强行向张某被索要了2000元并扣押了张某的驾驶证，之后被告人郑国徵将张某送到了嘉祥县高速路口。经法医鉴定，被害人张某右侧面部表皮擦伤、皮内出血及皮下淤血、右侧眼睑皮下淤血构成轻微伤。案发后，被抢驾驶证被追回，被告人郑国徵亲属代被告人郑国徵退赃2000元，公安机关将上述财物发还被害人。被告人郑国徵归案后，其亲属代被告人郑国徵协议赔偿了被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据：
1、证人李某的证言2016年7月2日22时许，在嘉祥县万张镇姜庄村他经营的桥头饭店门口，被告人郑国徵与一拉着电力四轮轿车的济南大货车司机发生争吵。2、被害人张某的陈述证实2016年7月2日18时许，他驾驶货车在嘉祥县疃里镇海泉电动车厂装货期间，遇到领车带路的一名双臂残疾的男青年，该男青年问他是否需领车带路，价格100元，他当场未予答复，但两人相互留了手机号码。当日21时许，他给这名男青年打电话让其领车带路后，驾车到了嘉祥县万张镇姜庄桥北桥头饭店就餐，就餐期间，男青年电话询问他所在位置，因他对当地不熟，未能说明确切位置，后二人通过电话多次联系，男青年于2016年7月2日22时许在嘉祥县万张镇姜庄桥北桥头饭店门口找到了他。男青年在找到他后，质问并用残臂将他面部打伤，后男青年向他索要钱款，他欲给男青年100元，男青年嫌少，强行索向他索要了2000元，并扣押了他的驾驶证，之后男青年将他送到了嘉祥县高速路口。3、被告人郑国徵曾供述2016年7月2日傍晚，他在到嘉祥县疃里镇海泉电动车厂为其他司机领车带路时，遇到正在海泉电动车厂装车的司机张某，他询问张某是否需要领车带路，价格100元，张某未当场答复，但二人之间先后留了手机号码。当日21时许，张某给他打电话让他领车带路，但没有说清所在位置，后几经联系，他才在嘉祥县万张镇姜庄桥北桥头饭店路边找到张某，恼怒之下，斥责并用残臂击打张某的面部，后他让张某拿钱解决问题，在得到张某2000元后，他将张某送到了嘉祥县高速公路路口。4、法医学人体损伤程度鉴定书证实张某右侧面部表皮擦伤、皮内出血及皮下淤血、右侧眼睑皮下淤血为轻微伤。5、现场勘验笔录证实案发地点。6、扣押发还清单证实案发后张某驾驶证被公安机关追回，被告人郑国徵亲属退赃2000元，发还被害人张某。7、和解协议书及谅解书证实被告人郑国徵归案后，其亲属代表被告人郑国徵协议赔偿了被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。8、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人郑国徵归案的情况及身份。此外，亦有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的办案说明在卷佐证。
原审法院认为，被告人郑国徵以非法占有为目的，借故采取暴力手段，迫使张某交出与其劳务合理价钱相差悬殊的钱款，其行为已构成抢劫罪。被告人郑国徵归案后退赃，并赔偿被害人经济损失和取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人郑国徵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）郑国徵上诉称：现有证据不足以认定其犯抢劫罪，一审法院在量刑时未充分考虑其具有退赃、自首、双方达成调解协议、身体严重残疾、初犯、偶犯、社会危害性小等情节，量刑过重。请求二审法院依法改判减轻对其的刑罚或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑国徵以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力、胁迫的方法，迫使被害人当场交出财物，其行为已构成抢劫罪。一审判决根据郑国徵犯罪的性质、情节及悔罪态度，对被告人量刑并无不当。郑国徵提出其行为不构成抢劫罪，一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 震
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初873号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月31日被利辛县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)843号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人李某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月6日，被告人李某甲、刘某甲与李某（已判刑）酒后，由李某驾驶本田轿车载着李某甲、刘某甲从丹凤到望疃，在利辛县望疃镇政府西侧迎见被害人张某1驾驶车辆从其旁边经过，李某无故拦停张某1驾驶的车辆，三人对张某1及其家人进行殴打。张某1被打跑后，李某甲、刘某甲、李某对张某1的车辆进行打砸，继而李某驾驶轿车对张某1的车辆进行撞击，致使张某1的车辆严重损坏。经鉴定，被撞车辆损失为3762元，张某1轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某甲、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月6日20时许，被告人李某甲、刘某甲与李某（已判刑）酒后，由李某驾驶本田轿车载着李某甲、刘某甲至利辛县望疃镇政府西侧，迎见被害人张某1驾驶车辆从其旁边经过，李某无故拦停张某1驾驶的车辆，三人对张某1及其家人进行殴打。后经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1构成轻微伤。张某1被打跑后，李某甲、刘某甲、李某对张某1的车辆进行打砸，继而李某驾驶自己的轿车对张某1的车辆进行撞击，致使张某1的车辆严重损坏。经利辛县物价局价格认证中心认定，该被撞车辆损失为人民币3762元。
另查明，2017年8月19日，被告人李某甲、刘某甲在各自家人陪同下到利辛县公安局望疃派出所投案，并如实供述其罪行。同年11月21日，被告人刘某甲与被害人张某1达成调解协议，张某1对刘某甲表示谅解；同年11月24日，被告人李某甲与张某1达成调解协议，同日，张某1对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、前科证明、到案经过、户籍信息、调查评估意见书等；被害人张某1的陈述；证人李某、张某2等人的证言；被告人李某甲、刘某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；物价局价格认证中心文件；法医学人体损伤意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、刘某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控二被告人罪名成立，予以支持。李某甲、刘某甲均主动投案，且如实供述其罪行，系自首，且均与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 正 纲
人民陪审员 黄祝侠人民陪审员刘淑华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 濮 忠 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2114号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：张林丹。
被告：李力。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张林丹、李力信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告张林丹归还商惠通卡本金159904.76元、利息16077.05元及自2015年6月5日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告李力对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告张林丹、李力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为2015年6月6日。
本院经审理认定，2012年10月21日，被告张林丹向原告申领民泰商惠通卡，信用额度200000元。同日，被告李力与原告签订民泰商惠通卡保证合同，承诺为被告张林丹在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月21日，被告张林丹领取了上述信用卡。截止2015年6月5日，被告张林丹尚欠原告信用卡透支本金159904.76元、利息16077.05元，被告李力领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币159904.76元、截止2015年6月5日的利息16077.05元，并支付自2015年6月6日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告李力对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，依法减半收取1910元，由被告张林丹负担，被告李力负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王盈莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第840号
申请执行人刘丽波，女，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
被执行人王颖，1966年5月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
被执行人胡彦玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人刘丽波与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、胡彦玲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第01124号民事调解书已经发生法律效力，达成如下协议：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于2015年2月10日之前偿还原告刘丽波100万元人民币借款。原告刘丽波应在收到还款后出具收条；被告沈阳金贸医药集团有限公司于2015年5月10日之前偿还原告刘丽波100万元人民币借款，原告刘丽波应在收到还款后出具收条；二、如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，原告刘丽波将按原借款担保合同约定的内容追究债务人和担保人的违约责任。如果被告按本协议指定的期间履行给付金钱义务，原告刘丽波放弃对原借款担保合同约定的内容追究债务人和担保人的违约责任。三、担保人责任，原告刘丽波享有向担保人王颖、胡彦玲主张担保责任的权利，担保人王颖、胡彦玲承担连带保证责任；担保人胡彦玲有督促债务人还款和协助原告刘丽波催收借款的责任。四、各方无其他纠纷。案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告刘丽波承担。保全费人民币5000元，由原告刘丽波承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2584号
原告邓某某，女，生于1982年3月1日，住广安市广安区。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告杜某，男，生于1981年8月11日，住广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告杜某同居析产纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 竞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1904号
罪犯王鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第77号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年10月11日起至2022年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。以（2016）津01刑更1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年10月11日起至2021年1月10日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王鹏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40519号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：刘春利，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 斌
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执329号
余纯锌，男，住所地景德镇市。
张允豪，男，住所地景德镇市。
余纯锌申请张允豪借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余纯锌与被执行人张允豪达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初526号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十一月二十二日
（江西）
书记员 赵东东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2337号
申请执行人徐福铭，男，1969年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人瞿荣锋，男，1980年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张惠丽，女，1980年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐福铭与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)宝民一(民)初字第8837号民事判决已经发生法律效力。权利人徐福铭于2016年5月5向本院申请执行，要求义务人瞿荣锋、张惠丽归还其借款及案件受理费共计人民币116,300元。本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人瞿荣锋现去向不明；其名下号牌为沪GGXX**的丰田牌汽车以及位于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人张惠丽名下位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产均被他案查封，本案难以处置。除此以外，暂未发现两被执行人名下有银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人瞿荣锋现去向不明，且两被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8837号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年七月四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初627号
原告：段醒民，男。
被告：段天水，男。
被告：郭新焕（系被告段天水之妻），女。
原告段醒民与被告段天水、郭新焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告段醒民于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以联系不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段醒民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由段醒民负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年四月八日
书记员 胡绍军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1189号
申请执行人张伏林，男，1972年1月7日生，汉族，住林州市。
被执行人刘长拴，男，1969年12月23日生，汉族，住林州市。
被执行人刘巧云，女，1968年7月13日生，汉族，住林州市。
关于张伏林申请执行刘长拴、刘巧云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘长拴未按生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘长拴、刘巧云所有的位于林州市五龙镇中石阵村贾峪自然村的五间两层独院一座及车库一间予以查封，查封期间内不得办理过户、抵押、买卖等手续。
二、被查封房产及车库由被执行人刘长拴、刘巧云负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月二十日
书记员 杨浩然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第94号
原告：东阳市××有限公司，住所地：东阳市××开发
区服装工业区（白云街道）。
法定代表人：卜某某。
委托代理人：胡某某、周某。
被告：东阳市××针××厂，住所地：东阳市××开发
区（西庄）。
负责人：金某某。
被告：金某某。
原告东阳市××有限公司为与被告东阳市××针××厂
、金某某承揽合同纠纷一案，于2010年1月4日诉来本院，本院
于同日受理后，决定适用简易程序，后因两被告下落不明，无
法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议
庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告东阳市××有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，
被告东阳市××针××厂、金某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称，原告东阳市××有限公司与被告金某某个
人独资注册的东阳市××针××厂有长期业务往来。2008年3
月12日双方进行了结算，被告欠原告染色加工费共计630000元
，并由被告书写欠条一份给原告，写明了被告欠染色加工费的事实。经原告多次催讨，被告始终未支付给原告染色加工费，
原告无奈，诉至本院，请求法院判令被告东阳市××针××厂
、金某某支付加工费630000元，并自起诉之日开始按照万分之
二点支付原告利息至实际履行日止；并由被告承担本案的诉讼
费用。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为利息自2010年
1月4日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、工商登记情况一份，用以证明被告东某市三圣制针
织制衣厂系个人独资企业，投资人为被告金某某；同时证明该
企业于2009年12月10日吊销，未注销。
二、欠条一份，用以证明被告东某市三圣制针织制衣厂
欠原告加工费630000元的事实。
被告东阳市××针××厂、金某某均未作书面答辩，也
未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告东阳市××针××厂、金
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，原告向本院提供的证据材料具有真实性、合法性，
证据之间及与本案间均具有关联性，符合证据构成的有效要件
，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告东阳市××针
××厂系被告金某某个人投资企业。2001年左右原告与被告东
阳市××针××厂发生布料染色加工业务，2006年经双方结算
，被告东阳市××针××厂欠原告染色加工费630000元，并出具了欠条，2008年3月12日被告东阳市××针××厂就上述欠
款又重新出具了欠条，原欠条交还原告。之后被告未支付该笔
加工费，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，定作人应当在承揽人完成工作并交付工作成
果后及时支付报酬。被告东阳市××针××厂应支付原告东阳
市××有限公司加工费630000元的事实清楚，证据充分。被告
东阳市××针××厂虽吊销，但未注销，企业主体资格仍然存
在，其未及时支付加工款，是引起本案纠纷的根本原因，应承
担相应的民事责任。东阳市××针××厂系被告金某某投资的
个人独资企业，按照法律规定，应对本案讼争债务以个人财产
承担无限责任。故被告金某某对上述债务应承担连带清偿责任
。原告在庭审中变更利息的计算方法，减轻了被告的负担，对
被告有利，本院予以准许。被告东阳市××针××厂、金某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审
期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律
后果，本院依法可缺席判决。故原告的诉请理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独
资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东阳市××针××厂应于本判决生效后十日内
支付原告东阳市××有限公司加工费630000元及利息损失（利
息自2010年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至实际履行之日止）。二、被告金某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告东阳市××针××厂负担，
被告金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 胡华芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5220号
原告：程威，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：汪大伟，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘刚，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告程威与被告汪大伟、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告程威的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告汪大伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程威向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告汪大伟向原告借款10000元，被告刘刚提供担保，根据法律规定被告汪大伟应当向原告偿还借款，被告刘刚应当对该笔借款承担连带还款责任，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告汪大伟、刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告汪大伟向原告程威借款10000元，并向原告出具借条一张，被告刘刚作为担保人在借条上签字确认。被告汪大伟出具的借条载明：“借条今借到程威现金壹万元整（10000）借款人：汪大伟2013.4.29担保人刘刚……”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年4月29日，被告汪大伟向原告借款10000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告汪大伟归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告汪大伟向原告借款10000元，被告刘刚在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告汪大伟、刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告汪大伟于判决生效后十日内归还原告程威借款10000元。被告刘刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪大伟、刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00145-2号
原告北京龙兴机械设备安装有限公司与被告定州市新新建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年10月31日作出（2012）怀民初字第2481号民事判决书。判决生效后，权利人北京龙兴机械设备安装有限公司于2014年12月向本院申请强制执行（2012）怀民初字第2481号民事判决书，即要求被执行人定州市新新建筑工程有限公司给付人民币141360元。
在执行过程中，经查，被执行人定州市新新建筑工程有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人定州市新新建筑工程有限公司应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人定州市新新建筑工程有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第2481号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京龙兴机械设备安装有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人定州市新新建筑工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人定州市新新建筑工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年五月十五日
书记员 张 洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1841号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人倪某庆,男,汉族,本科文化。因本案,于2016年4月8日被羁押并被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人姚某，北京某（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1734号起诉书指控被告人倪某庆犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人倪某庆及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月19日1时许,被告人倪某庆在龙岗区坂田街道某地下停车场-2楼,见被害人欧某的梅赛德斯-
奔驰牌小汽车停车占用了两个车位,十分生气,遂用锁匙将被害人欧某的小汽车车身划花。经鉴定,粤BUxxx7梅赛德斯-奔驰牌小车的损坏价格为13200元。
经查，案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人人民币五万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某庆故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪某庆归案后认罪态度较好，案发后已对被害人赔偿并获得谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人八个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年五月十三日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1841号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人倪某庆,男,汉族,本科文化。因本案,于2016年4月8日被羁押并被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人姚某，北京某（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1734号起诉书指控被告人倪某庆犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人倪某庆及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月19日1时许,被告人倪某庆在龙岗区坂田街道某地下停车场-2楼,见被害人欧某的梅赛德斯-奔驰牌小汽车停车占用了两个车位,十分生气,遂用锁匙将被害人欧某的小汽车车身划花。经鉴定,粤BUxx**梅赛德斯-奔驰牌小车的损坏价格为13200元。经查，案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人人民币五万元，并获得谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某庆故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪某庆归案后认罪态度较好，案发后已对被害人赔偿并获得谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人八个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温敏二〇一六年五月十三日>书记员周龙
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初第1336号
原告罗某甲。
委托代理人张某某。
被告王某。
委托代理人陈某某。
原告罗某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李森独
任审理，并于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗某甲
及其委托代理人张某某、被告王某及其委托代理人陈某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告与1996年3月在武某打工时相识
后恋爱，××××年××月××日在章镇镇人民政府办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。由于原告娶妻心切，
婚前缺乏了解，造成婚后夫妻双方某某不合，常为家庭生活琐
事发生争吵，特别是在2009年3月的一天，原、被告为工作上
的一点小事发生口角后，被告竟然纠集其兄长等人，特地从绍
兴赶到义乌，在原告打工的地方对原告进行毒打，从此分居至
今。原告认为婚前感情基础较差，婚后未建立真正的夫妻感情
，且原、被告分居已满二年，故向法院起诉，请求依法判令：
原、被告离婚；原、被告之婚生女罗某乙由原告抚育，被告承担
抚育费；本案诉讼费由被告负担。原告罗某甲为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交
以下证据：
1、结婚证一本。以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、常住人口登记卡五份。以证明原、被告及原、被告之
婚生女及原告父母的身份情况。
被告王某未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称：原
、被告双方是自由恋爱，并不是经人介绍的，从恋爱到现在，
已经有十五年，夫妻感情尚可，况且女儿已经12岁了，故被告
不想结束婚姻；原告提出离婚，是因为其外面有人，但被告对
原告是好的，并不是感情不合；原告起诉所称被告纠集其兄长
从绍兴赶到义乌殴打原告不是事实，事实是被告经常遭到原告
的打骂。综上，被告认为双方是有感情的，请依法驳回原告的
诉讼请求。
被告为证明其主张属实，当庭提交的证据如下：
3、照片四份，主要证明被告分别于2008年6月16日及201
0年2月20日遭受原告殴打的事实。
4、衣服一件及榔头一个，主要证明被告于2007年春节时
被原告殴打的事实。
5、出生医学证明一份，主要证明婚生女是1999年2月1日
出生的事实。
以上证据经双方质证，本院认证如下：
证据1、2，被告质证无异议，本院认为该两份证据系原
件，具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。证据3、4，原告质证对关联性均提出异议，本院经审查
认为该两份证据无法证明被告所受之伤系原告造成，故本院对
该两份证据均不予认定。
证据5，原告质证无异议，本院经审查，该证据系原件，
内容与本案亦有关联，故本院亦予以认定。结合证据2所载的
罗某乙的生日是××××年××月××日，而出生医学证明所载是1999年2
月1日，本院认为两份证据所载的时间不一致，应以出生医学
证明为准，因为从两份证据的出具时间来看，常住人口登记卡
应在出生医学证明之后，其所载的生日应以出生医学证明为准
。
另原、被告在庭审中陈述一致的事实：原、被告于1996
年经人介绍相识并恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一女，取
名罗某乙。婚后相当长时间内感情尚好，后发生过口角。原、被
告于2008年曾共同将房子装修过。
综上，本院认定本案事实如下：原告罗某甲与被告王某
于1996年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，199
9年2月1日生育一女，取名罗某乙。婚后相当长时间内，夫妻感
情尚好，后偶因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互谅互让，互相沟通
。原告罗某甲与被告王某经人介绍相识并恋爱，婚前基础较好
，婚后较长时间内感情尚好，尽管偶因生活琐事发生争吵，双
方应从维护建设家庭和抚育小孩的角度出发，互相谅解，互相
退让，共同维护家庭稳定和谐，并为小孩创造良好的生活和学
习环境。故原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 森
二〇一〇年八月十日
书 记 员 王圆圆
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第81号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某科，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某科犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人孙某科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年5月14日12时许，被告人孙某科伙同李某（作案时未满14周岁）通过搭楼梯翻越窗户的办法，由孙某科潜入被害人蒋某华家中，孙某科在其家中卧室的衣柜中偷得现金800元后逃离现场。同日18时许，孙某科再次伙同李某用同样的方式，由孙某科潜入蒋某华家中盗得其妻子夏某红的钱包，包内有现金400元，后两人各自回家。
案发后，被告人孙某科被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某华、夏某红的陈述，证人李某、汤某毛、冷某阳的证言，现场勘查笔录，现场指认照片，被告人孙某科的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某科以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某科起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某科自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初372号
原告王中华。
被告郑瑞。
原告王中华诉被告郑瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加了诉讼，被告郑瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，原、被告自2013年8月份建立买卖合同关系。2015年7月12日，被告购买原告的电线，价值100000元。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑瑞未到庭应诉，亦未向本院出具书面的答辩意见。
原告王中华针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告郑瑞欠原告货款100000元。
经审查，本院对原告王中华提供的证据认定如下：
原告王中华提供的欠条，原告陈述系被告郑瑞亲笔书写并签字，且被告郑瑞未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告王中华与被告郑瑞于2013年左右建立买卖业务关系，被告购买原告的电线。截止到2015年7月12日，经双方对账，被告郑瑞欠原告王中华货款100000元。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告郑瑞购买原告王中华的电线，应按约定支付相应价款。故对原告王中华要求被告郑瑞给付货款100000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞给付原告王中华货款100000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郑瑞负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第941号
原告：许伟友，男，1973年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告：邢艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住霍尔果斯市。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
原告许伟友与被告邢艳股权转让纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，被告邢艳在答辩期间内对管辖权提出异议，本院作出（2015）乌民一初字第941-1号民事裁定，驳回邢艳的申请，邢艳不服向塔城地区中级人民法院提起上诉，该院以（2015）塔民一终字第910号民事裁定驳回其上诉。后由审判员张豪杰依法适用简易程序，于2016年1月18日、同年3月3日公开开庭进行了审理。原告许伟友及其委托代理人张ＸＸ，被告邢艳的委托代理人李永江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告许伟友诉称：原告许伟友于2012年11月29日借款给被告邢艳5800000元，并出具借款单。后因被告没有及时还款，双方于2013年8月4日达成协议，邢艳在一个月内还款，否则按月利率2.5%支付罚息。签订协议后，被告陆续支付3150000元，尚欠2350000元未还。为此诉至法院，要求依法判令被告邢艳支付欠款2350000元，利息1292500元（按月息2.5%计算至2015年6月），并承担本案诉讼费用。
被告邢艳辩称：原告所诉欠款并非借款，而是股权转让款，总数额为5800000属实，但已陆续支付5050000元，现仅欠750000元未付。另，双方并未签订补充协议，未约定利息。
经审理查明，原告许伟友将其在霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司的股份转让与被告邢艳，邢艳于2012年11月29日出具欠款凭证“借款单”，签字确认欠许伟友转让款5800000元。2013年8月4日，经双方协商，邢艳在其出具的该“借款单”复印件下方签字确认尚欠款5500000元，一个月还清，否则按月息2.5%计算罚息。后邢艳于2013年10月24日向乌苏市得益汇通新能源有限公司汇款1000000元，许伟友于2013年12月9日出具收据称其本人收到该款。于2014年5月29日支付200000元，并由许伟友出具收据。于2014年6月16日向许伟友转账支付300000元，许伟友出具收据。于2014年8月12日向许伟友转账支付1850000元，许伟友分别于2014年8月11日、8月12日出具收据称收到1800000元、500000元。上述支付款项总计3350000元。
另查明，1、被告邢艳对原告出具的“借款单”复印件下方双方对欠款数额及利息的重新约定中其本人的签名提出异议，申请做笔迹鉴定，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其中的“以上属实邢艳2013.8.4”是否系邢艳本人书写予以鉴定，结果为该字迹系邢艳本人所写。邢艳为此支出鉴定费用5000元；
2、庭审中，原告许伟友撤回对被告邱军的起诉，本院当庭予以准许。
上述事实，有“借款单”、双方协议、收据、汇款单、鉴定意见书、谈话笔录等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告许伟友与被告邢艳就股权转让款的数额及支付方式进行书面约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。2013年8月4日，经双方确认尚欠款5500000元，后邢艳陆续付款3350000元，余款2150000元应当依法向许伟友支付。同时双方约定的逾期付款利息2.5%超出法律规定，应当按2%计算，为946000元（2150000元×2%×22个月（2013年9月至2015年6月）］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢艳应于本判决生效后十日内给付原告许伟友欠款2150000元、利息946000元，合计3096000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额3642500元，结案标的额3096000元。案件受理费35940元，减半收取17970元，投递费562元，合计18532元，由被告邢艳负担15752元，由原告许伟友负担2780元（原告已预交费用18532元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年三月三日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第181号
申请执行人赵勇
被执行人于成石
本院在执行赵勇与于成石民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）滨港民初字第4102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛淑霞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第68号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王建春，男，1965年2月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县李楼乡吴庄行政村王庄***号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月7日被河北省固安县公安局抓获，同年3月19日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人王建春犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员路冠元、被告人王建春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日10时许，在郸城县胡集乡后屯饭店东侧，被告人王建春驾驶“河南PV44**”三轮农用运输车，自东向西行驶，追尾撞在由梁东洋停放在公路右侧的“豫Q980**”低速自卸货车上，造成三轮农用运输车乘坐人冯新霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，对王建春进行血液乙醇浓度检验鉴定，显示王建春血液乙醇浓度为125（mg／100ml）。经交警部门认定，被告人王建春负此事故的主要责任；“豫Q980**”低速自卸货车梁东洋负此事故的次要责任；“河南PV44**”三轮农用运输车乘坐人冯新霞无责任。
上述事实，被告人王建春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁东x、冯x霞等证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、交通事故认定书、郸城县公疗医院诊断证明书、血液乙醇浓度检测报告、被告人的驾驶证、行驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王建春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一三年四月七日
书记员 韩 宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08243号
原告：赵冰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：万强、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告赵冰诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵冰的委托代理人万强、李明月、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3155.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告赵冰与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号461室房屋，建筑面积为76.54平方米，金额为452038元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月1日，原告办理了入住手续。
2015年11月24日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年7月1日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3169元（452038元×0.00001×701天，计算至2015年11月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告赵冰逾期办证违约金3169元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第16号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被执行人王道福，男，1977年03月18日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人王道福金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王道福应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利2564.13元（此利息从2012年12月1日起计至2014年6月20日止，继后利息按判决书所确定的利率计付），并负担案件受理费57元，但被执行人王道福在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。本院于2015年02月03日向被执行人王道福送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王道福在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人王道福无银行存款也无其他财产可供执行。已告知申请执行人，但申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 林 养
二〇一五年六月十六日
书记员 黄运彪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第47号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁交，2005年6月因盗窃罪和故意伤害罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月刑满释放。2007年9月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）473号起诉书指控被告人梁交犯盗窃罪，于2008年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁交到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁交有下列犯罪事实：
1、2007年8月30日中午，被告人梁交推门进入嘉善县惠民镇张汇村南河泥浜龙小军的租房，窃走挂在墙边竹杆上一只休闲包内的人民币18元。
2、2007年9月5日左右一天中午，被告人梁交爬窗户进入嘉善县惠民镇优家新村300号四楼西北间李庆伟租房，窃走租房里人民币30元。
3、2007年9月8日上午，被告人梁交踢门进入嘉善县惠民镇优家新村300号四楼东南间陈艳租房，窃走放在房间柜子上的皮包内人民币204元。
4、2007年9月10日，被告人梁交撬锁进入嘉善县惠民镇优家新村16号三楼路金忠租房，窃走房间内波导牌S920型手机一部和MP4播放器（牌子不详）一只及人民币5元，总价值人民币670元。后将手机、MP4播放器销赃给向群。案发后赃物被追回并发还被害人。
5、2007年9月12日中午，被告人梁交推门进入嘉善县惠民镇优家新村276号二楼李军出租房内盗窃时被李军当场抓获，所窃白色手机耳塞一只已发还被害人。
上述事实，被告人梁交在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李庆伟、陈艳、路金忠、李军陈述，证人向群证言，价格鉴定结论书，扣押、发还、移交物品清单，登记证据清单，指认现场及赃物照片，人口信息查询，判决书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁交以非法占有为目的，一年内多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人梁交在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁交认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁交犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月13日起至2008年12月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的管制刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年一月十五日
书记员 陈红艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00925号
申请执行人瞿银林。
被执行人郭德育。
申请执行人瞿银林与被执行人郭德育民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）泰兴民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭德育于本判决生效后立即偿还申请执行人借款6万元及其利息（利息以本金6元，从2008年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），承担诉讼费1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 鹏
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执353号
申请执行人河北泽瑞房地产开发有限公司
住所地：怀来县沙城镇华佳小区G型4号楼20-B商铺
法定代表人：杨文杰，董事长。
被执行人刘莹，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住北京市海淀区，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0730民初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
撤销河北泽瑞房地产开发有限公司在被执行人刘莹名下碧桂园官厅湖小区第18幢1层101号房屋的备案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
二〇一七年九月二十日
书记员 陶铸军
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执984号
申请执行人北京云游天下国际旅行社有限公司湖南分公司，住所地长沙市。
被执行人株洲市鸿飞国际旅行社有限公司，住所地株洲市。
申请执行人北京云游天下国际旅行社有限公司湖南分公司与被执行人株洲市鸿飞国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第617号判决书已发生法律效力。被执行人株洲市鸿飞国际旅行社有限公司没有履行生效判决书，申请执行人北京云游天下国际旅行社有限公司湖南分公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第617号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年三月三日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执984号申请执行人北京云游天下国际旅行社有限公司湖南分公司，住所地长沙市。被执行人株洲市鸿飞国际旅行社有限公司，住所地株洲市。申请执行人北京云游天下国际旅行社有限公司湖南分公司与被执行人株洲市鸿飞国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第617号判决书已发生法律效力。被执行人株洲市鸿飞国际旅行社有限公司没有履行生效判决书，申请执行人北京云游天下国际旅行社有限公司湖南分公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第617号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年三月三日书记员  杨博雄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1941号
原告国联汽车动力电池研究院有限责任公司，住所地为北京市怀柔区。
法定代表人熊柏青，董事长。
委托代理人王秋园，男，汉族，××年××月××日出生，住北京市海淀区。
委托代理人庞国耀，男，汉族，××年××月××日出生，住北京市海淀区。
被告东莞市格能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张建伟，总经理。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
原告国联汽车动力电池研究院有限责任公司诉被告东莞市格能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋园，被告委托代理人杜剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国联汽车动力电池研究院有限责任公司诉称，原告与被告于2015年9月签订了产品销售合同，由原告向被告提供镍钴锰酸锂，共计5000KG，合同单价115元／KG，总价款575000元，原告已于合同约定时间交付了上述产品，被告在对账单中已确认验收并认可需支付上述款项，原告依据双方合同约定开具了全额发票，但时至今日，原告尚未支付上述款项。原告多次催收未果，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款575000元。
被告东莞市格能电子科技有限公司辩称，确认尚欠原告货款575000元，但是供货的产品有质量问题。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售电池原材料，尚欠575000元，原告的送货时间为2015年10月5日，双方约定的付款方式为月结60天。被告主张原告交付的货物有质量问题，并通过电话与原告进行过沟通，但无证据证明，原告对此不予确认。
以上事实，有产品销售合同、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告确认尚欠原告总的货款575000元，送货时间为2015年10月5日，付款方式为月结60天，即货款的支付时间已经届满。被告主张原告送交的货物有质量问题，但未提交证据予以证明，本院依法不予确认，故本院对原告要求被告支付货款575000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市格能电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告国联汽车动力电池研究院有限责任公司支付货款575000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4775元、保全费3395元，由被告东莞市格能电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00362号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人辛某，男，1981年1月29日出生，满族，小学文化，无职业。1997年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年；2005年因盗窃被劳动教养一年；2006年因犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某于2014年8月20日21时许，钻窗进入被害人周某在本溪市平山区大河市场经营的粮油店内，从办公桌抽屉内窃得人民币约4700元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人辛某被抓获归案。全部赃款被挥霍。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，被告人辛某在侦查机关的供述，辨认笔录，视听资料光盘一张，案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辛某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币九千四百元（此款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人辛某盗窃所得的赃款人民币四千七百元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1444号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:周蔓玲，女，1977年8月6日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告周蔓玲物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初478号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市，
被告：黄丕壮，男，1983年10月21日生，住桂林市七星区，
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄丕壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序于2017年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告黄丕壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丕壮给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费249.40元，滞纳金166.28元，共计415.68元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 许馨日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜秀民一初字第00298号
原告：王欢，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：曹佳晖，男，1983年11月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王欢诉被告曹佳晖民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告王欢负担。
审判员 胡斌
二〇一一年五月六日
书记员 李敏