wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第47号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人张某某，男，彝族，现年29岁，文盲，无业。2015年3月25日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：2014年8月份，被告人张某某以“修建房子”为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁蒗县永宁乡撮兵村民小组格山瓦集体林区内砍伐148棵云南松。经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被砍伐林木的活林木蓄积为26.368立方米。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法规定，擅自砍伐集体林木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院以盗伐林木罪判处被告人张某某一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实及适用法律没有意见。经审理查明：2014年8月份，被告人张某某以建房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁蒗县永宁乡木底箐村委会撮兵村格山阿瓦林区内砍伐102棵云南松，造材148件。经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被砍伐林木的立木蓄积为26.368立方米。以上认定事实依据有书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据载卷证实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，经鉴定，被盗伐云南松的立木蓄积为26.368立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪悔罪态度较好，并主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由宁蒗县林业局对扣押在案的林木148件进行变卖，木材变价款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高安英二〇一五年六月八日书记员  陈 宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第47号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人张日木，男，彝族，1986年2月8日生，现年29岁，文盲，无业，住宁蒗县。2015年3月25日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人张日木犯盗伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人张日木到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：2014年8月份，被告人张日木以“修建房子”为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁蒗县撮兵村民小组格山瓦集体林区内砍伐148棵云南松。经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被砍伐林木的活林木蓄积为26.368立方米。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张日木违反森林法规定，擅自砍伐集体林木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人张日木具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院以盗伐林木罪判处被告人张日木一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张日木对起诉书指控的事实及适用法律没有意见。经审理查明：2014年8月份，被告人张日木以建房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁蒗县格山阿瓦林区内砍伐102棵云南松，造148件。经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被砍伐林木的立木蓄积为26.368立方米。以上认定事实依据有书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据载卷证实。本院认为，被告人张日木以非法占有为目的，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，经鉴定，被盗伐云南松的立木蓄积为26.368立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张日木能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张日木认罪悔罪态度较好，并主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为此，本院根据本案的事实情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张日木犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由宁蒗县林业局对扣押在案的林木148件进行变卖，木材变价款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高安英二〇一五年六月八日书记员  陈 宁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
负责人：高广志，该行行长。
地址：长春市双阳区。
被执行人刘启兴，男，1981年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵德凤，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高金星，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人刘启兴、赵德凤、高金星金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2016年12月20日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9235号
原告：上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社，住绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村，组织机构代码32786182-2。
法定代表人：祝国桥，主任。
委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：沈福水，男，1959年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社与被告沈福水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第580号
原告：李增炉。
委托代理人：施缙，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：缙云县大洋学校。
法定代表人：王加尧。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
原告李增炉与被告缙云县大洋学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。合议庭原由审判员胡伟革、代理审判员潘聪、人民陪审员田文婉组成，胡伟革担任审判长。后因工作原因，田文婉变更为人民陪审员朱瑞新。本院于2015年6月29日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增炉起诉称：90年代初，机关事业单位富余人员很多，当时经济政策鼓励个体经营、自主创业，国家出台鼓励机关事业单位人员停薪留职的政策。原告在这样的背景下与单位办理停薪留职手续，在社会上自主创业或加入他人的创业队伍。后因停薪留职期满或政策已不鼓励停薪留职，原告不断向被告提出复工申请。被告对原告不予答复，并于2013年对原告作出辞退决定。原告向劳动人事仲裁部门申请仲裁或向相关部门投诉。被告于2015年3月9日通知原告复工。但在通知书第五条规定：“复工人员不在缙云县教育系统服务时段，其各类保险的个人部分和单位部分全部由申请人个人承担。”原告认为这项规定是错误的，理由如下：一、停薪留职的含义是职工离开原工作岗位到社会创业，原单位停发工资但保留劳动人事关系。严格来说，停薪留职与劳动人事法律相违背，但在当时的环境下是一项给予员工的优惠，并鼓励原告自主创业的一项临时政策。这种优惠对原告来说体现在虽不在原单位上班，但保留与原单位劳动人事关系，享有其他未停薪留职职工同等的退休保险待遇。二、原告停薪留职期间，如被告没有实行社会养老保险，其养老保险待遇应该与其他职工一致。但2007年养老保险制度改革后，需社会统筹。原告停薪留职是被告认可的行为，养老保险改革后，原告的养老保险也应与其他员工一样，单位缴纳部分由单位缴纳。原告停薪留职的权利义务不随养老保险制度改革而改变。三、原告在刚开始停薪留职的那年，与原告单位签订停薪留职合同。合同到期后，单位不同意续签合同，原告就向单位提出复工，但单位没有及时答复，直到2013年2月，告知原告被辞退。原告向劳动人事仲裁部门提出仲裁，并向有关部门提出申诉，最终被告撤销辞退决定，并同意原告复工。原告这两年不能复工是由被告的错误辞退决定造成，被告应赔偿原告这两年的工资损失。综上，特向法院起诉，请求判令：一、被告从2007年起缴纳原告养老保险单位应当缴纳的部分；二、被告支付原告2013年2月至2015年2月期间的工资损失72000元。
原告李增炉为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、复工通知书一份，待证原告停薪留职期间跟教育局之间存在劳动人事关系的事实；
2、辞退通知一份，待证教育局侵犯了原告的劳动人事权的事实；
3、不予受理案件通知书一份，待证本案经过劳动仲裁程序的事实；
4、缙云县教育局文件两份，待证原告被辞退在前，教育局统一清理工作在后的事实。
被告缙云县大洋学校答辩称：一、原告诉称事实不客观。1、原告没有跟被告签订停薪留职协议。2、辞退通知不是被告所发，是2013年被告基于教育局对教育系统在编不在岗的统一清理作出的行为。二、原告的诉讼请求不成立。1、第一项诉讼请求没有依据，也没有停薪留职的事实。2、并非原告要求复工，是教育局对在编不在岗人员进行统一清理，原告要求支付工资没有事实基础。2015年2月，原告按照缙云县教育局统一安排分配到其他学校上班，复工通知并非被告作出。三、本案已超过劳动争议的诉讼时效。按照法律规定，劳动争议时效一年，原告的两项诉请均已超过诉讼时效。
被告缙云县大洋学校为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、缙云县教育局文件一份，待证缙云县教育局部署在编不在岗教职工清理工作的事实；
2、申请法院调取原告社会养老保险的缴纳明细，待证原告缴纳社保的情况。
对原、被告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证：
被告缙云县大洋学校对原告提供的证据质证如下：证据1，2015年教育局对原告发过复工通知，在复工通知之前，原告系在编不在岗人员，原告并未与被告签订停薪留职协议，是擅自离岗，复工通知与本案没有关联性，原告复工后也不是在被告处上班。证据2，与本案没有关联性。证据3，没有异议，仲裁委未受理本案，即未审查。证据4，这两份文件是教育局的文件，并不是被告作出的文件，文件落款时间是2013年2月19日，辞退原告的文件落款是2013年2月4日，但印发时间是2013年2月21日，按照文件的时间顺序，可以证明教育局先对在编不在岗人员进行统一清理，然后作出辞退决定的事实。
原告李增炉对被告提供的证据质证如下：证据1，真实性、关联性没有异议。证据2，原告一直交到2015年是真实的，是根据工人的标准缴纳养老保险，跟事业单位的养老保险不一样，原告要求按照事业单位的养老保险交纳。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告李增炉提供的证据认证如下：证据1，能够证明缙云县教育局向原告发出复工通知的事实，予以认定。证据2，能够证明本案经过劳动仲裁前置程序的事实，予以认定。
对被告缙云县大洋学校提供的证据认证如下：证据1，能够证明缙云县教育局作出清理在编不在岗人员决定的事实，予以认定。证据2，能够证明原告2008年至2010年自缴社会保险，2010年3月至2015年5月以浙江省缙云测温元件厂的名义缴纳社会保险的事实，予以认定。
据此，本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告原系缙云县大洋学校教职工，后于2005年11月离开工作岗位。2013年2月5日，缙云县教育局作出缙教人（2013）71号《关于做好在编不在岗教职工清理工作的通知》，清理工资已停发的在编不在岗人员、外借人员或超借用期限的人员等。2014年2月4日，缙云县教育局向缙云县大洋学校发出《关于辞退李增炉通知的通知》，该通知于2015年2月21日印发。2015年3月9日，缙云县教育局向原告发出复工通知书，同意原告于2015年3月11日下午5点前到缙云县教育局人事科办理复工手续。后原告到缙云县方溪小学工作。2015年4月3日，原告向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以请求事项不属于其受理范围为由不予受理。
本院认为：社保费用的征缴系社保机构法定职责，原告请求被告缴纳社保费用，不属人民法院民事案件受案范围，故本院已另行裁定驳回原告该起诉。针对原告主张工资的请求，被告否认与原告签订过停薪留职相关合同，仅承认原告系在编不在岗人员，原告对此亦不能提供相应的证据证实，其与被告签订过上述合同，且双方发生纠纷后，就终止原告在编不在岗情形重新上岗未能协商一致，通知复工前原告确未在被告单位上岗履职，故原告据此要求被告支付该期间工资缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李增炉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李增炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
代理审判员 潘 聪
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年十一月五日
代书 记员 赵乐丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终49号
上诉人（一审被告）：何凯云，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（一审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人何凯云因与被上诉人浙江松冈机电工业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江松冈机电工业有限公司于2018年2月26日以其与何凯云已达成和解协议为由，申请撤回对何凯云的起诉。何凯云亦同意浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本院认为，浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经何凯云同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初363号民事判决；
二、准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由何凯云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 张苏沁
审 判 员 徐旭红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 芳
书 记 员 樊珊珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民终49号上诉人（一审被告）：何凯云，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（一审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人何凯云因与被上诉人浙江松冈机电工业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江松冈机电工业有限公司于2018年2月26日以其与何凯云已达成和解协议为由，申请撤回对何凯云的起诉。何凯云亦同意浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经何凯云同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初363号民事判决；二、准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。一审案件受理费750元，减半收取375元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由何凯云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 楠审 判 员  张苏沁审 判 员  徐旭红二〇一八年二月二十六日法官助理  杨 芳书 记 员  樊珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1295号
原告：卢×。
被告：方××。
本院在审理原告卢×与被告方××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月11日以双方已达成庭外和解协议为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢×撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢×负担
。
审 判 长 陈维专
代理审判员 张 勇
代理审判员 童剑波
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 池梦婕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执327号
申请执行人山东省博兴县蓝天彩钢板工贸有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人王东水，该公司经理。
被执行人山东鲁茂新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场。
法定代表人李宝乐，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年5月12日立案执行，执行标的1000000元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第933号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月七日
书记员 张珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终21号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧建文，男，1988年10月11日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化,农民。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人欧建文犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）湘1026刑初92号刑事判决。判处“被告人欧建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元”。被告人欧建文不服，提出上诉。2016年12月6日，湖南省汝城县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人欧建文表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧建文撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许欧建文撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧建文撤回上诉。
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华玉
审 判 员 陈 学
代理审判员 李诚诚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 芳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终21号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧建文，男，1988年10月11日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化,农民。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人欧建文犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）湘1026刑初92号刑事判决。判处“被告人欧建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元”。被告人欧建文不服，提出上诉。2016年12月6日，湖南省汝城县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人欧建文表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人欧建文撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许欧建文撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧建文撤回上诉。湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王华玉审 判 员  陈 学代理审判员  李诚诚二〇一七年一月二十四日书 记 员  方 芳附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第820号
申请人孙宁。
被执行人河北新希望农牧有限公司。
法定代表人龚华忠，公司总经理。
申请人孙宁与被执行人河北新希望农牧有限公司侵权责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宽民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2759号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 张相亮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1863号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负一层楼。
负责人：戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳市天龙汽车运输服务车队，住所地邵阳市双清区东大路****号。
法定代表人：刘宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财险邵阳中心支公司）因与被上诉人邵阳市天龙汽车运输服务车队（以下简称天龙车队）保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人太平洋财险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人王晖，被上诉人天龙车队的委托诉讼代理人胡新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险邵阳中心支公司上诉称：对原审法院确认涉诉事故的成因及责任承担的方式等事实予以认可，但原审法院没有按照事故车辆的实际损失正确认定修理费及施救费，存在事实认定错误，和法律适用不当，请求二审撤销原判，在重新核定涉诉车辆实际损失后，判决保险公司承担相因的赔偿责任。
天龙车队答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
天龙车队向一审法院起诉主张：1、太平洋财险邵阳中心支公司在保险责任范围内赔偿天龙车队交通事故损害所致车辆损失及施救费共计71710.16元；2、本案诉讼费由太平洋财险邵阳中心支公司负担。
一审法院查明，2014年4月28日，天龙车队为湘EB****货车在太平洋财险邵阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者商业责任险等险种，并投保了车责、车损不计免赔条款，其中第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，机动车辆损失险赔偿限额为288000元。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年4月28日零时起至2015年4月28日零时止，商业保险期间为2014年5月1日零时起至2015年5月1日零时止。天龙车队共支付了保险费25480.16元。在保单中特别约定：“本车未投保指定专修厂特约条款，车辆损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂修理价格的差额部分。”
2015年4月19日20时10分，天龙车队的司机邱国富驾驶湘EB****重型半挂牵引车牵引赣CN***重型厢式半挂车由贵州省从江县停洞镇加油站方向沿往洞高速收费站路段往高速方向行驶至往洞收费站路段公路1km+200m处上坡弯道时，所驾车辆侧翻在公路上，造成湘EB****号重型半挂牵引车牵引赣CN***重型厢式半挂车损坏的交通事故。从江县公安局交通警察大队认定驾驶人邱国富负此次事故的全部责任。
事故发生后，天龙车队为维修湘EB****车辆支付了施救费6600元、材料费53460.16元、工时费11650元，上述费用合计71710.16元。尔后，天龙车队向太平洋财险邵阳中心支公司提出索赔，但因双方对于赔偿的数额不能达成一致意见，因而诉至法院。在本案审理过程中，太平洋财险邵阳中心支公司对车损金额提出异议，但在法院指定期间内未提出对受损车辆的修理费用及专修厂与非专修厂修理的价格差额进行鉴定的申请。
一审法院认为，本案是一起因道路交通事故而引起的财产保险合同纠纷。根据从江县公安局交通警察大队的认定，驾驶人邱国富负此次事故的全部责任。天龙车队在太平洋财险邵阳中心支公司为其车辆湘EB****重型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者商业责任险等险种，太平洋财险邵阳中心支公司收取了天龙车队缴纳的保险费用，双方已形成保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生事故，依保险合同的约定，太平洋财险邵阳中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。
天龙车队向太平洋财险邵阳中心支公司购买的机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险赔偿限额为288000元，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，并且投保了车责、三责、车损不计免赔条款。根据天龙车队提供的维修清单和发票，此次事故导致湘EB****车辆维修损失为施救费6600元、材料费53460.16元、工时费11650元，上述费用合计71710.16元。太平洋财险邵阳中心支公司提出只认可2000元施救费用，天龙车队未投保指定专修条款，应当按照市场价格核定损失，差额由天龙车队承担的辩解理由，但在法院指定的期限内，太平洋财险邵阳中心支公司并未向法院提交对车损金额及专修厂与非专修厂修理的价格差额进行鉴定的申请，故无法评定天龙车队的车辆维修的相应的市场价格，亦无法判断天龙车队在湖南燕捷汽车邵东服务站进行维修产生的价格是否合理，因此对太平洋财险邵阳中心支公司的辩解理由不予采纳。故天龙车队诉请要求太平洋财险邵阳中心支公司支付车辆损失及施救费用共计71710.16元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付邵阳市天龙汽车运输服务车队保险款人民币71710.16元。
上诉人及被上诉人在二审期间均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷。太平洋财险邵阳中心支公司上诉主张原审法院对涉诉车辆的车辆维修费、施救费的认定不当，但其在法院指定期限内未申请对车损金额及专修厂与非专修厂的差额进行鉴定，也未提供其他证据证明维修费和施救费存在扩大或不实之处，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0602刑初405号
自诉人刘某某。
被告人辛某某。
自诉人刘某某以拒不执行判决、裁定罪起诉被告人辛某某一案，于2016年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人主动履行了判决书所确定给付义务，取得了自诉人的谅解，现自诉人以不再要求追究被告人的刑事责任为由向本院递交撤诉申请，经询问被告人亦不提起反诉。
本院认为，自诉人撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵国庆
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执40号
申请执行人：任世聪，男，汉族，农民。
被执行人：史小宏，男，汉族，农民。
关于申请执行人任世聪与被执行人史小宏退伙纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2017年6月29日作出的（2017）甘1026民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任世聪于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人史小宏在华池县农村信用合作联社五蛟信用社有存款259450.13元，本院依法划拨了被执行人史小宏在华池县农村信用合作联社五蛟信用社内的存款88711元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1357号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人任世聪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费1212元已经由被执行人史小宏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）甘1026民初1357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨小和
二〇一八年二月八日
书记员 于 凡
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威环刑初字第234号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙玉丹，男，1980年12月出生于山东省荣城市，汉族，中专文化，住山东省荣成市成山镇宫格村，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年3月8日被威海市公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人孙玉丹犯信用卡诈骗罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孙玉丹及其辩护人侯国华均到庭参加诉讼。因被告人孙玉丹脱逃，本案中止审理。2014年4月29日，被告人孙玉丹归案，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日，被告人孙玉丹在中国工商银行威海分行办理牡丹信用卡一张，信用额度为17万元。同年9月23日，被告人孙玉丹通过朋友姜某某在威海XX置业公司POS机上套取现金人民币170049元，截至同年10月27日被告人孙玉丹累计透支该信用卡本金人民币169429元。经中国工商银行威海分行多次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人孙玉丹在开庭过程中无异议，且有证人颜某某、姜某某、段某某的证言、常住人口基本信息、到案说明、报案材料、开户申请资料及提升额度申请书、信用卡交易明细、催收记录、存款凭证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙玉丹已将全部本息归还。
本院认为，被告人孙玉丹使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙玉丹犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙玉丹认罪态度较好，且已归还银行全部本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威环刑初字第234号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙玉丹，男，1980年12月出生，汉族，中专文化，住山东省荣成市，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年3月8日被威海市公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人孙玉丹犯信用卡诈骗罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孙玉丹及其辩护人侯国华均到庭参加诉讼。因被告人孙玉丹脱逃，本案中止审理。2014年4月29日，被告人孙玉丹归案，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日，被告人孙玉丹在中国工商银行威海分行办理牡丹信用卡一张，信用额度为17万元。同年9月23日，被告人孙玉丹通过朋友姜某某在威海威铭置业公司POS机上套取现金人民币170049元，截至同年10月27日被告人孙玉丹累计透支该信用卡本金人民币169429元。经中国工商银行威海分行多次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人孙玉丹在开庭过程中无异议，且有证人颜某某、姜某某、段某某的证言、常住人口基本信息、到案说明、报案材料、开户申请资料及提升额度申请书、信用卡交易明细、催收记录、存款凭证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙玉丹已将全部本息归还。
本院认为，被告人孙玉丹使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙玉丹犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙玉丹认罪态度较好，且已归还银行全部本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威环刑初字第234号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年12月7日出生于山东省荣城市，汉族，中专文化，住山东省荣成市，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年3月8日被威海市公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人侯国华均到庭参加诉讼。因被告人孙某某脱逃，本案中止审理。2014年4月29日，被告人孙某某归案，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日，被告人孙某某在中国工商银行威海分行办理牡丹信用卡一张，信用额度为17万元。同年9月23日，被告人孙某某通过朋友姜某某在威海某置业公司POS机上套取现金人民币170049元，截至同年10月27日被告人孙某某累计透支该信用卡本金人民币169429元。经中国工商银行威海分行多次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中无异议，且有证人颜某某、姜某某、段某某的证言、常住人口基本信息、到案说明、报案材料、开户申请资料及提升额度申请书、信用卡交易明细、催收记录、存款凭证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙某某已将全部本息归还。
本院认为，被告人孙某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，且已归还银行全部本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋振华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1022号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人殷培强，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初74号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初74号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1022号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人殷培强，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初74号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初74号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月二十六日书记员  刘云波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2688号
原告贾志成，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告韩春广，男，1972年7月9日出生，住河南省汝南县。
被告耿一郎，男，1992年11月1日出生，住河南省汝南县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，经理。
本院在审理原告贾志成与被告韩春广、耿一郎、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾志成尚未治疗终结，并需伤残评定，需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2688号原告贾志成，男，1992年3月11日出生，汉族。委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。被告韩春广，男，1972年7月9日出生，汉族。被告耿一郎，男，1992年11月1日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人李玮，经理。委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。原告贾志成与被告韩春广、耿一郎、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志成的委托代理人程保才，被告韩春广的委托代理人吴彦东，被告浙商保险公司的委托代理人李开清到庭参加诉讼。被告耿一郎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾志成诉称，2015年4月1日，韩春广驾驶豫Ｑ×××××号货车在驻新公路与耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致使原告等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，韩春广与耿一郎负事故的同等责任，原告贾志成无事故责任。现要求被告赔偿医疗费57975.82元、误工费2798.05元、护理费1281.35元、营养费980元、住院伙食补助费1470元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金18832.2元等损失共计88337.42元。被告韩春广辩称，事故车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接向原告赔付；驳回原告不合理的诉讼请求。被告浙商保险公司辩称，应审核事故发生时驾驶证是否有效，否则保险公司不承担赔偿责任；该事故造成多人受伤，应当为其他伤者预留交强险限额；医疗费用应扣除非医保用药；垫付的医疗费用应予以扣除；不承担诉讼费、鉴定费。被告耿一郎未到庭、未答辩。经审理查明，2015年4月1日，韩春广驾驶豫Ｑ×××××货车沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路85公里处时与由东向西耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车（临牌）（乘车人：田红刚、贾志成、罗耀东）相撞，致韩春广、田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。韩春广、耿一郎负事故的同等责任，田红刚、贾志成、罗耀东无事故责任。事故发生当日，贾志成被送往驻马店市肿瘤医院住院治疗，住院一天，支出治疗及检查费5218.25元。当日贾志成被送往解放军第一五九中心医院继续住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性肝挫伤；创伤性左肝管裂伤；胆瘘；胰头部损伤；胸腔积液。2015年5月19日，贾志成出院，住院47天，住院期间支出医疗费用52757.57元。出院医嘱建议：增强体质；继续给予药物治疗；定期复查，不适随诊。以上，共计住院48天，支出医疗费用57975.82元。2015年7月17日，贾志成委托驻马店申正法医司法鉴定所对贾志成因事故造成的伤残程度进行鉴定，鉴定机构通过对相关材料的审查和对被鉴定人的检查，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人贾志成的伤残等级为十级伤残。定残日为2015年7月20日。庭审中，浙商保险公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但并未在本院限定期间内缴纳书面鉴定申请。贾志成系农业户籍。豫Ｑ×××××号轿车的行驶证登记的所有人系韩春广，事故发生时韩春广驾驶该车辆，韩春广具有C1驾驶资格。该车在浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。韩春广驾驶豫Ｑ×××××货车与耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车（临牌）（乘车人：田红刚、贾志成、罗耀东）相撞，致韩春广、田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。韩春广、耿一郎负事故的同等责任，田红刚、贾志成、贾志成无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告韩春广、耿一郎应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告浙商保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，交强险医疗费用应对其他伤者作出合理预留，根据本案情况，被告浙商保险公司应在医疗费用保险限额5000元内承担赔偿责任。原告贾志成要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失的请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告浙商保险公司对伤残鉴定提出异议，但并未在本院限定期限内缴纳书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定。医疗费按实际支出57975.82元认定。营养费按住院48天，每天10元计算，计款480元。住院伙食补助费按住院48天，每天20元计算，计款960元。误工费可依据其户籍按上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天共计110天（2015年4月1日至2015年7月19日），误工费数额为2837.73元（9416.10元/年÷365天×110天），原告贾志成主张2798.05元，不违反法律规定，应予支持。护理期限为住院期间48天，护理人员按一人认定，护理费标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，护理费应为3744元（28472元/年÷365天×48天×1人），原告贾志成要求赔偿1281.35元，不违反法律规定，应予支持。残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年认定，十级伤残赔偿指数应为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为18832.2元（9416.10元/年×10%×20年）。精神损害抚慰金可依据原告贾志成因事故造成的伤残程度及承担的事故责任酌定为5000元。以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计59415.82元，该款由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担5000元。超出限额部分54415.82元，由被告韩春广、耿一郎各自承担50%，计款27207.91元（54415.82元×50%）。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费五项共计27911.6元，该款由被告浙商保险公司在交强险伤残损失赔偿限额内负担。以上，被告浙商保险公司共负担赔偿款32911.6元。被告韩春广共负担赔偿款27207.91元。被告耿一郎共负担赔偿款27207.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾志成各项损失共计32911.6元。二、限被告韩春广于判决生效后十日内赔偿原告贾志成各项损失共计27207.91元。三、限被告耿一郎于判决生效后十日内赔偿原告贾志成各项损失共计27207.91元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告韩春广负担1005元，由被告耿一郎负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一五年十一月二十六日书 记 员  娄 璨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4347号
原告：徐发，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水科艺阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路1号，统一社会信用代码证：91331102667117477Y。
法定代表人：方贞治。
原告徐发与被告丽水科艺阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水科艺阀门有限公司立即支付原告货款人民币27300元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐发的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告丽水科艺阀门有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告徐发在浙江省永嘉县江北经营焊材店。2015年至2016年期间，被告丽水科艺阀门有限公司向原告购买焊材。2017年1月6日，经双方结算，被告丽水科艺阀门有限公司出具对账单确认尚欠原告徐发货款人民币27300元。后被告丽水科艺阀门有限公司至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水科艺阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐发货款人民币27300元并支付违约金（违约金从2017年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告丽水科艺阀门有限公司负担；公告费300元，由原告徐发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 史亚男
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初932号
原告:朱传强，男，1992年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告:冯新程，男，1998年1月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：孝感市永成建设有限责任公司。住所地：湖北孝南经济开发区澴川路***号。
法定代表人：李保安，该公司总经理。
被告：山西平阳路桥有限公司。住所地：山西省临汾市解放东路枣林巷*号。
法定代表人：陈自力，该公司董事长。
本院于2017年6月16日立案受理了原告朱传强诉被告冯新程、孝感市永成建设有限责任公司、山西平阳路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理期间，原告朱传强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传强的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传强撤回对被告冯新程、被告孝感市永成建设有限责任公司、被告山西平阳路桥有限公司的起诉。
本案受理费859元，减半收取429.50元，由原告朱传强负担(已交纳)。
审判员 张学军
二〇一七年七月三日
书记员 杨雅怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20724号
原告：天津益正达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码：911201161036253619。
法定代表人：吴春军，总经理。
委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码：91120116103624350X。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：刘维，女，中建六局第三建筑工程有限公司职员。
原告天津益正达商贸有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、杨芳亭，被告委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1000万元，利息240万元，合计1240万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借期2016年11月7日至2017年11月6日，年利率24%。合同签订后，2016年11月7日，原告将1000万元转入被告指定的天津青阳物业管理有限公司账户，被告向原告出具收款凭证。借款到期后，被告未能按期还款，虽经原告多次催要未果，故起诉。
原告针对其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
证据1、2016年11月4日，原、被告签订《借款合同》，证明原、被告存在借款合同关系及对借款本金、期限、利率的约定；
证据2、2016年11月7日，《中国光大银行电子回单》，载明：付款人原告，收款人天津青阳物业管理有限公司，金额1000万元，证明原告完成借款合同项下的出借义务；
证据3、2016年11月7日，被告向原告出具《收款收据》，证明被告已收到原告借款1000万元；
证据4、2018年1月17日，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《天津增值税普通发票》1张，载明：购买方原告，财产保险服务费，金额7440元，证明原告提出诉讼财产保全，支付保险公司服务费7440元，该损失应由被告承担。
被告辩称，对原告所诉事实没有异议，已经收到原告出借的1000万元款项，对240万元利息无异议；因被告经营困难，无款项偿付。
被告针对其答辩主张未提交证据。
因被告当庭确认欠付原告借款本息，经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：2016年11月4日，被告因经营所需与原告签订《借款合同》，载明：甲方（出借人）原告，乙方（借款方）被告，甲方出借给乙方1000万元本金；乙方指定账户天津青阳物业管理有限公司开户行，为上述借款的收款账户；借款期限自2016年11月7日至2017年11月6日，利息为年利率24%。2016年11月7日，原告经中国光大银行以转账的方式向被告出借1000万元；同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到原告交来内江市体育中心项目投标保证金借款10000000元”。现借款期限业已届满，被告至今未向原告偿付借款本息，故成讼。
另，本案在诉讼中，原告提出财产保全，支付中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险服务费7440元。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《中国光大银行电子回单》、被告向原告出具《收款收据》，能够相互印证有效证实原、被告间存在合法有效借款关系，以及借款金额和利率的约定，对借款双方均具有法律约束力。原告依约履行了向被告出借款项之义务后，被告并未按合同约定期间向原告偿付借款本息，应负有偿付全部借款本息的义务。原告主张被告支付借期内按合同约定年利率24%的标准计算的利息240万元，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院予以确认。原告庭审主张因诉讼保全而支付保险公司的保险服务费，该费用并非在诉讼保全中必须发生的费用，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津益正达商贸有限公司借款1000万元、利息240万元，合计1240万元。
如果被告中建六局第三建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96200元，减半收取48100，保全费5000元，合计53100元（原告天津益正达商贸有限公司已交纳），由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津益正达商贸有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一八年三月九日
书记员 孙严妍
附：法条释明
＊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
＊《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＊《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第872号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人吴小群，该行行长。
委托代理人林贤宁、曾书宁，该行职员。
被告张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告张珍珠、庄振家建设工程合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年6月17日向本院申请撤回对被告张珍珠、庄振家的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行以与被告张珍珠、庄振家另行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回对被告张珍珠、庄振家的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 张文智
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第872号原告刘某，农民。被告田某，农民。委托代理人田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某及其委托代理人田秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子田某甲4周岁，由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气怪异，常因生活琐事与原告生气、吵架甚至殴打原告。结婚五年多，被告从未间断过殴打原告，至今身上还有青紫处。前几天的正月初五，被告殴打原告时，连被告的父母也参与了殴打原告，原告被打后回了娘家。被告的行为已导致夫妻感情已彻底破裂，故诉到法院，请依法判决。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子田某甲随被告生活；3、共同财产：轿车一辆，价值56000元，现金16000元，请求依法分割。被告田某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，原告所述与事实不符，请法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子田某甲。因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年2月23日（正月初五）回娘家居住至今，现原告要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但因原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一五年四月二十七日书记员崔治国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25385号
原告：丁某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告丁某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁某某撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25385号原告：丁某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告丁某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某某撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年十二月十二日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00218号
申请执行人江苏舜天翔宇商贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路8号。
法定代表人傅俊民，该公司总经理。
被执行人欧美亚淮安商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区西安路西侧、规划支路南侧。
法定代表人郑仲如，该公司总经理。
被执行人江苏省淮洲建材有限公司，住所地江苏省淮安市深圳东路2号B-30#。
法定代表人郑学军，该公司总经理。
被执行人淮安市通泰五金加工厂，住所地江苏省淮安市清浦区延安东路**号*幢*室。
法定代表人郑学军，该公司总经理。
被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县1956特色街C幢。
法定代表人曲宝力，该公司总经理。
被执行人郑学军。
江苏舜天翔宇商贸有限公司（以下舜天公司）与欧美亚淮安商贸有限公司（以下欧美亚公司）、江苏省淮洲建材有限公司（以下淮洲公司）、淮安市通泰五金加工厂（以下通泰公司）、洪泽亚沣房地产开发有限公司（以下亚沣公司）、郑学军买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第101号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、欧美亚公司于2013年3月10日前一次性归还舜天公司预付款本金800万元，利息776000元，合计8776000元；二、淮洲公司、通泰公司、亚沣公司、郑学军对上述第一项约定的款项承担连带还款责任；案件受理费减半收取41800元，财产保全费5000元，合计46800元，由舜天公司承担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据舜天公司的申请，江苏省南京市中级人民法院立案后委托本院执行。
在执行过程中，没有查找到被执行人的银行存款和其他债权，本院查封了淮洲公司、通泰公司、亚沣公司的房地产。
现因查封的亚沣公司房地产正在洪泽县人民法院集中处置中，淮洲公司、通泰公司的房地产，暂不宜处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，查封的被执行人的房地产部分已交其他法院处理。其他查封财产因暂不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第101号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董涧生
执行员 郭以军
二〇一六年二月二日
书记员 周国群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19766号
原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义务市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，系该司董事长。
委托代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市罗湖区黄贝岭商城便利店，住所地：深圳市罗湖区深南东路新秀路口深圳古玩城*栋***号。
法定代表人：杨剑辉。
原告浪莎针织有限公司与被告深圳市罗湖区黄贝岭商城便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元,由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 张素清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘莉莎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3415号
原告：邓列英，女，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省鹤峰县，现住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告：胡永科，男，汉族，1956年8月30日出生，住重庆市万州区。
原告邓列英与被告胡永科民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓列英及其委托代理人程永昌到庭参加诉讼，被告胡永科经本院传票传唤，除提交书面答辩状外，无正当理由拒不均到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邓列英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息从2016年2月9日起按年利率24%标准支付至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告因需要资金，向原告借款30000元整，约定借期一年，月息按5分计算，每月9日付利息1500元。被告出具借条一张给原告。借款后，被告仅支付两月利息共3000元。恳请法院判如所请。
胡永科书面辩称，2015年12月9日向原告借款30000元属实，约定月利率按5分计算。被告已于2016年1月9日、2月9日各支付利息1500元。现同意每月归还本金1500元，无法支付利息。同时，原告还骗了被告三、四万元人民币及七、八千元财产，要求原告返还被告。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告给原告出具借条一份后借款30000元，借条约定月息按5分计算，每月9日付利息1500元，借期一年，到期归还。借款后，被告分别于2016年1月9日、2月9日各支付原告利息1500元。此后，被告未再还本付息。
本院认为，原告借款30000元给被告的事实有原告举示的借条以及被告的书面答辩意见为证，双方的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还本付息，属违约，应当承担继续履行还本付息的义务。原、被告约定的月利率5分，亦即月利率5%标准高于目前我国相关法律文件允许的利率上限，本院不予支持，原告已支付的二个月利息中超过月利率3%的部分应当抵作本金，其中第一个月抵本600（1500-30000×3%）元，余本金29400元。第二个月抵本618元（1500-29400×3%）元，余本金28782元(29400-618)。原告要求被告从2016年2月9日起按年利率24%标准支付利息至还清本金之日止，此请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还其支付给原告的现金及财产，因无据为证，且属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永科在本判决生效后十日内偿还原告邓列英借款本金28782元。
二、被告胡永科自2016年2月9日起，以28782元为基数，按年利率24%标准向原告邓列英支付利息至本金还清之日止，利随本清。
三、驳回原告邓列英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收550元，由被告胡永科负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时将应负担的金额一并支付原告，原告预交的费用本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖树花
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初238号
原告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700748909812J。
法定代表人：林建新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：高寿和，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被告：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告安徽万泰置业有限公司诉被告高寿和、被告吴萍追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 许华胜
二〇一七年六月八日
书 记 员 周思琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第670号
罪犯龙学勇，男，1987年6月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年4月19日作出（2012）张定法刑初字第127号刑事判决，以被告人龙学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1500元）。刑期自2011年12月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙学勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙学勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙学勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙学勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙学勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更824号
罪犯熊雨周，男，1984年5月20日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于2012年11月14日作出（2012）桃刑初字第121号刑事判决，认定被告人熊雨周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3388号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2132号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年6月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊雨周自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；同年获全年安全无事故奖励分；2016年3月至2017年6月积极参与监区晚值班先后14次获得奖励分；2016年一季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余116分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊雨周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊雨周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊雨周减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年十月三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2977号
申请执行人蒋海霞，女，汉族，1970年11月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人冯玉考，男,汉族，1981年6月16日生，住淮安市淮安区。
本院在执行蒋海霞与冯玉考机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00661号民事判决书，冯玉考于本判决生效后三日内赔偿原告蒋海霞各项费用合计27811.2元；案件受理费3404元，鉴定费2230元，合计5634元，由蒋海霞负担1690元，冯玉考负担3944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3924号
原告：刘江，男，汉族，1966年01月13日生，住南京市。
委托代理人徐连兵，男，汉族，1975年09月10日生，住淮安市。
被告：袁伟，男，汉族，1976年12月10日生，住淮安市清河区。
被告：许惠，女，汉族，1979年06月10日出生，住淮安市清河区。
原告刘江与被告袁伟、许惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘江、被告袁伟到庭参加诉讼，被告许惠未到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘江的委托诉讼代理人徐连兵到庭参加诉讼，被告袁伟、许惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，被告袁伟向童玉林借款118000元，结算利息8000元。同日，袁伟向许云凤借款62000元。之后，原权利人多次催要未果。2016年8月24日，童玉林、许云凤将上述债权转让给原告并履行了通知义务。同时两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。现诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还借款188000元及利息（自主张之日起�同期银行贷款利率计算利息至还款之日）；2、诉讼费用由两被告负担。
被告辩称：2010年我和童玉林合伙做生意一起借的款，后来生意亏本，当时说好债务是共同承担的，当时借款的时候金额没有这么多，有很多是利息；另外，两张借条加起来实际金额15万元都不到，目前我的所有资产都被执行完毕。我现在身体状况也不好，现在生活由父亲的退休金照顾。
经审理查明：2010年4月28日，被告袁伟向案外人童玉林借款118000元，结算利息8000元，并向童玉林出具借条一份；同日，袁伟向案外人许云凤借款62000元，并出具借条一份。两张借条上均未约定借款期限和利息。2016年8月24日，童玉林、许云凤将上述债权转让给原告刘江并履行了通知义务。
以上事实，有原告提供的借条、转让书、邮寄存根及当事人陈述为证，本院予以确认。原告在庭审�，申请撤回对被告许惠的诉讼。本院经审查，准许原告撤回对被告许惠的起诉。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告袁伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告袁伟辩称的借款是和童玉林合伙做生意一起借的款，当时说好债务是共同承担的，当时借款的时候金额没有这么多，有很多是利息。被告袁伟对此没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘江借款188000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2016年9月23日至实际给付之日止，同期银行贷款利率高于年利率6%的，以年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件�理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 董春梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更997号
罪犯李光雄，男，1963年3月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李光雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年9月22日作出（2014）石法刑初字第00179号刑事判决，认定李光雄犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年三个月，扣押在案的受贿赃款11.8万元予以没收，其他违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部受贿赃款，与他人非法占用国有土地296.5平方米修建的建筑物一栋及塔吊一台已被没收。
本院认为，罪犯李光雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李光雄减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月4日起至2020年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈思诗
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00481号
申请执行人：杨淑云，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00618号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁国森。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁国森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁国森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,036.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,036.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1931号
原告苏靖钧，男，1968年4月24日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
委托代理人林谷丰，男，广东雄兴律师事务所律师。
被告化州市粤达建材有限公司。地址：化州市中垌姐妹桥旁（原化州市中垌水泥厂）。
法定代表人周龙文，男，汉族，1973年1月7日出生，
委托代理人梁树广，男，化州市粤达建材有限公司的职工。
原告苏靖钧诉被告化州市粤达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏靖钧的委托代理人林谷丰，被告化州市粤达建材有限公司的法定代表人周龙文、委托代理人梁树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏靖钧向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即归还货款92950.08元给原告，并从2016年12月8日开始按银行同期贷款利率计付利息至付清款日�，暂计至起诉日的利息为5万元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约于2016年10月23日签订《粉煤灰购销合同》一份，约定原告向被告供应粉煤灰，货款结算方式为月结。合同签订后原告按合同约定从2016年11月1日起向被告供货至2016年11月11日，经双方于2016年12月7日结算，货款为112950.08元，被告归还了2万元货款，尚欠92950.08元，便拒绝归还余下货款。无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求。
被告化州市粤达建材有限公司辩称：一、原告起诉状中要求被告归还的货款92950.08元属实。但被告拖欠货款是因为原告的粉煤灰供货质量严重下降，导致我公司配制水泥质量严重下降，出现质量事故，致使我公司直接损失57000元以及公司声誉受损等间接损失。因此被告要求公司的损失需要从尚欠的92950.08元货款中冲减，但因原告粉煤灰不合格造成我公司的间接损失已无法估计。因原告供货不对板的质量问题造成我公司经济损失，理应由原告赔偿。二、被告与原告购买粉煤灰，双方约定以原告提供粉煤灰样板，其中质量要求：0.08mm筛细度不能超过3，颜色黑灰色，该样板交由被告化验保存，以后按照该样板供货，每车货原告必经提货粉煤灰质量检验质量货不对板。三、公司的结算制度是：供货商首先将磅码单，检验报告单，仓库验收单交由会计结算，然后供货商开具增值税发票，将以上所有材料一起交由总经理审核归还货款，但是原告不按公司的规定，不开具增值税发票经我公司，以各种手段找周良红归还货款（该人已不在我公司工作），这是很不道德、不合法、不合理的。我公司也多次电话和原告说过。我公司要求原告先开具增值税发票及粉煤灰生产厂家质量检验报告单给我公司。
�院经审理认定事实如下：原告是从事粉煤灰供应生意的，被告化州市粤达建材有限公司从2016年11月1日开始分向原告苏靖钧购买煤灰，直至2016年11月28日购买总量为6872吨，约定每吨164元。后经双方在2016年12月7日结算，被告应付给原告的货款为112950.08元，有原、被告双方签名签章的《粉煤灰购销合同》和被告化州市粤达建材有限公司签章的对账结算单确认为凭。在结算后，被告化州市粤达建材有限公司归还了原告苏靖钧20000元，尚欠92950.08元未归还。后经原告苏靖钧多次催收，被告化州市粤达建材有限公司分文未还。为此，原告苏靖钧于2017年8月11日向本院提起上述请求。庭审中，被告化州市粤达建材有限公司对上述事实进行了确认，但辩称其拒绝归还尚余92950.08元货款的原因是原告所供的粉煤灰存在质量问题，导致被告公司配制水泥质量严重下降，出现质量事故，致�被告公司直接经济损失57000元以及公司声誉受损。同时主张损失应从尚欠的92950.08元货款中冲减，但未能提供化验单、质检报告等依据证明原告所供粉煤灰存在质量问题。
以上事实，有被告化州市粤达建材有限公司签章的对账结算单一份；原、被告签名签章的《粉煤灰购销合同》；原告苏靖钧的身份证复印件；原、被告的陈述；被告的工商登记资料和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告化州市粤达建材有限公司从原告苏靖钧处购买粉煤灰，经双方结算，共欠原告货款112950.08元，有原、被告双方签名签章的《粉煤灰购销合同》和被告化州市粤达建材有限公司签名的对账单为证。在结算后，被告化州市粤达建材有限公司归还了原告苏靖钧20000元，尚欠92950.08元未归还；被告亦对欠款事实进行了确认，因而被告尚欠原告92950.08元的事实清楚，证�充分，应予认定。被告化州市粤达建材有限公司拖欠原告的上述欠款于法无据，原告苏靖钧请求本院判令被告化州市粤达建材有限公司归还上述欠款合理合法，本院予以支持。被告化州市粤达建材有限公司辩称原告所供的粉煤灰存在质量问题，主张其水泥不合格所造成的57000元经济损失应从尚欠的92950.08元货款中冲减，但未能提供相应证据证明原告所供粉煤灰存在质量问题，本院不予支持。由于双方结算时间为2016年12月7日，而未约定逾期归还货款的利息，因而该利息应从结算次日即2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
限被告化州市粤达建材有限公司于本判决发生法律效力后七日内归还欠款92950.08元及利�（以92950.08元为基数从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告苏靖钧。
本案案件受理费3159元减半收取为1579.5元由被告化州市粤达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李 东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 罗章鑫
书 记 员 黄剑伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9073号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：朱玉洁，女，1987年2月11日出生，汉族，住台州市仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告朱玉洁信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院起诉，诉请：判令被告朱玉洁偿还原告信用卡透支本金49874.37元及截至2017年6月4日的利息、滞纳金为34679.31元，并继续支付自2017年6月5日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××78的牡丹贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年6月4日，被告尚欠贷款本金49874.37元，利息、滞纳金、违约金等合计34679.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金49874.37元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年6月4日为34679.31元，自2017年6月5日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（已减半），保全费866元，合计1823元，由被告朱玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2771号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省兰西县兰西镇。
法定代表人王全秋，职务理事长
委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社职工，住黑龙江省兰西县新安社区。
被告：刘廷举，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
原告兰西县农村信用合作联社与被告刘廷举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终81号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1977年12月26日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。经蚌埠市龙子湖区人民法院决定于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人陈飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0302刑初302号刑事判决，认定原审被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈飞申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈飞撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年三月十三日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终81号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞，男，1977年12月26日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。经蚌埠市龙子湖区人民法院决定于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人陈飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0302刑初302号刑事判决，认定原审被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈飞申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈飞撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任秀莲审 判 员 刘俊杰审 判 员 秦 玉二〇一七年三月十三日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第992号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王立华，男，1980年02月12日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王立华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001.2001年04.12月09.28日在原告处贷款3325元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001.2001年04.12月09.28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3325元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第727号
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，组织机构代码68343761-4。
法定代表人李双，该公司经理。
委托代理人苏玉红，该公司职工。
被告李来飞，男，汉族。
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告李来飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李来飞的诉讼。经审查，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回对被告李来飞的诉讼。
审判员 王存柱
二〇一五年四月二十二日
书记员 辛 媛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第256号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某。因犯寻衅滋事罪，于2000年12月8日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2003年8月29日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年7月24日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2015年6月29日由大连经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日中午，被告人孙某某与被害人王某某在大连经济技术开发区湾里东小区的咸鱼疙瘩汤饭店内吃饭时遇到，二人酒后发生口角进而发生厮打，被告人孙某某将被害人王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某外伤致鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级；外伤致左眶内壁骨折，其损伤程度属轻微伤；外伤致左侧第六前肋骨折，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孙某某与被害人王某某达成赔偿协议，被害人王某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、谅解书；证人孙某甲、孙某乙、吕某某、于某某的证言；被害人王某某的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤二处，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人孙某某通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一五年六月二十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。