河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6592号
上诉人（原审原告）：芦某，女，1950年6月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王焕民（上诉人丈夫），男，1953年1月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）卢某，男，1954年5月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：温淑英，女，1955年2月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人芦某因继承纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2015)乐民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录,现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告系姐弟关系，2010年12月26日，原被告的母亲周氏立遗嘱一份，表示其分得的土地0.7亩由长子卢慎学、次子卢某、三子卢春林三人均分经营，长子和三子经营的该土地计0.466亩已被征用，唯有次子卢某经营的0.234亩土地暂时未征用，自己百年之后次子卢某经营的该0.234亩土地征用补偿款及其所有应得的待遇全部归原告芦某所有。该遗嘱已经（2014）唐民一终字第461号民事判决书予以确认，该判决为终审判决。2012年2月14日，××逝。2013年卢某经营的该0.234亩土地被政府征用，征地补偿款14976元由被告卢某领取。另杨铁庄村对所属人口每人分配4800元，因卢周氏已去世，分得2400元，该款由其长子卢慎学领取。
原告认为按母亲遗嘱，被告卢某经营的该0.234亩土地征用补偿款14976元及其母去世后分得的2400元钱应归自己所有。被告认为该土地补偿款不是遗产，不在遗嘱范围内。因为土地补偿款是对承包经营权未到期的补偿，其母已经放弃了承包经营权，土地实际由自己耕种，补偿款应归自己所有。另原告主张我领取了母亲分得的4800元钱应出示人领款的证据。据调查，原被告母亲卢周氏所在村证实，自生产队解体，卢周氏自动放弃土地承包权，本人未从集体承包土地，卢周氏不承包的土地，由村委会发包给其三个儿子卢慎学、卢某、卢春林三人均分经营。
原告一审起诉，请求判令：依法判决19776元占地补偿款依法归原告继承。
原审法院认为，基于土地承包给付的土地补偿款应归土地实际经营者所有。本案中原被告母亲卢周氏的土地在1999年分地时已经由其三个儿子卢慎学、卢某、卢春林三人均分耕种，卢某耕种的该0.234亩被征用，其土地补偿款理应归被告卢某所有，不是卢周氏的遗产，原告基于其母遗嘱要求继承该土地补偿款的主张本院不予支持。其母卢周氏另按人口分得的2400元钱由其哥哥卢慎学领取，现原告主张由被告卢某给付于法无据。遂判决：驳回原告芦某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。
判后，芦某不服提出上诉，上诉请求：依法改判母亲卢周氏的土地补偿款19766元由上诉人继承。主要上诉理由为：原审认定自生产队解体，卢周氏自动放弃土地承包权，本人未从集体承包土地，卢周氏不承包的土地，由村委会发包给其三个儿子均
分经营是错误的。一、我国生产队解体最终时间是1984年，在1994年时上诉人的父母都在世，他们没有任何收入来源，只是依靠土地生活。上诉人的父母作为杨铁庄村民享有依法承包本村土地的权利，他们从没有放弃过土地的承包权。只是将自己承包的土地分给3个儿子经营耕种。土地承包权属于农村集体组织成员权利中的一部分，村委会也不能剥夺村民的承包权。关于被上诉人的父母享有土地承包权的证据有1984年乐亭县人民法院的调解书一份证明。该调解书明确写明：卢周氏夫妇的土地有三个儿子耕种，三个儿子给付口粮。二、《土地承包法》第29条规定：承包期内，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。因为卢周氏没有放弃过承包土地，原审法院在没有让杨铁庄村或被上诉人提供放弃证明的情况下脱离事实，仅凭一份与事实相悖与2011年出具的卢周氏有承包地的村委会的证明就认定卢周氏放弃土地承包权，是显失公平的。原审法院无据认定卢周氏放弃土地承包权。三、事实是卢周氏在98年延包时，分得了承包土地，享有土地承包经营权及其收益。只是卢周氏年时已高，将所分得的承包地交由三个儿子耕种经营。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第17条，赡养人有义务耕种老年人承包的土地，收益归老年人所有。卢周氏虽然将承包地分给三个儿子耕种，但其本人仍是土地的承包人，依法享有与之相关的权益。四、卢周氏在本村分有承包地这一事实以下证据能够证实：(l)有卢周氏生前领取0.466亩土地补偿款能够证实，领取补偿款时卢周氏在本村是单立户头，由卢周氏领取的。(2)唐山市(2014)唐民一终字第461号判决证实卢周氏在杨铁庄村有承包地，并分得补偿款、(3)杨铁庄村分款明细表、(4)2010年杨铁庄村关于1999年卢周氏分得0.7亩土地的证明、(5)原杨铁庄村村长会计杨学丰、杨迎春能证实卢周氏分得附着物补偿款全额。五、2013年初杨铁庄整体拆迁，村里发放该村机动地征用补偿款。补偿是以2011年10月19日之前健在的、有地、有本村户口的为标准，按照100%的比例补偿。
综上所述，原审法院仅凭这一份与2010年出具的证明完全相反
的一份虚假证明就脱离事实认定卢周氏放弃土地承包权，原审法院的这一认定及脱离了事实，又与法律规定相悖，故上诉人依法提起上诉，请求上级人民法院依法改判母亲卢周氏的土地补偿款有上诉人继承。
被上诉人答辩称：上诉人主张权利无理无据，我母亲依靠土地生活完全错误，我母亲伺候我父亲，不能耕种土地，我母亲将自己承包的土地分给我们三儿子经营，父母的债务由我们哥三担负，上诉人提交的调解书能够证明我们哥三担负着老人的生活一切所需，我们哥三轮流照顾赡养父母，一切生活起居由我们哥三全部担负，我母亲没有单独立户，把不承包的土地登记在三份合同中，根据土地承包法16条第2项规定，我们是承包方，我们享有土地被征用占用的权利，任何人不能强行霸占。补偿款归承包户合理合情合法，我母亲的生活消费远远超出承包地的收益几十倍，上诉人无任何理由主张其权利，上诉人主张的权利依据的证据是伪造的，周氏的遗嘱是一份违法遗嘱，不符合法律规定，遗嘱是一人所为，没有见证人和立遗嘱人的签名，根据继承法第17条第3项，遗嘱应依法无效。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：涉案的土地补偿款是否为卢周氏的遗产。
土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。其实质是对土地收益的补偿，土地收益是农村集体经济组织通过占有、经营土地而获得的经济利益，国家进行经济建设，由用地单位支付土地补偿款。在农村土地承包经营权人死亡前已经取得或者应该取得的土地补偿费应该纳入遗产的范围，如果是死亡后取得的补偿款由不属于遗产的范围。上诉人主张继承卢周氏0.234亩的土地补偿款，前提应当是发放争议的土地补偿款时卢周氏仍享有涉案争议土地的承包经营权，在一审中被上诉人提交了村委会的证明，卢周氏自生产队解体自动放弃土地承包权，未从集体承包土地，即卢周氏自生产队解体就不再享有土地的承包经营权。上诉人主张卢周氏并未放弃土地承包经营权，并在二审审理中提交了河北省高级人民法院（2015）冀民申字第1235号民事裁定书、乐亭县人民法院（2009）第519号、（2010）字第390号拘留决定书、（2004）乐民再字第8号民事判决书、杨铁庄村委会的情况说明、杨铁庄村会议记录、杨铁庄村一队分款明细表的复印件予以证明，但以上证据均未能证明发放争议的土地补偿款时卢周氏仍享有涉案争议土地的承包经营权，××逝，故卢周氏既不是涉案土地的所有者也不是涉案土地的经营者，原审予以驳回并无不妥。
综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人芦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 倩