wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2009号
原告严付娟。
委托代理人苗德群、王东，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省丰源机电有限公司。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。
原告严付娟与被告河南省丰源机电有限公司（简称丰源公司）、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司（简称昊焱公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周澎涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告严付娟及委托代理人苗德群、被告丰源公司委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告昊焱公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严付娟诉称，2015年4月28日，被告丰源公司向原告借款24万元，月息1.7分，借款期限3个月，被告昊焱公司承担连带责任。期满后被告仅支付了利息。2015年7月27日，原、被告三方重新签订了借款担保合同，借款金额、利息、期限、担保责任同上。合同重签后，被告仅支付1个月利息，剩余本息至今未还。故请求法院依法判令：1、被告丰源公司返还原告借款24万元及利息，被告昊焱公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告丰源公司辩称，一、原告没有足够证据证明被告收到借款24万元整，借款担保合同上约定的借款期限为2015年7月27日至2015年10月26日三个月，但原告提供的银行流水记录显示原告转款时间为2015年4月28日，不能证明与借款担保合同上约定的借款是同一笔款；二、即便该借款成立，利息约定是1.7分，按照最高人民法院的相关规定，利息只能在二分以内，所以原告提出的日万分之五不符合法律规定；三、原告说已经支付一个月利息，若此事实存在，利息应该按照1.7分从2015年8月27日起计算。本案事实不清、证据不足，原告无法证明借款事实的存在。
被告昊焱公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告严付娟通过中国建设银行向被告丰源公司工作人员万春伟持有的6217002590001561150卡上转款24万元。2015年7月27日，原告严付娟（甲方，出借人）与被告丰源公司（乙方，借款人）、被告昊焱公司（丙方，保证人）三方签订了借款担保合同。合同约定：乙方向甲方借款24万元，借款期限3个月，借款月利率17‰；借款人指定的收款人为万春伟，借款人指定的收款银行账号／卡号（共3个）其中中国建设银行卡号为6217002590001561150；丙方向甲方提供连带责任保证。合同还约定了其他内容。同日，被告丰源公司给原告出具了借据，被告昊焱公司给原告出具了承诺函。被告支付了原告合同签订前的利息，合同签订后，被告又支付原告2015年7月27日至2015年8月26日1个月利息。本金及剩余利息一直未付。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金之诉讼请求。
以上查明事实，有借款担保合同、承诺函、借据、转账凭条、银行卡客户交易查询清单、原、被告陈述等证据予以证实。上述证据开庭审理时已质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同及被告昊焱公司出具的担保函，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。综合本案证据材料，原、被告于2015年4月28日已形成借贷关系，2015年7月27日，原、被告签订的借款担保合同实际系原合同期满后重新续签。原告按合同约定履行了借款义务，被告丰源公司并未按合同约定向原告支付利息及返还原告借款，因此，被告丰源公司已构成违约，应承担违约责任。被告昊炎公司系担保人，应按合同约定承担连带责任。本案中，原、被告仅约定了借款期限内的利率（月利率17‰），对逾期利率没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丰源公司辩称本案事实不清、证据不足，原告无法证明借款事实存在的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省丰源机电有限公司支付原告严付娟借款本金24万元，并自2015年8月27日起按月利率17‰支付利息至判决生效后十日内止。
二、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10077号
原告：王海顺，男，汉族，1957年4月11日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告王海顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.71元，共计1005.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了鸭胸肉1盒，价款5.71元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、本案原告并未食用涉案产品，未因食用食品受到任何伤害。二、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了鸭胸肉1盒，价款5.71元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.71元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王海顺办理鸭胸肉1盒的退货手续，退还原告货款5.71元并赔偿原告1000元,共计1005.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1267号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王玥，男，汉族，1969年5月6日出生，住址：成都市金牛区。
被告成都文玥康商贸有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路25号1栋5单元501号。
法定代表人王玥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王玥、成都文玥康商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告王玥、成都文玥康商贸有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1267号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，行长。委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告王玥，男，汉族，1969年5月6日出生，住址：成都市金牛区。被告成都文玥康商贸有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路25号1栋5单元501号。法定代表人王玥。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王玥、成都文玥康商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告王玥、成都文玥康商贸有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执899号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔相涛等。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉崔相涛等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第28号
上诉人（原审原告）崔维娥，女，汉族，1945年7月5日生，农民，住通化市东昌区。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
委托代理人何国祥，男，1966年9月1日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化市东昌区环通乡人民政府。
法定代表人苏玉鹏，乡长。
委托代理人付晓峰，男，1977年11月3日，汉族，通化市东昌区环通乡人民政府工作人员，住通化市。
上诉人崔维娥因通化市东昌区环通乡人民政府规划行政强制一案，不服通化市东昌区人民法院2014年7月21日作出的（2014）东行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔维娥的委托代理人秦剑、何国祥，被上诉人通化市东昌区环通乡人民政府的委托代理人付晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，崔维娥未取得规划建设许可证，私自建设房屋，面积为51.15平方米、97.08平方米、103.2平方米、169平方米，总面积为420.43平方米。通化市东昌区环通乡人民政府相关人员在现场勘验检查时发现崔维娥私自建设房屋，建筑无建设规划许可系违法建设，遂于2013年12月10日对其作出行政处理决定，责令其限期拆除。
原审法院认为，崔维娥未经行政规划部门许可，自行建筑房屋的行为属于违法建筑行为，该行为从其实施之日起即属违法行为，通化市东昌区环通乡人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条一款、第六十六条（一）项的规定，对崔维娥作出的处罚属正常履行法定职责，处罚主体适格并无不当。综上，通化市东昌区环通乡人民政府作出的通昌环决字（2013）第001号《责令限期拆除决定书》程序合法，事实清趋，适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持通化市东昌区环通乡人民政府作出的通昌环决字（2013）第001号《责令限期拆除决定书》。
一审判决后，崔维娥提出上诉，请求依法撤销通化市东昌区人民法院作出的（2014）东行初字第12号行政判决；依法发回重审或者改判；一、二审诉讼费由通化市东昌区环通乡人民政府承担。主要理由是：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。一审判决错误的认为“涉案房屋是崔维娥所建，处罚主体适格并无不当”。事实上该房屋是孙元发所建，现在的所有权、使用权为通化市东昌区顺意花木培植合作社。（二）原审判决适用法律错误。涉案房屋建于2007年，不适用《中华人民共和国城乡规划法》审理。并且通化市东昌区环通乡人民政府是越权执法。
被上诉人通化市东昌区环通乡人民政府的答辩称：（一）2013年11月16日，环通政府乡建主管部门对辖区内违法建设进行排查时发现崔维娥私自建设总面积为420.43平方米的房屋，并进行现场勘验，同时对崔维娥进行现场询问，崔维娥称此房屋为她所居住，是在她自己的承包地上所建，被上诉人依法送达的文书，都是由上诉人崔维娥及代理人何国祥签收，崔维娥及代理人何国祥从未提到过孙元发。一审审理过程中崔维娥及代理人何国祥也并未提供该案涉及房屋系孙元发所建的任何证据。根据《城乡规划法》第40条明确规定任何单位和个人在未取得规划建筑许可证的时不得擅自进行建筑房屋、构筑物和其他设施。通化市东昌区环通乡政府对崔维娥作出的责令限期拆除决定，事实清楚，证据确凿。（二）2008年通化市人民政府下发了（2008）第8号文件，该文件第3条明确规定东昌区政府可以责成乡政府对未批先建、私搭乱建等现象的进行处置。可以依法责令其拆除。通化市东昌区环通乡政府所管辖范围包括明兴村8组，环通乡政府作为东昌区政府的下一级机构对自己辖区内出现违法建设进行处理，不属越权执法。
崔维娥与通化市东昌区环通乡人民政府向法庭出示的证据除与一审一致外，崔维娥又向法庭出示2份证据：1.房屋征收公告，证明通化市东昌区环通乡人民政府没有处罚权；2.2010年6月13日通化市规划局作出的通规罚告字第（2010513）号行政处罚告知书，证明通化市东昌区环通乡人民政府没有处罚权及房屋不属崔维娥所有。
通化市东昌区环通乡人民政府对崔维娥一审时出示的证据的质证意见与一审一致，对二审时出示的证据的质证意见是：证据1该公告已明确指出征收的范围为房屋，崔维娥所拥有的房屋是在明兴村的集体土地所建，该土地并不在此次公告中规定的房屋征收范围内；证据2合法性不认可。
崔维娥对通化市东昌区环通乡人民政府一审时出示的5份证据的质证意见是，该5份证据只能证明其行使职权的程序，不能证明其行政行为的合法性。
经过庭审质证，本院对通化市东昌区环通乡人民政府出示的证据确认如下：通化市东昌区环通乡人民政府出示的证据不能证明其行政行为的合法性，本院不予确认。
本院经审理查明，崔维娥在通化市东昌区环通乡明兴村8组承包土地2.59亩，均在通化市城市规划区域内，其在没有取得相关的规划建设许可的情况下，在该承包土地上建有面积分别为51.15平方米、97.08平方米、103.2平方米、169平方米四处房屋，总面积为420.43平方米。通化市东昌区环通乡人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，于2013年12月10日对崔维娥作出通昌环决字（2013）第001号《责令限期拆除决定书》。崔维娥向通化市东昌区人民政府提出复议申请，请求撤销通化市东昌区环通乡人民政府作出的通昌环决字（2013）第001号《责令限期拆除决定书》。2014年4月9日通化市东昌区人民政府作出（2014）1号《行政复议决定书》，维持了通化市东昌区环通乡人民政府作出的通昌环决字（2013）第001号《责令限期拆除决定书》。
本院认为，通化市东昌区环通乡人民政府对崔维娥自行建筑房屋作出处罚所依据的是《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，通化市东昌区环通乡人民政府只对在其辖区的乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证进行建设的房屋具有处罚权。该案所涉崔维娥自行建筑房屋在城市规划区内，而原审判决认为其属正常履行法定职责，属依据不足，通化市东昌区环通乡人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定所作出的《责令限期拆除决定》属超越职权。上诉人崔维娥的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、第五十四条第一款（二）项第4目之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院作出的（2014）东行初字第12号行政判决；
二、撤销通化市东昌区环通乡人民政府作出的通昌环决字（2013）第001号《责令限期拆除决定书》。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人通化市东昌区环通乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丛 稳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字1620号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人林刚，平江县农村信用合作联社三阳信用社副主任。
被告王九如、又名王九二，男，1963年5月26日出生，
被告余燕辉，女，1963年5月14日出生，
原告平江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王九如、余燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林刚，被告王九如到庭参加了诉讼、被告余燕辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王九如分别于2004年9月12日在原告下属的三阳信用社平源信用联站立据借款21300元，约定到2005年6月30偿还，利息为月息8.85‰，2005年8月25日又在原告下属的三阳信用社立据借款35000元，借款期限到2006年8月25日，借款利率为月息10.695‰，借款后被告将在平源信用联站借款21300元的利息清偿到2005年10月1日，在三阳信用社借款35000元的利息清偿到2004年12月31日，余下利息和本金经原告催收未付。故请求法院依法判决二被告共同偿还上述借款本金和息金。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、被告王九如、余燕辉的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件二份，用以证明被告王九如在原告下属的平源信用联站和三阳信用社分别立据借款21300元和35000元的事实。
3、催款通知复印件二份，用以证明原告对被告的欠款进行过催收。
被告王九如辩称：欠钱是事实，目前困难，暂时还不起，我实际借款只有8000元，其它的钱都是转据来的，看能否减免些。
本院向被告余燕辉送达本案起诉书副本，应诉通知书、举证通知书后，被告余燕辉未提出答辩。
二被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据1、2、3经到庭当事人当庭质证，对证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，本院予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述综合分析，本院认定以下事实，被告王九如与余燕辉系夫妻关系，王九如于2004年9月12日在原告下属的平源信用联站立据借款21300元，约定借款期限到2005年6月30偿还，利息为月息8.85‰，2005年8月25日又在原告下属的三阳信用社立据借款35000元，借款期限到2006年8月25日，借款利率为月息10.695‰，借款后被告将在平源信用联站借款21300元的利息清偿到2005年10月1日，在三阳信用社借款35000元的利息清偿到2004年12月31日，余下利息和本金经原告催收未付。故原告请求法院依法判决二被告共同偿还上述借款本金和息金。
本院认为：被告王九如于2004年9月12日在原告下属的平源信用联站立据借款21300元和2005年8月25日在三阳信用社立据借款35000元与原告成立了借贷关系，所立的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，所形成的借贷关系合法有效，原告已向被告发放了贷款，二被告不按期支付利息、偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。由于该债务是在被告王九如、余燕辉婚姻存续期间所产生的，故原告要求二被告共同偿还上述到期债务借款本金56300元及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
限被告王九如、余燕辉于本判决生效之日起五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金56300元及利息（利息期内按约定利率计算，逾期应按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年九月十七日
书记员 李芙蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林晓虹，女，1965年10月29日出生，住所地河南省汝州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓虹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,843.25元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,843.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1489号
申请执行人韦春料，女，1998年10月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人南宁香密湖酒店有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。
法定代表人韦代干，该公司总经理。
韦春料申请执行南宁香密湖酒店有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1288号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南宁香密湖酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除另案已查封的酒店部分设施外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1288号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁荣军
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一七年四月十二日
书记员 江旭炜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执594-4号
申请执行人：朱建芬，女，1974年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱华鲁酒业有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区。
法定代表人：曲德家，任总经理。
被执行人：曲德家，男，1957年11月24日出生，汉族，住蓬莱市京蓬南区。
被执行人：刘玉任，男，1954年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行朱建芬与蓬莱华鲁酒业有限公司、曲德家、刘玉任一案中，责令被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司、曲德家、刘玉任给付申请人朱建芬借款本金4096849元，利息180810元，但被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司、曲德家未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日以（2015）蓬登民初字第766-5号民事裁定查封了被执行人曲德家名下的蓬房权证登字第××号权证下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曲德家名下的蓬房权证登字第××号权证下的房产（蓬莱市华海现代城7号楼4单元10楼1002）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜风明
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保10号
申请人：刘金生，男，汉族，1970年11月16日生，住吴桥县。
被申请人：牟春旺，男，汉族，1981年1月1日生，住吴桥县。
被申请人：枣庄市市中区宸阳二手车行
地址：枣庄市市中区西昌南路重中安旧机动车交易市场院内A1-5号。
申请人刘金生因交通事故纠纷，于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人牟春旺、枣庄市市中区宸阳二手车行车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车及名下价值4万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人牟春旺、枣庄市市中区宸阳二手车行车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车及名下价值4万元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年四月二十五日
()
书记员 杨志艳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第143号
申请执行人王某平，男，汉族。
申请执行人刘某萍，女，汉族。
被执行人李某兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人王某平、刘某萍与被执行人李某兰房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李某兰提供相关资料配合申请人办理好过户手续拍，由申请人按《房地产买卖合同》承担给付20.2万元银行按揭款，但被执行人一直~未按生效法律文书履行义务。现法院依法要求银行及房产局协助办理强制过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初第16号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹标龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1747号
原告：王彦君，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王立，律师。
被告：徐叶，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县。
原告王彦君与被告徐叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回对张xx的起诉并变更相应诉讼请求，请求：1、被告徐叶立即归还原告借款本金人民币36000元；2、被告立即支付原告逾期还款违约金并逾期利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年4月1日）计15840元、律师诉讼代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。本案于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王彦君的委托代理人王立到庭参加诉讼，被告徐叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月31日，被告徐叶向原告王彦君出具借条一份，载明：“今向王彦君借到人民币40000元，约定该借款于2015年5月31日前归还，利息以月利率2计算，如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。”该借条上同时签有保证人张xx的名字。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王彦君借给本人的借款现金共计人民币肆万元，本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切相关法律责任。”至今，被告已归还借款本金人民币4000元，其余借款未还。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应依约履行归还义务，原告提供的证据证明被告于2015年3月31日与原告发生金额40000元的借贷关系，现，被告仍拖欠36000元未还，应承担立即归还原告借款本金36000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张自2015年6月1日起，以36000元为本金，按年利率24%暂计算至2017年4月1日，共计15840元，以后计算至本金清偿之日止，符合法律规定，应予支持。双方在借条中有约定，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，且原告主张被告偿付的律师代理费4000元符合规定标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶归还原告王彦君借款本金人民币36000元并支付逾期利息及违约金共计人民币15840元（自2015年6月1日起按年利率24%暂计算至2017年4月1日，以后利息计算至本金清偿之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐叶偿付原告王彦君为实现债权支付的律师代理费人民币4000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半收取598元，由被告徐叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈冬琦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第21号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年12月刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任峻锋，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人任峻锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年9月27日1时许，被告人李某在本市武侯区大石南路银河网吧上网，趁被害人韩某某熟睡之机，将其放于上衣口袋内一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2233元。同年11月5日，被告人李某被民警挡获归案。案发后，被告人李某的亲属代为赔偿了被害人全部损失，并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、扣押发还物品清单、到案经过、谅解书等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某的亲属赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。其辩护人提出对被告人从轻处罚，的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年3月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史雅莉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第782号
申请执行人王冬，男，现住阜新市太平区。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王冬与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）116号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）116号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3357号
上诉人(原审被告)：黄国锋，男，1972年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：洪艳，女，1983年11月10日出生，回族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人黄国锋因与被上诉人洪艳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄国锋的委托诉讼代理人韩洪立，被上诉人洪艳及其委托诉讼代理人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄国锋上诉请求：撤销原判，改判驳回洪艳诉讼请求。事实和理由：虽然黄国锋与洪艳签订了购房合同，黄国锋将房屋出售给洪艳，黄国锋也出具了收条，但洪艳并未将24万元购房款给付黄国锋。
洪艳辩称：一审判决正确，要求维持原判。
洪艳向一审法院起诉请求：1、黄国锋继续履行《房屋转让协议书》，将座落在和畅家园90平方米的房屋交付给洪艳；2、判令黄国锋赔偿洪艳违约金4.8万元；3、由黄国锋承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月5日，洪艳、黄国锋签订《房屋转让协议书》一份，约定：“甲方：黄国锋，乙方：洪艳，一、甲方通过拆迁安置协议总共取得拆迁安置房产三处（协议号为：阜土拆字第拾壹号），被拆迁房屋坐落在黄庄、甲小庄；拆迁期限：2011年3月29日至2011年4月2日；拆迁人：市政迁办；被拆迁人：黄国锋、黄国红、赵广亮；产权性质：私有；房屋还原地点：和畅家园；被拆迁房屋还原总面积二百七十六平方米；合计安置面积二百七十六平方米，地点位于和畅家园；二、甲方自愿将上述安置还原房屋面积中的九十平方米房屋一处以贰拾肆万（24万）元的价格转让给乙方；三、付款方式：协议签订时，乙方一次性付清贰拾肆万元（240000）元，房屋产权归乙方；五、此房屋如办理相关证件均由甲方提供证件，相关费用由乙方支付，与甲方无关；六、乙方自付清全款之日起，甲方不得干涉乙方使用或处置房屋的权利；七、本协议自签订之日起，任何一方不得以任何借口变更，终止或解除，否则应承担违约责任，违约方向守约方支付房屋转让款总额的20%的违约金。八、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，担保人留存一份，甲乙双方签字（捺指印）后生效。”洪艳、黄国锋及担保人陆华传、佟永海在确认上述合同内容后，在合同上签名、捺印。后洪艳向黄国锋交付房屋购房款24万元，黄国锋给洪艳出具收条一张，载明：“收条今收到卖房款贰拾肆万元整（240000）收款人黄国锋2012年11月5日。”庭审中，黄国锋陈述，涉案房屋已于2013年5月转卖他人。洪艳在法庭辩论终结前，将诉讼请求变更为：要求黄国锋返还购房款24万元及违约金，并承担从房屋转卖他人至今的利息。
一审法院认为：双方签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。洪艳在签订《房屋转让协议书》当天即向黄国锋交付购房款24万元事实清楚，有黄国锋出具的收条在卷佐证。黄国锋在收到购房款后负有向洪艳交付安置房屋并协助洪艳办理房屋登记的相关义务。黄国锋庭审中称，涉案房屋已转卖他人，致使《房屋转让协议书》合同目的无法实现，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故洪艳当庭要求黄国锋返还购房款24万元及违约金的诉讼请求，予以支持。因双方未就占用购房款期间的利息进行约定，洪艳要求黄国锋支付利息，不予支持。黄国锋庭审中辩称，洪艳并未实际支付购房款，且双方有其他经济纠纷。法院当庭向黄国锋释明，要求其庭后三日内举证，因其未在指定期限内提供证据予以证明，其辩驳理由，不予采信。黄国锋申请证人陆华传到庭作证，因该份证言系孤证，无其他证据相互印证，不能作为认定以房抵债的定案依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、洪艳、黄国锋签订的《房屋转让协议书》予以解除，黄国锋于判决生效后五日内返还洪艳购房款24万元、支付违约金48000元；二、驳回洪艳的其他诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由黄国锋负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：洪艳是否已经支付给黄国锋24万元购房款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄国锋将房屋出售给洪艳，双方签订有购房合同，且黄国锋为洪艳出具的收条载明黄国锋收到了卖房款贰拾肆万元。黄国锋不能解释其未收到24万元购房款，但给洪艳出具收到24万元卖房款收条的原因。黄国锋一审期间申请证人陆华传作证，因该证言系孤证，无其他证据相佐证，不能作为定案依据。黄国锋称双方有其他经济纠纷，未提供证据予以证明，其上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由黄国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马杰
审 判 员 马林
代理审判员 姚莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1158号
申请执行人刘淑连（曾用名刘淑苹），住隆化县。
被执行人姜明术，住隆化县。
申请执行人刘淑连与被执行人姜明术买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1056号民事判决书。被执行人姜明术未履行法律文书确定的义务。刘淑连于2015年7月29日申请本院强制执行。现强制执行金额0.2325万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第十七百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1156号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第3号
原告谢国聪。
被告刘伟栋。
被告郭金伟。
本院在审理原告谢国聪与被告刘伟栋、郭金伟民间借贷纠纷一案中，原告谢国聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告谢国聪撤回起诉处理。
本案受理费39920元，减半收取19960元，由原告谢国聪负担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2011号
原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区某用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾某芳，职务：总经理。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告江某龙诉被告广州市荔湾区某用品店（以下简称英儿妇婴用品店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某龙、被告英儿妇婴用品店的委托代理人曾庆娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某龙诉称：江某龙于2014年10月27日到英儿妇婴用品店处购买“纽派婴幼儿鳕鱼肝油30粒”4罐、“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”2罐，共花费828元。江某龙孩子服用后出现不适，后来江某龙经查询得知用药品“鱼肝油”生产普通食品，不符合食品安全标准，请求判令：1、英儿妇婴用品店退还江某龙货款828元，并赔偿8280元；2、诉讼费由英儿妇婴用品店承担。
被告英儿妇婴用品店辩称：江某龙以“食品添加药品”起诉被告，没有充分事实法律依据，纽派婴幼儿鳕鱼肝油并非添加了鱼肝油的普通食品，是特殊膳食食品。涉案产品经检验检疫合格，英儿妇婴用品店不存在销售明知不符合食品安全标准的情况。江某龙是职业打假者，恶意索赔十倍，请求法院驳回江某龙全部诉请。
经审理查明：2014年10月27日，江某龙在英儿妇婴用品店购买了纽派婴幼儿鳕鱼肝油30粒”4罐，单价108元；“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”2罐，单价198元。共花费828元。英儿妇婴用品店开具号码为00824373的发票。涉案产品外包装配料标注为：鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油和纯净水）。
本院认为：本案焦点在于江某龙购买的诉争产品是否符合现行的食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。涉案产品未注明是药品或保健品，故涉案产品应认定为普通食品。英儿妇婴用品店主张涉案产品为特殊膳食食用食品缺乏合法依据。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。涉案产品虽经有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油并非《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中所指的鱼肝油，故涉案产品违反了食品安全法的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，英儿妇婴用品店主张不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，本院不予采纳。英儿妇婴用品店销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，应视为英儿妇婴用品店未尽到食品销售者应具备的注意义务，故江某龙要求英儿妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，本院予以支持。但江某龙在被退还货款之后，由于缺乏购货之对价，江某龙同时应将本案所购货品退还给英儿妇婴用品店。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十条、六十二条、九十六条，判决如下：
1、被告广州市荔湾区某用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江某龙退还货款828元。
2、被告广州市荔湾区某用品店在本判决生效之日起五日内向原告江某龙赔偿8280元。
3、原告江某龙在收到所退货款828元的同时将在广州市荔湾区某用品店处购买的“纽派婴幼儿鳕鱼肝油30粒”4罐、“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”2罐退回给被告广州市荔湾区某用品店，如原告江某龙不能退还货品则按所购货品价格在应退货款中扣减。
被告广州市荔湾区某用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告广州市荔湾区某用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧文超
潘林泉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初349号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人舒田，女，1996年10月27日出生于贵州省江口县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪（未遂）于2017年7月6日被青田县公安局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人王明莉，女，1997年11月18日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪（未遂）于2017年7月6日被青田县公安局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人杨春菊，女，1995年4月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪（未遂）于2017年7月6日被青田县公安局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人舒田、王明莉、杨春菊犯敲诈勒索罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人舒田、王明莉、杨春菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日下午，被害人陈某1在温州联系被告人舒田，要求其帮忙介绍卖淫女进行嫖娼，舒田答应了，于是舒田和陈某1谈好价格1200元人民币。后被告人舒田、王明莉、杨春菊伙同陈某3（刑拘在逃）在温州的租房内商量敲诈陈某1人民币十万元，并进行了分工。当晚，陈某1开车和杨春菊一起上高速往青田方向开，舒田、王明莉以及陈某3包车跟到了青田，陈某1将充当卖淫女的杨春菊带至青田县万霆商务宾馆205号房间内发生性关系，后杨春菊向陈某1要十万人民币，陈某1不肯付十万人民币，双方发生争执，于是杨春菊就给王明莉打电话，后王明莉以杨春菊表姐的名义与陈雄沙一起赶至该宾馆房间内，以强奸其未成年的妹妹杨春菊为由向陈某1敲诈勒索十万元人民币，陈某1随即报警，敲诈勒索未能得逞。
上述事实，被告人舒田、王明莉、杨春菊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人舒田、王明莉、杨春菊的常住人口基本信息、侦查报告、抓获经过、行政处罚决定书，被害人陈某1的陈述，辨认笔录、青公（网）勘【2017】112号电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒田、王明莉、杨春菊以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人舒田、王明莉、杨春菊敲诈勒索被害人陈某1十万元人民币未得逞，是犯罪未遂，均依法予以减轻处罚。鉴于被告人舒田、王明莉、杨春菊归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。且三被告人均系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人在本案中的作用，判处相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人王明莉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人杨春菊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 赵丽丽
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01126号
上诉人（原审被告）：张应军。
被上诉人（原审原告）：郑九江。
被上诉人（原审被告）：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：胡朝模，系该公司董事长。
上诉人张应军因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市南岸区，一审裁定错误，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。本案中，出租方昭通市昭阳区强力建筑设备租赁站与承租方中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司昭通项目部在2012年4月28日签订的建筑钢管租赁合同中约定：“如发生争议，由甲方户口所在地重庆市璧山县人民法院管辖。”2013年4月17日，四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司昭通项目部、张应军向郑九江出具书面承诺，承诺涉案租赁合同中原中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司昭通项目部（即承租方）的所有义务与权益全部由四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司昭通项目部全权履行。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因此，涉案租赁合同中的管辖协议约定对受让人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司昭通项目部、张应军有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，涉案租赁合同中约定争议的解决方式为“由甲方户口所在地重庆市璧山县人民法院管辖”，该管辖约定符合法律规定，其约定有效。由于甲方即本案原告昭通市昭阳区强力建筑设备租赁站的业主郑九江的户口所在地位于重庆市璧山区，因此，原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 奕
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执149号
申请执行人：杨凤云
申请执行人：王春杰
申请执行人：潘淑华
申请执行人：尹明媚
申请执行人：周继凤，
被执行人：王晓东
本院认为申请执行人杨凤云、潘淑华、尹明媚、周继凤、王春杰与被执行人王晓东劳务合同纠纷一案，（2016）吉0103民初532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初532号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执149号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜继鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4342号
原告刘艳华，女。
委托代理人许越云，系润安律师事务所律师。
委托代理人刘婕。
被告张龙龙，男。
被告张利子，男。
原告刘艳华与被告张龙龙、张利子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许越云、刘婕，被告张龙龙到庭参加了诉讼。被告张利子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉请：1、判令被告张龙龙返还借款本金30万元；2、判令被告张利子对该笔借款承担连带担保责任；3、案件诉讼费及由二被告负担。
本院基于查明的事实：被告张龙龙于2014年1月27日向原告刘艳华借款300000元，同时被告张龙龙给原告刘艳华出具了借条；2015年2月7日被告张龙龙又向原告重新出具借条一份，并约定借款期限为2014年1月27日至2015年5月4日，由被告张利子提供担保，并以临河区理想城x号楼xx层楼房提供抵押担保。到期后该借款未能返还；2017年1月26日被告再次出具借条一份，对上述借款事实予以认可，并承认该借款为现金支付方式，但该借款条中被告张利子未签名进行担保，该款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张龙龙向原告刘艳华借款后应当及时返还原告的借款，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。被告张龙龙辩称该借款是替原告刘艳华偿还赌博款，但未能提供相关证据，该理由不能成立。因三次出具借条都是针对同一笔借款，应以最后一张借条为准，但该借条中被告张利子并未进行担保，故被告张利子不承担担保责任。借款到期后原告多次催要至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙龙于本判决生效后十日内返还原告刘艳华借款本金300000元；
二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交2900元，由被告负担2900元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雪峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2413号
罪犯李树月，男，1963年8月16日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月六日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯李树月犯放火罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树月减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2413号
罪犯李树月，男，1963年8月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月六日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯李树月犯放火罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树月减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第535号
罪犯张显东，男，1993年7月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）惠城法少刑初字第18号刑事判决，以被告人张显东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张显东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖20次；2012年10月，2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张显东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张显东予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2389-1号
原告：张继海。
被告：陈川。
被告：张月冬。
本院在审理原告张继海诉被告陈川、张月冬民间借贷纠纷一案中，原告张继海于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈川、张月冬银行存款650000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人胡艳红所有的位于梁山县城人民中路中医院家属院的楼房一套（房权证号为梁字第××号）、案外人王风存所有的车牌号为鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告张继海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈川、张月冬银行存款650000元或查封其相应价值�其他财产。
二、查封原告张继海提供担保的案外人胡艳红所有的位于梁山县城人民中路中医院家属院的楼房一套（房权证号为梁字第××号）。
三、查封原告张继海提供担保的案外人王风存所有的车牌号为鲁H×××××号小型普通客车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈丕骄
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00011号
申请执行人葛某，女，1963年2月26日生，汉族，小学文化，住旬邑县赤道社区。
委托代理人第五某，男，1983年12月13日生，汉族，住址、职业同上列申请执行人。系葛某之子。
被执行人第五某，男，1971年9月6日生，汉族，高中文化，住旬邑县赤道社区。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人第五某（2015）旬邑执字第00011号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人支付申请执行人损失12372元，并负担执行费80元及受理费200元，申请执行人自愿放弃调解书所确定的迟延履行期间的债务利息，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00062号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程胜利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9017号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈晖。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晖系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2012年5月14日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币92，701.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈晖归还至2015年8月14日止的透支款人民币92，701.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告陈晖住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初321号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某丁，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月6日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日16时33分，被告人王某丁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县某某乡军胡村路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为112.60mg／100ml。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁违�道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为112.60mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某丁在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初321号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月6日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日16时33分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县皇集乡军胡村路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为112.60mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为112.60mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第461号
原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住所地岳阳市君山区挂口。
法定代表人陈华生，该公司董事长。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。
被告李平。
本院于2015年8月19日立案受理原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司（以下简称君山城建投）与被告李平占有物返还纠纷一案，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员李志祥参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告君山城建投的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山城建投诉称，本案诉争房屋系原告经批准修建的旅游北路保障房小区。自2015年1月至今，被告一直非法占有该小区房屋。经原告多次做工作，要求其停止侵权，但被告不予理会，现该房屋仍由被告占有。被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成极大损失，为保证相关保障房屋分配工作的正常进行，原告特诉至法院，请求1、判令被告将非法占据的房屋恢复原状后交还原告（房屋价值36800元）；2、判令被告按现有市场价向原告支付从2015年1月至起诉之日止的占有使用费10000元；3、判令被告按现有市场价向原告支付从起诉之日起至房屋交还之日止的占有使用费；4、判令诉讼费用由被告承担。
被告李平未向本院提交书面答辩意见。
（一）原告提交如下证据：
①营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
②平面布局图的函、建设用地权属说明、农用地转让土地使用函，拟证明原告合法拥有诉争房屋、车库；
③规划图，拟证明被告非法占有房屋。
被告质证认为，对证据①、②、③无异议。
（二）被告李平未向本院提交证据材料。
（三）本院对上述证据认证如下：原告提交的证据①、②、③，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告君山城建投根据岳阳市君山区人民政府规划、审批兴建了岳阳市君山区安置房工程项目，即形成岳阳市君山区安置房小区。被告李平系该安置房小区第5栋的住户。原、被告至今未就该小区内的车库、杂屋达成任何转让协议。2015年1月起，被告李平自行占用该安置房小区第5栋东单元架空层自东向西第4间的车库1间及该车库前后相连的杂屋1间，被告进行了房屋装修，房屋装修包括安装水和电入户、门、窗户、防盗网等居住设施。房屋装修工程未取得原告同意。事后双方多次协商归还车库、杂屋未果。2015年8月19日原告向本院提起占有物返还之诉。
另查明，岳阳市君山区安置房工程项目土地申请登记情况：岳阳市人民政府于2012年11月19日颁发的（2012）政土批字第70号农用地转用、土地使用批单，申请用地单位为君山区城市建设投资有限公司，建设项目名称：君山区安置房工程项目，申请用地总面积：3.5397公顷。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告君山城建投经岳阳市人民政府依法审批，因合法建造岳阳市君山区安置房而设立物权权利。被告未与原告达成买卖协议的情况下，擅自对原告的车库、杂屋进行装修，侵犯了原告的合法财产权利，原告要求被告返还财产的请求本院应予支持。原告请求被告按现有市场价计算占有期间的使用费，因原告未能提出合法的计算使用费标准的证据，且当地无统一的、固定的市场标准，本院无法确认具体的使用费数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出的支付使用费的诉请不予支持。归纳上述分析结论，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李平在本判决生效后二十日内返还其占用原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司所有的位于岳阳市君山区安置房小区第5栋东单元架空层自东向西第4间的车库1间及该车库前后相连的杂屋1间，并对该车库、杂屋恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费970元，诉讼保全费488元，共计1458元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 李志祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘东方
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢12号
申请执行人张天宝，男，1978年10月11日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人曾宪峰，男，1949年01月31日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第615号民事判决书，就判决款项80000.00元于2017年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人80000.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民一初字第615号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 哲
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00141号
原告刘生俊，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区电影院街15号。
法定代表人刘满旺，公司董事长。
本院于2015年2月12日立案受理了原告刘生俊诉被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司（以下简称盛弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生俊及其委托代理人边文兵到庭参加了诉讼，被告盛弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘生俊诉称，张月清挂靠被告公司的资质承包武川县永安昌商贸有限责任公司的建筑工程，雇佣原告从2011年6月7日开始工作，工种是夜勤人员，口头约定：每月工资1500元。被告与原告未签订劳务合同。被告项目负责人张月清支付了原告部分工资，直至2013年5月22日双方解除劳务关系，尚欠原告工资11007元，被告的工长常玉鹏给原告出具了证明。原告工作期间，张月清承诺过春节补贴其300元，张月清让原告雇佣人员倒钢材和倒土垫院，原告垫付费用210元，原告还为张月清垫付狗粮款50元，总计欠原告工资11567元。后经原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付，严重侵犯了原告的合法权益。被告将工程承包给不具有承包建筑工程资质的张月清，依法应当承担支付工资的责任。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资，并承担全部诉讼费用。
被告盛弘公司未到庭也未提交书面答辩意见。
举证、认证情况
原告举证情况
证据（一）证明一份（原件），证明张月清的工长常玉鹏代表公司给原告结算的工资21000元，垫付狗粮款50元的事实，合计21057元，张月清已支付原告工资10000元，还有11057元未付。
证据（二）收条一张（原件），证明原告代公司垫付装载机费用210元的事实。
证据（三）武川县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份（原件）、送达回证一份（原件），证明武川县劳动仲裁委员会对原告的申请不予受理，原告才诉至法院。
证据（四）申请证人肖烨出庭作证，证明张月清承诺支付刘生俊过春节补贴300元的事实。
证人肖烨称，我与刘生俊是朋友关系，与盛弘公司不认识，我是刘生俊雇的去永安昌执夜勤，我从2011年9月6日至2012年2月7日在永安昌执夜勤，约定工资为每月1200元，工地负责人是张月清，由张月清给我发工资，头几个月的工资是按月发的，后几个月的工资是我向张月清要的，我离开工地前，张月清将我的工资结算清了，张月清承诺过春节支付300元补贴包括刘生俊在内，但均没有支付。
本院认证情况
对原告出示的证据（一）证据形式合法、真实，能够说明常玉鹏与刘生俊就工资进行对账结算的事实，能够证明刘生俊在永安昌建筑工地干过夜勤工作的事实，因该证据是证明不是欠条，二者在证明力上是不同的，不能证明盛弘公司欠刘生俊工资11057元，故本院不予采信。证据（二）形式是收条，但出具收条的郎俊峰未到庭作证无法核实，又因该收条与本案没有关联性，属于另外一个法律关系，故本院不予采信。证据（三）来源合法、客观真实，能够证明原告已经过武川县人事劳动争议仲裁委员会劳动仲裁前置程序，故本院予以采信。证据（四）证人肖烨的证人证言客观真实，与本案有关联性，能够证明执夜勤工作是由张月清负责并支付工资的事实，本院予以采信；证人说张月清承诺过在过春节时给予刘生俊300元补贴的情况，因该补贴一直没有兑现，故本院不予采信。
经审理查明，张月清雇佣刘生俊从2011年6月7日至2013年5月22日在武川县永安昌商贸有限责任公司的建筑工地工作，具体从事夜勤工作，每月工资是1500元。
又查明，刘生俊于2015年1月28日向武川县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求盛弘公司支付工资。武川县人事劳动争议仲裁委员会于2015年1月28日作出武人劳仲字（2015）3号不予受理通知书。
本院认为，首先，盛弘公司与刘生俊之间没有签订任何书面的劳动合同，也未直接向刘生俊支付过工资，盛弘公司没有指派刘生俊从事夜勤工作，双方没有发生过关系。刘生俊直接受雇于张月清从事夜勤工作，由张月清负责发工资，每月1500元。刘生俊与张月清直接发生关系，并受张月清的授权和指示，在指示范围内完成执夜勤的劳务，故双方之间是劳务雇佣法律关系。其次，刘生俊从事的夜勤工作并不是建筑施工中的木工、架子工等相关工种，而且雇佣夜勤人员工作是没有资质要求的，不属于建筑施工单位违法发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的情形，根据合同相对性理论，应由直接雇佣刘生俊的雇主张月清承担支付工资的责任。再次，依据“谁主张，谁举证”的规定，在诉讼中，刘生俊所提供的证据均指向张月清个人雇佣，并没有涉及盛弘公司，而且证人肖烨的证言能够证明执夜勤工作是由张月清负责并支付工资，刘生俊不能证明与盛弘公司存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告刘生俊的主张不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘生俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘生俊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 任俊秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 巩 娟
附相关法律：
《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1488号
罪犯张文华，男，1969年8月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）台刑一初字第78号刑事判决，以被告人张文华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年9月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市江干区人民法院于2008年4月16日作出（2008）江刑初字第178号刑事判决，以被告人张文华犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年9月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张文华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分223.02分，获表扬4次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张文华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2025年11月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1020号
彭四福：
关于申请人杜银平、孙奥翔请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）豫1725民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1157号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1020号
申请执行人杜银平，女，1986年9月24日生。
申请执行人孙奥翔，男，2010年9月9日生。
被执行人彭四福，男，1972年2月11日生。
本院作出的（2017）豫1725民初字1157号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭四福拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人案款1940.71元，并负担案件受理费50元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有一辆车牌号为豫QFA2**长安牌汽车一辆，但下落不明无法处置。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，被执行人名下无银行存款，无房产信息，有一辆车牌号为豫QFA2**长安牌汽车一辆，但下落不明无法处置。目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1020号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月十四日
书记员 周亚关
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保180号
申请人：张红霞，
被申请人：梁财，
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2405号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人张红霞为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人梁财在天津市武清区人民法院的交通事故保管款83000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年三月二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保180号申请人：张红霞，被申请人：梁财，申请人与被申请人不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2405号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人张红霞为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人梁财在天津市武清区人民法院的交通事故保管款83000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年三月二日书记员  王顺江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终630号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00106号
原告杨某，女，1978年1月5日出生，汉族。
委托代理人黄文兵，湖南金州律师事务所律师。
被告李某，男，1974年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年五月二十日
书记员 付慧敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1828号
原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇庄东村。
被告：孙宝军，男，1969年7月19日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇南海滨村。
本院在审理原告赵顺武与被告孙宝军建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵顺武于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵顺武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺武撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张长浩
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执恢23号
申请执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司，住所地大同市永泰南路。
法定代表人柴智，该公司执行董事。
被执行人齐海洋。
被执行人大同市南郊区海洋电脑城有限责任公司，住所地大同市永泰南路。
法定代表人齐海洋，该公司董事长。
第三人山西驭龙制药有限公司，住所地大同市开发区。
法定代表人王光辉，该公司董事长。
本院在执行大同市南郊区兴旺花木市场有限公司与大同市南郊区海洋电脑城有限责任公司和齐海洋一案中，依法于二Ｏ一六年十月二十八日作出(2015)同执字第155-5号执行裁定书，冻结了被执行人齐海洋在山西驭龙制药有限公司237万元的到期债权。二〇一六年十一月九日向第三人山西驭龙制药有限公司送达了该裁定书并通知其履行到期债务。第三人山西驭龙制药有限公司在指定期限内对237万元的到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人齐海洋在第三人山西驭龙制药有限公司的到期债权237万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车 进
审判员 张 俊
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 ×××
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初168号
原告：深圳市永发金属材料有限公司，住所地:深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道177号院内厂房D栋一楼，统一社会信用代码：9144030058915479XG。
法定代表人：赵汉钦，总经理。
委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍燕金，广东元善律师事务所实习律师。
被告：深圳市东冠机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新城社区田茜路3号隆丰工业园3号厂房一楼，统一社会信用代码：914403003594930599。
法定代表人：覃涛。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月22日申请撤回对被告深圳市东冠机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永发金属材料有限公司撤回对被告深圳市东冠机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2910元，保全费人民币1527元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第583号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李存庆、韩方河、朱华海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65848.88元未能执行。现查明被执行人李存庆、韩方河、朱华海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李存庆、韩方河、朱华海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第583号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李存庆、韩方河、朱华海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年六月十九日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1330号
罪犯王西献，男，1980年6月20日出生，汉族，河南省永城市人，文盲。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年4月29日作出（2008）确刑初字第35号刑事判决，认定王西献犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元（已缴纳1万元）。已扣押王西献的非法所得35100元发还被盗单位。因漏罪，河南省新乡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）新刑二初字第22号刑事判决，认定王西献犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，合并原判有期徒刑八年，并处罚金6万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金16万元。刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止。判决生效后，于2009年4月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27对王西献减去有期徒刑九个月；于2012年4月28日对王西献减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月22日对王西献减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王西献上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2、3月份至2007年11月期间，王西献伙同他人开面包车、三轮车等窜至河南省荥阳市、安徽省蒙县、河北省大名县等17个县市，盗割通信电缆47次，价值556553元。部分犯罪系未遂，王西献系主犯。
罪犯王西献服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、7月、11月共获得4次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王西献本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西献减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第139号
申请执行人徐光云，女，生于1941年4月24日，四川省剑阁县人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
徐光云与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第503号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐光云于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人徐光云再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人徐光云借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人徐光云借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人徐光云借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第139号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢333号
申请执行人郑均傲
被执行人嘉兴欧亚置业有限公司
本院在执行申请�行人郑均傲与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢333号申请执行人郑均傲被执行人嘉兴欧亚置业有限公司本院在执行申请�行人郑均傲与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执480号
张红亮：
本院立案执行的申请张红亮罚金一案，被执行人张红亮已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初187号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7919号
申请执行人高威与被执行人江小永、艾ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭萧商初字第4422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高威于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执353号
申请执行人：刘振华，男，1975年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。法定代表人黄卫青，公司董事长。
本院在执行申请执行人刘振华与被执行人江西永亿铜业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额为4.39081万元，未执行到位标的金额为4.39081万元。在执行过程中，查封了被执行人的土地厂房并在网上进行拍卖，经过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张贤高
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执353号申请执行人：刘振华，男，1975年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。法定代表人黄卫青，公司董事长。本院在执行申请执行人刘振华与被执行人江西永亿铜业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额为4.39081万元，未执行到位标的金额为4.39081万元。在执行过程中，查封了被执行人的土地厂房并在网上进行拍卖，经过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年十二月十八日书记员  张贤高
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1918号
罪犯吴贺，男，汉族，初中文化，1992年1月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）泉刑初字第247号刑事判决，以被告人吴贺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年4月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8090号刑事裁定，对罪犯吴贺减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯�贺在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴贺在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市罚没收入缴款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贺予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申35号
再审申请人（原审原告）：胡涓浛，女，1987年8月20日出生，盛中达商贸（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆莹坡，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵杨立，男，1954年7月30日出生，住北京市昌平区。
被申请人（原审被告）：牛秀会，女，1956年7月29日出生，住北京市昌平区。
二被申请人委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：崔雅君，男，1962年11月4日出生，住北京市昌平区。
再审申请人胡涓浛诉被申请人赵杨立、被告牛秀会、崔雅君民间借贷纠纷一案，不服本院于（2015）昌民（商）初字第17535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进项了审查，现已审查终结。
本院认为，胡涓浛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 姚秀凤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张子妺
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执284号
申请执行人：赵金旭，男，1990年2月20日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
：王学忠（已故）。本院在执
本院在执行赵金旭与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李彦明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执284号申请执行人：赵金旭，男，1990年2月20日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。：王学忠（已故）。本院在执本院在执行赵金旭与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  李彦明