wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1997号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告吕松明，男，1972年03月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241972********。被告吕建祥，男，1973年08月16日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241973********。被告彭永福，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4310221976********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告吕松明、吕建祥、彭永福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执180号
被执行人范刚，男，1987年09月出生，汉族，住四川省长宁县。
案由：没收个人财产
被执行人范刚犯贩卖、运输毒品罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15刑初4号号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人范刚处没收个人全部财产。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询范刚的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 珍
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 薛 淞
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第317号
申请人袁兴军
被执行人舞钢市住房和城乡建设局
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1180号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
查封舞钢市住房和城乡建设局所有的位于该局院内的X楼东西两户共计四套住房。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年七月十五日
书记员 杜俊浩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1019号
原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司，住所地龙岩市上杭县临城镇紫金路公路局加油站旁。组织代码：70532724-9.
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人陈庭钟、罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告邓仁华，男，1978年6月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2015年3月31日立案受理原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司与被告邓仁华挂靠经营合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗友村到庭参加诉讼，被告邓仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司诉称，2013年7月25日，被告因购买闽FFN1**号车辆资金不足，向原告借款人民币25000元。原告与被告约定原告有权随时要求被告归还所有借款，约定被告用其所购买的闽FFN1**号车辆作为借款的担保和把该车挂靠在原告公司。同日，原告与被告还签订一份《车辆挂靠经营合同》，被告将闽FFN1**号车辆挂靠在原告公司名下。该合同第5条约定，如被告不归还欠款且超过人民币6000元的，属于被告违约，原告有权解除合同并要求被告车辆限期（一个月内）过户。原告有权要求被告一次性付清所有欠款。合同第8条规定，如发生争议的，可向上杭县人民法院提起诉讼。今年以来，原告曾多次向被告催讨该借款仍然未果。据此，请求法院判决：1、解除原、被告车辆挂靠经营合同；2、责令被告限期办理闽FFN1**号车辆的过户手续；3、判决被告返还原告借款本金25000元并从起诉之日起至欠款还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告邓仁华未答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、车辆挂靠经营合同，证明被告所有的闽FFN1**号货车挂靠在原告名下从事道路货物运输，如被告违约，原告有权按照合同约定办理相关事宜且被告还应承担违约责任的事实；2、承诺书，证明被告因购买FFN161号货车而向原告借款的事实；3、FFN161号货车登记证，证明FFN161号货车基本信息的事实；4、被告邓仁华居民身份证复印件，证明被告身份的基本信息情况。
被告邓仁华在本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月25日，被告邓仁华因购买闽FFN1**号货车资金不足，向原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司借款人民币25000元。同日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》。被告将闽FFN1**号货车挂靠在原告名下。根据合同第5条约定，“合同期间，如乙方（被告）违反以上有关合同条款或拖欠甲方（原告）服务费及其它应交款项合计超过人民币6000元时，属于乙方违约，甲方有权单方解除合同，并要求乙方车辆限期（一个月内）迁出”。合同还规定，如双方发生争议，向上杭县人民法院提起诉讼。被告经原告多次催讨仍未支付管理费及归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法、应认定有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告所有的闽FFN1**号货车自2013年起未缴纳服务费，且被告欠款超过6000元构成违约，致使双方约定的解除合同的条件成就，原告可依约行使合同解除权。原告就本案向本院主张权利后，被告并未提出答辩异议，视为解除的通知已经到达被告。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此，原、被告之间的合同解除后，原告有权要求恢复原状即恢复到合同签订前被告的闽FFN1**号货车未挂靠原告时的初始状态，故原告主张被告限期办理闽FFN1**号车辆的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告返还原告借款本金25000元并从起诉之日起至欠款还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司与被告邓仁华于2013年7月25日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告邓仁华应于本判决生效之日起三十日内办理闽FFN1**号车辆的过户手续；
三、被告邓仁华应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司借款本金25000元并从2015年3月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告邓仁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张晓珍
审 判 员 王开榕
审 判 员 赖小华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李静颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“执行提示”：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2418号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，系双江口支行客户经理（特别授权）。
被告:刘海祥,男,1983年4月17日出生,住湖南省宁乡市。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告刘海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告刘海祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海祥偿还所欠我行贷款本金9800元，利息10162.95元（利息算至2018年1月1日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计19?962.95元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：被告刘海祥于2008年10月14日与我行原双江口信用社借款一笔，金额为9800元，到期日为2009年10月13日，利率为月利率9.24‰。被告刘海祥未能按时还清本息，经我行多次催收，尚欠本金9800元，利息10162.95元（利息算至2018年1月1日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计19962.95元。
被告刘海祥未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2008年10月14日，刘海祥向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款并于当日立下《借款借据》一张，其中约定借款金额为9800元，月利率9.24‰,借款到期日为2009年10月13日。借款后，刘海祥未偿还过本息。截至2018年1月1日，刘海祥尚欠原告贷款本金9800元，利息10162.95元。上述欠款经原告催收被告仍未偿还，原告诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意宁乡农商银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、原告机构变更文件、被告户籍卡复印件、借款借据、催收函及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘海祥向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行立据借款，事实清楚，权利义务关系明确，双方应依约履行各自的义务。宁乡农商银行承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,刘海祥所欠贷款应直接偿还给宁乡农商银行。因该笔贷款已至清偿期，现刘海祥尚欠原告贷款本金9800元及利息10162.95元，应及时履行还款义务，故对原告要求被告刘海祥偿还贷款本金9800元及利息10162.95元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息应依约照算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海祥向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金9800元；
二、被告刘海祥向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付贷款利息10162.95元（暂算至2018年1月1日止，后段利息按月利率9.24‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
以上一、二项支付义务，限被告刘海祥在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一八年五月八日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第367号
杨文超：
关于卫辉市人民法与你刑事附带民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2006）卫刑初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2006）卫刑初字第131号判决书内容履行向本院
交纳执行款60000元，执行费800元。
二〇一五年五月二十一日
附：执�法官：孟凡平、杨晖联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第367号
申请人卫辉市人民法院申请执行杨文超罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2006）卫刑初字第131号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2006）卫刑初字第131号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4611号
申请执行人何江峰，男，1980年1月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈伟文，男，1974年9月28日出生，住浦江县。
本院在执行何江峰与陈伟文（2017）浙0726执4611号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2638号判决书已于2016年12月08日发生法律效力。申请执行人何江峰于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人陈伟文支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4611号
被执行人陈伟文，男，1974年9月28日出生，住浦江县。
本院在执行何江峰与陈伟文（2017）浙0726执4611号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈伟文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4611号申请执行人何江峰，男，1980年1月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈伟文，男，1974年9月28日出生，住浦江县。本院在执行何江峰与陈伟文（2017）浙0726执4611号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2638号判决书已于2016年12月08日发生法律效力。申请执行人何江峰于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人陈伟文支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00199号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月30日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，重庆某某公司保安，住重庆市璧山县。2014年2月24日因涉嫌犯职务侵占罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年3月21日被监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年9月至2014年2月期间，被告人陈某某在担任重庆市某某公司保安期间，利用其上班值守之便，多次进入公司仓库内盗窃电缆线，并将所盗电缆线去皮后销售给璧山县废品收购人员雷某某。经璧山县价格认证中心鉴定，陈某某所盗电缆线价值人民币13130元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的劳动合同书、营业执照、丢失物品清单、工业品买卖合同、废旧金属收购登记、扣押物品清单、户籍信息、价格鉴定结论书、证人常义文、袁新山、雷某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人陈某某到案后，如实供述其职务侵占事实；2、被告人陈某某因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住；3、被告人当庭赔偿被害单位重庆某某公司经济损失13130元。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人陈某某当庭主动退赔重庆某某公司人民币13130元，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出陈某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 庆
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第352号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人罗某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）322号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日19时许，被告人罗某某醉酒后驾驶辽AYDx**号轻型普通货车，由东向西行驶至法库县十间房乡马家店林场附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳市某司法鉴定中心鉴定：被告人罗某某静脉血中检验出酒精（乙醇），乙醇含量为113.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍信息、案件来源、抓捕过程、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，证人陈某某、方某证言，沈阳市某司法鉴定中心酒精（乙醇）检验报告，被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
被告人罗某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人罗某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一五年十一月九日
书记员 毛玉娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民督字第2-2号
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社，住所地湖南省雨湖区。
法定代表人李志武，该社理事长。
被申请人蒋慎谦，男，1971年1月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社与被申请人蒋慎谦申请支付令案，申请人于2015年4月3日向本院提出支付令申请，本院在支付令送达过程中，因无法在三十日内向被申请人蒋慎谦完成送达，根据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
从2015年5月4日始，本院作出的（2015）雨法响民督字第2号支付令自行失效，申请人自收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费122元，由申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱 令
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈小燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初944号
原告：张薇。
委托代理人：王淑珍。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告张薇与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员张久森依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张薇的特别授权委托代理人王淑珍到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，原、被告于2014年7月7日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告购房后发现房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提交照片5张、房屋买卖合同复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年7月7日，原告张薇与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。原告张薇起诉要求被告维修漏水房屋。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张薇与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告张薇坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年六月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00070号
公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
被告人顾某某，曾用名卢文阳，男，1991年03月12日生，，汉族，大学文化，无业，户籍及现住址：沈阳市东陵区。因本案于2013年10月24日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，次日被取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人顾某某通过QQ在网上联系到刘某（另案处理）购买赃车。2013年10月6日凌晨，在辽宁省营口市鲅鱼圈“月亮湖”公园门前，被告人顾某某与吴某（刘某同案犯，另案处理）进行交易，以人民币20000元的价格购买了吴某等人盗窃得来的被害人贾某某的号牌为辽B687**黑色本田雅阁轿车。经鉴定，该车价值为人民币158900元。案发后该车被追回并已返还被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人顾某某明知是犯罪所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人顾某某通过QQ在网上联系到刘某（另案处理）购买赃车。2013年10月6日凌晨，在辽宁省营口市鲅鱼圈“月亮湖”公园门前，被告人顾某某与吴某（刘某同案犯，另案处理）进行交易，以人民币20000元的价格购买了吴某等人在普兰店市盗窃的被害人贾某某的号牌为辽B687**黑色本田雅阁轿车。经锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2013）第049号关于锦凌价鉴字（2013）第046号的补充价格鉴定意见书鉴定，涉案车辆（车辆识别代码：LHGCP168X92022123，发动机号码：1922114）鉴定价格为人民币158900元。案发后该车被追回，并已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
定罪事实的证据：
1、被告人顾某某身份证明。证明案发时被告人已达到刑事责任年龄。2、锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2013）第049号关于锦凌价鉴字（2013）第046号的补充价格鉴定意见书。证明本案涉案车辆鉴定价格为158900元。3、被告人顾某某对卖车人的辨认笔录、照片两组。证明被告人辨认出吴某为卖车人。4、上游盗窃犯罪被告人师某某、刘某、何某、吴某在公安机关的原始供述。证明本案涉案车辆被盗经过及销赃经过。5、被害人贾某某的证言。证明被害人车辆被盗的事实经过。6、被告人顾某某的原始供述。证明本案被告人从网上联系购买赃车的事实。
量刑事实的证据：
1、扣押、返还清单、照片一张。证明涉案车辆已经扣押并返还被害人。2、案件来源及抓捕经过。证明本案由公安机关侦查得来，被告人系被抓捕归案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某明知是犯罪所得的机动车而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人顾某某当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，赃物已返还被害人，并主动接受财产刑，可酌定情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘怡辰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3348号
申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体。
申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人：吴富林，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人吴富林买卖合同纠纷一案中,于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年11月29日被执行人吴富林自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3348案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3348号申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体。申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：吴富林，男，28岁，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人吴富林买卖合同纠纷一案中,于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年11月29日被执行人吴富林自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3348案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月四日书记员白斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1612号
原告：马淑英，女，1961年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。
原告马淑英与被告王学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑英到庭参加了诉讼，被告王学民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告通过他人介绍从原告处借款50000元，约定利息为月息2分，并给原告出具了借条一张。2014年8月18日偿还3万元，利息未给付。原告多次催要下余欠款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告王学民未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的由被告于2014年4月17日出具的借条，证明被告于2014年4月17日借原告款50000元，双方约定利息为元月息2分；后被告于2014年8月18日偿还给原告款本金30000元，下欠原告本金20000元及其利息未还。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2014年4月17日向原告出具的借条，且被告未到庭应诉，可以证明被告王学民借原告款20000元及其利息未还的事实。
综上所述，原告要求的由被告王学民偿还借原告款20000元及其利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王学民应于判决书生效后10日内偿还给原告马淑英借款人民币20000元及其利息，利息按元月息2分分段计算（从2014年4月17日起按本金50000元计算至2014年8月17日，从2014年8月18日起按本金20000元计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈永霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申202号
再审申请人（一审被告）：成都市三智建设工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村*组。
法定代表人：黄甜，总经理。
委托代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：黄甜，女，汉族，1974年8月29日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：周万勇，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县炉城镇光明路**号。
法定代表人：周万勇，经理。
委托代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：桑建芬，女，汉族，1963年10月12日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：杨和平，四川省都江堰市高新法律服务所。
一审第三人：巴中市欣立房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风丽阳广场*幢**楼*号。
法定代表人：刘云太，董事长。
再审申请人成都市三智建设工程有限公司（以下简称三智建筑公司）、黄甜、周万勇、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司（以下简称三智恒宇公司）因与被申请人桑建芬、一审第三人巴中市欣立房地产开发有限公司（以下简称欣立公司）民间借贷纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，三智建筑公司、黄甜、周万勇、三智恒宇公司于2016年11月14日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，三智建筑公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许三智建筑公司、黄甜、周万勇、三智恒宇公司撤回再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4183号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人耿显、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：兰黎平，男，汉族，1976年9月7日生，户籍地江苏省溧阳市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告兰黎平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人耿显到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计61374.77元（截至2017年6月5日），并自2017年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款80000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年11月27日至2019年11月27日，即月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本息合计61374.77元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告兰黎平未有答辩。
经审理查明，2015年11月27日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定借款金额为80000元，借款用途为家装，借款期限自2015年11月27日起至2019年11月27日止；借款利率为固定利率，月利率11‰，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；合同并对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，借款借据载明借款金额为80000元，借款期限48个月，借款月利率11‰。借款后，被告按约支付了前15期还款，从2017年3月20日起开始逾期，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金59343.56元、逾期利息（含罚息）2031.21元。为此，原告依据合同约定向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同（含承诺书）和申请表各一份，个人借款借据和个人贷款放款凭证各一份，贷款信息明细表、期供查询表和当日逾期总额查询表各一份等予以证实。前述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的个人消费性借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告也应按合同约定按期还款。现因被告未能按期还款，违反了合同的约定，故原告有权依合同约定提前收回借款，要求被告归还尚欠的全部借款本金和利息、罚息。原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告兰黎平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰黎平于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金59343.56元，支付计算至2017年6月5日的利息（含罚息）2031.21元，合计61374.77元，并承担借款本金59343.56元自2017年6月6日起至实际还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，公告费600元，合计1936元，由被告兰黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 周珊妹
人民陪审员 王 枫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第276号
申请执行人汪冰，男，汉族，1979年8月15日生。
委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人张从春。
申请人汪冰与被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）宁裁字第170－09号裁决书已发生法律效力，依该裁判：（一）被申请人自本裁决送达之日起15日内向申请人支付迟延办理土地证违约金人民币4890元及逾期交付地下机械式停车场的违约金人民币13200�。（二）本案仲裁费用人民币1280元，由被申请人负担。该费用由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人已不在原址经营，本院依法向相关部门查询，被执行人银行无存款，因其他案件由本院实施查封。其名下车辆因其他案件由本院实施查封，现下落不明，暂不具处置条件，其名下房产因其他案件，本院已实施查封，现轮侯查封，现不具处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁裁字第170－09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨雁丰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第289号
原告：浙江××机械厂，住所地台州市××××工业区
，组织机构代码：14822385-x。
法定代表人：周某某。
被告：林某某。
原告浙江××机械厂与被告林某某买卖合同纠纷一案，
于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告浙江××机械厂的法定代表人周某某到
庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告浙江××机械厂诉称：被告林某某向原告购买电瓶
车，2008年10月19日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款
35000元，约定于2008年11月15日前支付15000元，2009年6月1
0日前支付20000元。之后经原告多次催讨，被告均未支付货款
。现原告请求判令被告林某某支付货款35000元，并赔偿利息
损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
原告浙江××机械厂为证实其主张当庭宣读并出示了以
下证据：欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被
告尚欠原告35000元货款，并约定于2008年11月15日前支付15000元，2009年6月10日前支付20000元的事实。
被告林某某未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告林某某送达起
诉状副本的同时已一并向被告送达。被告林某某既未到庭参加
诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述
证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告亲笔出具欠条一份，对所欠货款作了确认。现被告未按约定
期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告浙江××机械厂货款人民币35000元，并赔偿损失（自201
0年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
案件受理费340元（已减半），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费680元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
代理审判员杜鹃
二〇一〇年四月一日
代理书记员叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1247号
原告：吴艳，女，1981年12月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告：杨富泉，男，1981年7月30日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
原告吴艳诉被告杨富泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，发现本案案情复杂，权利义务关系不明确，且原告申请追加被告，本案依法不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡海燕
二〇一七年九月四日
书记员 朱全英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2162号
原告许某某。
被告朱某。
原告许某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院2010年7
月20日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于
同年8月18日、8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许某某，被告朱某均到庭参加诉讼。
原告许某某诉称：被告因资金因难，于2008年9月22日向
原告借款人民币10万元，约定在2008年10月22日归还。2008年
11月12日被告又向原告借款10万元，口头约定1个月后二笔借
款一起归还。但借款到期后，被告一直未履行还款义务。故向
法院起诉，要求判令：被告返还原告借款20万元，并支付21个
月的利息42000元（2000元×21个月）。庭审中，原告变更诉
讼请求，要求被告返还借款18万元，并支付借款期限届满次日
起至2010年7月20日止的利息。
被告朱某辩称：被告共计曾向原告借款20万元属实。关
于原告陈述的被告已归还了2万元现金，已经记不清楚。被告
共计归还原告借款本金10万元，利息4.5万元，被告认为该14.
5万元均应作为借款本金某以扣除。现被告愿意归还原告5.5万
元，请法院驳回原告其余诉讼请求。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年9月22日、2008年11月12日由
被告出具的借条各一份，证明被告向原告共计借款20万元的事
实，被告在2009年已归还原告2万元，故现尚欠原告借款18万
元；2.2008年8月10日借条一份，证明被告在以上两笔20万元
借款之前，曾向原告借款30万元，被告归还的14.5万元系用于
归还30万元借款，而不是用于归还2008年9月22日的借条所载
明的10万元借款。
经质证，被告对原告提供借条的真实性无异议，但认为
其已归还原告借款14.5万元，尚欠原告借款5.5万元。
被告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供：银行网点流水信息查询单一组，证明被告的还款情况。被
告已归还原告本案所涉借款14.5万元，原告陈述的此款用于归
还30万元借款不是事实。被告归还30万元借款时其中通过银行
转帐10万元，其余均用现金交付。
经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为1
4.5万元系归还前期30万元借款。
经审查，本院认为：原、被告对对方提供证据的真实性
无异议，本院予以确认。至于关联性，被告提供的证据尚不足
以证明其已归还本案所涉借款本金，故本院对被告提供的证据
证明的力不予确认，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2008年9月22日，被告向原
告借款10万元，约定借期一个月，自2008年9月22日至2008年1
0月22日止；2008年11月12日，被告又向原告借款10万元，未
约定还款期限。被告分别于借款当日出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借款到期以后，被告已于2009年归还原告借
款2万元，尚欠借款本金18万元，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告未及时或按约返还借款，应承担相应的民事责任。
被告抗辩返还原告借款14.5万元，因未能提供有效证据，且原
告予以否认，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
朱某在本判决生效后十日内返还许某某借款18万元，并
赔偿借款8万元自2008年10月23日起至2010年7月20日止按月息
1分计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费4564元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 富建萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1013号
申请人来丁华与被执行人孙叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月24日作出的（2015）杭富商初字第1276号民事判决已经发生法律效力。权利人来丁华于2016年02月04日向本院申请执行。本院于2016年02月24日立案执行。执行标的为人民币20000元，另应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产及车辆信息，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年5月09日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1013号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第266号
申请执行人贺永恒，男，1949年6月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区兴隆镇留永村9组67号，现住自贡市自流井区方冲小区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第116号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梅文所有的川CRXX**号小型轿车一辆。
二、扣押期限为两年。
三、被执行人梅文负责保管被扣押的财产，在扣押期间，被执行人梅文可以使用被扣押的财产；但因被执行人梅文的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年五月十三日
书记员 林 玉
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第591号
原告：钟文才，男，1936年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹建超，井研县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：钟淑英，女，1963年11月9日出生，汉族，居民。
被告：钟贵凯，男，1966年4月24号出生，汉族，农民。
被告：钟群英，女，1971年9月14日出生，汉族，居民。
被告：钟建平，男，1976年4月30日出生，汉族，居民。
本院于2015年7月21日立案受理原告钟文才诉被告钟淑英、钟贵凯、钟群英、钟建平赡养纠纷一案后，2015年9月24日原告钟文才向本院申请撤回对被告钟淑英、钟贵凯、钟群英、钟建平的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟文才撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元（已依法减半收取），依法予以免收。
审判员 雷洋
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄滔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5944号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生，汉族，该单位职员，住北京市怀柔区。
被告：范筑田，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告范筑田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告范筑田经公告送达起诉状和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹏志物业公司诉称，范筑田系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室产权人。根据鹏志物业公司与该小区业委会于2014年10月20日签订的物业服务委托合同约定乐红园小区物业服务收费标准为综合服务费0.8元/月/平方米；代收代缴垃圾清运费30元/户/年。并约定每年物业服务收费及代收垃圾清运费由业主于每年的2月19日前缴纳。由于范筑田拒绝交纳物业服务费用，故起诉，要求范筑田给付2016年10月20日至2017年10月19日的物业服务费（含垃圾清运费）共计1680.10元。
范筑田经公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大�与鹏志物业公司签订物业服务合同，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。
范筑田为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，建筑面积171.89平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求范筑田给付2016年10月20日至2017年10月19日的物业服务费用（含垃圾清运费）共计1680.10元。在案件审理过程当中，鹏志物业公司将2017年1月1日至同年10月19日�更为2016年10月20日至2017年10月19日，要求范筑田给付上述期间的物业服务费（含垃圾清运费）。范筑田经公告送达起诉状和开庭传票，其在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案依法进行了缺席审理。
上述事实，有鹏志物业公司当庭陈述、《北京市物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与范筑田所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，范筑田作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定对范筑田所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。范筑田在本案审理过程中，经本院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范筑田于本判决生效后七日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司2016年10月20日至2017年10月19日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计1680.10元。
如果被告范筑田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告范筑田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告范筑田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 杨万武
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏 然
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执101号
被罚款人金锋。
被罚款人金淑燕。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人金锋、金淑燕金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人金锋、金淑燕拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对金锋、金淑燕各罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2287号
原告赵学亮，男，1965年10月23日出生。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地源汇区大刘镇大陈村路口南。
法定代表人徐公博。
原告赵学亮与被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学亮到庭参加诉讼；被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学亮诉称，2014年春，原告给被告建老年活动中心的主体钢筋工程，工程完工后被告没有支付剩余工人工资款伍万伍仟元整（55000元）至今。2015年2月12日，经大刘镇赵镇长、张学举、牛照峰、尚亚峰等协商。写下欠条，现欠赵学亮钢筋工工资款伍万伍仟元整（55000元），并有尚亚峰签名，盖有漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司公章。但被告至今没有支付欠款，诉至法院请求被告支付工资欠款55000元、被告承担诉讼费、被告支付相关利息。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年春经张学举和姬国金介绍，原告赵学亮承包被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司钢筋工程。工程结束后，2015年2月12日，经多方协商出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵学亮：大刘生态园宾馆楼钢筋工工资款伍万伍仟元整（55000），欠款人：张学举。同意由姬国金支付，同意有牛总支付。经办人：尚亚峰。漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司（印章）”。后原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵学亮向被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司提供了建筑劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据张学举及被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司出具的欠条，被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司在欠条上承诺向原告赵学亮支付工资款55000元，有欠条为证，本院予以认定。原告赵学亮请求被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司支付工资款55000元，本院予以支持。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率自结算之日即2015年2月12日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵学亮工资款55000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月12日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年十二月九日
书 记 员 邱兵兵
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初328号
原告邓达文，男，汉族，生于1958年6月6日，蓬溪县人，住四川省蓬溪县红江镇。
被告余秋，男，汉族，生于1984年6月15日，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
原告邓达文诉被告余秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告邓达文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓达文撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告邓达文负担。
审判员 刘璐
二〇一七年二月二十日
书记员 高蕾
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初328号
原告：邓某某，男，生于1958年6月6日，蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：余某某，男，生于1984年6月15日，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
原告邓某某诉被告余某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告邓某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告邓某某负担。
审判员 刘璐
二〇一七年二月二十日
书记员 高蕾
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执297号
申请执行人秦立琼，女，1988年2月生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
被执行人安伊阳，男，1987年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人秦立琼与被执行人安伊阳婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初43号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执297号申请执行人秦立琼，女，1988年2月生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。被执行人安伊阳，男，1987年8月生，汉族，河北省石家庄市新乐市人。关于申请执行人秦立琼与被执行人安伊阳婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初43号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷振生二〇一六年五月二十五日书记员  刘建保
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连万力建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。
法定代表人：张雍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李洪良，男，汉族，住辽宁省庄河市。
再审申请人大连万力建筑工程有限公司（简称万力公司）因与被申请人李洪良租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万力公司申请再审称，二审法院判决没有事实法律依据。首先，再审申请人与被申请人没有签订任何合同。被申请人是与邵新善签订的租赁合同，没有加盖再审申请人的公章，更没有得到再审申请人的追认。根据合同相对原则，被申请人理应要求合同相对方即邵新善主张租金。其次，邵新善作为实际施工人没有资格代表再审申请人，更不能行使代理权，其行为是个人行为，与再审申请人无关，且再审申请人已将工程款全部支付给邵新善，并且还垫付劳务费。再次，两审法院没有依职权追加邵新善本人出庭，导致无法认定邵新善与被申请人签订的租赁合同真实性，无法确定邵新善是否本人签字，所以无法认定事实。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，发回重审或依法改判，本案所有的诉讼费用由被申请人承担。
李洪良提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。在一、二审中，已经有证据确定再审申请人第四项目部负责人邵新善与被申请人签订了租赁合同，另有再审申请人会议纪要2份可证明邵新善身份和再审申请人对外的结算方式，还有施工现场工作人员签字确认设备的使用日期具体情况，邵新善没有到庭责任不在我方。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人主张其与被申请人没有签订任何合同的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，案涉协议虽未加盖再审申请人印章，但案外人邵新善是以再审申请人第四项目部的名义与被申请人所签。从原审期间双方举证情况看，被申请人原审期间提举再审申请人经过备案的大连市建筑施工塔式起重机安装开工审批表记载，使用单位为再审申请人，项目经理为邵新善。另外，被申请人作为出租设备方参与了再审申请人组织的工程会议，根据被申请人提举的该次会议纪要记载，邵新善是再审申请人第四项目部负责人。再审申请人原审期间提举其与案涉项目开发单位所签订的补充协议中也明确记载邵新善系再审申请人的项目经理，再审申请人亦确认案涉工地现场由邵新善具体负责的事实。二审法院根据上述事实及证据，依照前述法律规定，认定被申请人应构成有理由相信邵新善的行为系代表再审申请人的行为，且被申请人作为合同相对方善意、无过失，即邵新善对再审申请人构成表见代理并无不当。
关于再审申请人主张邵新善作为实际施工人的行为与其无关及原审法院未依职权追加邵新善的问题。因再审申请人未提供其与邵新善之间的约定，且未提供证据证明被申请人知晓其与邵新善之间的约定，故再审申请人与邵新善之间的约定不能约束被申请人，原审法院未依职权追加邵新善并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连万力建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘露路
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第43号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：洪婵英，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23026号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人洪婵英追缴社会抚养费64836元。
本院经审查查明：洪婵英为农村居民，于2002年12月24日与吴奀全（农业户口）办理结婚登记，于2004年7月27日生育一个男孩，在没有安排生育子女的情况下，于2012年9月28日生育第二个孩子。洪婵英于2012年9月28日生育第二个孩子的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年5月31日作出中计育征决字（2013）第23026号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2011年农村居民人均纯收入16209元为基数，对洪婵英征收社会抚养费64836元［计征标准：政策外生育上年农村居民人均纯收入16209元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达洪婵英，洪婵英在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向洪婵英发出履行催告书，洪婵英在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费64836元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23026号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费873元，由被执行人洪婵英交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2645号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）李季周，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因李季周诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人李季周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。李季周住宅在该通告所载明的搬迁范围内。李季周对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括李季周在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对李季周的权利义务产生了实际影响，与李季周有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对李季周权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李季周答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括李季周在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对李季周的权利义务产生了实际影响，李季周针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初140号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01428号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告杨宗胜，男，1970年4月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨宗胜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执407号
申请执行人：李国琼，女，1966年12月16日生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：陈国均，男，1979年9月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李国琼申请执行陈国均离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第745号民事调解书中第二项内容的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执407号申请执行人：李国琼，女，1966年12月16日生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：陈国均，男，1979年9月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李国琼申请执行陈国均离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第745号民事调解书中第二项内容的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十七日书记员 曹赢银
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1082号
申请执行人李栋，住河北省涿州市。
被执行人李经纯，住河北省涿州市。
李栋与李经纯提供劳务者责任纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00574号
原告向某某，女，生于1967年10月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周某某，男，生于1971年6月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告周某某及委托代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告向某某与被告周某某于2005年经人介绍结婚，于2006年生育女儿周某，现在读小学。原告与周某某虽经人介绍结婚，但周某某采取说谎，编造虚假事实，骗取信任，骗取感情，骗取婚姻，结婚后对女儿不承担抚养义务，不承担家庭责任，特别是最近几年外出打工不寄钱回家抚养女儿，尤其是周某某为人不诚实，性格不合，导致经常发生家庭矛盾，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，近几年来因感情破裂双方分居多年，根本无和好的希望，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、原告向某某与被告周某某离婚；2、女儿周某由向某某抚养，并判周某某负担女儿的生活费，每月五百元，并从判决之日起负担女儿18岁以至学业完成为止；3、夫妻共同财产，位于重庆市石柱土家族自治县的地基平分。
被告周某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称的结婚生育子女的情况属实。原告诉称被告骗取感情等是不属实的。原告诉称被告在外打工不寄钱回家抚养女儿，这也不属实。被告与原告性格不存在不合，原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月9日在重庆市石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2006年9月22日生育一女周某。
上述事实，有原告提交的：1.原告的身份证复印件；2.结婚证和本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人有责任和义务及时提供证据来证明自己的主张和反驳对方的主张。离婚案件判决是否准予离婚应审查夫妻感情是否完全破裂。本案中原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令原、被告离婚，原告需提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未举示相关的证据加以证明。因此，本院认为原告起诉离婚的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 隆健明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王新贵
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初372号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县迁陵镇信用合作联社宿舍。
委托诉讼代理人：彭彪，男，1988年10月16日出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司大妥支行副行长，住保靖县迁陵镇信用合作联社宿舍。
被告：张远轼，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县簸箕乡排挡村**号。
被告：彭菊（系张远轼之妻），女，1970年4月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县簸箕乡排挡村**号。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告张远轼、彭菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 石登勇
二〇一八年五月十四日
书记员 周 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11699号
原告：王威。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日原告在沈阳市××河区乐购超市（广宜店）购买了一袋鑫奇单晶冰糖，单价：6.91元，条码:2347646006910，购买后发现该商品的执行标准是假的。另外，该冰糖袋内有黑色异物。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、答辩人所售商品均为正规厂家生产的合格商品，答辩人在进货时已经履行了必要的审查义务。二、涉案商品的执行标准的一个字母印刷错误，误将Q打印成D，但并不是假的执行标准，并不能因此构成食品安全问题，也不会对消费者造成误导。跟据《食品安全法》第148条第二款之规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不在赔偿范围之内。三、涉案商品为散装食品原告是在9月19日购买，距今已有2个多月的时间，现原告主张异物没有任何证据证明，该异物是在购买时就存在，因此原告主张不成立。综上意见，鉴于被答辩人所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
本院认为，产品或者其包装上的标识必须真实。而本案被告销售的名称为鑫奇单晶冰糖的商品上标注的执行标准为DB/T1174，而实际并无该执行标准，故被告销售诉涉商品的行为应属欺诈行为。另外，原告在被告处购买的冰糖袋内确有黑色异物存在，故原告购买的冰糖亦应属于不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告王威购货款6.91元；
二、原告王威于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在鑫奇单晶冰糖一袋（如不能退还，应按照购买时单价6.91元折抵）；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王威赔偿款1000元；
四、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月九日
书记员 年 华
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初335号
原告史某枝，又名史某芝，女，1961年3月24日生，汉族，退休职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁。
被告刘某晨，男，1979年8月18日生，汉族，无业，住兴县蔚汾镇龙兴嘉苑。
原告史某枝诉被告刘某晨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某枝、被告刘某晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告和其父刘某儿因开发房地产资金周转困难，向原告借款250000元，当时确定刘某儿为借款人，被告为担保人，双方签订了借款合同，并口头约定每月底结息，未约定借款期限、担保方式及担保期限，刘某儿支付利息至2014年3月30日，本金及剩余利息经原告多次向刘某儿及被告催要，至今分文未付。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金250000元及该本金从2014年3月30日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款合同原件一份。
被告辩称，原告所诉事实答辩人不太清楚，但经翻看父亲遗留的账目，有这一笔借款。父亲手机上显示利息付至2015年2月1日。答辩人作为担保人，现无力偿还，望依法处理。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月30日，刘某儿向原告借款250000元，被告刘某晨为担保人，双方约定月息2分，未约定借款期限、担保方式及担保期限，双方签订了借款合同一份，被告作为担保人在合同上亲笔签名捺印。借款后，原告称刘某儿支付利息至2014年3月30日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，刘某儿向原告借款250000元，事实清楚，被告作为担保人，因未约定借款期限、担保方式及担保期限，故被告依法对借款未清偿部分承担连带清偿责任。原告诉称利息付至2014年3月30日，被告辩称，付至2015年2月1月，但被告无相应证据证明这一主张，只能认定利息付至2014年3月30日。双方约定月息2分，未超出法律保护范围，原告的利息请求应从2014年3月31日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某晨在本判决生效后十日内清偿原告史某枝借款250000元及该本金从2014年3月31日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘某晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年四月二十日
书记员 温宇祥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1505号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告：杨德全。
被告：朱淑娟。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告杨德全、朱淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈 丝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2197号
申请执行人王纪先。
被执行人山东向东机械有限公司，住淄博市张店区西十路路口西南角。
本院（2007）宁民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）宁民二初字第634号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月七日
书记员 郑文文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10024号
原告：青岛福祥物业管理有限公司。住所地,平度市青岛路***号。
法定代表人：李灵光，经理。
被告：青岛华坤住宅开发有限公司。住所地，平度市人民路**号。
法定代表人：杨宝军，董事长。
原告青岛福祥物业管理有限公司与被告青岛华坤住宅开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛福祥物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛福祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。
审判员 王美君
二〇一七年十二月十九日
书记员 于小蕾
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初38号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人孙伟，男，1991年12月31日出生，汉族，大学专科毕业，农民，籍贯辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县，无前科。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年9月26日被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审，2016年10月11日被吉林铁路运输检察院取保候审，2016年10月25日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人孙伟于2016年9月6日，在四平东站乘坐延吉西至丹东的D7678/5次列车4号车厢16F前往沈阳市，列车即将到达沈阳北站之前，被告人孙伟将旅客刘某放在行李架上的男式蔻驰牌背包盗走，包内有人民币1105元及运动鞋、剃须刀、眼镜等生活用品。之后，被告人孙伟在沈阳北站下车，2016年9月19日被抓获，盗窃的物品除一双运动鞋被其丢弃外，其余被当场扣押，现已返还被害人。经鉴定，蔻驰牌背包价值人民币1300元，被告人孙伟盗窃总价值人民币2405元。2016年10月13日，被告人孙伟主动赔偿被害人刘某人民币1300元。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证确认的被害人刘某的陈述、证人刘某2、卞某的证言、被盗物品照片、收条、情况说明、扣押清单、发还清单、鉴定证书、价格认定结论书，案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人孙伟已非法占有为目的，在列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，鉴于被告人孙伟到案后认罪态度较好，所盗赃物已返还被害人，主动赔偿了被害人损失，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 关 欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街112号。
法定代表人：任国强，该行行长。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：丹东面粉厂，住所地凤城市刘家河镇刘家河村。
法定代表人：宋守义，该厂厂长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东分行诉被告丹东面�厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丹东分行承担。
代理审判员 张玉林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴金霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4420号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告韩崇
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告韩崇电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6167号
原告:李久，男，1963年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:泗阳泗沭医院。住所地泗阳县爱园镇爱园街东首。
法定代表人，唐晓芹，董事长。
委托诉讼代理人：时华君、史玲，江苏大楚律师事务所律师。
被告：唐晓良，男，1974年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告李久诉被告泗阳泗沭医院、唐晓良、丁霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久及其委托诉讼代理人解学成、被告泗阳泗沭医院的委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼，被告唐晓良、丁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李久向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金100000元及利息（自2016年10月起按照月息10‰计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年2月27日，被告唐晓良从原告处借款100000元，被告唐晓良向原告出具借条一份，并约定利息，被告泗阳泗沭医院按约向原告支付利息至2016年9月。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。因被告唐晓良借款时系被告泗阳泗沭医院法定代表人，该笔借款用于被告泗阳泗沭医院购买医疗器材，被告丁霞与被告唐晓良系夫妻关系，故三被告应当承担共同还款责任。
被告泗阳泗沭医院辩称：涉案借款系被告唐晓良个人借款，且被告泗阳泗沭医院没有收到该笔借款，泗阳泗沭医院不应当承担连带还款责任。
被告唐晓良、丁霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2012年2月27日，被告唐晓良从原告处借款100000元，被告唐晓良向原告出具借条一份，并约定利息。后经原告催要，被告仅支付利息至2016年9月，2016年10月1日以后的利息及借款本金没有支付。另，被告唐晓良、丁霞系夫妻关系，上述借款发生在被告唐晓良、丁霞夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告唐晓良的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告唐晓良向原告借款100000元的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告唐晓良归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告以被告唐晓良系被告泗阳泗沭医院法定代表人，泗阳泗沭医院系实际用款人为由，要求被告泗阳泗沭医院承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告泗阳泗沭医院对此予以否认，且原告提供的证据不足以证明被告唐晓良借款系履行职务行为的事实，故原告要求被告泗阳泗沭医院承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告唐晓良与丁霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告唐晓良、丁霞亦未提供证据证明借款未用于家庭经营生活，故原告要求被告丁霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓良、丁霞于本判决生效后十日内共同归还原告李久借款100000元及利息（自2016年10月1日起按照月利率10‰计算至还清款之日止）；
二、驳回原告李久对被告泗阳泗沭医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元、保全费1170元，合计2420元，由被告唐晓良、丁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十一月三日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5892号
原告:龚某。
被告:苏某。
本院在审理原告龚某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告龚某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄婧婧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1587号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组。
法定代表人：谢斌燕。
被执行人:张伦,男,1971年9月2日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:王龙琼,女,1973年9月2日出生,汉族,住都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与张伦、王龙琼借款合同追偿权纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2012）都江民初字第2569号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款23765.67元及利息，并承担执行费256元。本院于2017年7月20日依法受理。
本院依法向被执行人张伦、王龙琼出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 慧