wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1814号
原告刘玉汉，男，汉族。
委托代理人刘莎莎，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人郭生乐，男，汉族，系公司员工。
原告刘玉汉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉汉委托代理人刘莎莎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日10时50分许，张某驾驶豫JF6**号车辆在小寨乡路由北向南行驶至小寨与政丰路交叉口处时，与原告驾驶的豫JY76**号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经事故科认定，原告与张某负事故同等责任。事故发生后，原告委托河南志恒机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，该鉴定机构认定豫JY76**号车损为107450元。原告车辆在被告处投有车辆损失险，原告要求被告理赔，被告未理赔。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车损107450元、评估费3500元共计110950元并承担案件受理费。
被告辩称，被告同意按照事故责任比例即50%对于原告合理损失进行赔付，即使法院判决被告全额赔付原告，被告保留向第三者张芳志追偿的权利。
经审理查明，2014年11月17日，原告刘玉汉为其所有的车辆（发动机号EW576211，车架号LBEYFAKD3EY321656）在被告处投保车辆损失险（保险金额为158900元）等险种，保险期间自2014年11月17日11时起至2015年11月17日11时止，其中，特别约定：保单保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。2015年1月17日10时50分许，张某驾驶豫JF6**号车辆在小寨乡路由北向南行驶至小寨与政丰路交叉口处时，与原告驾驶的豫JY76**号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该起事故进行处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告与第三者张某负事故同等责任，双方未就该起事故达成赔偿协议。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JY76**号车损进行鉴定并支付鉴定费3500元，该鉴定机构于2015年1月21日出具豫商许建【2010】24号报告书，结论为：豫JY76**号车辆的车损总价值为107450元。
另查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫JY76**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产评估有限公司对事故车辆进行鉴定。该公司于2015年5月21日做出的濮正鉴【2015】1091号结论书，结论为:豫JY76**号车辆估损总值为84083元。被告支付第二次鉴定费。
又查明，2015年2月10月，北京现代汽车金融有限公司出具保险理赔授权书1份，主要内容为：刘玉汉在该公司购买的保险单号AZHZZ814ZH914B010637V车辆保险，在此份保险中约定该公司为车辆损失的第一受益人，现该公司同意刘玉汉即被保险人可以直接领取理赔金额。
本院认为，，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫JY76**号事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额158900元范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以第二次鉴定意见即濮正鉴【2015】1091号结论书确定的数额即84083元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，本院酌定就第一次鉴定费3500元，原告负担761元、被告负担2739元。被告辩称，原告的损失应首先由事故对方车辆的保险公司进行理赔，不足部分再由被告按照事故责任比例承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述辩解意见不能成立。但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者张芳志请求赔偿的权利。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金86822元（84083元+2739元=86822元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告刘玉汉保险金86822元。
二、驳回原告刘玉汉的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告刘玉汉负担549元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1970元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1814号
原告刘玉汉，男，汉族。
委托代理人刘莎莎，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人郭生乐，男，汉族，系公司员工。
原告刘玉汉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉汉委托代理人刘莎莎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日10时50分许，张某驾驶豫JF6**号车辆在小寨乡路由北向南行驶至小寨与政丰路交叉口处时，与原告驾驶的豫JY76**号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经事故科认定，原告与张某负事故同等责任。事故发生后，原告委托河南志恒机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，该鉴定机构认定豫JY76**号车损为107450元。原告车辆在被告处投有车辆损失险，原告要求被告理赔，被告未理赔。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车损107450元、评估费3500元共计110950元并承担案件受理费。
被告辩称，被告同意按照事故责任比例即50%对于原告合理损失进行赔付，即使法院判决被告全额赔付原告，被告保留向第三者张芳志追偿的权利。
经审理查明，2014年11月17日，原告刘玉汉为其所有的车辆（发动机号EW576211，车架号LBEYFAKD3EY321656）在被告处投保车辆损失险（保险金额为158900元）等险种，保险期间自2014年11月17日11时起至2015年11月17日11时止，其中，特别约定：保单保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。2015年1月17日10时50分许，张某驾驶豫JF6**号车辆在小寨乡路由北向南行驶至小寨与政丰路交叉口处时，与原告驾驶的豫JY76**号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该起事故进行处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告与第三者张某负事故同等责任，双方未就该起事故达成赔偿协议。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JY76**号车损进行鉴定并支付鉴定费3500元，该鉴定机构于2015年1月21日出具豫商许建（2010）24号报告书，结论为：豫JY76**号车辆的车损总价值为107450元。
另查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫JY76**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产评估有限公司对事故车辆进行鉴定。该公司于2015年5月21日做出的濮正鉴（2015）1091号结论书，结论为：豫JY76**号车辆估损总值为84083元。被告支付第二次鉴定费。
又查明，2015年2月10月，北京现代汽车金融有限公司出具保险理赔授权书1份，主要内容为：刘玉汉在该公司购买的保险单号AZHZZ814ZH914B010637V车辆保险，在此份保险中约定该公司为车辆损失的第一受益人，现该公司同意刘玉汉即被保险人可以直接领取理赔金额。
本院认为，，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫JY76**号事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额158900元范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以第二次鉴定意见即濮正鉴（2015）1091号结论书确定的数额即84083元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，本院酌定就第一次鉴定费3500元，原告负担761元、被告负担2739元。被告辩称，原告的损失应首先由事故对方车辆的保险公司进行理赔，不足部分再由被告按照事故责任比例承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述辩解意见不能成立。但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者张芳志请求赔偿的权利。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金86822元（84083元＋2739元=86822元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告刘玉汉保险金86822元。
二、驳回原告刘玉汉的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告刘玉汉负担549元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1970元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 靳伟华
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖1号
关于被告人李某某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年二月十七日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初412号
原告江某。
被告徐某。
本院在审理原告江某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告江某负担。
审判员 何 远
二〇一六年三月十五日
书记员 刘泽发
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5361号
原告：李文静，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告李文静诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李文静诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1400元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文静的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第380号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，男，1970年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址四川省达州市宣汉县隘口乡，在本市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月7日刑满释放；又因吸毒，于2013年7月23日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年10月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，被告人熊某于2014年间多次在本市福田区盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
一、2014年5月1日，被告人熊某在本市福田区八卦岭八卦一路鹏盛年华A栋楼下单车棚盗窃了被害人王某的一辆自行车（价格无法鉴定）。
二、2014年6月3日，被告人熊某在本市福田区八卦岭工业区617栋一楼“老船长”餐厅后门过道处盗窃了被害人张某枫的一辆SCOTT牌自行车（价格无法鉴定）。
三、2014年9月12日，被告人熊某在本市福田区八卦岭八卦一路“奈曼王”火锅店门口盗窃了被害人李某的一辆迪卡侬牌山地车（经鉴定价值人民币1104元）。
四、2014年9月19日，被告人熊某在本市八卦岭八卦二路沃尔玛超市门口盗窃了被害人张某夫的一辆吉安特牌山地车（价格无法鉴定）。
五、2014年10月8日，被告人熊某在本市福田区八卦岭八卦七街“巴蜀人家”餐厅门口盗窃了被害人张某的一辆宝来牌自行车（价格无法鉴定）。
六、2014年10月10日，被告人熊某在本市福田区八卦岭八卦一路老酒川菜坊后门盗窃被害人沈某的一辆组装自行车(价格无法鉴定）。
2014年10月11日，被告人熊某在本市福田区八卦路众鑫科技大厦被巡防员抓获归案。
公诉机关认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年期间，被告人熊某多次在本市福田区盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
一、2014年5月1日，被告人熊某在本市福田区八卦岭八卦一路鹏盛年华A栋楼下单车棚盗窃了被害人王某的一辆自行车（价格无法鉴定）。
二、2014年6月3日，被告人熊某在本市福田区八卦岭工业区617栋一楼“老船长”餐厅后门过道处盗窃了被害人张某枫的一辆SCOTT牌自行车（价格无法鉴定）。
三、2014年9月12日，被告人熊某在本市福田区八卦岭八卦一路“奈曼王”火锅店门口盗窃了被害人李某的一辆迪卡侬牌山地车（经鉴定价值人民币1104元）。
四、2014年9月19日，被告人熊某在本市八卦岭八卦二路沃尔玛超市门口盗窃了被害人张某夫的一辆吉安特牌山地车（价格无法鉴定）。
五、2014年10月8日，被告人熊某在本市福田区八卦岭八卦七街“巴蜀人家”餐厅门口盗窃了被害人张某的一辆宝来牌自行车（价格无法鉴定）。
六、2014年10月10日，被告人熊某在本市福田区八卦岭八卦一路老酒川菜坊后门盗窃被害人沈某的一辆组装自行车(价格无法鉴定）。
2014年10月11日，被告人熊某在本市福田区八卦路众鑫科技大厦被巡防员抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人熊某身份材料、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人王某、张某枫、李某、张某夫、张某、沈某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人熊某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料、电子数据：监控录像及截图。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊某归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执498号
申请执行人房县金山砂石料有限公司，住所地：湖北省房县城关镇炳公村9组。
法定代表人秦大军，系该公司董事长。
被执行人房县万顺园林工程开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西街51号。
法定代表人赵龙，系该公司经理。
关于房县金山砂石料有限公司（以下简称“金山公司”）与房县万顺园林工程开发有限公司（以下简称“万顺公司”）损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，要求其在收到执行通知书后5日内赔偿申请执行人损失260万元和迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费27600元、二审案件受理费27600元、鉴定费20000元和案件执行费28400元。
本院在执行过程中查明：2016年10月12日以房县金山砂石料有限公司名义向本院提交的申请执行房县万顺园林工程开发有限公司损害赔偿的强制执行申请，并非房县金山砂石料有限公司及其法定代表人秦大军的真实意思表示，本次申请执行的主体亦不是生效法律文书确定的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人房县金山砂石料有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈礼龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第999号
申请执行人：荆芳斌，男，1965年2月21日出生，汉族，莱阳市昌山路121号。
被执行人：周光厚，男，1965年3月5日出生，汉族，莱阳市卫生防疫站职工。
被执行人王金凤，女，1964年9月20日出生，汉族，莱阳市长城运输公司职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民一初字第99号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周光厚在中国工商银行莱阳支行账号存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建一月六日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第999号
申请执行人：荆芳斌，男，1965年2月21日出生，汉族，莱阳市昌山路121号。
被执行人：周光厚，男，1965年3月5日出生，汉族，莱阳市卫生防疫站职工。
被执行人王金凤，女，1964年9月20日出生，汉族，莱阳市长城运输公司职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民一初字第99号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周光厚在中国工商银行莱阳支行账号存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建一月六日
书记员 张 德 民
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2894号
申请执行人杨静，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈伟，男，1980年11月22日生，汉族，徐州恒驰投资管理咨询有限公司经理，住徐州市铜山区。
被执行人徐州恒驰投资管理咨询有限公司，住所地徐州淮海西路时代广场1#-1-1235室。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
申请执行人杨静与被执行人陈伟、徐州恒驰投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，2017苏03**民初5141号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杨静借款60000元及利息30000元，合计90000元；
在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门有车辆登记，本院已查封，现车辆下落不明，本院多次组织执行小组前往被执行人住所地，未找到被执行人，未发现其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，申请人亦未提供其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2017苏03**民初5141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 策
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执806号
申请执行人：田兆进
被执行人：张继锋、张竞月
申请执行人田兆进与被执行人张继锋、张竞月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鲁0687民初2398号民事判决书，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执806号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执806号申请执行人：田兆进被执行人：张继锋、张竞月申请执行人田兆进与被执行人张继锋、张竞月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鲁0687民初2398号民事判决书，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执806号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月六日书记员  刘 程
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第51号
申请执行人潘喜莲。
被执行人王文清。
申请执行人潘喜莲与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）坊民一初字第1221号民事判决书，依法向被执行人王文清发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人王文清在中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行四马路分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文清在中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行四马路分理处工资收入5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一一年十一月十八日
书记员 张蕾升
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3928号
原告冯益保，男，汉族，1973年3月21日生，住河南省潢川县。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告申庆海，男，汉族，1975年10月15日生，住林州市。
被告安阳津津地产有限公司，住所地安阳市文峰区永明路15号永明银座三楼02号。
法定代表人翟彬。
原告冯益保与被告申庆海、安阳津津地产有限公司定金合同纠纷一案，原告于2016年11月14日自愿撤回对被告申庆海、津津地产有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯益保撤回对被告申庆海、安阳津津地产有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审判员 赵媛媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00325号
�请执行人：祝远峰
被执行人：曹宗成
本院在执行申请执行人祝远峰与被执行人曹宗成民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第02326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年五月十八日
书记员 江 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4366号
原告彭逢信。
被告汤震俊。
被告杨帆。
被告刘燎原。
被告曹文斌。
原告彭逢信诉被告汤震俊、杨帆、刘燎原、曹文斌民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐乐贤、人民陪审员刘丽清、潘月华组成合议庭审理，代理审判员贤担任审判长，代理书记员李少先担任庭审记录。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告彭逢信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭逢信撤回对被告汤震俊、杨帆、刘燎原、曹文斌民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费4300元，因原告撤诉减半收取2150元，鉴定费7300元，由原告彭逢信承担。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一七年七月四日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1628号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李正平，男，汉族，居民。
被执行人李正生，男，汉族。
被执行人刘文中，男，汉族，职业住址同上。
被执行人全建江，男，汉族，居民。
被执行人王学庆，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第579号民事判决书，于2013年8月27日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李正平、李正生、刘文中、全建江、王学庆及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年九月十五日
代理书记员 吴恩宏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和，系该支行职工。
被执行人：吴荣路，男，汉族，1974年6月6日出生，现住始兴县沈所镇。
被执行人：钟路优，女，汉族，1973年10月7日出生，务农，现住始兴县沈所镇。系被执行人吴荣路的妻子。
被执行人：吴荣滔，男，汉族，1971年6月6日出生住始兴县沈所镇。
被执行人：华应梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住始兴县太平镇。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人吴荣路、钟路优、吴荣滔、华应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）韶始法民二初字第24号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，四被执行人应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人款项37637.56元及利息9611.05元（利息暂计至2015年1月2日）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，除扣划被执行人钟路优银行存款4000元外，未再发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第230号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
代理审判员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢宇明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴惠，男，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省瓜州县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆和睦家商贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王宝琳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐玛丽妇产医院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市整形美容医院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
再审申请人陈兴惠因与被申请人新疆和睦家商贸有限责任公司（简称和睦家公司）、乌鲁木齐玛丽妇产医院（有限公司）、乌鲁木齐市整形美容医院（有限公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴惠申请再审称：原审没有支持其38天加班费和210天夜间加班费的请求，属认定事实错误，请求予以再审。
本院认为，首先，陈兴惠在原审时提供的加班费核算表显示，陈兴惠于2013年6-12月共加班38次，每次加班费为30元，加班费共计1140元。该加班费核算表由和睦家公司工程部主管柴世虎签字，经原审法院调查核实，柴世虎对该核算表中签名真实性表示认可，由此确认陈兴惠加班38次，而非38天，故其主张加班38天的再审理由不能成立；其次，陈兴惠在和睦家公司工作期间，吃住均在和睦家公司，住处即值班室，生活和工作场所一致，其作为电工，和睦公司在夜间也未安排其工作，故其请求支付夜间加班费的理由亦不能支持。故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，陈兴惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴惠的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫881号
申请执行人王土泉，男，1954年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人官建水，男，1975年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王江伟，男，1975年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人王土泉与被执行人官建水、王江伟民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3865号民事判决书中，被执行人官建水应当偿还申请执行人王土泉借款人民币10000元及利息、代垫案件受理费50元。被执行人王江伟承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3865号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更688号
罪犯李雷，男，1990年12月21日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0382刑初359号刑事判决，认定被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元，未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。刑期自2016年9月6日至2020年9月1日止。截止2018年4月16日余刑为2年4个月零15天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，主动履行财产性判项1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初65号
原告高新莲，职业不祥。
被告十堰市雅嘉�科工贸有限公司。该公司住所地，十堰市北京路****号中华大厦。
法定代表人柯李军，该公司经理。
本院于2016年1月11日受理原告高新莲诉被告十堰市雅嘉美科工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月29日向被告十堰市雅嘉美科工贸有限公司送达起诉状副本和开庭传票，被告十堰市雅嘉美科工贸有限公司于2016年2月5日向本院提出管辖权异议，认为本案应当由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖
经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告十堰市雅嘉美科工贸有限公司虽在工商部门登记的住所地为十堰市公园路60号，但实际已搬至十堰市北京路3206号中华大厦办公，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八�、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一六年三月十七日
书记员 向 阳
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15669号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
法定代表人：韦海铭，该行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：卢碧云，女，1957年8月11日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告卢碧云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日通知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈白瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0748号
原告李某，男，1983年1月27日出生，汉族，现在安徽医科大学（合肥市芙蓉路678号）就读。
被告彭某，女，1982年8月29日出生，汉族。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员任竞平独任公开开庭进行了审理。原告李某，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年7月原告从安徽到扬州市中医院上班，认识了同在医院上班的被告，不久双方建立了恋爱关系，2008年1月16日在扬州市广陵区民政局领取了结婚证，2011年1月4日生育一子李煜亲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立相应的夫妻感情，导致被告无故与原告吵闹，并辱骂原告，被告甚至辱骂并厮打原告的母亲，致使原告精神受到极大伤害，加之双方性格不合，长期分居，现双方感情已经完全破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李煜亲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割新城花园价值70万元房产。
原告当庭提供如下证据：1、结婚证；2、出生医学证明。
被告彭某辩称：被告不同意离婚。原、被告的婚前感情基础很好，原、被告相识不久，由于原告是外地人，原告就居住在被告父母家，生活了二年多，相互比较了解才领取结婚证。婚后，2012年7月原告考入研究生，被告及其父母不同意原告辞职读研究生，但原告坚决去读研究生，被告也就接受了现实，在家带小孩，每次原告回来，原、被告及小孩一家三口非常快乐，现原告突然提出离婚，被告不能接受这样的现实。被告认可在原告母亲带小孩过程中与其有过矛盾，被告为此也向原告母亲道过歉。被告认为这不能成为被告与原告离婚的主要原因。
经审理查明：原、被告原是同事，2006年建立恋爱关系，2008年1月16日在扬州市广陵区民政局领取了结婚证，2011年1月4日生育一子李煜亲。原告于2012年7月到安徽医科大学就读研究生。现原、被告在感情方面出现矛盾。
以上事实，有结婚证，小孩出生医学证明，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱一定时间后领取结婚证，现生育一子，现原、被告产生矛盾，原告陈述双方性格不合，被告辱骂原告及其母亲，被告陈述双方感情很好，出现的小矛盾已经解决。对此原告对夫妻感情已经破裂负有举证义务，原告现有的证据不足以证明夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年五月十六日
书记员 倪 庭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特171号
申请人：何井夫，男，1939年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：何士玉，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何井夫、何士玉赡养纠纷一案于2018年5月27日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人何士玉每月支付申请人何井夫赡养费200元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何井夫、何士玉于2018年5月27日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1097号
原告：钱宏凤，男，1955年2月8日生，汉族。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏省姜堰第二中学，住所地泰州市姜堰区淮海东路248号。
法定代表人：陈余根，该校校长。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
第三人：王天捷，男，1948年10月18日生，汉族。
第三人：王秀兰，女，1949年2月10日生，汉族。系王天捷之妻。
本院在审理原告钱宏凤与被告江苏省姜堰第二中学及第三人王秀兰、王天捷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宏凤撤回起诉。
案件受理费3510元，依法减半收取1755元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2362号
原告：岳西县金泉矿业有限公司，住所地，岳西县温泉镇桃岭村竹园组，统一社会信用代码91340828082232293R（1-1）。
法定代表人：张友法，总经理。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：郑安柱，男，汉族，1972年8月9日出生，住岳西县。
原告岳西县金泉矿业有限公司（以下简称金泉矿业公司）与被告郑安柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金泉矿业公司的委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼，被告郑安柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泉矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑安柱立即支付原告金泉矿业公司石子款150859元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月至2015年1月，郑安柱在金泉矿业公司购买石子，共计石子款497859元，郑安柱仅支付了347000元，剩余150859元至今未付。为了保障金泉矿业公司的合法权益，诉至贵院，请公正判决。
郑安柱未到庭参加诉讼。
金泉矿业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、对账单原件一份，证明郑安柱欠金泉矿业公司石子款150859元；2、户籍证明一份，证明郑安柱的身份事项情况。本院对金泉矿业公司的认定如下：证据1系原件，真实性可予认定，该对账单上注明2014年9月至2015年1月共计购石料欠款497859元，应付347000元，下欠150859元，该表上有郑安柱在欠款人栏签名，另注明日期“2015.12.11”。该对账单符合证据的合法性要求，对该证据的效力予以采信。证据2系岳西县公安局出具的户籍证明，系有效证据，该证据证明了郑安柱的身份事项。
综合金泉矿业公司的有效证据，本院对金泉矿业公司诉称的事实予以确认。
本院认为，郑安柱因向金泉矿业公司购买石料形成欠款，双方之间形成买卖合同关系，金泉矿业公司据此提起的诉讼请求，本院予以支持。郑安柱未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑安柱于本判决生效后十日内归还原告岳西县金泉矿业有限公司石料欠款150859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3317元，减半收取计1659元，由被告郑安柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1988号
原告吕泗鹏。
被告朱由芳。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告支付货款71190元并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告朱由芳所有的银行存款75000元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱由芳银行存款75000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结、查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年五月二十日
书记员 王 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1988号之一
原告吕泗鹏。
被告朱由芳。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告支付货款71190元并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告朱由芳所有的银行存款75000元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V号小型普通客车一辆作为诉讼保全担保。
经审查，原告自愿提供其所有的鲁V号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告吕泗鹏所有的鲁V号小型普通客车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 马莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01658号
罪犯姜江（大），男，1986年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）宁刑初字第00234号刑事判决，以被告人姜江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2013年9月5日起至2014年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜江在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜江减去有期徒刑1个月21天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审12号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人刘会春。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2016）第017号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2016年6月17日以被执行人刘会春2015年10月份未经批准，违法占用位于营丘镇东刘河村村土地405平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字（2016）第017号行政处罚决定书，给予被执行人刘会春“责令将非法占用的405平方米土地退还营丘镇东刘河村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款12150元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人刘会春送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请�议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、身份证复印件、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款12150元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘会春在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第017号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘会春在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款12150元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人刘会春在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县营丘镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县营丘镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2706号
原告：陈培南，男，1971年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廉江市百威电器有限公司。
住所地：廉江市遂六线石岭沙塘路段。
法定代表人：颜本从
被告：颜本从，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈培南诉被告廉江市百威电器有限公司、颜本从买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈培南、被告颜本从均到庭参加了诉讼。被告廉江市百威电器有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年间开始供塑料粒给被告颜本从及其廉江市百威电器有限公司。2017年8月27日，经原、被告双方结算并签订结算单，该单据确定从2017年6月1日至2017年8月27日止，两被告共欠原告材料款人民币88110元，并约定从2017年9月10日前支付20000元给原告。双方签订结算单后，两被告均未按约定支付货款给原告。经原告多次向两被告催收，但一直未获解决。请求法院依法判令两被告共同偿还货款88110元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止)。
被告廉江市百威电器有限公司不作答辩。
被告颜本从辩称：货款88110元已经支付20000元给原告，尚欠68110元，该笔款是我个人所欠。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、结算单，证明被告尚未支付88110元材料款给原告；
3、企业机读档案资料。
被告廉江市百威电器有限公司、颜本从均没有提供证据。
经庭审质证、认证，被告颜本从对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告廉江市百威电器有限公司2008年8月18日由被告颜本从个人投资成立的有限责任公司，法定代表人是颜本从。2012年开始，该公司从原告处购买塑料粒。2017年8月27日，经双方结算，从2017年6月1日至2017年8月27日止，尚欠原告材料款共计人民币88110元，并约定在2017年9月10日前打款2万元。被告颜本从以经办人的身份签名确认。因被告没有支付货款给原告，原告诉至本院，请求处理。
另查明，结算后，被告支付了货款20000元给原告。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于本案欠款的主体问题。被告廉江市百威电器有限公司向原告购买塑料粒，并以该公司的名义进行结算，虽然结算单没有加盖公司的印章，但经办人颜本从是该有限责任公司的法定代表人，同时也是该公司的唯一投资人。被告颜本从认可其是代表公司与原告进行结算。故本案的货款应认定是被告廉江市百威电器有限公司所欠。依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，原告请求被告廉江市百威电器有限公司支付货款有理，本院予以支持。关于被告颜本从是否应承担清偿责任问题。被告廉江市百威电器有限公司是被告颜本从个人投资的有限公司公司，颜本从认为公司是属于其个人的，公司欠款即是其个人欠款。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告颜本从应对本案货款承担连带清偿责任。
关于本案的被告所欠原告的货款金额问题。原、被告均确认目前尚欠的货款是68110元，本院予以确认。
关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告从起诉之日即2017年11月10日起按年利率6%支付至货款清偿时止的利息有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市百威电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68110元及利息(2017年11月10日起按年利率6%支付至货款清偿时止)给原告陈培南。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告颜本从对上述判决义务承担连带清偿责任。
本案受理费1001元，诉讼保全费901.1元，由原告陈培南负担250元，被告廉江市百威电器有限公司负担1652.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 谢若尘
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”
《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22973号
原告：佛山市金丽雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥居委会苏勇文、苏庆文工业厂房5楼516房，统一社会信用代码91440605MA4UM80K7D。
法定代表人：肖建英。
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告：吴琴玲，女，1993年6月16日出生，住福建省南安市，
本院在审理原告佛山市金丽雅家具有限公司诉被告吴琴玲网络购物合同纠纷一案中，原告佛山市金丽雅家具有限公司以与被告达成和解为由，于2018年1月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金丽雅家具有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取为218元（该款原告佛山市金丽雅家具有限公司已预交），由原告佛山市金丽雅家具有限公司承担。
审判员 唐 群
二〇一八年一月二十四日
书记员 李可任
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1622号
申请执行人徐宝云，女，1972年5月5日生，汉族，农民，住江苏省太仓市。
被执行人陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初545号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人陈洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈洪所有的车牌号为浙Exxx**的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1622号申请执行人徐宝云，女，1972年5月5日生，汉族，农民，住江苏省太仓市。被执行人陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初545号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人陈洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈洪所有的车牌号为浙Exxx**的小型汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十日书记员  ＸＸ
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初358号
原告：范圣江，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：雷磊，男，1996年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
范圣江与雷磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告范圣江于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范圣江依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范圣江撤回起诉。
案件受理费133，减半收取67元，由原告范圣江负担。
审判员 洪亦彬
二〇一七年六月十二日
书记员 何小龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2443号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行
被执行人：刘强李纳张莉岳增殿嘉祥众鑫汽车销售有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2443号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00458号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人彭某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审�终结。
经审理查明，2011年12月1日21时许，被告人彭某酒后在武汉市洪山区南湖花木城大门治安岗亭，与正在岗亭内值班的前同事雷成达发生纠纷，继而双方发生扭打致彭某倒地，后彭某爬起并持随身携带的水果刀从背后将雷成达背部捅伤，后逃离现场。经法医鉴定，雷成达所受伤属轻伤。
被告人彭某于2013年12月27日被公安机关抓获归案。案发后，彭某的家属代为赔偿被害人雷成达经济损失人民币24，080元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人雷成达的报案及陈述材料；证人陈显清、郑大勇的证言；法医鉴定书；民事调解协议、谅解书及收条；被告人彭某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，彭某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。彭某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘丽莎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第603号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告林炎坤，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告林炎坤车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年二月八日
书记员 林 达
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初737号
原告张某，女，汉族，甘肃省民乐县人，无业。
被告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，无业。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年相识，同年年底开始交往。2012年6月18日双方登记结婚，同年12月5日生育一女孩，取名王清然。由于双方婚前相处时间较短，缺乏足够了解，婚后常为琐事发生吵口打架，被告对原告有家暴情形，双方在婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。2015年5月份，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2016年2月22日至27日，原告因病住院手术期间，被告对原告不管不问，手术费用都由原告娘家承担。被告的行为使原告对双方的婚姻彻底失望，无法继续与被告共同生活。现起诉要求依法判令解除原、被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，判令孩子的抚养权归原告，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，被告与原告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。2016年1月初因被告与前妻生育的孩子的户口问题原、被告发生矛盾，原告离家回到酒泉娘家，后被告多次到酒泉接原告及孩子回家，但是原告执意不肯。原告手术事宜被告先前不知道，只是后期被告才知道的。被告知道后，就提出先到民乐县开具证明再到其他地方就医，但是原告不同意，执意要求离婚。原告手术中及手术后被告均没办法联系原告及其家人。婚生女儿王清然离开被告期间，被告也多次去看望，并且给了孩子1000元生活费。被告对妻子及孩子一直很有感情，无论如何，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识，自由恋爱后于2012年6月18日依法登记结婚。2012年12月5日生育一女孩，取名王清然。2014年3月底原、被告共同回到民乐居住生活。在共同生活期间，因琐事发生过争吵。2015年农历正月十四，原、被告发生矛盾后，次日原告带孩子回了酒泉娘家。后经说和，原告回家与被告共同生活。共同生活了10天，原告起诉要求与被告离婚，本院审理后于2015年6月3日作出（2015）民民初字815号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，经说和，被告回家与原告共同生活。2016年1月2日，因为被告与前妻所生孩子的户口一事原、被告发生矛盾，次日原告带孩子回到娘家生活。原告回到娘家后，被告几次到原告娘家接原告回家，原告不回家。期间，被告在原告娘家给孩子留了1000元的生活费用。原告在娘家居住期间因病手术，被告未支付原告医药费，也未去照顾原告。
上述事实有原告提举的结婚证复印件一份、本院（2015）民民初字第815号民事判决书复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，本院2015年判决不准离婚后，经人说和，原、被告也能一起生活，2016年1月2日，原、被告再次发生矛盾原告回到娘家后被告也几次前去说和，被告也认为与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，据此认定，原、被告夫妻感情并未确已破裂。原告主张的被告实施家庭暴力无证据证实，被告也予以否认，本院不予认定。为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年四月二十八日
书记员 白长军
附：判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11029号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，该行行长。
委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。
被告李伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人刘国俊、吕游到庭参加诉讼，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年6月17日，被告李伟向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告给予被告李伟额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。2015年12月11日，原告依据《个人信用额度贷款合同》向被告发放贷款50万元，贷款期限为12个月，年利率为8.1345%，还款方式为净息还款。原告按照合同约定发放了贷款，被告却未按合同约定偿还本息，已构成违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告李伟偿还贷款本金人民币497629.79元及利息、罚息、复利6901.26元，共计人民币504531.05元（利息、罚息、复利计算至2016年5月30日，之后的利息、罚息、复利计�贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理的费用由被告承担。
被告李伟辩称，同意还钱，2016年8月27日还了500元。
原告平安银行为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、《授信申请表》一份，证明贷款合同的真实性。
证据二、《付款授权书》一份，证明被告指定的结算账户。
证据三、贷款合同一份，证明原告向被告提供贷款并约定利率如被告发生违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息。
证据四、《补充协议》一份，证明贷款合同真实性及被告对借款及利息数额的认可并承诺按期还款。
证据五、《个人贷款业务还款清单》一份，证明被告未及时足额偿还贷款及剩余本金、利息、复利、罚息的具体数额。
证据六、《�微出账确认书》一份，证明原告按照合同约定按时足额发放贷款。
被告李伟质证认为：无异议。
经本院审查认为，原告平安银行提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告李伟未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年11月27日，被告李伟（作为借款人）签订《授信申请表》，申请授信金额50万元。
同日，被告李伟（××）向原告平安银行出具授权付款书，载明：根据本人于贵行于2015年11月27日签订的《个人贷款合同》的有关规定，在此不可撤销的授权贵行将以下贷款金额50万元，直接划至平安银行9926200430****。
2015年11月27日，被告李伟（作为甲方）与原告平安银行（作为乙方）签订《贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，�2015年11月27日至2016年11月27日，本合同项下执行年利率8.1345%（根据中国人民银行同期人民贷款基准利率上浮87%，现时基准利率为年利率4.35%），还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、公告费等费用；甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年12月8日，原告平安银行（作为甲�、债权人）与被告李伟（作为乙方、借款人）签订补充协议，约定：截止2015年9月26日，乙方尚有借款本金50万元未归还；甲方对乙方采取借新还旧方式对上述贷款进行救济，救济贷款期限为12个月，若乙方未依本补充协议约定的还款方式偿还本金，甲方有权终止《个人信用额度贷款合同》及项下贷款合同，宣布贷款提前到期，要求乙方承担违约责任并且补齐自贷款发放日起至其完全清偿贷款日所产生的本金、利息、利息按照年利率8.1%执行。
2015年12月10日，原告平安银行向被告李伟指定账户发放了贷款人民币50万元。
另查明，截止2016年8月26日，被告李伟共欠本金497629.79元，利息14264.02元，复利255.8元尚未偿还。
本院认为，原告平安银行与被告李伟签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各�义务。原告平安银行郑州分行依照合同约定向被告李伟发放了贷款，被告李伟应按约偿还贷款本息。被告李伟未按时偿还借款并支付利息，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2016年8月26日，被告李伟共欠本金497629.79元，利息14264.02元，复利255.8元尚未偿还。故被告李伟应当偿还原告平安银行本金497629.79元，支付截止至2016年8月26日的利息14264.02元，复利255.8元，并按《贷款合同》的约定支付自2016年8月26日起至本判决确定付款之日止的利息、罚息、复息。原告要求被告支付保全费及因实现债权所发生的一切费用，不明确、不具体，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金497629.79元，支付利息14264.02元、复利255.8元，并按《贷款合同》支付自2016年8月27日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段葳蕤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初252号
原告陆军，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告何如军，居民。
本院于2016年1月8日立案受理原告陆军与被告何如军买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告何如军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2013年2月3日，被告向原告购买旋耕机铸件欠货款共计20780元，被告向原告出具欠条一张，口头承诺会尽快结清，后经原告多次催要被告于2014年1月29日给付货款800元，现尚欠货款19980元未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告货款19980元，并承担本案诉讼费用。
被告何如军未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告向原告购买铸件欠款20780元，后被告于2014年1月29日支付800元，余款19980元被告至今未付。
上述事实，有原告举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告货物，应当及时支付原告货款。被告未及时支付，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如军于本判决生效后十日内支付原告陆军货款19980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初183号
原告：方伟华，女，1972年12月9日出生，汉族，住云和县。
原告：潘玉娟，女，1950年6月19日出生，汉族，住云和县。
原告：徐海锋，男，1995年6月11日出生，汉族，住云和县。
三原告代理人汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐雄伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住云和县。现于浙江省龙游县十里坪监狱服刑。
原告方伟华、潘玉娟、徐海锋与被告徐雄伟执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
经审查查明：本院在执行（2016）浙1125执412号被执行人（本案被告）徐雄伟犯受贿罪、危险驾驶罪一案财产刑过程中，对登记在徐雄伟名下的坐落于云和县××和街道××西单元××号房屋（产权证号：云房权证2009字第××号）发出腾房公告。原告方伟华、潘玉娟、徐海锋向本院诉请：1、请求确认坐落于云和县××和街道××西单元××号房屋为三原告共有；2、停止对诉讼争议房产的执行。
本院认为，本案原告属于对徐雄伟因犯罪被判处的财产刑执行所涉财产权属提出异议。根据浙江省高级人民法院《审理执行异议之诉案件疑难问题解答(二)》：在财产刑的执行过程中，案外人对所涉财产提出权属异议，不可以作为执行异议之诉立案、审理。故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方伟华、潘玉娟、徐海锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 张宇明
二〇一七年二月九日
代书 记员 蓝昌华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4552号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：奈曼旗大镇诺亚方舟小区东侧。
法定代表人：刘治广职务：经理
委托诉讼代理人：宝海峰，系奈曼旗大镇翼龙理财咨询部职员。
委托诉讼代理人：苏姚拉，系奈曼旗大镇翼龙理财咨询部职员。
被告：隋明春，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李金兰，女，1984年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告隋明春、李金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告隋明春、李金兰的起诉。
案件受理费1856元，减半收928元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一七年七月二十五日
书记员 席乌日罕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初575号
起诉人吴伟英，女，1971年8月2日出生，汉族，住东阳市巍山镇八字墙村533号。
2017年6月27日，起诉人吴伟英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴伟英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1374号
原告：江雪明，男，1964年2月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄中夏，男，1968年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告江雪明在向本院办理债权登记后，就其与被告庄中夏海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江雪明的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告庄中夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪明向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告所有的“浙岭渔运30059”船享有船员工资10633元；2.判令债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：原告系“浙岭渔运30059”船持证人被告雇佣的船员，为该渔船水手，双方经结算，被告欠原告船员工资款10633元。该款被告至今未付。为此，根据我国民事诉讼法的规定，特提起诉讼。
被告庄中夏未作答辩。
原告江雪明为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.渔业船舶所有权登记证书，拟证明“浙岭渔运30059”船系捕捞辅助船，登记船舶所有人系被告；
2.温岭市公安局石塘边防派出所出具的证明，拟证明原告属“浙岭渔运30059”船上的船员；
3.欠款凭证，拟证明被告尚欠原告船员工资10633元；
4．（2017）浙72民特567号民事裁定书，拟证明原告在“浙岭渔运30059”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，本院裁定予以准许。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告系“浙岭渔运30059”船的登记所有人。2014年3月11日，原告受被告雇佣到“浙岭渔运30059”船上担任水手，并口头约定工资。原告在该渔船上工作至同年5月10日离船。后经双方结算，被告欠原告船员工资10633元。
2017年7月14日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年7月25日作出（2017）浙72民特567号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船员劳务合同而引发的海事债权确权纠纷。原告受被告雇佣到“浙岭渔运30059”船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告未按约支付船员工资。现原告在本院公告拍卖“浙岭渔运30059”船后请求确认其对被告享有船员工资10633元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告江雪明对被告庄中夏享有船员工资10633元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告庄中夏负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年九月五日
书记员 周倩倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1059号
申请人：中国农业银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路25-27号，统一社会信用代码91341000F1235960XQ。
主要负责人：浦宏伟，行长。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市。统一社会信用代码91341000772841432R。
法定代表人：黎润培，董事长。
被申请人：黄山市信恒实业有限责任公司，住所地安徽省黄山市。统一社会信用代码913410007810715054。
法定代表人：黎仲谦，执行董事。
被申请人：东莞市联华集团有限公司，住所地广东省东莞市。统一社会信用代码91441900719217200X。
法定代表人：廖家良，执行董事兼总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司黄山分行与被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、黄山市信恒实业有限责任公司、东莞市联华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黄山分行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、黄山市信恒实业有限责任公司、东莞市联华集团有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、黄山市信恒实业有限责任公司、东莞市联华集团有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司黄山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 徐志伟
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 谈 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第467号-
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第467号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第171号
信阳天祥房地产开发有限公司（反诉被告），地址：信阳市申城大道西文化局南侧，
法定代表人黄真治。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被告商城县人民政府（反诉原告），地址：商城县，
法定代表人周哲。
委托代理人王景明，商城县人民政府工作人员
被告商城县国土资源局（反诉原告），地址：商城县，
法定代表人余赟。
委托代理人陈宜道，该局工作人员。
委托代理人程昆，该局工作人员。
信阳天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）诉商城县人民政府（以下简称县政府）、商城县国土资源局（以下简称县国土局）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天祥公司的法定代表人黄真治、委托代理人黄烨。县政府委托代理人王景明，县国土局的委托代理人陈宜道、程昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祥公司诉称，2012年12月13日县国土局经县政府的批准，以自己的名义，代表县政府向外发布国有土地使用权拍卖公告（商国土告（2012）21号），宣称有两幅地块【PM2012-01；PM2012-2】的国有土地使用权将以拍卖的方式出让。经过招拍挂程序，原告取得了上述两幅地块的国有土地使用权。并于2013年1月16日和县国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》两份，合同签订之后，原告按照合同之约定和拍卖公告，前后共计向被告缴纳了国有建设用地合用权的出让价款5026万元。但在双方合同的履行过程中，原告发现被告对自己所出让的两幅地块“国有土地使用权”并不具有所有权。因该两幅地块，为农民集体所有的土地。被告在出让时并没有完成土地的征收手续，没有获得该两幅地块的所有权，无权对外出让。原告是基于被告方为县人民政府，因此产生了盲目的信任，签订了合同。
被告方严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》《招标拍卖挂牌出让国有建设用地合用权规定》等相关法律、法规等规定，出让无权出让的地块使用权。导致出让土地不可能交付给原告方使用，致使双方所签的合同目的不能够实现。故依法应当解除双方所签订的合同。且根据相关法律、法规之规定和双方合同的约定，退还原告所缴纳的国有土地使用权的出让价款5026万元。承担因占用原告资金所应当支付的利息、为该项目支付的管理和设计费用等实际损失1182.5万元，并依法向原告支付违约金。请求：1、依法解除原被告双方所签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》。2、责令二被告退还原告所缴纳的国有土地使用权的出让价款5026万元；依法承担该出让价款的同类同期贷款利息和原告为该项目所支付的管理、设计费用等实际损失共计1182.5万元。3、依法判决令二被告向原告支付违约金。违约金数额按照双方合同的约定，每延期一日，二被告按照原告已经缴纳的土地使用权出让价款的1%计算，直至付清之日止。4、诉讼费用由二被告承担。
被告县政府、县国土局反诉并答辩称，商城县高中对面土地在城市规划区，是县城区域内利用价值较好的土地，纳入2011年度第三批城市建设用地的范围。2010年6月1日，该地块经河南省人民政府批准征收（批准文号豫政土（2012）659号）。2012年9月27日，商城县人民政府发布征收土地和征地补偿安置方案公告，11月2日，县国土局与商城县赤城街道办事处培山社区、南街居委会签订了《征地补偿协议书》，并将征地款拨付给赤城街道办事处。经县政府常务会议研究决定，将该地块与全县其它地块公开出让。经公告、公示、报名，2013年1月9日，县国土局进行土地使用权拍卖出让，通过竞买，反诉被告天祥公司竞买成功。2013年1月26日，天祥公司与县国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：土地出让金价格1.7亿元，定金为5026万元，定金抵作土地出让价款。受让人不能按时支付国有建设使用权价款的，自滞纳之日起，每日迟延支付款项的1%向出让人缴纳违约金等。
天祥公司在签订后未按合同约定支付出让金，县国土局于2013年2月4日、2013年12月25日、2014年6月16日书面向天祥公司催交土地出让金，天祥公司一直未交纳。
二、天祥公司起诉解除合同的理由不能成立。天祥公司解除合同的理由时“被告在出让时没有完成土地征收手续，没有获得该两幅地块的所有权，无权对外出让”。事实上，该地2011年报批，2012年6月已批复，2012年11月底前已征地安毕，在所有手续守毕后，作为政府储备用地公开出让，在多家竞争的情况下，反诉被告在26轮叫价后竞买成功，县政府不存在无权出让土地的情形，反诉被告要求解除合同的理由不能成立。
三、天祥公司严重违约，应当承担违约责任。2013年1月26日，县国土局和天祥公司签订合同，该合同合法有效，天祥公司应严格履行。合同约定，在合同签订之日起23日内，应该一次性付清国有土地出让金，但反诉被告天祥公司未交纳，没有办理开工建设手续，反诉被告已构成违约，应当承提违约责任，即缴纳欠缴土地出让金119740000元，承担违约金34000000元。请求：1、判令反诉被告继续履行2013年1月16日签订的《国有建设用地使用权出让合同》。2、判令反诉被告支付拖欠的土地出让金119740000元及违约金34000000元。3、诉讼费用由反诉被告承担。……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年四月六日
书记员 高 星
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第53号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人闻启安，男，1964年10月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2013年8月2日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以�梁检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人闻启安犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人闻启安到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年3月15日，被告人闻启安私刻“商丘市某某建筑安装有限公司”的公章，在与“商丘某某投资信息咨询服务有限公司”签订合同时，谎称有“商丘市某某建筑安装有限公司”作担保，骗取“商丘某某投资信息咨询服务有限公司”人民币1012000元。2013年6月20日，被告人闻启安用伪造的商丘市供销社职工陈某某的身份证，由张某甲冒充陈某某在担保书上签字，骗取孟某某人民币58500元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人闻启安的行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。
被告人闻启安对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年3月15日，被告人闻启安私刻“商丘市某某建筑安装有限公司”的公章，在与“商丘某某投资信息咨询服务有限公司”签订合同时，谎称有“商丘市某某建筑安装有限公司”作担保，骗取“商丘某某投资信息咨询服务有限公司”人民币1012000元。
2、2013年6月20日，被告人闻启安用伪造的商丘市供销社职工陈某某的身份证，由张某甲冒充陈某某在担保书上签字，骗取被害人孟某某人民币58500元。
上述事实，有以下证据证实。
1、被告人闻启安供述。2013年3月15日，我通过私刻商丘市某某建筑安装有限公司的公章，在借款合同上模仿公司法人代表姚某某的签字，在商丘某某投资信息咨询服务有限公司借款110万元，当时扣了88000元的利息。2013年4月9日又用同样的方法借某某公司10万元，后来我把10万元的本息还上了。款都用在河南山河宾馆的工程上了。章子现在已经销毁。我私刻某某公司公章的目的就是骗某某公司，让他们借款给我。2013年6月份，我认识一个农行叫赵某某的朋友，找他借款，他给我介绍一个女的，但是她让我找个公务员当担保人，我办了同单位陈某某的一个假身份证，上面用的朋友张某甲的照片，然后让张某甲冒用陈某某的名字在担保书上签的字，与我一起借的款。
2、被害人孟某某陈述与被告人闻启安供述在被骗时间、地点、数额等方面基本一致。
3、证人杨某某证言与被告人闻启安供述在案发时间、地点、借款数额等情节上基本一致。另证实将110万元借款转给闻启安时扣了88000元的手续费，借款到期后经多次催要，一直往后拖，后来去找某某公司，才知道合同公章�法人代表签字都是假的，发现被骗报了警。
4、证人毛某某证言。闻启安与某某公司没有关系，他挂靠我们公司，他在外面承包工程，给我们上交管理费。他在某某公司借款的事我们不知道，借款合同上的公章不是我公司提供的，法人代表姚某某的签字是模仿的。
5、证人姚某某的证言。闻启安借款合同上的公章不是我单位的，签名也不是我本人签的。河南山河宾馆的工程是朱立新用我们公司的资质接的项目，现在是张朋负责的，与闻启安没有关系。
6、证人孙某某证言。我是河南山河宾馆改造项目部办公室主任，宾馆改造项目的承包方是商丘市某某建筑安装有限公司，法人代表是姚某某。
7、证人王某某、张某乙证言。在商丘市某某建筑安装有限公司工作期间，帮助闻启安转过河南山河宾馆配楼改造的工程款，这个工程可能是闻启安与朱某某合伙承接的，工程款已付清，与我们公司没有经济上的关系了。
8、书证：户籍证明、抓获经过、借款合同、申请、借据、收据、中国农业银行银联卡、保证担保承诺书、借条、证明、银行卡交易查询单、陈某某身份证复印件、刑事判决书。
9、印章鉴定书证实检材与提取的样本印文不是同一枚印章盖印形成。
上述证据，均由控方提供，并经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间相互印证，形成完整的证据锁链。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闻启安以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。没有退赃，给被害人造成了特别巨大的经济损失，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闻启安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2024年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4513号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司�理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀