嘉兴市秀洲�人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第83号
原告：沈甲。
委托代理人（特别授权代理）：顾某某、张某某。
被告：沈乙。
被告：姜某。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：金某某。
原告沈甲诉被告沈乙、姜某其他债务纠纷一案，原告于2
009年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾
德忠独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人顾某某、被告沈乙及两被告共同委托代理人金某某
到庭参加诉讼。本案后由简易程序转入普通程序，并依法组成
合议庭，于2009年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告
委托代理人顾某某、张某某、两被告共同委托代理人金某某到
庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母女关系，两被告在2006年9月30日
前总共向原告借款人民币100000元，约定欠款于2006年10月起
逐月归还，每月归还20000元，但两被告未能履行诺言，故请
求判令被告立即归还借款100000元，并支付逾期利息，本案诉
讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，2006年9月30日欠条一份，用以证明姜某、沈乙欠原告沈甲100000元借款，因沈乙不履行还款义务，所以姜某
愿意承担还款义务，所以也在欠条上签字的事实。
证据二，嘉兴市房屋交易所有权登记申请审批表一份，
用以证明如果沈乙不归还沈甲的100000元借款，其愿意以天城
花园房屋作价给原告。
证据三，沈乙出具的收条一�，用以证明沈乙收到购房
某某100000元，用于定购天城花园9幢复式502室房屋，这笔钱
是就是证据一欠条的100000元。
两被告辩称，一、原告沈甲与两被告之间从未发生过任
某某间借贷关系，被告姜某从未向原告沈甲借过钱，被告沈乙
同样从未向原告沈甲借过钱。二、原告沈甲隐瞒真相，以该10
0000元《欠条》起诉两被告，纯属诈骗犯罪。1、原告沈甲将
推土机租赁费100000元重复起诉，纯属诈骗；2、请求人民法
院不仅驳回原告的恶意诉讼，而且应该依法将本案移送公安机
关，追究原告沈甲的诈骗犯罪刑事责任。
为证实上述事实，两被告向本院提交了以下证据材料：
证据一，收条3份（复印件），用以被告在2006年9月30
日签了欠条100000元后，从第二个月�连续3个月支付了38000
元，原告出具3份收条的事实。
证据二，借条一份（复印件），用以证明沈乙在2007年2
月12日出具的252000元借条中，已包含了本案的100000元借款
的事实。
证据三，起诉状一份（复印件），用以证明被告沈乙总
共欠原告252000元，本案100000元确实包含在252000元借款中的事实。
证据四，（2007）秀洲民二初第382号民事调解书一份（
复印件），用以证明这252000元原告已经起诉，本案欠款是重
复起诉。
证据五，民事裁定书一份（复印件），用以证明（2007
）秀洲民二初第382号案件已执行的事实。
证据六，嘉兴市秀洲区人民法院驳回再审申请通知书一
份［（2008）秀洲民监字第3号］（复印件），用以证明原、
被告之间�来没有发生过借款的法律关系，本案100000元实际
上是租赁费。
证据七，离婚证复印件一份，用以证明沈乙与姜某某已
离婚的事实。
证据八，姜某教师资格证书一份（复印件），用以证明
姜某系幼儿园教师的事实。
证据九，户口簿复印件一份（复印件），用以证明姜某
与沈乙系母女关系。
证据十，个人借款合同、个人借款抵押合同、房地产抵
押物清单、借款借据各一份（均为复印件），用以证明2006年
被告向原告借款是为了归还银行贷款的事实不成立。
证据十一，民事诉状及（2008）南民二初字第1302号民
事调解书各一份（均为复印件），用以证明被告沈乙向银行的
贷款，银行已向法院起诉的事实。
对于本院依职权调取的证�材料有［均出自于（2008）
秀洲民监字第3号）］：证据一，2008年3月5日及3月12日对沈甲的询问笔录材料
二份。
证据二，2008年3月12日对沈乙的询问笔录材料一份。
证据三，（2008）秀洲民监字第3号驳回再审申请通知书
一份。
经对证据的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，两被告质证认为这100000元是被
告沈乙的前夫姜某某与原告沈甲之间的债务纠纷，这个欠条违
背了两被告真实意思，是在原告逼迫下所写。因该材料所反映
的欠款事实清楚，并有两被告的亲笔签名，本院予以采纳；证
据二，被告质证该材料不知道怎么会在原告处。因该材料可以
反映出原告与被告沈乙就买卖房屋达成的意向，上有双方当事
人的签名，且与�他证据可相互印证，对此本院予以采纳；证
据三，被告质证认为该收条上没有写日期，收条中的100000元
沈某某从来没有拿到过。由于该收条明确写明了收到款项的性
质，属于购房某某，这与证据二相印证，对此本院予以采纳。
对两被告提供的证据一，原告质证对3份收条无异议，但
认为这3份收条是（2007）秀洲民二初字第382号案件中被告沈
乙支付沈甲推土机的租赁费，与本案无关。因这3份收条在另
案中反映的是租赁费，而非本案欠款，对此本院不予采纳；证
据二，原告质证认为252000元的借条是被告与沈甲、严某某、
屠某某的关系，252000元的借条与本案标的100000元的是两个
不同的法律关系，对此本院不予采纳；证据三，原告质证认为
这是三个人债权债务，与本案是两个不同的债务，且252000元的债务已作了处理，因该材料与本案所涉债务系不同的债务，
本院不予采纳；证据四、五，原告质证对调解书及裁定书的真
实性没有异议，但认为与本案无关，因该民事调解书及民事裁
定书系已生效的法律文书，对此本院予以采纳；证据六，原告
质证认为这100000元与租赁费没有任何关系，与本案无关，因
该通知书系本院依法作出的通知，本院予以采纳；证据七、八
、九，原告质证均无异议，本院予以采纳，证据十、十一，原
告质证认为这二份材料都是复印件，且与本案没有关联性，本
院不予采纳。
对本院调取的证据材料，客观真实，程序合法，本院予
以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2006年9月30日前，原告与被告沈乙达成房屋买卖意向，
被告沈乙出具收条一份，收条载明“今收到购房某某人民币壹
拾万元整，用于定购天城花园9幢复式502室房屋。收款人沈乙
”。之后双方房屋交易未成，被告沈乙也未归还原告购房某某
款。2006年9月30日，两被告出具给原告欠条一份，欠条载明
：“今欠沈甲人民币壹拾万元整，于2006年10月份起逐月归还
，每月归还人民币贰万元整，上半月归还壹万元，下半月归还
壹万元。欠款人姜某沈乙。2006.9.30.”。后因两被告未能归
还原告欠款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，两被告系母女关系。
本院认为：债务应当清偿。两被告出具给原告的欠条中
约定了还款计划，两被告应当按照约定履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告欠款并支付原告逾期还款利息
的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至确定履行日止
的逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本
院予以支持。被告提出本案欠款100000元已包含在其提供的证
据二（252000元）中的说法，缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之
规定，判决如下：
被告沈乙、姜某欠原告沈甲人民币100000元，并支付逾
期付款利息（自2009年1月4日起至确定履行日止的逾期还款利
息按银行同期贷款利率计算），两被告在本判决生效后十日内
归还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年十二月二日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：
农行嘉兴中山支行中西分理处，帐号：38×××37。
逾期不�纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。