四川省泸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第152号
公诉机关泸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某某，女，1952年9月22日出生于四川省泸县，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1977年5月9日出生于四川省泸县，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1979年10月7日出生于四川省泸县，汉族，农民。
委托代理人张荣辉、张守平，四川京泸律师事务所律师。
被告人先廷贵，男，1952年8月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月7日被泸县公安局刑事拘留，同月14日变更为监视居住，2013年2月20日又被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人先某甲，男，1980年12月29日出生，汉族，系先廷贵之子。
辩护人及委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人先廷贵犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人代某某、李某甲、李某乙提起人身损害赔偿诉讼。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月9日召开庭前会议，因辩护人申请精神病鉴定和公诉机关申请补充证据而裁定延期审理二个月，同年12月26日、27日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人先廷贵，附带民事诉讼原告人代某某、李某甲、李某乙，辩护人先某甲、辩护人及委托代理人陈先均，委托代理人张荣辉、张守平，证人姜某某、庞某某均到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11月7日14时许，被害人李某某正在泸县福集镇沙土村万某某家的房顶上施工，被告人先廷贵因与万某某互为邻居，要求正在房顶上施工的李某某帮忙捡瓦，但遭到李某某的拒绝。被告人先廷贵遂心怀不满并与李某某发生口角，为达泄愤的目的，先廷贵回家拿来一根长约3、4米的竹竿戳向正在房上施工的李某某，刺中李某某左眼部并刺入颅腔内，致李某某受伤。2013年4月5日，被告人李某某因颅脑外伤致颅内感染医治无效在家中死亡。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，予以判处。
附带民事诉讼原告人代某某、李某甲、李某乙要求对被告人先廷贵予以严惩。同时诉称：被告人先廷贵用竹竿将李某某眼晴戳伤后，经医治无效于2013年4月5日死亡，被告人亲属除支付50900元的医疗费外，拒不进行赔偿，原来李某甲个人出具的谅解书系为让对方支付医疗费而被逼出具，不代表全家人的真实意思，应当无效。诉请判令被告人先廷贵赔偿三原告人医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计234537.16元。
被告人先廷贵否认伤害李某某的事实，自认为应宣告其无罪。辩称那天上午见李某某在邻居的房盖上捡瓦，叫其帮忙捡相邻的自己房盖漏雨处的瓦，李某某不同意而与其发生口角，气愤之下拿了一根赶鸭子的竹竿在李某某所在位置下的阶檐坎上拍打了几下。中午吃酒后，听到李某某在房盖上骂人，站在自家坝子里与其吵了几分钟，没有用竹竿“夺”（“戳”之意，下同）。李某某的损伤不排除是李某某踩断屋顶上的竹竿刺伤或是证人“夺”伤。公诉人当庭出示的竹竿与侦查人员第一次出示给其辨认的竹竿不是同一竹竿，且两次提交给其辨认的都不是其当天上午所用的竹竿。同时辩称侦查人员对其讯问时，没有如实记录，没有让其阅读就叫其签字捺印，对其庭前供述内容不予认可。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称若有证据证明李某某是其所伤，就依法判其赔偿。
被告人先廷贵的辩护人的辩护意见是：泸县人民检察院指控被告人先廷贵犯故意伤害罪的证据不足，根据疑罪从无的原则，应宣告被告人先廷贵无罪。理由是：一、物证竹竿的收集程序违法，无现场提取照片和笔录，竹竿还缺少两节，无指纹鉴定，证人余某某、姜某某等人对物证竹竿的辨认程序不符合相关规定，不能排除侦查暗示，不能作为定案依据；二、关键证人余某某、姜某某的证言很多细节相互矛盾，现场勘查不全面，相互位置不确定，疑点重重，且随着时间的推移证人证言越来越清晰，不符合常理，不能采信；三、被告人先廷贵在侦查阶段的供述，无同步录音录像印证，不能排除系非法取得，应以其当庭供述为准。同时提出，若认定被告人先廷贵犯故意伤害罪，被告人先廷贵有以下的从轻、减轻处罚情节，建议量刑时应予充分考虑：一、该案是因邻里纠纷而偶然引发的间接故意犯罪，且被害人也有过错；二、被害人李某某死亡的结果是被害人不配合治疗和医院的医疗过错造成的，被告人先廷贵只应对李某某重伤后果承担责任；三、被告人先廷贵在亲属帮助下已支付部分医疗费，取得了被害人亲属的谅解。若被告人无罪，对附民原告人的损失不予赔偿；若有罪，只能依法赔偿，对医院救治不力、被害人治疗其他病症和亲属带其自动离院所产生的后果不能由被告人承担，法院不应支持三原告人不当的诉讼请求。
经审理查明：泸县福集镇沙土村村民万某某房屋与被告人先廷贵房屋相连（其中一堵墙系共壁），均为青瓦房，万某某房屋为土木结构。2012年11月7日，万某某请本村村民姜某某、余某某、李某某和朱某甲为其维修房屋。上午，被告人先廷贵见李某某在靠近其房屋与万某某家共壁处的房盖上捡瓦，遂要求李某某帮忙捡一下自家附近的瓦，李某某拒绝，被告人先廷贵与之吵骂生怨。午饭后，姜某某、余某某、李某某继续上房捡瓦、拆墙、换瓦桷板等。14时许，被告人先廷贵酒后又与蹲在万某某房屋右侧第三间房屋房檐附近换钉桷板的被害人李某某发生口角，吵骂中被告人先廷贵声称要把李某某“夺”下来，并持一根长约3、4米的赶鸭子竹竿走到被害人钉桷板的房檐下，连续向仍在房檐上蹲钉桷板不备的李某某戳了几下，致李某某左眼被刺中，李某某当即将断端竹竿从眼内拔出，同时残留一根竹签嵌入眼内，姜某某、余某某见状呼救后，被害人的儿子李某甲及万某某、朱某甲闻讯赶到，并搬来楼梯，合力将昏倒在房檐上的李某某扶到地面，拨打120并报警，及时将李某某送往医院救治。事后，被告人先廷贵持仍在手中的一节断竹竿离开现场。16时许，接案民警将在家中醉酒睡觉的被告人先廷贵抓获。被害人李某某18时40分住入泸县人民医院，检查发现其左下睑内眦垂直扎有4厘米长的竹签，远端光整，近端不规则可见断缘，诊断为异物贯通伤，右基底节脑挫裂伤……左眼眶骨折，颅底骨折。2013年1月23日转泸州医学院附属医院治疗。同年2月5日从泸州医学院附属医院转回泸县人民医院住院，同年2月27日在医院连续三次发出病危通知且无后续治疗费的情况下自动出院，2013年4月5日被害人李某某在家中死亡。被害人李某某入院时昏迷，住院治疗期间不能正常表达。案发后，被告人先廷贵亲属代为支付医疗费50900元。经鉴定，被害人李某某系颅脑外伤致颅内感染脑脓肿化脓致脑室积脓死亡；死亡前其损伤被鉴定为重伤；死亡的主要原因是颅脑损伤导致颅内感染，死亡前37天自动离院中断治疗对死亡的影响度起次要作用。经鉴定，被告人先廷贵无精神疾病，案发时处于普通醉酒状态，有完全刑事犯罪责任能力。被告人先廷贵于2012年11月7日被泸县公安局刑事拘留，同月14日变更为监视居住，在第二次被刑事拘留前共计被羁押了8天。
同时查明，被害人李某某生于1945年6月20日，系农村居民，生前无固定收入，其妻子代某某生于1952年9月22日，夫妻共育长子李某甲、次女李某乙，均已成年独立生活。被害人李某某受伤后住院110天，出院37天后死亡。2012年四川省职工平均工资35873元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、泸县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人、被害人的户籍证明。
2、证人余某某的证言证明：2012年11月7日，同姜某某、李某某和朱某甲为万某某整修房子。14时许，先廷贵站在万某某坝子与蹲在房檐上钉瓦桷的李某某互骂，并叫李下去，几分钟后先廷贵拿一根顶端系有胶包包的赶鸭子的竿竿走到李某某蹲起钉瓦桷的屋檐下面，用竿竿从瓦桷空档处连续朝李某某“夺”了几下，致李某某眼晴流血，先廷贵的竿竿折断，李某某拔去眼部的竹竿和胶包包后昏倒，其与姜某某快速靠近将李某某扶着并呼叫其他人帮忙，先廷贵妻子庞某某赶来骂他，先廷贵还持手中那节断竹竿想打他的妻子。先廷贵用来夺李某某的竿竿是赶鸭子用的，约有4米左右，顶端系有胶包包。
3、证人姜某某的证言证明：2012年11月7日，同余某某、李某某和朱某甲为万某某维修房子，上午先廷贵与余某某就发生过口角。下午两点左右，李某某在房檐上蹲起钉瓦格子，其与余某某在附近打墙安放瓦桷子，先廷贵与李某某吵骂中说要拿竿竿把李某某“夺”下去，后见先廷贵拿一根赶鸭子的竹竿（黄色、约4米多长、顶端有薄膜纸）过来，听到“哎哟”一声，见李某某拔去眼部的胶包包后眼睛、鼻子在流血，赶过去扶住昏倒的李某某，大声叫人施救。过了几分钟先廷贵妻子庞某某赶来骂先廷贵，先廷贵还想用手里那节断竹竿打她。李某某被先廷贵“夺”伤时，房盖上除了捡开的瓦和待钉的木桷板外，上午拆除的瓦桷板是清理干净了的。
4、证人朱某甲的证言证明：那天上午，万某某隔壁姓先的男子就与捡房子的人闹了一阵，下午姜某某、李某某、余某某先上房盖干活，听到房子上面的人喊快点，跑过去时见姓先的手里拿一节竹竿乱骂，房盖上的李某某被两个人扶起，血往下滴，后来听说其眼晴被“夺”伤了。事发前，还听到先的妻子在他家房屋背后吼先廷贵吃了酒的不要东走西走。
5、证人万某某的证言证明：2012年11月7日，请本村的姜某某、余某某、朱某甲、李某某帮忙维修房屋，中午饭后继续拆房子，听到房盖上的人喊，自己就同朱某甲从房屋背后面赶到房屋前面，见房盖上的姜某某、余某某扶着李某某，听说先廷贵用竹竿将李某某“夺”伤了，李某某的鼻子流血不止，先廷贵手持一节断竹竿站在屋檐下面空地处，后来先廷贵的妻子、李某某的儿子跑到现场查看。
6、证人朱某乙的证言证实：李某某受伤是下午两点过的事，听说是先廷贵用竹竿“夺”伤的，自己去看时，见李某某侧倒在房盖上。
7、证人庞某某的证言证实：事发那天中午饭后其至房后的地里干活，听到在万某某家房盖上的李某某与先廷贵吵骂，跑过来时看到先廷贵拿一根赶鸭子的竿竿（黄色）在万某某家房子阴沟处站起，李某某在离屋檐约一公尺处趴起，叫先廷贵回家时先廷贵还生气。
8、证人李某甲的证言证明：姜某某说李某某被先廷贵用竹竿刺伤眼晴后立即赶到现场，见李某某倒在万某某家的房盖上，眼晴流血不止，急忙拨打了120和110电话。李某某入院时昏迷，住院治疗期间长期神志不清，不能正常表达。李某某因眼晴受伤引起颅内感染，医院多次下达病危通知后出院。住院费共计70000余元，先廷贵家人给付50900元后不再给付费用，谅解书不是其真实意思。
9、被告人先廷贵供述与辩解：那天李某某、姜某某、余某某为邻居万某某整修房子，上午见李某某在两家房子共壁处捡瓦，叫李帮忙捡一下自家屋顶漏雨处的瓦时，双方发生口角。被妻子叫回后很生气，中午吃酒后又与李某某互骂，气愤之下在自家坝子阶檐坎上拿了一根赶鸭子的竹竿走到李某某捡瓦的屋檐下，朝房檐上的李某某“夺”了几下。当时有李某某、姜某某、余某某在房盖上，听到有人在吼后，妻子赶过来责骂，其持折断的竹竿追打妻子，后在家睡觉时被警察带走。赶鸭子的竹竿长3、4米，黄色，竿顶端系有塑料包包，“夺”的过程中折断，带离现场的那节竹竿丢在哪记不清了。
10、证人毛某某的证言证明：其随120救护车将李某某接到泸县人民医院急诊科，病员家属说李某某的眼晴是被赶鸭子的竹竿刺伤，其检查伤口后确定是被利器所伤。
11、证人何某某的证言证明：李某某入院后，为其清创并做手术，手术中从李某某眼框内取出一节竹签，在病历上作了记载和描述，但竹签如何处理的记不清了。
12、现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片、提取物品登记表证明：案发现场位于泸县福集镇沙土村十组万某某家老房，房子为土木结构，墙高3.4米，不平地面有滴落状红色可疑斑，拍照棉签沾取。
13、证人姜某某指认现场笔录证明：案发时被告人、被害人及余某某和自己所在位置关系。
14、法医物证检验鉴定书证明：现场地面提取血迹来源于李某某。
15、泸县人民医院住院病历及出院证证明：李某某于2012年11月7日18时40分入院，检查发现左下睑内眦……垂直扎有4厘米长的竹签，远端光整，近端不规则可见断缘……。诊断为：异物贯通伤，右基底节脑挫裂伤……左眼眶骨折，颅底骨折。2013年1月23日转院治疗。同年2月5日从泸州医学院附属医院转回住院，同月27日自动出院。
16、泸州医学院附属医院住院病历证明：被害人李某某于2013年1月23日入院诊断为颅内感染、脑积水，同年2月5日出院。
17、法医学文证审查意见书证明：李某某死亡前其损伤被鉴定为重伤。
18、法医学尸体检验意见书证明：被害人李某某于2013年4月5日死亡，检验意见是死者李某某系颅内感染脑脓肿化脓致脑室积脓死亡。
19、伤病参与度司法鉴定意见书证明：李某某死亡的主要原因是损伤导致颅内感染，但因年龄大、死亡前37天自动离院，未再继续救治是其死亡的辅助原因，评定中断治疗对死亡的影响度起次要作用。
20、精神病及刑事责任能力鉴定意见证明：被告人先廷贵无精神疾病，案发时处于普通醉酒状态，有完全刑事犯罪责任能力。
21、泸县公安局的情况说明证明：侦查人员曾多次要求证人庞某某提供证言，因其不配合只形成了一次询问笔录。现场勘查人员提取血迹和送检的经过。
22、三原告人的常住人口登记表、身份证复印件、村社证明证实：三原告人系被害人之妻、之子、之女。
23、泸县人民医院病危通知书证明：被害人李某某死亡前医院分别于2013年2月14日、17日、25日向其亲属送达病情危重通知。
24、住院费发票证明：被害人李某某于2012年11月7日至2013年2月27日的住院费共计75824.64元，共计住院110天。
被告人的辩护人及代理人申请证人姜某某和庞某某出庭作证，拟证明在被害人李某某眼晴受伤时余某某、姜某某不在现场，被告人先廷贵手持的竹竿长度不足以戳到房檐上的李某某的事实。经庭审质证，证人庞某某当庭关于“家中赶鸭子的竹竿最长的只有一米多”、“听到吵闹声跑到现场时见房盖上只有李某某一人”、“中午没有同先廷贵一起吃饭”、“余某某、姜某某在房子后面捡瓦”的证言无其他证据印证，与其庭前向侦查机关提供的证言所证实的主要内容不符，故对其不实部分，本院不予采信。对被告人的辩护人及代理人提请出示的谅解书及付款收条，本院予以确认，但因谅解书系被害人亲属的阶段性意见，不是对被告人的全面谅解，本院量刑时酌情考虑。
根据法庭审理中控、辩双方当庭举证和质证的证据、法庭辩论提出的意见，现就双方争议的焦点评判如下：
一、对公诉机关举出的物证两节竹竿和黄、白塑料袋各一个，公诉机关认为系来源于现场的直接证据，应当作为定案依据；而被告人及其辩护人对其客观性、合法性、关联性提出质疑，要求不予采纳。
本院认为，关于该物证的来源控方仅提供了扣押物品清单，无现场提取照片固定，未制作提取笔录对提取时间、地点和提取物的详细特征进行描述，系证据来源不明，虽经侦查人员补充流转说明，但难以排除物证传递过程中出现影响其真实性的可能，且物证收集不完整，部分证人对该物证的指认缺乏客观依据。因侦查阶段取证程序存在瑕疵，不能补正或作出合理解释，无法判定该物证的客观真实性，故采纳被告人及其辩护人的意见，对该物证不予采信。
二、被害人李某某眼晴受伤时证人余某某、姜某某是否在场，其证言是否应予采信；被告人庭前有罪供述和证人庞某某庭前对被告人不利的证言及当庭证言是否应当排除。
被告人的辩护人根据证人庞某某的证言及两名证人随着时间的推移证言的内容越来越清晰而推定证人余某某、姜某某不在现场。本院认为，证人余某某、姜某某与被告人先廷贵、被害人李某某、房东万某某均系同村村民，相互认识，无利害关系，无证据证明余某某、姜某某有故意陷害被告人先廷贵的动机，且案发突然，伤者需要救治，万某某、朱某甲、庞某某很快赶到现场，二人也无充分的合意陷害时间。根据万某某、朱某甲的证言能证实余某某、姜某某、李某某在房盖正面同侧作业，并非庞某某所证实的余某某、姜某某在房盖后面与李某某不在同侧作业。根据作业位置的不同，二人目睹被告人先廷贵、被害人李某某各自行为经过的证言符合实际，与被告人翻供前的供述和其他证人证言能够印证，其证言是客观真实的，应予采信。随着侦查活动的不断深入和细化，证人在侦查人员的询问下提供的证言越来越清晰、越来越有针对性是符合侦查规律的，被告人的辩护人据此认为证人余某某、姜某某提供虚假证言是没有事实和法律根据的。反观证人庞某某的证言，其与被告人系夫妻关系，当庭关于“家中赶鸭子的竹竿最长的只有一米多”、“听到吵闹声跑到现场时见房盖上只有李某某一人”、“中午没有同先廷贵一起吃饭”、“余某某、姜某某在房盖另一面”的陈述，明显与事实不符，也无其他证据印证，故对其有利于被告人的证言部分，本院不予采信。而证人庞某某庭前证言虽对被告人不利，但与其他证据能够印证部分，本院予以采信。被告人庭前有罪供述系侦查机关依法收集取得，通过当庭调查，侦查机关提讯时虽未进行同步录音录像，但被告人及其辩护人并未提供涉嫌非法取证的相关线索或者材料，被告人当庭陈述讯问人员亦未采用刑讯逼供等非法方法取证。经查，三次有罪供述笔录均系两名侦查人员讯问、讯问内容与案情相关，讯问程序合法、记录内容详实，被告人在笔录上写下“以上记录我看过和我说的一样”、“我听后相符”、“以上记录看后相符”的字迹后签字捺印，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，应予采信。
三、被害人李某某的损伤是否是被告人先廷贵的行为所
造成。
被告人先廷贵当庭否认伤害李某某的事实，认为李某某的伤是李某某踩断屋顶上的竹竿刺伤或证人“夺”伤，其辩护人也认为认定被告人先廷贵伤害李某某的证据不足。本院认为，被告人先廷贵持竹竿故意伤害李某某的事实有证人余某某、姜某某证实被告人与被害人事前吵骂、被告人持竹竿戳被害人及事发时呼救的证言，证人万某某、朱某甲证实余某某、姜某某、李某某在房盖正面作业，听到呼救后立即赶到，见先廷贵持有竹竿、听说先将李某某刺伤的证言，有被告人妻子证实听到吵骂，赶到现场，见先廷贵持有竹竿的证言，有被告人翻供前供述其用竹竿戳向被害人的供述，有现场勘查笔录、血迹鉴定意见证实其受伤的地点，有入院检查病历记载从被害人眼眶中取出竹签的事实及无其他伤情的事实，有手术医生证言。虽然因取证程序原因造成作案工具不能认定、取出的竹签未提取、无被害人陈述，但上述证据能够形成锁链，足以认定被害人李某某的损伤是被告人先廷贵的行为所造成，被告人先廷贵应承担相应的刑事和民事责任。根据现场状况及证人证言，结合李某某蹲钉瓦桷的情状、证人所在的位置，被害人李某某的伤情，完全可以排除被害人之损伤可能系被害人自己踩断竹竿刺伤或他人“夺”伤的情形。故被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
四、被告人先廷贵是否应当对被害人李某某死亡的结果
承担刑事责任。
公诉机关指控被告人故意伤害致人死亡，被告人的辩护人认为被害人死亡结果是医院过错和被害人不配合医院治疗造成，被告人先廷贵只应对李某某重伤后果承担刑事、民事责任。本院认为，根据被害人李某某的住院诊断病历和伤病参与度司法鉴定意见等证据足以证明被害人李某某的死亡与被告人先廷贵的行为有直接因果关系，应当对其死亡结果承担刑事责任和民事责任，被告人的辩护人所持死亡结果是医院医疗过错和被害人不配合医院治疗造成的意见与庭审查明的事实不符，且未举出相应的证据予以证明，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于被告人案发时处于普通醉酒状态，对自己行为的控制力有所降低；被害人及其亲属自动离院中断治疗对死亡后果起了次要作用，故可酌情从宽处罚。
五、对附民原告人代某某、李某甲、李某乙的哪些诉讼请应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属刑事附带民事诉讼中的赔偿范围，故本院对附民原告人代某某、李某甲、李某乙提起的上述赔偿项目不予支持。对其他赔偿请求事项，本院酌情或按实予以支持，即医疗费24924.64元（75824.64元－50900元）、误工费8820元（60元／天×147天）、护理费8820元（60元／天×147天）、住院伙食补助费1100元（10元／天×110天）、丧葬费17936.50元（35873元÷12×6）、交通费酌定1200元、处理事故人员误工费540元（60元／天×3人×3天），以上各项损失共计63341.14元。
本院认为：被告人先廷贵因琐事与同村村民发生纠纷后，持竹竿故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应在十年以上有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人辩称公诉机关指控不实及其辩护人所持“指控被告人犯故意伤害罪的证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人的行为是致被害人死亡的主要原因，被告人应承担相应责任，但在治疗过程中因被害人亲属擅自离院中断治疗，对死亡后果的发生起次要作用，故可酌情减轻被告人应当承担的刑事责任。该案是因民间纠纷激化而引起，案发时被告人处于醉酒状态，对自己行为的控制力有所降低，其主观恶性不大，可酌情从轻处罚；被告人在亲属的帮助下赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人并非自动投案，且当庭否定庭前供述，拒不认罪，不符合自首的条件，其辩护人所持被告人有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人先廷贵故意伤害致被害人死亡，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费共计114241.14元，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人的全部损失，案发后，被告人先廷贵亲属代为支付医疗费50900元，被告人还应当赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计63341.14元。对附带民事诉讼原告人的其他不当请求，本院不予支持。对于被告人的代理人关于医疗费中可能有治疗被害人其他疾病的费用和医院存在医疗过错的代理意见，因未举出相应的证据予以证明，本院不予支持。对被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人先廷贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即先廷贵的刑期自2013年2月20日起至2025年2月11日止。）
二、被告人先廷贵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某某、李某甲、李某乙医疗费、误工费、护理费等经济损失共计63341.14元。驳回附带民事诉讼原告人代某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。