福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1897号
上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：张某(系王某1母亲)，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：兰海浪，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
代表人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人兰海浪、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.由兰海浪赔偿王某1医疗费1789.76元、精神损害抚慰金10000元；2.护理费6000元、营养费2000元；3.由兰海浪先行支付王某1继续治疗费用，多还少补；4.兰海浪不愿意先行支付王某1植皮手术费用情况下，由肇事车辆当事人带领王某1进行植皮手术。5.诉讼费用应由兰海浪承担。事实和理由：2016然后10月22日15时许，兰海浪驾驶小型轿车在张善希驾驶的电动车发生碰撞。王某1坐在电动车后座造成交通事故。兰海浪负本次事故的全部责任，张善希不负责任。王某1经医院诊断为：右大腿下侧软组织挫裂伤，缝5针，并留下疤块约圆4×2.5厘米。兰海浪的侵权行为给王某1的身心健康造成重大阴影和伤害，兰海浪应当承担相应责任，但经协商未果。对于福州市仓山区人民法院作出的懂事判决无法接受，要求福州市中级人民法院作出公平、公正、公开的判决。
兰海浪、人民财保辩称：上诉人上诉请求不能成立，应维持一审判决。第一项上诉请求没有相应证据不能成立，根据王某1的证明书，费用清单，医疗票据等，证实王某1因本案交通事故共产生医疗费用1583.15元，一审判决已确认。现王某1主张费用1789.76元没有证据证实不能成立。精神抚慰金一审判决已考虑王某1处于青少年时期，事故会对其精神可能造成损害，已酌定给予王某1相应抚慰金，是合理的。因为该事故并未造成王某1的伤残，所以主张一万的精神抚慰金不能成立。护理费，一审已经根据王某1的出诊次数来算是合理的。现在上诉人又主张按每天200元计算30天没有依据。根据现有法律规定，后续治疗费应实际发生后根据实际发生金额再主张。精神损害抚慰金，根据现有法律规定应该是造成一定伤残才方能支持，原判决酌定的抚慰金已经是倾向王某1，考虑王某1处于这样少年时期，故被上诉人对此未上诉。
王某1向一审法院起诉请求：1.判令兰海浪、人民财保共同赔偿王某1医疗费用339.21元、植皮手术费用需20000元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费用由兰海浪、人民财保共同承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：医疗费1789.76元，护理费每天200元15天为3000元，营养费2000元，植皮手术费用5000元，精神损害抚慰金3000元。
一审法院认定事实：2016年10月22日15时许，兰海浪驾驶闽Ａ×××××号小型轿车停在谢坑村村道，打开门时与途经此处张善希驾驶的电动车（车上载着林秀玉和王某1）发生碰撞，造成张善希、林秀玉和王某1受伤和两车受损的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》，认定兰海浪负事故全部责任，承担全部赔偿责任。事故发生后，王某1于2016年10月22日至2017年1月1日间先后在福州市第二医院、福建医科大学附属协和医院等处门诊治疗共计7次，截止门诊收费票据开票日2017年2月21日共花费医疗费1583.15元（其中兰海浪垫付1365.97元）。福州市第二医院向王某1出具的疾病证明书载明，诊：右大腿下侧软组织挫裂伤。人民财保承保闽Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者险（保险金额为50万元），本案事故发生在保险期间内。另查明，一审法院（2017）闽0104民初2046号张善希诉兰海浪、人民财保机动车交通事故责任纠纷案生效民事判决书，判决人民财保在医疗费用赔偿限额内赔偿张善希8557.21元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张善希26223.41元、鉴定费800元，三项合计35580.62元。
一审法院认为，兰海浪驾驶闽Ａ×××××号小型轿车停车时，打开车门与张善希所驾驶的电动车（车上载着林秀玉和王某1）发生碰撞，造成张善希、林秀玉和王某1受伤的交通事故，该事故经交警部门作出合法有效的事故认定，认定兰海浪负事故全部责任。双方当事人对事故认定书均不持异议，予以确认。事故造成王某1的各项损失认定如下：医疗费1583.15元、营养费酌定100元、护理费为169.8元/天×7天=1188.6元、精神损害抚慰金酌定300元。本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计1683.15元（包括医疗费1583.15元、营养费100元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计1488.6元(包括护理费1188.6元、精神损害抚慰金300元)。肇事闽Ａ×××××号小型轿车交强险由人民财保承保，人民财保应依据交强险保险合同约定在剩余医疗费用赔偿限额10000元-8557.21元=1442.79元、死亡伤残赔偿限额110000元-26223.41元=83776.59元内赔偿王某12931.39元（1442.79元+1488.6元）。为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付的非医保费用。超出医疗费用赔偿限额部分240.36元，兰海浪负事故全部责任，应予赔偿。但兰海浪已就肇事车辆向人民财保投保商业三者险，故应由人民财保依据商业三者险保险合同约定予以赔付。综上，人民财保共计承担3171.75元（2931.39元+240.36元），抵扣兰海浪垫付的1365.97元，人民财保还应支付给王某11805.78元，并返还兰海浪1365.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付王某11805.78元，并返还兰海浪垫付的1365.97元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于王某1提出医疗费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费的上诉理由，经查，关于医疗费，根据福州市第二医院门诊病人每日清单（汇总），王某1本次事故受伤后在该院治疗费用合计金额1404.97元，王某1在仓山张忠健内科诊所的两张医疗收据金额分别为59元、68元及在福建医科大学附属协和医院门诊费用为51.18元，王某1因本次事故受伤的医疗费用总计为1583.15元。一审法院对王某1医疗费的认定是正确的。关于精神损害抚慰金，王某1未因事故造成残疾，本不应支持精神损害抚慰金，一审法院考虑王某1因事故受伤确对其身心产生一定影响，酌定300元的精神损害抚慰金适当。关于护理费，王某1因事故造成软组织挫裂伤，仅是进行门诊治疗，没有住院治疗，一审法院考虑王某1确需要家长陪护治疗，认定护理费1188.6元（169.8元/天×7天）是合理的。关于营养费，考虑事故仅造成王某1软组织挫裂伤，未造成伤残，一审法院酌定100元并无不当。关于后续植皮费用，由于该费用并未产生，一审法院依法不支持后续治疗费适当。王某1可待产生该项费用后另行主张。综上，王某1的上诉理由不予采纳。
综上所述，王某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 林守霖
审判员 俞贤忠
审判员 杨淑艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。