wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执95号
本院执行的申请执行人唐祥有与被执行人新邵县新邵煤业有限公司、新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案,申请执行人唐祥有依据已经发生法律效力的调解协议，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 婵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1049号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
被告：孙××。
被告：陈××。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告郑甲、
孙××、陈××为借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日
受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲、孙××
、陈××经本院公告传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月5日，原告与被告郑甲经协商，签
订了一份个人消费贷款借款（担保）合同，双方约定：原告借
给郑甲100000元，贷款年利率为6.48%，借款期限自2007年1月
9日至2012年1月9日；贷款人自借款次月起每月按月等额支付
借款本息1955.68元，如被告郑甲连续二个还款期或在本合同
期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，有权要求被告郑甲偿还全部贷款本息，并有
权处分抵押物。同时约定：被告郑甲应按期足额还本付息，否
则，原告将根据合同约定对逾期本金计收逾期利息。该借款，
被告郑甲以夫妻共有的坐落于临海市大洋街道国庆村房屋（临
海市房权证城关镇字第××号）作抵押提供担保，并办理了
抵押物登记手续。担保的范围包括借款本金、利息、罚息及律
师费等实现债权的费用等。合同生效后，原告于2007年1月9日
向第一被告发放贷款100000元，并按被告郑甲指定将贷款划入
其账户中。截止2009年4月15日，被告郑甲只支付了本金16324
.75元及利息，欠原告本金83675.25元及利息6777.78元。现三
被告已超过三个还款期未按时足额偿还贷款本息。另外，原告
为实现债权支付了律师代理费3420元。现原告根据双方的合同
约定，宣布合同提前到期，要求被告郑甲偿还全部贷款本息，
并要求处分抵押物。因被告郑甲与被告孙××系夫妻关系，上
述欠款系双方某某妻关系存续期间的共同债务，故被告孙××
应与被告郑甲共同偿还。被告陈××签署了一份共同参与还款
人承诺书，承诺对被告郑甲的借款承担还本付息的连带偿还责
任，故被告陈××亦应承担还款。现请求法院判令：1、三被
告共同提前向原告支付借款本金83675.25元及利息（到2009年
4月15日止利息为6777.78元，2009年4月16日以后至付清之日
止的利息按年利率9.72%计算逾期利息）；并支付原告为实现
债权费用（律师代理费）3420元；2、确认原告对被告郑甲所
有的坐落于临海市大洋街道国庆村房屋（临海市房权证城关镇
字第90790号）拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；
被告郑甲未答辩。
被告孙××未答辩。
被告陈××未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院以认定。
另还查明：个人消费贷款借款（担保）合同约定，如借
款人未按合同约定日期还款，按国家规定计收罚息，罚息年利
率为9.72%。
上述事实，有原告陈述，个人消费贷款借款（担保）合
同、借款凭证、房屋产权证、土地使用权权证、房屋他项证书
、结婚证、律师代理费收据、共同参与还款人承诺书等证据证
实。
本院认为，原告和被告郑甲之间的抵押借款事实清楚。
原、被告之间签订的个人消费贷款借款（担保）合同系当事人
真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。合同有效，原、被告都应按照合同约定的内容全面
履行自己的义务。借款合同约定借款人如“累计三个还款期未
按时偿还贷款本息的”，原告有权宣布合同提前到期，并要求
借款人清偿全部贷款本息。现被告早已累计超过三个还款期未
按时偿还贷款本息，故原告要求提前收回贷款有理，本院予以
支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并
支付罚息。个人消费贷款借款（担保）合同约定被告将自身所
有的坐落在临海市大洋街道国庆村房地产抵押给原告作为借款
担保，在被告不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告因被
告违约采取诉讼等方式实现债权，被告还应支付原告律师代理
费3420元。被告郑甲与被告孙××系夫妻关系，借款发生在夫
妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙××应与被告郑甲
共同偿还。被告陈××签署了一份共同参与还款人承诺书，承
诺愿意对被告郑甲的借款本息承担连带偿还责任，在被告郑甲
不履行债务时，被告陈××应承担还本付息责任。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、
第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七
条之规定，判决如下：
一、被告郑甲、孙××于判决书生效后十日内偿还原告
中国××银行股份有限公司临海支行借款本金83675.25元及利
息（利息计算至2009年4月15日为6777.78元，从2009年4月16
日起按年利率9.72%算至生效判决书确定的履行之日）；
二、被告郑甲、孙××于判决书生效后十日内支付中国
××银行股份有限公司临海支行律师代理费3420元；
三、在被告郑甲、孙××不履行债务时，原告中国××
银行股份有限公司临海支行有权以被告郑甲、孙××所有的坐
落在临海市大洋街道国庆村房屋（临海市房权证城关镇字第××
790号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿
；四、被告陈××对上述判决第一项债务承担连带偿还责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，公告费200元，合计2347元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2147元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 李爱琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4939号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：张巧丽，女，1994年8月9日出生，汉族，住仙居县。
原告吴小平与被告张巧丽为民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告张巧丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巧丽归还原告借款本金7000元及利息（自2016年9月18日起按月息2分计算至付清之日止，计至2017年8月21日共计利息2200元），本息共9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年9月18日向原告借款人民币7000元并出具借条一份，约定月息为2分。借款后原告多次向被告催讨，但是被告拒不归还，形成诉讼。
被告张巧丽未作答辩。
本案经审理查明：2016年9月18日被告张巧丽向原告吴小平借款7000元，约定利息为月利率3%，未约定还款时间。
证明上述事实的证据有借条原件一份。被告张巧丽未到庭视为放弃质证权利，本院根据原告提供的借条原件并结合原告吴小平的陈述，对借条真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案中原、被告在借条中约定利息为月利率3%过高，现在原告自愿按月利率2%计算，本院予以支持。本案未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，现通过诉讼程序主张权利合法。被告张巧丽未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧丽在判决生效之日起十日内归还原告吴小平借款本金7000元及利息（利息自2016年9月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二○一七年十月十无
代书记员 陈娇君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1487号
原告：蒋思杰，
30226196912300013），汉族，农民，住宁海县跃龙街道望海
路30弄4号。
委托代理人：张永靓，宁海县云峰法律服务所法律工作
者。
被告：俞凤英，
0226195606190××25），汉族，职工，住宁海县跃龙街道园丁路
6弄××号501室。
原告蒋思杰为与被告俞凤英民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员鲍明成独任审判，因被告俞凤英下落不明，本案转为普通程
序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告蒋思杰的委托代理人张永靓到
庭参加诉讼，被告俞凤英经本院公告传唤期满后未到庭。
原告蒋思杰起诉称：2010年6月10日被告向原告借款200
000元，口头约定10天内即还，并由被告俞凤英立下借条一份，后经原告多次向被告催讨借款未果。现要求被告归还借款20
0000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告俞
凤英于2010年6月10日向原告蒋思杰借款200000元的事实。
被告俞凤英未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当�陈述的
事实相一致。
本院认为，原告蒋思杰与被告俞凤英之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告俞凤英
应承担归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞凤英于本判决生效后十日内归还原告蒋思杰借款
200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4××00元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 鲍 明 园
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 徐晓晓（代）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00455-1号
申请执行人程后美。
法定代理人程玉富。
法定代理人戴宝珍。
被执行人尹学金。
程后美、程玉富、戴宝珍与尹学金刑事附带民事申请执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城刑初字第00167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年11月3日移送执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向尹学金送达执行通知书，责令尹学金按照执行通知书履行以下义务：1、尹学金向程后美、程玉富、戴宝珍给付损失10972.76元。2、尹学金负担案件执行费50元。本案在执行过程中查明：被执行人尹学金在湖北鄂东监狱服刑，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，本院依法冻结了被执行人尹学金银行存款，其无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人程后美、程玉富、戴宝珍无法提供被执行人尹学金可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人尹学金无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城刑初字第00167号刑事附带民事判决书文书中第二项执行内容的本次执行程序。
如发现被执行人尹学金有可供执行的财产，申请执行人程后美、程玉富、戴宝珍可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月六日
书记员 江 波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第351号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人丁华，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，户籍所在地为湖南省东安县大江口乡社塘河村*组-014。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟、江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人丁华犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人丁华到庭参加诉讼，被告人丁华的辩护人庭后接受委托，未参与庭审，提交书面辩护词。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人丁华与被害人蒋其能因工资问题在东莞市麻涌镇漳澎村益星公寓旁一出租屋二楼发生争执，后丁华持空啤酒瓶将蒋其能脸部、手部等多处砸伤（经鉴定，蒋其能所受损伤为轻伤）。
另查明，事故发生后，被告人丁华家属与被害人蒋其能达成和解协议，后按照协议约定赔偿了被害人蒋其能医疗费、误工费等共人民币10000元。
上述事实，被告人丁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋其能的陈述，证人某某伟、范顺兵的证言及辨认笔录、证人某某姣的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证两个破碎玻璃瓶嘴（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明，病历资料，刑事和解协议、收据，户籍证明，抓获经过，被告人丁华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁华已赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出1、本案的被害人有过错；2、被告人丁华家属已积极赔偿了被害人的损失；3、被告人丁华是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，请求法院对丁华从轻处罚的的辩护意见，经查，辩护人提出本案被害人蒋其能有过错，经查无据，辩护人提出第1点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出第2、3点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人丁华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人丁华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1533号
申请人陈璐，住所地河南省巩义市。
被执行人谢佩佩，所在地河南省新蔡县。
本院在执行申请人陈璐与被执行人谢佩佩公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第29068号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢佩佩在银行的存款247225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3026号之一
原告：娄莉莉，女，1992年5月7日出生，汉族，住天台县。
被告：杨选，男，1994年1月29日出生，汉族，住三门县。
原告娄莉莉与被告杨选民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告娄莉莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告娄莉莉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费590元，减半收取计295元。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年七月八日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3026号之一
原告：娄莉莉，女，1992年5月7日出生，汉族，住天台县。
被告：杨选，男，1994年1月29日出生，汉族，住三门县。
原告娄莉莉与被告杨选民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告娄莉莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告娄莉莉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费590元，减半收取计295元。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年七月八日
代书 记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3026号之一原告：娄莉莉，女，1992年5月7日出生，汉族，住天台县。被告：杨选，男，1994年1月29日出生，汉族，住三门县。原告娄莉莉与被告杨选民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告娄莉莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告娄莉莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费590元，减半收取计295元。审 判 长  洪 巍人民陪审员  周兴来人民陪审员  余赛芹二〇一七年七月八日代书 记员  陈可欣??
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1984号
申请执行人：吴电九，男，1968年12月1日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱永良，男，1957年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行吴电九与钱永良机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人吴电九于2018年2月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴电九的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定�下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2594号民事判决书的执行程序。
申请执行人吴电九在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 星
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1984号申请执行人：吴电九，男，1968年12月1日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱永良，男，1957年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴电九与钱永良机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人吴电九于2018年2月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴电九的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定�下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2594号民事判决书的执行程序。申请执行人吴电九在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 �谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 星
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1194号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵红，男，1975年8月5日出生于贵州省毕节市，彝族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地贵州省毕节市）。因本案，2016年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1233号起诉书指控被告人赵红犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日19时44分许，被告人赵红饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至湖桐线海宁市南门地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵红涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人赵红血液中检出乙醇成分，含量为184毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、杨某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红所犯罪名成立。被告人赵红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余 鸿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第370号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辜某，农民。2006年7月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第342号起诉书指控被告人辜某犯交通肇事罪，于2006年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2006年11月2日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理后查明：
2006年7月6日10时30分，被告人辜某酒后驾驶无牌照的电瓶三轮车由南向北行驶，至嘉善县干窑镇乌桥路南浜底22号时，与在乌桥西侧同向步行的李银昌发生碰撞，造成李银昌受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人辜某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、俞某、张某证言，事故责任认定书，现场路段勘测记录、事故车辆技术检验报告，交通事故现场图、现场照片，户籍证明，法医学检验报告及死亡医学证明书，抓获经过，接处警记录，交通事故损害赔偿调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人辜某归案后认罪态度尚好，且被告人方对受害人方的民事损害作了赔偿，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十一月八日
书 记 员 曹 珏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初704号
原告：荣县新城医院有限公司，住所：荣县旭阳镇望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：但春香，女，1981年4月9日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司与被告但春香医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本院认为，原告荣县新城医院有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 刁 艳
二〇一八年四月三日
书记员 戴孟超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8887号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告梁显明，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告梁显明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8887号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告梁显明，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告梁显明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6845号
原告林凡明，男，1978年5月12日生，汉族，农村居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告周大洲，男，1990年5月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告林凡明与被告周大洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林凡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林凡明撤回起诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一六年十一月三日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6845号原告林凡明，男，1978年5月12日生，汉族，农村居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。被告周大洲，男，1990年5月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告林凡明与被告周大洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林凡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林凡明撤回起诉处理。审判员  杨绪君二〇一六年十一月三日书记员  安存栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2925号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：雷宝云，男，1979年12月1日出生，汉族，住山西省兴县。
被告：窦丽琴，女，1980年6月14日出生，汉族，住山西省兴县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷宝云、窦丽琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦思颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00926号
原告宝鸡市雁祥包装印务有限公司，住所地宝鸡市XX路XX号。组织机构代码：088120＊＊＊＊。
法定代表人陶选民，任总经理。
委托代理人常恒，男，汉族，住西安市灞桥区**号。
委托代理人杨社军，男，汉族，住陕西省岐山县XX镇XX路**号**栋**号。
被告宝鸡虹康商贸有限公司。住所地：陈仓区XX大道**号。组织机构代码：067924＊＊＊＊。
法定代表人谢宽让，任执行董事。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
原告宝鸡市雁祥包装印务有限公司（以下简称：雁祥包装印务公司）与被告宝鸡虹康商贸有限公司（以下简称：虹康商贸公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雁祥包装印务公司委托代理人常恒、杨社军，被告虹康商贸公司委托代理人刘文祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雁祥包装印务公司诉称：二0一四年四月二十二日，我司与被告虹康商贸公司签订杜康封坛原浆酒包装购销合同，按照合同约定我司已全部履行完义务，此合同实际累计货款195088.50元，被告虹康商贸公司累计支付给我司货款130000元整，截止2015年1月31日尚欠我司货款65088.50元，按照合同约定此货款已严重逾期，我公司多次催要，该公司至今未付，现提起诉讼，请求：1、判令被告虹康商贸公司立即付清我公司货款65088.50元；2、被告虹康商贸公司承担本案诉讼费。
原告雁祥包装印务公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、购销合同一份；2、对账单一份
被告宝鸡虹康商贸有限公司辩称：原告所诉我公司与其签订购销杜康封坛原浆酒包装购销合同及目前我公司欠原告雁祥包装印务公司65088.50元货款均无异议，因为我公司销售白水杜康酒经营形势恶化，现仅有库存的杜康酒，没有流动资金支付原告货款，我公司正在同白水杜康厂家协调关于代销白水杜康酒之间发生的矛盾问题，待将库存酒处理后我公司就可支付原告方的货款。
被告虹康商贸公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告方对原告方提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年4月22日原告雁祥包装印务公司与被告虹康商贸公司签订了一份名为购销合同实为加工承揽合同的产品加工合同。合同约定：甲方（需方）虹康商贸公司；乙方（供方）雁祥包装印务公司。并约定：封坛原浆5年1＊6的3000件，单价为：25.5元∕件，计价款：76500元；封坛原浆10年1＊6的2000件，单价为：39元∕件，计价款：78000元；封坛原浆15年1＊6的1000件，单价41.4元∕件，计价款：41400元。合计价款：195900元。并约定了供货及货款承付时间。上述合同签订以后原告雁祥包装印务公司交付给被告虹康商贸公司价值195088.50元的包装箱。双方于2015年1月31日进行了对账，截止当日被告虹康商贸公司欠原告雁祥包装印务公司包装箱货款65088.50元未付。2015年5月18日原告雁祥包装印务公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告雁祥包装印务公司与被告虹康商贸公司签订的合同名为购销合同实际应为加工承揽合同比较妥当。该合同是双方当事人的真实意思表示，也不违背法律规定。应受到法律的保护。被告虹康商贸公司我在合同约定时间付清包装箱货款，属违约行为，原告雁祥包装印务公司要求被告虹康商贸公司付清货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宝鸡虹康商贸有限公司在本判决生效后三十日内付清原告宝鸡市雁祥包装印务有限公司货款65088.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告宝鸡虹康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 任宝安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许 心
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执75号
申请执行人唐元君，男，1971年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人胡成刚，男，1971年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
唐元君申请执行胡成刚合伙协议纠纷一案，我院（2016）川3423民初375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡成刚未履行法律文书所规定的义务，申请人唐元君向本院申请强制执行，我院于2017年1月17日立案受理。
在执行中，唐元君与胡成刚达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十日
书记员 董淋木
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初964号
原告：史琳菊，女，1968年10月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：曹响，男，1983年12月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告史琳菊诉被告曹响民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告史琳菊及其委托代理人饶明旺，被告曹响的委托代理人苏刚均到庭参加诉讼。被告曹响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史琳菊诉称：曹响与其系朋友关系，曹响以给孩子看病及投资汗蒸房为由向其借款129854元，并于2015年3月20日给其书写欠条。上述借款经其催要，曹响推脱不还，故诉至法院请求依法判令曹响立即偿还借款129854元，并承担本案诉讼费用。
曹响辩称：史琳菊所述借款并不存在，借款数额也不符合常理，请求法院依法驳回其诉讼请求。
史琳菊为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、史琳菊身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、欠条三份，证明曹响向其借款的事实；
曹响为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、曹响身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、（2015）凤民一初字第01045号民事卷宗，证明双方曾合伙经营生意，该案欠款可能是合伙期间产生的债务。
对证据的质证与认定：庭审中，曹响对史琳菊提供的证据一无异议，史琳菊对曹响提供的证据一无异议，本院经审查，对上述无异议的证据予以确认。对史琳菊提供的证据二，曹响对欠条证据三性均有有异议，认为欠条不能证明是民间借贷纠纷；本院认为该条据虽为欠条，但曹响无相关证据据以反驳该条据，且其对真实性有异议，而本院向其释明后，其又不同意进行司法鉴定，故本院对该证据予以确认。对曹响提供的证据二，史琳菊认为该证据只能证明双方曾经合伙过，不能证明该笔借款和合伙有关；本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认证。
经审理查明：曹响因生产生活需要从史琳菊处分三次共借款129854元，并为史琳菊出具欠条三份。现经史琳菊催要曹响未能偿还上述借款，史琳菊遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。曹响从史琳菊处借款129854元，事实清楚，证据充分，有曹响书写的欠条为证，现史琳菊要求曹响偿还上述借款，符合法律规定，故本院对史琳菊要求曹响偿还借款129854元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹响于本判决生效之日起三十日内向原告史琳菊偿还借款人民币129854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告曹响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5841号
原告：周亮，男，1993年1月11日生，居民身份证号码3212821993********，汉族，住靖江市新桥镇文东村九圩埭*号。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市骥江路63号1幢。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人黄菲，该公司员工。
原告周亮与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人唐波、被告碧桂园公司委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付原告购房折扣款14037.1元（701855元×0.02）。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以701855元的价格购买被告开发的靖江碧桂园13幢1单元2002室房屋。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，其中载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订当日原告支付房款271855元，余款430000元于2013年11月15日通过银行按揭支付。2016年6月18日，被告向原告开具商品房购房发票一份。原告始知未享受到价格折扣优惠，然被告以本案超过时效为由拒绝支付折扣优惠款。
被告碧桂园公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同，原告在合同签订后一个月内以按揭方式付清房款属实。但我司不认可原告的主张：1、原告的起诉超过诉讼时效。原告应当在满足了一个月内付清房款条件时，与我司按照合同价的98折结算，由我司将折扣款退还给原告。因此自付清房款之日起，原告的诉讼请求超过了两年的诉讼时效期间。2、购房温馨提示并不真实，即使真实存在，我司认为该提示不能构成要约，双方的权利义务应以签订的《商品房买卖合同》为准，合同中约定的价格是最终价格，双方均应依约履行。3、商品房买卖合同约定的房价是原告已经享受了98折优惠的价格，我司开盘公示的价格明确标注了按揭付款价，下分为“按揭原价”和“惠后价”，惠后价即合同价，已经打过了98折。综上，原告的诉讼请求在实体上无事实和法律依据，在程序上也超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房买卖合同、原告一个月内按揭付清房款等事实，本院予以认定。就双方争议的原告起诉是否超过诉讼时效、《购房温馨提示》是否属于要约、原告是否已享受了98折价格优惠等事实，原告向本院提供了《购房温馨提示》，经质证，被告对该提示的真实性有异议，认为是否发放给被告的不确定。被告向本院提供了公示价格表复印件一份，用于证明涉案商品房“按揭原价”为853792元，“惠后价”为701855元，并以公示的形式告知原告惠后价即合同价，合同价是已经打过98折后的价格。经质证，原告对公示价格表的真实性无法确认，认为按揭原价是被告自行设定的，且高于备案价，被告的价格公示表与本案不存在关联性。本院认证认为：《购房温馨提示》的内容具体明确，应当认定为要约，视为商品房买卖合同的一部分。“按揭原价”、“惠后价”系签订合同前公示的价格，而《购房温馨提示》载明的98折优惠是根据合同订立后，具备一个月内付清房款的条件时，视付款方式的不同而确定享受不同的优惠，故被告主张合同价已计算该98折没有事实依据，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方作为平等民事主体在商品房买卖合同的签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约给予原告相应的房款折扣14037.1元（701855元×0.02）。关于诉讼时效期间，被告于2016年6月18日向原告开具正式购房发票，此前出具的系预付款发票，该正式发票出具时双方进行最终结算，故原告起诉并未超过2年的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周亮购房折扣款14037.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 范珂
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02441号
原告苏慧丽，女，1975年2月11日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实。
原告苏慧丽与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧丽到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慧丽诉称，2014年12月17日，被告因生意资金需要向原告借款60000元，约定借款期限6个月，月息1分5厘，借款到期日还本付息。经原告多次催要，被告拒不返还本金，且自2015年8月以来未支付利息。特诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息（利息自2015年8月1日起至还款完毕之日止，按月息一分五厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款。2014年12�17日至2015年8月1日，原告苏慧丽陆续存入兰考县同泰隆建筑材料有限公司60000元，月息为1分5厘。利息支付至2015年8月1日。被告向原告出具兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证一本。经原告催要，被告拒不返还本金。原告诉至本院，要求被告归还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司存取款一本股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，明确显示了存入日期、增股数、减股数、红利，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款60000元及利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏慧丽清偿借款60000元及利息（利息按月息1.5％计算，自2015年8月2日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取650元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02441号
原告苏慧丽，女，1975年2月11日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实。
原告苏慧丽与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧丽到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慧丽诉称，2014年12月17日，被告因生意资金需要向原告借款60000元，约定借款期限6个月，月息1分5厘，借款到期日还本付息。经原告多次催要，被告拒不返还本金，且自2015年8月以来未支付利息。特诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息（利息自2015年8月1日起至还款完毕之日止，按月息一分五厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款。2014年12月17日至2015年8月1日，原告苏慧丽陆续存入兰考县同泰隆建筑材料有限公司60000元，月息为1分5厘。利息支付至2015年8月1日。被告向原告出具兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证一本。经原告催要，被告拒不返还本金。原告诉至本院，要求被告归还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司存取款一本股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，明确显示了存入日期、增股数、减股数、红利，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款60000元及利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏慧丽清偿借款60000元及利息（利息按月息1.5％计算，自2015年8月2日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取650元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法�。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 黄鹏华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执197号之二
申请执行人董发根，男，1956年5月27日出生，住浙江省安吉县。
被执行人周国忠，男，1968年8月13日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人董发根与被执行人周国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0523民初3925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董发根于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周国忠支付案件款7500元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人董发根尚有债权7500元及利息未受偿。现被执行人周国忠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 桂学良
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1224号
熊留迷：
关于申请人邓玲请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第495号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1224号
申请执行人邓玲，女，1984年5月5日生，汉族。
被执行人熊留迷，男，1968年11月20日生，汉族。
本院在执行邓玲申请执行熊留迷买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人邓玲的执行申请后，依职权对被执行人熊留迷开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1224号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1224号申请执行人邓玲，女，1984年5月5日生，汉族。被执行人熊留迷，男，1968年11月20日生，汉族。本院在执行邓玲申请执行熊留迷买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人邓玲的执行申请后，依职权对被执行人熊留迷开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1224号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十七日书记员 齐璐瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3395号
申请执行人彭锋，男，汉族，1984年11月9日出生。
被执行人深圳意佰洛生物科技有限公司。
法定代表人何茗，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字（2013）1833号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳意佰洛生物科技有限公司向申请执行人彭锋支付工资3752.84元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额2413.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳意佰洛生物科技有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2014年2月11日立案受理（（2014）深中法劳初字第113号）。
本院认为，被执行人已申请撤销仲裁裁决，且深圳市中级人民法院已受理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨格雷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2697号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：刘君龙，男，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘君龙物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第851号
罪犯高昕，男，1983年1月25日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月十九日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯高昕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高昕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高昕减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2478号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔智学。
委托诉讼代理人：薛美田。
委托诉讼代理人：韩联虎，江苏瑞生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高建玲。
委托诉讼代理人：唐玉柱。
委托诉讼代理人：朱兆祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山普瑞思塑胶五金有限公司,住所地在江苏省昆山市开发区蓬朗新星路。
法定代表人：顾晴杰,该公司董事长。
再审申请人乔智学因与被申请人高建玲、昆山普瑞思塑胶五金有限公司（以下简称普瑞思公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乔智学申请再审称：（一）乔智学与唐玉柱是承揽关系，唐玉柱与高建玲是雇佣关系。乔智学本意是将搭建彩钢瓦房承包给唐玉柱去做，除了提供原材料外，乔智学并没有参与到具体的搭建过程中去。除了材料、脚手架是乔智学提供的，劳动工具诸如电焊机，电缆以及手枪钻扳手钳子之类的小工具都是唐玉柱自带的。唐玉柱把彩钢瓦房做好后，乔智学才会把8000元钱给唐玉柱，而不是给高建玲。唐玉柱给不给高建玲工钱，与乔智学无关。雇员高建玲受伤，唐玉柱应负主要责任。（二）高建玲在搭建彩钢瓦厂房时自己操作不当，从自己搭建的脚手架摔下受伤，一审法院判定高建玲承担35%的责任，明显不公。脚手架是高建玲自己组装搭建，脚手架倒塌是六根C型钢集中斜靠在脚手架的一边，导致脚手架受力严重不均所致，高建玲应当承担主要责任。（三）高建玲从脚手架上摔下，唐玉柱拦腰抱住高建玲，用膝盖顶住高建玲的腰部，实施了第二次伤害，对高建玲伤势也有一定的责任。（四）唐玉柱雇高建玲在普瑞思公司工地上做事，是普瑞思公司没有提供安全用具，更没有提醒注意安全。普瑞思公司作为定作人选任不当，二审判决普瑞思公司仅承担15%的赔偿责任，明显与事实不符。（五）一审判决普瑞思公司承担连带责任，能让伤者拿到补偿，乔智学才没有追究唐玉柱的责任，也没有提出上诉，二审改判乔智学承担50%的直接责任，虽降低了责任比例，但实际是加重了乔智学的赔偿责任。乔智学据此申请再审。
本院经审查认为，本案中，普瑞思公司与乔智学联系将彩钢瓦仓库的搭建工程发包给乔智学，由乔智学与普瑞思公司结算工程款。乔智学承揽后雇佣唐玉柱、高建玲夫妻施工，材料及工具由乔智学提供，并约定按日计算劳务费，乔智学与唐玉柱、高建玲之间形成雇佣关系。乔智学认为其与唐玉柱是承揽关系，唐玉柱与高建玲是雇佣关系，但未举证证明，不足采信。
乔智学不具有施工资质，普瑞思公司选任乔智学作为承揽人不当。乔智学在施工中未能为高建玲提供相应的安全生产设备，过错明显。高建玲自行组装，对于脚手架的稳定与否及是否存在倒塌风险未尽注意义务，对于将要倒塌脚手架的松动应有所察觉而因疏忽大意未发现，亦具有一定的过错，故二审判决根据三方各自过错程度酌定承担责任的比例，并无不当。乔智学认为唐玉柱造成高建玲二次受伤，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔智学的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初66号
公诉机关成县人民检察院。
被告人弓某，公民身份号码×××，甘肃�成县人，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年12月25日22时30分，被告人弓某酒后无证驾驶×××号小型客车行驶至成县城关镇德贤大桥西口处时，被民警查获。经鉴定，被告人弓某血液中检测出酒精含量为109.9mg/100ml。被告人弓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人弓某在法定刑以内依法判处。
被告人弓某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其�轻处罚。
经审理查明，被告人弓某于2016年12月25日22时30分，酒后无证驾驶甘K·274**小型客车行驶至成县城关镇德贤大桥西口处时，被成县公安局交警大队执勤民警查获。被告人弓某经现场呼气式酒精检测结果为120mg/100ml，后依法提取弓某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人弓某血液中检测出酒精成份含量为109.9mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过及照片、机动车驾驶证复印件、释放证明；2、现场呼气检测单、血液提取登记表、鉴定文书；3、被告人弓某的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人弓某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人弓某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 郭 倩
人民陪审员 张全才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执313-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路12号。
代表人：钟金田，行长。
被执行人卓志和，男，1963年3月19日出生，广西来宾市兴宾区石陵镇中兴村畄宝村委人，现住贵港市。
被执行人覃妹，女，1970年3月24日出生，广西来宾市兴宾区石陵镇中兴村民委刘堡村人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人卓志和、覃妹金融借款合同纠纷一案中，已于2016年3月16日裁定查封了被执行人卓志和名下座落于贵港市中山路聚龙城的房产一套。现被执行人已将判决书的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人卓志和名下座落于贵港市中山路聚龙城的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月一十一日
书 记 员 谢 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终556号
上诉人（原审被告）:郭晓鸥。
被上诉人（原审原告）:彭华。
上诉人郭晓鸥因与被上诉人彭华健康权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2016）吉2403民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭晓鸥上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回彭华的诉讼请求；2.彭华承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定郭晓鸥踢踹彭华身体与事实不符。2016年5月30日上午9时许，彭华与其女儿郭芷含到雪糕棒厂找人闹事，郭晓鸥在制止过程中，并没有对彭华有踢踹的行为，只是被动的阻拦，这一点在公安机关的卷宗中可以证实，一审以彭华的陈述认定郭晓鸥对其构成侵权是错误的。彭华倒地是受他人教唆的结果。在郭晓鸥及他人的阻拦下，彭华找来朱玉平、杨俊华，在其二人来后，杨俊华唆使彭华躺在地上，这一事实在李艳、徐传英、崔凤兰、徐传梅的询问笔录均可说明这一事实。
彭华答辩称：原审判决正确，应当维持。
郭晓鸥向一审法院起诉请求：请求法院判令郭晓鸥赔偿彭华各项经济损失7360.17元。
一审法院认定事实：2016年5月30日上午9时许，彭华、郭芷含到敦化市沿江街郭晓鸥家开办的雪糕棒厂找人时与郭晓鸥发生争执，后彭华与郭晓鸥双方身体有接触过程，最终致彭华轻型脑颅损伤、头皮血肿等，彭华入住敦化市医院治疗8天，支付医疗费3673.51元、支付照相费107.8元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。根据庭审调查及采信的证据，认定彭华受伤系郭晓鸥侵权行为所致有事实根据和法律依据。郭晓鸥辩解没有对彭华实施加害行为因其举证不能足以证明或佐证彭华受伤非郭晓鸥侵权行为所致，因此其辩解没有事实根据与法律依据。基于纠纷发生成因，因彭华与其女儿郭芷含去郭晓鸥经营的雪糕棒厂找人“理论事”，没有保持冷静，与郭晓鸥发生争执后致彭华受伤的后果，虽然彭华受伤在郭晓鸥经营雪糕棒厂区域内，而郭晓鸥维护其厂内秩序亦合理，根据查明事实，该起纠纷的起因应在原告彭华，彭华亦存在一定过错，故应当减轻侵权行为人郭晓鸥的责任。纵观本案，彭华应当自行承担40%的民事责任，因郭晓鸥构成侵权致彭华身体损伤，故应当承担60%的民事赔偿责任。关于彭华主张的医疗费3673.51元、住院伙食补助费800元，照相费107.8元，合计4581.31元，经审查均为合理损失，故本院予以确认。主张护理费966.56元，误工费1812.30元，因不能举证证明，亦没有合法依据，故对护理费用不予支持，彭华误工费用应按其实际住院天数予以支持，即966.56元（8天×120.82元），以上彭华合理损失共计为5547.87元（4581.31元＋966.56元），此款应由郭晓鸥承担60%，即3329元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告郭晓鸥于本判决生效后立即给付原告彭华赔偿款人民币3329元；二、驳回原告彭华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓鸥承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭晓鸥虽然主张没有殴打彭华，彭华系自己倒下，但根据公安笔录可以认定双方确实有过身体接触，原审法院根据双方对损害结果的过错程度划分的责任比例并无不当。郭晓鸥要求其不承担责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，郭晓鸥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭晓鸥负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第253号
原告：张松松。
委托代理人：叶帅帅。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告张松松为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张松松的委托代理人叶帅帅到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松松起诉称：原告于2014年8月25日到被告所属的“新三友1”轮上担任二副，约定月工资为10000元。截止2015年1月23日共欠原告工资共计人民币37419元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资人民币37419元；2、原告上述工资对被告的“新三友1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告三友公司未作答辩。
原告张松松为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据3.船员服务簿、海船船员专业培训合格证、海船船员健康证书、海船船员适任证书，用以证明张松松有资格担任3000总吨及以上船舶的二副，于2014年8月25日至2015年1月23日期间在“新三友1”轮担任二副的事实；
证据4.欠条，用以证明张松松在“新三友1”轮上担任二副，月工资10000元，三友公司尚欠张松松2014年10月1日至2015年1月23日间的船员工资37419元的事实。
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告张松松出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告张松松提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年8月25日，张松松受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任二副，约定月工资10000元。张松松在该轮上工作至2015年1月23日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠张松松2014年10月1日至2015年1月23日的船员工资37419元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。张松松受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。张松松为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，张松松主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于张松松所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故张松松依法对其从事工作的“新三友1”轮享有船舶优先权。综上，张松松的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张松松船员工资37419元；
二、原告张松松就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费740元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第253号
原告：张松松。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧。
原告张松松为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张松松的委托代理人叶帅帅到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松松起诉称：原告于2014年8月25日到被告所属的“新三友1”轮上担任二副，约定月工资为10000元。截止2015年1月23日共欠原告工资共计人民币37419元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资人民币37419元；2、原告上述工资对被告的“新三友1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告三友公司未作答辩。
原告张松松为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据3.船员服务簿、海船船员专业培训合格证、海船船员健康证书、海船船员适任证书，用以证明张松松有资格担任3000总吨及以上船舶的二副，于2014年8月25日至2015年1月23日期间在“新三友1”轮担任二副的事实；
证据4.欠条，用以证明张松松在“新三友1”轮上担任二副，月工资10000元，三友公司尚欠张松松2014年10月1日至2015年1月23日间的船员工资37419元的事实。
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告张松松出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告张松松提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年8月25日，张松松受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任二副，约定月工资10000元。张松松在该轮上工作至2015年1月23日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠张松松2014年10月1日至2015年1月23日的船员工资37419元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。张松松受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。张松松为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，张松松主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于张松松所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故张松松依法对其从事工作的“新三友1”轮享有船舶优先权。综上，张松松的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张松松船员工资37419元；
二、原告张松松就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费740元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初201号
原告刘洁，女，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人黑玲玲，系黑龙江学晏律师事务所律师。
被告吴子文，男，1987年2月13日出生，汉族。
原告刘洁与被告吴子文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与人民陪审员宋建霞、赵世霞依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘洁、委托代理人黑玲玲到庭参加诉讼，被告吴子文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月39日原告在被告的塑料提手加工厂上班过程中受伤，造成原告右手腕受伤，经鉴定为伤残五级，2014年8月12日原告与被告协商达成赔偿和解协议，协议中约定被告赔偿原告20万元，被告每月给付2万元，并给被告2个月的延展期，截止2015年9月30日全部赔偿完毕，如不及时支付赔偿款，按日百分之一计算违约金。协议签订后，被告未完全按照协议履行，仅给原告转汇了4.5万元，原告找被告索要剩余赔偿款，被告以种种理由推脱，拒不支付，故原告诉至法院要求被告履行赔偿和解协议，支付剩余赔偿款15.5万元，要求被告支付违约金6万元，要求被告承担诉讼费用。
庭审中，原告向本院出示如下证据：
一、和解协议书一份，欲证明原告在被告工厂上班过程中受伤，经鉴定原告为五级伤残，双方达成协议，赔偿原告20万元，超过时间没有赔偿，按日百分之一承担违约责任。本院对该证据予以采信。
二、牡丹卡明细一份，欲证明被告向原告履行了4.5万元的赔偿义务。本院对该证据予以采信。
三、残疾证复印件一份（原件出示），欲证明原告现在残疾等级为三级。本院对该证据予以采信。
四、病历一份，欲证明原告伤后住院时间及伤情。本院对该证据予以采信。
根据原告举证及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年3月39日原告在被告的塑料提手加工厂上班过程中受伤，造成原告右手腕受伤，经鉴定为伤残五级，2014年8月12日原告与被告协商达成赔偿和解协议，协议约定“被告赔偿原告20万元，被告每月给付2万元，并给被告2个月的延展期，截止2015年9月30日全部赔偿完毕，如不及时支付赔偿款，按日百分之一计算违约金。”协议签订后，被告给原告转汇了4.5万元，故原告诉至法院要求被告支付剩余赔偿款15.5万元，并要求被告按照标的额的30%支付支付违约金6万元，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的赔偿和解协议书内容，可以证实原、被告系雇佣关系，原告系在从事雇佣活动中受伤。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，因此本案案由应为雇员受损害赔偿纠纷。因原、被告已经就此事故达成和解协议，该和解协议书是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照协议内容履行赔偿义务。根据原告举证，被告已经履行了4.5万元的给付义务，尚欠15.5万元没有给付，故对于原告要求被告给付尚欠15.5万元的请求应予支持；对于原告主张的6万元违约金，和解协议书中约定，“截止到2015年9月30日支付完毕（其中已经包括两个月的延展期），如果超过延展期限，没有及时支付赔偿，甲方承担日百分之一的违约责任。”。但庭审中原告自认该违约金约定过高，要求按照合同标的额的30%主张6万元违约金的请求没有超过法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告吴子文自本判决生效后十五日内赔偿原告刘洁15.5万元，并支付违约金6万元。
案件受理费4525元由被告吴子文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 宋建霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00105号
原告李某，男，1982年3月20日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区河庄坪镇俄则峪村。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安国译彩印包装有限公司，住所地：安塞工业园区。
法定代表人路成，该公司执行董事。
被告路成，男，汉族，1984年03月26日出生，江苏省张家港市人，系国译公司法定代表人。
原告李某诉被告延安国译彩印包装有限公司（以下简称国译公司）、路成装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月19日通知路成作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，由审判员曹海义担任审判长，与审判员高振龙、人民陪审员白金龙参加评议，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人张东亚到庭参加了诉讼，被告路成、国译公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告口头约定：原告为被告公司进行车间装修，装修款据实结算。工程于2011年6月完工，期间被告支付原告各项费用23.5万元。2012年3月，经双方结算，除被告已付的上述费用外，仍下欠原告18万元。因无力支付，被告于2012年3月18日向原告打下欠条一张，承诺在2013年元旦前付清。自2013年初开始，被告法定代表人长期在外，原告无法与其见面，2013年11月被告企业停产，时至今日，被告下欠原告18万元未付。现请求判令二被告立即给付原告欠款18万元及至从2013年1月1日至还款之日止的同期银行贷款利息；诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明延安国译彩印包装有限公司欠原告装修款18万元。
被告国译公司及路成未作答辩且未向法庭提供证据材料。
另外本院的（2014）安民初字第00502号协助查询通知书一份，证明了国译公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元的资金流向，其中285万元转到被告路成个人账户，15万元现金提取。
经审查，原告提供的两份证据材料，具有真实性、合法性、及与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。对我院调取的（2014）安民初字第00502号协助查询通知书，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：2011年3月份，原、被告双方口头约定，由原告为被告公司进行车间装修，装修款据实结算。该工程完工后，被告支付了大部分装修费用。2012年3月，经双方结算，除被告已付的费用外，仍下欠原告18万元。被告公司工作人员于2012年3月18日向原告打下欠条一张，承诺在2013年元旦前付清，后原告多次和被告催要均未果。
另查明，被告国译公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元后，其中285万元转到被告路成个人账户，15万元现金提取。
本院认为，原、被告之间达成的口头装饰装修协议，符合装饰装修合同成立要件，属有效合同。被告国译公司应当按照约定，在工程竣工验收完毕后及时给原告兑付工程款；被告路成作为国译公司法定代表人，其未能履行本职工作，严重损害债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告路成应对该欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安国译彩印包装有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告李某工程款18万元整；
被告路成对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由被告延安国译彩印包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高毛毛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00105号
原告常某某，男，1990年5月11日出生，汉族，农民。
被告苏某某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年二月四日
书记员 田树廷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3034号
申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人韦朋，男，1990年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行杨君与韦朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)淮法席民初字第00938号民事判决书，韦朋应于判决生效后五日内归还杨君借款5000元及利息700元（利息计算至2015年11月18日，以后利息以5000元为本金，从2015年11月19日起按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费25元，由韦朋负担。因韦朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨君向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初297号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱希得，男，1968年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被利辛县公安局取保候审，同年4月19日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人朱希得犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人朱希得到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月14日14时35分，被告人朱希得酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至利辛县境内S308线77KM处，被查获。经鉴定，被告人朱希得的血液中乙醇浓度为130.29mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱希得的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人朱希得的刑事责任。
被告人朱希得对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年3月14日14时35分，被告人朱希得在其机动车驾驶证过期的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿老S308线由西向东行驶至利辛县境内S308线77KM处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定中心鉴定，朱希得的血液中酒精含量为130.29mg/100ml。
上述事实，被告人朱希得在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、检测结果等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱希得在其机动车驾驶证过期的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人朱希得犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱希得在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱希得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年五月四日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第3041号
原告姜仕强，男，汉族，出生于1954年10月23日，住四川省宜宾市珙县。
原告姜小刚，男，汉族，出生于1985年12月13日，住四川省宜宾市珙县。
被告李练聪，男，汉族，出生于1965年11月29日，住四川省宜�市珙县。
原告姜仕强、姜小刚与被告李练聪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仕强、被告李练聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仕强、姜小刚诉称，原告姜仕强于1999年在珙县洛表镇互助村2组修建三列两间两层的房屋，相邻房屋为互助村修建的办公室，系三列两间一层的房屋，两房屋之间共墙。2009年8月，互助村民委员会将其房屋卖予被告李练聪，因相邻房屋的共墙系原告姜仕强出资修建，故互助村民委员会、被告李练聪与原告姜仕强签订了一份协议，约定如被告需继续修建房屋，被告应补偿原告姜仕强原建共墙材料费1500元。2010年6月，原告姜仕强将其修建房屋的土地使用者登记在原告姜小刚的名下，2012年4月，被告在其购买的房屋上继续修建，但被告至今未按协议�定支付原告共墙材料费。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告支付原告相邻共墙材料费1500元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、集体土地使用证；3、修房协议。
被告李练聪辩称，其购买的房屋系珙县洛表镇互助村办公室，与原告姜仕强的房屋共墙是事实，但当时约定的是：若被告修建二层房屋时与原告的二层房屋共墙，则被告支付原告二层共墙费。因被告修建二层房屋时未与原告的房屋共墙，故被告不应支付原告的共墙费。
被告李练聪为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据材料：1、住房买卖协议；2、珙县洛表镇互助村民委员会证明。
经审理查明，2009年8月18日，珙县洛表镇互助村村民委员会与被告李练聪达成住房买卖协议，约定将珙县洛表镇互助村修建的三列两间一层村办公室卖予被告李练聪，村办公室的右边与原告姜仕强出资修建的三列两间两层房屋（土地使用者登记在原告姜小刚名下）共墙。被告签订住房买卖协议的当日与原告姜仕强签订了修房协议，协议内容载明：“修房协议因由互助村白家坳原建村办公室与姜仕强有一共墙，因互助村已决定将原建办公室进行便卖出售给本村村民李练聪，经后如李练聪需修建时，补偿姜仕强原建共墙材料费1500元，大写（壹仟伍佰元整），付款后共墙属双方所有，永久不在翻悔。此协议共一式二份，双方当事人各执一份，自签字之日后生效。注：（如李练聪建二层时不得影响姜仕强原建楼平共墙漏水）双方当事人签字：姜仕强李练聪互助村支部书记唐祖洪的签字和村民委员会的盖章2009.8.18”。
另查明，庭审中原、被告对协议中�定的材料费是被告修建二层房屋时支付原告第一层共墙材料费还是第二层共墙材料费这一问题上无法达成一致意见。珙县洛表镇互助村民委员会出具的证明称：因被告购买的房屋原系互助村修建的办公室，而此房屋与原告房屋之前的一层便是共墙，基脚面积也是双方各享有一半，修房协议中约定的1500元材料费实际上是指被告之后若修建二层房屋时与原告的二层房屋共墙，则被告补偿原告二层共墙费1500元。现被告已在其购买的一层房屋上修建了二层，原、被告房屋的二层未共墙。
上述事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告双方系相邻关系，被告购买的房屋原系�县洛表镇互助村修建的办公室，被告在购买此房屋时与原告达成了协议，其中约定：“经后如李练聪需修建时，补偿姜仕强原建共墙材料费1500元，大写（壹仟伍佰元整），付款后共墙属双方所有”，原、被告双方对协议中约定的共墙材料费是被告修建二层房屋时支付原告第一层共墙材料费还是第二层共墙材料费这一问题上无法达成一致意见，因此房屋与原告房屋之前的一层已是共墙，根据一般习惯和村委出具的证明，双方约定的真实意思应为被告若修建二层房屋与原告的二层房屋共墙时才由被告补偿原告二层共墙的材料费，而并非若被告修建二层房屋时需支付原告一层共墙的材料费，现被告修建二层房屋时并未与原告的房屋共墙，故本院对原告的诉求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜仕强、姜小刚的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告姜仕强、姜小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 毅
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第341号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月23日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日13时50分许，在太原市迎泽区晋阳饭店门口，被告人张某某用碎玻璃将被害人王某左腿捅伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议并实际履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明、证人梁某案发现场捡到的哨子的照片、赔偿协议书、到案经过、王某病历、法医学人体损伤程度鉴定书、张某某不要求重新鉴定说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张某某户籍证明、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在与被害人王某相互厮打过程中，用碎玻璃将被害人左腿捅伤，经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤，被告人张某某的行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议并实际履行，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 任思洁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 艺
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1098号
原告郭xx，女，1980年3月26日出生，汉族，农民。
被告李x，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭xx与被告李x离婚纠纷一案中，原告郭xx于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭xx撤回起诉。
案件受理费150元由，由原告郭xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 冉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2795号
罪犯龙志金，男，1978年9月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月16日作出（2011）杭余刑初字第982号刑事判决，认定龙志金犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年七个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙志金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令退赔判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙志金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行原判责令退赔判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙志金减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年6月3日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01521号
原告尹某某，男。
原告姜某，女。
二原告委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告成某某，男。
第三人王某某，男。
第三人李某，男。
原告尹某某、姜某与被告成某某，第三人王某某、李某为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月12日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人魏永良到庭参加诉讼，被告成某某，第三人王某某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某、姜某诉称，二原告是夫妻关系。2010年6月27日原告尹某某与成某某签订租赁合同，将原告家东至汽修部，西至蓝天液化气站，北至河堤，南至北环的养猪场租赁给成某某，租赁期间为15年。在租赁期间内，未经原告同意被告擅自先后将该土地转租给第三人，且被告拒付租金。被告的行为违反了合同法第224条第2款的规定，请判决解除原告与被告的土地租赁合同；判令被告及第三人返还租赁场地；判令被告赔偿原告两年租金9000元（4500元×2年）；诉讼费由被告负担。
被告成某某辩称，我于2006年11月1日租赁二原告的场地，双方签订了租赁合同，履行至2015年5月31日，2015年6月20日左右我给他租赁费时，原告说租赁费涨到了25000元。我给原告4500元他不接。后来原告找西关不止调解，双方没有达成一致意见。我把场地转让给李某了，我和李某签订了转让协议。
第三人王某某、李某没有陈述意见。
本案的调查重点是：1、原告要求解除租赁合同的事实理由及法律依据。2、原告要求租赁土地上的建筑物归原告所有，被告赔偿原告两年租金有关事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告尹某某、姜某提交了以下证据：
1、无极县无极镇西关村村民委员会出具的证明及承包土地登记台账两页。证明争议土地2.15亩属原告姜某所有，二轮土地承包时本村均未签订土地承包合同。
2、无极县档案馆出具的婚姻登记档案一份，证明尹某某与姜某系夫妻关系。
3、2010年6月27日原被告签订的租赁合同一份，证明原被告租赁关系的存在。
4、被告成某某与第三人王某某签订的租赁协议；2015年9月17日被告成某某与第三人李某签订的转让合同，证明被告将争议场地转租。
以上证据被告成某某及第三人李某、王某某未到庭质证。
围绕上述调查重点，被告成某某提交的证据有：
5、2006年11月1日原被告签订的租赁合同及原告提交的3号证据。证明被告对租赁原告的猪舍进行了改建，经质证，原告对真实性无异议。
6、2015年9月17日被告成某某与第三人李某签订的转让合同。证明租赁场地最后转租给李某的事实。经质证原告对转租的真实性无异议。
经本院依法勘验，诉争场地位南邻北环，北邻河堤，西邻蓝天液化气站，东邻诚信汽修厂，现志成石材厂占用，其中前院现有南屋两间混凝土结构，彩钢板顶，长7米、宽6.7米、高3.87米；西屋混凝土结构，彩钢板顶，长8米、宽3.47米、高3.78米；大门为铁栅栏两扇宽1.86米、高2.38米。中间北屋混凝土结构，红砖墙；后院西屋混凝土结构，彩钢板顶，房间长16.54米、宽4.5米、高3.1米。经质证，原告无异议。
经审理查明：2006年11月1日被告成某某租赁原告尹某某、姜某夫妇北环以北新前地后院，2010年6月27日二原告将家庭的养殖场地东至诚信汽修厂、西至蓝天液化气站、北至河堤、南至北环全部租赁给被告，当日原被告签订了租赁合同，该合同约定租赁期间为15年即2010年7月1日至2025年6月底，租赁期间被告在盖房和改造原告的建筑物时，原告不予干涉，但被告不得搞永久性商品房开发或挖坑搞养殖；每年租金4500元，每年7月1日前付清，如没有特殊情况超欠一个月，原告有权收回被告使用权，其他不得干涉；期满后，原告继续出租，被告优先租用，动产归被告，不动产归原告；根据市场变化，租金每五年调整一次，在4500元的基础上，按左右邻大多数为准；以上条款，原被告双方不得违约，原告违约赔偿被告一切损失，被告违约所有建筑无条件归原告，重赔偿原告两年租金。被告对原告养殖场进行了改建，建成了现在北环志成石材厂，2011年至2014年被告成某某与第三人王某某多次签订房屋租赁协议，2014年6月1日被告成某某与第三人王某某再次签订补充协议，其内容是：经双方协商，被告将无极北环蓝天液化气站东侧前院南屋、西屋租赁给第三人王某某，租金为8000元每年，租赁期间为3年。被告成某某按2014年6月1日补充协议收第三人王某某租赁费至2016年5月31日。2015年9月17日被告成某某与第三人李某签订转让合同，将争议场地转租给李某，其合同内容是：被告成某某同意将北环西路（江惠）场地转租给第三人李某，东至汽修部，西至蓝天液化气站，南至北环，北至河提，租赁期十年，合同条件参考被告与地主（江惠）的协议；第三人李某支付被告租赁转让费及房屋费16000元。另查明，被告成某某以每年4500元租赁费给付二原告至2015年5月31日，2015年6月1日之后的租金标准，双方协商未达成一致意见，经本村不止调解未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告之间达成的租赁合同是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。被告成某某与第三人王某某、李某签订的转租合同未经二原告同意，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，故二原告要求解除原被告的租赁合同本院应予支持。原被告在合同中约定：“被告违约所有建筑无条件归原告，重赔偿原告两年租金”，原告以此主张地上建筑物归原告所有并赔偿原告两年租金9000元，但被告曾给付原告租赁费，因双方对租赁费数额达不成一致意见，双方协商未果，被告并非怠于履行合同义务，本案被告未经原告同意转租又不属原被告双方合同约定违约情形，故对原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹某某与被告成某某于2010年6月27日签订的租赁合同。
二、被告成某某在本判决生效后三十日内将争议场地（现志成石材厂，东至诚信汽修厂、西至蓝天液化气站、北至河堤、南至北环）上前院南屋房顶、卷闸门；前院西屋房顶、门窗及后院西屋自行拆除。
三、被告成某某、第三人王某某、李某在本判决生效后三十日内将争议场地返还二原告。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 曹永涛
审判员 陈胜军
二〇一六年七月二十二日
书记员 范炯炯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第721号
原告李文博。
被告刘雨荣。
本案在审理原告李文博诉被告刘雨荣抚养费纠纷一案中，因原告李文博于2015年4月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘雨荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文博撤回对被告刘雨荣的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李文博承担。
审判员 高 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨旭影