湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00048号
原告刘义全。
委托代理人杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告钟庭义。
原告刘义全诉被告钟庭义提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金列成适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘义全及其委托代理人杨书雄，被告钟庭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日下午4时许，原告受雇于被告，在货车上卸载玻璃时，不慎被倒覆的玻璃将上半身推出车外，其左下肢则被倒下的玻璃压住，致原告左胫骨中段骨折。原告受伤后，先后入住沙洋县第二人民医院（以下简称沙洋二医）、荆州市中心医院进行治疗，花去医疗费17432.21元。后经沙洋金维法医司法所鉴定，原告所受伤构成10级伤残，后期治疗费需12000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失60259.55元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、对证人李增平、舒忠山、姚守贵的调查笔录各一份，拟证明原告是在受雇于被告从车上下玻璃时受伤的事实；
证据二、沙洋县第二人民医院诊断证明书及出院记录各一份，荆州市中心医院诊断证明书及出院记录各一份，拟证明原告所受伤为“左胫骨中段骨折”的事实；
证据三、沙洋县第二人民医院结算凭证二份及住院收费票据一份，荆州市中心医院住院收费票据一份，拟证明原告支付医疗费17582.21元的事实；
证据四、沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所（2014）临鉴字第10号及第26号司法鉴定意见书各一份，拟证明原告所受伤构成十级残疾，赔偿指数为10%，后期治疗费为12000元的事实；
证据五、湖北省医疗单位门诊收费票据二张，拟证明原告支付两项鉴定费共1500元的事实；
证据六、湖北省交通运输通用定额发票3张，拟证明原告受伤后支付交通费300元的事实；
证据七、沙洋县后港镇独枣村民委员会出具的证明一份及常住人口登记卡复印件二份，拟证明刘仁银、周书秀系原告父母，原告对刘仁银、周书秀有法定赡养义务的事实；
证据八、沙洋县后港镇独枣村民委员会出具的证明一份及夏兴玉身份证复印件一份，拟证明原告受伤住院期间由其妻子夏兴玉护理的事实。
被告辩称，原告为本人在货车上卸载玻璃的过程中受伤是事实，但原告自身也有过错；原告在沙洋二医住院时，本人已垫付现金1700元；原告的伤情无需到荆州中心医院进行治疗，故在荆州市中心医院住院治疗而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费应由原告自己承担；原告所受伤不构成残疾，伤情加重系原告自身导致，本人不应承担交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定费。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了沙洋县第二人民医院放射科X光检查报告单一份，拟证明原告所受伤在沙洋县第二人民医院即可治疗，无需转院到荆州市中心医院治疗的事实。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据一、证据七、证据八，被告无异议，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据二，被告有异议，认为转院不是医嘱，原告的伤情无需转到荆州市中心医院进行手术治疗。经审查，荆州市中心医院与沙洋二医的诊断结果是一致的，均为“左胫骨中段骨折”，能够证明原告所受伤为“左胫骨中段骨折”的事实，故该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据三，被告有异议，认为原告在沙洋二医的费用被告已支付，转到荆州市中心医院治疗是原告的自主行为，非伤情需要，在该医院产生的医疗费应由原告自己承担。经审查，该证中的二份结算凭证及二份收费票据均系正规医疗单位出具，所列费用项目及金额明确，真实合法。结合法院对原告在沙洋二医住院时的主治医师左培勇的调查询问，原告所受伤可通过石膏外固定治疗，也可通过做内固定手术治疗。因原告在沙洋二医出院时，发现左胫骨有错位情况，放心不下，在此种情况下，原告有到其他医院进行手术治疗的选择权，且从常理推断，若原告在沙洋二医出院后，自觉恢复良好，就不可能选择再到荆州市中心医院进行手术治疗，因为不必要的开刀手术对人体是一种伤害，这是一般人都知晓的常理，被告也未提供证据证实原告的伤情无需到荆州市中心医院进行手术治疗，故该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据四，被告有异议，认为原告伤情加重，构成十级残疾及需要后期治疗费12000元系原告自身导致，本人不应承担责任。经审查，该证中二份司法鉴定意见书系由具有鉴定许可证的机构中有执业资格的鉴定人依照相关规定依法作出。为进一步查明事实，审判员带双方当事人到沙洋二医放射科查看了原告在2013年11月9日和2013年11月21日的检查影像，2013年11月9日所拍的影像显示原告所受伤为左胫骨中段骨折，2013年11月21日所拍的影像显示原告为左胫骨中段骨折，伴有错位情况，而根据对左培勇医生的调查询问，原告在入住沙洋二医时左胫骨骨折是完全断裂，错位1至2毫米。上述两张影像的拍摄角度和远近距离不相同，因而显示的伤情有所不同，在进行石膏外固定后，原告的伤情也不可能不发生任何变化，且被告未提供证据证实原告伤情加重系原告自身导致，同时被告在法院指定的期间内未书面提出重新鉴定申请，故该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据五，被告有异议，认为鉴定费不应由其承担。经审查，该证中的二份鉴定费票据的收费单位系沙洋金维法医司法鉴定所，来源合法，收费时间、项目及金额明确，与证据四能相互印证，故该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据六，被告有异议，认为其不应承担交通费。经审查，该证中的三张交通费票据系事后开具的定额发票，鉴于原告受伤后就医确需花费一定的交通费，该证的证明效力，本院部分予以确认即交通费以200元计算为宜。
被告提交的一份证据，原告有异议，认为无法达到证明目的。经审查，该证系沙洋二医作出的，该检查报告单上的影像诊断只说明原告所受伤为左胫骨中段骨折，无法证明原告的伤情无需到荆州市中心医院进行治疗的事实，故该证证明效力应予以确认，但不能达到被告拟证目的。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：2013年11月9日，原告受雇于被告，在位于沙洋县后港镇乔姆集镇被告所经营的铝合金门窗店门前，为被告卸载货车上的玻璃时，不慎被倒覆的玻璃将上半身推出车外，左下肢则被倒下的玻璃压住，致原告受伤。原告受伤后被送至沙洋二医住院治疗12天，入、出院诊断：左胫骨中端骨折。为此原告支付医疗费1544.53元。2013年11月21日，原告到荆州市中心医院住院治疗6天，行左胫骨切开复位内固定术。入、出院诊断：左胫骨中段骨折。为此原告支付医疗费15887.68元。2013年12月16日和2014年2月15日，原告分别在沙洋二医支付放射费75元，共150元。2014年2月19日和3月17日，沙洋金维法医司法鉴定所鉴定意见：原告所受伤构成十级残疾，赔偿指数为10%；原告所受伤需后期治疗费约12000元。为此原告共支付鉴定费1500元。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计60259.55元；被告承担本案诉讼费。
另查明，原告受伤住院期间由其妻子夏兴玉护理；原告在沙洋二医住院期间，被告已垫付现金1700元；刘仁银（生于1941年7月29日）、周书秀（生于1943年10月1日）系原告父母，周书秀与刘仁银共生育4个子女。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点是对于原告受伤造成的各项经济损失，原、被告如何分担责任；原告伤情加重，构成十级残疾及因此产生的各项费用，被告是否应承担相应责任；原告的部分诉请是否过高。
本院认为，在此事故中，原告接受被告的雇请为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告在提供劳务活动时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告理应依法按责承担相应的赔偿责任。从货车上卸载玻璃系具有一定危险性的劳务活动，存在一定的风险，被告未尽到合理的风险规避义务即未采取必要的安全措施，是导致原告受伤的主要原因。原告本身没有合理的预见该风险，未尽到注意义务，致使其左下肢被倒覆的玻璃压伤，造成左胫骨中段骨折的损害后果，其自身存在一定过错。鉴于原告是受害者，结合本案实际情况，原告的各项经济损失由其本人承担30%，被告依法承担70%。
原告诉请的医疗费17582.21元、误工费6395.54元=（22886元／年÷365天）×102天（受伤之日起至定残前一天），经查明属实，且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称原告伤情加重，构成十级残疾及因此而产生的各项费用被告不应承担相应责任的问题。原告在2013年11月9日和2013年11月21日拍摄的影像所显示的伤情不同，但不能说明伤情加重，也没有证据证实原告存在故意扩大伤势的情形，更何况拍摄角度和远近距离不同，影像是由差别的。被告虽提出原告伤情加重，左胫骨中段骨折后出现错位情况系原告自身行为导致，但未提供证据证实，而原告所受伤构成十级残疾，后期治疗费为12000元，系正规司法鉴定机构中具有合法鉴定资格的国家司法鉴定人依据相关规定作出，被告在规定的期限内也未书面提出重新鉴定申请。故原告诉请的残疾赔偿金15704元=7852元／年×20年×10%、后期治疗费12000元、被抚养人生活费2289.21元=5723元／年×7年÷4人×10%（刘仁银）＋5723元／年×9年÷4人×10%（周书秀），鉴定费1500元，被告应依法按责承担。
关于原告的部分诉请是否过高的问题。关于护理费和住院伙食补助费，原告诉请的该二项费用的计算标准并无不当，计算天数是原告在沙洋二医及荆州市中心医院的住院天数总和，符合实际情况，故对原告诉请的护理费1128.60元=（22886元／年÷365天）×（12天＋6天）、住院伙食补助费360元=20元／天×（12天＋6天），本院予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金3000元，鉴于原告受伤确给原告及其家人造成了一定的精神痛苦，结合当地的实际生活水平，本院酌定1500元予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失为58659.56元［医疗费17582.21元、护理费1128.60元、误工费6395.54元、住院伙食补助费360元、交通费200元、伤残赔偿金15704元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费2289.21元、精神抚慰金1500元、鉴定费1500元］。被告已垫付的医疗费1700元可在本案中冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告刘义全的各项经济损失58659.56元，由被告
钟庭义赔偿70%即41061.69元（含被告已付的1700元），剩余部分由原告自行承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项判决限于本判决生效之日起10日内给付。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告负担200元，被告负担453元（案件受理费原告已交纳，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一四年六月三日
书记员 刘 宇