wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1088号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：�庆。
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南飞煌幕墙工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区马街镇上村附*号居民小组。
法定代表人：朱琼芳。
委托诉讼代理人：陈礼义，北京市昌久律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人中国有色金属第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）因与被申请人云南飞煌幕墙工程有限公司（以下简称飞煌公司）追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十四冶公司申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明，判决适用法律错误：（一）认定十四冶公司“认可其承包的外架拆除工程包含凤凰御景一期工程现场的2栋、3栋，砸伤上诉人工人的扣件系从3楼坠落”，实际上十四冶公司从未认可过“砸伤上诉人工人的扣件系从3楼坠落”；（二）判决违背生活常识，认为凡是在3栋周围施工的单位都可以造成飞煌公司职工受伤。十四冶公司正在拆除的外架下没有飞煌公司的施工位置，飞煌公司也陈述是在B1商业区受伤的。十四冶公司拆除外架时并未使用抛物装置，不可能砸伤B1区的工人；另外，事发当时飞煌公司正在B1商业区施工，其扣件或槽钢、干挂的石材坠落砸伤其工人的可能性极高；（三）二审对证据内容选择适用，有袒护飞煌公司之嫌。即便本案“安全事故会议纪要”具有真实性、合法性、关联性，该会议材料已作出十四冶公司承担事故主要责任，飞煌公司负次要责任的结论，二审法院应当按照该结论判令双方分担损失；（四）本案应当适用《侵权责任法》第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定。飞煌公司应举证证明确实是十四冶公司的扣件砸伤其职工，再根据过错推定原则，如果十四冶公司能够证明是受害人故意或不可抗力造成的，则不承担责任，如不能证明，则应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。
本院认为：第一，关于十四冶公司主张其从未认可过“砸伤上诉人工人的扣件系从3楼坠落”的问题。经查，本案二审庭审笔录确实无十四冶公司对本案事故扣件是从3楼坠落的事实予以认可的明确记载。但结合案件事实来看，本案工程监理部门于事故发生后，召开安全事故会议形成的“安全事故会议纪要”中，载明本案的事故经过为：飞煌公�“一施工人员弯腰在B1商业区中间过道一层整理槽钢材料时，被十四冶公司外架拆除时掉落的扣件砸伤”。十四冶公司庭审中对本案“安全事故会议纪要”的真实性不予否认，仅不认可其合法性。因此，二审根据“安全事故会议纪要”的内容，结合飞煌公司承包工程的范围，对本案事故的发生作出认定具有事实依据。十四冶公司的该再审申请事由不能成立。
第二，关于十四冶公司主张其正在拆除的外架下没有飞煌公司的施工位置，另外事发当时飞煌公司正在B1商业区施工，其扣件或槽钢、干挂的石材坠落砸伤其工人的可能性极高的申请理由。根据二审庭审笔录的内容，十四冶公司认可其拆除外架的范围是“安全事故会议纪要”确认的2、3栋，仅抗辩称其不清楚是否是被扣件砸伤。二审根据本案工程监理公司召集会议形成的“安全事故会议纪要”中载明“3�外架拆除造成B商业区干挂作业人员受伤的安全事故”的内容，经审理对案件的事实予以确认，判决具有相应证据证明。十四冶公司主张其拆除的外架下没有飞煌公司的施工位置，因与“安全事故会议纪要”记载的内容不符，原审不予采信并无不当。十四冶公司主张事发时飞煌公司正在该区施工，受害人可能被本公司施工物坠落致伤的申请理由，因未提交相应证据证明，原审不予支持亦无不当。因此，十四冶公司的该再审申请事由不能成立。
第三，关于十四冶公司主张二审应当按照“安全事故会议纪要”的处理决定由双方分担责任、本案应适用《侵权责任法》第七十三条的规定的申请理由。由于本案为追偿权纠纷，飞煌公司作为本案事故受害人的雇主，在承担了该雇员受损的赔偿责任后，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，向造成雇员损害的第三人十四冶公司行使追偿权，二审法院依据该规定，经审理对飞煌公司的追偿权予以支持，判决适用法律正确。而十四冶公司并未举证证明飞煌公司作为本案受害人的雇主，在本次事故中存在过错，亦应当承担相应赔偿责任。十四冶公司的该再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，十四冶公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国有色金属第十四冶金建设公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理�判员郭雅欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1088号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。法定代表人：�庆。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南飞煌幕墙工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区马街镇上村附*号居民小组。法定代表人：朱琼芳。委托诉讼代理人：陈礼义，北京市昌久律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人中国有色金属第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）因与被申请人云南飞煌幕墙工程有限公司（以下简称飞煌公司）追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十四冶公司申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明，判决适用法律错误：（一）认定十四冶公司“认可其承包的外架拆除工程包含凤凰御景一期工程现场的2栋、3栋，砸伤上诉人工人的扣件系从3楼坠落”，实际上十四冶公司从未认可过“砸伤上诉人工人的扣件系从3楼坠落”；（二）判决违背生活常识，认为凡是在3栋周围施工的单位都可以造成飞煌公司职工受伤。十四冶公司正在拆除的外架下没有飞煌公司的施工位置，飞煌公司也陈述是在B1商业区受伤的。十四冶公司拆除外架时并未使用抛物装置，不可能砸伤B1区的工人；另外，事发当时飞煌公司正在B1商业区施工，其扣件或槽钢、干挂的石材坠落砸伤其工人的可能性极高；（三）二审对证据内容选择适用，有袒护飞煌公司之嫌。即便本案“安全事故会议纪要”具有真实性、合法性、关联性，该会议材料已作出十四冶公司承担事故主要责任，飞煌公司负次要责任的结论，二审法院应当按照该结论判令双方分担损失；（四）本案应当适用《侵权责任法》第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定。飞煌公司应举证证明确实是十四冶公司的扣件砸伤其职工，再根据过错推定原则，如果十四冶公司能够证明是受害人故意或不可抗力造成的，则不承担责任，如不能证明，则应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院认为：第一，关于十四冶公司主张其从未认可过“砸伤上诉人工人的扣件系从3楼坠落”的问题。经查，本案二审庭审笔录确实无十四冶公司对本案事故扣件是从3楼坠落的事实予以认可的明确记载。但结合案件事实来看，本案工程监理部门于事故发生后，召开安全事故会议形成的“安全事故会议纪要”中，载明本案的事故经过为：飞煌公�“一施工人员弯腰在B1商业区中间过道一层整理槽钢材料时，被十四冶公司外架拆除时掉落的扣件砸伤”。十四冶公司庭审中对本案“安全事故会议纪要”的真实性不予否认，仅不认可其合法性。因此，二审根据“安全事故会议纪要”的内容，结合飞煌公司承包工程的范围，对本案事故的发生作出认定具有事实依据。十四冶公司的该再审申请事由不能成立。第二，关于十四冶公司主张其正在拆除的外架下没有飞煌公司的施工位置，另外事发当时飞煌公司正在B1商业区施工，其扣件或槽钢、干挂的石材坠落砸伤其工人的可能性极高的申请理由。根据二审庭审笔录的内容，十四冶公司认可其拆除外架的范围是“安全事故会议纪要”确认的2、3栋，仅抗辩称其不清楚是否是被扣件砸伤。二审根据本案工程监理公司召集会议形成的“安全事故会议纪要”中载明“3�外架拆除造成B商业区干挂作业人员受伤的安全事故”的内容，经审理对案件的事实予以确认，判决具有相应证据证明。十四冶公司主张其拆除的外架下没有飞煌公司的施工位置，因与“安全事故会议纪要”记载的内容不符，原审不予采信并无不当。十四冶公司主张事发时飞煌公司正在该区施工，受害人可能被本公司施工物坠落致伤的申请理由，因未提交相应证据证明，原审不予支持亦无不当。因此，十四冶公司的该再审申请事由不能成立。第三，关于十四冶公司主张二审应当按照“安全事故会议纪要”的处理决定由双方分担责任、本案应适用《侵权责任法》第七十三条的规定的申请理由。由于本案为追偿权纠纷，飞煌公司作为本案事故受害人的雇主，在承担了该雇员受损的赔偿责任后，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，向造成雇员损害的第三人十四冶公司行使追偿权，二审法院依据该规定，经审理对飞煌公司的追偿权予以支持，判决适用法律正确。而十四冶公司并未举证证明飞煌公司作为本案受害人的雇主，在本次事故中存在过错，亦应当承担相应赔偿责任。十四冶公司的该再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，十四冶公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国有色金属第十四冶金建设公司的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理�判员郭雅欣二〇一七年一月十二日书 记 员 王海燕
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河中法执字第26号
申请执行人朱映粦，男，1952年12月20日出生。
被执行人张国正，男，1962年10月10日出生。
本院受理的申请执行人朱映粦与被执行人张国正刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）河中法刑一初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该判决的第二项：被告人张国正赔偿附带民事诉讼原告人朱映粦的经济损失30352.50元。申请人于2013年8月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院到国土房管部门查询，被执行人张国正没有有效财产登记，在银行开设的存款账户没有余额。委托户籍所在地法庭调查财产状况，村委会也出具证明，证实张国正家庭在当地居住的是瓦房，生活困难。告知申请人被执行人财产状况，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并且书面同意本案终结本次执行。被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）河中法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓 红
审判员 黄 焕 棠
审判员 欧阳海林
二〇一四年五月二十日
书记员 邓 斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1428号
原告：程勇，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：廖奎，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭正宏，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胡友平，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告程勇诉被告廖奎、谭正宏、胡友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程勇的委托代理人易川江，被告廖奎、谭正宏、胡友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇中诉称：2013年11月4日，被告因工程向我借款60万元，约定利息按月息三分计算。2017年2月我要求被告偿还借款，被告一直拖欠未还。现特诉至法院，要求被告廖奎偿还借款60万元及利息（按月利率2%从2013年11月5日起支付至付清时止），被告谭正宏、胡友平承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费。
被告廖奎辩称，借款60万元属实用于工地，但未约定利息。由于我们做原告和陈林的工程至今未结算和得到工程款，所以未归还借款。利息可从起诉之日起按规定支付至付清时止。
被告谭正宏辩称，廖奎借款属实，该借款实际是我们三人一起借的，用于工地上。同意廖奎的意见，愿意继续担保。
被告胡友平辩称，廖奎借款属实，该借款实际是我们三人一起借的，用于工地上。同意廖奎的意见，愿意继续担保。
经审理查明，被告廖奎于2013月11月4日向原告程勇借款600000元，用于工程，并出具借条。借条载明：“今借到程勇现金人民币：600000.00元大写陆拾万元正，此款我特委托转在谭正中农业银行卡上，账号为XXXXXXXXXXXX，款项用于腾冲县兴华国际物流商贸城建筑专用工程款。（此款廖奎、胡友平、谭正宏三人共同承担，具有同等法律责任）。此据借款人：廖奎担任人：谭正宏担保人：胡友平2013年11月4日”。当日程勇通过农业银行转给谭正中600000元。至今未偿还。原告程勇起诉提出如上诉讼请求。
庭审中，三被告同意利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条、转款凭据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具借条及转款凭据证明借款600000元给被告廖奎的事实，三被告对借款又无异议，故对借款600000元的事实予以确认。被告廖奎应积极履行偿还义务，故原告程勇请求被告廖奎偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。原告程勇利息按月利率2%支付，无证据证明双方对利息进行了约定，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止予以支持，且三被告亦表示同意。因被告谭正宏、胡友平自己承认借款事实，且愿意继续为该借款承担担保责任，应对借款600000元及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖奎在本判决生效后十日内偿还原告程勇借款600000元及其利息（利息以600000元为本金，从2017年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止），被告谭正宏、胡友平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告程勇的其他诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告廖奎、谭正宏、胡友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈华贵
二〇一七年六月十九日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01647号
原告周某甲，农民。
委托代理人黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告江某，农民。
委托代理人许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告江�离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄静、被告江某及其委托代理人许启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于1994年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名周某乙，现在读大学三年级。我们婚后夫妻感情一般。在共同生活中，我发现被告无家庭责任心，常因家庭琐事发生争吵。被告从1998年起外出务工，偶尔回家，因被告常年在外，夫妻之间缺少沟通，都干各自的工作，经济也未统一，自女儿读初中�年级开始至今，被告从未负担过女儿学杂费及生活费。去年8月的一天，我因喝酒不能送小孩上学，为此被告与我大吵大闹并离家出走。现我们夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告江某辩称：我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚；我同意分割夫妻共同财产，但原告漏列了夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1994年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现在大学就读。原、被告婚后夫妻感情一般。由于原、�告性格不合，双方常常发生矛盾。迫于生计，被告从1998年起外出打工，双方聚少离多，夫妻之间缺乏沟通。2014年8月的一天，双方因家庭琐事再次发生矛盾，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告身份信息、常住人口登记卡、小孩身份信息、在校证明、结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合致使夫妻感情不睦，现原告坚决要求与被告离婚，被告在庭审中也明确表示夫妻感情确已破裂，并同意离婚，对此本院依法予以准许。关于夫妻共同财产的分割，因原、被告对夫妻共同财产的处理未能达�一致协议，且夫妻共同财产价值难以确定，双方争议较大，在本案中不宜一并处理，双方如要主张权利可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告江某离婚。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛德军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5134号
原告贾凯。
被告王秀远。
原告贾凯与被告王秀远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年八月十八日
书记员 朱兆荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7727号
原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩街道岩一工业区。统一社会信用代码：91330304749825880T。
法定代表人：陈国强。
委托诉讼代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市奥得利鞋业有限公司。住所地：温州市温州中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司内五楼西首）。统一社会信用代码：91330302145195443K。
法定代表人：朱梅花。
原告温州市仙达包装有限公司与被告温州市奥得利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款11863元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至全部清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确要求利息损失按年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营需要向原告购买纸箱板。2008年2月至2008年12月6日期间，原告为被告提供外箱合计货款63837.60元。其中51974.60元原告已先行起诉，本院于2017年11月6日作出判决，现尚欠11863元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市奥得利鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市仙达包装有限公司货款11863元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年11月23日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告温州市奥得利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-814号
原告：高先梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高先梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高先梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6828.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高先梅工资款6828.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高先梅工资款6828.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第835号
罪犯陈伟堂，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）烟芝刑初字第51号号刑事判决，以被告人陈伟堂犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余2.4分。该犯现有余刑4年10个月28天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈伟堂减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈伟堂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈伟堂的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟堂准予减刑�年（减刑后的刑期自2010年1月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初495号
原告袁德平，男，生于1956年1月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告袁家国，男，生于1969年1月2日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告何朝敏，女，生于1970年1月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告袁德平诉被告袁家国、何朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，审理中，原告袁德平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁德平申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁德平撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告袁德平承担。
审判员 骆建奎
二〇一七年五月十五日
书记员 黄远喻
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初240号
原告：朱云川，住吉林省白城市。
被告：赵爽，住吉林省白城市。
原告朱云川与被告赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云川到庭参加诉讼，被告赵爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱云川向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠土豆款2,000.00元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日被告在原告处购买土豆，当时没有付土豆款2,000.00元，而是给原告出具欠据一枚为凭。现原告多次向被告索要所欠土豆款，被告总是拖着原告，至今未给付。原告为维护自己的合法债权，故诉至法院，请求依法判决。
赵爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院认为，赵爽向朱云川购买土豆，双方形成买卖合同关系。赵爽未能及时给付土豆款，于2016年4月22日为朱云川出具欠据一枚，载明：“欠土豆款2,000.00元，2016年10月1日前还款”。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，赵爽应按照约定的价款金额2,000.00元及时履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵爽于本判决生效之日立即给付原告朱云川土豆款2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由赵爽负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄海鹰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘洪哲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保550号
原告尹小珍，女，1957年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张丙荣，女，1982年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张丙华，男，1985年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告武来元，男，1980年12月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：沧州临港大瑞运输有限公司。
法定代表人：许冈林，男，该公司经理。
驻所地：河北省沧州市中捷产业园区北工业园区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
驻所地：沧州市永济西路4号。
被告:黄骅市瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：许家敏,该公司经理。
驻所地：黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
本院于2016年7月25日作出（2016）鲁1522民初3502-1号财产保全的裁定，查封了肇事车辆冀Ｊ×××××（冀JWW**挂）号重型半挂牵引车一辆。现被告自愿提供担保，请求解除对肇事车辆冀Ｊ×××××（冀JWW**挂）号重型半挂牵引车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀Ｊ×××××（冀JWW**挂）号重型半挂牵引车一辆的查封。
审判员 李子方
二〇一六年八月二日
书记员 李 伟
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初第532号
原告：翁晓钏（曾用名翁晓川），男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。
被告：林海边，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告翁晓钏与被告林海边民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告翁晓钏的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告林海边经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁晓钏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币伍拾柒万元整（￥570000.00）及利息（自起诉之日起按年利率24%计算）。二、判令被告承担此次诉讼的所有费用。事实与理由：被告曾多次向原告借款，至2012年3月，原被告双方确认被告共计结欠原告及原告配偶人民币伍拾柒万元整（￥570000.00），并于同日写下《借条》确认双方之间欠款。然而，直至原告向贵院提起诉讼之日止，被告尚未向原告支付上述借款。据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告翁晓钏围绕其诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；2、被告林海边户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体身份3、借据原件一份，用以证明被告向原告借款人民币570000元的事实。
被告林海边没有答辩，也没有提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核认为，上述原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：
2011年1月至2012年3月，被告林海边以要与原告翁晓钏在潮南区合作开办服装厂的意向多次向原告借款，因合作未果，被告立下借到原告现金人民币570000元的借条给原告收执。2013年年底原告再也无法联系到被告，被告对原告的借款至今没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：揭西县钱坑镇钱东村民委员会2017年10月19日出具证明，证明被告林海边无在辖区内居住，去向不明。2017年12月26日，本院向被告林海边的父母林书武、黄惠刁进行调查，其父母称无法联系到被告林海边，也不知其居住在哪里。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林海边立据向原告借款570000元，系双方的真实意思表示、借贷关系事实清楚，没有违反法律规定，应受到法律保护。原、被告虽然对借款均没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告要求被告归还借款本金570000元，理由充分，应予支持。对原告的利息请求方面，由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告提出被告应支付上述借款自起诉之日至还款之日止按照年利率24%计付占用资金期间的利息超出法律规定，本院对原告超出法律规定部分的利息请求不予以支持。被告林海边经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海边应于本判决生效之日起10日内付还原告翁晓钏借款本金人民币570000元和从2017年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9500元，由被告林海边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林锦填
人民陪审员 林周填
人民陪审员 林佳烽
二〇一八年三月七日
书 记 员 颜壮武
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第13-2号
申请执行人：郭卫
被执行人：刘二虎
被执行人：王云霞
关于申请执行人郭卫与被执行人刘二虎、王云霞借款担保合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第400号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人有15.33万元未受偿。现因被执行人刘二虎、王云霞确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第400号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年五月十五日
书记员 ：陶良良
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初490号
原告：刘霞，女，汉族，1971年6月22日生，公民身份号码×××，乌海宾馆下岗职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：张威，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：庞丽娟，女，汉族，1969年7月8日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
原告刘霞与被告庞丽�民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告庞丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：判令被告庞丽娟偿还原告刘霞借款55000元。事实和理由：被告庞丽娟于2013年11月26日、2014年1月23日向原告共计借款55000元，并出具借条和欠条各一张。被告庞丽娟一直未偿还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
被告庞丽娟未到庭答辩。
本院认定的事实如下：2013年11月26日，被告庞丽娟给原告刘霞出具借条一张，该借条载明”今借刘霞现金肆万元整（40000）”。
2014年1月23日，被告庞丽娟给原告刘霞出具欠条一张，该欠条载明”今借刘霞现金壹万伍仟元整（15000）”。
上述事实有原告的陈述、借条、欠条等材料予以佐证。
本院认为，被告庞丽娟向原告刘霞借款并出具借条与欠条，原告刘霞以现金方式实际给付了借款，该合法有效的借款合同受法律保护。被告庞丽娟应当履行偿还借款的义务。被告庞丽娟未依约偿还借款，构成违约，故原告刘霞要求被告庞丽娟偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞丽娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告庞丽娟于本判决生效后立即偿还原告刘霞借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，共计1756元，由被告庞丽娟负担（原告已预交，被告庞丽娟于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长蒋宏儒
人民陪审员白晓桃
人民陪审员张洁
二〇一七年九月十九日
书记员张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初490号原告：刘霞，女，汉族，1971年6月22日生，公民身份号码×××，乌海宾馆下岗职工，住乌海市。委托诉讼代理人：张威，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：庞丽娟，女，汉族，1969年7月8日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。原告刘霞与被告庞丽�民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告庞丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：判令被告庞丽娟偿还原告刘霞借款55000元。事实和理由：被告庞丽娟于2013年11月26日、2014年1月23日向原告共计借款55000元，并出具借条和欠条各一张。被告庞丽娟一直未偿还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。被告庞丽娟未到庭答辩。本院认定的事实如下：2013年11月26日，被告庞丽娟给原告刘霞出具借条一张，该借条载明”今借刘霞现金肆万元整（40000）”。2014年1月23日，被告庞丽娟给原告刘霞出具欠条一张，该欠条载明”今借刘霞现金壹万伍仟元整（15000）”。上述事实有原告的陈述、借条、欠条等材料予以佐证。本院认为，被告庞丽娟向原告刘霞借款并出具借条与欠条，原告刘霞以现金方式实际给付了借款，该合法有效的借款合同受法律保护。被告庞丽娟应当履行偿还借款的义务。被告庞丽娟未依约偿还借款，构成违约，故原告刘霞要求被告庞丽娟偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞丽娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告庞丽娟于本判决生效后立即偿还原告刘霞借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，共计1756元，由被告庞丽娟负担（原告已预交，被告庞丽娟于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长蒋宏儒人民陪审员白晓桃人民陪审员张洁二〇一七年九月十九日书记员张晓宇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初666号
被告人基本情况：廖瑞星，男，1989年8月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人廖瑞星犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月12日13时许，被告人廖瑞星在本市菜市门口，将一袋净重0.41克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给胡某。侦查人员从被告人廖瑞星住处还查获一袋净重0.17克的甲基苯丙胺和一袋净重0.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人廖瑞星违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖瑞星犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖瑞星到案后能如实供述其犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人廖瑞星系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，吸毒工具壶壶一个，二部手机系作案工具，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人廖瑞星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的白色晶体2袋（净重0.58克），白色360智能手机1部，绿色LANDROVER牌手机1部，吸毒工具壶壶1个，其他毒品（净重0.13克），依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雯婕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2940号
罪犯张国辉，男，1976年2月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十三日，长春市二道区人民法院作出（2011）二刑初字第183号刑事判决，认定罪犯张国辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00324号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊某，苏州友谊金属公司员工。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊某于2015年4月28日20时15分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至我市板桥高速公路高架桥下下来朝西第二个红绿灯十字路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人熊某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月28日20时15分许，被告人熊某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市板桥高速公路高架桥下朝西第二个红绿灯十字路口处，被民警当场查获。
被告人熊某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；被告人熊某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人熊某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1550号
原告任某某。
委托代理人冯某。
被告徐某某。
被告施甲。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××区××街道××然××号。
负责人施乙。
委托代理人李某。
原告任某某诉被告徐某某、施甲、中国××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公司
）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月21
日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月1
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
冯某，被告徐某某、施甲，被告太平洋××××公司委托代理
人李某到庭参加诉讼。
原告任某某诉称：2009年12月15日22时25分，原告驾驶
浙a×××××轿车由南往北行驶至萧明线12.6km路口时，与
由东向西行驶的徐某某驾驶施甲的浙a×××××货车相撞，
浙a×××××轿车相撞后失控正面又撞上电线杆，造成两车
损坏的交通事故。经交警部门事故认定，任某某负事故的主要过错责任，徐某某负事故的次要过错责任。现起诉要求徐某某
、施甲赔偿原告因交通事故造成的损失包括修理费53030元、
交通费500元，合计53530元；太平洋××××公司在交强险范
围内承担赔偿责任。
被告徐某某、施甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：
原告主张的发生交通事故的事实没有异议。但徐某某在事故中
没有过错，不应负事故责任。原告主张的修理费，按票据金额
计算；交通费，不予认可。
被告太平洋××××公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：原告主张的交通事故的事实、交警部门的事故认定结论
没有异议。原告主张的修理费中，辅料不存在管理费，管理费
应该是1820元，另应扣除残值200元；交通费，不予认可。浙a
×××××货车在本公司投保交强险属实，但应在财产损失赔
偿限额××内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告
因交通事故造成的修理费损失为52830元。徐某某系施甲雇佣
的驾驶员，涉案交通事故发生在其从事雇佣活动过程中。施甲
为浙a×××××货车向太平洋××××公司投保了机动车交
通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述
事实，由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票及结算
单、机动车辆估损单和原、被告的陈述等证据所证实，本院予
以认定。
本院认为：太平洋××××公司作为承保肇事机动车浙a
×××××货车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。太平洋××××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿的
抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制
保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不
予采纳。原告要求赔偿交通费的请求，缺乏依据，本院不予支
持。徐某某在从事雇佣活动过程中发生交通事故，相应的民事
责任应由雇主施甲承担。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿任某某因事
故造成的损失52830元，限在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回任某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半交纳569元，由任某某负担9元
，施甲负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1138元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年五月十七日
书记员 陈丽英
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2021执183号
申请执行人袁章庆，男，汉族，生于1953年3月26日，住四川省安岳县。
被执行人袁华富，男，汉族，生于1947年7月29日，住四川省安岳县。
被执行人罗献芬，女，汉族，生于1971年1月7日，住四川省安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3191号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人袁华富、罗献芬发出执行通知书，责令被执行人袁华富、罗献芬履行向申请执行人袁章庆偿还借款30000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人袁华富、罗献芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人袁华富在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁华富在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型汽车一辆予以查封；
二、被执行人袁华富负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人袁华富可以使用被查封的车辆，因被执行人
的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人袁章庆需在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人袁章庆自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十五日
书记员 张忠龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字3810号
原告山东潮商置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈镇清，经理。
委托代理人石志强，男，生于1963年3月26日，汉族，住济南市。
被告马林毫，男，生于1978年8月16日，汉族，无业，住济南市。现居住地济南市。
原告山东潮商置业有限公司与被告马林毫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东潮商置业有限公司的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告马林毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东潮商置业有限公司诉称：2013年9月29日，被告向原告借款545000元；2013年11月26日，被告向原告借款309000元；2014年1月15日，被告第三次向原告借款545000元，三次借款共计1399000元。第三次借款三个月到期日为2014年4月15日，被告共欠原告借款1399000元未还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，无奈原告诉至法院。要求判令被告支付借款1399000元，且支付以该款项为基数，自2014年4月15日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马林毫（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告法定代表人陈镇清与被告马林毫系老乡关系。2013年9月29日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订了借款协议，约定：借款金额为545000元，甲方以转账汇款形式支付50万元，以现金形式支付45000元，乙方需向甲方提供收款凭证；借款期限为3个月，自2013年9月29日起至2013年11月29日止。并约定违约责任：合同到期时，若乙方不能及时还款，且双方未达成展期协议时，甲方有权处理抵押绿地滨河国际城16号楼1单元2801房价值置换甲方的债权。同日，被告向原告出具了545000元的收款收据。2013年11月26日，原、被告双方签订了第二份借款合同，约定：借款金额为309000元，甲方以转账汇款形式支付300000元，以现金形式支付9000元，乙方需向甲方提供收款凭证；借款期限为自2013年11月26日起至2013年12月26日止，计一个月。违约责任约定同第一份合同。同日，被告向原告出具了309000元的收款收据。2014年1月15日，原、被告双方签订了第三份借款合同，约定：借款金额为545000元，甲方以转账汇款形式支付50万元，以现金形式支付45000元，乙方需向甲方提供收款收据。借款期限为自2014年1月15日起至2014年4月15日，计三个月。并约定违约责任同第一份借款合同。庭审中，原告还举证了其齐鲁银行网上银行电子回单、借款协议书、收款收据，证明其于2013年10月11日通过交通银行向被告转款50万元；于2013年11月26日向被告转款30万元；于2014年1月15日向被告转款50万元。上述证据用于证实原告按约向被告履行了交付款的义务。另查明，原、被告对违约责任中约定的抵押房产并未办理抵押物登记。
上述事实，有原告提交的借款协议书三份、收款收据三份、转款凭证三份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款1399000元，有原告提交的借款协议、收款收据、转款凭证为据，本院应予以支持。原告要求被告以1399000元为基数，自第三次借款到期日起，即2014年4月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的计算支付原告逾期还款利息损失符合法律的规定，本院亦予以支持。被告马林毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林毫偿还原告山东潮商置业有限公司借款本金1399000元。
二、被告马林毫以1399000元借款本金为基数，自2014年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告山东潮商置业有限公司利息损失。
上述一、二条所判款项，均限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18021元、财产保全费5000元，均由被告马林毫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 李凯祥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初620号
原告：某某银行某某支行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：兰某，行长。
委托诉讼代理人：钟某，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
被告：汤某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：付某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告某某银行某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告汤某某、付某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告汤某某、付某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除某某银行某某支行和汤某某之间的《某某合同》（以下简称《装修分期付款合同》），未到期的贷款本金提前到期；2.判令汤某某立即偿还逾期透支本金15565.78元、逾期利息872.66元、滞纳金1841.96元、未到期透支本金42218元，合计60498.4元（其中利息和滞纳金暂计至2016年11月2日，此后按《装修分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）规定的标准计算至实际清偿日止）；3.判令汤某某承担律师费3025元；4.判令付某某在上述债权本息及实现债权的费用内承担共同清偿责任；5.判令由汤某某、付某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，某某银行某某支行与汤某某签订《装修分期付款合同》，约定：汤某某申请通过其在某某银行某某支行申办的家居装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为8万元，分期还款期限36个月，首期还款2230元，之后每期还款2222元。某某银行某某支行发放贷款后，汤某某未能按照约定及时还款。截至2016年11月2日，汤某某共拖欠某某银行某某支行透支款本息合计18280.4元，已经构成违约。上述贷款发生在汤某某和付某某夫妻关系存续期间，付某某应对汤某某上述欠款共同承担清偿责任。因某某银行某某支行多次催收未果，故提起诉讼。
汤某某、付某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某支行向本院依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《装修分期付款合同》、POS单、欠款证明、结婚证、交易明细、《委托代理协议》及律师费发票等证据，本院经审查上述证据，认定事实如下：
2015年6月1日，汤某某向某某银行某某支行申办一张卡号为*的家装分期卡，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。2015年6月7日，某某银行某某支行与汤某某签订《装修分期付款合同》，约定：汤某某向某某银行某某支行申请贷款8万元用于家居装修，某某银行某某支行将上述贷款划入相应的装修公司账户，汤某某以按月分期等额方式向某某银行某某支行偿还，分36期还款，每期应偿还的金额为借款金额/还款期数，并于每月25日之前将还款资金存入家装分期卡；借款发生前，汤某某应向某某银行某某支行支付手续费9600元；如果汤某某违约，某某银行某某支行有权要求汤某某立即清偿透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，还有权提前终止合同，要求汤某某立即偿还分期未还的全部款项，并要求汤某某根据《领用合约》的约定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
某某银行某某支行依约发放贷款后，汤某某通过其卡号为*的家装分期卡按月分期归还贷款，首期归还2230元，之后每期归还2222元。后汤某某开始拖欠贷款，截至2016年11月2日，累计拖欠某某银行某某支行逾期透支本金15565.78元，利息872.66元，滞纳金1841.96元，合计18280.4元，且还有19期贷款合计42218元本金尚未到期。汤某某累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年6月的22.57元，2016年7月的342.41元，2016年8月的476.98元，合计841.96元。某某银行某某支行多次催收未果，故提起诉讼，并因此支付律师费3025元。
另查明，2010年7月23日，汤某某与付某某登记结婚。2015年6月2日，汤某某向某某银行某某支行签署了一份抵押承诺书，承诺以其涉案装修房屋为前述贷款办理抵押，付某某以配偶身份在承诺书上签字。
本院认为，某某银行某某支行与汤某某签订的信用卡申请表、《领用合约》及《装修分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方均应严格依约履行。汤某某未按合同约定按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某支行要求提前解除其与汤某某之间的《装修分期付款合同》，并要求汤某某立即归还截至2016年11月2日的逾期透支本金15565.78元、利息872.66元、未到期本金42218元，并按《领用合约》约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某支行要求汤某某立即归还截至2016年11月2日的滞纳金1841.96元，并按《领用合约》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止，对此，本院认为，滞纳金属于惩罚性违约金，用以督促借款人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某支行应当在汤某某连续连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某支行要求汤某某支付逾期三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就汤某某连续拖欠的前三期滞纳金即841.96元支持某某银行某某支行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
某某银行某某支行要求汤某某向其支付律师费3025元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
汤某某上述债务发生在其与付某某的夫妻关系存续期间，且付某某以配偶身份在《抵押承诺书》上签字，某某银行某某支行要求付某某对汤某某上述债务共同承担责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、立即解除某某银行某某支行与汤某某之间的《某某合同》；
二、汤某某、付某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付逾期透支本金15565.78元，利息872.66元，未到期透支本金42218元（其中利息暂计至2016年11月2日，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、汤某某、付某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付滞纳金841.96元；
四、汤某某、付某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付律师费3025元；
五、驳回某某银行某某支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，保全申请费920元，合计2308元，由汤某某、付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初620号原告：某某银行某某支行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：兰某，行长。委托诉讼代理人：钟某，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。被告：汤某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：付某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住江西省抚州市。原告某某银行某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告汤某某、付某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告汤某某、付某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除某某银行某某支行和汤某某之间的《某某合同》（以下简称《装修分期付款合同》），未到期的贷款本金提前到期；2.判令汤某某立即偿还逾期透支本金15565.78元、逾期利息872.66元、滞纳金1841.96元、未到期透支本金42218元，合计60498.4元（其中利息和滞纳金暂计至2016年11月2日，此后按《装修分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）规定的标准计算至实际清偿日止）；3.判令汤某某承担律师费3025元；4.判令付某某在上述债权本息及实现债权的费用内承担共同清偿责任；5.判令由汤某某、付某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，某某银行某某支行与汤某某签订《装修分期付款合同》，约定：汤某某申请通过其在某某银行某某支行申办的家居装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为8万元，分期还款期限36个月，首期还款2230元，之后每期还款2222元。某某银行某某支行发放贷款后，汤某某未能按照约定及时还款。截至2016年11月2日，汤某某共拖欠某某银行某某支行透支款本息合计18280.4元，已经构成违约。上述贷款发生在汤某某和付某某夫妻关系存续期间，付某某应对汤某某上述欠款共同承担清偿责任。因某某银行某某支行多次催收未果，故提起诉讼。汤某某、付某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某支行向本院依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《装修分期付款合同》、POS单、欠款证明、结婚证、交易明细、《委托代理协议》及律师费发票等证据，本院经审查上述证据，认定事实如下：2015年6月1日，汤某某向某某银行某某支行申办一张卡号为*的家装分期卡，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。2015年6月7日，某某银行某某支行与汤某某签订《装修分期付款合同》，约定：汤某某向某某银行某某支行申请贷款8万元用于家居装修，某某银行某某支行将上述贷款划入相应的装修公司账户，汤某某以按月分期等额方式向某某银行某某支行偿还，分36期还款，每期应偿还的金额为借款金额/还款期数，并于每月25日之前将还款资金存入家装分期卡；借款发生前，汤某某应向某某银行某某支行支付手续费9600元；如果汤某某违约，某某银行某某支行有权要求汤某某立即清偿透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，还有权提前终止合同，要求汤某某立即偿还分期未还的全部款项，并要求汤某某根据《领用合约》的约定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。某某银行某某支行依约发放贷款后，汤某某通过其卡号为*的家装分期卡按月分期归还贷款，首期归还2230元，之后每期归还2222元。后汤某某开始拖欠贷款，截至2016年11月2日，累计拖欠某某银行某某支行逾期透支本金15565.78元，利息872.66元，滞纳金1841.96元，合计18280.4元，且还有19期贷款合计42218元本金尚未到期。汤某某累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年6月的22.57元，2016年7月的342.41元，2016年8月的476.98元，合计841.96元。某某银行某某支行多次催收未果，故提起诉讼，并因此支付律师费3025元。另查明，2010年7月23日，汤某某与付某某登记结婚。2015年6月2日，汤某某向某某银行某某支行签署了一份抵押承诺书，承诺以其涉案装修房屋为前述贷款办理抵押，付某某以配偶身份在承诺书上签字。本院认为，某某银行某某支行与汤某某签订的信用卡申请表、《领用合约》及《装修分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方均应严格依约履行。汤某某未按合同约定按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某支行要求提前解除其与汤某某之间的《装修分期付款合同》，并要求汤某某立即归还截至2016年11月2日的逾期透支本金15565.78元、利息872.66元、未到期本金42218元，并按《领用合约》约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某支行要求汤某某立即归还截至2016年11月2日的滞纳金1841.96元，并按《领用合约》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止，对此，本院认为，滞纳金属于惩罚性违约金，用以督促借款人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某支行应当在汤某某连续连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某支行要求汤某某支付逾期三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就汤某某连续拖欠的前三期滞纳金即841.96元支持某某银行某某支行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。某某银行某某支行要求汤某某向其支付律师费3025元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。汤某某上述债务发生在其与付某某的夫妻关系存续期间，且付某某以配偶身份在《抵押承诺书》上签字，某某银行某某支行要求付某某对汤某某上述债务共同承担责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、立即解除某某银行某某支行与汤某某之间的《某某合同》；二、汤某某、付某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付逾期透支本金15565.78元，利息872.66元，未到期透支本金42218元（其中利息暂计至2016年11月2日，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、汤某某、付某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付滞纳金841.96元；四、汤某某、付某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付律师费3025元；五、驳回某某银行某某支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，保全申请费920元，合计2308元，由汤某某、付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 露
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初809号
原告：李震，男，山西省临猗县人，家住山西省运城市。
委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：王啸龙，男，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。
原告李震与被告王啸龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李震的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼，被告王啸龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李震向本院提出诉讼请求：1、王啸龙偿还李震借款70000元，利息19600元（2016年2月1日至2017年4月1日）。合计：89600元。2、2017年4月2日起每月给付利息1400元至本金付清为止。事实与理由，2015年，王啸龙以经营挖掘机周转困难为由，陆续在李震处借款，至2015年11月1日，经双方结算，王啸龙共借款70000元，王啸龙于结算当日出具借条一张，载明借款数额、还款期限和利息。此后，王啸龙仅偿还2015年11月1日至2016年2月1日期间利息，本金70000元和其余利息均未偿还，现依法诉至法院。
李震未作答辩。
李震围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容为：”借条，今借到李震现金70000元整，大写（柒万元整），月息按2分计大写（贰分计），每月1日利息结清，若违约每日违约金为伍佰圆，本金从2016年3月1日起每月还伍仟圆整，利息同样按贰分计，直至本金还完为止”，李震欲以此证实王啸龙欠其70000元、双方约定利率、还款期限的事实。本院认为，该借条具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年，王啸龙以经营挖掘机资金周转困难为由陆续向李震借款，2015年11月1日双方结算，王啸龙共借款70000元，王啸龙于当日出具借条一张，载明借款数额、还款期限和利息。此后，王啸龙仅偿还2015年11月1日至2016年2月1日期间利息，本金70000元和其余利息均未偿还，李震遂起诉法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王啸龙向李震借款，出具了借条，对借款数额、利息、违约金及还款方式都做了具体的约定，王啸龙应依约履行还款的义务。李震起诉要求王啸龙承担2016年2月1日至2017年4月1日借款利息19600元，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条关于利息的规定，本院予以支持。李震的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。王啸龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王啸龙偿还李震借款本金及利息89600元，限于本判决生效之日起15日内给付；
二、驳回李震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（李震已预交），由王啸龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 彪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤旨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏赟，济宁站河西货场运输司机。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程祥军。
再审申请人王凤旨因与被申请人魏赟、程祥军健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤旨申请再审称：申请事由一，申请人在二审庭审后找程祥军理论，问程祥军办理《特种作业人员操作证》假证的情况，有录音为证，能证明二审法院判定程祥军不应承担责任是错误的。申请事由二，法院对事实判断错误，推定申请人能看到事故发生时有人上车是错误的。一审法院没有送达给申请人司法鉴定书，程序上存在错误。综上，王凤旨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：申请人虽主张其有录音证据可作为新证据，但录音资料应在原审期间提交，现在提交已超过举证期限、且申请人也并未提交任何新的证据。申请人在原审期间未对司法鉴定文书提出异议，对申请人主张的未给其送达司法鉴定书程序违法的主张，本院不予采纳。
综上，王凤旨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤旨的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周丽萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2520号
原告：过春霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘桂英，女，1981年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告过春霞与被告刘桂英健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告过春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按过春霞撤回起诉处理。
审判员 相泽波
二〇一七年八月三日
书记员 应丽梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02830号
罪犯谢向正，男，1978年5月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出（2013）汨刑初字第25号刑事判决，以被告人谢向正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）岳中刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢向正自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢向正在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢向正减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终55号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙涛，男，1970年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，经商，任武汉坤州大德投资管理有限公司执行董事、总经理、法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月28日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年12月28日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年12月12日被湘阴县人民检察院决定继续取保候审，2017年7月11日经湘阴县人民法院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行，同年8月9日经湘阴县人民法院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人龙涛犯非法经营罪一案，于二O一七年十二月二十六日作出（2017）湘0624刑初140号刑事判决。原审被告人龙涛不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于二0一八年二月八日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人龙涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙涛在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龙涛撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初140号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨晓磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑终55号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙涛，男，1970年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，经商，任武汉坤州大德投资管理有限公司执行董事、总经理、法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月28日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年12月28日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年12月12日被湘阴县人民检察院决定继续取保候审，2017年7月11日经湘阴县人民法院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行，同年8月9日经湘阴县人民法院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人龙涛犯非法经营罪一案，于二O一七年十二月二十六日作出（2017）湘0624刑初140号刑事判决。原审被告人龙涛不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于二0一八年二月八日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人龙涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙涛在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人龙涛撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初140号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一八年三月二十三日书记员  杨晓磊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初218号
起诉人：邓恺元，男，1951年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
2017年10月27日，本院收到起诉人邓恺元的起诉状。起诉人诉称：今年农历八月十七日，起诉人在怀集县中洲镇“强记”车行购买了一辆“瑞爵”牌二轮电动自行车。2017年7月12日，起诉人带三岁的孙女到中心卫生站看病，骑车途径邓屋村路口时，遇到被起诉人怀集县公安局交警大队（以下简称“交警大队”）检查。后被起诉人交警大队以不按规定投保机动车第三者责任险的交通违法行为为由对起诉人处以扣车十五天的行政处罚。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第二十八条的规定，起诉人履行了十五天扣车的行政处罚后，被起诉人交警大队应将扣留的车辆退还给起诉人，但被起诉人交警大队拒绝退还。起诉人不服，向被起诉人怀集县人民政府申请行政复议，被起诉人怀集县人民政府于2017年10月13日作出复议决定，维持被起诉人交警大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》。起诉人认为被起诉人的行为是违法行政行为，遂向法院提起行政诉讼请求：1、判决确认被起诉人擅自改变《行政处罚决定书》的处罚幅度行为是违法行政行为；2、判决确认被起诉人的《行政处罚决定书》是违法决定书；3、一并解决与本案相关的民事诉讼；4、判决被起诉人解除非法扣押；5、判决被起诉人赔偿四个蓄电池，折合人民币800元;6、判决被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人因与被起诉人行政纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼。经审查，起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2017年11月3日向起诉人出具《补正材料告知书》，告知起诉人应补正的材料“1、本案的诉讼请求不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”的规定，应正确表达本案的诉讼请求；2、你方若对交警大队作出的ＮＯ.4412243000856184《公安交通管理行政强制措施凭证》及怀集县人民政府作出的《行政复议决定书》不服，应将其一并作为共同被告参与诉讼，并按当事人人数提交起诉书副本。”同同年2017年11月21日，起诉人向本院提交补正后的起诉材料。经审查，虽起诉人已按《补正材料告知书》中第2点的要求追加怀集县人民政府为当事人参与诉讼，但补正后的诉讼请求仍然不符合法律规定的要求。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”及第四款“经补正后仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定。本案不符合提起行政起诉的条件，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第四款的规定，裁定如下：
对起诉人邓恺元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓金凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初218号起诉人：邓恺元，男，1951年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县，2017年10月27日，本院收到起诉人邓恺元的起诉状。起诉人诉称：今年农历八月十七日，起诉人在怀集县中洲镇“强记”车行购买了一辆“瑞爵”牌二轮电动自行车。2017年7月12日，起诉人带三岁的孙女到中心卫生站看病，骑车途径邓屋村路口时，遇到被起诉人怀集县公安局交警大队（以下简称“交警大队”）检查。后被起诉人交警大队以不按规定投保机动车第三者责任险的交通违法行为为由对起诉人处以扣车十五天的行政处罚。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第二十八条的规定，起诉人履行了十五天扣车的行政处罚后，被起诉人交警大队应将扣留的车辆退还给起诉人，但被起诉人交警大队拒绝退还。起诉人不服，向被起诉人怀集县人民政府申请行政复议，被起诉人怀集县人民政府于2017年10月13日作出复议决定，维持被起诉人交警大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》。起诉人认为被起诉人的行为是违法行政行为，遂向法院提起行政诉讼请求：1、判决确认被起诉人擅自改变《行政处罚决定书》的处罚幅度行为是违法行政行为；2、判决确认被起诉人的《行政处罚决定书》是违法决定书；3、一并解决与本案相关的民事诉讼；4、判决被起诉人解除非法扣押；5、判决被起诉人赔偿四个蓄电池，折合人民币800元;6、判决被起诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，起诉人因与被起诉人行政纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼。经审查，起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2017年11月3日向起诉人出具《补正材料告知书》，告知起诉人应补正的材料“1、本案的诉讼请求不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”的规定，应正确表达本案的诉讼请求；2、你方若对交警大队作出的ＮＯ.4412243000856184《公安交通管理行政强制措施凭证》及怀集县人民政府作出的《行政复议决定书》不服，应将其一并作为共同被告参与诉讼，并按当事人人数提交起诉书副本。”同同年2017年11月21日，起诉人向本院提交补正后的起诉材料。经审查，虽起诉人已按《补正材料告知书》中第2点的要求追加怀集县人民政府为当事人参与诉讼，但补正后的诉讼请求仍然不符合法律规定的要求。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”及第四款“经补正后仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定。本案不符合提起行政起诉的条件，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第四款的规定，裁定如下：对起诉人邓恺元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清人民陪审员  梁钧豪人民陪审员  李 映二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓金凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1502号
被执行人：陈长安,男,1967年11月10日出生,49岁,住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00218号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈长安在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈长安的银行存款人民币20200元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1671号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人吕琳。
被执行人赵洪飞。
洪泽县农村信用合作联社与吕琳、赵洪飞借款合同纠纷一案，于2012年7月15日作出（2012）泽商初字第1115号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告吕琳所欠原告借款本金10000元于2012年9月10日前一次付清，届时利随本清。二、被告赵洪飞对上述还款承担连带责任。因被执行人吕琳、赵洪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕琳�赵洪飞的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人吕琳、赵洪飞均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位16071元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1671号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人吕琳，女，居民身份证号码3208291983********，住洪泽县高良涧镇前进巷*号*室。
被执行人赵洪飞，男，居民身份证号码3208291981********，住洪泽县高良涧镇人民北路**号*幢*室。
洪泽县农村信用合作联社与吕琳、赵洪飞借款合同纠纷一案，于2012年7月15日作出（2012）泽商初字第1115号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告吕琳所欠原告借款本金10000元于2012年9月10日前一次付清，届时利随本清。二、被告赵洪飞对上述还款承担连带责任。因被执行人吕琳、赵洪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕琳、赵洪飞的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人吕琳、赵洪飞均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位16071元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第487号
原告：周某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
委托代理人：杨某某，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1934年某月某日出生。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周某某诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某对被告王某某的起诉。
本案诉讼费2900元，退还原告周某某。
审判长 李萍
二〇一五年十二月八日
书记员 田海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（三）驳回起诉；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初998号
原告：黄元柱，男，1953年5月17日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：曲新涛，男，1991年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告黄元柱与被告曲新涛、曲延春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄元柱撤回起诉。
案件受理费186.25元，收取计93.25元，申请费180元，合计273.25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一八年四月十七日
书记员 姜 雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郴苏诉执字第51号
申请执行人陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，株洲市茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县X镇X村X号。
申请人陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，株洲市人，住址同上。
申请人陈xx，女，20xx年x月x日出生，汉族，株洲市茶陵县人，住址同上。
申请人谭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，株洲市茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县X镇X组。
申请人尹xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，株洲市茶陵县人，住址同上
被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，常德市桃源县人，住湖南省常德市桃源县X镇X村X组。
被执行人文xx，男，19xx年x月x日，常德市桃源县人，住湖南省常德市桃源县X村X组。
被执行人常德市x汽车运输有限公司。
法定代表人傅xx，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙人民法院于二00九年一月十二日作出的（2008）苏民初字第217号民事判决书，于2009年3月6日向被执行人王xx、文xx、常德市x汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2009年3月13日前履行交款义务，但被执行人王xx、文xx、常德市x汽车运输有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取划拨被执行人王xx、文xx、常德市x汽车运输有限公司的银行存款243925元，或提取、扣划三被执行�的收入243925元，或者查封、扣押、拍卖其其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇〇三年三月十六日
书记员 谢昆余
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00223号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告刘丹。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘丹信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初352号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，户籍地陕西省延安市洛川县，现住延安市。2017年4月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第359号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日01时21分许，被告人李某某驾驶陕JS9X**号福特牌小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区马家湾俪人医院公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0549号血醇检验报告鉴定：李某某血液中的酒精含量为107.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人李某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0549号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 王 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1263号
申请执行人高雪梅，女，1966年12月5日出生，汉族，河北省保定市安新县芦庄乡南边吴村村民，住山西省晋中市开发区。
被执行人丁书惠，女，汉族，1981年8月1日出生，山西省晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人陈红，女，汉族，1981年10月29日出生，山西省晋中市开发区上营村村民，住榆次区。
申请执行人高雪梅与丁书惠、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币190000元及各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1263号申请执行人高雪梅，女，1966年12月5日出生，汉族，河北省保定市安新县芦庄乡南边吴村村民，住山西省晋中市开发区。被执行人丁书惠，女，汉族，1981年8月1日出生，山西省晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人陈红，女，汉族，1981年10月29日出生，山西省晋中市开发区上营村村民，住榆次区。申请执行人高雪梅与丁书惠、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币190000元及各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十九日书记员  赵瑞荷