wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西省吕梁市离石区山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第238-2号
申请执行人王翠娥。
被执行人杜文亮。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第369号调解书，于2014年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人130000元，并承担诉讼费1650元、执行费1700元。但被执行人至今未履行。
本院查明被执所人杜文亮在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杜文亮银行帐户存款133350元或扣留、提取被执行人杜文亮同等数额的收入。
执行员 王海斌
二〇一四年十月十九日
书记员 李维强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3679号
申请执行人：任晖,女,，汉族，
公民身份号码,住
。
被执行人：连云港凯捷花园酒店有限公司，住。
法定代表人：公司董事长。
申请执行人李艳与被执行人连云港凯捷花园酒店有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】第224号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币44666元及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位44666元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 乔爱民
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘俊彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8692号
本院在执行义乌市环境保护局与义乌市旗灵丝网印花厂（2017）浙0782行审682号环保一案中，经查，义乌市旗灵丝网印花厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市旗灵丝网印花厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第194号
原告：郑××。
被告：韩××。
被告：陈××。
本院在审理原告郑××与被告韩××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告郑××于2009年3月13日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间已经达成
和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费14300元，减半收取7150元，由原告负担。
审判员 张培红
二〇〇九年三月十六日
书记员 蔡 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第249号
罪犯林长青，男，1966年8月15日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）吉刑初字第31号刑事判决，认定林长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将林长青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月将林长青的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2010年12月将林长青的有期徒刑刑罚减去1年10月，于2012年12月将林长青的有期徒刑刑罚减去1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林长青能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林长青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑2年条件，可以减刑2年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林长青减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第249号罪犯林长青，男，1966年8月15日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）吉刑初字第31号刑事判决，认定林长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将林长青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月将林长青的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2010年12月将林长青的有期徒刑刑罚减去1年10月，于2012年12月将林长青的有期徒刑刑罚减去1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林长青能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯林长青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑2年条件，可以减刑2年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林长青减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第136号
原告余某某。
长兴县雉城镇马西弄14号。
委托代理人（特别授权）黄某、乐某某。
被告朱某某。
被告陈某某。
委托代理人周某某。
原告余某某诉被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日受理后，依法由审判员陈满民独任审判
，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
乐某某、被告朱某某，被告陈某某的委托代理人周某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2008年3月1日、2009年1月18日、20
09年10月1日分别出具借条向原告借款合计220000元，原告多
次催讨，两被告未能归还。请求：一、判令两被告立即归还借
款220000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱某某辩称，两被告系夫妻关系。我们前后一共向
原告借款250000元，利息一直在支付，本金还有200000元，利
息20000元，后来就写了借条。因经济紧缺，要求与原告协商
分期偿还。
被告陈某某辩称，原告催讨后，两被告一直在设法分期归还，计划每年归还50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，证明
：（1）2008年3月1日，两被告出具借条向原告借款100000元
；（2）2009年1月18日，两被告出具借条向原告借款100000元
；（3）2009年10月1日，被告朱某某出具借条向原告借款2000
0元。经质证，两被告无异议。
两被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审两被告质证后，本院审查
认为，原告的证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力
，本院予以采信。
依据本院采信的证据，并结合双方当事人庭审中的陈述
，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因缺少
资金周转，经与原告协商于2008年3月1日出具借条（格式借据
）向原告借款100000元，并由两被告共同出具借条；2009年1
月18日，被告朱某某出具借条向原告借款100000元；2009年10
月1日，被告朱某某又出具了向原告原告借款20000元的借条，
三笔借款合计220000元。三份借条中，双方均未约定还款期限
及计付利息。因两被告未履行归还借款义务，故纠纷成讼。
本院认为，两被告与原告之间发生的民间借贷关系，系
双方真实意思表示，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国
家法律保护。两被告不履行还款义务属违约，应当承担偿还原
告借款的民事责任。原告诉请中部分借款虽由被告朱某某一人
出具借条，因本案两被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国
婚姻法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中的规定，被告朱某某在借款时并
未对其所借款作出属其个人行为的约定，且被告陈某某亦未举
证证明该借款系被告朱某某个人债务的事实，故被告陈某某应
与被告朱某某共同向原告清偿债务。原告请求正当，本院予以
支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告朱某某、陈某某共同返还原告余某某借款人民币220
000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620
元，合计3920元，由被告朱某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年六月二十八日
书记员 徐惠芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初294号
自诉人范晓锋，女，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人刘学令，男，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人范晓锋以被告人刘学令犯拒不执行裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。
2017年5月11日，自诉人范晓锋以被告人刘学令已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人范晓锋在宣告判决前以被告人刘学令已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院�于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人范晓锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3284号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱城区北部工业园（口镇经济园）。
法定代表人：吴振华
被告：高州市新力水泥制品有限公司。住所地：高州市石鼓镇。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司诉被告高州市新力水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告山东省莱芜市汶河化工有限公司于2017年9月4日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省莱芜市汶河化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李海运
二〇一七年九月四日
书记员 房 瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1624号
原告侯廷美，女，1952年10月6日生，汉族，济南炼油厂退休职工，住济南市
原告侯廷勇，男，1955年6月1日生，汉族，莱钢集团退休职工，住莱芜市
原告侯廷丽，女，1963年1月13日生，汉族，济南炼油厂退休职工，住济南市
三原告共同委托代理人吴坫臣，山东元序律师事务所律师。
被告侯廷义，男，1950年4月4日生，汉族，山东省机械厅供销集团总公司退休职工，住济南市
被告侯廷娥，女，1958年4月11日生，汉族，济南电容器厂退休职工，住济南市
本院受理原告侯廷美、侯廷勇、侯廷丽与被告侯廷义、侯廷娥共有财产纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯廷美、侯廷勇、侯廷丽撤回起诉。
案件受理费4265元，由原告侯廷美、侯廷勇、侯廷丽负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 周炜炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执670号
申请执行人杨静，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人杨明亮，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人南素芹，女，汉族，住淄博市张店区，
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3784号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张晓伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保95号
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人:焦振军。
被申请人：蒋宁，女，1986年7月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告江苏金洋房地产开发有限公司，住所地无锡市中山路333号华光大厦16楼。
法定代表人：李英。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人蒋宁、江苏金洋房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人蒋宁、江苏金洋房地产开发有限公司的银行存款1100000元或查封相应价值的财产。
本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人蒋宁、江苏金洋房地产开发有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、如蒋宁、江苏金洋房地产开发有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱伟东
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔刚刚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）香执字第27号
申请执行人：徐逸南，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××0011。
被执行人：珠海泰宇投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：方良耿，总经理。
本院作出的（2010）香民二初字第2063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人珠海泰宇投资有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务。现查明，该案在诉讼过程中，根据原告徐逸南的申请，本院作出（2010）香民二初字第2063号民事裁定书，裁定冻结被告珠海泰宇投资有限公司在珠海市中级人民法院拍卖“翠轩山庄”项目应得分配款项，冻结金额以人民币77000元为限。现根据执行需要，须提取相应的冻结款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、提取被执行人珠海泰宇投资有限公司在珠海市中级人民法院拍卖“翠轩山庄”项目应得分配款项人民币46847元至本院指定的银行账户；
2、解除对被执行人珠海泰宇投资有限公司在珠海市中级人民法院拍卖“翠轩山庄”项目应得分配款项人民币77000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 赵向明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2540号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：袁利利，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱会明，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武昆昆，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告袁利利、朱会明、武昆昆金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2540号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：袁利利，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱会明，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武昆昆，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告袁利利、朱会明、武昆昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告袁利利、朱会明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告武昆昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁利利、朱会明偿还贷款本金78274.93元，利息及逾期利息217.8元，合计78492.01元；2017年4月17日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人武昆昆承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告药都银行与被告袁利利、朱会明、武昆昆签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年3月5日至2017年3月5日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告袁利利于2016年3月2日从药都银行古井支行贷款10万元，合同约定年利率7.395%，到期日2017年3月2日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年3月2日以后的利息应按年利率11.09%计付。被告朱会明是共同借款人,被告武昆昆是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，2017年3月2日至同年3月28日期间被告袁利利、朱会明共偿还借款本金21725.07元，利息8298.76元；期内利息已清结。截至2017年4月17日，被告尚欠借款本金78274.93元，逾期利息217.8元，本息合计78492.73。被告袁利利、朱会明、武昆昆未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告袁利利、朱会明、武昆昆签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告袁利利、朱会明由保证人武昆昆担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告袁利利、朱会明发放了贷款，借款到期后，被告袁利利、朱会明未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告袁利利、朱会明归还借款本金及利息，被告武昆昆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人武昆昆按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁利利、朱会明于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金78274.93元，逾期利息217.8元，合计78492.73元；自2017年4月7日起，按年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告武昆昆对被告袁利利、朱会明上述还款义务承担连带保证责任。武昆昆承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告袁利利、朱会明、武昆昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年九月五日书 记 员  董乔雨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第177号
原告董某某。
被告张某某。
原告董某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员邹摄平独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。
原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年8月28日，经朋友曹某介绍，被
告以养鱼购买饲料为由，向原告借款6000元，约定月息3分，
并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为
此，请求判令被告归还借款本金6000元，并自借款之日起至归
还之日止按银行贷款利率的四倍计付利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告张某某出具
的借条原件1份。
被告张某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告张某某出具的借
条为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告应在原告主张权利时履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人
民法院审理借贷纠纷案件的若干规定〉》第六条之规定，判决
如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告董某某借款
本金6000元，并自2009年8月28日始至清偿之日止按银行同类
贷款利率的四倍计付利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年四月十四日
书记员 沈 忆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第343号
原告聊城正泰房地产集团给力商品混凝土有限公司高唐分公司。
负责人侯振国，经理。
被告江苏兴邦环保工程科技有限公司。
法定代表人蒋红军，经理。
被告王强，江苏兴邦环保工程科技有限公司职工。
本院在审理原告聊城正泰房地产集团给力商品混凝土有限公司高唐分公司与被告江苏兴邦环保工程科技有限公司、被告王强买卖合同纠纷一案中，原告聊城正泰房地产集团给力商品混凝土有限公司高唐分公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城正泰房地产集团给力商品混凝土有限公司高唐分公司撤回起诉。
案件受理费10474元减半收取5237元，保全费4020元，共计9257元，由原告聊城正泰房地产集团给力商品混凝土有限公司高唐分公司负担。
审 判 长 金连坤
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 王正娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 邢婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第343号
原告于钦凤。
原告徐于。
法定代理人于钦凤。
二原告委托代理人杜维国。
被告姜依平。
本院在审理原告于钦凤、徐于与被告姜依平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于钦凤、徐于撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一四年四月二十九日
书记员 王继军
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初60号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2017年2月23日因涉嫌盗窃被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年4月26日经本院�定由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月24日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年12月5日上午9时许，被告人孙某某驾驶其车牌号为H9F9**号朗逸轿车到宽城满族自治县宽城镇福乐家超市，其将车停放在超市停车场后进入超市负一层，当走上电梯准备到超市一层时，发现被害人王某某棉袄左侧外兜一部黑色OPPO牌手机外露，后其靠近王某某将手机偷走回到自己车上，将手机放到主驾驶�门手扣内，之后其又返回超市负一层。其在蔬菜区发现被害人陈某某棉服右侧外兜一部金色魅族牌手机外露，其尾随陈某某至称重处，趁陈某某称菜时，左手伸进陈某某棉服右侧外兜偷走手机装进自己左侧裤兜内，之后返回车上，将手机放到汽车中控手扣内，之后离开福乐家超市，当行至宽城镇彩虹桥南头时将OPPO牌手机扔到路边，又过了几天，其将魅族牌手机扔到宽城镇杨树湾附近。经鉴定，被盗OPPO牌手机的价格为人民币649.74元，被盗魅族牌手机的价格为人民币753.03元。
另查明，2017年3月11日，被告人孙某某分别赔偿了受害人陈某某、王某某人民币各1000元，并获得了二被害人的谅解。
检察机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，�窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及现场辨认照片、收条、谅解书、二被害人陈述、被告人孙某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人孙某某赔偿了二被害人的经济损失，获得了二被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人孙某某符合非监禁刑适用条件，故本�依法对被告人孙某某适用缓刑。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年五月三日
书记员 沈楠
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00079号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
法定代表人：许正兆，该银行行长。
委托代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：董科贤，男，汉族，1982年5月18日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：吴旌，男，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人董科贤、吴旌金融借款合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年九月十日作出的（2011）合仲字第201号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00055号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董科贤、吴旌的24万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02186号
原告：李永林，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，男，安徽王岩律师事务所律师。
被告：王守峰，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王春山，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李永林诉被告王守峰、王春山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告李永林负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二０一四年十一月十七日
书 记 员 李亚洲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保138号
申请人：ＸＸ平，男，汉族，1967年7月11日出生，住湖南省攸县菜花坪镇。
被申请人：双勇，男，汉族，1990年10月23日出生，住湖北省监利县毛市镇。
被申请人：邓军霞，女，汉族，1990年3月9日出生，住湖北省监利县毛市镇。
申请人ＸＸ平与被申请人双勇、邓军霞买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ平于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人双勇、邓军霞名下价值人民20500元的财产。
查封、冻结担保人ＸＸ平名下所有的湘B8RU**歌诗图汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4732号
原告：边小敏，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：杨振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰天天报业发行有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：田彬，董事长。
委托代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告边小敏与被告赤峰天天报业发行有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告边小敏于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边小敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边小敏撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由边小敏负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 窦思羽
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第526号
原告裴某某，女。
被告赵某某，男。
原告裴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行审理，原告裴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原被告于2006年相识，2008年结婚。婚后生育女儿赵甲。被告无正当职业，无经济收入，自2010年下半年以来，被告从未给过家里钱，却从原告父母处借3万多元，自己消费。被告两年来长期游荡在外，从不顾及原告及女儿生活，致使原告和女儿生活无着落，寄居原告父母家中，依靠父母生活。被告身为人夫、人父，对家庭不负责任，致使夫妻分居已两年多，感情已经彻底破裂。请求法院依法判决解除原被告婚姻关系，并承担女儿赵甲自原被告婚姻关系解除之日起至18岁止每月生活费及上学等费用。
被告赵某某未出庭参加诉讼，未作书面答辩。
原告在举证期限内对其主张提供了以下证据：1、义马市千秋路办事处兴苑社区居民委员会证明一份，证明被告赵某某于2012年7月份外出，至今没有音信；2、赵某某母亲郭某证明一份，证明赵某某外出至今未归，赵某某的父母同意原被告离婚。
被告赵某某未出庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证。
原告提交的证据符合证据关联性、真实性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和法庭调查，可以认定以下案件事实：2008年6月12日，原告裴某某和被告赵某某登记结婚。2009年8月11日，生育女儿赵甲。2012年7月，被告赵某某无故离家外出。至今未归。原告于2013年8月25日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告赵某某在婚后生活中，置原告及女儿于不顾，私自离开家庭，且去向不明，没有承担起应负的家庭责任，极大地伤害了夫妻感情。经法院依法公告通知后，仍不到庭参加诉讼，致使夫妻感情彻底破裂。原告裴某某坚持要求与被告解除婚姻关系，理由正当，本院予以支持。其女儿赵甲跟随原告生活，现被告不知去向，赵甲由原告抚养有利于其健康成长。结合当地的生活消费水平，被告每月承担女儿400元抚养费适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告裴某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵甲由原告裴某某抚养，被告赵某某每月承担抚
养费400元。抚养费自本判决生效之日起付至赵甲十八周岁止。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾 虎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执181号
申请执行人江门市新会区双水镇沙路村民委员会，住所地：江门市新会区双水镇沙路村。
负责人梁荣康，该村委会主任。
被执行人梁兆能，男，1941年5月15日出生，汉族，住中山市。。
关于申请执行人江门市新会区双水镇沙路村民委员会与被执行人梁兆能租赁合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法双民初字第226号民事判决书，被执行人梁兆能应向申请执行人支付承包金共370000元及逾期利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费9620元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁兆能名下的位于中山市××横街房屋（房产证××）、中山市××大街房屋（房产证××）、中山市××曹一村乐丰围的土地（土地证号10××82）、中山市古镇镇芦家围的土地（土地证号33××88/10101558）。因上述财产均在中山市第二人民法院管辖区内，本院委托中山市第二人民法院对上述财产进行评估、拍卖。中山市第二人民法院接受委托后，认为上述财产均属集体所有性质，中山市国土资源局并未同意除因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等导致宅基地使用权及房屋所有权发生转移以外的宅基地使用权转移登记业务，故上述财产暂不符合实施评估、拍卖的条件。因此中山市第二人民法院不予执行上述财产。本院同意中山市第二人民法院的意见，暂不执行上述财产。
另外，本院依法强制扣划了被执行人梁兆能所有的银行存款××及其向江门市××区双水镇人民政府提交的保证金100000元。经执行财产分配，申请执行人分得款合共为107371.96元。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执181号案终结本次执行。
被执行人梁兆能有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年二月二十一日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执181号申请执行人江门市新会区双水镇沙路村民委员会，住所地：江门市新会区双水镇沙路村。负责人梁荣康，该村委会主任。被执行人梁兆能，男，1941年5月15日出生，汉族，住中山市。。关于申请执行人江门市新会区双水镇沙路村民委员会与被执行人梁兆能租赁合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法双民初字第226号民事判决书，被执行人梁兆能应向申请执行人支付承包金共370000元及逾期利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费9620元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁兆能名下的位于中山市××横街房屋（房产证××）、中山市××大街房屋（房产证××）、中山市××曹一村乐丰围的土地（土地证号10××82）、中山市古镇镇芦家围的土地（土地证号33××88/10101558）。因上述财产均在中山市第二人民法院管辖区内，本院委托中山市第二人民法院对上述财产进行评估、拍卖。中山市第二人民法院接受委托后，认为上述财产均属集体所有性质，中山市国土资源局并未同意除因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等导致宅基地使用权及房屋所有权发生转移以外的宅基地使用权转移登记业务，故上述财产暂不符合实施评估、拍卖的条件。因此中山市第二人民法院不予执行上述财产。本院同意中山市第二人民法院的意见，暂不执行上述财产。另外，本院依法强制扣划了被执行人梁兆能所有的银行存款××及其向江门市××区双水镇人民政府提交的保证金100000元。经执行财产分配，申请执行人分得款合共为107371.96元。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执181号案终结本次执行。被执行人梁兆能有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年二月二十一日书记员  李悦浓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终338号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建洪，男，汉族，1969年10月13日出生于四川省井研县，初中文化，农民，住四川省井研县。2016年4月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
指定辩护人汪余财，四川卓安律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人陈建洪犯故意杀人罪一案，于2017年5月11日作出（2017）川11刑初1号刑事判决。原审被告人陈建洪不服，提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省乐山市中级人民法院判决认定，被害人刘某1为被告人陈建洪的邻居。陈建洪患精神分裂症，因生活琐事对刘某1不满，意图杀害刘某1。2016年4月15日7时许，陈建洪与骑摩托车送外孙刘某2上学的刘某1相遇，陈建洪持锄头击打刘某1头部，致刘某1、刘某2以及摩托车均倒在了公路下边的田坝里。随后，陈建洪又跳到田坝里持锄头击打刘某1，锄把打断后，又持断裂的锄把多次击打刘某1头部。后陈建洪又爬上公路捡了两块砖头击打刘某1的头部，致刘某1死亡。刘某2回家告知外婆赖某外公刘某1被打的情况后，赖某随后赶到现场，陈建洪从家中拿了另一把锄头出来，持锄头追打赖某头部，致赖某头部受轻伤二级。陈建洪作案后回到家中，后被民警带至派出所。原判以经过庭审质证认定的受案登记表、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、精神病学鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈建洪因琐事蓄意杀害被害人刘某1，用锄头和砖头击打刘某1头面部致刘某1死亡，后因害怕被害人赖某喊人，持锄头击打赖某，致赖某轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪。案发后，陈建洪虽未拨打报警电话，但案发后有被害人的亲朋在现场，且陈建洪客观上有足够时间、条件逃跑而未逃跑，而是回到紧邻案发现场的家中，公安机关抓捕陈建洪时其没有拒捕行为，应当视为自动投案，陈建洪到案后如实供述主要犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定，被告人陈建洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人陈建洪提出“本案不应定为故意杀人罪。被害人长期从事封建活动给本人造成了严重的损害。陈建洪行为属于正当防卫”的上诉理由。其辩护人提出“陈建洪认罪态度好，原判量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）陈建洪与刘某1（本案被害人，男，殁年57岁）系邻居。陈建洪因生活琐事对刘某1不满并意图对其杀害。2016年4月15日7时许，陈建洪与骑摩托车送外孙刘某2上学的刘某1相遇，陈建洪即持锄头击打刘某1头部，致刘某1、刘某2以及摩托车倒在了公路边的田坝里。随后，陈建洪持锄头和锄头打断后的锄把到田坝里多次击打刘某1，又到公路上捡了两块砖头击打刘某1的头部，致刘某1当场死亡。陈建洪行凶离开现场后，刘某2跑回家中向外婆赖某求救，赖某随即赶到现场，陈建洪又从家中拿了另一把锄头追打赖某头部，致赖某头部受伤。陈建洪作案后回到家中，后被公安人员带至派出所进行讯问。经鉴定，陈建洪患有精神分裂症，对其作案时的违法行为评定为部分刑事责任能力；刘某1头面部多处受创，系因特重型颅脑损伤死亡；赖某的伤情符合脑外伤所致精神障碍，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实有经一审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实本案案发后立案以及被告人陈建洪归案的情况；现场勘查笔录证实在案发现场提取发现被害人刘某1尸体及提取可疑血迹、锄头等物证以及在陈建洪住宅提取锄头等物证的情况；法医学尸体检验鉴定报告证实刘某1头面部多处受创，系因特重型颅脑损伤死亡；精神病学鉴定意见证实陈建洪患有精神分裂症，对其作案时的违法行为评定为部分刑事责任能力；赖某的伤情符合脑外伤所致精神障碍，损伤程度评定为轻伤二级；物证鉴定意见书证实从本案案发现场及陈建洪住宅的锄头、锄把等物上提取的可疑血迹与刘某1的分型一致；户籍证明等证实被告人陈建洪及被害人刘某1、赖某的基本身份情况；被害人赖某、证人李某2甲、廖某、鄢某、刘某2、肖某、李某1等人的证言证实，本案陈建洪作案的前后过程；被告人陈建洪供述殴打刘某1、赖某的前后过程与现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言一致，并能相互印证。前述证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以认定，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈建洪因琐事对刘某1不满，用锄头、砖头等物击打刘某1头面部致刘某1死亡，后又持锄头击打呼救的刘某1之妻赖某，致赖某轻伤的行为，构成故意杀人罪。陈建洪患有精神分裂症，案发当日的行为被评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。陈建洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发当日陈建洪持锄头、砖头等物击打刘某1头面部，致刘某1当场死亡。后又持锄头对呼救的赖某的头部等身体重要部位进行打击，造成了赖某脑挫裂伤伴出血，左侧顶骨粉碎性骨折，陈建洪的行为构成故意杀人罪，且本案中不存在陈建洪有正当防卫的问题。现有证据亦不能证实刘某1有长期从事封建迷信活动行为。原审判决在量刑时已充分考虑了陈建洪具有部分刑事责任能力、坦白认罪等从轻处罚情节。故上诉人陈建洪提出的“本案不应认定为故意杀人罪，被害人刘某1长期从事封建迷信活动，本人系正当防卫”等上诉理由不能成立，其辩护人提出的“原判量刑过重”的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旗
审判员 袁 淑 华
审判员 翟 开 富
二〇一七年八月八日
书记员 杜春兵（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1574号
原告：余某某。
委托代理人：丁某某。
被告：宁波××龙置业有限公司
537-5），住所地：宁波市××区××路××厦。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：朱某某。
原告余某某与被告宁波××龙置业有限公司（以下简称
腾××置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立
案受理。依法由审判员何菊花适用简易程序于2010年8月30日
公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁某某、被告的委托代
理人吴某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：原告在2007年间向被告购买了由被
告开发建设的北仑海悦公寓1幢1805室房屋一套，同年5月被告
将该公甲下室b区05号停车位的使用权出租给原告使用，为此
双方签订了停车位租赁合同一份，合同约定被告将海悦公甲下
室内b区05号停车位的使用权出租给原告，租赁期限自2008年3
月31日至2011年3月31日止，租金为58500元，从2011年4月1日
起至2063年6月7日原告可免费使用该车位，原告所承租的车位
使用权可随住宅所有权的转让而转让，合同还对其他事项作了约定。合同成立后，原告于同日支付被告租金58500元。后因
原告并未入住该公寓故该停车位一直未使用，至2009年12月，
原告将购买的海悦公寓上述房屋出让给他人所有，在办理该房
屋过户手续时才得知该车位属人防区工程，既不能出租也不能
随房屋转让。由此原告知道自己的权益受损，因无法与被告协
商解决。故诉至法院，要求判令原、被告签订的租赁合同无效
，被告返还已取得的租金58500元并赔偿租金的利息损失11700
元（自2007年5月15日至2010年8月15日）。
原告向本院提供如下证据：1、海悦公甲下室人防区停车
位租赁合同1份，用以证明双方的法律关系；2、收款收据1份
，用以证明被告已收到原告租金58500元的事实；3、宁甲川法
律服务所函1份，用以证明原告向被告主张过权利的事实。
被告腾××置业公司答辩称：原、被告签订的合同合法
有效，原告并未提出双方合同无效的具体法律依据，被告认为
本案讼争合同不存在合同法规定的无效情形，而且根据人防法
第5条的规定，人防工程适用谁投资谁收益的原则，被告作为
开发商有权出租人防车位，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、工商变更登记情况1份，
用以证明被告的名称由宁波成路置业有限公司变更为宁波××
龙置业有限公司；2、海悦公乙设工程规划许可证及附图，用
以证明海悦公寓及原告承租的人防车位是被告投资建设的，且
人防车位经人防办审批可以出租。
经庭审，被告对原告提供的证1、证2的真实性无异议，
原告对被告提供的证1、证2的真实性亦无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
据此，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实为：2007
年5月16日，原告余某某与宁波成路置业有限公司签订《海悦
公甲下室人防区停车位租赁合同》一份，合同约定：原告租赁
由宁波成路置业有限公司某某的海悦公甲下室内b区05号（人
防区）停车位的使用权，该地下室停车位使用年限与原告所购
海悦公寓1幢1805室住宅产权证所标的土地使用年限同期，即
租赁期从2008年3月31日至2011年3月31日止，租赁价格为人民
币58500元，从2011年4月1日起至2063年6月7日原告可免租赁
费使用该停车位，人防区停车使用期限按人防法规规定执行。
合同同时对其他事项作了约定。同日，原告向宁波成路置业有
限公司支付讼争车位租金58500元。2008年4月17日，宁波成路
置业有限公司更名为宁波××龙置业有限公司。
本院认为：其一，原、被告签订的租赁合同以及被告开
具给原告的租金收据上均载明了讼争车位系人防区车位，法律
并未禁止人防区车位租赁，现原告以本案租赁合同违反法律强
制性规定为由主张合同无效，缺乏法律依据；其二，原、被告
约定的租赁期限为3年，租赁期之后被告同意原告免费使用讼
争车位至2063年6月7日视为被告单方赠与行为，因此双方关于
讼争车位使用期限的约定也未违反合同法关于租赁期限不得超
过二十年的规定。综上，原、被告签订的租赁合同合法有效，
原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项的规定，判决如
下：驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费1555元，减半收取777.5元，由原告余某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 何菊花
二〇一〇年九月三十日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑民初字第1574号原告:余晓鸣，男，1965年5月21日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被告：宁波东方腾龙置业有限公司（组织机构代码：75327537-5），住所地：宁波市北仑区明州路223号泰山大厦。法定代表人：叶有礼，该公司董事长。委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。原告余晓鸣与被告宁波东方腾龙置业有限公司（以下简称腾龙置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由审判员何菊花适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁振华、被告的委托代理人吴文达、朱佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓鸣起诉称：原告在2007年间向被告购买了由被告开发建设的北仑海悦公寓×幢××××室房屋一套，同年5月被告将该公寓地下室B区05号停车位的使用权出租给原告使用，为此双方签订了停车位租赁合同一份，合同约定被告将海悦公寓地下室内B区05号停车位的使用权出租给原告，租赁期限自2008年3月31日至2011年3月31日止，租金为58500元，从2011年4月1日起至2063年6月7日原告可免费使用该车位，原告所承租的车位使用权可随住宅所有权的转让而转让，合同还对其他事项作了约定。合同成立后，原告于同日支付被告租金58500元。后因原告并未入住该公寓故该停车位一直未使用，至2009年12月，原告将购买的海悦公寓上述房屋出让给他人所有，在办理该房屋过户手续时才得知该车位属人防区工程，既不能出租也不能随房屋转让。由此原告知道自己的权益受损，因无法与被告协商解决。故诉至法院，要求判令原、被告签订的租赁合同无效，被告返还已取得的租金58500元并赔偿租金的利息损失11700元（自2007年5月15日至2010年8月15日）。原告向本院提供如下证据：1、海悦公寓地下室人防区停车位租赁合同1份，用以证明双方的法律关系；2、收款收据1份，用以证明被告已收到原告租金58500元的事实；3、宁波蛟川法律服务所函1份，用以证明原告向被告主张过权利的事实。被告腾龙置业公司答辩称：原、被告签订的合同合法有效，原告并未提出双方合同无效的具体法律依据，被告认为本案讼争合同不存在合同法规定的无效情形，而且根据人防法第5条的规定，人防工程适用谁投资谁收益的原则，被告作为开发商有权出租人防车位，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、工商变更登记情况1份，用以证明被告的名称由宁波成路置业有限公司变更为宁波东方腾龙置业有限公司；2、海悦公寓建设工程规划许可证及附图，用以证明海悦公寓及原告承租的人防车位是被告投资建设的，且人防车位经人防办审批可以出租。经庭审，被告对原告提供的证1、证2的真实性无异议，原告对被告提供的证1、证2的真实性亦无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。据此，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实为：2007年5月16日，原告余晓鸣与宁波成路置业有限公司签订《海悦公寓地下室人防区停车位租赁合同》一份，合同约定：原告租赁由宁波成路置业有限公司开发的海悦公寓地下室内B区05号（人防区）停车位的使用权，该地下室停车位使用年限与原告所购海悦公寓×幢××××室住宅产权证所标的土地使用年限同期，即租赁期从2008年3月31日至2011年3月31日止，租赁价格为人民币58500元，从2011年4月1日起至2063年6月7日原告可免租赁费使用该停车位，人防区停车使用期限按人防法规规定执行。合同同时对其他事项作了约定。同日，原告向宁波成路置业有限公司支付讼争车位租金58500元。2008年4月17日，宁波成路置业有限公司更名为宁波东方腾龙置业有限公司。本院认为：其一，原、被告签订的租赁合同以及被告开具给原告的租金收据上均载明了讼争车位系人防区车位，法律并未禁止人防区车位租赁，现原告以本案租赁合同违反法律强制性规定为由主张合同无效，缺乏法律依据；其二，原、被告约定的租赁期限为3年，租赁期之后被告同意原告免费使用讼争车位至2063年6月7日视为被告单方赠与行为，因此双方关于讼争车位使用期限的约定也未违反合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定。综上，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告余晓鸣的诉讼请求。本案受理费1555元，减半收取777.5元，由原告余晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何菊花二〇一〇年九月三十日代书记员 俞佩娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1861-1号
原告刘素英。
原告马振明。
法定代理人马金山。
被告殷振会。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘素英、马振明诉被告殷振会、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告殷振会驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告殷振会驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月五日
书 记 员 赵 中 亭
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00112号
原告杨某某，男。
被告郭某某，男。现下落不明。
原告杨某某诉被告郭某某民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告郭某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月18日，被告郭某某的建材店开业时在我处购买烟酒，经双方结算，2013年11月13日，被告郭某某向我出具欠条一张，欠款6989元。同时，被告郭某某在麟游经营“御膳阁”餐馆期间，因餐馆装修资金不足，于2013年11月1日向我借款10000元，并出具了借条。2013年11月13日至12月1日，被告郭某某在我处购买烟酒欠款11865元，我为被告郭某某的移动手机号码1389245****代缴话费50元。2014年5月11日，被告与他人达成餐馆转让协议，我得知后当即联系被告要求给付欠款，但被告已离开麟游县，电话也打不通了。为此，我申请法院就被告对赵春云享有的债权30000元进行了扣留。请求被告清偿借款及货款28900元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告郭某某经本院公告送达诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告陈述的事实、理由及诉讼请求，本案调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕调查重点，原告向法庭提供了以下证据：
1、2013年11月13日被告书写的欠条一张。拟证实被告欠原告烟酒款6989元的事实。
2、被告书写的借条一张。拟证实2013年11月1日被告向原告借款10000元的事实。
3.被告收取原告烟酒的供货单7张，金额11865元。拟证实2013年11月13日至12月1日，被告购买原告烟酒价值11865元的事实。
4、移动公司的缴费凭条。拟证实2013年10月24日，原告为被告郭某某的移动手机号码1389245****代缴话费50元的事实。
5、（2014）麟民保字第00005号裁定书及保全费收据。证实原告对被告的债权予以保全，缴纳保全费320元的事实。
同时，法庭出示了法院调查被告之父郭中仓的调查笔录及旬邑县郑家镇南掌村村委会证明两份。该证据载明：被告郭某某居住在旬邑县郑家镇南掌村，现下落不明。
经质证，原告对该证据没有异议。
上述证据来源合法，客观真实，依法予以认定。主要证实被告向原告借款10000元，拖欠原告货款18854元，话费50元及被告现下落不明，原告对被告的债权予以保全等事实。
根据原告的陈述和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2013年5月18日，被告郭某某建材店开业时，在原告处购买烟酒，经双方结算，2013年11月13日被告郭某某向原告出具欠条一张，金额为6989元。同时，被告郭某某在麟游县城经营“御膳阁”餐馆期间，因餐馆装修资金不足，于2013年11月1日借原告现金10000元，并出具了借条。被告在经营餐馆期间，从2013年11月13日至12月1日在原告处购买烟酒，赊欠11865元。2013年10月24日，原告为被告郭某某的移动手机号码1389245****代缴话费50元。2014年5月11日，被告将该餐馆转让给他人，原告得知后，随即联系被告要求其支付欠款，但被告已离开麟游县，下落不明，对原告的借款及欠款分文未付。为此，原告申请法院就被告对赵春云享有的债权26000元进行了扣留，支付保全费320元。
本院认为，合法的借贷关系和买卖关系受法律保护。被告向原告借款并赊欠烟酒的行为，在双方之间形成了民间借贷及买卖合同关系，该行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依照诚实信用的原则，全面履行各自义务。被告未及时清偿原告借款及欠款，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款并支付欠款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。此外，原告为被告垫支话费50元，在双方之间形成了债权、债务关系，原告要求被告支付该费用的主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告请求被告承担保全费用之主张，因该费用系被告违约后原告实现自己债权的费用，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款10000元；给付原告杨某某货款、话费18900元，共计28900元。
本案案件受理费520元，保全申请费320元，由被告郭某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 白智德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 安鑫浩
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00112号
原告杨某某，男。
被告郭某某，男。
本院受理的杨某某与郭某某买卖合同纠纷一案，现查明被告郭某某下落不明，依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赵乖秀
二〇一四年六月四日
书记员 安鑫浩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保35号
申请人：李兴国，男，1965年6月17日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县民主路4号，现住兴义市。
被申请人：李永久，男，1978年12月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被申请人：梁金艳，女，1978年8月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请人李兴国于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于兴仁县东湖街道办事处瓦窑村下屯桥一组马路边的房地产一栋进行诉前保全。案外人中国太平财产保险公司为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李兴国为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永久、梁金艳位于兴仁县东湖街道办事处瓦窑村下屯桥一组马路边的房地产一栋（产权证号：仁房权证东湖街道办事处字第00016371号，面积764.68平方米）。期限为本裁定送达之日起三年（即2017年7月17日至2020年7月16日）。
案件申请费3520元，由申请人李兴国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年七月十七日
书记员 骆应菊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初470号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，于2013年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月4日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人龙某犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日晚上，李某与金某甲（均已判决）因琐事发生纠纷，双方相约在乐清市虹桥镇虹丰大酒店斗殴。次日下午，李某纠集了赵某、卓某（均已判刑）等人，赵某又纠集了被告人龙某和罗某（已判决）等人，准备了扫把、木棒、啤酒瓶等工具，来到乐清市虹桥镇虹丰大酒店附近。15时24分许，李某持敲碎瓶底的玻璃瓶伙同被告人龙某、赵某等人与金某甲、金某乙、方某、阮某等人发生斗殴，致方某、金某乙受伤。经乐清市公安局法医学人体损伤程度鉴定，方某的伤情为轻微伤，金某乙的伤情未达到轻微伤。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中并无异议，并有前科材料、刑事判决书、户籍证明、证人张某、万某的证言、到案经过、情况说明、同案胡某、赵某、阮某、方某、李某、罗某、金某甲、金某乙、严某、叶某、郑某等人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、监控录像观看记录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处龙某八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一六年三月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7974号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人许永龙，××。
被执行人许永龙盗窃罪罚金一案，本院于2016年6月20日做出的(2016)苏0509刑初887号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人许永龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的“defuli”牌钱包一个，发还给被害人田奎；“北洋造光绪元宝（34）”银元二枚，发还给被害人徐建童。三、责令被告人许永龙退赔人民币八百元，发还被害人林跃钦；退赔人民币五百元，发还被害人徐建童；退赔人民币一千七百元，发还被害人田奎；退赔人民币一千元，发还被害人朱忠民。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月28日将案件移送执行，申请执行标的为6000元及退赔财物，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人许永龙在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人许永龙住所地在河南省固始县黎集镇大路村井沿居民组，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初887号刑事判决书主文罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘坤奇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第605号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人柳某，出生地湖南省武冈市，住湖南省武冈市（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人柳某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月开始，被告人柳某伙同同案人李某（另案处理）等人在广州市荔湾区某园某号首层“某升”电子游戏机室内，提供带有赌博性质的游戏机给他人进行赌博。2015年1月6日，被告人柳某被民警抓获，民警在上述游戏机室内查获“打鸟达人”、“捕鱼达人”、“转熊猫”、“水浒”等游戏机共计14台（经鉴定，均为具有赌博功能的电子游戏机）及游戏机电子遥控器、游戏币、账本等物品一批。公诉机关认为，被告人柳某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柳某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人柳某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请法院依法判处。
被告人柳某如实供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，视频截图，游戏机、会员卡，广州市公安局荔湾区分局治安管理大队出具的（荔）公（治）机认定字（2015）第0001号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘（2015）36号电子物证检查工作记录，广州市公安局荔湾区分局出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、抓获经过、破案经过，房屋租赁合同、押金收据，企业法人营业执照、娱乐经营许可证，工资单，账本、结算票据，行政处罚决定书，证人姚某、谢某、袁某、匡某、郭某、陈某甲、迟某、陈某乙、梁某甲、张某、梁某乙、毛某的证言，证人潘某的证言及其辨认被告人柳某照片的笔录，同案人唐某、黎某、黄某的供述及其分别辨认被告人柳某照片的笔录，同案人杨某、李某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人柳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柳某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯开设赌场罪，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获“打鸟达人”游戏机4台、“捕鱼达人”游戏机4台、“转熊猫”游戏机4台、“水浒”游戏机2台，游戏机电子遥控器1个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴素燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01674号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司谢家集营销服务部，住所地安徽省淮南市谢家集区平山头路（新欣医药公司谢家集分公司楼下），组织机构代码68498758-9。
负责人：陈劲松，该公司总经理。
委托代理人：张丹丹。
委托代理人：张成龙。
被上诉人（原审原告）：许广祥。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：陈磊。
被上诉人（原审被告）：杨敬志。
被上诉人（原审被告）：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地淮南市淮舜南路123号。
法定代表人：王金龙，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司谢家集营销服务部因与被上诉人许广祥、陈磊、杨敬志、淮南市鑫皇实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01301号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
二审案件受理费3440元，退回上诉人安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司谢家集营销服务部。
审判长 余敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月三日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终295号
上诉人（原审被告）：吕军。
上诉人（原审被告）：吕某。
上诉人（原审被告）及吕某的委托代理人：周月红。
被上诉人（原审原告）：麻成进。
上诉人周月红、吕军、吕某为与被上诉人麻成进民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙壶商初字第347号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和，代理审判员黄维参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告周月红与吕元兴系夫妻，被告吕军、吕某系吕元兴儿子。2013年7月1日，吕元兴向原告借款30000元，由吕元兴出具借条一份给原告，约定借款利率为月2%，2014年10月还款。2013年10月，吕元兴因病去世。借款到期后，原告向被告周月红催讨，被告方至今未还本付息。
原审中原告麻成进起诉称：2013年7月1日，被告周月红丈夫吕元兴因建房缺少周转资金为由向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，2014年10月归还。2013年冬，被告周月红丈夫吕元兴因病去世，借款到期后，原告多次向被告周月红催讨借款本息，被告周月红以资金困难，有钱就还为由拖欠，借款本金和利息至今未还。现原告起诉要求：被告周月红、吕军、吕某归还借款30000元，并支付从2013年7月1日至2015年5月31日的利息13800元，及2015年6月1日起按约定的月利率2%计算至还款日止的利息。
原审中被告周月红、吕某答辩称：答辩人的房子是在2012年农历2月开始建，还因建房发生打架，同村人、派出所都知道，所以根本就没有因建房向原告借钱的事实。吕元兴和答辩人自己有建房的钱，不用向别人借。钱有没有借，答辩人也不清楚，也不在场，吕元兴也没有跟答辩人说过。答辩人没有经手，不予偿还。
原审中被告吕军未作答辩，也没有提供证据。
原审认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、借条、录音材料及当事人当庭陈述。
原判认为，原告和吕元兴之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。现吕元兴已去世，三被告作为吕元兴的遗产继承人，对本案借款在继承的遗产范围内承担还款责任。双方约定了还款期限，被告方理应及时还款付息，被告方至今未还本付息的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告周月红、吕军、吕某归还借款30000元并按约定月利率计付借款利息的诉讼请求合法，予以支持。被告吕军经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周月红、吕军、吕某于本判决生效之日即在吕元兴遗产范围内归还原告麻成进借款本金30000元，并支付从2013年7月1日起计算至2015年12月18日的利息17760元，2015年12月19日至款还清之日止的利息按月利率2%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告周月红、吕军、吕某负担。该费用于判决生效之日缴纳。
一审宣判后，周月红、吕军、吕某不服判决共同上诉称：1、上诉人在2008年建房后至今没有建房也没有装修，被上诉人以吕元兴因建房缺少资金而借款，没有事实依据，吕元兴的借款也没有用于家庭日常生活，上诉人也不知存在该笔借款，原审仅凭被上诉人的借条认定借款事实成立，属于认定事实错误。2、原审在没有查明被继承人是否有遗产，也没有在法律规定情形下进行法定分割后，直接判决上诉人在遗产范围内归还借款，程序错误。请求二审依法撤销原审判决或发回重审。
被上诉人麻成进答辩称：吕元兴向被上诉人借款3万元并出具借条是真实的，上诉人在原审提出笔迹鉴定，但又不提供吕元兴生前留下的任何笔迹，其行为令人生疑。上诉人明确了与吕元兴已经建造了二间楼房，又辩称没有遗产，一下说没钱还债，一下说家庭经济没有困难，是相互矛盾的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：吕元兴与麻成进之间是否存在3万元借款，讼争借款能否在上诉人继承财产的范围内承担还款责任。
本院认为，2013年7月1日，吕元兴向麻成进出具借条一份，借条中载明了借款金额、利息及归还借款时间，吕元兴在借款到期前因病去世，借款到期后麻成进则向上诉人周月红催讨借款，麻成进在原审中同时提供向周月红催讨借款时的录音材料，综合麻成进的举证材料，能够证明麻成进与吕元兴之间存在3万元的借款事实。吕元兴在去世前与上诉人共同生活，是否有共同财产和共同债务，应当由上诉人通过依法认定或自行协商解决，吕元兴在去世后是否有遗产被继承或放弃继承由上诉人举证，原审根据法律规定在上诉人继承财产的范围内承担相应的清偿责任并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人周月红、吕军、吕某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 刘 静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2406号
申请执行人：张同川，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地新疆昌吉市。
被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇龙霞路248号。
被执行人：珠海市巨创力机械有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇东福街30号（厂房A）一楼。
本院在执行张同川与珠海市斗门纬编针织染有限公司、珠海市巨创力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市巨创力机械有限公司所有的位于珠海市斗门区井岸镇东福街（厂房A）（权证号码：03××39）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周雪辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗振强
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初595号
原告：金某，无业，住清水河县。
原告：李某，学生，住清水河县。系金某之女。
法定代理人：金某，女，汉族，无业，住清水河县。
被告：李达小，农民，住清水河县。
被告：白成花，农民，住清水河县。系李达小之妻。
共同委托诉讼代理人：李润生，男，农民，住清水河县。系李达小、白成花之子。
原告金某、李某与被告李达小、白成花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某、被告李达小、白成花及其共同委托诉讼代理人李润生到庭参加诉讼，原告李某未到庭。本案现已审理终结。
金某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担李补来生前与原告金某夫妻共同债务的四分之一，计10，000元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原告金某的丈夫李补来因意外事故死亡。就李补来遗产继承和债务的承担，原、被告发生了矛盾。经法院处理，金某举证夫妻共同债务是138，902元，法院只认定98，902元，有40，000元未认定。金某于2014年5、6月向金世林和孙二毛分别借款20，000元，用于购买夫妻共同的住房。2017年，金世林和孙二毛分别将金某诉至法院，法院判令金某分别偿还金世林和孙二毛20，000元。此40，000元借款是金某与李补来夫妻关系存续期间发生，用于家庭，是夫妻共同债务。根据《继承法》的规定，二被告应当各承担5，000元。
李达小、白成花辩称，对原告的说法不认可，原告所说的债务在李补来生前已经还清了，大概还款时间是2016年3月，是在孙二毛的家中，还款时被告白成花在场，数额也与原告所说不一致。法院在分割遗产案中也没有认定这40，000元债务，金某与金世林、孙二毛是亲戚关系，是金某蓄意谋划的虚假诉讼，是为了侵吞遗产。被继承人李补来还有其他遗产没有分割。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
对本案事实认定如下：2016年，原告金某的丈夫李补来因意外事故死亡。就李补来遗产继承和债务的承担，原、被告发生了矛盾。经法院处理，对于金某所举证的夫妻共同债务中，因金某未能提供有效证据证明，故法院只认定了其中一部分，并判决对被继承人李补来的遗产进行了分割。2017年，金世林和孙二毛分别将金某诉至法院，要求金某偿还于2014年所借的款项，法院支持了金世林和孙二毛的诉请，判令金某分别偿还金世林和孙二毛20，000元。以上事实有原告所提交的三份判决书在案佐证。
本院认为，原告作为继承人，只有在清偿被继承人债务后，才有权向其他继承人追偿。而原告不能证明其已清偿所主张的被继承人债务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告金某、李某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告金某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李强
二〇一七年十一月十六日
书记员曹卿玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初595号原告：金某，无业，住清水河县。原告：李某，学生，住清水河县。系金某之女。法定代理人：金某，女，汉族，无业，住清水河县。被告：李达小，农民，住清水河县。被告：白成花，农民，住清水河县。系李达小之妻。共同委托诉讼代理人：李润生，男，农民，住清水河县。系李达小、白成花之子。原告金某、李某与被告李达小、白成花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某、被告李达小、白成花及其共同委托诉讼代理人李润生到庭参加诉讼，原告李某未到庭。本案现已审理终结。金某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担李补来生前与原告金某夫妻共同债务的四分之一，计10，000元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原告金某的丈夫李补来因意外事故死亡。就李补来遗产继承和债务的承担，原、被告发生了矛盾。经法院处理，金某举证夫妻共同债务是138，902元，法院只认定98，902元，有40，000元未认定。金某于2014年5、6月向金世林和孙二毛分别借款20，000元，用于购买夫妻共同的住房。2017年，金世林和孙二毛分别将金某诉至法院，法院判令金某分别偿还金世林和孙二毛20，000元。此40，000元借款是金某与李补来夫妻关系存续期间发生，用于家庭，是夫妻共同债务。根据《继承法》的规定，二被告应当各承担5，000元。李达小、白成花辩称，对原告的说法不认可，原告所说的债务在李补来生前已经还清了，大概还款时间是2016年3月，是在孙二毛的家中，还款时被告白成花在场，数额也与原告所说不一致。法院在分割遗产案中也没有认定这40，000元债务，金某与金世林、孙二毛是亲戚关系，是金某蓄意谋划的虚假诉讼，是为了侵吞遗产。被继承人李补来还有其他遗产没有分割。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。对本案事实认定如下：2016年，原告金某的丈夫李补来因意外事故死亡。就李补来遗产继承和债务的承担，原、被告发生了矛盾。经法院处理，对于金某所举证的夫妻共同债务中，因金某未能提供有效证据证明，故法院只认定了其中一部分，并判决对被继承人李补来的遗产进行了分割。2017年，金世林和孙二毛分别将金某诉至法院，要求金某偿还于2014年所借的款项，法院支持了金世林和孙二毛的诉请，判令金某分别偿还金世林和孙二毛20，000元。以上事实有原告所提交的三份判决书在案佐证。本院认为，原告作为继承人，只有在清偿被继承人债务后，才有权向其他继承人追偿。而原告不能证明其已清偿所主张的被继承人债务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告金某、李某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告金某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李强二〇一七年十一月十六日书记员曹卿玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执664号
被执行人曹国春，男，1974年8月1日出生于黑龙江铁力市，。
本院在执行被执行人曹国春盗窃罪罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，已委托唐山市开平区人民法院扣划被执行人曹国春在农行唐山市开平区办事处新城区营业所的存款。现在未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第25号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘宝磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第947号
原告：陈某某。
委托代理人：许某某。
被告：长兴县古城街道××××庙××组，住所地浙江
省×××××村。
负责人：姚某某。
委托代理人：徐某某。
被告：长××县××××会，住所地浙江省×××××
村。
法定代表人：李某某。
原告陈某某与被告长兴县古城街道××××庙××组（
以下简称夏××庙××）、长××县××××会（以下简称五
××××）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年
10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱毅媛独任审
理，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委
托代理人许某某、被告夏××庙××的负责人姚某某及其委托
代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告五××××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告的户籍地及所取得的承包土地均
在二被告所在地。现在二原告所在的承包组土地被征收，被告
夏××庙××人员每人均分得土地征用补偿费34594元，而认为原告是“新上门媳妇”，只能享受同组人员50%的土地征用
补偿费。对此，原告认为被告夏××庙××违反了《中华人民
共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国妇女权益保障法
》的相关法律规定。被告五××××作为集体经济组织，对被
告夏××庙××的土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职
责。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、
被告夏××庙××给付减少发放的土地征用补偿费17297元；2
、被告五××××对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉
讼费用由二被告承担。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、户口簿一份，证明原告的户籍在被告夏××庙××，系
其集体经济组织的成员；2、长兴县二界岭乡毛家村村民委员
会出具的证明一份，证明原告出嫁后户口已经迁入被告夏××
庙××，在原村不再享有村民待遇，且无承包地；3、被告夏
××庙××发放土地征用补偿费清单一份，证明原告陈某某仅
领取同组人均50%的土地征用补偿费；4、土地分配清单复印件
一份，证明2008年承包地进行了调整，原告在曾长红名下享有
承包地。
被告夏××庙××辩称，原告的户籍所在地虽然在被告
夏××庙××，但其户口迁来不久，不应分得土地征用补偿费
，且原告丈夫的前妻户口仍在被告夏××庙××，并已经全额
领取土地征用补偿费。被告夏××庙××通过组员共同讨论决
定分配方案，对原告给予50%土地征用补偿费是合情合理，也
是公平公正的。土地征用补偿费是对丧失土地的补偿，原告未分得承包地，不具有集体组织的资格，就不能享受土地征用补
偿费。被告夏××庙××从实际出发给予原告50%土地征用补
偿费，是对原告的照顾。因此，原告的起诉没有依据，请求驳
回原告的诉讼请求。
被告夏××庙××为证明其反驳意见，向本院提供2007
年5月30日土地征用补偿费分配及管理办法复印件一份，证明
类似原告这种情况只能分得50%的土地征用补偿费。
被告五××××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告陈某某提交的证据，经被告夏××庙××质证，并
经本院审查认为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和
关联性，本院予以认定；证据4不能证明原告的证明目的，与
本案不具关联性，本院不予认定。
被告夏××庙××提交的证据，经原告质证，并经本院
审查认为，该证据不具合法性，本院不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：2007年，被告夏××庙××村民曾小木离婚，其前妻
户口未迁出被告夏××庙××。同年曾小木与原告陈某某再婚
，原告将其户口迁入被告夏××庙××，归属曾小木户下，但
未分得承包地。现原告所在组的土地被征用，被告夏××庙×
×确定了分配方案，人均分配土地征用补偿费34594元，原告
享受同组人员50%的土地征用补偿费，分得土地征用补偿费172
97元。原告虽已领取该笔土地征用补偿费，但认为被告夏××
庙××的分配方案侵犯了其合法权益，故纠纷成讼。本院认为，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否
具有其所在村的集体经济组织成员资格。被告夏××庙××以
“村规民约”的方式决定对类似原告情况的村民只分配50%的
土地征用补偿费是一种村民自治的形式，但是本院认为农村集
体经济组织成员资格的取得和丧失不宜交由村民自治来决定，
这样容易造成多数村民利用形式上的民主剥夺少数人的合法权
益。原告陈某某的户籍自与曾小木结婚后一直在被告五×××
×，具有该集体经济组织成员的资格，仅因我国的相关土地政
策未能及时分得承包地，且被告夏××庙××分配土地征用补
偿费是以人口数为标准进行分配，并不以承包地多少进行分配
。故原告陈某某所在组的土地被依法征用，其应当享有与该组
成员同等的参与分配土地征用补偿费的权利。被告夏××庙×
×以原告陈某某为第二任妻子，且第一任妻子户口未迁出本组
为由，不足额向原告发放土地征用补偿费，不符合法律规定，
应承担相应的民事责任。被告五××××对被告夏××庙××
土地征用补偿费的分配方案未能履行管理与监督职责，应承担
连带责任。故对二原告主张被告夏××庙××给付土地征用补
偿费17297元，并由被告五××××承担连带清偿责任的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地
承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）
项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告长兴县古城街道××××庙××组给付原告陈某某土地征用补偿费17297元，限于本判决生效之日起十日内
履行；
二、被告长××县××××会对上述给付义务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告长兴县古城
街道××××庙××组、长××县××××会共同负担，限于
本判决生效之日起十日内径直支付给原告陈某某。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年十二月二日
书记员 徐小燕
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初22号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王光科，男，1970年9月15日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住山东省梁山县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于同日交山东省梁山县公安局执行。2018年2月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人何光辉，男，1971年2月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县，被告人何光辉于2010年8月18日因犯妨害公务罪被获嘉县人民法院判处罚金3万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月2日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于同日交获嘉县公安局执行。2018年2月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王光科、何光辉分别犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿、助理检察员王珂出庭支持公诉。被告人王光科、何光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
王某1（已判决）因欠款，2015年11月1日将其分期购买的一辆陕汽牌德龙X3000型重型半挂牵引车和一辆华骏牌重型仓栅式半挂车（牌号为豫Ｇ×××××，豫GH8**挂）抵押给翟某（已判决）。翟某明知两车车系分期车，无车辆手续，王某1无钱赎车，而将两车铭牌撬掉，又将车辆的发动机号、大架号磨掉，将车身颜色更改为红色，并将牵引车以15万元卖于夏某（已判决）。
2016年3月的一天，被告人何光辉在明知华骏牌重型仓栅式半挂车的大架号被磨掉且车辆无任何手续的情况下，仍以3.5万元的价格向翟某予以购买使用。
2016年8月份，夏某明知涉案陕汽牌德龙X3000型重型半挂牵引车无合法车辆手续而以79800元转卖于王某2（已判决）。2016年8月份，王某2明知涉案牵引车无手续，为获益联系朱某（已判决）欲通过其购买一套与涉案车辆同品牌、同型号的车辆手续，并陆续给朱某转账47000元。朱某联系被告人王光科购买车辆手续，被告人王光科明知涉案牵引车无手续，为获益与朱某将涉案车辆与一套车牌照为豫Ｈ×××××（车辆识别代号LZGJLNV95FX021709，发动机号1415C010344）的车辆手续进行套取、更换后，将套取好的车辆手续交予王某2，使得王某2购买的涉案牵引车在连云港市车管所落户。被告人王光科获利4500元。
经鉴定，在基准日2016年3月30日陕汽牌德龙X3000型重型半挂牵引车价格为281700元，华骏牌重型仓栅式半挂车价格为108000元，备胎及轮胎价格为34200元，轮胎残值为50元，总认定价格为355550元。经鉴定，在基准日2016年8月陕汽牌德龙X3000型重型半挂牵引车价格为268600元。
案发后，公安机关依法扣押了涉案牵引车及挂车。
另查明，朱某的家属在公安机关退出47000元，被告人王光科在公安机关退出4500元。
2017年9月13日，被告人王光科到新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队投案。
2017年9月1日，被告人何光辉到获嘉县公安局中和派出所投案，并于当日被羁押于获嘉县看守所。
上述事实，被告人王光科、何光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、抓获证明、羁押证明、刑事判决书、扣押决定书、车辆照片、借据、购车发票、注册登记机动车信息栏、行驶证、车辆身份号码、机动车档案资料、朱某账单明细、货单明细、证人王某1、翟某、刘某、夏某、王某2、朱某、安某、赵某1、周某1、赵某2、周某2、吴某、马某、直永立、卢某等人证言、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光科、何光辉明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移、收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王光科、何光辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人王光科退出违法所得，被告人王光科、何光辉分别缴纳罚金20000元、10000元，本院在对二被告人量刑时酌情从轻处罚。被告人何光辉有犯罪前科，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王光科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人何光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、被告人王光科退出违法所得4500元、朱艳军退出违法所得42500元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦艳静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初61号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人陈某，男，1965年11月15日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，个体，捕前住吉林省长春市。1993年6月5日因犯抢劫罪被衡水市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2004年1月14日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人刘某，男，1973年8月20日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，打工人员，捕前住乌拉特前旗。2016年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人张某，男，1978年2月10日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，打工人员，捕前住包头市昆区。2016年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈某、刘某、张某犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬、王宇剑，被告人陈某、刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日22时许，被告人陈某与被告人刘某、张某事先合谋共同抢劫后，被告人陈某手拿铁制自来水管、被告人刘某、张某手拿木棒到乌拉特前旗火车站东丁字路口附近准备抢劫。当看到被害人黄某一个人步行走到乌拉特前旗乌拉山镇红旗南路和众劳服中介门市对面时，三被告人尾随被害人黄某走到乌拉特前旗火车站东红绿灯东侧马路北边，被告人陈某用铁管击打被害人黄某的头部，在将被害人黄某击打跌倒后，强行将被害人黄某手中的一个女式手提包抢走，后三被告人逃离现场，跑回被告人刘某的租房处。被告人陈某将所抢的被害人黄某手提包打开，发现被抢财物有一部白色vivo手机、现金人民币50元、一个手电、一串钥匙。次日，被告人刘某将所抢的一串钥匙及手提包扔到了附近的厕所里，被告人陈某拿走现金50元，被告人刘某将所抢的vivo手机交换给了他的老乡杨某(另案处理)，并将所抢的手电也给了杨某。被害人黄某在被抢劫后当晚向公安机关报案。案发后，经乌拉特前旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某头部损伤为轻微伤;经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，涉案vivo手机价值人民币250元，涉案手电价值人民币8元。公安机关依法从被告人刘某的租房处查获扣押作案工具木棒二根；依法从杨某处扣押涉案vivo手机一部，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈某、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案材料及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人黄某的诊断证明书，乌拉特前旗济民医院出具的被害人黄某的诊断证明书、住院病历，鉴定聘请书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，鉴定意见通知书，乌拉特前旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，衡水市人民法院作出的（1993）衡市刑初字第14号刑事判决书，释放证明书，证人杨某、海某的证言，被告人陈某、刘某、张某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同被告人刘某、张某以非法占有为目的，持械击打他人，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、刘某、张某认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2021年11月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2021年5月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 魏立军
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 史晓琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 李劲波
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00109号
罪犯郭义，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年3月12日作出（2012）全刑初字第00032号刑事判决，认定被告人郭义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万二千元。刑期自2011年9月30日至2014年10月29日止。判决发生法律效力后，罪犯郭义于2012年4月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郭义在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯郭义入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获二次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯郭义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭义减去尚未执行完毕刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年六月十三日
书记员 王 丽