wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执35号申请执行人戴春花，女，1966年2月13日出生，住石首市。被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地：石首市桃花山漆家铺村三组。法定代表人彭万良，系该公司经理。被执行人张友宏，男，1973年6月28日出生，住湖南省华容县。被执行人危韦，女，1990年8月7日出生，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00685号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张友宏、危韦、湖北桃花山冷饮食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人戴春花借款913082.83元及利息180181.68元，但被执行人至今未履行。经查，本院于2017年5月20日续查封被执行人张友宏名下的小车（车牌号为湘X**）一辆。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人戴春花也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人戴春花申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00685号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月三十一日书记员  李玉来
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第927号
原告郝红福。
被告李苗。
原告郝红福诉被告李苗民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郝红福到庭参加了诉讼，被告李苗经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝红福诉称，被告于2015年1月因生意之需向原告借款，出于对被告的信任，原告借给被告人民币17万元，被告向原告出具借条，并承诺一个月就能归还借款。但是被告不守信誉，至今只归还2800元，其余一直没还。原告为此多次打电话，发短信或其他方式催促，而被告均以种种理由予以拖延、搪塞。原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金167200元，并承担本案的案件受理费。
被告李苗未提交答辩。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
借条一份，用以证明2015年1月22日被告李苗借原告郝红福170000元，已还了4000元。
被告李苗未提交证据。
法庭经认证，查明下列事实：
2015年1月22日，被告李苗向原告借款170000元，签有借条一份。原告郝红福当庭称被告李苗已归还其4000元。原告郝红福向被告李苗索要欠款，被告李苗至今未偿还剩余的166000元。
本院认为，被告李苗借原告郝红福170000元，已归还其4000元，事实清楚，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告李苗在本判决生效后十日内支付原告郝红福借款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告李苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年八月六日
书 记 员 高梦薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第876号
原告王贯军，男，1987年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王学智，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告王贯军与被告王学智民间借贷纠纷一案中，原告王贯军于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贯军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贯军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贯军负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保261号
申请人：尤新刚，男，1981年3月15日出生，汉族，住。
被申请人：李伟明，男，1978年1月11日出生，汉族，住。
申请人尤新刚于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李伟明价值362,886元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。
经审查，本院认为申请人尤新刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟明的银行存款362,886元或查封、扣押�相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆海忠
审 判 员 林健华
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乐芳琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1371号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告李乃奇。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告李乃奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 安文思
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3301号
原告：秦玉枝，女，1956年9月29日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：宋天才，男，1979年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：杜丙花，女，1957年3月19日出生，汉族，住博爱县。
原告秦玉枝与被告杜丙花健康权纠纷一案，原告于2017年12月5日以书写诉状错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦玉枝撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁自力
二〇一七年十二月五日
书记员 路莉莉
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异8号
案外人袁锦霞，女，汉族，1986年12月28日生。
申请执行人保山融易典当有限责任公司。
法定代表人：张美艳，公司经理。
委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。
被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。
被执行人云南白地房地产开发有限公司。
法定代表人张艳，公�经理。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
法定代表人张鹏，公司经理。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，公司经理。
被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人。
被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之女。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之子。
被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之妻。
本院在执行申请执行人保山融易典当有限责任公司与被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案中，案外人袁锦霞于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院于同年1月17日受理本案后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中发现本院于2017年1月13日以（2016）云05执恢10号之三执行裁定书，对异议的标的予以解除查封，故案外人袁锦霞于2017年1月23日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人袁锦霞申请撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应准予撤回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人袁锦霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安宁
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张祖花
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6270号
原告：龚学国，住安徽省。
被告：刘彦民，住河北保定市。
委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡含，江苏圣典律师事务所律师。
被告：刘红卫，户籍地北京市丰台区，现暂住南京市江宁区。
原告龚学国与被告刘彦民、被告刘红卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学国、被告刘彦民委托诉讼代理人刘怡含、被告刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦民、被告刘红卫支付劳务费用38080元；2、判令被告刘彦民、被告刘红卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，原告龚学国在xx工地给被告刘彦民做油漆，地下跑道和卸料平台工程，被告刘彦民承诺完工后支付全部工资计38080元，到目前还没支付。被告刘红卫是工程项目经理，是担保人。
被告刘彦民辩称，对原告龚学国所主张38080元劳务工资没有支付无异议。但认为其分包工程后，发包方拖欠应付款，故无法支付原告龚学国劳务工资。
被告刘红卫辩称，其是工程总包方的项目经理，其不知道原告龚学国与被告刘彦民之间的合同关系，其在欠条上作担保人签名属实，是职务行为。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告龚学国与被告刘彦民签订《自然微矿粉批涂劳务合同》一份，双方约定，由原告龚学国为被告刘彦民所承包工程提供自然微矿粉批涂劳务。2017年10月10日，被告刘彦民向原告龚学国出具欠款38080元条据一份，并载明于本月底付清。另被告刘红卫在该条据上作担保人签名。
本院认为，原告龚学国与被告刘彦民所签订劳务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告龚学国已向被告刘彦民提供劳务，被告刘彦民应及时支付价款。被告刘红卫自愿为被告刘彦民的欠款提供担保，其应承担担保责任。关于担保责任方式，双方没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘红卫应承担连带担保责任。被告刘红卫辩称其签名是职务行为，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告龚学国主张被告刘彦民、被告刘红卫支付欠款38080元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘彦民于本判决生效之日起十日内向原告龚学国支付劳务费用38080元；
二、被告刘红卫对被告刘彦民上述义务承担连带担保责任。被告刘红卫承担保证责任后，有权向被告刘彦民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告刘彦民、被告刘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费752元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 吴文丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 蜜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执631号
申请人李敏，女，1977年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人谭占东，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
2016年11月8日本院受理了李敏申请执行谭占东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人谭占东的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执631号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨田旭
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1423号
原告易某某，女，1966年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄兰林，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1953年6月25日出生，汉族，农民。
原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，原告易某某于2013年12月16日以已与被告易刘某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某与被告刘某某已自愿和解，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审 判 员 黄理
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 黎倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第297号
原告（反诉被告）：灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会。
负责人：徐延波，系书记。
委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何丽，女，1962年6月1日出生。
委托代理人：隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会（以下简称山岳堡村委会）诉被告何丽农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会委托代理人张书然，被告何丽及委托代理人隋先富到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告山岳堡村委会诉称：2012年6月1日，我与被告签订了大棚承包合同，约定我将坐落在村南温室型10号、12号大棚承包给被告使用，承包期一年，承包期限从2012年6月1日至2013年6月1日止，承包费6000元，一次性付清。合同到期后，被告应保持大棚完好无损返还给我。现合同到期，被告仍然不返还大棚，被告的行为已经构成违约。请求法院判令被告履行合同内容，返还所承包大棚。原告提交的证据：1、大棚承包合同书；2、证实材料1份。
被告何丽辩称：关于原告诉我退回大棚我们不同意，我们认为这份合同是不生效的，如果不解除合同，会造成我巨大的损失，我要求与原告解除合同。
被告何丽（反诉原告）诉称：反诉人何丽系山岳堡村村民，1999年响应号召成立了灯塔市新兴食用菌养殖专业合作社，合作社法人代表系该村主任，并吸收我为合作社成员之一。2013年3月份，被反诉人突然通知，与我终止合同，不承担任何损失，并于2013年6月1日准备强行收回大棚，又起诉到法院，使我在经济上遭受重大损失。我与被反诉人签订的协议，是制式协议，格式条款，上面即没有村委会公章，也没有村主任签字，实属无效协议，另外协议的条款对我有约束，均属霸王条款，协议最后用钢笔书写的条款所谓不赔偿反诉人损失的条款，对反诉人来说及不公平。请求被反诉人赔偿损失177590元，鉴定费3000元。反诉人提交的证据：1、评估报告书；2、发票；3、照片一组；4、大棚承包合同；5、机构代码证。
原告山岳堡村委会（反诉被告）辩称：我们提供的合同有公章，而被告的合同没有公章，我们认为大棚承包合同是有效的，我们把大棚承包给本村村民，这个是双方真实意思表示，被告也承认合同真实性没有异议，并且本合同不违反国家法律规定，虽然被告合同上没有公章，但是不影响本合同的真实性、合法性。故此合同是真实有效的，合同是真实有效的就涉及到本诉原告应不应该赔偿的问题，是谁有过错并造成对方经济损失，就应该赔偿，我们没有过错，所以不能赔偿对方的经济损失。
经审理查明，2012年6月1日，原告山岳堡村委会与被告何丽订立了《大棚承包合同》，约定原告将坐落在本村村南温室型10、12号大棚（四至为东：大棚沟内；西：看护房；南：前户交界；北：大棚墙外3米）承包给被告使用，承包期一年，承包期限从2012年6月1日至2013年6月1日止，承包费6000元，一次性付清。如国家征占或村占用，按剩余月份返回承包费，所有征占款补偿款归原告所有与被告无关，原告不负责被告任何损失。此合同一式三份，原被告双方各执一份，街道存档一份，经签字后生效。
原告山岳堡村委会持有的《大棚承包合同》在落款处有原告单位的公章和被告何丽的签字。被告何丽持有的《大棚承包合同》在落款处只有被告何丽的签字，原告单位没有盖章。
原告山岳堡村委会于2013年3月10日向被告何丽发出通知，要求其根据《大棚承包合同》约定在2013年6月1日到期后不再发包，在合同到期前处理好棚内种植物和私人物品。
被告何丽于2013年11月6日向法院提交鉴定申请书，要求鉴定大棚的损失和蘑菇菌棒的损失，经辽阳利德资产评估事务所于2014年1月2日作出的辽利德资评报字第（2014）第002号资产评估报告书鉴定，被告何丽大棚的经济损失为24，263.00元，蘑菇菌棒损失价值为60，840.00元，总价值为85，103.00元。
本院认为，原告山岳堡村委会与被告何丽签订的《大棚承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告何丽辩称，其持有的《大棚承包合同》中没有原告山岳堡村委会的公章，也没有村主任的签字，为无效的合同，因原告山岳堡村委会持有的《大棚承包合同》具有原告山岳堡村委会公章和被告何丽的签字，且该合同已经实际履行完毕，故应认定该合同为有效合同，本院对被告何丽的辩解不予支持。被告何丽辩称，该合同为制式协议、格式条款对被告何丽极不公平的辩解，因原被告双方已经在《大棚承包合同》中签字盖章，应认定对该合同的条款表示认可，故本院对被告何丽的辩解不予支持。被告何丽要求原告赔偿经济损失反诉请求，因原告山岳堡村委会并不存在过错，且双方约定对被告的损失不进行任何赔偿，故本院对被告的反诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告何丽于本判决生效后十五日内将承包的座落于灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村村南温室型10、12号大棚（四至为东：大棚沟内；西：看护房；南：前户交界；北：大棚墙外3米）返还给原告灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会。
二、驳回被告何丽的反诉请求。
案件受理费100元，反诉受理费1926元，鉴定费3000元由被告何丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
代理审判员 米 兰
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑学玉
本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第66号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌失火，2013年12月30日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌失火犯罪，2014年1月13日经义马市人民检察院批准，同年次日被义马市公安局执行逮捕，2014年1月22日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2013年11月17日上午8时许，被告人张某在义马市新大养殖有限公司维修猪仔保育房时，因其违规操作电焊，导致高温焊渣落入房顶彩钢泡沫板内部，引燃泡沫板等可燃材料蔓延成灾。经鉴定火灾造成损失共计1329609.8元整。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；火灾事故认定书、鉴定意见：估价鉴定结论书；户籍证明、火灾损失自评报告、谅解书等。公诉机关认为，被告人张某过失引起火灾，造成重大损失，其行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称自己在没有资质的情况下，用电焊将扁铁固定焊接房顶后，发现房顶着火就急忙救火，并报警（当时占线），得知他人已报警，就在现场积极救火，火被扑灭后与救火的警察到公安机关接受询问。当庭表示认罪悔罪。
审理查明的事实：2013年11月17日上午8时许，被告人张某与杨某某、候某某临时受聘，对义马市新大养殖有限公司的房顶进行维修，维修到猪仔保育房房顶时，张某在没有电焊工资质和消防防护设施的情况下违规操作电焊，导致高温焊渣落入屋顶彩钢泡沫板内部，引燃泡沫板等可燃材料蔓延火势成灾，造成猪仔保育房的猪仔大量死亡、猪仔保育房不同程度损毁的损失。经义马市价格认证中心鉴定：猪仔损失为786400元至794400元。
另查明，火灾发生后，被告人张某在现场积极救火，配合民警调查，到案后如实供述了其犯罪经过。2014年1月9日河南新大义马养殖有限公司出具谅解书，对被告人张某的行为给予谅解，并请求司法机关对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某某、杨某某、钟某某等人的证言；鉴定意见：义马市价格认证中心鉴定结论书、火灾事故认定书；书证：被告人户籍证明、河南新大义马养殖有限公司火灾损失自评报告、动物检疫合格证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名，本院予以支持。
对公诉机关指控的火灾造成损失共计1329609.8元，因经义马市价格认证中心对火灾造成的猪仔损失进行鉴定，损失为786400元至794400元，其它损失证据不足，本院不予支持；但本院在量刑时，酌情予以考虑。
被告人张某引起火灾后，在现场积极救火，配合民警调查，到案后如实供述了其犯罪经过，符合自首的构成要件，应认定有自首情节。
我国刑法规定，失火罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某因违章操作，过失引起火灾，造成猪仔损失786400元至794400元及猪仔保育房不同程度损毁的重大损失，情节较轻，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张某归案后，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。结合全案，决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民检察院公安部关于机关管辖的刑事案件立案追诉标准》的规定（一）第一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李利红
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1545号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市和平县，暂住广东省深圳市福田区。曾因盗窃于2013年11月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日（因未成年未予执行）；因盗窃于2013年11月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留七日（因未成年未予执行）；因盗窃于2014年11月3日被深圳市公安局福田分局拘留五日；因盗窃于2016年8月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2149号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日18时许，被告人黄某来到福田区湖北大厦负二楼停车场，盗走被害人欧某1停放在该处的一辆台铃牌电动车（被害人自述2017年6月以1900元购买）。
2017年7月30日23时许，被告人黄某来到福田区湖北大厦负二楼停车场，盗走被害人陈某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（被害人自述2017年2月以2200元购买）。
2017年8月1日18时许，被告人黄某伙同另一男子(另案处理）来到福田区湖北大厦负二楼停车场，盗走被害人周某停放在该处的一辆神州行牌电动车（被害人自述2017年6月以2000元购买）。
2017年8月3日14时许，被告人黄某来到福田区湖北大厦负二楼停车场，盗走被害人潘某停放在该处的一辆电动车（被害人自述2017年7月以1600元购买)。
2017年8月5日，被告人黄某来到福田区湖北大厦企图再次盗窃时，被该大厦保安员发现并抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、前科劣迹情况说明、行政处罚决定书等书证；被害人欧某1、陈某、周某、潘某的陈述；易某、徐某某、民警钟某某、刘某某的证言；被告人黄某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；案发现场监控录像。并据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更22号
罪犯黄赛文，男，1972年8月22日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，教师，现在福建省漳州监狱服刑。
2013年12月31日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第51号刑事附带民事判决，认定黄赛文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242315.5元，其亲属代赔85000元及预交的30000元合计115000元应予折抵。宣判后，附带民事诉讼原告人和黄赛文均不服，提出上诉。本院于2014年6月10目作出（2014）闽刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月23日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄赛文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄赛文的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄赛文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年9月共获考核积分3688分，获得6个表扬。
另查明，罪犯黄赛文服刑期间月平均消费459元，履行部分民事赔偿款，交缴1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄赛文减刑的异议。
本院认为，罪犯黄赛文服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄赛文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一八年二月七日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执异43号
异议人（案外人）：上海沪江机电设备有限责任公司，住所地上海市晋元路310弄2号1106室。
法定代表人：汤一鸣。
申请执行人：齐齐哈尔育红机械公司设备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路新阳街128-5号，组织机构代码证号66385603-7。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
被执行人：齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街28号，组织机构代码证号550130563-3。
法定代表人：郝利民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人齐齐哈尔育红机械设备有限公司（以下简称育红机械公司）与被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司（以下简称齐一数控公司）加工承揽合同纠纷一案中，异议人（案外人）上海沪江机电设备有限责任公司（以下简称上海沪江公司）对本院（2017）黑0203执872号执行裁定中查封被执行人齐一数控公司的C61120数控卧车一台不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并举行了听证，上海沪江公司法定代表人汤一鸣、齐一数控公司法定代表人郝利民、育红机械公司法定代表人陈宏到庭参加听证，现已审查终结。
异议人上海沪江公司称，本院（2017）黑0203执872号执行裁定中查封的C61120数控卧车，实际应为C61160E×100/32数控卧车，该数控卧车为被执行人齐一数控公司售卖给异议人上海沪江公司的商品，因上海沪江公司不具备该数控卧车的存储条件，且未找到下一个买家，所以该数控卧车一直寄存在齐一数控公司并未提货，该数控卧车的实际所有权人应为上海沪江公司，请求解除对该数控卧车的查封。法院查封的另外三台天车不是异议人所有，与异议人无关。
上海沪江公司向法庭提交的证据有：借款协议、中国工商银行汇款回执单、工业品买卖合同、抹帐协议的原件各一份，用来证实2012年3月1日，上海沪江公司借款给齐一数控公司的借款事实；2012年11月30日，上海沪江公司与齐一数控公司双方签订了购买C61160E×100/32数控卧车的买卖合同；2012年11月30日双方协商以购买的C61160E×100/32数控卧车抵消齐一数控公司向上海沪江公司的借款100万元。
申请执行人育红机械公司称，查封的数控卧车是半成品状态，不是成品不应被卖出，2012年异议人与被执行人签订买卖合同，如果买卖合同成立，早就已经将该卧车交付了，认为异议人主张不成立。育红机械公司向法庭提交的证据有：被查封的数控卧车照片6张，证实该查封卧车不是完整商品，且该卧车上的部分零部件就是育红机械公司于2012年10月为齐一数控公司生产的。
被执行人齐一数控公司称，所查封的数控卧车型号实际应为C61160E×100/32数控卧车,齐一数控公司未生产过申请执行人所称的C61120型号的数控卧车，且与上海沪江公司工业品买卖合同中约定的就是不包含数控卧车的主电机和调速系统，不是出售完整的数控卧车。另，被育红机械公司申请查封的三台天车是齐一数控公司在建厂时所购置的设备，系齐一数控公司所有。齐一数控公司向法庭提交的证据有：资产负债表、存货明细表、固定资产明细表等财物清单复印件各1份，用以证实其公司资产中没有本案被查封的数控卧车。
质证阶段，育红机械公司对上海沪江公司提交的证据持有异议，认为工商银行汇款回执单不能证明是购买数控卧车的货款，其他3份证据是双方签订的，其真实性不能断定；育红机械公司对齐一数控公司提交的证据有异议，认为数控卧车是产品而不是固定资产，其证据无法证明所主张的事实。上海沪江公司及齐一数控公司对育红机械公司提交证据的真实性无异议，认为照片中的数控卧车就是双方在“工业品买卖合同”中所交易的数控卧车，但对该数控卧车型号有异议，认为其型号为C61160E×100/32型数控卧车。
本院查明，异议人上海沪江公司和被执行人齐一数控公司于2012年3月1日签订借款协议，被执行人向异议人借款100万元。后双方于2012年11月30日签订工业品买卖合同，该份合同中写明了规格型号为C61160E×100/32数控卧车，金额100万元，备注中注明“此价格不含增值税、运费、安装调试费、不含主电机和调速系统”，交货方式、地点：需方自提。2012年11月30日，双方签订抹账协议，约定被执行人齐一数控公司以此数控卧车抵偿其对异议人上海沪江公司的100万元债务。听证过程中，育红机械公司称，其查封数控卧车的部分零部件就是育红机械公司于2012年10月为齐一数控公司生产的，其申请执行齐一数控公司拖欠加工费就包括生产这批零部件的加工费。上海沪江公司称，购买该数控卧车后，由于行业发展不景气，始终未找到需方买家出售，故放置在齐一数控公司保管未提货。
另查明，本院于2017年8月29日下达（2017）黑0203执872号执行裁定书，裁定查封齐一数控公司厂房内C61120数控卧车一台（该卧车未实际标注型号）和厂房上的三部天车。其中C61120数控卧车包括（一）C61120数控卧车电机底座和床头箱；（二）C61120数控卧车机床屋座；（三）C61120数控卧车夹盘部分；（四）C61120数控卧车刀架子和数控显示屏；（五）C61120数控卧车配电箱。
本院认为，本案的争议焦点为所查封的数控卧车所有权归属。通过异议人和被执行人提供的借款原始凭证原件、借款协议原件、工业品买卖合同原件、抹账协议原件和申请执行人提供的查封数控卧车的照片等证据，可以认定被查封数控卧车实际型号应为C61160E×100/32型数控卧车，异议人和被执行人之间就所查封数控卧车存在买卖关系，物权已发生转移，异议人上海沪江公司对本案中争议的被查封数控卧车享有所有权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。申请执行人齐齐哈尔育红机械公司设备有限公司虽然不认可被查封的数控卧车系上海沪江已购买的商品，却没有充分的证据证明其主张。故本院对上海沪江机电设备有限责任公司的异议请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除建华区人民法院（2017）黑0203执872号执行裁定中对被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司的C61120型（C61160E×100/32型）数控卧车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈 越
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异29号
异议人万聪汝,男，汉族，1972年5月6日生，云南省保山市人。
申请执行人:阮佼莉,女,汉族,1956年6月15日生,云南省保山市人。未到听证会。
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司。（以下简称热泉公司）
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，异议人万聪汝对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月13日举行了听证，异议人万聪汝、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国参加听证。现已审查终结。
异议人万聪汝称：2012年10月9日，异议人万聪汝与热泉公司签订《预定房源申请表》、《特批房源申请表》、xxxxxx号《汤城会储值消费卡申请表》，并刷卡支付人民币50000元作为预定购房款；2013年2月25日，万聪汝与热泉公司签订了《商品房认购协议书》，约定万聪汝向热泉公司认购“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产，购房款为人民币184600元，并再次支付房款50000元；2013年4月1日，万聪汝与被执行人热泉公司签订了《置业计划书》，双方约定折后购房款总价为人民币147209元，并支付了剩余购房款人民币47209元，被执行人热泉公司收回了之前出具的收据，另行出具了147209元的收据。
异议人万聪汝认为，其已经按照约定完全履行了付款义务，对该商品房进行装修并占有使用至今，该“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产应属其所有，其购房行为没有过错,请求人民法院解除对“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产的查封，维护异议人的合法权益。
听证会上，异议人万聪汝出示5组证据：1、《预订房源申请表》、《特批房源申请表》、xxxxxx号《汤城会储值消费卡申请表》各一份，证实2012年10月9日万聪汝向热泉公司预定“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产，并申请办理了50000元的储值卡（会员卡）；2、《商品房认购协议书》一份，证实异议人万聪汝于2013年2月25日向热泉公司认购xxx幢xxx号房产，价格人民币184600元，并支付定金10万元；3、《置业计划书》一份，证实异议人万聪汝向热泉公司购买“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号的购房款优惠后为人民币147209元；4、银行流水单、刷卡小票、热泉公司盖章的《收据》各一份，证实2013年4月1日热泉公司向万聪汝出具了购买“汤泉金都”xxx幢xxx号房产的147209元购房款收据及万聪汝的付款经过。5、《装修结算单》，证实其占有和使用的事实。被执行人热泉公司认为上述证据确系公司热泉公司出具，但由于不是自己经手，不便发表太多质证意见。被执行人热泉公司同时向听证会出示了一份《汤城金都已售房源表》，证实热泉公司所有已售商品房的房号、面积、单价、总价、购房者、付款等情况。经与万聪汝核对，其主张购买房产的房号、产权人、面积、单价、总价及付款情况与该《汤城金都已售房源表》记载一致，双方均无异议。申请执行人阮佼莉经通知未到听证会，但书面申请不参加该执行异议案件的听证会，要求法院认真审查购房者的真实身份，防止虚假协议以阻碍执行，请人民法院依法裁决，其自愿承担未参加听证会的相关不利后果。
本院查明,本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉于2015年12月14日向本院申请财产保全，本院2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，裁定对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产）。
本院认为，本案中异议人万聪汝向本院提交了《预订房源申请表》、《特批房源申请表》、xxxxxx号《汤城会储值消费卡申请表》、《商品房认购协议书》、《置业计划书》、银行流水单、刷卡小票、热泉公司盖章的《收据》、装修结算等证据，与热泉公司提交的《汤城金都已售房源表》相互印证，且被执行人热泉公司认可房屋买卖及异议人万聪汝付款的事实。异议人的异议理由成立，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定对被执行人保山市热泉房地产开发有限公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房中xxx区xxx幢xxx号房产的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 马锐林
审判员 段明树
审判员 李 超
二〇一七年九月十四日
书记员 高文军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5113号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司工作人员。
被告：湖南广晟门窗幕墙有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区石埠村石铺组。
法定代表人：郭建杰。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）诉被告湖南广晟门窗幕墙有限责任公司（以下简称广晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告坚朗公司的委托诉讼代理人李振文到庭参加了诉讼。被告广晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告坚朗公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款35203.45元及违约金10561元（违约金以35203.45元为基数，逾期一天按0.2%计算，自2016年1月1日起计至实际付清之日止，因违约金已超过欠款金额的30%，计算为10561元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年签订多份《购销合同书》，合同约定被告向原告采购传动杆、锁块、合页、执手等五金产品，并按约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为284819.42元的五金产品，被告仅为案涉合同支付了部分货款，至今尚欠原告货款35203.45元。2015年10月，被告向原告出具付款承诺书，确认截至2015年10月尚欠原告货款100989.56元，并承诺于2015年12月31日前付清全部欠款，否则按欠款金额的0.2%每天向原告支付违约金。截止起诉之日，原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。
被告广晟公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告广晟公司系于2007年8月1日登记成立的有限责任公司，原名称为娄底市广德房屋配套服务有限公司。2015年1月14日，经工商行政管理部门核准，变更名称为湖南广杰门窗幕墙有限公司。2017年2月27日，经工商行政管理部门核准，变更为现名称。
原告坚朗公司称被告广晟公司向原告购买传动杆、锁块、合页等五金产品，尚欠货款35203.45元。原告坚朗公司为证明其主张，向本院提供购销合同、出库单、付款承诺书、对账单。根据购销合同显示，原告坚朗公司与娄底市广德房屋配套服务有限公司于2014年10月16日签订该合同；双方约定由原告将货物送至被告指定收货地址，收货人为张敏。根据出库单显示，张敏、肖表忠在收货人处签名。根据付款承诺书显示，湖南广杰门窗幕墙有限公司于2015年10月10日出具该承诺书，确认欠原告2014年10月23日至2015年7月29日货款100989.56元；承诺该款于2015年12月31日前付清，否则承担剩余欠款金额0.2%每天的违约金。根据对账单显示，截至2016年4月30日，湖南广杰门窗幕墙有限公司尚欠原告货款64203.45元。原告主张被告尚余35203.45元未支付，遂于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告广晟公司应当承担由此产生的不利法律后果。
原告坚朗公司主张被告广晟公司拖欠其货款35203.45元，提供购销合同、出库单、付款承诺书、对账单等证据证实。被告广晟公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信原告坚朗公司的主张。对原告要求被告支付货款35203.45元的请求，合法有理，本院予以支持。对于违约金，被告在付款承诺书中承诺于2015年12月31日前付清所欠货款，但截至2016年4月30日，尚欠货款64203.45元，已构成违约。原告有权要求被告按照付款承诺书的约定，自2016年1月1日计付违约金。现原告主张按照货款35203.45元的30%计算违约金，即10561元，系对其权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告湖南广晟门窗幕墙有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款35203.45元及违约金10561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币944.11元，由被告湖南广晟门窗幕墙有限责任公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 罗伟坚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2158号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：丁昌友，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区
解放南路65号。身份号码：3326011965********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告丁昌友信用卡纠纷
一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易
程序审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人田景云、被告丁昌友等到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行诉称：2007年7月4日，被
告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商银行牡丹贷
记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原告审查
批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并
有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万
分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因
透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则
原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收
复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的
，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对
超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务
，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、
利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用
）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年9月26日
开始透支，截至2009年8月1日，透支本金13659.90元及利息、滞纳金
、超限费5968.90元。现原告要求判令被告丁昌友归还原告牡丹信用卡
透支本金13659.90元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日为5
968.90元，自2009年8月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计
算）。
被告丁昌友答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。因目前没有偿还能力，请求原告放弃利息、滞纳金、超限费的诉讼请求。
对被告丁昌友的请求，原告不同意放弃。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告丁昌友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司台州分行牡丹信用卡透支本金13659.90元及利息
、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日止为5968.90元，自2009年8月2
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告丁昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终79号
上诉人（一审被�）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。
负责人宋海臣，该征收办公室主任。
委托代理人马乾伟，该单位工作人员。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭建增，男，汉族，1944年7月20日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
濮阳县人民政府房屋征收办公室(简称濮阳县征收办)因与郭建增行政协议一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马乾伟、孙春雪，被上诉人委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河的综合治理，于2013年11�3日，上诉人同被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自被上诉人搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若上诉人不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费3200元/月。被上诉人按照约定搬迁完毕并经上诉人验收合格后，至上诉人交付安置房现已逾期14个月，上诉人对逾期的14个月的安置补助费已支付1600元/月。
一审认为，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与被上诉人在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，被上诉人如约履行合同义务后，上诉人未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。被上诉人请求上诉人支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，一审法院依法支持。上诉人辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人逾期安置补助费22400元。案件受理费400元，由濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
濮阳县征收办不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人延期交房违约是错误的。上诉人根据濮阳县人民政府的征收决定与被上诉人签订了安置补偿协议，该协议对安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法，但是由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是上诉人所能�料，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，上诉人的行为不应当认定为违约。2、一审法院认定上诉人应支付双倍安置补助费的理由是错误的。上诉人已经对被上诉人安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，上诉人已经在2017年1月14日将安置房交付给被上诉人，被上诉人也接受了安置房。上诉人的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给被上诉人。被上诉人要求双倍支付不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期安置补助费。
被上诉人答辩称：上诉人以不可抗力主张免责没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中上诉人本身就是行政机关，不能再援引政府行为属�不可抗力免责，上诉人对其作出的行政行为完全有预见性和可避免性。上诉人与被上诉人签订协议后不能按期履行协议约定交房，属于明显的违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，因分户上诉人与被上诉人除签订安置补偿协议书外，又于2013年11月11日签订补充协议，在主协议《房屋征收安置补偿协议书》约定的过渡安置补偿费基础上，每年再支付被上诉人过渡安置补偿费9600元，期限为两年。
本院认为：本案双方当事人对一审判决认定事实、逾期交房14个月和逾期安置补助费的计算方式及数额均无异议，本院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订对不能如期交付安置房按照双倍支付安置补助费的约定，该项约定合法有效，上诉人超过约定交房期限交付了安置房，属于违约行为，应当承担逾期交房双倍支付安置补助费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案《房屋征收安置补偿协议书》签订时，上诉人对安置房建设用地手续是否进行了报批及河南省人民政府对安置土地是否作出了审批的情况是明知的，上诉人一审中提交的证据不足以证明逾期交付安置房属于不可抗力的情形，上诉人称不应认定违约的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。另，一审判决上诉人承担受理费400元错误，上诉人应当承担一审受理费360元，现予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
一、二审受理费各360元，均由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 魏献忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伟伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1617号
申请人张伟。
被执行人北京方圆伟业文化传媒有限公司。
法定代表人张建民，副总经理。
被执行人北京方圆伟业投资有限公司。
法定代表人林明，总经理。
张伟申请执行北京方圆伟业文化传媒有限公司、北京方圆伟业投资有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6728号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京方圆伟业文化传媒有限公司、北京方圆伟业投资有限公司名下无财产可供执行。申请执行人张伟亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第6728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李隗超
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执�第1617号申请执行人李文彬，男，1967年11月20日出生，汉族。被执行人青岛金东建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人李文彬与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第856号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5136元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年5月7日被执行人向本院交付案款5136元，2015年5月8日向申请执行人发还案款5136元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第856号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 培 峰审判员 姚�军审判员 宫 良 基二〇一五年五月八日书记员 刘 忠 杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1964号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某某，女，1966年8月13日出生，汉族，半文盲，无业，河南省漯河市人（以上姓名、出生年月日、民族、户籍地），暂住广东省深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2012年9月6日、2016年2月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役五个月，于2012年11月28日、2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2856号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日，王某向公安机关举报一名贩卖止咳水的女子（即被告人郭某某）。当日21时许，王某在公安机关监控下联系被告人郭某某购买40包复方磷可待因口服溶液，并通过微信转账向被告人郭某某支付了毒资人民币400元。随后，被告人郭某某将40包奥亭复方磷酸可待因口服溶液（每包10ML）放在深圳市福田区华强北振兴路绿化环卫工具房东侧过道处，并让王某自行前去拿货。当日22时许，王某在公安民警的陪同下前往上述地点，民警当场缴获了该40包奥亭复方磷酸可待因口服溶液。
2016年10月18日22时许，王某在公安机关监控下再次联系被告人郭某某购买60包复方磷酸可待因口服溶液，并用微信转账向被告人郭某某支付了毒资人民币600元。随后，被告人郭某某将60包奥亭复方磷酸可待因口服溶液（每包10ML）放在深圳市福田区华强北十一号路人行道处，同样让王某自行前去拿货。当日23时许，王某在公安民警的陪同下前往上述地点，民警当场缴获了该60包奥亭复方磷酸可待因口服溶液。
2016年10月19日18时许，公安机关在福田区华强北嘉年大苑5栋201房将被告人郭某某抓获。随后，民警将前来向被告人郭某某购买止咳水的马某、刘某、黄某等人抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案止咳水、手机等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、通话清单、扣押清单、疑似毒品收条、情况说明等书证；证人王某、马某、刘某、黄某、卓某、徐某、张某等人的证言；被告人郭某某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录；录像、微信聊天记录等，并据此认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日，王某向公安机关举报一名贩卖止咳水的女子（即被告人郭某某）。当日21时许，王某在公安机关监控下联系被告人郭某某购买40包复方磷可待因口服溶液，并通过微信转账向被告人郭某某支付了毒资人民币400元。随后，被告人郭某某将40包奥亭复方磷酸可待因口服溶液（每包10ML）放在深圳市福田区华强北振兴路绿化环卫工具房东侧过道处，并让王某自行前去拿货。当日22时许，王某在公安民警的陪同下前往上述地点，民警当场缴获了该40包奥亭复方磷酸可待因口服溶液。
2016年10月18日22时许，王某在公安机关监控下再次联系被告人郭某某购买60包复方磷酸可待因口服溶液，并用微信转账向被告人郭某某支付了毒资人民币600元。随后，被告人郭某某将60包奥亭复方磷酸可待因口服溶液（每包10ML）放在深圳市福田区华强北十一号路人行道处，同样让王某自行前去拿货。当日23时许，王某在公安民警的陪同下前往上述地点，民警当场缴获了该60包奥亭复方磷酸可待因口服溶液。
2016年10月19日18时许，公安机关在福田区华强北嘉年大苑5栋201房将被告人郭某某抓获。被告人郭某某被抓获后，马某、刘某、黄某拨打被告人郭某某电话，接电话人员让马某、刘某、黄某到约定地点进行毒品交易，后民警在约定地点将马某、刘某、黄某抓获。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。马某、刘某、黄某在被告人郭某某被抓获后而电话联系郭某某购买毒品，无证据证实与上述三人达成毒品交易合意的系被告人郭某某，故不应认定被告人郭某某向该三人贩卖毒品。被告人曾因犯贩卖毒品罪而被判处有期徒刑及拘役，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、涉案毒品依法没收、销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月三日
书记员 温成华速录员李韵虹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1399-1号
申请执行人赛花，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被执行人美丽腾高娃，女，蒙古族地址敖镇。
申请人赛花申请被执行人美丽腾高娃借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0623民初727号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月七日
书记员 高金明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1670号
申请执行人扬州市江都区鑫塘建筑安装工程有限公司。
法定代表人李林，该公司董事长兼总经理。
被执行人扬州市恒泰面业有限公司。
申请执行人扬州市江都区鑫塘建筑安装工程有限公司与被执行人扬州市恒泰面业有限公司建设工程合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年612日作出的（2015）扬江民初字第00925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扬州市恒泰面业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人在公民孙乃明处的售房款355000元，但目前尚不具备提取条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽然扣留了被执行人相应的售房款，但目前尚不具备提取条件，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管正梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3000号
原告：刘景超。
被告：衣国锋。
本院在审理原告刘景超诉被告衣国锋民间借贷纠纷一案中，原告刘景超于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘景超撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3000号原告：刘景超。被告：衣国锋。本院在审理原告刘景超诉被告衣国锋民间借贷纠纷一案中，原告刘景超于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘景超撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年七月二十一日书记员  李 挺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保47号
申请人：来宾市海景房地产开发有限公司
法定代表人：王定球董事长
地址：来宾市。
委托代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。
被申请人：广西来宾市奇锦贸易有限公司
法定代表人：张奇威董事长
地址：来宾市。
申请人来宾市海景房地产开发有限公司与被申请人广西来宾市奇锦贸易有限公司之间的民间借贷纠纷一案，申请人来宾市海景房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广西来宾市奇锦贸易有限公司所有的位于来宾市桂中大道西151号海景新城负一层的-043号、-044号、-045号、-046号、-047号、-048号、-049号、-050号、-051号、-052号、-053号、-054号、-055号、-056号、-057号、-058号和-065号、-066号、-067号、-068号以及-071号、-072号、-073号、-074号、-075号、-076号、-214号、-215号、-216号商铺房产价值共计1300万元，依法采取查封保全措施。申请人来宾市海景房地产开发有限公司愿意提供自有的位于来宾市桂中大道西151号海景·新城15号楼（房产证号为：来房权证来字第××号）为该财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人来宾市海景房地产开发有限公司的申请符合法律规定，申请诉前财产保全应予准许，同时申请人用于担保的财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
一、对被申请人广西来宾市奇锦贸易有限公司所有的位于来宾市桂中大道西151号海景新城负一层的-043号、-044号、-045号、-046号、-047号、-048号、-049号、-050号、-051号、-052号、-053号、-054号、-055号、-056号、-057号、-058号和-065号、-066号、-067号、-068号以及-071号、-072号、-073号、-074号、-075号、-076号、-214号、-215号、-216号商铺房产价值共计1300万。来宾市桂中大道西151号海景新城负一层商铺产权证号附后。二、查封申请人来宾市海景房地产开发有限公司自有的位于来宾市桂中大道西151号海景·新城15号楼（房产证号为：来房权证来字第××号）
查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人来宾市海景房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本辽将依法解除保全。
审判员 潘显贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明柳
附一：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
附二：查封来宾市桂中大道西151号海景新城负一层商铺产权证号
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1446号
原告邓立发，男，1981年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告宿迁市隆诚装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MUNTE4M，住所地沭阳县学府南路金地华园二期A幢合120861商铺。
法定代表人：章进锁，该公司执行董事兼总经理。
被告章进锁，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市无为县。
原告邓立发诉被告宿迁市隆诚装饰设计有限公司（下简称“隆诚公司”）、章进锁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智、程结红到庭参加诉讼，被告隆诚公司、章进锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立发向本院提出诉讼请求：请求判令被告隆诚公司给付原告劳务费1000元及利息（利息以1000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告章进锁在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。事实及理由：2017年1至11月，被告隆诚公司雇佣原告做木工。2018年1月2日，经双方结算，被告隆诚公司欠原告劳务款共计1000元，并由被告章进锁出具欠条一份。后原告索款未果。
被告宿迁市隆诚装饰设计有限公司、章进锁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告章进锁出具的条据四张。旨在证明被告隆诚公司尚欠原告劳务费共计1000元。
2.被告隆诚公司的企业信用信息公示报告一份。被告章进锁系被告隆诚公司的法定代表人及股东之一，被告隆诚公司的注册资本为500000元，于2017年9月8日变更为5000000元，被告章进锁无法证明已经全面履行了出资义务，故被告隆诚公司财产不足以清偿的，被告章进锁应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曾雇佣原告做木工。2018年1月2日，经双方结算，被告隆诚公司欠原告劳务款共计1000元，并由被告章进锁出具欠条四张。后原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告隆诚公司系有限责任公司，注册资本原为500000元，并于2017年9月8日变更为5000000元。被告章进锁系被告隆诚公司的法定代表人及股东之一，其认缴出资为1225000元，认缴出资时间为2021年9月20日。
本院认为：被告隆诚公司系有限责任公司，被告章进锁作为其法定代表人，其与原告结算劳务款并出具欠条，故被告章进锁的上述行为应为履行职务行为，其法律后果应由被告隆诚公司承担。故对被告隆诚公司欠原告劳务款1000元这一事实，本院予以确认。被告隆诚公司未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告隆诚公司给付劳务款1000元及按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告章进锁在未出资本息范围内对被告隆诚公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因尚未到认缴出资时间，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告隆诚公司、章进锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市隆诚装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邓立发劳务款1000元及利息（利息自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市隆诚装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年四月十九日
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执989号
杨志平：
本院作出的（2014）颍刑初字第00476号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月六日
联系人：迟峰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执989号
本院在执行被执行人杨志平为罚金一案中，经查，被执行人杨志平有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨志平（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执989号被执行人：杨志平，男，汉族，1989年9月16日出生，住颍上县。本院在执行杨志平为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。现被执行人长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产。本院依法将被执行人杨志平纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对杨志平进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息，并依法对被执行人作出拘留15日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二０一七年十二月十一日书记员  吴昊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8401号
原告：檀晓勇，男，1971年11月12日，汉族，户籍地安徽省东至县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：严杰，女，1975年2月18日，汉族，户籍地江苏省灌南县。
原告檀晓勇诉被告严杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告檀晓勇的委托诉讼代理人许何鸣、被告严杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款256000元，并按同期银行贷款利率标准承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告为被告提供布料。自2014年至今，经双方对账，被告尚欠原告256000元，当原告向被告催要时，被告以种种理由搪塞，迟迟不向原告支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至贵院，恳请法院查清事实，判如所请。
被告严杰辩称，没有支付款项的理由是原告没有按照我的要求将纱染为黑色，而是染成了蓝色。当时我与原告口头交涉，我要求退货，原告让我想办法帮他把纱织成布卖掉，如果有损失由原告来承担。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告为被告提供的纱染色。经结算，被告结欠原告加工费256000元。为此，原告向本院提供送货单8张，被告严杰对原告提供的上述送货单的真实性及金额均无异议。
上述事实，由原告提供的送货单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的送货单，被告结欠原告加工报酬256000元，且被告对此无异议，本院依法予以确认。双方虽没有约定支付期限，经原告催要后，被告应当及时支付。被告未能及时支付报酬引起本案的发生，责任应当由被告承担。故本院对原告主张的自起诉之日（2016年11月16日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失请求予以支持。对于被告辩称加工的纱存在质量问题及尚有加工的纱存放于原告处，应由原告赔偿损失并折抵报酬的意见，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严杰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告檀晓勇加工报酬256000元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费260元，合计5400元，由被告严杰负担（该款原告檀晓勇已预交，由被告严杰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告檀晓勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初264号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴亚飞，男，1992年1月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省钟祥市。2018年3月7日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月21日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人吴亚飞被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月21日以武东湖检公诉刑诉（2018）269号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人吴亚飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴亚飞及被害人沈某均系本区天马微电子公司员工，同住在该公司宿舍A9栋704室。2018年1月15日6时许，被告人吴亚飞在704室宿舍内认为被害人沈某打鼾、吃橘子影响其休息，遂与被害人沈某发生口角，继而发生打斗。期间，被告人吴亚飞持拖把将被害人沈某右腿踝关节处打伤。经鉴定，被害人沈某的主要损伤为右跟骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同日14时许，被害人沈某向公安机关报案。同年3月7日，被告人吴亚飞接公安机关电话通知后，主动前往接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人吴亚飞与被害人沈某达成和解协议，双方均不需要对方赔偿，且被害人沈某对被告人吴亚飞的行为表示谅解。
经公诉机关委托调查，被告人吴亚飞住所地社区矫正机构湖北省钟祥市司法局同意接收对被告人吴亚飞进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人吴亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等书证，被害人沈某的报案材料及陈述，武平安法【2018】临字第407号司法鉴定意见书及武公（东新）鉴通字（2018）126号鉴定意见通知书，武公（东新）扣字（2018）046号扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，谅解书及本院调查笔录，调查评估意见书及湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人吴亚飞的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚飞因民间矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人吴亚飞接公安机关电话通知后，主动前往接受调查，可视为自动投案，到案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，双方达成和解协议，被害人沈某对被告人吴亚飞的行为表示谅解，本院视其本人有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人吴亚飞自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人吴亚飞的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具拖把一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月五日
书记员 刘周娅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00269-1号
申请执行人：周玉珍，女，1985年11月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈耀中，男，1957年12月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）望民一初字第00510号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人陈耀中未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人陈耀中及其家庭共同生活成员陈金余、张翠的银行存款，现经双方当事协商、并经存款人同意达成一致和解协议，同意将所冻结银行存款扣划支付赔偿款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈耀中及其家庭共同生活成员陈金余、张翠银行存款26100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中楼
二〇一四年九月三日
书记员 马海燕
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初14号
原告杨国珍。
委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人夏忠平，局长。
委托代理人付成峰，该局法制大队民警。
委托代理人张力，该局法制大队民警。
被告扬州市江都区人民政府，住所地在扬州市江都区江淮路388号。
法定代表人韦峰，区长。
委托代理人陈斌，该区法制办公室副主任。
委托代理人赵奎平，该区法制办公室科长。
第三人张国富。
委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告杨国珍诉被告扬州市江都区公安局、扬州市江都区人民政府要求撤销行政处罚及行政复议决定一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。原告杨国珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨国珍撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告杨国珍承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严利萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2866号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：石振鹏。
天津安居物业管理有限公司与被告石振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。天津安居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初288号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨汉树，男，1963年11月1日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨汉树犯盗伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉；同月14日，容县人民检察院以容某刑变诉{2017}11号变更起诉决定书变更起诉。本院于2017年12月1日受理后，因被告人杨汉树对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日、19日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨汉树到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年7月底，被告人杨汉树在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐刘某1、刘某2、刘某7户山场的杉木7株、杂木（红黎木）2株。经鉴定，刘某1、刘某2、刘某7户被砍伐林木的立木蓄积共2.4立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨汉树的行为已构成盗伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，对被告人杨汉树定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨汉树无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人梁某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、杨某1、杨某2、李某、杨某3的证言，容县林业局出具的《证明》，办案说明，鉴定意见、复核结果意见，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人杨汉树指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人杨汉树通过刘某6赔偿被害人刘某1、刘某2经济损失2000元。刘某1对杨汉树的表示谅解。该事实有证人刘某6证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、被告人杨汉树的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨汉树以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨汉树归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨汉树赔偿被害人刘某1、刘某2的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨汉树犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨汉树犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第325号
申请执行人祝亚明。
被执行人刘俊华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第983号民事调解书，受理了祝亚明申请执行刘俊华离婚纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第983号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人刘俊华应继续向申请人祝亚明给付人民币20，000元，承担诉讼费150元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第325号申请执行人姚雪，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人景芳杰，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人姚雪与被执行人景芳杰离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2013）蓬登民初字第906号民事判决书判令被执行人偿还申请执行人欠款1300元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年2月3日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第325号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2346号
申请执行人王某，女，1980年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金某，男，1979年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3429号民事调解书，责令被执行人金某支付申请执行人王某房屋补偿款30000元及违约金18000元，承担案件受理费862.5元，向本院缴纳执行费633元，以上共计49495.5元。
本案在执行过程中，2015年8月26日，申请执行人王某以双方已协商解决为由向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王某撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第3429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第667号
申请执行人贾永轩。
被执行人黄秀琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4115号民事判决书，依法受理贾永轩申请执行黄秀琼民间借贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人黄秀琼与其丈夫何青强共同所有的位于阆中市保宁街道办事处东岩村1组的房屋即将拆迁，被执行人黄秀琼以其女儿何娜的名义与阆中市房屋征收与补偿安置办公室签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，被执行人黄秀琼在阆中市房屋征收与补偿安置办公室有应领取的拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
对被执行人黄秀琼以其女儿何娜的名义在阆中市房屋征收与补偿安置办公室应领取房屋拆迁补偿款中的80，000.00元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第667号
申请执行人贾永轩。
被执行人黄秀琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4115号民事判决书，依法受理贾永轩申请执行黄秀琼民间借贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人黄秀琼与其丈夫何青强共同所有的位于阆中市保宁街道办事处东岩村的房屋即将拆迁，被执行人黄秀琼以其女儿何娜的名义与阆中市房屋征收与补偿安置办公室签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，被执行人黄秀琼在阆中市房屋征收与补偿安置办公室有应领取的拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
对被执行人黄秀琼以其女儿何娜的名义在阆中市房屋征收与补偿安置办公室应领取房屋拆迁补偿款中的80，000.00元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第667号申请执行人贾永轩，男。被执行人黄秀琼，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4115号民事判决书，依法受理贾永轩申请执行黄秀琼民间借贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人黄秀琼所有的房屋即将拆迁，被执行人黄秀琼与阆中市拆迁安置补偿办公室已签订了《房屋拆迁安置协议书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：对应由被执行人黄秀琼在阆中市拆迁安置补偿办公室领取房屋拆迁补偿款80，000.00元予以扣留。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一五年六月八日书记员 李中均
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第156号
原告：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：汤某某。
被告：丁某甲。
法定代理人：丁某乙。
被告：丁某乙。
本院在审理原告曹某某与被告丁某甲、丁某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过自行协商解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告曹某某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年二月二十五日
代书记员 林 娴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3941号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘义，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙超，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙贝贝，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于二妞，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙小侠，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘义、孙超、孙贝贝�于二妞、孙小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘义、孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘义偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年7月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告互负连带保证责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2013年8月2日，被告刘义、孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年7月29日，被告刘义向原告借款50000元，当日，原告将贷款50000元打入被告刘义的账户。贷款发放后,被告刘义没有按照借款合同的约定还款付息。被告孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠亦没有履行保证义务。
刘义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙贝贝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
于二妞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙小侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告刘义、孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年8月2日起至2015年8月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币290000元（大写贰拾玖万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年8月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。�证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2014年7月29日向被告刘义发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2015年7月10日。贷款发放后,被告刘义未能按照合同的约定还本付息。被告孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告刘义发放贷款50000元，被告刘义应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款�间的利息。现刘义未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告刘义未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.38%从借款到期后要求被告刘义支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定支付利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠承担本案保证责任后，有权向债务人刘义追偿。被告刘义、孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘义欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年7月29日计算至2015年7月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率18.38%，自2015年7月11日计算至还清为止）；
二、被告孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘义、孙超、孙贝贝、于二妞、孙小侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴文路
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执460号
申请执行人：潘娇芳，女，1960年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：郑春天，浙江鼎�律师事务所律师。
委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市市府大道658号。组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良，该公司总经理。
申请执行人潘娇芳依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年7月4日作出的（2016）台仲裁字第99号裁决，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，东方太阳城公司应按已付房款人民币1167020元的日万分之二自2015年1月1日起计算至2016年2月22日止向潘娇芳支付逾期交房违约金；仲裁费用4243元（已由潘娇芳预交），�东方太阳城公司承担3670元（在支付上述款项时一并支付给潘娇芳）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人东方太阳城公司目前经营困难，负债较多，有众多案件正在多家法院执行。本院虽因另案查封了其房地产、车辆等财产，但由于各种客观原因，暂难以处分，也未发现有银行存款等可供方便执行的其他财产。故申请执行人潘娇芳的本案债权暂未能实现。2016年10月14日，申请执行人潘娇芳自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产由于客观原因暂难以处分，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章 瑜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执489号
申请执行人：康柳
被执行人：郑兆义，男，1978年2月27日生，汉族，住柳河镇东盛广场。
本院在执行申请执行人康柳与被执行人郑兆义劳务合同纠纷一案中，2018年5月22日申请执行人康柳与被执行人郑兆义达成和解，被执行人给付申请执行人13000元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉0524民初135号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 强