盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00463号
原告：曾仁泓，男，1989年7月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，沈阳华庭装饰有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：袁琳琳，女，1986年3月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，地址盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：张朔，该公司职员。
原告曾仁泓诉被告袁琳琳、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告曾仁泓、被告袁琳琳、被告平安保险公司委托代理人张朔到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日18时05分，原告驾驶辽LW62**小型轿车行驶在辽河南路，当车行驶到辽河南路新龙禧门前路段时，被告袁琳琳驾驶辽LY56**小型普通客车，沿辽河南路由北向南行驶至辽河南路新龙禧门前路段时由于操作不当驶入逆向车道，当即与刘玉兰驾驶的中型客车、冯晓利驾驶的小型轿车及原告驾驶的小型轿车发生连环相撞的交通事故。盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队进行了现场勘验，并于5月27日做出《道路交通事故责任认定书》（第211103301400755号），认定该事故被告袁琳琳负全责。现被告不积极进行理赔，原告诉至法院。赔偿数额计算如下：修车费10000元，车辆折旧费8000元，交通费1000元，误工损失4000元，共计23000元。请求判令：依法判令二被告赔偿交通肇事致原告全部经济损失23000元。
被告袁琳琳答辩：原告所述与事实不符，要求赔偿的金额也过高，请法院依法判决。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对于原告诉求中合理合法的部分，同意在保险限额内赔偿。本案袁琳琳投保的肇事车辆保险期限为2014年2月8日至2015年2月7日，事故发生在保险期间内，保险情况为交强险和商业三者险20万元，有保单抄件为证。不同意承担本案诉讼费，其他意见在质证意见中发表。
经审理查明：2014年5月26日18时05分，原告驾驶辽LW62**小型轿车行驶在辽河南路，当车行驶到辽河南路新龙禧门前路段时，被告袁琳琳驾驶辽LY56**小型普通客车，沿辽河南路由北向南行驶至辽河南路新龙禧门前路段时由于操作不当驶入逆向车道，当即与刘玉兰驾驶的中型客车、冯晓利驾驶的小型轿车及原告驾驶的小型轿车发生连环相撞的交通事故。盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队进行了现场勘验，并于5月27日做�《道路交通事故责任认定书》（第211103301400755号），认定该事故被告袁琳琳负全责，原告无责。本次事故给原告方造成经济损失：修车费9220元。
另查明，肇事车辆辽LY56**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元）。本次事故发生在保险有效期限内。
案争议的焦点：原告主张的赔偿项目、赔偿数额、赔偿
范围是否符合法律规定。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
第一组证据：盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的第211103301400755号道路交通事故认定书原件一份，证明被告承担本次事故的全部责任，我方无责任。
二被告质证，没有异议。
第二组证据：盘锦吉鑫汽车销售服务有限公司结算单原件一份、发票9220元原件一张。证明我维修车辆的费用9220元。
被告袁琳琳质证，事故发生第二天，交警队定完责任之后，我联系了我投保车险的保险公司，保险公司联系的荣威4S店，将车拖走去维修，保险公司的人去定损了。当时我没有去4S店，是保险公司和原告去的。对于这份维修结算单，保险公司认可我就认可。
被告平安保险公司质证，原告提供的结算单第二页第18项轮胎，不在我公司定损范围，金额为754元，据我跟事故查勘员沟通，其轮胎、轮毂应达不到更换标准，我公司系统内核价已完成，金额为8422元，而原告在未经保险公司同意情况下，私自更换轮胎导致无法开具发票，无法结案，此责任应由原告自行承担。我公司同意按照定损金额8422元赔偿其车辆损失。
第三组证据：车辆购置税票复印件一张，购车发票复印件一张，证明我购车时了花了83000元。
被告袁琳琳质证，保险公司认可的我就认可。
被告平安保险公司质证，对原告购车的事实没有异议，与本案的诉讼请求�有关联性。
第四组证据：对于交通费没有书面证据提供。车在4S店停了1个半月左右，车辆维修了20多天，其余时间是因为没有人交钱，车取不出来。后来我起诉了，我就自己垫钱将车取了出来。这段期间产生了交通费1000元，我是以打车标准计算的。因为我工作需要，每天去工地很多趟。
被告袁琳琳质证，保险公司认可的我就认可。4S店修车用了多少天我不清楚。
被告平安保险公司质证，1、交通费没有票据；2、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干意见第22条，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因为住院治疗而发生的必要费用。综上，原告要求赔偿的交通费没有法律依据。
第五组证据：误工费我没有证据。5月26日下午，我因公事出去见客户，因为这起交通事故，导致与客户无法签约，公司扣了我1000元钱。其他的3000元，是因为我去交警队与4S�耽误工作了，公司又扣了我双倍工资，每天扣好几百元。
被告袁琳琳质证，我不认可。
被告平安保险公司质证，无形的没有证据证明的损失，我公司无法赔偿。根据司法解释，原告要求的误工费没有法律依据。
第六组证据：关于车辆折损费。我2013年11月左右我购买的车辆，因为这次事故车辆内部受损。这个折旧费是按照车辆10%计算的为8000元，没有经过专业机构鉴定。
被告袁琳琳质证，保险公司认可的我就认可。
被告平安保险公司质证，1、折旧费属于间接损失，不在保险赔偿范围。2、原告也没有证据证明其损失达到其起诉状中要求的数额。
被告平安保险公司向本院提供如下证据：
代抄单复印件两份和定损报告单复印件3张，证明被告袁琳琳车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元，定损单证明我公司对车辆的定损金额为8422元。
原告质证，没有异议�
被告袁琳琳质证，没有异议。
被告袁琳琳未向本院提供证据。
本院认证，上述证据能够确认本案事实，予以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告袁琳琳驾驶辽
LY5676小型普通客车车违反交通安全法规，发生交通事故，负本次事故的全部责任，原告无责任。对原告的损害后果及财产损失，被告袁琳琳应承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆辽LY56**号小型普通客车的保险人，应在保险合同规定的机动车交通事故责任强制险2000元及商业第三者责任险20万元保险限额内承担赔偿责任，该公司支付该款后，免除被告袁琳琳相应的赔偿责任。原告主张的车辆折旧费没有经过司法机构鉴定，该主张本院不予支持。原告未提供证据证明其交通费损失，该主张本院不予支持。原告主张的误工费不属于法律规定应予赔偿的范围，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在肇事车辆辽LY56**小型普通客车所投保的交强险2000元最高限额内及商业第三者责任险20万元最高保险限额内，赔偿原告经济损失共计9220元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告袁琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级�民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡婷婷