wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初224号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁秀芳，女，1964年8月17日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人丁秀芳因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被盱眙县公安局取保候审，同年3月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月9日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人丁秀芳犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人丁秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月9日，被告人丁秀芳驾驶三轮电动车沿盱眙县248省道由南向北行驶，7时26分左右，车辆行驶至25KM+240M路段时碰到被害人蒋某3正在打扫马路使用的铁锹，致使铁锹把手撞到蒋某3，造成蒋某3受伤。蒋某3后被送至医院抢救，并于2016年11月29日出院回家，2016年12月17日在家中死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人丁秀芳负该起事故全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某3符合道路交通事故致颅脑、胸部损伤并发肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，被告人丁秀芳主动投案，并如实供述其交通肇事的事实。被告人丁秀芳已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人庭前有罪供述，相关证人证言，书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关据此认为，被告人丁秀芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁秀芳有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁秀芳对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出其已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日，被告人丁秀芳驾驶三轮电动车沿盱眙县248省道由南向北行驶，当日7时26分左右，车辆行驶至248省道25KM+240M路段时碰到被害人蒋某3正在打扫马路使用的铁锹，致使铁锹柄撞到被害人蒋某3，造成被害人蒋某3受伤，当日被送往医院住院治疗，2016年11月29日出院回家，2016年12月17日在家中死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人丁秀芳驾驶三轮电动车遇情况采取措施不当，有明显过错，负该起事故全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某3符合道路交通事故致颅脑、胸部损伤并发肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，被告人丁秀芳主动投案，并如实供述其交通肇事的事实。被告人丁秀芳已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁秀芳当庭不持异议，并有证人蒋某1、蒋某2的证言，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告及盱眙县中医院脑外科医生出具的证明，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人蒋某3出院记录，协议书、谅解书，被告人丁秀芳及被害人蒋某3的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁秀芳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁秀芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁秀芳已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁秀芳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁秀芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初224号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人丁秀芳，女，1964年8月17日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人丁秀芳因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被盱眙县公安局取保候审，同年3月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月9日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人丁秀芳犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人丁秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月9日，被告人丁秀芳驾驶三轮电动车沿盱眙县248省道由南向北行驶，7时26分左右，车辆行驶至25KM+240M路段时碰到被害人蒋某3正在打扫马路使用的铁锹，致使铁锹把手撞到蒋某3，造成蒋某3受伤。蒋某3后被送至医院抢救，并于2016年11月29日出院回家，2016年12月17日在家中死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人丁秀芳负该起事故全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某3符合道路交通事故致颅脑、胸部损伤并发肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人丁秀芳主动投案，并如实供述其交通肇事的事实。被告人丁秀芳已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人庭前有罪供述，相关证人证言，书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关据此认为，被告人丁秀芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁秀芳有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁秀芳对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出其已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月9日，被告人丁秀芳驾驶三轮电动车沿盱眙县248省道由南向北行驶，当日7时26分左右，车辆行驶至248省道25KM+240M路段时碰到被害人蒋某3正在打扫马路使用的铁锹，致使铁锹柄撞到被害人蒋某3，造成被害人蒋某3受伤，当日被送往医院住院治疗，2016年11月29日出院回家，2016年12月17日在家中死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人丁秀芳驾驶三轮电动车遇情况采取措施不当，有明显过错，负该起事故全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某3符合道路交通事故致颅脑、胸部损伤并发肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人丁秀芳主动投案，并如实供述其交通肇事的事实。被告人丁秀芳已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人丁秀芳当庭不持异议，并有证人蒋某1、蒋某2的证言，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告及盱眙县中医院脑外科医生出具的证明，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人蒋某3出院记录，协议书、谅解书，被告人丁秀芳及被害人蒋某3的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁秀芳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁秀芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁秀芳已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁秀芳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人丁秀芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二○二○一七年六月十四日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更758号
罪犯张永红，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人张永红犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第39号刑事裁定，对罪犯张永红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月30日该院作出（2013）渝高法刑执字第599号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张永红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张永红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2237号
申请执行人林树仁，男，1945年9月20日生，汉族，住所地吉林市。
被执行人翁天真，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
被执行人白宏冰，男，1992年12月10日生，回族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
申请执行人林树仁与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人林树仁于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人林树仁申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2237号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：庄碧瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第497号
上诉人（原审被告）张国钦
被上诉人（原审原告）匡允春
上诉人张国钦因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张国钦上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住台湾省高雄县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送台湾省高雄县法院审理。
经审查本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，应由涉案房屋所在地人民法院管辖。涉案的上海市松江区车墩镇好莱坞小区227号房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1184号
原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司。住所地：诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村。
法定代表人：扈进京。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律服务工作者。
被告：祝长灿，男，1960年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司（以下简称天瑞公司）与被告祝长灿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托诉讼代理人殷华军到庭参加诉讼，被告祝长灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付商品混凝土货款54220元，并支付自2016年6月23日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告祝长灿于2016年6月13日向原告购买商品混凝土50m?，单价为310元/m?，于2016年6月14日向原告购买商品混凝土121米?，单价320元/m?，每次送泵都由被告在码单上签字确认，被告合计欠款54220元。原告经多次催讨无果，遂起诉。
被告祝长灿未作出答辩，亦未提交证据。
原告天瑞公司对其起诉主张的事实，向本院提交商品混凝土购销合同一份、发货清单十五份，拟证明被告向原告购买商品混凝土共计171m?，约定于2016年6月23日前付清货款，如逾期付款，应按欠款总额月息3.5%计算违约金的事实。
被告祝长灿未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据之形式要件，本院确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告天瑞公司与被告祝长灿签订《商品混凝土购销合同》，约定：被告向原告购买商品混凝土C25，单价以C25泵送320元/m?为计价基准，在此基础上每降低一个等级减10元/m?，增加一个等级加15元/m?；被告应于2016年6月23日前付清货款；如被告逾期付款，则应支付自逾期付款之日起按欠款总额月息3.5%计算违约金。2016年6月13日，被告共计向原告购买商品混凝土50立方米（单价310元/m?），于2016年6月14日被告向原告购买商品混凝土121立方米（单价320元/m?），共计货款54220元。后被告未予付款，原告遂起诉。
本院认为，原告天瑞公司与被告祝长灿之间买卖商品混凝土的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告祝长灿作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。因被告逾期付款，按照合同约定，应依法承担违约责任。原、被告双方约定逾期付款应按月利率3.5%承担违约金，现原告主动将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告天瑞公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告祝长灿未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝长灿应支付原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司商品混凝土货款54220元，并支付自2016年6月24日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告祝长灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1183元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第48号
原告：陈某某。
被告：阙某某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告阙某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
李旭勇独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阙某某、李某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称：2009年7月18日被告阙某某因做生意缺
乏资金，向原告借款人民币50000元，约定按月利率二分计息
，并出具借条，借款到期后，原告多次催讨，被告只支付利息
至2009年11月18日止，故诉请法院要求判令被告阙某某归还借
款及支付利息，被告李某某承担连带偿还责任。
被告阙某某、李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意
见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告阙某某向原告陈某某借款，并出具借条
，双方之间民间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自的义务，被告阙某某未依约还款构成违约，应承担还款责任，被告
李某某为该借款作担保，对保证方式未作约定，应视为连带责
任保证，其应承担相应保证责任。被告阙某某、李某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请
及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作
出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告阙某某于本判决生效后五日内归还给原告陈某
某借款人民币50000元并支付利息（利息自2009年11月19日起
按人民银行规定的基准利率的四倍支付至款项还清之日止）。
二、被告李某某对上述款项承担连带责任，保证人承担
保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阙某某、李
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年九月一日
代书记员 刘 盈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第128-1号
申请执行人：刘民利，汉族住莱阳市谭格庄镇鹤山泊村。
被执行人：孙久生。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币35000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
负责人张广宏，该行行长。
被执行人无锡市利友金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人黄长荣。
被执行人无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊路西。
法定代表人魏翰晖。
被执行人无锡市覃建钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号1112室。
法定代表人李玉萍。
被执行人无锡百度钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人何光辉。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖。
被执行人黄长荣。
被执行人黄长泽。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人无锡市利友金属材料有限公司（以下简称利友公司）、无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司（以下简称宝鑫公司）、无锡市覃建钢铁销售有限公司（以下简称覃建公司）、无锡百度钢铁贸易有限公司（以下简称百度公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第285号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、利友公司于2014年4月21日前归还工行锡山支行贷款本金860万元及利息（自2014年3月4日起，按合同约定利率计息，息随本清）；二、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖对利友公司的上述还款承担连带清偿责任；三、工行锡山支行有权对何雪贞、魏翰晖名下位于江苏省无锡市广益路289-5-211房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在900万元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权；四、本案诉讼费38675元、保全费5000元，两项合计43675元（已由工行锡山支行预交），由利友公司负担，利友公司于2014年4月21日前将所负担的诉讼费用直接支付给工行锡山支行。宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖对利友公司上述诉讼费用的支付承担连带清偿责任。因被执行人利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行锡山支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行锡山支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖的存款情况。经查，被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，百度公司有坐落于紫金门花苑100、102号（已设定抵押，抵押权利人建行梁溪支行、唐超）的房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；百度公司另有坐落于锡沪中路162号（已设定抵押，抵押权利人建行梁溪支行、唐超）的房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；宝鑫公司有坐落东亭友谊北路288号（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡分行）的房产，已被无锡市南长区人民法院他案查封，本案已办理了轮侯查封手续，暂时难以处置；魏翰晖有坐落于环山东路8吟香庭83（所有人何雪贞，共有人魏翰晖，已设定抵押，抵押权人农行无锡滨湖支行，何雪琴）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；魏翰晖有坐落于广益路289-5-211（所有人何雪贞，共有人魏翰晖，已设定抵押，抵押权人工行锡山支行），已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，尚未取得处置权，暂时难以处置。何雪贞有坐落于湖畔花园325（已设定抵押，抵押权人交通银行无锡东门支行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；何雪贞有坐落于北禅寺15（已设定抵押，抵押权人交行无锡东门支行、交行无锡分行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；何雪贞另有坐落于东坊雅居40-501号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；黄长泽有坐落于国际一花园32-3701（已设定抵押，抵押权人农行惠山支行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，除被执行人宝鑫公司名下有苏B×××××车辆，中正公司名下有苏B×××××车辆，黄长荣名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人利友公司、覃建公司、百度公司、黄长泽、何雪贞、魏翰晖名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局锡山分局查询被执行人利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖名下的土地登记情况。经查，宝鑫公司名下有土地权证号为锡锡国用（2004）第0168号国有土地使用权，本案已办理查封手续，其余被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市锡山工商行政管理局、无锡市工商行政管理局查询利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位8600000元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利友公司、宝鑫公司、覃建公司、百度公司、中正公司、黄长荣、黄长泽、何雪贞、魏翰晖的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十八日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第373号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人徐金华，男，汉族，1979年2月10日出生，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人姜立新，男，汉族，1968年8月8日出生，南昌县人，住江西省南昌县。
南昌市中级人民法院于2014年7月8日作出的(2013)洪民再上字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐金华应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及自相应利息（按照合同约定贷款利率利息），以及律师费8000元，被执行人姜立新对上述款项负连带清偿责任，案件受理费9014元由被执行人徐金华承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人徐金华、姜立新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐金华、姜立新履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人徐金华、姜立新的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)洪民再上字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第373号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，张海平。
被执行人，李秀文。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行张海平、李秀文追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）滦民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第373号
申请执行人：黄美龙，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行黄美龙申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第476号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第373号
申请执行人侯功发，男。
被执行人南充市华盛建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1568号民事判决书，要求被执行人南充市华盛建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市华盛建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的新解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南充市华盛建筑工程有限公司银行存款人民币28000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年三月十日
书记员 张 琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第373号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人徐金华，男，汉族，1979年2月10日出生，南昌县人，住江西省南昌县。被执行人姜立新，男，汉族，1968年8月8日出生，南昌县人，住江西省南昌县。南昌市中级人民法院于2014年7月8日作出的(2013)洪民再上字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐金华应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及自相应利息（按照合同约定贷款利率利息），以及律师费8000元，被执行人姜立新对上述款项负连带清偿责任，案件受理费9014元由被执行人徐金华承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人徐金华、姜立新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐金华、姜立新履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人徐金华、姜立新的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)洪民再上字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01361号
原告重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，组织机构代码76592612-0。
法定代表人刘林，总经理。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人杨明，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，组织机构代码20320015-X。
法定代表人谢明，总经理。
委托代理人刘锡纯，男，1947年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告重庆广瀚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大同路19号B座平街8层2号，组织机构代码7842840-7。
法定代表人谯大俊，总经理。
被告刘锡纯，男，1947年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆骏隆劳务有限公司与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司、重庆广瀚房地产开发有限公司、刘锡纯建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆俊隆劳务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆坤飞建设（集团）有限公司、重庆广瀚房地产开发有限公司、刘锡纯的起诉。
本院认为，原告重庆骏隆劳务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊隆劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆骏隆劳务有限公司负担。
审判员 沈德建
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈韦杙
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初78号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年12月26日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］81号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲为报复王某丁，先后于2016年12月11日凌晨、12月20日23时许，至山东颐寿苑生态农业科技有限公司内，将其中三个大棚点燃，致使该三个大棚被烧毁。经鉴定，损失共计人民币63166.96元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、辨认、扣押笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲为泄愤报复，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年12月11日凌晨、12月20日23时许，至山东颐寿苑生态农业科技有限公司内，将其中三个大棚点燃，致使该三个大棚被烧毁。经鉴定，损失共计人民币63166.96元
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案情说明证实，案证实被告人王某甲到案情况。
2、户籍证明证实，被告人王某甲的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、现场勘验笔录、现场照片证实，案发现场及财物毁坏情况。
4、威海市文登区价格认证中心价格结论书、价格认定明细表证实，被毁损大棚的损失为人民币63166.96元。
5、营业执照、企业信息证实，山东颐寿苑生态农业科技有限公司情况。
6、监控录像截图、辨认笔录一宗证实，徐某强、王某国、于某福及被告人王某甲辨认出在迟家河村的监控录像中，2016年12月11日0时20分和2016年12月11日1时26分，2016年12月20日22时59分、2016年12月20日23时35分出现的人员是王某甲。
7、被害人王某丁的陈述证实，2016年12月11日凌晨2时许接到生态园门卫电话，说生态园东边两个草莓大棚被人点火烧了。12月20日晚上11时许，他在园里巡逻时看见园内大棚被人点了两处着火了。查迟家河村的监控发现两次大棚燃烧的时间里王某甲均不在家。
8、证人王某乙的证言证实，2016年12月11日凌晨2时许，他在生态园门卫室睡觉时被狗叫醒，起来发现东边的大棚起火了。
9、证人雷某的证言证实，2016年12月11日凌晨1点30分，他拉货行至309国道大水泊镇路段时，发现路南两个大棚起火，便停车打119报火警。
10、证人黄某的证言证实，其不清楚丈夫王某甲在案发前后那段时间内晚上是否出去。
11、证人许某的证言证实，2016年12月20日她到王某甲家与黄某、徐某刚、王某丙打麻将，她去后王某甲便将位子让给她，后来不知道王某甲哪去了，直到打完麻将11点王某甲应该不在家。
12、证人王某丙的证言，证实2016年12月20日晚，与徐某刚、许某、黄某打麻将，直到11点麻将散场就没有看见王某甲进屋。
13、被告人王某甲的供述证实，他与村主任王某丁有矛盾，他放火烧了两次村里的大棚。第一次是半夜11点半左右他从家里出来，到大棚东边用打火机将大棚塑料薄膜点燃，大棚点着后，他从远处看大棚冒烟了，就转回家了。2016年12月20日晚上10点半左右他从家出来，他到大棚西边，用打火机把最西边的大棚中间的塑料薄膜点了，大棚点着后便回了家。两次都是用的一次性打火机点火，大棚着火后他将打火机扔进火里了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲为泄愤报复，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合分析本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 健
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初562号
被告人魏洋，男，1987年6月25日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年7月4日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人魏洋犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人魏洋及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日14时许，被告人魏洋驾驶川A×××6学小型轿车，由本市小鱼洞镇玉福缘小区往彭白路方向行驶，行驶至玉福缘小区路口时，与李某驾驶的两轮摩托车（搭乘张某）相碰撞，致被害人李某、张某受伤，张某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定：被告人魏洋承担本次事故的主要责任。事故后，被告人魏洋主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻或者减轻处罚。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人具有如下从轻或者减轻处罚情节：本案被告人系过失性犯罪，被告人具有自首，案发后积极赔偿并取得谅解，系初犯，平时表现良好，请求人民法院减轻处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明：被害人李某、张某系夫妻关系；事故发生后，被告人魏洋与被害人及其亲属达成赔偿协议，除保险公司应当赔偿被害人及其亲属所有赔偿款外，被告人魏洋放弃之前的赔偿款14100元和垫付的医疗费，另再赔偿被害人亲属30000元后，取得被害人及其亲属的谅解。
本院认为，被告人魏洋违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏洋犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏洋主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人魏洋在事故后积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，予以采纳。综合被告人魏洋属过失性犯罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3034号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县七星街道七星路**号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，该行职员。
委托诉讼代理人：郑智勇，该行职员。
被告：章海良。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告章海良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 懿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1482号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人：张迁，总经理。
委托诉讼代理人：张铎。该公司员工。
委托诉讼代理人：李硕。该公司员工。
被告：赵为民。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告赵为民物业合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3698号
原告：吴连国。
委托代理人：徐胜峰、项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：王光初。
被告：邱冬春。
原告吴连国为与被告王光初、邱冬春民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王光初、邱冬春共同返还原告借款150000元，并支付自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。原告于2015年11月27日变更诉讼请求：被告王光初、邱冬春共同返还原告借款150000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1998年1月22日登记结婚。被告王光初于2014年7月29日向原告借款150000元，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光初、邱冬春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吴连国借款150000元，并赔偿该款自2015年11月10日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王光初、邱冬春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3380元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十一月三十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初41号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年10月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，务工，现住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被鄢陵县公安局取保候审。2016年2月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。因蔡某在取保候审期间下落不明，被鄢陵县公安局上网追逃。2016年8月15日被河北省保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局友谊路派出所抓获并临时羁押于高碑店市看守所。2016年8月19日被鄢陵县公安局干警带回。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。因被告人蔡某下落不明，2016年3月25日本案中止审理，2016年9月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月5日14时许，被告人蔡某酒后无证驾驶一辆无号牌“劲隆”牌两轮摩托车，沿S219省道由南向北行驶至南坞乡屯南村路段时被接到报案的民警当场查获。经鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为149.077mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、胥某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人蔡某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
人民陪审员 周留英
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月五日
书 记 员 时文英
鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1024刑初41号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年10月1日，汉族，初中毕业，务工，住河南省鄢陵县。
鄢陵县人民检察院于2016年2月29日以鄢检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人蔡国庆某在本院立案后失去联系，下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 袁 波
书 记 员 时文英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 时文英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第417号
原告郑名飞。
被告章允先。
原告郑名飞诉被告章允先买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑名飞到庭参加诉讼，被告章允先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑名飞诉称，2006年，被告在承包温馨房产住宅楼工程期间向原告购买钢筋材料，共欠货款45000元。2007年2月16日，被告就上述欠款向原告出具欠条1份，承诺于2007年4月底付清。现因被告至今未付所欠货款，故起诉，要求被告立即支付原告货款45000元及支付逾期利息损失5265元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告钢筋材料款45000元及约定付款期限的事实。
被告章允先未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据，并结合双方当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告章允先于本判决生效之日起十日内支付原告郑名飞价款45000元。
二、被告章允先于本判决生效之日起十日内支付原告郑名飞逾期利息损失5265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528元，由被告章允先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1057元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月十七日
书记员 张清华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1153号
原告龚某某。
委托代理人谢某某。
被告郑某某。
被告吴某某。
原告龚某某为与被告郑某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适
用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员
南瑞咸、阮旭华参加审理的合议庭，于2010年12月13日公开开
庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人金光华到庭参加诉讼
；被告吴某某因羁押于瑞安市看守所，没有到庭；被告郑某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2009年12月7日，被告郑某某向原告龚
某某借款200000元，约定：利息按月利率3%计算；没有约定借
款期限；被告吴某某为借款提供连带责任保证担保；担保期间
至主债务及其利息偿还完毕时止。经原告催讨，两被告均没有
偿还借款，但利息已经偿付至2010年4月5日止。原告催讨无果
，诉至本院，请求判令：1、被告郑某某偿还借款200000元及
其利息（以本金200000元，从2010年4月6日起，按月利率2%，
计算至履行完毕之日止）；2、被告吴某某对上述债务承担连
带清偿责任。原告龚某某在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件与两被告的户籍证明各一份
，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告郑某某以被告吴某某为保
证人，向原告龚某某借款200000元的事实及约定。
法庭审理过程中，原告龚某某称，该借款是原、被告通
过朋友介绍促成的；于两被告出具借条当日以现金的方式交付
给被告郑某某。
被告郑某某、吴某某均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告郑某某、吴某某均
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告龚某某的诉
称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及连带责任保
证担保关系均合法有效，受法律保护。被告郑某某、吴某某在
原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担
保的义务。原、被告约定的借款利息利率过高，宜由本院在商
业银行同期同类贷款基准利率4倍内，酌情确定一个利率（月
利率1.2%）作为计算借款利息的利率。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款200000元及其利息（以本金200000元，从2010年4月6日起，按
月利率1.2%，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
被告吴某某对被告郑某某的上述债务，承担连带清偿责
任。
被告吴某某承担连带清偿责任后，有权向被告郑某某追
偿。
驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费280元，合计4820元，由被告
郑某某、吴某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费4540元；公告费280元，由被告直接
给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4540元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 叶 宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2523号
原告：杭州美致房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路528号研发楼6层609-623室。
法定代表人：周燕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：阮如标，男，汉族，1963年7月4日出生，住浙江省桐庐县。
原告杭州美致房地产开发有限公司（以下简称美致公司）诉被告阮如标不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告美致公司的委托诉讼代理人谢永俊，被告阮如标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美致公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多支付的款项25680元并支付利息（从起诉受理之日起按年息6%为标准开始计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为房地产开发企业，被告为向原告提供商品房销售服务和帮助的个人。2016年，被告实际为原告提供了服务，原告需支付款项25680元给被告。为此，原告工作人员劳彬峰于2016年9月19日通过支付宝向被告支付了该款项。因工作疏忽，原告财务人员又于2016年9月21日重复向被告电汇了款项25680元。原告发现错误后，多次催告被告退还。但被告以不知道重复打款为由至今未予退还。为了维护原告利益，向法院提起诉讼。
原告美致公司向本院提交的证据材料有：
1、美致佣金结算单，用以证明原告需支付被告的金额为25680元事实；
2、扣款业务回单、支付宝付款凭证，用以证明就25680元支付两次的事实；
3、微信聊天记录、函、顺风速递面单，用以证明原告催告被告归还款项的事实；
被告阮如标答辩称：我给原告公司代理销售房子，我与原告之间都是口头约定，没有书面的协议。我为原告大概卖了七、八套房子，卖出房子在五套之内的，佣金按五个点计算，超出五套的，佣金按七个点计算。去年下半年，还有两套房子的佣金没有结算。原告是否同一笔钱打了两次，我确实不知道，如果真的有两笔钱，我也需要和原告公司去结算，核实一下这两套房子的佣金到底是多少。我收到起诉书之后到今天来开庭，我主要有两个问题，第一，我为原告总共销售了多少房子，按照“逢五进七”计算的佣金是多少；第二，这两套房子的销售情况及我的佣金问题。如果这笔钱是多付的话，我肯定要还，因为我的佣金还没结算清楚，我觉得这应该也能当做佣金。
被告阮如标未向本院提交证据材料。
对原告美致公司提交的证据，被告阮如标质证如下：证据1，这个字是我签的，没有异议；证据2，对扣款业务回单不清楚，对支付宝付款凭证无异议；证据3，无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告为房地产开发企业，被告介绍购房者去原告处购买商品房，被告根据其介绍的购房者的房屋成交情况与原告结算佣金。劳彬峰系原告公司工作人员，负责与被告结算佣金。2016年9月16日，劳彬峰与被告签字确认一份佣金结算单，该结算单上载明：“签约日期：2016年9月14日，客户姓名：李曦，房号：2-901，合同金额：513600元，首付金额：513600元，渠道：自由渠道/阮如标，结算标准：0.05，申请结佣金额：25680元，公司名称：阮如标，账号：62×××49，开户银行：平安银行西湖支行”。2016年9月19日，原告公司人员劳彬峰通过支付宝转入被告上述银行账号25680元。2016年9月21日，原告向被告上述银行账号再次转入25680元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告应得2-901号房佣金25680元及原告、原告公司工作人员劳彬峰通过转账两次向被告实际支付25680元的事实清楚，原告已提供证据证明其中一笔25680元系重复打款，被告亦认可与原告及劳彬峰除佣金结算外无其他关系，也未提供证据证明其对于该两笔25680元的取得均具有合法依据。故本院认为被告对于其中一笔25680元构成不当得利，应予返还。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩与原告之间存在房屋销售佣金结算的问题，本院认为系另一法律关系，其可另循合法途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告阮如标于本判决生效之日起十日内返还原告杭州美致房地产开发有限公司25680元，并支付自2017年5月10日起判决确定之日止以25680为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告阮如标负担。
原告杭州美致房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮如标于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙洁
?
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2523号原告：杭州美致房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路528号研发楼6层609-623室。法定代表人：周燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永俊、蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：阮如标，男，汉族，1963年7月4日出生，住浙江省桐庐县。原告杭州美致房地产开发有限公司（以下简称美致公司）诉被告阮如标不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告美致公司的委托诉讼代理人谢永俊，被告阮如标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美致公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多支付的款项25680元并支付利息（从起诉受理之日起按年息6%为标准开始计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为房地产开发企业，被告为向原告提供商品房销售服务和帮助的个人。2016年，被告实际为原告提供了服务，原告需支付款项25680元给被告。为此，原告工作人员劳彬峰于2016年9月19日通过支付宝向被告支付了该款项。因工作疏忽，原告财务人员又于2016年9月21日重复向被告电汇了款项25680元。原告发现错误后，多次催告被告退还。但被告以不知道重复打款为由至今未予退还。为了维护原告利益，向法院提起诉讼。原告美致公司向本院提交的证据材料有：1、美致佣金结算单，用以证明原告需支付被告的金额为25680元事实；2、扣款业务回单、支付宝付款凭证，用以证明就25680元支付两次的事实；3、微信聊天记录、函、顺风速递面单，用以证明原告催告被告归还款项的事实；被告阮如标答辩称：我给原告公司代理销售房子，我与原告之间都是口头约定，没有书面的协议。我为原告大概卖了七、八套房子，卖出房子在五套之内的，佣金按五个点计算，超出五套的，佣金按七个点计算。去年下半年，还有两套房子的佣金没有结算。原告是否同一笔钱打了两次，我确实不知道，如果真的有两笔钱，我也需要和原告公司去结算，核实一下这两套房子的佣金到底是多少。我收到起诉书之后到今天来开庭，我主要有两个问题，第一，我为原告总共销售了多少房子，按照“逢五进七”计算的佣金是多少；第二，这两套房子的销售情况及我的佣金问题。如果这笔钱是多付的话，我肯定要还，因为我的佣金还没结算清楚，我觉得这应该也能当做佣金。被告阮如标未向本院提交证据材料。对原告美致公司提交的证据，被告阮如标质证如下：证据1，这个字是我签的，没有异议；证据2，对扣款业务回单不清楚，对支付宝付款凭证无异议；证据3，无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告为房地产开发企业，被告介绍购房者去原告处购买商品房，被告根据其介绍的购房者的房屋成交情况与原告结算佣金。劳彬峰系原告公司工作人员，负责与被告结算佣金。2016年9月16日，劳彬峰与被告签字确认一份佣金结算单，该结算单上载明：“签约日期：2016年9月14日，客户姓名：李曦，房号：2-901，合同金额：513600元，首付金额：513600元，渠道：自由渠道/阮如标，结算标准：0.05，申请结佣金额：25680元，公司名称：阮如标，账号：62×××49，开户银行：平安银行西湖支行”。2016年9月19日，原告公司人员劳彬峰通过支付宝转入被告上述银行账号25680元。2016年9月21日，原告向被告上述银行账号再次转入25680元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告应得2-901号房佣金25680元及原告、原告公司工作人员劳彬峰通过转账两次向被告实际支付25680元的事实清楚，原告已提供证据证明其中一笔25680元系重复打款，被告亦认可与原告及劳彬峰除佣金结算外无其他关系，也未提供证据证明其对于该两笔25680元的取得均具有合法依据。故本院认为被告对于其中一笔25680元构成不当得利，应予返还。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩与原告之间存在房屋销售佣金结算的问题，本院认为系另一法律关系，其可另循合法途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告阮如标于本判决生效之日起十日内返还原告杭州美致房地产开发有限公司25680元，并支付自2017年5月10日起判决确定之日止以25680为基数按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告阮如标负担。原告杭州美致房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮如标于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年七月二十七日书记员  孙洁?附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢135号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人周爱民，男，1982年10月14日出生，汉族，衡南县人。
被执行人周文，女，1987年2月25日出生，汉族，衡南县人，系周爱民之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人周爱民、周文社会抚养费征收一案中，已对被执行人周爱民、周文的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南三计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月十二日
书记员 伍芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00130号
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，组织机构代码79074462-8。
法定代表人邓隐峰。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层，组织机构代码76269430-1。
法定代表人黄强，总经理。
委托代理人叶南荣，系被申请人公司员工。
2015年10月26日，申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库并就所得的价款在本金500万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年6月26日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。
本院查明：2013年6月26日，以重庆银行股份有限公司龙头寺分行为贷款人（甲方）、重庆屹洵贸易有限公司为借款人（乙方）签订《重庆银行流动资金贷款合同》［合同编号：（2013）年（重银龙头寺支借）字第1650号］，主要约定：贷款金额为伍佰万元整；贷款期限为2013年6月26日至2014年6月25日；为本合同项下人民银行贷款基准利率6%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮40%，本合同实际执行贷款利率为8.4%，本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的实际执行贷款利率不随之调整；本合同项下的贷款担保方式为保证，担保人必须与乙方签订保证合同；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，结息具体按每月计算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方账户中计收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%计收。同日，重庆市三峡担保集团有限公司与重庆银行股份有限公司龙头寺支行签订《重庆银行保证合同》［合同编号：（2013）年（重银龙头寺支保）字第1651号］，合同约定重庆市三峡担保集团有限公司为重庆屹洵贸易有限公司对重庆银行股份有限公司龙头寺支行的（2013）年（重银龙头寺支借）字第1650号《重庆银行流动资金贷款合同》项下的债务承担保证责任。同日，重庆市三峡担保集团有限公司与重庆市渝北区企业融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，约定由重庆市渝北区企业融资担保有限公司对重庆市三峡担保集团有限公司为重庆屹洵商贸有限公司的伍佰万元借款保证提供反担保。2013年12月9日，以重庆市渝北区企业融资担保有限公司为抵押权人（甲方），重庆华瓯置业有限公司为抵押人（乙方）签订《借款担保抵押协议》，约定由重庆华瓯置业有限公司提供其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢地下车库对重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆屹洵商贸有限公司提供反担保的上述借款提供抵押担保。2014年6月25日，重庆屹洵商贸有限公司因无力偿还借款，请求申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司履行担保责任。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司重庆舸进商贸有限公司向重庆屹洵商贸有限公司账户划款500万元，对重庆屹洵商贸有限公司的500万元借款进行了代偿。
审查中，被申请人重庆华瓯置业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。
本院认为：申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司提交了《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《借款担保抵押协议》、承诺函、转账说明、中国农业银行进账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢地下车库并就所得的价款在本金500万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年6月26日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆华瓯置业有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 姜凤伦
二〇一五年十一月十六日
书记员 张强强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02440-1号
原告唐希文等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7�开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执571号
申请执行人：凉山农村信用联社股份有限公司老街分社。地址会理县老街乡毛溪村5社。
负责人杨华纲，分社负责人。
被执行人段正国，男，汉族，生于1988年6月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人田井燕，女，汉族，生于1985年10月7日，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人凉山农村信用联社股份有限公司老街分社依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1130号民事调解书，向本院申请执行段正国、田井燕借款合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村信用联社股份有限公司老街分社自愿撤回执行申请。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1130号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执571号申请执行人：凉山农村信用联社股份有限公司老街分社。地址会理县老街乡毛溪村5社。负责人杨华纲，分社负责人。被执行人段正国，男，汉族，生于1988年6月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人田井燕，女，汉族，生于1985年10月7日，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人凉山农村信用联社股份有限公司老街分社依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1130号民事调解书，向本院申请执行段正国、田井燕借款合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村信用联社股份有限公司老街分社自愿撤回执行申请。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1130号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军二〇一七年七月二十五日书记员  陈晨
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保125号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：李志国。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与李志国金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初8021号之一民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24974号
原告：蒂森电梯有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座2102-2104，统一社会信用代码91120103671478734D。
负责人：罗伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琰，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码91120103671478734D。
法定代表人：李刚。
原告蒂森电梯有限公司天津分公司与被告天津中铁深投置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告蒂森电梯有限公司天津分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒂森电梯有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由蒂森电梯有限公司天津分公司负担。
审判员 杭宝林
二〇一八年四月二十五日
书记员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第836号
原告大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋元萍，董事长。
委托代理人刘桂珠，该公司法律顾问。
被告丁桂岩，住鞍山市。
本院在审理原告大连久佳物业管理有限公司与被告丁桂岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连久佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 王梦意
二〇一四年五月五日
书记员 赵艳娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执92号
申请执行人张永光，男,1965年7月24日出生，汉族，住灵川县。
被执行人何崇芳,又名何崇方,男，1972年6月6日出生,汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人张永光与被执行人何崇芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18425元（含垫付的案件受理费）。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执92号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 易晓燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1914号
原告程存某，农民。
委托代理人吴东某，江苏觉悟律师事务所律师。
被告谢立某，无业。
被告刘继某，中国人寿保险公司业务员。
原告程存某诉被告谢立某、刘继某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员王成林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程存某及其委托代理人吴东某、被告谢立某、刘继某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程存某诉称，2011年11月5日，被告谢立某向原告借款100000元，双方约定月息2%，借款期限一年。被告刘继某提供连带担保。期限到后，被告谢立某支付了2011年11月5日至2012年11月5日之间的利息24000元，但没有归还本金。2013年12月21日后，被告谢立某支付利息9000元。多年来，原告多次向被告催要本息。2015年2月23日，被告谢立某出具了借条，被告刘继某提供连带担保，但至今没有按约偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（1、自2011年11月5日至2015年3月5日，以本金100000元，按年息24%计算；2、自2015年3月5日至2015年7月5日，以本金100000元，按照年息21%计算；3、被告已付利息33000元予以扣除；4、自2015年7月6日起至还清之日止，以本金100000元，按照年息21%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告谢立某辩称，2011年11月5日我借了100000元，我没有逃避债务的意图，一直想办法还钱。现在还欠原告100000元本金，利息当时约定一年给一次24000元，已经给33000元。我的厂于2014年倒闭，利息给到2013年。我有病身体不好，今年春节出去打工为了还钱，一天工钱只有80元，小孩又有病，原告一直找着要钱，但我确实没钱。综上，请求依法判决。
被告刘继某辩称，我是一分钱都不图，一分钱没拿，朋友义气担保，希望他俩都能干成事。我得癌症了。综上，请求依法判决。
原告程存某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2015年2月23日的借条一份，证明被告谢立某借款100000元，月息2%，担保人刘继某。2、欠条一份，2012年11月5日到2013年11月5日欠利息24000元。
针对上述证据，被告谢立某的质证意见为，是我写的。
针对上述证据，被告刘继某的质证意见为，担保人的字是我写的。
被告谢立某、刘继某未向法庭提交证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1、2，借条及欠条均系书证且为原件，被告谢立某、刘继某均予以认可，本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人的陈述，本院依法确认案件事实。
经审理查明，2015年2月23日，被告谢立某向原告程存某出具了一份借条，该借条载明“借条今借程存某人民币壹拾万元整月息贰分借款人：谢立某2015.2.23担保人：刘继某”。
2013年12月21日，被告谢立某向原告程存某出具了一份欠条，该欠条载明“欠条欠程存某2012.11.5-2013.11.5日利息（壹年）计贰万肆仟元整（24000）谢立某2013.12.21”。
原告程存某与被告谢立某确认以下事实：2011年11月5日被告谢立某共向原告借款100000元，双方约定月息2%。2015年2月23日，被告后补了100000元的借条。被告谢立某于2012年10月左右支付利息24000元，于2014年6月30日支付利息9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢立某向原告程存某出具借条、欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原告与被告存在借贷关系。出借人程存某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款合同未约定还款期限，原告有权随时主张权利即向被告要求偿还借款，故本院确定被告依法应向原告偿还借款100000元。
关于利息数额的确定问题。原、被告双方均认可涉案借款的利息约定为月息2%。1、原告要求被告支付自2011年11月5日至2015年7月5日的利息共计85250元，扣除被告已付的33000元，被告谢立某还应支付利息52250元。原告的该部分利息请求不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。2、原告要求被告支付利息，即自2015年7月6日起至还清之日止，以100000元为本金，按照年息21%计算。经本院审查，原告的该部分利息请求不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，本院依法支持原告利息（52250元＋（以本金100000元，自2015年7月6日起至还清之日止，按照年息21%计算）】
关于被告刘继某的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘继某作为担保人在借条上签字，但该借条中并未约定保证方式，因此刘继某的保证方式应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借条中并未约定保证担保的范围，因此刘继某应当对涉案的全部债务（包括本金和利息）承担责任。经本院查明，涉案借条出具的时间为2015年2月23日，因此被告刘继某应对2015年2月23日之后的利息承担连带责任。因原告要求被告刘继某按照年息21%承担利息，故被告刘继某应对上述借款本金100000元及部分利息（以本金100000元，自2015年2月24日起至还清之日止，按照年息21%计算）承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢立某于本判决生效后七日内向原告程存某偿还借款100000元及利息（52250元＋（以本金100000元，自2015年7月6日起至还清之日止，按照年息21%计算）】；
二、被告刘继某对上述借款100000元及利息（以本金100000元，自2015年2月24日起至还清之日止，按照年息21%计算）承担连带责任。被告刘继某承担付款责任后，有权向被告谢立某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（减半收取1675元），财产保全费1120元，合计2795元（原告已预交），由被告谢立某、刘继某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王成林
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓羽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1914号
原告谢咏梅，女，汉族，1968年5月10日生，南京银行城北支行综合管理部总经理。
被告李玉庆，男，汉族，1959年8月31日生。
原告谢咏梅诉被告李玉庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢咏梅到庭参加了诉讼。被告李玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢咏梅诉称：原告与被告系南京银行同事关系，2015年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并约定于2015年2月5日前归还。借款到期后，被告未还款，向原告出具了情况说明和承诺书，后无法联系被告。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉庆未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告系多年的银行同事关系。
2015年1月14日，被告以资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，内容为：今借到谢咏梅人民币壹拾万元整，于2015年2月5日前归还。同日，原告向被告账号62×××26汇款100000元。
2015年2月16日，被告向原告出具情况说明，内容为：2015年1月14日借到谢咏梅人民币壹拾万元，原定于2015年2月4日归还，因故不能正常还款，现申请宽限一个月时间，定于2015年3月4日前归还，如不能归还，愿拿房产抵押。
2015年3月4日，被告向原告出具承诺书，内容为：因本人原因不能按时还谢咏梅壹拾万元借款，本人承诺于2015年3月13日前归还，如不能按期，本人愿将宁海路华新巷13号4单元302室为抵押，过户到谢咏梅名下。
因被告未能按约还款，原告后诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条、借记通知、情况说明、承诺书、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款100000元并收到该借款，双方借款合同关系成立。因被告未还款，引起本案诉讼，对此被告应当归还借款。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉庆于本判决生效之日起十日内归还原告谢咏梅借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告李玉庆承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 马爱芳
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 王玉荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1616号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李万新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李万新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李万新在宁津县兴华木业有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押等其他用途。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第969号
上诉人（一审被告）开封市银岭房地产开发有限公司。
住所地开封市。
法定代表人马培岭，公司经理。
被上诉人（一审原告）刘金强。
刘金强因与开封银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求依法判令银岭公司逾期交房违约金及逾期办理权属证书违约金。该院于2010年5月7日作出（2010）顺民初字第149号民事判决，银岭公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银岭公司的委托代理人、被上诉人刘金强及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2010）顺民初字第149号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代理审判员 孙玲玲
二〇一〇年八月十日
书 记 员 方 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1041号
原告：赵广强，男，1977年3月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张洪霞（赵广强之妻），住址同上。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告赵广强与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵广强的委托诉讼代理人张洪霞及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广强向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；2.判令被告支付原告租金24577元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。
信诺公司辩称，同意解除与原告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，原告赵广强（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号C7-147、建筑面积35.94㎡的商铺托管经营，委托期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方;如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即24577元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，要求被告支付自2017年1月1日至2018年1月1日期间的租金及逾期付款利息。
本院认为，原告赵广强与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。原告提出解除合同，被告同意解除合同，故原被告签订的《协议》应当予以解除。按照《协议》约定，被告应当在2017年12月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益24577元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，具体标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告的辩解理由，与《协议》约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵广强与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2013年5月11日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵广强租金24577元及利息（以24577元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月十五日
书记员 练 珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第744号
原告上海华赐股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1817室。
法定代表人孙新，执行董事。
委托代理人马晓旻，上海金石律师事务所律师。
被告王殿祥。
被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司，住所地南京市秦淮区钓鱼台1**号。
法定代表人王殿祥。
原告上海华赐股权投资基金有限公司（以下简称华赐公司）与被告王殿祥、南京王殿祥艺术品设计制作有限公司（以下简称王殿祥公司）民间借贷纠纷一案，原告华赐公司于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告华赐公司的委托代理人马晓旻到庭参加诉讼。被告王殿祥、王殿祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华赐公司诉称，2013年3月14日，被告王殿祥与案外人姚南签订《借款合同》，约定姚南向被告王殿祥出借人民币300万元，借款期限自2013年3月14日至2013年6月13日，借款利息按日利率0.3%计算，若被告王殿祥未能按约归还本息，需按每日0.33%支付违约金。该合同由被告王殿祥公司提供连带责任保证。2013年3月15日，姚南按约向被告王殿祥提供借款300万元。2014年9月29日，原告与姚南签订《债权转让协议》，约定将姚南对被告王殿祥的债权转让给原告。2014年11月11日，姚南将债权转让的事实通知被告王殿祥。被告至今未偿还原告相应债务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王殿祥偿还原告借款本金300万元及利息（自2013年3月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告王殿祥公司对被告王殿祥的上述还款义务承担连带保证清偿责任。
被告王殿祥、王殿祥公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月14日，案外人姚南（乙方，被借款人）与被告王殿祥（甲方、借款人）、被告王殿祥公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币300万元用于甲方的资金周转，借款期限90天，即2013年3月14日至2013年6月13日，借款利率为3‰／天，贷款卡号为62×××92；甲方未按期归还债务本金和相关费用，……，均视为甲方违约，乙方除有权要求甲方立即偿还本合同项下所有本金和相关费用外，并有权要求甲方支付自违约之日至全部借款本金和相关费用还清之日期间的违约金，该违约金的计算方法为借款本金的3.3‰乘以违约天数；丙方愿意为甲方对乙方依本合同所形成的全部债务（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；无需事先征得借款人的同意，被借款人可将本合同项下的债务转让予任何第三人，只需在转让后书面通知借款人。
上述合同签订后，姚南于2013年3月15日向卡号为62×××92的账户网银转账汇款300万元。后王殿祥、王殿祥公司均未按约履行还本付息义务。
2014年9月29日，原告华赐公司（乙方）与姚南（甲方）、南京吉佰亿投资顾问有限公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，约定：1、截至本协议签订之日止，乙方拥有对丙方的到期债权人民币300万元；2、转让的债权为甲方对王殿祥的债权本金300万元及利息，此债权有王殿祥公司提供保证担保；3、甲方自愿将上述第2条所述债权转让给乙方以抵销丙方与乙方的到期债务300万元，乙方受让该债权后，乙方与丙方之间的债权债务消灭；等等。
因王殿祥、王殿祥公司下落不明，姚南在《现代快报》2014年11月11日B11版上刊登了公告，内容为：“王殿祥、王殿祥公司：姚南已依法将其对你享有的债权（详见2013年3月14日签订的借款合同）转让给华赐公司。”
以上事实，有原告华赐公司的陈述及其提供的借款合同、中国农业银行南京集庆门支行业务回单、债权转让协议、授权委托书两份、现代快报等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人姚南向被告王殿祥出借300万元，并由被告王殿祥公司提供连带责任保证的事实，有《借款合同》和中国农业银行南京集庆门支行业务回单等证据证实，本院予以确认。被告王殿祥未能按期归还借款本息，其行为违反了《借款合同》的约定，应承担相应的违约责任。2014年9月29日，姚南将对被告王殿祥的债权转让给原告华赐公司，并于同年11月11日在《现代快报》上公告通知债权转让事宜，上述债权转让符合法律规定，本院予以确认。故被告王殿祥应当向原告华赐公司归还借款本金300万元及利息和逾期还款利息。《借款合同》中约定，借期内按每日3‰计算利息，逾期还款按每日3.3‰计算利息，现原告华赐公司自愿将借款利息和逾期还款利息计算标准均降低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王殿祥公司在《借款合同》上盖章，自愿为被告王殿祥的上述借款提供连带责任保证，故被告王殿祥公司应当对被告王殿祥的上述债务承担连带清偿责任。被告王殿祥、王殿祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿祥于本判决生效之日起十日内归还原告上海华赐股权投资基金有限公司借款本金300万元及利息（该利息自2013年3月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司对被告王殿祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37805元，公告费600元，合计38405元，由被告王殿祥、王殿祥公司负担（两被告应负担的诉讼费用38405元已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 谷建华
二〇一五年七月十六日
见习书记员 王 敏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第547号
原告：周某某，女，1986年4月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1979年4月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈美静