河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2087号
原告:王贵生，男，1929年11月19日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人:谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范曾，河南百泉律师事务所律师。
被告：李文敬，男，1977年11月24日出生，汉族，住辉县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：徐培森、系该公司员工。
被告：陈双文，男，1968年7月11日出生，汉族，住辉县。
被告：陈皆含，女，1991年10月18日出生，汉族，住辉县。
原告王贵生与被告李文敬、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈双文、陈皆含机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范曾、被告李文敬、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐培森、被告陈双文到庭参加了诉讼。被告陈皆含经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，交通费，鉴定费共计16000元（不含被告平安保险公司及李文敬垫付的10000元），要求被告中国平安保险公司在交强险和三者险范围内承担责任，要求陈双文、陈皆含在无责任的医疗费赔偿限额内赔偿，剩余部分由李文敬承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日9时许，在辉县市××镇大官庄村××与××路十字处，被告李文敬驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶时，和被告陈双文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时发生事故，撞上原告与阮海堂，造成原告受伤，原告受伤后在辉县市中医院住院治疗。事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李文敬承担事故的全部责任，原告无责任。
被告李文敬驾驶豫Ｇ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，被告陈双文驾驶登记车主为被告陈皆含的豫Ｇ×××××号车辆没有投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法的损失，我们不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李文敬辩称，同意保险公司的意见。
被告陈双文辩称，我的车无责，不应承担赔偿责任。
根据原、被告诉、辩称意见，归纳本案无争议事实：2017年3月9日9时许分，在辉县市大官庄村××与××路十字处，被告李文敬持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶时，和被告陈双文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时发生事故，同时撞上在路边闲聊的阮海堂、王贵生，造成阮海堂、王贵生受伤。本次事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李文敬承担事故的全部责任，陈双文、阮海堂、王贵生无责任。豫Ｇ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险、第三者责任险30万元和不计免赔险。豫Ｇ×××××号车未投保机动车交强险。
原告为主张其请求成立，向本院提供了如下证据材料：
第一组证据：1、事故认定书一份。证明本次交通事故发生的时间、地点、经过、当事人的基本情况及责任划分。2、李文敬驾驶证复印件一份、豫Ｇ×××××号车行车证复印件一份、交强险商业险保单复印件一份。证明豫Ｇ×××××号车登记车主为被告李文敬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险。3、陈双文驾驶证复印件一份、豫Ｇ×××××号车行车证复印件一份。证明GKR408号车登记车主为被告陈皆含，未投保交强险。
第二组证据：1、辉县市中医院交通事故诊断证明书复印件一份、陪护建议书复印件一份、出院证明一份、住院票据一张、门诊票据三张、费用明细清单一份，住院病历一份23张；2、新乡市医学院第三附属医院门诊票据一张；证明原告受伤后在辉县市中医院住院治疗，住院22天，花费医疗费共计15012.76元，住院期间需一人陪护。
第三组证据:新乡市医学院豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第930号鉴定意见书一份，鉴定费收据一张。证明原告出院后需一人护理，为部分护理依赖程度，护理期限150天，鉴定费用为1200元。
第四组证据：交通费票据89张，证明原告支出的交通费共计445元。
被告李文敬提供的证据有证明两张，一张是2017年3月21日王四河证明，一张是2017年3月27日王四河证明。证明事故发生后李文敬已付原告5000元。另外平安保险公司给原告垫付医疗费5000元。
其他被告均未提供证据。
被告陈皆含经传票传唤未到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
经庭审质证，被告李文敬、平安保险公司、陈双文对原告第一组证据均无异议。本院认为，原告提供的该组证据内容客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。被告平安保险公司对原告第二组证据有异议，对于新乡医学院收费票据70元公司认为不属于治疗费用公司不予承担。对第三组证据中除鉴定费1200元认为公司不予承担外其他均无异议。对第四组证据有异议，原告提供的交通费发票存在连号现象，应当以原告住院期间22天，每天10元计算。
被告李文敬、陈双文对证据均无异议。
原告对被告李文敬提供的证据没有异议，同时认可收到被告平安保险公司5000元。被告平安保险公司、被告陈双文对被告李文敬提供的证据无异议。
结合原、被告的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的第一组、第二组、第三组证据，内容客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据，故对原告上述证据的证明力，本院予以确认。被告平安保险公司对于新乡医学院收费票据和鉴定费，公司不予承担的异议，本院认为，上述费用系原告实际且必须支出的费用，故对被告的异议，本院不予采纳。原告提供的第四组证据，根据原告住院时间、天数、距离，交通费酌定为220元。被告李文敬提供的证据，原告及被告平安保险公司、被告陈双文均无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2017年3月9日9时许分，在辉县市大官庄村××与××路十字处，被告李文敬持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶时，和被告陈双文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时发生事故，同时撞上在路边闲聊的阮海堂、王贵生，造成阮海堂（已另案处理）、王贵生受伤。本次事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李文敬承担事故的全部责任，陈双文、阮海堂、王贵生无责任。豫Ｇ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险、第三者责任险30万元和不计免赔险。豫Ｇ×××××号车未投保机动车交强险。原告受伤后被送到辉县市中医院治疗，被诊断为：右踝部骨折、多处软组织损伤。2017年3月30日出院，住院22天，住院期间陪护一人，花费医疗费14942.76元，出院医嘱：1、继续门诊治疗、休息3个月；2、每月复查一次X线，根据复查情况适时去除石膏并指导其早期功能锻炼；3、患者应遵医嘱行功能锻炼，如不遵医嘱或锻炼不当，易造成内固定的松动、折弯、断裂等，从而需二次手术治疗；4、1年左右视病情去除内固定（二次手术费用约需5000元）；5、不适随诊。原告申请对出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见：原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为150日。为此原告支出鉴定检查费70元、鉴定费1200元。原告为本次事故支出交通费220元。
原告受伤后，收到被告平安保险公司赔偿款5000元，收到被告李文敬赔偿款5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告李文敬持C1型机动车驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶时，和被告陈双文驾驶的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时发生事故，同时撞上在路边闲聊的阮海堂、王贵生，造成阮海堂、原告受伤。本次事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李文敬承担事故的全部责任，陈双文、阮海堂、王贵生无责任。被告李文敬应对原告的受伤承担全部民事责任。又因豫Ｇ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，被告平安保险公司作为车辆的保险人，先由承保交强险的被告平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。豫Ｇ×××××车辆未投保机动车交强险，车辆所有权人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈双文、陈皆含应在交强险范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告陈含皆应承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告陈双文、陈皆含认为其是无责任方，本案不应承担赔偿责任的辩解意见不能成立。
原告的合理损失包括：1、医疗费14942.76元；2、护理费8997.72元（住院期间：92.76元/天×22天+出院后：92.76元/天×150天×1人×50%）;3、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）;4、交通费220元；5、鉴定费1200元；6、鉴定检查费70元。以上损失共计25760.48元。平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为：医疗费5000元；死亡伤残赔偿8379.75元（包括护理费、交通费共计9217.72元×11/12.1）。被告陈皆含、陈双文在交强险范围内赔偿原告的损失：医疗费500元；死亡伤残赔偿:837.97元（包括护理费、交通费共计9217.72元×1.1/12.1）。原告剩余损失11042.76元，由被告李文敬承担。又因豫Ｇ×××××车辆在被告平安保险公司投保有第三者责任险30万元和不计免赔险，被告李文敬应承担的11042.76元由被告平安保险公司代其赔偿原告。平安保险公司共赔偿原告24422.51元。原告受伤后收到被告李文敬赔偿款5000元、平安保险公司垫付医疗费5000元，均应予以扣除，由被告平安保险公司赔偿原告14422.51元，支付被告李文敬5000元。至于被告平安保险公司辩称不承担鉴定检查费和鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告进行伤残等级鉴定属于必要的合理费用支出，故对被告平安保险公司的辩称意见，本院不予采纳。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王贵生各项损失14422.51元。
二、被告陈皆含于判决生效后十日内赔偿原告王贵生各项损失837.97元。被告陈双文承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，被告李文敬承担300元，被告陈皆含、陈双文承担20元,原告王贵生承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏鹏敏