wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1058号
原告:任鸿庆
委托诉讼代理人：林立峰
被告：朝阳合丰房地产开发有限公司
法定代表人：王力，经理。
被告:魏国富
被告:吕彦军
原告:韩伟
原告任鸿庆与被告朝阳合丰房地产开发有限公司、朝阳县翰升建筑工程有限公司、魏国富、吕彦军、韩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鸿庆的委托诉讼代理人林立峰、被告魏国富、吕彦军到庭参加了诉讼。被告朝阳合丰房地产开发有限公司、韩伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任鸿庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬1500元；2、四被告负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告受雇于被告吕彦军和魏国富，在建平县柏峰金域12号楼至18号楼从事钢筋工的工作。该柏峰金域的工程项目的开发商是朝阳合丰房地产开发有限公司，建筑商是朝阳县翰升建筑工程有限公司。工程结束后，被告陆续进行了支付，现尚欠原告工资1500元。
被告朝阳合丰房地产开发有限公司未答辩。
被告魏国富辩称：我雇佣的是韩伟，我已经把工程款都结清了。我没有雇佣原告给我干活，我和原告根本不认识。我没有资质。我是从朝阳合丰房地产开发有限公司包的活，我没给吕彦军活。
被告吕彦军辩称：我是从韩伟手承包的柏峰金域工程，原告是我雇佣的。工程完工后，韩伟给了我26万元还有一户楼房顶欠的工程款，韩伟还欠我8万元工程款。现我尚欠原告工程款1500元。我没有建筑资质。
被告韩伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017辽13民终1444号朝阳市中级人民法院民事判决书认定，朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目，与朝阳县翰升建筑工程有限公司签订了备案合同。被告魏国富承包了建平县柏峰金域部分工程。被告魏国富又将工程发包给韩伟，韩伟将工程包给吕彦军。吕彦军是朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目部分工程实际施工人并雇佣了原告。现吕彦军尚欠原告劳务费1500元。被告魏国富、吕彦军均未有相应的资质。
上述事实，有原告提交的工资表、顺治沟村民委员会证明、榆树林子镇东街村民委员会的证明、原告还提交了被告吕彦军给李显军、郝民、王明华、王海坡、王连、郝银的欠条。被告魏国富提交了韩伟的收条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告吕彦军作为涉案工程的实际施工承包人，与其雇佣的原告形成劳务合同关系，其应向原告支付尚欠的劳务费。被告魏国富、吕彦军作为个人不具有相应的建筑资质，其违法承包本案涉诉工程，是国家法律所禁止的。被告魏国富承包的涉案工程是在开发企业承包的还是在建筑企业承包的工程，其没有提供证据予以证明。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。被告魏国富、韩伟均应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告吕彦军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告任鸿庆劳务费1500元。
被告魏国富、韩伟对上述劳务费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告吕彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年五月二十二日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1058号原告:任鸿庆委托诉讼代理人：林立峰被告：朝阳合丰房地产开发有限公司法定代表人：王力，经理。被告:魏国富被告:吕彦军原告:韩伟原告任鸿庆与被告朝阳合丰房地产开发有限公司、朝阳县翰升建筑工程有限公司、魏国富、吕彦军、韩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鸿庆的委托诉讼代理人林立峰、被告魏国富、吕彦军到庭参加了诉讼。被告朝阳合丰房地产开发有限公司、韩伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任鸿庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬1500元；2、四被告负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告受雇于被告吕彦军和魏国富，在建平县柏峰金域12号楼至18号楼从事钢筋工的工作。该柏峰金域的工程项目的开发商是朝阳合丰房地产开发有限公司，建筑商是朝阳县翰升建筑工程有限公司。工程结束后，被告陆续进行了支付，现尚欠原告工资1500元。被告朝阳合丰房地产开发有限公司未答辩。被告魏国富辩称：我雇佣的是韩伟，我已经把工程款都结清了。我没有雇佣原告给我干活，我和原告根本不认识。我没有资质。我是从朝阳合丰房地产开发有限公司包的活，我没给吕彦军活。被告吕彦军辩称：我是从韩伟手承包的柏峰金域工程，原告是我雇佣的。工程完工后，韩伟给了我26万元还有一户楼房顶欠的工程款，韩伟还欠我8万元工程款。现我尚欠原告工程款1500元。我没有建筑资质。被告韩伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017辽13民终1444号朝阳市中级人民法院民事判决书认定，朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目，与朝阳县翰升建筑工程有限公司签订了备案合同。被告魏国富承包了建平县柏峰金域部分工程。被告魏国富又将工程发包给韩伟，韩伟将工程包给吕彦军。吕彦军是朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目部分工程实际施工人并雇佣了原告。现吕彦军尚欠原告劳务费1500元。被告魏国富、吕彦军均未有相应的资质。上述事实，有原告提交的工资表、顺治沟村民委员会证明、榆树林子镇东街村民委员会的证明、原告还提交了被告吕彦军给李显军、郝民、王明华、王海坡、王连、郝银的欠条。被告魏国富提交了韩伟的收条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告吕彦军作为涉案工程的实际施工承包人，与其雇佣的原告形成劳务合同关系，其应向原告支付尚欠的劳务费。被告魏国富、吕彦军作为个人不具有相应的建筑资质，其违法承包本案涉诉工程，是国家法律所禁止的。被告魏国富承包的涉案工程是在开发企业承包的还是在建筑企业承包的工程，其没有提供证据予以证明。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。被告魏国富、韩伟均应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告吕彦军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告任鸿庆劳务费1500元。被告魏国富、韩伟对上述劳务费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告吕彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年五月二十二日书记员  勾佳惠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4632号
申请执行人潘定光
被执行人胡金连
本院受理的申请执行人潘定光与被执行人胡金连买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1640号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡金连相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 徐 春
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执373号
申请人王国相，男，1956年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人施金龙，男，1963年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人王国相与被执行人施金龙民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初582民事判决书，判决书确定：施金龙在本判决生效后十日内偿还王国相借款40000元并支付从2015年7月8日起至还款之日止的以同期银行贷款利率计的利息（施金龙已支付的2000元利息在应偿还的利息中扣减）。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在七日内履行义务。经查被执行人在银行有存款，本院已经依法对被执行人的银行存款进行了扣划，并已将扣划到位的7000元向申请人进行发放，目前被执行人无其他财产可供执行，经本院约谈后申请人同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执373号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玉萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执373号申请人王国相，男，1956年6月生，住云南省鹤庆县。被执行人施金龙，男，1963年9月生，住云南省鹤庆县。申请人王国相与被执行人施金龙民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初582民事判决书，判决书确定：施金龙在本判决生效后十日内偿还王国相借款40000元并支付从2015年7月8日起至还款之日止的以同期银行贷款利率计的利息（施金龙已支付的2000元利息在应偿还的利息中扣减）。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在七日内履行义务。经查被执行人在银行有存款，本院已经依法对被执行人的银行存款进行了扣划，并已将扣划到位的7000元向申请人进行发放，目前被执行人无其他财产可供执行，经本院约谈后申请人同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执373号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年十二月十二日书记员  王玉萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执16号
申请执行人:温碧燕，女，1965年10月6日出生，汉族，住贺州市。
被执行人:李洪强，男，1963年11月17日出生，汉族，住贺州市。
被执行人:莫秀华，女，1938年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:李少莲，女，1967年6月4日出生，汉族，住贺州市。
被执行人:李林杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人温碧燕与被执行人李洪强、莫秀华、李少莲、李林杰关于共有物确认纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第315号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人李洪强、莫秀华、李少莲、李林杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪强、莫秀华、李少莲、李林杰履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年一月十三日
书记员 谢照钢
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审160号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人马术良，男，1953年8月20日出生，回族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年11月29日作出的易国土资罚字【2016】第04-128号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-128号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审160号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人马术良，男，1953年8月20日出生，回族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年11月29日作出的易国土资罚字【2016】第04-128号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-128号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月三日书记员 刘 佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第151号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人林猛，男，1979年9月29日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县城南区。
被执行人邓乐园，女，1987年2月7日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系林猛之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2014）第X1582号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月18日向本院申请执行，请求对被执行人林猛、邓乐园征收社会抚养费48330元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2014）第X1582号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 龙 晖
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执406号
申请执行人台州东方物业管理有限公司
被执行人陈妙生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈妙生发出执行通知书，责令被执行人陈妙生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币51400.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执406号
申请执行人台州东方物业管理有限公司
被执行人陈妙生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈妙生发出执行通知书，责令被执行人陈妙生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙生（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币51400.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执406号
申请执行人台州东方物业管理有限公司
被执行人陈妙生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈妙生发出执行通知书，责令被执行人陈妙生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙生（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币51400.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执406号
申请执行人台州东方物业管理有限公司
被执行人陈妙生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈妙生发出执行通知书，责令被执行人陈妙生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币51400.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执406号
申请执行人台州东方物业管理有限公司
被执行人陈妙生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈妙生发出执行通知书，责令被执行人陈妙生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××22的存款人民币51400.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 凡
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第143号
申请执行人：周小娟，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行周小娟申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人周小娟与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周小娟于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿1285.2元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第143号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第290号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第143号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第290号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00052号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人何绍凯，重庆市环境监察总队工作人员。
委托代理人杨晓明，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，组织机构代码10205420-2。
法定代表人刘书英。
委托代理人郭成明，该公司法律顾问。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年4月8日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）451号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年7月18日23时55分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的重庆市轨道交通十号线一期工程土建施工10102标段工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标7.5dB，夜间最大声级（Lmax）超标8.4dB。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年10月13日，申请执行人作出渝环监罚（2014）451号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2014年11月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2015年4月20日，被执行人向本院申请听证。2015年5月6日，本院组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）451号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）451号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）451号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年五月七日
书 记 员 谯 漫
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初282号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘冬，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人刘冬犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、代理检察员曲桐出庭支持公诉。被告人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年1月14日21时30分许，被告人刘冬驾驶辽C21E**号小轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇城西路与山城路丁字路口路段时被执勤民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验：刘冬血中乙醇含量为116mg/100ml。被告人刘冬到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘冬在开庭审理中无异议，且有被告人刘冬的供述与辩解，证人宋某某的证言，驾驶证及车辆查询，血液提取登记，办案说明，测酒仪检测结果，检验报告，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 倩
二〇一七年九月四日
书记员 佟玉杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2428号
原告：赵小龙，女,住济南市天桥区.
被告：石家庄爱步日用品有限公司，住所地：石家庄市栾城区霍家屯东口，统一社会信用代码：91130124599909797N。
法定代表人：贾晓伟，经理。
本院在审理原告赵小龙诉被告石家庄爱步日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾祥春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第353号
原告赵甲。
委托代理人李某某。
被告俞某某。
委托代理人王某某。
原告赵甲为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰独
任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵甲的
委托代理人李某某，被告俞某某的委托代理人王某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，2008年5月19日，原、被告签订借款合同
，被告向原告借款100万元，借款期限为2008年5月19日至2008
年6月18日，合同签订当日原告交款，被告出具收条。现借款
已到期，被告不予还款。现要求被告归还原告借款100万元。
原告就其主张向本院提供借款合同和收条各一份，证明
被告向原告借款100万元及借款时间和还款时间的事实。
被告俞某某辩称，原被告间素不相识，被告也从未向原
告借过钱。事实是被告曾向余某某借过钱，当时借钱时和余某
某签订过借款合同和出具过收条。由于被告急需钱，借款合同
上只有被告一个人签字，没有出借人，收条上也没有写明收到
了谁的钱。之后，被告与余某某之间的债务清楚，已经达成了协议书，被告并没有向余某某索回借款合同和收条。之后余某
某曾经把类似的借款合同两份交钱某某向法院起诉被告，经过
义乌市人民法院和金华市中级人民法院的审理，最后中院下裁
定认为，虽然钱某某持有借款合同和收条，但是没有注明出借
人是谁的情况下，所以裁定驳回起诉。现原告套用被告向余某
某出具的借款合同与收条为依据向被告主张权利，并没有事实
的根据。从本案的诉讼请求中也可见端倪，诉讼请求中是要求
被告归还人民币100万元，这笔款时隔2年多，虽然法律上原告
有权利放弃逾期利息，但100万元按照银行贷款利息也有10多
万，原告主动放弃不符合常理。综上，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
被告就其主张向本院提供如下证据：1、协议书一份，证
明了被告与余某某、赵乙之间借款本息已全部结清的事实。2
、借款合同及收条共4份，证明了被告向余某某借款的格式相
同。3、借款合同及收条共4份，证明了被告向余某某借款的格
式相同。4、庭审记录一份，证明义乌市人民法院庭审情况。5
、民事裁定书一份，证明了钱某某凭余某某的借款合同及收条
起诉，法院裁定主体不符。
被告对原告提供的证据质证如下：真实性没有异议，但
这个证据不能证明原告的证明目的。这个证据是被告向余某某
出具的，不是向本案原告所借。
原告对被告提供的证据质证如下：第一组证据，真实性
、关联性、合法性均有异议，且这个协议书与本案无关。2、
借款合同与收条，质证意见与第一组一样，这只是被告与案外人发生的经济往来，与本案无关。3、借款合同与收条，质证
意见与第一组一样。4、庭审记录真实性没有异议，但是关联
性有异议，与本案无关。5、裁定书真实性没有异议，关联性
有异议，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据经被告质证真实性没有异议
，证据的内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。被告提
供的证据与本案不存在关联性，本院不予认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
2008年5月19日，被告在签订借款合同上作为乙方签名，
要求借款100万元，借款期限为2008年5月19日至2008年6月18
日，但没有出借人签名。同日，被告在借款合同背后出具收到
100万元的收条一份，言明收到人民币100万元。
本院认为，本案被告借款100万元，有被告签字的借款合
同及收条为凭，其事实应予认定。被告若已清偿，应当有本次
借款偿还的依据，或收回借款合同和收条。但本案被告却无偿
还证据。在债权人还持有借款合同和收条的情况下，应认定借
款100万元被告并未偿还。借款合同上虽然出借人不明确，但
持有借款合同和收条的人，即可主张借款合同上的权利，那就
可认定原告赵甲是被告俞某某的债权人。若被告俞某某的辩解
是事实，其理应在本案立案其收到应诉通知书时即可发现原告
涉嫌合同诈骗，其就应向有关机关报案。所以本案就目前来说
，被告尚缺乏有力证据和法律依据来推翻原告的诉讼请求。原
告的诉讼请求，在本案中，现应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十五日内归还原告赵甲借款1
00万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年六月二十五日
书记员 楼芝兰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7156号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人罗远万，户籍住址陕西省西安市雁塔区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9319号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金17776元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金17776元为基数，自逾期日2014年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00075号
原告：马鞍山市皖鑫制衣厂。
法定代表人：黄守永，该厂厂长。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：南京安迪维尔服装有限公司。
法定代表人：蔡新兵，该公司总经理。
委托代理人：陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
本院受理的原告马鞍山市皖鑫制衣厂诉被告南京安迪维尔服装有限公司承揽合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一四年八月八日
书记员 蒋 新
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00075号
原告：马鞍山市皖鑫制衣厂。
法定代表人：黄守永，该厂厂长。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：南京安迪维尔服装有限公司。
法定代表人：蔡新兵。
本院在审理原告马鞍山市皖鑫制衣厂诉被告南京安迪维尔服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市皖鑫制衣厂于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京安迪维尔服装有限公司的银行帐户存款13万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市皖鑫制衣厂的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南京安迪维尔服装有限公司的银行帐户存款130000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋 新
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第479号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告汪宝平。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告汪宝平借款合同纠纷一案，于2007年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年6月20日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告汪宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2004年11月10日，被告汪宝平因购车配件缺少资金向原淳安县汾口农村信用合作社借款1000元，约定借款期限自2004年11月10�至2005年11月9日止，月利率为7.44‰。合同签订后，原淳安县汾口农村信用合作社依约发放了借款。2005年5月12日，原淳安县汾口农村信用合作社变更为淳安县农村信用合作联社汾口信用社，原债权债务由原告承接。借款期限届满后，被告仅于2006年9月28日返还借款本金500元，尚欠借款本金500元及相应利息至今未还，故依法起诉，请求判令被告汪宝平立即返还借款本金500元及支付截止2007年4月20日的利息262.39元，并承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、农户小额借款合同、借款借据各一份，证明被告汪宝平借款的事实；证据二、收贷凭证一份，证明被告还款情况；证据三、利息清单一份，证明被告至2007年4月20日止欠息为262.39元的事实；证据四、变更登记情况一份，证明原淳安县汾口农村信用合作社变更为淳安县农村信用合作联社汾口信用社，原债权债务由原告承接的事实。上述证据一、二、四均为与原件核对无误的复印件，证据三为原件。
被告汪宝平未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县汾口农村信用合作社与被告签订的借款合同合法有效，被告汪宝平未按约定返还借款及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原淳安县汾口农村信用合作社的债权债务现由原告承接。为此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共�国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪宝平于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金500元及支付利息262.39元（利息已算至2007年4月20日止，自2007年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中�人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年六月二十日
书记员 张清华
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执817号
关于申请执行人吴元甲与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元甲向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17838元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14638.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款32873.5元，并支付给申请执行人吴元甲32486.5元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17838元、经济补偿金14638.5元以及案件受理费10元），交纳执行费387元。
本院认为，（2017）吉0193民初163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2010号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨浩祥，男，49岁，1967年11月24日出生于江苏省江阴市，，汉族，大专文化，江苏利港电力有限公司工作，户籍所在地江苏省无锡市南长区，现住江阴市。2017年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1874号起诉书指控被告人杨浩祥犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人杨浩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨浩祥于2017年1月29日0时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市寿山路由东向西行驶至虹桥路叉口地段时，车辆右侧与沿虹桥路由北向南行驶的季某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部相撞，致车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杨浩祥明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨浩祥负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨浩祥案发时血液中乙醇含量为169mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人杨浩祥已赔偿被害人季某经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人杨浩祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪查询结果及截图、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条等书证，证人朱某、杜某的证言笔录，被害人季某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨浩祥明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨浩祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨浩祥的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨浩祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月18日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第971号
申请执行人陈文贵，男，1954年7月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1035号民事判决，于2014年7月1日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C26＊＊＊号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H2011002＊**号）。上述房产已于2014年1月3日本院另案保全，正在执行拍卖过程中，本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意本院终结（2014）涵民初字第1035号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1035号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月十一日
书记员 戴晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2397-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被执行人：马泽民，男，汉族。
被执行人：魏爱香，女，汉族，农民。
被执行人：孙广涛，男，汉族。
被执行人：朱荣伟，男，汉族。
被执行人：钱尊荣，男，汉族。
（2014）聊东商初字第2423民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2423号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终511号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓东，男，1969年8月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2015年6月24日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人徐晓东犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年9月28日作出（2016）赣0121刑初371号刑事判决。原审被告人徐晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐晓东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月23日20时许，被告人徐晓东驾驶牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车行驶至南昌县向塘镇丁某2三叉路口时，与雷某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损。双方因此发生冲突，被告人徐晓东将雷某1殴打致轻微伤。南昌县公安局交通管理大队民警刘某1等人接警后到达现场，被告人徐晓东不配合交警执法，并对民警刘某1及司机龚某1实施殴打，致刘某1轻微伤。经鉴定，被告人徐晓东的血样中检出乙醇成份，含量为158.62mg/ml。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人徐晓东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人徐晓东还暴力殴打正在执行公务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪。被告人徐晓东能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐晓东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致其轻微伤，应依法从重处罚。为维护交通运输安全，保护执法人员依法执行公务的权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，以被告人徐晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人徐晓东提出，其没殴打交警，不构成妨害公务罪，请求二审改判。
经审理查明，2016年6月23日20时许，上诉人徐晓东驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车行驶至南昌县向塘镇丁某2三叉路口时，与雷某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，双方因此发生冲突，徐晓东殴打雷某1。民警刘某1等人接警后到达现场，徐晓东不配合交警执法，并对民警刘某1及司机龚某1实施殴打。经鉴定，雷某1、刘某1损伤程度为轻微伤。徐晓东的血样中检出乙醇成份，含量为158.62mg/100ml。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、机动车信息查询结果单，证实案发时徐晓东为赣Ｍ×××××小轿车所有人。
2、行政处罚决定书，证实徐晓东因交通事故殴打民警于2016年6月24日被行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。
3、常住人口信息，证实徐晓东的基本身份情况。
4、乙醇含量检测报告书，证实送检的徐晓东血样中检出乙醇成份，其含量为158.62mg/100ml。
5、交通事故认定书，证实徐晓东、雷某1分别承担本次事故的同等责任。
6、协议书、收条，证实徐晓东与雷某1达成了和解，赔偿了雷某14200元。
7、交通事故现场照片，证实案发现场情况。
8、警察证，证实刘某1系警察。
9、被害人刘某1陈述，证实2016年6月23日晚上8点多，其接到出警任务，赶到事发现场处理交通事故，其叫事故双方拿出驾驶证备查，徐晓东就大叫，不拿证件。当时其闻到徐晓东很重的酒味。接着拿出相机给三轮车拍照，先固定证据，拍完后其给徐晓东的小车照相，徐晓东和一个女的就拼命阻止，两个人都拖着其，但其还是拍了。这时听到龚某1叫了一句“打人啊”，其抬头看见龚某1和雷某1还有一个女的共三人往北跑，徐晓东一直在追赶，其就叫了一句“不能打”，然后其就去拖徐晓东，用手抓着徐晓东的衣服，并叫龚某1报警。突然感觉到头部左侧被打了两拳，看到徐晓东右手拳头在往回收，当时就晕沉沉的。
10、证人龚某1证言，证实2016年6月23日晚上，刘某1、刘某2和其三个人一起出警，到现场后看到小车这一方有徐晓东和一个女的，三轮车方有雷某1和王某。徐晓东正在对雷某1谩骂，徐晓东当时走路打晃，满口酒气，刘某1要求徐晓东出示驾驶证、行驶证，其看到徐晓东上了车，并且看到车子发动，刘某1将徐晓东拉出车子，徐晓东对刘某1进行拉扯，其过去将徐晓东劝到马路边说，你喝醉了，不能开车，徐晓东可能觉得其说了坏话，就用拳头在其头部左侧太阳穴打了一拳。于是其就开车带着刘某2去杨村派出所报警，刘某1在现场，等其从派出所回来后，发现刘某1躺在地上，用手拉着徐晓东的裤腰带。
11、证人雷某1证言，证实2016年6月23日晚上8点左右，其一个人开三轮车与一辆红色小车碰撞导致交通事故，小车上有一男一女，徐晓东走到其旁边一句话没说就打其，并用矿泉水瓶砸了其的头，其在躲避追打的过程中，叫来朋友王某，徐晓东也打了王某一巴掌，大概等了十来分钟一辆警车到了现场，其看到徐晓东用拳头打警车司机龚某1头部，徐晓东和刘某1在争吵，并看到两人有肢体的拉扯，其听到刘某1说了一句，拿驾照来，不一会，其看到交警刘某1躺在地上。
12、证人王某证言，证实其接到雷某1的电话赶到现场，其看到徐晓东用左手打了雷某1，徐晓东还打了其一个耳光，雷某1赶紧打了报警电话，其就和雷某1躲到路边的小店，一直等到有二个交警过来，刘某1说要看徐晓东的驾驶证、行驶证，徐晓东不太配合，在那吵，后徐晓东上了车，刘某1叫徐晓东下来，徐晓东不肯，并推了交警一下。后来警车来了带走徐晓东，才看见刘某1躺在地上。
13、证人刘某2证言，证实接警后其和刘某1、龚某1一起到事故现场，其因为肚子痛没有下车，过了十多分钟龚某1说被打了，让其陪着去派出所求援，从派出所回来其就看到刘某1躺在地上，刘某1用手拉着徐晓东裤腰带。
14、证人丁某1证言，证实当时其过去看到刘某1躺在地上用手抓到徐晓东的裤子不放，后派出所的人来了，将徐晓东带走了，又过了十来分钟“120”来了，将躺在地上的刘某1送上了车。
15、归案经过，证实徐晓东在现场被传唤归案。
16、上诉人徐晓东供述，供认2016年6月23日晚上6点左右，其喝了三瓶啤酒，然后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车行驶至南昌县向塘镇丁某2三叉路口时，与雷某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，雷某1报了警，交警刘某1要求其下车，其与交警刘某1发生了肢体冲突，但其没有殴打刘某1，可能拉扯中误伤了，其记得和雷某1也有过拉扯，还有人拉着其裤子。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人徐晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐晓东还暴力殴打正在执行公务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，依法应从重处罚。徐晓东当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于徐晓东提出其没有殴打警察，请求二审法院改判的上诉理由，经查，被害人刘某1陈述、证人龚某1、雷某1、王某、刘某2、丁某1证言以及徐晓东自己供述，足以证明其殴打警察刘某1的事实，该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 左回妧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第527号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省平和县，现住址福建省漳州市芗城区。2014年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日凌晨2时许，被告人陈某某酒后驾驶小轿车，从芗城区胜利东路八达大厦出发，途经胜利东路、丹霞路、南昌路、新华东路、新华南路，行驶至漳州市行政服务中心门口路段时被公安机关查获。经漳州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；机动车驾驶证、驾驶员信息资料；机动车行驶证、机动车信息资料；扣押清单、发还清单；抓获经过的说明；现场图、现场照片；户籍证明、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执522号
申请执行人马振祥，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人赵小林，男，1961年11月26日出生，汉族，住所地上海市。
被执行人陈孝忠，男，1954年3月5日出生，汉族，住上海市。
申请人马振祥与被执行人赵小林陈孝忠、民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初15855号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币100000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。现通过本院依法执行，被执行人已向申请人履行5万元付款义务，余款5万元申请人与被执行人达成和解协议，申请人对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执522号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执983号
申请执行人孟珏。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王忠明。
孟珏与张家港市金浩淳铝业有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的张劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系；二、张家港市金浩淳铝业有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付孟珏2014年7月至2015年6月工资差额15619元。因被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人孟珏向本院申请执行，本院于2015年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现停止经营，其名下无银行存款。该公司名下的房地产及设备已抵押给银行等，现由本院另案处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位15619元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜家麒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第27号
原告：胡某。
委托代理人：胡某某。
被告：杨某。
被告：吕某某。
原告胡某为与被告杨某、吕某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杨某、
吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：2008年11月20日被告杨某以资金紧张
为由由被告吕某某担保向原告胡某借款人民币48000元，并由
两被告共同出具借条一份证明借款及担保的事实。后被告杨某
对该借款至今未有归还，被告吕某某也未尽保证责任。原告起
诉至法院请求判令被告杨某归还原告借款48000元及利息（利
息从借款之日起按月利率三分计算至还款之日止）；被告吕某
某承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原
告变更诉讼请求为：被告杨某归还原告胡某借款48000元并逾
期还款赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；被
告吕某某承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。被告杨某、吕某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告杨某、吕某某
于2008年11月20日向原告胡某出具的借条原件一份，证明被告
杨某由被告吕某某担保向原告胡某借款48000元的事实。
被告杨某、吕某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，
亦未提供有关证据。
本院认为，原告提供的借条原件，因被告杨某、吕某某
经本院合法传唤未到庭，视为其对证据放弃质证的权利，该证
据符合证据的形式要件，内容能同原告方的陈述相互印证，本
院依法予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如
下：
2008年11月20日被告杨某由被告吕某某作为保证向原告
胡某借款人民币48000元，并由两被告共同出具借条一份证明
借款及保证的事实。后被告杨某对该借款至今未有归还，被告
吕某某也未尽连带清偿责任。
本院认为，原告胡某与被告杨某、吕某某之间的保证借
款合同依法成立，受法律保护。被告杨某未依约归还原告胡某
借款并赔偿逾期还款利息损失，被告吕某某未承担连带清偿责
任，均属违约行为，应承担各自相应的违约责任。故原告要求
被告杨某归还借款并赔偿逾期还款利息损失，并由被告吕某某
承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告变更诉讼请求
降低利息请求标准，是对自己权利的处分，本院予以准许。被
告杨某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告胡某借款本金48000元并赔偿逾
期还款利息损失（利息损失从2009年12月30日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款
限本判决生效后十日内付清。
二、由被告吕某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告杨某、吕某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费1468元，应收取1468元，公告费400
元，合计1868元，由原告胡某负担300元，被告杨某负担1568
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 王琦莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初521号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄宏基，男，1981年10月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月17日刑满释放。因吸毒于2017年11月13日被灵山县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人黄宏基犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人黄宏基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年11月10日11时许，被告人黄宏基为以贩养吸，在灵山县佛子镇清湖村委会大化村路口附近沙石场处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员周某，得款人民币100元。2017年11月13日，被告人黄宏基在上述地点被公安民警抓获，并从其身上缴获到用于联系贩毒的直板手机一部。
公诉机关认为，被告人黄宏基明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄宏基的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄宏基对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月10日11时许，被告人黄宏基为以贩养吸，在灵山县佛子镇清湖村委会大化村路口附近沙石场处，向吸毒人员周某、陈某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。
2017年11月13日15时许，被告人黄宏基因涉嫌吸毒在灵山县佛子镇清湖村委会大化村路口附近沙石场处被灵山县公安局新圩派出所民警抓获并处以行政拘留十五日。民警根据掌握的案件线索对其进行审讯，被告人黄宏基如实供述了其贩卖毒品的主要犯罪事实。次日，被告人黄宏基因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至南宁茅桥中心医院治疗。
另查明，被告人黄宏基曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄宏基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县看守所不宜收押证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人周某、陈某1的证言及辨认笔录、照片、被告人黄宏基的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、本院（2013）灵刑初字第64号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏基明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄宏基的刑事责任成立。被告人黄宏基曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄宏基归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄宏基的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄宏基从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄宏基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年3月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人黄宏基的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十二月八日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制
毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、
输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、拘留
逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国际贩毒
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1237号
原告：程桂余，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告：陈竹涛，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告程桂余与被告陈竹涛欠款纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程大伟到庭参加诉讼，被告陈竹涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程桂余诉称，原告为被告经营的沂水县诸葛镇武将峪页岩砖厂供应煤灰。被告拖欠原告2012年9月、10月的煤灰款共94000元未支付。2012年11月8日，被告经营砖厂的会计书写欠条一份，并由被告签字确认，交由原告持有。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直未支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告欠款94000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈竹涛未进行答辩。
经审理查明，原告给被告经营的沂水县诸葛镇武将峪村页岩砖厂供应煤灰，被告拖欠原告2012年9月、10月份的煤灰款94000元未支付。2012年11月8日被告经营砖厂的会计齐德福写有欠条一份，经被告陈竹涛签字确认后，交原告持有。欠条内容为：“欠条今欠到程桂余9月10月份煤灰款94000元整大写玖万肆仟元整齐德福陈竹涛2012年11月8号。”后原告多次向被告索要上述欠款94000元，但被告陈竹涛一直未支付。2014年4月8日，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款94000元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告陈竹涛欠原告程桂余煤灰款94000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告陈竹涛经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。对原告要求被告偿还欠款94000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竹涛于本判决生效之日起三日内偿还原告程桂余欠款94000元及利息（按同期银行借款利率计算，自欠款之日起，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全申请费1020元，由被告陈竹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年五月十五日
书记员 李良子
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第12号
上诉人（原审被告）：章某某。
委托代理人：吴某。
被上诉人（原审原告）：骆某某。
委托代理人：何某某。
上诉人章某某为与被上诉人骆某某民间借贷纠纷一案，
不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1605号民事判决，向
本院提起上诉。本院2009年12月24日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人章某某及其
委托代理人吴某，被上诉人骆某某及其委托代理人何某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2008年4月8日，章某某向骆某某借
款10万元，但未约定借款利息。2009年3月4日，章某某归还骆
某某借款7万元，骆某某出具收条一份予以确认。
原审法院审理认为：本案的争议焦点之一为章某某向骆
某某借款的数额。骆某某主张其二次借款给章某某共计17万元
，但对其诉称的第一次借款7万元未提供证据加以证明，章某
某亦否认该借款，故该院对骆某某这一主张不予支持。本案争
议焦点之二是章某某有无归还收条中记载的7万元。对此，章
某某提供了收条予以证明，骆某某未提供反证，应当认定章某
某已归还借款7万元。本案的争议焦点之三是章某某有无归还还款协议中记载的3万元。对此，章某某未提供证据证明其已
归还3万元借款，该院对章某某的这一辩称不予采纳。综上，
该院依照《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：
一、章某某应归还骆某某借款3万元，限于该判决生效后十日
内付清；二、驳回骆某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由骆某某负担
875元，章某某负担275元；鉴定费2500元，由骆某某负担。
章某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审判决认定事实不清。2008年4月8日，章某某向骆某
某借款10万元，出具借条一份；2009年3月4日，归还7万元后
由骆某某出具收条一份，尚欠3万元由章某某出具还款协议给
骆某某，承诺分期归还，章某某于2008年4月8日出具的借条当
场撕毁。后章某某于2009年6月15日一次性将剩余的3万元归还
给骆某某，并收回了还款协议。至此，章某某已归还全部借款
，骆某某手里已无章某某出具的任何书面依据。骆某某故而虚
构了章某某曾向其借款7万元的事实，又伪造了10万元的欠条
。原审判决对此未予查某。二、原审判决认定证据和举证责任
分配不当，判决显失公正。骆某某在本案中根本不能提供真实
有效的借据，根本无须章某某举证证明是否归还借款。原审判
决以章某某未提供骆某某收到归还3万元借款依据为由，对上
诉人已经归还借款的主张不予采纳是错误的。骆某某伪造欠条主张权利，不仅妨碍民事诉讼，而且涉嫌刑事犯罪，但原审判
决对此不作任何评判，显失公正。
被上诉人骆某某在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，
举证责任的分配公平。双方当事人之间因购房事宜确曾有17万
元的借款关系，由骆某某将审批的房屋及现金17万元交给章某
某办理房屋购买手续，但章某某却将房屋登记在其自己名下；
一审中章某某肯定了借款10万元的事实，骆某某考虑到多种原
因，虚假出具了一份7万元的收条给章某某，余款3万元章某某
当时口头承诺分期归还给骆某某，故章某某在一审中虚假提供
了一份由其自行制作的还款计划和虚假的资金来源方面的证据
，但骆某某从未收到过该还款计划，也未收到过3万元的还款
；根据相应的证据规则，应由章某某提供其已归还给骆某某3
万元借款的证据。综上，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查某：
2009年8月12日，骆某某诉至原审法院称：章某某因购买
金三角雄峰住宅小区内301室住宅房一套，向骆某某二次借款
，第一次7万元，第二次10万元，章某某承诺第二次的借款在
本年内还清全额及利息。故请求判令章某某立即归还10万元并
承担利息。为证明其诉请，骆某某提供的主要证据为署名“章
某某”金额为10万元的欠条一份及几份绍兴县福全镇金三角居
委会工作人员的证言。
另查某：2009年3月4日，由骆某某向章某某出具收到章
某某7万元现金还款的收条一份。本院认为，本案二审中双方当事人的争议主要涉及举证
责任的分配问题。对于骆某某原审中主张的17万元借款，章某
某承认其曾于2008年4月8日向骆某某借款10万元，但在承认的
同时，提出10万元借款均已归还的抗辩意见。就此，原审判决
认为章某某自认曾借款10万元，故对10万元的借款事实予以认
定，并将10万元款项已归还的举证责任分配给章某某。章某某
则认为应由骆某某提供证据证明尚存10万元的借款未予归还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款
规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事
实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。这是关于当事人
自认情况下另一方当事人可以免除举证责任的规定。构成自认
的条件，首先须一方当事人与另一方当事人陈述的案件事实相
一致，其次不得附有条件。本案中，章某某在承认曾向骆某某
借款10万元的同时认为借款均已清偿，实际上对于借款10万元
的事实附有条件，即该借款已归还，故该陈述与骆某某诉称中
关于10万元借款的事实（即章某某向其借过10万元款项且未曾
归还或仅归还7万元）并不一致，故原审判决以章某某认可10
万元借款进而推定10万元借款未曾归还并判令章某某承担还款
的举证责任不当。骆某某应首先就其主张的章某某向其借款17
万元的事实举证，在其不能提供可向章某某主张权利证据的情
况下，举证责任不发生转移。另外，根据证据法理论，自认具
有不可分性，法院不得对当事人的陈述予以选择性的认定。原
审判决对于章某某的抗辩意见仅作有利于骆某某的认定亦属不
当。骆某某不能因章某某在一审中的答辩意见而免除其举证责任。一审中，骆某某提供的署名为“章某某”的金额为10万元
的欠条经鉴定不是章某某所书写，其余7万元借款事实也未提
供证据加以证明。而其提供的几位证人与其系同事关系，与骆
某某具有一定的利害关系，且证人证言只表明章某某曾以某种
方式归还借款7万元，而未证明骆某某关于曾借17万元、尚欠1
0万元或3万元的主张，其证明力极低。因此，骆某某并无可向
章某某主张权利的适当证据提供，应承担举证不能的后果。章
某某关于举证责任分配方面的上诉理由成立，本院予以支持。
原审法院委托鉴定机构对骆某某提供的欠条进行鉴定，鉴定结
论为署名非章某某所书写等事项系正常的民事诉讼程序，与当
事人是否妨碍民事诉讼无关，更未涉及刑事犯罪，章某某就此
提出的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决分配举证责任不当，致认定事实错误，
应予改判。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1605号民
事判决。
二、驳回骆某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2
500元，二审案件受理费550元，均由被上诉人骆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年一月二十六日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第12号
上诉人（原审被告）：章雪琴。
委托代理人：吴强，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆水根。
委托代理人：何金兔。
上诉人章雪琴为与被上诉人骆水根民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院2009年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人章雪琴及其委托代理人吴强，被上诉人骆水根及其委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月8日，章雪琴向骆水根借款10万元，但未约定借款利息。2009年3月4日，章雪琴归还骆水根借款7万元，骆水根出具收条一份予以确认。
原审法院审理认为：本案的争议焦点之一为章雪琴向骆水根借款的数额。骆水根主张其二次借款给章雪琴共计17万元，但对其诉称的第一次借款7万元未提供证据加以证明，章雪琴亦否认该借款，故该院对骆水根这一主张不予支持。本案争议焦点之二是章雪琴有无归还收条中记载的7万元。对此，章雪琴提供了收条予以证明，骆水根未提供反证，应当认定章雪琴已归还借款7万元。本案的争议焦点之三是章雪琴有无归还还款协议中记载的3万元。对此，章雪琴未提供证据证明其已归还3万元借款，该院对章雪琴的这一辩称不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、章雪琴应归还骆水根借款3万元，限于该判决生效后十日内付清；二、驳回骆水根的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由骆水根负担875元，章雪琴负担275元；鉴定费2500元，由骆水根负担。
章雪琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。2008年4月8日，章雪琴向骆水根借款10万元，出具借条一份；2009年3月4日，归还7万元后由骆水根出具收条一份，尚欠3万元由章雪琴出具还款协议给骆水根，承诺分期归还，章雪琴于2008年4月8日出具的借条当场撕毁。后章雪琴于2009年6月15日一次性将剩余的3万元归还给骆水根，并收回了还款协议。至此，章雪琴已归还全部借款，骆水根手里已无章雪琴出具的任何书面依据。骆水根故而虚构了章雪琴曾向其借款7万元的事实，又伪造了10万元的欠条。原审判决对此未予查明。二、原审判决认定证据和举证责任分配不当，判决显失公正。骆水根在本案中根本不能提供真实有效的借据，根本无须章雪琴举证证明是否归还借款。原审判决以章雪琴未提供骆水根收到归还3万元借款依据为由，对上诉人已经归还借款的主张不予采纳是错误的。骆水根伪造欠条主张权利，不仅妨碍民事诉讼，而且涉嫌刑事犯罪，但原审判决对此不作任何评判，显失公正。
被上诉人骆水根在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，举证责任的分配公平。双方当事人之间因购房事宜确曾有17万元的借款关系，由骆水根将审批的房屋及现金17万元交给章雪琴办理房屋购买手续，但章雪琴却将房屋登记在其自己名下；一审中章雪琴肯定了借款10万元的事实，骆水根考虑到多种原因，虚假出具了一份7万元的收条给章雪琴，余款3万元章雪琴当时口头承诺分期归还给骆水根，故章雪琴在一审中虚假提供了一份由其自行制作的还款计划和虚假的资金来源方面的证据，但骆水根从未收到过该还款计划，也未收到过3万元的还款；根据相应的证据规则，应由章雪琴提供其已归还给骆水根3万元借款的证据。综上，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：
2009年8月12日，骆水根诉至原审法院称：章雪琴因购买金三角雄峰住宅小区内301室住宅房一套，向骆水根二次借款，第一次7万元，第二次10万元，章雪琴承诺第二次的借款在本年内还清全额及利息。故请求判令章雪琴立即归还10万元并承担利息。为证明其诉请，骆水根提供的主要证据为署名“章雪琴”金额为10万元的欠条一份及几份绍兴县福全镇金三角居委会工作人员的证言。
另查明：2009年3月4日，由骆水根向章雪琴出具收到章雪琴7万元现金还款的收条一份。
本院认为，本案二审中双方当事人的争议主要涉及举证责任的分配问题。对于骆水根原审中主张的17万元借款，章雪琴承认其曾于2008年4月8日向骆水根借款10万元，但在承认的同时，提出10万元借款均已归还的抗辩意见。就此，原审判决认为章雪琴自认曾借款10万元，故对10万元的借款事实予以认定，并将10万元款项已归还的举证责任分配给章雪琴。章雪琴则认为应由骆水根提供证据证明尚存10万元的借款未予归还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。这是关于当事人自认情况下另一方当事人可以免除举证责任的规定。构成自认的条件，首先须一方当事人与另一方当事人陈述的案件事实相一致，其次不得附有条件。本案中，章雪琴在承认曾向骆水根借款10万元的同时认为借款均已清偿，实际上对于借款10万元的事实附有条件，即该借款已归还，故该陈述与骆水根诉称中关于10万元借款的事实（即章雪琴向其借过10万元款项且未曾归还或仅归还7万元）并不一致，故原审判决以章雪琴认可10万元借款进而推定10万元借款未曾归还并判令章雪琴承担还款的举证责任不当。骆水根应首先就其主张的章雪琴向其借款17万元的事实举证，在其不能提供可向章雪琴主张权利证据的情况下，举证责任不发生转移。另外，根据证据法理论，自认具有不可分性，法院不得对当事人的陈述予以选择性的认定。原审判决对于章雪琴的抗辩意见仅作有利于骆水根的认定亦属不当。骆水根不能因章雪琴在一审中的答辩意见而免除其举证责任。一审中，骆水根提供的署名为“章雪琴”的金额为10万元的欠条经鉴定不是章雪琴所书写，其余7万元借款事实也未提供证据加以证明。而其提供的几位证人与其系同事关系，与骆水根具有一定的利害关系，且证人证言只表明章雪琴曾以某种方式归还借款7万元，而未证明骆水根关于曾借17万元、尚欠10万元或3万元的主张，其证明力极低。因此，骆水根并无可向章雪琴主张权利的适当证据提供，应承担举证不能的后果。章雪琴关于举证责任分配方面的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院委托鉴定机构对骆水根提供的欠条进行鉴定，鉴定结论为署名非章雪琴所书写等事项系正常的民事诉讼程序，与当事人是否妨碍民事诉讼无关，更未涉及刑事犯罪，章雪琴就此提出的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决分配举证责任不当，致认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1605号民事判决。
二、驳回骆水根的诉讼请求。
本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2500元，二审案件受理费550元，均由被上诉人骆水根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年一月二十六日
代理书记员 缪洪娇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3069号
申请执行人：吉双喜，男，1955年1月1日出生，汉族，天津市照明电器工业公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：胡嘉兰，女，1950年10月9日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休职工，住天津市河北区。
吉双喜申请执行胡嘉兰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8276号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 珊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初180号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姜某，男，1992年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月2日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姜某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日上午，被告人姜某登记入住本市观凤路便民旅馆105房间，随后王某、姚某、马某、包某（均已被行政处罚）4人来到该房间内共同吸食冰毒，后被公安机关现场挡获，并查获吸毒工具“冰壶”1个，锡箔纸若干。
经鉴定，从查获的“冰壶”及锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人姜某及王某、姚某、马某、包某5人尿液中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人姜某到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，都江堰市公安局依法将涉案的吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸五张予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、入住单、尿液检测报告单、行政处罚决定书、检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为他人提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸五张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第998号
原告：温州市××有限公司，住所地：温州市××区中
心工业区。
法定代表人：张××。
被告：温州市××东皮××有限公司，住所地：温州市
经济开发区××园区××小区。
本院在审理原告温州市××有限公司与被告温州市××
东皮××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已经达成
和解协议，且被告已实际履行付款义务为由，于2009年11月17
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法�第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市××有限公司撤回起诉。
本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告温州市
××有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十一月十七日
书记员 李 雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催68号
申请人安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人程扬、孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
申请人安徽华源医药股份有限公司申请公示催告一案，票号为3130005143477679,本院于2016年9月18日立案后，申请人安徽华源医药股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽华源医药股份有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，就在于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回申请。
申请费50元，由申请人安徽华源医药股份有限公司负担。
审判长 李 芳
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一七年一月二十三日
书记员 范 蓉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执109号
申请执行人：杨世金，男，1972年03月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人杨世金与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执109号申请执行人：杨世金，男，1972年03月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人杨世金与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢50号
申请执行人：万瑞才。
被执行人：王全才、王瑞凤、王义。
申请执行人万瑞才与被执行人王全才、王瑞凤、王义借款合同纠纷一案,柳河县人民法院作出的（2012）柳民中初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年3月22日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请人受偿6500元后，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人万瑞才向本院撤回执行申请，不违反法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月六日
书记员 赵鑫宇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执264号之二
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码552660429。
法定代表人马云，董事局主席。
被执行人杭州迪雅科技有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦四层403室，组织机构代码782392896。
法定代表人戚晨，总经理。
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人杭州迪雅科技有限公司小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于2017年1月23日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州迪雅科技有限公司支付借款本金276853.84元、利息损失198190.06元、律师费1500元、公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月4日通过司法专邮向被执行人杭州迪雅科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州迪雅科技有限公司未实际履行。本院于2017年5月18日再次通过司法专邮向被执行人杭州迪雅科技有限公司的法定代表人戚晨发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州迪雅科技有限公司也未实际履行。
2、本院分别于2017年2月8日、2017年4月16日、2017年5月31日、2017年6月27日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人杭州迪雅科技有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州迪雅科技有限公司未有大额银行存款。
3、本院分别于2017年3月3日、2017年4月16日、2017年5月31日、2017年6月13日�2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人杭州迪雅科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州迪雅科技有限公司未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年2月13日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州迪雅科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州迪雅科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年4月17日对被执行人杭州迪雅科技有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州迪雅科技有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年4月18日到杭州市××区市场监督管理局办理了对被执行人杭州迪雅科技有限公司停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月17日通过谈话笔录的方式告知申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月17日，被执行人杭州迪雅科技有限公司尚应支付借款本金276853.84元、利息损失198190.06元、律师费1500元、公告费650元，承担案件受理费人民币7441元、执行费人民币7059元，合计人民币491693.9元及利息。
本院认为，被执行人杭州迪雅科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执264号
被拘留人:戚晨公民身份号码:×××0015
本院在执行浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与杭州迪雅科技有限公司（2017）浙0108执264号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戚晨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1号
原告：李颖毅。
被告：管利锋。
原告李颖毅与被告管利锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李颖毅到庭参加诉讼，被告管利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2000年起至2006年多次向原告购销电器配件，于2006年12月20日结欠原告货款人民币370000元，后经多次催讨无果，只得诉诸法律。现请求法院判令被告支付原告电器货款370000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明被告欠原告货款370000元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查可以证明原告诉请所依据的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认欠原告货款的事实，意思表示明确、真实，被告未提出足以推翻原告诉讼请求的证据，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告管利锋于本判决生效之日起十日内支付原告李颖毅货款370000元。
本案受理费6850元，公告费400元，合计7250元，由被告管利锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第1号原告：李××。被告：管××。原告李××与被告管××买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员 刘丰适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼，被告管××经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告自2000年起至2006年多次向原告购销电器配件，于2006年12月20日结欠原告货款人民币370000元，后经多次催讨无果，只得诉诸法律。现请求法院判令被告支付原告电器货款370000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据以证明自己的主张：一、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告货款370000元的事实。被告未答辨，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查可以证明原告诉请所依据的事实，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认欠原告货款的事实，意思表示明确、真实，被告未提出足以推翻原告诉讼请求的证据，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告管××于本判决生效之日起十日内支付原告李××货款370000元。本案受理费6850元，公告费400元，合计7250元，由被告管××负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长黄蓁审判员丁扣红代理审判员刘丰二〇〇九年四月十七日书记员沈晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初850号
原告夏某，女，汉族，1987年11月10日生，住河南省商水县。
委托代理人赵向杰、王昕，河南众望律师事务所律师。
被告任某1，男，汉族，1990年3月24日生，住河南省商水县。
原告夏某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人王昕、被告任某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，2009年10月1日举行婚礼。××××年××月××日儿子任奕晨出生，之后原、被告及儿子一直在原告娘家居住至今。共同生活期间，被告游手好闲、不学无术，平日里不是睡觉上网，就是和朋友喝酒打牌，对孩子不管不问。亲朋好友多次劝原告与被告分手，但是原告一提分手被告就各种威胁、恐吓，闹的一家人不得安宁�2015年春节过后，被告向原告承诺好好过日子，为了给孩子一个完整的家，原、被告于××××年××月××日登记结婚。谁知结婚之后被告不但不尊守承诺，反而变笨加利，不但越发懒惰甚至暴力相加。2014年6月份，被告因故意伤害罪被公安机关取保候审后，一直在原告娘家待着，不照顾孩子不出去工作，时不时找原告要钱，不给便对原告和孩子进行打骂。2015年4月，原、被告曾按揭贷款购得汽车一辆，首付由共同财产支付，之后每月的贷款都是原告再还，被告分文未出。综上，被告的种种行为已让原告失望至极，原告已无法和被告共同生活，双方之间已无感情可言，故诉至法院，轻轻依法判令原、被告离婚；婚生子任某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；双方共有的按揭汽车归被告所有，被告补偿原告20000元，下余贷款由被告支付；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的与事实不符，原告在娘家住的时候我多次请求原告回自己家。后与原告一起住时，我有稳定的工作。我对酒精过敏，所以不会喝酒，偶尔打牌是消遣活动，与孩子感情还不错。我没有在家闲着，有工资证明，因为财政大权由妻子掌握，偶尔要钱买烟属于正常，车子按揭款是由我父亲承担的，贷款大部分由我还，只有不工作的时候由原告还，有能力抚养孩子。综上不同意与原告离婚，双方感情没有破裂。
原告向本院提交以下证据：1、户口本复印件一份，结婚证原件一份，韩营居委会证明一份，证明原被告系夫妻关系，有一6岁的男孩，三人一直居住在原告父母家。2、被告亲自书写的离婚协议一份，证明双方感情破裂，可以离婚。
3、照片一组共9张，证明被告有暴力倾向，经常打骂妻子和孩子，破坏家庭公共财产。4、证人杜某证言一份。证明原告与孩子害怕与被告单独居住，孩子出生后与原告一直住在一起，被告无能力照顾孩子，且对原告和孩子实行家暴，被告一直居住在原告娘家，费用由原告父母承担。
被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，离婚协议是吵完架写的，不是出自真心；对证据3照片有异议，破坏的家具都是不小心弄坏的，不能说明我有暴力倾向；对证据4证人不认识，对其证词有异议，孩子是双方共同抚养的，结婚七年只打过妻子一次，后保证不再打，工作相对稳定，有工资卡证明。每年父亲会给我房租，所以相对有能力抚养孩子，母亲退休，有时间抚养孩子。原告9口人，无房子住，都是租房子，所以原告无能力抚养孩子。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告夏某与被告任某1于2009年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子任某2。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后购买吉利帝豪牌轿车一辆。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，原、被告虽经介绍认识，但婚前已共同生活五年之久，并育有一子，双方具有一定的感情基础。双方虽时有矛盾发生，但并非不可调和。在今后的生活中，原、被告应秉着互谅互让的态度加强沟通与理解，充分认识自身存在的不足，并加以改正，为孩子的健康成长创造一个良好的环境，故对原告要求离婚的诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告任某1离婚。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法�。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵珺雅