wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异3号案外人：白某。案外人：白某。申请执行人：李某。被执行人：梁某。在本院执行李某与梁某、白某、白某民间借贷纠纷一案中，案外人白某、白某于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付梁某交通事故赔偿款60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某、白某称，其二人系梁某子女。申请执行人李某在起诉被执行人梁某、案外人白某、白某民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付梁某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某偿还梁某生前李某的债务100000元及利息的生效判决，但该冻结款并非系梁某一人所有，亦有其二人相应份额，法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付梁某交通事故赔偿款人民币60000元予以冻结的执行。本院查明，本院受理的李某与梁某、白某、白某民间借贷纠纷一案，审理中，李某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的梁某交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1441-1号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某丈夫梁某（已故）交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1441号民事判决，判决梁某于判决生效后三十日内返还李某借款100000元，并按年利率12%计算支付自2016年4月11日起至借款还清之日的利息，梁某承担案件受理费、保全费共计3341元。现该判决已经生效。另查明，2016年8月17日6时42分，梁某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨正行驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成梁某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨正行一次性赔偿死者梁某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某、白某、白某已将交警大队的余款予以领取。本院认为，梁某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的60000元外，梁某、白某、白某已将大部分剩余款项予以领取，且白某、白某亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某、白某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某、白某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异3号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：李某某被执行人：梁某某在本院执行李某某与梁某某、白某（男）、白某（女）民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男）、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人李某某在起诉被执行人梁某某、案外人白某（男）、白某（女）民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前欠李某某的债务100000元及利息的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额，法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币60000元予以冻结的执行。本院查明，本院受理的李某某与梁某某、白某（男）、白某（女）民间借贷纠纷一案，审理中，李某某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1441-1号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1441号民事判决，判决梁某某于判决生效后三十日内返还李某某借款100000元，并按年利率12%计算支付自2016年4月11日起至借款还清之日的利息，梁某某承担案件受理费、保全费共计3341元。现该判决已经生效。另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的60000元外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将大部分剩余款项予以领取，且白某（男）、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异3号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：李某某被执行人：梁某某在本院执行李某某与梁某某、白某（男)、白某（女）民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男)、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男)、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人李某某在起诉被执行人梁某某、案外人白某（男)、白某（女）民间借贷纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前欠李某某的债务100000元及利息的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额，法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币60000元予以冻结的执行。本院查明，本院受理的李某某与梁某某、白某（男)、白某（女）民间借贷纠纷一案，审理中，李某某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1441-1号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款60000元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1441号民事判决，判决梁某某于判决生效后三十日内返还李某某借款100000元，并按年利率12%计算支付自2016年4月11日起至借款还清之日的利息，梁某某承担案件受理费、保全费共计3341元。现该判决已经生效。另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男)、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的60000元外，梁某某、白某（男)、白某（女）已将大部分剩余款项予以领取，且白某（男)、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男)、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男)、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢180号
黎建英：
本院执行的黎建英与黄再发民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月27日作出（2016）湘0181执502号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黎建英提供可供执行财产，特申请恢复执行16200元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00627号
罪犯游选强，四川省邻水县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）渝五中法刑初字第238号刑事判决，以被告人游选强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第638号刑事裁定，对罪犯游选强减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯游选强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯游选强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游选强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游选强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许淑英，女，1964年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：郭梁江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙从勋，男，1966年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
再审申请人许淑英因与被申请人龙从勋不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许淑英申请再审称，原审人民法院认定涉案《证明书》是双方对《阿克苏市果园承包合同》的补充协议缺乏事实和法律依据。发生法律效力的法律文书已认定双方之间的法律关系为承包关系，并排除《证明书》的效力和双方之间存在土地承包经营权转让的可能性，且龙从勋未经发包方同意转让土地承包经营权，龙从勋依据《证明书》收取经营权转让费缺乏合法根据，并且（2015）阿中民二终字第489号民事调解书中载明的”再无其他纠纷”系针对《阿克苏市果园承包合同》项下对承包费再无其他纠纷，并不涉及其他法律关系和39万元转让费，原审人民法院以双方达成调解为由驳回我的诉讼请求不当。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，许淑英与龙从勋于2007年3月30日签订的《阿克苏市果园承包合同》约定：”承包费根据果树生长发育情况分阶段确定（各阶段年承包费上交指标见表二）”，该《阿克苏果园承包合同》表二《各阶段年承包费上交指标一览表》对于承包费的上交方式、上交方式进行了明确约定。许淑英与龙从勋于2007年3月31日签订的《证明书》载明：”2007年3月30日，龙从勋收到许淑英承包龙从勋40亩果园地（含住房一栋），经营使用有偿转让费共计：叁拾玖万元整””各阶段年承包上交指标按龙从勋与许淑英签订的承包合同为准。”这表明涉案《证明书》约定的39万元”经营使用有偿转让费”与涉案《阿克苏果园承包合同》约定的”承包费”系不同的费用。涉案《证明书》的约定与《阿克苏市果园承包合同》的约定并不矛盾，且不违反法律、行政法律的效力性强制性规定，也不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应当被认定为有效，对双方当事人具有约束力。许淑英关于发生法律效力的法律文书已经认定双方之间存在承包关系因而应当排除《证明书》效力的理由不能成立。龙从勋基于涉案《证明书》取得涉案39万元具有有效的合同依据。故，原审人民法院认定龙从勋收取许淑英39万元的行为不构成不当得利并驳回许淑英的诉讼请求并无不当。综上，许淑英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许淑英的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 睿
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审751号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴勇军，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴南华，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第06－033号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年3月30日作出涟计生征字[2016年]第06－033号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴勇军、吴南华2014年5月14日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴勇军、吴南华各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第06－033号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第06－033号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴勇军、吴南华于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴勇军、吴南华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终321号
上诉人（原审被告）：邱洁仙，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：黄应俭，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：周文兴，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人邱洁仙因与被上诉人黄应俭、周文兴申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年12月30日作出的(2016)粤1721民初2023号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人邱洁仙于2017年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱洁仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱洁仙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由邱洁仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 姜玉华
审判员 莫怡华
二〇一七年四月十八日
书记员 詹礼迪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00700号
原告溧阳市巨诚物资贸易有限公司，住所地溧阳市前马镇前二村，组织机构代码77803802-6。
法定代表人陈远生，该公司总经理。
委托代理人陈杰，男，1981年10月23日生，汉族。
被告彭耀福。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
原告溧阳市巨诚物资贸易有限公司（以下简称巨诚贸易公司）与被告彭耀福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告巨诚贸易公司委托代理人陈杰、被告彭耀福委托代理人赵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨诚贸易公司诉称，2013年11月1日，被告向原告借款人民币25万元，同日被告向原告出具书面借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能归还。现诉请：1、判令被告立即归还借款人民币25万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭耀福辩称，借款是事实，但现暂时无力归还。
经审理查明，被告彭耀福因经营的工厂需要资金周转，于2013年11月1日向原告巨诚贸易公司借款人民币25万元。同日，彭耀福在巨诚贸易公司内书写借条并出具于陈远生，该借条主文载明：“兹有溧阳市瑞丰镍合金有限公司彭耀福借到溧阳市巨诚物资贸易有限公司现金人民币贰拾伍万元整，借款从二〇一三年十一月一日至二〇一四年一月三十日归还，借期二个月，到期归还。此据借款人：彭德福2013年11月1日身份证：××”。借款到期后彭耀福未归还，为此导致诉争。
上述事实由原告提供的借条以及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告彭耀福对于向原告巨诚贸易公司借款人民币25万元的事实无异议，对此，本院予以确认。现该笔借款期限已届满，彭耀福应当返还巨诚贸易公司借款。故对于原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条八十四条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告彭耀福于本判决生效之日起10日内返还原告溧阳市巨诚物资贸易有限公司借款25万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄晔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16749号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：顾世杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告许德文诉被告顾世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告顾世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月19日，被告向原告借款36000元，并出具借条附收条一份，约定借款利息为月利率2%。后被告仅归还原告借款18000元，余款18000元至今未还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款18000元，并支付该款自2017年4月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告自愿放弃利息诉请。
被告顾世杰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
顾世杰于本判决生效之日起十日内返还许德文借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由顾世杰负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾世杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 意
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保194号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区会城三和大道南146号，统一社会信用代码：91440705894139406M。
负责人：林飞。
委托代理人：伍鲁平，该行办事员。
被保全人：单文政，男，1986年12月6日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：刘娟娟，女，1989年4月13日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：单生平，男，1985年1月1日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：新会区会城平雅轩古典家具厂，住所地：江门市新会区三联沙冲围工业区，营业执照注册号：440782600425497。
经营者：单生平。
被保全人：单六平，男，1982年7月28日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被保全人：新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂，住所地：江门市新会区会城三联村西边（原晨光公司），营业执照注册号：440782600247948。
经营者：单六平。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人单文政、刘娟娟、单生平、新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值100000元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。本院于2017年2月23日作出（2017）粤0705民初981号民事裁定，准许国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初981号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币100000元价值范围内，冻结被保全人单文政、刘娟娟、单生平、新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年三月七日
书记员 谭金爱
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初288号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：蒋俊华，男，1975年5月22日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告蒋俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月二十九异
书记员 尹成禹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2391号
上诉人（原审原告）：刘宝安，男，1980年5月2日生，汉族，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号，组织机构代码74282280-4。
法定代表人陈满群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人石忠良，男，1961年10月5日生，汉族，住西安市新城区。
上诉人刘宝安因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘宝安及其委托诉讼代理人何培荣，被上诉人西安明顺房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人石忠良参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
刘宝安上诉请求：1．请求依法按双方《商铺认购合同》合法有效的约定增判：继续履行并限期办理商铺产权网签备案登记手续和立即交付所购的商铺房屋。2．由被告承担本案所发生的全部费用。
事实与理由：2013年1月24目上诉人与被上诉人双方签订了《商铺认购合同》。合同约定：原告认购被告位于咸阳市人民路××大道××号商铺；面积：17.4方米；总价款：229699元，首付129700元，按分期付款方式。出卖人应当在签订本合同后12个月内办理权属分割登记并进行网签备案登记手续。该合同生效后，上诉人于2013年1月24日向被告缴纳购房款129700元，并由被告方出具收据。时至今日，被告一不通知；二不网签登记备案；三不交房。原审法院判决认定本案《商铺认购合同》合法有效是正确的，上诉人没有异议,但对该商铺房屋由被上诉人与他人办理了备案登记的事实，一审时从未出示该证据，原审认定按合同约定继续履行并限期办理商铺产权网签备案不能实际履行是错误的。上诉人请求依法查清事实，分清责任，对本案另作改判处理。
西安明顺房地产开发有限责任公司辩称，一审判决是正确的，上诉人所购商铺已经网签给他人，已经不能实际履行。合同是成立的，可以退还上诉人房款。
刘宝安向一审法院的起讼请求:1、依法确认商铺买卖合同合法有效，应按照合同约定继续履行；2、判令被告限期办理商铺产权网签备案登记手续，并交付商铺房屋；3、由被告承担诉讼费。
一审法院查明的事实：2013年1月24日原、被告签订《商铺认购合同》，约定：原告认购被告开发的位于咸阳市人民路××大道位置：3层141号商铺；面积为：17.4平方米。原告于2013年1月24日支付全部房价款的50%计129700元人民币。被告应当在签订合同后12个月，办理权属分割登记，需由被告提供资料报产权机关备案。双方约定的交房时间为2013年5月30日之前。如因被告的责任，未能在上述期限内将应被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书或未能交房的，被告应当在原告提出退房要求之日起七日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的5%赔偿原告损失。原告在合同签订当日交纳购房款129700元，被告向原告出具收款收据。另查：被告开发的第一大道商铺均已签售完毕。
原审认为：原、被告双方签订的《商铺认购合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告依约支付认购款，被告却将该商铺签售他人，原告请求按合同约定继续履行，由被告限期办理商铺产权网签备案登记手续并交付商铺房屋事实上不能履行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告刘宝安与被告西安明顺房地产开发有限责任公司签订的《商铺认购合同》合法有效。二、驳回原告刘宝安的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺认购合同》虽合法有效，但被上诉人开发的第一大道商铺均已签售完毕，被上诉人公司已将涉案商铺销售给他人，且办理了相关备案登记。由于被上诉人明顺地产“一房二卖”的行为，上诉人请求继续履行并为其办理商铺产权网签备案不具备实际履行可能，一审驳回上诉人此节请求符合本案实际，本院予以认可。上诉人可请求返还已付购房款及利息、赔偿损失等维护其合法权益。
综上所述，刘宝安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宝安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 卿
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2987号
原告：万瑞明，男，1955年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：阮海峰，男，1978年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告万瑞明与被告阮海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告万瑞明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万瑞明的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万瑞明撤诉。
案件受理费8868.00元，减半收取4434.00元，由万瑞明负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第446号
申请执行人袁如林，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人丁瑞年，男，1970年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海跃博实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李跃进，执行董事。被执行人上海跃博实业发展有限公司馨煌大酒店，住所地上海市宝山区。负责人李跃进，总经理。原告袁如林与被告丁瑞年、上海跃博实业发展有限公司、上海跃博实业发展有限公司馨煌大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的(2013)宝民一(民)初字第458号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁如林于2015年1月14日向本院申请执行，要求义务人年归还借款人民币1,150,000元及相应债务利息，并承担案件受理费及保全费人民币13,070元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令�履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人丁瑞年目前去向不明，其名下在本市无车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产被其他案件查封，暂时无法处置。被执行人上海海跃博实业发展有限公司、上海跃博实业发展有限公司馨煌大酒店名下也暂无可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第458号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4358号
原告高某某，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王某某，男，1981年2月28日出生，其他自然情况不详。
原告高某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年4月5日经民政部门协议离婚，离婚协议中关于财产分割内容为婚后财产全部归被告。领取离婚证后，被告为补偿原告，同意另给原告30000元补偿费。因当时被告没有现金给付，遂给原告出具了欠条一枚。后此款经原告多次索要，被告总是推拖。原告认为被告同意给原告补偿并为原告出具了欠条，是其真实意思表示，符合法律规定，被告应依约给付。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩。
原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、离婚证1份（复印件），证明原、被告原系夫妻关系，于2012年4月5日登记离婚。
2、离婚协议书1份（复印件），证明双方在离婚时达成协议，财产归被告所有。
3、欠条1枚，证明被告欠原告补偿费30000元。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2006年1月5日登记结婚。2012年4月5日，双方在赤峰市翁牛特旗民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产均由男方所有。离婚当日被告为原告出具30000元欠据一枚。该款被告至今未给付原告。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告欠款30000元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案中，被告于离婚当日自愿为原告出具欠款30000元的欠据一枚，系被告的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应当依约定履行。被告经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告给付30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告高某某30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 江 北
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初898号
原告王庭广，男。
被告张惠英，女。
原告王庭广诉被告张惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王庭广到庭参加诉讼。被告张惠英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庭广诉称：原、被告系同事关系，2012年12月17日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，两个月内还清。原告通过银行转账30万元到被告建行账户，同日被告向原告出具借条作为借款凭证，并约定每月利息按2%计算。借款后，被告未归还借款本息，故原告诉至法院诉请判令：被告归还借款本金30万元和支付利息。
被告张惠英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条；2、中国农业银行个人结算业务申请书。
被告张惠英未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，且相互形成证据链，具有证明效力，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告张慧英向原告王庭广出具借条：“今借到王庭广处人民币叁拾万元整。”同日，原告王庭广从其账户转账30万元到被告张慧英的账户。原告主张被告未还款，故诉至本院望判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告向被告出借30万元的事实，有原告提供的借条、打款凭证予以证实，双方的借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案利息当事人无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法调整利息按年利率6%计算并自起诉之日（2017年2月4日）起计算至款项还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张惠英于本判决生效后五日内一次性归还原告王庭广借款本金300,000元及支付该款项自2017年2月4日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付的利息；
二、原告王庭广的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5800元，由被告张惠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李彦霈
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第4号
公诉机关湘阴县人民检察院�
被告人周某。2011年4月5日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。2013年9月22日因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。2013年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）240号起诉书，指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、陈庆平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年9月21日凌晨零时许，被告人周某因怀疑被害人刘某某要害自己，遂将被害人刘某某强行带至自己家中，非法限制其人身自由，至2013年9月22日上午9时许被害人刘某某被公安机关解救时止，被告人周某限制被害人刘某某人身自由达30余小时。该院认为被告人周某构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，予以判处。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2013年9月21日凌晨零时许，被告人周某因怀疑被害人刘某某要害自己，遂将被害人刘某某强行带至自己家中，非法限制其人身自由达30余小时的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、被害人刘某某的陈述。证明①她与周某于2013年7月30日相识恋爱，后她于9月上旬提出分手，但是周某不同意，一直纠缠不休，案发当日要她去讲清楚，她于9月21日凌晨40分左右到达周某家，被周某强行拖入家中，一直被限制人身自由，至9月22日上午9点多才离开。②周某因吸毒产生�觉，怀疑她串通了别人害他而限制她的人身自由，不准她离开，并且没收了她的手机。2、证人刘志某的证言。她是周某的母亲。证明①家族无精神病史，周某吸毒有十多年了，周某没有精神病，因吸毒产生幻觉。②2013年9月20日晚12点多钟，听到一女子在家中哭泣，周某怪该女子与人合谋害他，不让那女子离开，强行把她拖入家中，并没收该女子手机不准其与外界联系。直至9月22日上午9时许派出所来人才将该女子带走。3、证人王某某的证言。他是周某的表弟，证明①2013年9月21日上午9时他到周某家，见周某、周某的妈妈、刘某某在家，周某讲刘某某串通了别人害他，所以将刘某某扣留。一整天周某脾气很大，对刘某某骂骂咧咧，还随身携带一把折叠刀，不准刘某某离开房间，并将刘某某的手机没收。②听说刘某某是21日凌晨到周某家的，至被解救时她被扣留30多个小时。4、公安机关从周某处提取折叠刀一把的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片。5、公安机关从周某随身携带的手机内提取与刘某某的手机短信记录。6、刘某某的手机通话详单，证明其与周某于2013年9月20日至9月21日凌晨联系的情况。7、刘某某膝盖受伤的照片及周某家的照片。印证其被拘禁的地点及跪地求离开的事实。8、湘阴县公安局江东派出所出具的关于被告人周某的到案情况说明材料。证明是周某报警称刘某某被人控制卖淫，后出警将周某、刘某某带至派出所询问，刘某某陈述被周某非法拘禁达三十多个小时。9、被告人周某的供述。供认因怀疑刘某某加害自己，将刘某某非法拘禁30多小时的事实。10、被告人周某的户籍证明资料。11、被告人周某因吸毒被行政处罚的决定书及强制戒毒决定书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确�。
本院认为，被告人周某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 武
审判员 刘 娟
审判员 冯共军
二〇一四年一月十三日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1484号
原告陈胜波。
被告瑞安市博而特紧固件有限公司,住所地瑞安市汀田街道凤岙村。
法定代表人叶成东，系公司执行董事兼总经理。
原告陈胜波与被告瑞安市博而特紧固件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈胜波到庭参加庭审，被告瑞安市博而特紧固件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜波起诉称：原告从事汽配产品加工工作，被告陆续要求原告为其加工改装手刹等产品。2015年10月30日，经原、被告结算，被告仍欠原告41000元加工款未支付，且被告于当日出具欠条一份交原告收执。原告多次催讨被告至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告向原告支付加工款41000元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述被告已经支付加工款10000元，并当庭将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付加工款31000元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
原告陈胜波在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告瑞安市博而特紧固件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市博而特紧固件有限公司对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的“三性”，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告陈胜波为被告瑞安市博而特紧固件有限公司提供来料加工。2015年10月30日经双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，载明被告尚欠原告加工费41000元，并约定于2016年元月10日支付。原告自认被告已支付10000元加工费，尚欠原告加工费31000元。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的加工合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，经双方结算，被告理应及时支付报酬。现被告逾期支付欠款，应承担赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市博而特紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜波加工款31000元及利息损失（以31000元为基数自2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告瑞安市博而特紧固件有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 政
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1313号
原告：王某，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，克什克腾旗法律援助中心法律援助律师。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付劳务费2450元。事实与理由：2011年春季和秋季，王某等人受雇于候某，在热水开发区河南种地及秋收，候某应支付劳务费2450元。后经索要，候某为原告出具欠据一枚，但该款至今未付。
被告候某承认原告王某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内向原告王某支付劳务费2450元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月五日
书记员 张广旭
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1630号
原告曾某某。
被告李某某。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 吴时军
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 磊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执428号
申请执行人孙玲玲，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人王志平，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人孙玲玲与被执行人王志平民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人主动给付申请人全部案件执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一六年七月十九日
书记员 王立智
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2493号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：张志伟，漯河市顺河街法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
原告赵某与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张志伟、被告张某委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对赵庆顺的抚恤金、丧葬费、个人账户本金共计63000元的继承权；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲赵庆顺与被告属于再婚，2016年6月10日赵庆顺因病去世，赵庆顺生前立有遗嘱，遗嘱中第二条已明确抚恤金全部由原告继承。原告料理完父亲赵庆顺的后事，到市人劳局领取父亲的抚恤金、丧葬费、个人账户本金时，被告知被告张某已经向市人劳局提交了其与赵庆顺的结婚证，阻挠原告领取父亲的抚恤金、丧葬费和个人账户本金，原告找到被告多次协商，至今未果。
被告张某辩称：1、被告与赵庆顺是合法夫妻关系，是法定第一顺序继承人，依法对赵庆顺的遗产享有平等继承权；2、抚恤金和丧葬费不属于遗产，不能作为遗产继承，但应对尽了较多抚养义务的被告多分配；3、赵庆顺个人账户的财产，应先分割，后继承，且继承时应偿还赵庆顺生前债务；4、被告对赵庆顺位于漯河市××街××号院28号房产享有继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月20日赵庆顺为原告出具的自书遗嘱与2016年3月13日、2016年3月21日为被告出具的两份自书遗嘱内容相抵触，鉴于赵庆顺出具遗嘱时正处于××期间，其有求于原、被告的护理，故无法认定遗嘱内容是赵庆顺的真实意思表示，本院确认上述遗嘱均无效，本案按法定继承处理；2、被告提供的借条、欠条均是复印件，不符合法律规定，且原告亦不认可，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与赵庆顺系父子关系。××××年××月××日，赵庆顺与被告张某再婚登记结婚，于2013年5月份被诊断为肝癌，2016年6月10日死亡。赵庆顺死亡后丧葬事宜由原告负责处理。
赵庆顺的继承人为妻子张某和儿子赵某。赵庆顺生前居住的漯河市××××号院28号房屋为祖传住宅，未办理房产证。
2017年2月22日，漯河市企业职工基本养老保险部门出具证明：赵庆顺丧葬费5382元、死亡抚恤金36906.67元、养老保险个人账户18789.41元，养老保险个人账户资金利息不确定。
本院认为，原、被告均是赵庆顺法定第一顺序继承人，二人对赵庆顺的遗产享有继承权，涉案的赵庆顺养老保险个人账户资金18789.41元由二人分割、继承，原告继承8789.41元及个人账户的银行利息，被告分割继承10000元。抚恤金、丧葬费不属遗产，由原告分得抚恤金18453.67元、丧葬费5382元，由被告分得抚恤金18453元。因赵庆顺生前居住的位于漯河市××街××号院28号房未办理房产证，本院无法认定赵庆顺是房屋的完全所有权人，故对被告辩称的享有该房屋继承权不予采信。被告的其他抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。
综上所述，原告应分割、继承抚恤金、丧葬费、养老保险个人账户资金共计32625.08元及个人账户资金利息，被告应分割、继承抚恤金、养老保险个人账户资金共计28453元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：
一、确认原告赵某对赵庆顺死亡后的抚恤金、丧葬费、养老保险个人账户资金数额共计32625.08元及养老保险个人账户资金利息享有分配和继承权；确认被告张某对赵庆顺死亡后的抚恤金、养老保险个人账户资金数额共计28453元享有分配和继承权。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告赵某负担690元，由被告张某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张洁琼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3251号
原告：董丙伍，男，汉族，1955年11月22日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董丙伍与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丙伍诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，经过口头协商，就原告承包的3.8亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方未签订书面土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，使用原告的土地半年后，双方终止了承包合同，但被告对欠原告的土地承包费1900元至今没有支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的土地承包费1900元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李某，后李某以饶沃合作社的名义与原告口头协商，约定原告将其承包的3.8亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。后原告即将土地交付被告管理使用，因其他原因，被告在使用原告的责任田半年后，双方终止了土地转包合同。被告对欠的土地承包费1900元至今未付，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的土地承包费1900元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李某270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上蔡县西洪乡南董村委会证明、证人李某的庭审证词及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议，该协议是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按协议约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未履行给付原告土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付所欠土地承包费1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董丙伍土地承包费1900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异35号
案外人：岳喜敏，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人岳喜敏对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）2单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人岳喜敏于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人岳喜敏撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予岳喜敏撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第902号
原告：史某甲。
被告：徐某。
原告史某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名史某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后前期感情尚好，后因原告做钢筋包工、生活艰苦、身体劳累，收入不高。而被告不但不关心原告，自己好吃懒做，不顾家庭，导致原、被告之间矛盾不断、争吵不息。自2001年起，被告离家外出，长期与异性同居生活，原告多次好言相劝，被告终不回头。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能。现原告诉请：1.判决原告史某甲与被告徐某离婚；2.本案诉讼费由被告徐某承担。
被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名史某乙，现已成年。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告诉请离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、户口簿及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一五年十月十三日
代书 记员 罗少丹
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申89号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：史献舟，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人史献舟、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人史献舟答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5183号
申请执行人章洪有
被执行人张增产，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00436号，依法向被执行人张增产发出执行通知书，责令被执行人张增产履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张增产未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张增产（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡军敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第299号
原告罗某，女，1987年8月16日生，汉族，住连城县。
被告谢某甲，男，1987年6月9日生，汉族，住连城县。
原告罗某诉被告谢某甲探视权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼、被告谢某甲未到庭，本案现己审理终结。
原告罗某诉称，2015年1月26日，原、被告由连城县人民法院以（2014）连民初字第999号民事判决书判决离婚，法院并判令婚生女谢某乙由被告抚养。但对于原告的探望权未做约定。原告每每要求探望女儿谢某乙时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，甚至近半年只见过女儿两次，严重影响原告与谢某乙的母女亲情。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。原告因工作原因，只能每月要求有限的探望时间，以后时间多了，会要求更多的孩子探视权。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判令一、被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。具体方案为：每月探望婚生女儿谢某乙两次，每月第二及第四个周五中午由原告至女儿住处坡下接回原告住处，周日下午送回。
被告谢某甲辩称，l、答辩人同意。2、女儿谢某乙在原告家中期间，原告应从饮食、衣着等各方面照顾女儿谢某乙，保证女儿谢某乙的身体健康。如果女儿谢某乙因原告照顾不周影响健康状况，答辩人有权要求原告承担一切责任及费用，这种状况如出现多次，答辩人可以要求原告暂时终止探望。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告婚姻关系存继期间生育一女谢某乙（2012年11月22日出生）。2015年1月26日，原、被告由连城县人民法院以（2014）连民初字第999号民事判决书判决离婚，法院并判令婚生女谢某乙由被告抚养。上述判决书已发出法律效力。原、被告离婚后，婚生女随父亲谢某甲共同生活。原、被告因原告探望女儿的问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的民事判决书、生效证明、被告提供的答辩状、原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养女儿的原告，有探望女儿的权利，被告有协助的义务。原告向本院提起诉讼后，被告从有利于女儿成长的角度出发，同意了原告的诉讼请求，本案可按原、被告的一致意见处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自判决生效之日起，原告罗某每月探望女儿谢某乙二次，探望时间为每月第二周和第四周的周五傍晚，探望方式为原告罗某到被告谢某甲家带女儿谢某乙到原告处，周日傍晚原告罗某送女儿谢某乙回被告谢某甲家中。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年三月十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第156号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年12月22日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。1998年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2005年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2009年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前判有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。2014年5月20日减刑释放。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控：
1、2014年6月15日下午，被告人郭某某在龙口市东莱街道博士西村家属楼，盗窃张某某停放在楼下的雅马哈牌助力摩托车一辆，价值人民币1760元。
2、2014年6月21日中午，被告人郭某某在龙口市东莱街道东渠村，盗窃王某某停放在家门口的金华嘉陵牌电动车一辆，价值人民币1450元。
3、2015年1月3日12时许，被告人郭某某在龙口市开发区青云小区内，盗窃孙某某停放在楼道内的华彤牌电动自行车一辆，价值人民币1010元。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人郭某某予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年6月至2015年1月间，被告人郭某某先后在龙口市东莱街道、龙口经济开发区等地盗窃作案3起，盗窃电动车、摩托车共计3辆，总价值人民币4220元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月15日17时许，被告人郭某某将张某某停放在龙口市东莱街道博士西村家属楼下的一辆黄色雅马哈牌助力摩托车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币1760元。
2、2014年6月21日12时许，被告人郭某某将王某某停放在龙口市东莱街道东渠村105号门前的一辆银白色金华嘉陵牌电动三轮车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1450元。
3、2015年1月3日12时许，被告人郭某某将孙某某停放在龙口市龙口经济开发区青云小区17号楼西一单元楼道内的一辆红色华彤牌电动自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1010元。
2015年1月3日，被告人郭某某被龙口市公安局抓获归案。涉案物品全部被追回，除助力摩托车因失主未能提供购车手续，暂时扣押在公安机关外，其余全部发还失主。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈述
孙某某、王某某、张某某的陈述，证实各自财物被盗的时间、地点、特征等情况。
2、证人证言
（1）李某某证实，经同村的李某某介绍，自2014年6月份至2015年1月3日，一名约37岁、身高1.68米、偏瘦的男子先后四次将盗窃来的摩托车和电动车送到其家中，前三辆经其介绍卖给他人。在送第四辆时，其已知道是被盗车辆，遂打电话报警。
（2）张某某证实，其在新嘉街道双于村张某某经营的电动车维修店购买了一辆5、6成新的金华嘉陵牌电动三轮车。
（3）徐某某证实，2014年6月份左右，其在新嘉街道双于村张某某经营的电动车维修店购买了一辆二手的黄色助力摩托车。
（4）张某某证实，其在新嘉街道双于村经营小张电动车维修店。2014年6月份的一天上午，新嘉街道后邹村一名50多岁的男子推来一辆黄色摩托车，其联系徐某某以500元的价格购买了该车。7月16日，其与徐某某在网吧上网时警察告知其该电动车为被盗车辆。
3、勘验、检查笔录
龙口市公安局现场笔录一份载明，2015年1月3日下午13时40分，公安机关抓获被告人郭某某的现场情况。
4、书证
（1）龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案案发及被告人郭某某于2015年1月3日被公安机关抓获的情况。
（2）（2007）龙刑初字第437号刑事判决书、（2009）龙刑初字第56号刑事判决书、减刑释放人员通知书各一份，分别载明了被告人郭某某于1998年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2005年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2009年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前判有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。2014年5月20日减刑释放。
（3）龙口市公安局扣押、发还物品清单，证实被告人郭某某盗窃物品被扣押、发还的情况。
（4）龙口市公安局新嘉派出所情况说明载明，因张某某未能提供购车手续，其被盗车辆暂时扣押在龙口市东莱派出所。
（5）被告人郭某某的户籍信息，证实被告人的身份。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人郭某某盗窃的华彤牌电动车等涉案物品共计价值人民币4220元。
6、被告人供述
被告人郭某某在侦查机关及当庭对其盗窃的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾因犯罪，多次被判处有期徒刑，减刑释放后不思悔改，在五年内，又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙承祎
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人廖某，于福建省龙岩市永定县，个体经营者。2015年12月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年初，被告人廖某向龙州县八角乡陇边村3林班3.1、3.2小班内的两处林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，滥伐林木面积0.62公顷，蓄积量为86.7立方米，出材量为64.3立方米。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述、照片等相关证据材料。公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人廖某没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月初，被告人廖某与龙州县八角乡陇边村板给屯的吕某乙等五人以2000元不等的价格购买尾叶桉树林，五人的桉树林位于龙州县××林场××3林班内，廖某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木面积为，0.62公顷，蓄积量为86.7立方米，出材量为64.3立方米。案发后廖某到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实，2015年7月20日岑某甲报案。
2、现场勘验笔录、照片，证实，现场位于龙州县角林场林地。
3、辨认笔录、照片，证实，被告人廖某对砍伐的林木进行了辨认，砍伐地点是在龙州县八角乡陇边村3林班3.1、3.2林班。
4、抓获经过，证实，2015年9月14日，被告人廖某到公安机关投案。
5、龙州县林业局证明，证实，龙州县林业局2014年到2015年8月未在龙州县八角乡陇边村3林班3.1、3.2小班地块发放过林木采伐许可证。
6、广西南宁林业勘测设计院鉴定意见，证实，被砍伐面积为0.62公顷，林木株数为821株、总蓄积量为86.7立方米总出材量为64.3立方米。
7、鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已经通知被告人廖某。
8、被告人的户籍证明，证实，廖某出生于1964年11月2日，案发时已满18周岁。
9、证人岑某甲证言、证实，其是八角林场副场长，2015年7月中旬，其到八角林场巡逻，发现在龙州县金龙矿业有限公司宿舍旁边的林木被砍伐约30亩。
10、证人许某证言，证实，八角乡林场金龙矿业有限公司宿舍旁的林木被砍伐大约有10亩。
11、证人吕某乙证言，证实，2015年7月初广西凭祥市夏石镇的木材加工厂老板以2000元钱的价格向其购买1亩的速丰桉，地点是在龙州县角乡八角林场金龙矿业有限公司宿舍旁边。在卖林木时其对老板讲清楚，砍伐证由老板办理。
12、证人张某丙证言，证实，2015年7月初广西凭祥市夏石镇福隆木材加工厂老板购买其位于龙州县角乡八角林场金龙矿业有限公司宿舍旁边的速丰桉，面积有2亩价格为5500元。老板在买林木时对其说砍伐证由他自己办理。
13、证人张某甲证言，证实，其卖给福隆加工厂老板的速丰桉有一百多棵，价钱是600元。
14、证人张某丁证言，证实，2015年7月初，有一老板与其购买龙州县角乡林场金龙矿业有限公司宿舍旁的速丰桉林木，桉树木有300棵，价钱是4500元。
15、证人李某证言，证实，2015年7月初，其弟岑某乙委托与广西凭祥市面上夏石镇福隆木材廖老板要钱，廖老板给了11000元，这些钱是廖老板与岑某乙购买龙州县角乡八角林场的速丰桉的货款。
16、被告人廖某供述，证实，2015年4月初其和龙州县林业局的陆某购买八角林场1林班4.09公顷的速丰按，7月5日砍伐完毕，但砍伐证还剩余46.94立方米，附近的群众愿意将按树卖给其，其和张某丙、张某丁、吕某乙等人购买了约8亩的桉树，雇请凭祥市夏石镇的姓苏的人砍伐。因砍伐陆某的林木后采伐许可证还剩余约50立方米，其认为还可以砍伐，所以没有办理采伐许可证。以上证据经庭审举证、质证，被告人廖某均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控成立。案发后廖某主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对廖某减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 吴鹏伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十五条
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第156号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人杨某某在龙陵县勐糯镇、碧寨乡多次盗窃村民饲养的黄牛，价值45760元，数额巨大。具体事实如下：
1、2014年12月6日凌晨，被告人杨某某驾驶车牌号为云0931X**的农用拖拉机，到龙陵县勐糯镇海头村海头四组，将李某某饲养的公黄牛1头盗走，后将所盗窃的黄牛出售给何某某，得款人民币8600元。经鉴定，所盗黄牛价值人民币8600元。
2、2015年5月24日凌晨，被告人杨某某驾驶车牌号为云0931X**的农用拖拉机，到龙陵县勐糯镇田坡村上蒋寨组，将杨某甲、杨某乙饲养的水母牛各一头盗走，后将所盗窃的黄牛出售给番某某，得款人民币21700元。经鉴定，杨某甲被盗水牛价值人民币12700元，杨某乙被盗水牛价值人民币9800元，合计22500元。
3、2015年6月6日凌晨，被告人杨某某驾驶车牌号为云0931X**的农用拖拉机，到龙陵县碧寨乡新林村堵墩河，盗得赵某某、闫某某饲养的黄牛各一头，并将所盗黄牛圈养在家中，后被公安机关查获。经鉴定，闫某某被盗黄牛价值人民币9000元，赵某某被盗黄牛价值人民币5660元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证农用拖拉机1辆、手机1部、人民币940元；书证户籍证明及照片、抓获经过、情况说明、发还清单、领条；被害人杨某甲、杨某乙、李某某、闫某某、赵某某的陈述；证人李某甲、何某某、杨某丙、王某某、番某某、李某乙、袁某某的证言；勘验、检查、辨认、搜查、扣押笔录；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币计45760元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某及家属在开庭前积极、主动的退赔了被害人直接财产损失，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、由被告人杨某某退赔被害人李云书直接财产损失人民币8600元，退赔被害人杨春堂直接财产损失人民币12700，退赔被害人杨华一直接财产损失人民币9800元，合计人民币31100元（已退赔）；
三、扣押的手机一部、云09310**号农用拖拉机一辆、人民币940元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李锦文
审判员 黄碧燕
审判员 匡云朝
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫秋萍
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第156号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人容贤武，男，1990年7月19日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃、诬告陷害两罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月12日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］147号起诉书指控被告人容贤武犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人容贤武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，一、2014年10月15日至2015年3月9日间，被告人容贤武窜至龙南县龙南镇和龙南县桃江乡，入户盗得容某2、廖某1、容某3、袁某、廖某2、欧某1、曾某、王某、欧某2等九家价值共计14355元的财物及二胡一把、台式电脑一台；二、2015年2月15日晚，被告人容贤武利用在曾某家盗窃时所盗汽车钥匙，将廖剑杨停放在家门口的价值为48828元的赣Ｂ×××××东风牌菱智款商务汽车盗走。
公诉机关认为，被告人容贤武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。同时，被告人容贤武具有累犯情节，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人容贤武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,
1、2014年10月15日下午，被告人容贤武窜至龙南县桃江乡水西坝村容二小组容某2家，盗得现金80元。
2、2014年10月19日下午，被告人容贤武窜至龙南县桃江乡水西坝村容二小组廖某1家，盗得农村信用社社保卡一张，然后将卡上存款493元取走。
3、2014年10月中旬的一天下午，被告人容贤武窜至龙南县桃江乡水西坝村容一小组容某3家，盗得存折一本、农保卡一张及二胡一把。
4、2015年1月6日晚，被告人容贤武窜至龙南县龙南镇下西门192号袁某家，盗得海信牌电视机和台式电脑各一台。经鉴定，被盗电视机价值为1800元。
5、2015年1月20日晚，被告人容贤武窜至龙南县龙南镇龙洲社区欧屋垅新区廖某2家，盗得现金700元。
6、2015年1月22日晚，被告人容贤武窜至龙南县龙南镇新杨村欧某1家，盗得现金3800元。
7、2015年2月15日凌晨，被告人容贤武窜至龙南县龙南镇廉江南岸安置区曾某家，盗得现金1800元、苹果5s手机一部及廖剑杨赣Ｂ×××××东风牌菱智款汽车钥匙一串。经鉴定，被盗苹果5s手机价值为3034元。
8、2015年2月15日晚，被告人容贤武窜至龙南县龙南镇廉江南岸F区54号廖剑扬家门口，利用在曾某家盗窃时所盗汽车钥匙，将廖剑杨停放在家门口的赣Ｂ×××××东风牌菱智款商务汽车盗走，经鉴定，被盗汽车的价值为48828元。
9、2015年2月20日晚，被告人容贤武窜至龙南县龙南镇上西门158号王某家，盗得仿警用手电筒一把。经鉴定，被盗手电筒价值为49元。
10、2015年3月9日晚，被告人容贤武窜至龙南县桃江乡洒口村塘堪小组欧某2家，盗得现金200元及联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为2268元。
综上，被告人容贤武实施盗窃作案十次，所盗财物价值共计63052元，其中入户盗窃九次，入户盗窃财物价值共计14224元。
另又查明，被告人容贤武驾驶所盗廖剑杨赣Ｂ×××××车逃离时把车撞坏后被被告人容贤开丢弃在龙南县新都小学附近，后被失主廖剑杨找回。被告人容贤武所盗现金及其他实物则被其挥霍或处理。
上述事实，有书证常住人口信息表、购物发票、车辆注册登记摘要信息、归案情况说明、银行交易明细账及交易流水清单等、本院刑事判决书和赣州市中级人民法院刑事裁定书及江西省赣州监狱刑满释放人员通知书等；被告人容贤武供述；失主容某2、廖某1、容某3、袁某、廖某2、欧某1、曾某、廖剑杨、王某、欧某2等人陈述；证人容某1证言和复验复查笔录、现场方位示意图、指认现场照片及价格鉴定结论书等意见证实，足以认定。
本院认为，被告人容贤武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人容贤武因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人容贤武多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人容贤武入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人容贤武被抓获归案后，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚；被告人容贤武所盗并被其挥霍或已处理的被害人容某2、廖某1、容某3、袁某、廖某2、欧某1、曾某、王某、欧某2等人的合法财产，应当责令被告人容贤武予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、条二款之规定，判决如下：
一、被告人容贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
二、责令被告人容贤武退赔被盗财物损失80元给失主容某；退赔被盗财物损失493元给失主廖某1；退赔被盗财物损失1800元给失主袁某；退赔被盗财物损失700元给失主廖某2；退赔被盗财物损失3800元给失主欧阳某1；退赔被盗财物损失4834元给失主曾某；退赔被盗财物损失49元给失主王某；退赔被盗财物损失2468元给失主欧阳某2。
三、责令被告人容贤武按物价鉴定确定的价格退赔被盗二胡一把给失主容某；退赔被盗台式电脑一台给失主袁某。
（上述二、三两项，限判决生效后立即履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：林福媛
人民陪审员 ： 余 俊
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：张小华
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第156号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月6日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被辽源市公安局决定取保候审；6月26日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；7月7日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日17时许，被告人王某某酒后驾驶吉AJ00**绿色小型越野车沿本市人民大街由南向北行驶至建行路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为190.51毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人付某证言：2015年5月22日晚和王某某在一起喝酒，酒后王某某开车行驶至建行路口等红灯时我们都睡着了，被警察查获。
2、照片：公安机关给王某某抽血检查。
3、鉴定书证明：被告人王某某血液中乙醇含量为190.51毫克／100毫升。
4、书证：抓获经过、常住人口信息查询、驾驶人员信息查询。
5、视听资料：被告人王某某供述及法律文书。
6、被告人王某某供述：2015年5月22日17时许，酒后驾驶吉AJ00**绿色小型越野车行驶至建行路口时被公安机关查获的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，但对所提供的证据没有异议。有证人证言证实被告人酒后驾驶的经过和事实，并有照片、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第156号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李不叁。2011年11月24日，因犯盗窃罪、脱逃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王振理。2011年9月30日，因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2013年6月6日，因犯容留他人吸毒罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李不叁、王振理犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人李不叁、王振理到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月7日12时许，被告人李不叁、王振理在海口市海秀路乘坐一辆30路公交车，当行驶到海秀中路嘉宾大酒店旁公交车站时盗走被害人舒某某挎包内的一部白色华为手机。公诉机关认为，被告人李不叁、王振理以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币443元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李不叁、王振理对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月7日12时许，被告人李不叁、王振理结伙预谋在公交车上实施扒窃，后二人在海口市海秀路乘坐一辆30路公交车，当公交车即将行驶到海秀中路嘉宾大酒店旁公交车站，被害人舒某某准备走下车门时，王振理抢先一步阻拦在被害人舒某某身前，拖延舒某某下车时间，李不叁尾随舒某某身后，从舒某某随身携带的黑色挎包内盗走一部白色华为手机（经鉴定，价值人民币443元）。盗窃得手后，二人逃离至海口海秀桥附近时被公安民警跟踪抓获。破案后，公安机关已将被盗物品发还被害人舒某某。
上述事实，被告人李不叁、王振理在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，报案书，到案经过，被害人舒某某的陈述，现场方位图，扣押及发还物品清单，刑事判决书，被告人李不叁、王振理的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李不叁、王振理以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币443元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李不叁、王振理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人李不叁、王振理当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被盗物品已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人李不叁、王振理犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李不叁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王振理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符殷娇
二〇一五年二月十二日
书记员 余红梅
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第156号公诉机关龙山县人民检察院。被告人瞿某某，男，土家族，湖南省龙山县人，大专文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月30日被龙山县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人瞿某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2008年之前，被告人瞿某某从其外公（已去世）手中获得了一支猎枪，后一直持有用于打猎；2014年3月5日，瞿某某通过淘宝网在李某某的网店内以购买“密封油圈”的名义实际购买了一个高压气枪气瓶；2014年11月，李某某因涉嫌非法买卖枪支被广东省河源市龙川县公安局查获；湘西州公安局将本案线索移送至龙山县公安局，龙山县公安局于2015年3月20日在龙山县民安街道办事处一建公司宿舍查获瞿某某，瞿某某当场主动上缴了一支霰弹枪及一个高压气瓶。经鉴定，瞿某某持有的猎枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。被告人瞿某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，指认枪支照片，物证鉴定书，证人彭某的证言，被告人瞿某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，被告人瞿某某的行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人瞿某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人瞿某某从轻处罚。被告人瞿某某在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人瞿某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人瞿某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人瞿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(本页无正文)审判员  胡显东二〇一五年七月二十八日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保27号
申请人许佳雅，女，1981年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人姜惠庆，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省东台市。
申请人许佳雅与被申请人姜惠庆申请诉前财产保全一案，申请人许佳雅于2017年3月1日，向本院提出申请，要求冻结被申请人姜惠庆的银行存款人民币10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许佳雅提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姜惠庆的银行存款人民币10000元或查封其相应价值的财产。
申请人许佳雅应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年三月一日
书记员 王文龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0210号
原告王宜堂，男，58岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘长春，男，41岁。
原告王宜堂诉被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王宜堂到庭参加诉讼。被告刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宜堂诉称：2013年10月3日，被告刘长春向原告借款15万元，约定不还款承担月利息3分，并承担交通、律师代理费等和违约金100元每天。2014年1月1日，被告刘长春向原告借款10万元。经原告催要，被告刘长春拒不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款25万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月息3%计算的利息、原告的交通、律师代理费28700元及本案的诉讼费用。
被告刘长春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月3日，被告刘长春向原告出具15万元借条一份，约定还款时发生纠纷，借款人从借款之日起承担月利息3分，并承担交通、诉讼、律师代理费等一切费用。诉讼期间违约金100元每天。2014年1月1日，被告刘长春向原告出具10万元借条一份。江苏阜东律师事务所出具19700元代理费发票一份，付款方为王宜堂。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘长春向原告王宜堂借款，有被告刘长春出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，本案中，被告刘长春于2013年10月3日出具的欠条中约定月利息为3%，诉讼期间违约金100元每天，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告刘长春于2014年1月1日出具的欠条中没有约定利息，原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告要求被告承担代理费，并提供江苏阜东律师事务所出具19700元代理费发票一份。但被告刘长春仅于2013年10月3日出具的15万元的欠条中约定承担律师代理费，故本院酌情认定10000元。被告刘长春未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春在本判决生效后五日内归还原告王宜堂人民币15万元及利息（自2013年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘长春在本判决生效后五日内归还原告王宜堂人民币10万元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告刘长春在本判决生效后五日内给付原告王宜堂律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告刘长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5480元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。