wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2418号
原告：李淑花，女，1969年3月27日生，汉族，住抚松县。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：韩安贵（曾用名韩宝琪），男，1970年7月19日生，汉族，住抚松县。
原告李淑花与被告韩安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑花的委托代理人陈维忠到庭参加诉讼，被告韩安贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款69,550.00元。事实和理由：被告在抚松县抚松镇夹信子村经营浴池，因资金短缺，于2016年1月1日至2017年7月10日期间向原告借款9次，累计69,550.00元，均未按约定偿还，请求法院依法判令被告偿还借款，保护原告合法权益。
韩安贵未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告韩安贵应当承担偿还借款的民事责任。被告韩安贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
韩安贵于本判决生效之日偿还李淑花借款69,550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取769.00元，由被告韩安贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李珍珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01199号
原告武某某，男。
被告定边县某公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男。
被告王某某，男。
原告武某某诉被告定边县某公司、王某某建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年3月15日原告与被告王某某签订了《房屋建筑承包合同》，合同约定，由原告承包被告王某某与被告定边县某公司联建的，位于定边县白泥井镇衣食梁经十二路大门南的房屋，工程期限为2013年3月15日至同年6月30日，工程价款按实际面积计算，每平米208元，付款方式为所在工程设备进入工地时基础建起付款100000元，盖起一层付150000元，二层封顶付150000元，三层付150000元，其余等工程完工并验收合格后一个月付清等。后原告按照合同约定，开始施工，并于2013年6月30日完成主体工程，随后原告就对该建筑进行推灰工程，直至2013年9月20日原告完成了该工程的一切工作量。2013年11月2日经确认，该工程总面积共计6912平米，工程款项共计1437696元，被告王某某将房屋两套以410000元折抵给原告作为部分工程款，原告领取了部分现金，下剩600000元，原告索要未果诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠据一支，证明被告王某某于2013年11月2日欠原告600000元的工程款未付。
第二组证据房屋建筑承包合同一份，证明2013年3月15日原告与第二被告签订合同，原告与第二被告存在承包关系。
被告定边县某公司辩称，本案的欠款问题是第一被告公司与第二被告签订房屋修建合同，修建房屋是第二被告修建，房屋的所有权，土地权谁修建就由谁享有，原告与我公司没有发生任何关系，平常也不认识原告。
被告向法庭提交了以下证据：
大市场房屋修建合同一份，证明2012年10月11日第一被告与卢根才、王某某签订房屋合同一份（复印件），欠款与第一被告没有关系，与第二被告有关系。
被告王某某辩称，原告诉状中所说的是事实，我欠原告600000元，但当时被告用车、房子、地抵押，原告都不要，我暂时没有钱偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，第一被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，这个工程现在还没有结束，没有经上级部门验收。第二被告对原告所举两组证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据二被告无异议，予以确认；对第二组证据第二被告无异议，第一被告虽有异议，但第二被告已经将该工程进行了结算，视为其对该工程已经验收，故对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，
2012年10月11日，二被告之间签订由定边县某公司定边分公司提供场地，被告王某某负责修建大市场的合同，合同约定，由被告王某某负责承建定边县白泥井镇衣食梁经十二路大门南的房屋，建成后，按占地面积和建筑面积的20%交于第一被告，所交房屋的所有权和土地使用权归第一被告，不交产权者，每平米按3800元收取。2013年3月15日原告武某某与被告王某某又签订《房屋建筑承包合同》，合同约定，由原告承包修建位于定边县白泥井镇衣食梁经十二路大门南的房屋，工程期限为2013年3月15日至同年6月30日，工程价款按实际面积计算，每平米208元，付款方式为所在工程设备进入工地基础建起付款100000元，盖起一层付150000元，二层封顶付150000元，三层付150000元，其余等工程完工并验收合格后一个月付清等。后原告按照合同约定，开始施工，于2013年9月20日原告完成了该工程的一切工作量。被告王某某于2013年11月2日为原告出具欠据一支，欠款金额600000元。
另查明，定边县某公司定边分公司无法人资格，不能独立承担民事责任。原告武某某无建筑施工企业资质，大市场房屋修建合同中乙方卢根才已退出该市场的修建。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，第二被告与原告签订《房屋建筑承包合同》，原告无建筑资质，属无效合同，但不影响合同中独立存在的有关解决争议的条款，且实际施工人已全面履行合同并形成事实上的权利义务关系，原告工程完工后，经被告王某某验收后与原告经过清算，除已付部分工程款和用房屋折抵后，尚欠原告600000元，故应在欠付工程款范围内对实际施工人承担给付工程款的责任。第一被告的分公司与第二被告双方签订的合同因该分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故该合同所产生的权利义务关系应有总公司承担。该合同的内容表明，第一被告负责提供场地，由第二被告进行承建，建成后，二被告均有按合同约定的使用权和所有权，属事实的合伙关系，故二被告与原告形成了事实上的债权债务关系，二被告均是适格的债务人，应当承担给付工程款的民事责任。关于原告请求索要工程款的损失，根据相关法律规定，现该工程已经实际交付，应从被告王某某为原告出具欠据之日起计算利息，因双方对该部分没有约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于第一被告辩称该工程款与其无关，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
由被告定边县某公司与王某某于判决生效后五日内共同偿付欠原告武某某的人民币600000元，二被告互负连带偿付责任，利息从2013年11月2日起计算（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，全部予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 李扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27840号
原告：刘祎，男，1990年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告刘祎与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告刘祎于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祎撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 龙孟燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第846号
申请执行人徐云武，男，1955年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人孙玉香，女，1958年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人舒相国，男，1967年7月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人王立国，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王长申，男，1954年12月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人徐云武、孙玉香与被执行人舒相国、王立国、王长申民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第1185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 张珊珊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第573号
申请执行人罗富超，男，1978年5月29日出生，汉族，隆昌县人，个体户。
被执行人谢文富，男，1977年2月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行罗富超与谢文富机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月6日向被执行人谢富超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请人罗富超机动车交通事故责任赔偿款65533.50元、垫付的诉讼费1620元。
本案在执行中，因被执行人谢文富外出地址不详，又无可供执行的财产，现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第316号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年八月八日
书记员 李波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5609号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵宜华，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人邵宜华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与邵宜华的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向邵宜华支付经济补偿金19662.32元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与邵宜华之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向邵宜华支付解除劳动合同关系的经济补偿金经济补偿金19662.32元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初286号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，邵宜华的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据邵宜华的一面之词就认定其入职时间为2013年3月12日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。二审法庭调查期间，雅方公司变更上诉主张邵宜华的入职时间为2014年10月。
邵宜华没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明邵宜华在2015年10月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与邵宜华等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年7月开始通过转账方式向邵宜华发放工资，在2011年8月至2013年2月期间没有向邵宜华发放工资，后在2013年3月开始雅方公司又重新开始向邵宜华发放工资，期间有个别月份未发放工资，个别月份发放两次工资，直至2014年5月至2014年10月期间又停发工资，从2014年11月开始重新转账发放工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠邵宜华等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与邵宜华等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
邵宜华在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，邵宜华主张其在2013年3月12日入职雅方公司，故之前月份雅方公司未发放工资，但2014年1月至12月期间均有雅方公司为其缴纳社保；雅方公司对邵宜华主张的社保缴纳情况予以确认。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，邵宜华主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但邵宜华不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式向邵宜华等劳动者发放工资。
针对邵宜华等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对邵宜华的工作年限负举证责任。雅方公司主张邵宜华于2014年10月入职，但雅方公司并未提交邵宜华的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2014年10月前也有向邵宜华发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2014年6月至10月期间未有向邵宜华发放工资，但邵宜华已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明邵宜华于2014年10月入职，原审采信邵宜华主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，邵宜华与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，邵宜华也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付邵宜华经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00215号
原告：宁国市三鑫绿化工程有限公司。
法定代表人：甘培忠，经理。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市仙霞镇石岭村村民委员会。
法定代表人：陈李洪，村主任。
原告宁国市三鑫绿化工程有限公司诉被告宁国市仙霞镇石岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁国市三鑫绿化工程有限公司的委托代理人马建华、被告宁国市仙霞镇石岭村村民委员会的法定代表人陈李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市三鑫绿化工程有限公司诉称：被告因建设美丽和谐乡村景观绿化设施的需要，在2011年5月18日与原告签订“景观绿化工程承包合同”一份。工程竣工后，经决算工程价款为494758.87元整。后经原告催要，被告仅支付了326000元，余欠工程款被告于2014年1月17日出具欠条一份，载明尚欠原告工程款168758.87元。对该款经原告多次催要，被告均一直拖延至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款168758.87元整及自原告主张之日至清偿时的利息，并承担本案的诉讼费。
被告宁国市仙霞镇石岭村村民委员会辩称：拖欠工程款是事实，但是村里现在没有钱，需要政府拨钱下来，我们才有能力给。
原告宁国市三鑫绿化工程有限公司为证明其主张，向法院举证如下：
1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明各一份，拟证明原告的主体情况；
2、承揽合同、欠条各一份，拟证明被告尚欠原告工程款168758.87元之事实。
被告宁国市仙霞镇石岭村村民委员会对原告证据的质证意见为：对证据三性均无异议。
被告宁国市仙霞镇石岭村村民委员会未向法庭提交书面证据。
本院认证：原告的证据符合证据三性且对方不持异议，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告因建设美丽和谐乡村景观绿化设施的需要，在2011年5月18日与原告签订“景观绿化工程承包合同”一份。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。工程竣工后，经决算工程价款为494758.87元整。后经原告催要，被告支付了工程款326000元，余欠工程款被告于2014年1月17日出具欠条一份，载明“今欠到宁国市三鑫绿化工程有限公司人民币：壹拾陆万捌仟柒百伍拾捌元捌角柒分整。……具欠单位：石岭村委会（盖章：宁国市仙霞镇石岭村村民委员会）2014年元月17日”。后经原告多次催要，被告对余工程款一直未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告至今未付清工程款显系违约，应承担继续履行的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求自主张之日起（即立案之日）由被告支付利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁国市仙霞镇石岭村村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告宁国市三鑫绿化工程有限公司工程款168758.87元及利息（利息自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3675元，减半收取1837.5元，由被告宁国市仙霞镇石岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14582号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨春，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘量，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告刘量物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月一日
书记员 温 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3610号
申请执行人：韦春林，男，1969年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：邱子忠，男，1959年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行韦春林与邱子忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3610号申请执行人：韦春林，男，1969年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：邱子忠，男，1959年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行韦春林与邱子忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5557号
申请执行人：车雪梅，女，汉族，1980年6月30日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：刘丽明，女，汉族，1959年5月6日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人车雪梅与被执行人刘丽明房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7924号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 洪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第318号
申请执行人陈广萍
申请执行人陈士光
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第30号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈士光的银行存款60000元予以冻结、划拨、或对同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
审判员 郑 妍 梅
二〇一五年六月二日
书记员 周沁（代）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第98号
申请执行人赵某，男，1987年6月14日出生。
被执行人张某，男，1986年2月2日出生。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第842号民事调解书，申请执行人赵某于2011年09月05日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人张某私下达成和解协议并已履行，申请执行人赵某于于2015年8月11日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第842号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 解德文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异174号
案外人:刘烨,女,1961年12月25日出生,汉族,住北京市东城区，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村东路100号。
负责人:陶锦莉，行长。
委托代理人:沙洪洲，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人:薛恺，男，1983年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:金振宇，男,1954年4月19日出生,汉族,住北京市东城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称工商银行海淀支行）与金振宇金融借款纠纷一案中，刘烨对查封被执行人金振宇名下北京市东城区胡家园xx号楼xx层xx号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘烨称，其与金振宇原系夫妻关系，2016年10月由北京市东城区人民法院判决离婚，金振宇名下位于北京市东城区胡家园xx号楼xx层xx号房产归刘烨与金振宇共有。申请法院中止对上述房产的执行并解除查封，将该房产所有权人变更至刘烨和金振宇名下。并提供了（2016）京0101民初10502号民事判决书、北京市房屋登记表、房屋买卖契约、单位出售公有住房房价计算表等证据。
本院查明，依据（2014）海民初字第13540号民事判决书及（2014）一中民（商）终字第07090号民事裁定书，金振宇应偿还工商银行海淀支行贷款本金1409260.58元及其利息、罚息和复利；工商银行海淀支行有权在2165225元最高额抵押担保债权限额内以金振宇抵押的位于北京市东城区胡家园xx号楼xx层xx号（房屋所有权证号为京房权证东私成字第XX**号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因金振宇拒不履行生效的法律文书，工商银行海淀支行向本院申请强制执行。本院于2016年12月29日查封被执行人金振宇名下上述房产。
另查，依据北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0101民初10502号民事判决书，北京市东城区人民法院已判决刘烨与金振宇离婚，位于北京市东城区胡家园xx号楼xx层xx号房产一套归刘烨与金振宇共有。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房屋登记在被执行人金振宇名下，本院据此予以查封合法有据，并无不当。案外人对涉案房屋所主张享有共有权，该项权利本身并不足以排除本案中本院对被执行人在夫妻共同财产中应享有份额的执行。案外人据此要求中止对执行标的物整体即涉案房屋的执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案外人要求将涉案房屋所有权人变更至刘烨和金振宇名下的请求,不属于案外人异议审查范围,本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘烨的异议请求。
案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2127号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：慈溪市晨璐制衣有限公司。
法定代表人：周力群。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02046号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人�纷款74656元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1020元，以及案件受理费660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2127号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2127号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：慈溪市晨璐制衣有限公司。
法定代表人：周力群。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02046号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款74656元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1020元，以及案件受理费660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2127号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执153号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司忻州定襄县支行，住所地：定襄县解放路50号。
负责人梁素平，职务：经理。
委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮储银行定襄县支行在职职工。
被执行人孟文章，男，1958年4月28日生，汉族，定襄县南关村人，农民，现居定襄县西场街8号。
被执行人梁翠兰，女1963年11月6日生，汉族，定襄县南关村人，农民现居定襄县南关村西场街8号，系孟文章之妻。
被执行人赵祥续，男，1957年2月14日生，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居定襄县神山乡师家湾村150号。
被执行人杨彦安，男，1964年6月15日生，汉族，定襄县蒋村乡草泉村人，农民，现居本村81号。
被执行人杨降连，女1967年5月18日生，汉族，定襄县蒋村乡草泉村人，定襄县信用社职工，现居定襄县食品公司4号楼3单元401室。
被执行人ＸＸ，男，1986年10月10日生，定襄县蒋村乡草泉村人，定襄县信用社职工。现居本村。
被执行人杨降文，男，1960年12月26日生，定襄县蒋村乡草泉人，农民，现居本村108号。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人孟文章、梁翠兰、赵祥续、杨彦安、杨降连、ＸＸ、杨降文借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初482号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执153号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十月十六日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执153号申请执行人中国邮储银行股份有限公司忻州定襄县支行，住所地：定襄县解放路50号。负责人梁素平，职务：经理。委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮储银行定襄县支行在职职工。被执行人孟文章，男，1958年4月28日生，汉族，定襄县南关村人，农民，现居定襄县西场街8号。被执行人梁翠兰，女1963年11月6日生，汉族，定襄县南关村人，农民现居定襄县南关村西场街8号，系孟文章之妻。被执行人赵祥续，男，1957年2月14日生，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居定襄县神山乡师家湾村150号。被执行人杨彦安，男，1964年6月15日生，汉族，定襄县蒋村乡草泉村人，农民，现居本村81号。被执行人杨降连，女1967年5月18日生，汉族，定襄县蒋村乡草泉村人，定襄县信用社职工，现居定襄县食品公司4号楼3单元401室。被执行人ＸＸ，男，1986年10月10日生，定襄县蒋村乡草泉村人，定襄县信用社职工。现居本村。被执行人杨降文，男，1960年12月26日生，定襄县蒋村乡草泉人，农民，现居本村108号。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人孟文章、梁翠兰、赵祥续、杨彦安、杨降连、ＸＸ、杨降文借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初482号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执153号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十月十六日书记员  高 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13320号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：黄照虎，男，1974年1月1日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：汪美琴，女，1974年9月3日出生，住江西省九江市彭泽县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告黄照虎、汪美琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告黄照虎、汪美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄照虎、汪美琴偿还本金50325.57元、利息1630.51元、罚息442.72元，并自2015年12月8日起至原告全部债权实现之日止，应还前述贷款本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令黄照虎、汪美琴支付账户管理费60元，催款函费200元；3、判决现代金融公司对黄照虎所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，黄照虎、汪美琴拟从深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。11月15日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。12月11日，黄照虎为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，黄照虎、汪美琴应于2013年12月至2016年11月每月按时归还贷款本息，但黄照虎、汪美琴自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求黄照虎、汪美琴10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但黄照虎、汪美琴至今未履行偿还义务。
被告黄照虎未作答辩。
被告汪美琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为104000元，合同利率为10.66%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年12月7日，黄照虎、汪美琴共欠本金50325.57元、利息1630.51元、罚息442.72元。
本院认为：黄照虎、汪美琴与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黄照虎、汪美琴未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄照虎、汪美琴有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求黄照虎、汪美琴偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。黄照虎提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求黄照虎以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄照虎、汪美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金50325.57元、利息1630.51元、罚息442.72元，及前述本金、利息自2015年12月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告黄照虎、汪美琴于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告黄照虎、汪美琴应付款项对被告黄照虎名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元、公告费260元，由被告黄照虎、汪美琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初96号
原告吉林隆晟温泉酒店有限公司，住所地吉林市船营区长春路55号。
法定代表人王秀华，总经理。
委托代理人关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被告吉林市船营区城市管理执法大队，住所地吉林市船营区临江西区付*号楼。
负责人郝德权，队长。
原告吉林隆晟温泉酒店有限公司诉被告吉林市船营区城市管理执法大队不服行政强制执行决定一案，原告吉林隆晟温泉酒店有限公司于2017年11月09日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告吉林隆晟温泉酒店有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林隆晟温泉酒店有限公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林隆晟温泉酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告吉林隆晟温泉酒店有限公司负担（已交纳）。
审判员 惠宪民
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第457号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人欧阳小平。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）0022号行政处罚决定确定的被执行人欧阳小平履行缴纳罚款8000元一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年2月21日作出温瓯卫医罚（2014）0022号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人欧阳小平缴纳罚款8000元，并于2014年3月11日送达。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人欧阳小平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年2月21日作出的温瓯卫医罚（2014）0022号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十五日
代书记员 舒 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6025号
原告：赵勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。
被告：杨晓军，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵勇的委托诉讼代理人张清漪、被告杨晓军的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。因被告杨晓军申请，本院依法追加第三人李玲参加诉讼，并于2017年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张清漪、被告的委托诉讼代理人李绩及第三人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利取得的20000元整，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用利息。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，重庆恒迈机械有限公司（以下简称恒迈公司）向李玲借款500万元，原告作为担保人为该笔贷款提供连带保证责任。李玲口头告知恒迈公司将还款中的部分金额支付至杨晓军账户内。2014年9月1日，原告代恒迈公司将20000元还款支付到被告杨晓军账户内。后因双方对该笔借款是否已全部归还产生争议，李玲向恒迈公司、原告及其他担保人提起诉讼，要求归还剩余借款。在李玲撰写的诉状及庭审过程中，均否认原告支付到被告账户内的20000元为归还上述借款。法院的一、二审判决均对李玲的该说法予以了支持。原告认为，除为恒迈公司在被告处的500万元借款提供担保外，原告与被告个人之间并不存在任何经济往来及纠纷，也没有向被告借过任何款项，被告在否认该20000元为上述500万元借款还款的情况下，收取该20000元的行为应属不当得利，依照相关法律规定，理应向原告返还。据此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨晓军辩称：该款系被告杨晓军代李玲向恒迈公司收取的本金为125万元的部分利息，利息期间为2013年3月26日至2014年6月19日。原告在本案及生效判决中均承认该笔款为杨晓军代李玲收取的款项。因此，原告向被告转款行为有法律上的原因，不构成不当得利，是债务清偿。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李玲述称：本案20000元系杨晓军代我向赵勇收取的借款利息，杨晓军已将该款交给我，我已收到该笔款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，案外人恒迈公司与第三人李玲签订《借款合同》，合同约定主要内容：由李玲借款给恒迈公司500万元，月利率2.5%。该笔借款由赵勇、苏瑜、赵伟等人自愿提供无限连带责任保证，担保范围为本借款合同项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因甲方违约而给乙方造成的其他损失。同年5月25日，恒迈公司出具借条，载明：今借到李玲现金人民币500万元，其他事宜按照双方签署的《借款合同》执行。同时也注明由赵勇、苏瑜等人自愿提供无限连带责任保证等。
2014年4月30日，恒迈公司与李玲再次签订《借款合同补充协议》，约定主要内容为：恒迈公司于2015年5月18日在李玲处借款500万元整，截止2013年3月25日，借款人已归还375万元整，还余125万元未归还。借款人承诺于2014年5月14日之前将此笔借款剩余人民币125万元全部还清。担保人赵勇、苏瑜等人自愿为此笔借款继续提供无限连带责任担保，担保期限为贰年。
2015年1月21日，恒迈公司出具借款说明，载明：恒迈公司于2012年5月25日在李玲处借款现金500万元整，并赵勇、苏瑜等人提供无限连带责任担保。另赵勇于2014年在李玲处借款50万元整。现上述两笔借款截止于2014年6月19日，总共尚欠人民币115万元未归还，借款人承诺余下的借款在2015年3月30日前全部还清。
2015年9月9日，本院受理李玲诉恒迈公司、赵伟、苏瑜、赵勇等人民间借贷纠纷案，李玲诉称恒迈公司尚欠其借款115万元，请求判令恒迈公司偿还，赵伟、苏瑜、赵勇等人对恒迈公司的偿还义务承担无限连带清偿责任。本院审理后认为李玲不认可“2013年3月25日之后，被告苏瑜、赵勇向案外人杨晓军转账27万元”系归还该案借款，赵勇、苏瑜等人亦未举证证明李玲指示杨晓军代收款，故本院作出（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书未认定上述27万元系归还李玲的借款。该判决经二审判决维持，已生效。
2014年9月1日，原告赵勇向被告杨晓军的账户跨行汇款20000元。庭审中，被告杨晓军陈述该款系代第三人李玲收取的借款利息，并已交给李玲。第三人李玲予以认可，并承认已收到杨晓军代收的20000元。
庭审中，原、被告及第三人对（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书认定的“2013年3月25日之后，被告苏瑜、赵勇向案外人杨晓军转账27万元”即包含本案中赵勇转账给杨晓军的20000元无异议。被告杨晓军认可与原告赵勇无其他经济往来。
以上事实，有双方当事人陈述、银行账户历史明细查询单、借款合同、借条、借款合同补充协议、借款说明、（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书及（2016）渝01民终4676号民事判决书等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称受第三人李玲口头指示，将20000元转账汇入被告账户，但在第三人起诉原告等人要求归还借款纠纷中，因第三人否认该事实导致生效判决未予认定。被告辩称诉争的20000元系代收原告归还第三人李玲的借款利息，且第三人李玲认可被告的代收行为。第三人李玲在两个诉讼中就同一事实的陈述完全相反，违背诚实信用原则，本院认定对其不利的陈述，即被告杨晓军代李玲收取该笔款项并已转交给李玲。这与原告陈述受李玲指示支付给被告的陈述一致。故被告杨晓军有理由收取诉争款项，其行为不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
案件受理费160元（已减半收取），由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 钟 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4089号
原告：张勤长，男，1963年12月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高红天，新疆创新律师事务所律师。
被告：吾布力哈斯木·热西提，男，1974年12月29日出生，新疆高昌谷公路养护工程有限公司工程师，住乌鲁木齐市天山区。
原告张勤长与被告吾布力哈斯木·热西提买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤长的委托诉讼代理人高红天，被告吾布力哈斯木·热西提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理新Ａ×××××小货车过户登记手续；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原、被告签订一份旧机动车交易协议，原告将自有的新Ａ×××××小货车以14000元的售价卖给被告，协议对相关内容作了约定，签订协议当天原告将车辆交付给了被告，并且配合被告办理了先关交易手续，但最近原告突然收到车辆管理部门的通知称车辆数年未检，需强制报废，至此原告得知被告没有变更登记手续，因被告未办理新Ａ×××××车的车辆过户登记手续，也没对车辆年审及申请报废，影响到原告现有车辆的正常运行、驾照审核。
被告吾布力哈斯木·热西提辩称：我不同意过户，当初是原告没有配合我过户并给我造成了损失，我现在要求被告赔偿我的损失。
经审理查明：2013年8月3日，原、被告签订一份旧机动车交易协议，原告将自有的新Ａ×××××小货车以14000元的售价卖给被告，协议对相关内容作了约定，签订协议当天原告将车辆交付给了被告，并且配合被告办理了先关交易手续，但最近原告突然收到车辆管理部门的通知称车辆数年未检，需强制报废，至此原告得知被告没有变更登记手续，因被告对车辆即不年审，也不申请报废，影响到原告现有车辆正常运行、驾照审核及征信。
以上查明事实有：旧机动车买卖协议、机动车逾期未检验通知及庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：原告与被告签订旧机动车买卖协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，是合法、有效合同，对原、被告双方均有约束力。双方签订协议后原告尽到了车辆交付义务，因此被告也应当按照合同约定过户车辆登记手续，故原告要求被告办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本庭予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告当庭未能提原告未协助过户及造成损失的证据。根据上述司法解释的规定，被告对自己提出的辩解意见应当承担举证不能的不利后果。故被告的辩解意见，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吾布力哈斯木·热西提在本判决生效后30日内协助原告张勤长办理新Ａ×××××号车车辆过户登记手续。
案件受理费70元（原告张勤长预交），减半收取35元，由被告吾布力哈斯木·热西提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 热 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3780号
上诉人（原审被告）：东莞博众装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马涌唇村十六号巷27号2号铺。
法定代表人：吴佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：钟福昌，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省广州市花都区，
上诉人东莞博众装饰设计工程有限公司（以下简称“博众公司”）因与被上诉人钟福昌装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
钟福昌起诉请求：1.博众公司偿还钟福昌装修余款人民币44600元，并赔偿钟福昌合同违约金人民币3200元（5%），共赔偿人民币47800元给钟福昌。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、博众公司于判决生效之日起三日内向钟福昌返还装修工程款差额44600元；二、驳回钟福昌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费497.5元，由钟福昌负担40元，由博众公司负担457.5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初398号民事判决书。
博众公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为叶小勇收取钟福昌的工程款的行为构成表见代理，博众公司认为原审判决适用法律不当，叶小勇收取钟福昌工程款的行为不构成表见代理，钟福昌所受损失不应当由博众公司承担。理由如下：一、博众公司与钟福昌在《装饰工程合同书》约定了支付工程款的方式，即钟福昌需按合同规定日期到博众公司财务部交付各期工程款，如没有现金支付需转账工程款必须汇入财务部账号。钟福昌却将工程款直接交由叶小勇收取，钟福昌明知叶小勇并非财务人员，也明知叶小勇未获博众公司授权收取工程款，钟福昌未严格按约定方式付款，故钟福昌有违约行为在先。二、对于部分工程款，叶小勇出具了加盖博众公司公章或财务章的收据给钟福昌，但也还有部分工程款仅是由叶小勇个人出具的收据，且工程款的转账方式多数是通过微信、支付宝直接汇入叶小勇个人账户，对此，钟福昌存在疏忽大意缺少应有的谨慎，以致轻信叶小勇有权收取工程款，钟福昌主观上存在过失。综上，博众公司请求本院：撤销原审判决，改判博众公司不需向钟福昌支付工程款差额44600元。
钟福昌答辩称：钟福昌在麻涌镇碧水湾博众公司分店内进行签订合同，并按其分店的经理叶小勇要求交付定金与装修款，因在博众公司分店内，钟福昌收到盖有公司公章或财务章的正规收据。博众公司主张合同、收据、公司公章是经理盗用，这是公司的管理失职造成，要自行承担其法律责任。在签订合同与交付装修款后，博众公司有按合同要求进行装修施工，只是施工没能按合同进度进行实施。钟福昌已多次到分店进行催促装修进度，每次也有其公司的其他员工在场，其员工并没有指出是叶小勇经理是个人行为。2016年11月21日博众公司支付了部分装修施工工人的工资，已证明其公司承认钟福昌装修工程是博众公司的装修工程。再者，本次交付的装修金额，一直均是在分店内刷卡或者微信支付，钟福昌对博众公司一直是信任的，案发后叶小勇与博众公司的吴经理已确认该事实。2016年10月27日，博众公司财务张总经理告知钟福昌，称其查出经理叶小勇私自接单、挪用公款，并禁锢叶小勇三天，取回公款，但10月30日19:30公司张总打电话欺骗钟福昌说“叶小勇刚刚一起取款时逃跑”（10月31日有供应商指证附录音录像），其欺骗行为表明博众公司故意放走经理叶小勇后，对其装饰合同推卸责任。综上，钟福昌请求本院驳回博众公司的上诉请求。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，二审期间，博众公司表示认可钟福昌提交的《装饰工程合同书》。另经本院通知，博众公司未向本院提交其是否有取得建筑企业施工资质的证据。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对博众公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
本案并无证据证明博众公司有取得相应的建筑企业施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与钟福昌签订的《装饰工程合同书》属无效合同。原审未对合同效力作出正确认定，本院予以纠正。
根据钟福昌提交的《装饰工程合同书》、收据等证据反映，博众公司的员工叶小勇系作为博众公司的代理人与钟福昌签订合同，博众公司有履行了部分装修义务，而且叶小勇也向钟福昌出具了加盖博众公司财务章或公章的收据确认收到钟福昌支付的工程款。虽然案涉《装饰工程合同》有约定钟福昌应到博众公司财务部交付工程款或转账工程款到财务部账号，但从钟福昌支付工程款后有取得博众公司收据的事实可知，博众公司是认可钟福昌的付款行为的。即使出具收据的行为系叶小勇的个人行为，但博众公司并无证据证明钟福昌知晓该情况。对于钟福昌已付款未取得博众公司收据的部分，如上所述，基于叶小勇的代理行为，原审认定叶小勇收取钟福昌工程款的法律效力应当由博众公司承担，处理无误。根据博众公司于2016年11月2日出具的装修情况统计表显示，钟福昌已付款57600元，案涉工程已施工部分估价13000元，故钟福昌多支付的工程款44600元，博众公司应当返还给钟福昌。
综上，博众公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由博众公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1771号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：刘宇，住吉林市。
原告张艺馨诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张艺馨起诉称，被告刘宇于2016年5月30日向张艺馨借款人民币1万元，约定2017年3月29日还。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告刘宇立即偿还原告借款1万元、利息，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告刘宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告刘宇向原告借款10,000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年5月30日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告刘宇向原告张艺馨借款人民币10，000.00元，月利率5%，借款期限自2016年5月30日至2017年3月29日止，还款方式为每月还款本息人民币1500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为，被告刘宇欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告约定的利息过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币10，000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年5月30日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告刘宇承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初786号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
二原告委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告：李某甲（琳）。
被告：李某乙。
被告：肖某。
三被告委托代理人：孙涛、单梅，河南奉献律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告李某甲、李某乙、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人李海波与被告李某乙、肖某及其委托代理人单梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲与被告李某甲于2013年2月经媒人介绍相识。2013年3月5日，原告王某甲给被告李某甲下彩礼36000元，衣服款6000元，猪肉款1200元，烟酒款500元，果品款500元。后来，原告王某甲又给被告李某甲买了价值2500元的戒指一枚、价值1000元的相机一部。现在被告李某甲不同意这门亲事，原告方就要求被告方退还彩礼，但被告方拒不返还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告返还原告彩礼现金36000元、衣服款6000元、猪肉款1200元、烟酒款500元、果品款500元、戒指款2500元、相机款1000元，共计47700元。
三被告辩称，1、原告方所诉与事实不符。被告李某甲不叫李琳。被告方也没有见原告方的钱。2、原告王某甲与被告李某甲相处的过程中，原告王某甲说在县城买房、买车，到现在都没有实现。后来，原告王某甲主动表示与被告李某甲不合适，原告王某甲在婚约解除中有过错。
经审理查明：原告王某甲与被告李某甲经人介绍相识，于2015年3月5日举行订婚仪式，当时原告方通过媒人李绍英、仵秀英送给被告方彩礼现金36000元。2015年农历12份，原、被告双方发生矛盾，解除婚约。后来，原告方向被告方要求返还彩礼，被告拒不返还，原告方诉至来院。
本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还。2015年3月5日，原告王某甲订婚时给付被告方彩礼现金36000元，现在婚约已经解除，被告方再占有原告方的彩礼没有理由，应当把彩礼退还给原告方。由于被告方对婚约的解除负有一定的责任，返还的数额应适当减少，以减少10%为宜，即被告方应当返还原告方32400元（36000元-36000元×10％）。原告方诉求中所说的衣服款6000元，是原告方给付被告方，让被告方购买的衣服，衣服属于消耗品，本院不予支持。猪肉款1200元、烟酒款500元、果品款500元、戒指款2500元、相机款1000元，被告方不认可，原告方也没有证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、肖某于本判决生效之日起5日内返还原告王某甲、王某乙彩礼现金32400元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某甲、李某乙、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 王庆刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1640号
原告刘某。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴煊军,被告张某甲均到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我才发现两人性格不合，经常因琐事发生争吵，稍有不慎被告就打骂我，致使我无法与被告生活下去，夫妻感情已完全破裂。我曾于2013年9月向贵院起诉提起离婚诉讼，后撤诉。后我于2014年4月、2015年4月两次向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但我与被告并未和好，夫妻感情已彻底破裂。因此，为了解除这桩不幸的婚姻，特向贵院再次诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，为了孩子以后能有一个完整的家，我不同意离婚，我与原告已经有十四、五年的感情了，感情一直很好。
经审理查明，原、被告2000年认识，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原告婚前无个人财产，被告婚前个人财产为：五间北屋及院落一处。夫妻婚后共同财产为：长虹29寸电视一台，冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，台式电脑一台，金项链一条，吊坠一个，金耳钉一对、二手摩托车一辆。夫妻共同债务为借亓相宾现金10000元。庭审中，被告陈述另有夫妻共同债务15000元，但未提供相应证据予以证实。原告分别于2014年4月18日、2015年4月24日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2014）岱民初字第905号民事判决书，（2015）岱民初字第1007号民事判决书，均判决不准双方离婚。判决书生效后，原被告双方并未和好。原告又于2016年4月17日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原被告陈述、结婚证、判决书等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年4月18日、2015年4月24日两次诉来本院要求与被告离婚，为促使双方和好，本院分别作出（2014）岱民初字第905号民事判决书，（2015）岱民初字第1007号民事判决书，判决双方不准离婚后，原被告双方并未和好。现原告再次起诉离婚，说明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生子张某乙与被告张某甲共同生活，改变生活环境不利于其健康成长。因此，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告刘某支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，被告主张另有夫妻共同债务15000元，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，因此，本院不予采信。关于夫妻共同财产，原告自愿放弃夫妻共同财产,不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告刘某一次性支付被告张某甲子女抚养费34911元。限原告自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告婚前个人财产：五间北屋及院落一处归被告张某甲所有。夫妻共同财产：金项链一条，吊坠一个，金耳钉一对，长虹29寸电视一台，冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，台式电脑一台，二手摩托车一辆归被告张某甲所有。
四、夫妻共同债务借亓相宾现金10000元，被告张某甲承担。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 焱
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1666号
原告喻恒，男，1989年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县褔善镇。
被告张强，男，1985年2月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县李桥镇。
本院在审理原告喻恒与被告张强合伙协议纠纷一案中，原告喻恒于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻恒撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告喻恒负担。
审判员 黄剑波
二〇一五年八月六日
书记员 伍国丽
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终241号
上诉人（原审原告）房太文，男，1961年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人关庆勇，主任。
上诉人房太文因诉被上诉人厦门市社会保险管理中心社会保障其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
房太文原审诉称，2013年11月28日，房太文委托妻子陈某某查询其社保已缴年限时，厦门市社会保险管理中心告知陈某某在2005年4月4日办理房太文2001年3月至2005年2月所缴养老保险退保手续，房太文的养老保险费和失业保险待遇也被领取。房太文未委托陈某某办理过相关手续，陈某某也没有办理过退保手续和领取过任何款项。厦门市社会保险管理中心未经核实办理手续的人员身份，即允许他人办理房太文的退保手续，冒领房太文的养老保险费和失业保险待遇，造成房太文重大损失，故诉请确认厦门市社会保险管理中心在房太文社保账户中补足2001年3月至2005年2月期间已交的养老保险费，并自1997年12月累计计算房太文的缴费年限。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”房太文于2013年11月28日获知厦门市社会保险管理中心作出的案涉行政行为，却直至2017年6月28日才提起行政诉讼，房太文的起诉已超过起诉期限。另外，厦门市社会保险管理中心在2005年4月4日作出案涉行政行为，案涉行政行为作出之日至房太文起诉时已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对房太文的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回房太文的起诉。
上诉人房太文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人于原审的全部诉讼请求。事实和理由：1、2013年11月28日，上诉人委托妻子陈某某查询上诉人社保缴交年限时，被告知陈某某在2005年4月4日办理了上诉人2001年3月至2005年2月所缴养老保险退保手续，而2005年4月上诉人并未委托陈某某办理相关手续，陈某某也并未办理过退保手续和领取任何款项；2、上诉人知晓被他人冒领养老保险费、办理退保手续等事由至上诉人提起本案诉讼的四年时间里，上诉人一直不断的到被上诉人处反映问题和信访，信访也是公民主张权利的法定渠道；3、根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，本案上诉人的信访可以构成起诉期限的中断。
本案争议的焦点在于，房太文于原审的起诉是否超过法律规定的起诉期限。
本院认为，根据房太文自述，其于2013年11月28日就已知晓其2001年3月至2005年2月所缴养老保险已退保，其养老保险费和失业保险待遇被领取的情况，其直至2017年6月28日才提起本案之行政诉讼，其起诉已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的2年起诉期限。至于上诉人提出的其在起诉前一直到被上诉人处反映问题和信访，是上诉人认为权利被侵害后对自己救济权利的选择，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定情形。上诉人主张其起诉没有超过起诉期限的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十二月十三日
法官助理 江雪玉
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终241号上诉人（原审原告）房太文，男，1961年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。法定代表人关庆勇，主任。上诉人房太文因诉被上诉人厦门市社会保险管理中心社会保障其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。房太文原审诉称，2013年11月28日，房太文委托妻子陈某某查询其社保已缴年限时，厦门市社会保险管理中心告知陈某某在2005年4月4日办理房太文2001年3月至2005年2月所缴养老保险退保手续，房太文的养老保险费和失业保险待遇也被领取。房太文未委托陈某某办理过相关手续，陈某某也没有办理过退保手续和领取过任何款项。厦门市社会保险管理中心未经核实办理手续的人员身份，即允许他人办理房太文的退保手续，冒领房太文的养老保险费和失业保险待遇，造成房太文重大损失，故诉请确认厦门市社会保险管理中心在房太文社保账户中补足2001年3月至2005年2月期间已交的养老保险费，并自1997年12月累计计算房太文的缴费年限。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”房太文于2013年11月28日获知厦门市社会保险管理中心作出的案涉行政行为，却直至2017年6月28日才提起行政诉讼，房太文的起诉已超过起诉期限。另外，厦门市社会保险管理中心在2005年4月4日作出案涉行政行为，案涉行政行为作出之日至房太文起诉时已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对房太文的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回房太文的起诉。上诉人房太文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人于原审的全部诉讼请求。事实和理由：1、2013年11月28日，上诉人委托妻子陈某某查询上诉人社保缴交年限时，被告知陈某某在2005年4月4日办理了上诉人2001年3月至2005年2月所缴养老保险退保手续，而2005年4月上诉人并未委托陈某某办理相关手续，陈某某也并未办理过退保手续和领取任何款项；2、上诉人知晓被他人冒领养老保险费、办理退保手续等事由至上诉人提起本案诉讼的四年时间里，上诉人一直不断的到被上诉人处反映问题和信访，信访也是公民主张权利的法定渠道；3、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，本案上诉人的信访可以构成起诉期限的中断。本案争议的焦点在于，房太文于原审的起诉是否超过法律规定的起诉期限。本院认为，根据房太文自述，其于2013年11月28日就已知晓其2001年3月至2005年2月所缴养老保险已退保，其养老保险费和失业保险待遇被领取的情况，其直至2017年6月28日才提起本案之行政诉讼，其起诉已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的2年起诉期限。至于上诉人提出的其在起诉前一直到被上诉人处反映问题和信访，是上诉人认为权利被侵害后对自己救济权利的选择，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定情形。上诉人主张其起诉没有超过起诉期限的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年十二月十三日法官助理 江雪玉代书记员 王美云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢191号
申请执行人魏某。
被执行人李某。
申请执行人魏某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1714号民事判决书，向本院申请恢复执行李某民间借贷纠纷一案，查明案件执行标的为20574.50元。本案在执行过程中已将全部款项执行回，并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 樊强利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第322号
原告：泮某某。
被告：徐某某。
原告泮某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员张福弟适用简易程序，于2010年5月7日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告泮某某到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告泮某某诉称：2010年2月12日，被告徐某某向原告泮
某某借款33000元，口头约定按月利率1%计息，在2010年2月底
前归还。借款后，被告徐某某经原告泮某某多次催讨至今未还
。现请求判令被告徐某某归还借款本金33000元及利息（自201
0年2月12日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告徐某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实除口头约定按月利率1%计息及
还款期限外，其他事实与原告泮某某起诉陈某的事实一致。
以上事实有原告泮某某提供的《借条》原件各1份及其当
庭陈某所证实；对原告泮某某陈某的借款时口头约定按月利率
1%计息及在2010年2月底前还款，因缺乏相关证据证明，不予
确认。
本院认为：原告泮某某与被告徐某某之间的借贷关系，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认
有效。虽然该借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，
权利人可以随时要求借款人归还，被告徐某某借款后经原告泮
某某催讨至今未归还借款，已构成违约。因借条上未约定利息
，依照法律规定视为不支付利息，但可自其主张权利之日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。原告泮某某的合
理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告泮某某
借款本金33000元及利息（自2010年3月25日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一〇年五月七日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第593号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
被告曾永强。
被告徐丹华。
被告叶宗惠。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告曾永强、徐丹华、叶宗惠借款合同纠纷一案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案原告已预交受理费2450元，依法减半收取1225元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈德容
审判员 伍贤素
审判员 李秀英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘友权
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1349号
原告：钱明华，
南浔区菱湖镇南浜新村43幢中单元103室。
被告：沈小花，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖州
市南浔区和孚镇张村村横塘埭12号。
被告：杨金珠，女，1953年4月6日出生，汉族，住湖州市
南浔区和孚镇张村村横塘埭12号。
被告：沈荣财，男，1951年7月22日出生，汉族，住湖州市
南浔区和孚镇张村村横塘埭12号。
原告钱明华为与被告沈小花、杨金珠、沈荣财民间借贷纠
纷一案，于2009年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 朱炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明华
到庭参加了诉讼，被告沈小花、杨金珠、沈荣财经本院合法传
唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱明华起诉称，被告沈小花、杨金珠向原告借款人民
币82925元，并出具欠条一份，该欠条上载明：定于2008年9月
30日前归还人民币一万元，定于2009年1月30日前归还人民币
二万元正，余款定于2009年8月30日前全部归还清结。被告沈
小花、杨金珠归还了第一期人民币10000元，第二期原告已于2
009年4月27日向南浔区人民法院起诉后，作出（2009）湖浔商
初字第621号民事判决书。现第三期即余款人民币52925元也已到期，被告沈小花、杨金珠未按约归还。另被告杨金珠与被告
沈荣财系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。故请
求法院判令被告沈小花、杨金珠、沈荣财共同归还原告钱明华
借款人民币52925万元，赔偿利息损失人民币833元，并承担诉
讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告沈小花、杨金珠于2008年8月21日
向原告借款82925元的事实。
2、被告杨金珠、沈荣财的户籍证明各一份，以证明两被告
系夫妻关系。
3、（2009）湖浔民初字第621号民事判决书一份，以证明
原告以证据一中的第二期到期被告未付为由向法院起诉的相关
事实。
被告沈小花未作答辩。
被告杨金珠未作答辩。
被告沈荣财未作答辩。
经审理查明，被告沈小花、杨金珠于2008年8月21日向原告
借款人民币82925元，并出具欠条一份，被告沈小花、杨金珠
未按欠条约定于2009年8月30日前归还人民币52925元。另查，
被告杨金珠、沈荣财系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈小花、杨金珠之间的民间借贷合
法有效，应受法律保护。被告沈小花、杨金珠未能及时归还所
欠原告借款应承担相应的民事责任。被告杨金珠与被告沈荣财
系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故对本案借款应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告沈小花、杨金珠、沈荣财应返还原告钱明华借款人民
币52925元，支付利息人民币833元，合计人民币53758元，限
于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币572元，由被告沈小花、杨金珠
、沈荣财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员朱炳荣
二oo九年十一月十六日
书记员赵练丽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初211号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人岑某，男，1990年8月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，无业，户籍地长丰县，现住长丰县。被告人岑某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被长丰县公安局刑事拘留，5月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人岑某某，男，1993年8月2日出生于，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地长丰县，现住长丰县。被告人岑某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被长丰县公安局刑事拘留，5月9日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2017年6月9日长丰县检察院对其继续取保候审，7月5日本院对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人岑某、岑某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人岑某、岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人岑某、岑某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；长时间辱骂他人，影响恶劣，两被告人的行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行判处。
被告人岑某、岑某某均辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人岑某和岑某某系堂兄弟关系。2017年4月20日晚上，两被告人及家人在长丰县双墩镇某饭店聚餐，并饮酒。约21时许，一行人散席后来到北城金源购物中心准备到楼上歌厅唱歌。因被告人岑某与其妻子周某某为琐事在金源购物中心门前发生撕扯，被正在执行巡逻任务的长丰县公安局巡控大队队员郑某等发现并上前予以制止。被告人岑某以巡控队员无权干涉自己家事�由，对巡控队员打了几拳、并进行撕扯、辱骂。在巡控队员撤回到巡控车后，被告人岑某发现自己鼻子出血，于是打电话给已经上楼的岑某某，说自己被人打了。被告人岑某某到达现场后，多次冲上去要殴打巡控队员，均被他人拦下；两被告人在现场长时间辱骂巡控队员，致使数十名群众围观。后巡控队员将两被告人强行带离现场，送至长丰县公安局双墩派出所进行处理。到达派出所后，两被告人拒绝配合，并持续辱骂；期间被告人岑某某用拳头将皖Ａ×××××号警车后视镜损坏。双墩派出所民警遂将两被告人带至室内，强制醒酒。2017年4月21日，长丰县公安局以两被告人涉嫌寻衅滋事刑事立案。
另查明，被告人岑某、岑某某对在撕扯中受伤的巡控队员李某、葛某、郑某进行了民事赔偿，被害人对两被告人表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述�件事实有，现场图，相关照片，现场监控视频资料，户籍证明，归案经过，赔偿协议，谅解书，证人唐某、陈某1、邵某、李某、陈某2、陈某3、黄某、陆某、夏某、郑某的证言，被告人岑某、岑某某的供述与辩解等证据在卷佐证，并且相互印证，依法予以认定。
本院认为：被告人岑某、岑某某在公共场所酒后闹事，破坏社会秩序，拦截、辱骂他人，情节恶劣，两被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控两被告人的行为造成公共场所秩序严重混乱，与本院查证不符。综合公共场所人员数量、事件持续的时间以及受影响的范围与程度等因素，尚未达到“造成公共场所秩序严重混乱”。故对公诉机关对被告人岑某、岑某某寻衅滋事造成公共场所秩序严重混乱的指控，依法不予支持。两被告人在共同犯�中均积极参与，属主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。其中被告人岑某某系岑某打电话邀约来到现场，在看到被告人岑某鼻子流血后参与实施了犯罪行为，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人岑某、岑某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可予以从轻处罚。两被告人对被害人予以赔偿并取得谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人岑某某符合缓刑适用条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人岑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李方勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00416号
原告：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆春燕，董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘军，董事长。
本院受理原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司诉被告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年八月十六日
书记员 施莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2728-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人张希江。
被执行人李守花。
被执行人张桂新。
被执行人孙瑞丽。
被执行人张西文。
被执行人张美凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与张希江、李守花、张桂新、孙瑞丽、张西文、张美凤金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1808号
罪犯蒋昌礼，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）沪铁刑初字第38号刑事判决，认定蒋昌礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月十七日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第1419号刑事裁定，对罪犯蒋昌礼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第580号刑事裁定，对罪犯蒋昌礼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2432号刑事裁定，对罪犯蒋昌礼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋昌礼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋昌礼减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋昌礼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒋昌礼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋昌礼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋昌礼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年1月12日起至2019年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2452号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某法定继承纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告胡某某于2015年1月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尹永娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初747号
原告：王某1。
被告：邢某1。
法定代理人：邢某2，男，1961年6月16日生，汉族。
原告王某1诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年7月14日开庭进行了审理，原告王某1、被告邢某1父亲邢某2到庭参加诉讼，被告邢某1因病未能到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告与被告认识于××××年××月，婚前了解不够，系在婚前怀孕才着急结婚，于××××年××月××日在栾城民政局办理结婚登记。婚后××××年××月××日女儿王某2出生。婚前被告父亲要了28000元彩礼，婚后被告父亲拿原告建设银行卡在柜员机上提取6000元。婚后发�被告有××于2014年11月8日入院治疗，2014年12月23日自愈出院，才知道被告隐瞒病情。被告与原告没有达成离婚协议是因为被告父亲向原告工作单位打闹威胁，索取钱财，才导致原告没有工作，至今无业，没有生活来源，原告抚养孩子也没向被告要抚养费。被告与原告长期分居，已无和好可能，请求判决离婚，婚生女由原告抚养。
被告邢某1因病未能出庭，其父亲辩称：不同意离婚，要求原告支付被告的生活费及医疗费14400元。被告虽婚前有××史，但已经治愈，与原告自由恋爱一年后才结婚，不存在婚前隐瞒病情，婚后被告受到原告刺激引发××，原告不照顾被告，还遗弃被告，也不让被告见孩子，使被告病情恶化并加重，故要求原告支付生活费、医疗费、精神抚慰金60000元。经咨询医学专家，被告需要有一个温暖的家和细心照料，并需要孩子在身边配合治疗�请求法院责令原告将孩子带到被告身边。
经审理查明：原告与被告自由恋爱于××××年××月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某2。被告曾因患××于2014年11月至12月住院治疗。后出院，医嘱继续治疗。庭审中被告方出示医院证明证实目前原告为继续治疗中。原被告目前已分居，婚生女王某2现随原告生活。2015年原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。
上述事实，有庭审笔录、原被告提供的证据等予以证实。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，婚后并无大的矛盾，原告提出离婚的理由只是因为被告有××，现被告××在继续治疗中，夫妻有相互扶养的义务，原告应为被告的病情治愈提供积极的条件。故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告邢某1离婚。
案件受理费100元由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年八月十九日
书记员 邢晓蕊
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第45号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，该局局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人范广祥，男，1964年3月3日生，汉族，鑫兴五金建材个体经营者，住浑江区通沟街。
被执行人曹桂秋，女，1963年9月1日生，汉族，鑫兴五金建材个体经营者，住浑江区通沟街（二被执行人系夫妻关系）。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人宋岩，女，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被拆迁人范广祥、曹桂秋之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第07号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第07号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司准许在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人范广祥、曹桂秋在拆迁区域内拥有砖混结构营业房屋279平方米，无照房屋6.51平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米3800元，对有照房屋装修评估为37322元，无照房屋评估4427元，附属物评估10836元，被执行人要求货币补偿。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住房和城乡建设局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第07号行政裁决：一、被申请人砖混结构营业房屋279平方米，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估为3，800元／平方米补偿，计1060200元。二、被申请人房屋附属物砖木无照房屋6.51平方米，每平方米补偿680元，计4427元。三、被申请人停工停业补助期限为两个月，计：15680元。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额的30%予以一次性补偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。四、被申请人有照房屋装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为37322元，由拆迁人全额支付。五、附属物：台阶、外楼梯及扶手依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为10836元，由拆迁人全额支付。六、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第8号行政裁决书自行废止。七、被申请人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，白山市住房和城乡建设局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政复议或行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第07号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第07号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨鑫明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初281号
原告刘某某，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
被告赵某，男，1988年12月17日出生，汉族，住鹤岗市南山区.
被告司某某，男，汉族，住鹤岗市工农区大世界下行100米世纪花园。
原告刘某某诉被告赵某、司某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后原告刘某某称以双方在庭外达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广成自愿承担。
（此页无正文）
审判员 邢艳辉
二〇一七年六月十三日
书记员 王 瑶