wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6757号
原告：黄水清，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功科技商贸小区C幢107-112号。
法定代表人：黄文家，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所执业律师。
第三人：黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所执业律师。
原告黄水清与被告南安市荣建房地产开发有限公司、第三人黄开文债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄水清于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄水清自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄水清撤诉。
案件受理费26063元，减半收取计13032元，由黄水清负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 李晓琳
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪丽端
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第782-2号
原告徐某甲。
委托代理人陈某甲。
被告徐某乙。
委托代理人刘某。
委托代理人孟某。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告徐某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告徐某甲负担。
审 判 长 胡从立
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第782-2号
原告徐某甲。
委托代理人陈凯。
被告徐某乙。
委托代理人刘裕用。
委托代理人孟爱珍。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告徐某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告徐某甲负担。
审 判 长 胡从立
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第288号
原告胡研博，女，2006年12月9日生，满族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人胡晓东，男，1981年1月17日生，满族，个体户，现住同上。系原告父亲。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县满族小学校（以下简称满族小学）。
法定代表人卢占军校长。
委托代理人朱百川，后勤主任。诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）
法定代表人郑伟华经理。
委托代理人孙晓含，理赔综合岗职员，诉讼代理。
被告中航安盟财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称安盟公司）。
本院于2014年10月31日受理了原告胡研博与被告满族小学、保险公司、安盟公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告胡研博申请撤回对安盟公司的起诉，本院认为符合法律规定，裁定准予撤诉。原告胡研博、法定代理人胡晓东及委托代理人党宏伟、被告满族小学的委托代表人朱百川、被告保险公司的委托代理人孙晓含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日上午，原告在参加学校组织的体育课活动中，与他人相撞致鼻子受伤。校医处理后原告在上课过程中因鼻子流血不止，老师通知家长来校领原告去医院检查治疗。经县民族医院诊断为“右侧鼻骨骨折”，且鼻骨部位凹陷，致鼻骨两侧不对称。第二天去省医院检查诊断如此。遵医嘱一周后复查，省医院的结论是暂不考虑手术治疗，待成年后再做。原告的伤已构成十级伤残。原告在学校期间导致伤残，学校应承担管理责任，校方在保险公司为学生胡研博参保了校方责任险，保险公司应承担赔偿责任，要求赔偿交通费500.5元，伤残赔偿金44559.2元，律师代理费5000元，并承担鉴定费、诉讼费。
被告满族小学辩称，对原告起诉的事实无争议，同意赔偿。但是校方已经保险了，保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告起诉事实无争议。学校的错误我们承担赔偿责任，学校不是主要责任或全责，原告有行为能力。而且上体育课与他人相撞，有第三方。其他就按正常手续赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、居民户口薄。2、吉林大学中日联谊医院影像学报告单。3、医疗费收据。4、交通费票据。5、鉴定书和鉴定费收据。6、律师代理费收据。
二被告未向本院举证。
本案争议的焦点问题是，二被告是否应对原告承担赔偿责任及赔偿范围和标准，原告是否有责任。
庭审中，根据原被告的陈述，庭审举证、质证、认证，依照相关的法律规定，本院综合评判如下：
关于原告的举证，二被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，学校在没有对学生进行安全教育的情况下，在体育课上组织学生活动，而且原告未满10周岁，属于无民事行为能力人，安全意识较差，活动中两人相撞，校方存在过错，应承担赔偿责任。关于保险公司称有第三方，因为第三方并非故意致伤原告，是校方体育课时没有进行必要的教育、管理和看护所致，所以校方应承担赔偿责任。因为本案中，看不出原告有过错，所以原告无责任。关于赔偿的范围，因为对原告的举证二被告均无异议，本院对原告的请求应予保护。同时原告在撤诉时称，医疗费已经与安盟公司达成协议，所以医疗费本院不予保护。应保护原告的损失为，交通费500.5元，鉴定费1000元，伤残赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）。原告的经济损失合计46049.7元。此损失根据保险条款，应由保险公司承担。律师代理费5000元，应由被告满族小学承担。根据《中华人民共和国学生伤害事故处理办法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告胡研博残疾赔偿金等经济损失46049.7元。
案件受理费951元，律师代理费5000元由被告满族小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张哲屹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终92号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李莹，女，汉族，1988年8月18日出生，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区，住。2017年9月13日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人廖燕，韶关市法律援助处律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人李莹犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018）粤0205刑初21号刑事判决，以被告人李莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李莹不服，以其系初犯、请求减轻罚金为由提出上诉，本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，李莹于2018年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人李莹撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李莹撤回上诉。
广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205刑初21号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉�抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终92号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李莹，女，汉族，1988年8月18日出生，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区，住。2017年9月13日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人廖燕，韶关市法律援助处律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人李莹犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018）粤0205刑初21号刑事判决，以被告人李莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李莹不服，以其系初犯、请求减轻罚金为由提出上诉，本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，李莹于2018年3月20日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人李莹撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李莹撤回上诉。广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205刑初21号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 张少雄审判员 戴 磊二〇一八年三月二十八日书记员 叶 茂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉�抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初545号
原告鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人林洪池，职务董事长。
委托代理人刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。
被告付卫洪，男，汉族，个体养殖户，现住址内蒙自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人于鹤，大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
原告鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司诉被告付卫洪排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐庆国独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司撤回对被告付卫洪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂伦春自治旗恒发房地产开发公司负担。
审判员 徐庆国
二〇一六年五月十三日
书记员 葛 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第367号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 郭晓东
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘金玉
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第367号原告刘某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  郭晓东二〇一五年四月二十一日书记员  刘金玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初字44号
原告张丙申，男，1962年12月17日生，汉族，住河南省。
被告平顶山富平房地产开发有限公司。
代表人刘亚冰，经理。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市。
代表人贺级宾，董事长。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
本院在审理原告张丙申与被告平顶山富平房地产开发有限公司、被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张丙申于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丙申在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丙申撤回对被告平顶山富平房地产开发有限公司、被告中州万基城市建设有限公司的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告张丙申负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4446号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。
被告：任玉林，男，1966年2月21日出生，住新沂市。
被告：刘陈侠，女，1966年2月13日出生，住新沂市。
被告：熊新安，男，1967年7月28日出生，住新沂市。
被告：徐松英，男，1967年6月19日出生，住新沂市。
被告：熊太振，男，1961年5月2日出生，住新沂市。
被告：陆信树，男，1968年2月8日出生，住新沂市。
被告：李贤龙，男，1966年2月5日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告任玉林、刘陈侠、熊新安、徐松英、熊太振、陆信树、李贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1969元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马会婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 兴
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00254号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男。
委托代理人聂某，辽宁潢南律师事务所律师。
被告人张某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月11日被刑事拘留，于2015年4月21日经新民市人民检察院不批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审。2015年6月16日经新民市人民法院决定逮捕，2015年6月17日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）174号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人胡某某提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某及委托代理人聂强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日14时30分，在辽宁省新民市胡台镇前胡台村732号新民市胡台镇胡台商场对面彩钢房门前，因受害人胡某某和海某纠纷发生口角，受害人胡某某被海某随同去的同事张某用手掌将受害人胡某某嘴部打伤，造成受害人胡某某两颗牙齿脱落。经法医鉴定：受害人胡某某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。2015年4月11日，被告人张某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求赔偿医疗费10000元，误工费9588元，交通费1000元，伙食补助费500元和其他赔偿人民币150000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示同意赔偿。
经审理查明，2015年1月13日14时30分，在辽宁省新民市胡台镇前胡台村732号新民市胡台镇胡台商场对面彩钢房门前，因受害人胡某某和海某纠纷发生口角，受害人胡某某被海某随同去的同事张某用手掌将受害人胡某某嘴部打伤，造成受害人胡某某两颗牙齿脱落。经法医鉴定：受害人胡某某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。2015年4月11日，被告人张某被公安机关抓获。
民事赔偿事宜，被告人与受害人未达成协议。
另查明，受害人胡某某受伤后在中国医科大学口腔医院花医疗费人民币654元，鉴定费人民币720元。误工费按4天计算人民币383.52元（95.88元×4天）。合计人民币1757.52元。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，受害人胡某某陈述，证人刘某某、海某、周某某、徐某证言，身份证明，法医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，医疗费收据，鉴定费收据，被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。附带民事诉讼原告人诉讼请求合法部分予以支持。交通费及其他赔偿请求因无相关证据，不予支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押11天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月6日止）。
二、被告人张某赔偿胡某某受伤后花医疗费人民币654元，鉴定费人民币720元。误工费人民币383.52元。合计人民币1757.52元（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执422号
被执行人张亚运，男，1990年10月12日生，汉族，初中文化，无业，暂住南京市浦口区，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，现羁押于江苏省溧阳监狱。
张亚运盗窃罪一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0111刑初727号刑事判决书，判决如下：一、被告人张亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张亚运于本判决生效之日起十日内退赔被害人秦某的经济损失人民币一千二百元；退赔被害人张某的经济损失人民币五百元；退赔被害人陈某1的经济损失人民币一千元；退赔被害人陈某2、唐某、宁某的经济损失人民币一千二百元；退赔被害人杨某的经济损失人民币二千元；退赔被害人朱某的经济损失人民币三百元。该判决生效后，因被执行人张亚运未履行生效文书确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张亚运名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的12200元。本院已将被执行人张亚运纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初727号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡镕蔚
广西壮族自治区�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执257号
申请执行人：莫某，女，1984年8月20日出生，汉族，住钟山县回龙镇下泉*****号，现住钟山县。
被执行人：董某1，男，1983年6月23日出生，汉族，住钟山县。
莫某与董某1婚姻家庭纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1343号的民事判决书，判决准予莫某与董某1离婚，两人婚生女儿董叶萍、董雪萍随莫某生活，婚生女儿董金萍、儿子董智满随董某1生活。因董某1未将董叶萍、董雪萍两个小孩交予莫某，莫某于2017年6月15日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向当事人了解情况，查明被执行人现在一人在家抚养四个小�，且该案涉及董叶萍、董雪萍两个小孩的人身权利，暂时不适宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，（2016）桂1122民初1343号民事判决书确定的义务，被执行人未全部履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区�山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执257号申请执行人：莫某，女，1984年8月20日出生，汉族，住钟山县回龙镇下泉*****号，现住钟山县。被执行人：董某1，男，1983年6月23日出生，汉族，住钟山县。莫某与董某1婚姻家庭纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1343号的民事判决书，判决准予莫某与董某1离婚，两人婚生女儿董叶萍、董雪萍随莫某生活，婚生女儿董金萍、儿子董智满随董某1生活。因董某1未将董叶萍、董雪萍两个小孩交予莫某，莫某于2017年6月15日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向当事人了解情况，查明被执行人现在一人在家抚养四个小�，且该案涉及董叶萍、董雪萍两个小孩的人身权利，暂时不适宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，（2016）桂1122民初1343号民事判决书确定的义务，被执行人未全部履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月二十八日书 记 员  左绍容
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01386号
原告：赵祖刚，男，1988年11月26日出生，汉族，修理工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：叶红红，滁州市法律援助中心指派律师。
被告：陶兴生，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：六安市昆仑汽车运输有限公司。
负责人：许明军，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，公司经理。
委托代理人：李扬，公司员工。
委托代理人：周然，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李山，公司总经理。
本院在审理原告赵祖刚与被告陶兴生、六安市昆仑汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵祖刚以补充证据材料为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵祖刚的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵祖刚撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告赵祖刚负担。
代理审判员 方成军
二〇一五年一月十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1688号
原告汪善利，住大连市。
被告李兆波，住大连市。
原告汪善利与被告李兆波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由代理审判员张可馨适用简易程序独任审判，于2016年5月12日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪善利、被告李兆波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日上午11点左右，我在大连市妇幼保健院道边等车位，此时正好有一位车主要走我马上要停靠进去，此时，李兆波也不知道从哪过来直闯那个车位，我俩差点碰到一起，李兆波下车骂我没看到我过来吗，我说没看到，李兆波一拳打到我的胸前，把我打倒在地上，过了5分钟，110来了，我俩到了侯家派出所，我到中心医院做了检查，现在一直没工作，一直头痛。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、精神费2000元、误工费2000元，共计6000元。
被告辩称，原告陈述不属实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月22日11时，在沙河口区敦煌路1号妇产医院门前的道上，原被告因为停车发生纠纷，之后原告骂了被告一句，被告用手推了原告身体一下，造成原告倒地。同日，原告到大连市中心医院骨外科、神经内科就医，共花费医疗费540元。
大连市公安局沙河口公安分局对于被告的上述行为作出了给予被告罚款100元的治安行政处罚。
上述事实，有原告提供的起诉状、医疗费收据、CT报告单，公安机关卷宗材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷，被告用手推原告身体一下，造成原告倒地，理应对原告的合理损失予以赔偿。考虑本案纠纷事出有因，原告对纠纷的产生有一定的过错，故可适当减轻被告的侵权责任。根据本案情况，本院确定原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任较为合理。
对于原告请求的医疗费2000元，原告提供的医疗费收据载明数额合计为540元，故本院仅能认定其医疗费为540元；原告请求的精神费即精神损害抚慰金2000元，因原告提供的证据不足以证明，且不构成伤残，故本院不予支持；原告请求的误工费2000元，因原告提供的务工收入证明没有发放工资的证据予以佐证，且原告也未能证明其合理休止时间，虽经本院释明，原告仍不申请司法鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，根据原告纠纷当日的就医的事实，参照2015年大连市城镇居民人均可支配收入标准，酌定原告误工费为92元（33591元/365天）×1天。被告应按80%对上述款项承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兆波于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪善利医疗费432元；
二、被告李兆波于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪善利误工费73.6元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担15元，被告负担10元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张可馨
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执异21号
申请执行人：胡蓉，女.1970年12月9日出生,汉族,居民,湖南省双牌县人。
被执行人：永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金分店，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路22号。
负责人：龙小英。
本院在执行人胡蓉与永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金分店买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡蓉于2017年10月11日向本院申请追加永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金分店的投资人杨明为本案被执行人。
本案在审理过程中，申请人执行人胡蓉于2017年10月18日向本院提出撤回追加永州市冷水滩区百姓平价大药房双牌紫金分店的投资人杨明为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人胡蓉撤回追加永州市冷水滩区百姓平价大药房双牌紫金分店的投资人杨明为被执行人的申请是其自行处分权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人胡蓉撤回请求追加永州市冷水滩区百姓平价大药房双牌紫金分店的投资人杨明为被执行人的申请。
审判长 肖运华
审判员 邓江凌
审判员 唐 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 杜丽君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更903号
罪犯王兴春，男，1969年4月17日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十二月二十四日作出刑事判决，以被告人王兴春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。该犯于2014年5月26日被假释，假释考验期至2015年3月29日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一五年三月十七日作出（2015）东刑初字第7号刑事判决，撤销对王兴春假释的刑事裁定，以被告人王兴春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王兴春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王兴春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯王兴春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兴春确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系假释考验期内犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第15号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月25日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日22时许，被告人郭某某酒后驾驶甘B×××××号小型轿车行驶至嘉峪关市新华路与建设路路口以北150米处时，与杨某驾驶的甘B×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损。经鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为215.2088mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人郭某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述笔录，证明案发当晚，被告人郭某某驾驶的小轿车与其驾驶的小轿车发生了追尾事故。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人郭某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明被告人郭某某血样中乙醇含量为215.2088mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人郭某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人郭某某负事故全部责任。
6、打款单、谅解书，证明案发后，被告人郭某某与被害人杨某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
7、被告人郭某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型轿车发生事故后被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，且主动缴纳罚金保证金，又具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 郁 树
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1597号
原告韩万春，男，1968年6月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告李有龙，男，1968年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告韩万春与被告李有龙不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李有龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩万春撤回起诉。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第431-1号
申请执行人：毕靖涵。
被执行人：毕志强。
本案在执行过程中，查明被执行人毕志强暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人毕靖涵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕靖涵如发现被执行人毕志强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第543号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县五云镇××东××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：陈××。
被告：徐××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告陈××
、徐××借款合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告
陈××、徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年5月21日，原告与被告签订保证借款合同，合同约定被告陈
××向原告借款2万元，期限至2008年5月20日止，月利率为9.
9578‰，借款用途为建房投资；如逾期，按约定利率的150%计
算逾期利息；被告徐成某某担连带担保责任，保证期限为借款
期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告陈×
×仅支付了期内利息1423.95元，被告徐××未履行保证人的
义务，现尚欠原告借款本金2万元、期内及逾期利息4444.50元
（逾期利息计算至2009年4月30日止），共计24444.50元。现原告起诉要求被告陈××归还借款本息24444.50元，并从2009
年5月1日起按月利率14.9367‰另行计付本金2万元的利息至款
还清日止，被告徐成某某担连带保证责任。原告提供了农户（
个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份证明上述
诉称事实。
被告陈××、徐××未作答辩。
对原告提供的农户（个人）借款申请书、借款借据、保
证借款合同，经审查其形式、来源合法，内容客观真实，与本
案的待证事实具有关联性，本院予以采信。并据此认定原告诉
称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合
有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原
告按约发放借款给被告陈××，但被告陈××未在合同约定的
期限内归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告徐×
×为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责
任。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效之日归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金2万元、利息4444.50元，共
计人民币24444.50元，并从2009年5月1日起至本判决生效之日
止，按月利率14.9367‰另行计付本金2万元的利息。
二、被告徐××对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告陈××负担，被告徐成某某担
连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 沈爱萍
审判员 朱 森
审判员 李必昆
二〇〇九年十月十三日
书记员 胡静雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0706号
原告肖某，女，汉族。
被告潘某，男，汉族。
委托代理人潘孝福（受潘某的特别授权委托），男，汉族。
原告肖某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及被告潘某的委托代理人潘孝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：其与潘某原系夫妻关系，二人于2010年7月23日签订离婚协议书并办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定，潘某应向其支付补偿费合计90万元，并约定潘某应于2010年12月31日前支付10万元，其余80万元分四年付清，于每年12月31日支付20万元。2013年度的补偿费20万元潘某至今未付，现请求法院判令其立即支付上述补偿款20万元并承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称：对肖某主张的补偿款20万元无异议，愿意支付。但因经济困难，无法一次性支付，请求分期支付。
经审理查明：肖某与潘某原系夫妻关系，二人于2010年7月23日签订自愿离婚协议书，并办理了离婚登记。自愿离婚协议书第二条约定：男方支付给女方人民币九十万元整，在2010年12月31日支付人民币10万元整，其余80万元整，分四年还清，每年的12月31日支付人民币20万元。2014年3月17日，肖某诉至本院，称2013年度的补偿款20万元至今未付，要求潘某支付。
以上事实，有离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。肖某与潘某签订的自愿离婚协议书系当事人真实意思表示，并未损害第三人的合法权益，且潘某对此亦无异议，故本院对该协议书的效力予以认定，潘某应当按照协议约定向肖某支付补偿款。现肖某要求潘某支付2013年度的补偿款20万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
潘某于本判决发生法律效力之日起十日内向肖某支付补偿款20万元。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由潘某负担，该款已由肖某垫付，潘某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给肖某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07716号
罪犯何午帮，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年10月18日以（2010）蚌山刑初字第00162号刑事判决书，认定罪犯何午帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2013年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何午帮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何午帮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何午帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何午帮减去自本裁定送达之日起至2015年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第321号
原告河南启航人力资源有限公司。
法定代表人王和平，系该公司总经理。
委托代理人聂明爽，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人李亚垒，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告赵克荣，男，1976年2月18日生，汉族。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告河南启航人力资源有限公司与被告赵克荣劳动争议纠纷一案中，原告河南启航人力资源有限公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告河南启航人力资源有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告河南启航人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南启航人力资源有限公司负担。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 楚方方
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行初48号
原告李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市教育局，住所地台州市经济开发区康平路188号。
法定代表人戴冠福，局长。
被告临海市教育局，住所地临海市高埠路2号。
法定代表人马亦良，局长。
原告李敬良诉被告临海市教育局、台州市教育局履行法定职责一案，由台州市中级人民法院以（2017）浙10行辖118号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李敬良诉称，原告曾于2016年多次向被告临海市教育局举报临海市山项小学老师的违规行为，临海市教育局均未作出处理。原告于2017年4月1日向被告临海市教育局当面提交了关于举报临海市山项小学老师违法带生并要求查处的材料，材料包括了举报信，周美琴、马晓玲、金礼文、厉莉等在放学时接送被带学生的视频及图片等视频资料，并要求临海市教育局在案件查处结束后依法给予原告奖励。原告在举报时亦明确告知临海市教育局，如其需要可以在带生时间直接带其去违法带生轮班的地点。临海市教育局均未依法作出处理。为此，原告于2017年4月1日重新向临海市教育局进行实名举报，但是临海市教育局一直未履行法定职责，针对原告提供的视频截图资料未对涉案违法带生的老师进行调查或约谈，也未作出实质性查处，而是多次告知原告山项小学不存在违法带生问题。后原告进入浙江省政务网进行举报，临海市教育局方进行受理并于2017年6月6日作出答复，其明显已经超过了60日的法定期限，且被告作出的仅仅是山项小学老师没有违法带生行为的答复，未履行法定的查处职责。故原告于2017年6月19日向台州市教育局提起行政复议，但在提交复议材料时，台州市教育局多次答复不予受理。原告最后通过邮寄形式提起复议，台州市教育局在受理后于8月11日作出维持临海市教育局的复议决定。原告认为临海市教育局在近一年的时间内未作出查处，在原告通过多次方式进行举报后方才作出不存在违法带生的答复，属于严重的行政不作为。台州市教育局以临海市教育局作出答复就认定其已经履行了法定职责，属于认定事实错误。为此，请求判令：1、撤销台州市教育局作出的台教行复<2017>2号行政复议决定；2、责令临海市教育局履行法定职责，对山项小学的违规带生行为进行查处；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
本院认为，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。原告对山项小学部分教师违规带生情况进行检举报告，被告针对原告检举报告的事宜依职权展开调查后予以答复，原告对该答复不服，提起诉讼，但原告所检举的行为并不直接侵害原告的合法利益，被诉行政行为也未对原告的权利义务造成实际影响，原告与本案的行政行为之间并不存在利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敬良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王友观
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 何爱娟
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 邵慧彬
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行初48号原告李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市教育局，住所地台州市经济开发区康平路188号。法定代表人戴冠福，局长。被告临海市教育局，住所地临海市高埠路2号。法定代表人马亦良，局长。原告李敬良诉被告临海市教育局、台州市教育局履行法定职责一案，由台州市中级人民法院以（2017）浙10行辖118号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李敬良诉称，原告曾于2016年多次向被告临海市教育局举报临海市山项小学老师的违规行为，临海市教育局均未作出处理。原告于2017年4月1日向被告临海市教育局当面提交了关于举报临海市山项小学老师违法带生并要求查处的材料，材料包括了举报信，周美琴、马晓玲、金礼文、厉莉等在放学时接送被带学生的视频及图片等视频资料，并要求临海市教育局在案件查处结束后依法给予原告奖励。原告在举报时亦明确告知临海市教育局，如其需要可以在带生时间直接带其去违法带生轮班的地点。临海市教育局均未依法作出处理。为此，原告于2017年4月1日重新向临海市教育局进行实名举报，但是临海市教育局一直未履行法定职责，针对原告提供的视频截图资料未对涉案违法带生的老师进行调查或约谈，也未作出实质性查处，而是多次告知原告山项小学不存在违法带生问题。后原告进入浙江省政务网进行举报，临海市教育局方进行受理并于2017年6月6日作出答复，其明显已经超过了60日的法定期限，且被告作出的仅仅是山项小学老师没有违法带生行为的答复，未履行法定的查处职责。故原告于2017年6月19日向台州市教育局提起行政复议，但在提交复议材料时，台州市教育局多次答复不予受理。原告最后通过邮寄形式提起复议，台州市教育局在受理后于8月11日作出维持临海市教育局的复议决定。原告认为临海市教育局在近一年的时间内未作出查处，在原告通过多次方式进行举报后方才作出不存在违法带生的答复，属于严重的行政不作为。台州市教育局以临海市教育局作出答复就认定其已经履行了法定职责，属于认定事实错误。为此，请求判令：1、撤销台州市教育局作出的台教行复2号行政复议决定；2、责令临海市教育局履行法定职责，对山项小学的违规带生行为进行查处；3、本案的诉讼费用由二被告负担。本院认为，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。原告对山项小学部分教师违规带生情况进行检举报告，被告针对原告检举报告的事宜依职权展开调查后予以答复，原告对该答复不服，提起诉讼，但原告所检举的行为并不直接侵害原告的合法利益，被诉行政行为也未对原告的权利义务造成实际影响，原告与本案的行政行为之间并不存在利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李敬良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王友观人民陪审员  朱立新人民陪审员  何爱娟二〇一七年十月二十八日代书 记员  邵慧彬附：本裁定依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2902号
原告：易秋，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托代理人：余鑫，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市高新区。
被告：阿余刘布，男，1976年5月1日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告易秋与被告阿余刘布民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告易秋的委托代理人余鑫到庭参加诉讼，被告阿余刘布经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易秋诉称：2010年9月20日被告以经营流动资金为由向原告借款500000元，当日双方签订《借款合同》，约定：借款金额500000元，期限自2010年9月20日起至2010年12月19日止。原告于2010年9月20日通过转账方式将452000借款支付给被告指定账户，剩余款项以现金方式全部支付给了被告。借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。2012年8月20日被告向原告出具《承诺书》：承诺借款未足额归还前，利息继续按《借款合同》执行，且最迟与2012年9月份全部还本付息。但被告至今未归还借款。现诉至法院请求判决被告归还借款500000元并以此为基数从2010年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至实际还款付清之日止。
被告阿余刘布未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年9月20日，被告向原告借款500000元，并签订《借款合同》，《借款合同》载明：“出借人根据借款人需要，自2010年9月20日起至2010年12月19日止，向借款人给付人民币（大写）伍拾万元整的借款”。合同中又约定：“借款期限内，本合同项下的借款实行按月付息。借款人每月向出借人支付壹万元利息”。合同中还约定：“不按期偿还本合同项下的借款又未获准延期的，从逾期之日起向出借人每日支付贰仟伍佰元违约金。不按约定的结息方式和时间支付利息的，出借人有权提前收回尚未到期的借款，并向借款人收取每日叁佰元的违约金。”
《借款合同》签订当日，原告通过中国建设银行以户名易秋的账号43406236500XXXXX向户名阿余刘布的账号62270036536XXXXXX转账452000元。另，原告以现金方式支付被告48000元。被告于2010年9月20日向原告出具《收条》，载明“今收到易秋的借款伍拾万元”。
还查明，被告于2012年8月20日向原告出具《承诺书》，载明“1、借款期限到期后，借款人在归还全部借款前，利息仍然按《借款合同》约定执行。……3、借款人承诺最迟于2012年9月份全部还本付息。……”。
2010年10月，被告向原告支付1万元利息。现原告以被告至今未归还借款500000元为由，诉至法院请求判决被告立即归还借款500000元，并从2010年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至付清之日。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、《中国建设银行转账凭条》、《承诺书》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告出借了款项，被告也应该按约履行还款义务。根据约定，被告应该在2010年12月19日之前归还原告借款500000元。现被告未就其按约履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告称被告已经支付借款期限利息10000元属于对自己不利事实的自认，且该借款期间的利息未高于最高人民法院确定的上限，故本院予以确认。
被告应向原告偿还已届清偿期的借款500000元，其逾期还款，应该按照约定或者法定支付逾期利息，原告要求从2010年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至付清款项之日止符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。故被告应当从2010年12月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告阿余刘布在本判决生效之日起十日内偿还原告易秋借款500000元并支付逾期利息（以500000元为计算基数，从2010年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为9300元，由被告阿余刘布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 沣
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执283号
丁清平、王志辉、朱涛、易叶华：
本院立案执行的申请执行人丁清平与被执行人王志辉、朱涛、易叶华劳务合同纠纷一案，申请执行人丁清平于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王志辉、朱涛、易叶华支付劳务报酬款12000元。本案在执行过程中，本院现已将被执行人朱涛和易叶华的银行存款11074.91元予以划拨，对余款申请执行人丁清平自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月七日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2439号
原告：王某。
被告：欧某。
原告王某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 党 群
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执758-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人杨朋荣，女，1953年8月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人秦小星，男，1968年5月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人杨东，男，1987年8月8日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨朋荣、秦小星、杨东借贷纠纷一案，经查被执行人杨朋荣、秦小星、杨东无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判员：史学金何希贵李强
记录人：师广宾
评议：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨朋荣、秦小星、杨东借贷纠纷一案。
介绍案情：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨朋荣、秦小星、杨东借贷纠纷一案。我局依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。
史学金发言：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨朋荣、秦小星、杨东借贷纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人杨朋荣、秦小星、杨东且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件，终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1031号民事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1031号民事判决书的本次执行程序。
李强发言：同意两位局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1031号民事判决书的本次执行程序。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执758-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人杨朋荣，女，汉族，1953年8月1日生，住正阳县。
被执行人秦小星，男，汉族，1968年5月12日生，住正阳县。
被执行人杨东，男，汉族，1987年8月8日生，住正阳县。
关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与杨朋荣、秦小星、杨东借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1031号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨朋荣之夫秦小松（412829195411065616）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨朋荣之夫秦小松在河南农商银行正阳支行袁寨分行的存款（账号623059150902399643）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执758-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人杨朋荣，女，汉族，1953年8月1日生，住正阳县。
被执行人秦小星，男，汉族，1968年5月12日生，住正阳县。
被执行人杨东，男，汉族，1987年8月8日生，住正阳县。
关于正阳县农行与杨朋荣、秦小星、杨东合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1031号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨朋荣之夫秦小松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨朋荣之夫秦小松在河南农商银行正阳支行袁寨分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执758-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人杨朋荣，女，汉族，1953年8月1日生，住正阳县。
被执行人秦小星，男，汉族，1968年5月12日生，住正阳县。
被执行人杨东，男，汉族，1987年8月8日生，住正阳县。
关于中国农业银行正阳支行与杨朋荣、秦小星合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1031号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨朋荣之夫秦小松（412829195411065616）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨朋荣之夫秦小松在河南农商银行正阳支行袁寨分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月七日
书记员 师广宾
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初第17号
原告石国宁，男，1980年2月5日出生，甘肃省环县人。
被告王成龙，男，1984年1月15日出生，甘肃省环县人。
被告中国人寿保险股份有限公司兰州中心支公司
地址：甘肃省兰州市城关区静宁路298号。
负责人罗成有，该公司经理。
被告甘肃亨星汽车贸易有限公司
地址：甘肃省兰州市城关区大沙坪八里湾阿西娅对面。
法定代理人徐庆增，该公司经理。
本院在审理原告石国宁与被告王成龙、中国人寿保险股份有限公司兰州中心支公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日与被告王成龙驾驶的肇事车辆X号普通货车的实际所有人高文龙达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国宁撤回起诉；
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告石国宁负担。
审判员 陈生荣
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 彦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初198号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月8日出生，汉族，籍贯广东省丰顺县，文化程度初中，住丰顺县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年9月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2018年1月9日以穗云检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。
公诉机关指控：自2017年8月22日起，被告人张某某在其经营的位于本市白云区江高镇XX村XX玻璃厂附近、距离广州市白云区XX小学不足200米的无牌士多店内放置赌博机供他人赌博。2017年9月5日19时许，公安机关在上址抓获张，并缴获赌博机3台、赌博机代币1800枚及赌资人民币20元。经认定，查获的1台“亲子乐园”游戏机和2台水果游戏机是赌博机，赌博机台数以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量为准，认定为3台。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至五千元。
被告人张某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资20元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具赌博机3台及赌博机代币1800枚，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年一月十七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第30号
申请执行人伍杏媛，女，1954年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人张洪，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人伍杏媛与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人68800元及加倍迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费2420元、执行费968元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）芦法民一初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2845号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，系杭州卓鑫物流公司职工。因本案于2012年11月9日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2964号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月29日21时20分许，被告人李某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路由南向北行驶至东灵北路运东村路段时，与由西向东驾驶电动二轮车横过机动车道的被害人高天林相撞，致使被害人高天林受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为38mg／100mL。经事故认定，被告人李某饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，夜间行车未注意观察，负事故主要责任。案发后，被告人李某向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。被告人李某及肇事车辆所有人项力立赔偿被害人高天林亲属84万元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明：被告人李某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，被告人户籍证明，道路交通事故照片及说明，死亡医学证明书，火化证明，死亡证明，被害人及其家属身份证明，驾驶证，行驶证，驾驶人员基本信息查询单，机动车驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，血样提取登记表，鉴定委托书，酒精呼气检测单，户籍信息，事故款暂存收据及支取单，人民调解协议书，谅解书；证人高红燕、高木良、项力立、高丽燕、高凯的证言；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，夜间未注意观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解等可酌情从轻处罚的量刑情节；亦具有饮酒后驾驶机动车的酌情从重处罚的量刑情节。经综合考量，对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王利琴
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审6号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，交通警察支队副主任科员，住安阳市北文峰区。
被执行人：王萌潇，女，1990年06月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王萌潇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000343756公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000343756公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审6号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，交通警察支队副主任科员，住安阳市北文峰区。被执行人：王萌潇，女，1990年06月17日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王萌潇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000343756公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000343756公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十七日书 记 员  王丽莎
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1003号
原告刘某某，男，1990年4月14日出生，汉族，住靖边县黄蒿界乡五合村前河小组*****号。委托代理人刘某某1，男，1961年1月2日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组***号。被告徐某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住靖边县王渠则镇闫米洼村麻黄峁小组*****号。
原告刘某某与被告徐某某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘志君与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告一辆斗山225-7挖沟机；2、请求人民法院依法判令被告给付原告在横山区塔湾镇及魏家楼镇工程款共计62200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告雇佣被告管理挖掘机，4月份到9月份之间的账目双方已经结清。之后于9月份被告到塔湾镇施工，11月7日又到魏家楼镇施工，在魏家楼施工9天之后，被告将原告所有的一辆斗山225-7挖沟机及两处的工程款共62200元带走，且并未给原告说明。之后，原告多次找被告要求其返还挖沟机和工程款，但被告拒不返还。原告诉至法院。
被告徐某某辩称,涉案斗山225-7挖掘机所有权人系被告。之前其与原告刘某某合伙做挖掘机施工生意。2017年4月24日，其向刘某某银行账户转入18万元，合伙终结，挖掘机归被告。原告所诉的横山区工程是其本人承包的，并且由其雇佣的司机进行施工，故工程款也是其与发包方结算后领取的。之前在合伙期间，刘某某将被告所有的玉柴挖掘机一辆、货车一辆出卖。并且刘某某还欠被告钱。
本院经审理，对原、被告双方有争议的事实认定如下：
本案第一个争议焦点为：涉案挖掘机所有权人是谁。原告刘某某主张其系涉案挖掘机所有权人，该挖掘机经过多次转让，其于2017年3月5日以26万元的价款从徐锐手中购买。其向法庭提交了其与徐锐签订的挖掘机售车协议一份以及该挖掘机的合格证、银行打款明细单复印件三张、收条复印件一支、二手车交易协议书一份证明其主张。被告质证对真实性有异议。本院认为，原告提交的银行打款明细、收条均系照片复制件，无法与原件核实，收条中价款也与售车协议中的价款不一致，挖掘机出让人徐锐并未出庭证实该挖掘机售车协议、收条的真实性，原告也并未提交该挖掘机的购买发票以证明该挖掘机的来源。综上，原告提交的证据不足以证明其系挖掘机所有权人，本院无法确认涉案挖掘机的所有权人系原告。被告徐某某向法庭提交了记账本四册、收回贷款凭证一份，证明其与原告刘某某合伙做挖掘机施工生意。2017年4月24日，其向刘某某银行账户转入18万元，合伙终结，挖掘机归被告所有。因被告提交的证据无法证明其主张，本院依法不予确认。
本案第二个争议焦点为：原告所诉工程款归属问题。原告主张其在横山县塔湾镇及魏家楼镇有工程款62200元，该款被被告领取，要求被告给付该工程款。因原告并未提交证据证明该工程系其承包，本院无法确认工程款的归属。故对原告的该主张本院不予支持。
本院认为，本案系返还原物纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张其所有的挖掘机被被告非法占有，要求被告返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的谁主张谁举证原则，原告应当提交证据证明其系涉案挖掘机所有权人的事实。但原告提交的证据不足以证明其系涉案挖掘机所有权人，故其要承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告返还涉案挖掘机的诉请依法不予支持。对于原告要求被告给付其在横山区塔湾镇及魏家楼镇工程款的诉请，因原告并未提交证据证明该工程系其承包的事实，且金钱具有特殊属性，适用占有即所有的原理，原告要求被告给付工程款的诉请并不适用返还原物请求权，故本院对原告的该请求不予支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡荣荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00339号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，安徽湖滨建设集团有限公司员工。因犯寻衅滋事罪于2010年9月6日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月15日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人何某犯诈骗罪一案，于2014年8月14日作出（2014）瑶刑初字第00593号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月份以来，被告人何某在安徽湖滨建设集团有限公司国际部工作，利用掌握出国务工人员相关情况的工作便利，私刻该公司财务专用章，向出国务工人员谎称每人需交纳7000元机票保证金，并出具加盖假公章的收据等，骗取被害人信任，先后从被害人王某甲、韩某甲、韩某乙、焦某、葛某、孙某甲、王某乙、王某丙、朱某甲、时某、程某、郑某、朱某乙、孙某乙、汤某甲、汤某乙、朱某丙、兰某处骗得每人现金7000元，共计人民币126000元。2014年4月8日，被害人王某甲等人到安徽湖滨建设集团有限公司找被告人何某追要机票保证金，该公司知晓后组织双方协商，被告人何某答应4月10日将机票保证金退还被害人。4月10日下午，双方在该公司协商不成，被害人王某甲等人打电话报警，被告人何某也打电话报警。合肥市公安局龙岗派出所接到报警，指派民警赶赴安徽湖滨建设集团有限公司，后将被告人何某移交合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队处理。案发后，被告人何某亲属代为赔偿18名被害人全部经济损失，得到被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：归案经过；扣押物品清单；假公章等物证；真假公章对照材料；安徽湖滨建设集团有限公司出国人员手续办理流程及证明、收据及收条、退款清单等；谅解书；刑事判决书；户籍信息；被害人王某甲、韩某乙、焦某等人的陈述、被告人何某的供述等。
原判认为：被告人何某以非法占有为目的，在安徽湖滨建设集团有限公司工作期间，利用掌握出国务工人员相关情况的工作便利，私刻该公司财务专用章，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，以缴纳机票保证金为名，骗取被害人王某甲、韩某乙、焦某等18人每人现金7000元，共计人民币126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某有打电话报警的行为，在现场等候民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，仍不思悔改，又实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、供被告人何某犯罪所用的假公章一枚，予以没收。
原审被告人何某上诉的请求和理由为：其属于自首，归案后如实供述、当庭自愿认罪，主动退赔所有被害人的损失并取得了被害人的谅解，一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人何某犯诈骗罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人何某的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑其自首、如实供述、自愿认罪、取得被害人谅解等情节，判决并无不当，故上诉人何某的上诉理由本院不予支持。
本院认为：上诉人何某以非法占有为目的，利用工作便利，私刻公章，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人何某有打电话报警的行为，并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人何某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人何某庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。原判认定上诉人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1603-1号
申请执行人余秋琴，女，汉族，1988年5月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王志文，男，汉族，1973年4月5日出生，住福建省永定县。
申请执行人余秋琴与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）湖民初字第4642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权50000元及利息未受偿。本院已依法冻结被执行人名下有关银行账户并委托福州法院查封被执行人名下车牌号为闽A757**的车辆。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第4642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1995号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、陈志婧。
被告：郑跃令。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（下称上海银行杭州分行）为与被告郑跃令信用卡纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告郑跃令经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称，被告向原告申请上海银行信用卡并获准开卡，卡号为×××3381。被告开卡后一直使用该卡至今，截止2011年7月10日，被告信用卡累计透支金额为人民币6286.27元，透支金额包括本金及透支利息等。经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令1、被告立即归还信用卡透支本金4923.11元、利息553.94元、滞纳金584.73元、超限费125.49元和其他费用99元，共计6286.27元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、上海银行信用卡申请表；
2、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约；
上述证据用以证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
3、账户交易详单，用以证明被告未按时归还债务及原告催收的事实。
4、欠款明细，用以证明截止2011年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4923.11元、利息553.94元、滞纳金584.73元、超限费125.49元和其他费用99元，共计6286.27元。
被告郑跃令未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：郑跃令在上海银行杭州分行处申请办理信用卡，并承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签订后郑跃令领取卡号为×××3381的信用卡进行交易，至2011年7月10日郑跃令欠上海银行杭州分行信用卡透支本金4923.11元、利息553.94元、滞纳金584.73元、超限费125.49元和其他费用99元，共计6286.27元。
本院认为，被告郑跃令向原告上海银行杭州分行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和合约的全部内容，郑跃令在信用卡使用过程中产生透支，未按约及时归还透支款，已构成违约，其应承担归还透支款并支付相应利息的义务。上海银行杭州分行按照章程和合约的规定要求郑跃令偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，于法有据，本院予以支持。被告郑跃令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑跃令于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金4923.11元。
二、被告郑跃令于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息553.94元。
三、被告郑跃令于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行滞纳金584.73元、超限费125.49元和其他费用99元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑跃令减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一二年一月二十三日
书记员 姚燕燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民提字第126号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘小鸾。
委托代理人：邱明杰。
委托代理人：吴小荣。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司，原名称为中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：广西桂林市九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
委托代理人：蒋伟，该公司员工。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：广西桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
委托代理人：莫冬玲，该公司员工。
申诉人刘小鸾与被申诉人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司（简称中石化桂林分公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（简称群星公司）劳动争议纠纷一案，全州县人民法院于2012年3月9日作出（2012）全民初字第87号民事判决。刘小鸾、中石化桂林分公司均不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）桂市民四终字第310号民事裁定，已经发生法律效力。刘小鸾仍不服，向桂林市中级人民法院申请再审。桂林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）桂市民申字第77号民事裁定，驳回刘小鸾的再审申请。刘小鸾还不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年6月13日作出桂检民监（2014）135号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年12月8日作出（2014）桂民抗字第111号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派代理检察员吴庆清出庭。刘小鸾及其委托代理人邱明杰、吴小荣，中石化桂林分公司的委托代理人蒋仁贵、蒋伟，群星公司的委托代理人蒋仁贵、莫冬玲到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
本院再审认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第310号民事裁定及全州县人民法院（2012）全民初字第87号民事判决；
二、本案发回全州县人民法院重审。
案件受理费由一、二审法院根据重审结果予以确定。
审 判 长 唐海波
审 判 员 王普明
代理审判员 朱子聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗媛媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更652号
罪犯王志军，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2002年10月9日作出（2002）娄中刑一初字第22号刑事判决，以被告人王志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）湘刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间犯罪,湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年1月24日作出（2011）衡蒸刑初字第4号刑事判决，以被告人王志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。结合原判未执行完毕的有期徒刑十六年五个月二十三日，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利十年。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月至一年五个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王志军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王志军降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王志军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分120分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第964号
罪犯殷志勇，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）承市刑初字第57号刑事判决，以被告人殷志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯殷志勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷志勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）297号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷志勇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯殷志勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00156号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告文浩。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告文浩信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十六日
书记员 袁毅然
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1185号
原告王某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告袁某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王某承担。
审判长 韩红强
审判员 侯永平
审判员 崔爱峰
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晶晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑577号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年5月31日出生，身份证号3410211987********，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍地安徽省歙县杞梓里镇英坑村居民组。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨3时许，被告人黄某至本市西湖区三墩镇金厦公寓，以翻窗入户的方式进入金厦公寓12幢2单元102室被害人贺高峰家中，窃得放于餐厅柜子上的中华牌软壳卷烟一条（价值人民币650元）及放于餐桌钱包内的人民币600元。
2016年5月6日凌晨2时45分许，被告人黄某至本市西湖区三墩镇金厦公寓，以相同方式进入金厦公寓15幢1单元102室被害人许志华家中，窃得放于客厅钱包内的人民币700元。
2016年5月11日凌晨2时48分许，被告人黄某至本市西湖区三墩镇金厦公寓，以相同方式进入三墩镇金厦公寓15幢2单元101室被害人郑芳琴家中，后被告人黄某被保安及被害人发现，随即逃至楼顶，后被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺高峰、许志华、郑芳琴的陈述，证人刘孝忠的证言，调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明、微信聊天记录、证据制作说明及监控截图、监控录像、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。
二、责令被告人黄某退出盗窃所得赃款及赃物折价款人民币一千九百五十元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年八月十七日
书记员 周燕芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初273号
原告：宋荣春，住山东省济宁市中区。
委托代理人：崔政文，系黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：孙启龙，系齐齐哈尔三园农业发展有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
第三人：富裕县塔哈镇人民政府，所在地址富裕县。
法定代表人：姜增辉，职务副镇长。
委托代理人：张传武，系富裕县塔哈镇经济和发展中心主任。
原告宋荣春与被告孙启龙，第三人富裕县塔哈镇人民政府退伙纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙继承独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋荣春委托代理人崔政文，被告孙启龙，第三人富裕县塔哈镇人民政府委托代理人张传武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣春的诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的合伙关系;2、请求依法清算原告与被告的合伙财产及债权债务；3、诉讼费用由被告承担。对第三人诉讼请求为：请求第三人确认原告的承包身份。事实与理由：2014年11月10日，被告与第三人签订了“江东开发区农业用地承包合同”，同时和原告签订了共同承包协议，约定在承包总数276.5垧农业用地中，原告投资200,000.00元取得40垧农业用地的承包权，承包年限为25年，之后原告足额缴纳了承包费用，第三人对原、被告共同承包方式是知情并同意的。但在原被告签订共同承包协议后，被告并没有按照协议约定，与原告就经营方面共同协商，原告对支出和收益都不知情。原告未得到任何受益，被告将土地出租的收益及国家对农业地补助全部占为己有。被告不但没有与原告合理分配，而且原告对具体情况尚不之情的情况下。用承包的土地向小额贷款公司借贷，之后在2016年春耕时，由于被告没有偿还借款，小贷公司阻挠正常土地承包者耕种土地，导致部分土地无法耕种，部分承包费未能收取，给原告造成巨大经济损失，现由于被告违背共同承包协议不能履行诚实义务，原告无法与其合作经营故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙启龙辩称，1、被告与原告是借贷关系，被告曾经向原告借款270,000.00元，并且已经陆续偿还了一部分，具体数额被告现在计算不清。
第三人富裕县塔哈镇人民政府辩称，塔哈镇政府是与齐齐哈尔三园农业发展有限公司签订的江东开发区农业开发用地承包合同，承包给三园公司276.5公顷土地开发稻田，并不是与孙启龙签的合同，原告与被告属于个人纠纷，我单位是与三园公司签订的土地承包合同，与原告无关，所以我方不承担责任。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.出示银行汇款单一份，证实原告向第三人支付了土地承包费260,000.00元，剩余40,000.00元是以现金的形式交给了被告,合计300,000.00元，在缴纳土地承包费时与被告约定宋荣春享有40垧的土地承包权，预缴五年承包费应为200,000.00元，因第三人要求至少先缴纳900,000.00元承包费，其余600,000.00元是另案原告张衍圣缴纳的。故原告垫付了100,000.00元，该100,000.00元属于替被告垫付，被告陆续将垫付的100,000.00元已偿还给了原告，因此原告现在的主张是40垧土地的承包权和相应的收益。
被告孙启龙质证认为，证据本身没有异议，对证明目的有异议，被告与原告没有合伙关系，该款是被告向原告借的钱。
第三人富裕县塔哈镇人民政府质证认为，对证据本身没有异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明富裕县塔哈镇人民政收取齐齐哈尔三园农业发展有限公司的承包费。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
出示原、被告电话信息记录复印件二页，证实原告和被告之间存在合伙承包土地和被告欠原告债务的事实。
被告孙启龙质证认为，对于原告提供的该证据有异议，电话信息上没有体现出合伙关系，只是体现了原告向被告索要借款。
第三人富裕县塔哈镇人民政府质证认为，对于原告提供的该证据有异议，只能证明原告向被告要钱，不能证明合伙关系。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
被告孙启龙为证明其答辩理由，提供如下证据：
齐齐哈尔三园农业开发有限公司章程复印件一份，证实三园公司为孙启龙一人出资的独资公司，与原告没有关系。
原告宋荣春质证认为，对章程本身没有异议，强调一点，原告与被告形成的是合伙关系而不是股东关系，被告作为三园公司的法定代表人，且其公司为一人独资有限公司，被告作为法定代表人的签约行为完全可以视为是公司行为，且被告与原告签订的合伙协议是以公司与塔哈镇政府签订的土地承包合同为基础的，原告完全有理由认为被告的行为是代表公司的行为。
第三人富裕县塔哈镇人民政府质证认为，对被告提供的该证据没有异议。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
第三人富裕县塔哈镇人民政府为证明其答辩理由，提供如下证据：
富裕县塔哈镇人民政府与齐齐哈尔三园农业发展有限公司签订江东开发区农业发展用地承包合同复印件一份，证实我单位是与三园农业发展有限公司签订的合同，而不是与个人签订的合同。
原告宋荣春质证认为，对第三人提供的该证据没有异议。
被告孙启龙质证认为，对第三人提供的该证据没有异议。
本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月10日，第三人富裕县塔哈镇人民政府与齐齐哈尔三园农业开发有限公司（以下简称三园公司）签订了江东开发区农业开发用地承包合同，该合同主要内容为：第三人将位于塔哈镇肖屯村的276.50公顷土地承包给三园公司，承包期限为25年（自2014年11月10日至2039年11月9日）；承包费价格为前10年每公顷每年1,000.00元，后15年每公顷每年2,000.00元。三园公司是被告孙启龙一人出资注册的公司，孙启龙系三园公司法定代表人。第三人富裕县塔哈镇人民政府于2014年11月12日收到三园公司承包费900,000.00元，该款中的300,000.00元系原告宋荣春的资金。
本院认为，涉案土地系三园公司自第三人富裕县塔哈镇人民政府处承包，承包方主体系三园公司并非被告孙启龙。原告未能提供合法有效证据证实其与被告间存在合伙关系，且被告孙启龙否认与原告存在合伙关系。纵观全案，原、被告间并非合伙关系，应为借贷关系。故原告请求依法解除原、被告的合伙关系，依法清算原、被告合伙财产及债权债务，并请求第三人确认原告承包身份等诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋荣春的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年三月十三日
书记员 姜金朋