wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初480号
原告刘俊秀，女，1996年6月16日生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇菜子村2组30号，身份证号码510321199606162047。
委托诉讼代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告屈尚汉，男，1967年3月5日生，汉族，住四川省广汉市三水镇宝莲村19组，身份证号码510624196703050639。
被告罗春兰，女，1965年10月15日生，汉族，住成都市青白江区红阳青江中路215号1栋24号，身份证号码510113196510150442。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕。
本院在审理原告刘俊秀与被告屈尚汉、罗春兰、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘俊秀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费28元，由原告刘俊秀负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年三月七日
书记员 徐小蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第472号
申请执行人司明宇，男，汉族，无职业。
被执行人徐正法，男，汉族，无职业。
申请执行人司明宇依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第517号民事判决书于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的305800元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第472号
申请执行人唐作银。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人唐作银与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1822号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第472号
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人刘双只，男，汉族。
被执行人侯玉芹，女，汉族。
本院在执行李刚申请执行刘双只、侯玉芹借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人刘双只、侯玉芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第472号申请执行人李刚，男，汉族，1966年5月17日生。被执行人刘双只，男，汉族，1960年6月17日生。被执行人侯玉芹，女，汉族，1957年2月25日生。本院在执行李刚申请执行刘双只、侯玉芹借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人刘双只、侯玉芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月三十日代理书记员  李 鹏
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执71号
申请执行人姜金满，女，汉族，1972年10月25日出生，住湖南省，联系方式。
被执行人杨权，男，汉族，1982年4月6日出生，住湖南省，联系方式。
姜金满申请杨权借款合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终146号已经发生法律效力。姜金满于2018年4月10向本院申请执行，请求被执行人偿还民间借贷款项13000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨权于2018年5月23日缴款13000元。该款项姜金满于2018年6月11日已支取。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终146号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：易灿军
二〇一八年六月十一日
书记员 ： 王 骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第267号
申请执行人杨宇杰，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人银川彩龙金属瓦有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人侯俊杰，该公司总经理。
银川市金凤区劳动争议仲裁委员会作出的银金劳仲裁字（2012）05号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨宇杰于2015年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的272259.81元（含执行费3925元），已执行标的15万元，未执行标的122259.81元。本案在执行过程中查明，被执行人银川彩龙金属瓦有限公司已搬离原址，其营业执照已被工商局吊销，确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动争议仲裁委员会银金劳仲裁字（2012）05号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1818号
原告：陈彬芳，女，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福。
原告陈彬芳与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告逾期交房违约金77098元；2.被告支付给原告逾期办证违约金43758元；3.被告支付给原告房屋补偿款84075元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢703号（合同约定的房屋建筑面积为89.21平方米、房屋价款为1500334元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将上述商品房交付给原告。2017年4月20日，被告开始受理办理上述商品房的不动产权证手续。2017年4月28日，原、被告签订《补充协议》一份，协议内容为原告购买的商品房的实测面积为88.5平方米，房款为1488393元。
另查明，原告已取得了商品房的不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈彬芳逾期交房违约金77098元、逾期办证违约金43758元、房屋补偿款84075元，共计204931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年三月二十九无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1818号原告：陈彬芳，女，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。法定代表人：胡桂福。原告陈彬芳与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告逾期交房违约金77098元；2.被告支付给原告逾期办证违约金43758元；3.被告支付给原告房屋补偿款84075元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢703号（合同约定的房屋建筑面积为89.21平方米、房屋价款为1500334元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将上述商品房交付给原告。2017年4月20日，被告开始受理办理上述商品房的不动产权证手续。2017年4月28日，原、被告签订《补充协议》一份，协议内容为原告购买的商品房的实测面积为88.5平方米，房款为1488393元。另查明，原告已取得了商品房的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈彬芳逾期交房违约金77098元、逾期办证违约金43758元、房屋补偿款84075元，共计204931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年三月二十九无代书记员 张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1249号
原告：方锦标，男，1956年10月4日出生，汉族，住云霄县。
被告：张毅淑（又名张艺淑），女，1988年12月31日出生，汉族，住云霄县。
原告方锦标与被告张毅淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锦标向本院提出诉讼请求：判决张毅淑偿还借款6000元及利息4320元（利息按月息3%计算，从2014年7月4日起暂计至2016年7月4日止）。事实与理由：张毅淑因生活需要向方锦标借款5000元，又向方锦标拿两支手机（折款1000元）出售，共结欠方锦标6000元。经方锦标多次催讨，张毅淑于2014年7月4日写下一张欠条给方锦标收执，限一年内还清，月息4%。期限届满后张毅淑没有还款付息，为此，方锦标诉至法院，提出上述请求。
张毅淑辩称，其向方锦标借款数额没有那么多，向方锦标拿的手机也不是全新的。其在方锦标家生活一段时间，方锦标将拿给其的生活费计入欠款，所以其不还款。欠条是在方锦标胁迫下书写的。
方锦标围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，张毅淑对该欠条进行了质证，认为欠条中的签名确系其所签，但欠条的内容是方锦标书写，当时说是借款2000元，没有利息。本院经审查，方锦标提供的欠条写明“兹欠方锦标现金人民币伍仟元正，手机二根估壹仟，合计陆仟元，限壹年内还清，月息4%。欠款人：张艺淑”。该欠条已明确载明欠款数额、还款期限及利息，张毅淑签名予以确认，现张毅淑不能提供证据证实其签写欠条受到胁迫，故对张毅淑的辩解意见，本院不予采纳。对方锦标提供的欠条及其主张的事实，本院予以确认。
综合本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：张毅淑因生活需要，多次向方锦标借款，并向方锦标拿了两支手机。2014年7月4日，张毅淑签写一张欠条给方锦标收执，确认欠方锦标6000元，限一年内还清，月息4%。
本院认为，债务应当清偿。张毅淑尚欠方锦标借款6000元，现双方约定的期限届满，张毅淑没有偿还，方锦标请求张毅淑偿还，该请求有理，本院予以支持。双方约定欠款按月息4%支付利息，张毅淑在借款期限届满后仍没有偿还借款，方锦标请求张毅淑支付自欠款之日起到2016年7月4日止的利息有理，本院予以支持，但方锦标主张按月利率3%计算利息4320元，因方锦标主张的利率超过国家有关限制民间借贷利率的相关规定，本院予以调整，利率按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
张毅淑应于本判决生效后十五日内偿还方锦标借款6000元并支付自2014年7月4日起至2016年7月4日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由张毅淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁维维
附注：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第437号
原告邵忠明，农民，住
浙江省义乌市上溪镇和平村5组。
委托代理人吴璀彩，
市上溪镇苦竹塘村1组。
被告李明六，农民，
省义乌市上溪镇仙溪村4组。
本院在审理原告邵忠明与被告李明六民间借贷纠纷一案中，原
告邵忠明于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告邵忠明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵忠明负担。
审 判 员 龚朝龙
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 陈 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1750号
原告邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。
法定代表人王敬红，系该公司董事长。
委托代理人马桂泉。
被告刘江韦。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
原告邯郸市第二建筑安装有限公司与被告刘江韦劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市第二建筑安装有限公司委托代理人马桂泉、被告刘江韦委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市第二建筑安装有限公司诉称，原告与被告签订劳务合同，合同约定了单方造价和总造价，并约定竣工验收后三个月内付到总造价的95%，剩余的5%维修金按原告要求的采暖期过后一次性付清，对于地下室变更、雨水管、消防，双方并没有约定具体价格。被告于2014年3月25日提起劳动仲裁，山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2014）第084号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，程序违法，原告与被告的签订合同，对于地下室变更�雨水管、消防，双方并没有约定具体价格，合同约定竣工验收后三个月内付到总造价的95%，但该工程尚未竣工验收。故请求法院依法判令原告不予支付被告人工工资400325元，诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告邯郸市第二建筑安装有限公司向本院提交以下证据材料：
证据1.原被告签订劳务合同一份。证明合同空白处没有原告所说的内容。
证据2.邹平县劳动人事仲裁委员会邹劳人仲案字（2014）第084号仲裁裁决书一份、送达证明一份。证明该案已经邹平县劳动人事仲裁委员会仲裁。
被告刘江韦辩称，原告承建了魏桥工业园高层住宅楼工程，被告为其施工水电劳务并签订了劳务合同，工程已经竣工并经原告验收合格，但被告没有按照合同的约定支付劳务费用，仲裁委的裁决是正确的，请求法院依法做出判决。
为证实其上述主张，被告刘江韦向本院提交�下证据材料：
证据1.邹平县人民法院（2013）邹民初字第1369号民事调解书一份。证明2011年4月份原告承建了魏桥工业园高层住宅楼工程，当时项目部经理是王某甲，核算会计是王某乙，前项目部经理是刘某某。
证据2.劳务合同一份，图纸一份。证明原告的项目部经理王某甲与被告签订劳务合同，将施工中的水电劳务工程承包给被告，当时按照图纸建筑面积25261平方米计算，单价是每平米45元，工程总造价是1136745元。该工程总造价不包括实际施工中地下室变更25261元、雨水管25261元，消防工程75783元，另外零工52575元，实际工程总造价应为1315625元。在2014年4月份案件仲裁前，原告支付了900300元，实欠被告劳务费是415325元。该工程在2013年11月8日达到竣工条件，已经过了一个采暖期，工程款理应全部支付。
证据3.零工单原件五份，复印件三张。证明被告为原告施工期间被告使用的零工是单独计算的，一个工是150元，出具证明的是前项目部经理刘某某，公司技术员是王某丙，这些零工是在原被告双方合同中地下室、雨水管、消防约定外单独的。
证据4.2014年5月12日农民工工资发放表复印件一张。证明原告方在2014年5月12日通过邹平县劳动局支付给被告15000元，该表制表人是王某乙，项目部经理是王某甲。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为工程完工之后，在2014年1月22日原告单独对地下室、雨水管、消防、零工进行了计算，同时也说明了被告除了干了合同中的约定工程量外，还施工了增加的工程量。被告对原告提交的证据2无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告合同中空白处的手写内容不正确，被告未按图纸施工。对证据3有异议，原被告双方合同中地下室、雨水管、消防、零工并未约定价格。
本院�为，原告提交的证据2及被告提交的证据1，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年4月份原告承建了山东魏桥创业集团有限公司魏桥工业园高层住宅楼工程，原告项目部经理王某甲与被告签订劳务合同，约定原告将该工程中的水电劳务工程承包给被告，工程结算按图纸内建筑面积25261平方米计算，综合单方造价为45元，工程总造价是1136745元，计划开工时间为2011年5月，计划竣工时间为2013年10月，竣工验收后三个月内付到总造价的95%，剩余的5%维修金按原告要求的采暖期过后一次性付清，并约定达到竣工条件时间为2013年11月8日。对于上述内容，原被告提供的劳务合同均表述一致。被告提供的劳务合同最后一页写有“地下室变更25261元，雨水管25261元，消防75783元，零工52575元，总造价合计1315625元，支款900300元，下欠415325元”。但原告提供的劳务合同最后一页却没有写明上述数字，并不予认可。被告称系原告项目部经理王某甲所写，但未提供证据予以证实。被告认可原告于2014年5月12日前支付人工费900300元，2014年5月12日又支付人工费15000元。从被告提供的原告认可的2014年5月12日原告公司农民工工资发放表来看，均写明原告欠其他施工人员人工费总额，但唯独未写明欠被告人工费总额。被告因劳动争议纠纷向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月11日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2014）第084号仲裁裁决书，裁决原告支付被告人工工资400325元。原告不服该裁决书，于2014年10月8日诉来本院，要求判令原告不予支付被告人工工资400325元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，从原告与被告签订的劳务合同来看，双方约定达到竣工条�时间为2013年11月8日，竣工验收后三个月内原告付到总造价的95%，剩余的5%维修金按原告要求的采暖期过后一次性付清。被告未提供充分证据证明其达到竣工条件时间为2013年11月8日和竣工验收，且被告认可原告已支付其人工费915300元，并且从被告提供的原告认可的2014年5月12日原告公司农民工工资发放表来看，均写明原告欠其他施工人员人工费总额，但唯独未写明欠被告人工费总额。综上所述，关于原被告之间的人工费问题，双方并未实际结算，故被告要求原告支付其剩余人工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，被告可在竣工验收结算后，另行主张权利。关于被告要求原告支付地下室变更、雨水管、消防、零工等费用的诉讼请求，由于原被告提供的劳务合同内容表述不一致，被告提供不出证据证明系原告项目部经理王某甲所写，并且原告并不予认可上述内容，�对被告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告邯郸市第二建筑安装有限公司不支付被告刘江韦人工工资400325元。
案件受理费10元，由被告刘江韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘亚琦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00570号
原告谢荣民。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
法定代表人陈跃林。
本院在审理原告谢荣民与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年10月9日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告谢荣民与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔珊珊
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初282号
原告张翼飞，教师。
原告姚书（曾用名姚舒），个体工商户。系张翼飞的妻子。
被告徐军营（曾用名徐志勇），无业。
委托代理人胡吉林。代理权限为特别授权代理。
被告王育球，无业。
第三人黄志。
委托代理人张泽军，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人姜友清，农民。
原告张翼飞、姚书与被告徐军营、王育球及第三人姜友清、黄志相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翼飞、被告徐军营的委托代理人胡吉林、被告王育球、第三人黄志的委托代理人张泽军到庭参加了诉讼，原告姚书、第三人姜友清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼飞、姚书诉称，2004年原告在开发商姜友清、黄志处购买商品房一套，其后姜友清、黄志在紧邻原告房屋右侧空地处建一平房，其屋顶低于原告房屋阳台。购买该房时，姜友清、黄志与原告签有承诺书一份，承诺：1、其平房与原告房屋接合处若漏水，由开发商负责维修；2、其平房保持原状，并拍有照片为证。2013年姜友清、黄志将平房卖给徐军营、王育球两家。2016年正月，徐军营、王育球两家既未和原告相商，也未遵守第三人的承诺，擅自在其平房顶加盖泡沫铁皮隔热层，高过原告家阳台，且铁皮一端钉在原告家右侧外墙上，造成：1、原告原来在阳台右侧留下的防火安全门不能打开；2、原告原来在阳台右侧外墙处预留的太阳能加水阀被掩埋；3、下雨天，雨水打在铁皮上，雨水溅到原告房屋右侧外墙及阳台内，致使墙壁受潮，阳台积水，4、雨水打在铁皮上，响声很大，其屋顶正处原告卧室窗外，下雨天原告一家整夜不能入睡。鉴于以上事实，被告的行为违反了当初对房屋的承诺，严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告及第三人拆除房顶隔热层，恢复房屋原状；判令被告停止使用原告房屋右侧外墙。
原告张翼飞、姚书为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、第三人姜友清、黄志于2006年4月25日书写的承诺书复印件1份，拟证明：1、房屋与原告房屋连接处漏水由第三人负责，2、房屋保持原状；
证据二、照片2张，拟证明房屋当时的原状。
被告徐军营辩称，第一、原告未经被告和物业公司同意，擅自将窗户改为通向被告所有的房屋屋顶，并擅自利用被告屋顶空间养花种菜，并自行安装水龙头用来浇花浇菜，造成被告屋顶渗漏，影响了被告对房屋的正常使用，侵害了被告的房屋所有权；第二、被告因屋顶渗漏才不得已于2016年2月自行请人对屋顶进行维修并加盖防水层，被告房顶系被告所有，原告本就无权利用其上面的空间，原告所谓的预留的太阳能加水阀，是原告用来在被告屋顶养花种菜浇水的水龙头，系其私自安装；第三、原告主张防水层导致其通向屋顶的安全门打不开，没有事实及法律依据，该门原本就是窗户，系原告私自改装；第四、原告认为被告房屋屋顶安装防水层导致下雨天因雨声睡不着觉，是自然现象，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐军营为支持其抗辨主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2013年11月26日，第三人黄志与胡吉林（徐军营妻子）、余丽红（王育球妻子）签订的车库转让协议复印件一份，拟证明二被告所使用房屋是转让所得，有合法的使用权利；
证据二、英土国用（2013）第027490375号地使用权证复印件1份，拟证明二被告的房屋是转让取得，有合法使用权利。
被告王育球辩称，原告所诉不是事实，被告加盖屋顶的防水隔热层不超过20公分，不影响原告的任何权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王育球未向本院提交证据。
第三人黄志辩称，1、两被告房屋是第三人转让属实，转让合法有效，该转让房屋第三人在开发过程中先做的是售楼部，开发完毕后转让给两被告的；2、两被告取得房屋所有权后在其屋顶加盖隔热层是为了解决屋面漏水的问题，不存在侵权，第三人既不存在违约也不存在侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄志未向本院提交证据。
第三人姜友清未到庭应诉答辩。
经庭审质证，被告徐军营、王育球对原告提交的证据一有异议，认为这是原告与开发商之间的事，与他们无任何关联性，对证据二无异议。第三人黄志对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为房屋连接处漏水问题不存在，保持原状是指不加层及不拆除，并不排除房屋维修等亊宜，且承诺对新房屋主人没有任何约束力，对证据二无异议。原告张翼飞对被告徐军营提交的证据一有异议，认为协议时间有问题，房屋建于2004年，不可能2003年就签订了协议，对证据二无异议。第三人黄志对被告徐军营提交的证据一无异议，认为协议时间应该是打印错误，对证据二无异议。
对原告提交的证据二，被告徐军营、王育球、第三人黄志均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据一，真实性第三人无异议，本院予以采信，但对其证明目的，因两被告加盖防水层是出于防水的目的，且并不属于加层和改变房屋主体结构，不应视为改变房屋原状，对原告所要证明的目的，本院不予采信；对被告提交的证据二，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据一，结合证据二的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张翼飞、姚书于2004年在第三人姜友清、黄志处购买商品房一套。2006年4月24日第三人在其房屋右侧空地建一平房作为售楼部，并就该平房与姚书签订承诺一份；即“承诺事由在姚书住房与承诺人办公室屋顶结合部位，除姚舒不人为破坏防水的前提下，如有漏水现象由承诺人负责维修。原有办公室保持原状。”第三人在商品房销售完毕后，黄志于2013年11月26日将该平房转让给了余丽红、胡吉林，并办理了土地使用权证，土地使用面积38.5平方米。2016年2月19日至21日，徐军营和王育球因屋顶渗漏，双方共同在该平房屋顶加盖了约20-30公分的防水隔热层。原告张翼飞、姚书认为两被告的行为损害了其合法权益，请求法院判决被告及第三人拆除房顶隔热层，恢复房屋原状；并判令被告停止使用原告房屋的右侧外墙。
另查明，胡吉林系被告徐军营的妻子，余丽红系被告王育球的妻子。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。两被告在其共同所有的房屋上为解决渗漏问题，在其房顶加盖防水隔热层，是行驶其正当合法权利，未侵害两原告的权益。二原告因没有向本院提供可以证明影响其合法权益受损的相关证据，其请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张翼飞、姚书的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张翼飞、姚书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年五月三十日
书记员 王浩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执保4号
申请人：张新春，男，1971年3月15日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被申请人：孟凡超，男，1979年3月23日出生，汉族，住高青县。
被申请人：单涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住高青县。
被申请人：刘同美，女，1979年6月16日出生，汉族，住高青县。
申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡超、单涛、刘同美的银行存款、房产、车辆予以查封（冻结）。担保人王文娟以其自有的车辆提供担保。
经本院审查，于2017年11月17日作出（2017）鲁0322民初2252号民事裁定，并于2017年11月29日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被申请人孟凡超、单涛、刘同美的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人孟凡超、单涛、刘同美的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人孟凡超、单涛、刘同美的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在165000.00元以内。
本裁定立即执行。
审判员 张兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙晓晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第863号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：杨东泽。
被告：徐风。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告杨东泽、徐风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭 郁
二〇一四年二月十日
书记员 阎少飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1734号
申请执行人：高香，女，1979年7月2日出生，汉族，个体业主，住山东省海阳县。
被执行人：周金铸，男，1972年11月22日出生，工人，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省胶南市人民法院于2006年8月30日作出的（2006）胶南民初字第4638号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的15000.00元
本案在执行过程中，强制被执行人履行11500.00元，申请人自愿放弃其他权利。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）胶南民初字第4638号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力效。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 陈福堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1734号
申请执行人：崔蕴平，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王建军，男，1967年1月18日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省胶南市人民法院于2011年8月18日作出的（2011）胶南民初字第4174号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2013年5月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的44450.00元
本案在执行过程中，强制被执行人履行44450.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第4174号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 陈福堂
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初355号
原告芦海兰，女，1976年6月7日出生，汉族。
委托代理人芦文喜，男，1952年2月21日出生，汉族。
被告段晓东，男，40余岁，汉族。
本院在审理原告芦海兰诉被告段晓东民间借贷纠纷一案中，原告芦海兰在诉讼中请求本院责令被告段晓东归还借款7000元并支付逾期偿还的利息。本院认为，由潞城市公安局黄牛蹄派出所证明，该辖区内上黄村无姓名叫段晓东的人员，故原告所诉的被告并不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦海兰的起诉。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年四月十二日
书记员 师露霞
广东省从化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1317号
原告：汤国浩，男，汉族，1966年2月14日出生。
委托代理人：古志军，系广东政衡律师事务所律师。
被告：林金莲，女，汉族，1964年10月23日出生。
被告：吴顺华，男，汉族，1963年2月4日。
以上二被告共同委托代理人：黄建贞，男，汉族，1969年3月26日。
本院在审理原告汤国浩诉被告林金莲、吴顺华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤国浩于2014年8月25日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤国浩提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤国浩撤回起诉。
本案受理费740元，由原告汤国浩负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年八月二十六日
书记员 汪姝丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2825号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张标。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张标支付自2012年1月至2015年4月止的物业服务费人民币992元及违约金282.91元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张标系上海市浦东新区XXX镇XXX城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.64平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年4月止共欠费992元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张标于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月止的物业服务费992元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张标负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终443号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘达，男，1974年5月15日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人刘达服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘达于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，刘达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1393号民事判决；
二、准许刘达撤回起诉。
一审案件受理费25元，由刘达负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终443号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘达，男，1974年5月15日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人刘达服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘达于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，刘达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1393号民事判决；二、准许刘达撤回起诉。一审案件受理费25元，由刘达负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅审判员 王 翔审判员 刘志辉二〇一七年三月二十日书记员 王 爽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0696号
上诉人（原审被告）沈菊美。
被上诉人（原审原告）浦成安。
被上诉人（原审原告）王德英。
上诉人沈菊美因与被上诉人浦成安、王德英机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月25日10时10分左右，沈菊美驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿启东市南阳镇协兴河北侧沿河路由东向西行驶至南兴村一组陈贤宅前路段在刹车后跌地滑行过程中，与相对方向行驶由浦成安驾驶的电动自行车（后载王德英）发生交通事故，致浦成安、王德英受伤，车辆受损。同日，浦成安进入启东市中医院住院治疗，同年9月17日出院，共住院23天。2012年9月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书：认定沈菊美承担全部责任，浦成安、王德英无责任。2013年5月24日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析说明称：浦成安左外踝粉碎性骨折、左踝部皮肤挫裂伤诊断成立，与本次交通事故有因果关系，左内踝陈旧性骨折与本次交通事故无因果关系。结论为：浦成安交通事故损伤未达致残等级。后续治疗拆除内固定的医药费用为6000元。（后续治疗前）住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。后续治疗期间需1人护理半个月，营养期限为半个月。事故发生后，浦成安、王德英收到沈菊美预付的2000元。为索要赔偿，浦成安、王德英诉至法院，要求沈菊美分别赔偿两人损失34678.4元、586.8元。
另查明，经法院主持调解，浦成安、王德英与中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿启东支公司）达成调解协议，由该公司于2013年9月20日前在交强险范围内一次性赔偿浦成安、王德英因本起事故造成的各项损失合计15000元，双方余无纠葛，并由法院出具（2013）启民初字第1776号民事调解书（该案诉讼费部分并未处理鉴定费）。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。浦成安、王德英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于浦成安因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费19266.40元（不合理部分注射用肌苷费用174元已从中剔除）系实际发生，有票据为证，经咨询，相关费用基本合理，予法院以确认；二次手术费6000元经鉴定结论确认发生的必要性，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故医疗费合计为25266.40元。2、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）计算方式并无不当，法院予以确认。上述1-2项合计26130.40元，因浦成安、王德英与人寿启东支公司达成调解协议，故由沈菊美赔偿16130.40元（26130.40元-10000元）。3、因浦成安、王德英与人寿启东支公司达成调解协议，而其所主张的护理费、交通费属于交强险赔偿范围，在本案中缺乏依据，法院不予支持。4、鉴定费2448元（含2013年5月8日发生的合计108元的费用）放入诉讼费中处理。
对于王德英因案涉事故造成的损失，原审认定如下：医疗费307.80元（2013年5月8日发生的合计108元的费用放入鉴定费中处理），系实际发生，有票据为证，经咨询，相关费用基本合理，法院予以确认。王德英认可收到沈菊美预付款2000元，因该费用系沈菊美因侵权导致浦成安、王德英损害为赔偿而预付，故应在赔偿数额中相应扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三、第二十四条的规定，原审判决：一、沈菊美于判决生效之日起十五日内赔偿浦成安16130.40元（扣除沈菊美已预付的1692.20元，尚应支付14438.20元）。二、沈菊美于判决生效之日起十五日内赔偿王德英307.80元（扣除沈菊美已预付的307.80元，已经履行完毕）。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费2448元，合计2648元，由沈菊美负担1808元，浦成安负担840元。
宣判后，沈菊美不服，向本院提起上诉称，对于鉴定费用，浦成安、王德英与人寿启东支公司调解时已自愿放弃，其不应负担，即便负担也应由该公司负担；二次手术费6000元过高，最多4000元；浦成安、王德英医疗费中的很多中草药及部分西药与治疗伤病无关，应予剔除；浦成安在行左外踝骨折切开复位内固定术时，将与案涉交通事故无关的左内踝陈旧性骨折内固定取出，参照司法鉴定意见，取内固定的费用6000元应从医疗费中剔除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浦成安、王德英均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于鉴定费用，因浦成安、王德英与人寿启东支公司调解一案未处理，故原审列入诉讼费用，并根据案件具体情况，决定由沈菊美部分负担，并无不当。对于二次手术费，经司法鉴定确定为6000元，沈菊美上诉称该费用最多4000元，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由，本院不予采纳。对于浦成安、王德英的治疗用药，沈菊美上诉称除已剔除的注射用肌苷费用外，仍有很多中草药及部分西药与治疗伤病无关，应予剔除，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由，本院不予采纳。对于浦成安左内踝陈旧性骨折内固定取出费用应否从医疗费中剔除的问题，浦成安为治疗损伤所进行的手术主要为左外踝内固定术，取左内踝陈旧性骨折内固定系在上述手术中一并进行，无证据证明医疗机构因此增加浦成安的手术费用及增加的金额，且经原审咨询法医，浦成安医疗费中除已剔除的不合理用药外，其余费用基本合理，故对沈菊美要求扣除6000元取内固定费用的上诉理由，本院不予支持。综上，沈菊美的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由沈菊美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 孔大鹏
代理审判员 李少飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01553号
原告卓伟，男，1974年9月18日出生，汉族，个体户，住十堰市茅箭区港晖巷*号*栋*单元402。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人郑芳，汉族住湖北省十堰市茅箭区港晖巷3号4栋2单元402。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告周波。
被告王昕。
委托代理人周波（系王昕丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告卓伟诉被告周波、王昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员肖帮利独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告卓伟的委托代理人、被告周波、被告王昕的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓伟诉称：被告周波与王昕系夫妻关系，双方于2013年12月5日向原告借款100万元，原告多次催要，二被告均予推诿。请求判令被告偿还原告借款100万元；诉讼费由被告承担。
原告卓伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明2013年12月5日，周波向卓伟借款100万元；
证据二：账户明细查询1份，证明2013年12月6日，卓伟分两次将100万元转入周波账户的事实。
被告周波辩称：借款属实。
被告周波未向本院提交证据。
被告王昕辩称：借款属实。
被告王昕未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周波、王昕对原告卓伟提交的2份证据的真实性无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月5日，周波向卓伟出具今借到卓伟现金100万元的借条1份。同年12月6日，卓伟通过银行转账向周波银行账户转款共计100万元。因周波拖延还款，引起诉讼。
另查明，周波、王昕于2011年4月22日登记结婚。
本院认为：被告周波向原告卓伟借款100万元，有借条和银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王昕应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周波、王昕自本判决生效之日起十日内向原告卓伟偿还借款100万元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周波、王昕负担6900元，剩余6900元退还原告卓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖帮利
二〇一六年一月十五日
书记员 石 珍
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初341号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪，于2007年8月6日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，被石家庄市公安局裕华分局网上通缉，于2017年7月7日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，至7月18日被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，2017年7月19日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，于2017年7月31日以涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张媛，河北律融律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月30日至2016年12月17日期间，被告人马某在被害人魏某租住的房间内，未经被害人魏某允许，私自重置修改魏某银行卡的支付密码，并通过支付宝和QQ财付通转账的方式，分11次从被害人魏某微信和QQ财付通绑定的工商银行卡内转走人民币84000元。2017年7月7日，被告人马某被抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人马某到案后，如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，请酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日至2016年12月17日期间，被告人马某在被害人魏某租住的房间内，未经被害人魏某允许，私自拿魏某手机，登陆后重置修改魏某支付宝和QQ财付通的支付密码，并通过支付宝和QQ财付通转账的方式，分11次从被害人魏某支付宝和QQ财付通绑定的中国工商银行卡内转走人民币84000元。
另查明，2017年7月7日，被告人马某被公安机关抓获；被告人马某因曾因犯盗窃罪，于2007年8月6日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表、受案登记表、接收证据清单：被害人魏某提交的其和被告人马某的身份证信息、QQ账号信息、微信号信息、微信聊天记录截图，被害人魏某和被告人马某、支付宝客服电话录音及说明，被害人魏某工商银行卡开户信息、卡的照片、复印件、历史明细清单、个人客户历史明细、财付通—手机QQ支付网上银行截图、转账交易记录、支付宝账单记录，被害人魏某的陈述，被告人马某的供述和辩解，公安机关出具的被告人马某的归案情况说明、羁押证明、户籍证明信、现实表现证明及调取的前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押12日予以折抵。即自2017年7月19日起至2021年7月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马某与本判决生效后十日内退赔被害人魏洁琼经济损失84000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 张惠娣
人民陪审员 白艳君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙江川
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1185号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆天山南北农业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路168号。
法定代表人：林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐市鑫伟盛杰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路162号玫魂花园2栋3单元701室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
新疆天山南北农业发展有限公司（天山南北公司）因与乌鲁木齐市鑫伟盛杰商贸有限公司（以下简称鑫伟盛杰公司)买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天山南北公司申请再审称，在一审质证过程中，被申请人己对征询函上所记载的”本公司差货款536160.91元”即是对”拖欠申请人货款536160.91元”表示认可，且构成自认，该自认为本案的重要关键证据，二审法院却以该函件与本案无关联关系，并认为《询证函》中记载的”差”字非”欠”字，以牵强的理由否定该证据的关联性，该认定明显错误。二、鉴定机构并未完整的对相关财务数据进行审计，其审计结论依据明显不足。该审计报告仅是对现有凭证的审计结论，其结论具有一定的参考意义，但不应直接作为认定事实的依据。二审法院仅以审计报告这一项证据而忽略了现有相关书面凭据等实物证据即对一审判决进行了改判，明显缺乏事实依据。请求依法再审改判。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，天山南北公司原审提交的往来账项询证函在其他事项一栏中明确注明”本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”表明该函仅是截止到2014年5月31日双方之间的核帐行为，并非双方认可的结算凭证，天山南北公司依据该函主张货款无事实根据，原二审不予支持正确。
原审根据天山南北公司申请，依法定程序委托会计事务所对双方合同履行期间即2013年8月至2014年8月期间发生的所有往来账目进行审计，会计事务所审计所依据的往来明细账、财务凭证亦是天山南北公司提供，因此，原二审采信审计结论作为认定本案事实的依据并无不当。而往来账项询证函仅是反映双方在履行合同过程中某一阶段的核账，是否向会计事务所提交并不影响会计事务所依据财务凭证所做的审计结论。
综上，再审申请人天山南北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆天山南北农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 莎 依 拜
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1185号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆天山南北农业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路168号。
法定代表人：林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐市鑫伟盛杰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路162号玫魂花园2栋3单元701室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
新疆天山南北农业发展有限公司（天山南北公司）因与乌鲁木齐市鑫伟盛杰商贸有限公司（以下简称鑫伟盛杰公司)买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天山南北公司申请再审称，在一审质证过程中，被申请人己对征询函上所记载的”本公司差货款536160.91元”即是对”拖欠申请人货款536160.91元”表示认可，且构成自认，该自认为本案的重要关键证据，二审法院却以该函件与本案无关联关系，并认为《询证函》中记载的”差”字非”欠”字，以牵强的理由否定该证据的关联性，该认定明显错误。二、鉴定机构并未完整的对相关财务数据进行审计，其审计结论依据明显不足。该审计报告仅是对现有凭证的审计结论，其结论具有一定的参考意义，但不应直接作为认定事实的依据。二审法院仅以审计报告这一项证据而忽略了现有相关书面凭据等实物证据即对一审判决进行了改判，明显缺乏事实依据。请求依法再审改判。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，天山南北公司原审提交的往来账项询证函在其他事项一栏中明确注明”本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”表明该函仅是截止到2014年5月31日双方之间的核帐行为，并非双方认可的结算凭证，天山南北公司依据该函主张货款无事实根据，原二审不予支持正确。
原审根据天山南北公司申请，依法定程序委托会计事务所对双方合同履行期间即2013年8月至2014年8月期间发生的所有往来账目进行审计，会计事务所审计所依据的往来明细账、财务凭证亦是天山南北公司提供，因此，原二审采信审计结论作为认定本案事实的依据并无不当。而往来账项询证函仅是反映双方在履行合同过程中某一阶段的核账，是否向会计事务所提交并不影响会计事务所依据财务凭证所做的审计结论。
综上，再审申请人天山南北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆天山南北农业发展有限公司的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员莎依拜
代理审判员古丽努尔
二0一六年八月十一日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1185号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆天山南北农业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路168号。法定代表人：林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐市鑫伟盛杰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路162号玫魂花园2栋3单元701室。法定代表人：王军，该公司总经理。新疆天山南北农业发展有限公司（天山南北公司）因与乌鲁木齐市鑫伟盛杰商贸有限公司（以下简称鑫伟盛杰公司)买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天山南北公司申请再审称，在一审质证过程中，被申请人己对征询函上所记载的”本公司差货款536160.91元”即是对”拖欠申请人货款536160.91元”表示认可，且构成自认，该自认为本案的重要关键证据，二审法院却以该函件与本案无关联关系，并认为《询证函》中记载的”差”字非”欠”字，以牵强的理由否定该证据的关联性，该认定明显错误。二、鉴定机构并未完整的对相关财务数据进行审计，其审计结论依据明显不足。该审计报告仅是对现有凭证的审计结论，其结论具有一定的参考意义，但不应直接作为认定事实的依据。二审法院仅以审计报告这一项证据而忽略了现有相关书面凭据等实物证据即对一审判决进行了改判，明显缺乏事实依据。请求依法再审改判。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，天山南北公司原审提交的往来账项询证函在其他事项一栏中明确注明”本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”表明该函仅是截止到2014年5月31日双方之间的核帐行为，并非双方认可的结算凭证，天山南北公司依据该函主张货款无事实根据，原二审不予支持正确。原审根据天山南北公司申请，依法定程序委托会计事务所对双方合同履行期间即2013年8月至2014年8月期间发生的所有往来账目进行审计，会计事务所审计所依据的往来明细账、财务凭证亦是天山南北公司提供，因此，原二审采信审计结论作为认定本案事实的依据并无不当。而往来账项询证函仅是反映双方在履行合同过程中某一阶段的核账，是否向会计事务所提交并不影响会计事务所依据财务凭证所做的审计结论。综上，再审申请人天山南北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆天山南北农业发展有限公司的再审申请。审判长彭英琪代理审判员莎依拜代理审判员古丽努尔二0一六年八月十一日书记员郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1185号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆天山南北农业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。法定代表人：林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐市鑫伟盛杰商贸有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫魂花园******/div>法定代表人：王军，该公司总经理。新疆天山南北农业发展有限公司（天山南北公司）因与乌鲁木齐市鑫伟盛杰商贸有限公司（以下简称鑫伟盛杰公司)买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天山南北公司申请再审称，在一审质证过程中，被申请人己对征询函上所记载的“本公司差货款536160.91元”即是对“拖欠申请人货款536160.91元”表示认可，且构成自认，该自认为本案的重要关键证据，二审法院却以该函件与本案无关联关系，并认为《询证函》中记载的“差”字非“欠”字，以牵强的理由否定该证据的关联性，该认定明显错误。二、鉴定机构并未完整的对相关财务数据进行审计，其审计结论依据明显不足。该审计报告仅是对现有凭证的审计结论，其结论具有一定的参考意义，但不应直接作为认定事实的依据。二审法院仅以审计报告这一项证据而忽略了现有相关书面凭据等实物证据即对一审判决进行了改判，明显缺乏事实依据。请求依法再审改判。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，天山南北公司原审提交的往来账项询证函在其他事项一栏中明确注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”表明该函仅是截止到2014年5月31日双方之间的核帐行为，并非双方认可的结算凭证，天山南北公司依据该函主张货款无事实根据，原二审不予支持正确。原审根据天山南北公司申请，依法定程序委托会计师事务所对双方合同履行期间即2013年8月至2014年8月期间发生的所有往来账目进行审计，会计事务所审计所依据的往来明细账、财务凭证亦是天山南北公司提供，因此，原二审采信审计结论作为认定本案事实的依据并无不当。而往来账项询证函仅是反映双方在履行合同过程中某一阶段的核账，是否向会计事务所提交并不影响会计事务所依据财务凭证所做的审计结论。综上，再审申请人天山南北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆天山南北农业发展有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪代理审判员 莎 依 拜代理审判员 古丽努尔二〇一六年八月十一日书 记 员 郑 斯 尤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第214号
原告：王伟鹏。
原告：王仁勇。
上述两原告委托代理人（特别授权）：李光耀。
上述两原告委托代理人（特别授权）：戴望。
被告：泮丽明。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人：孙益忠。
被告：丽水裕众基础设施投资发展有限公司。
法定代表人：孙乐禄。
第二、三被告委托代理人（特别授权）：蔡炎炯。
本院在审理原告王伟鹏、王仁勇与被告泮丽明、浙江裕众建设集团有限公司、丽水裕众基础设施投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟鹏、王仁勇撤回起诉。
案件受理费人民币20510元，减半收取10255元，由原告王伟鹏、王仁勇负担。
审判员 邬 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 颜冰峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4763号
原告吕某，男，1968年4月19日生，汉族，住新泰市。
被告新泰市建筑安装工程总公司,住所地：新泰市金斗路南端，组织机构代码×××9-0。
法定代表人陈绪功，该公司总经理。
被告山东世纪园房地产开发有限公司,住所地：新泰市金斗路79号幸福里花园2号，组织机构代码×××5-6。
法定代表人李涛，该公司总经理。
本院审理的原告吕某与被告山东世纪园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出保全申请，要求查封被告山东世纪园房地产开发有限公司银行存款人民币17500000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告山东世纪园房地产开发有限公司银行存款人民币17500000元予以冻结或者查封扣押相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4763号
原告刘元彬，男，汉族，1971年4月15日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告刘元彬诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘元彬于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘元彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘元彬负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初249号
原告：东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业大道8号-1。统一社会信用代码：×××67Ｙ。
法定代表人：马修*西里尔*道奇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。统一社会信用代码：×××65Ｔ。
法定代表人：丁世家，执行董事。
本院在审理原告东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司与被告安踏（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，且原告亦申请本案按自动撤诉处理，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初249号原告：东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业大道8号-1。统一社会信用代码：×××67Ｙ。法定代表人：马修·西里尔·道奇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。被告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。统一社会信用代码：×××65Ｔ。法定代表人：丁世家，执行董事。本院在审理原告东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司与被告安踏（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，且原告亦申请本案按自动撤诉处理，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 杨金顺审 判 员 张国民审 判 员 董丽珠二〇一八年四月十二日法官助理 黄 熠书 记 员 李钰涵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2203-2号
申请执行人劳松能。
被执行人李炳兴。
申请执行人劳松能与被执行人李炳兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1100909.00元。
本院立案后，执行中已查封被执行人李炳兴所有的房产及车辆，因设有抵押暂无法处置；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2203号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 沈 懿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第314号
申请执行人余开友，男，彝族，住四川省西昌市。
被执行人王成学，男，汉族，住四川省洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余开友于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志东
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初316号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人阚某某，男，汉族，1967年6月9日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同月23日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，同年11月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。同月22日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人阚某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人阚某某及其辩护人吴占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月22日17时许，被告人阚某某与被害人孙某某因经济纠纷发生争吵，阚某某等人将孙某某带至砀山县经济开发区一废弃工厂内，后阚某某殴打孙某某致孙某某受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定孙某某的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人阚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人阚某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人阚某某系自首，且和被害人孙某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月22日17时许，被告人阚某某与被害人孙某某因经济纠纷发生争吵，阚某某等人将孙某某带至砀山县经济开发区一废弃工厂内，后阚某某殴打被害人孙某某，致孙某某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、右侧4、5肋骨完全性骨折、右侧第3肋骨不完全骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定孙某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年10月12日，被告人阚某某向砀山县公安局开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月6日，被告人阚某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人孙某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，有书证协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明、指认笔录、证人阚某甲、阚某乙、阚某丙、王某某、信某某、王某、邵某某等人的证言、被害人孙某某的陈述、鉴定意见及被告人阚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人阚某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人孙某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人阚某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人阚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一七年十二月五日
书记员 王旭亚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3703号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：令狐昌华，男，汉族，身份证住址贵州省桐梓县，公民身份号码×××2472。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告令狐昌华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告令狐昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年4月24日，被告令狐昌华申请了卡号为52×××70的万事达卡金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年10月27日，被告消费或取现仍未还款共计本金5053.70元。截止2015年4月18日，依照规定另需计利息4613.60元，滞纳金、手续费等135.74元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金5053.70元；2.支付欠款利息4613.60元（暂计至2015年4月18日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费135.74元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的数额即为滞纳金，并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告令狐昌华身份证复印件；2.交通银行苏宁电器信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行苏宁电器信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
因被告令狐昌华下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告令狐昌华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年4月24日，令狐昌华向交行中山分行递交苏宁电器信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和本表载明事项的约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向令狐昌华发放了卡号为52×××70的信用卡。此后，令狐昌华持卡消费并发生透支，未能按期足额还款。交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年4月18日，令狐昌华共拖欠交行中山分行信用卡透支本金5053.70元、利息4613.60元、滞纳金135.74元，合计9803.04元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行苏宁电器信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行苏宁电器信用卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元，人民币金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：令狐昌华向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。令狐昌华持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且令狐昌华没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。令狐昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐昌华须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计9803.04元，及自2015年4月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告令狐昌华负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告令狐昌华应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共5页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1997号
原告：秦礼贵，男，1966年7月16日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：曾进松，男，1987年3月2日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：马泽蔚，男，1986年02月15日出生，土家族，住贵州省德江县。
本院在审理原告秦礼贵诉被告马泽蔚买卖合同纠纷一案中，原告秦礼贵在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告秦礼贵提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏绪文
二〇一七年十一月二十日
书记员 何小浪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2295号
原告：安庆市光彩大市场永芳糖酒站，住所地安徽省安庆市。
经营者：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告安庆市光彩大市场永芳糖酒站与被告张文华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安庆市光彩大市场永芳糖酒站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆市光彩大市场永芳糖酒站撤回起诉处理。
审判员 程 莉
二〇一六年十月十日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2295号原告：安庆市光彩大市场永芳糖酒站，住所地安徽省安庆市。经营者：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告安庆市光彩大市场永芳糖酒站与被告张文华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安庆市光彩大市场永芳糖酒站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市光彩大市场永芳糖酒站撤回起诉处理。审判员 程 莉二〇一六年十月十日书记员 纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2961号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：宋学西，农村居民。
被告：常秀兰，农村居民。
被告：常文杰，农村居民。
被告：杜文利，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告宋学西、常秀兰、常文杰、杜文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告常文杰于2014年7月14日在我社贷款800000元，由被告常秀兰、宋学西、杜文利提供连带保证担保，贷款于2015年5月27日到期。贷款到期后，被告常文杰拖欠我社贷款本金799642.72元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告宋学西、常秀兰、常文杰、杜文利均未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告常文杰向原告莒南县农村信用合作联社借款800000元，并签订了借款合同，贷款于2015年5月27日到期。被告常文杰提供被告常秀兰、宋学西、杜文利为其担保，原告与三被告常秀兰、宋学西、杜文利签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将800000元交给被告常文杰。借款到期后，被告尚欠贷款本金799642.72元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告常文杰签订的借款合同，与被告常秀兰、宋学西、杜文利签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告常文杰付还借款本金799642.72元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告常秀兰、宋学西、杜文利为被告常文杰提供担保，对被告常文杰的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常文杰于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金799642.72元及合同约定的利息。
二、被告常秀兰、宋学西、杜文利对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11796，减半收取5898元，由被告宋学西、常秀兰、常文杰、杜文利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 程健丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人彭小波因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00248号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭小波不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，彭小波是孙解元招用的劳动者，彭小波与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，彭小波关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，彭小波与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付彭小波的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资30200元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。彭小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭小波的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学坤，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁全红，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人(原审被告)：魏红月，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连桃山运业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：呼伦贝尔市伟东运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。
法定代表人：张贺，该公司董事长。
原审被告、二审被上诉人：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：丁力，该公司总经理。
再审申请人刘学坤因与被申请人梁全红、魏红月、大连桃山运业有限公司、呼伦贝尔市伟东运输有限责任公司、原审被告永城财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘学坤于2017年6月8日以其已经按生效判决履行完毕为由自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘学坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘学坤撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘露路
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3342号
原告邓荣光，男，汉族，住南平市延平区。
委托代理人蒋清文，福建全信律师事务所律师。
被告黄长利，男，汉族，住南平市延平区。
原告邓荣光与被告黄长利民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓荣光及其委托代理人蒋清文到庭参加了诉讼。被告黄长利经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓荣光诉称，原告与被告系同村村民，因被告开办酒楼缺乏资金，分别于2013年6月28日向原告借款15万元，于2013年8月19日借款5万元。双方约定月息为1.5%。15万元约定还期4个月，5万元未约定还期。15万元利息只支付两个月后即没有支付。现原告因急需用钱多次找被告要求还款，被告都以各种理由拒不还款。为此，特请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中15万元借款利息从2013年8月29日起计算至实际还清借款之日止，5万元借款利息从2013年8月20日起计算至实际还清之日止，月利率均按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄长利未提交答辩意见。
原告邓荣光向本院提交如下证据：1、2013年6月28日借条一份，以此证明被告黄长利于2013年6月28日向原告邓荣光借款15万元，双方约定利息按月息1.5分计算，借款期限为4个月的事实；2、2013年8月19日借条一份，以此证明被告黄长利于2013年8月19日向原告邓荣光借款5万元，双方约定利息按月息1.5分计算的事实。
本院认为，被告黄长利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄长利未提交证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告黄长利向原告出具借条一份，载明：“本人向邓荣光借用人民币计壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息计人民币贰仟贰佰伍拾元整（￥2250.00元），利息每月底付清，借用期为4个月。”借款后，被告黄长利支付利息至2015年8月28日，后未再依约向原告支付借款本息。2013年8月19日，被告黄长利又向原告出具借条一份，载明：“本人向邓荣光借用人民币伍万元整（￥50000元），月利息1.5分，每月计人民币柒佰伍拾元整（￥750元），月底付利息。”被告黄长利收到该笔借款后，未依约向原告支付借款本息。原告遂于2015年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告邓荣光依约向被告黄长利出借借款后，作为债权人有合法主张债权的权利，被告黄长利作为债务人有依约偿还借款的义务。现原告依据与被告出具的借条，要求被告黄长利偿还借款本金共计20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，关于原告主张被告黄长利应依约支付利息的诉讼请求，本院认为，被告黄长利收到借款本金后，仅支付利息至2015年8月，之后未支付借款利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告黄长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长利应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓荣光2013年6月28日借款本金人民币15万元及自2013年8月29日起至实际清偿之日止的利息（月利率按1.5%计算）。
二、被告黄长利应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓荣光2013年8月19日借款本金人民币5万元及自2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息（月利率按1.5%计算）。
如被告黄长利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5302元，公告费人民币400元，合计人民币5702元，均由被告黄长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 魏 容
二〇一六年一月八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3342号
原告：金文学，男，朝鲜族，无职业。
被告：朴银实，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金文学与被告朴银实之间变更抚养关系纠纷一案中，原告金文学于2015年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告金文学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告金文学负担。
审判员 刘风春
二〇一五年六月十二日
书记员 金慧仙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5330号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告武宏，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告武宏物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告武宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告武宏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十二月八日
书记员 王宏博
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第437号
原告纪某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年六月十三日
书记员 由晨钊