wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执457号
申请执行人胡来富，男，1980年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。
法定代表人姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人胡来富与被执行人武汉九转房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0115民初107号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人胡来富向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人交付江夏区武昌大道以东161号“江南世家”112303号房屋，承担案件受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1302号
原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司。
负责人：梁金强。
被告：薛敏建。
原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司与被告薛敏建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取计205元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄建国
二〇一八年五月七日
书记员 许 念
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审226号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：袁洛辉,男,汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001043546号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人袁洛辉缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人袁洛辉于2017年09月13日10时41分，在开元大道厚载门街口驾驶无牌照小型轿车，实施通过路口向右转弯遇同车道内有车等候放行信号时，不依次停车等候的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月13日作出的410306-1001043546号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记2分。被申请人袁洛辉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审226号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：袁洛辉,男,汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001043546号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人袁洛辉缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人袁洛辉于2017年09月13日10时41分，在开元大道厚载门街口驾驶无牌照小型轿车，实施通过路口向右转弯遇同车道内有车等候放行信号时，不依次停车等候的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月13日作出的410306-1001043546号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记2分。被申请人袁洛辉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人潘冠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年3月31日21时许，被告人谢某去到本市万秀区枣冲路65号对出路口，将一小包白色颗粒物（海洛因，净重0.08克）以人民币60元的价格贩卖给吸毒违法人员王某某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、检验报告、证人王某某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的一小包毒品海洛因（净重0.08克）及毒资人民币60元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年六月二十六日
书记员 江振浩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初124号
原告：山丹县**有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司副经理。
被告：张某，男，汉族，山丹居民，现住山丹县。
原告山丹县**有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告山丹县**有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县**有限责任公司以被告张某已自行将拖欠原告的2015年至2016年的取暖费、物业费共计6063元全部付清为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县**有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县**有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保149号
原告李松，男，1971年8月8日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告江琴，女，1970年7月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市江丰工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区文景巷1号1栋5-21号。
法定代表人江琴，总经理。
本院在审理原告李松诉被告江琴、攀枝花市江丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李松于2016年7月20日向本院提出诉讼保全申请，并提供财产担保，要求对被告江琴的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告李松的诉讼保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对江琴单独所有的位于攀枝花市东区（产权证号：XXXXXXXXX号）的房屋一套予以查封。
查封期间不准转让、抵押、赠与、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯佩伶
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第110号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月15日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日21时40分，被告人李某某酒后驾驶豫A799**号小型普通客车由西向东行驶至郏县城关镇龙山大道与北大街交叉口时，与相向行驶向左转弯的郏县城关镇居民赵某某驾驶的豫D618**号微型普通客车相撞，致使赵某某受伤，两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李某某负该事故的全部责任，赵某某无责任。经舞阳县疾病预防控制中心检验，李某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人李某某赔偿被害人赵某某经济损失15000元，被害人表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，常住人口基本信息，无前科证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，驾驶证档案信息查询单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，谅解书，归案证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚；李某某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年7月14日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 李 远
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第143号
申请人中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行，住所地太原市旱西门街5号。
负责人赵华，行长。
被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地太原市解放路277号中盛国际大厦10层。
法定代表人杨德信，董事长。
被申请人闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司，住所地闻喜县城大运路1号。
法定代表人刘军，总经理。
被申请人长治市森特重型机械制造有限公司，住所地长治县政东大街289号。
法定代表人杨德信，总经理。
被申请人天津森特慧众国际贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E4-C-113。
法定代表人段慧敏，总经理。
被申请人山西森特焦化环保工程技术有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦10层东三号。
法定代表人杨晓峰，总经理。
被申请人杨德信，1953年3月15日。
被申请人段萍。
被申请人杨晓峰。
�申请人潘娜。
被申请人刘军。
被申请人杨慧。
被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司，住所地闻喜县桐城镇东宋村。
法定代表人杨晓峰，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行因与被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧、山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司借款合同纠纷一案向本院提出申请，请求依法冻结上述被申请人银行存款30405725.61元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧、山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司银行存款30405725.61元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵涛涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第143号
申请人中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行，住所地太原市旱西门街5号。
负责人赵华，行长。
被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地太原市解放路277号中盛国际大厦10层。
法定代表人杨德信，董事长。
被申请人闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司，住所地闻喜县城大运路1号。
法定代表人刘军，总经理。
被申请人长治市森特重型机械制造有限公司，住所地长治县政东大街289号。
法定代表人杨德信，总经理。
被申请人天津森特慧众国际贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E4-C-113。
法定代表人段慧敏，总经理。
被申请人山西森特焦化环保工程技术有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦10层东三号。
法定代表人杨晓峰，总经理。
被申请人杨德信，男，汉族，1953年3月15日，住闻喜县桐城镇新开北路***号*幢*单元***室。
被申请人段萍，女，汉族，1955年4月24日出生，住闻喜县桐城镇新开北路***号*幢*单元***室。
被申请人杨晓峰，男，汉族，1980年7月2日出生，住太原市万柏林区瓦流路*号。
被申请人潘娜，女，汉族，1982年2月5日出生，住太原市万柏林区瓦流路*号。
被申请人刘军，男，汉族，1977年11月28日出生，住闻喜县桐城镇新开北路***号*幢*单元***室。
被申请人杨慧，女，汉族，1977年12月15日出生，住闻喜县桐城镇新开北路***号*幢*单元***室。
被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司，住所地闻喜县桐城镇东宋村。
法定代表人杨晓峰，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行因与被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧、山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司借款合同纠纷一案向本院提出申请，请求依法冻结上述被申请人银行存款30405725.61元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧、山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司银行存款30405725.61元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵涛涛
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘10执14号
本院在执行段晓峰申请执行被执行人孙学礼合伙协议纠纷一案中,查明被执行人孙学礼规避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人孙学礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01397号
罪犯韩仁伟，男，1990年7月5日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）綦法刑初字第00711号刑事判决，认定韩仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯韩仁伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩仁伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩仁伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第785号
原告谭某某，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，原告于2014年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告谭某某承担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一四年九月十八日
代理书记员 余 胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3017号
申请执行人：杭州泰宜乐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12325号民事判决，在执行杭州泰宜乐服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海仪华服饰有限公司名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号1-5幢厂房，本院已依法轮候查封上述房产。且本院已依法轮候冻结被执行人名下基本银行�户。执行中，本院依法对被执行人上海仪华服饰有限公司的法定代表人庄宏南采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海仪华服饰有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12325号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3017号之一
申请执行人：杭州泰宜乐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行杭州泰宜乐服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12325号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1，262,987.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 祎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第420号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙立荣，男，1956年11月19日出生，汉族，住莱阳市团旺镇方里村127号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第604号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款26779元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二○一五年三月二十七
书记员 徐华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第420号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙立荣
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第420号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第89号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。1983因犯流氓罪、故意伤害罪被民法院判处有期徒刑十五年。2005年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第55号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2006年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年3月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年11月2日晚，被告人杨某在嘉善县丁栅镇俞汇老街荣根老年茶室内，因赌博与冯某发生纠纷，被告人杨某用一只瓷碗砸向冯某的头部，造成冯某左眼眶内侧壁骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人冯某的伤势已构成轻伤。
以上事实与被告人在庭审过程中的供述一致，且有被害人冯某的陈述，证人徐某、姚某、许某、潘某、王某的证言，活体检验报告、抓获经过、情况说明等书证予以证实。被告人均无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人××致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年12月4日起至2006年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年三月一日
书记员 马 琴
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1906号
申请执行人周寅威，男，1986年3月9日出生，住武义县。
被执行人陈戈，男，1971年11月23日出生，住永康市。
被执行人叶旭英，女，1973年12月20日出生，住松阳县。
被执行人陈纯，男，1981年10月30日出生，住永康市。
被执行人浙江开天科技有限公司，住所地武义县熟溪街道冷水坑工业区，组织机构代码:56443848-9。
法定代表人陈戈。
申请执行人周寅威与被执行人陈戈、叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）金武商初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月09日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币3020400元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈戈、叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈戈、叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本案为武义法院移送案件，目前本案正处于异议审查阶段。由于审查阶段时期较长。本案立案执行，执行期限已快超十八个月。申请执行人申请先对本案终结本次执行程序，待审查结束再恢复执行。
本院认为，目前本案正处于异议审查阶段。由于审查阶段时期较长。申请执行人申请先对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1906号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0727执1906号
本院在执行申请执行人周寅威与被执行人陈戈、叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司（2016）浙0727执1906号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈戈、叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈戈、叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1476号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1992年8月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市。
被告人吴某某（自报），女，1994年4月17日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，无业，住惠安县。
辩护人傅爽，广东瑞轩律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某及被告人吴某某的辩护人傅爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、吴某某系男女朋友关系，共同租住在东莞市虎门镇威远九门寨九咀新区路11巷XXX号黄山公寓XXX栋XXX房。2015年4月1日21时许，陈某某、吴某某容留曹某某、许某某在该1106房内吸食毒品；同月7日22时许，陈某某容留曹某某、许某某在该1106房内吸食毒品；同月10日19时许，陈某某、吴某某容留曹某某、许某某、周某某在该1106房内吸食毒品。2015年4月10日22时许，公安机关接群众举报后，前往上述1106房将陈某某、吴某某等人抓获，并从该房内缴获可疑白色晶体2小瓶（共净重4.9克，经检验含甲基苯丙胺成分）和吸毒工具2个。
以上事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息，租房合同，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场监测报告书，证人周某某、曹某某、许某某、朱某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，被告人陈某某、吴某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某无视国法，结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某某、吴某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某、吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐淑媚
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第235-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，行长。
被执行人吴啟金，男，汉族，1953年10月出生，住广东省广宁县。
被执行人梁作源，男，汉族，1965年5月出生，住广东省广宁县。
被执行人巫应平，男，汉族，1977年1月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人吴啟金、梁作源、巫应平借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第51号民事判决已于2015年4月29日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、吴啟金归还贷款本金48466.13元及支付利息825.42元（利息暂计至2015年5月6日，此后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给中国农业银行股份有限公司广宁县支行；二、梁作源、巫应平对吴啟金上述贷款本息负连带清偿责任；三、梁作源归还贷款本金48304.70元及支付利息1375.28元（利息暂计至2015年5月6日，此后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给中国农业银行股份有限公司广宁县支行；四、吴啟金、巫应平对梁作源上述贷款本息负连带清偿责任；五、巫应平归还贷款本金47980.95元及支付利息1362.70元（利息暂计至2015年5月6日，此后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给中国农业银行股份有限公司广宁县支行；六、吴啟金、梁作源对巫应平上述贷款本息负连带清偿责任；
七、向中国农业银行股份有限公司广宁县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；八、吴啟金、梁作源、巫应平共同负担案件受理费1598元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月20日立案执行。
在执行中，本院向被执行人吴啟金、梁作源、巫应平发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费2149元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十二日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审41号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：黄保海，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]14-013号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人黄保海未经批准，于2016年1月17日非法占用巨野县大义镇孔楼村集体土地120平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月4日作出了巨国土资罚[2016]14-013号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]14-013号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月4日作出的巨国土资罚[2016]14-013号行政处罚决定书。
二、限被执行人黄保海自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人黄保海所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人黄保海自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11009号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：颜琼，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告颜琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在40万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金269731.67元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为39090.28元、罚息为33798.97元、复利为11404.75元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月13日至2019年1月13日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在40万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜琼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万九千七百三十一元六角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三万九千零九十元二角八分、罚息为三万三千七百九十八元九角七分、复利为一万一千四百零四元七角五分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百四十六元、公告费五百六十元，由被告颜琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初670号
原告：赵光顺，男，生于1961年9月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。特别授权。
原告赵光顺与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光顺的委托代理人侯申奎、被告大关博南医院的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金300000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年6月25日起至清偿完毕本金为止）；2、诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2015年11月1日向我借款300000元，双方约定借款期限为一年、月利率为2%。签订协议后，被告按协议约定支付利息至2016年6月24日。现借款期限已届满，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关博南医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营出现困难，请求原告放弃要求按月利率2%支付利息的请求。
本院认为：被告大关博南医院承认原告赵光顺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告赵光顺与被告大关博南医院之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告收到借款本金后应依约履行偿还本金及利息的合同义务。关于原告请求按月利率2%支付利息是否应予支持的问题。本院认为双方在协议中已约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。因被告已按约向原告支付了2016年6月24日前的利息，故利息的计算时间应从2016年6月25日开始计算。原告主张从2016年6月25日开始计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告赵光顺偿还借款本金人民币300000元，并按月利率2%自2016年6月25日起支付利息至本金履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一七年十月十日
书记员 幸群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2808号
罪犯曹建军，男，1990年8月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年六月四日，松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯曹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹建军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建军减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2808号
罪犯曹某某，男，1990年8月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年六月四日，松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第46号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某甲，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，个体户，无前科。2013年8月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人丘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日，被告人丘某甲因贪图小利，以人民币3500元的价格从丘某乙（已判决）手中收购了一台联想G470笔记本电脑、一条黄金项链（带佛像坠子）及四只黄金戒指（其中，一只是男装，刻有“福”字；一只是女装，花朵款式；二只是女装，花纹形状）。经查，上述物品系丘某乙于2013年8月10日晚上，在福建省武平县钟某连住家盗窃所得。经武平县价格认证中心鉴定：联想笔记本电脑价值人民币1920元；经福州戴信珠宝首饰检测有限公司检测后由福建省宝玉石协会珠宝评估专委会估价：黄金项链和四枚黄金戒指价值人民币7971.45元，上述物品共计价值人民币9891.45元。
公诉机关鉴于被告人丘某甲具有自首情节，综合本案具体情况，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明、情况说明，扣押笔录、决定书、清单及发还清单，刑事判决书；证人丘某乙的证言；被害人钟某某的陈述；辨认笔录，搜查笔录；价格鉴定意见书，检测、评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人丘某甲积极配合公安机关将本案中涉案赃物全部退回给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人丘某甲系初犯、偶犯，结合其日常表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故本院采纳其提出的对其适用缓刑的辩解、辩护意见。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄佳佳（代）
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初73号
原告刘XX，男，汉族，1982年10月20日生，襄汾南贾镇南贾村村民。
委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事事务所律师。
被告张XX，女，汉族，1985年12月22日生，襄汾南贾镇南贾村村民。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告婚初感情尚可。2013年3月被告以打工为由外出，至今无法联系。最近经打听得知被告与他人结婚生子，夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚。
被告张XX在法定期限内未递交答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月十八日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2008年3月12日登记结婚。2008年8月23日生育一女刘一X，现随原告生活。结婚时，原告按农村习俗给付被告彩礼48000元，房屋押金26000元，照相、领结婚证、宴席钱10000元。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育一女，双方应倍加珍惜。现原告主张2013年3月被告以打工为由外出至今无法联系，且现与他人结婚生子，但无证据证明。从有利于家庭和谐、子女健康成长的角度出发，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准许原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 石根基
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尚莉莉
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执278号
申请执行人：刘松，男。
被执行人：蒋国华，男。
被执行人：耿学东，男。
被执行人：沙马伍沙，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：海来池布，男。
申请执行人刘松申请执行被执行人蒋国华、耿学东、沙马伍沙、ＸＸ、民间借贷纠纷一案，申请执行人依据越西县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川3434民终19号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘松于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的共计人民币：352000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人蒋国华、职学东、沙马伍沙、ＸＸ、海来池布发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月25日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为，由以上被执行人在2018年2月1日前一次性给付申请执行人刘松人民币352000.00元。本院经审查认为此和解协议内容符合法律规定应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按期履行执行和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘松享有债权，即被执行人蒋国华、职学东、沙马伍沙、ＸＸ、海来池布应当支付申请执行人借款人民币352000.00元未受偿；
二、越西县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川3434民终19号民事调解书确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 沙马日格
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初29号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王明超，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2018年1月2日被新乡市公安局直属分局取保候审。2018年4月16日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王明超犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登、朱永敏出庭支持公诉，被告人王明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月1日19时30分许,被告人王明超未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮机动车，沿凤泉区大块镇陈堡村西的一条南北路由北向南行驶时，与沿该路由北向南步行的石某发生碰撞，造成王明超和石某受伤，车辆受损的道路交通事故，王明超对事故承担全部责任。经鉴定，王明超血液中乙醇定量检测为106.33mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后被告人王明超家属垫付被害人医疗费3483.40元。
上述事实，被告人王明超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、归案情况、血样提取登记表、诊断证明书、122接处警受理单、120证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人张某的证言、被害人石某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、垫付医疗费票据、执法记录仪录制视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王明超无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人王明超归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王明超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一八年四月二十日起至二0一八年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一八年四月二十日
书记员 秦艳静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8075号
原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：单治国，男，1963年12月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告丁建设与被告单治国租赁合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁建设的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建设撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁建设负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第83号
原告：衡水瑞达农资有限公司。
法定代表人：薛某某，董事长。
被告：马某某，男，1961年7月3日出生，汉族。
被告：黄某某，男，汉族，现居住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水瑞达农资有限公司与被告马某某、黄某某民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出撤回对被告马某某、黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水瑞达农资有限公司撤回对被告马某某、黄某某的起诉。
案件受理费40048元撤诉结案减半收取20024元，由原告负担
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一三年十二月六日
书 记 员 米亚宾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17340号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：罗迪新，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司与被告罗迪新劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，被告罗迪新先行以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2017年11月2日立案受理，案号为(2017)闽0203民初16830号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16830号案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0203民初16830号案件审理。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审986号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人彭小阳，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭小阳土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执58号
申请执行人李敏。
被执行人杨延清.
本院在执行李敏与杨延清买卖合同纠纷一案中，被执行人部分履行，现无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈福江
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保29号
申请人：温岭市九洲电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：钟志平，董事长。
委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
被申请人：浙江爱玛车业科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩。
法定代表人：张剑。
被申请人：无锡爱玛车业有限公司，住所地江苏无锡市锡山区。
法定代表人：张剑。
温岭市九洲电机制造有限公司与被告台江区爱玛电动自行车店、爱玛科技集团股份有限公司、台州市金宇机电有限公司、浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司、广东爱玛车业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人温岭市九洲电机制造有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1.查封、扣押、复制并拍照两被申请人浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司生产场所使用的侵权产品
----
从台州市金宇机电有限公司进货的用于十寸轮圈的电动车轮毂电机实物、侵权产品来源凭证以及来源数量等相关证据；2.就侵权产品的来源以及使用数量、进货价格等情况对两被申请人进行询问并制作相应的笔录。
经本院初步审查，申请人温岭市九洲电机制造有限公司提交了发明名称为“一种电动机轮毂电机的定子”的《实用新型专利证书》（专利号：ZL201420310586.7）和“一种电动机轮毂电机”的《实用新型专利证书》（专利号：ZL201420309953.1），以及上述两实用新型专利的2016年度的专利年费缴纳凭证、《实用新型专利权评价报告》，可以证明申请人温岭市九洲电机制造有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了自台江区爱玛电动自行车店购得的爱玛电动自行车作为被申请人爱玛科技集团股份有限公司侵犯案涉专利权的初步证据。
本院认为，申请人温岭市九洲电机制造有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被申请人生产、销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人提供了符合法律规定的担保，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍照被申请人浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司经营场所使用的电动车十寸轮毂电机各一台；
二、复制被申请人浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司进货的电动车十寸轮毂电机的型号、数量、价格的相关凭证。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李振云
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（四）保全和先予执行；
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01证保29号申请人：温岭市九洲电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：钟志平，董事长。委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。被申请人：浙江爱玛车业科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩。法定代表人：张剑。被申请人：无锡爱玛车业有限公司，住所地江苏无锡市锡山区。法定代表人：张剑。温岭市九洲电机制造有限公司与被告台江区爱玛电动自行车店、爱玛科技集团股份有限公司、台州市金宇机电有限公司、浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司、广东爱玛车业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人温岭市九洲电机制造有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1.查封、扣押、复制并拍照两被申请人浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司生产场所使用的侵权产品——从台州市金宇机电有限公司进货的用于十寸轮圈的电动车轮毂电机实物、侵权产品来源凭证以及来源数量等相关证据；2.就侵权产品的来源以及使用数量、进货价格等情况对两被申请人进行询问并制作相应的笔录。经本院初步审查，申请人温岭市九洲电机制造有限公司提交了发明名称为“一种电动机轮毂电机的定子”的《实用新型专利证书》（专利号：ZL201420310586.7）和“一种电动机轮毂电机”的《实用新型专利证书》（专利号：ZL201420309953.1），以及上述两实用新型专利的2016年度的专利年费缴纳凭证、《实用新型专利权评价报告》，可以证明申请人温岭市九洲电机制造有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了自台江区爱玛电动自行车店购得的爱玛电动自行车作为被申请人爱玛科技集团股份有限公司侵犯案涉专利权的初步证据。本院认为，申请人温岭市九洲电机制造有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被申请人生产、销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人提供了符合法律规定的担保，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍照被申请人浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司经营场所使用的电动车十寸轮毂电机各一台；二、复制被申请人浙江爱玛车业科技有限公司、无锡爱玛车业有限公司进货的电动车十寸轮毂电机的型号、数量、价格的相关凭证。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈高美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李振云附：本裁定书适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第349号
申请执行人韦文金。男，1975年1月生，壮族，住广西柳城县寨隆镇。
被执行人何其仕。男，1973年1月生，汉族，住柳城县大埔镇。
被执行人张海彦。女，1973年3月生，汉族，住柳城县大埔镇。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）柳城民一初字第1030号民事判决书，向被执行人何其仕、张海彦发出执行通知书，责令被执行人何其仕、张海彦向申请执行人韦文金偿还借款20000元，但被执行人何其仕、张海彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何其仕设立中国农业银行柳城支行大埔营业所帐号为62×××13内的存款11553.94元；冻结被执行人张海彦设立在中国农业银行柳城支行大埔营业所帐号为95×××15内未领取的存款2240.52元。
二、冻结期限：从2015年6月3日至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一五年六月二日
书记员 黄汉柳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8898号
原告：郭爱玉，男，1958年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：韩鸿恩，男，1966年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告郭爱玉与被告韩鸿恩委托合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后原告郭爱玉在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭爱玉撤诉处理。
审判员 逄锦禄
二〇一七年十二月十一日
书记员 鞠晓莎
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第874号
原告李凤君，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告李凤君与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁兆国独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告李凤君、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李凤君诉称，2012年10月26日，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款100000元，并出具欠条一份。欠款到期未付，2014年3月27日二被告重新出具欠条，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金100000元，利息28500元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，李丽娜签字是2015年10月补签，这些钱都是在离婚之前借的。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告李凤君的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．2014年3月27日被告顾秀磊、李丽娜出具的借条一份，证明二被告向原告借款合计100000元，约定月利息按1.5%计息，于2014年12月31日前还本付息。被告对该证据无异议，认为被告顾秀磊与李丽娜共同出具的欠条上李丽娜的签字是李丽娜在2015年10月补签的。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月26日，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款100000元，并出具欠条一份，欠款到期未付，2014年3月27日二被告同原告结清利息后，重新给原告出具欠条，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金100000元，利息28500元（100000元×0.015×19个月，自2014年3月27日至2015年10月27日），本息合计128500元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间，欠条上李丽娜的签字是李丽娜在2015年10月补签。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在顾秀磊与李丽娜夫妻关系存续期间，被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，又重新出具欠据，且被告李丽娜在欠据上补签名，是对该欠款的认可。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息28500元（100000元×0.015×19个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告李凤君欠款本金100000元，利息28500元，合计128500元（利息计算至2015年10月27日），于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年十二月七日
书记员 李芊竺
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第874号
原告南京沃普广告有限公司。
法定代表人刘玉梅，该公司经理。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京新曙光地铁文化传播有限公司。
法定代表人王文坚。
本院受理原告南京沃普广告有限公司（以下简称沃普公司）诉被告南京新曙光地铁文化传播有限公司（以下简称新曙光公司）合同纠纷一案后，被告新曙光公司对管辖权提出异议申请，认为其住所地在南京市鼓楼区，依照法律规定，本案应由被告住所地南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人注册地或者登记地为住所地。被告新曙光公司的住所地为南京市鼓楼区管家桥XX号，因此本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 安时建
二〇一五年十二月三日
书记员 高欣梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第278号
原告丁永文，男，回族，1954年5月21日出生，现住焦作市解放区环城西路工农1号院35号。
被告刘长有，男，汉族，现住焦作市解放区五百间。
本院在审理原告丁永文诉被告刘长有追索劳动报酬纠纷一案中，因原告丁永文未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 焦美君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初784号
原告：卢雄伟，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕永强，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢凯华，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢鸿凯，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：厉娃，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴玉平，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：卢凯乐，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告卢雄伟与被告吕永强、卢凯华、卢鸿凯、厉娃、吴玉平、卢凯乐追偿权纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吕永强、卢凯华归还原告代偿款182561.15元，并从2016年1月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款182561.15元的利息；二、被告卢鸿凯、厉娃、吴玉平、卢凯乐承担相应份额的责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告吕永强向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款200000元，月利率为9.5‰，归还日期为2015年5月13日，被告卢凯华出具共同还款承诺书对借款承担共同还款责任，被告卢鸿凯、厉娃、吴玉平、卢凯乐、原告卢雄伟及其配偶吕晴提供连带保证责任。借款到期后，被告吕永强归还本金50000元，其余款项一直未能清偿。原告于2016年1月27日代为归还了本金150000元、利息32561.15元。原告代为清偿前述款项后，被告吕永强一直未能归还代偿款，被告卢鸿凯、厉娃、吴玉平、卢凯乐也未承担相应份额。截止2017年2月13日，被告吕永强尚欠原告代偿款182561.15元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永强、卢凯华于本判决生效之日即归还原告卢雄伟代偿款182561.15元，并从2016年1月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款182561.15元的利息；
二、被告卢鸿凯、厉娃、吴玉平、卢凯乐对被告吕永强、卢凯华不能偿还的上述款项各承担六分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，由被告吕永强、卢凯华、卢鸿凯、厉娃、吴玉平、卢凯乐负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 麻建平
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3912号
原告：孙某某，女，1955年5月20日生，汉族，退休工人。
被告：夏某某，男，1982年11月16日生，汉族，无业。
原告孙某某诉被告夏某某继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件诉讼费用150·00元由原告孙某某负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年十月九日
书记员 石敬东
——
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第232号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人姚某，男，1983年12月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2002年12月24日被本院判处有期徒刑七年，2006年10月30日减刑释放。因犯盗窃罪于2013年11月1�被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月12日12时许，被告人姚某窜至怀化市鹤城区嫩溪垅华丽市场外，采取徒手扒窃的方式将被害人张某（未成年人）置于上衣口袋内的一部价值420元的中兴牌N909型手机盗出时又不慎掉在地上，被害人张某发觉将手机拾回。被告人姚某被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人姚某在法�审理过程中亦无异议，且有书证被告人姚某的户籍资料、被害人张某的户籍资料、抓获经过、被告人姚某因前科犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书、证人易某、贺某的证言、被害人张某的陈述、被告人姚某的当庭供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某盗窃罪罪名成立。被告人姚某在实施盗窃犯罪的过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人姚某系针对未成年人犯罪。被告人姚某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚某在一年以下幅度判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张风帆
二〇一四年八月十五日
书记员 杨建泽
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初226号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日20时45分许，被告人张某醉酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿沁伏路由西向东行驶至晨飞机械厂门前，与前方同向关某驾驶的电动自行车相撞，造成关某、张某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人张某承担此事故的主要责任。经鉴定：被告人张某血样中酒精含量为135.31mg／100ml。
到案后，张某如实供述罪行，并已赔偿被害人各项经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明�驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人身份信息查询、诊断证明书、道路交通事故认定书、通话清单、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、到案证明、发破案经过、鉴定意见：血样提取登记表、酒精血液检测单、事故车辆技术检验报告、勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、证人孙某、范某的证言、被害人关某陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张某造成事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于张某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张某已经赔偿被害人各项经济损失，也可酌情从轻处罚。根据张某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月八日
书记员 樊 晨
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执674号
申请执行人:李某，男，1987年3月出生，汉族，住陵城区。
被执行人：卞某，女，1982年4月8出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1495号民事判决书，于2016年08月29日向被执行人卞淑英发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞某中国邮政储蓄银行账户62XXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月八日
书记员 赵玉亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执674号申请执行人:李某，男，1987年3月出生，汉族，住陵城区。被执行人：卞某，女，1982年4月8出生，汉族，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1495号民事判决书，于2016年08月29日向被执行人卞淑英发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞某中国邮政储蓄银行账户62XXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年九月八日书记员  赵玉亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1784号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：张慧，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7380号
申请执行人盛香仙
被执行人朱向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终01810号，依法向被执行人朱向阳发出执行通知书，责令被执行人朱向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱向阳（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币715785元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蒋彩萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7570号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁星明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁星明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,084.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,674.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁星明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,758.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7570号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁星明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁星明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,084.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,674.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁星明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,758.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第921号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司，住所地：遂宁市船山区凯东路496号中天外滩3栋1层1号。
法定代表人余斌，该公司经理。
委托代理人肖康林，男，该公司主管。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告遂宁新运物业服务有限责任公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾嫒
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第953号
申请执行人：邹兰。
被执行人：汪培生。
申请执行人邹兰女与被执行人汪培生民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开马商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月11日，邹兰女向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪培生下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年9月23日，被执行人汪培生尚欠申请执行人邹兰女借款10000元及利息4600元，欠缴案件受理费165元、执行费119元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第953号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保16号
申请人：计维，男，生于1971年6月14日，汉族，从事金融行业。
被申请人：彭雪琴，女，生于1981年10月14日，汉族，个体工商户。
申请人计维于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭雪琴在丹江口楚农商村镇银行的银行存款5万元予以冻结。申请人计维以本人所有的鄂c8l373起亚牌小汽车作为担保。
本院经审查认为：申请人计维提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭雪琴在丹江口楚农商村镇银行的银行存款5万元，冻结期限为一年；
二、扣押申请人计维所有的鄂c8l373起亚牌小汽车，扣押期限为一年。
财产保全申请费520元，暂由申请人计维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 向晶鑫
二〇一八年三月五日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00199号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被遵化市公安局取保候审。
辩护人王小静，河北力公律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人魏某甲犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人王小静到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年12月份，在遵化市建明镇接官厅村村委会向村民分发大矿承包费期间，被告人魏某甲将魏某乙和温某（魏某乙假结婚证上的妻子的姓名）的个人照片及相关个人信息提供给工友张兴斌（张兴斌已于2014年9月9日注销死亡），委托张兴斌伪造了其儿子魏某乙的结婚证。后魏某甲谎称魏某乙与温某已经结婚，以为温某代领钱款为由，将魏某乙与温某的假结婚证复印件提供给该村村委，骗取接官厅村村委集体财产10万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某甲的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。
被告人魏某甲辩称，其委托张兴斌是办真结婚证，没想让他办假结婚证。辩护人王小静提出的辩护意见为：（一）、被告人魏某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。（二）、被告人魏某甲在自首当日退还10万元赃款，可对其从轻处罚。（三）、接官厅村全体党员和群众代表为被告人出具了要求从轻处罚建议书，要求对其从轻处罚，同时该村村委会加盖了公章，被告人取得了村委会谅解，可酌情对其从轻处罚。（四）、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。（五）、因为被告人魏某甲本人的结婚证亦不是本人亲自到民政局办理，所以被告人误认为本人不到民政局也能办理结婚证。温某确有其人，在2012年，魏某乙和温某均26岁，二人已同居生活，两人已具备了结婚的实质条件，同时被告人魏某甲已为两人筹备婚礼。以上说明被告人主观恶性不大，可酌情对其从轻处罚。
针对上述辩护意见，辩护人提供了如下证据：1、接官厅村53名全体党员、群众代表签字捺印并加盖了该村村委会公章的请求对被告人魏某甲从轻处罚的意见书，用以证实接官厅村全体党员、群众代表要求对被告人魏某甲从轻处罚。2、毛文嵘、黄文芳、李素琼以魏某乙邻居身份各出具证明一份，证实魏某乙与温某自2012年1月起在成都市阳光春天小区1栋1单元17楼2号居住。用以证实魏某乙与温某自2012年1月开始同居。3、温某出具的证明一份，证实自2012年1月与魏某乙谈恋爱并同居，1年后分手。用以证实其确与魏某乙谈过恋爱。4、接官厅村民付小林、付金珠、赵玉文、魏顺荣、李海龙、魏宇庆、郭爰龙、魏天宝、李久清、闫福庆、魏顺记各出具证明一份，证实被告人魏某甲夫妇曾于2012年春节期间告知其子要结婚。用以证实被告人魏某甲为其子魏某乙结婚做过准备。5、被告人魏某甲的结婚证、退伍军人证明。结婚证记载结婚日期为1986年4月23日，退伍军人证明记载1987年1月1日魏某甲在服役部队退伍。
经审理查明，2012年12月份，遵化市建明镇接官厅村村委会按村民人口数向村民分发本村大矿承包费，每人应分得现金10万元。被告人魏某甲称其委托工友张兴斌（张兴斌已于2014年9月9日注销死亡）办理其子魏某乙的结婚证，期间将其子魏某乙和温某（无效结婚证上魏某乙的妻子）的个人照片及相关个人信息在未通知魏某乙和温某的情况下提供给工友张兴斌，以此办理魏某乙和温某的结婚证。后魏某甲以为温某代领钱款为由，将魏某乙与温某的无效结婚证复印件提供给该村村委会，当时接官厅村委会分发大矿承包费的标准之一为本村男村民如果能提供结婚证，即使结婚对象尚未迁入户籍，结婚对象亦享受分得大矿承包费的待遇。被告人魏某甲因提供了魏某乙的无效结婚证而骗得接官厅村大矿承包费10万元。
另查明，温某确有其人，自2012年1月始与魏某乙谈恋爱，1年后分手。被告人魏某甲夫妇未见过温某，亦未将为魏某乙办理结婚证之事告知魏某乙和温某。2014年12月31日，被告人魏某甲到遵化市公安局主动投案，但称不明知结婚证为假，同时将10万元赃款退还接官厅村委会。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有10万元的赃款、无效结婚证复印件、遵化市民政局婚姻登记处出具的证明等书证、证人董某、魏某乙、魏某丙、温某、毛文嵘等人的证言、被告人魏某甲的供述和辩解、被告人魏某甲的户籍证明、到案说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲为达到骗取本村大矿承包费的目的，采用虚构其子已取得了结婚证的方法，骗取10万元数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人魏某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称是让张兴斌办理真结婚证，自己没有隐瞒事实的抗辩意见，经查，根据《婚姻登记条例》，结婚人非本人自愿亲自到婚姻登记机关领取的结婚证均为无效结婚证，张兴斌在没有法定结婚登记形式要件的情况下是不能办理有效结婚证的，对该抗辩意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人确有主动投案情节，但不供认其对“结婚证为假”这一事实的明知，被告人未见过温某即领结婚证，亦未将办理结婚证之事告知结婚人，在未征得本人同意的情况下办理结婚证，可推知被告人应明知结婚证为无效，被告人不构成自首情节，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人在投案当日即退还10万元赃款应从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。对于辩护人所提接官厅村全体党员和群众代表要求对被告人从轻处罚及被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，因分得大矿承包费涉及全体村民利益，全体党员和群众代表在此事处理上并不能代表全体村民利益，此辩护意见本院不予采纳；鉴于被告人到案后能主动承认犯罪事实，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人本人亦未亲自到民政部门办理结婚证，所以误认为本人不到民政部门也能办理结婚证及温某确有其人，被告人已为其子魏某乙筹办婚礼（并提供了一些证据），用以证明被告人主观恶性不深，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，鉴于被告人魏某甲有主动退赃、到案后能主动承认犯罪事实等情节，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 王占华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 静
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初120号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孙云飞，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁西区。因犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年6月5日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人孙云飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日20时许，被告人孙云飞饮酒后（血液中乙醇含量为195.3mg/100ml）无证驾驶吉CB71**号“万强牌”二轮摩托车返家途中，沿四平市行车公寓前路由北向南逆向行驶至行车公寓门前时，与相对方向骑行自行车的被害人张某相撞，造成双方车辆损坏，被告人孙云飞与被害人张某均受伤的后果。
案发后，四平市公安局交警支队交通事故处理大队接到群众报警电话后，及时赶赴事故发生地点进行处置，被告人孙云飞在事故现场等候处理，被害人张某被120急救车送往医院救治。
经四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》四公交认字[2018]第0274号认定：被告人孙云飞负事故全部责任，被害人张某无责任。
上述事实，被告人孙云飞在开庭审理时亦无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的被害人张某的陈述，公安机关提交的受案登记表、接处警登记表、立案决定书，归案经过，被告人的户籍信息证明及无前科劣迹证明，行政强制措施凭证等书证，四平市公安司法鉴定中心《鉴定文书》，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所《司法鉴定意见书》，四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，四平市公安局交警支队事故处理大队“交通事故现场勘查笔录”及“交通事故现场记录图”，交通事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙云飞在城市道路上无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于孙云飞无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人孙云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ