wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02866号
原告王其团，居民。
委托代理人仲芳维、高扬，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告单东，居民。
原告王其团与被告单东保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，因公告送达诉讼文书，于2014年8月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王其团的委托代理人高扬到庭参加了诉讼。被告单东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其团诉称，2009年12月16日，借款人芮根玲到原告处借款10000元，由被告单东为其提供担保，未约定还款时间。后原告要求被告还款，被告拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告单东未作答辩。
经审理查明，2009年12月16日，借款人芮根玲向原告王其团借款10000元，并立下欠条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告单东自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人芮根玲向原告王其团借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告单东自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单东于本判决生效之日起十日内偿还原告王其团借款10000元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告单东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1346号
原告屈伟庄，男，出生于1983年12月18日，汉族，住河南省新密市。
被告岳喜俊，男，出生于1949年7月14日，汉族，住河南省新密市。
被告马桂枝，女，出生于1960年4月23日，汉族，住河南省新密市。
二被告的委托代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
原告屈伟庄诉被告岳喜俊、马桂枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈伟庄、被告岳喜俊、马桂枝的委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日被告以急需资金为由借到原告现金100000元并向原告出具借据一份，上述借款及利息经原告催要，被告承诺偿还但一直未予偿还。被告岳喜俊与被告马桂枝系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2014年10月3日起按年利率24%支付利息至借款本息付清为止；本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年7月2日借据原件一份、2014年7月2日中国工商银行转账凭证一份，用于证明被告岳喜俊向原告借款100000元，并约定有2分利息的事实；2、中国工商银行股份有限公司新密西大街支行借记卡账户历史明细清单一份，用于证明被告岳喜俊向原告借款时约定月息2分，被告岳喜俊承诺先付息，被告岳喜俊于2014年7月3日给付原告现金2000元，后被告岳喜俊分别于2014年8月3日、2014年9月1日、2014年10月10日向原告转账2000元，用于给付三个月的利息，被告按约给付利息至2014年11月2日的事实；3、原告屈伟庄与李彦莉的结婚证一份，用于证明李彦莉与原告系夫妻关系的事实。
被告岳喜俊辩称，原告起诉不属实，本案属无息借贷，该笔借款没有约定利息，被告岳喜俊于2017年1月26日通过工行转账给原告的妻子10000元，至今下欠原告90000元。
被告岳喜俊未向法院提供相关证据。
被告马桂枝辩称，被告马桂枝没有在借据上签字，与岳喜俊也不是夫妻关系，被告马桂枝不应承担还款责任。
被告马桂枝未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年7月2日被告岳喜俊向原告出具借据一份，被告岳喜俊借到原告100000元，口头约定月息2分，被告岳喜俊在借据上注明“先付息”。2014年7月2日原告通过妻子李彦莉卡号为62×××04的中国工商银行账户向被告岳喜俊卡号为62×××65的银行账户转账100000元。借款后被告岳喜俊按月利率2%向原告支付利息至2014年11月2日，后经原告催要，被告岳喜俊于2016年2月5日通过尾号为6165的银行账户向原告妻子李彦莉卡号为62×××04的中国工商银行账户转账10000元，被告对余下利息及借款本金至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年4月3日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止；本案全部诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告岳喜俊双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告岳喜俊拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告岳喜俊作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告岳喜俊偿还借款主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，被告岳喜俊已按照约定支付利息至2014年11月2日，后被告岳喜俊于2016年2月5日通过银行转账给付原告10000元，该给付不足以清偿全部债务及利息,并且双方也没有约定该给付是偿还借款本金还是支付利息,根据有关法律规定,该10000元应优先用于支付利息，被告岳喜俊实际给付利息至2015年4月2日，故被告应当从2015年4月3日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告马桂枝与被告岳喜俊共同偿还借款本金及利息的主张，因原告未提供相关证据证明被告马桂枝与被告岳喜俊系夫妻关系，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳喜俊于本判决生效后十日内偿还原告屈伟庄借款本金100000元；
二、被告岳喜俊应按照借款本金100000元支付利息，从2015年4月3日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告屈伟庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为1250元，由被告岳喜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈洪之
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2715号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：张立丰，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张立丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱家仁
二〇一八年三月二十六日
书记员 张煜英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1068号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人：向成信。
被上诉人（原审原告）：瞿培培。
法定代理人：向秋菊。
被上诉人（原审被告）：兰青松。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司因与被上诉人瞿培培、兰青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司所涉及的相关问题得到解决，经本院协调上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于2016年12月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司承担。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初370号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2016年5月9日被天津市公安局中铁治安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月9日11时许，被告人张××接到吸毒人员徐××求购毒品的电话后，携带4.81克毒品来到约定地点天津市滨海新区新馨家园小区西门，以人民币900元的价格将毒品卖于徐××。交易后，被告人张××被公安机关当场抓获归案。其所交易毒品、毒资均被依法扣押、收缴。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所收缴的4.81克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人徐××、李××的证言，案件来源及抓获经过，身份证明，现场检测报告书、扣押决定书，扣押清单，搜查和提取笔录及照片，辨认笔录，毒品收缴收据，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张××为牟取非法利益。贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人张××为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪的情节，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 左家欢
速录员 王艾蒂
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第186号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年12月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，系山东省曹县。2012年9月1日因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月12日被取保候审，2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年9月1日15时许，被告人梁某某酒后无证驾驶某号小客车，沿济南市历下区经十路南侧由东向西逆向行驶大约50米时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，梁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶人信息查询结果单、某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2012）1680号鉴定文书、济南市公安局历下区分局历下公（交）决字（2012）第000136号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人梁某某因此次无证驾驶行为被行政拘留10日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月3日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年六月四日
书记员 赵 岩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢33号
申请执行人：刘尊，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：李其胜，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人刘尊与被执行人李其胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，通知如下：
申请执行人刘尊申请执行李其胜一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 ：李万林
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：王和坤
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终342号
上诉人（原审原告）张跃进，男，1958年6月8日出生，汉族，天津东风油厂退休工人，住天津市河东区。
委托代理人张杰（上诉人之子），1986年6月29日出生，汉族，无职业，住同上诉人。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东规划分局，住所地天津市河东区十三经路二号增二号。
法定代表人王瑛，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，区长。
原审第三人天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。
法定代表人宋振华，董事长。
上诉人张跃进诉被上诉人天津市规划局河东规划分局、天津市河东区人民政府规划行政许可纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2017年6月30日作出（2017）津0102行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等是否符合城市规划要求的法定凭证。在建设用地规划许可作出时，城市规划主管部门并未实际批准用地，城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，并不会直接影响原告张跃进的合法权益，如果原告认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设用地许可证环节。因此，本案被诉2016河东线地证0001《建设用地规划许可证》对原告张跃进的权利义务明显不产生实际影响。被告天津市河东区人民政府作出的津东政复决字[2017]3号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为，鉴于原行政行为对原告张跃进的权利义务明显不产生实际影响，亦不再对行政复议行为进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回原告张跃进的起诉。案件受理费50元，退还原告张跃进。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。理由是：上诉人合法承租的天津市河东区津滨大道凤麟里*号楼*单元*号房屋在被上诉人天津市规划局河东规划分局作出的被诉2016河东线地证0001《建设用地规划许可证》所许可的建设项目用地范围之内，上诉人与该行政许可行为的作出有直接的法律上的利害关系。建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等是否符合城市规划要求的法定凭证，正是因为被上诉人天津市规划局河东规划分局将上诉人房屋所在区域纳入到建设用地规划许可的范围之内，上诉人的房屋才被征收。故，被上诉人天津市规划局河东规划分局作出的被诉《建设用地规划许可证》与上诉人的合法权益有直接的利害关系，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人提起的诉讼有明确的法律依据，也符合最高人民法院的行政审判案例指导精神。原审法院未对被上诉人天津市河东区人民政府作出的被诉复议决定进行审查是错误的，该复议决定应予撤销。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案被上诉人作出的被诉《建设用地规划许可证》，并不会直接影响上诉人的合法权益，如上诉人认为其在房屋征收或补偿环节的合法权益受到了侵害，该侵害只能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设用地许可证环节，且上诉人就房屋征收决定业已提起了诉讼。故本案被诉《建设用地规划许可证》及维持该许可证的行政复议决定对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，根据上述法律规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 秦 赛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执408号
申请执行人:原宁波市江东区人民法院（组织机构代码69531945-9），住宁波市鄞州区徐戎路126号。
被执行人：陈月娥，女，1967年2月8日出生。汉族，住海南省昌江黎族自治县。
本院在执行申请执行人原宁波市江东区人民法院与被执行人陈月娥盗窃一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人陈月娥应支付申请执行人原宁波市江东区人民法院执行款10300元。经查，被执行人陈月娥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月五日
代书 记员 汤晓波
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审12号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人唐元江，男，汉族，生于1974年7月14日，贵州省习水县人，住本县。
被申请人杨洪梅，女，汉族，生于1974年8月25日，贵州省习水县人，现居住地址。系被申请人唐元江之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行唐元江、杨洪梅夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人唐元江、杨洪梅夫妇于2015年9月3日计划外生育一女，取名杨诗语（第三孩）。据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年10月22日作出习卫生计生征决字（2017）第205002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人唐元江、杨洪梅夫妇社会抚养费共计人民币42492.00元，并于同日向被申请人唐元江、杨洪梅夫妇送达了该决定书。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2017年4月25日作出了习卫计征催知字（2017）第205002号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于同日向被申请人唐元江、杨洪梅送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人唐元江、杨洪梅夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对唐元江、杨洪梅夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对申请人习水县卫生和计划生育局于2016年10月22日作出习卫生计生征决字（2017）第205002号《社会抚养费征收决定书》确定的对被申请人唐元江、杨洪梅征收金额42492.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人唐元江、杨洪梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年六月十五日
法官 助理 王 毅
书 记 员 万 林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终63号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄虎山，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌强奸，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人黄虎山犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪一案，于2017年3月13日作出（2016）吉2401刑初410号刑事判决。宣判后，被告人黄虎山不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，被告人黄虎山于2011年年初至2015年9月期间，受未成年人金某甲（1999年8月23日出生）、崔某某（1998年7月17日出生）监护人的委托，与金京实、崔美玉共同生活并照顾她们期间，以诱惑、胁迫、殴打等手段，在延吉市河南街金地家园、延吉市河南街心地小区、延吉市同乐小区等地，多次猥亵金某甲、崔某某。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人黄虎山以威胁、殴打等手段威胁妇女或儿童的行为已构成强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪。对被告人黄虎山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决：被告人黄虎山犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年、犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行判处有期徒刑四年。
上诉人黄虎山及其辩护人尹武日、李康和的上诉理由及辩护意见是：1.在公安侦查阶段一名办案人员对其进行讯问，并且对其进行刑讯逼供；在检察机关也是一名检察人员对其进行讯问，故在公安侦查阶段和检查阶段的供述不能作为定案的根据。2.被害人金某甲陈述上诉人既对其进行猥亵，并实施强奸，但检察机关未予认定其犯强奸罪提起公诉，故其陈述属捏造事实的谎言。3.被害人崔某某陈述其将被我猥亵的事实写信放在其包内，由其姥姥在包内看见信后，得知事实，但检察机关提不出书面证据。4.将其妻朴某某及女儿黄某某的证言不能作为定案的直接证据。总之，上诉人犯强制猥亵妇女罪及猥亵儿童罪的事实不清，证据不足，不能认定上诉人有罪。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的被告人黄虎山、被害人金某甲、崔某某的身份证明，破案经过，证人金某乙、徐某某、申某某、朴某某、黄某某证言，被害人金某甲、崔某某的陈述，被告人黄虎山供述，视频资料，公安机关的办案说明，检察机关的证明材料等证据为凭，足以认定。
本院认为，上诉人黄虎山以暴力、威胁等手段猥亵妇女或儿童之行为，已构成强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪。关于上诉人黄虎山及其辩护人尹武日、李康和提出的在公安侦查阶段一名办案人员对其进行讯问，并且对其进行刑讯逼供；在检察机关也是一名检察人员对其进行讯问，故在公安侦查阶段和检察阶段的供述不能作为定案的根据的上诉理由及辩护意见，经查，对此问题公安机关和检察机关已作合理的解释，故其上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的被害人金某甲陈述上诉人既对其进行猥亵，并实施强奸，但检察机关未予认定其犯强奸罪提起公诉，故其陈述属捏造事实的谎言的上诉理由及辩护意见，经查，虽然检察机关未对上诉人黄虎山犯强奸罪提起公诉，并不对被害人金某甲陈述的否定，故其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的被害人崔某某陈述其将被我猥亵的事实写信放在其包内，由其姥姥在包内看见信后，得知事实，但检察机关提不出书面证据的上诉理由及辩护意见，经查，虽然检察机关提不出书面证据，但其他证据相互印证，并不影响对上诉人定罪。上诉人及其辩护人提出的将其妻朴某某及女儿黄某某的证言不能作为定案的直接证据。总之，上诉人犯强制猥亵妇女罪及猥亵儿童罪的事实不清，证据不足，不能认定上诉人有罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人妻子朴某某及女儿黄某某的证言属于本案证据形成链条的一部分，可作为定案的证据采纳，故其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李今兰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该行工作人员。
被告：张红昌，男，生于1982年12月4日，汉族，住社旗县。
被告：林奎娥，女，生于1983年5月18日，汉族，住社旗县。
被告：张天增，男，生于1961年10月17日，汉族，住社旗县。
被告：林发玲，女，生于1969年7月16日，汉族，住社旗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告张红昌、林奎娥、张天增、林发玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万斌到庭参加了诉讼，被告张红昌、林奎娥经本院传唤传票、张天增、林发玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行诉称：2015年3月11日，原告同被告张红昌、林奎娥签订编号为41020112115038844863号的小额贷款借款合同，合同约定被告张红昌向原告申请借款本金5万元用于搭建羊舍，借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日；借款利率为15.3%；还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期支付偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日原告分别与被告张天增、林发玲签订小额贷款保证合同，约定被告张天增、林发玲为张红昌上述贷款提供连带责任保证，担保范围为小额贷款借款合同约定的5万元借款本息，同时还约定保证方式为连带�任保证，保证期间为主合同履行期限届满后二年。合同签订后，原告即向被告张红昌发放5万元借款。现借款合同已过履行期限，经原告多次催要，被告张红昌、林奎娥一直没有向原告清偿该债务，已构成违约。请求判令一、被告张红昌、林奎娥立即偿还借款本金41928.34元及利息6418.11元，以上本息合计48346.45元（利息计算至2016年8月4日，其后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告张天增、林发玲对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
第一组：四被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。
第二组：小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款通知单，证明被告张红昌、林奎娥于2015年3月11日以搭建羊舍为由，向原告申请借款本金5万元，并约定了相关利息、�息，该款原告于同日已发放给被告张红昌、林奎娥。
第三组：小额贷款保证合同一份，证明被告张天增、林发玲自愿为张红昌、林奎娥借款本息提供连带责任保证。
被告张红昌、林奎娥、张天增、林发玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告邮储社旗县支行提供的证据能够证明其主张的事实成立。原告与被告张红昌、林奎娥、张天增、林发玲签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了贷款，借款到期后，被告张红昌、林奎娥未按时偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告张天增、林发玲也应按合同约定对张红昌、林奎娥所欠借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告张红昌、林奎娥归还下欠本金及利息、被告张天增、林发玲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红昌、林奎娥于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行清偿借款本金41928.34元及2016年8月4日前的利息6418.11元，合计48346.45元，2016年8月5日以后利息按照合同约定利率计算至借款付清之日止。
二、被告张天增、林发玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，由被告张红昌、林奎娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年五月五日
书 记 员 刁琳璐
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终22号
上诉人（原审原告）郭强，男，1968年5月29日生，汉族，农民，淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局临淄分局。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人吴英亮，局长。
负责人张学勇，副局长。
委托代理人马加阔，淄博市公安局临淄分局法制室科员。
委托代理人张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人郭强因治安行政处罚一案，不服临淄区人民法院（2015）临行初字第168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭强及其委托代理人谭深杰，被上诉人淄博市公安局临淄分局的负责人张学勇及委托代理人马加阔、张景远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月17日，原告与郭建等人到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获并训诫。另查明，原告还曾于2013年7月1日、7月3日、7月4日、9月2日、9月16日、9月22日、9月25日、10月1日、10月14日共计9次因到中南海周边进行非访被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。2013年11月6日，被告立案并指定案件主办人对该案进行查处，被告在当日对原告进行了两次询问。询问后，被告于2013年11月7日向原告制作了《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的权利，诉讼中原告指出被告无管辖权。2013年11月7日被告作出临公行罚决字（2013）00248号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日的处罚。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，本案违法行为虽发生在北京市，但由于违法行为人即本案原告居住地在淄博市临淄区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告对原告在北京违反治安管理的行为具有管辖权。从被告提供的证据看，被告在作出本案行政处罚决定前履行了立案、调查取证、告知、审核审批等程序，其所履行的程序符合法律规定。被告提供的《询问笔录》、《训诫书》足以证明原告多次到中南海周边进行非正常上访并被北京警方多次训诫这一事实，原告在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，仍然多次到该区域非正常上访，其行为已扰乱了该地区的公共场所正常秩序，情节较重。被告作出的临公行罚决字（2013）00248号《行政处罚决定书》认定事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确。综上，被告作出的临公行罚决字（2013）00248号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张及理由无事实和法律依据，不足以否定本案行政处罚决定的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭强的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告郭强负担。
郭强上诉称，被上诉人严重违反了法定程序，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市公安局临淄分局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。郭强多次进京非正常上访，受到北京公安机关训诫，对其关于进京非访但未扰乱秩序的主张不予支持。本案违法行为虽发生在北京市，但由于违法行为人即本案上诉人居住地在淄博市临淄区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人对上诉人在北京违反治安管理的行为具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2175号
原告：孙培峰。
委托代理人（特别授权）：魏利民。
委托代理人（特别授权）：魏阳。
被告：赵佳彬。
原告孙培峰为与被告赵佳彬追偿权纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙培峰的委托代理人魏利民、魏阳以及被告赵佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培峰诉称：2010年3月4日，被告赵佳彬因经营所需向赵柳杰借款200，000元，约定利息按月利率千分之三计算，并由原告提供担保。但借款后，被告经赵柳杰多次催讨未能还本�息，故要求原告承担担保责任，原告遂于2011年11月5日向赵柳杰归还借款本金200，000元。但被告至今未归还该代偿款。现原告诉请法院判令被告赵佳彬支付代偿款200，000元，并支付自2011年11月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告赵佳彬辩称：对原告所诉事实无异议。
为证明自己的主张，原告孙培峰向本院提交了借条原件一份，以证明被告向赵柳杰借款200，000元，并由原告提供担保责任，且原告已经将借款本金200，000元代被告还清的事实。
上述证据经庭审质证，被告赵佳彬对该证据无异议。本院经审查认为，该借条来源合法，内容真实，应作为认定事实的依据，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告孙培峰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告已代被告赵佳彬归还借款本金200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵佳彬归还该代偿款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵佳彬应支付原告孙培峰代偿款计人民币200，000元，并支付自2011年11月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告赵佳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预�上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年八月七日
书记员 楼 榕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初33号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人刘建礼，男，汉族，生于1995年9月21日，初中文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，2017年3月6日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）19号起诉书指控被告人刘建礼犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人刘建礼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘建礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人刘建礼作案后有自首行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人刘建礼定罪量刑。
被告人刘建礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月25日23时30分许，被告人刘建礼酒后无证驾驶甘N**号小型面包车行驶至吹麻滩镇北滨河路积石山县人民医院门口时，被积石山县公安局巡逻民警查获。23日40分，县公安局民警将刘建礼带到积石山县人民医院抽取血样。
2016年8月26日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘建礼血液中检出乙醇，平均含量为294.6mg/100ml。2017年3月6日，积石山县公安局民警将刘建礼传唤到积石山县公安局。
上述事实有到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、鉴定文书、被告人刘建礼的供述和辩解等证据证实。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘建礼有自首行为，可以从轻处罚。并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成才
二〇一七年四月十日
书记员 陈今曦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2791号
原告：李福玉，男，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
委托代理人：徐金花，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：吉林松祺机械有限公司，住所地：敦化市。
法定代表人：许馨元，总经理。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告李福玉诉被告吉林松祺机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李福玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李福玉撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏红丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初184号
原告：黄利凤，女，1964年1月15日出生，汉族，住址安徽省岳西县。
被告：张淑琴，女，1958年12月31日出生，汉族，住址安徽省岳西县。
被告：王祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住址安徽省岳西县。
原告黄利凤与被告张淑琴、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄利凤向本院提出诉讼请求：1、张淑琴偿还借款本金共计13万元，并按月利率1%支付利息（1万元本金自2015年2月4日起至款清之日止；6万元本金自2015年4月16日起至款清之日止；6万元本金自2015年3月1日起至款清之日止）；2、张淑琴承担本案诉讼费用。事实和理由：张淑琴分别于2014年6月1日、2015年2月4日、2015年4月16日向黄利凤借款三次，共计13万元，均分别出具了借条，约定金额、利息及借款期限。之后，张淑琴仅就2014年6月1日的6万元借款支付了三个季度的利息，其余借款本息均未支付。借款到期后，多次催要未果，故诉讼。
张淑琴辩称，承认黄利凤主张的事实，但借款实际由王祥所用，而且王祥经济情况较好，应由王祥偿还。
王祥辩称，张淑琴陈述是事实，但�始并不知道张淑琴出借的钱是向黄利凤所借的，后来才知道；与张淑琴有其他经济往来，总计向张淑琴借款30多万元，是一次性现金交付。如果黄利凤同意，本案借款由我偿还，我无异议，但要慢慢还。
黄利凤为支持自己主张向本院提交了借条原件三份、存折原件一份、复印件，张淑琴为支持自己抗辩向本院提交了收条原件三份，各方当事人对以上证据均无异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，经审理认定事实如下：张淑琴向黄利凤借款三次，共计13万元，并分别出具了借条。借条一，载明“今借到黄利凤人民币陆万元整。月息壹分五厘，每季度付息贰仟柒佰元整，借期壹年整。借款人张淑琴2014.6.1”。
借条二，载明“今借到黄利凤人民币壹万元整。月息壹分伍。张淑琴2015.2.4”。
借条�，载明“今借到黄利凤人民币陆万元整。每月利息壹仟贰佰元整，借期壹年，利息每半支付，如果违约不按时还本金，利息还按每月壹仟贰佰元整支付。借款人张淑琴2015.4.16”。
张淑琴就2014年6月1日借款，按借条约定的月息一分五，向黄利凤支付了三个季度的利息8100元，至2015年3月1日止，其余借款本息均未支付。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。张淑琴向黄利凤借款，并出具书面借条，双方已成立借款合同关系。借款到期后，张淑琴未返还借款本息，构成违约，故对黄利凤的本金请求，本院予以支持。关于利息请求，因三份借条对利息标准均进行了明确约定，且不违反法律保护的最高利率标准，本院按事实认定确认的未付利息时间予以支持。张淑琴抗辩该借款由实际用款人王祥偿还的意见，因该借款的合同当事人为张淑琴和黄利凤，根据合同相对性原则，合同的权利义务应由当事人承担，故该抗辩意见不能成立，本院不予采信。王祥主张愿意替代张淑琴偿还本案借款的意见，因未取得债权人黄利凤同意，债务不发生转移，该意见仅在王祥与张淑琴之间发生效力，不能对抗债权人黄利凤，故应由债务人张淑琴承担合同义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张淑琴于本判决生效后十日内返还黄利凤借款本金130000元，并按月利率1%支付利息（其中：1万元本金自2015年2月4日起至款清之日止；6万元本金自2015年4月16日起至款清之日止；6万元本金自2015年3月2日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由张淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡婷云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更385号
罪犯梁立明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）佛城法刑初字第380号刑事判决，以被告人梁立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2013年1月28日起至2019年7月27日止。被告人梁立明不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）佛中法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2013年11月7日交付广东省番禹监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月14日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月25日刑满释放。
执行机关广西壮族自治�宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第191号提请减刑建议书提出，罪犯梁立明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁立明减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁立明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月起至2016年1月底止，共获奖励分90.5分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核�及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁立明在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1798号
原告陈建泉，男，1954年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王友松、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈建泉与被告曾焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈建泉的委托代理人王友松到庭参加诉讼，被告曾焕荣经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告陈建泉诉称，被告于2013年至2014年期间多次向原告借款共计人民币100万元，约定月利率1.8%。2015年3月7日，经原告、被告双方结算，确认被告尚欠原告借款本金人民币97万元，利息人民币87300元，借款利息仍按月利率1.8%计算，并约定若发生纠纷由被告现居住地法院管辖。以上事实有被告出具的借款结算书为证。上述债务经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币97万元及利息87300元；2、被告支付按借款本金97万元计算的利息（自2015年3月7日至实际还清款项之日止按月利率1.8%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾焕荣未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告陈建泉提供以下证据：
证据1即原告居民身份证一份，以此证明原告的基本情况；
证据2即被告居民身份证一份，以此证明被告的基本情况；
证据3即借款结算书一份、银行电子回单七份，以此证明被告欠款的事实，以及约定若发生纠纷由被告现居住地法院管辖的事实；部分借款是通过银行汇款支付的，其余借款是通过现金支付的事实；
证据4即证明书一份，以此证明被告现住泉州市丰泽区东海街道东海滨城翡翠园，并约定由丰泽区人民法院管辖的事实。
本院经审查认为，被告曾焕荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的诉讼主体资格。证据3借款结算书由被告曾焕荣签名捺印，可以证明经原、被告结算，截至2015年3月7日被告尚欠原告借款本金97万元、利息87300元，约定自2015年3月7日起利息按月利率1.8计算%及管辖法院的事实；银行电子回单可以证明原告通过银行转账方式向被告支付部分借款的事实。证据4由被告曾焕荣签名捺印，可以证明被告现居住地在丰泽区东海镇并同意原告在丰泽法院起诉的事实。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾焕荣于2013年至2014年期间多次向原告陈建泉借款共计100万元，约定月利率1.8%。2015年3月7日双方进行结算并由被告出具借款结算书一份交原告收执，确认截至2015年3月7日被告尚欠原告借款本金97万元、利息87300元，约定自2015年3月7日起借款利息按月利率1.8%计算，若发生纠纷，由被告现居住地东海滨城所在地法院管辖。原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告曾焕荣多次向原告陈建泉借款共计100万元，有原告提供的借款结算书为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。经结算，被告尚欠原告借款本金97万元、利息87300元。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款本金97万元、利息87300元，合理合法，应予支持。双方约定月利率为1.8%，未超出法律的保护范围，故原告要求被告支付借款本金97万元自2015年3月7日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，应予支持。被告曾焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曾焕荣应于本判决生效之日起十日内向原告陈建泉偿还借款本金97万元、利息87300元，并以借款本金97万元为基数按月利率1.8%计付自2015年3月7日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14316元，减半收取7158元，由被告曾焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1798号
原告胡振秋，电话号码：。
委托代理人张延青。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交叉口，
负责人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
本院在审理原告胡振秋诉被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡振秋撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告胡振秋负担。
审判员 王树宁
二〇一五年六月十二日
书记员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1798号
原告：张淑芹，个体户。
原告：林丽红，个体户。
委托代理人：张淑芹（系林丽红之母即原告）。
被告：于海洋，个体户。
本院在审理原告张淑芹、林丽红与被告于海洋买卖合同纠纷一案中，原告张淑芹、林丽红于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑芹、林丽红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告于海洋负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年七月八日
书记员 于桂红
重庆市九龙坡区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）九法民初字第06888号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告张某某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈科
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执631号
申请执�人王永洋，男，住隆化县。
被执行人姜大伟，男，住隆化县。
申请执行人王永洋与被执行人姜大伟民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2832号民事判决书。姜大伟未履行法律文书确定的义务。王永洋于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2016）冀0825民初2832号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执631号申请执�人王永洋，男，住隆化县。被执行人姜大伟，男，住隆化县。申请执行人王永洋与被执行人姜大伟民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2832号民事判决书。姜大伟未履行法律文书确定的义务。王永洋于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2016）冀0825民初2832号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年六月二十八日书记员  于 涛
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2167号
原告：同保全，男，1975年9月15日出生，汉族，农民。
被告：赵会娃，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被告：赵建钟，男，1942年6月11日出生，汉族，退休教师。
原告同保全与被告赵会娃、赵建钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同保全到庭参加了诉讼，被告赵会娃、赵建钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同保全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵会娃清偿借款150000元及利息；2、要求被告赵建钟对借款本金及利息的偿还承担担保清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告赵会娃因资金困难在原告处借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，每季度清结利息一次。并由被告赵建钟作为担保人签名确认。此后原告多次找二被告索要借款无果。
被告赵会娃承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为利息虽约定为1.5%，但并未明确是月息还是年息。
被告赵建钟承认原告在本案中所主张的担保事实，但认为当时并未约定被告赵会娃无力偿还时由自己承担偿还责任，且自己也无力偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于利息1.5%是月息还是年息，原告提交的借条载明“用息1分5厘，一季度一清息”，结合民间借贷习惯，该用息1分5厘应为月息1.5%。本案中，被告赵会娃借原告150000元的事实清楚，证据确凿，其推诿不还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告赵会娃偿还借款本息的请求应予支持。关于被告赵建钟的担保责任，因条据载明“若借款人还不起，担保人还款”该约定符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的规定，故被告赵建钟应承担一般保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定判决如下：
一、限被告赵会娃于本判决生效后十五日内清偿原告同保全借款150000元及利息；（自2015年3月15日起按月利率1.5%承担借款利息至履行完毕之日止）；
二、被告赵建钟对上述判决第一项所确定的债务及利息向原告承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵会娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年九月七日
书记员 惠晓军
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初2167号原告：同保全，男，1975年9月15日出生，汉族，农民。被告：赵会娃，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。被告：赵建钟，男，1942年6月11日出生，汉族。原告同保全与被告赵会娃、赵建钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同保全到庭参加了诉讼，被告赵会娃、赵建钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同保全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵会娃清偿借款150000元及利息；2、要求被告赵建钟对借款本金及利息的偿还承担担保清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告赵会娃因资金困难在原告处借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，每季度清结利息一次。并由被告赵建钟作为担保人签名确认。此后原告多次找二被告索要借款无果。被告赵会娃承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为利息虽约定为1.5%，但并未明确是月息还是年息。被告赵建钟承认原告在本案中所主张的担保事实，但认为当时并未约定被告赵会娃无力偿还时由自己承担偿还责任，且自己也无力偿还。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于利息1.5%是月息还是年息，原告提交的借条载明“用息1分5厘，一季度一清息”，结合民间借贷习惯，该用息1分5厘应为月息1.5%。本案中，被告赵会娃借原告150000元的事实清楚，证据确凿，其推诿不还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告赵会娃偿还借款本息的请求应予支持。关于被告赵建钟的担保责任，因条据载明“若借款人还不起，担保人还款”该约定符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的规定，故被告赵建钟应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定判决如下：一、限被告赵会娃于本判决生效后十五日内清偿原告同保全借款150000元及利息；（自2015年3月15日起按月利率1.5%承担借款利息至履行完毕之日止）二、被告赵建钟对上述判决第一项所确定的债务及利息向原告承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵会娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年九月八日书记员 惠晓军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执727号
申请执行人：徐传友，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人徐传友与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初460号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1242号
原告谭二军。
被告彭浪。
被告黎爽。
本院在审理原告谭二军与被告彭浪、黎爽民间借贷纠纷一案中，原告谭二军于2016年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭浪、黎爽的银行存款212000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告谭二军以其名下车牌号为湘A35P**奔驰牌小型轿车作为上述保全的担保。
本院认为，原告谭二军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭浪、黎爽的银行存款212000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告谭二军名下车牌号为湘A35P**奔驰牌小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初916号
原告：王桂林，男，1983年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：程有，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王桂林与被告程有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托诉讼代理人刘查如娜到庭参加诉讼，被告程有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月30日和2015年2月12日分两次从原告处借现金合计1.6万元，被告为原告出具了借据两枚，此款被告一直未偿还。故诉至法院。
被告程有未作答辩。
经审理查明，被告程有于2011年1月30日和2015年2月12日分两次从原告王桂林处借款合计1.6万元，未约定利息及还款日期，被告为原告出具了借据两枚。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王桂林与被告程有之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告程有应及时履行偿还借款义务。被告程有非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程有于本判决发生法律效力后三日内向原告王桂林偿还借款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 群
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1529号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈涛，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行陈涛罚金一案中，被执行人陈涛已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初184号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终175号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）张成柏。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第190-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，张成柏作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初390号
原告吴恒科，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
被告温州医科大学附属第二医院（又名温州医科大学附属育英儿童医院），住所地浙江省温州市鹿城区学院西路***号。
法定代表人连庆泉，院长。
委托代理人朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
第三人徐小玲，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告吴恒科不服被告温州医科大学附属第二医院卫生行政行为一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告吴恒科的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告吴恒科撤回起诉。
审 判 员 李 元
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 侯璐琼
书 记 员 姜迪艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第393号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人石二益，曾用名石春丽，女，1994年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省儋州市。暂住龙岗区，在本市无固定职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）167号起诉书指控被告人石二益犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉。被告人石二益及其辩护人李乙帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日，被告人石二益和苏某2、陈某2(另案处理)来到本市福田区COCOPARK负一楼的欧某服装店，盗走被害人冯某放在休闲凳上的一个GUCCI挎包(包内有iPhone4手机一部，现金人民币200元和身份证等物品)。经鉴定，涉案的GUCCI包价值人民币4600元、涉案的iPhone4手机价值人民币2750元。
2012年9月12日，民警在本市龙岗区布吉镇百合星城A栋3007房将被告人石二益抓获归案。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人石二益的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人石二益判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人石二益对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人认为：被告人石二益只是负责望风，所起作用较小，系从犯；认罪态度较好，有悔罪表现，恳请从轻处罚。
经审理查明，2012年9月11日，被告人石二益和苏某2、陈某2(另案处理)来到本市福田区COCOPARK负一楼的欧某服装店，分工配合实施盗窃，苏某2和被告人石二益在一旁负责望风，陈某2盗走被害人冯某放在休闲凳上的一个GUCCI挎包(包内有iPhone4手机一部，现金人民币200元和身份证等物品)。经鉴定，涉案的GUCCI包价值人民币4600元、涉案的iPhone4手机价值人民币2750元。
2012年9月12日，民警在本市龙岗区布吉镇百合星城A栋3007房将被告人石二益抓获归案。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人石二益的身份材料，扣押和发还物品清单，情况说明等书证；2、证人洪某、苏某1、陈某1等人的证言；3、被害人冯某的陈述；4、被告人石二益的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石二益无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石二益负责望风，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人石二益归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石二益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年7月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晓 辉
人民陪审员 解利民人民陪审员刘正林
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 文 婷
尹川
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第501号
申请执行人卢新建
被执行人吴耀康，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第00608号，依法向被执行人吴耀康发出执行通知书，责令被执行人吴耀康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴耀康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴耀康（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第501号
申请执行人:卢新建，1964年3月31日出生，男，住永康市。
被执行人:吴耀康，1949年12月28日出生，男，住永康市。
本院在执行申请执行人卢新建与被执行人吴耀康民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴耀康所有的银行账户。现因该案已履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴耀康所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年四月十日
书记员 胡军敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第97号
原告：李某某。
委托代理人：韩某某。
被告：纪某某。
被告：周口市××汽车运输有限公司，住所地：河南省
××车站路东段，组织机构代码：××。
法定代表人：陈某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称中华联合保险××公司），住所地：河南省周口市
××西××海燕××办公楼，组织机构代码：××。
原告李某某与被告纪某某、周口市××汽车运输有限公
司、中华联合保险××公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，
于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简
易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、周口市
××汽车运输有限公司、中华联合保险××公司经本庭合法传
唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年7月11日，被告纪某某驾驶被
告周口市××汽车运输有限公司所有的车牌号为豫p××××
×重型自卸货车至绍兴县滨海工业区××线与北五路叉口时，
与陶某某驾驶由原告乘坐的车牌号为皖k×××××号汽车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴
县公某某交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告纪某某负
事故的全部责任，陶某某与李某某无责任。另查明，豫p××
×××重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保。为维护原
告的合法权益，特起诉来院，要求被告纪某某赔偿原告医疗费
4，785.58元、住院伙食补助费120元、误工费2，769元、护理费
284元、交通费300元，合计8，258.58元；被告周口市××汽车
运输有限公司对被告纪某某负连带赔偿责任；被告中华联合保
险××公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向某某提交了下列证据：
1、绍兴县公某某交通巡逻警察大队的事故认定书一份，
证明事故发生的事实及被告纪某某负本次交通事故全部责任的
事实；
2、门诊病历一份、入院记录、出院记录、临时医嘱单、
长期医嘱单、住院收费收据一份及收费某单、门诊收据8份，
以证明原告受伤后治疗的事实及花去医疗费4，785.58的事实；
3、诊断证明书二份，证明原告共误工35天（含住院期间
）的事实；
4、交通费，证明原告治伤花去交通费300元的事实；
5、机动车交通事故强制保险单复印件一份，以证明肇事
车辆豫p×××××重型自卸货车在被告中华联合保险××公
司投保了交通事故强制责任险的事实；
被告纪某某、周口市××汽车运输有限公司、中华联合
保险××公司未作答辩经本院审理认定，2009年7月11日5时30分许，被告纪某
某驾驶属被告周口市××汽车运输有限公司所有的车牌号为豫
p×××××重型自卸货车，行至绍兴县滨海工业区××线与
北五路叉口时，与陶某某驾驶的车牌号为皖k×××××号三
轮汽车发生碰撞，造成皖k×××××号车辆受损、皖k×××
××号三轮汽车车内乘客李某某受伤的交通事故。该事故经绍
兴县公某某交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告纪某某
负事故的全部责任，陶某某与李某某无责任。原告受伤后，经
绍兴县中医院、绍兴第二医院治疗，共花去医疗费4，785.58元
。因双方对赔偿事宜协商不成，遂成讼。
另查明：肇事车辆豫p×××××重型自卸货车已在被告
中华联合保险××公司投保机动车交通事故责任强制险，保险
期限自2009年8月18日零时起至2010年8月17日二十四时止。事
故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交证据1-
5及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致原告李某某受伤的事实清楚，被告纪某某作为交通事故
的侵权人，依法应当承担相应的民事责任。肇事车辆豫p××
×××号车在被告中华联合保险××公司投保了机动车交通事
故强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条的规定，被告中华联合保险××公司应当在机动车交通
事故强制责任险限额内先行赔付。其余款项由被告纪某某赔偿
，被告周口市××汽车运输有限公司系肇事车辆的车主，对该车辆的具有谨慎管理的义务，依法应当对被告纪某某的赔偿承
担连带赔偿责任。
原告因本次交通事故的损失为：医药费4，777.58元（应
剔除陪客躺椅8元、其中含非医保部分用药434.25元）、住院
伙食补助费60元（15元／日＊4日）、护理费284元（71元／日
＊4日）、误工费2，485元（71元／日＊35日）、交通费本院酌
情确定为120元，合计7，726.58元。其中应在交强险范围内赔
偿的项目：医疗费4，343.33元（已剔除非医保用药434.25元）
、住院伙食补助费60元、护理费284元、误工费2，485元、交通
费120元，合计7，292.33元，由被告中华联合保险××公司直
接赔偿给原告；其余非医保用药费用434.25元，由被告纪某某
赔偿，被告周口市××汽车运输有限公司赔偿对被告纪某某负
连带赔偿责任。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予以支
持，其余部分因没有相应的依据，本院不予支持。被告方未到
庭应诉，视为放弃其相应的法律权利，依法承担相应的法律责
任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制
保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司应赔偿原告李某某医疗费4，343.33元、住院伙食补助费60元、护理费284元、误工费2，485元、交通费120元，合计7，292.3
3元；
二、被告纪某某应赔偿原告李某某434.25元，被告周口
市××汽车运输有限公司对被告纪某某负连带赔偿责任。
上述一、二项款均应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付
义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告纪某某负担。
上述诉讼费应予本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年一月二十七日
书记员 茹亮良
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13559号
原告：张光东，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省。
被告：赵春龙，男，1969年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张光东诉被告赵春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月20日，原告张光东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币1,650元，由原告张光东负担。
审判员 张金花
二〇一七年七月二十一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4945号
罪犯刘世情。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月9日作出（2008）塘刑初字第744号刑事判决，以被告人刘世情犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。附加罚金五万元。2011年5月经（2011）一中刑执字第2192号刑事裁定书减刑一年一个月。刑期自2008年8月8日至2019年1月7日止。
天津市西青监狱于2012年9月26日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世情在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘世情于2009年3月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月9日，获市级改造积极分子奖励。2012年7月20日获表扬奖励；
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世情在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世情减刑一年三个月。
刑期自2008年8月8日至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第115号
原告廖某某，女，1990年9月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被告李某某，男，1986年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年2月11日以原、被告双方已登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元,由原告廖某某承担。
审判员 何强盛
二〇一四年二月十一日
书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1147号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至同年5月5日期间，被告人董某以非法营利为目的，在本市马渚镇下叶社区井弄某号旁一租房内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2014年5月5日，被告人董某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人施某甲、施某乙、莫某某、劳某某、许某某、陈某某、魏某某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月六日
代书记员 诸张琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00208号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
组织机构代码：71011765-X
营业场所：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层12701号。
负责人张志敏，该公司总经理。
委托代理人李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李赢，陕西金镝律师事务所（实习）律师。
被告陕西易家方略投资有限公司。
组织机构代码：78698969-X
地址：汉中市北团结街海德大厦23层。
法定代表人邓伟朝，公司执行董事。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西易家方略投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告与被告已协商解决了纠纷，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担，其余25元由原告持票据在本院退费。
审判员 宋庆元
二〇一三年十二月二十日
书记员 古 丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终776号
上诉人（原审原告）张秀福，男，1967年12月20日生，汉族，安徽省界首市人，现住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）赵林海，男,1961年9月24日生，汉族，山西省灵石县人,现住本村。
原审第三人王宏生，男，1973年10月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住。
上诉人张秀福因房屋买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2007年10月，张秀福与赵林海口头达成房屋买卖协议，张秀福将其自修的在灵石县××禹乡卫生院大门顶下临街门面房出卖给赵林海，总价款180000元。2007年10月19日，赵林海支付张秀福130000元房款，张秀福出具收据一支，载明：赵林海购买房屋总价180000元，先付130000元，余款50000元必须在2008年元月20日前一次性付清。2007年10月21日，赵林海又向张秀福出具欠据一支，载明：今欠到张秀福卫生院处大门顶下门面房款50000元，2008年元月20日前付清。现张秀福要求赵林海支付余款50000元并支付利息。赵林海认为其并非购房人，而系中间人，并认为张秀福起诉已过诉讼时效。第三人认为其为购房人，提出房屋存在质量问题，提供山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，照片若干张，并认为张秀福起诉已超诉讼时效。此为本案事实。
原审认定，张秀福所出售房屋是否取得相关土地及房产手续，张秀福一直未提供证据，不能证明其所建房屋之合法性及房屋买卖合同之有效性，现张秀福以合同为依据主张权利，理由不足；欠据所约定付款期限在2008年1月20日，张秀福提出多次催要，但未提供证据，赵林海及王宏生认为张秀福所诉超过诉讼时效，法院予以采信。综上，对张秀福主张，法院不予支持。
原审判决：驳回张秀福的诉讼请求。
宣判后，张秀福不服提起上诉，上诉的主要理由是：本人2007年10月在灵石县××禹乡卫生院修建临街门面房后，经王禹乡政府取得房屋出售权。同月将大门顶下门面以18万元的价格卖给被上诉人，被上诉人仍有余款5万元至今未付。本人及司机每年腊月都催要，但被上诉人均以经济紧张为由推诿。2015年本人起诉前电话通知还款，但被上诉人以房屋存在质量问题拒付并提出该房是其内弟购买。本人起诉后，被上诉人未提供任何证据反驳本人的主张，双方债权债务清楚，关系明确，被上诉人理应支付本人购房余款。一审判决认定事实存在错误，适用法律不当，应予撤销并改判被上诉人归还本人房款5万元及延期利息。
被上诉人赵林海辩称，一、上诉人承包的王禹乡卫生院工程完工后，上诉人不知何种原因开始售卖临街门面房。本人好友王宏生即本案第三人通过本人以18万元价格购买诉争房屋。2007年10月19日，王宏生支付了13万元，剩余5万元作为质量保证金。本人碍于三方关系，为上诉人出具了欠条一支，双方的通话记录及王宏生的陈述可以得知本人非房屋买卖关系主体。二、按照规定，商品房销售需要具备土地使用证等合法手续，上诉人没有相关手续，不能证明所建房屋的合法性及房屋买卖合同的有效性，上诉人不具有出售房屋的资格。三、本人为上诉人出具欠条记载的付款期限至2008年1月20日，上诉人2015年才起诉主张权利，在此期间上诉人从未找本人索要该款，因此上诉人的请求已经超过诉讼时效。综上，请求维持原判。
原审第三人王宏生称，诉争房屋是其购买的，现在房屋存在质量问题，出现裂缝、漏水严重，柱子都支了两次，已经处于危房状态，本人要求退房。
二审审理过程中，原审第三人王宏生提供照片10张以证实诉争房屋存在质量问题。上诉人对此不予认可，认为房屋出现问题是因当地为采空区且对方已将房屋结构改变所致。另上诉人不认可其将房屋卖与王宏生,庭后又提供了其与王禹乡政府签订的《王禹乡卫生院街面二层楼房转让合同》以证实自己的主张。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：双方诉争的房屋至今未取得合法的土地手续并办理产权登记确系事实。虽然双方曾以18万元的价格出售诉争房屋，赵林海也为张秀福出具了5万元的欠条，但张秀福没有取得诉争房屋产权，无法证实其是诉争房屋的合法权利人，无法认定双方存在合法有效的买卖关系。且张秀福也未提供证据证实其在法定的诉讼时效内向赵林海主张过权利，应承担举证不能的法律后果。故对张秀福要求赵林海支付5万元房款及延期利息的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张秀福承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张燕红
书记员 翟文静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑终字第20号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴紧，原济宁美恒汽车销售服务有限公司法定代表人。2012年12月27日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孙启方，山东郭鲁涛律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人胡兴紧犯职务侵占罪一案，于2013年12月11日作出（2013）任刑初字第246号刑事判决。原审被告人胡兴紧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派代理检察员吕庆华出庭履行职务。上诉人胡兴紧及其辩护人孙启方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡兴紧与胡某某系朋友关系，二人于2011年3月8日成立了济宁市美恒汽车销售服务有限公司，胡某某任法定代表人，胡兴紧任执行董事兼总经理。2010年12月至2012年10月，被告人胡兴紧在任济宁市美恒汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理前后，先后收到该公司筹建展厅和经营的资金405.7万元、公司的二级经销商交纳的保证金14万元、公司的汽车销售款17.7万元，共计437.4万元。胡兴紧收到上述款项后，因筹建公司展厅地基支付25万元，地面硬化支付9万元，购买土地支付28.8万元，代表公司借给刘书彬59万元，支付给刘书彬钢结构工程款94万元，返还客户交纳的汽车保证金15万元，支付招待费用20万元，共计250.8万元用于了公司的筹建和经营支出，其它款项在其利用任该公司执行董事兼总经理职务之便，私自将余款186.6万元用于偿还了自己的赌债和高息借款。另外，2012年10月1日被告人胡兴紧利用工作之便，又私自将公司待售的价值11.4万元的两部汽车，用于偿还了自己的高息借款，后于当日逃匿。被告人胡兴紧共侵占了济宁市美恒汽车销售服务有限公司的财产198万元。被告人胡兴紧在逃期间，于2012年12月25日在河南省商丘市被当地公安机关抓获。被告人胡兴紧对侵占的济宁市美恒汽车销售服务有限公司的财产198万元未归还。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人胡兴紧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、陈某某的陈述，证人高某某等人证言，抓获经过，办案说明，银行的存款、汇款的交易明细及银行承兑借款借据，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，济宁市美恒汽车销售服务有限公司的企业变更表，钢结构施工合同，被告人胡兴紧书写的款项支出，莲花汽车、松花江汽车的机动车整车出厂合格证，胡兴紧为胡某某出具的借条、收条，王会书写的收条，被告人胡兴紧的户籍查询信息等证据。
原审法院审理认为，被告人胡兴紧在任济宁市美恒汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理前后，利用职务之便，私自将公司的部分筹建经营资金、汽车销售款、销售保证金和两部待售汽车，用于偿还自己的赌债和高息借款，非法占有后逃匿，不予归还，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，作出判决：被告人胡兴紧犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人原审被告人胡兴紧上诉称，一审判决以职务侵占罪对其判处定性不当，应以挪用资金罪对其判处有期徒刑二年。
其辩护人以同样的理由提出辩护意见。并提供了书证，证实除一审认定胡兴紧为公司的支出的项目外，还为公司的经营等支出了费用，应从犯罪数额中扣除。
济宁市人民检察院认为，对胡兴紧定罪正确，应根据查明的犯罪数额予以判罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在二审期间，辩护人提供证据，显示胡兴紧还为公司的经营支出租赁费、购房款等共104000元，胡兴紧提出为公司购买办公家具等支付约4万元。被害人陈某某证实胡兴紧的上述支出已包含在胡兴紧提出的为公司事务支出的20万元中。因该144000元供证不一致，属于事实不清，该款不计算被告人侵占的数额中。因此，认定胡兴紧侵占的数额是183.6万元。
关于辩护人提出胡某某、陈某某二人付给胡兴紧的钱款405.7万元不是公司的资金，是胡某某借给胡兴紧个人借款的辩护意见。经查，胡某某、陈某某一直证实该款是付给胡兴紧用于公司筹建、经营的款，胡兴紧对此也一直供认该款是胡某某给其用于公司经营的款。且根据情理分析，胡某某经营资金十分紧张的情况下，不可能将巨额资金借给胡兴紧个人，再由胡兴紧个人垫付资金用于公司经营。因此，辩护人据此提出的辩护意见不仅与查明的事实不符，且明显不符合情理，不能成立，不予采纳。
关于胡兴紧及其辩护人提出，胡某某给其的款部分是承兑汇票，其贴现后要支付贴现利息，贴现的利息应从犯罪数额扣除的辩护意见。经查，胡某某夫妇给付胡兴紧的资金是用于公司经营，并不是让其贴现套取现金。胡兴紧为了侵吞该资金去贴现，造成的利息损失显然不能从犯罪数额中扣除。因此，胡兴紧及其辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡兴紧身为公司工作人员，利用职务之便，将公司经营资金、物品用于偿还自己的赌债等高息借款，事后逃匿，其行为构成职务侵占罪。认定胡兴紧犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审对其定罪正确。但鉴于二审认定数额发生变化，对胡兴紧的刑期应作调整。关于胡兴紧及其辩护人提出胡兴紧没有非法占有的主观故意，其行为不构成职务侵占罪的辩护意见。经查，胡兴紧将胡某某夫妇交付的用于公司经营的资金肆意支付用于归还个人的巨额赌债等高利贷，没有任何账目记载，事后逃匿躲避胡某某，充分显示出其非法占有的主观故意，其行为构成职务侵占罪。因此胡兴紧及其辩护人据此提出辩护意见不能成立，不予采纳。济宁市人民检察院提出对胡兴紧应以职务侵占罪定罪处罚的意见成立，应予采纳。据此，依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第246号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）胡兴紧犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2023年6月24日止）
本判决为终审判决。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年三月二十七日
书记员 王亚楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00464号
罪犯胡某某，男，1983年10月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，住仙桃市，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于二00七年十月十八日作出（2007）雁刑初字第321号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2019年12月3日），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十五日被本院减刑一年零十个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯胡某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个，获得2011年度至2013年度商州监狱改造积极分子，并获得2013年度陕西省监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二年又五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉