广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1174号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖桥明，男，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省肇庆市怀集县。因犯开设赌场罪于2016年6月6日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，判决刑期自2015年10月27日起至2016年6月26日止。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）荣爱枝，女，1978年8月29日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因犯开设赌场罪于2016年12月28日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，判决刑期自2016年9月6日起至2017年2月5日止。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人胡绍权，男，1981年3月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人黎庆军（曾用名黎庆星），男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省肇庆市广宁县。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2017年11月16日被取保候审。
原审被告人韦银武，男，1979年4月12日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区来宾市合山市。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人胡绍权、廖桥明、黎庆军、荣爱枝、韦银武犯开设赌场罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤0606刑初3402号刑事判决。原审被告人廖桥明、荣爱枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月，被告人廖桥明在租下位于佛山市顺德区容桂街道办事处文盛路一街5号出租屋后，伙同被告人胡绍权、黎庆军、韦银武与韦某1（另案处理）等人多次在上址开设赌场，并利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，而被告人荣爱枝亦于2017年2月刑满释放后参与作案。其中，被告人荣爱枝与韦某1负责纠集参赌人员，被告人黎庆军负责在赌博中派牌和“抽水”，被告人韦银武负责开车接载参赌人员到该赌场赌博与在赌场开门、购买矿泉水、香烟和打扫卫生。赌博结束后，所得的抽水款由被告人胡绍权统一分配，在先发给被告人黎庆军、韦银武人民币200至300元作为每次参与开设赌场的工资后，剩余利润由被告人胡绍权、廖桥明、荣爱枝与韦某1四人平分。
2017年4月17日早8时许，被告人胡绍权等人组织人员在佛山市顺德区容桂街道文盛路一街5号内利用扑克牌以“六宝”“三公”的方式进行赌博时被民警查获，现场抓获韦某2等多名参赌人员，缴获作案工具扑克牌一副，缴获弃置赌资人民币690元，并从涉案人员处缴获款项合共人民币45605元（其中，部分赌资已由公安部门收缴）。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人廖桥明、黎庆军、韦银武的供述及辨认、指认笔录，被告人荣爱枝的供述及指认笔录，证人林某、李某1、韦某2、李某2、罗某、李某3、黄某1、秦某1、龙某、韦某1的证言及辨认、指认笔录，证人张某、秦某2、郭某、宾某、陈某、黄某2的证言及辨认笔录，证人谭某、周某、朱某、李某4、韦某3的证言，户籍证明，缴获经过、提取笔录、提取清单、检查笔录、证据保全清单、处理物品清单、移交涉案财物收据、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，租赁协议，前科证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人胡绍权、廖桥明、黎庆军、荣爱枝、韦银武无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，五名被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人胡绍权、廖桥明、荣爱枝在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人黎庆军、韦银武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖桥明在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人荣爱枝此前因开设赌场罪被判刑，释放后随即参与作案，酌情予以从重处罚。被告人黎庆军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡绍权、廖桥明、荣爱枝、韦银武当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本案缴获的弃置赌资人民币690元，依法予以没收、上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副应予没收、销毁。根据被告人胡绍权、廖桥明、黎庆军、荣爱枝、韦银武的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人胡绍权犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人廖桥明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人黎庆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
四、被告人荣爱枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
五、被告人韦银武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
六、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的弃置赌资人民币690予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具扑克牌一副（纸质）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后，上诉人廖桥明上诉称，涉案出租屋曾由多人租住，后他已搬离该出租屋，原判认定他伙同胡绍权等人自2017年1至4月份开设赌场证据不充分；他在本案中只是负责开门起次要作用，原判量刑过重。
上诉人荣爱枝上诉称，原判认定事实不清，她从未叫人去涉案赌场参赌，她不构成开设赌场罪；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖桥明、荣爱枝、原审被告人胡绍权、黎庆军、韦银武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
对于上诉人廖桥明提出的上诉意见，经查，证人黄某3证实，其自2017年元旦起将佛山市顺德区容桂街道文盛路一街5号（涉案出租屋）转租给廖桥明租住已有一个季度；证人罗某证实，其曾在2017年2月、4月到涉案赌场参赌，期间胡绍权、廖桥明等人在赌场中轮流派牌、抽水；证人张某证实涉案赌场于2016年年底开设，赌场的股东有胡绍权、廖桥明、荣爱枝等人；证人陈某证实，涉案赌场自2017年1月起开设；证人林某证实，2017年1月左右，胡绍权多次叫她去赌博，后其曾去过涉案赌场参赌，并证实胡绍权、廖桥明参与了涉案赌场。根据上述证人证言，结合其他在案证据，足以认定廖桥明伙同胡绍权等人自2017年1月至4月在佛山市顺德区容桂街道文盛路一街5号出租屋开设赌场的事实，且廖桥明为涉案赌场提供场地并在其中起主要作用。综上，上诉人廖桥明所提上诉意见及辩解与事实不符，不予采纳。
对于上诉人荣爱枝是否构成犯罪的问题，经查，同案人黎庆军指证荣爱枝是涉案赌场股东之一，可分得除支出后25%的抽水款；同案人廖桥明指证荣爱枝是组织者、系涉案赌场股东之一，主要负责带客过来赌博，曾见过胡绍权分钱给荣爱枝。证人张某证实，涉案赌场有胡绍权、廖桥明、荣爱枝、韦某1及和黎庆军等多名股东，其中荣爱枝和韦某1负责拉客，荣爱枝还安排男友谭某开小车接赌客；证人宾某证实荣爱枝负责拉客并参与赌博；证人罗某证实，荣爱枝、韦某1带赌客到赌场，并从胡绍权、廖桥明处获取相应的钱款。同时，上诉人荣爱枝在一审庭审阶段对指控事实没有异议，当庭认罪并辩解其是自2017年2月份后才参与涉案赌场。根据上述同案人供述、证人证言、上诉人荣爱枝在一审庭审的供述及辩解，结合抓获经过等在案证据，可证实荣爱枝积极参与涉案赌场运作并从中获益的事实，其行为已构成开设赌场罪。上诉人荣爱枝所提其不构成开设赌场罪的意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人廖桥明、荣爱枝及原审被告人胡绍权、黎庆军、韦银武，以营利为目的开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，二上诉人及三名原审被告人的行为均已构成开设赌场罪。上诉人廖桥明、荣爱枝及原审被告人胡绍权在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人黎庆军、韦银武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人廖桥明在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人荣爱枝曾因开设赌场罪被判刑，释放后随即参与作案，酌情予以从重处罚。原审被告人黎庆军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人廖桥明、荣爱枝、原审被告人胡绍权、韦银武当庭如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人廖桥明、荣爱枝犯罪的事实、情节、作用大小及认罪态度，依照刑法有关规定在法定刑幅度内对二上诉人量刑，并无不当，对上诉人廖桥明、荣爱枝提出的原判量刑过重的意见均不予采纳。本案缴获的弃置赌资人民币690元，依法予以没收、上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副应予没收、销毁。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 永
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
代理审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。