广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第118号
原告黄秀富，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县张家镇古龙村委同兴村**号。身份证号：4523301968********。
原告罗利凤，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县张家镇古龙村委同兴村**号。身份证号：4523301972********。
原告黄玉琴，女，2012年11月26日出生，汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县张家镇古龙村委同兴村**号。
法定代理人莫美军，女，1995年11月16日出生，汉族，农民，广西平乐县人，现住平乐县张家镇朝仙村委东坪村**号。身份证号：4503301995********。
三原告委托代理人黄忠才，男，1953年10月27日出生，住桂林市秀峰区中隐路*号**栋***号。
被告杨旺臣，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，广西宾阳县人，现住宾阳县芦圩镇蒙村村委会杨村9队***号。身份证号：4521231981********。
被告广西超大货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，职务，该公司经理。
两被告的委托代理人张杰，男，该公司法律职员，住南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑。
法定代表人张伟，职务，公司经理。
原告黄秀富、罗利凤、黄玉琴诉被告杨旺臣、广西超大货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀富、罗利凤、黄玉琴的委托代理人黄忠才，被告杨旺臣、广西超大货运有限公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀富、罗利凤、黄玉琴诉称：2012年8月10日23时55分，被告杨旺臣驾驶自己所有的登记在被告货运公司名下经营的桂A591**号重型厢式货车，行至湖洋村路段国道323线832km＋400m处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定在公路上停车，导致由榕津往二塘方向行驶的黄剑华驾驶峰田125型并搭乘蔡良勤的两轮摩托车碰撞桂A591**号重型厢式货车，造成黄剑华经医院抢救无效死亡，蔡良勤受伤住院的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2012）第0810301号《道路交通事故认定书》认定：黄剑华负事故的主要责任；杨旺臣负事故的次要责任；乘客蔡良勤无责任。受害人黄剑华与灵川县成达装饰服务部建立劳动关系，签订了书面劳动合同，属于经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村户籍人员。黄剑华以自己的劳动收入为主要生活来源居住于灵川县城，2012年8月9日休假回家看望父母，10日开摩托车无偿搭乘好友蔡良勤共同出去玩，不幸发生交通事故，造成蔡良勤受伤，黄剑华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。原告黄秀富、罗利凤系受害人黄剑华的父母，黄剑华是原告黄秀富、罗利凤的独生子，原告黄玉琴系黄剑华的遗腹女儿，于2012年11月26日出生，莫美军系原告黄玉琴母亲，法定代理人。黄剑华的死亡给家人造成巨大的精神痛苦。被告杨旺臣是直接侵权责任人，不但要赔偿原告的物质损失，同时，还应当承担民事侵权精神赔偿责任，以弥补因该事故给原告带来的巨大精神损害。被告杨旺臣是直接责任人，被告广西超大货运有限公司系桂A591**号货车的登记车主。被告广西超大货运有限公司为桂A591**号厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生时，该肇事车仍在保险期限内。根据《侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条、（2005）民他字第25号《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、劳社部发（2008）第3号《全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、《2012广西道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告的经济损失为：1、死亡赔偿金377080元（18554元／年×20年），2、误工费918.29元（19131元／年÷250天×2人×6天），3、交通费500元（3人处理交通事故及到医院看望伤情的车费），4、精神抚慰金40000元，5、抚养费37899元（4211元／年×18年÷2人），共计人民币456397.29元。对于超出交强险责任赔偿限额范围内的不足部分人民币346397.29元，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，按事故责任分担，原告自行承担65%的赔偿责任，即人民币225158.39元（346397.29元×65%），被告杨旺臣应当承担35%的赔偿责任，即赔偿原告人民币121239.05元（346397.29元×35%）。依据《保险法》第六十五条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司理应在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告亲人死亡赔偿金、抚养费等人民币121239.05元。因此，请求法院依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告亲人死亡赔偿金等人民币121239.05元；2、交强险责任赔偿另行起诉；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告杨旺臣、广西超大货运有限公司辩称：1、桂A591**号车辆的实际所有权人为被告杨旺臣，该车由其独立经营，独立管理，独立收益，被告广西超大货运有限公司并不参与该车的日常经营管理活动，被告广西超大货运有限公司仅与被告杨旺臣之间就车辆桂A591**号货车年检，购买保险等存在车辆管理合同关系；2、被告广西超大货运有限公司已经为车辆桂A591**号向被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了122000元的交强险和100万元的商业险，根据相关法律规定，本案的赔付责任及诉讼费用应由保险公司承担；3、原告的部分赔偿项目没有事实和法律依据，精神抚慰金为20000元较为适宜。黄剑华应自行承担90%的赔偿责任，被告杨旺臣应承担10%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告黄秀富、罗利凤系受害人黄剑华之父母，原告黄玉琴系受害人黄剑华与莫美军同居时所生的遗腹女儿，于2012年11月26日出生，莫美军系原告黄玉琴的母亲。2012年8月10日23时55分，被告杨旺臣驾驶属自己所有的登记在被告广西超大货运有限公司名下经营的桂A591**号重型厢式货车由榕津开往二塘方向行驶，当被告杨旺臣驾驶桂A591**号厢式货车行驶至国道323线832KM＋400M处时，将该车辆停在公路上。受害人黄剑华驾驶无号牌峰田125型两轮摩托车搭乘蔡良勤由榕津往二塘方向行驶，因黄剑华措施不当，碰撞桂A591**号车左后厢角，造成黄剑华、蔡良勤受伤住院，黄剑华经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2012）第0810301号道路交通事故认定书，认定：1、黄剑华负交通事故的主要责任；2、杨旺臣负交通事故的次要责任；3、蔡良勤无责任。黄剑华从2008年初中毕业后常年在外打工，从2010年4月起至2012年8月10日发生交通事故前，黄剑华在灵川县成达装饰服务部工作，受害人黄剑华与灵川县成达装饰服务部签订书面劳动合同一份，建立了劳动关系，每月工资600元，黄剑华以自己的劳动收入为主要生活来源居住于灵川县城，属于经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村户籍人员。受害人黄剑华是原告黄秀富、罗利凤的独生子，黄剑华的死亡，给家人造成巨大的精神痛苦。被告杨旺臣是桂A591**号货车的实际车主，被告广西超大货运有限公司系桂A591**号货车的登记车主。该车挂靠在被告广西超大货运有限公司名下营运经营。被告广西超大货运有限公司为桂A591**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为50万元。交强险的保险期限为2011年11月28日至2012年11月27日二十四时止，商业第三者责任保险的保险期限为2012年1月1日起至2012年11月27日止。事故发生时，该车仍在保险期限内。事故发生后，被告杨旺臣已向原告支付10000元丧葬费。原、被告对赔偿事宜协商未果。原告诉至本院，诉请其经济损失为人民币456397.29元，对于超出交强险责任赔偿限额范围内的不足部分人民币346397.29元，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，按事故责任分担，原告自行承担65%的赔偿责任，即人民币225158.39元（346397.29元×65%），被告杨旺臣应当承担35%的赔偿责任，即赔偿原告人民币121239.05元（346397.29元×35%）。即要求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告亲人死亡赔偿金、抚养费等人民币121239.05元。交强险责任赔偿另行起诉，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
另查明：此事故发生，造成蔡良勤受伤，黄剑华经医院抢救无效死亡的交通事故。蔡良勤己向本院提起诉讼，本院另案己作出（2013）平民初字第109号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡良勤人民币29189元。同时，本院另案己作出（2013）平民初字第117号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄秀富、罗利凤、黄玉琴人民币90811元。
以上事实，有当事人的陈述、平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2012）第0810301号道路交通事故认定书、黄玉琴出生医学证明、广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴字16号生物物证司法鉴定检验报告书，机动车第三者责任商业保险单、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2012）第0810301号道路交通事故认定书，认定1、黄剑华负此事故的主要责任；2、杨旺臣负此事故的次要责任；3、蔡良勤无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之问发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。根据本案的实际情况，故黄剑华应对此次事故负70℅的责任，被告杨旺臣应对此次事故负30℅的责任，因被告杨旺臣驾驶的桂A591**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为50万元。事故发生时，仍在保险期限内。本次交通事故给原告黄秀富、罗利凤、黄玉琴造成的经济损失为人民币446397.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在（2013）平民初字第117号民事判决书中已在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额人民币110000元内赔偿原告黄秀富、罗利凤、黄玉琴人民币90811元，超出交强险部分的损失355586.29元，按照各自过错的比例，原告黄秀富、罗利凤、黄玉琴超出交强险部分的损失实为106675.89元。因此，原告黄秀富、罗利凤、黄玉琴的损失106675.89元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任商业保险50万元范围内赔偿给原告。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险50万元赔偿范围内赔偿原告黄秀富、罗利凤、黄玉琴死亡赔偿金等人民币106675.89元。
案件受理费2774元，鉴定费3500元，由原告负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担5274元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费2774元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉到桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李华飞
审 判 员 黄 健
人民陪审员 卢卫昌
二〇一三年六月八日
书 记 员 阳国沙