wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00212号
原告：王荣华，居民。
委托代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：王兵，居民。
委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告王荣华与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华及其代理人陈昌洋、被告王兵及其代理人房锦根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称：被告王兵于2012年8月26日及同年9月15日分别向我借款各100000元，约定利息月息1分。后被告王兵归还10000元，余款一直未能归还。为此，我要求被告王兵归还借款本金190000元及约定利息，并承担诉讼费用。
被告王兵辩称：我向原告借款200000元属实，但我借款并非是朋友办厂所用，而是原告委托我将钱存放在盐城程锦投资有限公司。目前该公司因非法吸储已被司法机关处理。我所有的钱都在该公司。我现在身体不好，无力偿还。我请求法院依法处理。
经审理查明：2012年8月26日，被告王兵向原告借款100000元，并向原告王荣华出具借条一份，约定利息月息1分。同年9月15日，被告王兵再次向原告王荣华借款100000元并出具借条一份，约定月息1分。后被告王兵于2014年2月19日归还本金10000元，余款未能给付。为此，原告王荣华诉至本院。
以上事实有原告提供的借条二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王荣华与被告王兵之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告王兵未能及时归还借款，应承担全部责任。原告要求被告归还借款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决发生法律效率之日起十日内支付原告王荣华借款本金人民币190000元及利息（本金10万元从2012年8月27日起至2014年2月18日止，本金10万元从2012年9月16日起至2014年2月18日止，本金19万元从2014年2月19日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王兵负担2325元，原告王荣华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费4750元。
审判员 袁桂科
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第739号
申请执行人：德阳市金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林，总经理。
被执行人：陈吉荣。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2706号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈吉荣履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈吉荣至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈吉荣银行存款贰仟陆佰圆正（小写：2600.00元）至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋金璋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李占岗，男，1983年10月18日出生，汉族，农民,住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人李占岗保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保沧州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项,将本案发回重审或者改判上诉人承担15030元（减少赔偿10000元）。事实和理由：事故车辆的车损价格评估过高，经核定车损应为15000余元。
李占岗辩称，其不同意人保沧州分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李占岗向一审法院起诉请求：1、判令人保沧州分公司在保险责任限额内赔付其财产损失30452元（其中车辆损失费29002元、评估费1450元）。2、本案诉讼费由人保沧州分公司承担。
一审法院认定事实：李占岗于2016年6月16日在人保沧州分公司投保机动车商业险，保险期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止。2017年5月1日10时0分许，杨浩明驾驶冀Ｊ×××××号车沿京福支线由南向北行驶，边永亮驾驶津Ｎ×××××号车沿由西向东行驶，两车行驶至与京福支线交口时，杨浩明驾驶车辆前部与边永亮驾驶车辆右侧相撞，造成两车车损，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，杨浩明负事故全部责任，边永亮无责。对以上事实，双方当事人不持异议。李占岗主张冀Ｊ×××××号小汽车车辆损失29002元，并提交鉴定报告为证，对此人保沧州分公司不予认可，申请重新鉴定。经一审法院依法确定鉴定机构，鉴定冀Ｊ×××××号小汽车车辆损失金额为25130元。对此，李占岗不持异议，人保沧州分公司提出定损过高，且应扣除对方交强险无责赔付。李占岗主张冀Ｊ×××××号小汽车评估费1450元，并提交了相关票据予以证实。人保沧州分公司对此费用不予认可，提出李占岗已花费的该笔鉴定费用不属于必要合理的支出，人保沧州分公司不予承担。人保沧州分公司提出冀Ｊ×××××号小汽车重新鉴定的鉴定费已由其支付，由其自愿承担,对此，李占岗予以认可。在保险合同中，双方当事人约定了第一受益人。一审庭审中，李占岗提交解除抵押登记表，证实其投保车辆已解除抵押，现投保人和保险受益人都是李占岗，合同中关于第一受益人的约定解除。对此，人保沧州分公司不持异议。
一审法院认为，双方当事人签订的机动车辆保险合同合法有效。李占岗的被保险车辆在保险期间发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，人保沧州分公司应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，双方当事人均无异议，且有证据证实，对此，一审法院予以采信。冀Ｊ×××××号小汽车车辆损失25130元，系依法委托鉴定得出，有机动车鉴定评估报告为证，一审法院予以采信。人保沧州分公司提出定损过高的意见，并无证据证实，一审法院不予采信。此次重新鉴定的鉴定评估费系查明车辆损失必要、合理的支出，应由人保沧州分公司自行承担。李占岗主张评估费1450元系李占岗单方委托鉴定产生的费用，但一审法院未予采信该鉴定结论，并进行了重新鉴定，故李占岗主张人保沧州分公司给付该项费用的诉讼请求，一审法院不予支持。李占岗提交解除抵押登记表，证实其投保车辆已解除抵押，现投保人和保险受益人都是李占岗，合同中关于第一受益人的约定解除，人保沧州分公司不持异议，一审法院予以采信。故冀Ｊ×××××号小汽车车辆损失25130元，扣除无责车在交强险中的赔付限额100元，应当纳入保险理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李占岗车辆损失25030元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由原告负担68元（已收讫），由被告负担213元（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。”
本院二审期间，被上诉人为证明涉诉车辆的损失，提交了修理费发票三张。上诉人的质证意见是认为发票开具时间较晚，无法证实是维修本次事故所产生的费用，故不予认可。
另，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及维修费发票，这些证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初77号
原告张良群，男，1970年12月13日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人沈彬，该区政府工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告张良群诉被告商丘市梁园区人民政府信息公开一案中，原告张良群自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张良群自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府信息公开的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张良群撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张良群负担。
审判长 何彬
审判员 冯明
审判员 牛杰
二〇一七年四月五日
书记员 闫锦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18403号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张兴华，女，1985年5月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张兴华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张兴华在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年1月20日经交通银行签发，卡号为×××。张兴华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月14日，张兴华因信用卡透支发生的欠款本息共计16433.56元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张兴华支付信用卡欠款本息共计人民币16433.56元（截至2014年10月14日，本金9743.31元、利息5998.38元、费用691.87元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张兴华身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张兴华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张兴华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月20日，张兴华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张兴华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张兴华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张兴华的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张兴华，交通银行有权根据张兴华资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张兴华具有约束力，如张兴华账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张兴华应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张兴华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张兴华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张兴华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张兴华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张兴华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张兴华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张兴华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张兴华太平洋卡的使用；张兴华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张兴华所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张兴华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张兴华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张兴华未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张兴华在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张兴华或征得其同意，如扣划所得款项与张兴华太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张兴华在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了张兴华的办卡申请，于2011年1月20日，向张兴华签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张兴华开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计16433.56元（截至2014年10月14日，本金9743.31元、利息5998.38元、费用691.87元）。
本院认为：交通银行与张兴华之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与张兴华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张兴华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张兴华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张兴华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张兴华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十四日的欠款本息一万六千四百三十三元五角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由被告张兴华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初3388号
原告：吴国平，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市海珠区广州大道南858号。
法定代表人：朱灿金，职务大队长。
委托代理人：陈至煌、吴松坤，该大队民警。
原告吴国平不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队公安交通管理行政处罚决定纠纷一案,本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告吴国平，被告负责人曾力国以及委托代理人陈至煌、吴松坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称：2017年8月17日，被告作出编号：4401101520105704《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2017年4月11日在珠江东路利通广场实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，处以罚款200元，记3分的行政处罚。原告不服，理由是由于黄埔大道西两边道路维修，刚好有台挖掘机作业拦住掉头车道。在等待过程中，也就是不超过3分钟被路边电子眼锁定拍照，此过错不在原告，而在于堵住道路的挖掘机，原告认为很不公平。为此，诉讼请求法院判决：撤销被告广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的编号：4401101520105704《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告广州市公安局交通警察支队海珠大队辩称：原告的交通违法行为事实清楚，证据确凿，我大队作出的处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚恰当，被告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：（一）原告违法事实及被处罚情况。2017年4月11日9时6分，原告驾驶粤Ａ×××××小型轿车在设有禁止停车标志的广州市天河区珠江东路利通广场路段停车时，实施了机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，被交通技术监控记录。2017年8月17日原告到我大队设置的广州市交通违法行为处理点接受处理，经办民警经核查相关证据后，依法告知原告：其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，听取其陈述和申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《广东省道路交通安全条例》第五十九条第（十三）项的规定，开具编号：4401101520105704《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款200元，记3分的处罚。（二）根据认定的事实，对原告提出的事实及理由作出如下答复：原告陈述的事实与理由经调取珠江东路利通广场路段的交通技术监控视频，清楚记录了粤Ａ×××××小型轿车机动车违法停放在道路中间第一条车道，并不存在挖掘机堵塞车辆掉头的情况，原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为事实清楚。因此，原告提出的诉讼理由并不符合事实情况。
经审理查明：2017年4月11日9时许，原告驾驶粤Ａ×××××小型轿车在广州市天河区珠江东路利通广场路段停放，被现场电子监控抓拍。2017年8月17日，被告适用简易程序作出编号：4401101520105704《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定对原告处以罚款200元以及根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。原告不服，诉至本院。另，广州市天河区珠江东路利通广场路段设有全路段禁止停车的标志。
以上事实有执勤经过、交通违法行为录入记录、视像资料、电子抓拍照片、禁停标志照片、处罚决定书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”因此，被告负有对本行政区域内道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车……”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2第三条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，因道路交通安全管理规划需要，广州市天河区珠江东路利通广场路段设有全路段禁止停车的禁令标志。根据交通技术监控视频来看，原告驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车应当按照交通标志的指示通行，但却违反禁令标志指示，在该路段停车，其行为违反了上述有关规定。据此，被告认定其实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，根据相关规定对原告处以罚款200元及记3分，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。关于原告认为其并非停车而是准备掉头被前车阻挡的意见，本院认为，根据被告提供视频资料来看，事发路段车流较少，路况良好，虽然原告车辆停在掉头车道，但实际距离掉头处尚有一段距离，原告可以变道继续行驶而不应当停靠，故对原告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告请求撤销被告作出的编号：4401101520105704《公安交通管理简易程序处罚决定书》理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴国平的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
（此页无正文）
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 刘雪容
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴佩文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第670号
申请执行人中国农业银行即墨支行，地址即墨市振华街112号。
被执行人姜道良。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人姜道良借款纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2004）即证经字第256号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 凯
审判员 柳永才
审判员 李尚爱
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 江世清
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第69号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市，住河南省焦作市解放区。因诈骗，于1996年5月4日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，1997年8月4日解除劳动教养。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人王永，男，汉族，1973年11月2日出生，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市，住河南省焦作市中站区。因吸食毒品，于2005年1月10日至2005年7月10日被焦作市公安局中站分局决定强制戒毒。因犯盗窃罪，于1999年5月26日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年8月18日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月20日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2014年9月4日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人孟某某、王永犯盗窃罪，于二〇一四年十一月三日作出（2014）解刑初字第245号刑事判决，被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王晓斐，杨云霞出庭履行职务，被告人孟某某、王永到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人孟某某向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉。
河南省焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第69号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡新，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市，住河南省焦作市解放区。因诈骗，于1996年5月4日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，1997年8月4日解除劳动教养。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
原审被告人王永，男，汉族，1973年11月2日出生，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市，住河南省焦作市中站区。因吸食毒品，于2005年1月10日至2005年7月10日被焦作市公安局中站分局决定强制戒毒。因犯盗窃罪，于1999年5月26日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年8月18日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月20日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2014年9月4日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人孟凡新、王永犯盗窃罪，于二〇一四年十一月三日作出（2014）解刑初字第245号刑事判决，被告人孟凡新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人孟凡新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王晓斐，杨云霞出庭履行职务，被告人孟凡新、王永到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人孟凡新向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孟凡新申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡新撤回上诉。
河南省焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 毋绘慧
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第230号
罪犯拉马，男，藏族，生于1984年6月15日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年5月26日作出（2011）理刑初字第12号刑事判决，以罪犯拉马犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期自2010年9月20日起至2019年4月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拉马在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年获狱部“表扬”奖励二次，2014年获狱部“记功”奖励一次。2013年2月至2014年4月罪犯拉马考核累计得分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯拉马在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯拉马减刑一年三个月。减刑后刑期自2010年9月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00094号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年5月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2014年1月3日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月8日被执行逮捕，同年1月13日被取保候审。
被告人林某某，男，1973年9月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，现住凌海市。因本案于2014年1月3日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人谢某某、林某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人谢某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年12月18日，被告人谢某某伙同林某某来到凌海市某公司院内西北角热电分厂储运处车间盗走柴油机上的电动机一台。2014年1月2日13时30分许，被告人谢某某伙同林某某再次来到宝地纸业公司院内西北角热电分厂储运处车间和锅炉车间盗走柴油机上的电动机三台。2014年1月3日，经凌海市价格认证中心鉴定，被盗的四台电动机价值人民币2850元。案发后，赃物被追缴，全部返还失主。公诉机关认为，被告人谢某某、林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某、林某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人吴某某、谭某某、李某甲、陈某某、靖某某、曹某、李某乙的证言，锦州某公司电机被盗产生费用的说明，凌海市价格认证中心价格鉴证报告书，户籍证明、返赃笔录及现场照片，被告人谢某某、林某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、林某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人以破坏手段实施盗窃行为，可酌情从重处罚。二被告人能够当庭认罪，被动返赃，积极赔偿失主经济损失，全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，能够认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一四年三月二十七日
书记员 王冶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3121号
原告：刘深安，男，1961年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王来滨、张晨晨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人：赵国，职务：总经理。
被告：赵世威，男，1996年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任�纷一案中，因原告刘深安立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘深安撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年三月二十三日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3121号原告：刘深安，男，1961年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨、张晨晨（实习），河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。代表人：赵国，职务：总经理。被告：赵世威，男，1996年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任�纷一案中，因原告刘深安立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘深安撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月二十三日书记员  张正豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第69号
上诉人（原审被告）牛庆会，女，1975年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）青岛广衍建筑装饰工程管理有限公司。
法定代表人徐衍莉，董事长。
上诉人牛庆会因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70100号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间为民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为青岛市市北区，本案应由青岛市市北区法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的户籍所在地为青岛市市南区天台路64号602户，其上诉状中当事人身份部分也载明上诉人住该地址，故青岛市市南区为上诉人的住所地，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十二日
书记员 张雪平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00858号
原告：翟立新，男，1970年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：乔从和，男，1966年4月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
第三人：藏友保，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
原告翟立新诉被告乔从和、藏友保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告翟立新、被告乔从和到庭参加诉讼，第三人藏友保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立新诉称:2014年11月5日,原告与被告乔从和签订了一份土地承包经营权出租合同,将其承包的位于舒城县棠树乡的墩塘水院和寒塘学校组约280亩土地出租给原告使用,约定期限自2014年11月6日至2018年麦收止,承包费用为每亩每年540元,于每年4月8日前一次性付清,如有一方违约承担违约金10000元。原告于合同签订当日交付20000元租金给被告,剩余租金双方约定于土地全部交付后于每年4月8日前付清。但合同签订后,被告实际只交付了130亩左右土地给原告,时至今日剩余(墩搪水院)150亩左右土地,被告乔从和仍未交付原告；另2015年3、4月,被告又将交付给原告的土地承包给第三人藏友保。为此,请求判令：被告履行土地承包经营权出租合同或返还定金20000元,并承担违约金10000元。
被告乔从和辩称：被告转包给原告的舒城县棠树乡墩塘村水院组和寒塘村学校组的土地，其中有水院组分东、西两头两个小组，分别为108亩和119亩，被告向每个小组交付了10000元计20000元租金，后来，其中的108亩的土地，被他人承租了，被告便主动与原告联系，要求原告追加20000元，用以承包其他土地，原告称“他带了20000元要买种子，现在没有钱给”，之后，被告多次电话联系原告，原告不接听。即原告没有及时给付租金，导致被告无法承租足数田亩给原告租种。现原告交付的20000元定金，已经由被告给村民组村民，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日，原告以安徽省巢湖市居巢区槐林镇吴庄村（乙方）的名义与被告以安徽省舒城县棠树乡丰西村（甲方）的名义签订了《安徽省舒城县农村土地承包经营权出租合同》，双方约定：“甲方座落于墩塘村××、××村学校组等地××280亩承包土地流转给乙方使用；自2014年11月6日至2018年麦收止；土地流转价款费每亩每年540元,…在每年4月8日前一次性付清；如有一方为（违）约付对方保证约金10000元（在合同下方人工书写）”…等条款。被告在合同甲方栏签字，原告在乙方栏签字。当日，原告向被告支付承包费20000元，被告出具收条1张（条据载明系槐林承包费，实为原告支付被告）。合同签订后，被告投标墩塘村水院组、寒塘村学校组发包土地，（被告称）竞得140亩，后被告要求原告追加租金未果，被告又将竞得的土地转包给第三人藏友保。原告在此期间，在第三人藏友保承包的70余亩土地上，种植一季小麦，但原告称“被告说不收其土地承包费，但政府补贴归被告”。
另查明：原告未经安徽省巢湖市居巢区槐林镇吴庄村授权，被告也未经安徽省舒城县棠树乡丰西村授权，而各自以其名义签订了该合同，事后亦未经其追认。
以上事实有当事人陈述、书证（合同、收条、）在卷佐证属实。
本院认为：原告未经安徽省巢湖市居巢区槐林镇吴庄村授权，被告未经安徽省舒城县棠树乡丰西村授权，且事后亦未经其追认，而各自以其名义签订的《安徽省舒城县农村土地承包经营权出租合同》，对安徽省巢湖市居巢区槐林镇吴庄村和安徽省舒城县棠树乡丰西村不发生效力；在本案中，原被告作为行为人，均未提供证据证明其转让(出租)土地承包权经营权已经发包方同意，故原被告签订的土地经营权转包(出租)合同，依法应认定为无效合同。综上，本院对原告要求被告履行土地承包经营权出租合同、并承担违约金10000元的诉讼请求,依法不予支持;但被告因该合同而取得的承包费20000元,应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告乔从和应于本判决生效后7日内返还原告翟立新承包费20000元；
二、第三人藏友保在本案中不承担责任；
三、驳回原告翟立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费130元减半收取65元，由被告乔从和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 李泽冉
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00858号
原告：翟立新，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：乔从和，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
第三人：藏友保，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
原告翟立新诉被告乔从和、藏友保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告翟立新、被告乔从和到庭参加诉讼，第三人藏友保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立新诉称：2014年11月5日，原告与被告乔从和签订了一份土地承包经营权出租合同，将其承包的位于舒城县棠树乡的墩塘水院和寒塘学校组约280亩土地出租给原告使用，约定期限自2014年11月6日至2018年麦收止，承包费用为每亩每年540元，于每年4月8日前一次性付清，如有一方违约承担违约金10000元。原告于合同签订当日交付20000元租金给被告，剩余租金双方约定于土地全部交付后于每年4月8日前付清。但合同签订后，被告实际只交付了130亩左右土地给原告，时至今日剩余（墩搪水院）150亩左右土地，被告乔从和仍未交付原告；另2015年3、4月，被告又将交付给原告的土地承包给第三人藏友保。为此，请求判令：被告履行土地承包经营权出租合同或返还定金20000元，并承担违约金10000元。
被告乔从和辩称：被告转包给原告的舒城县棠树乡墩塘村水院组和寒塘村学校组的土地，其中有水院组分东、西两头两个小组，分别为108亩和119亩，被告向每个小组交付了10000元计20000元租金，后来，其中的108亩的土地，被他人承租了，被告便主动与原告联系，要求原告追加20000元，用以承包其他土地，原告称“他带了20000元要买种子，现在没有钱给”，之后，被告多次电话联系原告，原告不接听。即原告没有及时给付租金，导致被告无法承租足数田亩给原告租种。现原告交付的20000元定金，已经由被告给村民组村民，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日，原告以安徽省巢湖市居巢区槐林镇吴庄村（乙方）的名义与被告以安徽省舒城县棠树乡丰西村（甲方）的名义签订了《安徽省舒城县农村土地承包经营权出租合同》，双方约定：“甲方座落于墩塘村水院组、寒塘村学校组等地的280亩承包土地流转给乙方使用；自2014年11月6日至2018年麦收止；土地流转价款费每亩每年540元，…在每年4月8日前一次性付清；如有一方为（违）约付对方保证约金10000元（在合同下方人工书写）”…等条款。被告在合同甲方栏签字，原告在乙方栏签字。当日，原告向被告支付承包费20000元，被告出具收条1张（条据载明系槐林承包费，实为原告支付被告）。合同签订后，被告投标墩塘村水院组、寒塘村学校组发包土地，（被告称）竞得140亩，后被告要求原告追加租金未果，被告又将竞得的土地转包给第三人藏友保。原告在此期间，在第三人藏友保承包的70余亩土地上，种植一季小麦，但原告称“被告说不收其土地承包费，但政府补贴归被告”。
另查明：原告未经安徽省巢湖市居巢区槐林镇吴庄村授权，被告也未经安徽省舒城县棠树乡丰西村授权，而各自以其名义签订了该合同，事后亦未经其追认。
以上事实有当事人陈述、书证（合同、收条、）在卷佐证属实。
本院认为：原告未经安徽省巢湖市居巢区槐林镇吴庄村授权，被告未经安徽省舒城县棠树乡丰西村授权，且事后亦未经其追认，而各自以其名义签订的《安徽省舒城县农村土地承包经营权出租合同》，对安徽省巢湖市居巢区槐林镇吴庄村和安徽省舒城县棠树乡丰西村不发生效力；在本案中，原被告作为行为人，均未提供证据证明其转让（出租）土地承包权经营权已经发包方同意，故原被告签订的土地经营权转包（出租）合同，依法应认定为无效合同。综上，本院对原告要求被告履行土地承包经营权出租合同、并承担违约金10000元的诉讼请求，依法不予支持；但被告因该合同而取得的承包费20000元，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔从和应于本判决生效后7日内返还原告翟立新承包费20000元；
二、第三人藏友保在本案中不承担责任；
三、驳回原告翟立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018）
案件受理费130元减半收取65元，由被告乔从和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 李泽冉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第165号
原告：于某，农民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，农民。
原告于某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方未举行结婚仪式亦未共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，被告许某甲办理结婚登记之后即离家出走，至今未归。请求依法判令原告于某与被告许某甲离婚。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方在各自父亲的撮合下于2014年12月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2015年2月，被告许某甲离家出走，至今未归。2015年9月2日，原告于某诉来本院，请求处理。
因被告许某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告许某甲未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、莒南县文疃镇魏家柳沟社区村民委员会证明、证人许某乙的证言等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，并在较短的时间内登记结婚，婚姻基础差；被告许某甲婚后不满一个月即离家出走，至今已逾一年，双方未能建立真正的夫妻感情。原告于某的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告许某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年三月一日
书 记 员 程贵秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5001号
原告:昝桂华，女，1964年4月22日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住库尔勒市
被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。
负责人：古丽娜，该门市部经理。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。
法定代表人：田伯平，该公司董事长。
统一社会信用代码91652800731836047F
原告昝桂华与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昝桂华的起诉。
案件受理费1150元退还原告昝桂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5001号原告:昝桂华，女，1964年4月22日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住库尔勒市被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。负责人：古丽娜，该门市部经理。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。法定代表人：田伯平，该公司董事长。统一社会信用代码91652800731836047F原告昝桂华与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昝桂华的起诉。案件受理费1150元退还原告昝桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十二月六日书记员 刘      蓓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初438号
原告郭东杰，男，1990年1月22日出生，汉族，住巩义市。
被告张六玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住巩义市。
原告郭东杰诉被告张六玲买卖合同纠纷一案，原告郭东杰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭东杰撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭东杰负担。
审判员 牛志强
二〇一六年一月十一日
书记员 肖怡兰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初749号
原告：杨某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨某丙，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：杨某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨某甲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以暂时找不到被告杨某乙人为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告杨某甲负担。
审判员 王衡陵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1336号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被执行人胡济跃，男，汉族，1974年5月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐静宜，女，汉族，1976年8月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。
法定代表人胡伟锋。
本院依据已生效的（2015）杭江商初字第1668号民事判决书，责令被执行人胡济跃、徐静宜、永康市合丰非融资性担保有限公司支付执行款人民币1381640.38元、执行费人民币16216元，合计人民币1397856.38元。但被执行人胡济跃、徐静宜、永康市合丰非融资性担保有限公司未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡济跃、徐静宜、永康市合丰非融资性担保有限公司所有的存款人民币1397856.38元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡济跃、徐静宜、永康市合丰非融资性担保有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郜文仲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民特字第8号
申请人赵某甲，女，汉族，遵义市人。
申请人赵某甲申请宣告赵某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人赵某乙是我亲姐。1984年，被申请人离家出走至今杳无音讯，已有30年整，期间家人也多次外出寻找未果，现被申请人下落不明时间已经达到法律规定的时间，符合申请宣告死亡的条件，故向法院申请请求宣告被申请人赵某乙死亡。
经审理查明，被申请人赵某乙，女，汉族，遵义市人，系申请人赵某甲胞姐。1984年，被申请人赵某乙离家出走，至今不知去向，下落不明，已有三十年整。赵某乙的父亲赵某丙于1994年7月1日去逝，母亲张某某于2011年6月20日去逝。本院受理申请人赵某甲申请宣告被申请人赵某乙死亡后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月13日在《劳动时报》发出寻找被申请人赵某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赵某乙仍下落不明。
本院认为，宣告死亡人赵某乙于1984年离家外出至今未归，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵某甲作为赵某乙的利害关系人，其申请宣告赵某乙死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告赵某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘沂
二〇一五年八月三十一日
书记员 李珂
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1205号
罪犯谭建功，男，1957年12月5日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）驿刑初字第188号刑事判决，认定谭建功犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金5000元。谭建功不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理，于2012年12月7日以（2012）驻刑一终字第98号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯谭建功确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年8月至2011年5月期间，该犯虚构其中铁十九局项目负责人的身份，以给被害人李某、张某合伙做生意等名义，骗取二人钱财21.8万元。
罪犯谭建功自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谭建功自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建功减去有期徒刑一年。（刑期自二Ｏ一一年十月八日起至二Ｏ一六年十月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1288号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1846号
原告：林清妹，女，1957年6月26日出生，汉族，环卫工人，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨水木（原告林清妹之子），电焊工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。
被告：林聪，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12楼，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
本院在审理原告林清妹与被告林聪、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林清妹于2018年5月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清妹申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清妹撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告林清妹负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓琪（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3275号
原告李旭辉，男。
被告施名盛，男。
本院在审理原告李旭辉与被告施名盛民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄炳周
人民陪审员 郭建忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞文坚
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2463号
原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：中华人民共和国广东省江门市新会区会城田心路2号107，组织机构代码：894137662。
负责人：陈文栋，该行行长。
委托代理人：蒋建文，该行员工。
被告：王富英，女，1972年8月14日出生，汉族，住中华人民共和国广东省江门市新会区。
被告：万志雄，男，1966年3月27日出生，原中国国籍，现已加入外国国籍，住美利坚合众国（752317thAVE#1BROOKLYNNY11214USA）。
被告：陈川秀，女，1995年3月11日出生，汉族，身份证记载住址：住中华人民共和国广东省江门市新会区，现住中华人民共和国福建省莆田市荔城区。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称工行新会支行）诉被告王富英、万志雄、陈川秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告工行新会支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王富英签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告王富英立即偿还贷款本金232014.30元及相关利息8454.76元（暂计至2016年5月21日，从2016年5月22日起至该笔贷款还清之日止的利息、罚息、复利，按照原合同约定利率计算）；3.被告万志雄对被告王富英的上述债务承担共同偿还责任；4.如被告不能按期偿还借款本息，则原告对拍卖、变卖抵押物江门市新会区会城田心路6号1座505的处置所得享有优先受偿权；5.被告承担本案的案件受理费、保全费全部诉讼费用。事实和理由：被告王富英向原告工行新会支行贷款购房后，未能如期还本付息，故起诉主张被告承担责任。
诉讼中，原告工行新会支行申请追加陈川秀作为本案被告参加诉讼，并提出请求要求被告陈川秀在继承王富英遗产范围内对王富英的本案债务承担偿还责任。
经查，2013年11月13日，王富英与工行新会支行签订《个人购房借款/担保合同》，工行新会支行向王富英如约发放贷款后，被告王富英还本付息一段时间后已出现了多期连续逾期不能还本付息。另查，王富英于2014年9月1日死亡。
本院认为，工行新会支行与王富英是涉讼合同的当事人，万志雄、陈川秀不是涉讼合同的当事人，而工行新会支行在对合同当事人王富英提起诉讼前，王富英已死亡，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告以涉讼合同的相对方、死者王富英为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。原告可依法另行对适格主体主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
案件受理费人民币4907.02元，不收取（原告已预交的案件受理费2453.51元，退还给原告）；申请（诉讼保全）费2020元，由原告负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行、被告陈川秀可在裁定书送达之日起十日内，被告万志雄可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄彩艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7187号
原告：黄仲林，男，2017年5月死亡。
委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：裘建国，男，1959年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省诸暨市。
原告黄仲林与被告裘建国赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日受理。
本案在审理过程中，原告黄仲林于2017年5月死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月十二日
书记员 郦利江
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县永生汽车运输有限公司。住所地：习水县东皇镇西城区瑞金北路庆口小巷。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
委托代理人：陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司。住所地：遵义市汇川区香港路海鸿商住楼*栋*层。
负责人：杨旗，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢欢
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱洪明，男
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义汽车运输（集团）赤水汽车运输有限公司。住所地：贵州省赤水市东郊路*号。
法定代表人：向光华，该公司董事长。
再审申请人习水县永生汽车运输有限公司（以下简称永生运输公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司（以下简称大地财保公司）、谢欢、钱洪明、贵州省遵义汽车运输（集团）赤水汽车运输有限公司（以下简称赤水运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永生运输公司申请再审称：（一）大地财产保险公司与修理厂之间系承揽合同关系，只对保险公司负责。《交通事故调解记录》证明永生运输公司诉请返还车辆并无不当。修理厂只对保险公司负责，修理厂的《证明》说明其通知过保险公司，由于保险公司未定损，所有拒绝修复轮胎。由于保险公司定损漏项导致无法修复轮胎和停运，其应当承担停运损失。（二）庭审中双方当事人认可车辆未修复，交警大队的《记录》时间是2013年1月14日，一审法院主观推断修复时间为21天，缺乏事实和法律依据。一审法院委托评估的结果采信一年的折旧损失，但只推定21天的停运损失，明显自相矛盾。（三）一审判决的第二项不是永生运输公司的诉讼请求，对方也没提出反诉，原审属于超越诉讼请求。永生运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）车辆系由永生运输公司拖至修理厂修理，大地财保公司负责定损和理赔，并无依据证明其与汽修厂具有承揽关系，更无证据证明汽修厂只对保险公司负责。永生运输公司不能证明涉案车辆的轮胎系在事故中受损，因此无法认定大地财保公司存在遗漏轮胎未定损漏的事实。且永生运输公司在得知轮胎未更换时，依法有及时止损的义务，可自行更换轮胎后再另行主张费用，故原审未支持全部的停运损失并无不当。（二）原审系依据汽车修理厂的情况说明、事故认定书、交警队的调解意见书、鉴定报告书等证据认定21天的停运损失，并非仅凭主观推断。（2013）第223号价格鉴定报告系以一年作为鉴定损失的时间段，并非认定实际的停运天数，不能作为本案认定停运天数的直接依据。（三）永生运输公司认为原审判决大地财保公司向钱洪明支付给修理费10000元属于超越诉讼请求，但其在二审上诉时未提起该主张，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十二条的规定，该情形不属于超越诉讼请求的法定情形。
综上，永生运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县永生汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3459号
申请执行人马海珍，女，1972年7月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李云艳，女，1978年12月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波本福机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山路78-6号，组织机构代码:796018176。
法定代表人袁海雨。
被执行人宁波开轩电子商务有限公司，住所地宁波梅山保税港区港城路108号，组织机构代码:30908779X。
法定代表人顾海啸。
申请执行人马海珍依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3041号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人顾海啸、李云艳、宁波本福机械有限公司、宁波开轩电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人顾海啸、李云艳、宁波本福机械有限公司、宁波开轩电子商务有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾海啸、李云艳、宁波本福机械有限公司、宁波开轩电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾海啸、李云艳、宁波本福机械有限公司、宁波开轩电子商务有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十八日
代书记员 李立峰
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初362号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人邵某，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月6日被新安县公安局刑事拘留，于2017年9月11日被新安县公安局监视居住于居住地。于2017年10月17日被我院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］225号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年12月17日21时许，邵某2、邵某、白某等七人在新安县铁门镇克昌帅府饭店喝酒，期间邵某2、邵某等人酒后发生口角冲突，后邵某用刀将白某、邵某2两人戳伤后逃跑。经新安县公安局物证鉴定室鉴定邵某2伤情为重伤二级。
另查明，被告人邵某案发后积极赔偿被害人邵某2的损失并取得被害人邵某2的谅解。被害人白某自愿放弃对其伤情进行鉴定，并对被告人邵某表示谅解。被告人邵某案发后，主动到新安县公安局铁门派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人邵某在公安侦查阶段的供述，证人张某1、邵某1、张某2的证言，被害人邵某2、白某的陈述，被害人邵某2伤情鉴定书，被害人白某情况说明，调解协议、谅解书及被告人邵某户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致邵某2重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人邵某2损失，并取得被害人邵某2和白某的谅解，且有自首情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏文东
人民陪审员 张 博
人民陪审员 付联新
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴圆圆
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初259号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月6日被该局刑事拘留，因患有严重疾病，于2015年11月6日被该局决定监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蒋文林适用简易程序独任审理，于2016年8月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日4时许，被告人陈某某、杨某某（另案处理）在零陵区前进街100号“某某”包子店门口，趁被害人刘某某不备，由杨某某负责望风，陈某某将刘某某停放在包子店门口的黑色乖乖兔牌电动车（车架号为1407030XX）推走，藏匿于零陵区望江宾馆附近的广场。经零陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2320元。2015年10月29日，被告人陈某某在零陵区芝山路与菱角塘路交叉路口路段被永州市公安局零陵分局民警传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、在逃人员信息表、鉴定意见通知书、电动车合格证、电动车购车收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、逮捕证、杨某某抓获经过、情况说明、体检表等书证；证人邓某某的证言；被害人刘某某、潘某某的陈述；被告人陈某某及同案人杨某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查检验笔录、现场照片；视频截图、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，经零陵区价格认证中心鉴定，财物价值达2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持；本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；本院考虑量刑情节：1、被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人陈某某系初犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某某经济损失2320元（此款限本判决生效之日起60日内赔付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一六年八月十九日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6960号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：张增强，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张增强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1909号
上诉人（原审原告）：王长兵，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路275号。
法定代表人：王贵福，该行行长。
上诉人王长兵因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司及原审第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王长兵收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王长兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1419号
原告金宝发，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人侯玖辰，男，河北杨瑞律师事务所律师。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。公司所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇明塘子村。组织机构代码证：55189049-2。
法定代表人王福斌，该公司经理。
原告金宝发与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝发委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼。被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司法定代表人王福斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金宝发诉称，2014年3月20日，被告让原告提供轧路机为其尾矿库轧实坝面。施工地点在被告的北沟选厂。原、被告双方约定，被告每月给付原告工资20000元，原告工作期间所使用的轧路机用油由被告负担。自2014年3月20日至2014年6月14日，原告为被告工作85天，被告应支付原告劳动报酬57500元。事后，被告因无钱给付，为原告出具“分部（分项）工程完工证”一份。后经原告催要，被告给付原告人民币20000元，尚欠原告人民币37500元至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬37500元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了2014年6月14日被告为原告出具的完工证。用以证明被告欠原告尾矿库坝面轧实工程款57500元。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告雇佣原告（由原告提供轧路机）为其北沟选厂尾矿库轧实坝面。自2014年3月20日至2014年6月14日，原告为被告工作85天，被告应支付原告劳动报酬57500元。事后被告为原告出具了工程完工证明。后经原告催要，被告给付原告人民币20000元，尚欠原告人民币37500元至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬37500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币37500元应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金宝发人民币37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
审 判 员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段责义
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第75号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕峥，系该社职工。
被告：俞中华，农民。
被告：谢汝林，农民。
原告仙居信用联社与被告俞中华、谢汝林为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕峥到庭参加诉讼，被告俞中华、谢汝林经本院合法传唤，均未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告俞中华由被告谢汝林担保，于2010年12月10日与仙居信用联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年12月10日起至2012年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款额度不得超过该借款额度。还款日期为2012年11月20日，贷款利率为月利率10.550731‰；被告谢汝林对被告俞中华的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二�；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2011年11月20日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告俞中华发放贷款人民币50000元。借款期满后，被告俞中华未归还本金及利息。原告仙居信用联社现要求判令被告俞中华归还原告借款本金50000元及利息，被告谢汝林负连带清偿责任。
被告俞中华、谢汝林未作答辩和举证。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告提供的借款借据、保证借款合同、借款申请书复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告仙居信用联社与被告俞中华、谢汝林之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告俞中华在借款期满后未偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告谢汝林作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告俞中华追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是被告俞中华、谢汝林在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞中华自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年11月20日起至2012年11月20日止，按月利率10.550731‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告谢汝林对被告俞中华的上述应付款项负连带清偿责任，被告谢汝林承担保证责任后，有权向被告俞中华追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年一月六日
代书记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执558号
史卫东：
史银川与你借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）晋0311民初535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起四日内履行下列义务：
（1）向史银川支付借款30550元。
（2）负担案件申请执行费358元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执558号
申请执行人：史银川，男，汉族，1967年12月31日生，住阳泉市郊区荫营镇街上村，身份证号：140311196712311717。
被执行人：史卫东，男，汉族，1982年1月19日生，住阳泉市郊区荫营镇后沟村，身份证号：140311198201194036。
本院在执行申请人史银川与被执行人史卫东借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院对2017年10月16日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人史银川进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执558号申请执行人：史银川，男，汉族，1967年12月31日生，住阳泉市郊区荫营镇街上村，身份证号：140311196712311717。被执行人：史卫东，男，汉族，1982年1月19日生，住阳泉市郊区荫营镇后沟村，身份证号：140311198201194036。本院在执行申请人史银川与被执行人史卫东借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院对2017年10月16日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人史银川进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  高 欣
广东省佛山市顺德�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第371号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人衡某某（自报），男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，个体工商经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3151号起诉书指控被告人衡某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人衡某某及其辩护人关志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月20日凌晨，被告人衡某某与王某某等人（均另案处理）在佛山市顺德区伦教街道某店门口，因�事与被害人朱某某发生口角。随后，王某某使用酒瓶砸打朱某某、汪某，被告人衡某某等人见此，遂与王某某使用拳脚、棍棒打伤被害人朱某某。后经法医检查鉴定，被害人朱某某体表多处擦伤、皮下出血，符合钝性外力所致，腰椎骨折，达到轻伤；被害人汪某的伤符合钝性外力作用所致，达到轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人衡某某的供述及辨认笔录；被害人朱某某、汪某的报案陈述及辨认笔录；证人王某某、刘某、陈某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；王某某的刑事判决书等。
公诉机关据此认为被告人衡某某无视国家法律，结伙共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事�任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人衡某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，辩护人提出1.被告人衡某某的家属已赔偿被害人朱某某人民币15000元，被告人取得被害人朱某某的谅解；2.被告人衡某某是初犯、偶犯。辩护人向法庭提交了谅解书及收据，证实被告人衡某某的家属已赔偿被害人朱某某人民币15000元，被告人取得被害人朱某某的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人衡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人衡某某的家属已赔偿被害人朱某某人民币15000元，被告人取得被害人朱某某的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书及收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某无视国家法律，结伙共同故意�法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人衡某某犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于案发后被告人衡某某的家属已赔偿被害人朱某某人民币15000元，被告人取得被害人朱某某的谅解，本院对被告人衡某某酌情从轻处罚。被告人衡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人衡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年三月七日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第734号
申请执行人于希全
被执行人黄江
本院在执行于希全与黄江民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1656号民事判决书一案中，申请执行人于希全于2015年5月19日申请撤销对黄江的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年五月十九日
书记员 齐子郡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3726号
原告：侯家虎，男，1957年7月1日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人；庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：侯家连，男，1967年8月22日生，汉族，住泗阳县。
原告侯家虎与被告侯家连排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告侯家虎于2018年5月21日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯家虎撤回对被告侯家连的起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告侯家虎负担。
审判员 叶二波
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 腾
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审165号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人扬州远通资产经营管理有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇沪扬路1号。
法定代表人徐冬。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第93号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月19日对被执行人扬州远通资产经营管理有限公司作出扬江国土［2017］罚字第93号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的仙女镇曹庄村2860平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状；2、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的仙女镇曹庄村13260平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的道路；3、对被执行人罚款306280元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项和第三项内容中确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行的扬江国土［2017］罚字第93号行政处罚决定书中第二项和第三项处罚事项，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的责令被执行人扬州远通资产经营管理有限公司退还非法占用的仙女镇曹庄村13260平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的道路的执行事项由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款306280元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年六月七日
书记员 杨丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4761号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行,住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。
代表人：纪忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：高敏，女，该分行职工。
委托诉讼代理人：尹鹏，男，该分行职工。
被告：滨州市金毅设备有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区广青路301号，统一社会信用代码913716007850354996。
法定代表人：王学军，该公司总经理
被告：山东天泽源生物科技有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区高五路218号，统一社会信用代码9137160055787176X8。
法定代表人：高卫兵，该公司主要负责人。
被告：王学军，男，1975年9月12日出生，汉族，滨州市金毅设备有限公司法定代表人，住滨州高新技术产业开发区。
被告：杨雪莲（与被告王学军系夫妻关系），女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告滨州市金毅设备有限公司、山东天泽源生物科技有限公司、王学军、杨雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国银行股份有限公司滨州分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费46999元，减半收取23499.50元，诉讼保全费5000元，共计28499.50元，由原告中国银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马 爽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第673号
原告王连科，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李香华，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告王连科诉被告李香华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连科诉称：2012年11月21日，被告李香华因资金周转，在他处借款60，000元，在借款当日被告李香华为他出具了60，000元的欠据一张，约定一个月内还款，口头约定月利率20‰。此款到期后经他多次索要，被告李香华一直未能给付。故他诉讼来院，要求被告李香华偿还欠款本息合计81，600元（其中本金60，000元，利息21，600元），本案诉讼费由被告李香华负担。
对此主张原告王连科提供以下证据：
金额为60，000元的欠据一张，用以证明被告李香华拖欠他欠款的事实。
被告李香华经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告李香华未向本庭提供任何证据。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告王连科提供的证据予以确认，因为被告李香华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未能向本院提供任何相反的证据。
经审理查明：2012年11月21日，被告李香华因资金周转，在原告王连科处借款60，000元，在借款当日被告李香华为原告王连科出具了60，000元的欠据一张，约定一个月内还款，未约定利息。
被告李香华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告李香华在原告王连科处借款，并为原告王连科出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告李香华应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告王连科的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告王连科主张的要求被告李香华按月利率20‰支付利息的主张，因双方未在欠据中书面约定利息，故本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香华于本判决生效之日起三日内偿还原告王连科欠款60，000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元，减半收取920元，由被告李香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宁 卓