wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5247号
原告：铭宇（福建）建材有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村，统一社会信用代码9135050069901785XB。
法定代表人：苏子寅，经理。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：林培坤，男，汉族，1987年2月3日出生，住南安市，
原告铭宇（福建）建材有限公司（下称“铭宇公司”）与被告林培坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告林培坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭宇公司向本院提出诉讼请求：判决林培坤偿还货款46000元并支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：林培坤因基建工程需要向铭宇公司购买混凝土，经双方结算，林培坤出具欠条确认尚欠铭宇公司员工郭某货款46000元。嗣后，林培坤未能偿还。
林培坤未作答辩。
对上述主张，铭宇公司提供如下证据：欠条、声明书。
铭宇公司主张其为本案欠款的实际债权人并向本院申请证人郭某出庭作证。证人郭某出庭作证称，其系铭宇公司业务员，代表铭宇公司处理与林培坤的业务往来，欠条上写的林培坤结欠其本人的货款实际是结欠铭宇公司的。
本院认为，林培坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。铭宇公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。证人郭某在法庭上的陈述较客观，不存在猜测、推断或者评论性语言，不存在宣读事先准备的书面证词的情形，可与铭宇公司的陈述相互印证，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：林培坤因经营需要向铭宇公司购买混凝土，并于2017年1月20日出具欠条，确认尚欠铭宇公司货款46000元。嗣后，林培坤未能还款。
综上所述，本院认为，铭宇公司与林培坤之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。林培坤拖欠铭宇公司货款46000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。双方未约定还款期限及违约金，但经起诉催讨后林培坤仍未支付货款，构成违约，铭宇公司请求林培坤支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。林培坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
林培坤应于本判决生效之日起十日内支付铭宇（福建）建材有限公司货款46000元及自2017年6月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，由林培坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 黄超楠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初368号
原告：王洋，男，1987年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告王洋与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2015年10月至2016年8月期间的工资16186.48元；2.被告支付经济补偿金12337.82元。事实和理由：原告系被告处职工。被告拖欠原告工资2015年10月至2016年2月期间的工资。2015年11月被告开始停业，后迟迟未能复工，如今公司已经人去楼空，无法取得联系，被告应当支付因其未能提供生产和恢复劳动导致合同解除的经济补偿金。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2011年8月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告月平均工资为2243.24元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年12月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月20日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来确定月工资。即被告应支付原告2015年10月、11月的未发工资4486.48元。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资11700元。上述工资合计16186.48元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2010年3月开始在被告处工作，于2016年8月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金12337.82元（2243.24元×5.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洋工资16186.48元、经济补偿金12337.82元；
三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年三月二十日
书记员 袁芬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执678号
申请执行人郑永信，女，1961年6月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈志浩，男，1964年11月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑永信与被执行人陈志浩民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志浩所有的坐落于青田县鹤城镇金鹤苑6幢2-601室、油竹街道枫丹苑23号、鹤城街道万基爱丽斯特2幢1602室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后按比例分配，申请人已于2017年4月28日领取到本院转交的执行款201735元。陈志浩再青田万基置业有限公司持有的股权已被温州中院依法冻结，目前难以处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执678号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执678号申请执行人郑永信，女，1961年6月5日出生，住浙江省青田县。被执行人陈志浩，男，1964年11月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郑永信与被执行人陈志浩民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志浩所有的坐落于青田县鹤城镇金鹤苑6幢2-601室、油竹街道枫丹苑23号、鹤城街道万基爱丽斯特2幢1602室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后按比例分配，申请人已于2017年4月28日领取到本院转交的执行款201735元。陈志浩再青田万基置业有限公司持有的股权已被温州中院依法冻结，目前难以处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十一日代书记员  孙肖丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第124号
申请执行人庄惠波，男，1971年10月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄国清，男，1973年3月30日出生，住惠安县。
申请执行人庄惠波与被执行人庄国清民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5743号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十五日
书 记 员 庄铁波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执220号
申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
法定代表人：王二喜，该公司总经理。
被执行人：郝二云，女，1979年8月20日生，汉族，住河南省焦作市。
本院于二〇一七年九月二十二日作出的（2017）豫0122民初1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝二云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝二云价值一千三百五十元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年二月六日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执220号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：郝二云，女，1979年8月20日生，汉族，住河南省焦作市。本院于二〇一七年九月二十二日作出的（2017）豫0122民初1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝二云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝二云价值一千三百五十元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年二月六日书记员  梁 波
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终144号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某甲，男，汉族，生于1960年4月9日。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，汉族，生于1963年8月16日。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，生于1994年11月7日。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某乙，女，汉族，生于2013年7月18日。
委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
原审被告人崔某甲，男，汉族，生于1998年1月21日。
原审附带民事诉讼被告人柴某甲，男，汉族，生于1980年4月29日。
原审附带民事诉讼被告人酒泉全亨中通快递服务有限公司。组织机构代码351387876，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒银路16号。
法定代表人盛某，该公司经理。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人崔某甲犯交通肇事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）甘0902刑初361号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人祝某甲、陈某某、张某某、祝某乙不服，向本院提出上诉。被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及上诉人祝某甲、陈某某、张某某的委托代理人李学祥，原审被告人崔某甲、原审附带民事诉讼被告人柴某甲、酒泉全亨中通快递服务有限公司法定代表人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年6月2日3时许，被告人崔某甲驾驶电动三轮车沿肃州区富康路由东向西行驶至富康路与肃州路十字交叉路口处向南左转弯时，与沿肃州区肃州路由南向北行驶的由被害人祝某未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致祝某死亡，车辆损坏。经现场勘查及调查认定，被告人崔某甲驾驶电动三轮车未按照交通信号通行，承担此事故的主要责任，祝某承担此事故的次要责任。审理中，附带民事诉讼原告人祝某甲、陈某某、张某某、祝某乙的经济损失确定为：1、死亡赔偿金475340元（23767元/年×20年）；2、丧葬费27226.5元（54453元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费51225元（6830元/年×15年÷2人）；4、亲属处理丧事的误工费3165元（105.5元/天×3人×10天）；以上合计556956.5元。
另查明，附带民事诉讼被告人柴某甲与附带民事诉讼被告人酒泉全亨中通快递服务有限公司系片区承包经营关系，被告人崔某甲系附带民事诉讼被告人柴某甲雇佣的快递员。肇事电动车的所有人为附带民事诉讼被告人柴某甲。2016年6月1日被告人崔某甲于当日下午5时交单回家。案发后，被告人崔某甲赔偿被害方损失40000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，常住人口基本信息、常住人口登记卡，肃州区总寨镇人民政府证明、蓬安县石梁乡人民政府证明，驾驶人信息查询结果单，尸体检验鉴定意见及照片，血样提取登记表、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，机动车司法鉴定意见，车辆痕迹检验报告，交通事故认定书，证人李兵、窦媛证言，被告人崔某甲供述，出生医学证明，收条、诊断证明书、住院病历、用药清单，快递公司的派件单、证明，甘肃省医疗住院收费票据，司法医学鉴定意见，承包合同等。
原审认为，被告人崔某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆未按照交通信号通行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求被告人崔某甲赔偿经济损失应予支持，但各项费用应以法律规定的标准计算。其要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；主张交通费，但未提供交通费票据，故对该项诉讼请求不予支持。对于此事故的发生被害人祝某负次要责任，也应承担相应的过错责任。本案肇事车辆的实际车主为附带民事诉讼被告人柴某甲，因在案证据未证实柴某甲对此次交通事故的发生具有过错，因此不承担赔偿责任。本案事故发生系被告人崔某甲办理个人事务途中发生交通事故，不是工作时间、工作原因，该行为不属于职务行为，故附带民事诉讼被告人酒泉全亨中通快递服务有限公司不应承担赔偿责任。被告人的辩护人提出被告人崔某甲有坦白情节的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳；提出被告人崔某甲受到的损失应在赔偿被害方损失时予以扣减的辩护观点，因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，该观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决：一、被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人祝某甲、陈某某、张某某、祝某乙各项损失556956.5元的70%即389869.55元（含已付40000元，剩余349869.55元限判决生效后付清）。三、附带民事诉讼被告人柴某甲、酒泉全亨中通快递服务有限公司不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人祝某甲、陈某某、张某某、祝某乙的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人祝某甲、陈某某、张某某、祝某乙以“柴某甲、酒泉亨中通快递服务有限公司应承担连带赔偿责任，崔某甲认罪态度较差，请求从重处罚”为由，提出上诉。
上诉人的委托代理人提出，上诉人柴某甲应承担相应的赔偿责任，全亨公司管理严重失职，崔某甲认罪态度差，没有积极赔偿，请求对其从重处罚。原审被告人崔某甲称自己以后赚钱赔偿；原审附带民事诉讼被告人均提出，此事故发生在工作时间之外，且已尽了相应管理职责。
审理查明，原判认定原审被告人崔某甲交通肇事致一人死亡，车辆损坏，负事故主要责任的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一、二审庭审质证、认证，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪、量刑适当，上诉人所提上诉理由及代理人所提代理意见，经查，原审附带民事诉讼被告人柴某甲为肇事车主，根据道路交通事故责任认定，崔某甲的行为违反交通信号通行规定导致事故发生，负事故主要责任，而车辆照明装置不符合要求非导致事故发生的原因；根据柴某甲的陈述与崔某甲的供述，柴某甲系崔某甲雇主，又是车辆所有人，但事故发生在工作时间之外，肇事电动三轮车，驾驶速度相对较低，按相关规定不需要考取驾照才能驾驶，由柴某甲及全亨公司承担连带责任无法律依据；所提应从重处罚的意见，因本案刑事部分已生效，故上诉人上诉理由及代理人代理意见均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢海静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8106号
被执行人张刘洋,男,1988年7月23日出生,28岁,汉族号码341223198807234731,住安徽省涡阳县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2014)昆刑二初字第0304号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人张刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第0304号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01220号
原告：吴某，男，1983年10月2日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：方某，女，1982年5月10日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年九月三日
书记员 孙梅梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9697号
原告：陈庆海，男，1969年2月13日出生，卓彩充气模型制作中心经理，住北京市昌平区。
被告：袁家云，男，1961年4月2日出生，住北京市大兴区。
被告：王霞，女，1961年3月27日出生，退伍军官，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：白起岩，男，1991年7月9日出生，住北京市西城区。
原告陈庆海与被告袁家云、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆海，被告袁家云，被告王霞的委托诉讼代理人白起岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4000元；2.判令二被告承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁家云系朋友关系。二被告是夫妻关系。被告以过年家用为由向原告借款4000元，于2006年1月16日写了一份借条。现二被告因离婚纠纷，处于审理中。原告向被告催促欠款，被告袁家云因患有重病且被告王霞已经对被告袁家云患病置之不理，不闻不问，无力偿还原告借款。现原告被家庭经济问题所困，只好向被告索要欠款。
被告袁家云辩称，认可借款事实。我和王霞结婚后，为了赚钱养家，2005年我在保险公司工作，在工作期间因一个月缺单着急用钱，为了达成业绩向我的客户陈庆海借款4000元。
被告王霞辩称，不认可原告的诉讼请求。二被告离婚案件中也提及借款但没有得到支持。原告与袁家云是老乡，在二被告离婚案件中原告作为证人出庭，原告与袁家云存在恶意串通。借款的真实性不予认可，根据袁家云的陈述借款用途也没有用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：被告袁家云与被告王霞于2003年11月27日登记结婚。2006年1月16日袁家云向陈庆海借款4000元，袁家云出具借条一张，内容为：“今借陈庆海现金4000元”。双方未约定借款期限，该笔借款袁家云未返还陈庆海。对于借款用途，袁家云陈述称借款是为了完成业绩赚钱养家。对此王霞不予认可。
另查，王霞与袁家云于2017年3月13日在北京市西城区人民法院经调解离婚，双方达成如下调解协议：一、原告王霞与被告袁家云离婚；二、二○一七年三月二十日之前原告王霞给付被告袁家云生活困难帮助款十万元。
以上事实有借条、开庭笔录、调解笔录、（2016）京0102民初33222号调解书及当事人庭审意见在案佐证。
本院认为，合法的民事法律关系应当受到法律保护。被告袁家云向原告陈庆海出具借条，陈庆海提供借款，根据借条内容，结合当事人庭审陈述应认定陈庆海与袁家云之间存在民间借贷关系。陈庆海履行了提供借款义务，因双方未约定还款时间，债权人陈庆海可随时要求袁家云返还借款。陈庆海请求袁家云返还借款4000元，证据充分，本院予以支持。本案争议焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告王霞是否要对该笔债务承担共同还款责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。”本案中，王霞辩称该债务不是夫妻共同债务，但王霞提交证据不能证明上述法律规定的除外情形，故王霞的抗辩意见本院不予采信，王霞应对该笔债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告袁家云于本判决生效后七日内返还原告陈庆海借款本金4000元；
二、被告王霞对本判决第一项确定的内容承担共同清偿义务，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁家云、王霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕兰宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1160号
原告：毛小琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：郑阳春，男，1973年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告毛小琴与被告郑阳春返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小琴的委托诉讼代理人郑春天、滕佳曦、被告郑阳春的委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑阳春返还原告浙Ｊ×××××号大众轿车（价值200000元）；2.判令被告赔偿原告误工损失5680元、车辆使用费12000元、车辆折旧损失5205元。事实和理由：2016年5月，原告以200000元价款按揭购入一辆白色大众轿车，车牌号为浙Ｊ×××××，车型号为大众汽车WVWS64AU，车辆识别代号WVWS64AUXGW556727，发动机号CZD363676，同年5月23日办理登记手续。2017年1月8日晚7时30分左右，被告无故将该车在玉环县清港镇村部开走。原、被告互不认识，也没有任何经济往来及经济纠纷，被告无故扣车造成原告无法正常使用车辆，对原告的生产和生活造成了极大影响。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑阳春辩称，对于车辆登记在原告名下，现为被告占有的事实无异议。于黄云祥、韩世满借款时，原告同意将车辆抵押给被告，被告取得该车的抵押权是善意。涉案车辆虽登记在原告名下，然购车所涉贷款乃韩世满负责偿还，韩世满系车辆实际出资人和所有人。2017年1月8日晚上，在被告催讨债务未果的情况下，韩世满主动将车辆交给被告。原告主张的赔偿损失，没有提供相关证据予以证明，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告毛小琴取得车牌号为浙Ｊ×××××，车辆识别代号WVWS64AUXGW556727，发动机号CZD363676的大众汽车行驶证。2017年1月8日，被告郑阳春于玉环县清港镇清港村村部从案外人韩世满、黄云祥处将该车辆开走。次日，韩世满向玉环县公安局清港镇派出所报案称，涉案车辆由黄云祥向原告毛小琴借得，因其欠被告郑阳春借款，该车辆被被告开走。2017年2月6日，玉环县公安局清港派出所就被告开走车辆事宜出具情况说明：“经调查系韩世满在向郑阳春借钱时私自将该车进行抵押，并办理了抵押手续，后郑阳春因韩世满未能偿还债务遂将该被抵押车牌号为浙Ｊ×××××的大众轿车开走”。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、行驶证、玉环县公安局清港派出所对韩世满制作的询问笔录并出具的情况说明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告毛小琴作为涉案车辆的登记车主依法享有车辆所有权。被告郑阳春虽辩称涉案车辆实际车主系案外人韩世满，原告对车辆设立抵押的事实已知晓，然其未提交证据证实案外人韩世满系涉案车辆出实际资人且设定抵押已获原告同意的事实，本院对其抗辩意见不予采信。即使被告与案外人韩世满就涉案车辆设立有效的抵押担保，然抵押权系债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债权人有权于债务人不履行到期债务或发生约定实现抵押权的情形下获得该财产的优先受偿权利，而非直接占有抵押财产。综上，本院认为被告郑阳春占有车辆缺乏事实及法律依据，现原告要求其返还车辆于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告对其另主张误工费、车辆使用费、车辆折旧费等损失均未提交相应证据，被告对此亦予以否认，本院对原告上述诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑阳春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛小琴浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车一辆（车辆识别代号为WVWS64AUXGW556727）。
二、驳回原告毛小琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4630元，依法减半收取2315元，由原告毛小琴负担215元，由被告郑阳春负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一七年四月五日
代书记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2234号之一
被执行人：黄庆火，男，1982年10月3日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：王艳霞，女，1988年5月18日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：王生奇，男，1988年5月24日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行黄庆火、王艳霞、王生奇犯诈骗罪的（2014）安刑初字第290号刑事判决书一案中，被执行人黄庆火、王艳霞、王生奇应缴纳罚金人民币28000元及违法所得款人民币210407元（其中王艳霞参与59458元、王生奇参与44668元），执行中，暂查不到被执行人黄庆火、王艳霞、王生奇其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄庆火、王艳霞、王生奇纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2234号
被执行人黄庆火，男，1982年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住所地安溪县。
被执行人王艳霞，女，1988年5月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住所地安溪县。
被执行人王生奇，男，1988年5月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住所地安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第290号刑事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人黄庆火、王艳霞、王生奇至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币28000元及违法所得款210407元的义务。经查，被执行人黄庆火、王艳霞、王生奇在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆火、王艳霞、王生奇在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月七日
书 记 员 林美娥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2565号
原告郭某某，住肥城市。
被告吴某某，住肥城市。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年5月25日登记结婚，2013年5月31日生女儿郭某某。婚前缺乏了解，婚后常因琐事闹矛盾，自2015年春节双方分床至今，夫妻感情已经破裂。请求判决原告与被告离婚；女儿郭某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月25日登记结婚，2013年5月31日生女儿郭某某，现在上幼儿园，郭某某由原告母亲接送。原、被告曾因家庭琐事闹矛盾。2015年8月3日，原告诉来本院，案经开庭审理，调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情一般，双方结婚已经五年且生育女儿，婚后双方并无大的矛盾，只要原告主动放弃离婚念头，多与被告沟通，双方珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第17号
申请执行人永昌县安全生产监督管理局。
被执行人甘肃省第九建筑工程公司。
申请执行人永昌县安全生产监督管理局与被执行人甘肃省第九建筑工程公司行政处罚纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）永行非执字第2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人永昌县安全生产监督管理局于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月22日向被执行人甘肃省第九建筑工程公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人永昌县安全生产监督管理局罚款100000元。被执行人甘肃省第九建筑工程公司在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙世栋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第17号
申请执行人：张莉，女，1982年9月16日生，云南省永平县人。
被执行人：张学伟，男，1982年10月7日生，云南省永平县人。
被执行人：张永忠，男，1967年10月10日生，云南省永平县人。
申请执行人张莉与被执行人张永忠、张学伟相邻关系纠纷一案，永平县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）永民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张永忠、张学伟又以相同的案由起诉申请执行人张莉，并要求判决生效后一并执行，故该案延期执行。期限满后，本案再次进入执行程序，经本院执行干警及相关部门共同做被执行人张永忠、张学伟的工作，被执行人张永忠主动拆除了其在三户共用院心及通道上修建的石脚（长6.8米、高34厘米、宽28厘米）及石脚上用土基修建的围墙。被执行人张学伟主动拆除了其在三户共用院心及通道上修建的围墙（长7.3米、高3.4米、宽20厘米）及大门。
本院认为，被执行人张永忠、张学伟均已履行完判决确定的相关义务，该案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2013）永民初字第196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵茂彪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第17号
申请人杨晓波（坡），农民。
被申请人李进朝，农民。
被申请人李建旺，农民，系被执行人李进朝儿子。
本院在执行杨晓波与李进朝、李建旺受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将款履行，申请执行人已领取案款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第1599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年五月二十七日
书记员 李凯轩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1309号
天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告天津市普世科技有限公司与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2850号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1309号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年四月十三日
书记员 ：杨鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3238号
原告：刘长刚，女，1953年8月23日生，汉族，住重庆市永川区环北路**号5瞳3-4，公民身份号码5102291953********。
被告：肖秀权，男，1953年8月4日生，汉族，住重庆市永川区卧龙路698号（橄榄郡小区）**幢1-6-2，公民身份号码5102291953********。
被告：肖敏，男，1977年3月25日生，汉族，住重庆市永川区迎宾大道*******号，公民身份号码5102291977********。
刘长刚与肖秀权、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长刚到庭参加诉讼，被告肖秀权、肖敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长刚向本院提出诉讼请求：要求肖秀权、肖敏共同偿还借款本金100000元，并从2015年8月1日起，以100000元借款为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：二被告系父子关系，2013年10月31日，二被告因在贵州承建建筑工程需资金向原告借款100000元，二被告共同向原告出具了借条，口头约定按月利率2%计算利息。二被告借款后支付利息至2015年7月31日，之后未再偿还本息。
肖秀权、肖敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，肖秀权、肖敏共同向原告出具借条，约定二被告向原告借款100000元，未约定偿还时间和利率。但二被告借款后于2014年1月25日向原告支付了2013年10月31日至2014年1月31日的利息6000元、于7月26日向原告支付了2014年2月至7月31日的利息12000元、于2015年1月27日向原告支付了2014年8月1日至2015年1月31日的利息12000元、于2015年8月2日向原告支付了2015年2月至7月31日的利息12000元，二被告共计向原告支付利息42000元，之后，二被告未再向原告偿付本息。
本院认为，债务应当清偿。虽然原、被告双方未书面约定借款利率，但从二被告向原告支付利息的事实可确认双方之间对借款利息有口头约定，原告陈述双方口头约定由二被告按月利率2%计付利息本院予以采信。故原告要求二被告共同偿还借款本金100000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由肖秀权、肖敏本判决生效后三日内共同偿还刘长刚借款本金100000元及利息（并从2015年8月1日起，以100000元借款为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由肖秀权、肖敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年五月二十七日
书记员 周袁媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1062号
罪犯田海波，男，1983年10月1日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即深圳市宝安区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）深宝法龙刑初字第1010号刑事判决，以被告人田海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯田海波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7527号
上诉人(原审原告)：陶娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小凡，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。
被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
上诉人陶娟因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶娟上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司之间系其他合同纠纷，上述四家公司未按合同约定返还投资本金及收益，构成违约，陶娟诉请返还，是典型的合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。虽然上述四家公司的行为可能涉及刑事犯罪，但并不能因此剥夺陶娟追究其民事责任的权利，陶娟依法享有起诉的权利，一审法院驳回陶娟的起诉缺乏法律依据。
莘鹿中心、旭日公司、年余公司及国信公司均未作答辩。
陶娟向一审法院起诉请求：1、莘鹿中心归还其到期本息人民币153,750元并支付延期付款利息损失；2、旭日公司、年余公司、国信公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师费由莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司承担。
一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司相关案件过程中，发现莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，陶娟的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回陶娟的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，陶娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1917号
原告张某，女，1988年6月16日生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告孙某甲，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。现住黑龙江省富裕县.
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，婚后发现被告没有责任心，对家庭不管不问。2012年农历3月离家后至今未归。原告曾于2012年起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未回家。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，婚前财产归各自所有。
被告未答辩。
查明：原告张某与被告孙某甲于2010年5月份经人介绍相识并订婚，2011年1月29日（农历××××年××月××日）按习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2011年12月16日（农历11月22日）生一男孩，名孙某乙（现随原告生活）。2012年4月2日（农历3月12日）被告外出未归。2012年6月原告曾向本院起诉，要求离婚。本院判决不准离婚后，被告仍未回家，二人分居至今。审理中，原告要求抚养孩子，并自愿放弃子女抚养费。
上述事实有当事人的陈述及结婚证、（2012）聊东民一初字第2159号民事判决书在卷，本院予以采信。
本院认为：原告张某与被告孙某甲经人介绍，双方虽自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后被告无故离家未归致二人分居，况经法院不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。原被告婚生男孩现在原告处生活，以由原告抚养为宜。被告愿意放弃由被告承担抚养费，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某甲离婚。
二、原被告婚生男孩孙某乙随原告生活，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郭 兴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2432号
原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道河滨南路998号。
法定代表人郑丰荣，该公司总经理。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张静，男，生于1993年3月24日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，由审判员刘光生担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司诉称，2014年12月7日，被告在原告位于重庆市黔江区江畔人家全友卖场门市购买家具，订购及收货后支付8000余元，尚欠23464元，被告于2014年12月22日给原告出具借条一张，并承诺该款于2014年12月28日前付清，后原告多次催促被告支付欠款23464元未果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付欠款23464元及违约金4690元，并承担本案诉讼费。
原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司营业执照及法定代表人身份证明，组织机构代码证；
2.欠条。
被告张静未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告张静由于在原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司处购买家具后欠原告23464元未支付，于2014年12月22日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人张静，今欠重庆顾邦家居有限公司货款人民币23464元，于2014年12月28日前付清。逾期未付，每日支付10%的违约金，接公司通知未按约定时间支付欠款，将起诉法庭，一切后果自行负责，欠款人张静，2014年12月22日”。直至原告起诉之日，被告尚欠原告货款23464元。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告举示欠条足以证明原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司和被告张静之间存在买卖合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付相应的货款。原告要求被告支付货款23464元的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告有义务按照约定的时间偿还欠款，其逾期未履行偿还义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，且欠条上已明确约定了逾期违约金每天支付10%的违约金，现原告要求被告支付4690元违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内支付所欠原告重庆黔江区顾邦家居有限公司货款23464元及违约金4690元。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告张静负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 光 生
代理审判员 黄霞人民陪审员甘石海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庞 春 天
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执343号
申请执行人张腊平。
被执行人陈孝。
本院在执行张腊平诉陈孝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法车民初字第853号民事判决书，陈孝应于判决生效后五日内赔偿张腊平因本起交通事故所产生的各项损失113696.46元，并承担案件受理费668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐晨曦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第698号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金良春，农民。1988年3月29日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六年；2002年9月27日因犯销售赃物罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2004年11月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年1月31日刑满释放；2010年7月5日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年六个月。2014年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人金良春犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺事实
2013年2月26日晚20时许，被告人金良春伙同沈安友在临海市杜桥镇土城村大帝殿东侧附近，趁被害人李某甲不备，夺取其手中的包后驾驶助力车逃跑。包内有人民币4000元。在抢夺过程中，被害人李某甲被顺势带倒在地，其手部有轻微擦伤。
（二）盗窃事实
2013年3月4日，被告人金良春伙同他人驾驶助力车窜至临海市桃渚镇方山村南边桔地附近，发现李某乙停放在桥头边的一辆蓝色的吉尔特牌正三轮电动车，遂趁人不注意将该车电线搭好骑走，后将该车销赃。经鉴定，该辆正三轮电动车价值人民币4150元。
（三）抢劫事实
2013年11月24日6时多，被告人金良春伙同沈安友、吴卫国、李济平窜至临海市上盘镇川礁海坝处附近，沈安友上前将被害人王某拉下电动车并按到在地上，李济平、吴卫国一起动手劫取了对方戴在手指上的两枚金戒指，被告人金良春从对方身上搜出一部手机后扔掉，后四人驾驶助力车逃离现场。后该两枚戒指销赃得款人民币2900元左右，四人予以分赃。
2014年l1月13日凌晨，被告人金良春在台州市黄岩区江口街道道头村283号暂住处被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明、收款收据、笔记本复印件，证人周某、金某、陈某、徐某的证言，被害人李某甲、李某乙、王某的陈述，同案人员沈安友、吴卫国的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金良春以非法占有为目的，与人结伙使用暴力劫取财物，数额较大；趁人不备夺取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大；其行为已构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金良春一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人金良春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人金良春有坦白情节，予以从轻处罚；被告人的违法所得依法应予追缴，退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金良春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人金良春违法所得退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 章永红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1305号
原告:李华丽，女，1988年1月1日出生，汉族，现住广西灵川县。
委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师，
委托诉讼代理人：欧阳荣茜，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林康之佳药房，住所地桂林市叠彩区。
负责人：赵建辉。
被告：蒋林妹，女，1978年6月30日出生，汉族，住所地广西灵川县。
原告李华丽与被告桂林康之佳药房、蒋林妹关于合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李华丽的委托诉讼代理人邓云腾到庭参加诉讼。被告桂林康之佳药房及被告蒋林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还欠款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告桂林康之佳药房（原桂林威治大药房）《转让协议》，约定被告转让一台医保机给原告，转让总价为12万元整，并约定了转让金支付方式，该协议写明了双方权利义务，是一份合法有效的转让合同。协议签订当天，原告按照合同约定将定金2万元付给被告，2016年4月21日，原告再次向被告支付转让金5万元，被告向原告出具了收条，收款人是蒋林妹。之后二被告向原告表示合同中约定医保机不能转让，并书面承诺在2016年7月31日之前将原告已经支付的转让金退还给原告，截止本案起诉，被告仅向原告退还了2万元，剩余5万元经原告催告仍未退还。原告因此诉至本院。
被告桂林康之佳药房、蒋林妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经当庭质证，本院对原告提交的《转让协议》、《收条》、《承诺》等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与桂林威治大药房签定《转让协议》一份，约定：桂林威治大药房同意转让医保机一台给原告，转让总价款为12万元，由原告按约分期给付。原告在协议上签名，被告蒋林妹以桂林威治大药房的法定代表人名义亦在协议上签名确认。协议签订当天，原告即支付被告桂林威治大药房定金2万元；2016年4月21日，原告支付转让金5万元，由被告蒋林妹向原告出具收条。此后，二被告向原告表示合同中约定医保机不能转让，被告蒋林妹于2016年5月11日退回原告2万元，同时出具书面材料，承诺余款5万元在一个月之内分3次给完。但被告蒋林妹未按约履行，并于同年7月14日再次承诺未给的5万元在2016年7月31日之前一次性付清。付款期限到后，被告蒋林妹经原告多次催款仍未履行付款义务，原告因此诉至本院。
另查明，桂林威治大药房为个人独资企业，于2016年5月27日更名为桂林康之佳药房，法定代表人由蒋林妹变更为赵建辉。
本院认为，原告与桂林威治大药房在平等、协商一致的基础上签订的《转让协议》，未违反相关法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后，双方因故均同意不再履行合同，桂林威治大药房应退回收取款项，因桂林威治大药房已变更名称，则由变更后的民事主体即被告康之佳药房承担本案民事责任。被告蒋林妹在其不再担任桂林威治大药房的法定代表人后以个人名义出具还款单，是对其个人自愿偿还欠款的确认，被告蒋林妹应对上述欠款承担共同的还款责任。故对原告要求被告康之佳药房和被告蒋林妹返还欠款5万元的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林康之佳药房和蒋林妹返还原告李华丽欠款5万元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告桂林康之佳药房和蒋林妹负担（二被告在履行上述债务时一并支付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐振灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当逼供一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
p
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3239号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：冯亮济，男，1988年8月3日出生，壮族，身份证地址广西大新县。
被告：赵义芳，女，1991年10月24日出生，壮族，身份证地址广西大新县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯亮济、赵义芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：冯亮济，男，1988年8月3日出生，壮族，身份证地址广西大新县。被告：赵义芳，女，1991年10月24日出生，壮族，身份证地址广西大新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯亮济、赵义芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月八日书记员  陈 橙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第10-1号
申请人：刘某，男，汉族，住长岭县。
法定代理人：刘某某，男，汉族，住址长岭县。
被申请人：夏某某，女，汉族，住长岭县。
申请人刘某因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月29日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人夏某某驾驶的吉A＊＊**号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘某与被申请人夏某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人刘某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘某提供的徐某和张某共同共有的位于长岭镇岭城路南、西关街西骏城小区楼房一处，产权证为长房权证长镇字第＊＊＊＊＊＊**号的住宅楼予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人刘某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于海明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人伍XX，绰号阿X，男，1972年1月8日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因犯敲诈勒索罪，1998年2月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2010年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人伍XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人伍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日晚8时许，吸毒人员钟XX拨打被告人伍XX的手机问其是否有毒品，伍XX讲还有2点，双方约定在荔浦县荔城镇三十米街汽校门口交易。当晚9时许，被告人伍XX在荔浦县荔城镇三十米街汽校门口，以人民币七十五元的价格贩卖2小包净重0.15克的海洛因给钟XX，双方刚交易完成即被公安人员抓获，公安人员当场提取了钟XX逃跑时丢弃在地上的2小包海洛因，从被告人伍XX身上提取1小包净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定结论等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人伍XX贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍XX对公诉机关指控自己犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年5月16日晚8时许，吸毒人员钟XX拨打被告人伍XX的手机，向被告人伍XX联系购买毒品海洛因，双方约定在荔浦县荔城镇三十米街汽校门口进行交易。当晚9时许，被告人伍XX在荔浦县荔城镇三十米街汽校门口，以人民币七十五元的价格将2小包毒品海洛因（净重共0.15克）贩卖给吸毒人员钟XX。正当双方交易完成时，公安人员将被告人伍XX当场抓获，公安人员并从被告人伍XX身上缴获了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2克）。同时，公安人员还将逃跑的吸毒人员钟XX抓获，公安人员并缴获了吸毒人员钟XX逃跑时丢弃在地上的2小包毒品海洛因。破案后，荔浦县公安局己将涉案的毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）依法上交给了桂林市公安局禁毒大队。
另查明：被告人伍XX因犯敲诈勒索罪，1998年2月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2010年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、作案时用于联系贩卖毒品的手机、毒资人民币75元、扣押清单、刑事案件现场指认笔录和现场照片、刑事案件涉案物品辨认笔录和照片、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、抓获经过、被告人户籍证明、本院（2010）荔刑初字第159号刑事判决书、本院（1998）荔刑初字第6号刑事判决书、被告人的供述、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX以非法营利为目的，采取零包贩卖的手段，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍XX犯贩卖毒品罪成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人伍XX的刑事责任。被告人伍XX归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴至本院，上交国库。逾期不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人伍XX贩卖毒品海洛因所获的赃款人民币七十五元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的作案工具（串号为862344008578162的联想手机一台），予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年八月十三日
书记员 李周珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2492号
申请执行人傅东晓，男，1984年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人黄学兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈财军，男，1976年6月17日出生，汉族，住温岭市。
傅东晓与黄学兵、陈财军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙1081民初121号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅东晓于2017年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄学兵应偿还申请执行人傅东晓人民币40000元及利息，律师代理费3000元，受理费462.5元，并交纳申请执行费551元。被执行人陈财军对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执2492号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
人民陪审员 章莉佳二〇一七年七月十八日
书 记 员 莫 林 建
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第284号
原告：邱玉燕，女，住址：香港九龙，身份证号码：×××0510（）。
原告：刘植萌，男，住址：香港九龙，身份证号码：×××2994（）。
原告：刘荣基，男，住址：香港九龙，身份证号码：×××4591（）。
委托代理人：唐秋红、廖学敏，广东日升律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告邱玉燕、刘植萌、刘荣基诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭审理。原告邱玉燕、刘荣基及其委托代理人唐秋红、廖学敏到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与被告签订《楼宇认购书》，由原告认购被告开发的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道旁”山水名人花园”面积为55.03平方米的8栋22层06号房。根据该楼宇认购书约定的时间，原告向被告付清定金人民币45000元。尔后，原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》（末备案，下称：合同）。合同约定涉案房产单价为每平方米5690元，总金额叁拾壹万叁仟壹佰壹拾肆元整；须在2014年1月2日前一次性付款；合同约定被告应在2014年7月30日前将商品房经过验收合格并出具工程竣工验收报告，交付给原告使用，否则逾期不超过9o天的出卖人按日向原告支付已交房款万分之一的违约金合同继续履行；逾期超过90天后原告有权解除合同或者要求继续履行合同且被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，并支付维修基金等费用3512元。但在合同履行中，原告发现被告开发的”山水名人花园”包括涉案房产在内的大部分在建楼房已被抵押，且该房产已被法院查封，遂与被告进行了多次交涉，让其开具房款发票，履行房产备案的手续，但其均无法履行。为此，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、请求依法确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》中所约定的义务，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房”山水名人花园”的8幢22层06号房网签、备案、并将涉案房登记到原告的名下；3、判令被告从2014年7月31日起按日向原告支付已付购房款（313114元）万分之一的逾期交房违约金至实际交付房产之日止；（违约金暂计至2015年7月30日为11428.661元）4、本案诉讼费用曲被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、香港居民身份证；2、工商登记信息；3、商品房买卖合同附件一、附件二、附件三、附件四、认购书；4、惠州市名人实业发展有限公司专用收据、签购单；5、（2014）穗中法金民初字第162号协助执行通知书、（2014）惠阳法立保字第39号民事裁定书、山水名人花园在建工程抵押清单、（2014）甬象民初字第666-1号民事裁定书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付全部房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
邱玉燕、刘植萌、刘荣基
山水名人花园
8幢22层06号房
商品房买卖合同上无合同签订时间
总房价款为313114元；2014年7月30日
已全部支付
无备案，已查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告未按照合同的约定为原告办理网签、备案登记、产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，现涉案房屋已被查封，因此原告诉请确认原被告所签的商品房买卖合同及补充协议有效以及解除查封后被告为原告办理网签、登记备案、产权过户手续理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年7月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、确认原告邱玉燕、刘植萌、刘荣基与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效；
2、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋山水名人花园8幢22层06号房解除查封后为原告邱玉燕、刘植萌、刘荣基办理网签、登记备案，并将涉案房屋所有权转移登记至原告邱玉燕、刘植萌、刘荣基名下；
3、驳回原告邱玉燕、刘植萌、刘荣基的其他诉讼请求。
本案诉讼费6097元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告邱玉燕、刘植萌、刘荣基可在判决书送达之日起三十日内，被告惠州市名人实业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 佘玩莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0122号
原告牛卫娟，女，汉族，居民。
原告季祥平，男，汉族，居民。
被告江苏佩芝菌业有限公司。
法定代表人单年军，董事长。
原告牛卫娟、季祥平与被告江苏佩芝菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛卫娟、季祥平到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛卫娟、季祥平诉称，两原告系合伙关系。2012年、2013年原告牛卫娟与被告江苏佩芝菌业有限公司达成协议，由原告向被告供应木垫板、木枝条，后经结算，被告共欠两原告款项98308元，该款经原告多次索要，被告均未偿还，现要求被告偿还欠款。
被告江苏佩芝菌业有限公司未答辩。
经审理查明：原告牛卫娟、季祥平是合伙关系，原告牛卫娟是灌南真诚木业板厂的经营业主。原、被告从2012年起素有买卖木枝条、木垫板往来，2012年7月23日签订木垫板制作合同，约定被告购买原告木垫板500只，单价51元，合计价款25500元，凭买方入库单4个月内付款，2012年11月3日由被告员工程言祝出具欠条交原告牛卫娟收执，欠条载明：欠到牛卫娟木站板款计贰万伍仟伍佰元整（￥25500），江苏佩芝菌业程言祝2012、11、3。被告还赊购买原告经营的木枝条，并分别于2012年11月3日由被告员工程言祝出具欠条交原告季祥平收执，欠条载明：欠到季祥平木枝条款计叁万捌仟玖佰叁拾陆元整（￥38936）。江苏佩芝菌业程言祝2012、11、3。2013年1月20日程言祝又出具欠条交原告牛卫娟收执，欠条载明：欠到牛卫娟木枝条款计叁万叁仟捌佰柒拾贰元整，（￥33872）。程言祝2013、1、20。被告合计共欠原告货款98308元，该欠款经原告多次索要，被告均未归还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条、合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告为购买原告经营的木枝条、木垫板而与原告签订的合同合法有效。程言祝是该公司的员工，其向原告出具欠条是职务行为，因此而产生的后果应由被告承担。被告长期拖欠原告货款未予清偿已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佩芝菌业有限公司偿还原告牛卫娟、季祥平欠款98308元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江苏佩芝菌业有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 朱学敏
二〇一四年四月八日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第325号
申请执行人韦美才，女，1955年x月x日生，x族，农民，住宜州市xx乡xx村xx屯*号。身份证号码：xx********。
申请执行人罗召林，男，1952年x月x日生，x族，农民，住址同上。身份证号码：xx********。
被执行人刘彩明，女，1951年x月x日生，x族。住宜州市xx乡xx村xxx屯**号。身份证号码：xx********。
申请人韦美才、罗召林与被执行人刘彩明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第1862号民事调解书己经发生法律效力。权利人韦美才、罗召林于2013年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案进行财产调查，立案号为（2013）宜法执查字第70号。经本院调查，发现被执行人有履行能力，本院于2013年11月8日转入执行程序，立案号（2013）宜法执字第325号。截止2012年12月23日被执行人刘彩明应当履行的义务为：刘彩明赔偿韦美才、罗召林经济损失1500元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月6日组织双方当事人进行调协商，双方自行达成和解并签订协议：一、申请人韦美才、罗召林自愿放弃赔偿费1500元的利息损失，只要求刘彩明支付1500元。二、终结本院作出的（2012）宜民初字第1862号民事调解书的执行。刘彩明己于当日将1500元赔偿款支付给申请人韦美才、罗召林，本案诉讼费和执行费已收取，至此本院生效判决书及和解协议确定的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第1862号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 覃远飞
代理审判员 兰 坤
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韦 懿
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终117号
上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人邢信，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂勤，男，1962年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张思义，男，1955年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张徐刚，男，1976年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史振胜，男，1983年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张徐有，男，1982年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张恩利，男，1972年3月8日出生，汉族。
以上六被上诉人共同委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上诉人中石化工建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中石化工建设有限公司的委托代理人邢信、孙为，被上诉人赵桂勤、张思义、张徐刚、史振胜、张徐有、张恩利的共同委托代理人林志华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一嘉初字第1542号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人中石化工建设有限公司。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲍 扬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2534号
原告：吉林省饰界信诚门业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢航，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，女，该公司工作人员。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。（未到庭）
原告吉林省饰界信诚门业有限公司（以下简称饰界信诚门业公司）与桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓城市广场）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饰界信诚门业公司的法定代表人邢航及委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告百姓城市广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饰界信诚门业公司向本院提出诉讼请求：1.判令百姓城市广场给付工程款880116元并按年息20%自2016年12月3日开始承担逾期付款利息至实际给付之日；2.判令饰界信诚门业公司对其施工的项目工程款享有优先受偿权。事实和理由：饰界信诚门业公司于2015年8月26日承包百姓城市广场开发的桦甸百姓城市广场的平开门及旋转门定制安装工程，签订《平开门及旋转门采购合同》约定：合同预估价为110万元，2015年10月5日前安装完毕，结算时按双方共同确认的实际施工面积依据单价进行结算，付款方式为合同签订5个工作日内百姓城市广场向饰界信诚门业公司支付20万元作为定金，安装完成验收完毕5日内百姓城市广场向饰界信诚门业公司支付35万元，安装完毕5个月内百姓城市广场向饰界信诚门业公司支付22万元，剩余款项在2016年1月31日支付完毕。合同签订后，饰界信诚门业公司组织生产施工，按约履行完成了桦甸百姓城市广场的主门区制作安装工程。2015年10月28日该工程经验收合格，双方共同结算整体工程总造价为1427506.69元。2016年11月29日，经双方对账，确认百姓城市广场尚欠饰界信诚门业公司工程款1080116元，并约定逾期按年息20%计算逾期利息。2016年12月1日-2日，百姓城市广场合计给付饰界信诚门业公司工程款20万元，截至目前，百姓城市广场尚欠饰界信诚门业公司工程款880116元。饰界信诚门业公司多次催要，百姓城市广场违约仍未支付，故诉至法院。
百姓城市广场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，百姓城市广场未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对饰界信诚门业公司提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，百姓城市广场与饰界信诚门业公司签订平开门及旋转门采购合同，约定百姓城市广场向饰界信诚门业公司采购平开门及旋转门，饰界信诚门业公司于2015年9月25日前生产完毕，并于2015年9月27日前送货到百姓城市广场制定施工地点，并于送到指定地点后8日内即2015年10月5日前安装完毕。合同价款总额预估为110万元，结算时按双方共同确认的实际施工面积依据单价进行结算。并约定付款方式为：合同签订后5个工作日内百姓城市广场向饰界信诚门业公司支付20万元作为定金，饰界信诚门业公司在5日内完成门区的排尺工作，然后进行生产；全部安装完成，验收完毕前5日内百姓城市广场向饰界信诚门业公司支付35万元；安装完毕2个月内百姓城市广场向饰界信诚门业公司支付22万元；剩余27.5万元在2016年1月31日前支付完成；工程总价款的5%即5.5万元为质量保证金，待安装完成验收合格1年后的5日内百姓城市广场向饰界信诚门业公司无息支付。2015年10月28日，百姓城市广场出具工程竣工验收单，整体工程总造价为1427506.69元，并备注此工程已验收合格。2016年11月29日，饰界信诚门业公司出具吉林省饰界信诚门业有限公司对账单，载明2015年9月2日百姓城市广场支付工程款20万元、2015年10月21日支付工程款12万元、2016年6月23日支付工程款20万元，逾期利息按年利20%计算，截止2016年11月29日，百姓城市广场欠饰界信诚门业公司1080116元，百姓城市广场在欠款单位处盖章。此对账单出具后，百姓城市广场于2016年12月1日-2日向饰界信诚门业公司支付20万元，剩余款项880116元至今未付。
本院认为，饰界信诚门业公司与百姓城市广场签订的平开门及旋转门采购合同在性质上属于承揽合同，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。饰界信诚门业公司依约定完成了承揽工作，百姓城市广场亦应按照约定支付报酬，故饰界信诚门业公司要求百姓城市广场给付尾欠款项的请求本院应予支持。从饰界信诚门业公司与百姓城市广场2016年11月29日对账单中可以看出双方对逾期付款利息进行了约定，此约定不违反法律规定，故饰界信诚门业公司要求百姓城市广场按此约定自2016年12月3日开始支付利息至实际给付之日的请求本院应予支持。饰界信诚门业公司要求对其施工项目享有优先受偿权并无法律及事实依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付吉林省饰界信诚门业有限公司880116元，并自2016年12月3日至履行完毕时止按年利率20%支付利息，利息给付时另行计算；
二、驳回吉林省饰界信诚门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第998号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一四年十月三十日
书记员 韦 蔚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初401号
原告：蔡守波。
委托诉讼代理人：孙东强、茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
被告：桑金宁。
被告：徐懿湘。
委托诉讼代理人：高友林、胡杰，江苏山水律师事务所律师。
原告蔡守波与被告桑金宁、徐懿湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员陆磊适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡守波（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人茅欣薇，被告徐懿湘（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人高友林（参加第一次庭审）、胡杰（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告桑金宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡守波向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑金宁向原告偿还借款99076元，并支付逾期还款利息（99076元为基数，按银行同期贷款利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日）；2、判令被告徐懿湘对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告桑金宁原系原告表妹夫，曾因经营需要向原告借款。此后2014年又因经营需要，被告桑金宁先后三次向原告借款，并承诺尽快还款。原告通过支付宝转账的方式，每次向被告桑金宁支付宝账户转账5万元，共计15万元。此后，原告多次催促被告桑金宁还款。被告桑金宁仅将其经营的公司的货物发给原告，以抵扣借款。截至起诉之日，被告桑金宁仍结欠原告借款99076元未归还。原告屡次催要，被告桑金宁仍不偿还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。被告徐懿湘与被告桑金宁原为夫妻关系，被告桑金宁向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐懿湘应当承担连带责任。
被告桑金宁未到庭应诉答辩，庭后递交书面答辩意见辩称，其曾和徐懿湘共同向原告蔡守波借款共计180000元。其与徐懿湘离婚后，其个人陆续偿还原告蔡守波共计90000元。婚内借款应由夫妻双方共同承担，剩余90000元欠款，应由被告徐懿湘偿还。
被告徐懿湘辩称：1、本案不应当是民间借贷纠纷、而应当是买卖合同纠纷。被告桑金宁系南通博�动力科技有限公司股东及法定代表人，案涉资金往来应当是原告与南通博莱动力科技有限公司间的货款往来。2、即便案涉款项系被告桑金宁个人所欠，其所借款项是经营用款，并未用于家庭个人生活，且原告将案涉150000元款项汇给被告桑金宁时，两被告已经分居。3、两被告离婚协议约定债权债务由被告桑金宁承担。
原告蔡守波围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、支付宝公司客户回单、微信及QQ聊天记录、离婚协议书、电话录音、工商登记资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并做如下认定：1、支付宝转账记录、支付宝公司客户回单、微信及QQ聊天记录，真实性予以确认，能够证明原告蔡守波向被告桑金宁汇款的事实。2、离婚协议书，真实性予以确认。4、电话录音，真实性予以确认，能够证明原告蔡守波向被告桑金宁催要借款的事实。5、工商登记资料，真实性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告桑金宁因经营需要向原告蔡守波借款100000元。当日原告蔡守波通过支付宝分两次转账支付了上述款项。11月10日，被告桑金宁再次向原告蔡守波借款50000元。当日原告蔡守波通过支付宝转账支付了上述款项。此后原告蔡守波多次向被告桑金宁催要借款，被告桑金宁仅将货物发送给原告蔡守波，抵扣部分借款。此后被告桑金宁未再偿还剩余借款。
另查明，被告桑金宁与被告徐懿湘于2007年4月9日登记结婚，后于2015年2月17日协议离婚。原告蔡守波与被告徐懿湘系表兄妹关系。两被告在2015年2月17日离婚协议中约定，婚姻关系存续期间债权：陈增强欠卖房款玖拾叁万元人民币由女方负责收回并享有；其余债权债务由男方负责享有和偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告桑金宁向原告蔡守波借款，虽未形成书面借款合同，原告蔡守波已按约出借款项，有转账凭证以及电话录音为证，且被告桑金宁亦认可向原告蔡守波借款的事实，本院予以确认。被告桑金宁应当归还借款。关于尚欠借款金额，原告蔡守波认可收到被告桑金宁货物抵扣部分欠款50924元，系自认，本院予以确认。被告桑金宁还应当归还剩余借款99076（150000-50924）元。原告蔡守波主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务。虽然两被告之间的离婚协议约定债务由被告桑金宁承担，但该协议系夫妻内部约定，不得对抗第三人。被告徐懿湘仍应承担共同还款责任。关于被告徐懿湘辩称，案涉款项系原告蔡守波与南通博莱动力科技有限公司货款往来，�非被告桑金宁个人借款，本院认为案涉款项收款人系被告桑金宁个人，且被告桑金宁亦承认向原告蔡守波借款，被告徐懿湘的上述抗辩意见并无证据佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告桑金宁、徐懿湘应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡守波借款99076元及利息（自2016年2月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，保全费1020元，合计3396元，由被告桑金�、徐懿湘共同负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2376元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 陆 磊
人民陪审员 顾艳娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第40号
原告：绵阳市精锐数控工具制造有限公司。
法定代表人：瞿刚。
委托代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：罗列。
被告：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人：刘浩然。
原告绵阳市精锐数控工具制造有限公司（以下简称精锐公司）与被告德阳立达机电设备有限公司（以下简称立达公司）、德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司（以下简称立达锻压分公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告精锐公司的委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告立达公司、立达锻压分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告精锐公司诉称：原告与被告立达锻压分公司因买卖合同于2014年8月18日对帐确认被告共欠原告货款281403.46元，加上740元另开票金额，实际被告尚欠原告货款282143.46元，而被告立达锻压分公司所欠货款应由其与被告立达公司连带向原告清偿，经原告多次催收被拒。请求判令：1.被告支付原告货款282143.46元及资金利息7000元（从2014年8月18日暂计算至起诉之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告立达公司、立达锻压分公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提供对帐单一份。用以证明2014年8月18日立达锻压分公司根据财务确认尚欠原告货款281403.46元。
被告立达公司、立达锻压分公司未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告精锐公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2014年8月18日，精锐公司向立达锻压分公司进行对帐，对帐清单载明：贵单位2014年8月18日止应付精锐公司货款281403.46元。贵单位财务核对后实际应付款281403.46元，请贵单位盖财务章后回传。立达锻压分公司在对帐清单上加盖了其单位财务专用章。事后经原告催收无果，诉讼来院。审理中，原告放弃要求被告支付另开票的货款740元的诉讼请求。
本院认为，精锐公司与立达锻压分公司就买卖进行财务对帐，立达锻压分公司所欠精锐公司货款事实清楚，立达锻压分公司未支付货款酿成纠纷应负全部责任。立达锻压分公司应支付给原告精锐公司货款281403.46元。立达锻压分公司是立达公司的分公司，对该分公司的债务应由立达公司共同承担责任。关于原告主张逾期支付货款的资金利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方并未约定货款支付时间，故可从对账次日即2014年8月19日起计算逾期付款资金利息损失，原告主张按照中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算，符合法律法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司共同支付原告绵阳市精锐数控工具制造有限公司货款281403.46元，并从2014年8月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一五年一月四日
书记员 蒲蓉君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2915号
原告何铁生，男，1947年12月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告何铁生与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官曹红卫独任审判。本案现已审理终结。
原告何铁生诉称，二被告曾向其推销《龙腾盛世》珍藏册，称可快速升值并承诺予以回购。何铁生支付45600元购买了上述《龙腾盛世》珍藏册两套，被告盛世铭天（北京）商贸有限公司向其出具了付款收据。何铁生认为，其是基于被告同意回购藏品使其获得承诺利息的认知订立的合同，该合同具有投资理财性质的合同，而非单纯的买卖合同，鉴于何铁生对于合同性质存在重大误解，故诉至本院，请求：1、判令撤销原告与被告之间关于《龙腾盛世》珍藏册两套的买卖合同；2、二被告返还原告合同款45600元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年12月18日起至实际返还之日止的利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，何铁生陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回何铁生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹红卫
二Ｏ一六年五月二十四
书记员 孟 昆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1586号
原告陈洋，男，1994年4月13日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告董海峰，男，32岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告陈洋诉被告董海峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈洋负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 澈丽木格
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1025号
原告：刘永辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住淮阳县。
被告：郭辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住淮阳县。
原告刘永辉与被告郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告刘永辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤诉。
案件受理费减半收取为90元，由原告刘永辉承担。
审 判 员 张振忠
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢