wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特187号
申请人：杨迁迁，女，1987年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人杨迁迁与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付杨迁迁逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于杨迁迁，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由杨迁迁直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨迁迁与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张姣姣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1137-2号
申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行，住所地：成都市青羊区。
负责人雷建华，行长。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
负责人何玉强。
被执行人何玉强。
被执行人李晓莉。
成都银行股份有限公司华兴支行与四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强、李晓莉未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份有限公司华兴支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院查封了执行人李晓莉名下位于青羊区的车位（权1862338）及新都区的房屋（权0279980）、何玉强名下位于成华区的房屋（权1538858）及青羊区的车位（权1468938）、李晓莉与何玉强共同所有的位于青羊区的房屋（权1436044）及新都区的房屋（权0220502），以上房屋的查封均为轮候查封。另本院查封了被执行人何玉强名下车牌号码为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**的汽车及被执行人李晓莉名下车牌号码为川A＊＊＊**的汽车，其中车牌号码为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**的汽车系轮候查封。上述房屋及车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年七月二日
书记员 许 唱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更428号
罪犯刘杰，男，1991年10月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)望刑初字第00185号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘杰有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年12月3日起至2017年12月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执652号
申请执行人：贺云军，男，1958年9月18日出生，现住黑龙江省林口县。
被执行人：姜忠仁，男，1964年11月5日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：韩雪源，男，1970年3月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：潘佳伟，男，1981年3月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘志良，男，1962年8月18日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：肖志军，男，1978年3月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：汝兴江，男，1970年5月6日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：汝兴红，男，1964年9月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：董宝海，男，1962年6月26日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张亚民，男，1970年11月18日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘殿民，男，1970年2月27日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘殿平，男，1967年2月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：赵玉大，男，1958年12月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘成仁，男，1969年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王玉，男，1963年11月11日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈伯清，男，1963年11月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：陶玉坤，男，1960年3月5日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张克君，男，1963年2月4日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行贺云军与姜忠仁、韩雪源、潘佳伟、刘志良、汝兴江、汝兴红、董宝海、张亚民、刘殿民、刘殿平、赵玉大、刘成仁、王玉、陈伯清、陶玉坤、张克君提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为646546.35元，案件受理费2880元。已执行336200元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈永婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4859号
原告：李杰，男，汉族，1983年4月28日出生，居民，住山东省龙口市。
被告：姜德洋，男，汉族，约57岁，居民，住山东省龙口市。
被告：王淑娜，女，汉族，约56岁，居民，住龙口市。
本院在审理原告李杰诉被告姜德洋、王淑娜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告李杰撤回对被告姜德洋、王淑娜的起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李舒亚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初141号
原告：刘长江，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市洮府乡人民政府。
法定代表人：苏峰，系乡长。
原告刘长江诉被告洮南市洮府乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加了诉讼，被告洮南市洮府乡人民政府法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告洮府乡在万福村开发大棚工程，原告为其大棚外的果树地进行趟耕，共耕了65户大棚，每户40元，共计2600.00元。工程完工后，被告以暂时没钱为由没有结算。后经原告多次索要，被告于2008年12月17日为原告开具欠据一枚，载明欠原告趟地款2600.00元，并加盖政府公章为凭。这笔欠款原告不断追讨，被告一直拖到现在仍然不予给付。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款人民币2600.00元。
被告洮南市洮府乡人民政府未进行庭答辩。
庭审中，原告向法庭提供欠据一枚，证明被告欠款的事实。该据载明欠款为2004年万福大棚开发耕地款，65户，每户40元，共计欠款2600.00元，并加盖了公章，以上证据本院予以确认。
本院认为，原告为被告耕地，被告应按约定给付劳动报酬，原被告间债务关系明确，有欠据为凭，被告应及时给付原告耕地款。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告洮南市洮府乡人民政府于本判决生效后立即给付原告刘长江耕地款2600.00元。款交法院后转交原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年四月十日
书记员 贺 群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1042号
原告：石峰。
被告：陈根善。
被告：黄晓烨。
原告石峰诉被告陈根善、黄晓烨民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月2日，被告陈根善因资金周转困难，向原告借款金额10万元，约定借期壹年，月利率按1.5%计息。期间，被告分别于2012年3月31日归还1万元，2012年5月29日归还1万元，2012年12月22日归还2000元，尚欠本金7.8万元至今未付。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖欠拒付。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还借款本金7.8万元及借款至今的利息4.18万元，合计人民币11.98万元，以后利息另计至判决确定的履行之日止；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，借条一张，证明被告陈根善向原告石峰借款100000元及双方约定利息按1.5%计算的事实。
证据二，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈根善未作答辩，也未提供证据。
被告黄晓烨未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈根善与被告黄晓烨系夫妻关系。2011年8月2日，被告陈根善向原告石峰借款人民币100000元，并由陈根善出具借条一张，双方约定借期一年，利息按月息1.5%计算。后被告于2012年3月31日归还10000元，于2012年5月29日归还10000元，于2012年12月22日归还2000元，以上还款原告认可用于归还本金。其余本金78000元及利息至今未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈根善向原告石峰借款100000元，有陈根善出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。而被告已归还的本金及需支付的利息如下：
1、2011年8月2日借款100000元。2011年至2012年3月30日期间的利息应为11900元；
2、2012年3月31日还款10000元。2012年3月31日至2012年5月28日期间的利息为2610元；
3、2012年5月29日还款10000元。2012年5月29日至2012年12月21日期间的利息为8080元；
4、2012年12月22日还款2000元。2012年12月22日于2014年5月5日止的利息为19227元。
综上，被告尚欠原告本金78000元，从2011年8月2日起至2014年5月5日止，被告应支付的利息共计41817元。现原告诉请要求被告支付至2014年5月5日止的利息为41800元，并无不当，本院予以支持。
鉴此，被告陈根善应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈根善与被告黄晓烨系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈根善、黄晓烨于本判决生效之日起十日内归还原告石峰借款78000元，并支付利息41800元（按月利率1.5%，自2011年8月2日起计算至2014年5月5日止），以后利息按月利息1.5%另计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2696元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年六月十日
代书 记员 琚璐璐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执492号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，员工。
被执行人满达，男，蒙古族，1981年8月3日出生。住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与满达买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十五日作出（2016）吉0382民初2655号民事判决书，判令其给付货款10500元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报，被执行人有执行能力而拒不执行本院对其进行拘留，被执行人履行约定，申请执行人向本院申请撤销对案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月二日
书记员 闫 浩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执801号
申请执行人陈雪玉。
被执行人蔡世超。
申请执行人陈雪玉与被执行人蔡世超民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡世超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈雪玉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡世超所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月十三日
书记员 张阿剑
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第8号
上诉人（原审原告）：方某某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审被告）：诸葛甲。
法定代理人：诸葛乙。
法定代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：诸葛乙。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
上诉人方某某为与被上诉人诸葛甲、诸葛乙、徐某某生
命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人
民法院（2009）衢民初字第490号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：诸葛甲系诸葛乙、徐某某夫妇的儿子。2
008年8月31日晚8时许，方某某在衢××村朝阳路与其他群众
跳健身舞，徐某某带诸葛甲也在该场所玩耍。该场所没有相应
的管理措施及明确的活动界限。方某某在跳后退舞步时与在玩
耍的诸葛甲发生碰撞并受伤。方某某伤后花去医疗费2172.60
元（其中方某某诉请支付1848.10元，实际计算为1874.26元，
诸葛乙另替方某某支付医疗费324.50元）。嗣后诸葛乙支付方
某某800元。2009年3月24日，衢州市衢江区上方镇人民调解委
员会对该纠纷主持调解未果。2009年4月28日，此纠纷成讼。原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成身
体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活
补助等费用。受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵害人的
民事责任。诸葛甲在公共场所玩耍时与方某某发生碰撞造成方
某某受伤，应承担相应的民事赔偿责任。无民事行为能力人造
成他人损害的由监护人承担责任。诸葛乙、徐某某在监护中没
有充分履行监护义务，对被监护人造成他人损伤的，应当承担
民事赔偿责任。方某某在没有相应安全保障措施的公共场所跳
健身舞，在知道该公共场所有未成年人玩耍的情况下，在跳后
退舞步时没有履行安全保障义务，与诸葛甲发生碰撞，其对损
伤的发生有重大过错。本院裁量方某某对自身的损伤负80％的
责任，诸葛甲负20％的责任。方某某要求诸葛甲及其监护人支
付某某费，因其损伤没有构成伤残，对该费用应由方某某自行
承担。根据方某某提交的医疗费发票及司某某定意见书的意见
，应确认方某某的合理损失为医疗费2172.60元、误工费（150
天×71元／天）10650元、交通费142元。综上，本院对方某某
诉请的合理部分子以支持。诸葛甲应当赔偿�某某医疗费、误
工费、交通费等合计2592.92元。诸葛乙现已经支付方某某医
疗费324.50元、交通费60元、赔偿损失800元。因方某某诉请
的误工时间过长及诉请的伤残被认定不构成伤残等级给诸葛甲
及其监护人造成的损失包括医疗、误工司某某定费122.30元（
诸葛乙支付某某费840元，扣除合理部分，应由方某某承担122
.30元）、伤残鉴定费1400元、交通费100元（为交纳伤残鉴定
费所花），该部分费用应当由方某某承担。诸葛乙现已经赔偿方某某的损失加上应由方某某承担的诸葛乙支付的合理费某某
计2806.80元。诸葛乙主张现已花去费用已经超过其应当的赔
偿责任，多余的款项不要求方某某返还的主张不违反法律规定
，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条�
第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十
三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判
决：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取
计25元，由原告方某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳
。
判决后，方某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人徐
某某带被上诉人诸葛甲在现场，应充分预见诸葛甲骑滑滑车的
危险性而未采取任何措施或带离现场，是发生该事故的主要原
因。原审判决裁量上诉人自负80%的责任不当。请求二审法院
撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理，本院查明，上诉人方某某花费医疗费为2241.50
�（其中方某某诉请1917元，实际计算为1920.50元，被上诉
人诸葛乙另支付医药费324.50元）。本院查明的其它案件事实
与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他
人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过
错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人造成他
人损害的由监护人承担责任。本案中，被上诉人诸葛甲在公共
场所玩耍时与上诉人方某某发生碰撞造成上诉人方某某受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因诸葛甲尚年幼，为无民事行为
能力人，其民事赔偿责任应由其监护人诸葛乙、徐某某承担。
上诉人方某某在没有相应安全保障措施的公共场所跳健身舞，
在知道该公共场所有未成年人玩耍的�况下，跳后退舞步时没
有履行安全注意义务，与被上诉人诸葛甲发生碰撞，其对损伤
的发生也存在过错。本院认为，以方某某自负60％的责任、诸
葛甲负40％的责任为宜。即由被上诉人诸葛乙、徐某某承担上
诉人方某某的合理损失（医疗费2241.50元＋误工费10650元＋
交通费142元）的40%，即5213.40元。扣除被上诉人诸葛乙、
徐某某已支付上诉人方某某医疗费324.50元、交通费60元、赔
偿损失800元，被上诉人诸葛乙、徐某某尚应支付上诉人方某
某4028.90元。综上，对于上诉人方某某的合理请求，予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第㈢项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2009）衢民初
�第490号民事判决；
二、被上诉人诸葛乙、徐某某赔偿上诉人方某某医疗费
、误工费、交通费等损失共计5213.40元，扣除已支付1184.5
元，余款4028.9元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人方某
某负担15元，被上诉人诸葛乙、徐某某负担10元；误工司某某定费840元（被上诉人诸葛乙预交），由被上诉人诸葛乙、徐
某某负担；伤残鉴定费1400元（被上诉人诸葛乙预交），由上
诉人方某某负担。二审案件受理费400元，由上诉人方某某负
担240元，被上诉人诸葛乙、徐某某负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 舒伟霞
代理审判员 柴利丽
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 潘 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6895号
罪犯余小辉，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）浙刑二复字第32号刑事裁定，核准原判，认定余小辉犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第1175号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）浙刑执字第641号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2012）洪刑执字第2246号、（2015）洪刑执字第658号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余小辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯�，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余小辉减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月20日起至2025年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书�员谢晓红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00004号
原告吴某某，女，1987年1月27日生，汉族。
被告钟某某，男，1985年8月20日生，汉族。
委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，本案在审理期间，因被告钟某某因住院，本案于2015年1月13日中止审理，于2015年5月13日恢复并公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告钟某某及其委托代理人杨绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2009年1月经人介绍认识，2009年2月3日登记结婚，2010年1月5日生育一女钟某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立稳固感情，双方间经常发生争吵，且被告有殴打原告的行为，导致夫妻感情破裂，原告于2012年11月5日及2013年11月1日两次起诉离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次原告因被告发生交通事故，自愿撤回起诉。撤诉后，原、被夫妻也未能和好，现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求：1.离婚；2.婚生女钟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告钟某某辩称，原告所述不实，不同意离婚，如法院判决离婚，夫妻间有互相扶养义务，原告应支付被告20年的生活费115920元（5792元×20年），婚生女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年2月3日自愿登记结婚，于2010年1月5日生育女儿钟某甲。婚后，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，于2012年9月13日写下“不离婚协议书”二份，其中记载：女方吴某某与男方钟某某因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情难以共同生活，但为了婚生女钟某甲，双方达成协议，男方改正并同意不再实施家庭暴力或虐待家庭成员及赌博等，如有违反，男方同意无条件离婚，并负担女儿的抚养费。后因双方再次发生纠纷，原告于2012年11月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2012）永法民初字第06501号民事判决书判决双方不准离婚。判决后，原告即赴广东打工至今，原、被告未在一起共同生活。被告于2013年4月21日因交通事故受伤住院至2014年6月25日。其间，原告于2013年11于1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因得知被告发生交通事故受伤自愿撤回了起诉。2014年9月9日，被告经重庆市永川区司法鉴定所鉴定为重型脑伤，造成目前左侧肢体偏瘫，肌力0级，伤残评定2级，脾切除，伤残评定8级，目前完全护理依赖。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述、工作证明、证明、（2012）永法民初字第06501号民事判决书、（2013）永法民初字第06608号民事裁定书、不离婚的协议二份、电话录音、病厉、司法鉴定报告、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生儿育女，具有一定的感情基础。在双方共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年11月5日向本院提起了离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告于2013年4月21日发生交通事故，身体受到严重创伤，并住院至2014年6月25日，住院时间近一年多，不可能存在原告诉称的家庭暴力情形，被告也难以尽到作为丈夫的职责，被告对家庭未能尽到责任并未主观不愿，而是客观不能，现被告尚处于治疗之中，夫妻之间有相互扶助的义务，原告做为被告的妻子，更应对被告多加关心和照顾，在此时原告应放弃离婚念头主动回家，在今后的家庭生活中与被告相互体贴，加强感情上的沟通交流，并共同承担起照顾家庭、抚养教育女儿的义务和责任，双方依旧有和好的可能。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑忠红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1082号
原告蒋某，女。
被告邵某，男。
原告蒋某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2007年初相识，同年6月13日登记结婚，2009年4月6日婚生女儿。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为生活琐事争吵，被告有很强大的大男人主义，性格暴躁，经常在女儿面前对我冷言冷语，甚至责骂恐吓、拳脚相加。双方在共同生活中实行AA制，在价值观上产生巨大分歧，夫妻之间缺乏共同语言，原告多次提出和被告协议离婚均未果，2014年1月31日原告搬出居住在单位宿舍。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、夫妻财产依法分割。3、婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚育费500元直至小孩独立生活时止。
被告邵某辩称，原告诉称不是事实，我与原告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初相识，同年6月30日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，2009年4月6日婚生女孩（户口未报）。后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不睦，2014年1月31日原告搬至单位宿舍居住。2014年3月27日，原告蒋某诉至本院，要求与被告邵某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。综合考虑原、被告的婚前基础及婚后感情状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告正确处理好家庭矛盾，多交流沟通，多增加了解，夫妻和好还是有可能的，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年五月十九日
书记员 谷 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00111号
原告：张德珍。
被告：孙宇。
原告张德珍诉被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1097号
申请执行人：吴连秀，男，55岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人吴连秀与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月5日作出（2017）吉0281民初1530号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告吴连秀工资25690元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告吴连秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人吴连秀于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费285.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人吴连秀工资25690.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费285.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人吴连秀自愿放弃，申请执行人吴连秀向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1530号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费285.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初526号
原告孙某，男，1994年4月22日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张亚，男，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被告朱某1，女，1995年8月20日出生，汉族，住平舆县。
被告朱某2，男，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。系被告朱某1之父。
被告姚某，女，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。系被告朱某1之母。
委托代理人盛伟,男，1972年7月11日出生，汉族，住。
原告孙某与被告朱某2、朱某1、姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张亚、被告朱某1朱某2及三被告的委托代理人盛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年其与被告朱某1经媒人介绍认识，2017年2月8日，其给被告朱某1下彩礼11000元、礼品2400元、ViX6手机一部价值2500元，上述共计15900元。现其与被告朱某1解除婚约关系。三被告至今未退还彩礼。为此，请求三被告返还彩礼款15900元；案件诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称，1、彩礼钱2600元；2、ViX6及礼品是赠与性质；3、被告朱某2与被告姚某不是本案适格主体。
经审理查明，2016年原告孙某与被告朱某1经媒人介绍认识，2017年2月8日原告孙某给被告朱某1下彩礼11000元、ViX6手机一部。现二人解除婚约,双方也未按农村习俗举行典礼。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告彩礼款11000元，有原告申请的二位证人证明，能相互印证，本院予以确认。原告给被告朱某1下彩礼系基于与被告朱某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。原告请求被告朱某2、姚某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告孙某与被告朱某1未办理结婚登记手续，也未同居生活，被告方所接受的彩礼款等11000元，应当全部返还。三被告辩称其收到原告彩礼款2600元，其未提交相关证明材料，�其辩解理由，本院不予采信。原告要求返还ViX6手机一部及礼品，因其属于赠与性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告朱某2、朱某1、姚某于本判决生效后十日内共同退还原告孙某彩礼款现金11000元。
三被告如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半后由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张逸飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执537号
被执行人：黎伟炽，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省台山市，。
本院在执行黎伟炽犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人黎伟炽发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初453号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人黎伟炽有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金15000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执537号被执行人：黎伟炽，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省台山市，。本院在执行黎伟炽犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人黎伟炽发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初453号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人黎伟炽有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金15000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3681号
上诉人（原审被告）周清阳。
被上诉人（原审原告）张申栋。
委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋超。
上诉人周清阳因与被上诉人张申栋、宋超保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋超、周清阳与杨大庆系同学关系。宋超因投资工程需要用钱，以宋为东的名义经过杨大庆的介绍向张申栋借款。2012年10月23日，宋为东出具借据后，宋超、周清阳以担保人的身份在借条上签字。双方未书面约定借款利率及使用期限。该笔借款由宋超实际使用。
因借款未偿还，张申栋提起诉讼，要求宋超、周清阳偿还借款本金25万元。宋超认可签字担保属实，且借款被宋超使用，但表示债务较多，无力偿还。周清阳认可签字担保属实，抗辩宋为东没有收到借款，借贷关系不成立，担保合同不生效，不应承担担保责任。
诉讼中，张申栋提供到庭证人暨某借款经手人杨大庆，用于证明涉案25万元在债务人宋为东在场的情况下给了宋超。周清阳提供其与债务人宋为东的对话录音，用以证明涉案25万元宋为东没有收到，借贷关系不成立，周清阳不应承担责任。
原审法院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从周清阳提供的录音材料可以看出，在宋超请债务人宋为东以宋为东的名义对外借款时，宋为东没有拒绝，并出具了借据。且周清阳在借据上以担保人的身份签字时，介绍人杨大庆、宋为东、宋超均在场。虽然债务人宋为东在录音中陈述，没有授权宋超接收借款，也不知道涉案借款是如何交付给宋超的。但是从之前宋超找其帮忙要求以其名义借款，其同意帮忙，以及之后其并没有因为出具借据后未收到借款而向债权人提出异议的情形可以看出，债务人宋为东与宋超在涉案借款一事中，形成一种默契，所以本案中债务人宋为东是默许由宋超接收借款。虽然本案的借款系宋超实际使用，但对于债权人来说，宋为东依然系债务人。也正是由于宋为东为借款人，张申栋才将该笔款项出借。故本案的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对于周清阳辩称的债务人宋为东没有收到借款，借贷关系不成立的抗辩意见，法院不予采纳。宋超、周清阳在借据上以担保人的身份签字提供担保，应当认定其与张申栋之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。虽该笔借款未书面约定使用期限，但借款人或保证人均应当在张申栋催告后的合理期限内偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故张申栋要求宋超、周清阳偿还借款本金25万元的诉讼请求，法院依法予以支持。张申栋保留对于利息部分的诉权，系其对自己权利的处分，法院依法予以准许。宋超经法院合法传唤，无正当理由，第二次庭审拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。宋超、周清阳在承担保证责任后，有权向债务人宋为东追偿。遂判决：宋超、周清阳于判决生效后十日内偿还张申栋借款本金25万元；宋超、周清阳承担保证责任后，有权向债务人宋为东追偿，或者要求其他连带责任担保人清偿其应当承担的份额。
上诉人周清阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：实际借款人为宋超。宋为东只是出具借条，并未收到借款。本案借贷关系成立于宋超与张申栋之间。一审判决推定宋为东为债务人依据不足。张申栋与宋超均明知借款的实际使用人，却让宋为东出具借条，让上诉人周清阳担保，属于欺诈行为。如果借款人写明是宋超，基于宋超的偿付能力，周清阳就不会提供担保。此外，张申栋在庭审中陈述利息有口头约定，宋超亦实际偿还过利息，但借条上未约定利息，周清阳对此变更并不知情。综上，周清阳不应承担保责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人周清阳不承担责任。
被上诉人张申栋答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋超未提交书面答辩意见。
经周清阳与张申栋确认，本案二审期间的争议焦点为：1、张申栋与宋为东之间是否存在合法有效的借贷关系；2、周清阳在本案中应否承担保证责任。
本案当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、张申栋与宋为东之间存在合法有效的借贷关系。宋为东出具借条，表明其愿意承担借款人的还款义务。在本案借贷不违反法律强制性规定，借款实际交付的情况下，宋为东是本案借贷关系的债务人。周清阳主张借款未实际交付宋为东，借贷关系不成立，但宋为东同意帮助宋超借款并出具借条，宋超认可收到借款，故宋超接收款项的行为后果应视为宋为东收到借条上的款项，故本院对周清阳有关借贷关系不成立的主张不予支持。
周清阳应对本案借款本金25万元承担连带保证责任。本案借贷关系当事人并无恶意患通损害周清阳利益的行为。周清阳身为教师，在欠条上签字承担保证责任，客观上也是促成本案借贷关系形成的重要条件，现周清阳主张对借款人存在误解，要求不承担保证责任，本院不予支持。鉴于周清阳仅对借款本金签字承担保证责任，借贷关系当事人对利息的口头约定对周清阳的保证责任并无影响，周清阳以合同变更未经其同意，不应承担本金的保证责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人周清阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人周清阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 密
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第208号
原告林某某。
委托代理人金。
被告张某。
原告林某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告下落不明，故依法于2012年7月10日转为普通程序并组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人金到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2011年10月9日，被告张某因经商缺资向原告林某某借款3万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为1.5％。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉请法院判令：1、被告张某偿付原告借款本金3万元，并承担从借款之日起至履行完毕前月息按1.5％计算（利息暂计2012年6月9日止，计3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告于2011年10月9日向原告借款3万元；双方约定月利率为1.5％等事实。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告林某某提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告张某未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告所述一致。
另查明：2011年10月9日借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1％，其四倍利率为月利率2.03％。
本院认为，原告林某某与被告张某之间的借款合同合法、有效；原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。原、被告约定按月利率1.5％计算利息，在银行同类贷款四倍利率即月利率2.03％以内，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某某借款本金3万元及其相应利息（借款本金3万元自2011年10月9日起按约定月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告张某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 姜宗省
二〇一二年十月十八日
书 记 员 潘仁珠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1705号
原告：李宏岩，男，1989年10月1日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：葛瑞雪，女，1989年8月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告李宏岩与被告葛瑞雪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏岩撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年五月八日
书记员 崔骁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初228号
原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：杨望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，男，1980年4月26日出生，汉族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李金莲，女，1952年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张文祥，系李金莲丈夫，1947年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与李金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路建军
二〇一七年四月五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4512号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年4月2日作出(2013)蒙刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3720.4元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月18日起至2017年6月17日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1762号
本院2017年10月26日对原告王洪涛诉被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司、被告王红宾、被告谢冰清民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0106民初1762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书第1页第三行“（2016）豫0106民初1762号”更正为“（2017）豫0106民初1762号”；
第1页第十六行“本院于2016年”更正为“本院于2017年”；
第1页第十七行“适用普通程序”更正为“适用简易程序”。
审判员 韩 锋
二〇一七年十一月二日
书记员 王亚豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1762号本院2017年10月26日对原告王洪涛诉被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司、被告王红宾、被告谢冰清民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0106民初1762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第1页第三行“（2016）豫0106民初1762号”更正为“（2017）豫0106民初1762号”；第1页第十六行“本院于2016年”更正为“本院于2017年”；第1页第十七行“适用普通程序”更正为“适用简易程序”。审判员 韩 锋二〇一七年十一月二日书记员 王亚豪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执665-2号
申请执行人昌图县农村信用合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，系该信用合作联社工作人员。
被执行人徐某某，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道沟镇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人徐某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县农村信用合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民一初字第02054号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县农村信用合作联社发现被执行人徐某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月十九日
书记员 王阿娉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00012号
申请人慕建强，男，生于1970年5月1日，汉族，农民。
被执行人薛小燕，女，生于1975年5月21日，汉族。
慕建强与薛小燕民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月18日作出（2013）吴民初字第00382号民事调解书，由薛小燕于2013年12月9日之前一次性清偿申请人慕建强借款人民币200000元及其利息20000元，共计人民币220000元。调解书发生法律效力后，被执行人薛小燕一直未履行义务，慕建强向本院提出执行申请，本院于2013年12月13日立案。
本院在执行过程中，申请人慕建强于2014年1月22日向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2900元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年一月二十二日
书记员 薛维国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2172号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司。
法定代表人：林建源，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：刘平。
被告：苏全萍。
原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告刘平、苏全萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广西钦州幸和物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州幸和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州幸和物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年九月八日
书记员 黄彰高
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2481号
原告：天津华融安邦保险咨询服务有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：刘敬荣，经理。
委托代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：天津市诚茂海金属制品有限公司，地址天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路189号。
法定代表人：刘国漏，经理。
原告天津华融安邦保险咨询服务有限公司与被告天津市诚茂海金属制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华融安邦保险咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费785元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一七年四月十日
书记员 荆凤波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2561号
原告田维彪，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
被告田茂志，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆渝东南环友报废汽车拆解有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代理人：王锦辉，该公司经理。
原告田维彪诉被告田茂志、重庆渝东南环友报废汽车拆解有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年5月27日向本院提出撤回对被告田茂志、重庆渝东南环友报废汽车拆解有限公司的起诉。
本院认为，原告田维彪自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维彪撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费10300元），减半收取25元，由原告田维彪负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蕾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终346号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人乔康，该公司职工。
被上诉人（原审原告）介休市联盛汽贸有限公司，地址：晋中市介休市定阳东路金属构件大市场。
法定代表人任新全，该公司经理。
委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵瑞庚。
被上诉人（原审被告）祁县宏泰汽贸有限公司，地址：晋中市祁县新建北路。
法定代表人李策，该公司经理。
被上诉人（原审被告）史兆灵。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）因与被上诉人介休市联盛汽贸有限公司、赵瑞庚、祁县宏泰汽贸有限公司、史兆灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第329号民事判决；
二、发回榆次区人民重审。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2269号
原告:李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区南广街道。
被告：梁珍妤，女，汉族，1987年10月8日生，住吉林省南关区。
原告李宏斌与被告梁珍妤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息27,528.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2269号原告:李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区南广街道。被告：梁珍妤，女，汉族，1987年10月8日生，住吉林省南关区。原告李宏斌与被告梁珍妤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息27,528.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00071号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人罗长远，男，1943年1月5日出生，汉族。
被申请人毛华玉，女，1959年9月29日出生，汉族。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年7月25日作出的巴南国土处字（2013）41号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称“处理决定书”），该处理决定书要求被申请人罗长远、毛华玉在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村18社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人罗长远、毛华玉所有的位于花溪街道新屋村18社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年7月25日作出巴南国土处字（2013）41号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村18社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年7月25日作出的巴南国土处字（2013）41号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人罗长远、毛华玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 茂
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初515号
原告周进保。
被告李伟。
被告王金花（又名王金华）。
被告王现辉。
被告王国富（又名王二战）。
原告周进保诉被告李伟、王金花、王现辉、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告周进保、被告王现辉到庭参加诉讼，被告李伟、王金花、王国富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进保诉称：被告李伟和被告王金花（李伟母亲）以出国打工需要费用为由，共计借原告周进保现金33200元，被告王现辉、王国富是担保人。2014年2月28日被告李伟、王金花向原告周进保出具借条，当时约定借款期限为一年半，月息2分，被告王现辉、王国富的担保方式为连带保证责任。借款到期后，原告周进保多次催要，被告李伟、王金花至今未还。故原告周进保具状起诉至获嘉县人民法院，要求：1、被告李伟、王金花偿还借款33200元。2、要求被告李伟、王金花按本金33200元，利率月息2分从2014年2月28日起支付利息至实际付款日。3、被告王现辉、王国富对以上欠款承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李伟、王金花、王国富未向本院提交书面答辩。
被告王现辉辩称：被告李伟、王金花借款属实，被告王现辉、王国富担保属实。被告王现辉会尽快督促被告李伟、王金花还款。
原告周进保向本院提交以下证据：被告李伟、王金花出具的欠条，以证明原告周进保的诉求。被告王现辉对该欠条的真实性无异议。被告李伟、王金花、王国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。原告周进保提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性。本院对该证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告李伟、王金花、王现辉、王国富未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告李伟和被告王金花（李伟母亲）以出国打工需要费用为由，共计借原告周进保现金33200元，被告王现辉、王国富是担保人。2014年2月28日被告李伟、王金花向原告周进保出具借条，当时约定借款期限为一年半，月息2分，被告王现辉、王国富的担保方式为连带保证责任。借款到期后，原告周进保多次催要，被告李伟、王金花至今未还。故原告周进保具状起诉至获嘉县人民法院，要求：1、被告李伟、王金花偿还借款33200元。2、要求被告李伟、王金花按本金33200元，利率月息2分从2014年2月28日起支付利息至实际付款日。3、被告王现辉、王国富对以上欠款承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李伟、王金花借原告周进保现金33200元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告李伟、王金花借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告李伟、王金花出具的借条上约定了利息月息二分，不违反法律规定，本院对原告周进保对利息的诉讼请求予以支持。本案原、被告约定的担保方式为连带担保责任。被告王现辉、王国富应按照连带责任保证承担保证责任。被告王现辉、王国富作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告王现辉、王国富承担还款责任后，有权向被告李伟、王金花追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟、王金花应于判决生效后十日内向原告周进保支付借款本金33200元。
二、被告李伟、王金花应按借款本金33200元，按利率月息2％，从2014年2月28日起向原告周进保支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
三、被告王现辉、王国富应对以上第一、二项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告王现辉、王国富承担还款责任后，有权向被告李伟、王金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取440元，由被告李伟、王金花承担，被告王现辉、王国富对该借款承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月十五日
书记员 宋 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：周龙波，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周龙波、周建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款32632.79元、滞纳金1174.58元及利息，并承担案件受理费335.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周龙波在佛山市范围内有房地产登记，地址为：顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭355号摩托车位（房产证号：03××48）、顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭356号摩托车位（房产证号：03××49）、顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭142号摩托车位（房产证号：03××16），本案作第二轮候查封，待首封案件拍卖后参与分配处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周龙波在佛山市范围内有车辆登记，车牌号为：粤Ｘ×××××，已作查封处理，待扣押后处理；本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人周龙波、周建华有可供执行的银行存款，已扣划合共3563.13元。本院于2017年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。扣除本院应收执行费后本案已执行标的2968.49元，未执行标的为债务43341.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月七日
书记员 林 勇
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第122号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因故意伤害他人身体，2014年10月18日被汝城县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2014年11月3日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2014年11月6日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人傅金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某与被害人黄某某系同村村民。2014年8月21日14时许，被害人黄某某在被告人朱某某家门前的空地上围篱笆，被告人朱某某及其父母见状遂上前阻止，双方因此发生争执，在争执过程中，被害人黄某某与被告人朱某某的母亲黄某甲互相推扯，于是，被告人朱某某上前推被害人黄某某，被害人黄某某腰部撞到身后的木桩上，致使被害人黄某某左侧7、8、9、10、11、12肋多发骨折。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某某与被告人朱某某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人朱某某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人黄某某经济损失41000元，取得了附带民事诉讼原告人黄某某的谅解，附带民事诉讼原告人黄某某书面请求法院对被告人朱某某判处缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、诊断证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、户籍证明、调解笔录、刑事谅解书、收据；现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；郴州市庐阳司法鉴定所伤残鉴定意见书；证人黄某乙、黄某丙、何某某、朱某甲、黄某甲的证言；被害人黄某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李敏华
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第122号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月13日出生。因涉嫌赌博犯罪于2014年6月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2008年至2009年期间，被告人李某某伙同纪某某、周某某、魏某某、刘某某（均已判刑）等人以盈利为目的，先后在汝阳县城关镇鑫泰小区刘某某租房内、汝阳县城关镇建设路孙某某家，组织王某某等人利用“蓝盾在线”赌博网络平台进行赌博。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；同案罪犯纪某某、周某某、魏某某、刘某某的供述；证人王某某、赵某某、吴某某、候某某、马某某、褚某某、刘某1等人的证言；辨认笔录；刑事判决书、抓获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可依法酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人李某某适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一四年九月九日
书记员 王文杰（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04829号
罪犯姚守兵，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）淮刑初字第25号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姚守兵无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年11月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年1月、2007年1月和2008年12月三次裁定对其减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚守兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚守兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚守兵减去自本裁定送达之日起至2015年10月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2082号
上诉人（原审被告）：鄂州市东香国际大酒店有限公司。
法定代表人曹三元。
被上诉人（原审原告）：深圳市通通厨具设备有限公司。
法定代表人余学灵，总经理。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1052-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人在《厨房工程与设备定做合同书》中约定，如出现争议，任何一方均可向设备制作地法院提起诉讼。本案中，相关设备的制作地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张庆臣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13051号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：薛志盛。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛志盛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛志盛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,283.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,283.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1022号
申请执行人闫锡全，男，1973年10月28日出生，汉族，空军北京东交民巷干休所退休职员，住北京市东城区。
被执行人逯燕，女，1980年5月3日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。
申请人闫锡全与被执行人逯燕名誉权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终10795号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔礼道歉、刊登致歉声明并给付人民币8,000.00元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但经本院委托德州市陵城区人民法院执行人员核实，上述车辆已经于2010年9月30日注销登记。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终10795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1022号申请执行人闫锡全，男，1973年10月28日出生，汉族，空军北京东交民巷干休所退休职员，住北京市东城区。被执行人逯燕，女，1980年5月3日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。申请人闫锡全与被执行人逯燕名誉权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终10795号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔礼道歉、刊登致歉声明并给付人民币8,000.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但经本院委托德州市陵城区人民法院执行人员核实，上述车辆已经于2010年9月30日注销登记。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终10795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终461号
上诉人（原审原告）:林某。
被上诉人（原审被告）:青岛市某居民委员会。
原审第三人:青岛某公司。
上诉人林某因与被上诉人青岛市某居民委员会(以下简称某居委会)、原审第三人青岛某公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经查，自2012年11月17日至今，涉案工地及该工地内的设备材料一直由某居委会实际控制。无论林某与第三人青岛某公司之间是何种关系，涉案工程实际由林某筹资承建。林某对涉案施工设备和材料具有所有权或使用权。对于林某主张的侵权事实，某居委会予以否认，主张没有阻止林某往外拉建筑机具。本院认为，尽管某居委会在公安机关和庭审中作了上述表述，但是在公安机关调查处理期间，林某始终无法拉回涉案设备材料，从而引发本案诉讼。相对于林某无法拉回自己设备材料的事实和其提交的公安笔录、视频录像、证人证言等证据，某居委会提交的公安笔录等反证的证明力较为薄弱。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”依照上述法律规定，可以认定本案侵权事实成立。重审时应对涉案设备材料的数量、损坏物品的价值、租赁费用的损失等一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第768号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人林某预交的二审案件受理费79368元予以退回。
审 判 长 毕 威
审 判 员 张好栋
代理审判员 常 兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈长明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：STX造船海洋株式会社（STXOffshore&ShipbuildingCo，Ltd.）。住所地：大韩民国庆尚南道昌原市镇海区明剂路60（院浦洞）[(Wonpo-
Dong),60,Myeongje-ro,Jinhae-gu，Chang-won-si,Gyeongsangnam-do,Korea]。
代表人：柳丁馨，该公司董事长。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：STX（大连）造船有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市长兴岛临港工业区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：STX（大连）造船有限公司管理人。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市长兴岛临港工业区兴港路311号。
负责人：张德才。
再审申请人STX造船海洋株式会社因与被申请人STX（大连）造船有限公司、STX（大连）造船有限公司管理人船舶建造合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽立一民终字第00166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，STX造船海洋株式会社于2016年3月22日提出撤回再审申请。
本院认为，STX造船海洋株式会社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许STX造船海洋株式会社撤回再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：STX造船海洋株式会社（STXOffshore&ShipbuildingCo，Ltd.）。住所地：大韩民国庆尚南道昌原市镇海区明剂路60（院浦洞）[(Wonpo-Dong),60,Myeongje-ro,Jinhae-gu，Chang-won-si,Gyeongsangnam-do,Korea]。代表人：柳丁馨，该公司董事长。委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：STX（大连）造船有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市长兴岛临港工业区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：STX（大连）造船有限公司管理人。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市长兴岛临港工业区兴港路311号。负责人：张德才。再审申请人STX造船海洋株式会社因与被申请人STX（大连）造船有限公司、STX（大连）造船有限公司管理人船舶建造合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽立一民终字第00166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，STX造船海洋株式会社于2016年3月22日提出撤回再审申请。本院认为，STX造船海洋株式会社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许STX造船海洋株式会社撤回再审申请。审判长 胡 方审判员 郭忠红审判员 余晓汉二〇一六年三月二十九日书记员 李 娜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第727号
原告黄建木，居民。
被告刘水山，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
本院在审理原告黄建木诉被告刘水山、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建木向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建木撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄建木负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年九月十七日
书记员 田秀芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5243号
上诉人（原审原告）：牛磊，女，1983年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人牛磊因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛磊上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向牛磊违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于牛磊的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
牛磊向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除牛磊外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，牛磊居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现牛磊以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回牛磊的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,牛磊以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现牛磊个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回牛磊的起诉，于法有据，处理并无不当。牛磊的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，牛磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十二日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1526号
原告刘永刚，男，汉族，1978年5月23日生。
被告孙东升，男，汉族，1969年10月1日生。
本院在审理原告刘永刚诉被告孙东升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永刚承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年五月十五日
书记员 王 斐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执89号
申请执行人：杨骥，男，汉族，1984年2月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：于秀明，女，汉族，1982年9月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人杨骥与被执行人于秀明借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款160000元，案件受理费1750元，共计161750元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，双方当事人同意被执行人用其工资收入分期偿还欠款，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，�请执行人承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1535号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 李向军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4675号
原告：候艳华，女。
委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告：刘风云，女。
原告候艳华与被告刘风云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告候艳华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候艳华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候艳华撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告候艳华负担。
审判员 孙春华
二〇一八年四月二十日
书记员 唐梦瑶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第724号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：谷美玲，身份证号码：×××住所地：绿园区城西乡四季青村。
被执行人：赵子龙，身份证号码：×××住所地：绿园区城西乡四季青村。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人谷美玲、赵子龙担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第65号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李国钊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第329号
原告：魏某，居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：颜某，居民。
原告魏某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2000年，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名颜某乙，2012年7月27日生次女，取名颜某丙。由于婚前对被告了解不够，便草率结婚。婚后发现被告性格脾气暴躁，经常因生活琐事生气。特别是我生育两个女儿后，由于被告重男轻女思想比较严重，经常对我大打出手，使我的身心受到严重折磨。2014年3月，因生活琐事被告再次和我生气后，我回娘家居住至今，使我丧失了与被告生活的信心。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后性格脾气不合，经常生气吵架，未建立真正的夫妻感情，无法共同生活。为此特诉至法院，请依法判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告颜某未答辩。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女，取名颜某乙，2012年7月27日生次女，取名某丙，现均随原告生活。原告诉称，双方经常因生活琐事吵架，2014年3月，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，但并未提供证据予以证明。2015年2月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
3、原告提交的常住人口登记卡二份，证明婚生女的基本情况。对该份证据本院予以认可。
4、原告提交的照片两张，证明被告有家庭暴力倾向。两张照片无法显示原告伤情，也无其他证据佐证系被告所为。对该份证据本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间近3年有余，相互之间有一定的了解，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活近12年，且育有两女，已建立其较为深厚的夫妻感情。原告庭审中称因双方性格不合、经常生气吵架，且被告又家庭暴力倾向导致感情破裂，但并未提供充分证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为家庭和孩子着想，本着严于律己、宽以待人的原则处理夫妻矛盾，夫妻和好有望。被告颜某无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 张亚淑
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第329号
原告中国银行股份有限公司阳城支行。住所地阳城县府南路28号。
代表人赵勇斌，任行长。
委托代理人梁朝阳，该行职工。
被告杨丽鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳城支行与被告杨丽鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳城支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国银行股份有限公司阳城支行负担。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 原天龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马金爱
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第329号
原告谢某某，女。1986年11月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张艳梅负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年四月二十日
代理书记员 隆雪华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1557号
原告:六安嘉禾汽车工贸有限责任公司,住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：汪某某，男。
被告:六安市光明交通设施有限公司,住所地六安市金安区。
法定代表人：徐某某，经理。
原告六安嘉禾汽车工贸有限责任公司与被告六安市光明交通设施有限公司保证合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年年6月8日公开开庭进行了审理。原告六安嘉禾汽车工贸有限责任公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告六安市光明交通设施有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安嘉禾汽车工贸有限责任公司诉称:判令被告返还定金贰万元；2、本案诉讼费哟被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原被告就312国道胜利路口制作悬背式指路标牌达成协议:一、整体标牌符合规范；二、标牌制作费一万九千元整；三、标牌立起，乙方保证不会拆除，如拆除乙方全部退款；四、标牌移位，乙方负责实施，费用五千以内；五、本协议一式二份，甲乙各一份；六、施工安全责任由乙方负责。协议签订后，原告当日支付定金壹万元。但被告在协议签订和受到定金后，具不安协议约定制作标牌，且原告多次催告被告既不制作标牌也不返还定金。为维护原告合法权益，此特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告六安市光明交通设施有限公司未作书面答辩。
六安嘉禾汽车工贸有限责任公司为支持其诉讼请求提交证据:
证据1、营业执照、组合字机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据2、企业信息，证明（1）被告诉讼主体适格；（2）被告经营范围有道路反光标牌制作安装。
证据3、协议（复印件）和收条（复印件），证明（1）2015年6月10日原告与被告就312国道胜利路口制作悬背式指路标牌达成一下协议：”一、整体标牌符合规范；二、标牌制作费用19000元；三、标牌立起，乙方保证不会拆除，如拆除乙方全额退款；四、标牌移位：乙方负责施工，费用5000元以内；五、本协议一式两份，甲乙各一份；六、施工中安全责任由乙方负责。”（2）2015年6月10日被告在协议签订后收到原告支付定金壹万元.
被告六安市光明交通设施有限公司在法定期限内未向本院提交证据，对原告证据未提出异议。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据1-3的证据三性予以采信。
经审理查明:2016年6月10日，原告六安嘉禾汽车工贸有限责任公司(甲方)与被告六安市光明交通设施有限公司（乙方）签订一份《协议》，约定由乙方为甲方制作312国道胜利路口悬背式指路标牌，协议约定:一、整体标牌符合规范(杆:直径273mm,高7.4m,牌面2m*4m，热镀锌)；二、标牌制作费一万九千元整(包括所有费用)；三、标牌立起，乙方保证不会拆除，如拆除乙方全部退款；四、标牌移位，乙方负责实施，费用五千以内；五、本协议一式二份，甲乙各一份；六、施工安全责任由乙方负责。协议签订后，原告当日支付标牌制作费壹万元，被告法定代表人徐某某向原告出具收条。但被告没有安协议约定制作标牌，导致诉讼。
本院认为:原、被告之间签订的道路标牌制作《协议》，是双方真实意思的表示，该协议对双方具有合同的约束力，被告在收取原告标牌制作费后应按合同约定的方式履行制作义务，并向原告交付制作成果，现被告未履行合同义务，原告有权解除合同，并要求被告返还已收取的制作费10000元，但原告诉称被告收取的10000元费用为定金，应双倍返还，对此本院认为，被告出具的收条已注明收取的费用10000元为标牌制作费，原告认为该款为定金缺乏依据，故其要求被告双倍返还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市光明交通设施有限公司返还原告六安嘉禾汽车工贸有限责任公司标牌制作费10000元，于判决生效之日起10日履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年六月八日
书记员 李德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。