wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第776号
原告：李福松。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告李福松与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福松的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李福松诉称：李福松系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，交纳2015年2月至12月租金330元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还李福松全年票款300元、储物箱租金330元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。李福松陈述的购买舞票300元、储物箱租金330元情况属实。
经审理查明：李福松向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，李福松实交300元，并交纳2015年2月至12月期间租赁储物箱的租金330元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据李福松的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还李福松年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与李福松之间形成娱乐服务合同关系，李福松通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李福松支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李福松半年的舞厅年票款，故现李福松向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向李福松提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李福松要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李福松提供了近半年的舞厅服务，李福松亦接受了上述服务，故李福松要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李福松。李福松虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还李福松营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为2月至12月，故徐子寒应返还李福松储物箱租金195元及钥匙押金10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告李福松舞厅年票款189.5元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计394.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第167号
申请执行人彭自明，男，生于1948年4月9日，汉族，农村居民。
被执行人张洪敏，男，生于1981年8月22日，汉族，农村居民。
被执行人魏华彬，男，生于1964年2月3日，汉族，农村居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2963号彭自明与张洪敏、魏华彬交通事故责任纠纷一案中，双方当事达成了和解协议，张洪敏、魏华彬已主动按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年二月二十七日
书记员 吕廷康
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终315号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县西三环与308交叉口西南角。
法定代表人：单福良。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人永进电缆集团有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2223号之一民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由为，刘波诉永进电缆集团有限公司案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据民事诉讼法18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖，故依法提出如上上诉请求事项。
被上诉人刘波未答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案中，上诉人虽上诉称本案在本辖区内有重大影响，应由邢台市中级人民法院管辖，但本案的事实情况以及诉讼标的均未达到本院一审民商事案件的管辖标准，故对其上诉理由不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年九月十八日
法官助理 武 聪
书 记 员 王 颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1526号
罪犯伍开福，男，生于1989年10月25日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人，2007年12月因抢劫罪被判刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2009）广刑初字第17号刑事判决，以被告人伍开福犯故意伤害罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑一年五个月（刑满日期：2016年09月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分131分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍开福在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍开福减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执121号
被执行人唐永传，男，1969年5月20日出生，汉族，住绥阳县。
关于执行唐永传罚金一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）黔0323刑初243号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人唐永传缴纳罚金2000.00元。经查被执行人唐永传在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行唐永传罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人唐永传有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月二十日
书记员 王 令
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵英利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵英利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵英利归还信用卡透支款144,144.36元。事实和理由：被告赵英利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计144,144.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第200号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人被告人范文学，男，1970年9月26日生，回族，高中文化，系吉林省长春市顺丰速递责任有限公司司机，住长春经济技术开发区四区29栋2门306室（户籍所在地：吉林省白城市明仁派出所）。因涉嫌交通肇事，于2015年9月9日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第�看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人范文学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇阳出庭支持公诉，被告人范文学到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年9月7日12时许，被告人范文学驾驶车号为吉AF87**号依维柯牌轻型封闭货车，沿长春经济技术开发区潍坊街由南向北行驶至中国铁建大桥工程局周转材料管理中心处时，其车前部右侧与停在前方同车道的刘武驾驶的豫SN51**号长安牌小型面包车后部左侧及行人李广达身体接触，致被害人李广达经抢救无效于当日死亡。事故发生后范文学打电话报警。案发后,范文学所在单位已赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对范文学表示谅解。
上述事实被告人范文学无异议，且有如下经庭审举证、质证的范文学供述、证人刘武证言、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、责任认定书、驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人范文学违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范文学属自首，可依法从轻处罚。范文学所在单位积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对范文学表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范文学的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人范文学犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁中杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00948号
罪犯张伟，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年12月25日作出（2008）汉刑初字第911号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张伟的刑罚，经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张伟减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，于2012年1季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月23日起至2017年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8214号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：伍军，男，1963年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告伍军劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1753号
原告陈大孩，男，1990年6月15日生，汉族，住辉县。
被告高兴虎（又名高帆），男，1989年4月15日生，汉族，住辉县。
原告陈大孩与被告高兴虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大孩到庭参加诉讼，被告高兴虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还欠原告的工资款13000元；；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是装修木工，被告是装修工头，2015年原告为被告客户干木工活儿，连续干了三家装修木工活，被告陆续给了部分钱，还剩余13000元工资至今未付。
被告高兴虎未答辩。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2014年原告陈大孩为被告高兴虎干活，经结算被告高兴虎欠原告工资合计为13000元，被告给原告出具欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告高兴虎欠原告工资13000元拒不支付应承担相应的民事责任。关于原告要求被告高帆支付工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴虎于本判决生效后十日内给付原告陈大孩工资款一万三千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨修凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第143号
原告：方××。
被告：杨××。
原告方××与被告杨××为民间借贷纠纷一案，原告于2
008年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告方××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告方××诉称：2003年11月17日，被告因经营所需向
原告借款5万元，并出具借条一份，借款后，被告未还本付息
，经原告多次催讨也未果。故原告起诉至法院，要求被告立即
归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明被告杨×
×于2003年11月17日向原告借款5万元的事实。
被告杨××未作答辩也未提供证据。
被告杨××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告方××与被告杨××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告杨××应承担归还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告杨××应归还原告方××借款50000元，于本判决生
效后付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 葛民力
二〇〇九年四月十五日
代书记员 孙佳雯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1113号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人邰飞、黄晓洁，江苏广浩律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人高某某及其辩护人邰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日20时许，尤某某电话联系一女子购买毒品。后被告人高某某受该女子电话指使，于当日21时许，驾车至上海市嘉定区娄陆公路×××号某某检查站南侧路边，将重1.58克的冰毒2包以人民币900元的价格贩卖给尤某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。高某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的短息、通话记录、毒品尿样检测报告单，被告人的户籍调查表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于高某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保116号
申请人：陈某某，男，1992年10月26日出生汉族，住宁海县。
被申请人：陈芝芝，女，1988年4月1日出生汉族，住宁海县。
被申请人：华曙标，男，1984年3月13日出生汉族，住宁海县。
申请人陈某某于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈芝芝、华曙标银行存款50000元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈芝芝、华曙标银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月二十九无
代书记员 张 珏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00763号
申请执行人：海安县华发有色金属材料厂，住所地海安县。
执行事务合伙人ＸＸ祥，厂长。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被执行人：朱华，居民。
关于海安县华发有色金属材料厂诉朱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）安墩民初字第00021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为507420元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。本院依法向有关部门查询，未发现被执行人存款及可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。
本院认为：本案经本院执行，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 董志伟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审58号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局处职员。
被执行人茌平县张宁汽车维修中心，住所地茌平县。
负责人张宁。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年4月1日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0324号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月2日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0324号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费540元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0324号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0324号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月五日
书记员 张 倩
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执410号
申请执行人光小平，女，1965年8月4日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人蔡国庆，男，1986年10月1日出生，汉族。住九江市庐山区。
本院于2016年4月21日立案执行光小平申请蔡国庆机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1210号民事调解书，被执行人蔡国庆应支付申请人光小平案款3000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人蔡国庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执410号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐忠贵
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初208号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人柴重兰，男，1988年1月4日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月17日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）195号起诉书指控被告人柴重兰犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人柴重兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年10月29日15时15分许，被告人柴重兰醉酒后驾驶哈飞牌小型轿车，沿晋城市城区晓庄社区路段由东向西行驶至泽州北路晓庄社区路口处，右转弯过程中，与沿泽州北路由南向北李某甲驾驶的东风雪铁龙牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，柴重兰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为264.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人柴重兰醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人柴重兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：被告人柴重兰承担事故的全部责任，李某甲不承担责任。案发后，被告人柴重兰与被害人李某甲就赔偿事宜达成了赔偿协议，被告人已赔偿被害人车辆损失。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）户籍证明及照片，证实被告人柴重兰的个人基本情况。
（2）照片说明，证实对被告人柴重兰抽血的照片以及发生事故的车辆照片。
（3）现场检测报告书及尿检照片，证实对被告人柴重兰胶体金法进行检测，结果呈阴性。
（4）当事人血样提取登记表及抽血照片，证实2017年10月29日17时45分抽取被告人柴重兰血样。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留被告人柴重兰机动车驾驶证、检验其血样。
（6）道路交通事故认定书，证实经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：柴重兰承担事故的全部责任，李某甲不承担责任。
（7）交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人柴重兰与被害人李某甲达成赔偿协议，被告人柴重兰已赔偿对方车辆维修费300元，双方互不纠缠。
（8）机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人柴重兰有驾驶资格，准驾车型为B2；哈飞牌小型轿车所有人为宋某某。被害人李某甲有驾驶资格，准驾车型为C1；东风雪铁龙牌小型轿车所有人为李某甲。
2、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的被告人柴重兰的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为264.4mg/100ml。
3、证人宋某某的证言，证实2017年10月28日晚其将自己的车停在晓庄社区铁路的附近，然后回到了和柴重兰合租的房子，钥匙放在合租房的桌子上，其告诉柴重兰其的车停在晓庄社区铁路的附近。因为其是上夜班，白天要睡觉，睡觉之前柴重兰、李某乙还有一个其不知道名字的人在我们的合租房里喝酒，之后其就睡觉了。其不知道柴重兰什么时候就将车钥匙拿走了。等其睡醒之后，柴重兰和李某乙不见了，其不认识的那个人在睡觉。大概29日16时40分左右其接到李某乙用柴重兰的手机打过来的电话，其才知道柴重兰酒后驾驶其的车辆发生了交通事故。
4、被害人李某甲的陈述，证实2017年10月29日15时15分，其驾驶东风雪铁龙小型轿车，沿泽州路由南向北行驶，准备�泽州北路的红星美凯龙，其驾车行至泽州北路晓庄社区路口处的时候，有一辆哈飞牌小型轿车从晓庄社区路口出来，没有转弯，其发现后，立即采取制动，当其车停下后，这辆哈飞轿车直接撞到了其车辆的前保险杠位置。这辆车上有两个人，他们都下来查看情况，之后哈飞车的驾驶员马上开车就离开了事故现场，把车停在了离事故现场十几米左右的路边，坐在副驾驶位置的人留了下来，之后那个驾驶员又步行返回了现场，这个时候七叉口的交警也到了事故现场，之后其打电话报了110。交警把那个驾驶员带回了七叉口交警岗亭。
5、被告人柴重兰的供述，供认2017年10月29日15时，其和朋友李某乙、“鹏鹏”在其的租住地，当时准备将家里剩了的半瓶42度晋泉高粱白酒喝了，期间其接了一个电话，回来的时候他们两个人就走了。之后因为其心情不好，其就一个�在家里喝了酒。后来其准备去给宋某某的车加油，其坐公交车到了晓庄社区，下车遇到了李某乙，我们就一起到了晓庄社区铁路旁边的一家超市门口，开上了宋某某的哈飞路宝牌小型轿车，准备去晓庄加油站加油，其开车沿晓庄社区路段由东向西行驶至泽州北路晓庄社区路口的时候，在右转弯的时候，与一辆直行车辆相撞，之后，其就下车查看情况，把车停到了离事故现场五米的路边，然后返回事故现场，就被路面的执勤民警带到了交警岗楼。出事的时候车上有两个人，分别是其和李某乙。其有机动车驾驶证，准驾车型B2。
上述证据经当庭质证，被告人柴重兰均无异议，证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴重兰违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柴重兰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴重兰到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人柴重兰醉酒驾驶车辆上路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，可从重处罚；被告人柴重兰能赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴重兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 周芳敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姬燕鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初732号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人詹晓红，女，汉族，初中文化，个体户，住广东省广州市越秀区。因走私毒品嫌疑，于2017年7月14日被刑事拘留，于2017年7月26日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。
辩护人徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人詹晓红犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨贤洁出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月14日，被告人詹晓红经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在其行李内查获SEDYLIN止咳水(120ML／支)2瓶、保咳疗止咳水(120ML／支)3瓶。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述止咳水检出可待因成分。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人詹晓红无视国家法律，走私毒品入境，其行为应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人詹晓红认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出：没有走私故意，情节显著轻微，社会危害性较小，可不作为犯罪处理；被告人认罪，悔罪表现较好；并非职业水客，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1．书证：查获经过，到案经过，扣留笔录，扣留清单，扣押笔录，扣押清单，取样封存笔录，送检笔录，身份资料，出入境记录，查验记录，现场照片，送货单，发票；2．被告人詹晓红的供述与辩解；3．鉴定意见：检验报告等。
本院认为，被告人詹晓红无视国家法律，走私毒品入境，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所称被告人没有走私故意的意见不能成立。被告人如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹晓红犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年九月十八日
书记员 邓娅（兼）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1569号
上诉人（原审原告）：李培忠，男，汉族，1957年1月5日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人李培忠因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李培忠向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2460×31年＝72760元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计133971.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年10月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李培忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1569号上诉人（原审原告）：李培忠，男，汉族，1957年1月5日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人李培忠因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李培忠向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2460×31年＝72760元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计133971.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年10月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李培忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初834号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁永杰，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，2017年6月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人梁永杰犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人梁永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日22时许，被告人梁永杰酒后驾驶车牌号码为粤Ｙ×××××小汽车，行驶至佛山市禅城区季华六路文华路口路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场查获，随后民警将被告人梁永杰带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人梁永杰的血液样本中检出乙醇成分含量为109.0mg/100ml。
上述事实，被告人梁永杰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人梁永杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁永杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁永杰三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁永杰认罪态度好，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 安
审判员 刘安民
二〇一七年七月十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初227号
原告杨某某，女，1985年10月10日生，汉族，现住宕昌县。
被告董某，男，1983年3月23日生，汉族，现住宕昌县。
本院在审理原告杨某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某的撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 刘红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王琳飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初261号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈小欣，男，1984年9月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，驾驶员，家住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年12月2日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陈小欣犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈小欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日凌晨3时许，被告人陈小欣饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从惠安县螺城镇企塘花园行至惠安县计生服务站门口时，撞上路边绿化带。随后，被告人陈小欣联系邱某（已被行政处罚）到达现场，由邱某谎称该车驾驶员顶替被告人陈小欣报警处理。经现场调查，民警发现该事故系被告人陈小欣酒后驾车所致，遂将其抓获。经对被告人陈小欣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为103.16mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈小欣在庭审过程中无异议，并有证人邱某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，现场监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，本院（2003）惠刑初字第357号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小欣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小欣具有犯罪前科，并醉酒驾车上路行驶发生事故，又欲逃避法律责任，让人顶替，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年三月十五日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第213号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人朱军红，男，1976年5月7日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人朱军红犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，朱军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日19时许，在林州市茶店乡磊城村南平自然村，被告人朱军红与被害人辛XX因琐事在辛XX家大门口发生揪拽殴打，朱军红用随身携带的水果刀将辛XX胸部等部位刺伤。经鉴定，辛XX系左胸刀刺伤致包裹性胸腔积液（陈旧性积血、慢性脓胸），损伤程度构成重伤二级。朱军红归案后如实供述了自己的罪行。案发后，朱军红就民事赔偿部分与辛XX已调解并履行。
上述事实，被告人朱军红在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的朱军红的供述、被害人辛XX的陈述、证人朱一X、朱二X、郝XX的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定、协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军红故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。朱军红归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于朱军红悔罪且就民事部分已赔偿了被害人辛XX经济损失，可酌情从轻处罚。根据朱军红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晶莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10917号
罪犯夏少雄，男，1964年9月1日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年二月二日作出（2004）昆刑三初字第649号刑事判决，以被告人夏少雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十日以（2005）云高刑终字第727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2565号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3187号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯夏少雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏少雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏少雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏少雄减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第187号
原告：张成通，男。
被告：高亚福（又名高泽峰），男。
原告张成通诉被告高亚福（又名高泽峰）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成通到庭参加诉讼，被告高亚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高亚福于2013年12月承接商品房的装饰工程，雇佣我帮他装修一套房，工资为人民币17000元，后被告高亚福付清上述工资，并用真名与原告签字确认该笔款项。2014年4月被告再次雇佣我帮他装修二套房，工人工资合计42000元，后被告高亚福支付了部分工资20500元，并以曾用名高泽峰与原告确认该笔款项；尚欠工资21500元被告高亚福以曾用名高泽峰向原告出具欠据。原告多次向被告催讨，被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告工资21500元及利息（从起诉之日起至付清全部工资为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实与理由在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠据，拟证明被告欠原告工资的事实；证据3、被告的名片，拟证明被告高亚福对外以“高泽峰”的名字从事生意业务；证据4、原告的工作记录本某页记录，拟证明被告高亚福曾在原告的工作记录本上签过其户籍名“高亚福”。
被告没有答辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳。
经本院到派出所查询被告户籍，被告的户籍名为“高亚福”，没有登记其他名字。但被告在日常生意业务联系使用“高泽峰”名字。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
审理查明，原告张成通从事木工装修。被告高亚福以“高泽峰”名字挂靠深圳市建侨设计装饰有限公司承接房屋装饰工程。被告于2013年12月雇佣原告装修一套房屋，工资为17000元，此工资被告已经付清。2014年4月被告再次雇佣原告装修两套房屋，工资合计为42000元，被告支付了20500元，尚欠21500元。原告经多次催讨无果，故诉至本院，由此成讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告承接房屋装饰工程，雇佣原告为其提供房屋装修劳务，并支付劳务报酬（工资）给原告。故本案原、被告双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。对于本案的“欠据”，被告虽然在欠据上的签名为“高泽峰”，而不是户籍名“高亚福”。但是，结合原告提供的证据3“被告的名片”及证据4“原告的工作记录本某页记录”来看，被告在日常的生意来往，除了使用户籍名“高亚福”外，还使用“高泽峰”名字。一个人在日常生活中同时使用两个或两个以上名字的现象是常见的。而且，被告没有出庭应诉答辩，也没有提供相反证据予以反驳。因此，对于原告请求被告支付工资21500元的请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付从起诉之日起至付清全部工资为止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亚福应于本判决生效之日起十日内向原告张成通支付工资21500元及利息（自起诉之日即2014年9月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费337.5元由被告高亚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执640号
申请执行人王国起，男，1955年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会，住所地巴林左旗林东镇大营子村。
申请执行人王国起与被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会的土地承包合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0422民初6425号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国起于2017年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会在信用社的存款至3000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年三月三十日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执640号申请执行人王国起，男，1955年3月29日出生，汉族，农民。被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会，住所地巴林左旗林东镇大营子村。申请执行人王国起与被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会的土地承包合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0422民初6425号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国起于2017年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴林左旗林东镇大营子村村民委员会在信用社的存款至3000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年三月三十日书记员  王志成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4978号
原告：陈春芳，女，汉族，1979年2月12日出生，住成都市武侯区晋吉东二街***号*栋*单元*楼**号。
被告：李密，女，汉族，1985年10月18日出生，住四川省渠县三汇镇西坪路****号。
原告陈春芳与被告李密民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春芳到庭参加了诉讼，被告李密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元，利息7850元；2.判令被告支付利息33600元（计算标准：70000元×2%/月×24个月=33600元）。事实和理由：2014年9月26日出生，被告向原告借款，出具《借条》载明：“今借到陈春芳现金7万，用于购房买金沙府房子，本人承诺于2014年12月31日前归还全部本金，于2014年12月15日前归还全部利息7850元。”但借款期限届满后，原告多次催要，被告仍未承担还款义务，故原告诉至法院。
被告李密未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、银行卡交易明细，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，原告向被告转账185000元。
2014年12月10日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈春芳现金7万元，用于购买金沙府房子。本人承诺于2014年12月31日前归还全部本金，于2014年12月15日前归还利息共计7850元。借款日期2014年9月26日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以证明原、被告之间借贷关系成立。借款期限届满，被告尚欠本金7万元未归还，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间的利息，原、被告双方将借款期限约定为2014年9月26日起至2014年12约31日止，该期间利息约定为7850元，根据该金额折算后利息计算标准超过法定年利率24%的标准，故本院将利息调整为年利率24%，即借款期间的利息金额应为4419元。被告逾期未还款，逾期利息应自还款期限届满之日起即2015年1月1日起计算，原告按照月利率2%的标准主张两年的逾期利息，故2015年1月1日至2017年12月31日的逾期利息金额应为33600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李密于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春芳借款本金70000元，借款期内的利息4419元，共计74419元；
二、被告李密于本判决生效之日起十日内向原告陈春芳支付2015年1月1日至2017年12月31日的逾期利息33600元；
三、驳回原告陈春芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费260元，共计2632元，由原告陈春芳负担82元，被告李密负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钱 亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06934号
罪犯吴冬，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年3月9日作出（2011）松刑初字第00039号刑事判决，以被告人吴冬犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴冬在服刑期间确有悔改表现，�2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬减去自本裁定送达之日起至2015年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一�年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1708号
原告：王桂富，男，1945年6月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：王兆华，男，1959年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。
原告王桂富与被告王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂富到庭参加诉讼，被告王兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆华立即给付原告王桂富借款432417元及利息（从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告王兆华因经营周转需要向原告王桂富借款，借款金额为432417元，同时约定利息为月利率1%。原告多次向被告索要此款，未果。现原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告王兆华未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告王兆华曾向原告王桂富借款。2017年12月31日，被告王兆华与原告王桂富进行结算，借到原告432417元，约定借款利息为月利率1%。同时，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告王兆华未能偿还上述借款。
以上事实，有被告王兆华出具的借款借据及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆华向原告王桂富借款432417元，有被告王兆华出具的借条予以证实，本院予以认定。原告有关利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王桂富借款432417元及利息（从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告王兆华负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1207号
申请执行人刘晓星，女，1965年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶寿琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘晓星和被执行人叶寿琴、李玉成民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所，无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5326号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第161号
上诉人（一审原告）：长治宝丰动能有限公司。住所地：山西省长治市郊区故县东大街。
法定代表人：王革运，该公司总经理。
委托代理人：张军，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：首钢长治钢铁有限公司。住所地：山西省长治市郊区故县东大街。
法定代表人：郭士强，该公司董事长。
上诉人长治宝丰动能有限公司（以下简称宝丰公司）因与被上诉人首钢长治钢铁有限公司（以下简称长钢公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告宝丰公司以长钢公司为被告，以双方签订的《关于1080立方米高炉余压煤气发电高压电供用合同》（以下简称《供电合同》）为依据，起诉至山西省高级人民法院，要求判令长钢公司支付2008年5月至2013年9月25日电费计38126542.6元和滞纳金61082751.83元、应收利息3853882.44元，合计103063176.87元，以及从2013年9月25日至实际支付之日的电费及滞纳金、利息，并承担本案的诉讼费用。
一审被告长钢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：长钢公司与西安盈丰科技股份有限公司（以下简称盈丰公司）签署《联营合同》，并共同出资成立宝丰公司。合同约定，由盈丰公司提供发电设备，利用长钢公司高炉余压煤气发电，所产电力按合同由长钢公司购买。但盈丰公司在合同实际履行中存在违约行为，给长钢公司造成重大损失。目前，山西省长治市中级人民法院正在审理长钢公司诉盈丰公司请求撤销合同、赔偿损失一案。宝丰公司起诉依据《供电合同》与长治市中级人民法院已受理的案件为同一个法律关系和事实基础的两个方面。《供电合同》第十条约定，纠纷管辖地由山西长治市人民法院管辖。本案合同纠纷实际金额仅为500万元左右，按最高人民法院关于调整管辖第一审民商事案件标准的通知精神，以及人民法院受理后当事人提高诉讼标的金额致使诉讼标的金额超过受诉人民法院管辖的，一般不再调整的规定，该案应由长治市中级人民法院审理。
山西省高级人民法院一审认为，长钢公司诉盈丰公司一案已在长治市中级人民法院进行审理，本案与该案的事实基础联系紧密，矛盾产生的根源相同，由同一法院审理便于查清案件事实、统一审理思路，更有利于解决矛盾。本案标的为103063176.87元，其中大半为滞纳金，结合长钢公司诉盈丰公司一案已在长治市中级人民法院审理的情形，本案由长治市中级人民法院管辖更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：一审被告长治公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市中级人民法院处理。
上诉人宝丰公司不服上述一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院作出将本案移送长治市中级人民法院管辖的裁定违反了最高人民法院关于级别管辖的规定，我公司提起诉讼时的诉讼标的金额具体明确，已经超过一审法院案件管辖的标准。二、一审裁定认为长钢公司诉盈丰公司案件已经由长治市中级人民法院进行审理，本案与长钢公司诉盈丰公司案件有紧密事实基础联系以及矛盾的根源相同，便于同一法院查清案件事实、统一审理思路、有利于解决矛盾，这些认定缺乏事实根据。我公司要求本案应当严格按照法律规定，公平、公正地进行审理和裁决。
被上诉人长钢公司答辩称：一、宝丰公司诉长钢公司依据的《供电合同》是双方此前签署的《联营合同》及补充协议、《长钢1080立方米高炉煤气压发电工程技术附件》的有机整体，是同一个法律事实和法律关系不可分割的权利义务关系。二、本案宝丰公司规避管辖，扰乱法院诉讼程序的主观恶意应引起法院的关注。
本院认为：首先，另案长钢公司诉盈丰公司与本案宝丰公司诉长钢公司的诉讼法律关系的主体不同。其次，长钢公司诉盈丰公司是基于《联营合同》的撤销合同之诉，而本案宝丰公司诉长钢公司是基于《供电合同》的供用电合同之诉。因此，两个案件的法律关系的内容及诉讼客体均不相同。宝丰公司起诉的标的额为103063176.87元，其中滞纳金为61082751.83元，无充分证据证明宝丰公司系故意提高标的额以求达到提高审级的目的，且其属于实体审理范围，在审理管辖权异议中无法处理。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本案的诉讼标的额符合山西省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。一审裁定将本案交由长治市中级人民法院审理不符合法律规定。
综上，原审裁定适用法律不当，长治宝丰动能有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高级人民法院（2013）晋商初字第12号民事裁定；
二、本案由山西省高级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
审 判 员 张 潇
代理审判员 李延忱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱兰利
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初85号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈宝华陈某，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人吴少煌吴某，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈宝华陈某、吴少煌吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈宝华陈某、吴少煌吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人陈宝华陈某多次在其居住的位于惠阳区镇隆镇泮田村的家中容留吴少煌吴某吸食毒品海洛因。同年11月份期间，被告人吴少煌吴某多次在其居住的位于惠阳区镇隆镇高田村委会井龙村的家中容留陈宝华陈某吸食毒品海洛因。同年12月2日，陈宝华陈某、吴少煌吴某被抓获归案。经使用吗啡试剂盒对陈宝华陈某、吴少煌吴某进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人陈宝华陈某、吴少煌吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈宝华陈某、吴少煌吴某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人陈宝华陈某、吴少煌吴某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人陈宝华陈某多次在其居住的位于惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会泮田村的家中容留吴少煌吴某吸食毒品海洛因。同年11月份期间，被告人吴少煌吴某多次在其居住的位于惠州市惠阳区镇隆镇高田村委会井龙村的家中容留陈宝华陈某吸食毒品海洛因。同年12月2日，陈宝华陈某、吴少煌吴某被抓获归案。经使用吗啡试剂盒对陈宝华陈某、吴少煌吴某进行尿液检测，结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书；被告人陈宝华陈某、吴少煌吴某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈宝华陈某、吴少煌吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于其二人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈宝华陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人吴少煌吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年三月四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第697号
申请执行人：房茂刚，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：房召建，男，1995年出生，汉族，居民，住汶上县。
房茂刚诉房召建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1343号民事判决书，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人房茂刚诉被执行人房召�机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2924号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托代理人：周云华(执业证号：13601200111694848)、朱笑呤，江西商海律师事务所律师。
被告：付朝荣，男，1967年10月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原�中银消费金融有限公司诉被告付朝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人周云华到庭参加诉讼。被告付朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年7月30日，原、被告在南昌市广场南路中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为170000元的个人消费贷款，固定月利率1.55%，代理期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用，并有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8月3日，原告向被告将170000元划入被告6232086500011490959的借记卡内。被告自2016年1月1日开始逾期，未按期履行还款义务，原告经催收无果后，特起诉，请求，1、宣布原告与被告《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；2、判令被告清偿原告借款本金159129.16元、利息21215.7元、滞纳费18560元，以上合计198904.86元（截至2016年8月19日），并判令被告支付自2016年8月20日起至实际还款日的利息及滞纳费等相关费用；3、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提供如下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款告客户书，证明被告向原告申请贷款170000元，并约定相关权利义务、利息、滞纳费的计算方式；
证据三、借记卡入扣帐资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，截至2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议、增值税普通发票复印件及付款凭证复印件，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3978元的事实。
被告付朝荣未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年7月28日，被告付朝荣向原告递交【新易贷】信用贷款额度申请表，7月30日，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表，申请170000元，贷款用途为“买玉器”。同日，原告作为甲方，被告付朝荣作为乙方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供额度170000元的贷款�贷款执行固定月利率为1.55%，贷款的使用期限为36期，月结还款。第十条约定，如果乙方违约，2.（4）“宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。”【新易贷】信用贷款告客户书第一条约定“现金一次性使用，再贷款发放后将从还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费。”第四条约定“公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费”被告付朝荣在客户签章一栏签名。8月3日，原告将170000元划入被告付朝荣6232086500011490959的借记卡。现原告认为，被告自2016年1月1日开始逾期，未按期履行还款义务，经催收无果后，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约（告客户书）、借记卡入扣帐资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息、外包诉讼合作协议、增值税普通发票及付款凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告并未按约还款，以其自己的行为表明不履行合同义务，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；原告其主张的滞纳费过高，本院酌定支持利息与滞纳费合计按每月2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告中银消费金融有�公司与被告付朝荣《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；
二、被告付朝荣于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金159129.16元及利息与滞纳费（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；
三、被告付朝荣于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4340元，由被告付朝荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一七年四月七日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初435号
原告：高某，女，1989年11月26日出生，汉族，云南省红河州晋平县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，
被告：陈某1，男，1981年4月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告高某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告高某及被告陈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：被告有出轨行为，平时对原告漠不关心，经常夜不归宿，且对原告恶言恶语，导致对原告身心不良影响，现夫妻分居一年多，夫妻关系名存实亡，为此，原告向法院起诉请求离婚。
被告陈某1辩称：原告所陈述事实不属实，我平时搞装饰跟工人合租房就有，没有出轨行为，我对原告以及家庭能负责，为了来之不易建立起来的家庭，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，请求和好。
经审理查明：原、被告于2009年5月自由恋爱相识、谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩取名陈某2；××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后夫妻感情一般，原告认为被告有不轨行为，经常外面租房，夜不归宿，被告当庭予以否认，被告辩称在外面租房是与工人一起居住，是工作需要，双方因缺少沟通，偶尔因生活琐事发生争吵是事实，自2016年5月20日，原告离开被告，被告找不到原告，双方开始分居生活至今，双方当庭各执己见，2017年6月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判决。
以上事实有原、被告结婚证原件、原告的居民身份证复印件、被告及孩子的户籍证明、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且自愿结婚多年，生育两个孩子，婚姻基础较好，虽因婚后双方缺少沟通信任，不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生吵架，但被告当庭表示其对原告仍有感情，为了孩子的健康成长不同意离婚，而原告又未能提供证据证明双方感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告高某与被告陈某1离婚；
案件受理费人民币150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一七年八月一日
书记员 吴泽鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00482号
原告赵齐氏，女，1934年5月10日生。
委托代理人彭文洁，北京百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈振立，男，1989年4月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司公司。
地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人：曹思博，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
原告赵齐氏与被告陈振立、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵齐氏委托代理人彭文洁、被告陈振立、被告平安财险开封支公司委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日15时30分，陈振立驾驶的豫BNX9**小型轿车在兰考县境内宋九路由北向南行�至闫楼乡大付堂村与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈振立负该事故的全部责任，原告无责任。原告赵齐氏的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、骨盆骨折，2、语言功能障碍，3、肺炎，4、肺挫伤伴少量积液。原告赵齐氏住院55天，花去医疗费13060.4元。陈振立驾驶的豫BNX9**小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险、商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费13060.4元、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）、营养费550元（55天×10元／天）、护理费8580元（55天×2人×78元）、交通费580元、打字复印费200元，共计24620.4元；诉讼费由被告承担。
被告陈振立辩称，因我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，第三者责任险，应先由保险公司赔偿，原告在住院期间我为其垫付医疗费4183.14元，保险公司赔付后，原告应当返还。
被告平安财险开封支公司辩称，我公司同意在保险限额内对其合理费用予以赔付。应扣除非医保用药，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2015年2月4日15时30分，陈振立驾驶的豫BNX9**小型轿车在兰考县境内宋九路由北向南行驶至闫楼乡大付堂村与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈振立负该事故的全部责任，原告无责任。原告赵齐氏的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、骨盆骨折，2、语言功能障碍，3、肺炎，4、肺挫伤伴少量积液。原告翟秋礼住院55天，花去医疗费13060.4元。陈振立驾驶的豫BNX9**小型在被告平安财险开封支公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔）。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止，第三者责任险限额为500000元，保险期间为2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明原告在住院期间陈振立为其垫付医疗费4183.14元。原告赵齐氏住院期间护理人员为二人。
经计算原告赵齐式的合理损失有：医疗费13060.4元、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）、营养费550元（55天×10元／天）、护理费8580元（55天×2人×55元）、交通费500元、打字复印费100元，以上共计24440.4元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中陈振立应负全部责任，赵齐氏没有责任，陈振立驾驶的豫BNX9**小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔），被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，保险公司不承担的损失应由被告陈振立承担。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定本院应予支持，交通费酌定为500元。因被告平安财险开封支公司对肇事车辆豫BNX9**小型轿车承保交强险、第三者责任险，故平安财险开封支公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告医疗费13060.4元、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）、营养费550元（55天×10元／天）合计15260.4元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费护理费8580元（55天×2人×55元）、交通费500元，合计9080元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的5260.4元。陈振立赔偿原告打字复印费100元，陈振立为原告垫付的医疗费4183.14元折抵后剩余部分，在保险公司赔付后原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵齐氏医疗费13060.4元�住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）、营养费550元（55天×10元／天）合计15260.4元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费护理费8580元（55天×2人×55元）、交通费500元，合计9080元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的5260.4元；以上合计24340.4元；
二、被告陈振立赔偿原告赵齐氏打字复印费100元，陈振立为原告垫付的医疗费4183.14元折抵后剩余4083.14元，保险公司赔付后原告赵齐氏应当返还被告陈振立；
三、驳回原告赵齐氏的其他诉讼请求。
案件受理费416元，由被告陈振立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 牛东辉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执618号
申请执行人上海联创永宣创业投资企业。法定代表人严义埙。被执行人李英男，汉族，XX年XX月XX日出生。申请人上海联创永宣创业投资企业与被申请人李英男合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一五年九月一日作出的（2014）沪仲案字第0221号裁决书已经发生法律效力。权利人上海联创永宣创业投资企业于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李英男履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，即向申请执行人支付人民币21,170,631.3元，并承担执行费人民币88,570.63元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行,申请执行人对此无异议.以上事实有被执行人银行账户信息、房地产登记信息、企业工商信息、证券登记信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0221号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3285号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体。
被告赵晓明，男，1979年8月25日出生，蒙古族，个体。
被告辛智慧，女，1980年9月11日出生，汉族，个体。
原告庞永与被告赵晓明、辛智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告赵晓明、辛智慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞永诉称，被告赵晓明于2012年2月7日向我借款30000元，当日为我出具欠据一枚，约定还款日期为2014年8月6日，月利率为2.5％。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，我要求法院判决二被告立即共同偿还借款本金30000元，并按月利率2.5％支付自2012年2月7日起至判决生效时止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交�以下证据：
欠款人为赵晓明的借据一枚，证明被告赵晓明于2012年2月7日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年8月6日，月利率为2.5％。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。被告赵晓明于2012年2月7日向原告借款30000元。当日由被告赵晓明为原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年8月6日，月利率为2.5％。此款到期后经原告索要，被告赵晓明未予偿还。
另查明，被告赵晓明与被告辛智慧于2014年8月20日登记离婚。
本院认为，被告赵晓明向原告借款30000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求二被告立即偿还的请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，对超出法�规定部分的利息不予支持。二被告原系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓明、辛智慧于本判决生效后即共同给付原告庞永借款本金30000元，并自2012年2月7日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费550元，公告费600元，保全费320元，合计1470元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢东欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8338号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住址松滋市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4260号
原告：张静会，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：高井印，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告张静会与被告高井印合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张静会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张静会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张静会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张静会负担。
审判员 李存喜
二〇一七年十二月二七日
书记员 曹 宁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执321号
申请执行人鞍钢重型机械有限公司，住所地：鞍山市立山区建国路40号甲。
法定代表人：王英，董事长。
被执行人山西宏达钢铁集团有限公司，住所地：山西河津僧楼镇小张村。
法定代表人：张吉民，董事长。
本院在执行申请执行人鞍钢重型机械有限公司与被执行人山西宏达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人鞍钢重型机械有限公司于2017年8月24日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执321号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年九月十三日
书记员 柴 冲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初216号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告胥仁伟,男,汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告吴增美，女，汉族，住址同上。
被告吴家顺，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胥仁伟、吴增美、吴家顺追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胥仁伟、吴增美、吴家顺银行存款2270000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胥仁伟、吴增美、吴家顺银行存款2270000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月十日
书记员 蒋培滔