浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1375号
上诉人（原审原告）盛某某。
委托代理人（特别授权代理）邢某。
被上诉人（原审被告）浙江省×××客车运输公司，住
所地嵊州市×××街道××大道××号。
法定代表人卢某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
委托代理人（特别授权代理）魏某某。
被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司
××支公司，住所地嵊州市×××城路××号。
诉讼代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
上诉人盛某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第761号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月2日立案受理，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2009年9月30日，魏某某驾驶浙江省
×××客车运输公司（以下简称运输×××）的浙d××××
×号普通中型客车（车某乘有钱某某），从嵊州市黄泽镇驶向
嵊州市客运东站。13时50分许，途径嵊张线嵊州市黄泽镇湖头
村地方时，与相对方向驶来的由盛某某驾驶自己的无号万吉牌电瓶三轮车（后座乘有王某某）相撞，造成盛某某、王某某、
钱某某受伤和钱某某眼镜、车辆损坏的交通事故。该事故经嵊
州市公安局交通警察大队认定，魏某某负事故主要责任，盛某
某负事故次要责任，王某某、钱某某无责任。事故发生后，盛
某某至嵊州市中医院治疗，共住院61天，因交通事故花去医疗
费33605.25元。其伤势构成一个四级伤残、一个七级伤残、一
个十级伤残，并构成部分护理依赖。原告盛某某在本案中可列
入赔偿范围的物质性损失如下：医疗费33605.25元、住院期间
的护理费4592.69元、住院伙食补助费1220元、交通费500元、
残疾赔偿金163909.26元、鉴定费3760元，施救费100元、停车
费100元、定损费100元、车辆损失1900元、护理依赖某54961.
70元，合计264748.90元。另查某，魏某某系被告运输×××
的职员。被告运输×××所有的肇事车辆在被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司（以下简称保险×××）处投保
了机动车交通事故责任某制保险，且事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、嵊州
市中医院门诊病历1份、医疗发票3张、用药清单1份、施救费
及车辆定损发票各1份、评估鉴定结论1份、鉴定费发票2份、
交通费发票8大张、居民户口簿1份，被告运输×××提供的发
票2份，被告保险×××提供的司法鉴定意见书2份、鉴定费发
票1份以及原、被告的庭审陈述等所证实。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成他人人身
和财产损害的，应先由机动车所投保的保险×××在保险责任
范围内赔偿，超过机动车交通事故责任某制保险责任范围的损失，由各有责当事人按责承担。考虑到魏某某、盛某某在本次
交通事故中的过错程度，该院酌定魏某某承担80%的责任、盛
某某承担20%的责任。本案肇事车辆浙d×××××车辆已在被
告保险×××处投保了机动车交通事故责任某制保险，故被告
保险×××应首先在机动车交通事故责任某制保险责任范围内
予以赔偿。原告主张的医疗费，该院在剔除与本案交通事故的
无关费用1463元后，医疗费为33605.25元。原告主张的住院期
间护理费4592.69元、住院伙食补助费1220元、交通费500元、
鉴定费3760元、定损费100元、车辆损失1900元符合法某某，
该院予以认可。其主张的残疾赔偿金经该院核算应为163909.2
6元，该院予以调整；其主张的护理依赖某过高，考虑到原告
的年龄、伤残情况及护理依赖度，酌定5年护理依赖某某，故
护理依赖某应为54961.70元。原告主张的施救费、停车费因在
提供的发票上未作分项，该院酌定施救费100元、停车费100元
。综上，被告保险×××应在机动车交通事故责任某制保险责
任范围内赔偿盛某某医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理
费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖某、施救费、车辆损失合
计122000元，被告运输×××应赔偿盛某某医疗费、住院伙食
补助费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖某
、停车费、定损费、鉴定费某计142748.90元的80%计114119.1
2元。另外，本次交通事故的发生给原告造成了严某某神损害
，该院酌定被告运输×××赔偿盛某某精神损害抚慰金25000
元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五
条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款，判决：一、中国人民保险股份有
限公司嵊州支公司在机动车交通事故责任某制保险责任范围内
赔偿盛某某医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通
费、残疾赔偿金、护理依赖某、施救费、车辆损失合计122000
元；二、浙江省×××客车运输公司赔偿盛某某医疗费、住院
伙食补助费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、护理依
赖某、停车费、定损费、鉴定费某计114119.12元；三、浙江
省×××客车运输公司赔偿盛某某精神损害抚慰金25000元；
四、驳回盛某某的其余诉讼请求。上述第一、二、三项所述款
项均限于判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费7443元，依法减半收取3721.50元，重新
鉴定费3700元，合计7421.50元，由盛某某负担2686.50元，浙
江省×××客车运输公司负担4735元。
上诉人盛某某不服原审判决，提起上诉称：一审判决对
护理依赖某、残疾赔偿金、医疗费的计算存在错误。一、上诉
人的护理年限应按10年计算，为109923.4元；二、残疾赔偿金
应当按照10年计算，为182121.4元；三、医疗费根据医疗发票
应为35068.25元。综上，上诉人认为自己医疗费、住院护理费
、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、停车费、施救费、定损费、车辆维修费、护理依赖某，合计339385.74
元，请求二审法院：一、裁令撤销（2010）绍嵊民初字第761
号民事判决，依法改判中国××财产保险股份有限公司××支
公司在交强险范围内赔偿上诉人122000元；二、浙江省×××
客车运输公司赔偿上诉人各项损失合计173908.59元；三、浙
江省×××客车运输公司赔偿上诉人精神抚慰金25000元；四
、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人浙江省×××客车运输公司答辩称：一审法院
认定事实清楚，对护理依赖某、残疾赔偿金的计算期限正确，
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民保险股份有限公司嵊州支公司答辩称
：残疾赔偿金应以9年计算（以定残之日起算），由于受害人
年事已高，根据最高法院解释，应相应减少残疾赔偿金，在70
%-80%之间为宜，请求二审法院酌情认定。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，残疾赔偿金的计算
应当依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照法院所
在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收
入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周年以上的，年
龄每增加一岁减少一年。上诉人盛某某在定残之日，已年满七
十一周岁，故原审法院以9年为计算期限核算上诉人残疾赔偿
金，符合法某某。原审法院根据上诉人的年龄、伤残情况及护
理依赖度，酌定以5年为护理期限核算上诉人的护理依赖某，本院认为符合实际情况。上诉人主张的35068.25元医疗费，应
当剔除与本案交通事故的无关费用1463元，故原审法院认定的
33605.25元金额正确，本院予以维持。综上，上诉人提出的上
诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清
楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300，由上诉人盛保祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 章卫琴