广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7895号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。
负责人潘慧盛，行长。
委托代理人余勤，女，汉族，1991年3月31日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人李昌曦，男，侗族，1989年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告深圳亿居网络发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人陆琥。
被告陆琥，男，汉族，1980年10月10日出生，住址湖南省汨罗市，
被告李娟，女，汉族，1985年4月7日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区，
被告郑琪玲，女，汉族，1985年6月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告包商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人余勤到庭参加诉讼。被告深圳亿居网络发展有限公司、被告陆琥、被告李娟、被告郑琪玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告亿居公司与原告签订了合同编号为20150800XW02LJ67359的《流动资金借款合同》（微贷类），约定被告亿居公司贷款金额为85万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为16.8%，偿还贷款本息的方式为按照《归属于20150800XW02LJ67359借款合同还款计划表》实行，被告陆琥、被告李娟同时签署《流动资金借款合同》（微贷类），同意和被告亿居公司一起承担还款义务。同日，被告亿居公司向原告出具《借款凭证》。2014年5月28日，被告郑琪玲与原告签订了编号为20150800XW02LJ67359-B1的《保证合同》，被告郑琪玲愿承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约发放贷款，然而，各被告并没有依约还款。截止至2016年3月30日，逾期天数为39天，逾期本金为283631.06元、逾期利息为3052.66元、罚息为1313.30元。请求判令：1、被告亿居公司、被告陆琥、被告李娟向原告偿还贷款本金283631.06元；2、被告亿居公司、被告陆琥、被告李娟支付利息和罚息（截止至2016年3月30日，利息3052.66元，罚息1313.30元，之后的罚息按年利率25.2%，利息按年利率16.8%继续计至实际清偿之日止）；3、被告郑琪玲对上述债务承担连带保证责任；4、各被告承担案件受理费、保全费。
各被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所称均属实，本院依法确认。
另查，原告与被告亿居公司、被告陆琥、被告李娟签订的涉案《流动资金借款合同》约定被告亿居公司贷款金额为85万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为16.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加50%。该合同后附的《还款计划表》约定亿居公司在借款期限内每月20日均还款77291.63元（除最后一期外），2016年5月20日最后一期的还款金额为77291.68元。
被告亿居公司2015年12月20日及之前的贷款本息均已结清；2016年1月20日还息20.47元，2016年3月11日还本金71932.15元，利息5349.48元，故2016年1月20日的本息也已还清；2016年3月11日归还本金14907.65元，利息4318.86元。庭审中，原告称，其主张的罚息以全部未归还本金为基数，从2016年1月20日起计算，但没有书面证据证明已经向被告宣布贷款提前到期。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《借款凭证》《保证合同》、《借款借据》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告亿居公司、被告陆琥、被告李娟签订的《流动资金借款合同》，原告与被告郑琪玲签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告亿居公司、被告陆琥、被告李娟未依约偿还贷款，构成违约，原告有权请求被告亿居公司、被告陆琥、被告李娟偿还贷款本金及利息、罚息。被告郑琪玲应依约对被告亿居公司、被告陆琥、被告李娟的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权追偿。原告请求的本金符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。原告请求的利息、罚息合计超过法律规定的最高限度。另外，由于原告计算罚息时，尚有部分贷款本金未到期，没有证据证明原告宣布贷款提前到期，故原告的计算方式错误，本院予以重新核算如下：被告尚欠本金为283631.06元，合同期限内的利息为6309元（4318.86+3052.66+2189.20+1067.14-4318.86）。罚息均按年利率24%计算，计至2016年3月20日1313.30元；以132304.1元为基数，自2016年3月21日起计至2016年4月20日止，为2735.65元；以207406.5元为基数，自2016年4月21日起，计至2016年5月20日止为4150.20元；罚息暂计至2016年5月20日合计为8199.15元，之后的罚息以283631.06元为基数，继续计算。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。
被告亿居公司、被告陆琥、被告李娟经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳亿居网络发展有限公司、被告陆琥、被告李娟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司深圳分行贷款本金为283631.06元，利息为6309元，罚息（暂计至2016年5月20日为8199.15元，之后的罚息以283631.06元为基数，按年利率24%，继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑琪玲对被告深圳亿居网络发展有限公司、被告陆琥、被告李娟经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告深圳亿居网络发展有限公司、被告陆琥、被告李娟追偿；
三、驳回原告包商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元、财产保全费1960元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。