重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1476号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐攀，男，1995年10月17日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月22日被监视居住，2016年12月22日被取保候审，经本院决定于2017年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1365号起诉书指控被告人徐攀犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李健、代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人徐攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年5月7日20时许，被告人徐攀从陈某、张某（均已判决）处以300元的价格购买0.23克冰毒后，在沙坪坝区白鹤林附近将该包冰毒以500元的价格贩卖给严某，通过微信转账收取严某500元的毒资后再微信转账300元给陈某。同日23时许，严某又向徐攀联系购买毒品，徐攀再次以300元从陈某、张某处购买0.55克冰毒后，在沙坪坝区白鹤林加气站附近将该包冰毒贩卖给严某，未来得及微信转账被公安机关当场抓获。民警从严某处扣押上述两包疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控的证据有证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品检验报告，QQ聊天记录，微信转账记录，通话记录，刑事判决书及被告人的供述等。公诉机关据此认定被告人徐攀的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚，被告人徐攀有立功情节，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定予以处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人徐攀对起诉书指控的罪名和事实均有异议，辩解第一次从陈某、张某处购买的毒品用于个人吸食，并未贩卖给严某；第二次从陈某、张某处以500元购买的毒品，又以500元贩卖给严某，仅仅是代购，并未从中牟利。其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年5月7日凌晨，严某通过QQ向被告人徐攀联系求购500元的毒品，徐攀表示同意。后徐攀从陈某、张某（均已判决）处购买一小包净重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒），当日20时许，徐攀在沙坪坝区白鹤林附近将购买的该包冰毒以500元的价格贩卖给严某，严某通过微信向徐攀转账500元毒资，徐攀又将300元毒资通过微信转账至陈某,交易完成后徐攀逃离现场。重庆市公安局渝中区分局民警当场从严某处提取了该包冰毒。同日23时许，严某又向徐攀求购500元的毒品，徐攀表示同意，并再次以300元的价格向陈某、张某购买一小包净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒），后在沙坪坝区白鹤林加气站附近将该小包冰毒贩卖给严某，严某还未来得及微信转账至徐攀，双方即被民警当场抓获。重庆市公安局渝中区分局民警当场查获了该次所贩卖的冰毒，并予以扣押。
另查明，2016年5月7日23时许，被告人徐攀因贩卖毒品被重庆市公安局渝中区分局抓获后，徐攀自愿配合公安民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某和张某抓获，陈某、张某现因贩卖毒品罪均已被本院判决。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人严某的证言及辨认笔录，证实2016年5月7日10时许，她到渝中区公安局菜园坝派出所举报一个QQ昵称“69”账号为284256****，手机号为1502364****的男子在贩卖毒品。2016年5月7日凌晨1时许，她通过QQ询问一个昵称叫“69”的男子是否可以帮忙拿到500元的冰毒，那名男子说拿得到。当日20时许，她通过QQ和电话联系那名男子，那名男子让她到沙坪坝区白鹤林211车站附近等。在派出所民警的安排下，女民警对她进行搜身，确认她身上没有毒品，后民警带她到了白鹤林加气站附近。大约21时许，一名骑着摩托车的男子走过来，将一包用白色餐巾纸包裹的冰毒交给她，她通过微信转账给他500元。那名男子收到钱后很快就骑着摩托车跑了，公安民警没有来得及将他抓获。她当场就将购买的毒品交给了民警。当日23时许，她又跟那名男子联系购买500元的冰毒，那名男子同意了，还是约定在白鹤林加气站附近见面交易。大约23时40分许，她和民警再次达到白鹤林加气站附近，那名男子到达后又将一小包白色餐巾纸包裹的冰毒交给她，她准备转账给那名男子时，埋伏在附近的民警冲出来将那名男子抓获了。民警将那名男子带回派出所后，还让她指认了那名男子，民警当着他们的面对两次购买的毒品进行称重并制作了笔录。经辨认，她辨认出徐攀就是跟他交易毒品的男子。
2、证人陈某的证言，证实2016你那5月7日9时许，徐攀通过手机短信、QQ和打电话告诉他，说有个妹子要买300元的冰毒，问他是否拿得到。他当时答应说可以拿到，并让徐攀先拿钱给他，但徐攀说要等买冰毒的那个妹子拿了钱再给他，他当时同意了。当日14时许，他和张某一起到沙坪坝去金悦城找李某购买200元的毒品。当晚20时许，他和张某一起到徐攀在白鹤林上班的一个理发店，将毒品交给徐攀，等徐攀收钱后微信转账给他。当晚21时10分许，徐攀通过微信转账300元给他。当晚22时40分许，徐攀又通过QQ说要300元的冰毒，他当时正好还在李某家里，又找李某拿了200元的冰毒，后来他和张某又骑摩托车将冰毒送给徐攀，然后就一直等徐攀转钱。后来徐攀说对方付的现金，让他和张某去烈士墓转盘金悦城门口拿钱，他和张某就一起过去收第二次买毒品的300元钱，他们达到金悦城门口等徐攀时被公安民警抓获了。民警将他们抓获后带回派出所，当着他们的面对贩卖给徐攀的两包毒品进行称重，第一小包净重0.23克，第二小包净重0.55克。
3、证人张某的证言，证实2016年5月7日9时许，徐攀给陈某发了一条短信，说有个女的要找他买冰毒，徐攀喊陈某给他300元的冰毒。陈某表示同意，并让徐攀先付300元钱，但徐攀表示要等那名女子付钱后才有钱给他，陈某让徐攀收到钱后用微信转账给他。当日14时许，他和陈某一起到沙坪坝区某小区找李某拿冰毒。当日20时许，他和陈某一起将毒品送到徐攀在白鹤林上班的一个理发店。他和陈某又回到金悦城李某的家中。当日晚上23时许，徐攀又找陈某购买300元的冰毒，陈某又从李某那里购买了一小包冰毒后，他和陈某一起将毒品又送给徐攀。5月8日凌晨零时许，陈某发微信给他说徐攀过来了，叫他找徐攀收第二次卖毒品的300元。后来他们一起到金悦城门口等徐攀时被公安民警抓获了。
4、本院（2017）渝0106刑初81号刑事判决书，证实经本院生效判决认定，2016年5月7日20时许和23时许，罪犯陈某、张某分两次共同向徐攀贩卖净重0.23克和0.55克的两小包冰毒，陈某、张某均因贩卖毒品罪被本院判决。
5、提取及称重笔录，现场封存笔录，扣押决定书，扣押清单及同步录音录像，证实公安民警将徐攀、陈某、张某、严某抓获后，从严某处查获了两小包净重共计0.23克和0.55克的冰毒，民警对上述毒品当场进行扣押，随后进行称重、提取、封存等。
6、指认及现场称重照片，证实陈某、张某、徐攀、严某等人被抓获后，民警当着上述人员的面对查获的两小包毒品进行现场称重，并对其查获毒品进行指认。
7、微信聊天记录及QQ聊天记录，证实徐攀与严某在毒品交易前对毒品交易的重量、种类、价格以及收取毒资的方式进行商谈的情况。
8、短信聊天记录，证实徐攀向陈某购买毒品时关于毒品交易商谈的具体情况。
9、微信转账截图，证实严某向徐攀转账500元，以及徐攀向陈某转账300元的情况，陈某转账200元给李某的情况。
10、毒品检验报告，证实所查获的毒品经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
11、电话通话清单，证实案发之前徐攀所使用的手机号码1502364****与陈某所使用的手机号码1800232****以及严某所使用的手机号码1850236****之间有多次通话记录。
12、抓获经过，证实被告人徐攀的到案情况。
13、立功情况说明，证实2016年5月7日，徐攀被公安民警抓获后表示愿意配合民警将陈某、张某抓获归案。民警在徐攀的配合下，在沙坪坝区金悦城小区门口将涉嫌贩卖毒品的陈某、张某抓获归案。
14、行政处罚决定书，证实徐攀因吸毒于2016年5月8日被公安机关行政拘留十日。
15、被告人徐攀在侦查阶段的供述，其供认2016年5月7日凌晨1时许，QQ昵称叫“刻骨铭心的记忆”女子向他求购500元的冰毒，他同意了。当日9时许，他发手机短信给陈某求购300元的冰毒，并表示等毒品卖了之后再给陈某钱，陈某同意了。当日20时许，“刻骨铭心的记忆”女子问他好久可以拿到冰毒，他就让陈某将冰毒送到白鹤林加气站附近来。后来陈某和张某一起将冰毒给他送过来。当日20时30分许，他骑着摩托车到大堡加气站附近将毒品讲给那名女子，那名女子用微信将500元毒资转给他。当晚23时许，那名女子又向他购买500元的冰毒，他又跟陈某联系，让陈某再送300元的冰毒过来。当晚23时40分许，他拿着陈某给的毒品到约定的地方，他将毒品交给那名女子后，公安民警冲出来将他抓获了。他被抓获后协助公安民警抓获了陈某和张某。在审查起诉阶段和庭审中他均辩解，第一次向陈某购买的毒品是他自己吸食了，并未卖给严某；第二次向陈某购买的毒品价格是500元，卖给严某的价格也是500元，他只是代购，并未从中获利。
本院认为，被告人徐攀明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品数量共计0.78克给他人，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人徐攀提出第一次从陈某、张某处购买的毒品用于个人吸食，并未贩卖给严某的辩解意见，经查，严某在主动配合公安民警抓捕被告人徐攀前，主动接受公安民警对其身体进行搜查，确认其身上并未藏有毒品。严某在第一次向徐攀购买毒品后，重庆市公安局渝中区分局民警按程序对严某所购买的毒品进行提取、封存；公安民警将陈某、张某抓获归案后，当即让二人分别对查获的两小包毒品进行指认和辨别，陈某、张某均表示公安民警查获的毒品就是二人共同贩卖给徐攀的毒品；本院生效的刑事判决书亦确认公安民警从严某处查获的两小包毒品即是陈某、张某贩卖给严某的毒品；严某与徐攀之间的微信转账记录，证实严某当日21时03分将500元毒资微信转账给徐攀后，徐攀于当日21时11分又将其中的300元毒资转账给陈某，证实严某与徐攀之间的毒品交易行为已经完成。上述证据能够相互印证，形成锁链，足以证实徐攀将第一次从陈某、张某处购买的毒品贩卖给严某，其行为构成贩卖毒品罪。
关于被告人徐攀提出第二次从陈某、张某处以500元购买的毒品，又以500元贩卖给严某，其仅仅是代购，并未从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，证人严某证实第二次向徐攀求购500元冰毒，徐攀表示同意。证人陈某、张某均证实其被抓获前，是徐攀打电话要求其前往金悦城小区门口收取第二次贩卖毒品的毒资300元；陈某、张某还证实徐攀联系陈某向其求购300元的冰毒后，他们才向其上家购买了150元的冰毒贩卖给徐攀，从中赚取150元的差价。徐攀在被公安民警抓获后第一次供述称，第二次购毒也是向陈某提出购买300元的冰毒，再以500元的价格贩卖给严某，从中可以赚取200元的差价。虽然徐攀在审查起诉阶段和庭审中均予以翻供，但其翻供的理由与本案其他客观证据不能相互印证，对其翻供的辩解不能予以采信。综上，可以认定徐攀第二次向陈某、张某以300元的价格购买冰毒，再欲以500元价格贩卖给严某是客观事实，徐攀的行为构成贩卖毒品罪。
被告人徐攀到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，已经查证属实，系立功，可以从轻处罚。
被告人徐攀到案后虽然在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段和庭审中又对前述的事实全部予以否认，不能认定为认罪态度好，不能从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期共计37日，即自2017年11月24日起至2018年7月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品共计0.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周莉华
代理审判员 王志锋
人民陪审员 方孝兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王利娇