wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初792号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：雷建军，系公司员工。特别授权：放弃、变更、承认诉讼请求，进行和解。
被告：欧阳高明，男，汉族，1968年9月25日出生，住蓝山县。
被告：彭春兰，女，汉族，1965年3月22日出生，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告欧阳高明、彭春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加了诉讼，被告欧阳高明、彭春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金5万元及利息、罚息。
事实及理由：2009年3月23日，被告欧阳高明与原告（原总市信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告欧阳高明向原告借款5万元，借款期限自2009年3月23日起至2014年4月22日止；借款月利率按每年挂牌计算调整。被告欧阳高明与原告签订了抵押合同，自愿将其自有的位于湖南省蓝山县××市乡××村××组的房屋及相应的土地使用权作抵押，经依法登记后抵押给原告，作为被告按期归还原告贷款本金及支付利息和违约金、实现抵押物权的费用等债权得到清偿的担保。被告欧阳高明未能依照合同约定支付本金、利息。经原告多次向被告催收，被告均未归还。
二被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告欧阳高明、彭春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经法庭质证，合议庭认为原告向法庭提交的借款申请书及审批表、借款借据、抵押担保借款合同、房（地）产担保抵押承诺书、房产证复件、贷款催收通知单等证据真实、客观、合法，本院予以采信。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2009年3月23日，被告欧阳高明以自有的位于蓝山县××市乡××村××组的房屋（蓝房权证总市乡字第××号）为抵押，与原告所属的总市支行（原蓝山县信用合作联社总市分社）签订抵押担保借款合同，约定被告欧阳高明向原告借款5万元，借款期限自2009年3月23日起至2014年3月22日止，借款用途为种子销售，借款期限内�借款利率7.92‰。被告彭春兰在借款申请书及审批表的担保人栏中签名盖章认可同意房产证抵押。同时约定借款方同意遵守下列条款：1、保证按用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，否则贷款方有权处以罚息、提前收回贷款等信用制裁；2、保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息；3、在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款帐户中扣收，或通过法律程序处理；4、属于担保、抵押贷款的还必须按签订的抵押担保借款合同书执行。被告欧阳高明借款后，利息支付至2013年6月20日止，此后未再向原告支付借款利息，借款逾期后未依约定归还本金及逾期利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县楠市农村信用合作社洪观分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告欧阳高明签订的抵押担保借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告欧阳高明在借款后未按合同约定向原告支付利息和在借款到期后未归还本金属于违约行为，应承担违约责任。原告对抵押物有优先受偿的权利。二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持，但罚息没有约定，不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告欧阳高明在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年6月21日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止）；
二、原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司对抵押物有优先受偿的权利；
三、驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告欧阳高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年一月九日
书记�陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第55号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人夏安平，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏平，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏柏万，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人夏联平，男，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人夏安平向其借款37400元，被申请人夏平、夏柏万、夏联平为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金37400元及利息1938.57元（截止2014年8月15日止，此后利息另算），合计39338.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏联平、夏平、夏安平、夏柏万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金37400元及利息1938.57元（截止2014年8月15日止，此后利息另算），合计39338.57元。并负担案件受理费261元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第11号
原告曲维军，
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告张春玲，
委托代理人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
原告曲维军与被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲维军及其委托代理人熊伟，被告张春玲及其委托代理人葛增誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲维军诉称，2013年3月22日，被告因做买卖无钱向原告借款35万元，为了确保被告还款，被告用自有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委的一套建筑面积为84.03平方米的住宅楼作为抵押，后原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告将房屋产权证交付给原告，并约定四个月还款，逾期不还款以房屋抵借款本息42万元（月利五分）。到期后被告以种种理由拒不还款，亦不同意以房屋抵债。故原告诉至法院，要求被告偿还借款35万元及利息。
被告张春玲辩称，原、被告签订的房屋买卖合同实为借款抵押合同。2013年3月22日，被告的二姐夫王德财向原告曲维军借款。王德财与曲维军磋商本金35万元，借款期限为四个月，2013年7月22日还款，利息七万元。他们二人并找到被告张春玲，请求被告为借款合同设定房屋抵押。被告碍于一方是自己的亲姐夫，一方是自己多年的朋友，就同意了以房屋为王德财作借款抵押。并在曲维军提供的《房屋买卖合同》上签字按押。此后，王德财与曲维军之间是否履行了相关借款以及如何履行的，被告并未参与。因此，原、被告之间根本不存在房屋买卖合同关系，原、被告房屋抵押合同无效，被告没有收原告一分钱。
经审理查明，2013年3月22日，被告向原告借款35万元，约定四个月还款、月利5分、到期后利息7万元，被告以自有的84.03平方米楼房作为抵押，之后签订了房屋买卖合同，房屋价款定为42万元，同时被告将该房屋所有权证交给了原告，当天被告提供了其二姐张春英银行卡号，根据被告要求，原告向该银行卡转账存入人民币21万元，同日原、被告在饭店吃饭时，原告让其外甥李井龙送来14万元，又交给了被告。借款到期后，被告拒不还款，亦不交付房屋。上述事实有原告的陈述、原、被告签订的房屋买卖合同、转帐凭证、证人李井龙、滕家飞、杨冰证言在卷为凭，应予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有证据证明，应予以偿还。至于双方签订房屋买卖合同，由于不是双方真实的意思表示，而是用被告自己的房屋作为借款抵押，其行为无效。被告辩解，该款是其二姐夫王德财向曲维军借款，是否履行，自己并未参与，该借款既然被告用房屋作抵押，后又否认是自己所借，未能举出不是自己借款的证据，其辩解理由不能成立。故原告请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张春玲于本判决生效后十日内偿还原告曲维军借款350000元，并从2013年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决生效时止。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费3100元，合计收取6900元，由被告张春玲承担。剩余3800元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6621号
原告：田某榜，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文岭律师事务所律师。
被告：李某华，住湖南省南县。
被告：广东某管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某夺。
第三人：林某冲，住浙江省瑞安市。
原告田某榜与被告李某华、广东某管理有限公司、第三人林某冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某榜的委托诉讼代理人王旭虹，被告李某华到庭参加诉讼。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某榜向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某华、广东某管理有限公司支付劳务费45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某华、广东某管理有限公司承担。事实和理由：2014年2月，被告广东某管理有限公司将某装修工程发包给被告李某华。原告田某榜从事XXX装修杂工工作。被告李某华以被告广东某管理有限公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告田某榜劳务费45000元。
被告李某华辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某冲承包了广州市荔湾区某室内装修工程。此后，其雇请原告田某榜从事XXX装修杂工工作。因被告广东某管理有限公司拖欠工程款，导致其无力支付原告田某榜劳务费45000元。
被告广东某管理有限公司没有答辩。
第三人林某冲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某夺、陈某、李某、周某、林某冲、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告广东某管理有限公司，住所登记为广州市荔湾区。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市荔湾区。2015年1月22日，被告广东某管理有限公司成立。
2014年2月7日，被告李某华通过第三人林某冲承包了位于广州市荔湾区某室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某华申领了黄金广场商场装修施工许可证，装修配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年4月，被告李某华聘请原告田某榜从事案涉工程装修杂工工作。被告李某华尚未支付原告田某榜2014年4月至2014年12月劳务费45000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某华支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某冲以广东某管理有限公司名义与被告李某华补签了《广东某管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州XXX国际水汇，建设单位为广东某管理有限公司（甲方），施工单位为李某华（乙方），工程地点在广州市荔湾区，工程范围为室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某冲。2015年11月28日，白某取、第三人林某冲、被告李某华在工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20168000元。
本院认为：李某华聘请田某榜从事案涉工程的装修杂工工作，双方之间构成劳务合同关系。田某榜为李某华提供了劳务，李某华应当向田某榜支付劳务报酬，李某华对拖欠田某榜劳务费45000元没有异议，因此田某榜请求李某华支付劳务报酬45000元，合法合理，本院予以支持。
关于广东某管理有限公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在广东某管理有限公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与广东某管理有限公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与广东某管理有限公司的经营范围直接相关，且广东某管理有限公司的股东周某、林某冲、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某华支付了部分工程款。由此可见，林某冲作为广东某管理有限公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某华承包，以广东某管理有限公司的名义与李某华补签《广东某管理有限公司施工合同》，且广东某管理有限公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为广东某管理有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，广东某管理有限公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某华，因李某华拖欠田某榜的劳务报酬45000元，故广东某管理有限公司应对李某华负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故田某榜请求李某华、广东某管理有限公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，田某榜请求李某华、广东某管理有限公司向其支付劳务报酬45000元，合法合理，但广东某管理有限公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。田某榜请求李某华、广东某管理有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某华自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田某榜支付劳务报酬45000元。
二、被告广东某管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田某榜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李某华、被告广东某管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟细妹
潘林泉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6984号
被执行人秦锋,男,1980年1月25日出生,36岁,汉族,住江苏省滨海县
被执行人施振严,男,1991年6月23日出生,25岁,汉族,住江苏省滨海县
被执行人王建胜,男,1992年7月24日出生,24岁,汉族,住江苏省滨海县。
关于被执行人开设赌场罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第0780号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:1、被告人秦锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。2、被告人施振严犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。3、被告人王建胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第0780号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第19号
申请执行人陈兴灵，男，1969年7月12日生，汉族。被执行人郑州海王微粉有限公司。
法定代表人张德安，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第40号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州海王微粉有限公司银行存款59039元划拨至郑州市上街区人民法院执行局的帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年二月二十日
书记员 马玉恒
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第57号
原告刘世发，男，汉族。
被告刘世红，男，汉族。
原告刘世发诉被告刘世红身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世发、被告刘世红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月27日，我在我妻子姐姐家闲聊，在说到被告要堵路时，我就说了句“先长出来的眉毛还不如后出的胡子了”，没想被被告刘世红听见了，后来被告冲了进来不由分说就在我脸上打了两耳光，接着又拿起桌子上的酒瓶子朝我头上就打，将我头枕部打伤，致使我在文县第一人民医院治疗十多天，现在虽然已经出院但头部仍然还很疼，还在家做康复治疗。我受伤后向文县公安局石坊派出所报了案，文县公安局对被告也做出了处罚决定书。后我就民事部分和被告协商，但被告拒绝赔偿，因此特向贵院起诉，望根据法律规定依法判决由被告人赔偿打伤我的一切经济损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年农历正月初五，公历1月27日，早上刘XX来我家给我说我们年青人叫把村子里公路修通，今天你到刘XX那去商量修路的事。我认为是好事，当天我就去刘XX家协商，结果刘XX的地不给。下午八点左右我就去给刘XX打招呼，可我将到刘XX家的院内，我就听见刘世发大声骂我，于是我就与原告互相对骂，这时刘世发突然站起来，顺手拿起酒瓶子向我打来，我躲开了。这时刘XX和李XX两人把我掀倒在他们大门外，我就回家了。他是如何受的伤我不知道，与我无关。
经审理查明，2012年1月27日晚，原告刘世发在本村刘XX家和刘XX母亲李XX闲聊，说起刘世发将老房基地换给刘XX家一事，李XX说：“刘世红要把房基地的路堵了”，刘世发说：“先长出来的眉毛还不如后长出来的胡子了”。两人正在议论时，就被门外路上刘世红的妻子叶XX听见，叶XX就回去告诉其丈夫刘世红，刘世红便找到刘XX家，与刘世发发生争吵，后刘世红拿起桌子上的酒瓶子在刘世发头上打了一下，致使刘世发头枕部头皮挫裂伤。经甘肃省文县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在文县第一人民医院住院治疗10天，共花医药费3083.7元。被告打架的行为，受到了文县公安局行政拘留7日并�罚款300元治安处罚。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计8000元。
认定以上事实的证据有：1、原告刘世发身份证复印件；2、开庭笔录；3、文县公安局文公（行）行决字[2012]第063号公安行政处罚决定书；4、（文）公（刑）鉴（伤检）字[2012]011号法医学人体损伤程度鉴定书；5、文县第一人民医院治疗费单据；6、交通费单据。
本院认为，被告刘世红将原告刘世发致伤的事实，公安机关已经做出了认定，并给予了被告相应的治安行政处罚，被告应该对自己的伤害行为承担赔偿责任。经当庭质证，原告受伤后的医疗费3083.7元、交通费450元、鉴定费200元，本院予以认定。护理费、误工费参照《甘肃省2011年道路交通事故损害赔偿标准》，确定原告误工费为544.4元（19869元÷365天×10天）、护理费为544.4元（19869元÷365天×10天），伙食补助费为400元（40元×10天）。原告提出的后续治疗费、营养费、精神损失费的请求，因未提供有效的证据加以证明，故不予支持。综上，原告应获赔偿金额累计为5622.5元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘世红向原告刘世发支付医药费3083.7元、交通费450元、鉴定费200元、误工费544.4元、护理费544.4元、伙食补助费400元，共计5222.5元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘世发的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘世红承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 青
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第57号
原告刘世发，男，汉族。
被告刘世红，男，汉族。
原告刘世发诉被告刘世红身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世发、被告刘世红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月27日，我在我妻子姐姐家闲聊，在说到被告要堵路时，我就说了句“先长出来的眉毛还不如后出的胡子了”，没想被被告刘世红听见了，后来被告冲了进来不由分说就在我脸上打了两耳光，接着又拿起桌子上的酒瓶子朝我头上就打，将我头枕部打伤，致使我在文县第一人民医院治疗十多天，现在虽然已经出院但头部仍然还很疼，还在家做康复治疗。我受伤后向文县公安局石坊派出所报了案，文县公安局对被告也做出了处罚决定书。后我就民事部分和被告协商，但被告拒绝赔偿，因此特向贵院起诉，望根据法律规定依法判决由被告人赔偿打伤我的一切经济损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年农历正月初五，公历1月27日，早上刘某某来我家给我说我们年青人叫把村子里公路修通，今天你到刘某某那去商量修路的事。我认为是好事，当天我就去刘某某家协商，结果刘某某的地不给。下午八点左右我就去给刘某某打招呼，可我将到刘某某家的院内，我就听见刘世发大声骂我，于是我就与原告互相对骂，这时刘世发突然站起来，顺手拿起酒瓶子向我打来，我躲开了。这时刘某某和李某某两人把我掀倒在他们大门外，我就回家了。他是如何受的伤我不知道，与我无关。
经审理查明，2012年1月27日晚，原告刘世发在本村刘某某家和刘某某母亲李某某闲聊，说起刘世发将老房基地换给刘某某家一事，李某某说：“刘世红要把房基地的路堵了”，刘世发说：“先长出来的眉毛还不如后长出来的胡子了”。两人正在议论时，就被门外路上刘世红的妻子叶某某听见，叶某某就回去告诉其丈夫刘世红，刘世红便找到刘某某家，与刘世发发生争吵，后刘世红拿起桌子上的酒瓶子在刘世发头上打了一下，致使刘世发头枕部头皮挫裂伤。经甘肃省文县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在文县第一人民医院住院治疗10天，共花医药费3083.7元。被告打架的行为，受到了文县公安局行政拘留7日并处罚款300元治安处罚。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计8000元。
认定以上事实的证据有：1、原告刘世发身份证复印件；2、开庭笔录；3、文县公安局文公（行）行决字[2012]第063号公安行政处罚决定书；4、（文）公（刑）鉴（伤检）字[2012]011号法医学人体损伤程度鉴定书；5、文县第一人民医院治疗费单据；6、交通费单据。
本院认为，被告刘世红将原告刘世发致伤的事实，公安机关已经做出了认定，并给予了被告相应的治安行政处罚，被告应该对自己的伤害行为承担赔偿责任。经当庭质证，原告受伤后的医疗费3083.7元、交通费450元、鉴定费200元，本院予以认定。护理费、误工费参照《甘肃省2011年道路交通事故损害赔偿标准》，确定原告误工费为544.4元（19869元÷365天×10天）、护理费为544.4元（19869元÷365天×10天），伙食补助费为400元（40元×10天）。原告提出的后续治疗费、营养费、精神损失费的请求，因未提供有效的证据加以证明，故不予支持。综上，原告应获赔偿金额累计为5622.5元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘世红向原告刘世发支付医药费3083.7元、交通费450元、鉴定费200元、误工费544.4元、护理费544.4元、伙食补助费400元，共计5222.5元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘世发的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘世红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5491号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：秦宏，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告秦宏之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告秦宏的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5491号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：秦宏，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告秦宏之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告秦宏的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5356号
原告林红哥，女，住仙游县。
被告李雪鸿，女，住仙游县。
被告林健，男，住仙游县。
原告林红哥诉被告李雪鸿、林健民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依照简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告林红哥到庭参加诉讼，被告李雪鸿、林健经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林红哥诉称，2012年8月11日，被告李雪鸿向原告借款人民币65000元，没有约定借款利息及还款期限，嗣后，被告未偿还。俩被告系夫妻关系，故原告请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币65000元及自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
被告李雪鸿未作答辩。
被告林健未作答辩。
经审理查明，被告李雪鸿与被告林健原系夫妻关系。2012年8月11日，被告李雪鸿向原告借款人民币65000元，没有约定借款利息及还款期限，由被告李雪鸿签名的借条一张交原告收执。经原告催讨，被告拒不偿还。以上事实有原告提供的由被告李雪鸿书写的借条予以证实。该证据经庭审质证，符合证据真实性、关联性、合法性，本院可予以采信，故所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告林红哥与被告李雪鸿的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告李雪鸿没有按合同的约定全面履行义务是违约的，应承担违约责任。故原告请求被告李雪鸿偿还人民币65000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。由于讼争的借款发生在被告陈李雪鸿与被告林健夫妻关系存续期间，而被告李雪鸿未提供证据证实该债务系被告李雪鸿的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告李雪鸿、林健的夫妻共同债务，被告林健应负共同偿还的责任。被告李雪鸿、林健经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。故原告请求被告李雪鸿、林健偿还人民币65000元和利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李雪鸿、林健于本判决书生效之日起共同偿还十日内支付给原告林红哥借款人民币六万五千元及支付利息。利息计算方式：以本金人民币六万五千元为基数，自二O一三年八月二十一日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百二十五元，减半收取人民币七百一十二元五角，由被告李雪鸿、林健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一三年九月二十四日
书记员 邓华丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第3026号
上诉人（原审被告）：陈兴斌。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建财。
委托代理人：杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
上诉人陈兴斌为与被上诉人陈建财民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月7日，因陈兴斌的儿子陈某尚欠陈建财借款2万元，经陈建财要求，陈兴斌同意代陈某还款，为此陈兴斌向陈建财出具了借条一份，载明借款事实，但未约定利息及还款期限。后经陈建财催讨，陈兴斌至今未还。
陈建财于2015年10月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈兴斌归还陈建财借款2万元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
陈兴斌在原审中答辩称：其儿子陈某出事的时候，其也不认识陈建财，是其儿子的女朋友的哥哥带其去陈建财的店里去说其儿子欠陈建财两万元钱。其说其写不来，陈建财说他写起来其签个字。后来陈建财写好了其就签了字，那天其儿子向陈建财出具的借条没有撕掉过。第二天其就叫其儿子的女朋友的哥哥联系一下陈建财，后来陈建财说其写的2014年5月7日那张撕掉了。其认为其儿子那张借条还留着。其认为其儿子没有向陈建财借过钱，钱也没有交付过，其后面写的借条的钱也没有交付过。
原审法院审理认为：双方当事人之间的借贷关系因债务转移而产生，合法有效。陈兴斌应及时还款。陈建财要求陈兴斌归还借款2万元并从起诉之日即2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因双方未约定利息及借款期限，故逾期利息以不超过年利率6%为限。陈建财诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。陈兴斌辩称该笔债务没有实际交付，其不应承担还款责任，原审法院认为陈兴斌作为完全民事行为能力人，且是原债务人陈某的父亲，应有能力在签署借条时查清事实，对签署借条的法律后果也应有足够的认识，故对其辩称不予采信。陈兴斌主张其与陈建财约定本案借条已经撕毁，证据不足，且与交易习惯不符，不予采信。并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、陈兴斌于判决生效后十日内归还陈建财借款本金2万元并支付利息（从2015年10月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回陈建财的其他诉讼请求。如果陈兴斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈兴斌负担。
陈兴斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认为“陈兴斌提供的证据（手机录音资料），真实、合法，但无法证明陈建财向陈兴斌承诺撕毁的借条是否为本案的借条，故不予采信”。陈兴斌认为，一审判决的观点错误。陈兴斌提供的手机录音资料，第六段内容显示：“他做过的事情我们都不知道，你们都跟（要）我签字，我不能签，签了也要费口舌的，没意思的，如果你讲签过了，以后自己人找麻烦，上法院是不来上的，我没拿过你一定要叫我拿过，签过字你也拿不去的……”该段文字已经非常清楚表明：为了确认本案借条已经撕毁的情况，陈兴斌重复确认了自己不认可在借条上的签字行为，由此结合整段录音的上下文内容，可以明确：双方在录音中交谈的借条，就是陈兴斌与陈建财之间的借条。根本不涉及到陈建财与陈某之间的借条。况且，本案借款根本不属实，陈某事实上也从未出具过任何借条给陈建财。综上，陈兴斌认为，手机录音完全可以证明本案借条早已按双方约定予以撕毁作废的事实。一审法院未查清本案事实，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈建财二审中答辩称：一、基于实事求是的原则，陈建财在原审庭审过程中已经向法庭作出了如实的说明，本案所涉的2万元借款原先是陈兴斌的儿子陈某向陈建财所借，并出具了借条。后因陈某涉嫌犯罪被公安部门刑拘，陈建财就向陈兴斌催讨，陈建财也承诺原先与陈某之间的借条已经撕毁，在此情况下陈兴斌在2014年5月7日向陈建财重新出具了本案的借条，其同意陈某的债务由其来偿还。因此录音中所涉及的已撕毁作废的借条系陈某与陈建财之间的借条，并非是本案所涉的借条。二、陈某向陈建财曾出具过借条这也是事实，这从陈兴斌重新向陈建财出具借条就可以说明这个情况，试问如果陈某没有向陈建财借2万元的事实，陈兴斌怎么会重新向陈建财出具本案所涉的2万元借条呢？综上，本案借款系债务转移产生，事实有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈兴斌向本院申请证人陈某出庭作证，以证明之前陈某与陈建财之间并不存在债务。对陈某的证人证言经庭审质证，陈建财对证人证言有异议。认为证人陈述并不属实，鉴于证人陈某与陈兴斌之间是亲父子关系，双方间有利害关系，该证人的证言具有偏向性和偏面性。而且单方的证人证言在法律角度上也属孤证，故认为该证人证言不能达到陈兴斌的主张。
本院经审查认为，证人陈某系陈兴斌的儿子，申请人与证人具有利害关系，且证人证言系孤证，不能达到陈兴斌的证明目的。
陈建财在二审中未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是案涉债务能否认定以及陈兴斌是否应向陈建财承担还款责任。首先，陈兴斌认为其在一审期间提供的录音资料第六段内容已表明其不认可在借条上签字的行为，案涉借条已由陈建财撕毁作废。经审查，该段录音内容系由陈兴斌陈述，录音是在借条出具后形成的，录音内容反而可以看出陈兴斌对其本人在借条上签字事后翻悔了。该段录音内容也无法明确案涉借条已由陈建财撕毁。其次，陈兴斌作为完全民事行为能力人，具有一定的认知和判断能力，其接受债务转移并在借条上签字前对此前其儿子陈某是否确向陈建财有过借款的事实应会先作了解和判断，对在借条上签字产生的后果也应有充分的认知。再则，陈建财对案涉借条形成的经过以及此前陈某与其形成的债务均作出了合理的解释，可以采信。综上认为，对案涉借条的债务应予确认，陈兴斌作为债务受让人依法应承担还款责任。陈兴斌的上诉理由于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈兴斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施秀慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1237号
原告刘曙光，个体户，现住博乐市。
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师。
原告刘爱琴，现住博乐市。
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）于国平，现住博乐市。系刘爱琴丈夫。
被告朱彩云，现住博乐市，电话：138XX****XX。
被告刘维民，现住博乐市。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人舒建国，新疆爱博律师事务所律师。
本院在审理原告刘曙光、刘爱琴诉被告朱彩云、刘维民确认合同效力纠纷一案中，原告刘曙光、刘爱琴以与被告朱彩云、刘维民达成和解协议为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曙光、刘爱琴的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曙光、刘爱琴撤回起诉。
本案受理费70元，由原告刘曙光、刘爱琴负担。
审 判 长 徐晓凤
审 判 员 谢 玲
人民陪审员 徐强成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伊 然
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第333号
原告：王玉英。
委托代理人：范顺陆。
被告：包洪根。
委托代理人：包国会。
原告王玉英诉被告包洪根健康权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人范顺陆和被告包洪根及其委托代理人包国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英起诉称：2012年7月，原告的女婿包火松建房，被告要包火松让条路，经村委协调，包火松同意让出一条宽1.7米的路，然而被告要包火松让出2米宽的路，包火松不同意。2012年7月27日，被告包洪根阻止包火松请来的泥工干活，原告就前去劝说被告，在劝说的过程中，被告包洪根推了原告一下，原告因而摔倒，腰部撞到地上的一块水泥砖，原告当时就疼痛难忍。立即向110报警，警察到后将原告送到桐庐县中医院治疗。经检查，原告左侧第9、10、11、12肋骨骨折，多处软组织挫伤。经住院治疗，原告于2012年8月13日出院。出院医嘱建休二个月，并合理饮食。现原告已治疗结束，多次找被告催讨医疗费及赔偿费，但被告避而不解决，严重损害了原告的合法权利。请求法院判令：1、被告立即赔偿原告医药费7077.83元，住院伙食补助费850元、护理费1664.13元、车旅费260元、精神损害抚慰金5000元等共计14851.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告包洪根答辩称：2012年7月27日，包火松在和被告没有商量的情况下，叫来泥工开工，所以被告拿了锄头开始挖街道给我们放的路样。被告在做路时，包火松过来夺锄头，这时原告过来拉被告的手，包火松推被告一下，被告向后一退，造成了原告的受伤。所以，原告所受的伤是在拉架过程中造成的，作为包火松也应承担责任，原告的损失不应由被告全部承担。
原告举证如下：1、门诊病历1本、住院病历复印件1份，欲证明原告伤势及治疗情况；2、医药费发票9份及住院费用清单1份，欲证明原告治疗的医药费；3、医疗诊断证明书1份，欲证明原告住院期间需陪护的事实；4、交通费发票26份，欲证明原告就诊的交通费数额。
被告未向法院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告质证意见认为：证据1、2、3，真实性没有异议；证据4，被告对数额有异议，因为从阆苑村出来公交车的单趟车费是4元，而且原告用老年卡是不要钱的。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以认定；证据4，因原告提供的票据与就医地点、次数等并不相符，明显超出实际发生的费用，本院不予认定。
依据原、被告的申请，本院依法向桐庐县公安局城北派出所调取了受案登记表；民警对包火松、许金宝、朱增华、王玉英、包伟军、包国会、包洪根等人的询问笔录；鉴定文书；治安案件调解记录。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月27日，原告的女婿包火松建房过程中，被告包洪根阻止包火松请来的泥工干活，并用锄头挖路，包火松与被告包洪根发生争吵，原告在拉被告手的时候，被告往后一退，撞到了原告，原告因而摔倒，腰部撞到地上的一块水泥砖。原告被送至桐庐县中医院治疗。经检查，原告左侧第9、10、11、12肋骨骨折，多处软组织挫伤。2012年7月27日至8月13日，原告在桐庐县中医院住院治疗，花去医疗费5975.93元。原告门诊治疗花去医疗费1101.9元（包含救护车费60元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案纠纷发生的起因上，双方当事人均有过错，被告不慎将原告撞倒致其受伤，应当承担主要的民事赔偿责任。因此，对原告的合理赔偿请求，本院应予支持。对原告王玉英的赔偿范围确定为：医疗费7077.83元、护理费1664.13元（共17天，按每日97.89元计算）、住院伙食补助费850元（共17天，按每日50元计算）、交通费酌情确定为50元，合计9641.96元。原告诉请精神损害抚慰金，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告包洪根赔偿原告王玉英医疗费7077.83元、护理费1664.13元、住院伙食补助费850元、交通费50元，合计9641.96元的60%即5785.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告王玉英负担35.5元，由被告包洪根负担50元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费171元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
代理审判员 郑 琼
二〇一三年六月八日
书 记 员 宋红英
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第230号
原告胡康平，男，1965年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告贺碧波，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告周凌峰，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告石门金航硅砂有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人贺碧波，该公司董事长。
三被告的共同委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告胡康平与被告贺碧波、周凌峰、石门金航硅砂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡康平于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告贺碧波、周凌峰、石门金航硅砂有限公司的起诉。
本院认为，原告胡康平的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡康平撤回其对被告贺碧波、周凌峰、石门金航硅砂有限公司的起诉。
本案案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告胡康平负担。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁雪冰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第683号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐成林。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人唐成林犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人唐成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月2日12时许，被告人唐成林在本市金牛区百寿路18号院内，以人民币50元的价格将一包白色粉末贩卖给周某某，被民警当场抓获。民警当场查获的白色粉末净重0.14克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人唐成林的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人唐成林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人唐成林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人周某某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单及毒品收缴保管收据、毒资罚没票据，被告人指认现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，（2003）武侯刑初字第690号刑事判决书及释放证明材料，行政处罚决定书，被告人唐成林的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人唐成林贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人唐成林犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人唐成林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，予以从重处罚。
鉴于被告人唐成林归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二日起至二0一三年九月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一三年六月三日
书 记 员 罗 莎
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执252号
申请执行人王喜双，乾安县人。
被执行人赵颖，乾安县人。
申请执行人王喜双与被执行人赵颖婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1253号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年五月七日
书记员 张 葳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1958号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：魏井龙，男，1966年1月1日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告魏井龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告27，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告27，000.00元借款，被告于2011年12月29日偿还借款本金500.00元，余款26，500.00元虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年11月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告27，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告27，000.00元借款，被告于2011年12月29日偿还借款本金500.00元，余款26，500.00元虽经原告多次催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年11月30日在原告单位贷款本金27，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.9‰，被告于2011年12月29日偿还借款本金500.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏井龙于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款26，500.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1958号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：魏井龙，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告魏井龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告魏井龙银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告魏井龙在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第362号
原告宋朝龙，男，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人宋雪萍，女，1974年9月20日生，汉族。
被告李创军，男，汉族。
原告宋朝龙与被告李创军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋朝龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告李创军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝龙诉称，2014年3月，原、被告双方经过协商达成一口头务工协议。由原告在被告承包的藏格钾肥厂、炼油厂四合院、江源小区幼儿园等处从事水电安装，被告给付原告日工资为每天220元。协议达成后，原告即在被告承包的上述工程中工作至2014年10月14日。根据双方的约定，被告应支付工资5万元，但被告支付了1万，尚余4万元未支付，2014年10月14日被告出具《欠条》一份，承诺在一月内付清。但今原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告工资4万元并承担本案的诉讼费。
被告李创军未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告得知被告承包了藏格钾肥厂、炼油厂四合院、江源小区幼儿园等处的水电安装工程，原告与被告协商将这三处的水电安装交由原告完成。2014年3月，原、被告达成口头协议，约定原告在被告承包的藏格钾肥厂、炼油厂四合院、江源小区幼儿园等处从事水电安装工作，被告李创军支付原告工资每日220元，自2014年3月23日至2014年10月1日止，工作191天，被告应支付劳动报酬4.2万元。经核算，被告尚欠原告2013年劳动报酬8000元，故被告拖欠原告劳动报酬共计5万元。2014年10月14日被告支付原告1万元。同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠宋朝龙工资肆万元整，（¥40000）。”落款人为李创军。
上述事实有欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告宋朝龙在被告李创军承包的工程中从事水电安装工作，双方形成劳务关系，宋朝龙付出劳动，被告李创军理应支付相应劳动报酬。庭审中，原告提交被告于2014年10月14日出具的欠条一份，可证实被告拖欠原告劳动报酬4万元的事实，被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清该款的相关证据，故原告要求被告李创军支付劳动报酬4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李创军支付原告宋朝龙劳动报酬4万元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李创军承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一五年六月三日
书记员 熊静姝
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第109号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄兴旺，曾用名曾旺，绰号“旺陀”，男，1988年9月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2009年1月13日因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月15日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人粟某，男，1986年11月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无职业。2013年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人曾某，男，1965年3月l9日出生于�南省湘潭市，汉族，初中文化，原系湘潭市第一人民医院保安。2013年11月2日因涉嫌犯窝藏罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月6日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2014年1月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年1月28日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人娄兴旺、粟某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，原审被告人曾某犯窝藏罪一案，于二O一四年四月一日作出（2014）雨法刑初字第74号刑事判决。判决：一、被告人娄兴旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。二、被告人粟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月�三、被告人曾某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人娄兴旺不服，以“上诉人能如实交代自己的问题，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审从轻处罚”为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）娄兴旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）娄兴旺在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄兴旺撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铁 强
审 判 员 龙 共 明
审 判 员 �孚林
二〇一四年五月八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
肇德法民一初字第303号
原告：陈炽华，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××3713。
委托代理人：陈江福，男，××年××月××日出生，汉族，住德庆县。
被告：陈贤光，男，汉族，公民身份号码，住德庆县。公民身份号码×××0039。
被告：刘少玲，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0047。系被告陈贤光妻子。
原告因与被告陈贤光、刘少玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金426400元及利息（利息按本金400000元从2015年7月28日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院于2015年8月24日直接向被告送达有关诉讼文书及开庭传票，两被告既不提出答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年11月27日，被告陈贤光向原告签写一份借据，向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，按月结息，在每月10日前支付利息。同日，被告陈贤光向原告签写一份借条，向原告借款26400元，借条没有约定利息和归还日期；同年11月28日，被告陈贤光又向原告签写一份借据，向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，按月结息，在每月10日前支付利息。借款后，被告陈贤光支付了上述本金20万元两笔借款至2015年7月27日止的利息。原告向被告追还借款未果，于2015年8月10日诉至本院。
同时查明，被告陈贤光与被告刘少玲于1987年5月2日登记结婚，上述借款发生于夫妻存续期间。
上述事实，原告提供了的被告陈贤光所立的三份借据及两被告的结婚证书复印件予以证明。经庭审出示，原告提供的上述证明材料来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告对其诉请提供了充分证据予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。债务应当清偿，原告请求的借款利息没有超过法律规定的民间借贷利率幅度，原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤光、刘少玲于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈炽华清偿借款本金426400元及利息（利息按本金40万元计算，从2015年7月28日起按年利率19.4%计至判决确定清偿期限届满日止）。
本案受理费3848元，财产保全费2520元共6368元由被告陈贤光、刘少玲负担，须于判决发生法律效力之日起七天内交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年九月十一日
书记员 陈名丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终624号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，女，1970年5月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因本案于2015年5月7日被抓获并被羁押于厦门市第一看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2016年6月6日转取保候审。
辩护人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2015）融刑初字第1169号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年9月30日14时许，被告人何某甲与被害人李某两家人因土地纠纷在福建省福清市江镜镇江镜村前宅李某旧房子附近发生争执。被害人李某先是与被告人何某甲的母亲余美华互相拉扯，被告人何某甲见状便冲上前去也与被害人李某互相拉扯，期间被告人何某甲捡起旁边的塑料凳子往被害人李某背部砸了两下，二人推拉过程中被害人李某摔倒在地受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某胸12椎体压缩性骨折，系新鲜骨折，损伤程度属于轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录；证人林某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证人何某乙、何某丙、何某丁的证言；门诊病历、福建医科大学附属协和医院放射诊断报告、MR检测报告单、福清市医院MR报告单等病历材料；提取笔录、扣押物品清单、到案经过、寄押情况证明及公安机关出具的多份情况说明等书证；福清市公安局物证鉴定室出具的融公刑技法字（2014）第1544号鉴定书；被告人何某甲的供述等。
原审法院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人何某甲提出：（1）未使用塑料凳殴打李某的腰部，也没有推拉致使李某倒地受伤，仅是挣脱了从背后抱住她的李某，挣脱后也并未见到李某倒在地上，故李某的伤情与其无关。（2）其提交现场视频可证实被害人李某在被打后仍在现场走动，并且在2014年10月24日、29日连续两次提粪桶向其家中大门泼粪，可见李某身体状况良好，李某的伤情系伪造。
其辩护人还提出：（1）被害人李某是被凳子打伤还是倒地摔伤无法查清，就此认定被害人李某系被何某甲殴打致轻伤，事实不清。（2）李某的伤情鉴定所依据的鉴定材料来源存疑，且该份伤情鉴定是在2015年10月1日作出，案发在2014年9月30日，中间相隔时间过长，不排除其他因素介入，其结论不应作为定案的证据。（3）一审时出庭作证的证人何某戊、何某己的证言可以证实何某甲没有殴打被害人李某，一审未予采信，存在明显不当。（4）福清市人民法院在福清市人民检察院未查明补充侦查事项的情况下判，本案存在未查明的事实。综上，现有证据存在相互矛盾，有罪指控未形成证据链，根据案件疑点归于被告的原则，应依法改判上诉人何某甲无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某甲犯故意伤害罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人何某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：
（一）被害人李某的陈述、证人林某、陈某甲、陈某乙的证言、门诊病历等病历资料、法医学活体检验鉴定书等证据能相互印证，足以证实上诉人何某甲故意伤害李某致李轻伤的事实。故上诉人何某甲提出其仅挣脱被害人李某，未伤害被害人李某的上诉理由不能成立。且上诉人何某甲用塑料凳子击打被害人李某腰部并拉扯李某倒地，均是在故意伤害李某过程中实施的伤害行为，上述行为共同造成被害人轻伤的后果，故其辩护人提出因无法查清被害人李某的伤情是摔伤引起还是被打造成，认定上诉人何某甲故意伤害李某的事实不清的辩护意见，亦不能成立。
（二）虽然何某甲的亲属何敬雄有提交何某甲一方人员与李某一方人员发生纠纷的视频，但其提供的为数个视频片段，经民警通知何敬雄不愿提供完整视频，亦未提交录制该视频的介质、未说明录制该视频的人员，该视频来源是否合法，是否经过剪辑、增加、删除，是否真实、完全的反映案发时情况等，均无法查明，故何某甲及其家属提供的视频片段不能作为证据使用，上诉人何某甲及其辩护人依据该视频提出的上诉理由及辩护意见亦不能成立。
（三）首先，被害人李某的伤情鉴定是2015年2月9日作出，而非辩护人所称2015年10月1日作出。其次，李某在受伤后针对受伤部位在不同时间进行数次影像学检查，其伤情鉴定是对比数次影像学检查得出，且李某最后一次影像检查是在2015年1月23日，而其伤情鉴定是在同年2月9日作出，故不存在辩护人提出的鉴定时间相隔过长的问题。此外，李某的伤情鉴定程序、所依据的检材提取程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，结论真实有效，可以作为定案依据。辩护人提出该份鉴定意见真实性存在疑问，不能作为定案依据的辩护意见，不能成立。
（四）在第一次庭审后，公安人员依法进行补充侦查并通知何某戊、何某己接受调查询问，但何某戊、何某己拒绝配合；后经福清市人民法院依法通知，二人均无正当理由拒不出庭，该二人证言的真实性、客观性以及与本案的关联性均无法得到进一步调查核实，一审未予采信，并无不当。
本院认为，上诉人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人何某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护人意见，均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍素青，女，1959年9月14日出生，汉族。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁爱兰，女，1946年4月8日出生，汉族。
委托代理人：梁麦莲，女，1954年4月26日出生，汉族。
委托代理人：张应龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天才，男，1942年11月26日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：西安丹尼尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托代理人：柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
再审申请人霍素青因与被申请人梁爱兰、张天才及一审被告、二审被上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，霍素青于2014年5月26日以“以房抵债的法律关系另诉来维护其合法权益”为由提出撤回其再审申请。
本院认为，霍素青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许霍素青撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初790号
原告：湖北宏辉建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。
法定代表人：叶元新，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别代理授权）。
委托诉讼代理人：夏芸，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别代理授权）。
被告：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区新冲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明宝，1981年5月11日出生，汉族，系该公司员工（特别代理授权）。
原告湖北宏辉建材有限公司与被告新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宏辉建材有限公司的委托诉讼代理人易砼、夏芸，被告新六建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宏辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款137,360元；2、判令被告立即向原告支付截至2017年3月7日止的违约金399,126元，并支付自2017年3月8日起至欠款付清之日止的违约金；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建嘉和营泉新苑工程，与原告签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、结算方式及支付方式、违约责任、争议解决方案进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告未按约定支付货款，截至2017年3月7日，被告尚欠混凝土款137,360元，按约定被告应支付违约金399,126元及之后付清之日止的违约金。故诉至法院，请求判如所请。
被告新六建设集团有限公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、被告未承接原告诉称的工程，被告未设立新六建设集团湖北嘉和时代置业营泉新苑项目部，未刻制“新六建设集团湖北嘉和时代置业营泉新苑项目部”的印章，被告与熊天元无关；3、原告诉请的违约金过高；4、不能排除熊天元作为实际施工人与原告签订合同。
原告湖北宏辉建材有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、砼销售结算单、新六建设集团中标公告和人员查询信息、付款凭证及收款收据。本院组织当事人对证据进行质证。被告新六建设集团有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：2011年3月17日，原告与被告签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被告为嘉和营泉新苑25#—27#，61#—72#楼项目，向原告购买混凝土；C35单价345/立方，C30单价330元/立方，C25单价320元/立方，C20单价310元/立方，C15与C10单价300元/立方，上述价格含泵送费、运送费，不含协调费及税费；按月供应量进行结算，每月25日进行结算，支付不低于当次结算的70%价款，主体封顶支付混凝土款80%，尾款在全部混凝土供应完毕后或工程结构封顶的三个月内付清，未按合同规定付款，则每逾期一天支付总价款的万分之五违约金。被告的项目负责人熊天久作为代表人在合同上签名并加盖“新六建设集团湖北嘉和时代置业营泉新苑项目部”的印章。合同签订后，原告按约供应混凝土，原告提供5份结算单，确认原告供应混凝土3176方，共计1,057,360元，双方最后一次结算时间为2011年8月31日，确认供应混凝土供应截止时间为2011年8月7日。被告于2011年1月31日（原告开票时间）向原告付款10万元，于2012年1月20日（原告开票时间）付款40万元，2014年6月1日付款18万元，于2014年9月3日付款15万元，于2015年6月13日付款9万元，合计付款92万元，余款137,360元未付。现原告诉至本院，要求被告支付余款137,360元并按照合同约定被告应支付违约金399,126元。
庭审中，被告称未承接湖北嘉和时代置业营泉新苑项目；合同签订人为“熊天元”，而不是“熊天久”。对此，本院从武汉市江夏区建管站调查了解到，嘉和营泉新苑项目位于藏龙岛，建设单位为湖北嘉禾时代置业有限公司，施工单位为被告，开工时间为2010年12月8日，项目经理为熊天久。被告对本院的调查结果无异议，认可差欠原告混凝土款137,360元未付。
本院认为，被告系本案诉争项目的施工单位，熊天久为该项目负责人，其代表被告与原告签订的混凝土买卖合同合法有效，被告亦认可差欠原告混凝土款137,360元未付，故原告要求被告支付拖欠混凝土款137,360元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金399,126元的诉讼请求，被告认为违约金过高，请求法院予以调整，本院认为，违约金的性质，以补偿性为主，惩罚性为辅，关于违约金的计算，不能过分高于实际损失，原告要求被告支付违约金399,126元，过分高于原告的实际损失，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，违约金自2011年11月8日（混凝土供应完毕后三个月）起开始分段计算，经计算违约金为157,085.21元（2011年11月8日至2012年1月20日期间，未付款957,360元，违约金15,391.73元；2012年1月20日至2014年6月1日期间，未付款557,360元，违约金106,755.67元；2014年6月1日至2014年9月3日期间，未付款377,360元，违约金7,074.93元；2014年9月3日至2015年6月13日期间，未付款227,360元，违约金12,939元；2015年6月13日至2017年3月7日期间，未付款137,360元，违约金14,923.88元）。关于本案诉讼时效的问题，被告最后一次付款时间为2015年6月，可以证明原告一直在主张权利，并未超出诉讼时效。
综上，原、被告之间的合同合法有效，被告应向原告支付货款137,360元及违约金157,085.21元。故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院予以部分支持。本院对被告辩称意见中违约金过高的意见予以支持，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告新六建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北宏辉建材有限公司支付货款137,360元；
二、被告新六建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北宏辉建材有限公司支付截至2017年3月7日的违约金157,085.21元及自2017年3月7日起至实际付清之日止的违约金（以137,360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
三、驳回原告湖北宏辉建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4,582元，由原告湖北宏辉建材有限公司负担1,724元，被告新六建设集团有限公司负担2,858元；案件保全费3,170元，由被告新六建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施义
二〇一七年六月十四日
书记员 周鹤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第938号
申请执行人：商月荣
被执行人：卢建华身份证：330126196502193619
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00360号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢建华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢建华名下有其他财产权（卢建华在建德市华心电子科技有限公司的股权10%，出资额5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（卢建华在建德市华心电子科技有限公司的股权10%，出资额5万元）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 张亮
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第21号
申请人卓卫国，男，1961年3月25日出生，汉族。
被申请人孔维伟，男，1984年3月1日出生，汉族。
被申请人谢静云，女，1985年8月26日出生，汉族。
被申请人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族。
申请人卓卫国因与被申请人孔维伟、谢静云、许盛祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孔维伟、谢静云、许盛祥银行存款人民币600000元进行冻结或查封、扣押被申请人孔维伟、谢静云、许盛祥价值600000元的财产，并已由沙县阜丰担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人卓卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔维伟、谢静云、许盛祥的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人卓卫国应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年八月十五日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第21号
申请人韩利巧，女，1969年5月27日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被申请人邢台腾宇运输有限公司
住所地河北省邢台市邢台县。
申请人韩利巧与被申请人邢台腾宇运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人邢台腾宇运输有限公司所有的欧曼牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人韩利巧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢台腾宇运输有限公司所有的欧曼牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年七月十七日
书记员 王瑞策
江苏省盐城�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终437号
上诉人（原审被告）：张云久，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：左一帅,男,1966年1月4日出生,汉族,居民，住盐城市阜宁县。
上诉人张云久因与被上诉人左一帅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，作为贷款人的左一�亦为接受货币一方，其户籍所在地为江苏省阜宁县。故张云久所提管辖权异议理由不成立，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回张云久对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，张云久不服向本院提起上诉称：本案中，接受货币一方应为上诉人，一审法院曲解法律规定，错误认定被上诉人亦为接受货币一方，请求二审法院撤销一审错误裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
被上诉人左一帅未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人左一帅向借款人张云久主张还款责任，左一帅在本案中属于接受货币一方，其住所地在阜宁县，故阜宁县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回张云久对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人张云久的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 艳
江苏省盐城�中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终437号上诉人（原审被告）：张云久，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：左一帅,男,1966年1月4日出生,汉族,居民，住盐城市阜宁县。上诉人张云久因与被上诉人左一帅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，作为贷款人的左一�亦为接受货币一方，其户籍所在地为江苏省阜宁县。故张云久所提管辖权异议理由不成立，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回张云久对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，张云久不服向本院提起上诉称：本案中，接受货币一方应为上诉人，一审法院曲解法律规定，错误认定被上诉人亦为接受货币一方，请求二审法院撤销一审错误裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。被上诉人左一帅未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人左一帅向借款人张云久主张还款责任，左一帅在本案中属于接受货币一方，其住所地在阜宁县，故阜宁县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回张云久对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人张云久的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 艳
江西省弋阳县人民法院
民事判决�
（2016）赣1126民初379号
原告：童建华。
被告：吴诗雨。
被告：徐丽。
原告童建华与被告吴诗雨、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建华到庭参加诉讼，被告吴诗雨、徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴诗雨、徐丽归还原告借款16万元整，并按年利率6%支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告因生意资金周转需要向原告借款，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴诗雨、徐丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原的身份证复印件一份及俩被告的人口信息登记表各一份；2.借条一张；3.收条一张。两被告未向法院提供证据。上述证据，两被告未出庭质证，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告吴诗雨、徐丽向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，书写有：“今借到童建华人民币壹拾陆万元整（￥160000元整），借期从2014年9月30日至2015年4月30日止。利随本清”。该借款160000元，两被告至今未还。
本院认为，原告童建华与被告吴诗雨、徐丽之间借贷关系明确，可以确定，两被告应按照约定期限返还借款，两被告至今未归还借款，债务�当清偿，故对原告要求两被告偿还剩余借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，但原告要求两被告按年利率6%支付自2016年5月1日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴诗雨、徐丽于本判决生效之日起十日内向原告童建华偿还借款160000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至借款还清之日止逾期利息。
案件受理费4652元、公告费560元，共计5212元，由被告吴诗雨、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十四日
代书 记员 李 婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初379号
原告：童建华，男，1988年7月20日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市弋阳县。
被告：吴诗雨，男，1991年7月18日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：徐丽，女，1996年9月3日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
原告童建华与被告吴诗雨、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建华到庭参加诉讼，被告吴诗雨、徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴诗雨、徐丽归还原告借款16万元整，并按年利率6%支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告因生意资金周转需要向原告借款，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴诗雨、徐丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原的身份证复印件一份及俩被告的人口信息登记表各一份；2.借条一张；3.收条一张。两被告未向法院提供证据。上述证据，两被告未出庭质证，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告吴诗雨、徐丽向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，书写有：“今借到童建华人民币壹拾陆万元整（￥160000元整），借期从2014年9月30日至2015年4月30日止。利随本清”。该借款160000元，两被告至今未还。
本院认为，原告童建华与被告吴诗雨、徐丽之间借贷关系明确，可以确定，两被告应按照约定期限返还借款，两被告至今未归还借款，债务应当清偿，故对原告要求两被告偿还剩余借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，但原告要求两被告按年利率6%支付自2016年5月1日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴诗雨、徐丽于本判决生效之日起十日内向原告童建华偿还借款160000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至借款还清之日止逾期利息。
案件受理费4652元、公告费560元，共计5212元，由被告吴诗雨、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十四日
代书 记员 李 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第218号
原告尤金秋，男，1983年5月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告黄文海，男，1987年5月15日出生，汉族，住永春县。
原告尤金秋与被告黄文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告尤金秋及其委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告黄文海经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金秋诉称，2014年3月9日，被告以其做生意资金不足为由向原告借款人民币30000元，约定每月还5000元，即在半年内还清。当日，被告出具借条一张给原告收执，被告在该借条上签名、捺指纹。被告缺乏诚实信用，未能按约履行，自借款后第一个月就没有还款，经原告多次催讨，被告以各种借口进行推诿和拖延，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元，并支付该款自起诉之日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文海未作任何答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告黄文海向原告尤金秋借款人民币30000元，约定每月还5000元，半年内还清借款，并出具借条一张给原告收执。被告自借款后分文未还，现借款期限已满，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告黄文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告尤金秋与被告黄文海之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告黄文海未能及时偿还该笔借款，原告请求被告黄文海偿还，依法应予支持。因原、被告双方对借款利率未作约定，原告请求从主张权利之日（即起诉之日2014年12月23日）起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，依法应予支持。被告黄文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄文海应于本判决生效后十日内偿还原告尤金秋借款30000元及其从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第218号
原告永登粮食机械有限责任公司（简称永登粮机公司），住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告高某某，女，汉族，生于1967年8月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登粮机公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某某，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永登粮机公司诉称：原告系被告的供热单位。自2013年11月1日至2014年3月31日期间，被告累计拖欠原告热力费1719元。按照《兰州市城市供热管理条例》及实施办法，用户不按规定缴纳采暖费，供热单位可按每日千分之三收取滞纳金，现诉至法院要求被告高某某立即支付拖欠的热力费1719元和滞纳金1000元，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告高某某辩称：自我们住进X号楼，暖气就没有热过。2014年10月，我们X号楼每家各出200元对暖气主管道进行了维修更换，今年的暖气才热起来，我们的房子是从原告处买的，原告既是出售方，又是物业公司，应当负责暖气主管道的维修，故因为暖气主管道问题造成室内温暖不达标的责任应由原告承担，故对于拖欠部分被告拒绝交纳。
经审理查明：2007年6月2日，被告高某某从原告处购买XX小区X号楼X单元X室房屋一套。原告永登粮机公司系该住房的供热单位，被告高某某应向原告直接交纳热力费。2013年至2014年度，被告高某某拖欠暖气费1719元，2015年2月9日，原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的暖气费1719元，要求支付滞纳金1000元并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明：被告高某某所在的X号楼暖气入户主管道设计不合理，管道偏细，导致部分住户供暖期内室温偏低，2014年10月，X号楼X单元至X单元的全体住户每家出资200元对各自单元内暖气入户主管道进行了更换，更换后2014年至2015年度供暖期内室内温暖有了明显提升。
以上确认的事实有原告提交的收费许可证和被告提交的售房合同等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热的义务，被告也使用了供热，被告应向原告交纳热力费，开庭审理过程中，被告对拖欠热力费的数额无异议，故被告应向原告支付拖欠的热力费1719元。关于被告辩称，因暖气主管道未及时维修，导致供暖期内室内温暖不达标，故拒绝交纳暖气费的辩解理由，开庭审理过程中，原、被告均认可导致室内温暖偏低的原因是暖气入户主管道设计不合理造成的，暖气入户主管道是单元内全体住户共同的财产，管道的维修和更换应由单元内全体住户共同负责，故因暖气入户主管道的设计问题造成的室内温暖偏低的问题不应由供热单位负责，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信，关于原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，庭审中，原告认可并未对被告家的室内温暖进行过测量，且被告逾期交纳热力费确是室内温暖偏低造成，并非故意拖延，故对原告要求被告支付逾期滞纳金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后立即向原告永登粮食机械有限责任公司支付拖欠的热力费1719元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
本判决为一审终审。
审判员 宋琴琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 景 霞
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第218号
原告：董育会，女，1971年5月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
原告：赵双发，男，1970年11月14日生，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人：刘学林，男，保山市隆阳区龙泉法律服务所。特别授权。
被告：简小兵，男，1973年5月3日生，江西省新余市渝水区人。
被告：江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司。
公司地址：江西省宜春市高安市田南街计生大楼一楼。
法定代表人：张秋生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
公司地址：江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋，支公司经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告董育会、赵双发诉被告简小兵、江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董育会、赵双发以暂不能提交证实车辆受损价值的证据为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告董育会、赵双发申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董育会、赵双发撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告董育会、赵双发负担。
审判员 盛加红
二〇一五年十月十五日
书记员 席 洋
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第218号原告：董育会，女，1971年5月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。原告：赵双发，男，1970年11月14日生，云南省保山市隆阳区人。委托代理人：刘学林，男，保山市隆阳区龙泉法律服务所。特别授权。被告：简小兵，男，1973年5月3日生，江西省新余市渝水区人。被告：江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司。公司地址：江西省宜春市高安市田南街计生大楼一楼。法定代表人：张秋生。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。公司地址：江西省高安市桥北路271号。法定代表人：游先锋，支公司经理。委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告董育会、赵双发诉被告简小兵、江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董育会、赵双发以暂不能提交证实车辆受损价值的证据为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董育会、赵双发申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董育会、赵双发撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告董育会、赵双发负担。审判员  盛加红二〇一五年十月十五日书记员  席 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1692号
原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市
被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张改花撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0282号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人于某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某甲于2014年5月22日16时许，驾驶机件不符合技术标准的苏N×××××号三轮汽车沿宿迁市湖滨新区青墩西路由东向西行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的晓峰路交叉路口时，未让右方道路来车先行，与沿晓锋路由北向南行驶的张某驾驶的苏N×××××号两轮摩托车相撞，致张某受伤及两车损坏的事故。事故发生后，被告人于某甲为逃避法律追究而弃车逃逸。被害人张某的伤被诊断为：特重型颅脑损伤（开放性）、左侧股骨干骨折、右尺桡骨骨折伴脱位。经鉴定，被害人张某的头部损伤构成重伤二级，四肢部损伤构成轻伤一级。该次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人于某甲负主要责任，被害人张某负次要责任。
另查明，被告人于某甲逃逸后于2014年5月23日主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人于某甲一方赔偿被害人张某医疗费用17000元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人于某乙、仇某、魏某等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人重伤，且对事故负主要责任，事故发生后，被告人于某甲逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某甲逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初233号
原告：朱金春，男，1949年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告：潘建军，男，1992年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城272室、273室。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
原告朱金春与被告潘建军、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告朱金春于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱金春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告朱金春负担。
审判员 杨才国
二〇一八年五月十七日
书记员 翟 琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3011号
原告蔡礼存，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。
被告张文化，男，1977年9月5日出生，汉族，农民。
被告田金莲，女，1974年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡礼存与被告张文化、田金莲建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡礼存撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛有为
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初873号
原告：郑州五星电机有限公司，住所地荥阳市新3**国道任庄。统一社会信用代码：91410182731310213H。
法定代表人：侯翠平，系该公司经理。
委托代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：高长乐，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州五星电机有限公司与被告高长乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告高长乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6200元及利息（自2011年12月31日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即支付原告货款6200元。事实和理由：被告多次向原告赊购电机，2011年双方不再发生业务往来，被告共计欠原告货款31000元，同年8月19日被告出具一张欠条。被告于2011年9月、12月31日分别支付货款12800元、12000元，剩余6200元不再支付，原告多次要求被告清偿所欠货款，被告一直推诿不予清偿。
被告未进行答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为，被告欠原告货款6200元未付，有被告于2011年8月19日出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高长乐于本判决生效之日起十日内支付原告郑州五星电机有限公司货款6200元。
如被告高长乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高长乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一八年三月六日
书记员 赵登辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1379号
申请执行人贺宗贤，男，1960年9月6日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第4104号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币二千零六十七元八角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林永生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2322号
罪犯张洪武，男，汉族，1966年4月3日出生，初中文化，原公司保安。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）庆刑一初字第104号刑事判决，以被告人张洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5290号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第5997号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张洪武自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建�对罪犯张洪武予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张洪武确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪武减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪武减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年7月9日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博