山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第394号
原告王二毛，男，汉族，1972年11月6日出生，住大同市矿区。
委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。
被告童强，男，汉族，1974年6月3日出生，住大同市城区。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市医卫街西口诚益大厦五层。
负责人魏天飞，系该公司经理。
委托代理人丁艳，女，汉族，1981年11月6日出生，该公司员工。
原告王二毛诉被告童强、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告代理人王秀利、被告永安财保大同支公司委托代理人丁艳到庭参加诉讼。被告童强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日17时50分，原告王二毛驾驶的车在刘凤龙驾驶的晋B57X**/晋BZ1**挂解放半挂车（被告童强所有）后行驶。车辆行驶至S249线31KM+100M处，刘风龙驾驶的车忽然停下，刘凤龙下车查看情况，原告王二毛也随即下车。此时，刘凤龙所驾驶的车辆右侧三桥里侧轮胎爆炸，导致原告受伤。事故发生后，偏关县公安局交警大队出具了道路交通事故证明。原告分别于2014年6月18日至2014年6月24日、2014年7月1日至2014年7月4日、2014年9月25日至2014年10月1日在山西省眼科医院住院治疗，诊断为继发性青光眼（左眼）、眼钝伤（左眼）、外伤性白内障（左眼）、玻璃体积血（左眼）、脉络膜脱离（左眼）、视网膜脱离（左眼）。6月25日原告在北京同仁医疗治疗。2014年11月20日原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为五级伤残。2015年1月22日经山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定原告需安装国内普及型左侧义眼，价格为8500元/只。每三年更换一次，更换共计10次。安装、更换义眼一般需3天，住宿按照安装单位标准计算，交通费用按照实际发生额计算，需1人陪护。被告童强所有的事故车辆在被告永安财保大同支公司投保交强险、第三者责任险（主车限额50万元、挂车限额20万元）。事故发生在保险期限内。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费20274.23元，住院伙食补助费225元，住宿费7688元，营养费225元，护理费9300元，误工费31200元，交通费10665.5元，残疾赔偿金269472元，被抚养人生活费48505.2元，残疾辅助器具费66900元，鉴定费1400元，残疾辅助器具鉴定费2000元，第二次住院伙食补助费3000元，精神损害抚慰金30000元，共计500854.93元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故证明，证明原告因刘风龙驾驶车辆晋B57X**车胎爆炸受伤，事故证明也能证明原告的身份。
2、住院病历和诊断证明书（2-48页），证明原告多次住院治疗，在山西省眼科医院住院三次，提供了两次住院资料，其中第二次住院只住了四天，是检查了一下，没有摘除眼球，第三次住院是因为保不住眼球才进行的摘除手术，还有一次是在北京同仁医院治疗，没有住院。
3、医疗费票据37张（49-60页），证明原告支出医疗费20274.23元。
4、原告工资证明和所在单位的营业执照，证明原告的误工损失，误工费按月工资6000元计算156天。
5、驾驶证、从业资格证复印件，证明原告从事货物运输。
6、护理人两人的误工证明、身份证复印件，证明两位护理人的误工损失。
7、交通费票据，证明原告住院和检查支出的交通费是4137.5元。
8、派出所证明，证明原告经常居住地是大同市矿区。
9、鉴定意见书和鉴定费票据两份，证明原告经鉴定构成五级伤残，鉴定费1400元。原告需要安装义眼一只，5800元，每三年更换一次，需更换10次；更换期间需三天，需一人陪护，鉴定花费2000元。
10、美容眼片发票一张，证明原告支出花费8000元。
11、住宿费发票一张，证明原告在太原治疗支出488元。
12、户籍证明、结婚证复印件、村委会证明，证明原告的被抚养人有儿子王星龙、母亲董召弟需要抚养；原告与刘桂兰系夫妻。
13、保单复印件三份，证明刘风龙驾驶车辆的投保情况。
14、机动车行驶证、营运证、分期付款合同、认可书、分期付款缴纳表复印件，证明被告童强是刘风龙驾驶车辆的所有人，童强是大同市南郊区同强盛汽车运输队负责人。
15、证人证言一份，证明原告受伤过程。
被告童强未到庭答辩亦未提供证据。
被告永安财保大同支公司对刘风龙的车辆投保情况无异议，对事故发生、事故证明有异议，原告没有开出责任认定书，证明中没有原告的身份情况，在事故描述中突然出现，原告与刘风龙认识，都是童强雇佣的司机，不能证明其为第三人，原告仅凭自己的诉状就认定为保险的第三人没有依据，事故发生在2014年6月17日，报案人马福林于6月18日向被告报案称晋B57X**车轮胎爆炸，把路人炸伤，与原告诉状的陈述不符，没有形成有效的证据链，本案涉及金额巨大，被告接到诉状后两次去往偏关县交警队均没有调到资料，对事故的真实性有异议，请法院调取车辆照片及证据材料。依据保险条款，被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告永安财保大同支公司未提供证据。
被告童强未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月17日17时50分，刘风龙驾驶晋B57X**/晋BZ1**挂解放半挂车行驶至S249线31KM+100M处，停车检查轮胎时，车辆右侧三桥里侧轮胎爆炸，造成刘风龙及在场人原告王二毛受伤的事故。原告分别于2014年6月18日至2014年6月24日、2014年7月1日至2014年7月4日、2014年9月25日至2014年10月1日在山西省眼科医院住院治疗，诊断为继发性青光眼（左眼）、眼钝伤（左眼）、外伤性白内障（左眼）、玻璃体积血（左眼）、脉络膜脱离（左眼）、视网膜脱离（左眼）。2014年6月25日原告在北京同仁医疗治疗。2014年11月20日原告的伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心比照职工工伤与职业病致残程度等级的规定鉴定为五级伤残。2015年1月22日经山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定原告需安装国内普及型左侧义眼，价格为8500元/只。义眼每三年更换一次，按照我国人口平均寿命计算，原告安装、更换共计10次。安装、更换义眼一般需3天，住宿按照安装单位标准计算，交通费按照实际发生额计算，需1人陪护。所有费用均为目前价格，未考虑特价浮动等因素。事故车辆在被告永安财保大同支公司投保交强险、第三者责任险（主车限额50万元、挂车限额20万元），保险期间自2013年11月4日0时起至2014年11月3日24时止。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、诊断证明书、住院病案资料、鉴定意见书、保单及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张医疗费20274.23元，并提供医疗费票据予以证实，被告永安财保大同支公司对外购药、治疗费计价票、陪床费、收据复印件不认可，对其余票据的真实性无异议，本院根据原告提供的医院出具的医疗费票据原件确认原告支出医疗费共计12068.78元,原告提供的外购药票据、计价票证据形式不合法，不能证明属原告支出的费用，本院不予确认。原告提供的票额6922.15元的医药费统一收据系复印件，本院不予确认。
原告主张伤残赔偿金按城镇居民计算为269472元，精神抚慰金30000元。并提供司法鉴定意见书、结婚证、刘桂兰身份证，证明原告夫妻在大同市矿区四老沟矿居住多年，经鉴定原告构成五级伤残。被告永安财保大同支公司认为该是比照工伤进行的鉴定，认可原告构成七级伤残。原告同意被告永安财保大同支公司的意见。原告在矿区居住多年，应比照城镇居民计算其伤残赔偿金为22456元×20年×40%=179648元，精神抚慰金应为20000元。原告主张其子王星龙被抚养人生活费为15799.2元，其母董召弟的被扶养人生活费按内蒙古农牧区居民标准计算为32706元，并提供户籍证明、结婚证、村委会证明予以证实，原告计算有误，董召弟的被扶养人生活费应计算为7268元×15年×40%÷2=21804元，被王星龙的抚养人生活费应计算为13166元×4年×40%÷2=10532.8元，本院予以确认。
原告主张误工费31200元（按每月6000元计算156天），并提供误工证明予以证实，被告永安财保大同支公司不认可，事发时原告系大车司机，有运输资格证予以证实，故本院比照本省交通运输业计算其误工费为54751元÷360天×156天=23725.43元。
原告主张复诊支出住宿费488元，并提供发票予以证实。原告眼睛受伤，其去太原复查医院的票据与住宿票据相吻合，主张符合实际情况，应予确认。
原告主张残疾辅助器具费8900元，并提供美容眼片发票予以证实，本院予以确认。
原告主张2人的护理费4300元，被告永安财保大同支公司不认可。本案中，原告未提供证据证实需二人护理，故本院比照居民服务业标准按1人护理计算为1144.83元。
原告主张住院伙食补助费、营养费分别为225元（按每日15元住院计算15天），原告主张合理，应予确认。
原告主张交通费4137.5元，并提供票据予以证实，原告多次去太原、北京治疗复查，发生交通费用符合实际情况，本院酌情支持3000元。
原告主张鉴定费3400元，其中伤残鉴定费1400元、残疾辅助器具鉴定费2000元，均有票据为证，本院予以确认。
原告主张残疾辅助器具费58000元（按更换10次义眼计算），并提供鉴定意见书予以证实，被告不认可，但并未提供相应的证据证实。原告受伤时42周岁，主张按更换10次计算合理合法，原告受伤后治疗已更换一次，故残疾辅助用具费应为52200元，应予确认。
原告主张安装更换义眼期间的伙食补助费3000元、住宿费7200元、交通费6528元、陪护人员误工费5000元，被告永安财保大同支公司不认可。本案中，本院根据鉴定意见按照住院3天安装9次酌情计算其伙食补助费为1350元，住宿费为3240元、交通费为5400元，陪护人员误工费为2061元，应予确认。
综上，原告的损失共计349412.84元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，刘风龙驾驶车辆的轮胎爆炸，造成原告王二毛受伤，发生交通事故。上述事实有山西省偏关县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实。且该证明中已载明原告王二毛的身份情况，可以证实原告受伤系刘风龙驾驶车辆的轮胎爆炸所致。被告虽有异议，但并未提供任何证据证实，对其所辩本院不予采信。原告在本次事故中无过错，故被告刘风龙应承担本次事故的全部责任。被告永安财保大同支公司作为刘风龙所驾车辆的保险人应对原告的合理损失承担赔偿责任。综上，被告永安财保大同支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元；在第三者责任队限额内赔付原告229412.84元。关于鉴定费，原告同意被告永安财保大同支公司的意见认定为七级伤残，故伤残鉴定费1400元应由原告承担。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求部分合理，由此产生的费用应由被告在合理范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告王二毛10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告王二毛110000元；在第三者责任险限额内赔付原告王二毛228012.84元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8809元。由原告负担2713元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担6096元（被告于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯