wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第370号
原告王阳，男，汉族，住肇源县。
被告王志伟，男，汉族，住肇源县。
被告李清源，，男，汉族，住肇源县。
原告王阳与被告王志伟、李清源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，于2015年8月21日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳、被告王志伟、李清源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告王志伟在原告处借款15万元，被告李清源作为担保人。原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告连带清偿原告借款15万元，并承担案件受理费。
被告王志伟辩称，对借款15万元的事实承认，同意还款，但请求原告给予一定的宽限期。
被告李清源辩称，该笔借款的诉讼时效已过，保证期间只有6个月，不再承担保证责任。
经审理查明，2012年12月12日，被告王志伟以原告王阳所有的商服楼作为抵押担保向信用社贷款15万元，被告王志伟向原告出具了15万元的借据，并由被告李清源作为担保人。原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还。现原告要求二被告连带给付原告借款本金15万元，并承担本案的案件受理费。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王志伟向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。本案中，被告王志伟向原告出具15万元的借据，未约定还款期限。根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告王志伟拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王志伟偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告李清源在原告与被告王志伟的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告李清源应当对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告李清源对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李清源以诉讼时效已过保证期间已过六个月，不再承担保证责任进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王志伟、李清源于本判决生效后十日内连带清偿原告王阳借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 滕 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第370号
原告王阳，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
被告王志伟，男，1972年1月20日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街。
被告李清源，男，1965年3月19日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
原告王阳与被告王志伟、李清源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，于2015年8月21日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳、被告王志伟、李清源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告王志伟在原告处借款15万元，被告李清源作为担保人。原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告连带清偿原告借款15万元，并承担案件受理费。
被告王志伟辩称，对借款15万元的事实承认，同意还款，但请求原告给予一定的宽限期。
被告李清源辩称，该笔借款的诉讼时效已过，保证期间只有6个月，不再承担保证责任。
经审理查明，2012年12月12日，被告王志伟以原告王阳所有的商服楼作为抵押担保向信用社贷款15万元，被告王志伟向原告出具了15万元的借据，并由被告李清源作为担保人。原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还。现原告要求二被告连带给付原告借款本金15万元，并承担本案的案件受理费。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王志伟向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。本案中，被告王志伟向原告出具15万元的借据，未约定还款期限。根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告王志伟拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王志伟偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告李清源在原告与被告王志伟的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告李清源应当对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告李清源对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李清源以诉讼时效已过保证期间已过六个月，不再承担保证责任进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王志伟、李清源于本判决生效后十日内连带清偿原告王阳借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 滕 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第370号
原告陈作生。
被告于汉东。
本院在审理原告陈作生与被告于汉东买卖合同纠纷一案中，原告以被告常年在外无法联系为由，于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈作生的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王加贵
二〇一五年八月十六日
书记员 何玉红
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第218号
上诉人（原审原告）张雪。
上诉人（原审原告）闫金明。
上诉人（原审原告）闫金龙。
上诉人（原审原告）陈三顺。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府，住所地保定市徐水区永兴路。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人冯景明，徐水区国土资源局副局长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北龙帝首创轮胎制造有限公司，住所地保定市徐水区复兴西路87号。
法定代表人姚永波，该单位董事长。
委托代理人姚志峰，该单位副总经理。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人张雪、闫金明、闫金龙、陈三顺因徐水区人民政府为被上诉人河北龙帝首创轮胎制造有限公司颁发徐国用（2008）第044号国有土地使用权证一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，行政诉讼的原告是行政相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，原告闫金明提交的徐集用（2004）第093号集体土地建设用地使用证登记的土地使用权人为五金商店、原告陈三顺提交的1458号房屋所有权证登记的房屋所有权人为陈三顺针织厂，因此，原告闫金明、陈三顺据此要求撤销被告的颁证行为，其二人不具有本案的原告诉讼主体资格。被告保定市徐水区人民政府征收徐水区仁里村集体土地的行为与被告为第三人河北龙帝首创轮胎制造有限公司颁发国有土地使用证的行为是两个不同的具体行政行为，因此，本案四原告的承包地被征用后，四原告与被告为第三人颁发徐国用（2008）第044号国有土地使用证的具体行政行为已没有法律上的利害关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回四原告张雪、闫金明、闫金龙、陈三顺的起诉。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张雪、闫金明、闫金龙、陈三顺不服上诉称，一、原审人民法院认定事实错误。四上诉人是本案的利害关系人。首先，四上诉人使用本案所涉土地，是一个不争的事实，为此，原审第三人向徐水县人民法院以四上诉人为被告提起了民事诉讼（案件材料已向高碑店市人民法院提交），对此事实，原审人民法院置若罔闻，明显错误。其次，闫金明的集体使用权证虽然是“五金商店”，是由于登记机关登记不准确，但是该证书原件在原告手中持有，且与原审第三人在徐水县人民法院起诉的事由一致，原审人民法院刻意的回避该事实明显错误。陈三顺的1458号房屋所有权证客观真实，受法律保护，已在审理查明中认定属于陈三顺开办，原审人民法院认为不存在利害关系错误。二、土地承包经营权与建设用地使用权等在物权法中规定为同等权利，四上诉人均持有承包经营权证，该承包经营权合法有效，原审人民法院对此回避是错误的。根据《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权、建设用地使用权是平等的权利，在同一块土地上的物权不可能授予两个不同的主体。原审人民法院判决中明显回避该事实，漠视上诉人的合法权益。三、原审人民法院认定征收行为与本案是两种法律关系，明显错误。征收行为并不存在，原告并不知情，没有任何证据证实。仅凭被上诉人陈述就认定征收行为明显错误。行政征收四上诉人的土地，四上诉人并不知情，被上诉人也没有提供任何证据证实，且四上诉人还持有相关权利证书（承包经营权证、建设用地使用证等），在被上诉人没有提供证据的情况下，原审判决认定征收行为存在没有任何依据，更认定与本案是两种法律关系明显错误，据此驳回起诉诉更是错误，应是实体上作出判决而不是程序上予以裁定驳回。四、徐水区人民政府为河北龙帝首创轮胎制造有限公司颁发土地使用证明显违法，程序上违法且不具备出让该块土地的实体权利，应予撤销。1.本案争议的土地所有权原属于村委会集体所有，对此各方均予以认可。在庭审中，被上诉人未提供任何证据证实该土地被征收为国有。既然是集体所有，就不能作为国有土地出让。被告应当对征收为国有承担举证责任，只有享有国有土地使用权后才能予以出让，否则属于无权处分，为无效行为。2、被上诉人庭审中仅提供国土部的规章作为颁发土地证的依据，依据不足。请求撤销（2015）高行初字第101号行政裁定书，并依法判决撤销徐水区人民政府（原徐水县人民政府）为河北龙帝首创轮胎制造有限公司办理的“徐国用（2008）第044号”国有土地使用权证书，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，四上诉人张雪、闫金明、闫金龙、陈三顺系徐水区安肃镇仁里村村民，1999年均取得土地承包经营权证。上诉人张雪1992年经徐水县村镇建设委员会批准在仁里村开办仁里村天府酒家。上诉人闫金明在仁里村开办五金商店，2004年6月2日，取得徐集用（2004）第093号集体土地使用权证书。上诉人闫金龙于2000年1月10日取得徐水县绿源畜牧养殖场个体工商户营业执照，2000年，经有关部门批准，对养殖场进行了扩建。上诉人陈三顺于1996年经徐水县村镇建设委员会批准开办陈三顺针织厂，陈三顺针织厂1996年1月22日取得徐水县人民政府颁发的字第1458号房屋所有权证。四上诉人在被上诉人河北龙帝首创轮胎制造有限公司取得徐国用（2008）第044号国有土地使用权证之前即在该证所载的土地上建有建筑物，并一直由四上诉人使用至今。2015年3月6日，被上诉人河北龙帝首创轮胎制造有限公司以排除妨害纠纷为由向徐水县人民法院对四上诉人提起了民事诉讼，请求判令四上诉人立即停止侵害其土地使用权，返还土地并限期拆除地上建筑物和附着物，赔偿损失。现该民事诉讼中止。在民事诉讼中，四上诉人得知被上诉人河北龙帝首创轮胎制造有限公司已取得徐国用（2008）第044号国有土地使用权证书。四上诉人于2015年5月11日向高碑店市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，四上诉人张雪、闫金明、闫金龙、陈三顺在被上诉人河北龙帝首创轮胎制造有限公司取得徐国用（2008）第044号国有土地使用权证之前即在该证所载的土地上建有建筑物，并一直由四上诉人使用至今。故四上诉人与被上诉人徐水区人民政府给被上诉人河北龙帝首创轮胎制造有限公司颁发徐国用（2008）第044号国有土地使用权证的行政行为有利害关系，有权提起诉讼。一审法院裁定驳回四上诉人张雪、闫金明、闫金龙、陈三顺的起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2015）高行初字第101号行政裁定；
二、本案指令高碑店市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋晓红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1796号
罪犯曹文军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月5日青海省西宁市城北区人民法院作出（2009）北少刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯曹文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹文军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文军减刑一年八个月（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5344号
原告：王爱花，女，汉族，1964年6月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌魏都天意真善美美容美发会所。住所地：许昌市莲城大道（滨河名郡对面）。
经营者：安占彬，男，汉族，住许昌市。
原告王爱花诉被告许昌魏都天意真善美美容美发会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告王爱花向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、支付被告拖欠原告的工资；3、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月27号到被告安占彬经营的许昌魏都天意真善美美容美发会所从事保洁的工作，2017年7月8号，在员工不知情的情况下，老板关掉会所，六月份的工资也不予发放，后经原告多次催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告的起诉要有正确的被告。原告提供的被告主体信息中为“许昌魏都天意真善美美容美发会所，经营者：安占斌”，根据本案的工商登记信息，被告主体的工商登记资料实际为“许昌魏都天佑真善美美容美发会所，经营者为：安占彬”，故原告起诉的被告主体错误，不符合法律规定，应依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月十八日
书记员 马巍红
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陆启旭，男，1981年10月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陆启旭犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人陆启旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2013年8月10日凌晨1时许，被告人陆启旭伙同宋某、邹某、黄某、李某甲（均已判刑）、李某乙（另案处理）窜到宜忻二级公路石别镇三寨村湧水桥路段，持刀、钢筋对路过该处的货车司机陆某实施抢劫，抢走陆某现金130元及大半包红塔山牌香烟。
2.2013年8月11日凌晨1时许，被告人陆启旭伙同宋某、罗某（均已判刑）、李某乙（另案处理）合谋后窜到宜忻二级公路石别镇永定村拉拉屯路段，对路过该处的货车司机李某丙实施抢劫，抢走李某丙半包价值12元的真龙牌香烟。
3.2013年8月11日凌晨1时30分，被告人陆启旭伙同宋某、罗某（均已判刑）、李某乙（另案处理）在宜忻二级公路石别镇永定村拉拉屯路段，对路过该处的货车上乘坐的人员戚某实施抢劫，抢走戚某现金150元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陆启旭以非法占有为目的，以暴力的方法抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人陆启旭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2013年8月9日晚，经李某乙（另案处理）提议，被告人陆启旭与宋某（已判刑）同意后，3人合谋决定实施抢劫，后陆启旭电话邀请黄某（已判刑）参与抢劫，黄某同意后并邀请李某甲、邹某（均已判刑）一同参与。2013年8月10日凌晨1时许，上述6人窜到宜忻二级公路石别镇三寨村湧水桥路段伺机抢劫，后由宋某、邹某、李某甲和李某乙4人佯装酒醉在公路中间行走，诱骗货车司机陆某减速停车后4人将车拦住，事先埋伏在公路边的陆启旭持钢筋、黄某持砍刀从路边冲出对陆某进行威胁后实施抢劫，抢走陆某现金130元及大半包红塔山牌香烟，后六人对抢得的现金及物品进行分赃。
2.2013年8月10日晚，李某乙（另案处理）提议去对过往司机实施抢劫，宋某、罗某（均已判刑）同意，3人在李某乙家中拿了两根钢筋后一起找到被告人陆启旭，陆启旭亦在家中拿了一把砍刀，后4人窜到宜忻二级公路石别镇永定村拉拉屯路段伺机抢劫。次日凌晨1时许，宋某、罗某与李某乙佯装酒醉在公路中间行走，诱骗货车司机李某丙减速停车后3人将车拦住，埋伏在公路边的被告人陆启旭持砍刀、钢筋从路边冲出后将钢筋交给宋某，二人对李某丙进行威胁后实施抢劫，李某丙在被抢走半包价值12元的真龙牌香烟后即发动车子迅速离开，被告人陆启旭和宋某、罗某、李某乙则继续在该路段伺机抢劫。凌晨1时30分，4人看到路上行驶来一辆货车，宋某、罗某与李某乙又佯装酒醉在公路中间行走，诱骗货车减速停车后3人将车拦住，埋伏在公路边的被告人陆启旭持砍刀及钢筋从路边冲出后将钢筋交给宋某，二人对该货车司机及乘坐在货车副驾驶座的戚某进行威胁，抢走戚某的现金150元后对该货车予以放行，后4人对抢得的现金进行分赃。
上述事实，被告人陆启旭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人陆启旭在侦查期间的供述，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被害人陆某、李某丙、戚某的陈述，证人宋某、黄某、李某甲、邹某、李某乙的证言，搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆启旭以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆启旭犯抢劫罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆启旭提供砍刀作为抢劫的作案工具，并在抢劫过程中持钢筋或砍刀威胁被害人，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆启旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆启旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆启旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆启旭与同案人共同退赔陆某130元、退赔李某丙12元、退赔戚某150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年六月三日
书 记 员 韦银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第152号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月21日出生于河南省宜阳县，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县。因盗窃于2013年9月27日被宜阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月18日被警方抓获羁押于洛阳铁路公安处看守所，2014年3月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年4月11日被宜阳县依法宣判逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日晚上，被告人李某某和周某某在电话里发生争吵后，周某某联系张某某一同前去寻找李某某。后张某某电话联系黄某某驾驶面包车一同前去李某某家。在李某某家附近，张某某、周某某先下车去找李某某。李某某认为周某某等人是来找事的，遂打电话联系冯某某等人，后又伙同他人对黄某某、张某甲、张某某、周某某进行殴打，致使黄某某背部被捅伤。经鉴定，黄某某左侧胸背部损伤存在，其左侧胸背部损伤经X线检查、CT扫描及胸穿均示：左侧血胸积血、积气诊断成立，其伤情属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其各项损失共计73675.27元，后因黄某某欲另行提起民事诉讼，向本院申请，撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某某、张某甲、张某某、周某某的陈述及报案材料、证人刘某甲、李某某、冯某某、李某甲、王某某、王某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某某有前科劣迹，可酌予从重处罚，李某某当庭认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 李红雷
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董东栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第152号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，男，1953年9月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，职工。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月3日经本院决定逮捕，3月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院�派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月28日15时50分许，被告人陆某酒后无证驾驶已过检验有效期限的苏B×××××普通二轮摩托车，沿S230线由南向北行驶至宜兴市周铁镇师渎村道路口时，与同向右转弯的任某驾驶的湘G×××××正三轮摩托车相撞，致本人受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为178毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人陆某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人任某、侯某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，宜兴市公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，血样�装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆某在案发后明知他人报警，而在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月五日
书记员 濮 燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第152号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，职工。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月3日经本院决定逮捕，3月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月28日15时50分许，被告人陆某酒后无证驾驶已过检验有效期限的苏B×××××普通二轮摩托车，沿S230线由南向北行驶至宜兴市周铁镇师渎村道路口时，与同向右转弯的任某驾驶的湘G×××××正三轮摩托车相撞，致本人受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为178毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人陆某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人任某、侯某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，宜兴市公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告�的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆某在案发后明知他人报警，而在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月五日
书记员 濮 燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第152号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曹晓宪，别名“曹宪”，男，1993年4月25日生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县，因本案于2013年8月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人朱垠钢，绰号“大猪”，男，1992年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县，因本案于2013年11月30日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人兰涛，绰号“乡巴佬”，男，1995年3月20日生，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市宜良县，因本案于2013年11月30日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉(2014)103号起诉书指控被告人曹晓宪、朱垠钢、兰涛犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人曹晓宪、朱垠钢、兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2013年7月22日，曹云安（另处）在宜良县匡远街道办事处温泉村委会温泉村王绍全的茶室内与陈某1等人打麻将期间因欠钱与陈某1发生口角，曹某打电话告知儿子曹晓宪，被告人曹晓宪便邀约被告人兰涛、朱垠钢等人到该茶室处，后被告人曹晓宪上前殴打陈某1，兰涛、朱垠钢也上前对陈某1实施殴打。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤丙级。同时查明，2014年3月23日，兰涛的家属与被害人陈某1达成和解协议，赔偿了陈某1经济损失5600元。2014年7月3日，曹晓宪、朱垠钢与陈某1达成刑事和解协议，曹晓宪赔偿陈某19900元，朱垠钢赔偿陈某15800元，陈某1对三名被告人的行为予以谅解并请求本院对三名被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人曹晓宪、朱垠钢、兰涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、伤情鉴定及告知、被害人陈述、刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议为：被告人曹晓宪、朱垠钢、兰涛因日常纠纷，随意殴打他人，致一人轻伤（丙级）的行为构成寻衅滋事罪，曹晓宪系主犯，朱垠钢、兰涛系从犯，朱垠钢、兰涛取得被害人谅解，建议对曹晓宪在有期徒刑一年至二年之间量刑，对朱垠钢、兰涛在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑。被告人曹晓宪辩称自己不是主犯，公诉机关的量刑建议过重。被告人朱垠钢、兰涛对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为：被告人曹晓宪、朱垠钢、兰涛因日常琐事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在本案是被告人曹晓宪邀约朱垠钢、兰涛等人并首先动手殴打陈某1，起主要作用，是主犯，朱垠钢、兰涛系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，本院依法对朱垠钢、兰涛从轻处罚。被告人曹晓宪、朱垠钢、兰涛如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；三名被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，减轻了社会危害性，本院予以从轻处罚。本院认为，对三名被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对三名被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人曹晓宪、朱垠钢、兰涛的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现、对社会的危害程度、赔偿情况以及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹晓宪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；二、被告人朱垠钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；三、被告人兰涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  陈 龙人民陪审员  刘树芳二〇一四年七月四日书 记 员  李彦霈
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3412号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：翟效凯，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告翟效凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告翟效凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金30000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告翟效凯于2012年3月9日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为280000元，年利率为13.284%，到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告翟效凯于2013年2月28日在原告处取得借款30000元，到期日2014年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告翟效凯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
翟效凯
借款本金
|
30000元
借款交付日
|
2013年2月28日
借款到期日
|
2014年1月20日
借款利率
|
年利率13.284%
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
30000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于购买电焊材料
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告翟效凯应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及相应利息。被告翟效凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟效凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告翟效凯负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3412号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：翟效凯，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告翟效凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告翟效凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金30000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告翟效凯于2012年3月9日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为280000元，年利率为13.284%，到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告翟效凯于2013年2月28日在原告处取得借款30000元，到期日2014年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告翟效凯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							翟效凯																															借款本金																							30000元																															借款交付日																							2013年2月28日																															借款到期日																							2014年1月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							30000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于购买电焊材料																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告翟效凯应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及相应利息。被告翟效凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告翟效凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元,公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告翟效凯负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判长 史 炜	审判员 史宝光	审判员 靳 慧	二〇一七年十二月十一日	书记员 夏 溪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执227号
申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，该公司董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉旭飞科技发展有限责任公司，住所地：武汉市汉南农场晨曦路。
法定代表人：管登红。
被执行人武汉旭飞科技发展有限责任公司，住所地：武汉市汉南农场晨曦路。
法定代表人：管登红。
被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：宋春香，执行董事。
武汉市亚飞小额贷款有限公司与武汉旭飞科技发展有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉旭飞科技发展有限责任公司偿还借款本金500万元、54万元及罚息，律师代理费25000元及迟延履行利息，武汉华顶包装印务工业园置业有限公司承担连带保证责任；要求武汉旭飞科技发展有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司向申请人支付案件受理费56641元、保全费5000元、公告费650元，以上共计5627291元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉旭飞科技发展有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人武汉旭飞科技发展有限责任公司名下无登记的房产、无车辆信息，银行无存款可供执行，被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司名下有登记的房产（已查封，系轮候）、有车辆信息（已查封，系轮候），银行无足额存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人武汉旭飞科技发展有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武东开民二初字第00592号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项5627291元待发现被执行人武汉旭飞科技发展有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第998号
申请执行人张燕玲。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
申请执行人张燕玲与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西红日东升投资有限公司所有的139508元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第998号
申请执行人张永。
被执行人徐艳峰。
本院在执行张永与被执行人徐艳峰民间借贷纠纷一案，被执行人暂时没有履行能力，且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第884号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张瑞华
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1145号
上诉人（原审起诉人）:薄文元，男1963年2月25日出生，定襄县人。
上诉人薄文元因土地承包经营权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2018）晋0921民初329号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人薄文元上诉请求：依法撤销定襄县人民法院裁定，指定该院依法受理。事实与理由：第二轮土地承包时，上诉人承包了芳兰村委会土地4.31亩，其中里全圪洞0.76亩；上诉人父亲薄明海承包土地6.31亩，其中里全圪洞1.36亩，水圪桶0.9亩。父母去世后，其名下的土地由上诉人兄弟三人共同耕种。后将土地委托案外人田某临时耕种，三年后田某擅自将该土地交田满红耕种。田满红耕种上诉人名下里全圪洞0.76亩，上诉人父亲名下里全圪洞1.36亩，水圪桶0.9亩。上诉人有合法的土地承包合同、集体土地农业用地使用证，承包期限为30年。父母去世后，上诉人有权继续承包经营诉争土地，享有合法的承包经营权，上诉人要求归还承包地后，田满红一直继续耕种，已经侵犯了上诉人的承包经营权。原审法院认为本案属于土地纠纷，应由人民政府处理。根据最高人民法院的司法解释，上诉人起诉的属于承包经营权侵权纠纷，属于人民法院的受案范围。为此请求撤销原审法院民事裁定，指令定襄县人民法院依法受理此案。
本院经审查认为：上诉人在提起诉讼时已向人民法院提交了集体土地农业用地使用证和农村土地承包合同，该证据证明
上诉人对诉争的土地已取得了土地承包经营权。依据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。薄文元提起诉讼请求停止侵权并支付侵权期间的损失费，属于人民法院受案范围。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2018）晋0921民初329号民事裁定；
二本案指令定襄县人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年七月二日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1145号上诉人（原审起诉人）:薄文元，男1963年2月25日出生，定襄县人。上诉人薄文元因土地承包经营权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2018）晋0921民初329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人薄文元上诉请求：依法撤销定襄县人民法院裁定，指定该院依法受理。事实与理由：第二轮土地承包时，上诉人承包了芳兰村委会土地4.31亩，其中里全圪洞0.76亩；上诉人父亲薄明海承包土地6.31亩，其中里全圪洞1.36亩，水圪桶0.9亩。父母去世后，其名下的土地由上诉人兄弟三人共同耕种。后将土地委托案外人田某临时耕种，三年后田某擅自将该土地交田满红耕种。田满红耕种上诉人名下里全圪洞0.76亩，上诉人父亲名下里全圪洞1.36亩，水圪桶0.9亩。上诉人有合法的土地承包合同、集体土地农业用地使用证，承包期限为30年。父母去世后，上诉人有权继续承包经营诉争土地，享有合法的承包经营权，上诉人要求归还承包地后，田满红一直继续耕种，已经侵犯了上诉人的承包经营权。原审法院认为本案属于土地纠纷，应由人民政府处理。根据最高人民法院的司法解释，上诉人起诉的属于承包经营权侵权纠纷，属于人民法院的受案范围。为此请求撤销原审法院民事裁定，指令定襄县人民法院依法受理此案。本院经审查认为：上诉人在提起诉讼时已向人民法院提交了集体土地农业用地使用证和农村土地承包合同，该证据证明上诉人对诉争的土地已取得了土地承包经营权。依据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。薄文元提起诉讼请求停止侵权并支付侵权期间的损失费，属于人民法院受案范围。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2018）晋0921民初329号民事裁定；二本案指令定襄县人民法院立案受理本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年七月二日书记员梁美婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01511号
原告：焦昌杰，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李永凯。
被告：李永新，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告；王汉领，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告焦昌杰诉被告李永新、王汉领民间借贷纠纷一案中，原告焦昌杰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦昌杰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2244号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘清立
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘清立诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8951号
原告：ＸＸ。
被告:王银龙。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王银龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 张洪国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 洋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第100-1号
原告：赵宁。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李心亮。
原告赵宁诉被告李心亮民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 付韩龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执719号
被执行人：冯广军，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。现在监狱服刑。
被执行人冯广军犯抢劫罪一案，本院于2015年3月23日作出（2015）大刑一初字第35号刑事附带民事判决，判处冯广军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具斧头一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币70929.50元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向在大连市南关岭监狱服刑的被执行人冯广军送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人冯广军的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月16日向被执行人原住所地辽宁省大连市甘井子区甘峰社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯广军目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人冯广军在大连市南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冯广军有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执719号被执行人：冯广军，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。现在监狱服刑。被执行人冯广军犯抢劫罪一案，本院于2015年3月23日作出（2015）大刑一初字第35号刑事附带民事判决，判处冯广军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具斧头一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币70929.50元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月26日向在大连市南关岭监狱服刑的被执行人冯广军送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人冯广军的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月16日向被执行人原住所地辽宁省大连市甘井子区甘峰社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯广军目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人冯广军在大连市南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冯广军有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢26号
本院执行的申请执行人刘介华、肖可清与被执行人刘青珍、戴宏亚生命权纠纷一案，经本院执行，当事人双方达成执行和解协议：刘青珍、戴宏亚给付刘介华、肖可清赔偿款10万元后，刘介华、肖可清放弃其他权利。被执行人已按和解协议内容履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月十日
湖南省澧县人民法院
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3366号
原告：麦培根，男，1954年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：刘连芳，女，1952年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈超荣，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告麦培根诉被告刘连芳、陈超荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦培根，被告陈超荣到庭参加诉讼，被告刘连芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告刘连芳向原告偿还借款本金250000元及利息68333.20元（以250000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年10月30日）；2、依法判令原告对被告刘连芳提供抵押的位于佛山市高明区荷香路威明中心顺景楼A702房、杂物房A14（房地产权证号：26××83）的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告陈超荣对被告刘连芳的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月10日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向被告刘连芳提供借款人民币25万元，利息按年利率24%计算，还款日期为2016年9月10日，被告陈超荣作为担保人承担连带担保责任。同时被告刘连芳以其名下的房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记，但借款到期后，两被告均没有履行还款义务，为此，原告起诉至法院，请求公正判决。
被告陈超荣辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并记录在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘连芳之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告刘连芳向原告借款，应当按时归还，其拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告请求被告刘连芳支付借款250000元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈超荣作为担保人，在被告刘连芳不能偿还借款时应承担连带清偿的责任。关于原告主张对被告刘连芳的位于佛山市高明区荷香路威明中心顺景楼A702房、杂物房A14（房地产权证号：26××83）的房产享有优先受偿权的问题，因为双方在借款时办理抵押登记，原告已经取得了抵押权，故原告对涉案房产享有优先受偿权。被告刘连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘连芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦培根归还借款本金人民币250000元及利息（以250000元为基数，年利率24%自2015年3月10日计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈超荣对被告刘连芳的上述义务承担连带清偿责任；
三、原告对被告刘连芳提供抵押的位于佛山市高明区荷香路威明中心顺景楼A702房、杂物房A14（房地产权证号：26××83）的房产享有抵押权并就该房产拍卖或变卖时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6075元因适用简易程序减半收取3037.5元，保全费2112元，合共5149.5元，由被告刘连芳、陈超荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗敬贤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1117号
原告蒋英，女，1981年9月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户。
委托代理人杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩武，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户。
本院在审理原告蒋英诉被告韩武财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋英于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告蒋英承担。
审判员 吴雅立
二〇一四年六月十三日
书记员 甘晓岚
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3978号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：关永春，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告关永春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告关永春的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3978号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：关永春，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告关永春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告关永春的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00673号
原告孙锡祥。
委托代理人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙艳姣。
被告黄立新。
被告涂桃仙。
上列原告孙锡祥与被告孙艳姣、黄立新、涂桃仙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙锡祥及其委托代理人李晓云、被告孙艳姣均到庭参加了诉讼，被告黄立新、涂桃仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2007年8月7日，原告受让孙光昌、孙又爽位于刁汊湖分干渠中间联合堤鱼池面积22.6亩，尔后原告取得刁汊湖养殖场的使用权证明。因养殖面积较大，原告年龄已七十四周岁，2008年元月12日，原告又将鱼池租给被告孙艳姣养殖。2009年11月17日，被告孙艳姣未经原告同意，擅自将其中11.3亩转让给被告黄立新，约定于2010年10月交付鱼塘。更为荒唐的是被告涂桃仙以自己的名义既瞒着原告，也未告知被告孙艳姣的情况下将另外的11.3亩鱼塘转卖给了被告黄立新。此由被告黄立新一直占有霸占鱼池。原告要求被告孙艳姣收回鱼池，其称“业不由主，我也无法”。同时原告也无数次要求其他被告交还鱼池，并多次找刁汊湖养殖场部、村干部反映并要求协调，然被告均以各种理由敷衍，推脱已逾四年，原告既未收到租赁费用，也无法收回鱼池。原告经营的鱼池，现转�价每年每亩约1000元左右，仅按亩600元计，历时四年六个月（截止2015年4月底止），计损61020元。现原告请求：确认三被告鱼池买卖协议无效，判令被告黄立新返还鱼池22.6亩，由三被告赔偿损失61020元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证（复印件）。拟证明原告具有适格的主体资格；
证据二：合同一份。拟证明原告承包经营的土地系孙光昌、孙又爽所转让；
证据三：鱼池转包合同。拟证明原告获得土地经营使用权后转包给了被告孙艳姣，时间是3年；
证据四：土地买卖协议。拟证明被告孙艳姣于其承包期内将土地卖给了被告黄立新，该协议无效；
证据五：土地买卖协议。拟证明被告涂桃仙以自己的名义将原告11.3亩私自转卖给被告黄立新的行为无效；
证据六：汉川市刁汊湖养殖场颁发给原告水面使用权凭证。拟证明原告是合法的土地使用经营权人；
证据七：孙又爽情况说明一份。拟证明原告是土地经营权人，有关被告要收取或支付土地承包费需有原告在场。
被告孙艳姣辩称：讼争鱼池应属原告所有，应赔偿原告损失。
被告孙艳姣未向本院提交证据。
被告涂桃仙、黄立新既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月7日，原告受让孙光昌、孙又爽二人（各11.3亩）位于刁汊湖大沙咀鱼池22.6亩，2008年1�12日，原告将鱼池转让给被告孙艳姣经营，双方签有转包合同书一份，承包期限从2008年1月12日起到2010年1月12日止。2009年11月17日，被告孙艳姣与被告黄立新签订了一份买卖协议，约定将原属孙光昌经营的鱼塘11.3亩转卖给被告黄立新。同日，被告涂桃仙出具了一份买卖协议，约定将原属孙又爽经营的鱼塘面积11.3亩转卖给被告黄立新。此后，由被告黄立新经营该鱼塘并上交各项利税。后原告以被告孙艳姣未经原告同意转让原告享有使用权的鱼池，被告涂桃仙无端以自己的名义与被告黄立新签订买卖协议均属无效为由要求三被告返还鱼池而成讼。
另查明：2000年6月9日，汉川市刁汊湖养殖场向原告颁发了个体工商户营业执照
本院认为：原告将承包的鱼池转包给被告孙艳姣经营，被告孙艳姣、被告涂桃仙未经原告许可，擅自将原告享有承包权的鱼池转卖给他人，应属无效。关于原告要求赔偿经济损失的诉求，因原告未举证证明该损失已发生，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙艳姣与被告黄立新于2009年11月17日签订的鱼池转卖协议无效；
二、被告涂桃仙与被告黄立新于2009年11月17日签订的鱼池转卖协议无效；
三、限被告黄立新于本判决生效之日起20日内将讼争的22.6亩鱼池的承包权返还给原告孙锡祥。
四、驳回原告孙锡祥的其它诉讼请求。
本案件受理费2400元由被告孙艳姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00673号
原告孙锡祥，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙艳姣，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告黄立新，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告涂桃仙，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
上列原告孙锡祥与被告孙艳姣、黄立新、涂桃仙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙锡祥及其委托代理人李晓云、被告孙艳姣均到庭参加了诉讼，被告黄立新、涂桃仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2007年8月7日，原告受让孙光昌、孙又爽位于刁汊湖分干渠中间联合堤鱼池面积22.6亩，尔后原告取得刁汊湖养殖场的使用权证明。因养殖面积较大，原告年龄已七十四周岁，2008年元月12日，原告又将鱼池租给被告孙艳姣养殖。2009年11月17日，被告孙艳姣未经原告同意，擅自将其中11.3亩转让给被告黄立新，约定于2010年10月交付鱼塘。更为荒唐的是被告涂桃仙以自己的名义既瞒着原告，也未告知被告孙艳姣的情况下将另外的11.3亩鱼塘转卖给了被告黄立新。此由被告黄立新一直占有霸占鱼池。原告要求被告孙艳姣收回鱼池，其称“业不由主，我也无法”。同时原告也无数次要求其他被告交还鱼池，并多次找刁汊湖养殖场部、村干部反映并要求协调，然被告均以各种理由敷衍，推脱已逾四年，原告既未收到租赁费用，也无法收回鱼池。原告经营的鱼池，现转包价每年每亩约1000元左右，仅按亩600元计，历时四年六个月（截止2015年4月底止），计损61020元。现原告请求：确认三被告鱼池买卖协议无效，判令被告黄立新返还鱼池22.6亩，由三被告赔偿损失61020元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证（复印件）。拟证明原告具有适格的主体资格；
证据二：合同一份。拟证明原告承包经营的土地系孙光昌、孙又爽所转让；
证据三：鱼池转包合同。拟证明原告获得土地经营使用权后转包给了被告孙艳姣，时间是3年；
证据四：土地买卖协议。拟证明被告孙艳姣于其承包期内将土地卖给了被告黄立新，该协议无效；
证据五：土地买卖协议。拟证明被告涂桃仙以自己的名义将原告11.3亩私自转卖给被告黄立新的行为无效；
证据六：汉川市刁汊湖养殖场颁发给原告水面使用权凭证。拟证明原告是合法的土地使用经营权人；
证据七：孙又爽情况说明一份。拟证明原告是土地经营权人，有关被告要收取或支付土地承包费需有原告在场。
被告孙艳姣辩称：讼争鱼池应属原告所有，应赔偿原告损失。
被告孙艳姣未向本院提交证据。
被告涂桃仙、黄立新既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月7日，原告受让孙光昌、孙又爽二人（各11.3亩）位于刁汊湖大沙咀鱼池22.6亩，2008年1月12日，原告将鱼池转让给被告孙艳姣经营，双方签有转包合同书一份，承包期限从2008年1月12日起到2010年1月12日止。2009年11月17日，被告孙艳姣与被告黄立新签订了一份买卖协议，约定将原属孙光昌经营的鱼塘11.3亩转卖给被告黄立新。同日，被告涂桃仙出具了一份买卖协议，约定将原属孙又爽经营的鱼塘面积11.3亩转卖给被告黄立新。此后，由被告黄立新经营该鱼塘并上交各项利税。后原告以被告孙艳姣未经原告同意转让原告享有使用权的鱼池，被告涂桃仙无端以自己的名义与被告黄立新签订买卖协议均属无效为由要求三被告返还鱼池而成讼。
另查明：2000年6月9日，汉川市刁汊湖养殖场向原告颁发了个体工商户营业执照
本院认为：原告将承包的鱼池转包给被告孙艳姣经营，被告孙艳姣、被告涂桃仙未经原告许可，擅自将原告享有承包权的鱼池转卖给他人，应属无效。关于原告要求赔偿经济损失的诉求，因原告未举证证明该损失已发生，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙艳姣与被告黄立新于2009年11月17日签订的鱼池转卖协议无效；
二、被告涂桃仙与被告黄立新于2009年11月17日签订的鱼池转卖协议无效；
三、限被告黄立新于本判决生效之日起20日内将讼争的22.6亩鱼池的承包权返还给原告孙锡祥。
四、驳回原告孙锡祥的其它诉讼请求。
本案件受理费2400元由被告孙艳姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执终字第236号
申请执行人于xx，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，身份证号XXXX，现住XXXX。
被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司（原名称为牡丹江市安装工程有限公司、以下简称牡安公司）。
地址：XXX。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人李子秋，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人于XX与被执行人牡安公司建设工程合同纠纷（2015）茄民初字第4号民事调解一案中，执行标的30000.00元，申请执行费350.00元，合计30350.00元。被执行人牡安公司已将执行款全部给付完毕，申请执行人于XX申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵金伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵俊波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10972号
原告：东莞市大朗大裕纺织商行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街**号75档。
经营者：汪琪。
委托诉讼代理人：谢宝瑜，广东闻彰律师事务所律师。
被告：肖钦绍，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。
原告东莞市大朗大裕纺织商行（以下简称：大朗大裕商行）诉被告肖钦绍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告大朗大裕商行的委托诉讼代理人谢宝瑜到庭参加了诉讼，被告肖钦绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大朗大裕商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8,100元及违约金1,620元（违约金按货款8,100元的20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月期间，被告向原告多次采购货物，原告依约向被告送货，被告已全部签收确认。在该交易期间，累计产生货款23,103元，但被告未依约按时支付货款，至今尚拖欠原告货款8,100元。根据双方约定，被告应在送货单签收之日起12天内向原告付清货款，如不按期付清货款，则须向原告支付违约金，违约金按照未按期支付货款金额的20%计算。2017年7月21日，被告向原告出具一份《欠条》，载明截止至2017年7月20日，被告尚拖欠原告货款8,100元。后经原告多次催讨，被告仍未支付该货款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告肖钦绍没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及提出任何质证意见。
原告大朗大裕商行围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、及《欠条》等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告肖钦绍之间存在买卖合同关系。2016年9月至11月期间，原告依据约定向被告送货，被告在原告提供的《送货单》上签收予以确认。原告提交的《送货单》上注明有《购销协议书》的内容，该协议书载明：被告（乙方）向原告（甲方）购进上述商品的货款，被告在送货单签收之日起保证在12天内付清全部货款，如不按期付清该货款，则被告须向原告支付未按期付款部分20%的违约金。原告及被告分别各在甲、乙方代表栏处签名予以确认。在上述交易期间，累计产生货款23,103元，后被告向原告支付了部分货款，剩余货款未依约按时向原告支付。2017年7月21日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：截止2017年7月20日前，被告尚拖欠原告货款8,100元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告肖钦绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其货款8,100元，并提供有被告签名确认的《送货单》及《欠条》予以证明，对此本院予以确认。由于双方在《送货单》中约定被告收到货物后12日内支付货款，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍未向原告支付货款8,100元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，现原告诉请要求被告支付货款8,100元，于法有据，本院予以支持。由于《送货单》中已经约定了违约金为未按期付款部分货款的20%，现原告要求被告支付未付货款8,100元的20%的违约金（即1,620元），符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖钦绍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗大裕纺织商行（经营者：汪琪）支付货款8,100元；
二、限被告肖钦绍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗大裕纺织商行（经营者：汪琪）支付违约金1,620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告肖钦绍负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄珊珊
罗嘉辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第389号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人任绪波，男，1960年2月10日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人任绪波犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人任绪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月25日晚10时许，被告人任绪波酒后驾驶豫J32X**号“上海桑塔纳”牌小型轿车，沿濮阳市马颊河西路由北向南行驶至与建设路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，任绪波血液中乙醇含量为102.35mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人任绪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、任某某证言，河南省濮阳县公安局文留派出所户籍证明、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局直属分局机动车信息及驾驶人信息查询结果单、查获证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任绪波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。任绪波到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控任绪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于任绪波自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任绪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初793号
原告：张春兴，男，1956年7月1日出生，汉族，现住唐山市路北区山西里*楼2门***号。
被告：董建玉，男，1968年9月5日出生，现住迁西法院对面”宜和画苑”商店。
原告张春兴与被告董建玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张春兴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春兴撤诉。
案件受理费95.0元，减半收取计47.5元，由原告张春兴承担。
审判员韩冰
二〇一八年四月十一日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初793号原告：张春兴，男，1956年7月1日出生，汉族，现住唐山市路北区山西里*楼2门***号。被告：董建玉，男，1968年9月5日出生，现住迁西法院对面”宜和画苑”商店。原告张春兴与被告董建玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张春兴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春兴撤诉。案件受理费95.0元，减半收取计47.5元，由原告张春兴承担。审判员韩冰二〇一八年四月十一日书记员刘楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2554号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码：91330400146466356E。
法定代表人：景文学，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：俞素菊，女，1972年2月5日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城银行）与被告俞素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾城银行向本院提出诉讼请求：1.被告俞素菊立即归还借款本金110458.08元及利息（暂计至2017年5月24日利息22325.7元，后要求按合同约定利率计算至实际清偿日止），并承担实现债权的律师代理费9000元；2.原告对抵押物坐落于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园20幢S25房产在拍卖或变卖的所得款中优先受偿上述第一项债权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月29日，被告因购房需要向原告申请个人购房贷款270000元，双方签订“个人购房抵押（按揭）借款合同”一份，约定借款本金270000元，月利率为6.525‰，贷款期限自2007年9月29日至2017年9月28日止，还款方式为月等额还款法，抵押物为嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园20幢S25房产，并约定了相关的违约责任。同日，原告按约发放贷款270000元。2008年11月6日，双方办理了抵押房产的他项权证。现，被告已逾期归还本息达36次之多。综上，特提起诉讼。
原告禾城银行为证明其主张，提交了下列证据：
1.借款申请书复印件（与原件核对无异）一份。原告用以证明2007年9月29日，被告因购房（房屋坐落于嘉兴市××路××中××电气××）所需，向原告申请借款270000元。
2.个人购房抵押（按揭）借款合同复印件（与原件核对无异）一份。载明：合同号为浙禾合银（营业部）房借字第8711120070308620,贷款人（抵押权人、甲方）为原告，借款人（乙方）为被告，保证人（开发商、丙方）为嘉兴中创置业有限公司。乙方为购买自用商品房屋，向甲方申请个人购房贷款，乙方自愿把其与保证人签订的编号为07-06-A20-S25购房合同项下的房产（即证据1中所涉房产）及其权益作为本合同项下贷款的抵押物，甲方同意贷给乙方270000元，贷款月利率6.525‰，如遇国家利率调整或乙方未按时间向甲方还款，则按中国人民银行有关规定办理。贷款期限自2007年9月29日至2017年9月28日止，还款方式月等额还款法归还本息，每月15日归还本息，还款金额3251.76元/月，节假日顺延。乙方在此不可撤销地授权甲方，将此笔贷款连同在乙方存款账户（账号：10×××69）上181769元的首期购房款以乙方购房款名义划入保证人在甲方的售房款专户上（账号20×××26）。抵押担保的范围包括贷款本金利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告用以证明原被告双方就借款事项达成一致，双方对借款金额、月利率、借款期限、还款方式及抵押还款责任等作了相关约定。
3.借款借据复印件（与原件核对无异）一份，载明：借款人俞素菊，执行贷款合同号8711120070308620号，借款金额270000元，月利率6.525‰，借款期限自2007年9月29日至2017年9月28日，存款账户账号20×××26，担保方式为抵押，还款方式为分期固定金额还款，借款用途购商铺，俞素菊在借款人处签名捺手印。原告用以证明其已按借款合同约定向被告指定的账户划入270000元。
4.他项权证复印件（与原件核对无异）一份，原告用以证明被告于2008年11月6日将其所有的坐落于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园20幢S25的房产办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。
5.原告自制还款清单原件一份，原告用以证明被告贷款后的还本付息情况，即自2014年5月15日之前的本金及利息已付清，2014年6月15日支付当月（即2014年5月16日至2014年6月15日）本金2478.41元及部分利息1.81元，尚欠利息601.11元，之后未还过任何款项。截至2014年6月15日，被告尚欠本金110458.08元，利息601.11元。
6.原告与浙江金九鼎律师事务所签订的委托代理协议书及该律师事务所于2017年7月25日开具给原告的代理费发票原件各一份。合同载明，原告因与被告一案，委托浙江金九鼎律师事务所代理诉讼，代理费9000元。发票金额9000元。原告用以证明其为本案实现债权所支付律师费9000元。
被告未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，故本院对上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与当事人陈述一致。另可认定，截至2014年6月15日被告共归还本金159541.90元，尚欠本金110458.08元及利息601.11元。
本院认为：原被告之间签订的个人购房抵押（按揭）借款合同合法有效，当事人均应遵守。被告俞素菊应按约定的时间归还借款本金，支付利息。截至2014年6月15日被告归还本金159541.90元，尚欠本金110458.08元及利息601.11元，实属违约，原告要求被告归还剩余本金及相应利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告怠于还款而引起诉讼，应赔偿原告律师代理费，根据浙江省律师服务收费标准本院将原告诉请中主张律师代理费9000元调整为8000元。另被告自愿以其所有的房产作为抵押物，为自身的上述债务提供担保，并依法办理了抵押登记，系其真实意思表示，原告要求确认对该房屋在拍卖、变卖时所得款项就该债权享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞素菊于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金110458.08元并支付利息、罚息（暂计2014年6月15日利息为601.11元,后以本金110458.08元为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止）,赔偿实现债权律师费用8000元；
二、原告有权对被告所有的坐落于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园20幢S25房产的拍卖、变卖所得款项优先受偿上述债权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1568元，由被告俞素菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永梅
二〇一七年九月七日
书记员 周晓红
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1753号
原告：管建平，男，1957年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：周飞，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告管建平（以下简称原告）与被告周飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
管建平向本院提出诉讼请求：1.请求追讨被告所欠原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告借款50000元，约定期限7天归还。借款到期后原告多次催收均未按时归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉�法》相关规定，特向法院提起诉讼。
周飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月31日向原告借款50000元，约定期限为7天归还。被告向原告出具欠条为“今借管建平现金伍万元整，（50000元），一星期归还”。借款到期后，原告多次催收，被告均未按时归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的被告出具的借条等证据，依法可以确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应归还原告借款本金50000元，被告未按期还�，造成纠纷，应承担全部责任；原告要求被告承担借款利息，因借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案借款利息应当自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2015年8月8日起至还清全部借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告管建平借款本金50000元及利息（自2015年8月8日起至还清款时止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告管建平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 吴虎华
代理审判员 谢青霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 熊文霞
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第205号
申请执行人李红红，女，汉族。
被执行人李伟伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人李红红与被执行人李伟伟婚姻家庭、继承纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人李伟伟确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第205号申请执行人李红红，女，汉族。被执行人李伟伟，男，汉族。本院在执行申请执行人李红红与被执行人李伟伟婚姻家庭、继承纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人李伟伟确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第78号
原告山西永固混凝土有限公司，地址：山西晋中开发区王杜村。
法定代表人周向东，该公司董事长。
委托代理人李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告山西二建集团有限公司，地址：山西省太原市东华门街1号。
法定代表人温刚，该公司董事长。
委托代理人张庆林，该公司职工。
原告山西永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）与被告山西二建集团有限公司（以下简称山西二建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永固公司之委托代理人李凌宇庭参加了诉讼，被告山西二建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告与山西省第二建筑工程公司直属一分公司签订了商品砼供应合同，约定：由原告为该公司供应商品砼，同时约定付款时间及方式。截止2014年1月3日，一分公司共拖欠原告货款2680446.45元未付，为此，原告将被告诉至晋中市中级人民法院，后原、被告双方自行达成调解协议，约定：被告支付原告货款2680446.45元、违约金70000元，诉讼费13291元，共计2763737.45元；被告分三次付清，如逾期被告支付原告违约金500000元。协议签订后，原告申请撤诉，但被告只支付原告货款1500000元后，再未依约履行给付义务，为此，原告再次提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余欠款及违约金共计1763737.45元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与山西省第二建筑工程公司直属一分公司签订了商品砼供应合同，约定：由原告为该公司供应商品砼，同时约定一分公司的付款时间及方式。截止2014年1月3日，一分公司拖欠原告货款共计2680446.45元未付，为此，原告将被告诉至晋中市中级人民法院，诉讼中原、被告自行达成调解协议，约定：被告支付原告货款2680446.45元、违约金70000元，诉讼费13291元，共计2763737.45元，被告分三次支付清上述款项，如逾期被告支付原告违约金500000元。协议签订后，原告申请撤诉，但被告只支付原告1500000元后，再未依约履行给付义务，为此，原告再次提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余货款及违约金共计1763737.45元。另被告的企业名称于2014年11月5日从“山西省第二建筑工程公司”变更为“山西二建集团有限公司”为本案事实。
以上事实有原告陈述及原告提供的原、被告于2014年5月21日达成的调解协议书、被告公司信息等证明材料在卷为凭，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告于2014年5月21日达成的调解协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律，为有效协议。当事人应当按照约定全部履行自己的义务，被告未依约支付原告相应款项，理应承担违约责任，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西二建集团有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告山西永固混凝土有限公司剩余货款及违约金共计1763737.45元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20674元，其他诉讼费240元，保全费5000元，共计25914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
代理审判员 陈国栋
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵海燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1159号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西401号。
负责人：谢健，经理。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：潘文波，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王培建，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：潘军，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告潘文波、王培建、潘军保险纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2018年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取1227元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
审判员 李连弟
二〇一八年五月二十五日
书记员 安志鹏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执612号
申请执行人：顾小兵，男，汉族，1973年11月1日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：范国强，男，汉族，1979年4月22日生，扬中市人，住扬中市开发区。
申请执行人顾小兵与被执行人范国强民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1182民初211号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人范国强应偿还申请执行人马丽40000元，并承担案件受理费500元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾小兵与被执行人范国强达成执行和解，申请人申请先行终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先行终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初211号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十月九日
书记员 徐拯中
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第216号
原告秦福建，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住河北省怀来县。
被告钱欣，男，1983年5月20日生，汉族，河北省涿鹿县。
原告秦福建与被告钱欣定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱欣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦福建诉称，2011年底，被告从原告处定做铝合金门窗，货款共计28448元。原、被告口头约定一个月付款。付款期限届满，被告未给付货款，经原告多次催要，被告于2013年2月为原告出具了欠条1张。到原告起诉时，被告仍未给付货款。故请求法院判令被告给付门窗款28448元并承担本案的诉讼费用。
原告提交欠条1份，以证实被告欠款事实。
被告钱欣在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见及证据。
原告提交的欠条，经庭审质证，被告未到庭无质证意见。该证据具有证据的真实性，为有效证据。
根据以上有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2011年底，被告从原告处定做铝合金门窗，货款共计28448元。2013年2月11日，被告为原告出具了欠条1张。被告未给付货款。
本院认为，被告为原告定做铝合金门窗，双方之间的定作合同合法有效。原告将门窗交付被告，经原告催要货款，被告向原告出具欠条后应及时给付原告货款，故对原告要求被告给付28448元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱欣于本判决生效后三日内给付原告秦福建货款28448元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0181号
原告杨某。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告江某甲（曾用名江勇）。
原告杨某诉江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人施国俊、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在湖北省竹山县得胜镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名江某乙，现就读于金坛市西岗中学；于××××年××月××日生育一子，取名江某丙，现就读于金坛市西岗小学。2011年9月6日，原、被告全家户口从湖北省竹山县某某组迁至江苏省金坛市朱林镇西岗集镇。由于婚前原、被告未能充分互相了解，各自的性格、爱好、处世方式不能融入对方的生活当中。造成婚后双方夫妻感情未能很好培养，相反夫妻间矛盾不断激化，特别是原告出国三年时间的分居，更加剧了双方夫妻感情的破裂。原告认为，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求和被告离婚；婚生女江某乙、婚生子江某丙随原告生活，被告支付江某乙、江某丙至独立生活止一半的生活费、教育费及医疗费；依法分割夫妻共同财产。
被告江某甲辩称，我不同意离婚，夫妻二十年今天对簿公堂，对我一个男人来说是个失败，对两个孩子来说是最大的悲哀，对家庭来说是最大的不幸，不知道原告是什么原因要和我离婚，我不同意离婚有以下几点理由：一、原告与被告之间的感情没有破裂，原告要离婚是因为原告受他人蒙蔽，是外人唆使的。二、为了两个孩子的健康成长，女儿16岁，现就读于西岗中学初三一班，马上中考，离婚会给女儿带来阴影。儿子11岁，现就读于西岗小学，10-18岁是青少年的叛逆期，不希望父母的婚姻生活给两个孩子带来一生的伤害。三、原告在我心目中是一个很好的人，是一个地地道道的贤妻良母，对待双方亲戚都很好，我从未想过两个人会对簿公堂。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在湖北省竹山县得胜镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名江某乙，现就读于金坛市西岗中学；于××××年××月××日生育一子，取名江某丙，现就读于金坛市西岗小学。2011年9月6日，原、被告全家户口从湖北省竹山县某某组迁至江苏省金坛市朱林镇西岗集镇。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口登记簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，已共同生活近20年，并已生育一双儿女，有深厚的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 乔
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终58号
上诉人（原审被告）：天祝天源萤石矿业有限责任公司。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县大红沟乡红沟寺。
法定代表人：闫积潮，公司经理。
上诉人（原审被告）：甘肃昱源矿业有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路**号。
法定代表人：闫积志，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈声武，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
上诉人天祝天源萤石矿业有限责任公司、甘肃昱源矿业有限公司因与被上诉人陈声武合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初717号民事裁定，向本院提起上诉。
天祝天源萤石矿业有限责任公司、甘肃昱源矿业有限公司上诉称，请求撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初717号民事裁定，本案移送甘肃省天祝藏族自治县人民法院处理。理由如下：本案属于专属管辖的民事案件，只能由矿山采矿工程所在地人民法院管辖；原裁定适用法律错误，违反法律关于专属管辖的规定，又错误理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，导致裁定结果错误；原审法院先入为主，主观臆测事实，导致裁定错误。
陈声武提交答辩意见称，请求依法驳回上诉人的上诉。理由如下：上诉人认为本案属于专属管辖的民事案件，不符合事实和法律规定；上诉人提出的上诉理由仍然是新民诉法司法解释前的旧观点旧理念；根据现行法律规定，湖北省竹山县人民法院是本案有合法管辖权的法院，上诉人的上诉没有事实和法律依据。本案管辖权明确，上诉人的上诉不成立，原审法院依法享有管辖权，原审裁定符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案陈声武、天祝天源萤石矿业有限责任公司签订的《矿山施工承包合同》、《协议书》内容是关于矿产的勘探、开采生产经营，以开采矿石重量为依据结算费用，交付主要标的物是矿石而非建设工程，故本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷关于专属管辖的规定，应适用合同纠纷案件管辖的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未明确约定合同履行地点，《协议书》所确定的接收货币一方陈声武所在地湖北省竹山县即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。陈声武向合同履行地人民法院湖北省竹山县人民法院起诉，符合法律规定，该院享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。天祝天源萤石矿业有限责任公司、甘肃昱源矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年七月十一日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。