宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初729号
原告罗志忠。
委托代理人卢治生。
被告封朝利。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
代表人王渺，该公司总经理。
委托代理人蒙侠，该公司职员。
原告罗志忠诉被告封朝利、太平财产保险有限公司广西分公司等（以下简称太平财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员曾日红适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗志忠及其委托代理人卢治生，被告太平财险广西分公司的委托代理人蒙侠到庭参加诉讼，被告封朝利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志忠诉称，2013年9月20日16时30分许，被告封朝利驾驶桂A×××××号三轮摩托车由新宾大阮村方向往新宾圩方向行驶，在通过路口过程中，与原告驾驶的桂M×××××号二轮摩托车（搭乘罗宁兰）发生碰撞，造成罗志忠和罗宁兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告封朝利承担本次事故的主要责任，原告罗志忠承担次要责任，罗宁兰无事故责任。事故发生后，原告被送往宾阳县人民医院治疗，共住院7天，支出医疗费6897元。原告因和妻子罗宁兰的医疗费总共已花费两万多元，无钱再交医药费，原告被迫出院回到老家就近寻求土医治疗，至今才基本治愈。原告的伤情经广西河池市一品司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故造成原告的损失如下：1、残疾赔偿金按九级伤残标准计算为：6791元／年×20年×20%=27164元；2、医疗费6897元；3、误工费从2013年9月20日计至2015年9月11日，应为：721天×67元／天=48307元；4、住院伙食补助费7天×100元／天=700元；5、护理费7天×67元／天=469元；6、交通费2000元；7、伤残等级鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元；9、摩托车报废5000元；10、摩托车检测费200元。上述共计96437元。
被告封朝利的车辆在被告太平财险广西分公司投保了交强险，保险期为2013年8月2日至2014年8月2日，事故发生在该保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述损失应由被告太平财险广西分公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，再由被告封朝利赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、判决被告赔偿原告各项损失合计96437元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗志忠为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级伤残；4、出院记录，证明原告伤情及诊疗过程；5、住院费交费凭据及门诊发票，证明原告在宾阳县人民医院医疗费支出情况；6、交通费发票，证明原告交通费支出情况；7、伤残鉴定费发票，证明原告的伤残鉴定费支出；8、事故车检测费，证明原告车辆的定损费用；9、购车费收据，证明原告车辆损失费。
被告封朝利未答辩亦未向本院提供证据。
被告太平财险广西分公司辩称，1、本案被答辩人的起诉已过诉讼时效。本案事故发生于2013年9月20日，被答辩人至今才起诉，已超过诉讼时效；2、被答辩人主张的赔偿数额不当。首先，伤残赔偿金不能成立。（1）因被答辩人系单方委托鉴定，违反法定程序，鉴定过程未通知其他当事人参与，使其他当事人无法获得知情权、质证权和异议权；（2）罗志忠的伤情“脑挫伤、全身多处软组织挫伤”不属于严重伤情，不构成伤残等级。对此，答辩人申请重新鉴定；其次，医疗费无发票，其他材料不能作为医疗费损失的依据；再次，误工费明显不合理，护理费无合理性和必要性，交通费不合理，精神损害抚慰金不符合标准，摩托车损失费没有充分证据，诉讼费、鉴定费不属于保险承保范围。综上，请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告太平财险广西分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、银行指令查询单，证明2013年10月12日我公司垫付本次事故原告医疗费6000元的事实；2、交强险条款，证明保险合同对鉴定费、诉讼费免责的约定。
本案当事人的争议焦点是：1、本案中原告起诉是否已经超过诉讼时效；2、原告的各项诉请是否合法有据。
证据的分析和认定：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告封朝利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告罗志忠对被告太平财险广西分公司提供的证据无异议；被告太平财险广西分公司对原告罗志忠提供的证据1、2、4无异议。对前述到庭的各方当事人均无异议的证据本院予以采信。
被告太平财险广西分公司对原告罗志忠提供的证据3、5、6、7、8、9的真实性无异议，但对证据3的合法性有异议，具体质证意见如前述答辩意见；对证据5中第13-15页属于重复证据，pos凭证单号是一样的，实际上只有两张，第16页有一张是罗宁兰的，与本案无关。对上述医疗费收据，其认为不是发票，不能作为证明原告医疗费损失的依据。另外，门诊收费发票没有病历证明，不予认可；对证据6中的第19页的交通费发票，其认为乘坐人分别是罗平、罗月友，两人与本案无关；对证据7、8，其认为鉴定费、车辆检测费不属于保险赔偿范围，另外认为车辆检测费没有检测报告，不予认可；对证据9，其认为购车费收据不能作为车损依据。
本院认为，从证据3中原告提供的广西河池市一品司法鉴定所出具的《司法鉴定许可证》和《司法鉴定人执业证》复印件上载明的鉴定机构的鉴定业务范围和司法鉴定人的执业类别看，鉴定机构广西河池市一品司法鉴定所和司法鉴定人韦某、覃万金均具备了鉴定资质，即具有为原告罗志忠作出道路交通事故伤残程度鉴定的资质。司法鉴定人在鉴定过程中操作规范，根据被鉴定人罗志忠病历材料记载、法医临床检查所见综合分析而得出“被鉴定人罗志忠因交通事故致脑挫伤，全身多处软组织挫伤。事实存在。经治疗后遗轻度智力障碍，智力测定结果IQ68分，日常生活有关的活动能力部分受限。……评定为Ⅸ（九）级伤残。”的鉴定意见，依据充分，本院予以采信；
对原告提供的证据5的真实性本院予以采信，其中的四张银行汇款单经核实为重复复印，应予剔除，只认可其中两张，金额为2000元。宾阳县人民医院的两张预收医疗费收据中有一张收据号为0612168、金额为350元的收据系另一伤者罗宁兰的，应计入另案原告罗宁兰的预交医疗款中。扣除该款后和上述两张银行汇款单金额以及误列入罗宁兰案证据的1000元医疗押金相加，只能证明事故发生后原告在宾阳县人民医院预交了3500元，并不能证明其实际医疗费支出，其实际医疗费支出应根据医院结算总医疗费后开具的发票、费用清单或证明来证实。门诊收费收据系正式票据，本院予以采信；
对原告提供的证据6，其目的是为了证明其因本次交通事故所产生的交通费损失，但其提供的票据不足以证明其交通费损失了2000元，本院将根据原告的伤情及治疗的实际情况，酌情支持其合理的交通费损失；
对原告提供的证据7、8的真实性本院予以采信，因鉴定费、车辆检测费不属于保险赔偿范围，故本院对被告太平财险广西分公司的此项质证意见予以采信；
对原告提供的证据9的真实性本院予以采信，但此收据只反映出原告摩托车的购置价格，并不能证明其车辆已经报废且损失5000元，故本院对被告太平财险广西分公司的此项质证意见予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月20日16时30分许，封朝利驾驶桂A×××××号三轮摩托车由新宾大阮村方向往新宾圩方向行驶，至国道322线720KM＋200M处，在通过路口过程中，与从其行向右侧往左侧通过该路口并由罗志忠驾驶的桂M×××××号二轮摩托车（搭载罗宁兰）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗志忠、罗宁兰不同程度受伤的道路交通事故。2013年10月25日，宾阳县公安局交通管理大队以南公交认字A2013181549号道路交通事故认定书认定，封朝利驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方的来车先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，过错严重，作用较大，应承担此事故的主要责任；罗志忠驾车通过容易发生危险的路口路段，没有降低行驶速度，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，过错轻微，作用较小，应承担此事故的次要责任；罗宁兰无事故责任。事故发生后，原告罗志忠被送往宾阳县人民医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费3978.08元。出院诊断：1、脑挫伤；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：不适随诊。受原告罗志忠的委托，河池市一品司法鉴定所于2015年9月11日作出一品司法鉴定所（2015）司鉴字第438号司法鉴定意见书，评定罗志忠交通事故伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。
另查明，原告罗志忠于1973年10月出生，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇耀南村，其所驾驶的桂M×××××号二轮摩托车的车辆所有人系其本人。原告在本案中主张参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其各项损失。
被告封朝利驾驶的桂A×××××号三轮摩托车的车辆所有人系其本人，该车在被告太平财险广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系被告封朝利驾驶的三轮摩托车与罗志忠驾驶的二轮摩托车碰撞而导致的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。据此认定被告封朝利承担事故的主要责任，原告罗志忠承担事故的次要责任，罗宁兰无事故责任。一、关于第一个争议焦点即原告起诉是否已经超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效制度立法本意是敦促权利人及时主张权利，尽早稳定民事主体间的权利义务关系，以防止证据灭失、损失认定困难、致害人权利义务长期不确定等问题，并非科以受害人过于繁重的时效义务进而剥夺受害人胜诉的权利。本案系交通事故引起的人身损害赔偿之诉，原告在事故发生之始，只知道其身体受到损害，但不能确定其损失大小，其损失要综合治疗、护理、误工以及是否构成伤残等情况才能确定，故诉讼时效应最迟自定残之日起算更为公平合理。原告罗志忠定残之日为2015年9月11日，按此时间起算其起诉并未超过一年的诉讼时效。二、关于原告的各项诉请是否合法有据的问题，本院认为河池市一品司法鉴定所于2015年9月11日作出一品司法鉴定所（2015）司鉴字第438号司法鉴定意见书程序合法，鉴定依据确实充分，本院予以采信。对被告太平财险广西分公司提出对原告罗志忠伤情进行重新鉴定的申请，因其没有提出足以反驳前述鉴定意见的证据，本院不予准许。被告封朝利的桂A×××××号三轮摩托车在被告太平财险广西分公司投保了交强险，原告罗志忠的事故损失应先由被告太平财险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，根据双方的过错大小及对损害作用力的大小，本院确定由被告封朝利负70%、原告罗志忠自负30%的赔偿责任为宜。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、残疾赔偿金，原告未满60周岁，构成Ⅸ（九）级伤残，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金为：6791元／年×20年×20%=27164元，符合法律规定，本院予以支持；
2、医疗费，经本院到宾阳县人民医院核实，该院出具证明证实原告罗志忠在该院的住院治疗费共计3978.08元，对其诉求过高的部分，本院不予支持；
3、误工费，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽构成伤残，但其不能提供因伤残持续误工至定残前一天的证据，亦没有提供鉴定机构对其误工时间进行鉴定的依据，故其误工时间只能以现有的医嘱为据，因医嘱无休息建议，只认定住院天数7天，其为农村居民，主要从事农业劳动，误工费应计算为：7天×66.94元／天=468.58元，对其诉求过高部分不予支持；
4、住院伙食补助费7天×100元／天=700元，符合法律规定，本院予以支持；
5、护理费，应按居民服务和其他服务业标准计算，原告主张按7天×67元／天=469元计算，并未超过法律规定，本院予以支持；
6、交通费，根据原告的居住地和医院的距离以及治疗的实际情况，本院酌情支持200元；
7、伤残等级鉴定费700元，有发票为据，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成了道路交通事故IX（九）级伤残，损伤的后遗症严重影响其今后的工作和生活，客观上给原告造成了较为严重的精神损害，对其诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
9、摩托车检测费200元，有发票为据，本院予以支持；
10、摩托车损失费5000元，证据不足，本院不予支持。
原告罗志忠的上述损失共计38879.66元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费共计3978.08＋700=4678.08元，与罗宁兰诉封朝利、太平财险广西分公司一案该项费用相加共计18878.08元，先由被告太平财险广西分公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内赔偿10000×（4678.08÷18878.08）×100%=2478.05元，不足部分的2200.03元，由被告封朝利承担2200.03元×70%=1540.02元；属于交强险属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计27164＋468.58＋469＋200＋5000=33301.58元，与罗宁兰诉封朝利、太平财险广西分公司一案的该项费用相加，共76041.40元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平财险广西分公司赔偿；伤残鉴定费、车辆检测费共计700＋200=900元，不属于保险赔偿范围，由被告封朝利承担900×70%=630元，原告罗志忠自负270元。综上，被告太平财险广西分公司应赔偿原告罗志忠2478.05＋33301.58=35779.63元；被告封朝利应赔偿原告罗志忠1540.02＋630=2170.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿原告罗志忠交通事故损失35779.63元；
二、被告封朝利赔偿原告罗志忠2170.02元；
三、驳回原告罗志忠的其他诉讼请求。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告罗志忠负担735元，被告封朝利负担470元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾日红
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝秋明