wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初85号
原告涂绍宣，男，1933年12月28日出生，汉族，离休干部，住宜昌市夷陵区双虹路5号。
委托代理人涂端（涂绍宣之女），女，1963年6月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区双虹路*号。
被告周成海，男，1962年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区小溪塔街办七里岗**号。
被告宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行（以下简称成海烟酒商行，机构代码L1360260-1），住所地宜昌市夷陵区正安街。
负责人周成海，系商行经理。
原告涂绍宣与被告周成海、成海烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告涂绍宣的委托代理人涂端到庭参加诉讼。被告周成海、成海烟酒商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂绍宣诉称，2014年4月20日，被告周成海因经营资金周转困难，向原告借款686150元，日利息457元，定于2015年4月20日前还清，但逾期后一直未还。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令二被告偿还借款686150元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周成海、成海烟酒商行未提出答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告周成海因经营需要向原告涂绍宣借款500000元并约定利息，此后被告周成海未清偿借款本金及利息。2014年4月20日，经结算，被告周成海、成海烟酒商行共同向原告涂绍宣出具借条一份，载明“今借到涂绍宣人民币686150.00，大写陆拾捌万陆仟壹佰伍拾元整，每天利息457.00；定一年内还清”。约定到期后，被告周成海、成海烟酒商行未向原告涂绍宣清偿借款本金及利息。2016年1月11日，原告涂绍宣诉至本院要求判令二被告偿还借款686150元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告周成海向原告涂绍宣借款500000元，原告涂绍宣按照约定支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效，借款到期后，被告周成海应当及时偿还借款。2014年4月20日，经双方结算，被告周成海、成海烟酒商行共同出具借条认定欠原告涂绍宣686150元，故原告涂绍宣要求被告周成海、成海烟酒商行偿还借款686150元的理由成立，本院予以支持。因双方在2014年4月20日的借条中约定“每天利息457.00”，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行在本判决发生法律效力后立即偿还原告涂绍宣借款686150元，并自2014年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日457元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由被告被告周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年三月三日
书记员 廖 翔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第329号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。
被告：陈达成，男，1976年出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈达成金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季永峰
二〇一四年五月二十日
书记员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第329号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街文锋中路四号。负责人：陈志勇，该行行长。委托代理人：刘和、揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：陈达成，男，汉族，1976年1月17日出生，住佛山市三水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈达成金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  季永峰二〇一四年五月二十日书记员  何贵豪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4128号
原告：郭霞，女，1979年9月4日生，汉族，住兰考县。
被告：刘彦彬，男，1977年4月4日生，汉族，住兰考县。
被告：王彩霞，女，1979年6月3日生，汉族，住址同上，系被告刘彦彬妻子。
原告郭霞与被告刘彦彬、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞、被告刘彦彬到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞诉称：原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱，从2014年3月份至2014年7月份原告共借给被告现金60万元，被告给原告出具有借条，双方口头约定了利息，并约定了还款期限。两笔借款还款时间到期后原告找到被告要求其偿还借款，被告共还款40万元，此后再没有还钱。原告具状请求依法判令二被告归还借款本金20万元（原告当庭明确表示放弃利息）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘彦彬辩称，对2014年3月4日的借据没有异议。对2014年7月29日的借据有异议，不是被告刘彦彬签的名字，是妻子王彩霞打的条，这个钱已经还过了，原告没有撕条。两笔款都是只给被告285000元。利息每月给付原告，具体给过多少记不清了。本金是拿拿还还的，按借条说的话还剩下20万元未还原告，按实际金额的话不到20万元。
被告王彩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘彦彬、王彩霞系夫妻关系。2014年3月4日，被告刘彦彬向原告郭霞借款30万元，并向原告出具借据，内容为：“今借到郭霞人民币叁拾万元整，小写300000元整；借款期限为2014年3月5日至2014年6月5日。借款人：刘彦彬”。2014年7月29日，被告刘彦彬再次向原告郭霞借款30万元，被告王彩霞向原告出具借据，内容为：“今借到郭霞人民币叁拾万元整，小写300000元整；借款期限为2014年7月29日至2014年9月29日。借款人：刘彦彬”。被告刘彦彬先后偿还原告部分款项，尚欠借款20万元至今未还。原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款20万元；由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借据两份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘彦彬借原告郭霞款不按约定归还是发生纠纷的原因，因该两笔债务均系被告王彩霞与刘彦彬夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担继续清偿的责任。故对原告要求二被告偿还剩余借款本金20万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘彦彬辩称借该两笔款时原告均只给付285000元的意见，未提交有效证据予以证明，对该辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘彦彬、王彩霞于本判决生效后十日内偿还原告郭霞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘彦彬、王彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4128号原告：郭霞，女，1979年9月4日生，汉族，住兰考县。被告：刘彦彬，男，1977年4月4日生，汉族，住兰考县。被告：王彩霞，女，1979年6月3日生，汉族，住址同上，系被告刘彦彬妻子。原告郭霞与被告刘彦彬、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞、被告刘彦彬到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭霞诉称：原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱，从2014年3月份至2014年7月份原告共借给被告现金60万元，被告给原告出具有借条，双方口头约定了利息，并约定了还款期限。两笔借款还款时间到期后原告找到被告要求其偿还借款，被告共还款40万元，此后再没有还钱。原告具状请求依法判令二被告归还借款本金20万元（原告当庭明确表示放弃利息）；由二被告承担本案的诉讼费用。被告刘彦彬辩称，对2014年3月4日的借据没有异议。对2014年7月29日的借据有异议，不是被告刘彦彬签的名字，是妻子王彩霞打的条，这个钱已经还过了，原告没有撕条。两笔款都是只给被告285000元。利息每月给付原告，具体给过多少记不清了。本金是拿拿还还的，按借条说的话还剩下20万元未还原告，按实际金额的话不到20万元。被告王彩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘彦彬、王彩霞系夫妻关系。2014年3月4日，被告刘彦彬向原告郭霞借款30万元，并向原告出具借据，内容为：“今借到郭霞人民币叁拾万元整，小写300000元整；借款期限为2014年3月5日至2014年6月5日。借款人：刘彦彬”。2014年7月29日，被告刘彦彬再次向原告郭霞借款30万元，被告王彩霞向原告出具借据，内容为：“今借到郭霞人民币叁拾万元整，小写300000元整；借款期限为2014年7月29日至2014年9月29日。借款人：刘彦彬”。被告刘彦彬先后偿还原告部分款项，尚欠借款20万元至今未还。原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款20万元；由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述、借据两份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘彦彬借原告郭霞款不按约定归还是发生纠纷的原因，因该两笔债务均系被告王彩霞与刘彦彬夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担继续清偿的责任。故对原告要求二被告偿还剩余借款本金20万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘彦彬辩称借该两笔款时原告均只给付285000元的意见，未提交有效证据予以证明，对该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘彦彬、王彩霞于本判决生效后十日内偿还原告郭霞借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘彦彬、王彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一六年十二月二十一日书记员  张艳兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异227号
异议人（申请执行人）周同法，男，1963年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄召贤，男，1961年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人贾文茜，女，1961年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行周同法与黄�贤、贾文茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周同法向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了听证。周同法到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人周同法称，周同法与黄召贤、贾文茜公证债权文书一案贵院在执行中，涉案抵押物房屋已经在贵院的主持下拍卖成功，拍卖所得款93万余元。但是贵院在向异议人兑现执行款时，仅给付异议人借款本金51万元，而对执行公证书中载明的借款利息、违约金及公证费、公告费却不予给付。该部分款项在借款合同中明确约定，属于抵押权优先受偿的范围，且经过连云港市公证处的执行公证，贵院在执行过程中应当全额向异议人给付拍卖抵押物的款项。综上所诉，请求贵院依法按照（2013）连港证民内字第2756号执行公证书将借款利息、违约金、公证费及公告费在拍卖房屋所得款中给付异议人。
被执行人黄召贤、贾文茜未到庭陈述意见。
本院查明，2013年11月15日，黄召贤、贾文茜向周同法借款，双方签订了《借款合同》，约定黄召贤、贾文茜向周同法借款51万元，期限自2013年11月15日至2014年11月14日，月利息1.2%；未按约定支付本金的，应以到期应付而未付的本金为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍的标准支付违约金；黄召贤、贾文茜如果违约，应当承担周同法为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费、抵押物处置费及其他相关费用；为担保还款，黄召贤、贾文茜拟以坐落于海州区郁州××香××世纪××楼××单元××室的房屋（丘号：02471061-1）一套提供抵押，抵押合同由双方共同去产权部门签订并办理相应抵押登记。同日，应黄召贤、贾文茜、周同法申请，江苏省连云港市连云港公证处出具（2013）连港证民内字第2756号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明黄召贤、贾文茜向周同法借款51万元。周同法与黄召贤、贾文茜所签订的《房地产抵押合同》约定，抵押物评估价值为80万元，周同法同意以担保范围内抵押物付给黄召贤、贾文茜51万元。对于担保范围，双方除约定处分抵押物所需费用及双方应缴纳的有关税费外未作出其他约定。2013年11月19日，周同法获得上述抵押房屋的他项权证，债权数额为51万元。
2015年6月16日，江苏省连云港市连云港公证处向黄召贤、贾文茜送达了核实信函，核实信函载明周同法确认黄召贤、贾文茜欠其本金48万元、利息69120元及违约金未还。2015年6月24日，该公证处出具了（2015）连港证执字第95号公证书，载明执行标的为（一）本金：48万元;(二)利息：69120元（以48万元为基数，按月利率1.2%计算，自2013年11月16日起至2014年11月15日）�(三)违约金：以48万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍的标准计算，自2014年11月16日起至给付之日止；（四）申请出具执行证书的公证费：1440元。
另查明，因黄召贤、贾文茜未能按照（2015）连港证执字第95号履行给付本金、利息、违约金、公证费义务，2015年7月1日，周同法向本院申请执行，本院立案执行案号为（2015）海执字第2479号。在执行过程中，本院依法对海州区郁州××香××世纪××楼××单元××室房屋予以拍卖，买受人张庆涛以939410元价格竞得该房产。本院认为按照抵押登记确定的范围，周同法优先受偿的债权数额为51万元，本院于2017年2月9日将51万元兑付给周同法，周同法提出书面执行异议，认为其优先受偿的债权数额应超过51万元，除了本金51万元外还应包含违约金、利息、公告费、公证费。
本院认为，房屋他项权证作为�记机关颁发给抵押权人作为其享有权利的证明，抵押权人应当以该权利证明上载明的权利范围行使优先受偿权。本案中，异议人周同法的房屋他项权证明确记载“债权数额”为51万元，其在行使抵押权时，优先受偿债权的范围应以51万元为限。（2015）连港证执字第95号执行证书虽然载明执行标的为本金48万元、利息69120元及违约金、申请出具执行证书的公证费等，但未明确优先受偿的范围。因此，本院确定异议人周同法优先受偿的范围以51万元为限，符合法律规定。综上，异议人周同法的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周同法的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人�法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-7
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军11月6日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年十月三十日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第1057号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2012）惠博法民一初字第1057号
原告袁秀冰，女，汉族，住广东省东莞市。身份证号码：×××2782。
委托代理人李桐样、闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。
被告胡贞绿，男，汉族，住重庆市潼南县。身份证号码：×××8578。
被告博罗县石湾镇鸾岗村卢屋经济合作社，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人卢培。
本院在审理原告袁秀冰诉被告胡贞绿、博罗县石湾镇鸾岗村卢屋经济合作社承包合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡贞绿在东莞银行东莞总行营业部（账号：17×××91）的银行存款人民币18万元，并已提供担保。
本院认为，原告袁秀冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡贞绿在东莞银行东莞总行营业部（账号：17×××91）的银行存款人民币18万元。
二、查封原告袁秀冰提供的担保物老趣文所有位于广州市海珠区纺织路素社直街群策二巷1号的房产（房地产证号：穗房地证字第××号）。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付；上述被查封的房产，在查封期间，未经本院准许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述冻结存款的期限六个月，查封房产的期限二年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员邱新造
二〇一二年十月三十日
书记员张璟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3540号
原告：陈刚，男，1972年11月14日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师。
被告：王民忠，男，1978年6月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈刚与被告王民忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人杨龙、被告王民忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的损失8145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告通过第三人马林介绍与被告达成为被告拉稻壳的口头协议，协议约定装货地点为灵武市新华侨，运输目的地为山西太原，运费每吨300元，三四天装货完毕。从合同约定之日起，原告一直等待被告装货的通知，不敢做其他运输生意，原告也多次催促被告装货，可被告直到2014年12月3日才将从宁夏金双禾粮油公司购买的27.15吨稻壳，装到原告的车上，后合同未履行。原本三、四天装货完毕，而被告给原告造成了十天的停运运费损失。为此，原告提起诉讼。
被告王民忠辩称，我和原告的口头协议时几天内装货，但是原告一直没有来装货，造成损失是原告自己的责任，原告人和车都是自由的，我没有控制原告的车和人。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告陈刚通过本案证人马林与被告王民忠达成为原告拉运稻壳的口头协议，协议约定装货地点为灵武市新华侨，运输目的地为山西太原，运费为每吨300元，三、四天内装货完毕。后原告于2014年12月3日给被告装货，但未按约定将该货运输至山西太原。被告当庭对原告证据电话清单、录音资料有异议，对原告证人证言不予认可，经核实，结合灵武市人民法院（2015）灵民商初字第21号民事判决书所确认的事实，对原告证据的真实性，与本案的关联性，本院予以采信。并将原告当庭提交的证据，收集在卷佐证。
本院认为，原告当庭提交的证据灵武市人民法院（2015）灵民商初字第21号已生效的民事判决书、录音光盘，能够证实原、被告之间存在公路货物运输合同关系，及双方为此发生了纠纷的事实。本案原、被告口头约定三、四天内装货完毕，实际装货11天，如按期装货，运输至目的地，按被告所称“两三天能到”，按原告证人所称来回大概需要“四五天”。结合原告证人及被告所述，原告如按约定装货并将货物运输至目的地，大概共计需要8天左右，按照原、被告约定的运输费每吨300元，实际装运27.15吨，运费为8145元，9天，平均每天运费为905元，但因被告原因，导致货物延迟6天装货，给原告造成六天的停运损失5430元。
综上所述，原告请求判令被告赔偿给原告造成的运费损失8145的诉请，应由被告王民忠给原告赔偿损失5430元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王民忠于本判决生效后三日内赔偿原告陈刚运费损失5430元；
驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果被告王民忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王民忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月十一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1517号
罪犯宋龙龙，男，1988年4月6日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月1日作出（2013）丰刑初字第1186号刑事判决，以被告人宋龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋龙龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋龙龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋龙龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1567号
申请执行人代建辉
被执行人贺李静
代建辉与贺李静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第3509号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的：支付借款30万元及利息、诉讼费3170元、公告费600元。
本案在执行过程中，查明被执行人贺李静暂无财产可供执行，而贺李静在本院有作为申请执行人的案件在执行中。申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第3509号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1567号申请执行人代建辉被执行人贺李静代建辉与贺李静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第3509号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的：支付借款30万元及利息、诉讼费3170元、公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人贺李静暂无财产可供执行，而贺李静在本院有作为申请执行人的案件在执行中。申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第3509号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年十月二十五日书记员  何 苗
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2337号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）陆某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告李某某。
原告陈丽荣与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼；
被告李某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年7月8日，被告李某某向原告借
款15万元，并出具借条一份，约定借款到2008年8月25日前还
清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原
告起诉要求被告立即归还借款15万元并支付自2008年8月26日
起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款
违约金；案件受理费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份、转
账凭证一份，以证明被告向原告借款15万元的事实及原告通过
转账方式交付借款的事实。经审查，原告提供的证据系原件，
符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告李某某未答辩。经审理，结合原告在庭审中的陈述情况，本院认定本案
事实如下：2008年7月8日，被告李某某向原告陈某某借款15万
元，并出具借条一份，约定借款于2008年8月25日归还。原告
于同日通过网上银行转账方式将15万元借款交付给被告，由被
告李某某在转账凭证上签名确认。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。本案中，被告李某某向原告借款，在借款
到期后，经原告催讨，被告至今未还，显属违约，应承担还款
及支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院
予以支持。被告李某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参
加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应归还原告陈某某借款本金15万元及自2008
年8月26日起至付款日止以中国人民银行同期贷款基准利率计
算的违约金，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3，300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年九月一日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2337号
原告俞某某。
被告徐某某。
原告俞某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结
。
原告俞某某诉称：被告徐某某以自己经营废品收购站缺
少资金为由，于2010年4月26向原告借款6万元，约定于5月3日
前归还，被告并出具借条一份。后被告只归还了1万元，尚欠5
万元至今未还。故原告起诉，要求被告归还借款5万元，并按
借款合同约定支付原告两个月利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉应有明确的被告。经查，原
告起诉状中所列被告姓名有误，依法应予驳回。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 吴利芬
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第42-1号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠县冠宜春路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：聊城嘉润置业有限公司。
法定代表人：张蕾，董事长。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人聊城嘉润置业有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人冠县国土资源局因被执行人聊城嘉润置业有限公司欠缴土地出让金一案，于2014年10月13日作出冠国土征决字（2014）第0010号《土地出让金征收决定书》，认定：被执行人欠缴土地出让金行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条第一款的规定。根据《国有土地使用权出让收支办法》第三条、第五条，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》国办发（2006）100号之规定，决定对被执行人聊城嘉润置业有限公司征收土地出让金710.6982万元及自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰的违约金。上述款项限被执行人于决定书送达之日起七日内缴至冠县非税收入征收大厅。
申请执行人冠县国土资源局于2014年10月13日向被执行人依法送达了《土地出让金征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2015年1月26日向被执行人送达冠国土征催字（2015）第0011号《土地出让金征收催告书》，被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的冠国土征决字（2014）第0010号《土地出让金征收决定书》；
二、被执行人聊城嘉润置业有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金710.6982万元及滞纳金，执行费62935元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋 兴
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00034-1号
申请执行人吴文英。
被执行人沈木明。
本院2015年1月9日立案执行申请执行人吴文英与被执行人沈木明买卖合同纠纷一案，被执行人沈木明应履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00731号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吴文英50000元。在执行过程中，申请执行人吴文英与被执行人沈木明于2015年5月25日达成执行和解协议，被执行人沈木明定于2015年12月30日之前偿还25000元；2016年6月30日之前偿还25000元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴文英与被执行人沈木明达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人沈木明不按执行和解协议履行的，申请执行人吴文英可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑世杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00477号
原告陈东建，居民。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁寿强，居民。
被告张婷婷，居民。
二被告共同委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告陈东建诉被告袁寿强、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈东建的委托代理人朱宽生、被告袁寿强、张婷婷的共同委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东建诉称，2014年上半年，被告袁寿强、张婷婷向我借款132000元，2014年7月3日，两被告向我出具借条并承诺当月月底前还款。借款到期后，二被告未履行还款义务。请求法院判令被告袁寿强、张婷婷偿还我借款本金132000元，利息从立案之日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告认可被告袁寿强于2015年2月14、15日左右通过银行转帐给付5000元本金。
被告袁寿强、张婷婷辩称，对该借条真实性、合法性、关联性无异议，但年前被告袁寿强已归还原告5000元。
经审理查明，2014年7月3日，被告袁寿强、张婷婷向原告陈东建出具借条，载明：“今借到陈东建人民币拾叁万贰千元（132000.00）”。被告袁寿强、张婷婷在该借条借款人处签名。2015年2月14、15日期间，被告袁寿强归还原告陈东建借款本金5000元。其余借款未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈东建主张与被告袁寿强、张婷婷之间存在民间借贷关系，提供了被告袁寿强、张婷婷签名确认的借条为证，被告袁寿强、张婷婷对该借条予以认可，本院对该借据予以认定，对原告陈东建与被告袁寿强、张婷婷之间的民间借贷关系予以确认。因该借条未约定还款期限，原告陈东建可随时向被告袁寿强、张婷婷主张权利。对原告陈东建要求被告袁寿强、张婷婷归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方认可已归还借款本金5000元，故尚欠借款为127000元。因系不定期无息借贷，原告陈东建要求从主张权利之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁寿强、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈东建借款本金127000元并承担利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告袁寿强、张婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1175元，合计2645元（原告已预交），由被告袁寿强、张婷婷负担2589元，原告陈东建负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00076-2号
淮南市工商银行：
兹因申请人王威威申请执行聂敬侠机动车交通事故纠纷一案，需向你行查询聂敬侠的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月十九日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执354号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:余海凡，男。
被执行人余海凡贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第98号刑事判决书。依照上述判决，被执行人余海凡应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行余海凡贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执354号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：余海凡，男。
被执行人余海凡贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第98号刑事判决书。依照上述判决，被执行人余海凡应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行余海凡贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第201号
原告郑州高屋置业有限公司，住所地，郑州市金水区农业路41号B座7楼。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被告杨金峰，男，汉族，1980年11月8日出生。
原告郑州高屋置业有限公司与被告杨金峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘宏建、尹志凌，被告杨金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原、被告签订了编号为12992487的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天地湾晴苑小区11号楼4单元9层902号房屋，合同第三条第一款第二项关于该房屋建筑层填写为地上12层。合同签订后，原告按约定履行了义务，后被告提出其购买的房屋所在楼栋的地上建筑层数与合同约定的楼层数不一致，合同约定为地上12层，但实际为地上14层，原告立即核实双方签订的《商品房买卖合同》、预售许可证、规划许可证、建筑施工许可证和规划图纸等相关资料，发现原告开发建设的11号楼和12号楼因底层设计为商业房，11号楼的1单元、2单元和3单元的地上层数均为12层，但4单元设计为14层；12号楼的1单元、2单元的地上层数均为12层，但3单元设计为14层，且设计图纸经政府部门批准后从未进行过设计变更。原告委托的销售代理河南易居投资顾问�限公司在填写商品房买卖合同时，因工作人员的失误未在合同中对该两栋楼的特殊情况予以注明，导致出现合同中将所有单元的地上建筑层数均填写为12层的错误，甚至购买该两栋楼13层或14层的业主的商品房买卖合同中对于地上建筑层数仍错误的填写为12层。同时，原告在售楼部设置的沙盘模型上明确显示出11号楼的4单元和12号楼的3单元为14层，其他单元为12层，被告对此是明知的，并接受其购买楼栋部分为地上12层，部分为14层的事实。查明原因后，原告即向被告予以解释，并要求根据合同法的规定，变更合同中关于所在楼栋地上建筑层数的错误，但被告无理拒绝，并要求原告予以赔偿。原告认为，导致该错误出现的原因是销售代理公司工作人员的失误造成，原告并无任何欺诈或隐瞒，更未因此获得任何利益，且被告购买房屋时对该情况是明知的，并予以认可。现�告起诉来院，请求依法判令：1、将原、被告签订的编号12992487的《商品房买卖合同》第三条第一款第二项关于“建筑层地上12层”的内容变更为“建筑层1至3单元为地上12层，4单元为地上14层”；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据1：《商品房买卖合同》一份，证明2012年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的天地湾晴苑11号楼4单元902号房；
证据2：天地湾晴苑11号楼的建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证、原告与郑州海创模型设计有限公司签订的模型合同书、郑州海创模型设计有限公司说明及附件、立面图各一份，证明天地湾晴苑11号楼规划设计的共4个单元，1-3单元楼层均为12层，4单元为14层，原告不存在变更设计多建楼层的问题，签订合同前，原告已向被告明示了建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证，被告已知其购买的房屋总楼层为14层，天地湾晴苑11号楼的模型是郑州海创模型设计有限公司按照设计图纸制作的，被告在签订合同前已通过售楼部设置的模型等对房屋的情况有了充分的了解，其在签订合同前已通过售楼部设置的模型等对房屋的情况有了充分的了解，已明知所购房屋地上建筑层为14层；
证据3：天地湾晴苑11号楼4单元1301、1402号房屋的《商品房买卖合同》各一份，结合证据2，证明合同约定“建筑层地上12层”是房屋销售代理公司在签订合同时未对该楼栋的特殊情况予以注明，且被告也没有尽到注意义务，导致出现双方讲合同中总楼层数填写为12层的错误。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1中合同的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在签订合同时并未向被�出示庭审中其提交的除《商品房买卖合同》以外的证据，原告在销售房屋时告知被告涉案房屋为12层，而房屋实际为14层；对证据3中两份《商品房买卖合同》的真实性有异议，合同的签订人身份不明确，且合同签订人也未到庭，签订合同的相关材料也不齐全，仅此一份书面合同无法证明该合同的真实性，该证据与本案无关，且不能排除原告对被告所买楼房的层数实为14层却按12层签订合同的误导行为。
被告辩称，合同不应变更，原告存在欺诈，原告入住后才发现涉案房屋所在楼房共14层，原告公司并没有人与被告协商此事，且给被告的生活造成很大的不便。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以579483元的价格购买原告开发的位于惠济区滨河路北、茂源街东11幢4单元9层902号的房屋，该商品房为建筑层地上12层，该房屋已于2013年12月30日之前交付给被告使用。
另查明，涉案房屋位于天地湾晴苑小区11号楼，根据郑规建字第410100201129001号建设工程规划许可证、编号为410102201104190101的建筑工程施工许可证及（2014）郑房管预字第2920号商品房预售许可证，均显示天地湾晴苑11号楼层数为14层。
以上事实有《商品房买卖合同》、建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同有效。原告提供的证据可以证明天地湾晴苑小区11号楼的4单元在规划过程中即设计为地上14层，合同约定为地上12层应系订立合同过程中出现的错误，原告要求变更合同相应条款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下：
原告郑州高屋置业有限公司与被告杨金峰签订的编号为12992487的《商品房买卖合同》第三条第一款第二项关于“建筑层地上12层”的内容变更为“建筑层1至3单元为地上12层，4单元为地上14层”。
案件受理费100元，由原告郑州高屋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 岚
审 判 员 �争学
代理审判员 吴 琼 琼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 岳 欣 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1530号
申请执行人徐红波，女，汉族，1976年10月7日出生。
被执行人谷风云，女，汉族，1963年10月22日出生。
关于申请执行人徐红波申请执行被执行人谷风云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1710号民事判决书，责令被执行人谷风云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷风云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷风云的银行存款人民币104254元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月三十日
书记员 李静欢
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
法定代表人：黎泳州。
被执行人董红桥，女，1971年1月17日出生，住彭泽县。
被执行人汪军，男，1985年2月1日出生，住彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请董红桥等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执282号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年五月二日
书记员 刘 凡
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审166号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。
被执行人张某，住义县大榆树堡镇上大峪村。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行张某未经批准、非法占地一案于2016年6月30日作出的义国土资执罚字（2016）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，张某存在未经批准、非法占用义县大榆树堡镇上大峪村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，张某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）26号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审166号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。被执行人张某，住义县大榆树堡镇上大峪村。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行张某未经批准、非法占地一案于2016年6月30日作出的义国土资执罚字（2016）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，张某存在未经批准、非法占用义县大榆树堡镇上大峪村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，张某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）26号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7610号之一
申请执行人郎建峰与被执行人杭州中田厨具有限公司、鲍金杰、朱亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0109民初9277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎建峰于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的302500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人鲍金杰在杭州欢乐飞机器人科技股份有限公司的股权，但经核实该股权为认缴制，并未实际出资，申请执行人不要求处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7610号之一申请执行人郎建峰与被执行人杭州中田厨具有限公司、鲍金杰、朱亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0109民初9277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎建峰于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的302500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人鲍金杰在杭州欢乐飞机器人科技股份有限公司的股权，但经核实该股权为认缴制，并未实际出资，申请执行人不要求处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十五日书记员  谢雨彤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00110号
罪犯王献波，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）安刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王献波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2011年11月11日作出（2011）豫法刑二复字第00032号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王献波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王献波所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王献波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王献波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二O一三年十一月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6813号
原告陈某，男，1977年12月28日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人朱怀君，江苏大直律师事务所实习律师。
被告蒋某，女，1976年10月23日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李银生、被告蒋某及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩蒋某某。婚后初期夫妻感情较好，2014年被告父母从广东回来与我们夫妻住在一起，因被告父亲患有抑郁症，严重影响我的正常休息，从而影响我们的夫妻感情。期间被告曾提出过离婚，但我没有同意，现在我也认为我们的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某某随原告生活，被告依法补贴抚育费。
被告蒋某辩称：我与原告婚后感情很好，2010年我父母从广东回盐城后与我们住在一起，原告因我父亲患病影响其休息，住到其姐姐家，我以前提出离婚是为了逼其回家。2016年春节后，原告去上海做生意，之后就不回家住了。但我觉得我们没有大的矛盾，夫妻感情也没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名蒋某某。婚后初期双方感情较好，近几年来因被告父亲患病影响原告休息，双方未能妥善处理而导致夫妻相处不睦，2016年春节后原告去上海做生意，后一直未回家居住生活，并于同年11月28日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，并育有一女，理应共建美满幸福家庭。原、被告婚后一度时期感情较好，后因被告父亲患病影响原告休息，原告未能体谅并与被告一起给予关心、照料，致夫妻间产生矛盾，特别是近年来原告以在外工作之名离家不归，对家庭没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，对此，原告负有一定的责任。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此多包容、多关心，正确处理家庭矛盾，多顾及家庭及子女的健康成长，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 希
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10965号
起诉人：黄志清，男，1947年8月23日生，汉族，住张家港市。
起诉人：高秀琴，女，1947年11月24日生，汉族，住张家港市。
起诉人：黄英，女，1974年8月22日生，汉族，住张家港市。
本院收到起诉人黄志清、高秀琴、黄英诉被告张家港市南丰镇新德村村民委员会的起诉状。起诉人黄志清、高秀琴、黄英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张家港市南丰镇新德村村民委员会对于黄志清、高秀琴、黄英三个失地农民依法安置，补偿到位。2、依法判决被告赔偿原告135300元；3、对原告女儿黄英按照苏府（2004）73号文件第十九条、第二十条年龄段安置；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包地1.4亩于2008年11月27日依法批准征收用于新丰路项目使用，村委提供了13个安置名额，完全是虚假行为。原告和妻高秀琴的安置费误差15820元，被告应该补偿原告至今的利息等合计135300元。我女儿黄英要按照苏府（2004）73号文件安置，黄英在原居住地分到了承包地，在黄志清的名下。
本院经审查认为，起诉人黄志清、高秀琴、黄英的诉请属于土地征用后的安置补偿纠纷，且未签订过安置补偿协议，不属于法院受理民事诉讼的范围。同时三起诉人的诉讼请求不明确具体，经释明后起诉人拒绝补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对起诉人黄志清、高秀琴、黄英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 周琳
二〇一七年十月九日
书记员 李惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民特21号
申请人毕发用，男，回族，1967年11月3日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
申请人郑和昌，男，汉族，1969年12月14日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
本院于2017年8月3日受理了申请人毕发用、郑和昌关于确认调解协议的申请后，本院依法指定审判员马永明审查此案，现已审查完毕。
申请人郑和昌与申请人毕发用于2017年7月12日因坟地产生纠纷，经寻甸县柯渡镇柯渡村民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、双方当事人本着解决问题的目的，自愿达成一致，即由郑和昌补偿毕发用人民币10060元（大写：壹万零陆十元整），双方争议地块此后由郑和昌家做坟地永久管理使用；
二、若国家扩路征用包括里面的天然林由郑和昌家永久性管理使用，毕发用不得以任何借口反对。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自动履行义务。
案件受理费予以免收。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请强制执行。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按裁定书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一七年八月十六日
书记员 罗兴有
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初752号
原告：王宏军，男，1971年3月27日生，汉族，图书销售，户籍地天津市蓟县开发区京哈公路新宇花园*号楼*单元***号，现住北京市海淀区五棵松路20号美丽园小区*号楼*单元***室，身�证号：130228197103272016。
委托诉讼代理人：陈磊磊，系北京市丰友律师事务所律师。
被告：锦州瀚海置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。
法定代表人：李义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，系该公司总经理。
原告王宏军与被告锦州瀚海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏军的委托诉讼代理人陈磊磊、被告锦州瀚海置业有限公司的委托诉讼代理人王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购房款274,536元；2、请求判决被告按照银行五年期定期存款利率5.5%支付购房款利息，从2011年10月25日开始计算至付清房款之日；3、请求判令被告按照总房款的日万分之三支付违约金，自2015年9月1日计算至实际付款之日止；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月25日，原、被告订立《丽海阳光购房（预售）协议》并生效。该协议约定原告购置被告所属丽海阳光小区一期、东朝向30层3号房屋，原告支付总房款274,536元，被告于2013年6月1日交房。原告于2011年10月25日一次性支付全部房款，但被告不能如期交房导致根本违约。2014年10月5日经双方协商，被告同意解除购房合同，并就退款一事，双方达成如下约定：“1、被告于2015年8月30日前向原告退还全部购房款274,536元。2、被告支付原告自2011年10月25日交房款日起至被告实�退款之日止期间的银行定期利息（以当年银行定期利率为准计算，超过三年的按四年定期利率计算）。3、被告逾期未履行退款义务，每逾期一日需支付总房款万分之三违约金”。但该协议签订后，被告至今未履行退款义务，对原告的合法权益造成损失，故提起诉讼。
被告锦州瀚海置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，同时被告认为原告提出的第2项诉讼请求支付购房款利息利率应按照中国人民银行五年期定期存款利率支付，其他诉讼请求被告均予以承认。但提出，我方有意和原告进行和解，但原告不同意和解，和解的意向是被告卖房优先解决原告的购房款，或按现有被告新开发的住宅楼盘给予调换。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以�认。被告承认的诉讼请求部分系其对自己权利的处分，不违反事实和法律规定，故被告承认的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告主张的第2项诉讼请求支付购房款利息利率按照中国人民银行同期定期五年期以上存款利率支付，有事实和法律依据，其主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宏军购房款274,536元；
二、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告购房款利息损失，计算方式为以274,536为本金，按照中国人民银行同期定期五年期以上存款利率支付，从2011年10月25日开始计算至付清房款之日；
三、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏军违约金，计算方式以274,536为本金，利率按照日万分之三自2015年9月1日计算至实际付款之日止。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3874元，由被告锦州瀚海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年九月十六日
书记员 陈彦冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11403号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11403号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
福建省泉州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2350号
上诉人（原审原告）：陈志明，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：朱振杰，男，住辽宁省沈阳市沈河区。系陈志明所在工作单位推荐。
被上诉人（原审被告）：吴其耀，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈志明因与被上诉人吴其耀、张志雄房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初831号民事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人陈志明预交的二审案件受理费13400元予以退回。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月二十五�
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执10号
申请执行人：惠州市创达新型建材有限公司。
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人惠州市创达新型建材有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月二日
书记员 周 媛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初508号
原告：承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司，住所地：承德双滦区。统一社会信用代码：911308036677082856。
法定代表人：康治杰职务：经理。
委托诉讼代理人:唐微，女，1977年6月10日出生，满族，该公司职员，住承德市双滦区。
被告：刘卫民，男，1976年2月14日出生，住承德市双滦区。
原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司与被告刘卫民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司负担。
审判员 曾晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 李欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03702号
上诉人（原审原告）北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼16D6-D12（德胜园区）。
法定代表人臧力，总经理。
被上诉人（原审被告）韩颖，女，1984年1月11日出生。
上诉人北京锋讯在线信息技术有限公司因劳动争议不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人北京锋讯在线信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人北京锋讯在线信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各10元，均由北京锋讯在线信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张玉贤
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00263号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月20日出生于安徽省岳西县，汉族，无业，住岳西县。被告人王某甲因本案于2015年4月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月5日被肥西县公安局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日以肥西检刑诉（2015）194号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、代薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日凌晨，被告人王某甲潜至肥西县上派镇南郢小区33栋楼下，见302室阳台未装防盗窗，遂通过一楼、二楼的防盗窗攀爬至302室阳台，欲进入房间内盗窃时，被被害人王某乙发现并报警，肥西县公安局民警接报后赶到现场，将王某甲抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人王某甲对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月26日凌晨，被告人王某甲潜至肥西县上派镇南郢小区33栋楼下，见302室阳台未装防盗窗，遂通过一楼、二楼的防盗窗攀爬至302室阳台，欲进入房间内盗窃时，被被害人王某乙发现并报警，肥西县公安局民警接报后赶到现场，将王某甲抓获归案。
上述事实，有被告人王某甲供述，被害人王某乙的陈述；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在实施盗窃的过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 传 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡方圆（实习）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4004号
原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。
被告：李坚军，男，1977年6月13日出生，汉族，住临海市。
原告金玉华与被告李坚军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告及时归还原告借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日)；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月30日，被告李坚军向原告金玉华借款80000元，由被告亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告均无还款诚意，故原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金玉华借款80000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李坚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月二十四日
代书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4004号原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。被告：李坚军，男，1977年6月13日出生，汉族，住临海市。原告金玉华与被告李坚军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告及时归还原告借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日)；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月30日，被告李坚军向原告金玉华借款80000元，由被告亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告均无还款诚意，故原告向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坚军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金玉华借款80000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李坚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 胜二〇一八年四月二十四日代书记员  李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第209号
上诉人（原审被告）：秦英杰，农民。
上诉人（原审被告）：秦士波，农民。
被上诉人（原审原告）：秦海雷。
委托代理人：吕保成。
原审被告：王占军，农民。
原审被告：冀群的，农民，
原审被告：王彦峰，农民。
上诉人秦英杰、秦士波因买卖合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年被告秦英杰与秦士波在鸡泽县浮图店乡柏枝寺村个人合伙经营“鸡泽县英杰养殖场”，养殖范围为肉鸭，雇佣被告冀群的负责喂鸭子，雇佣被告王彦峰负责勤杂。原告秦海雷先后在2012年9月26日至11月2日期间，分九次共送给养殖场价值117599.75元的饲料，分别为：2012年9月26日送价值10080元饲料，9月27日送价值1680元饲料，10月6日送价值20160元饲料，10月18日送价值25720元饲料，10月20日送价值6430元饲料，10月24日送价值31989.25元饲料，10月26日送价值8037.50元饲料，10月28日送价值8037.50元饲料，11月2日送价值5465.50元饲料，由被告冀群的与王彦峰签名的出库单予以证实，出库单载明了饲料的品名、数量、单价、总数及经手人。被告秦英杰与秦士波认可被告冀群的与王彦峰在出库单上签字的效力。该欠款经原告多次催要，被告秦英杰与秦士波至今未给付。2013年7月26日，原告秦海雷诉至法院，要求五被告支付饲料款143320元、鸭苗款11250元共计154570元。
原审认为，被告秦英杰与秦士波在个人合伙经营养殖肉鸭期间，购买原告秦海雷饲料，双方之间形成了买卖合同关系。原告秦海雷提交了九张出库单，有被告冀群的与王彦锋的签名，且被告秦英杰和秦士波认可被告冀群的与王彦锋签字的效力，故法院对此证据予以认定。原告称为被告提供鸭苗7500只，鸭苗款计11250元，因未提供相应的证据，法院不予采信，故对原告秦海雷要求被告给付其鸭苗款11250元的诉讼请求，法院不予支持。对于原告提供的王占军与山东六和集团契约养殖批次合同及被告冀群的出具的证明，以此证明被告王占军是养殖场的合伙人，因该合同与本案没有关联性，法院不做评判，对该证明因被告冀群的及王占军当庭均提出异议，故法院对该证据不予认可，庭审中五被告均表示养殖场的合伙人是被告秦英杰与秦士波，被告王占军、冀群的、王彦峰不是合伙人，故法院对于原告要求被告王占军、冀群的、王彦峰承担偿还责任的主张不予支持。原告分九次给被告秦英杰与秦士波送饲料，庭审中原告提交了被告欠款117599.75元的证明，故对原告要求被告给付143320元的欠款的主张不予支持。被告秦英杰与秦士波作为养殖场的合伙人，对合伙的债务应承担连带责任，故应由被告秦英杰与秦士波共同偿还原告秦海雷饲料款117599.75元。对于被告秦英杰与秦士波主张与原告没有业务往来，因原告持有被告养殖场工作人员签名的欠款证明，且被告秦英杰与秦士波认可该签名的效力，故法院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告秦英杰与秦士波于本判决生效后十日内偿还原告秦海雷饲料款117599.75元；二、被告王占军、冀群的、王彦锋不承担偿还欠款的责任；三、驳回原告秦海雷的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人秦英杰、秦士波不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、上诉人与被上诉人没有任何关系；二、被上诉人提供的九张出库单，不是被上诉人的饲料，与被上诉人没有关系；三、被上诉人没有起诉上诉人的权利。
秦海雷服判，其主要答辩理由如下：一、原审认定事实清楚，证据充分；二、原审适用法律正确。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，秦英杰、秦士波系养殖场的合伙人，双方均认可，本院予以确认。秦英杰、秦士波对其工作人员在被上诉人出库单上的签名认可，出库单载明了饲料的品名、数量、单价、总数及经手人，上诉人也确实收到了被上诉人的饲料，故此，应当认定上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，被上诉人履行了给付饲料的义务，上诉人拒不给付货款，购成违约，原审判决由上诉人偿还被上诉人的货款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人秦英杰、秦士波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月六日
书 记 员 常新蕊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第138号
申请执行人刘某某，男，汉族，内蒙古赤峰市人。
申请执行人张某某，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人云南某某房地产开发有限公司
法定代表人李某某职务：总经理
本院关于申请执行人刘某某、张某某和被执行人云南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日作出的（2013）景民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘向伟、张生于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的13127元。
本案在执行过程中，被执行人云南某某房地产开发有限公司自动履行了13127元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2013）景民二初字第205号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第138号
申请执行人陆某某，男。
被执行人罗某某，女。
申请执行人陆某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）景民初字第97号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人陆某某于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人罗某某给付孩子陆某甲2014年2月12日之前的抚养费3200元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆某某申请执行被执行人罗某某给付孩子陆某甲2014年2月12日之前的抚养费3200元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第138号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年六月三日
书记员 郭哲玮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1301号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，男，56岁，1958年5月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。2014年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月4日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2012年2月初的一天，虚构自己是无锡某某汽车服务有限公司的汽车销售员，并谎称能帮助被害人朱某某低价购买一辆广本雅阁牌的4S店试驾车，骗取了被害人朱某某的信任。后被告人刘某于2014年2月6日，在江阴市澄江街道澄南新村14幢402室租住处，以要预交定金及过户费为由，从被害人朱某某处骗得人民币30600元。
案发后，被告人刘某已退赔被害人朱某某人民币30600元。
另查明，被告人刘某于2014年5月27日被淮安市公安局清河分局汇通派出所抓获并被羁押，归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人刘某在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有解除劳动合同协议书、解除劳动关系通知书、抓获经过、出所登记表、收条等书证，证人刘某某、唐某的证言笔录，被害人朱某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，结合其社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7902号
申请执行人：广州市骏邦运输有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张叔记，总经理。
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被执行人：柳荣汉，住广东省阳东县。
关于广州市骏邦运输有限公司与柳荣汉挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第407号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请人支付13168元，负担案件受理费585元。本院于2014年10月14日立案执行。
本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年4月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示法院可依法终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7902号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 颜志杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第527号
原告：香××鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市×
×街道月××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：叶××。
被告：李××。
原告香××鞋业有限公司为与被告李××合同纠纷一案
，于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月18日公开开庭审理了本案。原告香××
鞋业有限公司的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告李××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香××鞋业有限公司起诉称：2006年6月18日，原、
被告于温州市瓯海区签订了《香××鞋业有限公司总经销合同
》，约定由被告在湖南省区域经销原告产品。在履行合同过程
中，被告拖欠部分货款，经双方对账，截止2007年6月14日，
被告结欠原告货款91969.1元。现原告请求法院判令被告支付
货款91969.1元及利息损失（从2009年6月2日起按每日万分之
二点一计算至实际履行之日止）。
原告香××鞋业有限公司为证明其主张，在本院指定的
举证期限内提供下列证据：
1.原告的营业执照及被告人口信息表，以证明原、被告的主体资格；
2.总经销合同，以证明原、被告双方的经销合同关系；
3.被告李××签名确认的对账单，以证明被告结欠原告
货款91969.1元的事实。
被告李××没有答辩，也没有提交证据。
对原告香××鞋业有限公司提供的以上证据，被告李×
×未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本
院审查后认为，原告提供的证据能与原告的陈述相互印证，可
作为认定上述事实的根据，依法予以确认。
经审理，本院对原告香××鞋业有限公司诉称的上述事
实予以确认。
本院认为：原、被告之间销售合同关系事实清楚，被告
在双方结算货款后，应即时支付，拖欠不付，造成原告经济损
失，应予以赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效之日起10日内支付原告香×
×鞋业有限公司货款91969.1元及利息损失（从2009年6月2日
起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，公告费560元，由被告李××负担。（公告费560元已由原告垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月九日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1595号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告王永田，男，汉族，住吉林省九台市信合花园*号楼西门***室。
原告孙敏与被告王永田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息39,726.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1595号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告王永田，男，汉族，住吉林省九台市信合花园*号楼西门***室。原告孙敏与被告王永田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息39,726.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第939号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曹某，户籍住址湖南省汉寿县，现住广州市天河区。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕757号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年9月起，被告人曹某在本市天河区某大街50号某超市内接受他人非法投注香港“六合彩”，截至案发，共接受200余人次投注“六合彩”。2014年8月14日20时许，曹某在其店内接受赌博人员邵某非法投注“六合彩”时被当场抓获，现场查获不同人投注“六合彩”的投注单26张及赌资人民币264元。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曹某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月起，被告人曹某在广州市天河区某大街50号某商场内接受他人投注香港“六合彩”，从中牟利，截至案发，累计接受200余人投注“六合彩”赌博。2014年8月14日20时许，曹某在上述商场内接受赌博人员邵某非法投注“六合彩”时被当场抓获，公安人员现场查获接受投注“六合彩”的收据4本（共26张）及赌资人民币264元、作案工具电脑主机1台。
上述事实，有证人邵某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录，电子物证检查工作记录，现场照片、作案工具电脑主机照片，投注收据及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人曹某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的赌资、作案工具依法予以没收。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币264元、作案工具电脑主机1台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谭珊珊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执440号
申请执行人：广西龙江物业服务有限公司，住平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人：覃荣春，总经理。
被执行人：黄江泽，男，1972年8月8日出生，壮族，住平果县。
本院在执行申请执行人广西龙江物业服务有限公司与被执行人黄江泽物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄江泽已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执440号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年五月十一日
书记员 黄胤淇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第84号
原告：郑某某。
被告：张某某。
原告郑某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶茂
适用简易程序独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年4月7日，被告张某某因缺少资
金向原告借款50000元，口头约定一个月内归还，原告多次催
收，被告分文未还，为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借
款50000元并从2009年4月8日起按银行贷款利率计付利息。
被告张某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，用以证实被
告向原告借款50000元的事实，被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭，是对质证权利的放弃，本院对原告举证的证据予以
确认。
经审理查明，被告张某某于2009年4月7日向原告借款50000元
，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息，但未书面约
定还款期限，后原告多次催收，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条能证实原、被告之间存在债权债务关系，被告在原告催收后
即应归还借款，其拖欠不还的行为已经侵犯了原告的合法权益
，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内归还原告郑某某借款5
0000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自20
09年4月8日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担
，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶茂
二〇一〇年六月四日
书记员 张旗
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2469号
原告：李树光，男，1966年11月9日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：胥文帅，男，1994年12月27日生，汉族，住盐山县。
被告：王春晓，女，1984年10月24日生，汉族，住盐山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术开发区河工科技园2号楼10层。
法定代表人：牛寅飞，该公司经理。
本院在审理原告李树光诉被告胥文帅、王春晓、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树光于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李树光撤回起诉。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 付立红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第129号
申请人深圳市龙岗区××电子制品厂。
投资人王某某，女。
委托代理人陶某某，男。
被申请人李某某，男。
申请人深圳市龙岗区××电子制品厂于2009年12月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年11月11日做出的深龙劳仲案终字（2009）第D2597号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市龙岗区××电子制品厂于2010年1月27日以达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市龙岗区××电子制品厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市龙岗区××电子制品厂撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市龙岗区××电子制品厂负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第95号
申请执行人：宋乃杰。
被执行人：王端喜。
被执行人：徐进英。
申请执行人宋乃杰与被执行人王端喜、徐进英民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年3月11日作出（2014）东仲裁字第335号裁决书。宋乃杰向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第335号裁决执行一案由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 帆