吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初279号
原告：高安生，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人：杜柏利，扶余鼎利法律服务所法律工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司。
住所地：四平市孤家子镇南山汽贸城*号楼。
负责人：孙英杰，系经理。
委托代理人：冯晓飞，男，1984年4月3日生，汉族，公司职员，现住长春市朝阳区红旗街解放立交桥238组。
委托代理人：李小龙，男，1988年7月23日生，汉族，公司职员，现住吉林省扶余县三岔河镇西南街四委6组。
被告：张振永，男，汉族，农民。
原告高安生与被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司（以下简称中航安盟保险公司）、被告张振永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高安生及委托代理人杜柏利、被告中航安盟保险公司委托代理人冯晓飞及李小龙、被告张振永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费1708.06元；2、误工费2日×126.6元/日=253.2元；3、义齿镶复费用9颗×900元/颗=8100元；4、义齿更换费用（75-50）/5×8100元/次=40500元；5、营养费30日×100元/日=3000元；6、车辆修理费14867元；7、车辆公估费500元；8、鉴定费2400元；9、交通费200元，以上各项损失要求被告中航安盟保险公司在交强险限额内优先赔偿，其中镶复义齿及更换义齿的费用要求被告中航安盟保险公司在交强险伤残赔偿金项下赔付原告，不足部分由被告张振永承担70%赔偿责任。
事实和理由：2017年11月19日10时许，被告张振永驾驶×××号小型面包车沿东西水泥路由东向西行驶至三中东十字路口处，与南北水泥路由北向南行驶的由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当日在扶余市人民医院门诊治疗，经诊断，原告上下总计5颗牙齿挫伤松动、肿胀，后经消炎治疗后在此医院拔掉了5颗松动牙齿。经查，张振永驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。此事故经交警认定，被告张振永负事故主要责任，原告负次要责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告中航安盟保险公司辩称，事故发生后我公司在交强险限额内已经赔偿原告医疗费1万元，其中包含牙齿损坏的治疗费用及后续更换义齿的费用，在财产限额内已赔偿原告2000元。我公司已经尽到赔偿义务，并与原告及被保险人张立君签订三方赔偿协议，该协议约定自保险公司赔偿之日起保险公司的赔偿责任终止，其余两方放弃向保险公司请求任何款项的权利，该份协议由原告本人签署并按手印，故原告向我公司再次主张其余损失无依据，诉讼费和鉴定费，我公司均不承担。
被告张振永辩称，同意按70%比例承担赔偿责任，同意按原告实际支出的14867元给付原告维修费，其余各项依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告举证如下：（1）扶余市公安交警大队道路交通事故认定书，证实张振永负事故的主要责任，原告负次要责任；且证实在此事故中原告受伤及其轿车损坏的事实存在。（2）扶余市人民医院门诊手册两份，证实原告受伤牙齿部位及受伤情况；门诊医疗费票据复印件5枚，总计1708.06元。（3）保险公估报告及公估费票据各一份；证实原告车辆损失经评估为13202元、原告支付公估费660元。（4）行车证复印件一份。（5）鉴定费票据一枚，金额2400元；（6）扶余市桌冠汽车养护维修中心修理费发票二枚、维修清单一份，证实原告实际支出修车费用14867元。（7）评估费收据一枚，金额为500元。
2、被告中航安盟保险公司举证如下：（1）2017年12月15日调解协议书一份，证实此公司与被保险人张立君及原告高安生签订了三方协议，协议里载明在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元、医疗费限额内赔偿原告损失1万元，此12000元已给付原告。（2）原告医疗费票据5枚，共计1708.06元。
3、被告张振永举证如下：行车证复印件一份，证实其本人是驾驶肇事车辆的所有权人。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本案在审理过程中，依原告申请，对其伤情进行了鉴定，吉林常春司法鉴定中心结论为：1、高安生此次外伤义齿镶复费颗数为9颗，每颗义齿费用900元，义齿镶复费用需8100元；每五年更换一次，每次费用8100元。2、高安生此次外伤营养期评定30日为宜。对上述鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张的医疗费问题，因事故发生后被告中航安盟保险公司已在交强险限额内对原告的医疗费损失进行了赔付，故原告此项主张应在被告中航安盟保险公司依法应承担的赔偿总额中扣除。
2、关于原告主张的误工费问题，因在此事故中原告仅是牙齿受到伤害，其并未住院治疗，且原告是自来水公司员工，其并未提供证据证实其因本次交通事故受伤导致其误工损失减少，故对原告此项请求本院依法不予支持。
3、关于原告主张的镶复义齿及更换义齿费用问题，本次交通事故造成原告牙齿受伤，原告依照双方均无异议的吉林长春司法鉴定中心的鉴定意见主张义齿镶复费用8100元有事实及法律依据，本院予以支持；鉴定意见中确定原告义齿每五年更换一次，而原告依照人均寿命主张更换次数为5次无法律依据，本院按照原告现今年龄暂定义齿更换年限为20年，经计算更换次数为4次，按照鉴定意见中确定的每次费用8100元计算，原告更换义齿费用应为32400元。关于义齿安装费用及更换费用应属交强险医疗费用项下还是属于死亡伤残项下的问题，残疾辅助器具费是指因伤残人员，为补偿其遭受创伤的肢体恢复器官功能，辅助其实际生活自理器具产生的合理费用。原告因交通事故受伤导致牙齿缺失，使其咀嚼功能明显丧失，安装义齿是为了恢复已丧失的咀嚼功能，符合残疾器具的特征；且是否需要配置残疾辅助器具不应以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能为必要。本案原告牙齿缺失虽未构成伤残，但对其咀嚼功能明显造成影响，其安装及更换费用应属残疾辅助器具费。故被告中航安盟保险公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告义齿镶复费用8100元及更换义齿费用32400元予以赔偿。
4、关于原告主张的营养费问题，原告此次因交通事故造成的外伤经鉴定，营养期为30日，原告主张此项费用有事实及法律依据，予以支持。但因被告中航安盟保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，而营养费在医疗费限额项下，故此款应在被告中航安盟保险公司依法应承担的赔偿总额中扣除。
5、关于原告主张的车辆损失费和评估费问题，本次交通事故致原告车辆受损，经评估，其车辆损失为13202元，而原告受损车辆在扶余市桌冠汽车养护维修中心维修后，原告实际支付维修费14867元，对此二被告并无异议，且被告张振永当庭表示同意按14867元给付原告车辆维修费，本院对此予以确认。原告提供的票据记载为车损评估其已支付公估费660元，而原告庭审中按500元主张公估费，系其对自身权利的处分，对此款本院予以支持。
6、关于原告主张的交通费问题，原告对此项主张无证据证实，本院依法不予支持。
本院认为，交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告张振永驾驶自有车辆上路行驶，行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口处，未停车瞭望，让右方道路来车先行；原告驾驶车辆上路行驶，行经路口处未在确保安全、畅通原则下通行，原、被告上述违反道路交通安全法的行为导致了此起交通事故的发生。结合上述双方当事人的违法行为能够认定张振永违法过错在事故中作用大，应负事故的主要责任；原告违法过错在事故中作用小，应负事故次要责任。扶余市公安交通警察大队的事故认定书客观、关联、合法，本院予以采信。被告张振永的过错行为侵犯了原告的身体健康权，依法应负赔偿责任。因张振永驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司已投保交强险，且事故发生时在保险期间内，故此保险公司依法应在交强险险限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分应由被告张振永按照其在事故中过错责任比例承担相应赔偿责任。原告要求被告张振永按70%责任比例承担交强险限额外不足部分的损失有事实依据，予以支持。关于被告中航安盟保险公司称因在交强险医疗费和财产损失项下已赔偿原告12000元，不应再承担赔偿责任的辩解，于法无据，不予支持。被告中航安盟保险公司在交强险限额内已赔偿给原告的1.2万元依法应在其应承担的赔偿总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高安生损失人民币35208.06元（其中包括1、医疗费1708.06元；2、营养费30日×100元/日=3000元；3、义齿镶复费用9颗×900元/颗=8100元；4、义齿更换费用20÷5×8100元/次=32400元；5、车辆修理费2000元，以上各项总计47208.06元，扣除已经给付的12000元，余额为35208.06元）。
二、被告张振永于本判决生效后五日内赔偿原告高安生各种损失总计人民币9356.9元（其中包括车辆评估费500元、车辆维修费14867-2000=12867元，以上总计13367元×70%=9356.9元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元、鉴定费2400元，总计3115元，由原告自行负担1175元、被告中航安盟保险公司负担1533元、被告张振永负担407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 张柏丽
人民陪审员 张 宏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨永强