江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第942号
原告刘华兰，农民。
原告委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。
原告委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。一般授权代理。
被告田红前，司机。
被告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华公司）。
法定代表人刘小军，系该公司经理。
被告田红前、焦作远华公司共同委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华财保温县公司）。
代表人李予平，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。特别授权代理。
原告刘华兰与被告田红前、焦作远华公司、中华财保温县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华兰及其委托代理人包丽华，被告田红前、焦作远华公司共同托代理人史美丽，被告中华财保温县公司委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华兰诉称：2015年3月18日15：40许，被告田红前驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由南城往南丰方向行驶，行至206国道南城县里塔镇渔良村大乐小桥路段时与刘兆龙驾驶的摩托车（后载原告刘华兰）发生相撞，造成原告及刘兆龙受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告田红前负本次事故主要责任，刘兆龙负本次事故次要责任，刘华兰不负本次事故责任。事故发生后，原告在医院治疗花费了大量的医疗费，并被鉴定为九级伤残。因豫H×××××／豫H×××××挂半挂车的登记车主为被告焦作远华公司，且该车在被告中华财保温县公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔条款。现诉至法院，要求三被告赔偿我方医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计100408.90元，扣除被告田红前已付医疗费34000元，各被告尚应赔偿66408.90元。
被告田红前辩称：我是肇事车辆的实际车主，和被告焦作远华公司是挂靠关系。愿意赔偿原告的合理损失。肇事车辆在被告中华财保温县公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔条款，原告的所有损失均应由保险公司负责赔偿。事发后，我方已垫付原告医疗费35000元，该款应由保险公司直接赔付我方。
被告焦作远华公司辩称：肇事车辆的实际车主是被告田红前，与公司是车辆挂靠关系，公司不承担任何赔偿责任。肇事车辆在被告中华财保温县公司投保了交强险和第三者责任险，原告的所有损失均应由保险公司负责赔偿。
被告中华财保温县公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意按法律规定和保险合同的约定进行理赔。我方对交通事故责任认定无异议。原告诉讼请求不合理，我方对原告提供的司法鉴定意见书的结论均不认可，申请重新鉴定。原告医疗费中有900元，未提供发票，我方不认可。原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，我方只认可4000元。交通费用由法院酌定。另外我方不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2015年3月18日15：40许，被告田红前驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由南城往南丰方向行驶，途经206国道南城县里塔镇渔良村大乐小桥路段，在超刘兆龙驾驶的两轮摩托车（后载其妻刘华兰）时未注意两车的安全距离，导致两车发生相撞，造成刘华兰、刘兆龙受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。南城县公安局交警大队于2015年4月18日作出（2015）城公交认字第84号交通事故责任认定书，认定被告田红前在超刘兆龙驾驶的两轮摩托车时未注意两车的安全距离，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。刘兆龙无证驾驶，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。原告刘华兰无与该事故有关的交通违法行为，不负本次事故责任。
事故发生后，原告刘华兰当即被送到南城县人民医院住院治疗，花费医疗费489.4元，因伤情较重，当天即转入南昌曙光手足外科医院住院治疗。被诊断为：1、左小指远指间脱位；2、左示中环指开放性血管神经肌腱断裂；3、左小指远指间脱位。住院期间，行左手清创、骨折复位内固定及血管神经肌腱修复术，并对症治疗，于2015年4月1日出院，共住院14天，共花费医疗费36728.47元。出院医嘱记载：术后6-8周视骨折愈合情况决定取出内固定物。2015年5月7日，原告到南昌曙光手足外科医院门诊治疗取内固定克氏针，花费医疗费990元。抚州金田法医学司法鉴定所于2015年6月28日对原告刘华兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定，原告的伤残等级被评定为九级伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。此次鉴定花费鉴定费1500元。原告主张南昌治疗期间花费交通费482.30元。
原告刘华兰出生于1969年7月7日。户籍登记为农业人口户籍。原告主张的被扶养人有母亲许XX（1945年4月出生），许XX亦为农业人口户籍。许XX除原告外还生育两子。
再查：豫H×××××／豫H×××××挂半挂车的实际车主是被告田红前，登记车主为被告焦作远华公司，被告田红前与被告焦作远华公司之间是车辆挂靠关系。被告田红前持有A2驾照，且肇事车辆的年检有效期至2015年11月。被告焦作远华公司在被告中华财保温县公司为豫H×××××／豫H×××××挂半挂车投保了交通事故强制险和其他商业保险。其中豫H×××××半挂牵引车投保交通事故强制险和第三者责任险，保险限额为：交通事故强制险财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险限额为1000000元。豫H×××××挂挂车亦投保了第三者责任险，责任险限额为50000元。第三者责任险均投保了不计免赔条款。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。原告主张交强险中的医疗费用赔偿限额均用于其一人治疗，被告中华财保温县公司对此无异议。庭审后，被告中华财保温县公司于2015年9月14日向本院邮寄申请书一份，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。事故发生后，被告田红前已垫付原告医疗费35000元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证1份、户口本1本、新丰街镇田东村委会证明1份；
3、原告提供的田红前驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、企业登记信息、保险单复印件3份、保险证复印件1份；
4、原告提供的交通事故认定书1份；
5、原告提供的南城县人民医院住院医疗费发票1份，南昌曙光手足外科医院住院医疗费发票1份、疾病诊断证明1份、出院记录1份、用药清单1份、门诊收据1份、收费通知单1份；
6、原告提供的抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；
7、原告提供的交通费发票15份；
8、被告田红前提供的营运车辆合同1份、暂收凭证1份、收条1份。
本院认为：本案交通事故中，被告田红前在超刘兆龙驾驶的两轮摩托车时未注意两车的安全距离，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。刘兆龙无证驾驶，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。原告刘华兰无与该事故有关的交通违法行为，不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以采纳。综合考虑事发时的具体情形，本院认为被告田红前和刘兆龙应分别承担70%和30%的责任比例。被告田红前作为豫H×××××／豫H×××××挂半挂车的实际车主，与被告焦作远华公司之间是车辆挂靠关系，被告焦作远华公司应对被告田红前负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告中华财保温县公司投保了交强险和商业第三者责任险。对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告中华财保温县公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告田红前和刘兆龙按各自过错比例承担。同时被告中华财保温县公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告田红前承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应被告中华财保温县公司承担赔偿责任。
原告主张的医疗费客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告提供的2015年5月7日收费通知书明确记载该900元费用为取内固定克氏针费用，有原告主治医生签名，同时加盖已收费的印章。且原告的出院医嘱明确记载：术后6-8周视骨折愈合情况决定取出内固定物。原告主张的该900元费用符合医嘱和原告伤情，并已实际发生，本院予以支持。被告中华财保温县公司主张该费用无发票不应支持的抗辩理由，本院不予采纳。被告中华财保温县公司对原告的伤残等级有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出书面重新鉴定申请，故该辩解意见本院不予采纳。原告主张的伤残等级有鉴定结论为证，本院予以支持。原告鉴定结论中有关三期的鉴定结论，未提供相关鉴定机构的资质，该部分结论本院不予采纳，该部分鉴定费700元，本院亦不予支持。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，时间均应以住院时间为准。原告主张住院伙食补助费50元／天和营养费30元／天，符合相关标准，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，其误工损失客观存在，误工期应计算到定残前一日，标准可参照2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告主张交通费482.30元。有票据为证，本院予以支持。被告中华财保温县公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。
根据相关法律规定，确认原告刘华兰本案中的损失有：1、医疗费38207.87元；2、误工费8100.84元（参照2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79.42元×102天）；3、护理费1639.54元（参照2014年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均117.11元／天×14天）；4、住院期间的伙食补助费700元（50元／天×14天）；5、营养费420元（30元／天×14天）；6、残疾赔偿金44996.8元【（10117元／年×20年×20%）＋（7548元／年×9年×20%÷3）】；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费800元；9、交通费482.30元。合计101347.35元。经核算：对于原告刘华兰的损失，被告中华财保温县公司应在交通事故强制险限额内赔付72019.48元，在第三者责任险赔付20529.5元【（101347.35－72019.48）×70%】；合计92548.98元。因被告田红前已垫付原告医疗费35000元。根据民法的损害填补原则及当事人不能通过诉讼获利原则，该35000元应由保险公司直接退付被告田红前，其余57548.98元给付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华财保温县公司在交强险限额内赔付72019.48元，在第三者责任险限额内赔付20529.5元，合计92548.98元（其中57548.98元给付原告，35000元退付被告田红前）。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担200元，被告田红前、焦作远华公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 方锁柱