wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第212号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告赵现志，男，44岁。
被告张素红，女，45岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵现志、张素红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一五年四月八日
书记员 赵晨博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初985号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龙波，男，1985年12月9日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市潼南县，因本案于2017年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人龙波犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日下午14时许，被告人龙波至珠海市香洲区锦柠路388号锦绣柠溪小区内寻找盗窃目标，后被告人龙波尾随他人进入到该小区19栋住宅楼内，并将该栋楼1104房屋主被害人商某停放于门口的“凯路仕”牌灰色组装自行车(经鉴定，价值人民币7787元)盗走。
2017年4月30日下午14时许，被告人龙波在珠海市体育中心附近寻找盗窃目标时被民警抓获，其身上携带的作案工具铁钳一把被一并缴获。
上述事实，被告人龙波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人龙波在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人商某的陈述，扣押清单，搜查笔录，扣押决定书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘验简易记录表及平面示意图，监控录像截图，抓获经过，常住人口基本信息，现场及物证照片，监控录像光盘，物证铁钳一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙波以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙波归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月30日起至2017年10月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钳一把予以没收；责令被告人龙波向被害人商永退赔人民币7787元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年八月十七日
书记员 朱智贤
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初2218号
原告秦宝华，1974年7月289日生，住河北省平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告平泉县榆树林子镇土洞子村村民委员会。
法定代表人李子贵，村长。
原告秦宝华与被告平泉县榆树林子镇土洞子村村民委员�建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦宝华的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告平泉县榆树林子镇土洞子村村民委员会的法定代表人李子贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝华诉称，2013年4月原告为被告翻建校舍,当时工程通过验收给付工程款后,被告扣原告保证金20000.00元,此款约定于2014年11月给付,双方签订了协议书。可是经原告多次催要，被告拒绝给付，为此特诉至人民法院，要求被告立即给付原告保证金20000.00元及其利息,案件受理费由被告负担。
被告平泉县榆树林子镇土洞子村村民委员会未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告张秦宝华为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：
2014年3月5日原�秦宝华与被告平泉县榆树林子镇土洞子村村民委员签订的榆树林子镇土洞子小学创建校舍保证金协议，证明，2013年4月原告与被告签订土洞子小学校舍翻建施工合同，2013年11月新建校舍完工并通过验收，并付工程款25万元。2014年3月，经榆树林子镇政府协调，一次性付清工程款欠额，扣保证金2万元，待保证期到期后，如无质量问题，一次性全额退还保证金，如出现质量问题，由负责相关建筑质量监督部门裁定解决，如果不出现质量问题，此款于2014年11月份付保证金。原告秦宝华和榆树林子镇土洞子村加盖公章，法定代表人徐占军签字。
被告平泉县榆树林子镇土洞子村村民委员会庭审中未到庭质证，本院依法予以采信。
根据上述认定有效证据，以及原告诉辩一致共认，认定本案的法律事实如下：
原告给被告翻建校舍，2013年11月新建校舍�工并通过验收，支付了工程款25万元。2014年3月，经榆树林子镇政府协调，一次性付清工程款欠额，扣保证金2万元，双方约定如出现质量问题由相关部门裁决，如果不出现质量问题，保证金于2014年11月付给原告。被告至今未给付原告保证金20000.00元。
本院认为，原被告所缔结的建设施工合同关系是在平等、自愿、公平、诚信、合法原则下所订立，合同不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。上述合同双方约定给付期限，被告未按约定给付原告保证金，其责任在被告。原告要求被告给付保证金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月1日起至本判决确定的还款日止的资金占用费损失，本院予以支持。按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息,为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第111条、第112条规定，判决如下：
被告平泉县榆树林子镇土洞子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告保证金20000.00元，并支付自2014年12月1日起至本判决确定的还款日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告平泉县榆树林子镇土洞子村村民委员会负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 康 民
二〇一六年八月十八日
书记员 孙海然
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运�费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上�人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第16号
申请执行人陈立峰。
被执行人刘盛波。
被执行人董玉凤。
本院在执行陈立峰与刘盛波、董玉凤（2015）舟定执民字第16号保证合同纠纷一案中，被执行人为按先前的执行和解协议履行，只履行了执行款20万元，本院追加担保人董玉凤为被执行人，但余款现无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第16号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第86-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市龙腾路，组织机构代码57700811-1。
负责人廖伟煜，行长。
委托代理人陈琳晖、林昌样，福建中天成律师事务所律师。
被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，住所地龙岩市工业西路（福建龙洲工业园区核心区），组织机构代码78450282-5。
法定代表人于勇，董事长。
被执行人于勇，男，1954年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第48号民事判决书，于2014年1月26日依法委托福建省贸易信托拍卖行有限公司、福建省宸万和拍卖行有限公司公开拍卖被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇张白土村的房地产。2014年2月12日买受人福建省中木建设集团有限公司（组织机构代码73566930-3）以人民币4026.27万元竞得。在执行款分配中，除支付案件受理费、执行费、评估费、过户税费等费用14553966.05元，申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行实现债权25708733.95元。现因被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司、于勇无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第48号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第86号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 磊
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）岩执行字第86-2号申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，组织机构代码57700811-1。负责人廖伟煜，行长。委托代理人陈琳晖、林昌样，福建中天成律师事务所律师。被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙洲工业园区核心区），组织机构代码78450282-5。法定代表人于勇，董事长。被执行人于勇，男，1954年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路112-1-502，现住龙岩市（龙岩）健身器材有限公司宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第48号民事判决书，于2014年1月26日依法委托福建省贸易信托拍卖行有限公司、福建省宸万和拍卖行有限公司公开拍卖被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司所有的位于龙岩市××××张白土村的房地产。2014年2月12日买受人福建省中木建设集团有限公司（组织机构代码73566930-3）以人民币4026.27万元竞得。在执行款分配中，除支付案件受理费、执行费、评估费、过户税费等费用14553966.05元，申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行实现债权25708733.95元。现因被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司、于勇无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第48号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第86号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连征元审 判 员  廖伟华代理审判员  林发富二〇一四年十二月一日书 记 员  林 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1178号
上诉人（原审被告）：云南中豪仓储服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪（系云南中豪仓储服务有限公司工作人员），男，1989年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李改丽，女，1968年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：徐丹、张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：中豪商业集团有限公司。住所地：云南省昆明市彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区*层******号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
上诉人云南中豪仓储服务有限公司因与被上诉人李改丽、原审被告中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南中豪仓储服务有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南中豪仓储服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪仓储服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4118元，减半收取2059元，由上诉人云南中豪仓储服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 符圆圆
审判员 李 鸿
审判员 晏云锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨江鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4223号
原告：林寒，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张亚勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林寒与被告张亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寒到庭参加诉讼，被告张亚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林寒向本院提出诉讼请求：判令张亚勇偿还欠款50万元。事实与理由：2014年10月28日，张亚勇向案外人林金茂借款50万元，2016年5月10日林金茂将上述债权转让给林寒。后林寒多次向张亚勇催讨款项，张亚勇拒不归还。
张亚勇未作答辩。
林寒在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.借条一份，欲证明张亚勇向案外人林金茂借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
2.债权转让协议一份，欲证明案外人林金茂于2016年5月10日将对张亚勇的50万元债权转让给林寒的事实。
3.银行流水一份，欲证明案外人林金茂已于2014年10月25日将50万元款项汇至张亚勇银行账户的事实。
张亚勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林寒提供的上述证据来源合法，客观真实，本院依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月28日，张亚勇向案外人林金茂借款50万元。2016年5月10日，案外人林金茂与林寒签订了债权转让协议，协议中载明“林金茂自愿将本人对张亚勇享有的债权50万元转让给林寒”，林金茂、林寒均在协议中签字确认。债权转让后，因张亚勇拒不还款，林寒曾于2017年7月18日向本院提起诉讼，后因林寒未缴纳案件受理费，本院于2017年7月31日作出（2017）闽0305民初3520号民事裁定书，裁定按林寒撤回起诉处理。2017年8月31日，林寒再次诉至本院，请求判令张亚勇偿还借款50万元。案经审理，因张亚勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张亚勇向案外人林金茂借款50万元，有林寒提供的借条、银行流水为凭，足以认定。林金茂作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让债权应当通知债务人，但上述规定并未限制通知的形式，林寒以债权人身份提起诉讼，张亚勇签收了林寒的起诉状副本及债权转让协议等证据，应视为张亚勇知悉了林寒与林金茂之间的债权转让事实。林寒要求张亚勇归还借款50万元，有林寒提供的债权转让协议予以证实，故其主张符合法律规定，应予支持。张亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张亚勇应在本判决生效之日起五日内支付给林寒借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张亚勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭晓瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4223号原告：林寒，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张亚勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林寒与被告张亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寒到庭参加诉讼，被告张亚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林寒向本院提出诉讼请求：判令张亚勇偿还欠款50万元。事实与理由：2014年10月28日，张亚勇向案外人林金茂借款50万元，2016年5月10日林金茂将上述债权转让给林寒。后林寒多次向张亚勇催讨款项，张亚勇拒不归还。张亚勇未作答辩。林寒在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条一份，欲证明张亚勇向案外人林金茂借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。2.债权转让协议一份，欲证明案外人林金茂于2016年5月10日将对张亚勇的50万元债权转让给林寒的事实。3.银行流水一份，欲证明案外人林金茂已于2014年10月25日将50万元款项汇至张亚勇银行账户的事实。张亚勇在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林寒提供的上述证据来源合法，客观真实，本院依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月28日，张亚勇向案外人林金茂借款50万元。2016年5月10日，案外人林金茂与林寒签订了债权转让协议，协议中载明“林金茂自愿将本人对张亚勇享有的债权50万元转让给林寒”，林金茂、林寒均在协议中签字确认。债权转让后，因张亚勇拒不还款，林寒曾于2017年7月18日向本院提起诉讼，后因林寒未缴纳案件受理费，本院于2017年7月31日作出（2017）闽0305民初3520号民事裁定书，裁定按林寒撤回起诉处理。2017年8月31日，林寒再次诉至本院，请求判令张亚勇偿还借款50万元。案经审理，因张亚勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张亚勇向案外人林金茂借款50万元，有林寒提供的借条、银行流水为凭，足以认定。林金茂作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让债权应当通知债务人，但上述规定并未限制通知的形式，林寒以债权人身份提起诉讼，张亚勇签收了林寒的起诉状副本及债权转让协议等证据，应视为张亚勇知悉了林寒与林金茂之间的债权转让事实。林寒要求张亚勇归还借款50万元，有林寒提供的债权转让协议予以证实，故其主张符合法律规定，应予支持。张亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张亚勇应在本判决生效之日起五日内支付给林寒借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张亚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  彭晓瑜二〇一七年十一月二十四日书记员  沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2716号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李丽娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金135794.51元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月2日，尚欠利息90949.95元、滞纳金814.25元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金135794.51元、利息90949.95元、滞纳金814.25元、年费1000元（上述利息暂计至2017年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4728元，由被告李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月七日
书记员 谢石谷
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初823号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托代理人：徐庆蔚，寿宁县农村信用合作联社工作人员。
被告：张清，男，1968年2月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张雄斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：胡世官，男，1994年4月25日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告张清、张雄斌、胡世官借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托代理人徐庆蔚到庭参加诉讼，被告张清、张雄斌、胡世官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张清偿还借款本金50000元及相应利息（截至2017年6月5日结欠利息13538.78元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.张雄斌、胡世官对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月25日，张清以住房装修资金不足为由向寿宁信用社借款50000元，约定：借款期限24个月，到期日为2016年9月15日，月利率11.0187‰，由张雄斌、胡世官提供连带责任担保，期限内按季结息、利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。该笔贷款到期后，寿宁信用社多次催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
张清、张雄斌、胡世官均未作答辩。
经审理查明，寿宁信用社提供的企业法人营业执照、法定代表人及委托代理人身份证明、张清、张雄斌、胡世官的身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。寿宁信用社提供的《自然人借款申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息试算清单与其庭审陈述能相互印证，张清、张雄斌、胡世官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为本案证据予以采信。结合寿宁信用社庭审陈述，可确认以下事实：2014年9月25日，张清以住房装修资金不足为由向寿宁信用社借款50000元，约定借款期限：自2014年9月25日起至2016年9月15日止，月利率11.0187‰，按季结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张雄斌、胡世官对上述债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，张清未予偿还。截至2017年6月5日结欠借款本金50000元及利息13538.78元。寿宁信用社诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，寿宁信用社与张清、张雄斌、胡世官签订的《保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约履行。张清未按时偿还借款是不对的，寿宁信用社要求张清偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；张雄斌、胡世官作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任，张雄斌、胡世官承担连带清偿责任后，有权向张清行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张清应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（截至2017年6月5日结欠利息13538.78元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、张雄斌、胡世官对上述款项负连带清偿责任，张雄斌、胡世官承担保证责任后，有权向张清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由张清、张雄斌、胡世官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈维爱
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 徐丽珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01790号
原告：张某，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年八月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00752号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人宗俊，男，1969年8月10日出生，汉族，现羁押于安庆某监区。
被执行人丁建国，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00051号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人宗俊银行存款5791.22元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十一月五日
书记员 刘山生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cafe449-ebf1-4438-8e9c-a855016dbf5a&imgId=MWNhZmU0NDktZWJmMS00NDM4LThlOWMtYTg1NTAxNmRiZjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1255号
申请执行人巴彦淖尔华油天然气有限责任公司。
法定代表人仲某某，董事长。
被执行人中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在执行巴彦淖尔华油天然气有限责任公司申请执行中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本案暂无执行条件，本院已将该公司及其法定代表人纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初00835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一六年十一月八日
书记员 李洋洋
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1255号申请执行人巴彦淖尔华油天然气有限责任公司。法定代表人仲某某，董事长。被执行人中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司。法定代表人陈某某，董事长。本院在执行巴彦淖尔华油天然气有限责任公司申请执行中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本案暂无执行条件，本院已将该公司及其法定代表人纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初00835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年十一月八日书记员  李洋洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1041号
申请人赵明，男，汉族。
被执行人内蒙古宏业实业集团有限责任公司。
法定代表人郭甫州。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人内蒙古宏业实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字2717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 闫 军
审判员 郭 勇
二〇一七年六月一日
书记员 肇启明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05671号
原告唐波，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。
法定代表人江流碧。
本院在审理原告唐波与被告重庆三友机械制造有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告唐波于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐波撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告唐波负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
审判员 赵洪莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷春莲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1073号
上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1945年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区
上诉人（原审原告）：蒋某2，女，1929年12月4日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人（原审原告）：蒋某3，男，1940年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：蒋某4，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省广州市经济开发区。
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：陈某2，男，1933年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：陈某3，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：陈某4，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：罗某，女，1943年1月15日出生，汉族，住广东省广州市经济开发区。
上述九上诉人的共同委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某5，男，1961年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：谢某，女，1929年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：蒋某6，男，1971年4月24日出生，汉族，广西玉林市玉州区。
原审第三人：张某，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市。、
上诉人蒋某1、蒋某2、蒋某3等九人因继承纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案诉讼前已经对讼争房产达成调解协议，约定将讼争房产所得的拆迁补偿款分为八份，已经各自领取了没有异议的七份，双方约定自达成调解协议后一个月内需上诉人向法院提起诉讼解决剩余未分割部分，如不起诉则该份由被上诉人方领取。上诉人提起一审起诉也是针对该份份额，一审判决忽视双方达成的调解协议，对整个房屋拆迁补偿款进行确认，判非所诉，违反程序，本院认为有撤销原判，发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1041号民事判决。
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费4300元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费4300元（上诉人蒋某1、蒋某2、蒋某3等九人已预交），由本院予以退回给上诉人蒋某1、蒋某2、蒋某3等九人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 李小莉
审判员 谭泉清
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄宝莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初01960号
原告：王生林，男，1964年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：彭继兵，男，1974年11月13日出生，汉族，淮化集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘华，女，1977年8月7日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告王生林诉被告彭继兵、潘华民间借贷纠纷一案中，原告王生林于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王生林负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 瀚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初01960号
原告:王生林，男，1964年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：彭继兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘华，女，1977年8月7日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告王生林诉被告彭继兵、潘华民间借贷纠纷一案中，原告王生林于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王生林负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 瀚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00089号
申请人：尹连欢。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人尹连欢因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币1万元的担保。
本院经审查认为，申请人尹连欢的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人尹连欢的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用2号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨骋
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初896号
原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地:湖北省随县三里岗镇平桥街**号。
负责人：叶全刚，行长。
委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告：高祥成，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：代红梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住址同上。系被告高祥成之妻。
上列金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款200000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，先后于2018年5月22日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告高祥成、代红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与赵刚、张柳签订《个人借款合同》，约定由原告向赵刚、张柳提供200000元借款用于其购销蔬菜，借款期限为2016年9月13日至2017年9月13日，年利率为8.8%，还款方式为“按月结息、到期一次性还本；结息日为每月20日”。合同同时约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，也即逾期利率为年利率13.2%。同日，被告高祥成、代红梅作为保证人与原告签订《保证合同》，约定由其二人对上述主合同项下的全部债务本息、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年9月14日，原告向赵刚的“81×××48”银行账户发放贷款200000元。上述借款发生时，赵刚、张柳系夫妻关系，被告高祥成、代红梅系夫妻关系。截止原告起诉时，赵刚、张柳仅支付借款利息9142.24元，尚欠借款本金200000元及部分利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与赵刚、张柳及被告高祥成、代红梅签订的《个人借款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，赵刚、张柳作为债务人依法应当按合同的约定履行还本付息及承担违约责任的义务，被告高祥成、代红梅作为保证人亦应当依法按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告仅起诉保证人是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告高祥成、代红梅作为保证人履行连带保证责任后，可另行向债务人赵刚、张柳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥成、代红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行借款本金200000元、借款期内利息8457.76元及逾期利息（借款期内利息以200000元为本金，按照年利率8.8%自2016年9月13日起计算至2017年9月13日止，债务人赵刚、张柳先前已支付的利息9142.24元从中扣减，即款8457.76元；逾期利息以200000元为本金，按照年利率13.2%自2017年9月14日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行负担25元，由被告高祥成、代红梅负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 周露露
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1302号
原告：鲍峰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告鲍峰诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲍峰到庭参加诉讼。被告陈平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍峰诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转困难，在原告处分两次借款计10万元整，口头约定一年后归还，并分别于2014年5月6日、5月9日出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝给付。故原告诉至法院,请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起按同期银行利率至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条二份，证明被告借款事实。
被告陈平未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院对其证明力综合予以认定。
经审理查明：2014年5月6日及同年的5月9日被告陈平向原告鲍峰分别出具5万元的借条各一份，双方未书面约定借款利息及归还期限。原告鲍峰系于2016年5月9日诉至本院。
本院认为：一、原、被告之间的民间借贷合同应是双方之间真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告归还借款合计10万元的诉求本院予以支持。二、关于借款逾期利息，因原、被告双方未书面约定归还期限及利息，现原告主张自其起诉之日，即2016年5月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平归还原告鲍峰借款人民币10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月9日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年六月十七日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第168-2号
申请执行人浙商银行股份公司舟山普陀支行。
负责人叶增高。
被执行人舟山广宜贸易有限公司。
法定代表人邱静波。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人乐海波。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司。
法定代表人乐文波。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司。
法定代表人徐文兵。
被执行人乐文波。
被执行人邱静波。
申请执行人浙商银行股份公司舟山普陀支行与被执行人舟山广宜贸易有限公司、浙江海洋港务工程有限公司、舟山市浩泰石油有限公司、乐文波、邱静波、浙江东辉港务工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）舟普商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份公司舟山普陀支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金7952969.02元并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行查明，浙江海洋港务工程有限公司现已进入破产程序，申请执行人可按照法律规定向破产组申报债权，参与破产分配。被执行人舟山市浩泰石油有限公司的资产现由定海区人民法院处置中，本院已提交本案参与分配函。被执行人乐文波与案外人吴松意共有的位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭31幢房产一套、被执行人邱静波名下位于舟山市普陀区沈家门街道明珠花园7幢305室房产一套、被执行人浙江东辉港务工程有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼801室房产一套已被本院查封，上述房产均已超值抵押。经查，被执行人舟山广宜贸易有限公司、乐文波、邱静波、浙江东辉港务工程有限公司现无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已书面告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第168号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第168-2号申请执行人浙商银行股份公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。负责人叶增高，行长。被执行人舟山广宜贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人邱静波。被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人乐海波。被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人乐文波。被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人徐文兵。被执行人乐文波。被执行人邱静波。申请执行人浙商银行股份公司舟山普陀支行与被执行人舟山广宜贸易有限公司、浙江海洋港务工程有限公司、舟山市浩泰石油有限公司、乐文波、邱静波、浙江东辉港务工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）舟普商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份公司舟山普陀支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金7952969.02元并支付相应利息。本院于同日立案执行。本案经本院执行查明，浙江海洋港务工程有限公司现已进入破产程序，申请执行人可按照法律规定向破产组申报债权，参与破产分配。被执行人舟山市浩泰石油有限公司的资产现由定海区人民法院处置中，本院已提交本案参与分配函。被执行人乐文波与案外人吴松意共有的位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭31幢房产一套、被执行人邱静波名下位于舟山市普陀区沈家门街道明珠花园7幢305室房产一套、被执行人浙江东辉港务工程有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼801室房产一套已被本院查封，上述房产均已超值抵押。经查，被执行人舟山广宜贸易有限公司、乐文波、邱静波、浙江东辉港务工程有限公司现无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已书面告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第168号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十一月十六日代书记员 乐羽雷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1968年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，1975年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨市市政排水公司工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人江某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人江某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，被告人吴某某、江某某分别系付某甲的外甥、朋友。2013年12月30日晚21时许，吴某某及同事董某某、江某某等人在付某甲租住的哈尔滨市平房区建文街738楼3单元202室的房子内吃饭，期间吴某某与其女朋友上厕所时，江某某拉厕所门，双方发生争吵，继而，吴某某、董某某及付某甲的男朋友李某某与江某某相互斗殴。在斗殴中江某某用拳头将吴某某右眼打伤。吴某某用拳头将江某某左眼打伤。经法医鉴定：江某某左眼眶内壁新鲜骨折，损伤程度为轻伤；左眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤。吴某某右眼眶内壁新鲜骨折，损伤程度评定为轻伤；右眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人江某某、吴某某分别于2014年1月1日、1月15日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人江某某、吴某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人江某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日晚21时，被告人吴某某、江某某、董某某、李某某等人在黑龙江省哈尔滨市平房区建文街738楼3单元202室吃饭期间，因吴某某认为其和女朋友上卫生间时，江某某拉卫生间门，吴某某遂与江某某发生争吵，继而，吴某某、董某某及李某某与江某某相互殴打。在相互殴打的过程中江某某用拳头将吴某某的右眼打成一处轻伤，一处轻微伤。吴某某用拳头将江某某的左眼打成一处轻伤，一处轻微伤。被告人江某某、吴某某分别于2014年1月1日、1月15日被公安机关传唤到案。民事部分，双方已达成和解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2013年12月31日13时40分，付某甲到哈尔滨市平房区兴建派出所报警称：2013年12月30日晚21时许，吴某某在平房区建文街738楼3单元202室被江某某打伤。民警分别于2014年1月1日、1月15日将江某某、吴某某传唤到案；
2、被告人江某某、吴某某的户籍证明：被告人江某某、吴某某案发时均系完全刑事责任能力人，均依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：江某某左眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤，左眼眶内壁新鲜骨折，损伤程度为轻伤；吴某某右眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤，右眼内壁新鲜骨折，损伤程度评定为轻伤；
4、和解书：江某某与吴某某已经达成和解，斗殴产生的后果双方自行承担；
5、证人付某甲证言：2013年12月30日晚21时许，在平房区兴建街738楼3单元202室其租住的房屋里，吴某某和江某某因江某某在吴某某女朋友上卫生间期间拽卫生间门而相互殴打，两人均受伤了。当时董某某和李某某在拉架的过程中用拳头打了江某某几下；
6、证人董某某的证言：证言所证实的内容和证人付某乙证实的内容一致；
7、证人郑某某的证言：2013年12月30日晚，吴某某的女朋友上卫生间期间，因吴某某认为是江某某拉卫生间的门，二人厮打在一起。后吴某某、付某甲老公（李某某）、和吴某某的朋友（董某某）三人与江某某相互殴打。吴某某眼睛的伤是江某某打的，江某某眼睛的伤是吴某某打的；
8、被告人江某某的供述：2013年12月30日晚21时至22时30分之间，其和吴某某（付某甲外甥）、吴某某媳妇等人在付某甲租住的房屋内喝酒期间，吴某某和媳妇去卫生间，吴某某的儿子拉了下卫生间的门，吴某某打孩子，其不让打，吴某某等人先后和其互相殴打，其左眼的伤是吴某某打的，吴某某的右眼的伤是其打的；
9、被告人吴某某的供述：2013年12月30日晚，其和女朋友、儿子、董某某、江某某等人在付某甲家吃饭，期间，其女朋友上卫生间，因卫生间门坏了，其在卫生间里面帮忙拽着，后看到一个男的在外边拽门。江某某说是其儿子拽的，其儿子说是江某某拽的，然后其和江某某发生口角、相互撕扯，继而相互殴打，江某某将其右眼打伤，其打江某某的左眼了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某、吴某某因琐事发生厮打，在厮打中互致对方一处轻伤，一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。江某某、吴某某案发后均能如实供述犯罪事实，且民事部分已达成和解，均可从轻处罚。二被告人均系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年七月三十一日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第106号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年4月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民。2013年8月29日，因涉嫌危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日21时30分许，被告人马某某酒后驾驶宁BG63**号“轻骑-125”型普通二轮摩托车（乘载丁某某），沿109国道由南向北行驶至1168KM＋476M处时，与前方一辆机动车相撞，造成被告人马某某及乘车人丁某某受伤。案发后，该机动车逃离现场，至今未查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为167.27mg／100ml。经石嘴山市公安局交通管理局鉴定，丁某某伤情构成轻伤。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、提取登记表、血液酒精检验报告、法医学活体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某符合适用缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 梅金海
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第106号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人马树，男，1944年7月12日生，身份证号码：1326241944********，小学文化，汉族，农民，住河北省平泉县茅兰沟乡前营子村*组***号。因涉嫌失火罪，于2014年3月27日被平泉县森林公安局刑事拘留，同年4月9日，经平泉县人民检察院批准由平泉县森林公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人马树犯失火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人马树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年3月25日15时许，被告人马树在本村东六道沟东坡自家承包地内，因吸烟引发山火。经鉴定，过火有林地面积3.3公顷，树种为油松，立木蓄积118.2立方米，幼树6426株，过火林木损失价值人民币55817.00元。公诉机关认为，被告人马树因吸烟引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人马树对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告人马树在本村东六道沟东坡自家承包地内干农活时，因吸烟引发山火。经鉴定，过火有林地面积3.3公顷（49.5亩），树种为油松，立木蓄积118.2立方米，幼树6426株，经鉴定，过火林地损失价值人民币55817.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实本案于2014年3月27日立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人马树的自然情况；
3、茅兰沟乡前营子村第五居民组证明，证实经全组村民讨论一致同意，不需要马树赔偿引发山火所造成的损失；
（二）证人证言：1、证人王国俊的证言，证实2014年3月25日下午三点多，其看见东坡着火了；
2、证人李学的证言，证实其发现东坡着火后去救火，当时马树正在救火；
3、证人李志军的证言，证实其去救火的事实，并证实火烧的油松是前营子村第五居民组的；
（三）现场勘验检查笔录及照片，证实案发后现场情况；
（四）被告人马树的供述和辩解，证实2014年3月25日其在自家承包地内干农活时吸烟引发山火，并积极参与救火的事实；
（五）鉴定意见：1、过火有林地勘察鉴定意见书，证实本次火灾过火有林地面积3.3公顷（49.5亩），树种为油松，立木蓄积118.2立方米，幼株6426株。
2、价格鉴证结论书，证实此次失火至过火林地损失价值人民币55817.00元。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人马树过失引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马树积极参与救火，被害人不要求其赔偿经济损失，且被告人马树庭审认罪态度较好，真诚悔过，犯罪情节较轻。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告人马树犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘中利
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第106号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陈某某，男，贵州省都匀市人。2003年3月5日因犯敲诈勒索罪，被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月22日被抓获，同年5月23日被平塘县公安局刑事拘留，2014年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月期间，被告人陈某某为筹集毒资先后在平塘县城内盗窃作案6次，盗窃数额共计人民币3404元。指控其行为已构成盗窃罪，认为被告人陈某某多次实施盗窃作案，数额较大，但认罪态度较好，当庭表示认罪，提出判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2014年3月17日，被告人陈某某窜至平塘县平湖镇老医院宿舍煤棚处，将失主杨某某停放在该处的一辆价值人民币640元的雅德牌48Q二轮摩托车盗走。
2、2014年4月16日，被告人陈某某窜至平塘县平湖镇双桥村河边组失主余某某家，使用撬胎棍将门锁撬开后，潜入室内将价值人民币600元的两袋大米盗走。
3、2014年4月29日，被告人陈某某驾驶摩托车窜至平塘县翻身路2号失主蒋某某门市处，将门市内的一袋价值人民币300元的香米盗走。
4、2014年5月3日，被告人陈某某窜至平塘县后山大道失主唐某某家副食品仓库内，将仓库内价值人民币664元的16件酸奶盗走。
5、2014年5月5日至13日期间，被告人陈某某先后多次驾驶摩托车窜至平塘县后山大道某修理厂内盗窃废铁千余斤，价值人民币1000元。
6、2014年5月20日，被告人陈某某窜至平塘县后山大道失主刘某某家，将失主刘某某家的3只价值人民币200元土鸡盗走。
上述，被告人陈某某盗窃作案6次，盗窃金额共计人民币3404元。案发后，被盗的雅德牌48Q二轮摩托车已追回发还失主杨某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主杨某某、余某某、蒋某某、唐某某、吴某凤、刘某某的陈述；证人罗某利、张某某、王某虎、赵某菊的证言；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；提取物证笔录；指认笔录及指认照片；鉴定聘请书；贵州省估价委托书；物品价格评估鉴定结论书；鉴定结论通知书；吸毒人员动态管控详细信息；扣押物品清单；发还物品清单及领条；抓获经过；刑满释放证明书；被告人陈某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人陈某某为筹集毒资实施盗窃作案6次，盗窃数额较大，本应依法予以严惩。但鉴于被告人陈某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年十月十七日
书记员 罗金玉
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日11时许，被告人李某趁其本村陈某不在家之时，进入陈某家中并躲在陈某家中一楼的楼梯底处。等陈某到源头镇去赶圩后，进入陈某所住房间内将陈某放在房间衣柜内的衣服口袋中的人民币1300元及衣柜顶上一木箱内的人民币1100元和160元红包盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、受害人陈某的陈述、被告人李某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、到案经过、平乐县公安局源头派出所值班日记、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某属入户盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 覃甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第106号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人秦×1，男，1961年10月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被公安机关取保候审，2014年3月18日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人秦×1犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人秦×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人秦×1于2013年10月6日20时许，因楼�有响动与王×1发生争执，后秦×1与王×1在北京市平谷区××镇××园×号楼×层王×1家中互殴，致王×1受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秦×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人秦×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年10月6日20时许，在北京市平谷区××镇××园×号楼×层被害人王×1家中，被告人秦×1因邻里纠纷与王×1等人发生争执，后双方互殴，在互殴过程中，秦×1将王×1打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤属轻伤二级。
2014年1月21日，被告人秦×1经民警电话通知后主动到公安机关，但未如实供述上述事实。本案在审理过程中，被告人秦×1与被害人王×1就经济赔偿问题�成和解，王×1不要求追究秦×1的刑事责任。
上述事实，被告人秦×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人张×、秦×2、王×2、李×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦×1不能正确处理邻里纠纷，在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人秦×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦×1系主动到案，当庭自愿认罪，并与被害人就经济赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人负有一定过错，故对被告人秦×1依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦×1犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、在案扣押的搓衣板一个、酒瓶一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王兴旺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何雨亭
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第106号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许壁金，男，1973年9月23日出生，身份证号码：4405251973********，汉族，小学文化，务工，广东省揭阳市人，户籍所在地广东省揭阳市揭东区玉湖镇浮山村主村泉井顶五巷十号。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月28日被平江县公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。2014年5月8日经本院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）62号起诉书指控被告人许壁金开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人许壁金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月开始至2013年9月期间，被告人许壁金以“金源”、“营利”等赌博网站“分公司”的身份发展下线许璧光、陈雷祥、欧阳主贤、杨曙光、欧阳安东等数十人，并在这些网站上进行“地下六合彩”赌博活动，接受下线投注，涉案金额达千万余元。本案在侦查过程中，公安机关已追缴被告人许壁金的违法所得六十万元。
上述事实，被告人许壁金在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易详单、通话详单、户籍证明、扣押清单、短信记录、网站会员投注记录、存取款回执单、抓获经过等书证；证人许璧光、欧阳骨爱、陈雷祥、欧阳主贤、杨曙光等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许壁金以非法营利为目的，通过网络开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。被告人许壁金到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人许壁金的悔罪表现及其户籍所在地司法局出具的社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许壁金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 艾方方
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第106号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人位某甲，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月24日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月6日被平舆县公安局取保侯审，同年5月7日被平舆县人民法院取保侯审。
被告人位某乙，男，1964年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月18日到驻马店市公安局车站派出所投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月6日被平舆县公安局取保侯审，同年5月7日被平舆县人民法院取保侯审。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人位某甲、位某乙犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人位某甲、位某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日下午6时许，东和店派出所接到平舆县公安局110指令称，东和店大石村委大位庄有人砸车，该所民警周磊、孟勇开车出警到出事地点，经了解情况后，周磊与孟勇来到村民位某甲家找到被告人位某乙，向位某乙亮明身份后，并告知其到派出所配合进行调查，在将位某乙带离时，被告人位某甲阻拦威胁处警民警，用手拉民警周磊的衣领并把其胸口抓伤，在此过程中位某乙也对周磊撕扯，阻碍民警正常执行公务。
上述事实，被告人位某甲、位某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周磊的陈述；证人孟X、董XX、李XX的证言；书证：到案情况说明二份、110接警电话记录、现场勘验检查工作记录、照片8张、谅解书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某甲、位某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人位某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人位某乙案发后能够到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且处警民警也对二被告人表示谅解，可对二被告人从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人位某甲犯妨害公务罪，判处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
被告人位某乙犯妨害公务罪，判处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 骆云亚
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第106号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年7月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，因涉嫌开设赌场罪2014年2月23日被刑事拘留，2014年2月28日被取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2013年11月份以来，被告人韩某某以营利为目的，在平山县城冶河明珠小区“钓鱼岛台球俱乐部”，设置5台打鱼机（可同时容纳40人）供人赌博，并于2014年2月份雇用梁某某（已行政拘留）看门，梁某某接韩某某指令开门放人到二楼赌博。自开设赌场以来，被告人韩某某从中获利数千元。2014年2月22日平山县公安局民警将该赌博场所查处。被告人韩某某于同年2月23日到平山县公安局投案自首。打鱼机5台被平山县公安局查扣后于2014年5月10日销毁。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，销毁清单及照片，犯罪嫌疑人投案自首登记表，户籍证明及被告人的现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，�法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某系投案自首，且认罪态度较好，主动交纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条、第四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一四年六月三十日
书记员 董媛媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1085号
原告：贾雪峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈毅，河南亚银律师事务所律师。
被告：荆志伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：解诗明，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市运阳县。
原告贾雪峰与被告荆志伟、解诗明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告贾雪峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾雪峰的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾雪峰撤诉。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告贾雪峰负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 林
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。
法定代表人：刘海彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：李维，系该行信贷部主任。
被告：李保成，男，汉族，农民，住康保县。
被告：韩桂荣，女，汉族，农民，住康保县。
被告：郭河，男，汉族，农民，住康保县。
被告：韩桂英，女，汉族，农民，住康保县。
被告:曹世兰，女，汉族，农民，住康保县。
被告:马应军，男，汉族，农民，住康保县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行（以下简称“邮储银行康保县支行”）与被告李保成、韩桂荣、郭河、韩桂英、曹世兰、马应军金融借合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员韩丽佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维到庭参加了诉讼，被告李保成、韩桂荣、郭河、韩桂英、曹世兰、马应军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行康保县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告偿还我行借款本金19151元及利息7148元,利息应算到实际还款日；2、由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告李保成、韩桂荣与被告曹世兰、马应军、郭河、韩桂英联保向我行借款人民币5万元，期限为12个月。借款逾期后，被告未归还借款本息，需加收罚息。截止2017年5月18日，被告李保成、韩桂荣尚欠我行本金19151元、利息7148元。我行多次向六被告催要拒不给付。
原告为支持其诉讼，向法庭提供证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、银行还款明细。
被告李保成、韩桂荣、郭河、韩桂英、曹世兰、马应军未作答辩也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，六被告成立联保小组（小组内分三方借款人：李保成与韩桂荣、曹世兰与马应军、郭河与韩桂英，三方均为夫妻）与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2013年6月6日至2015年6月6日期间，每方借款人以5万元为限可向原告邮储银行康保县支行借款，并就每方单一借款最高额为5万元、三方借款最高额共计15万元为限承担连带保证责任。保证期间为每方借款到期后2年，保证范围包括本息及实现债权的费用。2014年6月18日，借款人李保成、韩桂荣与担保人曹世兰、马应军、郭河、韩桂英联保向邮储银行康保县支行借款5万元，双方约定借款期限为自2014年6月至2015年6月，约定年利率为14.58％，逾期罚息为年利率的1.5倍。合同期签定后，原告按约向被告李保成、韩桂荣发放了借款，后被告李保成、韩桂荣先后偿还本金30849元，至2017年5月18日，被告李保成、韩桂荣尚欠邮储银行康保县支行本金19151元，利息7148元未还。
上述事实有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、银行还款流水、庭审笔录佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告李保成、韩桂荣签订的借款合同，与曹世兰、马应军、郭河、韩桂英签订的贷款联保协议书，均系其真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。被告李保成、韩桂荣、曹世兰、马应军、郭河、韩桂英经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。借款合同到期后，被告李保成、韩桂荣理应归还本息，被告曹世兰、马应军、郭河、韩桂英作为连带保证人，理应按照约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求六被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李保成、韩桂荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金19151元及利息人民币7148元（利息暂算至2017年5月18日，利息应按约定算至全部给付之日止）。
二、被告曹世兰、马应军、郭河、韩桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458元，减半收取人民币229元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩丽佳
二〇一七年七月十二日
书记员 李国俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0723民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。法定代表人：刘海彬，系该行行长。委托诉讼代理人：李维，系该行信贷部主任。被告：李保成，男，汉族，农民，住康保县。被告：韩桂荣，女，汉族，农民，住康保县。被告：郭河，男，汉族，农民，住康保县。被告：韩桂英，女，汉族，农民，住康保县。被告:曹世兰，女，汉族，农民，住康保县。被告:马应军，男，汉族，农民，住康保县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行（以下简称“邮储银行康保县支行”）与被告李保成、韩桂荣、郭河、韩桂英、曹世兰、马应军金融借合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员韩丽佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维到庭参加了诉讼，被告李保成、韩桂荣、郭河、韩桂英、曹世兰、马应军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行康保县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告偿还我行借款本金19151元及利息7148元,利息应算到实际还款日；2、由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告李保成、韩桂荣与被告曹世兰、马应军、郭河、韩桂英联保向我行借款人民币5万元，期限为12个月。借款逾期后，被告未归还借款本息，需加收罚息。截止2017年5月18日，被告李保成、韩桂荣尚欠我行本金19151元、利息7148元。我行多次向六被告催要拒不给付。原告为支持其诉讼，向法庭提供证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、银行还款明细。被告李保成、韩桂荣、郭河、韩桂英、曹世兰、马应军未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，六被告成立联保小组（小组内分三方借款人：李保成与韩桂荣、曹世兰与马应军、郭河与韩桂英，三方均为夫妻）与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2013年6月6日至2015年6月6日期间，每方借款人以5万元为限可向原告邮储银行康保县支行借款，并就每方单一借款最高额为5万元、三方借款最高额共计15万元为限承担连带保证责任。保证期间为每方借款到期后2年，保证范围包括本息及实现债权的费用。2014年6月18日，借款人李保成、韩桂荣与担保人曹世兰、马应军、郭河、韩桂英联保向邮储银行康保县支行借款5万元，双方约定借款期限为自2014年6月至2015年6月，约定年利率为14.58％，逾期罚息为年利率的1.5倍。合同期签定后，原告按约向被告李保成、韩桂荣发放了借款，后被告李保成、韩桂荣先后偿还本金30849元，至2017年5月18日，被告李保成、韩桂荣尚欠邮储银行康保县支行本金19151元，利息7148元未还。上述事实有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、银行还款流水、庭审笔录佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告李保成、韩桂荣签订的借款合同，与曹世兰、马应军、郭河、韩桂英签订的贷款联保协议书，均系其真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。被告李保成、韩桂荣、曹世兰、马应军、郭河、韩桂英经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。借款合同到期后，被告李保成、韩桂荣理应归还本息，被告曹世兰、马应军、郭河、韩桂英作为连带保证人，理应按照约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求六被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李保成、韩桂荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金19151元及利息人民币7148元（利息暂算至2017年5月18日，利息应按约定算至全部给付之日止）。二、被告曹世兰、马应军、郭河、韩桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458元，减半收取人民币229元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩丽佳二〇一七年七月十二日书记员  李国俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第727号
申请执行人：李艳萍，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：王先俊，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人李艳萍与被执行人王先俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）昌民一初字第354号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为64，558.97元。
本案在执行过程中，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人可供执行相关财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第727号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 李宏轶
审判员 刘忠军
二〇一五年四月二十八日
代理书�员隋娜