wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终2013号
上诉人（原审原告）：崔玉宏，个体工商户，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金亮，自由职业者，住吉林省敦化市卫生小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原审第三人：敦化市沙河沿镇农机技术推广站，住所地吉林省敦化市沙河沿镇。
法定代表人：杨志刚，系该站站长。
委托诉讼代理人：宋嘉馨，系该站法律事务工作者。
原审第三人：樊翠华，住吉林省敦化市，（系被告金亮的母亲）。
上诉人崔玉宏因与被上诉人金亮、原审第三人敦化市沙河沿镇农机技术推广站（以下简称“农机技术推广站”）、樊翠华房屋买卖合同纠纷一案,不服吉林省敦化市人民法院(2017)吉2403民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔玉宏上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的《房地产转让合同》合法有效，且上诉人已按照合同的约定向被上诉人履行完毕支付房款的义务，房屋也办理了过户手续。2.一审判决认定涉案房屋的土地使用权转让部分无效，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定。
金亮辩称，1.一审法院判决涉案合同无效，因此涉案合同不可能继续履行。被上诉人不是涉案土地的合法所有权人和使用权人，没有法律上的权利协助上诉人办理过户手续，即使被上诉人同意协助上诉人办理过户手续，客观上也不能进行履行，因此上诉人的诉讼请求不能成立。2.无论合同有效与否，被上诉人是否同意协助上诉人办理过户手续，由于客观上不能履行，上诉人的诉讼目的均不能实现。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
农机技术推广站述称，对上诉人的上诉主张没有意见。
樊翠华述称，对上诉人的上诉主张没有意见。
崔玉宏向一审法院起诉请求：1.要求判令被告依房屋买卖合同约定立即为原告办理房屋土地使用证变更登记于原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原、被告间签订房屋买卖合同一份，将被告所有的坐落于敦化市沙河沿东村，面积为140平方米，产权号为0XXXX号的平房出售给原告，合同约定：由被告为原告办理房产证及附属的土地使用证，现房产证已经变更为原告名下，但土地使用证至今未予办理，故诉至法院。
一审法院认定事实：农机技术推广站（原敦化市沙河沿镇机管站）曾经在原沙河沿农村信用社（现农村商业银行）贷款，贷款到期后未能偿还，故将其涉案原沙河沿农机站办公室房产及其土地使用权在内的资产抵押给原沙河沿农村信用社（现农村商业银行），后经农机局与农村商业银行协商，并报请市财政局国有资产管理局同意后，以协议方式将上述资产予以出售转让，转让款用于偿还贷款及利息。2014年9月10日，农机技术推广站将本单位原沙河沿农机站办公室房产及其土地使用权在内的资产以协议方式转让给金亮，原沙河沿农村信用社（现农村商业银行）将涉案资产的房产证及国有土地使用证交给金亮。后将原沙河沿农机站办公室的房产证办理至金亮名下。原沙河沿农机站办公室所附属的土地系划拨土地，农机技术推广站将涉案土地进行转让时没有经过市、县的人民政府土地管理部门批准，也没有办理土地使用权出让手续。
2015年1月20日，崔玉宏的妻子于丽霞与金亮的母亲樊翠华签订一份《房地产转让合同》，樊翠华将涉案原沙河沿农机站办公室房产及土地使用权转让给于丽霞。因该合同过不了户，之后金亮与崔玉宏又签订了一份《房地产转让合同》，金亮将涉案房产及土地使用权转让给崔玉宏。2015年涉案房产证办理至崔玉宏名下。金亮将涉案国有土地使用证交给崔玉宏。崔玉宏将涉案房款148000元交给金亮的母亲樊翠华。涉案国有土地使用证登记在第三人原敦化市沙河沿镇机管站名下。
另查明，农机技术推广站系事业单位法人。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案中，涉案原沙河沿农机站办公室附属土地系划拨土地，农机技术推广站将涉案土地进行转让时没有经过市、县的人民政府土地管理部门批准，也没有办理土地使用权出让手续，因此崔玉宏与金亮签订的《房地产转让合同》中关于涉案土地使用权转让的部分无效。崔玉宏主张金亮协助将涉案土地的国有土地使用证过户至崔玉宏名下的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。第三人樊翠华认为其与崔玉宏具有合同关系的主张，无事实根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回崔玉宏的诉讼请求。案件受理费100元，由崔玉宏负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定，事业单位建设用地经县级以上人民政府依法批准可以以划拨方式取得，并且农机技术推广站作为涉案土地的使用权人在庭审中自认涉案土地的性质为划拨土地。农机技术推广站作为事业单位法人，其以划拨方式取得使用权的办公用地进行转让时没有经过市、县人民政府土地管理部门批准，也没有办理土地使用权出让手续，一审根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定认定涉案土地的转让行为无效并无不当。涉案土地属于划拨土地，本案应优先适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的特别规定，上诉人主张适用《中华人民共和国物权法》的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，涉案土地不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》的调整范围，上诉人的该项上诉理由亦不成立。综上所述，崔玉宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔玉宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 妍
湖北省十堰市茅箭�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00483号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邓某，系十堰新龙腾飞工贸有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日22时许，被告人邓某驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市城区白浪路往武当大遒方向行驶，当行驶至市中医院路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，邓某血液中的酒精含量为112.65mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人沈某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵会芬
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终97号
上诉人（原审被告）：普洱龙华商贸有限公司。住所地：普洱市思茅区xx路。
法定代表人：杜益华，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周永春，女，生于1965年11月5日，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
上诉人普洱龙华商贸有限公司（以下简称龙华公司）因与被上诉人周永春买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙华公司上诉请求：撤销一审判决，驳回周永春的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人欠被上诉人周永春调料款35935元的依据不充分。周永春仅持有《收款收据》，而无采购清单及上诉人公司工作人员签字，不能证明其主张成立，周永春应承担举证不能的责任。
周永春未作书面答辩。
周永春向一审法院起诉请求：1、判令龙华公司支付其调料款35935元；2、判令龙华公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：龙华公司于2010年4月8日成立分公司，即普洱龙华商贸有限公司龙华饭店（以下简称龙华饭店）。该分公司于2014年12月30日注销。龙华饭店自成立时起，即与周永春进行合作，不定时向周永春采购调料。每月底，由龙华饭店采购人员贺涤凡与周永春进行结算。贺涤凡在核对当月采购明细，并确定货款后，由其代替周永春书写《收款收据》作为结算单。周永春凭此结算单到龙华公司财务室领取货款，之后另在财务室的《费用报销清单》上签字捺印。2014年12月31日，贺涤凡对龙华饭店当月向周永春采购的调料进行结算后，向周永春出具了《收款收据》，载明调料款金额为35935元。龙华公司至今未向周永春支付该货款。一审法院认为，本案争议焦点是龙华公司是否应当向周永春支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》关于企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任的规定；《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定，以及合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充、不能达成补充协议的可按照合同有关条款或者交易习惯确定的规定，一审认为龙华公司认可与周永春的合作关系，亦认可贺涤凡系龙华饭店的采购人员。贺涤凡认可周永春提交的证据《收款收据》系其亲笔书写，其所出具的《收款收据》一直作为结算凭证在周永春向龙华公司财务室领款时使用。周永春实际领款后另在龙华公司财务用于做账的《费用报销清单》上签字捺印。周永春与龙华饭店有着近五年的合作关系和交易习惯，龙华公司以仅有采购人员贺涤凡签名，无采购清单及其他公司工作人员签字而不予支付货款的辩解应不予采纳，对周永春要求龙华公司支付货款35935元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告普洱龙华商贸有限公司在判决生效十日内向原告周永春支付货款35935元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告普洱龙华商贸有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对龙华饭店采购员贺涤凡证实的事实无异议，争议焦点是贺涤凡代龙华饭店所出具的《收款收据》能否作为支付货款的凭证。
本院认为，贺涤凡系龙华公司分公司龙华饭店的采购员，其在2014年12月31日经结算后向周永春出具收款收据实为职务行为，龙华公司理应对其工作人员对外的经营活动承担民事责任。因此，龙华公司与周永春之间的买卖关系成立，龙华公司在本案中承担支付责任，符合法律关于法人责任的规定。周永春持龙华公司采购员出具的有效凭证主张债权，事实清楚，证据充分。一审支持周永春要求龙华公司支付货款35935元的诉讼请求，于法有据，应予以维持。龙华公司否认与周永春之间存在买卖关系、否认其采购员出具的付款凭证的效力，但未提供证据证明其主张。综上所述，龙华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人普洱龙华商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶仕群
审判员 张相云
审判员 叶枝松
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2158号
原告张蒙蒙，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告武汉聚格创智文化传播有限责任公司，住所地武汉市江岸区葡京花园44栋4单元1-36号。
法定代表人徐越。
原告张蒙蒙诉被武汉聚格创智文化传播有限责任公司演出合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，原告张蒙蒙于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张蒙蒙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张�蒙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告张蒙蒙承担。
审判员 徐耀辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋琼韬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢16号
申请执行人余春华，男，1959年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐建林，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行余春华与徐建林人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐建林下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月十四日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢16号申请执行人余春华，男，1959年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐建林，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行余春华与徐建林人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐建林下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月十四日书记员  徐飞洋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执58号
申请执行人：王桐凡，女，1987年5月22日出生，汉族，住石河子市。
被执行人：潘祝敏，男，1979年11月28日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被执行人：吕红梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被执行人：李秋新，男，1968年9月25日出生，汉族，住第八师一五〇团。
申请执行人王桐凡与潘祝敏、吕红梅、李秋新民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）兵0802民初520号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人潘祝敏、吕红梅、李秋新名下无存款、车辆等可供执行财产。在另一执行案件中将潘祝敏、吕红梅在石河子的一套房产予以查封。本院将执行情况告知申请执行人王桐凡，申请执行人王桐凡同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为408650元，申请执行人尚有408650元未受偿。
本院认为：上述被执行人潘祝敏、吕红梅、李秋新暂无财产可供执行，申请执行人王桐凡同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初520号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执58号申请执行人：王桐凡，女，1987年5月22日出生，汉族，住石河子市。被执行人：潘祝敏，男，1979年11月28日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：吕红梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：李秋新，男，1968年9月25日出生，汉族，住第八师一五〇团。申请执行人王桐凡与潘祝敏、吕红梅、李秋新民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）兵0802民初520号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人潘祝敏、吕红梅、李秋新名下无存款、车辆等可供执行财产。在另一执行案件中将潘祝敏、吕红梅在石河子的一套房产予以查封。本院将执行情况告知申请执行人王桐凡，申请执行人王桐凡同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为408650元，申请执行人尚有408650元未受偿。本院认为：上述被执行人潘祝敏、吕红梅、李秋新暂无财产可供执行，申请执行人王桐凡同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初520号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年八月十七日书 记 员 袁 松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执897号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陈晓伟，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人陈晓伟犯抢夺罪于2016年5月13日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人陈晓伟判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人陈晓伟自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初87号刑事判决书罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年五月八日
书记员 齐 野
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1461号
原告白某某，女，汉族，村民。
被告姚某甲，男，汉族，村民。
原告白某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员白海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告姚�甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍于2010年3月3日登记结婚，并于2010年12月生育一个男孩姚某乙。被告婚后脾气暴躁，并有赌博、酗酒的恶习，还经常对我实施家庭暴力，致使我左耳现在完全失去听力。被告的种种恶习导致我们家庭破裂，无法共同生活，我于2013年离家出走并起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。2014年7月再次起诉离婚，因无法达成协议又撤诉，现我再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩姚某乙由被告抚养，财产由被告所有，并要求被告赔偿原告因家庭暴力导致的精神损失费。
被告姚某甲辩称，我和原告虽然是经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情还可以，共同生活中虽然有过争吵，但是我没有对原告进行家庭暴力，反而是原告经常黑天半夜乘别人的摩托车出去。现在我同意离婚，家庭共有�产中原告的那部分归我所有，孩子也由我抚养，原告每月给付200元抚养费，但抚养费原告必须一次性付清。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月3日在本县东峡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年12月18日生育一男孩姚某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月23日双方再次发生争吵后原告白某某离家出走，双方分居至今。期间原告白某某曾于2013年起诉离婚，经法庭调解后撤诉，又于2014年7月起诉离婚后再次撤诉。现原告白某某再次诉来本院要求与被告姚某甲离婚，婚生男孩姚某乙由被告姚某甲抚养，家庭共有财产归被告姚某甲所有，并要求被告姚某甲赔偿因家庭暴力导致的精神损失费。庭审中，原、被告双方对自愿离婚，婚生男孩姚某乙由被告姚某甲抚养，原告白某某每月支付200元抚养费，原告白某某自愿放弃家庭共有财产的分割，陪嫁物自愿留归被告所有，放弃要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求意见一致，但在抚养费的给付期限及方式上意见分歧大，无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，虽然已生育了一男孩，但婚姻基础较差，长期分居，且双方均自愿离婚，故原告白某某要求离婚的诉讼请求应予支持。被告姚某甲要求一次性给付孩子抚养费的诉求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款及第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养，原告白�某于二0一六年六月起每月支付抚养费二百元至孩子年满十八周岁止；
三、原告白某某自愿放弃分割家庭共有财产中应得的份额，并将陪嫁物创维牌电视机一台自愿留归被告姚某甲所有；
四、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白海彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第207号
罪犯周昌琪，男，1989年8月12日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年6月8日作出（2013）西刑少初字第7号刑事判决，以被告人周昌琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2012年12月1日起至2016年11月30日止）。判决生效后，河南省西平县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年11月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周昌琪在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月10日晚8时左右，被告人周昌琪伙同他人预谋后，在西平县西平宾馆附近以坐出租车到漯河为由将出租车司机刘某某骗至西平县环城乡的路上，持刀对司机刘某某实施抢劫，劫走现金200余元，诺基亚手机一部（经鉴定价值528元）。
罪犯周昌琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功二次，确有悔改表现。原判罚金5000元该犯已缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周昌琪在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌琪减去有期徒刑七月（刑期自2012年12月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02763号
申请执行人东港红星水泥有限公司。
委托代理人赵传革。
被执行人长春东亚建筑工程有限公司。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第01368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于判决生效后十日内给付申请人货款305955元，并自2015年2月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费5950元，本院在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案本次程序终结，若发现被执行人有可供执行的其它财产时在恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01368号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3134号
原告章丘市臻金工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人胡大庆,总经理。
委托代理人王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告金兆花，女，生于1972年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
原告章丘市臻金工贸有限公司（以下简称臻金工贸公司）与被告金兆花劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告臻金工贸公司委托代理人王洪奇，被告金兆花及委托代理人党兆香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臻金工贸公司诉称：被告以原告为仲裁被申请人主体错误。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。虽然原告与被告双方均属于合法的主体资格，金兆花在原告单位受伤，原告法定代表人将其送至医院治疗，并支付医疗费。但这不能认定双方存在劳动关系，被告提交的证据也不能证明双方存在劳动关系。被告不受原告的管理，也不受原告单位规章制度的约束，双方之间是雇佣关系，不属于劳动关系。请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告金兆花辩称：双方不存在主体错误，被告在原告处工作，一直未签订劳动合同，为原告实际提供了劳动，双方之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求无法律依据。
经审理查明：被告金兆花于2010年8月份进入原告臻金工贸公司工作。2014年3月份，臻金工贸公司为金兆花等人购买中国人寿保险团体险。2014年12月29日，金兆花在臻金工贸公司工作过程中受伤，伤后由臻金工贸公司法定代表人胡大庆送至山东省立医院治疗。金兆花向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被申请人（臻金工贸公司）与申请人（金兆花）之间存在劳动关系。2015年9月16日，该委员会作出章劳人仲案[2015]602号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人2010年10月至2015年7月存在劳动关系。臻金工贸公司不服裁决，提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、住院病历、保单信息及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对于金兆花于2010年8月至2014年12月29日在臻金工贸有限公司工作及2014年12月29日金兆花在工作中受伤均无异议，本院予以确认。臻金工贸公司主张与金兆花之间属于雇佣关系而非劳动关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。金兆花为臻金工贸公司提供劳动，臻金工贸公司按月发放劳动报酬，金兆花提供的劳动是臻金工贸公司业务的组成部分，双方之间的权利义务关系符合劳动关系的特征，故本院对金兆花主张的自2010年8月至2014年12月29日与臻金工贸公司存在劳动关系予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告金兆花与原告章丘市臻金工贸有限公司自2010年8月至2014年12月29日存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告章丘市臻金工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1198号
原告陈新象，男，1960年6月29日出生，汉族，个体工商户，
住义乌市稠城街道锦绣家园B幢16楼C座。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告徐文烈，经商，
江省兰溪市女埠镇殿山行政村。
原告陈新象与被告徐文烈买卖合同纠纷一案，本院于2009年
3月12日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年4
月28日公开开庭进行了审理。原告陈新象的委托代理人金京华
到庭参加了诉讼；被告徐文烈经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告陈新象诉称，2007年3月8日，被告徐文烈向原告购
买了价值172353元的钢筋，当日由被告出具欠条一份，用以载
明欠款事宜，并承诺在同月15日前归还，如不归还，以贰分厘
结算。2008年8月17日，经双方再次结算，被告尚欠原告钢筋
货款90757元，由被告出具承诺书一份，承诺于同年9月5日前
一次性连本带利还清。现期限届满，被告仍未支付货款及利息
。故请求法院判令被告徐文烈支付货款90757元及逾期付款利
息（从2008年8月17日起按月息2％的标准计算至实际履行日止
）。
被告徐文烈未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
另查明，原告陈新象系义乌市圣祥建材商行业主。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺书、个体工商户营业
执照复印件各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告
徐文烈尚欠原告货款90757元属实，应当及时予以支付，逾期
支付应当按照约定支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告徐文烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第
一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐文烈于本判决生效后十日内支付原告陈新象货款9
0757元及利息（按月利率20‰从2008年8月17日计付至实际履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告徐文烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 刘剑军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2048号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人梅述升，男，1986年2月28日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人王立兵，男，1970年2月23日生，汉族，住重庆市巫溪县。
关于本院刑庭移送执行梅述升、王立兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，梅述升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；王立兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。梅述升、王立兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，除本院委托山东省东营市东营区人民法院扣划被执行人梅述升的银行存款2000元外，未发现被执行人王立兵可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托扣划了被执行人银行存款外，未发现被执行人王立兵有可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初106号刑事判决书确定的关于被执行人王立兵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2048号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人梅述升，男，1986年2月28日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人王立兵，男，1970年2月23日生，汉族，住重庆市巫溪县。关于本院刑庭移送执行梅述升、王立兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，梅述升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；王立兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。梅述升、王立兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，除本院委托山东省东营市东营区人民法院扣划被执行人梅述升的银行存款2000元外，未发现被执行人王立兵可供执行的财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托扣划了被执行人银行存款外，未发现被执行人王立兵有可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初106号刑事判决书确定的关于被执行人王立兵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00546号
原告王士祥，女，1963年9月出生，汉族，住襄阳市。
原告宋双红，女，1984年8月出生，汉族，住址同上。
原告宋全喜，男，1987年2月出生，汉族，住址同上。
原告宋全雨，男，1989年10月出生，汉族，农民，住址同上。
以上四原告共同委托代理人潘海波、徐方舟，湖北长久律师事务所律师。
被告叶红广，男，1984年9月出生，汉族，农民，住襄阳市。
被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市。
代表人杜刚，太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人李萌，太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告王士祥、宋双红、宋全喜、宋全雨与被告叶红广、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人徐方舟，被告叶红广，被告太平保险襄阳公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年10月15日22时左右，叶红广驾驶鄂FK41**号小轿车，沿樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道“回隆驾校”门前路段时，与同向在前方骑行自行车的宋保才相撞，致宋保才受伤。宋保才后经治疗无效，于当日死亡。该事故经交警部门认定，叶红广与宋保才负同等责任。事故车辆鄂FK41**号小轿车在太平保险襄阳公司投保交强险和商业三者险。事故造成四原告如下经济损失：医疗费4778.70元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金5万元，共计573427.20元；由太平保险襄阳公司首先在交强险医疗费限额内赔偿4778.70元，在交强险死亡赔偿金限额内赔偿11元。不足部分458648.50元，由在太平保险襄阳公司商业三者险限额内承担50%即229324.25元。其余原告自愿承担。
被告叶红广辩称，发生交通事故属实，但已与四原告达成协议，约定叶红广出于人道主义自愿赔偿四原告各项损失93579元，叶红广不再承担责任。其余损失，因叶红广在太平保险襄阳公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，由太平保险襄阳公司承担。故叶红广不应再承担责任。
被告太平保险襄阳公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。因叶红广与宋保才负同等责任，太平保险襄阳公司在商业三者险部分承担不超过50%的责任。宋保才系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金请求过高。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月15日22时左右，叶红广驾驶其所有的鄂FK41**号小轿车，沿樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道“回隆驾校”门前路段时，与同向在前方骑行自行车的宋保才相撞，致宋保才受伤。后宋保才被送至襄阳市第一人民医院就治，经治疗无效，于当日死亡。叶红广垫付医疗费4778.70元，另支付停尸费8800.30元。该事故经交警樊城大队处理认定，叶红广驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因；宋保才骑行自行车在机动车快车道内行驶，是造成事故的另一个原因，双方在事故中有同等过错，均负事故同等责任。事故车辆鄂FK41**号小轿车在太平保险襄阳公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元，不计免赔。事故发生后，经交警樊城大队主持调解，叶红广与四原告达成协议，约定：叶红广出于人道主义，自愿补偿宋保才家属现金93579元，叶红广不再承担赔偿责任；宋保才家属的损失，直接向保险公司理赔；该事故一次解决，后不再议。后因赔偿事宜与保险公司未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，宋保才生于1957年7月25日，农村居民户籍，自1999年始，租赁樊城区乔营社区一组张英房屋居住，在襄阳市城区从事搬运工等临时职业，至死亡前止。
上述事实，有双方当事人的陈述及四原告提供的交警樊城大队交通事故认定书、死亡医学证明书、交强险和商业三者险保单、樊城区乔营社区居委会出具的证明、宋保才与张英签订的租房协议、樊城区乔营社区居委会颁发的暂住人员管理服务证、襄阳市社会管理综合信息平台人口信息、叶红广与王士祥等人达成的赔偿协议等证据，在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。叶红广驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，宋保才骑行自行车在机动车快车道内行驶，发生交通事故，致宋保才受伤后医治无效死亡。经交警部门认定，叶红广与宋保才负同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。故四原告的损失，应由叶红广承担相应赔偿责任。因事故车辆鄂FK41**号小轿车在太平保险襄阳公司投保交强险和商业三者险，应由太平保险襄阳公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由太平保险襄阳公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。剩余部分，由于事故发生后叶红广与四原告达成赔偿协议，且已实际履行，该部分损失已处理完毕，本院不再处理。四原告提供的证据能够证明宋保才长期在城镇居住、工作和生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故被告太平保险襄阳公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算，理由不成立，本院不予采纳。综上，四原告各项经济损失中，医疗费4778.70元，死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），丧葬费21608.50元（43217／年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金本院根据当地生活水平及当事人过错程度酌情支持2万元，共计543427.20元，符合法律规定，本院予以确认。四原告上述损失，由太平保险襄阳公司在交强险医疗费限额内赔偿4778.70元，在死亡赔偿限额内赔偿11万元。不足部分428648.50元，由太平保险襄阳公司在商业三者险限额内赔偿50%即214324.25元。以上，太平保险襄阳公司共应赔偿四原告损失329102.95元。另50%由四原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王士祥、宋双红、宋全喜、宋全雨各项损失共计人民币329102.95元；
二、驳回原告王士祥、宋双红、宋全喜、宋全雨的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1075元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安文
二〇一六年三月十六日
书记员 杨慧洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第290号
原告：倪××。
委托代理人：金×。
委托代理人：符××。
被告：甄×。
被告：蔡××。
原告倪××与被告甄×、被告蔡××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 肖建平独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告倪××的委托代理人金×到庭
参加了诉讼，被告甄×、被告蔡××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××起诉称：被告甄×因资金困难，于2008年3月
9日向原告借款120000元。后经原告催讨，被告甄×归还借款6
0000元，至今尚欠原告借款60000元。原告与被告甄×间形成
的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务
，应共同清偿，故原告诉请判令：1.二被告归还原告借款6000
0元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告甄×、被告蔡××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.被告甄×出具给原告的借条一份，证明被告甄×于2008年3月9日向原告借款120000元的事实。该借款经原告催
讨，被告甄×归还借款60000元。
证据2.安吉县民政局出具的结婚登记审查表一份，证明
二被告于2006年8月30日登记结婚，系合法夫妻关系，被告甄
×向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同
债务。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院予确认其证明力
。
综上，对证据的认定以及原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：二被告于2006年8月30日登记结婚，系合法夫妻关
系。2008年3月9日，被告甄×向原告借款120000元，并于当日
出具借条一份给原告。嗣后，经原告催讨，被告甄×归还借款
6万元，至今尚欠原告借款6万元，原告催要未果，故诉至本院
，请求判令上述诉请。
本院认为，原告与被告甄×间的借贷行为系双方当事人
真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告甄
×在向原告借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，构
成违约，应承担继续履行等违约责任。鉴于上述债务发生在二
被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务系被告甄×个人
所负债务情况下，应属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。故
对原告诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告甄×、被告蔡××共同给付原告倪××借款6万元，
限二被告于本判决生效之日起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由二被告共同负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员肖建平
二〇〇九年三月十日
书记员陈静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第234号
原告范卫东。
委托代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告张淮江。
被告董红梅。
被告徐旭表。
本院在审理原告范卫东诉被告张淮江、董红梅、徐旭表追偿权纠纷一案中，原告范卫东于2015年11月26日以该案出现新情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范卫东自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告范卫东撤回起诉。
本案受理费4435元，依法减半收取2217.5元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王圆圆
山东省�上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2284号
原告程绪臣，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县恒汶投资担保有限公司，住所地圣泽大街708号。
法定代表人刘寒波,职务总经理
被告刘寒波，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告程绪臣与被告汶上县恒汶投资担保有限公司、刘寒波民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院。本院受理后，由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告程绪臣到庭参加诉讼，被告汶上县恒汶投资担保有限公司、刘寒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程绪臣诉称，2014年2月16日被告恒汶担保公司、刘寒波共同向我借款20000元，并于当日出具的借款手续一份，借款期�2014年2月16日至2015年2月16日，约定利息月息1.8％，借款逾期后，二被告至今未归还借款，原告为此诉至法院，请法院依法判决二被告偿还原告借款2万元及利息。
被告汶上县恒汶投资担保有限公司、刘寒波未答辩。
经审理查明，被告刘寒波担任汶上县恒汶投资担保有限公司法定代表人期间，2014年2月16日被告汶上县恒汶投资担保有限公司向原告程绪臣借款20000元，并于当日出具的借款手续一份，借款期限2014年2月16日至2015年2月16日，约定利息月息1.8％，证人出庭证实了，该笔借款用于刘寒波个人使用，利息支付到2015年1月16日，后双方发生纠纷。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、书证为证，均已记录在卷。
本院认为，2万元的债务由谁偿还，根据原、被告提供的证据分析，汶上县恒汶投资担保有限公司向原告程绪臣借款2万元，�实存在，被告汶上县恒汶投资担保有限公司应承担还款责任；该笔债务发生后被告刘寒波将这笔款自己使用，证人出庭证实了这一事实的存在，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。因此被告刘寒波应共同承担还款责任。原告程绪臣要求被告归还2万元借款的请求予以支持。对于利息，双方约定利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县恒汶投资担保有限公司、被告刘寒波于判决生效后十日内共同支付原告程绪臣2万元，利息以2万元为基数按照月息1.8％从2016年1月17日算至债务清偿完毕之日。
二、驳回原告程绪臣的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘寒波负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年九月八日
书记员 钱 玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初375号
原告：蒋某某，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：肖某某（系蒋某某之妻），女，1967年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某某，女，1990年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告蒋某某、肖某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告蒋某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某某、肖某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蒋某某、肖某某负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年二月六日
书记员 刘春誉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执728号
申请执行人刘某某，男，1963年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县恐龙山镇。
被执行人李某某，女，1975年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县金山镇。
本院在执行刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为384745元。本案在执行过程中，查明：被执行人李某某下落不明，且无财产可供执行，本院其他案件已将李某某列为失信人员，并进行布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兴华
重庆市大足区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）足法民特字第00012号
申请人欧东，男，汉族，1973年11月20日出生。
被申请人重庆万阳实业有限公司（组织机构代码：08913178-6），住所地重庆市大足区龙水镇五金路28号。
法定代表人黄奔，董事长。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师（特别授权）。
2015年5月18日，欧东向本院申请拍卖、变卖重庆万阳实业有限公司位于重庆市大足区龙水镇永益社区6组5109平方米的土地并就所得的价款在600万元本金及应付利息范围内（其中本金为600万元，利息以600万元为本金，从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清为止）优先受偿。
本院查明：2015年1月13日，申请人（甲方）欧东与被申请人（乙方）重庆万阳实业有限公司签订《借款及担保协议》。协议约定：1、借款用途。乙方因经营发展需要，向甲方借款。2、借款金额与期限。借款金额为600万元，借款期限为3个月（即自2015年1月13日起至2015年4月12日止）。3、借款利息及支付方式。月利率为1%，从实际放款之日起计算，不足1月按借款实际天数计算，逾期借款利息每日按借款总额的千分之六计算，乙方于2015年1月14日之前向甲方一次性支付3个月借款利息。4、违约金。如一方违约，违约金按借款总额的20%计算。5、担保。乙方自愿以公司名下位于重庆市大足区龙水镇永益社区6组3号地块（土地证号：210房地证2015字第00082号）51**平方米的土地为乙方债务提供连带责任保证，保证范围为协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用等，保证担保期限为乙方债务履行期限届满之日起二年。同日，担保物权办理登记。2015年1月15日、16日，申请人向被申请人转账共计600万元。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务�
审查中，被申请人重庆万阳实业有限公司对于《借款及担保协议》的成立、效力、担保物权的设定未提出异议，但提出其归还了申请人部分借款本息，借款金额尚待核实，且申请人申请的利息亦无具体金额，因此，对申请人申请的借款金额提出异议，并提交了初步证据。其以银行转账凭证拟证明2015年1月15日向申请人还款69万元，2015年1月16日应申请人要求以李文才名义向申请人还款283.5万元。
本院认为，被申请人重庆万阳实业有限公司对于《借款及担保协议》的成立、效力、担保物权的设定虽未提出异议，但其对申请人欧东申请的借款金额提出异议，并提交了初步证据。该证据表明双方当事人对民事权益存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人欧东申请实现担保物权的申请。
申请费40元，由申请人欧东负担�
本裁定自即日起生效。申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 员 王敏
二〇一五年六月一日
书记员代 灏翔
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初474号
原告：太谷县农村信用合作联社。地址：太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人：田永明，系太谷县农村信用合作联社城北信用社会负责人。
委托代理人：韩俊芳，系太谷县农村信用合作联社城北信用社员工。
被告：韩美玉。
被告：戴俊刚。
被告：戴俊英。
原告太谷县农村信用合作联社与被告韩美玉、戴俊刚、戴俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告贷款本金250000元及顺延利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩美玉于2014年3月31日在申请人所辖分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社申请保证担保贷款250000元，并于2014年3月31日签订借款合同，年利率14.29%，合同约定到期日为2015年3月25日，合同到期后被告韩美玉未归还贷款本金，而担保人也未承担连带保证担保责任，经信贷员多�催要无果，截止2017年3月15日尚欠我社贷款本金250000元，截至2015年1月24日欠息131143.95元以及直到借款本金先清偿之日止的利息。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告韩美玉、戴俊刚、戴俊英金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复：同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止。现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太�县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5050元，退回原告太谷县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 时雅飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01503号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪发正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方某某舅舅。
本院在审理原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案中，吴某某于2014年9月17日以其与方某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴某某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 吴小安
二〇一四年九月十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初51号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人许某某，住石屏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月10日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派刘某、施某出庭执行职务，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，建议依法判处。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人许某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年，被告人许某某从石屏县异龙镇护城河边的一家五金店内购买改装的射钉枪一支并非法持有。2016年7月19日13时许，石屏县公安局民警在对石屏县异龙镇西门农贸市场后门子华通讯2楼的出租房进行流动人口清查时，从被告人许某某处查获其持有的该改装射钉枪。经鉴定，被告人许某某非法持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
另查明：2016年5月31日，被告人许某某因吸食毒品被石屏县公安局异龙派出所罚款100元；2016年7月19日因吸食毒品被石屏县公安局行政拘留十日及责令社区戒毒三年。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、石屏县公安局移交物品中、文件清单、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片等书证、物证，证人李某的证言，被告人许某某的供述及辩解，鉴定聘请书、云南省红河州公安司法鉴定中心出具的红公司鉴痕字[2016]145号《枪弹检验鉴定意见》、鉴定意见通知书。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应认定为坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。在具体量刑时，综合考虑被告人许某某具体的犯罪事实、情节、社会危害程度以及其坦白、具有犯罪前科的量刑情节，本院决定对被告人许某某从轻处罚，被告人许某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。）
二、石屏县公安局扣押保管的改装射钉枪一支、射钉弹3枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 瑾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第952号
原告李某，女，1977年11月27日出生，汉族，平顶山市中原商场职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人王保帅，平顶山市叶县法律服务所法律工作者。
被告郑某1，男，1972年10月15日出生，汉族，中平能化神马集团帘子布原丝一厂职工，住址。
原告李某诉被告郑某1离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李超公开开庭进行了审理。原告李某，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子取名叫郑某2。有了孩子后，双方经常因为家务琐事生气吵架，且被告常酒后无故殴打我，为此2003年我曾向贵院起诉被告要求离婚，后在亲戚朋友的劝导下撤诉。十多年过去了，被告对我漠不关心不管不问，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子郑某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、共同财产位于神马集团帘子布棚户区二室一厅（90平方米）价值18万元合理分割。
被告郑某1辩称，原告所述不完全属实。我和原告感情还好，婚后我对原告也很是关心，现在我已经不喝酒了，双方之间也不吵架。我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，现在孩子也大了，我不同意离婚。
审理查明，原、被告1998年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫郑某2。婚后原告曾向本院起诉被告要求离婚，后原告又撤回了起诉。现在日常生活中，双方之间缺乏交流与沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在日常生活中双方缺乏交流与沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某1离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年十月二十八日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第952号
原告李某某，女，1977年11月27日出生，汉族。
委托代理人王保帅，平顶山市叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1972年10月15日�生，汉族。
原告李某某诉被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李超公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经他人介绍认识，2001年6月29日登记结婚，婚后感情一般。2002年12月19日生育一子取名叫郑某甲。有了孩子后，双方经常因为家务琐事生气吵架，且被告常酒后无故殴打我，为此2003年我曾向贵院起诉被告要求离婚，后在亲戚朋友的劝导下撤诉。十多年过去了，被告对我漠不关心不管不问，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子王思远由被告抚养，抚养费由被告负担；3、共同财产位于神马集团帘子布棚户区二室一厅（90平方米）价值18万元合理分割。
被告郑某某辩称，原告所述不完全属实。我和原告感情还好，婚后我对原告也很是关心，现在我已经不喝酒了，双方之间也不吵架。我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，现在孩子也大了，我不同意离婚。
审理查明，原、被告1998年经他人介绍认识，2001年6月29日登记结婚，2002年12月19日生育一子取名叫郑某甲。婚后原告曾向本院起诉被告要求离婚，后原告又撤回了起诉。现在日常生活中，双方之间缺乏交流与沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在日常生活中双方缺乏交流与沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年十月二十八日
书记员 石红利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第216号
原告杨X，身份证住址：江苏省盐城市亭湖区。
被告张XX，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告曹XX，身份证住址：上海市虹口区。
本院在审理原告杨X与被告张XX、曹XX民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
本案受理费人民币6004元，减半收取人民币3002元，由原告承担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年六月一日
书记员 冯星豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第216号
原告杨某某，身份证住址：江苏省盐城市亭湖区。
被告张某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告曹某某，身份证住址：上海市虹口区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币6004元，减半收取人民币3002元，由原告承担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年六月一日
书记员 冯星豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3228号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路168号。
负责人：李雪松。
被告：杨建，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：杨恒，男，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行与被告杨建、杨恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月3日以被告以还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行撤诉。
案件受理费人民币2412元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年七月三日
书记员 王 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2122号
原告：青岛同泰安防科技有限公司。住所地：青岛临港经济开发区青岛中路777号。组织机构代码证：7XXXXXX8-4。
法定代表人：徐明波，总经理。
委托代理人：徐明善，系原告青岛同泰安防科技有限公司员工。
被告：青岛友泰橡胶有限公司。住所地：青岛临港经济开发区青岛中路777号。组织机构代码证：6XXXXXX3-6。
法定代表人：徐宝国，总经理。
委托代理人：王君，系被告青岛友泰橡胶有限公司员工。
被告：徐宝国。
被告：张道德。
被告：王林春。
本院在审理原告青岛同泰安防科技有限公司与被告青岛友泰橡胶有限公司、徐宝国、张道德、王林春房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛同泰安防科技有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛友泰橡胶有限公司、徐宝国、张道德、王林春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛同泰安防科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第500号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：许建忠。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告许建忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷笑芬
二〇一四年五月十五日
书记员 金丽君
河南省�昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第186号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告冯志立，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告冯志立分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告冯志立经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告冯志立在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告�营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同、行车证复印件各一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2012年11月21日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号福田牌汽车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属�告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被�所有。
二、被告冯志立自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第186号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告冯志立，男，汉族，住河南省潢川县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告冯志立分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告冯志立经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告冯志立在原告处以分期付款方式购买豫K271**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同、行车证复印件各一份，证明被告分期付款购买原告豫K271**号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2012年11月21日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K271**号福田牌汽车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K271**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告冯志立自本判决生效之日起十日内将豫K271**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 瑾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5622号
原告：高美艳，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨保华，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现在阜阳市第一监狱服刑。
被告：刘侠，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告高美艳与被告杨保华、刘侠不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告高美艳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高美艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高美艳撤诉。
案件受理费8745元，予以免交。
审 判 长 冉献军
审 判 员 马 芳
人民陪审员 刘卫锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 可
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执494号
申请执行人刘茂文，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗志勇，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘茂文与被执行人罗志勇民间借贷纠纷一案，被执行人罗志勇应支付300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费7450元、执行费4400元，被执行人罗志勇至今未履行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人罗志勇名下车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的小型汽车二辆但未实际控制，经过财产调查未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执494号申请执行人刘茂文，男，汉族，住吉安县。被执行人罗志勇，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘茂文与被执行人罗志勇民间借贷纠纷一案，被执行人罗志勇应支付300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费7450元、执行费4400元，被执行人罗志勇至今未履行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人罗志勇名下车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的小型汽车二辆但未实际控制，经过财产调查未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月八日书 记 员  胡 晖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初485号
原告：贺兴平，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：刘太英，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告贺兴平与被告刘太英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取65元，由原告贺兴平承担。
审判员 汪如金
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹自升
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第440号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：于成，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2012年4月5日被申请人于成欠该信用社借款48，000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人于成立即给付借款本金48，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款48，000.00元及利息。利息从2012年4月5日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费333元由被申请人于成负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五�五月五日
书记员 刘 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1164号
原告：古正兴。
委托代理人：张银华。
被告：陆建方。
本院在审理原告古正兴诉被告陆建方民间借贷纠纷一案中，原告古正兴于2010年9月26日向本院申请撤回对被告陆建方的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古正兴撤回对被告陆建方的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 沈森华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3701号
原告：张艳萍，女，1956年11月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦树乡桦树村桦树六社。
被告：赵玉丰，男，1978年3月30日出生，汉族，住桦甸市二道甸子镇桦树村六社。
张艳萍与赵玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张艳萍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张艳萍负担。
代理审判员 杨春华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王洪玲
--1--
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3701号原告：张艳萍，女，1956年11月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦树乡桦树村桦树六社。被告：赵玉丰，男，1978年3月30日出生，汉族，住桦甸市二道甸子镇桦树村六社。张艳萍与赵玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张艳萍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由张艳萍负担。代理审判员  杨春华二〇一七年十二月十三日书 记 员  王洪玲—1—
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3597号
原告：杭州布洛涅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区1幢2楼。
法定代表人：杜伟，总经理。
委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州速外贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山科技城304-34室（萧山区钱江农场）。
法定代表人：邱长生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
原告杭州布洛涅服饰有限公司诉被告杭州速外贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭州布洛涅服饰有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州布洛涅服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州布洛涅服饰有限公司撤诉。
案件受理费629元，由原告杭州布洛涅服饰有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一七年十一月十三日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1572071686.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3597号原告：杭州布洛涅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区1幢2楼。法定代表人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州速外贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山科技城304-34室（萧山区钱江农场）。法定代表人：邱长生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。原告杭州布洛涅服饰有限公司诉被告杭州速外贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭州布洛涅服饰有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州布洛涅服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州布洛涅服饰有限公司撤诉。案件受理费629元，由原告杭州布洛涅服饰有限公司负担。审判员  张书青二〇一七年十一月十三日书记员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?_1572071686.unknown
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2173号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区靖江路乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏。
被告解雪梅，天津市河北区王串场医院护士。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告解雪梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站的委托代理人贺启敏、被告解雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费，故现诉至法院要求判决被告给付2013-2014年的供热费1247.20元。
被告解雪梅辩称，原告供热温度不达标，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区印江北里×号房屋（供热面积49.89平方米）所在小区进行供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热关系，原告已履行供热义务，被告应向原告交纳供热费，但考虑原告存有供热温度不达标的事实，故被告所交供热费可给予适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，判决如下：
俟判决书生效后被告解雪梅给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2013-2014年的供热费1247.20元的90%即1122.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解雪梅担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01143号
原告：胡迎春，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李海燕，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
原告胡迎春与被告娄中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陈昌海、吴群霞组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡迎春及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼。被告娄中伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡迎春诉称：2013年10月31日，娄中伟向胡迎春出具借条一份，约定娄中伟借胡迎春80万元，借款期限为12个月，自2013年10月31日起至2014年10月1日止，借款利息为月息2%。同时约定，若逾期不能归还借款，借款人自愿自逾期之日起按借款总额每月3%向出借人支付逾期利息；若引发诉讼，由出借人住所地人民法院管辖；借款人除自愿承担上述逾期利息外，还自愿承担出借人实现债权的费用如律师费、差旅费。借条出具后，胡迎春如约于2013年10月31日向娄中伟转账支付80万元。但截至起诉之日，娄中伟并未履行还本付息义务，胡迎春多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、娄中伟偿还借款本金80万元及利息272000元（利息按月息2%暂自2013年10月31日计算至2015年3月1日，之后的利息顺延计算至款项付清时止）；2、本案的诉讼费用及律师费59880元由娄中伟承担。
娄中伟未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，娄中伟向胡迎春借款80万元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年10月31日至2014年10月1日，借款利率为月息2%；若逾期不能归还借款，娄中伟自愿自逾期之日起按借款总额每月3%支付逾期利息，并承担胡迎春为实现债权的费用如律师费、差旅费；若引发诉讼，由胡迎春住所地人民法院管辖。同日，胡迎春向娄中伟转账支付借款80万元。借款后，娄中伟未支付借款利息，也未能偿还借款本金，故胡迎春诉至本院，要求判如所请。
另查明：胡迎春为本次诉讼，与安徽华洋邦乘律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所李海燕律师作为本案诉讼代理人，律师代理费为59880元。胡迎春于2015年7月8日以转账方式实际支付了上述律师代理费。
上述事实，由胡迎春提供的借条、借款支付凭证、《聘请律师合同》、律师费转账凭证，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：胡迎春与娄中伟之间的债权债务关系明确。娄中伟向胡迎春借款80万元，借款期限届满后未能归还本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。胡迎春持娄中伟出具的借条和转款凭证主张娄中伟偿还借款本金80万元，并主张按月息2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但胡迎春计算的利息数额有误，经本院核算，自2013年10月31日至2015年3月1日期间的利息为259200元（80万元×486天×2%÷30天）。
关于律师代理费，娄中伟出具的借条中明确承诺逾期还款自愿承担胡迎春为实现债权产生的律师费，故胡迎春主张的律师代理费有合同依据，但律师事务所收取律师代理费59880元过高，本院根据《安徽省律师服务收费标准》规定的基础收费标准酌情调整为41000元。鉴于胡迎春已经实际支付律师代理费，故娄中伟应当承担律师代理费41000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡迎春借款本金800000元，以及借款利息259200元（暂计算至2015年3月1日，之后的利息按月息2%顺延计算至款清日止）；
二、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡迎春律师代理费41000元；
三、驳回原告胡迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14987元，由原告胡迎春负担987元，由被告娄中伟负担14000元；公告费800元，由被告娄中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执492号
申请执行人郭某某，男，汉族，1976年7月7日出生。
被执行人江某某，女，汉族，1981年12月30日出生。
申请执行人郭某某与被执行人江某某离婚纠纷一案，申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第482号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人江某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈可仁
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第223号
原告：宋亨东，
州市吴兴区凤凰街道城市之心观鱼苑101幢319室。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：文国英，
浔区南浔镇江南亚洲城小区9号楼3单元401室。
原告宋亨东为与被告文国英民间借贷纠纷一案，于2010年5月2
6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告宋亨东的委托代理人朱乐瑛到庭
参加诉讼。被告文国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告宋亨东起诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金，
于2009年7月30日和2009年8月1日分两次向原告借款人民币3万
元，被告出具借条两份，约定两个月后归还，借款到期后，原
告催讨无着。故请求判令被告立即归还原告借款人民3万元，
支付逾期还款利息1062元并承担本案诉讼费。
原告宋亨东为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况
。
2、被告文国英出具的借条两份，证明2009年7月30日和8
月1日被告向原告两次借款合计人民币3万元，约定2个月归还
的事实。被告文国英未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，经本院审查，认为符合有效证据的条件
，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：20
09年7月30日被告文国英向原告宋亨东借款人民币1万元，约定
借款期限是2个月。同年8月1月被告文国英又向原告宋亨东借
款人民币2万元，约定借款期限2个月。两次借款合计人民币3
万元，事后被告文国英未能按照约定如期归还借款，原告催讨
无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保
护，被告结欠原告借款未还，应当承担返还借款本金以及支付
逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告文国英于本判决生效之日起十日内返还原告宋亨东借款
人民币3万元、支付逾期还款利息人民币1062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币577元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1377元，由被告文国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 金 辉
人民陪审员 郑锋英
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 石海妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执694号
申请执行人：张文林，男，1951年6月2日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：倪义军，男，1974年3月10日出生，汉族，郭集冉翔自来水厂负责人，住安徽省定远县。
申请执行人张文林与被执行人倪义军健康权纠�案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁�书
（2015）金民二初字第2865号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人毛保国，总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，该公司法律顾问。
被告张大辉。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告张大辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方纠纷已解决，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李世达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2865号
原告郑州某某物业管理有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人毛保国，总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，该公司法律顾问。
被告张某某。
原告郑州某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方纠纷已解决，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李世达
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初228号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨友亮，男，1968年8月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，保安，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2018年1月30日、4月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人杨友亮犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋某，被告人杨友亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日20时许，被告人杨友亮酒后无证驾驶苏Ｍ×××××号雅马哈牌二轮摩托车，沿本市人民路由南向北行至江某路交叉路口时，被民警当场查获。
同日21时01分，被告人杨友亮被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为109.6mg/100ml。
被告人杨友亮归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨友亮在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、曹某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，血样提取登记表、照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及杨友亮的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杨友亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨友亮未取得机动车驾驶资格，酌情从重处罚。公诉机关指控杨友亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨友亮庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据杨友亮的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对杨友亮适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨友亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年五月二日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第16号
原告：包某，女，1975年8月14日出生，汉族，中国籍，户籍所在地浙江省泰顺县罗阳镇绿苑小区*幢*单元***室，现住意大利共和国拉斯佩扎市玛瑞左路***号（VIAMARZO160LASPEZIAITALIA），公民身份号码3303291975********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告包某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序公开开庭进行审理。原告包某的委托代理人严永斌，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告于2007年上半年在温州务工时相互认识并建立恋爱关系。2008年2月14日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙（曾用名刘熙宇），现随原告生活。2009年3月，原告出境至意大利共和国务工。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年在温州务工时相互认识并建立恋爱关系。2008年2月14日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙（曾用名刘熙宇）。2009年3月，原告出境至意大利共和国务工。2014年8月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、护照、家庭户口簿、居留证及中文翻译、国外地址中文翻译，结婚证复印件等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，导致夫妻感情破裂，因未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告包某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘洋洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第05478号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山开发区长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人陆凤弟。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人陆凤弟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付102990元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人陆凤弟名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、车辆及公积金。本院于2015年9月15日将被执行人陆凤弟纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1017号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：赵银娇。
被告：林兴东。
被告：梁光明。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告赵银娇、林兴东、梁光明小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵银娇、林兴东共同偿还原告借款本金人民币30万元、借款期内利息3339元及罚息（自2013年12月6日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2013年12月6日为238.5元）；2、被告梁光明对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告赵银娇、林兴东、梁光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审�认定，被告赵银娇与被告林兴东于2000年7月3日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月25日被告赵银娇、梁光明与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告赵银娇向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2013年6月25日起至2013年12月5日止，月利率为15.9‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告梁光明作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款30万元。借款到期后，被告赵银娇未依约归还。截止2013年12月5日被告尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息3339元未付。担保人亦未履行担保责任。
另查明，原告的名称于2013年12月10日由“乐清市正泰小额贷款有限责任公司”变更为“乐清市正泰小额贷款股份有限公司”。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求中罚息的利率按月利率20‰计算。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告赵银娇、梁光明签订《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告赵银娇发放贷款，被告赵银娇未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告赵银娇偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息即按月利率23.85‰计收罚息，现原告要求按月利率20‰计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利�，故本院予以支持。上述债务发生在被告赵银娇与林兴东婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告梁光明为被告赵银娇的债务向原告提供连带责任保证，现债务人赵银娇不能偿付到期债务，被告梁光明应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵银娇追偿。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银娇、林兴东应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息3339元、逾期罚息（以本金30万元为基数，按月利率20‰，从2013年12月6日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告梁光明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵银娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，公告费200元，均由被告赵银娇、林兴东、梁光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛雨梦
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执588号
申请执行人：张文景，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：朱汝顺，男，1990年5月12日出生，汉族，现住广东省佛冈县。
本院在执行张文景与朱汝顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查被执行人长期外出，无其他财产可供执行，经听证申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱燕美