wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00228号
上诉人（原审被告）李张连，男，1959年5月21日出生，汉族，现住长治市郊区西白兔乡霍家沟村中大街*号。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘建广，男，1968年8月16日出生，汉族，现住长治市平顺县青羊镇山南底村*组**号。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
上诉人李张连因劳务合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0885号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李张连及其委托代理人安云生，被上诉人刘建广的特别授权代理人景和平到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审查明事实：2013年2月16日李张连雇佣刘建广为司机，驾驶大型槽罐车，约定每月工资4500元，未约定雇佣期限。受雇当天，刘建广作为司机驾驶冀DJ44**和冀DUC**挂大型槽罐车至孝义送货，除刘建广外另有司机苗怀枝一同出车，刘建广为第一次出车。苗怀枝驾驶至沁县后换刘建广驾驶，刘建广驾驶至晋中市祁县东观镇时被交警拦下，苗怀枝在副驾驶位置递给交警3个行车证，主车一个行车证，挂车两个行车证，刘建广向交警出示驾驶证。经查，挂车的两个行车证中有一个为假证，刘建广被处以拘留10天，记12份，驾驶证从A2降至B1、B2。原审法院认为，被告雇佣原告为其开车跑货运，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方在履行该合同时，被告有义务提供符合安全规定的车辆及合法的车辆运行手续。由于被告提供的车辆运行手续违反国家相关法律法规，导致原告被处以拘留10日、记12分、驾驶资格降级。被告在履行合同时未尽到其合法义务，对原告造成的损失应承担违约责任。原告驾驶车辆也未尽到注意义务，也应承担相应的责任。原告因驾驶资格降级，无法从事相应的车辆运输工作，鉴于3年后才能申请A2驾驶资格，被告酌情赔偿原告15000元。考虑原告因此事被拘留10天，失去人身自由，被告以每日100元计算10天，酌情补偿原告1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决为：一、被告李张连于本判决生效后十日内支付原告刘建广16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告刘建广负担1900元，被告李张连负担400元。
判后，李张连不服，向本院提起上诉，理由为：1、上诉人为被上诉人提供有合法的行驶证，已尽到了合法义务，不存在过错和违约，该不合法的行驶证既不是上诉人故意提供的，也上诉人让其使用的。而被上诉人在遇查车时，既提供了合法的行驶证，也提供了不合法的行驶证，完全是自己的过错，造成受行政处罚的后果和损失应当自行承担，一审判决由上诉人承担违约责任没有事实依据，判决赔偿被上诉人15000元是错误的。2、被上诉人并没有补偿的诉求，原审法院主动判决违背法律“不诉不理”的原则。在被上诉人被拘留期间，已经支付了其被拘留期间的相应工资，支付了生活费。一审判决以被上诉人被拘留10天为由，判决上诉人酌情补偿被上诉人1000元是错误的。3、被上诉人向交警提供不合法的行驶证，不仅对自己造成了损失，对上诉人也造成了较大的损失。上诉人为被上诉人缴纳罚款2000元，交纳生活费1200元，支付停车费200元，产生差旅费1600元，并造成扣车两天损失3000元，后被上诉人又三次阻拦车辆出车营运，造成停运损失6000元，共计14000余元。4、一审认定被上诉人损失的数额不知是如何计算出来的，也没有说明上诉人与被上诉人对损失是如何分担责任的。被上诉人虽然驾驶资格从A2级降为B1、B2级，但是其仍有驾驶营运车辆的资格，仍可从事营运业务。被上诉人在驾驶资格降级后，上诉人仍然雇用其开车一年，不存在损失。被上诉人两年可以恢复驾驶资格，两年相差约12000元。被上诉人也未尽到注意义务，也应当承担相应责任。但却没明确被上诉人承担的责任。一审判决让上诉人赔偿15000元的数额过高，不合法也不合理。请求：撤销一审判决，将本案发还重审或者改判上诉人承担不超过5000元的补偿责任。刘建广未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人15000元过低，但被上诉人没有提起上诉，应当维持原判。2、被上诉人拘留10天，一审法院把赔偿改为补偿1000元，也比较少，但被上诉人没有上诉，应予维持。3、上诉人事实上已经提供了不合法的行车证，上诉人给被上诉人造成的损害应由上诉人承担。由于上诉人提供了不合法行车证，给自己造成的损失应当自己承担。4、一审对各项费用认定过低，被上诉人驾驶证降级存在经济损失客观存在，综上应驳回上诉请求。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：上诉人李张连雇用被上诉人刘建广为司机，驾驶其所有的冀DJ44**和冀DUC**挂大型槽罐车，并为被上诉人刘建广发放劳务费，被上诉人刘建广受上诉人李张连支配，从事上诉人李张连安排的车辆驾驶工作，双方间劳务关系成立。双方劳务关系存续期间，被上诉人刘建广被山西省祁县公安局处以拘留10日、记12分、驾驶资格降级，即驾驶证从A2降至B1、B2的行政处罚，系由于上诉人李张连提供的车辆运行手续违反国家相关法律法规，导致被祁县公安交警部门查扣，被上诉人刘建广3年后才能申请A2驾驶资格，无法从事相应的车辆运输工作。上诉人李张连作为雇主，未给被上诉人刘建广提供合法的车辆运行手续，依法应承担违约的民事责任责任。故原判判决上诉人李张连赔偿被上诉人刘建广经济损失15000元并无不当。关于被上诉人刘建广被拘留10天，原审法院判决上诉人李张连酌情补偿被上诉人刘建广1000元问题。虽被上诉人刘建广原审没有补偿的诉求，但补偿也是损失，且原判并未超出被上诉人刘建广原审诉讼请求的数额。原判判决酌情补偿被上诉人刘建广被拘留期间的损失也并无不妥。至于上诉人李张连损失问题，因其提供了违反法律规定的车辆运行手续，给其造成的损失理应由上诉人李张连自行承担。
综上，上诉人李张连上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人李张连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏少峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执850号
申请执行人申请人:江苏宝丰投资担保有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
被执行人:马连星,男,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:薛敏,女,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:史强,男,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:马艳,女,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:王杉杉,男,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:陈海芬,女,住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人马连星、陈海芬等人追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初7107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马连星、陈海芬等人的银行、车辆、工商、房产信息，依法轮候查封了陈海芬名下的位于宿迁市苏豪银座A幢1508室不动产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的100000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初7107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执850号申请执行人申请人:江苏宝丰投资担保有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人:马连星,男,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:薛敏,女,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:史强,男,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:马艳,女,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:王杉杉,男,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陈海芬,女,住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人马连星、陈海芬等人追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初7107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马连星、陈海芬等人的银行、车辆、工商、房产信息，依法轮候查封了陈海芬名下的位于宿迁市苏豪银座A幢1508室不动产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的100000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初7107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月十八日书记员  卜玉立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3755号
原告：彭安元，男，汉族，1970年4月8日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告：令狐克伟，男，汉族，1979年6月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被告：冯树开，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被告：遵义市华申运输有限公司。
住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城C区*层*****号。
法定代表人：史加乾，公司经理。
委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，公司经理。
委托诉讼代理人：陈华，公司员工。
本院在审理原告彭安元与被告令狐克伟、冯树开、遵义市华申运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭安元于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭安元的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭安元撤诉。
案件受理费310.00元（已减半收取），由原告彭安元自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年八月三十日
书记员 赖曙红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8803号
原告：黄彩文，女，1958年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平。
原告黄彩文诉被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄彩文撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告黄彩文负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎素霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第233号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。曾因赌博，于2011年4月21�被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份至2014年2月12日，被告人张某甲在莆田市秀屿区笏石镇西徐村住宅内开设赌场，并提供扑克牌等赌具供他人赌博从中抽取营利。期间，有陈某某、周某某、丁某某等人到赌场内赌博。在赌场经营期间，被告人张某甲共从中非法获利人民币3万元（以下货币均为人民币�。
另查明，2014年2月12日，公安机关在该赌场内当场缴获被告人张某甲抽取的堂费1030元及赌具扑克牌2副。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张春松、陈某某、周某某、丁某某、黄某甲、张某丙、张某丁、黄某乙、黄某丙、张某戊、周某甲、林某某、陈某甲、黄某丁、陈某乙、张某戌的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查证、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，行政罚款收据、短信截图、抓获经过、户籍证明、案件揭发经过证明、工作说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某甲的亲属代其向本院退出违法所得28970元，并预交罚金15000元侯判。
本院认为，被告人张某甲以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，非法获利3万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开�赌场罪成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代为退出违法所得并预交罚金，及其有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止）
二、被告人张某甲退出的违法所得二万八千九百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年六月四日
书记员 陈素�
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第743号
罪犯赵方平，男，1981年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2008年12月3日作出（2008）安市刑二初字第31号刑事判决，认定被告人赵方平犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人赵方平不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月31日作出（2009）黔高刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月25日起至2026年3月24日止。于2009年6月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2024年6月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵方平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵方平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵方平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00025号
原告嵇新汉，男，1949年8月30日出生，汉族。
被告徐木乡苟家村第二砖厂。住所地：三原县徐木乡苟家村。
负责人王伟，厂长。
被告姜新让，男。
被告王华元，男。
本院在审理原告与被告劳务费纠纷一案中，原告嵇新汉于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告嵇新汉撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
代理审判员 张 锐
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 万丽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执362号
申请执行人孙克林，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被执行人赵娟，女，1979年9月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张淼，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人刘威，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人袁旭，男，1994年9月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人孙克林与被执行人赵娟、袁旭等人民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初5781号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵娟、袁旭等人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。后申请人与被执行人袁旭达成和解，袁旭给付申请人70000元，申请人孙克林放弃了对袁旭剩余责任的追究。申请人申请执行标的101200元，现已强制执行到位70000元，尚未执行到位101200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初5781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执362号申请执行人孙克林，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被执行人赵娟，女，1979年9月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人张淼，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人刘威，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人袁旭，男，1994年9月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人孙克林与被执行人赵娟、袁旭等人民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初5781号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵娟、袁旭等人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。后申请人与被执行人袁旭达成和解，袁旭给付申请人70000元，申请人孙克林放弃了对袁旭剩余责任的追究。申请人申请执行标的101200元，现已强制执行到位70000元，尚未执行到位101200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初5781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月十八日书记员  卜玉立
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民二终字第141号
上诉人（原审被告）：新疆利通房地产开发有限公司。
法定代表人：黄洪松，该公司董事长。
委托代理人：胡文荣，该公司员工。
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易建华。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
上诉人新疆利通房地产开发有限公司（以下简称新疆利通公司）与被上诉人易建华商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆利通公司委托代理人胡文荣、李宏，被上诉人易建华及其委托代理人白春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，新疆利通投资有限公司于2012年2月15日变更名称为新疆利通房地产开发有限公司。2012年4月16日，原告易建华在被告新疆利通公司处订购乌尔禾区“奇石商业街”一期前排二楼面积为68.83m2、单价为6000元的11号商铺一间。原告于2012年4月16日缴纳定金100000元。被告工作人员张建于当日出具证明一份，载明：“今收到客户易建华所订商铺11号（奇石城商业街一期二楼68.83m2，单价为6000元／m2），付订金10万元整。”2012年4月18日，被告出具收据一份，载明：“今收到易建华前排二楼11号商铺……定金100000元整，如违约定金不予退还。”并加盖新疆利通投资有限公司财务专用章。2012年7月9日，被告书面通知业主，载明：“……前排商铺二楼的商户业主，在七月二十日前付清房款，如未能按期付款，做退房处理。从七月十号起每平米上调1000元……”并加盖被告新疆利通公司印章。期间，原告口头表示不同意调价，要求被告退还定金100000元。原告于2015年5月5日、5月17日与被告公司工作人员电话沟通协商退还定金事宜。双方均协商未果，故原告诉至法院，请求解除双方之间的合同，并判令被告向原告返还定金100000元、支付利息18500元。
另查，被告新疆利通公司于2013年6月7日取得克拉玛依市乌尔禾区奇石商业街商品房预销售许可证。
原审法院认为，当事人双方应依法依约订立、履行、解除合同。本案中，原告易建华欲在被告新疆利通公司处购买商铺，于2012年4月16日向被告缴纳定金100000元，被告收取定金并出具证明及收据，约定购买商铺面积及单价，双方订立商品房预售合同的意思表示真实。合同订立时，被告未取得商品房预销售许可证，但在原告起诉时已取得，可以认定双方订立的商品房预售合同有效。合同订立后，被告于2012年7月9日以书面通知的形式，告知原告提高售房单价，并提出解除合同的条件，即限原告于2012年7月20日前支付剩余房款，逾期不支付做退房处理。原告因不同意变更合同，在期限内未支付剩余房款，并要求被告返还定金。原告的行为可视为接受被告提出的解除合同的条件。双方订立的商品房预售合同应自合同解除条件达成之日，即自2012年7月21日起已实际解除，该院予以确认，原告无需再请求解除该合同，故其诉讼请求依法不予支持。合同解除后，被告新疆利通公司应返还原告易建华缴纳的定金100000元，被告至原告起诉之日起仍未返还，应支付期间利息。故原告要求被告返还定金100000元的请求，合法有据，依法予以支持；关于支付利息18500元的请求，原告要求以年息6%计算期间利息，合法合理，该院予以采纳，关于支付利息期间，应自合同解除之日（2012年7月21日）起计算至原告起诉之日（2015年5月18日）止（约34个月），即17000元（100000元×6%÷12个月×34个月），超出部分该院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告易建华返还定金100000元、支付利息17000元，共计117000元；二、驳回原告易建华的其他诉讼请求。案件受理费1335元、邮寄送达费64.8元，共计1399.8元，由原告易建华承担49.4元；由被告新疆利通房地产开发有限公司承担1350.4元。
一审宣判后，上诉人新疆利通公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。其主要理由是：2012年4月18日，被上诉人易建华向上诉人新疆利通公司交纳了定金100000元，上诉人新疆利通公司则向被上诉人易建华出具的收据一份。该收据载明“商铺号、面积、单价、定金100000元等内容，并约定如违约定金不予退还。”2012年7月初，上诉人新疆利通公司通知被上诉人易建华在2012年7月20日前交纳余款，被上诉人易建华未按通知交纳余款，已构成违约。故上诉人新疆利通公司收取的100000元定金不应退还，更不应向被上诉人易建华支付相应利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人易建华的诉讼请求。
被上诉人易建华答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本案经本院二审，查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应符合合同的约定或法律法规的规定，否则应承担相应的法律后果。本案中，2012年4月18日，被上诉人易建华向上诉人新疆利通公司交纳了定金100000元，上诉人新疆利通公司亦出具收据一份，载明“商铺号、面积、单价、收取定金100000元等内容，并约定如违约定金不予退还。”但该收据并未明确违约的具体情形。加之2012年7月9日，上诉人新疆利通公司在向包括被上诉人易建华在内的业主的书面通知中载明：“……前排商铺二楼的商户业主，在七月二十日前付清房款，如未能按期付款，做退房处理。从七月十号起每平米上调1000元……”。上诉人新疆利通公司的这一行为系对“收据”内容的实质性变更，被上诉人易建华依照该通知的要求进行“退房处理”，并在此基础上要求上诉人新疆利通公司返还定金100000元及支付相应利息，合法有据，理应得到支持。被上诉人易建华在本案中并无违约，上诉人新疆利通公司称“被上诉人易建华构成违约”的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人新疆利通公司上诉理由与本案事实不符，亦无证据佐证，故其上诉请求本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人新疆利通房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 婷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执393号
申请执行人：张福琴，女，汉族
被执行人：李尚红，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初310号民事调解书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李尚红在的账户，冻结方式只收不支，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十九日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执393号之一
申请执行人：张福琴，女，汉族，
被执行人：李尚红，男，汉族，
本院作出的（2018）陕0828执393号执行裁定书，冻结了被执行人李尚红在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款，现因案情需要，暂解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李尚红在
的账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张少锋
二〇一八年八月九日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执393号之三
申请执行人：张福琴，女，
被执行人：李尚红，男，
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初310号民事调解书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李尚红在
账户，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少锋
二〇一八年八月九日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执393号之二
申请执行人：张福琴，女，
被执行人：李尚红，男，
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初310号民事调解书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李尚红在
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少锋
二〇一八年八月九日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执393号申请执行人：张福琴，女，汉族被执行人：李尚红，男，汉族本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初310号民事调解书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尚红在的账户，冻结方式只收不支，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年五月二十九日书记员  常向东
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第16号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月23日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化。因本案，2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月30日15时许，被告人王某窜至高县沙河镇小桥街肖某某住宅，在盗取了肖某某的房门钥匙后，用钥匙开门入室，盗走现金1，780.40元及共计价值4，105元的翡翠挂件一个、黄金手链一条、平板电脑一台。次日16时许，被告人王某窜至高县沙河镇双桥街粮站新楼，见一单元二楼杨某某住宅的房门未关，便进入室内盗窃。被告人王某正在实施盗窃时，被杨某某发现并抓获。指控认定被告人王某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、抓获说明、被害人肖某某、杨某某的陈述、证人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年6月29日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初字第3823号
原告崔宣利，男，1981年11月29日出生。
被告杨炳煌，男，1981年11月28日出生。
原告崔宣利与被告杨炳煌承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔宣利诉称，原告承揽了被告的两个车库门制作安装，并已将该承揽工作全部完成。截至目前为止，被告尚欠原告车库门制作安装款12000元，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告车库门制作安装款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息。
被告杨炳煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2013年10月10日结欠原告车库门制作安装款12000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的欠条，有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告承揽被告的制作安装车库门业务。2013年10月10日，被告确认尚欠原告车库门制作安装款12000元，并出具欠条1份交原告收执。此后，被告未支付原告车库门制作安装款。
综上事实，本院认为，原告承揽被告的车库门制作安装业务，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告结欠原告车库门制作安装款12000元，有其出具的欠条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿付。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠的车库门制作、安装款12000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告车库门制作安装款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月6日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨炳煌应于本判决生效之日起五日内支付原告崔宣利车库门制作安装款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月6日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨炳煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初字第3823号
原告崔宣利，男，1981年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被告杨炳煌，男，1981年11月28日出生，汉族，住惠安县。
�告崔宣利与被告杨炳煌承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔宣利诉称，原告承揽了被告的两个车库门制作安装，并已将该承揽工作全部完成。截至目前为止，被告尚欠原告车库门制作安装款12000元，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告车库门制作安装款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息。
被告杨炳煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2013年10月10日结欠原告车库门制作安装款12000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的欠条，有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告承揽被告的制作安装车库门业务。2013年10月10日，被告确认尚欠原告车库门制作安装款12000元，并出具欠条1份交原告收执。此后，被告未支付原告车库门制作安装款。
综上事实，本院认为，原告承揽被告的车库门制作安装业务，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告结欠原告车库门制作安装款12000元，有其出具的欠条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿付。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠的车库门制作、安装款12000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告车库门制作安装款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月6日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨炳煌应于本判决生效之日起五日内支付原告崔宣利车库门制作安装款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月6日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨炳煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00652号
原告夏某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，农民。
本院于2013年12月31日立案受理原告夏某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告年王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，其与被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子夏某丙。由于婚前相识时间较短、缺乏了解，婚后性格不合、经常因琐事争吵，没有建立真正的感情，双方都为孩子的健康成长而勉强维持。2011年农历11月28日原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家外出，至今没有任何联系。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能，特据状起诉请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
原告夏某甲在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况；4、证人王某乙出庭证言，内容为：被告经常外出打工，很少回家，回家后经常争吵；5、证人胡某出庭证言，内容为：原、被告经常争吵，被告出去打工不经常回家，2011年争吵出走后一直没回来；6、证人夏某丙出庭证言，内容为：2011年底，母亲与我通过电话说在外面又找了一个，在此期间回来一次，至今没回来。从小母亲与父亲、爷爷、奶奶争吵，打工期间很少回家，回家后经常争吵。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证及举证的权利。
本院听取了原告诉称及举证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2、3，与原件核对一致，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据4、5、6，只有本人陈述没有其他证据佐证，其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子夏某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告在共同生活中，因性格的不同，有矛盾发生，实属夫妻共同生活中难以避免的矛盾，原被告双方应共同正确对待，互谅互让，解决问题。原告当庭虽称夫妻感情确已破裂，但未能举出相关证据予以证明。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄凤文
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初556号
原告：惠州市升旺物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园3栋2层1号。
法定代表人：富军华。
委托诉讼代理人：马育夫、陈媚凤，系广东铸铭律师事务所律师。
被告：黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：福建省南安市。
原告惠州市升旺物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告称因情况发生变化，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告惠州市升旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费139元（已减半收取），由原告惠州市升旺物业管理有限公司承担。
审 判 长
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟玉禹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终99号
上诉人（原审被告）:王福全。
被上诉人（原审原告）:浙江禧通玻璃制品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山路6号。
法定代表人：王左，执行董事。
上诉人王福全为与被上诉人浙江禧通玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2543号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案应由被告住所地或履行义务一方所在地法院管辖，黑龙江省哈尔滨道外区法院作为被告住所地以及履行义务一方的所在地对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人要求上诉人返回多退货款引发的诉讼，双方争议的标的为其他标的，上诉人为履行义务的一方，其所在的黑龙江哈尔滨市道外区人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2543号民事裁定；
二、本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3433号
原告吴维兰，居民。
原告徐生，居民。
二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告吴维兰、徐生诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月10日，原、被告签订《购销合同书》，原告以220000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心16号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年6月29日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2002年5月10日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼16号商铺，营业面积为43.56平方米，总价款220000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款，并由被告出具收据给原告。被告将上述房屋交付原告占有使用。2008年6月29日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理16号商铺房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、租赁合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴维兰、徐生与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴维兰、徐生办理沭阳县购物中心16号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第423号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李淑来。因本案于2011年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人方梁斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）418号起诉书指控被告人李淑来犯抢劫罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、张辽、被告人李淑来及其指定辩护人方梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月23日晚，被告人李淑来和代云飞、李光辉、李永峰（另处）经商议后决定实施抢劫，后至西湖区三墩镇五里塘河桥的南边，见被害人王某、邱建某过此处，遂采用持砖头威胁、打巴掌等手段，致使王某的左耳鼓膜出血，且从王某和邱建元处劫得诺基亚5230型手机一部（价值人民币1014元）、知己牌Z728型手机一部（价值人民币387元）和人民币130元。
上述事实，被告人李淑来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邱某的陈述及发生情况报告表，同案犯代云飞的供述，辨认笔录及照片、医疗证明书、内窥镜检查报告单、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑来以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李淑来自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李淑来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款及赃物折价款共计人民币1531元，责令被告人李淑来退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 徐园园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1092号
原告上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仓桥街101弄10号。
法定代表人徐显武，总经理。
委托代理人蒋振宇，系上海新泾物业发展有限公司员工。
被告唐某某，男，汉族，1956年4月30日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇温河村光华某组。
原告上海新泾物业发展有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3296元；2、判令被告支付调查费10元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋振宇到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海贵来房产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇金来苑小区进行物业管理，服务期限自2011年8月1日起至业主大会成立时止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.08元。被告系朱泾镇金来苑小区某号某室业主，房屋建筑面积为95.26平方米。被告每月应支付物业管理费103元。但被告自2012年5月至2014年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃调查费的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新泾物业发展有限公司2012年5月至2014年12月的物业服务费3296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初343号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某，于云南省大关县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人李某来到青田县高湖镇内冯村山上，窃取被害人陈某乙放养在山上的蜂桶一桶。
2、2015年8月份的一天，被告人李某来到青田县高湖镇内冯村山上，窃取被害人陈某乙放养在山上的蜂桶一桶。
3、2016年6月30日19时许，被告人李某来到青田县高湖镇内冯村山上，窃取被害人陈某乙放养在山上的蜂桶一桶。盗窃得手后的被告人在回家途中被被害人发现，随后被公安民警抓获归案。
案发后，公安机关依法扣押了被盗的蜂桶并发还被害人。
2016年7月18日，被告人李某赔偿被害人陈某乙人民币5000元，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人李某的常住人口基本信息、情况说明、侦查报告、抓获经过、扣押决定书、发还清单、谅解书、价格认定不予受理通知书，证人王某、陈某甲、杜某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案被盗蜂桶已被追回并发还被害人，且被告人对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，对被告人李某酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1404号
申请人：彭永安。
申请人：严林波。
本院于2016年8月10日受理了申请人彭永安与申请人严林波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人彭永安与申请人严林波因交通事故纠纷，于2016年8月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认彭永安损失：修理费1000元、医药费667.1元、误工费1440元、交通费50元；
二、经双方确认严林波损失：修理费2000元；
三、以上损失合计5157.1元，由彭永安承担2000元，由严林波承担3157.1元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十日
代书 记员 杨芳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终3981号
上诉人（原审原告）：屈常美，女，1967年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王宜杰（系屈常美丈夫），1964年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人(原审原告)：南京鹰皇针织有限公司,住所地南京市江宁区秣陵镇工业园。
法定代表人：赵巧云，南京鹰皇针织有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
上诉人屈常美因与被上诉人南京鹰皇针织有限公司（以下简称鹰皇公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人屈常美上诉请求：依法改判鹰皇公司支付其赔偿金72000元、未缴社会保险待遇损失100000元、2017年未休年休假工资2070元。事实和理由：1.因屈常美文化程度较低，故在鹰皇公司为其缴纳农保时，没有提出异议。农保转社会保险时，鹰皇公司要求屈常美自行补缴，因家庭条件困难，无力补缴，为了保住工作，勉强签字同意农保转社会保险。因被蒙蔽，屈常美才在退休申请上签字，故鹰皇公司应当向屈常美支付相应的补偿。
被上诉人鹰皇公司辩称，因屈常美达到法定退休年龄，鹰皇公司据此与其终止劳动合同符合法律规定。鹰皇公司自2006年起为屈常美缴纳社会保险费用，至其达到法定退休年龄时止，不存在过错，因其缴费年限不够，故无法享受养老保险待遇，并未产生损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
屈常美向一审法院起诉请求：依法判令鹰皇公司支付其赔偿金72000元、未缴社会保险费的损失100000元及2017年年休假工资2070元。
一审法院认定事实：1999年2月，鹰皇公司成立。屈常美原系鹰皇公司员工，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2016年1月1日起至2017年12月10日止。上述劳动合同到期后，鹰皇公司以屈常美达到法定退休年龄为由终止了双方的劳动关系。2017年12月26日，屈常美向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹰皇公司支付其赔偿金、未缴社保损失、年休假工资。2017年12月26日，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲不受字（2018）第45号不予受理通知书，决定不予受理。屈常美于法定期限内诉至法院。
另查明，2003年10月至2006年12月期间，鹰皇公司为屈常美缴纳农保，后屈常美申请按折算方式转接农保与社会保险，折算2006年8月至2006年12月的社会保险。2007年1月起，鹰皇公司为屈常美缴纳社会保险，至2017年12月屈常美达到法定退休年龄时止。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，屈常美于2017年12月达到法定退休年龄，后鹰皇公司以屈常美达到法定退休年龄为由与其终止的劳动关系，符合法律规定。故屈常美主张的解除劳动关系赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。
人民法院对于社会保险争议实行有限受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，屈常美已参加社会保险，故屈常美在本案中主张养老保险待遇损失的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予处理。年休假工资不属于劳动争议审理范围，亦不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回屈常美的诉讼请求。一审案件受理费5元，免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、鹰皇公司是否应支付屈常美违法终止劳动关系赔偿金；二、鹰皇公司是否应支付屈常美未缴纳社会保险损失。
本院认为，关于第一项争议焦点即鹰皇公司是否应支付屈常美违法终止劳动关系赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因屈常美达到法定退休年龄，鹰皇公司与其终止劳动合同，符合上述规定，故无需向其支付违法终止劳动合同赔偿金。屈常美上诉主张鹰皇公司向其支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于第二项争议焦点即鹰皇公司是否应支付屈常美未缴纳社会保险损失的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，鹰皇公司为屈常美缴纳的农保折算为2006年8月至2006年12月期间的社会保险，并自2007年1月起为其缴纳社会保险费用至其达到法定退休年龄时止。屈常美现尚未享受养老保险待遇的原因是其缴费年限未达到社保部门的要求，而非因不能补办而导致无法享受社会保险待遇。故屈常美的该项诉请，不属于上述规定中载明的人民法院应予受理的范围，本院不予处理。
屈常美主张鹰皇公司向其支付2017年未休年休假工资的上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。
综上所述，屈常美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人屈常美负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年五月二十九日
书记员 王宇白
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第891号
本院在执行申请执行人刘循友与被执行人尹向丽买卖合同纠纷一案，申请执行人刘循友申请将被执行人尹向丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尹向丽至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人尹向丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第891号
本院在执行刘循友申请尹向丽查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人�单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将尹向丽请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5597号
原告：王森，男，1993年7月9日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王彪，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张立坤，女，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王森与被告王彪、张立坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告王彪、张立坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称：2016年6月24日，被告王彪在原告处借款51000元，担保人为张立坤，被告王彪出具借条一张，张立坤作为担保人签字，约定还款期限为2016年7月24日，到期后被告还款壹万元，其余借款经多次催要，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告王彪偿还原告借款41000元及利息，被告张立坤承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告王彪、张立坤缺席无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年6月24日，被告王彪由被告张立坤担保在原告王森处借款51000元，并给原告打下借条一张，借条载明：“借条今收到王森金额，人民币（大写）伍万壹仟元整（51000元）。月利率按3%计算，利息按3分计算，利息按月付清。借款人应于2016年7月24日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉。担保人负有和借款同等清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款方：王彪，担保方：张立坤。2016年6月24日。”借款到期后，被告王彪偿还原告10000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
另查：庭审中，原告称此借款为现金交付，就现金来源原告主张因其为个体工商户，从事汽车租赁，有现金支付能力。原告庭审中主张利息按法律规定支付。
上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：被告王彪由被告张立坤担保在原告王森处借款41000元，由被告为原告出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，被告王彪应予偿还。被告张立坤自愿为此借款担保，并在借条中担保人处签字，应对此借款承担连带清偿责任。庭审中原告对双方在借条中约定的利息主张按法律规定支付利息，本院予以准许，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按年利率24%支付利息。被告王彪、郑立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪在本判决生效之日起三日内偿还原告王森借款本金41000元并自2016年7月24起按年利率24%支付利息至本金还清之日。
二、被告张立坤对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用413元，由被告王彪、张立坤承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月一日
书记员 高宪玉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初719号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省和龙县，户籍所在地：吉林省和龙市，于2016年6月22日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月21日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月13日21时13分许，被告人金某某饮酒后，无证驾驶×××号“北京现代”牌小型汽车在延吉市延吉街发展“全州拌饭”馆前处，由南向北行驶时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人金某某血样中乙醇含量为186mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见，证人李某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试照片，机动车，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金吉男
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保6号
申请人丁凤，男，1979年6月11日出生，汉族，住武城县。
被申请人利津县惠众畜禽养殖专业合作社，住所地滨州市滨北镇凤凰一路与梧桐二路南。
被申请人刘立杰，男，1983年3月17日出生，汉族，利津县惠众畜禽养殖专业合作社社长，籍贯山东省招远市毕郭镇大曲庄村485号，住滨州市。
本院审理申请人丁凤与被申请人利津县惠众畜禽养殖专业合作社、刘立杰借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人利津县惠众畜禽养殖专业合作社、刘立杰银行存款25万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人利津县惠众畜禽养殖专业合作社、刘立杰银行存款25万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人丁凤银行存款20万元。
案件申请费1770元，申请人丁凤已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月四日
书记员 张 晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1304号
申请执行人王万清。
被执行人赵春梅，1962年2月23日。
王万清与赵春梅债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2014）盱商初字第0169号民事判决书，被告赵春梅于本判决生效后十日内偿还原告王万清65000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位65713元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张剑、邵晓兰现有房屋已被我院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱晶津
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2893号
被执行人金文学，男，汉族，住所图们市。
本院（2016）吉2401刑初654号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人金文学的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2893号被执行人金文学，男，汉族，住所图们市。本院（2016）吉2401刑初654号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人金文学的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1823号
原告：肖某。
被告：韩某。
本院在审理原告肖某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肖某负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月十九日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执63号
申请执行人:谢绍日，男，1979年6月5日，汉族，陆川县，
被执行人:吕梅，女，1979年11月2日出生，住本广西陆川县，
本院在执行申请执行人谢绍日与被执行人吕梅离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)陆民初字第801号民事调解书。于2017年2月14日向被执行人吕梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吕梅下落不明己依法查找。被执行人吕梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)陆民初字第801号民事调解书本次执行程序。申请执行人谢绍日发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执63号申请执行人:谢绍日，男，1979年6月5日，汉族，陆川县，被执行人:吕梅，女，1979年11月2日出生，住本广西陆川县，本院在执行申请执行人谢绍日与被执行人吕梅离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)陆民初字第801号民事调解书。于2017年2月14日向被执行人吕梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吕梅下落不明己依法查找。被执行人吕梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)陆民初字第801号民事调解书本次执行程序。申请执行人谢绍日发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年六月二十八日书记员  罗 驰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初650号
原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司，住所地：高坪区清溪路（财政局内）。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告黄隆平，男，汉族。
本院在审理原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司诉被告黄隆平房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 刘力中
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨欣怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第966号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市成名皮具有限公司，地址：广州市花都区。
法定代表人：钟浩明。
委托代理人：韩铁成，广东芳华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡汉平，男，1955年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。
再审申请人广州市成名皮具有限公司（下称成名皮具公司）因与被申请人胡汉平追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成名皮具公司申请再审称：1、申请人与被申请人之间从未存在过劳动关系或劳务关系，二审法院认定申请人与被申请人之间是劳务关系，认定事实错误。2、被申请人提交的证据不能证实其与申请人有劳务关系。3、被申请人在起诉状中起诉要求支付工资，主张的是事实劳动关系，而非劳务关系。二审法院认定申请人与被申请人之间是劳务关系，超出了被申请人诉请的范围，程序违法。4、被申请人是广州市狮晓龙皮具的实际经营人，不可能担任申请人的总经理。其利用申请人提供的道义上的帮助，冒用了申请人公司的名义。二审判决认定的事实完全背离了客观事实，作出了错误判决，违背了公平、公正的法律原则。为此，应当撤销二审判决再审本案，驳回被申请人的诉请。
本院认为，根据成名皮具公司提出的申请再审意见及一、二审的审理情况，本案成名皮具公司与胡汉平之间是否存在劳务关系是争议的焦点问题。从胡汉平向法院提供的成名皮具公司于2010年8月2日出具的《证明》及另一份有成名皮具公司盖章的《简历》来看，该两份证据均显示胡汉平在成名皮具公司处任职总经理，胡汉平已尽了举证责任。而成名皮具公司虽称系基于为胡汉平办理信用卡所需，但并未提交相关证据予以证实，对此成名皮具公司应承担为其在上述《证明》、《简历》所盖公章之责任。胡汉平提交的其他证据亦可以形成证据链，证实其在成名皮具公司工作的事实。因胡汉平起诉主张认为其与成名皮具公司之间是劳务关系，要求成名皮具公司支付相应的劳动报酬，二审因此采信胡汉平所述理由，并对胡汉平诉请主张的未超过诉讼时效部分的工资报酬予以支持并无不当，本院对此予以维持。成名皮具公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，成名皮具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市成名皮具有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈慧峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26273号
(2016)沪0107民初26273号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈波，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69067.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69067.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2047号
原告：全召燕，女，壮族，住广西柳城县。
被告：柳州市亿城房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：黄建辉，该公司总经理。
委托代理人：韦龙胜，男，该公司法律顾问。特别授权委托代理。
本院在审理原告全召燕诉被告柳州市亿城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告全召燕于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全召燕申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全召燕撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取为173.5元，由原告全召燕负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄芳妮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初29号
原告曹剑章，男，1979年11月13日出生，汉族。
被告鲁支黔，男，1969年8月17日出生，汉族。
被告汪武干，女，1972年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告曹剑章与被告鲁支黔、汪武干民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁支黔、汪武干的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹剑章撤回对鲁支黔、汪武干的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由曹剑章负担。
审判员 陈钟婧
二〇一六年二月二十二日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25703号
原告：李庆录，男，1970年7月21日出生，户籍所在地河南省南乐县。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，董事长。
委托诉讼代理人：杨国富，男，1969年7月21日出生，该公司职工，住公司宿舍。
原告李庆录与被告江苏省建筑工程集团有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月8日，原告李庆录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李庆录撤诉处理。
案件受理费1300元，减半�取计650元，由原告李庆录负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 李 茂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨小萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执34号
胡爱国、胡一凡、李志明:
崔飞与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔飞于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人胡爱国立即偿还申请人崔飞借款本金14万元及利息68133.3元（暂计算至2015年12月20日，之后的利息按照年利率24%顺延计算至款项付清之日止）；
二、被执行人胡一凡、李志明在继承李玉梅遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费4502元、保全费1591元、公告费800元、执行费1494元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执34号
申请执行人：崔飞，女，1965年11月24日出生，汉族，公司采购员，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡爱国，男，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡一凡，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李志明，男，1925年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人崔飞与被执行人胡爱国、胡一凡、李志明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产�由另案查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁淑娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初820号
原告：王龙飞男，1963年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。
被告：邱国华男，1962年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告王龙飞与被告邱国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王龙飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一八年三月二日
代书 记员 郑璐娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终182号
上诉人（原审原告）：武倩倩，女，1986年3月19日出生，汉族，江淮汽车股份有限公司员工，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：花圣寿，男，1970年6月1日出生，汉族，住上海市，
原审第三人：安徽映日房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽杰苑23幢135室，组织机构代码56896587-6。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
原审第三人：童汉城，男，1985年10月15日出生，汉族，安徽映日房地产营销有限公司员工,住安徽省肥西县，
上诉人武倩倩因与被上诉人花圣寿、原审第三人安徽映日房地产营销有限公司、童韩城房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武倩倩于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武倩倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武倩倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6310元，减半收取3155元，由武倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙0681民初03681号
原告：杨可可。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：周宏根。
原告杨可可为与被告周宏根买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回起诉。
案件受理费273元，依法减半收取136.50元，由原告杨可可负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 骆未腾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第762号
原告：王何明。
委托代理人：王健、金青霞，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈学能。
原告王何明与被告陈学能民间借贷纠纷一案，原告王何明于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈学能立即返还原告借款600000元，并支付自2014年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈学能于2014年10月21日向原告王何明借款600000元，并向原告出具了借条一份，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告陈学能未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈学能于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王何明借款600000元，并支付该款自2014年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10332元，公告费500元，合计10832元，由被告陈学能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1043号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长辉。因本案于2011年10月1日归案，次日被取保候审，2012年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人舒和平。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王长辉犯抢劫罪一案，于二〇一二年九月二十五日作出（2012）温瓯刑初字第1060号刑事判决。原审被告人王长辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人王长辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年8月28日晚，被告人王长辉伙同王康、姜生水、吴如生、姜少青、付建基、王少伟、王海彪、王长云（均已判刑）等人在温州市瓯海区新桥街道澳之林宾馆预谋到新桥街道西山西路附近山上抢劫赌场，到赌场后因故抢劫未成又回到澳之林宾馆，再次预谋对参与赌博赢钱的人实施抢劫。次日3时许，王长辉伙同王康、姜生水、吴如生、付建基、王长云、王少伟等人携带刀具驾乘一辆小型汽车来到新桥街道西山西路东岙底段“观音岩”寺庙山脚下，由王长云、付建基等人到附近山上的赌场物色抢劫对象，再电话通知在山脚等候的王长辉及王康等人。当在山上参与赌博的被害人金某、应某下山时，王长辉及王康、姜生水、吴如生等人即抢走应某的背包（内有现金若干），并将金某挟持至车上，驶至瓯海区娄桥街道下斜村一养猪场附近对其实施抢劫，后在下斜村一桥头附近将其释放。王长辉及王康、姜生水、吴如生等人共劫取二被害人现金10000余元及手机二部（鉴定价为2050元）、外币、金首饰等物。王长辉分得现金900余元。
2011年10月1日，王长辉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人金某、应某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过说明及自首认定意见书，刑事判决书，人口信息，同案犯王康、姜生水、吴如生、姜少青、付建基、王少伟、王海彪、王长云及被告人王长辉的供述。
原审法院以抢劫罪判处被告人王长辉有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元；责令被告人王长辉共同退赔非法所得，返还被害人金某、应某。
原审被告人王长辉上诉称，系受同案犯陈康诱骗参与本案，抢劫时一直未下车，仅分到900元，有自首情节，家庭生活困难，原判罚金数额过高，量刑畸重，要求改判。辩护人还辩称，王长辉系从犯。
温州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王长辉以非法占有为目的，结伙采取暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于王长辉有自首情节，已予以从轻处罚。王长辉在侦查阶段多次稳定供述称其和同案犯王康到宾馆后，有人提议前往赌场实施抢劫，其等又商量了一下，便分工筹备抢劫事宜；其在抢劫过程中还曾帮助看守被害人且事后也参与平分赃款，故其在劫持被害人上车过程中虽无具体动作，但仅系同案犯间分工不同，不应区分主从犯，辩护人关于应认定为从犯的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王长辉及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月进
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 赵东清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1732号
上诉人（原审被告）：田长法，男，1964年5月8日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：李玉杰，女，1973年3月18日出生，汉族，住。
原审被告：田建伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住。
原审被告：杨建军，男，汉族，1969年6月25日出生，住。
上诉人田长法因与被上诉人李玉杰，原审被告田建伟、杨建军民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院向田建伟送达法律文书的程序不符合法律规定，原判审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1803号民事判决。
二、本案发回河南省汝州市人民法院人民法院重审。
上诉人李玉杰预交的二审案件受理费20521元予以退回。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨谱说
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7721号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告廖概兴，男，1987年06月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告廖概兴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖概兴经�院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，廖概兴于2008年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币5907.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币5907.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告廖概兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告廖概兴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月29日，廖概兴向光大银行申请办理光大银行信用卡。廖概兴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的�准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准廖概兴的申请，将卡号×××的信用卡交付廖概兴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，廖概兴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金5907.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与廖概兴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。廖概兴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现廖概兴未在还款期限内偿还所使用的银�款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求廖概兴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖概兴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五千九百零七元三角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告廖概兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告廖概兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初868号
原告：林之健，男，1979年2月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：龚安才，男，1962年10月22日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，村民，住云南省昭通市。
原告林之健与被告龚安才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告林之健以被告已归还借款为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林之健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林之健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林之健负担。
审判员 魏 乔
二〇一八年三月七日
书记员 李亚阑
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初483号
原告黄昆，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人胡志刚、刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告罗谷根，男，1972年6月28日出生，汉族，住吉安市青原区，。
本院在审理原告黄昆与被告罗谷根民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外调解，原告黄昆于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄昆撤回起诉。
案件受理费8830元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年四月十三日
书记员 任小招