wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第28号
原公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周艳超（绰号浩天），男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2007年8月16日因强奸罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年7月28日因涉嫌聚众斗殴罪被齐齐哈尔铁路公安处抓获，羁押于当地看守所。2014年7月29日被庆安县公安局解回，同年9月2日被批准逮捕。现羁押庆安县看守所。
辩护人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原审被告人赵某某（绰号虎子），男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月25日因涉嫌聚众斗殴被庆安县公安局取保候审。
黑龙江省庆安县人民法院审理黑龙江省庆安县人民检
察院指控原审被告人周艳超、赵某某聚众斗殴一案，于2015年3月19日作出（2015）庆法刑初字第14号刑事判决。被告人周艳超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
庆安县人民法院判决认定，2014年2月14日晚，被告人周艳超与郭某某、迟某某、刘某甲、刘某乙（均另案处理）等人到阿萨帝歌厅娱乐消费。22时许，被告人赵某某与徐某某、王某某、李某某、杨某某（均另案处理）等人来到阿萨帝歌厅娱乐唱歌。在赵某某唱歌时，周艳超拿啤酒瓶子向赵某某扔去，啤酒瓶子掉在地上被摔碎，赵某某不满，双方发生口角，并约定在解放路休闲广场进行殴斗。双方离开歌厅后，被告人周艳超等多人先来到大时代四楼准备小斧、砍刀、镐把等工具。被告人周艳超与刘某甲、郭某某、刘某乙、刘某某（案发时不满16周岁）等多人持械来到金丰网吧等待对方的到来。被告人赵某某等多人来到商厦西侧的台球室进行准备，在此期间被告人周艳超多次打电话催促赵某某赶紧过来。2月15日凌晨1时许，被告人赵某某与徐某某、某某、李某某、杨某某、黄某某（另案处理）等人携带镐把等工具乘车来到休闲广场。被告人周艳超等人携带工具冲出网吧与赵某某等人持械打在一起。在殴斗过程中，被告人周艳超及同伙刘某甲、刘某某、刘某乙被打伤。经庆安县公安局法医鉴定；刘某甲损伤程度为轻伤二级，十级残；刘某某损伤程度为轻伤二级，十级残；刘某乙损伤程度为轻微伤。周艳超后背擦皮伤，未住院，未有法医鉴定。
2014年3月25日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人赵某某赔偿周艳超经济损失20，000.00元，赔偿刘某甲经济损失40，000.00元，赔偿刘某乙经济损失40，000.00元，赔偿刘某某经济损失40，000.00元。
原审判决依据的证据有：证人刘某甲、刘某乙等人证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县金丰网吧监控录像光碟1张，庆安县公安局治安大队、前卫派出所办案说明，庆安县人民医院诊断书，庆安县人民法院刑事判决书，齐齐哈尔市铁路公安处抓捕经过及看守所情况说明，赔偿协议书，收款收据，庆安县司法局评估意见书及被告人周艳超、赵某某供述等证据。
原审法院认为，被告人周艳超与被告人赵某某在歌厅娱乐时，双方发生口角，二被告人争强斗狠，藐视国家法律，被告人周艳超召集他人，与被告人赵某某等人结伙持械斗殴，破坏了公共秩序，二被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周艳超、赵某某犯聚众斗殴罪成立，应予支持。二被告人在共同犯罪过程中，地位、作用相当，均系主犯。被告人周艳超积极组织斗殴人员，先后给赵某某打电话，主动约定斗殴地点，并实施了持械聚众斗殴的行为。被告人周艳超对案件的起因、矛盾的激化起到了促进作用，被告人周艳超有社会危险性、人身危害性，应依法予以严惩。被告人赵某某主动投案，系自首，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。有法定与酌定从轻处罚情节。经社区矫正部门调查，被告人赵某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节，可依法对被告人赵某某从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及二被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周艳超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
二、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
宣判后，原审被告人周艳超不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。其辩护人对原审判决认定周艳超构成聚众斗殴罪没有异议，以案件系因被告人赵某某引起、周艳超如实供述犯罪，原判量刑过重为由进行辩护。
经审理查明，上诉人周艳超与原审被告人赵某某发生矛盾后，双方相约在庆安县解放路休闲广场持械进行殴斗，致刘某甲轻伤、刘承龙轻伤、刘某乙轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人周艳超提出的原审判决事实不清、证据不足的上诉理由，经审理认为，
上诉人周艳超在阿萨帝歌厅与原审被告人赵某某发生口角遂约定在解放路休闲广场进行殴斗。上诉人周艳超纠集刘某甲、郭红洋、刘某乙、刘某某等人携带小斧、砍刀、镐把等工具，原审被告人赵某某纠集徐某某、王某某、李某某、杨某某、黄某某等人携带镐把等工具先后来到休闲广场后双方发生殴斗，殴斗中，刘某甲、刘某某、刘某乙被打伤的事实清楚，有双方参与殴斗的人员证实，证据充分，故上诉人的上诉理由，不予支持。关于上诉人的辩护人提出案件系因被告人赵某某引起的辩护观点，经查，上诉人周艳超与原审被告人赵某某产生矛盾后，相约在解放路休闲广场殴斗，随后二人均纠集多人持械先后来到约定地点进行殴斗，上诉人周艳超与原审被告人赵某某在聚众斗殴中均系首要分子，故辩护人此辩护观点不予支持。关于辩护人提出上诉人周艳超能如实供述犯罪，原判量刑过重的辩护观点，经查，原判在对上诉人周艳超量刑时已充分考虑了周艳超如实供述犯罪的情节，故辩护人此辩护观点，不予支持。
本院认为，上诉人周艳超与原审被告人赵某某为泄私愤，纠集多人持械相约进行殴斗，严重妨害了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原公诉机关指控上诉人周艳超及原审被告人赵某某犯聚众斗殴罪的事实清楚、罪名成立，应予支持。原审被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。上诉人周艳超所提的上诉理由及辩护人所提辩护观点无相关事实及法律依据，本院不予支持。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁军
审 判 员 焦洪涛
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董慧莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3273号
原告：黄芯，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层。
原告黄芯与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。因黄芯在指定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周巧玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1211号
被执行人：王文龙。
被执行人：王志远。
被执行人：王志杰。
被执行人：张添元。
被执行人：郜军华。
本院在执行被执行人王文龙、王志远、王志杰、张添元诈骗和郜军华妨害信用卡管理犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1211号被执行人：王文龙。被执行人：王志远。被执行人：王志杰。被执行人：张添元。被执行人：郜军华。本院在执行被执行人王文龙、王志远、王志杰、张添元诈骗和郜军华妨害信用卡管理犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第238号
原告：朱某某。
委托代理人：洪某某。
被告：李某。
原告朱某某与被告李某民间借贷纠纷一案，朱某某于201
0年3月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
费为民适用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。朱某某的委托代理人洪某某到庭参加诉讼，
李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
朱某某起诉称：2009年10月16日李某向朱某某借款35万
元，并出具借条一张，约定借期20天，超过不还按月息1角5分
计算利息。借款期限到期后，李某未能约定履行，朱某某多次
催讨未果，故请求判讼李某立即归还朱某某借款35万元，支付
利息52500元（2009年11月5日-
2010年5月5日，按照月息2.5分计算），并承担本案诉讼费用
。
李某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月16日，李某向
朱某某借款350000元，并出具借条一份，载明：”今借到朱某
某人民币叁拾伍万元（350000），借期20天一定偿还，超过一
个月利息按1角5分计算。”借款到期后，李某于2010年2月14日归还借款3万元，尚欠32万元至今未还，纠纷成讼。
上述事实由朱某某举证的借条予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：借款应当归还，李某取得朱某某的借款后，
未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。
现朱某某请求李某返还借款320000元及支付逾期利息33257元
（自2009年年12月5日至2010年2月14日以借款本金35万元，20
10年2月15日至2010年4月28日止以借款本金32万元，按银行同
期贷款利率的4倍计算），本院予以支持，超过过分本院予以
驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、李某应返还朱某某借款320000元，支付逾期利息332
57元，合计353257元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回朱某某其他诉讼请求。
如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元7338元，减半收取3669元，财产保全费257
0元，合计诉讼费6239元，由朱某某负担150元，李某负担6089
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年四月二十八日
书记员 赵 婕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01792号
原告：汪强，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：汪翠英（原告之三姐），女，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：张新强，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
原告汪强诉被告张新强健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江洪志、汪翠英到庭参加诉讼，被告张新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪强诉称：原、被告系同村亲属，2015年2月22日16时许在利辛县望疃镇新汪大村寨里庄张敬敏家门口，因家庭纠纷，张新强将汪强打伤。原告被打伤后入利辛县中医院住院治疗7天。本案经公安机关已处理过，利辛县公安局利公（望）行罚决字（2015）769号行政处罚决定书决定对被告张新强行政拘留七日，罚款500元。综上所述，原告请求被告赔偿其人身损害赔偿款15000元并承担本案诉讼费用。
原告汪强为支持其诉讼主张，提交证据为：证据一，原告汪强和其代理人汪翠英的身份证，证明原告汪强和其代理人汪翠英的诉讼主体适格。证据二，利辛县公安局利公（望）行罚决字（2015）769号行政处罚决定书一份，证明被告张新强已被公安机关行政拘留七日，罚款500元和被告欧打原告的事实。证据三，利辛县中医院病历一份、医药费发票四份、利辛县中医院用药清单一份，证明原告在该院治疗的时间、治疗过程及伤情和所花医药费为3826.20元。
被告张新强未到庭应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告张新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告汪强提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告系同村亲属，2015年2月22日16时许在利辛县望疃镇新汪大村寨里庄张敬敏家门口，因家庭纠纷，张新强将汪强打伤。原告被打伤后送进利辛县中医院住院治疗7天，医药费为3826.20元。利辛县公安局利公（望）行罚决字（2015）769号行政处罚决定书决定对被告张新强行政拘留七日，罚款500元。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案因家庭纠纷被告张新强将原告汪强打伤，被告张新强应承担原告汪强的人身损害赔偿责任。原告汪强要求被告张新强赔偿医药费3826.20元、住院伙食补助费（7×30=210元）、护理费（7×104.36=730.52元）、误工费（7×77.48=542.36元），总计金额5309.08元的数额和标准，没有超出法律规定的范畴，本院予以支持。原告要求的交通费因其未提供相关票据证明交通费的数额，营养费因原告提供的病历中无需增加营养的医嘱、精神抚慰金因原告并未伤残，冲洗费无相关票据加以证明，故对原告的上述主张本院不支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张新强于本判决生效之日起五日内付清原告汪强的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等计款5309.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年六月二日
书记员 陆景章
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第715号
原告陈良河，男，1981年11月11日出生，汉族，经商。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，经商。
被告洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，经商。
被告申鹭达集团有限公司，组织机构代码：61187248－1。
法定代表人洪光明，该公司董事长。
被告洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司共同的委托代理人李阿沿，女，系被告申鹭达集团有限公司员工。
原告陈良河诉被告洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司（以下简称：申鹭达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良河的委托代理人张金利和被告洪光明、洪建城、申鹭达公司的共同委托代理人李阿沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良河诉称，被告洪光明因缺乏资金，由被告洪建城、申鹭达公司提供为期2年的连带责任担保，于2014年8月22日向原告陈良河借款共计人民币500万元，约定月利率3.3%。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告均未履行相应的义务，故请求法院判令：1.被告洪光明立即偿还借款人民币500万元及利息（利息自2014年8月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2.被告洪建城、申鹭达公司对被告洪光明的上述借款人民币500万元本息承担连带责任。
被告洪光明、洪建城、申鹭达公司共同辩称，原告陈良河所述的借款、担保的情况属实，希望能与原告调解解决。
经审理查明，2014年8月22日，被告洪光明由被告洪建城、申鹭达公司提供连带责任保证向原告陈良河借款人民币500万元，约定借款期限至2014年10月20日，月利率3.3%，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。该借款由原告陈良河通过银行汇入被告洪光明指定的黄小蓉的银行账户。借款期限届满后，被告洪光明、洪建城、申鹭达公司均未履行相应的义务，该借款本、息至今未还。
上述事实，有原告陈良河提供的《借条》、《银行转账受理回单》等为证，且经被告洪光明、洪建城、申鹭达公司质证无异议。
本院认为，原告陈良河与被告洪光明、洪建城、申鹭达公司之间的借贷、担保关系，当事人意思表示真实，不违反法律规定，应确认为有效。原告陈良河请求法院判令被告洪光明立即偿还借款人民币500万元及利息（利息自2014年8月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），符合法律规定，本院予以支持；至原告陈良河起诉时尚在保证期间内，被告洪建城、申鹭达公司应当承担连带责任，故原告陈良河请求被告洪建城、申鹭达公司对被告洪光明的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪光明应于本判决生效后15日内偿还原告陈良河借款人民币500万元及利息（利息自2014年8月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告洪建城、申鹭达集团有限公司对被告洪光明的�述债务承担连带清偿责任。被告洪建城、申鹭达集团有限公司承担保证责任后，有权向被告洪光明追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币49600元，由被告洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尤加阳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第715号
原告郭某某，女，1988年5月29日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1988年12月9日生，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年农历正月26日举行典礼并同居生活，2011年3月9日在南乐县民政局办理结婚登记手续，2011年9月22日生育儿子郭某甲，现随原告一起共同生活，由于婚前缺乏了解，被告到原告家落户，婚后生活期间，双方性格差距较大，经常因琐事发生矛盾，被告总�原告家庭负担重，2014年5月12日再次发生矛盾分居至今，现感情彻底破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求依法判处离婚。
被告武某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年农历正月26日举行典礼并同居生活，2011年3月9日在南乐县民政局办理结婚登记手续，2011年9月22日生育儿子郭某甲，2014年5月12日双方开始分居，原告2015年04月22日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告武某某离婚的诉讼�求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第715号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告何晶，女，汉族，1970年7月9日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告何晶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第34号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：程某，男，汉族，农民。
被申请人：李某，女，汉族，农民。系程某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000020号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000020号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000020号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第34号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：程士青，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：李敏敏，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系程士青之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000020号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000020号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000020号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第34号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人河南中原高速公路股份有限公司郑州南服务区。
法定代表人王晓龙。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行河南中原高速公路股份有限公司郑州南服务区残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）097号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1179号
原告李凤祥，男，1973年3月31日生，汉族.
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告周素华，女，1958年4月7日生，汉族.
被告王雪，女，1984年11月30日生，汉族。
被告郭馨漫，女，2011年4月12日生。
法定代理人王雪，系被告郭馨漫之母。
被告郭晨睿，男，2013年5月生，汉族，系被告王雪之子。
法定代理人王雪，系被告郭晨睿之母。
原告李凤祥诉被告周素华、王雪、郭馨漫、郭晨睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦峨、被告周素华到庭参加诉讼，被告王雪、郭馨漫、郭晨睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凤祥诉称，被告周素华之子、被告王雪之夫、被告郭馨漫、郭晨睿之父郭景波于2014年3月8日向原告借款190000元。郭景波于2014年4月4日意外身亡，其遗产已被被告周素华、王雪、郭馨漫、郭晨睿继承。请求四被告偿还借款190000元。
被告周素华辩称，四被告虽是合法继承人，但并没有继承郭景波的遗产，应当用郭景波在青县先鑫杰机箱设备有限公司60%的股份范围内偿还其所欠债务。
被告王雪辩称，王雪与郭景波系夫妻关系，郭景波于2014年4月3日意外身亡，原告李凤祥仅凭银行转账回执单不能证明其与郭景波间是民间借贷关系，王雪对此项债务不知情，也没有继承郭景波的遗产，不承担偿还责任。
被告郭馨漫、郭晨睿在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，原告李凤祥向被告周素华之子、被告王雪之夫、被告郭馨漫、郭晨睿之父郭景波的账户内存入人民币190000元。
同时查明，郭景波于2014年4月3日意外身亡，被告周素华、王雪、郭馨漫、郭晨睿为第一顺序继承人。
上述事实，由青县农村信用联社营业部取款凭条、存款凭条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李凤祥向郭景波账户内存入人民币190000元，原告主张该190000元为郭景波借款，被告周素华、王雪、郭馨漫、郭晨睿未提供证据证实该190000元为其他款项，故对原告的主张予以支持。被告周素华、王雪、郭馨漫、郭晨睿为郭景波第一顺序继承人，应当在其继承郭景波遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，缺席判决如下：
被告周素华、王雪、郭馨漫、郭晨睿在继承郭景波遗产范围内偿还原告李凤祥人民币190000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1520元，由被告周素华、王雪、郭馨漫、郭晨睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 泓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1179号
原告李某，农民。
被告张某，青龙起跑线幼儿园教师。
委托代理人张景付，男，1956年9月12日出生，满族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人张景付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于性格不合，婚后多次吵架，并且婚后双方长期处于分居状态，双方感情早已破裂，婚姻关系难以维系。原、被告婚后无共同财产和共同债务，婚前原告给付被告彩礼40000元，因婚后双方长期处于分居状态，特要求法院判令被告返还原告彩礼10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，原告提出以上诉求，望法院依法判决准予双方离婚。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告是职专高中同学，相互了解有感情基础。结婚后因原告炒股有些矛盾，经多次劝告原告执迷不悟，双方拌过几次嘴。因为拌嘴被告回娘家住了几天。但并没有影响到原、被告间的夫妻感情。原、被告间并没有达到离婚的程度。原告提出离婚诉求，被告不同意离婚。结婚时原告家没有给付彩礼，只给原、被告2万元钱用于买结婚用品，已经全部花在结婚上。
经审理查明，原、被告系高中时的同学。经自由恋爱原、被告于2011年5、6月份开始共同在北京生活，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。共同生活期间原、被告有生气吵架现象。2013年12月份，原、被告发生争吵，原告向被告提出离婚，被告未同意。此后原、被告双方分居生活至今。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼10000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及相关证据予以证实，并经开庭质证、认证足以采信。
本院认为，原、被告系高中同学，并经自由恋爱后而登记结婚，有着较好的婚姻基础。婚后共同生活期间虽有生气吵架闹矛盾现象，但应属夫妻间的正常现象。夫妻双方均不能仅以夫妻间因日常生活中的琐事闹矛盾而就断言夫妻感情彻底破裂。纵观整个庭审过程，原、被告均未举证证实导致夫妻感情彻底破裂的事实存在。如原、被告能够相互理解，多加沟通，互敬互爱，完全有和好的可能。综上，为维护婚姻家庭的稳固，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一四年五月二十九日
书记员 穆山成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3840号
原告张博，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人龙金灵,广东万勤律师事务所律师。
被告叶少魁，男,汉族，住址广东省汕尾市海丰县。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李心宜(代)
第1页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2684号
上诉人（原审原告）：黄攀，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）：李宗娟，女，1985年11月25日生，汉族，农民，系黄攀之妻，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗峰、覃松，湖北联帮律师律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，1963年3月12日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人黄攀、李宗娟因与被上诉人李建军买卖合同纠纷一案，不服襄城区人民法院(2016）鄂0602民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄攀、李宗娟及委托诉讼代理人覃松,被上诉人李建军及委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，襄阳市质量技术监督局在黄攀、李宗娟和李建军的见证下对有争议的预应力混凝土空心板进行了现场监督检查，并于2015年9月2日作出J120150406W、J120150413W《检验报告》各一份。二份《检验报告》的检验结论均为所检项目承载力检验系数、抗裂检验系数不合格。之后，李建军申请对“预制构件断裂原因”进行鉴定。2017年3月23日襄阳东锦工程质量检测有限公司作出襄东锦［2017］鉴字DJ-
JD2017001《建筑工程司法鉴定报告》，结论为：通过对现场勘验，结合襄阳市襄城区人民法院提供的相关资料，经过计算和综合分析，导致预应力混凝土空心板断裂的主要原因是：1、预应力混凝土空心板的主筋数量及规格，不符合现行《预应力混凝土空心板》12ZG401中南地区标准图集的规定要求；2、根据襄阳市产品质量监督检验所出具的检验报告，该工程所用的预应力混凝土空心板结构性能承载力检验系数实测值，小于规范标准规定的构件承载力检验系数允许值；构件抗裂检验系数实测值小于规范标准规定的构件抗裂检验系数允许值。上述两次鉴定结论均表明诉争预应力混凝土空心板不符合质量标准，为不合格产品。原审判决在没有相反的证据推翻以上两次鉴定结论的情况下驳回黄攀、李宗娟要求李建军因生产出售质量不合格产品造成损失承担赔偿责任诉讼请求的事实及法律依据不足。
综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2016）鄂0602民初1002号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人黄攀、李宗娟预交的二审案件受理费5928元予以退回。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 张秀平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第173号
原告：周某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：杨某。
原告周某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年4月30日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任
审判。在审理过程中，因被告杨某下落不明，本案依法转为普
通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长，与代理审判员王涛
、人民陪审员张瀛组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进
行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被
告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1989经人介绍相某某爱，
并于××××年××月生于女儿周某乙，1995年11月在原青山乡人民政
府补办登记结婚手续。婚后夫妻双方因性格不和经常发生争吵
。被告杨某在2006年6月无故离家出走，至今下落不明，夫妻
分居时间已近5年。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在
本院指定举证期限内提供证据。
原告方举证情况：
1.提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚的事实；
2.提供常住人口登记表一份，证明原、被告于1991年11
月6日生育女儿周某乙且目前已成年的事实；
3.提供原、被告户籍地村委会证明一份，证明被告杨某
于2006年离家出走，目前不在村中居住、下落不明的事实。
结合原告举证及庭审调查，本院认证如下：证据1、2系
有关某政机关出具的文某，本院予以认定，对其证明力予以确
认；证据2系作为基层群众自治组织的村委会所出具的证明，
具有较高证明力，本院同样予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年相
某某爱，××××年××月生育女儿周某乙，1995年11月在原青山乡政
府登记结婚。原告周某甲于2010年4月30日以夫妻感情破裂为由
向本院起诉要求与被告杨某离婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。
被告杨某于2006年6月离家出走，至今未归。原、被告互不履
行夫妻义务已经长达五年，应认定夫妻感情已经彻底破裂。原
告周某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，本院予以支持。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实
已查清，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告杨某解除婚姻关系。
本案应收案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 涛
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月一日
书 记 员 马 琼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5207号
申请执行人周利青，女，1970年8月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵建平，男，1966年1月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王丽娟，女，1966年8月20日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行周利青与赵建平、王丽娟（2017）浙0726执5207号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4420号判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人周利青于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人赵建平、王丽娟支付执行款243802元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，王丽娟已被司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5207号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5207号申请执行人周利青，女，1970年8月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵建平，男，1966年1月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人王丽娟，女，1966年8月20日出生，住浙江省浦江县。本院在执行周利青与赵建平、王丽娟（2017）浙0726执5207号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4420号判决书已于2017年09月01日发生法律效力。申请执行人周利青于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人赵建平、王丽娟支付执行款243802元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，王丽娟已被司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5207号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第273号
原告浙江巨龙涂装设备有限公司。
法定代表人杜道龙。
委托代理人邱欣璋。
被告株洲宇丰实业有限公司。
法定代表人丁立新。
本院在审理原告浙江巨龙涂装设备有限公司与被告株洲宇丰实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨龙涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳2072.50元，由原告浙江巨龙涂装设备有限公司负担。
审判员 蔡 娟
二〇一二年十一月十九日
书记员 姚海根
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1242号
罪犯郭金生，男，1990年12月22日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月21日作出（2013）中二法刑一初字第35号刑事判决，以被告人郭金生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭金生在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第254号
原告朱某某。
法定代理人朱某，系原告朱某某之父。
被告刁某。
原告朱某某与被告刁某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员于艳独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某、被告刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某及其法定代理人诉称，原告朱某某系被告刁某婚生女，2009年11月12日，被告与原告之父朱某因夫妻感情不和在刚察县民政部门协议离婚，原告由父亲朱某抚养，被告每月按其收入的30%支付抚养费800元，但随着近年物价的逐年增高，原告在上海生活，接受教育。每月800元的抚养费已经不够，而原告之父朱某的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的母亲，但从未关心过原告，加之被告的工资于2014年进行了调整，要求其按新的收入标准支付抚养费，经协商遭其拒绝。现诉至法院，请求判令：1、要求被告从原告起诉之日起以新的收入标准的30%每月支付原告抚养费；2、要求被告对工资以外的收入（2009年11月12日至今）补提抚养费并一次性支付；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刁某辩称，原告所述不属实。1、原告法定代理人朱某在与被告签订离婚协议书后违约在先，其为阻止被告探望原告，隐瞒原告居所，离婚至今被告已5年未能探望原告；2、原告法定代理人朱某与被告离婚后，被告每月按时支付抚养费800元，从未拖欠。并在2014年因原告生病住院支付了相应的医疗费；3、原告及其法定代理人朱某主张的工资以外的收入，无事实依据，请求法庭予以驳回；4、原告法定代理人朱某与被告共同生活期间因逾期偿还购房贷款，造成被告信用度不够。2012年被告因购房无法从银行贷款，致使被告在亲友处负债48万余元，目前已还款8万元，尚有40万元未偿还。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上适当确定抚养费数额。
经审理查明，原告朱某某与被告刁某系母女关系。原告之父朱某与被告刁某于2009年11月12日协议离婚，双方对原告的抚养约定为：女儿朱某某由男方朱某抚养，被告每月给付抚养费800元（包括生活费、学费、交通费、医疗费）。现原告朱某某随爷爷、奶奶在上海市金山区生活。2014年被告工资进行调整后，每月工资收入为5285.6元。另查明，被告于2012年因购买房屋负有债务48万元，目前已还款8万元，尚有40万元债务未偿还。
原告主张被告对工资以外的收入补提抚养费的诉求，原告于当庭放弃。
证明上述事实的证据有：原告及其代理人的陈述、被告刁某的辩称、原告提交的离婚协议书复印件一份证明原告父亲与被告的离婚时间及对子女的抚养约定情况、工资收入证明证实被告的月工资为5285.6元。经法庭质证，原告法定代理人及被告均对提交的证据予以认可，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告之父朱某与被告在离婚时就子女抚养问题已自愿达成协议，该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。现由于工资调整，生活水平提高，原告要求增加抚养费的诉求理由充分，依法予以支持。原告主张被告对工资以外的收入提补抚养费的诉求，原告于当庭放弃，本院予以支持。本院综合考虑被告现实经济条件后，按照被告刁某每月实际工资收入，酌情确定被告刁某每月支付抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告刁某每月支付原告朱某某抚养费1200元至年满18周岁，于2016年1月1日起执行，每月30日前履行当月抚养费。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 宋永存
法律链条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
第十八条：子女要求增加抚育费具有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
3、有其他正当理由应当增加的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5741号
原告：张海燕，女，1990年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
被告：广州分众信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-2218。
法定代表人：夏超。
原告张海燕与被告广州分众信息科技有限公司天津分公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告广州分众信息科技有限公司天津分公司公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵贺营
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执728号
申请执行人:蒋家芳,女,1948年3月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：曾鸣，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系申请执行人之女。
被执行人:文万权,男,1967年2月21日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:宜宾万泰房地产开发有限公司,住宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层2号,组织机构代码：74226381-1。
法定代表人：金泉。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司的银行存款2200000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨兴彬
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第139号
申请执行人：祁银中，男，汉族，1972年1月出生，住址：甘肃省古浪县。
委托代理人：李万鹏，男，汉族，1993年9月出生，住址：甘肃省古浪县。
被执行人：马富庆，男，汉族，1990年9月出生，住址：甘肃省永登县。
申请执行人祁银中与被执行人马富庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因马富庆未按判决书确定的期限履行义务，祁银中于2015年11月2日向本院申请执行案款8860元及案件受理费157元。
本案在执行过程中，申请执行人祁银中与被执行人马富庆达成分期履行和解协议，祁银中申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ： 严 雪 虹
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 郑 海 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第139号
申请执行人：刘洪升。
被执行人：冀培元。
本院受理关于申请执行人刘洪升申请执行被执行人冀培元劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人冀培元的财产情况，被执行人冀培元确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2658号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月一十五日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第139号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张晓伟，地址伊通县。
被执行人张晓良，地址伊通县。
被执行人张晓伟，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与张晓伟、张晓良、张晓伟借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年3月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人张晓伟、张晓良、张晓伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓伟、张晓良、张晓伟新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月十八日
书记员 周和影
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终203号
上诉人（原审原告）曾昭铭，男，1945年5月14日生，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）赣州市房地产管理局，住所地：赣州市文清路37号。
法定代表人刘群英，系该局局长。
上诉人曾昭铭因信访答复一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，赣州市章贡区清水塘27号（私改时为清水塘10号），产权人曾道周（系原告祖父）。在上世纪五十年代末，根据中共中央批转中央书记处第二办公室“关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见”精神，赣州市开展了对城市私有出租房屋的社会主义改造工作，根据国家政策规定，将原告清水塘10号房屋内的住房纳入社会主义改造范围。1990年，经落实政策，将上述清水塘10号房屋内住房（3#房）及原厨（现编18#房）、厅、倒厅、浴室分摊面积合计57.45平方米和3#、8#房对应的假楼、假楼厅（二分之一）分摊合计建筑面积53.59平方米，从1990年7月起发还房屋产权，由原告曾昭铭在被告处办理了房屋产权手续。此后，原告认为该房屋内16#、17#房也应归还原告所有，遂向被告主张要求确认产权。被告于2011年4月1日向原告作出了《关于曾昭镒等同志要求落实私房政策问题的调查回复》，告知原告其要求落实的16#、17#房是在原厅位置改建的，属改造房分摊公用部分应得的面积，不属于落实政策的部位和范围。原告对此答复不服，遂诉至法院。
原审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求要求撤销被告于2011年4月1日向原告作出的《关于曾昭镒等同志要求落实私房政策问题的调查回复》，该回复属于信访回复，并没有对原告的权利义务产生实际影响，且该回复针对的内容均系1958年的私房改造的政策问题的回复，1958年的私房改造问题，现行《中华人民共和国行政诉讼法》实施于1990年，根据法不溯及既往原则，1958年的私房改造问题不属于人民法院的受案范围。关于原告的第二项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（八）项之规定，裁定驳回曾昭铭的起诉。
上诉人曾昭铭诉称，1.虽然《关于曾昭镒等同志要求落实私房政策问题的调查回复》是以信访形式予以回复上诉人，但该回复系被上诉人作出的，因此被上诉人具有行政主体资格。2.被上诉人否定私房改造历史结论，擅自改变原房屋结构和使用性质，对上诉人的合法权益造成了实际影响。故请求撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初47号行政裁定，依法裁定章贡区清水塘27号院内16#17#及平房的产权归还给原房主所有。
被上诉人赣州市房地产管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。行政行为是指行政主体在行使职权过程中，就特定事项向公民、法人或其他组织作出的，能产生影响该公民、法人或其他组织权利义务的实际效果的行为。本案中，赣州市房地产管理局作出的《关于曾昭镒等同志要求落实私房政策问题的调查回复》，是对上诉人等人所反映问题的解释与说明，并未为上诉人设定新的权利义务，故该回复行为不具有可诉性。
根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，《关于曾昭镒等同志要求落实私房政策问题的调查回复》属于信访回复，人民法院针对该回复提起的行政诉讼应不予立案，已立案的，应依法予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审法院未裁定将曾昭铭预交的50元案件受理费予以退回，在此予以纠正。
上诉人曾昭铭提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由章贡区人民法院退回给曾昭铭。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 霞
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢贤龙
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终203号上诉人（原审原告）曾昭铭，男，1945年5月14日生，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市房地产管理局，住所地：赣州市文清路37号。法定代表人刘群英，系该局局长。上诉人曾昭铭因信访答复一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，赣州市章贡区清水塘27号（私改时为清水塘10号），产权人曾道周（系原告祖父）。在上世纪五十年代末，根据中共中央批转中央书记处第二办公室“关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见”精神，赣州市开展了对城市私有出租房屋的社会主义改造工作，根据国家政策规定，将原告清水塘10号房屋内的住房纳入社会主义改造范围。1990年，经落实政策，将上述清水塘10号房屋内住房（3#房）及原厨（现编18#房）、厅、倒厅、浴室分摊面积合计57.45平方米和3#、8#房对应的假楼、假楼厅（二分之一）分摊合计建筑面积53.59平方米，从1990年7月起发还房屋产权，由原告曾昭铭在被告处办理了房屋产权手续。此后，原告认为该房屋内16#、17#房也应归还原告所有，遂向被告主张要求确认产权。被告于2011年4月1日向原告作出了《关于曾昭镒等同志要求落实私房政策问题的调查回复》，告知原告其要求落实的16#、17#房是在原厅位置改建的，属改造房分摊公用部分应得的面积，不属于落实政策的部位和范围。原告对此答复不服，遂诉至法院。原审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求要求撤销被告于2011年4月1日向原告作出的《关于曾昭镒等同志要求落实私房政策问题的调查回复》，该回复属于信访回复，并没有对原告的权利义务产生实际影响，且该回复针对的内容均系1958年的私房改造的政策问题的回复，1958年的私房改造问题，现行《中华人民共和国行政诉讼法》实施于1990年，根据法不溯及既往原则，1958年的私房改造问题不属于人民法院的受案范围。关于原告的第二项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（八）项之规定，裁定驳回曾昭铭的起诉。上诉人曾昭铭诉称，1.虽然《关于曾昭镒等同志要求落实私房政策问题的调查回复》是以信访形式予以回复上诉人，但该回复系被上诉人作出的，因此被上诉人具有行政主体资格。2.被上诉人否定私房改造历史结论，擅自改变原房屋结构和使用性质，对上诉人的合法权益造成了实际影响。故请求撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初47号行政裁定，依法裁定章贡区清水塘27号院内16#17#及平房的产权归还给原房主所有。被上诉人赣州市房地产管理局未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。行政行为是指行政主体在行使职权过程中，就特定事项向公民、法人或其他组织作出的，能产生影响该公民、法人或其他组织权利义务的实际效果的行为。本案中，赣州市房地产管理局作出的《关于曾昭镒等同志要求落实私房政策问题的调查回复》，是对上诉人等人所反映问题的解释与说明，并未为上诉人设定新的权利义务，故该回复行为不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，《关于曾昭镒等同志要求落实私房政策问题的调查回复》属于信访回复，人民法院针对该回复提起的行政诉讼应不予立案，已立案的，应依法予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审法院未裁定将曾昭铭预交的50元案件受理费予以退回，在此予以纠正。上诉人曾昭铭提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由章贡区人民法院退回给曾昭铭。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 霞代理审判员  张小光代理审判员  王丽琼二〇一六年十二月七日书 记 员  谢贤龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00078号
原告：莫士海
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告莫士海诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告莫士海到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫士海诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年8月15日，原告与被告签订了《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买建材市场10号楼2层226号铺面，面积为39.26㎡，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，前一年半的租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求法院判令被告支付原告2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金15800元及违约金4000元合计19800元，解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费用。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）未答辩亦未举证。
原告莫士海为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金15800元及违约金4000元合计19800元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年8月15日，原告与被告签订了《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买建材市场10号楼2层226号铺面，面积为39.26㎡，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第1.5年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金，乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求法院判令被告支付原告2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金15800元及违约金4000元合计19800元，解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金15800元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定承担3%净房款的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求被告履行《协议》解决商铺未满租期的有关问题诉请不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告莫士海租金15800元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告莫士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3891号
原告单既波.
原告李贤芹。
原告单美清.
三原告委托代理人杜娟。
被告杨玉萍.
被告郭居奇。
二被告委托代理人张洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良，总经理。
委托代理人马慧。
原告单既波、李贤芹、单美清与被告杨玉萍、郭居奇、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杜娟、被告杨玉萍、郭居奇委托代理人张洋、被告保险公司委托代理人马慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日20时30分许，被告杨玉萍驾驶鲁G×××××号二轮摩托车带被告郭居奇沿高双路由西向东行驶至高密市高双路葛家集村处，与前方顺行的受害人单亦贵驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，单亦贵受伤后，经治疗无效死亡。请求判令被告赔偿医疗费25080.4元、住院伙食补助费750元、误工费11200元、护理费11600元、车损500元、评估费60元、看车施救费210元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计596918.9元。
被告杨玉萍、郭居奇辩称，对事故的发生、责任认定无意义，本次事故未造成受害人直接死亡，受害人出院三个月后死亡，受害人消极治疗的行为，耽误了治疗时机，应承担主要或全部责任。根据医嘱，受害人应避免剧烈活动，不排除受害人因剧烈活动导致脑出血；原告要求数额过高，原告起诉郭居奇无事实和法律依据。杨玉萍所驾车辆投保交强险，应由保险公司赔偿，本次事故发生后，给付原告方3000元垫付款。
被告保险公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，事故车辆投保交强险属实，公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2011年11月5日20时30分许，杨玉萍驾驶鲁G×××××号二轮摩托车带着郭居奇沿高双路由西向东行驶至葛家集村处，与前方顺行的单亦贵驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二车损坏，单亦贵及郭居奇二人受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，杨玉萍未确保安全、畅通的原则通行，承担事故的全部责任，单亦贵、郭居奇不承担事故责任。被告杨玉萍与被告郭居奇系夫妻，郭居奇系鲁G×××××号二轮摩托车的登记车主，该车已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。单亦贵系原告单既波、单美清的父亲，原告李贤芹的丈夫，＊年＊月＊日出生，居住地为高密市康庄镇某屯。
单亦贵受伤后，入住高密市人民医院，主要治疗25天后好转出院，支付治疗费24263.2元。2012年3月6日，原告又在该医院支付医疗费797.2元、上述医疗费共计25060.4元。2012年3月6日，单亦贵死亡，高密市公安局于2012年3月8日出具鉴定结论通知书，确定单亦贵因车祸致迟发脑出血死亡。
单亦贵的住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。
原告主张，单亦贵的误工时间120天，但未提交证据证明，故按其住院期间的误工时间25天计算，单亦贵在事故发生前系山东某皮革制品有限公司的职工，事故发生前三个月的平均月工资为2602元，其误工费为2168元（2602元÷30天×25天）。
原告主张单亦贵的护理期限为120天，但未提交证据证明，故按其住院期间25天计算。单亦贵住院期间由其子单既波护理，单既波与单亦贵系同单位职工，事故发生前三个月的平均月工资为2534元，其护理为2112元（2534元÷30天×25天）。
单亦贵的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，车损费为500元，原告支付评估费60元。
因本次事故，原告支付看车施救费210元。
原告主张的交通费1000元，未提交证据证明。
2012年农民人均纯收入为9446元，城镇职工年均工资为42837元。
单亦贵系农民，其死亡赔偿金为188920元（9446元×20年）。
单亦贵的丧葬费为21418.5元（42837元÷12个月×6个月）。
本次事故发生后，被告杨玉萍给付原告垫付款3000元。
本次事故发生后，原告在诉讼时效内一直主张权利，故本案并未超过诉讼时效。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、营业执照副本、停发工资证明、工资表、价值认定书、鉴定结论通知书、尸检报告、遗体火化证明、死亡证明、（2012）高民初字第2618号民事裁定书等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告杨玉萍所驾车辆以在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司辩称已超过诉讼时效的理由不成成立，本院不予采信。被告杨玉萍、郭居奇系夫妻关系，在履行家务活动中发生本次事故，应当按照事故责任，共同承担责任，故原告在交强险规定赔偿范围以外的损失，应由被告杨玉萍、被告郭居奇共同赔偿。原告对误工时间和护理时间没有提交有效证据证实，故应以受害人单亦贵的住院时间为准。原告未提交交通费支出的有效证据，故本院对其该项请求不予支持。单亦贵居住在农村，原告未提交其失地和长期在城镇居住的有效证据，故应以农民标准计算死亡赔偿金。因本次事故导致单亦贵死亡，给原告造成了一定的精神损害，故对原告的精神损害抚慰金赔偿请求本院予以支持。综上，原告请求赔偿的医疗费25060.4元、住院伙食补助费750元，共计25810.4元，应由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，原告请求赔偿的误工费2168元、护理费2112元，死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金10000元，共计234618.5元，应由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿110000元，原告请求赔偿的车损费500元，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。上述被告保险公司共应在交强险规定的范围内赔偿原告损失人民币120500元。原告的上述剩余损失140428.9元、评估费60元、看车施救费210元，共计140698.9元，应由被告杨玉萍、被告郭居奇共同赔偿，扣除已经给付的垫付款3000元，尚需赔偿原告损失人民币137698.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告损失人民币120500元；
二、被告杨玉萍、被告郭居奇共同赔偿原告损失人民币137698.9元；
上述一至二项均于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担1972元，被告杨玉萍、郭居奇负担2254元，原告负担5543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年五月十五日
书记员 张 晴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人贾鸿雁，行长。
被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人曾俊，董事长兼总经理。
被执行人彭玥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都众锦置业有限责任公司、彭玥商品房预售合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5312号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司、彭玥给付案款209988.86元及相应利息。
执行中，查封了被执行人彭玥名下所有的位于龙泉驿区房屋。现本院另案拟对被执行人成都众锦置业有限责任公司的房产进行处置，本院依职权终结本案的本次执行程序，待处置完毕后参与案款分配。被执行人成都众锦置业有限责任公司、彭玥尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款209988.86元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1337号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人贾鸿雁，行长。被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人曾俊，董事长兼总经理。被执行人彭玥。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都众锦置业有限责任公司、彭玥商品房预售合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5312号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司、彭玥给付案款209988.86元及相应利息。执行中，查封了被执行人彭玥名下所有的位于龙泉驿区房屋。现本院另案拟对被执行人成都众锦置业有限责任公司的房产进行处置，本院依职权终结本案的本次执行程序，待处置完毕后参与案款分配。被执行人成都众锦置业有限责任公司、彭玥尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款209988.86元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十二日书记员 王 飞
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00950号
原告：蔡立强，（藁城市立强钢管租赁站业主）。
被告：河北豪美装饰工程有限公司。住所地石家庄市。工商登记地址：石家庄市长安区建设北大街。
法定代表人：郄某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，河北光显律师事务所律师。
原告蔡立强诉被告河北豪美装饰工程有限公司（以下简称豪美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。被告方于答辩期内对管辖权提出异议，本院于2014年3月17日作出裁定，驳回了被告的异议，被告在法定期间内提起了上诉，2014年6月20日，石家庄市中级人民法院以（2014）石民立终字第00353号民事裁定书裁定驳回被告上诉，维持本院关于管辖权的裁定，后依法由审判员李丽珍独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡立强诉称：2012年12月10日我经营的藁城市立强钢管租赁站（以下简称立强租赁站）与被告豪美公司签订租赁合同，合同对双方的权利、义务和违约责任等进行了约定，我依约履行了交付租赁物的义务，后被告没有给付我租赁费，截止2013年7月20日经与被告单位负责人朱爱涛结算，共欠我租赁费62045元，违约金18613.5元。多次催要未果。要求依法判决被告豪美公司支付我租赁费62045元及违约金18613.5元。
原告为主张自己的权利，向本院提交了证据二份。1、建筑器材租赁合同书，用于证明2012年12月10日原告蔡立强与被告河北豪美装饰工程有限公司签订租赁合同的事实。2、蔡立强租金计算清单，用于证明被告河北豪美装饰工程有限公司在新石家庄火车站工地欠原告租赁费62045.27元，并证明工地负责人樊振伟、朱爱涛签字并承认上述欠款数额。
被告河北豪美装饰工程有限公司口头辩称：原、被告双方不存在租赁合同关系，租赁合同没有实际履行，原告起诉被告不适格，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日蔡立强经营的立强租赁站（甲方）与豪美公司（一方）签订《建筑器材租赁合同书》，约定：乙方向甲方租用钢管、扣件等建筑材料，乙方向甲方提供所需材料的数量、规格明细表，甲方根据乙方明细表准备材料，价格以《租赁材料价格表》为准，乙方每月结算租费一次，超过一个月不结算的，另收每月租赁费的30%的违约金。合同并对丢失、损坏材料的赔偿约定为钢管每米15元，扣件每个5.5元，丝杠每根15元。后蔡立强依约将租赁物交付豪美公司，2013年7月20日双方结算豪美公司应支付蔡立强租金62045元。另查明，豪美公司2013年3月12日前法定代表人系朱爱涛，2013年3月12日变更为郄东会。
本院认为，债务应当清偿。立强租赁站与豪美公司签订的《建筑器材租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。蔡立强据此租赁合同及清算单主张豪美公司应支付租赁费62045.27元事实清楚，证据充分，本院予以支持。豪美公司主张原、被告双方不存在租赁合同关系，租赁合同没有实际履行之辩，因蔡立强出示的租赁合同上加盖豪美公司公章，结算清单上有时任豪美公司法人的朱爱涛签名，故对豪美公司此主张不予采信。蔡立强要求豪美公司支付违约金18613.5元，是按照《建筑器材租赁合同书》的标准计算的，未超过法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北豪美装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告蔡立强支付租赁费62045元及违约金18613.5元。
如果被告河北豪美装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1351元，适用简易程序收取675.5元，由被告河北豪美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨雅静
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2792号
原告王桂梅，女，1954年10月28日出生，汉族，住获嘉县四三二处居民区。
委托代理人孙献甫，男，1952年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告河南储备物资管理局四三二处，住所：河南省获嘉县史庄南四三二处。
法定代表人：杨万朋职务：处长。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王桂梅与被告河南储备物资管理局四三二处劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告王桂梅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂梅以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王桂梅承担。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
代理审判员 郑全波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田聪敏
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86bceb03-21aa-454b-b162-c652055e2f9d&imgId=ODZiY2ViMDMtMjFhYS00NTRiLWIxNjItYzY1MjA1NWUyZjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1528号
申请执行人邹福全，男，汉族，工人，地址扎赉特旗。
被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司，地址扎赉特旗。
本院在执行邹福全诉扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人于2016年9月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结扎劳人仲案字（2016）31号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年九月二十八日
书记员 李海鹰
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a39e19d-5dfe-45cf-a162-607a7075430e&imgId=N2EzOWUxOWQtNWRmZS00NWNmLWExNjItNjA3YTcwNzU0MzBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1528号
申请执行人符军，男，汉族，地址扎赉特旗。
被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司，地址扎赉特旗。
本院在执行符军诉扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人于2016年9月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结扎劳人仲案字（2016）30号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年九月二十八日
书记员 李海鹰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1528号申请执行人符军，男，汉族，地址扎赉特旗。被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司，地址扎赉特旗。本院在执行符军诉扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人于2016年9月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结扎劳人仲案字（2016）30号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年九月二十八日书记员  李海鹰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1528号申请执行人邹福全，男，汉族，工人，地址扎赉特旗。被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司，地址扎赉特旗。本院在执行邹福全诉扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人于2016年9月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结扎劳人仲案字（2016）31号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年九月二十八日书记员  李海鹰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执688号
申请执行人叶永地，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴象坤，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人朱淑荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人叶永地与被执行人吴象坤、朱淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）闽0703民初字134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴象坤、朱淑荣支付借款100000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第21-1号
原告陈光清，男，汉族，生于1950年6月10日，住四川省雅安市雨城区。
原告徐素珍，女，汉族，生于1952年12月13日，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市雨城区草坝镇人民政府，住址四川省雅安市雨城区草坝镇。
法定代表人刘勇，职务镇长。
委托代理人廖袁兵，职务副镇长。
委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理二原告诉被告雅安市雨城区草坝镇人民政府镇政府行政赔偿一案中，经人民法院传票传唤，二原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案陈光清、徐素珍按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 代小梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 游
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初109号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵永启，男，1970年6月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月4日在其家中被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经上蔡县人民检察院批准，同年10月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人赵永启犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵永启到庭参加诉讼，被害人靳某前的诉讼代理人靳亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日18时左右，被告人赵永启与被害人靳某前在朱里镇扶台村赵某1收购粮食点附近打架后，被告人赵永启指使其侄女婿郭华涛到赵某1的粮食收购点院内参与共同对被害人靳某前进行殴打，致被害人靳某前腰部受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室和驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人靳某前腰14右侧横突骨折、筛骨纸板骨折，其损伤程度为轻伤一级；被告人赵永启右侧尺骨茎突撕脱骨折，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵永启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某前的陈述、同案人郭华涛的供述、证人赵某1、陈某、赵某2、郭某的证言、伤害案件现场处置登记表、现场勘验检查工作记录及现场照片、提取笔录及现场监控录像、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕1147号、1178号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字〔2016〕534号、570号法医学人体损伤程度意见书、被告人赵永启、被害人靳某前各自入院治疗的证明材料、上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获被告人赵永启经过证明、无犯罪前科证明及被告人赵永启的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永启与被害人靳某前发生打架后，又纠集他人故意损害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵永启犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永启在对被害人靳某前实施的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵永启归案后如实供述了自己及其同案人的犯罪事实，且系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵永启犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年1月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李亚明
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第431号
申请人：王某。
被执行人：大庆市嘉宜伟业运输有限公司唐山分公司。
申请人王某依据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第594号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行大庆市嘉宜伟业运输有限公司唐山分公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人大庆市嘉宜伟业运输有限公司唐山分公司地址不详，下落不明，车辆正在评估拍卖中，经申请人同意依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第594号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，�再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 张世明
二〇一六年七月三日
书记员 郝 阳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第431号
申请人：王龙。
被执行人：大庆市嘉宜伟业运输有限公司唐山分公司。
申请人王龙依据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第594号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行大庆市嘉宜伟业运输有限公司唐山分公司有服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人大庆市嘉宜伟业运输有限公司唐山分公司地址不详，下落不明，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第594号民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 张世明
二〇一五年十二月三日
书记员 郝 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2882号
原告薛青山。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告张洪升。
原告薛青山诉被告张洪升民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛青山的委托代理人姜振建到庭参加诉讼，被告张洪升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛青山诉称，被告由于资金紧张，分别于2014年9月5日、2015年4月10日、5月7日、5月8日累计向原告借款134000元。原告多次追要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款134000元，诉讼费用由被告承担。
被告张洪升未提交答辩意见。
经审理查明，被告分多次向原告借款134000元，并分别于2014年9月5日、2015年4月10日、5月7日、5月8日为的告出具欠条4份。上述欠款经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应根据原告的催要及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪升返还原告薛青山借款134000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年八月三日
书记员 刘晓静
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执557号
被执行人：ＸＸ芬，女，1951年4月15日生，汉族，平定县冠山镇杨家沟村人。
本院在执行ＸＸ芬与某县某镇人民政府合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的（2016）晋0321民初806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ芬至今欠缴诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ芬银行账户存款50元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓勇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢381号
申请执行人翟春华，男，1967年1月生，汉族。
被执行人赵小英（又名张晓英），女，1964年4月生，汉族。
申请执行人翟春华申请执行被执行人赵小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）徒会民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。申请执行标的为382100元，申请执行费5632元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经对被执行人财产进行了四查发现，除银行存款有小额存款外，未查到其有可供执行的汽车、土地等财产。对银行小额存款本院已经采取冻结措施，因数额太小，未采取扣划措施。经本院与申请人核实，被执行人自诉讼始，长期下落不明。申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序，表示将在查找到被执行人或有其他财产线索后申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）徒会民二初字第00020号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1394号
原告：吴红，女，1981年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告吴红与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴红的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴红向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金153987.5元（按照已经支付购房款477629元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：吴红于2012年9月8日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定吴红购买水岸帝景小区7幢3单元102室，房屋总价款为477629元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。合同签订后，吴红按合同约定支付房款，但滁州银河公司未按约定交付房屋、支付违约金。
滁州银河公司未作答辩。
吴红针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、吴红的身份证复印件；2、2012年9月8日的《滁州市商品房预售合同》、购房发票、《借款合同》、购房收据；3、2013年10月25日的《关于水岸帝景7#9#10#12#楼约定2013年10月31日交房的业主诉求的回复》、2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对吴红举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：吴红举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，滁州银河公司（甲方）与吴红（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋暂定价款477629元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。房屋实际总价款为474666.19元，吴红已将房款全部支付完毕。
2013年10月25日的《关于水岸帝景7#9#10#12#楼约定2013年10月31日交房的业主诉求的回复》载明：“一、违约金的赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年11月1日起至2014年2月28日按合同约定已交房款的日万分之二赔付，2014年3月30日前将11月、12月、1月三个月违约金汇入业主指定账户，2014年3月1日起按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区7#9#10#12#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……；二、交钥匙装修时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区7#9#10#12#楼2014年4月30日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年5月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至7#9#10#12#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。滁州银河公司已将房屋交付给吴红，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：吴红与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，吴红虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，本院对吴红要求滁州银河公司自2013年11月1日起至2018年3月31日止，按已付房款474666.19元的日万分之二支付迟延交房违约金153032.37元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：474666.19元×2/10000×1612=153032.37元）予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告吴红违约金153032.37元；
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第788号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张波，系原告公司员工。
被告冯涛。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告冯涛物业服务合同纠纷一案。原告成都金房物业服务有限公司于2015年2月25日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年四月八日
书记员 罗曼
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2628号
原告：杨忆萍，女，1994年9月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：徐铁蛋，男，1988年6月1日出生，汉族，住汝南县。
原告杨忆萍与被告徐铁蛋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨忆萍到庭参加诉讼，被告徐铁蛋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忆萍向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款10000元。事实和理由：2016年5月15日，被告以生意缺钱为由从原告处借款1万元，并为原告出具借条一张。经原告催要，借款至今没有偿还。
被告徐铁蛋未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告徐铁蛋向原告杨忆萍借款10000元，经原告催要，被告于同年8月14日为原告出具借条一份，内容为：“借条今徐铁蛋向杨忆萍借款10000元整，壹万元整借款人徐铁蛋2016.8.14”。该款至今没有偿还。
本院认为，被告徐铁蛋向原告杨忆萍借款10000元，并为原告出具借条一份，原告杨忆萍与被告徐铁蛋成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告徐铁蛋至今没有偿还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁蛋于判决生效后五日内偿还原告杨忆萍款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐铁蛋负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚威
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第17号
申请人桂某，男，2002年12月9日出生，汉族，学生。
监护人桂某某，男，1937年10月24日出生，汉族，农民，系申请人祖父。
申请人桂某申请宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人桂某诉称，被申请人李某某于2011年5月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告其失踪。
经审理查明，李某某，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住祁阳县文明铺镇玉柏岭村1组17号，系申请人母亲。李某某因故于2011年5月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月6日发出寻找李某某的公告。法定公告期三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一四年六月九日
书记员 蒋国际