重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初305号
原告：周武福，男，生于1965年5月15日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：叶天权，男，生于1970年12月25日，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：万伟，女，生于1970年10月3日，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨小平，男，生于1963年6月4日，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住重庆市忠县。
被告：王小华，男，生于1991年1月1日，汉族，住重庆市忠县。
被告：忠县旭升商贸有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人叶天权，该公司董事长。
原告周武福诉被告叶天权、万伟、杨小平、王小华、忠县旭升商贸有限公司（以下简称旭升公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员刘红艳、罗江平组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周武福和被告杨小平到庭参加了诉讼，被告叶天权、万伟、王小华和旭升公司法定代表人叶天权经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周武福向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告叶天权、万伟连带偿还担保代偿款1209600元，并从代偿之日起按月2%利率计付利息至付清之日止；二、依法判决被告杨小平、王小华、旭升公司对被告叶天权、万伟不能清偿的部分分别承担四分之一。三、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告叶天权与万伟系夫妻关系。被告叶天权于2015年2月4日向重庆三峡银行股份有限公司忠县支行（三峡银行忠县支行）贷款200万元。他和被告杨小平、王小华、旭升公司对此贷款作出连带责任担保。贷款到期后，被告叶天权没有按期归还，债权人依法提起诉讼，忠县人民法院作出（2016）渝0233民初695号民事判决，后根据该判决作出（2016）渝0233执1016号之三、之四执行裁定书，将他准备用于归还银行债务的民间借贷款909600元划拨清偿了被告叶天权的前述债务。在此之前，债权人三峡银行忠县支行直接扣划他交商会的保证金300000元，用于清偿被告叶天权的贷款债务。他共计为被告叶天权代为偿还银行贷款1209600元。他对被告叶天权的贷款承担担保责任代为偿还贷款后，被告叶天权对他代为偿还的贷款及利息予以返还。被告万伟与被告叶天权系夫妻，应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告杨小平、王小华、旭升公司作为连带责任担保人，没有明确担保份额，应对不能清偿的债务分别承担四分之一的清偿责任。
被告杨小平辩称，被告叶天权与万伟系夫妻关系，被告叶天权于2015年2月4日向三峡银行忠县支行贷款200万元，经重庆市中小企业发展促进会组织，原告周武福和他及被告王小华、旭升公司对此贷款连带担保。据被告叶天权讲，此款是贷来借给被告王小华使用的。叶天权在王小华未还款的情况下，拒绝偿还银行贷款。他作为叶天权贷款的担保人，三峡银行忠县支行已经将其保证金15万元扣抵偿还叶天权的贷款，他已经清偿了叶天权的部分贷款债务，也是受害者，原告请求担保人承担连带清偿责任，不应包括他在内，被告叶天权、万伟及旭升公司、王小华具有不可推卸的责任。
被告叶天权、万伟、王小华、旭升公司未作答辩。
原告周武福为证明其主张，在举证期限内向本院举交了以下证据：1.周武福身份证复印件，拟证明原告周武福的身份信息；2.被告叶天权、万伟的结婚证及结婚登记档案复印件，拟证明被告叶天权贷款时，是在与被告万伟婚姻关系存续期间，被告万伟应对此贷款债务承担连带清偿责任；3.（2016）渝0233民初695号民事判决书，拟证明原告周武福及被告杨小平、王小华、旭升公司为被告叶天权在三峡银行忠县支行贷款200万元提供担保，承担连带清偿责任；4.（2016）渝0233执1016号之三、之四执行裁定书，及结算票据、结案通知书，拟证明经法院判决后，原告周武福因承担被告叶天权贷款担保连带清偿责任，被忠县人民法院扣划了909600元；5.付款回单、6.重庆市中小企业发展促进会扣划保证金清偿贷款通知书复印件、7.重庆三峡银行进账单、8.重庆三峡银行转账支票，拟证明原告周武福为被告叶天权在重庆三峡银行的贷款担保，被重庆市忠县中小企业发展促进会和重庆三峡银行扣划保证金30万元，用作清偿被告叶天权的贷款，与证据4共同证明原告周武福被法院、银行扣划1209600元，用以偿还被告叶天权的贷款
被告杨小平为证明其主张，在举证期限内向本院举交了身份证复印件和王小华出具的借条复印件，拟证明被告杨小华的身份信息及其15万元保证金也被扣划。
庭审中，经过原告周武福和被告杨小平的举证、质证，被告杨小平对原告所举证据没有异议；原告对被告所举证据1没有异议，对证据2的关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性，被告杨小平被扣划的保证金15万元代偿了被告叶天权的贷款，不在原告被扣划1209600元代偿被告叶天权之列，被告杨小平应当另案进行主张。
本院结合原告周武福和被告杨小平的举证质证意见，认证如下：
原告所举证据，被告杨小平没有异议，本院予以采信；被告所举证据1身份证复印件，原告没有异议，本院予以采信；证据2借条复印件，不能证明被告杨小平代偿150000元与原告主张追偿的代偿款具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述和辩解，本院确认以下案件事实：
2015年2月4日，被告叶天权与三峡银行忠县支行签订《个人借款合同》，约定：被告叶天权向三峡银行忠县支行借款本金200万元，借款期限12个月，借款用途为支付货款，借款利率为固定利率，年利率9%，未按本合同约定使用借款的，罚息在年利率基础上上浮100%并计收复利，还款方式为按月结息、到期还本的方式及等。同日，原告周武福和被告杨小平、王小华、旭升公司与三峡银行忠县支行分别签订保证合同，约定原告周武福和被告杨小平、王小华、旭升公司对被告叶天权与三峡银行忠县支行签订的《个人借款合同》及修订和补充的内容承担连带保证责任。同月9日，三峡银行忠县支行向被告叶天权发放200万元贷款，被告叶天权向原告出具借款借据一张。被告叶天权收到贷款后，因将150万元贷款借给被告王小华，未按合同约定的用途使用贷款。2015年10月12日，三峡银行忠县支行向被告叶天权发出宣布贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求借款人于2015年10月16日前归还贷款本息、赔偿损失。被告叶天权于2015年9月偿还了42万元贷款本金，利息结至2015年9月27日。2016年2月29日，三峡银行忠县支行因被告叶天权未偿还贷款本息，起诉要求被告叶天权、王小华、杨小平、旭升公司和原告周武福偿还借款158万元及其利息、罚息、复息。忠县人民法院于2016年4月25日作出（2016）渝0233民初695号判决书，判决被告叶天权于本判决生效之日起十五日内偿还三峡银行忠县支行借款本金158万元；并以158万元本金为基数，按约定的年利率9%计付2015年9月28日至2016年2月8日期间的利息，按年利率18%计付从2016年2月9日至清偿时止的罚息及复利（复利按合同约定计算）；同时支付三峡银行忠县支行因诉讼产生的代理费32000元；原告周武福和被告王小华、杨小平和旭升公司承担连带清偿责任。
2016年10月31日忠县人民法院作出（2016）渝0233执1016号之三、之四执行裁定书，裁定将被执行人周武福在忠县稠州村镇银行的存款347800元和在中国邮政储蓄银行的存款561800元予以划拨。2016年11月9日，三峡银行忠县支行扣划原告周武福保证金300000元。原告周武福被法院、三峡银行忠县支行共扣划1209600元，代偿被告叶天权欠三峡银行忠县支行的贷款。
本院认为，原告周武福和被告王小华、杨小平、旭升公司为被告叶天权担保，向三峡银行忠县支行借款200万元，并分别签订了《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。由此，三峡银行忠县支行与被告叶天权之间产生了债权债务关系，享有权利的三峡银行忠县支行是债权人，负有还款义务的被告叶天权是债务人，而为债务人叶天权提供担保的原告周武福在承担了担保还款责任后，享有向被告叶天权追偿请求权。因此，原告承担了担保责任，代被告叶天权偿还了三峡银行忠县支行的贷款及利息1209600元后，原告周武福履行保证责任之日对被告叶天权的债权即告成立，原告周武福据此可以请求被告叶天权赔偿逾期利息损失，该损失应从原告周武福被扣划代偿时起计算至被告实际清偿时止，利率按银行同期商业贷款利率计算。三峡银行忠县支行收取被告叶天权2015年9月28日至2016年2月8日期间的利息是按年利率9%计算，收取被告叶天权2016年2月9日至清偿时止的罚息及复利（复利按合同约定计算）是按年利率18%计算；因此，原告周武福要求被告叶天权偿还其代偿款人民币1209600元，并从代偿之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止的理由成立，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿，本院予以支持。
但被告叶天权收到贷款后，因将150万元贷款借给被告王小华，未按合同约定的用途使用贷款，三峡银行忠县支行为此于2015年10月12日向被告叶天权发出通知书，宣布贷款提前到期，并于2016年2月29日，起诉要求被告叶天权、王小华、杨小平、旭升公司和原告周武福偿还借款158万元及其利息、罚息、复息。忠县人民法院亦据此判决被告叶天权于本判决生效之日起十五日内偿还三峡银行忠县支行借款本金158万元及利息、罚息、复息。因此。被告叶天权在三峡银行忠县支行的贷款中150万元属于被告叶天权个人债务，不属于被告叶天权与被告万伟的夫妻共同债务。原告以被告万伟与被告叶天权系夫妻，应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任为由，要求被告万伟负连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。
原告周武福与被告杨小平、王小华、旭升公司自愿为被告叶天权贷款提供连带责任担保，原告周武福已承担担保责任，根据法律规定，保证人在承担担保责任后，有权向其他担保人追偿。至于被告杨小平、王小华、旭升公司应承担债务的比例，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担。没有约定的，平均分担。因此本案原告应首先向被告叶天权行使追偿权，被告叶天权不能清偿全部债务后，可向被告杨小平、王小华、旭升公司追偿。因没有证据证明原告周武福与被告杨小平、王小华、旭升公司约定责任承担比例，故原告周武福对被告叶天权不能清偿的部分应当与被告杨小平、王小华、旭升公司各承担各四分之一的责任。因此，对原告周武福要求被告杨小平、王小华、旭升公司在被告叶天权不能清偿范围内各承担四分之一代偿款的请求，本院予以支持。
被告叶天权、万伟、王小华、旭升公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担未举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶天权在本判决生效后十日内偿还原告周武福人民币1209600元，并从代偿之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
被告叶天权、王小华、杨小平、旭升公司对被告叶天权不能清偿上述范围内的债务各承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告周武福的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15686元（原告已预交7843元），由被告叶天权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费15686元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 罗江平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盛朋飞