北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2284号
上诉人（原审原告）：任毅，男，1989年11月6日出生。
委托诉讼代理人:兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁永静，女，1983年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）：梁永芹（梁永静之妹，兼梁永静委托诉讼代理人），1987年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
上诉人任毅因与被上诉人梁永芹、梁永静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任毅上诉请求：依法撤销一审法院作出的关于任毅自行承担10%损失的责任认定，改判任毅不承担事故损失责任；依法撤销一审法院做出的关于任毅误工费金额的认定，改判任毅误工费24582元。事实与理由：关于事故责任部分，一审法院未查清事实真相，判令任毅承担10%责任，严重损害了任毅的权益。一审法院基本事实认定不清。关于任毅的误工费部分着实认定过低，请求二审法院依法予以改判。
梁永静答辩称：同意一审判决。
梁永芹答辩称：同意一审判决。
保险公司提交书面答辩意见称：认可一审判决。
任毅向一审法院起诉请求:要求梁永芹、梁永静、保险公司赔偿医疗费709.9元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9900元、误工费24582元、交通费500元、残疾赔偿金105718元、住院用品费300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费370元、鉴定费3150元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，法院予以确认。
任毅称发生事故时其坐在副驾驶位置，未系安全带，但认为该行为并非发生事故的原因。
任毅于2015年10月2日至10月15日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计13天，出院诊断：右肱骨远端粉碎骨折。后任毅继续在该院复查、治疗。
北京通达首诚司法鉴定所于2016年5月11日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人任毅目前遗留右上肢功能障碍，符合X级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。任毅系非农业家庭户口。
任毅已自行支付医疗费709.9元、鉴定3150元。
梁永芹已为任毅支付医疗费95765.05元、住院期间12天的护理费1800元。
任毅按照每天100元主张13天的住院伙食补助费，按照每天50元主张90天的营养费，按照每天110元主张90天的护理费。
任毅主张交通费、住院用品费，未提供证据，保险公司同意赔偿交通费300元。
任毅主张财产损失费，称其衣物及鸡蛋在事故中损坏。
任毅主张误工费，提供了：1、××单位劳动部出具证明，内容为：我单位技术工任毅月平均收入7718元，其因交通事故受伤于2015年10月3日至2016年3月31日未工作，扣发工资24582元，附：北京银行卡2015年12月及2016年3月发放的是2015年度年终奖金，工商银行卡2015年10月发放的是2015年度的绩效工资。2、任毅与××单位签订的聘用合同书。3、任毅2014年9月至2016年5月的个人所得税完税证明。4、工商银行账户清单，记载：任毅2014年9月28日工资3803.24元、10月31日工资3318.02元、12月1日工资2603.05元、12月30日工资3542.73元、2015年1月30日工资3662.51元、3月2日工资3052.45元、4月1日工资2757.94元、4月29日工资3900.74元、5月28日工资2822.05元、7月1日工资2829.33元、7月29日工资1000元、7月30日工资3043.01元、9月1日工资2758.06元、9月29日工资3748.9元、10月30日绩效工资6947元、11月2日工资2369.18元、12月1日工资1757.07元、12月29日工资3704.28元、2016年2月1日工资3789.26元、3月1日工资3282.79元、4月1日工资2698.67元、4月28日工资3832.02元。5、北京银行账户清单，记载：任毅2014年9月11日奖金400元、9月13日工资1416元、9月25日工资500元、9月29日工资2605元、10月9日工资1000元、10月14日工资892元、11月14日工资916元、11月21日工资1015元、12月13日工资580元、12月25日工资5000元、2015年1月14日工资520元、2月14日工资560元、2月28日工资1000元、3月10日工资560元、4月10日工资300元、4月14日工资860元、5月7日工资700元、5月14日工资960元、5月27日工资315元、6月11日工资1020元、6月26日工资300元、7月14日工资898元、8月13日工资1590元、9月11日工资1510元、9月30日工资300元、10月10日工资200元、10月14日工资910元、12月25日工资3113元、12月30日工资2075元、2016年1月16日工资710元、2月6日工资660元、2月18日工资1000元、3月12日工资660元、3月31日工资12216元、4月8日工资300元、4月12日工资760元、4月15日工资700元、5月6日工资800元、5月13日工资760元。
任毅称其基本工资通过工商银行发放，系上发制，绩效工资通过北京银行发放，系下发制。
一审法院认为：此次事故经认定梁永芹负全部责任，张旭无责任，梁永芹所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。任毅坐在张旭所驾车辆副驾驶位置而未系安全带的行为虽不是发生事故的原因，但对其自身损害后果的发生存在一定过错，应适当减轻梁永芹的赔偿责任，故对于任毅超出交强险的损失，法院酌情认定梁永芹承担90%的赔偿责任，任毅自行承担10%的损失。梁永静作为车辆所有人自愿承担赔偿责任，法院不持异议。因梁永芹所驾车辆另在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在梁永芹、梁永静承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现任毅主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费，理由正当，法院予以支持。任毅主张营养费的金额过高，法院参照营养期鉴定意见酌情判定。任毅主张误工费的期限适当，但金额过高，其虽提交了单位证明，但单位证明的工资标准以及扣发金额与其提交的银行账户清单记载的内容不符，故法院按照发生事故前一年任毅的月平均工资金额认定误工费的标准，在计算误工费时应扣除其误工期内实际发放的工资金额（不包括单位证明发放的2015年度绩效工资及年终奖金的金额）。任毅主张护理费的标准适当，期限过长，应扣除梁永芹支付护理费的期间。任毅主张的精神损害抚慰金过高，法院参照其伤残程度酌情判定。任毅主张交通费，虽未提供证据，但保险公司自愿赔偿300元，法院不持异议。任毅主张住院用品费，未提供证据，法院不予支持。
经核实，任毅的损失为：医疗费96474.95元、住院伙食补助费1300元、营养费3150元、误工费3612.1元、护理费10380元、交通费300元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费370元、鉴定费3150元。
梁永芹已为任毅支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付梁永芹。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿任毅医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费三百七十元；在商业三者险限额内赔偿任毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金九万五千三百四十一元五角五分，以上共计二十一万五千七百一十一元五角五分（其中九万四千四百一十五元零五分直接给付梁永芹）；二、梁永芹、梁永静赔偿任毅鉴定费三千一百五十元（已给付）；三、驳回任毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于任毅是否应当对其损害后果承担责任的问题。本案中，任毅虽在本次交通事故中不承担责任，但任毅坐在张旭所驾车辆副驾驶位置而未系安全带，虽然该行为不是发生交通事故的原因，但其对自身损害后果的发生存在一定过错，故一审法院酌情认定任毅对其损害后果自行承担10%的责任并无不当。关于任毅的误工费认定的问题。误工费赔偿的是因人身损害而产生的误工损失。任毅提交的单位证明的工资标准以及扣发金额与其提交的银行账户清单记载的内容不符，故一审法院按照发生事故前一年任毅的月平均工资金额认定工资标准并无不当。同时，误工费是因误工而产生的实际损失，在计算误工费时应扣除其误工期内实际发放的工资金额。经核算，一审法院认定的任毅因本次交通事故产生的误工损失并无不当。综上所述，任毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由任毅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张薷芯