江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3902号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：袁某某。
被告：徐州某某运输有限公司。
法定代表人满某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：贾某某。
被告：某某财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人秦某某。
委托诉讼代理人：陈某。
原告王某某与被告徐州某某运输有限公司（以下简称某某公司）、贾某某、某某财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人袁某某、被告某某公司的委托诉讼代理人陈某、被告贾某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13361元（不含被告垫付）、误工费31494元�参照装卸搬运业，62990元/12个月计5249元/月*6个月）、护理费9000元（100元/天*30天/月*3个月）、营养费3078元（34.2元/天*30天/月*3个月）、住院伙食补助费2800元（50元/天*56天）、交通费500元、财产损失200元、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计146437元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，贾某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的中型货车，在徐州经济技术开发区长江物流园内行驶时，与行人王某某发生事故，致王某某受伤。经徐州市公安局交通警察支队认定，贾某某负事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院住院治疗。另，被告贾某某、某某公司为其所有的涉案车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某保险公司辩称，对事故事实无异议。贾某某驾驶的车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险及商业险50万元，有不计免赔。关于医疗费，原告应提供相应的医疗费票据，我们在医保范围内承担合理的费用。关于误工费用，我公司认为原告应提供相应的误工损失来证明原告减少收入，按照鉴定期间每周7天计算154天。关于营养费、护理费，应按照鉴定书中确定的期限（7天/周*12周计84天），标准分别是34元/天和80元/天。关于住院伙食补助费我们认可住院期间，按照50元/天标准计算。关于交通费，原告应提供相应的交通费票据。对原告提供的医疗费发票、预交款收据真实性无异议，对预交款收据原告应更换正式医疗费发票后才予以认定。对原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票无异议，我们不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。对原告身份证无异议。从证人证言得知，原告在长江物流园内一直从事蔬菜装运工作，但是属于临时性，并不是每天都有工作收入。根据证人证言，原告一个月收入平均在三千元左右。对被告贾某某提供的预交款收据真实性无异议，但应更换正规的医疗费发票。关于被告贾某某提供的物品押金收据，我们认为原告退还物品，押金应该退回，我们不认可。对被告贾某某提供的医疗费票据无异议。
被告贾某某辩称，我垫付了医疗费34280元，要求法院一并处理。关于某某保险公司提供的鉴定费发票真实性无异议，但是鉴定费不应由我承担，应该由原告来承担。其他意见同保险公司。
被告某某公司辩称，我公司认可原告的诉请，但我公司不承担责任，应由被告贾某某及保险公司承担责任，其他意见同保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了医疗费发票6张（原件）、预交款收据7张（原件）、鉴定意见书一份（原告）、鉴定费发票一张（原件）、原告身份证一份（原件）、证人证言。被告贾某某向法庭提交了预交款收据三张（原件）、物品押金收据一张（原件）、医疗费票据一张（原件）。被告某某保险公司向法庭提供了鉴定费发票一张（原件）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月30日，贾某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的中型货车，在徐州经济技术开发区长江物流园内行驶时，与行人王某某发生事故，致王某某受伤。经徐州市公安局交通警察支队认定，贾某某负事故全部责任，王某某无责任。
原告于事发当日被送往徐州仁慈医院�院治疗，经诊断，其主要伤情为开放性足损伤。原告于2016年3月30日至2016年5月11日住院治疗42天，花费医疗费40315.5元；于2016年8月13日至2016年8月27日住院治疗14天，花费医疗费7046元；两次共计花费医疗费47361.5元，原告垫付13361元，被告贾某某支付34000.5元。
涉案车辆苏Ｃ×××××行驶证登记车主为被告某某公司，该车在被告某某保险公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为50万元、有不计免赔率的机动车第三者责任商业保险。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。
在诉讼过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定，被告某某保险公司申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2017年3月17日出具鉴定报告，结论为：“被鉴定人王某某的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为22周�右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右”。原告支付鉴定费700元，被告某某保险公司支付鉴定费600元。
事发前，原告在长江物流园从事蔬菜装车工作。
因双方各持己见，经本院调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告主张医疗费13361元（不含被告垫付），有事实和法律依据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费2800元（50元/天*56天），有事实和法律依据，本院予以支持。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告�张营养费3078元（34.2元/天*30天/月*3个月）。根据司法鉴定意见书，本院认为原告诉请过高，支持营养费2856元（34元/天*12周*7天/周）。
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费9000元（100元/天*30天/月*3个月），但未提供护理人员误工证明予以证实。考虑到原告受伤期间确需支出护理费，根据司法鉴定意见书，本院支持护理费6720元（80元/天*12周*7天/周）。
5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费31494元（参照装卸搬运业，62990元/年/12个月计5249元/月*6个月）。本院认为，虽然原告提交了证人证言证明其在受伤前从事市场装卸搬运工作，但该证据不能证明原告近三年平均收入，本院支持误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，即误工费16941元�40152元/365天*22周*7天/周）。
6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费交通费500元，未提交了相关交通费票据，但综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院支持其交通费200元。
7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。本案中考，根据司法鉴定意见书，原告构成道路交通事故十级伤残。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1），有事实和法律依据，本院予以支持。
8、原告主张精神抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院予以确认。
9、原告主张的财产损失200元，未提供相关证据，被告不认可。
以上本院确认的原告各项损失分别为：医疗费47361.5元（被告贾某某垫付34000.5元）、住院伙食补助费2800元、营养费2856元、护理费6720元、误工费16941元、交通费200元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，共计162182.5元。
被告某某保险公司应当赔偿：
在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费，共计109165元。
在商业三者险限额内，某某保险公�应赔偿原告9017元（162182.5元-交强险赔偿119165元-贾某某垫付34000.5元），返还贾某某34000.5元。
按照机动车第三者责任强制保险合同规定和机动车第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用和保全费用不应由承保保险公司承担。
综上，对原告诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某128182元；
二、被告某某财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内返还被告贾某某34000.5元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告预付1130元、被告贾某某已付170元）、鉴定费1300元（原告已付700元、被告某某保险公司已付600元）,共计2600元，由被告贾某某负担（本判决生效后十日内给付原告1830元、给付某�保险公司600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李晓韫
审判员 张 邈
审判员 王艳玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 王淑玲