山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第203号
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司。
地址长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，职务董事长。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地长治市城西路***号（原日杂大厦）
法定代表人贾风林，职务经理。
委托代理人李岩钢，系山西北野律师事务所律师。
委托代理人马彪，系山西北野律师事务所实习律师。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市第一汽车运输有限公司委托代理人师学谦、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人李岩钢、马彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月10日为晋DX**号货车在被告处投保交强险及营业用汽车损失保险，保险金额198000元；第三者责任险，保险金额为100000元；不计免赔特约险。同日为晋DHX**挂车投保营业用汽车损失保险，保险金额为75600元；第三者责任险，保险金额为50000元；及不计免赔特约险。2014年11月6日21时50分许，原告司机王树军驾驶晋DX**号，晋DHX**挂重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至事故地点时，因会车占线，与相对方向陈风红驾驶的冀EFX**、冀EAKX**挂重型半挂牵引车相撞后，撞至路边程三平石堰上和程金海门前房子上，造成程三平石堰、程金海房子及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队第51423号《道路交通是事故认定书》认定王树军负事故全部责任；陈风红无责任。事故发生后，原告立即通知被告，并及时赔偿程金海房屋损失20000元、程三平石堰损失8000元、陈风红经济赔偿2000元。后双方商定保险车辆由长治市青之家汽车维修有限公司修理，原告支付拖车费5000元，被告并派人对车辆进行定损。但由于对维修费用无法达成一致，被告至今未将核定的损失结果告知原告。为了避免进一步的损失，被告被迫在对事故损失申请资质部门鉴定后对车辆进行了维修。其中经鉴定保险车辆损失为79200元；程三平、程金海财产损失19385.05元。另原告支付鉴定费3680元。车辆修复后，原告向被告主张支付上述各项费用及向陈风红支付的赔偿2000元，但双方协商至今未果。故诉至法院请求判令被告在原告处投保的车辆保险范围内原告应支付保险车辆损失79200元、拖车费5000元；第三者损失21385.05元，鉴定费3680元，以上各项合计109265.05元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告主张的晋DXXX**号车辆的损失应首先由冀EFX**、冀EAKX**挂重型兰挂牵引车的承保机构在交强险无责任财产损失100元内承担赔偿责任。对于超出的部分答辩人根据保险合同的约定，在营业运损失险中进行赔偿。2、对于和第三者的损失，首先由答辩人在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。超出的部分答辩人在商业第三者责任保险中赔偿。3、答辩人对晋DX**号车辆定损金额为62220元，对陈风红的财产损失定损金额为1470元。4、对于原告的其他损失答辩人在质证另行发表质证意见。5、依据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
审理中，原告针对自己的主张陈述如下：
1、2014年2月10日原告为晋DXXX**车辆在被告处投保交强险保单一份；
2、2014年2月10日原告为晋DXXX**车辆在被告处投保商业险的《机动车车辆保险单》抄件一份；
3、2014年2月10日原告为晋DHX**挂车辆在被告处投险的《机动车车辆保险单》抄件一份；
这三份证据证明原告为事故车辆在被告处投险的情况，晋DXXX**号货车在被告处投保交强险；营业用汽车损失保险，保险金额198000元；第三者责任险保险金额100000元；不计免赔特约险，保险期间2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时。
晋DHX**挂车投保有以下项目：1、营业用车损失保险，保险金额75600元；2、第三者责任险保险金额50000元；3、不计免赔特约险，保险期限为2014年2月17日0时至2015年2月16日24时止。
4、2014年11月28日河北省邯郸市涉县公安局交通警察大队第51423号《道路交通事故认定书》证明事故基本情况，事故中原告一方负全部责任，其余各方为无责任，事故发生在2014年11月6日21时50分许，处于前述保险期限内，被告应当承担理赔责任。
5、晋DX**、晋DHX**挂车辆行驶证一份，证明事故车辆基本信息。
6、王树军驾驶证一份，证明原告司机的基本情况。
7、2015年1月29日长治市青之家汽车维修有限公司拖车费发票一支，证明原告为修理保险车辆，向修理厂支付拖车费5000元。
8、2014年12月16日长治市道路交通司法鉴定中心长司鉴2014车鉴字第29号《车辆损失鉴定意见书》，证明事故中保险车辆损失总计为79200元。
9、2015年1月29日长治市青之家汽车维修有限公司修理费发票一支，证明原告实际支付修理费79200元。
10、2015年1月28日长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定费票据一支，证明原告支付鉴定费3100元。
11、2014年11月7日事故受害人程金海收据一支，证明原告支付程金海赔偿款人民币20000元。
12、2014年11月7日事故受害人程三平收据一支，证明原告为处理交通事故，向程三平支付赔偿款8000元。
13、2014年11月28日道路交通事故经济赔偿凭证一支，证明原告为处理交通事故，在交警部门的主持和见证下，向陈风红支付经济赔偿款2000元。
14、涉县价格认定中心价格鉴证结论报告书一份，证明对交通事故中程三平、程金海的损失进行了评估，损失金额共计19385元。
15、2015年3月20日涉县价格认证中心河北省非税收入一般缴款书，证明原告鉴定受害人程三平等人的损失，支付鉴定费用580元。
质证中，被告表示：
证据1、2、3这三份证据均系复印件，保险合同真实性均认可。证据4、真实性认可。证据5、6均系复印件，保险公司不予质证。证据7、真实性认可，但关联性有异议，因开票时间是2015年1月29日，而且主体不明确。证据8、真实性不认可，首先没有提供该鉴定机构的鉴定资质能够证明能做相关的鉴定；对鉴定意见中鉴定结果过高。证据9、真实性认可，但该票据不能证明是由原告支付，且开票日期为2015年1月29日，没有关联性。证据10、对真实性认可，但该费用不属于保险公司的理赔范围。对证据11、12真实性不予认可，和本案无关。证据13、真实性不予认可，非正式发票。证据14、对报告的结果持有异议，鉴定结果过高。证据15、真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围。交款人应该是王树军，并非本案原告。
审理中，被告针对自己的主张出示了下列证据：
1、晋DX**车辆的损失情况确认书，证明该车辆的损失为62220元。
2、陈风红车辆的损失情况确认书及更换项目清单、修理项目清单，证明该车辆的损失为1470元。
质证中，原告表示：
这两份证据均没有在举证期限提供，原则上不予质证；这两份证据出具的时间是2015年6月17日，充分说明被告没有保险合同约定的时间内完成定损，才导致本次诉讼相应的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。这两份证据至今并未向原告及陈风红送达，也没有得到两者的确认，相关的损失应当以原告鉴定结论以及实际支付金额为准。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司所有的晋DX**号、晋DHX**半挂牵引货车在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保交强险、第三者责任保险、营业用汽车损失保险等险种，保险期限从2014年2月12日0时至2015年2月11日24时止。2014年11月6日21时50分许，原告山西省长治市第一汽车运输有限公司司机王树军驾驶车牌号为晋DX**（晋DR4**挂）重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至事故地点时，因会车占线，与相对方向陈风红驾驶的冀EFX**、冀EAKX**挂重型半挂牵引车相撞后，王树军所驾车辆失去控制，撞至路边程三平石堰上和程金海门前房子上，造成程三平石堰、程金海房子及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月28日，河北省涉县公安交通警察大队作出第51423号道路交通事故认定书，认定王树军驾驶机动车未安全驾驶，文明驾驶，未确保安全，负此次事故全部责任，陈风红无责任。2014年11月28日，河北省涉县公安交通警察大队对此次事故进行调解，王树军与陈风红达成如下协议：“1、程三平石堰、程金海房子损失由王树军全部承担（凭收据）。2、陈风红车辆损坏的修理费等一切费用由王树军一次性赔偿2000元。3、王树军的受伤检查费由本车方自己承担。4、王树军的车辆损失及施救费由本车方自己承担。5、此事故一次性处理清，双方签字后生效，以后互不追求。”2014年11月28日陈风红收到王树军2000元道路交通事故经济赔偿。被告对此不认可，对陈风红车辆损失定损为1470元。2015年3月20日涉县价格认证中心价格鉴证结论报告书认定程三平石堰和程金海房子损失为19385元。王树军向涉县价格认证中心交纳580元鉴定费。2014年12月16日长治市道路交通事故司法鉴定中心出具长司鉴（2014）车鉴字第29号车辆损失鉴定意见书内容为：该起交通事故中晋DX**重型半挂牵引车、晋DHX**挂重型仓栅式半挂车损失价格为人民币：79200元。长治市青之家汽车维修有限公司出具发票显示修理费为79200元。长治市道路交通事故司法鉴定中心出具鉴定费发票金额为3100元。长治市青之家汽车维修有限公司的发票显示拖车费为5000元。
本院认为：保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的民事活动。原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。本案中，原告山西省长治市第一汽车运输有限公司作为投保人就其所有的DXXX号、晋DHX**号半挂牵引货车在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险等险种，被保险车辆晋DX**、晋DHX**挂重型仓栅式半挂车损失经原告委托长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定车辆损失为79200元，被告虽对此提出异议，但并未提出重新鉴定，并有相应的维修费票据佐证，本院对此予以确认，本院对被告抗辩意见不予采信。但原告车辆损失应先由事故对方陈风红车辆在交强险无责任项范围100元内予以赔偿，因其与事故对方达成调解协议放弃向对方请求赔偿的权利，故被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司须在保险范围内赔偿原告山西省长治市第一汽车运输有限公司车辆损失79100元。拖车费5000元属于为保险事故所支付的必要的合理的施救费用，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司应予承担。原告山西省长治市第一汽车运输有限公司主张的陈风红车辆损失费2000元，但被告不予认可，认为当时定损的价格为1470元，由于原告并未提供证据证明2000元的具体损失情况，所以本院对此不予认可，应以保险公司当时的定损价格为准，故被告应在第三者责任险限额下赔偿原告山西省长治市第一汽车运输有限公司1470元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险限额范围内赔偿以下内容：晋DX**、晋DHX**挂重型仓栅式半挂车车辆损失79100元，拖车费5000元，房屋损失19385元，陈风红车辆损失1470元，鉴定费3680元，共计104955元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告山西省长治市第一汽车运输有限公司104955元。
二、驳回原告山西省长治市第一汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2485元，鉴定费3680元，合计6165元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 田 强
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 媛