wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第349号
申请执行人扎鲁特旗鲁北镇万顺五金商店
被执行人王利民
被执行人王秀艳
本院在执行申请人扎鲁特旗鲁北镇万顺五金商店与被执行人王利民、王秀艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人王利民、王秀艳已履行（2015）扎鲁民初字第802号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第802号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年十二月三日
书记员 ：苏 日娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第57号
原告马某某，女，回族，村民。
被告妥某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告妥某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“因被告在外打工，无法送达”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1090号
原告徐某。
委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。特别授权。
被告某甲公司。
负责人张某，经理。
被告某乙公司。
法定代表人王某，董事长。
二被告共同委托代理人孙某，该公司员工。特别授权。
原告徐某诉被告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人郁建新，被告某甲公司、某乙公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告某甲公司因承建江苏顺都浩诚电子有限公司山东曲阜生产厂房工程，于2014年9月7日与我签订《钢筋班组劳务承包合同》，将该项目中的钢筋工程的施工任务交由我承包。我们双方就承包方式、承包范围、施工费结算方法、保证金的交付与退还、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。2014年9月16日，我依约向被告某甲公司支付履行保证金人民币50000元，并且被告某甲公司出具收据予以确认。合同签订后，我依合同约定履行相应义务。2015年1月15日被告某甲公司就我已完成工程任务出具《已完工程人工费确认单》，确认截至2015年1月15日，我已完工程钢筋工人工费总计为1951392元，并再次明确了分期付款的时间。后来被告某甲公司因工程发包方资金问题于2015年2月8日宣布工程停工，导致我无法继续履行合同。因被告某甲公司单方原因导致合同无法继续履行，但我方已按约履行钢筋工施工任务，被告某甲公司应按约支付已完工程人工费，并退还履行保证金，否则应按相关法律规定向我支付逾期利息。被告某甲公司为某乙公司设立的经登记领取营业执照的合法分支机构，故某乙公司应按照相关法律规定对某甲公司的付款义务承担补充清偿责任。我多次向众被告催讨欠款，但截止2016年3月15日，某甲公司仅归还人工费900000元，仍拖欠我人工费1051392元及应退还的履约保证金50000元。我方认为其已按合同约定提供了钢筋工劳务，众被告违反合同约定拒不履行还款义务，严重损害了其合法权益。本合同纠纷所涉工程地点位于山东曲阜经济开发区，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令被告某甲公司返还保证金50000元，支付拖欠的钢筋工人工费1051392元，自2014年12月21日至实际支付之日按年利率5.6%支付逾期利息，被告某乙公司对上述付款义务承担补充清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告某甲公司、某乙公司辩称：我公司并未承建涉案工程，分公司也无权对外承接工程施工。与原告签订合同使用的“某甲公司合同专用章并非我公司公章”，且合同签订人张某甲并非我公司员工，也未经我公司授权。所以张某甲使用假章冒用我公司名义对外签订的合同并无法律约束力。因张某甲私刻公章我公司已向大庆市龙凤区公安局报案，公安机关已受理，现正在侦查阶段。因此，我公司与原告双方并没有任何权利义务关系，我公司没有义务向原告支付拖欠的人工费。应依法予以驳回。
本院认为，张某甲以某甲公司代表人的名义与原告签订承包合同，2016年4月1日，大庆市公安局龙凤分局以张某甲涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章立案侦查，该局立案决定书案号为龙公（刑）立字[2016]366号，该刑事案件正在立案侦查，尚未起诉判决。本案作为民事案件，根据先刑事后民事的原则，本案应依法在涉案的刑事案件结案后进行审理，但根据民事案件结案要求，该案不宜中止审理，故原告的起诉应依法予以驳回起诉。原告可待涉案刑事案件结案后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
本案案件受理费15408元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔素雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1754号
原告：温州久都商贸有限公司，住所地：温州市鹿城区炬光园北路xx号。
法定代表人：高儒，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：林叶生，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告温州久都商贸有限公司与被告林叶生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告温州久都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2016年11月22日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付自2016年11月28日起至《房屋租赁合同》解除之日的租金115710元（暂算至2017年2月27日）并按日3%支付滞纳金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与南郊街道十里亭社区签订租赁协议：南郊街道十里亭社区将坐落南郊街道炬光园北路xx号地块出租给原告，原告可以租用至2022年8月21日。2016年11月22日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其承租的坐落于温州市炬光园北路xx号的部分土地及其建筑转租给被告使用，建筑面积1330平方米，租赁期5年，自2016年11月28日至2021年1127日止；第一年租金为462840元，之后每年递增，半年一付，先付后用，合同自双方签字或盖章后生效。《房屋租赁合同》签订后，原告履行了合同约定的义务，被告却未按约向原告支付押金、信用保证金和租金，原告诉至法院。
被告林叶生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方签订的《房屋租赁合同》中第七条第六款明确约定：本合同履行过程中产生争议，协商不成的，提交温州市仲裁委员会仲裁，故不应由法院受理。
经本院询问，原告温州久都商贸有限公司对被告林叶生提出的仲裁条款无异议，由法院依法处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，经双方确认，在双方签订的《房屋租赁合同》中约定有仲裁条款，本案不应由法院审理，故应驳回原告温州久都商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告温州久都商贸有限公司的起诉。
原告温州久都商贸有限公司预交的案件受理费2614元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一七年三月八日
代书 记员 朱艳月
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1436号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇建材路3号。
被告朱经纬，男，1977年6月15日生，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇五一村三组。
被告景联营，男，1972年1月23日生，汉族，住陕西省富平县齐村乡安乐村一组。
本院在审理原告李平民与被告朱经纬、景联营民间借贷纠纷一案中，原告李平民于2016年9月27日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平民撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 刘永强
人民陪审员 王世荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 豆海刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第859号
罪犯陈良平，男，生于1972年11月7日，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年9月24日作出（2009）什邡刑初字第93号刑事判决，以被告人陈良平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1649号刑事裁定；将罪犯陈良平的刑罚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈良平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月21日，该犯利用休息时间打扫监区晾衣场卫生。2013年12月20日，该犯积极护送病犯到医院治疗。2013年被评为监狱级改造积极分子，折合标准分10分；2012年6月至2014年4月获标准分168分。共计178分。
经审理查明，罪犯陈良平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈良平本人报告，以及罪犯高××、李××等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈良平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯陈良平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良平减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民监16号
申诉人(一审原告、二审上诉人)：杨冬英，女，1973年11月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇沾天湖社区居民委员会（原常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会）。
代表人：贵金平，主任。
杨冬英与常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇沾天湖社区居民委员会（原常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，常德市中级人民法院于2012年10月20日作出(2012)常民三终字第95号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 苏玲玉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开担字第7号
申请人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张国杰，董事长。
委托代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：汤芮，山东汇研律师事务所实习律师。
被申请人：东营华丰源橡胶有限公司。
法定代表人：付怀中，董事长。
被申请人：张桂义，男，汉族。
申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司于2015年7月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。
申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司（以下简称“东营金正小额贷款公司”）称，2015年2月25日，被申请人东营华丰源橡胶有限公司与其签订《借款合同》（编号为2015年金正信贷借字第011号），约定借款金额600万元，借款期限自2015年2月25日至2015年4月25日，月利率18.6‰，日利率=月利率／30；被申请人张桂义以其持有的东营宏源机械设备有限公司的股权作质押，并办理了质押登记。2015年2月25日，申请人将借款本金600万元通过银行转账交付被申请人东营华丰源橡胶有限公司。借款发放后，借款人既未依约支付利息，也未在借款到期后清偿本息。现请求依法裁定拍卖或变卖被申请人张桂义所持有的东营宏源机械设备有限公司的股权；申请人就拍卖或变卖质押股权所得价款在担保范围内优先偿还借款本金600万元、自2015年2月25日至2015年7月14日的利息520800元和自2015年7月15日至本息清偿之日的利息（利息均按日利率0.62‰计算）、及律师费130000元。本案审查期间，申请人将其主张的律师费变更为20000元。
被申请人东营华丰源橡胶有限公司、张桂义对申请人提交的《借款合同》（合同编号：2015年金正信贷借字第011号）、金正信贷借款凭证、银行转账凭证均无异议。被申请人张桂义对申请人提交的《权利质押合同》（合同编号：2015年金正信贷权质字第001号）、《担保意愿书》、东营经济技术开发区市场监督管理局《私营股权出质设立登记通知书》的真实性无异议，但认为《权利质押合同》实际签订的时间应为2015年3月份，在涉案《借款合同》签订之后。被申请人东营华丰源橡胶有限公司、张桂义对申请人提交的山东华帘集团有限公司、山东华帘集团钢帘有限公司、付怀中、张冠君作为保证人与申请人签订或出具的《保证合同》、《担保意愿书》均无异议。被申请人东营华丰源橡胶有限公司、张桂义认为，2015年3月27日，东营宏源机械设备有限公司从山东华帘集团钢帘有限公司拉走价值2068万元的设备，因东营宏源机械设备有限公司与本案申请人的法定代表人系同一人，均为张国杰，故该批设备已经抵顶了涉案的600万元借款，双方的债权债务关系已经消灭；申请人主张的利息计算区间应自2015年2月25日至2015年3月27日，按日利率0.62‰计算；对申请人提交的委托代理合同、网上银行转账凭证、律师费增值税发票不予认可。被申请人东营华丰源橡胶有限公司、张桂义在本案审查期间未提交证据材料。
经审查，申请人为实现担保物权所提交的证据：《借款合同》、借款凭证、银行转账凭证、《权利质押合同》、《担保意愿书》、《私营股权出质设立登记通知书》、委托代理合同、网上银行转账凭证、律师费增值税发票，符合证据的形式要件，内容相互印证，本院予以采信。被申请人东营华丰源橡胶有限公司、张桂义关于东营宏源机械设备有限公司从山东华帘集团钢帘有限公司拉走价值2068万元的设备，涉案借款已经抵债的异议，无证据证实其真实性及与本案借款的关联性，故该异议不成立。被申请人张桂义关于其与申请人签订的《权利质押合同》晚于本案《借款合同》的签订时间的异议，并不影响担保物权的实现，该异议不成立。
本院认为，申请人东营金正小额贷款公司与被申请人东营华丰源橡胶有限公司之间存在合法有效的借款合同关系。被申请人张桂义以其所持有的东营宏源机械设备有限公司600万元的股权为涉案借款提供质押担保，并办理了质押登记，申请人对上述担保财产所享有的质押权自登记时成立。虽然涉案借款既有保证担保，又有质押担保，但双方未约定偿还顺序，申请人在债务未受清偿的情况下，有权向提供质押担保的被申请人张桂义主张权利，对担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿。故，申请人东营金正小额贷款公司主张偿还借款本金600万元、律师费20000元，有合同上的依据，且不违法法律法规的禁止性规定，本院予以支持。申请人主张自2015年2月25日至2015年7月14日的利息520800元及自2015年7月15日至本息清偿之日的利息，均按日利率0.62‰计算，有合同约定，且未超过中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十六条之规定，裁定如下：
对被申请人张桂义所持有的东营宏源机械设备有限公司的股权（600万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司就其与东营华丰源橡胶有限公司签订的编号为2015年金正信贷借字第011号《借款合同》项下的债权：借款本金600万元，自2015年2月25日至2015年7月14日的利息520800元和自2015年7月15日至本息清偿之日的利息（按日利率0.62‰计算）、律师费20000元，对变价后所得款项优先受偿。
本案案件受理费19452元，由申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司负担322元，由被申请人东营华丰源橡胶有限公司、张桂义负担19130元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王华
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2566号
原告：余海，男，1988年3月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告：覃保赞，男，1993年11月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
原告余海与被告覃保赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员梁海青独任审判，公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告余海的委托诉讼代理人江坤键，被�覃保赞的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款140850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做二手车生意缺资金周转，从2015年7月6日起至2016年2月3日期间陆续向原告借款总计178850元，由于原告与被告是朋友关系，所以没有叫被告出具借条。此后被告陆续偿还总计38000元。自2016年2月4日起，被告没有再向原告归还借款，为此，原告诉请法院判令被告归还借款。
覃保赞辩称：1、被告2013年1月开办鼎旺二手车经纪有限公司，经多次协商，2015年同意吸收原告入伙，原告出资20万元，占50％的股份，但未签订合伙协议。原告将出资款分多次打入被告的账户共计178850元，余款21150元未出资。后因车行出现严重亏损，原告要求被告全额退回178850元出资款，被告要求原告分摊相应亏损后再退伙，双方交涉无果，但被告于2015年11月至2016年2月陆续退还原告出资款38000元，在此期间原告将公司一台价值85000元的奔驰车（车牌号：贵Ｅ×××××）开走，现下落不明；2、原、被告是车行合伙人，由于被告已将原告的178850元入股款用于合伙经营，后因经营不善严重亏损，按照共负盈亏的合伙原则，原告要求被告偿还140850元入股款无任何事实和法律依据；3、原告6次汇款而没有要求被告出具借条，由此可见款项的用途不可能是借贷而应为合伙出资；4、从微信截图内容可知原告要求被告退款而不是还款，有谁自己贷款得来又无偿出借他人而自己则承担偿还贷款及利息的义务？双方并不存在借贷关系而应为合伙关系。请求驳回原告以借款案由起诉被告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、余海身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；2、微信截图复印件4页，证明原告通过短信向被告催偿借款的事实；3、网络银行交易截图复印件6页，证明被告向原告借款的事实；4、中国农业银行股份有限公司西林县支行《银行卡交易明细清单》复印件14页，证明被告向原告支付过利息。被告针对本案争议焦点提交证据：1、《房屋出租合同》复印件2页，证明租赁铺面用于公司经营；2、《车辆转让协议》复印件2页，证明被告购买价值85000元贵Ｅ×××××奔驰车的事实；3、百色鼎旺二手车经纪有限公司《会计报表》复印件5页，证明原、被告之间不存在借款关系，存在合伙关系。被告对原告提供的证据1的三性无异议，认为证据2不能证实对话的双方就是原、被告本人；对证据3、4的真实性无异议，对其关联性有异议，认为均不能证明双方存在借贷关系。原告对被告提出的证据1、2、3的三性均有异议，认为与本案无关。�院认定事实如下：原告通过其62×××76帐号分别于2015年7月6日将3000元、2015年7月7日将50000元、2015年10月1日将60000元、2015年10月9日将10000元、2015年10月10日将50000元、2015年12月19日将5850元转支到被告62×××77帐号内；被告通过其62×××77帐号分别于2015年11月24日将3000元、2016年1月2日将10000元、2016年2月3日将5000元转存到原告62×××76帐号内，2015年11月30日，被告通过其6231330500016963501帐号分2次各转存10000元到原告62×××76帐号内。事后原告多次通过微信向被告催足还款，微信聊天内容截图原告自认系从其手机下载，接收微信信息的对方在截图复印件上载明是覃保赞，故该微信聊天内容截图本院予以采信。在微信信息中，原告多次要求对方“还钱”、“退钱”，而被告在仅有的一次回复中只谈及“剩下的钱我们两个分担”，其他不予理会。
本院认为，当事人对自己提出的�张有责任提供证据。原、被告之间自2015年7月起至2016年2月止通过银行转支、转存的方式互有资金往来，但原告却无证据证明所往来的资金就是被告向其借款、还款或是支付借款利息，被告在与原告的微信互聊中也没有提及向原告借过款，被告承认与原告之间的款项往来系合伙投资而非民间借贷，故原告向被告追偿借款显然证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余海的诉讼请求。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告余海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼�专户。帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 徽
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初11号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人兰某某,女，1961年11月16日生，畲族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被万安县公安局决定取保候审于其住处。
辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪,于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人刘凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:2015年9月份,万安县枧头镇兰田村进行新农村建设,被害人郭某某因自家原围墙系实心实砖砌成,后因统一规划被要求重拆建成花格状墙,郭某某怀疑系被告人兰某某到告状及散播曾送过红包的谣言导致。在围墙被拆后,郭某某11月12日一大早即到兰某某家中纠缠兰某某,要求兰某某归还其送出的“红包”。2015年11月14日17时许,郭某某干活回家途径兰某某家门口时,再次向兰某某索要“红包”,两人发生口角，并相互对骂,后兰某某舀尿泼向郭某某,并用尿勺打了郭某某左眉骨部位两下,造成左眼眶外侧壁和左颧骨骨折,后经法医鉴定，被害人郭某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被害人郭某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人兰某某与附带民事诉讼原告人郭某某达成了调解协议，并付清了全部赔偿款，得到了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，被告人兰某某的供述，证人曾某甲、梅某某、曾某乙、曾某丙、肖某甲、何某某、肖某乙的证言，万安县公安局制作的到案经过、受案登记表、受案回执、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况说明，万安县公安局拍摄的案发现场照片、被害人郭某某伤情照片、作案工具照片，物证尿勺一把，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院制作的调解笔录、（2016）赣0828刑初11号刑事附带民事调解书，被害人郭某某出具的收条和谅解书,社区矫正审前社会调查表，被告人兰某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某能如实供述全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚;能与被害人郭某某达成调解协议并履行完毕，得到了被害人郭某某的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾激化引发，被害人郭某某对本案的引发具有一定过错，依法又可以对被告人兰某某酌情从轻处罚。被告人兰某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节并结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院在对被告人兰某某量刑时选择从轻处罚，判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、作案工具尿勺一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一六年四月一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执460号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人，王海军，男，汉族，1986年11月10日出生,中专文化，务工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与王海军罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）川0411刑初2号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月三日
书记员 杨 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5502号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1,000元赔偿；2、退还货款26.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告在被告家乐福超市青年店购买了一瓶天兴蜂蜜，单价26.9元，购买后发现该商品内有异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、答辩人确实销售过被答辩人所述种类的商品，但是答辩人销售的商品并不是被答辩人所诉的商品原物，被答辩人所持有的购物小票是通过扫码与产品对应，仅能够对应产品名称等信息，而根据《条码管理规则》的规定，商品的条码在较长一段时间是固定的，且各销售商销售的同类商品的条码显示完全一致，被答辩人也并无证据证明其所诉商品就是答辩人销售的商品原物，答辩人有理由相信被答辩人存在将其在答辩人处购买的合格商品更换成在其他销售商处购买的不合格商品以诉求赔偿的可能性。答辩人处销售的商品均符合国家标准，属安全产品，不应对被答辩人的诉求承担责任。2、即便涉诉商品是答辩人处销售，答辩人亦不应承担赔偿责任。答辩人作为销售商，在进货时已经尽到了必要的审查义务，对生产商的营业执照、产品检测报告等信息均进行过严格核验，《产品质量法》第四十二条规定：（2）销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，应当承担赔偿责任。销售商尽到审查义务且能够提供生产商信息的，不承担赔偿责任。3、涉案商品并未对被答辩人造成实际损失，依照《产品质量法》第四十二条规定：（1）由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人人身、财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。即只有在侵权行为确实给他人造成财产损失，行为人才负财产内容的民事责任。涉案商品未对被答辩人造成人身、财产损害，则其无权主张赔偿。4、被答辩人并不是合格的法律所保护的消费者，消费者一般是指为了生活需要而购买、使用商品或接受服务的个人或单位，被答辩人购买商品并不是为了消费，而是为了获取赔偿而盈利，不应按照普通消费者予以保护，被答辩人恶意索赔的行为严重损害市场秩序及答辩人的权益，不应予以提倡。5、原告所述异物不违反产品质量法，该物质无毒无害，不会对人体健康造成任何影响。在食用时可轻易辨识，故原告无权索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告在被告处购买天兴蜂蜜1瓶，净含量228克，单价26.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有黑色毛发状物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为蜂蜜，开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一黑色毛发状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1,000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的天兴蜂蜜1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款26.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付 琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执186号
申请执行人杨福炎，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人杨福炎与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1233号民事判决书于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1233号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二日
书记员 陈健成
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第192号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人薛某甲，男，1971年9月3日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人薛某甲犯盗窃罪一案，于2014年2月24日作出（2014）万刑初字第96号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民出庭履行职务。原审被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人薛某甲及韩某某、李某、单某（均已判刑）在山西恒通能源有限公司工作期间，系负责该公司冶炼分厂2号炉的生产。四人经预谋利用当班期间先将铬铁扔到公司围墙外，后用车辆运输、销赃。分别于2013年6月29日凌晨2时许盗窃铬铁230公斤，6月30日12时许盗窃铬铁120公斤。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。2013年7月2日凌晨2时许，被告人薛某甲及韩某某、李某、单某盗窃铬铁770公斤，于当日23时许运输赃物时，巡逻民警将韩某某、李某、单某当场抓获并查获铬铁770公斤。破案后，赃物已发还失盗单位。经鉴定，被盗铬铁共计价值人民币9811元。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有山西恒通能源有限公司的报案材料，公安机关的抓获经过，同案犯作案现场指认及赃物照片，扣押、发还清单，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，山西恒通能源有限公司证明材料，辨认笔录，证人证言，同案犯的供述，同案犯刑事判决书，被告人薛某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人薛某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物追回，可酌情对被告人薛某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原公诉机关万柏林区人民检察院提出抗诉。
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见是：原审人民法院认定被告人薛某甲伙同韩某某等三人盗窃山西恒通能源有限公司铬铁1120公斤，作案后，其中350公斤铬铁销赃挥霍，破案后，追回铬铁770公斤，其余赃款赃物都未追回，该判决并未就继续追缴被告人薛某甲犯罪所得财产作出判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人薛某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出“原审人民法院认定被告人薛某甲伙同韩某某等三人盗窃山西恒通能源有限公司铬铁1120公斤，作案后，其中350公斤铬铁销赃挥霍，破案后，追回铬铁770公斤，其余赃款赃物都未追回，该判决并未就继续追缴被告人薛某甲犯罪所得财产作出判决”的抗诉意见，经查，原审法院认定原审被告人薛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，但对犯罪分子违法所得的财物未作出处理，应予以纠正。故该抗诉意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第96号刑事判决；
二、由原侦查机关依法继续追缴原审被告人薛某甲的犯罪所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 靳 璐
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00105-1号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，组织机构代码56216092－X。
法定代表人：王金亮，该公司董事长。
被执行人：铜陵华为建筑工程有限公司。
法定代表人：余斌，该公司经理。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司经理。
被执行人：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：曾伟杰。
本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵华为建筑工程有限公司、铜陵东联建设有限责任公司、余建华、胡恒桂、曾伟杰价值为4454626.33元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00105-1号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人：王金亮，该××董事长。
被执行人：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：余斌，该××经理。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该××经理。
被执行人：余建华，男，1964年3月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：曾伟杰。
本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵华为建筑工程有限公司、铜陵东联建设有限责任公司、余建华、胡恒桂、曾伟杰价值为4454626.33元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4093号
原告：杨小琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林加顺，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾玉叶，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住平阳县。
委托代理人：周时桃，浙江雅河律师事务所律师。
本院于2017年5月5日受理原告杨小琴与被告林加顺、曾玉叶买卖合同纠纷一案，依法由审判员周科中适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金跃浦，被告曾玉叶及其委托代理人周时桃到庭参加诉讼，被告林加顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小琴起诉称：两被告系夫妻关系，被告林加顺多次向原告购买皮革。2017年3月3日，经双方结算，被告结欠皮款40000元，并出具欠条一份。后经催讨，被告林加顺未予支付。原告起诉至法院要求：被告林加顺、曾玉叶支付货款40000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告林加顺未作答辩。
被告曾玉叶口头答辩称：原告与被告林加顺的债务，被告曾玉叶不清楚，对其真实性有异议。两被告已分居多年，并已提起离婚诉讼。债务发生在两被告分居生活期间，且难以确认具体交易时间，不应为夫妻共同债务。
在举证期限内，原告杨小琴提交了如下证据材料：
1、居民身份证、两被告的人口信息，证明原、被告主体资格；
2、欠条，证明被告结欠货款的事实；
3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
在举证期限内，被告林加顺未提交证据材料。
被告曾玉叶当庭提交村委会证明，证明曾玉叶于2013年开始一直居住水头××××号其父母家。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、3，系相关职能部门依法出具，鉴于被告林加顺未到庭质证，被告曾玉叶未持异议，本院予以确认。证据2，鉴于被告林加顺未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据签有被告林加顺名字，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告曾玉叶提供的证据，内容上只证明曾玉叶居住在父母家，并不足以证明分居事实，其证据效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月3日，被告林加顺向原告出具欠条一份，载明：欠皮款肆万元正（40000.00），欠款人林加顺，2017年3月3日。后经催讨，被告林加顺未予支付。
另查明，被告林加顺与曾玉叶于1996年5月21日登记结婚，曾玉叶于2017年2月21日提起离婚诉讼，于2017年3月23日开庭审理，本院于2017年3月29日作出民事判决，驳回曾玉叶的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为：原告与被告林加顺之间的买卖关系，有被告林加顺出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告林加顺结欠原告货款40000元事实清楚，原告要求被告林加顺支付欠款并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但涉案欠条形成于2017年3月3日，发生在被告曾玉叶第一次提起离婚诉讼之后；原告未能提供证据证明涉案债务形成时间，涉案债务由被告林加顺经手并出具欠条，原告又未能提供证据证明该经营收入用于家庭日常生活，也不能证明构成表见代理，故原告要求被告曾玉叶承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林加顺应于本判决生效后十日内给付杨小琴货款40000元并赔偿利息损失（从2017年5月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回杨小琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由林加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周科中
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1691号
（2017）吉0202民初1691号
原告：李旭涛，男，1977年10月11日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：周建军，男，1971年7月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕。
原告李旭涛诉被告周建军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭涛、被告周建军到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李旭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失4969元；2、判令第二被告在交强险责任项下范围内赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日8时20分许，原告驾驶吉BKE8**号车在吉林大桥由东向西行驶，当行驶至吉林大桥匝道时，与同方向行驶的被告所驾驶的吉AJ64**号车发生交通事故。经昌邑交警大队出具的事故认定书来看，认定本案由被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告经相关部门对吉BKE8**号进行鉴定，根据“估价单”显示原告损失为4969元，后经原告多次找到被告协商赔偿事宜。但是被告拒绝赔偿，另查明第一被告的车辆在第二被告处参加了交强险。因此第二被告也应负赔偿义务。综上，原告认为被告的拒付行为已侵害了原告的合法权益。故原告起诉至贵院，清法院根据《侵权责任法》等相关法律规定依法作出公正判决。
周建军辩称：我认为原告的车损没有那么多，保险公司在保险范围之内承担赔偿责任，超过保险范围的部分，我方不予赔偿。
人民保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：一、吉AJ64**车辆只在我公司投保交强险，我公司应在交强险财产损失的2000元限额内承担赔偿责任；二、保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2017年4月10日，周建军驾驶王继成所有的吉AJ64**号车辆沿吉林大桥匝道由西向东行驶，当行至中段时，与同向行驶的李旭涛驾驶的吉BKE8**号车辆相撞，致两车车损。事后，李旭涛到吉林中升宏达汽车销售服务有限公司维修吉BKE8**号车辆的后保险杠、后下保险杠、后保险杠横梁，共花费4969元。2017年4月1日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第00212867号交通事故认定书，认定周建军承担事故全部责任，李旭涛不承担事故责任。吉AJ64**号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生时处在保险期内。
认定上述事实的证据有：李旭涛提供驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、结算单及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，周建军是侵权人，应当向李旭涛承担损害赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照过错程度承担赔偿责任。”本案中被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应该在强制保险责任限额范围内赔偿李旭涛的损失。根据交警部门的事故认定书，周建军承担事故的全部责任，李旭涛无责任。吉AJ64**号车辆所有权人为王继成，周建军系借用王继成的车辆，李旭涛、周建军均同意由周建军承担保险范围之外的责任，故保险责任赔偿范围外的赔偿责任应由周建军承担。李旭涛共花费修车费4969元，周建军抗辩称车损过高，其不应予以赔偿，但并未提供充分的证据证据证明其主张，故根据责任划分情况，首先应由人民保险公司在强制保险范围内赔偿李旭涛2000元，剩余2969元由周建军负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李旭涛各项损失2000元；
二、本判决生效后三日内，周建军赔偿李旭涛各项损失2969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01852号
上诉人（原审原告）于××，女，1952年4月8日出生。
委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆×，男，1974年8月27日出生。
委托代理人牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
上诉人于××因所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原审判决存在遗漏当事人问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00893号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 佳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第902号
原告瞿名艳，男，1968年11月12日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告郑碧清，男，1986年6月17日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
原告瞿名艳与被告郑碧清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告瞿名艳到庭参加了诉讼，被告郑碧清经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿名艳诉称：2014年3月15日，被告为还车贷及父亲治病需要而向原告借款45000元。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还45000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郑碧清未到庭，未答辩。
本案庭审过程中，原告向本院提交了借条原件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。
被告郑碧清未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告之间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告郑碧清向原告瞿名艳借款45000元并出具借条。双方约定借款期限为10个月，即起于2014年3月15日止于2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告郑碧清向原告瞿名艳借款45000元并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。关于借款逾期利息，原告主张自2015年1月16日起按每月2分计算，但原、被告双方未约定借款利息，根据相关法律规定，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑碧清经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑碧清自本判决生效之日起十日内偿还原告瞿名艳借款45000元，并自2015年1月16日起以45000元为基数每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清之日时止。
案件受理费920元，由被告郑碧清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李 彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第902号
原告瞿名艳，男，江西省武宁县人。
被告郑碧清，男，江西省武宁县人。
原告瞿名艳与被告郑碧清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告瞿名艳到庭参加了诉讼，被告郑碧清经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿名艳诉称：2014年3月15日，被告为还车贷及父亲治病需要而向原告借款45000元。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还45000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郑碧清未到庭，未答辩。
本案庭审过程中，原告向本院提交了借条原件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。
被告郑碧清未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告之间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告郑碧清向原告瞿名艳借款45000元并出具借条。双方约定借款期限为10个月，即起于2014年3月15日止于2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告郑碧清向原告瞿名艳借款45000元并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。关于借款逾期利息，原告主张自2015年1月16日起按每月2分计算，但原、被告双方未约定借款利息，根据相关法律规定，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑碧清经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑碧清自本判决生效之日起十日内偿还原告瞿名艳借款45000元，并自2015年1月16日起以45000元为基数每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清之日时止。
案件受理费920元，由被告郑碧清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李 彬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第699号
原告孙某某，住辽宁省抚顺市。
被告河北省涿州市惠友房地产开发有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告孙某某诉被告河北省涿州市惠友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在庭审中，参加诉讼的被告营业执照为“涿州市惠友房地产开发有限公司”，而不是原告所起诉的“河北省涿州市惠友房地产开发有限公司”，故原告起诉被告的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 蕊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第699号
原告李某某
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告王某某
本院在审理李某某与王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年九月二十五日
书记员 马建国
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01045号
原告：丁良旺。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
本院在审理原告丁良旺诉被告马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告丁良旺未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3737号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告李强，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年2月3日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｒ×××××轿车一辆（发动机号366512，车架号LSVAM4181C2169552），融资总额为69768.00元，租赁期限36个月，每期还款租金2335.00元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月5号支付原告2335.00元，但其只支付了9期的租金，自2015年11月5日起尚有27期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Ｒ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金63045.00元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Ｒ×××××号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告李强未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁黑色大众轿车一辆，发动机号为366512，车架号为LSVAM4181C2169552，车辆融资总额69768.00元，首付款7600.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2015年2月10日）起计算，每期还款租金2335.00元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同签订后，原告依约于2015年2月10日将鲁Ｒ×××××号车辆交付给被告。为保障实现上述租赁合同，2015年2月3日，被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｒ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2015年2月3日起至2018年2月3日止，并于2015年2月5日办理抵押登记。租赁合同履行期间，被告支付了9期租金（至2015年12月3日）后，剩余27期租金共计63045.00元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款计划表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告李强存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告63045.00元租金的事实。原告与被告李强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。故原告要求被告支付租赁费63045.00元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｒ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李强应自逾期之日即2015年12月6日始支付原告滞纳金。
关于原告主张“依法判令原告可就鲁Ｒ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告李强名下的鲁Ｒ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币63045.00元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年12月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕明娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1114号
原告：白应生，男，汉族，住志丹县。
被告：何宝龙，男，汉族，住志丹县。
原告白应生与被告何宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白应生到庭参加了诉讼，被告何宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白应生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告装修材料款5740元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月23日，被告装修住宅购买原告材料欠原告7740元，两次还款共计2000元，给原告写有欠条1张，但被告一直不给原告还款，原告经过多次索要，被告一直以多种理由进行推托，故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告何宝龙未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告装修住宅购买原告材料下欠原告7740元，于2017年2月23日给原告写有欠条1张，后经原告多次催要给付2000元，剩余款项5740元至今未付。故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告何宝龙支付装修材料款5740元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告何宝龙于本判决生效后10日内支付原告材料款5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年七月二日
书记员 肖 蓉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终42号
上诉人（原审原告）：吴海珍，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：林开生，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人吴海珍因与被上诉人林开生房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴海珍于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴海珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴海珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17670元，减半收取计8835元，由上诉人吴海珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初94号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××3675，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人何晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月4日、6月21日凌晨3时许，被告人黄某先后两次窜至中山市小榄镇下基市场某购销部内盗得冬虫夏草、燕窝和雪蛤膏等滋补药材一批（均无法核价）及人民币300元。事后，被告人黄某将上述部分药材销赃得款人民币6200元，部分药材用于个人食用。
同年9月21日，公安人员在横栏镇××大队将前来处理交通事故的被告人黄某抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市小榄镇某购销部人员吴某甲、吴某乙的陈述、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、被盗药材的照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对冬虫夏草等委托鉴定的复函》及《关于对雪蛤膏委托鉴定的复函》、中山市小榄镇某购销部的营业执照资料、被告人黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某的盗窃金额不大，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人黄某先后两次窜至案发现场盗得被害单位中山市小榄镇某购销部的滋补药材一批及现金人民币300元等物，被盗药材虽无法核价，但被告人黄某仅销赃其中部分药材即得款人民币6200元，可见被盗财物价值并非较小，被告人黄某的犯罪情节也不属轻微，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人黄某归案后认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人黄某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄某退赔被害单位中山市小榄镇某购销部300元及未能核价的冬虫夏草、燕窝和雪蛤膏等滋补药材一批。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年一月二十六日
书记员 高晓玲
第3页共3页
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2287号
申请执行人王某，男，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人娜某。
被执行人萨某。
被执行人青某。
被执行人昭某。
被执行人牡某。
王某与娜某、萨某、青某、昭某、牡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6790号已经发生法律效力。由于被执行人娜某、萨某、青某、昭某、牡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人娜某、萨某、青某、昭某、牡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜某、萨某、青某、昭某、牡某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第998号
原告深圳市隆盛昌科技有限公司，地址深圳市龙华新区大浪街道鹊山路口云峰路35号泰宇丰工业A栋5楼，组织机构代码56572537-5。
法定代表人吕福星。
被告深圳市天铭电子有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码051516250。
法定代表人贾文超。
被告深圳市赛科龙电源科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码758621900。
法定代表人贾飞温。
在审理原告深圳市隆盛昌科技有限公司与被告深圳市天铭电子有限公司、深圳市赛科龙电源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币371753元的财产。深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为原告的保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告深圳市天铭电子有限公司、深圳市赛科龙电源科技有限公司名下价值共计人民币371753元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张丹燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1230号
原告：谭光明，男，1978年12月18日出生，回族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华。
被告：王立新，男，1985年12月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。
原告谭光明与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、王立新建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告谭光明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭光明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭光明负担。
审判员 李孟文
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 靖
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢105号
申请执行人刘耀梅，女，1974年10月24日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人刘耀梅申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢105号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第377号
原告：应莉霞。
委托代理人：程岚。
委托代理人：吴宏明。
被告：丁贤明。
委托代理人：杨明明。
原告应莉霞为与被告丁贤明民间借贷纠纷一案，于2008年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2008年3月4日、2008年3月14日二次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2008年4月24日、7月11日、7月15日三次公开开庭进行了审理。原告应莉霞的委托代理人程岚，被告丁贤明及其委托代理人杨明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应莉霞起诉称：2004年2月23日，被告因个人原因向原告借款150万元整。收到借款后，被告向原告出具借条，约定了借期两年，两年内付清等事项。2006年2月23日，借款已到期，经原告催讨，被告拒绝向原告偿还所借款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金150万元整，判令被告立即赔偿原告逾期还款的利息损失217665.00元（按每日万分之二点一从2006年2月24日起暂算至2008年1月15日止），判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
2004年2月23日借条一份，证明借款事实的存在，双方确实存在借贷关系。
被告丁贤明答辩称：原告所依据的借条，事实上并非被告向原告的借款，而是双方当时为了离婚而约定的承诺，该承诺已经杭州市中级人民法院判决，被告亦已履行完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、（2004）诸民一初字第1036号民事调解书一份，证明原、被告于2004年2月24日解除婚姻关系。
2、（2006）杭民一初字第11号民事判决书一份，证明原告要求被告履行双方于2004年2月28日签订的离婚协议书，对此杭州中级人民法院判决被告支付原告150万元人民币。
3、原告姐夫俞而成于2007年4月25日出具的收据一份。
4、银行存款凭证一份。
证据4、5证明被告已于2007年4月24日支付给原告150万元。至此，原、被告之间离婚财产分割履行完毕。
5、原、被告于2002年11月8日、2004年2月28日签订的离婚协议书各一份，证明原、被告于2002年11月8日在法院调解解除婚姻关系之前已签订过一份内容与2004年2月28日内容基本相同的离婚协议书，其中包括杭州中级人民法院判决的应付给原告的150万元。
6、浙江博凡律师事务所律师张礼均出具的证明一份，证明被告在2004年2月23日诉请诸暨法院调解离婚时，曾为调解离婚单独出具一份150万元的借条给原告。
7、证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁的书面证言三份、到庭证言各一份，证明2004年2月23日当天，被告在诸暨市丁家村，并不在杭州的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据，被告对关联性提出异议，认为与本案无关，该借条是当时被告在离婚时所作出的承诺，且已履行完毕。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且该证据可证明被告于2004年2月23日向原告出具借条一份，其上写明“今借到原告人民币150万元，借期两年，两年内付清”的事实，对此事实，本院予以确认。
2、被告提供的证据1-5，原告无异议，本院予以认定。
3、被告提供的证据6，原告对证据形式提出异议，认为证人未到庭，原告不同意质证。本院认为，原告提出的异议成立，证人未到庭接受质证，该证据缺乏有效证据的必要条件，故本院不予认定。
4、被告提供的证据7，原告对真实性有异议，认为上述证人的证言不真实，相互之间存在矛盾，且对记得2004年2月23日日期的理由牵强，不足以采信。本院认为，上述证人证言仅能证明2004年2月23日被告在诸暨市丁家村的事实，但不能反驳被告向原告出具借条的事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。2002年11月8日，因夫妻关系破裂，双方签订离婚协议书一份，约定由被告付给原告150万元，在协议书生效的时候付50万元，2002年12月底前付50万元，在2003年12月底前付50万元等有关事项。该协议书签订后，双方并未履行。2004年2月23日，被告向原告出具借条一份，其上写明：今借到原告人民币150万元，借期两年，两年内付清。次日，双方经浙江省诸暨市人民法院主持调解，解除了婚姻关系，但未对财产分割及债权、债务问题进行处理。同年2月28日，双方又签订离婚协议一份，就离婚后子女抚养及夫妻共同财产分割问题达成协议，其中约定了被告付原告现金150万元，在2005年12月31日前付清的事项。因被告未偿付该款项，原告于2006年1月10日向浙江省杭州市中级人民法院起诉，浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月5日作出了（2006）杭民一初字第11号民事判决，判令被告在判决生效10日内向原告支付150万元。2007年4月24日，被告向原告支付了150万元。现原告以被告未归还2004年2月23日的借款150万元诉至本院要求依法解决。
本院认为，本案中被告于2004年2月23日向原告出具金额为150万元借条的事实清楚。双方当事人争议的焦点是原、被告之间的借款事实是否实际发生。根据双方当事人主张的事实和理由，本院经审理认为，现有证据不能证明本案借款事实已经实际发生。首先，原、被告早在2002年夫妻感情已经恶化，曾拟离婚并达成过一份离婚协议书。至2004年2月24日，双方在浙江省诸暨市人民法院的调解下，自愿离婚。在此情况下，原告于离婚前日即2004年2月23日再出借巨款150万元给被告有悖常理。其次，本案在审理过程中经过多次开庭，但原告本人均未出庭，原告委托代理人在2008年3月14日开庭审理时陈述150万元系向原告亲戚朋友借款而来，因原告本人认为涉及他人隐私，拒绝向法院提供姓名。在2008年7月15日开庭时，又陈述为“借款从亲戚朋友处凑来，有些是借款，有些是别人归还的”，其陈述不一，且认为没有必要请证人出庭，没有必要再举证，对借款150万元的构成和来源未能作出合理解释。第三，原告主张出具借条的当晚，在杭州湖畔花园的家里以现金方式将150万元交付给被告，对此事实，原告并未提供证据证实，而被告提供了反驳证据，证明当晚被告不在杭州，而是在诸暨市丁家村，故原告主张借款交付的事实不能确认。综上，本院认为，被告提出其与原告之间无借款事实之抗辩理由成立，原告虽持有借条，但仍应对借款事实已经实际发生承担举证责任，而原告未能举证，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应莉霞的诉讼请求。
案件受理费20259元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20259元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周继勇
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 韩思源
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 王莉萍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1136号
原告廊坊金诺阳光玻璃科技有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河经济开发区。
法定代表人金辉。
被告温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司。住所地：北京市通州区西集镇小辛庄村166号桥南。
法定代表人郑勇。
被告黄东青，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告廊坊金诺阳光玻璃科技有限公司与被告温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司、黄东青买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊金诺阳光玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费按件收取80元，由原告负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 杨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1888号之二
申请执行人杨和平，男，1965年6月8日出生，汉族，住大同市城区御北园小区二期4号楼3单元2号。
被执行人王业，男，1970年11月30日出生，汉族，住大同市城区龙园16楼2单元4号。
被执行人王秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住大同市城区龙园16楼2单元4号。
本院在执行人杨和平与王业、王秀芳金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1888号（一）
申请执行人杨和平，男，1965年6月8日出生，汉族，住大同市城区御北园小区二期4号楼3单元2号。
被执行人王业，男，1970年11月30日出生，汉族，住大同市城区龙园16楼2单元4号。
被执行人王秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住大同市城区龙园16楼2单元4号。
本院在执行人杨和平与王业、王秀芳金钱给付一案中，王业、王秀芳有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人王业、王秀芳银行存款九万千四百六十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1888号（一）申请执行人杨和平，男，1965年6月8日出生，汉族，住大同市城区御北园小区二期4号楼3单元2号。被执行人王业，男，1970年11月30日出生，汉族，住大同市城区龙园16楼2单元4号。被执行人王秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住大同市城区龙园16楼2单元4号。本院在执行人杨和平与王业、王秀芳金钱给付一案中，王业、王秀芳有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人王业、王秀芳银行存款九万千四百六十元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十二月十二日书记员  王 晗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏4刑更3737号
罪犯王坤宏，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年12月12日作出（2014）吴刑初字第0583号刑事判决，认定被告人王坤宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11�28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王坤宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王坤宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王坤宏的刑罚减去有期徒刑四个月�五天（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3390号
原告：马某某，职工。
被告：金某某，公务员。
原告马某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金某某偿还原告马某某借款本金50000元及利息（利息从2016年5月6日起至履行完毕时止，按月利息8厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月6日，被告金某某经由张光川担保向原告马某某借款50000元，并出具一份借条，借条载明：“今借马某某现金伍万元正（50000）（利息8厘）。借款人：金某某，2016.5.6，担保人：张光川，2016.5.6”。借条未载明还款时间。借条出具后，被告金某某未还本付息，张光川亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款50000元并支付利息（利息按月利率0.8%计算，从2016年5月6日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年八月十八日
书记员 周霜霜
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初16号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，感情确已破裂。原告于2016年1月4日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原告陪嫁吉利英伦轿车一辆（车牌号为：冀J×××××）归被告所有，其他陪嫁物品归原告所有（已履行）。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵雅迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01063号
原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会，住所地青伊湖镇王场街。
负责人袁军，该村委会主任。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告倪爱华，居民。
委托代理人徐芹才，居民。
本院在审理原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会诉被告倪爱华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3749号
原告骆国南，男，1942年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆钟川，男，1980年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆志伟，男，1961年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年6月30日立案受理原告骆国南诉被告骆钟川、骆志伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲自行向被告催讨借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆国南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆国南负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年八月十四日
书记员 苏良伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00248号
原告：王某，女，1976年7月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：潘某，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告王某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00248号
原告：王某，女，1976年7月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：潘某，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告王某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5254号
申请执行人东阳市吴宁香格里拉副食店
被执行人厉立民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06224号，依法向被执行人厉立民发出执行通知书，责令被执行人厉立民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉立民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5254号申请执行人东阳市吴宁香格里拉副食店被执行人厉立民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06224号，依法向被执行人厉立民发出执行通知书，责令被执行人厉立民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉立民的配偶林雪花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  何 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第661号
罪犯卢水树，捕前系无业。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2003年11月刑满释放；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年10月30日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2010年2月5日作出（2010）东刑初字第22号刑事判决，认定被告人卢水树犯盗窃、抢夺罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月17日起至2015年5月16日止），并处罚金16000元，责令共同退赔失主赃物及赃物折价款4715元，追缴违法所得2400元。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢水树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯卢水树自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年3月至2014年2月累计达标分23.6分。2011年、2012年、2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯卢水树服刑期间缴交罚金4600元。
本院认为，罪犯卢水树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢水树减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月17日起至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执393号
杜婷申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3363元。经本院立案受理，现已执行到位3463元，其中，违约金3363元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3413元转付给杜婷。至此，杜婷向本院申请执行的（2018）苏0703民初115号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1422号
原告：刘浩，男，1986年6月8日出生，汉族，茌平县春晖化工有限公司职工，住茌平县。
被告：刘晓，男，1985年8月6日出生，汉族，工人，住茌平县。
原告刘浩与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩与被告刘晓到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告刘浩诉称，2010年10月21日，被告以做生意为由在我处一次性借款200000元用于资金周转，被告承诺两年还清。我多次催要被告都以生意不景气，过几个月还清为由，一直拖到现在。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币200000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘晓在法定期限内未有提交书面答辩。
经审理查明，原告刘浩与被告刘晓系系朋友关系。2010年10月21日，被告向原告借款200000元用于山西铝矿石生意，并承诺两年内偿还，于2012年10月16日向原告出具借款人民币200000元的借据一份，双方没有约定利息。后被告无力偿还，原告于2013年7月16日诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币200000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，根据原告申请，本院依法对被告刘晓的工资账户200000元予以查封。
上述事实，由当事人陈述；书证；民事裁定书；调查笔录；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。根据当事人陈述及原告举证，出借人刘浩与借款人刘晓达成了货币借用合意，原告刘浩将借款人民币200000元交付被告刘晓，双方的借款合同成立并生效。原告与被告刘晓双方对借款期限有明确约定，被告刘晓未能在约定的还款期限内返还，其不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方对借款期限内的利息没有约定，视为不支付利息。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘晓偿还原告刘浩借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告刘晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
代理审判员 杜云华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 薛 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6090号
原告：唐斌。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告唐斌（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金70000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金7000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费3800元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款70000元，借期为12个月，自2015年4月28日起至2016年4月27日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3273号
原告陈某某，男
被告郭某某，男
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了�理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告郭某某向原告陈某某借款35000元，约定月利息1.5分，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郭某某于2015年2月15日向原告陈某某借款35000元，约定月利率1.5%的基本事实。
被告郭某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向�庭提交其否认原告陈某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告郭某某于2015年2月15日向原告陈某某借款35000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告陈某某诉被告郭某某欠其借款未还之事实，有被告郭某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款35000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贺旺军