wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初914号
原告：朱玲玲，女，汉族，1983年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
被告：胡红武，女，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
原告朱玲玲诉被告张军、胡红武民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲及其委托代理人向金涛，被告张军、胡红武的委托代理人张顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲玲诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月7日开始，被告以资金周转困难为由，向原告请求借款。原告分�于当日向被告出借500000元，2014年4月10日出借700000元，二次共计出借1200000元，被告收到出借款后出具借条两张，约定利息按月息2分计算。被告于2014年9月28日偿付借款本金150000元。自2015年1月起被告因经营不善未能按约支付利息，随后被告提出愿以其房产向原告提供借款抵押担保，因被告该房产已向银行设定抵押担保，原告为能取得房产抵押担保，只能帮其解押。无奈下原告再次向被告出借197697元，被告的贷款银行收到原告出借款后，2015年1月15日被告向原告出具借条一份。2015年3月23日原、被告双方签订《抵押借款合同》，将被告对原告借款中800000元设定房产抵押担保，并于当日在抵押部门办理借款抵押登记。此后被告一直未还本付息。2015年9月24日被告向原告出具还款承诺书，承诺其拖欠原告的本金1247697元及尚欠的利息于2015年12月31日全部清偿完毕。但承诺期限届满后，被告一直未能偿付借款本息。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金1247697元、利息338978元（以1050000元为基数，自2014年12月10日起算；以197697元为基数，自2015年1月15日起算，均按月利率2%暂计算至起诉之日即2016年2月3日止，之后顺延至借款本金还清之日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告抵押房地产（瑶065834）价款中800000元优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张军、胡红武辩称，向原告借款属实，但嗣后向原告偿还部分款项，具体还款数额不清楚。
经审理查明，被告张军与胡红武系夫妻关系。张军于2015年3月7日向原告朱玲玲出具一张借条，载明：今向朱玲玲借到人民币350000元，期限自2015年3月7日至2015年9月6日；按月息2分计算，2014年3月7日借条已取回。2015年3月30�张军又向原告朱玲玲出具一张借条，载明：今向朱玲玲借到人民币700000元，期限自2015年3月31日至2015年9月30日；按月息2分计算，2014年4月20日借条已取回。2015年1月15日，张军向原告出具一张借条，载明：今借到朱玲玲人民币197697元，用于偿还银行贷款，此款按月息2分计算。2015年3月23日原告与张军、胡红武办理他项权证，内容为：房地产他项权利人为朱玲玲，房地产权利人为胡红武、张军，房地产权证号：瑶065834，房地坐落瑶海区合裕路1549号9幢3-1703，他项权利种类一般抵押，债权数额800000元，登记时间为2015年3月27日。2015年9月24日张军、胡红武向原告出具一份还款承诺书，载明：本人2014年3月7日向你借款50万元，已还15万，尚欠借款本金35万元，2014年4月20日借款70万元，2015年1月15日借款197697元，上述共计尚欠借款本金1247697元；为确保部分债务履行，2015年3月23日将借�中80万元本金设定抵押担保，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，本人就上述借款本金及所欠利息承诺于2015年12月31日前全部履行完毕。嗣后因被告一直未能归还借款本息，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、借记卡账户明细、承诺书、房地产共有权证、房地产他项权证、抵押借款合同、房屋登记簿及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡红武、张军在婚姻关系存续期间从原告朱玲玲处借款，至今尚欠1247697元未还，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告辩称借款属实，但不知道已还款数额，其应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请要求被告归还借款本金1247697元依法予以支持；对于原告主�利息损失，因被告于2015年3月7日、同年3月30日及同年1月15日向原告更换的借条中约定利息，但未注明更换借条前的利息是否已结清，原告对此并不能提供足够的证据证明，故本院从被告出具借条日期即2015年3月7日、同年3月30日及同年1月15日起分别计算利息，应计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、张军、胡红武归还朱玲玲借款本金1247697元，并承担利息（以350000元为基数，自2015年3月7日起算；以700000元为基数，自2015年3月30日起算；以197697元为基数，自2015年1月15日起算，均按月利率2%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、朱玲玲�张军、胡红武所有位于合肥市瑶海区合裕路盛景名苑9幢3-1703室在抵押担保的800000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回朱玲玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19080元，减半收取9540元及财产保全费5000元，合计14540元，由张军、胡红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年四月十�日
书记员 李 颖
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保122号
申请人：刘青梅，女，1964年7月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭英，男，1986年1月3日出生，汉族，住曲沃县。
申请人刘青梅于2017年11月7日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭英个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人郭英在中国农业银行有存款。
本院认为，被执行人郭英在中国农有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭英中国农业银行账户XXX存款XXX元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1695号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托代理人：张丽萍，该单位职工。
被告：崔学欣。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）诉被告崔学欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商银行的委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼。被告崔学欣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农商银行诉称，2013年6月17日，原告与被告签订了借款合同，约定原告为被告发放贷款450000元，以被告的房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告在2014年6月16日贷款到期时，不能足额归还贷款本金及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金450000元及所欠利息（计算至2015年5月4日为64873.27元，此后的利息按合同约计算至实际付款之日止）；2、原告对被告为抵押人的潍坊农商银行高抵字2012年第001-064号最高额抵押合同项下的抵押物行使抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔学欣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告与潍坊市奎文区农村信用合作联社（以下简称奎文农村信用社）签订个人借款合同一份，编号为奎文农信个借字2012年第001-064号，约定被告向奎文农村信用社借款450000元用于装修，贷款期限自2012年6月11日至2015年6月10日，借款利率在中国人民银行基准贷款利率基础上上浮60%，逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮50%。
同日，被告与奎文农村信用社签订最高额抵押合同一份，编号奎文农信高抵字2012年第001-064号，约定被告将坐落于奎文区潍州路以西，玉泉街以南中国北王国际汽配城4号楼F×××的房产作为奎文农信高抵字2012年第001-064号借款合同的抵押物抵押给原告，并于2012年6月12日办理了他项权登记（证号：潍房他证市属字第000837**，并备注此贷款为最高额抵押贷款，贷款金额450000元）。
奎文农村信用社于2012年6月13日按约向被告发放了贷款450000元，被告于2013年6月12日一次性偿还该款。
2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准（2012）731号批复，同意潍坊农村商业银行股份有限公司几潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构（其中包括潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行）开业；潍坊农村商业银行股份有限公司开业的同时，潍坊市奎文区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司（即原告）承担。
潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2013年6月17日向被告发放了循环贷款450000元，并在借款借据中确定借款时间至2014年6月16日。被告未按约还款，截止至2015年5月4日，被告共计欠付本金450000元、利息及罚息64873.27元。
由于被告崔学欣下落不明，本院于2015年2月13日在《山东法制报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。公告期至，被告崔学欣未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的奎文农信个借字2012年第001-064号借款合同、奎文农信高抵字2012年第001-064号最高额抵押合同、中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准（2012）731号批复、他项权证、借款借据、欠息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：奎文农村信用社与被告签订的奎文农信个借字2012年第001-064号借款合同、奎文农信高抵字2012年第001-064号最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告于2012年11月1日经中国银行和监督管理委员会山东监管局批准成立后，承担了原奎文农村信用社的债权债务，继续向原告发放贷款的潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行系原告的分支机构，因此原告具有适合主体资格。本案中原告按约向被告出借了450000元借款，被告未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金450000元及利息、罚息（截止至2015年5月4日计款64873.27元，2015年5月4日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日止）。
被告将坐落于奎文区潍州路以西，玉泉街以南中国北王国际汽配城4号楼F×××的房产抵押给原告，并办理了他项权登记，登记了最高债权额，因此原告依法在最高债权额范围内享有对该房产的优先受偿权。
被告崔学欣经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告崔学欣偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息（截止至2015年5月4日计款64873.27元，2015年5月4日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日止）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对坐落于奎文区潍州路以西，玉泉街以南中国北王国际汽配城4号楼F×××的房产在450000元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，财产保全费2928元，共计11452元，由被告崔学欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1695号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告崔学欣。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告崔学欣金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款481600元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款481600元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 柴 可
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9128号
罪犯卢凤元，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市铁路运输人民法院于2012年5月8日作出了（2012）京铁刑初字第32号刑事判决，以被告人卢凤元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯卢凤元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢凤元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢凤元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢凤元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1374号
罪犯王杨晨，男，1991年10月28日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）三刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王杨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案犯上官建永犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2013）豫法刑四终字第279号刑事裁定，准许上诉人上官建永撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人上官建永与信阳劳务队存在工程纠纷，2012年4月9日，该犯在上官建永纠集下，在三门峡市汇金广场工地与信阳劳务队发生殴斗，致对方1人死亡，1人重伤。
罪犯王杨晨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王杨晨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王杨晨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1209号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：冉惠颖，女，1960年4月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告冉惠颖物业服务合同�纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨晓倩
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第141号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王焕满，仙居县埠头镇横路村；范直会，仙
居县埠头镇西亚村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王焕满，范直会
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王焕满、范直会，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案�事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王焕满、范直会辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年五月二十日
书记员张鑫伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00040号
申请人韩卫民。
委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人武汉市龙圣源实业有限公司，住所地武汉市青山区19街坊23门11号。
法定代表人杨玉珍。
被申请人杨玉珍。
申请人韩卫民因与被申请人武汉市龙圣源实业有限公司、杨玉珍保证借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市龙圣源实业有限公司、杨玉珍的银行存款4，038，600元或查封、扣押同等价值财产。案外人李敏林提供其所有的坐落于武汉市东西湖区常青花园12小区10栋1单元6-8层601室（房产证号：武房权证市字第××号）房屋一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉市龙圣源实业有限公司、杨玉珍的银行存款4，038，600元或查封、扣押同等价值财产；
2、查封李敏林提供担保的坐落于武汉市东西湖区常青花园12小区10栋1单元6-8层601室（房产证号：武房权证市字第××号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年八月六日
书记员 夏 辉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保122号
申请保全人：孙德彬，男，汉族，1962年10月20日生，住长春市宽城区。
被保全人：孙装胜，男，汉族，1969年2月24日生，住长春市二道区。
关于申请保全人孙德彬与被保全人孙装胜确认合同效力纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初898号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年5月22日立案移送后，查封被保全人孙装胜名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 奇
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字96号
申请执行人孙仙云，女，1949年7月8日出生，汉族，阳曲县侯村乡桥沟村村民，住本村。
被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会，住所地阳曲县侯村乡桥沟村。
法定代表人李建军，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第319号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出了执行通知书，被执行人应承担的款项为案件款48912元，案件受理费1074元，申请执行费634元，合计50620元。在执行过程中，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会在银行的存款50620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔令芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘红艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第944号
原告谭智，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
本院在审理原告谭智与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告谭智撤回起诉。
案件受理费60.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张金玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第108号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年12月30日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，农民。1989年3月因犯盗窃罪被原株洲市郊区人民法院判处有期徒刑六年；1995年2月因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑六年；2001年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月28日17时50分许，被告人汪某某在没有摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶牌照为湘BT53**的两轮摩托车，从株洲市荷塘区向阳广场经东环北路往太阳村方向行驶，经过荷塘区千金药业后门时，与余某某驾驶无牌两轮轻便摩托车搭载其妻子汤某某逆向行驶至此，两车相撞，造成三人受伤的道路交通事故。经株洲市公安局交警支队荷塘大队认定，被告人汪某某和余某某承担事故同等责任。经株洲市疾病预防控制中心鉴定，被告人汪某某案发时血液标本中乙醇含量为276mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人汪某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知自己醉酒仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人汪某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人汪某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汪某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 乐青辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周辉娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第20号
原告刘正琼，女，生于1972年2月13日，住广安市广安区。
被告广安市广安区人民政府，住所地广安区。
法定代表人吴荣胜，区长。
原告刘正琼不服被告广安市广安区人民政府国有土地房屋行政征收一案，本院已依法受理。为便于当事人诉讼和人民法院审判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交四川省广安市前锋区人民法院审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文术峰
人民审判员 王世余
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贺 丹
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执26号
申请执行人杨军宽，男，汉族，1966年7月出生，无固定职业。
被执行人武国强，男，汉族，1965年12月出生，无固定职业。
被执行人武卓，男，汉族，1988年3月出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第272号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内，向申请执行人支付案款48421元、执行费626元，共计49038元。被执行人武国强、武卓至今未履行。
经查明被执行人武卓在中国农业银行尉犁铁干里克镇（34团）支行有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武卓在中国农业银行尉犁铁干里克镇（34团）支行的银行账户为6277的银行存款49038元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋松
二〇一六年三月十五日
书记员 李宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第51-1号
申请人林鸿娜，女，1991年5月15日出生，汉族。
担保人何宇，女，1970年7月19日出生，汉族。
被申请人杨浩庆，男，1979年8月28日出生，汉族。
申请人林鸿娜与被申请人杨浩庆发生借款合同纠纷，林鸿娜以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款4205500元，或查封、冻结其价值相当的其它财产。申请人林鸿娜以其在长沙芙蓉农村合作银行火星支行的银行存款2000000元作担保，担保人何宇以其名下位于长沙市雨花区麻园湾060号第001栋304号房屋（权证号码：长房权证雨花字第004339**号）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人林鸿娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结林鸿娜在长沙芙蓉农村合作银行火星支行的银行存款2000000元；
二、冻结何宇名下位于长沙市雨花区麻园湾060号第001栋304号房屋（权证号码：长房权证雨花字第004339**号）的抵押、转让、过户等交易手续；
三、冻结杨浩庆的银行存款4205500元，或查封、冻结其价值相当的其它财产。
申请人林鸿娜应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审220号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李武林，男，。
被执行人刘琼瑶，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2626号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年12月13日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年8月14日作出平江县征决（2015）X2626号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56623元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年8月18日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2626号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2626号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年十一月二日
书记员 李万芳
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执265号
申请执行人张来平，男，汉族，1970年8月24日出生，住德昌县。
被执行人周马李，男，白族，1983年3月10日出生，住德昌县。
张来平诉周马李买卖合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初374号民事调解书已发生法律效力。被执行人周马李逾期未履行给付义务。执行中未查找到被执行人周马李有可供执行的财产，申请执行人张来平也未提供被执行人周马李可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年十月九日
书记员 张光映
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3881号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄某，女，1994年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、黄某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、黄某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、黄某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、黄某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 黄霞霞（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第154号
上诉人（原审被告）大连世纪长兴建设集团有限公司。
法定代表人孙立义，该公司董事长。
委托代理人李家鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘忠民，男。
上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1023号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因建设分包合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。”案涉工程施工地点即合同履行地在大连市花园口工业经济开发区（x号地），原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年七月七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院法释（2004）14号关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1947号
原告叶俊良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶俊良，男，1952年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶俊良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶俊良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.71亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金5130元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.71亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.71亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金5130元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶俊良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶俊良户租金5130元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1976号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年二月十五日
书记员 应琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1440号
原告：刘某某，女，汉族，生于1949年10月5日。
委托代理人：王某甲，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1948年10月6日。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王某甲、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍成全，于1968年冬月22日登记结婚，婚后于1970年5月25日生育长子王某乙，1971年冬月13日生育次子王某丙，1973年9月29日生育三子王某丁，1976年冬月29日生育四子王某戊。原、被告系经人介绍，婚前对被告不太了解，婚姻基础差，婚后才知被告是一个对原告和家庭极不负责、粗鲁蛮横的人。自从1970年生育长子后，双方关系恶化，被告经常为家庭琐事与原告争吵、打骂原告，1987年甚至公开在儿子面前编造谎言侮辱原告的人格，为此原告多次要求与被告离婚，考虑到孩子还小，加之被告多次威胁，原告找村委会多次调解未果。现在原、被告的子女都长大成人，本应享受晚年幸福，但被告仍然无事生非，辱骂虐待原告，为摆脱被告凌辱，原告从2007年起即与被告分居至今。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；家庭财产原、被告各一半。
被告王某某辩称：我与原告是同桌的同学，虽然是经介绍结婚，但有感情基础，婚后，我们的感情也较好，我的母亲打她时，我没有不管，在村委会解决问题发生纠纷时，我也在拉架，只是当时人太多，我拉不住，我并没有不管她。我们之间的争吵更多地是因为家庭矛盾，而不只是我们之间的矛盾，总之，我不同意离婚。
原告刘某某提交了以下证据：
1.原告身份证复印件。
2.户口本复印件。
3.原、被告婚姻关系的证明。
被告王某某未提交证据。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：原、被告系同学关系，后经人介绍于1968年冬月22日结婚，婚后1970年5月25日生育长子王某乙，1971年冬月13日生育次子王某丙，1973年9月29日生育三子王某丁，1976年冬月29日生育四子王某戊。婚后原告的公婆经常打骂原告，加之原、被告常为吃饭、看电视、人情往来等家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均住在其次子王某丙家中。
以上事实有原、被告双方户口本复印件、婚姻关系的证明，及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告王某某结婚已四十七年，并生育多个子女，夫妻之间为家庭琐事发生争吵是难免的，只要原、被告双方互谅互让，良好沟通，珍惜晚年的幸福生活，夫妻感情完全有和好的可能。原告诉称自2007年起与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，但未举出任何相关证据，故应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘军
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第64号
原告匡金玉，男，1972年6月25日出生，汉族。
委托代理人舒权胜，江西东太律师事务所律师。
被告林建爱，男，1965年9月7日出生，汉族。
原告匡金玉与被告林建爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡金玉及其委托代理人舒权胜到庭参加诉讼，被告林建爱经本院依法公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至11月，被告承包安装修水县＊＊＊＊KTV的水管和电线工程，在这期间被告与原告达成口头协议，由原告供货电线和水管，货款在工程完工之时结清。原告如约对被告进行供货，但工程完工之后，被告没有履行支付44300元货款的义务。2013年7月22日，原告向被告催讨货款，被告出具欠条并以其所有的闽A＊＊**号小轿车质押给原告，约定在2013年8月15日前还清所有货款，逾期不还该车以2万元的价格转让给原告所有。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。故向法院起诉要求被告偿还原告货款44300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月16日起计至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提出答辩。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告企业法人营业执照复印件一份，以证明原告身份情况；2、被告常住人口基本信息一份，以证明被告身份情况；3、欠条一份，以证明被告欠原告货款44300元的事实。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月被告林建爱承包修水县＊＊＊＊KTV的水管和电线工程。承包后被告林建爱先后多次向原告匡金玉购买水管和电线等材料。2013年7月22日，经双方结算，被告林建爱出具欠条一张，载明“今匡金玉2012年电线货款计人民币肆万肆仟叁佰元正（44300元）余款本人暂时闽A＊＊＊**低押。时间2013年8月15日，欠人：林建爱逾期可抵贰万元整可抵。2013年7月22日”。此后，原告多次向被告催讨未果后，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告匡金玉与被告林建爱之间买卖水管、电线系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规，已实际形成的买卖合同法律关系有效成立，依法应予保护，被告理应偿付所欠材料款。原告诉请要求被告偿还货款，有原告提供的被告林建爱出具的欠条予以佐证，依法应予以认定。被告林建爱经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。现原告诉请要求被告偿还货款44300元，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求自2013年8月16日按中国人民银行同期贷款利率计算利息计至清偿之日止，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林建爱于本判决生效后十日内偿还原告匡金玉货款44300元及该货款自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告林建爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
代理审判员 吴小连
代理审判员 张金霞
二〇一四年七月十八日
代书 记员 邱温涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第64号
原告刘黑狗，男，1960年11月3日出生。
被告李成旦，男，1963年9月10日出生。
被告刘天才，男，1963年7月26日出生。
原告刘黑狗诉被告李成旦、刘天才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黑狗到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成旦于2010年10月20日在原告处借款现金20000元，并约定按月息2分计算利息，由被告刘天才作为保证人，时至今日，被告仍未归还，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告给付原告欠款20000元，并支付利息16400元，承担本案诉讼费用。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2010年10月20日，被告李成旦出具的借条一份，证明被告李成旦借原告款20000元，并约定利息为月息2分，被告刘天才作为保证人的事实。
由于二被告在举证期间内未向法庭提供证据也未到庭举证，故二被告对原告所举证据放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认案件事实如下：2010年10月20日，经被告刘天才介绍，被告李成旦在原告处借款20000元，并约定利息为月息2分，被告李成旦已把借款利息清偿至2011年2月20日，借款20000元及2011年2月20日之后的利息，被告李成旦未归还为本案的事实。
本院认为，原告与被告李成旦间系自然人借款合同法律关系。被告李成旦借原告款20000元，被告李成旦未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告李成旦归还借款20000元，本院予以支持。原告请求的利息，不超过中国人民银行同类贷款利息的四倍，本院予以支持。原告要求被告刘天才承担还款责任，因原告没有证据证明刘天才是担保人，故本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李成旦于本判决生效后十日内归还原告借款20000元及利息（利息从2011年2月20日起，按月息2分计算至本判决确定归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告李成旦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告李成旦负担，原告垫付，被告李成旦于本判决生效后十日内径付原告款355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年七月十六日
书记员 田阳月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更223号
罪犯李胜茂，男，1965年11月24日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一五年八月十三日作出（2015）保刑初字第46号刑事判决，认定罪犯李胜茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李胜茂未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜茂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1427号
陈学权：
申请执行人王天恩与被执行人陈学权民间借贷合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙调确字第00146号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，收到鹿城区人民法院分配款613元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执恢1427号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1434号
申请人郭文生，男，1962年10月29日出生，满族，农民，住，
被执行人张凤民，男，1961年12月3日出生，汉族，职工，住，
被执行人马旺，男，1965年8月14日出生，满族，农民，现住，
本院在执行郭文生与张凤民、马旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张凤民在河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤民在河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行的存款7612元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00154号
原告肖某甲，居民。
委托代理人张文阳。
被告袁某，居民。
委托代理人孙克昌。
原告肖某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法由审判员张军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张文阳，被告袁某及其委托代理人孙克昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告袁某于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育长子肖某乙，于××××年××月××日生育次子肖某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，现起诉法院要求与被告袁某离婚。
被告袁某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，为了改善家庭环境，我们都在不同的地方务工，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某甲与被告袁某于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名肖某乙，于××××年××月××日生育次子，取名肖某丙。由于结婚证丢失，原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局补办了结婚证。近年来双方为家庭琐事的处理发生矛盾，且原、被告双方均在不同的地方误工，经常处于分居状态，未能较好的加强沟通，导致夫妻关系不和。现原告肖某甲诉至本院，要求与被告袁某离婚。
本院认为，原、被告双方自愿�记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育二子，婚后夫妻感情稳固。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且被告袁某要求与原告肖某甲和好夫妻关系的态度诚恳。现双方均在不同的地方务工也是为了更好的改善家庭环境，双方可以通过孩子、电话、短信的方式加强沟通。在今后的生活中只需双方相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。故原告肖某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在�交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年四月二日
书记员 吴冬波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8834号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚、陈晓丽，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：吴灵荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所执业律师。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告吴灵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市禾源物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年五月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8834号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚、陈晓丽，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：吴灵荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所执业律师。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告吴灵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市禾源物业管理有限公司负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林振焕人民陪审员  庄鸿义二〇一七年五月十九日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终546号
上诉人（原审原告）王靖，男，汉族，生于1978年3月2日，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）杨泽英，女，汉族，生于1956年6月15日，住四川省岳池县。
委托代理人徐素君，女，汉族，生于1984年8月23日，住址四川省岳池县。系杨泽英之女。
上诉人王靖因与被上诉人杨泽英委托合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周辉担任审判长，与审判员张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人王靖、被上诉人杨泽英的委托代理人徐素君到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王靖与徐素君于2011年10月经人介绍相识恋爱。2012年1月11日，王靖将存有30000元人民币的银行卡交给杨泽英，杨泽英于2012年1月12日在ATM机取款3000元，同年1月13日，杨泽英将其余27000元转入自己账户（账号0646）。2012年1月21日，王靖与徐素君在岳池举办婚宴，并开始同居生活。同年6月28日双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年7月2日，岳池县人民法院以（2014）岳池民初字第2617号民事判决书判决准予王靖与徐素君离婚。该案对王靖请求返还婚前给付杨泽英的现金3万元未作处理。事后，王靖与杨泽英协商未果，遂提起诉讼，请求判令杨泽英返还人民币30000元、支付利息12600元。
原审认为，王靖在与徐素君结婚前将存有30000元款的银行卡交给杨泽英，现王靖与徐素君离婚后，以该款系让其代为购房为由，要求杨泽英返还该款。但王靖既未提供委托合同，亦未提供足够证据证实当时将存有30000元的银行卡给杨泽英系委托杨泽英代为购房。王靖要求杨泽英返还30000元人民币及利息的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王靖的诉讼请求。案件受理费433元由王靖负担。
宣判后，王靖不服，上诉称：2012年1月11日，上诉人将存有30000元的银行卡交给被上诉人后，被上诉人将卡上钱支取和转移后没有告诉上诉人。而上诉人是以该笔钱用以购买住房，因上诉人与被上诉人的女儿的婚姻关系破裂，导致购买住房之事落空，被上诉人应当将卡上的钱归还上诉人。在上诉人将银行卡交给被上诉人之时，被上诉人是上诉人的准岳母，在日常生活中，不可能与准岳母建立书面的委托合同。而一审法院在被上诉人对该款项的性质没有提出任何抗辩的情况下，再要求上诉人承担举证责任属于错误分配举证责任。即使在该款项性质无法查清的情况下，被上诉人取得该款无合法的依据，亦应当将该款返还给上诉人。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩认为：上诉人给付的30000元属于彩礼，且已用于结婚所需，不存在返还。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，上诉人在交给被上诉人银行卡的同时，亦将银行卡的密码以书面形式告知了被上诉人。该银行卡是上诉人2012年1月12日的前几天专门开设的，并在2012年1月10日分两次存入30015元，当日扣除了账户管理费10元，上诉人亦在当日从该银行卡转出5元。该银行卡的存款余额为30000元整数。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，上诉人在将涉案争议资金交与被上诉人之时，与被上诉人之女徐素君处于恋爱期间，且在此之后的数日，即与徐素君举办了婚宴，开始同居生活；其次，上诉人在向银行卡存入现金之时，有意将该银行卡中的存款余额固定为30000元的整数；第三、上诉人在交给被上诉人银行卡的同时，亦书面告知了被上诉人银行卡的密码；第四、被上诉人支取完该卡上的存款后，至上诉人与徐素君离婚之时的两年多时间内，上诉人没有再向该银行卡内存入资金；第五、上诉人与徐素君离婚之前，二人共同生活了两年多时间，但没有证据证明二人已为购买住房做了准备。且根据日常生活习惯，在没有看好房屋之前，一般不需提前将购房资金交与他人保管、代为购房。
一审期间，被上诉人没有出庭参与诉讼，对涉案争议资金的性质没有作出任何说明，人民法院不能根据上诉人提供的现有证据对涉案争议资金的性质作出准确判断的情况下，可以责令当事人继续补充证据。当事人不能提供充分证据证明时，应当承担举证不能的责任。
如前所述，在上诉人不能提供充分证据证明就涉案争议资金系委托被上诉人代为购房的情况下，根据本案现有证据和日常生活经验法则，认定上诉人交给被上诉人银行卡内的30000元资金为“给付的彩礼”更符合客观实际。现上诉人与徐素君已离婚，请求返还涉案争议资金及利息。上诉人的诉求实为请求返还按照习俗给付的彩礼，该诉求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，其诉求不应当得到人民法院支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的固定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费433元由上诉人王靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2920号
原告向某。
委托代理人陈某某。
被告黄某。
原告向某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年10月9
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨独任审判
，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告向某及其委
托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，1993年农历6月27日，原、被告经人介
绍认识并同居，于1995年4月12日原告生下女儿黄乙。2004年5
月31日于义乌市民政局婚姻登记管理某某登记结婚。原、被告
双方同居后经常因琐事发生争吵、打架。2007年5月8日，原告
曾向义乌市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，终因被告故
意纠缠而离婚不成。但法院的调解并不能改善原、被告间已破
裂的夫妻感情，开庭三天后被告便将原告赶出家门，双方分居
至今。现要求判令原告与被告离婚，婚生女黄乙随原告共同生
活，由被告每月支付抚育费500元。
原告就其诉请向本院提供结婚证原件一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实。保证书一份，证明被告
有赌博、喝酒、打人等恶习的事实。受理案件通知书和传票一份，证明原告曾于2007年5月8日向法院起诉离婚的事实。户口
本一份，证明原被告双方于1995年4月12日生下女儿黄乙的事
实。女儿黄乙的证人证言一份，证明原被告双方夫妻感情不合
，女儿愿意随母亲生活的事实。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为
对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且
与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供的
证据本院均予以认定。
本院认为，婚姻法确立有夫妻应和睦相处，互相尊重，
组建一个文明家庭的原则要求。但本案原、被告结婚多年来经
常争吵，从而导致了夫妻间互不尊重，家庭生活不能正常，导
致了双方难以共同生活，并致家庭成员生活的不安宁，这也与
婚姻法的原则明显有违。且原告从2007年5月中旬起就与被告
黄某分居至今。据此，本案就目前的状况来说认定原、被告夫
妻感情破裂为宜，故原告离婚的诉请，依法应予支持。婚生女
黄乙表示在父母离婚后要求与原告共同生活，为维护好未成年
人的利益，这愿望应当采纳，故原、被告离婚后，黄乙应随原
告共同生活。女儿黄乙在其随原告生活时，被告应负担其一半
的抚养费至其18周岁时止，现原告要求被告支付抚养费每月50
0元，对照义乌市的农村生活标准，结合被告的实际情况，本
院认为抚养费过高，应酌情减少，并以每年一次性支付抚养费
为宜。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十
六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告黄某离婚。
二、女儿黄乙随原告向某共同生活；抚养费由被告黄
甲每月承担300元至黄乙18周岁时止，并于每年的10月底前一
次性付清；2010年12月份的抚养费于12月底前付清。
三，驳回原告向某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一〇年十二月三日
书记员 贾惠青
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9675号原告:朱冬青，男，1977年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区,委托诉讼代理人：吴艳（系朱冬青妻子），女，1981年8月17日生，汉族，住连云港市海州区，被告：ＸＸ，男，1971年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。被告：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧东路53号。主要负责人：杨永，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师。被告：蒂森克虏伯家用电梯（上海）有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘北工业区昌业路333号一幢厂房。主要负责人：温利恒,该公司董事长。原告朱冬青与被告ＸＸ、江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮盐化公司）、蒂森克虏伯家用电梯（上海）有限公司（以下简称蒂森克虏伯电梯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳、被告ＸＸ的委托诉讼代理人李愔、被告两淮盐化公司的委托诉讼代理人胡光璞、刘昆到庭参加诉讼。被告蒂森克虏伯电梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费3000元（2017.10.31-2017.11.29）、住院伙食补助费3000元（2017.10.31-2017.11.29），共计6000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月16日晚，原告朱冬青为被告ＸＸ所有的位于同科汇丰国际住宅区B6-102号楼做贴墙纸装潢，在原告进入被告ＸＸ房屋范围内准备上二楼进行工作时，打开电梯门后一脚踏进电梯就坠入电梯井（此时电梯不在该层），造成原告受伤，致原告腰1椎体骨折脱位伴截瘫，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，遗留双下肢肌力为0级，构成二级伤残，终生需要大部分护理依赖。原告因伤情需要不断继续治疗。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告ＸＸ辩称，原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准没有法律依据，住院伙食补助费应为30元每天，营养费应为20元每天。本次主张的基本事实依据应是原告的实际住院期间，原告应补充相应住院期间住院治疗的相关票据材料，请求法院依法判决。被告两淮盐化公司辩称，同被告ＸＸ答辩意见。被告蒂森克虏伯电梯公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：原告朱冬青在本市海州区红星美凯龙经营一家德国朗饰墙纸店。2011年12月16日晚，原告朱冬青按照被告ＸＸ的要求到被告ＸＸ所购买的同科汇丰国际住宅区B6-102号房屋（该房屋包含地下室共4层，有单独室内电梯，电梯有外门和电梯门两层门）做贴墙纸装潢工作。进入该房屋一楼大厅内，在其两名工人乘坐电梯上楼后，原告朱冬青亦准备乘坐电梯到二楼进行工作。打开电梯外门以后，由于电梯轿厢不在该层，原告朱冬青一脚踏进电梯就从该层摔到了地下室的电梯坑内。被告ＸＸ为同科汇丰国际住宅区B6-102号楼的所有人和实际管理人，被告两淮盐化公司为该房屋的建设单位，被告蒂森克虏伯电梯公司为事故电梯的生产、销售、安装单位。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定：朱冬青目前遗留双下肢肌力0级，大小便失禁等，构成人体损伤贰级残疾；朱冬青为大部分护理依赖；误工期限为自伤起至评残前一日为止，营养期限为自伤起陆个月。原告于2017年10月31日至2017年11月29日期间在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗共计住院30天。本院认为，被告ＸＸ、两淮盐化公司、蒂森克虏伯电梯公司分别对原告的损失各承担14%、24%、60%的赔偿责任，以及原告主张的各项费用标准已经生效判决确认，因此，对于原告本次主张的住院伙食补助费、营养费的标准以及各被告所承担的责任比例均应按照生效判决予以确定。关于原告主张的各项费用，本院依法核定为：住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天），共计1500元。其中的14%即210元由被告ＸＸ予以赔偿；其中的24%即360元由被告两淮盐化公司予以赔偿；被告蒂森克虏伯电梯公司承担其中的60%即900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告朱冬青2**元；二、被告江苏两淮盐化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱冬青3**元；三、被告蒂森克虏伯家用电梯（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱冬青9**元。四、驳回原告朱冬青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告ＸＸ负担14元，由被告江苏两淮盐化有限公司负担24元、由被告蒂森克虏伯家用电梯（上海）有限公司负担60元。（原告已预交，被告各被告在履行本判决时一并将上述款项给付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  万路遇二〇一八年一月十七日书记员  王淑静后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执843号
段某某、洛阳某公司：
关于李某某申请执行你们借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3320号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：10000000元。
特此通知
二〇一七年十一月十日
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第44号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人孟XX，男，1981年4月28日出生于河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月20日被舞阳县公安局监视居住，2014年2月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2014年3月29日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年11月16日21时许，被告人孟XX酒后驾驶豫LL19**号普通二轮摩托车，由南向北行至舞阳县文峰乡220省道135km＋200m路段，与周某某停靠路东的无号牌三轮汽车追尾�造成孟XX受伤及车辆损坏。经检验，被告人孟XX血中乙醇含量为146mg／100ml。案发后，被告人孟XX已与周某某达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：被告人孟XX供述，证人周某某、丁某某、王某某、邢某某等人证言，血样提取登记表，检验报告，视听资料，户籍及无前科证明，侦破经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一四年四月十日
书记员 张金乐
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第44号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：陈某某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月12日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月24日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、郑懿娜出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至今，被告人陈某某在河南省舞钢市开有一家“好运来蛋糕房”。2013年12月6日14时，舞钢市公安局民警在日常检查中发现陈某某在生产蛋糕过程中添加有酸性磷酸铝钠（泡打粉），遂对其生产的蛋糕进行抽样送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从陈某某处提取的蛋糕中铝的残留量为290mg／kg，严重超出了≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，有被告人陈某某供述；证人孟某某、吴某某证言；被告人户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蛋糕过程中过量使用添加剂“泡打粉”，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金叁仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一四年二月二十四日
书记员 张丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初731号
原告：冯焯朋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3338。
原告：陈发仔，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3758。
二原告共同委托代理人：饶明苏，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：江广标，男，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江广标。
原告冯焯朋、陈发仔诉被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司（下称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人饶明苏到庭参加了诉讼。被告江广标、恒通公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告在经营房地产开发过程中需要资金周转向二原告借款。2014年4月15日、2014年5月19日、2014年6月10日二原告与二被告先后签订了三份《借款及担保协议书》，每份协议书约定被告江广标向二原告借款200万元，被告恒通公司承担连带担保责任。该三份协议书就其他事项均作了明确约定。协议书签订当日，即2014年4月15日、2014年5月19日、2014年6月10日，二原告通过原告冯焯朋兴业银行账户分别转账200万元，共计600万元给被告江广标的账户。被告江广标收款后也分别向原告出具了对应金额的收据。自2015年3月，被告江广标开始不依约履行自己的付息义务，至今也没有向二原告偿还借款本金600万元。为此，二原告诉至本院，请求判令：1.二被告立即连带清偿二原告借款本金600万元及利息（以600万元为基数自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为1152000元）；2.本案全部诉讼费用由二被告负担。
二原告提交的证据有：1.《借款及担保协议书》（含股东会决议）三份；2.兴业银行网上转账受理回单三份；3.收据三份。
二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：二原告作为甲方（出借方）、被告江广标作为乙方（借款方）、被告恒通公司作为丙方（担保方），三方于2014年4月15日、2014年5月19日、2014年6月10日分别签订《借款及担保协议书》一份，三份协议书均约定：乙方急需资金周转须向甲方借款，借款金额为200万元，借款期限为6个月，自乙方实际收到甲方交付的借款本金之日起计算；借款利息按每月2分（即20‰）；甲方将上述金额借款通过银行转账方式汇入乙方指定的工商银行中山民众支行账户62×××20，户名江广标，乙方收到甲方借款时，给甲方出具一份上述借款金额的收据；丙方愿意为乙方向甲方借款所生成的一切债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、本协议书所约定的全部违约金及甲方向乙方追讨欠款所花费用，丙方连带担保期限为2年等内容。被告江广标、恒通公司分别在三份《借款及担保协议书》上的乙方及丙方处签字盖章。2014年4月15日、2014年5月19日、2014年6月10日，原告冯焯朋通过银行转账分别向被告江广标指定的银行账户汇款各200万元，合计600万元。同日，被告江广标分别向二原告出具了三份收据，确认收到借款共计600万元。二原告称上述三笔借款由被告江广标均支付利息至2015年2月份，从2015年3月1日起就没有支付过利息。上述三笔借款期限届满后，被告江广标没有按约定向二原告偿还借款本金600万元，被告恒通公司也没有履行担保责任。为此，二原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：二原告与被告江广标、恒通公司签订的三份《借款及担保协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，二原告通过原告冯焯朋的银行账户分三次转账共计600万元给被告江广标的指定账户，有其提供的兴业银行网上转账受理回单及收据予以证明，被告江广标欠二原告借款600万元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。二原告称被告江广标在上述借款期限届满后仅支付三笔借款的利息至2015年2月份，从2015年3月1日起就没有支付利息，因被告江广标未能提供证据反驳，本院予以采信。被告江广标至今未支付上述借款给二原告，被告恒通公司亦未履行保证责任，被告江广标的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在协议书中约定借款利率为月息2分即2%，现二原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认定。综上，二原告请求被告江广标支付借款本金600万元及利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于被告恒通公司是否承担保证责任的问题。被告恒通公司在《借款及担保协议书》上盖章自愿对被告江广标的上述借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任，并约定保证期限为2年，被告江广标没有履行还款责任，恒通公司亦没有履行保证责任，二原告又在保证期限内主张保证责任。为此，二原告请求被告恒通公司对被告江广标的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江广标于本判决生效之日起十日内向原告冯焯朋、陈发仔支付借款本金600万元及利息（从2015年3月1日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告中山市恒通投资发展有限公司对被告江广标的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61864元，由被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第182号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
被告李娟，女，38岁，汉族，现住河南省汝阳县。
被告李光友，男，35岁，汉族，现住安徽省合肥市
原告修正药业集团营销有限公司诉被告李娟、李光友合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费3,270.00元，返还原告。保全费1,310.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 国 光
二〇一五年四月二十九日
书记员 ??于昊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2067号
原告献县江山玛钢厂，住所地献县。
负责人刘秀江，职务厂长。
委托代理人李爱民，系该厂员工。
被告献县德昕除尘设备有限公司，住所地献县。
法定代表人陈海东，职务经理。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
原告献县江山玛钢厂诉被告献县德昕除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告负责人刘秀江及委托代理人李爱民、被告委托代理人朱俊健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告因生产需要向被告购买一套13T冲天炉除尘设备，并签订一份《工业品买卖合同》，合同约定了设备价款、质量标准、安装调试验收时间、付款方式等条款。合同签订后，原告按约定支付了货款32万元，被告安装多次调试后，不能达到验收标准，导致原告不能正常使用除尘设备，给原告造成巨大经济损失。为减少损失原告将冲天炉改为电炉。因原告未按合同的约定履行义务，导致不能达到合同目的，请求解除合同，诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2014年1月9日，原、被告签订的《工业品买卖合同》一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系。
2、2014年3月22日被告方合同经办人王胜利出具的收条一张，拟证明被告给付了原告32万元。
被告辩称：第一、被告是工业品买卖合同的设备提供方，已经将完整的设备提供给原告，履行完了交付义务，并且已经超过质保期限一年，而原告也已支付了大部分货款，还欠被告20万元设备款。双方的合同被告已经履行完毕，原告大部分履行，合同目的已经实现，不应解除买卖合同。第二、本案涉及的原告冲天炉除尘设备是由环保局要求玛钢厂做冲天炉的环保改造，之后环保局要求玛钢厂用电炉生产，导致原告的设备继续深化改造而达不到玛钢厂本身的原来的要求，在此情况下原告要求解除合同，退还设备，这不符合原、被告之间的合同初衷，也违反诚实信用原则，所以原告的要求不能得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据
对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：
1、对合同真实性没有异议2、对收款条也没有异议，2014年3月22日被告给原告安装完设备后原告支付了30万元，另外2万元是原告购买的除尘袋，与本案涉及的合同没有关系。
经审理查，2014年1月9日，被告献县德昕除尘设备有限公司与原告献县江山玛钢厂签订了《工业品买卖合同》一份，出卖方为献县德昕除尘设备有限公司，买受方为献县江山玛钢厂，被告献县德昕除尘设备有限公司出售给原告献县江山玛钢厂13T冲天炉除尘设备一套，货款金额50万元。合同主要内容为：第二条，质量标准符合企业标准及环保局验收标准；第三条，质量保质期1年；第七条，产品所有权货款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，产品物属于出卖人所有；第九条，运输方式及到达站和费用的负担，汽运费用由出卖方负担；第十条，设备安装调试完毕，具备验收条件时，一个月内进行验收；第十一条，成套设备的安装与调试由出卖人负责；第十二条，结算方式、时间及地点，预付合同价款的30%，设备到厂后付合同价款的30%，余款环保局验收合格后七日内付清。
2014年3月2日，被告将13T冲天炉除尘设备运送到献县江山玛钢厂内，并安装调试，2014年3月22日原告向被告支付了货款30万元，另外原告购买了2万元的除尘袋。到2014年4月底13T冲天炉除尘设备安装完毕，但至今未能验收。被告也未能提供该产品的质量检验合格证明。
原告主张，被告安装好后没有进行调试，其多次催促被告工作人员按照合同约定进行调试验收，被告工作人员及被告方始终没有到场，在此情况下原告只好叫了环保部门去验看设备，因除尘设备不具备验收条件，被告没有进行调试也没有企业标准及产品合格证，环保部门拒绝验收。合同第十条规定了验收时间，被告没有按合同第十条规定的验收时间履行验收义务，致使原告无法使用被告提供的产品进行生产，导致原告无法实现合同目的，要求解除合同。
被告认为，在2014年3、4月份已经安装成功并通电使用，说明被告已经履行了合同义务，没有约定是谁验收，根据合同目的及安装常理，安装物品在原告场内，所有的控制权在于原告，验收的环保人员由原告说了算，环保局验收是验收整体企业是否达标，验收的不是环保设备。环保局要求冲天炉改造，后来又改电炉，导致环保设备不能验收。合同约定的质保期限是1年，从2014年3月22日开始起算质保期限，到2015年3月21日，原告有质量问题应该在1年的保质期内提出，超出质保期原告不应再提异议。
上述事实有《工业品买卖合同》、收条及开庭笔录可供认定。
本院认为，2014年1月9日，被告献县德昕除尘设备有限公司与原告献县江山玛钢厂签订了《工业品买卖合同》，合同中出卖方处加盖了献县德昕除尘设备有限公司合同专用章，并有法定代表人陈海平、代理人王胜利等人的签字，买受方处加盖了献县江山玛钢厂的印章，并有经办人刘秀江的签字，是双方当事人的真是意思表示，双方应按合同的约定履行。被告应按合同的约定向原告提供质量合格的产品，原告应按照合同的约定向被告支付货款。合同签订后被告虽然为原告提供和安装了该冲天炉除尘设备，也进行了安装调试，但至今该除尘设备也未能经过验收和使用。合同第二条约定：质量标准符合企业标准及环保局验收标准；合同虽然未明确约定由哪一方办理验收手续，但向原告出售质量合格的产品是出卖方的责任。合同签订至今，被告未向原告提供该产品的质量检验合格证明，也未能向原告提供验收质量合格的冲天炉除尘设备供原告使用，致使不能实现合同目的，故本案的买卖合同应依法予以解除。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的买卖合同
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘清蕊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，资产保全中心主任。
被告：李凤伟。
被告：刘桂环。
被告：李华。
被告：田秀娥。
被告：李爱忠。
被告：沈素平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告李华、田秀娥、李凤伟、刘桂环、李爱忠、沈素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青、被告李凤伟到庭参加了诉讼，被告李华、田秀娥、刘桂环、李爱忠、沈素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月28日，被告李华、田秀娥、李凤伟、刘桂环、李爱忠、沈素平组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告李华于2015年1月28日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告李凤伟、刘桂环从我行借款30000元，被告李华、田秀娥、李爱忠、沈素平承担连带保证责任，借款年利率13.5%，借款期限自2015年1月起至2016年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。合同逾期后，六被告未全面履行还款义务，请求依法判令被告李凤伟、刘桂环偿还借款本金29920.19元并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告李凤伟辩称：我贷款30000元的事实属实，我认还，但暂时还款困难。
被告李华、田秀娥、刘桂环、李爱忠、沈素平未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月28日，被告李华、李凤伟、李爱忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2015年1月28日起至2017年1月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币30000元且联保小组贷款本金不超过90000元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告田秀娥、刘桂环、沈素平分别以联保小组成员李华、李凤伟、李爱忠配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年1月28日，被告李凤伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：李凤伟从原告处借款30000元，年利率13．5%，期限为2015年1月至2016年1月。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告李凤伟发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额30000元，年利率13．5%，贷款止期2016年1月28日。贷款发放后，被告李凤伟付息至2015年12月15日，偿还本金79.81元，尚欠本金29920.19元及利息，六被告均未支付。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告李华、李凤伟、李爱忠签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告李凤伟发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告李凤伟未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告李华、李爱忠自愿提供连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告刘桂环以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告李凤伟共同承担还款责任；被告田秀娥、沈素平分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告李华、田秀娥、李爱忠、沈素平在履行保证义务后，即取得向被告李凤伟、刘桂环的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告李华、田秀娥、刘桂环、李爱忠、沈素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤伟、刘桂环偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金29920.19元及利息（自2015年12月16日至2016年1月28日按年利率13．5%计算；自2016年1月29日起至本判决确定的付款之日止，按年利率13．5%增加30﹪计算），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李华、田秀娥、李爱忠、沈素平对上述借款本金及利息负连带责任；四被告承担连带责任后，即取得对被告李凤伟、刘桂环的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告李凤伟、刘桂环负担，李华、田秀娥、李爱忠、沈素平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年三月十五日
书记员 朱亚飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4573号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人李绪堂，总经理。
被上诉人（原审原告）天安财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人陈磊，总经理。
委托代理人方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13997号民事裁定，向本院提出上诉。�诉人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司主张：一、涉案交通事故发生地在福建省漳浦县，本案理应由事故发生地法院即漳浦县人民法院管辖。二、被上诉人提起追偿权所依据的调解书也是由漳浦县人民法院审理的，理赔款项的收款地也在漳浦县，无论从被上诉人主张追偿权的依据看还是从审理法院对案情的熟悉程度方便诉讼角度看，本案均应由福建省漳浦县人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系天安财产保险股份有限公司厦门分公司以投保人未披露闽D×××××号车的重复投保情况为由向重复保险人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司追偿其应分担的保险赔偿金。故天安财产保险股份有限公司厦门分公司在本案中是取代投保人在与都邦财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同中的地位，向�险人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司主张权利，因此，本案应当适用民诉法第二十四条关于保险合同纠纷的规定确定管辖，即由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原审法院作为被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的住所地法院依法有权管辖本案。上诉人关于本案应由涉案交通事故发生地及审理交通事故的法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢19号
申请人执行人廖文春，女。
被执行人刘世发，男。
被执行人郭华艳，女，系刘世发之妻。
廖文春与刘世发、郭华艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）岚民初字第00220号民事调解书已发生法律效力。刘世发、郭华艳未按期履行，廖文春申请执行后，因刘世发、郭华艳暂无可供执行的财产，本院于2015年6月2日作出（2014）岚执字第00090号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现廖文春向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，并向刘世发、郭华艳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行如下义务：向廖文春偿还借款100000元及利息；承担本案诉讼费1150元及执行费1400元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方于2016年7月22日达成执行和解协议：一、刘世发、郭华艳欠廖文春借款100000元，由刘世发、郭华艳用位于岚皋县城关镇四坪社区柑竹坝的房屋一层门面四间（除已卖给刘世翠之外）全部交由廖文春使用10年，自2016年8月1日起至2026年9月1日止；二、刘世发欠龚兴余借款40000元，由廖文春负责偿还（龚兴余同意）；三、刘世发、郭华艳将上述门面房交由廖文春使用后，廖文春在使用期间装修不得损害房屋原结构，刘世发、郭华艳负责水电入户，水电费由廖文春负担；四、房屋一楼公厕共同使用，刘世发、郭华艳不得以任何理由干涉；五、上述门面房交由廖文春使用后，廖文春自行装修，使用期满后，装修材料及设施由廖文春自行处理；六、本案执行费由刘世发、郭华艳负担。
本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执恢19号申请人执行人廖文春，女。被执行人刘世发，男。被执行人郭华艳，女，系刘世发之妻。廖文春与刘世发、郭华艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）岚民初字第00220号民事调解书已发生法律效力。刘世发、郭华艳未按期履行，廖文春申请执行后，因刘世发、郭华艳暂无可供执行的财产，本院于2015年6月2日作出（2014）岚执字第00090号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现廖文春向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，并向刘世发、郭华艳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行如下义务：向廖文春偿还借款100000元及利息；承担本案诉讼费1150元及执行费1400元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方于2016年7月22日达成执行和解协议：一、刘世发、郭华艳欠廖文春借款100000元，由刘世发、郭华艳用位于岚皋县城关镇四坪社区柑竹坝的房屋一层门面四间（除已卖给刘世翠之外）全部交由廖文春使用10年，自2016年8月1日起至2026年9月1日止；二、刘世发欠龚兴余借款40000元，由廖文春负责偿还（龚兴余同意）；三、刘世发、郭华艳将上述门面房交由廖文春使用后，廖文春在使用期间装修不得损害房屋原结构，刘世发、郭华艳负责水电入户，水电费由廖文春负担；四、房屋一楼公厕共同使用，刘世发、郭华艳不得以任何理由干涉；五、上述门面房交由廖文春使用后，廖文春自行装修，使用期满后，装修材料及设施由廖文春自行处理；六、本案执行费由刘世发、郭华艳负担。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年七月二十六日书记员 李永会
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3763号
原告张天鹏，男，汉族，1980年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，现住本区金沙苑小区菱香园11号楼8单元201室。身份证号码：622201198003215412.
被告王灵虎，男，汉族，1980年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区宁和园小区18号楼2单元6楼左手。身份证号码：622201198610136011.
本院在审理原告张天鹏与被告王灵虎民间借贷纠纷一案中，原告张天鹏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方争议已另案解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天鹏撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张天鹏负担。
审判员 花新军
二〇一五年六月十五日
书记员 郭爱爱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3763号
原告张天鹏，男，汉族，1980年3月21日出生，甘肃省张掖市人，自由职业.
被告王灵虎，男，汉族，1980年10月13日出生，甘肃省张掖市人，自由职业.
本院在审理原告张天鹏与被告王灵虎民间借贷纠纷一案中，原告张天鹏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方争议已另案解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天鹏撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张天鹏负担。
审判员 花新军
二〇一五年六月十五日
书记员 郭爱爱