安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终2号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，汉族，1991年10月11日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业。因殴打他人于2014年5月8日被太湖县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年9月10日被太湖县公安局晋熙派出所罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月12日经太湖县人民检察院批准，同日被太湖县公安局执行逮捕；同年11月27日被太湖县人民法院取保候审，同年11月30日经太湖县人民法院决定，同日被太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1995年3月21日出生于安徽省太湖县，高中三年级学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月12日经太湖县人民检察院批准，同日被太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
辩护人韦国，安徽国誉律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人方某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月30日作出（2015）太刑初字第00157号刑事判决。原审被告人方某某、王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月24日23时许，被告人方某某酒后陪同朋友前往太湖县晋熙镇人民文化广场玩耍，方某某先后无故对在广场上游玩的甘某某、周某某、杨某某采取打耳光、踢打、要其下跪等方式进行殴打，引得广场周边商户围观。被告人王某某来到广场后，方某某又伙同王某某与广场周边商户金某甲、金某乙及殷某某夫妇发生肢体冲突，随后方某某、王某某分别手持砍刀、栗树棍将周边商户的灯箱、食品保鲜柜等物品砸坏。经太湖县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为3886元；经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某乙、金某甲损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人方某某曾因殴打他人于2014年5月8日被太湖县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年9月10日被太湖县公安局晋熙派出所罚款500元。
2015年7月21日15时，太湖县公安局民警在太湖县晋熙镇晋阳村新建组方某某家中，将方某某、王某某抓获归案。
在审理期间，被告人方某某、王某某的亲属代为赔偿了被害人金某甲、金某乙、殷某某的相关经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并经法院确认的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，太湖县公安局行政处罚决定书，被害人殷某某、金某甲、金某乙出具的谅解书、收条等书证；（2）太湖县价格认证中心太价证鉴（2015）46号《价格鉴定意见书》、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2015）85号、86号《法医学人体损程度鉴定意见书》等鉴定意见；（3）辨认笔录；（4）被害人甘某某、周某某、杨某某、金某乙、金某甲、殷某某的陈述；（5）证人李某某、詹某某、汪某某、朋某某的证言；（6）被告人方某某、王某某的供述。
原审法院认为：被告人方某某、王某某在公共场所无事生非、随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；被告人方某某、王某某在公共场所持凶器任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，原公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究两被告人的刑事责任。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚；两被告人共同实施情节恶劣的随意殴打他人致两被害人轻微伤及任意毁损他人财物的寻衅滋事行为，在量刑时应酌情从重处罚；本案虽未区分主从犯，但两被告人在本次犯罪中的作用，量刑时予以考虑。根据被告人方某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，认定被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人方某某上诉提出其归案后具有坦白情节，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。
原审被告人王某某上诉提出其主观恶性不深，被害人金某甲、金某乙以及操某某均有一定的过错，且其在共同犯罪中作用相对较小，请求二审对其减轻处罚。
王某某的辩护人梅玉婵除提出和王某某上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出王某某在本案中起辅助作用，是从犯；王某某具有坦白情节，认罪态度好，并取得被害人的谅解，请求二审对王某某从轻处罚。
王某某的辩护人韦国辩护提出王某某在本案中情节显著轻微、危害不大，主观恶性小，请求二审对王某某判处免予刑事处罚或者改判适用缓刑。
本院二审审理查明的事实与证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经原审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间上诉人方某某未提交新的证据。上诉人王某某的辩护人提交一份由太湖县小池高级中学出具的《证明》，以证实王某某系该校2015届学生，在校表现良好，因事未能参加2015年高考，可以参加2016年高考。经本院调查核实，该份《证明》与本案无关联性，本院不予采信。
针对方某某、王某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据、综合评议如下：
关于上诉人王某某及其辩护人均提出被害人金某甲、金某乙及操某某有一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，本案中方某某系借酒滋事，先后无故随意殴打在太湖县晋熙镇“人民文化广场”上游玩的甘某某、周某某、杨某某等人，引发广场周边商户围观理论，方某某又无事生非，与殷某某、操某某夫妇发生冲突并殴打操某某，后又伙同王某某与上前拉架的金某甲、金某乙等人发生肢体冲突，并持砍刀、栗树棍打砸物品。整个过程，被害人操某某、金某甲、金某乙未采取不当措施，对冲突扩大和激化并无过错，故上诉人王某某及其辩护人的此节辩护意见不能成立。
关于上诉人王某某的辩护人提出王某某在本案中系从犯的辩护意见，经查，在卷的王某某的供述、证人朋某某等人的证言等证据证实，王某某在打电话得知方某某酒后在广场闹事后赶到现场，见方某某在与他人揪打时，不但未予劝阻，反而积极参与追打被害人，随后二人又从方某某的汽车上拿出砍刀和栗树棍打砸周边商户的灯箱、食品保鲜柜等物品并造成两被害人轻微伤。王某某的行为客观上对方某某予以配合支持，促进了危害后果的发生和扩大，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯，一审判决认定事实清楚，故对上诉人王某某及其辩护人的此节辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人方某某、王某某在公共场所无事生非、随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；方某某、王某某在公共场所持凶器任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二人归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；二人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；另上诉人王某某系初犯，王某某在共同犯罪中作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。原判已经综合考虑上述情节并对二人规范化量刑，所作量刑并无不当，故方某某、王某某认为原判量刑过重，上诉要求再次从轻处罚的理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘振华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。