河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第128号
上诉人（原审被告）秦社义，男，1958年6月8日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处文明路与古城路交叉口向北50米路西。
上诉人（原审被告）秦社建，男，1960年4月18日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处文明路与古城路交叉口向北50米路西130-3。
上述二上诉人的委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦果，女，1977年1月22日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处新村居委信花园***号。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事各所律师。
上诉人秦社义、秦社建因遗嘱继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦社建，上诉人秦社义、秦社建的委托代理人梁勇，被上诉人秦果的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦社义、秦社建与秦果系同胞兄妹关系。其父亲秦明旺于2006年1月4日病故，其母亲孙桂霞于2014年2月病故。秦明旺生前系中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司（以下简称泌阳石油分公司）职工。根据企业住房补贴政策规定，秦明旺生前应享受住房补贴款42560元（该款现保存在泌阳石油分公司），款项编号为3994号。双方当事人为此款分配问题发生纠纷，于2013年7月2日以孙桂霞、秦社义、秦社建、秦果为申请人，秦明旺为被继承人在泌阳县公证处办理了（2013）泌证民字第385号继承权公证书。该公证主要内容为：一、被继承人秦明旺于2006年1月4日死亡，现中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳县石油分公司决定给秦明旺补发生前住房补贴款；二、申请人孙桂霞是被继承人秦明旺的妻子，秦社义是其长子，秦社建是其次子，秦果是其女儿；三......；四、据申请人称被继承人秦明旺生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》的规定并依据上述事实，兹证明被继承人秦明旺的上述住房补贴款应由其妻子孙桂霞、长子秦社义、次子秦社建、女儿秦果四人共同继承。在签订继承权公证书时孙桂霞己是植物人。秦社义、秦社建、秦果之母于2014年2月份病故后，秦果在整理其母亲遗物时发现有其父母生前于2004年10月18日所立的公证遗嘱书一份。遗嘱主要内容为：立嘱人秦明旺、孙桂霞。受益人秦果，女，系立嘱人小女儿。立嘱人现有共有房地产一处，房权证号002789房权证户名秦果。该房为立嘱人与受益人共有房产。因立嘱人年老体弱，生活一直有秦果照顾，秦果对我们二人孝敬有加。为防立嘱人去世后引起财产纠纷，现为遗产问题特嘱如下：一、凡属立遗嘱人房地产分额的所有权使用权在立嘱人去世后全部无条件归秦果所有；二、在遗嘱人去世后如尚有其它遗产，全归秦果继承；三、遗嘱执行人泌阳县公证处。切切特嘱，时间2004年10月18日。（2004）泌证民字第174号遗嘱公证书内容为：兹证明秦明旺，男，1933年10月9日出生，现住河南省泌阳县花园乡东杨庄，孙桂霞，女，1937年5月4日出生，现住河南省泌阳县花园乡东杨庄，于2004年10月18日在秦明与孙桂霞家中，在本公证员和公证员尚建的面前，亲自共同立了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名、捺指印。中华人民共和国河南省泌阳县公证处，公证员李德玲，2004年10月18日”。另查明，孙桂霞患脑梗塞于2011年11月19日至2012年1月22日在泌阳县人民医院住院治疗处于植物人状态。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等，第4条规定：承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。根据上述法律和司法解释规定，秦明旺生前应享受住房补贴款42560元应认定为秦明旺的合法财产即遗产。立嘱人秦明旺、孙桂霞生前于2004年10月18日所立公证遗嘱书，系立嘱人真实意愿的表达，意思表示真实，同时又体现了《中华人民共和国继承法》权利义务相一致的继承原则，内容合法有效。该遗嘱第二条规定“在遗嘱人去世后如尚有其它遗产，全归秦果继承。”该争议的住房补贴款应认定为立嘱人的其它财产，该款归秦果所有亦属于立嘱人的真实意愿。因此，秦果请求成立，应予支持。关于2013年7月2日以孙桂霞、秦社义、秦社建、秦果为申请人，秦明旺为被继承人在泌阳县公证处办理了（2013）泌证民字第385号继承权公证书的问题，该继承权公证书第四条规定：“据申请人称被继承人秦明旺生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。”由于在继承权公证时孙桂霞已经是植物人，没有意思能力，双方当事人均不知道其父母所立公证遗嘱书的存在是客观真实的。对合法的公证遗嘱只有被继承人再次以公证遗嘱的方式方可撤销，他人无权以任何形式予以变更或撤销。因该继承权公证书违背了立嘱人生前的意思表示，形式上又存在着瑕疵，不能作为分割争议的住房补贴款的依据。因此，秦社义、秦社建所辩理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3、4条之规定，原审法院判决：秦果与秦社义、秦社建争议的秦明旺住房补贴款42560元归秦果所有。案件受理费864元，由秦果负担。
宣判后，上诉人秦社义、秦社建不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审判决认定事实和处理均错误；2、住房补助款不是遗产不存在继承。住房补助属于抚恤金性质，应按照抚恤金的处理原则由各继承人继承；3、该住房补贴款已办理继承权公证书，应为有效。由于被继承人一直与其父母一起居住，继承权公证书又是被上诉人秦果代替其母亲签字的，说明被上诉人秦果已放弃其继承权是明知的。继承权公证书应不受遗嘱的影响。请求撤销原判决，驳回秦果的诉讼请求。被上诉人秦果答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被继承人秦明旺的住房补贴系一种财产权利，遗嘱继承是优先的。被上诉人秦果并不知道2004年其父母遗嘱的存在。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于住房补贴款的性质，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条明确规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的住房补贴款属于夫妻共同所有的财产。故上诉人秦社义、秦社建之父秦明旺生前其单位为秦明旺发放的住房补贴款，系秦明旺与孙桂霞夫妻二人的共同财产。在2004年10月18日，秦明旺与孙桂霞二人对其所有的财产做了公证处理，并在公证部门办理了（2004）泌证民字第174号遗嘱公证。该公证书当事人自愿，不违反法律规定，应为有效。尽管当事人双方对秦明旺、孙桂霞的住房补贴款在公证部门做了继承权公证书，但该公证书公证的内容违反了被继承人秦明旺生前所立遗嘱的意愿，并且孙桂霞在当时进行继承权公证时已是植物人，属无民事行为能力，在未撤销秦明旺与孙桂霞的遗嘱公证之前所作的继承权公证应属无效。故秦明旺与孙桂霞夫妻二人的住房补贴款应根据秦明旺与孙桂霞夫妻二人生前的遗嘱归被上诉人秦果所有。关于上诉人秦社义、秦社建上诉称，此住房补贴款属于抚恤金的性质，应由继承人继承以及继承权公证书不受遗嘱公证书影响的理由，与法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人秦社义、秦社建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 克