wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第1024号
原告周扬，男，汉族，1986年8月2日出生，四川省高县人。
被告张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，四川省乐山市市中区人。
被告四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号，组织机构代码：55824790-X。
法定代表人张洪波，系该公司总经理。
本院受理原告周扬与被告张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川富正源生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在宜宾市翠屏区，双方也口头约定合同争议的管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院，因此本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原、被告合同约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确约定具体的合同签订地，被告四川富正源生物科技有限公司未提供证据证明本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在宜宾市翠屏区，也无证据证明双方约定合同争议的管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院，因此，原、被告对诉讼管辖属约定不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川富正源生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯 庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2636号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告梁丽春，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告梁丽春物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月七日
书记员 刘嘉辉
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第15号
原告张海港，男，1969年2月27日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人冯霞，山西天下平律师事务所律师。
被告绛县住房保障和城乡建设管理局，住所地绛山街5号。
法定代表人马春海，局长。
委托代理人史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
原告张海港不服被告绛县住房保障和城乡建设管理局2015年5月25日绛建法强催（2014）字第027－05号行政处罚催告通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张海港以被告绛县住房保障和城乡建设管理局主动撤销绛建法强催（2014）字第027－05号行政处罚催告通知书为由，于2015年6月12日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张海港的撤诉申请，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张海港撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海港负担。
审判长 谭珍妮
审判员 王红玲
审判员 姚伟伟
二〇一五年六月十二日
书记员 吉建丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1591号
原告：闵建萍。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告闵建萍与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵建萍委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵建萍诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资6，493元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资6，493元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资6，493元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告闵建萍工资款6，493元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费85元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1379号
原告贺某。
被告杨某。
案由：离婚
原告贺某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐霄鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00329号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被利辛县公安局决定刑事拘留，次日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年3月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人杨某在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月25日10时许，被告人杨某趁利辛县新张集乡逢会，在新张集乡一条卖衣服的街上扒窃姜某现金300元。
另查明，被盗赃款300元已返还被害人姜某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、派出所证明、收条等书证，辨认笔录及现场照片、检查笔录，被害人姜某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 张冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8388号
申请执行人沈志斌
被执行人吴锦标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04027号，依法向被执行人吴锦标发出执行通知书，责令被执行人吴锦标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锦标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锦标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第230号
申请执行人ＸＸ声
被执行人彭健宏
本院在执行ＸＸ声申请执行彭健宏关于侵权责任纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民一初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十九日
书记员 莫振旺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第230号
申请执行人宋青玲，女，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人徐建民，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人夏敏娥，女，汉族，无业，住兰州市七里河区。
被执行人张勇，女，汉族，住兰州市西固区。
宋青玲、徐建民、夏敏娥申请执行张勇生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）西福民初字第79号民事调解书已发生法律效力，确定被告刘长龙、张勇、张建洪、吴宏斌、谢玉敏赔偿原告宋青玲、徐建民、夏敏娥医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿金共计100000元，各被告每人赔偿三原告20000元；被告张勇应赔偿的20000元，减去其已给付的5000元，剩余15000元于2014年6月10日前付清；案件受理费、法院专递资费，合计2400元，由张勇承担400元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇在金融机构存款16925元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入16925元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月十三日
书记员 邵世林
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行审18号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇、田文成，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被申请人济南高新区遥墙街道蔡家庄村民委员会，住所地济南市。
委托代理人李秀林，该村党支部书记。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被申请执行人济市民委员会（简称蔡家村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月23日对被申请执行人蔡家村委会作出济国土资罚字（2016）第5708号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人蔡家村委会未经批准，于2013年12月28日与蔡云峰签订《土地租赁合同》，将该村村东北处一宗集体土地30.5亩出租给蔡云峰使用。2016年5月，蔡云峰又将该宗地中部分土地转租给傅诗海、史可功用于进行非农建设。2016年6月，傅诗海、史可功在租赁的蔡家村集体土地内建设了大锯及航车（实际占地3.16亩）。截止目前，被申请执行人蔡家村委会已收取蔡云峰土地租赁费6321元。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚以下：1.责令济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为；2.没收济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会非法所得人民币6321元（陆仟叁佰贰拾壹圆整）；并按非法所得20%对济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会处以人民币1264元（壹仟贰佰陆拾肆圆整）罚款。2016年11月23日申请执行人已将济国土资罚字（2016）第5708号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向法院起诉，经依法催告后仍未全部履行义务，故申请强制执行，请求：追缴罚没款7585元（柒仟伍佰捌拾伍圆整）。
经审查，2016年11月23日，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5708号《行政处罚决定书》依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向法院起诉，经依法催告后仍未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5708号《行政处罚决定书》中第二项的处罚内容；
二、被申请执行人济市民委员会应于2017年8月3日前向申请执行人济南市国土资源局缴纳罚没款7585元（柒仟伍佰捌拾伍圆整）；
三、被申请执行人济市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年七月十九日
书记员 范 翠
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00192号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年8月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月5日取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于2014年1月23日15时许，被告人黄某甲驾驶云ASR9**号驻车性能不良的面包车沿本市大足区北环路行驶，当行驶至北环西路300米处，因前车急刹，被告人黄某甲与前车没保持车距，驶入对向车道，与吕某甲骑行的人力货三轮车迎面相撞，并将廖某某停在路边的渝CHM6**号普通二轮摩托车撞倒，人力货三轮车被撞后将路边行人杨某挂倒，后又与陈某某骑行的电动三轮车相撞，造成吕某甲、杨某、陈某某受伤，车辆受损，吕某甲经多次治疗于2014年10月27日死亡的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，黄某甲承担此次事故的全部责任，吕某甲、杨某、陈某某、廖某某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人黄某甲当即拨打报警电话，等待公安民警的到来，归案后如实供述自己的罪行。当日，公安机关未对被告人黄某甲羁押。
在本案诉讼中，民事赔偿部份经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司大足支公司赔偿被害方经济损失12万元，被告人黄某甲应赔偿被害方经济损失24.15万元，已赔9.15万元，余款15万元分期付款，黄某乙承担连带赔偿责任。被害人吕某甲亲属对被告人黄某甲予以谅解。
被告人黄某甲已分别赔偿杨某、陈某某2千元经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人吕某乙的证言，被害人杨某、陈某某、廖某某的陈述，被告人黄某甲的供述，现场勘查笔录及现场图，车辆技术及痕迹检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书，赔偿协议，谅解书，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄某甲在现场当即拨打报警电话，等待公安民警的到来，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，且积极赔偿被害方部分经济损失，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年五月十三日
书记员 程 行
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1074号
原告：涂某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告涂某诉被告赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告涂某和被告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原告同赵某甲系朋友关系，赵某甲因手头紧张需要资金为由于2014年7月31日向原告借款人民币2万元，约定借款后一星期内归还，可是，借款到期后赵某甲未按约定归还，原告多次向赵某甲催讨借款，赵某甲一直拖延说其手头没有钱，无法按时归还，多次催讨未果，后从朋友口中得知赵某甲突发意外死亡的消息，我要求两被告归还借款人民币2万元。
被告赵某某答辩，我没有偿还能力，我在家里，我儿子在外面，我不知道我儿子借了钱，我儿子和原告的老公是不是朋友关系，我也不清楚，我不清楚我儿子借的钱，我不认账。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，赵某甲于2014年7月31日向原告借款人民币2万元，并向原告出具借据一份，借据约定7天内还清，到期后原告多次向赵某甲追讨借款，赵某甲以种种理由拒付。赵某甲在2017年1月23日上午在灰埠去问帐被人撞死。被告赵某某、胡某某系赵某甲的父母，赵某甲死后，加害人赔偿人民币50万元。
本院认为，赵某甲向原告借款2万元，并出具借据一份，约定一星期内归还。借款到期后，原告向�某甲追讨借款，赵某甲以种种理由拒付。2017年1月23日赵某甲去向别人追讨债务，被人撞死亡。加害人赔偿给赵某甲父母人民币50万元。被告赵某某、胡某某系赵某甲的父母，赵某甲死时未婚。原告要求二被告替其儿子赵某甲偿还借款，由于原告在庭审中未提供赵某甲有遗产证明，只是说赵某甲已赔偿50万元，两被告应在赔偿款中偿还债务。死亡赔偿金是对死亡的受害人的近亲属的物质性收入损失的补偿，即主张死亡赔偿金的权利人只能是受害人的近亲属，因此，从权利归属角度出发，死亡赔偿金应属受害人的近亲属所有，不属于受害人的遗产范围。其次，从遗产的性质上，遗产的财产权益应该是死者生前合法拥有的财产，但死亡赔偿金是基于受害人的死亡才产生的，因此从时间上看，死亡赔偿金不属于遗产。2005年最高院在给广东省高级人民法院《关于空难死亡赔�金是否作为遗产处理的复函》中明确，空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，而非死者遗产故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。所以原告要求两被告在赵某甲的死亡赔偿金中偿还债务的主张，于法无据，本院不予支持。原告没有其他证据证明二被告继承了赵某甲的其他财产，因此，原告承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19307号
原告：重庆江达铝合金轮圈有限公司。住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龚大胜。职务董事长。
委托诉讼代表人：邓海，男，汉族，1982年8月24日生，住四川省。
被告：重庆跃顺铝业有限公司。住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：廖凯，职务董事长。
原告重庆江达铝合金轮圈有限公司诉被告重庆跃顺铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理。原告重庆江达铝合金轮圈有限公司的委托诉讼代理人邓海到庭参加了诉讼。被告重庆跃顺铝业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆江达铝合金轮圈有限公司诉称，2015年8月21日，原告与被告签订《铝屑重熔回收铝锭加工协议》。约定原告生产中的铝屑交付给被告加工成铝锭，原告按照1:0.81的比例回收，剩余部分抵扣给被告作为加工费。截至2016年2月2日，被告欠原告铝锭97639.92公斤。双方约定2016年9月底前返还，但是被告并未返还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告交付原告铝锭97639.92公斤或者给付原告货款1315697.92元；2、被告赔偿原告经济损失（以1315697.92元为本金，自2016年3月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至铝锭完全交付或者货款本金付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告重庆跃顺铝业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，原告与被告签订《铝屑重熔回收铝锭加工协议》。约定原告生产中的铝屑交付给被告加工成铝锭，原告按照1:0.81的比例回收，剩余部分抵扣给被告作为加工费。同时双方约定被告欠交铝锭数量向原告按照当期上海铝合金交易所A356.2铝合金交易月均价全额赔偿。截至2016年2月2日，原告与被告对账并形成《委托加工铝屑对账表》，被告欠原告铝锭97639.92公斤。双方约定2016年9月底前返还，但是被告并未返还。
另查明，当期上海铝合金交易所A356.2铝合金交易月均价为11802.50元。按照该单价计算，铝锭97639.92公斤的赔偿价格为1152395.16元。
上述事实，有原告提供的《铝屑重熔回收铝锭加工协议》、《委托加工铝屑对账表》，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告自原告处回收铝屑并加工为铝锭，理应将铝锭交付给原告，但是被告未完全交付，且在对账结算后仍未交付，已经违约，原告有权主张被告交付欠交铝锭，若被告不能交付，则按照约定赔偿。因此，对于原告要求被告交付原告铝锭97639.92公斤或者给付原告货款1152395.16元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时付款，应当自逾期之日起赔偿损失，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆跃顺铝业有限公司在本判决生效之日起5日内交付给原告重庆江达铝合金轮圈有限公司铝锭97639.92公斤，否则按照每吨11802.50元的单价计算给付原告重庆江达铝合金轮圈有限公司货款1152395.16元；
被告重庆跃顺铝业有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告重庆江达铝合金轮圈有限公司经济损失（以1152395.16元为本金，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至铝锭完全交付或者货款本金付清之日止）；
驳回原告重庆江达铝合金轮圈有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，财产保全费5000元，合计13320元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一七年四月十八日
书记员 黄军刚
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民申3号
再审申请人（一审被告）肖建芳，女，汉族，1972年2月27日生，任丘市七间房乡西大务村人，现住。
委托诉讼代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）田柱子，男，1946年11月14日出生，汉族，任丘市北辛庄乡北辛庄村人，住。
再审申请人肖建芳因与被申请人田柱子民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)任民初字第1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，肖建芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的�形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢卫东
审判员 敫银花
审判员 胡香梅
二〇一七年三月十六日
书记员 邢 璐
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民申3号再审申请人（一审被告）肖建芳，女，汉族，1972年2月27日生，任丘市七间房乡西大务村人，现住。委托诉讼代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）田柱子，男，1946年11月14日出生，汉族，任丘市北辛庄乡北辛庄村人，住。再审申请人肖建芳因与被申请人田柱子民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)任民初字第1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖建芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢卫东审判员  敫银花审判员  胡香梅二〇一七年三月十六日书记员  邢 璐
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00200号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人何某，男，1990年9月5日出生，住安徽省繁昌县。2014年7月15日因吸毒被繁昌县公安局行政罚款500元。2014年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：1、2014年2月份左右的一天，被告人何某与张某、舒某某、高某等人凑钱在外购买冰毒后一起在何某家的小房间内吸食。
2、2014年2月份左右的一天，被告人何某与张某、舒某某、高某等人凑钱在外购买冰毒后再次在何某家的小房间内吸食。
3、2014年6月份左右的一天，张某与王某某一起来到被告人何某家中，三人在何某家的小房间内共同吸食冰毒；吸毒过程中孙某和范某两人联系何某后又陆续来到何某家中。随后王某某、张某、何某、孙某、范某等五人一起在何某家小房间内吸食冰毒。
另查明，被告人何某经办案民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人高某、张某、范某等人的证言，户籍证明，到案经过，容留现场示意图，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终996号
上诉人（一审起诉人）：饶良侠，男，汉族，1965年4月9日出生，住上饶市信州区。
上诉人饶良侠因第三人撤销之诉一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1895号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
饶良侠上诉请求：撤销一审民事裁定，指令上饶市信州区人民法院受理本案。事实和理由：（2015）信民一初字第392号民事裁定认为饶良侠以第三人身份参加该案诉讼无法律依据，并驳回其以第三人身份参加诉讼的申请。但该裁定和该案的判决是错误的，损害了其民事权益，因此饶良侠有权提起本案诉讼即第三人撤销之诉。一审法院不应该以（2015）信民一初字第392号民事裁定否定其第三人撤销之诉的原告主体资格。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第三项规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。饶良侠认为（2015）信民一初字第392号（周维云诉诸葛丰民、夏小梅民间借贷一案）民事裁定和判决损害了其民事权益，但并未提供相应证据证明。饶良侠对诸葛丰民、夏小梅是否享有债权、抵押权，是否与周维云对诸葛丰民、夏小梅享有的抵押权相冲突，现有证据明显不足。
综上，饶良侠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年八月二十九日
代书记员 胡 敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终996号上诉人（一审起诉人）：饶良侠，男，汉族，1965年4月9日出生，住上饶市信州区。上诉人饶良侠因第三人撤销之诉一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1895号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。饶良侠上诉请求：撤销一审民事裁定，指令上饶市信州区人民法院受理本案。事实和理由：（2015）信民一初字第392号民事裁定认为饶良侠以第三人身份参加该案诉讼无法律依据，并驳回其以第三人身份参加诉讼的申请。但该裁定和该案的判决是错误的，损害了其民事权益，因此饶良侠有权提起本案诉讼即第三人撤销之诉。一审法院不应该以（2015）信民一初字第392号民事裁定否定其第三人撤销之诉的原告主体资格。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三项规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。饶良侠认为（2015）信民一初字第392号（周维云诉诸葛丰民、夏小梅民间借贷一案）民事裁定和判决损害了其民事权益，但并未提供相应证据证明。饶良侠对诸葛丰民、夏小梅是否享有债权、抵押权，是否与周维云对诸葛丰民、夏小梅享有的抵押权相冲突，现有证据明显不足。综上，饶良侠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年八月二十九日代书记员 胡 敏
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初537号
原告：普秀全，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：廖庆生、夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普桂芬，女，1954年7月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告：郑永青，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住通海县。
第三人：王林，男，50岁，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告普秀全诉被告普桂芬、郑永青、第三人王林民间借贷纠纷一案中，原告普秀全于2017年7月24日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告普秀全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普秀全撤回起诉。
案件受理费6780元，减半交纳3390元，减半部分3390元退还原告普秀全。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马 倩
人民陪审员 郑文顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱红艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖139号
原告：孙绍武，男，出生于1982年1月30日，汉族，住恩施市。
被告：尹锡洪，男，出生于1970年3月8日，汉族，住湖北省恩施市。
原告孙绍武与被告尹锡洪民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年04月14日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初246号
原告张家港市骁轩机械有限公司。
法定代表人王益平，该公司董事长。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告廖庆孟。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张家港市骁轩机械有限公司（以下简称骁轩公司）与被告廖庆孟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告骁轩公司的委托代理人潘敬宇、被告廖庆孟的委托代理人黄春中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骁轩公司诉称：原、被告双方已经于2014年7月3日就工伤保险待遇赔偿事宜达成人民调解协议，在协议中双方约定“从2014年7月3日起解除劳动关系并由骁轩公司一次性支付赔偿款35000元，双方不再为工伤或经济补偿有任何纠纷”，所以原告无需再向被告另行支付工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，被告不得擅自变更或者解除双方达成的调解协议，除非向法院请求变更或者撤销本调解协议书。由于被告到目前为止一直没有依法行使撤销权，根据上述规定的第七条，被告享有的撤销权已经消灭。故请求驳回被告要求工伤保险待遇的仲裁请求。
被告廖庆孟辩称：被告对仲裁裁决所认定的事实和适用的法律均没有异议，虽然原、被告之间有调解协议，但该协议所确定的工伤赔偿金额违反国家法律及地方性法规的规定，应为无效协议，请求法院依法判决。
经审理查明，廖庆孟于2014年4月22日进入骁轩公司工作，工种为操作工，骁轩公司没有为廖庆孟缴纳城镇职工社会保险。2014年4月22日廖庆孟在工作中右手不慎卷入机器受伤。2014年9月17日，张家港市人力资源和社会保障局认定廖庆孟受到的伤害为工伤。2015年1月31日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定廖庆孟伤残等级为十级，2015年8月12日，江苏省劳动能力鉴定委员会认定廖庆孟致残等级为十级，鉴定费400元由廖庆孟支付。廖庆孟受伤后未到骁轩公司工作。
另查明，2014年7月3日在金港镇人民调解委员会德积派出所调解室，骁轩公司与廖庆孟自愿达成《人民调解协议书》，约定：一、骁轩公司一次性赔偿廖庆孟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等共计35000元；二、廖庆孟今后再产生医疗费用和其他费用自己承担，与骁轩公司再无任何关系和牵涉；三、双方自愿从2014年7月3日起解除劳动关系，双方不再为工伤或经济补偿有任何纠纷；四、廖庆孟今后自愿放弃工伤赔偿的仲裁、诉讼等请求，本案调处终结。上述工伤待遇35000元骁轩公司已支付完毕。
再查明，2015年3月，张家港市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了本案所涉劳动争议，仲裁委于2015年11月10日裁决：一、骁轩公司支付廖庆孟停工留薪期工资6914.88元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金45038.4元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，以上款项共计92993.68元，扣除骁轩公司已经支付的工伤待遇35000元，骁轩公司还应支付57993.68元。
审理中，双方对廖庆孟按照十级伤残计算的工伤待遇为92993.68元均无异议。
以上事实，有张劳人仲案字[2015]第1075号仲裁裁决书、《人民调解协议书》及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，廖庆孟进入骁轩公司工作，依法建立了劳动关系。廖庆孟在工作中受伤已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。骁轩公司未为廖庆孟缴纳社会保险，应对廖庆孟承担工伤待遇的赔偿责任。骁轩公司认为，根据双方签订的赔偿协议，廖庆孟不得再要求其另行支付工伤保险待遇，对此，本院认为，赔偿协议是在被告未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情况下签订的，且被告实际所获赔偿明显低于法定工伤保险待遇标准，该赔偿协议显失公平，被告要求按照法定标准给付工伤保险待遇，本院依法应予支持。被告对原告按照十级伤残所应计算的赔偿金额无异议，本院予以确认。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告张家港市骁轩机械有限公司支付被告廖庆孟停工留薪期工资6914.88元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金45038.4元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元共计92993.68元，扣除已经支付的工伤待遇35000元，还应支付57993.68元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张家港市骁轩机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 李惠
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂高法委赔监字第00003号
荆门市龙魁公路客运有限公司：
你公司不服湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会2014年9月9日作出的（2014）鄂荆门法委赔字第00002号决定，以湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会以执行程序尚未终结为由驳回你公司的赔偿申请系机械适用法律条款，未综合考虑案件的实际情形作出合法合理的决定，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会：1、依法撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝赔通字第00001号决定书及荆门中院（2014）鄂荆门法委赔字第00002号决定书；2、依法确认荆门市东宝区人民法院查封、扣押申诉人鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号大客车的行为违法；3、解除对上述客车的查封、扣押，将其返还给申请人；4、赔偿因查封扣押车辆造成的经济损失5000万元。
本院赔偿委员会审查认为：你公司以湖北省荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝法院）对你公司所有的鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号大客车查封、扣押违法为由，向东宝法院提出国家赔偿申请，东宝法院以所涉案件尚未执行终结为由，于2014年5月19日作出(2014)鄂东宝法赔通字第00001号不予受理的决定，你公司不服该不予受理决定，向湖北省荆门市中级人民法院（以下简称荆门中院）赔偿委员会申请作出赔偿决定。荆门中院赔偿委员会以执行程序尚未终结为由，驳回了你公司的国家赔偿申请。你公司以东宝法院查封、扣押鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号共计8辆客车的行为违法为由主张国家赔偿。
关于8辆客车中的鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号客车，东宝法院表明其职权行为未涉及该四辆大客车，你公司亦未提交证据加以证明，故你公司主张东宝法院违法查封、扣押该四辆客车没有事实依据，申请不符合法律规定。
关于鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号客车，其中的H03447号客车系东宝法院在执行(2007)东城执字第36-1号民事裁定时以你公司为被执行人扣押的，该案执行程序尚未终结；其中的鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号客车系东宝法院在执行(2007)东漳民初字第79-1号民事裁定时以你公司为被执行人时查封的，且已由(2007)东漳民初字第79-2号民事裁定解除查封，涉及该3辆客车的(2007)东漳民初字第79号案件执行程序亦尚未终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。你公司以东宝法院违法查封、扣押鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号客车为由申请国家赔偿不符合前述司法解释的规定。
综上，你公司以东宝法院对你公司所有的鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号大客车查封、扣押违法为由提出的国家赔偿申请，不符合法律规定，荆门中院赔委会作出的（2014）鄂荆门法委赔字第00002号决定认定事实清楚，适用法律正确。你公司提出的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会对你公司的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第91号
原告：宁波××××物资有限公司。住所地：浙江省宁
波市××北路××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：祝某某。
被告：吕某某。
原告宁波××××物资有限公司（以下简称天××公司
）为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2010年3月8日进
行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人祝某某到
庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告天××公司起诉称：被告在与原告业务往来中，多
次拖欠原告货款，截止2006年12月19日，共计拖欠原告货款72
500元。后经原告多次要求，被告向原告出具了一份欠条，约
定欠款分期支付并于2009年12月31日前将本息还清，并约定违
约金为货款总额的5%。但到期后，被告未向原告支付任何货款
。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付所
欠货款人民币72500元；二、被告立即支付欠款利息人民币257
85元（计算日期自2006年12月19日起至2009年12月31日止）；
三、被告立即支付逾期利息人民币18400元（计算日期自2007年12月20日起至2009年12月31日止，暂算至2009年12月31日止
，实际请求应算至归还本金之日）；四、被告立即支付再次违
反欠条的违约金3625元；五、被告承担本案全部诉讼费用。审
理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告立即支付所
欠货款人民币72500元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用
。
原告向本院提供了2006年12月19日欠条一份，用以证明
被告尚欠原告货款72500元的事实。
被告吕某某未进行答辩，也未提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性的特征，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实、合法有效
，原、被告均应恪守合同之约定，全面及时履行各自的义务。
原告已履行交货义务，被告理应依约及时支付货款。而至今，
被告仍欠付原告部分货款，已构成违约。故对原告要求被告支
付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经本院依法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综
上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告宁波×××
×物资有限公司货款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取，计1353元，由被告吕某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一〇年三月八日
代书记员 陈 丹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第640-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：莱芜市鑫泰隆工贸有限公司。
中国建设银行股份有限公司莱芜分行申请执行莱芜市鑫泰隆工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区法院作出的（2013）钢商初字第53号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市鑫泰隆工贸有限公司所有的位于钢城区艾山街道办事处南仓峪村的土地使用权一宗【土地号：莱芜市集用（2010）第0070号】、钢城区图腾路3号1幢、2幢、3幢房产【房产证号分别为：莱房权证集字第××号、第××号、第047404号】及院内中央行车一辆、变电器两台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 王风玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1634号
罪犯张志文，男，汉族，1987年9月10日出生，广东省英德市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）清中法刑初字第9号刑事判决书，以被告人张志文犯抢劫罪，强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元（已缴纳90元），判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年7月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张志文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志文在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张志文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
筠连县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1527执403号
本院受理申请执行人徐吉群申请执行被执行人陶世仲其他案由一案，被执行人陶世仲应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2327号原告福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市五一北路。法定代表人俞国兴，董事。委托代理人方宝福，男，汉族，1966年11月29日出生，住浙江省淳安县，系公司总经理。被告何丽珍，女，汉族，1962年9月23日出生，住福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司（以下简称东安公司）与被告何丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宝福到庭参加诉讼，被告何丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月1日通过招投标，取得了福州市鼓楼区西二环北路X号X小区物业管理权，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。原告根据《福建省物业管理条例》《福州市物业管理若干规定》等规定，以及小区物业服务合同约定，为小区全体业主及被告提供日常公共设备、设施维护保养、环境保洁、绿化养护、治安秩序维护、公共设施维修等物业管理服务。原告一直按照物业服务合同约定履行物业管理服务义务及责任，被告享受到原告的服务的同时，向原告缴纳物业管理服务费是被告应尽的责任和义务，被告拖欠物业服务费行为，严重损害了广大已缴纳业主的利益，同时侵犯了原告的合法权益。经原告多次发催款通知单、催款告知函、律师函，但被告仍拒不支付拖欠物业服务费等费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年10月1日起至2015年3月31日止，物业服务费2736元，逾期缴纳滞纳金人民币7387.2元（按日千分之三计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2011年7月1日与福州市鼓楼区X小区业主委员会（以下简称梅海园业委会）签订《物业服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业管理服务至2014年6月30日止。该合同约定，业委会聘请东安公司对小区提供物业服务，服务包含物业共用部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域内的安全防范和秩序维护；综合服务等并约定了相关楼号的物业收取标准；其中11.16号楼每户业主按建筑面积1.1元／平方米／月收取，多层由业主按建筑面积0.75元／平方米／月收取，电梯电费公摊另行收取，水费公摊含在物业费中不再另行收取。物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。本着业主自愿原则也可以按季或按年进行缴纳，逾期缴纳按每日0.3%交纳滞纳金；本合同期限届满前2个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，东安公司应在本合同期限届满后2月内继续履行本合同，业委会应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人。2015年3月25日，原告委托福建海坛律师事务所邮寄催缴物业费和公共分摊电费律师函至被告位于小区住宅。另查，被告系小区X号楼X室业主，建筑面积为121.56平方米，自2012年10月1日起至2015年3月31日，共欠物业费91.2元／月×30个月=2736元。原告至今仍为小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2011年起原告进驻为小区提供物业服务，被告系该小区业主，应受合同约束。虽合同已于2014年6月30日期满，但业委会并未选聘新的物业服务企业予以替代，而是由原告继续为小区提供物业服务。被告作为小区的业主在享受原告提供的物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约，故原告要求被告缴纳物业费及其滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张按日0.3%计算滞纳金标准过高，应予调整，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽珍于本判决生效之日起十日内向原告福建东安物业管理有限公司支付2012年10月1日起至2015年3月31日止的物业管理费2736元及滞纳金（以每月物业费91.2元为基数，逐月递增91.2元，从2012年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍分别计至款项还清之日止）。二、驳回原告福建东安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取26.5元（已由原告预交53元），由被告何丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑艺凤二〇一五年七月十三日书记员余玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4951号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张克琴，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告张克琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年至2015年物业费714.00元，支付滞纳金70.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马艳红
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1840号
原告：张维禄，男，1963年7月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：王喜刚，董事长。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
原告张维禄诉被告山东淄博环桥模板科技有限公司（以下简称环桥公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维禄、被告环桥公司的委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维禄诉称：自2011年起，原告多次为被告加工模板，至今被告尚欠加工费254230.45元，经多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付加工费254230.45元；诉讼费由被告负担。
被告环桥公司辩称：一、被告确曾与原告张维禄发生业务关系。二、但我公司与原告的业务账目现不清晰，原告仅提供未付原始凭证的记账凭证，不能作为有效证据，仍应提供其它证据。三、被告与他人的债务结算，从未出具过财务记账凭证，故对于加盖财务章的该凭证有异议。
经审理查明：自2011年起，原告张维禄以个人名义多次与被告环桥公司发生加工桥梁模板合同关系。被告环桥公司向原告提供钢板、型材、槽钢等原材料，原告张维禄雇佣人员为被告加工桥梁模板，被告向原告支付加工费。根据原告张维禄提交的“供应商明细账”，其中2015年12月8日明细账显示，自2015年1月至2015年12月期间，被告环桥公司应向原告支付二笔加工费用，分别是114216.80元、394221.65元，总额为508438.45元。根据2016年3月26日明细账显示，环桥公司欠张维禄2015年度加工费为508438.45元，2016年3月23日，环桥公司付款254208元，尚欠加工费254230.45元。
因被告环桥公司至今未向原告支付上述加工费，原告诉至本院，要求被告支付加工费254230.45元。
上述事实，有明细账、回复意见、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告张维禄与被告环桥公司之间的加工合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应恪守履约。
涉案双方虽无书面加工合同，但通过原告所提明细账二份及庭审调查，可以确认环桥公司向张维禄提供各种原材料，张维禄组织人员进行加工，环桥公司向张维禄支付加工费，在双方结账时，由张维禄将包括入库单在内相关材料交付环桥公司，环桥公司在不能立即支付加工费的情况下，向张维禄出具相应明细账，并在明细账中载明该笔应付款的相应情况。故此，通过涉案明细账，可证实原、被告的债权债务关系。现被告环桥公司尚欠原告张维禄涉案加工费254230.45元，事实清楚，对于原告张维禄要求被告环桥公司支付加工费254230.45元的诉讼请求，本院予以支持。
被告环桥公司辩称对原告所提证据有异议，但其未提交反证，亦未对异议主张进行充分说明，被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称对章印有异议，但其未提交反证，亦未申请司法鉴定，被告该辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东淄博环桥模板科技有限公司支付原告张维禄加工费254230.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元、保全费1995元，均由被告山东淄博环桥模板科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁胤哲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终282号
上诉人（原审被告）：冉令前，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：张敏杰，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人冉令前因与被上诉人张敏杰民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第851号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 魏 营
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告郑振文，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑振文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑振文系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，077.63元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，077.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02110号
上诉人（原审被告）：谢德君。
委托代理人：张伟、马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东。
委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
原审被告：王文国。
原审被告：王凤娇。
原审被告：王文兵。
原审原告刘广东与原审被告谢德君、王文国、王凤娇、王文兵民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月20日作出（2015）西民初字第01595号民事判决。谢德君不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人谢德君的委托代理人张伟，被上诉人刘广东的委托代理人孙家睿到庭参加诉讼，原审被告王文国、王凤娇、王文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东一审诉称：原告于2013年1月8日与被告签订了借款合同，该合同约定了借款金额为人民币200万元，还款期限为12个月，自2013年1月8日至2013年12月30日止，并约定被告应每月还款本息共计186666元。合同签订后，原告按照合同约定，将借款汇入被告指定的银行帐户内。被告在收到借款后，未按照合同约定偿还给原告。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金1166670元，判令四被告自2013年6月8日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，本案诉讼费用由四被告承担。
被告王文国、王凤娇、王文兵一审经法院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告谢德君一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告想借200万元，但原告实际就给了140万元。被告已经偿还了5个月本息，共计933330元。原告所提出的利息逾期还款利率过高，没有法律依据，应该按照银行同期贷款利率，而且借款合同没有约定利息，应该视为没有利息，逾期利息应该从2013年12月31日开始计算。
一审法院审理查明：2013年1月8日，原告刘广东与被告王文国、王凤娇、王文兵、谢德君签订了借款合同，该合同约定了借款金额为人民币200万元，还款期限为12个月，自2013年1月8日至2013年12月30日止，并约定被告应每月还款本息共计186666元，其中每月利息2万元。合同签订后，原告按照合同约定，将借款140万元汇入被告指定的银行帐户内，其余60万元以咨询费的名义交给第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，原告刘广东是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司实际控制人。被告在2013年1月8日至2013年6月7日期间共偿还给原告本金833330元和利息10万元。余款至今未还。
一审法院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。本案主要围绕借款数额、还款数额和逾期还款利息问题进行处理。关于借款数额问题。本案原告向被告通过银行转款140万元，被告谢德君认可，综合转账记录的真实性和关联性，可以直接认定。原告替被告代缴的服务费60万元一节，因原告系第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司实际控制人，又由其代交服务费给第三方，应认定其为规避法律的预扣利息的高利贷行为，故原告代交的服务费60万元不认定为被告的借款数额。关于还款数额问题。被告在2013年1月8日至2013年6月7日期间五个月共偿还933330元，扣除10万元利息，实际偿还本金833330元。关于逾期还款利息问题。原告主张利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，时间从2013年6月8日开始计算，主要依据原告与被告之间的借款合同第六条关于罚息的约定。尽管被告不予认可，但鉴于民间借贷的实际情况，罚息的约定可视为逾期还款的利息约定，原告主张的银行同期流动资金贷款利率的4倍已远远低于约定，时间从2013年6月8日开始计算应属合理，故予以照准。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告王文国、王凤娇、王文兵、谢德君于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告刘广东人民币566670元及利息（本金按566670元计算，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，时间从2013年6月8日至本判决生效确定的给付之日止）。案件受理费19290元，由四被告共同负担，并于本判决生效之日起30日内一次性给付原告。
谢德君的上诉理由及请求是：1、根据借款合同第五条约定，还款日为每月30日，6月7日偿还的款项是5月应偿还的款项，6月的款项在2013年6月30日前还款就可以，如果不能在6月30日前还款才应承担违约责任，所以计算逾期利息应该从2013年7月1日开始计算，而不是从6月8日计算。2、一审认定四名被告承担案件受理费19290元是错误的，被上诉人起诉是按照总额1610000元计算交纳的诉讼费19290元，一审判决只支持被上诉人本金566670元，按照一审支持的四倍利息计算到被上诉人起诉之时，本息合计是765760.615元，诉讼费应为11457元，故上诉人和原审被告应承担的诉讼费是11457元。请求二审法院改判少支付2013年6月8日到2013年6月30日的利息7747元；改判少承担诉讼费7833元。
刘广东二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人在2013年6月7日偿还了2013年5月的本息，5月份的款项已经逾期，被上诉人有权利依据合同第六条约定要求上诉人将剩余的全部借款本金及利息一次性偿还完毕，故被上诉人根据上诉人在偿还最后一笔本息的次日（6月8日）开始计算利息没有问题，2013年6月1日到7日的利息，被上诉人放弃。另外，截止到一审判决作出之日，即从2013年6月8日计算至2015年7月8日，共计25个月，借款本金按照每个月2%计算，本息最后合计大约85万元，上诉人认为自己多承担的费用可由法院酌定。
王文国、王文兵、王凤娇二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人和原审被告于2013年6月7日的偿还款项是2013年5月应偿还的款项，即5月份还款已出现逾期，且2013年6月7日之后再未还款，故一审法院判令自2013年6月8日起支付逾期利息并无不当，上诉人要求从2013年7月1日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。一审案件受理费承担问题，被上诉人起诉时按照本息合计1610000元交纳案件受理费，一审判决支持本金566670元及相应利息，故应依此确认诉讼费用的负担，一审要求上诉人和原审被告全部承担不妥，本院予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但案件受理费分配不当，本院予以调整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费19290元，由被上诉人刘广东承担6990元，由上诉人谢德君、原审被告王文国、王凤娇、王文兵承担12300元；二审案件受理费190元（上诉人已预交），由上诉人谢德君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐蕴清
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12410号
原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人：ＸＸ文，总经理。
住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王朝中，男，1979年9月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
负责人：杨卫，总经理。
营�场所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
委托诉讼代理人：马蓉、唐艺洙，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告王朝中、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。
案件受理费人民币2168元，减半收取即人民币1084元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
审判员 邓 怡
二〇一八年一月十九日
书记员 罗焰虹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第237号
申请执行人：刘晓，男
被执行人：陈连明，男
本院立案执行的申请人刘晓与被执行人陈连明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州中级人民法院（2013）德中民终字第509号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：祝博龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2353号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月9日立案受理。于2010年9月26日依法由审判员叶开飞适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某
某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因需于2010年6月26日向原告借款
计人民币60000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经
催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款本金60000元。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供由被告出具借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据充分，债务应当及时偿还。故原告的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借
款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某负担
（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 许秀霞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初719号
原告：尚某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告尚某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告尚某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由尚某某负担。
审判员 张帆
二〇一七年四月七日
书记员 闻丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01137号
原告：白杨，男，2002年10月22日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：陈光兰，农民。系白杨之母。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
本院在审理原告白杨与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白杨于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白杨申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告白杨负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年七月二日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)砀民一初字第01137号 原告：白某，男，2002年10月22日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。 法定代理人：陈某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系白某之母。 委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：李x国，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地安徽省宿州市浍水中路200号。组织机构代码71392390-5。 负责人：尹瑞雪，该公司总经理。 委托代理人：窦兴运，该公司员工。 本院在审理原告白某与被告李**、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：白某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告白某负担。 审判员  黄爱莲 二〇一五年七月二日 书记员  王 萌 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00007号
原告：梁林，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3412231994********。
委托代理人：梁青伦，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3421241946********。
被告：王景书，男，1967年1月25日出生，汉族，住涡阳县，身份证号：3421241967********。
被告：王媛媛，女，1990年7月2日出生，汉族，住址同被告王景书，身份证号：3412231990********。
原告梁林诉被告王景书、王媛媛婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍相识，2012年农历正月十二日经媒红给被告彩礼现金7000元，其中包括1000元见面礼，2012年农历十月份，因彩礼给付的多少，原告梁林与被告王媛媛退婚，双方就彩礼的返还未能达成一致，原告诉讼到院，要求被告返还其彩礼7000元及利息。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、梁林的身份证复印件，证明原告的合法诉讼主体资格。
证据2、证人陈夫英的证明，证明原告方给被告方彩礼7000元，包括1000元的见面礼。
证据3、证人李侠的证明，证明我是给梁林和王媛媛介绍对象的媒人之一，2012年春节前我们介绍他们认识的，春节后经原告委托，我和赵宏波一起去被告家给彩礼7000元，其中包括1000元见面礼。当时交钱的时候被告王媛媛一家都在场，其中包括王景书，王媛媛的妈、爷爷等人，钱交给王媛媛的爷爷手里，当时王媛媛的爷爷就把钱交给王媛媛了。后来他们退婚后，我们三个媒人去调解，被告方一直没退7000元。
证据4、证人燕梁氏证明，证明：给梁林介绍对象都是我一手操办的，当时我把现金7000元准备好，让梁林带上礼物，找到媒人李侠、赵宏波一起到被告家，把现金和礼物都交给了被告方。后来被告方因为要的彩礼太多，我方出不起，就退婚了，这7000元被告方一直都没退。
被告王景书、王媛媛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1，证明原告身份，本院予以认定；证据2，证人陈夫英证明，因证人未能出庭，本院不予认定；证据3、证据4，李侠、燕梁氏证明，两证人证言相互印证，反映了原告梁林与被告王媛媛订婚时给付彩礼的情况，本院对证据3、证据4予以认定。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，2012年农历正月十二日经媒红李侠、赵宏波给被告彩礼现金7000元，其中包括1000元见面礼，给彩礼时两被告均在场，彩礼是交到被告王媛媛手中的，2012年农历十月份，因彩礼给付的多少两家发生分歧，原告梁林与被告王媛媛退婚，双方就彩礼的返还经媒红调解未果，原告诉讼到院，要求二被告返还其彩礼7000元及利息。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，原告按当地习俗给付被告彩礼现金7000元，事实清楚，证据确凿，退婚后被告理应予以返还，原告要求二被告返还彩礼7000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告返还彩礼7000元的利息，因没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王景书与被告王媛媛于本判决生效后十日内共同返还原告梁林彩礼款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王景书、王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1474号
原告郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，高中文化，农民工，现住邢台市桥西区。
委托代理人雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告楚丽华，女，1972年10月20日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。
原告郭光辞诉被告楚丽华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光辞的委托代理人雷建恒，被告楚丽华及其委托代理人史佳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光辞诉称，2016年3月3日，原告与被告签订了合同转让协议，该协议约定：被告将其与河北�力防爆电机有限公司于2016年3月1日签订的《工程承揽合同》转让给被告。协议生效后，原告带领施工人员进驻施工工地进行施工。主要施工工程为：办公楼、门卫室墙面真石漆粉刷，实际施工量为1950平方米。按照与被告的约定每平方米70元，总工程价款为136500元，截止到2016年3月底，拖欠工程款96500元未支付。按照最高法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释，被告应当向原告支付上述工程款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，诉讼请求：判决被告支付原告工程款96500元。
被告楚丽华辩称，被告共应再支付给原告工程款7万元。办公楼面积是1850平方米，乘70元每平等于129500元，门卫室99平方米，乘45元每平等于4455元，共计133955元。河北省首力防爆电机有限公司要扣除3955元作为违约金，因为原告没有使用该公司指定的涂料。另外还要扣除2万元作为质保金。被告已经支付了原告40000元，所以被告只需再向原告支付70000元。
经审理查明，2016年3月1日，河北首力防爆电机有限公司（甲方发包方）与被告楚丽华（乙方承包方）签订《工程承揽合同》，该合同其中约定：工程地点位于邢台市开发区南三环，工程名称为办公楼外墙改造，包工包料，工程面积2000㎡，工程单价为70元／㎡，工期为40天。原、被告双方又签订了协议，约定：甲方（被告）有事，把首力电机外墙合同转让给乙方（原告），乙方必须严格执行合同的规定，如在工程施工过程中，弄虚作假，有违规合同行为，甲方不再帮助乙方协调和首力电机的有关事项。经实际测量，原告实际施工1950㎡，包括门岗99㎡。合同中未约定门岗工程单价，原告主张70元／㎡，被告主张45元／㎡，双方均未提交相关证据。
以上事实，有工程承揽合同、协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与河北首力防爆电机有限公司签订《工程承揽合同》，随后又与原告签订转让协议，将该公司办公楼外墙改造工程转让给原告，双方签订的协议系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定期限施工完毕，被告应当及时支付工程款。按照实际测量外墙面积共计1851㎡，按照约定70元／㎡计算，共计129570元，扣除被告已经支付的40000元，被告还应当支付89570元。由于合同中未约定门岗工程单价，原、被告双方对对方的主张均提出异议，故原告主张按照70元／㎡计算无事实依据，本院不予支持，对此可以另行主张权利。被告主张违约金、质保金，但合同中并未约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告楚丽华于本判决生效之日起五日内给付原告郭光辞工程款89570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、保全费1020元，由原告郭光辞承担170元，被告楚丽华承担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈维，女，1990年12月03日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,237.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,237.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04245号
原告:温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄万钞，国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:王加赐，男，1982年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:卢小君，女，1986年11月10日出生，汉族，住苍南县。
原告温声串诉被告王加赐、卢小君民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告王加赐、卢小君偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年1月20日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王加赐于2015年1月20日向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告借款本息均未予偿还。
另查明，被告王加赐、卢小君于2008年10月23日结婚，于2015年4月14日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王加赐、卢小君于判决生效后十日内偿还温声串借款本金10万元及其利息（自2015年1月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由王加赐、卢小君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第765号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告潘宁，男。
被告陈长华，女。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告潘宁、陈长华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告潘宁、陈长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月13日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费（以下简称物业服务费）为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月13日至2007年6月30日的物业服务费和公摊水电费，之后一直未交纳相关费用。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2007年6月15日至2011年9月30拖欠的物业服务费2655.5元（85.94平方米×0.6元／月／㎡×51.5个月）、公摊水电费404.2元（50元／6个月×51.5个月），并承担滞纳金2453元；2、被告负担诉讼费用。
被告潘宁、陈长华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为85.94平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第803号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，原告陈述被告已交纳至2007年6月30日，故未交费用期间应从2007年7月1日起算。按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即85.94平方米，每月每平方米0.6元计算，2007年7月至2011年9月的物业服务费为2629.8元（85.94平方米×0.6元／月／㎡×51个月）；公摊水电费多层按每半年每户50元，被告应交公摊水电费为400元（50元／6个月×48个月），本院予以支持。被告潘宁、陈长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宁、陈长华于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2629.5元（2007年7月1日至2011年9月30日）、公摊水电费400元，合计3029.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宁、陈长华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年五月十三日
见习书记员 丁 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终135号
上诉人（原审被告）邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区军民路7号，组织机构代码73290404-8。
法定代表人田照希，该公司董事长。
委托代理人胡保兴，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦1811号，组织机构代码79659551-2。
法定代表人李春利，该公司董事长。
委托代理人安志山、国和平，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初387号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市博地房地产开发有限公司上诉称，1、被上诉人所诉之事不属于《中华人民共和国物权法》规定的相邻关系损害赔偿情形，原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定是适用法律错误；2、被上诉人报批的规划能否通过审批，是法律授权职能部门的权利，不是民事权利。为此，在市场经济社会管理活动中，管理者与被管理者之间的纵向关系，虽然涉及财产关系的归属和利用问题，但此类关系主要是行政法、经济法调整，不属于《物权法》调整的范围；同时，上诉人的主要办事机构已于2010年1月迁至河南省安阳市北关区民航路26号，公司董事会、监事会、总经理和公司职能部门均在此地工作。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。被上诉人邯郸市大悟房地产开发有限公司服判。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间因相邻土地开发利用而引发的财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案争议的土地位于河北省邯郸市丛台区，属于法律规定的专属管辖案件，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年五月三日
书记员 崔针针
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终99号
上诉人（原审原告）巩佩章。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙艳江。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人巩佩章因与被上诉人孙艳江财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孙艳江经营煤场，因巩佩章、孙艳江双方存在土地纠纷，2014年8月30日，巩佩章将其冀J×××××号货车开到孙艳江卖煤的地磅上停放。因影响孙艳江经营，孙艳江将该车移开，停放在煤场。2014年8月30日河间市公安局兴村派出所出警的录像资料显示，停放车辆的前方有可通行的道路，后方有一小堆煤末。2014年8月31日，河间市公安局兴村派出所出警录像资料显示，派出所工作人员让巩佩章将车开走，巩佩章称车辆是停放在自己的土地上，未将车辆开走。2014年12月27日巩佩章将该车开走。巩佩章要求孙艳江赔偿其停运损失。
原审认为，巩佩章认可其自己将车辆开到孙艳江的地磅旁，原审法院调取的当日的录像资料显示车辆系停放在地磅上，因在地磅上影响孙艳江经营，孙艳江将车辆移开系其经营需要。从河间市公安局兴村派出所的录像资料显示，巩佩章的车辆虽然被移至煤场内但并没有将该车辆完全阻挡，其车辆前方有可通行的道路，且录像资料能够证实让巩佩章将车辆开走，系巩佩章自己不开走，故巩佩章自己提交的证据及�审法院依职权调取的证据均不足以证实巩佩章所诉孙艳江不让其开走车辆的主张，且客观上也没有形成巩佩章的车辆不能移动的事实，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，对其主张不予支持。因巩佩章无证据证实系孙艳江扣留其车辆，故其要求孙艳江赔偿其停运损失无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。其有新的证据后可另行主张权利。遂判决：驳回巩佩章的诉讼请求。诉讼费2107元，由巩佩章负担。
宣判后，上诉人巩佩章不服，提出上诉，其主要理由：上诉人将车停放在其承包的土地上，被上诉人因与上诉人存在土地纠纷，就非法扣留该车辆。此事有河间市兴村镇派出所出具的证明及一审法院调取的录像为证。一审法院到河间市兴村镇派出所调取的录像证据是不完整的，还有2014年12月份的一段证实被上诉�拒不返还上诉人车辆的录像，一审法院并未调取。上诉人的车辆被被上诉人开到其院内，上诉人不能开走车被上诉人不让其进院开车而非有东西阻挡。上诉人不可能将自己的车停止营运，停放在他人院内，停放几个月后自己开走。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判。
被上诉人孙艳江辩称，上诉人故意将大货车开到我使用的地磅上，不让我使用，妨碍我煤厂正常经营，我多次向派出所及村委会要求调解让上诉人将车辆开走，但上诉人拒不将车辆开走，上诉人的损失不是我造成的，是上诉人自己造成的，我不应承担上诉人的损失，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人提供以下证据证实自己的主张：1、兴村镇派出所2014年12月12日的录音录像材料一份，录像中被上诉人的妻子说：“你以为这是�车场，想放就放，想开就开，我没说不让他弄走，得给钱一天一百块钱，让他把钱拿来就让弄走。”证明被上诉人将车辆扣留了三个多月，车后面用煤炭和铲车挡住，从被上诉人及妻子的言语可以看出不是上诉人不愿开走车辆，而是被上诉人家人故意刁难，不让开走。2、2015沧民终字第1810号民事判决书一份，证明被上诉人使用的土地是非法占用曹军合法承包的土地，而曹军的该土地租赁给了巩佩章，2014年8月30日上诉人将车辆停放的地点是上诉人拥有合法使用权的土地。被上诉人质证称，1、资料中被上诉人不在现场，不能证明被上诉人对其开车有阻止行为，从车辆停放地点可以看出该车辆完全可以开出煤场，而且影像资料中煤场没有大门，对外是开放的，不让开走车辆只是上诉人一方自己的陈述。2、对于判决书真实性无异议，但是上诉人与被上诉人之间不存在土地争议，判决中是被上诉人与曹军，与上诉人无关。双方发生争议的时候，双方的官司正在诉讼中，并没有生效。
二审查明，（2015）沧民终字第1810号民事案件的当事人是孙艳江与曹军，且本案上诉人与被上诉人之间发生争议的时候，该案尚在诉讼之中，并未生效。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其将车辆停放在在其承包的土地上，被上诉人非法将车辆扣留数月，应赔偿其损失，但根据上诉人提供的证据可知，双方发生纠纷时，（2015）沧民终字第1810号案件尚在诉讼之中，土地承包经营权权属问题尚未确认，上诉人将车辆停放在被上诉人的地磅上，影响了被上诉人的经营，被上诉人将车辆移走并无不当；另外，上诉人虽提供了河间市公安局兴村派出所的出警录像资料，但是该录像资料显示上诉人将车辆停放在地磅上，被上诉人将车辆移至煤厂内，虽然上诉人主张在2014年12月12日录像材料中被上诉人的妻子要求每天交100元让其将车辆开走，但并未显示上诉人要将车开走，被上诉人强行阻拦的行为。而且在2014年8月31日的录像资料中显示，派出所工作人员让上诉人将车辆开走，上诉人称车辆是停放在自己的土地上，未将车辆开走，所以上诉人提供的证据不能证明上诉人将车辆停放在被上诉人煤厂院内数月是被上诉人造成的，其应承担举证不利的后果。
综上，上诉人的上诉人理由不成立，原审判决�无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2107元，由上诉人巩佩章承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一六年三月十八日
书记员 周海玲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一保字第345号
申请人邱庆和。
被申请人张风恩。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2014年5月15日向本院提出财产保全，要求将被申请人驾驶的冀E×××××长征牌中型普通货车予以查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张风恩驾驶的冀E×××××长征牌中型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，使其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎诚
二〇一四年五月十五日
书记员 张树花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5426号
原告：新疆合富辉煌房地产顾问有限公司库尔勒分公司。
负责人：章建�，职务：总经理。住所地：新疆库尔勒市。
委托代理人：姚武，新疆梨城事务所律师。
委托代理人：涂妮，女，新疆合富辉煌房地产顾问有限公司库尔勒分公司销售总监。
被告：新疆疆域房地产开发有限公司。
法定代表人：汤仲明，职务：总经理，住所地：新疆铁门关市。
委托代理人：李琪，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆冠农天府房地产开发有限公司。
法定代表人：明东，职务：董事长。住址地：新疆库尔勒市团结南路冠农大厦**楼。
委托代理人：蒋允贞，新疆冠农天府房地产公司职员。
原告新疆合富辉煌房地产顾问有限公司库尔勒分公司与被告新疆疆域房地产开发有限公司、新疆冠农天府房地产开发�限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告新疆合富辉煌房地产顾问有限公司库尔勒分公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付拖欠的销售代理佣金998486元、逾期付款赔偿金139000元、违约金50000元、律师代理费25000元，合计1212486元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：第一被告与第二被告系合作开发房产关系，第一被告以第二被告名义对外进行房产销售及登记备案。2015年4月4日，原告与第一被告签订一份《冠农三期.汇景台项目销售代理合同》，约定由原告代理销售被告开发的“冠农.汇景台”房产。原告在截至2016年8月3日，共销售房屋425套，根据合同约定，被告应向原告支付代理佣金1558486元，扣除已支付的560000元，还欠原告998486元。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
本案经审查认为，原告虽�新疆疆域房地产开发有限公司签订了《冠农三期.汇景台项目销售代理合同》，根据《房地产经纪管理办法》第十四条“房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，服务报酬由房地产经纪机构统一收取。分支机构应当以设立该分支机构的房地产经纪机构名义承揽业务。”之规定，原告是因其总公司即新疆合富辉煌房地产顾问有限公司的授权与被告签署该项目的销售代理合同，故原告的主体身份起诉，实属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见问题的意见》第56条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆合富辉煌�地产顾问有限公司库尔勒分公司的起诉。
本案一审受理费收取15712.37元，退予原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈洁
人民陪审员 刘革
人民陪审员 刘英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张莉