wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1320号
原告党德芳，女，1988年2月14日生，汉族。
被告李广军，男，1980年6月10日生，汉族。
原告党德芳诉被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告党德芳到庭参加诉讼，被告李广军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告以拍摄电影缺少资金为由，向原告借款30000元。2013年11月22日，被告向原告出具欠条一份，并约定于12月份还清本息。借款到期后，被告以各种理由推托不还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款30000元，并支付从借款之日至还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算），承担信用卡滞纳金1429.15元。
被告李广军未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条一份及信用卡电子账单十份，用以证明被告欠原告借款3万元及利息、滞纳金的事实。
被告未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月17日，被告借原告现金30000元。2013年11月22日，被告为原告出具欠条一份。欠条主要内容为：“李广军在北京于9月17日借原告党德芳3万元，于12月份左右连本带息全部归还。”因被告未按时付款，原告诉至本院，请求被告支付欠款30000元及自借款之日至还款之日止的利息，并承担信用卡滞纳金1429.15元。
本院认为：被告欠原告借款30000元有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款并从借款之日起按中国人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担信用卡滞纳金1429.15元的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广军于本判决生效之日起十日内支付原告党德芳借款本金三万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月17日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告党德芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一五年一月五日
书记员 辛友佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初716号
原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湘潭市岳塘区湘钢厂内。
法定代表人黑克尔，董事长。
被告湘潭煤矿机械电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路20号金阳工业园。
法定代表人冯合明，总经理。
本院在审理原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司诉被告湘潭煤矿机械电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且原告未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉�理，已经收取的诉讼费用退换一半。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初716号原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湘潭市岳塘区湘钢厂内。法定代表人黑克尔，董事长。被告湘潭煤矿机械电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路20号金阳工业园。法定代表人冯合明，总经理。本院在审理原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司诉被告湘潭煤矿机械电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且原告未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 婧二〇一六年五月三十日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉�理，已经收取的诉讼费用退换一半。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第830号
上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，1983年8月27日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人徐海，行长。
委托代理人邓中，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所实习律师。
原审被告佛山市胜伟达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人朱林。
原审被告佛山市金鑫不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡有生。
原审被告佛山市华峰钢道不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人葛体秋。
原审被告蔡有生，男，汉族，1978年3月6日出生，住江西省乐平市。
原审被告曾雪梅，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省赣州市上犹县。
原审被告蔡明生，男，汉族，1970年9月9日出生，住江西省乐平市。
原审被告朱林，男，汉族，1979年3月24日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告朱治洋，男，汉族，1985年3月28日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告葛体秋，男，汉族，1972年10月21日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告陈积楷，男，汉族，1974年11月24日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人陈伟不服佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第935-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，假设被上诉人提交的证据真实，上诉人住所地为浙江省瑞安市，根据民诉法的相关规定，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。请求撤销原审法院作出的裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”佛山市胜伟达不锈钢有限公司、佛山市金鑫不锈钢有限公司、佛山市华峰钢道不锈钢有限公司三被告住所地均位于佛山市禅城区，根据上述规定，佛山市禅城区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审禅城区人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡俊杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更955号
罪犯陈为信，男，1972年5月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原任澄迈县老城镇美儒村委会美鼎村村民小组组长，农民，捕前住海南省澄迈县老城镇熙岸公寓2栋808房，现在海南省三江监狱服刑。
澄迈县人民法院于2014年7月23日作出（2014）澄刑初字第1号刑事判决，以被告人陈为信犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，继续追缴非法所得120万元。该判决已发生法律效力。罪犯陈为信于2014年8月22日入狱服刑改造。刑期执行至2023年10月16日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯陈为信予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯陈为信、证人杜某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈为信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯陈为信对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈为信的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈为信在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈为信自2014年12起，至2017年2月止，共考核27个月,累计表扬数5个。
另查明，罪犯陈为信应缴纳非法所得120万元，已缴纳120万元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈为信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈为信减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1178号
原告：易何虹，女，住彭泽县。
被告：詹检明，男，住彭泽县。
原告易何虹与被告詹检明承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易何虹到庭参加了诉讼，被告詹检明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机工时费11800元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告用挖机为被告做事，2017年元月经双方结算被告欠下原告挖机工时费11800元，约定2017年6月初归还，被告并向原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告一直没有还钱，故诉至法院要求依法处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告雇请司机以其所有的挖机为被告在彭泽县××山××学校附近的工地做事。2017年4月8日经双方结算，被告欠原告挖机工时费11800元，被告于当日向原告出具了一张欠条，欠条上载明：今欠到易何虹人民币（11800元正）挖机工作款￥壹万壹仟捌佰元正，今欠人詹检明，2017年4月8号。此款经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：承揽人按定作人要求完成工作，定作人应及时给付报酬。原告易何虹按被告詹检明的要求完成了工作，要求被告按条据支付报酬11800元的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹检明于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款11800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告詹检明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 毕国梁
审判员 张江舟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娟娟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2236号
申请执行人：路进明，男，1963年9月25日出生，汉族，北京市延庆区沈家营镇八里店村农民。
被执行人：曹树珉，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被执行人：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现住北京市昌平区。
路进明与曹树珉、徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）京0119民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款18800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹树珉、徐勤峰送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，无房产及车辆等财产登记信息，经查明被执行人曹树珉每月有工资收入，现已将其工资卡额度冻结；另未发现二被执行人有其他可供执行的财产；本院已将本院已将二被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0119民初2069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年十二月十二日
书记员 王怀斌
-2-
-1-
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2236号申请执行人：路进明，男，1963年9月25日出生，汉族，北京市延庆区沈家营镇八里店村农民。被执行人：曹树珉，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。被执行人：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现住北京市昌平区。路进明与曹树珉、徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）京0119民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款18800元。本院在执行过程中，依法向被执行人曹树珉、徐勤峰送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，无房产及车辆等财产登记信息，经查明被执行人曹树珉每月有工资收入，现已将其工资卡额度冻结；另未发现二被执行人有其他可供执行的财产；本院已将本院已将二被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0119民初2069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年十二月十二日书记员  王怀斌-2--1-
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0073号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日经滨海县公安局决定被取保候审。2015年4月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年2月3日20时20分许，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿滨海县陈涛镇郭集街由南向北行驶至“黄金贝贝”店门前路段处时，与由东向西横过道路的人孙某发生碰撞，致孙受伤。被告人张某在事故发生后委托他人报警，并积极救助被害人。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。事故双方已经达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人人民币700元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、周某的证言，被害人孙某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）365号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后委托别人报警，并救助被害人，后到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十日起至二O一五年六月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初171号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人杨某述，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因犯盗伐林木罪，分别于1993年5月29日被彝良县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，于2000年11月30日被彝良县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月11日被彝良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期至2011年3月10日）。因本案于2017年7月14日被彝良县森林公安局取保候审，同年10月11日经彝良县人民检察院决定后继续对其取保候审。经本院决定后于2017年11月2日对被告人杨某述执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。
指定辩护人沈德丽，云南联宇（昭通）律师事务所律师。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨某述犯滥伐林木罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，因不适用简易程序审理，本院于2017年11月2日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人杨某述及辩护人沈德丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：被告人杨某述与朱某华口头协商后，朱某华卖给杨某述一片林木。被告人杨某述在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年7月10日至11日共砍伐树木60株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨某述砍伐的树木为柳杉，立木蓄积为29.655立方米。并当庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、原木检尺统计表、鉴定意见书、扣押物品清单、作案工具等证据予以证实。据此，彝良县人民检察院认为被告人杨某述已构成滥伐林木罪，因具有自首情节，建议对其科处一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人杨某述对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
辩护人沈德丽对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议。但认为被告人杨某述具有自首情节，其砍伐的林木系合法取得，在认为柳杉不需要办理林木采伐许可证的情况下，因法律意识淡薄而触犯了刑法，具有悔罪表现，建议法庭对被告人杨某述减轻处罚，在一年以下有期徒刑科处刑罚。
经审理查明，2017年7月6日，被告人杨某述与朱某华口头协商，朱某华将龙安镇后山村落水洞组石包坪子的一片林子卖给被告人杨某述砍伐，并明确在砍伐时砍伐手续由被告人杨某述办理。被告人杨某述在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年7月10日至11日，通过请人和本人参与共砍伐树木60株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨某述砍伐的树木为柳杉，立木蓄积为29.655立方米。2017年7月14日，被告人杨某述主动到彝良县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案件登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、逮捕证等书证，证明本案案件来源，被告人杨某述基本情况和被采取强制措施的情况；
2、抓获经过，证人朱某华、肖某华、朱某平的证言，被告人杨某述的供述与辩解，证明被告人杨某述在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买朱某华位于龙安镇后山村落水洞组石包坪子的一片林子中的柳杉60株于2017年7月10日至11日进行砍伐。2017年7月14日，被告人杨某述主动到到彝良县森林公安机关投案并如实供述了犯罪事实的情况；
3、现场平面示意图，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证明现场情况；
4、鉴定聘请书、资质证，原木检尺统计表，原木材积、立木蓄积统计表，鉴定意见及通知书，证明被告人杨某述所砍伐的林木60株，经鉴定系柳杉，所砍林木原木为297件，活立木蓄积为29.655立方米，并将鉴定结论通知被告人杨某述等情况；
5、扣押决定书及清单，证明彝良县森林公安局对被告人杨某述滥伐林木后的原木297件及作案工具油锯一台、弯刀三把进行扣押的情况。
公诉机关当庭提供的证据，合议庭评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实被告人杨某述滥伐林木的犯罪事实，具备合法性、客观性和关联性，故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人杨某述违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，随意砍伐林木29.655立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条：滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点，以滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点之规定，被告人杨某述滥伐的林木属“数量较大”，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人杨某述主动到彝良县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人杨某述于1993年至2009年多次盗伐林木，多次被科处刑罚，屡教不改，其犯罪行为严重破坏了环境资源，2017年7月10日至11日，为了一己私利，目无国法，再次以身试法，随意砍伐林木29.655立方米，其主观恶性较深，根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第9条、第27条之规定，应从严惩处。综上，决定对被告人杨某述酌情从严处罚。公诉机关建议对被告人杨某述科处一至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某述的辩护人认为被告人具有自首情节及悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护森林资源不受侵犯，维护良好的环境及社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某述犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元，罚金定于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）
二、对作罪工具油锯一台、弯刀三把及赃物柳杉原木297件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文 鑫
审判员 陈光平
审判员 吴仕奎
二〇一七年十一月七日
书记员 李 浩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00734号
原告黄永全，男，1975年10月24日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告黄永全诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永全之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永全诉称，2010年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为482693元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年3月18日一次性支付了房屋首付款132693元，下余350000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4826.93元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月18日，原告黄永全（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.74平方米，房屋总售价为482693元。付款方式：买受人于2010年3月18日一次性支付了房屋首付款132693元，下余350000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告黄永全办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄永全逾期办证违约金4826.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00734号
原告黄永全，男，1975年10月24日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告黄永全诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永全之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永全诉称，2010年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为482693元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年3月18日一次性支付了房屋首付款132693元，下余350000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4826.93元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月18日，原告黄永全（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.74平方米，房屋总售价为482693元。付款方式：买受人于2010年3月18日一次性支付了房屋首付款132693元，下余350000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告黄永全办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄永全逾期办证违约金4826.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00734号原告黄永全，男，1975年10月24日出生，汉族。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告黄永全诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永全之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永全诉称，2010年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为482693元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年3月18日一次性支付了房屋首付款132693元，下余350000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4826.93元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月18日，原告黄永全（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.74平方米，房屋总售价为482693元。付款方式：买受人于2010年3月18日一次性支付了房屋首付款132693元，下余350000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告黄永全办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄永全逾期办证违约金4826.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00690号
罪犯侯卫健，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年7月27日作出（2009）苏中刑一初字第0050号刑事判决，以被告人侯卫健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0205号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2033年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯卫健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯卫健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯卫健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯卫健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2032年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00690号罪犯侯卫健，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年7月27日作出(2009)苏中刑一初字第0050号刑事判决，以被告人侯卫健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0205号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2033年5月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯卫健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯卫健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯卫健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯卫健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2032年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4667号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：董宏琳（曾用名：董宏林）。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告董宏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告董宏琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2370.62元；2.依法判令被告给付滞纳金341.37元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告董宏琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为123.47平方米，每月应交纳物业服务费98.18元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2370.62元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董宏琳一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2370.62元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董宏琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1666号
上诉人（原审原告）：周宗刚.
委托诉讼代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张干.
委托诉讼代理人：周玲,系张干之妻。
原审第三人：刘红娟.
上诉人周宗刚因与被上诉人张干、原审第三人刘红娟赡养费纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周宗刚及其委托诉讼代理人陈顺，被上诉人张干的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。原审第三人刘红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗刚上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付70000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认可上诉人与被上诉人签订的《协议》有效，却认为其目的是为了第三人刘红娟支付养老费，现刘红娟明确表示放弃被上诉人支付养老费，故驳回上诉人的诉讼请求错误。
张干辩称，1、上诉人要的养老费是给刘红娟的，在一审时，上诉人已经承认该养老费给了我妈，为什么现在他还要找我和张干要钱；2、上诉人起诉名誉权纠纷时，已经开庭且判决，现在上诉人再次以同一理由提起诉讼无依据。
周宗刚向原审法院起诉请求：1、请求判令张干向周宗刚支付70000元；2、本案诉讼费用由张干承担。事实和理由：周宗刚与张干系翁婿关系。1996年7月2日，张干写了一封信并邮寄给周宗刚，张干在信中对周宗刚进行辱骂，对周宗刚造成了严重的精神伤害。同年9月24日，张干在周宗刚的要求下写了一份检查反省并请求原谅，随后，周宗刚、张干签订一份协议，协议约定张干分期按时付给周宗刚5000元（两年付清），以后每月付给50元养老费(妈妈无工作，每年5%单增），但张干并未按协议约定履行其义务。后来，张干又因种种原因惹恼周宗刚，双方关系未得到改善，2015年周宗刚还以张干侵害名誉权为由提起过诉讼。张干未按协议约定履行其给付金钱的义务损害了周宗刚的权益，为维护周宗刚的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持周宗刚诉请。
原审法院认定事实：周宗刚与第三人刘红娟系夫妻关系，双方生育三个子女，张干系周宗刚与刘红娟的二女婿。1996年，张干与周宗刚及第三人之女周玲谈恋爱，在恋爱期间遭到周宗刚反对，张干写了一封信并邮寄给周宗刚，张干在该信中有对周宗刚进行辱骂的语言。随后张干与周玲结婚，同年9月24日，张干向周宗刚书写了一份检查进行了反省并请求周宗刚原谅，双方于同年10月15日签订一份《协议》，协议内容如下：“1、张干分期按时付给5000元（两年付清），以后每月付给50元养老费（妈妈无工作，每年5%单增）。2、一切都是那封信引起的，要时刻铭记，不准记仇（双方），以此为戒，以免重视。3、双方不准再抱怨对方，说坏话，争做团结、和睦的家庭成员。4、双方把已过去的事不再重提，已了结。5、平时最好两人一阵来家走走，如有事另有通知对方。以上协议如有违反自负。岳父周宗刚，女婿张干”。婚后张干、周玲与周宗刚有往来，2014年10月18日，张干去周宗刚的住处，双方发生矛盾。2015年7月22日周宗刚以张干侵害名誉权提起诉讼，要求张干立即停止侵犯周宗刚名誉权并消除影响、恢复名誉、公开道歉等。2015年8月28日六安市金安区人民法院作出（2015）六金民一初字第01487号民事判决，驳回周宗刚的诉讼请求。宣判后周宗刚不服上诉至六安市中级人民法院，该院作出（2015）六民一终字第00914号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月28日，周宗刚诉讼来院要求张干按协议支付周宗刚70000元赡养费。上述协议中张干支付的5000元（两年付清），周宗刚自认已经给付。第三人刘红娟对上述协议中载明支付给自己的养老费，由于女儿周玲已为其购买了养老保险，现刘红娟明确表示放弃要求张干再另行支付。
原审法院认为，周宗刚与张干签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认，但双方签订协议的目的，是为第三人刘红娟支付养老费，由于刘红娟的女儿周玲已为其购买了养老保险，刘红娟生活有了来源，现刘红娟也明确表示放弃要求张干再另行支付养老费，协议中要求张干支付的5000元，周宗刚也自认已经给付，至此双方所签《协议》已得到实际履行，且刘红娟与周宗刚系夫妻关系，周宗刚有退休工资，夫妻之间也有相互抚助的义务，故周宗刚诉请要求张干支付70000元养老费，无事实依据，不予支持。张干辩称周宗刚诉请要求支付赡养费无事实依据予以驳回的意见，予以采纳。第三人诉请不要求张干再另行支付养老费的意见，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告周宗刚的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告周宗刚负担。
二审中，各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原判驳回周宗刚的诉讼请求是否适当。
周宗刚依据其与张干签订的《协议》，认为张干未履行协议第一项“1、张干分期按时付给5000元（两年付清），以后每月付给50元养老费（妈妈无工作，每年5%单增）”所约定的义务，要求其支付70000元。原审中，周宗刚认可5000元已给付。关于每月付给50元养老费，主要是考虑到刘红娟没有工作，而周宗刚一直有工作，退休后工资收入较高，现每月退休工资超过5000元，故原审认为养老费的支付是给刘红娟的，现刘红娟因周玲（张干爱人）已为其办理养老保险，而领取了远远超过每月50元的养老金，该协议约定义务也已履行。据此，原判驳回周宗刚的诉讼请求，并无不当。
家庭作为社会的细胞，和谐、稳定非常重要，每个家庭成员之间不仅要相互关爱、相互帮助，还要相互尊重、相互理解；子女要孝敬父母、赡养父母，父母也要体贴子女、关爱子女，应当尊重子女对婚姻的选择权，特别是子女婚姻家庭生活很幸福的情况下，父母应该给予更多的支持，不应过多的干扰子女家庭生活，导致双方都受到一定的伤害，于人于己都不好，更不利于家庭关系的修复。希望本案周宗刚与其女儿周玲、女婿张干都能够摒弃前嫌、相互理解，不要再相互指责、相互伤害，要进一步加强沟通、交流，重归家庭的和睦、团结。
综上所述，周宗刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由周宗刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2653号
原告：翟某某，女。
被告：贾某某，男。
本院依法受理原告翟某某与被告贾某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称，被告女儿贾某某甲为原告办工作，共吸取80,000.00元人民币，后工作未办成，被告贾某某与原告在2012年3月8日签下一份协议书。被告于2012年3月8日还10,000.00元，7月8日还40,000.00元，现欠26,000.00元未偿还。协议规定2013年5月1日前全部还清，原告向被告多次讨要无果。为此提出诉讼请求，请求维护原告合法权益，请人民法院依法判令被告偿还人民币26,000.00元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告翟某某为达到个人不法目的，出资80,000.00元办工作，违背了社会公序良俗。现原告翟某某要求判令被告偿还尚欠的26,000.00元，于法无据。其坚持起诉，应予驳回。若要保护自己的权益，可由公安机关立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 赵 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱丽丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00215号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人乔飞，男，1986年9月26日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人陈喆，男，1983年2月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年3月23日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人王增岩，男，1987年5月16日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年3月28日被取保候审。
被告人王亚运，男，1991年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年3月28日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]203号起诉书指控被告人乔飞、陈喆、王增岩、王亚运犯非法拘禁罪，于2012年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年3月3日凌晨1时许，被告人乔飞看见欠其钱的张某1在蚌埠市第二人民医院西侧永和豆浆店里吃饭，遂电话邀约被告人陈喆、王增岩、王亚运等至该永和豆浆店。因索要欠款未果，四被告人等便对张某1进行殴打，后将张某1带至蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴郢附近一桥洞下。期间，乔飞持刀威胁张某1，并扬言“若不还钱就卸掉三个手指甲盖”。张某1遂电话联系筹钱，得知筹到部分钱后乔飞前往拿钱。乔飞临走之前交待陈喆、王增岩、王亚运等看好张某1，取钱回来之前不得让张某1离开。凌晨4时许，四被告人等将张某1放走。
另查实，被告人陈喆接被告人乔飞电话后即至公安机关，并如实供述犯罪事实；被告人王增岩、王亚运于2012年3月27日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、武某、冯某的证言、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔飞、陈喆、王增岩、王亚运为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。四被告人系共同犯罪，本院根据各被告人在共同犯罪中所实施的犯罪行为，分别予以量刑。被告人陈喆、王增岩、王亚运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人乔飞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈喆犯非法拘禁罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
三、被告人王增岩犯非法拘禁罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
四、被告人王亚运犯非法拘禁罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年九月七日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初603号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞裕武，男，1981年6月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2018年3月7日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月25日转为取保候审，2018年5月23日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人俞裕武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年3月6日22时许，被告人俞裕武在福清市饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从该KTV门口对面空地倒车驶离途中被公安人员查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人俞裕武血样中的乙醇含量为163.OOmg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人俞裕武具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞裕武判处拘役三个月，并处罚金。
被告人俞裕武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人俞裕武主动向本院缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，公诉机关指控被告人俞裕武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞裕武因本案被先行羁押的4天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞裕武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞裕武的刑期自2018年5月23日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年五月二十三日
书记员 何敏慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7927号
原告:童朝阳。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告:桐庐三龙五金工具厂。
法定代表人：陈丰平。
被告:陈丰平。
被告:余赛娟。
原告童朝阳与被告桐庐三龙五金工具厂、陈丰平、余赛娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分�未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童朝阳撤诉。
案件受理费711元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二○一七年十月二十六
代书记员 金萍萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第842号
原告周某甲。
委托代理人郑万穗。
被告郑某。
原告周某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2008年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2008年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在淳安县汾口镇人民政府登记结婚，被告成为原告家的家庭成员。2001年11月23日，原、被告生育一子，取名周某乙。因被告婚前隐瞒家庭情况，婚后经常借故向原告要钱用于还债，再后来竟用谎言骗取原告的钱用于赌博。为此，夫妻双方经常争执，如原告稍有不顺，被告便殴打原告。不仅如此，被告从不关心体贴原告母子，不顾家庭生活。婚后几年，被告偶尔打工所挣的钱均用于其个人挥霍，从不接济家用。原告想着被告会逐渐对自己的行为有所收敛，但被告不仅没有改正自己的不足之处，反而经常借故谩骂殴打、威胁原告及原告家人。因原告确实无法忍受被告的言行，于2007年4月份与被告开始分居生活。2007年7月12日原告向淳安县人民法院起诉离婚，经法院判决驳回原告要求和被告离婚的诉讼请求。但事后，原、被告仍旧分居生活至今，夫妻感情不仅丝毫未得到改善，反而更加恶化。综上，原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告又不珍惜感情，从而加速了夫妻感情的破裂，双方已经没有和好的可能。故原告起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每年2000元至儿子周某乙18周岁止。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2007）淳民一初字第1103号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾向淳安县人民法院起诉要求离婚，并于2007年8月22日被判决驳回诉讼请求的事实；3、淳安县汾口镇红星村村民委员会证明1份（原件），拟证明被告郑某自2007年8月23日外出，至今下落不明的事实。
被告郑某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告向法庭提供的证据符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方举证责任，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县汾口镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。被告成为原告家的家庭成员。2001年11月23日，原、被告生育一子，取名周某乙。婚后，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾。2007年4月份，原告与被告开始分居生活。2007年7月12日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2007年8月22日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。次日被告离家外出，至今下落不明，夫妻感情未得到改善。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于家庭琐事产生夫妻矛盾后，双方未能妥善处理，特别是原告在去年向本院起诉要求离婚的诉讼请求被驳回后，夫妻关系未得以改善。现原告再次向本院起诉要求离婚，由于被告未到庭而无法予以调解，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。为此原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据子女权益及原、被告双方的实际情况判定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲和被告郑某离婚。
二、婚生子周俊凯随原告周某甲共同生活，由原告周某甲负责抚养至其成年。被告郑某自2008年8月1日起至周俊凯成年时止，每年负担抚养费2000元，款于每年12月31日前支付。
案件受理费300元，公告费650元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 汪志康
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终421号
上诉人（原审被告）：沈阳市中山私立学校。
法定代表人：沙克男，该校校长。
委托代理人：叶红，该校工作人员。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽乔，女。
委托代理人：刘乃国（王丽乔丈夫），男。
上诉人沈阳市中山私立学校（简称中山学校）与被上诉人王丽乔提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年11月16日作出（2015）大东民一初字第00648号民事判决。宣判后，上诉人中山学校不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽乔原审诉称，2014年10月16日，王丽乔看到中山学校位于沈阳市大东区联合路178甲的学校门口的黑板上招聘，前去应聘水案，面试通过后，中山学校通知第二天就可以上班，月薪1500元，不签订劳动合同，王丽乔的工作范围是切菜、洗菜。2015年1月6日早晨上班后，王丽乔和同事一起将切完的菜抬到外屋准备清洗，在跨越门槛时摔倒，事后校方通知王丽乔爱人，王丽乔爱人打120将原告送至沈阳骨科医院，被诊断为左股骨颈骨折，之后又被诊断为尾骨骨折、腰椎间盘突出。自2015年1月6日住院，1月20日出院，住院14天。事后，王丽乔多次就此事和中山学校协商，但该校一直推诿不予解决，故为了维护自身的合法权益，诉至来院。诉讼请求：截止到2015年10月16日前已发生：1、请求法院判令中山学校赔偿王丽乔医药费46，374.4元，误工费12，500元，护理费1342.32元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，护理器具费369元，总计62，485.72元。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、护理费、误工费待鉴定后以具体数额为准，待实际发生后保留诉权。3、诉讼费由中山学校承担。
中山学校原审辩称，王丽乔与中山学校是雇佣关系，发生事故时，王丽乔已过退休年龄，与我们形成非劳动关系。王丽乔确实给我们工作，但中山学校无过错。2015年1月6日诊断的左股骨颈骨折我们承认，但是之后又被诊断为尾骨骨折、腰椎间盘突出我们不认，王丽乔应举证证明因果关系。
原审法院经审理查明，2014年10月，王丽乔应聘到中山学校食堂工作，月工资1500元。2015年1月6日，王丽乔与同事将切完的菜抬到外屋准备清洗，跨过门槛时不慎跌倒，致其左股骨颈粉碎骨折。王丽乔在沈阳市骨科医院住院治疗14天出院。出院医嘱：继续功能康复训练、继续口服接骨药物，定期门诊复查等。后续医嘱允许王丽乔休息至2015年10月28日。截止至2015年10月16日，王丽乔支出治疗左股骨颈粉碎骨折医疗费46102.7元、拐杖等辅助治疗器具费290元、交通费409元。审理中，王丽乔申请就伤残等级等进行鉴定，后又撤回相关鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述，有王丽乔提供的门诊和住院病历及医疗费收据、交通费票据、拐杖等辅助器具票据、诊断书等，已经质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，王丽乔受雇到中山学校工作，双方形成雇佣关系或劳务关系。因中山学校系用人单位，并非个人间形成的劳务关系，依据侵权责任法的有关规定，王丽乔在工作中遭受损害，中山学校应承担医疗费、护理、辅助器具、合理的交通费等赔偿责任。王丽乔是否领取退休金，与在中山学校工作获取劳务报酬无关。王丽乔因此次事故受伤，不能正常获得中山学校支付的劳务报酬，对该劳务报酬损失，中山学校应予以赔偿。王丽乔主张的医疗费存在重复计算现象，经原审法院核定票据为46，102.70元，中山学校应按此数额予以赔偿。王丽乔主张的误工费、护理费损失，数额合理，应予以采纳。王丽乔主张住院14天，主张赔偿伙食补助费1400元，符合法律规定，应予以支持。王丽乔主张的购买拐杖等辅助器具费、交通费应据实结算。王丽乔要求伤残赔偿金待治疗终结后另行主张，原审法院准予。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条的规定，判决如下：一、沈阳市中山私立学校赔偿王丽乔医疗费46，102.70元。二、沈阳市中山私立学校赔偿王丽乔误工费12，500元。三、沈阳市中山私立学校赔偿王丽乔住院伙食补助费1400元。四、沈阳市中山私立学校赔偿王丽乔护理费1342.32元。五、沈阳市中山私立学校赔偿王丽乔辅助器具费290元。六、沈阳市中山私立学校赔偿王丽乔交通费409元。以上各项，沈阳市中山私立学校应于本判决生效后3日内付清。七、驳回王丽乔、沈阳市中山私立学校其他诉讼请求。案件受理费999元，由沈阳中山私立学校承担。
宣判后，上诉人中山学校不服原审判决，提出上诉称：1、中山学校对王丽乔的受伤无过错，不应承担责任。2、王丽乔已经过了退休年龄，领取退休金，原审法院不应支持其误工费。3、王丽乔的辅助器具费证据不足，原审法院不应予以支持。4、原审法院判决的交通费过高。
王丽乔辩称：1、中山学校系用人单位，与王丽乔形成的不是“个人之间的劳务关系”，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的情形。2、王丽乔主张的误工费系因身体受到伤害而减少的收入。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。“因误工减少的收入”应视为耽误公民从事一切劳动或工作而减少的收入，包括耽误退休人员所从事的正常有偿劳动而减少的收入。3、原审判决中关于辅助器具费、交通费之判项均系据实结算，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于责任的承担问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”王丽乔在从事雇佣工作时遭受人身损害，其对受伤的发生或扩大没有故意或重大过失，故中山学校作为雇主，其应承担全部赔偿责任。故中山学校应当就王丽乔遭受的伤害承担赔偿责任。
关于误工费的问题。王丽乔虽已退休并领取退休金，但其仍具备劳动能力，在中山学校从事食堂工作。由于王丽乔在工作中受伤，导致其收入减损，故中山学校应赔偿王丽乔的误工费。
关于辅助器具费和交通费的问题。王丽乔在受伤后购买拐杖等辅助治疗器具费和支出的交通费属于合理支出，对此原审法院予以支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。中山学校提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999元，由沈阳市中山私立学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执398号
马文学：
杨利冬申请马文学侵权责任纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2014）龙法民初字第738号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杨利冬支付24691.81元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：乔启东
联系电话：［联系电话］
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00245号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪峰。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴金华，男。
被告：扶畅，女。
被告：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：肖尚胜。
被告：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴金华。
被告：肖尚春，男。
被告：梅百根，男。
被告：李华，男。
本院在审理原告铜陵市金源资产运营有限公司诉被告吴金华、扶畅、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵天华棉业有限责任公司、肖尚春、梅百根、李华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年五月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2114号
原告欧某某，女，1972年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告罗某某，男，1970年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，内江市东兴区。
本院在审理与原告欧某某与被告罗某某关于离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告欧某某承担。
（此业无文）
审判员 胡谢平
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 梦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2272号
原告：陈××。
被告：杨××。
被告：谢××。
原告陈××与被告杨××、谢××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月25日立案受理。受理后，原告于2009年10月1
2日向本院提出财产保全申请，本院依法于2009年10月16日裁
定查封二被告所有的房产（坐落于广东省东莞市塘厦镇三正世
纪新城10栋8502室，房产证号为c1××72）及两辆丰田牌小型
汽车（车牌为粤s×××××号、粤s×××××号）。2009年11月6日，
本案依法由代理审判员夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开
庭审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告杨××、谢××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终
结。
原告陈××起诉称：2008年1月7日，被告向原告借款300
000元，并出具借条一份。借款利息双方口头约定为月息1.5分
。利息付至2009年2月28日止，之后，原告曾多次向被告催讨
借款，但被告至今未还。现请求法院判令二被告立即偿还借款
300000元，并支付利息（按月息1.5分，从2009年3月1日起算
至被告付清本金为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及诉
讼主体资格；
2、借条（原件）一份，证明二被告向原告借款300000元
的事实。
被告杨××、谢××于某某向本院提交书面答辩状，答
辩称：借款属实，但被告已分三次向原告归还部分借款，总计
116500元。分别为2008年5月10日归还100000元，有原告出具
的收条一份；2009年4月27日、7月30日通过银行转账归还1650
0元。被告实际欠原告借款183500元。原、被告并未就借款利
息作出约定，原告要求被告支付积欠利息没有法律依据。
二被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、收条（原件）一份，证明被告于2008年5月10日归还1
00000元的事实；
2、工商银行转账凭证二份，证明被告通过银行转账的方
式两次向原告还款计16500元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原
告诉讼主体资格予以确认；原告提交的借条为原始书面证据，
且二被告对该借款的真实性没有异�，二被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原
告提交的借条真实性、合法性、关联性予以确认；
2、被告提交的收条，原告经质证后，对该证据的真实性
没有异议，但对该证据的关联性提出异议，认为该100000元系
原、被告之间其他的经济往来，与本案的借款无关联性。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性本院将结合其他证据
综合认定；
3、被告提交的两张银行转账凭证，原告经质证后，对该
证据的真实性没有异议，但对该证据的证明内容提出异议，认
为两次转账金额共计16500元系被告对借款利息的支付，并非
归还本金，不应从借款本金中扣除。本院对该证据的真实性予
以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。
综上认证，结合原、被告的诉辩陈述，本院认定本案基
本事实如下：
2008年1月7日，被告向原告借款300000元，并出具借条
一份，未约定还款时间及利息。2008年5月10日，原告收到被
告会费100000元，并出具收条一份；2009年4月27日、7月30日
，被告两次通过银行转账方式，汇入原告账户16500元。
本院认为，被告杨××、谢××向原告陈××借款30000
0元，有原告提供的借条及原、被告陈述予以证实，原、被告
之间借贷关系合法、有效。经原告催讨，二被告至今未还清借
款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。对于尚欠的借款金额，被告
辩称其已归还116500元，其中100000元有原告出具的收条，另
16500元有银行转账凭证予以证实。本院认为，原告出具给被
告的10万元收条中明确写明系会费，被告对此亦无异议，故被
告辩称该10万元系归还原告借款，理由不能成立，本院不予采
纳。对被告以银行转账形式支付给原告的16500元，原告主张
该16500元为二被告支付的借款利息，但因原、被告之间并未对借款利息作出书面约定，且原告未提供相关证据证实其与二
被告之间存在口头约定利息的事实，故原告主张该款项为利息
的支付依据不足，本院不予支持。该16500元应认定为被告归
还原告的借款本金。原告主张按月息1.5分计算，要求二被告
自2009年3月起支付拖欠利息，因原、被告之间未约定还款时
间及利息，该不定期无息借款经原告催告不还，被告应偿付相
应的逾期利息，依法自起诉之日起参照中国人民银行同类贷款
同期基准利率计息，故对原告该诉讼请求，本院部分予以支持
。被告杨××、谢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨××、谢××在本判决生效后十日内归还原
告陈××借款本金283500元，并支付逾期利息（自2009年9月2
5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6273元，减半收取3136.5元，诉讼财产保全
费2020元，合计5156.5元，由原告负担500元，被告杨××、
谢××负担4656.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代�审判员夏蕾
二〇〇九年十一月十日
代书记员 张静宜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3904号
原告：吕朝阳，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：应跃军，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应淑华，女，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕朝阳与被告应跃军、应淑华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告应跃军归还原告借款100000元；二、要求被告应淑华对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕朝阳到庭参加诉讼，被告应跃军、应淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月12日，被告应跃军以需要资金周转为由向原告借款350000元，并出具借条一份给原告，约定借款按月息3%计算，借款期限为2017年1月12日至2017年1月17日。上述借款由被告应淑华及案外人丁五云提供连带责任保证。借款到期后，被告应跃军及案外人丁五云归还了部分借款本息。截止开庭时，被告应跃军尚欠原告借款本金100000元未还，被告应淑华、案外人丁五云亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告与被告应跃军约定了还款期限，被告应跃军理应按时归还借款，原告要求被告应跃军归还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告应淑华为本案借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期限，原告未举证证明其在还款期限届满之日起六个月内要求被告应淑华承担保证责任，故应免除被告应淑华的保证责任，原告要求被告应淑华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应跃军于本判决生效之日即归还原告吕朝阳借款本金100000元；
二、驳回原告吕朝阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告应跃军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院�
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一八年一月十九日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2361号
原告：宋某，男，住安达市。
被告：冯某，女，住安达市。
原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月1日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋某撤诉处理。
案件受理费25.00元,由宋某负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年八月一日
书记员 孟艳霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1235号
原告：许德利，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告庞新中（忠），男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告司培培，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住所地睢县,系庞新中之妻。
原告许德利与被告庞新中、司培培买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许德利委托诉讼代理人张燕军、刘国安到庭参加诉讼，被告庞新中、司培培经�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德利向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿货款24700元及利息，庭审中，原告对利息部分放弃。事实和理由：原告经营一家蛋鸭养殖公司，与被告有生意上的往来。截止2016年6月13日，被告共欠原告货款24700元，经原告多次催要，被告一直推诿，原告无奈起诉。
被告庞新中、司培培未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家蛋鸭养殖公司，与被告有生意上的往来。二被告共购买原告的饲料12吨，上述饲料款共计24700元。因被告至今未能将上述饲料款给付，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。二被告购买原告的饲料，应将相应的款项全部支付给原告。现原告举证证明了被告欠原告饲料12吨，计款24700元，二被告就应当及时将该货款付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞新中、司培培于判决书生效后五日内给付原告许德利饲料款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 张凤民
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄亚威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1069号
原告宋连花，住平泉县。
被告李国新，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告宋连花诉被告李国新离婚纠纷一案中，原告宋连花于2016年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告宋连花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋连花撤回起诉。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告宋连花负担。
审判员 李桂红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王鹏伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执798号
申请执行人杨战娥，女，汉族，1969年6月6日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区南寨砭尹子沟。
被执行人白哲，男，汉族，1988年1月4日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区延长石油小区。
杨战娥申请执行白哲劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初983号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人白哲未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人白哲发出执行通知书，责令其立即向申请执行人杨战娥支付案件款10000元及案件受理费25元、执行费50元。后被执行人白哲于2017年6月26私下向申请执行人杨战娥支付案件款10000元及案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初983号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审35号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人林某乙，女，1983年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行的涵人口征决（2015）新县第10-2号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人林某乙与前夫于2005年10月21日生育一男，又与林某某（其与前妻已生育三个子女）于2014年10月25日生育一女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月1日作出涵人口征决（2015）新县第10-2号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某乙决定征收社会抚养费35121元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月8日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月28日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）新县第10-2号社会抚养费催缴通知书，并于同年7月30日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费35121元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）新县第10-2号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）新县第10-2号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某乙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币35121元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3806号
原告：张加子,男,1976年3月15日出生，汉族，住天台县。
被告：王尚强,男,1973年5月2日出生，汉族，住天台县。
被告：王祖清,男,1944年6月23日出生，汉族，住天台县。
原告张加子与被告王尚强、王祖清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张加子到庭参加诉讼，被告王尚强、王祖清经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张加子向本院提出诉讼请求：1.判令被告王尚强归还原告张加子借款本金20万元并支付逾期利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被告王祖清对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月14日，被告王尚强向原告借款人民币20万元，由被告王尚强亲笔出具借条一份，由被告王祖清担保。约定款项分期支付，第一年归还3万元，第二年归还5万元，第三年还清。后经原告多次催讨无果，为此原告诉至本院。
被告王尚强、王祖清未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款及担保的事实。被告王尚强、王祖清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告王尚强曾向原告张加子借款。2015年7月14日，经结算，被告王尚强尚欠原告张加子借款20万元，由被告王尚强亲笔出具借条一份，被告王祖清在借条担保人一栏签字确认，约定款项分期支付，第一年归还3万元，第二年归还5万元，第三年还清。借款后，经原告催讨,被告王尚强至今未归还借款，被告王祖清亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王尚强向原告张加子借款事实清楚，证据充分，被告王尚强应当及时归还借款。现被告王尚强拖欠第一、二期借款未还，未还款项已达借款总额五分之一以上，故对原告张加子要求被告王尚强归还全部借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王祖清在借条担保人一栏签字确认，虽未约定保证方式，应视为对本案借款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期间内，故对原告要求被告王祖清对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王尚强在本判决生效之日起10日内偿还原告张加子借款本金20万元并支付资金占用期间利息（利息从2017年7月5日开始按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由被告王祖清对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王尚强、王祖清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈 萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1489号
原告：海宁恒鑫装饰材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇工业园园区路8号，组织机构代码：07531983-3。
法定代表人：朱燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王文利，女，1980年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告海宁恒鑫装饰材料有限公司诉被告王文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明、殷林杰到庭参加诉讼。被告王文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买装饰线条。2015年3月23日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告50000元，并约定违约金为本金的20%及由被告承担实现债权费用。后被告支付20000元，余款至今未付。请求判令被告支付原告货款30000元、违约金6000元及律师费2500元。庭审中，原告调整违约金为5000元。
被告未作答辩也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料：1、借条一份，证明被告王文利于2015年3月23日出具借条确认结欠原告海宁恒鑫装饰材料有限公司货款50000元的事实；2、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费2500元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年至2015年3月，被告向原告购买装饰线条。2015年3月23日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告50000元，承诺在2015年12月30日前支付，如违约，则支付原告本金20%的违约金及实现债权费用（律师费）。后被告仅支付20000元，余款至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时按照约定予以支付。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王文利于本判决生效之日起十日内支付原告海宁恒鑫装饰材料有限公司货款30000元及违约金5000元。
二、被告王文利于本判决生效之日起十日内支付原告海宁恒鑫装饰材料有限公司实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告王文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年三月十六日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3727、3728号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人邓声华。
深圳市交通运输委员会申请执行邓声华交通运输行政处罚两案，由于被执行人邓声华没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0008787号和第NO：L0008489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人邓声华发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对邓声华的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划邓声华的银行存款人民币1105.65元上交国库（执行费人民币50元从该款中扣缴），另依法查封了邓声华名下车牌号码为粤B×××××的北斗星牌小型汽车（暂未扣押到案）。此外，未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人邓声华名下被发现的银行存款已予以扣划，其名下的车辆因尚未扣押到案而暂无法处理。此外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3727、3728号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗彩燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨茜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨茜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨茜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，106.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，106.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……