wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执472号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人钟雯斌，男，1981年12月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人刘秀银，女，1987年6月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3802号
原告王鼐，男，1962年8月18日出生，汉族，章丘市疾控中心职工，住章丘市。
被告赵仲华，男，1955年5月17日出生，汉族，章丘市工商局退休干部，住章丘市。
原告王鼐与被告赵仲华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鼐诉称，2014年，被告向我四次借款累计25万元。多次催要，至今未还。请求判令被告偿还借款25万元；案件受理费由被告负担。
被告赵仲华辩称，原告所诉属实。我现无力偿还。
经审理，本院确定如下事实：2014年7月29日、2014年9月17日、2014年10月29日、2014年11月20日，被告赵仲华向原告王鼐分别借款10万元、5万元、5万元、5万元，月利率均为1分5厘。本案审理过程中，原告要求立即偿还应急，被告表示暂时无力偿还，调解未果。
就以上事实，原告提供了借条，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告赵仲华表示应向原告王鼐偿还借款25万元只是暂时无力偿还，调解不成，本院应判决强制偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
被告赵仲华于本判决生效之日起十日内向原告王鼐偿还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告赵仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月八日
书记员 李 丽
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）藁执字第00228号
本院在执行武永江诉侯广岭劳务合同纠纷一案中查明，被执行人侯广岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯广岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一五年四月十七日
书记员 张彩华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商外初字第18号
原告：嘉善东方染整有限公司。
法定代表人：蔡国钢。
委托代理人：薛岭。
被告：瑞正合成皮业（上海）有限公司。
法定代表人：萧瑞坤。
原告嘉善东方染整有限公司与被告瑞正合成皮业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告嘉善东方染整有限公司委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告瑞正合成皮业（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月至7月原、被告签订四份订货合同，合同约定由原告为被告提供超柔短毛绒，至2007年10月原告共向被告提供上述超柔短毛绒计价4132728.66元，被告也多次支付货款3440697.21元，至2009年8月20日尚欠原告货款692031.45元，多次上门催讨，但被告没有还款诚意，据此，诉至法院，要求法院判令被告：立即支付原告货款692031.45元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照及被告工商档案材料。证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、订货合同四份。证明原被告存在合同供求关系。
3、原告开具的增值税发票47份，证明原、被告之间完全是正规的交易方式，且交易金额为4132728.66元。
4、被告付款凭证15份。证明被告己支付货款3440697.21元。
5、原、被告之间的对帐单一份。证明至2009年8月20日止被告共欠原告货款692031.45元
被告未答辩，也未提出与原告所举证据相左的其他证据。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5以及所证明的事实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
2007年5月至7月间，原、被告签订四份订货合同，由原告为被告加工超柔短毛绒，至2007年10月原告共为被告加工超柔短毛绒计价4132728.66元，被告也多次支付货款计3440697.21元，尚欠原告加工款692031.45元，2009年8月20日经双方对帐，确认了上述欠款数额。为此，原告向被告催款，但被告始终未能支付上述欠款。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠货款后，理应及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款692031.45元的诉讼请求，有合同、增值税专用发票、对帐单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告瑞正合成皮业（上海）有限公司应支付原告嘉善东方染整有限公司加工款692031.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10720元，保全费4070元，合计诉讼费14790元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年二月九日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初83号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月14日被灵川县公安局行政拘留十日，同月26日被该局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。同年7月5日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年7月25日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日21时许，被告人蒋某到灵川县人人乐超市门口贴手机膜，与在超市贴手机膜的商贩朱某乙引起冲突，蒋某打电话给其朋友廖某让其过来帮忙，廖某等人来到人人乐超市门口，蒋某、廖某等人持刀、铁管将朱某乙的头、手等部位打伤。经鉴定，朱某乙人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月22日，蒋某的家属赔偿朱某乙医疗费等经济损失共计人民币43000元（以下币种同），蒋某取得朱某乙的谅解。针对上诉指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人朱某乙的陈述、被告人蒋某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人蒋某到灵川县人人乐超市门口朱某乙摊位贴手机膜，与朱某乙发生了冲突，蒋某打电话叫朋友廖某（另案处理）过来帮忙，蒋某等人持刀、钢管将朱某乙的头、手等部位打伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，朱某乙人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月22日，蒋某的家属代其赔偿了朱某乙医药费等经济损失共计43000元，朱某乙对蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人蒋某的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人蒋某被公安机关抓获的经过。
3、灵川县公安局灵川公行罚决字（2015）00157号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实蒋某因本案事由被灵川县公安局处以行政拘留十日，期限自2016年3月14日至同月24日。
4、收条、谅解书，证实2016年6月22日，蒋某的家属代其赔偿了朱某乙医药费等经济损失共计43000元，朱某乙对被告人蒋某表示谅解。
5、证人韩某、赵某、程某、王某的证言，均证实蒋某等人持刀、铁管打伤朱某乙的时间、地点及经过。
6、被害人朱某乙的陈述，证实其被蒋某等人砍伤的时间、地点及经过。
7、辨认笔录，证实蒋某对案发现场进行了辨认，现场位于灵川县人人乐超市门口；朱某乙对蒋某、廖某进行了辨认；韩某对蒋某等人进行了辨认；程某对蒋某进行了辨认；赵某对蒋某进行了辨认；王某对蒋某进行了辨认。
8、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
9、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实朱某乙人体损伤程度为轻伤二级。鉴定结果已告知了蒋某、朱某乙。
10、被告人蒋某的供述，证实其等人砍伤朱某乙的时间、地点及经过。
本院认为，被告人蒋某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。蒋某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蒋某的家属代其赔偿了被害人朱某乙的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年九月八日
代书 记员 朱林萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1431号
申请执行人如皋市广厦房地产开发有限公司灌云分公司，住灌云县。
法定代表人，蔡仲林，该公司董事长。
被执行人刘虹姗，居民。
申请执行人如皋市广厦房地产开发有限公司灌云分公司与被执行人刘虹姗排除妨害纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘虹姗应当按生效法律文书所确立的义务履行，并承担诉讼费。因被执行人刘虹姗未能履行义务，根据申请执行人如皋市广厦房地产开发有限公司灌云分公司的申请，本院于2016年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第01032号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1035号
原告赵某某，女，1988年12月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人魏国明，吉林省宇中人律师事务所律师。
被告葛某，男，1989年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告赵某某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏国明、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原为夫妻关系，二人于2014年6月16日在长春市绿园区民政局协议离婚。离婚协议中约定，二人共有的房产即长春市绿园区城西乡南航雅苑9栋1单元502室房屋归女方所有。离婚后该房屋剩余银行贷款一直由原告向银行缴纳。因该房屋所有权人登记在被告名下，原告多次找到被告要求为其更名过户均遭到拒绝。原告认为，被告拒不配合更名过户的行为已经危害到原告合法权益，故诉至法院，请求判决长春市绿园区城西乡南航雅苑9栋1单元502室房屋归原告所有，由被告为其办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称，双方协议离婚时约定争议房屋归婚生子所有，除了这套房子以外，还有一辆翻斗车都给原告了。我离婚时一分钱没要，就是考虑到原告带孩子生活，但原告离婚后很快就将翻斗车卖了、钱花完了，我怕原告再把房子卖了，所以我不同意配合原告办过户手续。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向本院提交的证据为：证据1、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2014年6月16日离婚，约定本案争议房产归原告所有；证据2、商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份，证明本案争议房屋是按揭贷款购买，名字登记在被告名下；证据3、农行存款回单3张，2015年3月24日农行户名为被告葛某的存款回单2000元，2015年4月25日转账回单2100元，2015年5月25日存款回单2000元。证明自2014年6月16日原、被告解除婚姻关系之后一直由原告来支付房屋的按揭贷款，每月约2000元。
被告的质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，但离婚后银行卡在原告处，是否是她还款我不知情，我没有还过款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月16日在长春市绿园区民政局办理离婚手续，离婚协议中约定，婚生子葛东旭（2008年5月4日生）由原告赵某某抚养，长春市绿园区城西乡南航雅苑9栋1单元502室房屋及翻斗车归赵某某所有，家用轿车归葛某所有。该处房屋为按揭贷款购买，双方解除婚姻关系后一直由原告赵某某支付房屋按揭贷款。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。在庭审中，被告葛某对双方离婚签订的离婚协议无异议，称是其自愿签署的，并不存在欺诈、隐瞒、胁迫的情形，且离婚时原告未有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的行为。故本院认定双方对于争议房屋即长春市绿园区城西乡南航雅苑9栋1单元502室房屋所作出的处分约定合法有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款约定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。鉴于本案争议房屋尚有银行贷款未结清，故不宜判决该房屋所有权归属。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告葛某按揭购买的位于长春市绿园区城西乡南航雅苑9栋1单元502室房屋（面积87.14平方米）由原告赵某某使用，待原告赵某某偿还贷款完毕后归其所有；
二、待该房屋能够办理产权登记时，由被告葛某协助原告赵某某办理产权过户手续，所需费用由原告赵某某承担。
案件受理费7300.00元（原告已预交）由被告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王赫
二〇一五年九月十一日
书记?员康宁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第563号
申请执行人：张某某，女，1964年1月27日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：赵波，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉刑初字第115号刑事附带民事判决书，受理张某某申请执行赵波刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人经济损失共计24313.66元及逾期利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字115号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行应当自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年五月二十五日
书记员 黎 平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1545号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告张升级，农民。
被告朱长兰，农民。
被告朱长龙，农民。
被告张升付，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张升级、朱长兰、朱长龙、张升付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告张升级、朱长兰、朱长龙、张升付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张升级于2012年1月27日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款39000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限12个月，2013年1月26日到期，被告朱长兰、朱长龙、张升付自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张升级立即偿还原告借款39000元及其利息，并承担违约责任；被告朱长兰、朱长龙、张升付对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张升级、朱长兰、朱长龙、张升付未作答辩。
经审理查明，2012年1月27日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告张升级签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款39000元，期限为2012年1月27日至2013年1月26日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告朱长兰、朱长龙、张升付自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年1月27日，被告张升级从原告处借款39000元，借款借据上载明的利率为12.5733‰，到期日为2013年1月26日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张升级、朱长兰、朱长龙、张升付签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张升级归还借款及利息，并由被告朱长兰、朱长龙、张升付承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张升级于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款39000元及利息（自2012年1月27日起至2013年1月26日止按月利率12.5733‰计息，自2013年1月27日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告朱长兰、朱长龙、张升付对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由被告张升级、朱长兰、朱长龙、张升付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1545号
原告张振平。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告李晓静。
原告张振平与被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振平的委托代理人姜桂军到庭参加诉讼，被告李晓静经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振平诉称，被告于2014年10月11日向原告借款30000元，出具借条一张，约定于2014年11月9日前还款，逾期承担0.2%的滞纳金，但被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息720元，共计30720元；诉讼费由被告承担。
被告李晓静未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告向原告借钱30000元，给原告出具了借条，内容为：今借张振平现金叁万元（30000元），于2014年11月9日前还清，逾期不还，将担待本金0.2%的滞纳金，特此证明无争议。被告将现金30000元交付给了被告，但被告逾期未归还借款。
庭审中，原告要求被告按月利率20‰支付自逾期�款之日至起诉之日的利息。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦履行了借款义务，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。因被告逾期未还款，原告向其主张权利，合理合法，本院予以支持。借条中关于“逾期不还将担待本金0.2%的滞纳金”的约定，实际是被告逾期还款自愿承担的违约责任，被告应当依约支付给原告违约损失60元（30000元×0.2%）。原告要求被告按月利率20‰支付自逾期还款之日至起诉之日的利息720元，依据不足，本院不予支持。被告李晓静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同�》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李晓静于判决生效后十日内给付原告张振平借款30000元、滞纳金60元，共计30060元；
二、驳回原告张振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，邮寄费60元，公告费600元，由被告李晓静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 杨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1545号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：张传辉，男，住平原县。
被告：王玉芬，女，住平原县。
被告：祀吉礼，男，住平原县。
被告：祀吉恩，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张传辉、王玉芬、祀吉礼、祀吉恩借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2734元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1305号
原告刘俊波，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘俊波诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告刘俊波向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘俊波的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第186号
上诉人（原审被告）安宁太平金属加工厂。住所地：安宁市浸长村骡子山（昆钢党校内）。
法定代表人王爱明。
被上诉人（原审原告）云南东盟物流有限公司。住所地：昆明经开区出口加工区A4－6－1地块现代国际综合物流中心电子及信息产品物流功能区工业一区*幢*单元。
法定代表人郑恩梅
原审被告王爱明，男，汉族，1963年7月21日出生，住安宁市。
原审被告陆云，女，汉族，1965年12月31日出生，住昆明市五华区。
安宁太平金属加工厂不服昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。安宁太平金属加工厂上诉称：2014年5月21日，上诉人与被上诉人签订《采购合同》，约定“如发生争议，由双方协商解决，若双方不能解决的由需方所在地仲裁机构解决处理。”2014年12月9日，双方又签订了《延期支付货款协议书》，约定“与本协议理解、执行有关的一切纠纷，由东盟公司所在地法院进行诉讼。”上诉人认为《延期支付货款协议书》仅仅是对货款延期支付问题进行补充，对于管辖权的约定无效，应当适用主合同的约定由需方所在地仲裁机构即昆明仲裁委员会管辖。因此，请求二审法院撤销（2015）昆民四初字第45号民事裁定书，并驳回原告云南东盟物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人云南东盟物流有限公司以上诉人安宁太平金属加工厂、原审被告王爱明、陆云为被告向法院提起诉讼，认为被告未履行支付货款的义务，现要求被告向其支付货款及滞纳金等，本案应为买卖合同纠纷。云南东盟物流有限公司向法院提交了《采购合同》和《延期支付货款协议书》。就本案管辖问题而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人于2014年5月21日签订的《采购合同》中约定:“如发生争议，由双方协商解决。若双方协商不能解决的由需方所在地仲裁机关解决处理。”但2014年12月9日签订的《延期支付货款协议书》又约定：“与本协议理解、执行有关的一切纠纷，由乙方所在地法院进行诉讼。”《延期支付货款协议书》约定的内容应为《采购合同》的延续和变更，故本案应依《延期支付货款协议书》的约定确定管辖法院。现云南东盟物流有限公司因支付货款问题向法院提起诉讼，乙方云南东盟物流有限公司的所在地昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定驳回安宁太平金属加工厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第186号上诉人（原审被告）安宁太平金属加工厂。住所地：安宁市浸长村骡子山（昆钢党校内）。法定代表人王爱明。被上诉人（原审原告）云南东盟物流有限公司。住所地：昆明经开区出口加工区A4－6－1地块现代国际综合物流中心电子及信息产品物流功能区工业一区*幢*单元。法定代表人郑恩梅原审被告王爱明。原审被告陆云。安宁太平金属加工厂不服昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。安宁太平金属加工厂上诉称：2014年5月21日，上诉人与被上诉人签订《采购合同》，约定“如发生争议，由双方协商解决，若双方不能解决的由需方所在地仲裁机构解决处理。”2014年12月9日，双方又签订了《延期支付货款协议书》，约定“与本协议理解、执行有关的一切纠纷，由东盟公司所在地法院进行诉讼。”上诉人认为《延期支付货款协议书》仅仅是对货款延期支付问题进行补充，对于管辖权的约定无效，应当适用主合同的约定由需方所在地仲裁机构即昆明仲裁委员会管辖。因此，请求二审法院撤销（2015）昆民四初字第45号民事裁定书，并驳回原告云南东盟物流有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人云南东盟物流有限公司以上诉人安宁太平金属加工厂、原审被告王爱明、陆云为被告向法院提起诉讼，认为被告未履行支付货款的义务，现要求被告向其支付货款及滞纳金等，本案应为买卖合同纠纷。云南东盟物流有限公司向法院提交了《采购合同》和《延期支付货款协议书》。就本案管辖问题而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人于2014年5月21日签订的《采购合同》中约定：“如发生争议，由双方协商解决。若双方协商不能解决的由需方所在地仲裁机关解决处理。”但2014年12月9日签订的《延期支付货款协议书》又约定：“与本协议理解、执行有关的一切纠纷，由乙方所在地法院进行诉讼。”《延期支付货款协议书》约定的内容应为《采购合同》的延续和变更，故本案应依《延期支付货款协议书》的约定确定管辖法院。现云南东盟物流有限公司因支付货款问题向法院提起诉讼，乙方云南东盟物流有限公司的所在地昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定驳回安宁太平金属加工厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  冯春梅代理审判员  何俊莲二〇一五年六月九日书 记 员  樊 杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2281号
申请执行人泮美华
被执行人方福基，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2535号，依法向被执行人方福基发出执行通知书，责令被执行人方福基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方福基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方福基（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币4970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2281号
申请执行人泮美华
被执行人李美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2535号，依法向被执行人李美芳发出执行通知书，责令被执行人李美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币4970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2281号
申请执行人泮美华
被执行人方福基，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2535号，依法向被执行人方福基发出执行通知书，责令被执行人方福基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方福基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方福基（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2281号
申请执行人泮美华
被执行人方福基，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2535号，依法向被执行人方福基发出执行通知书，责令被执行人方福基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方福基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方福基（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2281号申请执行人泮美华被执行人李美芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2535号，依法向被执行人李美芳发出执行通知书，责令被执行人李美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币4970000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  吴子长
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2329号
原告赵清玉，住哈尔滨市阿城区。
被告关淳，住哈尔滨市阿城区。
原告赵清玉与被告关淳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵清玉、被告关淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清玉诉称：2013年12月份，关淳以每市斤0.8元收购原告玉米，经过检斤，原告出卖的玉米为26120公斤。
收购完玉米后被告说10多天后再钱，又说元旦以前给，后来推到春节前，又说到二月二再给钱，并说为了表达歉意，在每市斤0.8元的基础上，每市斤加0.02元，后来又承诺在2014年4月1日起，玉米款给年利率24%的利息。2015年1月21日给了原告10,000.00元，2015年2月17日给了原告10,000.00元，剩余的24,000.00元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告卖粮款及利息40,100.00元。
被告关淳辩称：原告与被告之间不存在任何合同，且不欠原告收粮款；被告不够主体资格，被告只是运粮。这个案件主体有问题，主体应该是收粮者乔永新，粮食交到乔永新家了。被告有运费没给，与原告一人拿一个票，都好使。关淳被雇佣的证据充分，乔永新收粮出具的大票内有斤数,单价每斤0.83元，原告主张每斤0.8元，另每斤0.03元是被告的运费、脱粒费、人工费，钱的总数包括粮款与运杂费在内，欠粮款的是乔永新，并且粮食送到了乔家。脱粒在原告家也属实，明显是代为打粮，代为运输，从收粮到检斤，都是乔家计算的。关于大票子为什么是两人名，事实是乔家既欠关淳的钱又欠原告的钱。一个没有得到钱的人去还债，是显失公平的，希望原、被告继续协商一下。不同意给付原告玉米款，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告赵清玉举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据A2.收玉米的小票一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。
被告关淳对原告赵清玉举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为不是被告关淳写的。
证据B1.送粮收据复印件一份，拟证明收粮的斤数、收粮单价每市斤0.83元，其中0.03元是运费和脱粒费以及欠粮款的钱数，也证明能乔永新收到原告的粮食，经办人是王忠跃。
证据B2.中国邮政储蓄银行汇款收据复印件一份，拟证明乔永新给原告汇款10,000.00元。
原告赵清玉对被告关淳举示的证据质证认为：对证据B1无异议，对证据B2，原告承认收到玉米款10,000.00元，是关洪福给的银行卡。
本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是案外人乔永新的工作人员王忠跃在检斤时记载的原告在2013年当时卖粮的斤数，该数额原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。被告所举示的证据B1是案外人乔永新的工作人员王忠跃出具的正式的收粮收据，原、被告不持异议，本院予以确认。被告举示的证据B2，原、被告均认可此汇款数额为给付的玉米款，原告承认已经收到钱款，本院确定为有效证据。
本院经审理查明：2013年12月原告赵清玉与被告关淳通过协商，被告关淳以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格，购买原告赵清玉的玉米。关淳用自有设备，为原告赵清玉玉米脱粒，并运送到案外人乔永新处。案外人乔永新的工作人员王忠跃给被告关淳出具收粮票据一份，票据中标明：玉米斤数为26120公斤，单价每公斤1.66元，总金额43,359.20元。玉米卖出后，原告仅得到玉米款20,000.00元，剩余款被告一直没有给付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告关淳在将原告赵清玉的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。被告主张原、被告之间是雇佣关系与被告持有收粮票据、并挣取差价等相关事实相矛盾，被告主张不能成立。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予确认，被告应当向原告支付剩余粮款。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年4月1日起玉米款按年利率24%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告关淳于本判决生效后10日内给付原告赵清玉玉米款21,792.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.00元，原告赵清玉负担183.00元，被告关淳负担218.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一六年四月十七日
书记员 范思宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2329号原告赵清玉，住哈尔滨市阿城区。被告关淳，住哈尔滨市阿城区。原告赵清玉与被告关淳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵清玉、被告关淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清玉诉称：2013年12月份，关淳以每市斤0.8元收购原告玉米，经过检斤，原告出卖的玉米为26120公斤。收购完玉米后被告说10多天后再钱，又说元旦以前给，后来推到春节前，又说到二月二再给钱，并说为了表达歉意，在每市斤0.8元的基础上，每市斤加0.02元，后来又承诺在2014年4月1日起，玉米款给年利率24%的利息。2015年1月21日给了原告10,000.00元，2015年2月17日给了原告10,000.00元，剩余的24,000.00元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告卖粮款及利息40,100.00元。被告关淳辩称：原告与被告之间不存在任何合同，且不欠原告收粮款；被告不够主体资格，被告只是运粮。这个案件主体有问题，主体应该是收粮者乔永新，粮食交到乔永新家了。被告有运费没给，与原告一人拿一个票，都好使。关淳被雇佣的证据充分，乔永新收粮出具的大票内有斤数,单价每斤0.83元，原告主张每斤0.8元，另每斤0.03元是被告的运费、脱粒费、人工费，钱的总数包括粮款与运杂费在内，欠粮款的是乔永新，并且粮食送到了乔家。脱粒在原告家也属实，明显是代为打粮，代为运输，从收粮到检斤，都是乔家计算的。关于大票子为什么是两人名，事实是乔家既欠关淳的钱又欠原告的钱。一个没有得到钱的人去还债，是显失公平的，希望原、被告继续协商一下。不同意给付原告玉米款，要求驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告赵清玉举示证据情况如下：证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。证据A2.收玉米的小票一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。被告关淳对原告赵清玉举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为不是被告关淳写的。证据B1.送粮收据复印件一份，拟证明收粮的斤数、收粮单价每市斤0.83元，其中0.03元是运费和脱粒费以及欠粮款的钱数，也证明能乔永新收到原告的粮食，经办人是王忠跃。证据B2.中国邮政储蓄银行汇款收据复印件一份，拟证明乔永新给原告汇款10,000.00元。原告赵清玉对被告关淳举示的证据质证认为：对证据B1无异议，对证据B2，原告承认收到玉米款10,000.00元，是关洪福给的银行卡。本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是案外人乔永新的工作人员王忠跃在检斤时记载的原告在2013年当时卖粮的斤数，该数额原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。被告所举示的证据B1是案外人乔永新的工作人员王忠跃出具的正式的收粮收据，原、被告不持异议，本院予以确认。被告举示的证据B2，原、被告均认可此汇款数额为给付的玉米款，原告承认已经收到钱款，本院确定为有效证据。本院经审理查明：2013年12月原告赵清玉与被告关淳通过协商，被告关淳以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格，购买原告赵清玉的玉米。关淳用自有设备，为原告赵清玉玉米脱粒，并运送到案外人乔永新处。案外人乔永新的工作人员王忠跃给被告关淳出具收粮票据一份，票据中标明：玉米斤数为26120公斤，单价每公斤1.66元，总金额43,359.20元。玉米卖出后，原告仅得到玉米款20,000.00元，剩余款被告一直没有给付，为此，原告诉至法院。本院认为，被告关淳在将原告赵清玉的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。被告主张原、被告之间是雇佣关系与被告持有收粮票据、并挣取差价等相关事实相矛盾，被告主张不能成立。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予确认，被告应当向原告支付剩余粮款。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年4月1日起玉米款按年利率24%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告关淳于本判决生效后10日内给付原告赵清玉玉米款21,792.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.00元，原告赵清玉负担183.00元，被告关淳负担218.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一六年四月十七日书记员  范思宁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第99号
申请人赖远钊，男，1981年11月2日生，汉族，住长汀县。
申请人廖茂华，男，1998年12月27日生，汉族，住长汀县。
法定代理人廖崎森，男，1973年9月2日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月16日受理了申请人赖远钊与申请人廖茂华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人赖远钊与申请人廖茂华机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赖远钊一次性赔偿廖茂华医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币15511.88元。
二、赖远钊驾驶的小车的损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后廖茂华自愿放弃向赖远钊主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 范艳萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第324－1号
申请执行人禹城市农村商业银行股份有限公司（原禹城市农村信用合作联社）
委托代理人：吴猛，男该公司职工。
被执行人杨吉昌，男，汉族，1950年出生，住禹城市。
被执行人杨吉海，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
被执行人杨吉贞，男，汉族，1958年出生，住禹城市。
被执行人杨吉强，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人（2012）禹商初字第23号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人杨吉贞、杨吉强达成和解协议并已履行完毕，申请人执行人撤销对被执行人杨吉贞、杨吉强的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2012）禹商初字第23号民事判决书对杨吉贞、杨吉强的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4077号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区昭达路老干部局12楼。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，1957年1月17日出生，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：祁某，男，汉族，1989年10月26日出生，农民，现住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人孙某2、祁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人孙某2的诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：停运损失为间接损失，根据商业三者险保险条款二十六条一款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶所造成的间接损失，属于保险公司责任免除情形，我公司不承担被上诉人停运损失。鉴定机构计算毛收益明显过高，致使每日停运损失过高，不符合市场行情。
被上诉人孙某2答辩称，我的车是营运车，造成损失应该赔偿，无论是上诉人赔偿还是祁某赔偿，我的损失均应该得到赔偿。至于补偿的事情，评估是在中院摇的号，由评估公司评估的，我赚钱的时候就是在腊月和正月，事故发生时正值正月，当时的收入每天至少六七百，所以我应该得到补偿。
被上诉人祁某未到庭，未发表答辩意见。
孙某2向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告因交通事故产生的营运损失5707元，并承担本案的诉讼费及鉴定费用。
一审法院认定事实：2017年2月2日11时20分许，祁某驾驶×××号小型轿车沿新城区临潢大街由西向东行驶至东路交叉口向北左转弯时，与孙某2驾驶的×××号小型轿车（出租车）沿临潢大街由东向西直行至林东路交叉口时相撞，发生致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经赤峰市公安局交通警察支队三大队事故认定，祁某负此次事故的全部责任，孙某2无责任。事故发生后，祁某对孙某2的车辆进行维修，2017年2月14日车辆维修完毕，孙某2的车辆共计停运13天。祁某驾驶×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已在交强险财产损失项下2000元限额内对孙某2的车辆损失赔偿完毕。2017年4月21日，孙某2申请本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对其车辆停运期间的营运损失进行评估，结论为：孙某2驾驶的车辆2017年2月2日至2017年2月14日期间共计13天的营运损失评估值为5707元，孙某2支付鉴定费2000元。
一审法院认为，被告承认孙某2在本案中主张的事实，故对孙某2主张的事实予以确认。祁某驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的全部责任。故祁某对给孙某2造成的经济损失应承担赔偿责任。因祁某驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险限额内赔付孙某2因此次交通事故造成的合理的经济损失。孙某2请求的营运损失5707元、鉴定费1000元，符合法律规定，系必要的合理性支出，本院予以支持。保险公司关于孙某2的营运损失不属于保险公司赔偿范围的辩解理由，因其提交的证据不能证明其就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果已向投保人进行了明确说明，故对保险公司的辩解理由，本院不予支持。孙某2的各项诉讼请求未超出保险限额，故本案中祁某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付孙某2营运损失5707元；二、驳回孙某2要求祁某承担赔偿责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，关于停运损失属于间接损失不予赔付的约定属于免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人虽然对此条款采用了黑体字及加粗的文本格式，但其并未提供证据证明对该条款向投保人进行了明确说明，故相关免责条款对投保人不发生效力。故原审判决上诉人承担停运损失并无不当。对于本案所涉营运损失具体数额，系经原审法院委托资产评估公司做出，上诉人认为停运损失数额过高，对此持有异议，但是并未提供充分理由和依据，也未申请重新鉴定，故原审将该评估结论作为认定车辆停运损失的依据并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长田丽华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一七年十月十日
法官助理刘威
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区昭达路老干部局12楼。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：孙某1，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，1957年1月17日出生，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：祁某，男，汉族，1989年10月26日出生，农民，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人孙某2、祁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人孙某2的诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：停运损失为间接损失，根据商业三者险保险条款二十六条一款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶所造成的间接损失，属于保险公司责任免除情形，我公司不承担被上诉人停运损失。鉴定机构计算毛收益明显过高，致使每日停运损失过高，不符合市场行情。被上诉人孙某2答辩称，我的车是营运车，造成损失应该赔偿，无论是上诉人赔偿还是祁某赔偿，我的损失均应该得到赔偿。至于补偿的事情，评估是在中院摇的号，由评估公司评估的，我赚钱的时候就是在腊月和正月，事故发生时正值正月，当时的收入每天至少六七百，所以我应该得到补偿。被上诉人祁某未到庭，未发表答辩意见。孙某2向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告因交通事故产生的营运损失5707元，并承担本案的诉讼费及鉴定费用。一审法院认定事实：2017年2月2日11时20分许，祁某驾驶×××号小型轿车沿新城区临潢大街由西向东行驶至东路交叉口向北左转弯时，与孙某2驾驶的×××号小型轿车（出租车）沿临潢大街由东向西直行至林东路交叉口时相撞，发生致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经赤峰市公安局交通警察支队三大队事故认定，祁某负此次事故的全部责任，孙某2无责任。事故发生后，祁某对孙某2的车辆进行维修，2017年2月14日车辆维修完毕，孙某2的车辆共计停运13天。祁某驾驶×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已在交强险财产损失项下2000元限额内对孙某2的车辆损失赔偿完毕。2017年4月21日，孙某2申请本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对其车辆停运期间的营运损失进行评估，结论为：孙某2驾驶的车辆2017年2月2日至2017年2月14日期间共计13天的营运损失评估值为5707元，孙某2支付鉴定费2000元。一审法院认为，被告承认孙某2在本案中主张的事实，故对孙某2主张的事实予以确认。祁某驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的全部责任。故祁某对给孙某2造成的经济损失应承担赔偿责任。因祁某驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险限额内赔付孙某2因此次交通事故造成的合理的经济损失。孙某2请求的营运损失5707元、鉴定费1000元，符合法律规定，系必要的合理性支出，本院予以支持。保险公司关于孙某2的营运损失不属于保险公司赔偿范围的辩解理由，因其提交的证据不能证明其就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果已向投保人进行了明确说明，故对保险公司的辩解理由，本院不予支持。孙某2的各项诉讼请求未超出保险限额，故本案中祁某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付孙某2营运损失5707元；二、驳回孙某2要求祁某承担赔偿责任的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，关于停运损失属于间接损失不予赔付的约定属于免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人虽然对此条款采用了黑体字及加粗的文本格式，但其并未提供证据证明对该条款向投保人进行了明确说明，故相关免责条款对投保人不发生效力。故原审判决上诉人承担停运损失并无不当。对于本案所涉营运损失具体数额，系经原审法院委托资产评估公司做出，上诉人认为停运损失数额过高，对此持有异议，但是并未提供充分理由和依据，也未申请重新鉴定，故原审将该评估结论作为认定车辆停运损失的依据并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一七年十月十日法官助理刘威书记员李莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第164号
原告：葛某某。
被告：叶某某。
原告葛某某为与被告叶某某承揽合同纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴
良忠适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院合法传唤无正当理由拒不�庭。
原告葛某某起诉称：2004至2008年间，原告为被告加工
工艺品，至2009年2月4日，被告尚欠原告加工款18000元，至
今未支付。请求判令被告支付加工款18000元。
被告叶某某未作答辩，也未举证。
原告葛某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被
告主体适格。
2、2008年2月4日的欠条1张，证明被告欠原告加工款180
00元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确�
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告葛某某与被告叶某某之间的承揽行为不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加
工款18000元，有欠条为证，事实清楚，被告应予支付。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于判决生效后十日内给付原告葛某某加工款1
8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 章 骞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00326号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年1月至3月间，谎称能为中航黎明锦西化工机械（集团）有限公司购习低温储罐设备，取得该公司的信任，并于2013年5月20日以浙江金华市谭顺五金有限公司的名义与中航黎明锦西化工机械（集团）有限公司签订了《工矿产品购销合同》，利用收取预付款的方式，骗取中航黎明锦西化工机械（集团）有限公司预付款10万元，非法占为己有。案后已全部退赃。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，购销合同，承兑汇票凭据，收条，扣押、发还清单等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。参照诈骗犯罪的数额，被告人陈某骗取的财物数额为10万元，属数额巨大，公诉机关指控数额较大没有依据，本院不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，且在案后已退还赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01327号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告代珊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告代珊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00045号
申请执行人：刘某某，男，学生。
法定代理人唐某某，女，生于19××年××月××日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人刘某甲，男，生于19××年××月××日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人与唐某某间的同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）镇坪民初字第00215号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人刘某甲应于调解书送达后七日以内给付刘某某2013年3月-6月的子女抚养费，每月500元，共计2000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人刘某某于2013年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年4月8日给付了2013年3月-6月的子女抚养费，每月500元，共计2000元。2013年5月16日，被执行人刘某甲到本院称非婚生子刘某某仍跟随自己生活，唐某某放弃对孩子的抚养。经本院核实，唐某某并没有抚养非婚生子刘某某，且唐某某同意撤销执行申请。本院将执行标的款退还给被执行人刘某甲。唐某某已向本院交纳了案件执行费50元，本案现已执行完毕。
本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，（2013）镇坪民初字第00215号民事调解书依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）镇坪民初字第00215号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴国
人民陪审员 万文银
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年六月十五日
书 记 员 王 珩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执4号
申请执行人:侯金山，男,1963年8月2日出生,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人:欧美玲,广西汉远律师事务所律师。
被执行人:北海众乐劳务有限公司,住所地北海市铁山港区金港大道1号01、02、03室。
法定代表人：曾宪斌。
申请执行人侯金山与被执行人北海众乐劳务有限公司劳动争议纠纷一案，北海市铁山港区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的74915.54元。执行过程中，经查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能举证被执行人有可供执行的财产，其法定代表人曾宪斌同意分期偿还仲裁裁决确定的义务。鉴于这种情况，经申请执行人确认终结本次执行程序，如被执行人不能按期履行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0512执4号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨礼庆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执4号申请执行人:侯金山，男,1963年8月2日出生,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人:欧美玲,广西汉远律师事务所律师。被执行人:北海众乐劳务有限公司,住所地北海市铁山港区金港大道1号01、02、03室。法定代表人：曾宪斌。申请执行人侯金山与被执行人北海众乐劳务有限公司劳动争议纠纷一案，北海市铁山港区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2016）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的74915.54元。执行过程中，经查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能举证被执行人有可供执行的财产，其法定代表人曾宪斌同意分期偿还仲裁裁决确定的义务。鉴于这种情况，经申请执行人确认终结本次执行程序，如被执行人不能按期履行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0512执4号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏审 判 员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年七月七日书 记 员  杨礼庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初562号
原告:白振伟，男，住河南省漯河市召陵区。
被告:刘学谦，男，住洛阳市涧西区。
原告白振伟与被告刘学谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告白振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白振伟撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月六日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初562号原告:白振伟，男，住河南省漯河市召陵区。被告:刘学谦，男，住洛阳市涧西区。原告白振伟与被告刘学谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告白振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白振伟撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月六日书记员  张 弘
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3987号
申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周华瑞，董事长。
委托代理人温甜。
被执行人上海仕渤金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李渤，总经理。
被执行人李渤，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第923号上海银广企融资担保股份有限公司与上海仕渤金属材料有限公司、李渤追偿权纠纷一案中，申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司要求被执行人上海仕渤金属材料有限公司、李渤支付代偿款人民币6,137,350.30元，支付案件受理费人民币人民币27,380.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市政悦路XXX弄XXX号1102(复式)室及政悦路XXX弄XXX号地下一层车位10，但系轮候查封，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第923号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第203号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年4月8日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意杀人罪一案，于2009年11月25日作出（2009）深宝法刑初字第2732号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邓某某与被害人尹某某原为夫妻关系。2004年8月，尹某某有外遇后以邓某某在湖南老家生活不检点为由要求与邓某某离婚，后双方自愿离婚。离婚后邓某某发现尹某某是为了和她人结婚而骗其离婚的，便多次要求尹某某赔偿其损失五万元，双方达成协议由尹某某赔偿邓某某三万元，但尹某某始终不肯给钱，并在邓某某上门要钱时对其进行殴打。2008年5月10日前后，邓某某在湖南老家从电瓶中倒出1升左右的硫酸带到深圳，并于5月22日前后来到深圳市光明新区公明街道××社区××药店找到尹某某，索要三万块钱。尹某某拒绝支付并用电棍击打了邓某某。同年5月24日19时许，邓某某携带装有硫酸的不锈钢杯再次来到××药店，并趁尹某某不备，将硫酸从尹某某额头往下倾倒后逃离现场。2009年4月8日，邓某某在浙江省义乌市被当地警方抓获归案。经鉴定，被害人尹某某所受损伤属重伤，评定为一个贰级伤残、一个拾级伤残。
原判认定上述事实的证据有被害人尹某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人邓某某的供述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人尹某某伤情鉴定结论及伤残等级鉴定等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人尹某某虽然受到严重的伤害，但并无生命危险，被告人邓某某的行为更符合故意伤害罪的犯罪构成，应当以故意伤害罪追究刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，但罪名不当，依法予以变更。邓某某以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，应当判处10年以上有期徒刑。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，且本案系因婚姻家庭纠纷引起，被害人尹某某对于本案的发生也负有一定责任，可酌情对邓某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出判决：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
宣判后，邓某某不服，上诉提出本案由家庭纠纷引起，离婚过程中尹某某对其有严重的欺骗行为，尹某某一直拖延拒付补偿金，被害人对于本案的发生有严重责任，认为原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以特别残忍的手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到本案系婚姻家庭纠纷引起，被害人尹某某对于本案的发生负有一定责任，已对上诉人邓某某从轻处罚，上诉人再以此为由要求本院对其轻判的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年三月二日
书记员 张薇（兼）
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执191号
申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县。
法定代表人刘超，系该公司董事长。
委托代理人韩福清，系该公司职员，住辽宁省法库县。
被执行人叶春轩，男，住址沈阳市。
本院在执行申请人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人叶春轩买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为310305.00元。本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年一月二十二日
书记员 王德春
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1311号
原告：崔某，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某，女，汉族，住扶沟县。因犯放火罪被判无期徒刑，现在河南省中牟女子监狱服刑。
被告：陈某1，男，汉族，住扶沟县。
被告：陈某2，女，汉族，住扶沟县，
被告：陈某3（追加），女，汉族，住扶沟县
被告：郭某（追加），女，汉族，，住扶沟县
五被告委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
原告崔某与被告李某、陈某1、陈某2、陈某3、郭某（以下简称五被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人董盈生，五被告委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：请求李某、陈某1、陈某2、陈某3、郭某偿还借款700000元及利息（利率按月息15000元计算，自2013年7月6日至实际付款之日按月息15000元支付申请人利息暂记672000元）。事实与理由：2013年7月6日，陈振芳向崔某借款700000元，约定期限为一个月，月利息15000元，借款到期后，崔某多次向陈振芳催要借款，但陈振芳一推再推。2015年10月28日，陈振芳意外死亡。李某是陈振芳的妻子，陈某1、陈某2、陈某3是陈振芳的三个子女，郭某是陈振芳的母亲。为此，望判如所请。
五被告的代理人辩称：1、崔某不能确定陈振芳与崔某之间存在真实的借款关系。2、本案陈某3、陈某2、陈某1、郭某、不愿意继承陈振芳的遗产，也不愿意承担陈振芳生前所欠债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实：1、陈芳曾用名为陈振芳能否确认；本院作出的（2015）扶民初字第1731号民事判决书对陈芳曾用名为陈振芳已经确认，并确认了陈芳与五被告之间的关系，陈芳与陈振芳为同一人，本院予以确认。2、陈芳给崔某出具的欠条是否为陈芳本人书写；崔某向本院提供了陈芳的欠条，五被告虽提出异议，但没有向法庭提供证据证明该欠条不是陈芳本人书写的，且崔某向本院提供了其向陈芳汇款的银行转账凭证，足以证明崔某将借款700000元转入陈芳账户，故本院对五被告的辩称不予采信。
通过对证据的分析，本案本院确认以下事实：2013年7月6日，陈芳向崔某借款700000元，期限为一个月，月利息15000元。2015年10月28日，陈振芳（陈芳）意外死亡。李某是陈振芳的妻子，陈某1、陈某2、陈某3是陈振芳的三个子女，郭某是陈振芳的母亲。陈芳死亡后，陈某1、陈某2、陈某3、郭某书面表示对陈芳的遗产放弃继承，对陈芳所欠债务不承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈芳拖欠崔某借款700000元事实清楚，证据充分，本院对崔某与陈芳之间的借款关系予以确认。因陈芳已经死亡，其继承人李某应在继承遗产的范围内承担偿还责任。陈某1、陈某2、陈某3、郭某在陈芳死亡后，书面声明表示放弃对陈芳遗产的继承，崔某也不能向法庭提供四人继承陈芳遗产的证据，故陈某1、陈某2、陈某3、郭某不再承担偿还责任。崔某与陈芳约定的借款利率，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金700000元及利息（利率按年利率24%计算，从2013年7月7日起计算至本院指定的还款日止）。
二、被告陈某3、陈某1、陈某2、郭某对上述借款本金及利息不承担偿还责任。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费14880元，由被告李某承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 王文娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董志云
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执7号之一
申请执行人：张辉，男，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人：上海鑫建建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行张辉与上海鑫建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执7号
申请执行人：张辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：上海鑫建建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏银水。
本院在执行张辉与上海鑫建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人上海鑫建建设工程有限公司银行存款174840元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初296号
原告吴某某，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇拆头行政村下拆头组。
委托代理人王某甲，男，汉族，1953年7月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇南堡行政村北堡组。
被告王某乙，又名王某丙，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住华州区高塘镇拆头行政村下拆头组。
被告梁某某，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人蒋某某，陕西渭临律师事务所律师。
二被告委托代理人姜某某，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告王某乙、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告吴某某承担。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 李桃英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 卓
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初790号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民;因犯抢夺罪，于1996年11月21日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因赌博，于2006年4月1日被北京市公安局顺义分局处以行政拘留五日；因非法携带管制器具，于2014年4月24日被北京市公安局顺义分局处以行政拘留五日;因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕,同年6月27日被取保候审。
被告人陈某，男，1980年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业;因犯敲诈勒索罪，于2006年8月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕,同年6月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人赵某、陈某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人赵某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月14日14时许，在北京市顺义区马坡地区西丰乐村西一饭店包间内，被告人赵某因琐事与董某（男，45岁，顺义区人）发生口角，后伙同被告人陈某用餐具砸向董某，致董某受伤。经鉴定，董某嘴部所受损伤构成轻伤一级。后被告人赵某主动投案，被告人陈某被查获。本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人赵某�陈某具有如实供述、赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人赵某、陈某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人赵某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人董某的陈述，证人张某、杨某、赵某的证言，被告人赵某、陈某的供述，行政处罚决定书，刑事判决书，收条、和解协议书、谅解书，司法鉴定意见书，辨认笔录，照片，受案登记表，破案报告，到案经过及户籍信息表。
本院认为：被告人赵某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵某、陈某犯有故意伤�罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某虽能主动投案，但其到案后在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未交代其主要犯罪事实，故其不构成自首,但其在审查起诉时能如实供述主要犯罪事实,可以依法从轻处罚。鉴于被告人赵某、陈某到案后能如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院依法对其二人从轻处罚并宣告缓刑。据此,对被告人赵某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年七月十九日
书记员 康 斌
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00047号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因假冒注册商标嫌疑，于2013年7月23日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月28日经鞍山市立山区人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局立山分局执行逮捕，于2013年12月5日由海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。
辩护人吕志，辽宁同文律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1984年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因假冒注册商标嫌疑，于2013年7月23日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月28日经鞍山市立山区人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局立山分局执行逮捕，于2013年12月5日由海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吕志、被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某甲于2012年3月至2013年7月间，从大连方大水产有限公司等处购买裙带菜，并将裙带菜提供给大连三利达食品有限公司，对海藻裙带菜进行加工包装，并在鞍山市腾鳌镇胜宝纸箱厂印制有“好鱼郎”商标的纸盒箱。被告人张某甲将上述货物提供给被告人张某乙，由被告人张某乙在海城市开发区的家中对海藻裙带菜进行打码并装箱，并由被告人张某甲在鞍山市铁西区凯兴农贸市场等地假冒“好鱼郎”牌海藻沙拉进行销售，共销售假冒“好鱼郎”牌海藻沙拉590箱，公安机关在被告人张某乙家中查出未销售的假冒“好鱼郎”牌海藻沙拉200箱，价值人民币134300元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、张某丁、韩某某、陈某甲、陈某乙、邢某某、胡某某、蔡某甲、孙某某、李某某、孔某某、于某某、菜某乙的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押物品、文件清单、委托加工协议、生产工艺通知单、照片、大连方大水产品食品有限公司证明、时代海洋食品（大连）有限公司情况说明及损失说明、“好鱼郎”商标注册证及辽宁省著名商标证书、时代海洋食品（大连）有限公司企业法人营业执照、生产许可证中华人民共和国工商行政管理局商标局核准续展注册证明；证人胡某某辨认笔录、鞍山市公安局立山分局食药侦大队搜查笔录；被告人张某甲、张某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，且能够主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2955号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社）。
负责人：吴波，主任。
诉讼委托代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：宋绍林，男，汉族，江油市人。
原告信用联社永胜分社与被告宋绍林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的诉讼委托代理人田兴富到庭参加诉讼，被告宋绍林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋绍林依法偿还借款本金10000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2011年4月20日在我社共借款10000元，用于借新还旧，于2012年4月20日到期。到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告宋绍林未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年4月20日在原告处借款10000元，双方约定的月利率为10.11‰，原告按约向被告支付了贷款10000元。逾期后，经原告多次派员催收，被告分文未付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告宋绍林下欠原告借款本金10000元未还经查属实，被告宋绍林应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告宋绍林偿还借款本金10000元，并按约定利率承担利息及罚息；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告宋绍林在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金10000元及利息（自2011年4月20日起按双方约定的月利率为10.11‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月七日
书记员 曹力文
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02069号
申请执行人：孙建利
被申请执行人：费腾
被申请执行人：高艳红
被申请执行人：冼昌海
申请执行人孙建利与被执行人费腾、高艳红、冼昌海民间借贷纠纷一案，经建平县人民法院于（2014）建叶民初字第04098号民事判决书，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第02069号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一五年六月五日
书记员 宋凯乐
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1110号
原告：林素瑛，女，1960年3月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张银锦，男，1966年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告林素瑛与被告张银锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林素瑛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，林素瑛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林素瑛撤回起诉。
案件受理费2998元,减半收取计1499元，由原告负担。
审 判 员 吴建华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 许达夫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4022号
原告：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村。
法定代表人：王建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南五建建设集团有限公司。
本院在审理原告河南金拇指防水科技股份有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金拇指防水科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4943元，已减半收取，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月十三日
书记员 杜雅微
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00549号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被告林云志。
被告赵微微。
被告何理江。
被告谢照定。
本院受理了原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告林云志、赵微微、何理江、谢照定金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司常熟支行撤回对被告林云志、赵微微、何理江、谢照定的起诉。
案件受理费减半收取人民币22512元，由原告中信银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 祁 馨
二〇一五年六月九日
书记员 胡梦碟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执307号
张国彬、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人张国彬申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人张国彬的申请，满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初392号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保643号
申请人：陈虹，女，1969年12月28日出生，满族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人：王淑珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人陈虹与被申请人王淑珍民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈虹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十五日
书记员 周英杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1423号
原告：韩帮花，居民。
被告：韩治军，居民。
原告韩帮花诉被告韩治军侵权责任纠纷一案，原告韩帮花于2015年9月16日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩帮花的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩帮花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩帮花负担。
审判员 曹建华
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 菲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将黄继梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将黄继梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将黄继梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人曹树叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹树叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将曹树叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人曹树叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹树叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将曹树叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人曹树叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹树叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将曹树叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人曹树叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹树叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将曹树叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人曹树叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹树叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将曹树叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人曹树叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹树叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将曹树叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将黄继梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将黄继梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将黄继梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张则亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张则亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日