江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第212号
原告：王某丙，男，1964年11月21日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：谢某丁（曾用名：谌某己、王甲甲），女，1984年12月20日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省新建县。
被告：谌某戊（曾用名：谌乙乙），女，1964年6月27日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
委托代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。
原告王某丙与被告谢某丁、谌某戊共有物分割纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某丙及其委托代理人熊建国，被告谢某丁，被告谌某戊及其委托代理人帅道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丙诉称：2014年4月13日，原告王某丙之子王谌志美某甲不幸被杀身亡。此后，在公安机关主持下，犯罪嫌疑人家属赔偿了85万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金在内。对于此笔赔偿金，依照法律规定，直系亲属享有权利，当时领取该笔款项时，对于如何分割，原告王某丙与被告谌乙乙分歧很大，故暂由女儿谢某丁代收保管。本来痛失孤子，无比悲痛，至于分割赔偿款，各自互谅互让，本无大碍。可是，原告与被告谌乙乙早在儿子王某甲几个月大时就已离婚，且离婚后被告谌乙乙与他人组建家庭且子女也满20多岁，对儿子王某甲没有尽任何抚养义务，无任何作为母亲的关爱，而此时被告谌乙乙却以母亲的身份跑来要求分割赔偿金，逼迫女儿谢某丁签订所谓分割赔偿金《协议书》，严重侵犯了原告的合法权益。儿子王某甲完全由原告抚养长大，原告的母亲在世时也付出很多，赔偿金并非遗产，根据与死者关系的远近、共同生活的亲密程度，赔偿金的大部分归原告享有。据此，原告要求：1、判令被告谢某丁给付赔偿款70万元，被告谌乙乙负连带给付义务；2、判令俩被告于2014年9月17日签订的关于赔偿金分割的《协议书》无效；3、本案诉讼费由俩被告承担。在本案的审理过程中，原告王某丙向本院提交变更诉讼请求申请书，将起诉状诉讼请求第一项和第二项变更为：判令被告谢某丁给付赔偿款计60万元给原告王某丙，由原告王某丙进行分配，另20万元由被告谢某丁所有，不再分配；请求确认2014年9月17日俩被告签订的《协议书》中原告王某丙与被告谌乙乙的分配部分无效。
被告谢某丁辩称：我应分得20万元，我父亲王某丙分得60万，但也应该从60万中分一点给我母亲谌某戊。
被告谌某戊辩称：1、我儿子王某甲被杀赔偿款85万元，其中5万元安葬费，原告要求“分割60万元由其分配及被告谢某丁分得20万元”的诉求与法相悖，我坚决不同意；2、被告谢某丁不是赔偿权利人，依法没有参加本案赔偿款分割的主体资格。80万元赔偿款转至被告谢某丁银行账号上，是因当初我与原告身边没有银行账号，才同意转至女儿谢某丁银行账户上暂时代管，但代管赔偿金不等于可以参与分割赔偿金，被告谢某丁参加分割赔偿款于法无据；3、我与原告是死者王某甲的父母，是王某甲最亲的亲属，双方依法都是分割本案赔偿金的权利人，具有同等的主体资格，为此，请求法院将儿子王某甲的赔偿款平均分割，我与原告各分得40万元；4、2014年9月17日签订的《协议书》因当时原告拒绝签字，该协议未生效，其内容依法无效，不能作为本案的定案依据。
原告王某丙为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）原告的身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）赔偿协议书一份，用于证明已获赔偿款85万元的事实；
（三）死亡证明一份，用于证明原告儿子王某甲死亡的事实；
（四）协议书一份，用于证明俩被告未经原告同意私自签订协议分割赔偿款的事实；
（五）户口本一份，用于证明王某甲由原告抚养成人，与被告谌某戊无关联的事实；
（六）奉法民调字（88）第55号民事调解书一份，用于证明儿子王某甲经法院调解由原告抚养的事实；
（七）冯川镇城郊社区居委会出具的证明一份，用于证明王某甲由原告一人抚养成人的事实；
（八）闵某某、余某甲、王某乙、刘某某、陈某某出具的证明各一份，用于证明王某甲由原告抚养的事实；
针对原告王某丙的上述举证，被告谢某丁经质证后认为，对原告王某丙的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对原告王某丙的上述举证，被告谌某戊经质证后认为：对证据（一）、（二）、（三）、（六）真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（四），被告谌某戊提出异议，认为原告王某丙没有签字，没有法律效力；对证据（五）真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议；对证据（七）真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明证实的内容不客观，不完全属实，王某甲虽名义上由原告王某丙抚养，但实际上原告王某丙未尽到做父亲的责任，而被告谌某戊给了王某甲很多的呵护和关心；对证据（八）的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证明所证实的内容不完全属实。
被告谢某丁未向法庭提交证据。
被告谌某戊为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
（一）被告谌某戊的身份证一份，用于证明被告谌某戊的身份；
（二）廖某某、喻某某出具的证明各一份，用于证明王某甲服刑期间，被告谌某戊经常看望儿子王某甲的事实；
（三）帅某某、李某某、陈某乙、余某甲、严某某、余某乙出具的证明各一份，用于证明原告王某丙与被告谌某戊离婚后，被告谌某戊经常到原告处看望王某甲的事实；
（四）龚某某、黄某某、涂某甲、涂某乙、占某某、王某丙、徐某某出具的证明各一份，用于证明原告王某丙与被告谌某戊离婚后，由于原告王某丙未尽抚养责任导致王某甲死亡的悲剧的事实；
（五）谌某某出具的证明一份，用于证明原告王某丙将王某甲送至其姐姐处抚养，未切实履行抚养义务；
（六）奉新县澡下镇富溪村委会出具的证明一份，用于证明原告王某丙未切实履行对王某甲的抚养义务，被告谌某戊经常探望和照顾王某甲的事实。
针对被告谌某戊的上述举证，原告王某丙经质证后认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为多份证明雷同，明显有作假嫌疑，其中几位证人系被告谌某戊的亲属，多位证人未出庭作证，证明的内容没有其他证据印证；对证据（六）的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该份村委会的证明没有村委会主任的签名，而且富溪村委会也不可能知道上园头组的居民抚养其子女的情况。
针对被告谌某戊的上述举证，被告谢某丁经质证后认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的真实性、合法性、关联性均有异议。
经原告王某丙申请，本院传唤证人闵某某、刘某某、陈某某出庭作证。
证人闵某某的证言：我与原告王某丙是一个村组的人，原告王某丙与被告谌某戊离婚后，他们的儿子王某甲一直居住在城郊村小园头组，由原告王某丙的母亲照看。
对证人闵某某的证言，被告谢某丁没有提出异议；被告谌某戊没有提出异议，但提出其会经常去看儿子王某甲。
证人刘某某的证言：我与原告王某丙是一个村组的人，原告王某丙与被告谌某戊离婚后，其子王某甲一直由原告王某丙的母亲从小带至小学毕业，王某甲毕业后也一直在村里居住，直到其犯错误坐牢，在王某甲坐牢期间，原告王某丙也经常看望王某甲，花费也颇多。
对证人刘某某的证言，被告谢某丁没有提出异议；被告谌某戊认为证人刘某某说的不完全属实。
证人陈某某的证言：我与原告王某丙是一个村组的人，原告王某丙与被告谌某戊离婚后，其子王某甲一直由原告王某丙的母亲从小带大，原告的母亲过世后，王某甲随原告一起生活。
对证人陈某某的证言，被告谢某丁没有提出异议；被告谌某戊认为证人刘某某说的不完全属实，有一点故意偏袒原告。
经被告谌某戊申请，本院传唤证人喻某某、谌某甲、谌某某、谌某乙、帅某甲出庭作证。
证人喻某某的证言：我是被告谌某戊的女儿，被告谢某丁是我同母异父的姐姐。小时候，我妈妈谌某戊经常带着我去看我哥哥王某甲，原告为此还打过我们。我哥哥王某甲还会来看望我妈妈。后来我哥出狱后，在我租住的房子里住了6个多月，我妈还经常做饭给我们吃。
对证人喻某某的证言，原告王某丙提出异议，认为证人喻某某与本案被告谌某戊有利害关系，其所作证言不属实；被告谢某丁认为其弟王某甲出狱是其父亲王某丙所接，并经其阿姨安排在南昌工作了两个月，之后王某甲仅在证人喻某某那住了两个余月就回了其父亲王某丙那，之后王某甲便出事了。
证人谌某甲的证言：我是被告谌某戊的父亲。我女儿谌某戊与原告王某丙离婚后，王某甲在我家住了半年，其他时间在其婆婆家住，我女儿谌某戊会经常看望王某甲，我们和王某甲是没有断绝来往的。原告对王某甲没有尽到做父亲的责任，王某甲走上犯罪道路，原告是有责任的。王某甲死后，我起草了赔偿款分割协议，由原告和我女儿各得30万，谢某丁分得20万，原告虽然没签字，但当时是点头认可了的。
对证人谌某甲的证言，原告王某丙提出异议，认为证人所说不属实；被告谢某丁认为其在外婆安居住，没有看过弟弟，更不可能看过被告谌某戊去看过王某甲。
证人谌某某的证言：我与被告谌某戊是同一个村庄的人。被告谌某戊离婚后，在王某甲二三岁时，其姐谢某丁经常带王某甲去外婆家居住，王某甲在其外婆和父亲那均有居住，王某甲经常会到其外婆家，有一次王某甲生病治疗的钱都是其外公出的。
对证人谌某某的证言，原告王某丙提出异议，认为证人所说不真实；被告谢某丁亦提出异议，其自己都无法照自己，如何照顾弟弟，没有带着弟弟去过外婆家。
证人谌某乙的证言：我与被告谌某戊是同一个村庄的人。被告谢某丁在其外婆家居住并读书，王某甲两、三岁时也在其外婆家居住过，我经常看到王某甲在其外婆家居住。
对证人谌某乙的证言，原告王某丙提出异议，认为经法院处理王某甲由其抚养，怎么可能到王某甲外婆家居住；被告谢某丁亦提出异议，其是经常在外婆家居住，但是其弟长期在外婆家吃住是不可能的事。
证人帅某甲的证言：我是王某甲的朋友。我小时候经常和王某甲到被告谌某戊家玩。后来王某甲出狱后，我和王某甲也去过被告谌某戊家。
对证人帅某甲的证言，原告王某丙提出异议，认为证人所说不属实；被告谢某丁亦提出异议，其和弟弟王某甲一直都有接触，弟弟的朋友都认识，但不认识证人。
综上，本院对原、被告提交的证据认定如下：
（一）被告谌某戊对原告提交的身份证、赔偿协议书、死亡证明、民事调解书的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；被告谌某戊对分配协议书提出异议，其异议成立，但该协议由于原告未签字确认而未能成立；对被告谌某戊对原告提交的王某甲户口本和冯川镇城郊居委会的证明提出异议，本院认为，户口本系职权机关制发的公民户籍信息材料，对其真实性、合法性、关联性应予以确认，结合原、被告的陈述、本院奉法民调字（88）第55号民事调解书、冯川镇城郊社区居委会证明以及出庭证人闵某某、刘某某、陈某某的证言，可以认定死者王某甲未成年时一直随原告共同生活，并由原告母亲代为看管。被告谌某戊对证人闵某某、余某甲、王某乙、刘某某、陈某某的证言提出异议，证人余某甲、王某乙未到庭接受质证，其证言不具有证据效力，本院不予确认，证人闵某某、刘某某、陈某某出庭接受质证，其证言能与其他证据相印证，本院确认其具有证据效力。
（二）原告王某丙与被告谢某丁对被告谌某戊提交的本人身份证真实性、合法性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；原告王某丙与被告谢某丁对被告谌某戊提交所有证人证言均提出异议，证人廖某某、帅某某、李某某、陈某乙、余某甲、严某某、余某乙、龚某某、黄某某、涂某甲、涂某乙、占某某、王某丙、徐某某均未到庭接受质证，其证言不具有证据效力，本院不予确认，证人喻某某、谌某甲均系被告谌某戊亲属，其证言证明力较低，本院不予采信，至于证人谌某乙、谌某某、帅某甲的证言，尚不足于达到被告谌某戊的证明目的，且被告谌某戊无其他证据能印证三位证人证言的证明内容，故本院不予采信；原告王某丙与被告谢某丁对被告谌某戊提交的澡下镇富溪村委会的证明提出异议，其异议成立，本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告谢某丁与死者王某甲均系原告王某丙与被告谌某戊所生育的子女。1988年7月9日，经奉新县人民法院调解，原告王某丙与被告谌某戊就离婚达成一致协议，被告谢某丁与死者王某甲由原告王某丙抚养成人，并承担全部费用。此后，王某甲便一直随原告王某丙共同生活，由原告王某丙之母代为看管。2014年4月13日，王某甲在一起聚众斗殴案中受害身亡，原告王某丙与被告谌某戊作为受害方家属，与致害方达成如下协议：“1、由徐辉辉、徐秋、徐祖广、徐雄一次性支付王某丙、谌某戊85万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，……”，协议签订后，致害方给付现金5万元，并通过银行转账转入被告谢某丁银行账户，均由被告谢某丁掌管。为办理丧葬事宜，现金5万元全部用于丧葬事宜开支。2014年9月17日，原、被告亲属拟定分配协议：“经多方协商一致同意，赔偿款85万元，大家一致意见分配王某丙30万元，谌某戊30万元，谌某己20万元，5万元安葬费，实际分配80万元整”，该协议拟定后，被告谌某戊、谢某丁在协议上签字，原告王某丙未在协议上签字。庭审中，原、被告三方一致确认可分配的赔偿金额为80万元及王某甲死后第一顺位继承人为原告王某丙与被告谌某戊，还确认赔偿款的项目和计算标准系笼统计算而未按标准计算。另查明，死者王某甲未成家，亦未生育子女，原告王某丙与被告谌某戊离婚后，原告王某丙未再婚生育子女，被告谌某戊再婚生育一子一女。在本案的审理过程中，经被告谌某戊申请，本院作出（2014）奉城民一初字第212-1号民事裁定书，冻结被告谢某丁银行存款人民币40万元。
本院认为：作为死者王某甲的家属，然俩被告与原告协商分配赔偿款本无可厚非，拟定的协议虽然明确了原告及俩被告各自应分的份额，俩被告也在该协议上签名，但被告并未签字确认，该协议属三方签订的协议，需原告与俩被告共同达成一致方可成立，故该赔偿款分配协议不成立。本案涉诉赔偿款虽不属于遗产，但可参照遗产的处理方法进行分配，在有第一顺序继承人的情形下，被告谢某丁作为第二顺序的继承人不能参与涉诉赔偿款的分配，故本院对被告谌某戊提出的被告谢某丁不属于本案赔偿款的分配主体的答辩意见予以采纳。法定死亡赔偿款应包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，原告王某丙与被告谌某戊尚未满60周岁，双方亦未提交证据证实其丧失劳动能力，可不予计算被抚养人生活费，丧葬费已实际支出，亦可不计算在内。死亡赔偿金是对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，在分配时应考虑到原告王某丙和被告谌某戊与死者王某甲生活的紧密程度、依赖程度来确定分配比例，综合本案实际情况，本院酌情确定该比例为60%：40%，从80万元可分配赔偿款中确定金额，剩余款项362540元由原告王某丙与被告谌某戊均分，本案中死亡赔偿金按城镇标准计算为437460元。综上，原告王某丙可从谢某丁保管的死亡赔偿款中分得443746元（60%死亡赔偿金＋50%剩余赔款），被告谌某戊可从谢某丁保管的亡赔偿款中分得356254元（40%死亡赔偿金＋50%剩余赔款）。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某丙可从被告谢某丁保管的赔偿款中分得人民币四十四万三千七百四十六元，此款由被告谢某丁于十日内支付；
二、被告谌某戊可从被告谢某丁保管的赔偿款中分得人民币三十五万六千二百五十四元，此款由被告谢某丁于十日内支付；
三、驳回原告王某丙、被告谌某戊及被告谢某丁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币一万一千八百元，由原告王某丙负担人民币七千零八十元，由被告谌某戊负担人民币四千七百二十元；财产保全费人民币二千五百二十元，由被告谌某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一万一千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 亮