福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18242号原告：何吉明，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：刘天林、王春发，福建民丰律师事务所律师。被告：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：姚必兰，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告何吉明与被告蔡日成、姚必兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何吉明的委托诉讼代理人刘天林、王春发到庭参加诉讼，被告蔡日成、姚必兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。何吉明向本院提出诉讼请求：蔡日成、姚必兰返还借款60万元及利息（其中2014年4月24日至2014年12月25日的利息为13.6万元，自2014年12月25日至实际还款之日止的利息按照年利率24%计算）。事实及理由：2010年蔡日成因资金周转需要陆续向何吉明借款，2012年5月经双方确认蔡日成尚欠何吉明60万元，并约定利息按月利率3%计算，之后蔡日成也支付了利息，2014年4月24日至2014年12月25日期间利息未支付，双方之后对此予以确认并形成一张利息欠条和一张本金欠条。蔡日成并未按照约定履行还款义务，故诉诸法院。蔡日成、姚必兰未作答辩。何吉明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蔡日成、姚必兰未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2010年5月25日，何吉明向蔡日成转账482500元；2011年6月11日，何吉明向蔡日成转账58200元；2012年3月23日，何吉明向蔡日成转账194000元。2012年6月22日蔡日成向何吉明转账18000元。2012年7月23日蔡日成向何吉明转账18000元。2012年8月21日蔡日成向何吉明转账18000元。2012年10月09日蔡日成向何吉明转账18000元。2012年11月03日蔡日成向何吉明转账18000元。2013年5月5日蔡日成向何吉明转账18000元。2013年6月7日蔡日成向何吉明转账18000元。2013年7月5日蔡日成向何吉明转账18000元。2013年9月4日蔡日成向何吉明转账18000元。2013年10月4日蔡日成向何吉明转账18000元。2013年11月4日蔡日成向何吉明转账18000元。2013年12月2日蔡日成向何吉明转账18000元。2013年12月30日蔡日成向何吉明转账18000元。2014年1月28日蔡日成向何吉明转账18000元。2014年3月6日蔡日成向何吉明转账18000元。2014年4月15日蔡日成向何吉明转账18000元。2014年4月30日蔡日成向何吉明转账18000元。2014年12月4日蔡日成向何吉明转账8000元。2015年2月16日蔡日成向何吉明转账7500元。2014年12月24日，蔡日成出具欠条，载明兹欠何吉明136000元（利息2014年4月24日至2014年12月25日止付8000元已扣除）。2014年12月24日，蔡日成出具欠条，载明兹欠何吉明600000元，如有争议可以向思明法院起诉。蔡日成与姚必兰于2004年9月14日登记结婚。何吉明为实现债权支出公告费300元。本院认为，蔡日成、姚必兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，何吉明主张其向蔡日成多次借款后，双方进行结算，2014年12月24日蔡日成向其出具欠条予以确认，本院分析认为，何吉明向蔡日成转款数额多于60万元，且2014年12月24日，蔡日成出具欠条，载明兹欠何吉明600000元。因此，何吉明要求蔡日成返还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，何吉明主张2014年12月24日，蔡日成出具13.6万元的欠条，就是对利息进行结算，同时蔡日成逐月向何吉明还18000元的利息。本院分析认为，2014年12月24日之前，蔡日成有规律的按月向何吉明转款18000元，同时13.6万元的欠条中还载明，利息2014年4月24日至2014年12月25日止付8000元已扣除，因此，何吉明提交的欠条和转账记录能够形成证据链证明其与蔡日成之间借款的利率为月3%。按照欠条记载，2014年4月24日起蔡日成未支付利息，仅仅支付过一笔8000元，因此，蔡日成应以60万元为本金，按照月利率2%，从2014年4月24日起支付利息至实际还款之日止，2014年12月4日蔡日成向何吉明转账8000元、2015年2月16日蔡日成向何吉明转账7500元应予以扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生时，姚必兰和蔡日成系夫妻关系，故姚必兰应就蔡日成所欠债务的借款本金、利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡日成、姚必兰应于本判决生效之日起十日内向何吉明偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照月利率2%，从2014年4月24日起支付至实际还款之日止，2014年12月4日蔡日成向何吉明转账8000元、2015年2月16日蔡日成向何吉明转账7500元应予以扣除。）二、驳回何吉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13874元，由蔡日成、姚必兰负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费300元，应由蔡日成、姚必兰负担，蔡日成、姚必兰应于本判决生效之日起七日内向何吉明支付公告费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  程祖家人民陪审员  杨丽云二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。