wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第24号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于湖南省桂东县，汉族，高中文化，务农。被告人黄某甲因涉嫌交通肇事罪于2014年3月14日被桂东县公安局刑事拘留，经桂东县人民检察院批准，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
辩护人陈俊志，湖南省沤源律师事务所律师。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈俊志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日23时许，被告人黄某甲与何某某等人在桂东县汽车站后面的“乡村人家”喝酒后，先由醉酒的何某某驾驶湘L887**号小轿车（被告人黄某甲坐副驾驶座位）前往桂东县沤江镇松山村附近。不久后由同样醉酒并未取得机动车驾驶证的被告人黄某甲驾驶湘L887**号小轿车掉头沿自来水厂——解放路——东华路行驶（何某某坐副驾驶座位），准备前往桂东县影剧院盛世年华歌舞厅。23时35分许，从右往左准备将车停放在县广电局收费大厅门口街道边上时，误将油门当刹车使用，将在广电局收费大厅门口街道边上胡某某的夜宵摊撞倒，再将正在路边行走的叶某某、李某某撞倒至步步高手机店门口人行道上，造成叶某某、李某某受伤，湘L887**号小轿车受损。叶某某经桂东县人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。桂东县公安局交通警察大队作出桂公交认字第431027201400007号道路交通事故认定书之认定，被告人黄某甲负主要责任，何某某负次要责任，被害人叶某某、李某某无责任。案发后被告人黄某甲赔付被害人费用91000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人何某某、陈某某、黄某乙、赵某某、黄某丙、胡某某的证言，司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频资料，收条等证据证实，被告人黄某甲的供述与上述证据吻相合，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下且醉酒驾驶车辆，造成一人死亡一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，同时被告人及其家属积极筹集钱款和变卖车辆，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，积极想办法赔偿被害人经济损失款项，悔罪表现明显，建议法庭对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院认为，根据案件事实、情节和危害程度，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 扶晓荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02973号
罪犯龙红星，男，1982年6月25日出生，湖南省保靖县人，土家族，小学四年级文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2008年11月19日作出（2008）坛刑初字第302号刑事判决，认定被告人龙红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2008年1月17日起至2022年1月10日止。2008年12月24日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年1月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯龙红星，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙红星，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2013年1月、2014年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯龙红星减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯龙红星悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯龙红星对罚金人民币八万元的判决未履行。
本院认为，罪犯龙红星自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。但罪犯龙红星未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙红星减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3034号
申请执行人：窦晓琳,女,1972年11月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:万兰咨,女,1985年11月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人窦晓琳与被执行人万兰咨民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月20日作出的（2017）苏0707民初3115号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人万兰咨应偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人窦晓琳的申请，本院于2017年7月7立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法采取强制措施。经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对现场调查未有线索，也未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在对被执行人采取强制措施后没有履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执恢70号
申请执行人：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南区船舶基地路2号基地。
法定代表人：陆超，行政总裁。
被执行人：彭刚，男，汉族，1974年12月11日出生，个体工商户，住湖北省洪湖市，
原告湖北中技桩业有限公司诉被告彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）鄂汉南民二初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。因义务人彭刚未按期履行义务，权利人湖北中技桩业有限公司于2017年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人彭刚欠申请执行人湖北中技桩业有限公司货款395260元，于2017年1月17日已履行100000元，尚欠货款295260元，被执行人于2017年8月20日、2017年9月30日各付50000元，尾款195260元于2017年10月30日前付清。如被执行人彭刚有任意一期没有按约定履行，将以货款453087元为基数，自2014年12月31日起按日万分之一点七五计算逾期支付违约金计算至还清货款为止，并同时启动对被执行人彭刚的房屋评估拍卖程序。执行和解协议达成后，申请执行人湖北中技桩业有限公司向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉南民二初字第00258号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执恢70号申请执行人：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南区船舶基地路2号基地。法定代表人：陆超，行政总裁。被执行人：彭刚，男，汉族，1974年12月11日出生，个体工商户，住湖北省洪湖市，原告湖北中技桩业有限公司诉被告彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）鄂汉南民二初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。因义务人彭刚未按期履行义务，权利人湖北中技桩业有限公司于2017年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人彭刚欠申请执行人湖北中技桩业有限公司货款395260元，于2017年1月17日已履行100000元，尚欠货款295260元，被执行人于2017年8月20日、2017年9月30日各付50000元，尾款195260元于2017年10月30日前付清。如被执行人彭刚有任意一期没有按约定履行，将以货款453087元为基数，自2014年12月31日起按日万分之一点七五计算逾期支付违约金计算至还清货款为止，并同时启动对被执行人彭刚的房屋评估拍卖程序。执行和解协议达成后，申请执行人湖北中技桩业有限公司向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂汉南民二初字第00258号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年七月二十四日书记员  徐丽娟
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第265号
郭红武、苗玉芹：
刘遂锋与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第204号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1562号
原告：运城龙翔高级技工学校。
委托诉讼代理人：康小平，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。
被告：孙广晋，男。
被告：连云港台康劳务派遣有限公司。
被告：苏州达方电子有限公司。
原告运城龙翔高级技工学校与被告孙广晋、连云港台康劳务派遣有限公司、苏州达方电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告运城龙翔高级技工学校诉称，2015年后半年被告孙广晋称被告苏州达方电子有限公司在春节期间需要大量的临时工作人员，当时原告学校给学生组织假期助学临时用工，2015年12月31日被告孙广晋让原告与被告连云港台康劳务派遣有限公司将190名学生送到被告苏州达方电子有限公司工作，协议签订后原告组织学生190人让老师带队到被告苏州达方电子有限公司工作，学生从2016年元月5日进厂工作到2016年2月13日，协议约定学生按照工作时间每小时14.85元计酬，学生离厂后被告拖欠原告劳动报酬338580元至今未付，被告孙广晋在2017年3月1日给原告出具情况说明并保证在2017年3月10日前追回款项，原告多次催要被告互相推脱至今仍未支付，无奈诉至贵院。请求判令：1、被告共同支付原告的劳动报酬338580元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州达方电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告的住所地不在运城市，故运城市盐湖区人民法院对本案没有管辖权。2、依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地在履行义务乙方所在地即苏州市虎丘区，故运城市盐湖区人民法院没有管辖权。3、依据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告运城龙翔高级技工学校与被申请人签订《实习协议书》第九条第三款约定“本协议未尽事宜和任何纠纷由甲乙双方友好协商解决。协商不成，可向甲方所在法院提起诉讼。”该协议书中甲方所在地为申请人所在地，即苏州市虎丘区，而非运城市盐湖区，故运城市盐湖区人民法院对本案没有管辖权。故请求贵院将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系劳务合同纠纷，原告运城龙翔高级技工学校与被告苏州达方电子有限公司签订《实习协议书》第九条第三款约定“本协议未尽事宜和任何纠纷由甲乙双方友好协商解决。协商不成，可向甲方所在法院提起诉讼。”该协议中的甲方为苏州达方电子有限公司，即苏州市虎丘区。故被告苏州达方电子有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告苏州达方电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彦宏
二〇一七年六月一日
书记员 许 洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3138号
原告：刘满秀，女，1967年5月11日出生，汉族，住青原区，。
被告：陈祖和，男，1955年10月9日出生，汉族，住吉州区，。
原告刘满秀与被告陈祖和买卖合同纠�一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满秀到庭参加诉讼，被告陈祖和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至2014年12月，被告先后在原告处购买煤干石1200多吨，每吨价格48元，共计58000元。由于被告当时没钱，出具了一张欠条，后被告陆续支付了15000元，尚欠原告货款43000元。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠煤干石1208.83吨*48元，计人民币伍万捌仟元整，欠款人陈祖和，2014.12.11。2014年12月16日，被告支付原告5000元。之后，被告支付�告10000元。
本院认为：原告向被告供应了煤干石，被告应当向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告已支付原告货款15000元，被告还应支付给原告的货款为43000元。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈祖和偿付原告刘满秀货款43000元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费875元，由被告陈祖和负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周建华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 翀
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3977号
原告：向斌，男，土家族，住湖南省吉首市，公民身份号码×××051X。
委托代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。
被告：孟科，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××2930。
原告向斌诉被告孟科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向斌委托代理人李肖悄到庭参加诉讼；被告孟科经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向斌诉称：被告与原告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款。原、被告双方于2014年4月9日在中山市签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2014年8月4日至2015年6月1日止。合同签订后，原告于2014年8月4日将200000元借款通过银行转账支付给被告。借款到期后，被告并未还款。原告经过多次催告，被告仍然未能还清款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款200000元，利息以200000为本金，按月息3%从2014年8月4日计算至还清之日；2.被告承担本案诉讼费。
原告向斌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.银行转账凭证。
被告孟科在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：向斌称其与孟科系朋友关系，孟科以资金周转困难为由提出向其借款200000元。2014年8月4日，向斌从其银行账户分两笔向孟科转账支付134500元、65500元，合共200000元。当时双方并未签订书面借款合同。后向斌与孟科于2015年4月9日签订借款合同，确认前述借款事实。合同约定孟科向向斌借款200000元，借款用途为资金周转，借款利息为月利率3%，按月收息，借款期限从2014年8月4日起至2015年6月1日止。借款到期后，孟科未按约还款。向斌遂于2015年11月11日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。孟科向向斌借款的事实有向斌的陈述以及借款合同、银行转账凭证予以佐证，本院予以采信。向斌与孟科之间形成借款合同关系。孟科未向向斌偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对向斌主张孟科偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息支付标准问题。孟科、向斌在借款合同中约定利息按月利率3%标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现向斌起诉主张按照月利率3%标准计付利息，超出法律规定，对此本院不予支持。依照上述司法解释规定，孟科应按照月利率2%标准向向斌支付利息。
孟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向斌清偿借款本金200000元，并支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2014年8月4日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告向斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告向斌已预交），由被告孟科负担（被告孟科应在本判决生效之日起七日内迳付给原告向斌，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁心然
王静
第4页共4页
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初895号
原告：麻国军，农民。
原告：麻志民，农民。
原告：麻金平，农民。
原告：麻志胜，农民。
原告：麻桂艳，农民。
原告：孟令洪，农民。
原告：吴海员，农民。
原告：李春林，农民。
原告：郝凤彬，农民。
原告：王国权，农民。
被告：滦南县保国兽药饲料门市部，地址：滦南县胡各庄镇东胡村奔胡路南端。
经营者：李保国。
原告麻国军、麻志民、麻金平、麻志胜、麻桂艳、孟令洪、吴海员、李春林、郝凤彬、王国权诉被告滦南县保国兽药饲料门市部产品责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被告滦南县保国兽药饲料门市部经营者李保国的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告麻国军、麻志民、麻金平、麻志胜、麻桂艳、孟令洪、吴海员、李春林、郝凤彬、王国权已向本院提供担保。
经审查，原告麻国军、麻志民、麻金平、麻志胜、麻桂艳、孟令洪、吴海员、李春林、郝凤彬、王国权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告滦南县保国兽药饲料门市部经营者李保国的银行存款合计230000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初895号之二
原告（反诉被告）：麻国军，农民。
原告（反诉被告）：麻志民，农民。
原告（反诉被告）：麻金平，农民。
原告（反诉被告）：麻志胜，农民。
原告（反诉被告）：麻桂艳，农民。
原告（反诉被告）：孟令洪，农民。
原告（反诉被告）：吴海员，农民。
原告（反诉被告）：李春林，农民。
原告（反诉被告）：郝凤彬，农民。
原告（反诉被告）：王国权，农民。
被告（反诉原告）：滦南县保国兽药饲料门市部，地址：滦南县胡各庄镇东胡村奔胡路南端。
经营者：李保国。
原告（反诉被告）麻国军、麻志民、麻金平、麻志胜、麻桂艳、孟令洪、吴海员、李春林、郝凤彬、王国权与被告（反诉原告）滦南县保国兽药饲料门市部产品责任纠纷一案。在诉讼中，被告（反诉原告）滦南县保国兽药饲料门市部以案涉犬瘟热疫苗生产者北京生态康业生物技术研究所应依法承担产品缺陷致他人损害的侵权责任为由，申请追加北京生态康业生物技术研究所为本案的第三人参加诉讼。
本院认为，依照法律规定，消费者与生产者、销售者之间系选择诉讼关系，不宜同案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）滦南县保国兽药饲料门市部追加北京生态康业生物技术研究所为本案第三人的申请。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田志鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第2-4号
申请执行人：李晓峰，男，汉族，个体。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被执行人：滦平县宏宸矿业有限公司。
法定代表人高洪臣，该公司经理。
被执行人：桑福秋，男，汉族。
申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人李晓峰于2013年12月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套选铁精粉设备、尾矿干堆库一座。在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6，687，460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套选铁精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6，687，460.00元欠款；
二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；
三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尤泽慧
二〇一四年四月十四日
书记员 郑宏伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7925号
申请执行人央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
被执行人重庆融特通信技术有限公司，住所地九龙坡区科园一路5号创新大厦303号。
法定代表人陈选。
被执行人成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二街138号。
法定代表人陈选。
本院在执行央视国际网络有限公司与重庆融特通信技术有限公司、成都融特通信技术有限公司知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦�能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7925号申请执行人央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人汪文斌。委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。被执行人重庆融特通信技术有限公司，住所地九龙坡区科园一路5号创新大厦303号。法定代表人陈选。被执行人成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二街138号。法定代表人陈选。本院在执行央视国际网络有限公司与重庆融特通信技术有限公司、成都融特通信技术有限公司知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦�能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6308号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，该公司总经理。
委托代理人王琢，该公司工作人员。
被告侯昕金。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告侯昕金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 王君爽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第365号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2013年1月8日，被永康市人民法
院判处有期徒刑六个月，同年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于
2013年5月16日被刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于江
山市看守所。
被告人张某。2013年2月16日因殴打他人被贵州省兴仁县公安
局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪于2013年7
月7日被刑事拘留，同年8月9日依法逮捕。现羁押于江山市看守所
。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）330号起诉书指控被告
人王某、张某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉并建议
适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年9
月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月14日凌晨2时许，被告人王某伙
同被告人张某、“胖胖”（另案处理）驾车至常山县天马镇十里
山村新都新村2号楼，由张某在车内望风，王某和“胖胖”进入被
害人刘某家中盗窃，盗得一台台式组装电脑（经鉴定，价值人民
币1953元）。
2、2013年5月16日凌晨3时许，被告人王某伙同张某等人驾车
至江山市碗窑乡凤凰村村口，由王某在车内等候接应，张某等人至凤凰村二区110号被害人何某经营的左邻右舍超市盗窃，盗得香
烟三箱（经鉴定，价值人民币9670元）。后因王某被抓而将香烟
扔在路边，已由被害人自行捡回。
综上，王某、张某结伙盗窃二次，其中入户盗窃一次，盗窃
财物总价值为人民币11623元。案发后，王某退出赃款520元，已
发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某、张某均无异议，供认不讳，并有公
诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、上网记录查询结果、
被盗香烟清单、收款收据、电脑配置清单、车辆代租协议、委托
书、营业执照、汽车租赁合同、驾驶证复印件、扣押决定书、扣
押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚
决定书、户籍证明、人口信息等；2、证人陈某甲、陈某乙、徐某
等人的证言；3、被害人何某、刘某的陈述；4、价格鉴定结论书
；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；6、
被告人王某、张某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，盗窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，
本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人
王某、张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人
的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2013
年5月16日起至2013年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内
缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2013
年7月7日起至2014年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴
纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年九月二十四日
代书记员 王行云
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1828号
广州市华邦化工科技有限公司：
关于申请执行人莫少茹与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7843号
上诉人（原审原告）王某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区上寮××模具塑胶制品厂。
负责人曾某某，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）香港××模具塑胶制品厂，住所地香港。
法定代表人冼某某，系该厂总经理。
两被上诉人共同委托代理人杜某某，男，系该公司管理顾问。
上诉人王某某因与被上诉人深圳市宝安区上寮××模具塑胶制品厂（以下简称××制品厂）、香港××模具塑胶制品厂劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第14438号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、××制品厂有无克扣王某某的加班工资；二、××制品厂是否应当支付王某某解除劳动合同的经济补偿金及代通知金。
关于焦点一，××制品厂提交的工资表中清楚记载着王某某的标准工资、平时加班时数以及休息日加班时数、已发平时加班工资以及休息日加班工资、技能补贴等事项，该工资表有王某某签名确认，本院予以采信。经核算，××制品厂以该工资表的标准工资为基数计发了王某某全部加班工资，该工资标准并不低于当地最低工资标准，故××制品厂与王某某之间关于计薪方式的约定有效，××制品厂支付给王某某的工资已经包括了加班工资在内，无须另行支付加班工资。王某某提出××制品厂支付其2007年9月23日至2008年5月28日加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于焦点二，××制品厂提供的三份警告书均有王某某的签名确认，本院予以采信。原审认定王某某的行为属于严重违反劳动纪律的行为，对用人单位的正常管理造成了重大影响，一审认为，××制品厂据此解除劳动合同并无须支付解除劳动合同经济补偿金是正确的，本院予以维持。王某某提出××制品厂支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
王某某的离职并不符合用人单位支付代通知金的情形，王某某提出××制品厂支付代通知金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 肖立昕（兼）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1799号
原告：杨占军，男，1960年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：季银，男，1961年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨占军与被告季银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加了诉讼，被告季银经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告季银立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月26日，被告季银以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金50000元及利息未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告季银经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告季银偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告季银负担。被告季银经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季银支付原告杨占军借款50000元，限被告季银于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告季银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年九月七日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1799号原告：杨占军，男，1960年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：季银，男，1961年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨占军与被告季银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加了诉讼，被告季银经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告季银立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月26日，被告季银以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金50000元及利息未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告季银经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告季银偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告季银负担。被告季银经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季银支付原告杨占军借款50000元，限被告季银于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告季银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年九月七日书记员张园园
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4382号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行（统一社会信用代码9133102384805759X8），住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。
负责人：丁荣斌，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：张健阳,男,1988年10月2日出生，汉族，住天台县。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告张健阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼（另一委托诉讼代理人张玉海未出庭），被告张健阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙卡汽车卡本金40696.78元、利息23942.05元、滞纳金3301.29元，合计67940.12元（计算至2017年6月30日），以及自2017年7月1日起至实际履行之日按协议约定方法计算的利息。事实和理由：2012年2月3日，被告张健阳向原告申办了龙卡汽车卡（卡号：43×××27），被告在阅读和了解领用协议后，填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表。领用协议约定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还数额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五；2、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；3、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审查批准后，向被告发放了龙卡一张。被告于2012年4月2日起开始透支使用该卡，截止2017年6月30日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币67940.12元（其中本金40696.78元、利息23942.05元、滞纳金3301.29元）。
被告张健阳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、信用卡征信审核审批表、交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张健阳利用申领的中国建设银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告张健阳透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张健阳在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金40696.78元，并支付利息、违约金等费用（截止2017年6月30日的利息23942.05元、滞纳金3301.29元，之后的利息、滞纳金以月利率20‰为限自2017年7月1日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告张健阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十一日
代书记员 杨敏敏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初415号
原告：李谈照，男，汉族，临县人。系死者李艳军父亲。
原告:王利红，女，汉族，临县人。系死者李艳军妻子。
原告:李雨霞，女，汉族，临县人。系死者李艳军女儿。
原告:李雨萱，女，汉族，临县人。系死者李艳军女儿。
原告:李雨瞳，女，汉族，临县人。系死者李艳军女儿。
被告：吴世文，男，汉族，人。
被告：马成平，男，汉族，临县人。
被告：马庭虎，男，汉族，临县人。
被告：李宏才，男，汉族，临县人。
被告：张海明，男，汉族。
原告李谈照、王利红、李某1、李某2、李某3与被告吴世文、马成平、马庭虎、李宏才、张海民健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年9月21日作出（2016）晋1102民初995号民事裁定书，原告不服裁定，上诉至吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）晋11民终47号民事裁定书，指令本院进行审理。
原告李谈照等五人向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带承担死者李艳军的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失的20%即146483.9元。事实与理由：被告吴世文房屋修建完工后请客。五被告及死者李艳军吃饭喝酒。酒后李艳军骑摩托车回家途中发生交通事故死亡。五被告对李艳军的死亡存在一定的过错，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告王利红丈夫李艳军的死亡系由交通事故所致，与喝酒无因果关系，原告所诉的主体不适格，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李谈照、王利红、李宇霞、李某2、李宇瞳的起诉。
案件受理费3229元，予以退还（已缓交）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年十一月十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初415号原告：李谈照，男，汉族，临县人。系死者李艳军父亲。原告:王利红，女，汉族，临县人。系死者李艳军妻子。原告:李雨霞，女，汉族，临县人。系死者李艳军女儿。原告:李雨萱，女，汉族，临县人。系死者李艳军女儿。原告:李雨瞳，女，汉族，临县人。系死者李艳军女儿。被告：吴世文，男，汉族，人。被告：马成平，男，汉族，临县人。被告：马庭虎，男，汉族，临县人。被告：李宏才，男，汉族，临县人。被告：张海明，男，汉族。原告李谈照、王利红、李某1、李某2、李某3与被告吴世文、马成平、马庭虎、李宏才、张海民健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年9月21日作出（2016）晋1102民初995号民事裁定书，原告不服裁定，上诉至吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）晋11民终47号民事裁定书，指令本院进行审理。原告李谈照等五人向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带承担死者李艳军的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失的20%即146483.9元。事实与理由：被告吴世文房屋修建完工后请客。五被告及死者李艳军吃饭喝酒。酒后李艳军骑摩托车回家途中发生交通事故死亡。五被告对李艳军的死亡存在一定的过错，故提起诉讼。本院经审查认为，原告王利红丈夫李艳军的死亡系由交通事故所致，与喝酒无因果关系，原告所诉的主体不适格，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李谈照、王利红、李宇霞、李某2、李宇瞳的起诉。案件受理费3229元，予以退还（已缓交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年十一月十日书记员张静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0237号
原告：王冈。
委托代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告：吴其新。
本院在审理原告王冈与被告吴其新民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冈申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冈撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费2500元，合计3225元，由原告王冈负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一一年二月十七日
书 记 员 孙宇峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0237号
原告：王冈，居民。
委托代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告：吴其新，居民。
本院在审理原告王冈与被告吴其新民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冈申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冈撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费2500元，合计3225元，由原告王冈负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一一年二月十七日
书 记 员 孙宇峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第207-2号
异议人中国建设银行股份有限公司廊坊分行。
法定代表人陈比伦，行长。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
申请执行人廊坊市瑞友汽车贸易有限公司。
法定代表人朱志国，执行董事。
委托代理人周长革，行政经理。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
本院在执行廊坊市瑞友汽车贸易有限公司与廊坊市安华中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司廊坊分行于二o一四年九月三十日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司廊坊分行称，被执行人依据与异议人签订的合作协议及最高额保证金质押合同约定，将900万元存入异议人指定账户，并将存款凭证交付异议人管理。依据《中华人民共和国物权法》第224条规定，依法设立的权利质权，应受到法律的保护。在最高额保证金质押合同履行期间，廊坊市荣美服装服饰有限公司逾期未能偿还借款本金500万元，廊坊市安华中小企业信用担保有限公司是该笔贷款的担保人。异议人有权依据最高额保证金质押合同及《中华人民共和国物权法》第208条、第229条的规定，优先于廊坊市安华中小企业信用担保有限公司的其他债权人受偿。参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第9条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”的规定，法院在知道所扣划款项是已经设定质押的保证金后，仍扣划质押存款230万元的行为，侵犯了异议人作为质权人的合法权利。
异议人针对其主张提交如下证据：《合作协议》、《最高额保证金质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《支款凭证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《扣划存款通知书》及附件等。
本院查明，2013年3月19日被执行人通过转账方式存入13×××21-0002账户一年期定期存款900万元。2013年3月20日异议人与被执行人分别签订《合作协议》、《最高额保证金质押合同》，在《最高额保证金质押合同》中约定：被执行人应在该合同签订之日起壹拾个工作日内将900万元的保证金存入保证金专户。保证金专户账号13×××21-0002。非经异议人同意，被执行人不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。被执行人的担保对象是在异议人方办理信贷业务的法人客户。担保业务品种为2013年3月20日至2014后3月19日期间签订的包括但不限于公司类流动资金贷款、固定资产贷款、保证业务、承兑业务等主合同项下全部债务。担保方式为用保证金专户中的保证金900万元提供最高额不超过9000万元的质押担保。上述合同签订后，被执行人未依约向保证金专户存入保证金900万元。2013年9月12日廊坊市荣美服装服饰有限公司与异议人签订合同编号：中小2013（成）字101号人民币流动资金贷款合同。同日为确保中小2013（成）字101号人民币流动资金贷款合同的履行，被执行人与异议人签订保证合同。2014年9月15日法院冻结被执行人13×××21账户存款230万元。2014年9月29日法院扣划被执行人13×××21存款230万元。
上述事实有异议人提交的《合作协议》、《最高额保证金质押合同》等证据可证。
本院认为：被执行人存入13×××21-0002账户900万元的日期是2013年3月19日，先于保证金专户的设立日期即2013年3月20日，该900万元与异议人与被执行人在最高额保证金质押合同中约定的“在本合同签订之日起壹拾个工作日内将900万元的保证金存入保证金专户”不符，故2013年3月19日存入的900万元不是担保保证金。异议人主张依据担保法及相关法律对该900万元享有优先受偿权无依据。同时依据异议人提交的《合作协议》、《最高额保证金质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，异议人主张的保证金质押担保的效力难以确定。保证金专户的开户人为被执行人，异议人并未占有并实际控制，该保证金专户的资金未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 董连阔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第207-2号
异议人中国建设银行股份有限公司廊坊分行。
法定代表人陈比伦，行长。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
申请执行人廊坊市瑞友汽车贸易有限公司。
法定代表人朱志国，执行董事。
委托代理人周长革，行政经理。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
本院在执行廊坊市瑞友汽车贸易有限公司与廊坊市安华中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司廊坊分行于二O一四年九月三十日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司廊坊分行称，被执行人依据与异议人签订的合作协议及最高额保证金质押合同约定，将900万元存入异议人指定账户，并将存款凭证交付异议人管理。依据《中华人民共和国物权法》第224条规定，依法设立的权利质权，应受到法律的保护。在最高额保证金质押合同履行期间，廊坊市荣美服装服饰有限公司逾期未能偿还借款本金500万元，廊坊市安华中小企业信用担保有限公司是该笔贷款的担保人。异议人有权依据最高额保证金质押合同及《中华人民共和国物权法》第208条、第229条的规定，优先于廊坊市安华中小企业信用担保有限公司的其他债权人受偿。参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第9条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”的规定，法院在知道所扣划款项是已经设定质押的保证金后，仍扣划质押存款230万元的行为，侵犯了异议人作为质权人的合法权利。
异议人针对其主张提交如下证据：《合作协议》、《最高额保证金质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《支款凭证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《扣划存款通知书》及附件等。
本院查明，2013年3月19日被执行人通过转账方式存入账户一年期定期存款900万元。2013年3月20日异议人与被执行人分别签订《合作协议》、《最高额保证金质押合同》，在《最高额保证金质押合同》中约定：被执行人应在该合同签订之日起壹拾个工作日内将900万元的保证金存入保证金专户。保证金专户账号。非经异议人同意，被执行人不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。被执行人的担保对象是在异议人方办理信贷业务的法人客户。担保业务品种为2013年3月20日至2014后3月19日期间签订的包括但不限于公司类流动资金贷款、固定资产贷款、保证业务、承兑业务等主合同项下全部债务。担保方式为用保证金专户中的保证金900万元提供最高额不超过9000万元的质押担保。上述合同签订后，被执行人未依约向保证金专户存入保证金900万元。2013年9月12日廊坊市荣美服装服饰有限公司与异议人签订合同编号：中小2013（成）字101号人民币流动资金贷款合同。同日为确保中小2013（成）字101号人民币流动资金贷款合同的履行，被执行人与异议人签订保证合同。2014年9月15日法院冻结被执行人账户存款230万元。2014年9月29日法院扣划被执行人存款230万元。
上述事实有异议人提交的《合作协议》、《最高额保证金质押合同》等证据可证。
本院认为：被执行人存入账户900万元的日期是2013年3月19日，先于保证金专户的设立日期即2013年3月20日，该900万元与异议人与被执行人在最高额保证金质押合同中约定的“在本合同签订之日起壹拾个工作日内将900万元的保证金存入保证金专户”不符，故2013年3月19日存入的900万元不是担保保证金。异议人主张依据担保法及相关法律对该900万元享有优先受偿权无依据。同时依据异议人提交的《合作协议》、《最高额保证金质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，异议人主张的保证金质押担保的效力难以确定。保证金专户的开户人为被执行人，异议人并未占有并实际控制，该保证金专户的资金未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 董连阔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴文明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01021号
原告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：79317721-9。
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建惠安县。
法定代表人邱经辉，系该公司负责人。
被告沈阳市惠建发建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人康贵平，系该公司负责人。
被告福建省惠建发建设工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人康贵平，系该公司负责人。
本院审理的原告沈阳坤博益群房地产开发有限公司与被告福建省惠建发建设工程有限公司、沈阳市惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告福建省惠建发建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审查，2013年3月8日，原告起诉被告福建省惠建发建设工程有限公司、沈阳市惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司沈阳分公司。要求被告1、赔偿延误工期违约金1795000元；2、返还超额支付工程款2782492元；3、交付竣工验收手续；4、提供全额付款发票。本院认为，原告涉及财产类的诉讼请求总额为4577492元。其中被告福建省惠建发建设工程有限公司注册地点为福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。原告诉至我院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月二十八日
书记员 党荣鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2961号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人周光来，该行行长。
委托代理人徐建生，该行法律顾问。
被告田为伟，男，1987年11月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王燕，女，1984年12月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告建湖中远房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人周旭亚，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告田为伟、王燕、建湖中远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 夏 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 项晓娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执619号
申请执行人：张东杰,女,1964年6月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证69108925-0。
法定代表人：陶传贤，总经理。
申请执行人张东杰与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的当劳人仲调字（2017）第45号仲裁调解书，因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案执行过程中，当涂县人力资源和社会保障局当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书所涉及的工人当中有数名工人向本院提出异议,称当劳人仲调字（2017）第45号仲裁调解书中的申请人张东杰及相关其他系列案件的申请人刘勇、钱亮、孙斌、张桂保、曹本弟、姜羿、陶传香、徐金飞、ＸＸ等十人，在2013年至2015年6月期间未在马鞍山正得塑料科技有限公司工作过，马鞍山正得塑料科技有限公司与上述十人就所欠工资达成的仲裁调解与事实不符，该仲裁调解有可能损害其他债权人合法利益。
经审查，现查明：1.2015年7月9日，当涂县人力资源和社会保障局作出当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书，责令马鞍山正得塑料科技有限公司支付其所拖欠的工人工资。届期后，马鞍山正得塑料科技有限公未予履行，该局遂向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日作出（2016）皖0521行审5号行政裁定，准予强制执行。由于马鞍山正得塑料科技有限公司已经停产，该公司资产因其他案件已被法院查封。2.当涂县人力资源和社会保障局在处理该案过程中已确认马鞍山正得塑料科技有限公司工人月工资大概在2000元至3000元之间。3.当涂供电公司新桥供电所证明已于2015年3月1日对该公司停止供电。4.2016年1月16日，马鞍山正得塑料科技有限公司将其所有的厂房全部出租给安徽天艺纸业科技有限公司用于生产经营。5.2016年3月16日，本院在执行其他案件裁定拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司所有的厂房与土地使用权时，并要求该公司提交所欠工人工资明细表，该公司于2016年7月8日向本院提交所欠工资明细显示仅欠工人工资103070.4元。上述事实，有【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察大队调查笔录、执行笔录、供电证明、工资明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2016年3月16日，本院在执行其他案件拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司资产时，为查清该公司所欠工人工资情况，要求其提供所欠工人工资清单。2016年7月8日，其提供的所欠工人工资明细表仅反映欠工人工资总额为103070.4元。但时隔一年之后即2017年4月，马鞍山正得塑料科技有限公司又与张东杰、刘勇、钱亮等十人通过劳动仲裁调解方式确认尚欠该十人工资总额达75.6万元，且所确认的欠薪时段该公司已经停产，公司全部厂房及实施已经租赁他人使用，此时该十人从事何种工作、公司为何仍支付其工资存有疑点。另外，劳动仲裁调解确认的工资标准也远高于劳动监察部门查实的该公司工人工资正常标准，且该十人与该公司的法定代表人均有亲戚关系，案涉十名申请执行人与被执行人之间的劳动关系也没有劳动部门备案的劳动合同或其他证据证明，二者之间劳动关系存疑。尤其是，案涉十人当天向劳动仲裁部门申请仲裁，当天即达成仲裁调解协议，马鞍山正得塑料科技有限公司在明知公司资产抵押他人已被拍卖的情况下，仍承诺于仲裁调解的后十日内支付该十人的工资有违常理。综上，马鞍山正得塑料科技有限公司在向法院申报所欠工人工资时隔一年后，又仓促通过劳动仲裁调解的方式确认又欠他人巨额工资，证据不足。如本院执行该案仲裁调解书，将助长不诚信的不良习气，有可能侵害其他债权人的合法权益，违害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
对当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2017）第45号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月五日
书记员 :牟丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8649号
原告贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，无业，现住通辽市。
被告清格乐图，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告贺光卯诉被告清格乐图买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十一月八日
书记员 包之宣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1544号
申请执行人：林良基，男，1945年4月1日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住南平市延平区。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人林良基与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1831号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书�撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初934号
原告天津华鼎工业投资有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号21号楼301室。
法定代表人：王志刚，职务，董事长。
组织机构代码：79495997-6。
委托代理人：天津道名律师事务所律师。
委托代理人：天津道名律师事务所律师。
被告：郭长征。
公民身份证号码：。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉被告郭长征无因管理纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告天津华鼎工业投资有限公司委托代理人尚洁璇到庭参加诉讼，被告郭长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉称：原、被告于2009年10月1日签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告购买原告开发建设的新产业园区××产业区××楼209房屋，原告于2011年11月15日前交付房屋；同时，依据《合同》附件五《商品房买卖合同补充合同》中“第8.1”条款的约定，被告应自房屋交付之日起履行缴纳各种费用（包括但不限于物业管理费用、采暖费等）的义务。上述《合同》签订后，原告如约履行了房屋交付义务，但被告尚未支付2014-2015年度采暖季的采暖费。截至本案起诉之日，天津市热力公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施，为保障被告房屋冬季采暖需要，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2014-2015年度采暖季采暖费共计7744.44元。原告垫付该笔款项后曾多次向被告催缴，但被告至今尚未偿还。综上，被告的上述行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2014-2015年度采暖费7744.44元；2、被告向原告支付截至实际还款之日的实际损失294.29元（暂计至2015年6月30日）；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告郭长征未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月1日，被告与原告签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于新产业园区××产业区××楼209房屋一处。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充合同》第8.1条约定：“商品房达到交房标准时，乙方（被告）同意甲方（原告）通过挂号信邮递、特快专递或在天津本地媒体发布公告等任何一种方式向其发出商品房交接通知……乙方均应在商品房交接通知载明的交房时间（或买卖合同约定的交房时间）内到甲方处办理交付手续。乙方在上述时间内办理交房手续的，双方办理交房手续的时间即为商品房实际交付时间；乙方逾期未办理的，双方均同意商品房交接通知载明的交付期限的最后一天作为该商品房实际交付时间，商品房的毁损、灭失风险及应缴纳费用的义务（包括但不限于物业管理费、采暖费等）自该交付日期起由乙方承担……”。由此，自原告交付房屋之日起，被告应按合同约定承担交纳采暖费等义务。
被告名下的新产业园区××产业区××楼209房屋供热面积为193.61平方米，原告为被告向天津市热力公司垫付了2014-2015年度的采暖费7744.4元，对此原告提交了《天津市供用热力合同》及发票。原告出示催缴函证实曾向被告催缴过暖气费。原告要求被告给付截止还款之日的实际损失294.29元（计至2015年6月30日），按照人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告作为被告房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费确已构成无因管理，原告有权要求被告偿付为其花费的这笔必要费用。目前，被告仍拖欠原告为其垫付的2014-2015年度采暖季采暖费共计人民币7744.4元。原告要求被告偿付2014年度至2015年度的采暖费7744.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告偿付截止到2015年6月30日损失294.29元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长征应于本判决生效之日起五日内向原告天津华鼎工业投资有限公司支付为其垫付的2014-2015年度的采暖费7744.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告天津华鼎工业投资有限公司负担2元（已收讫），由被告郭长征负担608元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 赵金顺
人民陪审员 张秀云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张明春
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初1188号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州今朝物业服务有限公司。
被告胡中明。
本院在审理原告泸州今朝物业服务有限公司与被告胡中明物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州今朝物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州今朝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈治坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3515号
罪犯杨胜学，男，1986年6月21日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨胜学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨胜学的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2025年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1808号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告白雷山，男，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告白雷山电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月八日
书记员 焦玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第921号
原告：艾小立，男，34岁。
委托代理人曲迎越，女，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：隋长富，男，47岁。
委托代理人：伊秀英，47岁。系被告隋长富妻子。
委托代理人：迟殿武，男，蛟河市民主街法律服务所法律工作者。
原告艾小立与被告隋长富劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，于2015年7月23日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小立及其委托代理人曲迎越，被告隋长富及其委托代理人伊秀英、迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾小立诉称：2009年7月25日，隋长富承包蛟河市新农街道法河沿村回填自来水管道工程，由于工程需要找地方修建沙场，隋长富雇佣艾小立在沙场负责管理、计数、抽水。艾小立在隋长富沙场工作两个月有余，当时约定劳务费为每月5000元，但隋长富始终未能给付。因上述工程系法河沿村公益项目，在隋长富不支付艾小立劳务费的情况下，时任蛟河市新农街道法河沿村村主任艾继忠、村书记于海龙在隋长富知情的情况下，代隋长富支付劳务费10000元。后在不知内情的村民举报下，艾继忠因向艾小立支付工资10000元、向马国君支付青苗损失费7000元而涉嫌职务侵占罪被检察院提起公诉，艾继忠于2014年8月将上述款项通过蛟河市公安局经侦大队退回村里。2014年10月29日，艾小立将10000元退还给了艾继忠。艾小立退款后多次找隋长富索要劳务费10000元，隋长富拒绝给付。现提起诉讼，请求判令隋长富给付艾小立劳务费10000元。
本院认为：本案作为民事案件需要确定以下案件事实，一、艾小立是否实际为隋长富提供劳务及劳务费是否有约定；二、艾继忠以法河沿村的资金支付艾小立10000元劳务费是否经隋长富同意；三、在蛟河市人民检察院蛟捡公诉刑诉（2015）80号起诉书中艾继忠经公安机关返还的侵占赃款20400.00元是否包括本案诉争的劳务费10000元。因艾继忠涉嫌职务侵占罪的刑事案件正在审理当中，上述案件事实不应先于刑事案件在民事案件中予以审理确认。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，艾小立的起诉应当驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告艾小立的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 孙钰
二〇一五年八月三
书记员 王雪
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第934号
原告张连寿，男，汉族，个体户，住福建省浦城县。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告江富开，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告江焕修，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告张连寿与被告江富开、江焕修买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张连寿及其委托代理人吴陈新到庭参加诉讼，被告江富开、江焕修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连寿诉称：2013年3月20日，经原告与被告江富开双方结算，被告江富开尚欠原告货款156160元，并向原告出具《欠条》一份，被告江焕修对其中的151000元承担保证责任。其后，被告江富开陆续还款20000元，其余款项经原告多次要求偿还，但被告江富开至今未还。综上所述，双方债务关系清楚，证据确凿，被告江富开拒不返还欠款。现原告依据我国相关法律的规定，提起诉讼，要求判令：1、被告江富开返还欠款本金136160元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告江焕修承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江富开、江焕修在法定期限内未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告江富开向原告购买装修材料，2013年3月20日经原告与被告江富开双方结算，被告江富开尚欠原告货款156160元，并向原告出具《欠条》1份，被告江焕修对其中的151000元承担保证责任；其后，被告江富开于2013年6月支付5000元、7月18日支付5000元、9月8日支付10000元的事实。
被告江富开、江焕修在举证期限内，未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告江富开、江焕修，被告江富开、江焕修未到庭质证，亦未提出书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案可以认定以下事实：
被告江富开向原告购买装修材料，2013年3月20日经原告与被告江富开双方结算，被告江富开尚欠原告货款156160元，被告江富开向原告出具《欠条》1份，被告江焕修在欠条上签注“担保人：壹拾伍万壹仟元整，江焕修”。其后，被告江富于2013年6月支付5000元、7月18日支付5000元、9月8日支付10000元，被告江富开至今仍欠原告货款136760元。因被告江富开未支付欠款，原告因而诉至本院，要求判令：1、被告江富开返还欠款本金136160元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告江焕修承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告江富开仍欠原告货款136160元，该款由被告江焕修承担连带担保责任，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉后，被告江富开仍拒不支付所欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江焕修在欠条中签注担保人，没有写明担保方式，根据法律规定，被告江焕修应承担连带保证责任，被告江焕修承担保证责任后，有权向被告江富开追偿。因此原告要求被告江富开支付欠款136160元及从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，由被告江焕修承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江富开、江焕修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江富开欠原告张连寿货款136160元及从2014年4月23日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告江焕修对上述欠款承担连带保证责任，被告江焕修承担保证责任后，有权向被告江富开追偿。
如果被告江富开、江焕修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3023元，因适用简易程序，减半收取1511.5元由被告江富开、江焕修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第934号
原告纳伟，男，回族，1987年10月4日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户新村********室。
被告吴金国，男，汉族，1980年出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇永泰家园门口北侧台北风情婚纱摄影。
原告纳伟与被告吴金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告纳伟到庭参加诉讼，被告吴金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳伟诉称，2013年1月15日，被告吴金国以扩建店面为由向我借款2.2万元，合同约定2013年1月16还款0.5万元，剩余借款每月还0.2万元，我按约定支付给被告借款2.2万元，被告给我出具借条一张。借款到期后，被告以没钱为由推拖至今未还。我请求依法判决被告偿还借款本金2.2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告纳伟为证实其主张的事实，向法庭提交了被告吴金国于2013年1月15日出具的借条一份，证实被告向原告借款2.2万元的事实。
被告吴金国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款2.2万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，被告吴金国以扩建店面为由向原告纳伟借款2.2万元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到纳伟现金贰万贰仟元整（22000.00元），用于店面扩张，台北风情婚纱摄影。”同时约定2013年1月16还款0.5万元，剩余借款每月还0.2万元。原告按约定向被告支付了借款2.2万元。借款到期后，被告未偿还借款。原告向本院起诉，要求被告偿还借款2.2万元，承担诉讼费用。
本院认为，被告吴金国借原告纳伟借款2.2万元，应当按照约定期限偿还，逾期未能偿还，应当承担违约责任。原告要求被告支付2.2万元借款并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金国于本判决生效后三十日内偿还欠原告纳伟借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费600.00元，由被告吴金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙淑霞
代理审判员 周兆华
人民陪审员 于全中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘雨龙
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第934号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告姚建来，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告姚建来电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗洁青
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第934号
原告彭某某，女。
被告顾某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以经原、被告协商达成一致意见，决定到永顺县民政局协商离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 易 意
二〇一四年十二月二十九日
书记员 月小章
哈尔滨铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑7101执38号
沈利民：
本院执行的哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行沈利民没收个人财产纠纷一案，被执行人沈利民自动履行了法律文书所确定的义务，执行金额50000.00元，已上缴国库。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4778号
原告赵锦红，女，生于1971年12月27日，汉族，住禹州市。
被告杜丙钦，男，生于1964年8月7日，汉族，住禹州市。
被告张银娥，女，生于1964年2月28日，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵锦红诉被告杜丙钦、张银娥民间借贷纠纷一案中，原告赵锦红于2017年7月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵锦红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵锦红负担。
审判员 ：吴延成
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：卜亚凡
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6505号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：滕开春（37012219680222073X），男，生于1968年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：滕开春（370122196204020711），男，生于1962年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张庆国，男，生于1981年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：滕培军，男，生于1983年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王善文，男，生于1992年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕开春（37012219680222073X）、滕开春（370122196204020711）、张庆国、滕培军、王善文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告滕开春（370122196204020711）、王善文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告滕开春（37012219680222073X）、张庆国、滕培军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40万元及利息，庭审中利息明确为48000元，逾期利息以40万元为基数自2014年10月30日至判决生效之日止按月利率15‰计付；2.要求担保人滕开春（370122196204020711）、张庆国、滕培军、王善文承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告滕开春（37012219680222073X）由被告滕开春（370122196204020711）、张庆国、滕培军、王善文担保从我社借款40万元，到期日为2014年10月30日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告滕开春（37012219680222073X）、滕开春（370122196204020711）、张庆国、滕培军、王善文在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1.2013年10月30日，原告与被告滕开春（37012219680222073X）签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告滕开春（37012219680222073X）人民币40万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告滕开春（370122196204020711）、张庆国、滕培军、王善文签订《保证合同》一份，约定被告滕开春（370122196204020711）、张庆国、滕培军、王善文为被告滕开春（37012219680222073X）签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2.2013年10月30日原告为被告滕开春（37012219680222073X）出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日为2014年10月29日，执行月利率10‰，被告滕开春（37012219680222073X）在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告滕开春（37012219680222073X）偿还借款本金40万元及利息48000元和逾期利息；要求被告滕开春（370122196204020711）、张庆国、滕培军、王善文对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效,应受法律保护。原告按合同约定将款项借给被告滕开春（37012219680222073X）使用后，被告滕开春（37012219680222073X）应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，但被告滕开春（37012219680222073X）未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告滕开春（37012219680222073X）偿还借款本息及逾期利息，被告滕开春（370122196204020711）、张庆国、滕培军、王善文承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告滕开春（37012219680222073X）、滕开春（370122196204020711）、张庆国、滕培军、王善文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕开春（37012219680222073X）于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元、利息48000元及逾期利息（以40万元为基数，自2014年10月30日起至判决生效之日止按月利率15‰计付）。
二、被告滕开春（370122196204020711）、张庆国、滕培军、王善文对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人滕开春（37012219680222073X）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 李林云
人民陪审员 庞会民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民特字第3号
申请人左某某。
申请人左某某要求宣告项金钱死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人左某某于2010年5月17日向本院申请称，申请人与
被申请人项金钱系夫妻关系。1997年11月16日，被申请人项金
钱因千岛湖架子岭水某发生水上交通事故而下落不明，故，申
请人诉请法院宣告项金钱死亡。
经查，被申请人项金钱，男，1958年5月12日出生，汉族
，家住浙江省淳安县里商乡中坑村，1997年11月16日，因千岛
湖架子岭水某发生水上交通事故而下落不明。本院根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于20
10年5月18日发出寻找项金钱的公告。法定公告期间为3个月，
现已届满，项金钱仍下落不明。
本院认为，被申请人项金钱因水上交通事故而下落不明
，申请人左某某以利害关系人身份向法院提出宣告其死亡的申
请，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人项金钱死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王贤云
二〇一〇年八月二十日
书记员 田 丰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1435号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地:阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：丁巍，男，1988年10月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县北环路*号。代理权限：一般代理。被告：程之连，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。被告：刘庆丽，女，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。被告：王福强，男，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村居民。被告：陈杰，女，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村居民。被告：徐国利，男，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村居民。被告：钟梅青，女，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告程之连、刘庆丽、王福强、陈杰、徐国利、钟梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告程之连、刘庆丽、王福强、陈杰、徐国利、钟梅青经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月9日被告程之连、王福强、徐国利向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请表，并与我行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任,保证期间为两年。2013年3月14日被告程之连向我行提出“好借好还”小额贷款申请，同日，我行与被告程之连签订了《小额联保借款合同》，约定，借款期限12个月。同日，我行向被告程之连提供借款70000元。借款逾期后，我行多次催收，被告程之连、刘庆丽推拖不还，其余被告也拒绝偿还。请求判令：1、被告程之连、刘庆丽偿还借款本金69999.99元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。被告程之连、刘庆丽、王福强、陈杰、徐国利、钟梅青未答辩。经审理查明，被告程之连与被告刘庆丽、被告王福强与被告陈杰、被告徐国利与被告钟梅青系夫妻关系。2013年3月9日，被告徐国利为组长，被告王福强、程之连为成员向原告�交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，小组申请额度80000元。2013年3月14日，被告程之连、王福强、徐国利（乙方）与原告（甲方）签订编号为371521213032422057的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：三人自愿成立联保小组；从2013年3月14日起至2015年3月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款本金不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在该协议书上加盖合同专用章，被告程之连、王福强、徐国利均在该协议书上签字、按手印，被告刘庆丽、陈杰、钟梅青作为联保小组成员配偶在该协议书上签字、按手印。2013年3月9日，被告程之连向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额80000元，借款用途为修建大棚，贷款期限12个月，并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告程之连和其妻刘庆丽均在该申请书上签字、按手印。2013年3月14日，原告（甲方）与被告程之连（乙方）签订了编号为371521113031724528号《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：程之连，账号：60×××77。贷款金额：70000元，�利率：15.84%，期限：12月（自2013年3月至2014年3月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告程之连在合同借款人处签名并按手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告程之连在上面签字并按手印确认。原告提交的客户贷款台帐显示：被告程之连于2013年12月21日偿还借款本金0.01元，借款后，被告程之连共支付利息4739元，尚欠借款本金69999.99元及利息未还。后因被告未再还�，原告于2016年3月11日诉至本院，要求依法判令：1、被告程之连、刘庆丽偿还借款本金69999.99元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告程之连向原告借款70000元，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告程之连现尚欠原告借款本金69999.99元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，故被告程之连应支付原告相应利息。被告程之连与被告刘庆丽系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告徐国利、王福强自愿与被告程之连组成某小组，对原告在联保有效期（2013年3月14日起至2015年3月14日）向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告程之连未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告徐国利、王福强作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告钟梅青、陈杰作为联保人家属承诺对保证的借款承担连带还款责任，故原告要求被告徐国利、钟梅青、王福强、陈杰承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告王福强、陈杰、徐国利、钟梅�、程之连、刘庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程之连、刘庆丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69999.99元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的4739元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐国利、钟梅青、王福强、陈杰对上述款项承担连带还款责任。三、被告徐国利、钟梅青、王福强、陈杰承担还款责任后，依法享有向被告程之连追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年五月六日书记员  布乃旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7790号
申请人：王月娥。
委托代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。
申请人：孟广东。
被申请人：李申。
被申请人：白丽杰。
本院在审理原告王月娥、孟广玉与被告李申、白丽杰民间借贷纠纷一案，申请人王月娥于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李申、白丽杰名下冻结银行存款66000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。申请人王月娥私有房产位于沈阳市沈河区方文路17号1门（建筑面积122.98平方米）房屋作为诉讼保全担保。
本院认为经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王月娥名下私有房产位于沈阳市沈河区方文路17号1门（建筑面积122.98平方米）房屋（沈房权证东陵字第××号，登记卷号：10-2-18793，轴线：W7-W8轴，WA-
WC轴）。
二、冻结被申请人李申、白丽杰名下的银行存款66000元，如存款不足，则查封其同等价值的财产。
案件申请费680元，由申请人王月娥预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一七年六月十九日
书记员 张青楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1424号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区永盛便利店，经营地址泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边。
经营者：黄金钟。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州台商投资区永盛便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00398号
申请执行人周某某，女，1960年9月26日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1958年9月5日出生，满族。
本院在执行申请人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某需偿还申请人周某某欠款300000元，并承担执行费4400元。因被执行人王某某下落不明，无法履行调解确认书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民确字第00053号人民调解协议确认书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一五年一月四日
书记员 夏立春