wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三终字第241号
上诉人（原审被告）湖南弘丰房地产开发有限公司。
法定代表人周子奇，该公司执行董事。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王谷根，男。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周子奇，男。
上诉人湖南弘丰房地产开发有限公司（以下简称弘丰公司）因与被上诉人王谷根、周子奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员张雪强担任审判长，审判员章业尧、贺振中参加的合议庭，书记员丁依担任法庭记录。后因故并经当事人同意变更为审判员石钟良代替张雪强担任审判长，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人弘丰公司的委托代理人戴翔、被上诉人王谷根及其委托代理人胡学军到庭参加诉讼。被上诉人周子奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告弘丰公司从事房地产开发，被告周子奇系被告弘丰公司的法定代表人。因被告弘丰公司缺少资金，被告周子奇以公司名义向原告借款。2011年9月7日，被告周子奇向原告王谷根借款360000元，并出具借条，内容为：“借条，今借王谷根人民币叁拾陆万元整（￥360000.00）是实，借款人：周子奇（并加盖湖南弘丰房地产开发有限公司印章），2011年9月7号”。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直以经济困难为由拖欠至今。原告于2014年4月10日诉至法院，请求两被告返还借款本金。
原审判决认为：被告周子奇系被告弘丰公司法定代表人，向原告出具的借条有借款人周子奇签名和加盖弘丰公司印章，该借条的内容合法、真实。借条上虽有周子奇的签名，但该签名系履行公司职务行为，该借款应认定为弘丰公司的借款，而非周子奇的个人借款。被告弘丰公司辩称与原告没有发生借款关系，并未提供相关证据证实，对该意见不予采信。关于诉讼时效的问题，原、被告借款时未约定偿还时间，根据相关法律规定，原告随时可向被告主张权利，被告认为原告已超过诉讼时效主张权利，理由不足。综上，原告与被告弘丰公司的借贷关系依法成立，应当予以保护，被告弘丰公司应当向原告王谷根履行返还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告湖南弘丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王谷根借款本金360000元；二、驳回原告王谷根对被告周子奇的诉讼请求。如果未按本判决书指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告湖南弘丰房地产开发有限公司负担。
宣判后，弘丰公司不服，向本院提出上诉。其上诉的主要事实和理由是：一、原审判决采信证据错误。本案借条上所盖上诉人弘丰公司的行政公章系被上诉人周子奇利用合同公章进行遮盖变造所致，原审判决对该证据予以采信是错误的。二、原审判决认定上诉人弘丰公司与被上诉人王谷根之间存在借贷关系错误。原审判决在无相关银行转账凭证及公司入账等佐证的情况下，仅凭一张借条和被上诉人周子奇的自认，据此认定上诉人与被上诉人王谷根之间的借贷关系应属证据不足、事实不清。凭上述证据及被上诉人周子奇的自认最多也只能说明被上诉人王谷根与被上诉人周子奇之间存在个人借贷关系，偿还责任应由被上诉人周子奇个人承担。综上，请求二审法院依法予以改判，并由二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人王谷根答辩称：一、上诉人弘丰公司在一审过程中始终未对本案借条上公章的真实性及借款的事实提出异议，只对借款偿还责任主体提出过异议，该行为应认定为上诉人对公章真实性及借款事实的自认。二、即使本案借条上的公章系变造，而该公章为上诉人法定代表人所持有，在借条上加盖此公章，是其法定代表人的真实意思表示，且借条上有上诉人法定代表人的亲笔签名是其履行职务行为，据此，上诉人弘丰公司也应承担偿还借款本息的责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人周子奇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是借款人如何认定，偿还责任由谁承担。本案借条上的借款人一项签字的是上诉人弘丰公司的法定代表人周子奇，并盖有上诉人弘丰公司的行政公章。上诉人诉称，该行政公章系该公司合同专用章变造，但其在本案一审中对该借条的真实性并无异议，且在二审期间也未提交其他证据证明该印鉴系变造，亦未对该印鉴的真伪性提出司法技术鉴定。故上诉人提出的“本案借条上所盖上诉人弘丰公司的行政公章系被上诉人周子奇利用合同公章进行遮盖变造所致”上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人诉称，本案借款无转账凭证及上诉人公司无入账凭证证明该借款真实发生，但上诉人弘丰公司的法定代表人周子奇在一审中自认了本案借款系上诉人弘丰公司因建筑工程开发所需而所借，且该笔借款已移交上诉人弘丰公司财务的事实。同时，被上诉人周子奇系上诉人弘丰公司的法定代表人，其在借条个签字并加盖公司公章的行为应视为其履行职务行为。故上诉人提出的“原审判决认定上诉人弘丰公司与被上诉人王谷根之间存在借贷关系错误”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元由上诉人湖南弘丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终878号
上诉人（原审被告）：王楹，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：安徽新安兴数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦A座810室。
法定代表人：徐光金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人王楹因与被上诉人安徽新安兴数码科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王楹未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王楹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 舫
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第352号
罪犯周林，男，1983年3月24日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度中专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年4月25日作出（2011）武侯刑初字第263号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2010年5月19日止于2020年5月18日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第485号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因交通肇事于2014年6月5日被行政处罚700元、行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被沈阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日8时15分许，被告人陈某某驾驶无号牌三轮轻便摩托车（属机动车范畴）由东向西行驶至沈阳市于洪区马三家镇岔路村马路时，与逆向行驶的三名行人崔某丽、崔雅金、丛桂清发生交通事故，致被害人崔某丽、崔雅金、丛桂清受伤，其中被害人崔某丽、崔雅金经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，崔雅金系在交通事故中遭受钝性外力作用造成心脏挫伤、心内膜及心肌破裂导致循环功能障碍死亡，崔某丽死因为重度颅脑损伤，丛桂清头皮血肿损伤程度为轻微伤。陈某某负此次事故全部责任，崔某丽、崔雅金、丛桂清无责任。案发后，被告人陈某某报警并在现场等候公安机关处理。
双方已就民事赔偿部分自愿达成协议，并自行履行完毕。
上述事实被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人丛桂清的陈述；证人单芳的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、事故责任认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、病历；尸表检验记录、死亡证明书；行政处罚决定书、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在肇事后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5066号
原告龙岩闽夏物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区4栋4层-C7J4），统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人王西平，总经理。
委托诉讼代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告吴福文，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩闽夏物业服务有限公司与被告吴福文物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽夏物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩闽夏物业服务有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽夏物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩闽夏物业服务有限公司负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年九月六日
书 记 员 林楚楚（代）
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初17号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张仁禄，男，1967年4月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，住当涂县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日被当涂县公安局决定刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。2016年12月29日被当涂县人民检察院取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张仁禄犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人张仁禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年7月14日19时许，被告人张仁禄在其经营的鸿运饭店门口与隔壁经营铭诚饭店的吴某2因顾客停车问题发生口角，后张仁禄至铭诚饭店内，用砍柴刀砍在吴某2的右手手背上，致其右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，吴某2的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张仁禄于2016年10月10日与被害人吴某2达成赔偿协议，共计赔偿人民币28000元，并取得吴某2的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张仁禄故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处，并建议以故意伤害罪判处被告人张仁禄有期徒刑六个月至有期徒刑一年，宣告缓刑。
被告人张仁禄对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月14日19时许，被告人张仁禄在姑孰镇洞阳村其经营的鸿运饭店门口与隔壁经营铭诚饭店的吴某2因顾客停车问题发生口角，后张仁禄从其饭店里拿着平时用的一把砍柴刀至铭诚饭店内，找吴某2理论,后用砍柴刀朝吴某2砍去，吴某2用右手挡砍柴刀，砍柴刀砍在吴某2的右手手背上，致其右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，吴某2的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关依法扣押了张仁禄的砍柴刀。被告人张仁禄到案后如实供述了自己的罪行，并于2016年10月10日与被害人吴某2达成赔偿协议，共计赔偿人民币28000元，已取得吴某2的谅解。
上述事实，被告人张仁禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、张某1、戎某、张某2、吴某1的证言，被害人吴某2的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，扣押决定书，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，谅解书及被告人张仁禄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张仁禄持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人张仁禄犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张仁禄的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、对公安机关扣押的作案工具砍柴刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6072号
原告：熊文保。
被告：蔡建洪。
本院在审理原告熊文保与被告蔡建洪民间借贷纠纷一案中，原告熊文保未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王彬礼
二〇一六年六月八日
书记员 郦利江
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执31号
申请执行人青岛中茂嘉业经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区3。
法定代表人顾丽玉，总经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
申请执行人青岛中茂嘉业经贸有限公司于2016年1月5日向本院申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的40356元，执行费505元。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。2016年1月20日（2016）鲁0212执31号、（2016）鲁0212执35号、（2016）鲁0212执37号、（2016）鲁0212执37号案件合并执行扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款144万元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年二月三日
书记员 孙开福
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2480号
原告廖某1，男，汉族，1979年10月2日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告刘某，女，汉族，1980年6月19日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告廖某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告廖某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，直到2014年10月份开始闹矛盾，原因是她有外遇，我曾经说过她，她就离家出走一年多没有联系，直到现在都没找到。被告对家庭及亲人极端的不负责任，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩廖某2、廖某3及婚生女孩廖某4由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同债务由被告承担一半；4案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，原、被告在XX相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，婚后于××××年生育男孩廖某2，于××××年生育男孩廖某3，于××××年××月××日生育女孩廖某4。现三个小孩均随原告生活，其中，廖某2已经参加工作，廖某3和廖某4均在××镇××中学就读。双方婚后感情尚好，偶尔会因家庭琐事争吵。双方没有夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方从××××年登记结婚至今，生育了三个小孩，已建立起了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。被告刘某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年二月十四日
代理书记员 方金明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行初23号
原告叶力达·昂立巴依，女，哈萨克族，1932年8月8日出生，住尼勒克县。
原告巴哈提古丽·叶迪尼，女，哈萨克族，1969年1月10日出生，住尼勒克县。
原告赛力克·叶力达，男，哈萨克族，1972年5月15日出生，住尼勒克县。
原告希拉尔·叶力达，女哈萨克族，1985年11月14日出生，住尼勒克县。
原告伊扎提·阿吾肯，女，哈萨克族，住尼勒克县。
以上原告共同委托代理人杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被告尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县县城。
法定代表人木拉提拜·霍加，县长。
委托代理人杨亮，该县法制办副主任。
委托代理人吴永毅，新尼律师事务所律师。
被告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府。
法定代表人乔龙巴特·巴图，乡长。
委托代理人乔建军，该乡司法所所长。
第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡吉仁台村村委会。
负责人哈布力江·阿不拉西，该村村委会主任。
第三人尼勒克县金溪水电开发有限责任公司，住址：尼勒克县城镇新建路六巷。
法定代表人薛玉峰，公司经理。
委托代理人郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
第三人金斯古丽·加那里汗，女，哈萨克族，1961年7月10日出生，住尼勒克县。
本院在审理原告叶力达·昂立巴依等五人诉被告尼勒克县人民政府、尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府、尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡吉仁台村村委会、第三人尼勒克县金溪水电开发有限责任公司、第三人金斯古丽·加那里汗不履行法定职责纠纷一案中，原告叶力达·昂立巴依等五人以与第三人尼勒克县金溪水电开发有限责任公司达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶力达·昂立巴依等五人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶力达·昂立巴依、巴哈提古丽·叶迪尼、赛力克·叶力达、希拉尔·叶力达、伊扎提·阿吾肯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告叶力达·昂立巴依、巴哈提古丽·叶迪尼、赛力克·叶力达、希拉尔·叶力达、伊扎提·阿吾肯负担。
审 判 长 张学珍
代理审判员 李 霞
人民陪审员 木尼拉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈志明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保369号
申请人成都光业投资有限责任公司
申请人四川龙晟投资有限责任公司。
被申请人成都市龙凌实业有限公司。
申请人成都光业投资有限责任公司、四川龙晟投资有限责任公司向本院诉前保全申请，请求对被申请人成都市龙凌实业有限公司的财产在XXXX元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保89号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都市龙凌实业有限公司所有的位于成都（国家级）经济技术开发区项目中的某房产。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年八月七日
书记员 贺曜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2944号
原告：张海新，男，1986年5月3日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘海华，男，1988年06月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县（现羁押于宽城满族自治县看守所）。
原告张海新与被告刘海华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月十日
书记员 田雅君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3932号
原告王清华，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省虞城县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告王清华诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王清华撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1137号
原告：高亮，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
被告：车进帅，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告高亮与被告车进帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告车进帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3500元。事实和理由：2016年4月，被告因急需用钱向原告借款4000元，但原告当时卡上只有3500元，于是借给被告车进帅现金3500元，被告给原告出具借条一张，并承诺一个月后归还。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
车进帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年4月，被告提出向原告借款，原告交付被告现金3500元，第二日被告给原告出具借条一份，载明：”今借高亮现金人民币3500元（叁仟伍百元整），借款人：车进帅，2016年4月26日”。后原告多次索要借款，被告一直未还款。
本院认为，车进帅向高亮出具的借条及高亮的当庭陈述，可以证实双方之间存在因民间借贷产生的债权债务关系，车进帅应向高亮清偿债务，故对高亮要求车进帅偿还借款3500元的请求予以支持。
综上所述，高亮主张车进帅向其偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
车进帅偿还高亮借款3500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由车进帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4060号
原告：王岚，女，1983年1月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁义义，河南道谐律师事务所律师。
被告：高术才，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原告王岚与被告高术才返还原物纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岚撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告王岚负担。
审判员 王雪琪
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保724号
申请人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号A座9层01号，统一社会信用代码：91410100060032119C。
法定代表人李正格，董事长。
委托代理人喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人胡亚永，河南英泰律师事务所律师。
被申请人范新明，男，汉族，1962年8月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人祁芳，女，汉族，1964年4月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南普天置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路56号13号B号。
法定代表人郝宗辉。
申请人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人范新明、祁芳、河南普天置业有限公司银行存款2023866.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范新明、祁芳、河南普天置业有限公司银行存款二百零二万三千八百六十六元六角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月十日
书记员 杨 茜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6587号
申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行
被执行人华柏春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05849号，依法向被执行人华柏春发出执行通知书，责令被执行人华柏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华柏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华柏春（证件号码：）在广发银行的62×××14的存款人民币1937495.9元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4020号
原告王守龄，男，1932年2月24日生，汉族。
被告贵阳市联源物业管理有限公司，地址在本市花溪大道北段132号1单元。
法定代表人卢良栋，该公司总经理。
委托代理人吴英，女，该公司职工。
委托代理人王蕾，贵州恒易律师事务所律师。
原告王守龄诉被告贵阳市联源物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王守龄诉称，1992年我退休后去海南女儿家，回来后发现工资比其他人少。今年从档案中找到调资表才发现：1、1994年贵州省企业离退休人员调整离退休金时，经审批金额231.40元，至今未执行；2、1994年增加基数工资10%应为23.14元；3、2001年进社保时用138.60元作基数是错误的，一下把我从459.80元降到407.40元，单位采取补差补助原工资发放。现请求：1、执行1994年已经审批调资额231.40元为基数10%23.1元得出总额523.54元；2、报社保局勘误更正；3、从调资表执行之日起。每月应补发而少发的116.10元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告于1992年2月退休，2001年进入社会保险统筹，由社保局发放养老金。原告每月在社保局领取养老金407.4元，由被告另发放60元。原告认为其养老金的发放错误的诉请不属于法院受理劳动争议案件的范围，对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王守龄的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 雨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2172号
原告：余海青（公民身份号码），女，汉族，1963年6月29日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：冉牧祥（公民身份号码），男，汉族，1950年8月15日出生，住威海市环翠区，系原告丈夫。
被告：黄印华（公民身份号码），男，汉族，1981年2月7日出生，住威海经济技术开发区。
本院于2016年11月14日受理原告余海青与被告黄印华房屋租赁合同纠纷一案，原告余海青于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海青的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余海青�回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告余海青负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周新林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第847号
申请执行人林仕伟，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行林仕伟与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款335元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1025号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4359号
原告张某，男，1967年11月10日出生，汉族，个体户。
被告赵某，男，1991年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 郭 学
二〇一七年九月四日
书记员 王燕斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3156号
罪犯陈后义，男，1989年8月7日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔钟刑初字第732号刑事判决，认定被告人陈后义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈后义不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院该院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00010号刑事判决，认定被告人陈后义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止。于2013年3月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈后义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈后义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈后义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执775号
申请执行人荆�坤。
被执行人毛洪。
被执行人单联芳。
被执行人单联国。
本院在执行荆炳坤与毛洪、单联芳、单联国民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初114号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人廖骑，男，1990年5月11日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月14日刑满释放；2016年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月28日刑满释放。2017年4月25日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人廖骑犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县�民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人廖骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日19时许，被告人廖骑在犍为县XX镇XX街XX号1楼被害人朱某的租住房外，采取用手掰断窗户护栏后翻窗入室的方式，将朱某放在该租住房内的1部vivo牌Y51A手机、行李箱、床单等物品盗走。同年4月21日12时许，廖骑在犍为县XX镇XX街XX号小区内，采取搭线打火的方式，盗走被害人吉某停放在该小区内的安尔达牌电瓶车1辆。经认证，被盗手机价值917元，被盗电瓶车价值400元。2017年4月24日22时许，民警将廖骑抓获归案。廖骑归案后，如实供述其犯罪事实。被盗物品已返还二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，勘验、指认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人廖骑入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖骑系累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被盗物品已返还被害人，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖骑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年七月六日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02379-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路338号，组织机构代码71175913-6。
负责人：胡慧莉，行长。
被执行人：许绍彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年11月25日作出的(2015)庐执字第02379号裁定，查封了许绍彬名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对许绍彬名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 郭行妍
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初681号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：朱驹子，男，1969年3年29日出生，汉族，住曲沃县。
被告：靳巧云，女，1972年7月19日出生，汉族，住址同上，系朱驹子妻子。
二被告委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告朱驹子、靳巧云借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款55000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱驹子、靳巧云系夫妻关系。2015年10月14日，被告朱驹子、靳巧云与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款55000元，借款用途为儿子结婚，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2017年3月28日起，至2018年3月27日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款55000元。借款到期后，被告将利息结至2017年11月21日，本金分文未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱驹子、靳巧云于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息、罚息（利息自2017年11月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息自2018年3月28日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告朱驹子、靳巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年六月二十一日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初681号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：朱驹子，男，1969年3年29日出生，汉族，住曲沃县。被告：靳巧云，女，1972年7月19日出生，汉族，住址同上，系朱驹子妻子。二被告委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告朱驹子、靳巧云借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款55000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告朱驹子、靳巧云系夫妻关系。2015年10月14日，被告朱驹子、靳巧云与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款55000元，借款用途为儿子结婚，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2017年3月28日起，至2018年3月27日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款55000元。借款到期后，被告将利息结至2017年11月21日，本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱驹子、靳巧云于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息、罚息（利息自2017年11月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息自2018年3月28日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告朱驹子、靳巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年六月二十一日书记员王峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5117号
原告昆山上艺电子有限公司，组织机构代码72933543-8，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路268号。
法定代表人王金福，该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人管昌，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告梁伟凤，女，1969年3月1日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告昆山上艺电子有限公司（以下简称上艺公司）与被告梁伟凤经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告上艺公司的委托代理人鲍欢欢，被告梁伟凤及其委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上艺公司诉称：被告自2006年7月11日起进入原告处工作并长期担任人事主管职务，作为公司的人事主管，工作经常严重失职，导致公司员工薪金资料外泄，造成严重的不良影响；不及时对新入职职员办理社会保险，导致在员工发生工伤事故时公司未能申报工伤，给公司造成经济损失，公司劳动合同签订不规范，规章制度管理混乱，被告工作态度消极，严重失职，已不能胜任人事主管一职，遂原告在劳动合同到期后不与被告续签劳动合同，是原告用工权利的合理使用，并非违法终止劳动合同，无需支付被告终止劳动合同赔偿金95000元。劳动争议仲裁委员会并未认真查清事实，剥夺了原告自主用工的合法权利，仲裁裁决错误，请求依法判决原告无需支付被告终止劳动合同赔偿金95000元，本案受理费由被告支付。
被告梁伟凤辩称：仲裁裁决正确，原告违法终止劳动合同，应支付被告赔偿金95000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告梁伟凤于2006年7月11日进入昆山上艺电子有限公司从事人事工作，第一期劳动合同自2006年7月12日至2007年10月31日止。2008年后已订立多次固定期限劳动合同，最近一期劳动合同自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告离职前月平均工资为5000元/月。2015年11月24日，上艺公司通知梁伟凤合同到期，决定不再续用梁伟凤。后被告于2016年1月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付违法终止劳动合同赔偿金100000元。后该委于2016年3月2日作出裁决：原告上艺公司支付被告梁伟凤违法终止劳动合同赔偿金95000元。原告对该裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知书、劳动手册、工资单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：劳动合同依法成立后，用人单位与劳动者均应恪守。劳动关系存续期间，用人单位解除劳动合同应审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，关于被告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金95000元，因原告上艺公司以“2015年12月31日合同到期，甲方决定不再续用乙方”为由终止劳动合同关系；认为被告作为公司的人事主管，工作经常失职，导致员工薪金资料外泄；未及时办理新职员社会保险，导致员工发生工伤是未能申报工伤；劳动合同签订不规范，规章制度混乱，被告已不能胜任人事主管一职，且决定不续签劳动合同时原告用工权利的合理使用，且原告认为是被告自己要求签订固定期限劳动合同，但原告仅就其陈述提供两份公告及薪水明细，被告对公告及薪水明细中的内容并不认可，原告也未能就公告中所陈述的被告违纪行为提供充分的证据予以佐证。本案中，双方已签订二次以上固定期限劳动合同，除劳动者不同意续订等法定情形外，合同期满后应当依法订立无固定期限劳动合同，故原告应依法支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。结合被告入职时间及双方认可的离职前月平均工资，被告主张违法解除经济赔偿金95000元符合规定，本院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山上艺电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告梁伟凤违法解除劳动合同的经济赔偿金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山上艺电子有限公司负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 剑
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1774号
原告王堂业。
被告青岛丰泰和蔬菜瓜果专业合作社，住所地即墨市移风店镇南埠村。
法定代表人辛修智
被告王云。
被告辛修智。
被告杨真显。
原告王堂业诉被告青岛丰泰和蔬菜瓜果专业合作社、王云、辛修智、杨真显劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨洪波担任审判长与人民陪审员孙启庭、孙云芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原告所提供的被告王云、辛修智地址不准确，且无被告具体的身份信息，被告所诉主体无法确定，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王堂业的起诉。
案件受理费2081元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭宗宽
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第174号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人聂某某，男，1994年7月19日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，7月8日变更为取保候审。
被告人熊某某，男，1993年12月20日出生，汉族，初中肄业，居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月23日被取保候审。
被告人唐某某，男，1967年2月1日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月23日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉字（2013）141号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪、被告人熊某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人聂某某、熊某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年3月1日晚，被告人聂某某伙同何某（另案处理）窜至隆昌县山川镇东风村五组，以攀爬方式进入李某某家中，盗走停放在堂屋内的豪爵牌EN-125-2A型摩托车一辆。2013年3月4日晚，被告人聂某某伙同何某窜至泸县福集镇白龙塔村九社，以翻墙入户的方式，盗走庞某某停放在院坝内的飞鹰牌125-3型摩托车一辆。何某、聂某某先后将在隆昌盗窃的豪爵牌摩托车以700元价格卖给被告人唐某某，在福集盗窃的摩托车以300元价格卖给被告人熊某某，被告人唐某某、熊某某明知是盗窃而来的摩托车而低价购买。经鉴定，豪爵牌EN-125-2A型摩托车价值5770元，飞鹰牌125-3型摩托车价值2650元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人聂某某予以判处，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人唐某某、熊某某予以判处。
被告人聂某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人唐某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人熊某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人聂某某于2013年3月20日被富顺县公安局在代寺镇二七村一出租屋内抓获归案。二辆被盗摩托车均由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获说明、被告人的户籍证明，被害人庞某某、李某某的陈述，证人熊某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被盗摩托车价格鉴定意见，同案犯何某的供述及被告人聂某某、唐某某、熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某伙同何某（另案处理）秘密窃取他人二辆摩托车，共计价值人民币8420元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人唐某某、熊某某明知他人所卖的系赃车而予以低价收购，其行为触犯刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。三被告人当庭认罪，且悔罪态度较好，被告人唐某某、熊某某系初犯，均可酌情从宽处罚。二辆被盗摩托车亦由公安机关追回并发还被害人，客观上减轻了三被告人的行为的社会危害性。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对三被告人均可从宽处罚，并可对被告人聂某某适用缓刑，交由社区进行矫正，对被告人唐某某、熊某某可单处罚金。三被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。
三、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商晟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3979号
申请执行人吴敏
被执行人吴秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03748号，依法向被执行人吴秀娟发出执行通知书，责令被执行人吴秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀娟（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币23800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾向峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2124号
申请执行人：吴胜捷。
委托代理人：田晓青、王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：金小富。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被执行人：张治槐。
本院在执行吴胜捷与金小富、张治槐合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月十八日
书记员 陈大刚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1106号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，别名王×2，男，19岁（1995年2月22日出生）。曾因2014年1月期间，伙同张××在北京市昌平区天通苑北一区北门外、北一区育茁幼儿园外停车场撬砸汽车玻璃，盗窃车内财物于2014年1月19日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日，同年2月2日执行期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同年4月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人董××，男，22岁（1991年12月22日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同年4月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人王×1、董××犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人王×1、董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2014年1月1日，被告人王×1伙同张××（另案处理）在北京市昌平区天通苑北一区育茁幼儿园对面停车场内，将郭××停放在此的富康牌轿车玻璃撬碎，窃得车内现金人民币10余元、e路航导航仪1个、玉溪香烟2盒、口香糖1盒。
2.2014年1月3日，被告人王×1伙同张××在北京市昌平区天通苑北一区北门路边，将吴××（女，32岁）停放在此的比亚迪牌轿车玻璃撬碎，窃得车内口香糖2盒、现金人民币2元。
3.2014年3月16日，被告人王×1、董××在北京市昌平区东小口镇万意百货附近立汤路西侧路边，将刘××停放在此的宝来牌轿车玻璃撬碎，窃得车内三星牌笔记本电脑1台、小米手机1部等。经鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币2790元。
公诉机关认为被告人王×1、董××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人王×1、董××对公诉机关指控的事实不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月16日，被告人王×1、董××在北京市昌平区东小口镇万意百货附近立汤路西侧路边，将刘××停放在此的宝来牌轿车玻璃撬碎，窃得车内三星牌笔记本电脑1台、小米手机1部等。经鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币2790元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭××、吴××、刘××的陈述，证人余××、马××、段××、张××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，行政处罚决定书，工作说明，照片，身份证明材料及被告人王×1、董××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1伙同董××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、董××犯盗窃罪的罪名成立。被告人王×1曾因公诉机关指控的前2起盗窃行为受过行政处罚，故对该2起指控事实，本院不予认定。被告人王×1揭发检举他人卖淫嫖娼一节，现未经查证属实，不构成立功。鉴于被告人王×1、董××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分被盗物品已被起获，分别依法予以从轻处罚。被告人王×1、董××以破坏性手段实施盗窃，造成被害人其他财物损毁，分别予以从重处罚。根据被告人王×1、董××犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、公诉机关随案移送笔记本电脑一台、电脑包一个，发还被害人刘××；作案工具改锥二把、手电筒三个、手套一副、刀一把、扳手一把，予以没收。
四、继续追缴被告人王×1、董××的违法所得，追缴后发还被害人刘××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 路思远
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初846号之一
原告：淄博旺辰工贸有限公司，住所地：淄博市周村区南郊永和工业园。
法定代表人：赵海勇，经理。
被告：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地：山东省沂水县人民政府沂城街道办事处城北工业园姚家官庄村北。
法定代表人：吴中国，总经理。
原告淄博旺辰工贸有限公司与被告山东吉诺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告淄博旺辰工贸有限公司诉称，被告长期从原告处购买玻璃机械用配件及配套产品，双方未签订书面合同，截止2016年1月12日，被告尚欠原告货款63718.00元。诉讼请求：1、要求被告支付货款63718.00元、赔偿经济损失5775.07元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东吉诺玻璃制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省沂水县。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省沂水县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，原告是履行供货义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东吉诺玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东吉诺玻璃制品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李继波
二〇一七年五月二十四日
书记员 候保芸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初846号
申请人：淄博旺辰工贸有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇永和工业园。
法定代表人：赵海勇，经理。
被申请人：山东吉诺玻璃制品有限公司。住所地：沂水县人民政府沂城街道办事处城北工业园区姚家官庄村北。
申请人淄博旺辰工贸有限公司与被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博旺辰工贸有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司在各银行存款69493.07元，如银行无存款或存款不足，则查封其相应财产。并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司在各银行存款69493.07元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景禹
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3870号
原告：侯某，女，1993年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年1月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人余超、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告2012年相识，2013年1月未办理结婚登记即同居生活，2015年2月补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、结婚证复印件一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，原告所述不是事实，原、被告自由恋爱相识，婚前有感情基础，且感情一直很好，原告起诉离婚没有事实依据，故不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未举证。
被告对原告所举证据1、2无异议。
本院对原告所举证据及被告对原告证据的质证意见进行综合分析，对证据认证如下：被告对原告的证据1、2无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2012年1月相识并建立恋爱关系，2013年1月同居生活，2015年2月10日补办结婚登记，2015年8月生育一子取名张某甲。共同生活期间原、被告之间因琐事产生矛盾，关系不和，导致夫妻之间产生矛盾，为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，同居多年才补办结婚登记，婚后又生育一子，其婚前建立了较深的感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，原告也没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，亦不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛洋龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初50号
原告粟长安，男，1957年9月21日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人粟顺元，女，1964年1月3日出生，汉族，湘潭市人，株洲智存化工有限公司退休职工，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告堂妹。
委托代理人罗一粟，男，1989年8月6日出生，汉族，湘潭市人，律师，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告侄子。
被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府，住所地湘潭市雨湖区潭邵路5号。
法定代表人曾湘卫，乡长。
委托代理人赵可为，男，1965年7月14日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区长城司法所所长。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
原告粟长安诉被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府行政行为违法一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。2017年5月26日，本院依法受理。2017年6月2日，本院向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等。2017年10月10日，本院依法组成了由审判员岳建清担任审判长、人民陪审员钟正华和俞建平参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭记录。原告粟长安的委托代理人粟顺元和罗一粟、被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府的委托代理人赵可为和戴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：湘潭大学安置区项目建设用地经湖南省人民政府〔2009〕政国土字第175号文件批准，需征收湘潭市雨湖区长城乡红旗村部分集体土地。2010年6月8日，湘潭市国土资源局发布潭征补〔2010〕3号征地补偿安置方案公告。2015年3月10日，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所在报纸上就征收范围内的坟墓刊登了迁坟公告。由于原告粟长安奶奶的坟在被征土地范围内且未迁移，被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府遂于2017年5月6日向原告粟长安下发了《限期迁坟通知》。该通知的内容是：“湘潭大学安置区项目建设用地经湖南省人民政府〔2009〕政国土字第175号文件批准，需征收雨湖区长城乡红旗村部分集体土地。现施工在即，为保障项目建设进度和你户的权益，请你户于2017年5月9日之前将坟墓迁移，领取迁坟补偿。如逾期未迁移，由用地单位视为无主坟处理。迀坟补偿标准按湖南省人民政府湘政函〔2010〕101号文件执行。”事后，原告粟长安认为被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府于2017年5月6日下发限期迁坟通知的行为不合理又不合法，故向本院提起行政诉讼，请求确认：被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府于2017年5月6日作出的《限期迁坟通知》违法，并依法予以撤销;本案诉讼费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府于2017年10月10日向原告粟长安下发《通知》，该《通知》内容是：“鉴于2015年3月雨湖区土地和房屋征收事务所在报纸上刊登了《迁坟公告》，雨湖区长城乡人民政府为了保护辖区居民的合法权益，考虑到特殊的风俗民情，故在2017年5月6日向你送达了《限期迁坟通知》，提醒、告知你尽快领取迁坟补偿。现因你已经知道上述事项，故撤回《限期迁坟通知》。”
本院认为：从被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府于2017年5月6日向原告粟长安下发《限期迁坟通知》的内容来看，该《限期迁坟通知》仅仅是一种告知行为，并非法律意义上的行政行为，对原告粟长安权益不产生实际影响，故原告粟长安对《限期迁坟通知》不服，提起行政诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告粟长安的起诉。
本案诉讼费五十元，由原告粟长安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
人民陪审员 钟正华
人民陪审员 俞建平
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0302行初50号原告粟长安，男，1957年9月21日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人粟顺元，女，1964年1月3日出生，汉族，湘潭市人，株洲智存化工有限公司退休职工，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告堂妹。委托代理人罗一粟，男，1989年8月6日出生，汉族，湘潭市人，律师，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告侄子。被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府，住所地湘潭市雨湖区潭邵路5号。法定代表人曾湘卫，乡长。委托代理人赵可为，男，1965年7月14日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区长城司法所所长。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。原告粟长安诉被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府行政行为违法一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。2017年5月26日，本院依法受理。2017年6月2日，本院向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等。2017年10月10日，本院依法组成了由审判员岳建清担任审判长、人民陪审员钟正华和俞建平参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭记录。原告粟长安的委托代理人粟顺元和罗一粟、被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府的委托代理人赵可为和戴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：湘潭大学安置区项目建设用地经湖南省人民政府〔2009〕政国土字第175号文件批准，需征收湘潭市雨湖区长城乡红旗村部分集体土地。2010年6月8日，湘潭市国土资源局发布潭征补〔2010〕3号征地补偿安置方案公告。2015年3月10日，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所在报纸上就征收范围内的坟墓刊登了迁坟公告。由于原告粟长安奶奶的坟在被征土地范围内且未迁移，被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府遂于2017年5月6日向原告粟长安下发了《限期迁坟通知》。该通知的内容是：“湘潭大学安置区项目建设用地经湖南省人民政府〔2009〕政国土字第175号文件批准，需征收雨湖区长城乡红旗村部分集体土地。现施工在即，为保障项目建设进度和你户的权益，请你户于2017年5月9日之前将坟墓迁移，领取迁坟补偿。如逾期未迁移，由用地单位视为无主坟处理。迀坟补偿标准按湖南省人民政府湘政函〔2010〕101号文件执行。”事后，原告粟长安认为被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府于2017年5月6日下发限期迁坟通知的行为不合理又不合法，故向本院提起行政诉讼，请求确认：被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府于2017年5月6日作出的《限期迁坟通知》违法，并依法予以撤销;本案诉讼费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府于2017年10月10日向原告粟长安下发《通知》，该《通知》内容是：“鉴于2015年3月雨湖区土地和房屋征收事务所在报纸上刊登了《迁坟公告》，雨湖区长城乡人民政府为了保护辖区居民的合法权益，考虑到特殊的风俗民情，故在2017年5月6日向你送达了《限期迁坟通知》，提醒、告知你尽快领取迁坟补偿。现因你已经知道上述事项，故撤回《限期迁坟通知》。”本院认为：从被告湘潭市雨湖区长城乡人民政府于2017年5月6日向原告粟长安下发《限期迁坟通知》的内容来看，该《限期迁坟通知》仅仅是一种告知行为，并非法律意义上的行政行为，对原告粟长安权益不产生实际影响，故原告粟长安对《限期迁坟通知》不服，提起行政诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告粟长安的起诉。本案诉讼费五十元，由原告粟长安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  岳建清人民陪审员  钟正华人民陪审员  俞建平二〇一八年三月九日代理书记员  刘 波附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4342号
原告：刘家辰，男，1990年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：王俊辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住汝州市。
原告刘家辰与被告王俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家辰自愿撤回对被告王俊辉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家辰撤诉。
案件受理费10500元减半收取5250元，由原告刘家辰负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王翠萍
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00134号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，又名王健，男，1988年3月5日生出生，汉族，小学文化，农民，群�，户籍地献县。2014年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被献县公安局刑事拘留，2月12日被该局取保候审。2014年5月13日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年1月20日15时许，被告人王某某驾驶机动车在献县泰昌商场门口与他人剐蹭发生纠纷，经对王某某抽血化验，鉴定其静脉血液酒精为138.79mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、证人李某证言、理化检验报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息、查获经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆与行人发生剐蹭事故，并负事故全部责任，鉴定酒精含量已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，虽然与行人发生剐蹭，但未给被害人造成严重后果，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月11日止。先行羁押的7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年五月十九日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00134号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王孝天，又名王健，男，1988年3月5日生出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县。2014年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被献县公安局刑事拘留，2月12日被该局取保候审。2014年5月13日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王孝天犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人王孝天到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年1月20日15时许，被告人王孝天驾驶机动车在献县泰昌商场门口与他人剐蹭发生纠纷，经对王孝天抽血化验，鉴定其静脉血液酒精为138.79mg／100ml。
上述事实，被告人王孝天在开庭审理过程中无异议。并有其供述、证人李某证言、理化检验报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息、查获经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝天酒后驾驶机动车辆与行人发生剐蹭事故，并负事故全部责任，鉴定酒精含量已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，虽然与行人发生剐蹭，但未给被害人造成严重后果，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王孝天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月11日止。先行羁押的7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年五月十九日
书记员 史妍慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第193号
原告泰安市岱岳区金桥彩印包装有限公司。
法定代表人刘桂新，任该公司经理。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师
委托代理人李彬，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告刘炳刚。
委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所，法律工作者。
原告泰安市岱岳区金桥彩印包装有限公司（以下简称金桥彩印包装公司）与被告刘炳刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥彩印包装公司的委托代理人韩玉军、李彬，被告刘炳刚及其委托代理人贾效泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥彩印包装公司诉称，2014年9月12日被告刘炳刚因妻子和刘桂新之间的交通事故赔偿问题产生矛盾，被告用大车拉来一车沙土卸在原告门口，沙堆长约7米左右，将原告大门完全堵死，导致原告无法打开大门，人员不能进出，无法正常生产经营，原告报警后，被告拒不清理堵在门口的沙土，由于长期堆放，给原告造成了较大的经济损失，后经山东泰安华信价格事务所做出价格鉴定，在2019年9月13日至2014年12月31日期间，综合测算确定原告因人为堵门109天造成经营损失价值为人民币34911元。被告刘炳刚应对其经济损失依法承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告立即清理堆放在原告门口的沙土，恢复原状。赔偿原告经济损失共计34911元（损失计算自2014年9月13日至2014年12月31日，延续期间继续计算，直至清理完毕恢复正常经营止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘炳刚辩称，虽然存在堵门事实，但是被告于2014年9月15日已经将堆在原告处的沙土处理干净。在法定规定的合理范围内，可以由被告赔偿损失，但原告现在要求的损失严重不合理，应该驳回其不合理的部分。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年9月13日前，被告之妻赵玉苓与原告法人刘桂新之间发生交通事故，赵玉苓受伤住院。因赔偿事宜双方没有达成协议。被告刘炳刚于2014年9月12日晚让其朋友拉来沙土将原告大门堵住。2014年9月13日，原告法人刘桂新向范镇派出所报警，范镇派出所出警了解情况后找到刘炳刚之父刘桂和做工作，刘桂和答应将沙土清理掉，并于9月14日将沙土清理掉大部分。
原告委托了山东泰安华信价格事务所有限公司对损失（2014年9月13日至2014年12月31日）进行鉴定，2015年1月5日山东泰安华信价格事务所有限公司出具价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书结论：金桥彩印包装公司因人为堵门109天（2014年9月13日至2014年12月31日），造成经营损失共计34911元。
另查明，原告大门前沙土现已不存在。
以上事实有原、被告陈述、报警证明一份，照片5张，原告的组织机构代码和原告的营业执照一份，鉴定结论一份，范东村委会出具的证明一份及证人证言等证据证实。
本院认为，原告于2014年9月12日晚上用沙土堵原告大门，后于2014年9月15日将该沙土清理完毕，事实清楚，证据充分。对于原告委托鉴定的原告每天的经济损失为320.28元（34911元÷109天），被告对该数额无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失本院予以支持，2014年9月12日至2014年9月15日四天的原告损失，被告应予赔偿。原告主张被告造成阻碍的时间共计109天与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、限被告刘炳刚自本判决生效之日起三日内赔偿原告泰安市岱岳区金桥彩印包装有限公司经济损失共计1281.12元（320.28元×4天）；
二、驳回原告泰安市岱岳区金桥彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告承担50元，被告承担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第193号原告泰安市岱岳区某包装有限公司，住所地：泰安市岱岳范镇范东村。法定代表人刘桂新，任该公司经理。委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师委托代理人李彬，山东泰山法正律师事务所实习律师。被告刘某，男，汉族，1976年1月20日生，泰安市岱岳区范镇范东村。委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所，法律工作者。原告泰安市岱岳区某包装有限公司（以下简称金桥彩印包装公司）与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥彩印包装公司的委托代理人韩玉军、李彬，被告刘某及其委托代理人贾效泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥彩印包装公司诉称，2014年9月12日被告刘某因妻子和刘桂新之间的交通事故赔偿问题产生矛盾，被告用大车拉来一车沙土卸在原告门口，沙堆长约7米左右，将原告大门完全堵死，导致原告无法打开大门，人员不能进出，无法正常生产经营，原告报警后，被告拒不清理堵在门口的沙土，由于长期堆放，给原告造成了较大的经济损失，后经山东泰安华信价格事务所做出价格鉴定，在2019年9月13日至2014年12月31日期间，综合测算确定原告因人为堵门109天造成经营损失价值为人民币34911元。被告刘某应对其经济损失依法承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告立即清理堆放在原告门口的沙土，恢复原状。赔偿原告经济损失共计34911元（损失计算自2014年9月13日至2014年12月31日，延续期间继续计算，直至清理完毕恢复正常经营止）。本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，虽然存在堵门事实，但是被告于2014年9月15日已经将堆在原告处的沙土处理干净。在法定规定的合理范围内，可以由被告赔偿损失，但原告现在要求的损失严重不合理，应该驳回其不合理的部分。经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年9月13日前，被告之妻赵玉苓与原告法人刘桂新之间发生交通事故，赵玉苓受伤住院。因赔偿事宜双方没有达成协议。被告刘某于2014年9月12日晚让其朋友拉来沙土将原告大门堵住。2014年9月13日，原告法人刘桂新向范镇派出所报警，范镇派出所出警了解情况后找到刘某之父刘桂和做工作，刘桂和答应将沙土清理掉，并于9月14日将沙土清理掉大部分。原告委托了山东泰安华信价格事务所有限公司对损失（2014年9月13日至2014年12月31日）进行鉴定，2015年1月5日山东泰安华信价格事务所有限公司出具价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书结论：金桥彩印包装公司因人为堵门109天（2014年9月13日至2014年12月31日），造成经营损失共计34911元。另查明，原告大门前沙土现已不存在。以上事实有原、被告陈述、报警证明一份，照片5张，原告的组织机构代码和原告的营业执照一份，鉴定结论一份，范东村委会出具的证明一份及证人证言等证据证实。本院认为，原告于2014年9月12日晚上用沙土堵原告大门，后于2014年9月15日将该沙土清理完毕，事实清楚，证据充分。对于原告委托鉴定的原告每天的经济损失为320.28元(34911元÷109天)，被告对该数额无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失本院予以支持，2014年9月12日至2014年9月15日四天的原告损失，被告应予赔偿。原告主张被告造成阻碍的时间共计109天与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、限被告刘某自本判决生效之日起三日内赔偿原告泰安市岱岳区某包装有限公司经济损失共计1281.12元（320.28元×4天）；二、驳回原告泰安市岱岳区某包装有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告承担50元，被告承担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  亓恒海二〇一五年五月二十日书 记 员  毕研超
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第34号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人丁苏州，局长。
被申请人张成，男。
被申请人卢望英，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X268号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2015）X268号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，张成、卢望英于2013年7月2日违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对张成征收社会抚养费24417元、对卢望英征收社会抚养费56955元，合计共征收社会抚养费81372元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人张成、卢望英送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人张成、卢望英在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人张成、卢望英作出的澧县征决（2015）X268号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人张成、卢望英在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2015）X268号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张成、卢望英自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2015）X268号征收社会抚养费决定所确定的义务。即征收张成社会抚养费24417元、征收卢望英社会抚养费56955元，合计共征收社会抚养费81372元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费900元由张成、卢望英交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 宋贤成
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王 琼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。
法定代表人：曹开强，该行行长。
委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，该行职员。
被告：徐瑞珍，女，1975年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：徐新岗，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：徐勋军，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告徐瑞英、徐新岗、徐勋军金融借款合同纠纷一案中，被告已主动履行还款义务，原告以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取286.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。
审判长 魏 湘
审判员 刘福山
审判员 沈 玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初493号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告肖金刚，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被告田美娥，女，1967年11月2日出生，汉族，现住河南省滑县。
被告李隆震，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉肖金刚、田美娥、李隆震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠我社借款90000元及利息5963.7元（2016年6月29日—2017年1月8日期限内按10.3‰利率计算为5963.7元，以后利息另计），担保人对本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任。2016年6月29日被告和我社签订借款合同，被告借款90000元，并由被告田美娥、李隆震为其担保。合同规定，按月付息，借款月息10.3‰，至2017年6月29日还清本息。合同签订后立即将款付给被告。经原告多次催要，被告欠利息5963.7元。
本院经审查认为，涉案借款合同期限为2016年6月29日起至2017年6月29日止，原告2017年1月17日起诉来院，合同期限未届满，原告起诉不符合合同约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
案件受理费2200元，本院予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年二月二十七日
书记员 王辉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第433号
申请执行人：石香友，男，1973年6月22日出生，汉族，绥芬河市春龙农贸市场个体业主，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人肖翔，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人石香友与被执行人绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月六日
书记员 鄂晓龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执319号
申请执行人无锡市东北塘恒通钢管租赁站，住所地无锡市锡山区。
经营者胡永昌，系该租赁站个体业主。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区。
法定代表人杭河水，该××总经理。
原告无锡市东北塘恒通钢管租赁站（以下简称租赁站）与被告南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0343号民事判决书，已经发生法律效力，但建筑公司未履行相应的义务。申请执行人租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人建筑公司支付租金771125元元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用10756元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人建筑公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但其未自觉履行付款义务。
本院执行人员至中国建设银行股份有限公司常州新北支行扣划了被执行人建筑公司银行账户存款20000元；至中国工商银行股份有限公司高淳支行扣划了被执行人建筑公司银行账户存款5400元；至中国农业银行股份有限公司南京高淳新区支行扣划了被执行人建筑公司银行账户存款208400元。以上共计233800元，其中收取执行费10220元，其余223580元已支付给申请执行人租赁站的经营者胡永昌。
本院至南京市高淳区不动产登记中心、南京市高淳区车辆管理部门查询被执行人建筑公司相关财产登记，但未查得建筑公司名下有房产、土地及车辆登记信息。本院经向工商管理部门查询，被执行人建筑公司无对外投资。本院执行人员至被执行人建筑公司注册地南京市高淳区XXX查找相关财产，但据门卫反映，建筑公司已不在该地经营，当地无相关办公人员及财产线索。
因被执行人建筑公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案已执行到位223580元，尚余558301元及相应的迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。执行费10220元已收取。
本院将上述执行情况告知了申请执行人租赁站的经营者胡永昌及代理人袁永平，申请执行人表示不能提供建筑公司其他可供执行财产的线索且不要求采取审计执行和悬赏执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，表示待发现建筑公司确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人建筑公司暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人建筑公司确有可供执行的财产，申请执行人租赁站可以再次申请立案执行。
被执行人建筑公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初118号
原告：金辉，男，汉族，农民，住通化县。
被告：王玉杰，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告金辉诉被告王玉杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金辉负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年一月十六日
书记员 张广宸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18209号
原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司，住所地九龙坡区石坪桥冶金三村6号。
负责人：陈建松，职务总经理。
被告重庆和福建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋1-1号。
负责人：古全洪，职务：执行董事。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司诉被告重庆和福建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司于2016年1月21日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆和福建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司撤回对被告重庆和福建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费用减半收取5188元，由原告中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司承担。
审判员 周中超
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 蒙