wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1947号
原告：王进强，男，汉族，1981年12月13日出生，住福建省惠安县。
被告：陈丽萍，女，汉族，1979年9月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告王进强与被告陈丽萍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进强到庭参加诉讼，被告陈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽萍返还原告王进强不当得利2500元及自起诉之日至判决返还之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告陈丽萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王进强于2016年6月5日汇款给客户时，将2500元整汇错至被告陈丽萍名下账户，故要求被告陈丽萍返还该款项，望判如所请。
陈丽萍未作答辩。
证人陈某陈述，其为原告王进强经营的包袋厂的员工，担任车工，不认识被告陈丽萍。证人陈某虽然居民身份证上显示的姓名是“陈某”，但实际平时使用的名字是“陈丽萍”，大家及厂里的人都称呼其为“陈丽萍”，其只有在对外办事的时候使用正式姓名“陈某”。2016年3月份包袋厂开工，证人陈某于2016年4月份去上班，2016年6月包袋厂应当向证人陈某发放第一个月工资，但证人陈某没收到。证人陈某询问财务人员，财务人员说有发放工资，然后财务人员查找发放工资记录之时，才发现将工资错发给一个叫陈丽萍的，并将此事告知证人陈某。证人陈某跟财务人员讲，虽然平时称呼其为“陈丽萍”，但在厂里登记工资账户的名字是“陈某”。
原告王进强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王进强依法提交了原告王进强居民身份证、被告陈丽萍身份信息、中国民生银行支付业务回单、证人陈某出庭证言作为证据。被告陈丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告王进强提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，对原告王进强提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告王进强向本院提起诉讼，称其于2016年6月5日，误向被告陈丽萍名下的中国建设银行账户转账2500元，因被告陈丽萍未返还原告王进强误转入的款项，原告王进强请求被告陈丽萍还款并支付资金占用期间利息。
本院认为，被告陈丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告王进强在本院庭审调查中，陈述被告陈丽萍系其开办的包袋厂曾经的员工，错汇款之时被告陈丽萍已离职半年多，错汇款原因系厂内有与被告陈丽萍同名的员工，在为该名员工转账支付工资2500元时，因重名关系误选择被告陈丽萍的账户。原告王进强主张的与被告陈丽萍重名的员工，经本院查明，实际姓名为陈某。陈某作为证人出庭作证，陈述其除正式场合使用实名“陈某”以外，平时大家都称呼其“陈丽萍”。因证人陈某自称系原告王进强开办的包袋厂的员工，与原告王进强存在利害关系，其证言不能单独成为定案依据，另外证人陈某向本院提交的劳动合同书亦不能直接充分体现其确系原告王进强所开办企业的员工，在工作单位使用“陈丽萍”的姓名以及月工资为2500元。原告王进强主张错汇款之时被告陈丽萍已离职半年多，但对此未能举证加以证明。综上，原告王进强主张因其错汇款致被告陈丽萍取得本案不当利益2500元，但其所举示的证据不足以证明被告陈丽萍取得该利益没有合法依据，故本院不予采信。原告王进强请求被告陈丽萍返还不当得利2500元并支付相应资金占用期间利息损失，本院不予支持。被告陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王进强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1947号原告：王进强，男，汉族，1981年12月13日出生，住福建省惠安县。被告：陈丽萍，女，汉族，1979年9月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告王进强与被告陈丽萍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进强到庭参加诉讼，被告陈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽萍返还原告王进强不当得利2500元及自起诉之日至判决返还之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告陈丽萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王进强于2016年6月5日汇款给客户时，将2500元整汇错至被告陈丽萍名下账户，故要求被告陈丽萍返还该款项，望判如所请。陈丽萍未作答辩。证人陈某陈述，其为原告王进强经营的包袋厂的员工，担任车工，不认识被告陈丽萍。证人陈某虽然居民身份证上显示的姓名是“陈某”，但实际平时使用的名字是“陈丽萍”，大家及厂里的人都称呼其为“陈丽萍”，其只有在对外办事的时候使用正式姓名“陈某”。2016年3月份包袋厂开工，证人陈某于2016年4月份去上班，2016年6月包袋厂应当向证人陈某发放第一个月工资，但证人陈某没收到。证人陈某询问财务人员，财务人员说有发放工资，然后财务人员查找发放工资记录之时，才发现将工资错发给一个叫陈丽萍的，并将此事告知证人陈某。证人陈某跟财务人员讲，虽然平时称呼其为“陈丽萍”，但在厂里登记工资账户的名字是“陈某”。原告王进强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王进强依法提交了原告王进强居民身份证、被告陈丽萍身份信息、中国民生银行支付业务回单、证人陈某出庭证言作为证据。被告陈丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告王进强提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，对原告王进强提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告王进强向本院提起诉讼，称其于2016年6月5日，误向被告陈丽萍名下的中国建设银行账户转账2500元，因被告陈丽萍未返还原告王进强误转入的款项，原告王进强请求被告陈丽萍还款并支付资金占用期间利息。本院认为，被告陈丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告王进强在本院庭审调查中，陈述被告陈丽萍系其开办的包袋厂曾经的员工，错汇款之时被告陈丽萍已离职半年多，错汇款原因系厂内有与被告陈丽萍同名的员工，在为该名员工转账支付工资2500元时，因重名关系误选择被告陈丽萍的账户。原告王进强主张的与被告陈丽萍重名的员工，经本院查明，实际姓名为陈某。陈某作为证人出庭作证，陈述其除正式场合使用实名“陈某”以外，平时大家都称呼其“陈丽萍”。因证人陈某自称系原告王进强开办的包袋厂的员工，与原告王进强存在利害关系，其证言不能单独成为定案依据，另外证人陈某向本院提交的劳动合同书亦不能直接充分体现其确系原告王进强所开办企业的员工，在工作单位使用“陈丽萍”的姓名以及月工资为2500元。原告王进强主张错汇款之时被告陈丽萍已离职半年多，但对此未能举证加以证明。综上，原告王进强主张因其错汇款致被告陈丽萍取得本案不当利益2500元，但其所举示的证据不足以证明被告陈丽萍取得该利益没有合法依据，故本院不予采信。原告王进强请求被告陈丽萍返还不当得利2500元并支付相应资金占用期间利息损失，本院不予支持。被告陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王进强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  李 霞二〇一七年二月七日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00643号
原告郝德龙。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告郝小瑞（曾用名郝万德）。
原告郝德龙与被告郝小瑞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝德龙的委托代理人侯洪明到庭参加了诉讼。被告郝小瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德龙诉称，2014年6月29日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款12500元，用期3个月，约定月息为3.5%。该款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，为此原告为维护自身的合法利益，特诉，请求判令被告偿还借款12500元及利息。
被告郝小瑞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，被告郝小瑞向原告郝德龙借款人民币12500元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息3.5%，并由被告郝小瑞出具借据一份为证。借款到期后，因被告未能按时偿还，原告郝德龙诉至本院。
庭审中，原告郝德龙主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郝德龙和被告郝小瑞之间存在合法的民间借贷关系。被告郝小瑞在经原告郝德龙催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告郝德龙要求被告郝小瑞偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告郝德龙主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。
被告郝小瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝小瑞于本判决发生法律效力后十五日内向原告郝德龙偿还借款人民币12500元及利息（利息自2014年6月29日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费113元减半收取56.50元，由被告郝小瑞负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3170号
原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。
被告：何强，男，汉族，生于1971年8月9日，住淅川县。
原告张志山与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张志山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志山撤回起诉处理。
审判员 杜娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3170号原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。被告：何强，男，汉族，生于1971年8月9日，住淅川县。原告张志山与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张志山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志山撤回起诉处理。审判员  杜娟二〇一七年十一月二十三日书记员  张燕
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审86号
申请人连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人金立富，该处主任。
委托代理人尹新栋，该处员工。
委托代理人张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港市开发区猴嘴镇文明路13-1号。
申请人连云港市公路管理处与被申请人连云港市永余模板租赁有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院�理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人于2017年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市公路管理处撤回执行申请。
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈彦吉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特155号
申请人：众信旅游集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门01号。
法定代表人：曹建，总经理。
委托诉讼代理人：吴爽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭锐，女,该公司员工。
被申请人：李紫伊，女，1989年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人众信旅游集团股份有限公司因与被申请人李紫伊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案。申请人众信旅游集团股份有限公司于2018年5月7日自愿撤回申请。
本院认为，众信旅游集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申请人众信旅游集团股份有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由众信旅游集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年五月七日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢东民初字第31号
原告苏某甲，男，1949年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市内丘县。
被告苏某乙，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告苏某丙，女，1979年5月23日出生，汉族，大学文化，教师，现住邢台市桥西区。
原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼。被告苏某乙、苏某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，二被告系我亲生子女，2010年6月20日被本院判决每人每月支付赡养费100元，现今我已65岁，随着年龄的增加，还要负担我父母（86岁）的赡养，已明显感到力不从心，因我是单身，在经过多次与子女沟通并无法协商的情况下，起诉二被告至桥东区人民法院，请求法院判决1、二被告轮流照顾我生活起居，替我承担我父母的赡养费每年1500元及病丧费用。2、或出资给我雇佣保姆，或增加赡养费每人每月500元替我承担我父母的赡养费每年1500元及病丧费用。
被告苏某乙、苏某丙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏某甲育有三个子女，长子苏某乙、次女苏某丙、三子苏某丁，三个子女均已成年，其中三子苏某丁于2007年秋走失，至今下落不明。原告苏某甲每月有退休金710元，并有部分耕地。2010年6月原告苏某甲曾起诉要求被告苏某乙、苏某丙支付赡养费，我院于2010年6月20日作出（2010）东民初字第468号民事判决书，判决二被告在判决生效后每月每人给付原告100元赡养费。原告称因其年纪增长，且还要负担其父母的赡养，现要求二被告增加赡养费每人每月500元。
上述事实，有（2010）东民初字第468号民事判决书、苏某甲退休金工资证明、内丘县内丘镇西南光村村民委员会及内丘镇派出所出具证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于原告苏某甲要求二被告支付赡养费，本院已于2010年6月20日作出（2010）东民初字第468号民事判决书，判决被告苏某乙、苏某丙每月支付赡养费200元。原告苏某甲现每月有退休金710元，且有土地耕种收入，加上二被告每月支付的赡养费200元，考虑目前邢台市城市居民最低生活水平以及农村经济收入状况，原告的现有收入足以满足原告现有的生活需求，故原告增加赡养费的请求本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养义务。原告要求二被告代其履行赡养父母的义务不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年一月十四日
书记员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邢东民初字第31号 原告苏振山，男，1949年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市内丘县。 被告苏立强，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。 被告苏丽琴，女，1979年5月23日出生，汉族，大学文化，教师，现住邢台市桥西区。 原告苏振山与被告苏立强、苏丽琴赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振山到庭参加了诉讼，被告苏立强、苏丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏振山诉称，二被告系我亲生子女，2010年6月20日被本院判决每人每月支付赡养费100元，现今我已65岁，随着年龄的增加，还要负担我父母（86岁）的赡养，已明显感到力不从心，因我是单身，在经过多次与子女沟通并无法协商的情况下，起诉二被告至人民法院，请求法院判决1、二被告轮流照顾我生活起居，替我承担我父母的赡养费每年1500元及病丧费用。2、或出资给我雇佣保姆，或增加赡养费每人每月500元替我承担我父母的赡养费每年1500元及病丧费用。 被告苏立强、苏丽琴未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告苏振山育有三个子女，长子苏立强、次女苏丽琴、三子苏立杰，三个子女均已成年，其中三子苏立杰于2007年秋走失，至今下落不明。原告苏振山每月有退休金710元，并有部分耕地。2010年6月原告苏振山曾起诉要求被告苏立强、苏丽琴支付赡养费，我院于2010年6月20日作出（2010）东民初字第468号民事判决书，判决二被告在判决生效后每月每人给付原告100元赡养费。原告称因其年纪增长，且还要负担其父母的赡养，现要求二被告增加赡养费每人每月500元。 上述事实，有（2010）东民初字第468号民事判决书、苏振山退休金工资证明、内丘县内丘镇西南光村村民委员会及内丘镇派出所出具证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，我国《婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于原告苏振山要求二被告支付赡养费，本院已于2010年6月20日作出（2010）东民初字第468号民事判决书，判决被告苏立强、苏丽琴每月支付赡养费200元。原告苏振山现每月有退休金710元，且有土地耕种收入，加上二被告每月支付的赡养费200元，考虑目前邢台市城市居民最低生活水平以及农村经济收入状况，原告的现有收入足以满足原告现有的生活需求，故原告增加赡养费的请求本院依法不予支持。我国《婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养义务。原告要求二被告代其履行赡养父母的义务不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告苏振山的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一四年一月十四日 书记员  郎 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12928号
罪犯李正平，男，1977年12月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月十四日作出（2002）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李正平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十二日以（2002）云高刑复字第271号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2701号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4513号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正平减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2020年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初137号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人郭某某，外号“阿森”，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地广东省揭西县。2016年4月2日被临时羁押于余姚市看守所，2016年4月10日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年5月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月12日13时许，被告人郭某某伙同周某某、陶某某、杜某某在南昌市青云谱区徐家坊客运站附近利用摆中国象棋残局引诱他人赌博的方式骗取被害人余某某1900元人民币。
2015年09月16日10时许，被告人郭某某伙同周某某、杨某某、陶某某、杜某某在南昌市青云谱区徐家坊客运站附近利用摆中国象棋残局引诱他人赌博的方式骗取被害人喻某某5000元人民币。
2016年4月2日，被告人郭某某在浙江余姚被杭州铁路公安处抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有（2015）青刑初字第8号刑事判决书、刑事照片；证人周某某、杨某某、杜某某、陶某某、沈正亮的证言；被害人余某某、喻某某的陈述及报案笔录；辨认等笔录；同步提审等视听材料；户籍证明、羁押证明、归案情况说明等书证;被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段骗取他人财物二次，诈骗金额共计人民币6900元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
审判长 熊晓珠
二〇一六年六月二十日
书记员 熊丽青
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初384号
原告：乐昌市百信物业服务有限公司.
法定代表人：卿如民.
被告：孙燕.
原告乐昌市百信物业服务有限公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员黄志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐昌市百信物业服务有限公司的法定代表人卿如民到庭参加诉讼、被告孙燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市百信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年12月至2017年3月所欠住宅管理服务费和水电公摊费2571.60元给原告；被告支付违约金541.95元给原告，合计3113.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告与原告签订了《乐昌市百信花苑物业管理服务合同》，按照该合同第二条1.5和2.3规定：被告应及时向原告支付管理服务费和水电公摊费。第三条2和3规定：被告应在每月一日前缴交当月的管理服务费，逢单月5日前缴交前两个月的水电公摊费。2014年11月至2015年11月，被告如约履行交费义务。2015年12月开始至今被告停止交纳水电公摊费，2016年1月开始至今被告停止缴纳住宅管理服务费。截止2017年3月底，已累计欠原告住宅管理服务费和水电公摊费2571.6元，给原告的正常经营活动造成了影响，严重侵害了原告的合法权益。
在被告欠费期间，原告多次通过短信催缴、电话催缴，但被告以其他借口拒绝支付原告住宅管理服务费和水电公摊费，严重违反了本物业管理服务合同约定，被告应承担相应的违约责任。按照该合同第六条第2项约定：被告应承担从逾期之日起每天0.1%的违约金，从2015年12月至2017年3月，最长违约时间15个月，每月按30天计算，每月未收金额及违约金清单详见附件一。
本案事实清楚，证据确凿，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.物业管理服务合同，证明原告与被告签订了服务合同，双方在法律上存在权利义务；2.附近一，未收金额、违约金清单，证明被告欠原告住宅管理服务费、水电公摊费、违约金费用金额；3.被告身份证，证明被告身份信息；4.原告营业执照，证明原告的主体资格；5.水电公摊计算方式，证明水电费的合理性。
被告孙燕未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙燕（乙方）购买了位于乐昌市长塘路XX号XX栋XXX房（建筑面积为XXX平方米）的房屋。2014年7月21日，孙燕（乙方）与原告乐昌市百信物业服务有限公司（甲方）签订《乐昌市百信花苑物业管理服务合同》，主要约定：“……第二条双方的权利和义务……1.5依据本协议向乙方收取物业管理服务费用、公共水电分摊费用及其他相关费用……第三条物业管理服务费用1.住宅管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.20元的标准计收，乙方每月应向甲方支付的物业服务费用为159.60元。每年如有调整，则按调整后的标准执行。2、本小区物业服务费收取为每月一期，乙方应在每月一日前缴交当月的管理费。3、乙方应在逢单月月初5日前缴交前两个月的公共分摊电费、水费……第六条违约责任……2、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金……”。合同签订后，原告为被告所在的小区提供物业服务。被告亦向原告交纳2015年11月前涉案房屋的住宅管理服务费及水电公摊费。因被告拖欠从2015年12月至2017年3月止涉案房屋的水电公摊费177.60元和从2016年1月至2017年3月止涉案房屋的住宅管理服务费2394元，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年2月24日，原告公示《关于百信花苑小区公共用水、用电费用公摊的通知》，就公共用水用电费用实行公摊的方案进行了公示。其中，小区电费公摊计算方式为：A1=W1*K电/S总（一期、二期）（A1为小区单位建筑面积公摊的电费基数；W1为小区除各栋用电以外的公共用电，含路灯、草坪灯、门岗及其他小区内的公共用电；K电为供电局规定的用电单价；S总为小区一期、二期建筑总面积）。小区水费公摊计算方式为：A3=V*K水/S总（一期、二期）（A3为小区单位建筑面积公摊的水费基数；V为小区除车库用水以外的公共用水。含绿化用水、保洁用水、人工湖景观喷泉等；K水为自来水厂规定的用水单价；S总为小区一期和二期建筑总面积）。各栋楼电费公摊的计算公式为A2=W2*K1/S栋（A2为各栋楼单位面积公摊的电费基数；W2为各栋楼除各业主用电以外的公共用电，含电梯用电、梯间照明和各栋架空层照明用电等；K1为供电局规定的用电单价；S为每栋楼的建筑总面积）。业主实际承担的公摊费用计算方式为A=（A1+A2+A3）*S业（A1、A2、A3同上，S业为业主实际的建筑面积）。
再查明，原告庭后说明由于违约金的计算方法有误，实际产生的违约金数额为611.42元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2014年7月21日，被告孙燕与原告乐昌市百信物业服务有限公司签订的《乐昌市百信花苑物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力。因原告已为被告提供了物业服务，被告则应当根据《乐昌市百信花苑物业管理服务合同》的约定标准和期限交纳住宅管理服务费和公共水电分摊费用。故原告要求被告“支付2015年12月至2017年3月的住宅管理服务费和水电公摊费2571.60元”的主张，理由充足，本院予以支持。原、被告在《乐昌市百信花苑物业管理服务合同》中约定了“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金”，被告违反合同约定未及时向原告交纳2015年12月至2017年3月的住宅管理服务费和水电公摊费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于庭后原告主张由于违约金计算方法错误，实际产生的违约金为611.42元，但鉴于原告诉讼请求主张的违约金为541.95元，这是原告对自己权利的处分，没有损害其他人的利益，本院予以确认。故原告要求被告支付违约金541.95元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案被告孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙燕应于本判决书生效之日起五日内向原告乐昌市百信物业服务有限公司支付乐昌市长塘路XX号XX栋XXX房的住宅管理服务费2394元（从2016年1月计至2017年3月止）、水电公摊费177.60元（从2015年12月计至2017年3月止）及违约金541.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄志斌
二〇一七年五月九日
书记员 雷惠芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢103号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：曹建跃,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与曹建跃罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢103号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：曹建跃,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与曹建跃罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人曹建跃的银行账户存款5000元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年八月二十五日书记员  钱 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4970号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告牟延庆，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省。
被告崔学娟，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告牟延庆、崔学娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告牟延庆、崔学娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告牟延庆、崔学娟向原告借款人民币（币种下同）178，000元，用于购买滨州和佳汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌新帕萨特轿车一辆（车辆型号：SVW72010EJ，车架号：LSVCE6A45CN015083）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年3月起的每月22日；借款利率为固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告牟延庆以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因央行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年8月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年10月30日，未归还借款本金34，044.2元，借款利息、逾期利息1，160.96元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告牟延庆、崔学娟归还原告借款本金102，709.8元，支付原告利息、逾期利息3，880.06元（上述利息暂计算到2013年10月30日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与二被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告牟延庆已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牟延庆、崔学娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告牟延庆、崔学娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牟延庆以抵押物承担抵押担保责任。原告针对二被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟延庆、被告崔学娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币102，709.8元及截止至2013年10月30日的利息、逾期利息人民币3，880.06元；
二、被告牟延庆、被告崔学娟应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告牟延庆、被告崔学娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牟延庆协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW72010EJ，车架号：LSVCE6A45CN015083）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牟延庆、被告崔学娟继续清偿。
案件受理费人民币2，431.80元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03349号
原告：戴某永，男，1992年4月18日出生，汉族，住蒙城县玖隆皇家花园。
被告：马某，女，1992年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴某永诉被告马某离婚纠纷一案中，原告戴某永于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某永撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费775元，由原告戴某永负担。
审判员 张文良
二〇一五年十月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第176号
原告申正良，男，住山东省郓城县。
委托代理人叶建民，山东德衡（济南）律师事务所。
委托代理人彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所。
被告济南市天桥区百吉纳音乐主题餐厅，住所地济南市。
经营者李广欣，男，住内蒙古牙克石市。
原告申正良与被告济南市天桥区百吉纳音乐主题餐厅（以下简称百吉纳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申正良的委托代理人叶建民到庭参加诉讼，被告百吉纳餐厅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申正良诉称，原告申正良在李广欣开办的百吉纳餐厅工作期间，被告百吉纳餐厅拖欠原告申正良劳务报酬未发放。2015年3月16日，李广欣向原告申正良出具欠条一份，承认欠原告申正良工资45813元。原告申正良经多次催要无果�为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告百吉纳餐厅支付原告申正良欠款45813元及利息（以45813元为基数，自2015年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百吉纳餐厅未到庭亦未答辩。
经审理本院认定，2015年3月16日，李广欣向原告申正良出具欠条一张，载明：“欠条兹有百吉纳音乐主题餐厅法人代表李广欣等欠申正良等10余人厨房人员工资，详数如下：欠2015年1月份工资：10000元；欠2015年2月份工资：28571元；欠2015年3月份工资：7242元欠款总合计：45813元（大写肆万伍仟捌佰壹拾叁元）欠款负责人签字：李广欣欠款人身份证编号：152104198204255713收款人签字：申正良”。
另查明，被告百吉纳餐厅于2015年1月13日在济南市工商行政管理局天桥区分局登记注册，李广欣系该餐厅经营者。在李�欣经营该餐厅期间，原告申正良述称其负责聘用被告百吉纳餐厅后厨厨房人员，被告百吉纳餐厅将厨房工作人员的劳务报酬支付给原告申正良后，再由原告申正良向厨房工作人员发放。被告百吉纳餐厅未与原告申正良签订过劳动合同，也未签订过其他书面协议。
现原告申正良诉至法院，请求判令：1、被告百吉纳餐厅支付原告申正良欠款45813元及利息（以45813元为基数，自2015年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告申正良提供的工商登记情况表、欠条，并有原告申正良的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《最高人民法院（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理�。李广欣以被告百吉纳餐厅的名义向原告申正良出具了欠条，并约定收款人为原告申正良，证明原、被告之间存在债权债务关系。双方对于该笔债权债务未约定履行期限，原告申正良随时有权要求被告百吉纳餐厅予以支付。原告申正良要求被告百吉纳餐厅支付原告申正良欠款45813元及利息（以45813元为基数，自2015年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告百吉纳餐厅于本案审理期间未到庭亦未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区百吉纳音乐主题餐厅于本判决生效之日起10日内支付原告申正良欠款45813元。
二、被告济南市天桥区百吉纳音乐主题餐厅于本判决生效之日起10日内赔偿原告申正良利息损失（以45813元为基数，自2015年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费520元，合计1470元，由被告济南市天桥区百吉纳音乐主题餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于 蕊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第550号
原告李亚某，女。
被告李旺某，男。
原告李亚某与被告李旺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚某诉称：我与被告婚后夫妻关系不睦，被告好吃懒做并多次对我实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚，要求抚养女儿李梦某，儿子李某海由被告抚养。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有“庆正结字070800085”号结婚证1份。
被告李旺某辩称：我与原告夫妻关系尚可，在日常生活中虽有争吵打闹，但夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年2月7日订婚，同年3月1日举办结婚仪式，2008年3月3日在周家乡人民政府补办结婚登记。婚后于2008年2月11日生育女儿李梦某，2009年12月15日生育儿子李某海。结婚时原告的陪嫁物有被子2条、毛毯1条、格力牌洗衣机1台，被告结婚时购置的财产有六门立柜1个、电视柜1个、25英寸电视机1台、音响1套。另查明，因家庭琐事原告于2012年1月5日曾起诉要求离婚，后经法庭调解和好，两人又继续共同生活。2013年正月原、被告又因家庭琐事吵闹后，均外出打工，原告于6月份回家后再次起诉要求离婚。
上述事实，有庭审笔录及结婚证复印件在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽在日常生活中常因生活琐事争吵打闹，但并未导致夫妻感情破裂；另外，原、被告儿女年龄尚小，双方应珍惜已建立起的家庭，原告虽属二次起诉，但均是家庭琐事后一时冲动，实质并未破坏夫妻感情，故原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李亚某与李旺某离婚。
案件受理费300元，由李亚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一三年七月八日
书记员 杨 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1653号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告邱继忠，农民。
被告徐兴珍，农民。
被告史相锋，农民。
被告张学雷，农民。
被告徐彬，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邱继忠、徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告邱继忠、徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邱继忠于2013年4月15日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2013年4月15日向原告借款150000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年4月12日到期，被告徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告邱继忠立即偿还原告借款150000元及其利息，并承担违约责任；被告徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告邱继忠、徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告邱继忠签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款150000元，期限为2013年4月15日至2015年3月29日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年4月15日被告邱继忠向原告借款150000元，约定月利率为10.25‰，借款期限12个月，2014年4月12日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邱继忠、徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告邱继忠归还借款及利息，并由被告徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱继忠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元及利息（其中，自2013年4月15日起至2014年4月12日止按月利率10.25‰计息，自2014年4月13日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告邱继忠、徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1653号
原告青岛农商银行股份有限公司平度白埠支行。住所地平度市白埠镇驻地。
负责人孙传平，该行行长。
被告单秀叶，农村居民。
被告张学田，农村居民。
被告刘崇娟，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告单秀叶、被告张学田、被告刘崇娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日提出撤诉申请，申请撤回对被告单秀叶、被告张学田、被告刘崇娟的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农商银行股份有限公司平度白埠支行撤回起诉。
本院收取的案件受理费5447元，减半收取2723.5元，保全费2020元，共计4743.5元，由原告青岛农商银行股份有限公司平度白埠支行负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年六月五日
书记员 刘 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2471号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
法定代表人:王彪，该分行行长。
被执行人：吴大兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与吴大兵怡信用卡纠纷一案中，经查被执行人吴大兵名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 曹正磊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年10月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与吴大兵信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2471号案件终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：裴永峰，男，1980年11月25日生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴永峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,098.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,098.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：裴永峰，男，1980年11月25日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴永峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,098.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,098.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2223-1号
刘海艳，住所地巴林左旗。
于ＸＸ，所在地巴林左旗。
刘海艳申请执行于ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3828号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于ＸＸ在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第445号
被执行人郑仪禄，男，1992年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑仪禄因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月19日作出（2015）荔刑初字第60号刑事判决书，判决责令被执行人郑仪禄应缴纳罚金3000元，该判决书已生效并移送执行。本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑仪禄在金融机构的银行存款人民币3050元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年八月十日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第445号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，
被执行人：谢常兴，
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行谢常兴关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1402号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 李晏徵
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李晏徵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9669号
原告：李喆，男，1953年5月6日出生，北京市一法律师事务所律师，住北京市丰台区。
被告：北京市傲雪律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号SOHO现代城*号楼****室。
负责人：白丽萍，主任。
原告李喆（以下称原告）与被告北京市傲雪律师事务所（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还7万元及逾期利息15491元（2017年6月13日前利息）。事实和理由：被告于2013年5月14日向原告借款6万元，用于办公费用。原告当天通过配偶杨毓华向被告指定账户汇款6万元，被告收到后承诺尽快还清。原告于2012年购买一辆轿车，根据国家及厂家政策，此次购买属于以旧换新，购买人可以享受补贴退还1万元。根据销售公司财务规定，退款应当于一年后退至付款账户。由于原告当时在被告处工作，购买车辆时使用被告的支票，故该笔款已汇至被告账户，被告在没有取得原告同意情况下直接将该款使用。经原告多次催讨，时至今日被告仍未偿还，故原告诉之法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.原告提交借条，内容如下：“借款今借李喆律师人民币60000元，国家车补贴款10000元，合计柒万元正。利息另算。2013年12月6日白丽萍2015年12月3日”。原告称第一次只写了日期没有写名字，所以后来又让对方补写的。因为是同事，所以当时没好意思让对方盖章。
2.另白丽萍系被告律师事务所主任。当时白丽萍提出向原告借款。
3.原告提交转账凭证，证明2013年5月14日通过其配偶杨毓华账户转账6万元；原告提交《垫付证明》，证明被告以支票的形式为原告垫付购车款；原告提交北京名尊奥翔汽车销售有限公司出具的《证明》，证明将购车补贴款1万元退至被告账户。
4.原告称借款用于被告办公，当时被告账户很久不用了，一般款项打入白丽萍账户。被告未还过任何本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行流水、证明等证据，借款包含两部分，其中六万元转至白丽萍账户内，1万元转至被告账户，而白丽萍系被告主任，其在同一张借条中确认了两部分债务，且被告对于原告的主张未提出抗辩，故本院认定白丽萍的行为系职务行为，原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为7万元。关于利息，双方未明确约定利息，亦未约定还款期限，故对于起诉前的利息本院不再支持，原告主张利息计算至起诉之前，故对原告利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市傲雪律师事务所于本判决生效后十日内向原告李喆偿还借款本金七万元；
二、驳回原告李喆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告李喆负担176元（已交纳），由北京市傲雪律师事务所负担793元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 王鹏宇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1688号
申请执行人李付益，男，成年人，汉族，云南省楚雄市人。
申请执行人诸正生，男，成年人，汉族，初中文化，云南省寻甸县人。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司禄劝营销服务部。
本院在执行（2015）楚执字第1688号李付益、诸正生与中国大地财产保险股份有限公司禄劝营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为123874.53元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第850号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年九月二十四日
书记员 普亚梅
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1374号
被执行人：胡某,男,1977年11月25日出生,汉族,住所地河南省民权县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2017）豫1421执1374号案的本次执行程序。
当被执行人有履行能力或其他条件成就时，法院依职权依据生效法律文书及本裁定书，继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执1374号被执行人：胡某,男,1977年11月25日出生,汉族,住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2017）豫1421执1374号案的本次执行程序。当被执行人有履行能力或其他条件成就时，法院依职权依据生效法律文书及本裁定书，继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十八日书记员 王泾达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第570号
原告方仙莲。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新塘路*****号。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司员工。
原告方仙莲为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告方仙莲委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方仙莲诉称，其与商博公司于2011年就购买杭州市江干区东城印象公寓3幢1801室房屋签订浙江省商品房买卖合同，房价款为2534089元。合同约定，商博公司承诺于2013年3月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给方仙莲。商博公司已书面通知方仙莲于2014年6月18日领取权属证书，商博公司的行为违反了合同关于取得土地、房屋权属证书时间的约定。原告方仙莲提出以下诉讼请求：
一、判令被告商博公司支付违约金112289.70元。
二、判令被告商博公司支付自2014年6月19日起至实际全部支付违约金之日止的逾期付款利息损失，暂计算至2015年3月22日为4947.20元。
被告商博公司辩称，涉案房屋实际交付日期为2013年12月20日，符合办证条件的日期是2014年6月18日，商博公司已向方仙莲支付了迟延交房的违约金，标准是每日按总房款的万分之二。虽然合同约定的办证日期是2013年4月1日，商博公司也迟延了办证日期，但在2013年4月1日至2013年12月20日，商博公司每日按总房款的万分之二支付的违约金已足以弥补方仙莲的损失。方仙莲再要求另行支付违约金，明显超过了实际损失，应根据方仙莲的实际损失予以调整，商博公司不需支付该期间的迟延办证的违约金。合同未约定违约金支付时间，且违约金的最终金额存在争议，需要法院来判定，因此方仙莲要求支付违约金的利息没有法律依据。
经审理本案事实认定如下：
方仙莲（买受人）与商博公司（出卖人）于2011年签订浙江省商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓3幢1801室，价款2534089元；出卖人应当在2012年12月31日前交付商品房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记、取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请涉案商品房所有权初始登记，取得涉案商品房的《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年3月31日前取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在前述约定期限内交付权属证书，约定日期起90日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；等等。
方仙莲已按约支付了房价款。商博公司未按约定期限交付房屋，已向方仙莲支付了逾期交房违约金。2014年3月16日，因面积误差房价款变更为2537234元，方仙莲补交了房价款。2014年6月，商博公司通知方仙莲于2014年6月18日前往领取办证的相关资料。
上述事实，有原告方仙莲提交的浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、办理产权证的通知、商品房交接书、本案庭审笔录证实。
本院认为，方仙莲与商博公司之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。合同约定商博公司应于2013年3月31日前取得约定的土地、房屋权属证书交付给买受人，但商博公司至2014年6月才通知方仙莲于2014年6月18日前往领取，已构成违约，按合同约定商博公司应向方仙莲支付违约金。
商博公司辩称其公司已向方仙莲支付了逾期交房的违约金，逾期交房期间其公司支付的违约金足以弥补方仙莲的损失，方仙莲再要求支付迟延办证违约金明显超过了实际损失，应根据实际损失予以调整，其公司不需支付逾期交房期间的迟延办证违约金。本院认为，涉案商品房买卖合同约定了交付商品房和权属证书的具体日期和逾期应支付的违约金，商博公司在签订合同时应当知道可能出现需同时支付逾期交房违约金、迟延办证违约金的情形；商博公司已经支付了逾期交房违约金，合同约定的迟延办证违约金标准亦尚属合理，商博公司要求调整依据不足；因此，商博公司的理由不能成立。方仙莲要求商博公司支付违约金112289.70元；本院认为，违约金应以方仙莲实际支付的房价款为基数分段计算，经计算商博公司应支付的违约金金额为112289.40元。
方仙莲要求商博公司支付2014年6月19日起至付清违约金之日止的逾期付款利息损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商博公司因违约需向方仙莲支付违约金，属违反合同义务后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。因此，方仙莲的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司向原告方仙莲支付迟延办证违约金人民币112289.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方仙莲其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1322.50元，由原告方仙莲负担人民币49.50元，由被告浙江商博置业有限公司负担人民币1273元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2645元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 翔
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第220号
原告：浙江××农村合作银行××腰支行，住所地湖州
市××区××马腰××路××号。
负责人：顾某某。
委托代理人：黄某。
被告：杨某。
被告：吴某某。
被告：曹甲。
被告：曹乙。
原告浙江××农村合作银行××腰支行（以下简称：马
××支行）为与被告杨某、吴某某、曹甲、曹乙金融借款合同
纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法
由审判员沈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决，原告马××支行行长顾某某及其委托代理人黄某、被
告杨某、吴某某、曹甲、曹乙到庭参加了诉讼。
原告马××支行起诉称：被告杨某与原告签订借款合同
一份，向原告贷款人民币12万元，利息按月利率10.5825‰计
算，借款期限从2008年2月1日至2009年1月31日止，借款由被
告吴某某、曹甲、曹乙提供连带某保证担保。事后，被告杨
某仅于2009年2月17日、10月10日分别归还原告贷款人民币300
00元和4000元，尚余借款本金某民币86000元及相应利息没有归还。为此，请求判令：1、被告杨某归还借款本金某民币860
00元，支付利息人民币15679.81元（计算至2010年5月17日）
及至借款还清之日止的罚息；2、被告吴某某、曹甲、曹乙对
被告杨某上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、
财产保全费、执行费及相关费用由被告承担。
被告杨某未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称属
实，目前尚无经济能力归还以上贷款和利息。
被告吴某某在庭审中辩称，欠款属实，自已曾向外借款
人民币1万元用于支付原告的贷款，目前无能力归还借款。
被告曹甲在庭审中辩称，担保属实，本人在担保的当时
就没有经济来源，原告当时未考查担保人的经济实力，也应承
担责任。
被告曹乙在庭审中辩称，贷款实际上是杨某的父亲之故
，其父与本人之父关系很好，本人是在原告信贷员的欺骗下签
字担保的。
原告马××支行为支持自已的主张向本院提交了以下证
据：
1、保证借款合同1份，以证明被告杨某向原告借款12万
元，借款由被告吴某某、曹甲、曹乙提供连带某保证担保，
以及约定借款利息、借款期限等事实。
2、借款申请书1份，以证明被告杨某申请贷款的事实。
3、借款借据1份，以证明原告已将人民币12万元出借给
被告杨某的事实。
4、收贷收息凭证2份，以证明被告杨某已分两次归还原告借款合计人民币34000元的事实。
5、利息证明1份，以证明至2010年5月17日被告拖欠的利
息为人民币15679.81元的事实。
被告杨某、吴某某、曹甲、曹乙未提交证据，对原告以
上证据均表示没有异议。
本院审查原告的证据后认为，原告的上述证据，符合有
效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明：2008年2月1日，被告杨某向原告马××支
行申请贷款，双方签订了保证借款合同一份，合同约定：原告
借给被告杨某人民币12万元，利息按月利率10.5825‰计算，
借款期限从2008年2月1日起至2009年1月31日止，如未按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同由被告吴某
某、曹甲、曹乙分别签名提供连带某保证担保，保证期间为
借款期限届满之日起二年。同日，原告出借人民币12万元给被
告杨某。借款期满后，被告杨某于2009年2月17日、10月10日
分别向原告归还了借款人民币3万元和4000元，尚欠借款本金
某民币86000元及截止于2010年5月17日止的利息人民币15679.
81元。原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杨某之间的金融借款合同关系和
与被告吴某某、曹甲、曹乙之间的保证合同关系合法有效，受
法律保护。被告杨某拖欠贷款本息，应当承担返还借款本金和
支付利息的民事责任。被告吴某某、曹甲、曹乙自愿在该借款
合同上签名，提供连带某保证担保，对被告杨某的以上债务应当承担连带清偿责任。原告要求被告杨某返还本金和支付利
息以及追究保证人连带某的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。本案审理中未进行财产保全，原告要求被告承担财产
保全费等费用缺乏事实依据，本院不予支持。被告曹甲关于原
告放贷考查不力，原告也应承担责任和被告曹乙关于在原告信
贷员的欺骗下签字担保的抗辩，无证据予以证实，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某应返还原告浙江××农村合作银行××腰
支行借款本金某民币86000元，并偿付利息（截止于2010年5月
17日）计人民币15679.81元，以及支付自2010年5月18日起至
本判决生效之日止的罚息，限于本判决生效之日起十日内清偿
。
二、被告吴某某、曹甲、曹乙对被告杨某以上付款义务
承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江××农村合作银行××腰支行其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2334元，减半收取人民币1167元，由
被告杨某、吴某某、曹甲、曹乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年六月二十二日
书记员 石海妮
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢127号
申请执行人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人卢会民，男，汉族，1966年11月1日生，，住邳州市。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师
申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人卢会民医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第183号民事调解已发生法律效力。依该协议：一、被告卢会民于2014年11月12日前给付镇江市第一人民医院医疗费122384.75元。二、案件受理费减半收取1374元，由原告第一人民医院负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 贺 盈
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第115号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月25日15时20分许，被告人杨某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车行至威海经济技术开发区珠海路与海滨路交叉口处时，被民警查获。民警发现杨某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，杨某静脉血样检出乙醇成分，含量为166.97mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年六月十六日
书记员 杨蕾
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初105号
原告：崔某某，女，汉族。
委托代理人：马某，青海某某律师事务所律师。
被告：梅某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告崔某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年三月十一日
书记员 罗玉露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02262号
申请执行人刘杉杉。
被执行人新沂市广播电视广告经营有限公司。
被执行人蒋讯迅。
被执行人陆伟达。
刘杉杉与被执行人新沂市广播电视广告经营有限公司、蒋讯迅、陆伟达民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）新民初字第2871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人新沂市广播电视广告经营有限公司、蒋讯迅、陆伟达纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的375300元，已到位标的50000元，尚未执行到位325300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔毓涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第852-1号
原告：李超峰。
被告：王侃。
原告李超峰诉被告王侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法向原告李超峰送达了开庭传票，传唤原告李超峰参加庭审。现原告李超峰无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李超峰撤诉处理。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由原告李超峰负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 马 平
二〇一五年十月八日
代书 记员 张 琦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00817号
原告刘某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一四年七月三十一日
书记员 崔建平
杭�市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第375号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人姜某。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日凌晨1时27分许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的帕杰罗牌小型越野客车，沿本市庆春路非机动车道由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤民警查获。其拒绝交警对其进行呼气酒精测试，并拒绝在部分法律文书上签字。后经抽血检验，被告人姜某血液中乙醇含量为208.7mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被查处时有抗拒检查情节，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年六月十一日
书记员 陈晓
陕西�勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢98号
刘明波、汉中德诚冶金技术有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初572号及陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终826号民事判决书，执行刘明波与汉中德诚冶金技术有限公司返还原物纠纷一案。执行依据确定，限判决生效后三日内由汉中德诚冶金技术有限公司返还刘明波临工牌50型装载机一台；十日内日由汉中德诚冶金技术有限公司自2014年7月1日起，按照每月6600元向刘明波支付涉案装载机的停机损失至该装载机返还之日止。一审案件受理费2871元，上诉案件受理费4785元由汉中德诚冶金技术有限公司负担。逾期，汉中德诚冶金技术有限公司未履行。刘明�于2018年5月17日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成协议，将（2018）陕0725执恢98号案件执行款311256元（含2014年7月1日至2018年4月30日，共计46个月，每月6600元停机损失303600元。一审案件受理费2871元，上诉案件受理费4785元），申请执行费3460元，共计314716元与（2018）陕0725执231号案件执行款233201.2元，申请执行费3275元，共计236476.2元相互折抵。折抵后汉中德诚冶金技术有限公司应向本院交执行款71504.8，执行费6735元。汉中德诚冶金技术有限公司已将执行款71504.8，执行费6735元履行完毕。刘明波已领取执行款71504.8元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）陕0725执恢98号案件执行完毕，现依法结案。
特此�知
二〇一八年六月十四日
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初272号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人凯奥飘（自报），男，1992年8月出生，家住：缅甸牙开地区明扁市，暂住：云南省瑞丽市，国籍不明。2017年5月23日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月29日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
被告人麻糯（自报），男，1995年10月14日生，家住：缅甸密支那，暂住：云南省瑞丽市，国籍不明。2017年5月23日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月29日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
被告人巴伍（自报），别名：昂乃伍，男，1980年2月10日出生，家住：缅甸十队省保瓜市，暂住：云南省瑞丽市，国籍不明。2017年5月23日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月29日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
被告人索奥（自报），男，1991年出生，家住：缅甸亚开，暂住：云南省瑞丽市，国籍不明。2017年5月23日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月29日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥犯盗窃罪、偷越国(边)境罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员刘玉芹、书记员明信良出庭支持公诉，被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年5月20日凌晨2时许，被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥在瑞丽市双卯村团结大沟一工棚内，将被害人包某、周某、钱某停放在此的一辆黑色的大运牌DY110－3K型的普通二轮摩托车、一辆红色的劲隆牌LJ150-7型普通二轮摩托车、一辆黑色日本滨崎牌BQ48Q－3助力车盗走，后四人将车辆推至瑞丽市姐勒村委会贺派村渡口，偷用别人的铁皮船将摩托车运至缅甸，四人在缅甸被群众抓获送至中国归案。经鉴定，被盗车辆价格共计3630元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥违反国（边）境管理法规，4人结伙偷越国（边）境属于情节严重情形，四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对四被告人盗窃部分判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；对四被告人偷越国（边）境部分判处拘役三个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年5月20日凌晨2时许，被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥在瑞丽市双卯村团结大沟一工棚内，将被害人包某、周某、钱某停放在此的一辆黑色的大运牌DY110－3K型的普通二轮摩托车、一辆红色的劲隆牌LJ150-7型普通二轮摩托车、一辆黑色日本滨崎牌BQ48Q－3助力车盗走，后四人将车辆推至瑞丽市姐勒村委会贺派村渡口，偷用别人的铁皮船将摩托车运至缅甸，四人在缅甸被群众抓获送至中国归案。经鉴定，被盗车辆价格共计人民币3630元。
另查明，被盗车辆现已追回，并发还被害人。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正、侧面照片、国籍确认证明；3、抓获经过；4、现场辨认笔录及照片；5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；6、辨认笔录；7、代为保管物品清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；8、机动车信息及机动车行驶证及发还清单；9、现场检测报告书；10、刑事技术照片；11、情况说明；12、证人证言；13、被害人陈述；14、被告人的供述和辩解；15、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥违反国境管理法规，四人结伙偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六条之规定，判决如下：
被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥犯偷越国境罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 高 波
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 康文韬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 凯
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云3102刑初272号
被告人凯奥飘、麻糯、巴伍、索奥盗窃、偷越国境一案，经本院审理，本院于2017年11月30日作出（2017）云3102刑初272号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页第一行“决定执行有期徒刑一年二个月”，现更正为“决定执行有期徒刑一年”。原判决书第五页第四行“2018年7月22日”，现更正为“2018年5月22日”。
本裁定书与被补正的（2017）云3102刑初272号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 康文韬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2306号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈红慧，该行信贷员。
被告：包永国，男，1952年4月15日出生，汉族，身份证号
码332622195204151313，住台州市黄岩区头陀镇双楠村。
被告：包永米，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证号
码332603196309151315，住台州市黄岩区头陀镇双楠村144号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告包永国、包永米为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年10月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈红慧到庭参加诉讼，被告包永国、包永米经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告包永国的借款申请，由被告包永米为其提供连带责任担保，双方协商于2006年12月
28日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币
76000元，借款期限从2006年12月28日至2007年12月20日，月
利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等
内容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告包永国。借款逾
期后，被告包永国未能归还，被告包永米亦未尽保证责任。原
黄岩联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求
被告包永国偿还借款本金人民币76000元及自2006年12月28日
起到2007年12月20日止的利息7488.43元和从2007年12月21日
起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计
算）。被告包永米对上述债务承担连带责任。
被告包永国、包永米均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借
款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告包永国
由被告包永米担保向黄岩联社借款人民币76000元的事实。证
据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实
。
本院依法向被告包永国、包永米送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告包永国、包永米之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告包永
国提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告包永国借款后
未能归还。已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告包永米作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告包永国归还借
款并支付利息及逾期利息、被告包永米负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告包永国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币76000元，同时支付自200
6年12月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算利息及逾期利息；被告包永米负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2423元，适用简易程序减半收取1211.5
元，由被告包永国负担，被告包永米负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2423元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 卢瑾晶
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民催7号
申请人：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：姚某某。
住所地：重庆市大渡口。
申请人中冶建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人某某建工集团有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：某某某号，出票人：云南某某集团有限公司，收款人：昆明某某园林绿化有限责任公司，付款人开户银行:云南某某集团财务有限公司，出票金额为X万的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某某建工集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由申请人某某建工集团有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民催7号申请人：中冶建工集团有限公司。法定代表人：姚某某。住所地：重庆市大渡口。申请人中冶建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人某某建工集团有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告票号为：某某某号，出票人：云南某某集团有限公司，收款人：昆明某某园林绿化有限责任公司，付款人开户银行:云南某某集团财务有限公司，出票金额为X万的商业承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人某某建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由申请人某某建工集团有限公司负担。审 判 长  章亚洲审 判 员  文 勇代理审判员  晋 昆二〇一七年十一月三十日书 记 员  施文涛
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初263号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙志龙，男，1982年1月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。2011年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月12日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告人刘东红，男，1980年7月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月12日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人方献华，河南全为律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人孙志龙、刘东红犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人孙志龙及其辩护人陈保华、被告人刘东红及其辩护人方献华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：
一、2016年7月27日下午，刘东红、孙志龙在安徽省金寨县梅山镇新城区明发城市广场“明逸城”6栋2区146号门口，将被害人毛某停放在该处的一辆铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值为人民币4200元。
二、2017年1月13日上午，刘东红、孙志龙在中国农业银行（安徽省六安市）霍邱叶集分理处外蹲守寻找作案目标，发现被害人闫某2手提银行提供的红色手提袋从该银行出来驾驶车辆离开，刘东红、孙志龙驾驶摩托车，一直尾随被害人车辆至安徽省金寨县现代产业园区合益食品厂西侧河坝埂一废品收购站，趁被害人下车找废品收购站经营人谈话之机，将被害人放置在车内的红色手提袋连同袋内的5万元人民币盗走。
三、2017年11月20日上午，刘东红、孙志龙在中国农业银行霍邱叶集分理处外蹲守，发现被害人李某从该银行取款出来手持大量现金，刘东红、孙志龙联系在叶集农村商业银行寻找作案目标的闫某1（另案处理），三人驾驶两辆摩托车一直尾随被害人驾驶的货辆至河南省固始县陈淋子镇第一中学东侧附近的一废品收购站，在附近一直蹲守至天黑，趁被害人装载货物后在废品收购站内吃晚饭之机，将被害人放置在车内的8万元现金盗走。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙志龙、刘东红以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；孙志龙、刘东红具有坦白情节，可以从轻处罚，应当判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请依法判处。
被告人孙志龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人陈保华的辩护意见是：1、被告人孙志龙属自首，应从轻处罚；2、被告人孙志龙认罪态度较好，应从轻处罚；3、被告人孙志龙愿意退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人孙志龙从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘东红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人方献华的辩护意见是：1、被告人刘东红系他人喊去参加作案，在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚；2、被告人刘东红认罪态度较好，应认定为坦白，依法可从轻处理；3、被告人刘东红系初犯，无犯罪前科，涉案前表现良好，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘东红从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年7月27日下午，被告人刘东红、孙志龙在安徽省金寨县梅山镇新城区明发城市广场“明逸城”6栋2区146号门口，将被害人毛某停放在该处的一辆铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值为人民币4200元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人毛某陈述、被告人刘东红供述和辩解、孙志龙供述和辩解、价格认证结论书、辨认笔录及辨认现场时的照片等证据证实。
二、2017年1月13日上午，被告人刘东红、孙志龙在中国农业银行霍邱叶集分理处外蹲守寻找作案目标时，发现被害人闫某2手提银行提供的红色手提袋，从该银行出来驾驶车辆离开，刘东红、孙志龙驾驶摩托车，一直尾随至安徽省金寨县现代产业园区合益食品厂西侧河坝埂一废品收购站，后趁闫某2下车找废品收购站经营人谈话之机，将闫某2放置在车内的红色手提袋连同袋内的人民币5万元盗走。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的取款回单、被害人闫某2陈述、被告人刘东红供述和辩解、被告人孙志龙供述和辩解、辨认笔录及辨认现场时的照片等证据证实。
三、2017年11月20日上午，被告人刘东红、孙志龙在中国农业银行霍邱叶集分理处外蹲守寻找作案目标时，发现被害人李某持大量现金，从该银行出来驾驶车辆离开，刘东红、孙志龙、闫某1（另案处理）三人驾驶两辆摩托车，一直尾随至河南省固始县陈淋子镇第一中学东侧附近的一废品收购站，在附近一直蹲守至天黑，趁李某装载货物后在废品收购站内吃晚饭之机，将李某放置在车内的人民币8万元现金盗走。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人闫某1证言、被害人李某陈述、被告人刘东红供述和辩解、被告人孙志龙供述和辩解、辨认笔录及辨认现场时的照片等证据证实。
另查明，被告人孙志龙、刘东红到案后，均如实供述自己的罪行。2018年5月28日，孙志龙、刘东红退赔违法所得人民币134200元。
针对以上犯罪事实，有公诉机关还提供了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、人口基本信息表、到案经过、前科证明、阜阳市颍东区人民法院（2011）东刑初字第00048号刑事判决书、价格认证结论书、视听资料（光盘一张）及被告人提供的现金缴款单等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙志龙、刘东红以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。孙志龙、刘东红认罪态度较好，到案后如实供述了各自的罪行，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，全部退还违法所得，可酌情从轻处罚；孙志龙有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据孙志龙、刘东红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2022年1月11日止）。
二、被告人刘东红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2021年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪文心