wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1985号
原告：苗穗延，男，汉族，1957年2月23日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：叶灿泉，男，汉族，1968年7月2日出生，住广州市芳村区。
原告苗穗延诉被告叶灿泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告苗穗延到庭参加了诉讼。被告叶灿泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗穗延向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元；2.本案受理费50元由原告自愿承担。
事实和理由：原、被告是邻居关系。被告以资金周转为由于2016年5月23日向原告借款人民币10000元并立下字据，承诺三个月还清本金，借款没有约定利息，只约定了借款和期限，从2016年5月23日到2016年8月24日。逾期后原告要求被告还款，被告以各种理由拖欠未还，依法向法院提起诉讼。
被告叶灿泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告苗穗延围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告签名的借据一张，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告叶灿泉没有对原告苗穗延的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年5月23日，叶灿泉以资金周转为由向苗穗延借款10000元，并于当日出具《借据》一份，确认：兹有叶灿泉向苗穗延因资金周转，借款人民币10000元正，借款期3个月，定于2016年5月23日-2016年8月24日一次还清本金。苗穗延庭审中陈述，10000元借款均以现金形式支付给了叶灿泉。借款于2016年8月24日到期后，叶灿泉未按时还款，且苗穗延至今亦催收未果，故成诉。
苗穗延在庭审中陈述：其自愿承担本案受理费50元。
本院认为，苗穗延与叶灿泉之间的民间借贷法律关系，有被告�笔出具的《借据》为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行。苗穗延已依约交付借款，叶灿泉亦应依约履行还款义务。现《借据》约定的借款期限已经届满，叶灿泉逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故苗穗延要求叶灿泉返还借款本金10000元的诉讼请求，符合借据的约定，本院依法予以支持。
鉴于苗穗延在庭审中陈述其自愿承担本案受理费50元，故本案受理由苗穗延负担。
叶灿泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶灿泉自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苗穗延清偿借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告苗穗延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张青婷
黄燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3298-3300号
申请执行人孙维乙等
被执行人李德华
本院受理的申请执行人孙维乙等与被执行人李德华民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1311-1313号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李德华相当于价值60万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月一日书记员郑蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1232号
罪犯李光轩，男，1972年5月19日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）泸刑终字第43号刑事裁定，以被告人李光轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元。2012年8月30日、2013年10月29日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光轩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分146.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李光轩确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光轩减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月7日起至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6061号
申请执行人孙强，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人王珣轶，女，1972年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人孙默尧，男，1996年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
孙强、王珣轶、孙默尧与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4069号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付孙强、王珣轶、孙默尧自2015年1月1日至2016年12月24日的逾期交房违约金共计116978元，于2017年7月13日前履行。案件受理费减半收取1320元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为118298元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初4069号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执634号
申请执行人韦锦石，男，1973年7月15日出生，壮族，广西大化县人，居民，住广西大化县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被执行人被执行人黄乡祖，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
本院于2017年10月9日立�执行韦锦石申请黄乡祖买卖合同纠纷执行一案，2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付：一、货款112316元；二、迟延履行期间加倍债务利息（利息以112316元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年3月21日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费1423元，执行费1606元。案件在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人黄乡祖定于2018年6月30日前向申请执行人韦锦石支付货款70000元，2018年12月30日前付清413793元及迟延履行期间加倍债务利息。申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执634号案件的执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第176号
上诉人（原审被告）：徐芝钧。
委托代理人（特别授权代理）：盛军华。
被上诉人（原审原告）：罗志雄。
上诉人徐芝钧为与被上诉人罗志雄股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2011年11月20日，慧泉公司全体股东（罗志雄、徐芝钧、张文）召开股东会，决议：同意罗志雄将该公司2%的10万元股权转让给徐芝钧。2011年11月29日，罗志雄与徐芝钧签订一份《股权转让协议书》，约定：罗志雄将其持有的慧泉公司2%的股权以100000元价款转让给徐芝钧。协议未约定付款时间。2012年5月30日，罗志雄、徐芝钧、张文三人在上述股东会决议上再次签名，确认继续有效。同日，罗志雄、徐芝钧在上述股权转让协议书签名，确认继续有效、并申请办理股权变更登记手续，2012年5月31日工商部门核准股权变更登记。因至今徐芝钧未支付100000元，罗志雄向法院提起诉讼，请求徐芝钧支付股权转让款100000元并支付利息6560元。
原审法院审理认为：罗志雄与徐芝钧间股权转让协议系当事人真实意思表示，内容合法，依法有效。双方当事人应当按合同履行自己的义务，现罗志雄请求徐志钧支付转让款100000元于法有据，予以支持。但双方对支付转让款的期限没有约定，故罗志雄请求支付利息缺乏依据，不予支持。徐志钧辩称罗志雄与慧泉公司之间的劳动关系与本案无关，辩称罗志雄转让股权时已经约定不需要支付转让款未能举证证明，该辩称均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，于2013年11月5日作出如下判决：一、徐志钧于判决生效之日起十日内支付罗志雄转让款100000元；二、驳回罗志雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由罗志雄负担150元，徐志钧负担2281元，于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
上诉人徐芝钧不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、罗志雄所持有的慧泉公司（以下简称慧泉公司）19％股权系从张文处受让，罗志雄未向张文支付该19％股权的股权转让款，该19％股权是作为罗志雄在慧泉公司任职期间的工作酬劳，需按照罗志雄与张文间签订的《股权转让合同》及其他约定取得和处分。2010年8月3日，罗志雄与张文签订《股权转让合同》，主要约定：1.罗志雄在慧泉公司担任技术总监一职，张文以公司股权低价转让作为罗志雄工作酬劳；2.公司需要对外融资，双方按股权比例同等稀释；3.罗志雄承诺自2009年3月31日起至2012年3月31日止，在公司担任技术总监职务并主持技术部门的管理和研发工作，提高产品研发和实施效率，完成2010年至2012年各年度公司技术人员人均产出任务；4.张文转让股权在先，罗志雄付出技术劳动在后，如罗志雄未作出协议所述服务的股权部分义务，罗志雄有义务将其无偿返还给张文。故罗志雄取得慧泉公司19％股权，是附条件附期限的，一是工作满3年、完成年度工作任务，二是作为工作酬劳。二、罗志雄在职期间，慧泉公司向罗志雄、刘燕支付了工资等酬劳合计440060.18元；按罗志雄的指令数次支付给林建军共计130729.23元；替罗志雄支付房租2792l元；作为对罗志雄离职后开办杭州万聚科技有限公司的支持，慧泉公司支付给杭州万聚科技有限公司73343.58元，也属于支付罗志雄的工作酬劳；支付的其他工作酬劳。罗志雄在慧泉公司任职期间，已取得了股权之外的其他工作酬劳。否则，上述利益属于不当得利，应当返还。三、2012年2月9日，罗志雄与慧泉公司解除劳动关系，其在慧泉公司任职未满三年。同时，在罗志雄离职时，慧泉公司对外有借款700余万元需归还，公司注册资本是500万元，公司净资产值几乎是零。张文和罗志雄在该财务状况下进行股权转让，徐芝钧不可能以1：1的价格受让罗志雄的股权。四、受让人徐芝钧无需向罗志雄支付股权转让款。1.如前所述，罗志雄取得慧泉公司19％股权，是附条件附期限的，在罗志雄任职未满三年且工作酬劳已通过其他方式获得的前提下，对外转让股权时受让人无需支付股权转让款。2.受让人与慧泉公司系业务合作单位，双方在办理股权转让时是非常清楚的，且转让后罗志雄也从未主张过股权转让款，因为本次股权转让是不需要支付对价的。3.如果罗志雄有偿转让所持有的慧泉公司股权，则既取得了工作酬劳，又取得了19％股权转让款，这与罗志雄与张文间《股权转让协议》的约定是明显不符的。五、罗志雄与张文间有关股权转让、任职、工作酬劳、离职、财务结算等的约定和处理，表面上与本案无关联，但实际本案的股权是基于上述内容进行转让的，双方都清楚无需支付股权转让款。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回罗志雄的一审诉讼请求，并由罗志雄承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人罗志雄未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：罗志雄已经履行了股权转让合同的义务，徐芝钧有义务按约定支付股权转让款。徐芝钧上诉的事实和理由都是罗志雄与案外人慧泉公司之间的事情。关于35万元，是罗志雄与慧泉公司商谈好的，支付给林建军的款项也与罗志雄无关。罗志雄是慧泉公司的技术总监，房租是慧泉公司为其员工支付的。徐芝钧所称的73000元是万聚公司垫付的资金，当时开具了发票。劳动酬劳在工作中支付也是正常的。慧泉公司有无形和有形资产，股价的变动与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐芝钧在二审期间向本院提交慧泉公司2011年年检报告中的资产负债表一份，欲证明慧泉公司固定资产的价值只有53万元。本案双方进行1：1转让不符合慧泉公司的财务状况。对该份证据，罗志雄认为该份证据反映的公司情况是不真实的，况且公司的价值不能只看现金流，还要看无形资产。
对上述证据，本院认证如下：慧泉公司的固定资产价值和股权转让价格之间缺乏关联性，对该证据的证明力，本院不予确认。
二审期间，被上诉人罗志雄未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：罗志雄与徐芝钧之间签订的《股权转让协议书》系双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。罗志雄已经将合同项下股权变更登记至徐芝钧名下，按约履行了合同义务，徐芝钧有义务支付股权转让款。案外人张文和慧泉公司均非本案合同当事人，罗志雄和案外人张文、慧泉公司之间的权利义务关系，本院不予审查，亦无证据显示双方约定不需要支付股权转让款。综上，徐芝钧的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2281元，由徐芝钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏吉兰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1092号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）108号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）108号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第502号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王家玉，无业。2002年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年5月12日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万五千元，2013年4月15日被裁定减刑一个月，同年5月1日刑满释放，2015年3月20日被撤销前判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）836号起诉书、宁江检诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人王家玉犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。因江苏省南京市人民检察院对本院（2011）江宁刑初字第173号被告人王家玉贩卖毒品、非法持有毒品一案提起抗诉，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院遂于2014年11月21日对本案中止审理，2015年4月3日对本案恢复审理。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年5月15日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人王家玉到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年8月14日建议本院对本案延期审理，2015年9月14日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月19日凌晨，被告人王家玉在南京市江宁区紫金银座2座902室门口，非法持有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）30.664克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.343克、大麻叶5.526克（检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）以及手枪1把、子弹6枚，被公安机关当场抓获。经南京市公安局鉴定，该枪支可以火药为动力发射制式5.6mm小口径运动弹，具有致伤力。被告人王家玉到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人王家玉持有的毒品及枪支、子弹均被公安机关扣押。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王家玉非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克；非法持有枪支，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王家玉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人王家玉属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王家玉属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。被告人王家玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定予以判处。
被告人王家玉对起诉书及变更起诉决定书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月19日凌晨，被告人王家玉在南京市江宁区紫金银座2座902室门口，非法持有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）30.664克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.343克、大麻叶5.526克（检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）以及手枪1把、子弹6枚，被公安机关当场抓获。经南京市公安局鉴定，该枪支可以火药为动力发射制式5.6mm小口径运动弹，具有致伤力。
被告人王家玉到案后如实供述自己非法持有毒品、非法持有枪支的事实。涉案毒品及枪支、子弹均被公安机关扣押。
上述事实，被告人王家玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、万某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押清单、过磅记录及刑事摄影照片、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，物证检验报告书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家玉非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；非法持有枪支，其行为分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。被告人王家玉属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王家玉属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人王家玉曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王家玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王家玉犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王家玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王家玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪余刑有期徒刑八年四个月、罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2024年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年十月十二日
见习书记员 张 旭
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督24号
申请人沈艳春，女，1958年5月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人沈艳春于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬38523.8元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人沈艳春在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款38523.8元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈艳春人民币38523.8元。
支付令申请费254.37元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 李春辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第811号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人王培柱，居民。
被执行人王培林，居民。
被执行人王国辉，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与王培柱、王培林、王国辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询王培柱、王培林、王国辉名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第429号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月九日
书记员 刘秀山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3423号
原告：义乌市弘泰毛绒商行，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道诚信三街**号。
经营者：岑君国，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼倩，浙江清清律师事务所律师。
被告：任金水，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅晓英，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市弘泰毛绒商行诉被告任金水、傅晓英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市弘泰毛绒商行的委托诉讼代理人胡水清、被告任金水、傅晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市弘泰毛绒商行向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款49288元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月至2015年11月30日，被告任金水向原告购买毛绒布匹计货款98288元，后支付了49000元，尚有49288元未付。
被告任金水答辩称：其是去拉过货，总共多少货款不知道。其签过字的款项都已经付清，不是其签字的不能算。当时没有单子，原告起诉后收到材料，才知道有些单子的不是其签字的。其已经多付20000多元货款了。货拿来后用于在家里做耳套的，傅晓英是在家里干活的。
被告傅晓英答辩称：家里是在加工耳套，其在家干活。货拉来其不知道。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、发货单13份，证明被告任金水向其购买毛绒布匹，计货款98288元。
证据2、录音（光盘和书面整理各1份），证明被告欠原告货款的事实。
证据3、婚姻状况查询表1份，证明两被告系夫妻关系，应共同承担责任。
被告任金水质证如下：
证据1、不是其签字的不能算，签字的ＸＸ安不知道是什么人。
证据2、录音是对的。
证据3、对的。
被告傅晓英的质证意见同被告任金水。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告以前从来没有提过异议，今天才说。ＸＸ安每次来拉货，都是任金水先电话联系的，说是亲戚。如果不欠款，任金水不会说先付20000元，而且2018年1月9日还支付了9000元。
本院认证：虽然客户为任金水的发货单上，有部分签收人为ＸＸ安，但2017年12月20日的录音中，原告提出总共九万多十万不到，几年下来了。被告任金水答：我也知道，今年先给你两万好了，明年全部给你。该录音中被告任金水对欠款58288元没有异议，故本院对欠款58288元予以认定。证据3的证明力予以认定。
经审理查明：2015年9月至2015年11月30日，被告任金水向原告购买毛绒布匹计货款98288元，后支付了49000元，尚有49288元未付。
本院认为，原告提供的客户为任金水的发货单上，有部分签收人为任金水，有部分为ＸＸ安，但2017年12月20日的录音中任金水对欠款数额没有异议，此后亦曾经付过款，现又提出异议，有违诚信，对被告的抗辩不予采纳。两被告系共同经营，应共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告任金水、傅晓英于本判决生效后十日内支付原告义乌市弘泰毛绒商行货款人民币49288元并赔偿利息损失（自2018年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告任金水、傅晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年三月二十九日
书记员 应志华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初319号
原告彭某某，男，汉族，1969年12月2日生。
被告王某某，男，汉族，1995年6月17日生。
原告彭某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序,由本院审判员李志会独任审判，分别于2017年2月27日和2017年3月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告彭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称:被告系原告妻子的外甥，2016年3月9日原告与晋州市万通汽车贸易有限公司签订汽车赊购合同，由被告王某某担保，2016年3月10日原告购得东风半挂车，2016年3月11日上牌照为冀Ａ×××××、冀AHQ**挂车，并将该车挂靠在晋州市安达运输公司，之后原告将车交给刘星汽车修理厂维修准备上路，原告因与被告发生分歧，原告即要求不再经营，被告将车提走并分期偿还贷款本息，因为拖欠万通汽车贸易有限公司借款，原、被告被万通汽车贸易有限公司起诉，被告拒不承认自己掌管着上述车辆，原告报案后，经过公安机关调查，证实该车被被告提走营运。为此，诉至法院请求法院确认被告掌控冀Ａ×××××、冀AHQ**挂东风红色重型半挂车，并返还原告，赔偿原告不能营运期间的损失27000元，诉讼费由被告承担，庭审时原告撤回了对被告要求赔偿不能营运期间损失27000元的诉讼请求。
被告王某某辩称：被告没有开走原告的半挂车，原告买车的时候被告只是担保人。
经审理查明:2016年3月9日原告与晋州市万通汽车贸易有限公司签订了汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书，2016年3月10日原告购得牌照为冀Ａ×××××、冀AHQ**挂东风红色重型半挂车，被告为原告购车做担保。原告将该车挂靠在晋州市安达运输公司名下，所有权归原告所有。2016年12月15日原告向晋州市公安局报警，称2016年3月11日停放在晋州市刘星汽车修理厂牌照为冀Ａ×××××、冀AHQ**挂东风红色重型半挂车被盗，出警单位晋州市公安局刑警大队市区中队，出警单位执法记录仪光盘显示，2016年3月11日原、被告一起将牌照为冀Ａ×××××、冀AHQ**挂东风红色重型半挂车开到晋州市刘星汽车修理厂进行维修，2016年3月13日维修好后被告将该车开走。原告要求被告返还自己的车辆，被告至今没有返还，现请求判令被告返还车辆，诉讼费由被告承担。庭审时原告撤回了对被告要求赔偿不能营运期间损失27000元的诉讼请求。以上事实有当事人向法庭提供的证据材料、晋州市安达运输公司出具的证明、法庭调取晋州市公安局刑警大队市区中队出警记录和执法记录仪光盘及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告2016年3月9日与晋州市万通汽车贸易有限公司签订汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书，并购得牌照为冀Ａ×××××、冀AHQ**挂东风红色重型半挂车，被告为原告购车做担保，原告将该车挂靠在晋州市安达运输公司名下，该公司证明原告是该车的所有权人，该车所有权归原告所有，本院予以确认。2016年12月15日原告向晋州市公安局报警，称2016年3月11日自己停放在晋州市刘星汽车修理厂牌照为冀Ａ×××××、冀AHQ**挂东风红色重型半挂车被盗，出警单位晋州市公安局刑警大队市区中队行政执法记录仪光盘证实：2016年3月11日原、被告一起将牌照为冀Ａ×××××、冀AHQ**挂东风红色重型半挂车开到晋州市刘星汽车修理厂进行维修，2016年3月13日维修好后被告将该车开走，原告要求被告返还自己的车辆，被告至今没有返还。被告侵害了原告的财产权益应当返还财产，原告要求被告返还开走牌照为冀Ａ×××××、冀AHQ**挂东风红色重型半挂车的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用被告承担。庭审时原告撤回了对被告要求赔偿不能营运期间损失27000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王某某返还原告彭某某牌照为冀Ａ×××××、冀AHQ**挂东风红色重型半挂车,判决生效后十日内执行。
案件受理费555元，减半收取278元，被告王某某承担40元，原告彭某某承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年三月十六日
书记员 侯雪薇
第3页共4页
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1103号
申请执行人：赵国锋。
被执行人：王凤梅。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，申请执行人向本院申请撤回执行后，于2016年11月23日申请撤销执行并解除对被执行人机动车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下、车牌号为号机动车的查封。
二、终结本院（2016）鲁1092民初1268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 杰
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初339号
原告：江城尚筑混凝土水泥制品有限公司。统一社会信用代码：9153082609503646XB。
住所：云南省普洱市江城县污水处理厂旁。
法定代表人：蔡永军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李家标，男，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南宝磊基础工程有限公司。
住所：昆明市官渡区岔街**号集丰庭院写字楼*****号。
法定代表人：张宝海，男，系该公司董事长。
原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司与被告云南宝磊基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江城尚筑混凝土水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由江城尚筑混凝土水泥制品有限公司负担。
审判员 王 雁
二〇一七年八月二十二日
书记员 佐江琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初58号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黄炳业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日被苍梧县公安局逮捕，2016年1月6日由苍梧县公安局决定取保候审。2016年6月20日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄炳业犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人黄炳业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄炳业于2013年购买了火药枪1支及射钉弹、钢珠弹各100发，并将枪支存放于家中用于打猎。2015年10月30日，公安人员在被告人黄炳业的家里缴获火药枪1支及射钉弹25发、钢珠弹59发。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
另查明�被告人黄炳业经过公安人员的法律宣传教育和思想动员后，主动将存放于家中的枪支交给民警，如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人黄炳业在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、前科证明，检验意见书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳业违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人经谈话教育后，主动上缴了枪支和弹药，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综合本案中被告人有自首�节等具体案情，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炳业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人持有的火药枪1支、射钉弹25发、钢珠弹59发（公安机关均已扣押），由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年七月一日
书记员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2480号
上诉人（原审被告）：周娥姣。
被上诉人（原审原告）：杜向萍。
被上诉人（原审被告）：陈丁松。
上诉人周娥姣为与被上诉人杜向萍、陈丁松民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2433、2434号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因周娥姣未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周娥姣自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2433、2434号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施秀慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第110号
原告周和国，男，1965年5月5日生，汉族，个体工商户
，住浙江省嵊泗县洋山镇海洋路*号***室。
委托代理人（特别授权代理）王志华，浙江桀言律师事
务所律师。
被告卢福荣，男，1957年3月20日生，汉族，船员，住舟
山市定海区气象台路10幢2单元104室。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律
服务所法律工作者。
原告周和国诉被告卢福荣买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月5日立案受理。本案依法由审判员方自力适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华、被告委托代
理人干彩棠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2007年1月16日，原告供给被告卢福荣塘渣五
船，合计33000元，被告支付5000元，尚欠28000元。被告出具
欠条予以确认。
被告辩称：欠款是事实，但出具欠条后又支付给原告500
0元及价值1000元的金戒指。
本院查明的事实与原告诉称相一致。
以上事实由原告提供的欠条予以证实。
本院认为：原告周和国提供的欠条能够证实被告卢福荣欠
原告货款28000元，该欠条未约定付款期限，被告应在收到货
物后同时支付货款，故对原告提出要求被告支付28000元货款
的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的事实，无相关证
据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告卢福荣于本本判决生效之日起十日内支付原告周和国
货款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告卢福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年二月二十六日
书记员 孙丽娜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1427号
罪犯王永强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年6月28日作出(2013)兖刑初字第40号刑事判决，以被告人王永强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日起至2019年11月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王永强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月30日至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛全锋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1799号
原告高彬，个体。
委托代理人成维，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人李春庆，男。
被告山西天翼达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛街纪家二巷西二户。
法定代表人纪虎伴，经理。
原告高彬与被告山西天翼达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彬的委托代理人成维、李春庆到庭参加了诉讼，被告山西天翼达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高彬诉称，2011年8月30日，原告与被告签订了两份房屋认购协议，依据协议，原告认购了被告开发的位于太原市小店区昌盛东街暂定名为“浦东新座小区”的16层19号、20号两套住宅用房，面积分别为90.5平方米。签订协议后，原告依约交纳了全部房款，共计924548元。按双方签订的认购协议，被告所开发的房屋应在2012年12月1日前向原告交付。但至今超过交房日期长达17个月也未能向原告交付房屋，且毫无开工的迹象，无奈原告于2014年4月21日委托律师向被告以邮寄的方式发出了律师函，被告公司的靳雪平于2014年4月22日签收了该邮件。律师函要求被告在收到律师函七日内与原告协商解决退款事宜，但时至今日被告并未联系原告协商，亦未对律师函进行回复。经了解得知，被告至今未取得商品房预售许可证，之前的预售房行为违反了建设部颁发的《城市房屋预售管理办法》及出卖人预售商品房应取得预售许可证等有关规定，双方签订的房屋认购协议应属于无效合同，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条的规定，被告不仅应返还原告购房款924548元，还应向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告山西天翼达房地产开发有限公司退还原告购房款924548元。2、本案的诉讼费用被告承担。
被告山西天翼达房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告签订了两份房屋认购协议，原告认购了被告开发的位于太原市小店区昌盛东街暂定名为“浦东新座”的16层19号、20号面积分别为90.5平方米的两套住宅用房。签订协议后，原告依约交纳了全部房款，共计924548元。协议约定：被告应在2012年12月1日前向原告交付房屋。但至今超过交房日期17个月被告也未能向原告交付房屋，且毫无开工的迹象。原告于2014年4月21日委托律师以邮寄的方式向被告发出了律师函，被告公司的靳雪平于2014年4月22日签收了该邮件。律师函要求被告在收到律师函七日内与原告协商解决退款事宜，但被告并未联系原告协商，亦未对律师函进行回复。为此，原告向本院起诉。审理中，经本院合法传唤，被告山西天翼达房地产开发有限公司未到庭参加诉。
确认上述事实的证据有：1、房屋认购协议。2、收款收据。3、律师函。4、庭审笔录。
本院认为，原告与被告山西天翼达房地产开发有限公司之间的房屋认购协议，是当事人之间真实的意思表示，但协议内容违反法律规定，为无效协议。该协议自始就没有法律效力。造成协议无效的主要责任在于被告。原告依协议向被告交付的购房款924548元，被告山西天翼达房地产开发有限公司应当返还原告。现原告依据法律规定向被告山西天翼达房地产开发有限公司主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。被告山西天翼达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山西天翼达房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告高彬购房款本金924548元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13045元（原告已预交），由被告山西天翼达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张瑞荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初68号
原告李占阳。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告刘敏林。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。
住所地：济南市市中区英雄山路***号*幢**层。
负责人李春辉，该公司经理。
委托代理人张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
原告李占阳与被告刘敏林、太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于军，被告刘敏林的委托代理人王宪厂、太平洋财险的委托代理人张亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日17时，被告刘敏林驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿济临路由西向东行驶至济临××××路段，与前方顺行的李占阳驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆损坏，致李占阳受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，刘敏林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后即被送往新泰人民医院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费76146.90元、住院伙食补助费4770元（30元乘以159天）、误工费15351.93元（2791.26元乘以165天）、护理费288993.6元（院内2人，212天，每天86.4元；残后护理费31545元/乘以20年乘以40%计252360元）、伤残补助费454248元（31545元乘以20年乘以72%）、鉴定费2200元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计853710.43元。保留后续治疗费的权利。2、诉讼费用及保全费2020元由被告承担。
被告太平洋财险辩称，在核实被保险人驾驶证、行驶证、保单合法有效，交通事故认定书认定合理的前提下，同意在强险分项限额内进行赔偿。超出部分在商业险内按照责任划分比例扣除非医保用药及其它免责项目后，进行赔偿。我公司已支付原告的医疗费应予以扣除。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告刘敏林辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年8月10日17时，被告刘敏林驾驶鲁J×××××号小型普通客车，在事故地点与前方顺行的李占阳驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆损坏，致李占阳受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，刘敏林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗22天，产生医疗费85876元、住院伙食补助费660元，之后原告转入山东省立医院住院治疗31天，产生医疗费92059.73元，产生伙食补助费930元，以上医疗费共计177935.73元，伙食补助费1590元。以上费用已在新泰市人民法院（2015）新民初字第4101号判决书中判明，且已实际履行。
原告再次在新泰市人民医院住院159天，支出医疗费76146.90元，产生伙食补助费4770元。
原告系新华人寿合同雇佣营销员，因住院治疗期间产生误工费。
原告住院期间由其儿子李琪、其妻子的妹妹尹承珍护理，二护理人皆系新泰市城市规划区内居民，二护理人护理原告产生护理费。
原告伤情经莱芜弘正司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人李占阳右侧肢体瘫评定为四级伤残；肋骨折评定为十级伤残，后续治疗费按实际产生的费用计算，构成大部分护理依赖，支出鉴定费2200元。被告刘敏林对李占阳的伤残等级有异议，申请复鉴，法院委托双方共同选定泰安正和司法鉴定所，出具鉴定意见书认为，被鉴定人李占阳伤情分别评定为四级、十级、十级伤残。
另查明，刘敏林系鲁J×××××号小型普通客车驾驶人、所有人；李占阳系二轮摩托车驾驶人、所有人。刘敏林所驾驶的车辆在太平洋财险投保交强险及保额为300000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告刘敏林为原告垫付人民币70000元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、诊断书、保险代理人证书、公司误工证明、身份证及户口本、莱芜弘正司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据、新泰市人民政府第27号文件、新泰市人民法院（2015）新民初字第4101号民事判决书、2016年鲁09民终字第126号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，刘敏林驾驶车辆与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故原告不承担事故责任，刘敏林承担事故全部责任，刘敏林应承担全部侵权责任，刘敏林的事故车辆在太平洋财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分，由被告刘敏林承担。
原告请求医疗费76146.90元、伙食补助费4770元，证据充分，本院予以支持。
原告请求误工费15351.93元（2791.26元乘以165天），原告实际住院212天，原告事故发生前六个月税前佣金为2791.26元/月，原告的误工费本院依证据予以支持。
原告请求护理费288993.6元（院内2人，212天，每天86.4元；护理依赖费用31545元/掉乘以20年乘以40%计252360元），本院依法依证据予以支持。
原告请求伤残赔偿金454248元（31545元乘以20年乘以72%），本院依证据予以支持。
原告请求鉴定费2200元、交通费2000元，本院依法依证据予以支持。
原告请求精神抚慰金10000元，本院依法依伤残等级支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故致人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金6000元、伤残赔偿金104000元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告76146.90元、伙食补助费4770元、误工费15351.93元、护理费（含护理依赖）288993.6元、伤残赔偿金448248元、鉴定费2200元、交通费2000元，共计837710.43元中的130474.27元。
三、被告刘敏林赔偿原告76146.90元、伙食补助费4770元、误工费15351.93元、护理费（含护理依赖）288993.6元、伤残赔偿金448248元、鉴定费2200元、交通费2000元，共计837710.43元中的707236.16元，扣除被告刘敏林已垫付的70000元，剩余赔偿款计637236.16元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11272元，减半收取5636元，由被告刘敏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年八月八日
书记员 陈 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21416号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人霍秀芳，广东仁皓律师事务所律师。
被告黄国豪，男，汉族，身份证住址广东省怀集县。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元已由原告预交,本院减半收取25元由原告承担.
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙建强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔执字第166号
申请人陈文江，男，1963年4月10日出生，汉族，塔城市。
被执行人赵学永，男，1975年8月12日出生，汉族，塔城市。
2014年7月31日申请人陈文江依据生效的（2014）塔民一初字第88号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人赵学永赔偿毛管、水袋折价款116000元。受理费4390元，执行费1640元，由被申请人赵学永承担。
本案在执行中查明：由于被执行人赵学永银行无存款、名下且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的生效的（2014）塔民一初字第88号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张文江
审 判 员 敖 晖
助理审判员 孙志宽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘海棠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初33号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年9月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2015年12月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，2016年1月8日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局执行逮捕，同年2月2日被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日，被告人崔某某在中国工商银行华油支行申请办理牡丹信用专项分期付款购车，后崔某某用卡号为42×××37的牡丹信用卡透支金额17.5万元购买广汽本田歌诗图轿车一辆，分36期归还，每期5419元。购车后，被告人崔某某仅按期按额还款4期，剩余款项崔某某不予归还。经查，经工商银行华油支行工作人员两次有效催收，被告人崔某某逾期3个月未还款本金为29166元。
另查明，2015年12月28日，被告人崔某某被抓获归案。现欠款已全部还清。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、柳某、白某1、白某2、王某2的证言，涉案的辨认笔录，冀中公安局接收证据清单，工银信用卡申请表，牡丹信用卡专项分期付款合同，工商银行华油支行利率说明、透支情况说明，催收记录，催告函，信用卡交易清单，车辆信息、完税证明、行驶证等，中国工商银行股份有限公司华北石油支行还款证明及凭证，冀中公安局渤海分局刑警大队出具的抓获经过及被告人崔某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，超过规定期限拒还透支的信用卡金额，经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意拒还透支本金29166元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人崔某某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支欠款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一七年三月五日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审38号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人周彦明。
2017年4月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行周彦明非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）67号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓琴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2261号
原告迁安首嘉建材有限公司。住所地：河北省迁安市木场口镇松汀村。统一社会信用代码：9113028368431857XC。
法定代表人：马金芳，该公司董事长。
委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告蔡长林，男，1970年4月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：李政，该公司总经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告迁安首嘉建材有限公司（以下简称迁安首嘉公司）与被告蔡长林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安首嘉公司的委托代理人牛立梅、被告太平洋天津分公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告蔡长林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安首嘉公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告太平洋天津分公司在交强险及第三者责任险的保险金额内承担赔偿责任；判令被告蔡长林赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计20000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为33400元（其中车辆损失费31000元、评估费1750元、施救费650元）。事实和理由：2017年4月2日11时40分许，被告蔡长林驾驶津Ｊ×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向810KM+500M处，与孙海涛驾驶的蒙Ｂ×××××号车相撞，导致蒙Ｂ×××××号车又与赵冀航驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，导致冀Ｂ×××××号车与刘开良驾驶的闽Ｄ×××××号车相撞，造成四车受损，冀Ｂ×××××号车乘车人赵杰受伤，构成交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，被告蔡长林负此事故的全部责任，原告迁安首嘉公司、孙海涛、赵冀航、刘开良无事故责任。被告蔡长林驾驶的津Ｊ×××××号车在被告太平洋天津分公司投保了交强险、第三者责任险。
被告蔡长林未答辩，亦未举证。
被告太平洋天津分公司辩称，原告主张的损失过高，诉讼费、评估费等间接损失被告不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日11时40分许，被告蔡长林驾驶津Ｊ×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向810KM+500M处，与孙海涛驾驶的蒙Ｂ×××××号车相撞，导致蒙Ｂ×××××号车又与赵冀航驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，导致冀Ｂ×××××号车与刘开良驾驶的闽Ｄ×××××号车相撞，造成四车受损，冀Ｂ×××××号车乘车人赵杰受伤，构成交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，被告蔡长林负此事故的全部责任，原告方驾驶员赵冀航、孙海涛、刘开良无事故责任。
被告蔡长林驾驶的津Ｊ×××××号车在被告太平洋天津分公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，以2017年5月17日为评估基准日，原告所有的冀Ｂ×××××号车的修复费用为31000元。原告支付评估费1750元。
事故发生后，原告支付施救费650元。
本院认为，此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州霸州大队道路交通事故认定书认定，被告蔡长林负此次事故的全部责任，原告方驾驶员赵冀航无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告蔡长林应承担100%的赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告蔡长林驾驶的车辆在被告太平洋天津分公司投保了交强险及保险金额为500000万元的第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告太平洋天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋天津分公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡长林依法承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆修复费为31000元；评估费1750元；施救费650元。被告太平洋天津分公司辩称，评估费系间接损失，不予赔偿，本院予以支持，评估费应由被告蔡长林依法承担赔偿责任。被告蔡长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告太平洋天津分公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告2000元；被告太平洋天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失项下超出交强险责任限额部分为29650元；被告蔡长林赔偿原告评估费1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内财产损失项下一次性赔偿原告车辆修复费2000元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告财产损失项下超出交强险责任限额部分29650元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告蔡长林赔偿原告评估费1750元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告蔡长林负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘环
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23624号
原告金志兴.
委托代理人谢方玉。
委托代理人张嘉敏。
被告深圳市东煌照明有限公司。
法定代表人黄浪。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金志兴撤回对被告深圳市东煌照明有限公司的起诉。
案件受理费1330元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年九月十一日
书记员 苏莉（兼）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1324号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市新市区七一西路372号。
负责人吴刚，总经理。
委托代理人郝菲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张保秀，农民。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
原审被告曹羽，农民。
原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街673号。
负责人张建京，总经理。
委托代理人郝菲，该公司职工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司又以与被上诉人张保秀、原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成和解协议，各方按和解协议履行为由，于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费928元，减半收取464元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 何 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初613号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人林某，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某因其前妻朱某与被害人易某交往而怀恨在心。2016年7月18日晚9时许，被告人林某至武汉市东西湖区某小区，趁被害人易某不备，用钉锤击打被害人易某头部。经法医鉴定，被害人易某的主要伤情为脑外伤，颅骨凹陷粉碎性骨折，脑挫裂伤伴血肿，其损伤程度为轻伤一级，属十级伤残。
被告人林某被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，报案材料、身份信息、到案经过，现场指认笔录、提取经过、现场勘验笔录，法医司法鉴定意见书、法医鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林某因其前妻朱某与被害人易某交往而怀恨在心。2016年7月18日晚9时许，被告人林某至武汉市东西湖区某小区，趁被害人易某不备，持钉锤击打被害人易某头部，致被害人易某受伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人易某主要为脑外伤，颅骨凹陷粉碎性骨折，脑挫裂伤伴血肿，其损伤程度为轻伤一级；属十级伤残。被告人林某被公安机关抓获归案。
本案审理中，被害人易某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人林某赔偿经济损失。经本院组织调解，双方达成调解协议，被告人林某家属代为赔偿被害人易某经济损失共计人民币154,000元。被害人对被告人的行为表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片证明，被告人林某使用的作案工具的具体特征。
2、报案材料证明，2016年7月18日，被害人易某报案称，其被人打伤头部。
3、身份信息证明，被告人林某的身份情况。
4、调解协议、收据、谅解书证明，被告人林某家属代为赔偿被害人经济损失共计人民币154,000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
5、证人朱某的证言证明，2016年7月18日晚上6点钟，我未婚夫易某在某购物中心接我下班后，我们回到我位于武汉市东西湖区某小区的房子。我们刚进门，就听到外面有人用劲拉大门，我问是谁，门外的人说：“朱某，你出来！”我一听声音就知道是我前夫林某。易某当时就打110报警，林某听到我们报警，还是在门外对我们进行辱骂。林某在门口骂了五六分钟，我们在房里听到没有声音，就以为林某听到我们报警就走了。于是易某打开大门走在前面，我跟在后面，准备离开这里。我们出了大门，易某正准备锁大门时，林某突然从我们背后的右后方冲过来用羊角锤往易某头部打了一下，我拉林某的胳膊，结果我被林某甩到地上，林某拿着羊角锤在B栋1单元大门口处追着易某打，将易某锤倒在单元门口处，林某拿着羊角锤继续往易某的头部打，我从地上爬起来后趴在易某身上护着易某不让林某打，林某用羊角锤往我的后腰部打了两下，我不停地喊救命叫救护车，林某就跑了。邻居帮忙打了120，这时我才看到地上留着林某打我们用的羊角锤的锤头。过了一会，110、120来了，送我们去了东西湖区人民医院。我们三个人都是从小一起玩到大的，林某和我已经离婚三年了，我和易某在一起是在我和林某离婚一年半以后。林某恨我们两个人，林某认为易某是个小人，我和林某离婚后，当时易某有家庭，还没有离婚，今年6月份才和他老婆离婚。林某以为可以跟我复婚，但是我跟了易某，他心里不舒服。林某右手拿着一把羊角锤，用羊角锤打易某和我，当时我用手捂着易某头部时发现有五个地方被打破了。
6、证人余某的证言证明，案发当天晚上9点半钟，当时我在小区门卫室值班，听到小区B栋1单元门口一个女人喊“救命”。我跑出来，看到小区B栋1单元门口，一个女人用手捂住一个趴在地上的男人的头部，她是我们小区的业主姓朱。受伤男子我不认识，现场地面有很多血迹。
7、证人王某的证言与证人余某的证言基本一致。
8、被害人易某的陈述证明，2016年7月18日晚上9点半钟，我和未婚妻朱某回到她位于吴家山的房里。我们进大门后，过了两三分钟，我听到门外有人在拉大门，我走到大门口处问是谁?外面的人没有回答，就是在门外不停地拉大门，我说：“你再拉门我就报警了。”对方还是没有说话，我就在房间打电话报警，但我知道门外的人是我未婚妻的前夫林某，因为他以前也这样找我们两个人扯过皮，还报过警，再说也没有其他的人找我们两个人扯皮。我打电话报警后，听到林某骑电动车的声音，我以为林某骑车走了，以为警察也到了，我就打开大门，我和朱朱某个人都走出来，我刚走到B栋1单元门口处，查看林某走了没有，这时林某从我背后的一辆汽车旁边跳出来，手里拿着好像是个钉锤的工具往我头顶处砸了几下，我当时倒在地上晕了，之后的事情我不知道了。
9、被告人林某对上述事实予以供认。
10、提取经过及清单证明，公安机关提取现场发现的钉锤头以及血迹样本。
11、现场指认笔录及照片证明，被告人林某指认武汉市东西湖区某小区单元门口处是其于2016年7月18日21时许持羊角锤将易易某部砸伤的地点。
12、现场勘验笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体特征、方位。
13、法医司法鉴定意见书、法医鉴定意见证明，被害人易易某脑外伤，颅骨凹陷粉碎性骨折，脑挫裂伤伴血肿，其损伤程度为轻伤一级；属十级伤残。
14、抓获及破案经过证明，被告人林某的归案情况。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具钉锤头1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 马爱国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 柯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1415号
上诉人（原审被告）：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市新甫街道南西周村。
法定代表人：常英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫翠芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
上诉人山东振宇房地产开发有限公司因与被上诉人闫翠芳房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2016)鲁0983民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东振宇房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东振宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1415号上诉人（原审被告）：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市新甫街道南西周村。法定代表人：常英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫翠芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。上诉人山东振宇房地产开发有限公司因与被上诉人闫翠芳房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2016)鲁0983民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东振宇房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东振宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年五月二十六日书记员  闫 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第814号
原告杭州××××食品有限公司，住所地杭州经济技术
开发区××内。
法定代理人赛××。
委托代理人朋××。
被告王××。
原告杭州××××食品有限公司诉被告王××买卖合同
纠纷一案，原告杭州××××食品有限公司于2009年7月8日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××××食品有限公司的申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告杭州××××食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
杭州××××食品有限公司负担。
代理审判员 金兰
二〇〇九年七月九日
代书 记员 来敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3215号
原告：于阳，男，1982年12月5日出生，住邳州市。
被告：尤淑侠，女，1963年10月20日出生，住新沂市。
原告于阳与被告尤淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于阳于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于阳撤诉。
案件受理费40元，由于阳负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年七月三日
书 记 员 张鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1372号
原告：叶××。
被告：胡××。
原告叶××与被告胡××为民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判。于2009年7月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告胡××经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告叶××起诉称，被告因需于2008年2月1日向原告借
款人民币5470元，并于当日向原告出具了借条一份。时至今日
，原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求被告胡××立即归还
原告借款5470元。
原告举证如下：提供借条原件一份，证明被告胡××于2
008年2月1日向原告叶××借款5470元的事实。
被告胡××未作答辩也未举证。
对原告的证据，被告胡××未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告叶××与被告胡××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告胡××应承担归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告胡××应于本判决生效后十日内归还原告叶××借
款人民币5470元。
如果被告胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员鲍明成
二〇〇九年七月二十九日
代书记员林俏岑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3263号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:尹亭、尹国亮、尹良古、尹万光、尹小军。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第208号
原告周某。
委托代理人陈某某。
被告郑某。
本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，
因被告郑某现在暂居于国外，具体地址不明，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何炯珉
二〇一〇年九月十四日
书记员 沈洁琼
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执351号
申请执行人：彭金菊。
被执行人：常德金仙耐磨材料有限公司。
法定代表人：彭志宝。
申请执行人彭金菊申请被执行人常德金仙耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2018）湘0722民初632号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭金菊于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常德金仙耐磨材料有限公司全部资产已由我院另案全部处置完毕，余款5361109.66元，去除优先满足的农民工工资后，经听证确认常德金仙耐磨材料有限公司系列案件分配比例为0.419。申请执行人彭金菊已按该比例办理领款手续后，申请执行人彭金菊向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院（2018）湘0722执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕芃呈
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执404号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张桂华，女，1955年5月26日出生，满族，住凤城市。
被执行人：奚金会，男，1978年2月19日出生，满族，住凤城市。
被执行人：高明，男，1981年3月18日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：赵树慧，男，1981年6月16日出生，汉族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与张桂华、奚金会、高明、赵树慧金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张桂华、奚金会、高明、赵树慧无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张桂华、奚金会、高明、赵树慧确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
（2017）藏0322民初6号
原告：吴银全，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住西藏自治区贡觉县。
被告：赵志芳，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市，现住西藏自治区贡觉县。
原告吴银全诉被告赵志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴银全于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴银全撤诉。
本案受理费895元（已减半）由原告吴银全承担。
审判员 周 丽 娜
二〇一七年四月六日
书记员 斯朗卓玛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第627号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日11时25分许，被告人刘某某在上海市闸北区共和新路XXX号大宁国际大润发超市二楼的肉品柜台处，趁被害人孙某某不备，窃得孙放置于购物车中的钱包一个，内有现金人民币200元、金戒指一枚，其中金戒指经鉴定价值人民币1，518.15元。
被告人刘某某盗窃得手后将窃得物品藏匿于超市寄存柜内，后在该超市继续购物时被被害人拦获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有被害人孙某某的陈述，证人方某、曾某某的证言及辨认笔录，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的赃物照片，上海市卢湾区人民法院刑事判决书，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行赔终63号
上诉人（一审原告）杨秀莲，女，汉族。
被上诉人（一审被告）富民县人民政府永定街道办事处。（以下简称：富民永定办事处）
住所地：富民县环城西路**号。
法定代表人李晓吉，主任。
委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨秀莲与被上诉人富民县人民政府永定街道办事处其他一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富行初字第13号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院认为，本案原告以被告作出的《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》（以下简称：通知）侵犯其合法权益提起行政诉讼。第一，从该《通知》的内容看，该《通知》是被告委托永二村委会、永二村委会各村民小组向原告代收由被告垫付的原告在北京上访期间个人应承担费用的民事行为，不属于行政诉讼调整的范畴。第二，该《通知》并未送达给原告且至今未执行，未产生实际的行政法律效果，未对原告的合法权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨秀莲的起诉。
上诉人杨秀莲上诉称：第一、一审法院故意非法隐瞒歪曲庭审法律事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件以事实为依据”，第五十四条规定“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”。而一审法院公然违背法官职业道德、违背法院行政诉讼程序法律责任，肆无忌惮地在裁定书中隐瞒、歪曲法律事实，一审庭审经过了法庭质证程序，被上诉人对杨秀莲向法庭提供主要证据的真实性、合法性、关联性没有异议。而一审法院作出的《裁定》对证据证明内容进行了篡改。第二、一审法院应承担行政诉讼程序违法的法律责任对本案予以重审。行政诉讼是对被诉行政行为合法性的审查，而合法性认定的结论，只能是合法的予以维持，违法的予以撤销。本案所诉红头文件《通知》公告张贴的合法性审查，经历了民事、行政数个案件的轮番诉讼，庭审后办案法官不以庭审认定事实为依据，而是篡改证据内容，琢磨裁判文书文字编排与案件结论的效应，数月后最终以程序性裁定违反诉讼证据规则认定“不属于行政诉讼调整的范畴”“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”驳回起诉。结果与前诉两个案件结果雷同，实质维持《通知》的行政行为，违法行政行为的效力仍然存在。极大地剥夺了公民的诉权和损害了当事人的合法权益，让行政纠纷长期处于一个悬而待决的不确定状态。庭审中，被上诉人否认《通知》是具体行政行为，上诉人当即提出了《通知》属于行政事实行为，只要违法，只要损害相对人的权益也属行政诉讼的受案范围的法庭辩论，被上诉人无可非议。行政事实行为一般不能在行政主体与相对人之间产生行政法律关系，但是可以形成一定的事实状态或者改变既成的事实状态。就《通知》而言，行政行为具体实施执行人是村委会，款项不是由上诉人“交款”而是从被上诉人的预留地利益分配中扣除，上诉人始终处于被动地位。另外，《通知》扣款实施还要具备预留地利益分配条件，这个条件迟早终究必然呈现，只是这个条件因为争讼和商品房卖不出等诸多原因要待一年、二年，甚至更长才能成就。《通知》不撤销，上诉人财产损失的可能仍然存在，无论扣款发生与否，都会影响一级政府的形象，将严重损坏了政府形象，容易造成公众对社会道德水准和公平正义的质疑，《通知》必须撤销。上诉人期望法院不要再为违法行政的官宧们的前程枉费心机，紧跟党中央部署，顾全大局，勇敢地承担起行政诉讼程序法的法律责任，做好做实本职工作。综上理由，请求昆明市中级人民法院将本案发回重审。
被上诉人富民永定办事处答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人作出的《通知》是答辩人追索已垫付款项的民事行为。第二、答辩人发出《通知》的行为并非行政行为。在本案中，答辩人所作出的《通知》不具备行政行为的基本特征，不产生行政法意义上的法律后果，故不是行政行为。第三、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。本案所涉《通知》系答辩人向永二村委会及永二村委会各小组发出，不存在上诉人诉称的所谓“广泛粘贴羞辱上诉人、贬低上诉人人格、施加社会和生活压力”的情形，且上诉人、永二村委会及永二村委会各小组也未据此向答辩人支付任何款项或扣留上诉人任何财产。因此答辩人不存在侵犯上诉人人身权利和财产权利的行为，也未对上诉人的合法权益产生实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，本案不属于人民法院行政案件受案范围。第四、即使上诉人主张将《通知》认为是答辩人作出的行政行为，其起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，即使上诉人认为答辩人所发出的《通知》系行政行为，从其知道该行为发生之日起计算，即上诉人诉状中列明的“于2014年10月29日在永定街、西街、白衣庵等大街小巷和各小组公示栏广泛粘贴”该《通知》，至2015年5月25日其提起行政诉讼，其所提诉讼已经超过了法定的起诉期限，其起诉也应当依法予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明认为，一审人民法院对一审当事人提交的证据审查程序合法，认证准确。二审认定的本案案件事实与一审判决认定的事实一致，不再赘述。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因上诉人到北京上访，由被上诉人为其垫付了期间所产生的相关费用，被上诉人以《通知》方式告知上诉人应由个人承担相关费用而引起的诉讼。但上述行为，不具有行政行为的特征，不符合行政诉讼调整的范畴，故不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉有事实依据和法律依据，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元退还上诉人杨秀莲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终605号
上诉人（原审被告）：辽宁华为石化工程有限公司，住所：辽宁省辽阳市白塔区金地翠园14号楼。
法定代表人：刘义。
被上诉人（原审原告）：金凤桂，女，1964年9月17日生，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师。
原审被告：葛新，男，1972年11月24日生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。
上诉人辽宁华为石化工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁华为石化工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，上诉人与原审被告之间系施工合同关系，本案应适用民事诉讼法第21条来确认管辖。请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1446号民事裁定。
金凤桂未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请上诉人、原审被告支付材料款属买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地；另，被上诉人位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾音
审判员 黄红
审判员 荆瑛
二〇一六年十二月五日
书记员 叶刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4088号
申请人:晋兴配，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人：四川安得建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷*号。
法定代表人：卿爱国，该公司经理。
原告晋兴配与被告四川安得建筑工程有限公司、被告吴苏军劳务合同纠纷一案，申请人晋兴配于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川安得建筑工程有限公司冻结其在成都银行股份有限公司天仙桥支行账户25×××16内的存款30000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM201737290000000134，保险金额：30000元）提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川安得建筑工程有限公司在成都银行股份有限公司天仙桥支行账户25×××16内的存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大银
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3708号
原告：甘宜弢，男，1985年8月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：许道敏，男，1969年5月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告甘宜弢诉被告许道敏承揽合同纠纷一案，因原被告双方达成庭外和解，现原告甘宜弢自愿于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告甘宜弢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告甘宜弢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告甘宜弢负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第00058号
原告潘某某。
被告徐某。
本院在审理原告潘某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告潘某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 唐勇
二〇一四年八月十二日
书记员 王湘
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审86号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人马顺，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人马顺在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]040号土地行政处罚决定为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]040号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]040号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月三十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第87号
原告：钱某某。
被告：陈某某。
被告：董某某。
原告钱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，后因原告申请，依
法追加董某某为本案被告，于2010年10月25日公开开庭进行审
理。原告钱某某、被告董某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2010年4月13日，被告陈某某向原告钱
某某借款30000元，2010年5月13日，被告陈某某再次向原告借
款20000元。二次借款被告陈某某均出具了借条，并约定在201
0年7月12日还款。借款到期后，被告陈某某未还款。借款期间
，因二被告系夫妻关系，故借款为二被告共同债务。现要求二
被告归还借款50000元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.借款保证合同1
份、借条2份，拟证实被告陈某某向原告借款50000元的事实；
2.房产证复印件、宁波市北仑区小港房地产管理所出具的收条
复印件各1份，拟证实被告陈某某用假房产证向原告借款的事
实。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。被告董某某辩称：原告主张的借款自己不知情，自己与
陈某某在2010年4月初已分居生活，2010年6月23日通过法院调
解离婚，离婚时被告陈某某也未讲到有该借款。自己不应承担
还款责任。
为证明上述事实，被告董某某提供的证据有：1.宁波市
北仑区新碶众园房产销售行、宁波市北仑广发房屋租赁服务有
限公司出具的证明各1份，拟证实被告董某某从2008年2月至20
09年6月，先后在上述二单位上班，自己是有收入来源的事实
；2.苏雪痕出具的证明1份，证人黄某、朱某等8人联合签
名的证明1份，拟证实被告董某某是有收入来源的事实。
原告提供的借款保证合同及借条，有被告陈某某的签名
，写明了借款金额、借款时间、借款期限，本院予以认定。
原告诉称中陈述的被告陈某某向原告借款的事实与原告
提供的证据相符，本院予以确认。另查明，借款时，被告陈某
某与被告董某某系夫妻关系，双方于2010年6月23日经本院调
解离婚。
本院认为，原告与被告陈某某间的借贷关系，有被告陈
某某出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈
某某归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主
张借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，因该借款明显
超出日常生活所需范围，原告又未能提供该借款用于二被告共
同生活、经营中的证据，原告的该请求本院不予支持。被告陈
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告钱某某借款50000元；
二、驳回原告钱某某对被告董某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 张 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5976号
原告：陈丽民，男，1961年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈国华，男，1975年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈燕红，女，1986年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈丽民为与被告陈国华、陈燕红民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款18000元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽民到庭参加诉讼，被告陈国华、陈燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年4月17日，被告陈国华由案外人陈美英担保向原告陈丽民借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告陈国华仅归还2000元，其余18000元经原告催讨至今未予归还，案外人陈美英亦未履行保证义务。另被告陈国华、陈燕红于2009年8月11日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告陈国华、陈燕红于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽民借款本金18000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈国华、陈燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十三日
代书记员 丁俊月