周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第903号
上诉人（原审原告）张素兰，女，1943年7月15日生，汉族，住沈丘县，系受害人王锦平之妻。
上诉人（原审原告）王建功，男，1968年7月15日生，汉族，住沈丘县，系受害人王锦平之子，受害人韩稳之夫。
上诉人（原审原告）王琴，女，1967年5月17日，汉族，住沈丘县，系受害人王锦平之女。
上诉人（原审原告）王玉品，女，1969年8月13日生，汉族，住沈丘县，系受害人王锦平之女。
上诉人（原审原告）王倩倩，女，1989年2月14日生，汉族，住沈丘县，系受害人韩稳之女。
上诉人（原审原告）王方方，女，1991年10月2日生，汉族，住沈丘县，系受害人韩稳之女。
上诉人（原审原告）王金磊，男，1995年6月17日生，汉族，住沈丘县，系受害人韩稳之子。
上诉人（原审原告）王倩倩、王方方、王金磊的法定代理人王建功，系上诉人王倩倩、王方方、王金磊之父。
上列七上诉人共同委托代理人赵邦宏，河南华浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈丘县电业局。
法定代表人王海亮，局长。
委托代理人梁伟，该局法律顾问。
委托代理人李岩，该局工作人员。
上诉人张素兰等七人与上诉人沈丘县电业局触电人身损害责任纠纷一案，双方均不服沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张素兰等七人的共同委托代理人赵邦宏，上诉人沈丘县电业局的委托代理人梁伟、李岩参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月22日上午八九点，王锦平因浇水用电．便安排其侄子王士功从村后的电线上挂钩用电。线路接通后，漏电保护器无法合闸，水泵不能工作，王锦平便让王士功将电线直接接到水泵上，不再经漏电保护器。王士功还安排王锦平注意用电安全。当天中午十三时许，王锦平之妻张素兰到该地块，发现丈夫王锦平和儿媳韩稳已经死亡，尸体均趴在水泵上。当天下午5时沈丘县电业局刘庄店供电所所长高鹏向沈丘县公安局刘庄店派出所报案。2012年6月24日（农历5月6日）王锦平和韩稳被安葬。后因赔偿问题调解未果，原告方诉至法院。王锦平生于1939年6月13日，去世时已年满七十三周岁；原告张素兰系王锦平之妻，二人共生育王建功、王琴、王玉品三个子女；原告王建功系韩稳之夫，二人共生育王倩倩、王方方、王金磊三个子女。上述人员均系农村家庭户。韩稳生于1967年6月2日，生前曾于2009年1O月至201O年lO月在郑州市中原区秦岭路1、6号楼工地从事门卫工作。诉讼中，沈丘县人民法院根据原告张素兰等七人的申请依法委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对涉案离心泵进行司法鉴定。该所于2012年10月26日怍出豫中远司鉴所（2012）质鉴字第27号微型离心泵司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定的三鱼牌微型离心泵，现状态下的电气安全性能不符合相关标准要求，存在漏电安全隐患。为此，原告张素兰等七人支付鉴定费用5000元。2013年3月8日海城三鱼泵业有限公司和本案七原告达成抚恤协议书，由海城三鱼泵业有限公司向本案七原告一次性支付抚恤金250000元，七原告撤回对海城三鱼泵业有限公司的起诉。
原审认为，根据农村安全用电规程的规定，电力管理部门的职责为负责农村安全用电的监督管理；制订、宣传、普及有关农村安全用电的法律、法规知识以及安全用电常识；监督有关农村安全用屯的法律、法规和电力技术标准的执行；协调处理安全用电纠纷，协助司法机关对农村人身触电伤亡事故的调查和处理。根据农电事故调查统计规程的规定，凡因触及农村电网电力设施或用电设施，造成非电力企业职工人身死亡事故，均定为农村触电死亡事故。发生农村触电死亡事故时，村电工应立即赶赴出事地点，保护现场，抢救触电人员，并尽快报告乡电管站；乡电管站应立即派人到现场协助工作，同时向县电力企业报告。县电力企业接到事故报告后，应尽快派人赶赴现场，进行事故调查。事故调查工作应由县电力企业负责人会同劳动、公安、检察等有关部门组成调查组，进行现场调查；同时用电报、电话或传真向上级农电部门报告。在未查清事故原因，又未采取有效措施前，不得破坏现场，不能盲目送电。本案中王锦平、韩稳触电死亡系农村触电死亡事故，该事故发生后，仅电工王洪喜到现场，电力企业相关人员均未到达现场，也未按照规定组成调查组进行事故调查，存在一定过错；王士功系王锦平的侄子，根据王士功在刘庄店派出所的陈述，王锦平在明知可能漏电的情况下，要求王士功直接将电线连接水泵，而不再经过漏电保护器，对本次事故的发生，也存在一定过错。综合本案案情，酌情认定王锦平承担5O％的责任，被告沈丘县电业局承担5O％的责任。因王锦平的死亡，造成以下损失：1、丧葬费15151.50元，按照2011年河南省在岗职工年平均工资30303元计算六个月，计款15151.5O元；2、死亡赔偿金46228.21元，因王锦平已年满七十三周岁，根据有关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；故死亡赔偿金可按照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元计算7年，计款46228.21元；3、精神损害抚慰金50000元，原告方请求100000元，酌定为50000元。因韩稳的死亡，造成以下损失：1、丧葬费15151.5O元，按照2011年河南省在岗职工年平均工资30303元计算六个月，计款15l51.5O元：2、死亡赔偿金134240.60元，按照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元计算2O年，计款132080.60元；原告请求按城镇居民人均可支配收入计算，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案原告仅提供了韩稳在郑州市2009年l0月至20lO年10月的暂住证，没有提供至起诉时的暂住证，故该请求不予支持；韩稳共生育三个子女，其中长女王倩倩、次女王方方已年满十八周岁，长子王金磊已年满十七周岁，王金磊至十八周岁尚差一年，根据河南省2011年河南省农村居民人均生活消费支出43l9．95元计算，计款4319.95元；扣除其父亲王建功应当承担的部分，计款2160元；3、精神损害抚慰金原告方请求100000元，酌定为50000元。上述损失共计310771.81元，因原告方已从海城三鱼泵业有限公司得到补偿250000元，差额部分60771.8l元可由被告沈丘县电业局承担5O％，计款30386元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告沈丘县电业局赔偿原告张素兰、王建功、王琴、王玉品、王倩倩、王方方、王金磊各项损失共计30386元，于本判决生效之日起五日内履行完毕：二、驳回原告张素兰、王建功、王琴、王玉品、王倩倩、王方方、王金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元（原告方缓交至执行时扣除），由原告张素兰、王建功、王琴、王玉品、王倩倩、王方方、王金磊负担3235元，由被告沈丘县电业局负担500元。
上诉人张素兰等七人不服原审判决，向本院上诉称，原审对沈丘县电业局过错行为的认定不全面，没有对其在临时用电管理服务方面的失职行为进行衡量。上诉人在人员设施的配备上根本不能满足村民抗旱浇地的临时用电需要，其对村民挂钩接线浇地的事实是知道并默许的，完全没有尽到应尽的责任。对受害人王锦平和韩稳，均应当按照城市居民标准进行赔偿，一审也不应当从损失中扣除海城三鱼泵业公司补偿的250000元。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
上诉人沈丘县电业局不服原审判决，向本院上诉称，本案应适用过错赔偿原则。受害人对本次事故的发生具有重大过错，应对本次事故发生的后果自行承担相应的责任，且受害人死亡的直接原因是由于水泵漏电所致，三鱼泵业公司应对此负有主要赔偿义务。沈丘县电业局在本案中不存在任何过错，亦不应承担任何赔偿责任。原审判决损害了沈丘县电业局的合法权益，请求二审法院正确适用法律，判决驳回张素兰等七人对沈丘县电业局的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为触电致人死亡引发的人身损害赔偿纠纷，既为触电致人死亡，故作为衡量各方责任的依据，对造成触电这一结果的原因进行分析即是审理本案的焦点。根据一审查明的事实，涉及本案的三鱼牌离心泵，其安全性能并不符合相关标准要求，存在漏电安全隐患。而从事发经过来看，这一安全隐患，亦正是导致本次事故发生的直接原因，故三鱼泵业公司对本次事故的发生应承担主要责任。沈丘县电业局作为电力供应及管理单位，对农村用电、尤其是农民在抗旱、抗灾期间可能发生的用电和接电行为负有宣传、教育、及时查知、提前应对和提供充分安全保障的当然义务，其怠于履行上述职责，对本案的发生亦应承担相应的责任。其主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二受害人作为完全民事行为能力人，在浇水过程中违规接电用电，应当明知其行为可能产生的巨大风险，故对本案的发生亦应承担相应的责任。一审中三鱼泵业公司自愿承担了250000元赔偿数额，可以认定其在张素兰等七人总计310771.81元的损失中已承担了主要赔偿义务，故原审认定张素兰等七人尚有60771.8l元的差额并无不当。上诉人张素兰等七人主张对电业局的赔偿计算不应扣除海城三鱼泵业公司已经补偿的250000元，该上诉请求缺乏相关的法律依据，本院不予支持。原审对60771.8l元的差额部分进行划分，判决二受害人及沈丘县电业局各承担50%，并非对本案整体责任的衡量，而是在三鱼泵业承担主要责任后对受害人及沈丘县电业局各自责任进行的分担确认，不违反法律的规定。上诉人主张原审责任划分不当的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人张素兰等七人主张本案赔偿数额的计算应按照城市标准予以进行，但其并无充分的证据予以证明，故原审不予支持并无不妥。综上，张素兰等七人与沈丘县电业局的上诉均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人张素兰、王建功、王琴、王玉品、王倩倩、王方方、王金磊承担2289元；由上诉人沈丘县电业局承担560元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月一日
书记员 李 杰