云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第19号
上诉人（原审原告）雷建国，男，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，无业。
上诉人（原审原告）雷泽龙，男，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，农民。系死者陈勉秀之子。
二上诉人共同委托代理人王灿梅、张春华，云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）雷某某，男，汉族，湖南省祁东县人，学生。
法定代理人雷建国，身份情况同上，代理权限为特别授权。系雷某某之父。
上诉人（原审原告）肖翠田，女，汉族，无文化，湖南省祁东县人，农民。系死者陈勉秀之母。
委托代理人雷建国，身份情况同上，系肖翠田女婿，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保楚雄公司）。
负责人李碧勇，该公司总经理。
委托代理人唐玉雄，男，汉族，大专文化，楚雄市人，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田与上诉人大地财保楚雄公司保险纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人雷建国、雷泽龙的共同委托代理人王灿梅、张春华，上诉人雷某某的法定代理人雷建国，上诉人肖翠田特别授权的委托代理人雷建国，上诉人大地财保楚雄公司特别授权的委托代理人唐玉雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2012年11月13日，杜兴恩驾驶云E109**号重型普通货车从楚雄往大理方向行驶至杭瑞高速公路K2493＋487M（祥云县境内）处时，与道路中央隔离护栏相撞后冲破道路中央隔离护栏，与从大理往楚雄方向行驶并由吉玉龙所驾驶的豫PZ85**（豫P32**挂）号重型半挂牵引车迎头相撞，造成驾驶人杜兴恩、吉玉龙死亡及云E109**号车上乘客陈勉秀死亡，云E109**、豫PZ85**（豫P3Z**挂）号车不同程度受损和车上货物受损的道路交通事故。经大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定，驾驶人杜兴恩应承担此次事故的全部承任，驾驶人吉玉龙不承担事故责任，死亡人员陈勉秀不承担事故责任。杜兴恩驾驶的云E109**号重型普通货车在大地财保楚雄公司投保了商业险，商业险的投保情况为：保险金额为200000元的营业用汽车损失保险、保险金额为100000元的驾驶员车上人员责任险、保险金额为100000元2座乘客车上人员责任险，以及三项均投保了不计免赔特约险，同时还投保了保险金额为10000元的车上货物责任险。
另查明，2012年12月26日，雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田以机动车交通事故责任纠纷向云南省祥云县人民法院起诉了杜兴恩的妻子朱菊华、大地财保楚雄公司、中华联合财保周口支公司，祥云县法院作出了（2013）祥民初字第423号判决。在该案中，祥云法院认定雷建国、雷泽龙、肖翠田在云E109**号车上的货物损失为31912元；雷建国的医疗费为2145.37元、误工费为340.50元、住院伙食补助费为120元；雷泽龙的医疗费为2209.43元、误工费为340.50元、住院伙食补助费120元。同时，判决：一、由中华联合财保公司周口市中心支公司在交强险无责任的医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田医疗费2000元，因陈勉秀死亡的死亡赔偿金22000元、财产损失200元，合计24200元；二、朱菊华在杜兴恩的遗产范围内赔偿雷建国、雷译龙、肖翠田因陈勉秀死亡的死亡赔偿金等450672.30元。判决生效至今，朱菊华末履行判决。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。此条中的第三者应当理解为保险合同当事人之外，因被保险人的行为对其有赔偿请求权的人。故大地财保楚雄公司应当直接向雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田赔偿保险金。对于雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田所诉的乘客责任险，因每座时责任限额仅为100000元，故支持陈勉秀死亡的赔偿100000元及雷建国、雷泽龙的医疗费、误工费、住院伙食补助费共5275.80元，同时应扣除交强险已赔偿的2000元。对于车上货物损失险，因祥云法院（2013）祥民初字第423号民事判决书己认定的货物损失为31912元，故对雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田要求大地财保楚雄公司支付车上货物责任险的保险金的诉请予以支持，同时根据《车上货物责任险条款》，被保险人杜兴恩负事故的全部责任，保险人免赔20%，故大地财保楚雄公司应向雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田支付车上货物责任险的保险金8000元。经了解，豫PZ85**车上另一死者吉玉龙的家属还未获得足额赔偿，故对四上诉人要求对驾驶员车上人员责任险及车辆损失险的保险金代位求偿的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由大地财保楚雄公司向雷建国、雷译龙、雷某某、肖翠田支付乘客车上人员责任险的保险金103275.80元；二、由大地财保楚雄公司向雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田支付车上货物责任险的保险金8000元；三、驳回雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由大地财保楚雄公司承担1942元（未交），由雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田承担6958元（已交）。以上大地财保楚雄公司应执行的款项共计113217.80元，于本判决生效后十日内一次付清，款交原审法院。
宣判后，雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田以及大地财保楚雄公司均不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田的上诉请求为：1、维持（2013）楚民初字第1617号判决第一、二项判决；2、请求撤销（2013）楚民初字第1617号民事判决第三项判决，并判令大地财保楚雄公司赔偿驾驶员车上人员责任险100000元、车辆损失险200000元；由大地财保楚雄公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。本案驾驶员杜兴恩之妻朱菊华在祥云县人民法院（2013）祥民初字第423号判决生效后，没有履行该判决确定的债务，因而，雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田对朱菊华的债权已经到期，由于朱菊华没有向杜兴恩投保的大地财保楚雄公司主张债权，致使雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田的权利无法实现。而原审法院认为，豫PZ85**号车的死者吉玉龙家属未获足额补偿，故对雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田主张的对驾驶员车上人员责任险及车辆损失险的保险金代位求偿不予支持是错误的。依照《保险法》第65条的规定，应当支持该项代位求偿权。原审对诉请的代位求偿权，仅只确定了部分保险公司应当直接向第三者的支付，而没有处理其余代位求偿的部份，且未进行调解。
大地财保楚雄公司答辩称：原审认定事实无异议，只是在计算的方法上有异议。
大地财保楚雄公司的上诉请求是：撤销原审判决第一项，维持第二、三项判决，由雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田承担本案一、二审诉讼费。其事实和理由是：原审认定事实清楚，但错误计算车上人员赔付比例。杜兴恩为云E109**号车投保的乘客车上人员责任险保额为100000元／座，2座共计200000元，而根据责任事故认定，该车实际载客为5人，乘客为4人，即乘客应享有云E109**号车投保的乘客车上人员责任险保额200000元，也就是200000元／4人，每人最高赔付5万元。
雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田答辩称：大地保险楚雄公司的上诉无法律依据，其对超载的告知和免赔情况无证据证明已作告知，故应当赔偿。
二审中，上诉人雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田以及上诉人大地财保楚雄公司对原审认定事实没有异议，也未提交新证据。
二审中，经本院审查，豫PZ85**号车的死者吉玉龙的亲属已就机动车交通事故责任纠纷案向云南省祥云县人民法院主张赔偿，为此，该院作出了（2013）祥民初字第410号民事判决，该生效判决确定死者吉玉龙的亲属损失为879589元，并判决由该案被告大地财保楚雄公司在交强险、第三者险范围内赔偿吉玉龙的亲属612000元；该案被告朱菊华赔偿267589元。大地财保楚雄公司应赔付的该款项已交付至楚雄市人民法院转祥云县人民法院；朱菊华未履行该项判决确定的赔偿义务。
另查明，云E109**号货车在该次碰撞事故中已损毁，现经大地财保楚雄公司确认的残损车价值余额为62200元。
云E109**号货车驾驶室中受伤的另一乘客陈五云，至今无证据证明已主张诉讼权利。
对原审认定的法律事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：对雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田主张的代位请求权是否成立，以及大地财保楚雄公司对本案的赔付状况双方存在争议？
上诉人雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田认为，由于朱菊华在交通责任事故中，对雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田负有保险赔偿的债务，且其又怠于向大地财保楚雄公司行使保险赔偿请求权，故雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田依法享有代位求偿权，因此，大地财保楚雄公司应向雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田直接支付乘客险100000元／每座，两座共200000元，以及云E109**号车辆所投保的车损险200000元。
大地财保楚雄公司认为，包括死者陈勉秀在内共有4名乘客，而云E109**号车所投保的乘客险共2座，共200000元，应为乘客每人最高赔付50000元。
本院认为，本案法律关系为保险合同纠纷。雷建国、雷泽龙、雷某某、陈勉秀、肖翠田系同一家庭的共同成员。在本次交通事故中，大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定云E109**号车的驾驶人杜兴恩承担此次事故的全部责任，对此，双方当事人均予认可。在杜兴恩死亡后雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田依据生效的祥云县人民法院（2013）祥民初字第423号判决，对杜兴恩之妻朱菊华具有了合法的代位追偿权。本案中，雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田提出朱菊华未能履行赔偿责任，且具有怠于向保险人行使保险赔偿请求权的事实，并主张大地财保楚雄公司应向其进行保险赔偿的代位请求权，但大地财保楚雄公司在原审中抗辩认为雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田向其行使代位请求权不适格的意见，经本院核对，双方对因本次交通事故共造成陈勉秀、吉玉龙、杜兴恩死亡，致乘客雷建国、雷泽龙、陈五云受伤的事实均无异议，在本案中，就云E109**号车投保的乘客险，大地财保楚雄公司应向雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田进行赔偿，故雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田主张车上乘客险应予赔偿的请求，依照相关法律规定，原审法院的认定并无不当，本院予以确定；但雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田所主张的车损险赔偿代位求偿权因与其具有相同诉讼地位的其他赔偿权利人未在本次诉讼中共同主张赔偿权，相应的各赔偿利害关系人的保险赔偿利益份额不能确定，故雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田可在其他具有保险赔偿权利人共同参与下对尚未进行赔偿的部份，可另行主张权利。对大地财保楚雄公司主张赔偿的乘客险仅应按事故发生时的实际乘客4人进行赔偿，为每人5万元限额的意见，根据交通事故责任认定书确定，发生交通责任事故时的乘客为雷建国、雷泽龙、陈五云和死者陈勉秀四人，故该项乘客险应在云E109**号车所投保的2人乘客险200000元范围内予以赔偿，原审在该乘客险范围内认定死者陈勉秀的赔偿额度为10万元的处理意见并无不当，故对大地财保楚雄公司的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田，以及上诉人大地财保楚雄公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8326元。由上诉人大地财保楚雄公司承担2526元（已交纳）；由雷建国、雷泽龙、雷某某、肖翠田承担5800元（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向楚雄市人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 李晓黎
二〇一四年四月三日
书记员 刘晓燕