wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初26号
原告史德品，男，1968年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告司向东，男，1967年8月20日出生，汉族，住新疆哈密市石油基地。
委托代理人何涛，四川北新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：新疆哈密地区哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。
代表人刘伟，总经理。
委托代理人蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
原告史德品与被告司向东、被告中国平�财产保险股份有限公司哈密中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告史德品的委托代理人唐辉、被告司向东的委托代理人何涛、被告保险公司的委托代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德品诉称，2016年7月16日12时15分许，司向东驾驶新L某某某某7轿车在成都市青白江区清泉大道与香岛大道路口处与史德品驾驶的电动车发生碰撞，造成二车受损，史德品受伤。2016年12月8日交警部门出具事故认定书，认定司向东承担事故次要责任，史德品承担事故主要责任。据此原告诉至本院，请求判令由被告赔偿原告各项损失共计99334元。
被告司向东辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。新L某某某某7车的登记车主系司向东，该车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后司向东垫付史德品医疗费1812元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。新L某某某某7车在保险公司投保交强险情况属实。原告起诉各项金额过高，医疗费应当扣除15%自费药。
经审理查明：2016年7月16日12�14分，司向东驾驶新L某某某某7轿车在成都市青白江区清泉大道与香岛大道路口处与史德品驾驶的电动车发生碰撞，造成二车受损，史德品受伤。2016年12月8日交警部门出具事故认定书，认定司向东承担事故次要责任，史德品承担事故主要责任。事故发生后史德品被送往金堂县第一人民医院住院治疗，于2016年8月10日出院，出院时医嘱“全休2月，一人护理，加强营养，取出内固定费用约8000元，伤肢功能恢复良好后返院手术重建左膝前交叉韧带”。2016年11月4日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，史德品属“一肢丧失功能10%以上”，伤残等级为十级。
史德品之母王远渠于1940年11月9日出生，共生育有四个子女。新L某某某某7车的登记车主系司向东，该车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后司向东垫付史德品1812元。史德品驾驶的电动车经保险公司确定损失为1450元。庭审中，原、被告均认可史德品的残疾赔偿标准按照农村标准计算、在史德品的医疗费中扣除1045.23元治疗糖尿病的费用。
以上事实，有原、被告身份信息复印件，司向东的驾驶证，新L某某某某7车的行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故认定书复印件，住院病历、出院证明书、医疗费结算票据、门诊票据，四川鼎诚司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据，王远渠的身份信息、成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会出具的证明，修车费票据，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，司向东承担事故次要责任，史德品承担事故主要责任。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……”及第二款第(三)项“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”之规定，具体责任比例为40%：60%。新L某某某某7车在保险公司投保交强险，应由被告保险公司在保额限额内赔偿原告史德品损失。
庭审中，原、被告均认可史德�的残疾赔偿金按照农村标准计算、在史德品的医疗费中扣除1045.23元治疗糖尿病的费用，不违反法律规定，本院予以确认。对原告取出内固定的后续医疗费8000元，结合医嘱本院予以支持；对原告重建左膝前交叉韧带的后续医疗费，可待实际产生后由原告另行主张，本案中不做处理。对误工时间，结合医嘱确认为85天（住院25天+全休60天）；误工费计算标准按照2015年度四川省农、林、牧、渔业收入标准38023元/年计算。原告主张营养费按照30元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。对护理时间，结合医嘱“全休2月，一人护理”，酌情认定为65天（住院25天+出院40天）。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告史德品的损失有：医疗费30312元（住院结算31045.23元+门诊312元－糖尿病费用1045.23元）、取出内固定的后续医疗费8000元、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1156元（9251元/年×5年×10%÷4人）、护理费3900元（65天×60元/天）、误工费8854.67元（38023元/年÷365×85天），交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损1450元、鉴定费1450元，共计80666.67元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告史德品医疗部分10000元、残疾赔偿部分37704.67元、财产损失部分1450元，各项共计49154.67元。不足部分31512元（80666.67元-49154.67�），由司向东按照责任比例赔偿12604.8元（31512元×40%），扣除已支付的1812元，尚需再支付10792.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险范围内赔偿原告史德品各项损失共计49154.67元；
二、由被告司向东赔偿原告史德品各项损失共计12604.8元，扣除已支付的1812元，尚需再支付10792.8元；
三、驳回原告史德品其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142，由原告史德品负担685元，由被告司向东负担457。（原告史德品已预交，被告司向东在本判决生效之日起15日内将应负担部分457元支付给原告史德品）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一七年三月七日
书记员 张雯静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初26号之一
原告:蒲心乙，男，1985年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：邱达奎，男，1977年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：曹宝丹，女，1986年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：徐发金，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告蒲心乙与被告邱达奎、第三人曹宝丹、徐发金租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲心乙撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告蒲心乙负担。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谭路遥
文书内容成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初26号原告史德品，男，1968年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告司向东，男，1967年8月20日出生，汉族，住新疆哈密市石油基地。委托代理人何涛，四川北新律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：新疆哈密地区哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。代表人刘伟，总经理。委托代理人蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。原告史德品与被告司向东、被告中国平�财产保险股份有限公司哈密中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告史德品的委托代理人唐辉、被告司向东的委托代理人何涛、被告保险公司的委托代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德品诉称，2016年7月16日12时15分许，司向东驾驶新L某某某某7轿车在成都市青白江区清泉大道与香岛大道路口处与史德品驾驶的电动车发生碰撞，造成二车受损，史德品受伤。2016年12月8日交警部门出具事故认定书，认定司向东承担事故次要责任，史德品承担事故主要责任。据此原告诉至本院，请求判令由被告赔偿原告各项损失共计99334元。被告司向东辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。新L某某某某7车的登记车主系司向东，该车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后司向东垫付史德品医疗费1812元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。新L某某某某7车在保险公司投保交强险情况属实。原告起诉各项金额过高，医疗费应当扣除15%自费药。经审理查明：2016年7月16日12�14分，司向东驾驶新L某某某某7轿车在成都市青白江区清泉大道与香岛大道路口处与史德品驾驶的电动车发生碰撞，造成二车受损，史德品受伤。2016年12月8日交警部门出具事故认定书，认定司向东承担事故次要责任，史德品承担事故主要责任。事故发生后史德品被送往金堂县第一人民医院住院治疗，于2016年8月10日出院，出院时医嘱“全休2月，一人护理，加强营养，取出内固定费用约8000元，伤肢功能恢复良好后返院手术重建左膝前交叉韧带”。2016年11月4日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，史德品属“一肢丧失功能10%以上”，伤残等级为十级。史德品之母王远渠于1940年11月9日出生，共生育有四个子女。新L某某某某7车的登记车主系司向东，该车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后司向东垫付史德品1812元。史德品驾驶的电动车经保险公司确定损失为1450元。庭审中，原、被告均认可史德品的残疾赔偿标准按照农村标准计算、在史德品的医疗费中扣除1045.23元治疗糖尿病的费用。以上事实，有原、被告身份信息复印件，司向东的驾驶证，新L某某某某7车的行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故认定书复印件，住院病历、出院证明书、医疗费结算票据、门诊票据，四川鼎诚司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据，王远渠的身份信息、成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会出具的证明，修车费票据，以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，司向东承担事故次要责任，史德品承担事故主要责任。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……”及第二款第(三)项“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”之规定，具体责任比例为40%：60%。新L某某某某7车在保险公司投保交强险，应由被告保险公司在保额限额内赔偿原告史德品损失。庭审中，原、被告均认可史德�的残疾赔偿金按照农村标准计算、在史德品的医疗费中扣除1045.23元治疗糖尿病的费用，不违反法律规定，本院予以确认。对原告取出内固定的后续医疗费8000元，结合医嘱本院予以支持；对原告重建左膝前交叉韧带的后续医疗费，可待实际产生后由原告另行主张，本案中不做处理。对误工时间，结合医嘱确认为85天（住院25天+全休60天）；误工费计算标准按照2015年度四川省农、林、牧、渔业收入标准38023元/年计算。原告主张营养费按照30元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。对护理时间，结合医嘱“全休2月，一人护理”，酌情认定为65天（住院25天+出院40天）。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。现本院核定原告史德品的损失有：医疗费30312元（住院结算31045.23元+门诊312元－糖尿病费用1045.23元）、取出内固定的后续医疗费8000元、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1156元（9251元/年×5年×10%÷4人）、护理费3900元（65天×60元/天）、误工费8854.67元（38023元/年÷365×85天），交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损1450元、鉴定费1450元，共计80666.67元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告史德品医疗部分10000元、残疾赔偿部分37704.67元、财产损失部分1450元，各项共计49154.67元。不足部分31512元（80666.67元-49154.67�），由司向东按照责任比例赔偿12604.8元（31512元×40%），扣除已支付的1812元，尚需再支付10792.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险范围内赔偿原告史德品各项损失共计49154.67元；二、由被告司向东赔偿原告史德品各项损失共计12604.8元，扣除已支付的1812元，尚需再支付10792.8元；三、驳回原告史德品其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142，由原告史德品负担685元，由被告司向东负担457。（原告史德品已预交，被告司向东在本判决生效之日起15日内将应负担部分457元支付给原告史德品）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁伟博二〇一七年三月七日书记员  张雯静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1268号
原告周某某，女，1981年2月18日出生，满族。
被告张某某，男，1979年2月10日出生，汉族。
委托代理人张智荃，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某及其委托代理人张智荃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2001年3月14日，原、被告登记结婚，婚后生育一女张某某甲，现年11周岁，就读于锡市十校。后原、被告经常为琐事发生争吵，被告酗酒后还对原告实施殴打。原告看在女儿年幼的份上，对被告一再进行忍让，但被告却变本加厉，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至人民法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿张某某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；三、家庭财产依法分割；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某辩称，被告对自己的行为表示深深的歉意，双方互相了解，虽然打过几次架，但感情没有破裂，希望原告给被告改过的机会，况且孩子已经11岁了，也需要为孩子着想。
经审理查明，原、被告于2001年3月14日登记结婚，婚后生育一女张某某甲，现11周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能及时沟通，经常因为家庭琐事发生争吵，导致原、被告双方的夫妻感情破裂。原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有柳工20装载机一台。双方在农村信用社共同贷款40000元。双方无其他债权债务。
上述事实，有原、被告出具的结婚证及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2001年3月登记结婚后，由于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方生活摩擦不断，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告周某某请求由其抚养女儿张某某甲，考虑到原、被告的实际生活现况及张某某甲为女孩，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，本院予以支持。庭审结束后，原告周某某向本院提交书面材料，自愿放弃分割夫妻共同财产柳工20装载机，本院予以支持。对于农村信用社贷款40000元，由于其产生于原、被告共同生活期间，且原、被告双方对该笔贷款皆认可，故该贷款属于夫妻共同债务。鉴于原告周某某自愿放弃分割夫妻共同财产柳工20装载机且需要抚养女儿张某某甲，考虑双方的实际现状，该笔贷款由被告张某某自行偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某甲由原告周某某抚养，被告张某某每月支付抚养费800元，从2015年8月份起每月月底支付至独立生活时止；
三、夫妻共同财产柳工20装载机一台归被告张某某所有；
四、夫妻共同债务农村信用社40000元贷款由被告张某某自行偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年八月十八日
书记员 韩剑昆
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初620号
原告魏新民，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住址四川省南江县大河镇街道，现住宝鸡市金台区东风路东二小区**号楼*单元301。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告陕西省第二建筑工程公司，住所地：宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘新潮，任该公司总经理。
被告陕西省第二建筑工程公司第四分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路100号。
法定代表人王印生，任该公司总经理。
委托代理人罗兵兵，男，1983年5月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路103号院20号楼2单元2号。
委托代理人魏新文，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住四川省南江县石滩乡铺垭庙村2社。
原告魏新民与被告陕西省第二建筑工程公司、陕西省第二建筑工程公司第四分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新民及其委托代理人陈彦龙、被告陕西省第二建筑工程公司第四分公司委托代理人罗兵兵、魏新文到庭参加了诉讼，被告陕西省第二建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新民诉称：2012年3月20日，原告与被告陕西省第二建筑工程公司第四分公司签订《模板工程劳务承包合同》，约定：由原告给被告提供馨雅居小区工程的模板制作，价格为28.5元∕㎡，面积44828㎡，工程款为1277598元。另外原告向被告提供阳台栏板，通风井模板等后期工程费用61839元，以上合计1339437元。原告工程于2012年12月28日全部结束，且质量合格。但被告只付款710000元，下欠工程款经原告催要无果。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令被告支付原告工程款629437元及利息108000，共计737437元（利息从2013年4月1日计算至2016年4月1日）；②诉讼费用由被告承担。
被告陕西省第二建筑工程公司未作答辩。
被告陕西省第二建筑工程公司第四分公司辩称：原告诉请属实。现开发商欠我公司1000多万元，我公司没钱支付。
经审理查明：2012年3月20日，原告与陕西省第二建筑工程公司第四分公司馨雅居小区项目部签订《模板工程劳务承包合同》，约定：由原告给被告制作馨雅居小区工程的模板；承包方式为劳务承包，包工不包料；付款方式为，在本工程六层封顶后，按完成工程量的70%发放劳务费，主体结束验收合格后按工程量的90%发放劳务费，余款在工程完工后三个月一次性付清；该合同还对工价、工期、工程质量、安全等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定进行了施工，另外原告向被告提供阳台栏板，通风井模板等后期工程的劳务，原告工程于2012年12月28日完工。2013年1月5日，经双方结算，陕西省第二建筑工程公司第四分公司馨雅居小区项目部工程款合计1339437元，扣除被告已付的工程款710000元，陕西省第二建筑工程公司第四分公司馨雅居小区项目下欠原告劳务费629437元，以上欠款经原告催要无果，遂引起本案诉讼。另查，原告承包的馨雅居小区工程已交付被告陕西省第二建筑工程公司第四分公司馨雅居小区项目投人使用。
以上事实有原告提供的：《劳务承包合同》、决算表、结算单，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：未取得建筑工程施工资质，签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。该解释第二条规定：建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原告魏新文无建筑工程施工资质，故原告魏新文与陕西省第二建筑工程公司第四分公司馨雅居小区项目部签订的《劳务承包合同》为无效合同。陕西省第二建筑工程公司第四分公司馨雅居小区项目部无民事主体资格，其民事责任应由其开办单位陕西省第二建筑工程公司第四分公司承担。本案劳务承包工程虽未经竣工验收，但被告已投入使用，应视为该工程竣工验收合格。原被告对欠付工程价款利息没有约定的，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告请求的逾期付款利息，并未超出法律规定。故原告关于被告陕西省第二建筑工程公司第四分公司支付工程款及利息损失的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告陕西省第二建筑工程公司虽然是陕西省第二建筑工程公司第四分公司的主管单位，但被告陕西省第二建筑工程公司第四分公司属法人单位，能独立承担民事责任，故原告关于被告陕西省第二建筑工程公司诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西省第二建筑工程公司第四分公司于判决生效后十日内偿还原告魏新文工程款629437元及逾期付款利息损失108000元，以上两项共计737437元（利息从2013年4月1日计算至2016年4月1日）；
二、驳回原告魏新文的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11170元，由被告陕西省第二建筑工程公司第四分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1360号
申请执行人房新敏
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行房新敏诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1360号申请执行人房新敏被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行房新敏诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8629号
原告：余伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余伟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余伟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8629号原告：余伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余伟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余伟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第580号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张红果，女，1982年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区七里园乡和庄村夏庄。因涉嫌容留卖淫，于2014年6月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年7月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。羁押于南阳市第一看守所
辩护人周某某，河南梅溪律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人张红果涉嫌容留卖淫罪，于2014年月
日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张红果及其辩护人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月份以来，被告人张红果从王丽（另案处理）手中接过位于南阳市光武中路578号一无名按摩店，多次为贺某、李某某、“贝贝”、“彩云”等多名卖淫女提供卖淫场所，从事容留卖淫活动，并从中抽头渔利，非法获利三万余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张红果的供述与辩解；2、证人贺某、李某某、齐某某、高某等的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、抓获经过、现场照片等。
起诉认为，被告人张红果妨害社会管理秩序，多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人不认罪，建议判处被告人张红果有期徒刑五年，并处罚金。
被告人张红果辩称，协助老板王丽收取按摩费用，公安机关存在诱供、殴打刑讯逼供情节。被告人家庭困难，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人构成容留卖淫罪，但仅起协助作用，不属于情节严重。在案相关言辞证据不能证实被告人系店老板，公安机关存在诱供情节，考虑被告人家庭困难的情况，建议从轻处罚。
辩护人提交齐某某书面证言和村委证明、病例各一份、证实房屋出租给王丽，张红果和其他姑娘也来交过房租，以及夫妻离异后独身带着小孩，被告人母亲患有骨癌，父亲生病，家庭苦难的事实。
经审理查明：
2013年12月份以来，被告人张红果从他人手中接过位于南阳市光武中路578号一无名按摩店，多次为贺某、李某某、“贝贝”、“彩云”等多名卖淫女提供卖淫场所，从事容留卖淫活动，并按照三七分成从中抽头渔利，非法获利。
认定上述事实的证据有被告人张红果的供述与辩解；证人贺某、李某某、齐某某、高某等的证言；辨认笔录；人口基本信息表、抓获经过、现场照片等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张红果妨害社会管理秩序，多次容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩解系协助王丽并有诱供、刑讯逼供情节，经查，被告人在派出所和看守所多次供述接收按摩店从事容留卖淫行为，该供述也与卖淫女证言证实被告人收取卖淫女分成的事实相印证，根据公安机关出具的情况说明和调取的入监体检表，结合入监后稳定一致的有罪供述，故对被告人及其辩护人辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人张红果犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金3000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月25日起至2019年6月24日止。罚金限在判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田金盈
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冉 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4141号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：杜正国，曾用名杜忠州，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶张敏，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告杜正国、陶张敏金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杜正国、陶张敏共同偿还原告借款本金262371.03元及利息（截止2016年8月30日的利息、罚息、复利总和69871.95元；另以本金262371.03元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）;二、被告杜正国、陶张敏共同赔付原告为实现债权支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月23日，被告杜正国向原告借款30万元，固定月利率1.8%，贷款期限至2018年1月23日，还款方式为按约等额还本付息。如不能按时还清贷款，原告有权宣告贷款提前到期并自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，被告需承担原告为实现债权而支付的费用。
借款后，被告杜正国未按约偿还借款，原告委托浙江方来律师事务所向两被告催讨借款，约定律师代理费1000元。现原告宣告2016年8月30日作为贷款提前到期日。截止2016年8月30日，被告杜正国尚欠本金262371.03元、期内利息、罚息、复利总和69871.95元。
被告杜正国与被告陶张敏于2012年2月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜正国、陶张敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金262371.03元及利息（截止2016年8月30日的利息、罚息、复利总和69871.95元；另以本金262371.03元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告杜正国、陶张敏应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，减半收取3100元，由被告杜正国、陶张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月三十日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第556-1号
申请执�人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下墟街27号，组织机构代码59787554-6。
负责人傅清进，系该支行行长。
委托代理人方宝旋、庄曙明，该支行员工。
被执行人杨艺超，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨树荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行申请执行被执行人杨艺超、杨树荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1060号民事判决书，于2015年1月28日依法向被执行人杨艺超、杨树荣发出执行通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行人民币48000元及利息、罚息（息自2013年9月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定及中�人民银行的有关规定计算），案件受理费547元、执行费620元，但二被执行人未按执行通知书履行。本案在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，其无法举证被执行人杨艺超、杨树荣有可供执行的财产及下落线索；同时，本院于2015年4月27日将被执行人杨艺超、杨树荣纳入失信名单；同时还启动查控程序，本院依法对被执行人杨艺超、杨树荣的银行存款采取冻结、划拨的强制措施；另查明被执行人杨艺超、杨树荣无车辆及房产登记信息。现被执行人杨艺超、杨树荣暂无财产可供执行。申请执行人于2015年6月16日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行；
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄琨臻
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1096号
申请执行人：王勤，女，1969年2月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：赵晓梅，女，1970年11月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行王勤与赵晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王勤向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3532号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐科洋
江�省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终519号
上诉人（原审被告）苏州富益机械制造厂，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路***号。
投资人华移清，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市腾发钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号。
法定代表人钱全根，执行董事。
上诉人苏州富益机械制造厂因与被上诉人苏州市腾发钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州富益机械制造厂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人实际住所地在苏州市××××区，即本案应由苏州市虎丘�人民法院管辖。请求将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号，在原审法院管辖范围，原审法院作为不动产所在地法院对本案应有管辖权。因此上诉人苏州富益机械制造厂的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆晓婷
重庆市第四中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）渝04司救执7号
申请人石敦烈（业），男，苗族，1949年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
申请人陈利平（系石敦烈之妻），土家族，1949年2月10出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
申请人石敦烈、陈利平向本院申请司法救助，本院于2016年11月22日立案受理。本院国家赔偿委员会依法对石敦烈、陈利平的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人石敦烈、陈利平申请称，申请人之子石胜方于2001年9月8日晚被李某杀害致死，李某被判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿64950元。李某服刑期满回家仍不履行赔偿义务，申请人再次申请人民法院强制执行，目前还在执行中。申请人因年龄大不能自谋生计，且残疾，全身多病长期治疗未愈。请求对二申请人每人司法救助18000元，共计司法救助36000元。
经审查，因李某故意伤害石胜方致其死亡，重庆市人民检察院第四分院以李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，石胜方的父亲石敦烈、母亲陈利平向本院提起附带民事诉讼。2004年7月13日，本院作出（2004）渝四中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李某有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同时附带判决李某赔偿石敦烈、陈利平支付的石胜方的抢救费3780元、丧葬费3000元（已兑现）及石敦烈的生活费27360元、陈利平的生活费41040元、死亡赔偿金54720元，共计129900元的50%即64950元。判决生效后，石敦烈、陈利平于2005年8月3日向本院申请执行，本院于2005年8月17日立案执行。本院在执行中，查明被执行人李某正在服刑，其家中暂无财产可供执行，石敦烈、陈利平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2005年9月12日作出（2005）渝四中法执字第37-1号民事裁定，终结本次执行程序。在2009年集中清理执行积案中，本院依职权恢复执行程序，经过查询金融、房地产管理部门、车辆管理部门，被执行人李某没有存款、房地产、车辆及其他可供执行财产。因被执行人李某无财产可供执行，不具有执行能力，本院于2009年8月10日作出（2009）渝四中法执恢复字第00036号执行裁定，继续终结本次执行程序。2016年10月17日，申请人再次向本院申请强制执行并提供了李某的房产线索。经本院查询，酉阳县不动产登记中心于2016年11月15日出具证明，截止查询当日，在重庆市不动产登记系统里无李某的房产登记信息。本院现未恢复该案的执行。2016年10月28日酉阳土家族苗族自治县龙潭镇龙泉街社区居委会证明，石敦烈、陈利平无家庭依靠，加之多病缠身，家中无其他经济收入，仅有住房一套，属特困户。申请人还提供了残疾人证、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、2013年至2015年的住院费用清单、照片以及石敦烈要求落实其养老保险、医疗保险待遇的信访申请材料等，证明石敦烈肢体三级残疾，多病，石敦烈一直在向相关部门申请解决落实养老保险、医疗保险待遇问题。石敦烈陈述其妻陈利平无业，陈利平在农村的土地被征收后现每月有1005元左右的养老保险，是申请人的主要生活来源，但因石敦烈多病，长期吃药，每月的保险金难以维持生计，另有一子石旭东，无工作。据此，申请人石敦烈、陈利平向本院提出司法救助申请，申请发放救助金36000元，其中石敦烈申请救助金额为18000元，陈利平申请救助金额为18000元。
本院认为，根据法发〔2016〕16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第一款规定，“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(八)人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”第六条规定，“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”申请人石敦烈、陈利平现均已年满65岁，石敦烈系三级肢体残疾人，多病，申请人家庭经济困难。且申请人于2005年8月向本院申请执行李某，经本院执行局多次查询，均未查询到李某的房产、存款等可供执行的财产，至今申请人的经济损失未获得实际赔偿。综上，考虑到申请人家庭生活困难，根据上述规定，给予申请人司法救助，救助金额以重庆市2015年度职工月平均工资为基准，不超过三十六个月的月平均工资总额，不超过附带民事判决确认的赔偿金额，即给予申请人救助金36000元。其中，石敦烈救助18000元，陈利平救助18000元。综上，依照法发〔2016〕16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款之规定，决定如下：
给予申请人石敦烈、陈利平司法救助金36000元。其中，石敦烈救助18000元，陈利平救助18000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2454号
原告：阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北红旗路。组织机构代码73302822-X。
法定代表人：陈辉，该管委会主任。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：崔某某。
被告：方某。
本院在审理原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会诉被告崔某某、方某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担，
审判员 于 冲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清执加字第1号
申请人张继浩，男，汉族，住所在广东省陆丰市，公民身份号码系×××1715。
委托代理人朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被申请人徐苏君，女，汉族，住所在广东省揭东县，公民身份号码系×××2009。
委托代理人贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
被执行人吴细光，男，汉族，住所在广东省揭阳市揭东区，公民身份号码系×××1914。系本院（）东三法清执字第165号案被执行人。
申请人张继浩申请追加徐苏君为本院（2014）东三法清执字第165号案被执行人，对被执行人吴细光因广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）东中法民五终字第2330号民事判决书［一审案号为（2013）东三法民一初字第2180号］所负债务承担共同清偿责任的申请，本院受理后，依法组成合议庭，并公开听证进行审查。申请人张继浩的委托代理人张振永，被申请人徐苏君及其委托代理人贺元超，被执行人吴细光均到庭参加听证。现已审查完毕。
申请人张继浩提出追加申请称，张继浩发生工伤时系东莞市清溪光阳电器店（以下简称光阳电器店）的员工。吴细光是光阳电器店的登记经营者，又因吴细光与徐苏君在张继浩工伤时为夫妻关系，徐苏君负责光阳电器店的行政、后勤、财务管理，是光阳电器店的共同经营者。光阳电器店的经营收入用于吴细光与徐苏君的夫妻及家庭共同生活。因此，依法申请追加徐苏君为被执行人。
被申请人徐苏君辩称，光阳电器店为吴细光个人经营，徐苏君没有参与经营。吴细光好赌博，光阳电器店自2008年9月成立之日到2013年10月倒闭，从来没有一分钱用于家庭。2010年8月28日，徐苏君向在东莞市凤岗镇做柴油生意的表舅吴佩顺借钱25万元，以吴细光的名义交付购房首期，指望吴细光有些供楼压力而改掉赌博的恶习，并于2012年2月15日又向表舅吴佩顺借款5万元装修房屋，但吴细光没有改变赌博的习惯，光阳电器店始终亏损，从无任何金钱供应家庭。这么多年来，家庭开支均为徐苏君向张少奕等亲朋好友筹钱，日子始终艰难。吴细光名下的光阳电器店始终由吴细光独自一人经营，没有任何收入用于家庭。因此，其所产生的债务理应由吴细光一人承担。另外，（2013）东中法民五终字第2330号民事判决书［一审案号为（2013）东三法民一初字第2180号］，上述一审、二审的当事人均没有徐苏君，故执行依据对徐苏君并不发生法律效力，法院在执行阶段无权追加徐苏君为被执行人。综上，请求法院驳回张继浩的请求。
被执行人吴细光称，因广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）东中法民五终字第2330号民事判决书［一审案号为（2013）东三法民一初字第2180号］所负债务应为其个人债务，与徐苏君没有关系。
经审查查明，关于张继浩与光阳电器店的劳动争议纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）东中法民五终字第2330号民事判决书［一审案号为（2013）东三法民一初字第2180号］，判令光阳电器店向张继浩支付款项合计205565.11元。张继浩与光阳电器店的劳动关系系自2011年4月1日起至2012年2月20日止，因此上述光阳电器店所负债务发生在自2011年4月1日起至2012年2月20日止期间。由于光阳电器店没有履行生效判决，张继浩向本院申请了强制执行，案号为（2014）东三法清执字第165号。
吴细光与徐苏君在1999年8月5日在广东省揭东县桂岭镇人民政府登记结婚。吴细光以其名义在2008年9月5日开设了个体工商户光阳电器店。2013年4月3日，徐苏君与吴细光在广东省揭东县桂岭镇人民政府登记离婚。后由于光阳电器店注销，故列其个体工商户经营者吴细光为被执行人。
听证中，张继浩主张债务发生在吴细光与徐苏君的夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。徐苏君则认为光阳电器店为吴细光个人经营，所得经营收入也没有用于夫妻或家庭共同生活，因光阳电器店所负债务不应该为夫妻共同债务。
以上事实，有广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）东中法民五终字第2330号民事判决书［一审案号为（2013）东三法民一初字第2180号］、离婚证、离婚协议书以及听证笔录等附卷为据。
本院认为，本次听证审查的焦点在于：徐苏君应否对吴细光（光阳电器店）所负的涉案债务承担共同清偿责任。光阳电器店是个体工商户，其经营者为吴细光，光阳电器店在自2011年4月1日起至2012年2月20日止期间对张继浩用工，所产生的债务应当由经营者吴细光承担。吴细光与徐苏君的夫妻关系存续期间为自1999年8月5日起至2013年4月3日止，故上述债务是发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于吴细光、徐苏君夫妻关系存续期间，光阳电器店在经营过程中产生的债务应认定为吴细光、徐苏君的夫妻共同债务。至于徐苏君所称的光阳电器店由吴细光个人经营，经营收入没有用于夫妻或家庭共同生活等事实，即使属实，并不能否认光阳电器店的财产为吴细光与徐苏君的夫妻共同财产、光阳电器店的债务为吴细光与徐苏君的夫妻共同债务这一法律事实。综上，张继浩要求追加徐苏君作为被执行人的申请，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人徐苏君为本院（2014）东三法清执字第165号执行案件的被执行人。徐苏君对吴细光（东莞市清溪光阳电器店）因广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）东中法民五终字第2330号民事判决书［一审案号为（2013）东三法民一初字第2180号］所负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁带喜
赵广元
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2119号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:董荣，女，53岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告姜学敏供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘政丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1662号
罪犯郁全胜，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁刑初字第385号刑事判决，以被告人郁全胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郁全胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证,缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郁全胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郁全胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郁全胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁全胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终168号
上诉人（原审被告）王雪萍。
委托代理人李永祯。
委托代理人李永祥。
被上诉人（原审原告）武威市富山煤炭市场有限公司。
法定代表人付林平，该公司总经理。
委托代理人蔡福元该公司职工。
委托代理人任长斌该公司职工。
原审被告郭斌文。（缺席）
上诉人王雪萍因租赁合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第5357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王雪萍及委托代理人李永祯、李永祥，被上诉人武威市富山煤炭市场有限公司委托代理人蔡福元、任长斌到庭参加诉讼。原审被告郭斌文经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，被告王雪萍与丈夫李永峰（已故）从2010年11月28日起在原告武威市富山煤炭市场有限公司位于凉州区怀安乡北河村的煤炭市场租用摊位一处经营煤炭生意，期间支付了2010年11月28日起至2011年12月份的租赁费。后双方协商约定2012年度的摊位租赁费为每年每亩租费3000元，2013年度每年每亩租费为3200元，2014年度每年每亩租费为3600元，其中被告在2012年至2013年8月期间租赁原告的摊位为8.8亩，2013年9月开始向原告退回了2.79亩，实际承租了6.01亩，在2012年至2013年这两年中，租用了房屋2套，房租每套3000元,其中一套租用了两年，租赁期间为2012年1月至2013年12月；另外一套只租用了一年零八个月后退回了原告，该套房屋的租赁期间为2012年1月至2013年8月。该6.01亩摊位由被告王雪萍从2013年9月租赁至2014年底止。2014年10月21日，被告王雪萍丈夫李永峰去世后，被告郭斌文经与被告王雪萍以及原告商议，从2015年开始，被告郭斌文将被告王雪萍原所租赁原告的8.8亩摊位全部租赁，同时租赁摊位上的房屋一套，并与原告约定2015年度的摊位租赁费为每年每亩3600元，被告每亩每年承担管理费168元，另外在摊位上承租的房屋为每套租金3000元。后经结算，被告王雪萍应向原告承担2012年至2014年的摊位租赁费73219.36元、管理费3810.24元、房屋租金14000元，上述费用共计为91029.6元，被告王雪萍已故丈夫李永峰曾向原告预付了50000元，剩余41029.6元未给付；被告郭斌文应向原告承担2015年的摊位租赁费31680元、管理费1478.4、房屋租金3000元，共计为36158.4元。在审理中，被告王雪萍认可上述租赁费等的计算标准及累计金额91029.6元，但辩称其丈夫李永峰曾经向原告预支付8万元而非5万元，但对此辩称未能举证。被告郭斌文亦认可上述租赁费等的计算标准及累计承担的金额，并同意尽快偿还。
原审认为，原告与被告之间因租赁摊位形成的租赁关系事实清楚，约定的权利义务关系明确，内容合法，应受法律保护。被告未按约定支付租金等费用，其行为已构成违约，应承担继续履行合同支付租金的义务。原告主张要求被告偿付租赁费、管理费、房屋租金欠额的请求理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告王雪萍支付原告武威市富山煤炭市场有限公司2012年至2014年度剩余摊位租赁费、管理费、房屋租金等各项费用共计41029.6元。二、被告郭斌文支付原告武威市富山煤炭市场有限公司2015年度的摊位租赁费、管理费、房屋租金等各项费用共计36158.4元。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告王雪萍负担587元，被告郭斌文负担521元。
一审宣判后，原审被告王雪萍不服，提起上诉认为，上诉人向被上诉人交付款项包括保证金20000元、2011年6月被上诉人法定代表人借上诉人30000元、2011年10月30日向上诉人借款10000元、2011年11月4日交租赁费10000元、2012年6月被上诉人从贷款中扣上诉人50000元，以上上诉人共计向被上诉人交款120000元，而从2011年至2014年全部租费是108826元，所以上诉人已超付11174元。一审认定事实不清，判决错误，被上诉人应向上诉人返还超收款项。
被上诉人武威市富山煤炭市场有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本案争议的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人租赁费？
经二审当庭核对，双方对一审判决查明认定的基本事实均无异议，予以确认。
二审中，上诉人出示2010年10月30日被上诉人收取押金10000元收条一份、2011年11月4日被上诉人收取租赁费10000元的收据一份，证明被上诉人向上诉人收取押金10000元，租赁费10000元。经质证被上诉人对以上证据无异议，认可收取押金10000元的事实，且未从租赁费中扣除，2011年租赁费已交清。本院认为，以上证据双方无异议，对证明效力予以确认。
二审另查明，上诉人于2010年10月30日向被上诉人交付押金10000元，结算时未从上诉人应交租赁费中扣除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人一审抗辩主张向被上诉人预付款项80000元，二审上诉主张向被上诉人交付120000元，但均未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。经审理查明，双方对2010年11月28日起至2011年12月份的租赁费已结清，上诉人2011年11月4日向被上诉人交付租赁费10000元，应属2011年12月份之前的租赁费。上诉人王雪萍对应向被上诉人支付2012年至2014年的摊位租赁费73219.36元、管理费3810.24元、房屋租金14000元共91029.6元并无异议，扣除预付款50000元后实欠41029.6元，现双方租赁关系实际已不存在，故对上诉人于2010年10月30日所交押金10000元应从其欠款中予以扣除。据上，上诉人主张已超付租赁费的上诉理由不能成立，一审认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2015）凉民初字第5357号民事判决第二项；
二、变更凉州区人民法院（2015）凉民初字第5357号民事判决第一项为上诉人王雪萍支付被上诉人武威市富山煤炭市场有限公司2012年至2014年度剩余摊位租赁费、管理费、房屋租金等各项费用共计31029.6元。
一、二审案件受理费共3324元，由上诉人王雪萍负担2249元，被上诉人武威市富山煤炭市场有限公司负担554元，原审被告郭斌文负担521元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周爱君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第393号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：华铮
被上诉人（原审原告）：丁燕
共同委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
共同委托代理人：李玲玉，新疆旭光律师事务所律师助理。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1214.46元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取607.23元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款607.23元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 雷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第440号
原告邢军，男，1961年3月27日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区北。
委托代理人孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告辛百顺，男，1954年2月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告朱玉清，女，1954年3月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告邢军与被告辛百顺、朱玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日、同年11月26日公开开庭进行了审理。原告邢军及其委托代理人孔莉到庭参加了诉讼，被告辛百顺、朱玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邢军诉称：2012年6月26日、2013年3月8日，二被告（系夫妻关系）先后向原告借款共计140000元，其中2013年3月8日的借款约定借款期限3个月，上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还，在2015年7月31日由被告辛百顺重新为原告出具了借据，为维护原告自身的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款140000元，利息按照年利率6%自2013年6月8日起计算至借款全部还清时止，诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告辛百顺、朱玉清未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2015年7月31日被告辛百顺给原告出具的借据两份，主要内容：“今有邢军借给朱玉清、辛百顺夫妻二人70000元整，借期从2013年6月26日起，因辛百顺在国外，朱玉清代表辛百顺用坐落于北安乡江西村272平方米的房屋作抵押，如不还款，房屋归邢军所有，因有事没有还，还要继续使用”，借款人处有被告辛百顺签字；另一份借据的主要内容：“今有邢军借给辛沐70000元，借期从2013年3月8日至2013年6月8日，共计3个月，因有事没有还，还要继续使用”。借款人处有被告辛百顺签字。意在证明被告在2015年7月31日为原告出具了两份借据，被告总计借款140000元。但被告至今未还款，故原告诉至法院。
证据二、户籍证明信一份。意在证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，未质证。
本院认为，因二被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院上述证据的真实性予以采信，借据内容体现了借款的由来，本院对该证据体现的内容予以确认，户籍证明能够体现二被告系夫妻关系的事实，本院对该事实予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告辛百顺是朋友关系，2012年6月26日被告辛百顺向原告借款70000元，2013年3月8日被告辛百顺又向原告借款70000元。2015年7月31日被告辛百顺收回原借据为原告重新出具了两份共计140000元的借据，其中一份借据的主要内容为“今有邢军借给朱玉清、辛百顺夫妻二人70000元整，借期从2013年6月26日起，因辛百顺在国外，朱玉清代表辛百顺用坐落于北安乡江西村272平方米的房屋作抵押，如不还款，房屋归邢军所有，因有事没有还，还要继续使用”，借款人处有被告辛百顺签字；另一份借据的主要内容：“今有邢军借给辛沐70000元，借期从2013年3月8日至2013年6月8日，共计3个月，因有事没有还，还要继续使用”。借款人处有被告辛百顺签字。
另查，被告辛百顺、朱玉清系夫妻关系。
本院认为，被告辛百顺、朱玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。通过被告辛百顺出具的两张借据和原告当庭陈述的事实相结合能够证明，原告与被告辛百顺之间的借贷关系成立并已生效，被告辛百顺应当按照约定偿还原告借款140000元。通过庭审调查，被告辛百顺与朱玉清系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告并未提供证据证实存在上述情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，即被告朱玉清应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛百顺、朱玉清于本判决生效后十日内一次性偿还原告邢军借款140000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元由被告辛百顺、朱玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 郭春玲
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐向东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝思凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第440号
原告青岛宏远建筑工程有限公司，住所地莱西市滨河路15号。
法定代表人谭曙光，系该公司总经理。
被告由丕义。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏远建筑工程有限公司撤回对被告由丕义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵少馥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09493号
原告：聂平，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告聂平与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告聂平在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 程 松
二〇一四年十二月十一日
书记员 晏侣偲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初35号
原告（反诉被告）：吴雪成，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。
被告（反诉原告）：杨芮蘅，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告（反诉被告）吴雪成与被告（反诉原告）杨芮蘅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本�转为普通程序。
审 判 长 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 郭 会
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 雪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之五
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市天河肥料有限公司20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月九日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之三
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市建总建筑工程有限公司20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之十三
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀增20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之十二
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建林20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之十
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦文昌20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之九
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，�林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦文昌20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之四
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市建总建筑工程有限公司20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之六
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，�林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市远海商务咨询有限公司20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭 国 喜
审判员 王�青
审判员 石 建 青
二〇一七年二月九日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之八
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成法20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之二
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市建总建筑工程有限公司20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之十一
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建富20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市建总建筑工程有限公司20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月九日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执保1号之七
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。
法定代表人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。
法定代表人：崔建林，系该公司总经理。
被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司总经理。
被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。
被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。
被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。
被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。
被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成法20209840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00175号
原告：无锡市钢球有限公司，住所地无锡市滨湖区贡湖大道556号。
法定代表人：马国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾镇锡港西路128号。
法定代表人是天骥，该公司总经理
委托诉讼代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市钢球有限公司与被告无锡天马轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市钢球有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市钢球有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市钢球有限公司撤回起诉。案件受理费3122元减半收取1561元、保全费1320元、合计2881元，由原告无锡市钢球有限公司负担。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 石凤君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔刚刚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5308号
申请执行人毛小敏，男，1965年11月16日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人刘美玲，女，1966年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告毛小敏与被告苏桦房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年5月7日作出的(2015)宝民三(民)初字第661号民事判决，已经发生法律效力。权利人毛小敏于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘美玲支付人民币175,959元。本院受理后，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未发现被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第661号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初第1122号
原告：罗明付，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告罗明付与被告朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告罗明付于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明付撤诉。
审判员 吴世峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴清山
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执439-1号
申请执行人彭友先，女，1964年1月4日出生，住四川省珙县。
被执行人杨付华，男，1959年11月12日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初770号民事调解书，于2017年7月18日立案受理申请执行人彭友先申请执行被执行人杨付华民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526民初字第770号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 李祖才
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执439-1号
申请执行人彭友先，女，1964年1月4日出生，住四川省珙县。
被执行人杨付华，男，1959年11月12日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初770号民事调解书，于2017年7月18日立案受理申请执行人彭友先申请执行被执行人杨付华民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取本院扣留的被执行人杨付华在珙县珙泉镇人民政府每月应领取的工资4800.00元（大写肆仟捌佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一八年一月五日
书记员 杨 烽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12703号
上诉人（原审原告）：姜灵敏，男，汉族，1975年9月29日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延。
委托诉讼代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新县。
上诉人姜灵敏与被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜灵敏、被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司委托诉讼代理人牛婷婷、张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜灵敏上诉请求：1、判令《前期物业管理服务协议》第十一条第四款无效。2、判令被告向原告提供停车位一个，有效期为60个月的车辆出入卡一张。3、判令被上诉人限期完成餐厅外墙维修并赔偿上诉人室内装修维修费3334元整。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，应判令《前期物业管理服务协议》第十一条第四款无效。2、上诉人足额缴纳了车位费，但并未享受停车服务，一审法院以上诉人无法证明小区有多余车位为由不支持诉讼请求属于适用法律错误。3、上诉人足额缴纳物业费，被上诉人却未履行外墙维护义务，致使上诉人经济损失，在上诉人提交了外墙破损、餐厅墙壁发霉照片、维修预算等证据的前提下，一审法院仍不支持上诉人诉讼请求，属于法律适用不当。
郑州新世纪物业服务有限公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
姜灵敏向一审法院起诉请求：1、《前期物业管理服务协议》第四条第七款、第十一条第四款无效；2、被告向原告提供停车位1个，有效期为60个月的车辆出入卡一张；3、被告限期维修完成原告餐厅外墙破损、渗水问题，并赔偿原告室内装饰维修费3334元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告所居住的21世纪社区湖左岸一期41幢2009房物业服务公司。2004年6月5日，原告姜灵敏（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：甲方是指房地产开发单位或其委托的物业管理企业，乙方是购房人（业主）。第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯建、走廊通道、架空平台等。第四条物业管理服务费用七、物业管理服务费用标准按化郑州市物价标准调整。第五条其他有偿服务费用一、车位及其使用管理服务费用机动车1、露天临时车位40元/辆/月；地下停车车位150元/辆/月，摩托车20元/辆/月；2、封闭车库物业管理服务费50元/间/月。第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。等等。
一审法院认为，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。合同约定物业管理费用标准按照郑州市物价标准调整并没有免除被告责任。违约金过高的问题按照法律规定双方产生纠纷时一方当事人可以申请调整。原告主张合同上述相应条款无效该院不予支持。关于停车位的问题，应当根据小区的实际情况予以处理，被告表示小区停车困难，原告没有证据证明小区内现有多余停车位，原告主张被告向其提供停车位该院不予支持。关于原告主张的外墙漏水问题，由于该外墙系房屋公共部位，按照合同约定应由被告予以维护，被告主张该部分经确认不属于公共部分但未提供证据予以支持，该院不予采信。原告主张其他诉请证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州新世纪物业服务有限公司于本判决生效后三十日内对原告餐厅外墙漏水部位进行维修。二、驳回原告姜灵敏其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，姜灵敏提交新证据如下：1、发票2张。证明2008年7月--
2011年12月的车位费用从物业费中扣除。证明被上诉人未提供车位。2、照片一组。证明一审判决之后被上诉人维修的并非其房屋损坏的部分。被上诉人质证称：1、物业费和车位费属于不同概念，协议里对于车位费和物业费有不同的规定。车位费收取、临时车位卡是根据业主的申请办理的。上诉人交的是临时车位费。2、被上诉人现场勘验过3次，上诉人家中无漏水情况，最近一次勘验是2017年8月24日。维修当日跟上诉人说过，如果再出现漏水、渗水情况可以向物业反映，目前未接到上诉人的漏水反映。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》为各方当事人真实意思表示，合法有效。约定的物业管理费用标准按照郑州市物价标准调整并非免除被告责任，违约金问题双方产生纠纷时一方当事人可以按照法律规定申请调整。上诉人称合同上述相应条款无效的上诉请求本院不予支持。关于停车位的问题，应根据小区实际情况予以认定，上诉人并无证据证明自己未享受停车服务，对于该项上诉请求本院不予支持。房屋系外墙公共部位，按照合同约定应由被上诉人予以维护，原审法院已判决被上诉人限期维修。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜灵敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳姗姗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第426号
原告：杜加强，男，1986年2月出生，汉族，户籍地址四川省泸县。
被告：苏玉颜，女，1982年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告杜加强诉被告苏玉颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜加强到庭参加了诉讼。被告苏玉颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加强诉称：被告苏玉颜于2014年8月30日向原告借款23000元，并出具欠据，到期后经多次催还未付。请求判令：被告苏玉颜向原告杜加强偿还借款23000元。
原告杜加强为支持其诉请，提交借据1张。
被告苏玉颜辩称：本案借款款项是用于帮助原告儿子交学费的费用，该款项已交给案外人袁某某，而袁某某已卷款潜逃，公安机关已立案侦查，请求按先刑后民原则，等刑事审结后再在民事案件中清还借款。
被告苏玉颜为其答辩提交有公安机关立案决定书1份。
经审理查明：原告杜加强的小孩因无法在中山市**镇学校入读，被告苏玉颜称其有能力帮忙，经双方商定费用为43000元，原告杜加强将此款交付被告苏玉颜后，被告苏玉颜最终未能办妥。2014年8月30日，被告苏玉颜退回原告杜加强20000元，对余款立具《借据》，载明为向原告杜加强借款23000元，于2014年10月30日前还清，但至今未付。原告杜加强经追索未果，遂于2015年4月29日向本院起诉。
本院认为：被告苏玉颜先以能帮原告杜加强办妥小孩入读为由，收取原告杜加强款项43000元，后因未能办妥，遂退回20000元，对余款23000元立具《借据》承诺归还。原、被告双方对上述23000元余款转化借款，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应确认有效。原告在追索未果后起诉要求被告予以偿还，理据充分，本院予以支持。被告苏玉颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉颜于本判决生效之日起十日内向原告杜加强偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告苏玉颜负担。上述费用原告杜加强已预交，本院不作退还，于执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年六月十二日
书记员 陈少颜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4823号
原告：王伟章，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告：李国海，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：李丽华，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王伟章与被告李国海、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟章到庭参加诉讼；被告李国海、李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟章向本院提出诉讼请求：请求判令李国海、李丽华共同偿还借款3万元并支付该款自2014年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年4月7日，李国海经黄金耀担保，以资金周转困难为由，向王伟章借款3万元并出具借条一份，约定每月利息1000元、借款期限为1年。上述债务发生在李国海与李丽华的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
李国海、李丽华未作答辩。
王伟章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王伟章提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王伟章的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李国海与李丽华于1991年3月15日办理结婚登记。2014年4月7日，李国海向王伟章借款3万元并出具借条一份，约定每月利息1000元、借款期限为1年。上述借款由黄金耀提供担保。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。王伟章原将黄金耀作为被告一并起诉，后于2017年5月12日申请撤回对黄金耀的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
本院认为，李国海向王伟章借款3万元，有其出具的现仍由王伟章持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。王伟章要求李国海偿还并支付该款自2014年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生于李国海与李丽华的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，王伟章要求李丽华共同偿还有理，本院予以支持。李国海、李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李国海、李丽华应于本判决生效之日起十日内偿还王伟章借款3万元并支付该款自2014年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由李国海、李丽华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE