江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第872号
原告官某。
法定代理人符国金。
委托代理人余浪浪，江西周象律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨云飞，江西周象律师事务所律师，特别授权。
被告乐海英，无固定职业。
被告赵奇。
俩被告共同委托代理人汪文，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部，住所地南丰县桔都大道中段。
法定代表人胡旭嵩，系该公司经理。
委托代理人曾启琪，系该公司职员，特别授权。
原告官某与被告乐海英、赵奇、中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部（以下简称大地保险南丰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某及其法定代理人符国金、委托代理人余浪浪、杨云飞，被告乐海英及俩被告共同委托代理人汪文，被告大地保险南丰营销部委托代理人曾启琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，2014年9月9日8时5分左右，被告乐海英驾驶赣F×××××小型轿车由南丰县县城往福建省建宁县里心镇方向行驶。当被告乐海英行驶至南建公路太和镇司前路段时，由于未确保安全行驶与横过马路的行人原告官某发生碰撞，造成原告受伤，赣F×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告乐海英负事故的全部责任，原告官某不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院治疗。次日，原告遵医嘱转至南昌大学第二附属医院进一步治疗，该院诊断原告为脑疝、创伤性硬膜外血肿、手术后颅骨缺失、肺部感染等。2014年10月8日，原告遵医嘱先后在南昌大学第一附属医院、华东科技大学同济医学院附属同济医院做康复医学治疗。2015年7月30日，原告从南昌大学第一附属医院出院，出院时原告被诊断为：创伤性硬膜外出血（术后）、痉挛性偏瘫、运动性失语、累及认知功能和意识特指症状和体征。原告伤情经委托江西正一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告伤残等级为三级、营养期730天（自受伤之日起计算）、需要部分护理、修补颅骨的后续治疗费70000元；原告右侧肢体偏瘫需要后续康复治疗费用，建议按实际发生的医疗费用计算。因事故车辆在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费242651.62元、住院伙食补助费25500元、营养费21900元、部分护理依赖费427600元、后续治疗费70000元、××赔偿金161872元、××辅助器具费1788元、精神损害抚慰金50000元、交通费5981元、鉴定费3000元、住宿费1100元。
被告乐海英、赵奇共同辩称，1、我对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告主张的部分损失过高，请求依法审核；2、被告赵奇在本案中无过错，不应承担赔偿责任；3、除被告大地保险南丰营销部支付的60000元外，被告乐海英实际支付原告37000元。
被告大地保险南丰营销部辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及赣F×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险无异议，但我公司与原告就赔偿问题达成了协议且已按约履行完毕。
经审理查明，2014年9月9日8时5分左右，被告乐海英驾驶赣F×××××小型轿车由江西省南丰县县城往福建省建宁县里心镇方向行驶。当被告乐海英行驶至南丰县南建公路太和镇司前路段时，由于未确保安全行驶与横过马路的行人原告官某发生碰撞，造成原告受伤，赣F×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告乐海英负事故的全部责任，原告官某不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗，次日出院，出院时被诊断为：1、左侧额颞部脑挫裂伤并脑内血肿并脑疝形成；2、右侧颞顶部硬膜外血肿；3、左侧小脑挫伤；4、左小腿皮肤擦伤。出院时，医师建议原告转上级医院进一步治疗。次日，原告转至南昌大学第二附属医院治疗，同年10月8日出院，出院时被诊断为：1、脑疝；2、创伤性硬膜外血肿；3、手术后恢复期（脑内血肿清除术后）；4、手术后颅骨缺失（左侧额颞顶部）；5、肺部感染。南昌大学第二附属医院出院疾病诊断证明书及出院记录均建议原告出院进一步康复治疗。2014年10月8日至2015年2月6日，原告持续在南昌大学第一附属医院行康复治疗，予鼠神经生长因子等综合康复治疗。2015年2月28日至同年4月15日，原告继续在南昌大学第一附属医院进行患侧肢体功能运动、步态等训练，并配合物理因子治疗改善患者肢体功能。2015年4月16日，原告入住华东科技大学同济医学院附属同济医院进行康复医学治疗，同年5月8日出院。出院时医师建议原告继续康复治疗。2015年6月24日至同年7月30日，原告再次入住南昌大学第一附属医院进行偏瘫肢体综合训练等康复治疗。出院时医师建议原告继续康复治疗。原告前后治疗共计花费医疗费242155.12元。
经原告自行委托，2015年8月6日，江西正一司法鉴定中心对原告伤残等级、营养期、护理依赖程度、后续治疗费出具鉴定意见书。鉴定意见：1、官某伤残等级为三级；营养期限为730天（自受伤之日起计算）；需要部分护理依赖；修补颅骨的后续治疗费70000元；2、官某右侧肢体偏瘫需要后续康复治疗费用，建议按实际发生的医疗费用结算。原告因此次鉴定花费鉴定费3200元（原告误将其中200元计入医疗费中）。
2015年2月11日，原告父母官龙泉、符国金与被告乐海英、赵奇及被告大地保险南丰营销部就被告保险公司应赔付的赔偿款达成协议，甲方为赵奇、乐海英，乙方为官某及其父母官龙泉、符国金，丙方为大地保险南丰营销部，该协议主要内容为：1、事故车辆在丙方投保交强险及责任限额为200000元的商业三者险，因丙方已垫付乙方医疗费10000元，故再由丙方支付剩余的保险责任限额310000元。鉴于在事故发生后，甲方为乙方垫付医疗费87000元，乙方同意将剩余保险责任限额中的50000元赔款支付至被保险人赵奇账号，余款260000元支付至官某父亲官龙泉账号；2、官某在丙方赔偿320000元以外的治疗、护理等一切费用由甲、乙双方自行协商赔偿方式，丙方不再承担任何责任。2015年2月11日，甲方为赵奇、乐海英，乙方为官某及其父母官龙泉、符国金达成协议，该协议主要内容为：1、在除去大地保险南丰营销部在投保限额内已垫付的10000元外，对保险公司另赔偿的310000元中支付50000元至甲方赵奇账号，余款260000元支付至官某父亲账号；2、官某在保险公司赔偿的320000元以外的治疗、护理等一切费用由甲方承担；3、甲方现垫付官某治疗等费用87000元。上述协议各方已履行完毕。
另查明，1、原告官某系农业家庭户籍；2、被告乐海英、赵奇系母子关系，赣F×××××小型轿的登记车主为被告赵奇；3、被告乐海英持有CI驾照，系有证驾驶，其事故发生后实际垫付原告医疗费37000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的可适当减轻非机动车的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据被告乐海英驾驶的赣F×××××小型轿车投保情况，被告大地保险南丰营销部依法应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分的损失，因被告乐海英负事故全部责任且损失超出商业三者险的保险金额，故被告大地保险南丰营销部根据保险合同约定在商业三者险限额内依法予以赔付，对超出交强险、商业三者险部分的损失由被告乐海英承担。鉴于被告大地保险南丰营销部已就赔偿事宜与原告达成了协议，且已实际履行完毕，故本案中被告大地保险南丰营销部无须再承担给付义务。原告主张被告赵奇应与被告乐海英对原告的损失承担连带赔偿责任，本院认为被告赵奇将事故车辆交由有相应驾驶执照的乐海英使用，并不存在过错，故对原告主张要求被告赵奇与被告乐海英承担连带赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2014年统计数据。结合原告的赔偿请求，原告官某因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费242155.12元、住院伙食补助费11600元（232天×50元／天）、营养费21900元（730天×30元／天）、定残后护理费256476元（42746元／年×20年×30%）、修补颅骨的后续治疗费70000元、××赔偿金161872元（10117元／年×20年×80%）、××辅助器具费1788元、精神损害抚慰金根据侵权程度、责任大小等因素本院酌定为40000元、交通费本院酌定为5981元、住宿费1100元、鉴定费3200元，合计816072.12元。根据前述赔偿责任划分及被告大地保险南丰营销部在交强险、商业三者险限额内已全部赔付的事实，对超出部分的损失496072.12元（816072.12元-320000元）由被告乐海英赔偿。因被告乐海英已垫付37000元，其还应赔付原告官某459072.12元（496072.12元-37000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐海英于本判决生效后三十日内还应赔付原告官某各项损失合计459072.12元；
二、驳回原告官某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13903元，减半收取为6951.5元，由被告乐海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 刘炳吉
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹志芸