wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5217号
原告虞文权，男，汉族，1970年1月15日出生，住成都市青羊区青羊大道***号**栋*单元***号。
委托代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
被告成都郎亚文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区鹭岛路**号。
法定代表人曾一一，职务不详。
原告虞文权与被告成都郎亚文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告虞文权的委托代理人邓智勇到庭参加了诉讼，被告成都郎亚文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。。本案现已审理终结。
原告虞文权诉称，原告系出资设立被告的股东之一，但截止起诉之日，原告未收到被告的公司股东会决议、董事会决议、财务会计报告及经营状况等任何资料。为了了解公司经营状况、保护股东投资利益，原告于2014年6月27日通过特快专递向被告提出请求：要求复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告并送交原告；同时，原告要求查阅被告的会计账簿。但被告对原告的申请未予回复。原告为维护股东的合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告提供2012年9月4日至2014年9月28日（起诉之日）的公司会计账簿供原告查阅；2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都郎亚文化传播有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与虞文权陈述的事实一致。
另查明，被告成立于2012年9月4日。
原告于2014年6月向被告住所地邮寄《查阅公司会计账簿申请书》。
上述事实有工商登记档案、《查阅公司会计账簿申请书》、申通快递详情单、《情况说明》等证据及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，关于原告是否可以查阅被告2012年9月4日至2014年9月28日的公司会计账簿的问题。首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告向被告邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，该邮件的内容包括向被告请求行使查阅财务账簿的知情权，且说明了查阅目的。该邮件的邮寄地址为被告的工商登记住所地，收件人为被告法定代表人，原告向被告要求行使查阅会计账簿知情权的前置程序已经完成。被告超过邮件邮寄日期十五日未对原告要求查阅会计账簿的请求进行书面回复，应视为拒绝原告的该请求。至此，原告可以请求法院要求被告提供查阅账簿查阅，以保护股东知情权的合法行使。
为保证被告的正常经营活动不应受到影响，本院对原告行使股东知情权的时间酌定为三十日。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都郎亚文化传播有限公司于本判决生效后五日内在住所地提供自2012年9月4日至2014年9月28日止的会计账簿供原告虞文权查阅，查阅期限三十日。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告成都郎亚文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈名青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第9806号
上诉人（原审被告）深圳市佳世弘精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人盖青。
委托代理人蒋文渊，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国栋。
委托代理人金晶，深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人陈贤炽，深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市佳世弘精密五金有限公司（以下简称佳世弘公司）因与被上诉人李国栋工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李国栋在2015年6月11日因公受伤，已于2015年9月17日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据相�工伤法规的规定，李国栋有权依法获得工伤待遇各项赔偿。故佳世弘公司上诉主张李国栋受伤不属于工伤，与事实不符，本院对其上诉主张不予支持。
佳世弘公司在原审对李国栋提交的医疗费用报销明细表质证意见为车费因是回家的车费所以不能报销，其他药费因事情没有解决所以暂时没有报销，拐杖费160元没有发票不予报销。对此，本院认为，佳世弘公司在原审中并没有主张李国栋提交的票据虚假，仅是认为因有事情没有解决暂未报销，现上诉主张票据虚假不真实，并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采纳。虽然李国栋请求的拐杖费160元没有发票，但是因李国栋受伤部位为右足第一趾，拐杖支出属合理开支，且数额不大，原审扣除车费，支持李国栋包括拐杖费160元在内的医疗费，并无不当，本院予以确认。
李国栋在仲裁阶段主张佳世�公司支付一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，佳世弘公司上诉主张此两项请求应另行提起仲裁，缺乏依据，本院对其主张不予采纳。
综上，上诉人佳世弘公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佳世弘精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第86号
原告青岛鑫诚石材有限公司，住所地山东省平度市店子镇史家村。
法定代表人徐锦程，经理。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。
法定代表人李同振，经理。
委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告孙某，农村居民。
原告青岛鑫诚石材有限公司（以下简称鑫诚公司）诉被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）、孙某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人徐锦程及其委托代理人徐贤娟、被告凯旋公司的委托代理人乔学广、张海岭到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫诚公司诉称，原、被告于2013年9月12日签订货物运输合同，由被告所有的冀D×××××号大运牌重型半挂牵引冀D×××××挂冀强牌重型箱式半挂车为原告运输石材，货物自平度市店子镇运至宁夏回族自治区盐池县。货物装运后，在被告车辆运输途中，行至山西省S319线73KM＋500M处，该车发生侧翻，导致货物受损。现原告所受货物损失为182683.18元，逾期到货违约金60000元。原告向被告索赔，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告赔偿原告石材损失182683.18元、违约金60000元，共计242683.18元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告凯旋公司辩称，①我公司并未与原告签订任何货物运输合同。原告虽委托莱州市东方货运中心（以下简称货运中心）联系车辆，但我公司并未委托货运中心与原告签订运输协议。②货运中心同孙某签订的运输协议上既无我公司签章，也无我公司授权，因此原、被告之间并未形成任何运输合同关系。③涉案车辆实际车主为案外人武安军，我公司仅是为其向银行贷款提供担保，在其还清银行贷款前，保留该车所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日，原告委托货运中心联系货车为其运输石材至宁夏回族自治区盐城县。当日，号码为151××××0888的车主电话联系货运中心，寻找从平度或莱州夏邱镇周围到银川（盐池）方向的货源，货运中心便将原告的货物介绍其承运。其后，被告孙某持有车牌号为冀D×××××的行驶证到货运中心签具了货运单，并将原告的货物运走。
货运中心出具的货运单中注明：①运输途中，过路费、过桥费、车辆违章罚款及因交通事故造成的货物损失由车主负责。车主必备防雨、防冻、封车等用具。②由于货运手续不全、禁运货物及装载违章造成的罚款由货主负责。③如货主不押车，必须拨通车主电话，验证车辆身份属实后再装车。如途中货主、车主因货物或其他方面发生争议，信息中介处只能为执法部门出具证明，起证人作用，不承担任何法律责任和经济损失。车辆驶出货站，本站中介业务即告终止。
2013年9月14日4时，案外人靳朝需驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车行驶到山西省S319线73KM＋500M弯道处，由于操作不当，车辆发生侧翻，导致货物部分损坏。
2013年8月8日，被告凯旋公司与案外人武安军签订购车协议，双方约定武安军购买被告的大运牌挂车（车架号CGC4250WD32B），冀强牌重型半挂牵引车（车架号JQ9400CXY）1台。该车车牌号为冀D×××××。
2013年9月29日，案外人武安军与中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行签订按揭贷款业务借款及抵押合同，双方约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行为武安军向被告凯旋公司购买经营性车辆提供按揭贷款310000元。同日，被告凯旋公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行签订按揭贷款保证合同，双方约定由被告凯旋公司为武安君贷款提供连带责任保证。
另查明，货运中心并未在工商部门办理登记手续。
庭审中，因发现本案存在请求权竞合的情况，本院依法释明原告，原告选择依据公路货物运输合同来请求被告赔偿。
上述事实，有原告提交的山西省左权县公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份、青岛鑫城石材有限公司发货明细表1份、货运中心货运单1份，被告提交的购车协议1份、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同1份、经营性车辆按揭贷款保证合同1份，证人姜美华的证言以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告鑫诚公司依据运输合同请求被告凯旋公司及被告孙某赔偿其石材损失及逾期到货的违约金，应提供证据证明原、被告之间签订了公路货物运输合同及其石材的实际损失情况。原告虽提交货运中心的货运单来主张其与被告凯旋公司存在运输合同关系，但该货运单没有被告凯旋公司或相关负责人的签章，原告既未提交相关证据证明被告凯旋公司曾授权货运中心或被告孙某与原告签订货运协议，也未提交相关证据证明货运中心或被告孙某与被告凯旋公司之间存在表见代理关系。因此不能认定原告与被告凯旋公司之间形成了货物运输合同关系。
根据货运中心出具的货运单中注明事项中的第三项关于“如货主不押车，由货主验证承运车辆身份信息”的约定，货运中心仅起到中介作用，且原告在庭审中认可其中介地位，故货运中心不具备签订货物运输合同的主体资格。因此，货运中心出具的货运单并不能证明原、被告之间形成货物运输合同关系。
涉案承运车辆登记在凯旋公司名下，被告凯旋公司将涉案车辆卖与案外人武安军，在办理所有权转移登记之前，被告凯旋公司对涉案车辆有管理的权利和义务。但原告未提交证据证明该车辆系由凯旋公司实际控制，且原告亦未能提交证据证明电话号码为151××××0888的联系人与被告凯旋公司存在必然联系。被告孙某仅仅是作为司机在该货运单上签字，其行为为职务行为，不应承担赔偿责任。发生事故时的驾驶员靳朝需亦不受被告凯旋公司管理或指示从事运输工作，与被告凯旋公司不存在必然联系。如果被告凯旋公司对涉案承运车辆存在管理上的疏漏导致原告的货物发生损坏，原告与被告凯旋公司可能存在侵权法律关系。因庭审中已向原告释明请求权竞合的情况，原告选择依据公路货物运输合同关系请求被告赔偿，故本案不宜依据侵权法律关系作出相关处理。
加之涉案车辆发生交通事故后只造成部分货物损坏，但原告未提交相关证据证明其实际损失，故现原告的实际损失并未确定，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛鑫诚石材有限公司对被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司、被告孙某的诉讼请求。
案件受理费4940元，保全费1770元，由原告鑫诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年六月十日
书 记 员 毛 鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告黄广军，男，1975年7月8日出生，汉族，住平阴县。
被告张秀丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住平阴东阿镇窑头村128号。
被告周广伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住平阴县。
被告井维忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告黄广军、张秀丽、周广伟、井维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告黄广军、张秀丽、周广伟、井维忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年6月30日，被告黄广军、张秀丽从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告周广伟、井维忠提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告黄广军、张秀丽、周广伟、井维忠未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年6月24日，黄广军向农业银行平阴支行申请贷款5万元，张秀丽作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年7月14日，黄广军、井维忠、周广伟与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62284102500686XXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年7月14日至2013年7月13日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。黄广军作为借款人、井维忠、周广伟作为担保人在合同上签字并捺印。同日黄广军在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年12月10日打印的农业银行综合应用系统显示，合约名称黄广军，贷款日期2013年6月30日，到期日期2013年7月13日，贷款金额5万元，利率7.2800%。截止2013年12月10日，显示5万元贷款本金及1388.75元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与周广伟、黄广军、井维忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现黄广军欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。张秀丽系黄广军的配偶，应承担共同还款责任。周广伟、井维忠忠作为连带责任保证人，理应对黄广军、张秀丽的偿还义务承担连带清偿责任。周广伟、井维忠承担赔偿责任后，有权向黄广军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广军、张秀丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告黄广军、张秀丽于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年12月10日为1388.75元，自2013年12月11日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告周广伟、井维忠对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告周广伟、井维忠承担偿还责任后，有权向被告黄广军追偿。
如被告黄广军、张秀丽、周广伟、井维忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1084元，由被告黄广军、张秀丽、周广伟、井维忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年四月八日
书记员 万劲松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第1042号
原告黄某。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告彭某。
本院在审理原告黄某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月23日向本院申请撤回对被告彭某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告彭某的诉讼。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆兰兰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第224号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄勇辉，男，1971年8月22日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市越秀区。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日经本院批准逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人罗树强，系广东中汉律师事务所律师。
辩护人黎醒开，系广东中汉律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄勇辉犯行贿罪，于2014年1月24日向本院提起公诉；后以穗番检刑变诉（2014）1号变更起诉书指控被告人黄勇辉犯行贿罪，于2014年4月2日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蒋珊珊出庭支持公诉，被告人黄勇辉及辩护人罗树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，（一）2007年9月至2013年8月间，被告人黄勇辉在申请办理相关二手房交易业务过程中，为加快二手房过户办证进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员凌敏红款项共计人民币84800元。
（二）2006年11月至2012年11月间，被告人黄勇辉在办理一手房办证和二手房交易业务过程中，为加快办证和归档进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员吴艳芳款项共计人民币61900元。
（三）2008月4日至2011年12月间，被告人黄勇辉在申请办理房产他项权证过程中，为查询相关业务和加快相关房产他项权证的审核进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员冯焕群款项共计人民币153500元。
（四）2011年12月至2013年8月间，被告人黄勇辉在申请办理房产他项权证过程中，为查询相关业务和加快相关房产他项权证的审核进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员张某某款项共计人民币26000元。
（五）2006年9月至2010年间，被告人黄勇辉在办理一手房办证和二手房交易业务过程中，为加快办证和出测量图纸进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员杨正江款项共计人民币96400元。
（六）2012年至2013年8月间，被告人黄勇辉在办理房产过户交易手续过程中，为加快“房产档案查册”及“房产证档案归档”的业务办理进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员朱某某款项共计人民币11910元。
（七）2012年至2013年7月间，被告人黄勇辉在办理二手房交易业务过程中，为加快二手房测绘业务的办理进度，先后多次贿送给番禺国土测绘队办事员伍某某款项共计人民币37640元。
综上所述，被告人黄勇辉行贿数额共计472150元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述、证人证言、银行转账书证等证据。公诉机关认为，被告人黄勇辉无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。鉴于被告人黄勇辉在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄勇辉承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人黄勇辉主观恶性不大、在被追诉前主动交代行贿行为，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，（一）2007年9月至2013年8月间，被告人黄勇辉在申请办理相关二手房交易业务过程中，为加快二手房过户办证进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员凌敏红款项共计人民币84800元。
（二）2006年11月至2012年11月间，被告人黄勇辉在办理一手房办证和二手房交易业务过程中，为加快办证和归档进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员吴艳芳款项共计人民币61900元。
（三）2008月4日至2011年12月间，被告人黄勇辉在申请办理房产他项权证过程中，为查询相关业务和加快相关房产他项权证的审核进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员冯焕群款项共计人民币153500元。
（四）2011年12月至2013年8月间，被告人黄勇辉在申请办理房产他项权证过程中，为查询相关业务和加快相关房产他项权证的审核进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员张某某款项共计人民币26000元。
（五）2006年9月至2010年间，被告人黄勇辉在办理一手房办证和二手房交易业务过程中，为加快办证和出测量图纸进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员杨正江款项共计人民币96400元。
（六）2012年至2013年8月间，被告人黄勇辉在办理房产过户交易手续过程中，为加快“房产档案查册”及“房产证档案归档”的业务办理进度，先后多次贿送给番禺区房地产交易登记所办事员朱某某款项共计人民币11910元。
（七）2012年至2013年7月间，被告人黄勇辉在办理二手房交易业务过程中，为加快二手房测绘业务的办理进度，先后多次贿送给番禺国土测绘队办事员伍江涛款项共计人民币37640元。
综上所述，被告人黄勇辉行贿数额共计472150元。
上述事实，被告人黄勇辉在庭审中亦无异议，并有被告人黄勇辉的供述，受贿人凌某某、吴某某、冯焕群、张某某、杨正江、朱某某、伍某某的证言，证人熊某某的证言，银行流水明细，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的职务证明、聘用合同、组织机构代码证等书证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇辉无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄勇辉犯行贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄勇辉在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。鉴于被告人黄勇辉自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人黄勇辉主观恶性不大、在被追诉前主动交代行贿行为等为由，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄勇辉犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢艳芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00381-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人蒋建荣。
被执行人王娟。
招商银行股份有限公司张家港支行与蒋建荣、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）张商初字第01260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋建荣、王娟归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金569938.39元及利息、罚息、复息（截止到2014年9月17日的利息、罚息、复息为8213.48元，自2014年9月17日至2014年10月28日按照年利率4.585%计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息、复利，自2014年10月29日起至实际履行之日按照合同约定的罚息利率计算逾期利息、罚息、复息）；二、蒋建荣、王娟赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失20054元；三、如蒋建荣、王娟未按上述第一、二条履行，招商银行股份有限公司张家港支行有权对蒋建荣、王娟提供抵押的座落于张家港市杨舍镇东湖苑蓝波经典31幢1106室、06#阁楼、55#车库（房屋所有权证编号为：张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的689000元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费减半收取4982元由蒋建荣、王娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行申请依法对被执行人蒋建荣、王娟抵押房产拍卖处理。除此之外，被�行人无银行存款及其他可供执行财产。本案已已执行到位495866.72元，尚未执行到位107321.15元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产被本院另案处理外，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2592号
原告：陆××男，38岁，汉族，住洪泽区。
被告：梁万崇，男，63岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙兴旺砖厂，住所地盱眙县马坝镇卧龙村农场组。
经营者：梁万崇，该厂厂长。
原告陆健康与被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆××被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆健康到庭参加诉讼，被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款778800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告盱眙兴旺砖厂供应煤渣，经结算，被告累计欠到货款778800元。后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝付款。现请求判令如原告诉请。
被告梁万崇辩称，原告诉称属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据、到庭证人黄某、徐某的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告陆健康从事煤渣销售。被告梁万崇是被告盱眙兴旺砖厂的实际经营者。多年来，原告一直向被告盱眙兴旺砖厂供应煤渣，2017年1月20日，经双方结算，被告梁万崇和被告盱眙兴旺砖厂向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到陆健康煤渣款计币柒拾柒万捌仟捌佰元正。￥778800元正。。据梁万崇加盖被告盱眙兴旺砖厂印章2017年元月20号。但至今，被告未偿还原告上述款项。原告遂诉讼来院。
诉讼过程中，经原告陆健康申请，本院裁定冻结被告盱眙兴旺砖厂的拆迁补偿款900000元（存放于盱眙县马坝镇财政所）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陆健康向被告盱眙兴旺砖厂出售煤渣，被告盱眙兴旺砖厂累计欠款778800元，被告梁万崇自愿与被告盱眙兴旺砖厂共同向原告出具欠条，视为自愿加入债务，且被告梁万崇作为个体工商户被告盱眙兴旺砖厂的实际经营者，本就应以个人财产承担共同债务，故现原告持欠条向被告主张货款，理应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂于本判决生效后十日内偿还原告陆健康货款778800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12088元，保全费5000元，合计17088元，由被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五十四条个体工商户的债务，个人经营的，一个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分个人经营和家庭经营的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初180号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年11月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年12月10日被该局取保候审，2016年3月17日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日3时许，被告人丁某无事生非，伙同“大个子”（另案处理）携带锤子至常州市武进区湖塘镇御城小区地下停车场，以锤子敲砸等方式，将被害人何某停放在此的苏D×××××号宝马740轿车的价值人民币19655元的玻璃砸毁。
另查明，案发后，被告人丁某于2015年11月15日主动到马杭派出所投案，并已赔偿被害人何某的经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某当庭无异议，并有被害人何某的陈述笔录及其提交的维修车辆票据、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起，扣除先行羁押的26天，至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保15号
申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
委托代理人：赵开木，该公司工作人员。
被申请人：曹永国，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽华电线缆集团有限公司（以下称华电公司）与被申请人曹永国诉前财产保全一案，申请人华电公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保申请，请求依法冻结被申请人名下120万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。华电公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人华电公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹永国名下120万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
查封申请人安徽华电线缆集团有限公司提供的担保财产，即位于无为县高沟镇定兴行政村，权证号为无国用（2009）第806号的该公司国有土地使用权价值120万元的部分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一六年六月八日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保15号之一
申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
委托代理人：赵开木，该公司工作人员。
被申请人：曹永国，男，汉族，住安徽省无为县。
2016年6月8日，本院作出（2016）皖0225财保15号民事裁定书。现因申请人提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹永国名下120万元的银行存款或同等价值的其他财产冻结或查封。
解除对申请人安徽华电线缆集团有限公司提供担保的财产位于无为县高沟镇定兴行政村的该公司国有土地使用权价值120万元的部分的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保15号申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：卢根茂，该公司董事长。委托代理人：赵开木，该公司工作人员。被申请人：曹永国，男，汉族，住安徽省无为县。申请人安徽华电线缆集团有限公司（以下称华电公司）与被申请人曹永国诉前财产保全一案，申请人华电公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保申请，请求依法冻结被申请人名下120万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。华电公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人华电公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人曹永国名下120万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。查封申请人安徽华电线缆集团有限公司提供的担保财产，即位于无为县高沟镇定兴行政村，权证号为无国用（2009）第806号的该公司国有土地使用权价值120万元的部分。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一六年六月八日书记员  彭静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1191号
原告陈心文，男，1967年3月15日出生，汉族，住邵武市。
被告邵武市桂林余山电站，住所地：邵武市桂林乡余山村，全国统一社会信用代码：91350781054333791N。
法定代表人黄进，站长。
本院在审理原告陈心文与被告邵武市桂林余山电站民间借贷纠纷一案中，原告陈心文于2016年5月10日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈心文撤回起诉。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告陈心文负担。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 明
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂执复字第7号
申请复议人（申请执行人）：北海市凯阳拍卖有限公司。
法定代表人：王龙，总经理。
被执行人：合浦县市场开发服务中心。
法定代表人：吴峰，主任。
申请复议人北海市凯阳拍卖有限公司（下称凯阳公司）不服北海市中级人民法院（2013）北法执异字第4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，所冻结被执行人合浦县市场开发服务中心（下称市场开发中心）账户存款中，20万元是2012年度自治区财政厅下拨的专项资金，25万元是投资者李迎兴租用十字路市场空地建超市的工程款，剩下的市场规费48.415105万元，是市场开发中心用以支付职工基本生活费用，法院均不宜冻结和划拨，遂作出（2013）北法执异字第4号裁定：撤销（2007）北执一查字第129-20号执行裁定。
申请复议人凯阳公司称：1、凯阳公司依生效判决取得了长城金融管理公司南宁办事处的转让债权，并享有被执行人市场开发中心用于抵押的白沙、沙岗、闸口和廉东市场优先受偿权利。执行法院却在被执行人有财产执行的情况下未依法处置被执行人抵押的财产，明显是不作为。2、执行法院冻结被执行人账户存款93.4151.05万元，后又撤销冻结裁定，解冻理由不成立，请求撤销北海市中级人民法院（2013）北法执异字第4号裁定。
本院查明：2002年11月30日，市场开发中心与中国工商银行合浦县支行签订了《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，还签订了《抵押物清单》和合房廉州他字第02699号《房屋他项权证》，约定市场开发中心以白沙、沙岗、闸口和廉东四个市场的土地及房屋作抵押，由中国工商银行合浦县支行借款本金共计1195万元给市场开发中心使用，至2004年2月30日尚欠本金1194万元。之后中国工商银行合浦县支行将该债权转让给中国长城资产管理公司（南宁）办事处。2006年11月27日，申请人凯阳公司通过拍卖取得了中国长城资产管理公司（南宁）办事处的上述债权。凯阳公司经催收未果诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院判决：一、被告市场开发中心偿还原告凯阳公司借款本金1194万元及利息113.8100万元（利息计至2006年2月28日，之后的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）；二、原告凯阳公司对合房廉州他字第02699号《房屋他项权证》项下的抵押财产，以折价、拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项欠款本息范围内优先受偿。
2007年10月18日，凯阳公司向北海市中级人民法院申请执行。同年11月13日北海市中级人民法院作出（2007）北执一查字第129-2号民事裁定，查封被执行人市场开发中心用于抵押的、位于合浦县白沙镇中心市场（合国用（2001）字第578号、合房权证白沙字第000000**号）、沙岗镇综合市场（合国用（2000）字第539号、合房权证沙岗字第000000**号）、闸口镇综合市场（合国用（2000）字第4632号、合房权证闸口字第000000**号）、廉州镇廉东市场（合国用（2000）字第521号、合房权证廉州字第000102**号）土地使用权及房屋所有权。北海市中级人民法院公告拍卖上述四个市场期间，合浦县人民政府要求暂缓执行。
2013年1月7日，北海市中级人民法院作出（2007）北执一查字第129-20号执行裁定，冻结被执行人市场开发中心在中国农业银行股份有限公司合浦县支行账户存款2300万元，实际冻结该账户余额93.415105万元。被冻结的93.415105万元由三部分组成：一是自治区财政厅下拨2012年度乡镇农贸市场建设改造项目资金20万元，二是投资者李迎兴租用十字路市场空地建超市的工程款25万元，三是市场规费收入48.415105万元。
还查明，被执行人市场开发中心是自收自支、自负盈亏的事业单位，现有职工285人，包括合浦县各乡镇市场职工。2012年12月该中心需支出干部职工费用为：工资65.7368万元、社保费19.3268万元、医保费2.3623万元、税金5.6896万元，四项款项共计93.1155万元。
本院认为，执行法院冻结市场开发中心存款93.415105万元，其中20万元是2012年度自治区财政厅下拨给乡镇农贸市场建设改造项目资金，属于专项资金，法院不宜对专项拨款冻结和划拨；25万元是投资者李迎兴租用十字路市场空地建超市的工程款，不属于被执行人的款项，依法不应冻结和划拨；至于市场规费48.415105万元，属于市场开发中心的财产，本应查封处置，但是该笔收入是该中心用以支付职工工资和缴纳社保、医保、税金，用以保障、安置职工基本生活所支出的费用，执行法院裁定予以解冻并无不妥。况且对被执行人抵押担保四个综合市场的土地和房产，执行法院一直采取查封控制当中，只是对抵押财产的处置还需考虑更为稳妥的方案解决本案债务，并非怠于执行。申请人凯阳公司复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北海市凯阳拍卖有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘琼珍
代理审判员 黄 远
代理审判员 阮传华
二〇一三年四月八日
书 记 员 罗绍之
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更367号
罪犯刘帅，男，1997年12月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年12月29日作出（2015）娄星刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元（原缴纳4000元），刘帅附带民事诉讼被告人刘某及其他三人共同赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失40000元（已赔10000元）。刑期自2015年6月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘帅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2915.5分。据此，执行机关认定罪犯刘帅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘帅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帅在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至
2022年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执454号
申请执行人：河北百强医用设备制造有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路北河西营村段，统一社会信用代码：91131028771345584M。
法定代表人：李国东，董事长。
被执行人：沈阳玉潼科技有限公司，住所地：沈阳经济开发区花海路26-2号（1-12a-c1），统一社会信用代码：91210106313149551Y。
法定代表人：刘春辉，总经理。
被执行人：刘春辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳经济开发区。。
本院在执行申请执行人河北百强医用设备制造有限公司与被执行人沈阳玉潼科技有限公司、刘春辉买卖合同纠纷一案中。因被执行人沈阳玉潼科技有限公司、刘春辉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘春辉名下的位于沈阳经济开发区花海路26-2号1-12a-c1房屋。
查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一七年九月六日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执454号之四
申请执行人：河北百强医用设备制造有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路北河西营村段，统一社会信用代码：91131028771345584M。
法定代表人：李国东，董事长。
被执行人：沈阳玉潼科技有限公司，住所地：沈阳经济开发区花海路26-2号（1-12a-c1），统一社会信用代码：91210106313149551Y。
法定代表人：刘春辉，总经理。
被执行人：刘春辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳经济开发区。。
本院在执行申请执行人河北百强医用设备制造有限公司与被执行人沈阳玉潼科技有限公司、刘春辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀1028民初751号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳玉潼科技有限公司的银行存款396400元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月十九日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执454号之一
申请执行人：河北百强医用设备制造有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路北河西营村段，统一社会信用代码：91131028771345584M。
法定代表人：李国东，董事长。
被执行人：沈阳玉潼科技有限公司，住所地：沈阳经济开发区花海路26-2号（1-12a-c1），统一社会信用代码：91210106313149551Y。
法定代表人：刘春辉，总经理。
被执行人：刘春辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳经济开发区。。
本院在执行申请执行人河北百强医用设备制造有限公司与被执行人沈阳玉潼科技有限公司、刘春辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2017）冀1028民初751号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳玉潼科技有限公司的银行存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月七日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执454号之二
申请执行人：河北百强医用设备制造有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路北河西营村段，统一社会信用代码：91131028771345584M。
法定代表人：李国东，董事长。
被执行人：沈阳玉潼科技有限公司，住所地：沈阳经济开发区花海路26-2号（1-12a-c1），统一社会信用代码：91210106313149551Y。
法定代表人：刘春辉，总经理。
被执行人：刘春辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳经济开发区。。
本院在执行申请执行人河北百强医用设备制造有限公司与被执行人沈阳玉潼科技有限公司、刘春辉买卖合同纠纷一案中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春辉名下的位于沈阳经济开发区花海路26-2号1-12a-c1房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一七年九月十九日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执454号之三
申请执行人：河北百强医用设备制造有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路北河西营村段，统一社会信用代码：91131028771345584M。
法定代表人：李国东，董事长。
被执行人：沈阳玉潼科技有限公司，住所地：沈阳经济开发区花海路26-2号（1-12a-c1），统一社会信用代码：91210106313149551Y。
法定代表人：刘春辉，总经理。
被执行人：刘春辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳经济开发区。。
申请执行人河北百强医用设备制造有限公司与被执行人沈阳玉潼科技有限公司、刘春辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初751号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因双方当事人达成和解并已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈阳玉潼科技有限公司银行存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宝云
二〇一七年九月十九日
书记员 王彤顺
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执407号
申请执行人内乡县广缘商砼有限公司
被执行人巴书记
本院在执行内乡县广缘商砼有限公司申请执行巴书记为买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年六月十三日
书记员 张 俊 柯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执739号
申请执行人:魏某，男，1936年11月9日出生，汉族，天津百花文艺出版社退休职工，住天津市河北区观澜家园*号楼4门***号。
申请执行人：张迎春，女，1943年12月21日出生，汉族，天津市第五十七中学退休教师，住同魏某。
被执行人:肖星，女，1972年10月30日出生，汉族，天津市和平区劝业场小学教师，住天津市河北区张兴庄大道金尚家园*号楼1门***号。
魏某、张迎春申请执行肖星法定继承纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第2763号民事判决书，本案经本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月七日
书记员 王 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00951号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师律师。
被告：殷某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年06月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2010年03月，原、被告经别人介绍相识，2011年02月16日在萧县民政局登记结婚。婚后于2012年01月18日生育一女殷某甲。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹。原告于2012年03月起诉离婚，贵院依法作出（2012）萧民一初字第00861号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，被告对原告不闻不问，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格；2、萧县人民法院（2012）萧民一初字第00861号民事判决书，欲证明原告诉讼离婚的事实及判决不准离婚的时间；3、萧县赵庄镇汪屯村民委员会出具的证明，欲证明原、被告分居生活时间；4、证人李述祥、张守方的证言，欲证明原、被告分居生活的时间。
被告殷某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年03月，原、被告经别人介绍相识，2011年02月16日在萧县民政局办理登记结婚。婚后于2012年01月18日生育一女殷某甲，一直随被告的父母生活。原告曾于2012年03月06日以婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹为由，诉讼离婚，本院于2012年09月22日作出（2012）萧民一初字第00861号民事判决书，以感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费并依法分割财产。
另：本案在审理过程中，原告张欢欢对抚养婚生女，被告承担抚养费及依法分割财产的诉讼请求自愿放弃。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后原、被告不能注重夫妻感情的培养，不珍惜家庭生活，在共同生活期间，常为生活琐事争吵，为此，原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚后一年余，原、被告仍分居且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚生女殷梦瑶，一直随被告生活，应由被告抚养为宜。对原告要求抚养婚生女，被告承担抚养费，依法分割财产的诉讼请求，在庭审中原告自愿放弃，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告殷某某离婚；
二、原、被告婚生女殷某甲，由被告殷某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑玉龙
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执85号
申请执行人：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被执行人：李付合，男，1965年12月21日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社与李付合种植回收合同纠纷一案中，于2017年4月26日发出执行通知书，责令被执行人李付合给付申请执行人奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社案款1645元。但被执行人李付合未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李付合存款1645元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年五月三日
书记员 冯 森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更676号
罪犯黄海涛，男，1973年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年6月3日作出（2014）蓟刑重字第2号刑事判决，以被告人黄海涛犯信用卡诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）一中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯黄海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年第四季度分别获得全监表扬奖励3次，先进个人奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄海涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第一季度至2016年第四季度先后获得全监表扬奖励3次，先进个人奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变。
（刑期自2012年5月19日起至2024年10月18止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第618号
原告：张忠良，农民。
委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海市惠农畜禽养殖专业合作社。住所地：威海市文登区。
法定代表人：吴高军，该合作社理事长。
张忠良诉威海市惠农畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经庭审查明，被告威海市惠农畜禽养殖专业合作社系由迟永红、鞠传富、鞠杰、张孝田、林荣光等5人发起成立的农民专业合作社，现已解散。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》及《威海市惠农畜禽养殖专业合作社章程》的约定，在解散情形发生十五日内，应由成员大会推举成员组成清算组接管该社，开始解散清算，逾期未能组成清算组时，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算。因被告至今未清算，故原告应按照章程的约定首先向法院申请对被告进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠良的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年六月十七日
书记员 刘燕菲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民督2号
申请人朔州市汇诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴凤明，该公司经理。
被申请人张忠厚,男,1970年6月7日生,现住大同市。
被申请人张拉第，女，汉族，1972年2月17日生，现住大同市。
被申请人赵占金，男，汉族，1963年7月22日生，现住朔州市。
申请人朔州市汇诚小额贷款有限责任公司于2016年1月20日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人张忠厚、张拉第下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回朔州市汇诚小额贷款有限责任公司的支付令申请。
本案受理费1693元，免予收取。
审判员李竑
二0一六年二月三日
书记员赵晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民督2号申请人朔州市汇诚小额贷款有限责任公司。法定代表人吴凤明，该公司经理。被申请人张忠厚,男,1970年6月7日生,现住大同市。被申请人张拉第，女，汉族，1972年2月17日生，现住大同市。被申请人赵占金，男，汉族，1963年7月22日生，现住朔州市。申请人朔州市汇诚小额贷款有限责任公司于2016年1月20日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人张忠厚、张拉第下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，裁定如下：驳回朔州市汇诚小额贷款有限责任公司的支付令申请。本案受理费1693元，免予收取。审判员李竑二0一六年二月三日书记员赵晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1745号
申请执行人杨华宁，男，1988年6月7日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被执行人李德力（刘纪存），男，1973年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行杨华宁申请执行李德力、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院在执行过程中已将太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险赔偿款71727.04元过付给申请执行人，现申请执行人于2017年9月18日到庭，申请撤回对被执行人李德力（刘纪存）的执行申请。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初4843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十九日
书记员 王 斐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1240号
原告重庆江东机械有限责任公司，住所地：重庆市万州区百安大道1008号，组织机构代码20795245-5。
法定代表人李永革，董事长。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告重庆元正机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区五洲新村51号202幢6-3，注册号500112000019398。
法定代表人杭元宽。
被告杭元宽，男。
原告重庆江东机械有限责任公司（以下简称江东机械公司）与被告重庆元正机械设备有限公司（以下简称元正机械公司）、杭元宽承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告江东机械公司的委托代理人蒋敦高到庭参加诉讼。被告元正机械公司及被告杭元宽经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告江东机械公司诉称，2014年7月28日，原告江东机械公司与被告元正机械公司签订付款协议，约定元正机械公司在2014年9月30日前付清欠款，并约定杭元宽承担连带保证责任。2014年11月7日，被告再次承诺在2015年11月7日前付清欠款，但期限届满后至今仍未支付。现诉请法院判令被告元正机械公司与杭元宽连带支付所欠原告款项150000元并自2015年11月7日起按年利率24%的标准支付违约金至欠款付清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告元正机械公司及被告杭元宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月，被告元正机械公司承揽了原告销售给重庆长安工业（集团）有限责任公司的设备安装过程。施工过程中，因元正机械公司工作人员操作失误导致重庆长安工业（集团）有限责任公司员工死亡。江东机械公司与元正机械公司经协商后，由江东机械公司代元正机械公司先行向受害方支付了赔偿款。2014年7月28日，江东机械公司与元正机械公司签订《付款协议》，约定元正机械公司分别于2014年7月31日前、2015年8月31日前、2015年9月30前每期分别支付50000元欠款，合计150000元。协议第二条同时约定，如元正机械公司逾期付款，从逾期之日起每逾期一天支付违约金2000元。第三条约定，杭元宽自愿以保证的方式为江东机械公司与元正机械公司所形成的债务承担连带保证责任担保。上述协议签订后，由于被告元正机械公司未按约定履行，该公司法定代表人杭元宽于2014年11月7日向原告出具《承诺书》，载明：“鉴于我公司尚欠重庆江东机械有限责任公司质量事故赔偿款15万元（大写壹拾伍万元整），我公司承诺从即日起一年内支付全部欠款15万元，并以公司法人杭元宽个人财产作为担保，承担由此造成的全部责任。特此承诺”。之后因二被告仍未兑现其承诺，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《付款协议》、《承诺书》予以佐证，足以认定。
本院认为，被告元正机械公司承揽了原告江东机械公司所销售设备的安装过程，双方建立了承揽合同关系。被告元正机械公司应当全面履行合同并注意施工安全，由于其工作人员操作不当造成人员伤亡，导致原告为其垫付了相应的赔偿款，也因此给原告造成了损失。原、被告通过签订《付款协议》的形式确认了原告的损失金额，被告杭元宽也自愿为元正机械公司的欠款提供连带保证责任担保，被告未遵从诚实信用原则在约定的期限内支付相应款项，现原告诉请被告元正机械公司支付欠款并由被告杭元宽承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在《付款协议》中有关于逾期付款违约责任承担的约定，被告未按约履行，原告主张被告承担逾期付款违约责任，且自行对违约金标准作出了减少的调整，该项主张不违反相关法律规定，亦应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆元正机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江东机械有限责任公司垫付款150000元；
二、被告重庆元正机械设备有限公司以150000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告重庆江东机械有限责任公司逾期付款违约金，自2015年11月7日起算至所欠款项付清时止；
三、被告杭元宽对上列一、二项被告重庆元正机械设备有限公司应履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取2225元由二被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年三月十五日
书记员 崔建荣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3393号
申请执行人：季兰天，女，汉族，1959年1月25日生，住本市鼓楼区。
被执行人：秦勇，女，汉族，1954年10月17日，住本市建邺区。
委托代理人：陈卫东、李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
申请执行人季兰天与被执行人秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0106民初4732号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月11日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告秦勇于2016年9月13日之前偿还原告季兰天借款136万元；二、被告秦勇逾期还款按未还款项的银行同期贷款利率的两倍计算利息;三、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。本案诉讼费15888元减半收取7944元，由原告及被告各承担3972元（原告已预交，被告于2016年9月13日前直接支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“1、秦勇应还季兰天借款金额总计136万元及相应利息(按未还款项的银行同期贷款利率的两倍计算利息)以及案件诉讼费3972元。具体还款方案为:被执行人秦勇在2017年3月31日之前支付申请人季兰天5万元;在2017年6月30日之前支付申请人季兰天5万元;在2017年9月30日前支付申请人季兰天5万元;在2017年12月31之前支付申请人季兰天5万元;在2018年6月30日之前支付申请人季兰天50万元;剩余全部款项在2018年12月31日之前全部结清。2、(2016)苏0106执3393号执行案件的执行费用由秦勇承担。3、本和解协议自签订之日起即发生法律效力,双方当事人应严格按照本协议按期履行,若未按照本和解协议履行,申请人有权按照原生效调解书向法院申请恢复执行。”根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3393号申请执行人：季兰天，女，汉族，1959年1月25日生，住本市鼓楼区。被执行人：秦勇，女，汉族，1954年10月17日，住本市建邺区。委托代理人：陈卫东、李晓伟，江苏金大律师事务所律师。申请执行人季兰天与被执行人秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0106民初4732号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月11日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告秦勇于2016年9月13日之前偿还原告季兰天借款136万元；二、被告秦勇逾期还款按未还款项的银行同期贷款利率的两倍计算利息;三、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。本案诉讼费15888元减半收取7944元，由原告及被告各承担3972元（原告已预交，被告于2016年9月13日前直接支付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“1、秦勇应还季兰天借款金额总计136万元及相应利息(按未还款项的银行同期贷款利率的两倍计算利息)以及案件诉讼费3972元。具体还款方案为:被执行人秦勇在2017年3月31日之前支付申请人季兰天5万元;在2017年6月30日之前支付申请人季兰天5万元;在2017年9月30日前支付申请人季兰天5万元;在2017年12月31之前支付申请人季兰天5万元;在2018年6月30日之前支付申请人季兰天50万元;剩余全部款项在2018年12月31日之前全部结清。2、(2016)苏0106执3393号执行案件的执行费用由秦勇承担。3、本和解协议自签订之日起即发生法律效力,双方当事人应严格按照本协议按期履行,若未按照本和解协议履行,申请人有权按照原生效调解书向法院申请恢复执行。”根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月二十一日书记员  马 成
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第79号
原告：董某甲，男，汉族，1976年1月8日出生。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，汉族，1977年3月13日出生。
原告董某甲诉被告方某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人薛丽娟、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2012年经临颍县人民法院调解离婚，双方生育的两个子女均由被告抚养，抚养费自理。调解书送达后，两个子女均随被告生活。后被告再婚，婚生子董某乙于2014年7月回到原告处与原告一起生活至今，因婚生子董某乙现已13周岁，其愿意随原告生活，且原告有抚养能力，故要求依法判令变更原、被告双方的婚生子董某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告方某某辩称：同意变更抚养关系，但原告应支付被告这三年抚养婚生子董某乙的抚养费6万元。
经审理查明：原告董某甲和被告方某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子董某乙、于××××年××月××日生育女儿董某丙。由于双方夫妻感情破裂，于2012年3月27日经河南省临颍县人民法院审理并作出（2012）临民固初字第66号民事调解书，调解双方离婚，对婚生子女的抚养问题该民事调解书载明：“婚生儿子董某乙、女儿董某丙由被告方某某抚养，抚养费自理。原告董某甲对董某乙、董某丙享有探望权，被告方某某负有协助义务。”。该民事调解书送达双方后，婚生子女董某乙、董某丙均随被告生活。后被告再婚，婚生子董某乙于2014年7月回到原告处与原告一起生活至今。
另查明：原告现亦再婚。在庭审中婚生子董某乙表示其愿意随原告生活。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”。该意见第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”。本案中婚生子董某丁随被告生活，现其已年满十二周岁，在庭审中其表示愿意随原告生活，且原告有抚养能力，故对原告要求依法判令变更原、被告双方的婚生子董某乙由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应支付被告这三年抚养婚生子董某乙的抚养费6万元。被告此辩称与本案不属同一法律关系，本案不做处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第5条、第16条第（3）款之规定，判决如下：
原告董某甲与被告方某某的婚生子董某丁由被告方某某抚养，变更为由原告董某甲抚养，抚养费由原告董某甲自理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年五月八日
书记员 鲁远卓
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03180号
申请执行人宁城县人民法院，住赤峰市宁城县。
被执行人黄海清，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人黄海清罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因黄海清无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00035号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00035号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03180号申请执行人宁城县人民法院，住赤峰市宁城县。被执行人黄海清，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇。申请执行人宁城县人民法院与被执行人黄海清罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因黄海清无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00035号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00035号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  魏 麒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执398号
申请执行人包商银行股份有限公司包头胜利支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街矿机厂南门。
负责人张帆，行长。
被执行人于迎九，男，汉族，1969年3月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街10号街坊日月华庭－3－704。
被执行人张金娥，女，汉族，1971年6月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街10号街坊日月华庭－3－704。
被执行人吕江，男，汉族，1984年12月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇北辰风华园11栋3单元306。
被执行人李倩，女，汉族，1985年5月18日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇北辰风华园11栋3单元306。
被执行人云巴特尔，男，蒙古族，1981年3月4日出生，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市巨海成一区3栋3单元402。
被执行人杨连平，男，汉族，1962年10月29日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇新兴花园8栋2单元17号。
本院查明，2012年5月3日，申请人与被执行人于迎九、张金娥签订个人借款合同，约定借款期限为二十四个月。同时约定由被执行人吕江、李倩、云巴特尔承担担保责任。以上约定均进行了公证。后因被执行不履行还款义务，申请人要求公证机关出具强制执行证书。2016年5月20日，内蒙古自治区包头市安泰公证处出具（2016）包安泰证执字第020号执行证书。内蒙古自治区包头市安泰公证处通过邮寄方式向被执行人送达核实债务函。2016年10月17日，被执行人于迎九向本院提出执行异议申请书，认为申请人在未与被执行人核对债务数额的情况下，而强制执行被执行人，侵害了申请人的合法权益。
本院认为，本案借款时间较长，借款金额、利息等均需要申请人、被执行人与公证机关进行严格的核对，而本案中申请人和公证机关在被执行人不在场的情况下，仅通过邮寄送达的方式向被执行人送达核对债务函，从而确定被执行人应当履行的债务数额，在程序上严重违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行内蒙古自治区包头市安泰公证处（2012）包安泰证字第1354号债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 史 磊
代理审判员 陈树乾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执398号
内蒙古自治区内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
被执行人李倩，地址包头达茂百灵庙镇北辰风华园11-3-306。
被执行人云巴特尔，地址呼和浩特巨海成一区*栋3-402。
被执行人吕江，地址包头达茂百灵庙镇北辰风华园**栋3-306。
被执行人于迎九，地址包头市友谊大街日月华庭3-704。
被执�人杨连平，地址包头百灵庙镇新兴花园*栋****号。
被执行人张金娥，地址包头市日月华庭3-704。
包商银行股份有限公司包头胜利支行申请执行[李倩、云巴特尔、吕江、于迎九、杨连平、张金娥公证债权文书一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（或本院）于作出的执行证书，已经发生法律效力。权利人包商银行股份有限公司包头胜利支行于2016年8月8日向本院申请执行
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（或本院）的执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 史 磊
代理审判员 陈树乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执398号申请执行人包商银行股份有限公司包头胜利支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街矿机厂南门。负责人张帆，行长。被执行人于迎九，男，汉族，1969年3月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街10号街坊日月华庭－3－704。被执行人张金娥，女，汉族，1971年6月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街10号街坊日月华庭－3－704。被执行人吕江，男，汉族，1984年12月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇北辰风华园11栋3单元306。被执行人李倩，女，汉族，1985年5月18日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇北辰风华园11栋3单元306。被执行人云巴特尔，男，蒙古族，1981年3月4日出生，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市巨海成一区3栋3单元402。被执行人杨连平，男，汉族，1962年10月29日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇新兴花园8栋2单元17号。本院查明，2012年5月3日，申请人与被执行人于迎九、张金娥签订个人借款合同，约定借款期限为二十四个月。同时约定由被执行人吕江、李倩、云巴特尔承担担保责任。以上约定均进行了公证。后因被执行不履行还款义务，申请人要求公证机关出具强制执行证书。2016年5月20日，内蒙古自治区包头市安泰公证处出具（2016）包安泰证执字第020号执行证书。内蒙古自治区包头市安泰公证处通过邮寄方式向被执行人送达核实债务函。2016年10月17日，被执行人于迎九向本院提出执行异议申请书，认为申请人在未与被执行人核对债务数额的情况下，而强制执行被执行人，侵害了申请人的合法权益。本院认为，本案借款时间较长，借款金额、利息等均需要申请人、被执行人与公证机关进行严格的核对，而本案中申请人和公证机关在被执行人不在场的情况下，仅通过邮寄送达的方式向被执行人送达核对债务函，从而确定被执行人应当履行的债务数额，在程序上严重违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第（二）项的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市安泰公证处（2012）包安泰证字第1354号债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  史 磊代理审判员  陈树乾二〇一六年十月二十四日书 记 员  董 强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6098号
原告：詹亚娟，女，1961年7月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄丽萍，女，1963年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：黄建忠，男，1960年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告詹亚娟诉被告黄丽萍、黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程�并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告詹亚娟及其委托诉讼代理人贾升焕到庭参加诉讼，被告黄丽萍、黄建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告共同支付借款本金40000元，利息19200元，合计59200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈学东于2000年到工商部门注册登记常州市武进区前黄康乐酒家并经营，后由黄建忠、黄丽萍夫妻以常州市武进区前黄康乐酒家的名义对外实际经营，2015年7月初黄建忠和黄丽萍以生意好，缺少周转资金为由向詹亚娟借款，并讲好利息的计算。2015年7月9日詹亚娟在前黄农村商业银行门口把40000元本金（现金）交给了黄丽萍，黄丽萍把准备好的借条交给了詹亚娟，借条内容约定月息2分计算，借款时间为三个月，借款人为黄丽萍，并加盖了常州市武进区前黄康乐酒家的印章，嗣后，发觉黄建忠、黄丽萍卷款后逃避债务在外，杳无音信，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告黄丽萍、黄建忠经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月9日，被告黄丽萍向原告詹亚娟出具借条，载明今借到詹亚娟人民币现金肆万元，月息2分计算，借款时间三个月，连息带本一次结清，特此留条作凭。该借条上同时加盖了常州市武进区前黄康乐酒家的印章。出具借条后，原告詹亚娟将现金4万元交付给被告黄丽萍，借款到期后，该借款4万元及利息至今未还。
另查明，被告黄丽萍与被告黄建忠于1984年11月9日登记结婚，后于2015年6月25日补发结婚证。常州市武进区前黄康乐酒家于2009年2月11日注销。
另，原告当�陈述称，借条上虽然盖了康乐酒家的公章，但该借款与陈学东无关，经我们了解实际上陈学东将酒家转给了两被告经营后就把该酒家注销了，是两被告以酒家的名义经营的。借款时我本来想拿着钱到黄丽萍饭店给她的，结果黄丽萍跑到银行门口，我就在门口把钱给她了。借款后一直没有还钱给我，利息也没还过，我一直问她要，但是后来人也找不到了。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告詹亚娟与被告黄丽萍之间存在借贷法律关系，被告黄丽萍结欠原告詹亚娟借款4万元的事实有原告出具的借条等为证，故本院对此予以确认。上述借款发生在被告黄丽萍、黄建忠婚姻关系存续期间，用于共同生活经营，且二被告未能提交相关证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故本院认为该案涉借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告黄丽萍、黄建忠共同偿还。现原告詹亚娟要求被告黄丽萍、黄建忠承担借款4万元自2015年7月9日至2017年7月8日的利息19200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄丽萍、黄建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄丽萍、黄建忠于本判决生效之日起十日内向原告詹亚娟归还借款本金40000元及利息19200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费640元,公告费700元，共计2620元，由被告黄丽萍、黄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 金 琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初6098号原告：詹亚娟，女，1961年7月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：黄丽萍，女，1963年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：黄建忠，男，1960年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告詹亚娟诉被告黄丽萍、黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程�并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告詹亚娟及其委托诉讼代理人贾升焕到庭参加诉讼，被告黄丽萍、黄建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告共同支付借款本金40000元，利息19200元，合计59200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈学东于2000年到工商部门注册登记常州市武进区前黄康乐酒家并经营，后由黄建忠、黄丽萍夫妻以常州市武进区前黄康乐酒家的名义对外实际经营，2015年7月初黄建忠和黄丽萍以生意好，缺少周转资金为由向詹亚娟借款，并讲好利息的计算。2015年7月9日詹亚娟在前黄农村商业银行门口把40000元本金（现金）交给了黄丽萍，黄丽萍把准备好的借条交给了詹亚娟，借条内容约定月息2分计算，借款时间为三个月，借款人为黄丽萍，并加盖了常州市武进区前黄康乐酒家的印章，嗣后，发觉黄建忠、黄丽萍卷款后逃避债务在外，杳无音信，为维护合法权益，原告诉至法院。被告黄丽萍、黄建忠经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年7月9日，被告黄丽萍向原告詹亚娟出具借条，载明今借到詹亚娟人民币现金肆万元，月息2分计算，借款时间三个月，连息带本一次结清，特此留条作凭。该借条上同时加盖了常州市武进区前黄康乐酒家的印章。出具借条后，原告詹亚娟将现金4万元交付给被告黄丽萍，借款到期后，该借款4万元及利息至今未还。另查明，被告黄丽萍与被告黄建忠于1984年11月9日登记结婚，后于2015年6月25日补发结婚证。常州市武进区前黄康乐酒家于2009年2月11日注销。另，原告当�陈述称，借条上虽然盖了康乐酒家的公章，但该借款与陈学东无关，经我们了解实际上陈学东将酒家转给了两被告经营后就把该酒家注销了，是两被告以酒家的名义经营的。借款时我本来想拿着钱到黄丽萍饭店给她的，结果黄丽萍跑到银行门口，我就在门口把钱给她了。借款后一直没有还钱给我，利息也没还过，我一直问她要，但是后来人也找不到了。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告詹亚娟与被告黄丽萍之间存在借贷法律关系，被告黄丽萍结欠原告詹亚娟借款4万元的事实有原告出具的借条等为证，故本院对此予以确认。上述借款发生在被告黄丽萍、黄建忠婚姻关系存续期间，用于共同生活经营，且二被告未能提交相关证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故本院认为该案涉借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告黄丽萍、黄建忠共同偿还。现原告詹亚娟要求被告黄丽萍、黄建忠承担借款4万元自2015年7月9日至2017年7月8日的利息19200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄丽萍、黄建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄丽萍、黄建忠于本判决生效之日起十日内向原告詹亚娟归还借款本金40000元及利息19200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，保全费640元,公告费700元，共计2620元，由被告黄丽萍、黄建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 冯 磊人民陪审员 顾益波二〇一八年二月二十八日书 记 员 金 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第452-3号
原告何善树，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告何善树与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何善树的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善树诉称，2013年1月至2014年1月，原告在被告公司从事供销员工作，月工资1400元。至2014年3月被告公司尚欠原告工资6400元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资6400元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告何善树系被告聘用的供销员，月工资1400元，被告公司已给付原告工资合计11800元，尚欠原告工资6400元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资6400元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资6400元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款6400元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何善树工资款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第452-3号
原告何善树。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告何善树与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何善树的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善树诉称，2013年1月至2014年1月，原告在被告公司从事供销员工作，月工资1400元。至2014年3月被告公司尚欠原告工资6400元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资6400元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告何善树系被告聘用的供销员，月工资1400元，被告公司已给付原告工资合计11800元，尚欠原告工资6400元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资6400元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资6400元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款6400元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何善树工资款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第649号
原告汪凤勇。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
被告严伟荣。
原告汪凤勇与被告严伟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪凤勇及其委托代理人胡志铁到庭参加诉讼，被告严伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪凤勇诉称：2013年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）5万元并出具借条。但被告至今未归还该借款，原告遂起诉，要求判令被告归还原告借款5万元。
被告严伟荣未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，严伟荣向原告出具借条，载明借款5万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。双方未就还款期限做出明确约定，债权人可以随时主张返还。现原告主张被告归还借款5万元，于法无悖，本院予以支持。被告严伟荣经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟荣应于本判决生效之日起十日内归还原告汪凤勇借款人民币5万元。
如果被告严伟荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币525元，由被告严伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异19号
案外人朱群华，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人朱群华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱群华称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋412号房屋系其2002年6月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2002年6月5日，案外人朱群华就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋412号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，截止2002年8月，朱群华按照约定共支付给对方购房款80000元，2010年9月3日还交纳了购房契税792.7元。2003年朱群华正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，朱群华得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人朱群华在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋412号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但朱群华对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人朱群华提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋412号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第79号
申请人：杭州萧山信道塑料制品有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道工业园区。
法定代表人：周崇明，该公司总经理。
委托代理人：周利恩，女，1983年1月15日出生，汉族。
申报人：杭州步升贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道向公村。
法定代表人：谢素琴，该公司董事。
委托代理人：杨春燕，女，1980年5月25日出生，汉族。
申请人杭州萧山信道塑料制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码1040005224963967、面额人民币10万元、出票人中化宁波（集团）有限公司、收款人宁波保税区宁化国际贸易有限公司、经多次背书转让、最后持票人杭州萧山信道塑料制品有限公司、付款行中国银行宁波市分行、出票日期2013年10月22日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年12月5日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州步升贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由杭州萧山信道塑料制品有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年一月二十日
代书记员 周瑚艳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1069号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被执行人杨保刚。
被执行人张守燕。
被执行人高峰。
被执行人高玲兴。
被执行人毕文亮。
被执行人杨志平。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与杨保刚、张守燕、毕文亮、高玲兴、高峰、杨志平金融借款合同纠纷一案中，（2015）莲商初字第621号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执189号
被执行人杨军，男，回族，1987年12月15日出生，小学文化，农民，住宁夏泾源县。2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月并处罚金5000元，现正在监狱服刑。
被执行人杨军盗窃罪一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）隆刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨军在生效法律文书确定的期限内，未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年1月10日移交执行。执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人杨军的相关财产进行查询，查明其确无财产可供执行，且被执行人杨军正在监狱服刑，致使该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，本院可以再次回复执行，再次执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨水鱼
审判员 张志凯
审判员 温振和
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨金强
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初845号
原告：李敬，女，1968年1月29日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告李敬与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李敬以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12612.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1门603号商品房卖给原告，建筑面积137.97平方米，房屋价款630605元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12612.1元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼1门603号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金12612.1元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李敬违约金12612.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹