广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1324号
原告：叶某某，男，1967年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年6月1日出生。
委托诉讼代理人：庄泽玲，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。
原告叶某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、被告委托诉讼代理人庄泽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金人民币40万元（以下所涉币种均为人民币），利息15.2万元（自2015年9月30日暂计至2017年4月30日），之后按照月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告支付本案的律师费6万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告借款40万元，用于其经营的深圳市盐田区XX大酒楼的流动资金周转，借款期为1年，到2015年3月4日付清。原告当日从其平安银行账户转账37.2万元到被告工行622208400000310XXXX账户上，并给付现金2.8万元。借款到期后，被告偿还18.8万元利息（分别于2014年5月12日以转账方式支付利息2.8万元、6月12日支付2万元、6月17日支付0.8万元、7月30日支付2.8万元、9月29日支付2.5万元、10月20日支付0.3万元、11月13日支付2万元、11月23日支付0.8万元、2015年1月9日支付2万元以及在2014年4月4日以现金方式支付利息2.8万元）后，未能偿还全部本金。经双方协商，被告于2015年9月30日重新出具了一份《借据》，确认被告向原告借款40万元，每月利息为2%，借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日。如到期未还，被告愿意以名下的合法财产抵押偿还并承担由此引起的一切诉讼费、律师费及评估、公证、登记等费用。同时被告出具了一份《收款收据》，确认收到了上述借款40万元，其中转账37.2万元，现金支付2.8万元，该收据的相关合同为被告于2015年9月30日出具的《借据》，并注明该借款系2014年3月4日过账的借款，该收据为续期。之后，由于原告资金紧张，多次要求被告返还本息，被告一直采取逃避的方式拒绝履行还本付息义务。己构成违约，被告除应偿还借款本金40万元，还应支付每月2%的利息，利息从2015年9月30日起计算至全部借款还清为止，截止到2017年4月30日的利息为15.2万元。
被告答辩称：1、被告实际上仅欠原告借款本金18.4万元，原告向被告主张40万元借款本金及利息无法律依据。被告虽在2014年3月4日向原告出具的借条上载明借款本金为40万元，但被告实际上仅收到原告借款本金37.2万元，并未收到原告现金借款2.8万元，且该借条上并未约定借款利息。而且，被告于2014年4月4日至2015年1月9日期间共向原告支付的18.8万元，实为偿还原告的借款本金，而非借款利息。故被告实际仅欠原告借款本金18.4万元。2、被告于2015年9月30日出具的借据、收款收据，系在原告胁迫下所写，非被告的真实意思表示，与实际借款事实不符。原告无权就借据、收款收据向被告主张40万元的借款本金及利息。因双方未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期还款利率，故原告仅能向被告主张自逾期还款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、银行交易明细、借据、收款收据、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未提交证据。本院依法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，经审理查明，2014年3月4日，被告向原告出具借条，载明：“本人张某借叶某某先生人民币肆拾万元正（400000.00），定于2014年3月4日至2015年3月4日付清。”被告张某在借款人一栏签字，并加盖“盐田区嘉乐大酒楼”字样的印章。
同日，原告向被告银行转账37.2万元。
原告收到款项的银行流水显示：1、2014年5月12日收到他行汇款2.8万元；2、2014年6月12日收到转账2万元；3、2014年6月17日收到ATM机转账0.8万元；4、2014年7月30日收到转账2.8万元；5、2014年9月29日收到转账2.5万元；6、2014年10月20日收到ATM机转账0.3万元；7、2014年11月13日收到转账2万元；8、2014年11月23日收到ATM机转账0.8万元。以上共计16万元。庭审中原告自认在2014年4月4日收到被告以现金方式支付利息2.8万元。原告确认共收到被告还款利息18.8万元。
2015年9月30日，被告向原告出具借据，载明：“本人张某……特向叶某某借到人民币（大写）：肆拾万元整……，每月利息为2%……借款期为12个月，即从2015年9月30日起至2016年9月30日止。如果到期未能清还所有借款，本人愿意以名下合法财产（如汽车、房产、收入等）抵押偿还，并承担由此引起的一切诉讼费、律师费及评估、公证、登记等费用。”被告张某在借款人一栏签字，并加盖“盐田区嘉乐大酒楼”字样的印章。
同日，被告向原告出具收款收据，载明：“借款人张某（身份证号码：H455449（5）从出借人叶某某（身份证号码：442522196710091813）处借款人民币肆拾万元整（小写：400000元整），并已通过转账372000元和现金28000元的方式收讫借款。本收据相关合同为借款人于2015年9月30日与出借人签订的《借据》。注：2014年3月4日过账，此据是续期。”被告张某在借款人一栏签字，并加盖“盐田区XX大酒楼”字样的印章。
原告庭审中主张涉案借款利息先按月利率7%收取，但截至2015年9月30日实际收取18.8万元利息未超过年利率36%。后调整为按月利率2%。
原告提交了5000元的律师费发票。
本院认为，本案为涉香港特别行政区合同纠纷，被告虽为香港特别行政区居民，双方未选择纠纷适用的法律，但原告、合同签订地、履行地等均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。
合法的借贷关系受法律保护。根据上述查明的事实，借条、银行转账记录等能相互印证，现借款已到期。
关于被告支付的18.8万元是本金还是利息，被告主张归还的18.8万元是本金。首先，从常理判断，如果被告归还原告的18.8万元是本金，被告则应会在2015年9月30日向原告出具的借据和收款收据中扣除18.8万元，而双方在该借据中仍约定本金为40万元。被告辩称2015年9月30日的借据和收款收据是被告在原告的胁迫下出具的，但未能提供证据证明其主张，本院不予认可。其次，2014年3月4日至2015年9月30日被告向原告支付18.8万元的利息，按照18个月计算，未超过年利率36%。另外，被告主张仅收到原告借款37.2万元，并未收到原告向被告支付的2.8万元现金借款。本院认为，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告未能提交证据证明涉案借款预先在本金中扣除利息，本院对被告的该主张不予支持。综上，被告支付的18.8万元应为利息。被告应偿还原告本金40万元。
关于利息，2015年9月30日原告与被告借据中约定月利率2%，未超过法律规定，原告要求被告按照借贷合同约定的月利率2%支付利息，利息自2015年9月30日起计至还清借款之日止，本院予以支持。
原告要求被告支付因诉讼引起的律师费60000元，律师费具有合同约定，但原告亦应避免损失的扩大，本院根据原告提交的律师费发票，酌定对律师费5000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告叶某某偿还借款本金人民币400000元及利息（利息以借款本金人民币400000元为基数，按月利率2%，自2015年9月30日起计算至还清之日止）；
二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告叶某某支付律师费人民币5000元；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9920元，由原告叶某某负担人民币1186元，被告张某负担人民币8734元。
如不服本判决，原告叶某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 同 峰
人民陪审员 禹昆仑
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 范清刚
书 记 员 杜凤英
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。