wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终987号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人：甄冬长。
被上诉人（原审原告）：东莞市厚街建光建材经营部，经营场所：东莞市厚街镇寮厦村竹园小公园一巷2号之A3。
经营者：陈灿建。
委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
原审被告：广东开平建安集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区主山东宝路699号聚富楼A505-A506。
负责人：方永坚。
上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人东莞市厚街建光建材经营部及原审被告广东开平建安集团有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。
广东开平建安集团有限公司上诉称，上诉人的住所地是广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，本案应移送广东省开平市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。
被上诉人东莞市厚街建光建材经营部答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉人关于管辖权异议的上诉。同时，上诉人滥用法律赋予的上诉权，故意拖延诉讼，浪费司法资源，请求二审法院尽快裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告广东开平建安集团有限公司东莞分公司的住所地为东莞市城区，在原审法院辖区，因此本案属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丽欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00539号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市经济技术开发区望龙社区。2014年2月24日到公安机关投案自首，同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月27日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2011年4月份，被告人刘某某在中国农业银行亳州药市支行办理一张信用卡，并于同年6月份使用该卡办理分期业务透支6万元用于购车，期限为24个月。自2012年2月份起，被告人刘某某停止偿还透支款项，经银行多次催收被告人刘某某仍未归还透支款项，截至2013年12月11日该信用卡逾期金额为56653.10，其中本金40359.91元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年4月份，被告人刘某某在中国农业银行亳州分行药市支行办理一张信用卡，并于同年6月份使用该卡办理分期业务透支6万元用于购车，期限为24个月。自2012年2月份起，被告人刘某某停止偿还透支款项，经银行多次催收被告人刘某某仍未归还透支款项，截至2013年12月11日该信用卡逾期金额为56653.10元，其中本金40359.91元。2014年1月24日，被告人刘某某向中国农业银行亳州分行药市支行偿还全部本息共计57700元，该支行并建议对被告人刘某某从轻处罚。同年2月24日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘某某供述证明，2011年其在农业银行办理一张信用卡。其后购买一辆一汽佳星牌轿车，并用该信用卡刷6万元用于购车，办理分期付款业务，期限为24个月。其还1万多元之后，就到外地了，欠银行的钱一直没还。2014年1月24日，其把欠银行的款全部还清。同年2月24日其到公安机关投案自首。
2、证人盖某某证言证明，其是中国农业银行亳州分行药市支行行长。2011年3月16日刘某某在该行申请办理一张信用卡，4月14日该行将卡号为5194130012557757信用卡发放给刘某某。6月份刘某某透支6万元，用于购买一辆一汽佳星汽车，还款分期期限为2年，并办理了抵押登记。自2012年2月份刘某某透支款项一直没有还，经该行多次催收仍未归还。截止2013年12月11日仍欠透支款56653.10元，其中本金40359.91元。
3、证人刘某甲证实证明，其弟刘某某以前用的手机号码，现由其使用。其从刘某乙处得知刘某某信用卡透支的事。
4、证人刘某乙证言证明，2011年刘某某在农业银行亳州药市支行用信用卡贷款购买一辆汽车，其为他担保的。农业银行的人有十来次找其，讲刘某某拖欠银行的透支款一直没还。其在他们下的催款单签了名。其与刘某某联系都是他哥刘某甲接的电话，说刘某某到外地打工了。
5、证人宋某某证言证明，2011年，其丈夫刘某某在农业银行办了一张信用卡。3月份刘某某用信用卡贷款买一辆一汽牌黑色轿车，刘某乙担保的。2012年6月份，刘某某没有回过家，其也不知道透支的事。2013年4、5月份，农业银行也给其联系几次，其才知道刘某某透支款没还。
6、报案材料证明，自2012年4月至2013年12月11日刘某某欠透支款项56653.10元，其中本金40359.91元。
7、书证证明，2011年3月16日刘某某向中国农业银行亳州药市支行申请办理一张信用卡。同年6月8日刘某某用该信用卡申请分期付款6万元，购买一辆一汽佳星汽车，分期付款期限24个月。
8、书证证明，中国农业银行亳州药市支行多次向刘某某、刘某乙、宋某某催收欠款。
9、情况说明证明，2014年1月24日刘某某向中国农业银行亳州药市支行归还透支本息共计57700元，建议对刘某某从轻处罚。
10、情况说明证明，2014年2月24日刘某某到公安机关投案自首。
11、户籍证明，被告人刘某某的基本情况。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且其已归还全部欠款本息，取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1480号
原告刘彦辰，男，1918年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人张丽丽，山东万锦律师事务所。
被告于欢玲，女，1948年3月14日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
委托代理人徐强，男，1974年3月2日出生，汉族，系被告之子，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
原告刘彦辰诉被告于欢玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽丽、被告委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日原、被告签订了编号为NO.QMM1000271号《房屋买卖合同》（以下简称《合同》。《合同》约定:被告将位于青岛市市南区大尧三路xx号x单元xxx户房屋出售给原告，价格为860000元，原告采取贷款方式支付房款。因上述房屋已被出租，双方又补充约定：自银行贷款放款到位始，被告承诺30日内在该房屋中的租客由甲方负责清退，并将房屋交予原告。若逾期清退，则被告应向原告支付50000元整的违约金。原告申请贷款成功，银行贷款460000元于2015年11月23日打入被告账户，原、被告也已办理房屋过户手续，但被告未按双方约定自银行贷款放款到位时30日内清退租客，将房屋交付给原告，已构成违约。为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判如所请。提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付逾期清房的违约金50000元；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告辩称，被告3年前将涉案房屋抵押给银行60万元，后来通过中介在网上售卖房屋，我方当时说明了涉案房屋有抵押，需要60万元先解除抵押才能卖。后来中介说他们可以借贷，但房屋登记人是被告，需要以被告名义借贷。被告同意，借款20万元，将涉案房屋解押，但后来找不到原告，中介也不承认。高利贷一直在找我们家还钱，都说我方受骗了，为了解决高利贷我方同意跟原告签署了各种协议。后来高利贷把钱一收我们什么钱都没有了，原告对这些情况都知道，原告应当赔偿我家的各种损失。
经审理查明，2015年8月31日原告刘彦辰与被告于欢玲签订了《青岛市存量房买卖合同》一份，原告购买被告位于青岛市市南区大尧三路xx号x单元xxx户房屋，合同价款为86万元。原告支付被告定金2万元，合同约定原告支付被告38万元，另外46万元原告通过商业贷款的方式支付被告。双方补充协议约定自银行贷款放款到位始，被告承诺30日内将涉案房屋中的租客清退，若逾期清退，则被告支付原告违约金5万元。被告称补充协议系受强迫所签，但未提交证据证实。
2015年9月25日原告向被告之子徐强账户中打款38万元，同日徐强给原告出具了收条一份，内容为：今收到刘彦辰关于房屋青岛市市南区大尧三路xx号楼x单元xxx户的首付款380000元。
2015年11月23日中国光大银行青岛分行将贷款46万元打入了于欢玲的个人账户。
被告庭审中称当时为了办理房屋解押手续，被告帮原告向高利贷公司借了25万元，高利贷公司直接从被告银行卡中扣走了28.7万元。被告所额外多支付的费用应当由原告负担。但被告庭审中未提交相关证据证实其陈述。
原告提交了买卖定金协议书一份，该协议书约定：房东陆拾万元整的抵押由客户解押。原告称：“定金合同确实是约定解除抵押费用由我方承担，但口头变更了，中介说是找借贷公司，之后我方就不清楚了。”
另查明，涉案房屋于2015年11月19日过户至原告名下，但被告一直没有将房屋中的租客清退。
再查明，原告起诉本案花费律师费3000元。
上述事实，有房屋买卖合同、买卖定金协议书、贷款划款凭证、收条、转账凭条等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告所称的补充协议中关于清房的约定系受强迫所签，因无相关证据证实，本院不予采信，双方所签订的《青岛市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经支付被告购房款86万元，被告也已经将房屋转移登记至原告的名下，但时至今日被告仍将房屋租给他人，未将房屋交付原告，违反了双方合同的约定，构成违约，原告要求被告按照补充协议的约定支付违约金5万元符合法律规定及合同约定，应当予以支持。
被告庭审中称因办理房屋解押事宜其支付的借贷公司的利息应由原告承担，但因被告未向法庭提交相关证据，该纠纷双方可另案解决。
原告所主张的律师费因无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于欢玲于本判决生效之日十日内支付原告刘彦辰逾期清房的违约金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蒋 岑
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐燕东
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第369号
申请执行人张开行。
被执行人任思云。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第229号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任思云银行存款1，500.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年五月二十六日
书记员 王亮亮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7780号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：崔国理，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告崔国理民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金14444.44元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔国理应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金14444.44元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告崔国理应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告崔国理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3186号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号。
法定代表人ＸＸ华，系董事长。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告杨海军，男，1966年7月8日生，汉族，住瑞金市。
被告范美兰，女，1965年1月4日生，汉族，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告杨海军、范美兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，称杨海军正在赣州监狱服刑、范美兰正在江西女子监狱服刑，两被告服刑地点相距较远，原告决定变更选用民事诉讼法规定的特别程序实现权利，故申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13659元，减半收取计6829.5元，由原告负担。
审判员 钟伟平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘德模
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初639号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：卞成猛，居民。
被告：卞雨华，居民。
被告：卞新文，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告卞成猛、卞雨华、卞新文金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月二十四日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日下午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告卞成猛、卞雨华、卞新文经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞成猛、卞雨华、卞新文偿还贷款本金49413.18元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月10日被告卞成猛、卞雨华、卞新文自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120120025333《农户贷款借款合同》，被告卞成猛在原告处借款5万元，被告卞雨华、卞新文为其担保，双方约定贷款年利率9.0%，贷款期限3年（自2012年2月10日至2015年2月9日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告卞成猛自贷出之日起偿还借款本息至2014年2月9日，又于2014年2月9日循环贷出后至2015年2月9日合同到期后未按约偿还。后经催要，被告卞雨华分别于2015年2月23日偿还利息611.82、2015年3月18日偿还借款本金586.82元、利息4413.18元，但剩余借款本金49413.18元及自2015年3月18日起的相应利息至今仍未偿还，被告卞雨华、卞新文也未履行连带还款的保证责任，为此，现请求法院判令被告偿还所欠贷款本金49413.18元，并支付自2015年3月18日至本金付清日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120120025333《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；2、夫妻共同还款责任承诺书1份；3、中国农业银行小额农户贷款业务申请表1份；4、借款人承诺函1份；5自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、乐陵市杨安镇南街村村民委员会出具的证明1份。
被告卞成猛、卞雨华、卞新文未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2012年2月10日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告卞成猛、卞雨华、卞新文共同签订合同编号37020120120025333《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告卞成猛在原告处借款5万元，年利率9.0%，贷款用途为被告卞成猛用于调料购销，借款期限自2012年2月10日起至2015年2月9日止。被告卞雨华、卞新文均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告卞成猛名下帐号为62×××18帐户发放贷款5万元。被告卞成猛自贷出之日起偿还借款本息至2014年2月9日，又于2014年2月9日循环贷出后至2015年2月9日合同到期后未按约偿还。后经催要被告卞成猛分别于2015年2月23日偿还利息611.82元、2015年3月18日偿还借款本金586.82元、利息4413.18元，但剩余借款本金49413.18元及自2015年3月18日起的相应利息至今仍未偿还。该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。
另查明，被告卞成猛、卞雨华、卞新文常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告卞成猛、卞雨华、卞新文公告送达，公告内容“卞新文、卞成猛、卞雨华：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告卞成猛、卞雨华、卞新文均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告卞成猛、卞雨华、卞新文于2012年2月10日签订的合同编号37020120120025333《中国农业银行农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告卞成猛至今仍拖欠原告贷款本金49413.18元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告卞成猛在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告卞成猛偿还此借款本金49413.18元及相应利息的请求，本院予以支持。被告卞雨华、卞新文在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对被告卞成猛所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告卞雨华、卞新文保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告卞雨华、卞新文按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞成猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金49413.18元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2015年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告卞雨华、卞新文对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（原告已预交）由被告卞成猛、卞雨华、卞新文共同负担；诉讼保全费514（原告已预交）由被告卞成猛、卞雨华、卞新文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩商初字第110号
原告：蔡康美（又名蔡抗美），（
身份证号码为：3302271952********），汉族，无固定职业，
住宁波市鄞州区咸祥镇咸二村。
被告：周祚罕，（身份证号码为：
330227195703300537），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
塘溪镇大碧浦村。
原告蔡康美为与被告周祚罕民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇
明适用简易程序独任审判。本案于2010年12月17日公开开庭进
行了审理。原告蔡康美到庭参加诉讼。被告周祚罕经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告蔡康美起诉称：2010年2月至7月，被告周祚罕因资金
周转所需共向原告借款125
100元，并先后向原告出具借条6份。后虽经原告多次催讨，被
告均未还款。故请求判令被告周祚罕立即返还原告借款125
100元。
被告周祚罕未作答辩亦未提交证据。
原告蔡康美为证明自己的诉讼主张向本院提交了被告出具
的借条6份。拟证明被告周祚罕向原告借款125
100元的事实。因被告周祚罕未到庭，该证据未经被告质证。
经审查，本院认为该证据真实合法，能证明原告待证事实，故
予确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周祚罕向原告借款后未及时返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原
告借款。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周祚罕返还原告蔡康美借款125
100元。限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1
401元，由被告周祚罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 朱飞燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第80号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告李海河，男，汉族，农民。
被告岳鹏彦，男，汉族，农民。
被告兰占东，男，汉族，农民。
被告刘青国，男，汉族，农民。
被告李相有，男，汉族，农民。
被告马福，男，汉族，农民。
被告姜春军，男，汉族，农民。
被告宋桂芸，女，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李海河、兰占东、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李海河、兰占东、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告李海河、兰占东、刘青国、岳鹏彦于2011年3月10日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告马福、姜春军、宋桂芸为其提供担保，原告经审查，于2011年3月10日向被告李海河发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月9日。贷款到期后，被告李海河未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李海河偿还贷款本金30，000.00元，利息11，228.70元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，228.70元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告兰占东、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李海河、兰占东、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月10日，被告李海河与被告刘青国、兰占东、岳鹏彦自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告马福、姜春军、宋桂芸为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年3月10日向被告李海河发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利8.8375‰，还款日期为2012年3月9日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告李海河未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李海河偿还贷款本金30，000.00元，利息11，228.70元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，228.70元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告兰占东、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李海河之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李海河作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告兰占东、刘青国、李海河、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告兰占东、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸对被告李海河的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海河于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，228.70元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，228.70元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告兰占东、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告兰占东、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担保证责任后，有权向债务人李海河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告李海河承担，被告兰占东、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第80号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告李海河，男，汉族，农民。
被告岳鹏彦，男，汉族，农民。
被告兰占东，男，汉族，农民。
被告刘青国，男，汉族，农民。
被告李相有，男，汉族，农民。
被告马福，男，汉族，农民。
被告姜春军，男，汉族，农民。
被告宋桂芸，女，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李海河等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告李相有的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李相有的起诉。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ??许威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2544号
罪犯李飞辉，男，1980年2月25日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市钢梁区人民法院于2010年6月3日作出（2010）铜法刑初字第71号刑事判决，以被告人李飞辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。刑期自2009年10月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01060号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00469号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月25日作出（2016）渝05刑更790号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2018年8月20日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李飞辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李飞辉在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李飞辉因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初426号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告孟祥波，男，生于1972年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告孟祥波劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告孟祥波委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿34874元。
被告孟祥波辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告孟祥波系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为孟祥波缴纳社会保险。孟祥波以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。孟祥波2014年期间月平均工资为4982元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。孟祥波向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿44838元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案[2015]1298号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（孟祥波）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿34874元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，孟祥波与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为孟祥波缴纳社会保险及孟祥波2014年期间月平均工资为4982元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，孟祥波因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额34874元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥波与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟祥波经济补偿金34874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3184号
原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行。住所地：武威市凉州区东大街***号。
法定代表人：魏喜民，系该支行行长。
被告：查延保，男。
被告：刘福佳，男，1983年6月10日出生，汉族，高中文化。
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行诉被告查延保、刘福佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，被告查延保不在原告提供的住所居住，原告亦不能提供被告目前的具体住所。
本院认为，原告不能提供被告的具体住所，本院亦无法查找到被告住所，且本案不具备公告送达法律文书的条件，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 甘丽娟
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执30号
申请执行人盛新田，男，1968年8月4日出生，住安徽省砀山县。
被执行人江西省建工第一建筑有限责任公司。
盛新田申请江西省建工第一建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人盛新田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执30号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 毅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00332号
原告张小龙，又名张龙，男，1985年8月16日生，汉族。
被告刘明明，男，1986年1月17日生，汉族，农民。
原告张小龙与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张小龙提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费150元，原告张小龙负担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一四年四月八日
书记员 周 慧
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审163号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中县××国土资源管理所所长。
被执行人崔文良。
身份证号码××
电话131××××6803
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）216号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月10日对被执行人崔文良作出绥国土罚字（2016）216号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人崔文良未经县国土资源行政主管部门批准，于2016年4月份擅自占用位于秋子沟乡梁杖子村的耕地、园地、城镇村及工矿用地、交通运输用地建库房套院墙，非法占地总面积3365平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚耕地1087平方米，每平方米20元，计21740.00元。其他土地�平方米10元，计22780.00元。共计罚款额44520.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月10日作出的绥国土罚字（2016）216号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10538号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人林素芳，女，1968年4月20日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林素芳（2016）浙0782民初9630号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林素芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林素芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
执 行 员 毛玫君
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10538号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与林素芳（2016）浙0782民初9630号金融借款合同纠纷一案中，经查，林素芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将林素芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10538号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人林素芳，女，1968年4月20日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林素芳（2016）浙0782民初9630号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林素芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林素芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。(此页无正文)执 行 员 毛玫君二〇一七年十一月十三日代书记员 王 剑
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2582号
原告：李雨玲。
委托诉讼代理人：熊国君。
被告：邹佐江。
本院在审理原告李雨玲与被告邹佐江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨玲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李雨玲负担。
审判员 甘泓洲
二〇一七年十月十八日
书记员 李梦琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1283号
原告：贾爱梅，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
被告：刘金水，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：朴武善，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
负责人：吴守万，村党支部副书记。
原告贾爱梅与被告刘金水、朴武善、蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，分别于2017年5月16日、2017年7月27日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱梅及其委托代理人李景志、被告刘金水及其委托代理人王凤章、被告朴武善及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾爱梅诉称：2016年4月3日，刘金水在焚烧自家耕地的秸秆时失火将贾爱梅培植的幼树林烧毁，朴武善为刘金水帮工。后经双方协商，同意2017年6月份能够确定具体烧毁杨树数量后，再对贾爱梅进行赔偿。现因责任人拒绝赔偿，故起诉要求：刘金水、朴武善、蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会赔偿贾爱梅树木损失3.5万元，并承担本案鉴定费、诉讼费。
刘金水辩称：贾爱梅所述错误，其火灾损失是生产队长朴武善组织社员共同烧秸秆导致的，系朴武善的职务行为。贾爱梅的损失不应由刘金水承担，请求驳回贾爱梅对刘金水的诉讼请求。
朴武善辩称：本案事发时，包括朴武善在内十几人帮助刘金水烧秸秆，朴武善与刘金水之间系义务帮工，且尽到了看护义务，贾爱梅的损失应当由被帮工人刘金水承担。贾爱梅起诉主体不适格，请求驳回贾爱梅对朴武善的起诉。
蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年4月6日，朴武善组织蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村包括刘金水在内的十几个村民，共同配合，分别焚烧各自耕地内的秸秆。当日下午，在焚烧刘金水家耕地的秸秆时，由朴武善在耕地内点火，包括刘金水在内的其他村民负责看护（俗称“打火道”）。点火后，由于火势蔓延，将刘金水家耕地临近的贾爱梅所有的林木烧毁。2016年5月17日，贾爱梅与刘金水、朴武善签订协议，载明“2016年4月份，生产队长朴武善防火期点火烧玉米杆跑火，在刘金水家地跑的，烧了贾爱梅家的杨树林子”，并约定待2017年6月份赔偿。2017年7月10日，吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司作出吉大林评【2017】702号评估报告书，评估结论为林木火灾损失价值为9091元，贾爱梅支付评估费4000元。
认定上述事实的证据有：证明、协议、吉大林评【2017】702号评估报告书、评估费发票、证人唐XX、李X、盛XX出庭作证证言。
本院认为：贾爱梅的合法财产遭受他人侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵权人应当对贾爱梅的合理损失承担赔偿责任。因本案林木损失已经评估，该评估结论合法、合理，本院应依据该评估结论确定赔偿数额。
本案中，朴武善与刘金水属于义务帮工的法律关系。朴武善在无法定义务，且在刘金水知情的情况下，无偿在刘金水的耕地点火焚烧秸秆，朴武善为义务帮工人；刘金水因朴武善的行为受益，为被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，朴武善在义务帮工过程中致他人财产损害，应当由被帮工人刘金水承担赔偿责任。本案中，无证据证明蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会存在侵权行为，故其不承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金水于本判决生效后立即赔偿原告贾爱梅林木损失9091元。
二、被告朴武善、蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、评估费4000元，合计4338元，由原告贾爱梅负担220元，由被告刘金水负担4118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一七年八月一日
书记员 王延升
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2001号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。统一社会信用代码：91440703762905332C。
负责人：伍丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林启均，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市蓬江区。
19XX年X月XX日出生，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：李长庆，女，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市江海区。
上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财险江门支公司）因与被上诉人林启均、陈炎祥、李长庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林启均辩称：本次事故应该由永安财险江门支公司及陈炎祥、李长庆承担赔偿责任。
陈炎祥辩称：投保时陈炎祥没有签名，永安财险江门支公司没有将相关条款给陈炎祥看。
李长庆辩称，答辩意见与陈炎祥答辩意见一致。
林启均向一审法院起诉请求：1、判令永安财险江门支公司、陈炎祥、李长庆支付林启均各项损失合共10555元；2、由永安财险江门支公司、陈炎祥、李长庆承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向林启均赔付人民币9415元。二、驳回林启均其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费64元，减半收取32元，由林启均负担3元，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担29元。财产保全费140元，由陈炎祥负担。
本院二审期间，永安财险江门支公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.保险单副本；2.电子刷卡票；3.发票；4.投保单。拟共同证明永安财险江门支公司已经履行了提示义务。
针对永安财险江门支公司提供的上述证据，林启均称没有意见；被上诉人陈炎祥、李长庆共同发表以下上述证据质证意见为：投保前和投保时没人说过相关责任条款，交款时也只是刷卡交款，整个投保过程投保人都没有签名，投保单等单据上都没有投保人签名。
本院二审期间，林启均、陈炎祥、李长庆没有提交新证据。
经审查，永安财险江门支公司提交的证据真实性、合法性无异议，与本案有关联性，属于补强证据，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对永安财险江门支公司的上诉请求范围进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1.永安财险江门支公司在商业第三者责任保险内是否免赔；2.诉讼费负担。
一、关于永安财险江门支公司在商业第三者责任保险内是否免赔的问题。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，旨在解决保险合同是否对投保人生效的问题。投保人缴纳保险费的行为，仅表明其愿意订立该保险合同，保险合同对其生效，并不能因此推定投保人认可保险人已经履行了提示义务和明确说明义务。永安财险江门支公司关于陈炎祥缴纳保险费视为对其已经履行提示义务的确认的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，永安财险江门支公司上诉主张肇事司机陈炎祥事故后逃逸，符合《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，但永安财险江门支公司提交的证据投保单上并没有陈炎祥的签名确认，无法证明其已经将保险条款送达给投保人陈炎祥，永安财险江门支公司未能证实其已经履行了提示义务，故保险合同中上述免责条款不产生效力。因此，永安财险江门支公司关于商业三者险内免赔的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况判决一审案件的诉讼费用负担并无不当，本院对永安财险江门支公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，永安财险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 李 翔
二〇一七年九月二十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2001号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。统一社会信用代码：91440703762905332C。负责人：伍丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林启均，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市蓬江区。19XX年X月XX日出生，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：李长庆，女，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市江海区。上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财险江门支公司）因与被上诉人林启均、陈炎祥、李长庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林启均辩称：本次事故应该由永安财险江门支公司及陈炎祥、李长庆承担赔偿责任。陈炎祥辩称：投保时陈炎祥没有签名，永安财险江门支公司没有将相关条款给陈炎祥看。李长庆辩称，答辩意见与陈炎祥答辩意见一致。林启均向一审法院起诉请求：1、判令永安财险江门支公司、陈炎祥、李长庆支付林启均各项损失合共10555元；2、由永安财险江门支公司、陈炎祥、李长庆承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向林启均赔付人民币9415元。二、驳回林启均其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费64元，减半收取32元，由林启均负担3元，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担29元。财产保全费140元，由陈炎祥负担。本院二审期间，永安财险江门支公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.保险单副本；2.电子刷卡票；3.发票；4.投保单。拟共同证明永安财险江门支公司已经履行了提示义务。针对永安财险江门支公司提供的上述证据，林启均称没有意见；被上诉人陈炎祥、李长庆共同发表以下上述证据质证意见为：投保前和投保时没人说过相关责任条款，交款时也只是刷卡交款，整个投保过程投保人都没有签名，投保单等单据上都没有投保人签名。本院二审期间，林启均、陈炎祥、李长庆没有提交新证据。经审查，永安财险江门支公司提交的证据真实性、合法性无异议，与本案有关联性，属于补强证据，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对永安财险江门支公司的上诉请求范围进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1.永安财险江门支公司在商业第三者责任保险内是否免赔；2.诉讼费负担。一、关于永安财险江门支公司在商业第三者责任保险内是否免赔的问题。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，旨在解决保险合同是否对投保人生效的问题。投保人缴纳保险费的行为，仅表明其愿意订立该保险合同，保险合同对其生效，并不能因此推定投保人认可保险人已经履行了提示义务和明确说明义务。永安财险江门支公司关于陈炎祥缴纳保险费视为对其已经履行提示义务的确认的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，永安财险江门支公司上诉主张肇事司机陈炎祥事故后逃逸，符合《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，但永安财险江门支公司提交的证据投保单上并没有陈炎祥的签名确认，无法证明其已经将保险条款送达给投保人陈炎祥，永安财险江门支公司未能证实其已经履行了提示义务，故保险合同中上述免责条款不产生效力。因此，永安财险江门支公司关于商业三者险内免赔的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况判决一审案件的诉讼费用负担并无不当，本院对永安财险江门支公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，永安财险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 李 翔二〇一七年九月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢561号
申请执行人攀枝花钢城集团有限公司。住所地：攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，该公司董事长。
被执行人攀枝花中钛钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人沙立林，该公司董事长。
申请人攀枝花钢城集团有限公司与被执行人攀枝花中钛钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0411民初939号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱世军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢8号
申请执行人刘清玲。
被执行人潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，经理。
本院在执行上列双方当事人劳动争议一案中，申请执行人于2017年1月12日以本案协商并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一七年一月十二日
书 记 员 巨荣周
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1538号
申请执行人陈格，女，1993年8月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人武汉鼎医堂健康咨询有限公司，住所地武汉市江汉区马场角48号新世纪都市花园9栋1单元5层502房。
法定代表人徐煌。
申请执行人陈格与被执行人武汉鼎医堂健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0085号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还工资2194.4元；2、支付双倍工资差额15722.85元;3、支付经济补偿金2185.13元;4、支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0085号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游向明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢114-1号
申请执行人：向代辉
被执行人：张炜
被执行人：吉小凤
向代辉与张炜、吉小凤合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）旌民初字第2861号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向代辉于2016年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的157269.00元及资金利息。执行中，本院已对被执行人所有的房屋及车辆进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2861号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月三十日
书记员 覃 勇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执248号
申请执行人：张素君，男。
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人张素君申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第29号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第29号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付张素君停工津贴40244元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第29号民事判书的本次执行程序。
对申请人张素君尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张素君可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第04943号
原告刘建军，男，1971年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被告徐彦军，男，1984年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告卢换珍，女，1984年10月26日出生，汉族，籍贯住址同上。
原告刘建军与被告徐彦军、卢换珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼，被告徐彦军、卢换珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2012年3月22日，被告徐彦军以做生意为由，向原告借款100万元，期限为3个月，利息3%，此款于2012年6月19日到期后，被告一直以周转不开为由，以结算利息的方式续贷，在2012年9月22日后被告一直本利不还，经原告多次催要，被告不予给付，无奈原告诉至法院请求判令二被告偿还所欠原告本金100万元及利息（利息从2012年9月22日起，按照月利率3%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告刘建军向本院提供借据两张，证明被告徐彦军于2012年3月22日向原告借款100万元，月利率3%，约定借款期限三个月并由被告卢换珍担保的事实。
被告刘建军、卢换珍未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，能够证明被告借款及当时约定借款期限和利息的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2012年3月22日，被告徐彦军向原告借款100万元，期限为3个月，利息3%，并由刘宇军、被告卢换珍（被告徐彦军之妻）担保。借款当时预扣了一个月30000元的利息，实际支付被告970000元。借款到期后，被告以结算利息的方式续贷，在2012年9月22日后被告一直本利不还，经原告多次催要，被告不予给付，无奈原告诉至法院请求判令二被告偿还所欠原告本金100万元及利息。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告应当及时承担还款义务。故原告请求被告徐彦军偿还借款的请求，本院应予支持。原告刘建军称，卢换珍作为徐彦军的妻子应当承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告卢换珍偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告曾在借款时预扣了被告30000元的利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求被告偿还剩余借款本金应该为970000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定的利息超出法律所保护的范围，原告要求被告按照月利率3%支付利息的请求不予支持，本院对银行规定内四倍的请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐彦军、卢换珍于本判决生效后十日内日偿还原告刘建军借款本金970000元及利息（利息从2012年9月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告徐彦军、卢换珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯 梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3682号
原告：王犬慈，男，1956年10月21日生，汉族，住灵宝市。
被告：杭朝灵，男，1980年4月26日生，汉族，住灵宝市。
被告：李景波，男，1974年6月3日生，汉族，住灵宝市。
原告王犬慈与被告杭朝灵、李景波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王犬慈的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王犬慈撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告王犬慈负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍晓辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5760号之一
申请执行人：宁波市一平机械有限公司（组织机构代码为71119944-X），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：王祥国，总经理。
委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：新通宇缝纫机股份有限公司（统一社会信用代码为913310007696317411），住所地台州市路桥区南茅林村。
法定代表人：王智伟，副总经理。
本院在执行宁波市一平机械有限公司与新通宇缝纫机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新通宇缝纫机股份有限公司应支付执行款31668.50元。在执行中，被执行人已进入破产清算程序，申请执行人已申报债权，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5760号
被罚款人新通宇缝纫机股份有限公司，组织机构代码：76963174-1，法定代表人：陈晓青。
本院在执行申请执行人宁波市一平机械有限公司与被执行人新通宇缝纫机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人新通宇缝纫机股份有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对新通宇缝纫机股份有限公司罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4996号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市东华针织厂、温州欧舒特猛狮汽车有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、浙江中盛能源有限公司、陈文博、冯阿巧、宋爱弟、蔡棉友、薛普峰金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02243号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市东华针织厂、温州欧舒特猛狮汽车有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、浙江中盛能源有限公司、陈文博、冯阿巧、宋爱弟、蔡棉友、薛普峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4996号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执868之一号
申请执行人袁媛。
被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
申请执行人袁媛与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人袁媛于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05871号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司未按期履行。本院依法查询了被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司名下银行存款信息，发现其有可供执行的银行存款，本院遂依法将该笔案款319060元扣划至本院，其中执行费4777元，本案案款314283元本院已退还申请执行人袁媛，由于被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司基本账户被别的法院冻结，无法提取剩余部分案款，申请人袁媛对以上事实亦予以确认。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执868号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王琼敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第125号
原告：杨某甲。
委托代理人：王某。
被告：戴某。
委托代理人：王某某。
原告杨某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2010年1月
26日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适
用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某
某及其委托代理人王某、被告戴某及其委托代理人王某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，1999年1月
7日登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚前双方缺乏
了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事发
生争吵。原、被告互不关心对方，已形同陌路，导致夫妻感情
彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被
告负担抚养费；依法分割夫妻共有财产。
被告戴某答辩称：原告陈述双方相识经过、登记结婚
、生育一女的情况属实。原、被告经充分了解才结婚，婚后感
情较好，双方虽为生活琐事及被告劝阻原告赌博发生争吵，但
夫妻感情并未破裂。且目前被告患子宫内膜增生，原告起诉离
婚是不道德的。因双方已有十多年的感情，只要原告回心转意，被告可以原谅原告。故被告不同意离婚
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、由绍兴县钱
清镇镇计划生育办公室出具的计划生育证明、出生医学证明、
户口簿及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于1998年上半年经人介绍相识，婚前关系尚可
。××××年××月××日双方在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，2000
年6月15日生育一女名杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为家
庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚前接触、沟通较多，婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可。后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫
妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的
夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离
婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年四月一日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第125号
原告：杨某甲。
委托代理人：王建。
被告：戴某。
委托代理人：王志兴。
原告杨某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王建、被告戴某及其委托代理人王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告互不关心对方，已形同陌路，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共有财产。
被告戴某答辩称：原告陈述双方相识经过、登记结婚、生育一女的情况属实。原、被告经充分了解才结婚，婚后感情较好，双方虽为生活琐事及被告劝阻原告赌博发生争吵，但夫妻感情并未破裂。且目前被告患子宫内膜增生，原告起诉离婚是不道德的。因双方已有十多年的感情，只要原告回心转意，被告可以原谅原告。故被告不同意离婚
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、由绍兴县钱清镇镇计划生育办公室出具的计划生育证明、出生医学证明、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于1998年上半年经人介绍相识，婚前关系尚可。××××年××月××日双方在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚前接触、沟通较多，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年四月一日
书 记 员 金燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4802号
罪犯李军，男，1973年12月10日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年八月八日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第338号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4802号
罪犯王洪涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年6月29日作出了（2010）莒刑初第字第151号刑事判决，以被告人王洪涛犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王洪涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初303号
原告白××，男，汉族，1974年7月13日出生，身份证号码×××，居住地山西省应县×××。
被告甘××，男，汉族，身份证号码×××，居住地河北省秦皇岛市北戴河区×××。
原告白××诉被告甘××建设工程施工合同纠纷一案，原告白××于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处理，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白××撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担。
审判员 李晨光
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初604号
原告：赵志柱，男，1970年3月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
主要负责人：王学军。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告赵志柱与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告赵志柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金198300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为皖Ｄ×××××号奇瑞出租车的实际车主，该车挂靠于淮南市超远汽车出租有限公司出租营运。2016年3月18日，原告为皖Ｄ×××××号奇瑞出租车向被告投保了机动车强制险和机动车商业险，保险期间均自2016年3月18日至2017年3月18日止，原告交讫全部保险费用后，被告出具强制险保险单和商业险保险单各一份，保险合同成立并生效。其中，商业保险合同项下第三者责任险保险金额为50万元，并附加投保不计免赔。
2016年7月27日，原告驾驶皖Ｄ×××××号奇瑞出租车在行驶至本区印象酒店路口时，与汪建驾驶的宁Ａ×××××号保时捷卡宴越野车发生碰撞，造成交通事故，致宁Ａ×××××号车部分受损。事故经交警部门处理后认定原告负本次事故的全部责任。宁Ａ×××××号车因本次交通事故所致车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估确定估损总值为198300元。后为协商处理宁Ａ×××××号车车损赔偿，原告与汪建于2016年9月25日达成“交通事故赔偿协议”，由原告负责赔偿汪建车损198300元。协议签订后原告先行赔付汪建车损赔偿款10万元，剩余赔偿费用待保险理赔后支付。后原告就宁Ａ×××××号车车损向被告提出保险索赔时，被告以不当理由拒绝按照保险合同约定赔付保险金。原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，合同的相对方为淮南市超远汽车出租有限公司与中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，赵志柱不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志柱的起诉。
案件受理费4266元，依法予以退还原告赵志柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈予希
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初384号
原告程某某。
被告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司，统一社会信用代码9136020073195633XX。
法定代表人梁喜，系公司总经理。
委托代理人金鹏光、徐金春，江西景之元律师事务所律师。
原告程某某诉被告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司合同纠纷一案，本院在审理期间原告程某某提出其与被告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司已经达成庭外调解，原告程某某撤回对被告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司自愿承担。
代审判员 程贞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执904号
申请执行人覃婧，柳州市××城市执法局工作人员。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被执行人黄朝芳，无固定职业。
申请执行人覃婧依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2847号民事调解书，申请执行被执行人黄朝芳关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币52320元，执行费684.80元。
在本案执行过程中，经调查未发现被执行人黄朝芳有可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人覃婧依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2847号民事调解书，申请执行被执行人黄朝芳关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李莉二○一六年七月二十一日
书 记 员 邓 珊 珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3089号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李爱明，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人李爱明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由李爱明承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对李爱明造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对李爱明造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
李爱明答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。对于海伦堡公司在上诉状中提到海伦堡公司未按照约定时间办理房产登记，海伦堡公司不承担责任的理由，关于涉案房屋未办理初始登记，海伦堡公司未说明理由，李爱明不应承担责任。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担李爱明的损失部分。3.海伦堡公司应按照合同尽快办理房产证。
李爱明向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向李爱明支付迟延办理房产证违约金10918.24元及利息（以10918.24元为本金，从逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至李爱明实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司于2016年12月1日前办妥房地产权属证书交付给李爱明；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10918.24元给李爱明。二、驳回李爱明的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给李爱明。本案一审受理费36元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对李爱明造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10918.24元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费72元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3089号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李爱明，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人李爱明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由李爱明承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对李爱明造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对李爱明造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。李爱明答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。对于海伦堡公司在上诉状中提到海伦堡公司未按照约定时间办理房产登记，海伦堡公司不承担责任的理由，关于涉案房屋未办理初始登记，海伦堡公司未说明理由，李爱明不应承担责任。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担李爱明的损失部分。3.海伦堡公司应按照合同尽快办理房产证。李爱明向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向李爱明支付迟延办理房产证违约金10918.24元及利息（以10918.24元为本金，从逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至李爱明实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司于2016年12月1日前办妥房地产权属证书交付给李爱明；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10918.24元给李爱明。二、驳回李爱明的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给李爱明。本案一审受理费36元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对李爱明造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10918.24元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费72元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十一月十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初641号
原告：朱红梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：程和平，男，1953年1月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告朱红梅诉被告程和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱红梅于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告朱红梅负担。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年八月二日
书 记 员 王嘉烨
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第163号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人钟镜光，汉族，农民，户籍及住所地广东省鹤山市。因本案于2013年5月31日被鹤山市公安局取保候审。2014年5月19日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人钟镜光犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人钟镜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人钟镜光于2012年10月以人民币（下同）197000元的价格购买鹤山市鹤城镇钟X胜名下的坪山村委会水心洞村“长窝山”（土名）的桉树砍伐权。双方口头约定由钟X胜负责办理林木采伐许可证。同年12月8日，钟镜光在未取得林木采伐许可证的情况下擅自雇请5名砍伐工人进场砍伐。被砍伐林木树种为桉树，共被砍伐50.02亩，总蓄积量为194.4427立方米。被告人钟镜光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钟镜光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟镜光有期徒刑三年以下，并处罚金。
另查明，被告人钟镜光在公安机关尚未正式立案并确定犯罪嫌疑人前，经电话通知后即到公安机关接受问话时主动交代了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人抓获及破案经过材料、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、林业主管部门对该砍伐地林木的数量调查和意见、相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟镜光无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人钟镜光犯罪后在公安机关尚未正式立案并确定犯罪嫌疑人前，经电话通知后即到公安机关接受问话时主动交代了全部犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人属初犯，其犯罪行为对社会危害性不大，且犯罪后自首，又主动缴交了一定数额的罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人钟镜光适用缓刑。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟镜光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕嘉茵