wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1859号
原告：茅文龙,男,1955年10月20日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：沈少华,男,1975年12月12日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告茅文龙与被告沈少华民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告沈少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款125万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告借款200万元，后被告归还了75万元，至今尚欠125万元。为此起诉法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日原告通过银行转账借给被告人民币200万元，后原告自认被告已归还75万元，尚欠125万元。2013年12月6日，被告沈少华出具《收条》一份，载明：今收到茅文龙借款人民币壹佰贰拾伍万元整，特立此条。被告沈少华在借条的收款人处签名并盖手印。后因被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。收条上已载明双方之间的借款金额，表明该份收条不仅仅是双方之间借贷合议的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系，且借款金额为125万元。现原告起诉要求被告归还125万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈少华应归还给原告茅文龙借款本金125万元，并支付该款自2018年2月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日其十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告沈少华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1859号原告：茅文龙,男,1955年10月20日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告：沈少华,男,1975年12月12日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告茅文龙与被告沈少华民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告沈少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款125万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告借款200万元，后被告归还了75万元，至今尚欠125万元。为此起诉法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日原告通过银行转账借给被告人民币200万元，后原告自认被告已归还75万元，尚欠125万元。2013年12月6日，被告沈少华出具《收条》一份，载明：今收到茅文龙借款人民币壹佰贰拾伍万元整，特立此条。被告沈少华在借条的收款人处签名并盖手印。后因被告未归还，遂成讼。以上事实由原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。收条上已载明双方之间的借款金额，表明该份收条不仅仅是双方之间借贷合议的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系，且借款金额为125万元。现原告起诉要求被告归还125万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈少华应归还给原告茅文龙借款本金125万元，并支付该款自2018年2月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日其十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告沈少华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  鲁国强二〇一八年三月二十六日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???4?
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初437号
原告：赵永召，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：彭军雷，藁城益民法律服务所法律工作者。
原告赵永召诉被告中国人民财产股份保险有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告赵永召于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永召提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永召撤诉。
案件受理费933元，由原告赵永召负担。
审判员 呼广宇
二〇一六年九月八日
书记员 靳泽鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3587号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王学来，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王学来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3587号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王学来，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王学来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3292号
原告：桑某，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢某1，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告桑某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于1993年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。原告为解除婚姻关系，分别于2008年12月、2015年12月22日两次向缙云县人民法院提起离婚诉讼，被告均不同意离婚，后经法院调解和好。但此后，原、被告夫妻关系仍然得不到改善，已无和好可能。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记一份，待证原、被告办理了结婚登记手续的事实；
2、户口簿一份，待证双方生育了儿子卢某2、现已成年的事实。
被告卢某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据原告方的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于1993年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某2，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告曾于2008年12月15日、2015年12月23日向本院起诉要求离婚，后经法院调解维持婚姻关系。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，共同生活后双方因家庭琐事时有争吵，对夫妻感情产生一定影响。原告曾于2008年12月15日、2015年12月23日起诉要求离婚，后虽经法院调解维持婚姻关系，但其后夫妻关系毫无改善。现夫妻和好已无可能，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉，本院予以支持。被告卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告桑某与被告卢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月二十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3292号原告：桑某，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢某1，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告桑某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告经自由恋爱于1993年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。原告为解除婚姻关系，分别于2008年12月、2015年12月22日两次向缙云县人民法院提起离婚诉讼，被告均不同意离婚，后经法院调解和好。但此后，原、被告夫妻关系仍然得不到改善，已无和好可能。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚登记一份，待证原、被告办理了结婚登记手续的事实；2、户口簿一份，待证双方生育了儿子卢某2、现已成年的事实。被告卢某1未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。本院根据原告方的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于1993年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某2，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告曾于2008年12月15日、2015年12月23日向本院起诉要求离婚，后经法院调解维持婚姻关系。本院认为：原、被告婚姻基础一般，共同生活后双方因家庭琐事时有争吵，对夫妻感情产生一定影响。原告曾于2008年12月15日、2015年12月23日起诉要求离婚，后虽经法院调解维持婚姻关系，但其后夫妻关系毫无改善。现夫妻和好已无可能，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉，本院予以支持。被告卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告桑某与被告卢某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一七年八月二十九日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初431号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭庆刚，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省肥城市，住，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月6日被肥城市公安局依法取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人郭庆刚犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼庭支持公诉，被告人郭庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日16时许，被告人郭庆刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿湖王路由南向北行至肥城市公安局湖屯派出所北50米处一家具厂时，被民警查获。经鉴定，被告人郭庆刚静脉血中乙醇含量为148.1mg/100ml。
对上述事实，被告人郭庆刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁秀廷等三人的证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶人信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04656号物证检验报告；（6）被告人郭庆刚的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆刚明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人郭庆刚主动到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1812号
上诉人（原审原告）河南格林兰大酒店有限公司。
法定代表人邰可苹，总经理。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州大通置业有限公司。
法定代表人洪国栋，总经理。
委托代理人刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。
委托代理人姚怀宾，该公司员工。
上诉人河南格林兰大酒店有限公司因侵权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人河南格林兰大酒店有限公司的委托代理人付志勇、张帆，被上诉人郑州大通置业有限公司的委托代理人刘晓秋、姚怀宾到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2033号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南格林兰大酒店有限公司预交的二审案件受理费9080元予以退还。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏少娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1812号
上诉人（原审原告）河南格林兰大酒店有限公司，住所地郑州市大同路93号。
法定代表人邰可苹，总经理。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州大通置业有限公司，住所地郑州市二七区一马路52号。
法定代表人洪国栋，总经理。
委托代理人刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。
委托代理人姚怀宾，该公司员工。
上诉人河南格林兰大酒店有限公司因侵权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人河南格林兰大酒店有限公司的委托代理人付志勇、张帆，被上诉人郑州大通置业有限公司的委托代理人刘晓秋、姚怀宾到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2033号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南格林兰大酒店有限公司预交的二审案件受理费9080元予以退还。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏少娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2272号
申请执行人封永海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘亮女，女，汉族，现住址同上。
被执行人李玺平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李烊，男，汉族，现住址同上。
关于封永海、刘亮女申请执行李玺平、李烊民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2012）东法民初字第5338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李烊在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李烊在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 郝凤
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执字第516号
申请执行人：杜某，女，1945年2月13日生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：康某，男，1970年2月14日生，汉族，住高碑店市。
杜某申请执行康某赡养纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年2月20日作出的（2016）冀0684民初94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜某2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：刘庆辉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1887号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地江西省奉新县，户籍地为江西省奉新县。因本案于2015年3月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈光辉、谌杰君，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1796号起诉书，指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月28日起，被告人罗某违反药品管理法，在本市白云区XX街X村XX巷X号XXX房储存用于销售的“V8”、“联邦?一想就硬”等假药一批。3月30日11时许，公安机关在上址抓获罗，并缴获“V8”、“联邦?一想就硬”等假药一批。经鉴定，上述药品依法必须“批准而未经批准生产，均为假药。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人罗某违反药品管理法销售假药，其行为应以销售假药罪追究刑事责任。且认为，罗某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均持不异议，辩称是别人将假药留给其，其去药店问过就没有做了。辩护人提出以下辩护意见：被告人没有销售行为，只有犯意，而且很快犯罪中止了；鉴定意见里面认为假药的成分只有米粉和玉米，没有社会危害性；被告人系初犯，有年幼的小孩和年迈的父亲需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日起，被告人罗某违反药品管理法，在本市白云区XX街X村XX巷X号XXX房储存用于销售的“V8”、“联邦?一想就硬”等假药一批。3月30日11时许，公安机关在上址抓获罗，并缴获“V8”、“联邦?一想就硬”等假药一批。经鉴定，上述药品依法必须批准而未经批准生产，均为假药。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某在侦查阶段的供述，证人钟某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，“V8”、“联邦一想就硬”、“粒粒爽”外包装及说明书照片，XX街X村XX巷X号XXX房租赁合同，检验报告书，涉刑案件产品性质认定意见书，扣押清单，身份材料，到案经过。
对于被告人罗某提出的辩解及辩护人提出的被告人罗某没有销售行为，只有犯意，而且很快犯罪中止的辩护意见，经查，被告人罗某不仅有出租屋的钥匙和租赁合同，而且居住在房屋内，对被缴获的假药有直接的控制，且其在侦查阶段明确供述其涉案房屋居住的原因是为了接手这些假药，其实际也控制这些药品，应视为已经实施销售假药的行为；其虽辩解药房咨询后不打算做销售假药，但直至其被抓获时也并未对假药进行合理处理，其的行为不构成犯罪中止。综上，对以上辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某违反药品管理法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出的被告人罗某系初犯，家人需其照顾的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑假药尚未流入社会，本院决定对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金五千。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、缴获的假药一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第256号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告贺建国，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第349号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人冯振举，男，1961年2月12日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第31号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，平舆县国土局于2015年2月6日作出平国土监字（2015）第31号行政处罚决定书，认定被执行人冯振举于于2014年11月未经县级以上土地管理部门批准，占用清河办事处大冯居委会八组一般耕地424.8平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收冯振举在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对冯振举非法占用的424.8平方米土地，按每平方米10元进行处罚，合计罚款4248元整。被执行人冯振举收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述法律规定，只有在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，才可以进行留置送达，而申请执行人平舆县国土局在送达其作出行政处罚决定书时，是直接在被执行人所建建筑物进行张贴并拍照，且其所提供的照片不能完整的记录整个送达的过程，无法核实被执行人是否收到了上述法律文书，故申请人的送达不符合上述法律规定的留置送达的条件和要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第31号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1205号
原告：青阳县蓉城镇王腊梅鱼店，住所地安徽省池州市青阳县。
经营者：王腊梅，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县蓉城镇山水华城饭店，住所地安徽省池州市青阳县。
经营者：洪晓霞，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司执行董事。
被告：王传铜，住安徽省铜陵市铜官区。
原告青阳县蓉城镇王腊梅鱼店与被告青阳县蓉城镇山水华城饭店、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、王传铜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告青阳县蓉城镇王腊梅鱼店于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青阳县蓉城镇王腊梅鱼店撤诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由青阳县蓉城镇王腊梅鱼店负担。
审判员 马新翠
二〇一七年九月十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1634号
原告：常州市××龙××××厂
846-x）。住所地：江苏省××区××××湖村。
诉讼代表人：许某某。
委托代理人：李某某。
被告：高某某。
原告常州市××龙××××厂与被告高某某买卖合同纠
纷一案，于2010年11月4日向本院起诉。同日本院立案受理后
，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年12月7日公开开庭
进行了审理。原告常州市××龙××××厂的委托代理人李某
某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市××龙××××厂起诉称：自2006年起被告
高某某向原告常州市××龙××××厂购买雪尼绒线。截止20
08年8月9日，被告结欠原告货款25，970元。故请求判令被告立
即支付原告货款25，970元，并承担本案诉讼费用。
被告高某某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也
未到庭应诉。
原告常州市××龙××××厂为证明其请求主张，在举
证期限内向本院提交了送货单十三份、录音光盘和录音书面整
理资料各一份，以证明截止2008年8月9日被告结欠原告货款25，970元的事实。
被告高某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告高某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证
明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与
原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告常州市××龙××××厂与被告高某某
之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示
真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当
事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时
支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求
被告支付货款25，970元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告高某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，
并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告高某某应支付给原告常州市××龙××××厂货款2
5，970元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，由被告高某某负担
，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十二月八日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1634号
原告：常州市武进万龙织料厂。
诉讼代表人：许绪良。
委托代理人：李曙明。
被告：高士良。
原告常州市武进万龙织料厂与被告高士良买卖合同纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告常州市武进万龙织料厂的委托代理人李曙明到庭参加诉讼。被告高士良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进万龙织料厂起诉称：自2006年起被告高士良向原告常州市武进万龙织料厂购买雪尼绒线。截止2008年8月9日，被告结欠原告货款25，970元。故请求判令被告立即支付原告货款25，970元，并承担本案诉讼费用。
被告高士良在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告常州市武进万龙织料厂为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了送货单十三份、录音光盘和录音书面整理资料各一份，以证明截止2008年8月9日被告结欠原告货款25，970元的事实。
被告高士良未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告高士良未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告常州市武进万龙织料厂与被告高士良之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款25，970元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高士良未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高士良应支付给原告常州市武进万龙织料厂货款25，970元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元，由被告高士良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十二月八日
书记员 李 萍
河北省涉县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0426民初2121号
原告：陈文廷，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：牛瑞学，男，成人，汉族，农民，现住涉县。
陈文廷与牛瑞学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈文廷于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文廷撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计150元，由陈文廷负担。审判员李同所
二〇一七年九月二十日
书记员 郝芳芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13740号
申请执行人：赵某。
被执行人：布某。
被执行人：田某。
被执行人：莫某。
被执行人：呼某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第6号
申请执行人马某甲，男，回族，1963年5月25日生，无业，住塔城市。
被执行人马某乙，男，回族，成年人，无业，住塔城市。
本院在执行申请人马某甲与被执行人马某乙债权一案，申请人马某甲于2015年01月05日向本院申请执行，被执行人应履行10024元。执行过程中查明：被执行人马某乙无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第00497号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年七月一日
书记员 哈丽夏木
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第42号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，男，42岁，1971年7月19日出生，汉族，文盲，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年12月24日被镇赉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月31日被镇赉县公安局执行逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
被告人张某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2014年2月24日以镇检公诉刑诉（2014）24号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2010年7月23日晚10时许，伙同孙某某（已判决）窜至坦途镇双庙屯屯西的西甸边的水田里，盗窃一台柴油机和一台水泵。案发后，被盗赃物被追缴并返还失主。经鉴定，被盗赃物价值人民币2064元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
被告人供述与辩解。
张某某的供述与辩解。证明2010年7月23日晚上9点多，张某某与孙某某在双庙村西甸子边的水田里，盗得一台柴油机和一台水泵，用孙某某的毛驴车拉到了孙某某家的仓库里。
2、被害人陈述。
田某某陈述。证明2010年7月24日，田某某报案称，自己位于双庙村西甸子边水田里一台柴油机和一台水泵丢失。
3、证人证言。
鞠某某证言。证明鞠某某系孙某某的母亲，2010年7月23日11点左右，看见孙某某和张某某拉回了一台柴油机和一台水泵，放在房西的仓库里。
孙某某证言。证明2010年7月23日10点多，孙某某与张某某将放在双庙村西甸子边水田里的一台柴油机和一台水泵盗走，用孙某某的毛驴车拉到孙某某家的仓库里。
4、书证。
（1）公民户籍信息证明。证明被告人张某某，男，1971年7月19日出生，吉林省镇赉县人。
（2）在逃人员信息表。证明被告人张某某案发后一直在逃。
（3）抓捕经过。证明2010年7月23晚，张某某因涉嫌盗窃在逃，2013年12月24日，张某某在泰来县因打仗被抓获。
（4）镇赉县人民法院（2010）镇刑初字第82号刑事判决书。证明被盗赃物已返还失主。
4、鉴定结论。
镇价证刑字（2010）39号市场价值鉴定结论书。证明被盗柴油机和水泵价值人民币2064元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第42号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人慕某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人慕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年11月5日7时许，被告人慕某某驾驶甘MD25**号“比亚迪”小型轿车，从镇原县城驶往西峰区途中，在镇三公路47KM＋500M处（金龙广场附近），与对向张某某（镇原县城关镇金龙行政村张湾自然村村民）无证驾驶的无号牌“钱江125-K”型二轮摩托车会车时侧面相撞，造成张某某及二轮摩托车乘坐人段某某受伤、两车严重受损的重大交通事故，张某某经镇原县第一人民医院抢救无效死亡。镇原县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人慕某某驾驶机动车上道行驶，会车时未减速、靠道路右侧通行，负本起事故主要责任。被害人张某某无证驾驶无号牌机动车上道行驶，负本起事故次要责任。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞），致其颅脑损伤死亡。案发后被告人慕某某委托亲属与被害人张某某家属达成了交通事故处理协议，由慕某某赔偿被害人张某某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计35.5万元，被害人家属对被告人慕某某予以谅解。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、事故赔偿协议、收据、谅解书、诊断证明、临床死亡证明、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证和行驶证复印件，证人田某某证言，被害人段某某陈述，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告及尸检照片，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某驾驶机动车辆违犯道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人慕某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人慕某某能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，且系初犯，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑；公诉机关量刑建议应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一四年三月四日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第42号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月25日生，家住云南省镇康县。因本案，于2013年10月16日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检刑诉〔2014〕29号起诉书指控被告人王双林犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人王双林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月许，被告人王双林到同村村民周老海家二楼楼房内，盗得周老海家现金1400元；2013年3月间，被告人王双林在同村村民王正付家卧室内床上的一个枕头下，盗得现金200元；2013年3月27日，被告人王双林到同村村民李东花家卧室内，盗得现金1200元；2013年10月初，被告人王双林到同村村民扣小三家正房后面的偏房内，盗得一板鸡蛋，经评估，价值人民币18元；2013年10月14日晚，被告人王双林到同村村民罗有华家厨房内行窃时，被罗有华当场抓获。
上述事实，被告人王双林在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认的户口证明、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、评估笔录、失主陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王双林无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。建议对被告人王双林判处有期徒刑一年至一年零六个月。
本院认为，被告人王双林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王双林犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王双林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币二千元（待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正团
二〇一四年七月十四日
书记员 李春宏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第42号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人沙某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被镇宁自治县公安局取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王胜出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月27日00时50分许，被告人沙某某驾驶豫NBXX**（冀HAX**挂）号重型低平板半挂车由贵阳往昆明方向行驶，当行驶至沪昆高速1967KM﹢700M上行线时，车辆右侧部与同向停在紧急停车道上安某某驾驶的贵BPXX**号轻型厢式货车左后尾部相撞，造成刚下车的安某某妻子苏某某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人沙某某立即拨打报警电话，并在现场等待交警部门前来处理。经交警部门认定：沙某某在本次事故中负主要责任，被害人苏某某无责任。案发后，被告人沙某某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币292000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某、黄某某证言，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，尸体检验报告，户籍证明，受案登记表，到案经过，协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人沙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沙某某交通肇事后主动报警，在现场等待交警部门处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵文博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第42号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李忠,男,1972年7月26日生,彝族,云南省镇沅县人,小学文化,农民,住镇沅县。因本案,2013年10月2日被镇沅县公安局取保候审。现在其住所候审。辩护人李忠其，男，1968年8月3日生，汉族，云南省镇沅县人，高中文化，镇沅县振太镇塘坊村民委员会主任，住。系被告人李忠之兄。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李忠犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人李忠及其辩护人李忠其到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2013年9月22日5时50分许，被告人李忠驾驶的与其准驾车型不相符，装载烤烟并搭乘马某、李某1的云08648**号大中型拖拉机在镇沅县红塘路K12+450米处翻下山坡，造成被害人马某死亡，被告人李忠和被害人李某1受伤以及车辆部分损坏的交通事故。案发后，被告人李忠在公安机关立案，未被采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。经事故责任认定和尸体检验鉴定：被告人李忠负事故全部责任，被害人马某系交通事故中致颅脑损伤死亡。针对指控事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李忠违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的交通事故,并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人李忠具有自首情节,建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。辩护人李忠其的辩护意见是：被告人李忠积极配合公安机关侦查案件，认罪态度较好，家庭困难，请求对被告人李忠从轻处罚，并给予判处缓刑。经审理查明：2013年9月22日凌晨2时30分许，被告人李忠无拖拉机驾驶证，持“E”类机动车驾驶证驾驶装载烤烟并搭乘马某、李某1的云08648**号时骏牌13HZD4-2大中型拖拉机由镇沅县按板镇文立村沿镇沅县红塘路驶往按板镇。当日5时50分许，车辆行至红塘路××处××路面翻下山坡，造成被害人马某当场死亡，被告人李忠和被害人李某1不同程度受伤以及车辆部分损坏的交通事故。经事故责任认定和尸体检验鉴定：被告人李忠负事故全部责任；被害人马某系交通事故中致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李忠于2013年9月25日到镇沅县如实供述其犯罪事实，并支付了被害人马某的丧葬费18000.00元。本案在审理过程中，被告人李忠与被害人家属达成了民事赔偿协议，共赔偿了被害人家属人民币84000.00元，取得了被害人家属的谅解。被告人李忠无违法犯罪前科记录。经庭审举证、质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被告人李忠的居民身份证及正侧面照片、常住人口详细信息、前科查证情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《中华人民共和国机动车驾驶证》、拖拉机信息采集表及驾驶人信息查询结果单、云某司某中心（2013）J01车鉴字534号云南云某司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、镇公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书、镇公（2013）尸检16号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、镇沅县按板镇卫生院死亡通知单，证人李某1、罗某1、罗某2、李某2、李某3、李某4的证言以及被告人李忠的供述和辩解等查证属实的证据，足以证实法庭审理查明的事实，本院确认为有效证据。本院认为，被告人李忠无拖拉机驾驶证，持“E”类机动车驾驶证驾驶与其准驾车型不相符，且驾驶室载员超出核定乘坐人数的拖拉机上路行驶，因而发生造成一人死亡的交通事故,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条第一款、第四款、第四十九条规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李忠在公安机关立案，未被采取强制措施前，主动、如实供述其犯罪的事实，其行为属自首，具有法定从轻或者减轻、免除处罚情节；在案件审理过程中，被告人李忠与被害人亲属达成民事赔偿协议，并积极赔偿了被害人马某亲属马某的丧葬费及死亡赔偿金共计人民币84000.00元，取得被害人亲属的谅解；无违法犯罪前科记录，真诚悔罪。综合上述情节，本院决定对被告人李忠从轻处罚。辩护人的辩护理由和辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利及其合法权益不受非法侵害，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王志刚审判员  孔招道审判员  周明惠二〇一四年六月十七日书记员  王 瑞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第42号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人蔡鹏，男，1988年5月5日出生于，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字第363号起诉书指控被告人蔡鹏犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人蔡鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人蔡鹏长期吸毒、赌博，不务正业。2013年2月蔡鹏与其父蔡某2分家，独立生活。同年7月28日，被告人蔡鹏进入其父蔡某2家卧室，用钥匙打开箱子，盗走蔡某2用其女蔡某1的名字办理的邮政储蓄存折，利用之前得知的密码，分三次从芒部邮政储蓄所取走现金9900元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表，证明镇雄县公安局芒部派出所于2013年8月4日，接到蔡某2报称，其存折被盗，存折上的人民币10000元被取走，要求查处。2.被盗主蔡某2的陈述，证明2013年8月4日，我发现我放在箱子里的以我姑娘蔡某1开户的存折不见了，就到芒部邮电储蓄所查询，存折上的人民币10000元已被分三次取走。我儿子蔡鹏是今年农历二月和我分家另居的。3.证人安某的证言，证明其夫蔡鹏盗窃蔡某2存折并取走钱，其家和蔡鹏的父亲是2013年农历二月分家的。证人陶某的证言，也证明蔡鹏和他父亲是2013年农历二月分家的。4.证人蔡某1的证言，证明我父亲讲他以我名字开户的存折被我弟蔡鹏盗走后取了人民币10000元，要求对他严惩。证人赵某的证言也证明其子蔡鹏盗窃了其夫存折上的钱，蔡鹏应承担责任。5.活期明细，证明户名蔡某1的存折于2013年7月28日取款人民币2000元、2013年8月1日取款人民币3000元、2013年8月2日取款人民币4900元。现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片，证明被告人蔡鹏对盗窃地点的辨认情况。镇雄县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明蔡鹏因吸食毒品于2013年8月7日被处以行政拘留十五日。6.户口证明，证明被告人蔡鹏的基本情况。抓获经过，证明镇雄县公安局部芒派出所民警于2013年8月6日在蔡鹏家中将吸食毒品的蔡鹏传唤至该所并对蔡鹏处以行政拘留15日，后经查实蔡鹏涉嫌盗窃于2013年8月15日转为刑事拘留。7.被告人蔡鹏的供述，证明2013年7月至8月的一天，我将我父亲以我姐蔡某1的名字开户的存折盗窃走，并先后三次取走人民币9900元用于赌博。公诉机关认为，被告人蔡鹏的行为已构成盗窃罪，且认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡鹏对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人蔡鹏于2013年农历二月与其父蔡某2分家另居。同年7月28日，被告人蔡鹏将其父蔡某2以蔡某1之名开户的存折盗走，先后分三次从镇雄县芒部邮电储蓄所取走人民币9900元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人蔡鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡鹏认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蔡鹏偷拿近亲属的财物，故公诉机关的量刑建议畸重，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止）。二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 沈 阳审判员 王 茜二〇一四年一月八日书记员 曾维洲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4302号
原告李倩倩,女,1988年7月11日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:江苏华凯置业有限公司,住所地宿豫区金沙江路79号。
法定代表人：潘贤光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜、江苏义扬律师事务所律师。
原告李倩倩与被告江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告华凯公司给付李倩倩迟延办证违约金至房屋权属证书办理完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告华凯公司签订商品房买卖合同一份，购买的商品房已经交付使用，按照合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内报产权登记机关登记备案，在90日内买受人不能取得产权证书的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一点五的违约金。可房子交付已经半年之久，原告多次催促被告办理房产证书及承担违约责任，被告都没有处理此事。
被告华凯公司辩称，原告要求被告支付迟延办证违约金无事实及法律依据，商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人承担违约责任，本案中被告并不存在违约责任，房屋随时可以办理房产证书，原告可自行办理。迟延办证并不是被告的过错，迟延办证系由于政府相关部门不作为所导致的，因此对于本案中的迟延办证责任并不归于被告。涉案房屋未能及时办理权属登记证，系由于业主自行设立围墙并阻止拆除，被告自2015年8月份起多次向政府执法部门请示，要求拆除涉案围墙，政府部门与2016年直到2016年3月才批文进行强拆。虽然政府批文强拆，但是涉案围墙只是2016年10月份才予以拆除完毕，根据商品房买卖合同第十五条规定，该责任并不是属于被告的责任，因此被告不应承担相应的违约责任。
本院经审理查明的事实：2015年11月16日，原告李倩倩与被告华凯公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金……”。2016年4月15日，原告李倩倩接收房屋。2016年11月21日，涉案房屋产权登记备案成功，涉案房屋总价款为485264元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。本案中关于实际取得房屋权属证书之日的时间点，因原被告未另行签订委托合同由被告办理房屋权属证书，故被告实际备案之日即为合同约定的实际取得房屋权属证书之日。被告华凯公司支付违约金期限为2016年7月15日至2016年11月21日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李倩倩逾期办证违约金9390元;
二、驳回原告李倩倩其他诉讼请求。
案件受理费74元，由被告华凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 静
第3页/共3页
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初208号
原告：田昌权，男，1979年10月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：肖映红，女，1967年12月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告田昌权诉被告肖映红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。田昌权于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田昌权自愿申请撤回对肖映红的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田昌权撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由田昌权负担。
审判员 赵德祥
二〇一八年一月十二日
书记员 袁 震
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1003号
原告:王某，女，1973年出生，汉族，户籍所在地山西省临县，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘媛、李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告:山西世纪鼎诚物业管理有限公司，住太原市杏花岭区晋安东街1号211室。
法定代表人�庞建荣，执行董事。
原告王某诉被告山西世纪鼎诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告王某负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 任柏年
人民陪�员辛晓宏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 安 妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第330号
原告王军政，男。
原告李红恩（又名李洪恩），男。
二原告共同委托代理人崔胜利，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵洪波，该公司经理。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市涧西区通顺水电安装处。
负责人于明军。
本院在审理原告王军政、李红恩诉被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、洛阳市涧西区通顺水电安装处为建设工程合同纠纷一案中，原告王军政、李红恩于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军政、李红恩的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军政、李红恩撤回起诉。
本案受理费6775元，减半收取3388元，由原告王军政、李红恩承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第330号
原告王军政。
原告李红恩（又名李洪恩。
二原告共同委托代理人崔胜利，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人赵洪波，该公司经理。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市涧西区通顺水电安装处，住所地：涧西区。
负责人于明军。
本院在审理原告王军政、李红恩诉被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、洛阳市涧西区通顺水电安装处为建设工程合同纠纷一案中，原告王军政、李红恩于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军政、李红恩的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军政、李红恩撤回起诉。
本案受理费6775元，减半收取3388元，由原告王军政、李红恩承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第330号
原告王军政。
原告李红恩（又名李洪恩）。
二原告共同委托代理人崔胜利，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人赵洪波，该公司经理。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市涧西区通顺水电安装处，住所地：涧西区34街坊2-7号商铺。
负责人于明军。
本院在审理原告王军政、李红恩诉被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、洛阳市涧西区通顺水电安装处为建设工程合同纠纷一案中，原告王军政、李红恩于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军政、李红恩的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军政、李红恩撤回起诉。
本案受理费6775元，减半收取3388元，由原告王军政、李红恩承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 景
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00066号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年12月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。2005年7月13日因犯贩卖毒品罪被黄梅县人民法院判处拘役六个月；2007年5月10日又因犯贩卖毒品罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黄梅县公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月26日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年11月9日，被告人张某某从九江购买约10克冰毒、80粒麻果放在随身携带的包中供自己和他人吸食。11月11日10时许，黄梅县公安局禁毒大队民警在黄梅县小池镇新河路张某乙家中，对在此居住的张某某随身物品进行搜查，当场从张某某随身携带的女式包内搜出疑似毒品5小袋、疑似麻果50粒。经检验，可疑毒品净重11.6克，均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有毒品，已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中供认不讳，并有被告人张某某的供述；证人张某乙的询问笔录；刑事照片；鉴定意见书；搜查笔录；扣押清单；刑事判决书二份；到案经过；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（限判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年二月二十七日
书记员 洪 波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执15号
申请执行人：王银平，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段227号，统一社会信用代码91510321569748830E。
法定代表人：赵国良，总经理。
本院在执行王银平与自贡川瑞锅炉制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司支付申请执行人工程款937904元，承担案件受理费7462元、执行费11854元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司在荣县河西新区管理委员会申报有工程通过竣工验收投入生产后的竣工投产奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司的竣工投产奖金957220元（以实际审批金额为准），期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月四日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执15号之一
申请执行人：王银平，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段227号，统一社会信用代码91510321569748830E。
法定代表人：赵国良，总经理。
本院在执行王银平与自贡川瑞锅炉制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司登记所有坐落于荣县河西新区工业园区X号工业用地[土地证号：荣国用X，面积18402.72平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司享有的坐落于荣县河西新区工业园区X号国有土地使用权[土地证号：荣国用X，面积18402.72平方米]，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月四日
书记员 张宗燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初232号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2015年5月25日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年5月9日公开开庭审理了本案，因被告人王某对指控的事实有异议，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日下午，被告人王某在连云港市赣榆区城头镇苗圃园附近，明知马某甲（已判决）向其出售的黄牛（重500斤）来路不明且明显低于市场价格，仍以人民币2600元价格予以收购。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该牛价值人民币7000元。
公诉人当庭宣读了被告人王某的供述与辩解、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年1月13日下午，被告人王某在连云港市赣榆区城头镇苗圃园附近，明知马某甲（已判决）向其出售的黄牛（重500斤）来路不明且明显低于市场价格，仍以人民币2600元价格予以收购。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该牛价值人民币7000元。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，并有证人马某甲、马某乙、杨某、樊某、刘某、郑某的证言、扣押、发还清单、本院（2015）赣刑初字第0385号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）128号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第317号
原告：倪有根，男，1940年10月11日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：冯彩群，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省。
原告倪有根诉被告冯彩群、褚玉林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告褚玉林的起诉，本院予以准许。原告委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告冯彩群经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有交往，被告因资金紧张向原告借款170000元，口头约定2015年6月底归还。诉请判令：被告立即归还原告借款170000元。
被告冯彩群未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款170000元，并出具借条的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告向原告借款170000元，并于2015年6月10日向原告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告170000元借款有借条为据，因未有证据证实双方对借款约定了归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至今已四月有余，故对原告要求被告归还170000元借款的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彩群于本判决生效之日起十日内归还原告倪有根借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告冯彩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟子鸣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4443号
原告：山西世纪天源环保技术有限公司，住所地太原市建设南路209号亿鑫通高层1单元1001室，统一社会信用代码：91140100676407265M。
法定代表人：王卫华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊莹，山西国韵律师事务所律师。
被告：刘刚，山西省霍州市市民。
原告山西世纪天源环保技术有限公司与被告刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，本案由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、张育红共同组成合议庭进行审理。原告山西世纪天源环保技术有限公司委托代理人樊莹，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西世纪天源环保技术有限公司向本院提交诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付经济赔偿金29505元，仅支付其经济补偿金14752.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，原被告建立劳动关系，被告在原告处从事技术部工作。2015年下半年，因受全省煤焦行业危机影响，原告生产经营发生了严重困难，原告于2015年9月份之前便向全体员工说明了情况，并公布了裁员方案。随后，原告单位人事负责人向公司注册地的劳动行政部门进行了咨询和报备，答复说未处理过相应事宜，原告单位人事负责人又前往市劳动局进行咨询，回复说按法律规定处理即可。原告在庭审中已向仲裁庭提供了充分证据，包括裁员方案、竞聘上岗通知、新的组织架构图、未交卷名单、任免通知以及员工大会纪要等，原告依法对被告进行裁员，符合《劳动合同法》的规定。原告仅需支付被告自2011年8月至2016年2月期间的经济补偿金14752.38元，不应支付经济赔偿金。
被告刘刚辩称，关于原告所说的经济裁员，我并不符合该经济裁员的要求；要求原告按照仲裁裁决结果支付我赔偿金。
经审理查明，2010年8月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。2012年7月1日双方签订一份为期三年的书面劳动合同，被告从事技术部工作，合同日期截止2015年6月30日。2015年9月，原告制定裁员方案，内容为：因受经济危机影响，公司运营点位减少，全年业务骤减，政府办公用车的减少也致使公司运营成本增加，经营压力增大，根据现处经济形势，对组织架构重新调整，举办全员竞聘考试，根据考试结果对人员进行调整、淘汰。流程如下：1、发布竞聘通知并公布新组织架构；2、发布竞聘题库，全员竞聘；3、对考试结果未达标及未参加考试的人员进行沟通并调岗；4、对未参加考试，或未竞聘至所聘岗位的且不服从调岗的人员协商解除劳动合同；5、协商不一致者，公司开全员大会宣布单方面解除劳动合同的决定，到会人员均签到确认，并附有会议纪要；6、大会30日后，公司对所宣布人员进行财务结算，办理离职手续；7、离职补偿办法为离职前12个月的月均收入×入职年限。2015年10月28日、29日，原告在公司QQ工作群里发布竞聘试题。形式为开卷，两日内交卷，被告未按时递交答卷，双方就调岗事宜进行沟通但未达成一致意见，2016年2月27日，原告以被告不参加考试或不服从公司岗位安排为由解除与被告的劳动关系。被告月均工资为2458.73元。被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原被告的劳动关系；由原告支付被告经济赔偿金34845元；原告支付被告2015年7月1日至解除合同之日止尚未支付的双倍工资24795元；支付2016年3月28日至裁决生效之日止的双倍工资；补发2016年3月的工资；补发拖欠的补助、差旅费9355.5元；赔偿2010年8月至2011年9月社保损失4090.2元。太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出小店劳仲字2016第57（1）号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金29505元；其他请求不予支持。原告对该裁决不服诉至本院。庭审中原告称裁员方案提前在公司公告栏进行了公示，并向劳动行政部门进行了咨询和报备，被告称之前未见过裁员方案。原告提交了中鹏晋审［2016］0162号、［2016］0163号审计报告两份，证明公司经营困难符合经济裁员的条件，被告对该证据不予认可，认为审计报告无法证明公司经营困难，且不符合裁员的程序。被告还提供了现原告公司的通讯录，证明原告只裁了3人，不符合经济裁员的比例。
以上事实，有原告提交的小店劳仲字2016第57（1）号仲裁裁决书、劳动合同书、QQ群通知、未交卷名单与说明书一份；被告提交银行流水、工资单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原被告解除劳动合同是否合法。原告因经营方式调整，采取考试竞聘上岗，由于被告未按时递交答卷，致使被告于2015年11月27日开始待岗，就调岗事宜协商未果的情况下，原告于2016年2月27日以被告不参加考试或不服从公司岗位安排为由解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：因生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。原告提供的审计报告不足以证明其客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原告也未提供证据证明其制作的裁员方案提前三十日向全体职工说明情况，及向劳动行政部门报告，故原告主张其裁员符合法定裁员程序，本院不予认可。原告以被告未按时递交考卷为由解除劳动合同的行为属于违法解除，根据劳动合同法的规定，原告应按经济补偿标准的二倍支付被告经济赔偿金，被告在原告处工作满6年，2458.73元／月×6×2=29505元。原告应给付被告经济赔偿金29505元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西世纪天源环保技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告刘刚经济赔偿金29505元。
二、驳回原告山西世纪天源环保技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西世纪天源环保技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张育红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1278号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人冯临襄。
辩护人石盼。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1297号起诉书指控：2017年6月20日02时许，被告人杨某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为162.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人杨某的人身危险性较小，没有造成人员伤害或财产损失，认罪态度好，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执176号
被执行人王恩宝，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第36号刑事判决书，依法执行，王恩宝罚金一案执行中，经查，被执行人下落不明，经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款，未查得被执行人可供执行的证券，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭玉贤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4310号
原告：刘少艳，女，1981年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张希涛，男，1972年4月10日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：张芳，女，1980年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告刘少艳诉被告张希涛、张芳、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少艳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘少艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少艳撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告刘少艳负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十二月六日
代理书记员 朱丽娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执336号
申请执行人李兴刚，男，1956年1月7日出生，汉族，住锦州市凌河区劳保南里。
被执行人贾蕴秋，女，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
上列当事人在执行李兴刚诉贾蕴秋民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年一月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执336号
申请执行人历某，女，汉族，1971年7月3日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人穆某，男，汉族，1977年8月7日出生，住辽宁省锦州市太和区。
上列当事人在执行历某诉穆某离婚后财产纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执336号之一
申请执行人李兴刚，男，1956年1月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人贾蕴秋，女，1963年3月10日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初618号民事判决书过程中，因被执行人贾蕴秋已履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人贾蕴秋名下坐落于锦州市凌河区房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年一月十日
书记员 詹文硕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初863号
原告：南通创名电动工具有限公司，住所地：启东市吕四港镇天汾镇五金工具城。
法定代表人：陈依华，董事长。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：东娟，女，1982年11月3日生，汉族，住所地：海门市。
原告南通创名电动工具有限公司与被告东娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告南通创名电动工具有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通创名电动工具有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告南通创名电动工具有限公司负担。
审判员 陈南松
二〇一八年三月二十日
书记员 梅怡婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00127号
申请人：何群，无固定职业。
申请人：程蕾，无固定职业。
本院于2015年3月11日受理申请人何群、程蕾关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何群、程蕾因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、何群于2015年3月11日赔偿程蕾车辆维修费陆佰圆整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余慧婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1720号
原告聂方元，女，生于1980年10月12日，汉族，个体户，。
被告段志红，男，生于1982年1月23日，汉族，个体户，住。
原告聂方元与被告段志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告聂方元到庭参加诉讼，被告段志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂方元诉称，被告段志红因经营资金短缺于2013年1月9日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条上未载明还款日期，但被告口头向原告承诺在一个月内还款。至今被告未如约还款，故请求依法判令被告段志红归还其借款100000元。
被告段志红未予答辩。
经审理查明，被告段志红因经营所需于2013年1月9日向原告借款100000元，原告有被告向其出具的100000元的借条为凭。现因被告未向原告归还借款，故原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告出示的借条一份，足以认定。
本院认为，被告段志红差欠原告聂方元借款100000元的事实客观存在，双方已形成合法的债权债务关系，被告段志红应当按约定和法律的规定履行义务。诉讼过程中，原告虽然未提供充分证据证明双方约定有还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，但被告段志红在原告聂方元起诉后至今较长的时间内仍未归还借款，故对原告要求被告段志红偿还借款100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告段志红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂方元借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 黄观海
人民陪审员 袁 亮
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 密
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9599号
申请执行人郑洛微
被执行人支小武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2067号，依法向被执行人支小武发出执行通知书，责令被执行人支小武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支小武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支小武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9599号
申请执行人郑洛微
被执行人支小武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2067号，依法向被执行人支小武发出执行通知书，责令被执行人支小武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支小武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支小武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6262号
原告：刘青，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省舒城县。
被告：王明传，女，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告刘青诉被告王明传车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月19向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车牌号为皖A×××××、皖A×××××的车辆，或扣押、冻结价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王明传名下车牌号为皖A×××××、皖A×××××的车辆或扣押、冻结价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 许子豪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初126号
原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。
代表人：徐云红，保康县农业支行行长。
委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。
被告：邓以超，男，生于1973年10月24日，汉族，保康县。
原告保康县农业支行与被告邓以超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告保康县农业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。
审判员 张华仕
二〇一八年一月三十日
书记员 张富艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执94号
申请执行人：钟培洪，男，汉族，1969年1月15日出生，住址：四川省威远县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入26470元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。