江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初3563号原告：熊世羽，男，汉族，2006年12月29日生，住南昌市西湖区。法定代理人：熊某1，男，汉族，1984年10月28日生，住南昌市西湖区，系原告熊世羽父亲。委托代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。被告：熊子俊，男，汉族，2007年10月14日生，住江西省南昌市新建区。法定代理人暨被告：熊某2，男，汉族，1984年10月1日生，住南昌市西湖区，系熊子俊父亲。法定代理人暨被告：滕某，女，汉族，1984年10月16日生，住南昌市新建区，系熊子俊母亲。被告：南昌市西湖区桃花小学，住址：南昌市西湖区抚生路897号，统一社会信用代码：12360103491190813C。法定代表人：应琴，系学校校长。委托代理人：罗久保、邵佳，江西久保律师事务所律师。原告熊世羽诉被告熊子俊、熊某2、滕某、南昌市西湖区桃花小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊世羽的法定代理人熊某1及委托代理人李望，被告熊子俊的法定代理人暨被告熊某2、滕某，被告南昌市西湖区桃花小学的委托代理人罗久保、邵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世羽向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币21886.16元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告熊世羽与被告熊子俊均系被告南昌市西湖区桃花小学学生。2017年5月4日下午第二节课的课间，原告与被告熊子俊在操场玩耍，原告提议玩游戏，熊子俊不同意，后来双方发生争执，熊子俊朝原告右侧肾部位置踢了一脚，原告当场趴地上。次日凌晨，原告出现尿血、肾痛等症状，随即被送往江西省儿童医院治疗。原告经诊断为右侧肾外伤、右侧重度肾积水，行腹腔镜下右侧肾窝探查、肾盂输尿管成形术，后于2017年5月29日出院。2017年7月10日，原告遵医嘱再次入院进行右侧肾积水术后拔出双J管手术。至此，原告前后两次入院，共计住院26天，花费医疗费23023.28元，其中保险报销10256.76元，自费医疗费12766.52元。事故发生后，原告多次和被告协商赔偿事宜，未果。原告认为被告熊子俊侵权时系无民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人即被告熊某2、滕某承担责任；被告南昌市西湖区桃花小学作为教育机构，未尽到教育、管理职责，导致原告在学校内受伤，依法应承担责任。故原告将诉至本院要求上述被告承担相应责任。原告提交了如下证据：证据一：原告户口本、原告父亲熊某1身份证、被告常住人口信息登记表，证明1、原、被告双方身份信息，诉讼主体适格；2、熊某1系原告熊世羽父亲，被告熊某2、滕某系被告熊子俊父母。证据二：南昌市西湖区桃花小学出具的《陈述》一份，证明1、被告熊子俊踢伤原告一事属实；2、本案侵权行为地在桃花小学校园内，学校未尽到安全教育、监管责任。证据三：江西省儿童医院出院记录两份，证明1、原告诊断为：右侧肾外伤、右侧重度肾积水，已行腹腔镜下右侧肾窝探查、肾盂输尿管成形术以及手术后拔除双J管手术；2、原告两次入院共计住院26天；3、遗嘱载明：术后半年每月复查泌尿彩超、尿液分析。证据四：江西省儿童医院发票三张，证明原告花费医疗费23023.28元。证据五：中国人寿保险公司江西分公司保险理赔单两张，证明原告医疗费已报销10256.76元，实际自费医疗费12766.52元。证据六：江西省儿童医院住院费用清单两份，证明花费医疗费的具体项目明细。证据七：交通费票据若干，证明原告在治疗期间花去交通费。被告熊子俊、熊某2、滕某辩称：1、原告邀请被告熊子俊一起玩打架游戏，被告不同意，原告先踢了被告一脚，原告的过错在先。2、原告的肾积水不是被告直接导致的。3、我方是有诚意和原告协商，但主要责任不在我方。被告熊子俊、熊某2、滕某未提交证据。被告南昌市西湖区桃花小学辩称：一、本案中发生的人身损害事件，学校没有过错，且尽了对学生的管理、教育职责，不需承担责任。二、原告的人身损害意外是由被告熊子俊直接造成，侵权人应当承担人身损害赔偿责任。被告熊子俊踢原告熊世羽是造成熊世羽人身损害的直接原因。三、原告对自己的人身安全有必要的注意义务。本案的起因，是由于原告先踢了被告熊子俊一脚，才被熊子俊反击受伤。原告自身也应对发生的人身损害结果应承担一定责任。被告南昌市西湖区桃花小学提交了如下证据：证据一：《关于5.4熊子俊与熊世羽打架事件前后事实的陈述》（一份，共1页），证明伤害事件发生的经过，及伤害后果出现后，学校及老师主动及时处理、措施得当，已尽安全管理义务，无过错。证据二：桃花小学开展学生安全教育宣传活动相关材料，包括学校安全工作会议、安全教育日宣传、安全教育家长会、“开学第一课——安全先行”安全教育、安全教育班会（一份，共5页），证明学校安全防范意识强，非常重视学生的安全问题。证据三：原、被告所在班级班主任蔡瑾玥老师的《班级安全教育工作手册》及部分照片（一本备课笔记本，5页照片），证明班主任在安全课堂上对学生课间活动安全、意外伤害危险、同学之间打架斗殴的危险等安全内容都做过讲解和提醒。尽到了学校应尽的安全教育防范义务。本院经审理认定事实如下，原告熊世羽与被告熊子俊系被告南昌市西湖区桃花小学同班同学。2017年5月4日下午，第二节课的课间，被告熊子俊在操场上玩耍，原告熊世羽过来叫被告熊子俊一起玩打架游戏，被告熊子俊不同意，双方开始动手，原告先踢了被告熊子俊一脚，被告熊子俊回踢原告一脚，原告当场趴在地上，之后，原告和被告熊子俊回教室上课。2017年5月5日凌晨，原告出现尿血、肾痛等症状，随即被送往江西省儿童医院治疗。原告经诊断为右侧肾外伤、右侧重度肾积水，行腹腔镜下右侧肾窝探查、肾盂输尿管成形术，后于2017年5月29日出院。2017年7月10日，原告遵医嘱再次入院进行右侧肾积水术后拔出双J管手术。至此，原告前后两次入院，共计住院26天，花费医疗费23023.28元，其中保险报销10256.76元，自费医疗费12766.52元。事故发生后，原告多次和被告协商赔偿事宜，双方协商未果。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿其各项损失共计21886.16元。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发在校内，学校对学生进行安全教育要求学生遵守学校各项秩序及课间安全秩序，但被告熊子俊在课间休息未遵守相关规定，将原告熊世羽踢伤，造成原告右侧肾外伤、右侧重度肾积水，应当承担主要责任即70%。被告熊子俊事发时满9周岁，依据《民法总则》第十九条、第二十三条的规定，被告熊子俊系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任由其监护人即法定代理人熊某2、滕某承担。学校对未成年人负有教育、管理、保护的义务，虽然被告南昌市西湖区桃花小学制定了各项制度，并对学生进行了安全教育，但其安全管理上仍存在一定的疏漏，未尽到合理的管理、保护注意义务，致使事故发生，造成原告受伤，学校应当承担相应的过错责任，即10%责任。本案是原告主动向被告熊子俊提议玩打架游戏，遭到被告拒绝后，原告先踢了被告熊子俊一脚而引发的。原告对事件的发生也存在一定过错，应承担相应的过错责任即20%责任。原告各项损失确定如下：1、医疗费12766.52元（23023.8元-10256.76元）；2、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元；3、营养费26天×20元/天=520元；4、护理费2239.64元；5、交通费，本院认为原告主张的交通费500元过高，酌定为300元；共计18426.16元。此外，原告还主张后续复查费3000元，但其并未向法院提交证据证明自己进行了复查并就复查支出了费用，本院认为应以实际发生的费用为准，故此项费用不予支持。被告熊子俊的监护人熊某2、滕某应承担18426.16元的70%即12898.312元。被告西湖区桃花小学应承担18426.16元的10%即1842.616元。原告熊世羽自行承担18426.16元的20%即3685.232元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊子俊的父母（监护人）熊某2、滕某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告熊世羽各项损失总计18426.16元的70％，即12898.312元。二、被告南昌市西湖区桃花小学于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告熊世羽各项损失总计18426.16元的10％，即1842.616元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊世羽预交的案件受理费350元，由被告熊子俊承担227.5元，被告南昌市西湖区桃花小学承担35元，原告自行承担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  邓冬林人民陪审员  李萍萍二〇一七年十二月一十五日书 记 员  李星颖