wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第236-1号
申请人张秀琴，女，1963年3月2日生，汉族，住本市顺河回族区益农北街*号院*号楼*单元*号。
被执行人付春燕，女，1970年2月9日生，汉族，住本市顺河回族区新宋路北街**号楼*单元***号。
被执行人章志斌（付春燕之夫），男，1967年5月3日生，汉族，住址同上。
张秀琴与付春燕、章志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第323号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人付春燕、章志斌的银行存款34000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩影
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第236-1号
申请执行人禹州市郭连信用社。
法定代表人贾鸿勋，系该社主任。
被执行人丁全有，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹经初字第1051号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第236号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人丁全有无财产可供执行。本案未执结标的为41818元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第236号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月六日
书记员 ：崔晓争
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0222刑初4号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年11月23日出生，汉族，高中文化程度，农民。2008年至2011年担任原宜君县太安镇金牛村村委会主任兼金牛组组长，因涉嫌贪污罪于2015年12月7日被宜君县人民检察院取保候审。2016年4月15日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员樊军民依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，宜君县太安镇金牛村在实施移民搬迁后决定将原住户唐某某、张某乙和张某丙等人的人口地收回各组，补给因移民搬迁项目被占用地的村民李某某、蔡某某、欧某某、张某丁、张某戊等人耕种。2008年，被告人张某甲担任金牛村村委会主任和金牛村村民小组组长后，发现金牛组原住户唐某某、张某乙和张某丙仍享受国家粮食直补优惠政策，此后便产生了非法占有的念头。2010年，被告人张某甲私自向太安镇财政所出具了加盖村党支部公章的证明材料，将金牛组原住户唐某某、张某乙和张某丙名下的21.6亩粮食直补面积变更到自己名下，并从2010年至2015年分7次领取国家粮食直补款9104.4元，用于家庭消费。侦查中，被告人张某甲主动退交赃款9104.4元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取国家粮食直接补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某甲单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宜君县人民检察院反贪污贿赂局出具的案件线索受理登记、宜君县公安局城关派出所出具的户籍证明信，宜君县第六届、第七届、第八届村民委员会成员当选证发放登记表、宜君县太安镇人民政府出具的证明、太安镇2002年农业税、特产税任务落实到户表、宜君县公安局马坊派出所、随县公安局洪山派出所出具的户籍证明信、常住人口登记卡、太安镇财政所出具的证明、宜君县太安镇粮食直补和农资综合直补退耕还林开户登记表、2010年至2015年宜君县太安镇粮食直补和农资综合直补资金兑付花名册、陕西省农村信用合作联社出具的银行卡的查询记录、宜君县人民检察院扣押决定书、宜君县人民检察院查封扣押财物文件清单、证人陈某、郑某某、蔡某某、欧某某、李某某、欧启合、唐某某、唐中平、张某乙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，捏造虚假的证明材料，骗取粮食直补款项，数额较大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可以对其从轻处罚。被告人张某甲能够主动退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲主动退赔的赃款9104.4元，应当予以追缴。为了打击刑事犯罪，确保公共财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已交）。
二、被告人张某甲退赔的赃款9104.4元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一六年四月十九日
书记员 时崇月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1908号
上诉人（原审原告）：邱恩浩，男，1990年5月11日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人邱恩浩因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3495号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人邱恩浩预交的二审案件受理费1644元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初813号
原告廊坊银行股份有限公司永华道支行，住所地廊坊市光明西道39号。组织机构代码证号××。
法定代表人刘保良，职务行长。
委托代理人万爱军、申鹏，河北品皓律师事务所律师。
被告永清县金豪商贸有限公司，住所地永清县别古庄镇新务村。
法定代表人冯振威，职务经理。
被告闫浩。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司永华道支行与被告永清县金豪商贸有限公司、闫浩借款合同纠纷一案中，原告廊坊银行股份有限公司永华道支行向本院提出财产保全申请，要求对被告永清县金豪商贸有限公司、闫浩价值6936499.63元的财产采取保全措施，并已向本院提供廊坊银行股份有限公司名下坐落于廊坊市广阳道31号房产作为担保。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司永华道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告永清县金豪商贸有限公司、闫浩名下银行存款6936499.63元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一六年五月三日
书记员 张梓琨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5509号
原告：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大夏办公1808室。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：夏某，男，1989年7月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1538号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00006号
原告：贡某，马钢热电总厂职工。
被告：高某，无业。
原告贡某与被告高某所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告贡某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡某诉称：原、被告原系夫妻关系。2007年12月13日，原、被告协议离婚，并在离婚协议中明确约定“马鞍山市花山区国际华城3村1栋XXX室房屋归贡某所有，高某自动放弃房产权。”协议签订后，虽经原告多次要求，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉请法院依法确认国际华城3村1栋XXX室归原告所有，被告协助办理房屋产权变更登记手续。
高某未提出答辩，亦未提供证据
经审理查明：贡某与高某原系夫妻关系。2007年12月13日，贡某与高某协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“马鞍山市花山区国际华城3村1栋XXX室房屋归贡某所有，高某自动放弃房产权”。双方离婚后，贡某要求高某协助办理马鞍山市花山区国际华城3村1栋XXX室房屋产权变更登记手续未果，以致成讼。
上述事实，有贡某提供的离婚证、离婚协议书各1份，以及贡某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：贡某与高某于2007年12月13日已登记离婚，双方向婚姻登记机关递交的离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。贡某与高某在离婚协议书中约定马鞍山市花山区国际华城3村1栋XXX室房屋归贡某所有系双方真实意思表示，合法有效。双方协议离婚后，高某有义务协助贡某办理该房屋的产权变更登记手续。现贡某诉请高某协助办理马鞍山市花山区国际华城3村1栋XXX室房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内协助原告贡某办理马鞍山市花山区国际华城3村1栋XXX室房屋的产权变更登记手续。
本案受理费40元（已减半收取），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年一月六日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1867号
原告四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司。住所地：都江堰市。
负责人殷昌飞，该分公司经理。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告马欧，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告张学，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司（以下简称瀚华都江堰分公司）与被告易图成、贺小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华都江堰分公司的委托代理人樊丹到庭参加诉讼，被告易图成、贺小燕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告瀚华都江堰分公司诉称，2012年7月17日，两被告与原告签订《借款合同》，约定原告向两被告借款4万元，用于流动资金周转，借款月利息为1﹒00%,同时约定了两被告应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。合同签订后，原告依约履行了约定义务，将款划给两被告，但两被告却未按约定足额按时履行还款义务。2013年5月27日《借款合同》到期，两被告尚有未归还的借款和利息。为此，原告请法院判决，一、两被告偿还原告借款23348﹒09元，利息684﹒42元及借款还清之日止的罚息；二、诉讼费、公告费由两被告承担。
被告易图成未应诉答辩。
被告贺小燕未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月17日，两被告与原告签订《借款合同》，约定原告向两被告借款4万元，用于流动资金周转，借款月利息为1﹒00%,借款期限为2012年7月17日至2013年4月17日,两被告应按《还款计划表》约定的分9期偿还借款及其他义务，该合同还对违约责任等进行了约定。签约后，原告依约履行了约定义务，将款划给两被告，但两被告未按约定足额、按时履行还款义务。自2013年4月17日《借款合同》到期，两被告尚欠原告借款23348﹒09元，利息684﹒42元。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、还款明细表以及原告的陈述。两被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告易图成、贺小燕签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，两被告已归还原告部分借款及利息，尚欠原告借款及利息未归还，两被告应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告易图成、贺小燕于本判决生效之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司借款23348﹒09元；
二、被告易图成、贺小燕于本判决生效之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司借款利息684﹒42元；
三、被告易图成、贺小燕于本判决生效之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司借款罚息（该罚息在合同约定借款利率1﹒00%的基础上加收50％,自2014年6月25日起至归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费384元，公告费600元，合计984元，由被告易图成、贺小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱 瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初847号
原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会。
负责人顾凤英。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告新沂市绿健果蔬专业合作社。
本院在审理原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会诉被告新沂市绿健果蔬专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4664元已减半收取2332元，由原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1014号
罪犯董保边，男，1994年2月13日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）盈刑初字第203号刑事判决，以被告人董保边犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董保边在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董保边在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董保边减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初825号
原告：张钟尹，女，1986年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙晓涵，女，1983年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张钟尹与被告孙晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张钟尹到庭参加诉讼，被告孙晓涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告张钟尹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2011年12月29日，被告孙晓涵与王红卫以其经营的公司急需用钱为由向原告借款100000元，被告孙晓涵立有借据，口头约定一年内归还。到期后，虽经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不还。
原告提供了借条1份用以证明上述事实。
被告孙晓涵未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告孙晓涵出具借条一份，确认借原告张钟尹100000元。以上事实由原告提供的借条原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应履行归还借款的义务，借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款100000元并按照年利率6%支付自起诉之日起的利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓涵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张钟尹借款100000元，并按年利率6%支付自2017年2月8日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告孙晓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一七年五月十五日
代书 记员 舒晓燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2240号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，女，汉族，住镇江市，镇江市京口区象山街道景阳山社区推荐的公民。
被告：朱建吉，男，1978年10月10日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告朱建吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1044号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月25日向本院申请强制执行中房金责[2015]177号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]177号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工冼少英开设住房公积金账户以及未缴存职工冼少英1999年4月至2015年5月的住房公积金10056元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]177号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工冼少英1999年4月至2015年5月的住房公积金10056元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2015]177号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工冼少英的住房公积金10056元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]177号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]177号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终343号
上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。
法定代表人：林振宇，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映，该公司董事长兼总经理。
原审被告：成都西联钢材有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路866号2号楼大厅。
法定代表人：范克平，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：林振宇，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市五州区。
原审被告：韩家艳，女，1970年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原审第三人：成都银行股份有限公司琴台支行，住所地四川省成都市青羊正街14号。
负责人：张沛，该行行长。
上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人成都金控融资担保有限公司，原审被告成都西联钢材有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩家艳，原审第三人成都银行股份有限公司琴台支行委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2825号民事裁定，向本院提起上诉。
成都西联钢铁有限公司上诉称：1．其与成都金控融资担保有限公司签订的《保证合同》，是由成都金控融资担保有限公司提供的格式合同，成都金控融资担保有限公司对合同中的协议管辖约定未尽告知义务，其不知情应无效。2．根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案的诉讼标的额为25968434.44元。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人成都金控融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案所涉《保证合同》系由成都西联钢铁有限公司与成都金控融资担保有限公司所签订。在该《保证合同》中载明有解决争议的协议管辖约定，即发生争议由成都金控融资担保有限公司所在地人民法院管辖。在该《保证合同》上，有成都西联钢铁有限公司及其法定代表人加盖的印章和签名、捺印。同时，因本案原审被告林振丰、韩家艳的住所地不在四川省行政辖区内，且本案的诉讼标的额为25968434.44元。因此，成都金控融资担保有限公司向原审法院提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定。原审法院对本案具有管辖权。成都西联钢铁有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求应不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 曦
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第389号
原告吕玉辰，农民。
原告胡瑞丽，农民。
二原告委托代理人张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告周立召，农民。
被告张丽，农民。
原告吕玉辰、胡瑞丽诉被告周立召、张丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉辰及二原告委托代理人张根菊、被告周立召、张丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉辰、瑞丽诉称，2013年12月31日9时许，因周振江家的羊从原告家门口经过的问题，二原告与二被告发生口角。原告吕玉辰用石头砸周振江家的羊，二原告与二被告发生厮打。被告周立召用拳头将原告吕玉辰打伤，被告张丽用石头将原告胡瑞丽打伤。后二原告被送往高邑县医院住院治疗，经高邑县司法鉴定中心鉴定原告吕玉辰为轻微伤、胡瑞丽为轻微伤。请求人民法院判决二被告赔偿二原告各项损失共计23887.4元。
被告周立召辩称，起因是原告先拿石头砸我家的羊，我父亲上前阻挡，原告吕玉辰就打我父亲，被告周立召打原告吕玉辰属自卫。原告的门牙也不是我打掉的。
被告张丽辩称，起因是原告夫妇二人拿石头砸我家的羊，原被告双方才发生厮打。原告胡瑞丽是被羊撞倒后碰到铁铲上受伤的，与被告没有关系。
经审理查明，2013年12月31日9时许，在高邑县万城乡武城村吕玉辰家门前巷内，因周振江家羊从原告吕玉辰家门前经过的问题。原告吕玉辰用石头砸周振江家的羊，原告吕玉辰、胡瑞丽夫妇与被告周立召、张丽夫妇发生撕打。被告周立召用拳头将被告吕玉辰一颗门牙打掉，原告吕玉辰用嘴咬被告周立召右手两道牙印。被告张丽用石头将原告胡瑞丽头部打伤。而后，原告吕玉辰用铁锹拍被告周立召父亲周振江右腿。2014年2月26日，高邑县公安局万城派出所作出公安行政处罚决定书，对被告周立召处以500元行政处罚，对被告张丽处以400元行政处罚。二原告受伤后被送往高邑县医院住院治疗，经医院诊断原告吕玉辰为额部软组织损伤、创伤性牙齿脱落，共计住院5天，花费医疗费1338.62元。原告吕玉辰称，自己从事交通运输业，护理费按农民标准计算，误工费按交通运输业标准计算。2015年1月15日原告进行牙齿修复，花费医疗费11990元。原告胡瑞丽共计住院11天，花费医疗费4273.78元。原告胡瑞丽称，其住院前六天由其女儿护理，按农民标准计算，后5天由丈夫吕玉辰护理，护理费标准按交通运输业标准计算。2014年1月7日，经高邑县司法医学鉴定中心鉴定，原告吕玉辰、胡瑞丽伤情均为轻微伤，花费鉴定费800元。以上事实有庭审笔录、住院病历、医疗费票据、诊断证明、公安行政处罚决定书等证据为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告周立召、张丽对原告吕玉辰、胡瑞丽的损失应承担相应的民事责任。本案中原、被告互为邻居，生活上应相互关照、互帮互助，共创和谐美好的邻里关系。本次打架事件发生原、被告双方均有责任，打架由原告吕玉辰先砸被告周立召家的羊引起，原告吕玉辰存在一定过错，可以适当减轻二被告的民事赔偿责任。本院认为，对此次打架事件原告吕玉辰负次要责任、被告周立召负主要责任。原告方应对本次打架事件承担30%的责任，被告方承担70%的责任。庭审过程中，原告吕玉辰仅提供的驾驶证，不能证明其从事交通运输业，相关损失按农民标准计算。原告吕玉辰的损失有：医疗费13328.62元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），护理费187元（37.4元／天×5天），误工费187元（37.4元／天×5天），鉴定费400元，原告吕玉辰损失共计14352.62元。原告胡瑞丽的损失有医疗费4273.78元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费411.4元（37.4元／天×11天），误工费411.4元（37.4元／天×11天），鉴定费400元原告胡瑞丽损失共计6046.58元。上述损失有被告周立召、张丽夫妇负担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周立召赔偿原告吕玉辰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计10041.83元。
二、被告张丽赔偿原告胡瑞丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计4232.60元。
上述两项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告周立召、胡瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王晓洁
人民陪审员 张永浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 莹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执657号
申请执行人李泽兴，住黑龙江省宾县。
被执行人张春丰，住宾县。
李泽兴申请执行张春丰机动车交通事故纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第868号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 韩书立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0338号
原告司光中，男，1968年4月10日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告司东亚，女，1994年5月18日出生，汉族，沭阳县人，学生。
原告司永康，男，1996年11月11日出生，汉族，沭阳县人，学生。
法定代理人司光中，系司永康父亲。
原告苗云平，女，1945年9月13日出生，汉族，沭阳县人，农民。
四原告委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告王伟，男，1983年5月6日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告沭阳县苏讯物流有限公司，（永诚汽贸院内）。
法定代表人陈兰平，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司。
负责人胡君，总经理。
委托代理人乔磊、曹禹，该公司员工。
四原告与被告王伟、沭阳县苏讯物流有限公司、长安责任保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人房玉琛、被告王伟、被告长安保险公司的委托代理人乔磊到庭参加诉讼，被告沭阳县苏汛物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告王伟驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车，沿205国道由西向东变道超车时追尾撞同方向行驶原告司光中驾驶的苏N×××××三轮汽车，导致乘坐原告司光中车辆的四原告亲属张翠连从车上跌落后，被车辆碾压当场死亡，原告司光中受伤，两车损坏。经交警部门处理，被告王伟负此次事故主要责任，原告司光中负此次事故次要责任，张翠连无责任。因被告王伟驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车实际车主系王伟本人，挂靠在被告沭阳县苏汛物流有限公司经营，并在长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现要求三被告赔偿四原告因亲属张翠连死亡而产生的死亡赔偿金297898.9元（包括司永康扶养费4803.5元，苗云平扶养费21135.4元）、丧葬费22993.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费931.25元、精神损害抚慰金40000元（优先在交强险限额内予以赔偿），共计362823.65元，由三被告予以赔偿。
被告王伟辩称：原告所诉是事实，我同意依法赔偿。
被告长安保险公司辩称：一、对事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险、事故发生的经过及责任认定均无异议；二、四原告请求的交通费和精神损害抚慰金过高，其他请求的赔偿数额无异议。
被告沭阳县苏汛物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告司光中系张翠连丈夫，原告司永康、司东亚系张翠连子女，原告苗云平系张翠连母亲，苗云平共有5个子女，均已成年。2014年1月24日14时48分，被告王伟驾驶苏N×××××重型仓栅式货车，沿205国道由西向东变道超车时追尾撞同方向行驶原告司光中驾驶的苏N×××××三轮汽车，导致乘坐原告车辆的张翠连从车上跌落后，被车辆碾压当场死亡，原告司光中受伤（另案处理），两车损坏。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王伟负此次事故主要责任，原告司光中负此次事故次要责任，张翠连无责任。被告王伟系苏N×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告沭阳县苏汛物流有限公司经营，在长安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。
另查明，四原告均为农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。原告司光中同意除医疗费外，在交强险限额内优先赔偿本案的相关损失。
上述事实，由四原告陈述、被告王伟、长安保险公司答辩、交通事故责任认定书、保险单、张翠连尸体检验报告单、火化证、死亡注销证明、沭阳县贤官镇贤官村村民委员会的证明、常住人口登记卡、司光中与张翠连的结婚证、沭阳县贤官镇贤北村村民委员会的证明等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分由双方当事人按各自的责任比例承担，被告沭阳县苏讯物流有限公司为苏N×××××重型仓栅式货车投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因发生事故的双方均为机动车，被告负此次事故的主要责任，故应按70%比例承担赔偿责任。
被告对原告主张的死亡赔偿金297898.9元、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜的误工费931.25元，均无异议，本院予以确认。被告认为原告要求的交通费1000元、精神损害抚慰金40000元过高。本院根据事故责任认定等实际情况，酌情认定交通费300元，精神损害抚慰金21000元。本次诉讼的各项损失共计343123.65元。因本次事故所造成的损失没有超过交强险和商业三者险的赔偿限额，且苏N×××××货车投保的是不计免赔50万元商业三者险，四原告的损失依法应由被告长安保险公司在交强险和按双方的责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告王伟、沭阳县苏讯物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沭阳县苏讯物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四原告因其亲属张翠连死亡所产生的死亡赔偿金297898.9元（其中被扶养人生活费25938.9元）、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜的误工费931.25元及交通费300元、精神损害抚慰金21000元，共计343123.65元，由被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿163186.56元，合计273186.56元；被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内向四原告支付；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2061元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判长 黄海军
审判员 范跃伦
审判员 刘玉兵
二〇一四年四月十六日
书记员 任园园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4174号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
本院在审理审原告韩某甲诉被告韩某乙民间借贷一案中，本院依照原告韩某甲提供的被告韩某乙的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告韩某甲的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁端辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 沙 莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1501号
原告：龚亚英。
被告：沈利民。
原告龚亚英为与被告沈利民民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告龚亚英到庭参加诉讼，被告沈利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚亚英起诉称：2013年6月7日，被告因资金周转需要借款为由，向原告借款60000元，借款期限至2014年6月7日止；另约定如逾期未还，则支付原告违约金10000元和支付月利率为33.333‰的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元并支付逾期还款利息（自2014年11月7日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告负担本案诉讼费。
被告沈利民未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
借款借据1份，证明：被告沈利民向原告龚亚英借款60000元的事实。
被告沈利民未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借款借据一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告沈利民未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告提供上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明：2013年6月7日，被告沈利民向原告龚亚英出具借款借据一份，确认尚欠原告借款本金60000元，借据同时载明了借款期限至2014年6月7日止；如逾期归还借款，借款人自愿承担违约金10000元，并对迟延归还部分的借款，自借款之日起按33.333‰的月利率计付借款利息，直至本息付清止。
另查，借款到期后，被告至今未归还借款本金，仅支付至2014年11月6日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈利民向原告龚亚英借款的事实清楚，证据充分，但被告沈利民至今未还，显属欠理，故原告要求被告沈利民返还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款借据约定了借款期限至2014年6月7日，逾期还款利率为每月33.333‰。而被告自2014年11月7日起便不再支付利息，故原告因此要求被告支付自2014年11月7日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利民于本判决生效后十日内返还原告龚亚英借款本金60000元，并支付逾期还款利息（以本金60000元，自2014年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告沈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 孙永良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张颖蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3655号
原告：林大补，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店，住所地秀洲区新塍镇虹桥路693号1-201号，统一社会信用代码330411610042975。
经营者：周爱发，男，1980年4月5日出生，苗族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：许顺亦、孟德科，江苏展智律师事务所律师。
原告林大补诉被告嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店（以下简称万隆加盟店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、2016年11月24日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告林大补的特别授权委托代理人邵义三次庭审均到庭参加诉讼。被告万隆加盟店的特别授权委托代理人许顺亦于第一次开庭时到庭参加诉讼，另两次开庭万隆加盟店经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大补向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还租金447780.1元；2、被告赔偿原告装修损失506449元；3、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告支付原告已预付的鉴定费10000元。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告万隆加盟店就位于滨江××号北京联华购物广场（滨江店）二楼，靠入口位置面积约750平方米场地签订《专柜租赁合同书》一份，用于经营服装，年租金为72万元，租赁期限至2018年5月25日止。合同签订后，原告依约向被告交付了72万元租金，并对租赁场地进行装修，共花费装修费用507449元。北京联华购物广场（滨江店）于2015年11月29日开业经营，于2016年4月15日关闭。因被告关闭北京联华购物广场（滨江店），单方面终止了其与原告及其他商户签订的租赁合同，已构成严重违约，应当向原告返还租金并赔偿原告装修损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
万隆加盟店辩称，不同意原告诉请。现在该房屋租赁合同具备履行条件，要求继续履行。
本院经审理认定案件事实如下：2015年4月18日，原被告双方签订《北京联华购物广场（滨江店）专柜租赁合同》一份，约定被告将位于北京联华购物广场内二楼靠入口位置面积约为750平方米的专租出租给原告作服装使用。合同约定每年租金720000元；装修期自2015年4月19日起至5月18日止；合同有效期自2015年5月26日至2018年5月25日止，合同以开业时间为准等。合同签订当日，原告向被告交纳了100000元，之后开始对租赁场地进行装修。2015年11月24日原告向被告经营者周爱发汇款620000元。北京联华购物广场（滨江店）包括原告经营专柜在内于2015年11月29日开业经营，2016年4月15日，被告单方面对包括原告承租的专柜在内的商场停止营业。原告因无法承租经营遂诉至本院。
本案审理过程中，依原告申请，本院委托浙ＸＸ耀建设咨询有限公司对案涉承租场地的装修造价进行鉴定。该公司于2017年4月5日出具工程造价鉴定意见书，鉴定原告的装修造价为264791.72元。该造价除不可拆的附合部分外，还包括了女模2个660元、男模2个660元、底盘4个160元、缝纫设备整套9270元等。
认定上述事实的证据有原告提交的《专柜租赁合同书》、收款收据、银行汇款凭证；工程造价鉴定意见书；原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，原被告双方于2015年4月18日签订的《北京联华购物广场（滨江店）专柜租赁合同》合法有效，对当事人有拘束力。合同中约定以开业时间为准，北京联华购物广场（滨江店）于2015年11月29日开业经营，故双方合同的起始时间应为2015年11月29日。被告于2016年4月15日对包括原告承租柜台在内的商场停止营业，致原告无法达到签订租赁合同的目的，系被告违约，原告主张解除合同于法有据，本院对原告该项请求予以支持。自2016年4月15日商场停止营业后，原告无法使用租赁场地，故自该日起至2016年11月29日止对原告已付的租金447780.10元，被告应予返还。因被告违约导致合同解除，本院对原告主张的出租人即被告赔偿剩余租赁期内装修残值损失这一请求予以支持。经鉴定的造价虽然为264791.72元，但包括了原告为经营所添置的部分财产，该部分财产未形成附合，系原告的财产，原告可自行处置，故对装修造价本院扣除女模、男模、底盘、缝纫设备部分，确认为254041.72元。结合租赁使用时间，本院确认装饰装修残值损失为221794元，该损失应由被告赔偿。对于原告预付的鉴定费，参考本院所采信的造价金额，本院确认由被告负但9594元，原告负担406元，对原告已垫付部分被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林大补与被告嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店签订的《北京联华购物广场（滨江店）专柜租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店于本判决生效之日起七日内返还原告林大补租金447780.10元；
三、被告嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店于本判决生效之日起七日内支付原告林大补装修残值损失221794元；
四、被告嘉兴市秀洲区新塍北京新世联华超市万隆广场加盟店于本判决生效之日起七日内支付原告林大补鉴定费9594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13342元，减半收取6671元；财产保全费5000元，以上共计11671元，由原告负担3482元，被告负担8189元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年五月四日
代书记员 汤 舒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4051号
原告：李某某，男，2008年12月31日出生，汉族。
法定代理人：张某某，女，1974年4月25日出生，汉族。
被告：司某某，男，2006年5月19日出生，汉族。
法定代理人：司某某，男，1983年4月26日出生，汉族。
原告李某某与被告司某某非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年四月十二日
书记员 徐希茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3648号
申请执行人：罗斌灵，个体工商户。
被执行人：陈志林，自由职业。
罗斌灵与陈志林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）甬象西商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈志林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人罗斌灵于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈志林无财产可供执行，申请执行人罗斌灵也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 琦
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初165号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张某乙，别名张某甲，男，1960年4月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月13日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审。2016年8月19日经本院决定逮捕。
陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日21时30分许，被告人张某乙酒后持C1D证驾驶豫M×××××号小型轿车，沿三门峡市陕州区绣岭路由南向北行驶至永乐街交叉口处时，被交警例行检查时查获。经血醇检验鉴定，张某乙血液样本中酒精含量为86.9mg／100ml，属醉酒�驶。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人的户籍证明，无前科证明，查获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人赵某、侯某、吕某的证言，血醇检验鉴定意见书等。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年8月19日起，至2016年9月18日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一六年八月十九日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑�》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3953号
申请人尚衍波，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人于绪晓，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人柏海棠，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王统魏，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
申请人尚衍波与被执行人于绪晓、柏海棠、王统魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）赣民初字第04818号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人于绪晓、柏海棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人尚衍波支付借款本金80000元及利息（自2013年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回申请人尚衍波要求被执行人王统魏承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元，由被执行人于绪晓、柏海棠负担（申请人已预交，被执行人于绪晓、柏海棠应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请人）。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3953号申请人尚衍波，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人于绪晓，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人柏海棠，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王统魏，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。申请人尚衍波与被执行人于绪晓、柏海棠、王统魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）赣民初字第04818号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人于绪晓、柏海棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人尚衍波支付借款本金80000元及利息（自2013年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人尚衍波要求被执行人王统魏承担还款责任的诉讼请求。案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元，由被执行人于绪晓、柏海棠负担（申请人已预交，被执行人于绪晓、柏海棠应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请人）。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 陈鹏宇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初133号
原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人：尹国军，董事长。
委托诉讼代理人：关洪海，东方电气集团东风电机有限公司员工。
被告：湖北宏源电力设计咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城大厦511号。
法定代表人：舒之清，执行董事。
原告东方电气集团东风电机有限公司（以下简称东风电机公司）与被告湖北宏源电力设计咨询有限公司（以下宏源电力设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
原告东风电机公司诉称，1、请求依法判令被告支付原告欠款69.2万元及违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，原被告双方签订了一份《设备供货合同》合同标的额总价为346万元。合同生效后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今尚欠原告69.2万元，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼。
被告宏源电力设计公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为四川省乐山市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至武昌区人民法院进行审理。事实和理由如下：东风电机公司与宏源电力设计公司双方2011年10月10日签订了一份《设备供货合同》，合同第17.3条约定：“凡与本合同有关引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达到协议时，任何一方有权向武汉市武昌区人民法院起诉。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”根据上述事实和法律，东风电机公司应当向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，现依法提出管辖权异议，并请移送本案至武汉市武昌区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。
根据乐山市中级人民法院（2017）川11破申6号民事裁定书，乐山市中级人民法院已经于2017年5月27日受理原告东风电机公司的破产重整申请，故本案应由四川省乐山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北宏源电力设计咨询有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 张图亮
审判员 李 荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 马雪芹
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民初133号原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。法定代表人：尹国军，董事长。委托诉讼代理人：关洪海，东方电气集团东风电机有限公司员工。被告：湖北宏源电力设计咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城大厦511号。法定代表人：舒之清，执行董事。原告东方电气集团东风电机有限公司（以下简称东风电机公司）与被告湖北宏源电力设计咨询有限公司（以下宏源电力设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告东风电机公司诉称，1、请求依法判令被告支付原告欠款69.2万元及违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，原被告双方签订了一份《设备供货合同》合同标的额总价为346万元。合同生效后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今尚欠原告69.2万元，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼。被告宏源电力设计公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为四川省乐山市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至武昌区人民法院进行审理。事实和理由如下：东风电机公司与宏源电力设计公司双方2011年10月10日签订了一份《设备供货合同》，合同第17.3条约定：“凡与本合同有关引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达到协议时，任何一方有权向武汉市武昌区人民法院起诉。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”根据上述事实和法律，东风电机公司应当向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，现依法提出管辖权异议，并请移送本案至武汉市武昌区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。根据乐山市中级人民法院（2017）川11破申6号民事裁定书，乐山市中级人民法院已经于2017年5月27日受理原告东风电机公司的破产重整申请，故本案应由四川省乐山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北宏源电力设计咨询有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 赵 霞审判员 张图亮审判员 李 荣二〇一七年十二月十二日书记员 马雪芹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4156号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告：潘秀玲，女，1976年9月23日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告潘秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十月十八日
书记员 李真
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1296号
原告：赵某某，女，2004年12月9日出生，汉族，东辽县人。
法定代理人：闫某某，女，1970年12月25日出生，满族，黑龙江人，系原告母亲。
被告：赵某某，男，1967年2月2日出生，汉族，东辽县人。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月1日原告法定代理人闫某某与被告赵某某协议离婚，原告由闫某某抚养。被告承诺每月给付抚养费2000元。现原告已12岁，生活费、教育费用均增加，故原告要求被告自2015年起，每年给付原告抚养费6000元直至原告18周岁止。
诉讼中，原告不能提供被告赵某某的确切住址，经本院查找，无法找到被告赵某某。
本院认为：原告起诉后，因被告赵某某的地址不明，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴恒达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异48号
案外人李瑞红，女，1976年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘玉交，男，1948年12月19日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘付强，男，1973年12月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行刘玉交申请执行刘付强不当得利纠纷一案中，案外人李瑞红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瑞红称，刘玉交申请执行刘付强不当得利纠纷一案，本院对被执行人刘付强名下的征地补偿款73000元予以执行，在执行过程中，将案外人李瑞红名下的位于驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委大孟楼71号自建房拆迁补偿款73000元冻结。案外人李瑞红与被执行人刘付强已于2017年12月11日经本院作出的（2017）豫1702民初10017号民事调解书协议离婚，婚后的上述住房归案外人李瑞红所有。因此，案外人李瑞红与被执行人刘付强已不是夫妻关系，本院冻结的73000元为案外人的自建房拆迁补偿款，不属于夫妻共同财产。请求本院解除对该笔补偿款73000元的查封。
本院查明，刘玉交申请执行刘付强不当得利纠纷一案中，本院于2017年12月22日向驻马店市顺河乡雷庄村委送达（2017）豫1702执4586号协助执行通知书，要求协助冻结刘付强所有的房屋拆迁补偿款，并于2018年3月15日向驻马店市顺河乡办事处送达（2017）豫1702执4586号协助执行通知书，要求协助冻结刘付强与李瑞红共有的位于驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委大孟楼71号房屋的拆迁补偿款中的73000元。
另查明，李瑞红诉刘付强离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）豫1702民初10017号民事调解书，该调解书确认：一、原告李瑞红提出离婚，被告刘付强同意。二、双方婚后位于驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委大孟楼71号自建房（三层楼房）一座归原告李瑞红所有。三、婚生子刘博稳（2008年9月12日出生），随原告李瑞红生活，被告刘付强需自2018年起于每年的元月1日支付原告李瑞红当年抚养费2000元至其子年满18周岁止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持。因案外人李瑞红提交的（2017）豫1702民初10017号民事调解书在本院查封之后，驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委大孟楼71号房屋系被执行人刘付强与案外人李瑞红的婚后共同财产，本院依法对被执行人刘付强与案外人李瑞红共有的该房屋的拆迁补偿款其中的73000元予以冻结，符合法律规定。案外人李瑞红提交的该法律文书不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人李瑞红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月八日
书记员 杨子帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3322号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告陈永中，男，1943年3月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈永中借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈孟珂
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更290号
罪犯解小旦，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年8月6日作出（2012）临刑一初字第164号刑事判决书，以被告人解小旦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯解小旦在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯解小旦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月、2014年12月、2015年8月、2015年11月共获监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯解小旦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解小旦减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执159号
申请执行人闫文茂，男，1969年8月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人刘湘军，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨东辉，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人闫文茂与被执行人杨东辉、刘湘军民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫文茂向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1821号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年五月十九日
书记员 吴贺彬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初395号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年12月17日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市门头沟区。曾因吸毒，于2014年7月26日被治安拘留五日；因吸毒，于2015年6月12日被行政拘留十日;因吸毒，于2016年8月23日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月23日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并进行毒品约购。当日20时许，被告人韩某在本市门头沟区西辛房车站，以人民币200元的价格向买毒人贩卖黄色可疑晶体1块时被民警当场抓获。经鉴定，该可疑晶体检出甲基苯丙胺，重0.12克。
被告人韩某被抓获当日，举报李磊贩毒的事实，后以假买的方式协助公安机关将李磊抓获。
上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人韩某的供述，证人祈某、王进、路春旭等三人的证言，毒品检验报告，现场检测报告，吸毒成瘾意见书，强制戒毒决定书，取样笔录，称量笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品、毒资照片，聊天记录截图，受案登记表，视听资料，立功材料，办案说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为，被告人韩某系初犯，涉案毒品较少，没有流入社会，情节较轻且有立功情节，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人韩某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，并当庭如实供述自己的罪行，且本案系特请介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一七年二月二十四日
书记员 郎 朗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执859号
申请执行人高清晓，男，汉族，1978年7月6日出生，住青岛市城阳区。
被执行人刘蔚，女，汉族，1970年2月5日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人高清晓与被执行人刘蔚民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4004号民事判决书向法院申请执行。执行过程中双方达成执行和解协议，约定案款金额为50000元，被执行人于2017年4月20日支付申请执行人10000元，自2017年5月份起，每个月的30日前支付申请执行人5000元，并保证在2017年11月30日前将全部50000元履行完毕。本案执行费763元，已由被执行人交付本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鲁0202民初4004号民事判决书本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议约定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执859号申请执行人高清晓，男，汉族，1978年7月6日出生，住青岛市城阳区。被执行人刘蔚，女，汉族，1970年2月5日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人高清晓与被执行人刘蔚民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4004号民事判决书向法院申请执行。执行过程中双方达成执行和解协议，约定案款金额为50000元，被执行人于2017年4月20日支付申请执行人10000元，自2017年5月份起，每个月的30日前支付申请执行人5000元，并保证在2017年11月30日前将全部50000元履行完毕。本案执行费763元，已由被执行人交付本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鲁0202民初4004号民事判决书本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议约定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年七月十日书 记 员  田战勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1960号
原告周某某，男，1962年9月19日出生，汉族，无业。
被告王某某，女，1967年6月20日出生，汉族，无业。
在本院审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2005年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；其他诉讼费用200元，由原告周某某负担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年八月十五日
书 记 员 潘 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16839号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙尽忠，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙尽忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王祎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13827号
原告陈秀官，女，1940年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人鲁士华。
被告上海凯振服饰有限公司，住上海市闵行区北松路XXX号418座。
法定代表人高承华。
本院在审理原告陈秀官与被告上海凯振服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀官撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年七月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执626号
执行裁定书
申请执行人：张广义，男，52岁。
被执行人：蒲永福，男，汉族，57岁。
申请执行人张广义与被执行人蒲永福借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）吉0281民初54号民事判决书，主文如下：一、被告蒲永福于本判决生效后立即偿还原告张广义借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年12月31日起至付清本金时止）。案件受理费1050.00元被告蒲永福负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张广义于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蒲永福履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒲永福送达了执行通知书及报告财产令。经查,被执行人蒲永福名下无房产、车辆登记，将被执行人蒲永福名下中国银行股份有限公司蛟河支行账号为163608263384的存款予以冻结。现被执行人蒲永福下落不明，将执行查明情况向申请执行人张广义释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初54号民事判决书终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执恢字第82-3号
申请执行人江月华，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人蔡从豪（系江月华的丈夫），男，汉族，住福州市，委托权限：特别授权。
被执行人赵茂嵩，男，汉族，永泰县人，住福州市。
本院在执行申请执行人江月华与被执行人赵茂嵩民间借贷纠纷一案中，被执行人赵茂嵩已自动向申请执行人江月华全部履行了法律文书所确定的还款义务，现申请执行人江月华要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2000）樟登民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年三月十九日
书记员 李 霞
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执190号
被执行人：孙丽军，男，汉族，1987年11月14日出生于江西省于都县，小学文化，户籍地江西省赣州市于都县。
本院审理的孙丽军犯抢劫罪一案，本院于2013年12月2日作出（2013）韶中法刑二初字第12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金人民币三万元的义务。经审判庭2016年9月21日移送，于同年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执190号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1931号
罪犯年宝亮，男，1977年8月28日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月5日作出(2012)建刑初字第153号刑事判决，认定被告人年宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币92000元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年宝亮准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月30日起至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初793号
原告：兰文龙，男，1988年2月6日出生，汉族，上高县人，住上高县，系死者兰芷萱父亲。
原告：漆丹，女，1987年10月29日出生，汉族，上高县人，住上高县，系死者兰芷萱母亲。
委托诉讼代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师
委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被告：上高县人民医院，住所地：上高县敖阳镇和平路28号，统一社会信用代码：12360828492150186P。
法定代表人：闻金生，该医院院长。
委托诉讼代理人：况丁华，上高县人民医院医务科副主任。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
被告（追加）：上高县残联康复门诊，住所地：上高县友谊路*号，登记号：PDY00021-136092312D1101。
法定代表人：欧阳玮。
原告兰文龙、漆丹与被告上高县人民医院、上高县残联康复门诊医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月25日，原告兰文龙、漆丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兰文龙、漆丹撤诉处理。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由兰文龙、漆丹负担。
审判长 龙岱荣
陪审员 冷光明
陪审员 罗冬香
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2175号
申请执行人王春雷，男，1986年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人孙莉莉，女，1988年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2013)浦民一(民)初字第7988号原告王春雷诉被告孙莉莉离婚纠纷一案中，查明被执行人孙莉莉名下无财产可供执行，申请执行人王春雷也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第7988号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9986号
罪犯李小飞，女，1991年10月8日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人李小飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月四日以（2010）云高刑终字第1571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9986号罪犯李小飞，女，1991年10月8日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人李小飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月四日以（2010）云高刑终字第1571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小飞减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月6日起至2022年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1002号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王某明，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月22日作出（2017）粤0303刑初548号刑事判决。原审被告人李某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年6月2日19时许，已决犯马某伟与已决犯张某宏共谋，以打麻将出千为名敲诈他人钱财，随后马某伟请被告人李某协助，李某则纠集已决犯田某伟、已决犯戴某兵于当日20时许来到深圳市罗湖区××茶府楼下等候。21时许，被害人翁某良应马某伟等人之约来到××茶府二楼澳门房，与马某伟等人打麻将。23时50分许，马某伟称翁某良出老千并致电李某，田某伟、李某、戴某兵三人随即冲入该房，要翁某良拿12万元出来，翁某良不肯，马某伟、戴某兵、李某、田某伟等人即对翁某良辱骂并用拳殴打翁某良的头部、腹部，翁某良被迫从包里拿出10000元人民币和6000元港币交给马某伟等人，几人嫌钱太少，又强迫翁某良拿出自己的银行卡并说出密码，田某伟遂与已决犯陈锦城开车一起到银行柜员机取款15000元后回到该房。随后李某等人将所得钱财分掉并逃离现场，其中李某分得6000元人民币。经鉴定，被害人翁某良左胸、左上臂多处软组织挫伤，属轻微伤。2016年12月16日，被告人李某自行到公安机关投案。
上述事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据予以证实。
原审认为，被告人的行为已构成敲诈勒索罪，其有自首的从轻情节，在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某提出上诉称，其系从犯、自首，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某伙同他人敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人李某纠集同案犯，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审已考虑到上诉人自首情节对上诉人予以从轻处罚，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、上诉人在共同犯罪中的作用、认罪态度等予以量刑是恰当的。上诉人及辩护人的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d5ae5b-775a-4861-b3eb-a85100f1cd34&imgId=MzdkNWFlNWItNzc1YS00ODYxLWIzZWItYTg1MTAwZjFjZDM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十五日
书记员 黄恩南（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1002号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王某明，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月22日作出（2017）粤0303刑初548号刑事判决。原审被告人李某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2013年6月2日19时许，已决犯马某伟与已决犯张某宏共谋，以打麻将出千为名敲诈他人钱财，随后马某伟请被告人李某协助，李某则纠集已决犯田某伟、已决犯戴某兵于当日20时许来到深圳市罗湖区××茶府楼下等候。21时许，被害人翁某良应马某伟等人之约来到××茶府二楼澳门房，与马某伟等人打麻将。23时50分许，马某伟称翁某良出老千并致电李某，田某伟、李某、戴某兵三人随即冲入该房，要翁某良拿12万元出来，翁某良不肯，马某伟、戴某兵、李某、田某伟等人即对翁某良辱骂并用拳殴打翁某良的头部、腹部，翁某良被迫从包里拿出10000元人民币和6000元港币交给马某伟等人，几人嫌钱太少，又强迫翁某良拿出自己的银行卡并说出密码，田某伟遂与已决犯陈锦城开车一起到银行柜员机取款15000元后回到该房。随后李某等人将所得钱财分掉并逃离现场，其中李某分得6000元人民币。经鉴定，被害人翁某良左胸、左上臂多处软组织挫伤，属轻微伤。2016年12月16日，被告人李某自行到公安机关投案。上述事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据予以证实。原审认为，被告人的行为已构成敲诈勒索罪，其有自首的从轻情节，在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李某提出上诉称，其系从犯、自首，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某伙同他人敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人及其辩护人提出上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人李某纠集同案犯，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审已考虑到上诉人自首情节对上诉人予以从轻处罚，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、上诉人在共同犯罪中的作用、认罪态度等予以量刑是恰当的。上诉人及辩护人的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一七年六月十五日书记员 黄恩南（兼）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执198号
申请执行人：王金锁，男，1963年12月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：周享，男，1980年2月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：贾志静，女，1984年2月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：周长福，男，1951年2月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王槐青，女，1959年9月1日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人王金锁与被执行人周享、贾志静、周长福、王槐青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周享所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王槐青所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周享所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王槐青所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执198号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王金锁与被执行人周享、贾志静、周长福、王槐青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7567号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人周享、贾志静、周长福、王槐青所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执198号执行裁定书一份。
二〇一七年九月二十二日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执198号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执198号
申请执行人王金锁，男，1963年12月25日出生，住永康市。
被执行人周享，男，1980年2月25日出生，住永康市。
被执行人贾志静，女，1984年2月28日出生，住永康市。
被执行人周长福，男，1951年2月14日出生，住永康市。
被执行人王槐青，女，1959年9月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人王金锁与被执行人周享、贾志静、周长福、王槐青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周享所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王槐青所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周享所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王槐青所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执198号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王金锁与被执行人周享、贾志静、周长福、王槐青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7567号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人周享、贾志静、周长福、王槐青所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执198号执行裁定书一份。
二〇一七年九月二十二日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执198号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执198号申请执行人：王金锁，男，1963年12月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：周享，男，1980年2月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：贾志静，女，1984年2月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：周长福，男，1951年2月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：王槐青，女，1959年9月1日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人王金锁与被执行人周享、贾志静、周长福、王槐青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周享所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王槐青所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周享所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王槐青所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执198号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王金锁与被执行人周享、贾志静、周长福、王槐青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7567号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人周享、贾志静、周长福、王槐青所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执198号执行裁定书一份。二〇一七年九月二十二日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执198号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2792号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人王冠，男。
被告严国文，男，1943年3月13日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告严国文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案定于2016年3月23日公开开庭审理，因原告上海海尚物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海海尚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。