北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11310号
原告中国再生资源开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号9层908。
法定代表人管爱国，董事长。
委托代理人文高连，北京市同硕律师事务所律师。
被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司，住所地商都县工业园区。
法定代表人苏保卫，总经理。
委托代理人段增宇，男，1979年5月31日出生。
原告中国再生资源开发有限公司（以下简称再生资源公司）与被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司（以下简称东昊金属公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王义嫔独任审判，公开开庭进行了审理。原告再生资源公司的委托代理人文高连，被告东昊金属公司的委托代理人段增宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再生资源公司起诉称：2011年3月1日，再生资源公司与东昊金属公司签订《工业品（废钢）买卖合同》，约定由再生资源公司向东昊金属公司供应废铁，同时约定如发生诉讼由再生资源公司的住所地人民法院管辖。2013年6月20日，再生资源公司向东昊金属公司发送《催款并对账函》，东昊金属公司在此函件上签字确认。该函件确认，截至2011年10月末东昊金属公司欠再生资源公司货款11004172.37元，2012年10月26日东昊金属公司给付货款1000000元，故截至发函日（2013年6月20日），东昊金属公司欠付货款为10004172.37元。2013年8月22日东昊金属公司付款500000元。至此，东昊金属公司尚欠货款9504172.37元。东昊金属公司长期违约给再生资源公司造成重大经济损失，因本案合同没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，再生资源公司请求东昊金属公司支付逾期付款利息损失，该损失应参照逾期罚息利率标准（即1-3年期贷款基准利率上浮50%）计算。为维护权益，再生资源公司诉至法院，要求判令：1、东昊金属公司给付拖欠货款9504172.37元；2、东昊金属公司赔偿从2011年10月31日起至货款还清日的逾期付款损失（参照同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准）；3、本案诉讼费由东昊金属公司承担。
东昊金属公司未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：1、认可其欠再生资源公司货款本金9504172.37元；2、认可再生资源公司计算逾期付款损失的法律依据，认为根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息应该是同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮30%-50%，请法庭予以酌情裁判；3、认为逾期付款利息计算起始时间应为2013年8月23日。
在本案审理过程中，再生资源公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《工业品（废铁）合同》；
2、《催款并对账函》；
3、东昊金属公司于2012年12月26日向再生资源公司还款1000000元的票据；
4、《还款说明》。
东昊金属公司未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，东昊金属公司认可再生资源公司提交的所有证据的真实性，本院对这些证据也予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案认定如下事实：
一、2011年3月1日，再生资源公司作为卖方，东昊金属公司作为买方签订了编号为XX-XX-001-2011的《工业品（废钢）买卖合同》，合同约定：
1、产品名称为废钢，单价为3500元／吨（含税价），数量为≥10000吨／月，金额为35000000元，并在备注栏载明价格随行就市。
2、东昊金属公司每三日向再生资源公司结算一次。如遇国家税收相关政策变动，则买卖双方另行协商货款结算方法。
3、东昊金属公司指定再生资源公司作为其唯一的国内废钢原料供货商并协助再生资源公司办理相关收购单据及其他所需手续，买卖双方的实际成交价格按再生资源公司收购废钢原料价格／0.865计算。
4、合同有效期限为2011年3月1日至2011年12月31日。
二、2012年10月26日，东昊金属公司向再生资源公司支付货款1000000元。
三、再生资源公司于2013年6月20日致函东昊金属公司，函件名称为《催款并对账函》，函件记载以下主要内容：
1、截止2011年10月31日，再生资源公司已给东昊金属公司发货25696.1吨，货款88336422.45元，截至2011年10月31日结算货款77332250.08元，故2011年10月末东昊金属公司累计已欠货款11004172.37元。2012年10月，东昊金属公司给付货款1000000元，至今东昊金属公司累计欠货款10004172.37元。
2、请东昊金属公司于2013年7月15日前将所欠款项支付再生资源公司。如东昊金属公司仍不能按期支付，再生资源公司将按有关规定（或约定）向东昊金属公司追索欠款利息。
函件加盖有东昊金属公司的公章，并有法定代表人苏保卫签名，落款日期为2013年6月20日。
四、再生资源公司与东昊金属公司在庭审过程中均认可，张雨荣于2013年8月22日代东昊金属公司给付再生资源公司货款500000元。
再生资源公司提交的由东昊金属公司出具的《还款说明》记载，截止2013年8月23日，东昊金属公司还累计欠再生资源公司货款9504172.37元。
东昊金属公司庭审中认可，其欠再生资源公司的货款本金9504172.37元。
五、再生资源公司庭审述称，其要求东昊金属公司给付逾期付款利息损失，系按照同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，具体情况为：以9504172.37元为基数，计息时间自2011年10月31日起（2011年10月31日系《催款并对账函》记载，经结算东昊金属公司欠款11004172.37元的日期）至货款付清之日止；以500000元为基数，计息时间自2011年10月31日起至2013年8月22日止（2013年8月22日系张雨荣代东昊金属公司给付再生资源公司货款500000元之日）；以1000000元为基数，计息时间自2011年10月31日起至2012年10月26日止（2012年10月26日系东昊金属公司给付再生资源公司货款1000000元之日）。
六、本案审理至法庭辩论终结，当事人没有提交证据证明，他们对逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算做出约定。
本院认为，再生资源公司与东昊金属公司签订的《工业品（废钢）买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为：在当事人对于欠付货款本金无争议的情形下，东昊金属公司逾期付款造成的损失如何计算？
关于东昊金属公司所欠货款金额。本院认为，双方当事人一致认同，截止至本案审理至法庭辩论终结，东昊金属公司欠付再生资源公司的货款9504172.37元，因此再生资源公司要求东昊金属公司支付货款9504172.37元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
再生资源公司庭审述称，其要求东昊金属公司给付逾期付款利息损失系按照同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，计息起始时间为2011年10月31日（2011年10月31日系《催款并对账函》记载，经结算东昊金属公司欠款11004172.37元的日期）。东昊金属公司认为罚息应该是按照同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮30%-50%计算，要求法院予以酌情裁判。本院对此意见为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据中国人民银行关于逾期罚息利率的规定，该利率应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30％-50％。因此，本院认为对涉案逾期款项，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。东昊金属公司辩称，逾期付款利息计算起始时间应为2013年8月23日。本院意见为，涉案合同并未约定再生资源公司供货的具体数量，且合同约定货物价格随行就市。因此，在再生资源公司全部供货完毕之后，必然需要经买卖双方结算或对账之后，方能确认东昊金属公司最终应付货款金额。再生资源公司在供货完毕之后，于2013年6月20日向东昊金属公司发出《催款并对账函》，该函件确认了东昊金属公司尚欠货款金额，并要求东昊金属公司于2013年7月15日前支付上述欠款。东昊金属公司对此《催款并对账函》签字盖章确认，并未在该文书上提出异议。故本院认定逾期付款利息应从2013年7月16日起算。东昊金属公司要求逾期付款利息计算起始时间应为2013年8月23日的抗辩于法无据，本院不予采信。关于逾期付款利息的计算基数，应分为两部分：对于东昊金属公司尚欠货款9504172.37元，应以9504172.37元为基数，自2013年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；对于东昊金属公司在2013年8月22日给付再生资源公司的货款500000元，则应以500000元为基数，自2013年7月16日起至2013年8月22日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。对于再生资源公司请求的超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国再生资源开发有限公司货款九百五十万四千一百七十二元三角七分及逾期付款利息（以九百五十万四千一百七十二元三角七分为基数，自二〇一三年七月十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以五十万元为基数，自二〇一三年七月十六日起计算至二〇一三年八月二十二日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告中国再生资源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千四百零五元（原告中国再生资源开发有限公司已预交九万零八百一十元，鉴于本案适用简易程序，故应退还原告中国再生资源开发有限公司四万五千四百零五元），由原告中国再生资源开发有限公司负担三千六百二十七元（已交纳），被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司负担四万一千七百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王义嫔
二〇一四年六月十四日
书 记 员 王 静