wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9490号
原告：张国富，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆履泰实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（国际建材市场），统一社会信用代码915001076889286661。
法定代表人：李谋响，该公司董事长。
委托代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
原告张国富诉被告重庆履泰实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐利蓉，被告委托代理人程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富诉称：原告于2016年1月30日到被告处工作，工种为电焊工，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2016年2月29日10时左右，原告在被告承建的走马石材市场一期厂房钢结构扩建工程工作中，被石材行车撞伤左下肢，被送至江津区中医院住院治疗。现诉至法院，请求判决确认原告与被告自2016年1月30日起至今存在劳动关系。审理中，原告明确主张劳动关系期间为2016年1月30日至2016年7月6日。
被告重庆履泰实业有限公司辩称：涉案工程系被告所有，但发包给案外人自然人柯文发施工，柯文发并非被告员工，原告系柯文发招用的工人，被告从未雇佣原告为被告公司员工，双方也未就工资待遇等进行磋商，故双方不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月10日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告之间自2016年1月30日起至今存在劳动关系。该委于2016年5月17日出具超时未决定受理案件证明书（编号2016-346）。原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述“其于2015年1月30日由其弟张国文介绍到走马石材市场（一期）厂房钢结构扩建工程工作，因张国文之前给柯文发做过工，故工资如何发放原告不用照管，工价多少也没有谈，柯文发与被告什么关系，原告不清楚”。原告申请证人程啓彬出庭作证，证人程啓彬陈述“其与原告同时系经人介绍到涉案工地从事电焊工工作，平时工作由柯文发安排，不清楚柯文发与被告之间的关系，我们属于打零工，哪有活工友就介绍”。另原告申请证人张国友出庭作证，证人张国富陈述“其2016年1月26日前给柯文发做过另外一个单位的工程，之前工钱是柯文发转账给我的，因之前跟柯文发做过，就没有说工价，柯文发口头说他是被告公司的员工，这个工程做完就付款，工资由柯文发支付”。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的原告张国富方承担举证责任。原告及证人程啓彬均陈述原告工作由案外人柯文发安排，而非本案被告，亦不清楚柯文发与被告什么关系；证人张国文陈述因之前跟案外人柯文发做过另一单位的工程，故没有和柯文发谈工价，但工资由柯文发支付。虽然原、被告均符合建立劳动关系的主体资格条件，但原告未举示足够证据证明原、被告间就建立劳动关系达成过合意，原告与被告之间形成了人身关系和财产关系上的依附性即原告受被告公司统一劳动管理和安排，受被告公司制度约束，原告提供劳动后由被告支付其工资；同时，原告亦举示证据证明柯文发系被告公司员工，柯文发对原告的工作安排是代表被告公司的行为，对此应由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。被告辩称双方不存在劳动关系理由成立，本院予以采纳；原告关于其与被告建立了劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国富的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎丽
二〇一六年七月八日
书记员 李林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执72号
申请执行人双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区农行德政小区。
法定代表人由云金，董事长。
被执行人唐剑涛，男，汉族，住所地吉林省通化市东昌区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第56号民事判决书，受理的双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司与唐剑涛民间借贷纠纷一案，被执行人唐剑涛至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第56号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1066号
上诉人（原审被告）:谢红星，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：孙成东，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：王国炎，男，1952年12月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所工作者。
上诉人谢红星因与被上诉人孙成东、王国炎买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
谢红星上诉请求：撤销一审判决，依法查明事实予以改判驳回孙成东、王国炎诉讼请求或者将本案发回原审法院重审。一、二审案件受理费由孙成东、王国炎负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2007年11月25日，上诉人与孙成东、王国炎签订空心砖购销合同，合同签订后，上诉人向孙成东、王国炎预付购货款13500元，对此，王国炎向上诉人出具了收款收条。合同履行后，上诉人与王国炎结算，实欠王国炎名下货款16500元，将预付款抵扣后，下欠3000元。当年底上诉人向王国炎支付欠款2500元，余款500元作为空心砖破损费抵扣。上诉人欠孙成东名下的货款60800元，经双方结算后，上诉人向孙成东出具了欠条。上诉人分三次向孙成东付款40000余元，扣除破损费用后，欠款所剩无几。一审判决上诉人欠款40868元的事实依据不足。且本案时间长达10年之久，该债权明显超过了诉讼时效，请求二审法院依法裁判。
孙成东、王国炎未提交书面答辩。诉讼中口头辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
孙成东、王国炎向一审法院起诉请求：判令谢红星立即支付差欠的混凝土空心砖款人民币40868元，承担违约金8775元；并由谢红星承担案件诉讼费用。
一审认定事实，2007年11月25日，孙成东、王国炎与谢红星就购销外墙用混凝土空心砖签订了一份《合同书》，约定:谢红星需19空心砖13万块，规格390mm×190mm×190mm，高度不低于185mm。在元月18日提供完毕。每块砖定价一元三角五分，孙成东、王国炎送砖总数达到1万块时，谢红星必须付清全部砖款后原告孙成东、王国炎再继续供货。如任何一方有违约行为按合同总额的5%追究责任。合同签订后，孙成东、王国炎按约定向谢红星提供外墙用混凝土空心砖，谢红星支付部分砖款后，拖欠孙成东、王国炎砖款46877元，后经孙成东、王国炎多次催讨，谢红星至今未付。一审认为，双方当事人签订的《合同书》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。孙成东、王国炎作为出卖人按合同约定向谢红星交付空心砖，谢红星未约定支付砖款，显属违约，故对孙成东、王国炎要求被告支付砖款及违约金的主张，一审法院予以支持。谢红星拖欠孙成东、王国炎砖款46877元，孙成东、王国炎仅主张40868元，属于当事人在法律规定的范围内自由处分其实体权利，应予以认可。据此判决：由谢红星于本判决生效之日起十日内支付孙成东、王国炎货款40868元、违约金8775元。案件受理费1041元，由谢红星负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2008年8月10日，谢红星与孙成东结算空心砖货款后，谢红星向孙成东出具了欠条“今欠到孙老板空心砖款陆万零捌佰陆拾捌元整（60868.00）”。此后，谢红星向孙成东支付了货款20000元，谢红星在该欠条上载明“已付贰万元余欠肆万捌百陆拾捌元整（40868.00）”，但没有注明具体付款日期。二审诉讼中，孙成东之妻李银生陈述，谢红星出具欠条后经催讨，谢红星付款20000元，后来向谢红星妻子讨账，分两次付款15000元，但没有改欠条，也没有出具收款收条。
一审认定的其他事实，本院继续予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。谢红星与孙成东、王国炎签订购销外墙用混凝土空心砖《合同书》对混凝土空心砖规格、供货方式、货款单价、产品破损费用的承担及违约责任等约定明确，孙成东、王国炎分十九次向谢红星提供所购买的外墙用混凝土空心砖，谢红星均在孙成东、王国炎的供货收据上签字确认。2008年8月10日经谢红星与孙成东结算后，谢红星向孙成东出具欠到孙老板货款60868元的欠条，但谢红星向孙成东所出具的欠条属于双方就外墙用混凝土空心砖买卖合同发生的货款进行结算的民事行为，经结算后的债权条据没有约定具体的付款期限和逾期付款的民事责任，因此，谢红星何时付款不受购销外墙用混凝土空心砖《合同书》有关违约责任承担的约束，故孙成东、王国炎主张谢红星承担违约责任的依据不足，一审判决谢红星承担逾期付款违约金8775元，属适用法律不当，本院予以纠正。谢红星上诉提出，一审判令其向孙成东、王国炎支付货款40868元及8775元违约金错误，经二审法庭调查核实，孙成东对其妻李银生向谢红星讨账收取15000元货款予以认可，故谢红星实际欠款金额为25868元，谢红星的该项上诉请求部分成立，本院予以支持。
综上所述，谢红星的上诉请求部分成立，其上诉有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初2034号民事判决为：限谢红星自本判决书送达之日起15日内向孙成东、王国炎支付货款25868元；
二、驳回孙成东、王国炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1041元减半收取520.5元，由谢红星负担300元，孙成东、王国炎负担220.5元；二审案件受理费1041元，由谢红星负担446元，孙成东、王国炎负担595元。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 涂海兰
审判员 陈 飚
二〇一七年十一月三十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00093号
原告：陈岩，男，1987年8月17日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡马架窝棚村。
被告：宋强，男，26岁，农民，住开原市三家子乡后施堡村。
被告：金绍成，男，41岁，农民，住开原市三家子乡六社村。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈岩与被告宋强、金绍成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟庆菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第217号
原告：王英杰，男。
被告：李娜，女，汉族。
被告：范文海，男，汉族。
本院在审理原告王英杰诉被告李娜、范文海健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王英杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第217号
原告：董军，男。
被告：长春建工集团有限公司。
本院在审理原告董军诉被告长春建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：王洪伟
二〇一五年十二月七日
书记员 ：张云霄
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1349号
原告张俊俊，山西奥森物资有限公司经理。
被告刘强，太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄居民。
原告张俊俊与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序进行了审理。原告张俊俊到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张俊俊诉称，原、被告均在尖草坪鑫佳源钢材市场从事钢材贸易，认识多年。在经营过程中，被告多次向原告赊货，并向原告出具相应欠条，共欠原告货款21800元、利息22000元及钢管赔偿款3500元。原告多次向被告索要货款，被告均未能偿还，故诉至法院要求判令被告支付原告货款21800元、利息22000元及钢材赔偿款3500元。
被告刘强未作答辩。
经审理查明，原告张俊俊与被告刘强从事钢材贸易往来，被告向原告购进钢材后未及时结清货款，2015年9月19日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张俊俊2015年1月10日-2015年9月10日9个月利息9×2000=18000元，方管赔款3500元，合计21500元。被告刘强于2015年10月19日，将价值一万元的钢材交予原告张俊俊，抵顶上述欠款，原告对此予以认可。庭审中，原告另提供被告刘强出具的欠条一份及出库单一份，证明原告诉讼请求中被告拖欠其21800元货款及4000元利息的事实。该欠条由被告刘强落款书写，落款时间为2012年12月7日；原告向法庭提供的出库单证明其向被告发货时间为2014年11月20日，货款金额为21800元，但出库单显示货物付给对象为“小店经济开发区旅游学院”。
上述事实有欠条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告向法庭提供的欠条已明确双方之间存在钢材贸易往来的事实及被告拖欠原告钢材货款的数额，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述欠条所载事实违背其真实意愿的证据，因此双方之间钢材买卖应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在买卖合同关系，理应受到法律保护。原告如约提供货物后，被告未及时支付货款，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即支付货款的民事责任，扣除已折抵的部分货款，剩余货款应当立即予以偿还。原告另主张的21800元欠款及利息部分，因原告提供出库单时间为2014年11月20日，而欠条形成时间为2012年12月7日，欠款形成时间与出货时间先后顺序违背常理，欠条上所载明欠款数额不能证明为被告拖欠原告2014年11月20日的货款及利息，故对该部分主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强支付原告张俊俊货物欠款21500元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告张俊俊负担191元，被告刘强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一六年二月一日
书记员 甄配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1349号
原告张俊俊，男，1984年9月1日出生，汉族，山西奥森物资有限公司经理，住太原市。
被告刘强，男，1986年7月18日出生，汉族，太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄居民，住太原市，身份证号。
原告张俊俊与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序进行了审理。原告张俊俊到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张俊俊诉称，原、被告均在尖草坪鑫佳源钢材市场从事钢材贸易，认识多年。在经营过程中，被告多次向原告赊货，并向原告出具相应欠条，共欠原告货款21800元、利息22000元及钢管赔偿款3500元。原告多次向被告索要货款，被告均未能偿还，故诉至法院要求判令被告支付原告货款21800元、利息22000元及钢材赔偿款3500元。
被告刘强未作答辩。
经审理查明，原告张俊俊与被告刘强从事钢材贸易往来，被告向原告购进钢材后未及时结清货款，2015年9月19日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张俊俊2015年1月10日-2015年9月10日9个月利息9×2000=18000元，方管赔款3500元，合计21500元。被告刘强于2015年10月19日，将价值一万元的钢材交予原告张俊俊，抵顶上述欠款，原告对此予以认可。庭审中，原告另提供被告刘强出具的欠条一份及出库单一份，证明原告诉讼请求中被告拖欠其21800元货款及4000元利息的事实。该欠条由被告刘强落款书写，落款时间为2012年12月7日；原告向法庭提供的出库单证明其向被告发货时间为2014年11月20日，货款金额为21800元，但出库单显示货物付给对象为”小店经济开发区旅游学院”。
上述事实有欠条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告向法庭提供的欠条已明确双方之间存在钢材贸易往来的事实及被告拖欠原告钢材货款的数额，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述欠条所载事实违背其真实意愿的证据，因此双方之间钢材买卖应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在买卖合同关系，理应受到法律保护。原告如约提供货物后，被告未及时支付货款，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即支付货款的民事责任，扣除已折抵的部分货款，剩余货款应当立即予以偿还。原告另主张的21800元欠款及利息部分，因原告提供出库单时间为2014年11月20日，而欠条形成时间为2012年12月7日，欠款形成时间与出货时间先后顺序违背常理，欠条上所载明欠款数额不能证明为被告拖欠原告2014年11月20日的货款及利息，故对该部分主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强支付原告张俊俊货物欠款11500元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告张俊俊负担191元，被告刘强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一六年二月一日
书记员 甄配
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1554号
原告：杨某某，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇街东村*组。
委托代理人：相宏，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：滑某，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村*组。
被告：侯某某，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村*组，系原告之妻。
原告杨某某与被告滑某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告滑某、侯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年10月8日，被告以做生意资金紧张为由向我借款300000元，并给我出具借据一份，言明使用期限六个月，月利率2分，被告借款后经我多次催要无果。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由双方共同归还。现为维护我的合法权益，请求依法判令二被告立即归还借款本金及利息，并承担诉讼费和保全费。
被告滑某未答辩，未举证。
被告侯某某未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、2013年10月8日的借条一份，用以证明被告滑某借款的事实。
3、二被告的常住人口登记卡信息，用以证明二被告系夫妻关系。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
被告滑某与被告侯某某系夫妻关系。2013年10月8日，被告滑某向原告杨某某借款300000元，并出具借据一份（借据内容为“今借到杨某某现金叁拾万元正”），被告借款后对于借款本金，至今未能给付。另查明，本院于2014年9月16日作出（2014）临民二初字第1554号民事裁定书，对原告杨某某所有的晋MPE2**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以查封，对被告滑某所有的位于运城市棉北街与人民北路交叉口东北角新瑞花园1号楼4单元401室（运城市房预辖区字第12108184号）的房产予以查封，对登记在被告滑某名下的共有人为被告侯某某的位于临猗县民乐园5号楼2单元401室的房产予以查封。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告滑某从原告处借款300000元，被告滑某向原告出具了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告杨某某与被告滑某并未书面约定利息，依法应认定为不支付利息，原告向本院起诉，表明其开始主张权利，故应从其主张权利之日起计算利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告滑某与被告侯某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑某、侯某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款本金300000元。（利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,财产保全费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1554号
原告：杨德恒。
委托代理人：相宏。
被告：滑朋。
被告：侯金娜。
原告杨德恒与被告滑朋、侯金娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨德恒及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告滑朋、侯金娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德恒诉称：2013年10月8日，被告以做生意资金紧张为由向我借款300000元，并给我出具借据一份，言明使用期限六个月，月利率2分，被告借款后经我多次催要无果。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由双方共同归还。现为维护我的合法权益，请求依法判令二被告立即归还借款本金及利息，并承担诉讼费和保全费。
被告滑朋未答辩，未举证。
被告侯金娜未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、2013年10月8日的借条一份，用以证明被告滑朋借款的事实。
3、二被告的常住人口登记卡信息，用以证明二被告系夫妻关系。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
被告滑朋与被告侯金娜系夫妻关系。2013年10月8日，被告滑朋向原告杨德恒借款300000元，并出具借据一份（借据内容为“今借到杨德恒现金叁拾万元正”），被告借款后对于借款本金，至今未能给付。另查明，本院于2014年9月16日作出（2014）临民二初字第1554号民事裁定书，对原告杨德恒所有的晋MPE2**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以查封，对被告滑朋所有的位于运城市棉北街与人民北路交叉口东北角新瑞花园1号楼4单元401室（运城市房预辖区字第12108184号）的房产予以查封，对登记在被告滑朋名下的共有人为被告侯金娜的位于临猗县民乐园5号楼2单元401室的房产予以查封。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告滑朋从原告处借款300000元，被告滑朋向原告出具了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告杨德恒与被告滑朋并未书面约定利息，依法应认定为不支付利息，原告向本院起诉，表明其开始主张权利，故应从其主张权利之日起计算利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告滑朋与被告侯金娜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑朋、侯金娜于本判决生效后十日内给付原告杨德恒借款本金300000元。（利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第1554号原告：杨某某，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇街东村*组。委托代理人：相宏，山西蒲坂律师事务所律师。被告：滑某，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村*组。被告：侯某某，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村*组，系原告之妻。原告杨某某与被告滑某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告滑某、侯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年10月8日，被告以做生意资金紧张为由向我借款300000元，并给我出具借据一份，言明使用期限六个月，月利率2分，被告借款后经我多次催要无果。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由双方共同归还。现为维护我的合法权益，请求依法判令二被告立即归还借款本金及利息，并承担诉讼费和保全费。被告滑某未答辩，未举证。被告侯某某未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、2013年10月8日的借条一份，用以证明被告滑某借款的事实。3、二被告的常住人口登记卡信息，用以证明二被告系夫妻关系。本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：被告滑某与被告侯某某系夫妻关系。2013年10月8日，被告滑某向原告杨某某借款300000元，并出具借据一份（借据内容为“今借到杨某某现金叁拾万元正”），被告借款后对于借款本金，至今未能给付。另查明，本院于2014年9月16日作出（2014）临民二初字第1554号民事裁定书，对原告杨某某所有的晋MPE2**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以查封，对被告滑某所有的位于运城市棉北街与人民北路交叉口东北角新瑞花园1号楼4单元401室（运城市房预辖区字第12108184号）的房产予以查封，对登记在被告滑某名下的共有人为被告侯某某的位于临猗县民乐园5号楼2单元401室的房产予以查封。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告滑某从原告处借款300000元，被告滑某向原告出具了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告杨某某与被告滑某并未书面约定利息，依法应认定为不支付利息，原告向本院起诉，表明其开始主张权利，故应从其主张权利之日起计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告滑某与被告侯某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑某、侯某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款本金300000元。（利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,财产保全费2500元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  薛伟霞二〇一五年一月十四日书 记 员  王亚婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1072号
申请执行人张喜喜，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张恒，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张国义，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在恢复执行张喜喜与张恒、张国义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张恒、张国义偿还申请执行人张喜喜借款本金349200元及利息（利息从2012年9月1日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并负担申请执行费7400元。案件受理费4400元，由被执行人张恒负担。
在执行本案的过程中，我院依法扣划被执行人张恒工资账户内存款56600元，支付被执行人生活费2万元后继续冻结该账户，但该财产现不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘沁宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1321号
罪犯潘方纳，男，1984年3月10日生，水族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）黔六中刑一初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人潘方纳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人潘方纳赔偿附带民事诉讼原告人张仕毅、张仕钢、张富莹丧葬费人民币一万五千元。于2012年11月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年,减刑后有期徒刑刑期自2015年5月6日起至2034年12月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘方纳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年10月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘方纳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘方纳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2034年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执369号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人张宁，男，1991年2月5日出生，住天台县。
被执行人范柳彬，男，1990年5月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6364号民事判决，责令被执行人张宁、范柳彬立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张宁、范柳彬归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款120000元及利息，负担案件受理费1390元、执行费1700元。但被执行人张宁、范柳彬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宁、范柳彬的银行存款人民币123090元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月二十四日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执369号
被执行人张宁，男，1991年2月5日出生，住天台县。
被执行人范柳彬，男，1990年5月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人张宁、范柳彬为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初6364号民事判决一案中，向被执行人张宁、范柳彬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张宁、范柳彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张宁罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人范柳彬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月八日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执369号之一
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人张宁、范柳彬（2018）浙1023执369号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行申请将张宁、范柳彬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张宁、范柳彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张宁、范柳彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执369号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行根据（2017）浙1023民初6364号民事判决书申请执行被执行人张宁、范柳彬为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张宁、范柳彬已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行支付执行款人民币133000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第155号
原告王平。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告潘建伟。
原告王平（以下简称原告）与被告潘建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李元良及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告向原告借款9万元，约定2013年11月30日偿还。被告至今未还款，原告诉至法院，请求被告偿还原告9万元借款并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告钱属实，应该还钱。
经审理查明，2013年9月14日，被告向原告借款9万元并出具了借条，约定在2013年11月30日前后归还。至本案庭审日止，被告未向原告还款。
以上事实有借条和当事人一致陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告向原告借取了人民币9万元，原告应该依约偿还。原告起诉要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘建伟自本判决生效之日起十日内支付原告王平人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年五月二十五日
书记员 高 莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03476号
原告程某。
被告董某某。
原告程某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告程某与被告董某某于2011年上半年经他人介绍相识，2012年1月6日领取结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告离家出走至今不归。原告要其回家生活，被告不回来与原告共同生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告程某起诉要求与被告董某某离婚。
被告董某某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼
经审理查明：原告程某与被告董某某均系再婚，双方于2011年下半年经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月份同居生活，2012年11月6日登记结婚。程某程某与董某某婚前及婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事争吵，董某某到外地打工不归，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告程某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与董某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，程某和董某某婚前及婚后感情尚好。后因被告董某某在外打工不常回家，对原告程某关心不够，不照顾家庭等原因，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告程某要求与被告董某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中照顾家庭，多与原告进行沟通交流。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告董某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔文娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第431号
原告福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑崇勇，总经理。
委托代理人丁莉、陈雪连，系公司员工。
被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区。
法定代表人汤巧丽。
本院在审理原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳视数码文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费547.5元（已减半收取），由原告福建佳视数码文化发展有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 李 恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14061号
原告：吴善德，男，1949年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴玲凤，系原告吴善德的姊妹。
原告：吴玲凤，女，1956年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡珠连，女，1971年5月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：史文，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告吴善德、吴玲凤与被告蔡珠连、史文民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请按《民法通则》第108条依法判令被告蔡珠连、史文偿还债务380000元整；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴玲凤到庭参加诉讼。被告蔡珠连、史文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两被告因购房需要，于2008年8月10日向两原告借款380000元，不计利息并未约定归还时间，并于同日向两原告出具由两被告亲笔签字的借条一份。上述款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡珠连、史文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴善德、吴玲凤借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告蔡珠连、史文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年十一月二十二无
代书记员 叶海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3301号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托诉讼代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告林姿君，女，1979年12月16日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告林姿君信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 杜文娟
人民陪审员 周倩倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3693号
罪犯王用先，男，1969年8月21日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）红中刑初字第83号刑事判决，以被告王用先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月四日以（2003）云高刑复字第458号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3646号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4692号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王用先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王用先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王用先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王用先减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月31日起至2021年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第78号
申请人谭庆东，男，住茂名市茂南区。
被申请人黄健聪，男，住茂名市茂南区。
申请人谭庆东因被申请人黄健聪拖欠其借款本息未偿还，为防止被申请人黄健聪转移财产，申请人谭庆东向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄健聪名下的粤X**号丰田小轿车一辆予以查封，并提供自己的粤X**号东风日产小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人谭庆东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄健聪的粤X**号丰田小轿车一辆。
二、查封申请人谭庆东的粤X**号东风日产小轿车一辆。
车辆的查封期限为一年，查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年八月十八日
书记员 江继文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2668号
被执行人邵泽江，男，1958年2月6日生，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2012）延刑初595号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邵泽江被判处有期徒三年。本院依法对被执行人邵泽江财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第199号
原告包志龙，男，汉族，个体户。
被告李志强，男，汉族，个体户。
原告包志龙与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包志龙诉称，2012年6月18日，原、被告签订酒吧转让协议，原告将经营的酒吧转让给被告，转让费66000元，同日，被告支付转让费16000元，同时出具欠条1份，注明欠原告转让费50000元，但之后被告拒不支付。现要求被告支付转让费50000元，并赔偿损失5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李志强辩称，1、原告所称的转让费66000元主要包含的费用是房屋的装修装饰费用，由于当时原告和被告签订合同时原告答应能和房东继续签订合同，但由于未能签订房屋续租合同，致被告无法经营，故原告要求支付转让费50000元的理由不能成立，应驳回其请求；2、原告于2012年12月份对被告经营场所进行盗窃，致被告损失合计265225元，要求原告予以赔偿。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订《酒吧转让协议》，原告将自己经营的“南赋渔港休闲会所”转让给被告，转让费为66000元，约定分期付款，首次付款16000元，第二次付款50000元，于同年9月30日止付清余款，如被告在9月底未付清剩下余款，原告将首次付款所有费用为违约金，此转让费包括2012年6月18日至2012年8月12日的房租费以及酒吧现有装修、装饰、设备设施货物。协议签订后，被告支付转让费16000元，并于同日出具欠条1份，注明“今欠包志龙店面转让费伍万元。”后因被告未给付欠款，致原告提起诉讼，要求被告支付转让费50000元，并赔偿损失5000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、被告于2012年6月18日向原告出具的欠条1份，以证实被告欠原告转让费50000元并应承担违约金5000元的事实；2、转让协议1份，证明2012年6月18日以后的房费等与原告无关的事实。
被告为证明其主张，提供如下证据：1、转让协议1份；2、派出所报案材料1份20张。证明原告应赔偿被告损失的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对原告出具的证据、被告转让协议均无异议。经本院审查，双方无异议的证据，具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。因被告出具的派出所报案材料，不属于本案处理的范围，故不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，且双方对付款方式不仅有合同约定又有被告向原告出具欠条佐证，被告应按约定履行给付转让费的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但对原告要求被告赔偿损失的主张，因其未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果；至于被告辩解原告实施盗窃给其造成损失的理由，因不属于本案调整范围，应通过其他司法途径予以解决，故其辩解不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后三十日内给付原告包志龙转让费50000元。
二、驳回原告包志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取588元，被告李志强负担532元，原告包志龙负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年四月十日
书记员 贺红萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1469号
原告：焦艳琴，女，1963年3月10日出生，汉族。
被告：沈阳市皮带厂，住所地大东区清泉路爱国巷**号。
投资人：赵风南。
原告焦艳琴与被告沈阳市皮带厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦艳琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陆萌萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第183号
原告：李某某。
被告：翁某某。
原告李某某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
杨松伟适用简易程序于2010年8月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告于2008年7月19日向原告借款15
000元，并出具借条一份，约定于2008年8月19日归还。届期，
经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中原告诉请：1.判令被
告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告翁某某未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2008年7月19日向原告借款15000
元，约定借期一个月的事实。
原告提供的借条经本院审查，符合证据的构成要件，且
合法有效，与本案具有关联性，证明了本案相关事实，可作为
本案定案依据，本院予以确认。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，
且经原告多次催讨，至今未还，已损害了原告的合法权益，现
原告要求被告即时归还借款15000元的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告翁某某于本判决生效后七日内归还原告李某某借款1
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计87.5元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年八月二十六日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第183号
原告：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：翁沛新，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李国平为与被告翁沛新民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国平到庭参加诉讼，被告翁沛新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李国平起诉称：被告于2008年7月19日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2008年8月19日归还。届期，经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中原告诉请：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告翁沛新未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2008年7月19日向原告借款15000元，约定借期一个月的事实。
原告提供的借条经本院审查，符合证据的构成要件，且合法有效，与本案具有关联性，证明了本案相关事实，可作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，且经原告多次催讨，至今未还，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时归还借款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁沛新于本判决生效后七日内归还原告李国平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计87.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年八月二十六日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14632号
原告：王学能,男，1960年2月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：林君英,女，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王学能与被告林君英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款57000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学能的特别授权委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼，被告林君英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林君英曾向原告王学能购买皮革，2016年7月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款57000元，并出具欠条一份。该款至今未付，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王学能货款57000元，并赔偿自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告林君英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年十一月二十三无
代书记员 林芳君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1173号
原告：遂平县福运面粉有限公司。住所地：遂平县阳丰镇朱屯村。组织机构代码：74578828-5。
法定代表人：杨瑞东，男，1967年6月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：石运义，男，1977年6月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：袁红涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告遂平县福运面粉有限公司与被告袁红涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告遂平县福运面粉有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县福运面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一八年五月十八日
书记员 张致远
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保125号
申请人：王军迎，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：史海成，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年12月24日发生道路交通事故，申请人于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月十九日
书记员 李 冰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第151号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人任学进，男，住柘城县。
被申请执行人张素云，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第151号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人任学进，男，1976年4月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人张素云，女，1976年11月10日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1481号
申请执行人南充金霖投资有限公司，住所地南充市高坪区松林路38号。
法定代表人唐海平，该公司董事长。
被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路25号。
法定代表人樊宝利，该公司总经理。
申请执行人南充金霖投资有限公司与被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初7755号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十三日
书记员 李 喻
西安市碑林�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1481号
申请执行人南充金霖投资有限公司，住所地南充市高坪区松林路38号。
法定代表人唐海平，该公司董事长。
被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路25号。
法定代表人樊宝利，该公司总经理。
申请执行人南充金霖投资有限公司与被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初7755号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1481号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1481号申请执行人南充金霖投资有限公司，住所地南充市高坪区松林路38号。法定代表人唐海平，该公司董事长。被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路25号。法定代表人樊宝利，该公司总经理。申请执行人南充金霖投资有限公司与被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初7755号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十三日书记员  李 喻
西安市碑林�人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1481号申请执行人南充金霖投资有限公司，住所地南充市高坪区松林路38号。法定代表人唐海平，该公司董事长。被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路25号。法定代表人樊宝利，该公司总经理。申请执行人南充金霖投资有限公司与被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初7755号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1481号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月二十日书记员  李 喻
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初121号
原告：邵力军，男
被告：田弟华，男
被告：彭若春，女
原告邵力军与被告田弟华、彭若春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵力军、田弟华到庭参加诉讼，彭若春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵力军请求本院判令：田弟华、彭若春偿还借款本息953360元（本金471000元及从2012年7月1日起至2016年12月31日按月利率2%的利息532360元，扣除归还的利息50000元）；田弟华、彭若春承担本案诉讼费。
田弟华辩称：该笔借款属实，计算利息请法庭酌情考虑；本人会还钱给邵力军。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2012年1月至7月，田弟华分四次向邵力军借款。2016年7月1日，邵力军与田弟华进行对账并签订了对账协议，协议约定“田弟华于2012年分四次向邵力军借到现金471000元，如田弟华于2016年12月31日还清邵力军本金471000元，邵力军承诺不收取利息。如田弟华逾期不还，按协议约定的月息两分收取利息，利息自2012年7月1日算起。田弟华于2014年6月30日归还利息25000元，同年12月30日归还利息25000元”。协议签订后，田弟华并未按期还款。在庭审时，田弟华称其与彭若春仍为夫妻关系，但在庭审结束后，田弟华向法庭提交了一份与彭若春的离婚证复印件，证明田弟华与彭若春于2013年7月30日离婚。邵力军于庭后向法庭提交了柳苑小区物业证明及照片三张，证明田弟华与彭若春居住在柳苑小区。
本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。邵力军与田弟华进行对账结算，确定了债务本金数额及利率，田弟华未在约定的期限内还款，应当履行还款义务，并按照协议约定支付利息，田弟华支付的利息共计50000元应当扣减。而田弟华的该笔债务发生在其与彭若春夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，田弟华的债务应视为其夫妻共同债务，其妻彭若春应当承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田弟华、彭若春于本判决生效之日起十日内向邵力军支付借款本金471000元及利息458680元（从2012年7月1日起至2016年12月31日止按月利率2%计算，扣减已支付利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13332元，减半收取6666元，由田弟华、彭若春负担6200元，邵力军负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年四月七日
书记员 刘强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初121号原告：邵力军，男被告：田弟华，男被告：彭若春，女原告邵力军与被告田弟华、彭若春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵力军、田弟华到庭参加诉讼，彭若春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵力军请求本院判令：田弟华、彭若春偿还借款本息953360元（本金471000元及从2012年7月1日起至2016年12月31日按月利率2%的利息532360元，扣除归还的利息50000元）；田弟华、彭若春承担本案诉讼费。田弟华辩称：该笔借款属实，计算利息请法庭酌情考虑；本人会还钱给邵力军。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2012年1月至7月，田弟华分四次向邵力军借款。2016年7月1日，邵力军与田弟华进行对账并签订了对账协议，协议约定“田弟华于2012年分四次向邵力军借到现金471000元，如田弟华于2016年12月31日还清邵力军本金471000元，邵力军承诺不收取利息。如田弟华逾期不还，按协议约定的月息两分收取利息，利息自2012年7月1日算起。田弟华于2014年6月30日归还利息25000元，同年12月30日归还利息25000元”。协议签订后，田弟华并未按期还款。在庭审时，田弟华称其与彭若春仍为夫妻关系，但在庭审结束后，田弟华向法庭提交了一份与彭若春的离婚证复印件，证明田弟华与彭若春于2013年7月30日离婚。邵力军于庭后向法庭提交了柳苑小区物业证明及照片三张，证明田弟华与彭若春居住在柳苑小区。本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。邵力军与田弟华进行对账结算，确定了债务本金数额及利率，田弟华未在约定的期限内还款，应当履行还款义务，并按照协议约定支付利息，田弟华支付的利息共计50000元应当扣减。而田弟华的该笔债务发生在其与彭若春夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，田弟华的债务应视为其夫妻共同债务，其妻彭若春应当承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田弟华、彭若春于本判决生效之日起十日内向邵力军支付借款本金471000元及利息458680元（从2012年7月1日起至2016年12月31日止按月利率2%计算，扣减已支付利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13332元，减半收取6666元，由田弟华、彭若春负担6200元，邵力军负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年四月七日书记员  刘强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第897号
原告：王贵山。
被告：侯佩蓓。
委托代理人：汪丽娟。
被告：高建根。
原告王贵山为与被告侯佩蓓、高建根民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理，后因被告高建根下落不明转为普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王贵山到庭参加诉讼。被告侯佩蓓的委托代理人汪丽娟到庭参加诉讼。被告高建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月2日，被告侯佩蓓向原告借款100000元，利息按月4%计算，双方约定2015年6月30日归还原告，被告高建根担保，如侯佩蓓不能及时归还由高建根负责归还，至今分文未还。根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告侯佩蓓立即向原告归还借款100000元，被告高建根承担连带还款责任并支付利息（以借款100000元，从2015年6月2日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告侯佩蓓答辩称：被告侯佩蓓是精神残疾人员，是无民事行为能力人；实际借款人是被告高建根，借款数额本金是9万元。原告的利息请求是超过法律规定的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明被告侯佩蓓向原告借款，被告高建根担保的事实。
被告侯佩蓓质证意见：本身的真实性没有异议；实际借款人是被告；借款的金额应该是转账的9万元，不是现金。
针对自己的抗辩，被告侯佩蓓提供了下列证据：
1.残疾人证1份，证明被告侯佩蓓是智力障碍四级。
2.微信打印件（借条复印件）1份，证明借条上所述的10万元是被告高建根向原告借款，由被告高建根承担还款责任，与被告侯佩蓓无关。
3.农行金穗卡记录单1份，证明原告向被告侯佩蓓转账9万元，被告侯佩蓓根据被告高建根指示立即转入卫东的账户。
4.卡卡转账记录1份，证明原告将9万元汇入卫东账户。
原告质证意见：证据1，真实性有异议，借款时被告侯佩蓓的精神状况非常正常；证据2，是借条出具之后写的，原告不清楚；证据3，9万元是转账，1万元现金给了被告侯佩蓓；证据4，不清楚，与原告无关。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据的构成要件，予以认定；被告提供的证据1，系真实有效的证件，但不能证明被告侯佩蓓系无民事行为能力，不能理解借款的含义；证据2，形成于借条出具之后，系二被告的内部关系，不能以此对抗原告的请求；证据3，予以认定；证据4，本案无关联性。
经审理查明：2015年6月2日，被告侯佩蓓向原告出具借条一份，写明向原告借款100000元，利息按月利率4%计算，被告高建根对上述借款承担连带保证责任。被告侯佩蓓确认当日收到现金100000元。原告于当日通过银行转帐支付被告侯佩蓓90000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告侯佩蓓向原告出具借条并收到款项后，应及时归还借款，被告尚未归还的行为显属欠理，被告高建根作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。对被告人侯佩蓓的智力问题，被告提供的证据未显示其系无民事行为能力，无法理解借款的含义，也不能证明被告侯佩蓓借款当时处于精神不正常的状态；对于借款金额，虽然借条上写明借款10万元，被告侯佩蓓签字确认收到10万元现金，但根据被告侯佩蓓提供的证据可见，原告是通过银行转帐支付被告侯佩蓓9万元的，另1万元原告陈述是现金给付，但被告侯佩蓓予以否认，故1万给付现金的说法，本院不予采信，借款金额认定为9万元。关于利息，双方约定月息4%过高，原告主动调整为按月息2%计算，不违反法律强制性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯佩蓓于本判决生效后十日内归还原告王贵山借款90000元并支付利息（以90000元本金，按月息2%，从2015年6月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告高建根对被告侯佩蓓的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告王贵山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯佩蓓、高建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹妮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1708号
原告：陆书恒
被告：河北中磊房地产开发有限公司故城分公司
负责人：万云鹏，任经理
被告：河北中磊房地产开发有限公司
法定代表人：万云鹏，任总经理
本院在审理原告陆书恒与被告河北中磊房地产开发有限公司故城分公司、河北中磊房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北中磊房地产开发有限公司故城分公司、河北中磊房地产开发有限公司名下银行存款120000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北中磊房地产开发有限公司故城分公司、河北中磊房地产开发有限公司名下银行存款120000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月十六日
书记员 张艳丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第99号
上诉人（原审被告）：陶美芹。
委托代理人：王援朝，河北精强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈致风，系陈致风儿。
委托代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。
委托代理人：王美萍，女，1965年9月25日出生，汉族。
上诉人陶美芹、陈致风因民间借贷纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶美芹及其委托代理人王援朝、上诉人陈致风委托代理人谷守太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月9日，陶美芹给陈致风出具收据，并在收据上注明“交款单位：陈致风，人民币壹拾万元整，收款事由：投资（2011年9月9日至2011年12月10日返还），财务主管：陶美芹”。陶美芹在账册陈致风账页上记载“2011年9月8日投入10万，3个月利息已付18000元，王美萍代签”。王美萍当庭自认，实际给付82000元。该笔款项到期后，陈致风多次找陶美芹要求还款未果。
原审认为，2011年9月9日，陶美芹给陈致风出具的收据，名为投资款，但该收据约定了还款期限，实际为借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，陈致风依据该收据向陶美芹主张还款，应予以支持。本案借款本金的数额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。陈致风在借给陶美芹款时，已扣除利息18000元，应当认定双方之间的借款本金是82000元。本案借款利息，因双方约定不明确，不予支持。陶美芹辩称陈致风将钱出借给通化县大泉源阳光矿业有限公司爱国铅锌矿，自己是受案外人祁建富的委托，只是开具票据，没有向陈致风借款的抗辩意见，因无有效证据支持此抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，遂判决：一、被告陶美芹于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金82000元；二、驳回原告陈致风的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由原告陈致风负担184元，被告陶美芹负担836元。
上诉人陶美芹不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈致风的诉讼请求并由陈致风承担本案的诉讼费用。理由：本案的争议焦点是双方之间是否存在借贷关系，而不是投资款还是借款。陈致风没有给过陶美芹钱，所以双方不存在借贷关系，陶美芹不是借款人。通化县大泉源阳光矿业有限公司是借款人，原审法院以陶美芹提供的证据复印件与原件无法核实为由对证据的真实性不予确认不妥，且陶美芹提供了与证据有关联的类同证据供参照，足以认定证据的真实性。
上诉人陈致风不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决的第二项，维持第一项，将第二项改判为陶美芹支付给陈致风约定的利息18000元，加判陶美芹支付未按时返还借款的延时利息10000元。理由：借据约定了返还期限及利息，对陈致风的上诉请求应予以支持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院在审理本案时已将本案双方争议的焦点归纳为双方之间是否存在借贷关系，也围绕着该争议焦点进行了审理。陈致风持有的收据，虽写有“投资”字样，但注明了返还款项的期限，故将该款项认定为借款，并无不当。陈致风持有的该收据上没有署名借款人是谁，但该收据为陶美芹出具，内容为陶美芹书写，陶美芹提供的账册账页上又对利息的支付有记载。陈致风向陶美芹主张权利符合法律规定。陶美芹虽提供了通化县大泉源阳光矿业有限责任公司爱国铅锌矿营业执照、2011年9月8日陈致风与通化县大泉源阳光矿业有限责任公司爱国铅锌矿签订的借款合同、通化县大泉源阳光矿业有限责任公司爱国铅锌矿出具的收到10万元收据，但以上证据均为复印件，不能提供原件。陈致风对以上证据不认可，又并非陈致风本人签名，故一审对以上证据的真实性不予采纳，符合法律规定。另，陶美芹提供的类同证据是否存在，需核实签订合同的向对方，且它不能证明陈致风与陶美芹是否存有债权债务关系。故陶美芹称借款人是通化县大泉源阳光矿业有限责任公司的理由不成立，对该笔债务应予偿还。关于陈致风的上诉请求，因借款时先扣除利息违反了法律的相关规定，陈致风主张利息的请求一审不予支持，符合法律规定。综上，对陶美芹、陈致风的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2350元，由陶美芹负担1850元，陈致风负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年四月七日
书 记 员 王 琨
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第307号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人黄某甲，因本案于2015年2月27日被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
法定代理人黄某乙。
辩护人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因需要对被告人黄某甲判处有期徒刑之刑罚，本院遂作出逮捕被告人黄某甲之决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
审 判 员 赵万明
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第307号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人黄某，因本案于2015年2月27日被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年12月22日经本院决定逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
法定代理人黄某甲。
指定辩护人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
本院于2015年12月17日以（2015）昌刑初字第307号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人黄某中止审理。
经查，被告人黄某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案裁定恢复审理。
审 判 长 董恩科
审 判 员 赵万明
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第307号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄××，男，32岁（1983年2月28日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月20日被羁押，2015年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人宋琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月6日5时10分许，在北京市昌平区兴寿镇安四路兴寿-
象房15电线杆处，孙×1（男，殁年53岁）驾驶“飞鸽”牌自行车由南向北行驶，适有被告人黄××驾驶重型厢式货车（车牌号：京AH35**）同方向由其后驶来，重型厢式货车前部右侧将孙×1连人带自行车撞出，造成孙×1受伤，孙×1经抢救无效于当日死亡。经公安交通管理部门认定，被告人黄××负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人黄××在庭审中亦无异议，且有证人李××、孙×2、薛××、韩××的证言，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，破案报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通方式技术咨询意见，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人黄××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人黄××具有在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节的意见，本院亦予以采纳；关于对被告人黄××减轻处罚及适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人黄××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年三月十一日
书记员 王 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民特32号
申请人：叶秋分，男，1964年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：何冬娣，女，1936年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人叶秋分申请宣告何冬娣为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月18日立案。申请人叶秋分于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人叶秋分撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶秋分撤回申请。
审判员 吴京进
二〇一六年十二月五日
书记员 吴颖赜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初945号
原告杨文会。
被告河南世纪联华超市有限公司，经营场所郑州市。
负责人蒋晓飞。
本院在审理原告杨文会诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨文会于2016年3月15日请求撤回对被告河南世纪联华超市有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨文会撤回对被告河南世纪联华超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文会承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 � � 警
二〇一六年三月十五日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1759号
申请执行人陈明凤。
被执行人陈伯荣。
陈明凤与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰黄民初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
因本案系房屋产权过户案件，同一性质、同一被执行人的案件数量较多，故本院决定以申请执行人系蒋宝德的案件为主另案为辅，对被执行人为陈伯荣的房屋过户案件并案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但其拒不履行。本院于2012年10月15日向泰兴市房产管理局出具协助执行通知书，要求将房屋产权过户登记至申请执行人名下。但房产管理局以涉案房产上设有抵押且其上有多项查封为由不能办理过户登记。
经查，被执行人陈伯荣于2011年1月25日向靖江市润元农村小额贷款有限公司借款300万元，并于2011年1月27日以座落在泰兴市黄桥镇口巷永丰中路房屋设定抵押。后因陈伯荣未能偿还借款，靖江市润元农村小额贷款有限公司向靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院于2012年2月10日对该涉案房产进行了查封，并于2012年4月9日、2012年7月25日分别作出（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，判令“靖江市润元农村小额贷款有限公司对登记在被告陈伯荣名下位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权”。
又查，靖江市人民法院于2013年3月11日作出（2013）泰靖刑初字第58号刑事判决书，认定陈伯荣故意隐瞒其所开发建设的位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号房屋已售尚未过户的事实，取得靖江市润元农村小额贷款有限公司的贷款，构成骗取贷款罪。靖江市人民法院于2013年12月9日分别作出（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决书，判决撤销（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司对位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求。后靖江市润元农村小额贷款有限公司不服（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，现泰州市中级人民法院尚未作出终审判决。
本院认为，在未对涉案房产撤销抵押、解除查封的情况下，不能办理过户登记手续。现靖江市人民法院作出的（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号两份民事判决及相应查封导致本案执行不能。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰黄民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待泰州市中级人民法院作出终审判决，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅辉
审 判 员 张宏
代理审判员 张展
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄佳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1597号
原告：刘自和。
被告：文明。
本院在审理原告刘自和诉被告文明饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘自和于2014年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘自和自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自和撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4596号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：王淑清，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4596号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：王淑清，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年八月一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4596号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。被告：王淑清，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年八月一日书记员邱锐达
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9677号
原告：孙春芳，男，1969年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：张树江，男，1969年8月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告孙春芳与被告张树江民间借贷纠纷一案中，原告孙春芳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙春芳自愿申请撤回对被告张树江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春芳负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王楚楚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第723号
原告上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人尹某某。
被告沈阳凯世达科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人吴某。
原告上海优耐特斯压缩机有限公司与被告沈阳凯世达科技发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员崔学杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月间签订《销售合同》一份，约定由原告为被告提供一批机械设备，合同总价为人民币（以下币种同）166，768元。合同签订后，原告按约履行了货物的交付义务，被告收货后，仅支付了价款150，060.80元，尚欠价款16，707.20元至今未付。据此，原告请求判令被告支付价款16，707.20元，并偿付自2011年10月11日起至判决生效之日止，以16，707.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计算至2015年3月10日为3，424元）。庭审中，原告表示，根据合同约定的付款条件，被告应于2011年10月底前付清全部价款，故变更诉讼请求中逾期付款利息的计算期间为2011年11月1日起至判决生效之日止，其余诉请不变。
原告为证明自己的主张，向本院提交了销售合同、货物运输合同书、发货通知书、上海增值税专用发票及对账单等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原、被告于2010年10月间签订《销售合同》一份，约定由原告为被告提供一批金额共计166，768元的机械设备，付款方式为合同签订时预付50，030.40元，发货前支付50，030.40元，货到现场安装调试合格支付50，030.40元，余下16，676.80元从合同签订之日起一年内付清。上述合同签订后，原告按约向被告履行了货物交付的义务，并向被告全额开具了增值税专用发票。2013年8月30日，经双方对账形成对账单一份，确认截至2013年8月30日，被告结欠原告价款16，707.20元。对于被告结欠的价款，原告几经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳凯世达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海优耐特斯压缩机有限公司价款人民币16，707.20元，并应偿付逾期付款利息损失（以人民币16，707.20元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币303元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币863元，由被告沈阳凯世达科技发展有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2810号
原告：伊树春，男，1954年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：伊岩，男，1982年2月26日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：赵静，女，1981年11月14日出生，住沈阳市沈北新区。
原告伊树春与被告伊岩、被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告伊树春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊树春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伊树春负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月三日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第9号
申请执行人刘某某，男，汉族，1966年8月21日出生，住峨边彝族自治县。
申请执行人杨某某，男，汉族，1971年6月29日出生，住峨边彝族自治县。
申请执行人段某某，男，汉族，1974年10月5日出生，住峨边彝族自治县。
申请执行人王某某，男，汉族，1963年7月17日出生，住峨边彝族自治县。
申请执行人段某某，男，汉族，1955年3月24日出生，住峨边彝族自治县。
被执行人刘某某，男，汉族，1955年3月24日出生，住峨边彝族自治县。
本院在执行刘某某、杨某某、段某某、王某某、段某某申请执行刘某某（2012）乐民终字第970号民事调解书一案中，该案执行标的额30000.00元，在执行过程中被执行人履行30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第970号民事调解书一案自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一四年一月二十五日
书记员 贾雪梅
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第332-1号
申请执行人金秀林，个体。
被执行人王雅利，家务。
申请执行人金秀林与被执行人王雅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）舟岱商初字第121号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人王雅利负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第332-1号
申请执行人金秀林，个体。
被执行人王雅利，家务。
申请执行人金秀林与被执行人王雅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）舟岱商初字第121号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人王雅利负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军