内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市峥华商贸有限公司
法定代表人：曾顺发，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大雍建设（集团）有限公司。
法定代表人：孔令川，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
再审申请人呼和浩特市峥华商贸有限公司因与被申请人重庆大雍建设（集团）有限公司（原重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）乌商终字第69号民事判决。呼和浩特市峥华商贸有限公司不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）内民申1180号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行�成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人呼和浩特市峥华商贸有限公司的委托诉讼代理人曹雪峰，被申请人重庆大雍建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市峥华商贸有限公司申请再审时称，原审事实查明不清，事实认定错误，要求撤销（2015）乌商终字第69号民事判决书，依法改判由被申请人支付其货款146074元、违约金127084元、实现债权费用61251元，以上共计334409元。事实和理由：1、原一审对再审申请人的调取证据申请未进行收集进行判决，属于事实查明不清，申请人以一审未调取证据为由提起上诉，二审法院未进行调取，认定申请人承担举证不能的责任，损害了申请人的合法权益。2、再审申请人提供的《建材购销合同》加盖了被申请人亿利城项目经理部印章，被申请人也�认该项目经理部是为施工所成立了。且再审申请人提供的入库单、结算单等能够形成证据链条，证明力明显大于被申请人提供的《立案决定书》，故应当支持上再审申请人的诉讼请求。
重庆大雍建设（集团）有限公司辩称，申请再审人并不是与我公司签订的合同，货物也并未送到我公司。因此，被申请人认为该案与我公司无关。
呼和浩特市峥华商贸有限公司起诉称：2011年，被告承包乌兰察布市白海子镇亿利城项目部工程，曾明海和陈利为该项目的实际施工人。2011年8月15日，原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目部签订建材购销合同，约定由原告向被告亿利城公司提供木方、木模板、木架板等，并对规格、单价等做出约定，付款方式为自送货之日起总货款100万元以内付60%-80%。期限两个月之内以此类推，剩余款2012年5月之前全部付清，如未履行付款义务，逾期每日按总货款的1%支付滞纳金，同时约定由违约方承担另一方律师费、诉讼费。合同签订后，原告按照被告的要求和合同约定为被告供应相应的木材，并且有关数量和价格双方均以确认。但是被告却未按照合同约定支付相应的货款，其行为已构成违约，为此原告请求人民法院判令被告给付原告货款146074元；被告承担逾期付款违约金，按日1%计算至给付。（2012年6月1日开始，截止日2014年11月1日为127084元）；被告承担原告实现债权的费用61251元。一审法院认定事实：2011年8月15日，原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部签订了《建材购销合同》，合同约定了双方买卖标的物、名称、价格、付款方式、违约责任以及合同履行地。2015年1月，原告以重庆市�龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部不属于诉讼主体为由，撤回对重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部的起诉。诉讼期间，原告申请法院调取亿利城祥和东方项目C区与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司与开发商签订的施工合同及相关资料，法院在调取材料时，因该项目区无人，故无法调取原告申请的相关资料。一审法院认为，原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部签订了《建材购销合同》，该合同证明了原告与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部双方买卖合同的成立。庭审中，原告出示的证据并不能证明重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部与被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司有隶属挂靠关系。因原告撤回对重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项�经理部诉讼，故无法证实重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部是否存在与本案被告的关系，另外，原告提供的结算单中，并没有记载木方、木板等材料用于被告的工程，且也没有与被告有关联的签字或印章。原告提供的证据不能证明收到部分货款是被告支付的，其主张被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司给付货款的证据不足，本院对原告诉求重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司承担给付货款及相关费用不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告呼和浩特市峥华商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6316元，由原告呼和浩特市峥华商贸有限公司承担。
呼和浩特市峥华商贸有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、一审判决认定原告未证实亿利城祥和东方项目部与被上诉人存在隶属挂靠关系错误。二、一审法院未对申请调取的证据进行调取。
本院二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，予以确认。
本院二审认为，上诉人呼和浩特市峥华商贸有限公司与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部签订的《建材购销合同》，不能充分证明被上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司与本案所涉及的合同存在关系。而重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部是否是被上诉人设立，是否与被上诉人存在挂靠隶属关系，上诉人并未提交相应的证据，而且上诉人的结算单上也反映不出于被上诉人存在关系，上诉人为重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部提交货物的入库单�签字的工作人员也反映不出是否是被上诉人处的员工，上诉人在签订合过程中，未尽到审慎审查的义务，造成签订合同后，履约方责任不明，其自身存在过错，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人呼和浩特市峥华商贸有限公司的上诉理由依法不能成立，予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人呼和浩特市峥华商贸有限公司的上诉理由不能成立，原审判决并不无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6316元，由上诉人呼和浩特市峥华商贸有限公司负担。
本院再审查明与原审查明的案件事实基本一致，予以确认。
本院再审认为，1、针对再审申请人提出原审法院对调取证据的申请并未调取的再审请求。原审在审理过程中，法院调取亿利城祥和东方项目C区与重庆大雍建设（集团）有限公司与开发商签订的施工合同及相关资料，法院在调取材料时，因该项目区无人，故无法调取原告申请的相关资料。且再审过程中，对于再审申请人调取证据的申请，经合议庭决定，该证据与本案没有关系，不予调取。故对该申请理由不予支持。2、针对再审申请人提出的其提交的相关证据可以认定被申请人应当支付其货款的再审请求。重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部是否是被申请人设立，是否与被申请人存在挂靠隶属关系，再审申请人并未提交相应的证据，而且再审申请人的结算单上也反映不出与被申请人存在关系，再审申请人为重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城项目经理部提交货物的入库单所签字的工作人员也反映不出是�是被申请人处的员工，再审申请人在签订合过程中，未尽到审慎审查的义务，造成签订合同后，履约方责任不明，其自身存在过错，应承担举证不能的法律后果。故对该申请理由不予支持。3、针对重庆大雍建设（集团）有限公司先后变更公司名称及法定代表人的再审请求。腾龙公司于2014年12月11日将企业名称变更为重庆市畅诺建筑工程有限公司，此后又于2015年3月17日变更为重庆大雍建设（集团）有限公司，法定代表人由熊茂林变更为孔令川。但公司名称的变更并不影响该公司权利义务的承担，故对该申请理由不予支持。
综上，原审判决认定事实并无不当，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳�再审申请人的请求，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢旭红
审 判 员 赵 昱
代理审判员 吴志国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李睿智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；