新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2389号
原告：徐珊珊。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈建中（曾用名陈辉）。
原告徐珊珊与被告陈建中健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊及委托代理人钟翠芳，被告陈建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐珊珊诉称，2013年12月14日，被告在本市三宫将我打伤，造成我左尺骨骨折并桡骨头脱位、右尺骨粉碎性骨折并桡骨头脱位、左肱骨内上骨折、双手中指皮肤裂伤、头皮裂伤缝合术、全身多处软组织损伤、头痛、神经衰弱，住院治疗19天，出院后仍无法自理，现我的伤情经鉴定右上肢已经构成九级伤残、左上肢构成十级伤残，为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿残疾赔偿金75268.2元（17921元×20年×21%）、医疗费29771.12元、住院伙食补助费725元、误工费13145.4元（3618元÷30天×109天）、护理费9527.4元（3618元÷30天×79天）、交通费808元、营养费5000元、照相费22.8元、复印费23元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，合计154990.92元。
被告陈建中辩称，对伤害原告并导致其受伤的事实没有异议，原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费也没有异议，其主张的医疗费附有相应票据的没有异议，其中博远医院的医疗费是我支付，对其主张的误工费、护理费中，误工天数、护理天数我没有异议，但计算标准应当按照国家向低保人员发放的相应金额为准，并且，原告目前已经治愈，我对其主张的后续治疗费不认可，精神损害抚慰金也不认可，综上，请求依法判决。
经审理查明，2013年12月14日凌晨4时许，被告在本市河北东路北二巷心来缘足浴店内因店面问题与原告发生争执，并用棍子殴打原告头部、腰部、手部，经鉴定，原告的伤势程度构成轻伤，2014年5月5日，本院以被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。
2013年12月18日，原告到新疆医科大学第六附属医院治疗，经检查，原告伤为：左尺骨骨折并桡骨头脱位、右尺骨粉碎性骨折并桡骨头脱位、左肱骨内上髁骨折、双手中指皮肤裂伤、头皮裂伤缝合术后、全身多处软组织损伤，经治疗，原告于2014年1月6日出院，住院19天，住院期间陪护1人，发生医疗费28244.60元，出院医嘱建议：出院后陪护一人二个月，全休三个月，加强营养。原告出院后门诊复查发生医疗费1506.52元，复印病历发生复印费23元。
2014年3月12日，原告委托新疆衡诚司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐珊珊右上肢的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；左上肢的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，发生鉴定费700元。
以上事实有（2014）新刑初字第250号刑事判决书、门诊病历、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告因店面问题发生争执，被告继而对原告实施了殴打，被告对此亦没有异议，故其理应对由此给原告造成的物质损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项规定精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决；2002年《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，被告人因犯罪行为被追究刑事责任的，其仅对被害人的物质损失进行赔偿，本案原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不属于物质损失，并且，被告已经受到了相应的刑事处罚，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。医疗费，原告因被告的侵权行为实际发生医疗费29751.12元，其主张该部分医疗费理由正当，本院予以支持；剩余医疗费，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告认为原告在博远医院门诊复查的医疗费是其支付，但未能提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费，原告因被告的侵权行为实际住院19天，其参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元计算住院伙食补助费理由正当，但其计算有误，本院支持其主张的住院伙食补助费475元（25元×19天）。交通费、营养费、复印费被告没有异议，本院予以支持。误工费，原告因被告的侵权行为住院及出院后全休天数合计109天，被告对此亦没有异议，其主张该期间的误工费理由正当，因其没有固定收入，其按照每月3618元主张误工费亦未超过自治区2012年在岗职工月平均工资3770.25元（45243元÷12个月），故其主张的误工费13145.4元（3618元÷30天×109天）符合法律规定，本院予以支持。护理费，针对护理费的计算标准，法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案原告未提供护理人员有固定收入且收入实际减少的证据，亦未提供其雇佣护工的证据，故其护理费应当参照2013年乌鲁木齐市护工从事同等级别护理的劳务报酬即每月2300元予以计算。针对护理期限，原告就医的医疗机构医嘱要求其住院期间及出院后二个月需要一人陪护，其按照79天主张护理费理由正当，据此，本院支持其主张的护理费6056.67元（2300元÷30天×79天）。照相费，原告虽然提供了发生该费用的票据，但未提供该费用与被告的侵权行为存在因果关系的证据，其主张证据不足，本院不予支持。后续治疗费，原告主张该费用未实际发生，本案不作处理，发生后其可另行诉讼。鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建中赔偿原告徐珊珊医疗费29751.12元；
二、被告陈建中赔偿原告徐珊珊住院伙食补助费475元；
三、被告陈建中赔偿原告徐珊珊误工费13145.4元；
四、被告陈建中赔偿原告徐珊珊护理费6056.67元；
五、被告陈建中赔偿原告徐珊珊交通费808元；
六、被告陈建中赔偿原告徐珊珊营养费5000元；
七、被告陈建中赔偿原告徐珊珊复印费23元；
八、驳回原告徐珊珊的其他诉讼请求；
本案诉讼标的金额154990.92元，给付标的55259.19元，占诉讼标的金额的35.65%，案件受理费3399.82元（原告已预交），减半收取1699.91元，鉴定费700元，合计2399.91元，由原告负担64.35％即1544.34元，由被告负担35.65%即855.57元，剩余1699.91元退还原告。
以上应付款项，被告陈建中应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐珊珊。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年十月十五日
书记员 彭沙丽