wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2842号
原告：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。
住所：云南省昆明市金实小区华信园金夏路**号。
法定代表人：杨焱，公司总经理。
委托代理人：吴培肇、李彦波，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：赵毅，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证住址重庆市潼南县。
原告云南贝龙楼宇设备工程有限公司诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦波到庭参加了诉讼。被告赵毅下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告赵毅未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2015年3月24日就昆明市2012保障房消防排烟系统工程中的设备安装及调试、风管制作安装工作签订了承揽合同，在完成承揽工作过程中，被告向原告提出借款3万元的请求，原告出于对被告的信任，于2015年5月9日以转账支票方式向被告交付了借款本金3万元，被告在收到原告借款后并没有在其承诺的还款期限内偿还借款，并且更换联系方式致使原告至今无法与之联系，原告认为被告已经构成严重违约，除应当偿还借款本金3万元外，还应当向原告支付按照银行同期贷款利率标准计算的借款利息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元以及从借款之日起至实际偿还借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
1、借条。证明被告于2015年5月9日向原告申请借款人民币3万元，并向原告出具了书面借条；
2、付款凭证、中国民生银行转账支票存根。证明原告于2015年5月9日通过银行转账支票方式将3万元借款交付给被告。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月9日，被告向原告出具《借条》，借条记载：今通风施工班组向公司借支现金3万元整，请公司负责人批准为盼。借款人赵毅。原告法定代表人杨焱在借条上签名并写下：同意借款3万元。2015年5月15日，原告以转账支票方式向被告交付了借款人民币3万元。因被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具《借条》，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。被告为借款人，原告为贷款人。由于双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告返还借款，被告应予偿还，故对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人未在借条中就借款利息和借款期限作出约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持，但应自起诉之日起计息。对原告的该项诉请，本院支持以未付借款本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的自起诉之日起（即2016年5月6日）至该款项全部还清之日止的利息。本案被告未到庭参加诉讼，放弃相应举证质证权利，故应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵毅于本判决生效之日起十日内偿还原告云南贝龙楼宇设备工程有限公司借款人民币30000元；
二、被告赵毅于本判决生效之日起十日内向原告云南贝龙楼宇设备工程有限公司支付上述款项产生的自2016年5月6日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币553元由被告赵毅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 邓怡雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 原
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80562998-7881-480d-a8ed-9d08bb898bc1&imgId=ODA1NjI5OTgtNzg4MS00ODBkLWE4ZWQtOWQwOGJiODk4YmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1560号
上诉人（原审原告）张廷良，51岁，住赤峰市。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）元宝山发电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路，组织机构代码70128033—2。
法定代表人李作书，董事长。
委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人张廷良与被上诉人元宝山发电有限责任公司劳动争议一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2015)元民初字第03092号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，张廷良于1985年12月15日到元宝山发电有限责任公司处工作。2007年1月1日双方签订了一份劳动合同，劳动合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日止。合同到期后元宝山发电有限责任公司不同意与张廷良续签劳动合同。
2015年6月25日，张廷良向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.判令元宝山发电有限责任公司支付2008年1月1日至2015年12月31日工资总额126万元；2.请求判令元宝山发电有限责任公司补缴2008年至2015年的养老保险。同日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会向张廷良下发了赤劳人仲不字[2015]6号不予受理案件通知书：主要理由为“不属于劳动争议受案范围。”
现张廷良诉至法院，1.请求判令元宝山发电有限责任公司支付1995年12月16日至2015年12月31日工资总额140万元；2.请求判令元宝山发电有限责任公司补缴1996年至2015年的养老保险。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每个月二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之间起，向劳动者每月支付二倍的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，1996年12月16日至2007年12月31日期间，张廷良就二倍的工资问题，无法律依据,且未向劳动仲裁机构提出申请，已超过仲裁时效;2008年1月1日至2015年12月31日期间，张廷良未提供关于双方之间存在劳动关系的证据。因此张廷良主张支付1996年12月16日至2015年12月31日二倍工资总额为140万元的主张，没有法律依据，不予支持；关于对请求判令补缴1996年至2015年的养老保险的主张，不属于人民法院民事案件受案范围，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张廷良的诉讼请求。
宣判后，张廷良提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付以2007年工资每年3.5万元双倍即7万元的标准，支付工资计算至判决生效时止。主要理由为：根据劳动合同法，对于用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，这里“应当订立无固定期限劳动合同之日”，应当理解为劳动合同法第十四条第二款、第三款规定的四种情形到来之日，包括（1）劳动者在同一用人单位连续工作满十年之日的次日，上诉人参加工作的时间为1985年12月15日到1995年12月16日应当续签无固定期限劳动合同之日，应以此为起点支付双倍工资。原审对上诉人的诉讼请求不予支持，判决错误。
被上诉人元宝山发电有限责任公司二审答辩表示服判。
上诉人张廷良二审提举如下证据材料：1、提交东元电力发展有限公司营业执照（复印件），证明被上诉人单位作为出资人在该公司出资，设立的关联企业。是为了规避劳动者用人单位，迫使上诉人工作年限为零。2、东元电力公司与被上诉人于2007年12月11日签订的房屋租赁协议，证明被上诉人就是为了设立关联企业，为了规避2008年合同法。3、张廷良2007-2008年度工资明细表，证明工资总额2007年为35000元，2008年1月14日被上诉人为上诉人开工资，但下面标注的单位为东元电力公司，而上诉人未与东元电力公司签订过劳动合同。张廷良的工作时间截止到2008年1月25日，在劳动合同期满后，双方未续签合同，但劳动者仍在原工作单位工作的，视为续签原合同，是本案请求的依据。被上诉人进行质证后认为，对以上证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。1、东元电力公司成立于2001年1月4日，而劳动合同法于2008年才开始实行，故上诉人的说法不能成立。2、被上诉人是东元公司的股东，东元公司是被上诉人的多经企业，故被上诉人无偿向东元公司无偿提供房屋及场所。3、2008年工资表确实是东元公司向上诉人发放公司，在被上诉人提交的有关上诉人的一系列案件的判决书认定事实中已确定，2008年由另一单位发放工资。本院经审查后认为，上诉人提举的上述证据材料与本案缺乏关联性，故对证据材料的证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张廷良以劳动合同法关于无固定期限劳动合同相关规定为依据，请求以2007年工资总额二倍即7万元的标准，由元宝山发电有限责任公司自1995年12月16日起支付工资，至判决生效时。该诉讼请求获得支持的前提之一，是张廷良与元宝山发电有限责任公司存在无固定期限劳动合同，或者依法应订立无固定期限劳动合同。事实上双方并未签订无固定期限劳动合同，而张廷良关于请求与元宝山发电有限责任公司签订无固定期限劳动合同，经内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民抗一字第141号民事判决终审判决，并未获得支持。故张廷良本案的诉讼请求，无事实及法律依据，原审未予支持，并无不当。张廷良的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张廷良承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1560号
上诉人（原审原告）张某，男，51岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人王某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）元宝山发电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路，组织机构代码70128XXXX。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某2，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人元宝山发电有限责任公司劳动争议一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2015)元民初字第03092号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，张某于1985年12月15日到元宝山发电有限责任公司处工作。2007年1月1日双方签订了一份劳动合同，劳动合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日止。合同到期后元宝山发电有限责任公司不同意与张某续签劳动合同。
2015年6月25日，张某向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.判令元宝山发电有限责任公司支付2008年1月1日至2015年12月31日工资总额126万元；2.请求判令元宝山发电有限责任公司补缴2008年至2015年的养老保险。同日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会向张某下发了赤劳人仲不字[2015]6号不予受理案件通知书：主要理由为”不属于劳动争议受案范围。”
现张某诉至法院，1.请求判令元宝山发电有限责任公司支付1995年12月16日至2015年12月31日工资总额140万元；2.请求判令元宝山发电有限责任公司补缴1996年至2015年的养老保险。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每个月二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之间起，向劳动者每月支付二倍的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，1996年12月16日至2007年12月31日期间，张某就二倍的工资问题，无法律依据,且未向劳动仲裁机构提出申请，已超过仲裁时效;2008年1月1日至2015年12月31日期间，张某未提供关于双方之间存在劳动关系的证据。因此张某主张支付1996年12月16日至2015年12月31日二倍工资总额为140万元的主张，没有法律依据，不予支持；关于对请求判令补缴1996年至2015年的养老保险的主张，不属于人民法院民事案件受案范围，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。
宣判后，张某提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付以2007年工资每年3.5万元双倍即7万元的标准，支付工资计算至判决生效时止。主要理由为：根据劳动合同法，对于用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，这里”应当订立无固定期限劳动合同之日”，应当理解为劳动合同法第十四条第二款、第三款规定的四种情形到来之日，包括（1）劳动者在同一用人单位连续工作满十年之日的次日，上诉人参加工作的时间为1985年12月15日到1995年12月16日应当续签无固定期限劳动合同之日，应以此为起点支付双倍工资。原审对上诉人的诉讼请求不予支持，判决错误。
被上诉人元宝山发电有限责任公司二审答辩表示服判。
上诉人张某二审提举如下证据材料：1、提交东元电力发展有限公司营业执照（复印件），证明被上诉人单位作为出资人在该公司出资，设立的关联企业。是为了规避劳动者用人单位，迫使上诉人工作年限为零。2、东元电力公司与被上诉人于2007年12月11日签订的房屋租赁协议，证明被上诉人就是为了设立关联企业，为了规避2008年合同法。3、张某2007-2008年度工资明细表，证明工资总额2007年为35000元，2008年1月14日被上诉人为上诉人开工资，但下面标注的单位为东元电力公司，而上诉人未与东元电力公司签订过劳动合同。张某的工作时间截止到2008年1月25日，在劳动合同期满后，双方未续签合同，但劳动者仍在原工作单位工作的，视为续签原合同，是本案请求的依据。被上诉人进行质证后认为，对以上证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。1、东元电力公司成立于2001年1月4日，而劳动合同法于2008年才开始实行，故上诉人的说法不能成立。2、被上诉人是东元公司的股东，东元公司是被上诉人的多经企业，故被上诉人无偿向东元公司无偿提供房屋及场所。3、2008年工资表确实是东元公司向上诉人发放公司，在被上诉人提交的有关上诉人的一系列案件的判决书认定事实中已确定，2008年由另一单位发放工资。本院经审查后认为，上诉人提举的上述证据材料与本案缺乏关联性，故对证据材料的证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张某以劳动合同法关于无固定期限劳动合同相关规定为依据，请求以2007年工资总额二倍即7万元的标准，由元宝山发电有限责任公司自1995年12月16日起支付工资，至判决生效时。该诉讼请求获得支持的前提之一，是张某与元宝山发电有限责任公司存在无固定期限劳动合同，或者依法应订立无固定期限劳动合同。事实上双方并未签订无固定期限劳动合同，而张某关于请求与元宝山发电有限责任公司签订无固定期限劳动合同，经内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民抗一字第141号民事判决终审判决，并未获得支持。故张某本案的诉讼请求，无事实及法律依据，原审未予支持，并无不当。张某的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1560号上诉人（原审原告）张廷良，51岁，住赤峰市。委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）元宝山发电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路，组织机构代码70128033—2。法定代表人李作书，董事长。委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人张廷良与被上诉人元宝山发电有限责任公司劳动争议一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2015)元民初字第03092号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，张廷良于1985年12月15日到元宝山发电有限责任公司处工作。2007年1月1日双方签订了一份劳动合同，劳动合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日止。合同到期后元宝山发电有限责任公司不同意与张廷良续签劳动合同。2015年6月25日，张廷良向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.判令元宝山发电有限责任公司支付2008年1月1日至2015年12月31日工资总额126万元；2.请求判令元宝山发电有限责任公司补缴2008年至2015年的养老保险。同日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会向张廷良下发了赤劳人仲不字[2015]6号不予受理案件通知书：主要理由为“不属于劳动争议受案范围。”现张廷良诉至法院，1.请求判令元宝山发电有限责任公司支付1995年12月16日至2015年12月31日工资总额140万元；2.请求判令元宝山发电有限责任公司补缴1996年至2015年的养老保险。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每个月二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之间起，向劳动者每月支付二倍的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，1996年12月16日至2007年12月31日期间，张廷良就二倍的工资问题，无法律依据,且未向劳动仲裁机构提出申请，已超过仲裁时效;2008年1月1日至2015年12月31日期间，张廷良未提供关于双方之间存在劳动关系的证据。因此张廷良主张支付1996年12月16日至2015年12月31日二倍工资总额为140万元的主张，没有法律依据，不予支持；关于对请求判令补缴1996年至2015年的养老保险的主张，不属于人民法院民事案件受案范围，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张廷良的诉讼请求。宣判后，张廷良提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付以2007年工资每年3.5万元双倍即7万元的标准，支付工资计算至判决生效时止。主要理由为：根据劳动合同法，对于用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，这里“应当订立无固定期限劳动合同之日”，应当理解为劳动合同法第十四条第二款、第三款规定的四种情形到来之日，包括（1）劳动者在同一用人单位连续工作满十年之日的次日，上诉人参加工作的时间为1985年12月15日到1995年12月16日应当续签无固定期限劳动合同之日，应以此为起点支付双倍工资。原审对上诉人的诉讼请求不予支持，判决错误。被上诉人元宝山发电有限责任公司二审答辩表示服判。上诉人张廷良二审提举如下证据材料：1、提交东元电力发展有限公司营业执照（复印件），证明被上诉人单位作为出资人在该公司出资，设立的关联企业。是为了规避劳动者用人单位，迫使上诉人工作年限为零。2、东元电力公司与被上诉人于2007年12月11日签订的房屋租赁协议，证明被上诉人就是为了设立关联企业，为了规避2008年合同法。3、张廷良2007-2008年度工资明细表，证明工资总额2007年为35000元，2008年1月14日被上诉人为上诉人开工资，但下面标注的单位为东元电力公司，而上诉人未与东元电力公司签订过劳动合同。张廷良的工作时间截止到2008年1月25日，在劳动合同期满后，双方未续签合同，但劳动者仍在原工作单位工作的，视为续签原合同，是本案请求的依据。被上诉人进行质证后认为，对以上证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。1、东元电力公司成立于2001年1月4日，而劳动合同法于2008年才开始实行，故上诉人的说法不能成立。2、被上诉人是东元公司的股东，东元公司是被上诉人的多经企业，故被上诉人无偿向东元公司无偿提供房屋及场所。3、2008年工资表确实是东元公司向上诉人发放公司，在被上诉人提交的有关上诉人的一系列案件的判决书认定事实中已确定，2008年由另一单位发放工资。本院经审查后认为，上诉人提举的上述证据材料与本案缺乏关联性，故对证据材料的证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张廷良以劳动合同法关于无固定期限劳动合同相关规定为依据，请求以2007年工资总额二倍即7万元的标准，由元宝山发电有限责任公司自1995年12月16日起支付工资，至判决生效时。该诉讼请求获得支持的前提之一，是张廷良与元宝山发电有限责任公司存在无固定期限劳动合同，或者依法应订立无固定期限劳动合同。事实上双方并未签订无固定期限劳动合同，而张廷良关于请求与元宝山发电有限责任公司签订无固定期限劳动合同，经内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民抗一字第141号民事判决终审判决，并未获得支持。故张廷良本案的诉讼请求，无事实及法律依据，原审未予支持，并无不当。张廷良的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张廷良承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年六月十三日书记员  苏日娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执895号之一
申请执行人贾秀国，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人戴敖齐，男，1945年6月10日出生，汉族。
申请执行人贾秀国与被执行人戴敖齐买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年3月15日作出的（2015）石惠民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人戴敖齐应支付申请执行人贾秀国砖款57360元、案件受理费1234元、公告费600元、执行费788元，共计59982元。由于被执行人戴敖齐无财产可供执行，申请执行人贾秀国向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执895号
申请执行人贾秀国，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人戴敖齐，男，1945年6月10日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月15日作出的（2015）石惠民初字第1276号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人戴敖齐应支付申请执行人贾秀国砖款57360元、案件受理费1234元、公告费600元、执行费788元，共计59982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人戴敖齐应支付申请执行人贾秀国案件款59982元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年八月八日
书记员 安 冉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人：杜朝宏，行长。
被执行人：李泽英，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇大吴村148号。
被执行人：罗敬荣，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇东王村56号。
被执行人：侯秀花，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人庄镇曲家村339号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李泽英、罗敬荣、侯秀花金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额本金16816元及利息（待计算），均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年八月一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。负责人：杜朝宏，行长。被执行人：李泽英，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇大吴村148号。被执行人：罗敬荣，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇东王村56号。被执行人：侯秀花，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人庄镇曲家村339号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李泽英、罗敬荣、侯秀花金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额本金16816元及利息（待计算），均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年八月一日书记员  丰平平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初167号
原告：徐江，男，1972年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：潘伟江，男，1984年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告徐江与被告潘伟江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告潘伟江的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告潘伟江的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐江撤回起诉。
案件受理费575元,减半收取计287.5元，由原告徐江负担。
审判员 李金凤
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁徐燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第30号
上诉人（一审原告）湖北省广水市建筑工程公司开封鸿兴装饰设计分公司。
住所地：开封市。
负责人朱世亮，任经理。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）刘洪斌。
委托代理人董燕霞。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张振海。
委托代理人毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告佛山市赛瑞陶瓷发展有限公司。
住所地：广东省佛山市禅城区。
湖北省广水市建筑工程公司开封鸿兴装饰设计分公司因与刘洪斌、张振海、佛山市赛瑞陶瓷发展有限公司产品质量纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2009年3月17日依法公开开庭审理了本案，上诉人湖北省广水市建筑工程公司开封鸿兴装饰设计分公司委托代理人徐志刚、刘洪斌的委托代理人董燕霞、张振海的委托代理人毛望杰到庭参加了诉讼。佛山市赛瑞陶瓷发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理后认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第528号民事判决；
二、发回开封市禹王台区人民法院重审。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年四月二十日
书记员 张燕喃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4278号
罪犯庄华庚，男，1966年5月4日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）营刑初二字第4号刑事判决，以被告人庄华庚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币300000元，扣押赃款人民币1064700元依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）辽阳刑执字第1358号刑事裁定，减刑八个月。该犯于2013年6月2日由辽宁省辽阳第一监狱调至福州监狱执行刑罚。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警郑春阳、詹晓春到庭履行职务。罪犯庄华庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄华庚已缴纳没收个人财产人民币300000元。
本院认为，罪犯庄华庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄华庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄华庚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄华庚减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收个人财产人民币300000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1043号
原告赵某，女，1984年2月16日生，汉族，住汝州市。
被告刘某，男，1984年9月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
审判员 毛光辉
二〇一五年五月十一日
书记员 刘世伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3502号
原告：周宏礼，男，汉族，1940年12月10日生，住重庆市渝北区。
被告：孙婉闻，女，汉族，1963年3月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周宏礼与被告孙婉闻民间借贷纠纷一案中，原告周宏礼于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙婉闻的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏礼撤回对被告孙婉闻的起诉。
代理审判员 宗耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李丹
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初285号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人陈某某，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月14日被白城市公安局取保候审。2016年8月4日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：被告人陈某某醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车沿白城市和平街由北向南行驶，行至白城市民生东路路口处与被害人李某某发生争执，后被执勤特警制止并转警给白城市公安局交通支队。后经对被告人陈某某的血液酒精浓度检测，其血液中酒精含量为107.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人陈某某醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车沿白城市和平街由北向南行驶，行至白城市民生东路路口处与被害人李某某发生争执，后被执勤特警制止并转警给白城市公安局交通支队。后经对被告人陈某某的血液酒精浓度检测，其血液中酒精含量为107.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人陈某某于1972年3月2日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某没有驾驶机动车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2016］182号理化检验报告，证实从送检的陈某某血中检出乙醇，含量为107.4mg/100mL。
二、被害人陈述
被害人李某某的陈述：2016年6月18日晚6点多钟，我驾驶自己的×××号长城牌小型普通客车在白城加油站出来，准备去火车站。当时我驾车沿着和平街由北向南行驶，行至解放广场环岛处时，我车顺行进入环岛，准备在爱国街路口处向南右转弯。我车准备右转弯之前就开启了右转向灯，我车行至海明路路口处时，当时在我车的左侧，与我车平行同方向还行驶着一台三轮摩托车，这台三轮摩托车想要在这个路口处向西右转弯，三轮摩托车总向我车跟前靠，我也没让三轮摩托车在我车前面拐过去，我们两车也没刮碰上，我车继续绕环岛顺行。我车在爱国街路口处向南右转弯后，沿爱国街由北向南行驶，行至民生路路口处时，路口信号灯为南北红灯，我车就在路口北侧停止线处等信号，我车刚停下有两、三秒钟的功夫，刚才在环岛内与我车并行的那台三轮摩托车突然由北向南驶来，一下子横在了我车的车头前面，骑三轮摩托车男子没下车，我也没下车，我把车的左前车窗玻璃摇下来，我问骑三轮摩托车人想咋地，骑三轮摩托车人就开始骂我，我俩都下车了，相互动手打起来了。这时特警巡逻车遇上我俩打架，特警就把我俩到海明派出所，交警因我俩喝酒了，就把我俩都带回交警队了。
三、被告人的供述
被告人陈某某的供述：2016年6月158日晚6点多钟，我驾驶自己家的无号牌福田三轮摩托车，在新立派出所附近李志富家吃完晚饭出来准备回家。我当时我驾车沿着和平街由北向南行驶，行至解放广场环岛时，我车顺行进入环岛，我车绕行至爱国街路口处刚要向南右转弯驶出环岛时，有一辆越野车从我车的左后方与我车同方向也是向南右转弯驶出环岛，这辆越野车超越我车时别了我车两下，我很生气。这辆越野车沿爱国街由北向南行驶至民生路路口处时，路口南北信号是红灯，这台越野车停在路口北侧停止线的北边几米远外等信号，我开车上去把车横在了越野车的车头前面了。我下车，越野车司机也下车了，我俩发生了口角，越野车司机先动手打我，我也动手打他了。这时特警巡逻车遇上我俩打架，就把我俩带到海明派出所了，在派出所特警闻到我和越野车司机都喝酒了，特警就报交警部门，交警队来人把我和越野车司机带回交警队了。
本院对被告人陈某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，血液中酒精含量为107.4mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一六年八月十九日
书记员 刘志方
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00080号
原告缪立龙，男，1985年2月10日出生，汉族，个体。
被告姜龙，男，出生时间不详。
原告缪立龙与被告姜龙修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告缪立龙诉称：我是经营重型汽车修理部业主，被告曾多次来我的修理部修车且没有付钱，后被告于2013年7月13日给我打了一份5750元欠据。我多次催要被告至今未予偿还，故诉请被告立即偿还欠款。
本院认为，依据原告提供被告的住址，均未查找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告缪立龙的起诉。
案件受理费50元，返还原告缪立龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年五月十四日
书 记 员 牟庆明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1093号
申请人：王启根，男，1956年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李良刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人王启根与申请人李良刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李良刚赔偿申请人王启根医疗费878元；
二、申请人李良刚自愿一次性赔偿申请人王启根2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王启根与申请人李良刚于2018年5月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1177号
原告：葛某。
委托代理人：王某。
被告：袁某。
原告葛某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2010年8月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
葛丹芳独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原
告葛某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告袁某经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告葛某诉称：原、被告于2008年1月份经人介绍相识，200
8年2月26日双方在浙江省宁波市民政局办理结婚登记，并领取
结婚证。婚后，双方未生育子女，未添置夫妻共同财产，亦无
夫妻共同债务。后因双方文化层次、地域的差别，在生活中矛
盾不断，争吵不休。2008年6月份，双方即开始分居生活，双
方再无来往，通讯也屈指可数，随着时间的推移，双方夫妻感
情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告举证如下：
⑴身份证、台胞证、户口簿各一份，拟证明原、被告诉
讼主体适格的事实。
⑵结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告袁某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本
院认为，原告提供的证据来源与形式合法，能够与原告的陈述
相互印证，故予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在宁波市民政
局登记结婚，婚后未生育子女，双方未添置共同财产，亦无共
同债务。2008年6月双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系。双方共同生
活时日尚短，未建立深厚的夫妻感情。双方分居已达两年，现
原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告经传票传
唤亦未到庭应诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离
婚诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告袁某离婚。
本案受理费500元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，原告葛某可在判决书送达之日起十五
日内，被告袁某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛 丹 芳
二〇一〇年十月九日
书 记 员 葛淑敏（代）
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2016号
申请执行人周跃武，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈逆（曾用名陈克修），男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人汤月英，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人周跃武诉被执行人陈逆、汤月英民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）湘0124民初6571号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈逆、汤月英应偿付申请执行人周跃武案款140000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈逆、汤月英暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2016号案的本次执行程序。
对被执行人陈逆、汤月英尚未履行的义务，待被执行人陈逆、汤月英有财产可供执行时，申请执行人周跃武可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2016号申请执行人周跃武，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人陈逆（曾用名陈克修），男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人汤月英，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人周跃武诉被执行人陈逆、汤月英民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）湘0124民初6571号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈逆、汤月英应偿付申请执行人周跃武案款140000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈逆、汤月英暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2016号案的本次执行程序。对被执行人陈逆、汤月英尚未履行的义务，待被执行人陈逆、汤月英有财产可供执行时，申请执行人周跃武可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年二月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1235号
罪犯明芳棋，曾用名明剑雄，绰号“小波”，男，出生于1975年4月26日，汉族，四川省自贡市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2014年10月15日作出（2014）江恩法刑初字第195号刑事判决，以被告人明芳棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2014年4月20日起至2022年4月19日止。罪犯明芳棋于2014年12月2日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯明芳棋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月考核期内获得标准考核分120分。
经审理查明，罪犯明芳棋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事箱包生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年12月至2016年6月底考核期内获得标准考核分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯明芳棋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明芳棋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第347号
原告李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。公民身份号码：×××1033。
被告李小玉，女，汉族，户籍地：广东省茂名市茂港区，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××8041。
委托代理人冯水文，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂港区，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3455。
原告李中革诉被告李小玉产品责任纠纷一案中，原告李中革于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李中革承担。
审判员 罗英典
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03349号
原告连云港市全福出租汽车有限公司。
法定代表人赵士强，该公司董事长。
委托代理人王士伦。
被告孙垠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人姚鹏，该公司职员。
原告连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福出租车公司）与被告孙垠、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告全福出租车公司委托代理人王士伦、被告孙垠、被告人寿财产保险公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全福出租车公司诉称，2015年2月4日16时许，被告孙垠驾驶苏G×××××号小型客车沿海州区南极北路北桥南行驶时，与同车道前方由北向东左转弯的吴正江驾驶的全福出租车公司的苏G×××××号出租车相撞，致原告受伤，两车受损。经公安交警部门认定被告孙垠负事故全部责任、吴正江无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失2800元，诉讼费用由被告承担。
被告孙垠未到庭未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，根据保险条款约定，我公司不承担营运损失，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月4日16时许，被告孙垠驾驶苏G×××××号小型客车沿海州区南极北路由北向南行驶至南极北路桥南时，与同车道前方由北向东左转弯的吴正江驾驶的苏G×××××号出租车相撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定被告孙垠负事故全部责任，原告吴正江无责任。
另查明，苏G×××××号轿车系原告全福出租车公司所有，系营运车辆，2014年8月12日，原告与案外人吴帆签订《出租汽车营运承包合同书》，案外人承包苏G×××××号轿车（畅达）进行出租运营，承包期限自2014年8月12日起至2019年10月16日止，月度租赁承包金为4200元，吴正江为苏G×××××号车辆的第二班驾驶员。苏G×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。
原告提交连云港天泽信息科技有限公司出具的《全福出租公司苏G×××××营运数据明细》，欲证明苏G×××××号车辆2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月运营情况，主张按照每天400元营运损失要求赔偿。另原告车辆因交通事故停运7天。
另，被告人寿财产保险公司提交的商业三者险保险条款第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、连云港市交通运输协会出租委员会出具的证明、杨灵通证明、道路运输证、行驶证、驾驶证、服务证、出租汽车管理卡、出租汽车承包合同书、驾驶员上岗协议书、《全福出租公司苏G×××××营运数据明细》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告的车辆因交通事故受损，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故由被告孙垠负全部责任，吴正江无责任。原告主张的营运损失系其所有的营运车辆因交通事故停驶造成的损失，根据保险条款，被告人寿财保连云港公司在商业三者险范围不负责赔偿，应由承担全部责任的被告孙垠承担赔偿责任。
原告停运损失的计算含以下部分：每日租赁承包金138.08元（4200×12÷365）、每日两班驾驶员纯收入309.07元（参照2014年度全省道路运输业在岗职工年平均工资计算，56406÷365×2）、原告支付的保险等相关费用等。上述每日费用合计金额高于原告主张的400元，故对于原告主张的按每日400元主张营运损失，本院予以支持，按停运7日计算为2800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙垠于本判决生效后十日内赔偿原告连云港市全福出租汽车有限公司2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙垠负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一五年十月九日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-789号
原告：鲍传胜，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍传胜与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍传胜于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2754.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍传胜工资款2754.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍传胜工资款2754.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初994号
原告：赵正其。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林甲板。
被告：苏少林。
原告赵正其诉被告林甲板、苏少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵正其的委托代理人陈钦将，被告林甲板到庭参加诉讼，被告苏少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵正其起诉称：原、被告系朋友关系，2011年，被告以资金周转为由向原告借款150000元，2012年2月6日，被告向原告出具借条，并承诺于2014年2月6日前还清。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告林甲板、苏少林系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按�被告夫妻共同债务处理。为此，诉请判令：一、被告林甲板、苏少林偿还原告借款150000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2014年2月7日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告林甲板向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告林甲板答辩称：2010年，被告向原告借120000元，当时口头约定利息按月利率1%计算，2012年2月6日经双方结算，被告尚欠原告本金12000元及利息30000元，并向原告出具了借条，2014年1月29日偿还原告本金20000元。
被告林甲板当庭提供证据材料：汇款凭证，用以证明已偿还原告借款20000元的事实。
被告苏少林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的汇款凭证，原告对其真实性没有异议，但认为该笔汇款是偿还借款利息，本院认为，根据原、被告庭审陈述，双方确实对借款月利率作了1%的口头约定，且被告在转账也已注明“还利息”，故原告异议成立，该证据仅可证明原被告向原告偿还利息20000元的事实，就此予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年，被告多次向原告借款150000元，均由原告现金交付借款，双方口头约定按月利率1%计算利息，后被告于2012年2月6日向原告出具借条，约定还款期限为2014年2月6日，2014年1月19日被告偿还原告利息20000元，本金至今未偿还。
另查明，2014年2月6日的中国人民银行规定的短期（六个月内）贷款基准利率为5.6%。
本院认为：被告林甲板向原告借款150000元，有借据为证，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告林甲板个人名义所借，但债务发生于被告林甲板、苏少林夫妻关系存续期间，被告苏少林亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告已履行借款义务，被告至今未偿还150000元本金，故原告要求被告偿还本金150000元并赔偿利息损失（自2014年2月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），理由正当，本院予以支持。被告辩称仅借款120000元，且已偿还本金20000元，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林甲板、苏少林于判决生效后七日内偿还赵正其借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年2月7日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由林甲板、苏少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一六年三月十五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权�自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及�效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第35号
申请执行人青岛恒通纺织印染有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路199号。
法定代表人马玉旺，职务董事长。
委托代理人郑霞、张以来，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路333号鸿润广场25楼。
法定代表人武德敏，职务董事长。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人孙建军，男，1966年10月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区***号，公民身份号码3702111966********。
申请执行人青岛恒通纺织印染有限公司与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2013年9月30日作出青仲裁字（2013）第3号裁决，因被执行人青岛鸿润建设集团有限公司不履行，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并书面申请不予执行。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司称，青岛仲裁委员会在仲裁本案时，徇私舞弊，枉法裁决，认定事实严重错误，导致裁决结果严重不公。首先，被执行人没有拖延施工、消极怠工的行为，而是因为申请执行人及分包单位的责任导致被执行人工期顺延，无法进行总包工程的竣工验收。其次，裁决书认定被执行人因拒收申请执行人所发通知，且被执行人的大型施工设备已撤出施工现场，故被执行人的行为构成消极怠工，该认定与客观事实严重不符，被执行人在2012年1月后没有无故停工或者消极怠工。最后，申请执行人解除合同的理由不能成立，仲裁机构裁决被执行人给付申请执行人违约金没有事实依据，属徇私舞弊、枉法裁判。综上，请求法院对该仲裁裁决不予执行。
申请执行人青岛恒通纺织印染有限公司答辩称，仲裁裁决书已经生效，是人民法院强制执行的合法依据，被执行人申请不予执行的主张及理由与仲裁答辩意见基本一致，青岛仲裁委员会在仲裁程序中已经查明不能成立，而且被执行人也未能举证证明其主张。综上，被执行人申请不予执行仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明，2013年9月30日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2013）第3号裁决，裁令被执行人支付申请执行人违约金人民币953156.82元及罚款损失人民币15000元，并返还申请执行人工程相关资料；2014年3月4日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2014）黄执字第1104号；进入执行程序后，被执行人向本院提出异议，请求不予执行仲裁裁决。
本院认为，异议人主张青岛仲裁委员会徇私舞弊、枉法裁决、认定事实严重错误，但未能举证证明，因此本院不予采信，关于异议人申请不予执行仲裁裁决的请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人青岛鸿润建设集团有限公司对青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第3号裁决不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议，也可以向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵莹芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执231号
申请执行人：李秀兰。
被执行人：李翠翠。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人李翠翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀兰于2018年7月17日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执231号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第931号
原告田某某。
委托代理人贾某某。
被告连某某。
委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年六月三十日
书记员 贾 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00447号
原告：刘相坤，男，1955年11月20日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：毛兆奎，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67756064-7。
本院在审理原告刘相坤与被告毛兆奎、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保险合同纠纷一案的过程中，原告刘相坤于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘相坤撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘相坤负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 陶 园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1776号
原告杨世堂。
被告王英。
被告杨彩霞。
本院在审理原告杨世堂与被告王英、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，原告杨世堂于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世堂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，由原告杨世堂负担。
审判员 贺海燕
二〇一五年六月一日
书记员 王阿丽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平法执字第54号
申请执行人平安县新华书店。
法定代表人星显良，系该书店经理。
被执行人平安县金达物资房地产开发有限责任公司。
法定代表人治生彪，该公司经理。
被执行人井国财，男，1967年8月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海东地区中级人民法院（2008）东民一终字第37号民事判决书，于2008年6月16日、2008年7月7日向平安县金达物资房地产开发有限责任公司、井国财发出执行通知，责令二被执行人于2008年6月23日、2008年7月10日前履行民事判决书所确定的交付义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的交付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、对被执行人平安县金达物资房地产开发有限责任公司应交付给申请执行人平安县新华书店的位于平安县新华书店住宅综合楼第一层从南向北方向的第四、五间及从东向西方向的第二、三间铺面房予以查封。
二、对被执行人井国财返还给申请执行人平安县新华书店综合楼第一层从东向西方向第四间铺面房予以查封。
执行长 范德勇
执行员 祁生忠
执行员 陈有宏
二〇〇八年七月十日
书记员 张文华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第518号
原告：罗荣彬，男，汉族。
被告：王强，男，汉族。
本院在审理原告罗荣彬诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告罗荣彬于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣彬提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为56元，由原告罗荣彬承担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈嘉东
第1页共1页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第518号
原告：罗荣彬，男，汉族，公民身份号码：×××2414，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：王强，男，汉族，公民身份号码：×××5717，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告罗荣彬诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告罗荣彬于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣彬提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为56元，由原告罗荣彬承担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈嘉东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第338号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人李井田，男，汉族，农民。
被执行人李桂兰，女，汉族，无职业。
被执行人唐光有，男，汉族，农民。
被执行人徐双义，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人李井田、李桂兰、唐光有、徐双义借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月19日作出（2013）磐民二初字第149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2013年5月26日向本院申请执行，本院于2013年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第149号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1864号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人黄某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款838元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人黄某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1409号
原告：惠州中博房产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上扬金碧园2栋1单元1702号房。
法定代表人：肖朝晖。
委托代理人：朱加丽，该公司员工。
被告：莫超华，女，汉族，1990年3月27日出生，住深圳市宝安区，
本院在审理原告惠州中博房产开发有限公司诉被告莫超华商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州中博房产开发有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州中博房产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：
准许原告惠州中博房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币290元，由原告惠州中博房产开发有限公司负担。原告已向本院缴纳580元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费290元。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年八月二十一日
书记员 陈 露
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保17号
申请人：资溪县凯锐物业管理有限公司,住所：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内,统一社会信用代码：91361028MA35G6CQXO
法定代表人：袁凯，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，系该公司员工。
被申请人：黄树林，男，1984年2月3日出生，汉族，
住江西省抚州市资溪县鹤城镇金水湾小区9栋3单元601室，居民身份证号码。
申请人资溪县凯锐物业管理有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄树林所有的1263元财产进行保全。申请人资溪县凯锐物业管理有限公司以自有银行资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄树林所有的1263元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十七日
书记员 汪小锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4782号
原告：闫某，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王某甲，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律事务所法律工作者。
原告闫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及被告王某甲的委托代理人潘景旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识、订婚，并于XXX年XXX月XXX日登记结婚，2013年10月29日生一男孩，取名王某乙。婚前我与被告接触了解不多，彼此缺乏必要的了解与沟通；婚后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，无故对原告实施殴打，还长期将原告软禁在家，限制原告人身自由。被告的家庭暴力虐待行为，令原告不堪忍受。因此，为了解除这桩痛苦的婚姻关系，原告特提起离婚诉讼，请依法判处。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，我与原告婚前感情基础较好，婚后感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告王某甲于2011年年前经人介绍认识，半个月后订婚，XXX年XXX月XXX日办理结婚登记手续，2013年10月29日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。
认定以上事实的证据有当事人陈述，原告提交的结婚登记证一份。
本院认为，原告闫某与被告王某甲经人介绍认识订婚结婚，双方婚后建立起了真正的夫妻感情，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 王庆堂
陪审员 郭怀祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 潇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2634号
上诉人（原审被告）：林金进，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：安溪县安凯汽车服务有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路（广电局对面）。
法定代表人：黄章权，任公司负责人。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
上诉人林金进因与被上诉人安溪县安凯汽车服务有限公司（下称安凯汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理，上诉人林金进、被上诉人安凯汽车公司的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金进上诉请求：撤销一审判决，改判一审认定的林金进应赔偿安凯汽车公司1990元，责令被上诉人安凯汽车公司双倍退回。理由为：一审认定上诉人应赔偿被上诉人1990元，却没有认定事实。
安凯汽车公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，属于无理取闹。本案发回重审后，考虑到林金进的情况，安凯汽车公司就由法院处理，不上诉。从一审调取的证据看，安凯汽车公司所受损失远大于1990元，上诉人也自愿支付了，应维持原判。
安凯汽车公司向一审法院起诉请求：林金进赔偿安凯汽车公司因车辆事故造成的损失即维修费、折旧费、租金共计29029.5元，扣除林金进已支付的1990元，林金进应再赔偿27039.5元及逾期支付的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计至还清之日止）。
一审法院认定事实：2014年7月8日，安凯汽车公司与林金进签订《汽车租赁合同》1份，甲方（出租方）为安凯汽车公司，乙方（承租方）为林金进。合同约定：乙方向甲方租赁闽Ｃ×××××号车；租车时间2014年7月8日8时20分，还车时间2014年8月22日12时45分，租金为每天170元；属承租人的责任引致发生事故、损伤、遗失及被盗等时，承租人应向出租方如实报告并支付营业补偿费和损害赔偿金。对发生事故的赔偿，乙方承担保险公司规定不予赔付的而实际需支出的费用；车损以保险公司的定损为准，需维修大梁、A柱、发动机（含车辆报废在内）等硬件的甲方应向乙方加收车辆定损额的30%的车辆贬值损失；乙方在租车期间，租赁汽车发生事故时，无论事故大小，都要马上向出租方报告事故的情况，并提供有关所需的资料证据；租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及租车事宜相关的一切费用，否则，每逾1日须按应付款的3‰支付违约金等内容。合同签订后，安凯汽车公司将闽Ｃ×××××号车交付林金进使用。当日，林金进驾驶涉案车辆至泉州，在同月9日从泉州返回安溪，行至泉州市高速路口时，车辆发动机发生故障，导致车辆损坏。事故发生后，涉案车辆被送至城关明德汽车维修中心维修。同日，安凯汽车公司收到林金进的款项1990元。
一审法院认为，安凯汽车公司与林金进签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同合法有效，受法律保护。合同签订后，安凯汽车公司将涉案车辆交付给林金进使用。林金进在驾驶租赁车辆过程中发生车辆故障导致车辆进行维修，林金进应该赔偿安凯汽车公司的损失。安凯汽车公司和林金进在事故发生后均未能第一时间在第一现场向保险公司报案，均存在一定的过错。安凯汽车公司虽不能提供充分证据证明涉案车辆故障实际造成的损失，但鉴于该损失确实存在，根据公平原则，林金进应予以适当赔偿，酌定赔偿金额为1990元（林金进已支付）。安凯汽车公司诉讼主张中合法合理的部分，依法予以支持；林金进辩称该案应属于产品责任纠纷，其不应承担赔偿责任与本案查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回安溪县安凯汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费476元，由安溪县安凯汽车服务有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人林金进与被上诉人安凯汽车公司双方争议焦点为：上诉人已支付被上诉人的1990元应否双倍退还。二审中，双方当事人没有新的证据提交，对当事人二审争议的事实，本院予以分析、认定如下：
本院认为，林金进向安凯汽车公司租赁车辆使用期间发生车辆故障后，林金进已先行支付安凯汽车公司1990元。安凯汽车公司经车辆维修后，向一审法院起诉请求林金进赔偿其车辆事故造成的损失即维修费、折旧费、租金共计27039.5元（已扣除林金进支付的1990元）及逾期支付的违约金。一审法院重审后，已作出判决驳回安凯汽车公司的诉讼请求。林金进上诉是请求对其已支付给安凯汽车公司的1990元，应双倍退还。但林金进在一审法院并未提出反诉请求，故在二审上诉提出该项请求不符合程序，违反不诉不理原则，因此，林金进的上诉请求不属于二审审理范围，本院不予采纳。一审法院驳回安凯汽车公司的诉讼请求后，安凯汽车公司表示服判不上诉，故本案对此不作审理。
综上所述，林金进的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由林金进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 扬
附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2634号上诉人（原审被告）：林金进，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：安溪县安凯汽车服务有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路（广电局对面）。法定代表人：黄章权，任公司负责人。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。上诉人林金进因与被上诉人安溪县安凯汽车服务有限公司（下称安凯汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理，上诉人林金进、被上诉人安凯汽车公司的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金进上诉请求：撤销一审判决，改判一审认定的林金进应赔偿安凯汽车公司1990元，责令被上诉人安凯汽车公司双倍退回。理由为：一审认定上诉人应赔偿被上诉人1990元，却没有认定事实。安凯汽车公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，属于无理取闹。本案发回重审后，考虑到林金进的情况，安凯汽车公司就由法院处理，不上诉。从一审调取的证据看，安凯汽车公司所受损失远大于1990元，上诉人也自愿支付了，应维持原判。安凯汽车公司向一审法院起诉请求：林金进赔偿安凯汽车公司因车辆事故造成的损失即维修费、折旧费、租金共计29029.5元，扣除林金进已支付的1990元，林金进应再赔偿27039.5元及逾期支付的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计至还清之日止）。一审法院认定事实：2014年7月8日，安凯汽车公司与林金进签订《汽车租赁合同》1份，甲方（出租方）为安凯汽车公司，乙方（承租方）为林金进。合同约定：乙方向甲方租赁闽Ｃ×××××号车；租车时间2014年7月8日8时20分，还车时间2014年8月22日12时45分，租金为每天170元；属承租人的责任引致发生事故、损伤、遗失及被盗等时，承租人应向出租方如实报告并支付营业补偿费和损害赔偿金。对发生事故的赔偿，乙方承担保险公司规定不予赔付的而实际需支出的费用；车损以保险公司的定损为准，需维修大梁、A柱、发动机（含车辆报废在内）等硬件的甲方应向乙方加收车辆定损额的30%的车辆贬值损失；乙方在租车期间，租赁汽车发生事故时，无论事故大小，都要马上向出租方报告事故的情况，并提供有关所需的资料证据；租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及租车事宜相关的一切费用，否则，每逾1日须按应付款的3‰支付违约金等内容。合同签订后，安凯汽车公司将闽Ｃ×××××号车交付林金进使用。当日，林金进驾驶涉案车辆至泉州，在同月9日从泉州返回安溪，行至泉州市高速路口时，车辆发动机发生故障，导致车辆损坏。事故发生后，涉案车辆被送至城关明德汽车维修中心维修。同日，安凯汽车公司收到林金进的款项1990元。一审法院认为，安凯汽车公司与林金进签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同合法有效，受法律保护。合同签订后，安凯汽车公司将涉案车辆交付给林金进使用。林金进在驾驶租赁车辆过程中发生车辆故障导致车辆进行维修，林金进应该赔偿安凯汽车公司的损失。安凯汽车公司和林金进在事故发生后均未能第一时间在第一现场向保险公司报案，均存在一定的过错。安凯汽车公司虽不能提供充分证据证明涉案车辆故障实际造成的损失，但鉴于该损失确实存在，根据公平原则，林金进应予以适当赔偿，酌定赔偿金额为1990元（林金进已支付）。安凯汽车公司诉讼主张中合法合理的部分，依法予以支持；林金进辩称该案应属于产品责任纠纷，其不应承担赔偿责任与本案查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回安溪县安凯汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费476元，由安溪县安凯汽车服务有限公司负担。本院在二审期间，上诉人林金进与被上诉人安凯汽车公司双方争议焦点为：上诉人已支付被上诉人的1990元应否双倍退还。二审中，双方当事人没有新的证据提交，对当事人二审争议的事实，本院予以分析、认定如下：本院认为，林金进向安凯汽车公司租赁车辆使用期间发生车辆故障后，林金进已先行支付安凯汽车公司1990元。安凯汽车公司经车辆维修后，向一审法院起诉请求林金进赔偿其车辆事故造成的损失即维修费、折旧费、租金共计27039.5元（已扣除林金进支付的1990元）及逾期支付的违约金。一审法院重审后，已作出判决驳回安凯汽车公司的诉讼请求。林金进上诉是请求对其已支付给安凯汽车公司的1990元，应双倍退还。但林金进在一审法院并未提出反诉请求，故在二审上诉提出该项请求不符合程序，违反不诉不理原则，因此，林金进的上诉请求不属于二审审理范围，本院不予采纳。一审法院驳回安凯汽车公司的诉讼请求后，安凯汽车公司表示服判不上诉，故本案对此不作审理。综上所述，林金进的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由林金进负担。本判决为终审判决。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 扬附引用主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终294号
上诉人（原审原告）：任重，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：任立业，男，1951年1月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系任重父亲。
被上诉人（原审被告）：赤壁市佳程物业有限公司。住所地：赤壁市赤壁大道80号，组织机构代码：79329427-1。
法定代表人：李岑，该公司经理。
委托代理人：李晓明，该公司项目经理。
上诉人任重因与被上诉人赤壁市佳程物业有限公司（以下简称佳程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服赤壁市人民法院(2015)鄂赤壁民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年2月7日，佳程物业公司与金江锦绣园1栋1单元401号房屋业主任小晴的父亲任立业签订了一份《物业管理服务协议》，协议对甲方即业主和乙方佳程物业公司的权利义务进行了约定，协议第三条第一款甲方的权利和义务第10项约定：车辆安全由业主自行负责；第二款对佳程物业公司的权利和义务进行了约定：佳程物业公司对房屋共用部分，共用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，收取物业管理费等义务。另外，佳程物业公司对小区内的共用设施设备要进行维护，对公共区域治安秩序予以维护。业主按建筑面积每月每平方米0.45元缴纳物业管理服务费，如果需要长期在小区内停放车辆，需到佳程物业公司管理处办理停车手续，并按规定提前缴纳费用。该协议是由业主任小晴的父亲任立业代为签订，但该房屋实际是任小晴的弟弟任重居住至今，其物业管理服务费也是任重缴纳。佳程物业公司并没有收取任重车辆保管费用。2015年2月5日13时37分，赤壁市蒲圻派出所民警黄兴波接到任重的报案称，2015年2月4日16时许，任重将一辆红色铃木牌QS125-5C型二轮摩托车停放在赤壁市蒲圻金鸡路金江锦绣园1栋1单元楼下，次日11时发现摩托车被盗。该车于2011年6月8日购买，发票显示购车金额为5000元。该派出所出具了《接受案件回执单》，但没有调查结果。案发后，任重认为，摩托车丢失的主要原因是由于佳程物业公司管理不当，设备老化，其安全设施没有得到维修，保安没有尽到安全管理义务所致，要求佳程物业公司赔偿其摩托车丢失所造成的财产损失及误工、交通费用和精神损失。佳程物业公司认为，虽然任重在小区居住，2014年之前也缴纳了物业管理服务费，但任重自2014年1月至今并没有按照合同约定缴纳物业管理服务费，且《物业管理服务协议》并没有约定佳程物业公司承担保管任重摩托车的义务，任重也没有证据证明其摩托车是在小区内被盗。因此，不应承担任何赔偿责任。
原审法院认为，原告任重居住在金江锦绣园1栋1单元401号属实。《物业管理服务协议》约定，车辆安全由业主自行负责；业主需要在小区内长期停放车辆，需要到佳程物业公司管理处办理停车手续，并按规定提前缴纳费用。根据该协议约定，如果任重对其车辆有保管要求，需另行与佳程物业公司签订车辆保管合同，办理相关手续，缴纳相应费用。现有证据只能证明任重与佳程物业公司之间存在物业服务合同关系，而不是车辆保管合同关系，佳程物业公司对任重在露天停放的车辆无保管合同义务，任重称其摩托车在小区内被盗，没有提供证据证明。因此，任重要求佳程物业公司赔偿被盗摩托车损失9000元、误工费2000元、交通费1000元、精神损失费3000元，合计15000元，无法律依据，不予支持。至于任重要求佳程物业公司对小区安全设施设备限期整改修复、消除安全隐患的诉讼请求，属另一法律关系，可另行依法主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回原告任重的诉讼请求。
原审判决书送达后，上诉人任重不服，向本院提起上诉称：《物业管理服务协议》第三条第一款第10项车辆安全由业主自行负责的规定，应当是在物业管理服务符合质量的前提下才不负责，佳程物业公司未尽物业管理服务义务，造成任重摩托车被盗的财产损失，应当赔偿。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。
被上诉人佳程物业公司答辩称：《物业管理服务协议》第三条第一款第10项规定车辆安全由业主自行负责，且任重没有提供证据证明其摩托车是在小区内被盗，佳程物业公司与任重之间没有保管合同关系，不应承担赔偿责任。任重要求完善小区设施问题与本案无关。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，金江锦绣园1栋1单元401号业主任小晴的父亲任立业代理任小晴与被上诉人佳程物业公司签订的《物业管理服务协议》合法有效，上诉人任重是金江锦绣园1栋1单元401号房屋使用人，与被上诉人佳程物业公司之间形成物业管理服务关系。该协议第三条第一款第10项规定车辆安全由业主自行负责，故上诉人任重对其车辆安全负有保管责任。上诉人任重未与被上诉人佳程物业公司办理车辆保管手续，双方未形成保管合同关系。上诉人任重称其摩托车在小区内被盗，被上诉人佳程物业公司应当承担赔偿责任，既没有合同约定依据，也缺乏证据证明。上诉人任重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由任重负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年六月一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执804号
正阳县人民法院：
本院已立执行正阳县人民法院申请执行于俊同罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执804号本院在执行正阳县人民法院与于俊同罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将于俊同纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1713号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王青翠，负责人。
被告杨丰华，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告杨丰华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丰华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十三日
书记员 王文杰
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行初7号
起诉人邱克彬，男，汉族，1949年11月22日出生，住四川省资中县。
起诉人邱远征，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省资中县。
起诉人李秀华，女，汉族，1943年4月10日出生，住四川省资中县。
起诉人邱远忠，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省资中县。
起诉人周刚，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省资中县。
起诉人刘兴明，女，汉族，1930年9月2日出生，住四川省资中县。
起诉人邱远德，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省资中县。
起诉人周乐定，男，汉族，1964年7月9日出生，住四川省资中县。
起诉人刘清炳，男，�族，1936年9月7日出生，住四川省资中县。
起诉人王易久，男，汉族，1944年12月29日出生，住四川省资中县。
起诉人黄忠文，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省资中县。
起诉人曹礼德，男，汉族，1953年9月6日出生，住四川省资中县。
起诉人黄模遵，男，汉族，1958年1月27日出生，住四川省资中县。
起诉人廖兵，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省资中县。
起诉人黄明，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省资中县。
起诉人周贤文，男，汉族，1951年10月23日出生，住四川省资中县。
起诉人李志兴，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省资中县。
起诉人刘昭利，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省资中县。
起诉人朱忠光，男，汉族，1963年7月6日出生，住四�省资中县。
起诉人朱忠伯，男，汉族，1955年7月1日出生，住四川省资中县。
起诉人邓建全，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省资中县。
起诉人张永华，女，汉族，1969年12月16日出生，住四川省资中县。
起诉人何紫容，女，汉族，1939年8月16日出生，住四川省资中县。
起诉人黄刚，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省资中县。
起诉人刘清斌，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省资中县。
起诉人魏勤明，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省资中县。
起诉人李庆富，男，汉族，1955年3月26日出生，住四川省资中县。
起诉人刘清贵，男，汉族，1953年7月10日出生，住四川省资中县。
起诉人吴素容，女，汉族，1937年7月2日出生，住四川省资中县。
起诉人李庆国，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省资中县。
起诉人陈忠华，男，汉族，1955年10月7日出生，住四川省资中县。
起诉人黄麟俐，女，汉族，1965年12月23日出生，住四川省资中县。
起诉人邓建康，男，汉族，1942年1月7日出生，住四川省资中县。
起诉人朱忠远，男，汉族，1968年3月21日出生，住四川省资中县。
起诉人陈庆国，男，汉族，1950年7月3日出生，住四川省资中县。
起诉人刘昭文，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省资中县。
起诉人刘达文，男，汉族，1951年10月12日出生，住四川省资中县。
起诉人朱荣华，男，汉族，1959年4月15日出生，住四川省资中县。
起诉人朱荣福，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省资中县。
起诉人周厚德，男，汉族，1935年8月6日出生，住四川省资中县。
起诉人刘茂伯，男，汉族，1945年9月21日出生，住四川省资中县。
起诉人李素仙，女，汉族，1929年1月20日出生，住四川省资中县。
起诉人万子仙，女，汉族，1938年2月6日出生，住四川省资中县。
起诉人陈素容，女，汉族，1963年5月20日出生，住四川省资中县。
起诉人陈秀英，女，汉族，1970年3月1日出生，住四川省资中县。
本院收到起诉人邱克彬等45人的行政诉状，起诉人诉称，2012年成渝客运专线在四川省资中县重龙镇征地，之后各起诉人分别与重龙镇人民政府签订《房屋拆迁统一建房安置协议书》，2015年各起诉人房屋建设完毕后，发现拆迁补偿不够，故请求法院判令：一、判决四川省资中县人民政府按修建房屋实际成本1100元／平方米的价格补偿原告；二、判决四川省资中县人民政府承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”、第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案起诉人诉称的被告四川省资中县人民政府不是适格被告，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人邱克彬等四十五人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王晓莉
�判员薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 成雅丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保35号
申请人：崔尚贤，男，汉族，1958年10月11日生，住定西市安定区。
被申请人：毕龙，男，汉族，住定西市安定区。
崔尚贤于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全毕龙名下价值53000元的财产。担保人崔尚贤提供其在定西农村商业银行股份有限公司的存款53000元进行担保。
本院经审查认为，崔尚贤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押毕龙名下甘JJ8x**号小型货车1辆；
二、查封、扣押、冻结毕龙名下其他价值43000元的财产。
三、冻结担保人崔尚贤在定西农村商业银行股份有限公司的存款53000元。
申请保全费550元，由申请人崔尚贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月十七日
书记员 魏连霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第726号
罪犯彭宏纪，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鱼刑初字第105号刑事判决，以被告人彭宏纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2832号刑事裁定，对罪犯彭宏纪减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币200000元不变。刑期至2021年7月27日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第411号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭宏纪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭宏纪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭宏纪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分114.29分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭宏纪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭宏纪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏纪减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初771号
原告：黄影才，住所地：广东省翁源县。
原告：卜增树，住所地：广东省翁源县。
被告：高文辉，住所地：广东省翁源县。
原告黄影才、卜增树与被告高文辉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄影才、卜增树到庭参加诉讼，被告高文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄影才、卜增树向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告黄艳兵、卜增树与被告高文辉于2016年11月2日订立的《付款合约》成立有效；2、判决确认被告高文辉将龙英路御景豪园首层8号车库抵押兑付原告黄艳兵的11.5万元债务成立有效；3、判决被告高文辉限期将8号车库的产权和有关手续移交原告黄艳兵，并协助办理房地产权手续；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年间,被告高文辉在龙仙镇××路××层大楼，其主体工程由原告卜增树承包施工完成,而原告卜增树又请原告黄艳兵（才）为该楼搭建钢架。工程竣工后，因被告高文辉无钱支付原告卜增树的工程款，原告卜增树又欠下原告黄艳兵的钢架工程款23万元，形成三角债权、债务关系。2016年11月2日经二原告与被告三方协商达成协议并订立《付款合约》。一、甲方欠乙方的工程款，乙方又欠下丙方的搭架工程款人民币23万元，经三方协商同意：甲方自愿用龙英路段御景豪园首层前面二间（即7、8号）面积各27㎡的车库作为抵押给丙方，定价为11.5万元，二间合计为23万元，如甲方在五个月内付清丙方欠款，甲方可赎回二间车库，如五个月内未付清丙方欠款，其用抵押的二间车库，归丙方所有，丙方有权转让变卖二间车库。二、丙方在工地上的钢架三方签字后次日开工拆除，甲方三日内付一万元利息给丙方。三、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份、三方签字后生效，不得反悔。（具体内容详见《付款合约》）。
《付款合约》订立后，被告高文辉应在合约约定的时间五个月内付清23万元欠款给黄艳兵，合约期届满后，原告黄艳兵向被告追索欠款。被告在2017年4月向原告黄艳兵赎回其中一间（七号）车库。尔后经原告多次向被告催收欠款，被告分文未支付给原告，双方约定赎房的时间已经超期。由于被告违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，原告黄影才、卜增树提交的2016年3月12日的《合约》，甲方签名栏高文辉，盖章为翁源县金山地房地产开发有限公司，乙方为卜增树，在《合约》上签名盖章的当事人为翁源县金山地房地产开发有限公司与卜增树。2016年11月2日，高文辉、卜增树、黄艳兵三方签订的《付款合约》，《付款合约》的甲方为翁源县金山地房地产开发有限公司，法定代表人为高文辉，高文辉在甲方栏签名系以翁源县金山地房地产开发有限公司法定代表人签名。庭审时，原告黄影才、卜增树承认2016年11月2日三方签订的《付款合约》中的债权转让标的230000元系2016年3月12日《合约》工程款560000元中的款项,《合约》约定甲方欠乙方的工程款560000元，甲方为翁源县金山地房地产开发有限公司，该公司系《合约》中的债务人。2016年11月2日三方签订的《付款合约》系债权转让合同，债务人为翁源县金山地房地产开发有限公司，债权人为卜增树，受让人为黄艳兵。综上所述，原告黄影才、卜增树起诉被告高文辉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄影才、卜增树的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄影才已预交的案件受理费2600元退回原告黄影才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄丽霞
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2128号
本院在吴绍国与宿迁市楚王水泥有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将宿迁市楚王水泥有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 慧