wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终101号
原公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某某，男,满族，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年1月5日被得耳布尔森林公安局刑事拘留，2017年1月11日被内蒙古得耳布尔森林公安局取保候审，2017年5月15日由内蒙古自治区根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
原审被告人李某某，男，汉族，捕前住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年1月5日被内蒙古得耳布尔森林公安局刑事拘留，2017年1月19日被内蒙古自治区根河市人民检察院批准逮捕，当日由内蒙古得耳布尔森林公安局执行逮捕，2017年7月4日被内蒙古自治区根河市人民法院取保候审，现在其居所候审。
原审被告人徐某某，男，汉族，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年1月5日被内蒙古得耳布尔森林公安局刑事拘留，2017年1月11日被内蒙古得耳布尔森林公安局取保候审，2017年5月15日由内蒙古自治区根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
内蒙古自治区根河市人民法院审理内蒙古自治区根河市人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪及非法运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人燕某某、徐某某犯非法狩猎罪和非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年6月19日作出（2017）内0785刑初14号刑事判决,认定被告人李某某犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪及非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判决决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。认定被告人燕某某犯非法狩猎罪和非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判决决定执行拘役三个月缓刑六个月，并处罚金4000元。认定被告人徐某某犯非法狩猎罪和非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判决决定执行拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。原审被告人燕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，内蒙古大兴安岭某司法鉴定所的鉴定范围为林业物证鉴定，是否具有本案涉案动物的鉴定资质不能确定，原审法院采信该司法鉴定所出具的合法性存在瑕疵的鉴定结论不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2017）内0785刑初14号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区根河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 王宝珍
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1466号
申请执行人:覃云球，男，1966年3月5日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人:覃伟萍，男，1968年11月21日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人:柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利,该公司董事长。
本院于2017年2月23日作出的（2017）桂0203民初901、902号民事裁定书财产保全查封了申请执行人覃伟萍、覃云球共同共有的位于柳州市××镇××号房屋一套（桂房权证鹿寨字第××号）。现因申请人覃云球、覃伟萍提出解除查封申请。经审查，申请人覃云球、覃伟萍的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对覃伟萍、覃云球共同共有的位于柳州市雒容镇雒柳路46号房屋一套（桂房权证鹿寨字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 龙 琨
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审7号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
组织机构代码：57150854-5。
被执行人朱思蓉
被执行人熊枭
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第758号行政处罚决定书中对被执行人罚款14197元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人朱思蓉、熊枭在凤山城区规划区内饼子铺村茶场居住组团15号地块处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为525.84平方米，结构和层数为框架、五层，建筑高度15米。违法超建房屋一层，超许可建筑面积39.84平方米，超建筑高度2.4米，单项工程整体造价为473256元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2016年5月23日对被执行人朱思蓉、熊枭作出罚款14197元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第758号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月十一日
书记员 闵 敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初621号
原告马如给也。
委托代理人段璐璐，康乐县法律援助中心律师。
被告马海车。
案由：身体权纠纷。
原告诉称，2016年4月4日，我与被告因道路通行问题发生纠纷，被告将我胸部搡了一把，使我受伤住院8天，花去医疗费等费用5015元。后经派出所调解，双方未达成协议，现请求被告承担医疗费2975元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费320元，营养费320元。以上合计5015元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩，口头辩称，我没有殴打原告。我请求原告给付答应的拆除大门的补偿费。
经审理查明：2016年4月4日8时许，原、被告及其他人因道路通行问题发生纠纷，被告将原告胸部推了一把，原告就躺在地上，后前去康乐县人民医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、颅脑损伤。住院8天，花去医疗费2975元。2016年4月22日，康乐县公安局康丰派出所作出处理决定，对被告进行了行政处罚，罚款200元。对医疗费等费用经调解双方未达成协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马海车同意承担原告马如给也医疗费等费用2299.5元，其余费用原告马如给也同意自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 包原福
二〇一六年七月六日
书记员 张正伟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民督字第137号
申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日出生，山西忻州农村商业银行股份有限公司员工，住忻府区新建北路长征路支行三楼。
被申请人张林怀，男，汉族，1963年7月1日出生，忻府区董村镇定兴寨村人，住本村。
本院受理申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年5月15日发出（2015）忻民督字第137号支付令，限令被申请人张林怀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张林怀已在规定期间提出书面异议。该异议称，被申请人张林怀虽与申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司下属的董村支行（原董村信用社）签订过借款合同，但原董村信用社并未支付被申请人所贷款项，因此不应当承担还款责任。事实上该贷款是由忻府区五峰山水泥厂与原董村信用社事先约定好以被申请人等八户村民的名义贷款用于交电费的，因而该款项并未经被申请人授权，原董村信用社直接发放给水泥厂，并且水泥厂支付了部分利息。另被申请人认为贷款已超过诉讼时效。本院经审查认为，申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司向被申请人张林怀催要借款时，被申请人在催收通知书上曾签字，诉讼时效已中断，故被申请人提出贷款已超过诉讼时效的异议不成立；异议中提到被申请人张林怀与申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司下属的董村支行（原董村信用社）签订过借款合同，但是原董村信用社未经被申请人同意却将贷款发放给忻府区五峰山水泥厂。根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故被申请人提出的申请人未按合同约定履行义务的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月15日发出的（2015）忻民督字第137号支付令自行失效。
申请费58元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜爱红
二〇一五年五月二十二日
书记员 张文安
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1509号
上诉人（原审原告）：杨维申，男，汉族，1955年12月14日出生，农民。住址：辽宁省海城市岔沟镇柳树村256号，
委托代理人：郭朝侠，男，汉族，1967年3月19日出生。住址：辽宁省海城市岔沟镇板屯村（膳马村）120号。
委托代理人：李国杰，女，汉族，1971年9月12日出生。住址：辽宁省海城市岔沟镇板屯村（膳马村）120号。
被上诉人（原审被告）：海城市岔沟镇柳树村村民委员会。住所地：海城市岔沟镇柳树村。
法定代表人：白东，海城市岔沟镇柳树村村主任。
委托代理人：刘英男辽宁日泽律师事务所律师。
原审第三人：王允和，男，汉族，1977年4月25日出生，农民。住址：海城市岔沟镇柳树村070号。
委托代理人：刘英男辽宁日泽律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨维申与被上诉人海城市岔沟镇柳树村村民委员会、原审第三人王允和林业承包合同一案中，于2016年7月18日作出（2016）辽03民终1509号民事判决，将上诉人“杨维申”误写为“林维申”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）辽03民终1509号民事判决中林维申更正为杨维申。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 詹智程
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更621号
罪犯卿忠，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人卿忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯卿忠降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯卿忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分144分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯卿忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿忠减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1984号
申请人周冲，男，1986年9月12日生，汉族。
被执行人刘栋勋，男，1982年3月22日生，汉族。
周冲申请执行刘栋勋民间借贷纠纷一案，申请人周冲依据生效的（2016）豫0782民初3303号民事调解书，于2016年10月18日申请执行，本院依法向被执行人刘栋勋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元，执行费425元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘栋勋可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（�）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3303号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1876号
原告罗宇峰（曾用名）罗小云，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邹记明，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告罗宇峰与被告邹记明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员李雪军、唐斌初组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗宇峰的委托代理人�新高到庭参加了诉讼，被告邹记明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇峰诉称，2014年9月28日，被告邹记明向原告提出借款20万元用于生意周转。原告遂于2014年9月28日、9月29日、10月2日、10月4日分四次交付借款20万元，被告于2014年10月1日出具了借据。原、被告约定借款期限自借款之日起至2014年12月31日止，利息按月利率3%计算。但被告至今未付分文。原告诉请人民法院判令被告邹记明归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2014年10月1日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邹记明未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告罗宇峰和被告邹记明是多年好友。2014年9月28日被告邹记明向原告罗宇峰提出借款20万元用于经营周转，原告罗宇峰表示同意。原告罗宇峰便于2014年9月28日转账给被告邹记明5万元，9月29日转账给被告邹记明4万元，10月1日交付给被告邹记明现金24000元。对余下款项原、被告协商过几天再付，被告邹记明于2014年10月1日向原告罗宇峰出具了借条，借条上载明“今借到罗宇峰现金人民币20万元整（￥200000），借款日期期限（2014.10.1－2014.12.31至），利息另计。借款人：邹记明日期：2014.10.1”。原告罗宇峰于2014年10月2日转账给被告邹记明5万元，10月4日再次转账给邹记明36000元。此后被告邹记明未归还本息分文。
本院认为，原、被告虽然约定利息另计，但约定不明，本院视为双方不支付利息。原告要求被告邹记明按月利率2%计算借期内利息，本院不予支持。原、被告虽然没有约定借期内利率和逾期利率，但依照法律规定可以按照年利率6%计算逾期利息。被告邹记明应当依约及时归还借款本金，并支付合法逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹记明在本判决生效之日起10日内偿还给原告罗宇峰借款本金200000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告罗宇峰的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由原告罗宇峰负担1500元，由被告邹记明负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 唐斌初
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第709号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王国斌。
委托代理人：徐凯、裘伟伟。
被告：陈祥贵。
被告：胡婉卿。
原告温州银行股份有限公司宁波分行（以下简称“温州银行”）为与被告陈祥贵、胡婉卿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人徐凯、裘伟伟、被告陈祥贵到庭参加诉讼，被告胡婉卿经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2013年10月18日，原告与被告陈祥贵签订《温州银行最高额抵押合同》，约定被告陈祥贵以其名下位于宁波市江东区民安路xx弄xx号xx室房地产为其在2013年10月16日至2015年10月21日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告胡婉卿系抵押房地产的共有人，出具财产共有人同意担保声明书，同意被告陈祥贵的担保行为。
2013年10月23日，原告与被告陈祥贵签订《温州银行自然人借款合同》，约定被告陈祥贵向原告借款1250000元，贷款期限自2013年10月23日起至2014年10月20日止，月利率为6.5‰，按季结息。合同并约定被告陈祥贵违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告陈祥贵应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告发放了贷款。被告胡婉卿并出具共同还款担保书，为被告陈祥贵的借款承担共同还款义务。然借款到期后，两被告均未还本付息。请求判令：1.被告陈祥贵清偿原告贷款本金1250000元、利息63563.61元、复利814.19元（利息、复利暂算至2015年3月4日，之后按温州银行规定及借款合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告陈祥贵承担原告为实现债权产生的律师费55431元；3.被告胡婉卿对上述债务承担共同还款责任。
被告陈祥贵答辩称：被告不应承担原告诉称的律师费，对于律师费的约定系银行制定的格式条款，对其他事实均无异议。
被告胡婉卿未答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》、借款借据、拖欠本息凭证、共同还款担保书、律师合同及发票各一份。被告陈祥贵对律师费有异议，对其他证据均无异议。被告胡婉卿经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据具备证据三性，能够相互印证，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。截至2015年3月4日，被告陈祥贵尚欠原告借款本金1250000元、利息、罚息63563.61元、复利814.19元，之后亦未归还任何款项。
另查明。原告为实现本案债权而支出律师费55431元。
本院认为：原告温州银行与被告陈祥贵之间存在金融借款合同关系。原告依约发放贷款，现借款已到期，被告陈祥贵应当履行还本付息的义务。因借款合同对律师费的承担作了明确约定，且律师费符合浙江省律师费的收费标准，故被告陈祥贵还应承担原告为实现本案债权而支出的律师费。被告陈祥贵关于无需承担律师费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告胡婉卿承诺对涉案借款合同项下的贷款本息承担共同还款责任，故其应对上述贷款本息承担还款责任。因《共同还款担保书》中未明确约定律师费的负担，故被告胡婉卿无需承担律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈祥贵、胡婉卿偿还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金1250000元，支付利息、罚息63563.61元、复利814.19元，并支付自2015年3月5日起到实际履行日止按《温州银行自然人借款合同》约定计的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈祥贵支付原告温州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费55431元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果被告陈祥贵、胡婉卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费17128元，减半收取为8564元，由原告温州银行股份有限公司宁波分行负担100元，被告陈祥贵、胡婉卿负担8464元。财产保全费5000元，由被告陈祥贵、胡婉卿负担。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年三月三十一日
代书记员 卢珂莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉伶，农民。委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄新庄宏舟法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：锦州大可矿山机械制造有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路118号。代表人：张奇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贺瑛，公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，辽G×××××车辆登记所有人为被告锦州大可公司，被告贺瑛系该公司员工，该车在被告人保锦州分公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间2012年11月15日起至2013年11月14日止。2013年7月7日11时30分许，被告贺瑛驾驶辽G×××××皮卡货车由东向西行驶至遵宝线学汉坨路段向南转弯时，与由东向西行驶孟祥胜驾驶的载乘王雪珍、孟令金及原告李玉伶的冀B×××××正三轮摩托车发生交通事故，致王雪珍及原告李玉伶受伤，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告贺瑛承担主要责任、孟祥胜承担次要责任、王雪珍、孟令金及原告李玉伶无责任。原告主张住院期间伙食补助费2600元（130天，20元／天）、鉴定检查费60元、鉴定费5780元、复印费86.5元。此次事故中原告李玉伶母亲王雪珍亦受伤，住院3天，开支医药费1825.97元、交通费90元，本院于2014年作出的（2014）遵民初字第1319号民事调解书中所达成的协议内容为：由被告人保锦州分公司在交强险限额内赔偿王雪珍医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失费2000元。一审法院认为，被告人保锦州分公司承保了辽G×××××车交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故致伤了原告，被告贺瑛在此次事故中负事故的主要责任，孟祥胜负事故次要责任，原告未要求孟祥胜承担相应的赔偿责任，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院予以认可；在此次事故中，王雪珍亦受伤，被告人保锦州分公司已在交强险限额内赔偿王雪珍2000元（其中医药费项下1885.97元、死亡伤残项下114.03元），该赔偿款应先扣除，故被告人保锦州分公司应首先在交强险剩余限额内对原告李玉伶的损失依法承担赔偿责任，其次，在第三者责任险限额内对原告李玉伶超过交强险及交强险以外损失承担70%的赔偿责任。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李玉伶损失在交强险118000元【其中医药费项下8114.03元（10000元－1885.97元）、死亡伤残项下109885.97元（110000元－114.03元）】；二、原告李玉伶超过交强险及交强险以外损失64940.6元，由被告国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告70%，计45458.42元；三、驳回原告李玉伶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告锦州大可矿山机械制造有限公司负担1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担450元，由原告李玉伶负担25元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服，向本院提请上诉，其理由为：一审法院未同意上诉人就被上诉人医药费用鉴定申请及对被上诉人肢体伤残等级、精神损害伤残、二次手术费、误工损失日重新鉴定的申请，导致无法对被上诉人医药费的合理部分进一步确认，造成原审法院全额支持了被上诉人医药费，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金认定数额过高，同时原审判决对误工费、交通费的认定证据不足，请求二审法院撤销一审判决中的第一、二项，依法改判上诉人不支付被上诉人李玉伶医药费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金当中不合理部分。被上诉人李玉伶辩称：遵化市人民医院病历显示李玉伶患有脑震荡，治疗结果是好转不是痊愈。患者有选择去其他医院继续治疗的权利。提交关于精神外科原住院患者“李玉伶”相关用药的说明一份，泮托拉唑用以预防应激性溃疡、胰岛素用于避免创伤后应激高血糖反映，证明用药合理。建议驳回上诉，维持原判。被上诉人锦州大可矿山机械制造有限公司辩称：被上诉人去了几个医院，但是不管转到了哪个医院，都应该有医院的医嘱。从遵化市人民医院出院7个月后，李玉伶转院到唐山市第五医院，我方不知道这7个月内被上诉人李玉伶发生了什么事，增加了我方的赔偿数额。被上诉人应提交转院证明书或者相关医嘱。答辩意见同上诉人。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在一审庭审中对被上诉人医药费用提出鉴定申请，对被上诉人肢体伤残等级、精神损害伤残、二次手术费、误工损失日四项内容提出了重新鉴定申请，一审法院当庭准予并就申请鉴定的相关办理程序予以充分说明。因上诉人逾期未交纳鉴定费用，应视为上诉人放弃重新鉴定权利，理应对否定鉴定内容承担举证不能的后果。故一审法院依据原审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见认定被上诉人医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，并无不妥，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员常荣印审判员裴兴二〇一五年五月十九日书记员马迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3474号
原告：石家庄市天人化工设备集团有限公司。住所地：石家庄市藁城区工业东路***号。
法定代表人：刘晓春，该公司董事长。
诉讼委托代理人：韩占国，该公司办公室副主任。
被告：河北盈达气体有限公司。住所地：石家庄市化工基地工业大街西宽亭客运站办公楼。
法定代表人：陈捷。
本院在审理原告石家庄市天人化工设备集团有限公司诉被告河北盈达气体有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄市天人化工设备集团有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市天人化工设备集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48864元，减半收取24432元，由原告石家庄市天人化工设备集团有限公司承担。
审判员 郝国军
二〇一六年十二月十九日
书记员 马孟超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00119号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马英杰
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00741号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也�存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第508号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
法定代表人：占冀春。
委托代理人：董家豪。
被告：孙春平。
本院于于2015年10月13日立案受理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告孙春平民间借贷纠纷一案。因原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司未在法定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 濮建英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00009号
原告：程大同，男，1950年7月出生，汉族。
委托代理人：吴银玉。
被告：方霞，女，1968年9月出生，汉族。
原告程大同与被告方霞排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告程大同及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告方霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程大同诉称：2013年5月14日，原告程大同与被告的哥哥方斌经贵池区人民法院主持调解下达成协议，方斌欠程大同50万元，方斌自愿将登记在自己名下位于池州市贵池区秋浦花园3幢205室房屋抵债，于2013年7月31日前协助程大同办理房屋过户手续。后根据贵池区人民法院（2013）贵执字经00923号执行裁定书，将登记在方斌位于贵池区秋浦花园3幢205室房产过户登记至程大同名下。此后，程大同多次要求派出所催促方霞搬出房屋，但被告迟迟不肯搬出，故具状法院，要求被告立即搬出房屋。
方霞未应诉答辩。
经审理查明：2011年6月16日，方斌向程大同借款50万元，由于方斌未按期归还借款，为此，程大同诉至本院，要求方斌归还借款。案经本院调解，作出（2013）贵民一初字第00597号民事调解书，确认方斌欠程大同50万元，方斌自愿用登记在自己名下位于池州市贵池区秋浦花园3幢205室房屋（房地权证号01××7B）抵债，于2013年7月31日前协助程大同办理房屋过户手续。后该案进行执行程序。2013年9月13日，本院作出（2013）贵执字第00923号执行裁定书，裁定将方斌名下位于池州市贵池区秋浦花园3幢205室房屋过户至程大同名下。程大同依此办理了该房屋的房地权证。
现方霞居住在诉争房屋内。
上述事实，有本院（2013）贵民一初字第00597号调解书、（2013）贵执字第00923号执行裁定书、房地权证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。对于诉争房屋经本院生效的法律文书确定归原告所有，且原告据此已实际办理了房地权证。原告作为该房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告居住在该诉争房屋内，侵犯了原告的合法权利。故对原告以侵权之诉要求被告搬出诉争房屋的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方霞于本判决生效后三十日内将位于池州市贵池区秋浦花园3幢205室房屋腾空并交付给程大同。
案件受理费500元、减半收取250元，由方霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年一月十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0145号
上诉人（原审被告）阚某，女，1974年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）于某，男，1975年10月15日生，汉族。
上诉人阚某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阚某上诉称：从上诉人提交的房屋租赁合同和云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明，足以证明上诉人经常居住地在云龙区。原审法院认为房屋租赁合同中，出租人与承租人概念颠倒，证据存在瑕疵。上诉人认为是因出租人与承租人缺乏法律常识所至。根据当地房屋租赁习惯，只要交钱承租人就可以入住，一般不需签订书面合同。关于上诉人提交的云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明，一审法院调查认为不足以认定上诉人在云龙区连续居住满一年以上。上诉人认为提交该证据的目的是用来证明上诉人曾要求办理过暂住证，而非证明居住满一年。原告就被告是民事诉讼管辖的基本原则，上诉人已离开户籍所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方视为被告的经常居住地。请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0028号民事裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
经查，上诉人阚某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，被上诉人于某于2013年7月16日向原审法院提起诉讼，上诉人阚某在原审答辩期内提出管辖权异议，并提供了房屋租赁合同及云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明各一份，用以证明其在云龙区连续居住一年以上。据此，请求将该案移送云龙区人民法院审理。徐州市泉山区人民法院于2013年10月17日作出裁定，驳回上诉人阚某对本案管辖权提出的异议。上诉人阚某不服，向本院提出上诉。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人阚某虽然在原审中提供了房屋租赁合同，但该合同的出租人为上诉人阚某，承租人为刘某某。故该房屋租赁合同不足以证明上诉人阚某在徐州市云龙区连续居住满一年以上的主张。关于云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明，上诉人阚某自认不是用来证明在云龙区连续居住满一年以上的证明，而是用来证明上诉人曾要求办理过暂住证。且根据上诉人向本院提交的上诉状中载明的住所地为徐州市泉山区xxxx，该地亦属原审法院管辖范围。综上，上诉人阚某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民辖终字第0145号上诉人（原审被告）阚世梅，女。被上诉人（原审原告）于向军，男。上诉人阚世梅因与被上诉人于向军离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阚世梅上诉称：从上诉人提交的房屋租赁合同和云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明，足以证明上诉人经常居住地在云龙区。原审法院认为房屋租赁合同中，出租人与承租人概念颠倒，证据存在瑕疵。上诉人认为是因出租人与承租人缺乏法律常识所至。根据当地房屋租赁习惯，只要交钱承租人就可以入住，一般不需签订书面合同。关于上诉人提交的云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明，一审法院调查认为不足以认定上诉人在云龙区连续居住满一年以上。上诉人认为提交该证据的目的是用来证明上诉人曾要求办理过暂住证，而非证明居住满一年。原告就被告是民事诉讼管辖的基本原则，上诉人已离开户籍所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方视为被告的经常居住地。请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0028号民事裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。经查，上诉人阚世梅因与被上诉人于向军离婚后财产纠纷一案，被上诉人于向军于2013年7月16日向原审法院提起诉讼，上诉人阚世梅在原审答辩期内提出管辖权异议，并提供了房屋租赁合同及云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明各一份，用以证明其在云龙区连续居住一年以上。据此，请求将该案移送云龙区人民法院审理。徐州市泉山区人民法院于2013年10月17日作出裁定，驳回上诉人阚世梅对本案管辖权提出的异议。上诉人阚世梅不服，向本院提出上诉。本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人阚世梅虽然在原审中提供了房屋租赁合同，但该合同的出租人为上诉人阚世梅，承租人为刘某某。故该房屋租赁合同不足以证明上诉人阚世梅在徐州市云龙区连续居住满一年以上的主张。关于云龙区大龙湖街道崔庄村委会的证明，上诉人阚世梅自认不是用来证明在云龙区连续居住满一年以上的证明，而是用来证明上诉人曾要求办理过暂住证。且根据上诉人向本院提交的上诉状中载明的住所地为徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区嘉园25号，该地亦属原审法院管辖范围。综上，上诉人阚世梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾开龙审判员  李忠和审判员  孙 燕二〇一三年十二月十一日书记员  陈 琳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00004号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人彭兴春，男，1984年7月7日出生，汉族，住址重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年12月26日向本院申请强制执行渝交执［2014］906088060101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人彭兴春于2014年7月15日7时33分，驾驶全某某渝GK10**白色中顺小客在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年9月2日，申请执行人作出渝交执［2014］906088060101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年9月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年10月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：06-2014年013号《催告通知书》。被执行人彭兴春至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年7月15日7时33分许，被执行人彭兴春驾驶车牌号为渝GK10**的车在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］906088060101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］906088060101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00004号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人彭兴春，男，1984年7月7日出生，汉族，住址重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年12月26日向本院申请强制执行渝交执［2014］906088060101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人彭兴春于2014年7月15日7时33分，驾驶全某某渝GK10**白色中顺小客在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年9月2日，申请执行人作出渝交执［2014］906088060101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年9月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年10月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：06-2014年013号《催告通知书》。被执行人彭兴春至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年7月15日7时33分许，被执行人彭兴春驾驶车牌号为渝GK10**的车在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］906088060101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］906088060101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十二日书 记 员  韦英俊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第222号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告施伟华。
被告翁苏兰。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告施伟华、翁苏兰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告施伟华、翁苏兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告施伟华于2013年3月16日，因购买化肥需要，向原告的香溪支行石渠分理处借款1万元，约定2014年3月10日到期、正常月利率7‰、逾期月利率10.5‰，由被告翁苏兰出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时归还借款本息。截至2015年3月24日，被告结欠贷款本金10000元及利息1566.30元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告施伟华立即归还借款本金10000元及利息1566.3元（利息计算至2015年3月24日，以后利息按合同约定利率继续计算）；2、被告翁苏兰承担共同还款责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告施伟华、翁苏兰未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江兰溪农村合作银行为证�自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、法定代表人证明一份、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2、个人循环借款合同复印件一份，以证明原被告之间借款合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，以证明原被告之间借款已交付、另约定借款到期时间的事实；4、承诺书、结婚证复印件一份，以证明被告翁苏兰作为配偶对该笔借款知晓并承诺共同还款的事实。
被告施伟华、翁苏兰在举证期限内均未提供证据。
被告施伟华、翁苏兰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告施伟华�2012年3月19日向原告借款人民币10000元，并签订了个人循环借款合同，双方约定被告施伟华在10000元的借款额度内自2012年3月19日起至2014年3月10日止可以循环使用。原告当天向其发放了借款，另约定借款到期日为2013年3月10日，借款利率为月利率7‰，还款方式为到期还本，按年结息，于每年的12月20日为结息日，次日为付息日；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告翁苏兰向原告出具保证函，表示对该笔借款知晓并承诺共同还款。原告向被告施伟华发放借款直至到期，被告支付过部分利息至2013年12月20日止，此后利息未支付，借款到期后亦未归还。
本院认为，被告施伟华向原告的马涧支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现被告未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告翁苏兰应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟华、翁苏兰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币10000元及利息（该利息按合同约定利率自2013年12月21日计算至实际履行之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告施伟华、翁苏兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费89元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年五月二十一日
代书记员 章谷波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二执异字第13-25号
异议人：肖薇，女，汉族。
委托代理人：蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人:方翠，广东众诚律师事务所律师。
被异议人：郑正魁等13人（详见附表）。
委托代理人：苏维，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：深圳市天美时装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨堂胜。
被申请追加人：黄上泉，男，汉族。
异议人肖薇对本院作出的（2014）深龙法民二执加字第11、27-38号民事裁定提出异议，本院受理后，异议人肖薇于2015年6月23日以已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回异议。经审查，本院认为，异议人肖薇撤回异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许异议人肖薇撤回对（2014）深龙法民二执加字第11、27-38号民事裁定的异议申请。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张云波
序号
案号
被异议人
1
（2015）深龙法民二执异字第13号
郑正魁，男，汉族
2
（2014）深龙法民二执异字第14号
余春吓，女，汉族
3
（2014）深龙法民二执异字第15号
杨贤森，男，汉族
4
（2014）深龙法民二执异字第16号
林宇洪，男，汉族
5
（2014）深龙法民二执异字第17号
黄金枝，女，汉族
6
（2014）深龙法民二执异字第18号
林永生，男，汉族
7
（2014）深龙法民二执异字第19号
饶丽娟，女，汉族
8
（2014）深龙法民二执异字第20号
许丽华，女，汉族
9
（2014）深龙法民二执异字第21号
许志容，女，汉族
10
（2014）深龙法民二执异字第22号
黄碧蓉，女，汉族
11
（2014）深龙法民二执异字第23号
吴章秀，女，汉族
12
（2014）深龙法民二执异字第24号
何平，女，汉族
13
（2014）深龙法民二执异字第25号
韩庭斌，男，汉族
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1448号
原告：绍兴县居然春纺织有限公司（组织机构代码79096215-8）。住所地：绍兴县柯岩街道丁巷村。
法定代表人：李国俊，董事长。
委托代理人：王卫兴、杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县永通丝绸印染有限公司（组织机构代码740530680）。住所地：绍兴县钱清镇珠墅村。
法定代表人：章建荣，董事长。
本院在审理原告绍兴县居然春纺织有限公司诉被告绍兴县永通丝绸印染有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2010年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县居然春纺织有限公司撤回对绍兴县永通丝绸印染有限公司的起诉。
案件受理费2，583元，减半收取1，291.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年十月二十六日
书记员 易青
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告杨占奎，男，汉族，1951年11月18日生，农民，现住永吉县。
被告杨忠良，男，汉族，1973年11月20日生，农民，现住永吉县。
被告徐德海，男，汉族，1960年6月14日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨占奎、杨忠良、徐德海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杨占奎、杨忠良、徐德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告杨占奎在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨占奎、杨忠良、徐德海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告杨忠良首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告杨占奎第二次循环贷款，2011年12月5日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告呀杨占奎偿还借款20000.00元，利息6264.23元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告杨忠良、徐德海承担连带保证责任。
被告杨占奎、杨忠良、徐德海未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月13日被告杨占奎在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨占奎、杨忠良、徐德海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告杨占奎首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告杨占奎第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杨占奎同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨占奎应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨忠良、徐德海自愿为杨占奎承担连带保证责任，应对杨占奎的借款本息在约定担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨占奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息6264.23元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.8780%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨忠良、徐德海对杨占奎的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费457.00元由被告杨占奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告杨占奎，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告杨忠良，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告徐德海，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨占奎、杨忠良、徐德海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杨占奎、杨忠良、徐德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告杨占奎在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨占奎、杨忠良、徐德海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告杨忠良首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告杨占奎第二次循环贷款，2011年12月5日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告呀杨占奎偿还借款20000.00元，利息6264.23元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告杨忠良、徐德海承担连带保证责任。
被告杨占奎、杨忠良、徐德海未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月13日被告杨占奎在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨占奎、杨忠良、徐德海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告杨占奎首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告杨占奎第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杨占奎同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨占奎应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨忠良、徐德海自愿为杨占奎承担连带保证责任，应对杨占奎的借款本息在约定担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨占奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息6264.23元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.8780%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨忠良、徐德海对杨占奎的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费457.00元由被告杨占奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告杨占奎，男，汉族，1951年11月18日生，身份证号：2202211951********，农民，现住永吉县万昌镇东将军村1社。
被告杨忠良，男，汉族，1973年11月20日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇东将军村1社。
被告徐德海，男，汉族，1960年6月14日生，身份证号：2202211960********，农民，现住永吉县万昌镇东将军村1社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨占奎、杨忠良、徐德海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杨占奎、杨忠良、徐德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告杨占奎在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨占奎、杨忠良、徐德海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告杨忠良首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告杨占奎第二次循环贷款，2011年12月5日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告呀杨占奎偿还借款20000.00元，利息6264.23元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告杨忠良、徐德海承担连带保证责任。
被告杨占奎、杨忠良、徐德海未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月13日被告杨占奎在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨占奎、杨忠良、徐德海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告杨占奎首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告杨占奎第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杨占奎同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨占奎应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨忠良、徐德海自愿为杨占奎承担连带保证责任，应对杨占奎的借款本息在约定担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨占奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息6264.23元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.8780%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨忠良、徐德海对杨占奎的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费457.00元由被告杨占奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 巍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2646号之一
原告：钱红云，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王领，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告钱红云与被告王领买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月8日，原告钱红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱红云撤诉处理。
案件受理费1304元，减半收取652元，财产保全申请费670元，合计1322元，由原告钱红云负担。
审 判 员 周劲松
二〇一八年五月八日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2646号之一原告：钱红云，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：王领，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原告钱红云与被告王领买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月8日，原告钱红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱红云撤诉处理。案件受理费1304元，减半收取652元，财产保全申请费670元，合计1322元，由原告钱红云负担。审 判 员 周劲松二〇一八年五月八日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2081号
申请执行人王素英，女，汉族，1928年8月16日生。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王爱琴，女，汉族，1963年3月18日生。
申请执行人王素英与被执行人王爱琴健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鼓民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王爱琴于本判决生效之日起五日内一次性赔偿申请执行人王素英各项损失人民币20749.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理，执行标的23009.84元。
执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，现双方自愿达成和解协议，被执行人分期偿还，每月履行100元。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，且履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年九月十四日
见习书记员 刘高甫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10311号
罪犯张朝发，男，1984年5月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人张朝发犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，同时系主犯和数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝发减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10311号
罪犯张朝发，男，1984年5月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人张朝发犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。同时系数罪并罚的罪犯，系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝发减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10311号罪犯张朝发，男，1984年5月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人张朝发犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朝发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。同时系数罪并罚的罪犯，系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张朝发减去有期徒刑五个月(刑期自2010年8月6日起至2024年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1492号
原告：王某1，男，1987年2月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。
被告：吕某，女，1987年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人毋红卫和被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，抚养费每月1200元，由被告承担，直至其年满18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年年初，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2010年5月1日办理结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名王某2。原、被告结婚后，经常因琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
被告吕某辩称，1.被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情尚好，××。2.原、被告有10万元存款，原告把钱借给原告的哥哥5万元，借给原告的姨妈25000元，原告的母亲拿走了10000元，其余的现金原来是存在被告的银行卡上，但不知道什么时候被原告取走了。3.结婚时候原告给被告买的金首饰被原告融成了一条项链，项链现在由原告佩戴，给孩子买的平板电脑也不知道被原告放在哪了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的结婚证、户口本能够证明本案相关事实，予以认定；原告提交的照片不能证明与本案具有关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告以与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担与自己不利的后果。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据并不能证明其与被告间达到法定离婚的条件。原、被告双方现虽有矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。且原、被告之子王某2年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。故对原告王某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1312号
申请执行人：梁旭辉，男，1987年10月26日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人：孙庆元，男，1978年9月13日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行梁旭辉与孙庆元借款合同纠纷一案中,经查，被执行人孙庆元无可供执行的财产，申请执行人梁旭辉亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1312号申请执行人：梁旭辉，男，1987年10月26日生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人：孙庆元，男，1978年9月13日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，本院在执行梁旭辉与孙庆元借款合同纠纷一案中,经查，被执行人孙庆元无可供执行的财产，申请执行人梁旭辉亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑 宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01字第3985号
罪犯彭贤，男，1970年1月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)杭刑初字第59号刑事判决，认定彭贤犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1095号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2012)浙杭刑执字第5107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯彭贤到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初249号
原告：王建良，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄灿荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈佩珠（曾用名陈壁珠），女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告王建良诉被告黄灿荣（下称“第一被告”）、陈佩珠（下称“第二被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告王建良到庭参加诉讼，被告黄灿荣、陈佩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前向原告购买不锈钢材料，用于生产不锈钢调料缸，至2017年1月25日止，共结欠原告不锈钢货款人民币415459.85元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”的规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告付还原告的不锈钢货款人民币415459.85元并偿付该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、收款收据一份，证明二被告结欠原告货款的事实。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告的婚姻事实。
4、个体户机读档案登记资料一份，证明第一被告经营潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂的事实
5、银行转账记录一份，证明第二被告向原告转账付还货款事实。
6、人口信息查询资料二份，证明二被告的诉讼主体资格。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。二被告向原告购买不锈钢材料，至2017年1月25日共结欠原告不锈钢货款人民币415459.85元，并由第一被告在《收款收据》上签名予以确认。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂系第一被告登记成立的个体工商户。在原、被告发生买卖关系期间，第二被告曾二次通过银行转账付还原告货款人民币100000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告结欠原告货款，有第一被告签名确认的《收款收据》为据，事实清楚，可予认定。二被告在夫妻关系存续期间，共同生产经营而产生的上述债务应认定为夫妻共同债务。二被告结欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告要求二被告共同偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引进的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灿荣、陈佩珠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王建良货款人民币415459.85元及该款利息（自2018年2月7日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7532元由被告黄灿荣、陈佩珠负担，该款已由原告预交，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄丹江
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初249号原告：王建良，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：黄灿荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈佩珠（曾用名陈壁珠），女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告王建良诉被告黄灿荣（下称“第一被告”）、陈佩珠（下称“第二被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告王建良到庭参加诉讼，被告黄灿荣、陈佩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告前向原告购买不锈钢材料，用于生产不锈钢调料缸，至2017年1月25日止，共结欠原告不锈钢货款人民币415459.85元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”的规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告付还原告的不锈钢货款人民币415459.85元并偿付该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）并承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、收款收据一份，证明二被告结欠原告货款的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告的婚姻事实。4、个体户机读档案登记资料一份，证明第一被告经营潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂的事实5、银行转账记录一份，证明第二被告向原告转账付还货款事实。6、人口信息查询资料二份，证明二被告的诉讼主体资格。二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：二被告系夫妻关系。二被告向原告购买不锈钢材料，至2017年1月25日共结欠原告不锈钢货款人民币415459.85元，并由第一被告在《收款收据》上签名予以确认。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。另查明：潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂系第一被告登记成立的个体工商户。在原、被告发生买卖关系期间，第二被告曾二次通过银行转账付还原告货款人民币100000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告结欠原告货款，有第一被告签名确认的《收款收据》为据，事实清楚，可予认定。二被告在夫妻关系存续期间，共同生产经营而产生的上述债务应认定为夫妻共同债务。二被告结欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告要求二被告共同偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引进的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄灿荣、陈佩珠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王建良货款人民币415459.85元及该款利息（自2018年2月7日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7532元由被告黄灿荣、陈佩珠负担，该款已由原告预交，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  吴奕校人民陪审员  辜国雄二〇一八年五月四日书 记 员  黄丹江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00488号
原告刘益平。
原告芦珍梅。
原告张爱清。
原告程粉林。
四原告共同委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告薛保堂，居民。
四原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告薛保堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年3月份被告承包北京市朝阳区北苑小区土建工程，同年7月份，被告承包吉林省白城市洮儿河酒厂土建工程，被告承包上述工程期间由四原告为其提供劳务。2015年1月15日，经结算，被告欠四原告劳务款合计101960元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年2月10日前付清，如逾期不付清，四原告到被告处索要劳务款产生的车费及误工费、伙食费由被告负担。后四原告多次到沭阳索要未果，现要求判决被告支付劳务款101960元及交通费合计1000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛保堂未作答辩。
经审理查明：四原告为被告承包的工程提供劳务。2015年1月15日，经双方结算，被告欠四原告劳务款合计101960元，并由被告出具欠条一份，约定2015年2月10日前全部付清，如逾期不付，四原告到被告处索要劳务款，被告将付原告往返车费及误工费、伙食费。债务到期后，被告未按约定支付劳务款，四原告到沭阳县向被告索要劳务款，合计支出交通费590元。四原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，欠条、交通费票据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告薛保堂欠四原告劳动报酬101960元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付劳动报酬101960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于如涉案债务被告逾期不付，四原告到被告处索要劳务款，被告将付原告往返车费及误工费、伙食费约定不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告逾期付款，四原告到原告处索要产生交通费590元，四原告要求被告负担的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛保堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛保堂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘益平、芦珍梅、张爱清、程粉林劳动报酬款101960元及交通费590元，合计102550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费2359元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初307号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王文云。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王文云犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王文云到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年3月22日晚，新津县公安局民警在新津县花源镇正西前街某旅馆207号房间将被告人王文云挡获，从其随身携带的挎包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体7小袋，净重14.78克及疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的红色颗粒6小袋，净重12.4克，均已扣押。经检验，上述查获的白色晶体中的其中5小袋（共计净重12.14克）检出甲基苯丙胺成分，查获的6小袋红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王文云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、称量笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、封存笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品保管收据、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王文云的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文云非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计24.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王文云归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王文云犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年12月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共净重24.54克予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十二月六日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7067号
原告：李善林，男，1932年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：李建辉，男，1976年7月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
本院审理原告李善林与被告李建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李善林于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李善林撤诉。
案件受理费5820元，依法减半收取计2910元（原告已预交），由原告李善林负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年一月六日
书 记 员 施嘉伦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1990号
原告金ＸＸ，男，1985年6月18日出生，汉族，个体工商户。
被告周洪印，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。
原告金ＸＸ与被告周洪印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告金ＸＸ到庭参加诉讼，被告周洪印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，原告为被告建造彩钢房，工程结束后，被告欠原告工程款30000元未付，给原告出具了1份欠据，约定还款时间为2014年6月15日前，未约定利息。该欠款到期后，经原告催要，被告未给付。现原告要求被告立即给付工程款30000元及利息（以30000元为本金从2014年6月16日开始、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条1份。意在证明被告欠原告工程款的时间、数额、约定还款时间。
被告周洪印对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告周洪印未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年8月份，原告为被告建造彩钢房，工程结束后，被告欠原告工程款30000元未付，由被告给原告出具了1份欠据，约定还款时间为2014年6月15日前，未约定利息。该欠款到期后，经原告催要，被告未给付。
本院认为：原告与被告约定，由原告为被告建造彩钢房，原告施工完毕，被告未支付原告工程款，给原告出具了欠据，应视为被告对原告所建工程的认可，其应按照约定的期限给付原告工程款。被告未按约定履行给付工程款义务，应给付工程款的同时，按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。故对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告周洪印于本判决生效后10日内给付原告金ＸＸ工程款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年6月16日开始、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取元275元，由被告周洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐磊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初79号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田仁启，男，l988年8月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县合水镇合水村五组。曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；同年4月6日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人田仁启犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日早晨，被告人田仁启从合水中学的围墙翻进学习找食物吃，在学校食堂内没有找到食物就来到学校的女生宿舍外，从女生宿舍后门损坏的防盗窗进入女生宿舍，进了宿舍后从宿舍的一楼、二楼、三楼逐间宿舍翻找有价值的物品，在二楼的203宿舍内盗窃被害人田某人民币13元，在三楼301宿舍内盗窃被害人杨某人民币3元、被害人龙某人民币50元，被害人任某1金立牌手机1部、被害人任某2OPPO牌A57手机1部。后被告人田仁启逃离合水中学来到合水街上开发区，在开发区的一家小卖部用盗得的现金购买了一包8元人民币的白沙牌香烟，在街边将盗得的2部手机贩卖给路人，因路人出价太低，贩卖未果，被告人田仁启认为路人出价太低，心生不满，便将2部手机在合水电站后面的堰沟旁的垃圾桶内烧毁。同日，在再次进入合水镇中学继续盗窃时，被学校老师、保安人员发现并扭送至派出所。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗金立牌手机、OPPO牌A57手机，共计价值人民币1821元。认为被告人田仁启具有如下量刑情节：被告人田仁启系累犯，应当从重处罚；被告人田仁启有坦白情节，可以从轻处罚，认定的证据有被告人田仁启的供述，证人冉某的证言，被害人龙某、任某2、任某1、杨某、田某的陈述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，电子订单，接受证据材料清单、收据，（2015）印刑初字174号刑事判决书，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料。建议以盗窃罪判处被告人田仁启六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田仁启对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人田仁启曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年一个月。
本院认为，公诉机关指控被告人田仁启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田仁启系累犯，依法应当从重处罚。被告人田仁启自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田仁启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一七年七月六日
书记员 何跑妃
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终677号
上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府古田街办事处，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路易农街8号。
法定代表人朱红兵，主任。
委托代理人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾慧芝，女，1974年2月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
上诉人武汉市硚口区人民政府古田街办事处（以下简称古田街办事处）因曾慧芝诉古田街办事处不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月27日原告以邮政EMS的方式申请被告公开“对硚口区内燃机宿舍片区旧城改造项目实施房屋拆除工作委托武汉市战友机械施工有限公司的委托合同及其他委托手续”。同月28日被告门卫签收邮件。至本案提起诉讼之日，原告未收到被告的任何答复，故向原审法院提起诉讼，请求：1、确认被告不向原告公开“对硚口区内燃机宿舍片区旧城改造项目实施房屋拆除工作委托武汉市战友机械施工有限公司的委托合同及其他委托手续”的行政行为违法；2、依法责令被告限期履行信息公开义务。
原审法院认为，被告古田街办事处作为武汉市硚口区人民政府的派出机构，具有独立主体资格，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的精神，被告赋有依法公开政府信息的法定职责。本案主要争议为，原告是否向被告古田街办事处提出政府信息公开的申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。原告提交的证据2上的条形码编号与证据3、4、5的编号相同；且证据5显示：“2016年5月28日11：37：44由门卫签收”。对此，原审法院认为原告尽到了举证责任。被告辩称未收到原告的信件，但未提交证据证明自己的主张、反驳原告的证据。原审法院认为，原告的证据能够证明原告以邮政EMS的方式申请信息公开的事实。被告关于未收到原告邮件的辩解意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、责令被告武汉市硚口区人民政府古田街办事处在法定期限内履行对原告曾慧芝申请信息公开的法定职责。二、驳回原告曾慧芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武汉市硚口区人民政府古田街办事处负担。
上诉人古田街办事处不服原审判决，向本院提起上诉称，一、撤销原审法院行政判决书，发回重审或者查清事实后改判；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误；被上诉人通过邮政EMS的方式申请上诉人公开“对硚口区内燃机宿舍片区旧城改造项目实施房屋拆除工作委托武汉市战友机械施工有限公司的委托合同及其他委托手续”，是否属于政府信息公开的范围认定不清。二、上诉人没有收到被上诉人在行政起诉状中所指的快递邮件，更谈不上收到被上诉人所说的信息公开的申请材料。原审法院认定被上诉人以邮政EMS的方式申请信息公开的事实，认定被上诉人尽到了举证责任，属于认定事实不清。在此补充一点，我们在原审判决之后，我们单位做了调查，发现2016年5月26日被上诉人向武汉市硚口区房屋征收管理办公室申请过本案要求公开的信息，并且该部门给予了答复，称这个不属于政府信息公开范围，不予公开。本单位也问过硚口区人民政府，区政府说硚口区征收办已经予以答复了，本单位没有制作和保存，不属于本机关信息公开的范围。综上，我方认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人曾慧芝口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实基本予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，上诉人古田街办事处具有依法公开政府信息的法定职责。本案中，被上诉人曾慧芝向原审法院提供的证据能够证明，其在行政程序中以邮政EMS的方式向被上诉人古田街办事处提出了申请政府信息公开的事实，其提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人古田街办事处的上诉请求和理由，没有事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 震
审 判 员 程敬华
审 判 员 沈 红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终677号上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府古田街办事处，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路易农街8号。法定代表人朱红兵，主任。委托代理人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾慧芝，女，1974年2月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，上诉人武汉市硚口区人民政府古田街办事处（以下简称古田街办事处）因曾慧芝诉古田街办事处不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月27日原告以邮政EMS的方式申请被告公开“对硚口区内燃机宿舍片区旧城改造项目实施房屋拆除工作委托武汉市战友机械施工有限公司的委托合同及其他委托手续”。同月28日被告门卫签收邮件。至本案提起诉讼之日，原告未收到被告的任何答复，故向原审法院提起诉讼，请求：1、确认被告不向原告公开“对硚口区内燃机宿舍片区旧城改造项目实施房屋拆除工作委托武汉市战友机械施工有限公司的委托合同及其他委托手续”的行政行为违法；2、依法责令被告限期履行信息公开义务。原审法院认为，被告古田街办事处作为武汉市硚口区人民政府的派出机构，具有独立主体资格，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的精神，被告赋有依法公开政府信息的法定职责。本案主要争议为，原告是否向被告古田街办事处提出政府信息公开的申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。原告提交的证据2上的条形码编号与证据3、4、5的编号相同；且证据5显示：“2016年5月28日11：37：44由门卫签收”。对此，原审法院认为原告尽到了举证责任。被告辩称未收到原告的信件，但未提交证据证明自己的主张、反驳原告的证据。原审法院认为，原告的证据能够证明原告以邮政EMS的方式申请信息公开的事实。被告关于未收到原告邮件的辩解意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、责令被告武汉市硚口区人民政府古田街办事处在法定期限内履行对原告曾慧芝申请信息公开的法定职责。二、驳回原告曾慧芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武汉市硚口区人民政府古田街办事处负担。上诉人古田街办事处不服原审判决，向本院提起上诉称，一、撤销原审法院行政判决书，发回重审或者查清事实后改判；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误；被上诉人通过邮政EMS的方式申请上诉人公开“对硚口区内燃机宿舍片区旧城改造项目实施房屋拆除工作委托武汉市战友机械施工有限公司的委托合同及其他委托手续”，是否属于政府信息公开的范围认定不清。二、上诉人没有收到被上诉人在行政起诉状中所指的快递邮件，更谈不上收到被上诉人所说的信息公开的申请材料。原审法院认定被上诉人以邮政EMS的方式申请信息公开的事实，认定被上诉人尽到了举证责任，属于认定事实不清。在此补充一点，我们在原审判决之后，我们单位做了调查，发现2016年5月26日被上诉人向武汉市硚口区房屋征收管理办公室申请过本案要求公开的信息，并且该部门给予了答复，称这个不属于政府信息公开范围，不予公开。本单位也问过硚口区人民政府，区政府说硚口区征收办已经予以答复了，本单位没有制作和保存，不属于本机关信息公开的范围。综上，我方认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人曾慧芝口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实基本予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，上诉人古田街办事处具有依法公开政府信息的法定职责。本案中，被上诉人曾慧芝向原审法院提供的证据能够证明，其在行政程序中以邮政EMS的方式向被上诉人古田街办事处提出了申请政府信息公开的事实，其提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人古田街办事处的上诉请求和理由，没有事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  俞 震审 判 员  程敬华审 判 员  沈 红二〇一七年十二月十三日法官助理  杜春艳书 记 员  朱晟伟