河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地：河北省怀安县。
负责人张志金，总经理。
委托代理人付卫平，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李德水，男，汉族，1980年9月4日出生，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）袁玉根，男，汉族，1958年3月3日出生，河北省怀安县村民，现住河北省怀安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司委托代理人付卫平，被上诉人李德水，被上诉人袁玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年7月1日9时20分，袁利明驾驶冀GHJ2**小轿车沿454县道由西向东行至宣化县江家屯乡台子沟路段，在处理道路情况时车辆失控，驶入逆向车道，与相对方向行驶的孙雪东驾驶的冀GB31**／GHU91挂号重型牵引半挂相撞，造成袁利明、张强强死亡，刘国栋、杨肖瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经宣化县公安交通警察大队认定，袁利明对此事故承担主要责任，孙雪东承担次要责任，张强强、刘国栋、杨肖瑞无责任。孙雪东是原告雇佣的驾驶员，此次事故给原告造成很大的经济损失，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的施救费3000元、检验费160元、拖车费1998元、停车费2700元、交通费1500元、误工费11535.75元、参加事故处理人员的误工费1516.67元、车辆损失9800元，以上共计32210.42元。因被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投有交强险和第三者责任商业险，所以，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在交强险部分赔偿2000元后，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在三者责任商业险理赔限额范围内按照90%的比例承担27189.38元的赔偿责任，二项共计29189.38元。
原审法院查明：2013年7月1日9时20分左右，袁利明驾驶冀GHJ2**号小轿车沿454县道由西向东行至宣化县江家屯乡台子沟路段在处理道路情况时车辆失控，驶入逆向车道，与相对方向行驶的孙雪东驾驶的冀GB31**／GHU91挂号重型牵引半挂货车相撞，造成袁利明、张强强死亡，刘国栋、杨肖瑞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查、调查后证实，此事故形成的原因是袁利明饮酒后雨天驾驶机动车行驶，未降低行驶速度，处理道路情况措施不当，未做到安全驾驶；孙雪东雨天驾驶机动车未降低行驶速度。在此事故中袁利明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定；孙雪东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定袁利明对此事故承担主要责任，孙雪东承担次要责任，张强强、刘国栋、杨肖瑞无责任。原告李德水是冀GB31**／GHU91挂号重型牵引半挂货车的所有人，该车在本次事故中受损，经被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司对该车进行评估后确认该车损失费用为8726.63元。原告李德水对被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司出具的冀GB31**／GHU91挂号重型牵引半挂货车损失确认书无异议并在该确认书上签了名。事故发生后，原告支付施救费3000元、检验费160元、停车费2700元，以上三项共计5860元。另查，被告袁玉根为冀GHJ2**号小轿车的所有人，袁利明在事故发生时为该车的使用人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险各1份，事故发生时均在保险期间内。
原审法院认为，公民个人的合法财产应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告袁玉根的冀GHJ2**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司应在其交强险和第三者责任商业险的理赔范围内承担赔偿责任。依据交警部门的责任认定情况，驾驶人袁利明承担主要责任，驾驶人孙雪东承担次要责任，根据本案案情分析，本院认为本案的责任比例应以7：3分担为宜，即：袁利明应承担百分之七十的责任，孙雪东应承担百分之三十的责任。袁利明在本次事故中已死亡，其民事权利能力和行为能力已终止，其应承担的责任应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担。本院认为，被告袁玉根须在继承袁利明遗产范围内承担赔偿责任，由于原告未能提供证据证明袁利明有遗产供继承人继承，且袁利明作为死者，其死亡赔偿金是死者遭非正常死亡后才产生的，它不符合遗产的法律特征。应该说，死亡赔偿金是一种特殊的款项，它是对死者近亲属因遭非正常死亡后家庭损失的弥补。不属于死者的遗产范围，不应认定为遗产，故被告袁玉根在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原告支付的施救费3000元、检验费160元、停车费2700元和车辆损失8726.63元，以上四项共计14586.63元，应予以确认。原告要求赔偿其交通费的诉讼请求，因其未能向本院提交任何证据，为此，本院不予支持。原告要求赔偿其车辆在修复期间司机的误工工资和处理事故人员误工费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院对该项费用不予确认。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司认为其不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故对被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司的主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李德水车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险责任限额范围内一次性赔偿原告李德水施救费2100元、检验费112元、停车费1890元、车辆损失费4708.64元，以上四项共计8810.64元；三、被告袁玉根不承担赔偿责任；四、驳回原告李德水的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司不服，向本院提起上诉，其理由是，一、此事故依据张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2013）第07010929号责任认定书，认定被上诉人驾驶员袁利明饮酒后驾驶车辆行驶，未降低行驶速度，处理道路情况措施不当，未做到安全驾驶，导致事故发生。所以袁利明饮酒行为与保险事故发生存在因果关系。根据《道路交通安全法》第22条及第91条规定：饮酒后不驾驶机动车。袁利明酒后驾车属违法行为，违法的保险公司就不能赔偿。二、保险合同的责任免除条款第六条也明确约定了驾驶人饮酒、吸毒等使用机动车发生交通事故，保险公司不负责赔偿，所以上诉人依据合同约定不能赔偿。酒后驾车是我国法律明文禁止的行为，是驾驶人员应当知晓的常识。保险合同对于酒驾等明显违法行为而规定的免责条款糸通常约定，可免除上诉人的明确说明义务。而且投保时上诉人将保单及条款一并送达了投保人。三、依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条的赔偿责任顺序：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担。所以法院判决上诉人在商业三者险内赔偿不合理。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司上诉认为袁利明酒后驾车致涉案事故发生，因而上诉人不应承担理赔责任。然而，根据宣化县交警部门出具的责任认定书，袁利明固然是酒后驾车，但事故的发生系袁利明雨天驾驶车辆，未降低行驶速度，处理道路情况措施不当，未做到安全驾驶所致，该认定书并未明确指出涉案事故与酒驾存在直接因果关系，故上诉人的上诉请求理据不充分，原判并无不妥。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年七月四日
书记员 武 岳