wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2704号
上诉人(原审被告):黄志明，男，1960年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：施菁瑛，苏州市姑苏区留园法律服务所工作者。
被上诉人(原审原告):苏州诚福房产经纪有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1083号83幢101室。
法定代表人：刘忠斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
上诉人黄志明因与被上诉人苏州诚福房产经纪有限公司（以下简称诚福房产经纪公司）居间合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄志明上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、诉讼费用由诚福房产经纪公司承担。事实和理由：一、一审法院仅以合同和黄志明未签字的《佣金确认书》来证明其是合同相对方，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为《房屋买卖（居间）合同》约定的一方造成合同解除或无法履行的，违约方承担甲乙双方的佣金，实质系对违约方违约责任的约定，与合同法第四百二十七条规定相悖，加重了黄志明的义务，诚福房产经纪公司创设违约条款无法律依据，违背了合同法的规定和公平原则，应属无效条款，黄志明非因主观原因导致买卖合同未过户，不是“跳单”行为，且合同所涉房屋已居间给其他买方并已过户结束，故不应承担违约金。
诚福房产经纪公司二审辩称，一、佣金的支付是以促成买卖合同为条件，且是黄志明违约导致最终合同未能实际履行，不存在其所说的非主观原因导致买卖合同未过户。二、没有规定不是“跳单”就不能收取佣金，原房东是在黄志明违约并承担定金损失以后，将房屋过户给其他人，这与原合同中黄志明应当承担的违约责任并不矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄志明的上诉请求。
诚福房产经纪公司向一审法院起诉请求：1、判令黄志明给付其佣金28200元；2、判令本案一审诉讼费用由黄志明负担。
一审法院认定事实：2017年2月25日，黄志明（买方、乙方）与张东、谢玲（卖方、甲方）及诚福房产经纪公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，主要内容：由居间方提供居间服务，卖方向买方出售位于苏州经济开发区××花园××室的房屋。甲方承诺于2017年3月1日前还清贷款并注销该抵押权手续。买方愿意以总价款1410000元购买卖方所有的上述案涉房屋，买方于合同签订当日支付卖方定金20000元。居间方依该合同约定为买卖双方提供房屋买卖居间服务。合同三方约定于2017年3月30日前，甲方支付丙方佣金壹万肆仟肆佰元整，乙方支付丙方佣金壹万肆仟肆佰元整。丙方促成本合同后即有权收取全部佣金，双方协商解除本合同不影响丙方收取佣金的权利；一方违约造成合同解除或无法履行的，违约方承担甲乙双方的佣金。甲乙双方违反本合同约定逾期履行合同义务的，每逾期一天按房屋成交价万分之贰承担逾期违约金，逾期超过叁拾天，守约方有权单方解除合同并追究违约方的违约责任。甲乙丙三方在该合同履行过程中发生任何纠纷，应先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向房屋所在地人民法院起诉，任意一方主张权益而支出的诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、律师费等一切费用均由违约方承担。同日，黄志明向案涉房屋出卖方缴纳定金20000元。
一审另查明，诚福房产经纪公司与黄志明、张东签订《佣金确认书》各一份，两份《佣金确认书》均载明，经诚福房产经纪公司居间介绍，成功与交易相对方进行房地产的买卖交易，现确认应于2017年3月30日前支付诚福房产经纪公司佣金14100元。
2017年3月初，黄志明向诚福房产经纪公司及出卖方表示，其由于资金问题，决定不再购买案涉房屋。后，出卖方按约解除了与黄志明之间的房屋买卖合同，并没收了黄志明所缴纳定金。
一审审理中，诚福房产经纪公司表示合同约定买卖双方应于2017年3月30日前向其支付佣金，由于黄志明在3月初明确表示不再继续履行合同，导致交易未能继续进行，其未能从出卖方处收取到佣金，故根据合同约定买卖双方应付佣金均应由违约方即黄志明承担。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。一则，根据诚福房产经纪公司持有的《房屋买卖（居间）合同》、《佣金确认书》原件，可以证明黄志明为案涉《房屋买卖（居间）合同》的相对方，故诚福房产经纪公司根据合同相对性要求黄志明承担合同义务并无不当。二则，本案《房屋买卖（居间）合同》文本虽系诚福房产经纪公司提供，但该合同中关于“一方违约造成合同解除或无法履行的，违约方承担甲乙双方的佣金”的条款，并未加重黄志明的义务，实质系对合同违约方违约责任的约定之一，故黄志明关于该条款无效的答辩意见于法无据，一审法院不予采纳。综上，黄志明应根据合同约定支付诚福房产经纪公司佣金28200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：黄志明于判决生效之日起十日内给付诚福房产经纪公司佣金28200元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，减半收取计315元，由诚福房产经纪公司负担47元，由黄志明负担268元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理期间，黄志明明确《佣金确认书》及《房屋买卖（居间）合同》上的签字均系其本人所签。在签订合同交了定金后，由于其儿子失业，未能办理公积金贷款，其将资金不足的情况告知卖方，其支付的2万块定金，卖方不再返还，但其认为其并非违约而是情势变更。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，黄志明对于《佣金确认书》及《房屋买卖（居间）合同》上的签名系其本人所签并无异议，现其主张非《房屋买卖（居间）合同》的相对方，但并未提交任何反驳证据予以证明，本院不予支持。其次，《房屋买卖（居间）合同》第六条关于违约方责任的约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，合法有效。现黄志明因资金问题导致《房屋买卖（居间）合同》未能继续履行，故合同不能履行的责任在其，对于黄志明二审中认为系情势变更的抗辩，本院认为该情况不属于情势变更，对该主张不予采纳。一审法院据此认定黄志明应当按约支付诚福房产经纪公司佣金28200元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，黄志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计630元，由上诉人黄志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2243号
原告：河南晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：耿金霞，女，汉族，1986年2月11日生，住河南省新郑市。
原告河南晟道置业有限公司与被告耿金霞商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南晟道置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由河南晟道置业有限公司负担。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初299号
原告：刘新国，男。
委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所实习律师。
被告：康燕子，女。
被告：谭建军，男。
原告刘新国与被告康燕子、谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月24日，原告刘新国及委托诉讼代理人周志军、陈岳武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘新国撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘新国负担。
审判员 刘锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对责任人：刘 锋 打印责任人:彭 斌
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初299号	原告：刘新国，男。	委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所实习律师。	被告：康燕子，女。	被告：谭建军，男。	原告刘新国与被告康燕子、谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月24日，原告刘新国及委托诉讼代理人周志军、陈岳武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告刘新国撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘新国负担。	审判员  刘锋	二〇一七年四月二十四日	书记员  彭斌	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：	（十一）其他需要裁定解决的事项。																											校对责任人：刘 锋 打印责任人:彭 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47220号
原告天津市吉辉磨料销售有限公司。
法定代表人李明俊。
委托代理人张丽琴。
被告中冶天工（天津）装备制造有限公司。
法定代表人李强。
原告天津市吉辉磨料销售有限公司与被告中冶天工（天津）装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年8月18日提出撤诉申请，撤回对被告中冶天工（天津）装备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市吉辉磨料销售有限公司撤回对被告中冶天工（天津）装备制造有限公司起诉。
本案诉讼费人民币5533元，由原告自行负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年八月十八日
书记员 李小坡
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第107号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）全平，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月16日因本案被大庆市公安局抓获，同月17日因涉嫌贩卖毒品被肇州县公安局刑事拘留，同年10月17日肇州县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
辩护人国彦江，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原审被告人胡华军，男，1987年9月30日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品被肇州县公安局刑事拘留，同年10月17日肇州县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
原审被告人刘X，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月16日因本案被大庆市公安局抓获，同月17日因涉嫌运输毒品被肇州县公安局刑事拘留，同年10月17日肇州县人民检察院以涉嫌犯运输毒品罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
原审被告人蔡X兵，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年12月25日因犯寻衅滋事罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月23日释放。2014年9月16日因本案被大庆市公安局抓获，同月17日因涉嫌容留他人吸毒被肇州县公安局刑事拘留，同年10月17日肇州县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控原审被告人全平、胡华军犯贩卖毒品罪、刘X犯非法持有毒品罪、蔡X兵犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）州刑初字第92号刑事判决。判后，全平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人全平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人胡华军、刘X的犯罪事实
1.2014年7月初的一天，被告人胡华军在哈尔滨市王岗镇将5克甲基苯丙胺（冰毒）以1250元价格赊卖给被告人刘X，刘X购买冰毒后与他人在肇州县境内吸食。
2.2014年9月16日，被告人胡华军在哈尔滨王岗镇将42.30克甲基苯丙胺以8000元价格卖给被告人刘X，其中刘X付现金6700元，赊欠毒资1300元，刘X携带毒品乘车返回肇州的途中被公安人员抓获，当场缴获甲基苯丙胺42.30克。
二、被告人蔡X兵的犯罪事实
1.2013年7、8月份的一天，被告人蔡X兵提供场所容留吸毒人员张超在其租住的肇州县青马湖一期1单元501室吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月初的一天，被告人蔡X兵带领吸毒人员张超在其租住的日租房（青马湖二期A1栋5单元301室）内吸食甲基苯丙胺。
3.2014年9月16日下午4时许，被告人蔡X兵在全平处购买甲基苯丙胺后，王庆给其打电话要吸食甲基苯丙胺，蔡X兵让王庆到青马湖二期4单元602室其租住的房屋内与其共同吸食，被公安人员当场抓获。
三、被告人全平的犯罪事实
1.2014年9月初的一天，被告人全平在张延明（另案处理）处以200元价格购买0.2克甲基苯丙胺，购买后其用剪刀抠出一部分供自己吸食，将剩余的甲基苯丙胺在肇州县先进旅社501号房间以200元价格卖给蔡X兵、张超。
2.2014年9月14日，被告人全平在李国红（另案处理）处以200元价格购买0.2克甲基苯丙胺，其在肇州县先进旅社501房间将毒品以300元价格卖给张超。
3.2014年9月15日，被告人全平在杜龙（另案处理）处以200元价格购买0.2克多甲基苯丙胺，2014年9月16日其在肇州县先进旅社501房间将上述0.2克毒品以200元价格卖给蔡X兵，将剩余不足0.1克毒品以100元价格卖给张超。
被告人胡华军、刘X、蔡X兵、全平分别被公安机关抓获归案。
上述事实，原审法院采信了发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、犯罪记录证明、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、租房合同、房屋产权证复印件等书证，证人王X超、王X庆、张X超、窦X林、于X扬、王X香的证言，被告人胡华军、刘X、蔡X兵、全平的供述，大庆市公安局刑事技术大队检验报告等证据。
原审法院认为，被告人胡华军、全平向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘X非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人蔡X兵容留他人在其租住房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡X兵系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条的规定，认定被告人胡华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；被告人刘X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人蔡X兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人全平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
上诉人全平上诉称其贩卖毒品是以贩养吸，主观恶性小，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由一致。
二审经审理查明的事实同原审判决认定事实一致。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人全平及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人全平、原审被告人胡华军违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人刘X非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；原审被告人蔡X兵容留他人在其租住房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人全平的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，全平虽然向蔡X兵、张超贩卖毒品数量少，但是多次贩卖，属情节严重，论罪当处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金，原审判决对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，属在法定刑幅度内量刑，并无不当。故其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱潇彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5036号
原告：周欲红，女，1969年3月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈六法，男，1960年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告周欲红与被告沈六法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周欲红撤回对被告沈六法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周欲红负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二○一四年年一月七日
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴培玲
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1062号
原告钟某某，女，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人谢雪芳、卢新菊到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1997年间，原、被告经他人介绍相识后，于2002年3月5日在永定县湖山乡人民政府登记结婚，婚后未生育。由于婚前了解不多，婚后原告才发现被告很爱赌博，经常赌六合彩，全然不顾家庭，对家庭无责任感。2006年1月3日，原告要求与被告离婚，被告不同意，原告便回娘家居住至今，双方从未有联系过。原告曾于2013年9月22日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2013年10月30日作出（2013）永民初字第2234号民事裁定，裁定准予原告钟某某撤回起诉。但从撤诉以后至今半年多的时间里，原、被告双方从未再联系过，夫妻关系未有任何改善，夫妻之间已无感情可言。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告钟某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、永定县湖山乡人民政府民政办出具的《证明》一份，以此证明原、被告于2002年3月5日在永定县湖山乡人民政府民政办登记结婚。
2、《户籍证明》一份，以此证明被告的身份情况和出生情况。
3、永定县湖山乡计划生育办公室出具的《证明》一份，以此证明原、被告婚后未生育。
4、（2013）永民初字第2234号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾起诉与被告离婚，后以与被告另行协商解决纠纷为由申请撤诉。
本案在审理过程中，被告李某某未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告李某某送达，被告李某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告经他人介绍相识后，于2002年3月5日在永定县湖山乡人民政府登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年9月22日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2013年10月30日作出（2013）永民初字第2234号民事裁定，裁定准予原告钟某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。
原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原告曾于2013年9月22日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年六月二十日
代理书记员 阙水莲
附注：
引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1062号
原告李文海。
委托代理人龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告向龙。
本院于2014年12月24日立案受理了原告李文海与被告向龙合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托代理人龙昌召、被告向龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海诉称：2013年6月，原、被告经他人介绍合伙经营碎石生意，为龙永高速部分标段供应碎石。合伙经营一段时间后，原告提出退出合伙经营，被告当即同意。由于被告当时没有现金支付原告退股本金，便在2014年9月16日给原告出具欠原告本金人民币100000元。原、被告在合伙经营碎石生意期间，由于被告刻意隐瞒，致使原告无法详查合伙经营期间利润情况，但根据原、被一次通话录音可知，原告至少可分红50000元以上。原、被告合伙初期，被告收取原告30000元保证金。综上被告共欠原告180000元，为此，原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由加以推拖。故原告诉至法院，要求被告退还原告退伙欠款、利润及保证金共180000元及相应利息。
被告向龙辩称：2013年6月，原、被告合伙做碎石生意，原告为表达诚意当时给被告30000元保证金。2014年9月16日，原告要求退伙，因当时项目部、石厂、运费均未结算，谈不上利润分红50000元。因原告要求退伙，被告考虑到原告的30000元保证金也要退还，因当时无现金退还，经双方慎重考虑，被告给原告出具欠原告100000元的欠条一张。被告愿意分期偿还100000元，但原告诉称50000元利润分红和30000元保证金系重复计算，同时原告要求支付利息的诉讼请求，与事实不符，请法院驳回。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、居民身份证复印件1份，拟证明原告基本身份信息；2、户口信息查询复印件1份，拟证明被告基本身份信息；3、杨秀春的调查笔录1份，拟证明原、被告合伙经营碎石生意的事实；4、刘冲勇的调查笔录1份，拟证明原、被告合伙经营碎石生意的事实；5、欠条一张，拟证明被告欠原告碎石款100000元的事实；6、通话录音光盘1张，拟证明原、被告在合伙经营碎石生意期间，原告至少可以分得利润50000元以上的事实；7、收条1份，拟证明被告已收到原告保证金30000元的事实。
被告向龙对原告提交的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3，被告也出了合伙资金，原、被告不是按50℅进行盈利分成，被告已经给原告支付50000元利润。证人其他所述属实；证据4，被告也出了合伙资金，原、被告是各自记账，证人其他所述属实；证据5，无异议，但100000元欠条不是退伙本金，里面包含了30000元保证金和70000元利润分成；证据6，被告愿意给原告偿还100000元，通话中被告并没有说到利润的事，讲这话的是杨春秀；证据7，字据是被告写的，时间是2013年6月，但这30000元已经包含在被告于2014年9月给原告出具的100000元收据中了。
被告向龙没有向本院提交证据。
本院依据原、被告相互质证，结合当事人的陈述，对原告提交的证据作出如下认定：证据1、2，被告均无异议，为有效证据；证据3、4，与庭审查明一致部分为有效证据，其他部分为无效证据；证据5、7，被告对收据的真实性无异议，符合证据规则，均为有效证据；证据6，原告的证明目的与通话录音不一致，为无效证据。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：2013年6月初，原、被告经人介绍相识后开始在永顺县合伙经营碎石生意，主要为龙永高速公路19、20标段供应碎石。2013年6月7日，原告向被告支付保证金30000元，被告出具收据一张。原、被告在合伙经营期间，原告主要负责出资金，被告主要负责碎石的销售等工作。原、被告基于朋友间的信任关系，就合伙事宜一直未签订书面合同。2013年底，原、被告因经营事项发生分歧，后终止了合伙关系。经原、被告多次协商，被告于2014年9月16日出具尚欠原告碎石款100000元的欠条一张。现因被告一直未还款，原告诉至法院，要求被告支付欠款、利润、保证金共计180000元及利息。
本院认为：原、被告协商一致解除合伙关系后，就合伙期间的资金投入进行了结算，被告向原告出具了尚欠原告碎石款100000元的欠条一张，对该欠条的真实性被告无异议，该欠条符合合同成立的必备条件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告偿还本金100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张该100000元不是原告投入的本金，而是由原告在合伙初期投入30000元保证金与70000元利润的辩解与事实不符，且被告没有向本院提供任何证据加予证实，故被告的此项辩解依法不成立。原告在与被告合伙初期投入的30000元保证金，其实质是原告投入的合伙资金，原、被告至今未就合伙期间的经营情况清算完毕，故原告要求被告退还30000元保证金的诉请，于法无据，本院不予支持。原告可待与被告就合伙期间的经营情况清算完毕后，另行主张此项权利。原告未向本院提供有效证据证明原告至少可以获得50000元利润，故原告要求被告支付50000元利润的诉请，于法无据，本院不予支持。原、被告之间并未就何时支付100000元碎石款进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告向龙于本判决生效后10日内支付原告李文海100000元；
二、驳回原告李文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告李文海承担1900元，被告向龙承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年八月十日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1062号
原告李桂林，男，1988年2月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李侨坦，男，住永春县达埔镇汉口村***号。
被告邱湘弟（曾用名邱秋生），男，1976年8月7日出生，汉族，住永春县。
原告李桂林与被告邱湘弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼，被告邱湘弟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，2013年3月26日，被告邱湘弟向原告借款23000元，并在当日亲自立下借条一份交给原告收执。被告借款后至今分文未还。因此，原告请求依法判令被告邱湘弟偿还借款23000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费。
被告邱湘弟未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告邱湘弟出具借条一张交给原告李桂林收执，借条载明：“本人邱湘弟向李桂林借款人民币贰万叁仟元整。借款人邱湘弟，2013年3月26日”。被告邱湘弟在借款人处签名并捺印。原告李桂林的委托代理人在庭审中称，被告邱湘弟借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告签名并捺印的借条一张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告人口基本信息表一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李桂林提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还23000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告邱湘弟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邱湘弟应于本判决生效之日起10日内偿还原告李桂林借款23000元及其自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告邱湘弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民特12号
申请人：夏庆安，男，汉族，四川省三台县三元镇中山村*组***号村民。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
申请人夏庆安申请宣告夏秋梅失踪一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
夏庆安称，其女儿夏秋梅于2001年外出务工，到2012年1月期间偶尔与家人和亲友有电话联系，但从2012年2月开始至今，就再未与家人和亲友联系，失去了夏秋梅的音讯，经家人和亲友四处打听、寻找，也无任何音讯和下落。现夏秋梅已下落不明四年多了，特依法申请宣告夏秋梅失踪。
经审理查明：下落不明人夏秋梅，女，汉族，1981年7月11日出生，户籍地四川省三台县三元镇，系申请人夏庆安的长女。2012年1月开始至今，家人及亲友就失去夏秋梅的音讯，经多方查找亦不知其下落。申请人夏庆安申请宣告夏秋梅失踪后，本院于2017年2月14日在检察日报及夏秋梅原居住地发出寻找夏秋梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏秋梅仍然下落不明。
本院认为，从2012年1月起，夏秋梅的家人和亲友就失去了夏秋梅的音讯，经多方查找仍然下落不明，至今下落不明已满二年，其父亲夏庆安申请宣告其为失踪人，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告夏秋梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 何 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 卿智渊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2233号之二
申请执行人：刘根喜，男，1970年7月30日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：傅诚意，男，1977年1月16日出生，住安吉县。
被执行人：刘光忠，男，1973年9月25日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人刘根喜与被执行人傅诚意、刘光忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0523执2233号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人傅诚意所有的车牌号为浙Ｅ×××××思威牌机动车一辆。2017年9月16日，买受人陈德财（男，汉族，1987年9月30日出生，住浙江省温州市苍南县宜山镇球新西路327号，公民身份号码）以人民币90000元最高价竞得并在规定时间内付清全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、被执行人傅诚意所有的车牌号为浙Ｅ×××××思威牌机动车一辆归买受人陈德财所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈德财时起转移。
二、买受人陈德财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2233号
刘光忠：
申请执行人刘根喜与被执行人傅诚意、刘光忠追偿权纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2233号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1488号]，于二〇一七年十一月十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执2233号之二申请执行人：刘根喜，男，1970年7月30日出生，住浙江省安吉县。被执行人：傅诚意，男，1977年1月16日出生，住安吉县。被执行人：刘光忠，男，1973年9月25日出生，住安吉县。本院在执行申请执行人刘根喜与被执行人傅诚意、刘光忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0523执2233号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人傅诚意所有的车牌号为浙Ｅ×××××思威牌机动车一辆。2017年9月16日，买受人陈德财（男，汉族，1987年9月30日出生，住浙江省温州市苍南县宜山镇球新西路327号，公民身份号码）以人民币90000元最高价竞得并在规定时间内付清全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人傅诚意所有的车牌号为浙Ｅ×××××思威牌机动车一辆归买受人陈德财所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈德财时起转移。二、买受人陈德财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年十一月八日书 记 员  施祎泽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第480号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜财，男，1973年4月28日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月28日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为11.73‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年4月28日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为11.73‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初895号
原告：张群，男，1987年10月13日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告张群与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张群撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初895号原告：张群，男，1987年10月13日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告张群与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张群撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1000号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵希海，男，1970年07月24日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵希海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵希海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年7月12日在原告处贷款200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2000年7月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵希海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执407号
申请执行人何华东，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人卢冠青，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人何华东与被执行人卢冠青民间借贷纠纷一案，申请执行人何华东依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2389号民事判决书于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案执行，并于2016年4月7日向被执行人卢冠青发出执行通知书，但被执行人卢冠青未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的40000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2389号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执407号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 赖智玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1928号罪犯韦雄军。现在广西桂林监狱服刑。广西都安瑶族自治县人民法院于2012年9月3日作出（2012）都刑初字第61号刑事判决，以被告人韦雄军犯诈骗罪，判处十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人韦雄军不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）河市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。刑期执行至2022年4月10日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯韦雄军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦雄军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分87.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦雄军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯韦雄军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1323号
原告：杭州爱中物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：薛燕。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告薛燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋晓妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5614号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：崔红霞。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告崔红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ef9c72e-d498-4ce0-9489-a8500109b8d2&imgId=MmVmOWM3MmUtZDQ5OC00Y2UwLTk0ODktYTg1MDAxMDliOGQyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ef9c72e-d498-4ce0-9489-a8500109b8d2&imgId=MmVmOWM3MmUtZDQ5OC00Y2UwLTk0ODktYTg1MDAxMDliOGQyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5614号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：崔红霞。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告崔红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十三日	书记员  李 莹
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第41号
申请执行人：陈伦玉，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人：刘伟，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
申请执行人陈伦玉与被执行人刘伟借款合同纠纷执行一案。申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法全民初字第64号民事判决书申请执行，执行案号为（2015）韶雄法执字第41号。依上述判决规定，被执行人刘伟应支付97125元给申请执行人陈伦玉。在本案执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所、工商等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第41号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年五月十四日
书记员 张铭辉
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶雄法执字第41号申请执行人：陈伦玉，女，1955年7月10日出生，汉族，广东省南雄市人。被执行人：刘伟，男，1965年12月1日出生，汉族，广东省南雄市人。原告陈伦玉诉被告刘伟民间借贷纠纷一案。广东省南雄市人民法院做出德（2014）韶雄法全民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人刘伟应支付97125元给申请执行人陈伦玉。在本案执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所、工商等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对本院（2015）韶雄法执字第41号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  黄承志审判员  邬建忠二〇一五年五月十四日书记员  张铭辉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初278号
原告：李爱转，女，1997年3月24日出生。
委托诉讼代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：李爱强，男，现年25岁。
原告李爱转与被告李爱强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李爱转于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱转申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱转撤诉。
案件受理费100元，因原告李爱转撤诉，减半收取50元，由李爱转负担。
审判员 陈永强
二〇一七年四月十一日
书记员 包耀斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初85号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲、王某乙、王某丙、王某丁），男，1991年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区某街某号某单元某楼某号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年6月13日刑事拘留；7月2日取保候审；2016年3月28日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；4月21日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
�院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐静杰
审判员 胡晓昀
审判员 李旭波
二〇一六年六月二十四日
书记员 隋 晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省富顺县塑料制品厂。住所地：四川省富顺县富世镇迎江巷**号。
法定代表人：胡万平，该厂厂长。
委托代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市鸿宇实业有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。
法定代表人：龙艳，该公司总经理。
委托代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县富州房地产开发物业管理公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道**号。
法定代表人：陈坚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李润华，女，汉族，1963年12月10日出生。
再审申请人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称富顺塑料厂）因与被申请人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、李润华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富顺塑料厂申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉拆迁房屋属富顺塑料厂所有，职工仅享有使用权。鸿宇公司、富州公司与李润华签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置分协议》）约定产权调换以及其他涉及富顺塑料厂权利义务的内容无效。鸿宇公司、富州公司主张富顺塑料厂知道该协议的签订，无证据证明。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置总协议》）第十条关于调换房屋的内容，系鸿宇公司、富州公司单方擅自添加，不是富顺塑料厂的本意，损害了富顺塑料厂的合法权益。一审判决认定两份协议真实有效是错误的。（二）本案属拆迁纠纷，房屋权属明确，与历史遗留问题无关。二审法院以本案属于历史遗留问题为由裁定驳回起诉，违反法律规定。富顺塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鸿宇公司提交意见称，富顺塑料厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案所涉房屋系集体所有制企业富顺塑料厂所有，由该厂职工李润华等居住使用，后因行政征收被拆迁。拆迁单位（鸿宇公司和富州公司）先与李润华等职工分别签订《征收补偿安置分协议》，约定采取产权调换方式，安置房屋中，原房面积部分的产权由富世镇人民政府组织富顺塑料厂全体职工协商确定，超过原房面积的部分由李润华等职工自行出资补差，产权归其所有。此后鸿宇公司、富州公司又与富顺塑料厂签订《征收补偿安置总协议》，其中第十条约定，产权调换部分按前述《征收补偿安置分协议》履行。富顺塑料厂以其不知道《征收补偿安置分协议》，且《征收补偿安置总协议》第十条系鸿宇公司、富州公司单方添加，鸿宇公司、富州公司与李润华等职工共同侵害了富顺塑料厂的房屋所有权为由，要求赔偿经济损失。富顺塑料厂的房屋系因行政征收被拆迁，富顺塑料厂对行政征收行为无异议，而是对拆迁安置补偿合同的效力有争议，本案应属合同纠纷。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂及李润华等职工签订合同的行为并不构成侵权，因此富顺塑料厂以侵权为由要求赔偿损失，是对争议法律关系的错误理解，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审法院认定本案系单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，虽然考虑到了本案纠纷是因企业职工占有福利性质的单位住房被拆迁而引发的，纠纷的最终解决也有赖于政府部门对福利住房产权争议的协调处理，但就当事人的诉讼请求及所依据的事实而言，本案并非单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，二审法院以此为由裁定驳回起诉，适用法律不当。鉴于富顺塑料厂以侵权为由提出的诉讼请求明显不能成立，且其关于拆迁安置补偿合同效力的争议可以另行解决，本院对富顺塑料厂的再审申请不予支持。
综上，富顺塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省富顺县塑料制品厂的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李新华
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执35-1号
申请执行人杨某某，男，1972年4月8日生，汉族，原籍内蒙古四子王旗。
被执行人程某某，男，1969年5月30日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）察中民初字第352号民事调解书，被执行人程某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人程某某在察右中旗农村信用合作联社向阳路西街储蓄所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程某某在察右中旗农村信用合作联社向阳路西街储蓄所的存款。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔逸群
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1243号之一
申请执行人刘阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人杨春影，女，1975年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人ＸＸ，男，1972年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人杨春丽，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘阳与被执行人杨春影、ＸＸ、杨春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款余额不足，无车辆登记信息，被执行人名下房产正在其他关联案件评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1243号
申请执行人刘阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人杨春影，女，1975年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人ＸＸ，男，1972年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人杨春丽，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘阳与被执行人杨春影、ＸＸ、杨春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字2636号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保41号
申请人：李发鲁，男，回族，1982年12月18日出生，市民，住菏泽市定陶区。
被申请人：刘益东，男，汉族，1984年9月21日出生，市民，住菏泽市定陶区。
申请人李发鲁与被申请人刘益东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘益东银行存款25万元。
二、查封申请人李发鲁提供的担保物：李启烨名下的房产一处（房产证号：菏市房产证市直字第××号）。
案件申请费1770元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王光远
二〇一七年八月二日
书记员 赵含含
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1070号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行谢江利、胡双武借款合同纠纷一案中查明被执行人谢江利、胡双武具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人谢江利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1070号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行谢江利、胡双武借款合同纠纷一案中查明被执行人谢江利、胡双武具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人胡双武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初161号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌非法占用农用地罪，经栾城区公安局决定，于2016年4月6日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2012年10月12日，被告人宋某在未经县级以上人民政府批准的情况下，在栾城区楼底镇夏户庄村村东、石环路南500米处，东至夏户庄村集体土地、南至田间道、西至夏户庄村集体土地、北至夏户庄村集体土地范围内，擅自占用夏户庄村耕地（位于基本农田区内）18005.1平方米（合27亩）建粉煤灰储存坑。经石家庄市国土局鉴定，该宗非法占用的耕地，被破坏了耕作层，种植条件严重损坏，不能继续种植。应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明:2012年10月12日，被告人宋某在未经县级以上人民政府批准的情况下，在栾城区楼底镇夏户庄村村东、石环路南500米处，东至夏户庄村集体土地、南至田间道、西至夏户庄村集体土地、北至夏户庄村集体土地范围内，擅自占用夏户庄村耕地（位于基本农田区内）18005.1平方米（合27亩）建粉煤灰储存坑。经石家庄市国土局鉴定，该宗非法占用的耕地，被破坏了耕作层，种植条件严重损坏，不能继续种植。
上述事实，宋某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：栾城区国土局行政处罚卷宗一本、石家庄市国土局鉴定结论、占地现场照片及拆除现场照片、户籍证明信等书证；证人证言；被告人宋某的供述与辩解；栾城区公安局现场勘验检查工作记录等证据。
本院认为，被告人宋某违反土地管理法规，未经县级以上土地管理部门批准，非法占用耕地，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人宋某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年十月二十八日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初161号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人宋某，男，1968年6月8日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌非法占用农用地罪，经栾城区公安局决定，于2016年4月6日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2012年10月12日，被告人宋某在未经县级以上人民政府批准的情况下，在栾城区楼底镇夏户庄村村东、石环路南500米处，东至夏户庄村集体土地、南至田间道、西至夏户庄村集体土地、北至夏户庄村集体土地范围内，擅自占用夏户庄村耕地（位于基本农田区内）18005.1平方米（合27亩）建粉煤灰储存坑。经石家庄市国土局鉴定，该宗非法占用的耕地，被破坏了耕作层，种植条件严重损坏，不能继续种植。经审理查明:2012年10月12日，被告人宋某在未经县级以上人民政府批准的情况下，在栾城区楼底镇夏户庄村村东、石环路南500米处，东至夏户庄村集体土地、南至田间道、西至夏户庄村集体土地、北至夏户庄村集体土地范围内，擅自占用夏户庄村耕地（位于基本农田区内）18005.1平方米（合27亩）建粉煤灰储存坑。经石家庄市国土局鉴定，该宗非法占用的耕地，被破坏了耕作层，种植条件严重损坏，不能继续种植。上述事实，宋某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：栾城区国土局行政处罚卷宗一本、石家庄市国土局鉴定结论、占地现场照片及拆除现场照片、户籍证明信等书证；证人证言；被告人宋某的供述与辩解；栾城区公安局现场勘验检查工作记录等证据。本院认为，被告人宋某违反土地管理法规，未经县级以上土地管理部门批准，非法占用耕地，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人宋某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、的规定，判决如下：被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十月二十八日书记员  聂文净
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执132号
申请执行人：胡玉琴，女，1971年7月24日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人:孙宝健。
本院在执行胡玉琴与恒华影业（天津）有限公司劳动争议一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执132号申请执行人：胡玉琴，女，1971年7月24日出生，汉族，住址天津市河西区。委托代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。法定代表人:孙宝健。本院在执行胡玉琴与恒华影业（天津）有限公司劳动争议一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年五月二十二日书记员  刘 娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00815号
原告卢忠全，男，1942年5月28日出生，汉族，无业，。
被告曲丽新，女，1977年4月19日出生，汉族，无业
原告卢忠全与被告曲丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢忠全、被告曲丽新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠全诉称，被告因偿还他人欠款需要用钱，2013年8月20日到原告家向其借款11万元，同时出具借据一张，后原告第三日（23日）通过银行将11万元打入到被告指定的帐户上，经原告屡次催要，至今未果，无奈诉诸法院。我国法律规定，债务应当清偿，原告认为本案借款合同合法有效，证据确凿。为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款一十一万元整（11万元），请求被告承担诉讼费用。
被告曲丽新辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，待我河畔的房子卖了之后偿还原告。
经审理查明，被告曲丽新因欠他人债务，需要用钱。于2013年8月20日同父亲曲世臣到原告家中，向原告借款110，000.00元（壹拾壹万元整），并由被告为原告出具借条一张。借条写明：今向卢忠全借人民币壹拾壹万元整（￥110，000.00元整），并有被告的签字按印。2013年8月23日，原告通过银行将110，000.00元汇入到被告指定的其父亲曲世臣的农行帐户中，并当天取走。借款时双方口头约定2013年10月份还钱，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告为原告出具的借条1份、农行取款凭条等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的借款合同关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付借款的义务。故原告要求被告偿还借款11，000.00元（壹拾壹万元整）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曲丽新给付原告卢忠全借款110，000.00元（壹拾壹万元整），限被告自本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。
二、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元（贰仟伍佰元整），减半收取1，250.00元（壹仟贰佰伍拾元整），由被告曲丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪晶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第52号
申请人：夏永春
被执行人：镇赉县万泰物业管理有限公司
申请执行人夏永春诉被执行人镇赉县万泰物业管理有限公司人格权纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初558号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821执恢52号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李志辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00119号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01481号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的陈某每月探视婚生女陈羿妍四次，两次在被告李某住所处探视，两次由双方另行商量其他场所探视，探视时间为周一上午九时至下午九时或者周六上午九时至下午九时，李某负有协助义务；负担执行费人民币50元。执行中，被执行人李某至今未按期履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年一月十五日
书记员 余敏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执274号
申请执行人：方洪亮，男，1987年9月6日�生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：姚勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
方洪亮与姚勇房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0703号裁决书已发生法律效力。因被执行人姚勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方洪亮向本院申请强制执行，本院已于2017年6月16日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0703号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐 艳 阳
审判员 叶 玉 军
审判员 �沐方斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01141号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
委托代理人：刘君峰，该公司职员。
被告：崔世荣，女，满族，1970年8月21日生，住辽宁省凤城市。
被告：王忠千，男，满族，1971年6月6日生，住址同上。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告崔世荣、王忠千借款合同纠纷一案中，原告长春市瀚华小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市瀚华小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3923减半收取即1961.5元，由原告长春市瀚华小额贷款有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶祥曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1716-2号
申请执行人陈涛。
被执行人梁文忠。
本院在执行陈涛诉梁文忠合伙合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1716号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5560号
原告：姚春光，男，1973年5月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘金忠，男，1974年10月13日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告姚春光与被告姚亮、刘金忠民间借贷纠纷一案中，现原告姚春光向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚春光自愿撤回对被告姚亮的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚春光撤回对被告姚亮的起诉。
审判员 王 建
二〇一六年十一月四日
书记员 王静文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第430号
申请执行人冉春梅
被执行人易小波
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第1578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人易小波在中国工商银行账户内存款10万元以冻结。冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟琼
二〇一五年四月十五日
书记员 詹玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第430号申请执行人冉春梅，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人易小波，男，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人冉春梅与被执行人易小波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）船山民初字第1578号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权向银行等部门查询，均未找到被执行人易小波可供执行的财产，发现被执行人易小波吸毒，申请人冉春梅说易小波吸毒没有财产可供执行，申请人冉春梅申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民�院（2014）船山民初字1578号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。审判长  唐晓凰审判员  苟 琼审判员  陈 彦二〇一五年六月二十五日书记员  詹 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第66号
原告吕静，居民。
委托代理人张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。
被告刘居英，居民。
被告金欣，现役军人，系山东武警总队青岛支队副中队长，军官证号：＊＊＊，系刘居英之子。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
原告吕静与被告刘居英、金欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕静及其委托代理人张力萍到庭参加诉讼；被告金欣未到庭，其委托代理人宋敏军到庭参加诉讼；被告刘居英经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕静诉称，2012年1月12日，被告刘居英以经营需要资金为由，从原告处借款50000元，2012年1月13日从原告处借款30000元，2012年2月18日从原告处借款40000元，2012年3月18日又从原告处借款80000元，以上借款共计本金180000元，当时口头约定月息2分，截止2013年6月25日，被告刘居英共计欠原告利息12400元（其中一个月付息2000元，尚欠1600元的利息，余三个月的利息未付），本息共计192400元，被告刘居英重新为原告出具借条，并且刘居英的儿子金欣也同意为刘居英的上述借款本息承担还款责任，遂共同签字。现具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金192400元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告金欣辩称，被告金欣于2013年6月25日向原告出具过欠条，但原告并未按照借条上写的数额向被告履行支付款项的义务，所以原告诉请的事实不存在。
被告刘居英未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘居英自2011年10月22日至2012年3月8日向原告吕静借款四次。第一次为2011年10月22日，原告吕静从农村商业银行顺河路支行取款57000元，借给被告刘居英50000元。第二次为2012年1月13日，原告吕静从农村商业银行顺河路支行取款30000元，借给被告刘居英。第三次为2012年2月18日，原告吕静从农村商业银行顺河路支行支款40000元，借给被告刘居英。第四次为2012年3月18日，原告吕静从农村商业银行顺河路支行支款80000元，借给被告刘居英60000元。四笔借款共计180000元。
至2013年6月25日，双方对以上借款进行了结算。按照月息2分，被告刘居英共计欠原告利息12400元（其中一个月付息2000元，尚欠1600元的利息，余三个月的利息未付），本息共计192400元，刘居英为给原告出具借款192400元的借条一份，刘居英之子金欣在借条上签字。
以上事实，有原告提供的借条一份、农村商业银行顺河路支行取款记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告吕静提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘居英分四次向原告借款，后于2013年6月25日刘居英为原告出具借条及被告金欣在借条上签字的事实。被告金欣在借条上签字，表明其愿意作为主债务人对借款承担偿还责任。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。对被告金欣辩称，原告并未按照借条上写的数额向被告金欣履行支付款项的义务，也没有证据证明原告自2011年10月22日开始向被告刘居英支付过款项，因此原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予采信。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。一般以不超出同期银行贷款利率的四倍为限。本案中，根据被告刘居英为原告出具借条及其支付利息的情况，可以认定双方约定的月利率2%，但该约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，按照同样标准，予以折抵。
被告刘居英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居英、金欣共同偿还原告吕静借款本金180000元及利息损失（其中50000元自2012年1月12日起、30000元自2012年1月13日起、40000元自2012年2月18日起、60000元自2012年3月18日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、原告已付的利息2000元，按照同样标准计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，财产保全费1482元，合计5630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12727号
申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街10号。
负责人：张进，行长。
被执行人：郭高峰，男，1972年10月23日出生,汉族，户籍地河南省鹿邑县。
被执行人：李英，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人郭高峰、李英金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14112号民事判决已经发生法律效力，因郭高峰、李英未履行生效法律文书所确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求郭高峰、李英偿还南京银行股份有限公司北京分行贷款本金500000.00元、截至2016年5月9日止的逾期利息、罚息、复利共计6786.43元，以及自2016年5月10日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人经营性借款合同》约定的标准计算）；支付律师费7500.00元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8868.00元、公告费（以实际发生为准）。本院于2017年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。
2018年6月4日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗天喜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执106号
申请执行人林永森，男，1971年8月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人冯玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人林永森与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初540号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人60000元及利息、案件受理费3276元，并承担本案执行费800元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初540号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年四月二十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执106号申请执行人林永森，男，1971年8月12日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人冯玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人林永森与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初540号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人60000元及利息、案件受理费3276元，并承担本案执行费800元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初540号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年四月二十六日书记员 石露珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初411号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人宫殿仁，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省枣强县人，高中文化，系湘潭市宏大物业公司“晶都公馆”小区保安，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人宫殿仁犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人宫殿仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年10月底的一天，被告人宫殿仁收取吸毒人员张某100元毒资后，在上线“曾军”处购买毒品冰毒约0.6克。后被告人宫殿仁在湘潭市岳塘区金芙蓉小区自家楼下将该毒品冰毒交付给吸毒人员张某，同时从中抽取约0.2克冰毒自行吸食。
2、2016年11月的一天，被告人宫殿仁收取吸毒人员张某100元毒资后，在上线“曾军”处购买毒品冰毒约0.5克。后被告人宫殿仁在湘潭市岳塘区金芙蓉小区自家楼下将该毒品冰毒交付给吸毒人员张某，同时从中抽取约0.2克冰毒自行吸食。
3、2016年11月30日晚，被告人宫殿仁收取吸毒人员张某100元毒资后，从上线处购得透明塑料袋装毒品冰毒二袋，在湘潭市岳塘区建设南路和晓塘路交界处欲与吸毒人员张某交易时，被民警现场抓获。
民警当场从被告人宫殿仁身上查获透明塑料袋装疑似毒品冰毒0.65克，疑似毒品冰毒和麻古混合物0.35克。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验：从被告人宫殿仁处查获的毒品冰毒疑似物以及毒品冰毒和麻古混合物中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人宫殿仁共计贩卖毒品三次，第三次贩卖毒品系未遂。
公诉机关认为被告人宫殿仁明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人宫殿仁部分犯罪系未遂，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人宫殿仁在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人宫殿仁的供述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，检查笔录、疑似毒品称量提取登记表及照片，物证检验报告，毒品尿样现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，被告人宫殿仁的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人宫殿仁明知系毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫殿仁到案后，能如实供述自己的罪行，且系以贩养吸，本院决定对其从轻处罚。被告人宫殿仁部分犯罪系未遂，本院依法对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宫殿仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7338号
申请人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。
法定代表人：厉生荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞身勍，男，1987年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，系公司员工。
莫勇与上海蓝天房屋装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
2017年8月25日，申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司向本院申请追加案外人王磊兵为本案共同被告。事实与理由：莫勇诉上海蓝天房屋装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司认为案外人王磊兵为涉案项目的实际承包人，所有工程合同均是案外人王磊兵授权签订，与申请人无关，因此案外人王磊兵应作为本案合同的相对人参与诉讼并承担相应付款责任，为便于查明事实，特请求追加案外人王磊兵为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，上海蓝天装饰公司与案外人王磊兵签订的合作协议中约定了关于双方在合作期间，乙方（王磊兵）项目部实行内部项目承包独立核算等内容，双方之间应系被告内部的经营管理关系，并不符合民事诉讼法关于本案必要共同诉讼人的法律规定，故本院对申请人的申请在本案中不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司追加案外人王磊兵为本案共同被告的申请。
审 判 员 周 卫
二〇一七年八月二十五日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7338号之一
申请人：莫勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。
莫勇与上海蓝天房屋装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
2017年9月26日，申请人莫勇向本院申请追加案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店为本案共同被告。事实与理由：莫勇诉上海蓝天房屋装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店系涉案工程发包方，与本案具有直接的法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条的规定，特申请追加案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，由于申请人在本案庭审法庭辩论终结以后才提出上述申请，不符合民事诉讼法关于增加诉讼请求的相关规定，故本院在本案中不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人莫勇追加案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店为本案共同被告的申请。
审 判 员 周 卫
二〇一七年九月二十八日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00169号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻海华，男。
被申请人胡谅，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻海华、胡谅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第53号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第53号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻海华、胡谅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第53号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41740元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人喻海华、胡谅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 康
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1178号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：孙建平。
被上诉人（原审原告）：余荣忠。
被上诉人（原审被告）：廖俊礼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为与被上诉人余荣忠、廖俊礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院于2014年9月4日以特快专递的方式向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司邮寄送达传票，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2014年9月5日签收。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费200元（已减半收取），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月十五日
代书 记员 汤玉婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19959、19960、19962-19969、20034-20037号
19959案上诉人（原审原告）：吴建平.
19960案上诉人（原审原告）：潘丽嫦.
19962案上诉人（原审原告）：辛馨.
19963案上诉人（原审原告）：梁晓龙.
19963案上诉人（原审原告）：姚静.
19964案上诉人（原审原告）：龚敏华.
19965案上诉人（原审原告）：陈婧.
19966案上诉人（原审原告）：周焕新.
19967案上诉人（原审原告）:李莉萍.
19968案上诉人（原审原告）：罗月华.
19969案上诉人（原审原告）:张晓.
20034案上诉人（原审原告）：董倩影.
20035案上诉人（原审原告）：于敏.
20036案上诉人（原审原告）：李莉.
20037案上诉人（原审原告）：廖艳云.
共同诉讼代表人：梁晓龙，男，1967年5月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区春风路高嘉大厦9A，身份证号码：3203021967********。
共同诉讼代表人：侯志军，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区赤尾村三坊**号，身份证号码：4403011974********。
被上诉人（原审被告）：深圳中核集团有限公司，住所地：深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601），组织机构代码19221177-6。
法定代表人：罗瑾，总经理。
委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核工业集团公司，住所地：北京市西城区三里河南三巷1号，组织机构代码：10000956—3。
法定代表人：孙勤，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人吴建平、潘丽嫦、辛馨、梁晓龙、姚静、龚敏华、陈婧、周焕新、李莉萍、罗月华、张晓、董倩影、于敏、李莉、廖艳云（以下简称吴建平等十五人）因与被上诉人深圳中核集团有限公司（以下简称深圳中核）、中国核工业集团公司（以下简称中核集团）房屋买卖合同纠纷十四案，分别不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11232、11233、11235-11239、11244-11246、11757、11753、11758、11761号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
十四案上诉人吴建平等十五人上诉请求：1、撤销一审裁定，改判：被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
深圳中核、中核集团答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。吴建平等十五人在一审的诉讼请求“确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法销售、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”，“确认二被告在深圳市维富化工有限公司销售商铺过程中存在重大过错，并承担相应的法律责任”，实质上是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回吴建平等十五人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，吴建平等十五人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十二月十三日
书记员 张东阳（兼）