江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1014号
原告：张爱仙，女,1948年10月23日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：吴玉林，男，1967年3月27日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司），地址：浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用证代码：91331000848886718L。
负责人：许江峰，总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告张爱仙与被告吴玉林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张爱仙的委托诉讼代理人刘冬青与被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告吴玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱仙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费3092.6元、住院伙食补贴150元（50元/天＊3天）、营养费3000元（50元/天＊60天）、护理费7200元（120元/天＊60天）、误工费12750元（85元/天＊150天）、残疾赔偿金44607.6元（37173元＊0.6＊2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元，合计款79160元。事实和理由：2016年6月24日8时50分，被告吴玉林驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿丹横线由北往南行驶，行至丹阳市恒宝公司门口处左转弯时，致原告张爱仙驾驶的沿丹横线非机动车道逆向行驶的电动三轮车避让时侧翻，造成车辆受损、原告张爱仙受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告张爱仙承担事故的主要责任，被告吴玉林承担该事故的次要责任。原告经鉴定构成交通事故十级伤残。原告诉讼来院，要求赔偿。
被告吴玉林未应诉，也未提供书面辩称和证据。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告吴玉林驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险（限额50万），且有不计免赔。医药费要求扣除10%的非医保用药。对于原告的赔偿要求，伙补认可18元/天＊3天、营养费认可15元/天＊60天、护理费认可60元/天＊60天、误工费不予认可，因为原告已经68周岁，且我司认为原告方提供的误工证明真实性不予认可，伤残赔偿金要求按照农村居民标准进行计算，对于精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可100元，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日8时50分，被告吴玉林驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿丹横线由北往南行驶，行至丹阳市恒宝公司门口处左转弯时，致原告张爱仙驾驶的沿丹横线非机动车道逆向行驶的电动三轮车避让时侧翻，造成车辆受损、原告张爱仙受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告张爱仙承担事故的主要责任，被告吴玉林承担该事故的次要责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业（限额50万元），且有不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告张爱仙在丹阳市人民医院住院治疗，共住院3天，化去医疗费3092.61元。原告张爱仙经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，结论为构成道路交通事故十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费用2360元。
还查明，丹阳市云阳街道东马场村民委员会证明原告张爱仙多年来，××人，月工资2500元，且于2016年6月24日交通事故后，一直在家休养，无经济收入。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、村委会证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告张爱仙受伤、原告张爱仙负事故的主要责任、被告吴玉林负事故的次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告的交通工具属非机动车，被告的交通工具属机动车，据此本院适当调整责任比例承担，故认定被告吴玉林应承担事故的40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。因肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（限额50万元）且有不计免赔，原告张爱仙诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿（商业险应按责赔偿），超出交强险及商业险部分再由被告吴玉林按责赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。村委会证明原告一直在外从事护理病人事宜，作为其生活来源，但原告已年近70岁，误工损失也是客观存在的，本院酌情考虑其误工损失为60元/天；同时应以城镇居民标准计算其相关损失。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有相应的证据，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张3092.6元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张150元（50元/天＊3天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认为6000元（100元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张12750元，本院酌情认定为9000元（60元/天＊150天）。
关于残疾赔偿金，原告主张44607.6元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为2000元（5000元＊40%）。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为300元。
综上所述，原告总的损失为68150.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。被告吴玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张爱仙各项损失计人民币68150.2元。
二、驳回原告张爱仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，鉴定费2360元，合计2706元，由原告张爱仙负担1626元，由被告吴玉林负担1080元（此款原告已垫付，由被告吴玉林于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费692元。
审判员 常春华
二〇一七年三月二日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。