wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执646号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人王闯，行长。
被执行人邓桑
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4895号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人邓桑发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邓桑的56451元。（利息、复息、罚息暂计算至2015年6月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 利
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审168号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李山丽，女。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李山丽道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月24日作出编号为4113271003758350的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月24日送达给被申请执行人李山丽。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003758350的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初272号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林某，农民。曾因犯盗窃罪于1995年1月被湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1997年8月被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年2月13日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年3月4日被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年6月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月8日9时左右，被告人林某至绍兴市柯桥区钱清镇绍兴市中心医院钱清分院一楼大厅配药窗口，扒窃得姚中华上衣右口袋中的金色苹果牌6plus手机1部。经鉴定，涉案手机价值3995元。
另查明，被告人林某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据清单、手机盒底、手机信誉卡、调取证据通知书及清单、前科资料，姚中华的陈述，价格鉴定结论书，被告人林某的辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人林某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林某退赔给姚中华人民币三千九百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年三月十五日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1171号
原告廖某某，女。
委托代理人高一贵，湖南银剑律师事务所律师。
被告莫某某，女。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告梁某某，男，（系莫某某之子）。
法定代理人莫某某，女。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
本院于2015年9月14日立案受理了原告廖某某与被告莫某某、梁某某民间借贷纠纷一案，原告廖某某于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币4350元，由原告廖某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 曾旻杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02795-1号
申请执行人谢某某，男。
被执行人方某某，男。
申请人谢某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）榆民初字第03959号民事调解书，向被执行人方某某发出执行通知书，责令其向申请执行人谢某某偿还本息共计人民币99000元，案件受理费1300元、申请执行费60元.，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，我院已冻结了方某某的工资账户，故申请执行人于2016年3月14日依法申请撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02795号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘凯心
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00246号
原告图荪·尤力达西，男，1971年出生。
原告麦麦提玉素甫·吐努地，男，1977年出生。
原告阿西木·谢日普，男，1964年出生。
被告张全领，男，1966年出生。
本院在审理原告图荪·尤力达西、麦麦提玉素甫·吐努地、阿西木·谢日普诉被告张全领买卖合同纠纷一案中，原告图荪·尤力达西、麦麦提玉素甫·吐努地、阿西木·谢日普于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图荪·尤力达西、麦麦提玉素甫·吐努地、阿西木·谢日普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图荪·尤力达西、麦麦提玉素甫·吐努地、阿西木·谢日普撤回起诉。
本案案件受理费1807元（已减半收取），由原告图荪·尤力达西、麦麦提玉素甫·吐努地、阿西木·谢日普负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1295号
原告秦富强，男，1982年6月7日出生，汉族。
原告沈裕辉，女，1983年10月25日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告湖南明盛投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城1栋508房。
法定代表人刘检明。
本院受理原告秦富强、沈裕辉与被告湖南明盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，，原告于2017年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许秦富强、沈裕辉撤回对湖南明盛投资置业有限公司的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由孙权负担。
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭利国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2915号
原告：徐仁全。
被告：菏泽新视点影视文化传播有限公司顺水鱼餐饮分公司。
法定代表人：张吉仓，总经理。
原告徐仁全与被告菏泽新视点影视文化传播有限公司顺水鱼餐饮分公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告徐仁全于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐仁全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐仁全负担。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 韩继东
人民陪审员 范玉华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王丽亚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特44号
申请人周成刚，男，生于1975年6月25日，汉族，大专文化。
被申请人王敏，男，生于1974年1月2日，汉族，高中文化。
申请人周成刚根据已经生效的陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1912号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请保全，请求对被申请人王敏所有的位于陕西省西安市富力城小区的房产予以保全。
本院经审查认为，申请人周成刚的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人王敏所有的位于陕西省西安市富力城小区的房产予以查封，查封期限为2年。
案件申请费2270元，由被申请人王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 杨剑虹
二〇一六年十一月七日
书记员 党秀琴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0581民特44号申请人周成刚，男，生于1975年6月25日，汉族，大专文化。被申请人王敏，男，生于1974年1月2日，汉族，高中文化。申请人周成刚根据已经生效的陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1912号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请保全，请求对被申请人王敏所有的位于陕西省西安市富力城小区的房产予以保全。本院经审查认为，申请人周成刚的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人王敏所有的位于陕西省西安市富力城小区的房产予以查封，查封期限为2年。案件申请费2270元，由被申请人王敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨剑虹二〇一六年十一月七日书记员  党秀琴
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00482号
原告王××。
被告王×。
被告陈××。
原告王××诉被告王×、陈××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春海担任审判长，和人民陪审员聂淼、张雯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告王×、陈××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以做生意为由多次向原告借款，截止到2013年11月，二被告共欠原告69，500.00元，为此原告起诉，请求判令被告偿还欠款69，500.00元，并承担本案的诉讼费。
被告王×、陈××经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条6份，证明被告向原告借款69，500.00元至今未还款。本院认为，该组证据具有真实性，本院予以采信。
2、证人王××证言：证明二被告欠原告王××69，500.00元。本院认为，该证人证言结合第一组证据，可以采信。
被告王×、陈××经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王××与被告王×原系同学关系，被告王×与被告陈××系夫妻。因二被告做生意多次向原告王××借款。截止到2013年11月，被告王×共向原告王××借款69，500.00元，均约定一个月后还款。但到期后未能偿还。
本院认为，原被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约定履行义务。原告诉讼请求要求偿还借款本金69，500.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告未主张债务利息，是对其权利的放弃。被告王×与被告陈××系夫妻，其经营收入亦用于家庭生活，故应当承担给付责任。被告王×、陈××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×、陈××于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王××借款69，500.00元整。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告王×、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
人民陪审员 张 雯
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7220号
原告：周某，男，1970年1月1日生，汉族，安徽临泉县人，个体户，住淮南市田家庵区。
被告：田家庵区一点红时尚火锅店，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖中路顺峰大厦*楼。
法定代表人：俞友华，该店负责人。
被告：张某（系俞友华丈夫），男，住淮南市田家庵区朝阳。
原告周某诉被告田家庵区一点红时尚火锅店、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周某于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7220号
原告：周某，男，1970年1月1日生，汉族，安徽临泉县人，个体户，住淮南市田家庵区。
被告：田家庵区一点红时尚火锅店，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖中路顺峰大厦*楼。
法定代表人：俞友华，该店负责人。
被告：张某（系俞友华丈夫），男，住淮南市田家庵区朝阳。
原告周某诉被告田家庵区一点红时尚火锅店、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周某于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7220号
原告：周某，男，1970年1月1日生，汉族，安徽临泉县人，个体户，住淮南市田家庵区。
被告：田家庵区一点红时尚火锅店，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖中路顺峰大厦*楼，注册号340403000110098。
法定代表人：俞友华，该店负责人。
被告：张涛（系俞友华丈夫），男，住淮南市田家庵区朝阳，其他身份信息不详。
原告周某诉被告田家庵区一点红时尚火锅店、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周某于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 乔延国
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更9号
罪犯杨小伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月11日作出(2014)兴刑初字第661号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年9月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2016年上半年记功奖励，现计分考核累计74分。建议对罪犯杨小伟予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年上半年记功奖励，自2015年2月至2016年9月计分考核累计74分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小伟减去有期徒刑六个月二十二天，刑期自2014年9月11日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第523号
原告：万某某。
委托代理人：吕某某。
被告：周某某。
原告万某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
甘震适用简易程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，
被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万某某起诉称，2006年12月5日，被告周某某因生产
经营所需向原告借款100000元。嗣后，被告周某某又分别于20
06年12月16日、2006年12月26日向原告借款20000元、20000元
。当时口头约定月息1.5分，借期为6个月。被告周某某向原告
出具借条三份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今
未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告归还借款14000
0元并承担利息损失（自借款之日起按银行同期贷款利率计算
至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中
，原告将第一项诉讼请求变更为：自起诉之日即2010年12月2
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止
。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条3份，用于证明被告周某某于2006年12月5日、2006年12月16
日、2006年12月26日分别向原告借款100000元、20000元、200
00元的事实。
被告周某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：被告周某某以做生意缺少资金为由分别于2006年12月
5日、2006年12月16日、2006年12月26日向原告万某某借款100
000元、20000元、20000元，并由被告周某某出具借条三份，
其中2006年12月16日的借款由陈某某作保证担保。后经原告多
次催讨，被告周某某至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向
原告借款140000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被
告未能及时归还原告借款，属于违约行为，应承担相应的违约
责任。原告变更诉讼请求的申请不违反法律规定，本院予以准
许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉
讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效之日起五日内归还原告万某某借款本金140000元，并支付逾期利息（从2010年12月2日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 韦林斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保563号
申请人郴州市日兴房地产开发有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人付康。
被申请人黄兴秀，女，1952年12月10日出生，住郴州市。
申请人郴州市日兴房地产开发有限责任公司因与被申请人黄兴秀不当得利纠纷一案，于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兴秀银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市日兴房地产开发有限责任公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市日兴房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兴秀银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更99号
罪犯彭永强，男，生于1978年09月04日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人。1998年03月因犯盗窃罪被判刑二年，1999年09月30日刑满释放。2000年04月因犯盗窃罪被判刑五年，2004年06月24日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第58号刑事判决，以被告人彭永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月、2014年10月裁定对其共减刑三年六个月（刑满时间：2017年06月11日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年11月累计标准考核积分114分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永强在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执899号
申请执行人韩会敏。
被执行人周苏巧。
被执行人陈建安。
申请执行人韩会敏与被执行人周苏巧、陈建安民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月2日作出的（2016）浙0727民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币12000元及利息，并由被执行人负担案件受理费89元，执行费81元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人周苏巧、陈建安的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人周苏巧、陈建安有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人周苏巧、陈建安名下有登记房产。本院于2017年11月17日将被执行人周苏巧、陈建安纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。
本院认为，根据查明的情况被执行人周苏巧、陈建安无可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执899号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十一月十七日
代书记员 沈泽楠
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执899号
本院在执行申请执行人韩会敏与被执行人周苏巧、陈建安民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人周苏巧、陈建安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人人周苏巧、陈建安纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七�十一月十七日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3749号
原告马丹，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告陈祖军，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马丹、陈祖军诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告马丹、陈祖军的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失70000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值16000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出4000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染15000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害15000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，全家只能靠西侧窗口的阳光采光，而西侧也只是两个楼宇的缝隙间存在些许阳光，对老人身体造成伤害，导致孩子近视。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的病志一组，来证明原告的8岁孩子没有遗传近视病史，因被告建筑物的挡光、反光等问题造成近视。本院审查后认为，原告应当在证明被告建筑物构成挡光、反光侵权的基础上，证实其孩子眼睛近视的后果与被告建筑物的挡光、反光情况存在因果关系，该病志并未载明存在上述致病原因，本院不予采纳。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1560号
申请执行人薛某。
被执行人唐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初14号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某某名下银行存款51325元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 菊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2479号
申请执行人：朱仁金，男，1947年3月16日出生，汉族，自由职业，住象山县。
被执行人：周金甫，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人朱仁金与被执行人周金甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周金甫未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱仁金于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周金甫支付执行款303275元及利息，承担执行费4449.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向被执行人周金甫发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周金甫尚应支付执行款303275元及利息，承担执行费4449.13元。经执行查明，被执行人周金甫现无财产可供执行，申请执行人朱仁金同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 王 健
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第600号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：陈伟，该社员工。
被告：刘敏敏，男，1985年6月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴秀梅，女，1965年12月1日出生，住闽清县。
被告：刘进云，男，1963年9月19日出生，汉族，住闽清县。
三被告委托代理人江小金、林彬，福建闽天律师事务所律师。
原告闽清县农村信用合作联社与被告刘敏敏、吴秀梅、刘进云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告委托代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原告和三被告签署《最高额抵押借款合同》，合同约定：从2012年5月9日起至2015年5月8日，由原告在最高贷款余额1200000元内，根据被告刘敏敏的需要和原告的可能，对被告刘敏敏一次或分次发放贷款，具体事项以借款借据为准。被告吴秀梅、刘进云自愿以夫妻共有财产即位于福州市仓山区的房产作为该借款的抵押物，并办理抵押登记手续。合同生效后，原告于2014年5月9日发放贷款1200000元给被告刘敏敏，约定借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，借款月利率7.65‰，按月结息，借款人、抵押人违反本合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。自2014年11月21日开始被告刘敏敏未按时付息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告刘敏敏偿还原告借款本金1200000元及至2015年3月20日止的尚欠利息47008.84元，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止；2.原告有权对抵押物即位于福州市仓山区的房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：借款是事实，现因资金紧张，暂时无法还款。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实无异议，本院依法予以确认。原、被告双方的借贷、抵押担保关系事实清楚，证据充分，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘敏敏应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币1200000元，并支付利息（截至2015年3月20日止的利息人民币47008.84元，2015年3月21日起至款项还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；
二、原告闽清县农村信用合作联社有权以被告吴秀梅名下的坐落于福州市仓山区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16023元，减半收取8011.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年五月六日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第600号
原告：李奎，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告：王宝金，男，56岁，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在审理原告李奎诉被告王宝金民间借贷同纠纷一案中，原告李奎于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一五年四月二日
代理书记员 ：尹诗楠
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第600号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：陈伟，该社员工。被告：刘敏敏，男，1985年6月13日出生，汉族，住闽清县。被告：吴秀梅，女，1965年12月1日出生，住闽清县。被告：刘进云，男，1963年9月19日出生，汉族，住闽清县。三被告委托代理人江小金、林彬，福建闽天律师事务所律师。原告闽清县农村信用合作联社与被告刘敏敏、吴秀梅、刘进云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告委托代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日，原告和三被告签署《最高额抵押借款合同》，合同约定：从2012年5月9日起至2015年5月8日，由原告在最高贷款余额1200000元内，根据被告刘敏敏的需要和原告的可能，对被告刘敏敏一次或分次发放贷款，具体事项以借款借据为准。被告吴秀梅、刘进云自愿以夫妻共有财产即位于福州市仓山区的房产作为该借款的抵押物，并办理抵押登记手续。合同生效后，原告于2014年5月9日发放贷款1200000元给被告刘敏敏，约定借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，借款月利率7.65‰，按月结息，借款人、抵押人违反本合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。自2014年11月21日开始被告刘敏敏未按时付息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告刘敏敏偿还原告借款本金1200000元及至2015年3月20日止的尚欠利息47008.84元，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止；2.原告有权对抵押物即位于福州市仓山区的房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。三被告辩称：借款是事实，现因资金紧张，暂时无法还款。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实无异议，本院依法予以确认。原、被告双方的借贷、抵押担保关系事实清楚，证据充分，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘敏敏应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币1200000元，并支付利息（截至2015年3月20日止的利息人民币47008.84元，2015年3月21日起至款项还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、原告闽清县农村信用合作联社有权以被告吴秀梅名下的坐落于福州市仓山区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16023元，减半收取8011.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一五年五月六日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第25号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人章某某，男，1964年5月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被德化县公安局取保候审，同年12月8日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日22时29分左右，被告人章某某酒后驾驶逾期未检验的闽G2B9**号二轮摩托车后载李某某，从德化县龙浔镇龙湖路往坪埔方向行驶，行至龙湖路坪埔天桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人章某某血液中的乙醇浓度为106.24㎎／100ml。
归案后，被告人章某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人章某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、行政处罚决定书，证人李某某的证言，被告人章某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人章某某驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人章某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人章某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十二日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第25号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人任正友，曾用名任达友，绰号阿友，男，1972年3月6日出生，身份证号：5222271972********，苗族，初中文化，无业，贵州省德江县人，家住德江县青龙镇迎宾路***号附**号。因赌博，2011年5月13日被德江县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪，2014年10月17日被德江县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
被告ＸＸ，男，1977年11月8日出生，身份证号：5222271977********，土家族，初中文化，贵州省德江县人，家住德江县青龙镇红旗路***号附*号。因涉嫌犯赌博罪，2014年10月10日被德江县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
被告人任明强，绰号强二，男，1978年10月15日出生，身份证号：5222271978********，土家族，初中文化，无业，贵州省德江县人，家住德江县沙溪乡舒家村上汪家组。因涉嫌犯赌博罪，2014年10月10日被德江县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人任正友、ＸＸ、任明强犯赌博罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人任正友、ＸＸ、任明强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人任正友以抽堂子费盈利为目的，用扑克牌以“划船”（以三张牌比点数大小论输赢）的方式，分别组织数十人先后在德江县复兴乡高速公路热板场陈国翠家、钱家乡九岭村大岭组张某某家、钱家乡黄土村下竹园组冯某某家、龙泉乡牧羊岭村柏杨台组张某某家赌博。在聚众赌博过程中，被告人任正友雇请被告人张某某参赌人员发牌和收堂子费；雇请被告人任明强清点赌资和赔付，还雇请人员维护赌场秩序和放哨。每次聚赌收取非法利益四至五千余元。2014年10月9日15时许，被告人任正友、ＸＸ、任明强再次聚集四十余人在龙泉乡塘坝村太合组张连飞家赌博时，被公安机关查获。公安民警当场抓获涉赌人员三十余人，收缴赌资人民币81400元。被告人ＸＸ、任明强被民警当场抓获，被告人任正友逃走后于2014年10月17日主动到公安机关投案。
审理中，被告人任正友、ＸＸ、任明强对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有立案决定书，户籍证明，拘留、逮捕证，德江县公安局德公（法）决字（2011）第635号行政处罚决定书，指认现场照片，扣押物品文件清单，参赌博人员辜某某、瞿某某等三十七人的行政处罚决定书，抓获经过和情况说明，贵州省人民政府非税收入发票，证人陈某某、张某某、冯某某、张某某、张某某、简某某、胡某某、张某某、张某某、杜某、陈某某、张某、李某某、谢某某、冯某、谭某、辜某某、李某某、李某某、代某某、申某某、宋某某、安某某、杨某某、杨某某、冯某、张某某、高凤、袁某某、申某某、苏某某、肖勇、冯某某、黎霞、瞿某某、吕某、谢某、李某证言，被告人任正友、ＸＸ、任明强供认和辩解予以证实，足以认定。上述证据来源合法，证明内容客观真实且具有关联性，应作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人任正友、ＸＸ、任明强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人任正友起主要作用，是主犯；被告人ＸＸ、任明强受雇协助被告人任正友实施赌博犯罪，是从犯，应依法分别予以处罚。被告人任正友案发后主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人任正友有前科，可依法酌情从重处罚。被告人ＸＸ、任明强案发后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人任正友、ＸＸ、任明强的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十一条、第六十二条，第六十五条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任正友犯交赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决确定之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月17日起执行至2015年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
拘役期从判决确定之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月10日起执行至2015年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人任明强犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
拘役期从判决确定之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月10日起执行至2015年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 三
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第25号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人符某甲，男，汉族，1993年10月16日出生
辩护人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告人符某乙（别名符建才），男，汉族，1993年6月8日出生。
德令哈市人民检察院以（2015）德检刑诉21号起诉书指控被告人符某甲、符某乙犯诈骗罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人符某甲及辩护人张玉花、被告人符某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人符某甲与被告人符某乙经预谋，以人民币兑换网络游戏币及装备等为诱饵，诱使玩家王某某在钓鱼网站付款，共诈骗受害人王某某人民币30000元。另查明，被告人符某乙于2014年5月16日主动到公安机关投案。二被告人全额退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人符某甲、符某乙在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、客户交易明细、聊天记录、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明、退赔协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲、符某乙以非法占有为目的，�构事实，共同骗取他人现金30000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人符某甲、符某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。被告符某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人符某甲没有自动投案情节，不属于自首，但其自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿，辩护人此辩护意见成立，可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且积极退赃，取得被害人的谅解，可依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金20000元整（已缴�）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人符某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 永 生
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 小 萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第474号
原告：台州凯星橡胶有限公司。住所地：三门县城关山陈
。
法定代表人：叶继跃，该公司董事长。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
被告：周丽琴，宜昌市夷
陵区小溪塔永佳轮胎经营部业主，身份证号码××
2823，住湖北省宜昌市高阳路6号。
本院在审理原告台州凯星橡胶有限公司与被告周丽琴买卖
合同纠纷一案中，原告台州凯星橡胶有限公司于2010年5月14
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，
应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下
：
准许原告台州凯星橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告台州凯星橡
胶有限公司负担。
审 判 员 叶 未
赏
二〇一〇年五月十四日
代书记员 何晓佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03011号
原告：姜彩真，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：芦秀真，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告姜彩真诉被告芦秀真健康权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜彩真及其委托代理人刘加勇、被告芦秀真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜彩真诉称：2013年7月1日上午被告无故滋事，用拳打、手抓等方式殴打原告，致原告多处受伤，经鉴定为轻微伤。为治伤，原告在太和县第五人民医院住院10天，花医疗费3763.11元，由于被告拒不赔偿原告的损失，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。
芦秀真辩称：本案的过错在原告，且我也没对其进行殴打，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日在安徽太和县三塔镇康庙村委会康庙152号村民姜彩真门口东边一点，姜彩真与本村村民关国会的媳妇芦秀真因宅基纠纷发生殴斗，姜彩真受伤。当天，姜彩真入住太和县第五人民医院治疗，2013年7月10日出院，花医疗费3763.11元。2013年8月2日，太和县公安局作出太公（三塔）决字（2013）第068、0671号公安行政处罚决定，分别对姜彩真、芦秀真作出罚款500元、行政拘留五日的处罚，两人均未提出行政复议或行政诉讼。2013年10月8日姜彩真以要求芦秀真赔偿各种经济损失为由诉讼来院。
上述事实有原告提供的身份证、太和县第五人民医院的病历及医疗费收据，太和县公安局公安卷宗及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。在引发本案的事件中，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生殴斗，原告对此有一定的过错，负次要责任，被告在此次纠纷中，与原告相互谩骂并将原告致伤，应承担主要责任。原告的合理损失有：医疗费3763.11元；误工费563.4元（62.6元／天×9天）；护理费877.5元（97.5元／天×9天）；住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；营养费180元（20元／天×9天），原告虽未提供相关交通票据，但考虑交通费为实际支出费用，以每天3元较为适宜，故交通费27元（3元／天×9天），合计5591.01元，由被告承担3913.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦秀真赔偿原告姜彩真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计3913.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜彩真其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜彩真负担7.5元，由被告芦秀真负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一三年十一月二十五日
书记员（代） 常 杰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17469号
原告钱世宽，男，1957年5月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆贝德罗家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村刘家院，组织机构代码75926337-5。
法定代表人尤建飞。
本院于2015年11月30日立案受理了原告钱世宽与被告重庆贝德罗家具有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，钱世宽于2015年6月19日以重庆贝德罗家具有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月10日作出裁决。仲裁裁决后，重庆贝德罗家具有限公司向本院提起诉讼，本院已于2015年11月30日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2015）九法民初字第17489号重庆贝德罗家具有限公司诉钱世宽劳动争议纠纷一案审理，终结本案诉讼。
审判员 陈小刚
二〇一六年一月四日
书记员 雷 莎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执525号
申请执行人：王晴晴，女，1990年8月26日出生，住安徽省太和县。
被执行人：龚飞，男，1987年11月12日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王晴晴与被执行人龚飞民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01805号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为206000元，诉讼费4309元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 奎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初770号
申请人：刘廷芝，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：徐常玖，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请人刘廷芝诉被申请人徐常玖买卖合同纠纷一案中，申请人刘廷芝于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐常玖的银行存款等予以查封。申请人刘廷芝提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人傅丽艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人徐常玖的银行存款等63000元予以冻结。
案件申请费650元，由申请人刘廷芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初770号之一
原告：刘廷芝，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：徐常玖，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告刘廷芝诉被告徐常玖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘廷芝于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷芝以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告徐常玖的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘廷芝撤回对被告徐常玖的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费650元，均由原告刘廷芝负担。
审判员 董长胜
二〇一八年五月十四日
书记员 辛凤娇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审99号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强、杨新国，邓州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人：李西萍，女，汉族。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2013）分第228号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人李西萍为土地行政处罚一案，申请人于2015年8月19日作出邓国土资执罚决字（2013）分第228号土地行政处罚决定，认定：被执行人李西萍在水车居委会吕庄组利用460平方米土地进行商品房建设，符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十二条：非法转让土地，依照《土地管理法》第七十三条和《土地管理法实施条例》第六十五条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五以上百分之五十以下的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款70380元。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2013）分第228号行政处罚决定，存在：1、非法转让土地行为的事实不清。无证据证实被执行人非法转让土地；2、违法主体不清。被执行人非法转让土地给谁不清；3、适用法律错误。在未查清事实的情况下，认定被执行人非法转让土地，并依照非法转让土地的法律条文作出处罚，且使用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十二条与本处罚要处罚的行为不府，《土地管理法实施条例》第六十五条不存在，属于适用法律错误；4、罚款数额无依据，没有查清被执行人非法转让土地的非法所得数额，依法不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2013）分第228号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月九日
兼书 记员 王道统
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03750号
原告韩万财，女，1980年4月28日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告韩万财诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告韩万财于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩万财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩万财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩万财负担。
审判员 朱坚
二〇一四年八月七日
书记员 吕鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第69号
原告：山东易丰食品有限公司。
法定代表人：朱厚国，董事长。
委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：大同市宇兴商贸有限责任公司。
法定代表人：刘兴斌，总经理。
原告山东易丰食品有限公司诉被告大同市宇兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾松山到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月14日签订“经销合同书”，约定被告作为原告生产的产品在大同的经销商。合同签订后，双方进行了一系列交易，原告依约履行了合同，但被告尚欠原告货款36918元，经多次催讨未果。请求判令：被告支付原告货款36918元。
原告提供证据如下：1、经销合同1份；2、对账单2份；3、发货单2份；4、付款凭证3张；5、录音光盘1张。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月14日签订经销合同一份，约定相关内容如下：经双方协商，由被告作为原告产品在大同地区的经销商，销售品种为甲方生产的“姑香”牌系列产品。合同有效期自2007年7月14日至2008年7月14日止。合同签订后，双方进行一系列交易活动。合同到期后，双方继续进行交易，2010年2月22日，双方进行对账，形成了一份对账单，载明：至2010年2月22日被告尚欠原告货款56438元。之后，原告于2010年3月20日向被告发货一批，价值14298元；于2010年6月23日发货一批，价款9648元；被告分别于2010年3月17日向原告付款13818元、5月1日付款2万元、6月23日付款9648元。经计算，被告现欠原告货款36918元。
上述事实，有原告提供的书证及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原、被告均应按合同约定履行义务。被告欠原告货款36918元，事实清楚，被告应当支付。被告未按期支付价款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担的违约金计算方式符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告大同市宇兴商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东易丰食品有限公司货款36918元。
如果被告大同市宇兴商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告大同市宇兴商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方广志
二〇一四年五月十四日
书记员 苏 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第69号
原告杨述武，个体。
被告王超，个体。
本院在审理原告杨述武与被告王超买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王超银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年五月五日
书记员 梁同丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第996号
申请执行人：郭凤利，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
郭凤利诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭凤利于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭凤利诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2518号
原告：赵国华，男，1960年4月7日出生。
被告：徐文辉，男，1976年2月22日出生。
被告：南昌市出租汽车有限公司。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：杨新，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：魏辉辉，江西华邦律师事务所律师。
原告赵国华诉被告徐文辉、南昌市出租汽车有限公司（以下简称：出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告徐文辉、被告出租公司委托代理人杨新、被告保险公司委托代理人魏辉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称：2015年8月24日7时许，被告徐文辉驾驶赣A5X6**出租车在南昌市八一大道省招办门口段与人行横道斑马线上骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告在南昌大学第二附属医院住院门诊治疗后，在家休息了10天。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告徐文辉负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告门诊费736.3元、误工费1000元、营养费500元、电动车损失费2763.7元，合计5000元，并承担本案诉讼费。
被告徐文辉辩称：事故当天，原告一直说要等老板，我怀疑原告是碰瓷。
被告出租公司辩称：原告负次要责任，我公司为车辆投保了交强险和50万元商业三者险，由被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称：在保险范围内承担赔偿责任，医疗费扣除15%非医保用药，原告诉请过高，原告的电动车被扣押与交通事故无关，其主张按购买价赔偿无法律依据。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月24日7时许，被告徐文辉驾驶被告出租公司名下的赣A5X6**出租车在南昌市八一大道省招办门口段与原告骑行电动车过人行横道发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告徐文辉负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在南昌大学第二附属医院住院门诊治疗，共计花费门诊费736.3元。被告出租公司为赣A5X6**出租车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿协商未成，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的责任认定书、门诊病历、门诊费发票等，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，被告徐文辉主张原告是故意，但未提供证据证明，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告出租公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。被告保险公司主张医疗费扣除15%非医保用药费用，未提供证据证明，鉴于原告的治疗费用情况，本院不予以支持。原告主张误工费未提供证据证明，酌定按2015年度江西省最低工资标准1530元每月计算5天，营养费酌定60元、电动车损失酌定400元。结合本案案情和证据，确认原告因本次交通事故的各项损失如下：医疗费736.3元；营养费60元；电动车损失300元；误工费255元（1530元／月×5天），共计1351.3元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵国华各项损失共计1351.3元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元，由被告徐文辉承担（限被告徐文辉于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏琳娜
人民陪审员 胡 菁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2518号
原告刘瑞春。
委托代理人陈淑娟。
被告战明军。
被告东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军，系该公司经理。
原告刘瑞春与被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑞春的委托代理人陈淑娟到庭参加诉讼，被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司的法定代表人战明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞春起诉称：2014年6月16日被告战明军因其开办的东丰县丰源煤炭有限公司急需周转资金，故向原告借款人民币95万元，并约定月利息1.5分，被告给原告出借据一份，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还原告借款人民币95万元及利息，二被告承担连带责任，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司未向本院递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据材料：证据一、借据一张，证明被告向原告借款。证据二、被告东丰县丰源煤炭有限公司工商登记档案一份。宣读被告战明军的询问笔录，原告无异议。
被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年3月26日，被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司向原告刘瑞春借款100万元，约定利息为月利1.5分。2015年9月1日，二被告偿还借款本金5万元，现剩余借款本金95万元，利息偿还到2015年2月20日。二被告对借款事实无异议。
本院认为，被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司向原告刘瑞春借款人民币95万元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求二被告给付借款本金95万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告刘瑞春借款人民币95万元及利息（自2015年2月21日起至本判决生效时止，按月利1.5分计算），二被告互负连带责任；
案件受理费14970元、保全费3000元（原告均已垫付），由被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司共同承担，二被告互负连带责任，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月一日
书记员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第2518号
原告孙某某，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区淄博路。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告来某某，男，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县花官镇来家村。
原告孙某某与被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理王磊磊到庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年12月19日，被告来某某向原告借款50000元，约定月息2分。同日，原告向被告交付了50000元，被告向原告出具了借条。上述借款，被告仅支付了一个月的利息，剩余借款本金及利息直至原告起诉之日均未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：一、被告来某某向原告偿还借款本金50000元，利息10000元（以50000元为本金，月息二分，自2014年12月19日起至2015年11月18日共11个月，扣除已还利息1000元），共计60000元；并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准向原告支付自起诉之日至实际支付之日的利息损失；二、本案诉讼费用、保全费等费用全部由被告负担。被告来某某未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告来某某以经营需用资金为由向原告孙某某借款50000元，原告当日向被告转账支付49000元，预先扣除一个月利息1000元。借款时，被告未向原告出具借条。被告于2015年9月向原告出具借条一份，载明“今借到孙某某现金伍万元整（￥50000元），月息2分，借款人来某某、来效文，2014.12.19号”。被告于2015年1月偿还利息1000元，剩余借款本金及利息至今未还。
另查明，来效文系来某某别名。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、转账凭证在案佐证。
本院认为，被告来某某向原告孙某某出具借条，其上载明了借款的数额、利率，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向被告交付借款本金49000元。原告在向被告支付49000元款项后，被告应及时履行偿还借款的义务。被告逾期还款，应承担由此给原告造成的损失。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告所主张的自2014年12月19日起至2015年11月18日的利息应为9780元（49000元×20‰×11-1000元），超出部分，本院不予支持。关于原告主张的剩余利息，本院支持以49000元为基数，自起诉之日次日即2015年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算并以年利率24%为限的部分。被告来某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款49000元、利息9780元，共计58780元，及自2015年11月19日起至本判决生效之日止的逾期还款利息（以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍并以年利率24%为限计算）；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担13元，被告负担637元；财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员舒浩浩
二〇一六年二月六日
书记员 刘源涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2518号
原告：王玉岱。
被告：翟海涛。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告王玉岱与被告翟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱、被告翟海涛的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉岱诉称，2015年3月18日，刘贵军找到我说买个小铲车向我借款一万元钱，约定利息5%，他的朋友翟海涛做担保人，写了借条，两人签了字按了手印，为确保担保责任的重要性，又特别叫翟海涛写了张“志愿担保书”。到了7月份我就找刘贵军要此款，一直没还，后来刘贵军连电话都不接了，人也找不到了。我给翟海涛打电话他说我也没有办法，你就爱怎么办就怎么办吧。为了保护我的合法利益我依法起诉担保人翟海涛，请求法院依法判令被告还款11000元。本金10000元，约定利息5%，由于法院不支持高息，就按2%计算也不超过同期银行贷款利率的4倍，每月200元，5个月是1000元，总计：一万一千元整（11000元）。本案诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告承担担保责任，偿还借款1万元，利息按月息2分自2015年4月18日起算至2015年9月18日共计1000元，2015年9月18日至判决生效期间的利息不再主张。
被告翟海涛答辩称，当时原告借给债务人刘贵军一万元时我没有看到二人款项的过付，我不清楚原告是不是借给了刘贵军一万元，再说，还有一个保证人原告没有起诉，原告没有起诉债务人和另一个保证人，该案主体不对，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年3月18日，刘贵军向原告借款1万元，并在其本人身份证复印件上向原告出具“借条”一份，该“借条”内容为：“我叫刘贵军，家是东平县东平镇某村中心街226号，我的身份证号××）今向王玉岱借现金一万元整，（￥10000.00）利息按每月5%计算。（如不及时还款，可按每天300元违约金收取，不包含利息特立此据）借款人：刘贵军手机号：152××××7068担保人：翟海涛手机号：182××××82222015年3月18日”。同日，被告翟海涛在其本人身份证复印件上向原告出具“志愿担保书”一份，该“志愿担保书”内容为：“我叫翟海涛，男，身份证号：××，家住东平县接山镇某村1190号，现住某单位东家属院，我志愿为刘贵军担保，向王玉岱，借款一万元整（￥：10000：00）如果刘贵军到还款日期还不上款，我志愿为刘贵军偿还10000元，并且承担一切连带责任，直至刘贵军还完此款我的担保责任解除，及借条所产生的利息及逾期滞纳金，（每天300元不包括利息）如果我没有能力偿还钱，愿意拿我家的平房评估的50%作为担保款偿还，特立此据我的手机号：182××××8222签字翟海涛（同时捺印）2015年3月18日”。后因刘贵军未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的“借条”、“志愿担保书”以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2015年3月18日，刘贵军向原告借款1万元，有原告出具的“借条”为证，被告翟海涛在该份“借条”担保人处签名，并于同日向原告出具“志愿担保书”为刘贵军向原告王玉岱的本案借款提供担保，被告翟海涛虽辩称未见二人款项过付，但并未提交相关证据予以证实，该“借条”本身应视为既是原告与债务人之间的借款合意又是借款交付凭证，故对于原告王玉岱与刘贵军之间的债权债务关系以及被告翟海涛对刘贵军本案借款的担保法律关系本院予以认定。因借条中未约定还款期限，作为债权人原告有权随时要求债务人刘贵军履行还款义务，也可以要求提供连带责任保证的保证人翟海涛履行还款义务（“志愿担保书”中约定，如果刘贵军到还款日期还不上款，我志愿为刘贵军偿还10000元，并且承担一切连带责任，直至刘贵军还完此款我的担保责任解除，…，该约定内容为连带责任保证），被告辩称该案主体不对，无法律依据，原告起诉要求被告翟海涛承担担保责任偿还借款1万元，于法有据本院予以支持。关于原告所主张的本案借款利息，因原、被告在“志愿担保书”中对被告翟海涛保证担保的范围作出“承担一切连带责任”的约定，故原告有权要求被告翟海涛偿还本案借款利息，原告主张按月息2分计算本案借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
被告翟海涛于本判决生效后五日内偿还其为刘贵军担保的原告王玉岱借款本金1万元及借款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告翟海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2518号
原告：王玉岱。
被告：翟海涛。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告王玉岱与被告翟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱、被告翟海涛的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉岱诉称，2015年3月18日，刘贵军找到我说买个小铲车向我借款一万元钱，约定利息5%，他的朋友翟海涛做担保人，写了借条，两人签了字按了手印，为确保担保责任的重要性，又特别叫翟海涛写了张“志愿担保书”。到了7月份我就找刘贵军要此款，一直没还，后来刘贵军连电话都不接了，人也找不到了。我给翟海涛打电话他说我也没有办法，你就爱怎么办就怎么办吧。为了保护我的合法利益我依法起诉担保人翟海涛，请求法院依法判令被告还款11000元。本金10000元，约定利息5%，由于法院不支持高息，就按2%计算也不超过同期银行贷款利率的4倍，每月200元，5个月是1000元，总计：一万一千元整（11000元）。本案诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告承担担保责任，偿还借款1万元，利息按月息2分自2015年4月18日起算至2015年9月18日共计1000元，2015年9月18日至判决生效期间的利息不再主张。
被告翟海涛答辩称，当时原告借给债务人刘贵军一万元时我没有看到二人款项的过付，我不清楚原告是不是借给了刘贵军一万元，再说，还有一个保证人原告没有起诉，原告没有起诉债务人和另一个保证人，该案主体不对，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年3月18日，刘贵军向原告借款1万元，并在其本人身份证复印件上向原告出具“借条”一份，该“借条”内容为：“我叫刘贵军，家是东平县东平镇蔡村中心街226号，我的身份证号××）今向王玉岱借现金一万元整，（￥10000.00）利息按每月5%计算。（如不及时还款，可按每天300元违约金收取，不包含利息特立此据）借款人：刘贵军手机号：152××××7068担保人：翟海涛手机号：182××××82222015年3月18日”。同日，被告翟海涛在其本人身份证复印件上向原告出具“志愿担保书”一份，该“志愿担保书”内容为：“我叫翟海涛，男，身份证号：××，家住东平县接山镇接山村1190号，现住交通局东家属院，我志愿为刘贵军担保，向王玉岱，借款一万元整（￥：10000：00）如果刘贵军到还款日期还不上款，我志愿为刘贵军偿还10000元，并且承担一切连带责任，直至刘贵军还完此款我的担保责任解除，及借条所产生的利息及逾期滞纳金，（每天300元不包括利息）如果我没有能力偿还钱，愿意拿我家的平房评估的50%作为担保款偿还，特立此据我的手机号：182××××8222签字翟海涛（同时捺印）2015年3月18日”。后因刘贵军未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的“借条”、“志愿担保书”以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2015年3月18日，刘贵军向原告借款1万元，有原告出具的“借条”为证，被告翟海涛在该份“借条”担保人处签名，并于同日向原告出具“志愿担保书”为刘贵军向原告王玉岱的本案借款提供担保，被告翟海涛虽辩称未见二人款项过付，但并未提交相关证据予以证实，该“借条”本身应视为既是原告与债务人之间的借款合意又是借款交付凭证，故对于原告王玉岱与刘贵军之间的债权债务关系以及被告翟海涛对刘贵军本案借款的担保法律关系本院予以认定。因借条中未约定还款期限，作为债权人原告有权随时要求债务人刘贵军履行还款义务，也可以要求提供连带责任保证的保证人翟海涛履行还款义务（“志愿担保书”中约定，如果刘贵军到还款日期还不上款，我志愿为刘贵军偿还10000元，并且承担一切连带责任，直至刘贵军还完此款我的担保责任解除，…，该约定内容为连带责任保证），被告辩称该案主体不对，无法律依据，原告起诉要求被告翟海涛承担担保责任偿还借款1万元，于法有据本院予以支持。关于原告所主张的本案借款利息，因原、被告在“志愿担保书”中对被告翟海涛保证担保的范围作出“承担一切连带责任”的约定，故原告有权要求被告翟海涛偿还本案借款利息，原告主张按月息2分计算本案借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
被告翟海涛于本判决生效后五日内偿还其为刘贵军担保的原告王玉岱借款本金1万元及借款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告翟海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁营营
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民辖初3号
原告：北京万全安邦资产管理有限责任公司
法定代表人：李岭兵，总经理。
被告：任月义
被告：武云丽
被告：王维军
被告：王桂红
被告：马全德
被告：任曰荣
本院在审理原告北京万全安邦资产管理有限责任公司诉被告任月义、武云丽、王维军、王桂红、马全德、任曰荣民间借贷纠纷一案中，被告武云丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送临淄区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。2015年4月27日，原债权人（××）王洪吉、张治中、于新忠、叶海霞、崔景舜与被告（借款人）任月义、被告（保证人）王维军、马全德及居间人淄博诚助达商务咨询有限公司（合同中简称公司）签订借款合同一份，该合同第二十二条明确约定发生争议协商不成的向公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。约定中所称“公司”即为居间人淄博诚助达商务咨询有限公司，其住所地在淄博高新区万杰路108号，属本院管辖范围。现原债权人王洪吉、张治中、于新忠、叶海霞、崔景舜将其债权转让给本案原告北京万全安邦资产管理有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本院对本案有管辖权，被告武云丽所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武云丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民辖初3号原告：北京万全安邦资产管理有限责任公司法定代表人：李岭兵，总经理。被告：任月义被告：武云丽被告：王维军被告：王桂红被告：马全德被告：任曰荣本院在审理原告北京万全安邦资产管理有限责任公司诉被告任月义、武云丽、王维军、王桂红、马全德、任曰荣民间借贷纠纷一案中，被告武云丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送临淄区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。2015年4月27日，原债权人（××）王洪吉、张治中、于新忠、叶海霞、崔景舜与被告（借款人）任月义、被告（保证人）王维军、马全德及居间人淄博诚助达商务咨询有限公司（合同中简称公司）签订借款合同一份，该合同第二十二条明确约定发生争议协商不成的向公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。约定中所称“公司”即为居间人淄博诚助达商务咨询有限公司，其住所地在淄博高新区万杰路108号，属本院管辖范围。现原债权人王洪吉、张治中、于新忠、叶海霞、崔景舜将其债权转让给本案原告北京万全安邦资产管理有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本院对本案有管辖权，被告武云丽所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武云丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年九月二十五日书记员  宋乃午
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初283号
原告：杭州宏德运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢325室。
法定代表人：戚祯，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：河南海岸线机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元1002号。
法定代表人：燕强，公司总经理。
原告杭州宏德运输有限公司诉被告河南海岸线机电设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告河南海岸线机电设备有限公司下落不明，本院于2017年5月9日依法向被告河南海岸线机电设备有限公司公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、人民陪审员盛放、韩国庆组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告河南海岸线机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
杭州宏德运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南海岸线机电设备有限公司支付运费118400元，并偿付自2015年9月19日起至清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉之日为7700元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原被告订立《运输合同》，被告委托原告运输“杭州西奥电梯有限公司”的电（扶）梯至河南郑州，并约定了货物交付、运费结算等条款。嗣后，原告依约于2015年9月3日前将承运货物运输至被告指定地点并完成交货，被告却未按约定在交货后15日内支付运费118400元。原告多次催讨未果，遂涉诉。
杭州宏德运输有限公司为证明本案事实，举证如下：
1、运输合同1份，证明双方建立运输合同关系，并约定合同主要条款的事实。
2、发货清单，证明原告已履行运输合同义务，被告已签收货物的事实。
3、增值税专用发票，证明原告已开具运费发票给被告。
被告河南海岸线机电设备有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月3日，被告河南海岸线机电设备有限公司（甲方）与原告杭州宏德运输有限公司（乙方）订立《运输合同》一份，约定：甲方委托乙方承运杭州西奥电梯有限公司的电（扶）梯16台至河南郑州；货物在出场后4日内送达，运费118400元，货物到达指定地点甲方签收（电话或者传真确认）卸车后，甲方在15日内一次性支付给原告运费。原告在2015年6月3日、7月30日、8月3日、8月24日、9月2日分批将承运货物运输至目的地，交被告指定收货人签收后，与被告电话联系确认货物送达。原告于2015年11月16日开具了119400元的增值税专用发票交被告，被告却未按合同约定付款，原告多次催讨运费未果。
另查明，被告河南海岸线机电设备有限公司在庭审辩论结束前，工商登记情况仍然为存续，法定住所地未变更。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告河南海岸线机电设备有限公司尚欠原告杭州宏德运输有限公司运费118400元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方订立合同时未约定违约金条款，原告亦未及时交付增值税专用发票，故其要求被告自2015年9月19日起偿付违约金的请求，无合同与法律依据，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南海岸线机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州宏德运输有限公司支付运费人民币118400元，并支付利息（以118400元为本金，自2017年3月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告河南海岸线机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2822元，财产保全费1151元，合计3973元，由被告河南海岸线机电设备有限公司负担。案件公告费560元，由被告河南海岸线机电设备有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费和公告费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初283号原告：杭州宏德运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢325室。法定代表人：戚祯，公司总经理。委托诉讼代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。被告：河南海岸线机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元1002号。法定代表人：燕强，公司总经理。原告杭州宏德运输有限公司诉被告河南海岸线机电设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告河南海岸线机电设备有限公司下落不明，本院于2017年5月9日依法向被告河南海岸线机电设备有限公司公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、人民陪审员盛放、韩国庆组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告河南海岸线机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。杭州宏德运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南海岸线机电设备有限公司支付运费118400元，并偿付自2015年9月19日起至清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉之日为7700元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原被告订立《运输合同》，被告委托原告运输“杭州西奥电梯有限公司”的电（扶）梯至河南郑州，并约定了货物交付、运费结算等条款。嗣后，原告依约于2015年9月3日前将承运货物运输至被告指定地点并完成交货，被告却未按约定在交货后15日内支付运费118400元。原告多次催讨未果，遂涉诉。杭州宏德运输有限公司为证明本案事实，举证如下：1、运输合同1份，证明双方建立运输合同关系，并约定合同主要条款的事实。2、发货清单，证明原告已履行运输合同义务，被告已签收货物的事实。3、增值税专用发票，证明原告已开具运费发票给被告。被告河南海岸线机电设备有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月3日，被告河南海岸线机电设备有限公司（甲方）与原告杭州宏德运输有限公司（乙方）订立《运输合同》一份，约定：甲方委托乙方承运杭州西奥电梯有限公司的电（扶）梯16台至河南郑州；货物在出场后4日内送达，运费118400元，货物到达指定地点甲方签收（电话或者传真确认）卸车后，甲方在15日内一次性支付给原告运费。原告在2015年6月3日、7月30日、8月3日、8月24日、9月2日分批将承运货物运输至目的地，交被告指定收货人签收后，与被告电话联系确认货物送达。原告于2015年11月16日开具了119400元的增值税专用发票交被告，被告却未按合同约定付款，原告多次催讨运费未果。另查明，被告河南海岸线机电设备有限公司在庭审辩论结束前，工商登记情况仍然为存续，法定住所地未变更。本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告河南海岸线机电设备有限公司尚欠原告杭州宏德运输有限公司运费118400元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方订立合同时未约定违约金条款，原告亦未及时交付增值税专用发票，故其要求被告自2015年9月19日起偿付违约金的请求，无合同与法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南海岸线机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州宏德运输有限公司支付运费人民币118400元，并支付利息（以118400元为本金，自2017年3月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告河南海岸线机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2822元，财产保全费1151元，合计3973元，由被告河南海岸线机电设备有限公司负担。案件公告费560元，由被告河南海岸线机电设备有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费和公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 韩国庆二〇一七年八月十五日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?