河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10591号
上诉人（原审原告）刘某，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住所地石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人齐廷吉，石家庄市桥西西里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某，女，1947年12月28日出生，农民，住所地石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某及其委托诉讼代理人齐廷吉、被上诉人孙某及其委托代理人张雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销一审判决发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。理由是：今年7月一天，我和本村原分房小组的一位居民在一起闲聊中得知，孙某与本村居委会达成协议并领取6万元钱。随之，我到本村居委会民调室核实情况，经核实情况属实，并给出具该调解协议复印件，加盖公章，落款时间为2017年7月5日。2017年8月1日在桥西法院立案。诉讼期间我向法院提交了该证据，法庭上，原被告对该协议原件进行质证都承认。由此可见，我从知道该事到诉讼仅一个月时间，怎么就超过诉讼时效？判决仅依主观想象：我们是一个村的居民，就必然知道该协议。居委会对该事从未公示过，孙某秘密支取该款项，也未向法院申报。本村居住几千人至上万人，我怎么就知道每个人每天发生的事情呢？可见，法官的推理太无道理。法官没有任何证据证明我在判决生效两年内应当知道该协议。因我不知道该协议，所以在离婚诉讼中是不可能提出该主张。综上，一审判决证据不足，事实不清，适用法律错误，依法应当撤销原判，发还重审，维护上诉人的合法权益。
孙某辩称：1、上诉人陈述2017年7月刚知道孙某领取6万元补偿款，既不符合事实，又没有证据支持。⑴刘某一审提交的调解协议落款时间只能证明其找居委会调取该调解协议的时间是2017年7月5日，并不能证明其当时才知道孙某领取补偿的事儿，该证据与其主张不具有关联性；⑵一审庭审过程中，审判长询问刘某何时知道孙某领取6万元补偿一事时，刘某当庭承认离婚的时候村分房小组就告诉他了，当时刘某的代理人急忙制止并提示他2017年刚知道的，刘某才改口说2017年刚知道，主审法官当庭告知刘某的代理人要让刘某自己陈述，有一审庭审录像能证实，二审法院可以调取后查明事实；⑶刘某及其代理人一审时陈述并认可：本次诉讼就是因为孙某2017年年初就刘某应当支付给孙某的4.5万元共同财产分割款申请了强制执行，为了抵消这4.5万元债务，刘某才向执行庭提出用这6万元补偿款抵消债务，但其申请未获得执行庭的支持，所以才通过起诉主张分割孙某的6万元补偿款，以达到抵消债务的目的。这一事实也明显印证了刘某离婚诉讼中就知道孙某领取了这6万元补偿款，且两年内没有主张过分割，直到孙某申请执行才提起诉讼的事实；⑷孙某领取的补偿款是通过多年上访实现的，孙某1998年户口落户至北杜村时就达到村里规定的退休年龄，应当领取退休金和每年年底的退休待遇，这一情况刘某是明知的，且作为丈夫，其本应帮助孙某向村委会争取这一权利，但其从未帮过忙。1999年二人协议离婚，2004年复婚之后，村里2005年分卖地款和后来分房票时又因为二人感情不合不分给孙某，孙某独自一人连续多年找村里、乡镇街道、区政府、市政府信访部门等反映问题，才在2013年4月19日，通过西里街道办事处民调部门调解解决了孙某的退休待遇问题。这种上访的情况和反映的问题以及如何解决的北杜村村民几乎尽人皆知，村委会、街道办事处也都知道，刘某本人也很清楚，且刘某和村分房小组的成员以及村委会成员都很熟悉，孙某领取补偿款的事情，村委会和分房小组早就告诉他了，怎么能说孙某是秘密支取呢？2、刘某提交的石家庄市桥西区人民法院(2014)西民初字第00411号民事判决书显示，原告刘某陈述双方分居已达8年之久，双方无婚生子女，无夫妻共同财产，证明刘某在离婚诉讼期间没有主张过该补偿款，也没有在离婚判决生效的2014年7月10日之后两年内主张权利，已经超过法定两年诉讼时效，一审法院认定事实合法有据。3、上诉人起诉称6万元补偿款是卖地款和房号款，并在一审时一再强调对孙某退休金的补偿款放弃分割。但人民调解协议书中补偿的6万元并不是卖地款和房号款，因为协议书中“纠纷主要事实和争议事项”部分记录孙某提出三项请求，其中第2、3项请求是卖地款和房票，但这两项主张北杜村均不同意给付。最后村里只解决了孙某的退休待遇问题，且退休金从2012年才开始发放，自1998年至2011年的退休金和退休待遇，通过补偿6万元一次性解决，故上诉人没有证据证明6万元补偿款是卖地款和房号款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉。
刘某向一审法院起诉请求：依法分割夫妻共同财产6万元。
一审法院认定事实：一、××××年××月××日，原，被告在石家庄市原郊区民政局登记结婚，双方均系再婚；1999年4月15日，双方经法院调解离婚；2004年10月11日，双方登记复婚；2011年、2012年，原告两次起诉离婚，法院均判决不准离婚；2014年4月28日，桥西区人民法院判决准予原、被告离婚,被告不服，提出上诉；2014年6月19日，河北省石家庄市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判；后被告申请再审，2016年4月25日，河北省高级人民法院裁定，驳回再审申请。
二、2013年4月19日，被告与石家庄市桥西区北杜社区居民委员会签订一份人民调解协议书，纠纷主要事实、争议事项：1、北杜村未给本人退休金问题。2、2005年卖地款，因孙某落户时间不够，村分款小组不同意分给她。3、孙某反映，本人符合村分房条件，村应分给她一个房票。但村依据孙某与丈夫刘某虽已复婚，但感情破裂，没在一起居住，不符合分房条件。双方经调解，自愿达成如下协议：1、孙某的退休金从2012年开始对其发放。2、其它事项一次性给予孙某陆万元做为补偿。不得再为此事进行追究。
三、原告诉称，被告领取6万元补偿款，系夫妻关系存续期间所得收入，依法属于夫妻共同财产，被告故意隐瞒该笔财产，依法应当少分或不分。原告今年从村里分房小组得知此事，故提起诉讼，请求法院判决依法分割夫妻共同财产6万元。
四、被告辩称，根据人民调解协议书内容，北杜村不同意发给被告卖地款和房票款，该笔6万元是对原告1999年至2011年期间退休金和其他福利的补偿，应当属于原告个人财产。原告与被告分居期间没有收入来源，已用于看病、租房、补交保险费，全部花完了。原告系北杜村居民应当知道此事，在离婚诉讼中并未对该笔钱提出主张。现被告向法院申请强制执行离婚判决书规定原告应支付被告的4.5元款项，原告提起分割夫妻共同财产，显然是为了抵消被告的债权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，离婚后，当事人请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。在原、被告夫妻关系存续期间内，2013年4月19日，被告与石家庄市桥西区北杜社区居民委员会签订一份人民调解协议书，领取本案诉争的6万元补偿款，虽然当时原、被告已分居，但原告系北杜村居民，从常理上判断不会对此事不知情。在双方离婚诉讼期间，原告并未对该笔钱提出主张。河北省石家庄市中级人民法院二审民事判决书已于2014年7月10日发生法律效力，原告亦未在离婚后两年内提出主张。现原告主张再次分割夫妻共同财产，已超过两年诉讼时效，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他情况与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘某的起诉是否已过诉讼时效，原审综合考虑诉争双方的身份关系、在离婚诉讼期间刘某未对该笔钱提出主张、被上诉人领取补偿款之前曾多年上访等事实，并结合当事人庭审时陈述及表现，认定上诉人对被上诉人领取6万元补偿款一事知情，因上诉人在离婚后两年内未提出分割补偿款主张，上诉人的起诉已过诉讼时效，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 站