江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1945号
原告：卞元昊，男，1986年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：陶星伟，男，1987年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：唐丽，女，成年，居民身份证号码不详，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
代表人：许永慧，总经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告卞元昊与被告陶星伟、唐丽、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞元昊的委托代理人郭富和、被告人民财保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。庭审前，原告出具申请，要求撤回对被告陶星伟、唐丽的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿医疗费等合计151602.4元；2、要求判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告陶星伟驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车由南向北行驶新2**线与横立路交叉路口处时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定被告陶星伟负事故的主要责任，原告卞元昊负事故的次要责任。被告人民财保高邮公司承保了被告陶星伟驾驶的苏Ｋ×××××小型越野客车的交强险和50万元不计免赔商业险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告人民财保高邮公司未辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本次诉讼前已在交强险和商业险范围内赔付原告58500元（含交强险医疗费1万元，车辆损失费2000元），剩余为商业险。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日11时15分许，被告陶星伟驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车由南向北行驶新2**线与横立路交叉路口处时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致发生原告卞元昊受伤、车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告陶星伟负事故的主要责任，原告卞元昊负事故的次要责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字[2014]第Z096号《道路交通事故认定书》予以证实。被告人民财保高邮公司未提出异议，本院依法认定证据的证明力。
事发后，原告卞元昊被送往高邮市中医医院治疗，在诉讼中，原告主张医疗费20182.19元，住院伙食补助费140元、营养费1350元、护理费10680元、误工费46229元、交通费500元。受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告卞元昊的伤情进行了司法鉴定，并于2016年6月23日作出鉴定结论，认为原告卞元昊因交通事故致：1、右侧股骨干粉碎性骨折，遗留右侧髋、膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、左侧锁骨中外1/3处骨折，遗留左侧肩关节活动能力部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；3、评定其伤后误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金81781元，精神损害抚慰金7000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费1570元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市中医医院出院记录、××诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单，证明原告卞元昊因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、高邮市微时光茶吧出具的营业执照、证明、结婚证（复印件），证明原告卞元昊系个体工商户，交通事故受伤后，妻子张雪为照料其生活，与原告卞元昊同时产生误工损失的事实。
另查明，被告人民财保高邮公司承保了被告陶星伟所驾驶的属被告唐丽所有的苏Ｋ×××××小型越野客车的交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、被告陶星伟驾驶证、唐丽行驶证予以证实。被告人民财保高邮公司未提出异议，本院依法认定证据的证明力。此外，原告卞元昊的前期医疗费已由被告人民财保高邮公司在诉讼前赔付。
因原、被告调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人民财保高邮公司承保了被告陶星伟所驾驶的苏Ｋ×××××小型越野客车的交强险和50万元不计免赔商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失在商业三者险中予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张20182.19元。经质证，被告人民财保高邮公司提出应扣除12%的非医保用药。本院认为医疗费已实际发生应予认定，但应扣除10%的非医保用药即2018元。
2、住院伙食补助费。原告主张140元，即以20元/天计算7天。经质证，被告人民财保高邮公司提出应以18元/天计算7天。本院结合原告的主张及被告的抗辩，认定以18元/天计算7天合计126元。
3、营养费。原告主张1350元，即以15元/天计算90天。经质证，被告人民财保高邮公司提出应营养费标准应为10元/天。本院认为原告的主张符合法律规定，认定营养费为1350元。
4、护理费。原告主张10680元。经质证，被告人民财保高邮公司提出住院期间以50元/天，出院后以40元/天计算。本院结合鉴定结论，以80元/天计算120天共9600元。
5、误工费。原告主张46229元。经质证，被告人民财保高邮公司提出原告提供的营业执照不能证明其实际减少收入，故对原告提出的误工费不予认可。本院认为原告从事的职业为服务业，根据本省上年度服务业平均工资52549元计算300天，认定43190元。
6、残疾赔偿金。原告主张81781元。经质证，被告人民财保高邮公司未提出异议。本院依法予以认定。
7、精神抚慰金。原告主张7000元。经质证，被告人民财保高邮公司提出精神抚慰金应根据事故责任来划分。本院结合原告的伤情依据事故责任认定酌情认定4000元。
8、交通费。原告主张500元。经质证，被告人民财保高邮公司提出法院酌情认定，本院根据原告就医地点及就医次数酌情认定300元。
9、鉴定费。原告主张1570元，经质证，被告人民财保高邮公司未提出异议，本院认为该费用已实际支付应予确认。
对于以上认定的赔偿项目合计162099.19元，由被告人民财保高邮公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余款项52099.19元中非医保用药及鉴定费合计3588元由被告陶星伟负担2511元，原告自行承担1077元，剩余款项48511.19元由被告人民财保高邮公司在商业三者险中按70%予以赔偿，即33957.83元，商业险赔付不足的部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财保高邮公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卞元昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计11万元。
二、被告人民财保高邮公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告卞元昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计33957.83元。
三、被告陶星伟应于本判决生效后十日内赔偿原告卞元昊因交通事故产生的非医保用药及鉴定费2511元。
四、驳回原告卞元昊的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告负担363元，被告陶星伟负担847元（此费用已由原告预交，被告张贵林应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。