wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执异12号
案外人：王乾，男，汉族，1984年12月17日出生，住阜康市。
案外人：王露，男，汉族，1986年11月19日出生，住阜康市。
申请执行人：王某某，女，汉族，1944年6月2日出生，住阜康市。
法定代理人：李某甲，男，汉族，1963年12月26日出生，住阜康市。系王某某长子。
申请执行人：李某甲，男，汉族，1963年12月26日出生，住阜康市。
申请执行人：李某乙，女，汉族，1968年11月25日出生，住昌吉市。
申请执行人：李某丙，女，汉族，1972年3月13日出生，住昌吉市。
被执行人：李某丁，女，汉族，1965年12月19日出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人王某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁法定继承纠纷一案中，案外人王乾、王露于2016年10月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王乾、王露称，阜康市人民法院因申请执行人王某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁法定继承纠纷一案中，阜康市人民法院以（2016）新2302执恢34号执行裁定书裁定将阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺进行了查封。案外人现对该查封行为提出异议，理由为：案外人王乾、王露与被执行人李某丁系母子关系，均系阜康市城关镇城北村的村民。2000年，城北村村委会决定城北村有土地的村民每人拿出2分地共同建设城北批发市场，市场建成后以户为单位分配商铺。案外人王乾、王露和李某丁各自拿出2分地，共计6分地用于城北批发市场的建设。2000年城北村拿出土地的村民以土地为出资发起成立了阜康市城北农贸市场责任有限公司，拿出土地的村民为公司股东。2000年5月18日，阜康市城北农贸市场责任有限公司给王乾、王露和李某丁颁发了股权证。市场建成后王乾、王露和李某丁分配得到了城北农贸市场119号66平方米的商铺。故城北农贸市场119号商铺为案外人王乾、王露与被执行人李某丁共同财产。阜康市法院（2016）新2302执恢34号执行一案中的债务系李某丁的个人债务，与案外人王乾、王露无关，故法院查封该商铺的行为错误，要求终止对阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺的执行，解除相关的执行措施。
本院查明，申请执行人王某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁法定继承纠纷一案，阜康市人民法院于2014年1月21日立案受理。2014年4月6日依法做出（2014）阜民初字第152号民事判决，判决内容为：一、被继承人李贵元所获补偿款183556元，由原告王某某分得110133.6元，原告李某甲分得18355.6元，原告李某乙分得18355.6元，原告李某丙分得18355.6元，被告李某丁分得18355.6元。上述款项由被告李某丁于本判决生效之日起十日内一次性向各原告分别予以支付；二、位于阜康市玉桃仙庭小区4号楼三单元602室住房一套（建筑面积为134.96平方米）归原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙、被告李某乙共同共有，其中原告王某某占有该房产五分之一的份额；原告李某甲、被告李某丁各占有该房产三十分之十一的份额；原告李某乙、李某丙各占该房产三十分之一的份额；三、驳回原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。案件受理费3902元，由原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙、被告李某丁各承担780.4元。判决书送达后，被告李某丁提出上诉，2014年6月30日，昌吉州中级人民法院依法做出（2014）昌中民一终字第382号民事判决驳回上诉，维持原判。判决送达后李某丁提出再审，2015年11月9日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法做出（2015）新审一民提字第35号民事判决，维持了昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第382号民事判决。
2014年12月23日，原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙向本院申请执行。2014年12月29日，本院依法查封了被执行人李某丁所有的位于阜康市城北市场119号商用门面房。执行过程中被执行人李某丁申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定中止执行。2015年4月30日，阜康市人民法院以（2015）阜执字第4号执行裁定书终结了本次执行程序。2016年2月14日，申请执行人王某某、李某甲、李某乙、李某丙请求恢复本案执行。阜康市人民法院于同日立案执行。2016年8月23日，本院委托新疆正祥资产评估有限责任公司对涉案房屋进行价格评估，评估价值为269233元。2016年10月12日，案外人王乾、王露向本院提出执行异议，以查封的城北市场119号商铺系王乾、王露与被执行人李某丁的共有财产为由，要求终止对阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺的执行，解除相关的执行措施。
另查明，2008年5月8日，城北村民委员会分房领导小组出具了一份凭证，内容为：经城北村2008年5月8日分配城北市场商用房会议决定：按分房条款经城北分房领导小组确认同意。119号商用房分给李某丁村民所有。案外人王乾、王露在提出执行异议期间，向本院提供了阜康市城关乡城北村村民委员会出具的证明一份，内容为：位于阜康市城关镇城北村批发市场119号门面系2000年征购李某丁、王乾、王露三人的土地后分配给三人的补偿，该门面是三人共同征购的补偿所得，119号门面归李某丁、王乾、王露共同使用。该证明由城北村村民委员会盖章并由村书记张喜成签字确认（注：该证明无落款时间）。
本院认为，本院在执行申请执行人王某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁法定继承纠纷一案中，于2014年12月29日依法查封了城北市场119号商用门面房一间。案外人王乾、王露提出异议称查封的商用门面房系案外人与被执行人共有，不是被执行人李某丁自己所有的，故要求终止对阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺的执行，并解除相关的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。故此，本院查封阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺的行为符合法律规定，本院予以支持。案外人认为本院执行行为错误，要求解除对该房屋执行的理由于法无据，其执行异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人王乾、王露的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 君
代理审判员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张云博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执异12号案外人：王乾，男，汉族，1984年12月17日出生，住阜康市。案外人：王露，男，汉族，1986年11月19日出生，住阜康市。申请执行人：王某某，女，汉族，1944年6月2日出生，住阜康市。法定代理人：李某甲，男，汉族，1963年12月26日出生，住阜康市。系王某某长子。申请执行人：李某甲，男，汉族，1963年12月26日出生，住阜康市。申请执行人：李某乙，女，汉族，1968年11月25日出生，住昌吉市。申请执行人：李某丙，女，汉族，1972年3月13日出生，住昌吉市。被执行人：李某丁，女，汉族，1965年12月19日出生，住阜康市。本院在执行申请执行人王某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁法定继承纠纷一案中，案外人王乾、王露于2016年10月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王乾、王露称，阜康市人民法院因申请执行人王某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁法定继承纠纷一案中，阜康市人民法院以（2016）新2302执恢34号执行裁定书裁定将阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺进行了查封。案外人现对该查封行为提出异议，理由为：案外人王乾、王露与被执行人李某丁系母子关系，均系阜康市城关镇城北村的村民。2000年，城北村村委会决定城北村有土地的村民每人拿出2分地共同建设城北批发市场，市场建成后以户为单位分配商铺。案外人王乾、王露和李某丁各自拿出2分地，共计6分地用于城北批发市场的建设。2000年城北村拿出土地的村民以土地为出资发起成立了阜康市城北农贸市场责任有限公司，拿出土地的村民为公司股东。2000年5月18日，阜康市城北农贸市场责任有限公司给王乾、王露和李某丁颁发了股权证。市场建成后王乾、王露和李某丁分配得到了城北农贸市场119号66平方米的商铺。故城北农贸市场119号商铺为案外人王乾、王露与被执行人李某丁共同财产。阜康市法院（2016）新2302执恢34号执行一案中的债务系李某丁的个人债务，与案外人王乾、王露无关，故法院查封该商铺的行为错误，要求终止对阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺的执行，解除相关的执行措施。本院查明，申请执行人王某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁法定继承纠纷一案，阜康市人民法院于2014年1月21日立案受理。2014年4月6日依法做出（2014）阜民初字第152号民事判决，判决内容为：一、被继承人李贵元所获补偿款183556元，由原告王某某分得110133.6元，原告李某甲分得18355.6元，原告李某乙分得18355.6元，原告李某丙分得18355.6元，被告李某丁分得18355.6元。上述款项由被告李某丁于本判决生效之日起十日内一次性向各原告分别予以支付；二、位于阜康市玉桃仙庭小区4号楼三单元602室住房一套（建筑面积为134.96平方米）归原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙、被告李某乙共同共有，其中原告王某某占有该房产五分之一的份额；原告李某甲、被告李某丁各占有该房产三十分之十一的份额；原告李某乙、李某丙各占该房产三十分之一的份额；三、驳回原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。案件受理费3902元，由原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙、被告李某丁各承担780.4元。判决书送达后，被告李某丁提出上诉，2014年6月30日，昌吉州中级人民法院依法做出（2014）昌中民一终字第382号民事判决驳回上诉，维持原判。判决送达后李某丁提出再审，2015年11月9日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法做出（2015）新审一民提字第35号民事判决，维持了昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第382号民事判决。2014年12月23日，原告王某某、李某甲、李某乙、李某丙向本院申请执行。2014年12月29日，本院依法查封了被执行人李某丁所有的位于阜康市城北市场119号商用门面房。执行过程中被执行人李某丁申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定中止执行。2015年4月30日，阜康市人民法院以（2015）阜执字第4号执行裁定书终结了本次执行程序。2016年2月14日，申请执行人王某某、李某甲、李某乙、李某丙请求恢复本案执行。阜康市人民法院于同日立案执行。2016年8月23日，本院委托新疆正祥资产评估有限责任公司对涉案房屋进行价格评估，评估价值为269233元。2016年10月12日，案外人王乾、王露向本院提出执行异议，以查封的城北市场119号商铺系王乾、王露与被执行人李某丁的共有财产为由，要求终止对阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺的执行，解除相关的执行措施。另查明，2008年5月8日，城北村民委员会分房领导小组出具了一份凭证，内容为：经城北村2008年5月8日分配城北市场商用房会议决定：按分房条款经城北分房领导小组确认同意。119号商用房分给李某丁村民所有。案外人王乾、王露在提出执行异议期间，向本院提供了阜康市城关乡城北村村民委员会出具的证明一份，内容为：位于阜康市城关镇城北村批发市场119号门面系2000年征购李某丁、王乾、王露三人的土地后分配给三人的补偿，该门面是三人共同征购的补偿所得，119号门面归李某丁、王乾、王露共同使用。该证明由城北村村民委员会盖章并由村书记张喜成签字确认（注：该证明无落款时间）。本院认为，本院在执行申请执行人王某某、李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁法定继承纠纷一案中，于2014年12月29日依法查封了城北市场119号商用门面房一间。案外人王乾、王露提出异议称查封的商用门面房系案外人与被执行人共有，不是被执行人李某丁自己所有的，故要求终止对阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺的执行，并解除相关的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。故此，本院查封阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺的行为符合法律规定，本院予以支持。案外人认为本院执行行为错误，要求解除对该房屋执行的理由于法无据，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人王乾、王露的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 君代理审判员  翟光辉代理审判员  阿尔曼二〇一六年十月二十七日书 记 员  张云博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13560号
原告郑雪梅，女，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人申守杰，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市惠济区。
被告杨华，男，汉族，住郑州市中原区。
被告魏荣芬，女，住址同上。
本院在审理原告郑雪梅与被告杨华、魏荣芬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华、魏荣芬偿还原告的货款31774元及该款的利息（按照月息158.87元计算，自2014年10月1日至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告来原告处购买针织布一批，以所带资金不足为由欠货款31774元并写有欠条一张，双方约定违约利息，还约定2015年10月1日前还款，但是至今未还。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑雪梅的起诉。
案件受理费594元，全部退还给原告郑雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1014号
申请执行人王文军，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
被执行人尚志市房地产开发公司，住所地尚志市。
法定代表人梁国印，经理。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人尚志市房地产开发公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月三日
书记员 司宪武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04636号
原告：刘显红，女，1967年7月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：赵锋镝，男，1968年6月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告刘显红与被告赵锋镝保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显红、被告赵锋镝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘显红向本院提出诉讼请求：要求赵锋镝偿还借款50万元。事实和理由，2013年1月23日，由赵锋镝保证，案外人李超向刘显红借款50万元，并出具了借据，后虽经原告多次催要，二人均未能偿还，故刘显红现诉讼要求被告赵锋镝承担连带保证责任，偿还借款50万元。
赵锋镝辩称，我为李超保证向刘显红借款属实，也同意承担保证责任，但现无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告赵锋镝及李超出具的借据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告赵锋镝应否承担保证责任。庭审中，被告赵锋镝对借款保证事实未提出异议，并同意承担连带保证责任。虽提出现无能力偿还，但在本案中亦应明晰被告应承担的法律义务。且在被告承担保证责任后有权向李超追偿。故对原告刘显红要求被告赵锋镝偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵锋镝于本判决生效后十日内偿还原告刘显红借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告赵锋镝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢晓飞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民特4号
申请人：胡娟，女，汉族，1986年6月3日出生，现住武汉市江岸区。
申请人：胡群，男，汉族，1986年12月12日出生，现住团风县。
申请人胡娟、胡群申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月12日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡娟、胡群称，2014年9月19日，被申请人胡绍才因意外落水失踪，下落不明已满2年。为此申请人作为利害关系人向法院提出申请，要求宣告胡绍才死亡。
经审理查明：下落不明人胡绍才，男，1962年3月16日出生，系申请人胡娟、胡群的父亲。2014年9月19日，被申请人胡绍才因意外落水失踪，下落不明已满2年。申请人胡娟、胡群申请宣告胡绍才死亡后，本院于2016年12月13日在最高人民法院人民法院报社发出寻找胡绍才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡绍才仍然下落不明。
本院认为，胡绍才因意外落水下落不明满已满二年，经本院公告寻找一年仍然杳无音讯，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡绍才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯帅克
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 甜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3688号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：韦赵红,男,1986年8月16日出生,汉族,住安阳县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告韦赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3688号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：韦赵红,男,1986年8月16日出生,汉族,住安阳县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告韦赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3813号
罪犯黎时正，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
九江市浔阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）浔刑一初字第139号刑事判决，认定黎时正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎时正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎时正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎时正减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2015年2月5日至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初482号
原告：长沙有色冶金设计研究院珠海分院，住所地珠海市水湾头海滨村海洋阁。
法定代表人：卓明华，总经理。
被告：舒珊，女。
本院在审理长沙有色冶金设计研究院珠海分院诉舒珊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月二十日
书记员 黄伟兰
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初482号原告：长沙有色冶金设计研究院珠海分院，住所地珠海市水湾头海滨村海洋阁。法定代表人：卓明华，总经理。被告：舒珊，女。本院在审理长沙有色冶金设计研究院珠海分院诉舒珊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年一月二十日书记员 黄伟兰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4237号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人韩丽飞，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人吴清波，男，蒙古族，农民，现住址不详。
被执行人驰骋，男，汉族，职业不详，现住址不详。
被执行人韩强，男，汉族，职业不详，现住址不详。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与韩丽飞、吴清波等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4237号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人韩丽飞，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人吴清波，男，蒙古族，农民，现住址不详。
被执行人驰骋，男，汉族，职业不详，现住址不详。
被执行人韩强，男，汉族，职业不详，现住址不详。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与韩丽飞、吴清波等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 波
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初632号
原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：肯介太*努尔艾力，男，1989年5月25日生，哈萨克族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被告：冷家俊，男，1988年8月8日生，汉族，第四师六十二团十连连长，住。
原告王东梅与被告肯介太*努尔艾力、冷家俊民间借贷合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅，被告肯介太*努尔艾力、冷家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款109000元，并承担违约金32700元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告王东梅与被告肯介太*努尔艾力签订一份借款合同，被告肯介太*努尔艾力向原告王东梅借款109000元，双方约定借款期限为5个月，逾期还款将承担30%的违约金，并由被告冷家俊担保。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃违约金32700元的诉讼请求。
被告肯介太*努尔艾力、冷家俊承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告肯介太*努尔艾力于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款109000元；
二、被告冷家俊作为担保人对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告肯介太*努尔艾力负担，与上述款项一并给付原告王东梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月二日
书记员 王翔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初632号原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被告：肯介太·努尔艾力，男，1989年5月25日生，哈萨克族，第四师六十二团十连土地承包户，住。被告：冷家俊，男，1988年8月8日生，汉族，第四师六十二团十连连长，住。原告王东梅与被告肯介太·努尔艾力、冷家俊民间借贷合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅，被告肯介太·努尔艾力、冷家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款109000元，并承担违约金32700元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告王东梅与被告肯介太·努尔艾力签订一份借款合同，被告肯介太·努尔艾力向原告王东梅借款109000元，双方约定借款期限为5个月，逾期还款将承担30%的违约金，并由被告冷家俊担保。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃违约金32700元的诉讼请求。被告肯介太·努尔艾力、冷家俊承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告肯介太·努尔艾力于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款109000元；二、被告冷家俊作为担保人对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告肯介太·努尔艾力负担，与上述款项一并给付原告王东梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  赵杰二〇一八年一月二日书记员  王翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第70号
原告单宝进。
被告潍坊瑞盛航运有限公司。
法定代表人孙湘水，总经理。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告单宝进与被告潍坊瑞盛航运有限公司劳动争议一案中，原告单宝进于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊瑞盛航运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单宝进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单宝进负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 霞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初595号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李玉山，1964年3月22日出生于吉林省长春市，高中文化，住长春市南关区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】567号起诉书指控被告人李玉山涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人李玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李玉山于2017年9月18日12时许，在长春市南关区大经路与四道街交汇处附近，酒后用刀无故砸坏被害人宋某吉兴医疗器械店玻璃门，价值人民币490元，砸坏被害人林某康丰医疗器械店玻璃门，价值人民币700元，砸碎被害人吕某丰田牌轿车右前门车窗玻璃，价值人民币240元，砸碎被害人潘某北京牌轿车后挡风玻璃和左前门车窗玻璃，价值人民币638元，砸碎被害人韩某大众牌轿车后挡风玻璃,价值人民币1380元，砸碎被害人王某宝马牌轿车右前门车窗玻璃和后挡风玻璃，价值人民币2550元。综上，被告人李玉山任意损坏他人财物共价值人民币5998元。
上述事实，被告人李玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、抓获经过、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人王某、韩某、潘某、宋某、林某、吕某陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李玉山醉酒后，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控李玉山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李玉山在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且其朋友代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人李玉山犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年1月18日止。）
二、涉案作案工具柴刀及尖刀各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王宝仓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终242号
上诉人（一审原告）李智，男，1948年2月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）林某某，女，1979年8月12日出生，蒙古族。
被上诉人(一审被告)刘某某，男，1972年12月22日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人王德存，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人李智因与被上诉人刘某某、林某某民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李智于2015年9月15日诉至一审法院，要求判令被告林某某、刘某某偿还欠款本金21371元。林某某、刘某某原系夫妻关系。2007年11月25日，二被告向原告借款10000元，约定于2008年11月25日偿还，还款本息合计12400元。2013年9月30日，二被告经某人民法院判决离婚。离婚判决书中，二被告认可欠李智借款金额为21371元。2014年腊月，被告林某某向原告偿还了借款10000元并将借条取回。另查明，二被告在夫妻关系存续期间只向原告借款10000元，以后双方再无其他债权债务关系。
证明以上事实的证据有：二被告出示的判决书及借据。
一审法院认为，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款并提供原告出具的借据予以证明的，原告仍应就借贷关系的存在承担举证证明责任。庭审中，原告未提供其他证据证明原、被告借贷关系的存在。本案中二被告婚姻关系存续期间与原告只有一笔10000元债务存在。二被告离婚时认可的借款金额21371元应为本金10000元及其利息。被告林某某虽未全面履行给付义务，但原告将借据还给被告的行为应认定为债务免除行为。原告主张“被告出具的借据系被告还钱时原告给其复制的借据”的理由，不符合常理，不予支持。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李智的诉讼请求。本案受理费334元，减半收取167元由原告负担。
宣判后，上诉人李智不服此判决提起上诉，理由为：二被上诉人林某某、刘某某均认可欠上诉人李智21371元。现林某某仅偿还了10000元。上诉人李智系基于信任，为便于林某某向刘某某催要，尽早收回余欠款，而将借据交给了林某某。一审法院以“借据原件在被上诉人手中”为由，草率认定上诉人李智免除二被上诉人债务没有法律依据。二上诉人亦未提供其他证据证明上诉人免除其债务的事实，故应承担余款的还款责任。
被上诉人林某某、刘某某辩称，林某某已偿还借款10000元，并将借条抽回，其与李智无其他债权债务关系。上诉人李智将借据原件返还给被上诉人林某某的行为，足以证明双方债权两清。
二审中，被上诉人林某某出示新证据：魏某某的证实材料一份，拟证明借款已还清，且双方无其他经济往来。上诉人李智质证认为，魏某某是担保人，与被上诉人有亲属关系，且证人不可能知道借款是否还清。因魏某某是诉争借款的保证人，与本案有利害关系，且未出庭接受质询，故对魏某某出具的证实材料，本院不予采信。
二审查明事实及采信证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，债务人出具的借据是债权人用以主张债权的重要凭证。李智作为完全民事行为能力人，应能预测退还借据这一行为的法律后果。上诉人李智抗辩，将借据暂时交给被上诉人林某某系便于林某某向刘某某催要剩余借款，因上诉人李智在将借据交给林某某时已明知法院将该笔债务判由林某某偿还，故对该抗辩理由不予采信。按照交易习惯，债权人在债务人清偿债务后才会将借据退还债务人。债权人为能及时收回债权而放弃部分债权，系对自己权利的处分。本案中，在被上诉人林某某给付部分欠款后，上诉人李智将借据退还上诉人林某某，系双方就债务清偿达成的新的合意，并随着借据的退回已经实际履行，故上诉人李智不能就其放弃的部分再次主张权利。综上，上诉人李智的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人李智负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终242号上诉人（一审原告）李智，男，1948年2月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）林某某，女，1979年8月12日出生，蒙古族。被上诉人(一审被告)刘某某，男，1972年12月22日出生，汉族。二被上诉人委托代理人王德存，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人李智因与被上诉人刘某某、林某某民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告李智于2015年9月15日诉至一审法院，要求判令被告林某某、刘某某偿还欠款本金21371元。林某某、刘某某原系夫妻关系。2007年11月25日，二被告向原告借款10000元，约定于2008年11月25日偿还，还款本息合计12400元。2013年9月30日，二被告经某人民法院判决离婚。离婚判决书中，二被告认可欠李智借款金额为21371元。2014年腊月，被告林某某向原告偿还了借款10000元并将借条取回。另查明，二被告在夫妻关系存续期间只向原告借款10000元，以后双方再无其他债权债务关系。证明以上事实的证据有：二被告出示的判决书及借据。一审法院认为，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款并提供原告出具的借据予以证明的，原告仍应就借贷关系的存在承担举证证明责任。庭审中，原告未提供其他证据证明原、被告借贷关系的存在。本案中二被告婚姻关系存续期间与原告只有一笔10000元债务存在。二被告离婚时认可的借款金额21371元应为本金10000元及其利息。被告林某某虽未全面履行给付义务，但原告将借据还给被告的行为应认定为债务免除行为。原告主张“被告出具的借据系被告还钱时原告给其复制的借据”的理由，不符合常理，不予支持。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李智的诉讼请求。本案受理费334元，减半收取167元由原告负担。宣判后，上诉人李智不服此判决提起上诉，理由为：二被上诉人林某某、刘某某均认可欠上诉人李智21371元。现林某某仅偿还了10000元。上诉人李智系基于信任，为便于林某某向刘某某催要，尽早收回余欠款，而将借据交给了林某某。一审法院以“借据原件在被上诉人手中”为由，草率认定上诉人李智免除二被上诉人债务没有法律依据。二上诉人亦未提供其他证据证明上诉人免除其债务的事实，故应承担余款的还款责任。被上诉人林某某、刘某某辩称，林某某已偿还借款10000元，并将借条抽回，其与李智无其他债权债务关系。上诉人李智将借据原件返还给被上诉人林某某的行为，足以证明双方债权两清。二审中，被上诉人林某某出示新证据：魏某某的证实材料一份，拟证明借款已还清，且双方无其他经济往来。上诉人李智质证认为，魏某某是担保人，与被上诉人有亲属关系，且证人不可能知道借款是否还清。因魏某某是诉争借款的保证人，与本案有利害关系，且未出庭接受质询，故对魏某某出具的证实材料，本院不予采信。二审查明事实及采信证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，债务人出具的借据是债权人用以主张债权的重要凭证。李智作为完全民事行为能力人，应能预测退还借据这一行为的法律后果。上诉人李智抗辩，将借据暂时交给被上诉人林某某系便于林某某向刘某某催要剩余借款，因上诉人李智在将借据交给林某某时已明知法院将该笔债务判由林某某偿还，故对该抗辩理由不予采信。按照交易习惯，债权人在债务人清偿债务后才会将借据退还债务人。债权人为能及时收回债权而放弃部分债权，系对自己权利的处分。本案中，在被上诉人林某某给付部分欠款后，上诉人李智将借据退还上诉人林某某，系双方就债务清偿达成的新的合意，并随着借据的退回已经实际履行，故上诉人李智不能就其放弃的部分再次主张权利。综上，上诉人李智的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人李智负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  刘桂琴审判员  石 莹二〇一六年三月十五日书记员  王宏静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00765号
原告浙江永盛仪表有限公司，住所地富阳市鹿山工业功能区，组织机构代码25403596-7。
法定代表人张永亮，该公司执行董事。
委托代理人何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告溧阳市南渡污水处理有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区，组织机构代码68531212-9。
法定代表人史菊康，该公司总经理。
委托代理人陈万舜。
原告浙江永盛仪表有限公司（以下简称永盛仪表公司）与被告溧阳市南渡污水处理有限公司（以下简称南渡污水公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏炜涛，被告委托代理人陈万舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛仪表公司诉称，原被告具有多年的阀门产品买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格型号的阀门产品，至2010年6月30日止，经双方对账确认，被告结欠原告货款4500元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉请：1、要求被告立即支付货款4500元，承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告南渡污水公司辩称，对尚欠原告货款4500元没有异议，但对原告主张的逾期付款利息不予认可。
经审理查明：原被告之间存在阀门产品买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供其所需的各种规格型号的阀门产品，被告按期向原告支付相应的货款。2010年7月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款4500元。后经原告多次催要，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的业务往来账户余额确认书以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款4500元，有原告提供的业务往来账户余额确认书予以证明，被告亦无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告已履行了供货义务，但被告未按约支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告承担自起诉之日（2014年10月16日）起至实际付清之日止，货款4500元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告溧阳市南渡污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江永盛仪表有限公司支付货款4500元，并承担自2014年10月16日起至实际给付之日止，按货款4500元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄晔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3363号
罪犯杨发云，女，1973年4月26日出生于山东省邹城市，汉族，小学三年级文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2004）济刑初字第17号刑事判决，以被告人杨发云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一一年四月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨发云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨发云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨发云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯杨发云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发云减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审177号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人闫永祥，男，汉族，1981年6月7日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人闫永祥公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003572974的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人闫永祥于2017年1月3日12时58分，在侯饭325省道228公里50米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第四十七条第（四）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人闫永祥在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003572974的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003572974的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月五日
书记员 崔荣荣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初33号
原告岳中伏，男。
原告张国群，男。
原告岳顺争，男。
三原告委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吴东超，男。
被告林州建总建筑工程有限公司。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
本院在原告岳中伏、张国群、岳顺争诉被告吴东超、林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岳中伏、张国群、岳顺争于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳中伏、张国群、岳顺争的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳中伏、张国群、岳顺争撤回起诉。
本案案件受理费249元，已减半收取，由原告岳中伏、张国群、岳顺争负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁宏宇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-27号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宗红雷在浙江义乌农村商业银行股份有限公司清算中心有存款(帐号:10×××01)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红雷在浙江义乌农村商业银行股份有限公司清算中心存款211360.00元(帐号:10×××01)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢28号
申请执行人赵灼年。
被执行人韦建明。
被执行人韦秀平。
本院在恢复对申请执行人赵灼年与被执行人韦建明、韦秀平买卖合同纠纷一案的执行中，被执行人韦建明、韦秀平于2017年12月19日再次付给申请执行人赵灼年货款19000元，余下的本金1000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人赵灼年自愿放弃。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第287号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 班荣瀚
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1165号
原告梁安全。
被告潘志勇。（缺席）
原告梁安全诉被告潘志勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁安全到庭参加诉讼，被告潘志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁安全诉称，被告系眉山市东门大桥附近水天花月工地搞土建的包工头。2010年3月至6月，原告在被告承包的水天花月建筑工地上务工。2011年12月2日，被告就下欠原告的劳动报酬12900元出具欠条一份，约定2012年6月30日付清。现付款期限已过，被告仍无故拖欠。故原告起诉至法院请求被告支付欠款12900元。
被告潘志勇未答辩。
经审理查明，潘志勇系眉山市东门大桥附近水天花月工地搞土建的包工头。2010年3月至6月，梁安全在潘志勇承包的水天花月建筑工地上务工，由潘志勇支付其工资。2011年12月2日，潘志勇就下欠梁安全的劳动报酬12900元出具欠条一份载明：“今欠到梁安全的人工工资12900元。（壹万贰仟玖佰元正）2011年12月2日—2012年6月30日付清。欠钱人潘志勇。”现付款期限已过，被告未支付欠款。故原告起诉至本院请求付款。本院受理此案后依法传票传唤潘志勇到庭应诉，潘志勇无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实有被告身份证复印件、户籍证明、欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告既已约定原告提供劳务、被告支付报酬，则双方均应当按照约定履行各自义务。被告就其拖欠的人工工资向原告出具了欠条，该欠条内容真实、合法有效，应当作为本案认定事实的证据。被告应当按照欠条约定的期限支付欠款。现履行期限已届满，原告请求被告支付欠款12900元的请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志勇在本判决生效后二十日内支付原告梁安全劳务欠款12900元。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费实收60元，由被告潘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一四年四月三日
书记员 ＸＸ
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1483号
原告王睿哲。
法定代理人申海霞，系原告母亲。
被告康静。
被告王齐翰。
本院受理原告王睿哲与被告康静、王齐翰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王睿哲撤回起诉。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告王睿哲承担。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月十三日
书记员 习雅楠
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初1483号原告王某。法定代理人申海霞，女，汉族，45岁，住址同上，系原告母亲。被告康静，女，汉族，1984年3月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告王齐翰，男，汉族，1984年8月5日出生，住址同上。本院受理原告王某与被告康静、王齐翰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告王某承担。审判员 陈 慧二〇一六年五月十三日书记员 习雅楠
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5787号
原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地在南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人古国才，南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏省通信服务有限公司，住所地在南京市长乐路9号。
法定代表人姚岳，江苏省通信服务有限公司总经理。
委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
本院在审理原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司诉被告江苏省通信服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司撤回起诉。
审判长 李晓燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 枫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初5787号原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司。法定代表人古国才，南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司董事长。委托代理人王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。被告江苏省通信服务有限公司。法定代表人姚岳，江苏省通信服务有限公司总经理。委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。本院在审理原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司诉被告江苏省通信服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  李晓燕二〇一六年十一月十六日书记员  徐 枫
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执401号
申请执行人王德福，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人李晨，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在执行王德福与李晨民间借贷纠纷一案中，于2016年12月25日向被执行人李晨发出执行通知书，责令其于2016年12月30日前自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李晨在辽化亿方公司化工助剂厂有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李晨在辽化亿方公司化工助剂厂的工资收入91025.37元。
本裁定立即执行。
审判员 刘音
二〇一七年二月七日
书记员 于岩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2829号
原告：杜燕丽，女，汉族，1986年2月21日出生，住沂源县。
被告：魏爱宝，男，汉族，1964年8月24日出生，住沂源县。
本院在审理原告杜燕丽诉被告魏爱宝财产损害纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文葆
二〇一七年六月十九日
书记员 武广超
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初451号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张宏，男，1971年11月8日出生，捕前住瓦房店市。现因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年6月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月27日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人张宏犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年6月27日14时许，张宏从王某（另案处理）处购买了人民币400元的毒品，约重1克；当日17时30分许，被告人张宏在瓦房店市岗店办事处北王村路边，以400元的价格向宋某贩卖0.8克冰毒，在二人交易完成后，民警当场将张宏抓获，经鉴定，扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人张宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张宏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张宏对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月27日17时30分许，被告人张宏在瓦房店市岗店办事处北王村路边，以人民币400元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。案后，公安机关将被告人张宏抓获，将甲基苯丙胺0.8克扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片、通话详单、行政处罚决定书、罚没物品清单、人口基本信息，证人宋某、尹某、陈某、栾某证言笔录，被告人张宏供述笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张宏均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张宏向他人贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张宏犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宏如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰毒0.8克，予以销毁；追缴被告人张宏违法所得人民币400元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 田 甲
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7588号
原告沭阳中山医院，住所地沭阳县沭城街道沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人王信成，该医院董事长。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告尚金显，居民。
原告沭阳中山医院诉被告尚金显医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告因交通事故受伤，入住原告处住院治疗，共产生医疗费用2348元，至今未付。请求判令被告给付医疗费2348元及利息（从起诉之日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告因交通事故受伤，入原告处住院治疗，并于当日出院，经结算，被告应给付医疗费用2348元，但至今未付，原告现诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、医疗费发票、费用清单、出院记录等证实。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告尚欠医疗费2348元，有其医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付医疗费，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚金显应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳中山医院医疗费2348元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第67号
原告：度某某，女，汉族。
被告：周某甲，男，汉族。
委托代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告度某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员曾宪本独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，后于1998年11月12日办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女周某乙生于2000年2月18日；次女周某丙生于2010年1月12日。婚后因二人性格不合，经常吵架。被告对原告家人态度恶劣，导致和原告家人长期不和。被告经常酗酒，酒后吵闹殴打原告。原告为了家庭和睦和两个子女，忍气吞声。2010年，二人花费六万元在丁河镇邪地村十二组购买房屋一座。
2015年农历六月一天晚上，被告无故殴打原告，致原告多处受伤。伤愈后原告去郑州打工。8月23日，原告与被告协商离婚，被告谎称同意离婚。原告从外地回来后，协商不成，被告将原告强行拉回家，后原告报警才得以离开。原、被告已无夫妻感情，现要求与被告离婚，二女儿周某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并分割共同财产。
被告辩称：原、被二人系同组邻居，自幼认识。1996年秋确立恋爱关系，经过两年相互了解于1998年11月12日办理了结婚登记手续。婚后感情融洽，并生育两女。原告称被告酗酒，酒后闹事并不属实，只是为了离婚所找的借口，被告从未打过原告。原告2015年农历五月四日到灵宝打工月余时间，回来后用手机与人聊天不断，双方才发生的矛盾。只要原告放弃离婚，被告会不计前嫌，定能和原告和好如初。
经审理查明：原、被告双方自幼认识，住同村。自由恋爱一段时间后，于1998年11月12日在办理了结婚登记手续。婚后，于2000年4月22日生育长女，取名周某乙，现在西峡县县城打工；于2010年2月25日生育次女，取名周某丙，现在丁河镇邪地小学上学。2015年农历五月，原告从灵宝打工回来后，被告因原告晚饭后经常到丁河镇邪地移民小区与一男的聊天，而对原告产生怀疑，为此，双方经常争吵。2015年农历六月下旬，双方于晚上十点多再次发生争吵，第二天原告离家外出打工。原告外出期间，两个女儿随被告生活。原、被告双方在共同生活期间，在西峡县丁河镇邪地村十二组购买一层两室一厅砖混结构平房一座。原告结婚时未带嫁妆。
另查：1、原告和被告婚后，被告母亲张桂芝一直随原、被告双方一起生活。
2、2015年9月17日，本院对周某乙调查证实，原告和被告以前没有事情。2015年农历四、五月份原告从灵宝打工回来后，原、被告双方经常吵架。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、结婚证明、户口页及本院对周某乙的询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，已共同生活多年，并生育两女，婚姻基础较好。现双方关系出现矛盾，是因为被告怀疑原告，双方缺少沟通所致，现被告已表示会不计前嫌，并希望和原告和好如初。故本院认为只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互相尊重、互相关心，双方仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告度某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告度某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曾宪本
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执645号
徐好军：
你与张潘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0222执3067号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年06月29日向本院申请执行，本院于2017年06月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张潘履行生效法律文书确定的义务。
向张潘支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费4700元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月五日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02158号
原告冯兴平，男，汉族，1970年2月15日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告樊小强，男，汉族，1968年3月12日出生，现住址不详。
原告冯兴平诉被告樊小强房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告樊小强的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告樊小强下落不明的证明，致本院无法及时向被告樊小强送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯兴平的起诉。
案件受理费887元，原告冯兴平已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨丽
二〇一五年八月十日
书记员 郝洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1179号
申请执行人王洪栋，男，1987年4月20日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人王洪栋与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为46481.29元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月19日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下的不动产（已在1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海涛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00655号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余学兵，男，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业。2009年11月5日因犯招摇撞骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年4月29日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
被告人余学峰，男，1975年7月9日出生，汉族，驾驶员。2009年11月5日因犯招摇撞骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年12月29日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人余学兵、余学峰犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人余学兵及辩护人周闻、被告人余学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月中旬，被告人余学兵通过微信与王某甲相识，后发展成为朋友。3月31日晚，王某甲邀约余学兵陪同至合肥火车站接其女友叶某。余学兵遂联系在合肥某某有限公司担任聘用驾驶员的堂弟余学峰驱车随往。回程途中，被告人余学兵、余学峰在交谈中知悉叶某准备贷款在江苏扬州承包经营食堂后，遂谎称合肥江航某某公司（以下简称：江航公司）恰巧有食堂对外招投标项目，且余学峰为江航公司负责此项目的领导，示意可以帮忙在合肥承包食堂赚钱。次日，余学兵驾驶摩托车载叶某、王某甲至合肥市包河区江航公司产业园食堂实地考察，余学峰冒充单位领导身份接待，进一步博取信任。2014年4月7日至4月12日，被告人余学兵、余学峰以承包食堂需要挂靠餐饮公司资质和打点关系为由分三次骗取叶某现金合计12万元及10条软中华香烟（价值6200元）。
2014年4月24日，被告人余学峰被抓获归案；4月28日，被告人余学兵经公安机关电话联系传唤到案。案发后，涉案12万元及5条软中华香烟已退缴并发还被害人叶某。叶某出具书面的谅解书，对余学峰的行为表示谅解。
另查明：涉案12万元中，有56000元为被告人余学兵退缴，另64000元及5条软中华香烟为被告人余学峰退缴。在本案审理期间，被告人余学兵的亲属主动退缴赃物（5条软中华香烟）折款3100元至本院。
上述事实，被告人余学兵、余学峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述及报案材某被告人余学兵、余学峰的供述；证人王某甲、钟某、韩某、王某乙、吴某、陶某、余某、袁某、周某的证言；陈某某、韩某的辨认笔录；书证POS刷卡回单；扣押决定书、接受证据材料清单、发还物品清单；多份情况说明；涉案通话记录单；视听资料；涉案挂靠餐饮公司相关材料；谅解书；二被告人的归案经过、户籍证明、前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人余学兵的辩护人提出了余学兵主动到案，当庭自愿认罪，退缴了全部赃款等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人余学兵、余学峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物共计12.62万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余学兵、余学峰相互配合，共同实施诈骗，分得赃款，故本案不宜区分主从犯。被告人余学兵、余学峰因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余学兵经公安机关电话联系传唤到案，未能如实供述自己的罪行，在提起公诉期间能供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人余学峰归案后能如实坦白，可从轻处罚；另二被告人积极退还了全部赃款赃物，被告人余学峰取得了被害人谅解，均可对二人酌情从轻处罚。被告人余学兵的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年10月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年4月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余学兵退缴在案的赃款三千一百元，发还被害人叶赛卉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 边
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保77号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人肖雄，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处铁牛村第十五村民小组023号。身份证号码为43252419791023591X。
被申请人曹彦红，女，1979年08月04日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处铁牛村第十五村民小组023号。身份证号码为43252419790804644X。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年7月29日在新化县老科协医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年6月1日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费37248元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖雄、曹彦红的银行存款37248元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖雄、曹彦红的银行存款37706元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保77号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人肖雄，男。
被申请人曹彦红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年7月29日在新化县老科协医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年6月1日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费37248元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖雄、曹彦红的银行存款37248元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖雄、曹彦红的银行存款37706元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11775号
原告：胡建义，男，1958年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈其达，男，1961年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡建义诉被告沈其达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈其达起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建义撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施燕君
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
黔六中行终字第00054号
上诉人（原审第三人）徐兰忠，男。
被上诉人（原审原告）徐兰全，男。
原审被告贵州钟山经济开发区管理委员会，住所地钟山区红桥新区。
法定代表人李勇，系该管委会主任。
原审第三人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地六盘水市钟山经济开发区红山村。
法定代表人李海涛，系该服务中心副主任（主持工作）。
上诉人徐兰忠因征地补偿一案，不服水城县人民法院于2015年4月22日作出（2015）黔水行字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，徐福珍（又名徐福贞）和刘八妹结婚后生育五个儿子（即徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥、徐兰贤）和两个女儿（即徐升兰、徐升飞）。1980年第一轮土地承包时，徐兰俊和徐兰忠已分家，有自己的承包地。1984年6月30日，以徐福珍为户主的家庭承包了地块名叫“梁子上”的荒地1亩，并持有《山林、荒山、荒地承包合同手册》。在《山林、荒山、荒地承包合同手册》中载明人口为六人，实际人口为七人。1986年，徐升兰嫁到安徽。1987年，刘八妹去世。1988年，徐升飞嫁到河南。2003年徐兰贤死亡。2009年2月，在村委会组织下，徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥就徐福珍的赡养问题达成协议。内容为：1、本人特要求和二儿子徐兰忠共同生活，包括生、老、死葬、医疗等；3、徐福珍本人现行的土地及相关财产从签字之日起归徐兰忠所有。2010年12月，徐福珍去世。2011年3月18日，该地块被贵州钟山经济开发区征收，实际丈量面积为4.4534亩，应得补偿款为191235元。2011年8月20日，红山服务中心根据徐兰忠提供的户主为徐福珍的《山林、荒山、荒地承包合同手册》和《关于徐福珍的赡养问题的调解协议》，将“梁子上”地块的补偿款发给了第三人徐兰忠。
原审另查明，1984年承包荒山时，以徐福珍为户主的家庭成员为徐福珍、徐福珍之妻刘八妹、徐兰全、徐兰祥、徐兰贤、徐升兰、徐升飞。
原审审理后认为，原告徐兰全知道被告将本案争议地的补偿款发放给第三人徐兰忠后，一直在主张自已的权利，被告辨称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。本案争议地系以徐福珍为户主的六口人承包的，原告徐兰全系其中一人，其与本案具有法律上的利害关系，其主体适格。我国农村土地采取农民集体经济组织内部的家庭联产承包方式承包，即以每个农户家庭为单位，作为承包人承包农民集体的农业用地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项和第三十条第一款的规定，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承。承包人死亡后，其承包地由其他家庭成员继续承包。土地征收所得的收益，也应由其他家庭成员享有，故被告依据《关于徐福珍赡养问题的调解协议》，将原告徐兰全应得的征地补偿款份额发放给第三人徐兰忠的行政行为违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：确认被告贵州钟山经济开发区管理委员会将征地补偿款发放给第三人徐兰忠的行政行为违法。案件受理费50元，由被告贵州钟山经济开发区管理委员会负担。
徐兰忠不服上诉称，1、水城县滥坝镇红山村徐家寨组土地承包是1980年，1984年颁发土地承包证，1983年徐兰全与黄长兰结婚分家各自立户，上诉人父亲徐福珍将梁子上、弯弯头、龙井边等部分土地房产分给徐兰全，徐兰全的土地已被征用，补偿款被徐兰全领取。2011年3月18日钟山区经济开发区征用我耕种的梁子上徐福珍4.4534亩土地，根据徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥签订的对徐福珍赡养协议，徐兰全无权享受；2、徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥签订的徐福珍赡养协议是2009年经村委会协调达成的，对徐福珍名下的土地及财产处分没有提出任何异议。徐兰全未尽赡养义务，现在提出分享父亲徐福珍留下的遗产违背伦理和道义；3、一审判决钟山经济开发区管委会将徐福珍4.4534亩土地款191235元支付给徐兰忠的行政行为违法是错误的。请求：撤销一审判决，驳回徐兰全的诉讼请求。
被上诉人徐兰全未作书面答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包是以农户家庭为单位的承包方式，家庭承包方式的土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，家庭承包户中的部分人员死亡或是转为非农户口，并不影响其他家庭成员继续承包土地。徐兰全作为以徐福珍为户主的家庭承包户中的成员与其他家庭成员共同对承包地享有土地承包经营权。贵州钟山经济开发区管委会在上诉人与徐福珍、徐兰全等其他家庭成员签订的《关于徐福珍赡养问题的调解协议》的效力未经确认的情况下，依据上述调解协议将征地补偿款全部发放给上诉人一方，属认定事实不清。原审判决确认贵州钟山经济开发区管理委员会将征地补偿款发放给第三人徐兰忠的行政行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐兰忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1274号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：严加龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省。
被告：崔永凤，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严加龙、被告崔永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告严加龙、被告崔永凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告严加龙、被告崔永凤归还原告借款本金24,000元，支付原告利息、逾期利息12,110.80元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告严加龙、被告崔永凤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告严加龙、被告崔永凤向原告贷款72,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E34EG032972)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年3月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告严加龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告严加龙、被告崔永凤自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告严加龙、被告崔永凤构成违约，截止至2017年12月12日，被告严加龙、被告崔永凤尚欠原告贷款本金24,000元，利息、逾期利息12,110.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告严加龙、被告崔永凤在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市东海县安峰北村XXX-
XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告严加龙、被告崔永凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告严加龙、被告崔永凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告严加龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严加龙、被告崔永凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严加龙、被告崔永凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,000元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息12,110.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告严加龙、被告崔永凤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告严加龙协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E34EG032972)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告严加龙、被告崔永凤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.80元，减半收取计351.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执893号
申请执行人冉清学，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人庞成杰，男，1989年1月7日出生，汉族。
申请人执行人冉清学与被执行人庞成杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审6号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与辛月亮非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）平01号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）平01号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人申请复议的法定期限内即向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初169号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨××，农民。因本案于2015年12月9日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，于2016年1月14日经天津市津南区人民检察院决定逮捕，同日由天津市公安局海河教育园区分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人杨××犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人杨××为谋取非法利益，长期从事倒卖伪造的空白信用卡、写卡器等违法活动，并通过QQ（昵称：微笑）将上述信息在网络上发布。2015年9月，被告人杨××向河北省来津务工人员王××（QQ昵称：金山，另案处理）贩卖了10张不同类别的伪造空白信用卡，并通过微信转账方式获得赃款人民币1300元。
2015年12月9日，公安机关在山东省济南市××区××园2-2-1012号将被告人杨××抓获归案，并当场扣押其持有的606写卡器1台、疑似伪造空白信用卡的磁条卡17张。经中国银联股份有限公司天津分公司检测：上述17张磁条卡系非银行机构制品卡，具有信用卡伪卡特征，均为空白卡，可用于制作信用卡伪卡，若写入信用卡相关资料信息即具有信用卡适用功能，可利用进行违法犯罪活动。
本院经审理，除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人贩卖的伪造空白信用卡未被扣押及检测。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品，图片，指定管辖决定书，证人王××的证言，17张磁条卡的检测报告及情况说明等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨××违反信用卡管理规定，明知是伪造的空白信用卡而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述其犯罪行为，可从轻处罚，建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人杨××违反信用卡管理规定，明知是伪造的信用卡而持有，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人贩卖了10张伪造空白信用卡，当庭提供了相关证据，被告人亦认可该事实，但因未对贩卖的10张卡进行扣押检测，不能认定该卡确系伪造的空白信用卡，故认定被告人具有贩卖伪造的空白信用卡行为的证据不足，公诉机关也未对被告人的贩卖行为进行定罪指控，故本院只对被告人的非法持有的行为进行审理。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年12月8日。）
二、扣押赃物606写卡器一台，磁条卡十七张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
人民陪审员 赵玉琢
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第780号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王×。2006年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑
九个月，并处罚金人民币三千元，于2006年12月26日刑满释放
；2009年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并
处罚金人民币五千元，于2010年11月11日刑满释放；2012年5
月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币一千元，于2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013
年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市看
守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
85号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年9月25日向本
院提起公诉，本院于2013年9月29日立案受理。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州
市江干区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告
人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王×于2013年8月5日8时50分许在本
市江干区9路公交车三堡站，趁被害人张某上车不备之际，从
张某的随身挎包内窃得“苹果”Iph0ne4手机1只（价值人民币
2332元），后被当场抓获。赃物已追回。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述、证人徐某、许某、顾某的证言、
价格鉴定结论书、赃物照片、调取证据清单及发还物品清单、
户籍证明、前科材料、到案经过、被告人王×的供述等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在公共场所
扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人王×在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；
但鉴于被告人王×在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可
酌情从轻量刑。根据被告人王×的犯罪事实、性质、情节及对
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民
法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至20
14年4月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第780号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2006年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2006年12月26日刑满释放；2009年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2010年11月11日刑满释放；2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于2013年9月29日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年8月5日8时50分许在本市江干区9路公交车三堡站，趁被害人张某上车不备之际，从张某的随身挎包内窃得“苹果”Iphone4手机1只（价值人民币2332元），后被当场抓获。赃物已追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述、证人徐某、许某、顾某的证言、价格鉴定结论书、赃物照片、调取证据清单及发还物品清单、户籍证明、前科材料、到案经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6032号
上诉人（原审被告）:太平洋财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩银姬。
委托诉讼代理人：牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋正男（宋正南）（SONGJEONGNAM），韩国国籍。
翻译人员：许东旭。
上诉人太平洋财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人韩银姬、宋正男机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：一.撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字5089号民事判决第二项，改判上诉人对被上诉人韩银姬不承担赔偿责任，由被上诉人宋正男赔偿；二.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生经过存在疑点，因事故发生后，被上诉人宋正男未及时报警，也未及时向上诉人报案，并且离开现场，导致事故发生时驾驶员是谁，是否存在无证、酒后、醉酒驾驶等情形无法查清，上诉人不应承担商业险的赔偿责任。
被上诉人韩银姬辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩银姬向一审法院起诉请求：要求被告宋正男及太平洋财产保险有限公司青岛分公司赔偿韩银姬车损费195556元，车损评估费9777元，施救费3000元，共计208333元。按照被告宋正男（宋正南）承担的30%的赔偿责任比例赔偿原告63899.9元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月2日00时40分许，韩东洙驾驶鲁B×××××号小型轿车沿城阳区安城路由北向南行驶至正阳中路路口处，与沿正阳中路由西向东行驶的被告宋正男（宋正南）驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损，被告宋正男（宋正南）伤。肇事后，韩东洙让金长哲冒名顶替鲁B×××××号小型轿车驾驶人，被告宋正男（宋正南）自行去医院，未报警。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年8月31日作出城公交认字［2015］第4172号道路交通事故认定书，认定韩东洙驾车行驶过程中未让右方道路来车先行的行为，系引发本次交通事故的主要原因，过错较大，应承担事故的主要责任，被告宋正男（宋正南）驾车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为系引发本次交通事故的次要原因，过错较小，应承担事故的次要责任。原告韩银姬系鲁B×××××号小型轿车车主。2015年9月19日，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司受原告韩银姬委托对鲁B×××××号小型轿车因交通事故造成的车损价格进行评估。2015年9月28日，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司出具青金字（2015）第09280025号机动车损失价格评估报告书，评估意见为：鲁B×××××号轿车因本次事故造成的车损价值为195556.00元。原告支出评估费9777元。原告还主张施救费3000元。另查明，被告宋正男（宋正南）系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和车主。鲁B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险。本案交通事故发生于保险期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的城公交认字［2015］第4172号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告宋正男（宋正南）应承担事故的次要责任，韩东洙应承担事故的主要责任。综合考虑本案实际情况，被告宋正男（宋正南）与韩东洙承担赔偿责任比例以3：7为宜。被告宋正男（宋正南）作为直接侵权人及鲁B×××××号小型轿车的车主，应承担原告韩银姬因该起交通事故引发的经济损失30％的民事赔偿责任。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告韩银姬经济损失2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告韩银姬支付保险理赔款61899.9元，于判决生效后10日内付清。三、被告宋正男（宋正南）在本案中不再向原告韩银姬承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据一、二审查明的事实，被上诉人宋正男事故发生后因伤去医院治疗，并由其司机代为向交警部门报案。上诉人所提肇事双方行为导致事故发生时驾驶员是谁，是否存在无证、酒后、醉酒驾驶等情形无法查清系其推测，不能推翻公安机关对本案事故的事实认定，上诉人在一、二审期间均未提供证据证实上述主张，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，太平洋财产保险有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348元，由上诉人太平洋财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第769号
被执行人曾建设。
本院在执行被执行人曾建设抢劫罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人曾建设无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第769号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清