wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2837号
原告南京紫竹物业管理股份有限公司，组织结构代码证74237520-7，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代理人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳（系该公司员工），女，汉族，1974年9月7日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告张瑞金，女，汉族，1960年12月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业）与被告张瑞金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月1日至2013年12月15日期间的物业管理费5736.7元（按每平方米1.5元计算）、公摊水电费1006.4元，扣减原告应退预收公摊水电费400元、装修管理费380.8元，实际主张5962.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员丁旦独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳、李品宁到庭参加诉讼，被告张瑞金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京马会置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元/月·平方米;商业用房:2.5元/月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第[2009]046号《关于某某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元/平方米/月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日、2015年10月9日，原告两次在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。
另查明，栖霞区某某路XX号（某某苑）XX幢X单元XX室系被告张瑞金所有，该房屋为小高层住宅，建筑面积为108.79平方米。该房屋自2011年1月1日至2013年12月15日期间的物业费5736.7元、公摊水电费未缴纳；原告曾预收被告公摊水电费400元、装修管理费380.8元，现同意在本案中直接抵扣物业费。原告另明确表示本案中放弃向被告主张公摊水电费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张瑞金于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付2011年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费4955.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞金负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 旦
二〇一六年八月八日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第295号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周某某，女，1973年12月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于�亚市第一看守所。
被告人蒋某某，女，1978年4月26日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人周某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人周某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月16日20时许，苏某某电话联系被告人蒋某某要求购买三个甲基苯丙胺（冰毒），并约定由张某某前往被告人蒋某某租住的三亚市商品街四巷北方出租屋＊＊房进行交易。张某某来到约定地点�，便将350元（人民币，下同）交给被告人蒋某某。随后，被告人蒋某某联系被告人周某某购买300元甲基苯丙胺，同样约定在北方出租屋＊＊房进行交易。被告人周某某来到约定地点后，便将3小包甲基苯丙胺交给被告人蒋某某，蒋某某则从张某某给她的毒资中拿出300元交给周某某。交易完成后，公安干警将张某某和被告人周某某、蒋某某抓获，当场从被告人周某某处扣押毒资300元和一部OPPO手机；从被告人蒋某某处扣押毒资50元、一部三星手机和1小包甲基苯丙胺（系张某某留给蒋某某吸食，经鉴定，净重0.8549，检出甲基苯丙胺成分）；从张某某处扣押2小包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重1.9755克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周某某、蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证一部OPPO手机和一部三星手机；书证三亚市公安局河东公安分局刑警大队具的抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、通话清单、毒资复印件、说明；证人张某某、苏某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）022号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、蒋某某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法销售给他人，涉案毒品共净重2.8304克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人周某某、蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某属于特情引诱，且当庭自愿认罪；被告人周某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年4月15日止。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的作案通讯工具一部OPPO手机和一部三星手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年五月十二日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克�者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第295号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张国跃，男，1959年8月27日出生，汉族，山西省高平市人。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月25日被晋城市公安局城区分局取保候审。
辩护人李茂强、刘欢，山西茂强律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张国跃犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张国跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年2月2日上午，被告人张国跃与妹妹张某某因家庭琐事发生争执。当天晚上，张某某与丈夫郜某某来到晋城市城区凤源食品小区张国跃家中理论，争吵中，张国跃在张某某的腰部蹬了一脚，致张某某腰部受伤。经法医鉴定：张某某的腰部损伤致腰2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人供述和等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人张国跃对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，无辩解。其辩护人提出被告人与被害人已达成和解协议，依照法律规定，应对被告人从宽处罚。
经本院审理查明：被告人张国跃与被害人张某某系兄妹关系。2015年2月2日上午，被告人张国跃与张某某因为母亲洗澡一事发生争执。当天晚上23时左右，张某某与丈夫郜某某来到晋城市城区凤源食品小区张国跃家中理论，双方发生冲突，张国跃在张某某的腰部蹬了一脚，致张某某腰部受伤。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：张某某的腰部损伤致腰2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：：
1、与案件相关书证：
（1）受案登记表；
（2）侦破经过；
（3）被告人张国跃的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、鉴定意见：晋城市公安局城区分局司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）字（2015）047号“法医学人体损伤程度鉴定书”证明：张某某腰部损伤致2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。
3、证人证言：
（1）证人郜某某的证言：2015年2月2日23时许，我带妻子去她哥哥家理论，当时我被她哥哥的儿子拦在门外，妻子进家里了，我听见打架了，后进去看见妻子躺在地上不能动了。
（2）证人张某的证言：当天晚上11时许，姑姑（张某某）和姑父来我家，他们进门就骂我爸，双方发生了口角，姑父用拳头捶了我的脸和胸部几拳，回身时看见姑姑坐在地上，我妈拦着我爸。之后姑姑说身体不舒服，我和我姐姐带姑姑去晋城市第二人民医院看病了。
（3）证人吕某某的证言：当天晚上我和对象（张某某女儿）接到她妈妈的电话，就去她二舅家，发现对象的妈妈横卧在客厅地上，她妈妈说是她二舅打的。
（4）证人郜某某甲的证言：当天晚上，我母亲打电话说在我舅舅家起不来了。之后我和对象去了舅舅家，看见我母亲躺在地上说，是你舅舅打的。
（5）证人李某某的证言：当天晚上12点多，张某某带着她丈夫郜某某来我家，她丈夫抓起醋壶和水杯扔向卧室，我和孩子把郜某某推出家外，返回时看见丈夫和他妹妹打在一起，我就赶紧把他们分开，这时张某某的二女儿和一男子进来，见张某某躺在地上，就准备打丈夫，我孩子拦着，之后我让儿子带张某某去医院了。
4、被害人张某某的陈述：2015年2月2日上午，因为给母亲洗澡的事情，二哥骂了我，还发生了拉扯，我的手被擦伤，晚上23时许，丈夫就带着我去二哥家理论，当时二哥的儿子开的门，不让我丈夫进门。我进屋后，我二哥上来就打了我一拳，我倒地后，他又踹了我几脚。我被打的上不来气，就打电话叫我二女儿和女婿，他们来了后把我扶起，接着和二哥的儿子一起送我到医院看病。
5、被告人张国跃的供述：当天因为给母亲洗澡的事情和妹妹张某某发生争执。晚上12时许，妹妹和妹夫来我家找事，进门砸东西，发生冲突，我蹬了妹妹张某某的腰部一脚，后来我儿子带我妹妹去看病了。
另查明：本案在审理过程中，被害人张某某向本院提请民事赔偿诉讼后，被告人张国跃与被害人张某某达成和解协议，张国跃向张某某赔礼道歉，真诚悔罪，并支付了被害人人民币5万元赔偿款，取得被害人谅解。被害人张某某已撤回起诉。
本院认为：被告人张国跃与被害人张某某因家庭琐事发生矛盾，张国跃不能冷静处理，致被害人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国跃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪。且与被害人张某某达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可从轻处罚。本院综合全案认为被告人张国跃犯罪情节轻微，不需判处刑罚。辩护人提出对被告人应予从宽处理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张国跃犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 狄少波
人民陪审员 马 凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第295号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人邵存广，男，1983年7月8日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人李某甲，男，1992年2月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人邵存广、李某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人邵存广、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月24日16时许，被告人邵存广驾驶助力车载着被告人李某甲窜至城厢区龙桥街道杨西安置区6号楼被害人李某乙经营的无名废品收购店内，由被告人邵存广假装购买纸箱与被害人聊天以转移其注意力，被告人李某甲趁机盗走被害人李某乙放在店门口椅子上的一个红色杂牌女士挎包，挎包内有现金人民币800余元，后逃离现场。事后，赃款被均分挥霍，挎包被扔在河里。同日17时许，被告人邵存广、李某甲又窜到城厢区凤凰山街道顶社路被害人张某经营的兰黛丽莎内衣店内，以上述同样方法盗走被害人张某放在店内吧台上的一部苹果6PLUS16G手机（价值人民币5700元）。事后，二被告人将该手机以人民币2100元的价格销赃给一路人。次日14时许，被告人邵存广、李某甲驾驶助力车窜到城厢区华亭镇霞皋村被害人李某丙经营的爱美屋服装店内，以上述同样方法盗走被害人李某丙放在店内收银台上的一部苹果5S手机（价值人民币3600元）。事后，二被告人将该手机以人民币800元的价格销赃给一路人。同月29日，公安民警在城厢区凤凰山街道大西洋商务酒店内抓获被告人邵存广、李某甲。指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人邵存广、李某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵存广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人邵存广、李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。上述事实，被告人邵存广、李某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李某乙、张某、李某丙的陈述，指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场监控录像及监控视频截图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的证明，广东省佛山市三水区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，新常住人口信息，人口信息表，户籍证明及被告人邵存广、李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵存广、李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物三起，共计价值人民币10100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵存广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次参与盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲多次参与盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邵存广、李某甲的量刑建议，本院均予以支持。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵存广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）三、责令被告人邵存广、李某甲退出赃物折价款人民币一万零一百元，分别发还被害人李某乙人民币八百元；被害人张某人民币五千七百元；被害人李某丙人民币三千六百元。四、扣押在公安机关的作案工具燃油助力车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员徐莟二〇一五年八月十二日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00058号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人占某，男，汉族，1962年9月28日出生，环卫工人，现住桐城市。2014年9月4日因涉嫌犯过失致人重伤罪被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月16日经安徽省桐城市人民检察院批准并由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人占某犯过失致人重伤罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人占某及其辩护人黄娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日15时许，被告人占某驾驶环卫车到桐城市实验小学，在学生下课休息期间进入校内收垃圾，行驶至校园操场中间时撞到左前方玩耍的学生叶某（8周岁），并致叶某卷入车下，事发后被告人占某和学校教师将叶某送往医院抢救。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人占某疏忽大意过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。从受案登记表上反映本案报案人系江某，故不能认定被告人占某有自首情节。事发后抢救被害人是被告人占某的责任和义务，在量刑时不应当作为从轻处罚的情节。希望法庭根据法律规定对被告人占某科以适当刑罚。
被告人占某辩称：对起诉书指控的罪名无异议，且自愿认罪，但有几点细节异议，主要是：我开环卫车到操场中心时，因为当时是下课时间，很多学生在追逐打闹，被害人叶某可能跑急了，不小心碰到我车上，当时我看到一个人影在车下，十分害怕，就本能地松了一下脚刹，后来在别人的提醒下，我将车子停了下来。我现在非常后悔，也感到十分愧疚，希望法庭能对我从轻处罚。
被告人占某的辩护人黄娟律师的辩护意见为：本案被告人占某认罪、悔罪态度较好，具有积极赔偿被害人的意愿，只是被害方提出的赔偿请求超出了被告人占某所能承受的范围。从现有证据看，没有证据证明是被告人占某开车撞被害人叶某的，希望法庭对案件的发生经过进行核实。本案被告人占某具有自首情节，虽然不是被告人占某报的案，但当时被告人占某明知他人报案后，主动回到案发现场，接受公安机关调查，并如实供述犯罪事实，符合自首的规定。本案民事赔偿涉及主体较多，被告人占某愿意在能力范围内承担自己应尽的赔偿责任。事发后被告人占某积极抢救被害人，当庭认罪、悔罪态度较好，建议法庭对被告人占某判处缓刑，如果不能判处缓刑，希望法庭对其量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日15时许，被告人占某驾驶环卫车至桐城市实验小学门口时，门卫毛某告知其此时是学生下课时间，不能进入学校收垃圾，被告人占某称自己将车开慢些就没关系。后被告人占某将车驶入学校，当行驶至校园操场中间时，因被告人占某将注意力集中在车右前方玩耍的学生身上，不慎将左前方玩耍的被害人叶某（该校三年级学生8岁）碰到并致其卷入车下。被告人占某发现后立即与学校教师一起将被害人叶某送往医院抢救。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人叶某的损伤程度属重伤二级。事发后，桐城市实验小学和环卫所共向被害人叶某预付了30余万元用于救治。
案在审理过程中，本院依法通知了被害人叶某的父亲叶海龙，告知其有权向本院提起刑事附带民事诉讼，其表示被害人叶某尚需康复治疗，待其治疗结束后，再向本院单独提起民事赔偿诉讼。
上述事实，有被告人占某的供述与辩解、证人江某、毛某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明和医院诊断证明书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人占某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人占某当庭自愿认罪，事发后积极将被害人送往医院抢救，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月四日起至二〇一六年三月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 王红云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00058号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人詹某某，男，1974年2月26日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月8日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人詹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日，桐柏县食品药品监督管理局执法人员在桐柏县城关镇淮源大道三和大酒店内随机抽取面点枣夹子样品，经河南鸿跃检测技术有限公司检测枣夹子中铝的含量为232.4mg／kg，不符合国家食品安全标准，该面点枣夹子是被告人詹某某在三和大酒店任餐饮部厨师长时制作的食品，对人体有严重的危害，违反了国家食品药品监督管理局等五部门关于调整食品添加剂适用规定的公告（2014年第8号）中的规定。
另查明，2014年10月8日被告人主动到桐柏县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹某某在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，河南鸿跃检测技术有限公司出具的食品检验机构检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人詹某某的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人詹某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人詹某某在缓刑考验期限内从事面食食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月二日
书记员 王 依
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02452号
上诉人（原审原告）周×，女，1987年7月14日出生。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1982年11月29日出生。
委托代理人王××（王×之父），男，1954年9月9日出生。
上诉人周×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13642号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月12日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人周×及其委托代理人张慧霞，被上诉人王×及其委托代理人王××到庭参加了诉讼。
周×一审起诉称：双方当事人经常发生争执，感情已受到极大伤害，曾多次协商离婚，未能达成一致意见。故周×提起诉讼，请求维护其合法权益。
一审法院向被告送达起诉状后，王×在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为王×的经常居住地为北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室，并提供北京市通州区xx东里×社区居委会出具的居住证明，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审查认为，王×的经常居住地为北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室，故本案应由北京市通州区人民法院审理。王×的管辖权异议申请成立，据此裁定本案移送至北京市通州区人民法院审理。
周×不服一审裁定向本院提出上诉，提出王×的经常居住地应为北京市昌平区xx镇西xx村xx号，并有2014年9月30日北京市昌平区xx镇xx村村民委员会出具的居住证明予以证明。故一审法院认定事实有误，适用法律错误。周×请求撤销一审法院裁定，本案仍由北京市昌平区人民法院审理。
王×答辩称同意一审法院裁定，王×称其自2011年5月结婚以后，就一直住在位于北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室的婚房内，并提供北京市通州区xx东里×社区居委会出具的居住证明，故王×的经常居住地位于北京市通州区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王×称其自2011年5月结婚以后，就一直住在北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室，该处为婚房，并提供北京市通州区xx东里×社区居委会出具的居住证明，故其经常居住地位于北京市通州区。对王×称其经常居住地位于北京市通州区，周×不予认可，但对2011年5月双方当事人结婚后，北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室是婚房的事实予以认可。周×称北京市昌平区xx镇xx村xx号是周×父母家，是王×的经常居住地，并有2014年9月30日北京市昌平区xx镇xx村村民委员会出具的居住证明予以证明。对周×称王×的经常居住地位于北京市昌平区，王×不予认可，坚持认为自己的经常居住地位于北京市通州区。综上，本院认为本案争议焦点是王×的经常居住地问题，北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室是双方当事人的婚房，王×本人亦主张是自己的经常居住地，而北京市昌平区xx镇xx村xx号是周×父母家，是周×主张的王×的经常居住地。故一审法院认为王×的经常居住地为北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室，更为合理，一审法院裁定将本案移送至北京市通州区人民法院审理并无不妥。上诉人周×的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 杨建国
代理审判员 李 妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 娈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初91号
原告段玉芳，女，1975年3月2日出生，汉族。
被告河南省豫北棉纺织厂，住所地河南省安阳市殷都区。
诉讼代表人河南省豫北棉纺织厂破产管理人。
本院受理的原告段玉芳诉被告河南省豫北棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南省豫北棉纺织厂的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 于芳珠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初40号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人麦某，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2007年12月份中旬的一天晚上，被告人麦某伙同同案人张雄江（已判决）携带“T”型作案工具，窜至澄海区××街道××路益中园小区内，见被害人吴某甲的一辆黑色双排摩托车（车牌号：粤D×××××，价值人民币3600元）停放在该处，遂用“T”型工具进行撬锁，因电门锁被撬碎，摩托车无法启动，被告人麦某和张雄江弃车逃离现场。
2、2008年2月6日，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区澄华街道明华园2幢楼下，盗走被害人林某的一辆白色女庄摩托车（车牌号：冀C×××××，无法估价）。
3、2008年2月8日下午，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区莲下镇莲阳大街259号住户门口，盗走被害人陈某的一辆白色女庄摩托车（价值人民币2980元），后将该车销赃至饶平。
4、2008年2月15日下午，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区澄华街道西门居委永和园商住楼下，见被害人张某的一辆双排摩托车（价值人民币2370元）停放在该处，遂用“T”型工具进行撬锁，因电门锁被撬碎，该车无法启动，遂弃车逃离现场。
5、2008年2月20日下午，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区凤翔街道东湖大道4幢商住楼楼下，盗走被害人蔡某的一辆双排摩托车（车牌号：粤D×××××，价值人民币4840元），后将该车销赃至饶平。
6、2008年3月8日晚，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区澄华街道桃李苑D8-9幢商住楼楼下，盗走被害人吴某乙的一辆女庄摩托车（价值人民币2300元），后将该车销赃至饶平。
7、2008年3月10日中午，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区凤翔街道环北新村3幢商住楼楼下，盗走被害人潘某的一辆女庄摩托车（车牌号：粤D×××××，价值人民币4600元），后将该车销赃至饶平。
8、2008年3月13日，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区凤翔街道城南居委月鼠巷3-4幢商住楼楼下，盗走被害人姚某的一辆双排摩托车（车牌号：粤D×××××，价值人民币6630元），后将该车销赃至饶平。
9、2008年3月28日晚，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区凤翔街道澄园5幢商住楼楼下，盗走被害人金某的一辆女庄摩托车（车牌号：赣C×××××，价值人民币2700元），后将该车销赃至饶平。
2014年11月20日，被告人麦某到公安机关投案。
综上所述，被告人麦某实施盗窃作案九宗，盗窃既遂数额为人民币24050元，未遂数额为人民币5970元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有同案人张雄江的供述，被害人吴某甲、林某、陈某、张某、蔡某、吴某丙、潘某、姚某、金某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局刑侦大队二中队出具的到案经过和情况说明，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，（2008）澄刑初字第448号刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人麦某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其部分盗窃作案由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初40号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人麦某，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1133号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2007年12月份中旬的一天晚上，被告人麦某伙同同案人张雄江（已判决）携带“T”型作案工具，窜至澄海区××街道××路益中园小区内，见被害人吴某甲的一辆黑色双排摩托车（车牌号：粤D×××××，价值人民币3600元）停放在该处，遂用“T”型工具进行撬锁，因电门锁被撬碎，摩托车无法启动，被告人麦某和张雄江弃车逃离现场。2、2008年2月6日，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区澄华街道明华园2幢楼下，盗走被害人林某的一辆白色女庄摩托车（车牌号：冀C×××××，无法估价）。3、2008年2月8日下午，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区莲下镇莲阳大街259号住户门口，盗走被害人陈某的一辆白色女庄摩托车（价值人民币2980元），后将该车销赃至饶平。4、2008年2月15日下午，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区澄华街道西门居委永和园商住楼下，见被害人张某的一辆双排摩托车（价值人民币2370元）停放在该处，遂用“T”型工具进行撬锁，因电门锁被撬碎，该车无法启动，遂弃车逃离现场。5、2008年2月20日下午，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区凤翔街道东湖大道4幢商住楼楼下，盗走被害人蔡某的一辆双排摩托车（车牌号：粤D×××××，价值人民币4840元），后将该车销赃至饶平。6、2008年3月8日晚，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区澄华街道桃李苑D8-9幢商住楼楼下，盗走被害人吴某乙的一辆女庄摩托车（价值人民币2300元），后将该车销赃至饶平。7、2008年3月10日中午，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区凤翔街道环北新村3幢商住楼楼下，盗走被害人潘某的一辆女庄摩托车（车牌号：粤D×××××，价值人民币4600元），后将该车销赃至饶平。8、2008年3月13日，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区凤翔街道城南居委月鼠巷3-4幢商住楼楼下，盗走被害人姚某的一辆双排摩托车（车牌号：粤D×××××，价值人民币6630元），后将该车销赃至饶平。9、2008年3月28日晚，被告人麦某伙同同案人张雄江携带“T”型工具，窜至澄海区凤翔街道澄园5幢商住楼楼下，盗走被害人金某的一辆女庄摩托车（车牌号：赣C×××××，价值人民币2700元），后将该车销赃至饶平。2014年11月20日，被告人麦某到公安机关投案。综上所述，被告人麦某实施盗窃作案九宗，盗窃既遂数额为人民币24050元，未遂数额为人民币5970元。上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有同案人张雄江的供述，被害人吴某甲、林某、陈某、张某、蔡某、吴某丙、潘某、姚某、金某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局刑侦大队二中队出具的到案经过和情况说明，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，（2008）澄刑初字第448号刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人麦某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其部分盗窃作案由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年一月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审99号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人欧阳占敬。
2017年11月20日收到你局强制执行欧阳占敬违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年7月31日做出的滦国土资罚决字[2014]XXXXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXXXX号行政处罚决定书2014年7月31日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXXXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6449号
原告：杨德高，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐伟峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：蒲明伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。
原告杨德高诉被告徐伟峰、蒲明伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐伟峰归还借款180000元，利息3600元，逾期还款违约金27000元；二、被告蒲明伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告蒲明伟送达相关法律文书，故本院于2017年8月21日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，后被告蒲明伟签收了相关法律文书。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏子铭、被告徐伟峰、蒲明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐伟峰因资金需要，于2016年11月27日向原告杨德高借款18万元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款利息为月息2分，借款日期为2016年11月27日至2016年12月26日止，到期必须一次性归还本息，到期未还按借款总金额15%计算逾期还款的违约金。被告蒲明伟在上述《借条》保证人一栏签字确认对上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告徐伟峰在借款到期后未按约还款付息，仅于2016年12月31日向原告支付了利息5700元，余款至今未还，而被告蒲明伟亦未承担相应保证责任，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为,原告杨德高与被告徐伟峰之间的借贷关系合法有效，被告徐伟峰应及时归还借款，对原告要求被告归还借款180000元的诉请，予以支持；原告诉请利息3600元及逾期付款违约金27000元，符合双方约定及法律规定，被告徐伟峰辩称已支付利息5700元，原告对被告在2016年12月31日支付利息5700元的事实予以认可，扣除后被告徐伟峰尚应支付逾期付款违约金24900元；被告蒲明伟在上述《借条》中明确承诺对被告徐伟峰的前述债务承担连带保证责任，而被告徐伟峰至今未向原告履行全部的还款付息义务，故被告蒲明伟应对上述债务承担连带责任；两被告辩称曾向原告提供车辆作为借款抵押，认为应在原告归还车辆后其才归还借款，但两被告未提供证据予以证实且两被告观点也缺乏法律依据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨德高借款180000元并支付逾期付款违约金24900元，合计204900元；
二、被告蒲明伟对被告徐伟峰的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元、公告费560元，合计5019元，由原告负担85.50元，由两被告负担4933.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 玮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7801号
原告:天津市金隆鑫金属材料有限公司，住所地天津市南开区汾水道29号。
法定代表人:黄树杰，经理。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区环外景观路5号。
法定代表人：王二洪，总经理。
被告：孙元元，男，1963年10月15日生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市金隆鑫金属材料有限公司与被告天津市炳耀工贸有限责任公司、孙元元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄树杰和委托诉讼代理人于明明到庭参加了诉讼，被告天津市炳耀工贸有限责任公司、孙元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金隆鑫金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款48450.9元及逾期付款利息损失；2.孙元元对上述款项承担连带给付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天津市炳耀工贸有限责任公司从原告处购货物，欠货款48450.9元未付，经多次催要未果，故呈诉。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司、孙元元未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天津市金隆鑫金属材料有限公司与被告天津市炳耀工贸有限责任公司自2007年建立业务关系，由原告向被告供应金属材料。自2014年12月9日至2015年2月4日，原告分6次向被告供应小锡等金属材料，价值48450.9元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告已履行完供货义务，被告应支付货款。故对原告要求被告给付货款48450.9元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息损失一节，被告的迟延给付行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失的起算时间自2015年2月5日开始。
关于原告要求被告孙元元承担连带责任一节，因原告未能提交相应证据，本院对于该项诉讼请求不予支持。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市炳耀工贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市金隆鑫金属材料有限公司货款48450.9元；
二、被告天津市炳耀工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告利息损失（以48450.9元为基数，自2015年2月5日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告天津市炳耀工贸有限责任公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年一月××日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1105号
本院在执行陈某平申请执行广州天天微逛网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广州天天微逛网络技术有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州天天微逛网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1205号
罪犯陈浪浪，男，1995年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年1月28日作出（2014）黔织刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈浪浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月7日起至2016年10月6日止，于2014年2月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈浪浪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈浪浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浪浪减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安大道。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
委托代理人李宏祥，系湖北云开正泰律师事务所律师。
被告方文全，无业。
被告巴腊秀，无业。
被告方文刚，新洲区李集街规划土地管理所工作人员。
委托代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告方文全、被告巴腊秀、被告方文刚金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由审判员于劲适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托代理人徐秋林，李宏祥，被告方文刚及其委托代理人方文峰到庭参加诉讼。被告方文全、被告巴腊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行诉称，2014年6月27日，我行与被告方文全签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：由被告方文全提供我行认可的担保人，我行向被告方文全提供贷款8万元；我行在合同生效后三日内划拨到被告方文全的银行账户、借款期限12个月、由被告方文全按年利率15.30%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收借款利率30%的罚息等权利义务。被告方文全作为借款人在上述合同上签字、捺手印，被告方文全的妻子巴腊秀亦在借款合同上签字。同日，被告方文刚与我行签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告方文全的借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。合同签订后，我行于2014年6月27日向被告方文全提供贷款8万元。到2014年12月27日，被告方文全未按合同约定偿还本息，至2015年11月27日，尚欠本金70437.77元、利息13375.57元。诉请法院：1、依法判令被告方文全、巴腊秀立即归还贷款本金70437.77元，并自2014年12月27日起至还款日止，按年利率15.30%支付利息；2、依法判令被告方文全、巴腊秀自2014年12月27日起至还款日止，以本金70437.77元，按年利率4.59%支付违约金；3、依法判令被告方文刚对上述贷款本金、利息及违约金承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告方文刚辩称，我与被告方文全系兄弟关系，被告巴腊秀系被告方文全的配偶。被告方文全因腿伤在新洲区人民住院治疗无法到庭，据我了解此笔借款属实，因为我兄弟方文全与中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行之间有长期合作关系。此笔借款是被告巴腊秀带中国邮政储蓄银行新洲支行的工作人员找到我，请我帮忙为此笔借款担保，鉴于我与被告方文全、巴腊秀系亲戚关系所以才在不知情的情况下担保的，所以我认为我不应该承担此笔债务的连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告方文全、被告巴腊秀相互串通骗取银行贷款，我是在不知情的情况下才在担保上签的字，但是对担保金额、担保内容均毫不知情。按照相关法律规定担保期限为6个月，现在担保债权期限已过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行无权向我主张担保权利。
被告方文全、被告巴腊秀均未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告方文全签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：由被告方文全提供原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行认可的担保人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向被告方文全提供贷款80000元；贷款在合同生效后三日内划拨到被告方文全的银行账户、借款期限12个月、由被告方文全按年利率15.30%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收借款利率30%的罚息等权利义务。被告方文全作为借款人在上述合同上签字、捺手印，被告方文全的妻子巴腊秀亦在借款合同上签字。同日，被告方文刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告方文全的借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2014年6月27日向被告方文全提供贷款80000元。到2014年12月27日，被告方文全未按合同约定偿还本息，至2015年11月27日，尚欠本金70437.77元、利息13375.57元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借80000元的事实，有其与被告方文全签订的《小额贷款借款合同》，被告方文全签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。借款手续系被告方文全办理，其应承担还款责任。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告方文全承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方文全与被告巴腊秀系夫妻关系，此借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，而且是用于家庭生活，被告巴腊秀应承担共同偿还借款的民事责任。被告方文刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告方文全的借款本金、利息及违约金承担连带担保责任，应承担连带责任。《小额贷款保证合同》第四条约定：保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本案涉及的主合同履行期限为2015年9月17日，保证期间为2017年9月17日止，被告方文刚主张担保债权期限已过，与法律规定及双方合同约定均不符，本院不予采纳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告方文全、被告巴腊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款本金70437.77元及利息，利息按照年利率15.30％，自2014年12月27日起计算至付清之日止。
二、被告方文全、被告巴腊秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行违约金，违约金以70437.77元为本金，按照年利率4.59％，自2014年12月27日起计算至付清之日止。
三、被告方文刚对上述一、二项承担连带清偿责任。
诉讼费1560元，减半收取780元，由被告方文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1560元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李昂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保54号
申请人:沈帮夫,男,汉族,1934年1月15日出生。
委托代理人沈习田，男,汉族,1959年6月22日生。
被申请人:苏玉龙,男,汉族,1990年2月2日出生。
申请人沈帮夫于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏玉龙所有的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆进行保全，保全金额为20000元。申请人沈帮夫以缴纳保证金提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人苏玉龙所有的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。（自2017年2月21日起至2019年2月20日止）
案件申请费220元，由沈帮夫先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 勋
第2页/共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第12号
原告武安市远丰运输有限公司，住所地，武安市午汲镇格林村村东。
法定代表人苗莉，该公司经理。
委托代理人王育生，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路260号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人贾俊平，男。
原告武安市远丰运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，原告于2012年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育生、被告委托代理人贾俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市远丰运输有限公司诉称，2010年6月19日和7月20日，原告为其所有的冀D×××××重型半挂牵引车和冀D×××××挂车，在被告处分别投保了机动车交通事故强制保险，保险期间一年。2010年12月8日8时40分许，原告司机张栋梁驾驶上述牵引车和挂车沿邯武快速路由冶金库货厂卸完货向西转弯时与相对方向李攀驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成李攀受伤，车辆损坏的交通事故。交通部门出具事故认定书认定张栋梁负此事故主要责任，李攀负次要责任。事故发生后，经交通部门主持调解，原告赔偿了受害人李攀医疗费、误工费等共计10000元，后向被告提交了相关材料申请理赔，被告于2011年11月2日支付了保险金5759.40元，拒绝支付剩余款项。原告向被告理赔遭拒，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告支付保险4240.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在保险责任范围内，分项进行赔偿。本次事故经事故科进行了调解。根据对方提供的资料及我方派员调查，对误工费不予赔偿，医疗费按医保药进行了核减，其他费用都依据法律、法规及保险条款都已经一次性赔付到位。请依法判决。
经审理查明，被告分别于2010年6月19日和2010年7月20日向原告签发了关于冀D×××××挂车和冀D×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险单，责任限额均为122000元，冀D×××××挂车的保险期间自2010年6月28日零时起至2011年6月27日止；冀D×××××重型半挂牵引车的保险期间自2010年7月22日零时起至2011年7月21日止。2010年12月8日8时40分许，原告司机张栋梁驾驶冀D×××××重型半挂牵引车沿邯武快速路由冶金库货厂卸完货向西转弯时与相对方向李攀（武安市北新庄人）驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成李攀受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张栋梁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负此事故的主要责任，李攀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，李攀被送往武安市中医院住院治疗，经诊断李攀为1、颌面部软组织挫裂伤，2、鼻骨骨折，3、左下肢软组织伤。李攀自2010年12月8日至2010年12月17日共住院9天，支付医疗费4376.30元。根据医院的诊断证明，李攀出院后需休息4个月。根据相关规定，李攀的住院伙食补助费为（50元×9天）＝450元，由于医院的诊断证明中没有说明几人护理，关于护理人员应按一人计算，根据被告2010年12月9日对李攀的调查，李攀及护理人员李延平均无工作单位系农民，误工费及护理费应按河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的平均工资计算，即误工费为（12825元÷365天）×4个月9天＝4533.06元，护理费为（12825元÷365天）×9天＝316.26元；以上医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9675.62元。后原告与李攀经武安市公安交通警察大队调解于2010年12月21日达成协议，由原告一次性赔偿李攀医药费、误工费、护理费、补助费等10000元。后原告向被告提交了相关材料申请理赔，被告于2011年11月2日支付了保险金5759.40元，拒绝支付剩余款项。
本院认为，原、被告双方依据法律规定签订的机动车交通事故责任强制保险合同，不违反法律的规定，应认定合法有效。被保险车辆发生交通事故后，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，被告依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告先行向受害人赔付了医药费、误工费、护理费、补助费等，被告应在强制保险责任限额范围内向原告支付赔偿款即9675.62元。由于原告向受害人支付的赔偿款（10000元）超出了被告应赔偿的数额，超出部分被告应不予赔偿。故被告除已支付的5759.40元外，还应向原告赔付3916.22元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3916.22元。
二、驳回原告武安市远丰运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
审 判 员 吕江涛
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杜令正
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03068号
原告西安海汇万家实业有限责任公司。
法定代表人姜坤，系该公司总经理。
委托代理人杨静，系该公司员工。
委托代理人范晓艳，系该公司员工。
被告吴悠。
第三人李晓红。
原告西安海汇万家实业有限责任公司（以下简称“海汇公司”）与被告吴悠、第三人李晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海汇公司的委托代理人杨静、范晓艳，被告吴悠到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海汇公司诉称，原、被告双方于2013年8月8日签订商用房屋租赁合同，合同约定，甲方出租给乙方的房屋坐落于西安市高新区科技六路X幢X单元X室，租赁期限为2013年10月1日至2016年8月15日，租金按年支付。原告一直严格按照合同如期交纳房屋租金，于2014年9月1日将房租支付至2015年8月31日，共计141960元，但2015年4月8日，原告收到该房屋所有权人李晓红发出的声明，称被告提供给原告的商铺租赁合同是模仿产权人签字而伪造的虚假合同，被告并没有出租该房屋的权利，所以原告也无该房屋使用权，要求原告即日搬离，致使原告与被告签订的商用房屋租赁合同无法继续履行，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告已支付租金未使用房屋的租金70980元；2、被告返还原告房屋保证金10000元；3、被告按年租金的30%向原告支付违约金42588元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴悠辩称，原告的第一项及第二项诉请被告认可，但是对于原告的第三项诉请，被告不予认可，故不应当承担违约责任，理由是涉案商铺系第三人李晓红收回的。
第三人陈述，第三人系涉案商铺的所有权人，2011年5月13日，第三人与案外人于凯签订商铺租赁合同，将涉案商铺出租给于凯做商业用途经营，租期为5年，即自2011年5月13日起至2016年5月13日止。租金交付方式为按每3个月结算一次，由承租人在每3个月的10日前交付给第三人。第三人从于凯处接收的租金止2015年元月底。2015年4月，第三人发现涉案商铺被转租给本案的原告。2015年4月8日，第三人向原告发出声明一份，要求原告即日搬离。
经审理查明，2011年5月13日，第三人李晓红与案外于凯签订商铺租赁合同。合同约定于凯承租涉案商铺。2013年8月8日，吴悠与海汇公司签订商用房屋租赁合同。合同约定，吴悠将位于西安市高新区科技六路X第X号楼X单元X号商铺，建筑面积为91平方米出租给海汇公司；租赁期限自2013年10月1日起至2016年8月15日止，共计2年；装修期为55天，自2013年8月6日起至2013年9月30日止，装修期不计租金；该房屋租金为10920元/月，租金按年支付，房屋租金1年内不变，自2014年10月1日起，双方同意租金调整。第一期付款时间为2013年8月9日，支付136040元；第二期付款时间为2014年9月1日，支付金额为141960元；第二期付款时间为2015年9月1日，支付金额为133770元；吴悠因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应按照违约当年房屋年租金的30%向海汇公司支付违约金。合同签订后，2013年8月8日，吴悠收到海汇公司支付的涉案商铺十二个月的租金131040元，保证金10000元，合计141040元。2014年9月1日，吴悠收到海汇公司房屋租金141960元，原告称其房屋租金交至2015年9月30日，被告认可。2015年4月8日，原告搬离其所承租的商铺，被告吴悠认可原告搬离的时间。2015年4月8日，李晓红向海汇公司发出声明，称涉案房屋系李晓红所有，限海汇公司当日搬离。另查明，被告吴悠与案外人于凯系合伙关系。
上述事实，有商用房屋租赁合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，虽然原告吴悠并非涉案房屋的承租人，但因吴悠与承租人于凯系合伙关系，涉案房屋的承租人亦认可吴悠的转租行为，故吴悠与海汇公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。于凯与李晓红签订的租赁合同尚未约定转租权，但吴悠将涉案房屋转租给次承租人海汇公司后，李晓红知道涉案房屋被转租后以声明的形式否认吴悠的转租行为。吴悠明知涉案房屋的转租权尚未确定，并未将转租事宜告知出租人李晓红亦未征得李晓红的同意，李晓红在得知转租事宜后提出了异议并要求海汇公司于2015年4月8日搬离涉案房屋，且海汇公司也于2015年4月8日搬离涉案房屋，合同已经实际解除，但海汇公司的租金已交至2015年9月30日，吴悠应当退还海汇公司未使用涉案房屋的租金68259.1元[141960元÷12个月×5.77个月（2015年4月8日至2015年9月30日）]及保证金100000元,故原告要求被告返还2015年4月8日至2015年9月30日止租金70980元及保证金10000元的诉请，本院依法予以支持租金68259.1元及保证金10000元。因吴悠向海汇公司提供的其与李晓红签订的合同并非真实，导致海汇公司受损，根据合同约定，吴悠应当承担当年年租金30%的违约金，故海汇公司依据其与吴悠签订的合同要求吴悠赔偿违约金42588元（141960元×30%）的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴悠于本判决生效之日起十日退还原告西安海汇万家实业有限责任公司房屋租金68259.1元（2014年4月8日至2015年9月30日止）及保证金10000元。
二、被告吴悠于本判决生效之日起十日支付原告西安海汇万家实业有限责任公司违约金42588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回西安海汇万家实业有限责任公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费2771元，由原告西安海汇万家实业有限责任公司承担50元，被告吴悠承担2721元。因原告西安海汇万家实业有限责任公司已预交，被告吴悠将其应当承担的部分并上述款项支付给原告西安海汇万家实业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鲁 蔓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03068号原告西安海汇万家实业有限责任公司。法定代表人姜坤，系该公司总经理。委托代理人杨静，系该公司员工。委托代理人范晓艳，系该公司员工。被告吴悠。第三人李晓红。原告西安海汇万家实业有限责任公司（以下简称“海汇公司”）与被告吴悠、第三人李晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海汇公司的委托代理人杨静、范晓艳，被告吴悠到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海汇公司诉称，原、被告双方于2013年8月8日签订商用房屋租赁合同，合同约定，甲方出租给乙方的房屋坐落于西安市高新区科技六路X幢X单元X室，租赁期限为2013年10月1日至2016年8月15日，租金按年支付。原告一直严格按照合同如期交纳房屋租金，于2014年9月1日将房租支付至2015年8月31日，共计141960元，但2015年4月8日，原告收到该房屋所有权人李晓红发出的声明，称被告提供给原告的商铺租赁合同是模仿产权人签字而伪造的虚假合同，被告并没有出租该房屋的权利，所以原告也无该房屋使用权，要求原告即日搬离，致使原告与被告签订的商用房屋租赁合同无法继续履行，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告已支付租金未使用房屋的租金70980元；2、被告返还原告房屋保证金10000元；3、被告按年租金的30%向原告支付违约金42588元；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴悠辩称，原告的第一项及第二项诉请被告认可，但是对于原告的第三项诉请，被告不予认可，故不应当承担违约责任，理由是涉案商铺系第三人李晓红收回的。第三人陈述，第三人系涉案商铺的所有权人，2011年5月13日，第三人与案外人于凯签订商铺租赁合同，将涉案商铺出租给于凯做商业用途经营，租期为5年，即自2011年5月13日起至2016年5月13日止。租金交付方式为按每3个月结算一次，由承租人在每3个月的10日前交付给第三人。第三人从于凯处接收的租金止2015年元月底。2015年4月，第三人发现涉案商铺被转租给本案的原告。2015年4月8日，第三人向原告发出声明一份，要求原告即日搬离。经审理查明，2011年5月13日，第三人李晓红与案外于凯签订商铺租赁合同。合同约定于凯承租涉案商铺。2013年8月8日，吴悠与海汇公司签订商用房屋租赁合同。合同约定，吴悠将位于西安市高新区科技六路X第X号楼X单元X号商铺，建筑面积为91平方米出租给海汇公司；租赁期限自2013年10月1日起至2016年8月15日止，共计2年；装修期为55天，自2013年8月6日起至2013年9月30日止，装修期不计租金；该房屋租金为10920元/月，租金按年支付，房屋租金1年内不变，自2014年10月1日起，双方同意租金调整。第一期付款时间为2013年8月9日，支付136040元；第二期付款时间为2014年9月1日，支付金额为141960元；第二期付款时间为2015年9月1日，支付金额为133770元；吴悠因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应按照违约当年房屋年租金的30%向海汇公司支付违约金。合同签订后，2013年8月8日，吴悠收到海汇公司支付的涉案商铺十二个月的租金131040元，保证金10000元，合计141040元。2014年9月1日，吴悠收到海汇公司房屋租金141960元，原告称其房屋租金交至2015年9月30日，被告认可。2015年4月8日，原告搬离其所承租的商铺，被告吴悠认可原告搬离的时间。2015年4月8日，李晓红向海汇公司发出声明，称涉案房屋系李晓红所有，限海汇公司当日搬离。另查明，被告吴悠与案外人于凯系合伙关系。上述事实，有商用房屋租赁合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。本院认为，虽然原告吴悠并非涉案房屋的承租人，但因吴悠与承租人于凯系合伙关系，涉案房屋的承租人亦认可吴悠的转租行为，故吴悠与海汇公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。于凯与李晓红签订的租赁合同尚未约定转租权，但吴悠将涉案房屋转租给次承租人海汇公司后，李晓红知道涉案房屋被转租后以声明的形式否认吴悠的转租行为。吴悠明知涉案房屋的转租权尚未确定，并未将转租事宜告知出租人李晓红亦未征得李晓红的同意，李晓红在得知转租事宜后提出了异议并要求海汇公司于2015年4月8日搬离涉案房屋，且海汇公司也于2015年4月8日搬离涉案房屋，合同已经实际解除，但海汇公司的租金已交至2015年9月30日，吴悠应当退还海汇公司未使用涉案房屋的租金68259.1元[141960元÷12个月×5.77个月（2015年4月8日至2015年9月30日）]及保证金100000元,故原告要求被告返还2015年4月8日至2015年9月30日止租金70980元及保证金10000元的诉请，本院依法予以支持租金68259.1元及保证金10000元。因吴悠向海汇公司提供的其与李晓红签订的合同并非真实，导致海汇公司受损，根据合同约定，吴悠应当承担当年年租金30%的违约金，故海汇公司依据其与吴悠签订的合同要求吴悠赔偿违约金42588元（141960元×30%）的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴悠于本判决生效之日起十日退还原告西安海汇万家实业有限责任公司房屋租金68259.1元（2014年4月8日至2015年9月30日止）及保证金10000元。二、被告吴悠于本判决生效之日起十日支付原告西安海汇万家实业有限责任公司违约金42588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回西安海汇万家实业有限责任公司其余的诉讼请求。本案案件受理费2771元，由原告西安海汇万家实业有限责任公司承担50元，被告吴悠承担2721元。因原告西安海汇万家实业有限责任公司已预交，被告吴悠将其应当承担的部分并上述款项支付给原告西安海汇万家实业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  牛玉宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  鲁 蔓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第257号
原告李晓霞，女，汉族，1953年8月21日出生，住内蒙古磴口县。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，系该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理了原告李晓霞诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告李晓霞到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼2单元4层402室，面积176.57平方米，单价3900元，价款为688623.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求依法：1、确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。
本案经审理查明：2010年8月22日至2012年8月18日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告李晓霞共计借款335万元，国厦公司共计支付利息198.95万元。2013年11月20日，原告李晓霞与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼2单元402室用以物抵债的方式交付原告李晓霞，抵顶被告国厦公司拖欠原告李晓霞的债务。
另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告李晓霞以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告李晓霞已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告李晓霞签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。
本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告李晓霞为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告李晓霞的起诉。
案件受理费100元退还原告李晓霞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王鸿宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴民二初字第257号原告李晓霞，女，汉族，1953年8月21日出生，住内蒙古磴口县。被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。法定代表人张国庆，系该公司经理。本院于2015年9月29日立案受理了原告李晓霞诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告李晓霞到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓霞诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼2单元4层402室，面积176.57平方米，单价3900元，价款为688623.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求依法：1、确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。本案经审理查明：2010年8月22日至2012年8月18日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告李晓霞共计借款335万元，国厦公司共计支付利息198.95万元。2013年11月20日，原告李晓霞与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼2单元402室用以物抵债的方式交付原告李晓霞，抵顶被告国厦公司拖欠原告李晓霞的债务。另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告李晓霞以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告李晓霞已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告李晓霞签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告李晓霞为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告李晓霞的起诉。案件受理费100元退还原告李晓霞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张婷婷审 判 员  贾玉刚人民陪审员  刘建刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王鸿宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1589号
原告孟立国，现住邯郸市。
被告邯郸市银天财务咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区西盛街28号碧水湾小区3幢1-2层。
法定代表人张加加，系该公司总经理。
原告孟立国与被告邯郸市银天财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟立国到庭参加诉讼，被告邯郸市银天财务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟立国诉称，2014年4月4日，通过邯郸市银天财务咨询有限公司理财顾问潘虹，在该公司投资90000元整，每月每万元支付200元的利息，期限为6个月。2014年10月4日到期，到期后，该公司以没钱为由不还本金，也不支付利息，一拖再拖至今，故诉至法院。要求判令被告归还借款90000元整，利息2700元，共计92700元整。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同与借据，用于证明原告将现金90000元交到被告所在地邯郸市邯山区碧水湾小区32幢1-2层，双方签订借款合同后交钱，被告出具收据。
3、被告营业执照与税务登记证照片，用于证明被告的营业资质。
4、被告公司宣传单一份，用于证明因原告看到该宣传单后认为该公司有经营资质，所以将钱投到被告公司。
被告邯郸市银天财务咨询有限公司未到庭亦未答辩。
被告邯郸市银天财务咨询有限公司未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实：2014年3月底，原告孟立国在居住小区看到被告的宣传单，通过了解及被告公司客户经理推荐，又经过被告公司接送原告至公司实地观看后，于2014年4月4日原告持90000元至被告公司交于被告，被告财务部门出具收据，双方签订借款合同一份，借款方（甲方）：邯郸市银天财务咨询有限公司出借方（乙方）孟立国甲方处于生产经营需要，特向乙方申请借款。内容一、借款金额及用途：本次由甲方向乙方借款人民币（大写）：玖万元整（￥90000.00元）。二、还款资金来源及还款方式：1、还款资金来源：甲方经营资金和属于甲方所有财产。2、还款方式：利息每月支付，本金到期一次还清。三、借款期限：本次借款从2014年4月4日至2014年10月4日，甲方保证按规定的用途用款，按时归还借款本金及利息。四、在本合同有效期内，甲方因实行转让、租赁、兼并等而变更经营方式的，必须通知乙方参与清产核资和承包、租赁、兼并合同（协议）的研究、签订的全部过程，并根据国家有关规定落实债务、债权关系。五、需要变更合同条款的，经甲乙双方协商一致，应签订借款合同补充文本。六、本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由当地人民法院予以裁决。七、本合同自签订之日起生效。原告在借款合同上签名并摁印，被告加盖其财务专用章。后被告依照合同每月向原告支付借款利息1800元至2014年9月，2014年10月借款到期后经原告多次向被告催要借款及利息未果，导致诉讼。2014年11月17日原告诉至邯山区人民法院。
上述事实有原告身份证复印件、借款合同与借据、被告营业执照与税务登记照片、被告公司宣传单等证据以及庭审笔录存卷为证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告孟立国持有被告邯郸市银天财务咨询有限公司盖章的借款合同及收款收据，证明双方存在借贷事实，原告请求于法有据，借款应予返还，根据借款合同约定被告到期拒不返还借款实为不妥，理应承担相应的民事责任。对于双方约定的借款利息并未超出法律规定范围，故对原告要求被告支付2700元利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市银天财务咨询有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告孟立国借款本金90000元及利息2700元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告邯郸市银天财务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年四月一日
书 记 员 林 园
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执205号
申请执行人佳木斯大豆食品有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区长青乡四合村（友谊路西段佳木斯市经济技术开发区）。
法定代表人王广禄，董事长。
被执行人荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人刘从艳，该公司董事长。
本院执行的申请执行人佳木斯冬梅大豆食品有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市欣蒙食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市欣蒙食品有限公司在金融部门的存款30929元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范信军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2093号
原告：李福仓，男，1972年7月26日生，汉�，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市飞达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张中华，经理。
委托代理人：任晓虎，公司职员。
被告：松原市飞达物业管理服务有限公司。
法定代表人：刘影，经理。
原告李福仓诉被告松原市飞达房地产开发有限责任公司、松原市飞达物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福仓、被告松原市飞达房地产开发有限责任公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，被告松原市飞达物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李福仓�称，原告于2014年1月9日在第一被告处购买紫金湾小区39栋4号楼401室，面积72.33平方米。此房于2014年9月交钥匙。原告装修完毕后，于2014年12月末入住此房。2015年6月份，原告发现此房屋的墙壁开裂，至现在为止室内有5面墙处于开裂状态。为此事原告多次找二被告单位协商，二被告单位一直推诿。故请求判令二被告赔偿原告经济损失1万元。
本院认为，原告李福仓提出楼房内墙壁开裂，造成损失，其申请对损失数额进行鉴定，但在鉴定期间，其未能提供鉴定机构要求补充的鉴定材料，鉴定机构无法进行鉴定。故依法驳回原告李福仓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福仓的起诉。
案件受理50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘奕含
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保732号
申请执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧新华路南侧12号门店。
法定代表人宋书杰，经理。
被执行人李双月，男，1968年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人黄俊芳，女，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人黄维胜，男，1979年12月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水华邦投资管理有限公司申请执行被执行人李双月、黄俊芳、黄维胜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3124号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋永亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执924号
申请执行人刘凯涛，现住延吉市。
被执行人卜庆宝，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人公冶丽娜，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人刘凯涛与被执行人卜庆宝、公冶丽娜之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3977号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人卜庆宝、公冶丽娜偿还申请执行人刘凯涛本金10万元及利息元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2300元，执行费1435元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月10日，本院作出（2017）吉2401执924-1号执行裁定，冻结被执行人公冶丽娜在交通银行账户×××内的存款140000元（余额不足）。2017年8月26日，本院作出（2017）吉2401执924-1号执行裁定，冻结被执行人公冶丽娜在工行吉林省延吉宏银支行账户×××内的存款140000元（余额不足）。2017年8月28日，本院作出（2017）吉2401执924-3号执行裁定，扣划公冶丽娜在交通银行账户×××存款37100元，扣划被执行人公冶丽娜在工行吉林省延吉宏银支行账户内的存款25800元，并予以冻结70000元（余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月1日,本院作出（2017）吉2401执924—1号执行决定，将被执行人卜庆宝、公冶丽娜纳入失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月一日
书记员 高龙奎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审40号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人李柳东，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30029号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年2月以来，李柳东伙同韦某、石某等人参与网络赌博，并利用中国农业银行账户（卡号：62×××18，户名：李柳东）与户名为石某（卡号：62×××73）和韦某使用的户名为熊军（卡号：62×××75）进行赌资交易结算。犯罪嫌疑人韦某、石某、施某等人被抓获归案后，对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为李柳东，卡号为62×××18的中国农业银行账户。经查，卡号为李柳东，卡号为62×××18的中国农业银行账户中的12575.78元人民币系李柳东参与赌博的赌资。
该局认为，户名为李柳东，账号为62×××18的中国农业银行账户中的12575.78元人民币是李柳东参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以李柳东为户名的账户62×××18中的12575.78元赌资。
由于被执行人李柳东在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30029号行政处罚决定，即对被申请人李柳东收缴赌资12575.78元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30029号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以李柳东为户名的中国农业银行账户62×××18中的12575.78元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第216号
原告齐某。
委托代理人申相泉，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某。
委托代理人吴建华，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告齐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年四月九日
书记员 郝喜民
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第216号
原告齐某某，女，1954年8月28日出生。
委托代理人申相泉，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1951年1月28日出生。
委托代理人吴建华，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年四月九日
书记员 郝喜民
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初550号
原告：韩杰贵，男，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。一般授权代理。
被告：平罗县高仁乡东沙村村民委员会。住所地：平罗县高仁乡东沙村村部。
负责人：张集众，系平罗县高仁乡东沙村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告韩杰贵与被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰贵及其委托诉讼代理人杨岩、被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会负责人张集众及其委托诉讼代理人余学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告流转土地损失费及流转土地改造费44820元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系高仁乡东沙村四队村民。2012年3月10日，原告及同村村民等39人分别与被告签订了农村土地承包经营权委托流转协议，协议约定将原告及同村等39户村民670多亩农田的承包经营权委托被告进行流转。原告土地为16.6亩，委托时间为2012年3月10日至2015年3月10日，每亩每年流转费为600元；同时约定承租期满后，被告于2015年3月1日前将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当年的市场价格协商确定；协议还约定如一方当事人违反协议约定，应向守约方支付违约金亩转包费50%，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失的，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金，赔偿金数额依据具体损失情况协商确定。协议签订后，被告将土地流转给王素梅耕种，耕种期为5年。2012年3月份，因管理不善，王素梅放弃种植，并且赔偿12万元给被告（王素梅本人告诉原告）。2012年3月份左右，被告又将涉案土地转包给宁夏周家八农副产品购销有限公司，耕种期为3年，因淌水不足等管理不善，造成土地盐碱化上升。2014年10月份，该公司将流转土地退回被告，被告将流转土地退给村民耕种。因流转期间管理不善等原因造成盐碱化程度严重，涉案土地已经无法正常耕种。原告及同村等39户村民因此多次上访至区、市、县信访局，平罗县高仁乡也多次就该问题进行处理，但未得到妥善处理。现起诉法院，请支持原告的诉讼请求。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会辩称：原告的诉讼事实不清，证据不足，应依法驳回。
原告韩杰贵为支持其主张提交证据如下：
1.宁夏农村土地承包经营权委托流转协议一份。证明原、被告的流转合同合法有效，合同约定被告于2015年3月1日前将犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，如一方当事人违反协议约定，应向对方支付违约金亩转包费的50%，如果违约金不足以弥补对方的经济损失，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。
2.照片十张、视频一份（原告拍摄），证明原告被流转的土地已经荒废。
被告对原告证据的质证意见，证据1是复印件，不能作为证据使用，不认可。证据2中的照片不具有关联性，也达不到原告的证明目的，因照片上未注明拍摄地点和时间，无法证实是涉案的流转土地；对证据2中视频的真实性、合法性、关联性均不认可，视频所显示的是两个季节，第一组视频应该是冬季，达不到证明土地荒废和盐碱化程度严重的目的，第二组视频应该是春季，无法证明是涉案的流转土地。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会为支持其主张提交调解协议一份。证明被告已经和原告就土地问题达成协议，并赔偿相应金额。
原告对被告证据的质证意见，对该证据的合法性、真实性无异议，但关联性及证明目的均有异议。根据合同约定被告只是履行了合同义务，并没有对土地盐碱化损失进行赔偿。
本院对原、被告的证据综合全案认定如下，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不具有关联性，且达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2012年3月10日，原告与被告高仁乡东沙村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》一份。协议约定，原告将其承包的农村土地16.6亩委托被告进行流转；委托流转期限为三年，自2012年3月10日起至2015年3月10日止；流转价款为每亩每年600元；期满后被告将土地以实际亩数交还原告；被告于2015年3月1日前，将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当时的市场价格协商确定，被告不再负责犁田、灌水、平整土地的义务；如一方当事人违反协议约定，应按每亩转包费的50%向对方支付违约金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约定将16.6亩土地委托被告进行流转，被告按约定向原告支付了全部土地流转费。2014年10月份，在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退给原告。2015年、2016年，原告耕种了涉案土地。2015年8月28日，经平罗县高仁乡东沙村人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成协议如下：一、由被告补偿给原告涉案土地打埂、平地、淌水费每亩35元，合计581元；二、本协议为一次性终结协议，履行完补偿协议后，双方再无任何权利义务关系，不得再因此事纠缠；三、本协议经双方全文阅读并理解无误，是双方意思的真实表示；四、本协议经双方签字后，即发生效力，双方当事人必须自觉遵守，否则承担相应的法律后果。协议达成后，被告当场履行了补偿原告581元的义务。2017年2月20日，原告以土地流转期间，被告管理不善，导致涉案土地盐碱化程度严重，给原告造成损失为由向本院起诉，要求被告赔偿损失44820元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》合法、有效。被告已按需要约定履行了支付流转费的义务，但在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退回给原告耕种。在原告耕种期间，原告与被告又自愿达成协议，被告补偿了原告相关费用；该协议还约定，被告履行完补偿义务后，双方再无任何权利义务关系。2017年2月20日，原告诉至本院，主张涉案土地在流转期间被告管理不善，导致土地盐碱化程度严重，给原告造成了损失，要求被告赔偿流转土地损失及流转土地改造费44820元，但原告提供的证据并不能证明其主张的事实，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩杰贵的诉讼请求。
案件受理费460元（原告韩杰贵缓交），由原告韩杰贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年五月十八日
书记员 苏庆阳