河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2065号
上诉人（原审被告）徐刚，男，汉族，1978年9月16日出生。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南居正资产管理服务有限公司。
法定代表人马兵涛，该公司经理。
上诉人徐刚与被上诉人河南居正资产管理服务有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出（2014）开民初字第8218号民事判决，徐刚不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐刚的委托代理人徐显印到庭参加诉讼。被上诉人河南居正资产管理服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月1日，徐刚（承租人）与民生金融租赁股份有限公司（出租人）、斗山（中国）融资租赁有限公司（出租人）、马春红（担保人）签订合同编号为［211EX100923）的《融资租赁合同》一份，约定上述二公司根据徐刚对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给徐刚使用，徐刚支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循该合同规定。徐刚与作为卖方的河南千里马工程机械有限公司及作为买方的民生金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司签订了编号为FH20110318的《买卖合同》一份，约定根据上述二公司与徐刚签订的编号为［211EX100923）的《融资租赁合同》，并且根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，二公司同意根据徐刚对河南千里马工程机械有限公司和设备的自主选择，共同向河南千里马工程机械有限公司购买设备并租赁给徐刚使用。
2011年3月15日，河南千里马工程机械有限公司与徐刚签订《融资租赁设备补充协议》一份，约定由河南千里马工程机械有限公司为徐刚租赁斗山（中国）融资租赁有限公司的挖掘机（设备名称为斗山挖掘机，型号为DH300LC-7，机号为27333，总价款为1150000元）承担担保责任，徐刚提前需支付河南千里马工程机械有限公司代收预付租金230000元，代收保费35110元；徐刚提前共支付132032元，尚欠133078元。河南千里马工程机械有限公司为徐刚向斗山（中国）融资租赁有限公司垫付欠款，剩余欠款由徐刚按还款计划支付，如徐刚未按时支付货款（特指代收预付租金），河南千里马工程机械有限公司将收取徐刚自提车之日起年息15%的利息和日息万分之五延迟付款部分的利息。当日，徐刚与河南千里马工程机械有限公司约定了剩余款项付款计划，约定徐刚从2011年5月15日起至2012年4月15日止，分十二期向河南千里马工程机械有限公司支付金额共计133078元。
2011年3月15日，河南千里马工程机械有限公司、徐刚与河南居正资产管理服务有限公司三方签订了《担保合同》（合同编号为FH20110318），约定由河南居正资产管理服务有限公司为徐刚以融资租赁方式购买河南千里马工程机械有限公司工程设备的付款行为承担连带保证责任；担保范围为预付租金本息、租金本息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等；担保期限为银行贷款期限履行期届满之日起两年；河南千里马工程机械有限公司在徐刚发生违约时应当书面通知河南居正资产管理服务有限公司承担担保责任，之后应当向河南居正资产管理服务有限公司出具收款票据、债权转让证明并书面通知徐刚；徐刚应当向河南居正资产管理服务有限公司支付履约保证金20000元、代收预付租金延期付款费用12468元及其他费用35500元，河南居正资产管理服务有限公司凭河南千里马工程机械有限公司出具的合同履行完毕的证明将履约保证金退还徐刚；另约定三方如构成违约，违约方应当向守约方支付设备总价款10%的违约金；如果因徐刚违约造成河南居正资产管理服务有限公司向河南千里马工程机械有限公司承担了担保责任，徐刚除承担违约责任外还应支付河南千里马工程机械有限公司已付的代垫款并按日万分之五支付垫付利息；对于徐刚支付的履约保证金按以下标准扣除：逾期一期扣除履约保证金的20%，逾期二期扣除履约保证金的50%，逾期三期扣除履约保证金的全部，以河南千里马工程机械有限公司所开收据及银行还款到账日期为凭据。当日，河南千里马工程机械有限公司交付了挖掘机，徐刚向河南居正资产管理服务有限公司提供了具体的客户送达地址。
后徐刚未支付到期的融资租赁款，也未按时支付河南千里马工程机械有限公司的首付款欠款本金，河南千里马工程机械有限公司代垫了融资款项并取得了收款凭证。2012年8月10日，河南千里马工程机械有限公司通知河南居正资产管理服务有限公司承担担保责任。2012年8月15日，河南居正资产管理服务有限公司向河南千里马工程机械有限公司承担了担保责任，支付了徐刚拖欠的款项共计383026元。2012年9月10日，河南千里马工程机械有限公司将该债权让于河南居正资产管理服务有限公司并通知了徐刚。同日，河南千里马工程机械有限公司向徐刚送达了《通知书》，河南居正资产管理服务有限公司向徐刚送达了《催款通知书》。徐刚未按约定归还河南居正资产管理服务有限公司代垫款及其他费用。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，徐刚与作为卖方的河南千里马工程机械有限公司、作为买方的民生金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司共同签订《买卖合同》，四方形成了融资租赁合同法律关系；河南千里马工程机械有限公司与徐刚签订《融资租赁设备补充协议》，约定河南千里马工程机械有限公司为徐刚按约定支付租金行为提供担保，双方形成担保合同法律关系；河南千里马工程机械有限公司、徐刚与河南居正资产管理服务有限公司三方签订《担保合同》，三方形成担保合同法律关系。上述合同均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐刚未按约定履行自己的付款义务，已构成违约。河南千里马工程机械有限公司为徐刚向民生金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司垫付租金，承担了担保责任之后，有权向徐刚追偿。该院认为，按照河南千里马工程机械有限公司、徐刚与河南居正资产管理服务有限公司三方签订的《担保合同》约定，河南千里马工程机械有限公司有权在徐刚拒付代垫租金时要求河南居正资产管理服务有限公司承担担保责任，且若因徐刚违约造成河南居正资产管理服务有限公司向河南千里马工程机械有限公司承担了担保责任，徐刚除承担违约责任外还应支付河南千里马工程机械有限公司已付的代垫款并按日万分之五支付垫付利息。河南居正资产管理服务有限公司在向河南千里马工程机械有限公司承担了担保责任之后，取得对徐刚的追偿权。故对河南居正资产管理服务有限公司请求徐刚立即支付河南居正资产管理服务有限公司代垫款383026元和利息4596元（从2012年8月16日计算至2012年9月12日，按照日万分之五计算，诉讼期间正常计算）的诉讼请求，该院予以支持。对徐刚主张的扣除相关费用，该院认为，徐刚提交的付款凭证日期均在河南居正资产管理服务有限公司支付的垫付款截止日期之前，故不应重复扣除。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐刚于本判决生效后十日内向河南居正资产管理服务有限公司支付代垫款383026元及利息（自2012年8月16日起计算至本判决确定还款之日止，以383026元为基数，按日万分之五的标准计算）。
案件受理费7114元，由徐刚负担。
徐刚上诉称：1.本案因程序不当曾被发回重审，第一次一审期间即2012年9月12日至2012年12月23日的利息徐刚不应承担。原判决徐刚支付利息的计算期间适用法律错误，显失公平；2.原审判决确定的利息计算标准过高，应依法予以调整。请求：1.在查明事实的基础上发回重审，或改判徐刚不承担2012年9月12日至2012年12月23日的利息10000元；2.本案诉讼费用由河南居正资产管理服务有限公司承担。
河南居正资产管理服务有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐刚与河南千里马工程机械有限公司、河南居正资产管理服务有限公司三方签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。徐刚未按约定履行自己的付款义务，已构成违约。河南居正资产管理服务有限公司作为担保人，在向河南千里马工程机械有限公司承担担保责任后，依法取得对徐刚的追偿权。故原审判决徐刚支付河南居正资产管理服务有限公司垫付款及利息有事实和法律依据。
原审判决计算利息的标准并无不当。
综上所述，上诉人徐刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费50元，由上诉人徐刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 付大文
审判员 扈孝勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 景慧洁