wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁16行终19号上诉人（原审原告）徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）无棣县水湾镇人民政府。住所地：无棣县水湾镇府前大街。法定代表人周荣庚，镇长。委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。上诉人徐重泉因与被上诉人无棣县水湾镇人民政府（以下简称水湾镇政府）限制人身自由和通讯自由行政行为一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，案件争议的焦点是水湾镇政府是否对徐重泉实施了限制人身自由和通讯自由的行为。徐重泉诉称2017年3月12日至2017年3月17日水湾镇政府将其打伤并非法限制其人身自由和通讯自由，但是水湾镇政府不予认可，且徐重泉提供的证据不能证明水湾镇政府实施了该行政行为，徐重泉的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告徐重泉的起诉。案件受理费50元，在裁定生效后退还原告徐重泉。上诉人徐重泉不服一审裁定上诉，请求本院依法撤销一审裁定书，依法改判；一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人提供证据不能证明被上诉人实施了违法的行政行为，裁定不正确。上诉人在一审提交了有关证据，并提出了涉案人员出庭申请书，一审法院没有按法定程序下传票，传被申请人出庭作证且25名被申请人均系被上诉人的工作人员。被上诉人自2017年3月3日至3月17日，非法限制上诉人的人身自由，特别是2017年3月12日上午9时许至2017年3月17日8时许，被上诉人的工作人员孟垂建将我打伤后，强行关押于无棣大饭店，2017年3月12日至13日上午9时由被上诉人的工作人员王风民、郭崇德、王守义、陈建岭负责看管，13日早9时至14日早9时，由被上诉人的工作人员庞金民、冯建豹、张宝波、李建忠负责看管，14日至15日由被上诉人工作员孙风普、许涛勇、刘金成、徐云峰负责看管，16日至17日由被上诉人工作人员杨希展、徐风霖、刘学新、郭维跃负责看管，一审法院均未对上述涉案人员送达出庭传票，只有证人王某到过法庭，却被被上诉人副镇长李剑训走，干涉证人出庭作证。以上参与人均系被上诉人工作人员，望法院依法传唤以上参与人进行调查取证，以维护上诉人合法权益。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。经二审审理，本院对其他事实的认定与一审一致。本院认为，关于上诉人所诉事项，虽然上诉人徐重泉提交了有关证据，但被上诉人水湾镇政府予以否认，上诉人的证据尚不充分，因此上诉人徐重泉不能证明水湾镇政府对其实施了限制人身自由和通讯自由的行为。一审法院根据徐重泉的申请，依法履行了调查取证职责，但仍不能证实徐重泉所诉事实存在。上诉人向一审法院主张被上诉人存在限制其人身自由及通讯自由的行为，对此，上诉人未能充分举证证明其该项主张。徐重泉的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  方月伦审判员  庞 辉二〇一八年四月二十八日书记员  王丽真
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3920号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男。曾因犯盗窃罪于2008年3月12日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪于2009年12月4日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑7年，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月27日被羁押,次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3900号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。建议判处被告人九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节,及累犯的从重情节。
判 决
|
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3920号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男。曾因犯盗窃罪于2008年3月12日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪于2009年12月4日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑7年，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月27日被羁押,次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3900号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。建议判处被告人九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节,及累犯的从重情节。判 决被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年七月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申263号
再审申请人（一审被告）：范某1，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：郭某，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
委托代理人：范某2，男，1976年9月3日出生，满族，农民。
被申请人（一审原告）：马某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人范某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范某1申请再审称：涉案借款是范某1和马某合伙放贷的款项，马某以范某1牵头放贷为由，要求范某1负责索回借款，为此，让范某1为马某出具涉案借据。范某1没有向马某偿还涉案借款的义务。请求再审本案。
本院认为：范某1主张涉案借款是其与马某合伙放贷的款项，仅有其陈述，无马某对该事实的自认和相关证据证明，此外，范某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其知晓出具借据可能会面临承担还款责任的法律后果，该辩解不符合常理。
综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回范某1的再审申请。
审判长刘金龙
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十月二十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申263号再审申请人（一审被告）：范某1，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：郭某，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。委托代理人：范某2，男，1976年9月3日出生，满族，农民。被申请人（一审原告）：马某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人范某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称：涉案借款是范某1和马某合伙放贷的款项，马某以范某1牵头放贷为由，要求范某1负责索回借款，为此，让范某1为马某出具涉案借据。范某1没有向马某偿还涉案借款的义务。请求再审本案。本院认为：范某1主张涉案借款是其与马某合伙放贷的款项，仅有其陈述，无马某对该事实的自认和相关证据证明，此外，范某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其知晓出具借据可能会面临承担还款责任的法律后果，该辩解不符合常理。综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长刘金龙审判员郑文清审判员阎明二0一七年十月二十五日书记员姜鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申516号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏琪珍，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠艺，上海君康律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄瑛，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠艺，上海君康律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市中医医院，住所地上海市。
法定代表人：徐建，该院院长。
再审申请人魏琪珍、黄瑛因与被申请人上海市中医医院(以下简称中医医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏琪珍、黄瑛申请再审称，原审对于患者是在何处何时出现呼吸心跳骤停这一重要事实故意回避。其在原审中提交的证据已证明中医医院伪造了病历，宝山医学会依据该不真实病历作出的鉴定结论也必然属于非法证据。原审已同意将2013年12月27日4点至5点间(有争议的)病程记录不作为鉴定材料，市医学会表示因该部分内容恰是双方争议的焦点而无法鉴定。原审仍然按宝山医学会鉴定结论作出判决，系认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，原审中宝山区医学会系根据当事人提供的封存病史进行鉴定，魏琪珍、黄瑛在鉴定过程中提出关于患者心跳骤停这一事实的病史记录存在不一致，在双方核对事实过程中，相关医生就当时记录情况作了说明，根据各方陈述及记录材料，该情形不属于医疗机构伪造、篡改病史资料。医疗机构的专业行为是否存在过错以及与损害结果的关联性需借助专业部门的判断，宝山区医学会经鉴定认为中医医院的诊疗行为不存在明显过错，但存在抢救阶段记录不详细、与患方沟通不及时充分等不足；原审法院曾在剔除魏琪珍、黄瑛存疑部分病史材料后提交上海市医学会重新鉴定，但因材料缺乏致鉴定终止。鉴于魏琪珍、黄瑛现提供的证据尚不足以证明院方的医疗行为存在过错致患者人身医疗损害，原审法院考虑到院方在抢救记录及医患沟通方面的过错，酌情确定中医医院的赔偿责任并无不当。综上，魏琪珍、黄瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏琪珍、黄瑛的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏琪珍，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠艺，上海君康律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄瑛，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠艺，上海君康律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市中医医院，住所地上海市。法定代表人：徐建，该院院长。再审申请人魏琪珍、黄瑛因与被申请人上海市中医医院(以下简称中医医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏琪珍、黄瑛申请再审称，原审对于患者是在何处何时出现呼吸心跳骤停这一重要事实故意回避。其在原审中提交的证据已证明中医医院伪造了病历，宝山医学会依据该不真实病历作出的鉴定结论也必然属于非法证据。原审已同意将2013年12月27日4点至5点间(有争议的)病程记录不作为鉴定材料，市医学会表示因该部分内容恰是双方争议的焦点而无法鉴定。原审仍然按宝山医学会鉴定结论作出判决，系认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，原审中宝山区医学会系根据当事人提供的封存病史进行鉴定，魏琪珍、黄瑛在鉴定过程中提出关于患者心跳骤停这一事实的病史记录存在不一致，在双方核对事实过程中，相关医生就当时记录情况作了说明，根据各方陈述及记录材料，该情形不属于医疗机构伪造、篡改病史资料。医疗机构的专业行为是否存在过错以及与损害结果的关联性需借助专业部门的判断，宝山区医学会经鉴定认为中医医院的诊疗行为不存在明显过错，但存在抢救阶段记录不详细、与患方沟通不及时充分等不足；原审法院曾在剔除魏琪珍、黄瑛存疑部分病史材料后提交上海市医学会重新鉴定，但因材料缺乏致鉴定终止。鉴于魏琪珍、黄瑛现提供的证据尚不足以证明院方的医疗行为存在过错致患者人身医疗损害，原审法院考虑到院方在抢救记录及医患沟通方面的过错，酌情确定中医医院的赔偿责任并无不当。综上，魏琪珍、黄瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏琪珍、黄瑛的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年九月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初196号
原告：胡某，略。
委托代理人：张某。
被告：某公司。
负责人：于某。
委托代理人：孙卫民、刘志云。
第三人：徐某，略。
原告胡某与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人张某、被告某公司的委托代理人刘志云到庭参加诉讼，第三人徐某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定由被告经营管理原告购买的邹城市亿丰时尚购物广场2135、2163号商铺，被告依约定向原告交付租金收益。2014年11月19日至2015年5月18日，被告只交付80%，剩余的20%的租金未交，之后的租金至今天未交。第九条约定乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。现被告违背协议约定，请求法院判决：1、解除原、被告签订的委托经营管理协议；2、被告限期返还原告所有邹城市亿丰时尚购物广场的2135号、2136号商铺；3、被告支付所欠原告租金68802.2元（从2014年11月19日至2016年1月6日止），第三人徐某负连带责任。4、被告支付原告违约金884.7元。
被告辩称，原告如坚持解除合同，我方同意解除，被告不再提供相应的管理和服务，由此产生的一切后果和损失由原告自行承担；由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。被告不应支付租金利息。如需支付租金利息，那么也得从原告的实际租赁费中支付。
经审理查明，2009年11月19日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2135号，面积为65.14平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年11月19日起至2019年12月18日止。三、收益方式：（一）委托期内，乙方经营管理该房屋所得收益由乙方自行支配。（二）第四年的收益为￥42533元、第五年的收益为￥42533元、第六年的收益为￥51985元、第七年的收益为￥51985元、第八年的收益为￥61436元、第九年的收益为￥61436元、第十年的收益为￥61436元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、6、保证协议期满时该房屋符合正常使用状态下的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。
同日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）又就面积为52.62平方米的2163号商铺签订《委托经营管理协议书》，合同内容除第三条收益方式中的第（二）款不一致外，其他内容均相同。该第三条第（二）项约定：第四年的收益为￥34306元、第五年的收益为￥34306元、第六年的收益为￥41930元、第七年的收益为￥41930元、第八年的收益为￥49553元、第九年的收益为￥49553元、第十年的收益为￥49553元。
合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告支付自2014年11月19日至2016年1月6日的收益，原告诉至本院。2013年11月25日，邹城亿丰物业管理有限公司更名为被告某公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与邹城亿丰物业管理有限公司之间订立的《委托经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违背法律及行政法规的规定，为有效合同。邹城亿丰物业管理有限公司已变更为被告某公司，故邹城亿丰物业管理有限公司的权利义务由被告承担，按合同约定被告对原告商铺进行经营管理应向被告支付收益，合同约定的前三年（2010年1月4日至2013年1月3日）被告经营管理原告商铺的收益归被告所有；而自2014年至合同终止之日的收益由被告向原告支付；2015年被告未按约定将收益向原告支付，原告请求被告按合同约定的收益数额返还2014年11月19日至2016年1月6日的收益符合合同约定依法予以支持；原告请求第三人承担连带责任，因原告与第三人之间无合同关系，其请求无事实和法律依据依法不予支持。并且，原、被告合同中已约定了违约金的计算方式而原告请求被告支付违约金亦依法予以支持。原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以准许。合同解除后，商铺应予返还，原告请求返还商铺本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告某公司之间的《委托经营管理协议书》。
二、被告某公司于本判决生效后十日内向原告胡某返还2135号和2136号商铺。
三、被告某公司于本判决生效后十日内向原告胡某支付2014年11月19日至2016年1月6日的收益68802.2元。
四、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付违约金884.7元。
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 李艳灵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第736号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王哲明，曾冒名王杰敏、王小明、ＸＸ斌、王哲敏，绰号“阿飞”，农民。2002年5月因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年8月23日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2011年8月11日刑满释放；2014年5月9日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年7月21日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人王哲明犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）甬海刑初字第501号刑事判决。原审被告人王哲明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王哲明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日16时30分许，被告人王哲明经事先联系，在宁波市鄞州区五乡中学门口，以人民币3000元的价格将一包净重20.1854克的甲基苯丙胺贩卖给章某，交易完成后被民警当场抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王哲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、作案工具移动电话1部及违禁品甲基苯丙胺20.1854克，予以没收。
上诉人王哲明上诉称，本案属于公安机关诱使犯罪，且在侦查阶段，公安机关许诺对其判处其三年以下有期徒刑，让其认罪，存在诱供。以上均属于非法获取的证据，应当依法排除。
经审理查明，原判认定上诉人王哲明贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证认证的证人章某、罗某的证言材料及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、称量笔录及相关照片，查获的移动电话1部及相关通话清单、视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波市鄞州区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料及宁波市公安局海曙分局物证鉴定室手印鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实。上诉人王哲明亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王哲明违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王哲明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由，经查，王哲明本具有贩毒故意并持有待售毒品，侦查机关破获此案的方式并不违法，也未发现有诱供等非法取证行为。故上诉人王哲明的上诉理由，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈礼鸣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷明河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南协和医院。住所地：济南市历下区解放东路****号。
法定代表人:王霞，该医院院长。
再审申请人谷明河因与被申请人济南协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷明河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 卉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13516号
原告：王如利，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：金圣桓，男，1973年7月24日出生，韩国籍，住天津市北辰区。
原告王如利与被告金圣桓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告王如利于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王如利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张霄珂
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1333号
上诉人（原审被告）：蔡玉芳，女，1955年5月5日出生，汉族，住铜陵市狮子山区（户籍所在地：铜陵市狮子山区）。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡怀飞，男，1965年8月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
上诉人蔡玉芳因与被上诉人蔡怀飞确认合同无效一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔡玉芳及委托代理人徐凤民，被上诉人蔡怀飞及委托代理人陆新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
蔡玉芳上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、一审认定事实错误，一审认定被上诉人在上诉人母亲李灯芳的宅基地上自建了两层房屋一处，该认定不客观。事实是上诉人的母亲去世后留有房屋一处，2007年被上诉人没有经过上诉人及上诉人的其他姐妹同意，擅自将母亲遗留的房屋拆除，翻建了案涉的两层房屋，上诉人得知后多次找被上诉人要求赔偿，后于2016年6月8日，双方达成协议，上诉人同意被上诉人在案涉的宅基地上建房，建成的房屋双方各享有一半的权利，上诉人拥有的二层房屋的产权（面积约100平方米）双方按照各自占有的房屋产权面积分配比例。一审法院仅认定被上诉人在上诉人母亲的宅基地建房，却没有认定被上诉人擅自将上诉人母亲遗留的房屋拆除进行翻建的事实，属于认定事实错误。二、一审适用法律不当，判决不公正。一审判决适用《合同法》第七条、第五十条的规定判决上诉人与被上诉人签订的“农村合资建房协议”无效，适用法律完全错误，该协议的双方，即上诉人和人被上诉人都是完全民事行为能力人，意思表示完全真实，被上诉人将上诉人母亲遗留的房屋拆除进行翻建房屋的第二层约100平方米的房屋分给上诉人作为赔偿给上诉人的损失，完全是被上诉人的真实意思，双方没有相互威胁、欺诈、暴力等任何手段让对方签订本协议。双方对权利的处分，完全是各自的真实意思，该协议内容不违反法律法规或社会公共利益。其次，该协议完全符合合同有效的要件，是一份合法有效协议。一审判决以双方意识表示不真实不符合有效合同的要件为由认定该协议无效，是属于适用法律错误，判决不公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
蔡怀飞辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。
蔡怀飞向一审法院起诉请求：1、请求确认2007年6月8号原被告签订的“农村合资建房协议书”无效。2、请求判令本案的诉讼费用由上诉人承担。
一审法院审理查明：原告蔡怀飞系蒙城县庄周乡居民。被告蔡玉芳父亲蔡永光于1997年8月去世，被告母亲李灯芳于1998年6月去世。蔡永光、李灯芳生前均是蒙城县庄周乡居民。被告是蔡永光、李灯芳的女儿。原、被告系堂兄妹关系。被告出嫁后户籍于1976年迁往铜陵市。被告的父母去世后，原告在原属于李灯芳的宅基地上自建了两层房屋一处。2016年8月该房屋因蒙城县开发区、城南新区基础设施、公共服务等建设需要，根据蒙政秘（2009）87号文件及有关法律文件规定，对该房屋进行拆迁，并进行了补偿安置。
2016年6月8日，原、被告签订一份“农村合资建房协议书”，该协议书约定（蔡怀飞系乙方，蔡玉芳系甲方）：一、甲方蔡玉芳提供其自有的位于庄周办事处××东队××号的宅基地用于翻盖房屋，该宅基地占地面积约200平方米，宅基地使用权证编号为：2120340103107。二、房屋建成后双方各享有一半的权利，甲方拥有二层房屋的房屋产权（建筑面积约100平方米）。三、若该房屋在建成后投入使用，该宅基地被征收或者征用的，甲乙双方按照各自占有的房屋产权面积分配比例。四、以上条款对双方均有约束力，本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效。该协议有原、被告签名后，所署日期为2007年6月8日。
一审法院认为：位于蒙城县××办事处××东队××号的宅基地（宅基地使用权证编号为：2120340103107）使用权人为被告的母亲李灯芳，被告蔡玉芳不是该宅基地使用权人。原、被告在上述协议的第一条中约定：“甲方蔡玉芳提供其自有的位于庄周办事处××东队××号的宅基地用于翻盖房屋”与事实不符。原、被告双方于2016年6月8日签订的“农村合资建房协议书”署名日期为2007年6月8日。该协议内容属于双方意识表示不真实。从有效合同的三个要件来考量：1、行为人是否具有相应的行为能力、2、意识表示是否真实，3、是否违法法律或公共利益。上述“农村合资建房协议书”因双方意识表示不真实不符合有效合同的要件。因此原告要求确认上述协议无效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的规定，判决：
确认原告蔡怀飞与被告蔡玉芳于2007年6月8日签订的“农村合资建房协议书”无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
本院二审期间，各当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定双方签订的协议无效是否正确。
由于本案位于蒙城县××办事处××东队××号的宅基地使用权人为上诉人的母亲李灯芳，上诉人蔡玉芳不是该宅基地的使用权人。无权对案涉的宅基地使用权进行处分。一审确认其与被上诉人蔡怀飞签订的“农村合资建房协议书”无效并无不当。上诉人蔡玉芳上诉称被上诉人蔡怀飞翻建房屋时，拆除了其母亲李灯芳遗留的房屋，其可以通过其他途径另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蔡玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李遨宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4859号
原告杨洪源，xxxxx。
委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告潘传文，无业。
原告杨洪源诉被告潘传文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨洪源的委托代理人杨方明到庭参加了诉讼，被告潘传文经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪源诉称，被告于2012年12月3日向原告借款90000元，双方未约定利息和还款期限，原告遂从银行取款90000元现金交给被告，被告出具借条一张，后经原告多次催促，被告至今未还。现原告需用此款，与被告电话联系不上，被告也不与原告联系，现不知被告去向，为避免超过法定诉讼时效，向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费。
被告潘传文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨洪源主张2012年12月3日，被告潘传文因经营需要向原告杨洪源借款，原告杨洪源从银行取出现金90000元交与被告潘传文。原告杨洪源提交了被告潘传文出具的借条一张，内容为“今借到好友洪元人民币玖万元整，特此证明潘传文”。因被告潘传文未能偿还借款，后原告亦无法联系到被告潘传文，遂诉讼来院。
原告杨洪源为证实借条中“洪元”即本人，向法庭提交了原告本人会计证，上面姓名栏为“杨洪元”，身份证号码为15位，与本案原告杨洪源身份证上的地区、出生日期一致。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的借条、原告取款凭证、原告会计证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告杨洪源为证实自己主张向法庭提供了被告潘传文出具的借条，也提供了原告本人当日的取款凭证，足以证实双方之间确实存有借款事实，虽然借条上的出借人名称与原告名称音同字不同，但原告提供的本人会计证也证实其确实为同一人，故原告杨洪源要求被告潘传文偿还借款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘传文应于本判决生效后十日内支付原告杨洪源借款90000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告潘传文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 李彩虹
人民陪审员 王加银
二〇一五年五月十二日
见习书记员 魏 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1233号
申请执行人张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族。
被执行人钟鹏，男，1983年3月7日出生，汉族。
被执行人黎山，女，1989年10月16日出生，汉族。
被执行人钟志伟，男，1988年9月22日出生，汉族。
申请执行人张永洪与被执行人钟鹏、黎山、钟志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初778号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人张永洪借款本息61020元及罚息和超期利息（罚息和超期利息合计按年利率24%的标准，以60000元为基数，从2016年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止），并承担件受理费665元，负担本案申请执行费825元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人钟鹏、黎山、钟志伟存款或其它收入69110元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年六月十四日
书记员 戴勇
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第160-2号
申请执行人林越华，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人何五成，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人冯丽平，女，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人林越华与被执行人何五成、冯丽平民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民二初字第147号民事调解书已于2014年11月6日发生法律效力。依上述民事调解书确定，何五成应归还欠款180000元给林越华。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月2日立案执行。
在执行中，申请执行人林越华于2015年4月3日向本院提出申请，认为何五成欠林越华的债务属夫妻共同债务，要求追加何五成妻子冯丽平为本案的被执行人。经审查，本院于2015年4月14日作出（2015）肇宁法执异字第5号执行裁定，裁定追加冯丽平为本案被执行人。
本院向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费2600元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，本院依法扣划何五成银行存款4573元�双方当事人自愿协商解决本案，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月十九日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第160-2号申请执行人林越华，男，汉族，1970年4月出生，住广东省广宁县。被执行人何五成，男，汉族，1968年6月出生，住广东省广宁县。被执行人冯丽平，女，汉族，1967年4月出生，住广东省广宁县。申请执行人林越华与被执行人何五成、冯丽平民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民二初字第147号民事调解书已于2014年11月6日发生法律效力。依上述民事调解书确定，何五成应归还欠款180000元给林越华。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月2日立案执行。在执行中，申请执行人林越华于2015年4月3日向本院提出申请，认为何五成欠林越华的债务属夫妻共同债务，要求追加何五成妻子冯丽平为本案的被执行人。经审查，本院于2015年4月14日作出（2015）肇宁法执异字第5号执行裁定，裁定追加冯丽平为本案被执行人。本院向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费2600元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，本院依法扣划何五成银行存款4573元。双方当事人自愿协商解决本案，现申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第160号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一五年五月十九日书记员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4883号
罪犯李忠厚，男，1964年6月8日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年11月20日作出（2014）双刑初字第180号刑事判决，认定被告人李忠厚犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李忠厚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李忠厚于2014年5月17日，去双阳区奢岭街道新兴村陈家屯，明知邵某某患有精神病，却将其领到双阳区齐家镇官地村东烟窝棚屯自己的家中，在自家东屋与邵某某发生性关系三次。邵某某经鉴定为精神分裂症，无性自我防卫能力。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分174.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠厚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠厚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2433号
原告任志慧。
原告郑启才。
委托代理人李悍东，四川丰宜律师事务所律师。系上述二原告的委托代理人。
被告宜宾中森木业制品有限责任公司，住所地宜宾县高场镇大明村，组织机构代码66278223-2，
法定代表人翁建，该公司董事长。
原告任志慧、郑启才诉被告宜宾中森木业制品有限责任公司（以下简称中森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由审判员张涛适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告任志慧、郑启才的委托代理人李悍东到庭参加诉讼，被告宜宾中森木业制品有限责任公司法定代表人翁建经本院合�传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任志慧、郑启才诉称，2013年11月，原告任志慧、郑启才与被告中森公司达成口头买卖马尾松协议，二原告出售马尾松给被告，销售价格根据市场价格波动在每吨600元至680元之间。2013年11月20日，原告开始送货，至2014年5月22日，共计送货48车，总重量为586.59吨，总计货款383046元。2014年9月30日，原、被告双方结算确认被告还欠货款248748元，并于当日出具欠条一张，约定在2014年10月15日前付一半，2014年10月31日全部付清。截止2015年1月22日，被告只支付原告货款67161元，尚欠货款181587元。原告多次催收无果，故起诉请求：判令被告支付货款181587元；从2014年11月1日至2015年6月30日支付资金占用费6174元。
被告中森公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原告任志慧、郑启才与�告中森公司达成口头买卖马尾松木材协议，2013年11月19日至2014年5月22日期间，二原告向被告运送马尾松木材586.77吨。2014年9月30日，原、被告双方经结算，中森公司尚欠二原告木材款248748元，当日中森公司出具欠条一张，欠条上载明“宜宾中森木业制品有限责任公司今欠到任志慧、郑启才2014年度马尾松木材款248748元，此款定于2014年10月15日前付一半，2014年10月31日全部付清。欠款单位：宜宾中森木业制品有限责任公司。”截止2015年1月22日，被告支付原告货款共计67161元，尚欠货款181587元。经原告多次催收无果，致原告起诉要求被告偿还欠款。
以上事实，有原告出示的原告身份证复印件，被告组织机构代码证、四川省组织机构代码申请表，欠条一张，宜宾县松材线虫病疫木安全利用无害化处理单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2013�11月至2014年5月期间，被告中森公司向原告任志慧、郑启才购买马尾松木材，经双方结算尚差欠马尾松木材款181587元的事实存在。被告应承担给付原告货款之责。故原告要求被告支付拖欠的马尾松木材款181587元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用费问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定了付款期限，到期后，被告未支付，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任，故原告请求从2014年11月1日起至2015年6月30日按银行贷款利率计算的资金占用费6174元，未超过法律�定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾中森木业制品有限责任公司限于本判决生效之日起10日内给付原告任志慧、郑启才马尾松木材款181587元及资金占用费6174元。
如果被告宜宾中森木业制品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，减半收取2027元，由被告宜宾中森木业制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 刘雪梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00742号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路西南角。
法定代表人孙常安，该公司总经理。
委托代理人包书全，公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）南阳宛中商贸有限公司。
住所地南阳市仲景路仲景商城院内。
法定代表人余旭东，该公司负责人。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）与被上诉人南阳宛中商贸有限公司为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人包书全，被上诉人南阳宛中商贸有限公司的委托代理人李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告在被告处为本公司豫RDK3**轻型厢式货车投保了太平洋财险的交强险及第三者商业责任险。2012年8月22日18时30分许，曹松科驾驶涉保车辆行驶至南阳市宛城区枣林办事处华山路万德隆门口处与前方同向行驶的王立兰骑的人力三轮车、对向行驶的张雪菊骑的电动自行车和对向行驶的叶祖岗骑的两轮电动车相撞，造成王立兰、张雪菊和叶祖岗三人受伤及车辆受损的道路交通事故。后南阳市交警六大队作出宛公交认字（2012）FD第251号事故认定书，认定曹松科驾驶的豫RDK3**轻型厢式货车应承担此事故的全部责任。事故发生后王立兰因伤住院36天，张雪菊因伤住院17天，叶祖岗住院120天。后王立兰、张雪菊与原告经事故大队调解，由原告支付王立兰因事故造成的各项损失共计17924元，支付张雪菊因事故造成的各项损失共计7459.4元。对本事故中另一受伤人员叶祖岗，原告为其垫付了医疗费14200元。后经南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第111号、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00885号判决，原告南阳宛中商贸公司已支付叶祖岗的14200元由太平洋财险支付给被告南阳宛中商贸有限公司或另案处理，由太平洋财险支付给该事故伤者叶祖岗33224.7元。被告太平洋财险就原告垫付的款项一直未予理赔。
原审法院认为：一、按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告所有的豫RDK3**轻型厢式货车在被告处投有交强险，该车辆发生交通事故后，应先有保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分有事故责任人进行赔偿。受害人王立兰的各项损失：医疗费14798元、门诊检查费580元、护理费70元／天×36天=2520元，以上费用共计17898元，故对原告请求被告支付14798元＋580元＋2500元=17878元的垫付款，本院予以支持。对施救费46元，由原告自行承担。受害人张雪菊的各项损失：医疗费4141.1元、门诊检查费525.3元、由南阳市卧龙区宏鑫车业出具的修车费435元、护理费70元／天×16天=1120、误工费50元／天×16天=800元、住院伙食补助费20元／天×16天=320元，以上费用共计7341.4元，故对原告请求被告支付4141.1元＋525.3元＋435元＋2200元=7301.4元的垫付款，本院予以支持。对施救费158元，由原告自行承担。南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第111号、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00885号判决书确定，原告南阳宛中商贸公司已支付叶祖岗的14200元、太平洋财险支付给该事故伤者叶祖岗33224.7元。以上费用共计17878元＋7301.4元＋14200元＋33224.7元=72604.1元，并未超出交强险122000元限额范围，故南阳宛中商贸有限公司垫付的17878元＋7301.4元＋14200元=39379.4元，应由太平洋财险支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司直接赔付原告南阳宛中商贸有限公司39379.4元。二、驳回原告南阳宛中商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司承担786元，原告承担4元。
宣判后，太平洋财险南阳中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人的医保用药未审查，应当扣减，上诉人在医保范围内予以赔付。
被上诉人宛中商贸有限公司答辩称：原审判决正确，医疗费应当全额支持。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人称医疗费中不符合基本医疗保险的部分应予剔除，但并未举证明确哪些应予剔除，且交强险作为一种非营利性的保险项目，其设立的初衷是为了使交通事故中受害人能够及时得到赔偿，若对受害人的用药中扣除非医保用药的费用显然不能真正保障受害人的利益，有悖于交强险的设立初衷。另外，受害者在治疗过程中，用药的决定权在医疗机构，受害者无权选择，若由受害者负担非医保用药也显失公平，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财产保险南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 斌
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初133号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：谢继勇，男，1970年6月12日出生，藏族，住四川省理县。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告谢继勇商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年11月6日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1112号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社，住所地北仑区。
法定代表人马朝晖。
被执行人宁波市北仑区小港海一塑料制品厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人潘铮波。
被执行人潘铮波。
被执行人杨葵枝。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人宁波市北仑区小港海一塑料制品厂、潘铮波、杨葵枝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区小港海一塑料制品厂、潘铮波、杨葵枝现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1112号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 邹璐璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00178号
原告贡哈某某，男。
被告彭某某，男，汉族，村民。
原告贡哈某某诉被告彭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡哈某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡哈某某诉称，被告彭某某于2007年用不法手段侵吞原告财产40万元，2011年10月8日原、被告签署还款协议，约定从2011年10月8日起由被告分批次向原告返还40万元，至2013年10月8日应全部还清。2012年，被告仅向原告还款7万元，现双方约定的最后还款期限已到，被告仍有33万元未向原告归还。为维护原告合法权益，依法请求：一、判令被告彭某某立即向原告返还欠款33万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告彭某某未到庭亦未进行答辩。
原告贡哈某某为支持自己的主张提供以下证据：
1、收条一张。证明原、被告之间存在债权债务关系。
2、还款协议一份。证明被告从原告处多领工程款40万元，原、被告协议将多领的40万元变成债权债务。被告以其房屋作为担保及还款协议形成的时间。
被告彭某某未向法庭提供证据。
原告贡哈某某提供的以上证据内容真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2007年，被告彭某某及其兄彭纯刚因修缮原告贡哈某某所有的仓萨寺庙从原告处领走款项40万元人民币，由彭纯刚向原告书写收条一张，但之后并未实际修缮寺庙。经原告催要，原、被告于2011年10月8日约定还款协议如下：由被告彭某某向原告全额返还该笔款项，以每季度1-3万元还款，并于2013年10月8日之前全部还清。被告彭某某向原告还款7万元后，其余33万元未在约定期限内归还原告，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的还款协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效之日起十日内给付原告贡哈某某欠款人民币33万元整。
如被告彭某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 蔓
代审 判员 王金梅
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1314-1号
原告黄山海。
被告黄开侃。
本院在审理原告黄山海诉被告黄开侃合同纠纷一案中，原告黄山海于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄开侃名下价值人民币180317元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3-803A号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告黄山海的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告黄山海名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3-803A号房。
2、查封被告黄开侃名下价值人民币180317元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月九日
书记员 苏 欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2839号
申请执行人石惠鸣，男，1971年12月8日出生，住浦江县。
被执行人周根林，男，1971年5月13日出生，住浦江县。
被执行人张依林，女，1969年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行石惠鸣与周根林、张依林（2017）浙0726执2839号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00752号判决书已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人石惠鸣于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人周根林、张依林支付执行款300000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2839号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2839号申请执行人石惠鸣，男，1971年12月8日出生，住浦江县。被执行人周根林，男，1971年5月13日出生，住浦江县。被执行人张依林，女，1969年1月4日出生，住浦江县。本院在执行石惠鸣与周根林、张依林（2017）浙0726执2839号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00752号判决书已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人石惠鸣于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人周根林、张依林支付执行款300000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2839号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 俞晓东
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初21号
原告：李艳梅，女，生于1959年8月21日，汉族，住南漳县。
被告：师群，女，生于1964年5月18日，汉族，住南漳县。
被告：施玉杰，男，生于1964年8月27日，汉族，住南漳县。
原告李艳梅与被告师群、施玉杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加了诉讼，被告师群、施玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款20000元，并自2012年3月24日起按月利率24%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月24日，两被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并约定每月支付利息700元，被告师群给原告出具借条1张。借款后，两被告未按约定支付利息。后经原告多次索要借款本息无果，故诉至法院。
原告李艳梅为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2012年3月24日借条1张，金额20000元；拟证明被告师群借款金额及利息约定。
2、中国工商银行湖北省分行牡丹灵通卡1张，拟证明师群承诺还款的方式。
被告师群、施玉杰未答辩亦未向法庭举证。
为查明案件事实，本院依职权调查了两被告婚姻登记档案，档案材料显示，两被告已于2010年11月26日办理离婚登记。
经对上述原告提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：1987年11月30日被告师群与被告施玉杰登记结婚，2010年11月26日办理离婚登记。2011年3月24日被告师群因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具借条1张，借条上载明“借到，李艳梅现金贰万元整（20000.00元），每月付息柒佰元，师群，2011年3月24日。”2012年3月24日，原告在向被告师群索要借款时，被告在借条上注明“欠去年利息捌元整（800.00元）”，并将借条上“2011年3月24日”改为“2012年3月24日”，同时被告师群交付原告1张中国工商银行牡丹灵通卡（卡号：95×××78），承诺分月向卡中存入现金偿还借款。2012年7月师群偿还原告800元。后原告索要借款无果，为此，诉至本院。
本院认为，被告师群向原告借款立有借据，原告要求被告师群偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告与被告师群约定利率过高，已支付利息应按照月利率3%标准计算，未支付利息按照月利率2%标准计算，从借条内容上看，被告师群在2012年3月24日前已支付原告1年利息7600元，按照月利率3%计算，只应支付7200元，多支付利息400元可抵扣本金，即本金实际还下欠19600元。原告要求被告施玉杰偿还借款，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师群于本判决生效后十日内偿还原告李艳梅借款19600元，并自2012年3月25日起按照月利率2%支付利息，直至还清借款之日止（被告师群已偿还800元，在执行时予以扣减）。
二、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告师群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第3-1号
申请执行人易秀琼，女，生于1969年3月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人何延，男，生于1980年1月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院执行申请执行人易秀琼与被执行人何延民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第989号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人何延发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何延所有的位于泸州市龙马潭区沱江路一段3号19号楼6层3单元12号住房一套系申请执行人在诉讼过程中申请本院查封财产，故本院裁定拍卖前述房屋。经申请执行人与被执行人协商以610000元的价格委托拍卖公司进行公开拍卖。第一次拍卖，因无人竞买而流拍，降价至550000元进行第二次拍卖，仍然流拍。后申请执行人与被执行人自行协商将前述以550000元的价格抵偿给申请执行人易秀琼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人何延所有的位于泸州市龙马潭区沱江路一段3号19号楼6层3单元12号住房一套折价550000元抵偿给申请执行人易秀琼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王国华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初366号
申请人：高金才。
被申请人：刘德峰。
申请人高金才因与被申请人刘德峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德峰的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人高金才的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘德峰的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由高金才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初366号原告：高金才，男，1964年2月20日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：刘德峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住邹平县。被告：张宗浩，男，1990年6月16日出生，汉族，住邹平县。被告：陈培娥，女，1954年12月4日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张宗浩，男，1990年6月16日出生，汉族，住邹平县。被告：张淑芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住邹平县。被告：张淑敏，女，1987年7月27日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张宗浩，男，1990年6月16日出生，汉族，住邹平县。原告高金才与被告刘德峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，经原告申请，依法追加陈培娥、张宗浩、张淑芳、张淑敏为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告高金才及其委托诉讼代理人成兆松，被告刘德峰、张宗浩、张淑芳及被告陈培娥、张淑敏的委托诉讼代理人张宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金才向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金及利息共计134640元；2.如判决生效后被告未履行还款义务，原告仍按借款时原约定利息向被告计算还款数额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，在被告的担保下，被告岳父张继星向原告借款90000元，借期一年，月息1.6分。2017年10月份，张继星去世。为维护原告的合法权益，现就还款事宜诉至贵院，请求依法裁判。被告刘德峰、陈培娥、张淑芳、张淑敏、张宗浩辩称，对涉案借款没有异议，借款之后已经偿还22000元。原告高金才围绕诉讼请求依法提交了证据1.借据一份，证据2.欠据一份。被告刘德峰、陈培娥、张淑芳、张淑敏、张宗浩提交了证据1.放弃继承权声明书四份，证据2.收据三份。经质证，五被告对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性没有异议，但对其金额有异议，大小写数额不一致，且该份证据与本案无关，是另一笔欠款。原告对五被告提交的证据1有异议，该继承人只是放弃了张继星的部分遗产，包括邹平县台子镇中心社区楼房一套、原老宅基房屋均未放弃。对被告未放弃的部分我方仍有追偿权。对证据2真实性没有异议，但对被告证明的内容有异议。该份证据不是对90000元本金及利息的偿还，是张继星偿还原告100000元借款的利息。本院认为，原告提交的证据1，五被告提交的证据1、2，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈培娥系张继星之妻，被告张宗浩、张淑芳、张淑敏系张继星之子女，张继星于2017年9月9日去世。2015年6月1日，张继星向原告高金才借款90000元，双方约定月息1.6%，定期一年，每三个月结息一次。担保人为被告刘德峰，承担连带责任保证，担保期限直至还清本借款本息为止。双方均在借据上签名摁手印。借款后，张继星于2015年6月25日支付原告借款10000元，2016年2月2日支付2000元，2016年8月12日支付2015年至2016年利息款10000元。因被告未支付剩余借款及利息，原告高金才于2018年1月22日诉至本院，要求被告刘德峰偿还借款本金及利息134640元(利息自2015年6月1日按本金90000元、月息1.6%计算至2018年1月1日)。诉讼过程中，原告申请追加陈培娥、张宗浩、张淑芳、张淑敏为本案被告参加诉讼。庭审中，被告陈培娥、张宗浩、张淑芳、张淑敏出具声明，放弃对张继星全部遗产的继承权。本院认为，张继星向原告高金才借款90000元，被告刘德峰作为连带责任保证担保人为该笔借款提供担保，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分。借款后，张继星已偿还原告借款本金12000元，并支付2015年至2016年的利息款10000元，因此，张继星尚欠原告借款本金78000元及自2016年6月1日之后的利息未偿还。双方约定的月息1.6%，并未超出法律的规定，本院予以支持。因此，被告刘德峰应当偿还原告高金才借款本金78000元及自2016年6月1日至2018年1月1日的利息24086元。被告陈培娥、张宗浩、张淑芳、张淑敏已出具声明，放弃对张继星全部遗产的继承权，因此，对原告要求陈培娥、张宗浩、张淑芳、张淑敏在继承张继星遗产的范围内承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘德峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高金才借款本金78000元及利息24086元，共计102086元；二、驳回原告高金才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取1496.50元，保全费1270元，共计2766.50元，由原告高金才负担666.50元，被告刘德峰负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一八年四月十三日书记员  刘逸飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2054号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
被告：佟晓非。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告佟晓非物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年三月三十日
书记员 周 佳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第80号
原告沈阳，女。
委托代理人魏吉友，男。
被告拜泉县齐发房屋开发有限公司。
法定代表人王连国，该公司经理。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告王连国，男。
委托代理人戴波，男。
被告戴波，男。
被告王雪，女。
被告戴彬，女。
原告沈阳与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波、王雪、戴彬借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏吉友，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司委托代理人崔显廷、被告戴波并代理被告王连国到庭参加诉讼，被告王雪、戴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称，2014年9月24日，五被告开发拜泉县金点大厦缺少资金，向原告借款350万元，利息付到2015年1月30日，后经原告多次向五被告催要，五被告未还款，故诉至人民法院，请求依法判令五被告给付借款本金350万元，利息78，866.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴波辩称，我和原告不存在借贷关系，不同意还原告款，我只承认从魏吉友处借款，欠魏吉友本金2043万元，同意向魏吉友偿还，借款利息按法律规定给付。
被告拜泉县齐发房屋开发有限公司辩称，我公司的答辩意见同戴波一致，对高于法律规定已支付的借款利息应冲抵本金。
被告王连国辩称其答辩意见与戴波答辩意见相一致。
被告王雪未提出答辩亦未提供证据。
被告戴彬未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波向原告沈阳借款人民币350万元用于开发建设拜泉县金点大厦综合楼，约定借款时间为2014年9月24日至2014年12月30日，借款月利率4％，由被告王雪、戴彬对借款以承担连带责任保证方式进行担保。双方签订了借款合同，合同履行期间，五被告已给付原告借款利息至2015年1月30日。
同时查明，五被告在签订借款合同时由原告委托代理人魏吉友与五被告签订借款合同并将借款交给五被告。在合同履行期间五被告给付原告利息的数额及利率标准是否执行合同约定的利率，原、被告均未向本院提供证据进行证明。借款逾期后，原告向五被告索款，五被告以暂无偿还能力，待以后分期分批偿还为由双方未达成还款协议，故原告诉至法院，请求判令五被告给付借款本金350万元，利息78，866.00元（按月利率2.6％计算）。
上述案情，有原告提交的与五被告签订的借款合同及双方当事人的陈述为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波共同开发综合楼建设因资金周转困难向原告借款，应认定原、被告之间的借款合同关系成立，借款合同中约定的借款内容除约定的利率标准外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同有效。被告否认与原告存有借款关系及已给付的利息高于法律规定应冲抵本金的抗辩理由，对此，借款合同中已明确载明出借人是本案的原告彭秀珍，在借款合同中是债权的主体，其有权行使自身享有的民事权利；对于双方已结算的利息是否高于法律规定的利率标准，因双方当事人没有举证证明该利息高于法律规定的具体金额，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、王连国、戴波应按合同约定的还款期限向原告偿还借款，其逾期向原告偿还借款系违约行为，所以其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告王雪、戴彬对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故其应承担担保还款责任。原、被告双方约定的利率4％高于法律规定，对此应进行调整，应按中国人民人行同期同类贷款利率的四倍即2.3％计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波于本判决生效之日起十日内共同给付原告邱淑艳借款人民币本金350万元，利息69，758.00元，本息合计3，569，758.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月27日始在自动履行期间至借款付清之日止，按2.3％利率向原告支付利息；
二、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波、王雪、戴彬对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费35，430.93元，原告负担72.87元，五被告负担35，358.06元，保全费5，000.00元，由五被告共同负担。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 刘东海
二〇一五年五月五日
书 记 员 王润涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3025号
原告：许元模，男，1979年6月29日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市仓山区。
被告：林地国，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许元模与被告林地国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许元模于同年7月12日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许元模的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许元模撤回起诉。
本案案件受理费13980元，减半收取6990元，由许元模负担。
审判员 李 娜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈慧敏
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新委执字第6号
申请人张某某，男，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被执行人某某有限责任公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行申请人张某某与被执行人某某有限责任公司（2013）海民初字第3412号承揽合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3412号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年一月十四日
书记员 曹瑞丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4915号
原告：马定海。
委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，董事长。
委托代理人：薛国民、吴国金，浙江越光律师事务所律师
被告：丁荣富。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
本院审理原告马定海与被告中厦建设集团有限公司、丁荣富建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2009年12月18日向本院提出申请撤回对被告中厦建设集团有限公司、丁荣富的起诉。
本院认为，原告马定海提出申请撤回对被告中厦建设集团有限公司、丁荣富的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马定海撤回对被告中厦建设集团有限公司、丁荣富的起诉。
案件受理费8，422元，减半收取4，211元，财产保全申请费2，970元，鉴定费6，728元，合计13，909元，由原告马定海负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 王 琴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01413号
原告：荣某，农民。
委托代理人：曹旭、曹焕，安徽天定律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告荣某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人曹旭、曹焕到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：我与被告于2007年11月相识后自由恋爱，××××年××月××日按习俗结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2011年10月双方分居生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告一次性给予原告经济帮助30000元，儿子王某乙由被告抚养，抚养费自理，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年11月相识后自由恋爱，××××年××月××日按习俗结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告荣某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告荣某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵明文
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3784号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告郭栋与被告东莞市横沥天禧百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋�回起诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 李科龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3784号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥天禧百货商场，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，原告郭栋与被告东莞市横沥天禧百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋�回起诉处理。审判员  谭艳婷二〇一八年二月二十二日书记员  李科龙
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第87号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职工。
被执行人：杨德清，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第117号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行杨德清金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人峨眉山市农村信用合作联社于2014年2月24日向本院提出撤回对（2012）峨眉民初字第117号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人峨眉山市农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许峨眉山市农村信用合作联社撤回对（2012）峨眉民初字第117号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 范志伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1011号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人查某，男，1987年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市，家住贵州省毕节市，现住云南省昆明市五华区。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。庭审中，被告人查某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月26日21时35分许，被告人查某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”小型轿车，沿昆明市人民西路由西向东行驶至与东风西路交叉口时被例行检查的民警当场查获。经依法鉴定：被告人查某血样中检出乙醇成份，含量为137.29mg/100ml（乙醇/血），已达到醉驾标准。公诉机关认为对被告人查某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人查某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人查某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的常住人口登记表，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事案件照片，被告人的供述，证人彭某、邱某1的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，人员及车辆信息等证据予以印证。被告人查某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人查某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 侯迎春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2489号
罪犯苏绍甲，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2013年1月30日作出（2013）文刑初字第17号刑事判决，以被告人苏绍甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期从2012年10月1日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯苏绍甲减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏绍甲在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年3月至2014年9月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯苏绍甲确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏绍甲准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1538号
申请执行人：程红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张建，男，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
申请执行人程红与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）皖1802民初2771号民事判决已发生法律效力。因被执行人张建未按期履行给付义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50万元及利息、案件受理费8950元，并承担执行费8690元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10437号
罪犯黄勇，男，1981年5月24日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十六日以（2011）昆刑三终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3079号
申请执行人：马晨娜。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人马晨娜与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台临商初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晨娜于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3079号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3508号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：戴振威，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵胜，男，1968年5月18日生，住江阴市霞客镇。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原审被告：吴文豪，男，1975年5月21日生，住江阴市霞客镇。
原审被告：江阴市金达钢业型材有限公司，住所地江阴市通江南路157号。
法定代表人：吴金松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文豪，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴支公司）因与被上诉人赵胜，原审被告吴文豪、江阴市金达钢业型材有限公司（以下简称金达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
平保江阴支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：赵胜体内内固定未取出，尚未达到鉴定时机，可能对伤残等级认定产生影响，对一审认定的伤残等级不予认可。
赵胜辩称：其根据自身伤情及手术风险已向法院书面承诺不取内固定，相关治疗已经终结。平保江阴支公司认为内固定未取出对伤残等级产生影响，但未提供证据推翻鉴定意见，其上诉请求不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
吴文豪、金达公司述称：请求法院依法判决。
赵胜一审诉讼请求：其因交通事故受伤共产生损失147808元，请求判令吴文豪、金达公司、平保江阴支公司依法承担赔偿责任。
一审法院认定事实：
2014年2月20日17时08分许，吴文豪驾驶苏BD25**的小型轿车在江阴市果园路由东向西行驶至澄杨路叉口地段右转弯时，车辆前部与澄杨路靠道路东侧由北向南行驶至路口后右转弯准备斜过路口的赵胜驾驶的无号牌电动自行车左侧相撞，造成赵胜受伤及车辆损坏的交通事故，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴文豪、赵胜负事故同等责任。吴文豪驾驶的车辆为金达公司所有，并在平保江阴支公司投保了交强险、商业险（三者险限额500000元）及不计免赔。事故发生在保险期间，金达公司为赵胜垫付了35000元。
2016年6月30日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为赵胜构成十级伤残一处；其误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日。
赵胜因交通事故造成的当事人达成一致意见的损失：医疗费51484.67元、误工费14160元、住院伙食费324元、车损1300元、鉴定费2520元。对于赵胜主张的护理费9600元、营养费2160元、交通费800元，吴文豪、金达公司、平保江阴支公司要求核减；对赵胜主张的伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，吴文豪、金达公司、平保江阴支公司认为内固定在位对鉴定法医的测量数据有影响，应该等赵胜取出内固定后再进行鉴定。对赵胜主张的停车费60元，吴文豪、金达公司愿意承担。
一审法院认为：
本案中，吴文豪、赵胜负事故的同等责任，根据本案具体情况，吴文豪、金达公司承担事故损失的60%，赵胜事故损失的40%。对于司法鉴定意见，虽然平保江阴支公司提出异议，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对该鉴定意见予以采信。赵胜在本案起诉时承诺，根据其本人伤情及医院建议，内固定不宜取出，其承诺放弃内固定取出手术及对后续治疗费用放弃赔偿的权利，法院予以确认。对赵胜因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额认定如下：
名称
数额
理由与依据
医疗费
51484.67元
一致意见
住院伙食费
324元
一致意见
营养费
2160元
120天*18元/天
误工费
14160元
一致意见
护理费
7200元
120天*60元/天
残疾赔偿金
74346元
鉴定书
精神损害抚慰金
3000元
鉴定书
交通费
300元
酌定
车损
1300元
一致意见
停车费
60元
吴文豪、金达公司承担
总损失
154334.67元
平保江阴支公司交强险
110306元
金达公司赔偿
3149.08元
平保江阴支公司商业险
23292.12元
赵胜自负
17587.47元
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、赵胜因交通事故受伤造成的损失154334.67元，由平保江阴支公司赔偿133598.12元，扣除金达公司垫付的31850.92元，还需赔偿赵胜101747.2元，该款由平保江阴支公司于判决发生法律效力之日起10日内支付给赵胜。二、平保江阴支公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还金达公司垫付款31850.92元。三、驳回赵胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费620元、鉴定费2520元，共计3140元（赵胜已预交），由赵胜负担1256元，由平保江阴支公司负担1884元。
二审对原审已查明事实依法予以确认。
本院认为：
根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002），伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中，赵胜虽内固定存留，但已明确放弃内固定取出手术及对后续治疗费用主张赔偿的权利，故鉴定机构在查明临床症状基本稳定的情况下，予以伤残评定并无不当。平保江阴支公司认为内固定存留对伤残等级评定构成影响，但并无证据证明其主张，原审依据鉴定意见认定伤残等级为十级，于法有据。
综上，上诉人平保江阴支公司上诉主张不能成立。原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人平保江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 程夫栎
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审185号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人�，特别授权。
被执行人陈洪文，男，1985年10月21日出生，住贵州省习水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1718378《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月29日15时30分，陈洪文驾驶渝BN30**号车在成渝环线高速公路491KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈洪文做出了NO.1718378《行政�罚决定书（简易程序）》，决定：对陈洪文罚款100元。并要求陈洪文持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈洪文送达了《催告通知书》，但陈洪文至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈洪文做出的NO.1718378《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈洪文罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718378《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初358号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告北京市宣武区广外萌露茶庄。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京市宣武区广外萌露茶庄侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京市宣武区广外萌露茶庄的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年二月二日
书记员 李易忱
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1332号
申请执行人王小锁，男，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
王小锁与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1332号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜