河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1123号
原告庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司，住所地晋城市西环路（西上庄办事处冯匠村西侧）。
法定代表人杜连锁，经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司职工。
被告孙宾光，男，汉族，1976年7月20日出生，住山西省高平市三甲镇三甲南村古街****号*室。
被告康成方。
被告康成伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司与被告孙宾光、康成方、康成伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告孙宾光、康成方、康成伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告孙宾光以消费信贷分期付款方式购买斯太尔车一台，原告为其从银行借款211000元提供了连带责任担保，被告康成方、康成伟向原告提供了反担保。由于被告孙宾光未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划82546.84元，被告孙宾光只偿还欠款9540.36元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息73006.48元。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告孙宾光不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告孙宾光追偿并要求其支付违约金，由被告康成方、康成伟承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、请求法院判令被告孙宾光给付我原告为其代偿的银行借款本息73006.48元及违约金21901.94元，两项合计94908.42元；2、由被告康成方、康成伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
被告孙宾光、康成方、康成伟均未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据证据一：消费信贷分期付款买卖汽车合同一份（原件），证明被告孙宾光购车的事实；证据二：中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同一份（原件），证明被告孙宾光与中国银行存在贷款关系的事实；证据三：中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份（原件），证明原告为被告孙宾光履行担保义务的事实；证据四：车辆交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告孙宾光交付了车辆；证据五：扣划证明（原件），证明原告履行担保义务所遭受的损失；证据六：孙宾光交款明细表一份及收款收据（1张）复印件，证明被告还款情况；证据七：零售贷款借据一份（原件），证明被告孙宾光从银行贷款的事实和数额。
经审理查明，2011年10月20日，出卖方原告庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司（甲方）与买受方被告孙宾光（乙方）、担保方被告康成方、康成伟（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》（编号：2011年消贷字第晋城0083号）。合同约定：乙方从甲方处购买斯达-
斯太尔汽车一辆，车价款为302640元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款91640元，其余车款211000元由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称贷款方）办理贷款直接转入甲方账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方；若乙方出现延迟还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以自行履行担保义务，提前为乙方还清部分或全部贷款方借款；如乙方违约，乙方应向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，并同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为甲方履行担保责任后两年；甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。2011年10月24日，庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司向被告孙宾光交付了合同约定的车辆，并得到被告孙宾光的确认。
2011年10月24日，被告孙宾光（借款人）与中国银行股份有限公司晋城市分行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》（编号：2011年营贷字0017号）。合同约定：本合同项下贷款金额为人民币211000元；贷款期限为24个月；贷款用途为支付借款人购买斯达-
斯太尔汽车的款项；由庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
2011年10月24日，保证人原告庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司与债权人中国银行股份有限公司晋城市分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人孙宾光之间签署的编号为2011营贷字0017号的个人一手营运汽车贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
在履行合同过程中，由于被告孙宾光未按合同约定按时还款，贷款方中国银行股份有限公司晋城市分行于2012年9月开始从原告账户扣划被告孙宾光所欠的已到期的借款本息，自2012年9月至2013年11月中国银行股份有限公司晋城市分行共计从原告处扣划被告孙宾光所欠的已到期的借款本息82546.84元。
另查明，被告孙宾光在原告账户被扣划后共偿还原告替其代偿的借款本息9540.36元，截止原告起诉时被告孙宾光还欠原告替其代偿的借款本息73006.48元。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司与被告孙宾光、康成方、康成伟签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，被告孙宾光与中国银行股份有限公司晋城市分行签订的《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司与中国银行股份有限公司晋城市分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告孙宾光未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告孙宾光承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际履行担保额（73006.48元）的30%计算21901.94元，从其约定，本院予以支持。
被告康成方、康成伟为被告孙宾光履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告孙宾光的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宾光于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司晋城分公司为其代偿的银行借款本息73006.48元及违约金21901.94元。
二、被告康成方、康成伟对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元由被告孙宾光负担，被告康成方、康成伟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
。