wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第470号
申请执行人韩百香（身份证号3711221985********），女，汉族，1985年9月27日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第470号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第470号
申请执行人孙艾芬，女，汉族。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人无其它可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威环民初字第2029号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3270号
原告中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866696619W），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告夏召，具体信息不详。
被告石学珍，具体信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告夏召、石学珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2015年1月29日，原告与被告夏召签订个人借款合同一份，约定原告借款人民币189000元给被告，借款期限为2015年1月29日至2017年1月29日止，按年利率7.68%浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。被告夏召提供牌照为鲁KNZ5**酷威轿车为其上述贷款本息及费用提供抵押担保。被告石学珍对被告夏召的上述贷款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告夏召仅偿还了截至2016年5月9日的利息，未按借款合同约定偿还多期贷款本息。原告认为，被告夏召未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及费用、实现抵押权，并要求保证人承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令被告夏召偿还借款本金人民币106603.84元、罚息495.75元（截至2016年5月9日），并按借款合同约定利率偿还2016年5月10日起至债务清偿之日止的利息、罚息；判令被告夏召偿付原告律师代理费6000元；判令原告的上述贷款本息及费用在被告夏召提供抵押的牌照为鲁KNZ5**轿车变卖、拍卖价值范围内享有优先受偿权；判令被告石学珍对被告夏召的上述贷款本息和费用承担连带责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年八月十七日
书记员 姜岩非
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第3号
申请执行人：柳ＸＸ。
被执行人：柳叶军。
本院在执行申请执行人柳ＸＸ与被执行人柳叶军民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人柳叶军名下房产，但该些房产系与他人共有或被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第3号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十一日
代书记员 毛忆梦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执91号
申请执行人：张芳，女，1980年1月22日出生。
被执行人：北京银星英派启智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆5870室。
法定代表人阮希亚。
本院在执行张芳与北京银星英派启智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 时利娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3511号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，小学文化，卤制食物加工制作者，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3542号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2014年3、4月份开始，被告人杨某在制作猪面肉、香肠、猪脚、鸭腿等卤制食物时，在明知添加亚硝酸盐对身体有害的情况下仍然大量添加亚硝酸盐，并将添加了亚硝酸盐的熟食批发给佛山市顺德区均安镇仓门市场并在熟食店销售。2015年8月12日，被告人杨某在向夏三妹送货时，被公安民警当场抓获，公安民警现场起获猪面肉、香肠、猪脚、鸭腿等一批熟食并送检部分熟食。经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的猪面肉检验亚硝酸盐残留量的检验结果为160mg／kg，猪脚检验亚硝酸盐残留量的检验结果为600mg／kg，鸭腿检验亚硝酸盐残留量的检验结果为170mg／kg，香肠检验亚硝酸盐残留量的检验结果为400mg／kg（检验依据要求均为≤30mg／kg），所检项目均不符合检验依据的要求。本次抽样检验不合格。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及指认、辨认笔录；证人夏三妹的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的相关材料；搜查笔录、扣押清单、移交清单、处理物品清单；被告人杨某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人杨某的辩护人提出如下的辩护意见：1.对公诉机关的定性没有异议；2.被告人认罪态度良好，有悔罪表现；3.被告人主观恶性不大，社会危害性较小；4.被告人是初犯。综上，建议法庭对被告人杨某判处拘役以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，查获的猪面肉、香肠、猪脚、鸭腿中亚硝酸盐残留量检测结果均不合格，足以造成严重食源性疾病，侵犯国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人杨某不宜判处拘役以下刑罚，故辩护人建议判处拘役以下刑罚的意见，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院决定对被告人杨某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。对扣押的猪面肉、香肠、猪脚、鸭腿等物品，依法予以没收并销毁。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人杨某从事食品生产、销售及相关活动；
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的猪面肉、香肠、猪脚、鸭腿等物品予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第5页共8页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初745号
原告：孟庆云，男，1970年9月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县
被告：徐铭，男，1990年9月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告孟庆云与被告徐铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云委托诉讼代理人单成梁到庭参加诉讼，被告徐铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资18000元。事实与理由：2016年10月，原告受被告雇佣在天津为被告承包的消防管道工程工作，当时约定月薪7000元。工程结束后，被告尚欠原告工资18000元，被告于2017年1月20日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工资18000元。
被告未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告受被告雇佣在天津为被告承包的消防管道工程工作，当时约定月薪7000元。工程结束后，被告尚欠原告工资18000元，被告于2017年1月20日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间的劳务关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的工资标准、数额向原告支付工资。原告请求被告支付工资18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐铭于本判决发生法律效力后给付原告孟庆云180**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一八年三月十九日
书记员 孙艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第318号
申请执行人王某。
被执行人司某。
本院在执行王某申请执行被执行人司某抚养费纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第318号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 仇 丛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终100号
上诉人（原审自诉人）贺雍湘，男，1945年12月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告人）绥宁县社会劳动保险事业管理站。
法定代表人陈建武，站长。
上诉人贺雍湘不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527刑初12号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律不当，法外设立受理条件，支持保护“单位犯罪”打击被害人，阻止当事人行使诉权。请求二审法院撤销原审裁定，并指令绥宁县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人贺雍湘没有提供据以证明绥宁县社会劳动保险事业管理站犯侵占罪的证据，且单位犯罪必须由刑法分则条文明确规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，侵占罪的犯罪主体为自然人。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，本案属缺乏罪证的情形。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 张红丽
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢141号
申请执行人上官铁牛，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘铁军，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘超，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法姜民初字第64号民事调解书，执行申请执行人上官铁牛与被执行人刘铁军、刘超民间借贷纠纷执行一案。2017年5月2日本院终结了本次执行程序。2017年6月15日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由提交恢复执行申请书，同日立案执行。2017年5月17日被执行人刘铁军与申请执行人陈建元达成和解协议，被执行人刘铁军以房屋拆迁补偿款一次性偿还申请执行人上官铁牛750000元，执行费11400元由申请执行人承担，申请执行人同意放弃其他债权请求。2017年6月7日本院扣划了被执行人刘铁军在湘潭经济技术开发区征地拆迁事务所拆迁款750000元，现本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2012）雨法姜民初字第64号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 廖娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9404号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
周清炜，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：湖南省武冈市XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告周清炜融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告周清炜名下价值人民币90266.94元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告周清炜名下价值人民币90266.94元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9404号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。周清炜，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：湖南省武冈市XX，身份证号码：XX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告周清炜融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告周清炜名下价值人民币90266.94元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告周清炜名下价值人民币90266.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第363号
申请执行人许＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
被执行人深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司。
负责人庄＊＊。
被执行人深圳市联懋塑胶有限公司。
负责人方＊＊。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）53号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济赔偿金9256元，返还申请人罚款500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市联懋塑胶有限�司坪山分公司及深圳市联懋塑胶有限公司的银行存款9806元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄志豪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第484号
申请执行人樊胜全，男，汉族，住简阳市。
被执行人谢小梅，女，汉族，住简阳市。
被执行人张勇，男，汉族，住广汉市。
樊胜全申请执行谢小梅、张勇合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）简阳民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，权利人樊胜全申请执行，本院立案后于2014年3月27日向被执行人谢小梅、张勇发出执行通知书，责令被执行人谢小梅、张勇履行义务。但被执行人谢小梅、张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人谢小梅、张勇的汽车，但不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第484号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年六月十九日
书记员 干 波
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执732号
申请执行人赵秋月
被执行人舒富生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01694号，依法向被执行人舒富生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒富生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒富生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒富生（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币259462.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 朱王飞
重庆市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03682号
原告丁宗芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市綦江区环境卫生管理所，住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路1号，组织机构代码：45051903-7。
法定代表人霍祥霖，该所所长。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告丁宗芳与被告重庆市綦江区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宗芳撤诉。
本案案件受理费5元，由原告丁宗芳承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年五月十三日
书记员 兰云星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3961号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告何宪民，男，1973年9月18日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告何宪民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告何宪民经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何宪民于2009年4月28日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.72‰，到期为2010年1月20日，并由被告李金萍、李玉芹、何洪亮、何树巡等人负连带保证责任，到期后被告何宪民未偿还欠款12，400.00元，利息7，577.19元（利息算至2013年6月15日），本息合计19，977.19元，剩余利息待贷款收清时结清，故诉至法院要求借款人承担还款责任，并由被告负担本案的诉讼费及本案产生的其它费用。
被告何宪民未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院当庭提供证据为：
1.2009年4月28日借款凭证一份。意在证明被告何宪民借款的事实及数额。
2.2008年12月25日最高额联保借款合同与2008年12月25日联保小组成员借款申请书各一份。意在证明被告何宪民借款并由李金萍、李玉芹、何洪亮、何树巡担保的事实。
3.法人营业执照一份。意在证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月25日，原告与借款人何宪民由李金萍、李玉芹、何洪亮、何树巡等人担保签订联保小组成员借款申请书和最高额联保借款合同各一份，申请书约定：“各借款人自愿结成贷款联保小组，向信用社申请对我组成员分别授信，并申请在授信额度内发放贷款。我们均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人”。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；何宪民的借款金额为30，000.00元，借款期限为2008年12月25日至2011年12月24日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年4月28日借款人何宪民从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.72‰，借款到期日2010年1月20日到期后，借款人未偿还，尚欠本金共计12，400.00元，利息7，577.19元（利息算至2013年6月15日），本息合计19，977.19元。诉讼过程中原告放弃对全部保证人李金萍、李玉芹、何洪亮、何树巡的追偿。
本院认为：原告与借款人何宪民及担保人李金萍、李玉芹、何洪亮、何树巡签订的借款及联保合同合法、有效；原告放弃对全部担保人的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人何宪民未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，原告有权按照合同约定要求被告何宪民履行还款义务，故原告请求被告何宪民给付借款本息并由其承担本案诉讼费用及相关费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宪民于判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计12，400.00元，利息7，577.19元（利息算至2013年6月15日），本息合计19，977.19元，并同时给付2013年6月16日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元，公告费560.00元，由被告何宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00651号
原告：池州市贵池区新谊热水器销售中心，住所地池州市贵池区。
经营者：江新谊，男，1976年1月18日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地池州市。
法定代表人：戴海玲，该公司经理。
本院在审理原告池州市贵池区新谊热水器销售中心与被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告池州市贵池区新谊热水器销售中心于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市贵池区新谊热水器销售中心撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区新谊热水器销售中心撤回起诉。
本案受理费1624元减半收取即812元，由原告池州市贵池区新谊热水器销售中心负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾小娇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终21号
上诉人（原审被告）张毅，男，生于1984年11月21日，汉族，个体户。
委托代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司。住所地：商洛市商州区商洛路北段。
法定代表人曹大铭，系公司董事长。
委托代理人晏守军，男，生于1967年9月19日，汉族，该公司职工。
上诉人张毅因租赁合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张毅及其委托代理人金兰英，被上诉人陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司（以下简称：达名公司）的委托代理人晏守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于2001年6月7日向商州市国家税务局申请歇业获准。2002年2月5日原告与王兔民签订了厂内停产期间保安工作协议书，由王兔民负责厂内安保工作。2003年7月29日，原告向王兔民出示委托书，委托王兔民代表公司结算租金，租金直接交付王兔民。2008年5月20日，王兔民代表原告与谊圆商店经营者张安成签订房屋租赁合同，将原告河西北边灶房二间，灶房以北13米厂地租给张安成使用。2009年10月起，原告以王兔民侵占公司财产罪向商州区公安分局、商洛市人大常委会信访。2010年3月5日，商洛市公安局商州分局就原告信访问题进行了书面答复。五年合同期满后，2013年5月20日，王兔民与张安成之子张毅续签订租赁合同，合同约定租赁期限自2013年5月20日起至2024年（应为2023年）12月31日止，期限10年。租金每年3000元，10年共计30000元由被告一次性交清。租赁期间张毅在空地上搭建了库房存放货物。2015年，商洛市政府决定对黄沙河沿岸进行棚户区改造，原告厂区在征收拆迁范围内。原告为配合政府拆迁遂起诉，请求判决被告立即搬出原告厂区。
原审认为，依法成立的合同应该全面履行，受法律保护。原告聘用王兔民为自己厂区看门，并委托王兔民结算收取房屋租金，王兔民持原告出具的委托书对外招租，代表原告和被告签订房屋租赁合同，合同已经履行多年，应该认定原被告之间的房屋租赁合同合法有效。原告响应政府棚户区拆迁改造决定，要求被告搬出厂区，符合合同约定的解除合同的条件，应予支持，但原告应退还被告剩余的房屋租金。被告增添物归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决：一、解除原被告签订的房屋租赁合同。二、被告张毅在2015年12月31日前从租用原告陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司的区域搬出。三、原告陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司退还被告张毅租金22250元。限2015年12月31日前付清。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人张毅上诉称,达名公司起诉要求上诉人立即搬出其公司厂区，该主张属物权关系，当事人并没有请求解除合同，而原审法院主动判决解除合同，没有法律依据。即使按原审法院判决解除合同，也应当实质审查当事人的损失，原审法院对上诉人77000元损失未予审查而作出判决，属于严重漏项。故上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人达名公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，任何公民、单位都不能抗拒政府棚户区改造大局，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人张毅提供了《盖房合同书》及两张收条。意在证明上诉人在租赁合同签订后修建的设施和花费情况，且该花费应由达名公司承担。经质证，达名公司对上述证据的真实性不认可，且认为上诉人修建设施的花费，如果政府棚户区改造给予赔偿，可直接赔偿给上诉人。因上诉人在一审中对其损失未提出反诉，故上诉人提供的证据，本院不作审查。
庭审后，本院依职权调取了《商洛市黄沙桥片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》、《原罐头厂征迁进度汇报》以及商洛市黄沙桥片区棚改征迁三队相关人员的调查笔录。该证据材料主要证实达名公司所在厂区属棚户区改造征收拆迁范围。经质证，双方当事人均无异议，予以采信。
二审另查明，2013年5月30日，王兔民与张毅签订租赁合同，合同约定租赁期限自2013年5月30日起至2023年5月30日止，期限10年。合同载明上诉人租赁被上诉人一间灶房，一片荒地。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。达名公司出具委托书，委托王兔民结算收取租金，并没有委托王兔民对外签订租赁合同，因此王兔民与上诉人签订租赁合同超越了委托权限。但达名公司在知道上诉人与王兔民签订租赁合同后，并未要求解除或终止合同，而是继续履行租赁合同，后因政府棚户区改造拆迁才要求上诉人搬出租赁的厂区，应视为对上诉人与王兔民签订的租赁合同的认可，因此，该租赁合同应予有效，对达名公司和上诉人具有法律约束力。合同约定了遇政策变化上诉人需迁出租赁场地的情形，由此可以看出，双方当事人对提前解除合同已实际进行了约定。现因政府进行棚户区改造须拆迁达名公司厂区，符合该合同约定的解除条件。且二审中上诉人也认为租赁合同无法履行，同意解除租赁合同。故原审判决解除双方之间的租赁合同符合合同约定和法律规定，应予支持。上诉人主张其修建相关设施的花费应由达名公司承担，但上诉人在一审中未提出反诉请求，二审应不作处理。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宁 赟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2317号
原告：卢海彦，女，1984年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被告：李宁，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告卢海彦与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。卢海彦及其委托诉讼代理人万晓晨到庭参加诉讼，李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢海彦向本院提出诉讼请求：1.判令李宁立即给付卢海彦借款本金75000元及利息（自2016年3月25日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由李宁承担。事实和理由：2014年初，李宁向卢海彦借款75000元，2015年3月24日，李宁出具欠条，约定于2016年3月24日前还清欠款。但李宁至今未还款。
李宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月24日，李宁出具《欠条》：�宁欠卢海彦柒万伍仟圆整（75000），在2016年3月24日前还清。
认定以上事实的证据有《欠条》、录音等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宁向卢海彦借款，应履行还款义务；关于卢海彦主张的自2016年3月25日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的请求，因双方未约定利息，故利息应自2016年3月25日起至给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宁于本判决生效后7日内给付卢海彦欠款75000元及利息（自2016年3月25日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回卢海彦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，由李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 孙晓晶
二�一七年十一月二十四日
书 记 员 马盛邦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字2480号
原告董国某诉被告原鲁某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国双撤回诉讼。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年九月十一日
书记员 万亚娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7876号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：林富，男，1961年9月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：郭英，女，1961年8月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：林传峰，男，1973年8月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：范庆君，女，1974年1月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告林富、郭英、林传峰、范庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7876号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：林富，男，1961年9月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：郭英，女，1961年8月10日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：林传峰，男，1973年8月29日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：范庆君，女，1974年1月19日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告林富、郭英、林传峰、范庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十四日书记员  安存栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10671号
上诉人（原审原告）：青岛市崂山区银华小额贷款有限公司。
法定代表人：卢卫华，董事长。
委托诉讼代理人：张景画，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏位，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁同和。
委托诉讼代理人：陈飞。
被上诉人（原审被告）：隋希玲。
被上诉人（原审被告）：颜秉伟。
被上诉人（原审被告）：秦晓艳。
上诉人青岛市崂山区银华小额贷款有限公司因与被上诉人丁同和、隋希玲、颜秉伟、秦晓艳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛市崂山区银华小额贷款有限公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初2744号民事裁定，指令市北区人民法院继续审理。事实和理由：原审法院认定本案被上诉人秦晓艳涉嫌经济犯罪，故而裁定驳回上诉人起诉，没有事实依据。退一步讲，即使秦晓艳涉嫌经济犯罪亦与本案借贷法律关系无关等。
丁同和、隋希玲、颜秉伟、秦晓艳未作书面答辩。
青岛市崂山区银华小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.判令四被告偿还原告借款80万元、利息21333.33元（暂计算至2014年5月7日）以及自2014年5月8日至实际还款之日的利息；2.原告对被告位于青岛市市北区兴隆路x号x号楼x单元x户的抵押房产拍卖、变卖、折价款等享有优先受偿权；3.诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认为，被告秦晓艳因涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回青岛市崂山区银华小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，虽然秦晓艳因涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查，但现有证据不能证明秦晓艳在本案借款合同中涉嫌犯罪，一审裁定对该事实认定不清。一审法院应当对本案进行实体审理。
综上，青岛市崂山区银华小额贷款有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初2744号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第652号
原告王法军。
委托代理人（特别授权）林炳安。
被告温州星都鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村。
法定代表人金笃柱，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
原告王法军为与被告温州星都鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于3月11日立案受理，依法适用简易程序，于4月10日公开开庭进行了审理。原告王法军及其委托代理人林炳安、被告温州星都鞋业有限公司委托代理人温正搭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法军诉称：2012年7月11日，原告与被告签订了委托加工合同，被告委托原告加工鞋帮7202双，单价11元，扣线款448元，加工费为78770元，定于一个月内付款。原告完成加工事项后，被告于8月27日出具一份欠条，承诺9月10日前付款。在原告多次催讨下，被告仅支付货款30000元，余款至今未付。为此，原告诉请判令被告支付加工款48770元。
被告温州星都鞋业有限公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，但双方之间约定了仲裁解决条款，本案应当通过仲裁机关裁决。另外，原告应当开具增值税发票给被告。
原告王法军在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，以证明原告身份情况；
2、被告公司基本情况表，以证明被告身份情况；
3、委托加工合同、结算欠款单、转账支票，以证明双方存在加工合同关系，被告尚欠加工费48770元的事实。
上述证据经庭审出示，被告公司对证据均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告公司因生产需要委托原告加工鞋帮，双方签订了一份委托加工合同。其中约定“纠纷解决方式：友好协商解决，协商不成的，则甲方（指被告）所在地的地方仲裁部门提起诉讼。”2012年8月27日，被告结欠原告加工费78770元。此后被告支付30000元，余款48770元至今未付。
本院认为，原告王法军与被告温州星都鞋业有限公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。双方均应按约履行合同义务。原告要求被告支付加工费48770元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十八条规定，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。被告公司在答辩期内未提出异议，本院据此对本案享有管辖权。另，原告未开具增值税发票不能成为被告拒付加工费的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告温州星都鞋业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王法军加工费48770元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元（已减半），由被告温州星都鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1019元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年四月十七日
书记员 蔡芳芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第659号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人宋某，无业。因犯盗窃罪于2003年8月5日被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年8月26日被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年2月8日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2010年11月15日、2012年7月12日被宁波市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月6日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月8日凌晨，被告人宋某至本区新碶街道海洺园大门旁的停车处，利用自制的钥匙打开车锁，盗走被害人付某停放在该处的美利达公爵300型自行车一辆（价值人民币160元）。
2.2014年2月24日凌晨，被告人宋某至本区新碶街道海天园门卫对面的停车处，将自行车杠出大门后，利用自制的钥匙强行打开车锁，盗走被害人王某停放在该处的凤凰牌酷驰YE1701J自行车一辆（价值人民币469元）。
3.2014年3月22日凌晨，被告人宋某至本区新碶街道海洺园大门旁的停车处，利用自制的钥匙打开车锁，盗走被害人徐某停放在该处的捷安达OYEA1.0型自行车一辆（价值人民币477元）。案发后，该涉案自行车被追回并发还给被害人。
4.2014年4月4日凌晨，被告人宋某至本区新碶街道恒阳小区西区2号楼对面的停车处，将自行车杠出大门后，利用自制的钥匙强行打开车锁，盗走被害人张某停放在此该处捷安达AXT777型自行车一辆（价值人民币1260元）。当其骑车行至松花江路与黄山路叉口附近时被民警查获。案发后，该涉案自行车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某、王某、徐某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及照片，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录及情况说明，协查通告，劳动教养决定书，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且部分赃物被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。供犯罪所用工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、供犯罪所用工具，自制起子一把予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年七月二十一日
书记员 严巧娜（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第558号
原告东莞市睿泰涂布科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇大洲社区东新路12号A栋。
法定代表人陈绍楷，总经理。
委托代理人余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告广州弘德数码科技有限公司，住所地为广东省广州市白云区草塘路28号三楼101。
法定代表人钟智，经理。
原告东莞市睿泰涂布科技有限公司诉被告广州弘德数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余治明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月开始，被告向原告采购保护膜，每次由被告向原告下达定单，原告依被告订单的要求向被告供货，初期双方为现金结算。2014年9月开始双方结算方式为月结。依双方约定，因供货产生的争议由供方单位所在地人民法院管辖。从2014年9月开始至2014年12月止，经双方对账，原告共向被告供货558000元，被告以出资人钟智的另一关联公司广州凌高科贸有限公司名义向原告支付了三笔贷款计198000元，另以广州凌高科贸有限公司名义出具两张2015年1月23日、1月30日广州银行支票（远期）计120000元，但这两张支票到期后，因广州凌高科贸有限公司银行存款不足，原告无法兑付，造成被告共欠原告360000元。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款360000元；2.支付逾期付款违约金9416.00元（按同期银行贷款利率从2015年1月15日起开始计算至付清之日止，暂计算至2015年7月1日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告明确其主张的违约金实际是逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、销售单、支票（其中编号为18724261的支票是复印件，编号为18724263的支票是原件）。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买保护膜。原告将货物送达被告后，原告出具销售单载明收货单位为被告，并列明收货时间、型号、品名及规格、数量、卷数等内容，备注的结算方式现结，逾期每天按未付款总额的千分之二支付违约金，被告员工在销售单中签名确认收货。2015年1月23日，被告出具对账单载明原告在2014年9月19日至2014年12月26日每次供货的送货单号、型号、品名、规格、数量、单价、总额，确认2014年9月至2014年12月原告向被告供货共计558000元，截止2015年1月15日止被告应付原告“货款（已含未到帐的期票）为：558000-318000=240000元。”对账单上有被告法定代表人的签名及被告的发票专用章盖章确认。原告主张被告分别于2015年1月23日、2015年1月30日向原告开具了两张编号分别为18724261、18724263，金额均为60000元的支票，两张支票均因账户余额不足不能承兑，其中编号为18724261的支票原告已退回被告，原告持有编号为18724263的支票原件。原告在庭审过程中主张因被告交付的两张支票无法兑现，被告除应支付对账单确认的金额240000元，还应加上两张支票的金额，共计360000元。
以上事实，有对账单、销售单、支票（其中编号为18724261的支票是复印件，编号为18724263的支票是原件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，没有明显瑕疵，且能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告在2014年9月19日至2014年12月26日向被告送货，双方在送货单上约定现结，则货款应于收到货物的同时支付。被告出具对账单确认2014年9月至2014年12月原告向被告供货共计558000元，截止2015年1月15日止被告应付原告“货款（已含未到帐的期票）为：558000-318000=240000元。”但被告出具的两张金额分别为60000元支票均因银行账户余额不足无法兑现，故被告尚欠原告货款金额为240000元+60000元+60000元=360000元。被告逾期付款行为构成违约，理应向原告支付货款360000元并承担违约责任。原、被告双方约定逾期每天按未付款总额的千分之二支付违约金，原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月15日计至付清之日止的逾期付款利息，是其对自身权益的合理处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告广州弘德数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市睿泰涂布科技有限公司支付货款360000元及利息（利息以360000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6842元，由被告广州弘德数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周福如
人民陪审员 梁浩平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第881号
原告齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区32号楼01单元01层02号。
法定代表人梁满昌，该公司董事长。
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告袁伟，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司（以下简称建华粮贸公司）诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华粮贸公司法定代表人梁满昌，委托代理人李仲一，被告袁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建华粮贸公司诉称，被告原为粮管处职工，2001年粮管处改制时将粮管处在建华区社保局的社保账户变更为齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司，与新公司无关的原告等人留在新账户上，迫于当时的客观情况，原告只能将原告袁伟等人的养老保险一并缴纳。后经协商，原、被告于2013年6月26日签订一份还款协议，约定被告将原告缴纳的款项返还给原告，被告将工资卡交给原告还款。但后期被告袁伟又违约将该工资卡挂失不予还款，所以原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款29，935.14元并支付利息。
原告建华粮贸公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司股东发起人名册；2、齐齐哈尔市企业产权制度改革领导小组办公室文件及原粮管处给原告所留款项明细；3、还款协议。
被告袁伟辩称，对原告起诉的事实有异议，不同意按原告要求数额偿还欠款。虽然原、被告于2013年6月26日签订了还款协议，但被告对欠款事实并不认可，因当时被告急于退休，原告以此要挟被告，被告才无奈签下这个还款协议。还款协议不公平、不合理，被告不同意履行。对于原告给被告缴纳的社保金，被告在其他单位也交了，被告并未全部使用和受益。原告所交的社保金中，有10，952.30元是被告退休实际所用的部分，这笔款被告同意返还原告。原告所交款项中另外还有6483.42元是原告与被告所在单位重复缴纳的部分，该重复的6483.42元已经退给被告，被告也同意返还原告。以上两项相加，减去被告原单位给被告留下的6001.20元，被告同意返还原告11，434.49元。
被告袁伟为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见。2、黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表。3、齐齐哈尔市社会保险事业管理局建华分局出具的证明。4、基本养老保险关系转移接续信息表。
经过庭审质证，原、被告提交的证据，均具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原告原为粮管处职工，2001年粮管处改制时将原在建华区社保局的社保账户变更为齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司，与新公司无关的原告等人留在新账户上。迫于当时的客观情况，原告只能将原告袁伟等人的养老保险一并缴纳。后经协商，原、被告于2013年6月26日签订一份还款协议，约定被告将原告缴纳的款项返还给原告。被告将工资卡交给原告还款，但后期又将该卡挂失不再还款，所以原告起诉要求被告偿还欠款29，935.14元并支付利息。
另查明，原告给被告缴纳的社保金中，被告实际收益的部分为11，434.52元。
本院认为，本案事实清楚。迫于粮管处改制当时的客观情况，原告无法将袁伟从其社保账户中分离，所以造成原告为被告缴纳了社会保险金。尽管原、被告双方已经签订还款协议，但当时被告是迫于办理退休手续的情况下违背其真实意思表示所签，所以该协议不应当履行。但被告因此受益，构成不当得利，所以被告应在其受益的范围内负返还不当得利的义务。因没有证据证实被告在此过程中存在过错，所以原告要求被告支付利息的主张不应予以支持。法庭审理过程中查明被告实际受益的数额为11，434.52元，所以被告应将该款返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告袁伟于判决生效后十日内返还原告现金11，434.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，由被告袁伟负担209.32元。由原告齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司负担338.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第881号
原告齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区32号楼01单元01层02号。
法定代表人梁满昌，该公司董事长。
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告袁伟，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司（以下简称建华粮贸公司）诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华粮贸公司法定代表人梁满昌，委托代理人李仲一，被告袁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建华粮贸公司诉称，被告原为粮管处职工，2001年粮管处改制时将粮管处在建华区社保局的社保账户变更为齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司，与新公司无关的原告等人留在新账户上，迫于当时的客观情况，原告只能将原告袁伟等人的养老保险一并缴纳。后经协商，原、被告于2013年6月26日签订一份还款协议，约定被告将原告缴纳的款项返还给原告，被告将工资卡交给原告还款。但后期被告袁伟又违约将该工资卡挂失不予还款，所以原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款29，935.14元并支付利息。
原告建华粮贸公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司股东发起人名册；2、齐齐哈尔市企业产权制度改革领导小组办公室文件及原粮管处给原告所留款项明细；4、还款协议。
被告袁伟辩称，对原告起诉的事实有异议，不同意按原告要求数额偿还欠款。虽然原、被告于2013年6月26日签订了还款协议，但被告对欠款事实并不认可，因当时被告急于退休，原告以此要挟被告，被告才无奈签下这个还款协议。还款协议不公平、不合理，被告不同意履行。对于原告给被告缴纳的社保金，被告在其他单位也交了，被告并未全部使用和受益。原告所交的社保金中，有10，952.30元是被告退休实际所用的部分，这笔款被告同意返还原告。原告所交款项中另外还有6483.42元是原告与被告所在单位重复缴纳的部分，该重复的6483.42元已经退给被告，被告也同意返还原告。以上两项相加，减去被告原单位给被告留下的6001.20元，被告同意返还原告11，434.49元。
被告袁伟为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见。2、黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表。3、齐齐哈尔市社会保险事业管理局建华分局出具的证明。4、基本养老保险关系转移接续信息表。
经过庭审质证，原、被告提交的证据，均具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原告原为粮管处职工，2001年粮管处改制时将原在建华区社保局的社保账户变更为齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司，与新公司无关的原告等人留在新账户上。迫于当时的客观情况，原告只能将原告袁伟等人的养老保险一并缴纳。后经协商，原、被告于2013年6月26日签订一份还款协议，约定被告将原告缴纳的款项返还给原告。被告将工资卡交给原告还款，但后期又将该卡挂失不再还款，所以原告起诉要求被告偿还欠款29，935.14元并支付利息。
另查明，原告给被告缴纳的社保金中，被告实际收益的部分为11，434.52元。
本院认为，本案事实清楚。迫于粮管处改制当时的客观情况，原告无法将袁伟从其社保账户中分离，所以造成原告为被告缴纳了社会保险金。尽管原、被告双方已经签订还款协议，但当时被告是迫于办理退休手续的情况下违背其真实意思表示所签，所以该协议不应当履行。但被告因此受益，构成不当得利，所以被告应在其受益的范围内负返还不当得利的义务。因没有证据证实被告在此过程中存在过错，所以原告要求被告支付利息的主张不应予以支持。法庭审理过程中查明被告实际受益的数额为11，434.52元，所以被告应将该款返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告袁伟于判决生效后十日内返还原告现金11，434.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，由被告袁伟负担209.32元。由原告齐齐哈尔市建华粮食贸易有限责任公司负担338.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马丽丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道203号。
负责人李海涛，该支行行长。
被执行人郑素芹，女，1964年9月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人黄青，男，1988年3月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行郑素芹、黄青借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘振华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1520号
原告陈媛，女，汉族，1980年1月18日出生，住广西桂林市。
被告廖志彪，男，汉族，1973年2月4日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告陈媛与被告廖志彪离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈媛撤回起诉。
本院已减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 陈碧云
二〇一六年八月十二日
代书记员 蒋莉秦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1332号
申请执行人黄国兰，农民。
被执行人沈加坤，无业。
申请执行人黄国兰与被执行人沈加坤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射黄民初字第0330号民事判决书终结执行。
如发现被执行人沈加坤有可供执行的财产，申请执行人黄国兰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十四日
书记员 边海凤
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00041-2号
申请执行人ＸＸ，男，1981年3月15日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人阳军，男，1970年3月20日出生，住安徽省铜陵市。
ＸＸ与阳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00766号民事调解书已生效，但被执行人阳军至今未按该调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阳军名下车牌号为皖G960**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更435号
罪犯郑景芷，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年10月8日作出(2015)茂电法刑初字第498号刑事判决，以被告人郑景芷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月16日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯郑景芷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑景芷减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑景芷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2067分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；2016年06月30日扣1分，2016年08月16日扣2分，2016年08月20日扣3分，2016年08月25日扣2分，累计扣8分.2017年8月7日扣20分。已履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑景芷为累犯，服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯违反监规，被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑景芷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2543号
原告：王月法，曹县农村信用合作联社职工。
被告：曹县广胜机械设备有限公司，住所地山东曹县。
法定代表人：高和迎，执行董事。
被告：高和迎（又名高国），农民。
被告：卢建民（又名刘广红、刘广宏），农民。
原告王月法与被告曹县广胜机械设备有限公司、高和迎、卢建民民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王月法到庭参加了诉讼，被告曹县广胜机械设备有限公司、高和迎、卢建民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月法诉称：被告高和迎、卢建民以个人名义从2007年开始至2013年多次借原告款100多万元用于曹县广胜机械设备有限公司的经营，借着还着，还着借着，到2013年6月8日结算尚欠957000元未还，约定月息1分5厘，经多次催要，被告一直推脱不还，请求依法判令二被告偿还借款957000元本金及利息。
被告、高和迎、卢建民未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告王月法为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、被告高和迎、卢建民出具的借条一份，证明被告借原告款957000元；3、被告曹县广胜机械设备有限公司的企业法人营业执照正副本复印件、税务登记证正副本复印件、组织机构代码证正副本复印件各一份及被告高和迎的身份证复印件一份，证明被告公司的法人身份及高和迎系该公司的法定代表人；4、被告曹县广胜机械设备有限公司的企业变更情况一份，证明被告曹县广胜机械设备有限公司的变更情况。
原告提交的上述证据，三被告逾期未到庭质证，系其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要素，本院确认其证据效力。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告王月法系曹县古营集信用社客户经理，与被告卢建民同村，被告高和迎系被告卢建民妹夫，被告曹县广胜机械设备有限公司的股东。被告高和迎、卢建民自2007年起多次向原告借款，同时在曹县古营集信用社有借款，本息一直未付，由原告垫付借款利息，每年进行结算，由二被告为原告出具借据。2013年6月8日，经原告与被告高和迎、卢建民结算，二被告合计欠原告款957000元，为原告出具借据一份，载明“借条今借王月法现金玖拾伍万柒千元整￥957000元高国刘广宏”。原告多次向被告高和迎、卢建民催要未果诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款957000元本金及利息。
经查2013年中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.1%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告高和迎、卢建民向原告王月法借款957000元，有二被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立。原告要求二被告偿还借款本息，本院依法应予支持。原告称在二被告出具借据时约定按月利率1.5%支付利息，但未提供相应的证据，应按中国人民银行同期贷款利率计付。原告提供的借据上署名人是被告高和迎、陆建民，并未加盖被告曹县广胜机械设备有限公司的公章，原告虽提供了被告曹县广胜机械设备有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，但并不能证明该借款行为是被告曹县广胜机械设备有限公司的公司行为，原告请求被告曹县广胜机械设备有限公司承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高和迎、卢建民偿还原告王月法借款本金957000元及利息（按年利率6.1%从2013年6月8日起计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王月法的其他诉讼请求。
案件受理费14000元，由被告高和迎、卢建民负担。保全费5000元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 颖
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第51号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人曹明柱，男，汉族，1982年11月18日出生。
被申请人单宝华，女，汉族，1978年7月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行曹明柱、单宝华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5662号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5662号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢国素
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4479号
原告李双全，男，1991年10月19日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：朱树林，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：河南恒顺农业机械有限公司。住所地：上蔡县南环一路中段。
法定代表人：郝长顺，该公司总经理。
被告：林松停，女，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李双全与被告河南恒顺农业机械有限公司（以下简称恒顺公司）、林松停买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双全委托诉讼代理人朱树林到庭参加诉讼，被告恒顺公司、林松停经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双全向本院提出诉讼请求：1、解除原告李双全与被告恒顺公司之间形成的口头买卖合同；2、判令二被告连带返还原告首付款12000元。事实与理由：2016年9月16日，原告与恒顺公司业务经理李付增达成口头协议，原告预交12000元，订购恒顺公司销售的福田雷沃965型铲车。后原告按照被告要求将购车首付款12000元打到恒顺公司会计被告林松停账户上。由于该型号铲车断货，二被告多次承诺全额退款，但至今未果。
被告恒顺公司、林松停未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告与恒顺公司业务经理李付增经协商达成口头买卖协议，原告预交12000元，订购恒顺公司销售的福田雷沃965型铲车。后原告按照被告要求将购车首付款12000元通过银行转账到恒顺公司会计林松停账户上。由于该型号铲车断货，被告一直未能向原告供货，原告要求退款，被告承诺全额退款，但至今未予退付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告李双全与被告恒顺公司业务负责人经协商自愿达成买卖协议，是当事人的真实意识表示，因此，买卖合同关系合法有效。协议达成后，原告按照约定履行了交付首付款义务，但被告未按照约定交付货物，后又拒绝退付款项，实属违约，因此应承担违约责任。造成本案纠纷，被告恒顺公司应承担全部责任。因此，原告诉请解除买卖合同，退还首付款12000元，证据充分，本院应予支持。关于被告林松停是否承担连带还款责任问题，因林松停系恒顺公司的财务会计，其接受原告交付的首付款，属于职务行为，非个人行为，因此，不应当与恒顺公司一起承担连带还款责任，原告该诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告李双全款12000元。
二、驳回原告李双全要求被告林松停的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南恒顺农业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小云
二〇一七年十月二十八日
书记员 夏浩桐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致民初字第58号
原告尹关玲，住址庆安县致富乡致富村。
被告李亚涛。
原告尹关玲与被告李亚涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹关玲到庭参加诉讼，被告李亚涛经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹关玲诉称，1995年6月我与被告未登记即同居生活，同居后生育一名女孩李心雨，1996年4月20日出生，学生。同居后感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾。被告于2008年4月离家出走，至今未归，现下落不明。故诉到法院，要求抚养子女，被告每年给付子女抚育费4000.00元。我们同居期间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告李亚涛未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年6月未登记即同居生活，同居后生育一名女孩李心雨，1996年4月20日出生，学生。同居后感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾。被告于2008年4月离家出走，至今未归，现下落不明（有原告提供的身份证复印件1份、户口复印件1份、庆安县致富乡双富村民委员会的介绍信1份在卷证实）。
本院认为，被告离家出走至今未归，下落不明已7年之久，对同居期间所生子女不尽抚养义务，原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方同居期间的财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
原告尹关玲与被告李亚涛同居期间所生女孩李心雨由原告尹关玲抚养；自2015年9月起被告李亚涛每年给付子女抚育费4000.00元，至李心雨独立生活时止。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 淞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2016号
原告李某。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人刘俊儒、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某称，原被告于2012年8月经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。因原告与被告性格不合，婚前认识时间较短，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告与被告夫妻感情破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告高某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告高某于2012年8月经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告李某因双方感情不和诉至法院离婚。
另查明，位于被告高某处原告李某的婚前个人财产：格力牌立时空调一台，创维牌36英寸彩色液晶电视机一台，海尔牌滚筒洗衣机一台，餐桌一个（带四把椅子），被子十床，褥子十床。位于被告高某处的原告李某与被告高某的婚后共同财产：电动三轮车一辆（原被告协商价值300元）。
以上事实，有原被告陈述，婚姻登记审查处理表等予以证实，可以确认。
本院认为，原告李某与被告高某均同意离婚，说明双方感情已经破裂，故对原告李某的离婚诉求予以准许，关于原被告就婚后共有财产达成的一致意见的意思表示不违反法律、行政法规强制性规定，本院不予干预。原被告共同生活的时间较长，被告高某要求原告李某返还彩礼的主张不符合法律规定，本院不予支持，被告高某婚前赠与原告李某的戒指一枚，系其婚前自愿赠与行为，要求其返还，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚；
二、原告李某位于被告高某处的婚前个人财产：格力牌立时空调一台，创维牌36英寸彩色液晶电视机一台，海尔牌滚筒洗衣机一台，餐桌一个（带四把椅子），被子十床，褥子十床归原告李某所有。
三、原告李某与被告高某的共同财产：电动三轮车一辆归被告高某所有，被告高某给付原告李某应得份额150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第443号
原告湖南省吉首农村商业银行股份有限责任公司河溪支行。
负责人马凌，系该支行行长。
委托代理人吴官军，湖南共盛律师事务所律师。
被告向光银，男。
被告王朝庭，男。
原告湖南省吉首农村商业银行股份有限责任公司河溪支行诉被告向光银、王朝庭金融借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴官军到庭参加诉讼，被告向光银、王朝庭经本院合法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向光银2011年6月7日向原告借款6万元，借款12个月，月利率9.8856‰。原、被告双方签订的《借款合同》约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告王朝庭为该借款作抵押担保。借款到期后被告未按照约定偿还借款，后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.个人贷款合同一份，拟证明借款的权利义务。
被告向光银、王朝庭未予质证。
2.借据一份，拟证明借款的事实。
被告向光银、王朝庭未予质证。
3.抵押证明一份，拟证明借款有抵押担保。
被告向光银、王朝庭未予质证。
4.房屋他项权证、房产证，拟证明为借款抵押实物。
被告向光银、王朝庭未予质证。
5.身份证明，拟证明被告的身份。
被告向光银、王朝庭未予质证。
6．委托代理合同，拟证明实现债权的费用。
被告向光银、王朝庭未予质证。
被告向光银、王朝庭未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经合议庭合议，原告所提交的证据真实合法，与本案相关联，本院对原告提交的1、2、3、4、5、6份证据予以采信确认。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告向光银于2011年6月7日签订了一份借款合同，约定被告向光银向原告借款60000元，借款期限为12个月，月利率9.8856‰。合同第四款12项约定，如被告违约未按期偿还借款，原告为实现债权所支付的必要费用由被告承担。同日，被告王朝庭与原告签订抵押合同，约定被告王朝庭用位于吉首市石家冲办事处人民南路120号8栋-602的房产（房产证号为000262**）为该借款作了抵押担保。借款到期后，被告逾期未履行还款义务，原告故诉至法院请求依法裁判，原告为此支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告向光银、王朝庭所签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思的表示，系有效合同，本院予以确认。原告按合同的约定向被告向光银支付了出借款60000元，已履行自己的义务。被告未按合同约定履行还款义务系违约，应当承担还款责任及支付原告为实现债权所花费的律师代理费3000元。被告王朝庭亦应按照抵押合同的约定，向原告承担抵押担保的义务。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向光银在本判决生效后五日内偿还原告湖南省吉首农村商业银行股份有限责任公司河溪支行借款本金60000元及利息（利息按双方合同约定的利率从借款之日起计算至借款偿还完毕为止），并承担实现债权费用3000元。
二、被告向光银不履行第一项判决，原告湖南省吉首市商业银行股份有限责任公司河溪支行可与被告王朝庭协议以抵押物（位于吉首市石家冲办事处人民南路120号8栋-602的房产）折价，或者以拍卖变卖抵押物所得的价款优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王朝庭所有，不足部分由被告向光银继续清偿。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1550元，由被告向光银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 陈万勤
人民陪审员 张治忠
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条……
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第443号
原告某农村商业银行股份有限责任公司某支行。
负责人马L。
委托代理人吴官军。
被告向某某。
被告王某某。
原告某农村商业银行股份有限责任公司某支行诉被告向某某、王某某金融借贷合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴官军到庭参加诉讼，被告向某某、王某某经本院合法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向某某2011年６月７日向原告借款６万元，借款12个月，月利率9.8856‰。原、被告双方签订的《借款合同》约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告王某某为该借款作抵押担保。借款到期后被告未按照约定偿还借款，后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.个人贷款合同一份，拟证明借款的权利义务。
被告向某某、王某某未予质证。
2.借据一份，拟证明借款的事实。
被告向某某、王某某未予质证。
3.抵押证明一份，拟证明借款有抵押担保。
被告向某某、王某某未予质证。
4.房屋他项权证、房产证，拟证明为借款抵押实物。
被告向某某、王某某未予质证。
5.身份证明，拟证明被告的身份。
被告向某某、王某某未予质证。
6．委托代理合同，拟证明实现债权的费用。
被告向某某、王某某未予质证。
被告向某某、王某某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经合议庭合议，原告所提交的证据真实合法，与本案相关联，本院对原告提交的1、2、3、4、5、6份证据予以采信确认。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告向某某于2011年6月7日签订了一份借款合同，约定被告向某某向原告借款60000元，借款期限为12个月，月利率9.8856‰。合同第四款12项约定,如被告违约未按期偿还借款，原告为实现债权所支付的必要费用由被告承担。同日，被告王某某与原告签订抵押合同，约定被告王某某用位于吉首市石家冲办事处人民南路120号8栋-602的房产（房产证号为000262**）为该借款作了抵押担保。借款到期后，被告逾期未履行还款义务，原告故诉至法院请求依法裁判，原告为此支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告向某某、王某某所签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思的表示，系有效合同，本院予以确认。原告按合同的约定向被告向某某支付了出借款60000元，已履行自己的义务。被告未按合同约定履行还款义务系违约，应当承担还款责任及支付原告为实现债权所花费的律师代理费3000元。被告王某某亦应按照抵押合同的约定，向原告承担抵押担保的义务。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某某在本判决生效后五日内偿还原告某农村商业银行股份有限责任公司某支行借款本金60000元及利息（利息按双方合同约定的利率从借款之日起计算至借款偿还完毕为止），并承担实现债权费用3000元。
二、被告向某某不履行第一项判决，原告湖南省吉首市商业银行股份有限责任公司河溪支行可与被告王某某协议以抵押物（位于吉首市石家冲办事处人民南路120号8栋-602的房产）折价，或者以拍卖变卖抵押物所得的价款优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王某某所有，不足部分由被告向某某继续清偿。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1550元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 陈万勤
人民陪审员 张治忠
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条……
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保43号
彭志海：
本院执行的申请保全人彭志海与被保全人陈宇亮、王丽借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执445号
申请执行人：王志梅,女性,1968年3月22日出生,住萝北县育红小区11楼3单元601室
被执行人：陈英强,男性,1979年6月5日出生,住萝北县凤翔镇；汝景富,男性,1977年1月28日出生,住萝北县凤翔镇；孔祥军,男性,1979年5月31日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人王志梅与被执行人陈英强、汝景富、孔祥军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3222号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商行东庄支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人苏建清，行长。
委托代理人陈奋，该行客户经理。一般代理。
被告吴玉清，男，1967年4月3出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告黄松青，男，1968年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告郑俊杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商行东庄支行与被告吴玉清、黄松青、郑俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东庄支行的委托代理人陈奋到庭参加诉讼，被告吴玉清、黄松青、郑俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东庄支行诉称：被告吴玉清由被告黄松青、郑俊杰作连带保证担保，向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.5‰。原告向被告发放贷款后，被告只归还部份利息。请求判令被告吴玉清归还借款100，000元及约定的利息、罚息（自2013年12月21日起计至本息实际还清之日止），被告黄松青、郑俊杰对上述债务负连带偿还责任。
被告吴玉清、黄松青、郑俊杰未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行（2013）556号文件、单位负责人身份证明一组，欲证明原告主体适格。
2、三被告身份证各一份，欲证明被告主体适格。
3、保证借款合同、借款借据一组，欲证明被告吴玉清由被告黄松青、郑俊杰担保向原告借款100，000元，原告向被告吴玉清发放贷款的事实。
因三被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月8日，被告吴玉清、黄松青、郑俊杰与原告农商行东庄支行签订《保证借款合同》一份，约定被告吴玉清向原告借款100，000元，期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止，月利率为10.5‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告黄松青、郑俊杰对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年2月8日起至2016年2月7日止。合同签订后，原告按约向被告吴玉清发放贷款100，000元。被告吴玉清归还利息至2013年12月20日，后未再还款。原告遂向本院起诉，因三被告均缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告吴玉清欠原告农商行东庄支行借款100，000元及自2013年12月21日起的利息未还，被告黄松青、郑俊杰对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告吴玉清偿还借款，及按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5‰×1.5＝15.75‰），并由被告黄松青、郑俊杰对上述借款承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉清应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款人民币十万元及利息（自二○一三年十二月二十一日起至二○一四年二月七日止按月利率千分之十点五计息，二○一四年二月八日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清；
二、被告黄松青、郑俊杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，372元，减半收取人民币1，186元，由被告吴玉清、黄松青、郑俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一四年七月八日
书记员 高素青
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第310号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人伍某甲，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，。
委托代理人伍某乙，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住址同上，系被害人之子。
被告人李某某，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月13日因故意伤害被行政拘留9日，2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省�宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人伍某甲亦在此期间以要求赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人伍某甲的委托代理人伍某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日17时许，被告人李某某与被害人伍某甲的弟弟伍某丙在西宁市火车站改造工程施工工地因琐事发生争执，伍某甲上前劝架并与李某某发生撕扯，在撕扯过程中，李某某用嘴咬伤伍某甲左面部。后经鉴定，被害人伍某甲的伤情属轻伤。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据并认为被告人李某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
庭审中，被告人李某某辩称，事发时是伍某甲首先咬痛我手指，所以才乱咬了被害人一口。
刑事附带民事诉讼原告人伍某甲诉称，由于被告人的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人赔偿原告人医疗费4352.75元、误工费15000元（3个月），护理费1000元、营养费500元、鉴定费840元、伤残赔偿金70265.12元、后期治疗费20000元，交通费1963元，以上各项费用共计113920.87元。
上述事实，附带民事诉讼原告人当庭出示了门诊病历、医疗费发票等证据。
对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人表示愿意赔偿，但暂时无赔偿能力。
经审理查明，2014年5月12日17时许，被告人李某某与被害人伍某甲的弟弟伍某丙在西宁市火车站改造工程施工工地干活时，李某某催促�某丙加快干活进度，双方为此发生争执，一同干活的伍某甲上前劝解时与李某某发生撕扯，期间，被告人李某某咬伤伍某甲左侧面部。
2014年5月16日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具（2014）临检字第406号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：伍某甲系左面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实案发后，被害人伍某甲书面报案的事实；
2.到案经过证实被告人李某某经公安机关传唤到案的事实；
3.证人张某某、汪某某、伍某丙的证言，证实在西宁市火车站改造工程施工工地，伍某甲在劝解李某某与伍某丙时发生争执，被李某某咬伤面部的事实；
4.被害人伍某甲的陈述证实被告人李某某咬伤其面部的事实；。
5.刑事照像说明书证实被害人脸部受伤的事实；
6.《司法鉴定意见书》证实被害人的伤情经鉴定，属轻伤一级的事实；
7.户籍证明证实被告人作案时的真实年龄及身份情况的事实。
被告人李某某的供述与上述证据所证事实相一致，本案证据来源合法、有效，足以认定。
又查明，由于被告人李某某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人伍某甲造成了一定经济损失，其中附带民事诉讼原告人所花费的医疗费为4352.75元（以提交的医疗费票据确定），误工费（对被害人主张的误工月工资5000元，被告人无异议，应予认定，确定为误工十五日）为2500元，交通费确定为200元，鉴定费840元。以上共计人民币7892.75元.
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭出示并经法庭当庭质证、认证的医疗费发票、病历本、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯�事实及罪名成立。被告人李某某的辩解与审理查明的事实不符，不予采信。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求合理部分应依法予以计算和支持。附带民事诉讼原告人关于残疾赔偿金的请求，依法无据，不予支持。所主张的护理费、营养费，因没有医疗机构需专人护理和加强营养的证明，亦不予支持，后期治疗费，待实际费用发生后，可另行确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年11月12日止，扣减先行羁押9日）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人伍某甲医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币7892.75元（判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 张雅频
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。