杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第742号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
代表人：李国强。
委托代理人：臧悦杨。
被告：杭州雷佰科技有限公司。
法定代表人：吕林剑。
被告：浙ＸＸ视智能科技有限公司。
法定代表人：应洪军。
被告：吕林剑。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行诉被告杭州雷佰科技有限公司（以下简称雷佰公司）、浙ＸＸ视智能科技有限公司（以下简称华视公司）、吕林剑票据纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员陈清独任审理。于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧悦杨、被告雷佰公司的法定代表暨被告吕林剑、被告华视公司的法定代表人应洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月16日，被告华视公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，被告吕林剑向原告出具《保证函》一份，保证人同意为原告向被告雷佰公司自2012年3月16日至2014年3月15日融资期间内最高融资限额为叁佰伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。2012年10月18日，原告和被告雷佰公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告向被告雷佰公司开立银行承兑汇票1张，票面金额为20万元，其中被告雷佰公司在指定保证金账户交纳保证金10万元，被告雷佰公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，并同意不足支付部分的票款转作逾期贷款，按利率万分之五向原告支付逾期利息。2013年1月18日承兑汇票到期，因被告雷佰公司未能在汇票到期前向原告交付票款，原告依约从保证金账户中扣划10万元保证金及其利息偿还原告垫付的票款，并将不足清偿的99269.11元垫付票款转为逾期贷款。至今，被告雷佰公司未偿付上述款项。故请求判令：1、被告雷佰公司向原告归还借款本金99269.11元，并偿付逾期利息16230.49元（截止2013年12月10日），本息合计115499.60元；2013年12月10日后的利息按协议约定的利率计算至判决确定的履行之日止；2、被告华视公司、吕林剑对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷佰公司、吕林剑、华视公司辩称：对原告起诉的事实无异议。
原告提供了下列证据材料：
1、《最高额保证合同》一份、股东会同意保证决议书一份，证明被告华视公司为被告雷佰公司的债务向原告提供保证担保的事实；
2、《保证函》一份，证明被告吕林剑为被告雷佰公司的债务向原告提供最高额保证担保的事实；
3、《银行承兑汇票承兑协议》一份，证明原告与被告雷佰公司就承兑汇票事宜达成协议的事实；
4、《承兑申请书》一份、银行承兑汇票清单一份、银行承兑汇票一份（复印件），证明原告已履行了为被告雷佰公司开立银行承兑汇票的全部义务事实；
被告雷佰公司、华视公司、吕林剑未提供证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告雷佰公司、华视公司、吕林剑均无异议，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月16日，原告（债权人）与被告华视公司（保证人）签订合同号为杭联银古荡最保字第8011320120000978的《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人雷佰公司自2012年3月16日至2014年3月15日融资期间内最高融资限额为叁佰伍拾万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告吕林剑（保证人）向原告出具《保证函》一份，承诺：保证人同意为原告向债务人雷佰公司在2012年3月16日至2014年3月15日期间内最高融资限额叁佰伍拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年10月18日，原告（承兑人、甲方）与被告雷佰公司（申请人、乙方）签订协议号为8011220120009396的《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：本协议项下银行承兑汇票共1张，金额合计人民币贰拾万元整；乙方于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户中直接划付票款；乙方在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金账号为28×××90，保证金金额为人民币壹拾万元整，乙方在汇票到期日前不能足额交付票款的，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；承兑手续费按票面金额万分之伍计算，在承兑时一次性付清；乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转作乙方的逾期贷款，并按日利率万分之伍计收利息。上述协议签订后，原告依约开立了共计1张，票面金额总计为20万元的银行承兑汇票，被告雷佰公司也依约在指定账户交入保证金共计10万元。2013年1月18日，上述银行承兑汇票到期。但被告雷佰公司未能在上述银行承兑汇票到期前向原告交付票款。为此，原告依约从保证金账户中扣划了10万元及利息偿还原告垫付的票款，并将保证金不足清偿的99269.11元垫付票款转为逾期贷款。
本院认为：原告与被告雷佰公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照约定履行各自权利义务。被告雷佰公司未按约支付票款，原告有权依照合同约定扣除保证金后将剩余款项转为逾期贷款，要求被告雷佰公司归还尚欠的本金，并按协议约定计收利息。被告华视公司、吕林剑自愿提供连带责任保证，应依被告雷佰公司的以上债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州雷佰科技有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金99269.11元，支付利息16230.49元（计算至2013年12月10日止），合计115499.60元；2013年12月11日起按未付本金为基数和日万分之五利率标准支付利息至本判决确定的履行之日。
二、浙ＸＸ视智能科技有限公司、吕林剑对杭州雷佰科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由杭州雷佰科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙ＸＸ视智能科技有限公司、吕林剑对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈 清
二〇一四年四月九日
代书记员 金周玲