wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第401号
原告：马××。
被告：王×。
原告马××为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2013年8
月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员邬贞高适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理。原
告马××到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告马××起诉称：2012年7月26日，被告向原告借款20
000元，并出具借条一份，双方约定借期三个月，原告如数出
借。借款到期后，被告仅陆续归还了5000元，余款15000元至
今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款15000元
；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
2.被告身份信息查询单一份，拟证明被告身份情况。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据
。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提
供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本
院认定本案事实如下：
被告于2012年7月26日向原告借款20000元，由被告出具
借条一份，双方约定借款期限为三个月。借款期满后，被告仅
陆续归还了5000元，余款15000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效，被告应按约及时归还原告借款。现被告尚欠原告借款
15000元的事实清楚，原告的诉请合理合法，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，当庭宣告判决如下：
被告王×于本判决生效之日起七日内归还原告马××借
款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王×负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年十月十二日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第401号
原告：马藕花，农民。
被告：王凯，农民。
原告马藕花为与被告王凯民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理。原告马藕花到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马藕花起诉称：2012年7月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借期三个月，原告如数出借。借款到期后，被告仅陆续归还了5000元，余款15000元至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
2.被告身份信息查询单一份，拟证明被告身份情况。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2012年7月26日向原告借款20000元，由被告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。借款期满后，被告仅陆续归还了5000元，余款15000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应按约及时归还原告借款。现被告尚欠原告借款15000元的事实清楚，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起七日内归还原告马藕花借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年十月十二日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保422号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：陈立芬，男。
被申请人：刘云秀，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105044号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈立芬、刘云秀价值23964元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保185号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人陈立芬、刘云秀价值23964元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立芬、刘云秀银行存款23964元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1270号
申请执行人马传文，现住扶余市。
被执行人平志军，现住扶余市。
申请执行人马传文与被执行人平志军劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月27日作出（2015）扶民初字第158号民事判决书，判决如下：平志军于本判决生效后十日内给付马传文雇佣铲车费5600元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由平志军承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年7月27日立案执行，并于2017年8月21日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人名下存款3600元，剩余标的款由被执行人平志军现金给付完毕，现本案执行标的款、诉讼费、执行申请费合计6550元全部给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月四日
书记员 郭龙飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执147号
申请执行人宋维君，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于国全，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人宋维君与被执行人于国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0681民初5751号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人20000元及利息、案件受理费280元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未能查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5751号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执147号申请执行人宋维君，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于国全，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人宋维君与被执行人于国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0681民初5751号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人20000元及利息、案件受理费280元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未能查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5751号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年四月二十四日书记员  孙美艳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1982号
罪犯赖儒道，男，1972年1月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月26日作出（2002）穗中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人赖儒道犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月17日作出（2003）粤高法刑一终字第966号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖儒道死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2028年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖儒道在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖儒道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖儒道在考核期内共获得两次改造积极分子，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖儒道予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1951号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广元市天成实业有限公司，住所地：四川省广元利州经济开发区郑州路133号。
法定代表人：杨光全，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广元市天成实业有限公司郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇西大街。
法定代表人：王从伟，该分公司经理。
以上二再审申请人共同委托代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托代理人:辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）上海英创建筑景观规划设计有限公司，住所地：上海市金山区新农镇亭枫公路331l号1号楼202室l座。
法定代表人：胡海涛，该公司总经理。
再审申请人广元市天成实业有限公司(以下简称广元天成公司)、广元市天成实业有限公司郫县分公司(以下简称广元天成郫县分公司)因与被申请人上海英创建筑景观规划设计有限公司(以下简称上海英创公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川Ol民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广元天成公司、广元天成郫县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 闫 涛
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十八日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1951号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广元市天成实业有限公司，住所地：四川省广元利州经济开发区郑州路133号。法定代表人：杨光全，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广元市天成实业有限公司郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇西大街。法定代表人：王从伟，该分公司经理。以上二再审申请人共同委托代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托代理人:辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）上海英创建筑景观规划设计有限公司，住所地：上海市金山区新农镇亭枫公路331l号1号楼202室l座。法定代表人：胡海涛，该公司总经理。再审申请人广元市天成实业有限公司(以下简称广元天成公司)、广元市天成实业有限公司郫县分公司(以下简称广元天成郫县分公司)因与被申请人上海英创建筑景观规划设计有限公司(以下简称上海英创公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川Ol民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广元天成公司、广元天成郫县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 闫 涛二Ｏ二Ｏ一六年九月二十八日书 记 员 李新华
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桃民初字第638号
原告李华，女。
委托代理人何学，男。
委托代理人王淑燕，女，系七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告七台河市人民医院，地址桃山区山湖路**号。
法定代表人李某某，职务，院长。
委托代理人冯东君，男，系该院医调办主任。
原告李华诉被告七台河市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何学、王淑燕、被告七台河市人民医院委托代理人冯东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2016年7月19日，原告因“腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症”到被告医院住院手术治疗。术后未愈。住院治疗29天后出院。花去医疗费用4万余元。2017年2月13日，原告因“腰椎术后未愈，左足跟破溃”，入住哈尔滨某某附属第一医院，行“清创，VSD覆盖术”，住院治疗44天后出院，花去医疗费60410.92元。出院后，就赔偿问题，原、被告双方协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。要求1.判令被告赔偿原告医疗费93599.06元、伙食补助费5850.00元、护理人员交通费365.00元、残疾赔偿金25736.00元、护理费104869.92元、康复费用12000.00元、营养费3000.00元、残疾辅助用具费1920.00元、住院差旅费3300.00元、鉴定费7600及鉴定差旅费2336.00元、精神抚慰金10000.00元，合计260218.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告市医院辩称，病人有明确手术指征，手术按常规操作，过程顺利，麻酸失效后病人腰腿痛缓解，感觉减退及腱反射与术前无明显改变（神经根受压时间较长，浅感觉及反射恢复较慢），此时双下肢无运动障碍，术后第二天出现右踝、右足背伸、外翻运动障碍肌力0级，医务人员立即如实与病人及家属沟通交待病情，并采取积极措施进一步诊治，及时行第二次手术探查、血肿清除。第二次手术证实为病人术后高血压、术区出血形成凝血块压迫神经致神经根功能障碍，术后交及时应用营养神经药物（甲钴胺针及甲钴胺片），但病人出院时右踝、足趾背伸、外翻肌力仍为0级。病人整体治疗方案无差错，病人术后出现了人力无法改变的并发症，术前手术知情同意书中有告知病人及家属术后病情有不减轻、或加重的可能性，已尽了医务人员对手术风险及并发症的告知义务。被告认为患者李华在我院诊疗过程中，医务人员诊断明确，手术适应症选择适当，手术操作规范无误，我院医护人员已经尽到医疗救治、沟通告知职责。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1.原告的身份证、户口复印件各一份，证明原告身份及主体资格，原告系城市居民的身份。被告经质证无异议，予以确认。
2.原告配偶及雇佣的护理人员的身份证、户口复印件各一份，证明且原告配偶何学也已经是76岁高龄的老人，其二人无儿无女，雇人照顾护理原告。被告经质证无异议予以确认。
3.住院病例、诊断书复印件两份，证明原告住院天数、护理等级、用药情况、治疗过程等。被告经质证无异议予以确认。
4.医疗费收据两张、输血费票据三张用药费用明细一份，证明原告两次住院花医疗费93599.06元及输血费2240元及原告用药情况。被告经质证无异议予以确认。
5.鉴定书一份及鉴定费票据一张7600元、鉴定检查费票据两张276.00元，证明经鉴定被告的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人手术后病情加重存在相应因果关系，参照法医学理论参考系数，参与度占30%；其目前状况可评定为六级伤；可行康复治疗3-4个疗程，每个疗程费用需人民币3000.00元；术后需1人护理2年；营养期限为2个月；购置残疾辅助用具费需人民币1920.00元，无需更换；原告鉴定支出7600.00元，鉴定检查费276.00元。被告经质证无异议予以确认。
6.鉴定差旅费票据5张及交通费收据两张金额为3300.00元，证明原告支出鉴定差旅费2336.00元，送原告去哈医大医院住院治疗往返打车的交通费3300.00元。被告经质证无异议予以确认。
7.肌电报告图复印件一张，证明原告严重损伤，重度瘫损害。被告经质证无异议予以确认。
被告未向本院提交证据。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月19日，原告因“腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症”到被告医院住院手术治疗。术后未愈。住院治疗29天后出院。花去医疗费用33188.14元及输血费用2240.00元。2017年2月13日，原告因“腰椎术后未愈，左足跟破溃”，入住哈尔滨某某附属第一医院，行“清创，VSD覆盖术”，住院治疗44天后出院，花去医疗费60410.92元。七台河人民医疗住院期间的医疗费用医保核销19255.99元，哈尔滨某某附属第一医院住院期间的医疗费用医保核销21515.9元。原告伤情委托黑龙江某某司法鉴定中心司法鉴定意见结论为1.七台河市人民医院的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人手术后病情加重存在相应因果关系，参照法医学界论参考系数，参与度占30%;2.其目前状况可评定为六级伤残；3.可行康复治疗3-4个疗程，每个疗程费用需人民币3000.00元；4.术后需1人护理2年；5.营养期限为2个月；6.购置残疾辅助具费需人民币1920.00元，无需更换。上为本案事实。
本院经审查确认的原告各项医疗费46414.6元（含输血费2240.00元）、护理费104869.92元（4369.58元/月×24个月）、住院伙食补助1095.00元（73天×15.00元）、残疾赔偿金90076.00元（25736.00元×7年×50%）、交通费219.00元（73天×3.00元）、残疾辅助用具费1920.00元、住院差旅费3300.00元、营养费3000.00元（50元×60天）、康复费用12000.00。合计262894.52元。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案系医疗纠纷，患者在诊疗活动过程中受到损害，医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，患者李华术后损伤因果关系及被告是否存在过错责任，经黑龙江新讼司法鉴定机构作出司法鉴定意见，根据该鉴定意见，被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，应依法承担相应过错赔偿责任。关于被告辩解其在为李华诊疗过程无过错的辩解观点无证据证实，故对其辩解理由不予采信。关于原告请求赔偿的护理费、康复费用、营养费、残疾辅助用具费、住院差旅费及鉴定差旅费符合法律规定应予支持。两次住院医疗费用93599.06元，医保核销44174.6元，未核销医疗费用为44174.6元，予以支持。住院伙食补助以每天15.00元为宜。交通费以每天3.00为宜。原告请求精神损失费不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告七台河市人民医院于本判决生效后赔偿原告李华262894.52元的30%即78868.36元。
案件受理费1814.47元、鉴定费及鉴定差旅费10212.00元（原告预付）由被告七台河市人民医院承担3607.94元，原告承担8418.53元。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一七年九月十五日
书记员 郭志杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4368号
原告：马飞云，男，回族，1980年6月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：撒玉龙，男，回族，1982年7月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马娟，女，回族，1983年8月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马飞云与被告撒玉龙、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞云到庭参加了诉讼，被告撒玉龙、马娟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款50000元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月20日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告撒玉龙、马娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定借款利息，二被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日即2017年8月4日起至判决确定履行之日止的逾期利息。被告撒玉龙、马娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撒玉龙、马娟偿还原告马飞云借款50000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年8月4日起至实际判决确定履行之日止），限被告撒玉龙、马娟于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马飞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告撒玉龙、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十二月十二日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4368号原告：马飞云，男，回族，1980年6月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：撒玉龙，男，回族，1982年7月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马娟，女，回族，1983年8月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马飞云与被告撒玉龙、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞云到庭参加了诉讼，被告撒玉龙、马娟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款50000元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月20日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告撒玉龙、马娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定借款利息，二被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日即2017年8月4日起至判决确定履行之日止的逾期利息。被告撒玉龙、马娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告撒玉龙、马娟偿还原告马飞云借款50000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年8月4日起至实际判决确定履行之日止），限被告撒玉龙、马娟于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马飞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告撒玉龙、马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二○一七年十二月十二日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1143号
原告：唐玉华，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，组织机构代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权，总经理。
被告：向远欲，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告唐玉华与被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲劳务合同纠纷一案过程中，原告唐玉华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐玉华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉华撤回起诉。
案件受理费112元，减半交纳56元，由原告唐玉华负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王越
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第398号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年8月5日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及童富鑫出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日00时05分许，被告人邱某醉酒后（血液中乙醇含量146mg／100ml）驾驶浙H×××××号小型轿车行至本市新安江街道政法路新安东路路口时，与道旁树木发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故，后被告人邱某将车辆停靠在白沙路建化红绿灯路段检查时被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人邱某负事故的全部责任。
被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、返还物品凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人饶某、吴某的证言，现场呼气酒精测试凭证、乙醇检验报告，现场笔录及查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月十二日
书记员 周雯琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01624号
原告崔爽与被告孙吉术装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）怀民初字第01436号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定被执行人孙吉术应给付申请人崔爽工程款520000元。被执行人孙吉术未自动履行生效调解书确定的义务。权利人崔爽于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙吉术履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人孙吉术暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人孙吉术应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人孙吉术暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01436号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人崔爽在本次执行程序终结后发现被执行人孙吉术有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人孙吉术仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 王长山
执行员 周忠良
二〇一五年七月十三日
书记员 王英楠
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1131号
原告:谢金龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：湖北善品农业科技有限公司，住所地：荆州市沙市区中山路商业步行街B1栋3楼2号。
法定代表人：戴同同，系该公司董事长。
被告：戴同同，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告谢金龙诉被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同、王碧红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告谢金龙于2017年2月15日向本院撤回对被告王碧红的起诉，本院准予后于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢金龙及其委托诉讼代理人陈向红到庭参加诉讼，被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北善品农业科技有限公司向原告支付欠款91955元，并从2016年7月2日起至被告全部履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告戴同同对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告是水产品供应商，被告戴同同、王碧红系被告湖北善品农业科技有限公司的公司股东。2015年7月1日，原告与被告湖北善品农业科技有限公司签订《供应合约》，双方约定原告为被告湖北善品农业科技有限公司向部分超商供货，采取先供货后结算。合同签订后，原告依照合同约履行了供货义务，主要是水产品中的鱼和海鲜。至2016年6月24日，双方经对账确认，被告湖北善品农业科技有限公司共计欠原告货款91955元，并向原告出具《欠条》，被告戴同同、王碧红对上述欠款以公司所占股份在《欠条》上签名，但至今分文未付。
被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告谢金龙与被告湖北善品农业科技有限公司签订了《湖北善品农业科技有限公司水产供应合作合同》，约定原告按照被告的要求供货，原告根据市场行情分上、中、下旬报价给被告，经被告同意确认最终的供应单品的供货价格，每月8日至10日为对账期，15日为结账期，遇节假日则顺延，合同期限自2015年7月1日至2016年7月1日止。合同中还对其他事项进行了约定。2016年6月24日，双方经对账确认，被告湖北善品农业科技有限公司尚欠原告货款共计91955元。同日，被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同、王碧红向原告谢金龙出具了一份《欠条》，载明“湖北善品农业科技有限公司欠谢金龙货款91955元”，欠条落款处加盖有被告湖北善品农业科技有限公司印章，并由被告戴同同、王碧红签署“承担公司60%股份：戴同同；湖北善品农业科技40%：王碧红”。由于被告湖北善品农业科技有限公司未付清货款，故而成讼。
本院认为：原告谢金龙与被告湖北善品农业科技有限公司签订的《湖北善品农业科技有限公司水产供应合作合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同所约定的义务予以履行。原告履行了供货的义务，被告湖北善品农业科技有限公司未依约按时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对被告湖北善品农业科技有限公司逾期付款的利息可参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付给原告，故原告主张被告湖北善品农业科技有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴同同系被告湖北善品农业科技有限公司的法定代表人，虽在向原告出具的欠条中签名捺印，表明其承担公司60%股份，但该行为系职务行为，仅表示其在湖北善品农业科技有限公司中所持股份的比例，并未表露其对该债务承担连带还款的意思表示，故原告主张被告戴同同对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北善品农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢金龙支付货款91955元，并自2016年7月2日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告谢金龙的其他诉讼请求。
如被告湖北善品农业科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元、保全费1020元，共计3118元，由被告湖北善品农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年五月十五日
书记员 梁昊
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1131号
原告：谢金龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：湖北善品农业科技有限公司，住所地：荆州市沙市区中山路商业步行街B1栋3楼2号。
法定代表人：戴同同，该公司执行董事。
被告：戴同同，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王碧红，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告谢金龙诉被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同、王碧红买卖合同纠纷一案中，原告谢金龙于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同、王碧红的银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司为原告谢登芳提供保全担保。
本院经审查认为，原告谢金龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同、王碧红的银行存款10万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁昊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第919-1号
申请执行人范海香，女，1987年10月5日生，汉族。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司。
负责人张慧芳，该公司董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。
负责人张之鹏，该公司董事长。
申请执行人范海香与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初34号
原告：潘贤利，女，土家族，1963年2月16日出生，住古丈县。
委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。
被告：李正伍，男，汉族，1953年9月1日出生，住古丈县。
委托诉讼代理人：向玉莲，女，汉族，1952年7月7日出生，住古丈县，系被告李正伍之妻。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
原告潘贤利与被告李正伍土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤利向本院提出诉讼请求：判令被告返还属于原告所有的征收补偿款184757元。事实和理由：农村土地承包到户时，原告母亲李正玉一户五口承包了东方乡坳家湖一组的田土和山林，并领取了《土地承包使用证》。后来，原告母亲享受原告父亲工龄待遇转为城镇居民；除原告外的兄弟姊妹三人，因成为教师也转为城镇居民。原告因结婚也于1991年嫁至古阳镇××村，但户口一直至2002年5月22日未迁移。1998年土地顺延承包，原告一家仍然被纳入顺延承包户范围，有农村土地延长承包期到户清单为证。后原告位于狮子口的两块承包地被征收，因原告不知情，征收补偿款被被告李正伍一家领取。原告户口虽然外迁，但是在迁入地即思源桥村未分得土地的情形下被告不得将属于本人的土地收回，发包给其他人。原告享有原所在承包户的土地的权利。
被告李正伍辩称，原告已经转为城镇居民，不在享有坳家湖土地的承包经营权。诉争土地系坳家湖一组2002年时发包给被告的，该发包行为系坳家湖一组村民会议决定的，合同依法成立，原告依法取得了诉争土地的承包经营权，有权获得该地的土地补偿费。土地发包行为是否合法，应当属于另一法律关系，被告应当请求确认诉争土地的承包经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的古丈县国土局证明和李正伍出具的收据，双方均未异议，能够证明案涉争议地已被征收，且由被告李正伍领取了征收款369514元。原告提交的1984年土地使用证，双方无异议，能够证明原告承包到户××村成员，并承包了该集体的土地。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的常住人口登记卡，能够证明原告自2002年户籍迁入思源桥村以来一直为农村户籍，本院予以确认。原告提交的土地延长承包期到户清单，虽不能作为直接的权属证明，但因延包时，原告的户籍还在坳家湖，延包符合当时的政策，本院对其真实性予以确认。被告提交的林权改革公示表等证据用于证实其享有争议地承包经营权，因其时间在2002年之后，本院不予认可。本案事实有两个争议焦点，焦点一是诉争土地是否发包给了被告李正伍户。虽有证人对2002年坳家湖一组收回原告承包地的会场情况进行了描述，但因距今时间太长，证人及当事人对参加的人数、表决情况等无法进行详细的描述，又没有文字记录，原告潘贤利否认其到会场参加会议和否认征得其同意将其还在承包期内的土地收回予以重新发包。且被告李正伍未提交报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准的相关手续。本院无法确认，该次发包行为是否达到法律规定的程序和实体要求，因此，坳家湖一组将原告潘贤利的承包地重新发包的行为未完成，该地的承包经营权仍属原告潘贤利享有。焦点二是原、被告在坳家湖狮子口的土地（案涉争议地）的面积问题。虽然原告潘贤利提交的土地承包使用证记载其在狮子口有两块地，但庭审中，原、被告均承认在该地的包谷地为一人一半，现该地已被征收他用，无法现场测量核实，本院对该双方承认的“一人一半”的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的实质是原被告双方是否享有对案涉土地享有承包经营权，因此，本案系土地承包经营权纠纷。因坳家湖一组发包本案争议土地的法律程序尚未完成，被告李正伍未获得争议土地的承包经营权。故原告潘贤利虽然因结婚将户籍迁移至他村，但仍然享有原户籍地的集体土地的承包经营权，其承包的土地被征收后，有获得补偿的权利，根据本院确认的“一人一半”面积的事实，被告李正伍应当将其领取的狮子口土地的征收款的一半返还原告潘贤利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告李正伍于本判决生效之日起十日内返还原告潘贤利土地补偿款184757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告李正伍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 陈 河
人民陪审员 石青松
二〇一六年九月五日
书 记 员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初514号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陶朋，男，1987年11月3日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，务工，住重庆市梁平县。因本案于2016年6月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人陶朋犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陶朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日凌晨5时许，被告人陶朋与被害人张某在福州市晋安区长福路老马大排档门口，因口角引起争吵并打架。其间，陶朋用破碎的啤酒瓶殴打张某，造成张某左面部单个创口长度达4.7厘米，右侧胸腹部单个创口长度达12.8厘米。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陶朋与被害人张某已达成调解赔偿协议，陶朋一次性赔偿张某人民币7万元，张某对陶朋表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陶朋在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日凌晨5时许，被告人陶朋在福州市晋安区长福路老马大排档，因口角与被害人张某发生争吵并打架。其间，陶朋用破碎的啤酒瓶殴打张某，造成张某因外伤致左面部单个创口长度达4.7厘米，右侧胸腹部单个创口长度达12.8厘米。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人陶朋与被害人张某达成调解赔偿协议，陶朋一次性赔偿张某7万元，张某对陶朋表示谅解。
诉讼中，重庆市梁平县社区矫正管理局通过审前社会调查评估，认为被告人陶朋具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人陶朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的调解协议书、谅解书、收据、户籍证明、到案经过等书证，证人高某、陶某、黄某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]561号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶朋在庭审过程中能自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且具备监管和帮教条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陶朋在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 吴 莺
二〇一六年十月十日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第573号
原告徐飞与被告徐荣伟、李丽玲民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第89号判决书已发生法律效力。申请执行人徐飞于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人徐荣伟、李丽玲归还借款50000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第573号案终结执行。申请执行人徐飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第56号
申请执行人农仁明，男，1944年11月15日生。
被执行人南宁市顺威运输有限公司，住所地：广西壮族自治区良庆区大沙田开发区建设路55号中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道246号韦修国，男，1975年12月25日生，现住广西壮族自治市钦州市区小董镇中花村委八甲村20-2号。
本院在执行赵子彬、农仁明申请执行韦修国、南宁市顺威运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司关于机动车道路交通事故一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终8号
上诉人（原审被告）谢佳宾，住兴隆县。
被上诉人（原审原告）兴隆县农牧局，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关。
法定代表人郭富有，职务局长。
委托代理人赵辉，该局副局长，住兴隆县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
上诉人谢佳宾因与被上诉人兴隆县农牧局劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2722号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人谢佳宾上诉请求：撤销原审裁定，发还兴隆县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的争议属劳动争议，原审裁定驳回起诉错误。1、上诉人于1994年8月毕业分配到兴隆县畜牧水产局工作，1995年9月转正定级并被兴隆县畜牧水产局聘为兽医技术员，并分别多次通过县劳动人事部门的机关事业单位工作人员调资审批。1995年4月在兴隆县机关事业社会保险所参加养老保险。1996年良种厂变卖筹建兴隆县畜牧保健药品厂，被调遣到该厂上班。2002年该厂停业，造成上诉人待业。兴隆县畜牧水产局于2006年合并成为农牧局，局里对原兴隆县动物保险药品厂待业的12人中6、7人作出妥善安置，对上诉人等4-5人不理不睬。在上诉人多次上访的情况下，被上诉人于2015年4月22日在上诉人不情愿情况下，同上诉人签订“解除劳动关系协议书”，将上诉人的保险关系从事业所剥离到企业所缴纳，并将上诉人的人事、编制关系，从被上诉人处清楚，并由被上诉人上报兴隆县劳动人事部门办理相关手续。上诉人原系干部身份，但通过签订“解除劳动关系协议书”，使得上诉人的干部身份被无情剥夺，成为普通劳动者，而且具有不可逆转性。2、兴隆县劳动及人事争议上的处理均由兴隆县劳动人事争议仲裁部门受理并解决，上诉人因不服同被上诉人签订的“解除劳动关系协议书”的法律效力，依法提出仲裁，仲裁部门基于上诉人干部身份已发生重大转变，且具有不可逆转性，基于对上诉人合法权益的维护，按照劳动争议作出的裁决正确，最大限度的以法律裁定形式对上诉人受到的不公正待遇作出了弥补。原审法院本应基于上诉人身份上的转变，合法权益上受到侵犯，认定该案属于劳动争议案件，并作出公正判决，但一审法院却以本案属于人事争议案件为由，裁定驳回被上诉人起诉的做法，不仅仅是对该案定性不准，适用法律错误问题，而且未彰显法律的公平与正义，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兴隆县农牧局答辩理由：一、上诉人与被上诉人之间不属于劳动争议纠纷，一审法院认定事实正确。一审法院调查中，上诉人主张自己为干部身份，向法庭提交的证据也能证实上诉人为事业单位技术员。并多次通过劳动人事部门调资审批，均能证明上诉人原来身份为事业干部。所以，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于劳动争议。二、上诉人自愿申请辞职，并经劳动人事部门批准，双方达成协议，并履行，双方之间纠纷已经解决，其相关请求不能得到支持。上诉人于2015年4月22日提出自愿辞职，双方签订了协议并履行，上诉人自愿放弃了除养老保险以外的所有权利，该协议不违反法律规定，合法有效，而且该协议经过劳动人事部门批准，能够说明双方自愿达成协议，上诉人在协议中明确不得再以任何理由向农牧局主张权利，农牧局已经履行协议义务，为上诉人补缴了养老保险。综上，一审法院认定事实正确，上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉。
兴隆县农牧局一审起诉请求：一、判决原告不承担向被告支付生活费、经济补偿金的责任，解除劳动关系。二、判决原告不承担为被告向社会保险经办机构补缴社会保险的责任。三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告谢佳宾于1994年8月在兴隆县畜牧水产局的畜牧良种厂参加工作，1995年9月转正定级并被兴隆县畜牧水产局聘为兽医技术员，并分别多次通过县劳动人事部门的机关事业单位工作人员调资审批。1995年4月在兴隆县机关事业社会保险所参加养老保险，1996年良种厂变卖筹建兴隆县畜牧保健药品厂，被告调遣到该厂。2002年该厂因经营不善停业，被告谢佳宾待业。2015年5月2日原告兴隆县农牧局与被告谢佳宾达成“解除劳动关系协议书”，协议自2014年12月31日起原告兴隆县农牧局与被告谢佳宾解除劳动关系，2014年12月31日之前被告谢佳宾的养老保险，单位部分由原告兴隆县农牧局负责解决，个人部分被告谢佳宾自己承担；被告谢佳宾之后的养老保险等所有费用由被告谢佳宾自己负担；医疗保险等由被告谢佳宾自行选择交纳并承担所有费用；谢佳宾自愿将养老保险由事业保险所转到企业保险所缴纳，解除劳动关系后其人事、编制关系农牧局予以清除，农牧局协同办理相关手续；解除劳动关系后双方无任何经济纠纷，无劳动关系纠纷。谢佳宾不得再以任何理由向农牧局主张权利。兴隆县农牧局已按协议，将被告谢佳宾2014年12月31日前的单位部分的养老保险金向保险机构缴清。
另查明，兴隆县畜牧水产局于1996年12月13日组建兴隆县动物保健药品厂，2001年6月20日该厂变更登记注册为国有经济性质法人单位，2002年该厂停业解散，之后其财产、土地拍卖62万元，用于给职工缴纳部分养老保险金。兴隆县畜牧水产局于2006年合并为农牧局。被告谢佳宾的生活费自2003年1月至2015年4月期间计82,048.00元（最低工资计102,560.00元X80%），经济补偿金26,290.00元。
一审法院认为，被告谢佳宾是事业单位专业技术人员，是干部管理身份，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，驳回起诉后，原、被告之间的原仲裁裁决不发生法律效力。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，2015年5月2日上诉人与被上诉人双方签订《解除劳动关系协议书》，上诉人谢佳宾认为上述协议书不公平、违背法律规定，遂向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月7日兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2016）第23-1号裁决书；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人对仲裁裁决不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2722号民事裁定；
二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 宜 霖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4188号
原告：汪立新，男，1977年3月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告汪立新与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪立新到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪立新诉称，2014年8月11日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月25日的违约金4601元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，汪立新与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给汪立新，该商品房面积为101.48平方米，单价为5530元/平方米，房屋总价为561184元，汪立新应在2014年8月11日前支付301184元，余款260000元应在2014年8月21日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向汪立新交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，汪立新按约履行了付款义务。经汪立新催要，天信置业于2015年9月交付该房，天信置业退还了面积差价54.9元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，汪立新和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。汪立新已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。汪立新要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿汪立新违约金4601元（以561184元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1009号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：郭爱玲、王圣来、王兴库、徐林虎
本院在执行山东东平农村合作银行与郭爱玲、王圣来、王兴库、徐林虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初563号
被告人谭道彬，男，1968年8月13日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月20日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人谭道彬犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年6月15日14时许，被告人谭道彬酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿本市九尺镇汉彭路往彭州市市区方向行驶，行驶至牡丹西路南段162号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人谭道彬的血液乙醇浓度为226.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭道彬系孤人，患有肺结核疾病。
本院认为，被告人谭道彬违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭道彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭道彬在庭审如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭道彬犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千被告人谭道彬。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓明
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第86号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人黎××，男，1966年8月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市书香花园。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黎××犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人黎××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年1月14日17时许，被告人黎××酒后驾驶黑02-C49**号鲁中牌四轮拖拉机，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至朝阳轮胎商店附近，与前方同向行驶被害人王念文驾驶的黑BN17**号尼桑车相撞。经鉴定：黎××血液中检出乙醇，含量为275.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黎××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人黎××二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黎××对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年1月14日17时许，被告人黎××酒后驾驶黑02-C49**号鲁中牌四轮拖拉机，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至朝阳轮胎商店附近，与前方同向行驶被害人王念文驾驶的黑BN17**号尼桑车相撞。经鉴定：黎××血液中检出乙醇，含量为275.1mg／100ml。
经侦查，被告人黎××于2015年1月14日明知他人报案而在现场等候处理，并如实陈述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人黎××醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶证复印件，证实被告人取得四轮拖拉机驾驶资格。
三、证人证言
证人王××证言，证实2015年1月14日晚被告人酒后驾驶机动车的事实。
被害人的陈述
被害人王××笔录，证实2015年1月14日17时被告人酒后驾车将其驾驶的黑BN17**号尼桑车撞坏。
五、被告人的供述
被告人黎××的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）85号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为275.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人黎××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黎××犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。黎××虽血液酒精含量超过200mg／100ml，依法具有从重处罚情节；但其素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，有自首情节、且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年五月十二日
书记员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初72号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人张某某，男，现年54岁，1汉族，小学文化，农民，1991年4月19日因犯强奸罪被陕西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年7月12日被减刑释放；2017年5月30日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017�8月1日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2017年5月30日8时许，被告人张某某驾驶一辆黑色飞鸽电动摩托车到合阳县城南关市场“老马家牛羊肉”店准备买牛肉时，发现该店冷藏展示柜台面上放有一部金色vivoXplay6手机（价值3466元），遂产生盗窃念头，被告人张某某趁被害人张某某不备之机，采取顺手牵羊手段，将该手机盗走。被告人张某某将所盗手机以1500元销赃至合阳县城朝阳路商户联盟店。破案后，被盗手机已追回并返还失主，所得赃款已被扣押。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，也未作辩解。
经审理查明，2017年5月30日8时许，被告人张某某驾驶一辆黑色飞鸽电动摩托车来到合阳县城南关市场买东西，在“老马家牛羊肉”店询问牛肉价格后准备离开时，发现该店冷藏展示柜台面上放有一部金色vivoXplay6手机（价值3466元），遂产生盗窃念头，被告人张某某趁被害人张某某忙于生意，其他人不注意之机顺手将该手机装入上衣口袋离开。随后被告人张某某来到合阳县城朝阳路将所盗手机卖给“商户联盟”店得赃款1500元。拿到钱被告人张某某又返回南关市场被民警当场抓获。破案后，被盗手机已追回并返还失主，所得赃款1500元已被扣押。
上述事实，有受案登记表及抓获经过、被害人张某某的陈述、证人雷某某、马某、薛某的证言、户籍证明信、现场勘验笔录、方位示意图、辨认笔录及照片、被盗手机及作案摩托车照片、购买手机发票、�押发还清单、前科犯罪法律文书、释放证明书、价格认定结论书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某认罪悔罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。同时对其非法所得应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人张某某的非法所得1500元予以追缴（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一七年八月一日
书记员 吕晓庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1713号
原告蔡晓未，男，1981年12月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人朱娜娜，江苏仁勤律师事务所律师。
被告杨正凯，男，1981年7月14日生，，汉族，住所上海市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告蔡晓未诉被告杨正凯房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡晓未于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蔡晓未自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓未撤回起诉。
受理费17085元减半收取8660元，由原告蔡晓未负担。
审判员 郁 松
二〇一七年六月九日
书记员 张静杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1816号
原告（执行案外人）：楚德杰，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地：河南省柘城县。
委托诉讼代理人：魏素英，女，1972年11月19日出生，汉族，住所地：河南省柘城县。系原告之妻，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈月霞，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（申请执行人）：薛大建，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地：河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所，代理权限：特别授权。
被告（被执行人）：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县春水东路10号。统一社会信用代码：914114247942862491。
法定代表人：董进军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡青波，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告楚德杰与被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司、薛大建案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用普通程序，并于2018年5月17日向原告楚德杰送达补交案件受理费通知。原告楚德杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告楚德杰撤回起诉处理。
案件受理费4544元，由原告楚德杰负担。
审判长 杨雷功
审判员 刘冬梅
审判员 彭玉萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初1816号原告（执行案外人）：楚德杰，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地：河南省柘城县。委托诉讼代理人：魏素英，女，1972年11月19日出生，汉族，住所地：河南省柘城县。系原告之妻，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈月霞，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：薛大建，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地：河南省虞城县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所，代理权限：特别授权。被告（被执行人）：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县春水东路10号。统一社会信用代码：914114247942862491。法定代表人：董进军，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡青波，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告楚德杰与被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司、薛大建案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用普通程序，并于2018年5月17日向原告楚德杰送达补交案件受理费通知。原告楚德杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告楚德杰撤回起诉处理。案件受理费4544元，由原告楚德杰负担。审判长  杨雷功审判员  刘冬梅审判员  彭玉萍二〇一八年五月二十五日书记员  张雨晴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12442号
上诉人（原审被告）邱双平，男，1975年2月25日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁亮，男，1986年8月16日出生。
原审被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
上诉人邱双平因与被上诉人梁亮、原审被告臧德龙劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官龚勇超、刘栋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁亮在一审中起诉称：2014年4月至9月期间，梁亮经臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责地埋管及暖气片的安装和维修。邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付梁亮劳务费。工作期间，梁亮有劳务费15000元尚未支付，故诉至法院，请求判令臧德龙支付梁亮劳务费15000元，邱双平承担连带责任；诉讼费用由臧德龙、邱双平承担。
臧德龙一审辩称：梁亮是由臧德龙找来，给邱双平干活的，具体负责大楼的预留预埋工作，并参与了后期暖气片损坏的维修工作，认可尚欠梁亮劳务费15000元，但劳务费应当由邱双平支付，臧德龙不同意梁亮的诉讼请求。
邱双平一审辩称：梁亮系臧德龙的工人，邱双平不认识梁亮，亦未雇佣过梁亮，涉案的暖气安装工程系臧德龙从邱双平处承包，但邱双平已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意梁亮的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年2月底，臧德龙从邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，臧德龙组织梁亮等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，梁亮在该工地作大工，日劳务费为200元，臧德龙拖欠其劳务费15000元至今未付。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织梁亮等工人进行施工。臧德龙雇佣梁亮从事劳务，理应向梁亮支付劳务费，故对梁亮要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清梁亮劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对梁亮要求邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：臧德龙于判决生效之日起七日内给付梁亮劳务费人民币一万五千元，邱双平承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邱双平不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。一、臧德龙从邱双平处承包了位于北京通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，工程完工后，双方所有款项已全部结清，臧德龙应优先支付工人的劳务费。二、梁亮在一审期间，没有向法庭提交任何书面证据来证明其本人在2014年4月至9月期间在位于通州区印象台湖工地干活，也没有向法庭提交任何书面证据证明共干了多少天活，法庭只凭臧德龙提交的一个没有任何人签字的记录本认定梁亮出工天数且与臧德龙陈述不符，明显证据不足。三、梁亮与臧德龙之间是劳务关系，一审适用《北京市工资支付规定》判定，适用法律不当。上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判邱双平不承担连带给付责任；2.诉讼费由梁亮承担。
梁亮、臧德龙服从一审法院民事判决。其针对邱双平的上诉理由口头答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。不同意邱双平的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有考勤表、结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙雇佣梁亮从事劳务，臧德龙与梁亮之间形成了事实劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，臧德龙认可未向梁亮支付拖欠劳务费，故梁亮的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，应承担过错责任，一审法院认定其应当对欠付的劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以支持。
综上，邱双平的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费88元，由臧德龙、邱双平负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费176元，由邱双平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 刘 栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 栋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执387号
申请执行人孙杰，女，1929年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人胡志田，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，
被执行人武汉市新明运输有限公司，住所地武汉市东西湖东山经济小区。
法定代表人李俊荣，该公司总经理。
原告孙杰诉被告胡志田、武汉市新明运输有限公司蔡甸分公司、武汉市新明运输有限公司、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0107民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙杰于2016年7月4日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人胡志田、武汉市新明运输有限公司应当共同履行下列义务：承担案件受理费301元、法医鉴定费1,500元，负担执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志田、武汉市新明运输有限公司的银行存款1,851元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月十四日
书记员 陈蓓丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第16473号
原告北京润安世纪科贸有限公司，住所地北京市东城区东直门内北小街甲43号，组织机构代码70002XXXX。
法定代表人石蕴惠，总经理。
委托代理人杜文中，男，1973年2月4日出生。
被告农客电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇白马路19号，组织机构代码59233XXXX。
法定代表人邹宇哲，总经理。
原告北京润安世纪科贸有限公司与被告农客电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京润安世纪科贸有限公司委托代理人杜文中到庭参加诉讼，被告农客电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京润安世纪科贸有限公司诉称：
2014年4月，原、被告签订了《农客电子商务有限公司商品采购合同》一份，约定由原告为被告提供冷饮及速冻食品，送货至被告指定各分店，被告在送货30天后付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2014年7月1日之后未履行付款义务。截至2015年4月，被告共欠原告货款38710.82元，经过原告多次催要，被告一直无理由拖延至今。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款31340.10元；2、被告支付原告迟延履行利息（以31340.10元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日）；3、被告返还原告13台冰柜；4、诉讼费由被告承担。
原告北京润安世纪科贸有限公司提交以下证据予以证明：
1、农客电子商务有限公司商品采购合同》一份。
2、北京润安世纪科贸有限公司销售单若干份。
3、农客冰柜投放记录表一份及冰柜收据若干份。
被告农客电子商务有限公司既未做出答辩,亦未参加庭审。
经审理查明：
原、被告于2014年4月3日签订了《农客电子商务有限公司商品采购合同》，合同约定由原告为被告提供冷饮及速冻食品，送货至被告指定各分店，被告在送货后30日后付款，合同签订后，原告依约履行了合同，并为被告个分店配备了冰柜，但被告自2014年7月1日之后未再履行付款义务，同时未能返还全部冰柜，至今尚欠13台，后经双方对账，上述13台冰柜分布在下列农客超市中：朝内店1台、北河岩店2台、东华门店2台、南池子店1台、磁器口店3台、西直门店1台，共计13台。冰柜型号统一为SD332，容积332立升，其中海尔冰柜1台，海容冰柜12台。
上述事实，有原告北京润安世纪科贸有限公司提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农客电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方在不违反相关法律情况下本着平等、自愿的原则签订了买卖合同，对于合同的真实性，本院予以确认，在签订合同后，双方应当积极、全面履行义务，现原告已履行完全部义务，后向被告请求支付货款合理合法，本院予以支持。原告依照合同约定为被告提供冰柜，现因合同到期，被告应履行返还义务，原告向被告主张返还冰柜的请求符合法律规定，故本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农客电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京润安世纪科贸有限公司货款三万一千三百三十四元一角，并支付迟延履行利息（以三万一千三百三十四元一角为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二〇一五年六月一日起计算至实际给付之日）；
二、被告农客电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京润安世纪科贸有限公司十三台冰柜（包括容积为三百三十二立升的海容冰柜十二台、容积为三百三十二立升的海尔冰柜一台）。
如果被告农客电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零五元，由被告农客电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 超
二〇一五年十一月九日
书记员 王一笑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00087号
原告陕西万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴其桢。
委托代理人张倩妮。
被告杨震。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行。
法定代表人汤政军。
委托代理人王博雅。
本院在审理原告陕西万通房地产开发有限责任公司与被告杨震、第三人兴业银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，原告陕西万通房地产开发有限责任公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西万通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陕西万通房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王素梅
二〇一三年十月十七日
书记员 杨士焯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4450号
罪犯王正红，男，汉族，1985年7月28日出生，甘肃省陇南市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年8月12日作出（2008）米东刑初字第47号刑事判决，认定王正红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年十个月。现刑期止日为2020年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王正红减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王正红在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王正红在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年2月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正红减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终393号
上诉人（原审原告）：张淑芳。
委托代理人：孟庆彬，农民。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制大队民警。
上诉人张淑芳不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告张淑芳于2015年8月28日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被刑事拘留,并于2015年9月24日被取保候审。原告于2015年11月20日11时许，在北京市中南海周边以上访为名的滋扰行为，被烟台市公安局予以训诫。2015年11月21日龙口市公安局以张淑芳于2015年11月20日11时许在取保候审期间未经龙口市公安局批准，私自离开龙口市到北京市中南海周边非正常上访时，被烟台市公安局查获，并予以当场训诫为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项的规定，作出龙公（芦）行罚决字［2015］00023号行政处罚决定书，决定对张淑芳处以行政拘留十日并处罚款二百元处罚。原告不服，诉来本院。
原审法院认为，原告到北京中南海周边非正常上访，事实清楚，应予认定。原告的上访行为扰乱了北京当地公共场所秩序：（一）根据《信访条例》第十八条第一款的规定，“信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京中南海周边地区非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告到中南海周边地区进行信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序，并被烟台市公安局予以训诫事实清楚。（二）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被告作为原告居住地的公安机关，具有对违反治安管理行为作出行政处罚的职权，故被告对该案行使管辖权并对原告扰乱公共场所秩序的行为进行处罚符合法律规定。（三）被告根据烟台市公安局出具的训诫书，并根据工作说明、证人证言等证据，认定原告在北京中南海周边地区进行信访活动系扰乱公共场所秩序，认定事实清楚，适用法律正确。（四）《治安管理处罚法》规定，治安行政处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证四种。烟台市公安局针对原告在中南海周边地区进行信访活动而给予的训诫，不属于《治安管理处罚法》中规定的行政处罚行为，被告采信以上训诫书所证明的事项是为了认定“原告在北京中南海周边地区进行信访活动系扰乱公共场所秩序”，因此原告诉称被告作出行政处罚决定，超载了自己的职责范围，并是对原告进行重复处罚的诉请，本院不予采纳。（五）原告在取保候审期间未经龙口市公安局批准，私自离开龙口市到北京市中南海周边非正常上访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项的规定，作出龙公（芦）行罚决字［2015］00023号行政处罚决定书，决定对张淑芳处以行政拘留十日并处罚款二百元处罚程序合法，适用法律正确。综上，被告龙口市公安局作为治安管理的职能部门，从该案的受理、违法事实的认定、处罚决定的作出到行政处罚执行完毕，其行政行为程序合法；其作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。原告起诉要求撤销被告作出的行政处罚决定缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张淑芳撤销龙口市公安局作出的龙公（芦）行罚决字［2015］00023号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法改判，完全支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审认定被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确是错误的。其一、被告至今没有提供对原告作出行政处罚的全部证据和所依据的规范性文件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定：“视为被诉具体行政没有相应的证据”。尤其是未能提供取保候审申请书，取保候审保证人或者已交纳了保证金的证据，即判决维持了被告因违反取保候审监督管理规范进行的行政处罚。其二、被告对原告作出的《行政处罚决定书》一审法院根据原告已经签名了即确认已经送达了原告，证据不充分。因为原告实际上根本没有收到。现今行政执法影象跟踪，没有影像资料原告已经收取了，其原告的签收是在被强制限制人身自由期间实施的，涉嫌被误导、强迫、进行欺诈。综上，一审法院判决认定事实、适用法律错误，依法应予改判。
被上诉人答辩称，一、被上诉人在案件办理过程中，严格按照办理正案件的程序规定，依法收集与案件有关的证据，在查清事实的基础上对上诉人作出了行政处罚。作出行政处罚的全部证据和所依据的规范性文件以及有关上诉人取保候审的情况，被上诉人已经在本案一审答辩期间全部提交给了法庭。二、上诉人诉称没有将行政处罚决定书对其送达，这一主张也与事实不符。三、2015年9月24日，上诉人因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被龙口市公安局依法取保候审。2015年11月20日，上诉人违反监督管理规定，在未经批准的情况下离开龙口市去往北京。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，根据工作说明、证人证言、烟台市公安局出具的训诫书等证据，以及取保候审决定书、取保候审保证书等证据，能够认定上诉人在取保候审期间未经龙口市公安局批准私自离开龙口市，到北京市中南海周边进行非正常上访。上诉人的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条关于被取保候审的犯罪嫌疑人未经批准不得离开所居住市的规定，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项的规定，作出被诉的行政处罚决定，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫彩玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9123号
原告：向仕东，男，1971年3月18日出生，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：李文王，男，1970年3月9日出生，四川省阆中市鹤峰乡油榨坪村农民。
被告：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇花驿大道76号政府院内。
法定代表人：刘新初，董事长。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
原告向仕东（以下简称原告）与被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告诉称：1.请求判令被告支付2013年9月9日至2015年6月30日期间拖欠工程款369876元;2.请求判令被告支付自2015年6月30日开始按照银行同期贷款利率支付资金利息至还款之日;3.请求判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告承包了北京市通州区北苑万达广场一号楼施工作业，陈友斌担任该工程施工作业生产经理，原告于2013年6月应承被告公司的生产经理陈友斌分包了一号楼的全部木工作业，于2013年9月9日开工至2014年6月30日完工，先后进场作业木工人员70人左右。2014年7月21日，被告又把我派到被告承包的河北省三河市嘉都望京新城第二期九号楼继续作业，田佳国担任该工程施工作业生产经理，2015年6月30完工，期间先后进场作业木工人员80人左右，被告于2016年2月3日给原告转款170000元，现原告还欠人工费369876元，但至今被告不给原告结算，经多次讨要未果，所以提起诉讼，希望贵院判决给予支持。
本院经审查认为，首先，被告否认与原告签订劳务分包协议，原告未能提交确实有效证据证明双方存在建设工程分包合同关系；其次，原告自述其与被告签订劳动合同，建立劳动关系，且原告提交的调解书、裁决书等生效法律文书均显示相关工人与被告签订劳动合同，建立劳动关系，并非由原告雇佣；最后，原告所主张的拖欠工资的工人与被告之间是否存在劳动关系、被告是否拖欠工人工资等事实尚无定论，且原告依据工人工资的债权转让向被告主张建设工程分包合同价款，明显缺乏事实和法律依据。综上，原告所主张的法律关系与查明事实明显不符，故对原告要求被告支付工程款的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向仕东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 田琳瑜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初9123号原告：向仕东，男，1971年3月18日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：李文王，男，1970年3月9日出生，四川省阆中市鹤峰乡油榨坪村农民。被告：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇花驿大道76号政府院内。法定代表人：刘新初，董事长。委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。原告向仕东（以下简称原告）与被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告诉称：1.请求判令被告支付2013年9月9日至2015年6月30日期间拖欠工程款369876元;2.请求判令被告支付自2015年6月30日开始按照银行同期贷款利率支付资金利息至还款之日;3.请求判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告承包了北京市通州区北苑万达广场一号楼施工作业，陈友斌担任该工程施工作业生产经理，原告于2013年6月应承被告公司的生产经理陈友斌分包了一号楼的全部木工作业，于2013年9月9日开工至2014年6月30日完工，先后进场作业木工人员70人左右。2014年7月21日，被告又把我派到被告承包的河北省三河市嘉都望京新城第二期九号楼继续作业，田佳国担任该工程施工作业生产经理，2015年6月30完工，期间先后进场作业木工人员80人左右，被告于2016年2月3日给原告转款170000元，现原告还欠人工费369876元，但至今被告不给原告结算，经多次讨要未果，所以提起诉讼，希望贵院判决给予支持。本院经审查认为，首先，被告否认与原告签订劳务分包协议，原告未能提交确实有效证据证明双方存在建设工程分包合同关系；其次，原告自述其与被告签订劳动合同，建立劳动关系，且原告提交的调解书、裁决书等生效法律文书均显示相关工人与被告签订劳动合同，建立劳动关系，并非由原告雇佣；最后，原告所主张的拖欠工资的工人与被告之间是否存在劳动关系、被告是否拖欠工人工资等事实尚无定论，且原告依据工人工资的债权转让向被告主张建设工程分包合同价款，明显缺乏事实和法律依据。综上，原告所主张的法律关系与查明事实明显不符，故对原告要求被告支付工程款的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向仕东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王宝荣二〇一七年七月六日书 记 员  田琳瑜
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审514号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人付海阔，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月23日对被执行人付海阔，作出的涞国土罚字（2017）4-13号行政处罚决定（以下简称4-13号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-13号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人付海阔未办理合法用地手续，非法占用耕地建住宅，国土局于2017年8月23日作出4-13号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年11月20日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10829号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：杨海蓉，女，1996年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告唐吉峰诉被告杨海蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告杨海蓉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐吉峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邹珂珂