wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9818号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告张智利，女，汉族，1973年8月2日出生，现住郑州市金水区。
原告河南山顶物业管理有限公司诉被告张智利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业公司的委托代理人迟海媛，被告张智利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为89.24平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年7月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费4928元，违约金4501元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；
2、物业费催缴通知单（8张）及催缴照片；
3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。
被告张智利辩称：物业费我们是从2014年7月1号开始不交的。房屋室内质量问题，墙上钉的都是大窟窿，打电话让维修，一直不来。电动车丢了，物业也不配合处理。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。
被告张智利向本院提交以下证据：
1、照片八张。
经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年11月28日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为89.24平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费4928元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金4501元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张智利于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费4928元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张智利承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月十四日
书记员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9818号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。法定代表人王高升，总经理。委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告张智利，女，汉族，1973年8月2日出生，现住郑州市金水区。原告河南山顶物业管理有限公司诉被告张智利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业公司的委托代理人迟海媛，被告张智利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为89.24平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年7月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费4928元，违约金4501元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；2、物业费催缴通知单（8张）及催缴照片；3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。被告张智利辩称：物业费我们是从2014年7月1号开始不交的。房屋室内质量问题，墙上钉的都是大窟窿，打电话让维修，一直不来。电动车丢了，物业也不配合处理。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。被告张智利向本院提交以下证据：1、照片八张。经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年11月28日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为89.24平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费4928元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金4501元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张智利于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费4928元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张智利承担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年六月十四日书记员  程 雯
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2871号
原告：张峰，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘荣良，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住济南市商河县。
被告：张成花，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住济南市商河县。
被告：济南祺盛运输有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：李长习，经理。
原告张峰与被告刘荣良、张成花、济南祺盛运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张峰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张峰负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 晶
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初864号
原告沈某某，女，汉族，1976年10月30日出生，住赤水市。
被告何某某，男，汉族，1976年2月3日出生，住赤水市。
本院在审理原告沈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告沈某某承担。
审 判 长 施成斌
审 判 员 马 冰
人民陪审员 甘明泉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方 谭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1939号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告马二。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告马二供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年至2015年度的供暖费共计1524元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更893号
罪犯陈建林，男，1991年11月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月13日作出(2013)翠屏刑初字第57号刑事判决，以被告人陈建林犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建林在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈建林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月4日起至2021年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3551号
上诉人（原审原告）：天津市中超物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道166号。
法定代表人：焦宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：马建华，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宫淑芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地天津市南开区。
上诉人天津市中超物业管理有限公司（以下简称中超公司）因与被上诉人宫淑芳劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中超公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判中超公司不支付宫淑芳违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：宫淑芳无故在工作的项目进行滋事，抢夺项目档案等物品，并对项目经理进行骚扰谩骂，扰乱了项目正常管理秩序，且在2016年8月23日下午，24日上午未到岗上班，未办理请假手续，依据公司《员工手册》规定属于严重违纪，公司解除劳动合同合法，不应支付赔偿金。
宫淑芳辩称，不同意中超公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
中超公司向一审法院起诉请求：1、中超公司不承担向宫淑芳支付违法解除劳动合同赔偿金9316元；2、中超公司不向宫淑芳支付法定节假日加班工资2041元；3、中超公司不向宫淑芳支付在职期间的防暑降温费；4、中超公司不向宫淑芳支付未休年假工资1608元；5、诉讼费由宫淑芳承担。
一审法院认定事实：2014年12月31日，宫淑芳入职中超公司、双方签订劳动合同，工作岗位为保洁员，实行标准工时制。中超公司于2016年8月23日书面通知宫淑芳，与其解除劳动关系，记载，因宫淑芳不服从公司正常管理，并于8月23日下午项目正常办公时间无故滋事并辱骂、打骂项目经理，行为及其恶劣，扰乱了项目正常工作秩序给公司造成负面影响。依据公司《员工手册》规定属于严重违纪，故公司决定于8月23日对宫淑芳做出开除处理。宫淑芳于2016年9月5日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年10月17日，该委作出仲裁裁决，中超公司对裁决结果不服，起诉至一审法院。宫淑芳未就仲裁提起仲裁请求。中超公司不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，但对于赔偿金计算基数无异议。
一审法院认为，关于解除劳动合同赔偿金，中超公司依据《员工手册》的规定，认为宫淑芳在正常办公时间无故滋事并辱骂、打骂项目经理，行为极其恶劣，扰乱了项目正常工作秩序给公司造成负面影响，属于严重违纪行为，故决定与宫淑芳解除劳动关系，现并无证据证实，宫淑芳存在辱骂、打骂项目经理武建华的行为，中超公司据此解除劳动合同依据不足，应认定属违法解除。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，中超公司应当向宫淑芳支付违法解除劳动合同赔偿金9316元（2329元/月*2月*2）。
关于法定节假日加班工资，本案中，双方对2015年1月1日、2月19日、2月20日、2月21日、10月1日、2016年2月9日、5月1日存在7天法定节假日加班的事实均无异议。经核算，中超公司应支付宫淑芳法定节假日加班费2248.7元（2329元÷21.75天×7天×300%）。中超公司对仲裁裁决此项数额2041元，不持异议，法院予以照准。
关于防暑降温费属于劳动者法定福利待遇，中超公司提出2015年防暑降温费已足额支付，应当提交工资表及工资发放记录加以证实，其提供的防暑降温费用明细并不能从项目名称以及发放数额上证实该费用足额支付的情况，故对中超公司的该项主张不予支持。现宫淑芳自认已经领取50元，系自主处分，应当予以相应扣减。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宫淑芳放弃未休年假工资系自主处分，并无不当，法院予以照准。
一审判决：“一、原告天津市中超物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宫淑芳违法解除劳动合同赔偿金9316元；二、原告天津市中超物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宫淑芳法定节假日加班工资2041元；三、原告天津市中超物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宫淑芳在职期间防暑降温费920元、冬季采暖补贴520元；四、原告天津市中超物业管理有限公司无须向被告宫淑芳支付未休年假工资1608元；五、确认原告天津市中超物业管理有限公司与被告宫淑芳自2014年12月31日至2016年8月23日期间存在劳动合同关系；六、原告天津市中超物业管理有限公司为被告宫淑芳出具解除劳动合同证明；七、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。中超公司主张宫淑芳无故滋事并辱骂、打骂项目经理，扰乱项目正常工作秩序给公司造成负面影响，但并未提供有证明力的证据予以支持，故一审认定中超公司以此为由与宫淑芳解除合同违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，二审期间，中超公司亦未提供证据支持其上诉主张，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，中超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津市中超物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 谨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第674号
申请执行人潘巧萍
被执行人卢雄辉
被执行人莫国华
申请执行人潘巧萍依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第395号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行卢雄辉、莫国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢雄辉、莫国华名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第359号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十七日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第674号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人梁志滨。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与梁志滨借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年4月9日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月九日
书记员 王春青
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第61号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县XX乡XX村，现住广东省普宁市下架山镇。
被执行人郑东彬，男，汉族，现住广东省普宁市XX镇XX村。
被执行人郑泽鹏，男，汉族，现住广东省普宁市XX镇XX村。
申请执行人黄可祥与被执行人郑东彬、郑泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）揭普法占民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人郑东彬应付还申请执行人黄可祥借款本金人民币（下同）20000元及逾期还款违约金（自2014年7月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计付）。2.在被执行人郑东彬不能偿还申请执行人黄可祥借款本金20000元时，郑泽鹏对郑东彬借款本金人民币20000元承担清偿责任。3.两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人先垫付的诉讼费190元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑东彬、郑泽鹏未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、工商、车管部门查询，没有发现被执行人郑东彬、郑泽鹏有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人郑东彬、郑泽鹏在银行有少量存款。本院于2015年10月23日将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人黄可祥表示，被执行人郑东彬、郑泽鹏的银行账号余额少，不要求扣划。现申请执行人黄可祥也未能提供被执行人郑东彬、郑泽鹏有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑东彬、郑泽鹏没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第61号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县XX乡XX村，现住广东省普宁市XX镇。
被执行人郑东彬，男，汉族，现住广东省普宁市XX镇XX村。
被执行人郑泽鹏，男，汉族，现住广东省普宁市XX镇XX村。
申请执行人黄可祥与被执行人郑东彬、郑泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）揭普法占民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人郑东彬应付还申请执行人黄可祥借款本金人民币（下同）20000元及逾期还款违约金（自2014年7月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计付）。2.在被执行人郑东彬不能偿还申请执行人黄可祥借款本金20000元时，郑泽鹏对郑东彬借款本金人民币20000元承担清偿责任。3.两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人先垫付的诉讼费190元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑东彬、郑泽鹏未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、工商、车管部门查询，没有发现被执行人郑东彬、郑泽鹏有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人郑东彬、郑泽鹏在银行有少量存款。本院于2015年10月23日将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人黄可祥表示，被执行人郑东彬、郑泽鹏的银行账号余额少，不要求扣划。现申请执行人黄可祥也未能提供被执行人郑东彬、郑泽鹏有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑东彬、郑泽鹏没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执312号
申请执行人：党金英，女，1968年11月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街地勘新区。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人党金英与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初284民事调解书调解：一、被执行人桦甸市阳光供热有限公司于2018年1月16日前偿还申请人党金英借款本金1094400元及利息。案件受理费7325元，收取3663元，由被执行人桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 郭明伟
长春汽车经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执281号
申请执行人周石锁，现住长春汽开区。
被执行人卓新春，现住长春汽开区。
本院在执行申请人周石锁与被执行人卓新春财产损害赔偿纠纷一案，现申请执行人周石锁申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年九月十三日
书记员 左 亮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1371号
起诉人涂丽华，女，1959年7月17日出生。
起诉人姚英广，男，1954年7月5日出生。
委托代理人涂丽华，姚英广之妻。
2015年5月4日，本院收到涂丽华、姚英广的起诉状，起诉人涂丽华、姚英广状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。起诉人诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。
起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。
起诉人诉至我院，并提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为XXX.X万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。经审查，本案中起诉人涂丽华、姚英广所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对涂丽华、姚英广的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 畅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执546-2号
申请执行人宋晓华。
被执行人宋文强。
被执行人王长香。
本院在执行宋晓华与宋文强、王长香赠与合同纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1030号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年四月十九日
书记员 许十德
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初835号
原告：王守才，男，1966年4月25日出生，汉族，职业，现住河北省唐山市。
被告：刘保国，男，1973年12月17日出生，汉族，职业，现住唐山市。
王守才与刘保国运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王守才于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守才撤诉。
案件受理费125元，由原告王守才负担。
审判员赵秀荣
二〇一八年三月六日
书记员谷高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初835号原告：王守才，男，1966年4月25日出生，汉族，职业，现住河北省唐山市。被告：刘保国，男，1973年12月17日出生，汉族，职业，现住唐山市。王守才与刘保国运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王守才于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守才撤诉。案件受理费125元，由原告王守才负担。审判员赵秀荣二〇一八年三月六日书记员谷高洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3368号
原告杨龙。
委托代理人曾放新。
被告康滔。
原告杨龙与被告康滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾放新到庭参加诉讼，被告康滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙请求本院判令：1、被告支付欠款10000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告康滔未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月20日，被告康滔以急需用钱为由向原告杨龙借款10000元，限当年十二月底归还。被告借款后，一直未按约归还，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告康滔以急需用钱为由向原告杨龙借款，并向原告出具了借条，原告杨龙与被告康滔之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康滔在本判决生效后三日内偿还原告杨龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告康滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 祝 花
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
3、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00687号
原告任翠玲，女，汉族，农民。
委托代理人杨三纲，男，汉族。
被告刘东（冬）科，男，汉族，农民。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任翠玲与被告刘东（冬）科不当得利纠纷一案中，原告任翠玲于2013年11月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告任翠玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任翠玲撤回起诉。
案件受理费425元，原告任翠玲已交纳，应退费212.50元，下余212.50元由原告任翠玲承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
代理审判员 杨 惠
二〇一三年十一月六�
书 记 员 王鹏波
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初215号
原告：山西榆社化工股份有限公司，所在地址：山西省榆社县新建南路99号。
法定代表人：赵效青，董事长。
被告：常州市一新干燥设备有限公司，所在地址：江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：李八一,总经理。
原告山西榆社化工股份有限公司与被告常州市一新干燥设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告山西榆社化工股份有限公司诉称，2014年11月21日，原告向被告购PGZ-3000/10型真空盘式干燥机与PGC-3000/12型盘式干燥机各一台，并签订了书面合同。合同主要条款约定：发生争议后提交当地人民法院解决。2015年2月，两台设备交付后，其中，PGZ-3000/10型真空盘式干燥机一直不能正常使用，针对此质量问题，原被告双方多次信函往来商议,被告也派技术人员上门维修或更换零件，还是无法调试成功。目前，该设备一直闲置不能使用，发生纠纷。原告请求判令被告取回型号为PGZ-3000/10型真空盘式干燥机设备并返还原告货款511000元。2、判令被告承担该设备的质量鉴定费用。3、诉讼费用由被告承担。
被告常州市一新干燥设备有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的合同第十条约定：“仲裁。如双方经协商后尚不能解决时，将提交当地人民法院解决。”并未对具体管辖法院做出约定，明显属于约定不明，协议管辖无效。根据法律规定，在争议管辖约定无效的情况下，应根据法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《2015最新民诉法司法解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告的诉讼请求为要求退回设备并返还货款，所指向的合同义务为申请人负有交付合格货物的义务，故诉讼请求所指向的合同义务一方为申请人一方，因此申请人所在地为合同履行地，因此该案无论是按合同履行地还是被告所在地都是申请人所在地，贵院对该案无管辖权。请求贵院将该案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，原告山西榆社化工股份有限公司与被告常州市一新干燥设备有限公司订立的合同第（十）条约定：仲裁。因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后尚不能解决时，将提交当地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原告选择当地人民法院即本院管辖符合双方合同约定，被告常州市一新干燥设备有限公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告常州市一新干燥设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 王建文
二〇一七年六月九日
书 记 员 岳 昕
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执246号
被执行人向波，务农。
本院在执行向波罚金、追缴违法所得一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，追缴违法所得1600元。执行中经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00076号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 成 召
审 判 员 李 辉 祥
助理审判员 郑�勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 苹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕民二申字第00042号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陕西协晖律师事务所。
法定代表人：魏秋生，原所主任。
委托代理人：张永生，该所律师。
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司西安办事处。
负责人：高然麦，总经理。
委托代理人：张龙江，陕西海瑞律师事务所律师。
委托代理人：马军勇，陕西海瑞律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：中国信达资产管理公司西安办事处。
负责人：李月瑾，该办主任。
被申请人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：崔滨洲，该行行长。
陕西协晖律师事务所、中国东方资产管理公司西安办事处不服西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的情形，裁定如下：
一、本案指令西安市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙渝安
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 赵 敏
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 宋瑞花
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1265号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人雷长顺，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人雷长顺土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出宛龙国土资处【2016】549号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定雷长顺“于2003年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇蒲山店村土地667平方米（合1亩，所占土地地类为耕地，符合蒲山镇土地利用总体规划）建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对雷长顺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款667平方米×10元，计6670元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】549号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】549号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1265号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人雷长顺，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人雷长顺土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出宛龙国土资处【2016】549号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定雷长顺“于2003年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇蒲山店村土地667平方米（合1亩，所占土地地类为耕地，符合蒲山镇土地利用总体规划）建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对雷长顺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款667平方米×10元，计6670元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】549号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】549号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3543号
上诉人（原审原告）：黄士华，男，1949年8月21日出生，汉族，济南市村民，住该村168号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人黄士华因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黄士华上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5792号民事裁定书；裁定指令济南市天桥区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条之规定认定不属于其受理民事诉讼的范围，系认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。而上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于其受案范围，一审法院驳回上诉人的案件系将两个概念混淆。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定及《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，“地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”综上可知，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实际发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，而被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元每亩，是错误的，于法无据。因此，青苗补偿费应当归青苗所有者所有，而被上诉人私自决定截留该款项违反法律规定，属于民事纠纷，管辖法院的应当予以受理。请求法院依法指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗被偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
黄士华向一审法院起诉请求：要求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费8085元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用后，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，黄士华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黄士华的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案黄士华耕种的土地属于济南市集体所有，黄士华耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，黄士华称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称黄士华的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因黄士华在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。黄士华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十一日
书记员 李姗姗
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第666号
原告尚某某，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告尚某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王加良到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2013年农历七月份经人介绍认识，2013年11月4日经政府登记结婚。婚后第七天被告回娘家与原告玩失踪。原告于2014年7月21日向贵院请求离婚。2014年9月15日判决不准予原、被告离婚后，。双方一直未联系，已无夫妻感情可言。为此诉至人民法院，请求判令：一、离婚；二、被告返还彩礼款54000元及“三金”。
被告姜某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年11月4日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告于2013年农历腊月二十四日分居生活至今。原告曾于2014年7月21日向本院起诉与被告离婚。本院2014年9月15日判决不准予原、被告离婚后，原、被告无联系，互不尽夫妻义务。原告婚前给予被告彩礼款“大小见面”3000元、“换号”17000元、“下贴”24000元、“上头”10000元，共计54000元。
上述事实，由原告陈述，结婚证、民事判决书、证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生活时间较短，夫妻感情一般。原告第一次起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方感情并未好转。在原告第二次起诉与被告离婚后，被告未到庭参加诉讼，本院无法做调解和好工作。原告请求与被告离婚，本院应予支持。原告婚前给予被告彩礼款数额较大，给原告家庭造成困难，且双方婚后共同生活时间较短，故应酌情返还。原告主张婚前给予被告“三金”但未提供有效证据予以证明，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告姜某某离婚。
被告姜某某返还原告尚某某彩礼款27000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3190号
原告：肖昌印，女，1954年3月12日出生，汉族，住宜宾县。
被告：郑力荣，男，1991年7月1日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宋福连，女，1971年3月24日出生，汉族，住宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
负责人：王彦。
原告肖昌印与被告郑力荣、宋福连、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告肖昌印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖昌印撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00362号
申请人：李彩虹，女，汉族，1969年11月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张娟娟，女，汉族，1973年10月3日出生，住淮北市相山区。
被申请人：许振峰，男，汉族，1972年5月7日出生，住淮北市相山区。
申请人李彩虹与被申请人张娟娟、许振峰因民间借贷发生纠纷。申请人李彩虹于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张娟娟、许振峰名下银行存款9万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李彩虹的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张娟娟、许振峰名下银行存款9万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李彩虹、王兰洞名下共同共有的位于淮北市杜集区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月八日
书记员 项 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00362号
申请人：李彩虹，女，汉族，1969年11月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张娟娟，女，汉族，1973年10月3日出生，住淮北市相山区。
被申请人：许振峰，男，汉族，1972年5月7日出生，住淮北市相山区。
申请人李彩虹与被申请人张娟娟、许振峰因民间借贷发生纠纷。申请人李彩虹于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张娟娟、许振峰名下银行存款9万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李彩虹的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张娟娟、许振峰名下银行存款9万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李彩虹、王兰洞名下共同共有的位于淮北市杜集区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××、＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月八日
书记员 项 磊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1365号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人罗业洪，系该局职员。
被执行人大连东泰夏家河水务有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏泊路。
法定代表人唐立军。
申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连东泰夏家河水务有限公司行政纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年4月1日作出（2017）辽0202行审56号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年4月12日，申请执行人大连市环境保护局向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1365号申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街。法定代表人张海冰，系该局局长。委托代理人罗业洪，系该局职员。被执行人大连东泰夏家河水务有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏泊路。法定代表人唐立军。申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连东泰夏家河水务有限公司行政纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年4月1日作出（2017）辽0202行审56号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年4月12日，申请执行人大连市环境保护局向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月十八日书记员  徐林芳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初163号
原告王文奎，男，汉族，无业。
被告陈卫东，男，汉族，职工。
原告王文奎与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文奎到庭参加诉讼，被告陈卫东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文奎诉称，2013年6月19日，被告陈卫东向原告借款现金二十万元，到期后经原告多次催要未能偿还，2015年10月11日，双方将本息共同结算为29.5万元，并由被告向原告出示借条一张。现起诉要求被告偿还29.5万元及利息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、2013年6月19日被告陈卫东出具的借条复印件一份及2013年6月19日的存款凭证一张，证明被告借款20万元，约定月利息3分的事实，并已将该借条转结算为2015年10月11日的借条。2、2015年10月11日被告出具的借条一张，证明双方结算后，被告欠原告本金及利息29.5万元。证明被告共欠原告29.5万元的事实。
被告陈卫东经因本院合法传唤，未到庭参加诉讼。其在庭审结束后来院陈述称，原告提供的两张借条都是由被告亲手写的属实，2013年6月19日的20万元借款也通过转账收到了，钱都用于与他人合伙做生意了。但是这20万元本金已于2013年春节期间偿还给了原告，现在还剩下9万元利息和另外1万元借款没有偿清，被告现在只承认欠原告这10万元。当时借款时的实际利息是按月息10%收取的，并不是按月息3%。
被告陈卫东未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年6月19日，被告陈卫东向原告王文奎借款20万元用于做生意，同时出具借条一张，借条上书面约定用款期限8天，月利率30‰。被告偿还1万余元利息后，未能按时还本付息。2015年10月11日，双方对该笔借款本息进行结算，由被告向原告重新出示借条一张，书面确定被告欠原告20万元本金及9.5万元利息。后经原告多次催要，被告未能还本付息。现原告起诉要求被告偿还20万元本金及利息，利息自2015年10月11日起按照月息2分的标准计算，及前期利息9.5万元。被告陈卫东主张其已偿还全部本金，只下欠9万元利息及其他借款1万元，并称原告是按照月息10%的标准收取利息的，但未提供有效证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈卫东向原告王文奎借款20万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告陈卫东未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告王文奎要求被告陈卫东偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据上述规定，年利率未超过24%为法定应保护的利率。而本案中原告王文奎与被告陈卫东将2013年6月19日至2015年10月11日的未付借款利息按照月利率2%的标准结算为9.5万元，加上已付1万余元利息，实际年利率未超过24%，不违反上述规定。故，原告要求被告支付2013年6月19日至2015年10月11日9.5万元借款利息及按照月利率2%的标准支付2015年10月11日之后的利息诉讼请求，本院予以支持。被告陈卫东称20万元借款本金已偿还，实际只下欠原告9万元利息及1万元另外债务，以及月利率也是按照1毛（10%）计算的，但其未提供证据证实，该主张本院不予支持。本案经本院调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效后三十日内一次性偿清原告王文奎借款本金20万元及前期所欠利息9.5万元，余下利息自2015年10月12日起按照月利率2%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）芝执恢字第1455号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司（原山东省三环制锁集团公司），住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
被执行人连云港华联商厦有限责任公司（原连云港华联商厦），住所地连云港市新浦海连东路一号。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年4月27日作出的（1999）芝毓经初字第8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港华联商厦有限责任公司在银行帐户内的存款79944.14元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年十月十日
书记员 孙苏东
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初116号
原告古田县经济和信息化局，住所地：古田田县人民政府办公大楼院内，法定代表人：陈信燮，局长。
委托代理人练志杨，古田中心法律服务所法律工作者。
被告古田县芝山健友石渣蒸汽砖有限公司，住所地：古田县鹤塘镇芝山工业园区内。
法定代表人：余深福，职务总经理。
原告古田县经济和信息化局诉被告古田县芝山健友石渣蒸汽砖有限公司（以下简称健友蒸汽砖公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古田县经济和信息化局委托代理人练志杨到庭参加诉讼，被告健友汽砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田县经济和信息化局诉称，古田县人民政府根据福建省人民政府《关于加强建筑饰面石材行业综合整治的意见》闽政文（2009）160号）精神要求，于2010年底前建成并投产一个以上建筑饰面石材废料（渣乡综合利用企业。为此，古田县人民政府于2009年11月11日召开专题会议，同意扶持被告古田县芝山健友石材蒸汽砖有限公司恢复生产，并从环保专项资金预借30万元给被告，用于修复生产的启动资金。原告受古田县人民政府的委托负责办理借款手续，并与被告签订借款协议，2009年12月l日原告与被告签订的《关于对芝山健友石渣蒸汽砖有限公司恢复生产借款协议》，协议约定，原告受古田县人民政府委托，从古田县财政局环保专项资金中借款30万元，给被告用于恢复生产使用，促进芝山工业园区循环经济工作开张；借期从2009年11月30日到2010年10月31日，还款方式：原告从政府补助被告石渣蒸汽砖销售每立方米20元的补助款中直接扣除季度结算一次；被告在借款期限内必须将该款还清。若补助款不够扣除的，被告必须在借款期限内以现金方式还清剩余借款。协议签订后，原告于2009年12月11日向被告支付了上述借款30万元。然而被告未取得新材生产许可证，其无法按古田县人民政府的要求进行生产，导致汽砖市场销售逐步紧缩，于2010年7月停产，造成原告不能依约从政府补助被告的款项中扣还借款。从2010年11月份至今原告屡次要求被告还款，但被告均以无能力偿还为由拒绝还款。综上，请求法院判令：被告健友蒸汽砖公司返还借款30万元。
被告健友蒸汽砖公司未作答辩。
经本院审理查明：原告受古田县人民政府的委托从环保专项资金预借30万元给被告健友蒸汽砖公司，该款用于修复生产的启动资金。并与被告签订借款协议，协议约定：借款标的人民币30万元，用于被告恢复生产使用，借期从2009年11月30日到2010年10月31日，还款方式：原告从政府补助被告石渣蒸汽砖销售每立方米20元的补助款中直接扣除季度结算一次；被告在借款期限内必须将该款还清。若补助款不够扣除的，被告必须在借款期限内以现金方式还清剩余借款。协议签订后，原告于2009年12月11日向被告支付了上述借款30万元。后被告因自身原因，导致汽砖市场销售逐步紧缩，于2010年7月停产。被告亦未能及时还清原告的借款。以上事实有原告提供的证据：1、古田县政府专题会议纪要，2、借款协议，3、收款收据及原告代理人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，因被告健友蒸汽砖公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告健友蒸汽砖公司亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方在借款协议中约定借款期限为一年，在借款到期后，被告健友蒸汽砖公司未能依约返还借款，有悖诚实信用原则，现原告古田县经济和信息化局要求被告健友蒸汽砖公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告健友蒸汽砖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县芝山健友石渣蒸汽砖有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林晓芬借款本金人民币300000元。
案件受理费人民币5800元，由被告古田县芝山健友石渣蒸汽砖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 余丽娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1933号
上诉人（原审被告）：吴进德，现住扶余市。
委托代理人孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕臣，现住扶余市。
委托诉讼代理人杜柏利扶余市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨忠英，现住扶余市。
上诉人吴进德因与被上诉人吕臣、杨忠英土地转让合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴进德及其委托代理人孙景荣、被上诉人吕臣的委托代理人杜柏利到庭参加诉讼。被上诉人杨忠英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
吴进德上诉认为杨忠英转包给其的0.9公顷耕地是另行开荒地，经上诉人整理变成现在的熟地，并经营10年之久，原审认为0.9公顷耕地是吕臣承包地，属认定事实错误。请求撤销原审判决，进行改判或发回重审。
被上诉人吕臣辩称，扶余县人民法院（2005）扶民初字第447号民事调解书充分证明诉争的耕地0.9公顷耕地归答辩人所有，本案杨忠英未经答辩人同意擅自转包他人，是侵权行为。上诉人称承包的耕地是另行开的荒地与事实不符，从示范所签订转让合同中反应出涉案的地就是熟地。综上，原审判决正确，应予以维持。
原告吕臣向扶余市人民法院提出诉讼请求：原告吕臣与被告杨忠英原系夫妻关系。2005年1月24日经扶余市人民法院审理判令原告吕臣与被告杨忠英离婚。原告吕臣与被告杨忠英离婚后，被告杨忠英未征得原告吕臣的同意于2006年1月1日与被告吴进德签订了一份土地转让合同，合同中将原告所有的位于五家站镇公正村东沟子南沿0.9公顷土地转让给被告吴近德。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认二被告签订的土地转让合同无效，并且该0.9公顷土地由原告经营管理。请求人民法院依法予以判决。
被告吴进德辩称，2006年1月1日杨忠英将0.9公顷水田转让给我经营，当时是以杨忠英的名义承包地的，有合同也交了承包费，是杨忠英个人开发的地，我不同意给原告经营。
扶余市人民法院审理查明，原告吕臣与杨忠英原系夫妻关系。2005年1月24日在本院诉讼离婚时，经本院调解原告吕臣与被告杨忠英达成协议，其中第三项约定沟南9.5公顷土地归原告吕臣经营。被告杨忠英于2006年1月1日与被告吴进德签订了一份土地转让合同，合同中将原告所有的位于五家站镇公正村东沟子南沿0.9公顷土地转让给被告吴近德耕种，有被告杨忠英与被告吴近德签订的土地转让合同为证。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告故原告诉至法院，请求依法确认二被告签订的土地转让合同无效，将该0.9公顷土地由原告经营管理。
扶余市人民法院认为，我们国家实行农村土地承包经营制度，家庭是集体经济组织土地承包的农业联产承包经营户；夫妻双方离婚后，一方在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。任何组织和个人不得以任何理由剥夺、侵害应当享有的土地承包经营权。转包土地必须是经营者本人的意思表示，他人无权擅自转包。被告杨忠英在离婚后将原告吕臣取得承包土地面积中的0.9公顷，擅自转包给被告吴进德经营，该行为违法系侵权，应当承担民事责任。被告杨忠英与被告吴进德签定的土地转包合同无效，应当予以解除，并应当返还原告的土地0.9公顷。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨忠英与被告吴进德于2016年1月1日签订的土地转让合同无效。二、被告吴进德于2018年1月1日前将0.9公顷水田返还给原告吕臣经营管理。案件受理费100元，由被告杨忠英、吴进德各负担50元。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另核查，涉案耕地被上诉人自称是开发的荒地，与村未签订合同。
本院二审认为，作为原审原告吕臣索要涉案0.9公顷耕地，应举出涉案0.9公顷耕地拥有经营权的证据。现被上诉人吕臣方二审称该争议地块是自己开发获得，但未提供证据证明获得耕地的合法性。按照现有双方所举的证据，原审原告吕臣索要0.9公顷耕地主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初191号
民事判决；
驳回原审原告吕臣的起诉。
一审诉讼费100元，退还给原审原告吕臣；上诉人吴进
德预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1095号
申请执行人金昌市某某食品有限责任公司
被执行人唐某某，男，汉族，陕西省镇巴县人，小学文化。
本院在执行申请执行人金昌市某某食品有限责任公司与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人唐某某于2018年6月4日、6月11日分两次将货款70000元、利息6440元、诉讼费855.5元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初2623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 婧
山山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终236号
上诉人（原审被告）：冯自民，男，1963年1月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：山东业宏置业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处。统一社会信用代码：91371300083951038L。
法定代表人：刘传晔，经理。
委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
原审被告：山东中成建设工程有限公司（原临沂极翔建筑工程有限公司）。住所地：临沂市兰山区通达路**号城建时代广场*号楼***室。统一社会信用代码：91371300583097608F。
法定代表人：何超，经理。
原审被告：冯兴龙，男，1988年6月25日生，汉�，住临沂市河东区。
冯自民因买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民辖初22号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯自民上诉称，依据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是临沂市，据此本案应由临沂市河东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年8月14日签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》中第八条约定：“本�同发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，向供货方所在地人民法院起诉。”山东业宏置业有限公司为供货方，其所在地为临沂经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年六月四日
书记员 赵 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4220号
原告：施惠元，男，1947年1月28日生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告郁志龙，男，1952年2月22日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告施惠元与被告郁志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序并于2016年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告施惠元委托代理人朱强、被告郁志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠元向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金47600元，2、被告支付以47600元为基数按年利息20%自2016年1月1日起至实际支付之日止的利息（扣除2000元）；3、诉讼费由被告承担。第二次庭审中原告变更诉请为：1、被告归还原告借款本金14463.56元，2、被告支付以本金14463.56元为基数，按年利率20%计算自2016年6月13日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2009年12月29日订立《借款合同》，原告向被告出借60000元，约定借款期限2009年12月29日至2010年12月29日，逾期违约金为每天0.5%，利息约定为年息20%，2011年12月29日被告经案外人付有权向原告支付2011年底的利息12000元，在2013年1月2日被告向原告支付2012年度的半年利息6000元，2014年7月10日，被告经案外人付有权向原告还款12000元，言明尚欠本金48000元，以前利息付清，在2014年底前付清余款。2015年被告支付10000元，其中当年利息为48000×20%=9600元，多余400元作为本金支付，在2015年开始，被告欠原告借款本金47600元，2016年支付了2000元利息，余款未付。
被告郁志龙辩称：钱是借的，但是60000元只拿了48000元，利息太高了，总的还了75000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2009年12月29日，原被告签订《借款合同》一份，载明出借金额60000元，借款期限2009年12月29日至2010年12月29日，还款期限为2010年12月29日前一次性付清，违约责任是借款方应当按照约定期限返还本金，逾期需缴纳每天5%的违约金。
同日，被告出具收条，载明收到人民币60000元。
2011年1月8日原告收到案外人付有权代被告归还的当年利息12000元，并约定60000元借款明年还（息已结）。
2011年12月29日原告收到12000元利息，并约定60000元借款到明年还。
2014年7月10日，案外人付有权代郁志龙向施惠元还款12000元，并载明郁志龙借施惠元的60000元尚欠48000元，到2014年底前还清，以前利息全部付清。
另查明：2015年2月19日被告归还3800元、2015年3月2日被告归还6200元，2015年4月11日被告归还15000元，2016年2月7日被告归还2000元，2016年6月13日被告归还15000元，庭审中原被告一致确认年息20%及2014年7月10日之前的利息已经结清。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未还，应当承担违约责任。因双方达成一致认可2014年7月10日之前利息已经付清，且双方最后一次确认借款本金为48000元，此后的利息按年息20%计算。2014年7月11日至2015年2月19日期间的利息以本金48000元计算为5946.67元，2015年2月19日还款3800元，该还款应先抵扣利息，故截止2015年2月19日被告尚结欠原告本金48000元及利息2146.67元，2015年2月20日至2015年3月2日期间的利息以本金48000元为基数计算为266.67元，2015年3月2日归还6200元，该款先抵扣利息2413.34元（266.67元+2146.67元），再抵扣本金3786.66元，截止2015年3月2日被告尚结欠原告本金44213.34元（48000元-3786.66元）。2015年3月3日至2015年4月11日期间的利息以本金44213.34元为基数按年利率20%计算为957.96元，2015年4月11日还款15000元，该金额应先抵扣利息957.96元再抵扣本金14042.04元，截止2015年4月11日被告尚结欠原告本金30171.3元（44213.34元-14042.04元），自2015年4月12日至2016年2月7日期间的利息以本金30171.3元为基数计算利息为5045.31元，2016年2月7日还款2000元，故截止2016年2月7日，被告尚结欠原告本金30171.3元及利息3045.31元。2016年2月8日至2016年6月13日期间的利息以本金30171.3元为基数计算为2111.99元，2016年6月13日还款15000元，应先抵扣利息5157.3元（3045.31+2111.99），再抵扣本金9842.7元，截止2016年6月13日，被告尚结欠原告本金20328.6元（30171.3元-9842.7元）。现原告自愿主张本金按14463.56元计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金14463.56元为基数自2016年6月13日计算至实际支付支付之日止，按年利率20%计算符合法律规定，本院予以支持。被告关于60000元只拿了48000元的抗辩，未提供证据证明采信，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郁志龙于本判决生效后十日内支付原告施惠元借款14463.56元及逾期利息（以本金14463.56元为基数，自2016年6月13日计算至实际支付之日止，按年利率20%计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郁志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年九月八日
书 记 员 王筱倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初331号
被告威海得月楼餐饮有限公司。
住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠八街******号。
法定代表人阮彦博，系公司经理。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅。
被告邹润桥。
原告威海得月楼餐饮有限公司与被告邹润桥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘晓毅及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处工作，2015年7月25日，被告从威海经区皂埠村村委处领取餐费4652元；2015年8月4日，被告从威海冠山渔具有限公司处通过网银收款4787元。2016年2月26日，原告诉来本院，要求被告返还侵占的款项共9439元并自2015年7月25日起支付利息。
被告邹润桥辩称，原告诉称餐费中的9439元属实。但其与原告间劳动仲裁的案子没有结案，并且原告还欠被告的工资，被告要求待劳动仲裁案处理完毕再处理本案。
经审理查明，被告原系原告员工，原告安排被告从客户处收取餐费。2015年7月25日、2015年8月4日被告分别从威海经区皂埠村村委、威海冠山渔具有限公司收取餐费共9439元，未交付给原告。本案起诉前原告已通知解除与被告的劳动关系，双方间劳动争议纠纷尚处于另案诉讼阶段。
以上事实有发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告利用职务之便收取原告公司应得账款9439元未交付原告，构成对原告公司财产的侵占，现原告解除与被告的劳动关系，双方恢复平等民事主体关系，原告提起要求被告返还不当得利的民事诉讼，不违反法律规定。被告承认占有原告9439元款项，而以劳动纠纷仲裁案未结、被告欠付工资等理由，拒绝返还原告的款项，理由不当，构成不当得利。原、被告间的劳动争议纠纷尚未处结，被告的相应权利可在该纠纷解决程序中另行主张。原告要求被告自2015年7月25日起支付利息损失，依据不足，可自其向被告主张权利时起，即自2016年2月26日开始计算。故对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告9439元，并自2016年2月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一六年四月十九日
书记员 邢亚娜存在
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第122号
原告：刘某某。
被告：周某某。
原告刘某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周某某下落
不明，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审
理。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年1月5日，被告向原告借款190
00元，立有借条，约定在2009年1月13日前归还。借款到期后
经多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款19000
元；诉讼费由被告负担。
被告周某某未作答辩和举证。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读借
条1份，用以证明被告借款19000元的事实。
本院已向被告周某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告周某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。”的规定，被告周某某应当承担返还借款的民事
责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告刘某某借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费200元，合计475元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年四月十六日
代书记员 李爱琴
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2791号
原告：康进良，男，汉族，1968年3月4日生，河北省晋州市。
被告：张建召，男，汉族，1983年2月23日出生，住河北省赵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码9113010077276451U。
负责人：邓坦克，该公司总经理，
委托代理人：刘杨，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告康进良与被告张建召、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康进良、被告张建召、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿康进良医疗费34000元、营养费3000、伙食补助1500元、误工费32000元、摩托车损失1000元、交通费500元、护理费5250元、减少收入2000元、后期需要补牙费16000元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，张建召驾驶冀Ａ×××××号普通货车，顺392省道由东向西行驶至63公里+700米处右转弯时，与康进良驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，康进良受伤的交通事故。晋州市公安局交通警察大队做出事故认定，张建召负事故主要责任，康进良负事故次要责任。
被告张建召辩称，张建召驾驶的冀Ａ×××××号普通货车在信达保险投有交强险及第三者险30万不计免赔。原告损失应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险及第三者险30万不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.康进良医疗费29916.74元、误工费12571元（参照制造业业标准139.68元/天*参照公安部误工标准90天)、护理费1470元（服务行业标准98元/天*住院天数15天)、伙食补助费1500元、营养费450元、交通费酌定500元、摩托车损失酌定600元。2.张建召驾驶的冀Ａ×××××号普通货车在信达保险投有交强险及第三者险30万不计免赔。上述事实有：事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、企业营业执照、误工证明予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应当赔偿。被告张建召驾驶的冀Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司投保交强险及第三者险30万不计免赔，故对原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分按责任比例承担。原告主张的因住院减少的种植收入，已在误工费中得到赔偿，另行主张没有法律依据，本院不予支持；原告主张的后期补牙费用，并未实际发生，可在治疗结束后另行提起，本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司在交强险限额内赔偿原告康进良医疗费10000元、误工费12571元、护理费1470元、车辆损失600元、交通费500元，共计25141元。于本判决生效后5日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司在第三者责任险限额内赔偿原告康进良医疗费、伙食补助费、营养费共计15307元。于本判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张建召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 澜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第522号
原告：慈溪市恒大某某有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：潘某某。
本院在审理原告慈溪市恒大某某有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大某某有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陆丽波
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第46号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月27日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月8日，杜某某、朱某某（二人已判）窜至犍为县被害人陈某某家，将陈某某家的两只山羊盗出牵至被告人罗某某家里，杜某某告知罗某某两只羊是偷的，并叫罗某某帮忙带路到龙孔去卖。被告人罗某某为了占小便利，同意了和杜某某、朱某某一起将盗得的两只山羊销赃给了龙孔街的钟某某，获赃款900元，罗某某分得赃款200元余元。经鉴定：被盗的两只山羊价值1150元。2015年3月18日被告人罗某某到派出所办理户籍时，被民警发现抓获。归案后，被告人罗某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、辩认笔录和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是他人盗窃的财物，而帮助其转移销赃的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第856号
上诉人（原审被告）：管福荣。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：马静。
委托代理人：王佐双。
原审被告：程乐南。
上诉人管福荣与被上诉人中国银行股份有限公司温州市分行、原审被告程乐南金融借款合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温瓯商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人管福荣以无履行能力不是上诉理由为由，于2013年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管福荣撤回上诉系处分自已的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人管福荣撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人管福荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 李 洁
助理审判员 叶 飞
二〇一三年六月四日
代书 记员 孙蒙蒙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3294号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告李新平
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李新平物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月八日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b72f46e7-7160-4747-b87b-78533bdb0921&imgId=YjcyZjQ2ZTctNzE2MC00NzQ3LWI4N2ItNzg1MzNiZGIwOTIxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3294号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新被告李新平本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李新平物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 蔡       爱       华审判员 张       国       全审判员 王              敏二〇一六年十二月八日书记员 佟博
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1176号
原告王学成，男，52岁，汉族。
委托代理人李建松，男，62岁，汉族。
委托代理人王春光，男，25岁，汉族。原告之子。
被告李永锋，男，55岁，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西段路南。
法定代表人李世彬，经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告王学成诉被告李永锋、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李永锋、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日15时10分许，在219省道马庄乡堤后T字路口处，原告王学成驾驶豫G8A9**号两轮摩托车自东向西左转弯行驶时，与自南向北行驶被告李永锋驾驶的豫EY58**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县交警队处理，原告承担事故的主要责任，被告李永锋承担次要责任。事故发生后，原告先后在延津县人民医院、滑县骨科医院住院治疗，花去近2万元的医疗费，现在原告的左手里仍有钢板和钢针，适当时还需做第二次手术。被告驾驶的货车在保险公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿医疗费等24153.03元，保留二次手术、后续治疗、伤残等级判定的诉权。
被告李永锋在庭审中口头辩称，调解不开，我有保险。
被告保险公司在庭审中口头辩称，同意对原告的合理合法诉求在交强险范围内（其中包括医疗费、伙食补助费、营养费）一万元限额内赔偿，限额外在20%内承担赔偿责任；原告的各项诉求费用过高，过高部分依法不应支持；我公司不是直接侵权人，没有过错，依法不承担诉讼费、保全费。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1.延津县公安局道路交通事故认定书；2.延津县人民医院门诊费用和住院医疗费票据、病历；3.滑县骨科医院门诊、住院医疗费票据、出院证、病历及出院后复查的医疗费票据；4.保全费500元票据；5.个体工商户营业执照。
被告李永锋向本院提供的证据材料有交强险、商业险保单各一份。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，保险公司对事故认定书、延津县人民医院门诊和住院票据、病历的真实性无异议，对滑县骨科医院门诊票据24.98元有异议，票据上记载住院人为工学成；其他的票据由法院依法核对；原告未提供任何证据证明误工天数114天，误工费应按实际住院天数14天计算；原告未提供任何证据证明护理人员为批发零售业人员，护理费应按农村居民人均纯收入标准14天计算且一人护理；保险公司不承担保全费。被告李永锋同意保险公司的意见。
原告对被告李永锋提供的保单无异议。
经庭审质证，原告提供的证据材料中除滑县骨科医院姓名工学成的门诊票据一张不能确定与原告有关和营业执照与本案无关，其余证据均可认定。本院依法确认被告李永锋提供的保单的证据效力。
依据有效证据，可以确认如下事实：2014年7月22日15时10分许，在219省道马庄乡堤后T字路口处，原告王学成驾驶豫G8A9**号两轮摩托车自东向西左转弯行驶时，与自南向北行驶被告李永锋驾驶的豫EY58**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县交警队处理，原告承担事故的主要责任，被告李永锋承担次要责任。事故发生后，原告在延津县人民医院住院1天，经诊断原告右手无名指、小指骨折、右手第5掌骨骨折、左手2、3、4、5掌骨骨折、左侧股骨大粗隆骨折，花费医疗费2445.93元，在滑县骨科医院住院治疗13天，经诊断原告左手2、3、4、5掌骨骨折、右手第五掌骨基底部骨折、左股骨大转子骨折、右肱骨小头骨折，花费医疗费16907.39元。住院期间一人护理。原告向延津县法院交纳保全费500元。被告李永锋的豫EY58**号货车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。新乡市平均护工工资每年29041元。
本院认为：原告王学成与被告李永锋发生交通事故，造成原告受伤，被告李永锋对造成原告的伤害应当承担赔偿责任。因被告李永锋在保险公司投有交强险和商业险，对原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，对超出交强险限额外的损失应当根据被告李永锋承担次要责任的责任认定在商业险第三者责任保险内赔偿原告30%。保险公司不承担保全费，应由被告李永锋承担。原告的损失包括：1.医疗费19353.32元；2.误工费根据2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，结合原告住院天数14天为8475.34元÷365天×14天=325.08元；3.护理费根据新乡市平均护工工资每年29041元按一人护理结合原告住院天数14天为29041元÷365天×14天=1113.90元；4.住院伙食补助费为30元×14天=420元；5.保全费500元。原告要求按114天赔偿误工费，因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险内赔偿原告王学成医疗费1万元，在商业险第三者责任保险内赔偿原告3363.69元，限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担89元，被告李永锋负担111元。保全费500元，由被告李永锋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十二日
书记员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1176号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告王某甲，男，1976年1月4日出生，汉族。
被告王某乙，男，1975年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍