wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第434号
原告汪某某。
委托代理人严某某。
被告郁某某。
被告钱某某。
原告汪某某诉被告郁某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月20日立案受理后，适用普通程序审理，依法
组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人严某某到庭参加了诉讼，被告郁某某
、钱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告汪某某诉称：2008年11月30日，郁某某向汪某某借
款60000元，约定该款在同年12月30日前返还，借款到期后，
郁某某未返还所欠借款，现起诉要求郁某某、钱某某共同返还
汪某某借款60000元。审理中，汪某某变更诉讼请求，要求郁
某某返还借款60000元。
被告郁某某未作答辩。
被告钱某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年11月30日，郁某
某向汪某某借款60000元，约定该款在同年12月30日前返还。
借款到期后，郁某某未按约返还所欠借款。
上述事实，由汪某某提交的郁某某出具的借条1份予以证实。
本院认为：汪某某与郁某某之间借款关系成立。郁某某
未按约定期间支付所欠借款，应承担支付所欠借款的民事责任
。汪某某的诉讼请求合理，本院予以支持。郁某某经本院公告
传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郁某某返还汪某某借款60000元。此款在本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 张荣根人民陪审员施利明
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 金 啸
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终679号
上诉人（原审被告）张红军，男，1968年3月29日生，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡现有，男，1963年9月5日生，汉族。
委托代理人杜水凤。
上诉人张红军因与被上诉人胡现有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红军及其委托代理人赵进良，被上诉人胡现有及其委托代理人杜水凤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月14日，被告张红军作为发包方，原告胡现有作为承包方双方签订合同书一份，该合同内容为“依照（合同法）、（建筑法）及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实守信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：工程名称：飞鸿国际温泉大酒店。工程地点：葛天生态园。二、工程面积按实际面积计算；三、工程承包范围，包工不包料，包括（钢筋、木工、砼、砌墙、内粉、外粉）。四、工程质量：按规定施工验收标准达到甲方要求。五、合同工期：按有效工期天（处停水、停电、刮风、下雨等自然灾害）。六、承包价为每平方180元（壹佰捌拾元）。七、付款办法：主体工程按65%付款，内粉每层付80%，两层钱外粉两次付清，工程全部完工后付到97%，剩余3%交工后付清（土建交工）。此合同一式两份。发包人：张红军承包人：胡现有2012年11月14日”。该工程总造价为1840000元，后原告在施工中，被告张红军先后支付原告胡现有工人工资款1710000元。2014年1月27日原、被告双方经结算，被告张红军下欠原告胡现有工人工资款130000元，并向原告出具欠条一份，其内容为“今欠胡现有飞鸿温泉大酒店1#楼工人工资款总计壹佰捌拾肆万元正，已付壹佰柒拾壹万元正，还剩壹拾叁万元正，2014年5月1日前还清。欠款人张红军2014年、元、27日2014年7、22付柒万元正（70000元）”。该款到期后，原告又多次催要，被告张红军于2014年7月22日偿还原告胡现有工人工资款70000元，下欠原告工人工资款60000元未还，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工人工资款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2015年7月9日至还清欠款之日期间的银行利息。
原审法院认为，本案被告张红军将承包的飞鸿国际温泉大酒店的部分工程分包给原告胡现有，工程完工后，双方经结算，被告张红军给原告胡现有出具欠条一份，欠原告工资款130000元，已归还70000元，余款60000元未还的事实，由原告提供的证据及当事人陈述的事实在卷予以佐证，故原告要求被告给付工资款60000元的诉请，予以支持。被告欠款不还，确给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月9日开始计算至判决书生效后履行期届满之日止的银行利息之请求予以支持。被告张红军辩解，原告未按合同履行完毕，因此未将钱给付原告，因被告的辩解并无证据予以印证，故不予采信。遂依法判决：一、被告张红军与本判决书生效后十日内给付原告胡现有工资款60000元及利息，（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月9日算至本判决书生效后履行期届满之日止）。二、驳回原告胡现有的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告张红军承担。
上诉人张红军不服一审判决，上诉称，双方不是劳动关系，是建设工程施工合同关系，被上诉人没有依据合同约定完全履行合同义务，要求上诉人支付工程款不应得到支持。上诉人出具欠条是被上诉人采取不正当手段威逼之下出具的，不能依据该欠条作出判决。双方签订的劳动合同因承包人不具有资质应认定为无效合同，事实上，该案工程款发包人并没有支付给上诉人。请求依法改判或将案件发回重审。
被上诉人胡现有答辩称，被上诉人带着工人干活，包工不包料，上诉人拖欠的工资款，与工程质量和保证金没有关系，也不需要资质。一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决上诉人张红军承担工资款支付责任是否正确。
本院认为，上诉人张红军向被上诉人胡现有出具欠条，对欠款数额和还款期限予以确认，并在欠条出具之后实际支付大部分欠款，原审以此判决上诉人张红军承担还款责任并无不当。上诉人张红军虽提出异议，但不能提供充分证据推翻欠条效力，双方所建立的劳务承包合同关系并不影响被上诉人胡现有依据所持有的欠条主张权利，上诉人所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年五月九日
书 记 员 张扬梵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2223号
原告：李正树，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托诉讼代理人：涂久林，三台县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告：季开德，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。一般授权。
原告李正树与被告季开德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李正树及委托代理人涂久林，被告季开德及委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正树向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用共计人民币30645元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月30日8时20分许，原告驾驶电动三轮车行至事故地点，与被告驾驶的甲普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告当即被送往三台县人民医院进行治疗，经诊断被告将原告撞伤致右侧多根肋骨骨折，肺部感染，住院治疗基本好转后出院，医生建议休息一月。花去医疗费10753.46元。2017年4月14日，三台县交警警察大队认定为，原告承担此次事故主责，被告承担此次事故次责。经鉴定，原告伤情致残等级为十级。现请求支持原告的诉讼请求。
被告季开德辩称，原告诉讼请求主张的费用总额过高，被告只应赔偿合法费用的20%，本案诉讼费应由原被告共同承担。同时对伤残等级提出异议；提出在事故过程中支付了拖车及修理费410元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2017年3月30日8时20分许，原告李正树驾驶电动三轮车，行至事故地点，与被告季开德驾驶的甲普通二轮摩托车相撞，造成原告李正树受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，原告李正树承担此次事故主责，被告季开德承担此次事故次责。原告李正树伤后于当日被送往三台县人民医院住院治疗至2017年4月14日，被诊断为右侧多根肋骨骨折，肺部感染。共计产生医疗费10753.46元。2017年4月24日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，李正树车祸中所致右侧多根肋骨骨折后伤残等级为一处十级。
在审理过程中，被告季开德对伤残等级提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定。原告李正树系农业人口。被告季开德在事故中产生修理及拖车费410元。
上述事实有以下有效证据予以证实：原告、被告的主体资格信息；交通事故责任认定书，原告医疗费发票、出入院证明，病历资料，原告伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票，其他相关书证，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告李正树驾车与被告季开德驾驶甲普通二轮摩托车相撞，造成李正树受伤，根据交警部门作出的《交通事故认定书》和本案查明的事实，被告季开德负次要责任。应承担相应的赔偿责任。被告季开德驾驶的车辆未购置了交强险，故应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。在交强险限额外按过错比例承担赔偿责任。同时原告应按过错责任承担被告修理及拖车费410元的70%，即287元，在赔偿过程中予以品跌。
本院确认原告李正树的损失如下：
（一）伤残赔偿金项：
1、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级和四川省农村居民可支配标准及年龄计算，残疾赔偿金为12296.54元（10247.12元×12年×10％）。故赔偿金应按原告诉请12296元计赔。
2、护理费。原告李正树诉请的护理费，根据其住院天数以80元/天计算为1280元（16×80元/天）计赔。
3、交通费。根据原告的伤情和案件实际，确认为300元。
4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级并结合赔偿系数，确认以2000元计赔。
5、误工费。原告已达退休年龄，且无证据证实其有退休金或养老保险金之外的其他收入，故原告诉请的误工费不应支持。
（二）医疗费用赔偿项
6、医疗费。原告李正树实际产生住院医疗费为10753.46元。
7、住院伙食补助费及营养费。根据原告的住院天数16天按20元/天标准计算。原告的诉请在法律规定范围内，应以原告诉请480元计赔。
（三）其他费用
8、鉴定费。鉴定费以票据为700元。
关于被告季开德承担的赔偿责任。上列费用1-5项合计15876元、医疗费10000元，共计25876元，在交强险限额内，应由被告季开德向原告李正树赔偿；在交强险限额外，有医疗费753.46,、住院伙食补助费及营养费480元、鉴定费700元，共计1933.46元，应由被告季开德按过错责任30%比例向原告李正树赔偿580元。
据此，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告季开德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李正树各项赔偿费26169元；
二、驳回原告李正树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由季开德负担85元，李正树负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年七月三日
书记员 张丹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂森，男，1958年3月2日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：曾凡娥，1963年6月27日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：李昭军，1991年5月29日出生，住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世森，男，1949年7月4日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜思秀，女，1962年9月15日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人李茂森因与被申请人陈世森、杜思秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初607号和本院（2016）鄂08民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李茂森申请再审称，被申请人杜思秀驾驶机动车未购买交强险，违反国家法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，杜思秀应在交强险范围内先承担责任，而原判决却错误适用法律，将当事人缩小为原告，等同于为杜思秀开脱了责任，逃避了制裁，是明显错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，本案中受伤者陈世森作为原审原告，经法院释明后仍明确表示不要求杜思秀在交强险责任限额内优先赔偿，原审只能按其提出的诉讼请求进行审理，对此原二审判决已作出详细论述，评判适当。李茂森提出的再审理由，系对司法解释的规定理解有误，对其再审理由，本院不予支持。
综上，李茂森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李茂森的再审申请。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 周 沂
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 静
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1267号
原告王志明，男，1989年5月9日出生，身份证号：1401211989********，清徐县东于镇水屯营村农民，住本村通顺三巷3号。
被告赵燕珍，女，1989年1月14日出，身份证号：1401211989********，汉族，清徐县柳杜乡柳杜村农民，住本村。
原告王志明与被告赵燕珍离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王志明于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤诉。
案件受理费150元，由原告王志明负担。
审判员 姜俊峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王凯江
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1834号
申请执行人：王顺波。
被执行人：宁波锋尚建设项目投资管理有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：郝志安。
本院在执行申请执行人王顺波与被执行人宁波锋尚建设项目投资管理有限公司支付劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5314号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫向娟，女，1989年12月15日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建国，男，住赞皇县，系闫向娟伯父。
被上诉人（原审被告）：邸月明，男，1990年10月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）因与被上诉人闫向娟、邸月明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和保险公司的委托诉讼代理人李宏宇、被上诉人闫向娟的委托诉讼代理人马文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和保险公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人减少赔偿被上诉人27595.63元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定闫向娟住院期间的无痛人流术是此次事故造成的，并无法律依据。诊断证明书记载，闫向娟只是多处软组织挫伤，皮擦伤，可见伤情并不严重。此伤情在怀孕初期并不会导致流产，被上诉人早孕先兆流产与此次事故无关。流产属于被上诉人自动放弃保胎。故医药费应扣除此人流术部分。医嘱中并没有加强营养的记载，故一审法院判决上诉人承担1500元的医药费没有依据。一审法院认定误工期53天过长，应扣除流产所需的休息期30天。一审判决上诉人承担精神损害抚慰金20000元没有法律依据。此次事故并没有给闫向娟造成身心巨大痛苦，身体也未达到伤残，且闫向娟在此次事故中也负有30%的责任，故精神损害抚慰金不应承担。
被上诉人闫向娟辩称，一审法院认定事实正确。答辩人的住院病历中明确记载答辩人的治疗可能至胎儿畸形发育，这说明答辩人的流产与此次事故有关联性，答辩人为了保证正常就医用药，所以只好流产。一审法院认定的误工期是根据答辩人住院期间医院开具的出院诊断证明合理确定的，定性正确。闫向娟结婚后多年未孕，好不容易有了一个胎儿，还因本次事故导致流产，经常流泪，茶不思，饭不进下次再怀孕不知等到什么时候。因此答辩人要求给予精神抚慰金是合理、合情的。综上，一审法院适用法律并无不当，认定事实清楚，判决合理、合法，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人邸月明未到庭发表答辩意见。
闫向娟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币51335.64元。
一审法院认定事实：2016年8月28日11时许，被告邸月明驾驶冀Ａ×××××小客沿033省道由东向西行驶至花林村段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。赞皇县公安交通警察大队事故认定书认定：被告邸月明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险及商业三责险，不计免赔，事故发生在保险期限内。对以上事实原、被告均无异议。
另查明，被告邸月明为原告垫付了医药费1000元，并额外支付了门诊费586.8元，提交三张票据。
一审法院认为，对于交警部门认定的事故发生经过及确定的责任及事故车辆在被告英大泰和保险公司的投保情况，原、被告均无异议，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。对于事故责任，本院认定原告闫向娟负30%，被告邸月明负70%。
原告闫向娟主张医疗费共计5300.64元，提供赞皇县医院票据14张，赞皇县医院住院病历，诊断证明予以证实，且邸月明为原告支付了门诊费586.8元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2500元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张营养费2650元，考虑到原告病情，本院认可1500元。原告主张误工费5300元，并提交前三个月的工资表、加油站的误工证明、劳动合同、加油站营业执照副本予以证实，本院予以确认。原告主张护理费3950元，提交驾驶证、行驶证、道路运输证、父女关系证明予以证实，本院认可护理时间为25天，标准为每天90元，护理费为2250元。原告主张交通费500元，考虑到原告住院治疗必将发生交通费，且原告提供了相应交通费票据，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金30000元，原告因此事故虽未造成伤残，但考虑到原告因本次事故流产的实际情况，本院认可精神损害抚慰金20000元。原告主张财产损失1135元，提交赞皇县物价局的价格鉴证结论书予以证实，且被告英大泰和保险公司、被告邸月明均认可，本院予以确认。
原告闫向娟因此次事故受到的损失应确定为：医疗费5887.44元；住院伙食补助费2500元；营养费1500元；误工费5300元；护理费2250元；交通费500元；精神损害抚慰金20000元；财产损失1135元，共计39072.44元。原告因此事产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9887.44元，由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用1万元限额内承担。误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计28050元，因未超出交强险死亡伤残赔偿11万元限额，由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。财产损失共计1135元，由被告英大泰和保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告邸月明垫付医药费人民币1586.8元，由被告英大泰和保险公司直接给付给被告邸月明。判决：一、限本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告闫向娟因此事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币37485.64元。二、限本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付被告邸月明人民币1586.8元。三、驳回原告闫向娟的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人闫向娟因本次交通事故导致受伤住院，其提交的河北省赞皇县医院出具的病历材料中明确记载“因其怀孕期间用药及拍片对胎儿有不良影响，可能致胎儿畸形发育。患者及家属再三考虑后自动放弃保胎。”。由此可以认定，闫向娟放弃保胎的行为与本次交通事故导致的治疗行为之间具有直接的因果关系，原审法院由此认定上诉人英大泰和保险公司承担闫向娟人流术相关部分费用并无不妥。根据医疗机构诊断证明意见，闫向娟出院后被建议休息四周并加强营养，原审法院根据医疗机构出具的证明对闫向娟的误工期限及营养费做出认定和判决合理合法。本次交通事故导致被上诉人闫向娟被迫放弃保胎，是其暂时丧失了做母亲的权利，给其精神造成了巨大伤害，原审判决上诉人承担20000元精神损害抚慰金符合相关法律规定。
综上所述，上诉人英大泰和保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 候路宁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第709号
原告：徐某某。
被告：柳某某。
原告徐某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某某到庭
参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称，被告柳某某在2000年期间因需资金
周转向原告借款10000元。此后，被告于2010年7月11日重新出
具借条对原借款予以确认，同时在借条中约定利息按月利率20
‰计算，借款期限为一年。借款到期后，被告柳某某未归还。
原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告柳某某归还借款
本金10000元。
原告徐某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告柳某某向其借款10000元的事实。
被告柳某某未作答辩。
经庭审质证，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事
实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告柳某某理应按约定归还上述借款。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳某某于判决生效之日起五日内归还原告徐某某借
款人民币10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十二月一日
书记员 叶 敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1360号
申请执行人：祁某某，男，2011年2月15日出生，汉族。
被执行人：李涛，男，1977年10月4日出生，汉族
本院在执行祁某某与李涛健康权纠纷一案中，依据本院（2016）陕04民初2423号民事判决书，由被执行人李涛向申请人祁某某支付赔偿款159336.58元，承担案件受理费1544.76元及执行费2313.22元。本院在执行过程中，通过总对总查询，被执行人银行账户及互联网金融存款余额不足，暂无可供执行财产，申请人对本院执行过程予以确认，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月五日
书记员 李 飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1360号申请执行人：祁某某，男，2011年2月15日出生，汉族。被执行人：李涛，男，1977年10月4日出生，汉族本院在执行祁某某与李涛健康权纠纷一案中，依据本院（2016）陕04民初2423号民事判决书，由被执行人李涛向申请人祁某某支付赔偿款159336.58元，承担案件受理费1544.76元及执行费2313.22元。本院在执行过程中，通过总对总查询，被执行人银行账户及互联网金融存款余额不足，暂无可供执行财产，申请人对本院执行过程予以确认，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月五日书记员  李 飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1053号
被执行人付兴业，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。
本案在执行被执行人付兴业罚金一案中，现查明被执行人付兴业正在监狱服刑，目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984刑初134号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年八月十四日
书记员 赵志峰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执734号
申请执行人赵彬，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人曹振彬，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人赵彬与被执行人曹振彬民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹振彬的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为107210元，现已经执行到位0万元，未执行到位107210元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执734号申请执行人赵彬，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人曹振彬，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人赵彬与被执行人曹振彬民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹振彬的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为107210元，现已经执行到位0万元，未执行到位107210元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年四月二十五日书记员  危 彦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第685号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年5月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月7日23时许，被告人李某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为129mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车从苍南县龙港镇礼品城往龙港镇西城路方向行驶。当日23时27分许，途经龙港镇西城路491号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某无证驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月十五日
书记员 陈明明
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第36-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人袁秀芳，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用贝家庄村集体土地建房，占地面积235.99平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1140号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1140号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1140号行政处罚决定书；
二、被执行人袁秀芳必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人袁秀芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初53号
原告：陈勇华
被告：吴继生
本院于2017年1月6日立案受理了原告陈勇华诉被告吴继生劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈勇华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇华撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告陈勇华负担。
审判员 丛文权
二〇一七年二月十七日
书记员 张剑峰
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初656号
原告汤某，男，汉族，，住广东省五华县。
被告汤某，男，汉族，，住广东省五华县。
本院在审理原告汤某与被告汤某排除妨害纠纷一案中，原告汤某于2017年5月2日以“我们之间已经内部协商解决清楚”为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汤某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汤某负担。
审 判 长 范汉平
审 判 员 魏基强
人民陪审员 周志君
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾 明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第690号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐坚康。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人徐坚康犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐坚康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日22时45分，购毒人员徐某经电话联系徐坚强（另案处理），双方约定由徐坚强的弟弟被告人徐坚康与徐某在本市杨浦区杨树浦路、临青路路口附近交易1克甲基苯丙胺。当日23时许，被告人徐坚康至临青路XXX号处，将1.02克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给徐某，后被民警抓获。
上述事实，被告人徐坚康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，证人萧某、周某某的证言，案发现场、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐坚康的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐坚康的行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐坚康曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐坚康伙同他人贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐坚康依法应予惩处。被告人徐坚康曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人徐坚康到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐坚康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00911号
原告赵显鸣，男，1971年1月24日出生。
被告薛国永，男，1961年12月27日出生。
原告赵显鸣与被告薛国永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵显鸣、被告薛国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日起，其受被告雇佣，为被告建民房五层。主体工程完工后，被告因不支付工钱，出具了一张4.7万元的欠条。后经其多次要求，被告未付其工资。现请求法院依法判令被告支付其工资10543元。
被告辩称：原告在其处建房属实，但原告是跟随熊开会施工的，其将建民房的工程承包给熊开会了。其�熊开会出具了一张4.7万元的欠条，不是给原告出具的。原告不是为其提供劳务，其不欠原告工资，故其不应支付原告工资。
经审查，本院认为：原告持被告出具的一张4.7万元的欠条，要求被告向其支付工资10543元，但被告称其的民房建设工程承包给了熊开会，该欠条系其向包工头熊开会出具，其不欠原告工资。在本案庭审过程中，原告认可该欠条是其在向熊开会讨要工资时，熊开会将该欠条交给了其，其随后向被告讨要工资。因此，可以认定，原告是跟随包工头熊开会施工，原告与被告之间并不存在劳务合同关系，原告向被告主张权利，属于诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵显鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上�于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 陆现生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨亚楠
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初156号
原告：塔城市鑫长桂农机农资经销中心，住所地新疆塔城地区塔城市。
个体经营者，周长来该经销中心负责人。
委托代理人张婧瑜，女，汉族。
被告：宋玉江，男，汉族，1966年1月1日出生，无业，住第九师一六二团。
被告：赵琴（系被告宋玉江之妻及委托代理人），女，汉族，1971年3月14日出生，第九师一六二团三连职工，住址同上。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心诉被告宋玉江、赵琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心委托代理人张婧瑜、被告宋玉江委托代理人、被告赵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心向本院提出的诉讼请求：1、依法偿还欠款10575元；2、支付约定利息1269元（按月息20‰计算自2017年1月20日至2017年7月20日止）；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年二被告赊购原告叶面肥327元。2011年二被告赊购原告播种机一台、脱粒机一台，价格分别为3800元和1400元。2012年二被告有赊购中耕机一台，价格为2400元。后二被告偿还部分欠款，尚欠原告连本带息15575元，后又给付了3000元，剩余的出具欠据一份，约定于2017年1月20日付清，到期后仅给付了2000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。
被告宋玉江、赵琴辩称，欠款属实，但认为欠条中包含的利息不应当再要求二被告支付利息，且现在无法全部付清欠款。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心为证明其主张，向本院提交的证据、被告宋玉江、赵琴的质证意见及本院的认证意见：
1、2011年3月12日二被告出具的还款协议书原件一份，证明二被告赊购原告脱粒机一台，价格为1400元，双方约定了给付时间和利息；
2、2011年3月27日二被告出具的还款协议书原件一份，证明二被告赊购原告播种机一台，价格为3800元，双方约定了给付时间和利息；
3、2012年6月11日二被告出具的还款协议书原件一份，证明二被告赊购原告中耕机一台，价格为2400元，双方约定了给付时间和利息；
二被告对上述三份证据无异议；本院认为，上述三份证据证实了原、被告双方之间的买卖合同关系，价格、还款时间及利息均在还款协议书中进行了约定，故本院对上述三份证据均予以确认。
4、2017年1月10日二被告出具的欠条原件一份，证明二被告截止2017年1月10日共计尚欠原告各项欠款12575元，双方在欠条中约定了上述钱款的给付时间和利息；二被告对该证据无异议；本院认为，上述欠条证实了截止2017年1月10日二被告尚欠原告各项款项连本带息12575元，故本院对上述证据予以确认。
被告宋玉江、赵琴未向本院提交证据材料。
本案经审查认定事实如下：被告宋玉江、赵琴分别于2011年3月12日、2011年3月27日、2012年6月11日从原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心处赊购脱粒机、播种机及中耕机各一台，双方分别签订了三份还款协议书，约定了还款时间和利息。同时，二被告尚欠原告叶面肥款327元。截止2017年1月10日二被告仅向原告还款4000元，并于当日向原告出具欠条一份，言明尚欠原告连本带息12575元。之后，二被告分别于2017年4月12日、2017年10月11日又向原告分别还款2000元、3000元。
另查明，被告宋玉江与被告赵琴系夫妻关系，周长来系原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心的个体经营者。本案原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心出示的四份证据中的“赵芹”即为本案被告赵琴。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宋玉江、赵琴向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心出具的三份还款协议书及一份欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心按照双方的约定将二被告购买的机器均交付二被告，二被告应当按照双方约定的付款金额及时间给原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心支付购机款及相应的利息。在欠条中双方当事人对二被告购买的机器所应支付的价款及利息扣除二被告已经支付的款项尚欠共计12575元，属双方当事人对债权债务的确认，且不违反法律规定，本院予以确认。扣除二被告在出具欠条后给付原告的5000元，二被告尚欠原告本息共计7575元。欠条中双方当事人亦约定了还款时间及利息，二被告到期未全部偿还，原告主张自2017年1月20日至7月20日利息，符合法律规定，本院予以支持，因二被告偿还3000元钱款是在2017年10月11日，故上述欠款利息应为10575元×20‰×6月=1269元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。故二被告应当给付原告本息共计8844元。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋玉江、赵琴于本判决生效之日起十日内给付原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心钱款8844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告宋玉江、赵琴承担。（原告已交纳，二被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10427号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行
被执行人陈文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4303号，依法向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币188131.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10427号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行
被执行人陈海怀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4303号，依法向被执行人陈海怀发出执行通知书，责令被执行人陈海怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海怀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币188131.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10427号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行
被执行人田志远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4303号，依法向被执行人田志远发出执行通知书，责令被执行人田志远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田志远（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币188131.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第465号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年12月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕425号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日21时40分许，被告人胡某某酒后驾驶小轿车在南昌市北京东路由西向东行驶至江西省疾病预防控制中心路段时，与由南往北步行横过马路的被害人万某某发生碰撞，致万某某受轻微伤。经检测，胡某某血液中乙醇成分含量为226.64mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，胡某某负本次事故全部责任。案发后，胡某某赔偿万某某人民币20500元。
2015年7月25日，公安机关对该案进行立案调查，次日，被告人胡某某经口头传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的人口信息查询单、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还车辆明细单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，刑事照片，被害人万某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆安全技术鉴定报告、车辆痕迹鉴定报告、酒精含量鉴定报告、勘查笔录，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第465号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省汉阴县。2015年3月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用建议程序，本院于2015年5月20日将本案转为普通程序，厦门市湖里区人民检察院于2015年5月28日以湖检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更指控被告人蒋某某犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日4时许，被告人蒋某某在本市湖里区围里社厦门农商银行自动柜员机，使用其从被害人戴某某处盗得的建设银行卡，利用其事先知道的密码，共提取现金人民币10300元。
2015年3月4日，被告人蒋某某在陕西省汉阴县田禾乡响洞河村六组被西安铁路公安局安康公安处民警抓获，并羁押于陕西省安康市汉滨区看守所，后于2015年3月7日被厦门警方押解回厦。其到案后如实供述犯罪事实。后被告人蒋某某退赔被害人现金人民币10300元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某某的陈述，辨认笔录、调取证据清单、银行卡交易明细、取款监控录像及截图、羁押证明、现场照片，户籍证明、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某盗窃他人信用卡并取款人民币10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关变更指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，其还能退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日至2015年9月3日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 肖金发
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初403号
原告：金玉萍，女，1963年10月19日出生，满族，个体，住抚顺市东洲区。
被告：刘炳权，男，1939年4月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁宝石律师事务所律师。
原告金玉萍与被告刘炳权侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉萍、被告刘炳权的委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付故意堵截客运车辆给原告造成客车停班停运9天的经济损失9，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告儿子刘海云发生纠纷，此次事件后，被告刘炳权因赔偿一事，9次堵截原告的营运车辆，造成原告车辆停班停运经济损失9，000.00元。
被告刘炳权辩称：只认可堵了4天。原告的经济损失不认可，原告需出示前一个月每天的营运额，计算�平均每天利润，再扣出原告4天实际载客数量，算出原告的实际损失数额，我们才能认可，否则不同意赔偿。
经审理查明，因以前纠纷，2016年6月末至2017年7月初，在大孤家镇松树嘴村村部西侧大道上，被告刘炳权多次阻碍原告经营的辽D×号大客车正常行驶，给原告造成经济损失。此事经清原满族自治县公安局处理，给予被告刘炳权罚款二百元行政处罚。现原告要求被告赔偿9次堵截原告的营运车辆造成的停班停运经济损失9，000.00元。
另查明,原告金玉萍其丈夫驾驶车辆。
本院确认的上述事实，有清原满族自治县公安局公安行政案件卷宗一册，清原满族自治县客运公司出具辽D×车辆权属证明、运输证、行驶证、机动车登记证书各一份和双方的陈述笔录在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘炳权堵截原告具有资质的正规运营车辆，影响了原告车辆的正常运营，给原告造成了一定的经济损失，因此，被告对其实施的侵权行为应承担相应侵权责任，即赔偿原告金玉萍经济损失。原告对堵截车辆的天数和损失的数额具有举证证明责任。客运公司出具停班晚点九天的证明，无法认定与被告堵截车辆的行为存在直接因果关系，依据原告的陈述及举证，无法确定原告的具体损失数额，被告亦不予认可，故本院参照2016年度交通运输业的行业标准予以确定，原告夫妻二人共同经营车辆，堵截天数被告认可4天，被告每天早晨堵截车辆只影响单程的收入，即：65,559.00元÷365天×2人×4天÷2=718.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘炳权于本判决生效后十日内给付原告金玉萍经济损失718.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 武文斌
审 判 员 孙洪亮
人民陪审员 王馨怡
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋昕妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第441号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被告井维振，男，汉族。
被告徐娜，女，汉族。
被告李亚山，男，汉族。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告井维振、徐娜、李亚山追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2013年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费125元、财产保全费220元，由原告承担。
审判长 刘瑞红
审判员 孙云霞
审判员 虞增福
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 慧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异31号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该分行行长。
被执行人宜昌银柯装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市南津光长江水利委员会长江科学院内。
法定代表人赵其银，该公司总经理。
被执行人赵其银。
被执行人樊雨。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产公司湖北省分公司），住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人王季明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00360号民事判决书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌银柯装饰工程有限公司、赵其银、樊雨金融借款合同纠纷一案中，第三人信达资产公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、交通银行股份有限公司湖北省分行与第三人信达资产公司湖北省分公司签订的《债权转让协议》；2、交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月28日在湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月20日与第三人信达资产公司湖北省分公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行�在（2014）鄂宜昌中民一初字第00360号民事判决书中对被执行人宜昌银柯装饰工程有限公司、赵其银、樊雨享有的债权转让给第三人信达资产公司湖北省分公司。2015年11月28日，交通银行股份有限公司湖北省分行在湖北日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行将本案债权转让给第三人信达资产公司湖北省分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人信达资产公司湖北省分公司提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂05执177号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年六月八日
书记员 郦 薇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1434号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张保格，女，1975年2月3日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，农民，住河南省濮阳县。被告人张保格因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月22日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1433号起诉书，指控被告人张保格犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张保格到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张保格于2017年8月12日上午，至常熟市梅李镇赵市小商品市场后街女孩店内，趁无人之际，窃得被害人张某放置于店内化妆品间床上的价值人民币2328元的VIVO牌X9SL手机1部。案发后，赃物被公安机关追缴并发还给被害人。被告人张保格到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张保格以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张保格如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张保格对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月12日上午，被告人张保格至常熟市梅李镇赵市小商品市场后街女孩店内，趁无人之际，窃得被害人张某放置于店内化妆品间床上的价值人民币2328元的VIVO牌X9SL手机1部。
2017年8月16日，被告人张保格被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人张某的报案陈述笔录，被告人张保格的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机（系照片）、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人张保格当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张保格以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张保格到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张保格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张保格犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月三十日
书记员 周婉吉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初279号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金虎，1986年1l月23日出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，于2016年1月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人金虎犯诈骗罪，于2016年4月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日至2015年6月15日期间，被告人金虎谎称自己在广州经营小额贷款公司，以高利息还款为由，从被害人李某甲处先后十次骗走人民币520000元，用于还个人借款或个人花销。2014年7月1日至2015年6月14日期间，以还利息为由，分33次向被害人李某甲汇过130750元。被告人金虎共骗取被害人李某甲389250元。
2015年11月16日18时许，被告人金虎在广东省广州市白云区纵横缤城Y4栋304房内被广东省佛山市公安局禅城分局永安派出所民警抓获，于2015年11月29日解回延吉市公安局新兴派出所。
上述事实，被告人金虎在开庭过程中亦无异议，且有被告人金虎的供述，被害人李某甲的陈述，证人金某甲、尹某某、金某乙、白某某、李某乙、李某丙、金某丙、姜某某、朴某甲、赵某某、朴某乙、全某某、金某丁、崔某某、朴某丙、金某戊、许某某等人的证言，广州市东贤爱贸易有限公司商事登记信息，微信聊天记录，办案说明，辨认笔录，银行账户流水明细，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金虎在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2023年11月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑瑾玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1240-5号
申请执行人关治文与被执行人佛山市南海泛金建材有限公司追偿权纠纷一案，（2014）佛南法狮调确字第4号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人佛山市南海泛金建材有限公司所有的高压洗水机、自吸耐酸泵、电热式干燥烘箱等机械设备壹批（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国安
二〇一五年三月十八日
书记员 黄丽明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4641号
罪犯更嘎，又名冷智，男，1975年9月6日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）成刑�字第71号刑事判决，以被告人更嘎犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金人民币300000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币70000元。决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币370000元（未交纳）。刑期起于2008年4月3日止于2022年4月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第4300号、（2012）成刑执字第6313号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期止于2020年4月2日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分182分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更嘎减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00457号
原告：长兴伟昌纺织厂，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
经营者：王伟明。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：郑爱华。
原告长兴伟昌纺织厂诉被告郑爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告长兴伟昌纺织厂的经营者王伟明及其委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告郑爱华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称，2014年2月18日开始至同年7月8日止，被告结欠原告化纤丝货款506884.40元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告郑爱华立即支付货款506884.40元；2、本案受理费由被告承担。
被告郑爱华未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“欠账单”原件一份，证明被告结欠原告货款506884.40元的事实。
被告郑爱华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
被告郑爱华未向本院提交证据材料。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案如下事实：原、被告之间素有化纤丝的业务往来，经对帐，截止2014年7月8日，被告郑爱华共结欠原告长兴伟昌纺织厂货款506884.40元。被告郑爱华于2015年4月8日在欠账单上签字确认，后该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在双方结算后并在欠账单上签字确认，理应在合理期限内付清货款，但该欠款经原告催讨后，被告至今仍未付清，显属违约，应承担立即支付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱华支付原告长兴伟昌纺织厂货款506884.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8869元，减半收取4434.50元，由被告郑爱华承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一六年三月九日
书记员 张 玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执44号
申请执行人刘丽华，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李永林，男，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人邹翠华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第501号民事调解书，责令被执行人李永林、邹翠华履行250000.00元还款义务，但被执行人李永林、邹翠华至今未履行。执行中冻结了被执行人李永林、邹翠华工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年四月十五日
书记员 张立国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执44号申请执行人刘丽华，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李永林，男，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人邹翠华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第501号民事调解书，责令被执行人李永林、邹翠华履行250000.00元还款义务，但被执行人李永林、邹翠华至今未履行。执行中冻结了被执行人李永林、邹翠华工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执44号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十月五日书记员 张立国
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初146号
原告：广州乾亨实业有限公司。住所地：广州市从化城郊街石合马岭（六车间）自编之一。
法定代表人：杨佩玲，董事长。
委托代理人：刘识文、李阳，均为广东华盈律师事务所律师。
被告：广州市从化区人民政府。住所地：广州市从化区新城东路**号。
法定代表人：蔡澍，区长。
委托代理人：卢巨培，该府工作人员。
委托代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告广州乾亨实业有限公司诉被告广州市从化区人民政府土地权属登记一案中，原告广州乾亨实业有限公司向本院申请中止审理。经审查，原告广州乾亨实业有限公司另案起诉被告广州市从化区人民政府，请求确认其于2016年2月19日作出的《通知书》违法。本院已以（2016）粤71行初670号案立案受理。因该《通知书》是否违法与《明珠工业园区项目合同书》的履行存在重大联系，故本案审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 彭铁文
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔小莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初403号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈悦，女，1983年10月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2017年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月20日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于当日变更强制措施为取保候审，2017年5月17日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2017年6月2日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月7日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人陈悦犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年1月7日凌晨，被告人陈悦姐姐宋某之在本区“东魅”KTV消费时与工作人员发生争执。淮南市公安局园南派出所民警孙某、辅警詹某接到宋某之报警后，依法出警处理纠纷。民警赶至现场后依法处理，此时陈悦在接到宋某之的电话后也来到现场，辱骂工作人员及民警，并殴打孙某脸部一巴掌。民警孙某准备将陈悦带至派出所处理，宋某之上前阻止。民警吕某等人上前支援，准备合力将陈悦带上警车时，陈悦依旧不配合，对民警踢打，吕某倒地。后民警将陈悦强行带至公安机关。
公诉机关认为，被告人陈悦以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈悦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年1月7日凌晨，被告人陈悦姐姐宋某之在本区“东魅”KTV消费时与工作人员发生争执。淮南市公安局园南派出所民警孙某、辅警詹某接到宋某之报警后，依法出警处理纠纷。民警赶至现场后依法处理，此时陈悦在接到宋某之的电话后也来到现场，辱骂工作人员及民警，并殴打孙某脸部一巴掌。民警孙某准备将陈悦带至派出所处理，宋某之上前阻止，民警吕某等人上前支援，准备合力将陈悦带上警车时，陈悦依旧不配合，对民警踢打，并将吕某推到在地。后民警将陈悦强行带至公安机关，陈悦对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、孙某的陈述，证人詹某、卜某、蔡某、宋某之的证言，警察证，情况说明，行政处罚决定书，门诊病历，接处警情况登记表，抓获经过，户籍证明，以及被告人陈悦在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人陈悦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈悦系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈悦犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年六月二十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1067号
罪犯陈佳龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月6日作出(2013)甬海刑初字第347号刑事判决，撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第118号刑事判决中对被告人陈佳龙宣告缓刑部分；以被告人陈佳龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；与前罪有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈佳龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈佳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳龙减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年2月3日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1067号罪犯陈佳龙，男，1992年6月23日出生，汉族，小学文化，辽宁省开原市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年3月6日作出(2013)甬海刑初字第347号刑事判决，撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第118号刑事判决中对被告人陈佳龙宣告缓刑部分；以被告人陈佳龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；与前罪有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈佳龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈佳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈佳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳龙减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年2月3日起至2016年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月七日代书记员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初415号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人翁贵平，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年6月15日被武汉市硚口区人民法院决定执行有期徒刑十三年，2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日被抓获，同日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人翁贵平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月期间，被告人翁贵平与王某在本区姚家集街八里村因土地平整工程丈量时发生纠纷。2017年9月18日22时许，被告人翁贵平邀约杨某、徐某（均另案处理）至本区姚家集街兴达农科园，翻墙进入王某家中，持洋镐把对王某进行殴打致其全身多处受伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：王某身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人翁贵平主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经武汉市公安局黄陂区分局姚家集派出所调解，被告人翁贵平近亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人翁贵平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁贵平有刑满释放后五年内再犯罪系累犯的从重量刑情节及犯罪后能自首的从轻量刑情节，建议判处被告人翁贵平十个月至一年有期徒刑。
被告人翁贵平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁贵平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人翁贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月二十六日
书记员 喻思铭
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初218号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人林会元，男，1977年12月13日出生于甘肃省文县，汉族，文盲，农民，住甘肃省文县。2009年3月25日因犯强奸罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑七年六个�。2017年2月9日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人林会元犯强奸罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人林会元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月9日，被告人林会元明知妇女罗某精神发育迟滞，在苏州工业园区莲花三区某居民住宅内与罗某发生性关系。经司法鉴定，被害人罗某属精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
另查明，被告人林会元归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人林会元因犯强奸罪于2009�3月25日被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人林会元在庭审中不持异议，并有未到庭被害人罗某的陈述笔录，未到庭证人聂某1、聂某2、郝某、王某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，精神医学司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林会元目无法制，明知被害人有智能障碍，无性防卫能力，与其发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人林会元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人林会元归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林会元犯强奸罪的事实清楚，证�确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人林会元强奸无性防卫能力的妇女，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林会元犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 濮天赠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第53号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街。
负责人：郭华东，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯孔林。
被告：柯仙友。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯孔林、柯仙友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯孔林、柯仙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2010年11月5日，被告柯孔林以购化肥资金紧张为由，由被告柯仙友提供担保，向原告借款人民币20000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年11月5日至2011年9月21日，月利率为9.09‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯孔林于2011年10月31日向原告归还借款本金1000元，余款未予归还，被告柯仙友未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柯孔林立即归还借款本金19000元及借款利�，利息自2010年11月5日至2011年9月21日按月利率9.09‰计收，自2011年9月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月18日利息为3365.21元；2、判令被告柯仙友对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告柯孔林、柯仙友未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯孔林由被告柯仙友担保于2010年11月5日向原告借款20000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告柯孔林于2011年10月31日向原告归还借款本金1000元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2010年11月5日至2012年4月18日被告柯孔林向原告借款结�利息为3365.21元的事实。
本院认为，被告柯孔林、柯仙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯孔林以购化肥资金紧张为由，于2010年11月5日向原告花桥信用社借款20000元并约定月利率为9.09‰，借款期限至2011年9月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告柯仙友对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告柯孔林未按约履行还款义务，被告柯仙友未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告柯孔林、柯仙友签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯孔林未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯孔林归还借款本金19000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯仙友在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯仙友承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯孔林于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币19000元及截止2012年4月18日的利息、逾期利息合计人民币3365.21元，自2012�4月19日起至本判决确定的履行之日止，逾期利息按本金19000元以合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯仙友对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯仙友承担保证责任后，依法有权向被告柯孔林追偿。
如果被告柯孔林、柯仙友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告柯孔林、柯仙友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费359元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中�农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年七月十一日
代书 记员 郭琳雅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初552号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李万全，男，1974年12月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。2017年6月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人李万全犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月至2017年5月间，被告人李万全在其居住的蚌埠市淮上区果园社区52栋2单元401室内，多次容留朱某、杨某采取“烫吸”方式吸食毒品。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李万全多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人李万全对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年11月至2017年5月间，被告人李万全在其居住的蚌埠市淮上区果园社区52栋2单元401室内，多次容留朱某、杨某采取“烫吸”方式吸食毒品。
上述事实，被告人李万全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某的证言、行政处罚决定书、指认笔录、指认现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李万全多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李万全归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李万全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年11月26日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1748号
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人徐治友，该公司经理。
委托诉讼代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告曾庆玲，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告王燕军，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住枣阳市，
第三人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司诉被告曾庆玲、王燕军担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，在审理中，因被告已主动履行，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判长 王建华
二〇一八年五月十六日
书记员 艾 延
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初202号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村XX社。2017年8月31日因涉嫌非法持有枪支罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2015年4月份，被告人张某某花150元从一陌生人处购买白色木柄火药枪一支并非法持有，偶尔用该火药枪打猎。经鉴定，被告人张某某持有的该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押火药枪、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张小华
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执394号
毕映钢：
你犯非法持有毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向本院交纳罚金3000元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：�泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0311执394号	被执行人：毕映钢，男，1979年2月12日出生，汉族。	被执行人毕映钢犯非法持有毒品罪一案,本院于2017年3月29日作出的（2017）晋0311刑初29号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：毕映钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日立案执行。	本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。	本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  赵建军	人民陪审员  赵建伟	人民陪审员  王俊彪	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  王肖红
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第398号
中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司：
本院已立案受理开封市大力房地产开发有限公司申请执行中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第923号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第771号
原告（反诉被告）东莞市海罗堡印刷设备有限公司。
法定代表人刘书明，东莞市海罗堡印刷设备有限公司总经理。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人马文忠，四川多元律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都杰地包装有限公司。
法定代表人杨光建，成都杰地包装有限公司总经理。
委托代理人谭锋铓，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人余珏莹，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）东莞市海罗堡印刷设备有限公司诉被告（反诉原告）成都杰地包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告东莞市海罗堡印刷设备有限公司于2013年10月17日向本院申请撤诉，反诉原告成都杰地包装有限公司于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本诉原告东莞市海罗堡印刷设备有限公司及反诉原告成都杰地包装有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告东莞市海罗堡印刷设备有限公司撤回起诉。
准许反诉原告成都杰地包装有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由本诉原告东莞市海罗堡印刷设备有限公司承担；反诉案件受理费3500.4元，减半收取1750.2元，由反诉原告成都杰地包装有限公司承担。
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 王学彬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 余 丹
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执451号之二
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：郑贵敏，系该社职工。
被执行人：周喜春，男，1963年3月25日生，汉族，住阜平县。
被执行人：张建平，男，1969年10月20日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人周喜春、张建平金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周喜春、张建平的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执451号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：郑贵敏，系该社职工。
被执行人：周喜春，男，1963年3月25日生，汉族，住阜平县，。
被执行人：张建平，男，1969年10月20日生，汉族，住阜平县，。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人周喜春、张建平金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建平在保定市商业银行6231680002001939840_0000×××01账户内存款人民币389478.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执451号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：周喜春，男，1963年3月25日生，汉族，住阜平县，。被执行人：张建平，男，1969年10月20日生，汉族，住阜平县，。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人周喜春、张建平金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建平在保定市商业银行6231680002001939840_0000×××01账户内存款人民币389478.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年八月二十五日书记员  冯建华