wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第96号
上诉人（原审原告）满玉凤，农民。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县公安局。住所地青龙满族自治县青龙镇北街燕山路中段。
法定代表人韩海波，局长。
委托代理人姚兴华，男。
委托代理人张维玉，男。
原审第三人肖亚伶，农民。
上诉人满玉凤因治安行政处罚一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人满玉凤，被上诉人青龙满族自治县公安局的委托代理人姚兴华、张维玉，原审第三人肖亚伶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月24日15时左右，原告满玉凤的父亲满贺祥到青龙镇满丈子村小学找在此开办幼儿园的第三人肖亚伶询问有关事宜，二人发生口角。满贺祥在学校门口谩骂第三人。原告到场后，参与谩骂，并手持刀子威胁第三人，第三人将学校大门关上后报警。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告满玉凤的行为严重扰乱了满丈子小学的秩序为由，于2014年3月24日作出青公（城）行罚决字（2014）第0062号公安行政处罚决定书，对原告处行政拘留十日。原告对该处罚决定不服，依法向秦皇岛市公安局申请行政复议，秦皇岛市公安局作出维持该处罚决定的复议决定。原告仍不服，起诉请求依法撤销被告于2014年3月24日作出的青公（城）行罚决字（2014）第0062号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，被告认定原告父亲满贺祥与第三人肖亚伶在满丈子村小学发生争吵之时，原告到场后，参与谩骂，并手拿刀子威胁第三人，原告的行为严重扰乱满丈子小学的秩序，有报案材料�证人证言、学生家长的控告书等证据证实，事实清楚；被告依照法定程序进行了调查，在作出行政处罚前履行了告知义务，程序合法；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告作出的行政处罚，适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告满玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，上诉人没有与第三人发生口角，没有侮辱第三人，没有拿刀威胁第三人，证言证词控告书等采取的证据就是刀子，没提供到庭审上，要求公安局当庭出示物证和相关证据。我没有强行冲闯学校大门，给学校大门造成什么损害。执法程序违法，审讯程序违法，对上诉人打击报复，取证程序违法，证言证词控告书等采取的证据就是刀子，没提供到庭审上。证人满某与第三人是亲属关系，与满志祥有利害关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，经查，2014年3月24日15时左右，青龙镇满丈子村村民满玉凤、满贺祥在青龙镇满丈子村小学辱骂肖亚伶，在此过程中，上诉人手持刀子威胁第三人肖亚伶，强行冲闯学校大门，致使学校不能正常办公，学生不能安心学习，二人严重扰乱了满丈子小学的秩序。以上事实有本人陈述、证人证言、控告书等证据证实。综上，我局对满玉凤作出的处罚，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请人民法院依法维持被告的处罚决定。
原审第三人述称，2014年3月24日下午，原告唆使其父满贺祥到学校寻衅滋事，虽然没造成严重后果，但动机明确。没有搜出证据是因为他们父子把凶器藏了起来。证人与我没有亲属关系。一�两位证人出庭作证，一审判决合理合法。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人有权查处发生在其行政管辖区域内违反治安管理的行为。上诉人参与谩骂第三人，并手拿刀子威胁第三人的事实清楚，上诉人的行为严重扰乱满丈子小学的正常秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人关于第三人与证人满某存在亲属关系以及第三人与满武祥有利害关系的主张，均未提交证据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 李巧玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5778号
申请执行人吴新刚，男，汉族，1975年2月11日生，住安徽省巢湖市庐江县，现住如皋市。
被执行人朱兆林，男，汉族，1958年11月12日生，住如皋市。
申请执行人吴新刚与被执行人朱兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0682民初2100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱兆林应于本判决发生法律效力后立即向吴新刚偿还借款本金人民币28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由朱兆林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金28000元、案件受理费500元、执行费328元（未预交）。
执行中，1、本院于2017年3月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
3、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院于2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人朱兆林纳入失信被执行人名单。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦无车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初2100号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5778号申请执行人吴新刚，男，汉族，1975年2月11日生，住安徽省巢湖市庐江县，现住如皋市。被执行人朱兆林，男，汉族，1958年11月12日生，住如皋市。申请执行人吴新刚与被执行人朱兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0682民初2100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱兆林应于本判决发生法律效力后立即向吴新刚偿还借款本金人民币28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由朱兆林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金28000元、案件受理费500元、执行费328元（未预交）。执行中，1、本院于2017年3月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。3、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院于2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人朱兆林纳入失信被执行人名单。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦无车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初2100号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月三十日书 记 员  刘国军
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第985号
原告陈某某，男，1986年2月10日生，汉族。
被告吕某某，女，1991年12月25日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1875号
原告：刘某，女，1979年12月12日生，汉族，住正阳县。
被告：张某1，男，1974年2月1日生，汉族，住正阳县。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于1997年7月经媒人介绍相识，并典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，因婚后经常生气打架，感情不合致使原告身心健康受到伤害，2010年10月25日原告提出过离婚诉讼，但未获批准，后一直分居至今，无和好可能，双方十余年中没有联系过，各过各的生活。请求：判决原告与被告离婚。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识，同年11月11日典礼同居。典礼同居后，原、被告于××××年××月××日办理了登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日共同生育一男孩，取名张某2，现已成年，与被告一起生活。婚后原、被告无共同财产，无共同债权、债务。在原、被告婚后的共同生活中，双方因生活琐事时有生气吵架。2010年初原告诉来我院，要求与被告离婚。本院于2010年10月25日作出（2010）正民初字第1124号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在该判决作出后，原、被告仍不能和好，也没有在一起生活。2018年5月14日原告刘某再次诉来我院，请求：判决原告与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证一份、（2010）正民初字第1124号、结婚证一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告相识后典礼同居并办理结婚登记，双方婚前有一定的感情基础。但在原、被告婚后共同生活中，双方时有生气吵架，直至双方分居。在原告向我院提起离婚诉讼的请求被驳回后，原、被告仍不能共同生活，双方夫妻感情没有任何改善，至现在原、被告分居已近八年时间。现在原告再次以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉来我院要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年六月十二日
书记员 黄国顺
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1626号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：冯赛，男，1987年6月26日生，汉族，住泌阳县。
被告：李万川，男，1972年4月17日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯赛、李万川金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1189号
原告：吴碧珍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住珠海市，公民身份号码×××9028。
委托代理人：吴日辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，现住珠海市。
被告：胡佳洲，男，汉族，住广东省惠来县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0018。
原告吴碧珍诉被告胡佳洲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴碧珍以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴碧珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币88元，由原告吴碧珍（被告胡佳洲已付给原告吴碧珍）负担。
审判员 王 敏
二〇一六年四月八日
书记员 朱梦春
陈晓容
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第482号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月26日16时许，王某某（另案处理）提议扒窃，被告人李某某表示同意。二人窜至六盘水市钟山区人民广场“金大典当”旁的小吃街时遇见被害人涂某某，由李某某在旁边放哨，王某某用随身携带的夹镊子将涂某某上衣口袋内的一部价值人民币1798元的OPPO手机夹出盗走。二人在逃离现场的途中被公安民警抓获。案发后，所盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证抓获经过、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及刑事照片、户籍证明，涉案财物价格鉴定书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，价值人民币1798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于李某某归案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、作案工具夹镊子一把依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梧 芸
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1941号
上诉人（原审原告）：张玉霞，居民。
被上诉人（原审被告）：张春华，居民。
委托代理人:孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
上诉人张玉霞因与被上诉人张春华民间借贷纠纷一案，不服沾化区人民法院（2016）鲁1603民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉霞撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人张玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 张真真
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执271号
申请执行人：曾九金，男，1957年6月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日出生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市。
曾九金与皮雪梅、吴文娟、吴文龙、吴水根民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初486号民事判决书，判决：被告皮雪梅、吴文娟、吴文龙、吴水根向曾九金偿付5万元及利息，并承担案件受理费1050元。已经发生法律效力。2017年1月10日，曾九金向我院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，并对其评估拍卖，等待财产分配。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执271号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.105万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年六月十四日
书记员 黄思琪
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执40号
申请执行人陈开益，务农。
被执行人魏代枝，务工。
被执行人宋嗣军，务工。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00634号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人魏代枝、宋嗣军送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏代枝、宋嗣军在金融部门的存款64641元；或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 周国义
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申278号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市太平南路27号。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司工作人员。
被申请人（一审被告，二审上诉人）太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市郑和西路29号。
法定代表人陆建林，该局局长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，该公司董事长。
委托代理人孙君轶，该公司工作人员。
委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。
原审第三人苏州怡成服饰有限公司，住所地太仓市浏家港茜中路66号。
法定代表人陆文明，该公司总经理。
原审第三人交通银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市上海东路8号。
负责人周苏黔，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
再审申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称太仓农商行）因房屋抵押权注销登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太仓农商行申请再审称：1、其向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓市住建局）申请抵押权登记时，经查询涉案房屋项下确实不存在未注销的抵押权，其申请登记后，太仓市住建局为其颁发的他项权证真实有效，故其系涉案房屋的唯一抵押权人，享受第一顺位抵押权；2、依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其作为善意第三人也应取得涉案房屋的抵押权；3、原审法院撤销涉案房屋他项权证，并恢复苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（以下简称鑫源小贷公司）的抵押权系适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并改判确认太仓市住建局注销太房他证浮桥字第××号房屋他项权证违法。
本院经复查认为，《房屋登记办法》第四十九条规定，申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。本案中，陆文明向太仓市住建局申请注销�房他证浮桥字第××号房屋他项权时，虽提交了房屋他项权证、贷款抵押登记注销委托书、太仓市房屋他项权证注销证明以及陆文明的身份证复印件，但在抵押权人鑫源小贷公司工作人员未到场，亦没有借款人银行还款凭据的情况下，太仓市住建局即注销了涉案他项权证，未尽到审慎审核义务。且根据已生效的（2014）太刑二初字第00332号刑事判决所认定的事实，陆文明提交的房屋他项权证、贷款抵押登记注销委托书、太仓市房屋他项权证注销证明亦均系其伪造。因此，太仓市住建局依据陆文明提交的材料，于2010年12月27日作出的注销登记行为认定事实不清，证据不足，原审法院据此将其撤销并无不当。
关于太仓农商行称其作为善意第三人，应享受第一顺位抵押权等主张，因本案系对太仓市住建局作出的注销涉案房屋他项权证的合法性审查和裁判，并未否定申请人太仓农商行的抵押权。申请人是否构成善意第三人及抵押权的实现等问题属于民事法律关系范畴，申请人可于依法通过民事诉讼等途径主张其权益。
综上，太仓农商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏太仓农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张 松 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 �张家松
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第103号
申请执行人祝小庆，女，1950年10月9日出生。
被执行人杨卫国，男，1964年1月27日出生。
祝小庆申请执行杨卫国共有权纠纷一案，本院依据（2014）修民一初字第262号民事判决书立案执行，被执行人杨卫国至今未按照生效法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
将杨卫国在中国银行股份有限公司修武为民路支行的账户存款累计冻结26000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏伟平
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼行非审字第00008号
申请执行人潼关县卫生局。
法定代表人赵晓奇，该局局长。
委托代理人王磊，潼关县卫生局干部。
被申请人杨挺，男，汉族，1987年6月5日，居民。
申请人潼关县卫生局于2014年4月8日向本院申请强制执行对杨挺作出的（2013）潼卫医罚字第027号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法向被申请人杨挺谈话并告知其相应的权利，案件在审查过程中，被申请人杨挺，正确认识到自己的违法行为并自觉纠正、缴纳了部分罚款。申请人潼关县卫生局向本院提出撤销对被申请人杨挺的强制执行其余罚款余额的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结潼关县卫生局对杨挺作出的（2013）潼卫医罚字第027号《行政处罚决定书》的非诉执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
代理审判员 郑 祎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 博
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执689号
申请执行人黄某。
被执行人杨某。
本院于2016年10月19日立案执行黄某申请杨某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1166号民事判决书，被执行人杨某应归还黄某借款30万元，我院已执行83000元，现因被执行人杨某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执689号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月三十日
书记员 寇 娟
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执689号申请执行人黄某。被执行人杨某。本院于2016年10月19日立案执行黄某申请杨某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1166号民事判决书，被执行人杨某应归还黄某借款30万元，我院已执行83000元，现因被执行人杨某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执689号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月三十日书记员  寇 娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终730号
上诉人（原审被告）：刘占荣，男，回族，1970年7月16日出生，公民身份号码×××，乌海市姚舜农业开发科技有限公司法定代表人，住乌海市。
上诉人（原审被告）：陈改春，女，汉族，1969年5月10日出生，公民身份号码×××，乌海市姚舜农业开发科技有限公司出纳，住址同上。（二上诉人系夫妻关系）
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁万财，男，汉族，1968年3月22日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住乌海市。
原审被告：乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区高效农业示范园区（团结新村大街4栋89号）。
法定代表人：刘占荣，总经理。
上诉人刘占荣、陈改春与被上诉人祁万财、原审被告乌海市尧舜农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，书面通知上诉人刘占荣、陈改春预交诉讼费，二上诉人未按法定期限向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定裁定下：
本案按上诉人刘占荣、陈改春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭光
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年七月七日
书记员 高 瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1167号
罪犯张万竹。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2010年3月8日作出（2010）阜刑二初字第0030号刑事判决，以张万竹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。2012年7月20日，本院以（2012）通中刑执字第2200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张万竹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张万竹的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张万竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2013年8月、2014年8月共受到监狱表扬二次，2014年12月、2015年3月共获得记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，该犯财产刑及犯罪所得追缴未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张万竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张万竹减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2062号
原告：张定华，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：汪卫东，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告张定华与被告汪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告汪卫东下落不明，无法联系，不能直接或邮寄送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪 昕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1184号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1457号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1457号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1457号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1457号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第5号
申请人关玉元，男，1947年6月27日出生，汉族，无业，住山东省无棣县。
申请人李凤芹，女，1963年5月15日出生，汉族，济南市历下区妇幼保健站科长，住济南市。
申请人关喆，男，1988年2月2日出生，汉族，山东省齐河国家粮食储备库，住济南市。
申请人关玉元与申请人李凤芹、关喆之间的析产继承纠纷，经济南市历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解，于2014年8月11日自愿达成调解协议，于2014年8月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年8月13日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年8月22日公开开庭审查，申请人关玉元的委托代理人隋轶与申请人李凤芹、关喆均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，申请人关玉元与申请人李凤芹、关喆达成了如下调解协议：
一、关玉元放弃属关栋林所有财产的继承。
二、济南市属关栋林部分的产权部分由关喆继承。该房屋属李凤芹、关喆共同共有。
三、中国农业银行济南泺源大街支行存款10703.34元，中信建投证券股份有限公司济南泺源大街证券营业部美元1450.85元，港币8250.55元属关栋林部分由关喆放弃继承，由李凤芹继承。
四、关栋林住房公积金余额40128.25元，关喆放弃继承，由李凤芹继承。
别无纠葛。
本协议五份，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人关玉元与申请人李凤芹、关喆于2014年8月11日经济南市历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 商玉莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市恒海纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市梅龙湖路**号****室。
法定代表人：叶国海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅西路289号。
法定代表人：徐锃钥，该公司董事长。
再审申请人绍兴市恒海纺织品有限公司因与被申请人绍兴和畅房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绍兴市恒海纺织品有限公司申请再审称：1.单个借款行为仅产生借贷关系，并不足以构成非法吸收公众存款罪。本案并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也不违反法律、法规的强制性规定，故双方当事人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2.先刑后民只是审理刑民交叉案件的一种方式，并非基本原则。公安机关对绍兴和畅房地产开发有限公司立案侦查的事实并不影响法院对本案民事纠纷进行审理。即使本案需以刑事案件的审理结果作为依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条的规定，亦应作中止诉讼处理，不应裁定驳回绍兴市恒海纺织品有限公司的起诉。3.公安机关并未就涉案借款事实对绍兴市恒海纺织品有限公司进行调查，也没有要求法院移送案件，故即使绍兴和畅房地产开发有限公司所涉罪名与本案有关联，法院也应在将犯罪线索移送公安机关后，继续审理本案。绍兴市恒海纺织品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：在司法实践中，部分经济犯罪与经济纠纷所指向的法律事实存在相同或交叉之处，因此，追究经济犯罪的刑事诉讼与解决经济纠纷的民事诉讼在程序或实体上亦存在不同程度的混合交织。在民事诉讼中发现涉嫌刑事犯罪的行为时，可由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实先予查清，以避免民事纠纷的处理结果与刑事案件发生矛盾。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，对于绍兴市恒海纺织品有限公司以借贷纠纷为由提起的民事诉讼，业已查明，借款人绍兴和畅房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，现被绍兴市公安局越城区分局立案侦查。一审法院经审查认为本案亦存在非法吸收公众存款的嫌疑，据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的前述条款，裁定驳回绍兴市恒海纺织品有限公司的起诉，并无不当。
至于绍兴市恒海纺织品有限公司在申请再审时引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）的内容认为不应裁定驳回其起诉的主张，本院认为，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》明确，该规定适用于2015年9月1日规定施行后新受理的一审案件。由于本案在规定施行前已由一审法院受理并审结，故不适用该规定。
综上，绍兴市恒海纺织品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市恒海纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘晓灵
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第215号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邓某某，女，1966年11月6日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭。2015年11月18日四川省资中县人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，合议庭依法同意。四川省资中县人民检察院于2015年11月25日申请恢复审理。本院于2015年11月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强、代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年11月22日18时许，被告人邓某某在周某某家院坝内，因邻里琐事与贺某某争吵后进行互殴，打斗中邓某某用拳头将贺某某胸腹部打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，贺某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为构成了故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人邓某某的辩解是当天贺某某两口子打了她一人。
经审理查明：2014年11月22日18时许，被告人邓某某与被害人贺某某在周某某家院坝内，因邻里琐事发生争吵，继而互殴。打斗中，邓某某将贺某某胸腹部打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，贺某某之身体损伤属轻伤二级。
本院审理中，被告人邓某某已赔偿被害人贺某某经济损失。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人邓某某的供述，供述了2014年11月的一天晚上，她和陈某某从山坡上回来，听见贺某某骂人，她与贺某某发生争吵，之后相互扭打。
2、被害人贺某某的陈述，陈述了2014年11月份的一天晚上，因为她院坝围墙上的花盆掉在地上之事与邓某某发生争吵，邓某某抓着她头发将她拉倒在地，骑在她身上乱打。
3、证人陈某某、周某某的证言，证实邓某某与贺某某在周某某院坝内吵架、相互殴打。
4、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实案发现场情况。
5、成都军区总医院和资中县中医院病历、证实贺某某肋骨骨折。
6、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实贺某某身体损伤属轻伤二级。
7、收条，证实邓某某已赔偿贺某某经济损失。
9、到案说明、人口信息表等证据。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某主动赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执100号
被执行人齐齐哈尔市碾子山区同盛砂石厂。
被执行人陈贵春，男，1957年4月9日出生，汉族。
本院在执行陈贵春与齐齐哈尔市碾子山区同盛砂石厂劳动仲裁一案中，被执行人齐齐哈尔市碾子山区同盛砂石厂自动履行了义务，给付申请人工资9000元。申请执行费用50元由被执行人齐齐哈尔市碾子山区同盛砂石厂负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院齐碾劳人仲字（2017）第1号仲裁裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年七月六日
书记员 周富刚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1950号
原告章秋智，女，1966年8月23日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告四川旭樽酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人ＸＸ华，四川旭樽酒业有限公司经理。
委托代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
原告章秋智与被告四川旭樽酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告章秋智于2014年8月8日，以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章秋智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章秋智负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年八月八日
书记员 丁玉玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02477号
罪犯李志辉，男，1979年8月3日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月12日作出（2012）新法刑初字第422号刑事判决，以被告人李志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初651号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
被告叶其超，男，1988年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告叶其超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，后因被告叶其超下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼，被告叶其超经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配�，原被告双方于2013年9月16日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城北路1号附3号4-19公共租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月16日至2018年9月15日，月租金为319.5元/月，被告应于每月20日前交纳当月租金。后因被告自2015年9月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告有权依法单方解除与被告之间的合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2013年9月16日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同;2、被告按照319.49元/月的标准，支付从2015年9月1日起至合同实际解除之日止的租金；3、被告向原告支付欠付租金的违约金（违约金按照拖欠每日万分之五的标准计算至合同实际解除之日止）；4、被告向原告支付恢复住房使用功能费用1170.4元。
被告叶其超未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城北路1号附3号4-19、建筑面积为33.63平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2013年9月16日起至2018年9月15日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为319.5元。合同的第九条合同的解除与终止约定：……。（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，相关规定按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》及《重庆市公共租赁住房管理实施细则》执行：1、以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；2、转租�出借的；3、改变住房结构或使用性质的；4、无正当理由连续空置6个月以上的；5、拖欠租金累计6个月以上的；6、利用房屋从事违法活动的；…….。被告从2015年9月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供有单据证明被告承租期间共计产生恢复住房使用功能费用1170.4元，包括有水电气及维修费用等。原告自愿放弃合同解除之后的租金及房屋占有使用费、恢复使用住房功能使用费。
上述事实部分，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、重庆市公租房催费通知书、重庆市公租房解约通知书、重庆市公租房强制回收房屋确认书、强制清退室内物品验收单以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告从2015年9月1日起开始拖欠租赁期间的房屋租金，应当承担不利后果。由于被告违反合同约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租并要求被告支付违约金。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共计1170.4元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。原告自愿放弃合同解除之后的租金及房屋占有使用费、恢复使用住房功能使用费，属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除日期，2017年2月14日，本院依法发布网上公告，向被告叶其超公告送达了起诉状副本及开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达，本院现依法认定公告送达�满之日（即2017年4月15日）作为原、被告双方签订的《西永康居西城商业配套房屋（商铺）租赁合同》的解除之日。被告叶其超经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告叶其超双方于2013年9月16日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年4月15日解除。
二、限被告叶其超于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金�该房屋租金按照319.49元/月的标准，从2015年9月1日起算至2017年4月15日止。）。
三、限被告叶其超于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金的违约金（从2015年9月1日起每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，截至2017年4月15日止。）。
四、限被告叶其超于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费1170.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交140元），由被告叶其超负担，限被告叶其超于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司140元，向本院支付140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王顺归还信用卡透支款156,915.38元。事实和理由：被告王顺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,915.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2631号
原告马海中，男，汉族，1964年6月16日生。
被告马兆峰，男，汉族，1973年3月20日生。
原告马海中诉被告马兆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海中到庭参加诉讼，被告马兆峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日被告到原告家中，原告交给被告现金7688元，向被告订购金博士004饲料62袋，后被告一直不发货，原告多次催要，被告于2014年11月11日向原告出具欠条一份，证明欠金博士004饲料62袋，至今被告未给原告发货，故原告诉至法院，请求法院判决被告付给原告金博士004饲料62袋或返还饲料款7688元，并承担本案的诉讼费用。
被告马兆峰在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月原告向被告订购金博士004饲料62袋，并预付了货款，但被告一直不予发货，后经原告催要，被告于2014年11月11日给原告出具欠金博士004饲料62袋的欠条一份，并约定2015年元月15日前还清，到期后经原告催要，被告未交付饲料，原告于2016年1月19诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，被告交付原告其他品牌饲料31袋，原告对被告已交付的其他品牌饲料予以认可。
本院认为：原告支付了相应价款，被告应按约定的期限交付标的物。被告尚欠原告金博士004饲料31袋，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故被告应当交付原告剩余的金博士004饲料31袋。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兆峰于本判决生效之日起十日内交付原告马海中金博士004饲料31袋。
案件受理费50元，由被告马海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年三月十五日
书记员 何世峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第600号
原告：陆妹头，男，1931年2月20日出生，汉族，住温岭市
城南镇沙头门村222号。
原告：陈春妹，女，1940年1月2日出生，汉族，住温岭市
岙环镇沙头门村。
被告：陆国庆，男，1960年1月10日出生，汉族，住温岭市
城南镇沙头门村。
被告：陆小夏，
城南镇沙头门村。
本院在审理原告陆妹头、陈春妹与被告陆国庆、陆小夏民
间借贷纠纷一案中，原告陆妹头、陈春妹在本院通知其预交案
件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请
。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 蔡敏艳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第254号
原告朱某某。
被告赵某某。
原告朱某某与被告赵某某（曾用名贾某某）民间借贷纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年
4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被
告赵某某（曾用名贾某某）经本院传票传唤，无正当理由未到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年4月23日，被告赵某某（曾用名
贾某某），以承包砂石为名向原告借款20000元，定于2008年4
月23日归还，约定利息1分利。2007年7月24日被告又向原告借
款30000元，借款期限为一年，利息1分利。借款到期后，被告
未履行还款义务。现原告请求判令被告立即归还原告借款本金
50000元及利息15100元（已算至2010年1月22日止，此后利息
按月息1％计算至判决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告朱某某向本院提供了原告身份证
及证明两份，证明原被告的诉讼主体资格；借条两份，证明被
告向原告借款的事实。
被告赵某某（曾用名贾某某）未予答辩。
被告赵某某（曾用名贾某某）未向本院举证。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年4月23日，被告赵某某以贾某某的名义承包砂石为
名向原告借款，并出具借条一张。借据载明“今借到朱某某人
民币贰万元正，定于2008年4月23号归还（利息2400元）”；2
007年7月24日被告又向原告借款，并出具借条一张，借据载明
“今借到朱某某人民币叁万元正（30000.00元）借期壹年（利
息按年3600元），到期付清（07年7月24号到08年7月24号）”
。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未按约定的
偿还期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。
原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵某某（曾用名贾某某）应于本判决生效后十日内
偿还原告朱某某借款本金50000元及利息15100元（已算至2010
年1月22日止），此后利息仍按月利率1�计算至本判决确定履
行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（已减半收取），由被告赵某某（曾用
名贾某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期二年
二〇一〇年四月二十一日
书记员 许菊芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初410号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司员工。
被告：陈冲，男，1987年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）诉被告陈冲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告陈冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城商业银行诉称：被告陈冲于2011年11月9日在吉林环城商业银行金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户信用贷款方式借款4万元，约定还款日期为2014年11月8日，月息：10.529167‰，借款用途：购建房屋。借款人未按约定归还借款本息，经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈冲偿还吉林环城商业银行借款4万元及利息（截止2016年1月25日利息为共计10，640.92元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计为50，640.92元；2、诉讼费由被告陈冲负担。
被告陈冲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2011年11月9日，吉林环城商业银行金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）向陈冲提供贷款4万元，双方约定：借款额度为4万元，贷款期限为2011年11月9日至2014年11月8日，月利率为10.529167‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款用途为购建房屋。被告陈冲于2012年12月28日偿还利息5，950.16元，于2013年12月30日偿还利息4，989.12元，于2015年8月11日偿还利息3，100.00元。被告陈冲尚未偿还欠款本金及剩余利息。
认定上述事实的证据有：吉林环城商业银行金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）与被告陈冲签订农户额度借款合同、贷款凭证。
本院认为：吉林环城商业银行金珠分理处向陈冲发放贷款4万元，双方成立金融借款合同关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同关系合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。陈冲未按约定的时间偿还贷款本金及利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告吉林环城商业银行要求被告陈冲偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方约定借期内月利率为10.529167‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，该项约定不违反法律规定，本院予以支持。故对于吉林环城商业银行要求陈冲按照月利率10.529167‰承担2011年11月9日至2014年11月8日利息的主张，本院予以支持。经计算，该段期限内的利息为4万元×10.529167‰÷30天×1095天＝15，372.58元。由于被告陈冲已经给付原告吉林环城商业银行利息14，039.28元，故被告陈冲尚应给付原告吉林环城商业银行借款期限内的利息1，333.30元。被告陈冲应给付原告吉林环城商业银行逾期利息以本金4万元为基数，按照月利率10.529167‰的1.5倍计算，自2014年11月9日至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冲于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元；
二、被告陈冲于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息1，333.30元；
三、被告陈冲于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金4万元为基数，按照月利率10.529167‰的1.5倍计算，自2014年11月9日至给付之日止）。
如果被告陈冲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，066.00元，本院减半收取即533.00元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4639号
原告：江阴市长寿建筑安装工程有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿培元一村99号，（统一社会信用代码:913202811422335392）。
法定代表人：赵富才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告:无锡冶联特钢有限公司，住所地无锡市南湖大道588号内613-P1室，（统一社会信用代码:91320206MA1MNPDY33）。
法定代表人：李正腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正涛，男，该公司员工。
原告江阴市长寿建筑安装工程有限公司(以下简称长寿公司)与被告无锡冶联特钢有限公司(以下简称冶联公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告长寿公司的委托诉讼代理人颜辰超、被告冶联公司的委托诉讼代理人李正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长寿公司向本院提出诉讼请求：1.解除长寿公司与冶联公司之间的不锈钢卷板买卖协议，冶联公司办理退货并退还长寿公司已经支付的不锈钢卷板款71465元；2.冶联公司向长寿公司开具购买钢板的增值税发票(金额为38852元)；3.本案诉讼费、保全费由治联公司承担。事实与理由：2017年2月13日，长寿公司在阿里巴巴网站上找到冶联公司，双方约定冶联公司按照长寿公司要求的材料规格和标准提供钢板及卷材，长寿公司支付价款。2017年2月13日，长寿公司向冶联公司支付货款110317元，并约定剩余货款待全部收货后支付。2017年2月16日，冶联公司按照长寿公司的要求提供了钢板材料。2017年2月21日，冶联公司向长寿公司提供不锈钢卷板，但是长寿公司发现该不锈钢卷板材质并非双方约定的材质，遂联系冶联公司要求退货退款，但是冶联公司一直拖延，不予处理。长寿公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
冶联公司辩称，冶联公司不确定长寿公司的货物是不是由其公司提供的。2017年4月份，长寿公司与冶联公司协商处理此事时，冶联公司也同意退货，但要按照退货时的市场价格退货，并返还货款，因为换、退货都是按照退货当天的价格进行结算。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，长寿公司通过微信与冶联公司就钢板、不锈钢卷板买卖事宜进行磋商。2017年2月13日，长寿公司与冶联公司达成一致，由冶联公司按照长寿公司的要求提供钢板、C型钢、不锈钢钢板。同日，冶联公司出具收据1份，载明，交款单位为长寿公司；收款方式为承兑；收款事由为钢板、C型钢不锈钢板货款，余款发货时付清，增值税发票按客户需要时开票；收款金额为110317元。2017年2月14日，长寿公司通过微信向冶联公司发购物详单1份，其中载明：“(二)不锈钢卷材〈304〉0.4m/m*1000m/m*1400M增值税票价过磅16.7元/KG(厚不能低于0.38)”，冶联公司通过微信回复称，冶联公司肯定按长寿公司的要求发货。
2017年2月16日，冶联公司向长寿公司提供了价值38852.2元的钢板。2017年2月21日，冶联公司向长寿公司提供了价值74732.5元的不锈钢，并出具出库单1份。该出库单载明：购货单位为长寿公司，产品名称为不锈钢卷板，规格型号为0.4*1000，数量为1400米，重量为4.475吨，单价为16700元，金额为74732.5元。同日，长寿公司通过微信向冶联公司提出，冶联公司所提供的不锈钢卷板的材质不是304，不符合长寿公司的要求。嗣后，长寿公司多次通过微信与冶联公司就涉案不锈钢卷板问题进行协商，并于2017年2月24日，长寿公司通过微信将冶联公司提供的不锈钢卷板视频发送给冶联公司。
审理中，长寿公司提供了涉案不锈钢卷板的照片。冶联公司虽认为照片中的不锈钢卷板不能确定是由其公司所提供，但并未在本院指定的期限内提供其公司向长寿公司交付的不锈钢卷板的具体型号、材质等证据。
本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。长寿公司与冶联公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。本案中，长寿公司按约向冶联公司支付了货款，冶联公司应当提供符合约定的货物。冶联公司虽向长寿公司交付了涉案不锈钢卷板，但长寿公司在收到货物后立即向冶联公司提出质量异议。而且，冶联公司出具的出库单上未注明涉案不锈钢卷板的材质，冶联公司也未提供证据证明其公司向长寿公司所交付的不锈钢卷板符合约定。结合相关事实，可认定冶联公司提供的产品并不符合约定，已构成根本违约，长寿公司有权解除合同，要求退货、退款。另，冶联公司向长寿公司出具的收据中明确载明按长寿公司的要求开具增值税发票，但冶联公司收取长寿公司38852元钢板款后，未出具增值税发票，故长寿公司要求冶联公开具金额为38852元的增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对于长寿公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、江阴市长寿建筑安装工程有限公司与无锡冶联特钢有限公司之间关于不锈钢卷板的买卖合同解除；
二、无锡冶联特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向江阴市长寿建筑安装工程有限公司退还货款71465元；同时，无锡冶联特钢有限公司自行至江阴市长寿建筑安装工程有限公司取回4.475吨不锈钢卷板(规格型号为0.4*1000)；
三、无锡冶联特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向江阴市长寿建筑安装工程有限公司开具并交付金额为38852元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元、保全申请费820元，二项合计1610元（江阴市长寿建筑安装工程有限公司已预交），由无锡冶联特钢有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给江阴市长寿建筑安装工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年八月九日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执恢263号
申请执行人楼生
被执行人俞云燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人俞云燕发出执行通知书，责令被执行人俞云燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞云燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞云燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执恢263号
申请执行人楼生
被执行人王官贤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王官贤发出执行通知书，责令被执行人王官贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王官贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王官贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 丁献平
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终856号
上诉人（原审原告）孙向前，男，汉族，1952年6月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人（原审原告）顾光楚，男，汉族，1952年12月6日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人孙向前、顾光楚因诉武汉市人民政府行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初184号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙向前、顾光楚原审诉称，其在武汉市武昌区黄家湾各有房产一处。武汉市人民政府2011年8月17日以（2011）第217号《武汉市人民政府征收土地公告》（以下简称《征地公告》）对其位于武昌区黄家湾的房屋进行征收，应当认定该征收行为无效。1、依据无效。《征地公告》依据2003年11月13日湖北省国土资源厅根据湖北省人民政府批准作出的鄂土资函（2003）251号批复，该批复是无效的法律文件。2、实施行为无效。武汉市人民政府2011年8月17日作出《征地公告》违反10个工作日进行公告的规定。3、程序违法。武汉市人民政府征收姚家岭村集体土地，至今未进行补偿安置工作。4、武汉市人民政府2011年8月17日以《征地公告》对其房屋进行征收，是重大且明显违法的行政行为。5、其认为无效行政行为自始无效，没有公定力、确定力、拘束力。综上，请求确认武汉市人民政府2011年8月17日依据鄂土资函（2003）251号文件对其位于武昌区黄家湾的房屋实施征收的具体行政行为无效；诉讼费用由武汉市人民政府承担。
原审法院认为，孙向前、顾光楚房屋所在地块，根据《湖北省国土资源厅关于武汉市2003年第六批次城市建设用地的函复》，于2003年11月13日被湖北省人民政府批准征收。武汉市人民政府在征地获得批准后，于2011年8月17号作出《征地公告》。孙向前、顾光楚诉武汉市人民市政府对其位于武昌区黄家湾的房屋实施征收，请求确认征收行为无效，其实质就是诉武汉市人民政府作出的《征地公告》的行为，而就该《征地公告》，孙向前、顾光楚已于2016年2月4日以武汉市人民政府为被告在该院提起过诉讼，请求判决武汉市人民政府以公告的形式征收其国有土地上房屋的征收行为违法，该院依法受理并作出（2016）鄂01行初95号一审裁定。故本案孙向前、顾光楚的起诉属于对同一行政行为的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回孙向前、顾光楚的起诉。
孙向前、顾光楚上诉称，原审认定事实错误，武汉市人民政府（2011）第217号《征收土地公告》对上诉人房屋征收的依据无效、行为无效、程序违法，应当确认自始无效、当然无效。原审驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判确认武汉市人民政府2011年8月17日依据鄂土资函（2003）251号文件对上诉人位于武昌区黄家湾的房屋实施征收的行政行为无效，案件诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，经查原审法院（2016）鄂01行初95号、本院（2016）鄂行终773号案件对孙向前、顾光楚起诉武汉市人民政府《征收土地公告》行为作出了行政裁定。本案中，上诉人孙向前、顾光楚再次提起诉讼，请求确认武汉市人民政府2011年8月17日依据鄂土资函（2003）251号文件对其位于武昌区黄家湾的房屋实施征收的行政行为无效，属于重复起诉，原审据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。孙向前、顾光楚的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1030号
原告：梁金锁。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：梁道平。
原告梁金锁诉被告梁道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁金锁委托代理人胡叶舟到庭参加了诉讼，被告梁道平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁金锁诉称：被告以资金周转困难为由，于2015年2月18日在原告处借款30000元，被告出具借条，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。后原告要求被告还款，被告以种种理由推托。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款30000元及其利息（自2015年2月19日起，按月利率2％计息，至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
梁道平未作答辩。
梁金锁为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、梁金锁身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款30000元并约定借款利率的事实。
梁道平未向本院提交证据。
本院对梁金锁提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年2月18日，梁道平以资金周转困难为由向梁金锁借款30000元，梁道平出具借条。借条载明利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；若逾期未还款，另支付所借金额的20％为违约金，承担债权人为实现债权所付出的全部费用。后经梁金锁多次催要，梁道平至今未能偿借款本息。2016年6月2日，梁金锁具状本院，请求法院判令梁道平偿还借款30000元及其利息（自2015年2月19日起，按月利率2％计息，至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁道平欠梁金锁借款30000元，有梁道平出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，梁道平应积极履行还款义务。梁道平未能偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。梁金锁主张梁道平偿还借款30000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁道平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁金锁借款30000元及其利息（自2015年2月19日起，按月利率2％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告梁道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第390号
申请执行人马某某，男，1971年某月某日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区某某巷某号楼某某某室。
被执行人八某某，男，汉族，1968年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区某某家园某号楼某单元某室。
申请执行人马某某与被执行人八某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第450号民事判决书已发生法律效力。被执行人八某某应给付申请执行人借款10000元，承担诉讼费25元，并承担执行费51元。因被执行人八某某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。在执行中查明，被执行人现无银行存款、无房产和车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人马某某亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人马某某也同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）北民一初字第450号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人八某某有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复（2014）北民一初字第450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十月十六日
书记员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第390号
申请执行人张××，男，1982年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人李××，女，1962年2月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第79号民事调解书，在执行申请执行人张××与被执行人李××继承纠纷一案中，申请执行人张××与被执行人李××自行达成和解，申请执行人张××向本院提出撤诉申请，请求对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一四年六月三日
书记员 冯 涛
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第106号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年2月11日出生，汉族，初中二年级文化，农民。2010年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人梁某某于2010年6月3日8时40分左右，驾驶中型普通货车沿单丰公路自东向西行驶，当行至单丰路1KM＋550M处，因未靠右行驶、操作失误，与王某甲驾驶的横过公路的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上的乘车人王某甲（2007年10月2日出生）当场死亡。经交警部门认定，被告人梁某某应负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。
另查明，2010年6月12日，经交警部门依法调解，被告人梁某某赔偿了被害人王某甲近亲属的经济损失，赔偿款于协议当日交付单县交警大队，待本案判决后再支付给被害人近亲属。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、吴某某、孙某某、王某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故人身损害赔偿协议书及收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人梁某某认罪态度较好，就民事赔偿问题已与被害方达成协议，积极赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人梁某某确有悔罪表现，考虑其不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一〇年七月二十三日
书记员 高巧华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1028号
原告：李广和，男，1963年2月27日生，汉族。
委托代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：姜月亮，男，1967年11月15日生，汉族。
委托代理人：芮必华，男，1975年9月24日生。
原告李广和与被告姜月亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广和及其委托代理人张维君、被告姜月亮的委托代理人芮必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广和诉称：被告姜月亮于2012年12月12日向其借款51000元，至今尚未还款，其多次催要未果，故诉至法院，要求姜月亮返还借款51000元并承担利息（自2013年11月8日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告姜月亮辩称：其曾于2010年8月15日向原告李广和借款10000元，约定月息为10%，后其于2012年8月15日返还该笔借款本金10000元，但未返还利息。同年12月1日，其就未返还的利息部分出具金额为51000元的借条，即本案所涉借条。故李广和所诉称的借款实际为之前10000元借款的利息，请求驳回李广和的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月15日，被告姜月亮向原告李广和借款10000元并出具借条，载明：“今借到李广和人民币壹万元整（10000.00），月息百分之十”。2012年8月15日，姜月亮向李广和返还借款10000元，并在借条下方注明：“该款已还，此条作废”。同年12月1日，姜月亮向李广和出具借条一张，载明：“今借到李广和人民币伍万壹仟元整（51000.00）”。
审理中，被告姜月亮认为原告李广和所主张的51000元实际系其在2010年8月15日所借款项的利息，但未提交证据加以证实。李广和则认为姜月亮在2010年8月15日所借款项已经还清，其所主张的51000元借款实际发生在2010年至2011年期间，姜月亮于2012年12月1日向其出具了总借条确认共借款51000元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告李广和提供了借条一张用以证明其与姜月亮之间的借贷关系、借款数额，并证明借款已实际给付，虽然姜月亮提出双方就该笔51000元的借条并不存在借贷关系，但其未提交证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜月亮返还原告李广和借款51000元并承担利息（自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取538元，由被告姜月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一三年十二月四日
见习书记员 谈桂平
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1103号
原告陈林，男，生于1981年5月6日，汉族，四川省大英县人。
被告叶世新，男，生于1985年7月3日，汉族，四川省大英县人。
原告陈林诉被告叶世新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、人民陪审员邓忠慧组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈林、被告叶世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，被告于2010年11月19日、同年11月24日、同年12月2日向原告分别借现金20000元、20000元和10000元，合计借款50000元，上述三笔借款利息共计26000元并约定于2013年7月30日清偿。
2014年12月26日，被告再次向原告借款人民币70000元，未约定还款时间。以上款项合计人民币146000元，均有借条为证。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付借款及利息合计146000元；前三笔借款合计50000元从2013年4月4日开始至付清之日止按月利率1.8%计息，70000元从借款之日起至付清之日止按月利率1.8%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶世新辩称，我在2010年11月至同年12月先后3次向原告借款50000元，并双方对上述三次借款的利息经结算为26000元且对该利息约定在2013年7月30日归还属实。但2014年12月26日向被告借款70000元中只有本金50000元，其余20000元为前期三笔借款的利息。
经审理查明，被告于2010年1月24日、同年11月19日、同年12月2日向原告分别借现金20000元、20000元和10000元合计50000元，上述3次借款均未约定借款期间。2013年4月3日，双方对上述三笔借款从借款之日起结算至结算当日的利息按月利率1.8%进行结算，其中：2010年11月19日借款20000元计算30个月，利息为10800元；同年11月24日借款20000元计算29个月，利息为10440元；同年12月2日借款10000元计算28个月，利息为5040元，合计26280元，双方自愿调整为26000元。被告于当天就该三笔借款的利息向原告出具欠条载明：“该三笔借款至结算日止的利息合计26000元，并定于2013年7月30日前还清。”。2013年10月25日，被告通过中国工商银行向原告银行账户（6222082310000413052）转款50000元（双方未约定该款是归还借款本金还是利息）。
2014年12月26日，被告在原告处借现金70000元，口头约定借款期间为3个月，未约定借款利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡各1份，借条4张、欠条1张，被告提供的中国工商银行个人业务凭证1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年先后3次向原告借款合计50000元，有被告出具的借条及原、被告当庭陈述证实。原告要求被告偿还借款本金50000及利息26000元，并从2013年4月4日起至付清之日止按月利率1.8%计算借款利息的诉讼请求，双方虽未书面约定借款利息，因原告陈述双方口头约定月利率为1.8%，且双方于2013年4月3日自愿对从该三笔借款从借款之日起至结算当天的利息按月利率1.8%结算为26000元，系双方真实意思表示并符合法律规定，对该三笔借款按月利率1.8%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。又因被告于2013年10月25日偿还原告借款50000元，但双方并未约定该款项是偿还本金还是利息，按法律规定该款应认定为先偿还该三笔借款截止2013年4月3日的利息26000元，余款24000元再偿还从2013年4月4日起至同年10月25日止按月利率1.8%计算的利息50000元×1.8%×5个月＋50000元×1.8%÷30天／个月×52天＝6060元，余款17940元为偿还借款本金。为此，被告在2010年先后3次向原告借款本金至今尚下欠32060元，并以32060元为基数从2013年10月26日起至付清之日止按月利率1.8%支付利息。原告请求被告归还2014年12月26日借款本金70000元并从借款之日起至付清之日止按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，因借款本金有原告提供的借条及被告的当庭陈述证实，且该借款至今未偿还的事实存在，依法应当偿还。关于该笔借款的利息，因双方口头约定借款期间为3个月（即从2014年12月26日至2015年3月25日），未约定利息，视为在借款期间内不支付借款利息，但被告逾期未偿还借款，因此该笔借款的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告在庭审中虽辩称借款70000元中仅收到现金50000元，其余20000元为支付前三笔借款的利息，但未提供证据予以证实，其辩称理由不成立，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶世新在本判决生效之日起15日内向原告陈林偿还借款本金人民币102060元及利息（计息方法为：以本金32060元为基数，从2013年10月26日起至付清之日止按月利率1.8%计息；以本金70000元为基数，从2015年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计息）。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
若被告叶世新未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，由被告叶世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 马小宇
人民陪审员 邓忠惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 惟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初970号
原告：张二龙，男，1982年8月22日生，汉族。
委托代理人杨平安，系陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；提出上诉或反诉，申请撤诉、执行；代领法律文书、执行款项等。
被告：子长县中汇力置业有限公司。
住址：子长县瓦窑堡镇袁家沟山水名城小区3号楼2单元202室。
法定代表人：覃厚丹。
委托代理人高玉林，四川市中豪律师集团事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；代为反诉；代为上诉或者申请撤回上诉；代为申请执行；代收案款。
原告张二龙与被告子长县中汇力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张二龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二龙提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张二龙撤诉。
案件受理费2219元，减半收取计1125.5元，由原告张二龙负担。
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱莉莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢343号
申请执行人蒋坎龙，男，1955年11月20日出生，汉族，系哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人蒋大鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人江漪，男，1969年7月8日出生，汉族，沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司项目经理，住沈阳市皇姑区。
保证人哈尔滨鸿之源建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘正全，女，该公司经理。
保证人刘正全，女，1975年7月27日出生，汉族，哈尔滨鸿之源建筑劳务有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请人蒋坎龙与被执行人江漪、保证人哈尔滨鸿之源建筑劳务有限公司、保证人刘正全租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日向被执行人江漪送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第467号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第218号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金700718.93元及生效文书确认的债务利息、案件受理费6806.87元及执行费。执行过程中，本院通过网络司法拍卖程序将被执行人江漪名下的房产以221515.2元拍卖给案外人。扣除执行费3222元，已执行标的：218293.2元，截止至2017年12月18日被执行人江漪尚欠申请执行人蒋坎龙482425.73元及生效文书确认的债务利息、案件受理费6806.87元及执行费。
本院于2017年12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人江漪名下的相关财产信息，系统反馈被执行人江漪名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人蒋坎龙提供被执行人江漪的财产线索，申请执行人蒋坎龙表示不能提供。
综上所述，被执行人江漪暂无可供执行财产，本院已向申请执行人蒋坎龙释明被执行人江漪的财产情况及本院的执行情况，申请执行人蒋坎龙没有异议，同意终结本次执行程序（或应终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 李秋风
二〇一七年十二月十八日
法官助理 尚西林
书 记 员 翟羽佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢343号申请执行人蒋坎龙，男，1955年11月20日出生，汉族，系哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站业主，住哈尔滨市香坊区。委托代理人蒋大鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人江漪，男，1969年7月8日出生，汉族，沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司项目经理，住沈阳市皇姑区。保证人哈尔滨鸿之源建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人刘正全，女，该公司经理。保证人刘正全，女，1975年7月27日出生，汉族，哈尔滨鸿之源建筑劳务有限公司经理，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请人蒋坎龙与被执行人江漪、保证人哈尔滨鸿之源建筑劳务有限公司、保证人刘正全租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日向被执行人江漪送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第467号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第218号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本案申请执行人申请执行标的：本金700718.93元及生效文书确认的债务利息、案件受理费6806.87元及执行费。执行过程中，本院通过网络司法拍卖程序将被执行人江漪名下的房产以221515.2元拍卖给案外人。扣除执行费3222元，已执行标的：218293.2元，截止至2017年12月18日被执行人江漪尚欠申请执行人蒋坎龙482425.73元及生效文书确认的债务利息、案件受理费6806.87元及执行费。本院于2017年12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人江漪名下的相关财产信息，系统反馈被执行人江漪名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人蒋坎龙提供被执行人江漪的财产线索，申请执行人蒋坎龙表示不能提供。综上所述，被执行人江漪暂无可供执行财产，本院已向申请执行人蒋坎龙释明被执行人江漪的财产情况及本院的执行情况，申请执行人蒋坎龙没有异议，同意终结本次执行程序（或应终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  李秋风二〇一七年十二月十八日法官助理  尚西林书 记 员  翟羽佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1416号
原告：黄某某,男,1976年12月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告黄某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1416号原告：黄某某,男,1976年12月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告黄某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执383号
申请执行人：阎春影，女，1966年12月31日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
本院在执行阎春影申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行人阎春影依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初16号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的270000元、案件受理费2675元，执行费3950元。本案在执行过程中，申请执行人阎春影因法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人阎春影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执383号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十七日
书记员 王大鹏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1102号
上诉人（原审被告）：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573u。
法定代表人：何文剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：李铁平，男，1975年1月8日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被上诉人（原审原告）：师良容，女，1977年10月21日出生，汉族，住眉山市彭山区。
上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人李铁平、师良容房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川美盛实业有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川美盛实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1102号上诉人（原审被告）：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573u。法定代表人：何文剑，总经理。被上诉人（原审原告）：李铁平，男，1975年1月8日出生，汉族，住眉山市彭山区。被上诉人（原审原告）：师良容，女，1977年10月21日出生，汉族，住眉山市彭山区。上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人李铁平、师良容房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川美盛实业有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川美盛实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年九月二十七日书记员 文雅渝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3447-2号
解除申请人：聂林波，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县十字路街道大曲流河村***号。
被申请人：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：尹相霞，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理解除保全申请人聂林波与被申请人吴鹏功、尹相霞买卖合同纠纷一案过程中，莒南县人民法院于2017年7月6日依据聂林波的申请,对被申请人吴鹏功在莒南县人民法院的标的款等予以保全,聂林波于2017年9月21日向本院提出申请，要求解除对被申请人吴鹏功在莒南县人民法院的标的款的保全。
本院认为，孙秀英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴鹏功在莒南县人民法院的标的款27891元等的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡慧慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1747号
申请执行人徐秀文，男，汉族，1939年12月24日生，住：吉林省延吉市。
被执行人延边长康普爱商贸有限公司，住所地：吉林省延吉市。
申请执行人徐秀文与被执行人延边长康普爱商贸有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐秀文依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初2190号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为40459.50元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还人民币4万元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费459.5元，申请执行费507元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人延边长康普爱商贸有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2190号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 潇 逸