wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2902号
原告：张敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：章玲玲，女，1996年5月13日出生，汉族，住临海市。
原告张敏与被告章玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告章玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至执行完毕之日，暂计算至起诉之日为720元）。事实和理由：2016年12月16日，被告章玲玲向原告借款12000元，并出具借条1张，约定月利率2%。后未归还借款。
被告章玲玲未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人章玲玲仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告张敏借款本金12000元，并支付利息（计算至2017年3月20日的利息为720元，以后利息按月利率20‰自2017年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告章玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 章佳瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03889号
原告杨力，男，1968年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告杨力诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨力的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告杨力起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金50952元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告杨力于2015年12月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨力的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件受理费10元（原告杨力已预交10元），减半收取为5元，由原告杨力负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄亚琴
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1353号
原告邢某，女，1976年12月4日出生，汉族。
委托代理人韩明清。系原告所在社区推荐的公民。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1975年3月30日出生，汉族。
原告邢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人韩明清、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。由于我们婚前系他人介绍，草率结婚，没有感情基础，婚后未建立起感情。被告不务正业，经常打麻将，对家庭不尽责任。被告脾气暴躁，经常摔家里东西，且对我实施各种形式的家庭暴力。2011年，被告家暴使我腰部骨折。被告的这些行为严重伤害了夫妻感情，但为了年幼的孩子，为了家庭不致破裂，我忍辱负重，但被告却没有丝毫悔意，甚至得寸进尺。让我最不能接受的是被告还对三个孩子经常实施家暴。2016年因为大女儿的婚事，我们再次发生纠纷，被告对我大吵大闹，我被迫离家出走。被告的种种行为已导致我们夫妻感情完全破裂。请求判令我与被告离婚。
被告辩称：我没有打孩子，也没有打原告。原告之所以离婚是因为我得病，生活无法自理。原告说我2011年将其打骨折不属实。我不同意离婚，我自己生活不能自理。如果判决离婚，大女儿已成年不用管，二女儿和儿子应跟我生活，因为我生活不能自理，他们应该照顾我。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果感情破裂判决离婚，婚生子女如何抚养。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、婚姻档案查询证明。证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿复印件。证明原、被告婚姻子女身份情况。
被告李某甲称证据1证明上的身份号码不是其本人的，但对证明目的无异议。对证据2无异议。
3、证人李某乙的当庭陈述，主要内容为：我是原、被告的女儿，我母亲诉状所述属实，我父亲确实打我母亲了。我从记事开始我父亲就经常打我母亲，最严重的一次把我母亲的腰部踹骨折了。我母亲不是因为我父亲有病才离婚的，我父亲生病之前有抽烟、喝酒、赌博的习惯，还认识一个女的，生病后还带着那个女的出去玩，我们一家人在一起吃饭的时间很少。
被告称证人所述不实，我喝酒回家就睡觉，不可能打原告，清醒的时候更不可能打。家里发生矛盾是因为大女儿的婚事。
原告对证人证言无异议。
4、证人李某丙的当庭陈述，主要内容为：我是原、被告的二女儿，原告诉状上写的都是事实。原、被告经常吵架、打架，脾气不和，被告经常摔东西。
原告对证人证言无异议。被告称证人所述不属实。
被告向法庭提供证据及原告的质证意见：
1、村委会证明一份。原告称该证据系单位出具，没有负责人签字，不符合证据的形式要件。
2、证人李某丁的当庭陈述，主要内容为：前几年原、被告家过得挺好了。被告生病后无法挣钱，他们没有发生打架、吵架等事情。被告女儿自己谈了个对象，被告不满意，因此与大女儿之间有点矛盾。被告对证人证言无异议。原告称证人证言不属实。
证据的分析与认定：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告的证据3、4结合被告的证据及双方的陈述能够证实原、被告在共同生活中产生过矛盾。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告邢某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，1998年11月21日长女李某乙出生，2002年7月29日次女李某丙出生，2006年6月10日长子李某出生，现均随原告生活。2015年被告生病，后原、被告因孩子产生纠纷。2016年7月1日，原告起诉要求离婚。
本院认为：原告邢某与被告李某甲在生育大女儿后补办了结婚登记手续，又育有一女一子，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定和孩子的健康成长，促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年九月七日
书记员 王素芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5051号
原告周某某。
委托代理人曹某某。
委托代理人鲍某某。
被告胡甲。
被告胡乙。
身份证号码：××
原告周某某诉被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月
22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某、被告胡
甲到庭参加诉讼。被告胡乙经本院公告传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，要求两被告立即归还借款本金5万元�
利息（利息从2008年6月7日起按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告胡甲答辩称，借款是事实的，我愿意归还。我支付
了原告三个月的利息，每月3000元。我现在没有马上还款的能
力，希望能协商解决。
被告胡乙未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年5月7日，第一被告胡甲向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借
周某某人民币伍万元正。”嗣后，两被告分文未还。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、借条一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款5万元的事实，有第一被告出具的借条为凭，本院予以
确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。双方未约定
利息的，逾期利息可参照银行同期同类贷款的利率计算。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡甲答辩称支付了部
分利息，借款数额也不足5万，但未提供相应证据，因此被告
胡甲的答辩意见本院不予采纳。被告胡乙经本院公告传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡甲、胡乙在本判决生效之日起五日内归还原告周
某某借款本金5万元及利息（利息从2008年6月7日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告胡甲、胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年二月五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5051号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终103号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎某，男，1978年2月21日出生，满族，初中文化，无业。2016年5月因吸毒被兴城市公安局行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌合同诈骗罪于2016年10月14日被兴城市公安局抓获，2016年10月17日被建昌县公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人郎某犯合同诈骗罪一案，于2017年5月22日作出(2017)辽1422刑初35号刑事判决。宣判后，郎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员王振峰、谭畅出庭履行职务，上诉人郎某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判决认定，1、被告人郎某与郎某一系兄弟关系。2016年3月份，被告人郎某从郎某一处借来现代轿车，在郎某一不知情的情况下伪造与郎某一的买卖合同等手续，后隐瞒该事实将轿车抵押给不知情的被害人赵某，从赵某处借款20000元，扣除利息后将16000元拿走。后轿车被兴城市公安局取走，现已返还郎某一。2016年7月29日由郎某一一次性赔偿被害人赵某人民币8000元，赵某表示不再追究郎某的法律责任。
2、2016年3月26日，被告人郎某从某车行陈某处租来一辆本田锋范汽车，在车行不知情的情况下伪造双方的抵押合同等手续，后隐瞒该事实将车抵押给被害人赵某，从赵某处借款20000元，扣除利息后将16500元拿走。现该车已被租车公司取回，后联系不上郎某。
3、2016年4月份，被告人郎某从金某车行田某处租来一辆传祺SUV汽车，在车行不知情的情况下伪造双方抵押合同等手续，后隐瞒该事实将车抵押给被害人赵某，从赵某处借款20000元，扣除利息后将16000元拿走。到期后郎某未还款取车，赵某将车出售，田某从买方处将车取回。
4、2016年4月19日，被告人郎某和田某通过他人从鑫某车行李某处租来一辆捷达轿车，在车行不知情的情况下郎某伪造双方抵押合同等手续，后隐瞒该事实将车抵押给被害人赵某，从赵某处借款30000元，扣除利息后将27000元拿走，田某分得10000元。现田某已返还15000元，车辆被李某取回。
原判决认为，被告人郎某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人郎某曾因吸毒受过行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。本案中被告人郎某当庭自愿认罪且在第一起犯罪事实中其亲属对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据查明的被告人郎某的犯罪事实、性质、情节，犯罪数额，犯罪后果，罪刑法定，罚当其罪，以维护他人合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决被告人郎某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人郎某的上诉理由：1、其与被害人之间是借贷关系，其为了促使借贷关系成立才隐瞒了事实真相，没有非法占有的目的；2、原审判决量刑过重，其已经赔偿了被害人部分损失，且愿意并能够赔偿被害人的全部损失，同时其认罪态度好，悔罪态度明确，故请二审法院从轻处罚。
葫芦岛市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但本案中的合同只是郎某实施诈骗的道具，因此本案是一起单纯的诈骗犯罪，综合郎某的诈骗数额，吸毒前科、认罪以及亲属代偿等情节，一审对其量刑过轻，根据上诉不加刑的原则，建议对其量刑予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的主要证据，经开庭审理，控辩双方质证并经二审审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郎某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚,一审判决证据确实，定性准确，故对葫芦岛市人民检察院认为本案构成诈骗罪的出庭意见不予采纳。关于上诉人所提，其与被害人之间是借贷关系，其为了促使借贷关系成立才隐瞒了事实真相，没有非法占有目的的上诉理由。经查，上诉人郎某在侦查阶段多次供述其租（借）车的主观意图是用于抵押借款，并在租（借）车后，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段从他人处骗得借款，且无力还款以赎回抵押车辆，此事实证据确实、充分，足以证明其主观上非法占有的故意，故对上诉人此节上诉理由不予支持。关于上诉人郎某所提，原审判决量刑过重，其已经赔偿了被害人部分损失，且愿意并能够赔偿被害人的全部损失，同时其认罪态度好，悔罪态度明确，故请二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其量刑，所判刑罚亦在法律规定的量刑幅度以内，并无不当，故对上诉人此节上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亨
审判员 刘 纪 世
审判员 刘 丹 红
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
书记员 姬天琦 本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终103号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）郎某，男，1978年2月21日出生，满族，初中文化，无业。2016年5月因吸毒被兴城市公安局行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌合同诈骗罪于2016年10月14日被兴城市公安局抓获，2016年10月17日被建昌县公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人郎某犯合同诈骗罪一案，于2017年5月22日作出(2017)辽1422刑初35号刑事判决。宣判后，郎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员王振峰、谭畅出庭履行职务，上诉人郎某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原判决认定，1、被告人郎某与郎某一系兄弟关系。2016年3月份，被告人郎某从郎某一处借来现代轿车，在郎某一不知情的情况下伪造与郎某一的买卖合同等手续，后隐瞒该事实将轿车抵押给不知情的被害人赵某，从赵某处借款20000元，扣除利息后将16000元拿走。后轿车被兴城市公安局取走，现已返还郎某一。2016年7月29日由郎某一一次性赔偿被害人赵某人民币8000元，赵某表示不再追究郎某的法律责任。2、2016年3月26日，被告人郎某从某车行陈某处租来一辆本田锋范汽车，在车行不知情的情况下伪造双方的抵押合同等手续，后隐瞒该事实将车抵押给被害人赵某，从赵某处借款20000元，扣除利息后将16500元拿走。现该车已被租车公司取回，后联系不上郎某。3、2016年4月份，被告人郎某从金某车行田某处租来一辆传祺SUV汽车，在车行不知情的情况下伪造双方抵押合同等手续，后隐瞒该事实将车抵押给被害人赵某，从赵某处借款20000元，扣除利息后将16000元拿走。到期后郎某未还款取车，赵某将车出售，田某从买方处将车取回。4、2016年4月19日，被告人郎某和田某通过他人从鑫某车行李某处租来一辆捷达轿车，在车行不知情的情况下郎某伪造双方抵押合同等手续，后隐瞒该事实将车抵押给被害人赵某，从赵某处借款30000元，扣除利息后将27000元拿走，田某分得10000元。现田某已返还15000元，车辆被李某取回。原判决认为，被告人郎某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人郎某曾因吸毒受过行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。本案中被告人郎某当庭自愿认罪且在第一起犯罪事实中其亲属对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据查明的被告人郎某的犯罪事实、性质、情节，犯罪数额，犯罪后果，罪刑法定，罚当其罪，以维护他人合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决被告人郎某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人郎某的上诉理由：1、其与被害人之间是借贷关系，其为了促使借贷关系成立才隐瞒了事实真相，没有非法占有的目的；2、原审判决量刑过重，其已经赔偿了被害人部分损失，且愿意并能够赔偿被害人的全部损失，同时其认罪态度好，悔罪态度明确，故请二审法院从轻处罚。葫芦岛市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但本案中的合同只是郎某实施诈骗的道具，因此本案是一起单纯的诈骗犯罪，综合郎某的诈骗数额，吸毒前科、认罪以及亲属代偿等情节，一审对其量刑过轻，根据上诉不加刑的原则，建议对其量刑予以维持。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的主要证据，经开庭审理，控辩双方质证并经二审审查，符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郎某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚,一审判决证据确实，定性准确，故对葫芦岛市人民检察院认为本案构成诈骗罪的出庭意见不予采纳。关于上诉人所提，其与被害人之间是借贷关系，其为了促使借贷关系成立才隐瞒了事实真相，没有非法占有目的的上诉理由。经查，上诉人郎某在侦查阶段多次供述其租（借）车的主观意图是用于抵押借款，并在租（借）车后，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段从他人处骗得借款，且无力还款以赎回抵押车辆，此事实证据确实、充分，足以证明其主观上非法占有的故意，故对上诉人此节上诉理由不予支持。关于上诉人郎某所提，原审判决量刑过重，其已经赔偿了被害人部分损失，且愿意并能够赔偿被害人的全部损失，同时其认罪态度好，悔罪态度明确，故请二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其量刑，所判刑罚亦在法律规定的量刑幅度以内，并无不当，故对上诉人此节上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王                    亨审判员 刘          纪          世审判员 刘          丹          红二〇一七年七月十四日本件与原本核对无异书记员 姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第43号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月29日出生，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月8日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2015年2月10日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年2月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年2月，被告人王某伙同夏某（在逃）在岳阳市岳阳楼区洛王大桥湖小区5栋4单元一楼王的一套毛胚房内，放置一台供八人玩的“打鱼机”，招引赌博人员参赌。2014年3月12日21时许，公安民警将在该赌场内利用“打鱼机”赌博的参赌人员郭某某、陈某某、李某（女）、刘某某（女）、汪某某（女）以及赌场服务人员刘某某、廖某等人抓获，当场将该“打鱼机”及主板、上分卡和赌场账单及2800元赌资查获。2014年3月18日，公安机关对该“打鱼机”主板数据进行提取，显示盈利为224526元。
2014年12月7日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王某伙同他人利用“打鱼机”招引参赌人员赌博，其行为构成开设赌场罪；系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人王某开设赌场实际获利一万余元，且已主动退缴。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的赌场及打鱼机照片，提取笔录，关于“打鱼机”数据提取证明，扣押物品清单，记账单，尿检报告，岳阳市公安局岳阳楼分局公安行政处罚决定书，证人证言，证人的辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警鲁荣贵、樊兵关于被告人王某主动向公安机关投案情况的证言，被告人王某的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人王某伙同他人，利用“打鱼机”招引参赌人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人王某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，且主动退缴违法所得，可依法从轻处罚。通过对被告人王某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某的违法所得一万元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭 旭
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终7号
上诉人（原审被告）张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所地，甘肃省张掖市甘州区张肃公路以北。
法定代表人李璋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侍宝元，男，1974年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。
法定代表人梁大军，该公司董事长。
第三人（原审第三人）内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。
负责人李华忠，该站站长。
上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司因运输合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初282号民事裁定，向本院提起上诉。认为，本案原告提起的诉讼不是合同纠纷，而是欠款纠纷，本案原告在立案时并没有向人民法院提交书面合同方面的证据，而是持欠条作为主张权利的证据提起的诉讼。故本案应适用《民诉法》第二十一条规定确定人民法院的管辖权。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因运输合同纠纷提起的诉讼，运输合同履行地在内蒙古自治区阿拉善左旗。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 金 圣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初925号
原告:华赛军，男，汉族，1972年1月9日出生，住东至县。
被告：郝江笕，男，汉族，1973年4月4日出生，住东至县。
被告：汪光洁，女，汉族，1974年5月22日出生，住东至县。
被告：郭军生，男，汉族，1977年3月7日出生，住东至县。
被告：王锡红，男，汉族，1978年2月2日出生，住东至县。
原告华赛军与被告郝江笕、汪光洁、郭军生、王锡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告华赛军到庭参加了诉讼，被告郝江笕、汪光洁、郭军生、王锡红经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华赛军向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即返还原告借款60000元及利息（自2015年5月13日起按照月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝江笕与汪光洁系夫妻关系，2015年5月13日被告郝江笕、汪光洁因昭潭兰湾新村需要资金周转，向原告借款60000元。于2015年5月13日出具借条并约定该借款在2015年11月13日前一次性还清本金、利息67200元，逾期不还，逾期期间按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，且追讨该借款所产生的所有费用由被告承担。上述借款由被告郭军生、王锡红提供全额连带担保。但该款到期后，原告多次催讨该款无果，故原告诉至本院。
郝江笕、汪光洁、郭军生、王锡红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，因昭潭兰湾新村需要资金周转，被告郝江笕、汪光洁于2015年5月13日，向原告华赛军借款60000元，并由被告郝江笕、汪光洁出具借条一份，约定该笔借款利息为月息2%，于2015年11月13日一次性还清本金、利息共计67200元，逾期不还，逾期期间按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，且追讨该借款所产生的所有费用由被告承担。上述借款本金、利息及追讨债务所产生的其他费用由被告郭军生、王锡红提供连带责任担保，担保期限为2年。但该款到期后，原告多次催讨该款无果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条及庭审笔录、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郝江笕、汪光洁向华赛军借款60000元，并出具了借条，约定了还款期限及利息。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现借款人郝江笕、汪光洁未能按约定期限归还华赛军的借款，侵害了华赛军的合法权益，故对华赛军要求郝江笕、汪光洁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郝江笕、汪光洁按照月息2%支付借款利息的诉求，符合原、被告之间关于利息的约定，本院予以支持。被告郭军生、王锡红在借条上以担保人的名义签名，并承诺对原告的上述债务及利息承担连带责任担保，与原告构成保证合同关系，被告郭军生、王锡红应当对该笔借款及利息承担连带保证责任，原告要求被告郭军生、王锡红对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝江笕、汪光洁于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告华赛军借款60000元及利息（自2015年5月13日起至还款之日止按照月利率2%计算）；
二、被告郭军生、王锡红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告郝江笕、汪光洁、郭军生、王锡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董继萍
二〇一七年七月十八日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初498号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1994年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2013年7月因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人杨鹏及其辩护人朱卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月12日至15日间，被告人杨鹏与冯德轩、袁德鹏（均已判刑）至本市新北区春江镇、孟河镇盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币38990元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人杨鹏的行为构成盗窃罪。情节严重。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。属共同犯罪。部分属犯罪未遂。应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条的规定。
被告人杨鹏对于公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，起诉指控的第1、2、3、4起犯罪不是事实。
被告人杨鹏的辩护人提出的辩护意见是，1、对于起诉指控第2起盗窃犯罪数额为人民币36000元有异议。对于起诉指控第3起盗窃犯罪中，认定被告人杨鹏窃得红米手机1部的证据不充分。2、对于起诉指控第4起，不应认定为盗窃犯罪。
经审理查明，2016年3月12日至15日间，被告人杨鹏与冯德轩、袁德鹏（均已判刑）至本市新北区春江镇、孟河镇，采用撬门等手段盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币38990元。具体事实分述如下：
1、2016年3月12日15时许，被告人杨鹏与冯德轩、袁德鹏至本市新北区春江镇魏村灵桥村委长沟稍21号，采用上述手段进入被害人耿某家中，在客厅柜子里窃得芙蓉王香烟1条，价值人民币220元。
2、2016年3月12日15时许，被告人杨鹏与冯德轩、袁德鹏至本市新北区春江镇魏村灵桥村委长沟稍9号，采用上述手段进入被害人仇某2家中，在二楼卧室衣柜内窃得人民币36000元。
3、2016年3月15日14时许，被告人杨鹏与冯德轩、袁德鹏至本市新北区孟河镇茅庵村委彭家小桥86号，采用上述手段进入被害人唐某2家中，在一楼房间办公桌上窃得黑色红米手机1部，在柜子抽屉内窃得软中华香烟3包、芙蓉王香烟8包，共计价值人民币650元。
4、2016年3月15日14时许，被告人杨鹏与冯德轩、袁德鹏至本市新北区孟河镇先锋村委五圩埭20号，采用上述手段进入被害人郭某家中，因被发现，未窃得财物。
5、2016年3月15日15时许，被告人杨鹏与冯德轩、袁德鹏至本市新北区孟河镇东陆村委横头埭68号隔壁一茶馆门口，采用上述手段，窃得被害人王某停放在该处的富士达牌“黑分闪橙”踏板电动自行车1辆，价值人民币2120元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯袁德鹏、冯德轩的供述笔录，与上述查明的事实相印证，证实于上述查明的时间、地点，与被告人杨鹏共同盗窃上述财物等情况。
2、被害人唐某2、王某、耿某、仇某2的陈述笔录，证实于上述查明的时间，家中门锁被撬，失窃上述钱款的情况。
3、被害人郭某的陈述笔录，证实于上述查明的时间，发现有人撬开家中门锁进行入二楼房间，被其发现后，三人乘坐摩托车逃离。
4、证人储某的证言笔录，系被害人仇某2妻子，与被害人仇某2的陈述笔录相印证。
5、证人唐某1的证言笔录，证实2016年3月15日14时许，见到弟弟唐某2家院外停了辆摩托车，上面有个小伙子，另一个小伙子正往院子里走，其大声叫喊后该人跑进院子，接着有两人一起跑出来，乘坐摩托车一起离开。
6、证人姚某的证言笔录，证实2016年3月12日15时许，其在春江镇灵桥村委长沟稍村前鱼池上干活，见到一辆红色摩托车向鱼池驶来，上面有三名男子，后摩托车又掉头驶向村庄，几分钟后见到摩托车停在村庄前不远处路口，驾驶员在车边，另两人走进仇某2家中，没看清如何进去的。期间仇某2爷爷仇某1在仇某2家门口站了会，离开后，两名男子就从仇某2家中出来乘坐摩托车离开。
7、证人仇某1的证言笔录，证实2016年3月12日15时许，其与往常一样至仇某2家门口看看，当时见到门是关着的，此时水泥路路口停着一辆摩托车，边上有个黑衣男子。
8、证人钱某的证言笔录，证实储某是其公司员工，公司工资是年底一次性给付，计人民币50000元，后听说她家中被窃情况。
9、证人宋某的证言笔录，证实2015年9月5日，王某从其处购买一辆富士达牌电动车。
10、辨认笔录及照片，证实冯德轩、袁德鹏对作案地点及被告人杨鹏进行辨认以及被害人郭某对冯德轩等人进行辨认情况。
11、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对盗窃现场进行勘验检查并提取痕迹、物证情况。
12、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等、证实从冯德轩、袁德鹏处扣押手机、衣物、鞋等情况。
13、物证鉴定书，证实上述第3起犯罪现场所采集到的鞋印与冯德轩左脚鞋捺印样本的鞋底花纹种类相同，鞋印大小一致。
14、监控视频截图、通话记录等，与上述查明的事实相印证。
15、收款收据、价格认定结论书，证实本案所涉赃物价格。
16、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人杨鹏曾受过法律处分情况。同时证实同案犯冯德轩、袁德鹏因本案已被刑事判决情况。
17、常住人口基本信息，证实被告人杨鹏的身份情况。
18、被告人杨鹏的供述笔录，与上述查明的第5起犯罪事实相印证。当庭辩解记录在卷。
本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。有其他严重情节。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人杨鹏所提关于事实部分的辩解意见以及辩护人所提第1点辩护意见，经查，被告人杨鹏与冯德轩、袁德鹏驾驶摩托车先后至本市新北区春江镇、孟河镇等地盗窃财物，该事实有同案犯冯德轩、袁德鹏的供述笔录、证人证言、监控视频等证据予以证实，足以认定，故对该点辩解意见及辩护意见本院不予采纳。对于被告人杨鹏的辩护人所提第2点辩护意见，经查，被告人杨鹏采用破坏性手段入户盗窃，虽未窃得财物，但其行为已构成盗窃罪，属于犯罪未遂，故对该点辩护意见本院不予采纳。被告人杨鹏已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，部分属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨鹏有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2021年10月20日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨鹏的犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年八月一日
书 记 员 柳 珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第375号
原告侯某某，男，汉族，1985年5月25日出生。
委托代理人李中田，漯河市老窝法律服务所工作人员。
被告蒋某某，女，1992年1月27日出生。
本院在审理原告侯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某以双方己和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 代 雅 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨诚胜硕
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第118号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，男，理事长。
被执行人灵石金信煤化有限公司。
法定代表人何海亮，董事长。
被执行人赵栋材，男，生于1983年1月24日，汉族，系原灵石县聚利矿山设备有限公司股东。
被执行人胡杰，男，生于1984年10月13日，汉族，灵石县翠峰镇水头北街60号居民。系原灵石县聚利矿山设备有限公司股东。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行灵石金信煤化有限公司、赵栋材、胡杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2012）灵民初字第160号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭建忠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1353号
原告：梁军震，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：卢培培，女。
被告：陈连帮，男。
原告梁军震诉被告陈连帮不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁军震的委托代理人王鹏翔、卢培培，被告陈连帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军震诉称：原告与刘某甲有过经济纠纷，原告与被告是朋友。2008年6月，原告让被告将两张承兑汇票共计五万元交给刘宝，作为原告偿还刘宝的款项。2009年11月20日，刘宝以借贷纠纷向法院提起诉讼，并否认收到该五万元承兑汇票。2010年9月17日，阜阳市中级人民法院作出（2010）阜民一终字第787号民事判决书，该判决书未认定被告将五万元承兑汇票交付给刘宝。后原告及家属和原告委托的朋友杜某多次向被告索要，被告拒不返还。原告认为，被告占有原告50000元承兑汇票事实清楚、证据充分。故现提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告梁军震为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告梁军震身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2.户口本复印件，证明原告梁军震与卢培培系夫妻关系。
3.2010年11月17日陈连帮出具的证明复印件一份、杜某出庭作证，证明陈连帮去原告处拿了两张汇票共计50000元交于刘宝。
被告陈连帮辩称：一、被告与原告没有任何关系，也不是朋友，二人未进行直接联系过，都是单向和杜某联系。二、原告没有提供汇票的详细信息，提供不出汇票的真实性，本案不具有真实的债权债务。三、原告及其家人、朋友向被告多次索要汇票不是事实。2008年6月至2016年7月12日，原告及其家属、杜某均未向原告电话或当面索要或汇票。且从2010年9月17日阜阳市中级人民法院作出（2010）阜民一终字第00787号民事判决书，未认定被告曾给刘宝汇票后，原告自权利被侵害之日两年内未就承兑汇票一事行使诉权，至今已经超过诉讼时效。四、原被告、之间不存在欠款关系。原告起诉所提供的证据是2010年11月17日杜某找到被告让被告出具的一张证明，证明杜某在2008年6月给被告打过电话，电话内容就是所写的证明内容：2008年6月杜某电话通知我到梁军震处拿两张承兑汇票，共计五万元。交于刘宝。该证明只能证明杜某打电话让被告去拿汇票，不能证明被告去拿了。被告写过该证明之后，怕以后引起纠纷，于是于2010年11月23日找到杜某，要求收回该证明，杜某说已交给原告。杜某保证不会牵涉到被告，并向被告出具了一张内容为：“梁军震还钱一事（5万承兑两车货）一车16吨，一车22吨，陈连帮只是知情人，于梁军震无经济纠纷，于杜某无经济纠纷。”该证明清楚的表达出被告与原告、杜某无经济纠纷，被告未拿原告5万元承兑汇票。综上，应依法驳回原告的起诉。
被告陈连帮为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
1.陈连帮身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
2.杜某于2010年11月23日书写的证明复印件一份，证明陈连帮未到梁军震处拿两张承兑汇票，共计五万元。
经审理查明：原告梁军震、被告陈连帮与杜某系朋友。2010年11月17日被告陈连帮书写一份内容为“2008年6月杜某电话通知我到梁军震处拿两张承兑汇票，共计五万元。交于刘宝。陈连帮2010.11.17”的证明。2010年11月23日杜某向陈连帮出具了一张内容为：“梁军震还钱一事（5万承兑，两车货）一车16吨，一车22吨，陈连帮只是知情人，于梁军震无经济纠纷，于杜某无经济纠纷。证明人：杜某2010.11.23”的证明一份。现梁军震提起诉讼，要求被告陈连帮返还50000元。
上述事实，有原告梁军震提供的身份证复印件、陈连帮书写的证明复印件，被告陈连帮提供的身份证复印件、杜某书写的证明复印件及庭审笔录在卷佐证，本院可以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告梁军震诉称被告陈连帮从其处拿走共计50000元的两张承兑汇票未交于案外人刘宝，陈连帮应当返还该50000元，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人应当对自己提出的主张提供相应的证据加以证明。”的规定提供证据证明被告陈连帮从其处拿走了上述汇票。虽梁军震向本院提供了陈连帮书写的证明及申请证人杜某出庭作证，但该两份仅能证明杜某打电话让陈连帮去原告处拿承兑汇票，并不能直接反应出陈连帮到梁军震处确实拿了承兑汇票，故梁军震提供的该两份证据达不到陈连帮从其处拿走共计50000元的承兑汇票的证明目的。且陈连帮当庭亦否认到梁军震处拿了承兑汇票，又原告梁军震不能明确两张承兑汇票的详细信息，综上，梁军震要求陈连帮返还50000元的诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁军震的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁军震负担。
如不服本案件，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第429号
原告：张××。
委托代理人：林××。
委托代理人：王×。
被告：叶×。
原告张××诉被告叶×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月31日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序
审理。于2013年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张××的委托代理人林××、王×到庭参加诉讼，被
告叶×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2010年12月1日，被告因进材料所需
向原告借款60000元，并出具借据一份，口头约定月息2分。后
经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉请：1.依法判令
被告即时归还原告借款60000元，并自2010年12月2日起按照月
息2分支某某告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调
查终结前，原告变更诉讼请求为判令被告即时归还原告借款60
000元。
被告叶×未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
借据一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明2010年12月1日，被告向原告借款60000元，
并出具借据一份，未约定利息及借款期限。该笔借款被告至今
未归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立且有效
。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期
限内归还借款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告叶×于本判决生效后七日内归还原告张××借款600
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取计1115元，由被告叶×负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第429号
原告：张文志，
委托代理人：林小映。
委托代理人：王琼。
被告：叶伟，
原告张文志诉被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文志的委托代理人林小映、王琼到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张文志起诉称：2010年12月1日，被告因进材料所需向原告借款60000元，并出具借据一份，口头约定月息2分。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉请：1.依法判令被告即时归还原告借款60000元，并自2010年12月2日起按照月息2分支付原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为判令被告即时归还原告借款60000元。
被告叶伟未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明2010年12月1日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，未约定利息及借款期限。该笔借款被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立且有效。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟于本判决生效后七日内归还原告张文志借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取计1115元，由被告叶伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4450号
申请执行人王秀苇
被执行人王伟武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00171号，依法向被执行人王伟武发出执行通知书，责令被执行人王伟武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币69063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 丁献平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2184号
原告：卢军，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告:撒海荣，男，1971年6月10日出生，回族，农民。住乌苏市。
被告：吴志连，女，1979年6月4日出生，回族，个体，住乌苏市。
原告卢军与被告撒海荣、吴志连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢军，被告吴志连均到庭参加了诉讼。被告撒海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30000元，利息4400元（30000元×24%÷12个月×14个月），合计34400元；2、本案的诉讼费用、投递费由二被告承担。
事实与理由：
二被告于2016年7月20日向原告借款30000元，期限1个月。可在借款到期之后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿。原告诉至法院。
被告吴志连辩称：我不承担还款责任。但借条上的名字是我签的。原告与撒海荣在我店里吃饭时只是说我是在场见证人，能够证明撒海荣是四棵树的人。我不是借款人。
被告撒海荣未提供书面答辩材料。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，被告撒海荣因需偿还其惠农卡逾期金额，约原告卢军在乌苏市石油公司对面吴师傅饭馆内商谈借款事宜。因双方曾无往来，原告要求被告必须提供具有固定工作，固定住所的人员一并签字避免借款不能收回。被告撒海荣遂找来相识的吴师傅饭馆老板即被告吴志连。被告撒海荣出具内容为”借款人撒海荣今向卢军借人民币叁万元整，期限1个月。于2016年8月19日一次性还清”的借条一张。其在借条下方借款人处签名、捺印两次。被告吴志连在借款人旁空白处签名捺印，并书写电话号码及身份证号码。同时，被告通过银行转卡方式支付原告20500元，现金方式支付原告9500元，共计30000元。借款期限届满后，被告撒海荣未能还款。
另查明，借条上未约定借款期间利息。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，第一被告撒海荣作为借款人与原告签订的借条是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届满，其应当偿还借款本金30000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未对利息支付进行约定。原告主张借款期间的利息本院不予支持。但被告长期不归还借款本金给原告造成一定损失，应承担逾期利息。其逾期利息为1755元。（30000元×5.85%，从2016年8月20日至2017年8月21日）。
被告吴志连在本案中的身份究竟是借款人，保证人还是见证人是案件焦点。从借条的内容看系撒海荣借款，吴志连无意思表示。非借款人；从借条形成过程和原告当场将借款通过手机转账和直接给付现金的形式交与被告撒海荣看，无需见证人见证；从原告确保借款能够收回，担心被告身份的出发点看，被告吴志连在借款关系中应系保证人。但借条中未约定保证期间和保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吴志连在借条中未约定保证方式，应为连带保证人。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中未约定保证期间，其期间应从主债务履行完毕即2016年8月19日起六个月即至2017年2月18日承担保证责任。原告于2017年8月7日立案，已超保证期间。所以，被告吴志连在本案不承担责任。
被告撒海荣经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撒海荣应当于本判决生效后十日内支付原告卢军借款本金30000元；
二、驳回原告卢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的34400元，案件受理费160元，减半收取80元，投递费96元，合计176元。由被告撒海荣负担（原告已预交费用176元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晨媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1292号
申请执行人王俊川，男。
被执行人刘章梅，女。
被执行人刘春怀，男。
本院在执行王俊川与刘章梅、刘春怀债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1292号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月十九日
书记员 冯 伟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初370号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人：秦广民，行长。
委托代理人：董良，该行信贷员。
被告：王建，男，1972年3月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：ＸＸ，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：孙维斌，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行（以下简称农商行奢岭支行）与被告王建、ＸＸ、孙维斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奢岭支行委托代理人董良，被告孙维斌到庭参加诉讼。被告王建、ＸＸ经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告农商行奢岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及利息198626.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，王建在我行贷款140000.00元，由王宏佳、ＸＸ、王辉、孙维斌、马继文为其担保，借款到期日为2016年3月20日，月利率10‰，截止2018年2月7日拖欠利息总额为58626.00元。借款到期后我方多次催要，被告均以无款为由拖欠未付至今，故原告诉至法院。
被告王建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙维斌辩称，现在王建有劳动能力，有还款能力，应该让王建还款，我不承担责任。
经审理查明，2014年11月24日，王建在双阳农商行奢岭支行借款140000.00元，借款到期日为2016年3月20日，借款利率为月利率10‰，即年利率12%，还款方式为按年结息，到期还本，逾期罚息约定为贷款利率上浮50%，王宏佳、王辉、马继文、ＸＸ、孙维斌为该笔借款承担连带保证责任，2018年3月7日王宏佳、王辉、马继�各偿还了本金25400.00元及利息2400.00元，剩余本金103926.00元，2018年3月7日之前的利息已结清。原告对王宏佳、王辉、马继文撤回了起诉。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解，保证借款合同，还款承诺书，贷款凭证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》合法有效，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王建未按合同约定还款付息，被告ＸＸ、孙维斌未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第�十一条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本息共计60555.97元；
二、被告ＸＸ、孙维斌对上述款项承担连带给付责任。被告ＸＸ、孙维斌承担保证责任后有权向被告王建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年五月十日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0112民初370号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地：长春市双阳区奢岭街道。法定代表人：秦广民，行长。被告：王建，男，1972年3月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：王宏佳，男，1991年9月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：ＸＸ，男，1962年8月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：王辉，男，1965年1月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：孙维斌，男，1965年12月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：马继文，男，1965年1月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被告王建、王宏佳、ＸＸ、王辉、孙维斌、马继文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2018年3月8日以王宏佳、王辉、马继文各偿还了本金25400.00元及利息2400.00元为由向本院提出申请要求撤回对王宏佳、王辉、马继文的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回对王宏佳、王辉、马继文的起诉。审判员  霍慧超二〇一八年三月八日书记员  于欣冬
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初110号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年8月24日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2016年4月12日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年1月11日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶一辆微型车载宋某某沿师阿线由竹基镇往师宗县城方向行驶，行驶至师阿线K3+950M处时，与同向行驶的一辆中型自卸货车发生追尾，微型车乘车人宋某某当场死亡，刘某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人刘某某承担此次事故主要责任，高某某承担此次事故次要责任，宋某某在事故中无责任。
公诉机关针对其指控，列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某酒后驾车且超速行驶，与货车追尾肇事致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2016年1月11日22时左右，被告人刘某某醉酒驾驶一辆微型车载宋某某沿师阿线由竹基镇往师宗县城方向行驶，行驶至师阿线K3+950M处时，与同向行驶的一辆中型自卸货车（高某某驾驶）发生追尾，造成微型车乘车人宋某某当场死亡，刘某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人刘某某承担此次事故主要责任，高某某承担此次事故次要责任，宋某某在事故中无责任。
另查明，本案民事部分已向本院单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾车且超速行驶而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵文君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执635号
申请执行人：郭衍春，男，1996年8月7日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭衍春与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2017）鄂0281民初913号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执635号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 吴茂林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初506号
原告：王某某，女，汉族，住重庆市巫山县，身份证号码。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
被告：李某某，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
原告王某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，原告王某某于2017年2月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
(此页无正文)
代理审判员 吕凌飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10209号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，该公司董事长。
委托代理人：马茸茸。
被告：陈静。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00192号
原告某信用社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长
委托代理人刘某，男，住辽宁省绥中县。
被告张某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告某信用社诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告某信用社委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告于2002年10月27日借款5万元，约定利率7.056%，借款到期后被告未能偿还本金及利息，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告于2002年10月27日从原告处借款5万元，用于收购农产�，约定利率7.056%，被告在借款期间于2015年5月14日偿还利息100元，借款到期后被告未能及时偿还，故诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。并按约定的7.056%利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告人民币5万元，并自2002年10月27日起按约定的7.056%利率向原告支付利息至执行之日止（2015年5月14日偿还利息100元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某承担，（诉讼费缓交至执行之日止）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 鹏
浙江省瑞安市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0381刑医2号
申请机关浙江省瑞安市人民检察院。
被申请人詹素军，男，1973年12月23日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，无业，住江西省修水县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被本院判处拘役两个月十一日，于2014年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月20日释放。现在瑞安市第五人民医院治疗。
法定代理人梅某，女，1979年11月5日出生于江西省修水县，汉族，务工，住江西省修水县。系被申请人之妻。
诉讼代理人朱卫东，浙江瑞大律师事务所律师，由瑞安市法律援助中心指派。
瑞安市人民检察院以瑞检医申〔2017〕1号强制医疗申请书申请对被申请人詹素军强制医疗，于2017年8月9日向本院提出申请。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因法定代理人梅某请求不开庭审理，本院依法审查后同意不开庭审理，会见了被申请人詹素军，听取了法定代理人梅某及诉讼代理人朱卫东的意见。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日凌晨，被申请人詹素军因产生幻听，在其租住的瑞安市汀田街道××路××号砖木结构的出租房3号楼一楼，用打火机点燃电瓶车、被子等物，后被人发现扑灭。当日下午，被申请人詹素军又在其出租房二楼，用打火机点燃衣服等物，继而又跑到108号1号楼刘某的出租房，点燃棉布等物，后被邻居发现并扑灭。经鉴定，被申请人詹素军在案发期间患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。
上述事实，被申请人的法定代理人梅某亦无异议，并有申请机关提供的被申请人詹素军的供述，证人余某1、黄某、刘某、匡某、余某2、虞某、朱某的证言，法医精神病鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，调取证据清单，病情登记截图，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人詹素军实施暴力行为，严重危害公共安全，其社会危害已达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法对被申请人詹素军予以强制医疗。申请机关的申请理由成立。诉讼代理人朱卫东提出被申请人詹素军不符合法定强制医疗条件的代理意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人詹素军予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈杨杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第181号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第181号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人张艳，女，汉族，1980年5月12日出生，住上海市杨浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张艳(2014)静民四(商)初字第644号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张艳名下位于上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室及上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房产，现上述房产因他案查封待处�均无法处置。除上述房产外被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第644号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十二日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一五年九月二日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下�范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省乐亭县人民法院
民事�定书
（2015）乐民初字第1519号
原告：李某某，女，1966年2月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年六月九日
书记员 聂存田
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4877号
上诉人（原审被告）：崔玉超，男，1989年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：崔玉琢（系崔玉超之兄），住。
被上诉人（原审原告）：王天宇，男，1954年11月12日出生，回族，退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱庆华，男，1953年5月5日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
上诉人崔玉超因与被上诉人王天宇运输合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔玉超上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王天宇一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由王天宇承担。事实与理由：对于运输合同的相对方系崔玉超没有异议，但是对货物丢失和丢失货物的具体明细和损失不予认可；且运输没有进行保价和投保，因此货物丢失和毁损的责任不应由其承担；该方的司机严伟出具证明，证实其签字的书证只有名字和电话是其签的，且签字时只有塑料箱破损的字样，其余均是王天宇后期添加，认为并不存在货物丢失的情况，故提起上诉请求判如所请。
王天宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。破损和丢失的货物在一审时其已提供证据予以证明，丢失的东西系生活必须品，在货物丢失后王天宇又购买了新的替代品并进行了折旧主张其损失，且崔玉超承诺厢式货车运输，实际运输发生货物转运，造成货物整箱丢失，且部分货物损毁，故请求维持原审判决。
王天宇向一审法院起诉请求：一、判令崔玉超赔偿王天宇经济损失3000元；二、判令崔玉超退还运费2000元；三、诉讼费由崔玉超负担。
一审法院认定事实：2015年7月17日，王天宇与崔玉超签订货物货运单，王天宇将其家具、电器委托崔玉超自天津运至山东省乳山市。运费3300元，先付1300元，到付2000元。货物托运单载明：货物包装应当牢固、完好。若外包装完好，内部货物的数量、质量有异，由托运人承担责任。货物正常途运时间5-9日，。运输货物由承运方负责装卸，如装卸运输途中出现丢失或其他原因损坏由承运方负全部责任。该货运单签订后，王天宇向崔玉超支付运费1300元，崔玉超起运货物。2015年7月21日下午17时，货物运到。王天宇称在清点货物时，发现47号箱丢失；塑料箱破损2个、高压锅1个、瓷器一部分。同时，发现崔玉超并未用厢式车，于2015年7月19日，直接送达货物，而是中转至瑞兴物流中转运输。王天宇遂将情况写明，由运货司机严伟签字确认后，将剩余运费2000元交付给严伟。后王天宇就上述损失与崔玉超协商未果故成讼。
一审法院认为，王天宇与崔玉超之间签订的货物托运单系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。王天宇如约向崔玉超支付运费，崔玉超应当依约将货物安全、妥当的运送给王天宇。关于货物在运输途中是否发生丢失及毁损一节，王天宇提交了运输司机出具的书证予以证实，崔玉超提交了微信打印件予以反驳，一审法院经研判后，确认王天宇提交的书证具有较大的证明力。至于损失货物价值，王天宇虽提供了新购物品票据，但不能证明与实际丢失货物相匹配，故一审法院不予采信。结合王天宇运输货物及实际支付运费情况，一审法院酌情支持1000元。至于王天宇诉请返还运费一节，根据王天宇笔记本显示，丢失47号箱在全部运输货物中所占比例略小，王天宇据此要求崔玉超退还2000元运费，显系不公，故一审法院不予支持。至于崔玉超所述，货物实际由瑞兴物流运输一节，因双方货运协议中并未约定崔玉超可将货物中转第三方，崔玉超亦无证据证明中转货物至第三方获得王天宇同意，故对此，崔玉超可在取得证据后，向第三方主张权利。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、崔玉超于本判决生效后十五日内赔偿王天宇经济损失1000元。如崔玉超未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王天宇其他诉讼请求。案件受理费50元，由崔玉超、王天宇各负担25元。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，运输司机严伟于2016年7月5日出具的《证明》中认可在货物送到货主处后，货主提出过货物少的情况。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，崔玉超与王天宇之间签订的货物托运单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照运输合同的约定履行各自义务。王天宇如约向崔玉超支付运费，崔玉超应当妥善完成运输义务，确保运输货物的数量和完整。关于双方争议的是否发生货物丢失一节，王天宇一审提交了运输司机签字的确认单证实47号箱丢失，崔玉超虽然主张书证中声明的丢失一项系王天宇后期添加，但运输司机在庭审过程中出具的《证明》亦认可在货物送到货主处后，货主提出过货物少的情况，与崔玉超的主张相矛盾，且崔玉超当庭陈述其作为承运人并不清楚运送货物的具体数量，与常理不符，本院对其该项上诉请求不予支持。关于丢失和毁损货物的具体损失如何确定一节，原审法院依据王天宇一审提交的记录清单，结合运输货物的实际情况酌情确定崔玉超赔偿王天宇损失1000元并无不当，应予维持。综上所述，崔玉超的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔玉超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 于明辉
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4877号上诉人(原审被告):崔玉超,男,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:崔玉琢(系崔玉超之兄),住。被上诉人(原审原告):王天宇,男,回族,退休职工,住天津市河北区。委托诉讼代理人:朱庆华,男,汉族,退休职工,住天津市河北区。上诉人崔玉超因与被上诉人王天宇运输合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110民初3912号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔玉超上诉请求:撤销原审判决,依法改判驳回王天宇一审的全部诉讼请求或将本案发回重审;一、二审诉讼费用由王天宇承担。事实与理由:对于运输合同的相对方系崔玉超没有异议,但是对货物丢失和丢失货物的具体明细和损失不予认可;且运输没有进行保价和投保,因此货物丢失和毁损的责任不应由其承担;该方的司机严伟出具证明,证实其签字的书证只有名字和电话是其签的,且签字时只有塑料箱破损的字样,其余均是王天宇后期添加,认为并不存在货物丢失的情况,故提起上诉请求判如所请。王天宇辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。破损和丢失的货物在一审时其已提供证据予以证明,丢失的东西系生活必须品,在货物丢失后王天宇又购买了新的替代品并进行了折旧主张其损失,且崔玉超承诺厢式货车运输,实际运输发生货物转运,造成货物整箱丢失,且部分货物损毁,故请求维持原审判决。王天宇向一审法院起诉请求:一、判令崔玉超赔偿王天宇经济损失3000元;二、判令崔玉超退还运费2000元;三、诉讼费由崔玉超负担。一审法院认定事实:2015年7月17日,王天宇与崔玉超签订货物货运单,王天宇将其家具、电器委托崔玉超自天津运至山东省乳山市。运费3300元,先付1300元,到付2000元。货物托运单载明:货物包装应当牢固、完好。若外包装完好,内部货物的数量、质量有异,由托运人承担责任。货物正常途运时间5-9日,……。运输货物由承运方负责装卸,如装卸运输途中出现丢失或其他原因损坏由承运方负全部责任。该货运单签订后,王天宇向崔玉超支付运费1300元,崔玉超起运货物。2015年7月21日下午17时,货物运到。王天宇称在清点货物时,发现47号箱丢失;塑料箱破损2个、高压锅1个、瓷器一部分。同时,发现崔玉超并未用厢式车,于2015年7月19日,直接送达货物,而是中转至瑞兴物流中转运输。王天宇遂将情况写明,由运货司机严伟签字确认后,将剩余运费2000元交付给严伟。后王天宇就上述损失与崔玉超协商未果故成讼。一审法院认为,王天宇与崔玉超之间签订的货物托运单系双方真实意思表示,合法有效,一审法院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。王天宇如约向崔玉超支付运费,崔玉超应当依约将货物安全、妥当的运送给王天宇。关于货物在运输途中是否发生丢失及毁损一节,王天宇提交了运输司机出具的书证予以证实,崔玉超提交了微信打印件予以反驳,一审法院经研判后,确认王天宇提交的书证具有较大的证明力。至于损失货物价值,王天宇虽提供了新购物品票据,但不能证明与实际丢失货物相匹配,故一审法院不予采信。结合王天宇运输货物及实际支付运费情况,一审法院酌情支持1000元。至于王天宇诉请返还运费一节,根据王天宇笔记本显示,丢失47号箱在全部运输货物中所占比例略小,王天宇据此要求崔玉超退还2000元运费,显系不公,故一审法院不予支持。至于崔玉超所述,货物实际由瑞兴物流运输一节,因双方货运协议中并未约定崔玉超可将货物中转第三方,崔玉超亦无证据证明中转货物至第三方获得王天宇同意,故对此,崔玉超可在取得证据后,向第三方主张权利。综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定,判决如下:一、崔玉超于本判决生效后十五日内赔偿王天宇经济损失1000元。如崔玉超未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回王天宇其他诉讼请求。案件受理费50元,由崔玉超、王天宇各负担25元。二审期间,双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明,运输司机严伟于2016年7月5日出具的《证明》中认可在货物送到货主处后,货主提出过货物少的情况。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,崔玉超与王天宇之间签订的货物托运单系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按照运输合同的约定履行各自义务。王天宇如约向崔玉超支付运费,崔玉超应当妥善完成运输义务,确保运输货物的数量和完整。关于双方争议的是否发生货物丢失一节,王天宇一审提交了运输司机签字的确认单证实47号箱丢失,崔玉超虽然主张书证中声明的丢失一项系王天宇后期添加,但运输司机在庭审过程中出具的《证明》亦认可在货物送到货主处后,货主提出过货物少的情况,与崔玉超的主张相矛盾,且崔玉超当庭陈述其作为承运人并不清楚运送货物的具体数量,与常理不符,本院对其该项上诉请求不予支持。关于丢失和毁损货物的具体损失如何确定一节,原审法院依据王天宇一审提交的记录清单,结合运输货物的实际情况酌情确定崔玉超赔偿王天宇损失1000元并无不当,应予维持。综上所述,崔玉超的上诉请求缺乏事实和法律依据,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人崔玉超负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇代理审判员  于明辉代理审判员  兰 岚二〇一六年十月十二日书 记 员  曹丽霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第28-1号
原告：王庆华，女，汉族，住齐河县。
原告：冀皓丽（曾用名冀皓枥），女，汉族，住址同上。
原告：冀京祥，男，汉族，住址同上。
原告：邢桂兰，女，汉族，住址同上。
被告：王洪义，男，汉族，住齐河县。
本院在审理王庆华、冀皓丽、冀京祥、邢桂兰诉王洪义交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王庆华、冀皓丽、冀京祥、邢桂兰于2010年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王洪义的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王洪义的无牌拼装车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 王建军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第232号
原告徐某，城镇居民。
被告丁某，城镇居民。
徐某与丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情破裂，原告于2014年9月1日提起离婚诉讼，法院于2014年10月7日调和，后原、被告再无任何联系，要求准许原、被告离婚，被告依法返还原告装修费用20000元和共同还贷款20000元，合计40000元。
被告丁某辩称，同意离婚，但对财产分割不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年6月认识�于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事发生争执，原告徐某2014年9月1日诉来本院要求离婚，被告丁某不同意离婚，经本院调和，后双方未共同生活，现原告又诉至本院，要求原、被告离婚。被告丁某同意离婚。本案在审理过程中，经本院调解，双方同意借原告姑父王某某10000元，由双方各偿还5000元；被告给付原告装修、家具、灶具、灯具等折价款16000元，给付还贷款19000元，共计35000元，但双方对该款的给付时间有争议（原告不同意被告要求的三年内付清）。原告另有婚前财产电视、冰箱、洗衣机（已被原告拿走）。被告主张另有债务需分割，有轿车也需分割。但原告不认可被告主张的债务，主张轿车系其父母购买，现车主为其父亲。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原告婚前财产电视、冰箱、洗衣机等归原告所有。双方同意借原告姑父王某某10000元，由双方各偿还5000元；被告给付原告装修、家具、灶具、灯具等折价款16000元，给付还贷款19000元，共计35000元，本院对此予以确认，应根据被告的给付能力确定给付时间。原告不认可被告主张的债务，轿车现车主为原告的父亲，因上述争议涉及案外人的利益，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告丁某离婚；
二、原告徐某婚前财产电视、冰箱、洗衣机等归原告所有；
三、被告丁某给付原告徐某装修、家具、灶具、灯具等折价款16000元，给付还贷款19000元，共计35000元，分别于本判决生效后十日内给付10000元，余款25000元于2015年12月30日前付清；
四、原、被告婚后共同债务借原告姑父王某某10000元，由双方各负责偿还5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3768号
原告：ＸＸ燕，女，1966年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所实习人员。
被告：马廖生，男，1978年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告ＸＸ燕与被告马廖生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贤敬、陈江浩及被告马廖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年10月3日签订的《房屋转让合同书》合法有效；2、判令被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户至原告名下的手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于贺州市八步区房屋转让给原告，转让总价款为185000元。合同对购房款的支付方式、支付时间、房屋交付期限、违约责任、争议处理办法都有明确约定。签订合同后，原告依约向被告支付了40000元购房定金，被告亦出具收据给原告收执，并将房屋产权证原件交由原告收执，但一直未协助原告办理房屋过户手续。原告认为，双方的合同合法有效，根据合同的约定及法律的规定，被告应当继续履行合同，协助原告办理过户登记手续，遂提起本案诉讼。
原告为其陈述主张在举证期限内向法庭提交的证据有：房屋买卖合同、不动产权证。
被告马廖生答辩：对双方签订的房屋买卖合同没有异议，但因为原告并未支付完购房款，原告支付完全部购房款后，才能办理过户手续。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2017年10月3日，原告ＸＸ燕（乙方）与被告马廖生（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定:甲方马廖生将其所有的位于贺州市八步区房屋（不动产证号：桂【2017】贺州市不动产权第0002691号）转让给乙方，该房屋总面积70.01㎡，转让总价款为185000元。乙方在本合同签订之日起支付给甲方40000元作为乙方购买甲方房屋的定金。在签订本合同之日起5日内支付剩余购房款给甲方，甲方在收到乙方支付的购房款后，应当开具相应的收款凭证交由乙方收执。甲方在收到乙方支付的全部购房款后，5日内将上述房屋及相关材料交付乙方。甲方收到上述购房款10日内协助乙方办理上述房屋过户手续。转让房屋过户手续应缴纳的一切税、费均由乙方负责。
合同签订后，原告向被告交纳了40000元定金后，被告向原告出具了收条并将涉案房屋的不动产权证原件交给原告收执。截止本案法庭辩论终结前，原告未向被告支付剩余房款，被告亦未协助原告办理产权过户手续，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张确认其与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订《房屋买卖合同书》进行房产交易，其交易标的就是房屋的所有权，这是交易的目的所在。原告按合同的约定向被告支付购房定金40000元，被告将涉案房屋的产权证原件交给原告收执，因原告没有继续支付剩余购房款，被告亦未将房屋产权过户致原告名下，双方在履行合同中，原告未能依约付清购房款，违约在先，被告未协助原告办理涉案房屋的产权过户，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”的规定，并未违约。庭审中，原、被告双方对《房屋买卖合同》的效力予以认可，并愿意继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，本案中，原、被告双方自愿继续履行合同，本院予以支持。原告应依约向被告支付剩余购房款，在原告向被告付清购房款十日内，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
1、确认原告ＸＸ燕与被告马廖生于2017年10月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
2、原告ＸＸ燕与被告马廖生应当继续履行双方于2017年10月3日签订的《房屋买卖合同》，被告马廖生应在原告ＸＸ燕付清全部购房款后10日内，协助原告ＸＸ燕办理位于贺州市八步区房屋的过户手续（不动产证号：桂【2017】贺州市不动产权第0002691号，所有权人马廖生）。
案件受理费100元（原告已预交），由原告ＸＸ燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐盛泓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3741号
原告崔志永，男，出生于1979年1月23日，汉族。
被告赵国傧，男，出生于1955年4月11日，汉族。
本院在审理原告崔志永诉被告赵国傧侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志永撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告崔志永负担。
审判员 杨树安
二〇一五年十二月九日
书记员 张佳佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2342号
原告：李平，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：张利枝，女，1979年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵继存，男，1964年5月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国联合通信有限公司杭锦后旗分公司。统一社会信用代码：9115080078301570X8，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇中山北路1号。
法定代表人：石荣强，该公司总经理。
原告李平与被告赵继存、中国联合通信有限公司杭锦后旗分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告李平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李平负担。
审判员 胡晶
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2345号
原告：王永军，女，1968年8月12日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。
被告：鹿群启，男，1968年3月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。
被告：鹿群山，男，1975年5月31日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。
被告：鹿永明，男，1987年10月30日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。
被告：鹿永青，男，1994年3月11日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。
被告：鹿群革，男，1968年6月2日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。
被告：巩光兰，女，1966年12月26日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。
六被告共同委托代理人：金志豪（特别代理），山东金罡律师事务所律师。
原告王永军与被告鹿群启、鹿群山、鹿永明、鹿永青、鹿群革、巩光兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王永军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告王永军负担。
审判员 陈磊光
二〇一六年八月十八日
书记员 贺梦颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执218号
申请执行人:王建川，户籍地四川省华蓥市。
委托代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。
被执行人：吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街环球�易中心*号楼****室。
法定代表人：肖胜全，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王建川与被执行人吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人分期履行相应义务，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对王建川与吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司(2017)吉0194民初1017号劳动争议纠纷一案民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 岩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6420号
原告：莒县蓝汇酒水批发部，住所地山东省日照市莒县城阳街道史家庄子。
经营者：史彦华，男。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：刘志升，男。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被告：济南百事可乐饮料有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区上清路12号北A2#楼四层。
法定代表人：程序，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈黎明,上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告莒县蓝汇酒水批发部与被告刘志升、济南百事可乐饮料有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县蓝汇酒水批发部撤诉。
案件受理费1337元，由莒县蓝汇酒水批发部负担。
审判员 王祥滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜祥
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第383号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：罗燚，男，住四川省夹江县华头镇。
被执行人：包晟，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：丁洁群，女，住四川省夹江县漹城镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第685号《民事调解书》，于2015年10月26日向本院申请执行，其申请执行标的为71783.2元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人包晟、丁洁群的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询。查询结果显示：被执行人包晟无可供执行的财产；被执行人丁洁群有房产一处，但暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第685号《民事调解书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
代理审判员 蒋思平
代理审判员 朱建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 向华强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3307号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路（世纪乐园*楼）。组织机构代码91420281795947539G。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人熊启玉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈细桂，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住。
原告大冶市连城物业管理有限公司与被告陈细桂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶市连城物业管理有限公司委托代理人熊启玉，到庭参加了诉讼，被告陈细桂经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市连城物业管理有限公司诉称，我公司于2013年同大冶市东风花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。根据合同约定，我公司已经履行了工作职责，尽到了物业服务的义务。被告居住在东风花园，住房面积133.45㎡。根据《物业管理委托合同》的约定，2016年12月31日之前按0.35／㎡收取并加收公摊电费2元／月。从2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告共计欠缴原告物业服务费560元，公摊电费24元，合计人民币584元。我公司多次向被告催付物业服务费未果。故诉请法院依法判决被告陈细桂向原告缴纳拖欠的物业服务费560元，公摊电费24元，合计人民币584元。
原告大冶市连城物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、大冶市连城物业管理有限公司《营业执照》、《税
务登记证》、《组织机构代码证》复印件。拟证明原告诉讼主体适格，并且依法取得了从事物业管理活动的相关合法证照、它从事的物业管理活动合法。
证据二、物业管理委托合同。拟证明大冶市东风花园小区业主委员会同原告签订了《物业管理委托合同》，在合同中已明确了彼此之间的权利和义务。
证据三、大冶市东风花园小区业主物业服务费缴纳登记表，
拟证明被告已居住在东风花园小区，已记载被告下欠原告物业服务的相关费用情况。
证据四、东风花园小区住户欠缴物业服务费计算方式、催
缴物业服务费通知书和相关照片。拟证明原告已记载被告已经拖欠原告物业服务费，明确告知各欠缴物业服务费的业主应当履行法定的缴费义务。
被告陈细桂未予答辩，亦未提交证据，
上述原告大冶市连城物业管理有限公司提交的证据，被告陈细桂未出庭质证，视为放弃质证权利。对原告所举证据，本院结合案件实际情况综合分析认定。
经审理查明，2016年1月1日，大冶市连城物业管理有限公司与大冶市东风花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并根据合同的约定，为东风花园小区提供物业服务，各业主在每年6月1日开始，按每月0.35元／㎡缴纳物业管理费，一年缴纳一次。被告陈细桂系东风花园小区业主，其购置的东风花园，面积133.45㎡，其已交纳部分物业管理费外，仍欠缴前期物业管理费计560元，公摊电费24元。经原告催告后，被告拖欠未付。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，大冶市连城物业管理有限公司与大冶市东风花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同已依法成立。被告陈细桂系该小区业主，受该合同约束，应按合同约定履行自身的义务。原告大冶市连城物业管理有限公司已依约履行了义务，被告陈细桂欠缴物业管理费计560元，公摊电费24元，合计人民币584元。已构成违约，故原告要求被告陈细桂缴纳拖欠的物业服务费584元的请求，合法、正当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈细桂于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市连城物业管理有限公司物业管理费560元、公摊电费24元合计584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈细桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：。开户银行：中国农业银股份有限公司行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 曹钟承