wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初246号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈卫洪，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业,平和县。曾因犯贩卖毒品罪2014年3月20日被判处有期徒刑九个月；现因涉嫌容留他人吸毒于2017年3月14日被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人陈卫洪被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]228号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈卫洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人陈卫洪在其位于平和县小溪镇东大街金盛楼406室的家中，先后五次容留蔡某吸食海洛因。具体事实如下：
1.2016年7月初的一天12时许，陈卫洪容留蔡某在其家客厅吸食海洛因。
2.2016年7月中旬的一天12时许，陈卫洪容留蔡某在其家客厅吸食海洛因。
3.2016年7月底的一天12时许，陈卫洪容留蔡某在其家客厅吸食海洛因。
4.2016年8月初的一天20时许，陈卫洪容留蔡某在其家客厅吸食海洛因。
5.2016年8月中旬的一天20时许，陈卫洪容留蔡某在其家客厅吸食海洛因。
另查明，2011年8月2日，陈卫洪曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年5月14日，因无证驾驶被处行政拘留三日并处罚款300元；2013年10月25日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年10月25日，因吸食毒品被处行政拘留十五日；2016年11月2日，因损毁公私财物被处以行政拘留十日，2016年11月8日，因吸食毒品被处行政拘留十五日，综合决定执行行政拘留二十日，并于同月15日被强制戒毒所强制戒毒二年。2017年3月14日，陈卫洪因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。2014年3月20日，陈卫洪曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月28日刑满释放。2016年11月4日，蔡某的尿液经吗啡检测结果均呈阳性，同日被行政拘留并强制隔离戒毒。
2017年3月16日，陈卫洪在平和县看守所羁押期间举报童某民贩卖毒品，经查证属实，现童某民因涉嫌犯贩卖毒品罪被提起公诉。
上述事实，被告人陈卫洪在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，关于陈卫洪举报犯罪线索的情况、看守所犯罪线索转递函、举报书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、起诉书等立功材料，证人蔡某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫洪多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈卫洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；到案后揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈卫洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年七月二十日
书记员 张夏榕
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初246号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈卫洪，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业,平和县。曾因犯贩卖毒品罪2014年3月20日被判处有期徒刑九个月；现因涉嫌容留他人吸毒于2017年3月14日被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人陈卫洪被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]228号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈卫洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月间，被告人陈卫洪在其位于平和县小溪镇东大街金盛楼406室的家中，先后五次容留蔡某吸食海洛因。具体事实如下：1.2016年7月初的一天12时许，陈卫洪容留蔡某在其家客厅吸食海洛因。2.2016年7月中旬的一天12时许，陈卫洪容留蔡某在其家客厅吸食海洛因。3.2016年7月底的一天12时许，陈卫洪容留蔡某在其家客厅吸食海洛因。4.2016年8月初的一天20时许，陈卫洪容留蔡某在其家客厅吸食海洛因。5.2016年8月中旬的一天20时许，陈卫洪容留蔡某在其家客厅吸食海洛因。另查明，2011年8月2日，陈卫洪曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年5月14日，因无证驾驶被处行政拘留三日并处罚款300元；2013年10月25日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年10月25日，因吸食毒品被处行政拘留十五日；2016年11月2日，因损毁公私财物被处以行政拘留十日，2016年11月8日，因吸食毒品被处行政拘留十五日，综合决定执行行政拘留二十日，并于同月15日被强制戒毒所强制戒毒二年。2017年3月14日，陈卫洪因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。2014年3月20日，陈卫洪曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月28日刑满释放。2016年11月4日，蔡某的尿液经吗啡检测结果均呈阳性，同日被行政拘留并强制隔离戒毒。2017年3月16日，陈卫洪在平和县看守所羁押期间举报童某民贩卖毒品，经查证属实，现童某民因涉嫌犯贩卖毒品罪被提起公诉。上述事实，被告人陈卫洪在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，关于陈卫洪举报犯罪线索的情况、看守所犯罪线索转递函、举报书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、起诉书等立功材料，证人蔡某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫洪多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈卫洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；到案后揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人陈卫洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年七月二十日书记员  张夏榕相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初352号
原告：涉县兆隆铸业有限公司。住所地：涉县龙虎乡北乱石岩村北。
法定代表人：李连海，任公司经理。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人：张树忠，该公司员工。
被告刘兰花，女，1957年2月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
原告涉县兆隆铸业有限公司（以下简称兆隆公司）与被告刘兰花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兆隆公司代理人张树忠、被告刘兰花及代理人高斌炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆隆公司诉称，原告兆隆公司与被告刘兰花的丈夫江某之间不存在劳动关系，理由：江某不是我单位的职工，其提供的上岗证，是单位由于管理不到位，用完后没有收回的证件，不足已证明其就是单位的职工；江某不是在上班期间突发的疾病，被告提供的病历有改动的迹象。涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决不符合事实。所以，提起诉讼请求：一、依法确认原告与被告的丈夫江某2012年2月至2015年12月6日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘兰花辩称，其丈夫是在上班期间突发疾病从单位直接送医院的，被告的丈夫在原告处工作有上岗证、工资卡、银行发放工资的流水账，且原告具有用工主体资格。应认定原告和江某之间形成了事实劳动关系，原告的诉求没有证据，不应支持。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
涉县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书；上岗证、工资卡、银行发放工资的流水账卡；发病后从单位送医院的司机证词及住院病历证明。
经质证，原告对被告提供的裁决书的真实性无异议，但对裁决书中认定的事实提出异议；上岗证是由于单位的管理工作实误，没能及时收回的证件；工资卡、银行发放工资的流水账卡异议是，江某病历显示死亡时间是2015年12月，工资卡上的工资显示在2016年3月份还有打入工资，且病历记载是自愿出院的，又有改动的迹象，所以，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书我单位不予认可。
经审理查明，被告的丈夫江某在原告处负责门岗出入管理工作，2015年12月5日，在上班期间突发疾病送涉县医院治疗，病历显示未治愈后出院回家死亡。其在原告处工作有上岗证、在银行发放工资的流水卡。工资发放至2016年3月份。2016年11月2日，死者江某之妻被告刘兰花作为申请人以兆隆公司为被申请人向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认江某与兆隆公司在2012年2月至2015年12月6日期间存在事实劳动关系。
本院认为，被告的丈夫江某在原告兆隆公司工作有原告兆隆公司发放的上岗证，发放工资流水卡。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的：“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表“、”报名表“等记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告提供的上岗证、发放工资流水卡、工友证言，能够证明江某是原告的职工。综合本案事实，能够认定原告兆隆公司与被告江某之间存在事实劳动关系。原告兆隆公司称，江某的上岗证是管理不到位没有及时收回及江某的病例有改动的迹象，没有提供证据支持其理由，故其抗辩理由，不予支持；至于，原告请求确认原、被告之间的事实劳动关系始于2012年2月没有证据，不予采信。应依据发放工资流水卡的具体时间确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告涉县兆隆铸业有限公司和被告江怀旋于2015年5月至2015年12月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告涉县兆隆铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 江文海
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初10号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人蒋松，男，1977年5月28日出生于本市，汉族，初中文化，住本市田家庵区，安徽能建一公司临时工，。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月30日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，2016年6月6日被该局变更为取保候审，同年9月19日被淮南市大通区人民检察院决定取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人蒋松犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定于2017年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人蒋松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋松是昵称为“萌动幼恋”QQ群（QQ群号为482064164）的管理员，其在该QQ群内昵称为“逍遥王”，QQ号为2399824069。2016年5月19日，公安机关在被告人蒋松作为管理员的482064164QQ群（成员数为97人）中提取到疑似淫秽文件压缩包46个（包含视频50部、图片455张），后经审查鉴定，该46个压缩包均为黄色画面，属于淫秽物品。
上述事实，被告人蒋松在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、情况说明、扣押清单、淮南市公安局淫秽物品审查鉴定书、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋松作为QQ群组的管理者，传播淫秽电子视频、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关建议的量刑意见予以采纳。根据被告人蒋松犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（三）项、第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋松犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
二、扣押在公安机关的被告人蒋松的三星笔记本电脑一台、电脑主机一台、HTC手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
第（三）项制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通信终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准两倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
第二款利用聊天室、论坛、即时通讯软件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2836号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告季德清。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告季德清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告季德清经�院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季德清系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年7月22日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币11，366.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告季德清归还至2013年8月5日止的透支款11，366.80元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告季德清归还至2013年8月5日止的透支款10，600.89元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告季德清未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告季德清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告季德清持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告季德清追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季德清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币10，600.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84.17元，由被告季德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第69号
原告阿拉山口千城混凝土有限公司，住所地：阿拉山口金三角工业园区，组织机构代码证05315476-7
法定代表人沈杰，该公司董事长。
委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告岳廷峰，男，汉族，1985年4月25日出生，现住博乐市。
原告阿拉山口千城混凝土有限公司诉被告岳廷峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阿拉山口千城混凝土有限公司的委托代理人张怀超到庭参加诉讼，被告岳廷峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，原告阿拉山口千城混凝土有限公司与被告岳廷峰签订商品混凝土供销合同，合同约定由原告向被告提供混凝土，被告支付货款，并约定双方发生争议可向原告所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告交付混凝土价值为102440元，被告未按合同约定支付货款，原告多次催要无果。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠货款102440元及违约金45156元；依法判令被告向原支付律师代理费7000元；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
1、2013年10月4日《商品混凝土购销合同》。用以证明阿拉山口千城混凝土有限公司向新疆宏达建筑工程有限责任公司承建的工程工地提供混凝土，该工地负责人为岳延峰，也是合同实际签订人；合同约定：岳延峰购买阿拉山口千城混凝土有限公司标号C20的混凝土，数量300方，单价260元／方；混凝土打完一次性按实际方量结算清；如果岳延峰未按合同付款，应该当自付款期限届满之日其支付违约金，标准按照每日所欠的3%支付，同时还需赔偿为解决纠纷所支付的诉讼费、律师费等相关费用；交货地点为205线0公里，并约定其他权利义务等事实。
2、供货单33份，金额为102440元。用以证明原告向被告提供混凝土的规格、时间、方量、金额，供货单上有岳延峰签字的事实。
3、增值税普通发票一份，金额为7000元（复印件）。用以证明原告向法院提起民事诉讼，产生的委托代理费的事实。
被告岳延峰经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的合同、供货单真实合法，与本案具有关联性，本案诉讼产生的代理费并经税务部门出具的增值税普通发票予以证实，本院确认上述三份证据的效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告阿拉山口千城混凝土有限公司与岳延峰于2013年10月4日签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告承建的工程提供混凝土。合同约定：被告岳延峰购买阿拉山口千城混凝土有限公司标号C20的混凝土，数量300方，单价260元／方；混凝土打完一次性按实际方量结算清；如果岳延峰未按合同付款，应该当自付款期限届满之日其支付违约金，同时还需赔偿为解决纠纷所支付的诉讼费、律师费等相关费用；交货地点为205线0公里以及约定其他权利义务等。自合同订立后，原告方陆续提供混泥土金额为102440元。被告岳延峰购买商品后一直未付此款。
本院认为：被告岳延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。原告阿拉山口千城混凝土有限公司与被告岳延峰签订的《商品混凝土购销合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告购买混泥土用于承建的工程当中，被告应当依照合同约定履行付款义务，应当偿还货款102440元。其迟迟未予履行的行为，已构成违约，应当支付合同中约定的违约金。被告于2013年10月12日拖欠至2015年9月12日，共计23月，原告庭审中按照同期银行利率5.75%的四倍计算即102440元×5.75%÷12×23×4=45156元，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。同时合同中约定逾期付款将赔偿为解决纠纷所支付的诉讼费、律师费等相关费用，原告因本案诉讼所产生的律师费7000元，被告亦予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳延峰于本判决生效后十五日内向原告阿拉山口千城混凝土有限公司支付货款102440元，违约金45156元。
二、被告岳延峰于本判决生效后十五日内向原告博州盛源电力有限公司支付律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元，减半征收1696元，由被告岳延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄博
二〇一五年十月十三日
书记员 张燕
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第69号原告韩鹏，男，汉族，1977年2月21日出生，河南省淮阳县人，初中文化，无业。委托代理人田宏均，新疆赛德律师事务所律师。被告王全喜，男，汉族，1969年8月20日出生，河南省西华县人，小学文化，无业。委托代理人王建东，新疆兴恰律师事务所律师。原告韩鹏诉被告王全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及委托代理人田宏均，被告王全喜的委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东诉称，2011年3月31日被告王全喜向原告借款并出具借条一份，借条内容为：“借款100000元，并约定利息为年息1.5%，约定还款时间为2011年年底”。2011年年底，原告多次向被告催要，被告以没有还款能力为由不予偿还。因被告没能将借款及利息偿还，故诉至法院请求判令被告支付原告借款100000元及利息12685元。并承担案件诉讼费用和其他费用。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交一份欠条，证明被告王全喜欠原告借款100000元的事实。被告委托代理人辩称，被告承认尚欠原告韩鹏100000元，但对原告主张的12685元利息，因双方没有书面约定，对原告利息主张不认可。被告同时主张原告曾向被告借款98000元事实，请求原、被告双方将各自的债权债务予以抵销。被告王全喜委托代理人向法庭提供如下证据对自己的主张加以印证：欠条一组三份，证明2010年4月-5月期间，韩鹏夫妇向王全喜借款98000元的事实。经质证，原告认为三份借条均有瑕疵，对该组证据不认可。经审理查明，2013年11月22日被告王全喜向原告韩鹏借款并出具借条一份，借条内容为：“今欠韩鹏现金壹拾万元整（100000元整）原条丢失，此条为重新补条，代替原条。至此原告多次向被告催要，被告以没有还款能力为由拒付，后原告诉至法院请求判令被告支付原告借款100000元及利息12685元，并承担案件诉讼费用和其他费用。另查明，被告主张2011年4月至5月期间，原告也曾向被告借款98000元，请求原、被告双方将各自的债权债务予以抵销。本院确认的上述事实，双方对原告提供的100000元借款事实均认可，本院对此证据予以采信。本院认为，原告韩鹏借给被告王全喜100000元，并由被告给原告出具了借条。双方已经形成合法的借款合同关系，被告也认可，故原告提出的诉讼请求合理合法，举证充分，应受法律保护。因此，对原告请求被告偿还100000元，本院予以支持。对被告庭审中提出管辖权异议申请，经审查，被告申请管辖权异议已过法定期限，申请理由不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本院当庭予以驳回。原告要求被告支付利息的主张，因双方在合同形成时没有约定利息，故对该项请求不予支持。被告主张原告曾与其借款98000元，应相互债权债务抵销，根据被告向法院出示的欠条，1、2010年4月5日欠条贰万元大小字有涂改，没有双方签字确认，不能认定欠款的数额；2、2010年5月8日欠条不是本案原告所出具，被告未提交证据证明欠条署名与原告之间的关系，对被告该项主张不能认定；3、2010年5月15日欠条签名与原告韩鹏本人签字不符，证据未能确认，以上事实被告均没有其它证据加以证实予以佐证，被告的抗辩理由不成立，故对此请求不予抵销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王全喜偿还原告韩鹏借款本金100000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩鹏的其它诉讼请求。诉讼费2554元，邮寄送达费120元，合计2674元，由被告王全喜承担2379元，原告韩鹏承担295元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于克州中级人民法院。审判员  田燕二〇一五年三月十九日书记员  苏薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1646号
原告句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳南路南园公寓2#301室。
法定代表人李先平，系该公司总经理。
被告窦有斌。
委托代理人解小珍。
本院在审理原告句容市平安物业管理有限公司诉被告窦有斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤回对被告窦有斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市平安物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 璐
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审3号
申请人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。
代理权限：全权代理。
被申请人：梅河口市宏运达米业有限公司。
法定代表人：杨守彬。
梅河口市环境保护局申请执行梅河口市宏运达米业有限公司劳动保障监察一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监理字（2015）第122号行政处理决定书面进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第122号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年二月二十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审3号
申请人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。
代理权限：全权代理。
被申请人：梅河口市宏运达米业有限公司。
法定代表人：杨守彬。
梅河口市环境保护局申请执行梅河口市宏运达米业有限公司劳动保障监察一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监理字（2015）第122号行政处理决定书面进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第122号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年二月二十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审3号申请人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。代理权限：全权代理。被申请人：梅河口市宏运达米业有限公司。法定代表人：杨守彬。梅河口市环境保护局申请执行梅河口市宏运达米业有限公司劳动保障监察一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监理字（2015）第122号行政处理决定书面进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第122号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年二月二十六日书记员  王俊博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1017号
申请执行人河南瑞丰钢板有限公司。
法定代表人王妍辉，总经理。
被执行人安阳市建设工程有限公司。
法定代表人侯光华，董事长。
被执行人赵桂科，男，，汉族，住河南省。
河南瑞丰钢板有限公司诉安阳市建设工程有限公司、赵桂科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人安阳市建设工程有限公司、赵桂科于判决生效后十日内给付申请人河南瑞丰钢板有限公司货款1187241.91元并支付逾期付款的违约金。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人河南瑞丰钢板有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人安阳市建设工程有限公司、赵桂科名下银行存款1975068.91元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月五日
书记员 卞 良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1017号
申请执行人樊俊翔，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨月琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的600元（含执行费550元）并将位于银川市金凤区湖城花园16-1-301室房屋过户至申请人名下，未执行标的600元并将位于银川市金凤区湖城花园16-1-301室房屋过户至申请人名下。根据宁夏回族自治区住房制度改革领导小组文件宁房改（2014）2号的规定，申请执行人所收集的相关手续不齐全导致房屋无法过户，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1017号
申请执行人樊俊翔，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨月琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的600元（含执行费550元）并将位于银川市金凤区湖城花园16-1-301室房屋过户至申请人名下，未执行标的600元并将位于银川市金凤区湖城花园室房屋过户至申请人名下。根据宁夏回族自治区住房制度改革领导小组文件宁房改（2014）2号的规定，申请执行人所收集的相关手续不齐全导致房屋无法过户，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1017号
申请执行人樊俊翔，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨月琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的600元（含执行费550元）并将位于银川市金凤区湖城花园某室房屋过户至申请人名下，未执行标的600元并将位于银川市金凤区湖城花园某室房屋过户至申请人名下。根据宁夏回族自治区住房制度改革领导小组文件宁房改（2014）2号的规定，申请执行人所收集的相关手续不齐全导致房屋无法过户，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 王有军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1017号
申请执行人河南瑞丰钢板有限公司。
法定代表人王妍辉，总经理。
被执行人安阳市建设工程有限公司。
法定代表人侯光华，董事长。
被执行人赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省淇县西岗乡宋街村**号。
河南瑞丰钢板有限公司诉安阳市建设工程有限公司、赵桂科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人安阳市建设工程有限公司、赵桂科于判决生效后十日内给付申请人河南瑞丰钢板有限公司货款1187241.91元并支付逾期付款的违约金。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人河南瑞丰钢板有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人安阳市建设工程有限公司、赵桂科名下银行存款1975068.91元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月五日
书记员 卞 良
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1017号
申请执行人大柴旦海通矿业有限公司，住所地青海省。委托代理人张敏，浙江六和律师事务所律师。被执行人上海形泰化工有限公司，住所地上海市金山区。原告大柴旦海通矿业有限公司诉被告上海形泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出(2014)金民二(商)初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海形泰化工有限公司不履行调解书确定义务，故权利人原告大柴旦海通矿业有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券等财产的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年4月7日申请执行人委托代理人考虑到本案实际情况，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖，应当予以准许。今后申请执行人在发现被执行人的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1263号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第5号
原告：陈赛妃，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2063。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：欧允。
被告：李志全，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2033。
被告：吴昊，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区文明路**幢***房，公民身份号码4412021978********。
原告陈赛妃诉被告李志全、吴昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赛妃的委托代理人胡登绍到庭参加了诉讼，被告李志全、吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛妃诉称：被告一是端州区联腾光电工程服务部的经营者。2013年5月2日，被告一以其承接的广东电网公司肇庆大旺供电局工程急需资金为由，向原告借款200000元，并承诺一年内偿还，被告二自愿为被告一的上述借款提供保证担保。但借款到期后，被告一未能依约还款，被告二亦未代被告一还款。两被告的行为已构成违约，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《担保法》等法律的规定，两被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，两被告应立即偿还原告借款200000元，并支付原告逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，应按现行的银行逾期贷款利率日万分之二点一计算逾期付款违约金。基于以上事实和理由，现特向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告负连带责任立即偿还原告借款本金200000元及该款项从2014年5月3日起至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用、担保费由两被告承担。
被告李志全、吴昊经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，李志全向陈赛妃出具《借据》一份，明确向陈赛妃借到现金200000元，借款期限为一年，并由吴昊作借款担保人，如借款人到期未能归还，担保人承担还款责任。吴昊作为担保人在上述《借据》上签名。借款到期后，李志全向李志全、吴昊催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，陈赛妃因本案向本院提出诉前财产保全申请，为此支出诉讼保全申请费1570元；肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为其申请提供等额的信用担保，陈赛飞向该公司支出担保费3150元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对陈赛妃起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。李志全欠陈赛妃借款有李志全签名的借据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李志全逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息“的规定，陈赛妃要求李志全向其归还借款及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定李志全应当自2014年5月3日起按照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准向陈赛妃支付逾期付款利息；吴昊在涉案借据上签名，确认作为担保人对李志全的上述债务承担担保责任，但在李志全没有按期归还借款的情况下，吴昊没有履行担保责任代李志全向陈赛妃还款，亦属违约，吴昊应对李志全的上述债务承担连带清偿责任。关于担保费，李志全与陈赛妃并未就该费用的负担作出明确约定，陈赛妃要求李志全、吴昊承担担保费的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。李志全、吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志全应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈赛妃偿还借款200000元及逾期付款利息（利息以借款金额200000元为本金，从2014年5月3日起按照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准计算，至款项清偿完毕之日止）。
二、被告吴昊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈赛妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4408元，诉讼保全申请费1570元，合计5978元（原告已交纳），由被告李志全、吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 应 捷
第4页共5页
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3068号
原告（执行案外人）：陈将，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告（申请执行人）：金克防，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
第三人（被执行人）：凡德宏，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告陈将与被告金克防、第三人凡德宏案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈将向本院提出诉讼请求：1.陈将对执行标的（山东临工50型号铲车）享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该标的；2.确认该铲车归陈将所有。事实和理由：2015年9月22日，凤台县顺嘉建材有限公司（以下简称顺嘉公司）因资金紧张，其法定代表人凡德宏找到陈将，希望从陈将处借款用于资金周转。考虑到资金安全问题，陈将提出将顺嘉公司名下的山东临工50型号铲车出售给陈将，并承诺待经济好转时，可协商回购。双方达成一致后，陈将从银行取出14万元现金交给凡德宏。由于陈将自己没有场地，就将该铲车暂时存放在顺嘉公司院内，钥匙有陈将保管。由于凡德宏欠别人借款被起诉，凤台法院将该铲车予以查封，陈将提出异议被驳回，故提起诉讼，请求查明事实，支持陈将的诉讼请求。
金克防辩称，陈将购买凡德宏的铲车后，仍然放在凡德宏处不开走，不符合正常的交易习惯，该交易行为不真实；凡德宏的借条只能证明是民间借贷关系，而非买卖关系，请求驳回陈将的诉讼请求。
凡德宏述称，其借陈将的钱，用铲车抵账了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，凡德宏因经营凤台县顺嘉建材有限公司缺乏资金，向陈将借款14万元，用其公司的山东临工50型铲车作抵押担保，并出具借条一份，内容为：“今借到陈将现金壹拾肆万元整（140000.00），用于顺嘉有限公司资金周转，本人自愿把顺嘉有限公司名下铲车一辆（山东临工型号50），此铲车做价为壹拾肆万元整卖给陈将，抵此借款壹拾肆万元整，互不找钱。借款人：凡德宏”。之后，该铲车仍停放在顺嘉公司院内由凡德宏使用。2016年6月份，因凡德宏无力还款，陈将把该铲车锁住不让凡德宏继续使用。2016年7月20日，本院在执行金克防申请执行凡德宏民间借贷纠纷一案时，将停放在顺嘉公司院内的该铲车查封，2016年8月15日陈将提出书面执行异议，本院于2016年8月24日裁定驳回了陈将的异议请求，遂引起本案诉讼。
本院认为，中华人民共和国物权法第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。中华人民共和国担保法第四十条规定，“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。本案中，凡德宏向陈将借款，用其公司的铲车作担保，在债务未受清偿前双方约定用铲车抵此借款，违反了上述法律的禁止性规定，该约定应属无效。该铲车未实际交付、占有，也未办理相关登记，因此，陈将主张的买卖关系不能成立，要求确认该铲车归其所有，无事实证据。
综上所述，陈将尚未取得山东临工50型号铲车的所有权，其不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈将的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 高 毅
人民陪审员 刘 侠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初205号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地为河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：阎会凯，任总经理。
委托代理人：张冲，该公司职工。
被告：吉益功。
被告：郭浩楠。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告吉益功、郭浩楠融资租赁合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2016年6月16日立案，于2016年9月19日作出（2016）晋0105民初3185号民事裁定，将本案移送至本院审理。本院于2017年1月13日立案。
本院经审查认为：原被告双方在合同中书面约定了合同签订地人民法院即太原市小店区人民法院为争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，太原市小店区人民法院应为本案的管辖法院。本案本院不具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院报请上级人民法院指定管辖。综上所述，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石 丹 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2998号
原告：欧阳倚，男，汉族，1977年10月6日出生。
被告：戴分牛，男，汉族，1982年12月17日出生。
被告：李艳，女，汉族，1987年5月21日出生。
原告欧阳倚与被告戴分牛、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳倚、被告戴分牛均到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳倚向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息（按月息1.5%计息，从2015年5月28日起计算至判决之日止)；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告戴分牛因归还银行贷款需要向原告借款人民币30万元，约定利息为每月本金的1.5%，被告戴分牛口头承诺于2016年12月13日前归还本金和利息，但经原告多次催讨，被告却拖延推诿，拒绝归还。被告李艳与被告戴分牛在被告戴分牛借款时处于婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。
原告欧阳倚为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告的身份信息以及两被告的结婚证,拟证明原、被告主体适格；
2、借条、银行交易记录、公证书，拟证明被告向原告借款的事实。
被告戴分牛辩称：答辩人当时向原告借钱用于归还银行贷款，被告李艳是答辩人前妻，已经还了2万元。
被告戴分牛未向法庭提供证据。
被告李艳未答辩，也未向法庭提供证据。
被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告戴分牛对原告提交的证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但认为与被告李艳无关。
以上证据经本院审查核实，对证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月28日，被告戴分牛、李艳向原告欧阳倚出具《委托书》一份，内容为：01lydyh01委托人戴分牛、李艳夫妇共同共有位于湘潭市九华经开区宝马路3号祥霖九华新城3栋1单元0601002号的房屋一套。委托人戴分牛、李艳夫妇以上述房屋在湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行贷款，并办理了抵押登记，现因委托人戴分牛、李艳夫妇不能亲自办理相关手续，今全权委托欧阳倚办理上述房屋的如下事项：
一、代为归还上述银行的贷款；
二、代为办理上述房屋的注销抵押登记手续；
三、代为出售上述房屋，代为签订相关转让合同；
四、代收房屋转让款；
五、办理上述房屋的房屋所有产权证、国有土地使用证的过户手续。
委托期限为两年，自二O一四年五月二十八日至二O一六年五月二十七日。01lydyh01
2014年5月30日，湖南省湘潭市湖湘公证处对上述《委托书》的签订过程进行了公证。
2014年9月，两被告办理离婚手续。
2015年5月28日，原告欧阳倚代两被告偿还了银行贷款30万元，被告戴分牛向原告出具借条一张，载明：01lydyh01今借欧阳倚现金人民币叁拾万元整。01lydyh01上述借条未约定归还期限，亦未约定借款利息。
另查明，被告戴分牛借款后，自愿支付原告借款利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告替两被告偿还了两被告所欠银行的贷款，两被告应向原告履行还款义务。原告诉请两被告归还原告的借款30万元，经查，上述借款虽然发生在两被告离婚之后，但原告帮两被告偿还的银行贷款系产生于两被告婚姻存续期间，且原告代两被告偿还银行贷款系经两被告共同授权，因此本案被告戴分牛向原告的借款30万元，应当视为两被告的夫妻共同债务。对原告要求两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元的项诉讼请求本院予以支持。关于利息（原告要求按按月息1.5%计息，从2015年5月28日起计至判决之日止)，经查，双方在借条中未约定利息，对被告戴分牛自愿归还原告利息2万元本院不予干预，但原告要求按月息1.5%计息没有法律依据，本院认定利息以借款本金30万元为基数，自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至判决之日止。被告戴分牛辩称借款归还了2万元，与本案查明事实不符，对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴分牛、李艳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧阳倚借款本金30万元并支付逾期还款期间的利息（以借款本金30万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月26日起计算至本案判决之日止）；
二、驳回原告欧阳倚的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴分牛、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年二月二十三日
法官助理黄义华
代理书记员 欧阳军
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审111号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王福林，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行其2016年9月29日作出的（2015年）偃规罚决字第110081号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款25920元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审111号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。被申请执行人：王福林，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省偃师市。偃师市规划局申请执行其2016年9月29日作出的（2015年）偃规罚决字第110081号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款25920元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1696号
罪犯徐吉华（别名徐少平），现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）昌刑初字第89号刑事判决，以被告人徐吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐吉华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐吉华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐吉华认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐吉华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐吉华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1360号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈永鹏，男，1988年12月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人陈永鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日1时21分许，被告人陈永鹏酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（逾期未年检）由晋江市龙湖镇中山街一大排档往南安市官桥镇金发酒店方向行驶，行至南安市车站路段，被在该处设卡盘查的南安市官桥派出所民警当场查获，被告人陈永鹏未配合进行酒精呼气测试。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈永鹏血样中的乙醇浓度为97.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈永鹏自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈永鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获说明及照片、机动车及驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永鹏违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶未年检的无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永鹏归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈永鹏已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人陈永鹏驾驶的二轮摩托车没有牌照且逾期未年检，对其可酌情从重处罚。被告人陈永鹏未配合进行酒精呼气测试，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈永鹏在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月28日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1842号
原告：陈银祥，户籍所在
地绍兴市越城区东湖镇白莲岙村58号，身份证号码：33060219
590106201x。
委托代理人：罗兴荣、丁国强，绍兴市南方法律服务所法
律工作者。
被告：王德明，户籍所
在地绍兴县安昌镇九鼎村西洋坂25号，身份证号码：××
6212184234。
原告陈银祥为与被告王德明合伙协议纠纷一案，于2009年9
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱
舟琳适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，
原告的委托代理人罗兴荣，被告王德明到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈银祥起诉称：2007年间，原、被告及沈关清三人合
伙办厂，到2008年2月20日散伙时，经协商设备归以上二人，
由以上二人各付给原告设备折旧及投资款为53，114.50元，并
出具欠条给原告，承诺在同年分二期付清。但除沈关清已按期
付清53，114.50元外，被告则分文未付。原告多次催讨未果。
现起诉请求要求判令被告立即付清欠款53，114.50元，本案诉
讼费用由被告承担。
被告王德明答辩称：原告诉称是事实，但其请求的该笔款
项目前不同意支付。合伙厂现在确由被告和沈关清在经营，有
10多万应收款，等应收款收回后再还给原告。沈关清已支付给原告的53，114.50元是厂里应收款收回后，由沈关清支付，应
属被告和沈关清的共同还款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明
被告应支付给原告53，114.50元的事实。被告质证无异议。本
院认为，该份证据被告无异议，其记载内容对被告具有证明力
。
被告未向本院提供证据。
根据以上举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事
实：
2008年2月20日，被告王德明和案外人沈关清共同出具借条
一份，载明王德明、沈关清合作共欠陈银祥个人现金计106，22
9元，每人各欠53，114.50元，并载明2008年7月31日前须付清
。被告至今未付，遂成讼。
另原告自认沈关清已付清53，114.50元。
本院认为：债务应当清偿。现被告欠原告53，114.50元的事
实清楚，证据充分，本院应予认定。被告虽辩称案外人沈关清
已支付给原告的款项中包含了被告的还款，但未能举证证明，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条之规定，判决如下：
王德明应于本判决生效后十日内支付给陈银祥53，114.50元
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱
给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费1，128元，减半收取564元，由王德明负担，款
已由陈银祥垫付，王德明应于本判决生效后十日内支付给陈银
祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，128元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1842号
原告：陈银祥。
委托代理人：罗兴荣、丁国强。
被告：王德明。
原告陈银祥为与被告王德明合伙协议纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗兴荣，被告王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银祥起诉称：2007年间，原、被告及沈关清三人合伙办厂，到2008年2月20日散伙时，经协商设备归以上二人，由以上二人各付给原告设备折旧及投资款为53，114.50元，并出具欠条给原告，承诺在同年分二期付清。但除沈关清已按期付清53，114.50元外，被告则分文未付。原告多次催讨未果。现起诉请求要求判令被告立即付清欠款53，114.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王德明答辩称：原告诉称是事实，但其请求的该笔款项目前不同意支付。合伙厂现在确由被告和沈关清在经营，有10多万应收款，等应收款收回后再还给原告。沈关清已支付给原告的53，114.50元是厂里应收款收回后，由沈关清支付，应属被告和沈关清的共同还款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告应支付给原告53，114.50元的事实。被告质证无异议。本院认为，该份证据被告无异议，其记载内容对被告具有证明力。
被告未向本院提供证据。
根据以上举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2008年2月20日，被告王德明和案外人沈关清共同出具借条一份，载明王德明、沈关清合作共欠陈银祥个人现金计106，229元，每人各欠53，114.50元，并载明2008年7月31日前须付清。被告至今未付，遂成讼。
另原告自认沈关清已付清53，114.50元。
本院认为：债务应当清偿。现被告欠原告53，114.50元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告虽辩称案外人沈关清已支付给原告的款项中包含了被告的还款，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王德明应于本判决生效后十日内支付给陈银祥53，114.50元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，128元，减半收取564元，由王德明负担，款已由陈银祥垫付，王德明应于本判决生效后十日内支付给陈银祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，128元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 朱陈燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执758号
本院在执行申请执行人庐江县安全生产监督管理局与被执行人安徽山重机械设备有限公司行政处罚一案中查明，被执行人安徽山重机械设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人安徽山重机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1075号
上诉人（原审被告）：罗军。
被上诉人（原审原告）：朱伟。
委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。
上诉人罗军与被上诉人朱伟劳务合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗军，被上诉人朱伟及其委托诉讼代理人关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不欠朱伟钱，已经给付完毕。罗军先后给朱伟拿了116,000元，其中包含欠朱伟的30,000元。如果朱伟说罗军欠朱伟30,000元，那么朱伟欠罗军41,000元。
朱伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人认为总共116,000元，开出75,000元还剩41,000元，事实是被上诉人116,000元都开出去了，上诉人欠被上诉人30,000元。
朱伟向一审法院起诉请求：判令被告给付工资3万元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月，被告承包工程，原告在被告工地做木工活并作木工组负责人，2017年7月16日，被告给原告出具欠工资3万元欠条，约定2017年7月30日一次付清，逾期付款，欠款人承担额外产生的一切费用。被告逾期未给付。
一审法院认为，原、被告之间签订的协议合法有效，本院依法予以保护。因原、被告约定逾期支付工资的责任，原告要求被告赔偿利息并无不当，故对原告主张，本院予以支持。被告辩称原告朱伟占有被告给工人工资款与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告罗军于本判决生效后十日内给付原告朱伟工资3万元及利息（自2017年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费275元，由被告罗军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人朱伟提交程树春、宋立国、刘维勃等人出具的证明一组，证明116,000元的去向。上诉人对该组证据的真实性有异议，认为是伪造的。本院认为，本案只审查罗军是否应给付30,000元劳务工资的问题，该组证据与本案并无直接关联性，故对该组证据不予采信。
经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点为上诉人罗军是否应给付朱伟30,000元劳务工资款。罗军于2017年7月16日出具的“欠条”中已写明欠工资款30,000元，罗军应履行支付30,000元工资款及相应利息的合同义务。上诉人罗军认为其给工人开工资的116,000元中包含朱伟的工资30,000元，但根据罗军原审提交的两份证实材料可知，罗军主张的支付朱伟款项的时间均早于2017年7月16日，即罗军未能举证证明本案中的30,000元已支付给朱伟。至于朱伟是否存在占用工人工资款的情况，不属于本案的审理范围，本案不予确认。
综上所述，罗军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人罗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 威
审 判 员 刘飞审判员贾春红
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1069号
罪犯李科，男，1981年8月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年9月17日作出（2014）涪法刑初字第00488号刑事判决，认定李科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元，没收犯罪所得赃款1000元。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年5月28日起至2028年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第729-1号
原告黄金荣，男，汉族，户籍地址：福建省南安市，身份证号码。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师。
被告深圳市永裕家居用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人黄百欣。
本院在审理原告黄金荣与被告深圳市永裕家居用品有限公司定金合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄淑娴
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初780号
原告：罗支云，男，1952年11月07日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：罗支前，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：罗支海，男，1972年09月15日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：罗支鹏，男，1974年12月19日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告罗支云与被告罗支前、罗支海、罗支鹏恢复原状纠纷一案中，原告罗支云于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗支云的撤诉行为，不违反法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗支云撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗支云负担。
审判员 黄光华
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 茂
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初761号
原告许某，女。
委托代理人陈某，系律师。
被告某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：刘某某。
委托代理人刘某，女。
原告许某诉被告某房地产开发有限责任公司（以下简称某地产）债权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员王峰独任审判，公开开庭审理了本案，原告许某委托代理人陈某，被告某地产委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2016年3月1日，原告与沈阳某建材经销处签订《债权转让合同》，沈阳某建材经销处将对被告164337.37元债权转让给原告。经沈阳某建材经销处授权，原告已经向被告送达了《债权转让通知书》，但被告没有向原告履行付款义务。被告不履行债务，应当承担民事责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。被告清偿欠款164337.37元并支付逾期付款违约金；被告承担本案诉讼费。
被告某地产辩陈，原告起诉事实属实。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、《债权转让合同》一份，拟证明1847041元债权转让给原告许某。被告某地产对本证据无异议。本院认为，原告许某提供的证据符合法律规定，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联，本院予以采信。
2、债权转让通知书一份，证明沈阳某建材经销处将对被告164337.37元债权转让给原告。被告某地产对本证据质证认为我收到债权转让通知书，数额没有异议。本院认为，原告许某提供的证据符合法律规定，内容真实，与本案有关联，能够实现证明目的，本院予以采信。
3、送达凭证一份，证明原告向被告以邮寄的方式送达了债权转让通知书。被告某地产对本证据无异议。本院认为，原告许某提供的证据符合法律规定，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联，本院予以采信。
被告某地产未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某地产欠沈阳市某建材经销处164337.37元贷款。2016年3月1日，沈阳市某建材经销处与原告许某签订《债权转让合同》，将其以享有的债权转让给原告许某。《债权转让合同》签订后，将该债权的转让用《债权转让通知书》，被告未提出异议，也未向原告许某履行债务。致使原告许某诉至本院，要求被告某地产给付欠款164337.37元，并承担本案诉讼费。
本院认为，沈阳市某建材经销处与原告许某签订的《债权转让合同》符合法律规定，具有效合同，许某应当享有该债权。被告某地产接到债权转让通知书，未提出异议，就应按《债权转让通知书》的内容向原告许某履行债务。因此，原告许某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告某地产应当承担履行债务义务。关于原告主张逾期支付违约金因无事实及法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条一款、第八十条一款、第八十一条、第一百零九条规定，判决如下。
一、被告某房地产开发有限责任公司给付原告许某欠款164337.37元。自本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
诉讼费3600元由被告某房地产开发有限责任公司负担。自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 峰
二０一六年四月二十四日
书记员 朱梦迪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初104号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郭晓倩，女，1990年2月10日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郭晓倩犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人郭晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭晓倩于2016年9月间，在本市钟楼区新阳光食品城33-35号三楼房间内，趁无人之际，先后盗窃作案3起，共窃得被害人陈某某的人民币4000元。具体事实分述如下：
1、被告人郭晓倩于2016年9月初的一天上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人陈某某的人民币1400元。
2、被告人郭晓倩于2016年9月初的一天上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人陈某某的人民币2600元。
3、被告人郭晓倩于2016年9月初的一天上午，在上述地点盗窃作案，未窃得财物。
案发后，被告人郭晓倩如实供述了犯罪事实，已退还被害人陈某某全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭晓倩在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某某的陈述笔录，未到庭证人杨某某的证言笔录，辨认笔录，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓倩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭晓倩在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭晓倩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭晓倩的犯罪情节和悔罪表现等本案情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭晓倩犯盗窃罪；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭晓倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初104号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郭晓倩，女，1990年2月10日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省界首市舒庄镇北土营行政村后北土营**号，现住本市钟楼区新阳光食品城*****号。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郭晓倩犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人郭晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭晓倩于2016年9月间，在本市钟楼区新阳光食品城33-35号三楼房间内，趁无人之际，先后盗窃作案3起，共窃得被害人陈某某的人民币4000元。具体事实分述如下：
1、被告人郭晓倩于2016年9月初的一天上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人陈某某的人民币1400元。
2、被告人郭晓倩于2016年9月初的一天上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人陈某某的人民币2600元。
3、被告人郭晓倩于2016年9月初的一天上午，在上述地点盗窃作案，未窃得财物。
案发后，被告人郭晓倩如实供述了犯罪事实，已退还被害人陈某某全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭晓倩在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某某的陈述笔录，未到庭证人杨某某的证言笔录，辨认笔录，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓倩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭晓倩在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭晓倩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭晓倩的犯罪情节和悔罪表现等本案情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭晓倩犯盗窃罪；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭晓倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包茹钰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初683号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
地址：南昌市洪都北大道258号。
法定代表人：周家平，总经理。
被告：徐成亮，男，1990年9月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告徐成亮物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决，被告已付清所欠物业管理费，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市嘉园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告南昌市嘉园物业管理有限公司自愿承担。
审判员 胡兴华
二〇一六年七月十八日
书记员 黄淑丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2533号
原告：邓绪胜，男，汉族，1945年8月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。
被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告邓绪胜诉被告徐志春、徐志山劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告邓绪胜于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓绪胜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓绪胜撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第509号
原告：王鹏，男，38岁。
委托代理人：德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：臧春燕，女，41岁。
被告：杨志，男，41岁。
被告：杨文爽，男，41岁。
本院在审理原告王鹏诉被告臧春燕、杨志、杨文爽债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤诉。
案件受理费520元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 刘 清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘家振
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执315号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行崔美良、赵英则、张纪平、崔志军、郝喜军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初956号民事调解书的内容，于2018年4月18日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执315号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行崔美良、赵英则、张纪平、崔志军、郝喜军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初956号民事调解书的内容，于2018年4月18日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年四月十八日（院印）
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初616号
原告：侯宇，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯松（系原告哥哥），男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告侯宇与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告侯宇的委托诉讼代理人康运生、侯松，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宇向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告系被告刘竹园村民组村民，有户籍和承包责任田。原告2009年结婚，但原告在新居住地没有取得土地。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告已经结婚，不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告从结婚后到现在生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告侯宇户籍登记在被告刘竹园村民组，原告侯宇在被告刘竹园村民组曾取得责任田。2009年12月24日，原告侯宇出嫁到汝南县老君庙镇肖屯村民委员会郭庄村民组，原告侯宇在该村民组未取得责任田，其户籍仍登记在被告刘竹园村民组。2012年8月1日，原告侯宇离婚后回户籍登记地居住。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告侯宇参与分配。
本院认为：原告侯宇以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2015年12月8日，原告侯宇户籍登记在被告刘竹园村民组，且在被告处取得了责任田。虽然原告侯宇于2009年12月24日出嫁，但原告侯宇在该村民组未取得责任田，且其户籍并未迁移。2012年8月1日，原告侯宇离婚后回原籍被告刘竹园村民组居住。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告侯宇自2015年12月8日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告侯宇要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告侯宇从2015年12月8日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告侯宇其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢191号
-------------------------------------------------- ----
杨子荣、王二贵：
杨子荣、杨树林、杨翠平申请执行王二贵人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人杨子荣、杨树林、杨翠平的申请，依据（2014）杭民调确字第1号民事裁定书的内容，于2018年5月4日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢191号———————————————————————————杨子荣、王二贵：杨子荣、杨树林、杨翠平申请执行王二贵人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人杨子荣、杨树林、杨翠平的申请，依据（2014）杭民调确字第1号民事裁定书的内容，于2018年5月4日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月四日（院印）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1762号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周建全，男，苗族，1961年3月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人陈应忠，男，汉族，1956年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路。
被告罗锡志，男，汉族，1969年10月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇萍水村。
被告罗松，男，汉族，1993年6月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇萍水村。系被告罗锡志之子。
二被告委托代理人左世富，系瓮安县江桥律师事务所律师。
二被告委托代理人蔡平，系瓮安江县江桥律师事务所实习律师。
原告周建全诉被告罗锡志、罗松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员曹代陶适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：2015年5月7日被告罗松请原告将被告的搅拌机从瓮安县平定营镇收费站运送到瓮安县珠藏镇木引，在搬运搅拌机的过程中，因被告罗锡志操作不当，致使搅拌机掉下来将原告的左脚砸伤，后被告将原告送到瓮安县人民医院就诊，诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，医生告知需要做左脚切除手续，原告不愿意，遂于2015年5月14日办理了出院手续，期间花费医疗费2600元，出院后原告自行到贵州省黄平县浪涧乡找民间医生找草约治疗，花费医疗费32000元，其中被告垫付了20500元。2015年7月10日，原告到黔南州人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定为原告构成劳动能力伤残十级，为此诉至人民法院，要求判令二被告连带赔偿原告误工费17574元、护理费9924元、医疗费5974.72元、伤残赔偿金45096.42元、鉴定费700元、住院期间伙食补助费12000元、违约责任精神损害赔偿金50000元、后续治疗费12000元、赡养费3283.63元，上述费用共计人民币156552.77元：本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：2015年5月7日被告罗松确实打电话要求原告来撤御并运输搅拌机，口头约定由原告自装自拆加运输共计1400元，原告遂自带了牌号为贵J321**的运输吊车和撤御安装工具到现场撤御搅拌机，在撤御搅拌机作业过程中原告受伤是事实，但2015年5月14日原、被告已经就此达成《合同协议书》，协议由被告补偿原告人民币24800元，当日被告依约补偿原告10000元，2015年7月4日被告又给付了原告10000元，因被告经济困难，至今余款4800元尚未给付。原告是包工包料撤运搅拌机的，原、被告间是承揽合同关系，原告的诉请二被告不认可。
审理查明的事实
本院受理查明如下事实：（一）原告受伤基本情况。2015年5月7日被告罗松电话联系原告，让原告将被告的搅拌机从瓮安县平定营镇收费站运送到瓮安县珠藏镇木引，在搬运搅拌机的过程中，搅拌机掉下来将原告的左脚砸伤，后被告将原告送到瓮安县人民医院就医，诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，医生告知需要做左脚切除手续，原告不愿意，遂于2015年5月14日办理了出院手续，期间花费医疗费2600元，出院后原告自行到贵州省黄平县浪涧乡找民间医生用草约治疗。2015年7月10日，原告到黔南州人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见书表明原告构成劳动能力伤残十级。（二）《合同协议书》的签订及履行情况。原告出院当日，作为乙方的原告周建全与作为甲方的被告罗锡志就原告受伤事宜达成《合同协议书》，协议书载明“乙方周建全被甲方罗锡志的搅拌机砸成左脚粉碎性骨折，经甲、乙方双方协商一致，由甲方付乙方医疗费为贰万肆仟捌佰元整（24800.00元），自签协议时付款壹万元整（10000.00元），下欠壹万肆仟捌佰元整（14800.00）元。甲方答应在一个月之内（2015年6月20日）前一次性付清乙方壹万肆仟捌佰元整（14800.00元）。如甲方违反此协议，应赔偿乙方精神损失费伍万元整（50000.00元）。乙方收到甲方贰万肆仟捌佰元整（24800.00元）后，不再找甲方任何麻烦。”协议当日被告罗锡志即支付原告10000元，2015年7月4日被告又给付了原告10000元，至今尚欠原告4600元未给付。上述事实有原、被告举证及原、被告法庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告周建全与被告罗锡志在纠纷发生后于2015年5月14日达成《合同协议书》，达成协议后被告罗锡志已依据协议履行了部分合同义务，原告实际也接受了被告依《合同协议书》支付的部分费用，《合同协议书》是原告与被告罗锡志就本案所涉及的民事权利的自行处分，具有民事合同的性质。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，在《合同协议书》没有被撤销或被确认该协议无效的情况下，《合同协议书》对原、被告具有法律约束力，原告现以侵权之诉主张误工费、医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、赡养费等侵权之债，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。对于原告诉请被告支付50000元违约责任精神损害赔偿金的诉请，因《合同协议书》对此已经明确约定，且考虑到原告的实际伤情情况，故对原告的此项诉请本院予以支持（不包括前期已给付部分），因《合同协议书》系被告罗锡志与原告周建全之间的协议，对第三人不具约束力，故对原告要求被告罗松承担连带责任的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、限被告罗锡志于被判决生效之日起十日内给付原告周建全人民币五万元；
二、驳回原告周建全的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币778元，由被告罗锡志负担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年十月十六日
书记员 王 莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1101号
罪犯袁光江，男，1972年3月14日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）黔东刑一字第50号刑事判决，认定被告人袁光江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。于2006年11月28日从凯里新犯收押�流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，刑期自2009年9月23日起至2029年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁光江在2013年3月至2014年9月、2014年10月至2015年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光江减去有期�刑1年零7个月（刑期自2009年9月23日起至2027年8月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5号
原告：李玉莲，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭公乐，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照腾飞建设工程有限公司，统一社会信用代码91371100754499733X，住所地日照市东港区昭阳路中段(小香店村段)。
法定代表人：董家平，经理。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。
被告：徐玉恕，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住日照市，临沂路以东（日照腾飞建设工程有限公司）。
本院在审理原告李玉莲与被告日照腾飞建设工程有限公司、徐玉恕租赁合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解，原告李玉莲于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉莲自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉莲撤回起诉。
案件受理费人民币2232元，减半收取人民币1116元，由原告李玉莲负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年四月二日
书记员 陈 晓
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更457号
罪犯赵周辉，男，生于1991年5月10日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）酒刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年3月28日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵周辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵周辉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵周辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵周辉确有悔改表现的证明材�、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵周辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年6月7日起至2023年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜