赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第218号
原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司，
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
委托代理人张连军，该公司职员。
委托代理人魏明，该公司法律顾问。
被告周景发，男，51岁，汉族，农民，
被告李金兰，女，50岁，汉族，农民，
被告宁城华韩化工有限公司，
法定代表人陶梦钊，经理。
被告内蒙古瑞景生物科技有限责任公司（原名赤峰野生园生物科技有限责任公司、赤峰野生园食品有限责任公司），
法定代表人孙晶莹，经理。
委托代理人高山，
被告赤峰顺丰食用菌有限责任公司，
法定代表人赵海刚，经理。
被告宁城华恒矿产品有限责任公司，
法定代表人陈百万，经理。
被告赤峰磐泰商贸有限责任公司，
法定代表人杨国礼，经理。
被告陶梦钊，男，45岁，汉族，市民，
被告赵海刚，男，39岁，汉族，农民，
被告杨国礼，男，54岁，汉族，农民，
被告陈百万，男，39岁，汉族，市民，
原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司与被告周景发、李金兰、宁城华韩化工有限公司（以下简称华韩公司）、内蒙古瑞景生物科技有限责任公司（以下简称瑞景公司）、赤峰顺丰食用菌有限责任公司（以下简称顺丰公司）、宁城华恒矿产品有限责任公司（以下简称华恒公司）、赤峰磐泰商贸有限责任公司（以下简称磐泰公司）、陶梦钊、赵海刚、杨国礼、陈百万小额借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请对被告华韩公司的宁国用（2013）字第2013072号土地使用权及膨润土原料3万吨予以查封；对被告瑞景公司的场地使用权50亩、办公楼及所有固定资产、设备予以查封；对顺丰公司的25个蔬菜大棚及公司土地使用权予以查封。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司的委托代理人张连军、魏明到庭参加诉讼，被告瑞景公司的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告周景发、被告李金兰、被告华韩公司、被告顺丰公司、被告华恒公司、被告磐泰公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日原告与被告周景发、李金兰签订了借款合同，合同约定：借款金额6500000元，月利率20‰，还款方式一次还本、按月结息，结息日期为每月20日，借款期限10个月。同时原告与被告华韩公司、被告瑞景公司、被告顺丰公司、被告华恒公司、被告磐泰公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万签订保证合同，合同约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同生效后，原告已按合同约定将6500000元贷款借给被告周景发。被告已将利息还至2013年6月30日，自同年7月1日至今被告一直没有支付利息。被告违反借款合同第十一条规定，原告可以提前要求被告偿还所有贷款本金及利息。故诉至法院，请求判令十一被告连带偿还原告借款本金6500000元及利息（自2013年7月1日起至贷款还清之日止按月利率20‰计算）。
被告瑞景公司辩称作为担保人，我们对保证合同真实性无异议，确实在保证合同上签字盖章，但我方对借款人并不认识。我们要求本案的原告不但要出具借款合同，保证合同，还应该出具借款借据，及支付款项的凭证。
被告周景发、被告李金兰、被告华韩公司、被告顺丰公司、被告华恒公司、被告磐泰公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，举证期限内亦未提供任何证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、企业机读档案登记资料一份，系原件，证明被告瑞景公司与赤峰野生园食品有限责任公司、赤峰生物科技有限责任公司是同一公司，仅是名称发生了变更。
被告瑞景公司质证称对真实性无异议。
2、借款合同原件一份、借款凭证原件一份、借款收据一枚，证明被告周景发已经收到原告的借款650万元。
被告瑞景公司质证称对三枚证据的真实性无异议，对借款合同有如下异议：借款合同第十一条第一项约定，“借款人出现第十条违约行为的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，可以提前要求借款人偿还所有贷款本金并结清利息。”原告应该向法院提供证据原告履行了必要的催告程序，如果没有履行，提前在未到期前向人民法院起诉，缺乏相应的法律依据。
3、保证合同九份，证实被告瑞景公司、被告华韩公司、被告顺丰公司、被告华恒公司、被告磐泰公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万被告为被告周景发、李金兰借款提供连带责任保证的事实。
被告瑞景公司质证称对瑞景公司的保证合同真实性无异议。对其他几份保证合同的真实性不清楚。
被告周景发、被告李金兰、被告华韩公司、被告顺丰公司、被告华恒公司、被告磐泰公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，举证期限内亦未提供任何反驳证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认证，1-3号证据能够证明被告周景发、被告李金兰在原告处借款，由被告华韩公司、被告瑞景公司、被告顺丰公司、被告华恒公司、被告磐泰公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万提供连带责任保证的事实，具有客观真实性、合法性和关联性，确认为有效证据。
根据原告的陈述、被告瑞景公司的答辩及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
经审理查明，2013年3月2日原告与被告周景发、李金兰签订了《借款合同》一份，借款金额6500000元，月利率20‰，借款期限10个月。同时原告与被告华韩公司、被告瑞景公司、被告顺丰公司、被告华恒公司、被告磐泰公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万各签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同生效后，原告已按合同约定将6500000元贷款借给被告周景发。被告已将利息还至2013年6月30日，自同年7月1日至今被告一直没有支付利息。被告违反借款合同第十一条规定，原告可以提前要求被告偿还所有贷款本金及利息。故诉至法院，请求判令十一被告连带偿还原告借款本金6500000元及利息（自2013年7月1日起至贷款还清之日止按月利率20‰计算）。
另查明，《借款合同》约定还款方式为一次还本、按月结息，第十一条违约责任11.1借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，可以提前要求借款人偿还所有贷款本金并结清利息。借款后，被告周景发、李金兰没有按合同约定按月结清借款利息，违反合同约定。
本院认为，原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司与被告周景发、李金兰签订的《借款合同》，与被告华韩公司、被告瑞景公司、被告顺丰公司、被告华恒公司、被告磐泰公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万签订的《保证合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告周景发、李金兰作为此笔贷款的借款人，理应按合同的约定按时偿还贷款本息。被告华韩公司、被告瑞景公司、被告顺丰公司、被告华恒公司、被告磐泰公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张债权，被告华韩公司、被告瑞景公司、被告顺丰公司、被告华恒公司、被告磐泰公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万理应对该笔贷款未清偿的本金及利息承担连带保证责任。借款后被告周景发、李金兰未按月结息，已经构成违约，故原告要求十一被告连带偿还原告借款本金及利息的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景发、李金兰于本判决发生法律效率后立即偿还原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司借款本金6500000元及利息（自2013年7月1日起至贷款还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告宁城华韩化工有限公司、被告内蒙古瑞景生物科技有限责任公司、被告赤峰顺丰食用菌有限责任公司、被告宁城华恒矿产品有限责任公司、被告赤峰磐泰商贸有限责任公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万对被告周景发、李金兰的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，邮寄费350元，保全费5000元，合计62650元，由被告周景发、被告李金兰、被告宁城华韩化工有限公司、被告内蒙古瑞景生物科技有限责任公司、被告赤峰顺丰食用菌有限责任公司、被告宁城华恒矿产品有限责任公司、被告赤峰磐泰商贸有限责任公司、被告陶梦钊、被告赵海刚、被告杨国礼、被告陈百万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯 志 民
审 判 员 哈斯朝鲁
代理审判员 曹 艳 玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 睿 杰