wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1746号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙志刚，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高玉俭，女，1979年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王立军，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市高阳县。
二被上诉人之共同委托代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人孙志刚因与被上诉人高玉俭、王立军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中对于房屋是否收回之重要事实的核实，依据不足，仅以电话的形式无法核实刘淑丽之身份，对于证人证言的使用及采信不符合民事诉讼法的相关规定。且一审对于诉讼代理人身份的审核存在瑕疵；另本案一审适用简易程序审理，审理期限长达将近九个月之久；故综合考虑以上程序瑕疵事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3937号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人孙志刚预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年五月十日
书记员 刘梓晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1046号
原告淳安县威坪镇杜川村村民委员会。
法定代表人吕大方。
委托代理人邵道厚。
被告余忠良。
原告淳安县威坪镇杜川村村民委员会诉被告余忠良承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告余忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县威坪镇杜川村村民委员会诉称，被告于2008年间承包了杜川村农业发展项目（机耕路）建筑工程，其中部分工程由原告承揽，该工程于2008年年底完工。2009年1月15日，双方通过结算，被告欠原告工程款48000元（包括劳动工资）。当天被告承诺等农发办结算后立即付清原告工程款并当场出具欠条一份。此后，经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据一、工程结算表1份（原件），拟证明杜川村农发项目工程的工程款为49303.8元的事实；证据二、欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款48000元的事实。
被告余忠良未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据二，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。原告提交的证据一，因该结算单上并无当事人的签名，其真实性欠缺，故本院不予采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间属于承揽合同关系。原告完成工作后，被告未按照约定的时间和数额支付报酬，故被告应承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告余忠良于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县威坪镇杜川村村民委员会报酬48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告余忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇九年九月九日
代书记员 丁水平
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保96号
申请人：刘德正，男，汉族，住址平阴县翠屏街被申请人：侯庆国，男，汉族，住址平阴县玫瑰园小区申请人刘德正于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人侯庆国驾驶的鲁AF0E**号小型汽车一辆，保全金额3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯庆国驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的小型汽车一辆（鲁AF0E**号，保全金额3万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费320元，由申请人刘德正预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈洪雁
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第875号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，王晓龙。
被执行人，王二中。
庞大乐业租赁有限公司，与王晓龙、王二中融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）滦民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第875号
执行裁定书
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周玉富，男，1966年2月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙大江，男，1965年1月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人于景涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00039号民事判决书，申请执行周玉富、孙大江民间借贷纠纷一案。执行中，二被执行人下落不明，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再�提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 乔 叶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第875号
申请执行人孙爱军。
被执行人杨林立。
申�执行人孙爱军与被执行人杨林立离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）南民一初字第3081号民事调解书已发生法律效力。权利人孙爱军于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨林立暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第3081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨连曾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第875号
申请执行人梁斌。
被执行人黄道汉。
被执行人何梅芬。
本院在执行梁斌申请执行何梅芬、黄道汉关于买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（二）字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年八月十三日
书记员 姚祯彧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第875号
申请执行人谢鹏。
被执行人四川省内江工程总承包公司。
法定代表人黄刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1745号民事调解书，被执行人四川省内江工程总承包公司自愿以在南部县交通局应领工程款210000.00元偿还其应付给申请执行人谢鹏的流碾公路水毁工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省内江工程总承包公司在南部县交通局应领取的工程款人民币210000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 鑫
二〇一五年四月十日
书记员 赵理坪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27658号
原告：朱倍平，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省。
被告：林燕，女，1988年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱倍平诉被告林燕民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27658号原告：朱倍平，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省。被告：林燕，女，1988年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱倍平诉被告林燕民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一六年十一月二十一日书记员  闫光鹏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第256号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：高兴奇，男，汉族，茌平县杨屯乡西高村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行高兴奇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月16日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌杨113号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，高兴奇违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费63084元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌杨113号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌杨113号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人高兴奇于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费63084元及滞纳金126元，执行费1046元，共计64256元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第256号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：高兴奇，男，汉族，茌平县杨屯乡西高村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行高兴奇社会抚养费行政征收一案中，被执行人高兴奇无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第256号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：张宏文事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执583号
被执行人陈春江，男，1985年10月18日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人陈春江罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第124号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第124号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第776号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
代表人：单维红，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1532号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实：原告李建军诉称，2012年2月22日，原告为自有的京P×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、83800元不计免赔车辆损失险、200000元不计免赔商业第三者责任险、50000元不计免赔车上人员责任险（每座10000元）等商业保险，交强险保险期限自2012年3月10日零时起至2013年3月9日24时止，商业险保险期限自2012年3月7日零时起至2013年3月6日24时止。2012年9月26日16时许，李学斗驾驶京P×××××轿车载乘车人董殿奇、李素青、董彦宏由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺大桥路段驶入逆行，与由西向东行驶的刘晓生驾驶冀B×××××重型自卸货车相撞后，李学斗所驾驶的车辆又与由西向东驾驶摩托车的侯彦甫相刮撞，刘晓生所驾驶的车辆与路边护栏相撞，造成董殿奇、李素青当场死亡，董彦宏、张贺芹（路边清洁工）、侯彦甫、李学斗、刘晓生受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。2012年11月15日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第00018号道路交通事故认定书，认定李学斗承担此次事故的主要责任，刘晓生承担次要责任，侯彦甫承担自身损失的次要责任，董彦宏、张贺芹、董殿奇、李素青无事故责任。原告的车辆经迁西县价格认证中心鉴证，损失为71202元，原告另开支施救费500元、车损评估费2140元、存车费2000元。此次事故造成车上人员董殿奇事故损失433923元［死亡赔偿金365840元（18292元×20年、丧葬费18083元、精神损害抚慰金50000元］，李素青事故损失433923元［死亡赔偿金365840元（18292元×20年）、丧葬费18083元、精神损害抚慰金50000元］，董彦宏事故损失23520.09元［医疗费18254.55元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1362.94元（41456元／365天×12天）、误工费3162.6元（12825元／365天×90天）、交通费500元］。原告已经对李学斗、董殿奇、李素青、董彦宏、张贺芹、侯彦甫的损失予以实际赔偿。因保险赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金115842元［车辆损失险75842元（车损71202元＋施救费500元＋车损评估费2140元＋存车费2000元）＋车上人员责任险40000元（李学斗、董殿奇、李素青、董彦宏各10000元）］。被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、原告车辆投保的保险险种、保险限额、保险期限、车上人员责任险项下赔偿原告保险金40000元没有异议，但认为，被保险车辆驾驶员在此次事故中承担主要责任，依据保险合同约定，对原告的车辆损失，保险公司最多承担70%的赔偿责任；原告的车损系单方定损，评估价格过高，且原告未提交修车发票，应扣除17%的增值税款；施救费票据形式不合法，不予赔偿；存车费、评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对双方争议的车辆损失、施救费、评估费、存车费问题，原审法院查明，原告诉请的车辆损失71202元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书予以证实（全损），被告认为价格评估过高，未提交相关证据予以证明，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持原告诉请的施救费500元，有迁西县城关西外环路停车场出具的票据予以证实，且无故意加大开支现象，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；评估费、存车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的评估费2140元及存车费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。另查明，原、被告签订的车上人员责任险第十条、车辆损失险第十一条约定：保险人依据被保险机动车驾驶入在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
原审法院认为，原、被告签订的机动车车上人员责任保险第十条、机动车商业保险车辆损失险第十一条的约定，与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定相违背，属无效条款。原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权入主张侵权赔偿。被告平安财险唐山支公作为京P×××××机动车的保险人，对原告李建军在此次事故所造成的合理车辆损失及车上人员的事故损失，应在车辆损失险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。被告平安财险唐山支公司同意在车上人员责任险项下赔偿原告事故损失40000元，符合法律规定。原告属于车辆损失险项下的事故损失为75842元（车损71202元＋施救费500元＋车损评估费2140元＋存车费2000元），未超过83800元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿75842元。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李建军保险金人民币115842元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1422.5元由被告承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：对上诉人及乘车人的损失应当先扣除对方机动车强制保险限额内的赔偿后，再依据责任分成由上诉人公司赔偿。存车费不属于保险合同条款约定的赔偿范围。
被上诉人李建军答辩意见：1、车上受伤亡的四个人损失，按责任比例分担后仍超出车上人员限额，每座1万元，并且上诉人原审时同意在车上损失险限额内赔偿4万元损失，原审判决对此予以确认。2、被上诉人与上诉人之间的保险合同成立并生效，被上诉人有权要求上诉人按合同约定赔偿损失。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗票据、保险单等证据证实。
本院认为，被保险车辆伤亡的四人损失，扣除对方车辆交强险的限额后，再按比例要求上诉人赔偿的数额已经超过4万元司机和乘客险限额，故被上诉人主张上诉人赔偿4万元符合双方约定，而且上诉人在原审庭审中已经同意赔偿4万元车上人员责任险。被上诉人发生的存车费有票据证实，上诉人主张不属于合同条款约定的赔偿范围，但是没有提供任何合同条款作为依据。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第364号
申请执行人孔云峰与被执行人潘水根、谭茜云、徐月勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1189375.1元及相关债务利息。
本案在执行中，被执行人徐月勇已履行金额为10万元，被执行人潘水根已履行12471元，未履行金额为1166904.1元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第364号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄麟娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第187号
罪犯杨建斌，男，1974年10月25日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年九月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2006）章刑初字第190号刑事判决，以被告人杨建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨建斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨建斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨建斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨建斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建斌减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第187号
罪犯郑路军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月13日作出了（2009）滨刑初字第138号刑事判决，以被告人郑路军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑路军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑路军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑路军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑路军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第47号
申请执行人莱芜市工贸公司。
被执行人张杰。
本院在执行莱芜市工贸公司诉张杰货款纠纷一案中，尚有36394元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1995）张中法经终字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1002号
关于张勇、田丹丹盗窃涉罚金执行一案，本院作出的（2013）西刑一初字第00298号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人张勇、田丹丹未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人张勇、田丹丹名下可供执行的财产，现已将被执行人张勇、田丹丹录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）西刑一初字第00298号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1002号
关于被执行人田丹丹犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）西刑一初字第00298号刑事判决书已经发生法律效力刑事判决涉财产部分已立案执行，现因被执行人田丹丹未按生效判决缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田丹丹的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢利斌
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1002号关于张勇、田丹丹盗窃涉罚金执行一案，本院作出的（2013）西刑一初字第00298号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人张勇、田丹丹未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人张勇、田丹丹名下可供执行的财产，现已将被执行人张勇、田丹丹录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）西刑一初字第00298号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年七月二十八日书 记 员  柴兴波
福建省将乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）将民初字第746号
原告乐生福，男，汉族，农民，住福建省大田县。
被告将乐县南口木制工艺厂，住所地福建省将乐县。
法定代表人童明华，厂长。
本院在审理原告乐生福与被告将乐县南口木制工艺厂劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐生福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乐生福负担。
审判员 张 宾
二〇一四年五月十二日
书记员 傅菁菁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3823号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人:张宝军，行长。
被执行人：姚学文,男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：赵磊，男，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人姚学文、赵磊（2015）蓟民初字第4744号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金399900元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3823号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军，行长。被执行人：姚学文,男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：赵磊，男，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人姚学文、赵磊（2015）蓟民初字第4744号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金399900元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第76号
原告靖远县农村信用合作联社。住所地靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人马得森，该社职工。
被告王进国，男，汉族。
被告杜玉聪，男，汉族。
被告吴育玺，男，汉族，。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告王进国、杜玉聪、吴育玺借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人马得森，被告王进国、吴育玺到庭参加了诉讼，被告杜玉聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月15日，被告王进国向原告授权的北滩信用社申请借款80000元，借款期限为1年，借款用途为养羊。同日，原告与被告王进国、杜玉聪、吴育玺三人签订了《个人借款／保证担保合同》，原告向被告王进国发放贷款80000元，年利率11.52%，并约定由被告杜玉聪、吴育玺为该笔借款承担连带责任保证。贷款于2013年2月14日到期后，被告王进国未按时归还借款本息。截至2015年4月29日被告王进国尚欠贷款本息合计121902.14元。现要求被告王进国立即偿还借款本金80000元及利息41902.14元（算至2015年4月29日），此后利息按合同约定给付至借款付清之日；由被告杜玉聪、吴育玺承担连带责任保证，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借款申请书、借款担保人的担保书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、利息证明清单。证明被告王进国向原告借款及被告杜玉聪、吴育玺为该借款提供连带责任保证及约定了借款本金、期限、利息的事实。
被告王进国辩称，向原告借款后至今对借款本息未清偿的情况属实。对原告主张的借款本息愿意分期给付，愿意承担受理费。
被告王进国无证据提交。
被告杜玉聪未提出答辩。
被告吴育玺辩称，为被告王进国向原告该笔借款本息提供担保属实，愿积极履行担保义务催促被告王进国向原告偿还借款，愿意对该笔借款承担担保责任。
被告吴育玺无证据提交。
经当庭举证、质证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年2月15日，被告王进国向原告授权的北滩信用社申请借款80000元，借款期限为1年，借款用途为养羊。同日，原告与被告王进国杜玉聪、吴育玺三人签订了《个人借款／保证担保合同》，原告向被告王进国发放贷款80000元，年利率11.52%，并约定由被告杜玉聪、吴育玺为该笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告王进国对借款本息未能清偿。截至2015年4月29日被告王进国尚欠贷款本息合计121902.14元。现原告要求被告王进国立即偿还借款本金80000元及利息41902.14元（算至2015年4月29日），此后利息按合同约定给付至借款付清之日；由被告杜玉聪、吴育玺承担连带责任保证，并由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用联社与被告王进国、杜玉聪、吴育玺三人签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告王进国发放了贷款，被告王进国未按合同约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告信用联社要求被告王进国给付借款本金80000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；对应付未付利息按约定计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告王进国给付利息41902.14元（算至2015年4月29日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告杜玉聪、吴育玺为被告王进国借款本金80000元及利息、罚息及债权人实现债权等一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其二人未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告信用联社要求由被告杜玉聪、吴育玺对被告王进国借款本息承担连带责任保证的主张，应予以支持。
被告杜玉聪、吴育玺承担保证责任后，有权向被告王进国追偿。被告杜玉聪未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王进国于2015年5月30日前给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金80000元，利息41902.14元（算至2015年4月29日），本息合计121902.14元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告杜玉聪、吴育玺对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告王进国负担，被告杜玉聪、吴育玺承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年四月三十日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第76号
原告郭辉。
被告怀化市鼎禾房地产开发有限公司。
法定代表人罗云法，该公司执行董事。
本院在审理原告郭辉诉被告怀化市鼎禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭辉以纠纷自行解决为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
本案案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告郭辉负担。
审 判 员 陈松青
二〇一五年七月六日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第76号
原告：田文胜，男，1951年10月5日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：张宝君，男，1955年5月20日生，汉族，煤矿社区职工。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告田文胜诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第76号
原告：田文胜，男，1951年10月5日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：张宝君，男，1955年5月20日生，汉族，煤矿社区职工，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告田文胜诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 马隆浩
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第76号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：况勇，该联社风险合规部职员。
被告：舒道林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告舒道林金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告靖安联社故于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县农村信用合作联社撤回对被告舒道林的起诉。
本案案件受理费二百元（原告已预交），减半收取一百元，由被告舒道林承担。
审判员 涂发群
二〇一五年六月十二日
书记员 方 园
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第34号
原告：罗某某。
委托代理人：刘东华、江海华，均系广东业证律师事务所律师。
被告：成某某。
原告罗某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员易玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘东华、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告在2003年春节后经媒人介绍认识，2003年5月19日结婚，于2004年11月24日生育了女儿罗嘉某。原、被告婚前感情一般，婚后发现被告为人多疑，导致婚后感情不和、未建立深厚的感情。无论原告干什么被告都怀疑、不相信，严重影响了原告的工作。在家庭生活上，被告对原告的父母不关心、态度差，令原告心里难受。经多次与被告沟通及教育，被告没有改正。现夫妻感情完全破裂，但未能就离婚事宜达成一致意见，无法到民政办理离婚手续。原告曾于2013年12月30日向法院提出离婚诉讼，法院于2014年2月20日判决不准离婚。原告于起诉后搬出独自生活，判决后双方一直没有来往，双方感情无法恢复。故再次提出离婚。原、被告婚后没有共同债权债务。对于婚后女儿罗嘉某应由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至女儿满18周岁。对于座落在清新县太和镇滨江路92号805房屋，是由原告婚前所购置（首期是原告婚前支付，婚后由原告的父母一次性出资给原告供断），应归原告所有。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后女儿罗嘉某由原告携带抚养，被告成某某每月支付500元抚养费直至罗嘉某年满18周岁止；3、确认清新县太和镇滨江路92号805房屋价值约25万元归原告所有。
原告罗某某提交的证据有：1、身份证，户口本。证明原告诉讼主体资格及被告基本情况；2、结婚证。证明原。被告是夫妻关系；3、出生证。证明婚生女儿罗嘉某的基本情况；4、房产证、土地使用证。证明原告婚前购置的房产；5、清远市清新区人民法院民事判决书。证明2013年12月30日原告因感情不和起诉法院，法院判决不准予离婚，原告已搬出独自生活，双方感情根本无法收复。
被告成某某辩称，我从来没有为难过原告父母，其父母每年生日都是由我打点的，我平时也时会买衣服给原告父母，我与原告父母关系一直都很好。只因为后来原告父母嫌弃我不能生育儿子，所以才逼原告与我离婚。现由于我两次剖腹产，已经没有生育能力，身体差，如果原告同意女儿归我抚养并由每月支付1500元抚养费至女儿满18周岁、同意将位于清新区太和镇滨江路92号805房屋归我、并补偿我30万元，我就同意离婚。
被告成某某提交的证据有：《清新县人民医院剖宫产手术记录》复印件两份，拟证明被告已经过两次手术，身体差、且已经没有生育能力的事实。
经审理查明，原、被告于2003年春节后经人介绍认识，同年5月19日在原清新县桃源镇人民政府登记结婚，2004年11月24日生育女儿罗嘉某，2007年11月28日曾生育儿子罗家某，但罗家某于2008年2月29日死亡。婚后原、被告感情尚好，并共同居住在清新区太和镇滨江路92号805房屋。两人自2013年12月因家庭琐发生矛盾，但是仍然一起居住。原告曾于2013年12月30日来我院起诉要求与被告离婚。我院于2014年2月20日作出（2014）清新法民一初字第20号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决于2014年3月12日生效。后原告搬离家中外出租屋住，被告与女儿及原告父母一起仍居住在清新区太和镇滨江路92号805房。
庭审中，原告表示如果被告同意离婚，其可以就房屋补偿连同其他一次性补偿10万元给被告。而被告于2015年1月27日在本院所作的询问笔录中则表示，其不同意与原告离婚。首先，其曾先后两次剖腹产，且在第二个儿子去世（即2008年2月）之后于2008年约8、9月份时又冒着生命危害怀上第三胎，后来因照到怀的是女儿，原告就要其把第三胎打掉，直至2012年7月又怀了第四胎，结果才怀了两个多月，又因胚胎没有发育于同年9月在清新北江医院作了人流手术，导致其现在身体很差，且再没有生育能力。因为这样，原告就说其没有生育能力，让其假离婚，其不肯，所以原告才提出离婚的。其次，现女儿罗嘉某才10岁，正是需要父母关心的时候，且其和原告结婚已十多年，已有一定的感情。主要是原告的父母想抱男孙，所以要原告与其离婚。只要原告能够体谅其的实际情况，看在多年的夫妻情份及给女儿一个完整的家，其与原告的关系还是可以恢复的。故请求再给一次机会，判决不准许离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证、户籍证明、出生医学证明、房地产权证、民事判决书、生效证明书、原、被告的询问笔录以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告罗某某与被告成某某是自由相识、自愿登记结婚的，婚后并先后生育两小孩，婚后感情是好的，至今已结婚十多年，有一定的感情基础。被告因生育小孩两次剖腹产、且婚生儿子又因故去世，无论在身体上及精神上均给被告造成了极大的损害，对此原告理应对被告给予全方位的关心和体谅，体现一个做丈夫的包容心和责任感。本院虽然曾在2014年2月20日判决不准原告与被告离婚，现原告在2014年3月12日判决生效后不满一年的时间内再次提出离婚，被告仍是不同意，并以身体状况及多年夫妻感情等原因请求再给一次双方和好的机会。故原告提出离婚尚不符合法定的离婚条件。本院对原告提出离婚、小孩抚养及分割财产的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告成某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已折半），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一五年三月五日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第34号
原告：罗志雄。
委托代理人：刘东华、江海华，均系广东业证律师事务所律师。
被告：成金英。
原告罗志雄诉被告成金英离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员易玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志雄及其委托代理人刘东华、被告成金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志雄诉称，原告与被告在2003年春节后经媒人介绍认识，2003年5月19日结婚，于2004年11月24日生育了女儿罗嘉敏。原、被告婚前感情一般，婚后发现被告为人多疑，导致婚后感情不和、未建立深厚的感情。无论原告干什么被告都怀疑、不相信，严重影响了原告的工作。在家庭生活上，被告对原告的父母不关心、态度差，令原告心里难受。经多次与被告沟通及教育，被告没有改正。现夫妻感情完全破裂，但未能就离婚事宜达成一致意见，无法到民政办理离婚手续。原告曾于2013年12月30日向法院提出离婚诉讼，法院于2014年2月20日判决不准离婚。原告于起诉后搬出独自生活，判决后双方一直没有来往，双方感情无法恢复。故再次提出离婚。原、被告婚后没有共同债权债务。对于婚后女儿罗嘉敏应由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至女儿满18周岁。对于座落在清新县太和镇滨江路92号805房屋，是由原告婚前所购置（首期是原告婚前支付，婚后由原告的父母一次性出资给原告供断），应归原告所有。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后女儿罗嘉敏由原告携带抚养，被告成金英每月支付500元抚养费直至罗嘉敏年满18周岁止；3、确认清新县太和镇滨江路92号805房屋价值约25万元归原告所有。
原告罗志雄提交的证据有：1、身份证，户口本。证明原告诉讼主体资格及被告基本情况；2、结婚证。证明原。被告是夫妻关系；3、出生证。证明婚生女儿罗嘉敏的基本情况；4、房产证、土地使用证。证明原告婚前购置的房产；5、清远市清新区人民法院民事判决书。证明2013年12月30日原告因感情不和起诉法院，法院判决不准予离婚，原告已搬出独自生活，双方感情根本无法收复。
被告成金英辩称，我从来没有为难过原告父母，其父母每年生日都是由我打点的，我平时也时会买衣服给原告父母，我与原告父母关系一直都很好。只因为后来原告父母嫌弃我不能生育儿子，所以才逼原告与我离婚。现由于我两次剖腹产，已经没有生育能力，身体差，如果原告同意女儿归我抚养并由每月支付1500元抚养费至女儿满18周岁、同意将位于清新区太和镇滨江路92号805房屋归我、并补偿我30万元，我就同意离婚。
被告成金英提交的证据有：《清新县人民医院剖宫产手术记录》复印件两份，拟证明被告已经过两次手术，身体差、且已经没有生育能力的事实。
经审理查明，原、被告于2003年春节后经人介绍认识，同年5月19日在原清新县桃源镇人民政府登记结婚，2004年11月24日生育女儿罗嘉敏，2007年11月28日曾生育儿子罗家明，但罗家明于2008年2月29日死亡。婚后原、被告感情尚好，并共同居住在清新区太和镇滨江路92号805房屋。两人自2013年12月因家庭琐事发生矛盾，但是仍然一起居住。原告曾于2013年12月30日来我院起诉要求与被告离婚。我院于2014年2月20日作出（2014）清新法民一初字第20号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决于2014年3月12日生效。后原告搬离家中外出租屋住，被告与女儿及原告父母一起仍居住在清新区太和镇滨江路92号805房。
庭审中，原告表示如果被告同意离婚，其可以就房屋补偿连同其他一次性补偿10万元给被告。而被告于2015年1月27日在本院所作的询问笔录中则表示，其不同意与原告离婚。首先，其曾先后两次剖腹产，且在第二个儿子去世（即2008年2月）之后于2008年约8、9月份时又冒着生命危害怀上第三胎，后来因照到怀的是女儿，原告就要其把第三胎打掉，直至2012年7月又怀了第四胎，结果才怀了两个多月，又因胚胎没有发育于同年9月在清新北江医院作了人流手术，导致其现在身体很差，且再没有生育能力。因为这样，原告就说其没有生育能力，让其假离婚，其不肯，所以原告才提出离婚的。其次，现女儿罗嘉敏才10岁，正是需要父母关心的时候，且其和原告结婚已十多年，已有一定的感情。主要是原告的父母想抱男孙，所以要原告与其离婚。只要原告能够体谅其的实际情况，看在多年的夫妻情份及给女儿一个完整的家，其与原告的关系还是可以恢复的。故请求再给一次机会，判决不准许离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证、户籍证明、出生医学证明、房地产权证、民事判决书、生效证明书、原、被告的询问笔录以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告罗志雄与被告成金英是自由相识、自愿登记结婚的，婚后并先后生育两小孩，婚后感情是好的，至今已结婚十多年，有一定的感情基础。被告因生育小孩两次剖腹产、且婚生儿子又因故去世，无论在身体上及精神上均给被告造成了极大的损害，对此原告理应对被告给予全方位的关心和体谅，体现一个做丈夫的责任感和包容心。本院虽然曾在2014年2月20日判决不准原告与被告离婚，但原告在2014年3月12日判决生效后不满一年的时间内再次提出离婚，被告不同意，并以身体状况及多年夫妻感情等原因请求再给一次双方和好的机会。故原告提出离婚尚不符合法定的离婚条件。本院对原告提出离婚、小孩抚养及分割财产的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗志雄与被告成金英离婚。
二、驳回原告罗志雄的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已折半），由原告罗志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一五年三月五日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第781号
原告：李桂萍。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告李桂萍与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂萍诉称：李桂萍系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还李桂萍全年票款300元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。李桂萍陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：李桂萍向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，李桂萍实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据李桂萍的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还李桂萍年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与李桂萍之间形成娱乐服务合同关系，李桂萍通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李桂萍支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李桂萍半年的舞厅年票款，故现李桂萍向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向李桂萍提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李桂萍要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李桂萍提供了近半年的舞厅服务，李桂萍亦接受了上述服务，故李桂萍要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李桂萍。李桂萍虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还李桂萍营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告李桂萍舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1013号
原告窦永江（），职工。
委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
电话
被告彭晨（），男，1989年11月5日生，汉族，住平度市蓼兰镇幸福村***号。
电话
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。（，以下简称保险公司）
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
电话
原告窦永江与被告彭晨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦永江的委托代理人刘坤，被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告彭晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦永江诉称，2015年2月22日8时，被告彭晨驾驶鲁B×××××小型普通客车沿平日路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁U×××××号二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，彭晨承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告彭晨的鲁B×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费25452.96元，住院生活补助费440元，护理费8894.25元，伤残赔偿金82715.04元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分按照责任比例和合同约定承担赔偿责任。已经垫付10000元，要求兑除。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告彭晨未作答辩。
经审理查明，2015年2月22日8时，被告彭晨驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿平日路由西向东行驶至肇事处，与原告窦永江驾驶的鲁U×××××号二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，彭晨承担事故的主要责任，窦永江承担次要责任。被告彭晨的鲁B×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告窦永江伤后到平度市人民医院住院治疗22天，支出医疗费24042.96元。2015年6月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：窦永江交通事故致头部损伤为伤残十级，致胸部损伤为伤残十级，护理期限建议为30-60天，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。
另查明，原告窦永江系青岛益昌纺织有限公司的退休职工。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业险保单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定结论、鉴定费单据，青岛益昌纺织有限公司的证明、退休证，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告彭晨承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告彭晨所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告窦永江的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告保险公司在30万元的商业险范围内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的住院生活补助费440元，护理费8894.25元（132.75元×22天×2人＋132.75元×23天），伤残赔偿金82715.04元（38294元×18年×12%）。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的医疗费25452.96元存有瑕疵，其中的1410元医疗费只有手写的单据，没有其他证据相互佐证，且被告保险公司有异议，本院认可24042.96元；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为2000元；主张的交通费1000元过高，本院酌定为600元。
综上，原告的损失共计为118692.25元（440元＋8894.25元＋82715.04元＋24042.96元＋2000元＋600元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告94209.29元（8894.25元＋82715.04元＋2000元＋600元）（含精神抚慰金2000元）。超出交强险部分的14482.96元（118692.25元－10000元－94209.29元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告70%即10138.07元，由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔付限额，所以被告彭晨不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告窦永江经济损失94209.29元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告窦永江经济损失10138.07元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告窦永江对被告彭晨的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，鉴定费1400元，共计3863元。由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十月十六日
书记员 xxx
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2055号
申请人：高朋中（曾用名高朋忠），男，1959年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周立标，男，1967年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：文正翠，女，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第11151号民事判决书，执行立案标的36700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2055号申请人：高朋中（曾用名高朋忠），男，1959年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周立标，男，1967年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：文正翠，女，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第11151号民事判决书，执行立案标的36700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第644-1号
申请执行人：黄友平，男，1968年6月6日出生，汉族，南昌市人，住杭州市西湖区。
被执行人：秦亮，男，1983年1月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌杨帆实业发展有限公司，住所地：南昌县九里象湖城康健里18栋1单元101室。组织机构代码：79696637-9。
法定代表人：秦亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第42号民事判决书，向被执行人秦亮、南昌杨帆实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦亮、南昌杨帆实业发展有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人秦亮、南昌杨帆实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦亮、南昌杨帆实业发展有限公司银行存款、收入1459830元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月三日
书记员 胡 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4445号
原告高玉芝，女，汉族，1944年12月8日出生，住涿州市。
被告张国华，女，满族，1969年10月10日出生，住河北省涿州市。
被告刘胜利（曾用名刘建良），男，汉族，1971年5月14日出生，住河北省涿州市高碑店市。
原告高玉芝诉被告张国华、刘胜利赡养费纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉芝到庭参加了诉讼，被告张国华、刘胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即给付原告赡养费，自2017年11月份起每人每月500元，每月5日前一次性支付。2、请求贵院依法判令二被告立即给付原告自2014年6月23日至2017年4月28日医疗费4880.4元，二被告平均承担2440.2元。3、请求贵院依法判令二被告给付2017年11月份以后原告所支付的医疗费。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张国华系母女关系，与被告刘建良系母子关系。原告一直自己单独生活。原告曾因赡养纠纷起诉过二被告两次，要求二被告对原告履行赡养义务，但是随着近几年物价的上涨，二被告每月给付的生活费远远不能满足原告生活费、医药费的支出。原告又多年患有牛皮癣，气血虚等症，需要高额的医疗费。而原告的生活收入除了每月90元的养老金之外无其他收入来源，现原告无法维持基本生活。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。
被告张国华、刘胜利辩称：我们以后该管还得管原告，该给钱给钱，对于原告所请求的这些条件我们都达不到，我们的收入很少，家里的孩子也在上大学，也需要钱。
原告为了证实其观点，向法院提交了如下证据：
出示涿州市医院票据复印件十三张；
出生涿州市病例复印件一张；
被告张国华、刘胜利对原告出示的证据不认可，称诊断证明上没有医生签字。票据有2012年的票据、2014年的票据，原告以前起诉我们的时候，就向法庭出示过了；且2017年4月份原告还不能走路，不可能去医院买药，骨龙胶囊也是我们在原告摔了以后买的。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据符合客观性、真实性、合法性，故对其证明效力，本院予以确认。
本院经审查确认以下案件事实：
经审理查明，原告系二被告之母。原告现年事已高，无劳动能力，也无收入，且身患多种疾病，每月需支付生活费用及医疗费用。庭审中，原告还提交了河北省医疗门诊票据12张，费用共计3033.54元；涿州市医院处方笺，费用共计57.90元。且原告于2013年因赡养纠纷起诉过二被告，经判决二被告每人每月给付原告200元。2017年10月31日原告再次起诉至法院，要求被告增加赡养费并支付医疗费用。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。原告要求被告履行赡养义务，增加赡养费和支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据实际情况，参考河北省2017年农村居民人均生活消费支出标准，结合原告实际情况及被告给付能力，以二被告每人每月给付原告赡养费400元，共计800元为宜。原告经济困难，年事已高身患多种疾病，需花费高额的医疗费用。二被告作为原告的亲生子女，应为患病的老人提供医疗费用。原告向本院提供涿州市医院的医疗票据十三张共花费3091.44元，应由二被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共合国婚姻法》二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、二被告自2017年11月其每人每月给付原告赡养费400元。
二、原告高玉芝看病已发生的医疗费用3091.44元由二被告各负担一半。
三、今后原告看病所花费的医疗费凭票由二被告承担。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 硕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3764号
上诉人（原审被告）：崔金保，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：张鹤，男，1971年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人崔金保因与被上诉人张鹤民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月21日开庭进行了审理。上诉人崔金保的委托诉讼代理人任志营、被上诉人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金保上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向上诉人支付违约金9013.87元；2.一、二审案件受理费由张鹤负担。事实和理由：1.一审法院认定的借款本金缺乏足够的证据支持；2.一审判决上诉人支付违约金9013.87元缺乏事实和法律依据。
张鹤辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张鹤向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款75115.6元；2.被告偿还原告借款拖欠的三年利息共计6197元；3.被告按个人还款协议书中的约定向原告支付违约金22534.7元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告崔金保于2013年1月30日出具借条一张，载明“自张鹤处借得人民币伍仟元整。连同先前两笔借款（一次伍万元整，一次壹万元整）共计人民币陆万伍仟元整”。后，被告崔金保与原告张鹤在2016年1月27日签订《个人还款协议书》一份，约定被告崔金保于2016年7月1日前还清借款75115.6元。崔金保于同日在2013年1月30日出具的借条上写明“本借条已由还款协议书取代，按还款协议书内容执行”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案中主张借款原始本金为65000元，其在本案中诉请借款金额75115.6元的计算方式：借款原始本金65000元+三个月的利息4875元（65000元x7.5%）+六个月的利息[(65000元+4875元)x7.5%]。一审法院认为，被告崔金保在2013年1月30日出具的借条上，明确表述了三笔借款的金额，且其作为完全民事行为能力人已签字予以确认，庭审中虽主张借款本金仅为50000元，但并未对其主张提供证据予以证实，故认定被告崔金保从原告张鹤处借款的原始本金为65000元。根据原告张鹤所提供的计算方式，其在《个人还款协议书》中计入本金的金额仅为9个月的利息，其计算数额并未超出相关法律规定，且被告崔金保在《个人还款协议书》上签字进行了确认，应当认定为双方已对以上利息计入本金予以了认可，故对原告在本案中诉请的借款本金75115.6元予以认定。原告诉请要求被告崔金保偿还拖欠借款的三年利息6197元，因原、被告双方最终确认以《个人还款协议书》约定为准，原告该项诉请没有依据，不应准许。原告诉请要求被告崔金保依照《个人还款协议书》的约定支付未按期还款的违约金，一审法院认为被告崔金保未按期还款应承担相应的违约责任，但双方所约定违约责任金额为借款金额的30%明显过高，依据相关法律规定进行调整，调整后确定为9013.87元。综上所述，原告张鹤要求被告崔金保偿还借款于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告崔金保于本判决生效之日起5日内偿还原告借款75115.6元；二、被告崔金保于本判决生效之日起5日内向原告支付逾期还款违约金9013.87元；三、驳回原告张鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告张鹤负担225.76元、被告崔金保负担963.24元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为，上诉人是否应当支付被上诉人逾期还款违约金9013.87元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人签定有《个人还款协议书》，该协议意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。该协议中约定，债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人借款的，债务人应负责借款金额的30%的违约责任。现上诉人逾期未能还款，构成违约，应当向被上诉人支付违约金。但双方约定的违约金数额过高，一审法院依据上述法律规定予以调整后确定为9073.87元，并无不当。
综上所述，崔金保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔金保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 武耀明
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第559号
申请人吴大意，男，生于1958年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托（特别授权）代理人吴裕林（系申请人吴大意之子），男，生于1994年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处。
申请人黄义勇，男，生于1971年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住四川省巴中市恩阳区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人杨梦诗，女，生于1987年，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分�司法律部职工，住四川省巴中市巴州区。
申请人吴大意、黄义勇、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经巴中市巴州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成了（2015）巴调字第0001号调解协议，现请求本院对上述调解协议予以确认。
经查：2014年8月17日19时05分许，黄义勇驾驶其所有的川YXXX**号小型客车，行驶至巴中市巴州区老东客站时，与吴大意骑自行车发生碰撞，致吴大意受伤、两车受损的交通事故。庚即，将吴大意送入巴中市中心医院住院治疗，2014年9月21日好转出院，共用去医疗费81680.97元。
2014年8月17日，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：黄义勇负本次事故的全部责任，吴大意无责任。
黄义勇所有的川YXXX**号小型客车在中国人民财产保险股�有限公司巴中市分公司购买了交强险、商业险和不计免赔险，本次交通事故发生在该车保险期限内。
吴大意治疗过程中，黄义勇垫付了医疗费39080.97元、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司垫付了医疗费38000元。
2015年1月6日，经巴中市巴州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，申请人吴大意、黄义勇、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司一致达成了调解协议：一、吴大意因本次交通事故治伤之医疗费81680.97元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费9600元、护理费10800元、残疾用具费300元、残疾赔偿金94740元（三方一致同意按农村人口、5级伤残标准计算）、交通费500元、后续护理依赖护理费128310元（三方一致同意该费用）、精神损害抚慰金24000元、自行车修复费300元，合计401980.97元。减去中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已垫付的38000元和黄义勇已垫付的39080.97元，下余324900元，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YXXX**号小型客车交强险医疗费赔偿限额范围内、交强险死残赔偿限额范围内和交强险财产损失赔偿限额范围内一次性理赔申请人吴大意120300元，在川YXXX**号小型客车商业第三者责任险赔偿限额范围内理赔申请人吴大意204600元。二、申请人吴大意住院医疗费81680.97元扣减15％即12252元由申请人黄义勇承担，申请人黄义勇原垫付的39080.97元扣减应承担的12252元后下余垫付款26828.97元，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YXXX**号小型客车商业第三者责任险赔偿限额范围内直接支付给黄义勇。
经审查：上述人民调解协议符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴大意和申请人黄义勇、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日以申请人吴大意作为申请人，申请人黄义勇、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司作为被申请人，在巴中市巴州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下，并作出了（2015）巴调字第0001号《人民调解委员会调解协议书》，该《人民调解委员会调解协议书》系三方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 蒋登银
二〇一五年一月二十日
书�员杜珊珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3258号
申请执行人：雷惠珍，女，1963年12月30日出生，汉族。
被执行人：李巧丽，女，1964年10月3日出生，汉族，无业。
被执行人：袁翔，男，1960年3月6日出生，汉族，陕西测绘局职工。
关于申请执行人雷惠珍与被执行人李巧丽、袁翔民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6816号民事调解书已生效，李巧丽申请强制执行，本院已受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人尚未受偿金额为509425元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达�立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执恢132号
罗育建／李国、李小辉：
罗育建申请执行李国、李小辉建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，被执行人李国、李小辉已自动履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人罗育建已收到执行标的款，该案已执行完毕，应予以结案。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执358号
胡国民、谷行艳
本院执行的胡国民申请谷行艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谷行艳自动履行，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执刑财字第5号
申请执行人：象山县人民法院。
被执行人：陶作鸽，退休教师。
申请执行人象山县人民法院与被执行人陶作鸽非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2014）甬象刑初字第416号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人陶作鸽未按刑事判决书确定的期限履行，权利人象山县人民法院于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陶作鸽支付执行款80000元，缴纳尚未退赔的违法所得。本院于同日立案执行。
本院于2015年11月24日依法向被执行人陶作鸽发出执行通知书、财产申报令，行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人象山县人民法院执行款80000元，缴纳尚未退赔的违法所得，承担申请执行费1100元。
经执行查明，被执行人陶作鸽在本院有多起被执行案件且正处于服刑期间，现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人象山县人民法院也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执刑财字第5号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李世进
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1266号
上诉人（原审被告、反诉原告），河南汇丰电缆有限公司。
法定代表人王建华，该公司经理。
委托代理人杨志华，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人李莉，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）禹州一缆铜铝业有限公司。
法定代表人黄建伟，该公司董事长。
委托代理人艾冠勋，河南名人律师事务所律师。
上诉人河南汇丰电缆有限公司（汇丰电缆公司）与禹州一缆铜铝业有限公司（一缆铜铝业公司）因买卖合同纠纷一案，上诉人汇丰电缆公司不服禹州市人民法院（2013）禹民初一字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汇丰电缆公司的委托代理人杨志华、李莉、被上诉人一缆铜铝业公司的委托代理人艾贯勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4037号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重新审理。
案件受理费9575元退还河南汇丰电缆有限公司。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付艳娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初646号
原告应贤明，男，1936年9月3日出生，汉族，住三亚市。
委托代理人赵文，海南海大平正律师事务所律师。
被告海口百世嘉业投资管理有限公司，住所地海口市金贸西路。
法定代表人王爱华，总经理。
被告海南永升达投资有限公司，住所地海口市龙舌坡。
法定代表人林香仁，总经理。
原告应贤明与被告海口百世嘉业投资管理有限公司（以下简称百世公司）、海南永升达投资有限公司（以下简称永升达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告百世公司、永升达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原告与二被告签订《购房协议书》，约定，原告以207.5万元到期债权购买了由被告永升达公司开发建设的，被告百世公司已经付完全款并备案的位于海口市龙华区海濂路XX号”永升华府”B1栋XX-
XX（层）B1-XX房和B2栋XX-
XX（层）B2-XX房。合同备案号分别为L000XXXX和L000XXXX，二被告同意并将上述两房屋的买卖合同和备案表原件移交给原告。被告永升达公司同意配合被告百世公司完善房屋转让手续。因上述房屋所在小区所有房屋尚未办理房屋产权证，故被告百世公司不能将该房直接为原告办理房屋房屋产权过户手续。为尽快实现购房协议书约定的房屋产权，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、确认原告与二被告于2015年12月23日签订的购房协议书有效；2、确认龙华区海濂路XX号”永升华府”B1栋XX-
XX（层）B1-XX房和B2栋XX-XX（层）B2-XX房产权属于原告所有；3、判令二被告为原告办理上述房屋的过户手续；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告百世公司、永升达公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告百世公司（买受人）与被告永升达公司（出卖人）签订了两份《商品房买卖合同》及其附件，约定：被告百世公司向被告永升达公司购买位于海口市××区（幢）XX-
XX（层）B1-XX房及B2栋（幢）XX-
XX（层）B2-XX房；商品房户型结构为三房两厅，合同约定建筑面积B1-XX房为164.6平方米，其中套内建筑面积133.29平方米，公共部分与共有房屋分摊建筑面积31.31平方米，B2-XX房为131.92平方米，其中套内建筑面积106.8平方米，公共部分与共有房屋分摊建筑面积25.12平方米；按建筑面积计价，每平方米4173.27元，B1-XX房总金额为688920元，B2-XX房总金额为550538元；付款方式皆为一次性付款，被告百世公司于签订本合同的同时付清全部房款；被告永升达公司应当在2013年4月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给被告百世公司；被告永升达公司应当自房屋交付之日起730日内为被告百世公司办理房屋权属证书。2012年11月8日，上述两份合同在海口市住房和城乡建设局办理了备案手续，合同备案号为L00XXXX号和L00XXX号。
2015年12月23日，原告应贤明（甲方、购买人）与被告百世公司（乙方、出卖人）、永升达公司（丙方、见证人）签订《购房协议书》，约定：乙方同意收购甲方对案外人三亚助业投资管理有限公司持有的207.5万元的债权；甲方以207.5万元债权为对价，购买乙方已付完全款并已办理合同备案登记在乙方名下的的前述永升华府B1栋（幢）XX-
XX（层）B1-XX房及B2栋（幢）XX-
XX（层）B2-XXX房；本协议生效后，乙方在前述《商品房买卖合同》项下的所有权益均归属甲方；乙方承诺，若甲方在备案或办证中需要乙方配合的，在不违反法律法规禁止规定的情况下，乙方将无条件迅速及时予以配合；丙方同意甲、乙双方关于房产转让的约定，并同意在条件具备时为甲方办理相关手续（包括但不限于撤销备案、重新备案、重新签订商品房买卖合同、办理房屋产权证书等）。
另查，被告永升达公司于2015年12月23日向永升华府物业服务中心发出两份通知，载明永升华府B1幢XX房、B2幢XX房房主百世公司、应贤明已按合同规定交付房款及相关费用，可以办理交房手续。涉案房屋已向原告交付。
又查，原告于庭审中自认由于开发商对于永升华府项目的报建手续不完善，涉案房屋尚不能办理产权登记手续。
上述事实有《海口市商品房买卖合同》、《海口商品房买卖合同备案确认表》、《购房协议书》、通知以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《购房协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，受法律保护。原告诉请确认该《购房协议书》有效，有事实和法律依据，本院予以支持。该协议书签订后，原告依约向被告百世公司交付了所持有案外人三亚助业投资管理有限公司的债权，二被告虽向原告交付了涉案房屋，却未依约为原告办理涉案房屋的过户手续，其行为已构成违约，因此，原告诉请二被告办理涉案房屋的过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求确认涉案房屋产权归属其所有的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭须经登记才能发生法律效力。原告虽履行了其合同义务，但涉案房屋至今尚未登记至其名下，诉争房产产权尚未发生转移，故原告请求确认涉案房屋产权归其所有没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告应贤明与被告海口百世嘉业投资管理有限公司、海南永升达投资有限公司于2015年12月23日签订的《购房协议书》有效；
二、被告海口百世嘉业投资管理有限公司、海南永升达投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告应贤明办理位于海口市龙华区海濂路XX号”永升华府”B1栋XX-
XX（层）B1-XX房和B2栋XX-XX（层）B2-XX房的房屋过户手续；
三、驳回原告应贤明的其他诉讼请求。
本案案件受理费23400元，由被告海口百世嘉业投资管理有限公司、海南永升达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 何芬
人民陪审员邢益长
人民陪审员施大民
二〇一七年一月三日
书记员陈家芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01455号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，经理。
被告：胡金翠，住宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告胡金翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2620号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东化州市。因本案于2016年6月30日被羁押并被刑事拘留。现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2590号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月30日1时20分许，被告人曾某某喝酒后驾驶粤BXXXX号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴设卡路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽血取样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为188.25mg/100ml。
本院意见
|
被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2016年8月29日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2620号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人曾某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东化州市。因本案于2016年6月30日被羁押并被刑事拘留。现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2590号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月30日1时20分许，被告人曾某某喝酒后驾驶粤BXXXX号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴设卡路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽血取样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为188.25mg/100ml。本院意见被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2016年8月29日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1082号
原告支国武，男，1973年3月出生，汉族，住聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村。
被告赵云红，女，1970年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰办事处老韩村。
被告段永军，男，汉族。
被告贾怀兵，男，汉族。
本院在审理原告支国武与被告赵云红、段永军、贾怀兵借款合同纠纷一案中，原告以原被告已达成协议为由于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告支国武撤回起诉。
案件受理费2900元及财产保全费2020元由原告承担。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1082号
原告支国武，男，1973年3月出生，汉族，住聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村。
被告赵云红，女，1970年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰办事处老韩村。
被告段永军。
被告贾怀兵。
本院在审理原告支国武与被告赵云红、段永军、贾怀兵借款合同纠纷一案中，原告以原被告已达成协议为由于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告支国武撤回起诉。
案件受理费2900元及财产保全费2020元由原告承担。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 慧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初396号
原告彭某甲，男。
委托代理人毛荆伟、王景平，湖北胖胖农牧发展有限公司职工。
被告李某某，男。
委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告彭某乙，男。
本院在审理原告彭某甲诉被告李某某、彭某乙民间借贷纠纷一案中，原告彭某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告彭某甲负担（已缴纳）。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 任浩博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2732-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地东昌府区柳园路142号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人王丹，女，该公司员工。
被执行人崔珂，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第107号民事判决书，于2015年10月14日向崔珂发出执行通知书公告，责令被执行人在期间内偿还申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司借款313891.43元及利息。但被执行人崔珂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人申请依法评估、拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人崔珂所有的抵押财产（聊房权证新字第××号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年十一月十二日
书记员 高传绪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2312号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙头街汀根村民委员会，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁健强，职务：。
上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙头街汀根经济发展公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄志辉，职务：。
上述两上诉人的共同委托代理人：卢列。
上述两上诉人的共同委托代理人：余宙。
被上诉人（原审原告）：广州市景辉房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：欧阳明辉。
委托代理人：欧阳俊超。
上诉人广州市番禺区沙头街汀根村民委员会（以下简称汀根村委会）、广州市番禺区沙头街汀根经济发展公司（以下简称汀根公司）因与被上诉人广州市景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）土地转让合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判驳回景辉公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由景辉公司承担。
本院在审理本案过程中，上诉人汀根村委会、汀根公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2015年4月27日申请撤回上诉。被上诉人景辉公司表示确认双方已达成庭外和解并已履行完毕。
本院经审查认为，双方当事人在二审中已达成和解协议，本案已经得到解决，上诉人汀根村委会、汀根公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区沙头街汀根村民委员会、广州市番禺区沙头街汀根经济发展公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费减半收取为40950元，由上诉人广州市番禺区沙头街汀根村民委员会、广州市番禺区沙头街汀根经济发展公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邹文芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初834号
原告：白志新，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告:李三女，农民，住内蒙古和林格尔县。
二原告委托诉讼代理人：刘殿勇，男，1947年3月12日出生，汉族，无固定职业，住和林县。
被告：樊喜青，住呼和浩特市。
原告白志新、李三女诉被告樊喜青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志新、李三女及其委托诉讼代理人刘殿勇、被告樊喜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志新、李三女向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告本金5万元，截止起诉之日利息6万元，变更为7.2万元（利息截止本金还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月11日，被告樊喜青称自己开煤矿缺钱，向原告借钱，双方约定利息2分，当场当下借条一张，拿走人民币5万元。后被告拒不还款。因原被告系亲姊妹，起诉时原告给被告留情面，利息少要一点，现在看双方没有情义，只好双方约定该要多少要多少，为此，利息变更为7.2万元，本息合计12.2万元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：借款事实认可，事实借贷过。钱已还过，打到白秀峰卡上了。
被告辩称，我在2010年7月份左右借2万元，原告在煤场干活，原告二人给我打电话，让我替他们要工资，后来要回来2万元，我就借走了。2011年1月份，对方又给我3万元，来我这里吃利息，加上以前的2万元，合计5万元。2011年9月份，原告李三女给我打电话，需要在托县买房子，问我要钱，因为我帮忙，原告说利息不要了，只要5万元本金，因买房钱不够还要问我借钱。但是我那是周转不过来，就没给借。后来说怎么给钱，李三女就给我打电话让我把钱打到李三女女儿的卡上。
被告樊喜青向法庭提供信用社打款凭证，拟证明借款已经还清。
原告对被告提供证据的质证意见为：对被告出具的还款凭证不认可。1.借白志新、李三女的现款，还款凭证收据是白秀峰，牛头不对马尾。2.既然还款，为什么不抽借条。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告樊喜青向原告出具借条，借条载明”今借到白志新、李三女5万元，月息2分”。2011年9月13日，被告樊喜青向原告的女儿白秀峰汇款5万元。
上述事实，有庭审笔录、借条、原告女儿白秀峰的工作笔录、原告侄女白瑞峰的工作笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告樊喜青向原告的女儿白秀峰转款5万元能否认定为偿还本案诉争借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。审理过程中，原告女儿白秀峰称该5万元是被告樊喜青向其归还的借款，而白秀峰并未提供证据证明白秀峰与樊喜青之间有借贷关系。现被告已提供偿还原告5万元借款的证据，而原告未提供充分、有效的证据证明其诉请。故原告向被告主张5万元借款，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白志新、李三女的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告白志新、李三女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王艺霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9662号
申请执行人毛章飞
被执行人汤文士，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8123号，依法向被执行人汤文士发出执行通知书，责令被执行人汤文士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文士（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9662号
申请执行人毛章飞
被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司，组织机构代码146914008
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8123号，依法向被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中铁十六局集团第三工程有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9662号
申请执行人毛章飞
被执行人汤文士，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8123号，依法向被执行人汤文士发出执行通知书，责令被执行人汤文士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文士（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9662号
申请执行人毛章飞
被执行人汤文士，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8123号，依法向被执行人汤文士发出执行通知书，责令被执行人汤文士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文士（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1661号
申请执行人：衡庆，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：西宁城北广来青稞散酒经营部，住所地湖北省崇阳县肖岭乡泉坡村五组350号，注册号630105663628130。
本院在执行衡庆与西宁城北广来青稞散酒经营部买卖合同纠纷一案。经查，西宁城北广来青稞散酒经营部有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西宁城北广来青稞散酒经营部在支付宝1xxx6账户上的存款人民币18722元。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈祖泽