wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12119号
原告：张迎新，男，1964年6月25日出生。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
原告张迎新与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎新到庭参加诉讼。被告欧尚超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎新向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚超市退还购物款12.9元，赔偿1000元。2、本案诉讼费由欧尚超市承担。事实和理由：2016年6月24日，我在欧尚超市购买冰糖800g，单价12.9元，数量一袋，该食品有黑点，属于不符合食品安全标准的食品。故根据食品安全法的规定，要求欧尚超市退还购物款12.9元，赔偿1000元。
欧尚超市未向法院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，张迎新在欧尚超市购买冰糖800g，数量一袋，单价12.9元。庭审中，张迎新向法庭提交了所购冰糖实物，显示冰糖上存在明显黑点，包装上载明产品标准号为QB/T1174。涉案货物不符合QB/T1174行业标准中“无明显黑点及其他杂质”的技术要求。
本案在审理中，本院经传票传唤欧尚超市，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告欧尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为欧尚超市放弃了答辩及质证的权利。张迎新在欧尚超市购买商品，欧尚超市向张迎新出具购物小票，张迎新与欧尚超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止经营明知是不符合食品安全标准的食品。食品与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。欧尚超市违反该法定义务，张迎新有权要求退货、退款，故对该项诉讼请求本院予以支持。欧尚超市作为销售者对于食品是否符合食品安全标准应当明知，故欧尚超市应当依照法律规定向张迎新给付赔偿金，对张迎新要求欧尚超市给付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。欧尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张迎新于本判决生效后十日内退还北京欧尚超市有限公司冰糖800g一袋，北京欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内退还张迎新货款十二元九角；
二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内给付张迎新赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张迎新已预交），由北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年四月十九日
书记员 张艳萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初7176号
原告陈某，男，1953年12月8日出生，汉族，住海城市。
被告王某，男，1965年5月18日出生，汉族，住海城市。
本院在审理原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈某负担。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵彬彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00434号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人汤荣安，男，1984年10月15日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201231984********，汉族，初中文化，无固定职业，住南京市玄武区珠江路*号新世纪百货*栋****室，户籍地南京市六合区竹镇镇送驾村河***号。2015年5月曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月。2015年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年11月26日经本院决定，同日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人汤某，无固定职业。2015年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年12月1日经本院决定，同日被扬州市公安局广陵分�执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人汤荣安、汤某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员冯庆俊、郭凯民出庭支持公诉，被告人汤荣安、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人汤荣安、汤某等人于2015年9月10日至10月14日期间，在扬州市广陵区南柳巷4号开设游戏机室，投放“海宝捕鱼”游戏机1台、“九莲宝灯”游戏机1台，老虎机2台（其中1台损坏无法使用），供他人进行赌博。经认定，“海宝捕鱼”游戏机共有8个机位，“九莲宝灯”游戏机共有8个机位（其中1个机位已损坏），以上16个机位均具有赌博功能，且每个机位能供1人单独进行赌博活动，能正常使用的1台老虎机有1个机位。
案发后，被告人汤荣安主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤荣安、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤荣安、汤某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人吴某、杨某、周某、朱某、章某、徐某、张某的证言笔录，辩认笔录，现场照片，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，记账本，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，租房协议，案发经过，户籍资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤荣安、汤某以营利为目的，在私自经营的游戏机室内投放电子游戏机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人汤荣安、汤某系共同故意犯罪。被告人汤荣安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执�完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤荣安在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人汤某如实供述，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤荣安、汤某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对被告人汤荣安、汤某从轻处罚和对被告人汤荣安从重处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤荣安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、已扣押的赌博游戏机四台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 仲 翔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 瀛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第792号
申请执行人高程，女，汉族。
被执行人曹欣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）郴北民二初字第540号民事判决书，于2014年11月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹欣的银行存款50650元［其中判决确认的金额50000元，申请执行费650元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 李 俊
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1768号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人罗宣为，男，1969年6月19日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇南中村第二村民小组。
被执行人谢冬香，女，1971年7月5日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇南中村第二村民小组。
你们双方于2017年11月27日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2012）新法民二初字第638号。另收取被执行人应承担的执行立案费443元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十一月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执216号
申请执行人刘某某。
被执行人广州市XX有限公司武汉分公司。
法定代表人宋某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人广州市XX有限公司武汉分公司双倍工资纠纷一案中，被执行人广州市XX有限公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市XX有限公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月二十七日
书记员 许鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第713号
原告：潘某。
委托代理人：陈某某。
被告：雷某某。
原告潘某为与被告雷某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙
燕芳独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告潘某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月15日
，被告雷某某以归还银行购房按揭款为由向原告借款10万元，
被告向原告出具借据一份，约定借款于2008年8月15日前还清
。借款期限届满，被告雷某某未能归还借款。为此，要求被告
雷某某归还借款10万元。
被告雷某某未作答辩。
原告潘某为证明自己的主张向本院提供借据一份，证明2
008年7月15日被告雷某某向原告借款10万元的事实。
被告雷某某未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告雷某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证
据，其来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告潘某与被告雷某某之间系朋友关系。2008年7月15日
，被告雷某某以归还银行购房按揭款为由向原告借款10万元，
被告向原告出具借据一份，约定借款于2008年8月15日前归还
。借款到期后，被告雷某某未能归还借款。
本院认为，债务应当清偿。2008年7月15日被告雷某某到
原告潘某处借款10万元事实，借款到期之后，被告雷某某应及
时归还借款。现被告未能归还借款，应承担相应的民事责任。
原告潘某要求被告雷某某归还借款10万元，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告雷某某归还原告潘某借款10万元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷某某负
担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 黄 欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3917号
原告高某某，女，1982年8月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工者。
被告潘某某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王明春和被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月8日登记结婚。2011年原、被告经民政部门办理了离婚手续。后来双方和好，于2012年10月29日办理了登记手续。原、被告婚后于2013年2月3日生育一女孩潘某甲。婚后无财产，仅有一垧地玉米的收益款。原、被告生活期间经常打架，现原告认为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。婚生女孩潘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，至女孩独立生活时为止。土地收益款，要求依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月29日办理了结婚登记手续。婚后于2013年2月3日生育一女孩潘某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏 伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3127号
原告张正伟。
被告成都明辉物流有限公司。
法定代表人蒋秋林。
本院在审理原告张正伟与被告成都明辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张正伟承担。
审判员 彭有志
二〇一六年六月七日
书记员 赵小宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2919号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈福林、吴东升，仙游县农村信用合作联社龙华信用社信贷员，特别代理。
被执行人林新喜，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吕金地，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林玉平，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林新喜、吕金地、林玉平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5699号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林新喜立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吕金地、林玉平对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5699号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱秋凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3039号
罪犯汪浩强，男，1981年7月21日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2015年7月21日作出（2015）嵩少刑初字第8号刑事判决，认定被告人汪浩强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年1月18日，汪浩强将微信好友李某约到嵩县县城某家庭宾馆203房间，在房间内强行与李某发生性关系。
罪犯汪浩强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪浩强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第144号
原告：王××。
被告：方××。
原告王××诉被告方××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月8日立案受理。2009年2月23日，依法由代理审判员陈祥
敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王××到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王××起诉称：2000年，原告给被告方××做广告
材料，经结算2000年8月28日欠原告材料款3000元，2000年12
月27日欠原告材料款6000元，合计9000�整。双方没有约定支
付日期，2008年下半年原告向被告多次催讨，方××经常不接
电话又不还款，严重影响了原告对公司的经营。为此原告王×
×现起诉要求判令：一、被告方××支付材料款9000元整；二
、承担本案诉讼费。
被告方××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2000年8月28日结算欠条一份，证明被告方××欠材
料款3000元的事实；
2、2000年12月27日结算欠条一份，证明被告方××欠材
料款6000元的事实。本院的认证意见如下：原告提交的证据1、证据2，被告
方××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证
据材料放弃质证权利。原告王××所举证据来源和形式合法，
内容客观可信�具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件
事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2000年8月28日、2000年12月27日经原、被告结算，被告
方××欠原告材料款分别为3000元、6000元，合计9000元整。
双方没有约定支付日期。原告王××现起诉要求判令：一、被
告方××支付材料款9000元整；二、承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。被告方××出具“欠条”确认结
欠原告材料款人民币9000元。被告作为买受人应当按照约定的
数额、时间支付价款。原告要求支付材料款人民币9000元的诉
讼请求成立，本院应予支持。被告方××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
一、方××支付王××材料款人民币9000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、如果方××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由方××负担，
限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省�兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 吴三萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第144号
原告：施××。
委托代理人：陈××。
被告：绍兴××汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴
市东××路××世家沿街营业用房××号。
法定代表人：冯××。
被告：浙江××车××司。住所地：新昌××××街道
下礼泉。
法定代表人：吕××。
本院在审理原告施××与被告绍兴××汽车销售服务有
限公司、浙江××车××司买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年2月5日以双方已就实体问题自行达成和解协议为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告施××撤回起诉。
本案受理费820元减半收取410元，由原告施××负担。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年二月五日
书记员 陈常瑛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1681号
申请执行人刘艳，女，1966年2月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人弓凤翔，女，1951年11月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王德生，男，1952年3月26日出生，汉族，住大同市陈千古。
本院在执行刘艳与弓凤翔、王德生金钱给付一案中，弓凤翔、王德生有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人弓凤翔、王德生银行存款十万三千七百元元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1681号申请执行人刘艳，女，1966年2月25日出生，汉族，住大同市城区。被执行人弓凤翔，女，1951年11月26日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王德生，男，1952年3月26日出生，汉族，住大同市陈千古。本院在执行刘艳与弓凤翔、王德生金钱给付一案中，弓凤翔、王德生有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人弓凤翔、王德生银行存款十万三千七百元元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十一月十五日书记员  王 晗
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0202执1681号王军：申请执行人大同市供排水集团有限责任公司申请执行你一案，申请执行标的为腾出大同市供排水集团有限责任公司南门门口房屋。经本院立案执行，现已将房屋腾出并交付申请人。至此，大同市供排水集团有限责任公司向本院申请执行的(2019)晋0213民初7144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5396号
原告：浙江雅阁集成吊顶有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同工业园区9-11幢，统一社会信用代码：91330424556189216A。
法定代表人：钱董华，总经理。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：谢河平，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省永定县。
原告浙江雅阁集成吊顶有限公司诉被告谢河平买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款155660元及逾期付款利息17122.6元（自2015年1月1日暂算至2016年10月31日，以后利息按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告谢河平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2012年开始，被告向原嘉兴市雅阁电器科技有限公司购买电热取暖器具等产品。2014年11月8日，双方结算，被告欠货款155660元，被告出具欠条1份载明：至2014年11月8日结算后欠嘉兴市雅阁电器科技有限公司钱董华货款计人民币155660元，至2014年11月底先付人民币40000元，其余2014年年底结清。付款期到后，被告未按约支付货款。另查明，嘉兴市雅阁电器科技有限公司于2015年9月25日变更企业名称为浙江雅阁集成吊顶有限公司，即本案原告。原告经催讨未果，致成讼。
本院认为：原嘉兴市雅阁电器科技有限公司与被告谢河平之间买卖电热取暖器具等产品业务关系合法有效。被告购货后应支付相应的货款。嘉兴市雅阁电器科技有限公司变更企业名称后，权利义务应由浙江雅阁集成吊顶有限公司即本案原告享有和承担。现原告提供被告出具的欠条可以认定被告应付原告货款155660元的事实，现被告未提供是否已付过货款的证据，故原告要求被告支付货款155660元的请求，本院予以支持。被告约定了付款时间，应按约履行，逾期付款应承担相应的逾期付款责任，原告请求自2015年1月1日起计付逾期利息损失于法有据，但计算标准应按同期同档次贷款基准利率计付。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢河平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雅阁集成吊顶有限公司货款155660元及逾期利息损失（以155660元为基数，按同期同档次银行贷款基准利率自2015年1月1日起计付至货款清偿之日止）；
二、驳回原告浙江雅阁集成吊顶有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告谢河平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯 维
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审52号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：宋燕玲，住新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行宋燕玲环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月26日以被执行人宋燕玲未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第113号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第113号行政处罚决定，于2015年11月2日依法送达给被执行人宋燕玲，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月2日依法向被执行人宋燕玲送达了新环催字[2016]第91号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第113号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第113号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日

书 记 员 马 强 
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2015号
原告：奎屯西部建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市万顺里-南环东路91幢。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：高飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年2月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张安群，系该公司经理。
原告奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被告新疆天宇建设工程有限责任公司（天宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部建设公司法定代表人高飞的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告天宇建设公司法定代表人张安群经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
西部建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款290000元、违约金200000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的太百天领商业广场项目供应混凝土。合同签订后，原告按时履行了供货义务，被告未按约定付款，至今尚欠混凝土款290000元。根据双方合同约定，被告还应当承担违约金200000元。
被告天宇建设公司法定代表人未到庭应诉，其委托诉讼代理人庭后口头辩称，对欠款数额无异议，但已和案外人新疆太领房地产开发有限公司签订债务转让合同，应当由该公司承担责任。
经本院审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，天宇建设公司在西部建设公司赊购混凝土欠款290000元，由其出具的《往来账项询证函》为证，本院予以确认。对于违约金，被告作为商主体，对双方合同中约定的违约金应当予以支付。
对于天宇建设公司辩称与案外人签订合同，应当由其承担责任的理由，因未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天宇建设工程有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告奎屯西部建设有限责任公司混凝土款290000元、违约金200000元，合计490000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，投递费566元，合计4891元，由被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担（原告已预交费用4891元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 依里夏提
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00551号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月18日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年3月24日7时许，被告人陈某在本市洪山区张家湾武昌工学院旁的“学府”网吧，趁被害人谢凡上网后熟睡之机，将其放在身边充电的价值人民币400元的一部“小米”ONE-C1型手机盗走。次日凌晨3时被告人陈某再次到该网吧时被抓获。
案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；发还物品清单及照片；案发现场照片；价格鉴证结论书；被害人谢凡的报案及陈述材料；证人尚咏隆的证言；被告人陈某的前科材料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年8月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81322号
原告：抚州蜂淘电子商务有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道西侧凤凰城三期商业广场D区。
法定代表人：王小波，总经理。
委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：云峰（天津）电子商务有限公司（原名称金螳螂（天津）电子商务有限公司），住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。
法定代表人：陈硕。
原告抚州蜂淘电子商务有限公司（以下简称蜂淘公司）诉被告云峰（天津）电子商务有限公司（以下简称云峰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蜂淘公司委托诉讼代理人丁秀玲到庭参加了诉讼，被告云峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告专项技术服务费6万元、履约保证金5万元，共计11万元；2、被告赔偿原告律师费损失1万元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订家装E站《B1级城市运营商战略合作协议（V3）》，合同期限2014年4月15日至2015年4月14日，约定被告授权原告作为城市运营商，合作经营家装标准化服务项目。原告向被告支付了专项技术服务费6万元、履约保证金5万元。因被告经营模式所限，涉案合同并未实际履行。原告多次催要返还前述11万元，被告均未答复。故，原告起诉来院。
为支持其诉讼请求，原告提交了合作协议、付款证明、工商资料、律师函及邮寄凭证、律师费发票等证据。
被告经本院合法传唤，既未应诉答辩，亦未出示证据。
经审理查明，2014年4月15日，原告蜂淘公司（乙方）与被告云峰公司（甲方）签订《家装e站（××）B1级城市运营商战略合作协议（V3.0）》，约定家装e站是基于电子商务的家装电商o2o服务交易平台，甲方授权乙方作为城市运营商，合作经营家装标准化产品及服务，授权区域江西省抚州市；商品及服务名称家装标准包（含家装主材、家装设计包、家装施工包等），商品及服务价格以甲方在家装e站（××）发布的商品价格为准，具体价格核定乙方负责收集整理当地数据，甲方负责核算，价格经双方确认后生效；甲方负责组织全国性品牌，直接引入当地家装主材包。乙方负责组织区域性品牌，结合全国性品牌形成区域品牌池，并形成家装主材包商品，由乙方负责组织线下体验中心的样品陈列、展示、维护和管理；乙方负责组建综合服务运营团队，团队应包含施工管理专业岗位。甲方提供业务培训，培训资料见《家装e站城市运营商资料汇总》。该培训资料为家装e站核心保密资料，经签署本协议并按协议约定支付技术服务费和保证金后，由甲方向乙方提供。甲乙双方通过向供应商和消费者提供服务，通过服务获得相应的服务费收益；甲方向乙方提供家装e站专项技术，即《家装e站城市运营商资料汇总》，并在协改期间提供技术升级服务。专项技术服务费按年度收取，每年度为6万元/城市，自本协议签署生效后五个工作日内由乙方向甲方支付；为保证本协议的正常履行及乙方此后向消费者提供服务的保障，乙方同意在本协议签订后五个工作日内向甲方提供履约保证金5万元。甲方有权在乙方不能满足消费者正当利益保障的前提下，先行赔付消费者损失，并从乙方所缴纳的保证金中扣除；本协议有效期为一年，从2014年4月15日至2015年4月14日。
上述协议签订后，原告于2014年11月21日向被告支付技术服务费6万元。2015年4月17日，被告致函原告，内容“双方2014年4月15日签订了《B1级城市运营商战略合作协议（V3.0）》”，由于2014年加盟工作没有开展，因此，2014年的技术服务费直接转入2015年的合作当中。协议约定的履约保证金5万元，请直接支付至关联公司金螳螂（苏州）电子商务有限公司账户”。2015年4月24日，原告按被告要求支付履约保证金5万元。
涉及合同履行一节，原告陈述涉案合作协议并未实际履行。
涉及律师费损失一节，原告出示了江西求正沃德律师事务所向其开具的律师服务费发票，发票金额1万元。原告主张，其与被告虽未就律师费承担进行约定，但该项损失已实际发生。
另查，原告成立于2014年12月15日，公司设立阶段，与被告签订了涉案合作协议。
被告于2015年9月14日经核准进行了企业名称变更，原名称金螳螂（天津）电子商务有限公司。
上述事实有合作协议、付款证明、工商资料、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订《合作协议》，就双方权利义务进行了明确约定。原告基于合同履行向被告支付了技术服务费6万元、履约保证金5万元。现原告以合同终止被告违约为由要求返还上述款项，被告未予答辩，亦未提供相应反驳证据，原告相关诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于律师费损失一节，原、被告就律师费负担未作约定，该项费用的发生，超出了被告的合理预见，原告据此主张律师费损失1万元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告云峰（天津）电子商务有限公司返还原告抚州蜂淘电子商务有限公司技术服务费6万元、履约保证金5万元，共计11万元；
二、驳回原告抚州蜂淘电子商务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担225元，被告负担2475元。公告费600元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3028、3029号
上诉人（2562号案原审原告、2611号案原审告）：熊志，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人（2611号案原审原告、2562号案原审被告）：广州康楷服饰有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘艳萍，总经理。
委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所实习律师。
上诉人广州康楷服饰有限公司、熊志因劳动争议纠纷二案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2562、2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：关于熊志离职的原因，熊志主张被广州康楷服饰有限公司单方面解雇，广州康楷服饰有限公司主张熊志自行离职，双方均未能提供证据证实自己的主张，可视为广州康楷服饰有限公司提出且经双方协商解除劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，广州康楷服饰有限公司与熊志协商解除劳动关系，广州康楷服饰有限公司应当支付熊志解除劳动合同经济补偿金。广州康楷服饰有限公司通过转账支付工资给熊志，据广州康楷服饰有限公司的工资明细显示，在2012年11月至2013年6月期间，广州康楷服饰有限公司给熊志的应发工资分别为2780元、2960元、2860元、3260元、3360元、3360元、3360元、550元，另广州康楷服饰有限公司2013年2月23日通过农业银行转帐800元，广州康楷服饰有限公司否认上述转账的800元为工资，但未能提供证据证实为其他费用，应承担举证不能的责任，故采纳该800元为公司支付给熊志的工资。据上述数额计算，广州康楷服饰有限公司在2012年11月至2013年5月期间支付熊志的应发工资共22740元，月平均工资为3248.57元。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，广州康楷服饰有限公司应当支付熊志解除劳动合同经济补偿金3248.57元。双方解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定关于支付代通知金的情形，熊志要求支付代通知金于法无据，不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。熊志于2012年11月10日入职，广州康楷服饰有限公司最迟应于2012年12月9日与之签订书面劳动合同，但直至2013年6月5日双方解除劳动关系仍未签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，广州康楷服饰有限公司依法应向熊志支付2012年12月10日至2013年6月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额19727.47元（2960元／月÷21.75天×16天＋2860元＋3260元＋3360元＋3360元＋3360元＋550元＋800元）。
关于高温津贴：熊志未能提供证据证实曾协商一致须由公司向熊志支付高温津贴，且熊志的工作职责为采购，不属于一般意义的从事露天工作的人员，因此熊志要求高温补贴没有事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、广州康楷服饰有限公司自本判决书生效之日起三日内支付熊志解除劳动合同经济补偿金3248.57元；二、广州康楷服饰有限公司自本判决书生效之日起三日内支付熊志2012年12月10日至2013年6月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额19727.47元；三、驳回熊志的其他诉讼请求。四、驳回广州康楷服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由广州康楷服饰有限公司负担。
判后，双方不服，均向本院提起上诉。
熊志上诉请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由广州康楷服饰有限公司承担本案诉讼费。上诉理由同一审诉求一致。
广州康楷服饰有限公司上诉请求撤销原判，改判其无需支付解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资差额。上诉理由是：一、原审法院认定双方协商解除合同没有事实依据。熊志提起劳动仲裁，对解除劳动关系的事实负有举证义务，不能提供证据证明其主张的事实属于举证不能。因此，仲裁委和法院应当依据证据规则判定其承担举证不能的责任和后果。二、熊志有职务侵占行为，已构成严重违反用人单位劳动纪律，甚至涉嫌犯罪，公司有权解除劳动关系而无需支付补偿或赔偿。三、原审法院认定我司转账补发800元工资事实认定不清。本案中熊志的劳动报酬由2780元上涨到3360元，不存在法定举证责任倒置的情形，因此其应对800元是补发工资提供证据说明，仲裁委认定熊志未能证明该800元是工资是正确的。四、原审法院对熊志工资数额的认定与事实不符。我司已举证证明熊志的工资构成，因此就算要计算支付给熊志的补偿也应按照基本工资计算，即月平均工资1599元。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，熊志、广州康楷服饰有限公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。熊志主张被广州康楷服饰有限公司单方面解雇，广州康楷服饰有限公司则不予确认，主张是熊志自行离职，但双方均未能就各自主张提供证据予以证明，因此一审法院视为广州康楷服饰有限公司提出且经双方协商解除劳动关系并无不当。关于经济补偿金的计算基数问题，熊志主张按照月工资3360元为基数，广州康楷服饰有限公司则主张应当依照基本工资计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，因此双方的主张均与法律规定不符，一审法院根据熊志离职前的月平均工资予以计算于法有据，故对双方的上诉请求均不予采纳。广州康楷服饰有限公司还对2013年2月23日通过农业银行转账的800元提出异议，主张是报销费用而非工资，但未就此提出证据予以证明，因此一审法院对其的该项主张不予采信并无不当，本院亦予维持。
关于未签订劳动合同的双倍工资问题、高温津贴和代通知金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，熊志既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对熊志的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费共20元，由熊志负担10元，广州康楷服饰有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第807号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人何波，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田现河工贸有限公司职工，住胜利油田。
被执行人王雪美，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住胜利油田。
被执行人高汝浩，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利发电厂职工，住东营市东营区。
被执行人郭法国，男，X年X月X日出生，汉族，东营嘉扬精密金属有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人何波、王雪美、高汝浩、郭法国金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权285290.50可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第807号
申请执行人：赵景兰。
被执行人：韩鹏飞、刘庆涛。
依据：（2015）东民初字第438号民事判决书。
执行内容：67317.7元。
简要案情及执行情况：
被执行人已将标的款支付给申请执行人，本案全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第438号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第807号
中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人王伟。
被执行人胡成山。
被执行人宋丙文。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请王伟、胡成山、宋丙文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1064号法院生效裁判，被执行人王伟、胡成山、宋丙文应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款34500.0元，承担执行费417.5元。现因被执行人王伟、胡成山、宋丙文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第807号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第807号
申请执行人崔某。
被执行人任某。
申请执行人崔某于2015年3月17日向本院申请执行的与被执行人任某离婚纠纷一案中，申请执行人标的为181338元。
本院在执行过程中，被执行人任某所欠申请执行人崔某欠款130000元已全部付清，余款申请执行人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人崔某与被执行人任某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十五日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执035号
申请执行人:王普，男，生于1979年4月4日，蒙古族。
申请执行人:郭征，男，生于1990年5月13日，汉族。
申请执行人:杨静，女，生于1987年8月26日，汉族。
申请执行人:苏鑫，男，生于1990年12月6日，汉族。
申请执行人:马晓彦，女，生于1979年4月4日，汉族。
申请执行人:张建军，男，生于1971年9月9日，汉族。
申请执行人:郭来桐，女，生于1970年9月2日，汉族。
被执行人：南阳美华置业有限公司
法定代表人：高光振，任该公司董事长
申请执行人王普、郭征、杨静、苏鑫、马晓彦、郭来桐张建军与被执行人南阳美华置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经调查被执行人现无其它可供执行财产，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一五年七月二日
书记员 郭朝群
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2392号
原告：陈万富，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告陈万富与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈万富的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资54851元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资26000元，并于2015年8月28日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任轮机长。2016年2月26日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告陈万富为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任主推进动力装置3000千瓦以上船舶的轮机长，2015年8月28日到“勤丰219”轮上担任轮机长；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为54851元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年8月28日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任轮机长，约定月工资26000元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资54851元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈万富船员工资54851元；
二、原告陈万富就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1171元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初2392号原告：陈万富，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。原告陈万富与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈万富的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资54851元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资26000元，并于2015年8月28日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任轮机长。2016年2月26日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。被告勤丰公司未作答辩。原告陈万富为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任主推进动力装置3000千瓦以上船舶的轮机长，2015年8月28日到“勤丰219”轮上担任轮机长；2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为54851元。本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年8月28日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任轮机长，约定月工资26000元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资54851元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈万富船员工资54851元；二、原告陈万富就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1171元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001审判员  朱忠军二〇一六年十一月十六日书记员  周倩倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保211号
申请人：浙江梦怡建筑装饰有限公司。住所地：湖州市茅安前28号2幢118室。
法定代表人：陈金祥，该公司董事长。
委托代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：湖州荣强房地产开发有限公司。住所地：湖州市织里镇富民路39号二楼。
法定代表人：陈晓红。
申请人浙江梦怡建筑装饰有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州荣强房地产开发有限公司的银行存款793427.18元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州荣强房地产开发有限公司的银行存款793427.18元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人浙江梦怡建筑装饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 徐伟伟
河南省灵宝市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灵行初字第38号
原告任来法，男，1955年4月27日生，汉族，农民。
原告侯桂芹，女，1958年2月25日生，汉族，农民，系任来法之妻。
原告任宏波，男，1978年5月20日生，汉族，农民，系任来法之子。
被告卢氏县森林公安局住所地：卢氏县城关镇龙山路西段。
法定代表人周引广，局长。
委托代理人彭武军，卢氏县森林公安局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人李连恩，卢氏县森林公安局民警，代理权限为特别授权。
第三人牛小军，男，1955年10月24日生，汉族，农民。
原告任来法、侯桂芹、任宏波不服被告卢氏县森林公安局作出的卢森公林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定书，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法追加第三人牛小军参加诉讼，并向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告侯桂芹、任宏波，被告卢氏县森林公安局的代理人彭武军、李连恩到庭参加诉讼，第三人牛小军经本院公告传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
被告卢氏县森林公安局于2015年4月3日对第三人牛小军作出卢森公林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定书，认定：牛小军于2013年12月21日至23日，在未办理林木采伐证的情况下，擅自雇佣他人在横涧乡杜家岭村采伐（挖）辛夷树木77颗，经现场勘验，合立木材积6.9217立方米。上述行为及事实有王书红、张天东证言，现场勘验笔录等证据为证，违反了《森林法》第三十二条的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第三十九条的规定，决定对牛小军处以下行政处罚：1、责令补种树木385棵；2、处以22000元罚款
被告卢氏县森林公安局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、林业行政处罚立案登记表；2、呈请延长办案期限报告书；3、林业行政处罚意见书；4、林业行政处罚先行告知书；5、林业行政处罚告知权利书；6、林业行政处罚告知听证权利书；7、林业行政处罚决定书；8、送达回证；9、报案材料；10、询问任宏波笔录；11、现场勘验检查笔录；12、现场勘验平面示意图；13、现场检尺花底；14、现场照片；15、牛小军询问笔录5份；16、常文停询问笔录3份；17、被害人诉讼权利义务告知书；18、侯桂芹询问笔录5份；19、王书红询问笔录2份；20、证人诉讼权利义务告知书；21、张天东询问笔录1份；22、王周娃询问笔录1份；23、证明材料1份；24、扆验涛询问笔录1份；25、崔康民询问笔录2份；26、崔向军询问笔录2份；27、王润生询问笔录2份；28、范从军询问笔录1份；29、关于对辛夷树木价格鉴定结论书；30、价格鉴定机构资质证【豫4112**）；31、张建成资质证书【豫GW0006155）；32、周海峰资质证书【豫4101**）；33、宁伟资质证书【豫4101**）。以证明其作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确.
第三人牛小军未向本院提交证据。
原告任来法、侯桂芹、任宏波诉称：在卢氏县横涧乡杜家岭村党支部、村委会的指使下，2013年12月21日至23日，常文亭、牛小军雇佣他人，在未办理采伐许可证的情况下，对原告种植在横涧乡杜家岭村的77颗辛夷树进行盗挖。2015年12月24日，原告向卢氏县森林公安局报案。后被告作出卢森公林罚决字（2015）第13号行政处罚决定书，至今未对原告送达。2015年10月，原告得知处罚结果后，向卢氏县人民政府提出复议，卢氏县人民政府不予受理。现起诉请求法院1、依法撤销卢森公林罚决字（2015）第13号行政处罚决定书，依法对违法人常文亭、牛小军及卢氏县横涧乡杜家岭村党支部、村委会处罚；2、诉讼费由被告承担。并提供证据，1、林业行政处罚决定书一份，2、卢氏县人民政府作出的不予受理决定书一份，3、卢氏县森林公安局作出的不予立案通知书一份，4、卢氏县横涧乡杜家岭村民委员会证明一份，5、王周娃证明一份。
被告卢氏县森林公安局辩称：2013年12月20日前后，牛小军与侯桂芹商谈买卖辛夷树的价格，大的每棵60元，小的每棵40元。12月21日至23日，牛小军在未办理林木采伐（挖）许可证的情况下，让其妹夫常文亭找人采挖辛夷树，12月23日，双方因价格发生争吵，后经村委干部调解，双方仍未达成协议，牛小军共采伐（挖）辛夷树木77棵，合立木材积6.9217立方米。在案件调查过程中，卢氏县森林公安局严格依照《公安机关办理刑事案件程序规定》、《林业行政处罚程序规定》等规定程序对证人进行询问及勘验现场。卢氏县森林公安局对牛小军滥伐林木案处理程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确无误，请求人民法院依法判决维持卢森公林罚决字（2015）第13号行政处罚决定书。
第三人牛小军既未到庭又未向本院提交答辩状。
经庭审质证，原告对被告卢氏县森林公安局提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、29、30、31、32、33无异议，对7、15、16、16、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28有异议，认为被告卢氏县森林公安局所作的询问笔录，被询问人所述不实。被告卢氏县森林公安局对原告提交的证据无异议，本院认为原、被告提交的证据应结合本案的实际情况综合分析认定，可证明本案的基本事实，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实：第三人牛小军于2013年12月21日至23日，在未办理林木采伐证的情况下，擅自雇佣他人在横涧乡杜家岭村采伐（挖）辛夷树木77颗，合立木材积6.9217立方米，已构成违法。被告卢氏县森林公安局依据《森林法实施条例》第三十九条的规定，作出卢森公林罚决字（2015）第13号行政处罚决定书，决定对牛小军处以下行政处罚：1、责令补种树木385棵；2、处以22000元罚款，原告不服，引起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条规定，滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算不足2立方米或者幼树不足5０株的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值2倍至3倍的罚款。滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树5０株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。本案中，第三人牛小军雇佣他人、在未办理采伐许可证的情况下，对原告种植在横涧乡杜家岭村的77颗辛夷树进行采挖，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，被告卢氏县森林公安局在对第三人牛小军违法事实进行审查并处罚的过程中，取得了相关证据且彼此印证，符合法律规定，并无不当。原告请求依法对常文亭及卢氏县横涧乡杜家岭村党支部、村委会处罚无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告任来法、侯桂芹、任宏波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任来法、侯桂芹、任宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晓庆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2986号
原告：建昌县某销售有限公司。
法定代表人周某实。
被告：李某。
原告建昌县某销售有限公司与被告李某买卖合同一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人周某实到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2016年11月8日与原告签订的农机购销合同，给付原告拖欠的货款25000元，并支付利息8800元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告做出售农机生意。原告与被告于2016年11月8日签订了农机购销合同。合同约定，被告欠原告的货款25000元在2016年12月31日前还清，到期后被告没有给付原告货款，原告多次向被告催要未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系销售农机的个人独资公司。被告于2016年11月8日与原告签订了农机购销合同，约定被告购买原告的农机，价格为169500元，被告于签订合同当日给付原告货款50000元，用农机补贴款偿还94500元，余款25000元于2016年12月31日前付清。合同第五条约定：“甲方协助乙方办理农机补贴手续，乙方需将领取农机补贴款的农行卡交由甲方保管，专项用于偿还所欠甲方农机具款，如若违约，需按银行同期贷款利率四倍支付利息”。被告已经按照合同约定在签合同当时支付货款50000元，并用农机补贴款支付货款94500元，现仍拖欠余款25000元未支付。上述事实，由原被告签订的农机购销合同书及当事人当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原被告签订的农机购销合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。双方约定余款25000元于2016年12月31日前付清，而被告未按约定履行，依法应当承担违约责任。由于原被告之间对于逾期支付余款的违约责任约定不够明确。本院依法酌情支持相应利息作为被告逾期支付余款给原告造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告余款25000元及逾期支付给原告造成的损失（损失按照本金25000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日开始支付至判决确定给付之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 程伟利
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 妍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403财保15号
申请人：四川宏固劳务有限公司
法定代表人：李子洪。
住所地：四川省成都市武侯区族锦街道***号。
组织机构代码：700020984。
被申请人：张明海，男，汉族，1967年5月21日生，住四川省泸县。
申请人四川宏固劳务有限公司因与被申请人张明海合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张明海在安顺市平坝区人民法院的案件款390000元的财产采取保全措施。申请人提供太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供的保险金额为390000元的保单保函为其申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人张明海在安顺市平坝区人民法院的案件款390000元。
诉前财产保全申请费2470元，由申请人负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 李万钧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01460号
原告徐某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关某某南邻，系大荔县某某修理厂业主。
被告尉某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇某某巷。
被告陕西某某有限公司，住所地大荔县。
法定代表人的姓名不详。
本院在审理原告徐某某诉被告陕西某某有限公司、尉某某承揽合同纠纷一案中，原告徐某某以被告给付了部分款项，下余款项表示放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵永义
二〇一四年九月二日
书记员 董明顺
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第83号
申请人昌乐县宝来大酒店
法定代表人，宋燕，经理。
被执行人刘好强，昌乐县房管局职工。
本院在执行申请人昌乐县宝来大酒店与被执行人刘好强饮食服务合同纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人刘好强的工资收入，因扣留时间较长，被执行人无其他可供的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年四月二十五日
书记员 韩振海
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1602号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：薛军平，男，1983年7月3日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村立柱岭*组人，身份证号：1427031983********。
被告：张赛琴，女，1984年9月21日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村立柱岭*组人，身份证号：1426311984********。
被告：张陈泽，男，1978年4月24日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头*组人，身份证号：1427031978********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛军平、张赛琴、张陈泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告薛军平、张赛琴、张陈泽经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛军平、张赛琴归还原告9.9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张陈泽承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛军平签订《贷款合同》，约定：原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行给被告薛军平提供贷款9.9万元，贷款期限从2014年12月18日至2015年10月17日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告张陈泽签订《保证合同》，由被告张陈泽承担连带保证责任。原告依约给被告薛军平提供贷款9.9万元，贷款到期后，被告薛军平没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告薛军平、张赛琴、张陈泽既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、薛军平与张赛琴身份证复印件、结婚证复印件、张赛琴借款承诺书、借款申请书2份、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告薛军平因养猪向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款9.9万元，另证明薛军平与张赛琴系夫妻关系；
2、张陈泽身份证复印件、同意保证承诺书、保证合同，证明被告张陈泽为被告薛军平在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行该笔借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款9.9万元，自动扣利息9.01元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日被告薛军平以养猪为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款9.9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年12月18日起至2015年10月17日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张陈泽与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告薛军平发放贷款9.9万元,截至2016年9月被告薛军平共结息9.01元。贷款到期后，时至今日被告薛军平未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告薛军平与被告张赛琴系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，对薛军平该笔借款张赛琴知悉且承诺共同承担该债务。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛军平之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告薛军平与张赛琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，薛军平向原告借款9.9万元，被告张赛琴对此知情且承诺共同承担该债务，故该借款应为夫妻共同债务。案涉借款到期后，被告薛军平未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告薛军平、张赛琴归还借款9.9万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告薛军平、张赛琴偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告薛军平、张赛琴按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告张陈泽自愿与原告签订保证合同，约定由张陈泽对薛军平的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告张陈泽承担担保责任，符合法律规定，故被告张陈泽应对被告薛军平的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军平、张赛琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金9.9万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年12月18日起至2015年10月17日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2015年10月18日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告薛军平已支付的利息9.01元应予以扣减）；
二、被告张陈泽对上述债务承担连带责任；
三、被告张陈泽承担连带责任后，有权向被告薛军平、张赛琴追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告薛军平、张赛琴负担。被告张陈泽对被告薛军平、张赛琴负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 王建贞
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1602号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：薛军平，男，1983年7月3日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村立柱岭*组人，身份证号：1427031983********。
被告：张赛琴，女，1984年9月21日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村立柱岭*组人，身份证号：1426311984********。
被告：张陈泽，男，1978年4月24日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头*组人，身份证号：1427031978********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛军平、张赛琴、张陈泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，本案相关当事人的诉讼材料无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 王建贞
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初598号
原告：砀山县永兴轮胎销售部，住所地安徽省宿州市砀山县砀城道北东路（南关汽车站东500米）。
经营者：张涛，男，1985年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李世玉，男，1967年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，砀山县永兴轮胎销售部员工。
被告：许高杰，男，1973年12月05日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：许安中，男，1971年12月08日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：许洪伟，男，1977年06月03日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县，系许安中弟弟。
原告砀山县永兴轮胎销售部（以下简称永兴销售部）诉被告许高杰、许安中买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2018年03月20日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世玉到庭参加诉讼，被告许高杰，被告许安中委托诉讼代理人许洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款8450元及利息；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，经结算，被告在2009年3月16日欠5000元，出具欠条，在2009年6月18日欠3450元，未出具欠条，后经原告催要，被告迟迟未还，原告诉求人民法院判令两被告偿还轮胎款及利息。
许高杰辩称：对于原告提出的5000元欠条是真实存在，但是已与原告将账目结清，现在已经不欠原告的钱，对于原告提出欠款3450元，不是事实。
许安中对许高杰的辩称予以认可。
本院经审理认定事实如下：两被告在原告处购买轮胎，经结算，2009年3月16日，两被告给原告出具一张金额为5000元的欠条。欠条内容为“今欠砀山县永兴轮胎销售部人民币伍仟元正，此款保证在约定时间内还清，否则愿按2%计算月息，直至结清欠款为止。并承担一切经济责任。”，两被告在欠条上签名。原告对两被告3450元欠款事实未提交证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中，永兴销售部要求许高杰、许安中偿还轮胎款8450元，对于其中的5000元有两被告签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于其余的3450元，原告没有提供证据证明且两被告也否认此项欠款，故本院不予支持。对永兴销售部要求许高杰、许安中偿还利息，因欠条中约定利息按月息2%计算，但并未约定还款时间，故本院仅支持被告自起诉之日即2018年02月09日起，按照月息2%支付逾期利息至款清之日止。对于许高杰、许安中辩称与原告将账目结清，已不欠原告的钱，提交一份标有“李世玉记账”证据，该证据为复印件且原告不予认可。故对许高杰、许安中的辩称账目结清不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告许高杰、许安中于本判决生效后十日内共同偿还清原告砀山县永兴轮胎销售部欠款5000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年02月09日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告砀山县永兴轮胎销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许高杰、许安中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 华 启
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第387号
上诉人（原审原告）贵阳小河区兴达利机械有限公司（以下简称兴达利公司），住所地贵州省贵阳市花溪区永红机械厂内。
法定代表人刘养宁，该公司总经理。
委托代理人周志勇，男，1978年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王再敏。
上诉人兴达利公司因与被上诉人王再敏劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告于2013年11月4日到原告处工作，岗位为加工操作员，双方未签订书面劳动合同和缴纳社会保险，被告2013年11月至2014年1月期间依次领取月工资1692元、1846元、1770元。2014年2月5日原告口头辞退被告，自此被告未再到原告单位上班。被告认为原告侵犯了其合法权益，遂向贵阳市经济技术开发区劳动监察大队投诉。2014年3月7日，原告的法定代表人刘养宁与被告及其丈夫李海松签订一份《协议》，内容为：“经协商兴达利公司和王再敏夫妇达成一致协商（议）。兴达利公司将拿出肆仟元整给王再敏夫妇一次性补偿。此款将在3月18日在经开（区）人力资源局劳动关系处支付给王再敏夫妇。”后原告未按期支付该款。2014年4月25日，被告向原告邮寄书面解除通知，以原告未签订劳动合同、缴纳社会保险等为由，要求解除双方劳动关系。2014年5月9日，被告向花溪劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告加班工资3125元、未签订劳动合同双倍工资差额27659.50元、违法解除劳动合同经济赔偿金3042元，并补交社会保险，该委经审查后以花劳人仲裁字（2014）第24-1号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额3616元，不予支持被告要求支付加班工资及违法解除劳动合同赔偿金的请求；以花劳人仲裁字（2014）第24-2号《仲裁裁决书》裁决原告为被告补交社会保险。原告不服花劳人仲裁字（2014）第24-1号《仲裁裁决书》诉至法院，请求：1、原告只应按双方协议支付被告王再敏人民币2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原判认为，原告2014年2月5日口头辞退被告，但未说明理由及办理任何手续，也未提供证据证明当时被告存在应予辞退的法定情形，故该辞退通知不能产生法律效力。但被告自此未再正常上班，双方劳动关系处于中止履行状态，原告不承担该期间劳动者的各项待遇。2014年4月25日被告书面通知原告解除劳动关系，鉴于双方之间系事实劳动关系，且原告对该解除通知未提异议，故应认定双方劳动关系自此解除。原告作为用人单位，应自2013年11月4日用工之时起，一个月内与被告签订书面劳动合同，但直至2014年2月5日被告离开原告处时，双方仍未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告应自2013年12月起，支付被告上班期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3616元。被告仲裁主张中请求原告支付加班工资，但至今未提供证据证明存在加班事实，故不予支持。被告仲裁主张中请求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，由于本案劳动关系属经劳动者要求后合法解除，不属违法解除，故对被告该项主张不予采纳。原告主张在本案中只应按前述《协议》约定支付被告2000元，但协议注明该款项系补偿金，原告未提供其他证据佐证该款项包括未签订书面劳动合同的双倍工资差额，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告贵阳小河区兴达利机械有限公司的诉讼请求；二、原告贵阳小河区兴达利机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王再敏未签订劳动合同的双倍工资差额3616元。案件受理费10元，由原告贵阳小河区兴达利机械有限公司承担。
原审宣判后，兴达利公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人在原审中的诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人双方系临时雇用关系而非劳动关系，并且双方在劳动监察大队的调解下已经达成一次性补偿2000元的协议，应当按照该协议进行支付。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，兴达利公司自2013年11月4日对王再敏进行用工起即与王再敏建立劳动关系，兴达利公司关于其与王再敏之间系临时雇用关系而非劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。王再敏与兴达利公司虽然于2014年3月7日在劳动监察大队的主持调解下就双方之间的争议达成一次性补偿协议，但兴达利公司并未在该协议约定的期限内履行该协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条“达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。”的规定，王再敏可以就双方之间的劳动争议事项申请仲裁，对王再敏符合法律规定的请求，依法应予支持。因此，兴达利公司关于双方已经达成一次性补偿2000元的协议，要求按照该协议进行支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵阳小河区兴达利机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 颜 云
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯哲宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02469号
罪犯李双成。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月1日作出（2013）新刑初字第0180号刑事判决，认定被告人李双成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年2月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李双成自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李双成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李双成自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李双成于2014年11月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李双成未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李双成自服刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李双成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01217号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：王雨萌，女，××年××月××日出生，满族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王雨萌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告王雨萌撤诉的申请。
原告诉称：2013年9月，被告王雨萌与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，协议编号××，贷款授信额度590，000元，授信期限为2014年1月15日至2025年1月15日，被告以其位于沈阳市，建筑面积123.13平方米自有房产设定抵押。被告分别于2014年1月15日、1月16日、1月17日，通过银联POS机分3次消费，次日生成3笔金额为295，000元、285，000元和10，000元的贷款，贷款期限10年，贷款利率为9.17%。因被告未按期偿还贷款本息，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币578，179.83元，利息32，076.28元（以上本金及利息截止日为2014年11月25日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对沈阳市建筑面积123.13平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告王雨萌的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告王雨萌送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费10，003元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧宁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01217号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：王雨萌，女，××年××月××日出生，满族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王雨萌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告王雨萌撤诉的申请。
原告诉称：2013年9月，被告王雨萌与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，协议编号XXX，贷款授信额度590，000元，授信期限为2014年1月15日至2025年1月15日，被告以其位于沈阳市建筑面积123.13平方米自有房产设定抵押。被告分别于2014年1月15日、1月16日、1月17日，通过银联POS机分3次消费，次日生成3笔金额为295，000元、285，000元和10，000元的贷款，贷款期限10年，贷款利率为9.17%。因被告未按期偿还贷款本息，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币578，179.83元，利息32，076.28元（以上本金及利息截止日为2014年11月25日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对沈阳市建筑面积123.13平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告王雨萌的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告王雨萌送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费10，003元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧宁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1024号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：吴兴汉，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告吴兴汉金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执353号
申请执行人祝巧萍，女，1969年6月15日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
祝巧萍依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执353号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币120元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执353号
申请执行人祝巧萍
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人祝巧萍与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第326号
原告杜某某。
被告钱某某。
原告杜某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳
担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适
用普通程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜
某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院公告送达传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告杜某某诉称，被告钱某某于2005年11月1日向原告借
人民币贰拾叁万元整，出具借条一份，约定一年归还。到期后
被告归还过叁万元，其余一直拖欠不还，故请求依法判令被告
归还借款20万元并承担案诉讼费用。
被告钱某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、借条一份，要求证明被告于2005年11月1日向原
告借款23万元的事实。
证据2、（2007）越某二初字第2134号民事裁定书一份，
要求证明本案原告因该借款纠纷，于2007年起诉本案被告，因
原告无法提供被告有效的身份证明及准确的送达地址，后被法院驳回起诉的事实。
被告钱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，故本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理，本院认定，被告钱某某曾向原告借款人民币23
万元，2005年11月1日，被告钱某某向原告出具借条一份，借
条载明：“今向杜某某借人民币贰拾叁万元整（￥230000元）
，借款人钱某某，2005年11月1日”。到期后被告向原告归还
叁万元，其余借款至今未付。
本院认为，原告杜某某与被告钱某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。原告提供的借条真实地反
映了被告钱某某向原告借款人民币23万元且已实际交付的事实
，原告自认被告已归还3万元，系其对诉讼权利的处分行为，
本院予以确认，故原告要求被告归还借款20万元的诉请，合法
有据，本院予以支持。被告钱某某经本院公告送达传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某应归还原告杜某某借款人民币20万元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由
被告钱某某负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 辉
人民陪审员 卢水娟
二０一０年五月三十一日
书 记 员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第326号
原告杜伯祥。
被告钱爱珠。
原告杜伯祥与被告钱爱珠民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜伯祥到庭参加了诉讼，被告钱爱珠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杜伯祥诉称，被告钱爱珠于2005年11月1日向原告借人民币贰拾叁万元整，出具借条一份，约定一年归还。到期后被告归还过叁万元，其余一直拖欠不还，故请求依法判令被告归还借款20万元并承担案诉讼费用。
被告钱爱珠未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、借条一份，要求证明被告于2005年11月1日向原告借款23万元的事实。
证据2、（2007）越民二初字第2134号民事裁定书一份，要求证明本案原告因该借款纠纷，于2007年起诉本案被告，因原告无法提供被告有效的身份证明及准确的送达地址，后被法院驳回起诉的事实。
被告钱爱珠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理，本院认定，被告钱爱珠曾向原告借款人民币23万元，2005年11月1日，被告钱爱珠向原告出具借条一份，借条载明：“今向杜伯祥借人民币贰拾叁万元整（￥230000元），借款人钱爱珠，2005年11月1日”。到期后被告向原告归还叁万元，其余借款至今未付。
本院认为，原告杜伯祥与被告钱爱珠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告提供的借条真实地反映了被告钱爱珠向原告借款人民币23万元且已实际交付的事实，原告自认被告已归还3万元，系其对诉讼权利的处分行为，本院予以确认，故原告要求被告归还借款20万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱爱珠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱爱珠应归还原告杜伯祥借款人民币20万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由被告钱爱珠负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 辉
人民陪审员 卢水娟
二０一０年五月三十一日
书 记 员 鲁 英