wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3060号
原告：青岛特思嘉船舶技术有限公司，住所地青岛市市南区山东路5号807室。
法定代表人：陈渤，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，山东众成清泰律师事务所律师实习律师。
被告：潍坊元亨置业有限公司，住所地潍坊市奎文区樱前街与虞河路交叉口西北角商务办公楼第四层。
法定代表人：芮延安，总经理。
原告青岛特思嘉船舶技术有限公司与被告潍坊元亨置业有限公司债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉、刘娜到庭参加诉讼，被告潍坊元亨置业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同尾款85000元；2.被告向原告支付违约金人民币35000元；3.被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：2013年5月4日，被告从青岛基业达工贸有限公司处购买配电设备，双方签订《协议书》，约定由被告提供所需的电感电度表，青岛基业达工贸有限公司提供配电箱及其他材料并安装；协议签订后支付总价款10%预付款作为定金和材料费，收到设备检验合格，支付总价款60%，验收合格，施工完毕后支付20%，剩余10%作为质保金，满一年付清。另，双方还约定违约方应当支付协议总价款10%违约金。青岛基业达工贸有限公司如约履行合同义务后，被告仅支付部分价款，余款至今未付。后青岛基业达工贸有限公司与原告签订《债权转让协议》，将全部债权及此债权相关的其他权利一并转让给原告。截至起诉之日，被告尚欠原告合同尾款及质保金共计人民币85000元，违约金35000元。
被告未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年5月4日，青岛基业达工贸有限公司与被告签订协议书，约定被告向青岛基业达工贸有限公司采购配电箱、分配箱，并由青岛基业达工贸有限公司负责安装，总价款人民币35万元。协议签订后支付总价款的10%预付款作为定金和材料费，收到设备检验合格，支付总价款的60%，验收合格，施工完毕后支付20%，剩余10%质保金，满一年付清。首批货2013年5月25日前到位，2013年6月15日前供货完毕。任何一方不能履行协议属于违约，违约给对方造成的经济损失按实赔偿，并对违约方处以协议总价款10%的违约金，归对方所得。2.2013年6月28日、2013年7月7日，青岛基业达工贸有限公司分两批送达全部配电箱、分配箱。3.2013年5月4日被告向青岛基业达工贸有限公司支付定金3.5元，2013年7月8日支付18万元，2013年7月19日支付3万元、2014年8月13日支付2万元，合计支付26.5万元。4.2015年5月5日，青岛基业达工贸有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告拖欠的工程款尾款8.5万元债权转让于本案原告。5.被告拒收本院邮寄送达的相关诉讼材料。
本院认为，被告潍坊元亨置业有限公司与青岛基业达工贸有限公司签订的采购协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依现有证据可以看出，青岛基业达工贸有限公司已履行全部供货义务，被告仅支付26.5万元，仍欠青岛基业达工贸有限公司货款人民币8.5万元。此后，青岛基业达工贸有限公司将该债权转让给本案原告。原告起诉后，本院向被告邮寄了诉状等材料，被告拒收材料，本院依法采用公告方式进行了送达，可视为涉案债权转让已通知被告。综上，原告有权提起诉讼，被告应当向原告履行债务，偿付剩余货款人民币8.5万元。原告主张的违约金并非青岛基业达工贸有限公司债权转让范围，且青岛基业达工贸有限公司的供货晚于合同约定的截止日期，本院对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。被告潍坊元亨置业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊元亨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛特思嘉船舶技术有限公司支付基于被告与青岛基业达工贸有限公司所签《协议书》产生的尾款人民币8.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告潍坊元亨置业有限公司负担其中1912.50元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 辛 妮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第578号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行（原浙江乐清农村合作银行柳市支行）
被执行人：陈道贤身份证：×××0915
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00422号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈道贤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈道贤名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第578号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行（原浙江乐清农村合作银行柳市支行）
被执行人陈道贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00422号，依法向被执行人陈道贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈道贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第578号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行（原浙江乐清农村合作银行柳市支行）
被执行人徐芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00422号，依法向被执行人徐芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0188号
原告周光林。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路542号。
负责人刘枫，总经理。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被告刘建岗（又名刘俭刚）。
委托代理人陈斌。
原告周光林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保寿险）、刘建岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光林、被告太保寿险的委托代理人冯纲、被告刘建岗的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光林诉称，被告刘建岗系被告太保寿险的保险代理人、高级业务员。2001年12月29日，原告应刘建岗的动员向太保寿险投保了长寿养老（A）60领养老险，2002年12月31日，刘建岗向原告借款6000元，并承诺2003年12月31日至2010年12月31日每年替原告缴纳2400元保险费计8年，2010年12月31日还本金6000元。刘建岗至今未归还6000元，也未为原告代缴保险费。刘建岗的行为系职务行为，故要求两被告连带归还借款本金6000元及利息（自2011年1月1日起按月息2%计算至还款之日止）、给付8年的保险费19200元。
原告提供了借条。
被告太保寿险辩称，本案所涉纠纷已经经过法院一审、二审审理，根据一审不再理的原则，本案纠纷不应再进行审理。原告的请求与保险合同无关，仅是根据借条而进行，而出具借条是刘建岗的个人行为，与被告无关。原告的请求超过诉讼时效，应予驳回。
被告刘建岗辩称，对向原告借款6000元无异议，被告愿意归还，利息没有约定，不予认可。借条上虽然约定被告每年为原告代交保险费2400元，但原告并未及时提供保险费的差额部分，现保险合同已失效，责任归咎于原告，被告不能再代交保险费。且原告的请求超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2005年1月，原告周光林以太保寿险、刘建岗为被告诉至本院，要求判令被告更改保险单时间、身份证号码，刘建岗或太保寿险为原告每年代交保险费2400元等。本院作出一审判决后，周光林上诉至扬州市中级人民法院，已生效的（2005）扬民二终字第56号民事判决书查明：被告刘建岗原系被告太保寿险的业务员，2002年2月双方解除了劳动合同关系。2001年12月31日原告向太保寿险投保了“长寿养老（A）60领”养老险三份，刘建岗经办，并出具了收到首期保险费4683元暂收收据一份；但直到2002年1月8日，被告方才制作保险单，保险单号为YAZ021EP0500015；在该保险单上原告的出生日期记载为1951年1月12日，身份证号为××；原告的真实出生日期为1949年12月12日，身份证号为××；2002年12月23日，刘建岗向原告收取了第二期保险费4683元，并出具人寿保险缴费凭条一份；2003年6月4日太保寿险向原告出具了第二期保险费发票，经办人仍然为刘建岗。2002年12月31日，原告将6000元出借给刘建岗，刘建岗则向原告出具借据承诺从2003年至2010年每年为其代缴保险费2400元，并于2010年12月31日偿还借款6000元。2003年以后，原告及刘建岗均未缴纳保险费。
另外查明，“长寿养老（A）60领”系被告保险公司的一种寿险产品，被保险人从60周岁起每年领取1000元养老金（如60周岁前身故则领取身故保险金），保险费缴费标准根据被保险人的性别、投保时的年龄、所选定的缴费方式确定，男性、50周岁投保时年缴每份保险费为1561元、共需缴10年，男性、52周岁年缴每份保险费为1981元、共需缴8年；2002年1月8日，依照保险单上的出生日期，被保险人原告只有50周岁，而当时原告实际年龄应当为52周岁。
对于刘建岗向周光林借款的行为是职务行为还是个人行为，太保人寿是否要为该行为承担民事责任的争议焦点，（2005）扬民二终字第56号判决书确认，刘建岗作为太保人寿的业务员，只能在太保人寿的范围内开展保险业务，为保险公司争取保单，为保险公司代收保险费用。其超越代理权限范围以外的行为，如果太保人寿不认可，属无权代理，因此产生的民事责任应由刘建岗个人承担。刘建岗向周光林借款6000元，并承诺每年为周光林缴纳2400元保险费，2010年返还6000元的行为完全超出了太保寿险的授权范围，应当认定是其个人行为，由此产生的民事后果由刘建岗个人承担。判决书判决：太保寿险与周光林按照太保寿险“长寿养老（A）60领”52周岁的保险条款的规定变更保单，驳回周光林的其它诉讼请求。
（2005）扬民二终字第56号判决书生效后，太保寿险与周光林未变更保单，周光林未向太保寿险缴纳保险费，该保险合同已失效。刘建岗未按借条的约定每年代交2400元的保险费。2012年12月24日，原告周光林已向本院缴纳本案的诉讼费用。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？刘建岗向周光林借款的行为是否是职务行为？刘建岗是否应每年代缴保险费2400元至2010年？
本院认为，1、2002年12月31日刘建岗向原告出具了6000元借条，还款期限为2010年12月31日，原告于2012年12月24日即向本院提起诉讼并缴纳了诉讼费用，未超过两年的诉讼时效期间；2、已生效的（2005）扬民二终字第56号民事判决书认定刘建岗向周光林借款系个人行为，故原告要求太保寿险承担连带责任无事实和法律依据；3、刘建岗向原告出具借据承诺从2003年至2010年每年为其代缴保险费2400元是其真实意思表示，这种意思表示并未以周光林缴纳剩余保险费为前提，也未明确2400元需交至太保寿险处，故刘建岗应当给付周光林8年保险费合计19200元；4、原告周光林与被告刘建岗之间的借贷关系合法有效，双方对借款并未约定利息，故原告主张月息2%并无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘建岗于本判决生效后十日内给付原告周光林25200元及逾期付款利息（以6000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2011年1月1日计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告周光林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为215元（原告已预交），由被告刘建岗负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一三年六月五日
书记员 田金星
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第90号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏宏，男，1985年11月29日生，汉族，个体经营。2005年5月因犯抢劫罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；2008年11月13日因犯非法拘禁罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月3日刑满释放；2012年5月17日因犯交通交通肇事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人魏宏犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人魏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控：2013年12月至2014年2月间，被告人魏宏在南京市高淳区淳溪镇向李某甲、李某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计1.4克。其中指控第1次即2013年12月份的一天下午，被告人魏宏在高淳区淳溪镇花园村口附近向李某甲贩卖甲基苯丙胺1克。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了被告人魏宏的户籍资料、归案经过、刑事判决书、释放证明等书证，被告人魏宏的供述和辩解，证人李某甲、李某乙等人的证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人魏宏明知是毒品，仍多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人魏宏对公诉机关指控的主要事实、罪名及提供的证据均表示无异议，并表示自愿认罪，同时辩解：1、其于2013年12月份的一天下午向李某甲贩卖甲基苯丙胺为0.7克。2、其检举了马某、朱某贩卖毒品的犯罪事实。
经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人魏宏在南京市高淳区淳溪镇，先后3次向李某甲、李某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.1克。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天下午，被告人魏宏在高淳区淳溪镇花园村村口附近向李某甲贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2、2014年1月份的一天下午，被告人魏宏在高淳区淳溪镇驼头村村口向李某乙贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2014年2月份的一天晚上，被告人魏宏在高淳区淳溪镇驼头村村口向李某乙贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2014年12月24日，被告人魏宏被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人魏宏供述，其贩卖了三次冰毒，第一次是2013年12月份一天下午，驼头村自称“狼果头”电话联系其购买600元的冰毒1克，后其在家里称了0.7克冰毒在高淳区淳溪镇花园新村村口处以600元的价格卖给了他，当时骗他是1克冰毒。同时辨认照片上李某甲就是其说的“狼果头”。
2、证人李某甲（外号狼果头）的证言，证实2013年下半年一天下午，其联系魏宏送600元的冰毒1克到花园村村口，其直接过去交易的，当晚，李某乙、李某丙、胡某等人在其家中共同吸食了部分冰毒。
3、证人李某乙的证言，证实其于2014年1月、2月向魏宏购买冰毒各0.2克。2013年12月份的一天，其与李某丁、李某丙、胡某等人一起在李某甲家吸食了冰毒。
4、证人李某丙、胡某的证言，证实2013年12月份一天晚上，其等人在李某甲家吸食冰毒，听李某甲说这次他向魏宏买了1克冰毒，花了六七百元钱。
5、证人李某甲、李某乙、李某丙各自对被告人魏宏的辨认笔录、照片。
6、南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的现场检测报告书、在逃人员登记／撤销表。
7、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
8、南京铁路公安处南京南站派出所出具的被告人抓获经过、南京铁路公安处看守所寄押证明。
9、南京市公安局高淳分局出具的情况说明2份，证实被告人魏宏揭举马某贩毒之前，马某已因贩卖毒品被古柏派出所查获，被告人魏宏揭举朱某贩卖毒品尚未查实。
10、被告人魏宏前科刑事判决书、刑满释放证明及其户籍资料等。
被告人魏宏无视国家法律，明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人魏宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏宏多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏宏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但认定被告人魏宏第一次贩卖毒品1克的犯罪数额证据不足，不予支持。被告人魏宏辩解其有检举揭发情节经查不属实，本院不予采纳；辩解其第一次贩卖毒品0.7克，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 刘增刚
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第90号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄永彬，男，1979年6月2日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，个体经营，住山东省济南市（户籍所在地山东省章丘市）。2002年10月10日因犯诈骗罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2005年7月28日假释（2007年2月26日假释期满）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月23日被济南市公安局高新区分局取保候审，2015年4月20日被济南市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄永彬犯诈骗罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘出庭支持公诉，被告人黄永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年4月，被告人黄永彬在“世纪佳缘”婚恋网站发布征婚信息，7月份通过该网站与被害人宋某某相识。被告人黄永彬因生意失败，心起贪念，与被害人接触的过程中，谎称自己未婚、家有房屋二套、轿车三辆，进而与被害人建立恋爱关系。2013年7月至12月，黄永彬用虚构买车、房屋过户等手段，先后十五次骗取宋某某113381.3元，用于个人消费。（详见黄永彬诈骗一览表）被告人黄永彬于2015年4月22日到公安机关投案自首，并退赔被害人115000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某某的陈述、书证、证人黄某某、林某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永彬以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控黄永彬诈骗罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄永彬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已全部退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄永彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 钊
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 贾 慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公�财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第90号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人边某甲。2014年3月14日被蠡县公安局曲堤派出所抓获并被临时羁押于该所，同日被高阳县公安局刑事拘留，2014年3月21日被高阳县公安局取保候审，2015年3月21日被高阳县人民检察院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人边某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年11月28日16时左右，在高阳县高家庄村东麻山药地内，被告人边某甲的父亲边某乙与被害人成从因包地款发生纠纷，后被告人边某甲用拳头将被害人成从面部打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，成从的伤情属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月28日16时左右，在高阳县高家庄村东麻山药地内，被告人边某甲的父亲边某乙与被害人成从因包地款发生纠纷，后被告人边某甲用拳头将被害人成从面部打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，成从的伤情属轻伤。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人成从陈述：2013年11月28日下午，我到高家庄村东的地里找边某乙要260元包地钱，边某乙给我300元让我给找钱，还冲我嚷叫，我也冲他嚷叫，边某乙的儿子（边某甲）过来用拳头先打了我鼻子一拳，把我鼻子打破了，又打了我左眼一拳头，把我打懵了，我儿子送我到医院。
2、证人边某乙证言，证实被告人打伤被害人。
3、法医鉴定书，证实被害人损伤属轻伤。
4、和解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失。
5、被告人边某甲供述：2013年11月28日14点左右，我和我父亲边某乙我母亲齐玉卓在地里挖麻山药，有个四五十岁的中年妇女（成从）去找我父亲要钱，他们说了几句话就嚷起来了，那女的就用头撞我父亲的胸口，我见状就过去拦那个女的，那女的见我拦她，就和我嚷，我就用拳头打了那妇女右脸上一拳，之后那女的就蹲在地上了。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人边某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 畅
高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第90号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月11日出生于河北沧州市献县，汉族，初中文化，无业，住河北沧州市献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人王西刚，河北林风律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因民事赔偿问题，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王西刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日13时14分许，被告人张某驾驶超载的冀＊＊＊＊**（冀＊＊＊**挂）号货车沿庆淄路由北向南行驶至高青县木李镇木李初中南处时，在庆淄路西侧快车道内与前方同向行驶至此处由慢车道变更至快车道的付某某驾驶的载有张某某的电动三轮车相撞，致张某某死亡，付某某受伤，车辆损坏。经依法认定，被告人张某承担事故主要责任。并提交书证、被告人供述等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为被告人系过失犯罪，有自首情节、初犯、肇事车辆有保险，能足额赔偿，且事发后被告人垫付人民币35000元，并愿意在法律规定额度之外补偿被害人家属部分经济损失，综上，建议对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月2日13时14分许，被告人张某驾驶超载的冀＊＊＊＊**（冀＊＊＊**挂）号货车沿庆淄路由北向南行驶至高青县木李镇木李初中南处时，在庆淄路西侧快车道内与前方同向行驶至此处由慢车道变更至快车道的付某某驾驶的载有张某某的电动三轮车相撞，致张某某死亡，付某某受伤，车辆损坏。经依法认定，被告人张某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人张某电话报警，并如实供述犯罪事实，积极垫付人民币35000元处理事故。其车辆投保交强险及100万额度商业三者险。该案民事部分在本院民三庭单独处理。
上述事实，被告人及其辩护人在法庭审理过程中均亦无异议，且有证人张某甲、付某某、张某乙等证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、书证侦破案件经过、高青县凯胜地磅服务处单据、保险单、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首；垫付部分经济损失有悔罪表现，车辆保险能足额赔偿。被告人辩护人相关意见成立，本院予以采纳。因双方就法律规定限额之外的补偿数额未达成一致意见，被告人未取得被害人家属谅解，其居住地司法部门建议慎用非监禁刑，综上，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘翠萍
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第90号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年11月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月25日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2015年1月28日投案并被高唐县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]83号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、尹欣欣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日21时许，被告人崔某某为泄愤报复，采取浇汽油放火的手段，将被害人高某某停放在高唐县人和街道某村“赵某某整形烤漆中心”门口的半挂车轮胎等烧毁。案发后经鉴定，车辆损失价值为人民币9510元。
另查明：2015年1月28日，被告人崔某某到高唐县公安局主动投案，并如实供述了所犯罪行。在侦查阶段，被告人崔某某赔偿被害人高某某经济损失人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被烧毁车辆及作案工具塑料桶一个的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、高某某出具的谅解书和收据、被告人崔某某的在逃人员登记信息表及常住人口基本信息，证人李某某、赵某某的证言，被害人高某某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）
~~51号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局现场勘验检查工作记录及提取物品登记表、辨认笔录，案发现场有关监控录像光盘，被告人崔某某指认现场及作案工具照片，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某某投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第90号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。1993年9月23日因犯流氓罪被长治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月30日18时许，被告人李某某驾驶轻型货车沿长晋线由南向北行驶，当行驶至高平市境内56KM＋700m路段时，将由西向东横过道路的行人张某某撞倒，造成张某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某打电话报警。经交通事故认定，被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人家属现金153000元。公诉机关提供有证人证言、书证、现场勘查检查笔录，鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某发生交通事故后打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系为自首。诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤破裂而死亡。经山西金城司法鉴定中心鉴定，福田牌轻型货车的制动性能良好；该轻型货车事故发生时的行驶速度为51km／h至56km／h之间。后经高平市道路事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某某与被害人张某某的亲属自愿达成如下协议：福田牌轻型货车投保的保险公司及被告人李某某赔偿被害人张某某的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等共计153000元整。后被害人张某某的亲属提供了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，限速标志照片、事故认定书，车辆技术鉴定书，尸检照片、死亡证明、尸体检验报告、尸检照片，调解协议书、谅解书，证人证言、被害人张某某的身份证明及相关书证，被告人李某某的驾驶证、驾驶证信息查询单、车辆行驶证及相关书证，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 阳
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第90号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人崔某某，男，1966年11月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月25日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2015年1月28日投案并被高唐县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]83号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、尹欣欣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月12日21时许，被告人崔某某为泄愤报复，采取浇汽油放火的手段，将被害人高某某停放在高唐县人和街道某村“赵某某整形烤漆中心”门口的半挂车轮胎等烧毁。案发后经鉴定，车辆损失价值为人民币9510元。另查明：2015年1月28日，被告人崔某某到高唐县公安局主动投案，并如实供述了所犯罪行。在侦查阶段，被告人崔某某赔偿被害人高某某经济损失人民币4万元并取得谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被烧毁车辆及作案工具塑料桶一个的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、高某某出具的谅解书和收据、被告人崔某某的在逃人员登记信息表及常住人口基本信息，证人李某某、赵某某的证言，被害人高某某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）51号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局现场勘验检查工作记录及提取物品登记表、辨认笔录，案发现场有关监控录像光盘，被告人崔某某指认现场及作案工具照片，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某某投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  陈淑平人民陪审员  李晓丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  石恒晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2155号
原告：李旸，男。
被告：段蕊娇，女。
原告李旸诉被告段蕊娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告李旸于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旸因个人原因自愿向本院申请撤回对被告段蕊娇的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旸撤诉。
案件受理费106元，减半收取计58元，由原告李旸负担。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2236号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦志远，男，1987年5月21日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人于加强，男，1992年11月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1507号起诉书指控被告人秦志远、于加强犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人秦志远、于加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2017年3月22日1时许，被告人秦志远、于加强伙同刘彬（另案处理）在本市海淀区龙翔路25号丽锦美发店对面，窃取被害人朱某（男，27岁）停放在路边的嘉陵JL125-9两轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币4448元）。
二、2017年4月7日2时许，被告人秦志远、于加强伙同刘彬（另案处理）在本市海淀区花园东路好嫂子饭店门口，窃取被害人金某（男，40岁）新陵XL150-6两轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币4176元）。
被告人秦志远于2017年5月9日被抓获；被告人于加强于2017年5月13日到公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。在本院审理期间，被告人秦志远、于加强的家属代其向法院退交赃款人民币8624元，现扣押在案。
上述事实，被告人秦志远、于加强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人秦志远、于加强的供述，被害人朱某、金某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像，到案经过，工作说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志远、于加强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦志远、于加强犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人于加强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人秦志远到案后如实供述自己的罪行；且二人案发后在家属帮助下退赔全部涉案赃款，本院对其二人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦志远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人于加强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押案款人民币八千六百二十四元中人民币四千四百四十八元发还被害人朱某，人民币四千一百七十六元发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 鹃
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第805-1号
原告高某某。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郁某某。
被告崔某某。
原告高某某诉被告郁某某、崔某某合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 其
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03951号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告周中成，男。
第三人易兰芳，女。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告周中成、第三人易兰芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄春燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保603号
申请人：范效振。
被申请人：李青。
被申请人：李晓鹏。
申请人范效振与被申请人李青、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请人范效振于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李青、李晓鹏价值103200.00元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供103200.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李青、李晓鹏在各银行账户内的存款103200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保603号之一
申请人：范效振。
被申请人：李青。
被申请人：李晓鹏。
本院在执行申请人范效振与被申请人李青、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保19号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人范效振申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡云霄
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2285号
申请执行人：谢爱庆
申请执行人：刘新娟
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2285号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二�十四日
书记员 王 健
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1974号
原告刘艳辉，女，1966年11月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告刘振山，男，1970年10月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告张淑梅，女，1972年4月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告刘艳辉诉被告刘振山、张淑梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘振山到庭参加诉讼，被告张淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告担保从张玉红处借款90000元，到还款期后被告给张玉红结算利息差10000元，于是借款本金变成100000元，按年利率18%计算给付利息；到第二次还款期本息合计18000元，因被告又未能偿还张玉红，而由原告代替被告偿还了此款。现向被告追偿欠款本金100000元，支付利息18000元，利息按年利率18%计算值给付完毕时止。
被告刘振山辩称，欠原告本金100000元、利息18000元属实，现在无力偿还；同意按月利率1.5%计算欠款利息。
经审理查明，二被告系夫妻。原告于2015年6月24日为被告担保从张玉红处借款90000元，借款期限为一年，自2015年6月24日起至2016年6月24日止，年利率为18%。到还款期之日止，被告给张玉红结算部分利息后尚欠利息10000元，本金未还；2016年6月24日被告又给张玉红出具欠据一份，内容为欠款100000元、还款日期2016年6月24日至2017年6月24日、利息为18000元；第二次还款期限内被告又未能还款付息，原告代替被告偿还了张玉红借款本金100000元、利息18000元，合计118000元，因此原告向被告追偿该款。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告在为被告对张玉红履行担保责任后向被告行使追偿权于法有据，其所追偿的欠款本金100000元和要求支付的利息18000元符合法律规定，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振山、张淑梅偿还原告刘艳辉欠款10万元、支付利息1.8万元，合计11.8万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担；诉讼保全费1520元，原、被告各负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年九月十四日
书记员 张 鑫
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1183刑初180号
被告人朱康华，男，1977年1月5日出生，汉族，高中文化，个体经营，住句容市经济开发区。2017年3月8日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，3月10日被取保候审。
被告人陈花，女，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，住句容市经济开发区。2017年3月8日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人朱康华、陈花犯容留卖淫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于5月23日依法转为普通程序，并组成合议庭。2017年8月14日江苏省句容市人民检察院以司法解释发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对被告人朱康华、陈花的指控。
本院认为：公诉机关江苏省句容市人民检察院在判决宣告前申请撤诉，经本院审查，撤诉理由正当，应当准许，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省句容市人民检察院撤回对被告人朱康华、陈花的指控。
如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱文茜
江苏省句容市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1183刑初180号被告人朱康华，男，1977年1月5日出生，汉族，高中文化，个体经营，住句容市经济开发区。2017年3月8日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，3月10日被取保候审。被告人陈花，女，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，住句容市经济开发区。2017年3月8日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人朱康华、陈花犯容留卖淫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于5月23日依法转为普通程序，并组成合议庭。2017年8月14日江苏省句容市人民检察院以司法解释发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对被告人朱康华、陈花的指控。本院认为：公诉机关江苏省句容市人民检察院在判决宣告前申请撤诉，经本院审查，撤诉理由正当，应当准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省句容市人民检察院撤回对被告人朱康华、陈花的指控。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  陈 君人民陪审员  蒋士明二〇一七年八月十五日书 记 员  朱文茜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第482号
原告陈泽和，男，1975年12月12日生。
委托代理人薛立新、杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被告金波，男，1979年2月15日生。
本院在审理原告陈泽和与被告金波装饰装修合同纠纷一案中，原告陈泽和于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已经解决，原告陈泽和自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈泽和撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告陈泽和负担。
审判员 林顺英
二〇一五年十月十六日
书记员 盛 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16217号
原告姜胜全，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省商城县鄢岗镇鄢岗村东下畈组，现住杭州市萧山区。
被告曾根华，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西省鹿寨县。
原告姜胜全诉被告曾根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜胜全到庭参加诉讼。被告曾根华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜胜全诉称：2011年10月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告曾根华返还原告借款100000元。
被告曾根华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾根华于本判决生效后十日内返还姜胜全借款100000元。
如曾根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾根华负担。
原告姜胜全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾根华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1130号
原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，龚敏系该公司职员。
被告赵翠平。
被告山西铁翔建设工程有限公司，住所地晋中市榆次区桥东街1-7号。
法定代理人王立东，该公司负责人。
本院在审理吉运集团股份有限公司与被告赵翠平、山西铁翔建设工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第499号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告马某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲与被告马某甲同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2010年5月20日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 王世奇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第16号
原告燕某，女，汉族。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族。
原告燕某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人徐建，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原被告于2000年经人介绍认识，2003年7月30日登记结婚，2003年农历8月11日原告过门同居生活。2004年6月13日生一男孩崔某甲。婚后，原被告经常发生矛盾争吵，被告经常殴打原告。2013年9月，原被告再次发生争吵，原告离开被告家，自此原被告分居。现原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产，被告支付经济帮助10000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情没有破裂，被告用以后的行动来弥补原来的过错，以后好好过，不再打架了。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，2003年7月30日登记结婚，后原告过门同居生活。2004年6月13日生一男孩崔某甲，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年1月2日诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产，被告支付经济帮助10000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告崔某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年一月二十日
书记员 薛 慧
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初51号
原告：陆小平。
被告：黎有财。
原告陆小平诉被告黎有财追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小平到庭参加诉讼，被告黎有财经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陆小平诉称：2009年12月4日，被告向赵鸣多借款2万元，我为其担保。因被告未能按期归还赵鸣多，我为其先后支付给赵鸣多本息37600元。现被告外出务工，无法联系，故请求法院判令被告立即支付给我37600元，并承担本案诉讼费。
被告黎有财未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2009年12月4日，被告因急需资金周转向赵鸣多借款，赵鸣多提出要人担保，被告便找来原告为其进行担保。三方签订借款担保合同一份，合同上未约定利息及归还日期。原告自述利息口头约定为月利率百分之八。被告借款后便一直在外务工，利息则由原告支付。至2014年12月28日，原告共计向赵鸣多支付了利息17600元且归还本金20000元。为此赵鸣多将被告出具的欠条归还给原告，同时向原告出具了一份收到原告37600元的收条。由于被告一直在外务工，无法联系且一直未将欠款归还给原告，故原告诉至本院。
以上事实，有被告出具给赵鸣多的借条，赵鸣多出具给原告的收条，以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告因生意周转向赵鸣多借款以及原告为被告进行担保，三方签订的借款合同、担保合同均有效。现原告履行了担保义务，依法有权向被告进行追偿。原告为被告支付利息17600元，虽然原告自述利息口头约定为月息百分之八，但实际支付的利息未超出法律规定，应予支持。被告既不到庭参加诉讼、又不作出答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎有财于本判决生效后十日内归还给原告陆小平37600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告黎有财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 冬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第188号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月22日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年1月底至3月初的35天时间内，邱建平（已判决）在位于本区甬江街道压赛村压赛318号由蔡秋红（已判决）经营的嵊州小吃店内开设赌场，以“扑克牌九”方式组织他人赌博，每天抽头获利约2000元。同年2月10日左右至3月初的至少20天时间内，被告人蔡某经蔡秋红介绍，受雇于邱建平为该赌场望风，并接受邱建平给付的100元／天的报酬。期间，该赌场抽头获利约40000元。
2012年10月22日，被告人蔡某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：身份证明、破案经过、到案经过，被告人蔡某及同案犯邱建平、蔡秋红的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年五月十三日
代书 记员 王丹薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初77号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月3日生，汉族，大专文化，南京市恒捷龙商务信息咨询有限公司法定代表人，住南京市江宁区，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月4曰1时30分左右，被告人张某饮酒后驾驶号牌为苏Ｌ×××××的小型轿车沿本市鼓楼区虎踞路由北向南方向行驶至清凉山隧道入口附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至江苏省人民医院抽取血样。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，含量为115.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 王 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第319号
罪犯马炳昌，男，1949年9月28日出生，汉族，出生地江西省东乡县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）泉刑初字第169号刑事判决，以被告人马炳昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月11日作出（2000）闽刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马炳昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年2月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马炳昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马炳昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分十八点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯马炳昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马炳昌予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年6月25日止）。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。地址:广州市黄埔区黄埔东路***号乐捷图广场。
负责人：陈智军，行长。
被执行人：广州丰隆房地产开发有限公司。地址：广州市荔湾区环市西路长乐后街**号*楼*单元。
法定代表人：麦树荣。
被执行人：鹤山市南粤物资有限公司。地址：广东鹤山市沙坪镇东升村***号。
法定代表人：麦树荣。
关于中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行申请执行广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）黄法民二初字第297号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州丰隆房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行清偿借款本金300万元及利息、复利（利息从2006年3月21日起按照日利率每日万分之二点一计付至清偿完毕之日止，复利以拖欠的利息额为基数从2006年3月21日起按照年利率7.56%计付）；二、中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对广州丰隆房地产开发有限公司提供的抵押物广州市龙津东路新会街等地段的丰隆大厦首层商铺全部、二楼201办公室和地下车库全部享有优先受偿权，在广州丰隆房地产开发有限公司不履行上述还款义务时，对处分抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人鹤山市南粤物资有限公司对广州丰隆房地产开发有限公司的上述债务在抵押物不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。由于义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月10日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心查询，查明两被执行人与申请执行人共有七件案在本院执行，本院在原来系列案件执行过程中，以（2007）黄法执字第358-364号-1《民事裁定书》，查封被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区龙津东路新会街1-19号欧家园35-41号丰隆大厦首层、201房的抵押房产的产权。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行提出拍卖、变卖上述房产的申请。2017年4月13日，本院依法作出（2017）粤0112执恢46-52号《执行裁定书》，评估、拍卖上述房产。广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司在2017年6月27日出具房地产估价报告，上述房产价值人民币83617400元。因两被执行人未履行还款义务，2017年8月21日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币58532180元第一次拍卖被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下上述房产，因无人报名而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行不同意以物抵债；2017年9月25日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币46825744元第二次拍卖上述房产，因无人报名而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行不同意以物抵债；2017年10月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币46825744元变卖上述抵押房产，2017年12月10日因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债，上述抵押房产暂无法处理；暂未发现被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司有其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行在2015年9月24日将此笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司在2017年12月24日再将上述债权转给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，本院已在2018年2月23日以（2018）粤0112执异11-15号，21-22号《执行裁定书》裁定，变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，本院作出的（2006）黄法民二初字第297号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执恢48号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一八年三月二日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。地址:广州市黄埔区黄埔东路***号乐捷图广场。负责人：陈智军，行长。被执行人：广州丰隆房地产开发有限公司。地址：广州市荔湾区环市西路长乐后街**号*楼*单元。法定代表人：麦树荣。被执行人：鹤山市南粤物资有限公司。地址：广东鹤山市沙坪镇东升村***号。法定代表人：麦树荣。关于中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行申请执行广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）黄法民二初字第297号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州丰隆房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行清偿借款本金300万元及利息、复利（利息从2006年3月21日起按照日利率每日万分之二点一计付至清偿完毕之日止，复利以拖欠的利息额为基数从2006年3月21日起按照年利率7.56%计付）；二、中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对广州丰隆房地产开发有限公司提供的抵押物广州市龙津东路新会街等地段的丰隆大厦首层商铺全部、二楼201办公室和地下车库全部享有优先受偿权，在广州丰隆房地产开发有限公司不履行上述还款义务时，对处分抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人鹤山市南粤物资有限公司对广州丰隆房地产开发有限公司的上述债务在抵押物不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。由于义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心查询，查明两被执行人与申请执行人共有七件案在本院执行，本院在原来系列案件执行过程中，以（2007）黄法执字第358-364号-1《民事裁定书》，查封被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区龙津东路新会街1-19号欧家园35-41号丰隆大厦首层、201房的抵押房产的产权。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行提出拍卖、变卖上述房产的申请。2017年4月13日，本院依法作出（2017）粤0112执恢46-52号《执行裁定书》，评估、拍卖上述房产。广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司在2017年6月27日出具房地产估价报告，上述房产价值人民币83617400元。因两被执行人未履行还款义务，2017年8月21日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币58532180元第一次拍卖被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下上述房产，因无人报名而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行不同意以物抵债；2017年9月25日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币46825744元第二次拍卖上述房产，因无人报名而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行不同意以物抵债；2017年10月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币46825744元变卖上述抵押房产，2017年12月10日因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债，上述抵押房产暂无法处理；暂未发现被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司有其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行在2015年9月24日将此笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司在2017年12月24日再将上述债权转给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，本院已在2018年2月23日以（2018）粤0112执异11-15号，21-22号《执行裁定书》裁定，变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为本案的申请执行人。本院认为，本院作出的（2006）黄法民二初字第297号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执恢48号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一八年三月二日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1801号
原告：门某某，女，1969年9月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民。
被告：魏某某（王某某之妻），女，1983年7月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，基本简况同第一被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
原告门某某诉被告王某某、魏某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某某、委托代理人张健康、被告魏某某、人保财险西安公司委托代理人房小娟到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告门某某诉称，2017年3月1日13时30分，被告王某某驾驶魏某某的陕AK80**号小型轿车，沿秦陵北路由西向东行驶至居然之家门前路段向北左转掉头时，与沿该路由东向西行驶的原告驾驶的绿驹电动车相撞，致人伤车损，经临潼交警大队事故责任认定，王某某应负事故全部责任，门某某无责任。原告被送往临潼417医院进行治疗，诊断为：1.尾骨骨折，2.脑震荡，3.头皮血肿，4.颌面部软组织损伤，5.葡萄球菌感染（头皮血肿继发）。被告王某某支付部分医疗费用，其他被告未向原告支付费用，现依法起诉，请求判令被告支付医疗费19982.61元，待司法鉴定后支付伤残赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告王某某、魏某某、人保财险西安公司未提出书面答辩。
经审理查明：被告王某某与魏某某系夫妻关系，魏某某是陕AK80**号小车车主，该车在人保财险西安公司投有交强险和商业险，期限一年（2016年7月12日至2017年7月11日，商业第三者责任险保险金额30万元）。2017年3月1日13时30分，王某某驾驶陕AK80**号小车沿秦陵北路由西向东行驶至居然之家门前路段向北左转掉头时，与沿该路由东向西行驶的门某某驾驶的绿源电动车相撞，致门某某受伤，车轮部分损坏。门某某被送往临潼417医院救治并住院治疗39天，诊断为：1.尾骨骨折，2.脑震荡，3.头皮血肿，4.颌面部软组织损伤，5.葡萄球菌感染（头皮血肿继发）。出院医嘱：1.注意伤口卫生，按时伤口换药，2天/2次，2.注意卧床休息，加强营养，3.按时复查，不适随诊。因此给原告造成以下各项损失：医疗费8533.21元（其中原告支付6205.51元），住院伙食补助费1260元，营养费1260元，交通费300元，拖车费100元。事故发生后，经临潼区交警大队事故责任认定：王某某负事故全部责任，门某某无责任。门某某在治疗过程中，王某某支付门某某2427.70元（其中现金100元，医疗费2327.70元），原告其他损失被告再无赔付。原告依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费19982.61元，待司法鉴定后赔付伤残赔偿金，诉讼费由被告承担。诉讼中，根据原告申请，本院依法通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤情、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定，其结论为：1、门某某本次外伤致尾骨骨折、脑震荡、头皮血肿、颌面部软组织损伤均不构成伤残，2、门某某后续治疗费约需3000元-5000元，3、门某某本次损伤，误工期限为150日，护理期限为60日。因此，又给原告造成以下各项损失：护理费4800元，误工费12000元，后续治疗费4000元，鉴定费2400元。庭审中，原告门某某变更诉讼请求：判令被告依法赔偿医疗费7396.51元（其中417医院6205.51元，长条村卫生室1191元，不含被告支付医疗费）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费15300元、误工费19200元、交通费600元、拖车费100元、电动车维修费780元、物品损失774元（羽绒服、裤子、围巾、皮鞋）、鉴定费2400元，共计54070.51元，诉讼费由被告承担。被告对原告因交通事故致伤经过、住院治疗、事故责任认定以及司法鉴定结论等基本事实并无异议，但对原告变更后的诉讼请求除住院伙食补助费和拖车费认可外，均提出不同意见。被告王某某、魏某某辩称：王某某驾驶魏某某车辆发生交通事故，魏某某已付给原告2670元（其中现金100元，医疗费2570元）。该车在人保财险西安公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的各项合理损失，不接受原告让其赔偿的请求，请依法判决；被告人保财险西安公司辩称：原告变更后的各项诉讼请求不予接受，本公司愿在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。由于原告、被告双方均不同意调解，致调解无法成立。
上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊和住院病历、用药清单、医疗处方、医疗交通施救维修车辆及鉴定票据、误工和护理证明、行驶证、驾驶证、保单以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯。被告王某某驾驶小车发生交通事故，致原告受伤，给其造成的较大的经济损失，且负事故的全部责任，而车辆投有交强险和商业险，故人保财险西安公司应依法赔偿原告各项合理损失，被告王某某、魏某某人车证照齐全，且原告请求的各项请求未超出保险限额，故不承担赔偿责任。原告诉讼请求原则上予以支持。但原告请求出院后在新丰长条村卫生室产生的医疗费，因后续治疗费已鉴定评估，故不予认可；后续治疗费根据鉴定适中认定4000元；请求护理费和误工费标准偏高，期限有误，应当依据护理人员和原告实际情况结合鉴定期限认定；交通费亦偏高，应根据原告住院期限和路途远近适当认定；请求物品损失费774元无据可依，不予采信。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后10日内赔偿门某某医疗费8533.21元,住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费4800元、误工费12000元、后续治疗费4000元、交通费300元、拖车费100元共计32253.21元（含魏某某垫付的2427.70元，实际赔付门某某31783.51元，支付魏某某469.7元）。
二、驳回门某某对王某某、魏某某的诉讼请求。
三、驳回门某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，司法鉴定费2400元，由门某某承担1593元，魏某某承担1958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱漪
审 判 员 龙华
代理审判员 王娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5492号
原告贺勇，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市。
被告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。
法定代表人张新德，总经理。
委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
原告贺勇诉被告长沙普瑞迪物业管理有限公司合同纠纷一案，原告贺勇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贺勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺勇负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 炯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2620号
原告：刘某。
被告：陈某某。
原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月31日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼。被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某诉称：从2008年开始，原告陆某某钱借给被告
。至2009年3月31日，被告共欠原告借款50万元，被告向原告
出具了一份借条。2009年5月8日，被告向原告一次性借款70万
元，被告又向原告出具了借条一份。至今，被告一直没有偿还
借款本金。现要求被告偿还借款本金120万元以及利息359333
元。审理中，原告放弃了对利息的请求，并表示自愿承担诉讼
费。
被告陈某某未作答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。该事实
有原告提供的借条2份、中国某业银行温州分行网点流水信息
查询3份，中国建设银行取款凭条、存款凭条各1份证实。
本院认为，被告欠原告借款120万元事实清楚，该债权债
务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对利息的主张并自愿承担诉
讼费未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借
款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18834元，减半收取为9417元，由原告刘某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一〇年十月二十二日
书记员 张旗成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01070号
原告孙建中，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告张成，居民。
原告孙建中诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙建中及其委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告因个人需要从原告处借款40000元，告出具借条一张。请求判令被告给付借款40000元及利息（利息从2014年8月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告向原告借款40000元，并出具借据一张，内容为：今借到孙建中人民币肆万元整（￥40000元），借款人张成，2014年4月22日。原告索款未果而成讼。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款，由被告出具借据，本院予以认定。原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成于本判决生效后三日内归还原告孙建中本金40000元及利息（利息从2014年8月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李 航
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第410号
原告龙时X，男。
被告吴育X，女。
原告龙时X诉被告吴育X离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龙时X到庭参加诉讼，被告吴育X经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙时X诉称，原被告经人介绍认识，于1996年11月14日补办结婚登记。婚后生育二子，长子龙思国1993年9月12日生，次子龙思平2004年10月27日生。婚后夫妻感情一般，后因被告外出打工，极少过问家里生产生活，也不关心孩子的生活和学习，被告偶尔回家也对家庭生产生活漠不关心，导致被告与家庭成员关系紧张，夫妻感情淡漠。2009年被告从原被告打工的地方离家出走，一个月后被告改换手机号码，从此双方不能联系，原告经亲友和被告亲人多方寻找被告下落，但均无法寻到被告，被告长年不归，双方分居已达五年之久，夫妻感情完全破裂。双方无共同财产，无共同债权债务。为此，特依法提起诉讼，请求判决令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
原被告结婚证，证明原被告于1996年11月14日补办结婚登记。
普安镇燕高村民委员会证明，证明被告于2009年3月离家出走，至今下落不明。
户口本复印件，证明原被告家庭成员情况。
原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
被告吴育X经本院公告期满未到庭参加诉讼，未提供证据。
对上述原告提供的证据，本院认为，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1996年11月14日补办结婚登记。婚后生育二子，长子龙思国1993年9月12日生，次子龙思平2004年10月27日生。婚后夫妻感情一般，后因被告外出打工，导致原被告夫妻感情淡漠。2009年被告从原被告打工的地方离家出走，从此双方不能联系，被告至今下落不明。为此，原告认为，原被告分居已达五年之久，夫妻感情完全破裂。特依法提起诉讼，请求判决令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告与被告系合法的婚姻，应受法律保护。婚后，原被告建立起一定夫妻感情。但从2009年被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告提出与被告离婚，本院予以支持。被告离家出走后，婚生孩子一直由原告抚养，原告要求抚养儿子，不要求被告承担抚养费，本院予以准许。因被告离家出走至今下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙时X与被告吴育X离婚；
婚生子龙思平由原告龙时X抚养，被告吴育X不承担抚养费，孩子成年后，随父随母任其选择。
案件受理费200元，由原告龙时X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗正科
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 余光平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴兴田
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第410号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：马必永，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告马必永金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1726号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李彦，男，四川省广安市（以上身份情况均系自报）。2005年8月4日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月5日刑满释放；2008年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月31日刑满释放；2009年11月13日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年3月31日刑满释放；2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月27日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月1日刑满释放。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广�省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1805号起诉书指控被告人李彦犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人李彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年6月10日6时许，被告人李彦去到广州市天河区先烈东路某服装市场某档门口，盗走被害人张某甲一包衣服（经鉴定，价值人民币3000元）。
同月12日7时许，被告人李彦去到广州市天河区沙河某服装市场某档门口，盗走被害人陈某甲一包衣服（经鉴定，价值人民币4800元）。
同月25日7时许，被告人李彦去到广州市天河区沙河某网络专业批发某档门口，盗走被害人吴某甲一包衣服。被告人李彦扛着衣服逃跑�沙河公交车站时，被民警人赃并获。公诉机关认为被告人李彦的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李彦对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、2016年6月10日6时许，被告人李彦在本市天河区先烈东路某服装市场一楼某档门口，趁档口无人之机，盗走被害人张某甲档口内的衣服一包，内有女式棉麻质地套装60套（经鉴定，价值人民币3000元）。
二、2016年6月12日7时许，被告人李彦在本市天河区沙河某服装市场某档门口，趁档口无人之机，盗走被害人陈某甲档口内的衣服一包，内有蕾丝花边女裙60件、雪纺女裙120件（经鉴定，共计价值人民币4800元）。
三、2016年6月25日7时许，被告人李彦在本市天河区沙河某网络专业批发某档门口，趁档口无人之机，盗走被害人吴某甲档口内的衣服一包，内有雪纺连衣裙76件。后被告人李彦携赃逃至沙河公交车站时被民警人赃并获。本案其余被盗衣物未能缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人张某甲、陈某甲的陈述及辨认笔录，被害人吴某甲的陈述，证人谭某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，接收证据材料清单，服装购买收据，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人李彦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李彦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李彦归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。追缴被告人李彦的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李彦的违法所得人民币7800元，发还被害人张某甲人民币3000元、被害人陈某甲人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴凡宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第101号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：蔡娥，该公司职员。
委托代理人：杨志，该公司职员。
被告：孟燕梅，女，汉族，生于1972年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告孟燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都中信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年六月六日
书记员 杨 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18468号
原告：叶俐杏（曾用名叶凯丽），女，1997年12月31日出生，汉族，住义乌市。
原告：叶某1（曾用名叶某3），女，2004年8月1日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：楼某，1974年12月4日出生，汉族，住义乌市，系叶某1之母。
原告：叶某2（曾用名叶某4），男，2005年10月17日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：楼某，1974年12月4日出生，汉族，住义乌市，系叶某2之母。
委托诉讼代理人：黄毅俊，�江现代阳光律师事务所律师，特别授权。
被告：叶孝龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住义乌市。
原告叶俐杏、叶某1、叶某2诉被告叶孝龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告叶俐杏、叶某1、叶某2于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告叶孝龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶俐杏、叶某1、叶某2撤回起诉。
审 判 员 陈成建
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄方真
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第439号
罪犯仝秀海，男，1962年11月28日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年1月5日作出(2006)松刑初字第9号刑事判决，认定仝秀海犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。吉林省高级人民法院于2009年4月将仝秀海刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将仝秀海的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仝秀海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯仝秀海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝秀海减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第439号
罪犯仝秀海，男，1962年11月28日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）松刑初字第9号刑事判决，认定仝秀海犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。吉林省高级人民法院于2009年4月将仝秀海刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将仝秀海的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仝秀海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯仝秀海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝秀海减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初734号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟行长。
被申请人：山东科润生物化工有限公司。
被申请人：山东福瑞化工有限公司。
被申请人：王永生。
被申请人：方红。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东科润生物化工有限公司、山东福瑞化工有限公司、王永生、方红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东科润生物化工有限公司、山东福瑞化工有限公司、王永生、方红银行存款29850607元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款29850607元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员窦忠峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9666号
上诉人（原审原告）：赵洪武，男，1955年7月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李桂华，女，1960年6月17日出生，汉族。
赵洪武、李桂华委托诉讼代理人：贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
原审原告：沈琳，女，1986年6月16日出生，汉族。
原审原告：赵睿涵，女，2014年6月23日出生，汉族。
法定代理人：沈琳，女，1986年6月16日出生，汉族。
沈琳、赵睿涵委托诉讼代理人：贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈启光，男，1973年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫邦运输有限公司。
法定代表人：马海英，该单位经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴鑫邦物流有限公司。
法定代表人：樊文贵，系该单位经理。
上诉人赵洪武、李桂华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）、沈启光、沈阳鑫邦运输有限公司、沈阳兴鑫邦物流有限公司及原审原告沈琳、赵睿涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，死者赵亮系赵洪武与李桂华的唯一子女。李桂华提供的《残疾人证》中载明：李桂华为肢体叁级残疾。案件审理过程中，辽宁金钟律师事务所委托锦州辽希司法鉴定中心对李桂华进行伤残等级评定，该司法鉴定中心鉴定意见为：李桂华左下肢肌力4级以下，评定为八级伤残。锦州市松山新区松山街道办事处大穆村民委员会出具《证明》证明李桂华有肢体残疾，没有劳动能力。李桂华的身体状况能否对其劳动能力及获取收入能力造成影响，对本案的被扶养人生活费的认定具有实质性影响，故本案应发回重审。在一审法院查明该部分案情后，再行裁判为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2569号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审预交的案件受理费2720元，退还李桂华、赵洪武。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。