wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0341号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，医生。2013年9月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2013年10月16日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日晚上，被告人王某因其哥哥王某甲与他人发生纠纷，在昆山市玉山镇共青小区门前广场处持械殴打被害人孙某，致其右侧锁骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某的损伤已构成人体轻伤。被告人王某积极赔偿被害人孙某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人杨某、王某、单某、刘某、王某甲的证言、辨认笔录、谅解书、昆山市城西派出所出具的情况说明、治安调解协议、收条、行政处罚决定书、损伤程度分析意见书、法医学文证审查意见书、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1633号之一
申请执行人：翁玉叶，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄金贤，男，1949年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁玉叶与黄金贤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初87号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初87号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1633号之一
申请执行人：翁玉叶，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄金贤，男，1949年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁玉叶与黄金贤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初87号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初87号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1633号
申请执行人：翁玉叶，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄金贤，男，1949年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁玉叶和黄金贤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄金贤至今未履行（2016）闽0303民初87号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金贤所有的银行存款人民币75455.56元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月八日
书记员 戴晓丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6123号
申请执行人朱祖藏，男，1962年4月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。
被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行朱祖藏与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执6123号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6106号判决书已于2017年09月25日发生法律效力。申请执行人朱祖藏于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款88800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下（浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6123号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6123号
本院在执行申请执行人朱祖藏与被执行人罗成将、陈碧仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗成将、陈碧仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6123号本院在执行申请执行人朱祖藏与被执行人罗成将、陈碧仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗成将、陈碧仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6123号申请执行人朱祖藏，男，1962年4月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。本院在执行朱祖藏与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执6123号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6106号判决书已于2017年09月25日发生法律效力。申请执行人朱祖藏于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款88800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下（浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6123号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月十九日代书记员 俞晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第326号
原告：陈道鹏，身份证
号码330327197908254276，住苍南县灵溪镇镇江村372号。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈同月，身份证
号码330327196308254294，住苍南县灵溪镇镇江村317号。
委托代理人：梅山敢，浙江玉山律师事务所律师。
本院在审理原告陈道鹏诉被告陈同月民间借贷纠纷一案中
，原告陈道鹏于2010年4月12日以原、被告之间已庭外和解为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道鹏撤回起诉。
本案受理费2420元减半收取1210元，由陈道鹏负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年四月十二日
书记员 林骄阳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2150号
原告何某某，女，1990年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告蔡某某，男，1975年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年10月20日立案受理了原告何某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年经人介绍认识，于2011年1月4日在盐边县国胜乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名叫蔡某某甲，现年4岁，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原告与被告分居已达三年。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子蔡某某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚。原告与被告吵过架，但被告没有打原告。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告与被告经人介绍认识，于2011年1月4日在盐边县国胜乡人民政府登记结婚，于2011年4月28日生育一子取名叫蔡某某甲。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱朝琴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第458号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××，农民。2015年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈××犯聚众斗殴罪，于2015年6�2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日21时许，程子龙（已判刑）与被害人阳三×因琐事发生争执，程子龙认为吃亏，为报复泄愤，遂打电话纠集马昌荣（已判刑），后马昌荣纠集邹魏（已判刑）及被告人陈××来到天津市东丽区金钟街振东物流被害人阳三×所在的西蒙物流货站内，被告人陈××伙同程子龙、马昌荣、邹魏用拳脚对被害人阳三×进行殴打，造成被害人阳三×头皮血肿，面部皮下出血，左腰背部皮下出血，两侧鼻骨伴右上颌骨额突及鼻中隔前部骨折，腰椎横突（l1、l2、l3）骨折，经法医鉴定。被害人阳三×头皮血肿、面部皮下出血，左腰背部皮下出血的损伤程度均为轻微伤，其两侧鼻骨伴右上颌骨额突及鼻中隔前部骨折的损伤程度为轻伤二级，其腰椎横突（l1、l2、l3）骨折的损伤程度为轻伤一级。
2015年3月10日，被告人陈××到公安机关投案。
上述案件事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，且有程子龙、马昌荣、邹魏在公安机关的供述，被害人阳三×的陈述，证人阳一×、杨一×、杜××、胡××、任××、尚××、杨二×、阳二×、司××的证言，被告人陈××在公安机关的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过，辨认笔录，物证照片，同案犯判决书，鉴定意见书，被告人陈××身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈××目无国法，在他人纠集下结伙聚众斗殴，其行为已构�聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈××在他人纠集下积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈××案发后能主动到公安机关投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00290号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人曹书广。
被执行人侯玉卓。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年11月26日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0951号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0951号社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0951号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0951号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 津
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第36-1号
申请执行人胡秀英，女，汉族，1970年8月3日出生，住江西省赣州市崇义县，系佛山市南海区罗村大华田松机械厂经营者。
委托代理人黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人揭阳市泰业贸易有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人吴伟东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）揭中法民二终字第117号民事判决�，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于通知书送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人揭阳市泰业贸易有限公司有向申请执行人购买的XXX半自动液压纵剪分条线设备”一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、一百五十四条（十一）项和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人揭阳市泰业贸易有限公司有向申请执行人购买的XXX半自动液压纵剪分条线设备”一套。
二、被执行人揭阳市泰业贸易有限公司负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在�封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 魏少荣
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢潇潇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3176号
原告:无锡市广济制冷设备有限公司,住所地无锡市湖滨路623-1916号。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告:锡山区康朴缘美容养生馆,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥嘉荫园*****号。
经营者：朱李美，女，1976年5月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市广济制冷设备有限公司（以下简称设备公司）与被告锡山区康朴缘美容养生馆（以下简称养生馆）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托代理人诸树圯到庭参加诉讼。被告养生馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告设备公司向本院提起的诉讼请求：判令养生馆支付价款30000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由:2015年11月20日，其与养生馆签订《美的中央空调销售及安装合同》1份，约定由设备公司向养生馆供应空调，价款为90000元，后设备公司按约履行安装义务，养生馆尚欠价款30000元未付。为此，设备公司诉至法院。
被告养生馆未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年11月20日，设备公司与养生馆签订《美的中央空调销售及安装合同》1份，约定由设备公司向养生馆供应空调，价款为90000元，结算方式为预付定金30000元，设备到场付40000元，安装调试结束支付20000元。规格型号包含：美的中央空调MDVH-V180W/N1-612TR(E1)、美的空气源主机KFXRS-20Ⅱ等。庭审中，设备公司称养生馆支付其中价款60000元，尚欠30000元未付。
审理中，本院至养生馆进行现场勘察，上述两种型号的空调系统仍在正常使用。
本院认为：设备公司与养生馆之间的承揽合同关系，合法有效。根据设备公司提供的《美的中央空调销售及安装合同》、本院勘察情况以及庭审中的陈述，本院认定养生馆尚欠设备公司价款30000元。现设备公司要求养生馆支付价款30000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
锡山区康朴缘美容养生馆应于本判决生效之日起7日内支付无锡市广济制冷设备有限公司价款30000元及该款自2017年6月19日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由养生馆负担（上述案件诉讼费已由设备公司垫付，设备公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，养生馆应于本判决生效后7日内将上述应负担的费用给付设备公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆海峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异102号
异议人（案外人）：徐兴泉，男，1954年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人：邱长明，男，1977年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江美虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：韩兴妹，执行董事。
申请执行人邱长明与被执行人吴江美虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案恢复执行。执行过程中，本院于2017年6月15日出具（2017）苏0509执恢471号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江美虹纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房地产（只包括有证土地部分及其有证土地上的建筑物，其中无证土地及其上面的建筑物不在本次拍卖中，其中有部分房产齐跨有证与无证土地，按现状交付。房产证号：02××40号、02××77号，土地证号：吴国用（2010）第021800**号）。2017年7月18日，徐兴泉向本院提出执行异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。
异议人徐兴泉异议称：2010年，其出资购买一宗土地，并与吴江美虹纺织有限公司联建厂房。现法院裁定拍卖的房地产有部分属异议人所有，法院的拍卖行为没有法律依据且严重违法。因此，请求法院裁定中止拍卖，重新对该房地产进行评估，将属于异议人的财产，从拍卖资产中核减扣除。
本院查明，2015年2月13日，本院作出(2015)吴江民初字第0359号民事调解书，该调解书明确：一、吴江美虹纺织有限公司应给付邱长明3200000元，于2015年2月17日前给付150000元；于2015年4月30日前给付800000元；于2015年7月31日前给付800000元；于2015年10月31日前给付800000元；于2016年1月31日前给付650000元。二、吴江美虹纺织有限公司于2016年1月31日前赔偿邱长明律师费损失50000元。三、吴江美虹纺织有限公司若未按上述第一款、第二款完全履行，邱长明有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。因吴江美虹纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，邱长明于2015年3月11日向本院申请强制执行，案号为（2015）吴江执字第1486号。2016年11月25日，本院裁定终结本院(2015)吴江民初字第0359号民事调解书主文的本次执行程序。2017年5月15日，本院恢复执行邱长明与吴江美虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月15日出具（2017）苏0509执恢471号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江美虹纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房地产（只包括有证土地部分及其有证土地上的建筑物，其中无证土地及其上面的建筑物不在本次拍卖中，其中有部分房产齐跨有证与无证土地，按现状交付。房产证号：02××40号、02××77号，土地证号：吴国用（2010）第021800**号）。
另查明，被执行人吴江美虹纺织有限公司在本院有多个被执行案件，在吴国荣申请执行吴江美虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院裁定拍卖吴江美虹纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房地产，徐兴泉作为案外人在该案执行过程中就此提出执行异议。2016年6月8日，本院作出（2016）苏0509执异49号执行裁定书，裁定驳回徐兴泉的异议请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院已于2016年6月8日裁定驳回徐兴泉的异议，其现就同一执行标的再次提出异议，且诉求相同，应不予受理，已受理的应驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人徐兴泉的申请。
本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴玉娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第701号
原告王辉，男。
被告ＸＸ庆，男。
委托代理人孙丹，男。
原告王辉与被告ＸＸ庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘玉玲适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告ＸＸ庆及其委托人理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2011年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定租期为2011年1月1日至2014年1月1日，租期三年，年租金3万元。在原告租期未到的情况下，被告未与原告协商，单方违约给原告涨房租，原告不同意，双方为此多次发生纠纷。2014年1月1日，双方合同到期，被告没有给原告任何准备的情况下提出原告继续租房租金涨到4.2万元，原告要求与家人协商，在此期间，被告于2014年1月5日，趁原告不在家之际，将原告房门撬开，门锁撬坏，玻璃砖门推掉。2014年1月7日被告单方给原告供止供暖，2014年1月11日暖气冻坏，并跑水，被告的行为给原告造成重大损失。具体损失如下：2014年1月5日被告撬门门锁和玻璃砖门维修费230元、2014年1月11日暖气冻坏跑水买的1斤铁观音茶叶3600元、地板被水泡坏20平方米损失2760元、吧台电脑桌被水泡坏损失950元、2014年1月7日停供热室内冷感冒医药费2245元、2014年1月7日至2014年1月17日停供热暖气跑水无法营业10天损失860元、营业员工资670元、业务员工资500元、营业额纯利润11250元、2014年1月17日供热费3636元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失26701元，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ庆辩称：原告所述与事实不符，被告在房屋到期后到原告处要求原告退房，并未撬门及损害原告物品。被告与“110”警员一同进入房屋内，并未对原告的屋内物品造成损坏。原告存在侵权行为，2014年1月1日，原、被告签订的房屋租赁协议到期，原告应无条件退还房屋，被告多次找到原告要求返还房屋，原告无正当理由予以拒绝，被告对自己所有的房屋供暖报停属自助行为并无不当，本案原告称跑水造成的损失缺乏实际的证据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租房协议书，内容为：“甲方将坐落在鸡冠区东风办永昌滴道房地产开发平安-3-1-19的房屋租给乙方，双方自愿达成如下协议：一、租金：年租金叁万元整。二、租赁期限：2011年1月1日至2014年1月1日。租期3年。三、乙方在租房期间要爱护房屋，不得损坏，如有改动经甲方同意方可。四、乙方在租赁期间不得将房屋转让、转借、不得从事非法活动。五、合同期满后，乙方有优先承租权，承租费另议。如不能继续承租须提前一个月通知甲方。六、此协议双方签字后，协议生效。七、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。”2011年11月6日，被告将房屋交给原告，原告使用该房屋至今。2014年1月1日双方租赁合同到期，因原告未搬出租赁房屋，被告于2014年1月5日上午9点多到原告处，当时原告本人未在家，原告妻子在家，被告见卷帘门在里面锁着，钥匙在门上，就用螺丝刀把钥匙拿下来，原告提出卷帘门的钥匙是原告故意留在门锁上的，轻轻晃一下卷帘门钥匙就能掉下来，原告妻子向“110”报警。2014年1月7日被告到鸡西市热力公司供热站报停供热，原告租赁房屋当日停止供热。2014年1月11日，原告租赁房屋卫生间暖气跑水，原告当庭陈述是暖气管子掉了造成的，原告用了20分钟时间才把管子接上。2014年4月28日，原告诉至法院，要求被告赔偿维修费230元、铁观音茶叶3600元、地板损失2760元、电脑桌损失950元、医药费2245元、营业损失860元、营业员工资670元、业务员工资500元、营业额纯利润11250元、供热费3636元，合计26701元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿供热费3636元的请求。原告提交了鸡西市长寿丹药房的购药发票2245元和鸡冠区瑞兴烟酒名茶行的收款收据3600元，对其他损失主张未提供证据予以证实。被告对上述证据有异议，提出鸡冠区瑞兴烟酒名茶行的收款收据不是正式发票，且无法证实与本案有因果关系，鸡西市长寿丹药房的购药发票开票时间是2014年1月24日，原告所述跑水时间是2014年1月11日，间隔了13天，且药费与停热跑水也没有因果关系。因鸡冠区瑞兴烟酒名茶行的收款收据不是正式发票，且原告未提供证据佐证跑水当日造成茶叶被浸泡的事实，故对该证据本院不予采信，因原告购药未有医院诊断书，原告提出感冒是停止供热造成的没有证据予以证实，故对此票据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方租赁合同到期后，应本着自愿、合法的原则，协商解决租赁事宜。租赁合同到期后，被告有权要求原告返还租赁房屋，但被告不应采取单方停止供热致使矛盾激化的行为。现原告提出因被告停止供热造成供热管道跑水给原告造成财产损失未有合法有效的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费468元，减半收取234元，此款原告王辉已预交，由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘玉玲
二〇一四年六月九日
书记员 李 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7692号
上诉人（原审被告）：朱育文，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：罗阳、吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，住所地为广州市白云区。
法定代表人：游伟春。
委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓彤，广东实德律师事务所律师助理。
原审被告：黄杏妹，住广州市天河区。
原审被告：朱汉正，住广州市天河区。
原审被告：黄雪微，住广东省惠来县。
原审被告：广州瑞章物业管理有限公司，住所地为广州市天河区。
法定代表人：朱育文。
上诉朱育文因与被上诉人广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，原审被告黄杏妹、朱汉正、黄雪微、广州瑞章物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱育文以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱育文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱育文撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱育文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年六月二十三日
书记员 邝俊能
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5360号
被拘留人:倪玉燕公民身份号码:×××2329
本院在执行温州银行股份有限公司瑞安支行与倪玉燕（2017）浙0381执5360号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪玉燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8666号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈六艺，男，汉族，1944年12月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈六艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1972号
原告刘树祯（曾用名刘树贞）。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告刘承旺。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
原告刘树祯与被告刘承旺宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树祯委托代理人衣生、被告刘承旺委托代理人张召洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树祯诉称，1984年度，原告依法在本村取得面积256平方米宅基地一处（地号：010010039），该宅基地经临朐县人民政府依法确认。2014年8月，被告未经原告许可，擅自在原告宅基地上建造房屋。原告对被告的侵权行为多次劝阻，然而被告一直以种种理由拒绝停止其侵权行为。请求判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状并赔礼道歉，赔偿原告损失1万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘承旺辩称，原告所诉没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘树祯原籍山东省临朐县，1994年2月7日户籍迁往内蒙古包头市昆都仑区。1999年12月临朐县人民政府为原告刘树祯颁发了临宅集用（99）字第010010039号集体土地使用权证书，土地坐落于张佩环村。原告刘树祯主张被告刘承旺未经其许可在其宅基地上建造房屋，并提交张佩环村民委员会出具的证明，证明被告刘承旺在其宅基地上建房。在本案的审理过程中，被告刘承旺提交了张佩环村民委员会出具的证明，证明在涉案土地上建设房屋的案外人刘树祥。
以上事实，有集体土地使用权证书、张佩环村民委员会出具的证明及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘树祯主张被告刘承旺在其宅基地上建造房屋，被告刘承旺不予认可。原告刘树祯虽提交了张佩环村民委员会的证明，但被告刘承旺提交的该村民委员会出具的证明为案外人在涉案土地上建造房屋。该村民委员会先后出具的证明互相矛盾，本院均不予采信。因原告刘树祯未提供其他有效证据证据是被告刘承旺在其宅基地上建造房屋，因此，原告刘树祯的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告刘树祯可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘树祯的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘树祯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 郑建昌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初678-2号
原告：邢庆伟。
被告：威海诺达药业集团有限公司。
法定代表人：张鸿飞，董事长兼总经理。
被告：广元市欣达建筑劳务有限公司。
法定代表人：李树荣，执行董事。
被告：威海祥和建筑有限公司。
法定代表人：衣春霞，执行董事兼总经理。
被告：李树荣。
被告：刘永波。
被告：白会。
本院在审理原告邢庆伟与被告威海诺达药业集团有限公司、广元市欣达建筑劳务有限公司、威海祥和建筑有限公司、李树荣、刘永波、白会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额150万元），原告邢庆伟自愿以其自有的房产提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，原告邢庆伟自愿以其自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告邢庆伟名下、坐落于威海市环翠区新威路116-3号房产（威房权证字第20030209**）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月二十八日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初678-2号
原告：邢庆伟。
被告：威海诺达药业集团有限公司。
法定代表人：张鸿飞。
被告：广元市欣达建筑劳务有限公司。
法定代表人：李树荣。
被告：威海祥和建筑有限公司。
法定代表人：衣春霞。
被告：李树荣。
被告：刘永波。
被告：白会。
本院在审理原告邢庆伟与被告威海诺达药业集团有限公司、广元市欣达建筑劳务有限公司、威海祥和建筑有限公司、李树荣、刘永波、白会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额150万元），原告邢庆伟自愿以其自有的房产提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，原告邢庆伟自愿以其自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告邢庆伟名下、坐落于威海市环翠区新威路116-3号房产（威房权证字第20030209**）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月二十八日
书记员 周洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初398号
原告：潘世珍，女，生于1967年8月1日，汉族，住河南省正阳县。
被告：卢怀金，男，生于1975年5月24日，汉族，住址同上。
原告潘世珍诉被告卢怀金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何希贵独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘世珍到庭参加诉讼,被告卢怀金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月12日17时许，原被告因琐事发生纠纷,被告上前殴打原告,致使原告的生体多处受伤,住入正阳县人民医院治疗21天,花费医疗费等共计款10000元。后经正阳县公安局陡沟派出所处理，对被告行政拘留3日，对原告的各项损失被告没有进行赔偿。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计款10000元。
被告卢怀金未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均为正阳县陡沟镇西闵村代庄组居民。2017年5月12日17时许，原、被告因生活琐事发生争吵、打架，在争执中，被告卢怀金将原告潘世珍的头部和胸部打伤。原告受伤后被送至正阳县人民医院住院治疗，于2017年6月1日出院，共住院21天，共花费医疗费、门诊检查费5611.43元。其出院诊断为：头、胸部软组织损伤，出院医嘱为：合理休息，不适随诊。2017年9月13日，正阳县公安局陡沟派出所作出正公（陡）行罚决字[2017]10560号行政处罚决定书，对被告卢怀金以殴打他人行政拘留3日。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失10000元。
另查明，原告系农业户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元。
上述事实由原告提交的身份证、行政处罚决定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告因邻里纠纷发生打架，在厮打过程中原告受伤，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原、被告发生肢体冲突，原告对该起争执发生亦存在一定过错，对其自身的损害后果应承担相应责任。结合本案实际，对原告的合理损失应以被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费5611.43元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证实，予以支持；2、误工费，本院酌定依照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计款672.96元（11696.74元/年÷365天×21天）；3、住院伙食补助费计款630元（30元/天×21天）；4、护理费，本院酌定依照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计款672.96元（11696.74元/年÷365天×21天）；5、交通费，原告未提交相关票据，但考虑到原告有实际花费，根据原告住院地点、天数、人次，以实际发生为准，本院酌情支持200元。上述各项费用合计7787.35元，原告主张的超出部分不予支持。被告卢怀金按照责任比例应当赔偿5451.15元（7787.35元×70%），下余部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定之规定，判决如下：
一、限被告卢怀金于本判决生效后三日内赔偿原告潘世珍医疗费等各项损失5451.15元；
二、驳回原告潘世珍的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1635号
申请执行人山西山重恒泰工程机械有限公司，晋中开发区。
法定代表人马佳良，系该公司执行董事。
被执行人韩军，男，汉族，1967年9月27日生，太原市杏花岭区居民，住太原市。
被执行人王爱萍，女，1967年6月14日出生，太原市杏花岭区居民，住址同上。
被执行人路兰生，男，1974年7月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初211号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韩军、王爱萍、路兰生在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月五日
书记员 苏启章
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初335号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人张云涛、肖建军，均系该行工作人员。
被告魏春林，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告朱凤琴，女，汉族，陕西省南郑县人，南郑县妇幼保健院工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉被告魏春林、朱凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员徐剑适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告的委托代理人张云涛、肖建军到庭参加了诉讼。被告魏春林、朱凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：被告魏春林经营箱包饰品，于2013年6月15日向原告申请借款50000元。被告朱凤琴于2013年6月10日出具保证担保承诺书，自愿为借款人魏春林提供保证担保。担保人工作单位南郑县妇幼保健院提供担保人工资收入证明。2014年6月16日，原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《农户贷款借款合同》，原告据此于2014年6月16日向借款人发放借款5万元。
该笔贷款于2016年6月14日到期，二被告未按所签合同期限还款付息，此行为已严重违约。现诉请人民法院判令解除原被告所签借款合同，由被告魏春林归还原告借款本金5万元，2015年12月20日之前所欠利息1831.22元以及实际还款之日约定利息，承担本案全部诉讼费用。被告朱凤琴承担连带清偿责任。
被告魏春林、朱凤琴均未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告魏春林因经营婴儿用品店，与农行南郑县支行签订《农户贷款借款合同》，在该行天汉大道分理处贷款50000元。采用自助可循环借款方式，贷款人在额度有效期（2014年6月16日至2017年6月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔贷款期限不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息。被告朱凤琴向农行南郑县支行出具《保证担保承诺书》，自愿对该笔贷款承担连带保证担保。
2015年6月15日，魏春林与农行南郑县支行办理了循环借款手续，该期借款到期日为2016年6月15日。在该期借款期间，魏春林仅清偿了2015年6月20日之前贷款利息。对2015年12月20日之前所欠约定利息1831.22元及2015年12月20日至今约定利息均未清偿。2016年3月18日本案庭审中，农行南郑县支行认为，借款人魏春林之行为已构成违约，请求判令解除双方所签订的《农户贷款借款合同》，由被告魏春林返还该笔借款本金50000元及2015年12月20日之前的约定利息1831.22元，2015年12月20日至实际还款之日按照约定利率另行计息。被告朱凤琴对该笔贷款本息承担连带责任保证。
上述事实，有被告魏春林与农行南郑县支行签订的《农户贷款借款合同》，朱凤琴向农行南郑县支行出具的《保证担保承诺书》，《收入证明书》，《证明》，本案法庭审理笔录及魏春林、朱凤琴身份资料等证据载卷，应予认定。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定支付利息。被告魏春林未按合同约定，按季及时清结贷款期间利息，农行南郑县支行可以解除《农户贷款借款合同》。原告在庭审中通知被告解除合同，故合同解除日为2016年3月18日。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告魏春林签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告魏春林在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元，2016年3月18日合同解除之前按照合同约定利率计息，2016年3月18日合同解除之后按照中国人民银行同期贷款利率计息；
三、被告朱凤琴对该笔贷款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告魏春林追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司南郑县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取548元，由魏春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一六年三月十八日
书记员 岳媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初779号
原告欧先养，男，1967年4月2日出生，香港居民，
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所实习律师。
被告曾范业，男，汉族，1980年10月7日出生，住址广东省罗定市，
本院在审理原告欧先养诉被告曾范业房屋买卖合同纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初779号原告欧先养，男，1967年4月2日出生，香港居民，委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所实习律师。被告曾范业，男，汉族，1980年10月7日出生，住址广东省罗定市，本院在审理原告欧先养诉被告曾范业房屋买卖合同纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一八年一月十五日书 记 员  李婷霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00128-1号
被执行人：徐步升，男，1981年12月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶刑初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐步升的银行存款5050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 施 勇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2051号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地台州市×
×号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：叶××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××行与被告朱
甲、朱乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公
司××行于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，
系其依法对诉权处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告中国银行股
份有限公司××行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第123号
申请执行人德州光大建材科技发展有限公司
法定代表人吴相锋，总经理。
被执行人北京军鼎伯尔中空玻璃制品有限公司
法定代表人申吉高，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日作出的（2014）德开民初字第114号民事判决书，予2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人北京军鼎伯尔中空玻璃制品有限公司名下的银行存款120万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年七月二日
书记员 王 琰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1495号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄�市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：闵疆卫，男，1976年4月6日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：周秀丽，女，1978年11月27日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系被告闵疆卫之妻。
被告：湖北景海置业发展有限公司。住所地：宜城市文昌路**号。统一社会信用代码：91420684691778662Q。
法定代表人：郑再勤，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告闵疆卫、周秀丽、湖北景海置业发展有限公司（以下简称景海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员晏峰、彭明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告闵疆卫、周秀丽、景海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告闵疆卫、周秀丽立即偿还原告借款本金172555.51元、利息（含罚息）14757.04元（截止2017年11月30日），并支付自2017年12月1日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息（含罚息等）；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告闵疆卫、周秀丽提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道世纪春天××楼××单元××室（房号××），预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第00004490号）享有优先受偿权；3、判令被告景海公司对以上借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。
事实与理由：被告闵疆卫、周秀丽系夫妻关系。2011年7月8日，被告闵疆卫、周秀丽与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款20万元人民币，借款期限为240个月，即自2011年7月8日起至2031年7月8日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为7.05%，月还款1556.61元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告闵疆卫、周秀丽未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告以所购的位于宜城市××大道世纪春天××楼××单元××室（房号1-2-602，预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第00004490号）房屋向原告借款提供抵押担保。被告景海公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告闵疆卫、周秀丽的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年4月起，被告闵疆卫、周秀丽未按合同约定按期清偿本息，故诉讼至法院。
被告闵疆卫、周秀丽、景海公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年7月8日，被告闵疆卫、周秀丽与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告闵疆卫、周秀丽提供借款20万元人民币，借款期限为240个月，即自2011年7月8日起至2031年7月8日止，借款执行利率7.05%，分期月还款额1556.61元，逾期罚息利率为基于贷款利率水平上上浮50%；如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；被告闵疆卫、周秀丽以所购的位于宜城市××大道XX小区××楼××单元××室房屋向建行襄阳分行借款提供担保；景海公司作为保证人，保证期间为本合同保证条款生效之日起�抵押登记已办妥且抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建行襄阳分行核对无误、收执之日止，对被告闵疆卫、周秀丽的借款本息等承担连带偿还责任。借款合同签订后，建行襄阳分行依约发放了贷款，但自2016年4月起闵疆卫、周秀丽未按合同约定按期偿还本息。截止2017年11月30日，闵疆卫、周秀丽尚欠建行襄阳分行借款本金172555.51元及利息（含罚息）14757.04元。
另查明，闵疆卫、周秀丽所购的位于宜城市××大道XXX小区××楼××单元××室房屋尚未办理房屋所有权证书和他项权证书。
本院认为，建行襄阳分行与闵疆卫、周秀丽签订的《个人住房借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，建行襄阳分行依约发放了贷款，闵疆卫、周秀丽却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。建行襄阳分行诉请要求闵疆卫、周秀丽偿还所欠借款本金及利息、罚息等，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。建行襄阳分行另主张对闵疆卫、周秀丽提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物已在房管部门办理预购商品房抵押登记（抵押登记时为在建房屋），故该抵押权自登记时设立，建行襄阳分行的此项请求本院予以支持。建行襄阳分行还诉请要求景海公司对闵疆卫、周秀丽所欠的以上借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，因景海公司作为保证人，在闵疆卫、周秀丽未履行向建行襄阳分行偿还本息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向建行襄阳分行履行保证责任，故建行襄阳分行该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵疆卫、周秀丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金172555.51元及利息（含罚息）14757.04元（截止2017年11月30日），并支付自2017年12月1日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息（含罚息等）；
二、湖北景海置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在判决第一项确定的金额范围内有权对两被告闵疆卫、周秀丽抵押的位于宜城市XX小区X号楼X单元XX室房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告闵疆卫、周秀丽、湖北景海置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 彭明明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梅 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第238号
申请执行人：周丽，女，汉族。
被执行人：秦斯庆，女，汉族。
被执行人：杨烁，男，汉族。
申请执行人周丽与被执行人秦斯庆、杨烁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第238号执行裁定书，依法查封了被执行人杨烁房产一处。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人房产一处；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �贾皓
二〇一五年六月十六日
书记员 李 渊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1641号
原告林文庆，男，汉族，1981年9月8日出生，住雄县。
被告刘志强，男，汉族，1987年2月5日出生，住雄县。
被告胡小静，女，汉族，1987年4月16日出生，住雄县。
原告林文庆与被告刘志强、胡小静房屋买卖合同纠纷一案，原告林文庆于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志强、胡小静的起诉
本院认为，原告林文庆自愿撤回对被告刘志强、胡小静的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文庆撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告林文庆负担。
审判员 刘子勋
二〇一六年十一月十日
书记员 康 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1014号
原告：王某，农民。
委托代理人赵杰，农民。
被告：闫某，农民。
委托代理人闫焕荣，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵杰，被告闫某及其委托代理人闫焕荣、李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方无子女。原被告婚前相处一般，感情基础薄弱，婚后多年也没建立起真正的夫妻感情，在双方共同生活期间被告没有家庭责任感，不给原告生活费，特别是原告在2013年得了脑出血后，被告对原告更是不怎么履行夫妻之间的照顾义务，医疗费担负的也不多。2015年3月份原告病情加重住院，住院期间被告对原告根本不再履行任何义务，一分钱的医疗费也没有负担，其行为对原告已构成遗弃。被告的所作所为让原告非常的伤心，跟被告在一起生活，原告没有任何幸福可言，现在夫妻感情已彻底破裂，无和好的任何可能，依据《婚姻法》的规定，夫妻之间有扶助的义务，故原告特将被告诉至贵院要求离婚，并要求被告给付原告生活补助费5万元。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割，要求被告给付原告生活补助费5万元；三、属于原告的承包地归原告耕种；四、案件受理费依法负担。
被告闫某辩称：一、原告在诉状中所说的都不是事实，事实是原告与其前夫生育有两个儿子，其中小儿子判给原告抚养，当时小的10岁，大的12岁，2000年的时候原告的大儿子被被告接过来和我们一起生活，全家四口人吃饭上学全靠我一个人种地、打工赚钱，我所赚的钱全部交给了原告，在2005年原告的小儿子结婚没房，我花了7000元买了三间旧房，在2007年把旧房翻新盖成三间新房花了七八万元，盖房从垫垧拉土到装修全部是我一手操持的，随着我年龄的增长身体不如以前了，挣的钱也不如以前多了，原告他们就开始嫌弃我了，特别是在2013年我患××，造成我视力下降看不清东西，不能在外出干活挣钱了，去北京同仁眼科医院看病专家说要做手术，做手术需要4万多块钱，我没钱坐不起只能采取保守治疗，每3个月去北京打一针，一针得1千多块，2015年3、4月份王某因病住院，因我手里没钱找王某的两个孩子给他两要钱，他两不给，我在医院看护了王某4天后，她们娘几个说现在是农忙季节你回家种地去吧，我回到家一看窗户门被撬开了，家里的两只老母猪、7只小猪仔、饭盆、床单、门帘、我父亲给我留下的房屋的房照、医疗保本、土地本、户口本、20斤花生种、50斤花生都被她们给拉走了，家里几乎没啥剩下的，两只老母猪值3500元、7只小猪仔每只值500元，我打电话问她们说猪和东西咋没了她们说给卖了。我找村里干部说了此事，我考虑到毕竟是一家人就没报警。王某出院后就搬到她儿子那去住了，王某在诉状中说我遗弃她，不给她负担医疗费、没有家庭责任感、不给生活费这纯属黑白颠倒，我们结婚这些年我所挣的每一分钱都交给她了，帮她把两个儿子养大，并给她小儿子盖房取媳妇，这是我不给生活费，没有家庭责任感吗？问我要生活补助费5万元，我现在无劳动能力了，我抚养她儿子这么多年，给她儿子盖房娶媳妇，那她应该把抚养费及盖房子的钱都还给我，现在看我有病不能挣钱嫌我是累赘了，想把我一脚踢开，这不是我遗弃她而是她遗弃我。不还给我东西，我不同意离婚。
原告王某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
结婚证，证实原被告××××年××月××日登记结婚。
本院审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告王某与被告闫某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无子女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 马艳雪
二〇一五年六月九日
书记员 李绍辉
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第17号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人陈忠发，男，39岁。
被执行人蔡素英，女，39岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年10月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第164号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年6月23日以被执行人陈忠发、蔡素英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第164号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人陈忠发、蔡素英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币34356元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第164号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月25日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人陈忠发、蔡素英尚余10000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人陈忠发、蔡素英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第164号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈忠发、蔡素英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第164号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈忠发、蔡素英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费10000元交清。
三、被执行人陈忠发、蔡素英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第1071号
原告邹宗利。
被告全国社会保障基金理事会，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇时代大厦南座。
法定代表人谢旭人，理事长。
委托代理人姜世明，男，全国社会保障基金理事会处长。
委托代理人杨春霞，女，全国社会保障基金理事会处长。
原告邹宗利认为被告全国社会保障基金理事会（以下简称社保理事会）不履行政府信息公开义务，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告社保理事会送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告邹宗利、被告社保理事会的委托代理人姜世明、杨春霞到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告邹宗利申请公开的“1、社保与鼎晖投资签署的投资协议；2、鼎晖投资提交社保基金的季报表；3、社保对鼎晖投资管理的50亿基金的风险管理措施；4、社保对鼎晖投资管理团队的风险评估报告”四项信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的政府信息，被告不具有公开上述信息的行政职责。原告以被告未履行信息公开义务为由提起的本案诉讼，缺乏事实根据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹宗利的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告邹宗利。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张靛卿
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年四月三日
书 记 员 隋雨霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异78号
案外人尚根来，男，1956年11月7日出生。
申请执行人郭大江，男，1973年10月30日出生。
被执行人北京中吉世纪商贸有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院5号楼348室。
法定代表人孙华云，负责人。
被执行人孙华云，女，1970年2月10日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第17813号民事判决书，本院在执行郭大江与北京中吉世纪商贸有限公司、孙华云民间借贷纠纷一案的过程中，案外人尚根来向本院提出异议申请，认为查封的房屋系其与孙华云婚后购得，属于夫妻共同财产，法院的查封侵犯了其财产权，请求解除查封。本院依法组成合议庭，对案外人的申请进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤案外人尚根来于2017年8月21日14时来院参加听证，但其无正当理由未到庭。
本院认为，案外人尚根来在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按案外人尚根来撤回异议请求处理。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 越
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保77号
申请人：闫梦然，女，1998年1月23日出生，住永年区。
被申请人：李雄山，男，1989年12月13日出生，汉族，住永年区。
被申请人：周士伟，住永年区。
申请人闫梦然与被申请人李雄山等交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李雄山驾驶的所有人为周士伟的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年三月十日
代印
书记员 夏 燕
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审51号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人黄的的，男，汉族，住吉水县。。
被申请执行人周西珍，女，汉族，住址同上，系黄的的之妻。。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201110号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人黄的的、周西珍征收43474元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄的的、周西珍于2010年11月6日政策外生育一女孩。2016年5月5日县卫计委向黄的的、周西珍送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出黄的的、周西珍征收社会抚养费43474元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201110号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人黄的的、周西珍。黄的的、周西珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄的的、周西珍自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：县卫计委对被申请执行人黄的的、周西珍所作出的吉卫计征决（2016）第201110号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201110号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人黄的的、周西珍征收社会抚养费43474元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审51号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人黄的的，男，汉族，住吉水县。。被申请执行人周西珍，女，汉族，住址同上，系黄的的之妻。。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201110号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人黄的的、周西珍征收43474元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄的的、周西珍于2010年11月6日政策外生育一女孩。2016年5月5日县卫计委向黄的的、周西珍送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出黄的的、周西珍征收社会抚养费43474元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201110号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人黄的的、周西珍。黄的的、周西珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄的的、周西珍自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人黄的的、周西珍所作出的吉卫计征决（2016）第201110号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201110号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人黄的的、周西珍征收社会抚养费43474元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1183号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人叶登富，男，生于1950年3月24日，汉族。
被执行人邱忠芳，女，生于1954年3月29日，汉族。
被执行人叶照军，男，生于1975年4月30日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初194号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶登富、邱忠芳、叶照军的银行存款301436.2元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3090元，案件执行费4468元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁湫雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01379号
原告：赵某，女，1993年3月26日生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1990年9月22日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：其与徐某于2012年经人介绍相识，2012年12份举行婚礼，2014年2月20日补办结婚证。婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵打。徐某在婚姻关系存续期间与其他女性保持不正当男女关系，同时在外务工期间不顾及夫妻感情，也不照顾家庭生活，并在其怀孕期间与之发生吵打，并造成其流产，给其身体与精神均造成巨大伤害，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与徐某离婚，并返还其个人陪嫁物品。
徐某辩称：赵某所述不实，其没有外遇，在合肥务工期间也没有对赵某不管不问，故不同意离婚。赵某的个人陪嫁物品只有冰箱在其家中，电脑、四床棉被均在赵某娘家，其它物品记不清，也没有理由返还赵某。
赵某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明赵某的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明赵某和徐某系夫妻关系。
徐某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，徐某对赵某提交的证据均无异议。本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：赵某与徐某于2012年上半年经人介绍相识，同年12月份举行婚礼，2014年2月20日补办结婚证。双方因日常生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。赵某于2014年7月3日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与徐某离婚。庭审中，徐某坚决不同意离婚。
本院认为：赵某与徐某结婚时间虽短，但已经建立了一定的夫妻感情。虽然近期在日常生活中产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告赵某也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方经本院调解虽未和好，但考虑到徐某坚持不同意离婚，双方尚有和好可能，故对赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚彪
二〇一四年八月五日
书 记 员 张丽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初970号
原告：杨楠，男，1986年1月9日出生，汉族，无固定职业。
被告：高占云，女，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告杨楠诉被告高占云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨楠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨楠撤诉。
案件受理费25.00元（原告杨楠已预交），由原告杨楠负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年五月十七日
书记员 萨日娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终439号
上诉人（原审被告）：陕西怡心园置业有限公司。
法定代表人：高小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西华油天然气有限公司。
法定代表人：仲文旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿城律师事务所律师。
上诉人陕西怡心园置业有限公司因与被上诉人陕西华油天然气有限公司委托代理合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富民初第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘岩红、被上诉人的委托诉讼代理人高浩波到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，二审审理时出现新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富民初第00550号民事判决。
二、发回陕西省富平县人民法院重新审理。
二审案件受理费15350元，退还上诉人陕西怡心园置业有限公司。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张瑞瑞
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第258号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张某某，男。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人张某某，被害人何某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日上午7时许，被告人张某某在瑞昌市桂林街道办事处北亭村3组为柯某青家搭棚子。柯某青的邻居何晚琴、徐某祝、金某荣等人认为棚子搭宽了有碍通行，便阻止张某某施工，被害人何某琴用脚踢张某某刚立好的搭棚子的柱子，被告人张某某用手推挡住何晚琴，致何晚琴摔倒在地，左脚受伤，经法医鉴定被害人的损伤程度为轻伤二级。当天被告人张某某支付被害人何某琴医疗费100元。2014年12月1日双方自行达成和解协议，由被告人张某某赔偿何某琴各项损失共计人民币10000元，取得了被害人何某琴的谅解。
被告人张某某被动到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，被害人何某琴的陈述，证人徐某祝、金某荣、何某丽、曹某荣、陈某林的证言，瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定文书、诊断证明书、领条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在争执过程中，明知自己的行为会造成他人损害，却放任结果发生，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某被动到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发矛盾，被害人亦有一定过错，酌情可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭小娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第702号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月11日作出（2015）浦刑初字第880号刑事判决，对被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执83号
被执行人李嘉奇，男，1998年10月16日出生，汉族，农民，榆树市人，现羁押于河北省未成年犯管教所。
本院执行李嘉奇为罚金一案，经调查被执行人现正在监狱服刑且未发现其可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第182号刑事判决书第六项罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执83号被执行人李嘉奇，男，1998年10月16日出生，汉族，农民，榆树市人，现羁押于河北省未成年犯管教所。本院执行李嘉奇为罚金一案，经调查被执行人现正在监狱服刑且未发现其可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大刑初字第182号刑事判决书第六项罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年三月十五日书记员  杨 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1104号
原告：尹兆爱，
委托代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：刘天堂。
原告尹兆爱与被告刘天堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生到庭参加诉讼，被告刘天堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，被告从原告处购买计款为2090元的羊肉，并约定2015年4月30日前还清。此款经原告多次索要，被告一直未付。请求判令被告支付原告货款2090元及相应利息损失，诉讼费由被告承担。
被告刘天堂未答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告刘天堂从原告尹兆爱处购买羊肉，共计款2090元。同日被告为原告出具欠条一支，并约定2015年4月30日前还清，此款后经原告索要，被告一直未付。
庭审中，原告主张自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日。
上述事实有当事人陈述、欠条一支及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘天堂购买原告尹兆爱处的羊肉并出具欠条，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，证据确实充分。双方明确约定了还款期限，该约定合法有效，被告应按照约定的期限支付货款，被告逾期付款将承担原告相应的利息损失。原告要求自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘天堂于本判决生效后三日内支付原告尹兆爱货款2090元并支付利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本院指定的付款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一六年四月十五日
书记员 王伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3699号
原告：刘彦玲，女，1981年11月21日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：王志伟，男，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200910646205。
被告：崔宏青，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，
被告：郭建侠，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，
原告刘彦玲与被告崔宏青、郭建侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘彦玲及其委托诉讼代理人王志伟、被告崔宏青到庭参加诉讼，被告郭建侠经本院传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款220000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，二被告向原告借款22万元用于建筑资金周转，借款期限为2017年3月至2018年12月。借款期间分期偿还借款，于2017年6月30日前偿还3万元；八月十五前还款3万元；年底前还款5万元；2018年6月30日前还3万元；八月十五前还3万元；年底前还5万元。合同同时约定借款逾期不还的部分，出借方有权追回借款。现被告未能按合同约定偿还借款，原告无奈，特诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告崔宏青辩称，这笔借款约定的是到2018年底全部还清，而且22万元里包含利息，是5分的利息。现在我不同意还款，因为借款没有到期，而且利息过高。
被告郭建侠未向法院提出书面答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外另提供了借款合同、欠条两份证据，拟证明原被告之间存在借贷关系及借款数额等情况。被告崔宏青的质证意见为：欠条是我写的，我之前就借过原告的钱，2017年3月15日出的总条，但是我没拿到那么多钱，22万元里包含利息。被告郭建侠未到庭，视为放弃质证的权利。因被告崔宏青对欠条、借款合同的真实性无异议，本院对此予以采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告崔宏青、郭建侠系夫妻关系。2017年3月15日，被告崔宏青、郭建侠因工程资金周转，向原告借款22万元，借款期间为2017年3月至2018年12月。同时约定，借款期间分期偿还借款，于2017年6月30日前偿还3万元；八月十五前还款3万元；年底前还款5万元；2018年6月30日前还款3万元；八月十五前还款3万元；年底前还款5万元。合同同时约定：借款逾期不还的部分，出借方有权追回借款。自签订借款合同后，二被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔宏青辩称此笔借款中含有之前的借款本金及利息，且利息过高。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。可知，即便此借款为借新还旧，只要前期利率没有超过年利率24%，新的借款合同就有效。原告承认该笔借款含之前的借款本金，但否认含有利息，对此被告未提供证据证明之前的借款本金数额及利息超过年利率24%，因此，被告崔宏青的抗辩理由不能成立。原告称因被告未按时分期偿还借款，故向二被告主张全部借款。对于借款合同“借款逾期不还的部分，出借方有权追回借款”的约定，被告崔宏青称不清楚，但未举证证明双方就还款达成了新的协议，二被告逾期未还款，应认定为全部借款到期。被告崔宏青、郭建侠作为共同借款人，应对该笔借款共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔宏青、郭建侠于本判决生效后三十日内偿还原告刘彦玲借款220000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告崔宏青、郭建侠负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费4600元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6930号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许友权，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告许友权、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨瑜瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5759号
申请执行人潘星月。
被执行人中影飞扬影业(深圳)有限公司。
法定代表人陈晚桃。
广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）988号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中影飞扬影业(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十九日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5759号
申请执行人潘星月。
被执行人中影飞扬影业(深圳)有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）988号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中影飞扬影业(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十七日
书记员 吴创业(兼)
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第139号
原告刘某某。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人韩作良，男，1958年10月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山楠韶路30号附19号，系韶山市银田镇茶园村民委员会推荐。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员龙海腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜古宁，被告郭某某及其委托代理人韩作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系2011年上半年在深圳打工认识，后恋爱结婚。2013年5月2日原、被告在韶山市民政局办理了结婚登记手续。2013年10月26日生育一儿子，取名叫郭炯翼，其现随被告父母生活。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，两人在生活当中，经常因缺乏沟通，发生争吵。2014年7月份，原告与被告一起回娘家，因经济问题被告与原告在娘家大吵了一架，从此原告和被告开始分居，分居后，被告只去了原告家一次，也不是诚心去接原告，直到现在，被告再也没有去过娘家接原告。由于上述原因，原告和被告无法再共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判决：1、原、被告离婚；2、儿子郭炯翼归原告抚养。
被告郭某某辩称：1、不同意离婚；2、原告在小孩出生不到100天就离家出走，没尽到抚养小孩的义务，如果判决离婚，要求判决小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告系2011年在深圳打工相识相恋，2013年5月2日原、被告在韶山市民政局办理了结婚登记。2013年10月26日生育一男孩，取名叫郭炯翼。原、被告双方因沟通不够，在经济问题上发生争吵，引起夫妻矛盾，于2014年7月份开始分居。2015年8月3日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有韶山市民政局结婚登记审查处理表及原、被告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被系自由恋爱，婚后并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方感情不和的主要原因是双方缺乏沟通，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告郭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 龙海腾
二〇一五年十月八日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第948号
原告：李保贵。
被告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街193号。
法定代表人：高海军，该社理事长。
被告：李银花。
本院在审理原告李保贵与被告磁县农村信用合作联社、李银花为民间借贷纠纷一案中，原告李保贵于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县农村信用合作联社、李银花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保贵撤回对被告磁县农村信用合作联社、李银花的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李保贵负担。
审判员 白建刚
二〇一四年五月四日
书记员 李慧敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第948号
原告：李保贵，农民。
被告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街193号。
法定代表人：高海军，该社理事长。
被告：李银花，农民。
本院在审理原告李保贵与被告磁县农村信用合作联社、李银花为民间借贷纠纷一案中，原告李保贵于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县农村信用合作联社、李银花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李保贵负担。
审判员 白建刚
二〇一四年五月五日
书记员 李慧敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初869号
原告：赵某某，男，1969年8月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：红寺堡区豫川平价餐厅，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化东街95号。
经营者：刘晓超，系该餐厅店长。
被告：王某某，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告赵某某与被告红寺堡区豫川平价餐厅、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告红寺堡区豫川平价餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告红寺堡区豫川平价餐厅支付原告货款42714元；被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月3日至2017年1月13日，被告红寺堡区豫川平价餐厅多次购买原告的猪，并出具了三张欠条，欠款共计42714元，被告王某某作为担保人在欠条中签名。
被告王某某辩称，欠款属实，其对欠款承担担保责任。
被告红寺堡区豫川平价餐厅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日至2017年1月13日，被告红寺堡区豫川平价餐厅向原告出具了三张欠条，金额分别是30880元、3988元、7848元，共计42716元。被告王某某提供担保，在三张欠条中签名。之后，被告红寺堡区豫川平价餐厅拒不支付欠款，被告王某某亦不承担担保责任。原告向法庭提交欠条三张，证明以上事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告红寺堡区豫川平价餐厅购买原告赵某某的猪肉，双方形成买卖合同关系，被告红寺堡区豫川平价餐厅应向原告支付货款，故对原告要求被告红寺堡区豫川平价餐厅支付货款42714元的诉讼请求，予以支持。被告王某某对被告红寺堡区豫川平价餐的货款承担担保责任，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向被告红寺堡区豫川平价餐厅追偿。被告红寺堡区豫川平价餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告红寺堡区豫川平价餐厅于本判决生效后十日内一次性支付原告赵某某货款42714元；
二、被告王某某对上述款项承担连带还款责任，承担担保责任后有权向被告红寺堡区豫川平价餐厅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取计434元，由被告红寺堡区豫川平价餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 戈