wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1731号
原告：丰盛，男，1969年2月17日出生，汉族，东营市河口区教育局职工，现住河口区。
被告：陈小芹，女，1975年11月4日出生，汉族，中国石化股份胜利油田分公司河口采油厂油气集输大队职工，现住址。
被告：柳利斌，男，1975年3月18日出生，汉族，中国石化股份胜利油田分公司河口采油厂三矿职工，现住。
本院在审理原告丰盛与被告陈小芹、柳利斌追偿权纠纷一案中，原告丰盛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰盛撤回起诉。
案件受理费2695.95元，减半收取计1347.98元，由原告丰盛负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初996号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人：张明新，经理。
住所地：武陟县詹泗路工业区路口。
委托代理人：刘小建，公司法律顾问。
被告：李老孔，男，1975年10月19日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告李老孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏达公司的委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告李老孔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还人民币53029元，并且利息按月息1.3%计算至归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，被告李老孔为了经营生意，在原告处借款365000元，后被告于2011年到2016年陆续还款311971元，余款53029元未还，后原告由于经营所需，要求被告李老孔偿还借款，被告一直推诿不予偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告李老孔缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告李老孔因购买豫Ｈ×××××号车向原告借款365000元，并向原告出具一张借款条，被告李老孔在借款人处签字按印，借条中约定利息为月息1.3%，借条中未约定借款期间。被告李老孔于2014年到2016年陆续向原告还款311971元，仍下欠53029元未还。现原、被告协商未果，原告诉至法院。
上述本院认定的事实，有原告提供的2011年11月18日被告李老孔向原告出具的365000元借款条一张及原告当庭陈述被告还款情况予以证实。
本院认为，本案中，被告李老孔向原告借款365000元，有其向原告出具的借款条为证，后被告李老孔陆续向原告还款311971元，剩余53029元被告李老孔理应偿还，现原告要求被告李老孔返还剩余款项，本院予以支持。本案中，原、被告借条中约定的利息符合法律规定，原告要求的利息应从2016年4月6日开始按照月息1.3分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李老孔于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金53029元；
二、被告李老孔于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金53029元的利息，按照月息1.3分计算，从2016年4月6日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告李老孔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 赵向辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄春霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4240号
上诉人（原审原告）左景寅，男，1986年2月17日出生。
委托代理人杨华，北京市在线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京西嘉国际货运有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座1802室。
法定代表人李艳祥，董事长。
委托代理人朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人李诗蓓，北京市时代九和律师事务所实习律师。。
上诉人左景寅因与被上诉人北京西嘉国际货运有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第15850号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人左景寅又以服从原审判决为由，于2016年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左景寅申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左景寅撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费3910元，由左景寅负担（已交纳）。
二审案件受理费7819元，减半收取3909.5元，由左景寅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔亚楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第653号
原告：李××。
委托代理人：黄乙、张×。
被告：黄甲。
被告：沈××。
原告李××诉被告黄甲、沈××民间借贷纠纷一案，原
告于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日受理该案，原告
又于同年5月27日申请追加沈××为本案被告，本院依法于同
年5月31日追加沈××为被告，依法组成合议庭于2009年9月7
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张
×、黄乙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2008年7月1日，被告
向原告借现金30000元，双方约定于2008年9月1日前还清，并
出具借条作为凭证。后该款到期后两被告均未予还款。故诉至
法院。请求法院判决：1、两被告共同立即归还原告借款本金3
0000元及利息损失（从2008年9月2日起按每日万分之二点一计
算到判决确定给付日止）；2、本案诉讼费用�两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告黄甲户籍证明复印件各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格；2、民政局出具的结婚申请书复印件、离婚协议书复印件
、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告沈××的诉讼
主体资格及被告黄甲与被告沈××结婚、离婚的日期等事实；
3、被告黄甲于2008年7月1日出具的借条原件一份，证明
被告向原告借款30000元的事实。
两被告未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未
提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与
其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院依�应予确
认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案的事实认定如下：
原告与被告黄甲间有工程承包业务关系。2008年7月1日
，被告黄甲因承接工程资金紧张向原告借款30000元，并于当
天向原告出具借条一份予以确认，借条内容如下：向李××借
人民币三万元，借款日期为2008年7月1日，借款人为黄甲。在
借款人签字栏下方注明“到08年9月1日还清”的字样。后该款
经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
另查明，被告黄甲与沈××原系夫妻，双方于1988年2月
10日登记结婚，于2008年9月12日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告黄甲向原告借款后，理
应在原告催讨时及时支付，被告未及时归还原告借款产生本案
纠纷，应承担全部民事责任。原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，有被告黄甲出具的借条和当事人的陈述等证据
予以证实，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，由于借
条中的归还日期在被告签字下方注明，并不包括在被告的借条
主文中，故对此还款期限的内容本院不予确认，故原告主张的
从2008年9月2日起计算利息损失的请求本院不予支持，应从原
告主张之日起即2009年5月18日起算。另被告黄甲与沈××于1
988年2月10日登记结婚，又于2008年9月12日登记离婚。本案
债务发生时间为2008年7月1日，故本案债务系两被告婚姻关系
存续期间的共同债务，且被告沈××未向法院提供相应证据证
明本案所涉债务系被告黄甲的个人债务，应认定为夫妻共同债
务�故应由两被告共同偿还。被告黄甲、沈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民婚姻法》
第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄甲、沈××应支付原告李××借款30000元，
于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄甲、沈××应支付原告李××的利息损失（
依本金30000元，从2009年5月18日起每日按万分之二点一算至
本判决确定给付日止。）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月七日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第653号
原告：李仕勇。
委托代理人：黄庆红、张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：黄永华。
被告：沈美娣。
原告李仕勇诉被告黄永华、沈美娣民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日受理该案，原告又于同年5月27日申请追加沈美娣为本案被告，本院依法于同年5月31日追加沈美娣为被告，依法组成合议庭于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张宏、黄庆红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原�起诉称：两被告系夫妻关系，2008年7月1日，被告向原告借现金30000元，双方约定于2008年9月1日前还清，并出具借条作为凭证。后该款到期后两被告均未予还款。故诉至法院。请求法院判决：1、两被告共同立即归还原告借款本金30000元及利息损失（从2008年9月2日起按每日万分之二点一计算到判决确定给付日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告黄永华户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民政局出具的结婚申请书复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告沈美娣的诉讼主体资格及被告黄永华与被告沈美娣结婚、离婚的日期等事实；
3、被告黄永华于2008年7月1日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
两被告未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院依法应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告与被告黄永华间有工程承包业务关系。2008年7月1日，被告黄永华因承接工程资金紧张向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一份予以确认，借条内容如下：向李仕勇借人民币三万元，借款日期为2008年7月1日，借款人为黄永华。在借款人签字栏下方注明“到08年9月1日还清”的字样。后该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
另查明，被告黄永华与沈美娣原系夫妻，双方于1988年2月10日登记结婚，于2008年9月12日登记离婚。
本院认为，�务应当清偿。被告黄永华向原告借款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未及时归还原告借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，有被告黄永华出具的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，由于借条中的归还日期在被告签字下方注明，并不包括在被告的借条主文中，故对此还款期限的内容本院不予确认，故原告主张的从2008年9月2日起计算利息损失的请求本院不予支持，应从原告主张之日起即2009年5月18日起算。另被告黄永华与沈美娣于1988年2月10日登记结婚，又于2008年9月12日登记离婚。本案债务发生时间为2008年7月1日，故本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，且被告沈美娣未向法院提供相应证据证明本案所涉债务系被告黄永华的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。被告黄永华、沈美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永华、沈美娣应支付原告李仕勇借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄永华、沈美娣应支付原告李仕勇的利息损失（依本金30000元，从2009年5月18日起每日按万分之二点一算至本判决确定给付日止。）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月七日
书 记 员 毛珠萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初271号
原告付德华，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：付峰，系原告儿子，代理权限：特别授权。
被告李建军，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告付德华与被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告付德华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付德华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德华撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告付德华负担。
审判员 谢长明
二〇一八年二月二日
书记员 王曦健
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第241号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月
8日被中江县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师
中江县人民检察院以江诉检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年3月8日13时许，被告人谭某某因感情纠纷，与被
害人邓某甲在邓某甲家中一楼堂屋内发生口角争执。在争吵中，被告人谭某某用随身携带的尖刀（刀长26厘米，刀刃长16厘米）将被害人邓某甲腹部捅伤。被害人邓某乙见邓某甲被捅伤便上前拉谭某某，后被谭某某用尖刀将左手及背部捅伤。案发后，被告人谭某某离开现场到公安机关投案。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人邓某甲腹部的损伤程度为重伤二级，被害人邓某乙左手及右腰骶部的损伤程度均为轻微伤。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人谭某某非法故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某某作案后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月8日13时许，被告人谭某某因与被害人邓某甲感情纠纷，在中江县兴隆镇五里坝村3组邓某甲家中一楼堂屋内发生争执。在争吵中，被告人谭某某用随身携带的尖刀（刀长26厘米，刀刃长16厘米）将被害人邓某甲腹部捅伤。被害人之胞姐邓某乙见邓某甲被捅伤便上前拉谭某某，后被谭某某用尖刀将左手及背部捅伤。案发后，被告人谭某某离开现场到公安机关投案。中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人邓某甲腹部的损伤程度为重伤二级，邓某乙左手及右腰骶部的损伤程度均为轻微伤。在案件审理中，被告人谭某某认罪、悔罪，并就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人谭某某从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及谅解书、收条等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人谭某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，属自首，可以从轻处罚。在案件审理中被告人谭某某与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，结合被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1928号
原告钱红香，女，1954年9月16日生，汉族。
委托代理人赵仕保，汉族。
委托代理人姚元江，南京新纪元法律服务所法律工作者。
被告蒋震，男，1976年9月16日生，汉族。
被告鲁正荣，女，1975年8月9日生，汉族。
原告钱红香诉被告蒋震、鲁正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱红香及其的委托代理人赵仕保、姚元江，被告蒋震、鲁正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红香诉称，被告蒋震以家中建房急需资金为由，于2013年3月25日向其借款121000元，约定利息为年利率10%，并承诺于2015年5月底归还。借款后，蒋震已归还20000元，现尚欠101000元未还。被告鲁正荣系蒋震妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令被告蒋震、鲁正荣：1、共同归还借款101000元；2、共同支付借款利息5600元（以101000元为基数，按年利率10%标准，自2013年3月25日起计算至2015年11月2日）。
被告蒋震辩称，该借款系其向原告钱红香所借，对欠钱红香借款101000元及利息5600元均予认可，现其同意归还，但因经济困难，请求延期给付。另该借款实际用于其公司业务上，与被告鲁正荣无关，应由其个人归还。
被告鲁正荣辩称，其与被告蒋震原系夫妻关系，现已离婚。该借款是否存在其不知晓，即便该借款真实存在且发生在其与蒋震夫妻关系存续期间，该借款也系蒋震向钱红香单方所借，此款也未用于家庭共同生活，故本案借款并非夫妻共同债务，应属蒋震个人债务，其不应当承担共同还款责任，请求依法驳回原告钱红香对其的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告蒋震以家中建房需要资金为由，向原告钱红香借款150000元，双方口头约定借款利息为年利率10%。后蒋震归还50000元。2015年3月25日，经双方对账，蒋震重新出具借条一张，载明：“于2013年3月25日，我蒋震借到钱红香人民币现金拾万元整，利息年10%至今没有归还。现已累计欠钱红香人民币壹拾贰万壹仟元整，现我保证在2015年5月底归还。”同年6月5日，蒋震又归还20000元，至今尚欠101000元未还。钱红香在多次催要未果下，向本院提起诉讼。本案审理中，蒋震辩称虽以家中建房为由向钱红香借款，但该借款并未用于其与鲁正荣的家庭生活，实际用于其与他人合伙开办的公司业务上，鲁正荣对该借款并不知情。鲁正荣亦辩称该借款并未用于夫妻共同生活，其对借款一事不知晓，但均未能提供充足证据证实。
另查明，被告鲁正荣与蒋震于1998年登记结婚，2014年5月27日协议离婚。上述借款发生在蒋震与鲁正荣夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告钱红香与被告蒋震之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蒋震未能按约还款，应承担纠纷责任。因双方有约定借款利息，且该利息计算标准不违反法律规定，审理中，蒋震对欠钱红香借款101000元及借款利息5600元的事实亦不持异议，故对钱红香要求蒋震归还借款101000元及支付利息5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁正荣与蒋震原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。虽蒋震、鲁正荣在协议离婚时对债权债务进行过约定，但该约定系双方的内部约定，仅对蒋震、鲁正荣发生效力，不能对抗善意第三人钱红香。蒋震、鲁正荣未能进一步举证证明存在双方协议离婚时对该笔债务的分担已经取得债权人钱红香的同意或钱红香在出借该款时明知该借款非用于夫妻共同生活等情形，故蒋震与鲁正荣关于夫妻共同债务分担的约定不能约束债权人钱红香，该笔借款应属夫妻共同债务，鲁正荣应与蒋震共同归还，鲁正荣承担还款责任后，可向蒋震进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告蒋震、鲁正荣于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还给原告钱红香借款101000元并支付借款利息5600元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告蒋震、鲁正荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一六年一月十四日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4372号
原告：周泽琴，女，出生于1982年4月29日，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：孟东兴，男，出生于1978年4月19日，汉族，住河南省新密市。
原告周泽琴与被告孟东兴合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓博到庭参加诉讼，被告孟东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月被告孟东兴承揽屏峰商场装修工程，从原告处购买价值163000元的瓷砖，后经结算下欠58000元，于2016年10月5日给原告出具借条一张，期间经原告催要，被告仅支付了9000元，剩余49000元经原告长期催要拖欠至今不还。
原告向本院提交了被告孟东兴于2016年10月5日出具的借条一份以支持其主张。
被告孟东兴未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告孟东兴承包工程时在原告处购买瓷砖，经双方结算被告下欠原告货款58000元。被告孟东兴于2016年10月5日在原告门市里就欠原告的货款向原告出具了借条，其内容为：今借周泽琴砖款伍万捌仟圆整，￥58000,00。借款人署名为孟东兴，落款时间为2016年10月5日。此后被告还款9000元，剩余49000元未付。
本院认为，原告的证据能够证明被告孟东兴欠原告货款未付的事实客观存在，被告依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟东兴于本判决生效后十日内支付给原告周泽琴货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为513元，由被告孟东兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3944号
李慧，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被告湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉**座****栋***室。
法定代表人聂华辉。
委托代理人雷康林，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告李慧诉被告湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李慧于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省大同房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李慧的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费230元，由原告李慧负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭建魏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1520号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：顾凤江，男，1955年3月2日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孟凡林，男，1963年7月14日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孟凡荣，男，1959年10月13日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孟祥宇，男，1978年3月8日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：吴国臣，男，1985年5月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与顾凤江、孟凡荣、孟凡林、孟祥宇、吴国臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金26908.27元及利息18068.48元、案件受理费473元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第443号
申请人张学兰，女，生于1967年3月21日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人肖登龙，男，生于1944年1月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人肖崇光，男，生于1969年7月27日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人肖琨鹏，男，生于1992年10月5日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人肖玉华，女，生于1971年10月5日，汉族，四川省蓬溪县。
张学兰与肖登龙、肖崇光、肖琨鹏、肖玉华所有权确认纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第893号民事判决书已发生法律效力，因肖登龙等人未自动履行，张学兰申请本院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 林
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0056号
原告周官琴，农民。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告陈英（系原告周官琴长），农民。
委托代理人冯应泉，保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
原告周官琴与被告陈英合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后。依法由审判员张骞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周官琴及其委托代理人刘代新、被告陈英及其委托代理人冯应泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周官琴诉称，1986年，我将我原老屋门前0.24亩自留地给被告陈英夫妇建房三间。2007年，被告陈英又在我承包的0.82亩土地中的0.4亩土地上建房，同时我与被告陈英之夫李某乙（已去世）达成口头协议，协议约定，被告陈英使用我0.4亩自留地建房后，将其原有的三间老房给我。2008年，被告陈英将新房建成后，拒不将她原有的三间老房（即1986年在我0.24亩自留地所建的三间房屋）交付给我。现请求人民法院判令被告陈英履行口头协议，将位于保康县城关镇土门村2组原有的的三间老房交付给我。
原告周官琴为支持其诉讼主张，向本院提交了保康县人民政府《土地使用证》复印件一份。拟证明1986年原告周官琴同意将其门前0.24亩自留地给被告陈英建房，被告陈英的三间房屋建在原告周官琴承包的其门前0.24亩自留地中。
被告陈英辩称，1986年，原告周官琴将其承包的门前0.24亩自留地给我们建房屋三间。1999年二轮土地延包时原告周官琴名下有0.82亩土地，该0.82亩土地中含有我两个儿子李某甲、陈某甲应承包的0.4亩土地，因其他原因该0.82亩土地均统计在原告周官琴名下（均未办理相关证件）。2007年，我在自己0.4亩土地中建房，2012年补办了《土地使用证》及《房产证》。我建房并没有占用原告周官琴的0.42亩土地，原告周官琴的0.42亩自留地在2014年城中村改造时被征用，征地协议是原告周官琴签名，补偿款亦由原告周官琴领取。并且，我和我丈夫李某乙与原告周官琴之间并无新房建好后将老房三间交付给原告周官琴的口头协议。请求人民法院依法驳回原告周官琴的诉讼请求。
被告陈英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、保集用（2012）第010600655号《土地使用证》复印件一份及保康县房权证城关字第××号《房屋所有权证》复印件一份。拟证明2007年，被告陈英建的新房，在其子李某甲、陈某甲承包的0.4亩土地中，并办理了房屋所有权证和土地使用权证。
证据二、保康县城关镇土门村治调委员会情况说明原件一份及农户承包土地登记明细复印件一份。拟证明1999年，二轮土地承包时统计在原告周官琴名下的0.82亩土地中包括了被告陈英之子李某甲、陈某甲应承包的0.4亩土地。原告陈英新建的房屋使用的是其子李某甲、陈某乙所承包的0.4亩土地。原告周官琴所承包的0.42亩土地在2014年土门村城中村改造时已被政府征用，土地补偿款已由原告周官琴领取。
经庭审质证，被告陈英对原告周官琴提交的证据无异议，原告周官琴对被告陈英提交的证据一、二无异议，对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
原告周官琴与被告陈英系母女关系。1986年，原告周官琴同意被告陈英在其0.24亩自留地中建房。被告陈英在该0.24亩自留地中建房屋三间。1999年，二轮土地延包时，原告周官琴在该村小地名叶家湾承包0.82亩土地，其中的0.4亩土地为被告陈英之子李某甲、陈某甲的土地，但统计在原告周官琴名下。2007年，被告陈英在其子李某甲、陈某甲承包的0.4亩土地中建二层楼房1栋，并在2012年补办了相关手续。2014年，原告周官琴0.42亩土地在城中村改造时被征用，征地协议由原告周官琴签名，土地补偿款亦由原告周官琴领取。2015年3月19日，原告周官琴以被告陈英不履行新房建好后将老房三间交出的口头协议为由诉至本院，要求被告陈英将其建在原告周官琴承包的0.24亩自留地中的房屋三间交付给原告周官琴。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告周官琴对其与被告陈英夫妇之间存在被告陈英夫妇在原告周官琴承包的土地中新建房屋后将二人所有的房屋三间交付给原告周官琴的口头协议的事实，未向本院提交证据予以证明，原告周官琴称被告陈英2007年占用其承包的0.4亩土地建房与事实而且不符。故本院对原告周官琴的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项和《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周官琴的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周官琴负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年五月七日
书记员 柳发奎
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更92号
罪犯廖梁庆，男，1980年9月13日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年6月20日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第13号刑事附带民事判决，认定廖梁庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失682600元。宣判后，廖梁庆不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）闽刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯廖梁庆在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖梁庆在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖梁庆减刑的异议。
本院认为，罪犯廖梁庆死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖梁庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1091号
原告孟令丽，女，1988年1月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王桂芳，女，1987年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告孟令丽与被告王桂芳民间借贷纠纷一案中，原告孟令丽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令丽以与被告住所信息变更为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年五月三日
书记员 陈 兵
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第508号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李培银，农民。
被执行人李莹莹（系李培银之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110112号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行�机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110112号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110112号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3232号
原告：黄必林，女，1975年10月25日出生，汉族。
被告：常熟市百爱服饰有限公司，住所地：常熟市碧溪新区东张育才路。
法定代表人：张玉华，该公司总经理。
原告黄必林诉被告常熟市百爱服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄必林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄必林提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄必林撤回对被告常熟市百爱服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告黄必林负担。
审判员 江小武
二○二○一七年八月一日
书记员 段 铭
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00069号
原告高永刚，男，汉族，生于1979年5月10日，居民。
被告张凡伙，男，汉族，生于1966年5月22日，农民。
原告高永刚诉被告张凡伙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告张凡伙因矿山经营资金困难为由，从原告处借款200000元整，并出具借条一张，口头约定利息为月息4%，被告将自己在潼关县所有的房屋作为借款担保。后经多次催要无果，诉至法院，要求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并按月息4%支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款过程属实，约定的利息也属实。我是经中间人关美宁介绍从原告处借款的，原告当时只给付我192000元，当场扣除了当月利息8000元。后我又按照每月8000元给原告清息3个月，现我经济确实困难，但我愿意积极想办法还款。
经审理查明：2013年9月7日，被告张凡伙经中间人关美宁介绍从原告高永刚处借款，原告分两次从银行给被告汇款，第一次汇款100000元，第二次汇款92000元，实际原告给付被告本金总计为192000元，双方口头约定利息为月息4%。被告张凡伙给原告高永刚出具200000元借条一张，并将自己所有的位于潼关县城和平路南段（绿源小区）一幢九号房屋的产权证交付给了原告，在借条注明将该房产作为抵押，但未办理房屋抵押登记。后被告张凡伙按照每月8000元再给付了原告高永刚清付利息3个月。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、潼房权证登城字第72**号房屋产权证复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款过程及约定的月利率4%，均无异议，原告要求被告归还借款，应予准许。原告在给付给付借款本金时预先扣除了一个月利息人民币8000元，实际给付被告人民币192000元，故该笔借款本金应为人民币192000元。原告要求按照约定的月利率4%来给付利息，因双方约定的月利率4%超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分利息不予保护，考虑被告已经清偿利息及目前的实际情况，该笔借款利率按月利率1%计算较妥。利息从2013年12月8日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告张凡伙归还原告高永刚借款本金人民币192000元及利息（按照月利率1%自2013年12月8日起计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费3000元，由被告张凡伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐红侠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第581号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年五月五日
代理书记员 林晓晓
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初554号
原告史玉林，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被告贾玉成，男，62岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告史玉林诉被告贾玉成民间借贷纠纷一案中，原告史玉林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史玉林提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史玉林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史玉林承担。
审判员 王宏宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 介
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3383号
原告：缪维徽，女，1971年5月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：沈叶保，男，1971年3月3日生，汉族，住张家港市。
原告缪维徽与被告沈叶保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告缪维徽于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪维徽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪维徽撤诉。
案件受理费250元减半计取125元，由原告缪维徽负担。
审判员 朱二广
二〇一八年四月二十日
书记员 高 澜
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第187号
申请执行人张兴发。
被执行人宁波天谷贸易有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人徐吉洪，董事长。
张兴发与宁波天谷贸易有限公司房屋租赁合同纠纷案件，宁波仲裁委于2009年12月18日作出的甬仲裁字（2009）第342号裁决已经生效，被执行人宁波天谷贸易有限公司应支付申请执行人张兴发租金420000元、装修补偿款150000元、违约金420000元，合计990000元。因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2010年1月11日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波天谷贸易有限公司法定代表人徐吉洪因涉嫌刑事犯罪，目前被依法羁押。被执行人宁波天谷贸易有限公司名下的房产被相关部门冻结，目前本院无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示鉴于目前被执行人的实际情况，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,同意本案执行程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第187号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一〇年四月十一日
书记员 段修礼（代）
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)浙甬执民字第187号申请执行人：宁波运都国际贸易有限公司，住所地宁波保税区。法定代表人：Mohammed，该××经理。委托代理人：舒秀芳，该××员工。被执行人：宁波海曙萌特网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人：刘文辉，该××执行董事。宁波运都国际贸易有限公司（以下简称运都公司）与宁波海曙萌特网络科技有限公司（以下简称萌特公司）软件销售合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2010年11月30日作出甬仲裁字（2010）第287号裁决书已发生法律效力。因义务人萌特公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人运都公司于2011年7月25日向本院申请执行，要求义务人萌特公司退还已收软件费30800元及仲裁受理费1833元，合计32633元。本院于2011年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2011年8月19日向被执行人送达执行通知书，但据灵桥广场管理处工作人员反映，该公司早已搬走，去向不明。本院又依法查询了被执行人在宁波银行的银行账户，尚无存款余额。被执行人的法定代表人也无法联系。另在执行过程中，本院要求申请执行人运都公司提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，且同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人萌特公司目前无法找到，也无财产可供执行，其法定代表人亦查找不到。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。因此本案现无继续执行的必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)浙甬执民字第187号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜剑君审 判 员 严建雄审 判 员 徐京波二〇一一年九月二日代书记员 王晶尔
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4380号
原告范某某。
被告齐某某。
被告王某某。
被告咸阳昱升工贸有限公司，住所地咸阳市人民中路16号中宏广场7-4-401室。
法定代表人王万贵，系公司董事长
本院在审理原告范某某诉被告齐某某、王某某、咸阳昱升工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告齐秀梅具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费28112元，原告预交5000元，予以退还。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜 青
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执296号
申请执行人邓良，男，1992年10月10日出生，壮族，居民，住广西横县。
委托代理人蒙秋章，男，1967年8月5日出生，壮族，居民，住广西平南县。
被执行人蒙名佑，男，1977年2月13日出生，壮族，居民，住广西平南县。
申请执行人邓良与被执行人蒙名佑刑事附带民事赔偿纠纷一案,平南县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙名佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓良于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请标的额为32806.4元，执行费392元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙名佑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙名佑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙名佑新的财产线索，申请执行人邓良可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁汝朋
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执296号申请执行人邓良被执行人蒙名佑申请执行人邓良与被执行人蒙名佑刑事附带民事赔偿纠纷一案，平南县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙名佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓良于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请标的额为32806.4元，执行费392元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙名佑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒙名佑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙名佑新的财产线索，申请执行人邓良可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁汝朋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执471号
申请执行人吕秀芝，女，汉族，1963年4月8日生，现住葫芦岛市连山区6-5号楼3单元3号楼，身份证号210719196304081028。
被执行人杨佳，女，1982年7月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区化工街3段53号楼5单元602室，身份证号211402198207241065。
本院在执行申请执行人李岩杰与被执行人吕秀芝诈骗一案中，被执行人正在服刑，查无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402刑初59号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年十一月三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执471号申请执行人吕秀芝，女，汉族，1963年4月8日生，现住葫芦岛市连山区6-5号楼3单元3号楼，身份证号210719196304081028。被执行人杨佳，女，1982年7月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区化工街3段53号楼5单元602室，身份证号211402198207241065。本院在执行申请执行人李岩杰与被执行人吕秀芝诈骗一案中，被执行人正在服刑，查无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402刑初59号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年十一月三日书记员  叶 强
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初107号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杜长喜，男，1983年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省�化市青冈县，捕前住河北省文安县。2010年因犯盗窃罪被沈阳市辽中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2011年3月3日刑满释放。因本案于2016年9月22日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杜长喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员赵珊出庭支持公诉，被告人杜长喜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
（一）、2015年11月26日15时许，被告人杜长喜伙同王海彬（另案处理）在高碑店市白沟镇津保路天奕商厦停车场盗窃被害人张某一辆橘黄色大阳牌电动四轮车，后被告人杜长喜将该电动车以4400元的价格卖出，赃款已挥霍。经�碑店市物价局认定，涉案电动车价值人民币16100元。
（二）、2015年11月26日17时许，被告人杜长喜伙同王海彬（另案处理）在白沟服饰广场北行100米路东被害人王某经营的比德文电动车行门口,盗窃王某一辆深蓝色新日牌电动四轮车。经高碑店市物价局认定，涉案电动车价值人民币19500元。
（三）、2015年11月26日17时许，被告人杜长喜伙同王海彬（另案处理）在白沟镇服饰广场路边盗窃被害人周某一辆深蓝色大江牌电动四轮车。案发后该电动车被白沟.白洋淀温泉城公安分局扣押，现已返还被害人周某。经高碑店市物价局认定，涉案电动车价值人民币23000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某、王某、周某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，指认作案地点照片，抓获证明及户籍证明�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长喜伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币58600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜长喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜长喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2019年8月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜长喜向被害人张文�退赔经济损失人民币16100元；向被害人王凯退赔经济损失人民币19500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔亚文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处拘役五个月。又因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月13日16时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇古城路，将黄某丙放在电动车尾箱的一个手提包（包内有现金1195元和一个价值938元的手机）盗走。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日16时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇古城路，将黄某丙放在电动车尾箱的一个手提包（包内有现金1195元和一个价值938元的手机）盗走。得逞后被武警战士李某发现并责令其把手提包归还失主。
以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，归案情况说明，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，户籍证明；证人李某、邓某、黄某乙的证言；被害人黄某丙的陈述；被告人黄某甲的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追回，没有给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人黄某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄春梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2165号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告杨文忠，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杨俊山，男，1959年10月31日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杨长征，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杨俊利，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杨文忠、杨俊山、杨长征、杨俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告杨文忠、杨俊山、杨长征、杨俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告杨文忠于2013年8月1日在济南市历城区�村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2014年6月10日到期，由被告杨俊山、杨长征、杨俊利提供担保并承担连带保证责任。被告杨文忠自借款发放后，将2013年11月20日之前的利息缴清，自2013年11月21日开始欠息，2013年12月21日收回复利0.12元，2014年2月28日收回复利29.36元，其余贷款本息均未缴纳。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告杨文忠偿还借款本金10万元及利息42733.11元（利息算至2016年2月20日），本息合计142733.11元，自2016年2月21日之后的利息由被告继续承担直至付清本息为止；2、被告杨俊山、杨长征、杨俊利对上述债务承担连带保证责任。
被告杨文忠（缺席）未答辩。
被告杨俊山（缺席）未答辩。
被告杨长征（缺席）未答辩。
被告杨俊利（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月30日，被告杨文忠与历城信用联社签订个人借款合同，约定被告杨文忠向历城信用联社借款10万元，借款期限自2011年6月29日至2014年6月28日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……。同日，被告杨俊山、杨长征、杨俊利与历城信用联社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届�之日起二年。2013年8月1日，历城信用联社向被告杨文忠发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年6月10日。上述借款贷出后，被告杨文忠将2013年11月20日之前的利息全部交清。2013年12月216日历城信用联社自其系统自动扣收0.12元用于偿还复利，2014年2月28日自动扣收29.36元用于偿还复利，此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行。截止2016年2月20日，上述借款共产生借款利息42733.11元。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杨�忠、杨俊山、杨长征、杨俊利之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杨文忠的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杨文忠在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杨文忠偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杨俊山、杨长征、杨俊利作为被告杨文忠的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杨俊山、杨长征、杨俊利承担连带清偿责任后，有权向被告杨文忠追偿。被告杨文忠、杨俊山、杨长征、杨俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告杨文忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利42733.11元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告杨文忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告杨俊山、杨长征、杨俊利对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杨俊山、杨长征、杨俊利承担连带清偿责任后，有权向被告杨文忠追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由四被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 娄焕霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第257号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
被告：丁某某。
被告：潘某某。
原告徐某与被告丁某某、潘某某担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员娄银强适用
简易程序于2010年3月17日公开开庭进行审理。原告徐某的委
托代理人许某某、被告潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月3日被告
丁某某欲向台州市商业银行天台支行借款，且要求原告担保，
原告信以为真，当天为被告进行担保，被告借款逾期未归还，
原告无奈于2010年2月3日代被告归还10万元人民币，后于2010
年2月8日再次为被告归还51500元的贷款余额。现原告多次向
被告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求
判令两被告归还原告代为支付的借款本金及利息合计人民币15
1500元，并由两被告按银行同期贷款利率计算利息，利息从起
诉日起算至两被告履行之日止。
被告潘某某辩称借款不知情，与其无关，由被告丁某某
个人承担。
被告丁某某因涉嫌犯罪现羁押天台县看守所，本院庭审结束后到看守所做现场询问笔录，被告丁某某辩称该借款是作
为出差费用使用的，被告潘某某确实不知，愿意个人承担。
原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、台州
商业银行保证借款合同复印件一份，证明原告徐某为被告丁某
某借款担保的事实。2、台州市商业银行贷款回收凭证两份以
及台州市商业银行天台支行出具的证明一份，证明原告徐某替
被告丁某某归还借款本息151499.63元的事实。3、结婚证书复
印件一份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院审查
后认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，故对其证
明力本院予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
现原告徐某已经替被告偿还借款的本息共计人民币151500元，
由原告提交的台州市商业银行贷款回收凭证两份以及台州市商
业银行天台支行出具的证明一份为凭，被告丁某某应当归还原
告上述借款本息。被告丁某某未及时归还原告徐某垫付的借款
本息，给原告造成一定的利息损失，应承担赔偿责任。现原告
要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起
算至款付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告要
求被告潘某某对上述债务承担共同偿还责任，但是未提交该借
款是用于两被告共同经营或生活所需的证据，无法认定该笔债
务是两被告夫妻共同债务，只能认定为被告丁某某的个人债务，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中
华人民共和国合同法》一百一十二条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告丁某某在本判决生效之日起10日内归还原告
徐某代为支付的担保款人民币151500元，并赔偿利息损失（利
息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2010年3月1
0日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐某要求被告潘某某承担共同偿还责任的
诉讼请求。
本案受理费人民币3330元，减半收取1665元，由被告丁
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 张修峰
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初409号
申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈良兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金斌，系辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人：瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王旭东，系该公司董事长。
申请人江苏江中集团有限公司诉被申请人瑞恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞恒置业有限公司的银行账户予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其所有的人民币711070.5元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏江中集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞恒置业有限公司名下的银行存款2，370，235元。
案件申请费5000元，由申请人江苏江中集团有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员臧懿敏
二O一八年一月二十九日
书记员卢超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初409号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈良兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王金斌，系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王旭东，系该公司董事长。申请人江苏江中集团有限公司诉被申请人瑞恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞恒置业有限公司的银行账户予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其所有的人民币711070.5元财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江中集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞恒置业有限公司名下的银行存款2，370，235元。案件申请费5000元，由申请人江苏江中集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员臧懿敏二O一八年一月二十九日书记员卢超
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审71号
申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人史述海，保康××局局长。
被申请人李代新。
保康城管局申请执行李代新行政处罚一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年3月31日，申请人保康城管局作出（2016）保城规划罚字第（1088）号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人李代新未取得建设工程规划许可证，于2010年10月开始在保康县城关镇土门村二组进行房屋建设。该建设为四层砖混结构，地下一层、地上三层，座西朝东，东临村道、南临曾曦房屋、西临空地、北临土门村二组51号房屋。地下一层、地上一层东西长12.35米、南北长8.7米，地上二、三层东西侧出挑1.3米，地下一层、地上一层建筑面积均为96.135平方米，地上第二、三层建筑面积均为107.445平方米，四层房屋总建筑面积为407.16平方米。经县城乡规划局依据《保康县城市总体规划（2002-2020）》核实，该建设地块规划用地性质为住宅用地。保康城管局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出“限期七日内消除对规划实施的影响，处四层房屋建设工程造价276868.80元的5％计13843.44元罚款”的行政处罚。被申请人李代新收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2016年10月17日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人李代新仍未履行，李代新于2016年10月19日向保康城管局提出了陈述和申辩。2016年11月3日，申请人保康城管局申请本院强制执行对李代新所处的罚款。
本院认为，申请人保康城管局对被申请人李代新作出的行政处罚决定处罚主体错误，系认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2016年3月31日作出的（2016）保城规划罚字第（1088）号行政处罚决定书中对李代新所处罚款，不予执行。
行政机关如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十一月四日
书记员 李清政
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2947号
申请执行人：沙宝军，男，回族，
被执行人：于秋丽，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3972号民事判决书，在执行沙宝军诉于秋丽民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于秋丽银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永豪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终953号
上诉人（原审被告）徐文明，男，1966年7月13日出生。
委托代理人陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人白芸，上海市凯荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程利平，女，1953年7月20日出生。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
上诉人徐文明因与被上诉人程利平委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21234号民事裁定，向本院提起上诉。
徐文明上诉称，徐文明与程利平之间未产生任何合同关系，不存在合同履行地问题，不应以合同履行地作为判断管辖法院的依据；双方没有任何关系，若将徐文明列为被告，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由徐文明住所地上海市黄浦区人民法院管辖。据此，徐文明请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
程利平对于徐文明的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，程利平系以委托理财合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令徐文明返还委托理财款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，程利平系接收货币一方，且程利平的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。徐文明的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐文明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹思雨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1384号
罪犯王秋文，男，1964年8月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，原居住地兰州市城关区东岗街道桃树坪**号。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）兰法刑二终字第68号刑事判决，以被告人王秋文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王秋文的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯王秋文假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。截止2014年6月累计考核得分240分，共受到监狱表扬4次，记功2次，被评为2012、2013年度改造积极分子。服刑期间，主动缴纳罚金5000元。经对其原居住地社区矫正机关调查评估，具备假释后社区矫正的条件。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、罪犯改造积极分子审批表、缴纳罚金收据、拟适用社区矫正人员调查评估表、管教民警的证言及检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1384号
罪犯卢岩峰，男，1975年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月二十日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑一终字第91号刑事判决，认定罪犯卢岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢岩峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢岩峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第56号
申请执行人王民强，男，汉族，1979年12月8日生。
被执行人周波，男，汉族，1980年11月6日生。
被执行人王鹏，男，汉族，1979年7月9日生。
申请执行人王民强与被执行人周波、王鹏民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第567号民事判决书已发生法律效力，申请人王民强于2013年1月7日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人周波、王鹏下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十四日
书记员 张文海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2368号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：徐丽鹏，住广东省深圳市南山区，该司职员。
委托代理人：李楚红，住广东省茂名市茂港区，该司职员。
被告：中山市小榄镇嘉盛印刷厂，住所地中山市。
法定代表人：何德富。
被告：何德富，住广西藤县。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司与被告中山市小榄镇嘉盛印刷厂、何德富买卖合同纠纷一案中，原告广州启润纸业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启润纸业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州启润纸业有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费25元，由原告广州启润纸业有限公司负担。
代理审判员 李 煜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 凤敏仪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第259号
原告：王新强。
委托代理人：章于冰。
被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司。
负责人：朱炳良。
本院在审理原告王新强诉被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司保险纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新强撤回对被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司的起诉。
案件受理费310元、减半收取155元，由原告王新强负担。
审 判 员 曹利民
二〇一五年十二月十一日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初9号
原告：汪雨婷，女，1997年9月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰师事务所律师。
被告：汪孝武，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开区。
原告汪雨婷诉被告汪孝武所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雨婷之委托诉讼代理人李杰、被告汪孝武到庭参加诉讼，期间，双方当事人申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
汪雨婷向本院提出诉讼请求：判令被告汪孝武协助原告办理威海火炬高技术产业开发区西河北村春山华居105号楼403室、83号楼902室房屋产权过户手续。事实和理由：原告汪雨婷系被告汪孝武与案外人戚春荣之婚生女。2013年11月8日，被告汪孝武与戚春荣协议离婚，在《离婚协议书》中，被告汪孝武与戚春荣约定双方位于威海火炬高技术产业开发区西河北村春山华居105号楼403室、83号楼902室房产归原告所有，被告汪孝武与戚春荣随时协助原告办理房屋产权过户手续。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果，故诉至法院，请求判决。
汪孝武辩称，被告汪孝武和妻子戚春荣离婚时在离婚协议书中商议将诉争两套房产给婚生女汪雨婷，但前提是基于存在复婚可能；离婚后，被告汪孝武仍和戚春荣生活二年多之久，被告多次提出复婚，戚春荣均拒绝；诉争两套房屋一套为大平方、一套为小平方，如果均过户到婚生女汪雨婷名下，被告便没有居所，会导致原告无法抚养自己的父母。
本院经审理认定事实如下：原告汪雨婷系被告汪孝武之婚生女。2013年11月8日，被告汪孝武与原告之母戚春荣协议离婚，并签署《离婚协议书》，其中约定将位于威海火炬高技术产业开发区春山华居105号403室、83号902室房屋归婚生女即原告汪雨婷所有，双方随时协助婚生女汪雨婷办理过户手续。协议离婚时，涉案两套房屋均未取得房屋产权证书，后分别于2016年11月10日、12日取得83号楼902室、105号楼403室的不动产权登记证书，均登记在被告汪孝武名下。
庭审中，原告汪雨婷称，在将涉案两套房屋过户到其名下后，同意将威海火炬高技术产业开发区春山华居105号楼403室房屋由被告汪孝武居住。被告汪孝武称，其不同意就涉案两套房屋向原告汪雨婷办理过户手续，待其去世后再将房屋产权让与原告汪雨婷。
本院认为，被告汪孝武与原告汪雨婷之母于2013年11月8日签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故合法有效。被告汪孝武应当依照该协议履行相应的义务，并协助原告汪雨婷办理威海火炬高技术产业开发区春山华居105号403室、83号902室房屋的产权变更登记手续。原告的主张，于法有据，本院予以支持。原告同意在取得涉案两套房屋产权后，将威海火炬高技术产业开发区春山华居105号楼403室房屋由被告汪孝武居住，系权利的自行处分，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪孝武于本判决生效后三十日内协助原告汪雨婷办理威海火炬高技术产业开发区春山华居105号楼403室、83号楼902室房屋产权变更登记手续；
二、被告汪孝武履行上述第一项义务后取得威海火炬高技术产业开发区春山华居105号楼403室房屋居住权。
案件受理费5400元，由被告汪孝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初9号原告：汪雨婷，女，1997年9月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰师事务所律师。被告：汪孝武，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开区。原告汪雨婷诉被告汪孝武所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雨婷之委托诉讼代理人李杰、被告汪孝武到庭参加诉讼，期间，双方当事人申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。汪雨婷向本院提出诉讼请求：判令被告汪孝武协助原告办理威海火炬高技术产业开发区西河北村春山华居105号楼403室、83号楼902室房屋产权过户手续。事实和理由：原告汪雨婷系被告汪孝武与案外人戚春荣之婚生女。2013年11月8日，被告汪孝武与戚春荣协议离婚，在《离婚协议书》中，被告汪孝武与戚春荣约定双方位于威海火炬高技术产业开发区西河北村春山华居105号楼403室、83号楼902室房产归原告所有，被告汪孝武与戚春荣随时协助原告办理房屋产权过户手续。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果，故诉至法院，请求判决。汪孝武辩称，被告汪孝武和妻子戚春荣离婚时在离婚协议书中商议将诉争两套房产给婚生女汪雨婷，但前提是基于存在复婚可能；离婚后，被告汪孝武仍和戚春荣生活二年多之久，被告多次提出复婚，戚春荣均拒绝；诉争两套房屋一套为大平方、一套为小平方，如果均过户到婚生女汪雨婷名下，被告便没有居所，会导致原告无法抚养自己的父母。本院经审理认定事实如下：原告汪雨婷系被告汪孝武之婚生女。2013年11月8日，被告汪孝武与原告之母戚春荣协议离婚，并签署《离婚协议书》，其中约定将位于威海火炬高技术产业开发区春山华居105号403室、83号902室房屋归婚生女即原告汪雨婷所有，双方随时协助婚生女汪雨婷办理过户手续。协议离婚时，涉案两套房屋均未取得房屋产权证书，后分别于2016年11月10日、12日取得83号楼902室、105号楼403室的不动产权登记证书，均登记在被告汪孝武名下。庭审中，原告汪雨婷称，在将涉案两套房屋过户到其名下后，同意将威海火炬高技术产业开发区春山华居105号楼403室房屋由被告汪孝武居住。被告汪孝武称，其不同意就涉案两套房屋向原告汪雨婷办理过户手续，待其去世后再将房屋产权让与原告汪雨婷。本院认为，被告汪孝武与原告汪雨婷之母于2013年11月8日签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故合法有效。被告汪孝武应当依照该协议履行相应的义务，并协助原告汪雨婷办理威海火炬高技术产业开发区春山华居105号403室、83号902室房屋的产权变更登记手续。原告的主张，于法有据，本院予以支持。原告同意在取得涉案两套房屋产权后，将威海火炬高技术产业开发区春山华居105号楼403室房屋由被告汪孝武居住，系权利的自行处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告汪孝武于本判决生效后三十日内协助原告汪雨婷办理威海火炬高技术产业开发区春山华居105号楼403室、83号楼902室房屋产权变更登记手续；二、被告汪孝武履行上述第一项义务后取得威海火炬高技术产业开发区春山华居105号楼403室房屋居住权。案件受理费5400元，由被告汪孝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 焦 卫二〇一七年三月二十四日书记员 刘瀚汶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1281号
原告：锦州市某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁某某，该公司总经理。
被告：于某，男，1983年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告锦州市某物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州市某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由锦�市某物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王欣宇
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢2284号
田宝、李艳：
本院执行的王俊申请执行田宝、李艳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执111号
申请执行人：张宗信,男,生于1950年11月28日,汉族,住邓州市。
被执行人：杨伟，男，生于1963年7月1日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张宗信与被执行人杨伟为民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人执行人张宗信于2018年6月21日书面申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一八年六月二十一日
书记员 张彦平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第6号
原告：田某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告田某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙。原、被告婚后一直感情不和，经常生气打架，每次生气后，被告的父母都找来闹事，搅得我家不得安宁。被告还多次辱骂、殴打原告父母。在共同生活期间，被告不愿意出去工作，也从不料理家务，经多次说和，被告仍不知改正。因实在无法共同生活，原告曾于今年3月起诉，要求与被告离婚，在法庭上，因被告一再表示坚决改正，原告撤回起诉。自此以后，被告不但没有悔改，反而更加严重，致使双方一直分居至今。被告经常与原告及其父母生气打架，又屡教不改，导致双方之间的感情已彻底破裂，并无和好可能，起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费，并负担案件诉讼费。
被告张某答辩称，我不同意离婚，我们已经结婚好几年了，我想好好过日子，孩子还小，想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱半年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩田某乙。原、被告结婚之初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月4日，原告田某甲起诉要求与被告离婚，经诉前调解，双方合好，后原、被告再次发生矛盾，被告于2015年9月28日回娘家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据件予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活三年多，且育有一女，有一定的感情基础。婚姻生活中，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，维护家庭和睦，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一五年十一月十日
书记员 张亦驰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第356号
申请执行人陈正良，男，1968年6月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇牛尾托村十四组307号。
被执行人湖南双鱼船艇科技有限公司，住所地沅江市船舶产业园区。
法定代表人徐洪亮，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第49号民事判决，在执行陈正良与湖南双鱼船艇科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中。权利人陈正良应受偿31000元；未受偿31000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第356号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月十二日
书记员 伍昌（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10909号
申请人：王秀萍，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人：曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人：纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，福建省邵武市号。
申请人王秀萍与被申请人曹小保、纪玉明民间借贷纠纷一案，申请人王秀萍于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人曹小保、纪玉明价值1000000元的存款或等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函为申请人王秀萍的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人王秀萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人曹小保、纪玉明价值1000000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王秀萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2902号
上诉人（原审被告）：李明江，男，1964年2月16日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：唐弟一，男，1953年6月6日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾琴翔，女，1958年6月21日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所实习律师。
原审被告：伍崇霞，女，1967年6月19日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：李世康，男，1981年4月5日出生，汉族，湄潭县人，住湄潭县。
上诉人李明江因与被上诉人唐弟一、曾琴翔，原审被告伍崇霞、原审第三人李世康民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李明江与伍崇霞于2015年8月3日离婚,本案一审法院于2016年9月21日送达李明江、伍崇霞的开庭传票均由伍崇霞签收，李明江上诉称其未收到本案一审相关开庭传票，李明江一审也未到庭参加诉讼，一审法院送达程序违法，剥夺了上诉人的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初943号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人李明江预交的二审案件受理费23800.00元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭再梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初302号
原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路133号，统一社会信用代码：913311220706730752。
法定代表人：李雄军，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：江西国昌电力设备有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区东阳大道18号，统一社会信用代码：91360123309178157Ｗ。
法定代表人：刘小星，该公司执行董事。
原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告江西国昌电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款24598元，自2017年1月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付货款24598元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有多年的购销业务关系，且签订了多份《购销合同》，合同约定：原告向被告销售电容器产品，被告按约定支付货款。合同签订后，原告按约定向被告交付货物，被告未完全按约定支付货款。2015年10月16日，经双方结算，截至2015年10月9日止，被告尚欠货款44370元。经原告催讨，被告支付货款22160元，尚欠22210元。后原告又向被告发货二次，共计货款2388元。综上，被告共欠原告货款24598元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西国昌电力设备有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江沃尔德电力电子有限公司货款24598元，自2017年1月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付货款24598元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告江西国昌电力设备有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年六月十四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5062号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：戴越国，男，1989年2月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：谢小兰，女，1988年1月2日出生汉族，住江西省安福县。
原告葛嘉为与被告戴越国、谢小兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，请求依法判令：1.被告戴越国、谢小兰归还原告借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告戴越国、谢小兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告戴越国、谢小兰系夫妻关系，于2016年9月6日登记结婚。被告戴越国于2016年10月12日向原告借款18000元并出具借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定借款期限。后两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戴越国、谢小兰于本判决生效之日起十日内归还原告葛嘉借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2017年7月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告戴越国、谢小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告戴越国、谢小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王佩佩