wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢620号
被执行人李二炼，男，1989年2月14日出生，住安徽省固镇县王庄镇石王村石家组**号，公民身份号码:3403231989********。
被执行人李二炼盗窃罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初172号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初286号
原告周某，女，1993年1月20日出生，汉族，江西省丰城市人，住福建省闽清县。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
被告林某，男，1985年7月12日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高超权、被告林某及其委托代理人罗训雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍认识，当时原告年少无知，对婚姻没有足够的认识，达到法定结婚年龄的第三天即2013年1月23日就与被告登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不合，被告脾气暴躁，还会殴打原告，原告为了家庭，经常忍让，但被告依旧对家庭缺乏责任感，一意孤行，没有任何改变，现双方感情已破裂，请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：原、被经自由恋爱后成婚，婚姻基础很好，婚后感情一直很好，且生育有子女，尽管说偶尔夫妻间有小矛盾，只要双方今后加强修养，彼此忍让对方一点，就会克服的。因此，请求人民法院调解和好，不同意离婚。
原告周某对自己的主张向法庭提供结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告林某向法庭提供户口簿，证明婚生子身份。
经庭审质证：原、被告对上述证据均无异议。
经本院审查认为，原、被告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2013年1月23日依法办理结婚登记手续，2013年10月29日生育一子林某某，现跟随被告林某一起生活。原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告周某诉至本院要求与被告林某离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，并生育一子，说明已建立起一定的夫妻感情。现因为家庭生活琐事引起夫妻感情不和，还不致于导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，仍然有和好的可能。现原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，故对原告周某的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年六月二十七日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204财保4号
申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区。
法定代表人：李晓涛，系该社理事长。
被申请人：唐力，男，1962年5月20日出生，住所开原市。
被申请人：艾静，女，1962年12月31日出生，住所开原市。
申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐力、艾静共有房屋，保全金额4000000元。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐力、艾静共有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请。
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一八年四月二日
书记员 任彤彤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1941号
申请执行人陈正东，男，汉族，1970年1月5日生，住四川省蓬安县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层。
负责人董大隆。
关于申请执行人陈正东与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第393号民事判决书已发生法律效力，判决包括如下内容：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××小客车机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈正东2000元，不足部分57425元在商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告陈正东；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与江保标连带负担受理费643元”。权利人陈正东于2016年8月23日向本院申请执行，执行案号为（2016）粤1303执1941号。
在执行过程中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2016年8月11日向本院汇入60068元，上述款项足额支付申请执行人的执行请求。在将相关款项清退给申请执行人后，申请执行人所提出的执行请求已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）惠阳法民三初字第393号民事判决书执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年九月八日
书记员 彭国豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12046号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：陈峰波
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈峰波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2307号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：朱斌科。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告朱斌科物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月一日
代书记员 翟洁琼
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第747号
申请人郭春枝，女，1969年1月15日出生，汉族。
被执行人武陟县鸿福门业有限公司。
法定代表人：王红伟，总经理。
住所地：武陟县谢旗营镇薛小段村东头。
被执行人王红伟，男，1989年11月22日出生，汉族。
被执行人王学松，男，1967年1月6日出生，汉族。
被执行人李保安，男，1977年11月12日出生，汉族。
上列双方借款纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证执字第000014号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未按执行证书确定的义务履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人武陟县鸿福门业有限公司、王红伟、王学松、李保安在收到本裁定书之日起三日内按照（2013）郑黄证�字第000014号执行证书确定的义务履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史大鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 白利成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭诉保字第6号
申请人徐秀珍。
被申请人张飞。
申请人徐秀珍与被申请人张飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张飞所有的牌号为苏J×××××宝马牌小型汽车，并交纳40000元保证金作为担保。
本院经审查认为：申请人徐秀珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张飞所有的牌号为苏J×××××宝马牌小型汽车一辆。
财产保全申请费1170元，由申请人徐秀珍预交。
申请人徐秀珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张星星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00052号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李庆荣，男，1971年2月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李庆荣犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李庆荣及其辩护人陈正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日20时许，被告人李庆荣在阜阳市颍州区程集镇张寨村张寨街上李华饭店内与被害人刘某甲因建房问题发生纠纷并相互厮打，后李庆荣将刘某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李庆荣已赔偿被害人刘某甲各项经济损失合计7.6万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、诊断证明书、入院记录、CT检查报告单、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）653号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、被害人刘某甲的陈述、证人李甲、张某、刘某乙、李某甲、李乙、李某乙、陈某某、张某某、韩某、韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见正确，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00075-1号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人吕彦志，该公司董事长。
委托代理人许建平，该公司资产保全部经理，代理权限系特别授权。
委托代理人邱鹏飞，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。
被告祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地黄山市祁门县。
法定代表人胡吉宝，该公司执行董事。
被告徐建民，男，1953年5月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告徐文军，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告徐芝君，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告徐武君，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
四被告共同委托代理人胡吉宝，代理权限系特别授权。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司因与被告祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐文军、徐芝君、徐武君金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90641元，减半收取45320.5元，保全费5000元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卫德平
审 判 员 汪 谦
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第107-1号
申请执行人：张坤城。
被执行人：夏念谊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第591号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人夏念谊发出执行通知书，责令被执行人夏念谊自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人张坤城支付借款本息人民币合计56800元及逾期利息（自2014年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息至借款清偿之日止），并负担案件受理费974元，执行费945元，但被执行人夏念谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人夏念谊的银行存款71611元、或扣留、提取其收入71611元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年二月三日
书记员 刘永健
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第107-1号申请执行人：张坤城。被执行人：夏念谊。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第591号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人夏念谊发出执行通知书，责令被执行人夏念谊自执行通知书送达之日起立即内向申请执行人张坤城支付借款本息人民币合计56800元及逾期利息（自2014年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息至借款清偿之日止），并负担案件受理费974元，执行费945元，但被执行人夏念谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人夏念谊的银行存款71611元、或扣留、提取其收入71611元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一五年二月三日书记员  刘永健
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2387号
原告：陈宇，男，汉族，1979年11月15日出生，住云南省昆明市。
被告：张力克，男，汉族，1963年12月28日出生，住云南省昆明市。
原告陈宇诉被告张力克民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十七日立案后，依法适用普通程�，于二〇一七年九月十五日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加了诉讼。被告张力克经本院于二〇一七年六月二十九日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张力克未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其所借本金800000元，银行同期四倍利息339000元（至2017年4月7日），本息合计1139000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中原告明确利息截止时间为2017年4月7日，按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年10月7日，被告因为资金拮据向原告借款800000元用于资金周转，约定借款期限为1年。借款到期后，被告一直没有履行债务，时至今日仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张力克经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月7日，原告陈宇与被告张力克签订《借款合同》，约定被告向原告借款800000元，借款用途为专项用于银行贷款调头需要。原告通过转账方式支付借款到被告指定账户，被告在资金到账后应当向原告开具收到款项的收条。被告向原告支付的月利息为借款金额的2%，每月6日支付。借款期限自2014年10月7日起至2015年10月6日止。若被告不按时足额支付利息，每逾期一日则按照约定的当期利息总�的5%向原告支付违约金。若被告不能按期归还借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的万分之五/日向原告支付违约金，同时还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。2014年10月7日，原告向被告转账800000元。同日，被告向原告出具借据，确认借款800000元。被告自2014年10月7日起按月利率2%向原告支付了4个月的利息共计64000元，2015年7月向原告支付利息61000元。因被告未归还款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《借款合同》系原告陈宇与被告张力克自愿协商签订，原被告均应按合同的约定履行义务。原告履行了支付借款的义务，被告应当履行归还借款本金及支付利息的义务，对原告要求被告归还借款本金800000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，《借款合同》约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定未超出法律规定，因原告明确利息自2015年3月7日起计算至2017年4月7日（扣除被告支付的61000元），故本院支持被告向原告支付自未支付利息之日（2015年3月7日）起至2017年4月7日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（扣除被告已支付的利息61000元）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张力克于本判决生效之日起十日内向原告陈宇归还借款本金800000元；
二、被告张力克于本判决生效之日起十日内向原告陈宇支付上述款项自2015年3月7日起至2017年4月7日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除被告已支付的61000元）；
三、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15051元、财产保全费4520由被告张力克负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邢钟正
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5472号
被告张海成。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告翟永芹。
第三人刘思岑。
原告张海成与被告翟永芹及第三人刘思岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，于2015年6月19日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张海成及其委托代理人孟蕊，被告翟永芹，第三人刘思岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海成诉称，原告与第三人原系夫妻关系，被告与第三人系母女关系。2012年2月底，被告因参与其朋友投资向原告借款40000元用于周转，口头约定年利率15%。原告将40000元现金通过第三人转交给了被告。原告与第三人于2014年6月19日经天津市第二中级人民法院判决离婚，但该笔借款未在离婚案件中处理。现原告起诉要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、（2014）滨塘民初字第908号民事判决书复印件一份，证明第三人在起诉状中认可其与原告拥有共同债权40000元，二人共同将40000元借给被告朋友；2、（2014）二中民一终字第0377号民事判决书复印件一份，证明原告与第三人已经离婚，涉案40000元在离婚案件中未作处理；3、第三人发给原告的电子邮件打印件一份，证明在协议离婚过程中第三人承认40000元债权的存在；4、2014年2月26日、2014年3月21日天津市滨海新区人民法院海洋高新区法庭庭审笔录复印件各一份，证明第三人承认共同债权的存在，另证明涉案40000元通过被告借给了被告的朋友刘速军；5、刘速军证人证言复印件一份，证明刘速军确实收到过被告的借款40000元；6、原、被告之间通话录音文字记录一份，证明被告明知有40000元共同债权的存在；7、2014年10月27日天津市滨海新区人民法院庭审笔录一份，证明第三人认可证据3邮件是真实完整的。
被告翟永芹辩称，原告所述40000元并不存在，被告从未收到过该款项，现不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
第三人刘思岑述称，原告所述通过第三人给付被告现金40000元的情况并不存在，被告并未向原告借款，在离婚案件审理过程中，第三人亦未作出过被告向原告借款40000元的陈述。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系。被告系第三人之母。原告与第三人于2014年6月19日经法院判决离婚。
另查，在原告与第三人离婚案件中，刘思岑主张其与张海成曾借给崔永芹的朋友刘速军40000元。天津市滨海新区人民法院审理认为讼争款项涉及案外人，且刘思岑与张海成存在争议，故对讼争款项未作处理。一审法院判决后，张海成提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中民一终字第0377号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告主张2012年2月底被告向其借款40000元，其将40000元现金通过第三人转交给了被告。被告及第三人予以否认，对此原告未能提供书面借据或其他付款凭证。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款40000元，其将40000元现金通过第三人转交给了被告。被告及第三人予以否认。为此原告向本院提交了庭审笔录、民事判决书、电子邮件及通话录音等证据。根据原告提供的相关证据虽可以证实第三人在离婚案件中曾提出双方在婚姻存续期间存在40000元的共同债权，但不足以证实原告所主张的其与被告之间存在借贷关系及其对被告享有40000元债权的事实，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海成的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5472号
原告潘用转，男，1933年9月10日出生，汉族，住南安市。
被告潘玉卿，女，1976年8月21日出生，汉族，住南安市。
原告潘用转与被告潘玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘用转到庭参加诉讼，被告潘玉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘用转诉称，被告潘玉卿于2014年8月17日向原告借款人民币20000元，并在其出具的《借条》上加盖其夫经营的“南安市梅山潘宝忠建材店”印章，约定借款期限至同年12月22日还清；2014年8月21日向原告借款人民币2000元，约定借款期限至同年10月5日还清；2014年9月22日向原告借款人民币3000元，没有约定借款利息；以上借款合计人民币25000元，均口头约定按二分五厘计算利息，被告潘玉卿出具《借条》3份交给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今本息均未付还。请求判令被告潘玉卿偿还给原告借款25000元及利息（利息自借款之日起至还款之日至按月利息2.5分计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告潘玉卿未作答辩。
经审理查明，被告潘玉卿于2014年8月17日向原告潘用转借款20000元，约定借款期限至2014年12月22日，未约定借款利率；又于2014年8月21日向原告借款2000元，约定借款期限至2014年10月5日，未约定借款利率；于2014年9月22日向原告借款3000元，未约定借款期限及借款利率；以上三次借款合计25000元，并由被告潘玉卿出具《借条》3份交给原告潘用转收执。《借条》①内容：“借条兹向潘用转借来人民币￥：20000元正大写（贰万元整）限期年底二十二号还清此据借款人：潘玉卿2014年8月17日（被告潘玉卿在其签名及日期处加盖‘南安市梅山潘宝忠建材店’印章）”；《借条》②内容：“借条今向潘用转借到人民币贰仟元（2000元）此据2014年8月21日到10月5日还款.借款人：潘玉卿”；《借条》③内容：“借条今向潘用转借到人民币叁仟元（3000元）此据借款人：潘玉卿2014年9月22日”。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中，原告提出双方口约借款月利率2.5%，但未能提供证据证明。
原告潘用转对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况的事实。证据2《借条》3份，以此证明被告向原告借款25000元的事实。证据3《户籍登记证明》1份，以此证明被告潘玉卿身份情况的事实。对原告潘用转提供的上述证据，被告潘玉卿没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告潘用转提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘玉卿未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告潘用转提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告潘用转与被告潘玉卿之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘玉卿向原告潘用转借款人民币25000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，被告潘玉卿应予偿还。《借条》没有注明借款利息，应视为不支付利息；原告主张借款时口头约定借款利息二分五厘，未能向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；原告主张自借款之日起按月利息二分五厘计算利息，其中借款本金20000元、借款本金2000元应自期限届满之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息；借款本金3000元没有约定借款期限，应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。被告潘玉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘玉卿应于本判决生效后十日内偿还原告潘用转人民币25000元及其利息（利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其中借款本金20000元自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止、借款本金2000元自2014年10月6日起至本判决确定的还款之日止；借款本金3000元自2015年7月9日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告潘用转的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告潘玉卿负担；被告潘玉卿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年八月六日
书记员 洪艳菊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1799号
原告王顺文。
委托代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告淄博恒生物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区联通路145号20号楼物业用房。
法定代表人：屈庆福，总经理。
委托代理人：张凯强，山东（淄博）众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告王顺文诉被告淄博恒生物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王顺文于2015年4月22日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺文的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王顺文负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马晓娟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2414号
原告：徐剡啸，男，1986年10月10日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司员工，特别授权代理。
原告徐剡啸与被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐剡啸，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金36707.31元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年5月31日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘某号房，建筑面积为74.64平方米，套内建筑面积为72.6平方米,单价为每平方米4242.11元，购房金额为316631元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金36707.31元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋现尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《补充协议》能够证实被告承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2014年12月31日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住760号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第1幢5层502号房屋）交付给徐剡啸；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向徐剡啸支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款316631元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向徐剡啸支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元，减半收取人民币359元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 珺
安菲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2414号原告：徐剡啸，男，1986年10月10日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司员工，特别授权代理。原告徐剡啸与被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐剡啸，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金36707.31元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月31日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘某号房，建筑面积为74.64平方米，套内建筑面积为72.6平方米,单价为每平方米4242.11元，购房金额为316631元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金36707.31元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋现尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《补充协议》能够证实被告承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2014年12月31日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住760号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第1幢5层502号房屋）交付给徐剡啸；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向徐剡啸支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款316631元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向徐剡啸支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718元，减半收取人民币359元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年十月二十四日书记员  雷 珺安菲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2330号
原告汪桂华，女，1972年9月7日出生，汉族，无业。
被告西安联合基础有限责任公司，住所地西安市咸宁东路40号。
法定代表人阎瑾，董事长。
原告汪桂华与被告西安联合基础有限责任公司（以下简称联合公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪桂华到庭参加诉讼。被告联合公司经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪桂华诉称，2006年1月原告受雇于被告看护被告位于西安市电子城双杜路南站场地的资产，在原告看护期间，西安市碑林区人民法院查封该处，2006年5月8日后因停水、停电经原告与另一看护人胡明请示被告有关负责人同意，原告与胡明在他人处购买水、电分别花费330元、978元，为看护场地原告另买狗一条花费800元，冬天看护场地取暖买煤炉、烟筒、弯头、煤等共花费870元，至2007年6月29日西安市碑林区人民法院将该处资产拍卖，原告共看护场地共计18个月，现被告未支付工资，要求判令被告支付18个月的工资13500元。
被告联合公司未出庭答辩。
经审理查明，2006年1月原告与胡明共同受雇于被告，看护被告位于西安市电子城双杜路南站的场地，原、被告约定，被告每月支付原告工资600元，伙食费用150元，共计每月750元，看护期间没有休息日，在看护期间，原告与胡明为看护场地以个人名义分别外欠水电费330元、978元，外欠取暖等费用870元，由于被告拖欠他人其它款项，西安市碑林区人民法院于2007年6月将被告双杜路全部财产拍卖，本案原告因向被告索要工资未果，于2007年7月9日申请仲裁委员会仲裁，仲裁委员会认为被告联合公司下落不明，无法送达，遂于当日裁决不予受理。2007年7月10日原告将被告诉至本院。
以上事实有收款收据、证明、不予受理通知书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付18个月的工资13500元，本院应予支持。原告与胡明为看护被告场地的工作所需而外欠的水、电以及取暖等费用，本院已另案处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告西安联合基础有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪桂华工资13500元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告西安联合基础有限责任公司负担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十月二十三日
书 记 员 魏 玮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2735号
被执行人康海滨，男，1996年2月8日出生于福建省永春县。
被执行人林清波，男，1995年12月13日出生于福建省永春县。
被执行人陈天环，男，1966年8月7日出生于福建省南安市。
本院在执行被执行人康海滨、林清波、陈天环罚金纠纷（2015）安刑初字第413号刑事判决书一案中，被执行人康海滨、林清波、陈天环应缴交罚金共计人民币22000元（康海滨应缴10000元、林清波应缴10000元、陈天环已缴2000元）及康海滨、林清波共同退赔被害人经济损失100737.21元。执行中，被执行人康海滨、林清波已被列为失信当事人，且暂查无被执行人康海滨、林清波有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第413号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执恢字第00256-1号
申请执行人马XX，男。
被执行人刘XX，男。
本院依据（2009）城民初字第1151号民事判决书，在执行马XX诉李XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2010年5月31日达成了执行和解协议，约定从2010年5月份开始每月从李XX工资中扣留人民币1100元，从刘XX工资中扣留人民币1400元，直至全部扣清欠款124303元。本院于2010年6月8日作出（2010）城执字第86-4号执行裁定书，终结了本院（2009）城民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。2012年5月7日，申请执行人马XX提出被执行人刘XX已有年度工资收入余额16800元，申请恢复对本案的执行。恢复执行中，本院已将被执行人现被执行人刘XX的工资收入16800元予以提取，并已支付申请执行人马XX。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城执恢字第00256号案的执行。
审判长 ： 罗 炅
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一二年五月七日
书记员 ：张弘杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终290号
上诉人（原审被告）广东南方日报出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号19楼。
法定代表人周洪威，社长。
委托代理人（特别授权代理）吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在审理上诉人广东南方日报出版社有限公司与被上诉人金薇著作权侵权纠纷一案中，上诉人广东南方日报出版社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按广东南方日报出版社有限公司撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初201号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东南方日报出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘晓灵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初291号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告许辉良。
被告赵惠琴。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告许辉良、赵惠琴借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告许辉良、赵惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告许辉良于2013年5月23日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了合同号为9021120130008999号个人循环借款合同，并于2014年5月27日续贷1万元借款，借款用途种植，约定2015年5月20日为到期还款日，约定月利率7‰，逾期利率加罚50%。由被告妻子赵惠琴出具还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告许辉良立即归还借款本金1万元及利息84元（利息计至2016年1月13日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告赵惠琴承担共同还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单及还款承诺书各一份，证明被告向原告借款、欠息的事实。
被告许辉良、赵惠琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告许辉良于2013年5月23日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人循环借款合同、出具借款借据一份，载明借款1万元，借款期限从2014年5月27日起至2015年5月20日止，月利率7‰，逾期利率加罚50%，并由被告赵惠琴出具共同还款承诺书。被告归还了截止2015年12月20日的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告许辉良的个人循环借款合同真实、合法有效，被告许辉良应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款由赵惠琴以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告赵惠琴对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉良、赵惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金1万元及利息84元（利息计至2016年1月13日，此后利息按合同约定利率继续计付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（已减半收取），由被告许辉良、赵惠琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月六日
代书 记员 胡敏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第754号
原告罗定市志诚农资经营部，住所地：罗定市素龙街龙税村18号。
经营者王达旺。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告关继令，男，48岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市志诚农资经营部诉被告关继令买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市志诚农资经营部撤回起诉。
案件受理费203元（原告已预交），由原告罗定市志诚农资经营部负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年六月三十日
书记员 陈梦儿
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00322号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年9月24日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年3月18日凌晨5时许，被告人肖某某窜至襄阳市XX游戏室内，趁被害人朱某某玩游戏不备之机，将朱某某放在身边椅子上提包内的5700元现金盗走。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、被害人朱某某的陈述、抓获经过、侦破经过、户籍信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某某违法所得人民币5700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年九月十八日
书记员 闫亚仙
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00224号
原告铜川市王益区正恒物资经销处，住所地：铜川市宜园路12号。
法定代表人：李朝东，经理。
被告陕西铜川市华山水泥有限责任公司，住所地：铜川市王益区黄堡工业园区。
法定代表人：马润林，总经理。
本院在审理铜川市王益区正恒物资经销处与陕西铜川市华山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川市王益区正恒物资经销处于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因买卖合同纠纷诉至本院，现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区正恒物资经销处撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年五月六日
书记员 程媛媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1125号
罪犯赵成刚，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省古蔺县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2001）泸刑初字第88号刑事判决，以被告人赵成刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年01月05日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2022年05月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子，累计考核标准分100.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终422号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭惠月，女，1963年12月29日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，个体户，住福建省福安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪于2014年11月20日被福安市公安局刑事拘留，2014年12月26日经福安市人民检察院批准，次日，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人谢岩福、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郭惠月犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2015）安刑初字第374号刑事判决：一、被告人郭惠月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六�月，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30万元；二、责令被告人郭惠月退出非法吸收公众存款之赃款68.4万元，分别予以返还吴某3.5万元、李云容10.3万元、陈碧琴0.9万元、林凤娇0.9万元、缪某20万元、陈梅菊6万元、孙萍0.9万元、ＸＸ英0.9万元、林某25万元；三、责令被告人郭惠月退出诈骗之赃款241.545万元，分别予以返还被害人郭某149.38万元、江碧肖13.9万元、王金容9.84万元、高细妃23.56万元、缪希7万元、陈银珠17.5万元、缪某30万元、李云容4.7万元、陈碧琴3万元、吴玉清11万元、张雪云38.1**万元、林文钦3万元、张冬春6万元、王曼丽4.5万元、郭某220万元。被告人郭惠月不服，以原判认定其造成被害人缪某、林某、郭某2损失额有误，其没有虚构事实，隐瞒真相为由，提出上诉�本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2015）安刑初字第374号刑事判决：
二、发回福安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 颜重阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第�百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终422号原公诉机关福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭惠月，女，1963年12月29日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，个体户，住福建省福安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪于2014年11月20日被福安市公安局刑事拘留，2014年12月26日经福安市人民检察院批准，次日，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人谢岩福、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郭惠月犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2015）安刑初字第374号刑事判决：一、被告人郭惠月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六�月，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30万元；二、责令被告人郭惠月退出非法吸收公众存款之赃款68.4万元，分别予以返还吴某3.5万元、李云容10.3万元、陈碧琴0.9万元、林凤娇0.9万元、缪某20万元、陈梅菊6万元、孙萍0.9万元、ＸＸ英0.9万元、林某25万元；三、责令被告人郭惠月退出诈骗之赃款241.545万元，分别予以返还被害人郭某149.38万元、江碧肖13.9万元、王金容9.84万元、高细妃23.56万元、缪希7万元、陈银珠17.5万元、缪某30万元、李云容4.7万元、陈碧琴3万元、吴玉清11万元、张雪云38.1**万元、林文钦3万元、张冬春6万元、王曼丽4.5万元、郭某220万元。被告人郭惠月不服，以原判认定其造成被害人缪某、林某、郭某2损失额有误，其没有虚构事实，隐瞒真相为由，提出上诉�本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院（2015）安刑初字第374号刑事判决：二、发回福安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林雪义审 判 员  陈 鑫代理审判员  颜重阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5772号
申请执行人：银川市乐达外加剂有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区开运路36号。
法定代表人：王维，该公司总经理。
被执行人：叶鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人银川市乐达外加剂有限公司与被执行人叶鹏债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4938号民事调解书确定被执行人叶鹏支付申请执行人货款401688.75元，如有逾期支付，则按照月息3%承担剩余货款自2015年12月26日至实际支付之日的逾期利息；承担案件受理费3841元，向本院缴纳执行费7901元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；在执行过程中已履行200000元，剩余款项双方达成还款协议；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终76号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1963年4月26日。
甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出(2016)甘0922刑初28号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某到庭参加诉讼，酒泉市人民检察院代检察员赵佳丽出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，自2005年以来，被告人王某某先后以其棉种发芽率低，存在质量问题，其子王赟鹏在山东东营市务工期间非正常死亡，死因不明及其于2011年2月23日被劳动教养期间被虐待致身体留下疾病等原由，多次到酒泉、兰州、北京等地上访，并因扰乱公共秩序数次被公安机关行政处罚。2014年7月11日因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后，王某某仍多次到酒泉、兰州、北京非正常上访。
2015年9月4日13时许，王某某爬至兰州市“中山桥”顶端扬言要跳桥，引来大量围观群众，导致“中山桥”路面交通堵塞长达四小时。当兰州市公安机关派警力对王某某实施救援时，王某某不听劝阻，要挟参与处置的民警，引起路过的多名外籍人士拍照及其他群众围观、起哄，造成公共场所秩序严重混乱，影响恶劣。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、王某某上访材料、兰州市公安消防支队城关区大队盐场中队的出警经过、现场救援照片、兰州市公安局水上派出所出警经过、兰州市公安局城关分局临夏路派出所出警情况说明、证人证言、视听资料等。
原审法院认为，被告人王某某在公共场所起哄闹事、恐吓他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于归案后王某某能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。王某某提出其爬兰州“中山桥”事件已被公安机关予以训诫处罚，不应再追究刑事责任的意见，经查，根据公安机关提供的情况说明，证实其行为未被行政处罚，此意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人王某某上诉提出，其不构成寻衅滋事罪，主观恶性小，认罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚。
出庭检察员认为,原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人王某某所提，其不构成寻衅滋事罪，经查，王某某于2015年9月4日中午13时许，爬至兰州市中山桥顶端扬言跳桥，引起众多人围观、起哄，导致中山桥路面交通拥堵，造成公共场所秩序严重混乱，有兰州市公安消防支队城关区大队盐场中队的出警经过、现场救援照片、兰州市公安局水上派出所出警经过、兰州市公安局城关分局临夏路派出所出警情况说明、证人陈璐、周生杰、邱正杰证言、视听资料等证据证实，其行为构成寻衅滋事罪；所提认罪态度好，应予从轻，经查，原判已认定其行为属坦白，并予以从轻，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ强
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民特字第00021号
申请人：余某。
申请人余某申请宣告梁某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人余某于2014年8月1日来院称：其夫梁某于1995年6月3日离家外出，至今下落不明。期间梁某家人多方探寻均无消息，向公安机关报案，并于2010年11月30日在荆州日报刊登寻人启事，至今仍无音讯。至今下落不明满20年。因此向法院申请宣告梁某死亡。
经查：梁系申请人余某之夫，1995年6月梁某外出至今未归，经申请人和其他亲属及有关单位多方长期寻找，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2014年9月19日依法在《人民日报》上发出寻找梁某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁某仍然下落不明。
本院认为：梁某下落不明至今已20年没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人余某作为梁某之妻，现申请宣告梁某死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告梁某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一五年九月十八日
书记员 张 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3513号
原告雷某某。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告何某某。
原告雷某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王松永到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告何某某于2009年经人介绍相识。数日后，双方即确立恋爱关系并同居。2012年6月4日，双方办理了结婚登记手续并于2011年7月7日生育一女，取名何甲。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后，原告发现双方性格与生活习惯均不同且被告缺少家庭责任心、对原告不闻不问，双方缺乏夫妻间应有的交流与相互照应。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年在上海工作期间经人介绍相识后确立恋爱关系并同居。2012年6月4日，双方办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活期间，因原告认为双方在性格与生活理念方面存在诸多不同且被告缺少家庭责任心、对原告不闻不问，双方缺乏夫妻间应有的交流与相互照应，故以其与被告间夫妻感情已破裂为由诉至法院并提出如前诉请。
在本案审理过程中，本院曾先后两次向被告进行电话调查，在第一次电话调查中，被告表示同意离婚，但要求将2011年7月7日出生的婚生女儿何甲判归被告直接抚养并要求原告返还当初结婚时给付原告的彩礼；在开庭当天的第二次电话调查中，被告又表示自己已经返回四川老家，无法出庭应诉，并表示自己经过考虑不同意和原告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述、电话记录等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，而本案中，原告诉称的事实和理由不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。审理中，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告何某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初784号
原告：时爱娟，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：任爱菊，女，1962年9月18日出生，汉族，住鄄城县。
被告：曹广奇，男，1963年3月5日出生，汉族，住鄄城县。
原告时爱娟与被告任爱菊、曹广奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时爱娟、被告任爱菊到庭参加诉讼，被告曹广奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时爱娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金115000元及利息73600元（自2015年5月15日至2018年3月14日，按月息二分计算）及以后利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年5月15日以经营娃哈哈生意急需资金为由向原告提出借款，原告考虑到被告经营需要，又不是干别的事情，就于2015年5月15日从中国银行取出了自己的存款115000元借给了二被告，二被告给原告出具了借条，当时约定，借款利息为月息二分，每年结息一次。结果，二被告借款后到了结息日并没有结息，当原告找二被告要求结息时，二被告均以资金紧张为由不予结算利息，到了2016年10月份，二被告停止了生意。原告要求还款，二被告均以各种理由继续推托至今，二被告自借款之日至起诉时借款本息分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
任爱菊承认时爱娟提出的全部诉讼请求。
曹广奇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证：1.借款证明一份；2.银行取款明细一份。
任爱菊对证据真实性及证明力均无异议，曹广奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任爱菊与曹广奇二人系夫妻关系，二人共同经营娃哈哈营养快线销售业务，因资金紧张向原告借款115000元，被告任爱菊向原告出具了借款证明一份，载明：“借款政明今借时爱娟现金壹拾壹万伍仟元（115000元），月息2分，每年结息一次借款人任爱菊2015.5.15号”。原告于2015年5月15日将借款115000元给付被告任爱菊。
本院认为，被告任爱菊向原告出具载有明确债权债务关系的借条证明，且原告已将借款给付被告任爱菊，履行了交付义务，原告时爱娟与被告任爱菊之间形成了合法有效的借款合同关系，故本院对原告时爱娟请求被告任爱菊偿还借款本金115000元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务用于夫妻共同经营主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曹广奇虽未在借条证明上签字，但曹广奇与任爱菊系夫妻关系，且任爱菊自认娃哈哈营养快线销售业务系任爱菊、曹广奇二人共同经营，曹广奇亦未向法院提出异议并提交证据，原告据此主张二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。从原告时爱娟所举证据看，双方对借期内的利息有约定，双方约定的借款利率为月息2分，每年付息一次，并不违反国家有关限制借款利率（年利率24%）的规定，被告应当按照借条中的约定按时支付借款期限内的利息。原告主张利息自借款之日起计算至清偿之日符合法律规定，依法予以准许。
综上所述，原告时爱娟请求被告任爱菊、曹广奇共同偿还借款本金115000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任爱菊、曹广奇于本判决生效后十日内偿还原告时爱娟借款本金115000元并支付利息（利息以115000元为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告任爱菊、曹广奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 莎
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初784号原告：时爱娟，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：任爱菊，女，1962年9月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：曹广奇，男，1963年3月5日出生，汉族，住鄄城县。原告时爱娟与被告任爱菊、曹广奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时爱娟、被告任爱菊到庭参加诉讼，被告曹广奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时爱娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金115000元及利息73600元（自2015年5月15日至2018年3月14日，按月息二分计算）及以后利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年5月15日以经营娃哈哈生意急需资金为由向原告提出借款，原告考虑到被告经营需要，又不是干别的事情，就于2015年5月15日从中国银行取出了自己的存款115000元借给了二被告，二被告给原告出具了借条，当时约定，借款利息为月息二分，每年结息一次。结果，二被告借款后到了结息日并没有结息，当原告找二被告要求结息时，二被告均以资金紧张为由不予结算利息，到了2016年10月份，二被告停止了生意。原告要求还款，二被告均以各种理由继续推托至今，二被告自借款之日至起诉时借款本息分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。任爱菊承认时爱娟提出的全部诉讼请求。曹广奇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证：1.借款证明一份；2.银行取款明细一份。任爱菊对证据真实性及证明力均无异议，曹广奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任爱菊与曹广奇二人系夫妻关系，二人共同经营娃哈哈营养快线销售业务，因资金紧张向原告借款115000元，被告任爱菊向原告出具了借款证明一份，载明：“借款政明今借时爱娟现金壹拾壹万伍仟元（115000元），月息2分，每年结息一次借款人任爱菊2015.5.15号”。原告于2015年5月15日将借款115000元给付被告任爱菊。本院认为，被告任爱菊向原告出具载有明确债权债务关系的借条证明，且原告已将借款给付被告任爱菊，履行了交付义务，原告时爱娟与被告任爱菊之间形成了合法有效的借款合同关系，故本院对原告时爱娟请求被告任爱菊偿还借款本金115000元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务用于夫妻共同经营主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曹广奇虽未在借条证明上签字，但曹广奇与任爱菊系夫妻关系，且任爱菊自认娃哈哈营养快线销售业务系任爱菊、曹广奇二人共同经营，曹广奇亦未向法院提出异议并提交证据，原告据此主张二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。从原告时爱娟所举证据看，双方对借期内的利息有约定，双方约定的借款利率为月息2分，每年付息一次，并不违反国家有关限制借款利率（年利率24%）的规定，被告应当按照借条中的约定按时支付借款期限内的利息。原告主张利息自借款之日起计算至清偿之日符合法律规定，依法予以准许。综上所述，原告时爱娟请求被告任爱菊、曹广奇共同偿还借款本金115000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告任爱菊、曹广奇于本判决生效后十日内偿还原告时爱娟借款本金115000元并支付利息（利息以115000元为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告任爱菊、曹广奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一八年四月二十六日书记员  李 莎
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4267号
申请人：丁海霞
被执行人：海门市正章塑料制品有限公司
关于申请执行人丁海霞与被执行人海门市正章塑料制品有限公司劳动争议一案，本案执行标的为14695元，执行费120元，合计14815元。在执行过程中，被执行人已于2018年2月9日支付申请人丁海霞12000元，余款申请人自愿全部放弃。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一八年二月九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第869号
申请人梁晓雯，广西横县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁晓雯因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3372元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁晓雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3372元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人梁晓雯，女，1994年11月6日出生，汉族，广西横县南乡镇，住该镇河边街*号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3372元部分予以查封。
事实和理由：
申请人梁晓雯与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3372元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1725号
原告唐令军，农民。
委托代理人唐令勋，个体户。
委托代理人唐荣胜，全州县黄沙河镇法律服务所法律工作者。
被告唐百花，农民。
原告唐令军诉被告唐百花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐令军的委托代理人唐令勋、唐荣胜及被告唐百花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令军诉称，1982年在其父亲唐代仕主持下，在本村栗山里自留地上建房一座，该房屋由原告唐令军与其兄唐令勋共同所有，原告分占房屋西边一半，为方便通行，原告父亲将自家的自留地与被告及同村村民黄玉实、唐代沫、黄天金四人调换一宽约2.4米，长15.8米的空地作为道路通行，原、被告在路道与被告空地间砌有片石为界，此后双方均无异议，原告也通行了三十多年。2014年6月12日，被告以原告通行路道的土地系其使用为由，将水泥路面的通道挖坏，并打桩用篱笆将通道围起来，经永岁乡司法所多次调解无果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因被告挖坏水泥路造成的经济损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、土地使用证（含宗地图），以证明本案争议地附近房屋系原告家所有，被损坏的水泥路是历史通道，本案原告主体适格的事实；
2、家庭分居协议，以证明本案争议地旁的房屋系原告所有的事实；
3、现场照片4张，以证明原告房屋西侧的水泥通道被被告损坏的现场情况的事实；
4、全州县公安局永岁派出所对唐代仕的询问笔录，以证明原告房屋西侧水泥路被被告损坏的事实；
5、永岁乡人民调解委员会证明，以证明原告房屋西侧水泥路是通道，原、被告双方无异议的事实。
被告唐百花答辩称，1、原告称自家房子修了三十年，但建房的土地是如何得来的，从未跟被告商量；2、实际上原告建房的地是由本村19个村民使用，原、被告双方不是一个村民小组，原告所在的村民小组不占有该土地，该土地有一部分是被告家使用的，原告家修建房子占用了被告使用的土地，且乡政府、土地局去现场时从未通知被告到场；3、原告方修建房子占用了被告使用的土地，应该赔偿被告的经济损失；4、原告家修建水泥地的土地是被告家使用的，既然原告占用的是被告使用的土地，被告当然有权利去挖烂。
被告对其答辩理由在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为原告家与唐令标房屋之间没有巷道，双方是上下座房屋，分家是原告家自己的事情，与被告无关。本院认为，证据1是我国相关机关依法发放，具有客观真实性，对其效力性本院予以确认。证据2中的分家协议证实了原告与其兄对共有房屋进行了分配，原告占有房屋西边一半，与本案争议地相邻，且能够与本案其他证据相互佐证，对其效力性本院予以确认。原、被告对原告提供的证据3、4的真实性没有异议，但被告认为原告修建水泥通道的土地是被告家使用的，被告有权利进行处分，原告家修建房子占用了被告家使用的土地，应该赔偿被告的经济损失。本院认为，证据3是对本案争议地现场情况的客观反映，具有真实性，且双方均无异议，本院对其效力性予以确认。原告提供的证据4是公安机关的询问笔录，证实了原告房屋西侧水泥通道系被告损坏，被告也予以认可，对该证据的效力性本院予以确认。被告对原告提供的证据5有异议，认为调解时没有通知被告，自己根本不知道这回事。本院认为，该证据是永岁乡人民调解委员会出具，证实2013年8月被告唐百花将原告房屋西侧水泥通道挖坏，这一事实能够与本案其他证据相互佐证，本院予以认定，其他内容与本案没有关联性，对其效力性本院不予确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐令军与被告唐百花系同村村民。原告为便于出行，将其房屋西侧的通道用水泥硬化，形成水泥硬化路面。2013年8月，被告以原告在房屋西侧修建通道的土地自己享有使用权为由，将水泥路面通道损坏，经永岁乡人民调解委员会调解无果，原告于2014年11月17日诉至本院。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告唐令军为方便通行，在房屋西侧通道上修建了水泥路面，被告唐百花认为自己对通道的土地享有使用权，原告的行为损害了其合法权益，应通过正当合法的途径解决，而不应未经有关部门处理擅自损坏原告修建的水泥路面通道，其行为是对原告物权的侵害，应承担损害赔偿责任。原告虽然诉请要求被告赔偿因损坏水泥路面的经济损失2000元，而在庭审中，原告自述水泥路面的造价为1460元，原告对损失的具体数额没有提供充分证据予以证实，综合本案的实际情况，为减轻当事人的讼累，对原告的经济损失酌情予以支持800元。被告辩称原告房屋西侧土地是自己家承包使用，且不存在通道，但没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐百花赔偿原告唐令军经济损失800元；
二、驳回原告唐令军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告唐百花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 蒋艳玲
代理审判员 王春林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐耀君
第5页，共6页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8993号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：雷宇亮，经理。
委托代理人：杨靖尧，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：周启怡，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
原审被告：曾耀明，住址：广东省佛山市南海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。
经查，中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：保险公司）于2015年11月12日收到一审判决书。保险公司于2016年5月30日提起上诉，向广州市白云区人民法院提交上诉状，已超过法定十五日的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，一审判决已对保险公司发生法律效力。本院依法不予受理保险公司的上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：
不予受理中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的上诉。
已收取的上诉费用50元，退还中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十九日
书记员 张心蕙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更352号
罪犯赵耀，男，1947年9月1日生，汉族，吉林省九台市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年9月20日作出（2006）长刑初字第132号刑事判决，认定被告人赵耀犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币800000元，已退赃房屋一套，价值170468元，手表5块，价值45371元，人民币88474.37元，日元385000元，美元2858元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）吉刑经终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年9月20日本院作出(2010)长刑执字第2981号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第796号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更1010号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯赵耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵耀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年至2002年，在担任吉林省农业机械化管理局局长期间，赵耀利用职务便利，采取虚开发票或多开发票数额，虚假拨款后提取现金截留销售农机具款等手段，多次侵吞公款人民币62.17万元，1995至2005年间，利用职务便利非法收受或索要他人财物折合人民币37.7万元，已退赃房屋一套，价值170468元，手表五块，共计价值45371元，人民币88747.37元，日元385000元，美元2858元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2500.0元，狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵耀减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3008号
原告颜建春，男，1974年1月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人刘娜玲。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告颜建春与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜建春负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄芳曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01772-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：余国友，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡朝梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余国友、胡朝梅金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执�程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4100号
原告尹小香，男，1984年12月11日出生，汉族，住息县。
被告胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住息县。
原告尹小香与被告胡永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小香、被告胡永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上干活，自2014年至2016年期间的工资，被告至今未付。经原告多次讨要无果，无奈才向人民法院起诉，要求判令被告支付工资款76000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我对欠款没有异议，主要是我工地上的钱没有要上来，暂时还不上。我可以定期还。
经审理查明，2014年至2016年10月期间，原告尹小香等人在被告胡永贵承包的建筑工地从事小工工作。工程结束后，经双方结算，被告胡永贵于2017年8月28日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠尹小香工程款工地打灰工资总计柒万陆千元整（76000.00）
胡永贵20**年8月28日”。后经原告尹小香多次追要，被告胡永贵未能支付欠款。为此，原告起诉至本院，要求被告支付拖欠工资款76000元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证。2、被告胡永贵给原告出具欠款76000元欠条一张。被告未举证，并对原告举证的欠条无异议。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告尹小香在被告胡永贵承包的工地做建筑工作，工程完工后，经双方结算，被告胡永贵给原告出具欠条，双方债权债务关系形成后，被告胡永贵负有按约定支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告胡永贵支付所欠工资款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小香工资款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取850元，由被告胡永贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 勇
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初1222号
起诉人：贵州科福丽康制药有限公司，统一社会信用代码915201232144038413，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇卖酒坡（医药工业园）。
法定代表人：李晓松。
委托诉讼代理人：王敏。
委托诉讼代理人：苑树全。
2016年09月05日，本院收到贵州科福丽康制药有限公司的起诉状。起诉人贵州科福丽康制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京高立开元数据有限公司支付起诉人违约金18，000.00元；2.判令被起诉人北京高立开元数据有限公司按照合同约定继续履行质保期后的维修、维护义务；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2011年06月07日签订《贵州科福丽康制药有限公司药品监管码系统合同书》，保质期过后，起诉人多次电话联系被起诉人，请求被起诉人对设备进行维修和维护，但被起诉人明确拒绝按照合同约定履行维修义务。截止至2016年09月01日，被起诉人已经构成违约，违约金计算为90天×200.00元／天=18，000.00元。
本院经审查认为：民事活动中，当事人可以就民事争议的管辖权进行约定，但不得违反法律的禁止性规定。当事人提起民事诉讼，应向有管辖权的人民法院提出。本案中，起诉人与被起诉人于2016年06月07日签订的《贵州科福丽康制药有限公司药品监管码系统合同书》第九章9.1条约定：“所有与合同有关的或是在合同执行中出现的争议应友好协商解决，如果仍无法友好协商解决应提交贵阳市云岩区法院解决。”，因起诉人与被起诉人已经对管辖权进行明确约定，且不违反法律的禁止性规定，起诉人贵州科福丽康制药有限公司向我院提起民事诉讼不符合法定条件。因此，本院对起诉人贵州科福丽康制药有限公司的起诉不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对贵州科福丽康制药有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一六年九月七日
书记员 杨 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7501号
原告：江苏奥达传媒有限公司，住所地江阴市通渡北路299号12B11、12B12、12B13。
法定代表人：李乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴广昊置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。
法定代表人：陈剑峰。
委托诉讼代理人：马巍，该公司员工。
原告江苏奥达传媒有限公司（以下简称奥达公司）诉被告江阴广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥达公司的委托诉讼代理人赵佳及被告的委托诉讼代理人马巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
奥达公司向本院提出诉讼请求：1、判令广昊公司立即支付广告费230000元；2、判令广昊公司立即支付逾期付款违约金，按照未付款金额230000元每日千分之五计算，自2015年3月10日起至实际给付之日止；3、诉讼费由广昊公司承担。事实和理由：奥达公司与广昊公司于2014年9月签订《户外广告发布合同》约定了由奥达公司提供广告发布服务，并约定了合同价款及违约金。奥达公司如约履行了合同，但广昊公司未按照约定支付广告费。奥达公司认为，广昊公司未能按照合同约定支付价款侵犯了原告的合法权益，并已构成违约且给奥达公司造成了严重的经济损失，故起诉来院。
广昊公司辩称：对双方签订的合同没有异议，但是对于奥达公司发布广告的数量和内容有异议，奥达公司未按照合同约定足额发布广告，故款项没有按合同约定支付。同时广昊公司与奥达公司沟通过，希望奥达公司提供成品清单及城管报批的手续予以核查，便于广昊公司支付广告款。
本院经审理查明事实如下：2014年9月，奥达公司与广昊公司签订广告发布合同一份，约定：广昊公司委托奥达公司就“江阴广昊置业发展有限公司”等广昊公司指定形象于江阴市××）道旗发布广告；广告位规格为路灯杆广告旗，路灯杆每杆正反共四个画面，每幅画面高2米宽0.75米，数量为140杆；广告发布期限陆个月，自2014年9月10日至2015年3月9日；广告发布费总额为230000元，付款期限及方式为合同签订后支付合同总价的50%（即人民币壹拾壹万伍仟元整；115000圆整），发布到12月15日支付40%（即人民币玖万贰仟元整；92000圆整）；尾款10%（即人民币贰万叁仟元整；23000圆整），于2015年2月中旬前支付；广昊公司不能按合同规定向奥达公司支付合同款，每延付一日，按合同总额的5‰向奥达公司支付滞纳金，延付时间超过二十天，奥达公司有权终止合同并停止发布，广昊公司承担由此给奥达公司造成的损失并支付给奥达公司违约金。
后奥达公司在江阴市××）道旗处进行了广告发布，并于2014年9月4日分别开具了金额为10万元、15000元的增值税发票，于2015年10月20日分别开具了金额为10万元、15000元的增值税发票。广昊公司的员工对上述增值税发票进行了签收。此后广昊公司未支付任何广告费，奥达公司业务人员通过微信方式于2015年11月20日、2015年12月7日、2016年1月25日向广昊公司董事长进行催讨，但均无果，遂起诉来院。
案件审理过程中，奥达公司自愿变更第二项诉讼请求，要求广昊公司自广告发布完毕次日即2015年3月10日起至实际给付之日止按年利率24%支付逾期付款违约金。
本院认为：奥达公司与广昊公司之间签订的合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，奥达公司主张广昊公司结欠广告费230000元，并提供广告发布合同、增值税发票及签收回证、履约照片等予以佐证，奥达公司亦进行了多次催讨，广昊公司虽提出对于合同履行的数量及内容有异议，但并未举证加以证明，且奥达公司在广昊公司未支付货款的情况下可以终止合同并停止发布，故本院对广昊公司的上述抗辩意见不予采信。广昊公司结欠奥达公司广告费230000元，其未按约付款，应负给付之责，并应承担相应的违约责任。
综上，奥达公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江阴广昊置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏奥达传媒有限公司广告费230000元，并承担该款自2015年3月10起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元（江苏奥达传媒有限公司已预交），由江阴广昊置业发展有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏奥达传媒有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年八月二十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1108号
申请人刘凤生
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行刘凤生与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘凤生的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘凤生申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1108号申请人刘凤生被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行刘凤生与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘凤生的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘凤生申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国