江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5671号
原告孙启悦，居民。
原告陈宗平，居民。
二原告委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告葛巧英，居民。
被告沭阳县得力出租车有限公司，住所地沭阳县金禾理想城22幢33-1商铺。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
委托代理人葛巧英。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103室。
负责人杨琦，该公司经理。
委托代理人单超群、范道演，该公司职员。
原告孙启悦、陈宗平诉被告葛巧英、沭阳县得力出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈军、被告沭阳县得力出租车有限公司委托代理人葛巧英、被告都邦财保宿迁支公司委托代理人单超群、范道演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年3月18日14时40分，被告葛巧英驾驶苏N×××××出租车沿沭阳县深圳路由东向西行驶至与北京路交叉路口，右转弯时刮撞同方向孙启悦驾驶的二轮电动车（附载陈宗平），致使车辆损坏、二原告受伤。交警部门认定葛巧英负事故全部责任，二原告无责任。苏N×××××出租车系葛巧英所有，该车辆挂靠于被告沭阳县得力出租车有限公司名下，在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任商业险，无不计免赔。原告孙启悦因交通事故产生的医疗费7492.25元、住院伙食补助费216元、护理费10383.6元、交通费120元，共计18211.85元；原告陈宗平因交通事故产生的医疗费6987.42元、住院伙食补助费216元、护理费1221.6元、交通费120元，共计8545.02元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；不足部分，由被告葛巧英、沭阳县得力出租车有限公司承担连带赔偿责任。
被告葛巧英、沭阳县得力出租车有限公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，葛巧英与沭阳县得力出租车有限公司是挂靠关系。事故发生后，葛巧英已垫付原告15000元，不同意保险公司扣除非医保用药的意见。
被告都邦财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，无不计免赔，根据保险条款，被告葛巧英负事故全部责任商业险免赔20%。原告孙启悦的出院医嘱载明：左肩关节、胸椎未见明确外伤性骨损伤；胸椎未见明确新鲜外伤性骨损伤；L2椎体骨折内固定手术治疗后改变。伤者年龄较大，出院诊断没有涉及到原告提及的部分，对于出院医嘱建议卧床休息三个月我公司不予认可。对二原告主张的各项费用意见为：二原告主张的医疗费无异议，医疗费超过交强险部分扣除10%非医保用药费用；二原告交通费由法院酌定；我公司只同意住院期间的护理费，按照护工标准60元/天计算。
经审理查明：2016年3月18日14时40分，被告葛巧英驾驶苏N×××××小型轿车沿深圳路由东向西行驶至与北京路交叉路口处，右转弯时刮撞同方向孙启悦驾驶的电动车（附载陈宗平），致车辆损坏，孙启悦和陈宗平受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出第32132220160228号道路交通事故认定书，认定葛巧英承担此次事故全部责任，孙启悦和陈宗平无责任。
事故发生后，原告孙启悦于2016年3月18日-3月30日至沭阳中山医院治疗，诊断为脑震荡、右侧枕部皮下血肿、全身多处软组织损伤等，经治疗好转出院，出院医嘱为建议卧床休息三月等。原告孙启悦支出医疗费7492.25元。原告陈宗平于2016年3月18日-3月30日至沭阳中山医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、腰椎骨折术后、甲状腺功能减退症，经治疗好转出院，出院医嘱为不适随诊等，出院医嘱为建议休息3月等。原告陈宗平支出医疗费6987.42元。事故发生后，被告葛巧英垫付二原告医疗费15000元。
再查明，苏N×××××小型轿车的登记车主为被告沭阳县得力出租车有限公司，实际车主为被告葛巧英，该车辆挂靠于沭阳县得力出租车有限公司，在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险、100万元第三者责任商业险，无不计免赔，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第十三条约定：根据驾驶员在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；……
原告孙启悦、陈宗平系夫妻关系，2015年度江苏省城镇人均可支配收入为37173元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书、病历、用药明细清单、保险条款等证据证实。
本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告葛巧英对孙启悦、陈宗平因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。因苏N×××××小型轿车挂靠于沭阳县得力出租车有限公司，该车辆在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险、100万元第三者责任商业险，无不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，原告孙启悦、陈宗平因交通事故产生的费用，应当先由被告都邦财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告都邦财保宿迁支公司在第三者责任商业保险限额内按照保险合同赔偿80%，由被告葛巧英、沭阳得力出租车有限公司连带赔偿20%。
关于原告孙启悦、陈宗平主张的各项费用确定问题。原告孙启悦、陈宗平因交通事故致伤分别支出医疗费7492.25元、6987.42元，有医疗机构出具的医疗费发票、出院记录、用药明细清单足以认定，本院对该项费用予以支持。被告都邦财保宿迁支公司主张二原告医疗费用中应扣除非医保用药，但未提供充分证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，且被告葛巧英对非医保用药部分不予认可，故本院对其主张不予支持。原告孙启悦、陈宗平因交通事故分别住院治疗12天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，本院对二原告分别主张的住院伙食补助费216元、交通费120元予以支持。根据原告孙启悦因交通事故导致的伤情、年龄，本院确定原告孙启悦因交通事故产生的护理期为30天，故护理费为3054元；原告陈宗平因交通事故住院治疗12天，其护理费为1221.6元。被告主张原告的护理费按护工标准计算，未提供证据证明，本院不予支持。事故发生后，被告葛巧英已垫付原告15000元，超过其依法应当承担部分，原告应予以退还。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙启悦因交通事故产生的医疗费7492.25元、住院伙食补助费216元、护理费3054元、交通费120元，合计10882.25元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿；
二、原告陈宗平因交通事故产生的医疗费6987.42元、住院伙食补助费216元、护理费1221.6元、交通费120元，合计8545.02元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿3633.35元，在第三者责任商业险限额内赔偿3929.34元；由被告葛巧英、沭阳得力出租车有限公司连带赔偿982.33元；
以上合计19427.27元，扣除被告葛巧英垫付二原告的15000元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给二原告孙启悦、陈宗平4427.27元；支付给葛巧英14017.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卢晴
二〇一六年六月十二日
法官助理 梁雪
书 记 员 胡汛
书 记 员 朱正
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。