重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初393号
原告綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，组织机构代码56160637—9。
法定代表人王铁丁，该公司董事长。
委托代理人周长征（一般授权），男，1978年8月30日出生，汉族，系綦江民生村镇银行股份有限公司万盛支行副行长，住重庆市万盛经开区。
委托代理人张瑜（一般授权），男，1993年12月26日出生，汉族，系綦江民生村镇银行股份有限公司万盛支行客户经理，住重庆市南岸区。
被告杨久平，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告杜明惠，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告綦江民生村镇银行股份有限公司（以下简称“綦江民生银行”）诉被告杨久平、杜明惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张宁独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告綦江民生银行之委托代理人周长征、张瑜和被告杨久平、杜明惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦江民生银行诉称，2014年12月24日，原告和被告签订个借贷字第2014701号《借款合同》，合同手续签订无误。根据前述相关合同与文书，原告2014年12月24日向被告杨久平发放人民币贷款8万元，用于购货，还款方式按月结息、到期还本。根据约定，该贷款于2015年12月24日到期。截至目前，被告未按合同约定履行还款义务。为此，特诉至法院请求依法判令二被告偿还与原告签订的个借贷字第2014701号《借款合同》项下借款本金人民币79662.92元，逾期利息人民币310.44元（计算时间截至2016年1月7日，超出该时间段的逾期利息另行计算，直至清偿为止）。
被告杨久平、杜明惠辩称，借款属实，对原告诉讼请求没有异议，由于我们在农业开发经营中经营不善，原告也不同意续贷，导致我们现在无力偿还借款本息。我们现在已规划好了相关的农业开发计划，也打算进行种植调整，希望原告可以续贷一年，帮助我们周转资金让我们能继续经营下去，才好偿还原告借款。
经审理查明，二被告于2008年3月结婚，系夫妻关系。2014年12月24日，被告杨久平作为借款人（甲方）与作为贷款人的原告綦江民生银行签订了编号为：个借贷字第2014701号《借款合同》。该合同约定：本合同项下借款金额为人民币捌万元（80000元）；本合同项下借款期限共12个月，自2014年12月24日起至2015年12月24日止；本合同项下借款用途为购货；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）增加3%，确定为年利率8.6%；本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率放贷当日适用的贷款基准利率及前述约定的利差确定；本合同贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照前述合同约定的利差或利率浮动比例确定，贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，贷款人无须通知借款人；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同贷款利率发生调整时，本合同项下的预期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同的前述约定比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；依照上述约定调整合同贷款利率及逾期利率、罚息利率时，双方无须另行签订协议，任何一方均无须征得另一方的同意，也无须通知担保人或征得其同意；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；本合同项下月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款人将贷款划付至本合同约定的借款人借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为借款人已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息；借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形之一的，视为发生违约事件，贷款人有权行使以下一项或多项权利，即①如本合同项下借款为借款人在贷款人取得的授信额度项下具体借款的，则贷款人有权调整或取消全部或部分授信额度及／或要求具体借款到期，如本合同项下借款为单笔借款，则贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。②要求借款人另行提供担保。③有权行使担保权。④拒绝履行贷款人已审批但并未实际履行完毕的贷款。⑤要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受费其它经济损失。⑥要求借款人承担适用的其他违约责任；借款人支付的款项按下列顺序清偿债务，即①实现债权和担保权利的费用，②违约金，③损害赔偿金，④复利，⑤罚息，⑥利息，⑦本金。贷款人有权变更上述顺序；有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由贷款人住所地人民法院管辖；在签署本合同时，贷款人就本合同的全部条款已向借款人进行了详细地说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。原告綦江民生银行作为贷款人在合同上加盖了公章，被告杨久平、杜明惠在合同借款人处签名捺印。合同签订后，原告按约定随即向被告杨久平发放了贷款80000元。原告出具的“借款凭证”载明：借款人杨久平，借款合同或授信合同编号为个借贷字第2014701号，借款金额捌万元整（80000元），借款起始日2014年12月25日，借款到期日2015年12月24日，执行年利率8.6%。借款到期后，截至2016年1月7日，被告杨久平尚欠原告借款本金79662.92元及利息310.44元。
审理中，原告请求将诉讼请求明确为：判令被告杨久平、杜明惠共同偿还原告借款本金79662.92元及截至2016年1月7日的利息310.44元，并从2016年1月8日起按合同约定的计算方式计算利息（含罚息、复利）至借款付清时止。
另，本院根根据原告的诉讼保全申请，作出了（2016）渝0110民初393号民事裁定书，并依法采取了相应的保全措施。
以上事实，除原告綦江民生银行之委托代理人周长征、张瑜和被告杨久平、杜明惠的当庭陈述外，另有原告向本院提交并举示的被告杨久平、杜明惠的身份证复印件和结婚证复印件，《借款合同》，“借款凭证”，欠款明细表（系统生成），以及本院作出的（2016）渝0110民初393号民事裁定书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，虽然被告杨久平是以其个人名义与原告签订《借款合同》，但由于被告杨久平、杜明惠均在《借款合同》借款人处签名捺印，应视为二被告共同向原告借款。《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告发放了借款80000元，履行了自己的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。即使前述借款系被告杨久平以其个人名义所借，但由于二被告系夫妻，被告杨久平向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告作为债权人就被告杨久平和杜明惠婚姻关系存续期间杨久平以其名义所负债务主张权利的，应当按杨久平和杜明惠夫妻共同债务处理，夫妻共同债务理应由夫妻共同偿还，且本案审理中，被告杨久平和杜明惠对其承担共同还款义务并无异议。故原告要求被告杨久平、杜明惠共同偿还尚欠的借款本金79662.92元及截至2016年1月7日的利息310.44元，并从2016年1月8日起按合同约定的计算方式计算利息（含罚息、复利）至借款付清时止之请求，符合法律规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨久平、杜明惠在本判决生效后立即共同偿还原告綦江民生村镇银行股份有限公司借款本金79662.92元及截至2016年1月7日的利息310.44元，并从2016年1月8日起按合同约定的计算方式计算利息（含罚息、复利）至借款付清时止。
如果被告杨久平、杜明惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元由被告杨久平、杜明惠负担（该款原告已向本院预交，由二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 宁
二〇一六年三月九日
书记员 孙雪娇