wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1990号
原告常爱平，女，1972年12月23日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告常爱平与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告常爱平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常爱平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常爱平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告常爱平负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 旭
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初112号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周春雨，男，出生于湖南省攸县，汉族，初中肄业文化，农民，家住湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。
辩护人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人周春雨犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人周春雨及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年4月15日晚上，被告人周春雨和龙某等人在茶陵县城老虎塘吃饭并饮酒，期间，饮过酒的周春雨驾驶龙某的湘Ｂ×××××小型普通客车驶往茶陵县城创信小区给其妻子送盒饭。19时48分许，当被告人周春雨驾车以75-78km/H的速度沿炎帝路自南往北直行至建材市场前路段时，恰遇相对方向陈某3未戴安全头盔驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘均未戴安全头盔的陈某4、陈某5左转弯驶往家具城方向，陈某3发现湘Ｂ×××××小型普通客车后采取避让措施停在道路东侧路面最左侧车道内，而被告人周春雨未及时采取有效的避让措施，致使湘Ｂ×××××小型普通客车正前部与湘Ｂ×××××普通二轮摩托车右侧在道路东侧路面最左侧车道内相撞，碰撞后的湘Ｂ×××××小型普通客车冲向道路西侧路面并将湘87P3**普通二轮摩托车及陈某3、陈某4、陈某5撞至道路西侧路面，湘Ｂ×××××小型普通客车正面在西侧路面上再与相对方向驶来的由刘某驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车正面相撞，湘Ｂ×××××小型普通客车被碰往后退的过程中碾压到摔倒在地上的陈某3，事故造成陈某3经抢救无效于当日死亡，陈某4、陈某5不同程度受伤及三车受损。经茶陵县公安局交通警察大队对道路交通事故认定：周春雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的主要责任。
案发后，被告人周春雨在事故现场等候，直到交警赶到将其带走；到案后，能如实供述犯罪事实。另经庭审查明，案发至今，被告人周春雨赔偿了被害人4.2万元损失。另经检测案发时被告人周春雨血液酒精含量为133.95mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周春雨在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故登记表、身份户籍证明、赔偿凭证、收条、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单、血样提取登记表、疾病诊断书、道路交通事故认定书等书证；证人龙某、陈某1、谭某、陈某2、刘某的证言；被告人周春雨的供述与辩解；血液中乙醇含量司法鉴定意见书、车辆安全性能及车速鉴定意见书、尸表检验及死亡原因推断鉴定意见书；事故现场视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周春雨驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、二人受伤及三车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周春雨在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周春雨部分赔偿被害人损失，可作量刑情节予以考虑。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见，已经在交通事故认定书中予以认定，故而本案被告人周春雨对事故发生承担主要责任，本案被告人周春雨肇事车辆车主对事故损害结果发生具有一定过错亦在交通事故认定书予以了认定，故不再作为重复的量刑情节。辩护人根据被告人具有的量刑情节，请求本院判处被告人周春雨一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人周春雨系醉酒超速在道路上驾驶机动车，其主观恶性较大，且造成一死二伤三车受损的严重后果，尚未赔偿到位，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。综上，对被告人周春雨依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周春雨的刑期自2017年4月16日起至2019年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01835号
原告邱莉，工人。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告高邮市天山汽车运输有限公司，住所地高邮市天山镇南首。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人不详。
本院在审理原告邱莉与被告高邮市天山汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱莉于2015年10月22日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱莉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱莉负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟惺
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第323号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林科旭。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人林科旭犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人林科旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日18时许，被告人林科旭在海口市龙华区南沙路温泉酒店一楼男洗手间内以人民币400元的价格将一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.1890克）贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后两人被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人林科旭非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1890克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林科旭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月14日18时许，被告人林科旭在海口市龙华区南沙路温泉酒店一楼男洗手间内以人民币400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后两人被公安民警当场抓获。公安民警当场从林科旭处缴获人民币400元、手机一部；从陈某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.1890克）。
上述事实，被告人林科旭在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人林科旭的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林科旭违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1890克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林科旭当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林科旭犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林科旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年10月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年五月五日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第323号公诉机关龙海市人民检察院。被告人罗某，男，1992年1月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县，现住地龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日22时许，被告人罗某在龙海市九湖镇出租房与被害人刘某己因琐事引起纠纷而打架。行为中，被告人罗某持钢管殴打刘某己左腰部，致刘某己左腰部肋骨4处骨折及肢体一处挫擦伤，刘某己用拳头殴打罗某致其颈部受伤及多处皮肤挫裂伤。经法医鉴定：刘某己的伤情鉴定为两处轻伤二级；罗某的伤情构成轻微伤。案发后，罗某于2015年2月2日主动到龙海市公安局九湖派出所投案。针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人罗某的刑事责任，并认定案发后罗某能主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚，建议对罗某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人罗某与刘某己在龙海市九湖镇菅某甲的租房喝酒时，因酒后失言发生口角，后双方相互殴打。行为中，罗某持一铁质撬棍殴打刘某己左腰部，致刘某己肋骨4处骨折，伤情评定为两处轻伤二级；刘某己用拳头殴打罗某，致罗某受轻微伤。案发后，罗某于2015年2月2日主动到龙海市公安局九湖派出所投案。另查明，2015年2月3日，被告人罗某与被害人刘某己达成协议，罗某赔偿刘某己经济损失总计1万元人民币，并取得刘某己谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某己的陈述；证人菅某甲、菅某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、菅某丙、张某、刘某戊的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、出警经过、归案经过；罗某户籍证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某因琐事纠纷持械殴打他人致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对罗某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，罗某对该量刑意见亦无异议。综合罗某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对罗某可宣告缓刑，但罗某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高闽辉代理审判员  洪顺珠人民陪审员  杨志辉二〇一五年六月二十四日书 记 员  郑 潇附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02032号
原告：西安兄弟印刷包装有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路258号。
法定代表人：冯江，该公司董事长。
委托代理人：李世英，
被告：杨凌圣桑绿色食品有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区滨河路。
法定代表人：魏文慧，该公司总经理。
委托代理人：葛占琦，该公司员工。
委托代理人：余红梅，该公司员工。
原告西安兄弟印刷包装有限公司（以下简称“兄弟公司”）诉被告杨凌圣桑绿色食品有限公司（以下简称“圣桑公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人李世英，被告圣桑公司的委托代理人葛占琦、余红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兄弟公司诉称，原、被告几年来一直存在加工定作合同关系，原告在住所地生产车间为被告加工定作其所生产的产品各式外包装纸箱，宣传彩页、产品说明书。每批定作物均按被告提交的样品或设计说明制作成品后，依约交付被告验收。被告则以“滚动式”付款方式支付合同价款。最初被告付款虽有拖欠，尚能断续支付。但是自2012年8月以后，被告共拖欠原告303805.46元合同价款，不再支付。期间经原告数次催讨，被告却不予偿还，故原告现诉至本院请求判令：1、被告清偿拖欠合同价款303805.46元，并支付利息24912.04元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告圣桑公司辩称，原告诉请的303805.46元，因无原告的相关证据，无法确认欠款数额，因本金无法确认，且计算的起止时间无法确定，故对该部分利息无法确认。
经审理查明，2010年起至2012年8月份期间原告为被告加工制作其所生产的产品各式外包装纸箱，宣传彩页、产品说明书。双方一直采用供货滚动付款的方式进行结算。经核实，原、被告双方均认可在供货过程中被告已支付原告336017.2元货款。原告向法庭提供其向被告开具的增值税专用发票四份称被告收到上述发票之后未支付相应的货款。被告认可收到上述四份发票，对发票上载明的货物规格、数量及单价均无异议。原告现称被告的欠款数额与其送达被告的增值税发票上的数额一致为303805.46元，被告对该数额不予认可，因双方对涉案的欠付款金额无法达成一致，原告在庭审过程中申请对原、被告双方涉案财务账目进行专项审计，因原告申请的司法审计需原、被告双方提供涉案项目的财务账目作为检材，本庭多次通知被告代理人到庭提供鉴定所需检材以供质证，其均称在外地无法回来，通知被告代理人无果后，本庭向被告公司电话告知原告申请司法审计及要求被告提供检材的相关事宜并于2015年5月12日向被告公司邮寄送达了要求其提供司法审计所需会计账目的调查取证函：告知被告在收到函件的七天之内向法庭提交涉案司法审计所需的会计账目，并告知被告逾期或者不履行上述举证义务需承担举证不能的不利后果。经查询本庭向被告邮寄送达的调查取证函已于2015年5月14日由被告签收，但其并未履行举证义务，致使原告申请的司法审计工作无法进行。
上述事实，有增值税发票、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在本案的庭审过程中均认可双方之间存在加工承揽关系，双方对已付款数额336017.2元均无异议，但对被告的欠款数额无法核对一致。原告庭审中向法庭提交了其给被告送达的增值税发票四份，四份发票的数额共计303805.46元，原告称被告收到了原告开具的上述发票后并未付款，其欠款数额就是上述四份发票的总额303805.46元。被告认可收到了上述发票，对发票上载明的货物规格、数量及单价均无异议，但不认可原告所述的欠款数额。因双方对欠款数额无法核对一致，原告向法庭申请进行司法审计，但因被告拒绝向法庭提供审计所需的会计账目致使鉴定工作无法进行，其应承担举证不能的不利后果，结合原告提交的增值税发票，涉案欠付款金额应以原告所述的增值税发票上的303805.46元为准，故原告诉请被告支付欠款303805.46元的诉请本院依法应予支持。原告诉请被告依照中国人民银行同期贷款利率为准向原告支付上述欠款自2012年11月至起诉之日的利息，因原告提供的四份增值税发票中最晚的开票时间为2012年10月19日，故原告诉请的利息计算时间在被告的应付利息数额范围内，本院依法予以支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨凌圣桑绿色食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安兄弟印刷包装有限公司303805.46元及上述欠款利息（以303805.46元为基数依照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月1日计算至起诉之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，由被告杨凌圣桑绿色食品有限公司承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02032号
原告：西安兄弟印刷包装有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路258号。
法定代表人：冯江，该公司董事长。
委托代理人：李世英，男，汉族，
被告：杨凌圣桑绿色食品有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区滨河路。
法定代表人：魏文慧，该公司总经理。
委托代理人：葛占琦，该公司员工。
委托代理人：余红梅，该公司员工。
原告西安兄弟印刷包装有限公司（以下简称“兄弟公司”）诉被告杨凌圣桑绿色食品有限公司（以下简称“圣桑公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人李世英，被告圣桑公司的委托代理人葛占琦、余红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兄弟公司诉称，原、被告几年来一直存在加工定作合同关系，原告在住所地生产车间为被告加工定作其所生产的产品各式外包装纸箱，宣传彩页、产品说明书。每批定作物均按被告提交的样品或设计说明制作成品后，依约交付被告验收。被告则以“滚动式”付款方式支付合同价款。最初被告付款虽有拖欠，尚能断续支付。但是自2012年8月以后，被告共拖欠原告303805.46元合同价款，不再支付。期间经原告数次催讨，被告却不予偿还，故原告现诉至本院请求判令：1、被告清偿拖欠合同价款303805.46元，并支付利息24912.04元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告圣桑公司辩称，原告诉请的303805.46元，因无原告的相关证据，无法确认欠款数额，因本金无法确认，且计算的起止时间无法确定，故对该部分利息无法确认。
经审理查明，2010年起至2012年8月份期间原告为被告加工制作其所生产的产品各式外包装纸箱，宣传彩页、产品说明书。双方一直采用供货滚动付款的方式进行结算。经核实，原、被告双方均认可在供货过程中被告已支付原告336017.2元货款。原告向法庭提供其向被告开具的增值税专用发票四份称被告收到上述发票之后未支付相应的货款。被告认可收到上述四份发票，对发票上载明的货物规格、数量及单价均无异议。原告现称被告的欠款数额与其送达被告的增值税发票上的数额一致为303805.46元，被告对该数额不予认可，因双方对涉案的欠付款金额无法达成一致，原告在庭审过程中申请对原、被告双方涉案财务账目进行专项审计，因原告申请的司法审计需原、被告双方提供涉案项目的财务账目作为检材，本庭多次通知被告代理人到庭提供鉴定所需检材以供质证，其均称在外地无法回来，通知被告代理人无果后，本庭向被告公司电话告知原告申请司法审计及要求被告提供检材的相关事宜并于2015年5月12日向被告公司邮寄送达了要求其提供司法审计所需会计账目的调查取证函：告知被告在收到函件的七天之内向法庭提交涉案司法审计所需的会计账目，并告知被告逾期或者不履行上述举证义务需承担举证不能的不利后果。经查询本庭向被告邮寄送达的调查取证函已于2015年5月14日由被告签收，但其并未履行举证义务，致使原告申请的司法审计工作无法进行。
上述事实，有增值税发票、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在本案的庭审过程中均认可双方之间存在加工承揽关系，双方对已付款数额336017.2元均无异议，但对被告的欠款数额无法核对一致。原告庭审中向法庭提交了其给被告送达的增值税发票四份，四份发票的数额共计303805.46元，原告称被告收到了原告开具的上述发票后并未付款，其欠款数额就是上述四份发票的总额303805.46元。被告认可收到了上述发票，对发票上载明的货物规格、数量及单价均无异议，但不认可原告所述的欠款数额。因双方对欠款数额无法核对一致，原告向法庭申请进行司法审计，但因被告拒绝向法庭提供审计所需的会计账目致使鉴定工作无法进行，其应承担举证不能的不利后果，结合原告提交的增值税发票，涉案欠付款金额应以原告所述的增值税发票上的303805.46元为准，故原告诉请被告支付欠款303805.46元的诉请本院依法应予支持。原告诉请被告依照中国人民银行同期贷款利率为准向原告支付上述欠款自2012年11月至起诉之日的利息，因原告提供的四份增值税发票中最晚的开票时间为2012年10月19日，故原告诉请的利息计算时间在被告的应付利息数额范围内，本院依法予以支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨凌圣桑绿色食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安兄弟印刷包装有限公司303805.46元及上述欠款利息（以303805.46元为基数依照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月1日计算至起诉之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，由被告杨凌圣桑绿色食品有限公司承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘媛媛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初409号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月19日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市。因犯盗窃罪，分别于2010年3月被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月5日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月2日刑满释放。因本案于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人罗某某，男，1972年4月14日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市。因本案于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人舒某某，男，1971年8月1日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，无业，住云南省曲靖市。因犯盗窃罪，于2005年6月2日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月2日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）350号起诉书指控，被告人陈某某、罗某某、舒某某于2017年1月9日晚盗窃重庆市巴南区巴南府邸一栋未交付使用的居民楼价值3871元的铜芯线，获赃款2400元；2017年2月22日晚盗窃重庆市巴南区融汇半岛一栋未交付使用的居民楼价值2915元的铜芯线，获赃款2100元。上述铜芯线属重庆慧河建设有限公司所有。被告人陈某某、罗某某、舒某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元；判处被告人罗某某拘役五个月，并处罚金一万元；判处被告人舒某某拘役三个月，并处罚金六千元。被告人陈某某、罗某某、舒某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人陈某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人罗某某、舒某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、责令被告人陈某某、罗某某退赔被害单位重庆慧河建设有限公司6786元，被告人舒某某连带退赔其中的3871元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
五、追缴被告人陈某某、罗某某、舒某某所获赃款4500元。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗馨柔
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督10号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人胡某，男，现住乌马河区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人称被申请人胡某自2014年1月至2014年12月30日，拖欠物业费420.70元，2016年1月至2016年12月30日，拖欠物业管理费557.50元，累计拖欠物业管理费978.20元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人胡某给付拖欠申请人的物业管理费978.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费978.20元。
申请费50.00元，由被申请人胡某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异70号
异议人万莹莹，女，汉族，1979年2月24日出生，住鹤岗市工农区。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行。
代表人吴国滨，行长。
被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。
法定代表人刘刚，总经理。
被执行人刘现美，男，1962年1月28日出生，住鹤岗市向阳区。
被执行人谢德侠，女，1957年4月27日出生，住鹤岗市向阳区。
被执行人刘刚，男，1981年6月18日出生，住鹤岗市向阳区。
被执行人刘慧，女，1983年11月20日出生，住鹤岗市工农区。
被执行人刘家，女，1983年4月5日出生，住鹤岗市向阳区。
被执行人赵洪亮，男，1983年9月27日出生，住鹤岗市工农区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行（以下称龙源支行）申请执行黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（以下称鑫鹤公司）、刘现美、谢德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮借款合同纠纷一案中，异议人万莹莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人万莹莹称，2012年4月7日，鑫鹤公司与鹤岗市新兴典当有限公司（以下称新兴公司）签订《和平家园地下车位销售合同》，约定鑫鹤公司以每个15万元的价格将鹤岗市和平家园地下车位，地下一层01号B-02、03号B-02停车位出售给新兴公司，并给新兴公司出具了收款收据。因新兴公司拖欠其20万元人民币长期未还，经与新兴公司协商，新兴公司将上述车位抹帐抵偿拖欠其债务。2013年9月，新兴公司将上述车位以书面形式转让给异议人，法院的查封侵犯了其合法权益，请求中止对该车位的执行，并提供了相关证据。
经审查，本院在办理龙源支行申请执行鑫鹤公司、刘现美、谢德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮借款合同纠纷一案中，于2015年7月3日以（2015）佳法执字第43号执行裁定书，查封了被执行人鑫鹤公司开发的位于鹤岗市向阳区哈尔滨大街东和平家园199户房产和包括争议车位在内的306个车位。
另查明，鑫鹤公司与新兴公司签订《和平家园地下车位销售合同》，约定鑫鹤公司以每个15万元的价格将鹤岗市和平家园地下车位地下一层01号B-02、03号B-02停车位出售给鹤岗市新兴典当有限公司，该合同第三页显示：合同的签订日期为2002年4月7日，鑫鹤公司为新兴公司出具出售争议车位的收据显示，出具收据的日期为2012年4月7日。
再查明，鑫鹤公司与新兴公司签订的《和平家园地下车位销售合同》背面，新兴公司写明将争议车位以每个10万元的价格出售给异议人万莹莹。
又查明，本院（2015）佳法执字第43号执行裁定书查封的包括争议车位在内的306个地下停车位，并未交付使用。
以上事实，有（2015）佳法执字第43号执行裁定书复印件、《和平家园地下车位销售合同》、收据等在卷证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人万莹莹在异议申请书中称，2012年4月7日，鑫鹤公司与新兴公司签订争议车位销售合同，但在其向本院递交的销售合同中，却显示该合同的签订日期为2002年4月7日，异议人提出其于2013年9月抵帐购买争议车位，但其未能提供其与新兴公司签订的对争议车位的抵帐协议。在其提供的证据中，新兴公司称将争议车位以每个10万元的价格出售给异议人万莹莹，与异议人所称抵帐购买不符。且上述争议车位并未竣工验收，亦未交付使用，故异议人万莹莹提出的异议请求不能阻却对争议车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回万莹莹的异议请求。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨衣馨
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第88号
原告韦景东，男，1971年5月14日出生，壮族，广西贵港市港北区人，住该区，
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师（全权代理）。
被告吴峰，男，1985年8月11日出生，汉族，华锡集团再生资源分公司职工，住南丹县，
原告韦景东与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张丹兵适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦景东诉讼代理人李元锋到庭参加诉讼。被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦景东诉称：被告因经济紧张，分别于2014年5月30日、2014年8月18日向原告借款共计人民币7000元。并承诺2014年8月30日前还清。之后，被告逾期仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告归还原告的借款共计人民币7000元，并自2014年8月31日起按照银行同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份、2014年5月30日、8月18日被告借款时书写的《借条》原件二份，证明原告主体适格和被告向原告借款共计7000元的事实。
被告吴峰未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供了借据原件，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月30日被告向原告借款人民币4000元，约定借款期限为三个月，即同年8月30日前还清；同年8月18日上午被告再次向原告借款人民币3000元，承诺当日下午六时前归还，并分别出具了《借条》给原告收执，未约定借款利息。借款到期后被告未主动将借款归还给原告。之后经原告多次催促，被告至今未归还。于是，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效？被告是否应当归还原告借款本金人民币7000元及自2014年8月31日起按照银行同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效依法受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款已构成违约，依法应当归还借款本金和承担逾期归还借款的违约责任。原告要求被告自2014年8月31日起按照银行同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止给原告的请求，于法有据，故本院予以支持。但应表述为：被告自2014年8月31日起以7000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效之日起十日内向原告韦景东归还借款本金7000元并支付利息（利息自2014年8月31日起以7000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）给原告。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴峰负担。余款25元退回原告韦景东。
上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一五年六月四日
书记员 周诗悦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第88号
原告韦景东。
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师（全权代理）。
被告吴峰，华锡集团再生资源分公司职工。
原告韦景东与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张丹兵适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦景东诉讼代理人李元锋到庭参加诉讼。被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦景东诉称：被告因经济紧张，分别于2014年5月30日、2014年8月18日向原告借款共计人民币7000元。并承诺2014年8月30日前还清。之后，被告逾期仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告归还原告的借款共计人民币7000元，并自2014年8月31日起按照银行同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份、2014年5月30日、8月18日被告借款时书写的《借条》原件二份，证明原告主体适格和被告向原告借款共计7000元的事实。
被告吴峰未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供了借据原件，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月30日被告向原告借款人民币4000元，约定借款期限为三个月，即同年8月30日前还清；同年8月18日上午被告再次向原告借款人民币3000元，承诺当日下午六时前归还，并分别出具了《借条》给原告收执，未约定借款利息。借款到期后被告未主动将借款归还给原告。之后经原告多次催促，被告至今未归还。于是，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效？被告是否应当归还原告借款本金人民币7000元及自2014年8月31日起按照银行同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效依法受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款已构成违约，依法应当归还借款本金和承担逾期归还借款的违约责任。原告要求被告自2014年8月31日起按照银行同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止给原告的请求，于法有据，故本院予以支持。但应表述为：被告自2014年8月31日起以7000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效之日起十日内向原告韦景东归还借款本金7000元并支付利息（利息自2014年8月31日起以7000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算利息至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）给原告。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴峰负担。余款25元退回原告韦景东。
上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二○一五四年十二六月十四日
书记员 周诗悦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第88号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告王明友，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告王明友金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 杨成胜
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第88号
原告吴某。
被告杭某。
本院在审理原告吴某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杭宇飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6415号
原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，职务不详。
注册号：210000004951423。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
负责人：林成剑，职务不详。
注册号：210000004965852。
本院在审理原告张宏海诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店产品销售者责任纠纷一案，原告张宏海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏海承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艺宁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3669号
申请执行人腾云。
被执行人浙江纪元建设工程咨询有限公司。
法定代表人张新洁。
滕云与浙江纪元建设工程咨询有限公司为合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）台路商初字第1572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕云于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江纪元建设工程咨询有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计50670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 卢梦绮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01930号
原告：王乃华，女，1952年6月29日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘金贵，男，1943年12月25日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：孙为光，男，1940年4月16日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王乃华诉被告刘金贵、孙为光民间借贷纠纷一案中，因原告王乃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王乃华负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2514号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1973年1月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃龙祥医药有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司办公室主任。
上诉人李某某因与被上诉人甘肃龙祥医药有限公司（以下简称：龙祥公司）保管合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人岳明全、被上诉人龙祥公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、依法撤销原判，判令被上诉人返还上诉人的医疗器械迈瑞黑白DP－50（8件）和DP－7（1件）或赔偿上诉人30万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案保管合同已经成立。被上诉人在答辩中承认其员工存放了王志远的物品，且“证明”上加盖了被上诉人出库专用章，之前寄存人王志远通过指示交付的方式将保管物转让给了上诉人，因此本案的保管合同已经成立。二、被上诉人员工倪锦芬的行为是职务行为，应由被上诉人返还上诉人医疗器械或赔偿上诉人损失。倪锦芬是公司的仓库管理员，其主要职责就是管理货物的出入库并确认物品的存放情况。因此其在“证明”上加盖印章，是在履行自己的职责，也是被上诉人的授权事项，故被上诉人应承担返还保管物的责任，若无法返还则应承担赔偿责任。综上，恳请二审法院查明事实，纠正一审的判决。
被上诉人龙祥公司辩称，一审法院认定事实，判决适当，应予以维持。
李某某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还医疗器械迈瑞黑白DP-50（8件），DP-7（1件）或赔偿30万元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告是否与原告签订了保管协议。对此原告提供证明一份，落款为“证明人：王志远，北京高和盛远医疗设备有限公司，2014年6月9日”，其中在证明人处加盖有“甘肃龙翔医药有限公司出库”的印章，内容为“甘肃龙祥医药公司的迈瑞黑白超DP-50（8件），DP-7（1件）共9件货。2014年6月9日起，由李某某接管，提货须李某某签字认可，库管才可放货，特此证明”。原告认为该证明盖有被告单位的公章即代表公司行为，该证明具备保管协议效力。对此，被告承认其仓库管理员倪锦芬一度保管公司出库专用章，倪锦芬曾私自在公司仓库中存放王志远的物品，倪锦芬亦承认其在2014年6月私自存放了王志远的物品，结合证据及双方陈述，依据民事证据的盖然性标准，可认定涉案协议系被告的员工倪锦芬与原告，王志远共同签署。但被告对该印章的真实性提出异议，并称对该证明一无所知。本院审查认为被告公司该内容没有追认，倪锦芬的行为明显为超越职务范围的行为，且印章名为出库专用章应系公司内部印章，对外不具有合同效力，故认定该保管内容与被告无关。此外，被告申请对证据“证明”上的“出库专用章”进行鉴定，以证明该印章系伪造，本案审查认为，该申请对证明待证事实无实际意义，不予准许。一审法院认为，原告提供的单一证据中仅加盖出库专用章，不具备民事法律行为的形式要件，被告亦未予追认，非被告的真实意思表示，不具备民事法律行为的实质要件，不足以证明原、被告间成立保管合同关系，且该证据中对各主体的权利义务的表述不明确，不能证明被告对涉案医疗器械负有保管义务。故原告要求被告返还保管物品或赔偿损害的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实事：上诉人李某某持有盖有龙祥公司出库专用章的《证明》一份，内容为“甘肃龙祥医药公司的迈瑞黑白超DP-50（8件），DP-7（1件）共9件货，2014年6月9日起，由李某某接管，提货须李某某签字认可，库管才可以放货，特此证明。证明人王志远，北京高和盛远医疗设备有限公司。2014年6月9日”，到被上诉人处提货未果酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。指示交付是动产物权的让与人将其对第三人的返还请求权转让给受让人，以代替实际交付。指示交付的成立须具备两个两件：1、当事人须有转让所有权的合同；2、让与人应当将所有权转让的事实通知标的物的实际占有人。本案中，李某某仅凭一份证明即要求龙祥公司向其交付涉案物品，但证明不同于仓单，不具有证明物品存放及物品提取权利的效力。同时，该《证明》中明确注明“甘肃龙祥医药公司的迈瑞黑白超DP-50（8件），DP-7（1件）共9件货”，王志远做为证明人签字，并非以寄存人的身份签字，且被上诉人龙祥公司已将王志远存放的货物返还给王志远。李某某虽然声称王志远已将涉案物品的所有权转移给李某某并已通知龙祥公司，但上诉人李某某除证明外，未提供其他证据印证其主张的事实，仅持有该《证明》，在无其他证据能够佐证其主张事实的情况下，李某某认为王志远以货抵账，通过指示交付的方式将保管物向其转让，要求被上诉人龙祥公司返货物的上诉理由不能成立。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘艺涵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第166号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚叶祥，农民。1996年5月因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑9年，2001年5月15日刑满释放；2005年2月因犯赌博罪被本院判处拘役6个月，缓刑一年；因本案于2006年2月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所
辩护人顾祖德，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第127号起诉书指控被告人龚叶祥犯故意伤害罪，于2006年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人龚叶祥及其辩护人顾祖德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2006年1月31日下午15时许，被告人龚叶祥酒后与朱某等人至嘉善县西塘镇钟葫村钟家湾赵根林小店参赌，后因赌资问题与参赌人员高某发生纠纷，被告人龚叶祥拔出随身携带的尖刀在高某的腹部捅了一刀，致其横结肠膜破损，血管断裂。后被告人龚叶祥在开车逃离现场过程中，又将上前阻拦的被害人高某撞倒。
经法医鉴定，被害人高某的腹部损伤已构成重伤。
另查明，2004年10月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。期间被羁押4天，2005年2月3日本院作出（2005）善刑初字第37号刑事判决书，被告人龚叶祥犯赌博罪被本院判处拘投6个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
被告人龚叶祥在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被害人经治疗恢复良好，无后遗症，未造成严重后果；被告人己支付了被害人全部医药费；被告人龚叶祥认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚
认定上述事实的证据有：被害人高某的陈述，证人朱某、曹某、陈某甲、陈某乙、俞某证言，扣押、发还物品清单，尖刀一把，领条，活体检验费收据，嘉善县公安局活体检验报告，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人龚叶祥故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人龚叶祥在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人龚叶祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龚叶祥归案后认罪态度较好，且己支付了被害人全部医药费，可酌情从轻处罚。故对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤消本院（2005）善刑初字第37号刑事判决书中被告人龚叶祥的缓刑；被告人龚叶祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月1日起至2010年1月27日止。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年六月一日
书 记 员 陈红艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0422号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人耿恒福，农民。曾因偷窃分别于2008年6月19日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，于2008年8月3日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，于2010年6月29日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪分别于2009年2月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年7月15日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月7日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年9月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人耿恒福犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人耿恒福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月至2014年4月期间，被告人耿恒福先后至苏州市吴江区同里镇群益村、某安养院等地，盗窃作案4起，窃得共计价值人民币2500余元的财物。具体分述如下：
1、2013年11月18日下午，被告人耿恒福至苏州市吴江区同里镇群益村菱荡前38号，采用钻窗入室等手段，窃得被害人余某某现金人民币800元。
2、2014年1月上旬一天凌晨，被告人耿恒福至苏州市吴江区同里镇某安养院，采用翻墙等手段，窃得功德箱内现金人民币500余元。
3、2014年2月18日凌晨，被告人耿恒福至苏州市吴江区同里镇富观街92号，采用撬锁、钻窗入室等手段，窃得被害人吴某某现金人民币1200余元及笔记本电脑1台、香烟等物。
4、2014年4月4日凌晨，被告人耿恒福翻墙进入苏州市吴江区同里镇某大饭店高尔夫球场，窃取被害人李某某的价值人民币2000余元的笔记本电脑2台、球鞋1双、老虎钳1把、大剪刀1把，在准备翻墙离开时被某大饭店保安当场查获。
归案后，被告人耿恒福如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人耿恒福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起、第3起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿恒福在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人耿恒福系累犯，应当从重处罚。被告人耿恒福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人耿恒福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、吴某某、余某某的陈述笔录、证人李某甲、王某某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿恒福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起、第3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人耿恒福在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人耿恒福因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人耿恒福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿恒福有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人耿恒福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿恒福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人耿恒福退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3947号
原告：殷杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱跃强，男，1963年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告殷杰诉被告朱跃强相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告朱跃强的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷杰撤回对被告朱跃强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷杰负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭登科
人民陪审员 臧永杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 闫国栋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执642号之二
申请执行人罗宏，男，1978年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人罗关根，系罗宏父亲。
被执行人周航，男，1976年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行罗宏与周航追偿权纠纷一案中，对被执行人周航名下的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1084号案已查封周航名下位于桐庐县县城云栖中路725号302室房地产（已银行抵押，在处置中），资产处置完毕后肯定；诉讼保全查封周航在桐庐酷龙文化经营有限公司内的10%股权及其收益（现无法处置），以上财产价值不足以清偿其全部债务，此外未发现被执行人周航有其他可供执行的财产，其已被司法拘留15天。另据系统查明，被执行人周航在本院涉及被执行案件15件，申请标的约2022万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2291号民事判决，本案执行标的为代偿款1185000元，利息19193元及从2015年11月23日起至款项履行之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费7819元、执行费14442元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人罗宏亦查找不到被执行人周航有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执642号
申请执行人罗宏
被执行人周航,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02291号，依法向被执行人周航(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人周航(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周航(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周航(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的06×××46的存款人民币1204193.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十五日
书记员 方 芳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第33号
申请复议人（利害关系人）谢克全，男，1960年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人焦冬生，男，1974年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李文情，男，1965年出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文平，男，1963年出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林国成，该公司总经理。
申请复议人谢克全不服泉州市中级人民法院（2014）泉执异字第2号执行裁定，于2014年7月2日向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人谢克全于2014年7月31日向本院提交撤回复议申请报告，请求撤回其不服（2014）泉执异字第2号执行裁定的复议申请。
本院经审查认为，申请复议人谢克全的申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许谢克全撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 谢 守 庸
代理审判员 陈 冰
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶雯（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6481号
上诉人(原审被告)：郑甦，男，汉族，1963年9月22日出生，住福州鼓楼区。
上诉人(原审被告)：郑乐耕，男，汉族，1953年11月29日出生，住福州鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑甦。
被上诉人（原审原告）：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区福新路200号。
法定代表人：季辉，该公司董事长。
上诉人郑甦、郑乐耕因与被上诉人福州荟生活物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郑甦、郑乐耕以与福州荟生活物业服务有限公司达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑甦、郑乐耕的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑甦、郑乐耕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人郑甦、郑乐耕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第948号
申请人潘耀辉，性别男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
本院在执行潘耀辉与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘耀辉于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1317号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00157号
原告年某某，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告年某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告年某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯效禹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3264号
申请执行人:张文其。
被执行人：倪昌洪。
本院在执行申请执行人张文其与被执行人倪昌洪民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪昌洪于本判决生效后五日内偿还原告张文其人民币3万元及约定利息；案件受理费550元,由被告负担；并偿还由原告垫付的公告费200元。被执行人应向本院交纳执行费用353元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年8月18日通过执行司法查控系统查询被执行人倪昌洪的银行存款信息，未发现被执行人倪昌洪有可供执行的银行存款。于2016年8月17日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。申请执行人张文其于2016年12月14日反映被执行人倪昌洪长期在外，下落不明。暂无财产可供执行，申请终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人倪昌洪的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人倪昌洪确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2061号
申请执行人文素英
委托代理人邓伟
申请执行人邓伟
被执行人夏斌
文素英、邓伟与夏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1402民初2085号民事判决已发生法律效力。因被执行人夏斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人文素英、邓伟于2016年10月19日向本院申请强制执行。执行标的：支付赔偿款27267.46元和案件受理费2226元。
本院执行中查明，未发现被执行人夏斌银行存款及其他可供执行财产。2016年12月2日，当事人双方达成执行和解协议：夏斌于2017年12月31日前付邓伟10000元、于2018年12月31日前付邓伟10000元、于2019年12月31日前付邓伟10000元，共计30000元，只要夏斌按时足额付清30000元，本案即执行完毕；暂不将夏斌纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2085号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2061号申请执行人文素英委托代理人邓伟申请执行人邓伟被执行人夏斌文素英、邓伟与夏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1402民初2085号民事判决已发生法律效力。因被执行人夏斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人文素英、邓伟于2016年10月19日向本院申请强制执行。执行标的：支付赔偿款27267.46元和案件受理费2226元。本院执行中查明，未发现被执行人夏斌银行存款及其他可供执行财产。2016年12月2日，当事人双方达成执行和解协议：夏斌于2017年12月31日前付邓伟10000元、于2018年12月31日前付邓伟10000元、于2019年12月31日前付邓伟10000元，共计30000元，只要夏斌按时足额付清30000元，本案即执行完毕；暂不将夏斌纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2085号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月二日书记员 游雨佳
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初146号
原告：彭方，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商业主。
被告：褚吉用，男，1991年6月17日出生。
原告彭方与被告褚吉用买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告彭方于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭方申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭方撤回起诉。
案件受理费209元，由原告彭方负担。
审判员 潘盛成
二〇一八年三月二日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初859号
原告张春凤，女，1972年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，双阳区山河街道法律服务所法律工作者。
被告张维林，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张春凤诉被告张维林健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤及其委托代理人张富、被告张维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春凤诉称，被告系隆兴村13社队长，2015年11月7日被告安排挖土机挖顺水沟，将挖出来的土堆放在原告家地里，当时原告阻止了挖土机继续挖土。2015年11月8日早上7时30分左右被告走到原告家门口时，原告问其让挖土机将土堆放在原告家地里什么时间安排挖土机把地弄平，被告说才不管你家那个事呢，原告说被告是组长就应该找被告，之后双方吵了起来。被告先拽住原告头发打原告，将原告打倒在地后被告就走了。之后其他人打车将原告送到区医院住院治疗7天，被诊断为头面部外伤、胸部外伤，花住院医疗费3989.79元，加上误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计给原告造成经济损失7118.71元。原告出院后被告不予赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿住院医疗费及门诊检查费4663.31元、误工费686.84元（98.12元/天×7天）、护理费868.56元（124.08元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费200.00元，共计7118.71元，并承担本案诉讼费用。
被告张维林辩称，被告是隆兴村13社队长，2015年11月7日挖顺水沟是村里指派的，当天早晨被告与村长去解决原告家和一个姓冷家的土地边界纠纷，到那以后就开始挖沟，挖沟是用来排涝的，解决小队的一个排水问题。钩机挖土堆放的位置是个护林地，不是原告的开荒地，护林地是用来防风的，后来原告就给种了。原告不仅是因为土堆的事，还因为和姓冷的土地边界纠纷，因为其占了村上的机动地，村上给收回来两垧，原告骂了一上午，还把钩机钥匙给拔下来了，派出所出警解决的。2015年11月8日早晨被告路过原告家门口时，原告骂被告骂的非常难听，给被告逼的走下面的道了，其在撵上被告后连骂带打被告，用右手打被告头部，打到被告鼻子把鼻子打出血了，其又打被告但是扑空了，原告就摔地上了，被告走了没几步派出所就来了，认为其是事先设计好的，被告受伤后没有治疗。在这个过程中被告始终没有动手，因为之前土地的事我们有矛盾，2014年原告就打过被告一次。被告没有打原告，所以不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年11月8日7时30分许，在双阳区山河街道隆兴村13社张连吉家门口，因为琐事原、被告撕扯在一起，致使双方受伤。被告伤后没有治疗，原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗7天，被诊断为头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤和右小腿外伤，花住院医疗费及门诊检查费共计4663.31元。后经公安机关处理分别做出行政处罚决定书，对原告张春凤罚款壹佰元，对被告张维林罚款叁佰元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、公安机关治安卷宗、长春市双阳区医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、病人结账费用明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，应本着和睦相处，互谅互让的原则通过协商解决或找有关组织调处，但本案中双方当事人依据各自认定发生口角打仗，综合本案打仗原因、经过、损害后果及双方过错程度，应以被告负担60%、原告自行负担40%的民事责任为宜。根据原告提供的长春市双阳区医院住院收费票据及门诊收费票据，对原告要求住院医疗费及门诊检查费4663.31元，本院予以确认。参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，原告在长春市双阳区医院住院治疗7天，其要求误工费686.84元（98.12元/天×7天）、护理费868.56元（124.08元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），数额上均未超过规定，本院均予确认。原告要求交通费200.00元，但提供的两张交通费收据为非正规票据，考虑到原告住院就医的实际需要，本院酌情保护原告交通费50.00元。以上各项损失共计6968.71元，应由被告赔偿60%即4181.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张维林于本判决生效后一次性赔偿原告张春凤住院医疗费及门诊检查费4663.31元、误工费686.84元、护理费868.56元、住院伙食补助费700.00元、交通费50.00元，共计6968.71元的60%即4181.23元；
二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元；由被告负担25.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年九月二日
书记员 王成硕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初249号
原告：王书红，女，1962年9月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号。机构代码：66889070-1。
法定代表人张伟娜。
原告王书红诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书红到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款本金4万元；判令被告向原告支付自2015年9月以后至今利息7920元，借款日息0.5%；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，被告王广坡因欠缺资金，以舞钢市华兴房地产开发有限公司为担保向原告借款两笔，共计4万元。根据协议约定，到期后由被告还本付息。舞钢市华兴房地产开发有限公司承担全部还本付息连带责任。借款协议为据，到期还本付息。但借款期满后，原告多次向被告和舞钢市华兴房地产开发有限公司讨要无果。
被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王广坡作为借款人向原告王书红借款共计4万元。到期后，被告又重新给原告出具《借款凭证》2份，主要内容分别为：王广坡借王书红2万元，该笔借款由舞钢市华兴房地产开发有限公司提供担保。借款期限自2015年10月28日至2016年1月28日，月利率0.4%；王广坡借王书红2万元，该笔借款由舞钢市华兴房地产开发有限公司提供担保。借款期限自2015年9月1日至2016年3月1日，月利率0.5%；借款发生后，借款本息至今分文未付。庭审中，原告表示现按照《借款凭证》上约定的利率和日期主张利息，原告主张的剩余部分原告自愿放弃。
本院认为：本案中被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告王广坡拖欠原告借款本金4万元未还的事实清楚，证据确实充分。原告主张的利息符合各方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王广坡作为借款人，应当按照约定承担还本付息的义务。原告要求被告舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的剩余部分因原告自愿放弃，故本院不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王广坡于本判决生效之日起十五日内向原告王书红清偿借款本金4万元，并自2015年9月1日起以其中2万元借款本金中的未还本金为基数按照月利率0.5%向原告支付利息至还款之日止，自2015年10月28日起以剩余2万元借款本金中的未还本金为基数按照月利率0.4%向原告支付利息至还款之日止。
二、驳回原告王书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告王书红负担50元，由被告王广坡负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4413号
罪犯白艳辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年11月26日作出（2014）西刑初字第586号刑事判决，以被告人白艳辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月2日起至2015年12月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白艳辉准予减余刑，其刑期变更为自2014年6月2日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0217号
原告李义，男，51岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告於桂萍，女，40岁。
被告黄龙清，女，20岁。
被告黄磊，女，17岁。
被告黄胜，男，16岁。
原告李义与被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李义及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告於桂萍已故的丈夫黄柱德系朋友关系，2014年4月18日黄柱德因经营需要向于利权借款25000元，我为其作了担保。后于利权向黄柱德索要上述借款，黄柱德无钱归还，于利权便要求我承担担保责任，我无奈之下为黄柱德向于利权归还了上述借款。2015年2月黄柱德因交通事故去世，四被告作为黄柱德的第一顺位继承人，他们有义务归还我为黄柱德向于利权支付的25000元。故诉至法院，请求判令四被告向我归还25000元借款及承担从立案之日起至履行完毕之日止的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告於桂萍、黄龙清、黄磊、黄胜均未到庭答辩。
经审理查明：被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊分别为黄柱德的妻子、长女、次女、长子。2014年4月18日，黄柱德向于利权借款25000元，由黄柱德向于利权出具借款条据一张，原告李义在该借款条据上以保证人名义签字担保。后因黄柱德未归还此款，于利权即要求原告李义承担保证责任，故原告李义归还了上述25000元的借款。2015年2月黄柱德去世，现原告诉至本院，向四被告主张其承担保证责任之后的追偿权。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条一张、原告与于利权的通话录音、四被告的常住人口登记卡、黄柱德的火化证及证人季某的到庭证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事合同应遵循诚实信用的原则，借贷关系中，保证人在依法承担保证责任后，其向借款债务人追偿的权利应当受到法律保护。本案中，原告所举证据足以证明原告李义已向于利权履行了保证责任的事实，故李义主张追偿权的诉求应当得到支持。因黄柱德已去世，四被告作为其第一顺位继承人，应在其继承黄柱德遗产范围内偿还上述债务。另该笔债务发生在被告於桂萍与黄柱德婚姻关系存续期间，被告於桂萍亦应在其与黄柱德的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊经合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊限于本判决发生法律效力后七日内在继承黄柱德遗产范围内向原告李义支付借款本金25000元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告於桂萍在其与黄柱德的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215.5元，由被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年四月二十四日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国继承法》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执33号
申请执行人：顾金燕，女，1960年10月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：韦阿才，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被执行人：计玉凤，女，1967年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
申请执行人顾金燕诉被执行人计玉凤、韦阿才民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初20242号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定计玉凤、韦阿才应归还顾金燕借款人民币32万元，该案受理费人民币900元亦由计玉凤、韦阿才负担，但计玉凤、韦阿才仅归还人民币2万元后再未履行上述付款义务，申请执行人顾金燕于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人计玉凤、韦阿才履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人计玉凤、韦阿才发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人计玉凤、韦阿才未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人计玉凤、韦阿才的财产状况，未查得被执行人计玉凤、韦阿才有可供执行的财产。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人计玉凤、韦阿才财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人计玉凤、韦阿才现无实际财产可供执行。已将上述情况告知申请人顾金燕，申请人顾金燕亦提供不出可供执行的线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执33号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘文君
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初901号
原告：刘先业，男，汉族，1964年11月26日出生，住辽宁省大连市。
委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告：福建省安达远洋渔业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号33C室。
法定代表人：林文禄，总经理。
委托代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告刘先业与被告福建省安达远洋渔业有限公司船舶权属纠纷一案中，因原告刘先业经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初901号原告：刘先业，男，汉族，1964年11月26日出生，住辽宁省大连市。委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：福建省安达远洋渔业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号33C室。法定代表人：林文禄，总经理。委托代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。本院在审理原告刘先业与被告福建省安达远洋渔业有限公司船舶权属纠纷一案中，因原告刘先业经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一七年一月十九日代书 记员  吴丽红附：本案所适用主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟民初字第926号
原告王中铭，男，1980年9月28日生，汉族，居民。
被告张玉龙，男，1952年2月19日生，汉族，居民。
被告朱文霞，女，1954年6月11日生，汉族，居民。
原告王中铭诉被告张玉龙、朱文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王中铭诉称，被告张玉龙、朱文霞系夫妻关系，两被告于2014年1月30日向原告借款256500元，并约定于2014年2月28日归还。借款到期后经原告索要未果，现请求法院判决被告归还。
经查明，被告张玉龙、朱文霞目前因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款罪被人民检察院批准逮捕，其中包含了原告该笔借款，现该案正在侦查起诉中。
本院认为，借款人涉嫌非法吸收公众存款犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉借款人要求按合同承担还款责任的，不符合人民法院民事案件的受理条件。因此原告王中铭的起诉违反了有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王中铭的起诉。
案件受理费5150元退还原告王中铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 张 煦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨文娣
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2195号
原告：黄叶青，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：吴垒，男，1990年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴财根(系被告吴垒外公)，住同被告吴垒。
原告黄叶青与被告吴垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄叶青于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄叶青撤诉。
案件受理费人民币462元，减半收取计231元，由黄叶青负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初952号
原告：陈麦迎。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王明。
被告：张璐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
本院在审理原告陈麦迎诉王明、张璐、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈麦迎，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈麦迎申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈麦迎撤回起诉。
案件受理费10762元，不予收取。
审判员 杨欣欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 勍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初952号
原告：雷云娃。
委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告：吴军季。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人陈敏，系该公司总经理。
委托代理人胡月，陕西恒邦律师事务所律师。本院在审理原告雷云娃诉吴军季、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在原告雷云娃申请撤回起诉。
本院认为，原告雷云娃申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告雷云娃撤回起诉。
案件受理费234元，不予收取。
审判员 杨欣欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 勍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3134号
申请执行人：黄云程，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住4049yellowfildway.CaryNorthCarolina.UnitedStatesofAmerica。
被执行人：卢蓉，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：周珉，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：王霞，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被执行人：夏海宝，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在执行黄云程与卢蓉、周珉、王霞、夏海宝所有权纠纷一案中，依法向被执行人卢蓉、周珉、王霞、夏海宝发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第6499号民事判决，义务人夏海宝返还人民币27,895元，义务人卢蓉、周珉、王霞、夏海宝返还人民币2,478,825元，负担案件受理费26,818元。被执行人未按期履行。2016年12月23日本院通知被执行人卢蓉、周珉、夏海宝、王霞执行谈话，谈话过程中，被执行人卢蓉、周珉、夏海宝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人卢蓉、周珉、夏海宝实施司法拘留15日的处罚。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，但未查到有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3134号申请执行人：黄云程，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住4049yellowfildway.CaryNorthCarolina.UnitedStatesofAmerica。被执行人：卢蓉，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：周珉，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王霞，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：夏海宝，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行黄云程与卢蓉、周珉、王霞、夏海宝所有权纠纷一案中，依法向被执行人卢蓉、周珉、王霞、夏海宝发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第6499号民事判决，义务人夏海宝返还人民币27,895元，义务人卢蓉、周珉、王霞、夏海宝返还人民币2,478,825元，负担案件受理费26,818元。被执行人未按期履行。2016年12月23日本院通知被执行人卢蓉、周珉、夏海宝、王霞执行谈话，谈话过程中，被执行人卢蓉、周珉、夏海宝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人卢蓉、周珉、夏海宝实施司法拘留15日的处罚。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，但未查到有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第693号
原告：苏某。
被告：孙某甲。
原告苏某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年6
月12日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
10年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼
，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告苏某起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日
在原黄岩县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取
名孙某丙，现年21岁；××××年××月××日育有一子，取名孙某乙，现
年5周岁。原、被告婚初关系尚好，后被告在做模具期间熟识
一外地女子，并与该女子长期同居生活，原、被告自此分居。
被告对家庭和子女不管不问，其行为严重违反夫妻忠实义务及
对子女的抚养义务，双方多次发生争吵，但被告一直不予改正
。原告认为夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能，特起诉至
法院，要求：准予原、被告离婚，子孙某乙由原告抚养至独立生
活止，由被告每年支付10000元的抚养费。
被告孙某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告苏某与被告孙某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩县头陀镇人民政府办理结婚登记手续。1988年7月13
日生育一女，取名孙某丙；××××年××月××日育有一子，取名孙某乙
。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事发生争吵，现已分居生活
。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好。
后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程
度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为子女
的利益考虑，双方是有和好可能的。原告苏某要求离婚的条
件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年九月二日
代书记员 杨 艳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初458号
原告田广芬，女，1966年9月1日生，汉族，住吴桥县。
被告河北世居木制品有限公司
法定代表人朱华伟，该公司总经理。
地址：吴桥县桑园镇开发区海河路南侧。
被告朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
原告田广芬诉被告河北世居木制品有限公司、被告朱华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广芬到庭参加了诉讼，被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田广芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告工资款8369元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司为经营木器加工企业，原告自2015年为被告工作，从事木器打磨工作，被告共拖欠原告工资8369元，经原告多次催要，被告拒不给付。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份被告朱华伟出具的欠条。
被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告田广芬自2014年开始在被告河北世居木制品有限公司从事木器打磨工作，自2015年开始被告河北世居木制品有限公司共拖欠原告田广芬工资8369元，被告河北世居木制品有限公司的法定代表人朱华伟于2016年2月5日为原告出具了一张欠条。之后被告支付给原告工资1500元，尚欠6869元。
本院认为，原告田广芬在被告河北世居木制品有限公司打工，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告河北世居木制品有限公司法定代表人朱华伟出具的欠条，证明了被告河北世居木制品有限公司欠原告8369元工资的事实，被告河北世居木制品有限公司和朱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，故视为认可欠原告工资的事实，因被告曾支付原告工资款1500元，故被告尚欠原告工资6869元，原告起诉要求被告河北世居木制品有限公司支付6869元工资的主张，本院予以支持。被告朱华伟系被告河北世居木制品有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱华伟承担偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北世居木制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告田广芬工资6869元；
二、被告朱华伟不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北世居木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年六月一日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方要以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。