河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2075号
上诉人（一审原告）开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地开封市金明区。
法定代表人李瑞麟，总经理。
委托代理人张铁山，公司法律顾问，代理权限：一般代理。
委托代理人王安运、李婷，河南时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）崔尧，男，汉族，1982年1月5日生。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人李继申，男，1956年10月23日生。
委托代理人殷栋，河南金明园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记餐饮公司）与崔尧、第三人李继申生命权、身体权、健康权纠纷一案，崔尧于2014年9月24日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令一审被告赔偿其医疗费80812.09元、检查费及药费958.2元、误工费20806.88元、护理费3725元、被抚养人生活费40730.65元、伙食补助费990元、营养费330元、护理人员住宿费3958元、交通费2024元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金204888.18元、鉴定费700元，以上共计409923元。开封市金明区人民法院于2015年9月8日作出（2014）金民初字第1097号民事判决。老黄记餐饮公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月20日13时许，崔尧及家人、朋友从入住并就餐的老黄记餐饮公司酒店大门走出，崔尧刚走至停在门前停车位的崔尧驾驶的汽车驾驶位门前，被老黄记餐饮公司安置在八楼顶上坠落的烟囱砸中面部，崔尧当即倒地，血流满面，崔尧所驾驶车辆亦被砸受损。后崔尧被赶来的120急救车拉至开封市中心医院进行紧急处置，并在该院的建议下转至郑州大学第一附属医院手术，住院治疗33天，出院诊断为左眼视神经挫伤、颌面部多发骨折。崔尧为治疗已花费医疗费80812.09元。经崔尧申请，一审法院依法委托司法鉴定机构对崔尧的伤残做出鉴定，经鉴定，崔尧面部伤后左眼视力下降，相当于（属于）职工工伤七级伤残，颌骨骨折术后，相当于职工工伤九级伤残，并支出鉴定费700元。根据崔尧的诉求，结合庭审情况，依法确认崔尧的各项损失如下：1.医疗费用：80812.09元，根据医疗费总票认定；2.检查费及药费：门诊费用947.70元＋药房票据10.50元，共计958.20元；3.误工费：崔尧自2014年7月20日因本次事故住院，至2014年11月27日定残之日，共计误工4个月零6天，崔尧诉求误工四个月，按照崔尧每月平均工资5201.72元，误工费共计20806.88元，予以支持；4.护理费：按河南省服务行业上年度平均工资28472元／年计算，每天为78.00元，78.00元×33天=2574.00元；5.被抚养人生活费：依据河南省上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元为标准，从崔尧受伤之日开始计算至崔尧之子崔倍豪满18周岁之日止，共计12年零241天（12.66年），被扶养人生活费15726.12×12.66×0.42×1／2=41809.46，崔尧诉求为40730.65元，符合法律规定，予以支持；6.住院伙食补助费：每天30元，崔尧住院33天，共计990元；7.营养费：每天10元，崔尧住院33天，共计330元；8.交通费：崔尧提供交通费票据数额共计2014元，结合崔尧住院33天，依法酌定为660元；9.精神抚慰金：50000元，根据崔尧左眼七级伤残和颌骨骨折术后九级伤残，依法酌定为10000元；10.残疾赔偿金：依据河南省上年城镇居民人均可支配收入24391.45元，结合崔尧的左眼七级伤残和颌骨骨折术后九级伤残，残疾赔偿金确定为：24391.45×20×0.42×=204888.18元。11.鉴定费700元：依据鉴定费票据认定。以上合计363450元。
另查明，涉案烟囱系2011年9月9日第三人李继申为老黄记餐饮公司承揽安装。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，老黄记餐饮公司对安置于其饭店顶楼的烟囱负有维护和管理职责，因其未尽妥善维护之责致使烟囱坠落，造成崔尧受伤。老黄记餐饮公司应承担全部赔偿责任。第三人李继申虽是涉案烟囱的承揽安装人，但老黄记餐饮公司未能举证证明第三人李继申对此次事故的发生负有直接责任，因此第三人在本案中不应承担赔偿责任，如老黄记餐饮公司今后有相关证据证明第三人李继申对此次事故存在过错，则老黄记餐饮公司可另行向第三人李继申主张。对于崔尧诉讼请求中超出认定部分，因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，不予支持。对于崔尧主张的护理人员住宿费于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第六条、第十六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿崔尧各项损失363450元；二、驳回崔尧对第三人李继申的诉讼请求；三、驳回崔尧的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由崔尧承担893元，由开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担6547元（案件受理费崔尧已垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
老黄记餐饮公司不服一审判决上诉称，1.被上诉人提供的工资证明显示每月平均工资为5201.72元，系单方出具，并无税务部门的个人所得税交纳证明，一审法院以被上诉人每月平均工资为5201.72元认定误工费有误。2.被上诉人至今后的12.66年中并不会丧失劳动能力，一审判决认定上诉人承担12.66年的被抚养人生活费不妥。3.一审期间，上诉人并未参加选取被上诉人伤残鉴定的鉴定机构，剥夺了被上诉人选择鉴定机构的权利，上诉人对被上诉人眼部伤残鉴定有异议，申请对伤残重新鉴定。4.一审判令李继申不承担责任有误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
崔尧答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立。1.一审已提交事发前三个月及事发后的工资证明，二审中提交税务机关出具的完税证明，证明误工费认定正确。上诉人对误工费上诉理由不能成立。2.上诉人认为被抚养人生活费过高不应支持。崔尧本身为医生，由于上诉人的侵权行为导致崔尧视力受到严重损害，对其劳动能力造成损害，被抚养人生活应依据伤残程度及对劳动能力的损害程度做出认定，一审判决有事实及法律依据。3.中院技术处对崔尧进行伤残鉴定的过程中，已给上诉人充分必要的通知，上诉人之所以未参加整个鉴定过程是其自身原因所致，整个鉴定过程合法有效。4.李继申是否应承担连带责任与本案不具有关联性。综上，上诉人的上诉理由不能成立应依法予以驳回。
李继申答辩称，本案中的涉案烟囱虽为答辩人所承揽安装，但已交付上诉人近两年时间。上诉人作为所有人、管理人、使用人，应对该烟囱进到管理维护的职责，却未尽到，使得发生本案事故，给受害人造成伤痛，上诉人应承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
崔尧在二审审理过程中提交一份税务机关出具的2014年4月至6月的完税证明。老黄记餐饮公司对该证明真实性无异议，但认为不能证明崔尧的实际工资数额。二审经审理查明的其余事实与一审一致。
本院认为，崔尧提交有事发前三个月的平均工资收入情况并有税务机关出具的完税证明相互印证，一审法院据此计算崔尧的误工费用并无不当，老黄记餐饮公司对误工费认定提出的上诉请求不予支持。崔尧伤残鉴定系经法院委托作出，老黄记餐饮公司并未提供证据足以反驳该鉴定结论，老黄记餐饮公司上诉称应重新鉴定的上诉请求不予支持。
被抚养人生活费系根据崔尧的伤残等级及被抚养人年龄等因素计算得出，老黄记餐饮公司诉称一审法院对此计算有误，但并未提供相关证据予以证明亦无相关法律依据，老黄记餐饮公司该项上诉主张不予支持。
本案崔尧受伤系因被老黄记餐饮公司安置在八楼顶上坠落的烟囱砸中引起，老黄记餐饮公司对其设备未尽到维护管理职责，一审法院判令其承担全部赔偿责任并无不当，且一审判决已写明如老黄记餐饮公司今后有相关证据证明第三人李继申对此次事故的发生存在过错，老黄记餐饮公司可另行向第三人李继申主张。老黄记餐饮公司如与李继申之间产生纠纷可另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元由开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 自 学
审判员 周 超 举
审判员 周 卫 华
二〇一六年一月十九日
书记员 张世杰（兼）