江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初970号
原告:南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区（陈桥）荣盛路88号，统一社会信用代码91320600798612830Q。
法定代表人：吴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏洋，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾建烽，男，汉族，该公司职员。
被告：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧，统一社会信用代码91371481752656205J。
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
原告南通润邦重机有限公司(以下简称“润邦公司”)诉被告山东威格尔集团有限公司（以下简称“威格尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润邦公司、被告威格尔公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告润邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款989.5万元，并向原告支付逾期付款利息（该利息自2015年2月10日起按双方约定的月利率8‰分段计算至判决确定履行之日止，截止2017年5月30日逾期付款利息为795140.35元，具体详见利息计算清单）;2.判令确认案涉合同项下10台硫化机设备的所有权在被告付清全部货款前为原告享有；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《机械设备采购合同》一份，约定由原告向被告出售硫化机10台套，总价款1050万元，被告在合同签订后支付定金10万元，产品出厂前应支付实发设备总价款30%，余额在调试验收合格后12个月内平均分批付清。设备发货前，被告因资金困难与原告协商发货和付款事宜，双方为此达成《合同增补协议》一份，约定将原合同约定的付款方式变更为：2015年2月10日前支付100万元，余下货款被告在设备验收合格日起2年内平均分月批付清并承担延期付款利息58.5万元，即前23个月每月的12-18日前支付41万元，最后一个月支付55.5万元，合同总价为1108.5万元；如不能按照月度付款计划执行，则逾期付款的利息按照8‰(不含税)的月利率计算。上述协议签订后，原告按约交付了硫化机，但被告未能按期足额支付货款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，遂成此讼。
被告威格尔公司辩称：1、案涉《合同增补协议》约定余款950万元自设备验收合格日起两年内付清，而案涉产品设备是于2015年10月27日验收合格的，根据该协议约定，950万元的货款应自2015年10月27日起至2017年10月26日止由被告付清，而原告起诉的时间为2016年10月14日，主张的金额为全部货款，因此原告的起诉不符合合同约定，请求法庭依法驳回原告的起诉；2、即便原告诉讼请求成立，截止2017年1月24日，被告已先后分14批次向原告支付货款合计119万元，该货款应从原告的主张金额中予以扣除；3、原告所供货物存在诸多质量�题，给被告造成了一定经济损失，对此原告应承担相应的责任；4、原告一直未向被告开具发票，其应履行开票义务；5、逾期付款约定的月利率8‰过高，依法应予下调，并且2017年6月之后的应付货款不应再计付利息；6、原告主张以每月41万元计算逾期利息不正确，因为该41万元已摊入了增补协议所约定的应由被告支付的利息58.5万元，对增补协议约定的被告应付利息应从41万元中扣除；7、关于案涉硫化机的所有权，因原告系在法庭辩论终结后增加了该项诉讼主张，已超出法定期限，依法应予驳回。
原告润邦公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、《机械设备采购合同》一份，证明原告向被告销售双模定型硫化机10台，合同总价为1050万元；
2、《合同增补协议》一份，证明被告自愿承担延期付款利息58.5万元，合同总价变更为1108.5万元，同时双方经协商变更合同付款方式为2015年2月10日前被告支付100万元，余下货款在设备验收合格日期2年内平均分批付清并承担延期付款利息58.5万元，即前23个月每月支付货款及利息41万元，最后一个月支付货款及利息55.5万元，如被告逾期付款，按月利率8‰（不含税）计算逾期利息；
3、设备验收报告一份，证明被告于2015年10月27日确认合同项下产品设备整体验收合格；
4、书面函一份，证明被告更名后向原告发函承诺付款，但未能按期履行。
被告威格尔公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告威格尔公司认为《�同增补协议》所约定的1108.5万元，是原合同货款1050万元与延期付款利息58.5万元两项之和，而非货款的价值，故对58.5万元部分不应重复计算利息，对原告润邦公司提交的其他三组证据，被告未提出异议。本院认为，原告提交的证据均系原件，依法可确认其真实性，关于上述证据的证明力，本院待后将在判决说理部分一并论述。
经审理查明，2014年7月17日，原告润邦公司与被告威格尔公司签订编号为2014071701的《机械设备采购合同》一份，约定：原告向被告出售63.5双模定型硫化机10套，单价105万元/套，总金额1050万元；合同签订后被告支付定金10万元，产品出厂前支付实发设备金额的30%（原告收到此货款后给被告开具全额增值税发票），产品到达后开始安装调试，余额在调试验收合格后12个月内平均分批付清；被告延期付款时，应�原告支付延付款数额的延期违约金，每日按该此延期付款额的0.3%金额计算。产品发货前，被告因资金困难与原告协商发货和付款事宜，双方为此达成《合同增补协议》一份，将原《机械设备采购合同》约定的合同价款支付方式变更为：1.在2015年2月10日之前被告需支付原告100万元的货款，原告在2014年12月18日之前发运4台设备到被告工厂，余下6台设备在12月底之前发运到位；2.余下的货款在被告设备验收合格之日起2年内平均分月批付清并承担延期付款利息58.5万元（含税），则合同总价为1108.5万元，即前23个月被告每月的12-18号（以设备验收合格日起计算到月付款时间，以此类推）支付原告货款及利息41万元，最后一个月的12-18号支付原告货款及利息55.5万元，如被告不能按照月度付款计划执行，则逾期付款的利息按照8‰（不含税）的月利率计算；3.如被�未能在规定的2年内付清全部的货款，则原告有权要求被告按照约定利率的两倍，向原告支付自逾期日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；4.在被告没有完全结清货款前，合同项下的硫化机设备的所有权仍然归属原告。《合同增补协议》签订后，原告按约向被告交付了10套硫化机设备，被告于2015年10月27日确认设备验收合格，并出具设备验收报告一份。然被告未能按照既定的付款计划支付货款，期间原告多次催要未果。2016年8月9日，被告向原告发函，说明公司资金周转困难的现状，同时承诺自2016年9月起于每月的月底前向原告支付30万元，直至还清总欠款为止，但之后被告仍未能按期足额支付。截止原告起诉前，被告合计仅支付货款119万元。
另查明，被告威格尔公司原名为乐陵市威格尔橡胶有限公司，2014年9月30日更名为山东威�尔集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《机械设备采购合同》、《合同增补协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。因被告未能按期足额向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告依法应承担的违约责任形式及内容，本院将结合双方的诉辩争议焦点逐一分析论述。
一、关于被告提出“原告在约定的付款期限届满前主张全部结欠货款的请求不能成立”的抗辩意见。本院认为，根据合同双方达成的《合同增补协议》关于付款方式的约定，可以认定案涉买卖合同系采取分期付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案被告截止原告起诉前，仅支付货款119万元，符合上述法律规定的适用条件，原告现向被告主张结欠的全部货款，于法有据，本院予以支持。
二、关于被告提出“原告所供产品设备存在质量问题，给被告造成经济损失，原告应承担相应责任”的抗辩意见。本院认为，被告已于2015年10月27日确认案涉设备验收合格，并出具了书面验收报告，现其提出产品质量瑕疵的抗辩主张，明显与其确认设备合格的行为相悖，同时被告未能提供证据证明案涉设备存在质量瑕疵，本院对其抗辩主张不予采信。
三、关于被告要求原告按约履行开具增值税发票的主张。本院认为，《机械设备采购合同》第七条第一款已明确约定，原告待被告支付实发设备金额30%后，再开具增值税发票并寄给被告。本案被告截止原告起诉前，实际支付的货款金额远不足实发设备价款的30%，故被告该项请求所附条件尚未成就,且在庭审中被告明确上述主张仅作为抗辩意见，不作为反诉请求，故本院不予理涉。
四、关于被告自愿承担的延期付款利息58.5万元，应否按约定的月利率8‰计算逾期付款利息？原告主张该58.5万元系其同意变更原付款方式的条件，经被告同意后58.5万元已计入合同金额，故合同总金额已由1050万元变更为1108.5万元，因被告未能按期足额支付变更后的合同金额，依据《合同增补协议》之约定，被告应按8‰的月利率承担逾期付款利息。被告认为�自愿负担的延期付款利息58.5万元，连同《合同增补协议》确定的余下设备款，已分摊在剩余24个月的应付款中（即前23个月每月支付41万元，最后一个月支付55.5万元），因被告每月的应付款中已包含《合同增补协议》约定的应由被告支付的利息，故对分摊至其中的延期付款利息不应再计算逾期利息。本院认为，因《合同增补协议》约定的付款方式延长了原先确定的付款期限，势必增加原告因资金回笼期延长产生的资金财务成本，故上述58.5万元延期付款利息实为原告同意被告变更付款方式的对价，被告则应按照变更后的付款方式按期足额向原告支付款项。现被告未能按照变更后的付款计划履行还款义务，已属违约应承担相应的逾期还款违约责任。虽然被告每月应偿还的款项中已摊入了其自愿承担的延期付款利息，但该部分利息与逾期还款的违约责任相互独立，互不影响，故被告就其每期结欠未付的款项自逾期之日起按月利率8‰向原告支付逾期付款利息并不构成重复计算利息，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
五、关于原告在庭审中主张被告应另行负担逾期还款利息附带产生的额外税款的请求，本院认为，案涉逾期还款确定的8‰月利率（不含税），系双方真实意思表示，未超过法律规定的利率上限，依法应予确认，但原告并无就逾期付款利息向被告开具发票的法定义务，被告亦未要求原告就此开具发票，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
六、关于原告要求确认其对案涉硫化机设备享有所有权的主张，被告辩称原告的该项诉讼请求系于法庭辩论终结后提出，依法应予驳回。本院认为，2017年6月1日，本院召集案�双方就本案进行听证，之后又于2017年7月25日安排开庭，原告在此次庭审中提出保留设备所有权的主张，本案至此尚未进入法庭辩论阶段，原告依法仍享有增加诉讼请求的权利。根据《合同增补协议》第四条约定，在被告没有完全结清货款前，合同项下的硫化机设备所有权仍然归属于原告，因被告至今仍未付清货款，原告主张保留设备所有权的请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东威格尔集团有限公司于本判决发生法律�力之日起十日内一次性支付原告南通润邦重机有限公司货款989.5万元（含延期付款利息）及逾期付款利息940535.99元；
二、被告山东威格尔集团有限公司付清上述货款前，原告南通润邦重机有限公司对编号2014071701《机械设备采购合同》项下的10套双模定型硫化机设备享有所有权；
三、驳回原告南通润邦重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85941元、保全费5000元，两项合计90941元，由被告山东威格尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费85941元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 徐金发
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。