连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8985号
原告：李新月，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈华霞。
被告：连云港宏德新型建材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：赵德旺。
被告：董洪，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱自考，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。
原告李新月与被告连云港宏德新型建材有限公司（以下简称宏德公司）、董洪、朱自考建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新月的委托诉讼代理人陈华霞，被告宏德公司、董洪、朱自考的共同委托诉讼代理人朱崇君到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新月向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠的工程款50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月21日起算至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原告从被告董洪、朱自考处承包了连云港市浦发路一期沥青路面摊铺工程。2015年11月12日，原告带领工人及摊铺设备进场施工，2015年12月8日，该摊铺工程施工结束。由于工期延长较多，被告董洪、朱自考确认应支付给原告施工费用及相关损失共计50万元。2016年11月20日，被告董洪向原告出具50万元借条一张，作为对上述摊铺工程的结算，并约定于2016年12月20日前还款，被告朱自考为连带担保人。三被告未按约定支付工程款，至今尚欠原告工程款50万元。
被告宏德公司、董洪、朱自考辩称，原告承包被告董洪的工程，所干工程涉及路面共1公里左右长度，路面宽为20米左右，铺设沥青的总吨数2982.315吨，按照合同约定的25元/吨，共计74557.87元，被告已经支付2万元给原告，还余54557.87元没有给付。原告所诉的50万元借款并不存在，该借条是原告及他人将被告董洪、朱自考控制后逼迫所写，当时被告董洪、朱自考之所以没有报警，是因为原告说50万元借条写好，等所欠的工程款还清后，这个条子就作废，如果到期不还就以这个条子起诉，被告董洪、朱自考觉得确实欠钱没还，就没有报警，但50万元是不存在的。原告曾在东海县人民法院起诉，被东海人民法院驳回起诉。
本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告李新月提供沥青摊铺合同、企业信用信息、借条、发放工资结算单、东海县人民法院的庭审笔录等证据；被告宏德公司、董洪、朱自考提供沥青摊铺合同、东海县人民法院的庭审笔录、民事裁定书、通话录音等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告宏德公司、董洪与原告李新月签订沥青摊铺合同一份，约定被告宏德公司、董洪将浦发路一期约30000平方米的沥青路面摊铺工程发包给原告李新月施工，施工内容为沥青摊铺、碾压、民工辅助配合，工程单价为摊铺每吨25元，设备进场预先支付20000元。双方还对其它事项进行了约定，此后，原告李新月进场施工，被告董洪预付原告李新月20000元。
2016年11月20日，被告董洪向原告李新月出具借条一张，写明：今借李新月50万元，还款日期为2016年12月20日。被告朱自考作为担保人在借条上签字。
庭审中，被告称原告提供的借条不是被告董洪、朱自考的真实意思表示，该借款也没有实际发生，是原告将被告董洪、朱自考扣在格林豪泰酒店逼迫所写。被告提供2016年12月18日案外人孙传福与原告李新月通话录音一份，在通话中，李新月问原告李新月，老董（被告董洪）还欠多少钱，原告李新月回答，包括机械费用及人员吃住都在内共计145000元，进场时给了20000元，还欠125000元，其多次来连云港，也没有给钱，并说：“那五十万单子打给我，我要它无所谓，我要这单子啥用啊，我和你打什么官司啊，不是我的我要他做啥”。原告称通话录音中的电话是原告本人的电话号码，但原告不认识李新月，原告也不记得有此通话。
另查明，2017年4月1日，原告李新月起诉至东海县人民法院，要求被告董洪、朱自考偿还借款本金50万元及利息，2017年5月20日，东海县人民法院裁定：驳回原告李新月的起诉。
本院认为，被告宏德公司、董洪将沥青路面摊铺工程发包给原告李新月施工,被告宏德公司、董洪尚欠原告李新月工程款，被告提供的案外人李新月与原告李新月的通话录音，能够证实原、被告确定的工程款数额为145000元，被告董洪在原告李新月进场时预付20000元，而原告李新月也认可收到被告董洪给付的20000元，通话录音虽然是间接证据，但能够与此事实相互印证，具有可信性。而原告李新月提供的借条没有其它足够的证据相印证，不具有真实性，本院不予采信。被告宏德公司、董洪应当给付原告李新月125000元及利息，被告朱自考作为担保人，对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告连云港宏德新型建材有限公司、董洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告李新月125000元及利息（利息从2016年12月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告朱自考对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告李新月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告李新月已预交），由原告李新月负担6600元，被告连云港宏德新型建材有限公司、董洪负担2200元，被告连云港宏德新型建材有限公司、董洪负担部分于本判决发生法律效力后十日内给付原告李新月。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐启湘
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行