浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第3569号
原告孙某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告莫甲。
被告莫乙。
被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：浙江省××××号。
负责人徐某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
原告孙某为与被告莫甲、莫乙、华××财产保险股份有
限公司××中心支公司诸暨市营销服务部道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2009年9月14日诉讼来院。本院于同日受
理后，因华××财产保险股份有限公司××中心支公司在审理
中明确表示愿意代替华××财产保险股份有限公司××中心支
公司诸暨市营销服务部承担相应的理赔责任，故依法变更由华
××财产保险股份有限公司××中心支公司作为被告参加诉讼
。本院依法组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭进行了审
理，原告孙某及其委托代理人陈某某、被告华某保险公某的委
托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告莫甲、莫乙经本院公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾
期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某某称：2008年4月2日，被告莫甲驾驶被告莫乙
所有的浙d×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市区南门经
陶某某驶往诸暨“上海城”方向。20时06分许，行驶至陶某某
“夕阳红中心”路段，与行走的原告相撞，造成原告受伤、车
辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定莫甲
负事故的全部责任。伤后原告在诸暨市中医院治疗，支出医疗
费54889.86元。另查明，浙d×××××号普通二轮摩托车在
被告华某保险公某下属的诸暨市营销服务部投保了交强险。现
起诉要求三被告赔偿原告医疗费54889.86元、误工费7881元、
护理费6958元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金49999.40
元、鉴定费1400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、
交通费500元，合计125608.26元，其中被告华某保险公某在交
强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告莫甲负责赔偿，被
告莫乙对被告莫甲应承担的赔偿数额负连带责任。
被告莫甲、莫乙未作书面答辩。
被告华某保险公某辩称：浙d×××××号普通二轮摩托
车某某在我公某投保了交强险，但保险期限为2008年4月5日零
时至次年4月1日24时止，从出险时间来看，我公某无需承担相
应的民事赔偿责任。退一步而言，即使本次事故发生在保险期
限内，由于驾驶人莫甲未取得驾驶资格，而驾驶机动车应当具
备合法的驾驶资格，这是对驾驶人的最基本要求，在未取得驾
驶资格的情况下上道路行驶是对人对己极不负责的行为，应由
莫甲本人承担责任，故本案中的情形属于根据保险合同约定的
除外责任情形，我公某不应承担赔偿责任。如果判令保险公某对无证驾驶行为承担赔偿责任，则不能体现公平公正性原则，
增加保险公某的赔付率，保险公某为此不得不提高保险费以转
嫁风险，这样一来，将会造成守法者将为违法者的行为支付费
用的尴尬后果，给社会造成负面影响。基于上述理由，我公某
不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2008年4月2日，被告莫甲驾驶被告莫乙所
有的浙d×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市区南门经陶
某某驶往城西“上海城”方向。20时06分许，行驶至市区陶某
某“夕阳红中心”路段，与行走的原告孙某相撞，造成孙某受
伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根
据现场勘查和调查，于同年5月8日作出如下责任认定：莫甲未
依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当
，与在非机动车道内行走的行人相碰撞，其行为违反了《中华
人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，
应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十六条“根据道路条件
和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，
机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定，负本起事
故的全部责任，孙某不负事故责任。
伤后孙某在诸暨市中医院治疗期间住院98天，支出医疗
费54889.86元，出院诊断为：脑震荡、左颞硬膜外血舯、右眼
眶外侧壁骨折、左颧骨骨折、右锁骨骨折。医生还建议出院后
休息三个月。2008年7月23日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认
为，本次事故致受害人孙某颅脑损伤、日常活动能力下降，该
处人体损伤属于十级伤残；并致其右上肢功能丧失10%以上，该处人体损伤属于十级伤残。为本次鉴定，孙某支出鉴定费14
00元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，孙某遂诉讼来
院，要求本院判如所请。
另查明，被告莫乙所有的浙d×××××号车辆在被告华
某保险公某下属的诸暨市营销服务部投保了交通事故责任某制
保险，双方约定保险期限自2008年4月2日零时起至次年4月1日
二十四时止，其中确定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费
用赔偿限额为10000元。审理中，原告孙某要求精神损害抚慰
金在交强险限额内优先赔付。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告孙某提供的交通
事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清
单、医疗证明单、绍明司某所（2008）临检字第a721号伤残鉴
定意见书、鉴定费收据、交通费票据、事故处理告知书、机动
车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单等证据予以证实，
本院予以确认。
本院认为：公安机关交通管理部门对本次事故作出的责
任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法
规，应予确认。被告莫甲据此应当全额赔偿因本次事故给原告
孙某造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等合理的经济损失。
因被告莫甲驾驶的车辆在被告华某保险公某投保了交通事故责
任某制保险，被告华某保险公某应当按照保险合同约定直接承
担相应的民事赔偿责任。被告华某保险公某抗辩被告莫甲未依
法取得机动车驾驶证，该情形属于保险合同约定的除外责任情
形，故其无需承担相应的民事赔偿责任，本院认为这一抗辩并不能成立，理由在于：机动车交通事故责任某制保险，是指由
保险公某对被保险机动车发生道路交通事故造成的受害人的人
身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险
。国家设立交强险的根本目的在于保护受害人，而不仅仅在于
转移被保险人的风险，其目的在于通过保险这种分散风险的手
段使受害人得到充分、及时、便捷的补偿。这种精神在相关法
律规定上得到充分体现，首先，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身
伤亡的，由保险公某在第三者责任某制保险责任限额内予以赔
偿，而不考虑机动车方是否存在过错；其次，《机动车交通事
故责任某制保险条例》第22条第一款仅规定垫付费用问题（目
的在于回应《道路交通安全法》第七十五条关于抢救费用的规
定，解决特殊情形下的紧急费用垫付及追偿问题），第二款仅
规定在驾驶人未取得驾驶资格等情况下驾驶机动车发生交通事
故的，保险公某的免责范围限于第三者的直接财产损失，并未
将由此造成的人身伤亡纳入免责范围：再者，在对《机动车交
通事故责任某制保险条例》第二十六条的理解上存在分歧时，
根据交强险的性质和目的，理应作出有利于受害人的解释。现
被告华某保险公某主张免责，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告孙某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据200
8年度浙江省人民生活水平主要指标，本院核定原告合理的经
济损失如下：1、医疗费54889.86元；2、误工费，误工时间确
定受伤之日至评残前一日止，计算为71元／天×111天=7881元
；3、护理费为71元／天×98天=6958元；4、住院伙食补助费为10元／天×98天=980元；5、残疾赔偿金为22727元／年×20
年×11%=49999.40元；6、鉴定费1400元；7营养费，根据原告
的伤残情况，本院对原告请求的1000元予以支持；8、交通费
，根据原告及其陪护人员因原告就医所发生的费用推算，原告
请求为500元，应属合理；9、精神损害抚慰金，本次事故致原
告身体两处十级伤残，存在一定的精神损害，尚应当给予精神
损害抚慰，结合侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、
本地区平均生活水平等因素考虑，本院对原告请求的2000元予
以支持。以上合计125608.26元。根据保险合同约定，被告华
某保险公某在交强险范围内应承担的赔偿数额为10000元（医
疗费、营养费、住院伙食补助费均包含在医疗费用赔偿限额之
内，最高赔偿金额为10000元）＋7881元＋6958元＋49994.40
元＋500元＋2000元=77338.40元；相应地，被告莫甲应承担的
赔偿数额为125608.26元－77338.40元＝48269.86元。因被告
莫甲驾驶的机动车系被告莫乙所有，被告莫乙应对莫甲应承担
的赔偿数额负连带赔偿责任。被告莫甲、莫乙经本院合法传唤
，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款
第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司
赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残
疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失7733
8.40元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、被告莫甲赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、
营养费、鉴定费等经济损失48269.86元，被告莫乙对该款负连
带赔偿责任，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1028元，由被告莫甲负担，被告莫乙对
该款负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1028元，款汇至绍兴预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 郭 昕
审判员 何全夫审判员叶江
二〇一〇年一月三十日
书记员 杨 方 玲