wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初31号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年7月4日出生，汉族，案发前。因涉嫌滥用职权罪，经新县人民检察院批准，于2016年3月31日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某甲犯滥用职权犯罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年11月26日，为实施异地造林，恢复森林植被，经新县林业局上报请示，省、市财�部门于2013年5月10日下达2012年1-9月森林植被恢复费139.4万元，用于在新县新集镇合龙村冲田洼等地实施森林植被异地恢复造林。2013年7月31日，时任新县林业局林地办主任的被告人刘某甲在华某（另案处理）的安排下，通过与新县新集镇合龙村村民韩某、韩家振二人签订虚假的《森林植被恢复造林施工合同》，伪造虚假的《新县2012年1-9月森林植被恢复造林竣工验收单》，伙同新县林业局财务股的徐某（另案处理）、熊某（另案处理）分两次套取国家森林植被异地恢复专项资金共计人民币810000元。用于支付烟酒款196530元，招待费281646元，年终慰问113369元，借款40000元，工程税款40000元，支付给韩某、韩家振的“好处费”60000元，其它开支40000元，余款38273元。其中“好处费”60000元及余款38273元已于立案前被挽回。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无�议，并有证人韩某、华某、徐某、熊某、夏某应、刘某乙、朱晓莉的证言；付韩某森林植被恢复异地造林工程款的记账凭证、支付申请书、发票、竣工验收单及造林施工合同复印件；付韩家振森林植被恢复造林工程款记账凭证、支付申请书、发票、竣工验收单及造林施工合同复印件；新县林业局财务股出具的81万元款项基本记账明细表复印件；新县林业局财务股出纳朱晓莉出具的“熊会计转来67万元开支明细”；河南省财政厅、林业厅豫财农（2012）273号文件《关于下达2012年1-9月份植被恢复费控制指标的通知》复印件；新县财政局、新县林业局新财（2012）11号文件《关于上报新县2012年1-9月份森林植被恢复费使用计划的请示》及其2个附件（新县2012年1-9月份森林植被恢复费资金使用说明；新县2012年1-9月份异地造林恢复森林植被作业设计说明书）复印件；信阳市财政局�财预（2013）102号文件《关于下达2012年1-9月份森林植被恢复费的通知》复印件；河南省财政厅、河南省林业厅豫财农（2012）250号文件《关于印发〈河南省森林植被恢复费用使用管理实施的意见〉的通知》复印件；财政部、国家林业局（2002）73号文件《财政部、国家林业局森林植被恢复费征收使用管理暂行办法》及《河南省森林植被恢复费征收使用管理实施办法》；被告人刘某甲的户籍证明及无前科证明、发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为新县林业局林地办主任，违反森林植被异地恢复费专款专用的规定，将专款森林植被恢复费以签订虚假合同的方式套取出来，用于支付非专项开支，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。故对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李富玉
审 判 员 杨翠玲
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月十三日
代书 记员 苏 鹍
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第287号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2004年9月3日被强制戒毒三个月，2005年4月12日被劳动教养一年六个月，2008年10月24日被强制戒毒一年六个月，2011年12月6日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2011年12月17日起至2013年6月16日止）。2013年4月18日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15天，2013年4月23日被强制戒毒二年。2013年4月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年10月份的一天晚上10时许，被告人李某甲在本县安洲街道光明西路81号楼下一啤酒批发部旁贩卖给张某冰毒0.4克左右，得款人民币400元。上述事实，被告人李某甲在审理中没有异议，并有证人张某、李某乙证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，前科查询，（2011）台仙刑初字第538号刑事判决书，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将本罪与前罪判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）台仙刑初字第538号刑事判决被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪故意伤害罪有期徒刑十个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西藏自治区林芝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第13号
公诉机关西藏自治区林芝县人民检察院。
被告人胡炳云，曾用名胡叶伟，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，系四川省南充市人，捕前住西藏自治区林芝县，公民身份号码5113241986********。2014年12月8日被告人胡炳云因涉嫌故意毁坏财物罪被西藏自治区林芝县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕，现羁押于西藏自治区林芝县公安局看守所。
西藏自治区林芝县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）06号起诉书指控被告人胡炳云犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝县人民检察院指派检察员杨永强、代理检察员刘妍均出庭支持公诉，被告人胡炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区林芝县人民检察院指控，2014年12月7日凌晨4时许，在林芝海螺大酒店前台值班的被告人胡炳云，为占有酒店备用金和当天的营业款，趁酒店保安睡着之际，从前台拿了一双白色手套戴上，进入保安室内，将正在运行的三台监控录像机、一台备用电源、一台酒店服务器拆下后，分三次丢到尼洋河内。被告人胡炳云回到保安室，用保安制服把地上擦拭后，将保安制服丢弃。经林芝地区价格认证中心估价：智能硬盘录像机3台共1203.26元、服务器12747.00元、不间断电源1365.75元，被毁坏的设备价格共计15316.01元（大写：壹万伍仟叁佰壹拾陆元壹分）。
公诉机关对指控的犯罪事实有下列证据证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、手套1只、拘留证、拘留通知书、逮捕证、被告人照片及户籍证明、林芝海螺大酒店应聘登记表、请愿书、发还物品清单、证人松某某、赵某某的证言、被告人胡炳云的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验工作记录、现场照片、赃物照片等证据。证据确实充分，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡炳云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人胡炳云辩称其因一时糊涂构成犯罪，在案发后对自己行为给酒店造成的损失已�行了积极赔偿，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日凌晨4时许，在林芝海螺大酒店前台值班的被告人胡炳云，为占有酒店备用金和当天营业款6120.00元，趁酒店保安睡着之际，从前台拿了一双白色手套戴上，进入保安室内，将正在运行的监控录像机3台、备用电源1台、酒店服务器1台拆卸后，分三次丢入尼洋河内。被告人胡炳云回到保安室，用保安制服擦拭地板后，将保安制服丢弃。2014年12月11日经西藏自治区林芝地区价格认证中心估价：智能硬盘录像机3台共1203.26元、服务器12747.00元、不间断电源1365.75元，被毁坏的设备价值共计15316.01元（壹万伍仟叁佰壹拾陆元零壹分），并出具林地价认（2014）34号扣押追缴没收物品价格鉴定意见书。
认定上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2014年12月7日林芝海螺大�店经理赵某某向西藏自治区林芝县公安局报案，公安局同日受案，并立为刑事案件侦查的事实；
2、物证白色手套1只，证实为被告人作案时所使用手套的事实；
3、调取证据通知书、调取证据清单、林芝海螺大酒店营业执照、组织机构代码证、林芝海螺大酒店证明，证实林芝海螺大酒店基本信息及赵某某任海螺大酒店经理的事实；
4、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关依法对被告人胡炳云采取强制措施并告知其家人的事实；
5、被告人照片及户籍证明，证实被告人胡炳云的基本信息，公民身份号码为51132419860909XXXX的事实；
6、领回物品申请、发还清单，证实西藏自治区林芝先公安局刑警大队将从被告人胡炳云丢弃物品地点找回的监控主机、备用电源、酒店服务器发还给林芝海螺大酒店的事实；
7、说明两份�纳税人发票报表、收据，证实被告人胡炳云系林芝海螺大酒店员工，维修被毁坏物品费用800.00元及被告人胡炳云家属赔偿林芝海螺大酒店36000.00元的事实；
8、证人松某某的证言，证实2014年12月7日早上酒店备用金、当天营业款、监控主机丢失，经理赵某某报警，松某某于2014年12月8日被林芝海螺大酒店开除的事实；
9、证人张某某的证言，证实创新科技维修林芝海螺大酒店的机器费用为800.00元的事实；
10、证人赵某某的证言，证实被毁坏财物的基本情况及现场情况的事实；
11、现场勘验工作记录、现场照片、赃物照片，证实公安机关对案发现场勘查并出具照片，发现丢弃物品及提取手套的事实；
12、估价委托书、价格鉴定意见书，证实被告人胡炳云毁坏财物经林芝地区价格认证中心估价为智能硬盘录像机3台共1203.26元、服务器12747.00元、不间断电源1365.75元，被毁�的设备价值共计15316.01元的事实；
13、林芝海螺大酒店应聘登记表、请愿书、收据，证实2014年11月23日被告人胡炳云应聘于林芝海螺大酒店，2014年12月10日林芝海螺大酒店提出对被告人胡炳云宽大处理的请求书及被告人胡炳云亲属代为赔偿林芝海螺大酒店损失36000.00元的事实；
14、被告人的供述与辩解，载卷佐证。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，证据间相互印证一致，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人胡炳云为将其供职酒店的备用金及营业款占为己有，故意毁坏林芝海螺大酒店财物监控录像3台、备用电源1台、酒店服务器1台，经鉴定，以上设备价值共计15316.01元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人胡炳云利用职务上的便利，将林芝海螺大酒店备用金�营业款6120.00元非法占为己有，且其家属积极赔偿被害人林芝海螺大酒店全部经济损失，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡炳云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡炳云作案工具白色手套1只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 运 涛
审判员 黄 娟
审判员 旦增桑珠
二〇一五年四月二十日
书记员 唐 永 丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第13号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李高亮，男，1987年7月15日出生。
被告人王卫周，男，1978年11月2日出生。
林州市人民检察院以安林检监所刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人李高亮、王卫周犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉。李高亮、王卫周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日下午，梁全顺（另案处理）在购买林州市春晖广场工地废钢筋头期间，租用并指使被告人李高亮驾驶的货车装载半车石子过磅以此加大货车皮重，后将石子卸到别处，再到工地装运同重量的废钢筋头，以此方式盗窃该工地废钢筋头2.03吨。经林州市物价中心鉴定，被盗物品价值人民币5278元。
2012年7月22日，梁全顺采用同样的方法租用被告人王卫周的货车（车牌照：豫E606**）到春晖广场工地盗窃废钢筋头2.07吨。经林州市物价认证中心鉴定被盗废钢筋头价值5382元。
2012年11月25日下午，梁全顺、被告人李高亮再次采用同样的方法到春晖广场工地盗窃废钢筋头时，看守工地的人及工地其他人员经查看车辆自重单据后，发现货车自重差距比较大，要求重新过磅称货车自重时，梁全顺逃窜，李高亮盗窃所驾货车被扣押。案发后，经林州市物价认证中心鉴定涉案废钢筋头价值4680元。
被告人李高亮、王卫周到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，梁全顺、李高亮已赔偿原XX经济损失，原XX对到其工地盗窃钢筋的梁全顺、李高亮等人表示谅解。
上述事实，被告人李高亮、王卫周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人原XX陈述、证人张XX、王XX、郭XX等人证言、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书、刑事和解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李高亮、王卫周秘密窃取公私财物，数额较大，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。李高亮、王卫周到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李高亮、王卫周庭审中认罪、悔罪，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。李高亮在第二起犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王卫周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 路宏山
人民陪审员 郝兵芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李军鹏
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第13号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省林甸县东兴乡。2014年12月9日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2015年1月19日我院决定取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年12月9日15时许，在林甸县老第三百货商店（工会）后面的工地，因为放鞭炮被告人高某某和被害人蔡某某发生争吵，随后被告人高某某在地上捡起一块水泥块打到蔡某某嘴部，致使嘴部和牙齿受到损伤。经林甸县刑事科学技术鉴定蔡某某所受损伤属轻伤二级。经侦查，被告人高某某于2014年12月9日被公安机关抓获。案发后，被告人高某某赔偿了被害人蔡某某的经济损失65000元，并得到被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件来源及抓获经过、证人宣某某、李某某、姚某某的证言材料、被害人蔡某某的陈述材料、鉴定意见等证据予以证实。被告人高某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力手段伤害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一五年二月四日
书记员 宋晓翠
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第13号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月30日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日11时30分许，被告人杨某某驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至林西县党政综合楼北侧路段处时，被林西县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，杨某某人体血液乙醇含量为207.4MG／100ML。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有林西县公安局到案经过、驾驶证查询结果、摩托车照片、林西县公安局扣押、发还物品清单、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王雪飞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初210号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人向欧，男，1989年10月18日出生，汉族，中专文�，务工，户籍地湖北省秭归县。2015年4月14日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人向欧犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人向欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日凌晨，被告人向欧经事先踩点后，窜至厦门市翔安区马巷镇春江里3栋210室，用随身携带的钥匙撬开房门，盗走被害人孙某的三星G9350手机1部及被害人张某的OPPOR9手机1部。之后，被告人向欧将三星G9350手机留作自用，并以人民币1300元的价格将OPPOR9手机销赃，所得用于个人挥霍。经鉴定，被害人孙某被盗的三星G9350手机价值人民币4275元。
2017年1月18日，被告人向欧在厦门市翔安区马巷镇下方村一网吧内被公安机关抓获，并被当场缴获三星G9350手机1部。公安机关在被告人向欧位于厦门市翔安区马巷镇下方村的暂住处提取了黑色三星SCHB309手机及白色OPPOA209滑盖手机各1部。案发后，公安机关已将缴获的三星G9350手机发还被害人孙某。被告人向欧归案后未能及时如实供述其罪行，及至庭审时才予以如实供述。
上述事实，被告人向欧在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证三星G9350手机1部，书证三星G9350手机发票复印件、手机外包装壳截图、通话清单等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接收证据清单，被害人孙某、张某的陈述，被告人向欧的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向欧以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案盗窃数额的认定，经查，被盗OPPOR9手机已被销赃且未被缴获实物，被害人张某亦无提供手机发票等凭据予以佐证，鉴定机构仅凭被害人的口头陈述对被盗OPPOR9手机进行价格鉴定依据不足，故关于被盗的OPPOR9手机的价格鉴定意见不予采纳，公诉机关指控被告人向欧盗窃他人财物价值人民币6476元数额有误，应当予以纠正。被告人向某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案部分被盗物品已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人向欧从轻处罚。被告人向欧庭审时自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2017年12月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人向欧的个人物品黑色三星SCHB309手机（串号A00000247CA925）1部、白色OPPOA209滑盖手机（串号354264042229702）1部用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
代理审判员 吴梅双
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江执字第774-1号
申请执行人邹赛男，女，1967年10月7日生，住柳州市。
被执行人韦小宁,女，1979年11月7日生，原住柳江县。
邹赛男申请执行被执行人韦小宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江民初字第1956号民事判决书已发生法律效力。申请人邹赛男于2015年12月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为86925元及逾期利息。
本案在执行过程中，已冻结被执行人韦小宁在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的住房公积金13149.46元，因尚未符合执行条件。经查询被执行人韦小宁在房产、金融机构等部门财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。现被执行人韦小宁去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江执字第774-1号
申请执行人邹赛男。
被执行人韦小宁。
邹赛男申请执行被执行人韦小宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江民初字第1956号民事判决书已发生法律效力。申请人邹赛男于2015年12月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为86925元及逾期利息。
本案在执行过程中，已冻结被执行人韦小宁在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的住房公积金13149.46元，因尚未符合执行条件。经查询被执行人韦小宁在房产、金融机构等部门财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。现被执行人韦小宁去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页列无正文）
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月十三日
书记员 覃晓霜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初536号
原告：罗剑波，男，1987年10月17日生，汉族，永丰县人，个体户，住吉安县，
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告罗剑波诉被告邓坤鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗剑波到庭参加诉讼。被告邓坤鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款19400元及利息（自2016年5月31日计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份至2016年底，被告向原告购买家装门。2017年1月21日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款15600元，此款经原告多次催讨，被告总是借故拖延支付，故原告依法提起诉讼。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2份欠条，证明被告尚欠原告门款15600元。
被告未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的2份欠条是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月份至2016年底，被告邓坤鑫向原告罗剑波购买家装门用于房屋装修。2017年1月21日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款15600元，此款经原告多次催讨，被告总是借故拒不支付，故原告依法提起诉讼。
本院认为，被告邓坤鑫向原告罗剑波购买家装门，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付货物予被告，被告应及时支付货款给原告，而被告并未按时支付，其行为构成违约，应承担违约之责。现原告要求被告支付所欠货款19400元，本院支持其中的15600元。对其余3800元，原告未能提供任何证据证实，本院不予支持。被告未能按时支付原告货款，造成原告的利息损失，原告据此要求被告支付逾期利息，本院亦应予以支持。利息应按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月21日起计算至货款实际付清之日止。被告邓坤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓坤鑫应于本判决生效之日起2日内向原告罗剑波偿还门款15600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费336元，减半收取计168元，由被告邓坤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一七年五月九日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2021号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人禹记才，男，1976年7月20日生。
被执行人刘清华，女，1981年7月18日生。
双峰县卫生和计划生育局与禹记才、刘清华征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审214号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人禹记才、刘清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人禹记才、刘清华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人禹记才、刘清华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹记才、刘清华新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新溧民初字第095号
原告蒋某某，女，1974年10月5日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1972年6月13日出生。
原告蒋某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于1995年8月15日登记结婚，1996年5月4日生一男孩，取名周某某。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常吵架生气，被告对我和小孩不管不问，特别是我们在浙江省宁波市打工期间被告有外遇，导致我们现无法共同生活。2009年秋，被告在打工期间失去联系，至今已四年多不知下落。由于我们长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故再次提起诉讼，请求与被告离婚，小孩周某某随我生活，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于1995年8月15日登记结婚的事实。
2、户口簿、身份证复印件各1份，证明原、被告及小孩的基本情况。
3、新野县人民法院（2012）新溧民初字第166号民事裁定书1份，证明原告曾向新野县人民法院提起离婚诉讼，后于2012年11月16日撤回起诉的事实。
4、新野县溧河铺镇贾桥村民委员会证明1份，证明被告在外打工的事实。
5、原、被告之子周某某出庭作证，证实被告对其不管不问，对原告也不太好。2009年他在暑假期间到宁波市找其父母，发现其父母虽在一个地方打工，但并不在一起居住，平时也不联系，其父母时常吵架。2009年暑假后至今一直没见过被告。如果原、被告离婚，愿随其母亲生活。
被告周海鹏经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
诉讼中，本院根据案件审理的需要，依法对新野县溧河铺镇贾桥村主任李某某进行了调查，李某某证实，被告在十几年前其母亲去世时回来一次，后来包括其父亲去世，至今都没回来过，也不知道现在哪里。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。对本院调取李某某的笔录，原告无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1995年8月15日登记结婚，1996年5月4日生一男孩，取名周某某，现随原告生活。2009年秋，原告在宁波市打工期间与被告失去联系，至今下落不明。2012年11月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2012年11月16日撤回起诉。之后，原、被告仍未在一起共同生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院发出公告限被告60日内到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告之间虽结婚时间较长，但自2009年秋以来，双方互不联系，被告长期不归，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩周印一直随原告生活，原告请求小孩周某某随其生活，抚养费自理，本院依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告周某某离婚。
二、小孩周某某随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民审判员 肖兴锁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 范邓瑞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执343号
申请执行人黄卫明，男，1958年11月14日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
黄卫明依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执343号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币980元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执343号
申请执行人黄卫明
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人黄卫明与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执343号申请执行人黄卫明被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人黄卫明与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00760号
原告：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街5号
负责人：宋连峻，该公司经理。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：耿文丽，女，1965年6月18日生，辽宁省盘山县人，住盘锦市双台子区。
原告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司诉被告耿文丽供用电合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯微及被告耿文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月1日至2015年9月30日，被告没有任何法定事由累计拖欠原告电费335412.75元（起诉后被告偿付原告九月份电费5000元）。2015年5月29日，原告所属的客户服务中心给被告下发《电费催缴通知书》，被告收到《欠费催缴通知书》后签字确认所欠电费数额。2015年6月4日，被告向原告提交一份《关于所欠电费的说明》，对所欠电费的事实及数额予以自认。鉴于被告每月仍然拖欠电费，影响了原告日常对电费的收缴和管理，故起诉至法院，请求判令被告：一、被告偿付原告电费335412.73元；二、被告自2015年10月1日起至电费全部偿付日止，每日按所欠电费总额的千分之一给付原告违约金。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：电费330412.73元（起诉后被告偿付原告九月份电费5000元）政府已经给电业局，还有5000元，我已经交给电业局，现住已不拖欠电业局钱，是电业局欠我钱。供电公司委托我收取电费，政府每度电给我一分钱补助不够电损。住户每月的电费交给我，我均都交给电业局，现在经营处于亏损。原告单位的收费负责人跟我说过330412.73元就算了，让我补上5000元就了结。
经审理查明：2001年起，原、被告约定由被告收取盘锦市兴隆台区兴隆小区住户电费，原告按该小区总表计量度数向被告收取费用，2011年3月起，兴隆小区整改，被告承包该小区物业，业主电费继续由被告收取，然后转交原告。每度电实际价格为0.49元，后提高至0.51元，被告按商业用电0.92元，住宅用电每度电在基本价格上提高0.01元的标准向用户收取电费，以此赚取差额利益。2015年3月份开始，被告在收取完电费后未足额上交原告处，3月份拖欠原告电费177175.51元，4月份拖欠电费22824.49元，5月份拖欠电费130412.73元，9月份拖欠电费5000元，起诉后被告将9月份欠款支付原告，累计拖欠电费330412.73元。原告曾于2015年5月29日向被告下发过《欠费催缴通知单》，原告签收确认后补充说明该欠款为2001年至2015年，兴隆小区趸购转售转供电及三台变压器三损总额的一部分；多年累积电费亏损；无主户拖欠的在途电费。原告因营业需要，按月对电费结零，因此向政府借款弥补该欠款。现被告尚欠原告330412.73元电费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、2015年3至9月电费发行及欠费情况明细表、欠费催缴通知单及欠费说明等证据在卷为凭，经本院审查后，可以采信。
本院认为：原、被告之间以口头形式订立合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告履行了供电义务，被告应按约定及时交纳电费，逾期不付的，应支付相应违约金。本案中，原告诉称截至目前，原告已拖欠电费330412.73元，对该诉求本院予以支持。对原告提出的违约金，因未提交相关证据予以佐证，且原告在被告拖欠电费开始，未及时告知被告，避免损失的扩大，所以对该诉求本院不予支持。被告在抗辩中提出该部分电费系多年来经营亏损、原告应给予其的奖金、三台变压器三损总额的一部分及电损等，本院认为其抗辩理由与本案非同一法律关系，可另行起诉。由于被告未向本院提供政府部门已代其偿还原告电费的相关证据，对被告认为已不拖欠原告电费的抗辩理由本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文丽于本判决生效之日起十日内向原告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司支付电费330，412.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6331.00元，减半收取3165.50元，由被告耿文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00907号
原告陆洋正。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏东方光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路1号。
法定代表人蔡国洲，董事长。
委托代理人王东升，该公司管理部经理。
委托代理人张蓓，该公司法务专员。
本院于2015年3月2日立案受理原告陆洋正与被告江苏东方光学有限公司（以下简称东方光学公司）经济补偿金纠纷一案，依法由助理审判员蒋长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洋正及其委托代理人荆网娟，被告东方光学公司委托代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洋正诉称：原告于1994年9月1日进入被告东方光学公司处工作，被告未依法从用工之时为原告缴纳基本养老保险，经原告主张，从2002年11月为原告缴纳保险。2011年7月9日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年1月，被告通知原告达到退休年龄与原告终止劳动关系，原告得知达到退休年龄却不能享受基本养老保险待遇。被告未依法从用工之日起为原告缴纳养老保险侵犯了原告的合法权益，应补偿原告的相应损失。原告不服丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案裁字（2015）第155号裁决，为维护自身利益，请求判令被告支付原告20个月经济补偿金38087.40元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、丹劳仲案裁字（2009）第770号、丹劳人仲案裁字（2015）第155号裁决书复印件各1份，表明原告于1994年9月1日起到被告处工作；
2、劳动合同1份，表明原、被告存在劳动关系，且于2011年7月9日签订无固定期限劳动合同；
3、中国建设银行客户凭条1份，表明原告月平均工资为1904.37元；
4、终止劳动合同通知书1份，表明被告欲与原告解除劳动关系的事实；
5、证人证言2份，表明被告于2009年12月份召开大龄员工补缴社会养老保险会议，未通知原告参加，被告在原告达到退休年龄不能享受养老保险问题上存在过程。
被告东方光学公司辩称：原告曾于2009年7月申请劳动仲裁，请求被告为其补缴基本养老保险，被告已按丹劳仲案裁字（2009）第770号的裁决结果为原告补缴了基本养老保险，原告同一案件不能两次诉讼。2015年1月29日，被告达到法定退休年龄，劳动关系终止。综上，请求驳回原告的诉请。
被告江苏东方光学有限公司未向本院提举相关证据材料。
经审理查明：原告陆洋正于1994年9月1日进入被告东方光学公司工作。原告曾于2009年7月申请劳动争议仲裁，要求被告为其缴纳2002年11月至2009年5月的基本养老保险，2009年7月27日，江苏省丹阳市劳动争议仲裁委员会作出丹劳仲案裁字（2009）第770号仲裁裁决书。裁决后，被告依据该裁决为原告补缴了自2002年11月起的相应基本养老保险，并缴费至2015年1月原告离职。2011年7月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年1月29日，原告达到法定退休年龄。被告于2014年12月通知原告劳动合同终止，并于2015年1月28日前办理离厂手续。原告未去被告处办理离职手续并于2015年1月25日自行离职。原告离职前月平均工资1904.37元。原告离职后申请劳动仲裁，请求裁决解除与被告的劳动关系，并支付原告经济补偿金38087.40元。2015年2月12日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，于2015年3月2日向本院起诉，请求判令被告支付原告经济补偿金38087.40元。
以上事实，由双方当事人所举的上述证据材料及在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告陆洋正于2015年1月29日达到法定退休年龄，被告东方光学公司于2014年12月份通知原告终止劳动关系并于2015年1月28日前办理离厂手续，原告于2015年1月25日离职，双方的劳动关系自此时解除。因劳动者原因导致双方解除劳动合同的，用人单位可以不向劳动者支付解除劳动合同经济补偿。原告于2009年7月申请仲裁，被告依据仲裁裁决为原告缴纳了2002年11月至2015年1月期间的基本养老保险费。现原告以被告未依法为其缴纳基本养老保险为由，要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第三十八条，第四十条，第四十一条第一款，第四十四条第一项、第四项、第五项，第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告陆洋正与被告江苏东方光学有限公司于2015年1月25日解除劳动关系；
二、驳回原告陆洋正的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陆洋正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 毛梦凡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更688号
罪犯陈真，男，1993年2月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月22日作出（2012）沙刑初字第457号刑事判决，以罪犯陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年3月31日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分300分。上述事实，有罪犯陈真的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈真服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月1日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第11号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦一层、六层至十八层及三十六层。
负责人：方舟，系该行行长。
委托代理人：朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：郑志良。
被申请人：顾德娟。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2012年10月19日，申请人与借款人何勤龙、被申请人郑志良签订编号为107012012002335号《个人综合授信借款合同》，双方约定最高额授信额度为2000000元，期限为36个月，自2012年10月22日至2015年10月22日，同日，申请人与被申请人郑志良、被申请人顾德娟签订编号为107012012002335号《最高额担保合同》，被申请人以其所有的位于浙江省临安市锦城街道新民里98号的房产为上述《个人综合授信借款合同》项下的申请人全部债权（包括主债权本金和其他应付款项）提供抵押担保，并至相关部门办理了抵押登记（他项权证号：临房他证锦城他字第201204**号）。
2013年10月23日，申请人根据借款人何勤龙的申请，向借款人何勤龙出借贷款本金人民币200万元，并根据借款人的要求打入指定账户，借款期限为2013年10月23日至2014年10月23日，借款人何勤龙在2014年10月23日前均按约支付借款利息，但在2014年10月23日借款到期日，借款人何勤龙未如约足额归还借款本金，借款人何勤龙未归还本金及支付逾期罚息的行为属于严重的违约行为。
申请人与被申请人签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，且合法有效，并已经进行了相应的他项权证登记，现借款人违约，被申请人应当按照合同约定以其抵押的财产承担相应的担保责任。综上，申请人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提出申请：1、请求依法裁定对被申请人抵押的坐落于浙江省临安市锦城街道新民里98号的房产进行拍卖或者折价变卖；2、请求依法裁定申请人对上述房产进行拍卖或者折价变卖的所得价款在下述范围内享有优先受偿权，至2015年4月15日，本金1996266.55元，逾期罚息99863.23元（暂计至2015年4月15日，逾期利息以1996266.55元为基数，按合同约定的利率计算至实际履行日止，申请人未实现债权而支付的律师费5000元，以上暂共计2101129.78元）；3、由被申请人承担全部的申请受理费用。
本院经审查认为，申请人与借款人何勤龙、被申请人郑志良签订的《个人综合授信借款合同》合法有效，借款人向申请人借款2000000元，由申请人郑志良、顾德娟以其名下位于锦城街道新民里98（3幢整幢）为上述《个人综合授信借款合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现借款期限届满，借款人未按约定的期限归还贷款本息，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人郑志良、顾德娟名下位于临安市锦城街道新民里98（3幢整幢）的房地产（他项权证号为：临房他证锦城他字第201204**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在贷款本金1996266.55元、利息99863.23元（按合同约定暂计算至2015年4月15日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费11905元，由被申请人郑志良、顾德娟共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年五月六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督225号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人恽鹏举，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督225号支付令，限令被申请人恽鹏举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人恽鹏举，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5418号
原告：肖社会，男，1953年11月27日出生，住西安市长安区。
被告：贾伟伟，男，1974年12月15日出生，住西安市长安区。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。（以下简称正茂创业投资公司）
法定代表人：叶显林，系该公司总经理。
地址：西安市碑林区。
委托代理人：尚艳燕、鲁宁娟，系陕西普迈律师事务所律师。
原告肖社会与被告贾伟伟、正茂创业投资公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同；2.二被告返还原告代理资金20000元；3.二被告返还原告代理资金收益款2000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月13日被告贾伟伟指令原告为被告西安正茂创业投资有限公司与被告贾伟伟签订的《创业投资代理合同》的受益人。被告贾伟伟与原告签订了收益合同，并收取原告代理资金20000元，约定收益年限1年，年化收益率10%。合同附件《正茂创业投资代理计划受益表》约定的代理资金和代理受益的时间为2015年2月10日。二被告到期未返还原告代理资金及代理受益，现经原告多次催要，二被告仍不予返还。
被告贾伟伟辩称，我与公司只签订了三个月的委托代理资金，我不承担还款义务。
被告正茂创业投资公司辩称，首先，本公司具有代理其他机构或个人创业投资业务的资格，其与贾伟伟形成的创业投资代理关系合法有效；其次，本公司与原告之间没有合同关系，原告起诉本公司无事实依据，请法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的现金交款单、《指定受益人声明》、《收益合同》、《正茂创业投资代理计划收益表》，被告贾伟伟提交的2013年9月14日签订的《创业投资代理合同》，被告正茂创业投资公司提交的西安市发展和改革委员会关于对西安正茂创业投资有限公司已予备案的通知市发改财发374号、2013年9月14日签订的《创业投资代理合同》、2014年1月13日签订的《创业投资代理合同》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月14日被告正茂创业投资公司根据创业投资企业管理暂行办法的相关规定在西安市发展和改革委员会办理了备案手续并取得了备案通知。
2013年9月14日被告正茂创业投资公司作为代理人与被告贾伟伟作为委托人签订了《创业投资代理合同》，合同主要约定，代理资金500万元，代理期限3个月，自2013年9月14日至2013年12月14日。2014年1月13日被告正茂创业投资公司作为代理人与被告贾伟伟作为委托人签订了《创业投资代理合同》，合同主要约定，代理资金1000万元，代理期限1年，自2014年1月13日至2015年1月13日。
2014年1月13日甲方（贾伟伟）指定乙方（肖社会）为贾伟伟2012年9月1日与正茂创业投资有限公司签订的《创业投资代理合同》的受益人。且受益人根据其享有的代理资金比例，同时享有和承担委托人与代理人签订的《创业投资代理合同》中的相应的权利和义务。受益人所享受的代理资金为20000元，收益年限为1年，预计年化收益率10%，收益期限为2014年2月1日至2015年1月31日。受益人根据《正茂创业投资代理计划收益表》约定的代理受益划付时间和代理资金返还时间取的代理受益和代理资金。在收益期限内，委托人（贾伟伟）不得变更受益人。同日，被告贾伟伟向原告出具编号XA0139《指定受益人声明》，指定原告为受益人，由西安正茂创业投资有限公司盖章备案。西安正茂创业投资有限公司向原告出具的《正茂创业投资代理计划受益表（稳健型）》，记载20000元本金及2000元分红金额的返还时间为2015年2月10日。合同签订后，原告于当日通过中国建设银行向被告正茂创业投资公司汇款20000元。合同约定的返还期限届满后，被告未向原告偿还本金。
本院认为，被告正茂创业投资公司与被告贾伟伟签订《创业投资代理合同》，合同约定贾伟伟将合同所列代理资金委托给正茂创业投资公司，由正茂创业投资公司对外进行投资。被告贾伟伟又与原告签订指定《受益人声明》、《受益合同》，以上证据均显示投资期限届满后，由正茂创业投资公司按固定的期限直接向原告等支付固定投资收益和返还投资本金，原告等并非因股权投资而获得资本增值收益，故本案实质为民间借贷法律关系。现原告要求被告正茂创业投资公司返还借款本息，理由成立，依法予以支持。被告正茂创业投资公司的辩称，与事实不符，依法不予采信。被告贾伟伟以自己的名义与受益人签订合同，造成原告损失，故被告贾伟伟应对上述债务承担连带清偿责任。被告贾伟伟的辩称，与法相悖，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告西安正茂创业投资集团有限公司继续履行合同支付原告肖社会借款本金20000元及利息2000元。
二、被告贾伟伟对上述款项承担连带清偿责任。
二被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告肖社会已预交，由被告西安正茂创业投资集团有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何秀丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第107号
原告王正军，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告孙洪岩，男，汉族，粮种繁育厂职工，现住镇赉县。
原告王正军诉被告孙洪岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬8640元，并出具工票一枚。之后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故请求被告支付劳动报酬8640元。
被告辩称：原告是我雇的，都是唐某给他们开工资。我不同意给付原告上述工资。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的工资是否应由被告给付以及工资数额如何确定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了工票一份。证明被告给原告出具工票一份，原告应得工资8640元。
被告质证称：无异议。原告应获得上述工资。
因被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告围绕案件争议的焦点问题提供了施工协议书一份。证明唐某将渠道衬砌及渠系建筑工程发包给被告，工程款现在没给付。
原告质证称：无异议。
因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬8640元，并出具工票一枚。现原告请求被告支付劳动报酬8640元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告向被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的劳动报酬。被告在庭审时辩解，原告劳动报酬应由唐某支付，因被告对此没有证据提供，并认可原告借资抵顶劳动报酬，故本院认为，被告作为雇主应向原告支付工资，原告与唐某不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应支付原告劳动报酬8640元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后五日内给付原告王正军劳动报酬8640元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙洪岩承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金广慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1038号
原告：王小林，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省启东市。
被告：蒋卫祥，男，48岁，汉族，住江苏省海门市。
原告王小林与被告蒋卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王小林于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告王小林负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆梦娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4605号
上诉人（一审起诉人）：汪晓庆，女，1997年9月18日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：王路明，男，1953年8月14日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：辜洪美，女，1962年11月13日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师。
上诉人汪晓庆、王路明、辜洪美因排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第8223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪晓庆、王路明、辜洪美上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第8223号，指定云南省昆明市官渡区人民法院审理本案。事实和理由：本案权属明确，上诉人是权利人；张远科在上诉人承包的土地上建筑行为侵犯了上诉人的权利，依法应予排除。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以张远科未经许可在其承包土地建盖建筑为由请求排除妨害提起诉讼，为侵权之诉；上诉人的起诉符合前述法律规定，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第8223号；
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 贾 音
审判员 万绍敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 刚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03575号
原告中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市开发路。
负责人杨亮，行长。
委托代理人任建忠，该行消费信贷部经理。
被告王连存。
被告季凤华。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告王连存、季凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建忠到庭参加诉讼，被告王连存、季凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行诉称，被告王连存于2010年10月13日由原告处取得个人房屋抵押贷款35万元，期限10年，执行年利率7.722%，用于购买汽车，并以位于三河市区磐石园住宅楼西1排3栋301号房产做抵押。合同约定还款方式为按月等额本息还款，月还款额为4198.87元。截至起诉时，借款人已经连续9期违约未还款，累计欠贷款本金248923.07元及利息16289.05元。经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告起诉请求：1、解除原告与被告签订的个人借款／担保合同，编号B：（消）字（中国工商银）行（三河）支行（2010）年（249）号；2、判令被告偿还原告贷款本金248923.07元及利息16289.05元（截止到2015年5月13日），因我行每月13日进行扣款，所以涉案这笔借款，截止2016年1月21日，被告欠息29267.67元。要求被告偿还利息至判决确定的给付之日止。并承担全部诉讼费用；3、原告优先受偿抵押物。
被告王连存、季凤华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月13日，原告中国工商银行股份有限公司三河支行（贷款人）与被告王连存（借款人）签订了《个人借款／担保合同》，被告王连存因购车向原告申请贷款人民币350000元，并愿意以王连存名下的位于三河市区磐石园住宅楼西1排3幢301室房产为借款提供抵押担保。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。合同第四条约定了利率，其中第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定年利率为7.722%。第4.2条约定贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第11.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十六条约定抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按约定发放贷款350000元。2010年10月8日，被告王连存对其名下的坐落于三河市区磐石园住宅楼西1排3幢301室房屋（房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（房屋他项权证号为三河市房他证泃字第0113**号）。
合同签订后，被告王连存按合同约定偿还本息至2014年8月13日。截至原告起诉时止，被告王连存已连续9期未按约还款，后被告于2015年10月8日偿还借款本金2568.66元。截至2016年1月21日止，被告王连存尚欠贷款本金246354.41元。故原告起诉按约解除合同，并要求被告王连存偿还尚欠的贷款本金246354.41元，并支付利息29267.67元（截止至2016年1月21日）及自2016年1月22日起至判决确定的给付之日止的利息，原告优先受偿抵押物。
另查明，本案《个人借款／担保合同》签订时，被告王连存与季凤华系夫妻关系，被告季凤华在合同上抵押物共有人处签字。
以上事实有原告提交的《个人借款／担保合同》、借款借据、房屋他项权利证、二被告身份证复印件、黄土庄镇尚庄子村民委员会及黄土庄镇民政办公室出具的证明、被告王连存的个人不良记录查询及还款账户历史明细表和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告王连存向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，要求解除合同。故被告王连存应承担返还原告所欠借款本金246354.41元并按约支付相应利息的民事责任。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王连存向原告借款的行为发生在被告王连存和季凤华婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告季凤华在《个人借款／担保合同》上作为抵押物共有人签字，表明其知晓该笔贷款，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告王连存、季凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告王连存于2010年10月13日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告王连存、季凤华于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三河支行借款本金人民币246354.41元，并支付利息29267.67元（截止至2016年1月21日）及自2016年1月22日起至判决确定的给付之日止的利息（按合同约定利率及罚息复利执行）。
三、原告中国工商银行股份有限公司三河支行对被告王连存抵押的坐落于三河市区磐石园住宅楼西1排3幢301室房屋（房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号）享有抵押权，有权依法处置被告王连存用于抵押的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告王连存、季凤华负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁瑞芹
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王安意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7254号
原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街与丽景街交汇处恒诺家具建材城二层2-2号营业房。
法定代表人：丁佐宏，该公司经理。
原告赵生会与被告银川月星市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵生会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵生会撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵生会负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年七月二十一日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更933号
罪犯张中江，男，1979年5月25日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）沾刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张中江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15131.23元。刑期自2006年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张中江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张中江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张中江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张中江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审131号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康玉庆，男，1972年3月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人康得宁，女，1974年3月28日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请备案执行，本院于2016年8月5日立案受理康玉庆、康得宁行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康玉庆、康得宁于2013年11月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年7月13日作出了永卫计（玉斗）征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，决定对康玉庆、康得宁征收社会抚养费59700元。被申请人已缴纳社会抚养费40000元，尚欠19700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月14日、2016年1月22日向康玉庆、康得宁依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催（2016）第4号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康玉庆、康得宁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康玉庆、康得宁应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费19700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异109号
案外人：中铁房地产集团西南有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段***号*幢*层***号。
法定代表人：李兴龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：熊津成，行长。
委托诉讼代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈昆，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被执行人：曾建，男，汉族，1981年4月12日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：刘小群，女，汉族，1981年3月1日出生，住四川省仁寿县。
在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与曾建、刘小群金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁地产）对执行曾建购买的位于成都市高新区锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中铁地产称，其于2014年3月11日与被执行人曾建签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定中铁地产将位于成都市高新区锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号住房出售给被执行人曾建，曾建于合同签订当日支付房款314293元后便再未支付。因曾建拖欠房款，案外人向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。2016年12月20日高新法院作出（2016）川0191民初7666号《民事判决书》，确认双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年5月9日解除，该判决现已生效。因此，案外人认为法院查封案涉房屋的法律基础关系已经不复存在，查封明显错误，请求中止执行（2015）高新执保字第742号裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，在中国民生银行股份有限公司成都分行与曾建、刘小群金融借款合同纠纷一案中，民生银行成都分行于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2015）高新执保字第742号《民事裁定书》，裁定对曾建、刘小群所有的财产在价值1605284.80元的范围内予以查封。12月7日，本院向成都市房管局发出（2015）高新执保字第742号《协助执行通知书》，将曾建购买的位于成都市高新区锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号房产（合同签约备案号：2002244）予以查封。
另查明，2014年3月11日，中铁地产与曾建签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》，主要约定：中铁地产将位于成都高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目10栋1单元30楼3001号房屋售与曾建，成交总价为3142928元。曾建采用分期付款方式支付，即签订合同当时付清首付款314293元，签订合同111日内支付314293元，签订合同354日内支付314293元，签订合同476日内支付2200049元。合同还约定了买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，合同解除之日起10日内，买受人应协助前往房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续等内容。曾建于2014年3月11日向中铁地产支付房款314293元,此后便再未支付。2014年3月24日，中铁地产为曾建办理了涉案房屋的合同备案。但中铁地产没有向曾建交付涉案房屋。因与曾建商品房预售合同纠纷一案，中铁地产于2016年7月6日起诉到本院，本院受理后于2016年12月20日作出（2016）川0191民初7666号《民事判决书》，判决确定了以上事实，并确认中铁地产与曾建签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月9日解除。曾建于判决生效之日起十五日内协助中铁房地产集团西南有限公司办理上述房屋的商品房预售合同登记备案注销手续（合同签约备案号为2002244）。该判决现已生效。
再查明，案涉房屋锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号房屋于2015年9月22日办理房屋初始登记，登记号为权3068378。产权人为中铁房地产集团四川有限公司。中铁房地产集团四川有限公司于2016年3月29日经成都市成华工商行政管理局核准企业名称变更为中铁房地产集团西南有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，案涉房屋锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号房屋于2015年9月22日办理房屋初始登记，产权人为中铁房地产集团四川有限公司（即中铁房地产集团西南有限公司）。但是，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。案外人中铁地产与被执行人曾建签订的商品房预售合同在查封前已经完成备案登记，因此，我院预查封案涉房屋的行为并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，预告登记后，债权消灭的，预告登记失效。因中铁地产与曾建之间签订的商品房预售合同已于2016年5月9日解除，故预告登记所保全的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，预告登记亦应归于消灭。本院继续对案涉房屋采取预查封措施，缺乏事实和法律依据。故案外人中铁地产的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 宏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 岳云川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何夏源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执异109号案外人：中铁房地产集团西南有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段***号*幢*层***号。法定代表人：李兴龙，执行董事。委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。法定代表人：熊津成，行长。委托诉讼代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈昆，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。被执行人：曾建，男，汉族，1981年4月12日出生，住四川省仁寿县。被执行人：刘小群，女，汉族，1981年3月1日出生，住四川省仁寿县。在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与曾建、刘小群金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁地产）对执行曾建购买的位于成都市高新区锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中铁地产称，其于2014年3月11日与被执行人曾建签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定中铁地产将位于成都市高新区锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号住房出售给被执行人曾建，曾建于合同签订当日支付房款314293元后便再未支付。因曾建拖欠房款，案外人向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。2016年12月20日高新法院作出（2016）川0191民初7666号《民事判决书》，确认双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年5月9日解除，该判决现已生效。因此，案外人认为法院查封案涉房屋的法律基础关系已经不复存在，查封明显错误，请求中止执行（2015）高新执保字第742号裁定书，解除对案外人房屋的查封。本院查明，在中国民生银行股份有限公司成都分行与曾建、刘小群金融借款合同纠纷一案中，民生银行成都分行于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2015）高新执保字第742号《民事裁定书》，裁定对曾建、刘小群所有的财产在价值1605284.80元的范围内予以查封。12月7日，本院向成都市房管局发出（2015）高新执保字第742号《协助执行通知书》，将曾建购买的位于成都市高新区锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号房产（合同签约备案号：2002244）予以查封。另查明，2014年3月11日，中铁地产与曾建签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》，主要约定：中铁地产将位于成都高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目10栋1单元30楼3001号房屋售与曾建，成交总价为3142928元。曾建采用分期付款方式支付，即签订合同当时付清首付款314293元，签订合同111日内支付314293元，签订合同354日内支付314293元，签订合同476日内支付2200049元。合同还约定了买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，合同解除之日起10日内，买受人应协助前往房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续等内容。曾建于2014年3月11日向中铁地产支付房款314293元,此后便再未支付。2014年3月24日，中铁地产为曾建办理了涉案房屋的合同备案。但中铁地产没有向曾建交付涉案房屋。因与曾建商品房预售合同纠纷一案，中铁地产于2016年7月6日起诉到本院，本院受理后于2016年12月20日作出（2016）川0191民初7666号《民事判决书》，判决确定了以上事实，并确认中铁地产与曾建签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月9日解除。曾建于判决生效之日起十五日内协助中铁房地产集团西南有限公司办理上述房屋的商品房预售合同登记备案注销手续（合同签约备案号为2002244）。该判决现已生效。再查明，案涉房屋锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号房屋于2015年9月22日办理房屋初始登记，登记号为权3068378。产权人为中铁房地产集团四川有限公司。中铁房地产集团四川有限公司于2016年3月29日经成都市成华工商行政管理局核准企业名称变更为中铁房地产集团西南有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，案涉房屋锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号房屋于2015年9月22日办理房屋初始登记，产权人为中铁房地产集团四川有限公司（即中铁房地产集团西南有限公司）。但是，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。案外人中铁地产与被执行人曾建签订的商品房预售合同在查封前已经完成备案登记，因此，我院预查封案涉房屋的行为并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，预告登记后，债权消灭的，预告登记失效。因中铁地产与曾建之间签订的商品房预售合同已于2016年5月9日解除，故预告登记所保全的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，预告登记亦应归于消灭。本院继续对案涉房屋采取预查封措施，缺乏事实和法律依据。故案外人中铁地产的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区锦城大道1288号10栋1单元30楼3001号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 宏人民陪审员  李厚超人民陪审员  岳云川二〇一七年十月二十五日书 记 员  何夏源
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第363号
戴晓放：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行肖喜林、张伟财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第514号
申请执行人牛志国，男，汉族。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-29号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行牛志国申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-29号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第514号
申请执行人：崔某某，女，汉族，1976年3月1日出生。
被执行人：李某甲，女，汉族，1965年6月9日出生。
被执行人：李某乙，男，汉族，1963年5月27日出生。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某甲、李某某乙至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人李某某甲、李某某乙的存款658900元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 郑 琳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第514号
申请执行人：刘某甲，女，汉族，1981年6月28日出生。
被执行人：黄某某，女，汉族，1970年4月22日出生。
被执行人：刘某乙，男，汉族，2005年5月10日出生，
洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某、刘某某乙至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人黄某某、刘某某乙的存款77684.9元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 郑 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第514号申请执行人陈正华被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-12号。法定代表人梁义忠，总经理本院在执行陈正华申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月8日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第210号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一五年九月十四日书记员 肖 遥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第663号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙
江省温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳，该银行行长。
委托代理人：连小勤，该银行员工。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：周云，
温岭市泽国镇株松村B区1号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被
告周云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温
岭支行于2009年11月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉
。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告中国工商银
行股份有限公司温岭支行负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年十一月十一日
书记员 潘巨斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2292号
原告乌海市洪哲矿业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇千里沟。
法定代表人：陶洪哲，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，男，汉族，1957年9月3日生，该单位法律顾问，住海勃湾区银港佳苑**号楼*单元***室。
被告乌海市海强高新环保建材有限公司。
法定代表人：丁建强，董事长。
原告乌海市洪哲矿业有限责任公司（以下简称洪哲公司）诉被告乌海市海强高新环保建材有限公司（以下简称海强公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市洪哲矿业有限责任公司委托代理人徐为忠到庭参加诉讼，被告乌海市海强高新环保建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告乌海市洪哲矿业有限责任公司诉称，原、被告于2012年6月18日签订了土地使用转让协议，约定由被告将位于海勃湾区千里山工业园区内的被告土地使用权转让给原告，四至界限为：东西长200米，南北宽100米，面积20000平方米，和地上附属房屋设备，土地转让金600万元，协议生效后由原告支付被告土地转让金50%，被告同时承诺土地使用转让协议，签订之日起两个月内将土地、工商、税务等手续变更完毕。协议签订后原告于2012年6月20日在中国农业银行乌海狮城支行给被告丁建强个人帐户转款100万元，之后经原告查询，被告一直未办理土地使用权证。原告认为，因被告未取得土地使用权批准文件转让土地的行为，已违反法律的强制性规定，该土地使用权转让协议无效，原告就返还土地使用权转让金事宜经与被告协商未果，故诉至贵院，请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效，返还原告土地使用权转让金1000000元及违约金246000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市海强高新环保建材有限公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告乌海市洪哲矿业有限责任公司（乙方）与被告乌海市海强高新环保建材有限公司（甲方）签订《土地使用权转让协议》一份，载明甲方拟将位于千里山工业园区内的国有土地使用权转让给乙方，土地转让金额为6000000元。2012年6月20日，原告洪哲公司法定代表人陶洪哲向被告海强公司法定代表人丁建强支付1000000元，丁建强出具收条一份，载明”今收到土地转让金1000000元”。
以上事实，有原告方提供的《土地使用权转让协议》、转款凭证、收条予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同，合同无效。本案中，被告海强公司未到庭提供证据证实其已取得涉案土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让，故原告与被告签订的《土地使用权转让协议》违反法律、法规强制性规定，应为无效合同，被告海强公司应当退还原告土地使用权转让金1000000元。对于原告主张的违约金，因合同已认定为无效，不存在违反合同约定的事实基础，且原告方签订合同时有义务核实而未核实被告方是否取得土地使用权证书，故利息损失应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乌海市洪哲矿业有限责任公司与被告乌海市海强高新环保建材有限公司于2012年6月18日签订的《土地使用权转让协议》无效；
二、被告乌海市海强高新环保建材有限公司于本判决生效后七日内退还原告乌海市洪哲矿业有限责任公司土地使用权转让金1000000元；
三、驳回原告乌海市洪哲矿业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费16014元，减半收取计8007元，原告乌海市洪哲矿业有限责任公司承担1107元，被告乌海市海强高新环保建材有限公司负担6900元（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二○一六年十二月一日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2292号原告乌海市洪哲矿业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇千里沟。法定代表人：陶洪哲，董事长。委托诉讼代理人：徐为忠，男，汉族，1957年9月3日生，该单位法律顾问，住海勃湾区银港佳苑**号楼*单元***室。被告乌海市海强高新环保建材有限公司。法定代表人：丁建强，董事长。原告乌海市洪哲矿业有限责任公司（以下简称洪哲公司）诉被告乌海市海强高新环保建材有限公司（以下简称海强公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市洪哲矿业有限责任公司委托代理人徐为忠到庭参加诉讼，被告乌海市海强高新环保建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告乌海市洪哲矿业有限责任公司诉称，原、被告于2012年6月18日签订了土地使用转让协议，约定由被告将位于海勃湾区千里山工业园区内的被告土地使用权转让给原告，四至界限为：东西长200米，南北宽100米，面积20000平方米，和地上附属房屋设备，土地转让金600万元，协议生效后由原告支付被告土地转让金50%，被告同时承诺土地使用转让协议，签订之日起两个月内将土地、工商、税务等手续变更完毕。协议签订后原告于2012年6月20日在中国农业银行乌海狮城支行给被告丁建强个人帐户转款100万元，之后经原告查询，被告一直未办理土地使用权证。原告认为，因被告未取得土地使用权批准文件转让土地的行为，已违反法律的强制性规定，该土地使用权转让协议无效，原告就返还土地使用权转让金事宜经与被告协商未果，故诉至贵院，请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效，返还原告土地使用权转让金1000000元及违约金246000元，本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市海强高新环保建材有限公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2012年6月18日，原告乌海市洪哲矿业有限责任公司（乙方）与被告乌海市海强高新环保建材有限公司（甲方）签订《土地使用权转让协议》一份，载明甲方拟将位于千里山工业园区内的国有土地使用权转让给乙方，土地转让金额为6000000元。2012年6月20日，原告洪哲公司法定代表人陶洪哲向被告海强公司法定代表人丁建强支付1000000元，丁建强出具收条一份，载明”今收到土地转让金1000000元”。以上事实，有原告方提供的《土地使用权转让协议》、转款凭证、收条予以证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同，合同无效。本案中，被告海强公司未到庭提供证据证实其已取得涉案土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让，故原告与被告签订的《土地使用权转让协议》违反法律、法规强制性规定，应为无效合同，被告海强公司应当退还原告土地使用权转让金1000000元。对于原告主张的违约金，因合同已认定为无效，不存在违反合同约定的事实基础，且原告方签订合同时有义务核实而未核实被告方是否取得土地使用权证书，故利息损失应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告乌海市洪哲矿业有限责任公司与被告乌海市海强高新环保建材有限公司于2012年6月18日签订的《土地使用权转让协议》无效；二、被告乌海市海强高新环保建材有限公司于本判决生效后七日内退还原告乌海市洪哲矿业有限责任公司土地使用权转让金1000000元；三、驳回原告乌海市洪哲矿业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费16014元，减半收取计8007元，原告乌海市洪哲矿业有限责任公司承担1107元，被告乌海市海强高新环保建材有限公司负担6900元（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后七日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二○一六年十二月一日书记员赵美丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2202号
原告：曹某。
被告：顾某。
原告曹某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2009年1
0月9日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，
于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告到庭参加诉讼，被告经本院2009年10月14日公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未
到庭应诉。
原告起诉称：2007年1月原、被告经人介绍相识，同年5
月16日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，未长期共同生活
，未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气
性格古怪。2009年1月，被告无故背离原告，有意躲避不知去
向，至今毫无音讯。原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情
已彻底破裂，故请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、判
令被告归还原告金首饰等价值人民币10000元；3、本案诉讼费
由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
3、嘉善县大云镇大云村民委员会2009年10月13日证明（
原件）一份，证明被告于2009年1月离家出走，至今未归。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证）
，经审核认证如下：
对原告所举证据，本院对其形式和内容真实性均予以确
认。
根据上述证据及庭审陈述，本院对下列事实作如下确认
：原、被告自2007年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年
5月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可
，但后来因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争执。
2009年1月，被告离家不知去向。现原告以与被告夫妻感情彻
底破裂为由，起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
另查明：嘉善县大云镇大云村民委员会于2009年10月13
日出具证明，证实原告妻子顾某于2009年1月离家出走，至
今未归，下落不明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前虽相处
时间较短，但婚后已建立了一定的夫妻感情。由于近一年来被
告离家出走，且至今未归，在一定程度上影响了家庭和睦，但
鉴于原、被告分居时间只有一年，不符合我国婚姻法第三十二
条第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二年的”规定之
情形，属夫妻感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感
情，珍爱家庭，被告早日与家人团聚，与原告和睦相处，夫妻
关系是可以得到改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
原告曹某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 王卫东
审判员 洪 亮
二〇一〇年一月十四日
书记员 曹 律