wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2710号
原告：刘建敏，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告：杨俊巧，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告：刘建芳，男，1965年出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告刘建敏、杨俊巧与被告刘建芳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘建敏、杨俊巧于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建敏、杨俊巧申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建敏、杨俊巧撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建敏、杨俊巧负担。
审判员 赵喜维
二〇一七年七月十三日
书记员 黄少嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保118号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴晨，行长。
被申请人：陈向前，男，汉族1952年4月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人申请财产保全一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月七日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2287号
原告杨德地，女，1982年6月4日出生，汉族。
被告杨兴民，男，1958年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨德地与被告杨兴民排除妨害纠纷一案中，原告杨德地于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德地申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德地撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告杨德地负担。
审判员 王世专
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 振
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03492号
原告：时贺芳，女，1972年7月出生，汉族，小学文化，市民，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市正基置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孙昉，总经理。
委托代理人：陈勇，该公司法务人员。
委托代理人：王丽，该公司法务人员。
本院在审理原告时贺芳诉被告阜阳市正基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告时贺芳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时贺芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时贺芳负担。
审 判 长 高 丽
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初181号
原告：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会。
法定代表人：袁德清，村主任。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：李建良。
本院在审理原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告李建良房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚楠
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初85-1号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月15日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住成县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月20日被成县公安局刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人牛某犯贩卖、运输毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人张某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉。成县公安局以被告人牛某系生活不能自理的人的唯一抚养人，决定对被告人牛某监视居住。后因审理案件之需，本院决定对其变更强制措施为逮捕，逮捕决定书发出后，公安机关未将牛某逮捕归案。根据相关法律规定，对被告人牛某贩卖、运输毒品、掩饰隐瞒犯罪所得案的指控中止审理，对被告人张某运输毒品案的指控先行审理。待牛某逮捕归案后恢复审理。本案经本院审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年4月19日凌晨，被告人牛某和张某在定西市临洮县一男子处购买毒品海洛因，返回成县时被成县公安民警抓获，当场从被告人牛某身上查获毒品海洛因44.64克；从被告人张某身上查获毒品海洛因1.59克。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张某系毒品再犯、累犯，建议对被告人张某在法定刑内依法判处。
被告人张某对成县人民检察院指控的犯罪事实有意见，辩称自己是吸毒人员，取点吃的，自己没有运输毒品。
经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人牛某、张某租赁冯某驾驶的甘K.J02**长城牌黑色轿车由成县前往兰州。2016年4月19日4时许，车辆行驶到定西市临洮县后，被告人牛某和张某在临洮县一男子处购买了22500元的毒品海因。二被告人返回成县时，在徽县江洛镇收费站被成县公安局民警抓获，公安干警当场从被告人牛某随身携带的手提包里查获用白色塑料纸包装，白色块状疑似毒品海洛因1包，经陇南市计量测试检定所计量净重为44.64克；从被告人张某身上查获用白色塑料纸包裹疑似毒品海洛因1包及外用卫生纸、内用壹元人民币包裹的白色块状疑似毒品海洛因1包，经陇南市计量测试检定所计量净重共计1.59克。陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、陇南市计量检测试定所计量报告、通话记录；证人冯某的证言；被告人张某的供述及辩解；同案被告人牛某的供述和辩解；鉴定文书；视听资料。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法运输较大数量毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某辩解未运输毒品，经查公诉机关提供的证据证实被告人张某在前往临洮途中一直打电话联系毒品出售方，并有电话通话记录清单予以佐证。故被告人张某辩解未运输毒品的事实和理由不能成立。被告人张某在运输毒品犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判刑，又因故意伤害罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2027年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 韦海林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院刑事判决书（2016）甘1221刑初85-1号公诉机关成县人民检察院。被告人张某，男，1982年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住成县。因犯贩卖毒品罪，2003年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2003年9月27日刑满释放。因犯故意伤害罪，2010年9月2日被本院判处有期徒刑七年六个月；2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月20日被成县公安局刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人牛会平犯贩卖、运输毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人张某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。成县公安局以被告人牛会平系生活不能自理的人的唯一抚养人，决定对被告人牛会平监视居住。后因审理案件之需，本院决定对其变更强制措施为逮捕，逮捕决定书发出后，公安机关未将牛会平逮捕归案。根据相关法律规定，对被告人牛会平贩卖、运输毒品、掩饰隐瞒犯罪所得案的指控中止审理，对被告人张某运输毒品案的指控先行审理。待牛会平逮捕归案后恢复审理。本案经本院审委会讨论并作出决定，现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年4月19日凌晨，被告人牛会平和张某在定西市临洮县一男子处购买毒品海洛因，返回成县时被成县公安民警抓获，当场从被告人牛会平身上查获毒品海洛因44.64克；从被告人张某身上查获毒品海洛因1.59克。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张某系毒品再犯、累犯，建议对被告人张某在法定刑内依法判处。被告人张某对成县人民检察院指控的犯罪事实有意见，辩称自己是吸毒人员，取点吃的，自己没有运输毒品。经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人牛会平、张某租赁冯某驾驶的甘K.J02**长城牌黑色轿车由成县前往兰州。2016年4月19日4时许，车辆行驶到定西市临洮县后，被告人牛会平和张某在临洮县一男子处购买了22500元的毒品海因。二被告人返回成县时，在徽县江洛镇收费站被成县公安局民警抓获，公安干警当场从被告人牛会平随身携带的手提包里查获用白色塑料纸包装，白色块状疑似毒品海洛因1包，经陇南市计量测试检定所计量净重为44.64克；从被告人张某身上查获用白色塑料纸包裹疑似毒品海洛因1包及外用卫生纸、内用壹元人民币包裹的白色块状疑似毒品海洛因1包，经陇南市计量测试检定所计量净重共计1.59克。陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品疑似物中均检出海洛因成分。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、陇南市计量检测试定所计量报告、通话记录；证人冯某的证言；被告人张某的供述及辩解；同案被告人牛会平的供述和辩解；鉴定文书；视听资料。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法运输较大数量毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某辩解未运输毒品，经查公诉机关提供的证据证实被告人张某在前往临洮途中一直打电话联系毒品出售方，并有电话通话记录清单予以佐证。故被告人张某辩解未运输毒品的事实和理由不能成立。被告人张某在运输毒品犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判刑，又因故意伤害罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2027年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭文卫代理审判员杨旭霞人民陪审员韦海林二〇一六年十二月二十七日书记员闫兵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2626号
原告：郑州市惠济区健基送水站，住所地：郑州市惠济区迎宾办事处水境怡园14号楼东1单元楼梯间。注册号：410108600289476（1-1）。
经营者：赖松林，男，汉族，1974年2月5日出生，籍贯河南省孟津县。
委托诉讼代理人张迪，河南明治律师事务所律师。
被告：郑州福全商贸有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸桥工段。统一社会信用代码：914101087794479808。
法定代表人：张萱。
本院在审理原告郑州市惠济区健基送水站与被告郑州福全商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区健基送水站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋香花
二〇一七年八月十四日
书记员 李向丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01708号
上诉人（原审被告）米克斯光电（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇仁和路99号6号房。
法定代表人魏义红。
上诉人（原审原告）昆山富明恩电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇虹桥路1168号。
法定代表人梁顺和。
上诉人米克斯光电（昆山）有限公司因与被上诉人昆山富明恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人米克斯光电（昆山）有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人米克斯光电（昆山）有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 汐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2543号
原告：侯念文。
被告：毛钦钢。
原告侯念文诉被告毛钦钢民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告毛钦钢，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告侯念文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱 纬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3620号
原告：陈维霞，女，1952年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李大成，男，1950年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张柏伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈维霞为与被告张柏伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告张柏伟归还借款人民币237000元并支付利息(利息自2016年10月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈维霞及其委托代理人李大成到庭参加诉讼；被告张柏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月26日，被告张柏伟出具借条向原告陈维霞借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，2014年4月25日，被告又出具借条向原告借款人民币137000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告已支付利息至2016年10月26日，借款本金及之后的利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柏伟在本判决生效后十日内归还原告陈维霞人民币237000元并支付利息（利息自2016年10月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由被告张柏伟负担；公告费300元，由原告陈维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年九月十三日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3620号原告：陈维霞，女，1952年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李大成，男，1950年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张柏伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈维霞为与被告张柏伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告张柏伟归还借款人民币237000元并支付利息(利息自2016年10月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈维霞及其委托代理人李大成到庭参加诉讼；被告张柏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月26日，被告张柏伟出具借条向原告陈维霞借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，2014年4月25日，被告又出具借条向原告借款人民币137000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告已支付利息至2016年10月26日，借款本金及之后的利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柏伟在本判决生效后十日内归还原告陈维霞人民币237000元并支付利息（利息自2016年10月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，由被告张柏伟负担；公告费300元，由原告陈维霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年九月十三日代书 记员  李张敏???
山西省阳泉市郊区�民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执547号
李伟：
关于你罚金一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）晋0311刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向本院支付罚金4000元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执547号
被执行人：李伟，男，汉族，1992年5月26日生。
本院在执行被执行人李伟罚金一案中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年10月13日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执547号被执行人：李伟，男，汉族，1992年5月26日生。本院在执行被执行人李伟罚金一案中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年10月13日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1630号
上诉人（一审原告）成都市科尔化工有限责任。住所地：成都市青白江区工业集中开展区同心大道。
法定代表人刘才达，董事长。
委托代理人谢步强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄娟。
被上诉人（一审被告）邓正明。
委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人成都市科尔化工有限公司（以下简称科尔化工公司）因与被上诉人邓正明劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，邓正明于2012年5月到科尔化工公司上班，先后在磨机房、维修车间等岗位工作，在工作中接受科尔化工公司的管理，并领取劳动报酬。科尔化工公司一直未与邓正明签订书面劳动合同。
另查明，邓正明于2013年9月4日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认邓正明与科尔化工公司之间存在劳动关系。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月16日作出青劳人仲委裁字（2013）第176号仲裁裁决书，裁决邓正明与科尔化工公司之间存在劳动关系。科尔化工公司不服，遂诉至法院。
一审法院认定上述事实采信了以下证据：营业执照、等证明的身份证、劳动仲裁裁决书、送达回证、证人证言、当事人的陈述等。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，这说明建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工。本案中，科尔化工公司具备合法的用工主体资格，邓正明是劳动者，科尔化工公司依法制定的各项劳动规章制度适用于邓正明。邓正明受科尔化工公司的劳动管理，从事科尔化工公司安排的有报酬劳动，其提供的劳动是科尔化工公司业务的组成部分；邓正明与科尔化工公司之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。故科尔化工公司要求确认双方不具有劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。为了正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回成都市科尔化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由成都市科尔化工有限责任公司负担。
宣判后，一审原告科尔化工公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、邓正明不是上诉人的员工，也未在上诉人处领取过工资，上诉人与邓正明之间不存在事实劳动关系；2、磨机房正常工作时噪音很大，如果周秉银在磨机房工作，根本不可能听见邓正明摔伤的声音，因此，周秉银的证言是虚假的；3、根据《民事诉讼法》的相关规定，原审法院应当延期开庭，但未延期开庭，造成上诉人的权利未充分保障。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人邓正明答辩称：邓正明从2012年5月21日即到上诉人处工作，月工资3500元左右，每月都是到上诉人财务处领取。上诉人一直都未与邓正明签订劳动合同，也没有未邓正明购买过社保。邓正明提交的证人证言以及书面证据可以证明上诉人与邓形成了事实劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邓正明为证明其系科尔化工公司的员工提交了证人王开军、周秉银的证言、入院记录等证据，科尔化工公司虽然对邓正明提交的上述证据不予认可，但并没有提供相应的反驳证据。科尔化工公司认可每月以现金的形式向员工发放工资，但在限期举证期限内拒绝向本院提交工资发放表、考勤记录、职工名册。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位应当建立职工名册备查，《工资支付暂行规定》第六条第四款规定用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年备查。可见建立职工名册和工资发放表是用人单位的法定义务，任何当事人都不能以自己的行为违反法定义务为由得到法律上的有利结果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“..….与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，科尔化工公司应承担不利后果。
因没有书面劳动合同作为直接证据，对是否形成劳动关系的争议，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）执行。《通知》第一项规定，未订立书面劳动合同但同时具备以下三种情形的成立劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项同时规定可以参考工资发放花名册、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中，属于邓正明举证义务的证据具有一定的证明力，较承担不利后果的科尔化工公司具有优势效力，应当认定邓正明的主张符合《通知》关于认定劳动关系的情形。综上，原审判决认定邓正明与科尔化工公司建立事实劳动关系正确，科尔化工公司请求确认其与邓正明不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。至于科尔化工提出一审法院程序违法的问题，因其未提交相应的证据，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都市科尔化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年五月八日
书 记 员 张艳秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5244号
原告杭州迪冠服装辅料有限公司,住所地杭州市江干区艮山西路75号杭州汽车东站小商品市场1277AB、1278AB号营业房。
法定代表人邹珍云。
委托代理人毕一平、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告浙江靓怡服饰有限公司,住所地海宁市周王庙镇石井桑州路18号。
法定代表人王建法。
原告杭州迪冠服装辅料有限公司诉被告浙江靓怡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州迪冠服装辅料有限公司于2016年7月12日诉至本院。原告杭州迪冠服装辅料有限公司的诉讼请求为判令被告浙江靓怡服饰有限公司支付货款本金25704元，暂计至2016年7月5日的利息612元，此后按照银行同期贷款利率计至被告还清之日止。
本院查明，浙江省海宁市人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙0481民破第4号民事裁定，裁定如下：受理申请人浙江靓怡服饰有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。杭州迪冠服装辅料有限公司起诉前浙江省海宁市人民法院已经受理了对浙江靓怡服饰有限公司的破产清算申请，因此本案应由浙江省海宁市人民法院处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省海宁市人民法院处理。
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 骎
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1187号
原告：郭小兰，女，1968年9月7日出生，住瑞金市。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：陈风秀，女，1966年8月4日出生，住于都县。
被告：何东，男，1986年7月10日出生，住于都县。
被告：何青连，女，1983年8月26日出生，住于都县。
被告共同委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师。
原告郭小兰与被告陈风秀、何东、何青连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小兰及其委托诉讼代理人凌满发，被告陈风秀及被告共同委托诉讼代理人李盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款计人民币6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之近亲属何九流（已故）生前一直在丁陂乡范围内承建他人的住房和祠堂建筑，因其承包工程需资金周转，加之又与原告熟悉，何九流在2017年7月16日和农历7月7日、9月20日三次分别向原告借取现金各2万元，被告用转账和支付现金的方式借给了何九流。2017年农历8月下旬何九流因交通事故身亡，事后，原告找被告请求偿还该借款无果，请求依法裁判。
何东辩称，被告不是本案借款人，原告将何东列为本案被告没有任何事实和法律依据。从原告的诉状陈述中可以确认，被告并没有向原告借款和出具借条，原告也没有交付款项给被告，故本案与被告无关，被告不是借款人。原告将何东列为本案被告没有任何事实和法律依据，原告无权请求被告还款，应驳回原告对被告的一切诉讼请求；即使何九流向原告借款，被告也不承担还款责任。何九流为被告父亲，何九流死亡后，被告没有继承其遗产，依据我国《继承法》第三十三条之规定，被告依法不承担偿还责任。
陈风秀、何青连未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈风秀系何九流之妻子，被告何东、何青连系何九流与陈风秀生育之子女。何九流于2017年7月16日、8月28日（农历七月初七）、9月20日（农历八月初一）以承包工程需资金周转为由，先后三次向原告郭小兰借款，郭小兰以现金和银行转账的方式，向何九流出借了借款共计人民币6万元。此后，何九流未向郭小兰归还过借款。2017年10月12日，何九流因交通事故死亡。原告向被告催索借款无果，遂诉至本院成讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，银行交易回单、转账记录明细，何九流死亡证明，证人陈某、崔某出庭证言及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告与何九流之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因何九流死亡，三被告作为何九流的法定第一顺序继承人，应当根据我国合同法及继承法规定，在继承何九流遗产范围内，承担偿还何九流生前债务的责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条规定，判决如下：
被告陈风秀、何东、何青连应于本判决生效后十日内在继承何九流遗产范围内偿还原告郭小兰借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告陈风秀、何东、何青连在继承何九流遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年六月六日
书记员 丁蓓珺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民特24号
申请人：王平，男，1962年9月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：刘掌珠，女，1935年12月25日，汉族，住南昌市西湖区。
代理人：王凡，男，1957年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区，系被申请人儿子。
代理人：王洁，女，1959年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被申请人女儿。
申请人王平要求宣告被申请人刘掌珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王平系刘掌珠儿子。申请人王平诉称：刘掌珠于2016年5月患老年痴呆症，无法辨认和控制自己的行为。故申请认定刘掌珠无民事行为能力人。刘掌珠的丈夫已亡故。被申请人刘掌珠与王清沙生育两子一女，大儿子王凡、二女儿王洁、三儿子王平。王凡、王洁自愿作为刘掌珠的代理人参加本案诉讼。申请人王平愿意作为刘掌珠的监护人，王凡、王洁均表示同意。
经鉴定，刘掌珠患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘掌珠为无民事行为能力人。
二、指定申请人王平为刘掌珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一六年十月十四日
速录员 谢露洁
书记员 甘文婷
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第251号
原告：马某某。
委托代理人：高某某。
被告：郑某某。
原告马某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊
志亮独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
马某某及其委托人高某某、被告郑某某到庭参加诉讼。
原告马某某诉称，原、被告�方系朋友关系，双方都在
南浔做生意。2010年6月5日被告找到原告要求购买原告所有的
二手台湾产兆丰框据机一台，被告找来一位专业的操作师傅试
机，确认该台机器一切运转正常后，被告与原告协商以247500
元购买，首付15万元，余款97500元在5天后结清。被告将机器
从原告厂里运走后，被告只按约定支付了15万元，余款97500
元经原告多次讨要，被告以暂时资金困难、机器有故障等各种
理由拒不支付余款，为此请求判令被告郑某某立即支付货款人
民币97500元，并承担本案诉讼费。
被告郑某某未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告陈述
的关于被告向原告购买了一台二手台湾产兆丰框据机，价款24
7500元，已经付15万元，剩下97500元没有付之事实没有异议
。交易时间实际上是在6月2日，因原告提供的机器存在问题，所以没有付清余款，现要求退货处理。
原告马某某为支持其主张，向提供了一份购买合同，以
证明原告卖给被告一台二手台湾产兆丰框据机，价格是247500
元，首付15万元，余款97500在5天内付清的事实。
被告郑某某在对购买合同质证时认为，合同上面郑某某
的签字是其签的，但是合同不能证明原告交付的机器是合格的
，因此对合同不认可。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本
案有关联，予以认定。
依据当事人陈述，及上述有效证据，本院认定案件事实
如下：被告郑某某于2010年6月2日向原告购买一台二手台湾产
兆丰框据机，价格为人民币247500元，被告已经支付15万元，
双方于2010年6月5日补签订了购买合同一份，约定余款人民币
97500元在五天后结清。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护，被告应当按约定支付尚欠货款。原告的请求符合法律规
定，本院予以支持。对被告提出所购买的机器存在质量问题要
求退货处理的主张，因被告没有提供相关的证据予以证明，故
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某
某价款人民币97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费人民币2238元，减半收取人民币1119元，由
被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一〇年七月十四日
书记员 石海妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第271号
原告：杭州双雁客运有限公司。
法定代表人：沈莺莺。
委托代理人：颜康。
被告：周嘹亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司营业部。
负责人：唐永新。
委托代理人：董凌。
本院在审理原告杭州双雁客运有限公司与被告周嘹亮、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司营业部财产损害赔偿一案中，原告杭州双雁客运有限公司于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州双雁客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州双雁客运有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年三月十九日
代书记员 袁小莉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1268-4号
西安雅致集成建筑有限公司、中铁建工集团有限公司：
申请执行人西安雅致集成建筑有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8152民事判决申请执行中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初8152民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第69号
申请人夏亚平。
担保人廖向东。
被申请人梁和平。
被申请人张华丽。
申请人夏亚平因民间借贷纠纷，于2015年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人夏亚平向本院提供其所有的湘K×××××小型轿车及案外人廖向东以其所有的位于涟源市芙蓉南路住房1套提供财产担保。
本院认为，申请人夏亚平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁和平、张华丽的银行存款120万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人夏亚平所有的湘K×××××小型轿车。
三、查封担保人廖向东所有的位于涟源市芙蓉南路住房1套。
申请人夏亚平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年五月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第93号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭厚武，绰号“老五”，农民。2001年1月14日、7月20日先后因赌博分别被治安罚款人民币一千元和治安拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因本案于2009年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人蔡某，农民。2005年9月16日因殴打他人被治安罚款人民币一百元。2006年3月23日向他人提供毒品被行政拘留十五日。2007年8月24日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2009年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人吴某，农民。因本案于2009年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人谭厚武、蔡某、吴某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月23日作出（2009）湖吴刑一初字第380号刑事判决。原审被告人谭厚武不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年3月至5月间，被告人谭厚武以人民币5000元左右的价格，将5克左右的冰毒，在本市南浔区南浔镇适园三村34幢202室的租房内，先后数次贩卖给被告人吴某。2009年6月9日下午，被告人谭厚武又以人民币5000元的价格，在其租房内将5包冰毒（每包重0.8克）贩卖给被告人吴某。2008年4月至5月间，被告人蔡某、吴某经事先预谋，由被告人吴某向被告人谭厚武购买冰毒，后由被告人蔡某先后在余家漾小区门口、浙北大酒店内等处分别贩卖给吸毒人员沈鼎、张锡强。
案发后，公安机关从被告人谭厚武租房内查获白色晶体粉末30包、红色颗粒14粒、可疑植物叶1包。经鉴定，白色晶体30包、红色颗粒14粒均检出甲基苯丙胺成分（共重18.61克），可疑植物叶1包检出四氢大麻酚成分（重0.46克）。从被告人蔡某身上及其家中，共查获疑似冰毒的白色晶体粉末3包，经鉴定，白色晶体粉末3包重量为2.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人谭厚武贩卖重约27.61克的甲基苯丙胺类毒品，贩卖重0.46克的四氢大麻酚类毒品。被告人蔡某、吴某贩卖甲基苯丙胺类毒品9次，重约5.43克。案发后，被告人蔡某、吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原判以贩卖毒品罪分别判处被告人谭厚武有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人蔡某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。缴获的毒品毒资、作案工具予以没收。
上诉人谭厚武对贩卖毒品的数量提出异议，称查获的毒品是自己吸食的，应属非法持有，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人谭厚武、蔡某、吴某贩卖毒品的事实，有原判所采信的证人沈鼎、张锡强的证言、辨认笔录，检验报告、尿样毒品检测报告书，搜查笔录、扣押物品清单、刑事照相，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及三被告人的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭厚武、原审被告人蔡某、吴某明知是毒品而实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人蔡某、吴某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人谭厚武对毒品数量提出的异议，与查明的事实不符，上述证据足以证实其贩毒的数量，该异议不能成立。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时考虑吸食的情节，上诉人称被查获的毒品应属非法持有的意见不能成立。原判对上诉人谭厚武的量刑属适当，其称量刑偏重的意见不能成立，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 丁晓岚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00032号
原告沈春泽，男，1972年2月28日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人王宇，该公司经理。
委托代理人胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
原告沈春泽诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本案在审理过程中，因诉讼主体问题，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春泽撤回起诉。
案件受理费468元，由原告承担。（原告未预交）
审判员 马明国
二〇一四年二月二十一日
书记员 信 羚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7747号
原告:马继术，男，1957年10月9日出生。
被告:北京市平谷区大华山镇胜利村村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇胜利村。
法定代表人:梁满仓，主任。
原告马继术与被告北京市平谷区大华山镇胜利村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告马继术和被告北京市平谷区大华山镇胜利村村民委员会法定代表人梁满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继术向本院提出诉讼请求：依法判令被告北京市平谷区大华山镇胜利村村民委员会赔偿我核桃树损失27000元。诉讼中，马继术变更诉讼请求，要求被告赔偿8000至10000元。事实和理由：2015年秋和2016年春，被告挖喷灌管道，距离我家所分得尚有10年合同期的4棵核桃树仅约1米，致使树东侧的根被切掉，不能正常结果。被告承认该事实并愿意承担赔偿责任，但双方对赔偿数额未能达成协议。我4棵核桃树正常年份每年收入约1600元，今年只收入100元左右。
被告北京市平谷区大华山镇胜利村村民委员会承认马继术变更后的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告基本诉讼请求，不违反法律规定。赔偿的具体数额，本院酌情予以确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京市平谷区大华山镇胜利村村民委员会于本判决生效后七日内一次性赔偿原告马继术核桃树损失九千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京市平谷区大华山镇胜利村村民委员会负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱雪娇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人赵欢，女，1992年02月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村刘屯19号。身份证号：211402199202175323。
被执行人李亮，男，1983年10月09号生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯139号。身份证号：211402198310096150.
被执行人李悦，女，1982年04月10日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村473号。身份证号：211402198204106124.
被执行人张海涛，男，1982年04月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村473号。身份证号：211402198204246133.
被执行人郭凤香，女，1986年08月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村齐前瓦屯804号。身份证号：211404198608203628.
被执行人王建辉，男，1981年03月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯804号。身份证号：211402198103126118.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第44号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第44号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执759号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人赵欢，女，1992年02月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村刘屯19号。身份证号：211402199202175323。被执行人李亮，男，1983年10月09号生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯139号。身份证号：211402198310096150.被执行人李悦，女，1982年04月10日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村473号。身份证号：211402198204106124.被执行人张海涛，男，1982年04月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村473号。身份证号：211402198204246133.被执行人郭凤香，女，1986年08月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村齐前瓦屯804号。身份证号：211404198608203628.被执行人王建辉，男，1981年03月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯804号。身份证号：211402198103126118.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第44号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第44号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第255号
原告朱某。
被告马某甲。
原告朱某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于
同年8月6日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后初期，夫妻感情
一般，后由于双方性格、脾气不和，缺乏沟通，故常为家庭琐
事发生争执，加之双方互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻
感情出现隔阂。原告于2009年3月开始回娘家居住，双方分居
至今。现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿马某乙
由被告负责抚养教育，相应抚养费用由被告自行承担。
被告马某甲辩称：对于原告诉称的双方登记结婚、生育
子女等基本事实无异议，但夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1
××××年××月××日生育女儿马某乙。近年来，双方因家庭生活琐事
发生争执，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。2009年2月25日
原告回娘家居住，双方分居生活至今。2010年7月14日，原告
以双方性格、脾气不合为由向法院提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚申请书、居民户口簿和双方
当事人在庭审中的一致陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生
争执，导致夫妻之间产生隔阂，但原告在庭审中并未举证证明
双方因感情不和分居已满2年或存在其它导致夫妻感情彻底破
裂的情形，视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。只要
双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往
夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极
改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚
的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如
下：
驳回朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年八月六日
书 记 员 茅佳峰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第228号
原告：刘甲。
被告：刘乙。
原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年6月1
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘甲到庭参加诉讼
，被告刘乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘甲起诉称，2009年1月12日，被告刘乙以做生意需
要资金为由向刘甲借款20000元，并出具一张借条作为借款凭
证，借条上没有约定利息和还款期限。借款之后不久，刘乙就
下落不明，故原告刘甲诉诸本院，要求被告刘乙归还借款2000
0元。
被告刘乙未作答辩。
原告刘甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了借条一份，待证刘乙向其借款20000元的事实。
经庭审质证，被告刘乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此
，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与刘甲诉称的
事实一致。
本院认为，原告刘甲与被告刘乙之间的借贷关系依法成
立，刘乙理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘甲的诉讼请求有理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘乙于本判决生效之日起三日内归还原告刘甲借款2
0000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，由被告刘乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年六月一日
书 记 员 叶 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第553号
上诉人（原审原告）彭麦秋，务农。
上诉人（原审原告）谌胜，个体司机，系彭麦秋之子。
两上诉人的共同委托代理人梁可功，岳化医院退休职工。
被上诉人（原审被告）谌亚军，务农。
上诉人彭麦秋、谌胜因与被上诉人谌亚军土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人彭麦秋、谌胜及其共同委托代理人梁可功，被上诉人谌亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1991年农村承包责任地重新调整时，原、被告所在的泗垅村洛家岔组开会确定该村汪家坡三斗丘二亩水稻田进0.63亩由彭麦秋的丈夫谌子云承包经营，又确定该村五家垅的2.5亩山地进2.06亩由谌子云承包经营。谌子云未与组里签订承包合同。此后，上述田地由谌亚军实际耕种，农业税及相关义务由谌亚军承担。1995年12月31日，岳阳市人民政府给彭麦秋的丈夫谌子云颁发集体土地承包经营证，载明谌子云共承包土地面积10.15亩，其中水田3.2亩，旱地6.85亩，经营证上未载明田地的所在位置。承包期限为10年。谌子云于2000年因病死亡。2010年土地确权过程中，上述诉争土地的承包经营权登记在谌亚军名下。其中五家垅的山地已经退耕还林成了林地，林权证上登记的地名叫王家垅。2013年开始，彭麦秋、谌胜就诉争土地的承包经营权向谌亚军主张权利，双方为此发生纠纷，经多次调解未果。
原判认为，农村土地承包经营权在不改变土地性质和用途的前提下可以在本集体经济组织成员之间流转。本案诉争田地的承包经营权实际上已经由彭麦秋、谌胜流转到谌亚军名下，且得到了相关部门的颁证确认。谌亚军也一直在实际耕种，并承担了相应的义务。故彭麦秋、谌胜要求谌亚军归还农村承包责任田地并赔偿侵权损失费的请求无事实和法律依据，不予支持；同时，本案系农村土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权系用益物权，用益物权不受诉讼时效限制。故谌亚军关于彭麦秋、谌胜本案已超过两年诉讼时效，甚至超过了20年的最第权利保护期的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十二条、第三十三条之规定，判决，驳回彭麦秋、谌胜的诉讼请求。本案案件受理费200元，由彭麦秋、谌胜负担。
宣判后，彭麦秋、谌胜不服，向本院提起上诉称，被上诉人强行占有上诉人的耕地2.69亩，未经发包人同意是事实。土地承包经营权流转应当经双方当事人签订书面合同，在上诉人与被上诉人对土地承包经营权流转签订书面合同的情况下，原审判决认定流转合理违反相关法律规定。1995年颁发的土地承包经营权证上对承包土地面积进行了记载，被上诉人利用农村耕地纳税名义侵占上诉人承包经营的土地，写入其自己的经营权证内，原审判决未查明相关事实。另外，被上诉人侵占上诉人责任承包地24年，进行经营有青苗和稻谷收入，被上诉人应赔偿上诉人的土地侵权损失费用。综上，请求二审撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人农村承包责任田2.69亩、赔偿上诉人24年土地被侵权的损失费，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人谌亚军辩称，一、上诉人当年自愿放弃部分土地承包权，1991年土地调整后，被上诉人承包该土地经营至今，农业税费均由被上诉人缴纳。被上诉人取得承包权后，上诉人人从未对土地提出任何要求，到了近年，因土地征收补偿才产生纠纷。二、上诉人引用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定与本案客观事实不符，没有承包经营权就不存在经营权的流转。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人彭麦秋、谌胜在二审期间向本院提供了一份岳阳市云溪区道仁矶镇农业综合服务站的证明，用于证明被上诉人谌亚军承包的土地三斗丘在2009年登记时面积为1.1亩，经实地勘测面积为2.2亩，与土地权证上登记的亩数不相符。被上诉人谌亚军质证认为，对该证据的真实性无异议，所报的亩数与实际数额有差距，这是村里普遍情况。
被上诉人谌亚军在二审期间向本院提供彩照六张，用以证明彭麦秋家的水田改作他用，稀松种了一些树，处于半荒芜状态。上诉人质证认为该照片与本案没有关联性，照片上的土地也不是本案诉争土地。
本院对本案双方当事人提供的证据认证如下：
上诉人彭麦秋、谌胜提供证据，被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。谌亚军提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人彭麦秋、谌胜要求被上诉人谌亚军返还2.69亩承包责任田能否得到支持？二、上诉人要求被上诉人谌亚军承担损失费的请求能否得到支持？
关于焦点一，农村土地承包经营权证是土地承包人对所经营土地的权属证件，对所经营土地的面积、类型的确定。本案中，被上诉人谌亚军就诉争农村土地汪家坡三斗丘办理了农村土地承包经营权证，应确定该土地归谌亚军承包经营。现上诉人主张被上诉人侵占其承包土地，但未提供充分证据予以证实，且根据一、二审查明的事实及提供的证据来看，被上诉人谌亚军名下承包土地面积系村组根据本村组土地实际情况在不改变土地性质和用途的前提下在本集体经济组织成员之间进行流转所确定的，上诉人在二审提供的证据亦不能证明被上诉人侵占其责任田的事实，故上诉人要求谌亚军返还2.69亩承包责任田于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，根据上述第一焦点论述，因上诉人要求返还承包责任田的请求不能得到支持，其要求承担损失费的请求缺乏基础，本院亦不予支持。
综上，彭麦秋、谌胜的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人彭麦秋、谌胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保127号
申请人赵善刚，男，汉族，居民。
被申请人刘飞，男，汉族，居民。
申请人赵善刚与被申请人刘飞因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2××6年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的房产依法予以保全150000元。申请人已提供了30000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘飞名下房产一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保127号申请人赵善刚，男，汉族，居民。被申请人刘飞，男，汉族，居民。申请人赵善刚与被申请人刘飞因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2××6年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的房产依法予以保全150000元。申请人已提供了30000元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘飞名下房产一处。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一六年七月十四日书记员  郑 敏
沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初723号
原告：李桂荣，女，1971年12月13日出生，汉族，个体工商户，住沂水县四十里铺镇。
被告：刘栋勋，男，1978年1月18日出生，汉族，沂水县富官庄镇居民，住该村。
被告：袁德霞，系被告刘栋勋之妻，1975年3月29日出生，汉族，沂水县富官庄镇居民，住该村。
原告李桂荣诉被告刘栋勋、袁德霞买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加诉讼，被告刘栋勋、袁德霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法责令二被告支付原告酒水货款5520元及贷款利息；2、诉讼费用由二被告负担。其诉称的事实与理由：2014年9月5日，被告刘栋勋购买原告经销的兰陵酒，共计货款5520元，当时言明过三五天付清货款，但被告言而无信至今未付。该债务应属于二被告夫妻共同债务，应由其共同支付并赔偿自起诉日之后的贷款利息。
被告袁德霞提交书面答辩状称：1、刘栋勋购买原告的兰陵酒，没有用于家庭共同生活。2、在原告提交欠帐单据上，没有袁德霞本人的签字。3、袁德霞对刘栋勋购买原告的兰陵酒一事，原本就毫不知情，其未曾见刘栋勋购买价值如此之多的兰陵酒。4、原告无证据证明涉案货款系二被告夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回原告对袁德霞的起诉。
被告刘栋勋收到起诉状等应诉手续后未答辩。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供的证据有：1、被告刘栋勋在原告的货款明细单上的记账签字凭据；2、原告之女李笑宇与被告刘栋勋的手机聊天记录。本案在开庭审理过程中，被告刘栋勋无正当理由一直未到庭，自愿放弃了质证权利，据此本院可以认为，其对原告证据无异议，依法认定原告所举证据来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的“合法性、客观性、关联性”，对印证本案事实具有证明力，应认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和以上有效证据，本院认定案件事实如下：
1、2014年9月5日，被告刘栋勋经人介绍，在原告李桂荣经营的兰陵酒专卖店，购买了五种型号的兰陵酒若干箱，共计货款5520元。被告刘栋勋于当日在原告的货款明细单上记账签字。后经原告多次催要，被告刘栋勋因经济拮据等理由至今未付。
2、原告在庭审中自愿撤回对被告袁德霞的起诉，仅要求被告刘栋勋付清所欠货款，并赔付自起诉日即2018年2月5日起，到付清货款之日止的银行贷款利息。
本院认为：根据合同法的规定：当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式；依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行，并有权要求承担赔偿损失等违约责任。
本案中，被告刘栋勋购买原告的兰陵酒后，在原告的货款明细单上记账签字，双方之间的买卖合同即成立生效并受法律保护。被告刘栋勋拖欠原告货款迟迟未付的行为，已构成违约。双方虽未约定逾期付款赔偿利息等违约金条款，但原告要求被告刘栋勋支付该货款，并按照银行贷款利息的数额，赔偿相应的经济损失，符合上述法律规定。被告刘栋勋在收到起诉状、开庭传票后拒不到庭应诉，可视为对原告诉讼请求的认可。
综上，原告对被告刘栋勋的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告在庭审中自愿撤回对被告袁德霞的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋勋于本判决生效后三日内，支付原告李桂荣兰陵货款5520元，并以此款额为基数，按照银行贷款基准月利率5‰计赔，自2018年2月5日起至付清该货款之日止的等额利息之损失。
如果未按本判决指定的期间履行付款赔息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘栋勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一八年三月七日
书记员 刘 晓
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执274号
申请执行人团风县卫生和计划生育局，住团风县人民路2号。统一社会信用代码：09664593-7.
法定代表人：吴富强，局长。
被执行人：徐琪麟，男，1984年3月8日出生，汉族，住团风县，
被执行人：ＸＸ，女，1983年9月22日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人徐琪麟、ＸＸ行政非诉执行一案中，申请执行人团风县卫生和计划生育局与被执行人徐琪麟、ＸＸ达成和解协议，申请执行人团风县卫生和计划生育局并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 秋 元
二〇一七年七月十七日
书记员 �徐桂林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1095号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人岳某，曾用名岳德云，务工。因本案于2014年11月5日归案，同日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人岳某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬，被告人岳某与吴某合伙在温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路106号开办“阿华鞋包加工场”，并先后雇佣被害人黄某、梁某、赵某等人在该加工场工作。同年6月底，被告人岳某在吴某退伙后继续经营该加工场。同年7月10日，被告人岳某在拖欠被害人黄某、梁某、赵某等23人工某，离开该加工场并变更联系方式逃避支付上述劳动报酬。温州市瓯海区人力资源和社会保障局接到投诉后于2014年7月14日在该加工场门口张贴限期改正指令书，但被告人岳某未在指定期限内支付员工工资。
2014年11月5日，被告人岳某被公安人员抓获，2014年11月13日，其家属代为支付上述劳动报酬。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、梁某、杨某、石某、刘某、陈某、赵某、李某、吴某、胡某的陈述，辨认笔录，限期改正指令书及照片，工资册，员工花名册，情况说明，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳某归案后能如实供述罪行，且案发后已支付拖欠的工资，结合其悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第90号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某某，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，住江陵县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年12月17日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕5258号起诉书指控被告人颜某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某某于2012年开始在深圳市宝安区福永街道兴围社区中四巷6号一楼经营成人用品店，并于2014年9月开始在店里销售壮阳药品。2014年11月18日，公安机关在该店查获“精品伟哥”四盒（经鉴定为假药），并抓获被告人颜某某。
上述犯罪事实，被告人颜某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，涉案假药尚未对人体造成严重危害，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、禁止被告人颜某某在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动；
三、缴获的假药由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
第2页，共2页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第676号
原告：邵晓春，女，住吉林省舒兰市。
被告：马修·李·本奇（英文名MATTHEWLEEBUNCH），男，住美国休斯顿。
本院在审理原告邵晓春诉被告马修·李·本奇离婚纠纷一案中，2015年6月1日原告邵晓春向本院提出申请撤回对被告马修·李·本奇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晓春撤回对被告马修·李·本奇的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 宁
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1192号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日23时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××××的小型轿车，在行驶至广州市黄埔区护林路珠江北路路口时被公安人员当场抓获。经血液检测，检出乙醇含量为160.8毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询资料、现场照片、执法视频及截图、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴17010490502035号检验报告书、《抓获经过》、户籍材料、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初538号
原告：刘国政，男，1967年10月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：黄兵生，男，1975年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：莫容杰，女，1971年10月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告刘国政与被告黄兵生、莫容杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理进行了审理。原告刘国政到庭参加诉讼，被告黄兵生和被告莫容杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国政向本院提出诉讼请求：判决被告黄兵生和被告莫容杰偿还欠款29500元及利息（利息计算：从2015年3月29日起按照年利率6%计付）给原告。
事实和理由：2014年3月28日，被告黄兵生因生意需要资金为由向原告借款29500元，还款期限为2015年3月28日。当日原告将现金29500元交给被告黄兵生，被告黄兵生出具借条交由原告收执。借款到期后，被告并未按约定向原告归还借款，经原告多次追索，均无果。由于被告黄兵生借款是在与被告莫容杰婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘国政围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件
借条原件一份。本
本院根据原告的申请调取的证据：藤县民政局婚姻登记处证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月28日，被告黄兵生因生意资金周转需要向原告刘国政借款29500元。双方约定还款期限为2015年3月28日。借款当日原告将借款29500元现金支付给被告黄兵生，被告黄兵生出具收据给原告收执，借款到期后，被告没有偿还借款。
另查明，被告黄兵生与被告莫容杰系夫妻关系。
本院认为：被告黄兵生向原告刘国政借款29500元，有原告提供的《借条》予以证实，且《借条》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告刘国政请求被告黄兵生偿还借款本金29500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》的内容，本案为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求从借款期限届满之日即2015年3月29日起至还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款是被告黄兵生与被告莫容杰在夫妻存续期间所欠债务，被告莫容杰没有证据证明原告与被告黄兵生明确约定本案借款属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由被告黄兵生与被告莫容杰共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兵生、莫容杰应共同偿还借款本金29500元及利息(利息计算：从2015年3月29日起至还清之日止按年利率6%计付)给原告刘国政。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费539元，公告费800元，共计1338元（原告已预交），由被告黄兵生、莫容杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 江雪华人民陪审员罗华锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 隆 雪 颖
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初538号原告：刘国政，男，1967年10月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被告：黄兵生，男，1975年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被告：莫容杰，女，1971年10月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。原告刘国政与被告黄兵生、莫容杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理进行了审理。原告刘国政到庭参加诉讼，被告黄兵生和被告莫容杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国政向本院提出诉讼请求：判决被告黄兵生和被告莫容杰偿还欠款29500元及利息（利息计算：从2015年3月29日起按照年利率6%计付）给原告。事实和理由：2014年3月28日，被告黄兵生因生意需要资金为由向原告借款29500元，还款期限为2015年3月28日。当日原告将现金29500元交给被告黄兵生，被告黄兵生出具借条交由原告收执。借款到期后，被告并未按约定向原告归还借款，经原告多次追索，均无果。由于被告黄兵生借款是在与被告莫容杰婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘国政围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件借条原件一份。本本院根据原告的申请调取的证据：藤县民政局婚姻登记处证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告黄兵生因生意资金周转需要向原告刘国政借款29500元。双方约定还款期限为2015年3月28日。借款当日原告将借款29500元现金支付给被告黄兵生，被告黄兵生出具收据给原告收执，借款到期后，被告没有偿还借款。另查明，被告黄兵生与被告莫容杰系夫妻关系。本院认为：被告黄兵生向原告刘国政借款29500元，有原告提供的《借条》予以证实，且《借条》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告刘国政请求被告黄兵生偿还借款本金29500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》的内容，本案为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求从借款期限届满之日即2015年3月29日起至还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款是被告黄兵生与被告莫容杰在夫妻存续期间所欠债务，被告莫容杰没有证据证明原告与被告黄兵生明确约定本案借款属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由被告黄兵生与被告莫容杰共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兵生、莫容杰应共同偿还借款本金29500元及利息(利息计算：从2015年3月29日起至还清之日止按年利率6%计付)给原告刘国政。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费539元，公告费800元，共计1338元（原告已预交），由被告黄兵生、莫容杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长 李         静人民陪审员 江雪华人民陪审员罗华锋二〇一七年八月十八日书 记 员 隆    雪    颖《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更76号
罪犯赵瑞山，男，1974年9月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）邵中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵瑞山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人赵瑞山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113538元。宣判后，被告人赵瑞山不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑三终字第135号刑事判决，驳回上诉人赵瑞山的部分上诉，维持原审判决中对上诉人赵瑞山定罪部分的判决；撤销原审判决中对上诉人赵瑞山量刑部分的判决；上诉人赵瑞山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年1月10日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵瑞山在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
本院认为，罪犯赵瑞山在执行期间，不履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯赵瑞山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3577号
原告：刘富刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘小光，男，1978年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年3月10日立案受理原告刘富刚与被告刘小光买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告刘小光的地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告不能提供被告刘小光的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小光的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年四月一日
书记员 齐海慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日16时30分许，被告人李某在玉州区石和镇黎嘴村附近的一片甘蔗地处，以50元的价格将一小包用红色塑料薄膜包裹的海洛因可疑物贩卖给吕超，正当两人进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某身上缴获毒资50元，从吕超身上缴获其刚向被告人李某购买的一小包毒品可疑物（净重0.018克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处拘役六个月，2010年2月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，李某讯问笔录，吕超询问笔录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，收缴物品清单，户籍证明，讯问录像，玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法少刑初字第7号刑事判决书、（2011）玉区法刑初字第559号刑事判决书，广西平南监狱（2013）狱释字第1060号释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年11月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日16时30分许，被告人李某在玉州区石和镇黎嘴村附近的一片甘蔗地处，以50元的价格将一小包用红色塑料薄膜包裹的海洛因可疑物贩卖给吕超，正当两人进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某身上缴获毒资50元，从吕超身上缴获其刚向被告人李某购买的一小包毒品可疑物（净重0.018克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处拘役六个月，2010年2月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，李某讯问笔录，吕超询问笔录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，收缴物品清单，户籍证明，讯问录像，玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法少刑初字第7号刑事判决书、（2011）玉区法刑初字第559号刑事判决书，广西平南监狱（2013）狱释字第1060号释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年11月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二一四年五月十三日
书 记 员 张奕永
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民二初字第41号
原告廖家忠，男。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被告新疆国源电力技术有限公司。
法定代表人高津惠，系公司总经理。
委托代理人樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告廖家忠与被告新疆国源电力技术有限公司（以下简称国源电力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖家忠及其诉讼代理人万义东、被告国源电力公司的诉讼代理人樊建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家忠诉称，2012年5月30日，原、被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定将由被告承揽的托克逊至乌拉斯台高速公路35KV电力线路改迁工程（K103＋900至K141＋580），以包工、部分包料的形式分包给原告，工程固定总价为144万元。施工过程中，被告陆续追加了基坑、便道、防水墙、塔基增高等工程。工程竣工验收合格后，被告陆续付清合同固定价款，但追加工程价款却拒绝足额支付。故诉求被告支付追加工程的劳务费50万元。
被告国源电力公司辩称，被告已将原告的劳务费结清，不存在拖欠，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、建设工程施工劳务分包合同，证明原、被告之间存在劳务分包关系；证据二、黄XX的证明，证明施工过程中存在合同外增加的施工项目；证据三、预算员王X出具的增加施工项目核算表，证明在合同外增加施工项目的事实；证据四、图纸及收款凭证，证明在合同外有增加施工项目和劳务费没有付清的事实。
被告对以上证据的质证意见：对证据一认可；对证据二不认可；对证据三真实性不确认、关联性不认可；对证据四真实性、合法性认可，证明内容不认可，证明已结清劳务费。
被告提交的证据：证据一、建设工程施工劳务分包合同，证明被告将工程分包给原告、合同约定的承包范围、合同固定价款及违约责任；证据二、合同约定的施工图纸，证明原告没有按图纸完成所有工作任务；证据三、2014年1月16日原告出具的收条及其他收条，证明劳务费已全部结清。
原告对以上证据质证意见：对证据一的真实性、合法性认可，但认为承包范围应按具体施工项目来确认，并不是所有工程量；对证据二真实性、合法性认可，实际列举的具体项目没有防水墙，图纸在施工过程中变更了；对证据三真实性、合法性认可，只是一部分劳务费，双方还有其他合同，被告并没有付清。
原告廖家忠与被告国源电力公司对已支付合同总价款的事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月30日，原告廖家忠与被告国源电力公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将被告国源电力公司承揽的托克逊至乌拉斯台高速公路35KV电力线路改迁工程（K103＋900至K141＋580），以包工、部分包料的形式分包给原告廖家忠，并约定工程固定总价款为144万元。施工过程中，被告支付了部分劳务费。工程竣工验收合格后，被告国源电力公司陆续又支付了部分劳务费。2014年1月16日，原告廖家忠向被告国源电力公司出具收条，载明吐鲁番地区高速路改迁工程款已全部结清。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并应当及时提供证据。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同的变更内容约定不明确的，推定为未变更。原告廖家忠主张合同外增加项目的劳务费，虽然提供了图纸、黄XX的证明和王X出具的核算单，但图纸并未标注施工过程中有合同外增加项目。黄XX的证明系打印件，且黄XX本人未签名也未到庭，被告单位亦未加盖公章。王X出具的核算单也仅有签名，未加盖被告单位公章，且未注明该核算单是合同外增加项目的核算单，原告廖家忠提供的证据不足以证明在合同外有增加的项目。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖家忠的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董文璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城府前西路。
负责人：刘大东，行长。
被执行人徐吉民，农民。
被执行人郑俊，农民。
被执行人郭现宝，农民。
被执行人张厚学，农民。
被执行人曾庆力，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初【冯卯】字第20号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行枣庄山亭支行与被执行人徐吉民、郑俊、郭现宝、张厚学、曾庆力等借款合同纠纷过程中，因五被执行人拒不履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆力在中国工商银行枣庄山亭支行16×××46账户内存款16637．12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 任衍民
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执203号
申请执行人张长喜。
被执行人河南安彩高科股份有限公司
法定代表人郭辉。
本院在执行张长喜申请执行河南安彩高科股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2018年2月11日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执203号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 柯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00543号
原告代锡卓，男。
委托代理人代有平，男。
被告代迎君，女。
本院在审理原告代锡卓与被告代迎君农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代锡卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一四年十月十五日
书记员 杨璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第193号
原告彭劲松，男，1970年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告彭劲松诉被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭劲松、被告罗起和到庭参加诉讼，被告赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭劲松诉称：被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司分别于2013年6月19日向原告借款60万元，于2013年7月11日向原告借款70万元，于2014年1月5日向原告借款15万元，于2014年1月6日向原告借款15万元，共计160万元。期间，被告于2013年10月30日还款10万元，现尚余150万元未还。因此，原告请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金人民币150万元。
被告罗起和对原告彭劲松主张的上述事实无异议，但辩称暂无还款能力。
被告赵锦云与宁德市晶鑫玻璃有限公司均未作答辩。
经审理查明：被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司分别于2013年6月19日、2013年7月11日、2014年1月6日立据向原告彭劲松借款60万元、60万元、30万元，共计150万元，该借款至今仍未还。
上述事实有原告提供的借条原件、银行汇款转账凭证以及到庭被告罗起和的自认为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司向原告彭劲松借款150万元未还，有其签名盖章的借据等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告彭劲松要求三被告返还借款人民币150万，于法有据，本院予以支持。被告赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效后20日内返还原告彭劲松借款人民币150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月四日
书记员 林 娟
一附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00862号
原告：朱晓峰，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人：朱晓丹（系原告姐姐），女，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋巧军，该公司总经理。
本院在审理原告朱晓峰与被告合肥帝宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱晓峰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱晓峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓峰撤回起诉。
案件受理费人民币7750元，减半收取人民币3875元，由原告朱晓峰负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯 叶