wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00601号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：周亚星，该行职工。
被告：叶华。
被告：胡谷英。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告叶华、胡谷英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶华归还借款20000元及支付自2014年6月21日起至款还清之日止按个人循环借款合同约定据实结算的利息；被告胡谷英承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告叶华、胡谷英负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人周亚星到庭参加诉讼，被告叶华、胡谷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月22日被告叶华以开餐馆为由向原告提出申请，要求借款20000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款人循环使用借款额度的期限自2012年5月22日起至2014年5月16日止，按月利率7.5‰计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告胡谷英向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月24日向被告叶华发放借款20000元。借款后，被告叶华仅支付利息至2014年6月21日，本金分文未还。被告胡谷英亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华归还原告龙游县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2014年6月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告胡谷英对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告叶华、胡谷英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨建玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1594号
罪犯田孟红，男，1988年3月29日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年11月25日作出(2010)黔水刑初字第00330号刑事判决书，认定被告人田孟红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元。刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止。于2010年12月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑一年零二个月，减刑后刑期执行至2021年4月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田孟红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田孟红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田孟红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2020年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第155号
申请执行人卢称磊。
被执行人何丽娟。
被执行人吴良巨。
在执行卢称磊与何丽娟、吴良巨其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第41号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何丽娟、吴良巨应向申请执行人偿还借款154600元以及代垫诉讼费用3361元。判决生效后，两被执行人未履行判决确定的义务，根据卢称磊的申请，本院于2014年7月28日立案执行。
在本案执行中，经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。现被执行人何丽娟在江门美亚电器制品厂打工收入较低，暂确无偿还债务的经济能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第155号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯锡亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00670号
罪犯袁恩军，男，1978年1月28日出生于陕西省铜川市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2012年3月28日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00032号刑事判决，认定罪犯袁恩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯袁恩军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯袁恩军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁恩军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民监2号
再审申请人（原审被告）刘卫东，男，生于1971年4月26日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（原审原告）刘玉坤，男，生于1980年6月11日，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人刘卫东因与被申请人刘玉坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蓬民初字第1831号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫东申请再审称：再审申请人于2016年在�设银行查询出了归还欠款的依据，证明其于2014年3月2日向被申请人刘玉坤归还了20万元。借款当日2014年5月26日支付被申请人16000元，2015年4月16日又分别支付了两笔10万元（合计20万元），2015年5月3日又向刘玉坤支付21000元，在2014年5月26日借款20万元后一共向被申请人支付了237000元，已还清被申请人借款，且多支付了37000元。
刘玉坤提交意见认为：再审申请人刘卫东于2014年5月26日当天借款20万元，2014年9月29日又借款20万元，都出具了借条的，2014年3月2日刘卫东所支付的是还以前的欠款，2015年4月16日还款20万元是还的2014年9月29日的借款，与本案无关。
本院审查查明：2014年5月26日，再审申请人刘卫东向被申请人刘玉坤借款人民币20万元，并出具借条一份。内容为：“借条今借到刘玉坤人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：刘卫东2014.5.26”。借条出具后�申请人当天向被申请人归还借款16000元。2014年9月29日，申请人刘卫东又向被申请人刘玉坤借款人民币20万元。再审申请人刘卫东于2015年4月16日分两次通过银行转账归还借款共20万元，2015年5月31日银行转账归还借款21000元。
本院认为：再审申请人刘卫东提交的银行交易查询单证实其于2014年3月2日、2015年4月16日分别向被申请人刘玉坤转账支付了20万元，本案所涉借款系申请再审人刘卫东于2014年5月26日向被申请人刘玉坤所借，2014年3月2日偿还2014年5月26日所借款项与常理不符；申请再审人刘卫东于2014年5月26日、2014年9月29日两次借款各20万元，2014年5月26日至2015年5月31日期间还款共计237，000元，被申请人刘玉坤作为债权人有权选择起诉其任何一笔到期债权，亦有权主张被申请人刘卫东归还的借款所清偿的款项属性，原审认定刘卫东借款20万元，已还款37，000元的事�清楚，同时基于该事实所达成的调解协议也符合自愿原则，再审申请人刘卫东提交的新证据不能证明申请人已清偿本案所涉借款，不足以推翻原审认定的事实，亦不能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。
综上，刘卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘卫东的再审申请。
审判长 唐碧英
审判员 谢宏霞
审判员 吕 凤
二〇一六年八月八日
书记员 何晓丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5114号
原告：魏振安，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张会钢，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：程玉红，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告魏振安与被告张会钢、程玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告魏振安于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振安承担。
审判员 周小洁
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ龙
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初816号
原告：江西海山农场有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道898号一楼。
法定代表人：王贤楷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告：蓝光平，男，1974年8月26日出生，畲族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告江西海山农场有限公司诉被告蓝光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文斌及郭雷到庭参加了诉讼，被告蓝光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息9000元（按月息0.5%，自2016年2月7日暂计至2017年10月6日，利随本清），支付水稻种谷款60000元，合计159000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告蓝光平向原告购买水稻谷种，其中美香粘2号种子2000斤、美香粘3号种子800斤，后被告退回部分种子，实际使用2400斤。同年9月，被告以周转困难为由向原告借款，因为被告是原告熟悉的客户，原告于是在9月26日向被告出借了90000元。2015年12月23日，被告向原告出具欠条两份，一份写明欠原告种谷2400斤，一份写明欠原告90000元及还款计划，如未按时还款应承担的违约责任。但是，被告并未按照还款计划向原告偿还借款，也未向原告支付种谷款。原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为印证其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、收条复印件1份，证明被告购买原告水稻种谷2400斤。3、银行转账凭证复印件1份，证明被告向原告借款90000元。4、欠条原件及复印件各1份，证明被告向原告借款90000元及还款计划。5、欠条原件及复印件各1份，证明被告购买原告水稻种谷2400斤未付款。6、订单合同复印件1份，证明原告水稻种谷价格为每斤25元。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4、5真实合法，与本案具有关联，予以采信。原告证据6，该份订单合同系崇义高山梯田水稻种植专业合作社与大余县黄龙农机专业合作社、蓝光平订立的合同，与本案不具关联性，故本院对其不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事稻谷、蔬菜等农业种植与销售，被告从事稻谷种植行业，双方存在业务关系。2015年9月26日，被告向原告借款50000元，同年10月10日，被告再向原告借款40000元，并在2016年12月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到江西海山农场有限公司人民币玖万元整（￥90000元），壹万元整于2016年2月6日前付清，余款捌万元整于2016年8月10日前付清，违者按期银行贷款计付利息。此据属实。今欠人蓝光平，身份证号：”。此外，被告在2015年向原告购买了稻种2400斤，并在2015年12月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到江西海山农场美香粘种谷贰仟肆佰斤（2400斤），价钱另行协商。此据，今欠人蓝光平”。2016年中国人民银行公布的一年期银行贷款利率为4.35％，月利率为0.3625%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，被告应遵守诚信原则，及时向原告归还借款。关于原告主张借款利息的问题，双方约定被告在2016年2月6日前付清10000元，在2016年8月10日前付清余款80000元，逾期未付则按银行贷款利率计算利息，故被告应自2016年2月7日起以借款本金10000元按月利率0.3625%向原告计付利息，暂计至2017年10月6日该笔借款利息为725元（10000元×0.3625%×20个月），自2016年8月11日起以借款本金80000元按月利率0.3625%向原告计付利息，暂计至2017年10月10日该笔借款利息为4060元（80000元×0.3625%×14个月）。关于原告诉请被告支付2400斤稻种货款的问题，该纠纷系原被告之间的买卖合同关系，与本案中原、被告之间的借贷关系非同一法律关系，故本院对原告要求被告支付稻种款的诉讼请求在本案中不予处理，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝光平于本判决生效之日起十五日内向原告江西海山农场有限公司归还借款本金90000元，支付利息4785元，两项合计94785元；并自2017年10月7日起以借款本金10000元按月利率0.3625%向原告计付利息，自2017年10月11日起以借款本金80000元按月利率0.3625%向原告计付利息，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费依法减半收取1740元，由被告蓝光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 秀
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢字97号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司。住所长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹国申，总经理。
被执行人：邱淑萍，女，1968年1月16日出生，汉族，住所地长春市。
被执行人：曹国申，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地长春市。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、邱淑萍、曹国申抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2310号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竞
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终155-1号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树斌，男，1964年2月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，系石嘴山市地方税务局征管与科技发展科原科长，户籍住址、住所地均为石嘴山市大武口区。2016年3月11日因涉嫌犯徇私舞弊不征税款罪、受贿罪，经石嘴山市大武口区人民检察院决定，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宁夏银川市看守所。
上诉人（原审被告人）王慧琴，女，1966年9月15日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，系石嘴山市地方税务局稽查局稽查二科原科长，户籍住址、住所地均为石嘴山市大武口区。2016年3月11日因涉嫌犯徇私舞弊不征税款罪、受贿罪，经石嘴山市大武口区人民检察院决定，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月14日经大武口区人民检察院决定变更为取保候审，同年11月28日经大武口区人民法院决定被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人田韶华，男，1976年11月26日出生于宁夏中宁县，汉族，大学文化，系石嘴山市地方税务局稽查局审理科原科长，户籍住址、住所地均为宁夏平罗县。2016年3月11日因涉嫌犯徇私舞弊不征税款罪，经石嘴山市大武口区人民检察院决定，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月18日经石嘴山市大武口区人民检察院决定变更为取保候审。
大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人李树斌、王慧琴犯受贿罪、徇私舞弊不征税款罪、田韶华犯徇私舞弊不征税款罪一案，于2016年11月16日作出（2016）宁0202刑初219号刑事判决。判决：一、被告人李树斌犯受贿罪处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；犯徇私舞弊不征税款罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金20万元；二、被告人王慧琴犯受贿罪处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；犯徇私舞弊不征税款罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金10万元；三、被告人田韶华犯徇私舞弊不征税款罪，免予刑事处罚；四、对被告人李树斌非法收受的42.1万元、王慧琴非法收受的8万元、田韶华非法收受的3000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李树斌、王慧琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王慧琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王慧琴申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王慧琴撤回上诉。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一七年二月四日
书记员 马 静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文南商初字第49号
原告：宋甲。
委托代理人：宋某。
被告：胡某某。
原告宋甲为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2
010年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告宋甲的委托代
理人宋某到庭参加诉讼，被告胡某某本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。2010年4月16日，本院第二次公开开庭审理本案
，原告宋甲及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告胡某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称：2007年12月2日，被告胡某某通过葛某某
介绍向原告和宋某共借款人民币7万元，双方未约定利息，也
未出具借条，但被告留下一辆“北京现代品牌索纳塔型号”轿
车归宋某使用，并以这辆车作为借款质押担保。同年12月4日
，被告再次向原告和宋乙借款人民币8万元，并由被告亲自向
原告出具了一张欠原告人民币15万元的借条，双方约定还款期
限为2007年12月18日，未约定利息。几天后，胡某某所留下的
“北京现代品牌索纳塔型号”轿车被车主义乌某汽车租赁公司
开回，原告即向宁波市公安局大榭开发区公安分局报警，胡某
某也去向不明，至今未还款。故起诉请求判令被告立即偿还借款15万元。
本院认为：被告胡某某的行为已有经济犯罪嫌疑，应裁
定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如
下：
驳回原告宋甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 贾约拿
人民陪审员 刘少平
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 刘烨烨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第697号
原告徐冰，男，1961年12月24日出生，汉族。
被告翼城飞翔管业有限公司，住所地在山西省临汾市翼城县唐兴镇上高村。
法定代表人李国梅，董事长。
本院在审理原告徐冰与被告翼城飞翔管业有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐冰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冰的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤回起诉。
本案受理费25840元减半收取12920元，保全费5000元，合计人民币17920元，由原告徐冰承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏苗苗
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初225号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，水电工，暂住本市相城区，户籍地河南省商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定于2017年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7、8月期间，被告人ＸＸ至本市南环汇邻广场4号楼地下车库，利用工作之便获取的钥匙私自打开车库内的风机房门，用铁锯锯断电缆线，分5次窃取标号为4*70+1*35的电缆线共计130米。经鉴定，被窃电缆线价值人民币16640元。
案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害单位的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害单位的损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年7、8月期间，被告人ＸＸ至本市姑苏区南环汇邻广场4号楼地下车库，利用此前在此进行工程施工的工作原因获取的钥匙，私自打开地下车库内的风机房门，采用铁锯锯断电缆线的方式，先后5次窃取标号为4*70+1*35的电缆线共计130米，价值人民币16640元。
2016年8月26日，公安机关在本市南环新村将被告人ＸＸ抓获，并在其住处查获作案使用的钥匙及铁锯各1把。
案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害单位人民币14000元，取得被害单位谅解。
在本案审理中，被告人ＸＸ又退赔被害单位的其余损失人民币2640元，并缴纳了财产刑保证金人民币2000元。
以上事实，有经当庭质证的被告人ＸＸ的供述与辨认笔录、被害单位苏州瑞嘉商业发展有限公司提供的移交单、证人沈某、何某、吉某、黄某的证言与证人何某、吉某的辨认笔录、电缆线规格型号与重量表、搜查笔录、扣押物品清单及作案工具（照片）、价格认定结论书、退赔谅解协议书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害单位的全部损失并取得谅解，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月27日至2016年9月23日期间被羁押的共28日予以折抵，刑期即自2017年4月1日起至2017年7月3日止；已缴纳的财产刑保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、退赔款人民币二千六百四十元发还被害单位；
三、作案工具钥匙一把、铁锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年四月一日
书记员 赵曰栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8018号
申请执行人麦锦太。
被执行人刘创、孙晓穗。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘创、孙晓穗于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1649号
原告：张某某，住德惠市。
被告：张某某，住德惠市布海镇。
原告张某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：要求张某某赔偿车损13118元。事实与理由：2014年12月26日发生交通事故，张某某负全部责任。张某某车辆受损。
本院认为，因张某某全家在外打工，无法联系。张某某不能提供张某某的准确送达地址及下落不明的相关证据，视为被告不明确，张某某的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费500元予以返还；邮寄费112元，由张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏丹爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4701号
原告：菏泽市福冠农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇贾庄村。
法定代表人：张如金，总经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告：李玉敏，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩文生（曾用名韩文征），男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：姜宁，男，1984年8月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽市福冠农作物种植专业合作社（以下简称福冠合作社）与被告李玉敏、韩文生、姜宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告福冠合作社的委托诉讼代理人鹿亚军、被告李玉敏、姜宁到庭参加诉讼，被告韩文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福冠合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息46400元（自2015年8月10日至2016年11月23日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告李玉敏向原告借款15万元，月息2分，借款期限三个月，该款到期后，被告没有偿还借款本息。被告韩文生与李玉敏系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本息。被告姜宁为该笔借款作了担保，应依法承担连带保证责任。
被告李玉敏辩称，这笔款是王在如与原告及姜宁商定后，用我的房产作抵押借的，这15万元借款也打到了我的账户上，我取出来后亲手支给了王在如。我愿以我的最大能力偿还原告借款本金，最多每年还3万元，其他费用我无法承担，我也没有这个能力。
被告韩文生未作答辩。
被告姜宁辩称，原告向被告李玉敏借款属实，我是为李玉敏作的担保，我愿尽力协助将这笔款还清。
经审理查明：2015年8月10日，被告李玉敏与原告福冠合作社签订借款合同，合同约定李玉敏向原告借款15万元，借款期限三个月，自2015年8月10日至2015年11月10日，月利率为2%。被告姜宁在担保人处签了名字，并承诺承担连带保证责任。原告于2015年8月10日将15万元借款打到了被告李玉敏的账户上。该款到期后，被告李玉敏没有偿还原告借款本金及利息。被告李玉敏与被告韩文生系夫妻关系。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：被告李玉敏与原告签订借款合同，双方约定了借款数额、期限及借款利率，后原告如数支付了借款。本案事实清楚，证据充分，原告福冠合作社要求被告李玉敏支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩文生与被告李玉敏系夫妻关系，该两被告对原告借款本息应当共同偿还。被告姜宁为该笔借款作了连带责任保证，原告应自主债务履行期满之日起6个月内要求被告姜宁承担保证责任。被告于2015年8月10日向原告借款，借款期限为3个月，原告应于2016年5月9日前要求被告姜宁承担保证责任，现原告于2016年10月8日提起诉讼，要求被告姜宁承担保证责任，超过了保证期间，被告姜宁在本案中不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、韩文生偿还原告菏泽市福冠农作物种植专业合作社借款本金15万元及利息（自2015年8月10日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照月利率2%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市福冠农作物种植专业合作社要求被告姜宁承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，保全费1260元，由被告李玉敏、韩文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二○一七年元月九日
书 记 员 杨崇振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7586号
原告王某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告王某某与被告吴甲、吴乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年12月9日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，
于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
了诉讼；被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经营书包生意。二被告系夫妻关
系。2006年12月第一被告向某告订购书包，订货价值50000元
，后原告依约履行交货义务并由被告出具欠条一份，后被告拒
不履行付款义务。故请求法院判令被告支付货款50000元及赔
偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息
至实际履行之日止）。
被告吴甲、吴乙均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠
条、补发婚姻登记证审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当约定的数额支付价款。被告吴甲
拖欠原告货款50000元属实，应当及时予以支付。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债
务，由二被告共同偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持
。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一
十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告吴甲、吴乙于本判决生效后五日内向某告王某某支
付货款50000元并赔偿利息损失（自2009年12月9日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行
期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴甲、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 宗菊艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2217号
申请执行人梁琳。
被执行人李凯。
梁琳与李凯民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4055号民事判决已经发生法律效力。权利人龙治君于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币124664.8元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第4055号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 欣
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审21号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：沈兵（系新会区三江镇诚鑫加工厂的经营者），男，1974年4月26日出生，汉族，住址：重庆市铜梁县；。经营场所：广东省江门市新会区三江镇白庙工业区。
申请执行人江门市新会区环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行其于2015年4月30日作出的新环罚（2015）45号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人沈兵经营的新会区三江镇诚鑫加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条及第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行充气玩具制造品和手袋生产项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定对被执行人沈兵作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人沈兵在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2015）45号《行政处罚决定书》的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周威鹏
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初23号
起诉人杨继良，男。
委托诉讼代理人郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律工作者。
2018年1月23日，本院收到杨继良的起诉状，诉称2017年8月14日，被起诉人泰和县塘洲镇人民政府（以下简称塘洲政府）对其作出《限期整改通知书》，认定其建房未经规划部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，责令其在2017年8月21日前自行拆除违法建筑。2017年8月17日，塘洲政府强制拆除了其上述建筑物。其对此不服，向被起诉人泰和县人民政府（以下简称县政府）提出复议申请，县政府于2018年1月17日作出泰府复字[2017]14号行政复议决定，认定塘洲政府的行政行为只是执法程序不到位，违反了程序法的有关规定，决定确认塘洲政府于2017年8月17日强行拆除李继良建房基脚的具体行政行为程序违法。其认为，塘洲政府作出的《限期整改通知书》毫无事实理由且依据违法，拆除行为主体违法，塘洲政府作出的拆除行为应确认为违法行为，故其诉至法院，请求判决确认塘洲政府于2017年8月17日拆除其建筑的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”之规定，复议机关在复议决定中确认原行政行为违法，即是对原行政行为的改变，而改变后的复议决定就是一个新的行政行为，原行政行为的效力就不复存在，原行政行为被一个实质性的新行为即行政复议决定改变后，复议决定即消灭或替代了原行政行为，原行政行为在法律意义上已经消失。本案中，案涉拆除行为已被县政府确认违法，则该拆除行为已被县政府作出的案涉行政复议决定所替代了，现起诉人诉请再次确认该拆除行为违法显然没有实际意义，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”和第四十四条第一款第一项“由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，对杨继良的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对杨继良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执894号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、焦述伟，该公司职工。
被执行人滕友兵，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人刘海堂，女，1983年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人滕友贵，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人胡维青，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人滕友兵、刘海堂、滕友贵、胡维青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）灌杨商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第0106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丙林
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月九日
书记员 周 满
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第792号
原告毛兴辉。
委托代理人王洪敏，上海百战律师事务所律师。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告上海五丰上食食品有限公司。
法定代表人顾晓鸣。
原告毛兴辉与被告上海五丰上食食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛兴辉的委托代理人王洪敏到庭参加诉讼，被告上海五丰上食食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日进入被告处工作，负责被告的生鲜猪肉在乐购超市的销售工作，约定按销售量计算薪资，被告每月扣押原告风险金500元。之后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2012年9月6日，原告在工作时受伤，因被告不闻不问，原告被迫自行前往就医，被告拒不承担用人单位的工伤赔偿责任，也不承认与原告的劳动关系。经仲裁、诉讼后，确认原、被告之间于2012年8月1日至2013年3月15日期间存在劳动关系。2014年9月24日，原告完成工伤鉴定程序。现起诉要求被告支付2012年9月1日至2013年3月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资18200元（月工资按照2800元计算）。
被告书面辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2012年8月1日起在乐购超市闵行区七宝店被告的柜台从事猪肉分割销售工作。2012年9月6日，原告在工作中不慎受伤。2013年3月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2012年8月1日至2013年3月15日期间具有劳动关系。经仲裁、诉讼，本院于2013年9月29日以（2013）嘉民四（民）初字第700号民事判决书判决确认原、被告之间于2012年8月1日至2013年3月15日期间具有劳动关系，上述民事判决书于2013年10月24日发生法律效力。2014年11月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月1日至2013年3月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资18200元。11月7日，该会作出嘉劳人仲（2014）通字第146号不予受理通知书，以原告的请求事项已经超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，遂诉讼来院。
审理中，原告补充陈述，收到确认劳动关系的判决书后，原告就未签订劳动合同二倍工资及工伤事宜与被告进行交涉，积极主张权利，构成时效中断，但因交涉都是电话和当面交谈，原告无相应的证据可以证实。
上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书、民事判决书、银行对账记录、再次鉴定结论书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，原、被告于2012年8月1日建立劳动关系，至2013年3月15日，被告均未与原告签订书面劳动合同，2013年10月24日，原、被告之间关于确认劳动关系的民事判决书发生法律效力，原告清楚知道自己的权利被侵害，应当积极主张权利。然原告于2014年11月3日申请仲裁，提出要求被告支付2012年9月1日至2013年3月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求，已经超过法律规定的仲裁时效期间，且无时效中断、中止情形，已丧失实体上的胜诉权。原告所述的多次与被告就二倍工资事宜进行交涉，但未提交证据予以证实，本院无法采信；而原、被告之间因工伤事宜的商谈不构成二倍工资请求的时效中断、中止。被告关于原告的该请求事项已超过仲裁时效期间的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付2012年9月1日至2013年3月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，相应的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛兴辉要求被告上海五丰上食食品有限公司支付2012年9月1日至2013年3月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资人民币18200元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告毛兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年一月十四日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一五年三月四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4108号
申请执行人方中宏，男，1967年11月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人涂树满，男，1968年8月30日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人方中宏与被执行人涂树满劳务合同纠纷一案中，申请执行人方中宏与被执行人涂树满自愿达成和解协议，被执行人涂树满已履行执行款人民币30000元，申请执行人方中宏向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4108号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4108号申请执行人方中宏，男，1967年11月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人涂树满，男，1968年8月30日出生，住丽水市莲都区。申请执行人方中宏依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02333号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人涂树满在（2016）浙1102执4108号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人涂树满银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜岳然二〇一六年九月二十九日书记员  姜慧丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1062号
原告柳尧松，男，1962年4月18日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，现住武陟县，
委托代理人朱小武，武陟县法律服务所法律工作者
被告宋小磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住武陟县，
被告孙青青，女，1986年2月26日出生，汉族，住武陟县，
原告柳尧松与被告宋小磊、孙青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳尧松及委托代理人朱小武到庭参加诉讼，被告宋小磊、孙青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳尧松诉称，原告2004年到武陟县江河纸业有限公司从事技术工作，2008年被告宋小磊与原告相识。2014年7月30日，二被告以木材加工经营急需周转资金为由，向原告分两笔借款共计45万元，并向原告出具了借条，借据约定，月利率为2分，每月5号结息，期限为十二个月，逾期不还付违约金20%。二被告借款后，以现金方式支付原告六个月利息54000元，以木板抵款利息109296元，借款期限届满后，原告要求二被告还本付息，二被告以资金紧张为由拖延，为维护原告权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款450000元及利息（利息从2016年1月1日按月利率2分计算到履行完毕止）和逾期还款违约金（违约金自2015年8月1日起按20%计算到本息给付完毕）；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告要求利息从起诉之日起计算。
被告宋小磊、孙青青未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告承担偿还借款有无事实证据及法律依据；2、原告要求被告承担利息及违约金的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证据1、借据二张，证明被告孙青青、宋小磊共计借我45万元；证据2、结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间。
被告宋小磊、孙青青未举证。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。二被告因生意周转资金为由，于2014年7月30日向原告分两次借原告共计45万元，并出具借条两份，分别载明：“今借到柳尧松人民币壹拾伍万元整，每月利息叁仟元整，每月5号结息，期限十二个月，截止到2015年7月30日到期还本，逾期不还付违约金20%，借款人孙青青、宋小磊。”。“今借到柳尧松人民币叁拾万元整，每月利息陆仟元整，每月5号结息，期限十二个月，截止到2015年7月30日到期还本，逾期不还付违约金20%，借款人孙青青、宋小磊。”二被告借款后，向支付原告六个月利息54000元，后被告又以木板抵利息109296元。现原告要求被告偿还本金及相关利息无果，形成纠纷。
本院认为，本案中，二被告因做生意资金紧张为由向借原告款，应当承担对原告的还款责任。本案中，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告柳尧松主张二被告按照借期内的利率支付逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，对于原告主张既要求逾期利息又主张违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已支付的54000元利息及以木板抵利息109296元并未超出双方约定的利息范围，现原告要求利息从起诉之日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋小磊、孙青青于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45万元；
被告宋小磊、孙青青于本判决生效后十日内支付原告柳尧松借款本金45万元的利息，该利息自2016年6月6日起，按本金45万元，年利率24%计算至本判决书确定的履行完毕之日止；
驳回原告柳尧松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9740元，由被告宋小磊、孙青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王飞飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02876-1号
原告陈燕华，女，汉族，1968年5月20日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人王亚新。
被告张明江，男，汉族，1973年12月21日出生。
第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表人：张德生，系该公司经理。
原告陈燕华与被告张明江、第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第02876号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一五年七月十六日
书记员 宋信严
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第36号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年10月24日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赖某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员黄斯迪、被告人赖某某及辩护人方齐瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日16时许，被害人王某金与其工友王某达在连州市连州镇第十小学校园一工地内施工，王某金为劝阻在场玩耍的赖某康（第十小学学生）离开工地，而用粘有泥巴的手触摸赖某康的面部。当日17时许，赖某康父亲赖某波（已死亡）误认为赖某康被王某金殴打，便召集被告人赖某某等人去到第十小学，由赖某波、赖某某等人用拳、脚、木凳等殴打王某金、王某达，并要求王某金赔偿，致使王某金（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）、王某达受伤，后王某金被迫赔偿人民币五千元给赖某波。
2014年10月24日，连州市公安局民警在连州市连州镇慧光路东升巷33号将被告人赖某某抓获归案。
上述事实，被告人赖某某在审理过程中没有提出异议，并有《受案登记表》，被告人赖某某的供述及辨认、指认笔录，抓获经过，到案经过，被害人王某金、王某达的陈述及辨认笔录，收据，医疗费收据，证人赖某康、李某炜、谢某连、文某凡、姜某的证言，连州市公安局城南派出所的现场勘验检查笔录、提取笔录及现场照片，案发现场视听资料照片，粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第269号《广东荆圣司法鉴定意见书》，谅解书，赖某波死亡证明，被告人赖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，以殴打、威胁的方式，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人赖某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。辩护人方齐瑶认为，被告人赖某某能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并于2015年1月13日赔偿了被害人的相关损失共12000元，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年二月十日
书记员 莫舒
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初294号
原告:陈登洪，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，住该市。
委托诉讼代理人：汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：谢朋，男，1978年1月5日出生，藏族，青海省班玛县，住青海省玛沁县。
委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
原告陈登洪与被告谢朋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈登洪的委托诉讼代理人汪建辉、刘辉、被告谢朋的委托诉讼代理人高海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款800000元及资金占用期间的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清止；2、判令被告给付原告误工费、车旅费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年原告与被告在果洛州班玛县因做工程认识，原告就一直带着工人给被告做劳务工。前面做的劳务工资，被告都已经结清。2012年起原告又带着工人为被告修建玛沁县雅拉香波酒店，一直做到2014年年底完工。期间原告又带着工人在玛沁县人民检察院工地做劳务，经结算还余人工工资600000元未付。后经原告多次催收，被告分别于2017年4月3日、同年5月2日向原告打款3000元、2500元，于2017年5月3日又分两次向原告打款260000元、285000元。另给付现金19500元，原告共收被告现款570000元，还有30000元的人工工资已全部结清。2015年4月原告为玛沁县雅拉香波酒店的外墙补烂。后经原告和被告多次确认结算，被告还差原告工程款（实际为人工工资）800000元。被告因资金紧张不能马上支付原告的人工工资，于2016年1月28日向原告出具800000元欠条一份，承诺于2016年年底结清。但至今未给付，故诉至法院。
被告谢朋辩称，原告诉求的800000元工程款已付清，请求法院驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈登洪提交的原、被告的身份信息，被告无异议。本院认为，该组证据符合证据的三性，依法予以认定。原告陈登洪提交的欠条，欲证明被告欠原告800000元并承诺2016年年底还清的事实，被告对该欠条无异议。本院认为，该份欠条符合证据的三性，依法予以认定。原告提交的视听资料，欲证明被告还欠原告工程款的事实。被告质证认为，对真实性、合法性、关联性及证明方向有异议。本院认为，视听资料中双方都没有明确提到被告尚欠原告800000元工程款，故对该份证据，本院不予采信。原告提交的银行卡交易明细清单、本通/绿卡通交易明细、收条，欲证明赛华和让爪代被告谢朋向原告支付260000元及285000元用于检察院工程的人工工资。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，转款凭证中也没有备注款项用途，收条是原告自己书写的，对该组证据不予认可。本院认为，被告质证意见合理，故对该组证据不予认定。原告提交的赛华与原告的微信聊天记录截图，欲证明被告向原告打款600000元用于支付检察院工地的工程款的事实。被告质证认为，不清楚赛华和本案的关系，对证明方向不予认可。本院认为，原告未提交证据佐证该组证据是赛华与原告的微信聊天记录，亦未提交证据佐证赛华与本案有关联性，故对该组证据，本院不予认定。原告提交的周转材料租赁合同，欲证明原、被告双方关系很好的事实。被告质证认为，该份证据与本案无关。本院认为，被告质证意见合理，故对该份证据，本院不予采信。被告提交的民事起诉状，欲证明原告在2016年1月28日后，收到被告谢朋转款现金600000元的事实。原告质证认为，我们诉状中提到的被告向原告汇款600000元，是检察院工地的人工工资，与本案没有关联性，我们有相关证据印证这与800000元没有关联性。本院认为，原告在诉状中对被告向原告给付600000元的事实予以认可，原告提交的证据不足以证明该款是用于检察院工地的工程款，故对被告提交的该份证据，本院予以采信。被告提交的银行卡交易明细单，欲证明被告在2016年1月30日、2月4日、2月28日分三次向原告转款共计157000元的事实。原告质证认为，该组证据与800000元欠款的关联性有异议。本院认为，该组证据符合证据的三性，故予以采信。被告证人让爪的证言，欲证明2016年8月16日，被告给原告给付43000元现金的事实。原告质证认为，证人与被告是亲戚关系，且证人对偿还什么欠款不清楚，所以与本案无关系。本院认为，对被告还款43000元的事实，原告不持异议，且该款是在被告出具欠条后归还的，故对让爪的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年经原、被告口头协议，原告陈登洪带着工人为被告谢朋修建玛沁县雅拉香波酒店及玛沁县人民检察院工程。后经原告和被告结算，被告谢朋欠原告陈登洪工程款800000元。被告谢朋于2016年1月28日向原告出具800000元欠条一份，承诺于2016年年底结清。被告谢朋自2016年1月30日起分多次向原告陈登洪付款800000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明的事实，被告谢朋已向原告陈登洪支付800000元工程款，庭审中原告向法庭出示的证据不能证明被告向原告支付的800000元是用于支付其他工程的工程款，原告对其提出的主张，显属证据不足。故对原告要求被告支付原告工程款800000元及资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付误工费、车旅费5000元的诉讼请求，庭审中原告未提交相关证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈登洪的全部诉讼请求。
案件受理费11850元，由原告陈登洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 陈 彩 霞
人民陪审员长 寿
二〇一八年一月九日
书 记 员 田 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0732-1号
申请人高昌生，居民。
被执行人王锋，教师。
申请执行人高昌生诉被执行人王锋保证合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年8月17日作出的（2015）邳碾民初字第2054号民事调解书：王锋基于保证责任偿还高昌生借款本金9万元。于2015年9月10日前支付3万元，于2015年12月30日前支付5万元，余款1万元于2016年2月10日前付清。如王锋不按上述约定履行义务，则另行支付原告高昌生违约金2万元；此外，高昌生可就王锋上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由高昌生负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0732号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王柏程
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执674号
申请执行人金淑华，女，1976年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王水华，男，1978年3月29日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。
关于申请执行人金淑华与被执行人王水华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王水华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人金淑华向本院申请执行，要求被执行人王水华返还借款本金140000元及逾期还款利息（以本金140000元为基数，自2016年7月8日起，按月利率2‰，计算至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3100元。本院于2016年10月31日立案执行，申请执行费为2000元。
在执行过程中，被执行人王水华已支付申请执行人金淑华30000元，现本院查明，被执行人王水华暂无财产可供执行，申请执行人金淑华亦不能提供被执行人王水华有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人金淑华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 敖明超
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01626号
原告：陈太国，男，汉族。
被告：杨甫，男，汉族。
被告：葛芳，女，汉族。
本院在审理原告陈太国诉被告杨甫、葛芳买卖合同纠纷一案中，原告陈太国于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告陈太国承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马雯雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第205号
原告：吴志升，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县。
被告：杜舰箭，男，汉族，身份证住址：广东省德庆县，系端州区仁益中医门诊部的经营者。
原告吴志升诉被告杜舰箭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴志升、被告杜舰箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志升诉称：原告于2013年8月21日交给被告合作经营按金50000元，并签下收据。原告和被告于2013年8月21日签订合作经营合同。根据国务院颁发的《医疗机构管理条例》第23条第1款明确规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合同形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”所以这份合同属无效合同。经双方协商无果，被告提出到法院处理，�原告将被告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还按金50000元及门诊经济损失20000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜舰箭辩称：1、我和原告签订的是共同合作经营的合同。经双方共同商议好，由原告负责管理门诊日常的运作和财务管理，被告作为负责人主要对门诊技术和医疗技术等全面的管理。为了提高原告的工作积极性，实行多劳多得的形式，双方协议在仁益门诊的财务中支出门诊的必要开支后，被告实行固定工资制，每月领取固定的技术指导工资5000元。剩下的门诊财务利润则奖励到原告处。2、双方已于2013年11月11日签订了解除合作经营的合同。原告提取了财务的全部收益后，尚欠被告的技术指导工资八千多元。3、双方在2013年9月签订合同后，因为原告负责管理门诊的日常经营和财务运作，约定原告需向门诊交纳押金5万元，但合同签订后，原告一直没有向被告交纳押金。综上，原告基于在合作期间，门诊的分红达不到其要求和目的从而终止合同，经双方同意，签订了终止合同书，原告的诉求是不合理和欠缺法律依据的。
经审理查明：被告杜舰箭是端州区仁益中医门诊部的经营者。
2013年5月21日，原告吴志升向被告杜舰箭交付端州区仁益中医门诊部合作经营按金50000元。2013年8月21日，原告吴志升（乙方）、被告杜舰箭（甲方）签订《肇庆市端州仁益门诊合作经营合同》一份，约定：乙方经营期限：由2013年8月21日起至2018年8月20日止；乙方上缴给甲方经营款为：2013年8月21日至2014年8月20日期间每月上缴款为5000元，2014年8月21日至2015年8月20日期间每月上缴款为6000元，2015年8月21日至2016年8月20日期间每月上缴款为7000元，2016年8月21日至2018年8月20日期间每月上缴款为7500元；签订合同之日起，乙方需向甲方交纳按金50000元，在乙方经营期满后（即2018年8月20日），甲方应即向乙方全额退回本按金50000元；乙方在经营期间，如乙方终止合同，乙方所交按金甲方不退还；如甲方单方终止合同，则甲方需向乙方全额退还本按金，并赔偿乙方伍万元整（注：除自然灾害外）。被告杜舰箭和原告吴志升分别在甲方、乙方落款处亲笔签名。
原、被告双方签订上述合同后，按照合同要求履行合同内容，合作经营端州区仁益中医门诊部。2013年11月11日，双方再签订《协议书》一份，约定：双方在2013年8月21日签订的《肇庆市端州仁益门诊合作经营合同》，现因乙方原因不再履行下去，现双方终止合同。乙方将门诊经营权交回甲方经营。乙方交还仁益门诊部锁匙，乙方在经营期间，尚欠经营费用捌仟叁佰叁拾元（￥8330元），（2013年9月21日到2013年11月11日期间经�费用）。现所有一切事项按双方签订的《肇庆市端州仁益门诊合作经营合同》条款执行。被告杜舰箭和原告吴志升分别在甲方、乙方落款处亲笔签名。
本院认为：本案是合同纠纷。原、被告在2013年8月21日签订的《肇庆市端州仁益门诊合作经营合同》，名为合作经营合同，实为承发包合同。上述合同签订后，双方已经遵照合同的约定履行至2013年11月11日签订《协议书》时，并于当天解除合同关系。原告吴志升认为被告杜舰箭存在出借医疗机构执业许可证的情况，故双方签订的《肇庆市端州仁益门诊合作经营合同》为无效合同。鉴于原、被告双方已经按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，协商解除了合同，并已对合同履行情况作出最终处理，财产已经进行结算。现原告吴志升基于认为合同无效要求被告杜舰箭返还按金50000元，于法于理无据，本�不予支持。对于原告吴志升要求被告杜舰箭支付门诊经济损失20000元，未能够提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项，第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告吴志升要求被告杜舰箭返还按金50000元的诉讼请求。
二、驳回原告吴志升要求被告杜舰箭支付门诊经济损失20000元的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序收取775元，由原告吴志升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一四年八月七日
书记员 邹玉莹
第4页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第205号
原告：吴志升，男，1974年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县南江口镇，现住佛山市高明区更楼工业大道。
被告：杜舰箭，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县德城镇，系端州区仁益中医门诊部的经营者。
原告吴志升诉被告杜舰箭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴志升、被告杜舰箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志升诉称：原告于2013年8月21日交给被告合作经营按金50000元，并签下收据。原告和被告于2013年8月21日签订合作经营合同。根据国务院颁发的《医疗机构管理条例》第23条第1款明确规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合同形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”所以这份合同属无效合同。经双方协商无果，被告提出到法院处理，故原告将被告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还按金50000元及门诊经济损失20000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜舰箭辩称：1、我和原告签订的是共同合作经营的合同。经双方共同商议好，由原告负责管理门诊日常的运作和财务管理，被告作为负责人主要对门诊技术和医疗技术等全面的管理。为了提高原告的工作积极性，实行多劳多得的形式，双方协议在仁益门诊的财务中支出门诊的必要开支后，被告实行固定工资制，每月领取固定的技术指导工资5000元。剩下的门诊财务利润则奖励到原告处。2、双方已于2013年11月11日签订了解除合作经营的合同。原告提取了财务的全部收益后，尚欠被告的技术指导工资八千多元。3、双方在2013年9月签订合同后，因为原告负责管理门诊的日常经营和财务运作，约定原告需向门诊交纳押金5万元，但合同签订后，原告一直没有向被告交纳押金。综上，原告基于在合作期间，门诊的分红达不到其要求和目的从而终止合同，经双方同意，签订了终止合同书，原告的诉求是不合理和欠缺法律依据的。
经审理查明：被告杜舰箭是端州区仁益中医门诊部的经营者。
2013年5月21日，原告吴志升向被告杜舰箭交付端州区仁益中医门诊部合作经营按金50000元。2013年8月21日，原告吴志升（乙方）、被告杜舰箭（甲方）签订《肇庆市端州仁益门诊合作经营合同》一份，约定：乙方经营期限：由2013年8月21日起至2018年8月20日止；乙方上缴给甲方经营款为：2013年8月21日至2014年8月20日期间每月上缴款为5000元，2014年8月21日至2015年8月20日期间每月上缴款为6000元，2015年8月21日至2016年8月20日期间每月上缴款为7000元，2016年8月21日至2018年8月20日期间每月上缴款为7500元；签订合同之日起，乙方需向甲方交纳按金50000元，在乙方经营期满后（即2018年8月20日），甲方应即向乙方全额退回本按金50000元；乙方在经营期间，如乙方终止合同，乙方所交按金甲方不退还；如甲方单方终止合同，则甲方需向乙方全额退还本按金，并赔偿乙方伍万元整（注：除自然灾害外）。被告杜舰箭和原告吴志升分别在甲方、乙方落款处亲笔签名。
原、被告双方签订上述合同后，按照合同要求履行合同内容，合作经营端州区仁益中医门诊部。2013年11月11日，双方再签订《协议书》一份，约定：双方在2013年8月21日签订的《肇庆市端州仁益门诊合作经营合同》，现因乙方原因不再履行下去，现双方终止合同。乙方将门诊经营权交回甲方经营。乙方交还仁益门诊部锁匙，乙方在经营期间，尚欠经营费用捌仟叁佰叁拾元（￥8330元），（2013年9月21日到2013年11月11日期间经营费用）。现所有一切事项按双方签订的《肇庆市端州仁益门诊合作经营合同》条款执行。被告杜舰箭和原告吴志升分别在甲方、乙方落款处亲笔签名。
本院认为：本案是合同纠纷。原、被告在2013年8月21日签订的《肇庆市端州仁益门诊合作经营合同》，名为合作经营合同，实为承发包合同。上述合同签订后，双方已经遵照合同的约定履行至2013年11月11日签订《协议书》时，并于当天解除合同关系。原告吴志升认为被告杜舰箭存在出借医疗机构执业许可证的情况，故双方签订的《肇庆市端州仁益门诊合作经营合同》为无效合同。鉴于原、被告双方已经按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，协商解除了合同，并已对合同履行情况作出最终处理，财产已经进行结算。现原告吴志升基于认为合同无效要求被告杜舰箭返还按金50000元，于法于理无据，本院不予支持。对于原告吴志升要求被告杜舰箭支付门诊经济损失20000元，未能够提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项，第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告吴志升要求被告杜舰箭返还按金50000元的诉讼请求。
二、驳回原告吴志升要求被告杜舰箭支付门诊经济损失20000元的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序收取775元，由原告吴志升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一四年八月七日
书记员 邹玉莹
第4页共4页
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第145号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人厉甲。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年
4月2日被取保候审。
被告人张甲。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年
4月2日被取保候审。
被告人张乙。因本案于2013年3月20日被取保候审。
被告人张丙。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年
3月27日被取保候审。
被告人厉乙。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年
3月27日被取保候审。
被告人厉丙。因本案于2013年4月2日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）133号起诉书指控
被告人厉甲、张甲、张乙、张丙、厉乙、厉芬莲犯开设赌场罪
，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民
检察院指派代理检察员潘甲出庭支持公诉。上述被告人均到庭
参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2012年10月至2013年3月10日，
被告人厉甲以营利为目的，在磐安县尖山镇××路××号家中
内多次为赌博人员陈某、蒋某某、张丁、徐某某、张戊等人提供场地，赌具扑克牌，桌子等以玩“九点”、“牛牛”等方某
某行赌博，从中抽头获利共计40000元。被告人张甲明知厉甲
开设赌场仍为其望风；被告人张乙明知厉甲开设赌场，仍为其
提供场地两次，并从中非法获利200元；被告人张丙明知厉甲
开设赌场，仍为其望风5次，并协助厉甲在赌场内抽头一次，
并从中非法获利100元；被告人厉乙明知厉甲开设赌场，仍为
其望风4次，并从中非法获利400元；被告人厉丙明知厉甲开设
赌场，仍为其望风2次。
被告人厉甲现已将非法所得全部退出。
另查明，被告人厉乙已将非法所得全部退出。
上述事实，被告人厉甲、张甲、张乙、张丙、厉乙、厉
芬莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蔡某、张
丁、张戊、俞某某、金某某、张炉平、徐某某、蒋某某、张栽
明、周甲、张己、党某某、厉苗和、陈乙、马某某、张俊某某
应某某、厉妙连、张庚、周乙、潘乙、张松某、林某某、吕某
某等人的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清
单，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人厉甲、张甲、张乙、张丙、厉乙、厉
芬莲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开
设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予
以确认。被告人厉甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告
人张甲、张乙、张丙、厉乙、厉丙在共同犯罪中起次要作用，
是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人厉甲、张甲、张乙、张丙、厉乙、厉芬莲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
。被告人厉甲、厉乙已退出非法所得，可以酌情从轻处罚；被
告人厉甲、张甲、张乙、张丙、厉乙、厉芬莲均系初犯，有悔
罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款
、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七
十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人厉甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓
刑二年，并处罚金人民币55000元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张乙开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人厉乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人厉芬莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、扣押在案的厉甲和厉乙非法所得40400元由扣押单位
予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十月十五日
代书记员 林柳娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4019号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4019号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：陈爱峰，行长。
委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。
被执行人：唐潇，男，1988年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行与被执行人唐潇金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月3日通过邮政特快专递向被执行人唐潇发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除抵押房产外(本案申请执行人系第二抵押权人)，查无其他财产可供执行。上述房产本院已轮候查封，目前不具备处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 陆红根
执行员 包 炜
二〇一七年十月七日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4019号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4019号申请执行人：中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陈爱峰，行长。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被执行人：唐潇，男，1988年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行与被执行人唐潇金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月3日通过邮政特快专递向被执行人唐潇发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除抵押房产外(本案申请执行人系第二抵押权人)，查无其他财产可供执行。上述房产本院已轮候查封，目前不具备处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范明火执行员  陆红根执行员  包 炜二〇一七年十月七日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执966号
申请执行人：苗旺，男，1987年11月3日，住定陶区。
被执行人：游海伦，男，1986年8月17日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人苗旺与被执行人游海伦债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初659号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李承铭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2124号
原告杭州恒滨进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路3号1号楼201室，组织机构代码69174306-4。
法定代表人张利忠，总经理。
委托代理人（特别授权）孙海桥，系该公司技术主管。
被告查新华，男，汉族，1978年9月12日出生，住江西省九江市都昌县。
原告杭州恒滨进出口有限公司诉被告查新华劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告杭州恒滨进出口有限公司法定代表人张利忠及其委托代理人孙海桥、被告查新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2015年1月起，查新华由何佳妮聘请到筹办公司“维塔丽”服装设计公司工作，筹办公司由何佳妮租用杭州恒滨进出口公司场地（滨文路3号1号楼4楼），并由何佳妮支付查新华工资。后因“维塔丽”服装设计公司未注册成立，于2015年6月关门。何佳妮带领其余八、九名员工到新址经营，并继续支付随同员工的工资。查新华因未跟随，何佳妮未支付其五、六月份工资，于是查新华要求本公司支付工资。事实上其工资等与本公司无关。故本公司对杭滨劳人仲案字[2015]第204号仲裁裁决书提出反对,为此向法院提起诉讼，请依法裁判。
诉讼请求：1、判令原告不承担以下责任：一次性支付申请人2015年5月、6月工资合计10645元；为申请人补交2015年1月至3月、5月至6月的养老、医疗保险费；支付申请人补偿2987.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告是劳动者，是原告法定代表人和何佳妮两人应聘被告的，两人声称是原告法定代表人占70%股份，何佳妮占30%股份。何佳妮走的时候，被告因为家离其工作地点太远，所以没有跟去。被告要求一次性支付欠付的工资。双方曾以原告的名义签订过劳动合同，但副本一直未给被告。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明劳动争议已经进行仲裁，但是原告认为用人单位不是原告。
证据二、网上银行电子回单，证明被告的工资一直是由何佳妮来支付的，不是由原告来支付。
证据三、租房协议，证明被告一直为何佳妮服务，不是为原告服务。
被告提供以下证据：
证据四、社保参保证明，证明被告是原告公司员工。
证据五、照片，证明被告在原告公司上班。
证据六、工资条及银行交易明细，证明被告工资是由原告公司发放。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：对于证据一、四，本院予以认定；证据二、三系复印件，本院不予认定；证据五系复印件，本院无法核实证据的真实性，不予认定；证据六，本院无法据此认定被告的证明内容，对于其证明内容不予采纳，但是对于该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：被告自2015年1月17日开始工作至2015年6月24日，此后，被告无法正常上班。被告获得2015年1月至4月份工资分别为4296.80元、4571.40元、7484.60元、7547元，在此期间的月平均工资为5975元。原告为被告缴纳2015年4月的养老、医疗、失业等，参加杭州市社会保险。原告法定代表人曾与案外人合伙筹办公司，但是未成功。
本院认为：综合原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点：1.原告与被告之间是否成立劳动合同关系？2.原告是否未足额支付劳动报酬并依法缴纳社会保险费？3.原告是否应当支付经济补偿金？
关于争议焦点1，原告诉称其与案外人之间存在其它法律关系，其仅出于帮助案外人的目的代为缴纳社会保险费，该抗辩与社会保险法的要求不符。原告以其缴纳社会保险费的行为，认可了其为用人单位、被告为劳动者的地位。原告存在在先的行为，出现不利后果时即予以否认，有违诚实、信用的原则，本院对于原告的诉称不予采纳，据此认定原、被告之间成立事实劳动关系。
关于争议焦点2，根据本院查明的被告上班情况，被告在2015年5、6月之间正常上班，履行了劳动义务，原告作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬。仲裁委按照劳动合同履行期间的平均工资核定上述期间的工资为10645元，被告并无异议，本院予以确认。原告应自双方建立事实劳动关系时为被告缴纳社会保险，现被告提出补缴社会保险费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点3，因原告单方面关闭公司，未及时足额支付劳动者工资，导致劳动合同无法继续履行，该行为已构成违法解除劳动合同，被告申请原告支付经济补偿金，仲裁委按照劳动合同法第四十七条的规定，事实劳动关系存续时间不满六个月，按半个月工资支付即为2987.50元（5975÷2），本院予以确认。
被告仲裁申请时提出的关于退保社保个人缴纳部分，欠薪赔偿金，加班工资等缺乏法律依据或者未提供证据予以证实，仲裁裁决后，被告也未提出异议，本院对于仲裁裁决作出驳回被告申请的决定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杭州恒滨进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告查新华2015年5-6月工资10645元。
二、原告杭州恒滨进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告查新华补缴2015年1-3月、2015年5-6月的基本养老保险、基本医疗保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定），被告查新华需承担其个人部分应缴费用。
三、原告杭州恒滨进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告查新华经济补偿金2987.50元。
四、驳回被告查新华其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州恒滨进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年一月二十日
代书记员 汤 舒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执异字第28号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人卞凤洋。
被执行人徐刚。
被执行人刘金亮。
第三人陈增艳。
第三人孙浩。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙茂师、徐刚、刘金亮借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将第三人变更为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，山东诸城农村商业银行股份有限公司与孙茂师、徐刚、刘金亮借款合同纠纷一案，本院经审理于2011年2月28日作出（2010）诸商初字第387号民事判决书，判决：一、孙茂师偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49982.2元，并承担银行利息11486.05元（计算至2010年7月20日）。于本判决书生效后十日内履行完毕。2010年7月20日之后的利息另计（计算至借款还清之日）；二、徐刚、刘金亮对上述判决的应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1337元，公告费260元，共计1579元，由孙茂师承担。判决书生效后，孙茂师未履行判决书确定的偿付义务，徐刚、刘金亮亦未承担保证责任，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人孙茂师于2012年5月20日死亡，其第一顺序法定继承人为陈增艳（系孙茂师之妻）、孙浩（系孙茂师之子）、陈培英（系孙茂师之母）、孙美（系孙茂师之父），其中，孙美已病故。经查，某房产为被执行人孙茂师与其妻陈增艳的夫妻共同财产，其中的一半为被执行人孙茂师的遗产；2012年7月3I日，上述继承人到诸城市公证处进行了公证，诸城市公证处出具了（2012）诸证民字第624号公证书证明因陈培英放弃继承孙茂师遗产，孙茂师遗产由第三人陈增艳、孙浩共同继承。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。本案第三人陈增艳、孙浩继承了被执行人孙茂师的遗产，申请执行人申请变更第三人陈增艳、孙浩为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
变更第三人陈增艳、孙浩为本案的被执行人，陈增艳、孙浩于本裁定生效之日起三日内在继承孙茂师遗产范围内履行（2010）诸商初字第387号民事判决书所涉债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 臧润娇
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1071号
原告：宋龙发，男，1976年8月6日出生，汉族，住会昌县。
被告：宋志坚，男，1971年1月15日出生，汉族，住会昌县。
被告：曾运连，女，1982年9月16日出生，汉族，住会昌县。
原告宋龙发与被告宋志坚、曾运连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宋龙发于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋龙发撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告宋龙发负担。
审判员 刘锦祎
二〇一八年七月二十日
书记员 许水长
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初363号
原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：郭会杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：袁树成，男，鸡西市阳光热力有限公司法律顾问。
被告：王雪岩，男，50岁，住鸡西市梨树区。
原告鸡西市阳光热力有限公司诉被告王雪岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2017年10月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。
案件受理费322.00元，减半收取计161.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。
审判员 刘占忠
二〇一七年十月十一日
书记员 郭婉晴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00079号
原告福建创辉建筑工程劳务有限公司。组织机构代码证号：68508413-8。
法定代表人林雄峰，执行董事。
被告中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司）。组织机构代码证号：40170045-4。
法定代表人刘吉诚，董事长。
被告河北鸿泰建设工程有限公司。组织机构代码证号：75244242-6。
法定代表人刘世伟，执行董事。
被告河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处）。组织机构代码证号：56195407-4。
法定代表人王书斌，处长。
本院在审理原告福建创辉建筑工程劳务有限公司与被告中建路桥集团有限公司、河北鸿泰建设工程有限公司、河北省高速公路承赤管理处建设工程施工合同纠纷一案中，被告河北鸿泰建设工程有限公司于2015年6月8日，向本院提出管辖权异议，认为申请人被告河北鸿泰建设工程有限公司与被申请人原告福建创辉建筑工程劳务有限公司签订的《隧道工程施工劳务协议书》第22条1项约定：“履行本协议时发生争议，双方协调和解，也可以请求主管部门调解，和解、调解不成的，双方约定由石家庄仲裁委员会裁决”，因此，本案河北省承德市中级人民法院无管辖权。
经查，原告福建创辉建筑工程劳务有限公司与被告河北鸿泰建设工程有限公司，于2011年3月29日就承赤高速公路15标段部分隧道工程项目等签订《隧道工程施工劳务协议书》。该协议书载明，因“履行本协议时发生争议，双方协调和解，也可以请求主管部门调解，和解、调解不成的，双方约定由石家庄仲裁委员会裁决”。此约定符合法律规定。原告对协议的真实性亦认可。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，本院对此案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告福建创辉建筑工程劳务有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 徐岩波
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年七月二日
书记员 姜 超
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初176号
原告陈某，男，汉族，住址：广东省大埔县茶阳镇中山居委会中山。
被告张某，女，汉族，住址：广东省大埔县茶阳镇中山居委会中山。
本院于2016年1月18日受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈某以欲寻求其它途径解决本纠纷为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以欲寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 江启清
二〇一六年三月十五日
书记员 黄广溪
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初176号
原告陈某，男，汉族，住址：广东省大埔县茶阳镇。
被告张某，女，汉族，住址：广东省大埔县茶阳镇。
本院于2016年1月18日受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈某以欲寻求其它途径解决本纠纷为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以欲寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 江启清
二〇一六年三月十五日
书记员 黄广溪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异416号
申请人（申请执行人）王伟，男，1963年11月23日出生，汉族。
被执行人蔡天，男，1971年11月20日出生，汉族。
第三人谭海虹，女，1973年02月20日出生，汉族。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00618号王伟与蔡�民间借贷纠纷一案过程中，申请人王伟提出书面申请，请求追加谭海虹为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王伟称，谭海虹与被执行人蔡天是夫妻关系，被执行人蔡天向申请执行人所借款项属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由谭海虹与被执行人蔡天共同偿还。因此，请求追加谭海虹为（2014）鄂武汉中执字第00618号执行案的被执行人。
本院查明，原告王伟诉被告蔡天民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）鄂武汉中民外初字第00007号民事判决，蔡天于判决生效后十五日内向王伟偿还借款本息共计人民币（下同）10316093.26元，并偿付自2013年5月1日起至借款本金894.5万元付清之日止的利息，利息按年利率15％计算。法律文书生效后，蔡天未自动履行义务，权利人王伟向本院申请执行，本院于2014年9月2日以（2014）鄂武汉中执字第00618号立案执行。
在执行过程中，蔡天向王伟支付了50万元。2015年1月7日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00618-3号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民外初字第00007号民事判决的本次执行程序。
本院认为，执行程序中追加被执行人的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形。而申请执行人王伟提出追加谭海虹为（2014）鄂武汉中执字第00618号执行案的被执行人的请求，均不符合执行机构直接裁定追加被执行人的法定情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
驳回王伟追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人顾裕权。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪于2005年1月6日被本院决定执行有期徒刑十年，于2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人顾裕权犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于本案不适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人顾裕权到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月8日12时许，被告人顾裕权在合浦县沙岗镇双孖村委会捍西队一社王旁，将50元人民币的毒品海洛因贩卖给吸毒人员洪某，正在交易时被公安机关当场抓获，当场从被告人顾裕权身上缴获毒品海洛因2小包共0.1克。公诉机关认为，被告人顾裕权违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人顾裕权的刑事责任。被告人顾裕权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，违反了《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人顾裕权对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月8日12时许，被告人顾裕权在合浦县沙岗镇双孖村委会捍西队一社王旁，将50元人民币的毒品海洛因贩卖给吸毒人员洪某，正在交易时被公安机关当场抓获，当场从被告人顾裕权身上缴获毒品海洛因2小包共0.1克。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、扣押物品清单、刑事照片、提取笔录、称量笔录，证实案件是公安机关在工作中发现，公安机关当场从被告人顾裕权身上缴获疑似毒品2小包，经称量共0.1克及人民币50元、奥卓牌移动电话一台；
2、通话清单，证实被告人顾裕权与洪某的通话情况；
3、说明材料，证实缴获的毒品已交至禁毒大队保管，毒资已收回禁毒大队及无法证实被告人顾裕权提供的毒品来源的“废三”的真实情况；
4、（2005）合刑初字第2号刑事判决书及释放证明书，证实被告人顾裕权因犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪被本院于2005年1月6日决定执行有期徒刑十年，于2011年7月28日刑满释放的事实；
5、户籍证明，证实案发时被告人顾裕权已满十八周岁；
6、归案证明，证实被告人顾裕权被抓获归案的情况；
7、证人洪某的证言，证实2014年12月8日11时40分许，其与顾裕权电话联系在沙岗镇双孖村委会捍西队对面的社王交易50元毒品海洛因，其在与顾裕权交易时被民警当场抓获，且民警从顾裕权身上搜出了一个装有两小包毒品海洛因的保济丸药瓶；
8、被告人顾裕权的供述，证实2014年12月8日12时许，其与洪某电话联系抛售50元毒品海洛因，在沙岗镇双孖村委会捍西队社王路口进行交易时被公安民警抓获，并从其身上缴获了两小包毒品；
9、刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，证实从被告人顾裕权身上扣押的疑似毒品的物品经鉴定检出海洛因，该鉴定结论已告知被告人顾裕权；
10、现场检测报告书，证实被告人顾裕权是吸毒人员；
11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及现场情况；
12、辨认笔录，证实经过辨认，被告人顾裕权辨认出向其购买的毒品的人是洪某，洪某辨认出顾裕权就是贩卖毒品给其的人。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人顾裕权违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾裕权犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人顾裕权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾裕权归案后一直到庭上均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾裕权从重处罚。根据被告人顾裕权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾裕权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 李家禧
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。