wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1430号
原告黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人王景海，该公司董事长。
委托代理人邬红，该公司奶粉事业部冀北人事考核专员，住北京市丰台区。
委托代理人侯竖峰，该公司奶粉事业部冀北人事部经理，住北京市丰台区。
被告哈尔滨中派企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路科工贸3号楼201室。
法定代表人孙晓文，该公司经理。
委托代理人赵凤英，该公司运营部主管。
被告王文莉，女，1975年6月4日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
原告黑龙江省完达山乳业股份有限公司（以下简称完达山公司）诉被告哈尔滨中派企业管理有限公司（以下简称中派公司）、王文莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告完达山公司向本院提出诉讼请求：1、不补缴被告王文莉2008年8月至2017年5月20日期间的各项社会保险；2、不支付工资2400元；3、不支付解除劳动合同赔偿金32400元。事实和理由：被告王文莉自2013年1月1日至2013年12月31日与哈尔滨联合智业企业管理有限公司、2014年5月10日至2016年5月9日与哈尔滨凯佳德企业管理有限公司、2016年5月10日至2018年5月9日与被告中派公司签订劳动合同，因�告与被告王文莉不存在劳动关系，故不向被告王文莉支付各项费用。
被告中派公司口头辩称：2015年5月20日原告完达山公司与中派公司签订派遣协议，只是委托中派公司为各地的营销人员代发工资，这些人员并非中派公司招用，属逆向派遣并非真正的劳务派遣。中派公司与被告王文莉签订的劳动合同和中派公司与完达山公司签订的派遣协议时间起点不一致，劳动合同的签字我公司无法确认是本人签字，均由原告提供，我公司与被告签订的劳动合同属无效合同。
被告王文莉辩称：被告王文莉自2008年8月至2017年5月期间与原告完达山公司存在劳动关系。其是由原告完达山公司招用而非劳务派遣公司招用，与劳务派遣公司签订的劳动合同是在其不知情的情况下，原告拿空白合同要求其签字的，社保金也是原告向被告支付，解除劳动关系也是原告完达山公司在无正当理由的情况下作出的，故被告王文莉与原告存在劳动关系。原告与劳务派遣公司签订的派遣协议及被告之间签订的劳动合同均与国家的相关法律规定不符，涿鹿县劳动仲裁委员会作出的仲裁事实和法律依据充分，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告王文莉于2008年8月被原告完达山公司招聘到该公司冀北区张家口市涿鹿县完达山奶粉总代理处工作，任促销员职务，双方未签订劳动合同。2013年1月1日和2014年1月1日被告王文莉两次与哈尔滨联合智业企业管理有限公司签订劳动合同，合同期限均为一年。2013年3月21日和2014年3月21日原告与哈尔滨联合智业企业管理有限公司两次签订劳务派遣协议，合同期限均为一年。2014年5月10日和2015年5月10日被告王文莉两次与哈尔滨凯佳德企业管理有限公司签订劳动合同，合同期限�为一年。2014年5月10日原告与哈尔滨凯佳德企业管理有限公司签订劳务派遣协议，合同期限至2015年5月20日。2016年5月10日被告王文莉与被告哈尔滨中派企业管理有限公司签订劳动合同，合同期限为两年。2015年5月20日和2016年5月20日原告与哈尔滨中派企业管理有限公司两次签订劳务派遣协议，合同期限均为一年。被告王文莉在与上述企业管理有限公司签订劳动合同时，原告均未告知被告王文莉与何单位签订劳动合同。2012年7月前的工资由原告汇入被告王文莉在建设银行涿鹿支行的银行卡中，之后的工资由光大银行哈尔滨黄河支行汇出，但不能体现发放单位，被告王文莉的社会保险均由原告支付。2017年4月底至5月初期间，原告通知被告王文莉将其劳动关系转移至经销商处，被告王文莉不同意转移，原告于2017年5月28日通知被告王文莉停止工作。被告王文莉的月工资为1800元，工资已发放至2017年5月28日。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的被告王文莉的劳动合同5份、原告与劳务派遣单位签订的协议6份、工资流水、银行转账凭证，被告王文莉提交的劳务派遣单位工商信息等证据予以证实。
本院认为：被告王文莉自2008年8月被原告完达山公司招聘到该公司任促销员，双方未签订劳动合同。2013年1月1日后被告王文莉在不知情的情况下与其他劳务派遣单位订立劳动合同。2012年7月前被告王文莉的工资由原告发放，之后，被告王文莉的工资由光大银行哈尔滨黄河支行汇出，但不能体现发放工资单位的名称，且被告王文莉工作期间的社会保险均由原告支付。被告中派公司否认招聘过被告王文莉，与被告王文莉签订劳动合同是原告用工在先的逆向派遣，与原告签订劳务派遣协议只是为原告在各地的营销人员发放工资。原告与�务派遣单位签订的劳务派遣协议及被告王文莉与劳务派遣单位签订的劳动合同，时间上不相吻合，内容上不符合法律的相关规定。故确认原告与被告王文莉存在劳动关系。原告在要求转移被告王文莉的劳动关系时被被告王文莉拒绝，为此，原告解除与被告王文莉的劳动关系，原告的行为不符合法律的相关规定，原告应向被告王文莉支付赔偿金。本案中社会保险金的缴纳部分，不属法院审理范围，本案不予审理。仲裁中，被告王文莉已收到应得工资，该事实请求已不存在。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、四十八、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黑龙江省完达山乳业股份有限公司与被告王文莉于2008年8月建立劳动关系�于2017年5月28日解除劳动关系。
二、原告黑龙江省完达山乳业股份有限公司于本判决生效后五日内向被告王文莉支付违法解除劳动合同赔偿金32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘志丹
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，�满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1694号
上诉人（原审原告）叶钧如。
被上诉人（原审被告）中国南航集团地勤有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区618栋一楼。
法定代表人孙宜章，总经理。
委托代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092110。
上诉人叶钧如因与被上诉人中国南航集团地勤有限公司（以下简称南航地勤公司）劳动争议一案，上诉人叶钧如不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人叶钧如上诉请求：撤销（2015）深福法民四初字第1364号民事判决，支持一审全部诉求。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，叶钧如在原审庭审中承认深圳市白云航空服务公司的办公室主任周东汉于1997年6月份口头通知其辞退决定，属于对事实的自认，故叶钧如已经于1997年6月知晓南航地勤公司将其辞退，故本院认定双方解除劳动关系的时间为1997年6月。故原审法院双方于1988年12月30日至1997年6月期间存在劳动关系。本院予以确认。叶钧如直至2015年9月6日申请仲裁，期间并没有证据证明叶钧如存在申请仲裁时效中断的情形，应当认定叶钧如的诉讼请求确实已经超过了法律规定的申请仲裁时效，已经丧失了胜诉权，且南航地勤公司已对叶钧如的诉讼请求提出了超过仲裁申请时效的抗辩，故本院对叶钧如的全部上诉主张，均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人叶钧如承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第78号
原告丁某，男，1978年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人向多生，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告李某的起诉。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回其对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 罗 云
二〇一四年六月九日
书记员 汪超男
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第291号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人田某，男，1985年2月6日出生于宁夏海原县回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月12日被哈密市公安局取保侯审。同年6月23日经本院决定被依法执行逮捕。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员欧明红出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年3月23日凌晨1时许，被告人田某醉酒驾驶新LT08**号出租车行驶至人民路大桥路口处，碰撞路边护栏，造成车辆受损、护栏损坏的道路交通事故。哈密市公安局西河区派出所民警现场查获被告人田某并移交交警大队。民警将其带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人田某每100毫升血液含乙醇318毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人田某就损坏的路政设施向哈密市市政养护管理处赔偿完毕。
上述事实，被告人田某在开庭过程中不持异议，并有如下证据证实：立案材料、查获经过、常住人口基本信息、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、哈密市市政养护管理处出具的证明等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人田某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿，可从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪的性质、情节、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈薇薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执230号
申请执行人:陈康
被执行人:邵建华公民身份号码:×××6979
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12680号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵建华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邵建华名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年四月二十五日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执230号之一
申请执行人陈康。
被执行人邵建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12680号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵建华所有的坐落于东阳市千祥镇三联村三联街的房产一处。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周力钢
二〇一七年四月二十五日
代书记员 徐青青
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第105号
申请执行人林火庆，男，汉族，1960年1月27日出生，住郁南县。
被执行人林天明，男，汉族，1963年6月6日出生，住郁南县。
被执行人林啟明，男，汉族，1966年4月4日出生，住郁南县。
被执行人林彩明，男，汉族，1969年10月15日出生，住郁南县。
林火庆申请执行林天明、林啟明、林彩明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）云郁法连民初字第236民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林天明在郁南县农村信用合作联社开设的账户（账号＊＊＊）有存款330.38元可供执行；被执行人林彩明在郁南县农村信用合作联社开设的账户（账号＊＊＊）有存款431.43元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户（账号＊＊＊）有存款666.54元可供执行，本院于2015年3月31日作出（2015）云郁法执字第105-1号执行裁定书对上述账户内存款320元、420元、660元予以划拨。另查被执行人在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人林天明、林啟明、林彩明有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄建军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2214号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该××行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚、辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万永辰、辽宁百联律师事务所律师。
被执行人：郭希贤。
被执行人：徐静微。
本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与郭希贤、徐静微金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭希贤、徐静微应给付申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行14.35万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人郭希贤、徐静微暂无其它可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2214号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，该××行行长。委托诉讼代理人：刘永刚、辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万永辰、辽宁百联律师事务所律师。被执行人：郭希贤。被执行人：徐静微。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与郭希贤、徐静微金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭希贤、徐静微应给付申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行14.35万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人郭希贤、徐静微暂无其它可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路202号。统一社会信用代码：911305008058080902。
负责人：曹建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：周廷峰、曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告：曹盛森，男，1990年4月22日出生，汉族，现住
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行与被告曹盛森信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2017年4月20日拖欠的信用卡本息21，674.48元（其中包括本金16，977.96元，利息3，716.93元，滞纳金979.59元）；2.要求被告按领用合约及章程的约定从2017年4月21日继续支付拖欠的本金、利息、手续费、滞纳金等至全部偿还完毕之日；3.请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月20日，在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字表示自愿遵守章程和领用合约的约定。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××16的信用卡，授予信用额度17，000元。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年4月20日的全部欠款为21，358.61元，且欠款金额一直在持续增加中。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行不能提供被告曹盛森准确的联系方式及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张立威
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1423号
申请执行人蔡慧萍
被执行人叶岳平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00109号，依法向被执行人叶岳平发出执行通知书，责令被执行人叶岳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶岳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶岳平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十日
书记员 吴子长
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初424-1号
被告（反诉原告）刘贤英，女，汉族，1961年3月10日，通化市东昌区。
原告（反诉被告）程庆本，男，汉族，1953年2月4日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告张丽秋，女，汉族，1963年4月27日，通化市东昌区。
第三人程某，女，汉族，1979年9月29日，吉林省通化市东昌区。
本院在审理被告（反诉原告）刘贤英与原告（反诉被告）程庆本、被告张丽秋，第三人程某买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）刘某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）刘贤英撤回起诉。
案件受理费6,130.00元，退返原告3,065.00元。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年五月九日
书 记 员 马愷泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异61号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2112号
原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司。
委托代理人李文涛。
被告武威市供排水集团公司。
本院在审理原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司与被告武威市供排水集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。被告在审理中亦未提起反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告未提起反诉，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费16130元，减半收取8065元，由原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司负担。
审判员 李智琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵光治
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字78号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人李某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年12月26日中午，被告人李某某在本市怀远镇家中，容留吸毒人员杨某某吸食毒品。
2015年1月22日中午，被告人李某某在家中容留吸毒人员杨某某吸毒，当日晚上，容留邓某某在此吸毒，公安机关于当日现场挡获吸毒人员杨某某、邓某某，并查获吸毒用“冰壶”两个。经现场检测，杨某某、邓某某的尿检呈阳性。经检验，所扣押的两个“冰壶”中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月11日，被告人李某某到本市公安局文井江派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李某某到案的经过说明，扣押物品清单，被告人李某某指认吸毒地点及吸毒人员的照片，吸毒人员杨某某、邓某某的证言及辨认被告人李某某的笔录，吸毒人员杨某某、邓某某的尿液毒品检测照片，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，崇州市公安局行政拘留处罚决定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初584号
原告吴喜文，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。
被告吴永章，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘明珍，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，住涟源市，系吴永章之妻。
原告吴喜文与被告吴永章、刘明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜文及其委托代理人张剑林、被告吴永章到庭参加诉讼，被告刘明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴喜文请求本院判令：1、两被告偿还原告借款3万元，并按双方约定利率支付至还款之日止的利息；2、两被告负担本案诉讼费用。
被告吴永章答辩要点：原告所诉属实。
被告刘明珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月28日，被告吴永章因生意需要资金周转，向原告吴喜文借款人民币３万元，双方约定月息2分，并出具了内容为：“今借到吴喜文现金币叁万元整，月息2%计算，吴永章2013年12月28日”的借条。原告经多次催讨未果。2017年3月16日，原告吴喜文诉至本院。
另查明，被告吴永章、刘明珍系夫妻关系，该债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决理由与结果
本院认为，一、被告刘明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告吴永章向原告借款3万元，约定月利率2%，事实清楚，证据确实充分，且被告吴永章的借款行为发生在与被告刘明珍婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金3万元及按月利率2%计算从2013年12月28日起至本金偿还为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴永章、刘明珍在本判决生效后五日内共同偿还原告吴喜文借款本金人民币30000元，并支付按月利率2%计算从2013年12月28日起至实际偿还之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴永章、刘明珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初584号原告吴喜文，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。被告吴永章，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘明珍，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，住涟源市，系吴永章之妻。原告吴喜文与被告吴永章、刘明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜文及其委托代理人张剑林、被告吴永章到庭参加诉讼，被告刘明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴喜文请求本院判令：1、两被告偿还原告借款3万元，并按双方约定利率支付至还款之日止的利息；2、两被告负担本案诉讼费用。被告吴永章答辩要点：原告所诉属实。被告刘明珍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月28日，被告吴永章因生意需要资金周转，向原告吴喜文借款人民币３万元，双方约定月息2分，并出具了内容为：“今借到吴喜文现金币叁万元整，月息2%计算，吴永章2013年12月28日”的借条。原告经多次催讨未果。2017年3月16日，原告吴喜文诉至本院。另查明，被告吴永章、刘明珍系夫妻关系，该债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间。判决理由与结果本院认为，一、被告刘明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告吴永章向原告借款3万元，约定月利率2%，事实清楚，证据确实充分，且被告吴永章的借款行为发生在与被告刘明珍婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金3万元及按月利率2%计算从2013年12月28日起至本金偿还为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴永章、刘明珍在本判决生效后五日内共同偿还原告吴喜文借款本金人民币30000元，并支付按月利率2%计算从2013年12月28日起至实际偿还之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴永章、刘明珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一七年四月二十五日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执134号
申请执行人：庄金栓，生于19xx年x月x日，住镇平县。
申请执行人：李小彦，生于19xx年x月x日，住镇平县。
被执行人：曹永顺，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人庄金栓、李小彦与被执行人曹永顺为劳务合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年12月12日做出的（2016）豫1324民初2942号民事判决书:限被告曹永顺于本判决生效后十日内偿还二原告庄金栓、李小彦劳务费人民币25900元。本院于2017年2月4日立案执行,被执行人曹永顺未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曹永顺的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人曹永顺有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人曹永顺的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执134号申请执行人：庄金栓，生于19xx年x月x日，住镇平县。申请执行人：李小彦，生于19xx年x月x日，住镇平县。被执行人：曹永顺，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。申请执行人庄金栓、李小彦与被执行人曹永顺为劳务合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年12月12日做出的（2016）豫1324民初2942号民事判决书:限被告曹永顺于本判决生效后十日内偿还二原告庄金栓、李小彦劳务费人民币25900元。本院于2017年2月4日立案执行,被执行人曹永顺未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曹永顺的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人曹永顺有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人曹永顺的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年七月十一日书记员  李玉基
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第525号
原告马某某，男，回族，1986年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某，女，回族，1988年7月9日出生，灵武市荣昌绒业公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨某某，男，回族，1962年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县，被告父亲。
原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月1日依照民族风俗习惯举行了婚礼。2011年1月6日补领结婚证。2011年2月15日生育儿子马某甲。原、被告因婚前缺乏了解，且彼此性格差异，婚后共同生活期间，双方沟通困难，未建立起良好的夫妻感情。2013年3月底，双方因琐事发生争吵后被告离家至今未归。在此期间原告多方寻找，打电话劝说被告回家，但被告均拒绝回家与原告共同生活。原告认为，夫妻关系名存实亡，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.家庭共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告马某某向法庭提交证据户口本一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某对原告马某某提交的户口本无异议。
被告杨某辩称，原告所述双方存在的矛盾，并不是实质性的矛盾。原告说我的种种不是，却不承认自己的错误。原告脾气暴躁，且喜欢喝酒，每次喝醉酒就对我拳打脚踢。我听从双方父母的劝说，忍让着过日子，一直生活到现在。2013年8月30日，原告因喝醉酒，又跟我吵架，原告父母劝我，让我先回娘家。等双方气消了，再回来。至今，原告及其家人并未到我娘家找过我。现原告起诉我离婚，我不同意离婚，如果原告非要离婚，给我20万元，我就同意离婚。
被告杨某向法庭提交证据结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
原告马某某对被告杨某提交的结婚证的真实性与证明目的均无异议。
本院审查认为，原告与被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原、被告系合法的夫妻关系，本院对证据的真实性和证明目的予以确认和采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年10月1日依照民族风俗习惯举行了婚礼。2011年1月6日补领结婚证。2011年2月15日生育儿子马某甲。原、被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾。2013年8月30日，原、被告再次发生矛盾，被告回娘家。庭审中，原告诉求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中，遇事不能很好的沟通与交流，继而因家务琐事发生矛盾，但均系一般家庭矛盾，并非影响夫妻感情的实质性矛盾，未导致夫妻感情破裂。故原告主张夫妻感情破裂，提出与被告离婚的事实请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某提出与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第138号
自诉人陆和平，农民。
诉讼代理人ＸＸ，浙江智贤律师事务所律师。
被告人陆某，农民。2010年5月12日因本案被淳安县人民法院决定取保候审，同年7月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
自诉人陆和平以被告人陆某犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院于2010年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭审理了本案。自诉人陆和平及其诉讼代理人ＸＸ，被告人陆某及其辩护人汪建银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人陆和平诉称：自诉人与被告人毗邻而居。2008年10月14日，被告人陆某与自诉人之母钱有兰因琐事发生争执，并致钱有兰受伤，后法院判决被告人陆某赔偿。2009年1月5日，陆某之夫陆达满因前述纠纷再次诉至法院要求钱有兰赔偿相关损失，后败诉。为此，被告人对自诉人家庭积怨很深。为避免继续发生纠纷，自诉人全家外出务工。2010年2月13日，即农历大年三十，自诉人单独回家准备按照农村习俗贴对联、上坟祭拜等。早上8时许，自诉人刚回家还未进门，陆达满即开始辱骂并推搡自诉人，后两人滚倒在地。被告人陆某除辱骂推搡外，还用粪勺舀了满满一勺粪便直接泼向自诉人头脸部。自诉人向法庭提供了证人证言等证据，认为被告人陆某的行为已构成侮辱罪，应追究被告人的刑事责任。
被告人陆某及其辩护人对自诉人指控被告人陆某犯侮辱罪的主要事实和罪名无异议。辩护人提出：双方的矛盾由来已久，自诉人存在一定的过错；事发后被告人及亲属也有意找自诉人道歉；被告人在法庭上认罪。请求法庭对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明：自诉人陆和平与被告人陆某两家毗邻而居。2008年10月，被告人陆某夫妇与自诉人之母钱有兰因琐事发生争执，并致钱有兰受伤，后经法院判决由被告人陆某支付赔偿款1700余元。2009年1月，陆某之夫陆达满因前述纠纷诉至法院要求钱有兰赔偿相关损失，被法院驳回诉讼请求。从此两家关系不和，自诉人一家外出务工。2010年2月13日（农历大年三十）早上8时许，自诉人陆和平独自一人回家刚打开院门，陆达满即与自诉人发生争执，被告人陆某将一勺粪便泼向自诉人头脸部，村民闻讯陆续赶来围观。
本院在庭审后多次召集双方当事人进行协商，因双方意见不一而未果。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、证人陆达满的证言，证实2010年2月13日早上7点多钟，他挑着粪便到菜地浇菜，在陆和平家门口遇见陆和平，因原来的纠纷他责问陆和平，两人就争吵起来，陆和平就走到自家院子里，他也跟着进去争吵，陆和平先动手打了他，他还手，两人扭在一起，他的妻子陆某听到后走过来也和陆和平争吵起来，陆和平打了陆某胸口一拳，陆某就到他放在路边的粪桶里去弄了一勺粪便，然后在陆和平家院子里把粪泼到陆和平的头上和身上，当时只有他们三人在场，打好后有很多人过来看了，陆和平报警后他们都被民警带到威坪派出所了。
2、证人陆国富的证言，证实2010年2月13日早上8点半的样子，他在家里睡觉，听到外面楼下父亲陆达满和邻居陆和平两个人在吵架，他就起床去看了。看到父亲与陆和平两个人站在陆和平家外面的路上在吵，他弟弟陆国强站在边上，具体因什么事情吵架他也没有问，他看了一下他们吵架不可能打架的，他就回到家里去了。
3、证人陆国强的证言，证实2010年2月13日早上7点多钟，他看见父亲陆达满挑着一担粪到后山去，过了一会儿他听见父亲跟邻居陆和平在吵架，他就走过去看，看见父亲站在陆和平家院子门口与陆和平在吵架，他过去叫父亲不要吵，并拉父亲回家。后来人多起来了，再过了一会儿，派出所的民警就去了。
4、证人钱洪苟的证言，证实2010年2月13日早上7点多钟，他得知外甥陆和平被邻居陆达满打了，头上还被泼了大便，他就赶到陆家村，在陆和平家，看见陆和平头上有大便，脖子上还有被抓破皮的痕迹，陆和平家门前坦里地上也有一滩大便。过了一会儿，派出所的民警就到了。
5、证人徐有信的证言，证实2009年大年三十的清早，他在家里听到陆和平、陆达满吵架的声音，就出来看一下，看到陆和平、陆达满和他两个儿子，在陆和平家门口指指点点吵架，陆和平身上湿湿的，很臭。他去时打架已经结束。
6、证人徐国年的证言，证实陆和平被泼粪的时候，他不在场，但是这件事情陆家村本村的村民肯定都知道，其他村的也应该知道，村里人都知道是陆某泼的粪。
7、证人王有根的证言，证实事发当天陆和平的父亲给他打电话，他才赶到现场，但打架的双方被警察带走了，另外看到围观的有几个人在，陆和平家门口有粪便，闻起来是比较臭的。陆和平家坐落于村中靠后，附近都住有人家，相距一两米都有人家的。
8、本院民事判决书二份，证实陆和平之母钱有兰与陆达满、陆某在2008年10月14日上午因琐事发生争执、冲突，致钱有兰左脸颊部受伤，在此过程中，陆达满右手臂也有轻微受伤，事发当日，威坪镇陆家村人民调解委员会在威坪派出所出警民警的协助下，促成陆某与钱有兰就赔偿问题达成了调解协议，并对陆达满手部受伤问题一并作出了调处，但未履行。后双方于2009年以生命权、健康权、身体权纠纷诉至本院威坪法庭，经判决陆某赔偿钱有兰的医疗费、交通费合计人民币1722.07元，已履行完毕；驳回了陆达满要求钱有兰赔偿经济损失的诉讼请求。
9、现场勘验笔录，证实2010年2月13日8时20分，威坪派出所接陆和平电话报警，称其被邻居打伤，并被泼了粪便。民警接警后立即出警。8时40分赶到现场，并对现场进行勘验。报警人陆和平的头发较湿，脸部有黄色的粪便。现场位于旗山村陆家80号陆和平家圈围内，圈围地上有一滩粪便。据报警人陆和平称是与邻居陆达满发生纠纷打架。查看陆达满，见陆达满的头部发际处有点破皮。民警对现场进行拍照固定。
10、现场图片，证实本案的现场情况。
11、户籍证明，分别证实自诉人陆和平、被告人陆某的身份情况。
12、被告人陆某的供述与辩解，对上述事实供认不讳，且与其他证据相互印证。
上述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某因邻里纠纷而以泼粪的方式，公然侮辱自诉人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人指控被告人陆某犯侮辱罪的事实和罪名成立。鉴于本案系由邻里纠纷引起，且被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月7日起至2011年1月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 王木香
人民陪审员 蒋光照
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 叶元聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1091号
申请执行人陈德飞，男，1965年6月23日出生，住所地重庆市江北区。
被执行人百色川惠房地产开发集团有限公司，地址百色市右江区。
法定代表人刘延林。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，地址广东省惠州市。
法定代表人叶明建。
本院在执行申请执行人陈德飞申请执行被执行人百色川惠房地产开发集团有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1296号民事调解书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2018号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江泰德家居用品有限公司、李建华、朱英丽、李建荣、骆宇红、浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1172号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰德家居用品有限公司、李建华、朱英丽、李建荣、骆宇红、浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷支付执行款850159.75元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2018号案终结执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第305号
原告熊仁全，女，汉族，1946年1月21日出生，住四川省蓬溪县，身份证号码。
委托代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘建华，男，汉族，1973年2月15日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告冯小莉，女，汉族，1975年9月20日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司，营业地住成都市新都区，组织机构代码75472398-9。
负责人伍敏，总经理。
委托代理人陈昊，男，汉族，1975年11月24日，住成都市武侯区，身份证号码。
原告熊仁全与被告刘建华、冯小莉、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称英大泰和财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，依法由审判员黄连基于2015年1月28日适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告刘建华到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险新都支公司委托代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告冯小莉经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日10时30分许，被告刘建华驾驶川AVZ5**号车从宝光大道上川陕路左转弯时与行人熊仁全在人行横道相撞，致原告熊仁全受伤住院。2014年9月10日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出（2014）第0001290号事故认定书，认定被告刘建华承担事故全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告英大泰和财险新都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告各项共计85769元，被告英大泰和财险新都支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责；2、本案诉讼费由被告刘建华、冯小莉承担。
被告刘建华辨称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，被告刘建华系川AVZ5**号车驾驶员，被告冯小莉系川AVZ5**及登记车主。川AVZ5**号车在本案被告英大泰和财险新都支公司投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期内。被告刘建华为原告垫付现金25300元，请求在本案中一并处理。
被告英大泰和财险新都支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议。川AVZ5**号车在本案被告英大泰和财险新都支公司投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2014年4月17日10时30分许，被告刘建华驾驶川AVZ5**号车从宝光大道上川陕路左转弯时与行人熊仁全在人行横道相撞，致原告熊仁全受伤住院。2014年9月10日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出（2014）第0001290号事故认定书，认定被告刘建华承担事故全部责任。事故发生后，原告熊仁全在成都医学院第一附属医院治疗至2014年5月28日出院，共住院41天，花费医疗费17973.43元。2015年5月4日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告英大泰和财险新都支公司垫付第二次鉴定费1200元。被告英大泰和财险新都支公司系事故车川AVZ5**号车交强险及商业险承保公司。
另查明，从2013年4月至今原告熊仁全一直随原告儿子何昌益居住成都市新都区信地兰卡威小区2栋1单元10楼04号。被告刘建华系川AVZ5**号车驾驶员，被告冯小莉系川AVZ5**及登记车主。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、保险单、户口薄、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、居住证明、商品房购买合同、收条等已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告刘建华驾驶川AVZ5**号车与原告熊仁全发生交通事故，致原告熊仁全受伤，并经成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告刘建华承担事故全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告的损失超出交强险部分全部由被告刘建华承担赔偿责任。被告英大泰和财险新都支公司系川AVZ5**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告熊仁全经常居住地在城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元／年×12年×10%=26841.6元；2、医药费17973.43元，自费药按15%扣除为2696元；3、住院伙食补助费50元×41天=2050元；4、误工费因原告熊仁全已年满68岁，并未提供相应的误工证明，故本院对此不予认可；5、交通费500元；6、护理费60元×41天=2460元；；7、营养费20元×41天=820元；8、精神抚慰金3000元；9、第一次鉴定费1455元；10、第二次鉴定费1200元；11、支具费3300元。
以上各项费用合计596000.03元，被告英大泰和财险新都支公司在交强险限额内赔偿46101.6元【医药费10000元＋残疾赔偿金26841.6元＋护理费2460元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋支具费3300元】；在商业三者险内赔偿8147.43元【医疗费17973.43元＋住院伙食补助费2050元＋营养费820元-10000元-自费药2696元】。不属于保险赔偿范围的，全部由被告刘建华承担5081元【第一次鉴定费1455元＋自费药2696元＋诉讼费930元】。由于被告英大泰和财险新都支公司垫付第二次鉴定费1200元，被告刘建华支付原告现金25300元，前述品迭后，被告英大泰和财险新都支公司在保险范围内支付被告刘建华20219元（25300元-5081元】；支付原告熊仁全32830.03元（46101.6元＋8147.43元-第二次鉴定费1200元-20219元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊仁全32830.03元；
二、被告英大财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内支付被告刘建华20219元；
三、驳回原告熊仁全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半收取），由原告熊仁全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年五月二十七日
书记员 兰泽会
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第50号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人韩佃云，系该公司董事长。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告张培新，男，1961年1月16日出生，汉族，现住江苏省新沂市。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称鼎盛公司）诉被告张培新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告张培新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鼎盛公司诉称，2011年9月8日，我公司与被告张培新签订《借款合同》，约定被告向我公司借款46万元，借款期限自2011年9月8日至2012年3月7日，利率为35‰。被告张培新以JGV924型挖掘机一台作为抵押，签订抵押合同。同时由保证人张允电为被告张培新的借款提供了保证，并签订了保证合同。合同到期后，我公司多次催收，被告拒不偿还借款本息。现我公司诉至法院，请求依法判令被告张培新给付借款本金46万元、利息359283（截止2014年10月26日），其余利息按35‰计算至给付完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张培新未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日，原告与被告张培新签订《借款合同》，约定被告向原告借款46万元，借款期限自2011年9月8日至2012年3月7日，利率为35‰。被告张培新以JGV924型挖掘机一台作为抵押，签订抵押合同，但未办理抵押登记。同时由保证人张允电为被告张培新的借款提供保证，并签订了保证合同。合同到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。
上述事实有下列证据在卷为证：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证书》各一份，证明原告主体资格。
2、2011年9月8日《借款合同》一份，证明被告向原告借款的数额、期限、利率等约定。
3、2011年9月8日《抵押合同》一份，证明被告以JGV924型挖掘机一台为其借款设立抵押担保。
4、2011年9月8日《保证合同》一份，证明保证人张允电为被告的借款提供保证。
5、当事人陈述，证明被告借款事实。
上述证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告理应按照约定偿本付息，但被告未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告签订的《借款合同》以及《抵押合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息359283元的诉求，经本院庭审查明该诉求计算的利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，对原告主张的该利息，超出部分本院不予保护。对于原告主张的其余利息，也应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张培新于本判决生效之日起五日内给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金46万元及利息（利息的计算方式为：以本金46万元为基数，从2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付至给付完毕之日止）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11993元，减半收取5997元，由被告张培新承担。另一半案件受理费5996元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 黄乌云嘎
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 娃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第44277号本院2016年5月25日对原告北京市海淀区苏家坨镇苏三四村村民委员会与被告张洪涛、孙仕友追偿权纠纷一案作出的（2015）海民初字第44277号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文增加“如果张洪涛、孙仕友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”代理审判员  周志辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  周乐怡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更680号
罪犯杨凡，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2011年1月17日作出（2011）上刑初字第22号刑事判决，以被告人杨凡犯伪造货币罪、出售假币罪，主犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，追缴一万七千元。判决生效后交付执行，2014年9月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯杨凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨凡在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯杨凡在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分108.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凡在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凡减去有期徒刑九个月（刑期从2010年8月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初177号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王才家，男，1986年11月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，住汉寿县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人王才家犯聚众斗殴罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪某1出庭支持公诉，被告人王才家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日16时许，朱某1、朱某2、龚钱福、陶勇四人到启东市东海镇东安镇村一组260号施某1家索要欠款，施某1不在家中，双方在电话中发生言语冲突。倪某2、茅某（均另案处理）获悉后，即先后电话纠集被告人王才家和张某1（已判决）带人前往。被告人王才家纠集了张某2、曾某1（均已判决）及曾某2，张某1纠集了田某、潘某、马某（均已判决）。上述人员汇合后齐至施某1家中，与朱某1等四人发生争执。被告人王才家和张某1、田某等人即对朱某1等人实施殴打，致朱某1、朱某2受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级，被害人朱某2的损伤程度为轻微伤。
被告人王才家于2017年12月21日主动向启东市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，另案处理共同犯罪人张某1、田某、潘某、张某2、曾某1、马某已赔偿被害人朱某1的经济损失。
上述事实，被告人王才家在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某1、朱某2的陈述笔录，未到庭证人黄某、施某2陈等人的证言笔录，另案处理共同犯罪人张某2、曾某1等人的供述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，借据（复印件），刑事判决书，释放证明及被告人王才家的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才家藐视社会公德，伙同他人聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王才家犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王才家伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王才家在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王才家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王才家犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产权利和公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王才家犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋丽丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第125号
申请执行人王永进，男，1955年2月7日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。
被执行人林广龙，男，汉族，1980年3月29日出生，栖霞市。
王永进与林广龙不当得利纠纷一案，本院于2011年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第125号申请执行人王永进，男，1955年2月7日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。被执行人林广龙，男，汉族，1980年3月29日出生，栖霞市。王永进与林广龙不当得利纠纷一案，本院于2011年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一六年十二月二十八日书记员  曲鹏宇
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2140号
原告：诸暨市卓美纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇溪南村王村子。
法定代表人：王爽，经理。
委托诉讼代理人：王永贺，男，系公司职员。
被告：姜娜。
被告：刘华栋。（二被告系夫妻关系）
原告诸暨市卓美纺织有限公司诉被告姜娜、刘华栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸暨市卓美纺织有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年九月十三日
书记员 李宣东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初552号
原告：张辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马丽，女，1977年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张辉与被告马丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张辉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执147号
申请执行人王庆录,男,1965年8月11日出生,汉族,住长治市城区东华们一巷9号院1号楼2单元501室。
被执行人徐锐,男,1980年10月30日出生,汉族,住长治市城区炉坊小区16号楼B楼301室。
本院在执行申请执行人王庆录与被执行人徐锐合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2013)长民初字第14号民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋民终字第8号民事判决书，向被执行人徐锐发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐锐(身份证号14041119801030041X)606520.14元（含申请执行费8381.38元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一六年十二月八日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执147号申请执行人王庆录,男,1965年8月11日出生,汉族,住长治市城区东华们一巷9号院1号楼2单元501室。被执行人徐锐,男,1980年10月30日出生,汉族,住长治市城区炉坊小区16号楼B楼301室。本院在执行申请执行人王庆录与被执行人徐锐合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2013)长民初字第14号民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋民终字第8号民事判决书，向被执行人徐锐发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人徐锐(身份证号14041119801030041X)606520.14元（含申请执行费8381.38元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一六年十二月八日书记员  曾淑英
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3401号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人邢振。
被执行人成红。
被执行人曹鸣。
被执行人张美玲。
被执行人邢兆杰。
被执行人李月华。
被执行人李波祥。
被执行人高明会。
被执行人牛晓伟。
被执行人钟洁。
被执行人张琦。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢振、成红、曹鸣、张美玲、邢兆杰、李月华、李波祥、高明会、牛晓伟、钟洁、张琦金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执3401号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3401号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人邢振。
被执行人成红。
被执行人曹鸣。
被执行人张美玲。
被执行人邢兆杰。
被执行人李波祥。
被执行人高明会。
被执行人牛晓伟。
被执行人钟洁。
被执行人张琦。
本院（2016）鲁民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁民初字第2862号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十日
书记员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3401号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人邢振。被执行人成红。被执行人曹鸣。被执行人张美玲。被执行人邢兆杰。被执行人李月华。被执行人李波祥。被执行人高明会。被执行人牛晓伟。被执行人钟洁。被执行人张琦。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢振、成红、曹鸣、张美玲、邢兆杰、李月华、李波祥、高明会、牛晓伟、钟洁、张琦金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执3401号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初695号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人张天明，男，1984年12月2日出生，回族，住成都市锦江区。该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。
被告林健民，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告章自贵，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告王全东，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨建，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省简阳市。
被告李启清，男，1874年8月27日出生，汉族，住福建省简阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告林健民、章自贵、杨建、王全东、李启清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人张天明到庭参加诉讼，被告林健民、章自贵、杨建、王全东、李启清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林健民、章自贵偿还截止2017年1月5日欠付借款本息暂计398483.58元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告林健民、章自贵承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告林健民、章自贵承担；4、判令被告杨建、王全东、李启清作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告林健民、章自贵、杨建、王全东、李启清未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年4月20日林健民向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。林健民领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年4月20日章自贵向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对林健民的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2012年4月20日杨建、王全东、李启清与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为林健民办理的民泰商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。林健民在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故林健民及其共同还款责任人章自贵应承担相应的违约责任，连带责任保证人杨建、王全东、李启清应对上述违约责任承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求林健民、章自贵、杨建、王全东、李启清偿还因信用卡透支产生的本金294330.61元、利息94713.5元，罚息9394.47元，共计398483.58元（截至2017年1月5日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利的诉讼请求，因合约中未约定且未实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林健民、章自贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金294330.61元、利息94713.5元，罚息9394.47元，共计398483.58元（截至2017年1月5日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息；
二、被告杨建、王全东、李启清对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276.58元，公告费600元，共计7876.58元，由被告林健民、章自贵、杨建、王全东、李启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 吴雅林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵佳琴
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保162号
申请人马永清
被申请人王恒，
依据本院作出的（2018）津0114民初2016号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人马振东为本案提供的担保财产。
二、查封王恒名下的坐落在天津市武清区大王古庄镇京滨大道南侧东辰广场1-3号楼，配建1-10-101号房产，保全数额2200000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年二月七日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保162号申请人马永清被申请人王恒，依据本院作出的（2018）津0114民初2016号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人马振东为本案提供的担保财产。二、查封王恒名下的坐落在天津市武清区大王古庄镇京滨大道南侧东辰广场1-3号楼，配建1-10-101号房产，保全数额2200000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年二月七日书记员  宋宝森
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执153号
申请执行人计秀清，男，1972年10月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘兴，男，1976年11月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人高海华，男，1974年11月11日出生，住所地彭泽县。
计秀清申请刘兴、高海华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘兴已经履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7029号
原告：姜某，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告姜某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还姜某借款本金168万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年7月29日向姜某借款168万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为9％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与姜某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，姜某多次催要未果。为维护自身合法权益，姜某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于姜某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
姜某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，安徽银瑞林大酒店向姜某借款168万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为168万元，借款期限为一年，自2015年7月29日至2016年7月29日。借款协议中，借款利率处注明年利率为9%。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。借款期限到期后，方可要求还本付息。如出借人违反协议约定，视为违约，借款人仅需在协议到期后支付借款本金即可。2015年7月29日，安徽银瑞林大酒店向姜某出具一张金额为168万元的借据。借据载明，出借方式为换据，收款事由为暂借款。
就该笔金额为168万元的借款，姜某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向姜某借款168万元提供连带责任保证，担保期限自2015年7月29日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月29日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，姜某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为168万元。姜某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年7月29日至2016年7月29日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，姜某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金168万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年7月29日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。姜某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本金168万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取计9960元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7029号原告：姜某，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告姜某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还姜某借款本金168万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年7月29日向姜某借款168万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为9％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与姜某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，姜某多次催要未果。为维护自身合法权益，姜某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于姜某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。姜某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，安徽银瑞林大酒店向姜某借款168万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为168万元，借款期限为一年，自2015年7月29日至2016年7月29日。借款协议中，借款利率处注明年利率为9%。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。借款期限到期后，方可要求还本付息。如出借人违反协议约定，视为违约，借款人仅需在协议到期后支付借款本金即可。2015年7月29日，安徽银瑞林大酒店向姜某出具一张金额为168万元的借据。借据载明，出借方式为换据，收款事由为暂借款。就该笔金额为168万元的借款，姜某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向姜某借款168万元提供连带责任保证，担保期限自2015年7月29日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月29日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，姜某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为168万元。姜某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年7月29日至2016年7月29日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，姜某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金168万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年7月29日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。姜某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本金168万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取计9960元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3664号
原告：梁尚菊，女，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：徐恩富，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：代永清，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告梁尚菊与被告徐恩富、代永清追偿权纠纷一案中，原告梁尚菊在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告梁尚菊与被告徐恩富、代永清追偿权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李文林
二〇一七年七月二十五日
书记员 付小平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1576-1号
申请执行人韩有志。
被申请人高红旗。
本院在执行申请执行人韩有志与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04523号民事判决书，向被执行人高红旗送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务,支付申请人自2012年10月9日至2016年8月22日每年每亩1000元的土地租金。执行过程中查明：被执行人高红旗存款余额不足，本院已依法冻结。被执行人名下车辆本院已依法进行查封，被执行人再无其他可供执行的财产,本院已将被执行人高红旗纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 佩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异116号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05652号
原告罗元刚，男，生于1970年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陕西元辰建设工程有限公司，住所地：榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区。
法定代表人：吕德臣。
本院在审理原告罗元刚与被告陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗元刚于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告罗元刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗元刚负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年九月三十日
书记员 简 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1533号
原告：王新銮。
被告：曹伟。
被告：刘敏。
本院在审理原告王新銮与被告曹伟、刘敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新銮于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新銮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王新銮负担。
审判员 徐 菊
二〇一五年十月十二日
书记员 任朝磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执880号
申请执行人叶晓云。
被执行人项春生。
申请执行人叶晓云与被执行人项春生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1603号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，诉讼费用人民币150元。
本案在执行过程中查明，被执行人项春生去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执880号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执513号
申请执行人:贺州市桂山木材销售有限公司。住所地：贺州市八桂木材加工集散中心内（信都镇工业区大桂山林场）。
法定代表人：唐义华，该公司总经理。
被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司。住所地：广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站（八步区信都工业园）。
法定代表人：洪东方，董事长。
关于申请执行人贺州市桂山林材销售有限公司与被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，根据贺州市中级人民法院的决定，需将案件移送至贺州市钟山县人民法院执行，故终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1756号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 容 槟
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复20号
申请复议人（被执行人）益阳市鸿天置业有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区。
法定代表人程桂舫，该公司董事长。
委托代理人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
申请执行人益阳新天建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲北路130号附8号。
法定代表人崔洪章，该公司董事长。
委托代理人吴学农，该公司员工。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市鸿天置业有限公司（以下简称鸿天公司）不服益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）（2016）湘09执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿天公司申请复议称：该公司由四位股东投资成立，因董事长程桂舫长期生活在外地，公司日常事务由其他三位股东处理。本案从审理到判决，董事长均不知情。直至2016年4月，三股东同时失联并转移了公司资金，在此情况下，经政府通知董事长程桂舫赶回益阳处理公司的事宜，才知道本案的有关情况。本案涉及虚假诉讼，公司正在申诉，请求暂缓处置已查封的公司房产。益阳中院在执行中查封了该公司名下的十余套房屋，而这些房屋均已对外出售，并办理了预售登记，请求解封上述房屋，撤销益阳中院的相关执行裁定。
本院查明：鸿天公司与益阳新天建筑工程有限公司（以下简称新天公司）建设工程施工合同纠纷一案，益阳中院于2015年3月31日作出（2015）益法民一初字第1号民事判决，判令：鸿天公司支付新天公司工程款8640539.12元及利息259216.17元。鸿天公司自判决生效之日起五日内对上述工程款本金自2015年3月12日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向新天公司支付利息。在案件审理期间，2014年12月22日，益阳中院依原告新天公司的财产保全申请，作出（2015）益法民一初字第1-1号民事裁定，查封了鸿天公司名下位于益阳市××区虎形山社区房号为0301079（3幢）、0301080（4幢）、0301085（9幢）的全部住房和门面。
本案进入执行程序后，因上述查封房产暂不易处置，益阳中院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年2月29日，经新天公司申请，益阳中院恢复本案的执行。恢复执行期间，鸿天公司对上述查封行为提出执行异议。
益阳中院认为：该院对鸿天公司名下0301079（3幢）、0301080（4幢）、0301085（9幢）房产的查封时间是2014年12月22日，在案件审理和执行立案过程中，鸿天公司均未提出异议。本案恢复执行后，鸿天公司以查封房产中部分住房和门面在查封前已实际出售为由提出异议。而在该院审查执行异议期间，鸿天公司未提交诉争房产已在房管部门办理了预售登记备案的证据，其单方提供的购房合同及收款收据不足以证实诉争房屋在法院查封前已实际出售。另鸿天公司于2015年4月29日收到本案判决书，在指定期限内，鸿天公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，该院依法计算迟延履行期间的债务利息并无不当。故对鸿天公司提出的执行异议，不予支持。
本院认为：鸿天公司所提本案涉虚假诉讼，应另行通过申请再审解决，不属于执行复议审查范围。其提出执行法院查封的房屋已办理预售登记不属于该公司财产，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回益阳市鸿天置业有限公司的复议申请，维持益阳市中级人民法院（2016）湘09执异12号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘宇丹