wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2646号
原告（反诉被告）：张某1，男，1961年6月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某2，女，1987年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告（反诉原告）：周某，男，1957年11月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告张某1与被告周某健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，被告于2017年4月18日提出反诉。本院于2017年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告周某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费4835.64元、住院伙食补助费1800.00元、误工费1780.00元、护理费2041.92元，法医鉴定费500.00元，合计：10959.46元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年9月13日15时许，原告在地里放羊，被告称是自己的草地，不让原告放羊，于是双方发生了口角。正在原告要赶羊离开的时候，被告首先对原告进行了殴打，导致原告受伤，并于当天到翁牛特旗医院住院治疗18天。
被告答辩并反诉称，2016年9月13日15时许，反诉原告发现反诉被告在自己承包的草地内放羊便上前制止。反诉被告根本不听制止反而辱骂反诉原告，在反诉原告向外赶羊时用手持的木棍击打反诉原告的左臂导致反诉原告受伤。反诉原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗9天。
原告针对被告的反诉答辩称，交通费不予赔偿，法医鉴定费请求法院核实。
对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.翁公（西郊）行罚决字（2016）576号行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行了殴打。被告质证认为，真实性无异议，对处罚的内容有异议，被告并没有殴打原告。
2.翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单各一份、医疗费收据三份、法医鉴定费收据一份，证明原告受伤后住院治疗及所支付的费用。被告质证认为，与被告无关。
3.草地承包合同一份，证明原告放羊的地是其他村民的，被告质证认为，真实性无异议，对证明的内容有异议。承包日期为2015年9月11日至2016年9月11日。因为还有草没有卖，所以延长一个月承包期，因此草地当时还属于被告。
被告为支持其答辩意见及反诉请求，向本院提交了以下证据：
1.翁公（西郊）行罚决字（2016）577号行政处罚决定书一份，证明反诉被告对反诉原告进行了殴打。原告质证认为，真实性无异议。
2.翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单各一份、医疗费收据二份，证明原告受伤后住院治疗及所支付的费用。被告质证认为，无异议。
经原、被告双方申请，本院调取了公安机关的案卷材料，原、被告均质证认为，无异议。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证为：原告提交1、2证据，被告提交的证据及本院调取的证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的3号证据，被告对其真实性无异议，本院对证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日15时许，在××旗退耕还林的地里，原、被告因放羊一事发生争执，后二人相互撕扒。翁牛特旗公安局西郊派出所于2016年10月11日分别作出翁公（西郊）行罚决字（2016）576、577号行政处罚决定书，对二人作出罚款500.00元的行政处罚。此外，原、被告各支付法医鉴定费500.00元。
原告受伤后，于2016年9月13日至2016年10月1日在翁牛特旗医院住院治疗18天（其中病历记载9月25、30日，共2日离院），诊断为：1.头部外伤；2.多发软组织损伤；3.高血压。支付医疗费4835.54元。其中床位费每日40.00元，陪床费每日3.00元，护理费每日10.00元，住院诊查费每日7.00元，临时卧具费每日5.00元，扣除2天上述费用，原告花费4705.54元。
被告受伤后，于2016年9月13日至2016年9月22日在翁牛特旗医院住院治疗9天，诊断为：1.左上臂下段后侧软组织损伤；2.左前臂上段尺侧软组织损伤。支付医疗费1637.64元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原、被告发生争执后互相撕扯，并致对方受伤住院，现双方均已受到行政处罚，双方对纠纷的发生均有过错，应对自己的行为给对方造成的合理损失承担赔偿责任。结合公安机关的行政处罚决定，二人在本次纠纷中过错相当。双方的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据(误工费每日99.00元、护理费每日113.00元、住院伙食补助费每日100.00元)，原告住院天数按16日计算，被告住院天数按9天计算。被告提出的交通费的诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费4705.54元、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/日×16日）、护理费1808.00元（113.00元/日×16日）、误工费1584.00元（99.00元/日×46日）、鉴定费500.00元，合计10197.54元；
二、原告张某1于判决生效后十日内赔偿被告周某医疗费1637.64元、住院伙食补助费900.00元（100.00元/日×9日）、护理费1017.00元（113.00元/日×9日）、误工费891.00元（99.00元/日×9日）、鉴定费500.00元，合计4945.64元；
三、驳回被告的其他反诉请求；
四、以上一、二项折抵后，被告周某于判决生效后十日内赔偿原告张某15251.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费37.00元，由被告周某负担25.00元，原告负担12.00元。反诉案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 其乐木格
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初46号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中，农民，住吉林省舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某为耕种农作物获利，于2017年春季，在舒兰市七里乡长治村四间房屯东山（石河林场1984年林相图66林班4小班）国有林地内，非法占用国家级公益林地15430平方米，核23.1亩。因人为耕种水稻及修建塘坝，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人董某某、康某、刘某甲、戴某某、臧某某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人刘某某为耕种农作物获利，于2017年春季，在舒兰市七里乡长治村四间房屯东山（石河林场1984年林相图66林班4小班）国有林地内，非法占用国家级公益林地15430平方米，核23.1亩。因人为耕种水稻及修建塘坝，致使林地原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、检查笔录、平面图、指认现场照片、卫星图片、森林调查簿证实，被告人刘某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市石河林场出具的停耕还林通知书证实，被告人收到该通知书。
4、被告人刘某某户卡信息证实，被告人刘某某于1980年12月23日出生。
5、证人康某证实，被告人耕种的林地在舒兰市七里乡长治村四间房屯东南山，被告人曾与2015年4月将该林地扩了一、两亩水田；2017年春天又扩了一、两亩，现在被告人耕种的林地面积约一公顷。石河林场每年都通过宣传单、布告等方式宣传停耕还林。
6、证人刘某甲证实，被告人耕种的林地权属是石河林场国有林地，一部分是承包的刘信的林地，一部分是被告人开垦的林地，经林场测量面积共计13774平方米。2016年10月给被告人下达过停耕通知，被告人本人签收。
7、证人戴某某证实，2016年对被告人扩开的约二亩林地面积进行了1100元罚款。被告人没有土地使用证，签了地块认定书并承认这块地是林地。
8、证人臧某某证实，是被告人妻子，见到过石河林场张贴的宣传林地不允许耕种的布告。
9、被告人刘某某供述：2017年5月下旬在舒兰市七里乡长治村四间房屯东山耕种林地，该林地一部分是承包刘信的地，一部分是其新开垦的林地，面积共计15430平方米，耕种林地面积11928平方米，修建水库林地面积3502平方米。2016年因扩林地被石河林场罚款1100元，同年10月收到石河林场的停耕通知后没有停止耕种林地。2017年5月石河林场康某告知过我不允许耕种林地。知道林地不允许耕种农作物，石河林场每年都通过张贴布告等方式进行宣传。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某非法占用农用地罪的事实，有被告人刘某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为耕种农作物获利，致使林地原有植被遭到严重破坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行,属自首，可从轻处罚,对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘某某
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第241号
原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被告梁德高，男，1969年4月5日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告梁德高金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 刘德伟
二〇一五年六月五日
书记员 龙治林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第315号
罪犯何丽星，男，1979年6月22日，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年7月3日作出（2009）城刑初字第000636号刑事判决，对被告人何丽星犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止），剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日将罪犯何丽星的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月5日起至2017年7月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯何丽星确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何丽星在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何丽星减刑一年（刑期自2008年12月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第553号
原告侯某某，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡辛集村。
被告程某某，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡。
委托代理人王坤，河南龙云律师事务所律师
被告张某某（又名张某某），男，1956年12月27日生，汉族，市民，住河南省新郑市观音寺镇。
原告侯某某与被告程某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告侯某某、被告程某某及其委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年2月8日，被告张某某由被告程某某担保向原告借现金40000元，二被告为原告出具借条一份，约定利息2%，使用期限一个月。于2013年3月8日一次性本息全清。借款到期后二被告一直未还，经原告多次催要，尚欠10000元至今未还，原告诉至本院。现原告请求：判令二被告共同向原告清偿借款本金10000元及利息4600元，合计14600元。之后利息计至本金实际交付之日；2、诉讼费由二被告承担。在庭审中原告侯某某增加诉讼请求30000元，诉讼标的本金变更为40000元。。
被告程某某辩称，当时是原告侯某某主动找到被告程某某要求担保，并非是张某某找到被告要求担保的。原告借给被告张某某钱是为了利用高息赚钱，且张某某在2013年2月8号向原告借款的40000元未经被告程某某同意将债权债务转给案外人张站峰，本案中原告侯某某和张某某转让债权债务并未取得被告程某某的书面同意，为此被告程某某不再承担责任。且该案已经超出保证期间。本案中债务偿还日期为2013年3月8日，原告并没有行使自己的民事权利，导致民事权利的消失，所以被告程某某不应承担责任。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告程某某是同乡，被告张某某在鲁山县承包工程时，被告程某某在张某某的工地干活。2013年2月8日被告张某某向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到侯某某现金肆万元，用期为一个月，到期一次性还清。借款人张某某，担保人程某某”。借款到期后，原告找张某某索要借款，张某某以工程款没有下来为由推拖没有偿还。后来被告张某某离开鲁山回到长葛，原告与被告侯某某不断找被告张某某讨要此款，2013年农历5月（阳历7月19日），原告侯某某及其妻、被告程某某及其妻、以及詹国欣（案外人）一起去长葛向被告张某某讨要欠款，到长葛找到被告张某某，被告张某某因无钱偿还，遂找来张站峰（案外人），张站峰承诺张某某打欠条的钱由他偿还，当即张站峰给侯某某出具四万元的欠条，给詹国欣出具一万元的欠条，给程某某出具一万元的欠条，并保证一星期内付款。一星期后原告与被告程某某及詹国欣找到张站峰，张站峰说被告张某某也没有给他钱，等被告张某某给了钱再偿还。后有个叫小沈的人代替张占峰支付给原告侯某某30000元，因部分欠款不能清偿，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，后撤诉，原告又再次提起本次诉讼。
本院认为，本案原告在被告张某某借款到期后，在保证期间六个月内不断向二被告讨要此款，并在2013年7月19日要账的过程中，被告张某某因无钱偿还，遂找来中间人张站峰并承诺由其偿还原告该借款40000元，并给原告出具借条一份，由此说明被告张某某在原告以及张占峰同意的情况下，已将其40000元借款的还款义务转移给了张占峰，原告侯某某与被告张某某之间已经不存在债权债务关系，原告侯某某请求被告张某某偿还借款及利息的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十九条规定，保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。本案被告程某某虽然在原告许可债务人张某某转让40000元债务时在场，但没有书面同意，且其又不予认可，故被告程某某对该转让的40000元债务不应再承担保证责任。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 李红星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓璐
-4-
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00364-1号
原告：安徽超越环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。
法定代表人：高志江，公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽美革革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：方岩弟。
本院在审理原告安徽超越环保科技有限公司与被告安徽美革革业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽超越环保科技有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求冻结被告安徽美革革业有限公司银行存款人民币13万元，并提供了担保。
本院认为：安徽超越环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽美革革业�限公司银行存款人民币13万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁苓睿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3472号
申请执行人陆友华。
被执行人刘桂权。
被执行人费爱功。
申请执行人陆友华与被执行人刘桂权、费爱功民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）泰兴临民初字第493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘桂权、费爱功于判决生效后10日内偿还申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人刘桂权、费爱功的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第581号
原告：郑文静。
被告：吴琼洁。
原告郑文静与被告吴琼洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告郑文静到庭参加诉讼。被告吴琼洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑文静起诉称：被告在2011年11月16日因家庭急需资金周转向原告借款2万元，被告当场向原告写下借款借据一份并约定月利率为3%，被告收到借款现金后当面点清无误并确认收到借款现金，当面签下收款人签章，被告承诺到期还本付息，借款期限为一年，然而将近到还款日期被告并无分文偿还，后原告向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着，故诉至本院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元利息（利息从2011年11月16日起按月利率3%暂计算到2013年6月16日为11400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴琼洁未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2011年11月16日，被告吴琼洁向原告郑文静借款2万元，并由被告吴琼洁亲笔出具借款借据一份交原告收存。该借据注明还款日期为2012年11月16日，借款利息为月息3%。借款到期后，被告未能及时偿还，经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告身份证复印件、借款借据原件以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告吴琼洁向原告郑文静借款2万元，该事实清楚，证据充分，由被告吴琼洁出具的借据为凭。借款到期后，经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息3%，已明显超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍，在庭审中，原告要求按照银行同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴琼洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琼洁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑文静借款本金2万元以及利息（利息从2011年11月16日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告吴琼洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年七月十七日
代书 记员 赵斯诺
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0183号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人王志峰。
被申请执行人张新丽。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年7月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）0441号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人王志峰、张新丽社会抚养费49100元。
因被申请执行人王志峰、张新丽在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向王志峰、张新丽送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）0441号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人王志峰、张新丽未到庭听证。申请执行人向本院提供了被申请执行人邻居王承雷等的谈话笔录，以证明王志峰、张新丽夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人王志峰、张新丽于2009年10月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）0441号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）0441号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月十六日
书记员 吴君辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第493号
原告：蒲松涛。
委托代理人陈磊。
委托代理人陈岁。
被告：张宝良。
被告：湖州恒兴建筑工程有限公司。
法定代表人张顺财。
本院在审理原告蒲松涛与被告张宝良、被告湖州恒兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年九月九日
代书 记员 方依云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2001号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：蔡景富，男，46岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告蔡景富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 冰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初160号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李金明，男，1993年7月26日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，个体经营“哒哒炸鸡店”，户籍所在地黑龙江省尚志市，居住地天津市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李金明犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院遵照天津市高级人民法院指定管辖，于2018年5月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李金明分别于2017年12月中旬的一天及2018年1月23日，两次向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺，并在第二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.655克后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李金明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向我院提供了相关证据。
经审理查明，被告人李金明与崔某系朋友关系。2017年12月至2018年1月间，被告人李金明先后两次向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2017年12月中旬的一天晚上，被告人李金明以人民币2000元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。
2.被告人李金明通过微信聊天的方式与崔某约定毒品交易事宜。2018年1月23日21时许，被告人李金明在本市河东区津滨大道爱琴海购物中心前的马路边向崔某贩卖黄色晶体状毒品可疑物一袋，并通过微信转账的方式收取毒资人民币400元，后在津滨大道与中环线交口附近被公安机关抓获。经依法搜查，公安民警从被告人李金明处查获作案工具金色苹果牌手机一部；从崔某处查获被告人李金明贩卖的黄色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称量，上述毒品可疑物重0.655克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，上述涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，且本院予以确认的证人崔某证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、取样笔录、扣押清单、称量笔录、扣押/称量/取样结果告知书、毒品案件缴获物交接清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘三张及说明、户籍证明材料、情况说明、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金明违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李金明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李金明到案后始终自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人李金明违法所得人民币2400元。
三、在案扣押的作案工具金色苹果牌手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1490号
申请人俞跃进与被执行人孙立峰、柯茂英、华国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第1369号民事判决已经发生法律效力。权利人俞跃进于2016年3月15向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为人民币67000元及利息、诉讼费1475元、执行费905元。
本案在执行过程中，查明：被执行人孙立峰、柯茂英、华国伟无银行存款、房产、车辆信息，无证券开户。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。
相关执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙立峰、柯茂英、华国伟名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1490号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1247号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：好想你枣业股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。
法定代表人：石聚彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路88号。
负责人：朱峻。
委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
原告北京北大方正电子有限公司与被告好想你枣业股份有限公司、沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京北大方正电子有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 吉 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01317号
原告陈加国，男，汉族，1968年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人郭敬杰。代理权限为特别授权代理。
被告陈永平，男，汉族，1970年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨少芬，女，汉族，1973年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告陈少伟，男，汉族，1970年11月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈加国诉被告陈永平、杨少芬、陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈加国、原告委托代理人郭敬杰、被告陈少伟到庭参加了诉讼，被告陈永平、杨少芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告陈永平、杨少芬夫妻以急需用钱为由向我借款人民币300000元，借款期限为1年，约定利息为月利率2.5%，被告收到该借款后，于当天写下“借条”为证，对该借款的本息由陈少伟作为担保人，现已超过了双方约定的还款期限，经我多次催讨该借款，被告以各种理由推脱至今不返还该借款，为维护我得合法权益，现诉至法院，请求：1、由被告陈永平、杨少芬返还原告借款本金300000元，利息82500元，以上合计382500元；由被告陈永平、杨少芬自起诉之日至还清该借款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息；由被告陈少伟对以上的本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永平、杨少芬未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告陈少伟辩称：陈永平向陈加国借款时，我在借条上签完字就走了，当时被告杨少芬不在场，借款时我签字的时候并没有款项的支付，说要等杨少芬来签字才付款。借条签写后，原告陈加国与被告陈永平、杨少芬之间的经济往来我不清楚。这些年来，陈永平一直向陈加国借钱用，利息就已经支付了30多万，因为原告与被告陈永平、杨少芬在我不知情的情况下又另外签订了挖机抵押协议，原来被告陈永平、杨少芬有偿还能力的时候，原告不起诉，现在被告陈永平、杨少芬找不到人了，抵押物流失了，原告将我一起起诉，我不应该承担担保责任。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月1日，被告陈永平、杨少芬以资金周转为由向原告陈加国借款300000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，利息按月利率2.5%计算，半年支付一次利息，被告陈少伟在担保人签字并加按手印，未约定担保方式及担保期限。借款当日，原告以现金方式向被告交付了借款本金300000元。2014年9月22日，被告陈永平、杨少芬向原告出具抵押协议一份，对向原告借款300000元的事实予以确认，并载明愿意以其所有的挖机一台作抵押。借款后，被告向原告支付了自2014年1月2日起至2014年7月1日止的利息，借款本金和剩余利息至今未偿还。
庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求被告偿还利息82500元（自2014年7月2日起至2015年6月1日止，按借款本金300000元，月利率2.5%计算）及自起诉之日起至还清该借款之日止的利息（按借款本金300000元，月利率按银行同期贷款利率的4倍计算）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、抵押协议等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告陈加国与被告陈永平、杨少芬的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已向被告实际交付了借款本金300000元，对原告要求被告陈永平、杨少芬偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。对原告要求被告陈永平、杨少芬偿还利息82500元（自2014年7月2日起至2015年6月1日止，按借款本金300000元，月利率2.5%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，借款利息按月利率2.5%计算已违反法律规定，被告陈永平、杨少芬应共同偿还原告自2014年7月2日起至2015年6月1日止利息（利息按借款本金300000元，月利率2%计算支付）；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告陈永平、杨少芬偿还自起诉之日起至还清该借款之日止的利息（按借款本金300000元，月利率按银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院不完全支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，原告可主张按月利率2%支付逾期利息，故自2015年6月19日至全部款项还清止日止的利息仍按月利率2%计算支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案，原、被告并未约定担保方式及担保期限，故被告陈少伟的履行期间为2014年12月31日至2015年6月30日止承担连带保证责任。原告起诉时仍在被告陈少伟的承担连带保证责任的期限内，故对原告要求被告陈少伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈永平、杨少芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈加国借款本金人民币300000元及利息（自2014年7月2日起至2015年6月1日止；自2015年6月19日起至全款款项付清之日止的月利率按按照2%计算支付）。
二、被告陈少伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈加国的其他诉讼请求。
案件诉讼费7038元，由被告陈永平、杨少芬、陈少伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 刘雪玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李翔宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2484号
原告：铁力市双丰镇宇航兽药店。
住所地双丰镇丰泽小区4号楼商服7号。
经营者：姜涛，男，1980年2月25日出生，现住铁力市。
被告：杨晓秋（别名杨秋），女，1973年1月30日出生，户籍所在地黑龙省绥化市，现下落不明。
原告铁力市双丰镇宇航兽药店与被告杨晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市双丰镇宇航兽药店的经营者姜涛到庭参加诉讼，被告杨晓秋经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饲料款本金34,198.00元、利息14,301.16元[1.本金6,500.00元，月利率2%，2016年1月10日至2017年10月10日期间利息，即2,860.00元；2.本金2,400.00元，月利率2%，2016年2月17日至2017年7月17日期间利息，即816.00元；3.本金25,298.00元，月利率2%，2016年1月7日至2017年10月7日期间利息，即10,625.16元]，本息共计48,499.16元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告三次在原告处赊购饲料欠款，即：2015年12月31日赊欠6,500.00元、2016年1月19日赊欠2,400.00元、2015年12月7日赊欠25,298.00元，共计赊欠34,198.00元。被告给原告出具3张欠据，均约定月利率2%。同时，上述三笔饲料欠款原、被告均约定了给付期限，但逾期后被告均未能给付。现被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告饲料款本金34,198.00元、利息14,301.16元[1.本金6,500.00元，月利率2%，2016年1月10日至2017年10月10日期间利息，即2,860.00元；2.本金2,400.00元，月利率2%，2016年2月17日至2017年7月17日期间利息，即816.00元；3.本金25,298.00元，月利率2%，2016年1月7日至2017年10月7日期间利息，即10,625.16元]，本息共计48,499.16元。
原告提供的证据有：
1.营业执照及身份证复印件各1份。证实原告的身份情况。
2.欠据3份。主要内容：（1）今欠宇航兽药店饲料款合计￥6,500.00元。2016年1月10日前还钱，逾期按月息贰分计息。欠款人杨秋，2015年12月31日；（2）今欠宇航兽药店饲料款合计贰仟肆佰元整，￥2,400.00元。2016年2月17日前还钱，逾期按月息贰分计息。欠款人杨晓秋，2016年1月19日；（3）计￥25,298.00元，2016年1月7日前还钱，逾期按月息贰分计息。如有争议由铁力市人民法院管辖。欠款人杨秋，2015年12月7日。证实被告分三次在原告处赊购饲料欠款，即：2015年12月31日赊欠6,500.00元、2016年1月19日赊欠2,400.00元、2015年12月7日赊欠25,298.00元及三次赊购饲料均约定逾期月利率2%，同时约定争议管辖法院为铁力市人民法院。
3.庆安县公安局欢胜派出所与庆安县欢胜乡永利村民委员会共同出具的证明1份。主要内容：我村杨晓秋，曾用名杨秋，住我村腰铺屯，现外出打工，地址不详。证实被告曾用名杨秋，现下落不明。
被告杨晓秋未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否成立买卖关系；2.被告是否应给付原告饲料款本金及利息。根据原告所提供的证据，证实被告从原告处赊购饲料欠款的事实，应认定原、被告成立买卖关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，被告为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。同时，原、被告约定的月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告杨晓秋应按购买饲料赊欠的数额支付原告饲料款。因此，原告的诉请，符合事实及相关法律规定，本院应予以支持。
综上所述，对于原告要求被告给付饲料款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓秋于本判决生效后3日内偿还原告铁力市双丰镇宇航兽药店饲料款本金34,198.00元、利息14,301.16元[1.本金6,500.00元，月利率2%，2016年1月10日至2017年10月10日期间利息，即2,860.00元；2.本金2,400.00元，月利率2%，2016年2月17日至2017年7月17日期间利息，即816.00元；3.本金25,298.00元，月利率2%，2016年1月7日至2017年10月7日期间利息，即10,625.16元]，本息共计48,499.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,014.00元、公告费600.00元，由被告杨晓秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈迎春
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第001号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某丙，男，1970年2月12日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省遵化市。因本案于2013年11月13日被遵化市公安局取保候审，2013年12月2日经本院决定，同年12月9日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第214号起诉书指控被告人张某丙犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日21时许，韩某某驾车载其妻子曹某某在去往遵化市团瓢庄乡左阳庄村路上，与被告人张某丙驾车载其妻子希某某相遇，因错车发生口角并相互厮打，被告人张某丙用拳头将韩某某鼻部打伤。经法医鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某丙友与被害人韩某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某某陈述、证人曹某某、张某丙、张某丙、希某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、遵化市公安局辨认笔录、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人张某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某丙赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张玉红
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第001号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月12日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省遵化市。因本案于2013年11月13日被遵化市公安局取保候审，2013年12月2日经本院决定，同年12月9日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第214号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日21时许，韩某某驾车载其妻子曹某某在去往遵化市团瓢庄乡左阳庄村路上，与被告人张某某驾车载其妻子希某某相遇，因错车发生口角并相互厮打，被告人张某某用拳头将韩某某鼻部打伤。经法医鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某某友与被害人韩某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某某陈述、证人曹某某、张某甲、张某乙、希某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、遵化市公安局辨认笔录、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张玉红
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯常莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初385号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告：王其平，男，1967年7月27日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王其平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 于文霖
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 缪蓉蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初385号原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被告：王其平，男，1967年7月27日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王其平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  于文霖二〇一七年一月二十四日见习书记员  缪蓉蓉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8327号
原告张羽，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人程庆堂，男，1969年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区，系原告张羽丈夫。
被告沈阳绿康置业有限公司住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人茅一平，系董事长。
委托代理人罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张溶开，女，1985年10月18日出生，汉族，系该公司法务主管，住沈阳市于洪区。
原告张羽与被告沈阳绿康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
案件受理费22,260元，减半收取11,130元，由原告负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 林香萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第31号
上诉人（原审被告）安伟军。
委托代理人潘懿、王玮君。
被上诉人（原审原告）林继光。
被上诉人（原审原告）姜梦姣。
两被上诉人的委托代理人毕罗春。
原审被告夏龙兴。
原审被告唐平良。
上诉人安伟军因生命权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定白民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安伟军支付了赔偿款，被上诉人实体权益得到了满足，上诉人安伟军于2013年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方当事人之间的纠纷业已解决，上诉人安伟军撤回上诉既未违反法律规定，也未损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安伟军撤回上诉，原审判决不予执行。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安伟军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 杨 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1941号
原告：温州常荣超声波电子设备有限公司。
法定代表人：杜建华。
委托代理人（特别授权代理）：江伯寒、蔡京。
被告：周学亮。
被告：林晓峰。
被告：潘震州。
被告：陈建彪。
被告：程树清。
被告：杨志文。
被告：应祖德。
被告：黄小兵。
原告温州常荣超声波电子设备有限公司为与被告周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告温州常荣超声波电子设备有限公司的委托代理人江伯寒、被告潘震州、陈建彪到庭参加诉讼，被告周学亮、林晓峰、程树清、杨志文、应祖德经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，被告黄小兵因在戒毒所戒毒没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州常荣超声波电子设备有限公司诉称：被告周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵系瑞安市勤业机械有限公司（以下简称勤业公司）股东，于2007年6月6日出资成立了勤业公司，期间，因公司经营需要，多次向原告购买电子设备产品，双方于2008年6月17日结算，勤业公司尚欠原告货款281935元。2010年8月6日，勤业公司因不按规定办理年检，被工商机关吊销营业执照。2013年10月12日，原告起诉勤业公司买卖合同纠纷一案，经法院判决结案生效，判令勤业公司偿还货款281935元并赔偿经济损失。因被告潘震州、陈建彪申请勤业公司清算，2013年10月22日，法院裁定宣告终结勤业公司强制清算程序。根据法院裁定书，终结清算程序系因勤业公司主要财产、账册、重要文件均已灭失，且名下无任何可分配财产，故请求判令：1、被告周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵对勤业公司欠原告货款281935元、经济损失13539.06元及迟延履行债务利息（按同期人民银行贷款基准利率双倍从2013年10月23日起计算至判决确定偿还之日止）承担连带清偿责任；2、八被告承担本案诉讼费用。
原告温州常荣超声波电子设备有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、八被告身份证复印件，证明各被告的身份；3、公司基本情况一份，证明勤业公司股份组成情况。
被告周学亮、林晓峰、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵没有答辩。
被告潘震州辩称：我、陈建彪并没有参与公司的经营，应由实际参与经营的股东承担责任。
被告陈建彪辩称：我虽然在勤业公司占有10.4%的股份，但我并没有参与公司的经营，勤业公司停止经营是因为公司原法定代表人及实际经营的股东管理不善、账目不清并造成公司至今无法清算，这些人应承担全部责任；我愿意按自己的出资比例偿还原告的债务，希望原告同意我不再对剩余部分债务承担连带责任。
为证明其股份占比情况，被告陈建彪当庭提交一份验资报告，证明其出资占公司注册资金10.4%的事实。
针对被告陈建彪抗辩的事实，原告补充陈述称，如被告陈建彪能在庭后按其投资比例偿还债务，我方同意其对剩余的债务不再承担连带清偿责任。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告周学亮、林晓峰、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，被告潘震州、陈建彪无异议，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的其他事实，本院作出并已经生效的（2013）温瑞商初字第188号民事判决书、（2013）温瑞商（清）字第1-2号民事裁定书均已予以确认，不再重复认定；被告陈建彪经庭审出示质证，原告无异议，本院对该证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，另认定如下事实：1、被告周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵系瑞安市勤业机械有限公司股东，其中被告周学亮投资比例20.85%，被告林晓峰投资比例15.6%，被告潘震州投资比例20.85%，被告陈建彪投资比例10.4%，被告程树清投资比例10.4%，被告杨志文投资比例8.35%，被告应祖德投资比例8.35%，被告黄小兵投资比例5.2%；2、2012年12月13日，中国人民银行核准的同期贷款基准年利率为5.6%；3、2014年11月27日，被告陈建彪已经按照自己的出资比例向原告清偿债务32798.66元。
本院认为：根据公司法的规定，勤业公司被吊销营业执照后，被告周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵应当在十五日内成立清算组对公司债权债务进行清算，但其至今未进行清算，应视其怠于履行清算责任，而勤业公司会计账册、主要财产已经灭失，目前无法进行清算，故其行为已经造成原告债权无法受偿，故原告有权要求各被告对不能受偿的债权及经济损失承担连带清偿责任，原告对此的诉讼请求理由成立，予以支持。但原告请求的迟延履行利息系针对被执行人不履行法院生效判决内容的一种惩罚性措施，原告要求各被告清偿该款项不当，对原告的损失本院仍按（2013）温瑞商初字第188号民事判决书确定的标准予以支持。而被告潘震州、陈建彪作为登记在册的股东，系法定的清算组成员，作为清算义务人，理应承担清算不能的法律后果，两人抗辩应由实际经营股东承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告同意被告陈建彪按自己出资比例清偿债务后对剩余债务不再承担连带责任，该行为系原告处分自己实体权利的行为，该处分行为既没有加重其他被告的责任，又避免了今后可能的诉累，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵于本判决生效后十日内连带清偿原告温州常荣超声波电子设备有限公司货款252613.76元，并支付逾期付款违约金（以252613.76元自2012年12月13日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6031元，公告费330元，合计6361元由原告负担700元，被告周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵负担5661元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5331元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6031元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年十一月二十七日
（代）书记员 陈景隆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1332号
原告：王某某，男，住喀左县甘招乡。
被告：王某某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：武某某，（被告弟弟），男，住喀左县东哨乡。
原告王某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系同村同组村民，两家的口粮田地相邻。2015年，被告把原告的口粮田侵占了0.11亩，原告多次要求村委会、司法所和乡政府处理，但都处理不了，原告向法院提出诉讼，要求被告把侵占原告的0.11亩口粮田地归还给原告。
被告王某某辩称：原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。被告没有侵占原告土地，而且村委会已经进行了调解，双方也没有了争议。
经审理查明：原、被告均系喀左县甘招乡村民，其二人经营的口粮田东西相邻。2016年6月17日，因双方土地发生争议，甘招乡村民委员会对双方的争议进行了调解。现原告对调解意见不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有村委会调解证明及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告侵占其土地，但原告却未提交证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1332号原告：王某某，男，住喀左县甘招乡。被告：王某某，男，住喀左县甘招乡。委托代理人：武某某，（被告弟弟），男，住喀左县东哨乡。原告王某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告系同村同组村民，两家的口粮田地相邻。2015年，被告把原告的口粮田侵占了0.11亩，原告多次要求村委会、司法所和乡政府处理，但都处理不了，原告向法院提出诉讼，要求被告把侵占原告的0.11亩口粮田地归还给原告。被告王某某辩称：原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。被告没有侵占原告土地，而且村委会已经进行了调解，双方也没有了争议。经审理查明：原、被告均系喀左县甘招乡村民，其二人经营的口粮田东西相邻。2016年6月17日，因双方土地发生争议，甘招乡村民委员会对双方的争议进行了调解。现原告对调解意见不服向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有村委会调解证明及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告侵占其土地，但原告却未提交证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一六年六月二十七日书 记 员 李治丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第454-1-1号
申请执行人：徐小虎。
被执行人：王龙山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王龙山银行存款240000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王龙山价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年六月三日
书记员 赵秀军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初5号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人易木广，男，1980年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省安顺市平坝区。因本案于2016年7月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］721号起诉书指控被告人易木广犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人易木广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年7月8日夜，被告人易木广在嘉兴市秀洲区浙江福莱特玻璃有限公司机修部多次盗窃铜线等物品；7月9日，机修部工作人员发现财物被盗遂报案；次日，公安机关对被告人易木广租房进行搜查，当场扣押紫铜99.3公斤、黄铜67.8公斤、电线三捆，共计价值4533元以上。被扣押赃物现已发还被害单位，被告人已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人易木广在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证人田某、陈某,4、张某等证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场笔录，发还清单，接受证据清单，证明，谅解书，监控截图，价格鉴定结论书，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易木广以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值4533元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易木广能如实供述，可从轻处罚；其能取得被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易木广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年一月十日
书记员 卢 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00667号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省
负责人：陈洪飞，该公司经理。
委托代理人：张海军，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：马文海，男
被上诉人（原审原告）：曹庆娥，女
被上诉人（原审原告）：王雪，女
被上诉人（原审原告）：马嫣然，女
被上诉人（原审原告）：马锦恒，男
被上诉人（原审原告）：马金豪，男
上述三位被上诉人的法定代理人：王雪，身份同上。
原审被告：朱占军，男
原审被告：霍邱县冯井汽车联运公司，住所地安徽省
法定代表人：鲍乾初，该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司六安中心支公司(简称天安保险六安支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年8月25日3时40分，马涛无证驾驶“皖KE23**”号解放牌重型自卸货车，沿G105线由南向北行驶至颍上县南照镇汽车站路段时，与同方向准备靠路左侧停车的袁传虎驾驶的朱占军所有的“皖NH10**”号重型自卸车发生追尾相撞，造成马涛当场死亡，两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队颍上大队作出“公交认字[2010]第00034号”道路交通事故认定书，认定马涛负事故的主要责任，袁传虎负事故的次要责任。
原审另查明：马文海、曹庆娥系死者马涛父母；马文海、曹庆娥夫妇有二个儿子马涛、马朝；王雪系马涛妻子；马锦恒、马金豪、马嫣然系马涛子女；马涛出生于1976年12月29日；马文海、马涛系非农户口，马锦恒、马金豪、马嫣然系农业户口；“皖NH10**”号重型自卸货车的实际所有人为朱占军，登记车主为霍邱县冯井汽车联运公司，该车于2010年5月17日在天安保险六安支公司投有交强险和第三者责任险500000元，双方约定负事故次要责任的免赔5%。
原审法院认为：由于各方对案件事实和责任划分无异议，按照交通事故认定书认定，马涛负事故的主要责任，袁传虎负事故的次要责任。根据有关规定，朱占军作为肇事的“皖NH10**”号重型自卸货车的实际所有人，应承担赔偿责任，霍邱县冯井汽车联运公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。马文海等人的合理损失为：死亡赔偿金383383.91元[死亡赔偿金281714元（14085.70元×20年+被抚养人生活费101669.91元（被抚养人马嫣然的生活费为9137.50元（3655元÷12个月×60个月÷2人），被抚养人马锦恒的生活费为13097.08元（3655元÷12个月×86个月÷2人），被抚养人马金豪的生活费为23757.50元（3655元÷12个月×156个月÷2人），被抚养人马文海的生活费为64815.33元（10234元×19年÷3人）]；由于被抚养人马锦恒、马金豪、马嫣然为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，前60个月被抚养人生活费已大于上一年度农村居民人均消费性支出额，依上一年度农村居民人均消费性支出额计算，计款18275元（3655元÷12个月×60个月），总合计款为101669.91元（18275元+（3655元÷12个月×122个月÷2人）+（10234元×19年÷3人）]；丧葬费14829元（29658元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金酌情确定为60000元。上述费用合计458212.91元。由于事故车已投有交强险，根据交强险条例，天安保险六安支公司应在交强险110000元限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元；余款348212.91元，按照事故责任划分比例，由天安保险六安支公司在商业第三者险限额内赔偿30%，因保险合同中约定负事故次要责任的免赔5%，计款99240.68元（348212.91×30%×95%）；下余保险公司免赔款5223.19元，由朱占军赔偿，霍邱县冯井汽车联运公司承担连带赔偿责任。因马涛驾驶的“皖KE23**”号车所投保险与太平洋财险阜阳支公司之间是合同关系，虽投保有车上责任险和精神损害抚慰金责任险，但马涛系无证驾驶，依保险合同约定，保险公司免赔，太平洋财险阜阳支公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、天安保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马文海、曹庆娥、王雪、马锦恒、马金豪、马嫣然各项损失共计110000元；二、天安保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额内赔偿马文海、曹庆娥、王雪、马锦恒、马金豪、马嫣然各项损失共计99240.68元；三、朱占军于本判决生效之日起10日内赔偿马文海、曹庆娥、王雪、马锦恒、马金豪、马嫣然各项损失共计5223.19元，霍邱县冯井汽车联运公司承担连带赔偿责任；四、驳回马文海、曹庆娥、王雪、马锦恒、马金豪、马嫣然对中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费6283元，由马文海、曹庆娥、王雪、马锦恒、马金豪、马嫣然共同负担1766元，由朱占军负担4517元。
宣判后，天安保险六安支公司不服原审法院判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、马涛无证驾驶承担事故主要责任，一审法院判决其公司承担60000元精神损害抚慰金不当；二、原告提供的的证据不能充分证明马涛属非农业户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人均未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：马涛虽然无证驾驶承担事故主要责任，但马涛承担着父母、妻子、儿女的抚养义务，其死亡势必造成亲属巨大的精神痛苦和心灵创伤，一审法院酌情判决其天安保险六安支公司承担60000元精神损害抚慰金系自由裁量权范围，且不违反法律法规的强制性规定，本院不宜变更。此外马文海等人一审提供的阜南县公安局焦陂派出所出具的两份证明可以证明马涛生前系非农业户口，天安保险六安支公司未能举出相反或反驳证据否定阜南县公安局焦陂派出所出具的两份证明，故对天安保险六安支公司的上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费6283元，由天安保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 刘 媛
南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初209号
原告：陈光伟，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告陈光伟与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
陈光伟向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资9200元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈光伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初209号原告：陈光伟，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告陈光伟与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。陈光伟向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资9200元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈光伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）三民一初字第00218号
原告：张某某，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄某，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年1月份经人介绍相识，2004年举办结婚仪式，2004年11月15日办理结婚登记手续。2005年2月8日生育一女取名张某。女儿出生7个月，被告就外出打工，刚出去打工的时候，被告春节还回家，从2007年春节后，被告就没有回过家，因被告不顾家庭，长期在外，导致我们夫妻感情无法维持。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某由原告抚养，不需要被告负担抚养费；诉讼费原告自愿负担。
原告为证明其主张，向�院提交如下证据材料：
1、常住人口户籍卡，证明原告家庭成员情况。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、芜湖市三山区保定街道焦湾村村民委员会出具的证明一份，证明被告2007年离家出走，至今未归，原、被告婚后生育一女取名张某。
被告黄某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院经公开开庭审理，原告举证，对原告提供的证据材料作如下认定：常住人口户籍卡系国家机关出具的证明材料，故对该证据的证明效力本院予以认定；芜湖市三山区焦湾村村民委员会证明，系基层组织出具，经本院审查，对该证据的证明效力予以认定；结婚证系国家机关发证，对结婚证的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告2004年1月经人介绍相识恋爱，同年2月份按照农村习俗举行结婚仪式�同年11月15日登记结婚，2005年2月8日生育一女，取名张某，现随原告生活。2007年春节过后被告外出打工，至今未归。期间原告一直无法联系到被告，亦不知被告下落。原告陈述双方婚姻存续期间无共同家庭财产，无共同债权债务、无存款。现原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某由原告抚养，抚养费原告自行负担。
本院认为：原、被告婚前了解时间尚短，婚姻基础不甚牢靠。婚后又没有建立深厚的夫妻感情。被告自2007年离家出走、至今未归，说明原、被告已无和好可能，感情确已破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。原告请求判令原、被告之子张某由原告抚养，抚养费由原告自行负担，因张某一直随原告一起生活，被告至今没有音讯，无法对其尽抚养义务，故本院对原告的该项请求亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某离婚。
二、原、被告之女张某由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
代理审判员 肖 珍
代理审判员 李 娟
二〇一一年九月二十日
书 记 员 李舒鸿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3841号
上诉人（原审被告）张进文，男，1969年01月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁琼霞，女，1963年3月24日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人许苹苹，福建协志律师事务所律师。
原审被告李培霞，女，1968年09月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张进文因与被上诉人丁琼霞、原审被告李培霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告张进文于2010年3月22日、2010年5月3日先后两次向原告各借款5万元，合计借款10万元。双方约定两笔借款的利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。现查明，原告起诉时中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍低于双方约定的月利率。
原审判决认为，原告与被告张进文之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款有明确约定利息但未约定借款期限，可认定为公民之间的不定期有息借贷。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告张进文未能举证证明双方明确约定该借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告李培霞应对该借款承担共同还款责任。因民间借贷约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过银行同类贷款利率4倍的部分不予保护，故原告要求二被告共同偿还借款本金及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告李培霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决：被告张进文、李培霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁琼霞借款10万元并支付自2015年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张进文、李培霞共同负担。
宣判后，被告张进文不服，向本院提起上诉。
上诉人张进文上诉称：一、根据上诉人与被上诉人的约定，被上诉人指令上诉人向其女儿丁鸿燕经营的公司发送中底板等鞋材，丁鸿燕所欠上诉人的货款直接清抵上诉人与被上诉人的借款，且被上诉人之女丁鸿燕亦称已实际向被上诉人汇款12万元，故而，上诉人已根据双方约定实际履行了还款义务，无需再向被上诉人承担本案还款义务。二、本案债务系上诉人的个人债务，与原审被告李培霞无关，其对此并不知情，不享有权利亦不应承担任何义务。本案借款虽然发生在上诉人与原审被告李培霞婚姻关系存续期间，但该借款并非上诉人为夫妻共同生活而负之债，原审被告李培霞对此亦不知情，实为上诉人的个人债务，不应当作为上诉人与原审被告李培霞的共同债务处理，原审判决原审被告李培霞共同偿还该债务，明显不当。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人丁琼霞辩称：1.上诉人诉称曾与被上诉人约定通过被上诉人的女儿还款不属实。上诉人单方要求以货款抵消借款，没有经过被上诉人同意。原判正确，请求维持。2.上诉人称债务系其个人债务不能成立，该笔借款发生在上诉人与其妻子夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上诉人与原审被告李培霞共同承担清偿责任。
经审理查明，双方争议的焦点是：上诉人是否已经履行了还款义务？除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人提供：上诉人与被上诉人的女儿丁鸿燕的通话录音及书面整理材料一份，以证明被上诉人的女儿丁鸿燕承认以货款抵借款的事实。
被上诉人质证认为，与本案没有关联性，对真实性也不予认可。
本院经审查认为，上诉人提供的通话录音系上诉人与案外人之间的通话录音，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
本院认为，上诉人分两次向被上诉人借款计10万元事实清楚，有上诉人出具的借条为据，可予认定。欠款应当偿还，原审判决上诉人偿还借款符合法律规定。上诉人主张经被上诉人同意，以被上诉人的女儿丁鸿燕拖欠的货款抵偿本案借款，其已履行还款义务，但本案审理中，未能提供有力的证据加以证明，且被上诉人亦不予认可，故其主张依据不足，本院不予采纳。本案借款发生于上诉人与原审被告李培霞婚姻关系存续期间，且上诉人张进文未能举证证明双方明确约定该借款为个人债务，故原审按夫妻共同债务处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币2300元，由上诉人张进文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十一月十七日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00508号
申请执行人龚春宝，农民。
申请执行人黄国枝（系龚春宝妻子），农民。
被执行人陈梓仁，农民。
申请执行人龚春宝、黄国枝与被执行人陈梓仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈梓仁的财产进行调查后查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人龚春宝、黄国枝也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂竹山民初字第01159号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 肖 鹏
本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；
（一）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（二）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
（五）中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据第第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00598号
原告：焦赞，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：叶延明，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
以上两位原告共同委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
以上两位原告共同委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇蚌西路东侧。
法人代表：汪胜利，该公司董事长。
原告焦赞、叶延明诉被告安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司（以下简称宏阳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告焦赞、叶延明的委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告宏阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦赞、叶延明诉称：2011年8月25日，焦赞、叶延明委托叶林与宏阳公司签订一份《搅拌车租赁协议》，协议约定：焦赞、叶延明所有的皖C×××××、皖C×××××搅拌车租给宏阳公司使用，每辆车每月租金25000元，每月一结，当月月底结清，另对其他权利义务作了约定。协议签好后，焦赞、叶延明便将车辆交给宏阳公司。宏阳公司租赁车辆后，并未按约支付租金，焦赞、叶延明多次找其协商未果。2014年5月10日，焦赞、叶延明再次找到宏阳公司协商还款事宜，宏阳公司出具一份情况说明，承诺于2014年7月份对账后还款，但至今不愿对账。
经查，原凤阳县宏阳混泥土有限公司于2012年4月18日变更为安徽省宏阳混泥土有限公司，2012年4月27日，又变更为安徽省宏阳混泥土（集团）有限公司。综上所述，为维护合法权益，焦赞、叶延明遂诉至法院，请求判令被告宏阳公司支付原告焦赞、叶延明租赁费1300000元（2011年8月26日至2013年10月25日）
原告焦赞、叶延明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明焦赞、叶延明主体资格；
2、工商登记信息，证明宏阳公司主体资格，从凤阳县宏阳混凝土有限公司变更为安徽省宏阳混凝土有限公司，再变更为安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司；
3、挂靠协议、行驶证、营业执照、购车发票、还款结清证明，证明焦赞、叶延明为车辆实际所有人并且挂靠在通胜公司；
4、搅拌车租赁协议，证明双方存在租赁关系及各自权利义务；
5、情况说明，证明车辆已交付给宏阳公司及关于约定法院的管辖法院的约定；
6、证明，证明叶延明长期居住禹会区；
7、情况说明，证明叶林代焦赞、叶延明与宏阳公司所签的合同。
被告宏阳公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对焦赞、叶延明提交的证据1至证据7的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年8月5日，焦赞和叶延明分别与怀远县通胜运输有限公司签订挂靠协议一份，约定将焦赞、叶延明各自购买的搅拌车挂靠在该公司名下经营，焦赞购买的搅拌车号牌号码为皖C×××××元，叶延明购买的搅拌车号牌号码为皖C×××××元。2011年8月25日，焦赞、叶延明委托案外人叶林与宏阳公司签订《搅拌车租赁协议》一份，约定：焦赞、叶延明将上述两辆搅拌车出租给宏阳公司使用；租赁期限为2011年8月26日至2012年8月25日；租金为每辆车每月25000元。宏阳公司在协议中盖章，叶林在代理人栏签名。合同签订当日，焦赞、叶延明即将合同约定的搅拌车交付给宏阳公司使用。2014年5月10日，宏阳公司向焦赞、叶延明出具《情况说明》一份，宏阳公司在说明中陈述租赁使用上述两辆搅拌车至2013年10月底，因资金紧张尚未支付租赁费给焦赞、叶延明，于2014年7月份对账后支付租赁费，如发生争议，同意在蚌埠市禹会区人民法院起诉处理。后因宏阳公司为未支付租赁费，焦赞、叶延明遂诉至法院。
另查明，安徽省宏阳混泥土（集团）有限公司企业名称原为凤阳县宏阳混泥土有限公司，2012年4月18日企业名称变更为安徽省宏阳混泥土有限公司，2012年4月27日企业名称变更为安徽省宏阳混泥土（集团）有限公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，焦赞、叶延明委托叶林与宏阳公司签订的《搅拌车租赁协议》，系协议双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效协议，协议双方均应按照约定享有权利、履行义务。根据协议约定，在2011年8月26日至2012年8月25日期间内，宏阳公司应当按照约定的租金即每辆车每月25000元的标准向焦赞、叶延明支付租赁费。对2012年8月26日至2013年10月25日的租金支付问题，虽协议到期后双方未签订书面的租赁协议，但宏阳公司以出具《情况说明》的方式认可其一直使用两辆搅拌车至2013年10月底，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，宏阳公司仍应按原协议约定租金标准支付租赁费。宏阳公司认可其使用两辆搅拌车的时间至2013年10月底，焦赞、叶延明主张租金支付至2013年10月25日，未超出上述期限，亦不违反法律规定，本院予以准许。经计算，宏阳公司应支付焦赞、叶延明的租金为1300000元（25000元／月／辆×2辆×26月），故对焦赞、叶延明的诉请，本院予以支持。宏阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告焦赞、叶延明搅拌机租金1300000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33000元，减半收取16500元，保全费5000元，公告费8660元，合计2236022360元，由被告安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00598号原告：焦赞，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：叶延明，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。两原告的委托代理人：曹顺，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇西街83号。法定代表人：汪胜利，该公司负责人。本院在审理原告焦赞、叶延明诉被告安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈国琨二〇一五年六月十七日书记员  崔 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第875号
原告陆＊兰，女，汉族，1931年7月15日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告冼＊刚，男，汉族，1971年2月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
本院受理原告陆某兰诉被告冼某刚租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆＊兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆＊兰负担。
审判员 邹志刚
二〇一三年十月十二日
书记员 林玲欣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第494号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行。
代表人郭良击，行长。
委托代理人陈怡然、周聪源，公司职员。
被告庄恭展，男，汉族，1960年7月11日出生。
被告欧阳向阳，男，汉族，1967年7月4日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）与被告庄恭展、欧阳向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新阳支行的委托代理人陈怡然到庭参加诉讼，被告庄恭展、欧阳向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
新阳支行诉称，2013年7月9日，原告与被告庄恭展、周呈容签订《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为人民币（下同）100000元。借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。贷款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，保证人愿为贷款人就本合同约定的债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等等。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。2013年7月9日，原告向被告庄恭展发放贷款100000元，借款借据载明：借款月利率为8.75‰，还款日期为2014年7月8日。借款发放后，被告庄恭展即违反合同约定，没有按时足额付息。借款到期后，被告庄恭展未偿还本金及结欠的利息、罚息，截止2015年1月13日，被告庄恭展尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复息计12639.42元。被告欧阳向阳未承担连带责任。为维护原�的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告庄恭展偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（暂计至2015年1月13日结欠的利息、罚息、复息为12639.42元；自2015年1月14日起至实际还款之日止，罚息以100000元为基数，按月利率8.75‰加收50％计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率8.75‰加收50％计）；二、被告欧阳向阳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告庄恭展未作答辩。
被告欧阳向阳未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，原告新阳支行（贷款人）与被告庄恭展（借款人）、欧阳向阳（保证人）签订一份《保证借款合同》。合同约定：第一条借款金额及用途。一、借款金额：100000元整。二、借款用途：用于养猪。三、借款期限：自2013年7月9日起至2014年7月8日止；四、利息计付：贷款月�率为8.75‰。按月结息，结息日为每月的第20日。第五条保证人承诺。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期且保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。借款人未按合同约定使用借款，贷款人从违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款展期后未按合同约定使用借款，从违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利�，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；在借款人、保证人违约履行本合同约定义务的前提之下，贷款人不能按期、足额向价款人提供贷款时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金。合同还约定了其他条款。借款合同签订后，原告依约向被告庄恭展发放了贷款。但借款期限届满后，被告庄恭展未返还借款，截止2015年1月13日，被告庄恭展尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复息计12639.42元。被告欧阳向阳作为担保人也没有履行担保责任。原告新阳支行因此诉至本院。
上述事实有原告提供的《保证借款合同》、贷款发放凭证及借款借据、贷款明细账及当事人的法庭陈述等证据证实。
本院认为，新阳支行与庄恭展、欧阳向阳签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其形式、内容合法，应确认有效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告新阳支行已依约发放了贷款，被告庄恭展作为借款人应依约偿付本息。借款期限届满后，被告庄恭展未依约偿付本息，已构成违约。原告新阳支行诉请被告庄恭展返还借款100000元，本院予以支持。原告主张自被告庄恭展逾期之日起按月利率8.75‰上浮50%计收罚息，并对未按期支付的利息，以欠付的利息为基数，在月利率8.75‰的基础上上浮50%加收复息，具有合同依据，且计息标准并未超过法律保护范围，应予采纳。被告欧阳向阳作为担保人，应依借款合同的约定承担连带保证责任。综上，原告新阳支行诉请被告庄恭展偿还贷款本息并支付罚息、复息，并要求被告欧阳向阳承担担保责任，具有合同和法律依据，应予支持。被告庄恭展、欧阳向阳经本院合法传唤未到庭，视为�弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄恭展应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金100000元及利息、罚息、复息（计至2015年1月13日的利息、罚息、复息为12639.42元。自2015年1月14日起至本判决确定的还款日止，罚息以100000元为基数，按月利率8.75‰加收50％计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率8.75‰加收50％计）；
二、被告欧阳向阳对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告欧阳向阳有权依法向被告庄恭展追偿。
若被告庄恭展、欧阳向阳�按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元及公告费，由庄恭展、欧阳向阳负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 薛 铭
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第494号
原告马某某，女，生于1974年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1972年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年四月三日
书记员 李梅
山东省费县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2008）费执字第668号
申请执行人曹玉新，男，汉族，居民。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人曹玉新与被执行人郭永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2994号民事判决书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款20000元及利息；案件受理费300元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人曹玉新依�本院作出的（2007）费民初字第2994号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人曹玉新在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2994号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第62号
申请执行人广西平乐农村合作银行。
法定代表人周国荣，男，该行董事长。
委托代理人王年华，男，该行桥亭支行负责人。
被执行人陆凤英，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住广西平乐县。
申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人陆凤英借款合同纠纷一案，本院于2003年9月14日作出的（2003）平民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陆凤英至今未按该生效法律文书全部履行义务。申请执行人于2015年1月28日再次向本院申请强制执行被执行人借款本金8790元、利息18253.61元，并负担本案诉讼费、执行费。本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日以（2015）平法执字第62-3号执行裁定书，依法划拨被执行人陆凤英在广西农村合作银行桥亭支行储蓄存款15000元，并依法支付给申请执行人。经查，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。申请执行人向本院提出终结本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第62号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2003）平民初字第682号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 赖景胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 张人云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文原文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15507号
原告：柳秀君，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：朱鹏程，住上海市闵行区。
被告：许丹丹，住上海市闵行区。
本院在审理原告柳秀君与被告朱鹏程、许丹丹相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告赔偿了相应钱款，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳秀君撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。