福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第57号
原告庄惠君，女，汉族，1983年12月21日出生。
委托代理人李溪泉、沈志国，福建兴世通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，女，1986年11月7日出生，系该公司员工。
原告庄惠君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员邹岩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠君的委托代理人沈志国，到庭参加诉讼。被告太保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄惠君诉称，2013年8月27日13时5分，林祖超驾驶闽E×××××号货车沿龙文区水仙大街自东向西方向行驶至龙文区水仙大街龙文花园路段，驾车在左转弯横过对向机动车道再右转弯进入非机动车道时，由于对道路情况观察不周，致使所驾车碰撞直行于其右侧由庄惠君驾驶的龙文25533号二轮电动车，造成庄惠君受伤的道路交通事故。2013年9月2日，漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定林祖超承担本事故全部责任。厦门欣鹭乐机械设备有限公司系闽E×××××号货车车主，闽E×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险投保于太保厦门分公司。综上根据法律规定，请求判决太保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿庄惠君医疗费人民币10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币120000元（其中精神损害抚慰金人民币12000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。）
被告太保厦门分公司提交答辩状称，一、太保厦门分公司仅承保闽E×××××号货车的交强险，故仅承担该车交强险项下的合理损失赔偿。二、庄惠君主张的部分赔偿项目和标准缺乏法律依据，不应得到支持。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，太保厦门分公司仅需承担人民币10000元。2、误工费、护理费应按照每天88.59元计算；交通费未能提交相关票据，可按照住院天数30天每天8元计算；精神抚慰金偏高，根据庄惠君伤情确定人民币6000元较为合理；车辆维修费用应为人民币500元；残疾赔偿金，福建宗证司法鉴定所出具的鉴定意见与事实不符，鉴定意见书中分析说明“庄惠君现遗留左足第1-5趾屈伸不能，”明显与第一七五医院的诊断证明书载明的“左足第234趾趾间关节屈曲受限”伤情不符，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定庄惠君仅能构成拾级伤残。三、太保厦门分公司不承担本案诉讼费。综上请求依法判决驳回庄惠君对太保厦门分公司不当的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月27日13时5分，林祖超驾驶闽E×××××号货车沿龙文区水仙大街自东向西方向行驶至龙文区水仙大街龙文花园路段，驾车在左转弯横过对向机动车道再右转弯进入非机动车道时，由于对道路情况观察不周，致使所驾车碰撞直行于其右侧由庄惠君驾驶的龙文25533号二轮电动车，造成庄惠君受伤的道路交通事故。2013年9月2日，漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定林祖超承担本事故全部责任。庄惠君受伤后于2012年8月27日前往中国人民解放军第一七医院住院治疗，期间共住院30天，支付医疗费人民币63515.79元。出院记录中载明：“庄惠君伤情诊断为1、左内踝开放性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左后踝骨折；4、左踝关节半脱位；5、左足第一跖骨远端骨折；6、右内踝软组织缺损；7、左小腿皮肤坏死；8、全身多处软组织挫擦伤。医师意见：继续给予促进骨折愈合药物治疗，并增加高钙高营养饮食；出院后继续卧床3个月，期间禁止患肢下地负重及从事剧烈活动，可循序渐进的进行患肢功能锻炼等内容。”厦门欣鹭乐机械设备有限公司系闽E×××××号货车车主，林祖超受雇于厦门欣鹭乐机械设备有限公司从事驾驶机动车工作，太保厦门分公司系闽E×××××号货车保险人，对闽E×××××号货车承保机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币122000元等内容。事故发生后厦门欣鹭乐机械设备有限公司支付庄惠君人民币45000元。2013年12月23日庄惠君向本院提出伤残程度鉴定、出院后护理期限及护理依赖程度等事项鉴定申请。本院经审查后委托福建宗证司法鉴定所进行鉴定。2014年1月15日，福建宗证司法鉴定所作出福建宗证司法鉴定所（2013）临鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“1、庄惠君伤残程度评定为一处玖级伤残附加一处拾级伤残。2、庄惠君不存在护理依赖程度。3、庄惠君出院后护理期限，建议三个月。”诉讼中庄惠君与林祖超、厦门欣鹭乐机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿达成调解协议，调解协议约定：“厦门欣鹭乐机械设备有限公司同意一次性赔偿庄惠君非医保医疗费等经济损失人民币17000元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意赔偿庄惠君医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币50000元。庄惠君与林祖超、厦门欣鹭乐机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因本次交通事故所产生的权利义务关系终结。”
经本院审查，确认庄惠君各项经济损失如下：医疗费人民币63515.79元、后续治疗费人民币9000元、营养费人民币6351.57元、住院伙食补助费人民币450元（30天×15元／日）、误工费人民币14787.6元（120天×123.23元／日）、住院期间护理费人民币3696.9元（30天×123.23元／日）、出院后护理费人民币5545.35元（90天×123.23元／日×50%）、残疾赔偿金人民币117831元（4.2年×28055元／年）、交通费人民币300（30天×10元／日）、精神损害抚慰金人民币12000元，以上合计人民币2334782.21元。2013年10月21日，庄惠君向本院提起诉讼，请求判决太保厦门分公司赔偿原告庄惠君医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币120000元（其中精神损害抚慰金人民币12000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。）
本院认为，林祖超驾驶机动车与庄惠君驾驶机动车在道路上发生平碰撞，造成庄惠君受伤及车辆受损的道路交通事故，漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定林祖超承担本事故全部责任，本院予以确认。本案林祖超的侵权行为与庄惠君受伤的损害后果有因果关系，林祖超在本起交通事故中承担全部责任，其行为有过错，但本案林祖超系受雇于厦门欣鹭乐机械设备有限公司从事驾驶员工作，林祖超是提供劳务一方，厦门欣鹭乐机械设备有限公司是接受劳务一方依法应当承担民事侵权责任。诉讼中庄惠君先行与林祖超、厦门欣鹭乐机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿达成调解协议，双方因本次交通事故所产生的权利义务关系终结。是当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。庄惠君主张精神损害抚慰金人民币12000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿符合法律规定，本院支持。关于庄惠君伤残等级问题，太保厦门分公司认为福建宗证司法鉴定所的司法鉴定意见书存在事实错误，因太保厦门分公司未到庭参加诉讼进行质证且未能提交相反证据反驳，该主张理由不能成立本院不予采纳，而鉴定意见是结合庄惠君的诊断证明书和现场体格检查作出的，该鉴定意见并无不当，对鉴定意见本院予以采纳。庄惠君系居住地为城镇属城镇居民，故赔偿标准应当适用城镇居民标准计算。本案太保厦门分公司对肇事车辆闽E×××××号货车承保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应由太保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费人民币10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元（其中包含精神损害抚慰金人民币12000元等赔偿项目。）超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，根据机动车第三者责任商业保险合同约定，已由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿。综上，庄惠君请求太保厦门分公司赔偿医疗费、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄惠君医疗费、精神损害抚慰金、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失人民币120000元。
二、驳回原告庄惠君的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1350元，由原告庄惠君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一四年三月六日
书记员 林斐偲
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十七条：当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。