wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9216号
申请执行人翁连法，男，1966年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道中桥村21组外马里33号。
被执行人傅翔，男，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市江干区商教苑34幢4单元302室。
被执行人王晓莉，女，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区商教苑34幢4单元302室。
本院在执行申请执行人翁连法与被执行人傅翔、王晓莉民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人傅翔、王晓莉执行款30000元。截止2017年5月5日，被执行人傅翔、王晓莉尚欠申请执行人翁连法借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人翁连法以已与被执行人傅翔、王晓莉达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9216号申请执行人翁连法，男，1966年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道中桥村21组外马里33号。被执行人傅翔，男，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市江干区商教苑34幢4单元302室。被执行人王晓莉，女，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区商教苑34幢4单元302室。本院在执行申请执行人翁连法与被执行人傅翔、王晓莉民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人傅翔、王晓莉执行款30000元。截止2017年5月5日，被执行人傅翔、王晓莉尚欠申请执行人翁连法借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人翁连法以已与被执行人傅翔、王晓莉达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月七日书 记 员  陆海芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2784号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市歌霸娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街23号4楼之一。
法定代表人：张传红。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市歌霸娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4053号
原告朱晓燕诉被告牛金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱晓燕提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓燕撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初835号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡文昊，男，1988年11月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省，现住广东省佛山市禅城区，2017年6月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人胡文昊犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人胡文昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日23时许，被告人胡文昊酒后驾驶车牌号码为赣Ｈ×××××小汽车，行驶至佛山市禅城区魁奇西路对开路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场查获，随后民警将被告人胡文昊带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人胡文昊的血液样本中检出乙醇成分含量为143.4mg/100ml。
上述事实，被告人胡文昊在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人胡文昊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡文昊归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡文昊三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡文昊认罪态度好，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡文昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘
审判员 刘安民
二〇一七年七月十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2919号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：彭荣，男，1974年1月28日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：彭显荣（彭荣胞弟），男，1977年2月23日出生，环县人。
被告：沈关莉（彭荣妻子），女，1989年10月16日出生，环县人。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告彭荣、沈关莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、王斌与被告彭荣的委托诉讼代理人�显荣到庭参加了诉讼，被告彭荣、沈关莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51254.79元；2.由二被告向原告支付违约金5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年8月14日，原告与彭荣签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，沈关莉就该担保合同向原告提供反担保。2014年3月5日，原告、彭荣及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向彭荣发放借款50000元。
2017年3月4日借款期限届满后，彭荣未按期归还借款�致使原告于2017年5月27日为其代偿借款本息51254.79元。后经原告催要至今未还。现原告提出上述诉讼请求，请依法判处。
彭荣辩称，沈关莉系彭荣妻子，原告所述贷款数额、时间等均属实，现因被告经济困难请求延期归还贷款本息，不同意承担违约金及诉讼费。
沈关莉未到庭答辩，也未提交答辩状。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司于2012年6月21日成立，公司经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务（凭许可证许可的范围及有效期经营）。被告彭荣与沈关莉系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年8月14日，被告彭荣向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，同日又与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向彭�追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，彭荣违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。8月14日，被告彭荣、沈关莉自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告彭荣向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如彭荣到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，彭荣、沈关莉愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年8月14日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。
2014年3月5日，环县农行和彭荣�担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向彭荣借款50000元用于养羊，借款期限为2014年3月5日至2017年3月4日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款�行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向彭荣发放借款50000元。借款期满后，彭荣未归还贷款。2017年5月27日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息514.58元、罚息732.29元、复利7.92元，共计51254.79元。
本院认为，环县农行和彭荣、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人彭荣发放借款50000元，借款期满后，彭荣未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51254.79元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告彭荣应当偿还担保公司代偿的本息51254.79元。原告担保公司与被告彭荣签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告沈关莉做为被告彭荣的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如彭荣到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，彭荣、沈关莉愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告彭荣、沈关莉于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51254.79元；
二、被告彭荣、沈关莉于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告彭荣、沈关莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十八日
书记员 李鑫媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民申字第2872号
申诉人（原审原告、二审上诉人）北京迅隆建材有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村村委会东侧500米。
法定代表人张云楼，总经理。
委托代理人张万宝（又名张松），男，1935年7月10日出生，汉族，无业，身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区东山路**号。
被上诉人（原审被告、二审上诉人）中国航空港建设总公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，总经理。
申请再审人北京迅隆建材有限责任公司因与被申请人中国航空港建设总公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第12590号民事判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第一中级人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年三月二十日
书记员 马艺芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初115号
原告佛山市三水区乐平民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告禤志钊，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2413。
委托代理人禤裕龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤志钊农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组于2016年3月23日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即970元，由原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2882号
原告：缪雪英。
被告：谢金华。
被告：崔立英。
原告缪雪英与被告谢金华、崔立英买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付货款246027元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢金华、崔立英原系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，两被告因经营所需多次向原告购买电机、帽版、配件，分别由被告谢金华、崔立英等在送货凭单上签收，2015年4月2日原、被告进行结算，确认两被告欠原告货款232000元，由被告谢金华出具欠条一份。除欠条所涉的货款之外，两被告曾陆续向原告购买其他货物。后两被告支付了20000元，现两被告合计尚欠原告货款246027元经多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金华、崔立英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告缪雪英货款246027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告谢金华、崔立英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4990元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴晶淼
二〇一五年十月八日
代书记员 陈 琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5541号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：曾先富，男，汉族，1978年2月14日出生，住湖南省攸县，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人曾先富劳动合同纠纷，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾先富支付解除劳动关系的经济补偿金19958.45元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾先富支付2014年度、2015年度年休假工资共计739元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾先富支付2015年8月至2015年11月工资15702元；四、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第833号民事判决书第一项，改判为恒辉公司无需向曾先富支付解除劳动关系的经济补偿金19958.45元；2.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第833号民事判决书第二项，改判为恒辉公司无需向曾先富支付年假工资739元；3.本案一审、二审诉讼费由曾先富承担。事实和理由：一、一审法院判决恒辉公司向曾先富支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。恒辉公司并非故意拖欠曾先富工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，曾先富没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。二、曾先富已休了2014年、2015年度的年假，曾先富在一审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，一审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
曾先富未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对恒辉公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司是否应向曾先富支付解除劳动关系的经济补偿金；二、恒辉公司是否应向曾先富支付2014年、2015年度年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，曾先富没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付曾先富2015年8月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。恒辉公司未支付曾先富2015年8月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，曾先富以此为由提出被迫解除劳动关系，恒辉公司应向曾先富支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。本院认为，首先，曾先富2011年6月21日入职恒辉公司，工作至2015年11月12日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，曾先富2014年可享有5天年休假，2015年可享有4.33天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年、2015年春节放假期间安排了曾先富休2014年度、2015年度年休假，且主张已支付曾先富2014年、2015年度年休假工资，曾先富对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向曾先富支付2014年、2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
终审判决。审
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00136号
原告苏某，男，住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
被告陈某，男，住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
原告苏某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年2月5日，被告陈某从原告处借款7.44万元用于经营。当时约定还款日期为2015年2月5日。借款期满后，被告未能还款。请求法院责令被告陈某还款并从2015年2月12日起按银行贷款利率给付利息。
被告陈某未答辩。
经审理查某，2014年2月5日，被告陈某从原告处借款7.44万元用于经营。当时约定还款日期为2015年2月5日。借款期满后，被告未能还款。为此，原告诉至本院，请求责令被告陈某偿还借款7.44万元并从2015年2月12日起按银行贷款利率给付利息。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录；借款借条等证某材料在案为凭，这些证某材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，因此，该协议对双方当事人有约束力，被告陈某应按约定的期限向原告履行还款义务。被告陈某未按约定的期限向原告还款，属违约，应向原告支付逾期还款利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金7.44万元及利息（从2015年2月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，邮寄送达费200元，公告费600元由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董连富
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00234号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年12月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，2008年1月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留；2014年4月16日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年4月7日上午11时许，被告人郭某以到廖某家洗澡洗衣服的名义，在廖某妻子阳某手中借钥匙进入高塘岭街道白芙社区廖某家中洗澡、休息。下午17时许，被告人郭某睡醒后，将廖某放在卧室衣柜抽屉里的3000元现金及客厅电视机旁的一只棕色旅行箱盗走。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗旅行箱价值人民币159元。
2014年4月8日，公安民警在长沙市芙蓉区车站中路279号志成宾馆304房将郭某抓获，扣押了郭某随身携带的赃款人民币360元及棕色旅行箱一只。2014年4月8日，公安民警将扣押的人民币360元及棕色旅行箱发还给了被害人廖某，被告人郭某盗窃被害人廖某3000元现金中尚有2640元未予退赔。被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某取得了被害人廖某的谅解。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任，并提出判处八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、物品清单、发还物品清单及照片、佛劳决字（2009）第0060号《劳动教养决定书》、（2008）顺刑初字第00286号《刑事判决书》、谅解书、现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、鉴定意见、证人阳某、李某的证言、被害人廖某的陈述、被告人郭某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某取得了被害人廖某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对于被害人廖某被盗窃尚未发还的财物，由被告人郭某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 杨京瑗
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第270号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
被执行人李建军。
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司与被执行人李建军物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第270号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 悦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第270号
申请执行人东平县龙山人力资源管理有限公司
被执行人巩宏、陈志华
本院依据已经生效的（2014）东民初字第3151号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人确无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为8万元及利息12376.86元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为8万元及利息12376.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷国强
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第270号
申请执行人苏风云，女，职工，住东明县。
被执行人丁爱云，女，职工，住东明县。
苏风云与丁爱云民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第774号民事调解书所确定的义务，被执行人丁爱云于2015年5月26日前一次性偿还申请人苏风云本金12万元及按约定利率从2015年3月5日至还清借款之日的利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人丁爱云现已履行法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第774
号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军义
审判员 董付华
二〇一六年八月二十八日
书记员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第270号
申请执行人苏风云，女，汉族，东明县石化集团职工，住东明县。
被执行人丁爱云，女，汉族，东明县石化集团润昌、润泽综合办公室职工，住东明县。
苏风云与丁爱云民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第774号民事调解书所确定的义务，被执行人丁爱云于2015年5月26日前一次性偿还申请人苏风云本金12万元及按约定利率从2015年3月5日至还清借款之日的利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人丁爱云现已履行法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第774号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军义
审判员 董付华
二〇一六年八月二十八日
书记员 逯俊芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第270号
申请执行人：赵平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵建光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵平与被执行人赵建光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5797号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵建光在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵建光在中国建设银行有工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十二月一日
书记员 折丹彬
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第270号
申请人李明友，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人李明友申请执行彭文刚劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第302号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人彭文刚未按生效文书履行确定的义务，申请执行人李明友向会理县人民法院申请强制执行，执行标的为31477元，执行费372.16元。会理县人民法院在执行过程中，依法将本案移送本院执行。本院在执行过程中申请人李明友与被执行人彭文刚自愿达成和解协议为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第302号民事调解书的本次执行。如不按和解协议履行，可依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十五日
书记员 陆顺军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第270号
申请执行人秦彩玲。
被执行人日照市华侨新兴贸易有限公司，住所地日照市海曲东路30号。
法定代表人：郭长玲，董事长。
申请执行人秦彩玲于2015年1月16日向本院申请执行其与被执行人日照市华侨新兴贸易有限公司（2014）东民一初字第3108号劳动争议纠纷一案，申请执行标的为生活费4248.8元。
本院在执行过程中，被执行人日照市华侨新兴贸易有限公司已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人秦彩玲于2015年1月16日向本院申请执行其与被执行人日照市华侨新兴贸易有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第472号
罪犯韦青，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年4月28日作出（2012）三刑初字第23号刑事判决，以被告人韦青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2011年9月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分102.29分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦青减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1387号
申请执行人王钜东，公民身份证号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴世臣，公民身份证号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王钜东与被执行人吴世臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第559号民事判决书，责令被执行人吴世臣履行义务，但被执行人吴世臣未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1387号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十七日
书记员 关博文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初854号
原告：刘珂，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告刘珂与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘珂、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8882元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证的原因在于政府，不应由被告给付逾期办证违约金，原告起诉已超过诉时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘珂与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-2号1-4-2室，建筑面积为104.14平方米，金额为675440元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理入住。
2018年1月15日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年1月15日向我院提起诉讼，对2015年1月15日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月15日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月15日至2018年1月15日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金7402元（675440元×0.00001/天×1096天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘珂逾期办证违约金7402元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年二月二十二日
书记员 程敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华权，男，汉族，1968年9月26日出生。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾金川电子有限责任公司。住所地：四川省宜宾市沙坪镇。
法定代表人：徐晓利，该公司董事长。
委托代理人：陈慧明，该公司员工。
再审申请人张华权与被申请人宜宾金川电子有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶昌会
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南商初字第00091号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住所地在盐城市大丰区王港闸西路。
法定代表人刘亚斌，该社社长。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱建新。
本院在审理原告大丰市金鹿渔业专业合作社与被告朱建新买卖合同纠纷一案中，原告大丰市金鹿渔业专业合作社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市金鹿渔业专业合作社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市金鹿渔业专业合作社撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告大丰市金鹿渔业专业合作社负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 玮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2841号
原告：烟台市宏炬能源科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区福源路2号，统一社会信用代码：9137060234452721XQ。
法定代表人：王振涛，总经理。
被告：山东力冠建材科技有限公司。住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道山水路2号，统一社会信用代码：91370725MA3C8JEB88。
法定代表人：刘科香，总经理。
本院在审理原告烟台市宏炬能源科技有限公司诉被告山东力冠建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款103320元或查封同等价值的财产，原告自愿提供现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款103320元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年八月十日
书记员 张立霞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审237号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区。
法定代表人钱朝霞。
申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2017]6号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人和熙电子科技江苏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年1月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人和熙电子科技江苏有限公司机加工过程中产生的废切削液及含废切削液的清洗废水，未采取相应防涝措施渗漏，造成环境污染，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定为由，依据该法第七十五条第一款第（十一）项、第二款的规定，作出东环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，对被执行人和熙电子科技江苏有限公司作出停止违法行为，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2017年1月12日向被执行人和熙电子科技江苏有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人和熙电子科技江苏有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，认定被执行人和熙电子科技江苏有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审237号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区。法定代表人钱朝霞。申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2017]6号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人和熙电子科技江苏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年1月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人和熙电子科技江苏有限公司机加工过程中产生的废切削液及含废切削液的清洗废水，未采取相应防涝措施渗漏，造成环境污染，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定为由，依据该法第七十五条第一款第（十一）项、第二款的规定，作出东环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，对被执行人和熙电子科技江苏有限公司作出停止违法行为，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2017年1月12日向被执行人和熙电子科技江苏有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人和熙电子科技江苏有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，认定被执行人和熙电子科技江苏有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2205号
申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行
被执行人谢哲明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01141号，依法向被执行人谢哲明发出执行通知书，责令被执行人谢哲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢哲明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢哲明（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2205号
申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行
被执行人谢哲明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01141号，依法向被执行人谢哲明发出执行通知书，责令被执行人谢哲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢哲明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢哲明（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月十二日
书记员 曹新峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初177号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王生有,男,1995年8月16日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，蒙古族,高中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2017年6月23日被大通县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月31日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第176号起诉书指控被告人王生有犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人王生有自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人王生有同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2017年8月1日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人王生有到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年5月30日17时许，被告人王生有醉酒后驾驶青A***号轻型普通货车，沿桥阴公路衙门庄村路段自南向北倒车时，将后方�某某驾驶的青AB***号小型普通客车碰撞，发生交通事故。经对王生有、秦某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的王生有血液中检出乙醇，乙醇含量为：107mg/100ml；送检的秦某某血液中未检出乙醇。
另查明，案发后，被告人王生有与被害人秦某某就赔偿自行达成协议，已履行。
上述事实，被告人王生有在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生有违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王生有如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，�事赔偿与被害人自行达成协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王生有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一七年八月一日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第387号
原告：贾某某，男，生于1972年6月21日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，女，生于1972年7月13日，汉族，住址同上。
原告贾某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：其与被告婚后感情不合，经常为家庭琐事生气吵架，2012年正月，被告无故离家出走后一直下落不明，，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令与被告离婚。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、邓州市彭桥镇赵建岗村村民委员会证明一份，用于证明原、被告经常生气吵架，村委会多次调解仍无法和好的事实及，以及被告李某某自2012年春节外出至今下落不明的事实；
4、证人李花敏证言一份，用于证明原、被告经常生气吵架、及其被告李某某自2012年春节外出至今下落不明的事实；
5、证人任光莲证言一份，用于证明原、被告经常生气吵架、及其被告李某某自2012年春节外出至今下落不明的事实；
6、证人彭群英证言一份，用于证明被告李某某经常外出“加入邪教”对家庭不管不问，并于2012年正月离家外出至今下落不明的事实。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见及任何证据。
本院调取原、被告儿子贾春的调查笔录一份：原被告经常为家庭琐事吵架、生气，2012年春节期间父母生气后，母亲李某某一直外出至今没有回家下落不明的事实。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证意见是：原告提交的证据1、证据2，为相关机关出具，客观真实，本院予以采信；原告提交证据3与证据4、5、6，及其本院调查贾春的笔录能够相互印证，且证人出庭接受质证，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告贾某某与被告李某某经人介绍认识，后于1994年6月23日办理结婚登记手续，分别于1995年5月14、2005年4月8日生男孩贾春，男孩贾泽。原、被告婚后常为家庭琐事生气、吵架，且被告沉迷邪教组织，2012年春节，被告外出至今下落不明。2014年2月25日，原告无奈诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、村委证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贾某某与被告李某某婚前相识较短时间后同居生活，缺乏相互了解，婚姻基础较差，婚后原、被告双方因性格不合常因琐事生气吵架，双方没有建立起真正夫妻感情。被告李某某于2012年离家外出后至今下落不明，双方分居至今，双方无法维持正常家庭生活，双方的婚姻无法继续维持，已无和好的可能，原、被告夫妻感情已完全破裂，所以原告起诉离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。同时鉴于被告李某某离家出走，原、被告婚生男孩贾泽，暂由原告贾某某抚养为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 克
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2513号
罪犯董运昌。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）濮中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人董运昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币25000元。原审附带民事诉讼原告人刘香素不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）豫法刑三终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月8日起至2024年10月7日止。于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。董运昌在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董运昌减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董运昌自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月6日20时许，被告人董运昌与本村董某因分配责任田发生纠纷，继而在本村董某家门口发生厮打，董运昌在互殴过程中用拳头、螺丝刀将被害人董某颈部打伤，后治疗无效死亡。
经审理查明，罪犯董运昌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董运昌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董运昌准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年10月8日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
重庆市大渡口区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00135号
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司。
法定代表人张龙义。
被申请人乐某某，男，1953年9月4日出生，汉族。
被申请人乐某，女，1979年4月29日出生，汉族。
被申请人冯某，男，1979年5月25日出生，汉族。
被申请人林某，女，1967年10月22日出生，汉族。
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司因与被申请人乐某某、被申请人乐某、被申请人冯某、被申请人林某借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乐某某、被申请人乐某、被申请人冯某、被申请人林某银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆汉鸿融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐某某、被申请人乐某、被申请人冯某、被申请人林某银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘海红
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初896号
原告谢江海，男，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人谢某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告肖小东，男，汉族，居民，住遂川县。
被告冯雪垠，女，汉族，居民，住址同上。
原告谢江海与被告肖小东、冯雪垠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告肖小东、冯雪垠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢江海诉称，两被告为夫妻关系。2015年6月29日，被告肖小东以生意资金周转不周为由向原告借款12万元，并约定近期如数归还，被告肖小东并当场向原告出具借款借条一张，并以“山水国际”处的地下停车位作抵押，还将与房地产开发商签订的该车位的购置合同交在原告处保存，被告冯雪垠在借条上签了字。原告于2015年7月1日往被告指定的银行账户存入121230元的现金。到期后，原告多次催索未果，为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款12万元。原告为其诉称提供了原、被告身份证复印件、借条一张、打款凭证一张及遂川县山水国际地下车位购置协议一份。被告肖小东、冯雪垠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告肖小东、冯雪垠未作答辩。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月29日，被告因需归还银行借款向原告借款121230元。被告于当日出具借条一张。借条载明：今借到谢江海人民币120000元。以山水国际地下停车位（编号为A053）作抵押。车位以市场行情为准，多退少补。借款人肖小东、冯雪垠签名确认。原告于2015年7月1日从中国农业银行遂川支行打款121230元到被告肖小东账户。后被告归还1230元，尚欠12万元。2016年7月16日，两被告归还原告借款55000元。原告出具了收条给被告。截止目前被告尚欠原告借款65000元。到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告肖小东、冯雪垠向原告谢江海借款属实，有原告提供的借条及转账凭证为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款12万元，因被告己归还借款55000元，应予以核减。被告实际欠款65000元属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小东、冯雪垠自判决生效之日起10日内归还原告谢江海借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 周福群
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2976号
原告：程作兵。
被告：刘国勇。
被告：杭州北山旅游服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号西城新座10f。
法定代表人：陈孝梁。
委托代理人：刘国勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
被告：民安财产股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室
代表人：余洪亮，总经理。
委托代理人：陈永远，该公司员工。
本院在审理原告程作兵（以下简称“原告”）诉被告刘国勇、杭州北山旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“人保杭州市余杭支公司”）、民安财产股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称“民安财保杭州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘国勇赔偿车辆修理费7420元；2、判令被告杭州北山旅游服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告人保杭州市余杭支公司、民安财保杭州中心支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；4、判令本案全部的诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告，被告杭州北山旅游服务有限公司委托代理人暨被告刘国勇，被告人保杭州市余杭支公司委托代理人颜小平，被告民安财保杭州中心支公司委托代理人陈永远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月25日9时15分，被告刘国勇驾驶浙a×××××号车在本市文一西路由东向西行驶到崇义路口，因未保持安全车距与前方同向原告驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告刘国勇负事故的全部责任。事后，浙a×××××号车经被告民安财保杭州中心支公司委托公估公司定损，定损价格为7420元。为此，原告为修理车辆，花费修理费7420元。另查明，浙a×××××号车属被告杭州北山旅游服务有限公司所有，事故发生时，该车辆承包于被告刘国勇，并投投保交强险于被告人保杭州市余杭支公司，投保第三者责任商业保险于被告民安财保杭州中心支公司，商业三者险为500000元，但未投保不计免陪特约险，免赔率为全责20%。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告刘国勇承担事故的全部责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告刘国勇承担超出部分100％的赔偿责任。对于被告杭州北山旅游服务有限公司的责任承担问题，被告杭州北山旅游服务有限公司虽系肇事车辆的所有人，但在事故发生时，已将车辆承包给被告刘国勇，且原告也未能提供证据证明其在本次事故中存在过错，故原告要求被告杭州北山旅游服务有限公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于被告刘国勇承担部份，根据双方的责任比例及杭州北山旅游服务有限公司与民安财保杭州中心支公司签订的商业三者险之约定，由被告民安财保杭州中心支公司承担80%的赔偿责任，由被告刘国勇自行承担20%赔偿责任。由于本次事故中原告的财产损失超过被告人保杭州市余杭支公司交强险财产赔偿限额2000元，故应由被告平人保杭州市余杭支公司在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。不足部分5420元，由被告民安财保杭州中心支公司承担4336元，被告刘国勇承担1084元。被告刘国勇辨称保险公司对受损车辆定损过高的理由，但未能提拱有效证据予以证明，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿程作兵车辆修理费2000元；
二、民安财产股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿程作兵车辆修理费4336元；
三、刘国勇于本判决生效之日起十日内赔偿程作兵车辆修理费1084元；
四、驳回程作兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘国勇负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月二十六日
书记员 倪俊杰
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初97号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1987年6月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年2月28日16时20分许，被告人潘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿G316线由东向西行至福兰线2739公里+300米处时，与王某某所驾驶甘Ｊ×××××号货车发生碰撞，致潘某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，潘某某血液中检出乙醇，平均含量为132.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人潘某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人潘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人潘某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年四月十一日
书记员 史陇霞
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行初11号
原告刘义成，男，1960年12月15日生，汉族，汉川市人，退伍军人，住汉川市。
被告汉川市公安局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道272号，组织机构代码01132753-5。
法定代表人潘剑华，系该局局长。
原告刘义成诉被告汉川市公安局治安行政处罚一案，汉川市人民法院立案受理后报请孝感市中级人民法院指定管辖，孝感市中级人民法院经审查后指定本院管辖及审理，本院依法于2016年8月1日立案受理，原告刘义成于2016年10月27日以其与汉川市公安局协商一致为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汉川市公安局治安行政处罚一案的行政诉讼。
本院认为，原告刘义成主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘义成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘义成负担。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 景艳秋
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初338号
自诉人张磊，男，1987年8月3日出生，汉族，个体户，住新蔡县。
被告人汪号召，男，1976年4月3日出生于河南省新蔡县，住新蔡县。因犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年6月13日被逮捕。
自诉人张磊以被告人汪号召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张磊，被告人汪号召到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张磊诉称，被告人汪号召拖欠我货款一案，已经新蔡县人民法院作出（2016）豫1729民初183号民事判决，判决汪号召向自诉人支付货款44070元，现已超履行期，汪号召经营有生意，有能力还款，一直逃避执行。为此向法院提起刑事自诉，要求追究汪号召拒不执行判决、裁定罪，维护其合法权益。提供有本院判决书、证明书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书等证据。请求依法判处。
被告人汪号召对指控事实无异议，当庭称双方已达成和解协议，希望从轻处罚。
经审理查明，自诉人张磊与被告人汪号召买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）豫1729民初183号民事判决书，判决被告人汪号召于本判决生效后十日内支付张磊货款44070元。判决生效后，被告人汪号召未履行判决确定的义务。自诉人张磊于2016年7月19日申请本院强制执行，本院于2016年7月25日受理立案，并于2016年8月1日依法向被告人汪号召送达执行通知书、报告财产令，限期让被告人汪号召履行义务，2016年10月12日，因汪号召拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。
另查明，2017年4月13日，本院将本案移送新蔡县公安局。2017年4月14日，新蔡县公安局认为本案不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，不予受理。2017年4月14日自诉人张磊向本院提起控诉，本院于2017年5月11日作出逮捕决定，2017年6月13日，汪号召被驻马店市公安局西园分局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行；2017年6月14日，汪号召与张磊达成和解协议，当庭履行清洁，取得张磊的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、在逃人员登记信息表记载被告人汪号召的出生日期和身份。
2、本院（2016）豫1729民初183号民事判决书记载被告人汪号召于本判决生效后十日内支付张磊货款人民币44070元。
3、强制执行申请书记载了被告人汪号召因未履行判决书确定的义务，2016年7月19日，张磊向本院申请执行。
4、本院（2016）豫1729执441号执行立案审查、流程管理信息表记载张磊申请执行汪号召买卖合同纠纷一案已于2016年7月25日立案。
5、本院（2016）豫1729执441号执行通知书、报告财产令、送达回证记载了2016年8月1日已将执行通知书、报告财产令送达给被告人汪号召，责令其三日履行支付货款44070元，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
6、执行和解协议记载了2017年6月14日在本院主持下张磊与汪号召达成执行和解协议，汪号召当庭支付张磊货款44070元及利息2468元，已履行清结，取得张磊的谅解。
7、新蔡县公安局关于本院移送汪号召拒不执行判决、裁定一案的回复意见记载了汪号召不属于有能力执行而拒不执行的，情节严重的情形，不符合立案条件，决定不予受理。
8、本院（2016）豫1729执441号拘留决定书记载2016年10月12日，因汪号召拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。
（二）被告人汪号召供述，他以前和张磊都是个体经营户，之前一直买张磊店里的干鲜调料进行零售，一共欠张磊货款44070元，年前家里生意不好，他就跟一个伙计出去挣钱了，这次回来就是为了还张磊的钱，没想到被通缉抓住了。
本院认为，被告人汪号召对人民法院生效的判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对于自诉人控诉拒不执行判决、裁定罪的罪名，经查，本案拒不执行的是人民法院作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决，而不是裁定。故对控诉的罪名予以纠正；汪号召到案后能如实供述自己的罪行，且已经与自诉人达成执行和解协议，履行清洁，取得自诉人的谅解，可以从轻处罚。根据汪号召的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）,最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）之规定，判决如下：
被告人汪号召犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张俊芝
审判员 时明生
审判员 袁 征
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 浩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初338号自诉人张磊，男，1987年8月3日出生，汉族，个体户，住新蔡县。被告人汪号召，男，1976年4月3日出生于河南省新蔡县，住新蔡县。因犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年6月13日被逮捕。自诉人张磊以被告人汪号召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张磊，被告人汪号召到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张磊诉称，被告人汪号召拖欠我货款一案，已经新蔡县人民法院作出（2016）豫1729民初183号民事判决，判决汪号召向自诉人支付货款44070元，现已超履行期，汪号召经营有生意，有能力还款，一直逃避执行。为此向法院提起刑事自诉，要求追究汪号召拒不执行判决、裁定罪，维护其合法权益。提供有本院判决书、证明书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书等证据。请求依法判处。被告人汪号召对指控事实无异议，当庭称双方已达成和解协议，希望从轻处罚。经审理查明，自诉人张磊与被告人汪号召买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）豫1729民初183号民事判决书，判决被告人汪号召于本判决生效后十日内支付张磊货款44070元。判决生效后，被告人汪号召未履行判决确定的义务。自诉人张磊于2016年7月19日申请本院强制执行，本院于2016年7月25日受理立案，并于2016年8月1日依法向被告人汪号召送达执行通知书、报告财产令，限期让被告人汪号召履行义务，2016年10月12日，因汪号召拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。另查明，2017年4月13日，本院将本案移送新蔡县公安局。2017年4月14日，新蔡县公安局认为本案不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，不予受理。2017年4月14日自诉人张磊向本院提起控诉，本院于2017年5月11日作出逮捕决定，2017年6月13日，汪号召被驻马店市公安局西园分局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行；2017年6月14日，汪号召与张磊达成和解协议，当庭履行清洁，取得张磊的谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）书证1、在逃人员登记信息表记载被告人汪号召的出生日期和身份。2、本院（2016）豫1729民初183号民事判决书记载被告人汪号召于本判决生效后十日内支付张磊货款人民币44070元。3、强制执行申请书记载了被告人汪号召因未履行判决书确定的义务，2016年7月19日，张磊向本院申请执行。4、本院（2016）豫1729执441号执行立案审查、流程管理信息表记载张磊申请执行汪号召买卖合同纠纷一案已于2016年7月25日立案。5、本院（2016）豫1729执441号执行通知书、报告财产令、送达回证记载了2016年8月1日已将执行通知书、报告财产令送达给被告人汪号召，责令其三日履行支付货款44070元，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。6、执行和解协议记载了2017年6月14日在本院主持下张磊与汪号召达成执行和解协议，汪号召当庭支付张磊货款44070元及利息2468元，已履行清结，取得张磊的谅解。7、新蔡县公安局关于本院移送汪号召拒不执行判决、裁定一案的回复意见记载了汪号召不属于有能力执行而拒不执行的，情节严重的情形，不符合立案条件，决定不予受理。8、本院（2016）豫1729执441号拘留决定书记载2016年10月12日，因汪号召拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。（二）被告人汪号召供述，他以前和张磊都是个体经营户，之前一直买张磊店里的干鲜调料进行零售，一共欠张磊货款44070元，年前家里生意不好，他就跟一个伙计出去挣钱了，这次回来就是为了还张磊的钱，没想到被通缉抓住了。本院认为，被告人汪号召对人民法院生效的判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对于自诉人控诉拒不执行判决、裁定罪的罪名，经查，本案拒不执行的是人民法院作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决，而不是裁定。故对控诉的罪名予以纠正；汪号召到案后能如实供述自己的罪行，且已经与自诉人达成执行和解协议，履行清洁，取得自诉人的谅解，可以从轻处罚。根据汪号召的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》第（五）,最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）之规定，判决如下：被告人汪号召犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张俊芝审判员  时明生审判员  袁 征二〇一七年六月二十八日书记员  孙 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5160号
原告：朱龙飞，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被告：孙茂盛，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱龙飞与被告孙茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱龙飞的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告孙茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息15000元，后续利息计算至款清；2、判令被告承担原告的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日被告以经商需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，并约定实现债权的费用包括律师费均有被告承担。后被告补充承诺该款及利息至2017年8月9日还清。
被告孙茂盛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日被告孙茂盛以经商需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，并给原告出具收条、借条各一份。2017年7月13日被告向原告承诺于2017年8月8日之前将本金150000元还清，利息15000元于第二天下午还清。上述借款本息被告至今未还。另查明，原告朱龙飞支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙茂盛向原告朱龙飞借款150000元的事实，有朱龙飞的陈述、被告孙茂盛出具的收条、借条及承诺书在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告孙茂盛应及时返还借款。原告朱龙飞要求被告支付利息15000元，虽然双方在借条上未约定，但孙茂盛后承诺支付15000元，故对原告该请求本院予以支持；原告要求被告支付诉讼委托代理费用4000元，该费用原、被告在借条上约定清楚，被告应予支付，故对原告该请求本院予以支持。原告要求被告支付后续利息计算至款清，因其未提供证据证明借款时双方约定利息，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙茂盛于本判决生效之日起十日内返还原告朱龙飞借款150000元、利息15000元，诉讼代理费4000元；
二、驳回原告朱龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告孙茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋祥东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01397号
原告：杨某，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 胡文根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初724号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年5月21日出生，蒙古族，大专文化，通辽市职业学院退休职工，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年9月20日被本院决定取保侯审，2017年12月15日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日、2017年12月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月23日，被告人杨某某在中国银行股份有限公司通辽分行申领卡号为：×××的信用卡一枚，后于2010年9月29日至2016年10月7日期间，多次持该卡透支人民币4930.42元。同时，被告人杨某某又借用其亲属杨桂华卡号为×××的信用卡透支人民币9953.59元；借用杨桂娟卡号为×××的信用卡透支人民币25456.71元；借用潘文奎卡号为×××的信用卡透支人民币11945.23元；借用聂庆祥卡号为×××的信用卡透支人民币8823.53元。以上共计透支人民币61109.48元，累计欠款本息合计人民币92740.94元。被告人杨某某透支上述款项后，超过规定期限不予还款，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
另查明，2017年5月16日，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人杨某某至2017年10月25日全部偿还了所有透支款本息。在本案审理过程中，主动缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照、证人证言、信用卡申请表及身份证复印件、介绍信、信用卡交易明细、使用清单、还款承诺书、催款通知书、催款记录、还款凭证、户籍及前科情况证明、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，逃避催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某在未被采取强制措施前经公安机关电话传唤到案，应视为主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；破案后，能够全部归还透支本息，在法庭审理过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 聂 鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初80号
公诉机关马山县人民检察院。
被告黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月26日被刑事拘留，同年4月14日释放。2016年6月7日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员林叶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2014年11月21日22时许，被告人黄某伙同何某（另案处理）来到马山县乔利乡乔利村那仙屯“黄豆弄”（当地地名），将被害人韦某甲种植的100斤生姜盗走。销赃后被告人黄某将分得的赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗生姜价值人民币600元。
2、2014年11月的一天21时许，被告人黄某伙同何某来到马山县林圩镇甘豆村甘豆屯，将被害人张某种植的60斤生姜盗走，随后与何某将盗窃所得的生姜与钟某稳（另案处理）换取毒品吸食。经鉴定，被盗生姜价值人民币360元。
3、2014年12月22日21时许，被告人黄某伙同何某来到马山县乔利乡东鸡村六元屯，将被害人韦某乙种植的200斤生姜盗走。销赃后被告人黄某将分得的赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗生姜价值人民币1，200元。
2015年1月7日，被告人黄某因涉嫌毒品交易被公安民警抓获，即主动供述了其伙同何某等人盗窃生姜的事实。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年11月21日22时许，被告人黄某伙同何某（另案处理）来到马山县乔利乡乔利村那仙屯“黄豆弄”（当地地名），将被害人韦某甲种植的100斤生姜盗走。销赃后被告人黄某将分得的赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的生姜价值人民币600元。
2、2014年11月的一天21时许，被告人黄某伙同何某来到马山县林圩镇甘豆村甘豆屯，将被害人张某种植的60斤生姜盗走，随后与何某将盗窃所得的生姜与钟某稳（另案处理）换取毒品吸食。经鉴定，被盗的生姜价值人民币360元。
3、2014年12月22日21时许，被告人黄某伙同何某来到马山县乔利乡东鸡村六元屯，将被害人韦某乙种植的200斤生姜盗走。销赃后被告人黄某将分得的赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的生姜价值人民币1，200元。
2015年1月7日，被告人黄某因涉嫌交易毒品被公安民警抓获后，主动供述其伙同何某等人盗窃生姜的事实。
另查明，被告人黄某因吸毒于2015年1月8日被马山县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人韦某甲、韦某乙、张某的陈述、证人何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄某与同伙事前共谋，并积极实施盗窃行为，事后共同分赃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某因交易毒品被传唤到案后，如实交代公安机关未掌握的盗窃罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月17止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某分别退赔被害人韦修兰、张秀花、韦秀连经济损失人民币600元、360元、1，200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年六月二十日
书记员 何福建
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异122号
案外人：孙金金，女，汉族，1987年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
申请执行人:吴跃锋，男，汉族，1972年2月24日生，住河南省许昌县。
委托代理人：魏素远，女，汉族，1974年2月22日生，住河南省许昌县，系吴跃锋之妻。
被执行人：陈春香，女，汉族，1966年4月17日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人吴跃锋与被执行人陈春香提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人孙金金对本院执行位于许昌市阳光大道与解放路交叉口西南角屯南社区的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查后，现已审查终结。
案外人孙金金称，贵院查封位于许昌市阳光大道与解放路交叉口西南角屯南社区的房产系我父亲孙全法在2013年拆�位于工农路南头自建房时便赠予我的婚房陪嫁。案涉房产在2016年1月交房时便将房产已经更改至我名下，后我本人装修入住并缴纳房屋的一切费用。由于该房产是村统一办理共用大证，所以并未办理案涉房产的房产证。综上，我认为案涉房产已经不是父母陈春香与孙全法的共有财产，贵院对上述房产的查封和执行侵害我的合法权利，请求解除房产的查封措施。
申请执行人称，案外人提供房产的登记表是2016年4月16日，而出事故的时间是2016年4月15日，这分明就是转移财产的行为，这就是被执行人的夫妻共同财产，转移房产的行为就是违法的，且当时执行法官去张贴公告时，案外人还未入住该案涉房产，该案涉正在装修期间。请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人称，贵院查封位于许昌市阳光大道与解放路交叉口西南角屯南社区房产系孙全法在2013年拆迁位于工农路南头自建房时便赠予孙金金的婚房陪嫁。
本院查明,吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）豫1002民初4763号民事判决书，判令被告陈春香赔偿吴跃锋损失133395.85元。于2017年6月17日作出（2017）豫1002执689号执行裁定书，于2017年10月17日作出查封公告，将上述案涉房产予以查封。
本院认为，案外人孙金金主张本院查封的案涉房产系其父赠与所得，但未提供相关证据予以证明，案外人孙金金现提供的证据不能排除本院的执行，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙金金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决�裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 亚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1975号
原告：
海盐县钱江漆业有限公司。住所地：海盐县通元镇新拱村新凌
。
法定代表人：胡雪良，该公司董事长。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者
。
被告：胡传明，
袁花镇东风村胡家埭10号。
原告海盐县钱江漆业有限公司诉被告胡瑞明、被告胡传明
买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理。后原告
申请撤回对被告胡瑞明的起诉，本院予以准许。本案依法由代
理审判员 周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人徐卫群、被告胡传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告海盐县钱江漆业有限公司起诉称：被告胡传明与胡瑞
明系兄弟关系，合伙做生意，一直与原告存在油漆买卖业务往
来。至2008年1月3日，被告胡传明与胡瑞明结欠原告货款1000
0元。后双方又发生业务往来，至2008年12月底，共结欠原告
货款39589.5元。后经原告催讨，被告胡传明与胡瑞明支付200
00元，尚欠19589.50
元至今未付。故原告请求判令：被告支付原告货款19589.50元
。
被告胡传明答辩称：与原告的业务系与被告胡传明发生，
与胡瑞明无关，尚欠原告货款19589.50元属实，但原告供货存在质量问题，要求退还部分货物，并要求原告赔偿损失。
原告提供证据：
1、欠条、证�各一份，证明截至2008年1月3日，被告胡
传明结欠原告货款10000元的事实。
2、送货单三十五份，证明自2008年2月17日至2008年11月
4日，被告共向原告购买货款为29589.50元的货物。
被告胡传明未提供证据。
上述证据经质证，对原告提供的证据，被告胡传明无异议
，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告胡传明曾发生业务往来，由被告向原告购买油
漆。2008年1月3日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10
000元。2008年2月至2008年11月，原告又向被告供应货款为29
589.50元的货物。后被告付款20000元，余款19589.50元至今
未付。
本院认为：被告向原告购买油漆，应给付原告相应的货款
。被告至今尚欠原告的货款19589.50元，应当及时支付原告。
至于被告提出的原告供货存在质量问题，要求退货并赔偿损失
的主张，被告未提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予
采信。综上，对原告起诉请求被告胡传明给付货款19589.50元
的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡传明于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县钱
江漆业有限公司货款19589.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290�，减半收取145元，由被告胡传明负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员周群新
二○○九年十二月三日
书记员薛玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17775号
原告秦×，女，1951年7月31日出生。
委托代理人张×，北京市法鸿律师事务所律师。
被告刘×，男，1963年11月2日出生。
原告秦×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×及其委托代理人张×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：我与被告于2004年10月26日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，多年来互不沟通。被告不照顾原告，不给生活费，全靠原告一个人承担家庭生活支出。双方分居已3年之久，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘×辩称：我与原告于2004年10月26日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。我对原告还有感情，我们的感情没有破裂到离婚的地步。我们没有分居，我是从2014年开始不给原告生活费的，是因为我回家看我妈和我侄女结婚都需要钱。我今后给原告生活费，工资卡可以给原告。
经审理查明：原、被告于2004年10月26日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚龄较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告秦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 悦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第392号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被查获归案，同月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日下午4时10分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C7SH**号二轮摩托车从其家中出发，行至东桥镇东桥街新桥路口时，被执勤民警查获。经对被告人吴某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为128.81mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。并有证人王某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人吴某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月3日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4091号之一
申请执行人谢仉华，男，1958年11月16日出生，住江西省抚州市乐安县。
被执行人李金发，男，1977年9月8日出生，住江西省抚州市广昌县。
本院在执行申请执行人谢仉华与被执行人李金发为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1419号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人李金发发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李金发履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人谢仉华加工款人民币64269元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1407元、公告费560元，申请执行费872.44元。但被执行人李金发未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李金发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李金发在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李金发在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李金发无车辆登记信息。
4、被执行人李金发在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李金发有其他可供执行的财产。
因被执行人李金发拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李金发纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李金发采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李金发。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李金发的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李金发可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李金发目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4091号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4091号
本院在执行申请执行人谢仉华与被执行人李金发为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人李金发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李金发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日