wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03879号
原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303277309155603，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
负责人：叶肖艺，系该支行行长。
委托代理人：缪仁昱，系该支行员工。
委托代理人：林森，系该支行员工。
被告：林杨威。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南交通银行）诉被告林杨威金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告林杨威偿还原告借款本金1394967.41元及期内利息6440元、逾期利息（以本金1399967.83元为基数，自2015年8月15日起算至2015年9月20日止；以本金1399967.41元为基数，自2015年9月21日起算至2015年12月7日止；以本金1394967.41元为基数，自2015年12月8日起算至实际还款之日止。上述利率均按月利率8.625‰计算）、复利（以期内利息6440元为基数自2015年8月15日起算至实际还款之日止，按月利率8.625‰计算）；二、若林杨威未履行上述债务，则原告有权拍卖、变卖被告林杨威所有的坐落于苍南县龙港镇购物中心9-10号的房产，并对拍卖、变卖所得价款在最高额240万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，原告与被告林杨威签订编号为温交银2014年320个贷最抵字413号的《最高额抵押合同》，约定：被告林杨威以其所有的坐落于苍南县龙港镇购物中心9-10号的房产为其与原告在2014年8月12日至2019年8月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为240万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2014年8月14日办理了抵押登记手续。
2014年8月12日，原告与被告林杨威签订了编号为温交银2014年320个贷字413号的《个人借款合同》一份，约定：原告向被告林杨威发放贷款140万元，贷款期限为12个月，自放款日起算；贷款利率为固定利率，即月利率为5.75‰；还款方式为一次还本、分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，付息日为每月的21日，若当月无此日期则为当月最后一天；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。2014年8月14日，原告依约向被告林杨威发放140万元的贷款。贷款发放后，被告林杨威支付利息至2015年7月20日，并分别于2015年8月14日、2015年9月21日、2015年12月8日偿还借款本金32.17元、0.42元、5000元。剩余借款本金1394967.41元、期内利息6440元以及逾期利息、复利，被告林杨威未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林杨威于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1394967.41元及期内利息6440元、逾期利息（以本金1399967.83元为基数，自2015年8月15日起算至2015年9月20日止；以本金1399967.41元为基数，自2015年9月21日起算至2015年12月7日止；以本金1394967.41元为基数，自2015年12月8日起算至本判决确定的履行之日止。上述利率均按月利率8.625‰计算）、复利（以期内利息6440元为基数，自2015年8月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.625‰计算）；
二、如林杨威到期未履行上述债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖林杨威所有的坐落于苍南县龙港镇购物中心9-10号的房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2014年320个贷最抵字413号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额240万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18225元，减半收取9112.5元，由林杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。〕
代理审判员 戴美洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1031号
原告：罗承彬。
委托代理人（特别授权）：屠小琴。
被告：潘冬香。
原告罗承彬为与被告潘冬香民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗承彬的委托代理人屠小琴到庭参加诉讼，被告潘冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承彬诉称：被告潘冬香因做生意缺少资金，于2014年4月21日向原告出具了一张借款金额为200000元的借条及收条，约定利息按月利率2%计算。但实际上原告支付给被告的借款只有100000元。借款后，被告向原告支付了2个月的利息，本金及其余利息至今未予归还。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（利息从2014年6月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告支付。
被告潘冬香未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘冬香出具借条向原告罗承彬借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告潘冬香向原告出具的借条虽然写的借款金额是200000元，但实际原告借给被告的金额只有100000元，故本案的借款金额应认定为人民币100000元。被告潘冬香借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告罗承彬诉请要求被告潘冬香归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘冬香于本判决生效后十五日内归还原告罗承彬借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年6月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告负担2780元，原告负担2000元；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月一日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3859号
原告高兵，男，生于1981年7月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人杨秀梅，湖北将来律师事务所律师，特别授权代理。
被告李艮将，男，生于1988年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告高兵诉被告李艮将买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托代理人杨秀梅、被告李艮将的委托代理人叶普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，合同约定：被告将鄂Ｑ×××××号宝马牌车卖给原告，车辆成交价格为338000元，预付定金200000元，车辆过户费用由原告承担；被告应向原告提供车辆的一切相关证件，以便办理车辆过户、转籍等手续，随车应移交的相关证件为机动车行驶证、机动车登记证书、身份证复印件、机动车保险单、购置税本。合同签订当日，原告将200000元购车款转账给被告。被告亦于合同签订当日将车辆交付给原告，并将机动车行驶证、机动车登记证书等证件交付给原告。2017年4月20日，原告将剩余133800元购车款转账给被告。至此，原告已将全部购车款支付给被告。后原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告均以在外地工作忙为由拖延至今未协助办理车辆过户登记。现请求法院判决被告履行原、被告于2017年4月1日签订的《二手汽车买卖合同》，协助原告办理鄂Ｑ×××××号宝马牌轿车的过户登记。
被告李艮将辩称：原告起诉我没有意见，我们之间买卖属实，我愿意协助原告过户。
经审理查明：2017年4月1日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，合同约定：被告李艮将将鄂Ｑ×××××号（发动机号04830651、车辆识别号LBV5S3106FSL34723）宝马牌车卖给原告高兵，车辆成交价格为338000元，预付定金200000元，车辆过户费用由原告承担；被告应向原告提供车辆的一切相关证件，以便办理车辆过户、转籍等手续，随车应移交的相关证件为机动车行驶证、机动车登记证书、身份证复印件、机动车保险单、购置税本。合同签订当日，原告高兵通过银行转账给被告李艮将给付了200000元购车款。被告李艮将亦于合同签订当日将车辆交付给原告高兵，并将机动车行驶证、机动车登记证书等证件交付给原告。2017年4月20日，原告高兵将剩余133800元购车款转账给被告。后因车辆违章未处理等原因，双方一直未办理过户手续。2017年9月11日，原告高兵向本院提起诉讼，要求被告履行原、被告于2017年4月1日签订的《二手汽车买卖合同》，协助原告办理鄂Ｑ×××××号宝马牌轿车的过户登记。
本院认为，原、被告之间就车辆买卖所达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。合同当事人不但应当按照约定全面履行自己的义务，而且应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。就本案而言，原、被告之间的《二手汽车买卖合同》系有效合同，被告将车辆交付原告后，有义务按合同约定协助原告办理车辆过户登记，原告要求被告协助其办理涉案车辆过户登记的诉讼请求合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李艮将于本判决生效后十日内协助原告高兵办理完毕鄂Ｑ×××××号宝马牌轿车的过户登记手续。
案件受理费80元,依法减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 周 瀚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00083号
罪犯沐某某，男，1964年12月15日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年2月15日以（2012）南刑初字00035号刑事判决判处有期徒刑二年十月。刑期自2011年10月4日起至2014年8月3日止。
执行机关滁州市�流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯沐某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯沐某某自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯沐某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沐某某减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初79号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人魏某，男，1987年出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住铁岭县。因本案于2018年3月3日被刑事拘留,同月12日逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵、韩炜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2018年3月2日5时许，被告人魏某在铁岭县新台子镇良缘网吧上网结束后，又从该网吧后门进入，将一台白色一体机电脑盗走，价值3433元。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人魏某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人魏某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月2日5时许，被告人魏某在铁岭县新台子镇良缘网吧上网结束后，又从该网吧后门进入将一台白色一体机电脑盗走，价值3433元。案发后已返赃。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人高某某陈述，证实其家在铁岭县新台子镇经营良缘网吧，2018年3月2日6点多，发现包间内25号桌丢一台电脑，早上3时电脑还在。昨天晚上其家网吧一共有两个人上网，有一名现在还没下去，另一名叫魏某，他是2018年3月1日18:53上的网，3月2日早上5:01下的，5:10左右从正门离开网吧，网吧包间内的摄像头被人为动过两次，监控录像显示魏某出网吧手里没拿东西。
2、被告人魏某供述，证实2018年3月1日下午18时，其在铁岭县新台子镇良缘网吧上网，一直玩到3月2号的凌晨四点多，当时里屋只有其一个人上网，因为其用家里的电脑玩游戏不流畅，网吧电脑配置比较高，就产生盗窃电脑的念头，其先去吧台要桶泡面，观察一下吧台的监控画面，然后两次调整屋内监控摄像头，确定监控拍摄不到后门后，将里屋靠后门南侧的一台电脑电源线、鼠标线、键盘线、网线拔掉，然后回到座位上继续玩游戏，凌晨五点左右，其在电脑上用会员结账下机，从良缘网吧正门出去，绕到网吧后门，将后门南侧的第一台电脑偷走后就回家，其把电脑放在南侧阳台下面的橱柜里。
3、电脑照片及配置单，证实魏某盗窃的电脑及配置情况。
4、价格认定结论书，证实被盗电脑一体机价值3433元。
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实现场勘查情况及魏某辨认作案现场情况。
6、监控视频，证实被告人魏某实施盗窃的过程。
7、搜查笔录、扣押、发还清单，证实办案单位将在被告人魏某家搜出的白色台式一体机电脑发还被害人高某某。
8、营业执照，证实铁岭县良缘网吧的经营信息。
9、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人高某某报案，被告人到案后对盗窃犯罪事实供认不讳。
10、户口信息及现实表现，证实魏某的基本信息及现实表现良好。
经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，应予采信。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、全部返赃，可酌定从轻处罚；3、未造成经济损失，主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，对被告人魏某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 冰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第931号
申请执行人牛振平。
被执行人牛文文，男，1988年11月18日出生，汉族，住温县温泉镇58号。
被执行人赵海港，男，1977年4月6日出生，汉族，住温县。
被执行人杨靖波，女，1971年7月15日出生，汉族，住温县。
被执行人陈小兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人牛振平与被执行人牛文文、赵海港、杨靖波、陈小兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第931号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2053号
罪犯葛小波，男，汉族，初中文化，1976年6月12日出生于安徽省郎溪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年2月2日作出（2007）澄刑初字第19号刑事判决，以被告人葛小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月26日止），剥夺政治权利三年；并处一万元；责令被告人葛小波与同案另三名被告人退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第740号、第2527号、第5902号刑事裁定，对罪犯葛小波减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛小波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛小波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛小波减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初667号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴正俊，男，1985年12月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市，住苏州。2005年因敲诈勒索被上海市公安局嘉定分局治安拘留十日；2007年7月18日因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人吴正俊犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人吴正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月15日2时许，被告人吴正俊酒后无证驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区沙苑路某号门前时与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人吴正俊血液中乙醇含量为182mg/100ml。
另查明，被告人吴正俊归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴正俊在庭审中不持异议，并有证人钱某、王某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证查询单、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正俊目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴正俊归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴正俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴正俊未有驾驶资格醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人吴正俊的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴正俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾丽萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执46号
申请执行人陈某付。
申请执行人刘某梅。
申请执行人沈某帆。
申请执行人陈某涵。
法定代理人沈某帆。
被执行人中国人民财产保险公司肥乡支公司。
负责人杜某英，该公司经理。
住所：肥乡县汽车站西侧。
陈某付、刘某梅、沈某帆、陈某涵诉中国人民财产保险公司肥乡支公司道路交通事故责任纠纷一案经本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民二终字第698号民事判决中，申请执行人陈某付、刘某梅、沈某帆、陈某涵于2016年2月28日向本院申请撤销对被执行人中国人民财产保险公司肥乡支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民二终字第698号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵利军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1044号
原告：浙江佳源安徽房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区湖北路与洞庭湖路交口佳源（巴黎）都市小区商业1#楼，统一社会信用代码91340100060815746Q。
法定代表人：吴成志，董事长。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：王德斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘银花，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告浙江佳源安徽房地产开发有限公司（以下简称佳源房地产公司）与被告王德斌、刘银花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
佳源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20150880800777GY20150031，备案单号：1511001795）；2、依法判令被告配合原告办理上述合同的注销备案手续；3、依法判令被告向原告支付违约金53163.2元；4、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订了《关于佳源都市小区按揭付款的补充协议》，该协议约定，原告为被告提供阶段性担保，接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权解除购房合同，收回合同项下房产，被告按总房款的5%向原告支付违约金，约定因履行本协议发生争议的提交合肥有管辖权法院诉讼，双方还对其他事项作出详细约定。2015年11月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告处第BH2012-12（2-2幢）19层1604室房屋建筑面积112.61平方米，每平方米9442.01元，总额1063264元，采取按揭方式付款，首付款323264元，剩余房款74万元办理按揭贷款。2017年12月1日，建行书面函告原告，截至2017年12月1日，被告共有连续拖欠2期，累计拖欠7期的逾期记录，如被告不能在2017年12月6日前还清，将从原告账户扣划被告尚未归还的全部贷款本息。后建行从原告保证金账户共计扣划本息705911.67元，给原告造成了重大损失。
本院经审查认为：从原告佳源房地产公司的诉讼请求来看，本案系房屋买卖合同纠纷，原告佳源房地产公司因两被告未按约偿还按揭贷款而被银行扣划保证金账户款项造成损失，从而提出解除合同等诉求，为此，原被告双方于2015年11月4日所签订的《商品房买卖合同》及相关附件、补充协议即是解决案涉纠纷的事实依据，而该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合肥市仲裁委员会仲裁，该约定系有效的仲裁协议条款，且该合同订立时间晚于原告与被告签订的《关于佳源都市小区按揭付款的补充协议》（2015年10月7日），故关于原被告双方在商品房买卖合同履行过程中所产生争议的解决方式应为提交合肥市仲裁委员会仲裁，据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，原告佳源房地产公司应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回浙江佳源安徽房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年四月十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初1044号原告：浙江佳源安徽房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区湖北路与洞庭湖路交口佳源（巴黎）都市小区商业1#楼，统一社会信用代码91340100060815746Q。法定代表人：吴成志，董事长。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被告：王德斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘银花，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告浙江佳源安徽房地产开发有限公司（以下简称佳源房地产公司）与被告王德斌、刘银花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。佳源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20150880800777GY20150031，备案单号：1511001795）；2、依法判令被告配合原告办理上述合同的注销备案手续；3、依法判令被告向原告支付违约金53163.2元；4、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订了《关于佳源都市小区按揭付款的补充协议》，该协议约定，原告为被告提供阶段性担保，接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权解除购房合同，收回合同项下房产，被告按总房款的5%向原告支付违约金，约定因履行本协议发生争议的提交合肥有管辖权法院诉讼，双方还对其他事项作出详细约定。2015年11月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告处第BH2012-12（2-2幢）19层1604室房屋建筑面积112.61平方米，每平方米9442.01元，总额1063264元，采取按揭方式付款，首付款323264元，剩余房款74万元办理按揭贷款。2017年12月1日，建行书面函告原告，截至2017年12月1日，被告共有连续拖欠2期，累计拖欠7期的逾期记录，如被告不能在2017年12月6日前还清，将从原告账户扣划被告尚未归还的全部贷款本息。后建行从原告保证金账户共计扣划本息705911.67元，给原告造成了重大损失。本院经审查认为：从原告佳源房地产公司的诉讼请求来看，本案系房屋买卖合同纠纷，原告佳源房地产公司因两被告未按约偿还按揭贷款而被银行扣划保证金账户款项造成损失，从而提出解除合同等诉求，为此，原被告双方于2015年11月4日所签订的《商品房买卖合同》及相关附件、补充协议即是解决案涉纠纷的事实依据，而该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合肥市仲裁委员会仲裁，该约定系有效的仲裁协议条款，且该合同订立时间晚于原告与被告签订的《关于佳源都市小区按揭付款的补充协议》（2015年10月7日），故关于原被告双方在商品房买卖合同履行过程中所产生争议的解决方式应为提交合肥市仲裁委员会仲裁，据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，原告佳源房地产公司应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回浙江佳源安徽房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一八年四月十日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执564号
被执行人马泉城，无业。
被执行人马泉城信用卡诈骗罪一案，本院于2017年4月6日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初46号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执564号被执行人马泉城，无业。被执行人马泉城信用卡诈骗罪一案，本院于2017年4月6日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初46号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年六月二十七日书记员  苏宪刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执565号
申请执行人郭小艳，女，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳丽，女，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05358号民事调解书，郭小艳申请执行刘艳丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘艳丽偿还申请人郭小艳借款本金20万元及利息（利息从2012年7月18日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人刘艳丽承担案件受理费2150元及执行费2960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05358号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终137号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兵，又名蒋某，农民。年5月19日因犯走私、运输毒品罪被云南省思茅市中级人民法院以（）思中刑二初字第83号刑事判决，判处有期徒刑十五年，2014年1�18日经云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑执字第428号刑事裁定，予以假释，假释考验期至2016年1月21日止。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人刘英，云南天之泰律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人蒋兵犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）临刑初字第305号刑事判决。宣判后，蒋兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋兵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日，被告人蒋兵携带毒品乘坐云L×××××卧铺车途经小黑江边境检查站遇边防武警查缉。当场从蒋兵腰部查获用黄色塑料胶带捆绑的毒品海洛因3块，净重1039.5克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处蒋兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释与前罪余刑1年零28天实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1039.5克予以没收。宣判后，蒋兵上诉称是帮他人带的毒品，毒品掺假，量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出蒋兵系从犯，认罪态度好，查获的毒品含量低，应对蒋兵减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人蒋兵于2014年12月23日携带毒品乘坐卧铺车途经小黑江边境检查站被边防武警抓获，查获毒品海洛因1039.5克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料及情况说明、检查笔录、扣押清单证实，2014年12月23日，蒋兵携带毒品乘坐云L×××××卧铺车途经小黑江边境检查站被边防武警抓获。当场从蒋兵腰部查获用黄色塑料胶带捆绑的毒品海洛因3块。毒品检验鉴定报告、称量笔录、提取笔录及照片证实，查获的毒品检出海洛因成分，净重1039.5克。前罪刑事判决书及刑事裁定书证实，蒋兵因犯走私、运输毒品罪于2006年5月19日被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2014年1月18日经云南省玉溪市中级人民法院刑事裁定，予以假释，假释考验期至2016年1月21日止。手印鉴定书证实，云南省思茅市中级人民法院（2006）思中刑二初字第83号刑事判决书中的蒋兵与蒋某系同一人。蒋兵对帮他人运输毒品的事实供述不讳，且与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人蒋兵无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予运输的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。蒋兵在假释期间又犯新罪，应撤销假释，与前罪余刑实行数罪并罚，并属毒品再犯，应当从重处罚。上诉人蒋兵及其辩护人提出查获的毒品掺假，应对蒋兵再予减轻处罚的上诉请求和辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品判处蒋兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张崇源
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1139号
原告：王一钦，女，1949年7月13日出生，汉族，退休工人，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：陈黎星（系王一钦女婿），住福建省武夷山市。
被告：林强，男，1965年10月26日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：林彩英，女，1970年9月9日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。
原告王一钦与被告林强、林彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一钦的委托诉讼代理人陈黎星，被告林强到庭参加诉讼，被告林彩英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一钦向本院提出诉讼请求：判令林强、林彩英偿还借款220000元及利息，利息从2015年7月30日起至还清借款之日止，按年利率12%计算。
事实与理由：2015年7月30日，林强以资金周转困难为由，向王一钦借款220000元，林强出具借条予以确认。此后，王一钦多次向林强催讨借款未果。林强与林彩英系夫妻关系，该借款为家庭债务，请求林强与林彩英共同偿还借款、支付利息。
林强辩称，王一钦起诉的该笔220000元是之前林强向陈黎星借款1000000元所产生的利息，截止至2015年7月30日利息正好为220000元，因尚需用钱于是按陈黎星的要求，重新写了一张向王一钦借款220000元的借条给陈黎星，该220000元不能再计算利息。
林彩英未作答辩。
庭审中，王一钦围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容“今向王一钦借到人民币22万元，月利息2.5%〔房证武房字第××号、地证武国用（2006）第2200号〕”，借款人林强，出具借款时间为2015年7月30日，用以证明2015年7月30日林强向王一钦借款220000元。
本院根据王一钦申请向婚姻登记机关调取了结婚登记历史数据查询，证明林强、林彩英于1990年4月7日登记结婚。
林强质证意见，对借条由其书写无异议，但提出其不认识王一钦，只向陈黎星借款，借条是按陈黎星要求写的，起诉的这220000元本身就是利息，不能再计算利息。对结婚登记时间没有异议。
林彩英未到庭质证。
本院认证意见，林强对于该借条无异议，本院予以采信，并认定借条记载的事实。虽借条上载明的220000元是之前林强向陈黎星借款1000000元所产生的利息，无实际借款支付凭证，但借条上的出借人是王一钦，表明林强对该利息已经转为向王一钦借款的事实是明知的并予以认可，不论林强是否认识王一钦，均不影响王一钦与林强之间的债权债务关系。对结婚登记历史数据查询，予以采信。
上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年5月25日，林强以需工程款周转为由向陈黎星借款1000000元，截止2015年7月30日共计利息220000元（月利率2%）。因林强尚需继续用款，经协商林强同意该利息转为借款，同日，林强按要求出具借条，内容“今向王一钦借到人民币22万元，月利息2.5%〔房证武房字第××号、地证武国用（2006）第2200号〕”，此后，林强支付利息20000元。林强、林彩英于1990年4月7日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。诉讼期间王一钦自愿将借款利息下调至年利率12%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林强欠王一钦借款220000元属实，应予偿还。故王一钦要求偿还借款，并支付从2015年7月30日起到还清借款之日止，按年利率12%计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。林强、林彩英系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款及利息林强、林彩英均负有共同偿还的责任。林彩英经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林强、林彩英应于本判决生效之日起十五日内偿还给王一钦借款220000元，并支付从2015年7月30日起到判决确定还清借款之日的利息，利息按年利率12%计算，已支付的20000元利息从总利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由林强、林彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 虞惠华
二〇一七年八月十一日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1139号原告：王一钦，女，1949年7月13日出生，汉族，退休工人，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：陈黎星（系王一钦女婿），住福建省武夷山市。被告：林强，男，1965年10月26日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。被告：林彩英，女，1970年9月9日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。原告王一钦与被告林强、林彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一钦的委托诉讼代理人陈黎星，被告林强到庭参加诉讼，被告林彩英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一钦向本院提出诉讼请求：判令林强、林彩英偿还借款220000元及利息，利息从2015年7月30日起至还清借款之日止，按年利率12%计算。事实与理由：2015年7月30日，林强以资金周转困难为由，向王一钦借款220000元，林强出具借条予以确认。此后，王一钦多次向林强催讨借款未果。林强与林彩英系夫妻关系，该借款为家庭债务，请求林强与林彩英共同偿还借款、支付利息。林强辩称，王一钦起诉的该笔220000元是之前林强向陈黎星借款1000000元所产生的利息，截止至2015年7月30日利息正好为220000元，因尚需用钱于是按陈黎星的要求，重新写了一张向王一钦借款220000元的借条给陈黎星，该220000元不能再计算利息。林彩英未作答辩。庭审中，王一钦围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容“今向王一钦借到人民币22万元，月利息2.5%〔房证武房字第××号、地证武国用（2006）第2200号〕”，借款人林强，出具借款时间为2015年7月30日，用以证明2015年7月30日林强向王一钦借款220000元。本院根据王一钦申请向婚姻登记机关调取了结婚登记历史数据查询，证明林强、林彩英于1990年4月7日登记结婚。林强质证意见，对借条由其书写无异议，但提出其不认识王一钦，只向陈黎星借款，借条是按陈黎星要求写的，起诉的这220000元本身就是利息，不能再计算利息。对结婚登记时间没有异议。林彩英未到庭质证。本院认证意见，林强对于该借条无异议，本院予以采信，并认定借条记载的事实。虽借条上载明的220000元是之前林强向陈黎星借款1000000元所产生的利息，无实际借款支付凭证，但借条上的出借人是王一钦，表明林强对该利息已经转为向王一钦借款的事实是明知的并予以认可，不论林强是否认识王一钦，均不影响王一钦与林强之间的债权债务关系。对结婚登记历史数据查询，予以采信。上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年5月25日，林强以需工程款周转为由向陈黎星借款1000000元，截止2015年7月30日共计利息220000元（月利率2%）。因林强尚需继续用款，经协商林强同意该利息转为借款，同日，林强按要求出具借条，内容“今向王一钦借到人民币22万元，月利息2.5%〔房证武房字第××号、地证武国用（2006）第2200号〕”，此后，林强支付利息20000元。林强、林彩英于1990年4月7日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。诉讼期间王一钦自愿将借款利息下调至年利率12%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林强欠王一钦借款220000元属实，应予偿还。故王一钦要求偿还借款，并支付从2015年7月30日起到还清借款之日止，按年利率12%计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。林强、林彩英系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款及利息林强、林彩英均负有共同偿还的责任。林彩英经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：林强、林彩英应于本判决生效之日起十五日内偿还给王一钦借款220000元，并支付从2015年7月30日起到判决确定还清借款之日的利息，利息按年利率12%计算，已支付的20000元利息从总利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由林强、林彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年八月十一日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7127号
申请执行人王朝飞，男，1983年3月12日出生，住义乌市。
被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，住义乌市。
被执行人陈爱青，女，1951年4月8日出生，住义乌市。
被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王朝飞与被执行人陈津祥等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陈耀名下有位于秀禾小区18幢1单元102室的房地产，但已由本院另案查封并抵押于上海浦东银行义乌支行，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7127号
本院在执行王朝飞与陈津祥、陈爱青、陈耀（2016）浙0782民初16973号民间借贷纠纷一案中，经查，陈津祥、陈爱青、陈耀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈津祥、陈爱青、陈耀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7127号申请执行人王朝飞，男，1983年3月12日出生，住义乌市。被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，住义乌市。被执行人陈爱青，女，1951年4月8日出生，住义乌市。被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王朝飞与被执行人陈津祥等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陈耀名下有位于秀禾小区18幢1单元102室的房地产，但已由本院另案查封并抵押于上海浦东银行义乌支行，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十日代书记员 金勇强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第151-1号
原告洛阳市洛百装饰工程有限责任公司，住所地：洛阳市西工区中州中路287号。
法定代表人吕伟。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
法定代表人张振华。
原告洛阳市洛百装饰工程有限责任公司诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月11日向原告发出了案件受理费催缴通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 胡晓光
审判员 张玮玮
审判员 张通通
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 景
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3367号
上诉人（原审原告）：万家某，男。
上诉人（原审原告）：马某某，女。
上诉人（原审原告）：李某，女。
上诉人（原审原告）：万紫某，女。
上诉人（原审原告）：万子某，男。
上述上诉人共同委托代理人：某军，广东××律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人：廖某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耀×通运输（深圳）有限公司。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：袁某，广东××律师事务所律师。
上诉人万家某、马某某、李某、万紫某、万子某与被上诉人耀×通运输（深圳）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第17号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：被上诉人耀×通运输（深圳）有限公司为港澳台资非法人经济组织独资拥有的有限责任公司，股东为耀×通运公司，法定代表人为许某某。
2007年5月11日，广东省对外贸易经济合作厅以粤外经贸资字（2007）467号《关于独资企业广东南×运输有限公司股权变更及延长经营期限等事项的批复》，同意案外人广东南×运输有限公司的股东台湾耀×通运公司将100%的股权无偿转让给香港注册的耀×通运公司。2006年至2008年，广东南×运输有限公司每年收取万红某车辆运输承包保证金人民币15000元。
上诉人提交的《司机明细表》为打印件，该打印件中无任何签名或盖章，抬头和落款处亦无任何公司名称。上诉人提交的司机工作里程登记表抬头处为《耀×运输公司司机工作里程登记表》，该表无任何公司的签章。上诉人未能提交其亲属万红某在被上诉人处领取工资的凭证。
本院认为，上诉人自诉其亲属万红某于2000年5月20至2004年6月19日期间，每年与案外人广东南×运输有限公司签订一年一签的劳动合同。现有证据可予证明的是，万红某于2003年5月20至2004年5月19日期间与案外人广东南×运输有限公司签订有劳动合同。2004年至2009年，案外人广东南×运输有限公司与万红某每年签订《车辆运输承包协议书》与《承包收益分配办法》，并于2006-2008年每年收取万红某的车辆运输承包保证金，故原审认定万红某与案外人广东南×运输有限公司可能存在劳动关系或承包关系正确。
现上诉人主张，万红某并非与广东南×运输有限公司存在劳动关系或承包关系，而是与本案被上诉人耀×通运输（深圳）有限公司存在劳动关系。但对该主张，上诉人未能提交万红某与耀×通运输（深圳）有限公司之间的劳动合同、承包合同、考勤记录、工资发放凭证等相应证据予以证实；上诉人提交的《司机明细表》为打印件，该打印件中无任何人签名或公司盖章，抬头和落款处亦无任何公司名称，无法证明该证据与被上诉人的关联性；上诉人提交的《耀×运输公司司机工作里程登记表》无任何公司的签章，”耀×运输公司”与被上诉人名称并不一致，无法证明该登记表与被上诉人的关联性；故上诉人的该主张证据不足，本院无法采信。
上诉人主张耀×通运输（深圳）有限公司与广东南×运输有限公司为关联企业，万红某实际上是为耀×通运输（深圳）有限公司工作，故其诉请的有关民事责任应由耀×通运输（深圳）有限公司承担。对此，本院认为，首先，现无证据可以证明万红某与耀×通运输（深圳）有限公司之间存在劳动关系。其次，即使耀×通运输（深圳）有限公司与案外人广东南×运输有限公司为关联企业，耀×通运输（深圳）有限公司亦不应取代案外人广东南×运输有限公司独立承担广东南×运输有限公司因劳动关系或承包关系而引发的民事责任。
综上，上诉人的诉讼请求及上诉理由证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 张 威
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执异4号
案外人：缪伟贱，男，1968年7月27日出生，汉族，住全南县。
申请执行人：利玄武，男，1971年7月16日出生，汉族，住全南县。
被执行人：郭有明，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省全南县。
在本院执行（2016）赣0729执589号申请执行人利玄武与被执行人郭有明等民间借贷纠纷一案中，案外人缪伟贱对执行被执行人郭有明位于龙南县程龙镇芹菜塘的林权（林地经营权、森林或林木所有权、森林或林木使用权）一宗提出书面异议。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪伟贱向本院提出异议请求：申请撤销郭有明名下坐落在龙南县××龙镇，全南县林证字（2014）0221000XXX号林权证的司法拍卖。事实理由：郭有明分别于2014年4月15日、2014年6月25日、2014年11月11日向缪伟贱借款人民币叁佰贰拾柒万元整，抵押物为：郭有明坐落在龙南县××龙镇，全南县林证字（2014）0221000XXX号林权证。缪伟贱与郭有明在2014年4月18日签订了林权转让协议，转让款为人民币壹佰伍拾万元整，综上说明，郭有明已经把该林权证抵押给缪伟贱在先。故请贵院终止郭有明名下坐落在龙南县××龙镇，全南县林证字（2014）0221000XXX号林权证的司法拍卖。案外人缪伟贱向本院提交了下列证据（复印件）：
1、缪伟贱本人身份证；
2、“全南县林证字（2004）第0221000XXX号”林权证1份，该证载明权利人为郭有明；
3、转让协议1份，内容为郭有明将上述林权证的权利转让给缪伟贱，转让价格为壹佰伍拾万元整；
4、协议书1份，内容为郭有明等人向缪伟贱借钱，将上述林权证转让给缪伟贱，郭有明等人还清借款本息后，缪伟贱将林权证转让回给郭有明等人；
5、收据2份，一份金额50万元，一份金额100万元，今收人均为郭有明；
6、郭有明夫妻结婚证明1份；
7、“关于租赁程绍龙郭有明林地使用权、林木所有权和林木使用权的协议”1份，主要内容为，缪伟贱等人付给郭有明150万元，郭有明将上述林地租赁给缪伟贱、黄强英经营，租赁期限25年；
8、借条3份（载明借款金额合计327万元），每份借条均写明郭有明向缪伟贱借款，由郭有明以上述林地权利作抵押，如郭有明不按规定期限还款，债权人有权没收或处理抵押物；
9、借据1份（借款人李某全、李某鹏，担保人郭有明），内容为郭有明以上述林地的权利为他人向缪伟贱借款提供抵押担保，若到时债务人无能力还款，抵押物将归缪伟贱所有；
10、本院拍卖公告1份。
本院查明，（2016）赣0729执589号申请执行人利玄武与被执行人李金鹏、钟爱华、郭有明、钟萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人利玄武的举报和申请，本院于2017年9月1日作出（2016）赣0729执598号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人郭有明名下的位于龙南县××龙镇芹菜塘的林权壹宗，全南县林证字（2014）第0221000XXX号，面积：1500亩。查封期间不得转让、变卖、抵押。由于被执行人仍不履行，本院于2017年11月7日作出（2016）赣0729执598号之二执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人郭有明在龙南县××龙镇芹菜塘的林权（林地经营权、森林或林木所有权、森林或林木使用权）壹宗，林权证号：全南县林证字（2014）第0221000XXX号，面积：1500亩。拍卖款用于清偿债务。”。拍卖期间，案外人缪伟贱向本院提出执行异议，称郭有明已经于2014年4月18日把上述执行标的抵押、转让给了案外人缪伟贱，请求本院终止对郭有明名下坐落在龙南县××龙镇，全南县林证字（2014）0221000XXX号林权的司法拍卖。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”，第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”;第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：“……（三）以林木抵押的，为县级以上林业主管部门；……。”；案外人缪伟贱在本案中提供的证据，都是债权人与债务人之间的约定，不能证明对本案执行标的进行了抵押登记。因此，本院认为，案外人缪伟贱对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人缪伟贱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾永明
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 谭剑明
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执异4号案外人：缪伟贱，男，1968年7月27日出生，汉族，住全南县。申请执行人：利玄武，男，1971年7月16日出生，汉族，住全南县。被执行人：郭有明，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省全南县。在本院执行（2016）赣0729执589号申请执行人利玄武与被执行人郭有明等民间借贷纠纷一案中，案外人缪伟贱对执行被执行人郭有明位于龙南县程龙镇芹菜塘的林权（林地经营权、森林或林木所有权、森林或林木使用权）一宗提出书面异议。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人缪伟贱向本院提出异议请求：申请撤销郭有明名下坐落在龙南县××龙镇，全南县林证字（2014）0221000XXX号林权证的司法拍卖。事实理由：郭有明分别于2014年4月15日、2014年6月25日、2014年11月11日向缪伟贱借款人民币叁佰贰拾柒万元整，抵押物为：郭有明坐落在龙南县××龙镇，全南县林证字（2014）0221000XXX号林权证。缪伟贱与郭有明在2014年4月18日签订了林权转让协议，转让款为人民币壹佰伍拾万元整，综上说明，郭有明已经把该林权证抵押给缪伟贱在先。故请贵院终止郭有明名下坐落在龙南县××龙镇，全南县林证字（2014）0221000XXX号林权证的司法拍卖。案外人缪伟贱向本院提交了下列证据（复印件）：1、缪伟贱本人身份证；2、“全南县林证字（2004）第0221000XXX号”林权证1份，该证载明权利人为郭有明；3、转让协议1份，内容为郭有明将上述林权证的权利转让给缪伟贱，转让价格为壹佰伍拾万元整；4、协议书1份，内容为郭有明等人向缪伟贱借钱，将上述林权证转让给缪伟贱，郭有明等人还清借款本息后，缪伟贱将林权证转让回给郭有明等人；5、收据2份，一份金额50万元，一份金额100万元，今收人均为郭有明；6、郭有明夫妻结婚证明1份；7、“关于租赁程绍龙郭有明林地使用权、林木所有权和林木使用权的协议”1份，主要内容为，缪伟贱等人付给郭有明150万元，郭有明将上述林地租赁给缪伟贱、黄强英经营，租赁期限25年；8、借条3份（载明借款金额合计327万元），每份借条均写明郭有明向缪伟贱借款，由郭有明以上述林地权利作抵押，如郭有明不按规定期限还款，债权人有权没收或处理抵押物；9、借据1份（借款人李某全、李某鹏，担保人郭有明），内容为郭有明以上述林地的权利为他人向缪伟贱借款提供抵押担保，若到时债务人无能力还款，抵押物将归缪伟贱所有；10、本院拍卖公告1份。本院查明，（2016）赣0729执589号申请执行人利玄武与被执行人李金鹏、钟爱华、郭有明、钟萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人利玄武的举报和申请，本院于2017年9月1日作出（2016）赣0729执598号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人郭有明名下的位于龙南县××龙镇芹菜塘的林权壹宗，全南县林证字（2014）第0221000XXX号，面积：1500亩。查封期间不得转让、变卖、抵押。由于被执行人仍不履行，本院于2017年11月7日作出（2016）赣0729执598号之二执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人郭有明在龙南县××龙镇芹菜塘的林权（林地经营权、森林或林木所有权、森林或林木使用权）壹宗，林权证号：全南县林证字（2014）第0221000XXX号，面积：1500亩。拍卖款用于清偿债务。”。拍卖期间，案外人缪伟贱向本院提出执行异议，称郭有明已经于2014年4月18日把上述执行标的抵押、转让给了案外人缪伟贱，请求本院终止对郭有明名下坐落在龙南县××龙镇，全南县林证字（2014）0221000XXX号林权的司法拍卖。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”，第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”;第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：“……（三）以林木抵押的，为县级以上林业主管部门；……。”；案外人缪伟贱在本案中提供的证据，都是债权人与债务人之间的约定，不能证明对本案执行标的进行了抵押登记。因此，本院认为，案外人缪伟贱对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人缪伟贱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾永明人民陪审员  钟细姣人民陪审员  陈小梅二〇一八年四月二十六日代理书记员  谭剑明
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审29号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人赵竹花，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第20号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令赵竹花将非法占用的790平方米土地退还给灵洞乡白坑村村集体经济组织；2、责令赵竹花限期拆除在非法占用的790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对赵竹花非法占用的790平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币15800元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）第20号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第20号行政处罚决定书的第1项（责令赵竹花将非法占用的790平方米土地退还给灵洞乡白坑村村集体经济组织）和第2项（责令赵竹花限期拆除在非法占用的790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十一日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审29号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人赵竹花，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第20号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令赵竹花将非法占用的790平方米土地退还给灵洞乡白坑村村集体经济组织；2、责令赵竹花限期拆除在非法占用的790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对赵竹花非法占用的790平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币15800元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）第20号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第20号行政处罚决定书的第1项（责令赵竹花将非法占用的790平方米土地退还给灵洞乡白坑村村集体经济组织）和第2项（责令赵竹花限期拆除在非法占用的790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月十一日代书 记员  邵衡丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5337号
原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王丰色，该公司总�理。
委托代理人陈传毅、陈其鑫（实习），福建伟盛律师事务所律师。
被告陈思铭，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告卢长桂，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司与被告陈思铭、卢长桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司委托代理人陈传毅、陈其鑫（实习）到庭参加诉讼，被告陈思铭、卢长桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司诉称，二被告为“铭桂服装厂”的实际经营者，与原告之间素有生意往来，原告作为供应商，长期为二被告供应布匹，待二被告收到布匹并确认质量无问题后，二被告共同于2014年12月19日向原告出具结欠条一张，对此前与原告之间的货款进行结算，确认共欠原告货款285170.6元。截至原告起诉之日止，二被告仅偿还原告货款180000元，仍有货款105170.6元未能主动偿还，请求法院依法判令：二被告立即共同向原告支付货款105170.6元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算至实际付清款项为止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈思铭、卢长桂未作答辩。
经审理查明，原、被告有布匹生意往来，双方于2014年12月19日进行布款结算，二被告签字确认其所经营的“铭桂”（未办理工商登记）尚欠原告布款285170.6元，未约定付款期限，其中二被告已偿还180000元，剩余款项经原告向二被告催讨未果，原告于2015年10月15日诉至本院，并于2015年10月21日申请财产保全，本院裁定准予。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份信息、二被告身份信息、结欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，二被告尚欠原告货款105170.6元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求二被告支付货款105170.6元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告陈思铭、卢长桂应于本判决生效后十日内支付原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司货款105170.6元及逾期付款利息（自2015年10月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，财产保全费1046元，由被告陈思铭、卢长桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案�用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）�行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07727号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告李怀表，男，汉族，1973年12月出生，陕西省人。
被告白秀秀，女，汉族，1978年06月出生，陕西省人。
被告乔面虎，男，汉族，1974年10月出生，陕西省人。
被告王胜岗，男，汉族，1985年07月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小军、吴丽君、乔面虎、王胜岗金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4390元，免于收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第07727号原告杜永亮，男，汉族，1971年9月出生，陕西省人。委托代理人武铁锁，男，汉族，1959年10月出生，陕西省人。被告李智强，男，汉族，1973年4月出生，陕西省人。被告王莲青，女，汉族，1975年7月出生，陕西省人。被告李九发，男，汉族，1960年3月出生，陕西省人。被告段奋连，女，汉族，1960年12月出生，陕西省人。被告王明清，男，汉族，1984年3月出生，陕西省人。被告张对花，女，汉族，1983年2月出生，陕西省人。原告杜永亮与被告李智强、王莲青、李九发、段奋连、王明清、张对花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永亮之委托代理人武铁锁到庭参加了诉讼，被告李智强、王莲青、李九发、段奋连、王明清、张对花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜永亮诉称：被告李九发、李智强、王明清于2012年3月12日向原告借款20万元，约定月利率3.5%。借款后，被告李九发、李智强、王明清向原告杜永亮偿还借款本金80190元，给付了2012年8月12日前产生的利息后再未还本付息。因此，原告杜永亮诉至法院请求：1、判令被告李智强、王莲青、李九发、段奋连、王明清、张对花偿还原告本金119810元并支付所欠利息（利息从2012年8月13日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费由被告李智强、王莲青、李九发、段奋连、王明清、张对花承担。原告杜永亮向法庭提供了借条一份，证明被告李九发、李智强、王明清向原告杜永亮借款20万元的事实。被告李智强、王莲青、李九发、段奋连、王明清、张对花未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认证，原告杜永亮向法庭提供的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李九发、李智强、王明清于2012年3月12日向原告杜永亮借款20万元并出具借条一份，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告李九发、李智强、王明清向原告杜永亮偿还了借款本金80190元，且支付了2012年8月12日前产生的利息。另查明，被告李智强与被告王莲青，被告李九发与被告段奋连，被告王明清与被告张对花系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告杜永亮与被告李九发、李智强、王明清之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杜永亮可以催告被告李九发、李智强、王明清在合理期限内偿还。因此，原告杜永亮提出由各被告偿还本金119810元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告杜永亮提出由被告李智强、王莲青、李九发、段奋连、王明清、张对花支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李智强与被告王莲青，被告李九发与被告段奋连，被告王明清与被告张对花系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告李九发、李智强、王明清应当偿还的上述借款本金，被告王莲青、段奋连、张对花负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李智强、王莲青、李九发、段奋连、王明清、张对花于本判决生效后五日内偿还原告杜永亮借款本金119810元并支付利息（利息自2012年8月13日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告李智强、王莲青，李九发、段奋连，王明清、张对花互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告李智强、王莲青，李九发、段奋连，王明清、张对花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一五年六月三十日书记员  訾 燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初619号
原告许某某，女，1984年3月6日生，汉族。
被告王某某，男，汉族，1979年5月16日生。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年4月21日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 王天超
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李佳成
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02841号
原告李虎，男，汉族，住神木。
原告ＸＸ，男，汉族，住神木。
被告高云飞，男，汉族，住神木。
本院在审理ＸＸ，李虎与高云飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ，李虎于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告ＸＸ、李虎撤回对被告高云飞的起诉。
案件受理费17040元免收。
审 判 长 朱艳芳
人民陪审员 郭瑞霞
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 白凤平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2453号
上诉人（原审被告）北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文明，男，1969年9月3日出生。
上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心因与被上诉人张文明租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按北京市高岭通达农副产品市场中心撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第794号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2015年3月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄利坚，广东科德律师事务所律师。
原审被告人张某甲，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2015年3月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲犯非法经营罪一案，于2015年7月31日作出（2015）穗云法刑初字第1870号刑事判决。原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，调查取证，讯问上诉人张某乙，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月起，被告人张某乙、张某甲在本市白云区京溪街京溪大街福和巷1号301房内，非法加工、包装假冒注册商标且伪劣的卷烟。同年3月17日，烟草稽查人员及公安人员在上址抓获张某乙、张某甲，当场缴获了“玉溪”牌软盒假烟21条、“白沙和天下”牌假烟6万支及中华牌假烟1万支。经鉴定，上述假烟共价值人民币307540元。
原审法院认定上述事实，有被告人张某乙、张某甲的供述，证人张某乙、黄某、傅某的证言，辨认材料，现场照片、现场房门钥匙、稽查检查勘验笔录，假烟照片，广州市烟草专卖局出具的执法过程、情况说明、价目参考表，涉案卷烟价格证明、价目参考表，卷烟鉴别检验报告，市烟草局执法过程、案件调查情况、案件移送函、先行登记保存证据通知书、移送财物清单，扣押清单，身份材料，抓获经过证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某乙、张某甲结伙未经许可生产烟草专卖品，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。被告人张某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；张某乙、张某甲如实供述罪行，可从轻处罚。决定对被告人张某乙从轻处罚，对被告人张某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决：一、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。三、缴获的赃物假冒伪劣烟草制品等物品1批，予以没收。
上诉人张某乙及其辩护人上诉、辩护时提出：1、张某乙主动检举同案共犯，有立功表现，同时在共同犯罪中张某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、张某乙实施犯罪行为的主观恶性较小，是初犯、偶犯，并有良好的认罪态度，请求对张某乙酌情从轻处罚。
经审理查明，上诉人张某乙结伙未经许可生产“玉溪”、“白沙和天下”及“中华”牌假烟共价值人民币307540元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张某乙及其辩护人提出张某乙主动检举同案共犯，有立功表现，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，经查，侦查机关对张某乙提供的举报线索进行侦查，并向本院提供了有关查证的《情况说明》，证实张某乙检举“林某和”组织他人进行假冒香烟生产、销售及检举另外他人进行假冒香烟生产、销售的事实不属实，不具有立功表现。张某乙非法加工、包装假冒注册商标且伪劣的卷烟系其自行组织并雇佣他人共同实施，并非是受他人指使或受雇于他人，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故该上诉及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人张某乙及其辩护人提出张某乙主观恶性较小，是初犯、偶犯，并有良好的认罪态度，请求对张某乙酌情从轻处罚意见，经查，张某乙结伙未经许可生产烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产，原审法院在量刑时综合考虑张某乙犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，并对其从轻处罚，量刑适当。故对于该上诉及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某乙、原审被告人张某甲结伙未经许可生产烟草专卖品，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。上诉人张某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；张某乙、张某甲如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁智杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00122-2号
申请执行人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南坪村。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室。
被执行人周玉华。
被执行人罗芳珍。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00065号民事判决书，受理申请执行人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、武汉奥美投资担保有限公司、周玉华、罗芳珍借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民一初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年八月二十五日
书记员 郦 薇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保216号
申请人：王永增，男，汉族，1953年2月12日出生，住宁津县。
被申请人：张江涛，男，28岁，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：崔怀朝，男，25岁，住山东省宁津县。
在审理申请人王永增与被申请人张江涛、崔怀朝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张江涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月2日起至2018年12月1日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保216号
申请人：王永增。
被申请人：张江涛。
被申请人：崔怀朝。
在审理申请人王永增与被申请人张江涛、崔怀朝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张江涛驾驶的鲁N×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月2日起至2018年12月1日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第245号
上诉人（原审被告）钱洪峰。
上诉人（原审被告）张玉琳。
被上诉人（原审原告）李宏辉。
上诉人钱洪峰、张玉琳不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1547号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案原审法院适用民诉法二十四条错误，应根据二十二条的规定，由上诉人住所地的杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，上诉人钱洪峰出具的欠条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人经常居住地作为合同履行地确定管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年七月三十一日
书记员 章卫琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1510号
罪犯孙钦富，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年6月6日以（2011）临刑一初字第25号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙钦富有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙钦富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙钦富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙钦富准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月9日起至2022年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初34号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘顺元，1972年11月24日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年9月18日被建始县森林公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年9月28日被建始县森林公安局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘顺元犯盗伐林木罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人刘顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日9时许，被告人刘顺元驾驶鄂Ｑ×××××货车携带油锯趁本县国有肖家坪林场无人管理之机，雇人擅自砍伐了前述林场中（小地名“五宝树锈水淌”）的林木，活立木蓄积共计18.735立方米。
上述事实，被告人刘顺元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、舒某1、舒某2、黄某1的证言笔录，林木蓄积技术鉴定书、建始县长梁林业管理站出具的证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检尺码单，建始县国有肖家坪林场林权证、罚金缴纳票据，被告人刘顺元的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘顺元以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的山林中的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人刘顺元到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘顺元判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘顺元犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年三月六日
书记员 刘涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初34号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘顺元，1972年11月24日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年9月18日被建始县森林公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年9月28日被建始县森林公安局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘顺元犯盗伐林木罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人刘顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月23日9时许，被告人刘顺元驾驶鄂Ｑ×××××货车携带油锯趁本县国有肖家坪林场无人管理之机，雇人擅自砍伐了前述林场中（小地名“五宝树锈水淌”）的林木，活立木蓄积共计18.735立方米。上述事实，被告人刘顺元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、舒某1、舒某2、黄某1的证言笔录，林木蓄积技术鉴定书、建始县长梁林业管理站出具的证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检尺码单，建始县国有肖家坪林场林权证、罚金缴纳票据，被告人刘顺元的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘顺元以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的山林中的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人刘顺元到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘顺元判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人刘顺元犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一八年三月六日书记员  刘涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1139号
申请执行人：余姚市中瑞化工材料有限公司，住所地余姚市舜汇东路136-312号，组织机构代码:561285165。
法定代表：李盈盈。
被执行人：山东安旭尔电器科技有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇沂东村，组织机构代码:57662409-4。
法定代表人：胡国表。
本院在执行余姚市中瑞化工材料有限公司与山东安旭尔电器科技有限公司（2017）浙0281执1139号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(三)项的规定，裁定如下：
中止浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11252号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 卢 斌
审判员 汪惠萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 申训浩
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执1139号
本院在执行申请人余姚市中瑞化工材料有限公司与被执行人山东安旭尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东安旭尔电气科技有限公司拒不履行（2016）浙0281民初11252号民事判决书所确定的义务。执行金额104364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东安旭尔电气科技有限公司组织机构代码：（57662409-4）。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07846号
原告北京得利斯食品有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡定福皇庄路西。
法定代表人郑云刚，总经理。
委托代理人胡玉勇，男，1964年5月30日出生，北京得利斯食品有限公司法律事务部主任。
被告宋丹丹，女，1985年11月20日出生。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告北京得利斯食品有限公司（以下简称得利斯公司）与被告宋丹丹劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告得利斯公司的委托代理人胡玉勇，被告宋丹丹的委托代理人刘长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得利斯公司诉称：宋丹丹与我公司之间因劳动争议，已经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出京房劳人仲字（2013）第1044号裁决书。我公司认为仲裁裁决认定事实不清，裁决错误，现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院要求：1、判令我公司无需支付宋丹丹2011年11月16日至2012年12月31日期间竞业限制经济补偿金16860元；2、诉讼费由宋丹丹承担。
被告宋丹丹辩称：仲裁裁决认定事实清楚，同意仲裁裁决，请求驳回得利斯公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月10日，宋丹丹开始到得利斯公司工作，工作岗位为促销员。2010年7月1日，宋丹丹与得利斯公司签订劳动合同，合同期限自2010年7月1日至2014年6月30日，双方约定甲方（得利斯公司）应遵循按劳分配原则，根据本单位生产经营特点和经济效益，制定工资分配方式和工资水平，但其标准不得低于北京市最低工资标准（即960元／月）。庭审中宋丹丹陈述其月平均工资标准为1200元。2010年7月1日，得利斯公司（甲方）与宋丹丹（乙方）签订员工保密合同，该合同第四条约定：双方同意，乙方离职后三年之内仍对其在甲方任职期间接触、知悉的属于甲方或者虽属于第三方但甲方承诺有保密义务的技术秘密和其他商业秘密信息，承担如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的义务，而无论乙方因何种原因离职；乙方认可甲方在支付乙方的工资报酬，已考虑了乙方离职后两年之内需要承担的保密义务，故而无须在乙方离职时另外支付保密费。上述合同第七条约定：乙方承诺，其在甲方任职期间以及离职后两年之内，非经甲方事先同意，不在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等等。2011年11月15日，宋丹丹从得利斯公司离职。
2013年1月7日，宋丹丹向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求得利斯公司支付其2011年11月16日至2012年12月31日期间竞业限制补偿费17010元。2013年5月29日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第1044号仲裁裁决书裁决得利斯公司支付宋丹丹2011年11月16日至2012年12月31日期间竞业限制经济补偿金16860元。得利斯公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、员工保密合同、（2012）昌民初字第14295号民事判决书、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：得利斯公司与宋丹丹签订保密合同约定宋丹丹须在离职后两年内履行竞业限制义务，而得利斯公司亦未提供证据证明宋丹丹在离职后违反了双方约定的竞业限制义务，得利斯公司在宋丹丹竞业限制期间内应按月支付宋丹丹经济补偿。关于竞业限制的经济补偿标准，本院按同期北京市最低工资标准予以确定。宋丹丹同意仲裁裁决，对此本院不持异议。故对宋丹丹要求得利斯公司支付其2011年11月16日至2012年12月31日期间竞业限制经济补偿金16860元的诉讼请求，本院予以支持。得利斯公司陈述其已支付宋丹丹竞业限制补偿，但其未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信，故对得利斯公司要求判决其不支付宋丹丹2011年11月16日至2012年12月31日期间竞业限制经济补偿金16860元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京得利斯食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋丹丹二〇一一年十一月十六日至二〇一二年十二月三十一日期间竞业限制经济补偿金一万六千八百六十元。
二、驳回北京得利斯食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京得利斯食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟瑞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘丹