wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2552号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
原告刘某丁。
原告刘某戊。
以上五原告委托代理人陈永新，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告刘某戌。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊与被告刘某戌继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及五原告委托代理人陈永新、被告刘某戌及其委托代理人屈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉称，1958年原被告父母刘某某、姚某某生前在围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村六组批宅基地一处，并建正房三间、偏房两间。其父母生前共有六名子女，其父亲刘某某于1995年去世后，该房院一直由姚某某居住，五年前姚某某因身体原因到养老院居住，被告刘某戌擅自搬入该房院并独自占用。2013年7月，姚某某去世，被告刘某戌在其父母生前不尽赡养义务，父母去世后将遗留的财产据为己有，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决分割继承父母刘某某、姚某某遗留的遗产，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1、刘某某的宅基地使用证复印件一份，欲证明本案争议宅基地使用权人是刘某某，经被告当庭质证，对该份证据真实性予以认可；
2、四合永镇虎字村村民敬天民出具的书面证言，欲证明刘某某遗产有50车石方；
3、刘某某老房屋照片一张，欲证明刘某某遗产有老房院一处，被告当庭质证认为该照片来历不明，不能证明该房屋是两位老人的遗产；
4、民事起诉状两份，欲证明姚某某生前不同意刘某甲将老房院卖给刘某戌，并因此事起诉过刘某甲、刘某戌，被告当庭质证对该份证据真实性认可，但认为该证据不能证实姚某某去世后该房子依然存在；
5、四合永镇广字村人民调解委员会出具的证明复印件一份，欲证明原被告因房院发生纠纷，经广字村人民调解委员会调解未达成协议。
被告刘某戌辩称，原被告所争的遗产已经不存在，没有遗产可供分割。原被告父母分别于1987年和2013年农历6月份去世，被告于2012年3月份接到村委会通知，将原争议的房屋拆除，并且要求被告在原地重建房屋，也就是说遗产即原来的老房子已经不存在了。拆除房屋后的农村宅基地，不属于继承法中所规定的遗产，因而不属于继承的范围，原告要求分割没有法律依据。
被告为支持其答辩主张向法庭提交的证据有：
1、收据一张，欲证明2008年6月17日，刘某甲将刘某某的房屋转让给刘某戌所有，并收取刘某戌房屋转让款人民币40000.00元，原告当庭对该证据认可，称是为了向刘某戌借钱才出具此收据；
2、四合永镇广字村村民委员会证明一份，欲证明在刘某某名下的老房院属于危房，2012年4月份被刘某戌将老房院拆除后翻建，原告当庭质证认为广字村村委会所出具证据违法，刘某戌无权处置原来父母的老房院。
经审理查明，原被告父亲刘某某（已故）、母亲姚某某（已故）生前育有六名子女，长子刘某戌、次子刘某甲，长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、四女刘某戊。刘某某与姚某某生前于1958年在四合永镇广字村申请宅基地一处、建造房屋，并一直在此居住。1987年9月刘某某去世后，姚某某一直在该房屋居住。2008年6月17日，刘某甲将该房屋以人民币40000.00元的价格出售给被告刘某戌，刘某甲收取房款人民币40000.00元，后姚某某搬到养老院居住。2012年4月份，被告刘某戌将该房屋拆除并翻建。2013年农历6月1日，姚某某去世。2013年7月1日，五原告将被告起诉至法院，要求继承其父亲刘某某、母亲姚某某的遗产50车石方、原老房院及相应的宅基地使用权。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告提交的宅基地使用证，被告提交的收据、四合永镇广字村村民委员会的证明予以证实。原告向法庭提交的敬天民的证言不符合证据形式，原房屋照片、民事起诉状、四合永镇广字村人民调解委员会证明无法证明刘某某、姚某某遗产的存在状态及价值多少，本案对该几份证据不予采信。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产可以被继承，根据本案查明的事实，五原告要求继承的房院已经不存在，房院转让款亦不在被告手中，五原告要求继承50车石方亦未提供充分证据予以证明，另外，根据我国继承法的规定，农村宅基地使用权不属于可以被继承的遗产的范围。因此，五原告要求继承其父亲刘某某、母亲姚某某遗产的诉讼请求依法不应被支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何志伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4772号
原告：湖州织里晨晨制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇南京路***号。
法定代表人：慎豪锋，该个人独资企业负责人。
委托代理人:邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：李容，女，1972年11月28日出生，汉族。住址：四川省南部县。
本院在审理原告湖州织里晨晨制衣厂诉被告李容物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州织里晨晨制衣厂在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州织里晨晨制衣厂自动撤回起诉处理。
审判员 马俊骏
二〇一七年八月二日
书记员 杨 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1000号之二
申请执行人：安徽基明建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与铜陵北路交汇处恒丰嘉1幢308室，统一社会信用代码9134010073733470XU(1-1)。
法定代表人：周基明，该公司总经理。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4195号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款572531.78元及逾期付款利息5725.32元（按年利率6%暂计算至2017年3月20日止）、案件受理费及申请费8590元并承担本案执行费8125元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽省第二建筑工程公司价值为594972.1元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1000号
申请执行人：安徽基明建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与铜陵北路交汇处恒丰嘉1幢308室，统一社会信用代码9134010073733470XU(1-1)。
法定代表人：周基明，该公司总经理。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4195号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款572531.78元及逾期付款利息5725.32元（按年利率6%暂计算至2017年3月20日止）、案件受理费及申请费8590元并承担本案执行费8125元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司存款594972.1元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保6号
申请人万政学，男，1951年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人柏世贵，女，1952年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人绵阳佳成建设有限公司，住所绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人张啟林，总经理。
本院于2017年1月10日立案受理申请人万政学与被申请人绵阳佳成建设有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人万政学要求对被申请人绵阳佳成建设有限公司在XXXXXXXX的应收工程款75000元予以冻结，申请人万政学和担保人柏世贵以其所共有的位于铜梁区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人万政学向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人绵阳佳成建设有限公司在XXXXXXXXX的应收工程款75000元予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张希碧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00004号
申请人傅先兰。
申请人黄元林。
本院于2013年12月25日受理了申请人傅先兰、黄元林鱼请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年11月16日10时，申请人黄元林驾驶鄂E94T**号三轮摩托车在秭归县茅坪镇简平路往平湖五路左转弯时，将同向行驶由申请人傅先兰驾驶的鄂E962**号小型客车挂擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人黄元林负全部责任，傅先兰无责任。2013年11月26日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
傅先兰的车辆修理费425元由黄元林赔偿，定于2013年11月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅先兰、黄元林经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3652号
原告：蔡正兴，男，1959年8月26日生，汉族，住南通滨海园区闸北村*组***号。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：曹义，男，1968年5月26日生，汉族，住南通滨海园区东余村*组***号。
原告蔡正兴与被告曹义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日、8月17日、8月22日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审中，原告蔡正兴及其委托诉讼代理人茅永春、被告曹义到庭参加了诉讼；第三次庭审中，原告蔡正兴及其委托诉讼代理人茅永春到庭参加了诉讼，被告曹义无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正兴向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款29176元。事实和理由：2014年11月，被告聘请原告建房，双方于2014年11月19日签订了建房协议书，约定工程承建费180元/平方米。施工中，被告改变了建房设计，增加的费用经过被告口头同意，包括：1、将原协议中无人字梁屋面更改为人字架瓷瓦屋面，增加5000元；2、将原协议中外粉刷首次括操更改为装潢工程，增加金额1080元（180元×6个工）；3、增加原协议中未约定的挡土墙，增加1440元（180元×8个工）。该房屋现已施工完毕，建筑面积298.09平方米，工程总造价为61176元（180元×298.09平方米+5000元+1080元+1440元）。至今被告仅给付工程款32000元，故就尚欠工程款29176元诉来法院要求处理。
被告曹义辩称，其与原告于2014年11月19日签订了建房协议书，实际建筑面积是298.09平方米。原告所述变更的三处设计中：人字梁屋面费用原告是曾向被告提过加5000元，被告表示先建完再算，现在不予认可；外粉刷首次拓操更改为装潢工程的1080元予以认可；增加原协议中未约定的挡土墙当时是认可的，但据其事后了解，该费用应包含在合同总价中，不应另行增加。2014年11月19日签订了建房协议书中，约定施工安全由原告负债，但施工中有工人摔伤，导致其承担了32530.97元赔偿责任，应当由原告向被告全额退还。原告承建的房屋存在漏水等质量问题，要求原告予以维修后再行结账。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告提供的建房协议书、草图真实性没有异议，本院予以确认，可以证明本案相关事实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订建房协议，约定由原告为被告家新建楼房瓦工作业组织人员进行施工，承建费用按180元/平方米结算，施工安全由原告负责。施工中，经原、被告口头协商，将原协议中无人字梁屋面更改为人字架瓷瓦屋面，将外粉刷首次拓操更改为装潢工程，并增加挡土墙。案涉楼房实际建造面积为298.09平方米。至今被告给付工程款32000元。
另查明，（2015）通余民初字第0663号民事判决书中认定，被告将自家房屋瓦工工程交由无施工资质的原告进行施工。在施工中，为原告提供劳务的小工唐汉德因踩上条凳准备向上层跳板递送砖块时摔下受伤。事发当日中午，唐汉德饮用了被告曹义家提供的酒水。据此法院认为，被告作为定作人，选任无施工资质的原告进行施工，存在选任过失，且中午施工人员所饮酒水亦系被告家提供，故应由被告对唐汉德的损失承担20%的民事赔偿责任，合计32530.97元。
审理中，被告未在法定期限内提出反诉，亦未在本院指定期限内申请对相关房屋质量问题进行鉴定。
本院认为，原告完成建房工作，并向被告交付了工作成果，被告应当支付报酬。被告认为其为唐汉德摔伤所承担的32530.97元应予扣除，可由被告另案主张。被告表示原告所建房屋存在漏水等质量问题，原告予以否认，被告未能举证证明，承担举证不能的法律后果，故本院对被告该项抗辩不予采纳。被告认可实际建筑面积为298.09平方米，单价为180元/平方米，依法确认建房报酬53656.20元（180元×298.09平方米）。变更的三处设计中，对外粉刷首次拓操更改为装潢工程的1080元，被告予以认可，本院予以确认。对增加挡土墙1440元及改人字梁费用5000元，被告不予认可。本院认为，根据原、被告签订的建房协议，并不包含挡土墙、人字梁等项目，原告提前向被告就相关项目的增改价格予以告知，被告未予以拒绝，现原告完成了相关增改工作，且被告未能对增改价格以及建房协议价格应包含人字梁、挡土墙费用提供相关证据，故本院确认挡土墙费用1440元，人字梁费用5000元。综上，建房报酬合计61176元（53656.20元+1080元+5000元+1440元），扣除被告已给付的32000元，尚应支付原告29176元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹义于本判决生效后十五日内给付原告蔡正兴建房报酬29176元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告曹义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
代理审判员 管 中
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 俞振权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执29号
申请执行人韦妹英，女，1962年6月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人韦家东，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市贵港市港北区。
被执行人梁丽红，女，1973年9月26日出生，汉族，住贵港市贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第3672号民事调解书申请执行其与被执行人韦家东、梁丽红民间借贷纠纷案，本院已于2016年1月5日依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人韦家东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被执行人韦家东北部湾银行的存款XXXX元（从2016年5月9日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年五月九日
书记员 陆 杰
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执280号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司。
负责人：吴某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司与被执行人杨某保险金追偿纠纷一案过程中，被执行人杨某应给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司执行款110000元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经调查，被执行人杨某名下无财产可供执行，本院已依职权向被执行人杨某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年八月八日
书记员 苏彦威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0421执280号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司。负责人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司与被执行人杨某保险金追偿纠纷一案过程中，被执行人杨某应给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司执行款110000元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经调查，被执行人杨某名下无财产可供执行，本院已依职权向被执行人杨某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  金 龙审判员  苏本录二〇一七年八月八日书记员  苏彦威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7634号
原告：重庆市荣轩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-5-5号，统一社会信用代码915001065634741703。
法定代表人：ＸＸ峰，重庆市荣轩建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告:重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王兴伟，职务不详。
本院于2017年5月9日立案受理原告重庆市荣轩建材有限公司与被告重庆福泽建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗燕
二〇一七年五月十七日
书记员 龙洪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保133号
申请人姚某。
被申请人周某。
申请人姚某对被申请人周某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人姚某于2016年6月27日提请本院对被申请人周某进行财产保全，申请查封周某名下的房产一处。经审查，本院认为，申请人姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人姚某5万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月二十七日
书记员 史 泉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2622号
罪犯陈建平，男，1978年1月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年5月10日作出（2013）海南刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行，刑满日2017年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、9月，2015年2月、8月，2016年3月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间有确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1440号
原告：晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司，住所地：晋州市307国道南侧，规划世纪路向南延伸段西侧，统一社会信用代码：911301830826851108.
负责人：司占强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王晓东，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：赵壮，男，1987年5月5日生，汉族，住晋州市，
原告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司（以下简称：卓创五金装饰公司）与被告赵壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓创五金装饰公司委托代理人雷冲、王晓东，被告赵壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓创五金装饰公司诉称，2015年11月23日，原告与被告签订《卓创五金装饰市场商铺租赁合同》一份。该合同约定：原告将晋州市卓创五金装饰市场C区59号商铺出租给被告经营使用，租赁期限自2015年11月24日起至2017年11月23日止，租金第一年6000元、第二年12600元，每年11月1日前交付次年租金。然而在上述租赁合同履行过程中，被告仅向原告支付了第一年的租金，而第二年租金却至今没有给付原告。综上所述，被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的《卓创五金装饰市场商铺租赁合同》；要求被告给付原告租金12600元及违约金。提供证据如下：
原被告于2015年11月23日签订《卓创五金装饰市场商铺租赁合同》一份；
被告赵壮辩称，租赁事实确实存在。2015年11月24日我与原告签订了租赁合同，租赁期限为2015年11月24日至2017年11月23日，租金为第一年6000元，第二年12600元。双方约定每年11月1日交付次年租金。签订合同后，房屋就交付给我。房屋交付后，在房屋装修过程中，原告方的管理人员让我变换门市，原因是卓创五金市场运作成创客电子商务孵化园，当时我没有同意挪动商铺，因为我从事LED电子的装饰灯业务不符合市场的规划，之后就停止了门市的一切投入，由于房租在租赁时缴纳了6000元的保证金，如果租赁房屋一年保证金不退，如租够两年保证金就退还。2016年7月份以前就把商品全部搬出，由于房租未到期便没有通知原告。2016年8月份后就外出施工，期间我曾回去过，也找过原告方，但是没有找到原告方管理员。后来就一直外出施工。到2017年4月份才有管理人员电话跟我联系要我缴纳租金。我认为不应该给付原告租金。且至今没有给原告办理门市部交付手续。
经审理查明，原、被告于2015年11月23日签订《卓创五金装饰市场商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将位于晋州市××国道以南，世纪街南延以西，卓创五金装饰市场C区59号商铺（建筑面积共88.98㎡）出租给被告作为经营电子使用；租赁期限共24个月，租期从2015年11月24日起至2017年11月23日止；租金为第一年6000元，第二年12600元；每年11月1日前交付次年租金；签订本合同时，被告须向原告交纳保证金共计6000元，用于承担被告可能发生的赔偿、违约责任；被告逾期交付租金，除仍应补交所欠租金外，并按应交租金总额的每日5‰向原告支付违约金；拖欠商铺租金15日或空置15日，原告有权单方终止合同，收回本商铺，保证金不予退还。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告交纳了6000元的保证金及第一年的租金。2016年11月1日至今，被告未向原告交纳次年租金，现被告仍占用着商铺。
本院认为，原、被告之间签订的《卓创五金装饰市场商铺租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告尚欠原告租金12600元，有相关证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。合同签订后，双方当事人应自觉履行，原告已按照合同履行了义务，被告违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除原、被告之间签订的《卓创五金装饰市场商铺租赁合同》；要求被告给付租金及违约金。符合法律相关法律规定，本院应予支持。被告应按照《卓创五金装饰市场商铺租赁合同》约定承担违约责任。按照《卓创五金装饰市场商铺租赁合同》约定，拖欠商铺租金15日或空置15日，原告有权单方终止合同，收回本商铺，保证金不予退还。被告拒付租金之辩解，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司与被告赵壮于2015年11月23日签订的《卓创五金装饰市场商铺租赁合同》。
被告赵壮返还原告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司位于晋州市307国道以南，世纪街南延以西，卓创五金装饰市场C区59号商铺（建筑面积共88.98㎡）的房屋；
被告赵壮支付原告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司租金（自2016年11月1日起至房屋返还之日止，按照合同约定12600元租金计算）。
上述二、三项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告赵壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一七年五月五日
书记员 李 洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1180号
原告：郑西华，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：刘祥光，男，1969年4月5日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告郑西华与被告刘祥光身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告郑西华特别授权委托代理人甄宜明、被告刘祥光及其委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑西华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计28129.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日上午，原告用货车运泥土垫自家田地，车辆经过被告家宾馆巷道时，被告以巷道归其所有为由，将原告的货车堵住。原告上前理论时，发生口角，被告便将原告打成轻微伤，事件发生后，被告受到了霍邱县公安局马店派出所（以下简称县公安局马店所）500元的行政处罚。
刘祥光辩称，1、原告聚集多人多次打到其家中，其行为构成严重侵权，要求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求并赔偿其停业的经济损失31396元。2、案发后其为息事宁人，未作伤情鉴定，自行支付的医疗费，原告的伤是自己闹事造成的，应自行承担一切后果。3、依法确认原告举证安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书对原告“三期”评定无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证：证据2、营业执照复印件，用于证明其误工费用，因未提供原件及其他证据相佐证，不予认定。证据3、住院病例及发票，其中住院病例可反映原告治疗情况，对合理部分予以认定，对医疗费发票中记账联不予认可，其余予以认定。证据4、安徽正源司法鉴定所鉴定书，用于证明原告“三期”损失，因刘祥光申请重新鉴定，经本院技术部门多次通知郑西华未果，加之其在开庭时也未提供CT片佐证，故对此鉴定意见，不予认定，郑西华的损失可根据其出院记录等相关证据确定。证据5、行政处罚决定书；证据6、法医学人体损伤程度鉴定书，刘祥光认为与本案无关联，本院认为该两组证据可证实刘祥光实施了侵权行为并受到行政处罚，具有真实性且与本案有关联，对此两组证据，予以认定。对被告所举证据：证据2、损失清单，证明被告营业损失，因该清单是被告自行作出，被告亦未举出其他证据支持，对该证据，不予认定。证据4、报案情况说明，证明原告用挖掘机4次堵住被告门口，原告认为此报警说明是报告单方陈述，从报警情况1可反映：民警建议通过村镇途径解决；报警情况2，结合被告举证的照片也可反映出郑西华也实施了不当行为，故对该证据，予以认定。证据5、因无故未提供原件，且其中对该巷道所有权的约定不符合法律规定，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，霍邱县马店镇马井村村民郑西华准备用挖掘机和货车运送泥土垫自家土地，在经过被告刘祥光经营的宾馆巷道时，刘祥光认为该巷道属其所有，只允许走农机，不让其通行，双方发生纠纷，并报警。马店派出所民警建议通过镇村途径解决。2015年4月17日上午，郑西华带领施工车辆再次从该巷道通行仍未果。2015年6月1日上午，郑西华开货车拉土从该巷道经过，被刘祥光用车堵住，双方发生争执及肢体冲突，郑西华被打伤。郑西华受伤后被送往霍邱县第一人民医院治疗，入院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、多发性软组织损伤。住院6天，6月6日出院，住院共花去医疗费3757.2元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、多发性软组织损伤。结合原告农民身份，其损失经本院依法确定或酌定的尚有：住院伙食补助费180元（30元/日×6日）；营养费180元（30元/日×6日）；护理费696元，住院期间116元/日×6日；误工费1294.5元（按上年度在岗职工农、林、牧、渔业平均工资计算86.3元/日，计算15日）；交通费原告主张1000元，本根据就医的次数、就医地离家的远近，酌定400元。
本院认为，刘祥光与郑西华因不动产相邻关系产生纠纷，双方应本着有利生产、方便生活的原则，通过友好协商、调解等合法途径化解纠纷。事发时被告不让原告通行，引起纠纷，过程中又致原告轻微伤，应承担侵权的民事责任。郑西华多次未能从刘祥光宾馆旁通行，应通过正当途径解决，而其却多次从该处强行通过，其对将发生的损害后果是有预见的，且是可以避免的，故其自身也存在一定过错。综合过程程度，酌情由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
综上所述，原告郑西华要求被告刘祥光承担其合理损失之诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥光于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费总计6507.7元的40%，3904.6元；
二、驳回原告郑西华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘祥光负担50元，郑西华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 屠仁兰
人民陪审员 潘志强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 师 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00063号
上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
出庭负责人孙其泉，该县副县长。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿立英，退休职工。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原审第三人耿立中，农民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）因与被上诉人耿立英颁发村镇房屋所有权证一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院所作（2015）宿城行初字第00077号行政判决，于2015年8月26日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人的出庭负责人孙其泉及委托代理人范庄林，被上诉人的委托代理人高中新，原审第三人的委托代理人仲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告耿立英的祖父耿福元生前在沭阳县潼阳镇阴平街通吾路东首有宅基地一处，并于1951年12月3日取得土地房屋所有权证。第三人耿立中祖母和父亲耿开弟的宅基地与原告祖父宅基地相邻。1976年，第三人耿立中祖母和父亲耿开弟的宅基地并给耿福元一家。耿福元去世后，1981年原告耿立英在该宅基地上盖六间房屋，其中临街四间，偏房两间。1999年，原告自行拆除临街四间房屋，保留两间偏房。2007年，第三人耿立中在涉案宅基地上建设楼房一幢和厨房一间。2007年8月10日，沭阳县潼阳镇村镇建设服务站填发沭潼字第130001323号村镇房屋所有权证，并以被告沭阳县政府名义颁发给第三人耿立中。原告不服，诉至法院，请求依法撤销被告颁发给第三人耿立中的沭潼字第130001324号村镇房屋所有权证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告耿立英户口虽已迁出潼阳镇阴平居委会，但其祖父耿福元的宅基地由其继续使用，原告于1981年在该宅基地上建六间房屋，1999年拆除四间，剩余两间房屋无论何种缘由灭失，因该宅基地没有被依法收回，原告与被告颁发给第三人村镇房屋所有权证的行政行为具有法律上利害关系，故耿立英具有原告诉讼主体资格，被告认为耿立英原告主体不适格的抗辩理由无法律依据，不予采信。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，被告沭阳县政府和第三人耿立中在法定的举证期限内均未提供证明被诉行政行为合法的证据和所依据的规范性文件，应认定该行政行为没有证据、依据，属于违法行政行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决：撤销被告沭阳县政府颁发给第三人耿立中的沭潼字第130001324号村镇房屋所有权证。案件受理费50元，由被告沭阳县政府负担。
上诉人沭阳县政府上诉称，被上诉人耿立英诉讼主体资格不适格。其主要理由为：被上诉人耿立英原系沭阳县人民医院职工，其户口早已迁出潼阳镇阴平居委会，其在本居委会不再享有宅基地分配权利。本案所涉宅基地原使用权人为耿立英祖父耿福元，被上诉人祖父及其母亲相继去世后，被上诉人对涉案宅基地不享有继承权利，宅基地上房屋灭失后，被上诉人与该处宅基地无任何关联性，故由该处宅基地产生的任何政府颁证行为均与被上诉人无关，与其不存在法律上的利害关系。一审法院认为被上诉人一直使用涉案宅基地，且该宅基地使用权未被收回，故认为被上诉人与涉案房屋所有权之间存在利害关系，认定理由错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩称，被上诉人诉讼主体适格。其主要理由为：被上诉人对涉案的宅基地和房屋享有继承权，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，同意上诉人的意见。
各方当事人原审中提供的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人颁证行为之间是否具有法律上的利害关系，是否具有提起诉讼的原告主体资格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被上诉人耿立英的祖父耿福元的宅基地在耿福元去世后曾由耿立英使用。被上诉人于1981年在该宅基地上建六间房屋。1999年，被上诉人自行拆除了其中临街四间房屋，保留两间偏房。2007年，原审第三人耿立中在该宅基地上建设楼房一幢和厨房一间。同年8月10日，上诉人就该楼房向原审第三人颁发了村镇房屋所有权证。在该宅基地使用权尚未从耿立英处依法收回，耿立英与原审第三人对该宅基地使用权尚存争议的时候，上诉人对争议宅基地上耿立中所建的房屋颁发了村镇房屋所有权证。显然，耿立英与该颁证行为有法律上的利害关系，故耿立英依法有权对该颁证行为提起诉讼，具有本案诉讼主体资格。上诉人认为耿立英诉讼主体资格不适格的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，上诉人沭阳县政府和原审第三人耿立中在法定的举证期限内均未提供证明被诉行政行为合法的证据和所依据的规范性文件，依法应认定该行政行为没有证据。被诉行政行为因缺乏事实依据，依法应予撤销。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审所作判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 周丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵桐艺
第5页／共6页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00063号
上诉人（一审原告）：任光平，男，1969年8月10日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿州市砀山经济开发区。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府工作人员。
委托代理人：舒畅，砀山经济开发区工作人员。
上诉人任光平因其诉被上诉人砀山县人民政府确认房屋强制拆除行为违法一案中，上诉人任光平以其已与砀山县人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，任光平申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任光平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1251号
申请执行人ＸＸＸ与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0604民初1003号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款19154.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款19154.5元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1251号案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第780号
申请执行人杨丽平（曾用名杨玉莲），男，1971年5月2日出生。
被执行人代业群，女，1974年2月22日出生。
申请执行人杨丽平与被执行人代业群民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2014年2月11日作出的（2014）慈民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代业群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽平于2014年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人代业群偿还借款本金人民币100000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人代业群在银行存款情况，均未发现被执行人代业群的存款。查封的被执行人代业群位于慈利县零阳镇某居委会的房屋，经变卖，变卖款为1020000元，按执行分配方案，申请执行人杨丽平应得39470元，已经交付申请执行人杨丽平。
本院认为，本案被执行人代业群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨丽平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代业群新的财产线索，申请执行人杨丽平可持本通知对被执行人代业群未履行的借款本金60530元及利息向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字第44号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年三月十五日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第913号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：魏峰。
被告：沈夏燕。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告沈夏燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年四月十七日
代书记员 俞国平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第994号
原告蔡玉花，女，1970年2月13日出生，汉族。
被告吕水根，男，1964年10月12日出生，汉族。
原告蔡玉花与被告吕水根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉花，被告吕水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉花诉称，被告吕水根本人在公交公司开车，每月工资人民币4000元（币种下同），还有房子出租。被告于2013年向原告借款12000元，并写下欠条，约定于2015年2月30日前还清。到期后，被告找各种理由未还钱。2014年11月23日，被告又向原告借款18000元，当时被告说这笔钱要在2015年3月1日开始每季度的房租3800元让原告收直到这些钱还清为止。到了2015年3月1日原告去收房租，结果吕水根已经把一季度的房租收走了。后被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告返还欠款30000元。
被告吕水根辩称，一、12000元那笔的借款，本来借的是8000元，是一直加利息加到12000元。二、18000元那笔借款，是原、被告共同生育的儿子、女儿找原告借的，原告要求被告写欠条，被告按照原告发的短信写的欠条。三、没法一次性还，可以一个月还2000元到还完为止。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，现已离异，双方共同生育一子一女。2014年12月21日，被告向原告出具《欠条》一份，确认向原告借款18000元，吕水根用房租每月还，从2015年3月1日开始按每季度3800元直到还清为止。2015年1月30日，被告又向原告出具《借条》一份确认向原告借款12000元，并约定于2015年2月30日前还清。原告因被告未还款于2015年3月27日诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》、《借条》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《欠条》、《借条》系有效的债权凭证，原告主张被告借款30000元的事实，本院依法予以认定。被告吕水根辩称18000元借款实际借款金额为8000元，12000元借款系共同的子女所借，但与被告出具借条的事实相矛盾，也缺乏证据予以证明，被告的辩解，本院依法不予采纳。被告吕水根应偿还原告30000元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕水根于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉花借款30000元。
如被告吕水根未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕水根负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年六月九日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第994号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告吴青梅，女，1957年7月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告吴青梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告吴青梅经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2001年4月16日，被告吴青梅从原告处用住房抵押贷款128000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金72033.90元，利息78221.55元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金72033.90元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月16日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款128000元，贷款期限为2001年4月16日至2011年4月16日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼1号楼1单元402号房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告吴青梅本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1601元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初222号
原告：郝明眼，女，1964年1月14日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：焦武，男，1964年2月28日出生，汉族，现住址同上，系郝明眼丈�。
委托代理人：孙其中，系包头市东河区“148”法律服务六所法律工作者。
被告：郝永胜，男，1959年4月17日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市东河区河东镇井坪第三村民委员会，组织机构代码证xxx。
法定代表人：许柱柱，系该村主任。
委托代理人：白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。
原告郝明眼诉被告郝永胜、包头市东河区河东镇井坪第三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明眼及其委托代理人焦武、孙其中、被告郝永胜及其委托代理人张培龙、包头市东河区河东镇井坪第三村民委员会的委托代理人白林到庭参加诉讼。本案案现已审理终结。
原告郝明眼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同给付原告土地补偿款28.544万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系第二被告的村民。1972年原告的母亲韩二女与原告的继父郝双达再婚，之后母亲带着我们姐妹2人和继父一起共同生活，其中原告和第一被告随继父的姓氏。在共同生活期间，被告2开始进行土地承包，原告、第一被告及第一被告的配偶、原告母亲和继父以家庭联产承包形式共同分得承包土地。在1997年第二轮承包时原告仍然享有承包权且户籍仍在东河区河东镇井坪村民委员会，但从2005、2006年开始原告的承包地�续被征用，相应的土地补偿款由被告2直接给付了被告1，原告分文未获得。经与被告多次就补偿款分配协商未果。综上所述，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告郝永胜辩称：原告不是井坪村民，包头市东河区河东镇井坪第三村民委员会没给原告分过地。原告在1989年户籍迁出，第二轮土地承包时是按照户籍承包，原告没有享有土地承包权。被告郝永胜领取的补偿款是根据第二轮土地承包中的地被征用而发放的补偿款，与原告没有关系。在第一轮土地承包并不是30年承包期而是15年，故在第二轮土地承包时的调整是合法的。
被告包头市东河区河东镇井坪第三村民委员会辩称，原告的户籍已经在1989年迁入东河村，第一轮土地承包合同已经完毕，第二轮土地承包时原告已经丧失了村民的资格，故没有土地承包的资格。1984年被告郝永胜的女儿出生，故5人有承包地，不包括原告。村委会发放土地补偿款是以户为单位发放的，涉及本案补偿款全部由被告郝永胜领取，不应向村委会主张。
经审理查明：原告郝明眼与被告郝永胜系兄妹关系。原告户籍于1989年8月21日从包头市东河区河东镇井坪第三村迁入东河区东河村，之后原告一直未在包头市××区实际耕种土地。1997年东河区河东镇井坪第三村进行了土地重新发包，承包期为三十年，从1997年至2027年。东河区河东镇井坪第三村出具的情况说明记载：“郝明眼在1997年前已因婚将户口迁出我村，故未从我村取得二轮土地承包经营权”。从2005年开始，东河区河东镇井坪第三村土地陆续被征收，郝永胜领取了补偿款，该补偿款是包括土地和人口在内的综合性补偿。原告郝明眼认为在1997年第二轮土地承包时仍然享有承包权，要求分割补偿款，与被告协商未果，遂诉至法院。
本院认为，承包地征收补偿费用是基于拥有土地承包权的基础上的，原告主张其在1997年东河区河东镇井坪第三村第二轮土地承包时仍然享有承包权，要求分割补偿款，但未提供足够的证据，被告东河区河东镇井坪第三村亦不认可原告享有土地承包权，因此，原告的主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝明眼的诉讼请求。
案件受理费5482元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 周 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0603执2646号
被罚款人：被执行人冯建，男，1971年8月15日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2017）浙0603执2646号丁妙土与冯建买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人冯建有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对冯建罚款1000元，限于2017年7月27日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2018号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张国付，1963年8月16日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张国付借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2018号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：张国付，1963年8月16日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张国付借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第210-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人李志武，男。
被执行人李志杰，男。
被执行人王喜，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民催1号
申请人：黄仁华，男。
申请人黄仁华因遗失股权证书申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年3月14日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权证编号为：120000003343，股份登记金额为陆拾万股，现持有股金金额为柒拾贰万股，证书颁发日期为2011年2月25日，持股人为黄仁华，发证银行为湖南宜章农村商业银行股份有限公司的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄仁华有权向发证银行湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请重新颁发股权证书。
本判决为终审判决。
审判长 曾国萧
审判员 吴秀兰
审判员 周 瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 白芳艳
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执10号
申请执行人：黄勇，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：郑远富，男，1965年6月10日出生，汉族，小学文化，住中江县。
申请执行人黄勇依据（2015）中江民初字第1903号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郑远富给付借款50000元及利息和垫付诉讼费1050元。执行中，双方当事人于2016年3月15日达成如下和解协议：被执行人郑远富给付申请执行人黄勇借款30000元及垫付诉讼费1050元，郑远富订于2016年3月16日给付500元，从2016年4月起，每月月底前给付2000元，直至30550元付清为止。如被执行人郑远富按照上述协议履行，黄勇则放弃对其余借款及利息、迟延履行利息的收取。
由于双方已达成和解协议，在当事人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则可在法定期限内向人民法院申请恢复对按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月十五日
书记员 尹湘濂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12277号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告张健梅。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告张健梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张健梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初524号
原告王立国，男，1988年5月30日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告王立国诉被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王立国到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：2014年10月，原告王立国向被告宝清县广臣粮食收购有限公司出售玉米,被告欠原告粮款共计23600元，为此原告王立国诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款23600元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证一份”证明被告欠原告粮款23600元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年10月，被告宝清县广臣粮食收购有限公司向原告王立国收购玉米，欠原告王立国购粮款23600元。现原告王立国诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款23600元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告王立国购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告王立国人民币23600元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费390元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 公为成
代理审判员 薛善友
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王秀娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7024号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王琳，女，1973年5月7日出生。
委托诉讼代理人：李明轩，男，1983年1月12日出生，北京市丰台区方庄地区芳古园二区社区居民委员会推荐，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：刘海屏，北京市大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦宇，北京市大成律师事务所律师。
原审第三人：杨善杰，男，2003年1月27日出生。
委托诉讼代理人：王琳（杨善杰之母），女，1973年5月7日出生，北京中医药大学东方医院职员，住北京市丰台区。
上诉人王琳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行、原审第三人杨善杰金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第06415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琳又以服从原审判决为由，于2016年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22814元，减半收取11407元，由王琳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兆晖
审判员 罗 珊
审判员 郭 菁
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔亚楠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0055号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月22日被沛县公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人马某犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至5月期间，被告人马某到沛县沛城镇陈楼村东湖田内，使用粘网、电媒等手段非法狩猎野生黑水鸡500余只，后销售牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该黑水鸡系“三有”动物。
案发后，被告人马某于2015年1月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人的户籍证明、记账本等书证，证人张某、夏某证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见，被告人马某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人马某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人马某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。综上量刑情节，本院决定对被告人马某从轻处罚。
根据本案被告人马某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5818号
原告:张亚莉，女，汉族，1981年4月8日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告张亚莉诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4706.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张亚莉违约金4706.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初99号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人孙元普，男，因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月8日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
被告人侯金香，男，因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月20日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
被告人陈伍，男，因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月20日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]101号起诉书指控被告人孙元普、侯金香、陈伍犯赌博罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人孙元普、侯金香、陈伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙元普自2014年下半年开始从事地下六合彩“买码”写单活动，先后收取许某波、胡某高、余某等人的码单，至2017年3月，先后共计收取码单人民币（以下币种相同）25万多元；其中收取胡某高码单20期，金额63170元，收取许某波码单65期，金额193200元，收取余某码单6期，金额360元。
被告人孙元普将所收取的码单分别报给了被告人侯金香和被告人陈伍。其中2017年1月12日至2017年3月4日，被告人孙元普共报了23期码单给被告人陈伍，金额为76330元。2016年9月17日至2017年1月7日，被告人孙元普共报了29期码单给侯金香，金额104755元。被告人孙元普自己留下了7万多元的码单。被告人侯金香、陈伍给孙元普赔率1：41倍，孙元普给码民1：40倍，另外侯金香、陈伍二人还给孙元普码单金额12%的回扣。
在上述写单或做庄活动中，孙元普共获利3万余元，侯金香共获利2万余元，陈伍共获利1万余元。案发后，公安机关依法扣押了被告人孙元普的违法所得人民币3万元，扣押了被告人侯金香的违法所得人民币2万元，扣押了被告人陈伍的违法所得人民币1万元。
认定上述事实的证据如下：1.书证;2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料、电子数据。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙元普、侯金香、陈伍以营利为目的，从事地下六合彩写单或做庄等赌博活动，其行为均已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙元普、侯金香、陈伍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯金香、陈伍自动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。被告人孙元普虽没有自动投案的情节,但到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是坦白，也可以依法从轻处罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。综合被告人孙元普、侯金香、陈伍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，本院认为被告人孙元普、侯金香、陈伍没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙元普犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人侯金香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人陈伍犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
四、对公安机关依法扣押在案的被告人孙元普的违法所得人民币3万元、被告人侯金香的违法所得人民币2万元、被告人陈伍的违法所得人民币1万元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初593号
原告：马尔力木。
被告：马有录。
委�代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
原告马尔力木诉被告马有录确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马尔力木、被告马有录、委托代理人杨生海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马尔力木向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告之间签订的合同无效；2、依法判令被告返还原告的耕地4.4亩；3、诉讼费用由被告承担。原告所依据的事实和理由：2010年4月10日原被告达成了耕地转包合同，约定将原告家的耕地4.4亩以每亩每年按照1000元的租金租赁给被告，在合同中双方未约定具体的租赁期限，同时该合同未经发包方同意和乡政府备案，依法确认为无效合同。当时租地的时候口头约定租期为五年，五年到之后被告把树挖过，但现在已过去三年了，被告的树也没挖，当时合同是被告打印好拿来的，内容也不清楚，当时是按五年签订的，这不是他的真实意愿，合同也不是无期限的，现在政府也不让租，地要自己用，要收回。故诉至法院，望法院支持他的诉讼请求。
被告马有录辩称：1、要求原告依法诚实信用继续履行合同；2、驳回原告的诉讼请求。经原被告协商一致，双方于2010年4月10日签订了土地租赁合同，他花费巨额代价在租赁的土地上栽植松树，在被告没有任何违约的情形下原告要求确认合同无效、解除合同的诉请没有事实依据，原告应继续履行合同，以维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
委托代理人杨生海的代理意见：1、原告与被告之间的土地租赁关系合法有效，原告所述事实与实际不符，其诉请无事实根据和法律依据；2、原告应当依法继续履行合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了耕地转包合同、身份证复印件，被告对该证据进行了质证，未提出异议；被告向法庭提供了原告收取租费的收条，经原告质证，原告未提出异议。对上述证据法庭予以认可。
本院认为，原被告在签订合同后，被告在履行合同过程中未违反合同约定，依原告的要求按时给付租金；原告现以当时签订的合同不是其真实意愿，对合同内容不清楚为由请求确认合同无效，原告提供不出合法有效的证据证明其诉讼请求，其应承担举证不能的责任，其请求不能成立，故原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马尔力木的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马尔力木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年六月六日
书 记 员 苏继宏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初257号
原告:刘娣，女，1942年3月29日出生，汉族，乌兰察布市人，无职业，住内蒙古苏尼特右旗。
委托诉讼代理人:兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:达呼尔巴雅尔，内蒙古德华律师事务所实习律师。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人：刘喜贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫向东，系公司法律该顾问。
被告：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河北省人，无职业，住内蒙古苏尼特右旗。
被告：靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，住内蒙古乌兰察布市察右后旗，住乌兰察布市。
被告：张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，住内蒙古乌兰察布市察右后旗，住乌兰察布市。
原告刘娣诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰建平、达呼尔巴雅尔,被告李品银到庭参加诉讼。被告建欣公司、靳利平、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娣向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还本金30万元，借款利息从2015年1月起按年利率24％计算29个月，共计174000元；2、要求被告之间互负连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告建欣公司在赛汉塔拉镇开发建设白音小区，因开发资金短缺，项目部负责人李品银找到原告借款，2014年5月12日向原告借款20万元，2014年11月1日向原告借款10万元，将借款用于白音小区开发建设工程。被告李品银和张佃林（已故）系合伙关系，被告靳利平、张杰系张佃林的合法遗产继承人。从2015年开始，被告既不支付约定的利息，也不偿还原告借款本金，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李品银庭审答辩称，原告起诉属实，愿意依法承担民事责任。
被告建欣公司未作答辩。
被告靳利平未作答辩。
被告张杰未作答辩。
经审理本院确认如下事实:被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟西苏旗（苏尼特右旗）赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部），但未在苏尼特右旗注册登记领取营业执照，被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目的相关手续，并进行工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。
2014年5月12日，被告李品银作为合伙人代表建欣公司项目部到原告刘娣处借款20万元，2014年11月1日又向原告借款10万元，以上两笔借款原告均通过银行转账方式出借，建欣公司项目部出具借据两张，均约定月利率为3％，但未约定还款期限。建欣公司项目部将该笔借款载入项目部财务账。上述两笔借款本金至原告起诉时均未偿还，利息偿还到2014年12月。
2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章，现项目工程尚未竣工。2015年1月15日，建欣公司开会决定成立项目部清查小组，但后因各种原因终止清查。2015年3月11日，建欣公司发表《声明》一份，表示白音小区建设的项目已暂停所有经营。
2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司于2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书附件5”短期借款”中载明被告向原告刘娣2笔借款，借款数额共计30万元。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明，被告靳利平与张佃林（已故）系夫妻关系，被告张杰是他们的儿子。
以上事实有原告刘娣提交的借据两份及银行转账凭证两份、2015年3月11日建欣公司《声明》一份、2015年1月15日建欣公司会议纪要一份,挂靠协议书一份、商品房预售许可证三份；被告李品银提交的提供的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书及内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告刘娣将30万元出借给建欣公司项目部，系双方真实意思表示，据此双方形成借款合同关系。被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任,故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。
原告刘娣要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限返还，故本院予以支持。因借款利息已经支付到2014年12月份，原告主张利息按年利率24％计算29个月，在法律规定范围内，本院予以支持，利息共计30万元×24％÷12个月×29个月＝17.4万元。
综上所述，原告刘娣的诉讼请求本院予以支持。被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日，被告李品银、靳利平、张杰偿还原告刘娣借款30万元并支付利息17.4万元（被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内，对上述欠款及利息负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元（原告缓交），减半收取计4205元，由被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一七年七月十日
书记员 包斯日古楞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执506号
申请执行人：沈滋厚，男。
委托诉讼代理人：沈奕，女。
被执行人：李学，男。
本院在执行沈滋厚与李学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李学暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年十二月四日
书记员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执506号申请执行人：沈滋厚，男。委托诉讼代理人：沈奕，女。被执行人：李学，男。本院在执行沈滋厚与李学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李学暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一七年十二月四日书记员  杨小平
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂江汉民一初字第00923号<\\\/div>
原告潘天运。<\\\/div>
原告杨玉英。<\\\/div>
委托代理人张红、谢磊，湖北正信律师事务所律师。委托权限为特别授权。<\\\/div>
被告潘翔。<\\\/div>
第三人潘超。<\\\/div>
本院在审理原告潘天运、杨玉英诉被告潘翔、第三人潘超附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告潘天运、杨玉英撤回起诉。<\\\/div>
审判员 陈 曲
二〇一五年一月二十七日
书记员 李德胜”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00923号
原告潘天运。
原告杨玉英。
委托代理人张红、谢磊，湖北正信律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告潘翔。
第三人潘超。
本院在审理原告潘天运、杨玉英诉被告潘翔、第三人潘超附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘天运、杨玉英撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一五年一月二十七日
书记员 李德胜
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2014）鄂江汉民一初字第00923号原告潘天运。原告杨玉英。委托代理人张红、谢磊，湖北正信律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告潘翔。第三人潘超。本院在审理原告潘天运、杨玉英诉被告潘翔、第三人潘超附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘天运、杨玉英撤回起诉。审判员 陈  曲二〇一五年一月二十七日书记员 李德胜”
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00413号
原告张某某，女，1970年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人齐向前，陕西南星律师事务所律师。
本院于2013年2月27日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因两家换亲而结婚，婚姻基础较差，婚后双方常为琐事争吵打架，加之原告与被告家庭成员关系不和，加深了夫妻矛盾。2009年8月，双方再次发生争吵后，原告独自外出打工，至今与被告分居三年半之久，期间毫无联系，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告王某某辩称，原告所诉不实。原、被告自幼相识，后经双方家长共同协商，并征求各自儿女本人意见后，因换亲而结婚。婚后在共同生活中，双方没有发生过打架，只是偶尔为家庭问题争吵，但并未影响夫妻感情。2009年原告不辞而别，三年多来，被告多方找寻联系。现孩子已长大成人，家庭经济也有好转，只要原告愿意回来生活，被告不计前嫌，现夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告同村居住，自幼相识，1991年，经双方父母商议，并征求本人意见，原、被告因两家换亲开始谈婚，同年农历11月24日登记结婚，1992年12月18日生育一子王某甲（现已成人）。婚后至2009年年初，双方共同在家生活，夫妻感情一般。2009年年初，由于所处环境艰苦，为改善居住和生活条件，双方连同被告父母举家在南郑县黄官镇水井村租房居住，租地种田，期间因家庭经济等生活琐事以及婆媳关系不睦，原、被告时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2009年8月，双方再次因生活琐事发生纠纷后，原告即离开被告，独自外出打工，双方分居生活至今，期间少有联系。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情并未完全破裂，愿意改正缺点错误为由，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据载卷，经质证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活已二十余年，建立起应有的夫妻感情。近几年来，原、被告虽有纠纷发生，并分居生活，但双方均有一定责任，现被告已认识到自己的缺点错误并愿意改正，只要双方多理解、沟通，仍和好有望。其夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与王某某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一三年五月二日
书 记 员 史向阳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2898号
原告：郑高波，男，生于1979年3月16日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：张青照，男，生于1972年9月12日，汉族，住鸡泽县。
原告郑高波与被告张青照买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员李英独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告张青照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邯郸市永年区临名关镇永丰街经营化肥、农药生意，被告也经营农资生意，原、被告口头约定，原告为被告提供约定农资货物，由被告负责到原告处提货，被告提货后付货款。后被告多次从原告处购买化肥，期间，被告仅付原告部分化肥款，2015年8月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告化肥款31000元未付，被告给原告出具欠化肥款31000元证明。后原告多次催要，被告仅付货款5246元，余款25752元货款至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款25752元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买化肥农药，经结算，2015年8月15日被告欠原告货款31000元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到今欠到复合肥款31000元。张青照2015年8月15日”。2015年12月29日、2016年2月6日被告分两次共付原告4000元。2016年3月18日至3月23日原告分四次调回化肥共计折款1246元。现被告下欠原告货款25754元未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告购买原告化肥农药，是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，双方即形成买卖合同关系，应认定合法有效。被告下欠原告货款25754元未付，现原告要求被告给付所欠石子款25752元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张青照于本判决书生效后十日内给付原告郑高波货款25752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已缴纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年十二月十九日
书记员 焦梦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审12号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县人口计生执法大队长。
被执行人郑友良，男，33岁，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
被执行人梅超华，女，32岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月29向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第066018号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第066018号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第066018号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李春芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初355号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马俊芝，女，1991年3月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，住荆州市荆州区。2018年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕,同年6月14日经本院决定被取保候审。
辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人马俊芝犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人马俊芝及其辩护人张卫娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日15时10分许，被告人马俊芝驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车承载其子邱某某（2012年7月15日出生），沿椒江区长岙路自南往北行驶至海门派出所前路段时，追尾碰撞了同向由徐某驾驶载有其子王某1（2010年4月1日出生）的二轮电动车，后再碰撞前方卢薇停在道路右侧的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，致徐某、王某1受伤及三车受损。事故发生后，马俊芝在事故现场向公安民警投案。徐某送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，徐某系因交通事故导致的严重颅脑损伤、胸腔脏器闭合性损伤死亡；王某1左侧枕部皮下血肿，被致轻微伤。
台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人马俊芝负此事故主要责任，卢某负次要责任，徐某、王某1无责任。
案发后，被告人马俊芝与被害人徐某亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币39万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人马俊芝在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控光盘、证人王某2、林某、王某3的证言、接警单、血样提取登记表、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、证照复印件、次要责任人卢某的陈述、到案经过、赔偿协议及谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊芝驾驶机动车未确保安全行驶，因而发生重大事故，致死亡1人后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马俊芝在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，且取得谅解，予以从轻处罚。被告人马俊芝要求从宽处理，辩护人辩称被告人马俊芝是过失犯罪，具有自首、赔偿情节且取得谅解，在本案中负主要责任，是初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被害人亲属要求法院从宽处理判处缓刑意见，对被告人马俊芝予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马俊芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执64号
申请执行人：王秀丽，女，1972年12月30日出生，住址庆安县。
被执行人：张彦昭，男，1969年3月31日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人张彦昭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年八月四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执64号申请执行人：王秀丽，女，1972年12月30日出生，住址庆安县。被执行人：张彦昭，男，1969年3月31日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人张彦昭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年八月四日书记员  焦德宇
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1187号
申请执行人:冉勇，男，汉族，生于1968年8月3日，住重庆市云阳县。
被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。
被执行人：周淳容，男，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人彭建在重庆江北区东升门路61号8-2有工商登记（重庆世彭汇实业股份有限公司）、在云阳县双江镇群益路362号有工商登记（云阳县彭氏灵杰医药有限公司）、在云阳县云春大酒店5楼有工商登记（重庆欢乐谷饮食文化有限公司）、在位于云阳县X号有住房一套、在位于云阳县X号有住房一套、有渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆。上述工商登记除云阳县彭氏灵杰医药有限公司还在运营外，其另外两处工商均未营业。上述房产本院在另案（2017渝02**执168号）处置。由于车为动产，本院未实际控制。2017年12月27日申请人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人彭建、周淳容的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人失信信息、限高等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈锴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2962号
原告：宋晓辉，男，住济南市历下区。
被告：济南市天桥区宝聚发超市，住所地济南市天桥区黄岗路56号大润发超市。经营者：林建红。
原告宋晓辉与被告济南市天桥区宝聚发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋晓辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙安修
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1823号
原告王广东，男，1978年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人吕光芒、关祥琳（特别授权），山东士合律师事务所律师。
被告闫建伦，男，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市。
被告王秀芳（系闫建伦之妻），女，1981年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王广东诉被告闫建伦、王秀芳民间借贷纠纷一案中，原告王广东于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王广东撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广东撤回起诉。
诉讼费1662元。由原告王广东负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛 璐