wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1942年10月17日出生，住阜新市细河区北新路龙畔家园**号楼***号。
委托代理人：郭玉廷，男，汉族，1948年11月18日出生，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人刘军因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘军申请再审称：原审判决认定事实错误。刘军与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照刘军的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。刘军的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给刘军实际安置的三户房屋，给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给刘军在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。刘军经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。刘军请求按照安置协议书的约定，履行协议书给刘军仓储房是完全可行的。刘军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，刘军与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于刘军主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，刘军应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。现刘军要求安置的三户房屋每户都应给付800元即共计2400元补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。关于刘军提出按照安置协议书的约定，履行协议交付刘军仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，亦无不妥。刘军虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 靖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2315号
申请执行人彭杰英。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
彭杰英申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第438号仲裁调解书已经发生法律效力。彭杰英向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款3450元；拖欠工资19599.11元；2016年7月前的社会保险18600元。
在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人彭杰英履行了3450元经济补偿款和工资19599.11元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将彭杰英的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：15569.2元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第438号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一七年五月九日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2315号申请执行人彭杰英。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。彭杰英申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第438号仲裁调解书已经发生法律效力。彭杰英向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款3450元；拖欠工资19599.11元；2016年7月前的社会保险18600元。在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人彭杰英履行了3450元经济补偿款和工资19599.11元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将彭杰英的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：15569.2元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第438号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一七年五月九日书记员 余 茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1572号
罪犯任栋渝，男，1990年4月13日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）单刑初字第128号刑事判决，以被告人任栋渝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯任栋渝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任栋渝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任栋渝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任栋渝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2296号
罪犯赖华芳，女，1968年4月17日生，汉族，高中文化，湖北省上饶市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）昆铁刑初字第208号刑事判决，认定被告人赖华芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年10月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖华芳准予减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执431号
申请执行人卢兆东，男。
被执行人东丰县供销合作社联合社。
法定代表人杨洪文。
卢兆东与东丰县供销合作社联合社物权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月18日作出的(2015)东民初字第1745号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人东丰县供销合作社联合社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢兆东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县供销合作社联合社新的财产线索，申请执行人卢兆东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 由世阳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执786号
申请执行人：林汝芳，女，1992年1月16日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。
法定代表人：李洪文，职务：董事长
住所地：文山市
关于林汝芳与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）云2601民初486号民事判决书已发生法律效力，权利人林汝芳向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执786号申请执行人：林汝芳，女，1992年1月16日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。法定代表人：李洪文，职务：董事长住所地：文山市关于林汝芳与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）云2601民初486号民事判决书已发生法律效力，权利人林汝芳向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月十日书记员  苏海荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三保字第16号
原告昌图永丰复合肥有限责任公司。
法定代表人李玉华，经理。
委托代理人李素勤。
委托代理人唐振礼
被告刘绍双
本院在审理原告昌图永丰复合肥有限责任公司与被告刘绍双买卖合同纠纷一案中，原告昌图永丰复合肥有限责任公司于2006年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的砖瓦房9间及林地220亩及地上树木予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告昌图永丰复合肥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告刘绍双所有的砖瓦房9间及林地220亩及地上树木予以查封。查封期间暂由被申请人负责看管，不许变卖、毁损、抵押、抵债等，若变卖必须保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓龙
二〇〇六年八月三十日
书记员 王二治
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审20号
申请执行人：偃师市环境保护局。
负责人：石正道，局长。
委托代理人：侯宏波，该局工作人员。
被执行人：偃师市山化镇王窑村千吉鸟鞋厂。
经营者：李延安。
经营场所：偃师市山化镇王窑村。
偃师市水利局申请执行其2017年3月29日作出的偃环罚决字[2017]第009号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20000元，滞纳金20000元，共计40000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：任丽鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建明。
委托诉讼代理人：潘祖元。
再审申请人（一审被告）：于钰才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地在江苏省常熟市黄河路8号。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
再审申请人潘建明、于钰才因与被申请人江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称常熟供电公司）财产损失纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘建明申请再审称：（一）一、二审判决认定“租赁房屋内的电源线路系潘建明自行安装连接并已老化”与“潘建明违规超负荷用电”错误。孵坊设备用电仅在原有的电表箱右侧负荷线请电工安装铺设，电源线并非潘建明自行安装。火灾发生当时只有6台孵化机操作运转，其余8台孵化机闲置仅是40%的负荷，且14台孵化机不是同时开机，并未超负荷用电运转。（二）涉案供用电合同是常熟供电公司草拟的，潘建明签字后至起诉一直未收到合同正本，无法按合同相应条款履行；自房主建房办厂开始至2014年2月25日火灾发生为止已有16年之久，常熟供电公司未完全执行国家的“农村电网”升级改造政策，将属于升级改造的孵坊电源线和计量电表移至室外，对火灾发生负有不可推卸的责任。（三）一、二审判决对火灾事故认定书理解有误。火灾事故认定书所认定的“起火原因为不排除进户计量电表箱导线连接故障引起火灾的可能”，而一审判决所认定的常熟供电公司系用电计量装置的所有权人，现因火灾后电能表灭失，是否因用电计量装置的导线连接故障引起火灾的可能性不能排除，明显与上述认定不符。潘建明据此申请再审。
于钰才申请再审称：（一）于钰才出租房屋给潘建明有合同，由于潘建明使用不当导致火灾事故，潘建明应负全部责任。于钰才没有参与潘建明的经营管理，于钰才不应承担10%的赔偿责任。（二）于钰才所建房经当地土地管理部门批准有证明。附房是潘建明与原生产队协商同意后所建，未经于钰才同意，而土地是于钰才向村里承租的，村里也有管理责任。（三）于钰才与潘建明之间有协议，潘建明按现在的重建价赔偿于钰才重建费47000元，重建费偏少，于钰才房屋部分的相应权利不再转让给潘建明，常熟供电公司的赔偿款12091元应归于钰才。于钰才据此申请再审。
本院经审查认为，本案中，潘建明向于钰才租赁四间房屋，用于开办常熟市潘建明孵坊。2014年2月25日，该孵坊发生火灾。消防部门对该起火灾事故的认定和潘建明在庭审中以及其向相关部门所作的情况汇报中的陈述证明，火灾原因系租赁房屋内的电源线路系潘建明自行安装连接并已老化，且该孵坊内又放置木制的孵化胎床及棉被等易燃物品，存有重大安全隐患，而根据潘建明与常熟供电公司签订的低压供用电合同约定，潘建明的用电容量为30千瓦。根据现场勘查，潘建明在其孵坊内共放置有十四台禽蛋孵化机，每台孵化机有2KW电加热管和一台风扇电机，且采用1MM2铜线作为熔体，上述行为已违反合同约定，违规超负荷用电，亦违反国家关于防止电气火灾事故中不得随意加大熔体规格的禁止性规定。潘建明消防意识淡薄，在电器、电力设备使用方面存在过错，致发生火灾，其存在重大过失。潘建明称电源线并非其安装、未超负荷用电、未收到合同正本，但未能举证证明，亦未提供证据推翻消防部门的认定。故一、二审法院根据消防部门的认定及潘建明的陈述判决潘建明承担70%的赔偿责任，并无不当。
于钰才未经批准搭建房屋及附房，且毗邻成片，建筑耐火等级低，平时亦疏于对潘建明使用租赁物的情况进行监督、管理，未履行安全管理义务，一、二审判决于钰才承担10%的赔偿责任，亦无不当。当地村委会并非本案当事人，于钰才要求当地村委会承担责任，缺乏法律依据。于钰才与潘建明就房屋重建费已经达成协议，潘建明也已将赔偿款给付于钰才，于钰才嫌少，但于钰才在一审中已经明确对此另案主张，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘建明、于钰才的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00456号
申请执行人张xx，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xxx村*组。
被执行人高xx，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇xx村*组。
张xx与高xx买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行标的4750元（含煤款4700元，执行费50元）。在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00138号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十二月五日
书记员 范正才
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3761-1号
申请执行人：邹德宝，男，1973年8月23日生，汉族。
被执行人：大连万城土石方工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园13栋1-5-1。
法定代表人：王福生。
本院作出的（2015）开民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金266484元，案件受理费5298元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3761号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月十六日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3347号
原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。
法定代表人马永强，系行长。
委托代理人：刘永强，男，汉族，1965年12月26日出生，现住乌拉特前旗.
被告李连宝，男，1956年4月23日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告吉木色，女，蒙古族，1956年12月21日出生，现住同上（系李连宝妻子）。
被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地临河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告李连宝、吉木色、内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费2434元，因原告申请缓缴，故无需退还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴晓雪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第400号
申请执行人李翠兰，女。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人李翠兰与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第213号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人李翠兰工资人民币15028元，承担执行费人民币130元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第213号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：吴万良
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第400号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡静娟
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执597号
申请执行人陆俊强
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人陆俊强与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执597号申请执行人陆俊强被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人陆俊强与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1877号
原告：王雄，男，1977年01月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县五德镇五德村民委员会沙坝组*号，公民身份号码：5321281977********。
委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告：朱智业，男，1988年02月02日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道勤丰村永祥路***号，公民身份号码：3307221988********。
原告王雄为与被告朱智业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告朱智业经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还所欠原告借款2万元及利息7200元（利息计算至2016年4月12日）共计人民币27200元。庭审中原告变更利息为从2014年10月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年10月12日，被告朱智业向原告王雄借款2万元，约定月利率2%，经多次催讨，被告未还。
被告朱智业经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告朱智业的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2014年10月12日，被告朱智业向原告借款人民币2万元，借款利息按月利率2%计算，如发生纠纷，由永康市人民法院管辖的事实。
被告朱智业经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告朱智业向原告借款人民币2万元，并出具借款借据一份。双方约定：利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告王雄与被告朱智业之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告至今未归还原告借款2万元事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的借款借据及当庭陈述予以佐证。经催讨，被告理应及时归还借款，至今未归借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息（利息从2014年10月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止），符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱智业归还原告王雄借款人民币2万元及利息（利息从2014年10月12日起按月利2%计算至款清止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由被告朱智业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年九月十二日
代书 记员 吕盈盈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8203号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：张璐，男，1973年1月16日生，住天津市北辰区
原告天津创想物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第780号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路。
负责人田志刚，行长。
被执行人李绪文，男，汉族，河口区人。
被执行人郭凡华，男，汉族，河口区人。
被执行人张世玲，女，汉族，河口区人。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行申请执行李绪文、郭凡华、张世玲金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行，本院认为，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第456号民事判决书中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行申请执行李绪文、郭凡华、张世玲金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 亚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1848号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人张晓光，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第141号
原告：王某甲。
委托代理人：章某某。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年5月24日
向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓华
独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲
及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法送
达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2005年下半年经人介绍相识，2
006年2月3日举行结婚仪式，同年12月20日补办结婚登记手续
。因被告身体不好，无性能力，双方结婚至今尚未发生性行为
。2009年9月16日开始原告离开被告家回娘家居住。因双方始
终只是名义上的夫妻而已，无存续的必要。现起诉要求与被告
离婚。审理中，原告要求夫妻共同财产、债权债务另行处理。
被告王某乙未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告王某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下
列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原被告于2006年12月2
0日办理结婚登记手续的事实；2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明双方婚后未生育
子女的事实；
3、诸暨市妇幼保健院门诊病历1份，证明结婚四年来，
原被告未发生过夫妻性行为的事实。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。本
院认为，原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育情况证明
、门诊病历符合证据的形式要件，被告王某乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质
证的权某，本院均确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告王某甲与被告王某乙于2005年下半年经人介绍相某某爱
，2006年2月3日按农村习俗举办婚礼，2006年12月20日办理结
婚登记手续，婚后未生育子女。2009年7月7日，原告因结婚三
年未孕至诸暨市妇幼保健院检查治疗，医院诊断为原告处女膜
完整。2009年9月16日，原告回娘家居住，与被告分居生活。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。本案原、被告经人介绍相某某爱并自愿结婚，婚姻基础尚
可。虽婚后共同生活三年，但双方一直无正常的性生活，也未
生育子女，欠缺维系夫妻感情的重要因素，2009年9月起双方
开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚
，理由正当，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，夫妻共同
财产与债权债务未能查清，原告自愿要求另行处理，本院予以
准许。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 张晓华
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特562号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍。
被申请人：吴大东。
被申请人：陈美卿。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2016年3月16日，经被申请人吴大东、陈美卿与申请人协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人吴大东自2016年3月16日至2019年3月15日融资期间内最高融资限额2063800元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。合同签订后，双方依法进行了抵押登记。2016年3月16日，申请人与被申请人吴大东签订了9061120160006753号个人借款合同，由被申请人吴大东、陈美卿房产提供抵押担保。合同约定：借款额度为人民币125万元。借款种类为短期借款，借款用途为经营资金周转，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，借款利率为月利率6.8875‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。实际放款日期、到期日期、月利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同相对应的担保合同为9061320160000653号最高额抵押合同。同日，申请人与被申请人吴大东签订了借款借据，并依约向吴大东支付了借款125万元。现因被申请人未按合同支付借款利息，已构成违约，根据合同约定申请人有权提前收回未到期贷款。2016年8月4日，申请人向被申请人发出解除合同函，要求被申请人于2016年8月8日前消除违约行为，逾期将依法解除合同并向东阳市人民法院提起诉讼。但被申请人至今未支付拖欠利息。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人吴大东、陈美卿所有的位于东阳市吴宁街VC号[房产证号为东房权证吴宁字第号、土地证号为东国用（99）第991671号、他项权证号为东房他证吴宁字第1228**号]进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款125万元，利息38269.52元（已暂计算至2016年8月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被申请人吴大东、陈美卿在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为，被申请人吴大东向申请人借款125万元并由两被申请人所有的位于东阳市吴宁街道号房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。被申请人未按约支付利息，属违约行为，申请人依合同约定可解除合同并提前收回未到期的借款。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人提供抵押的位于东阳市吴宁街道号的房地产[房产证号为东房权证字第号、土地证号为东国用（**）第号、他项权证号为东房他证字第号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款125万元、利息38269.52元（已暂计算至2016年8月4日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费8197元，由被申请人吴大东、陈美卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王群英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9616号
原告：李阳
被告：耿亚青
委托代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
本院在审理原告李阳与被告耿亚青协议纠纷一案中，原告李阳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费285元减半收取，由原告李阳负担142.50元（已缴纳）。
审判员 焦颖茹
二〇一七年十一月三十日
书记员 张羽佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6708号
原告：刘少亮，男，1951年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：贺飞，男，1976年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘少亮诉被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少亮、被告贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10万元及利息（从2014年2月3日起至实际给付之日止，按月息三分计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月3日，被告向原告借款10万元，借款期限三个月，利息为月息三分。借款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
被告贺飞辩称，借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告贺飞向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限三个月，自2014年2月3日起至2014年5月2日止，月利率为3%。合同并对其他事项进行了约定。
同日，被告贺飞向原告出具《借款收据》一份，载明“今借到刘少亮现金壹拾万元。借款期限叁月，自2014年2月3日起至2014年5月2日止。”
之后，原告刘少亮仅给付被告贺飞91000元，预扣利息9000元。
另查明，被告贺飞于2015年4月归还原告刘少亮利息5000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有借款合同、借款收据及原、被告的当庭陈述在案予以证实，被告贺飞应当按照借款合同的约定及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任。关于借款本金，虽然借条中约定的借款本金为10万元，但双方庭审中确认实际交付款项为91000元，故本院认定实际借款本金为91000元。关于利息，原告主张从2014年2月3日起至实际给付之日止，按月息三分计算，经审查，该约定过高，本院依法调整为按月息二分计算，并应扣除被告已经归还的5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少亮支付借款本金91000元及利息（从2014年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已经支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告贺飞承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6708号原告：刘少亮，男，1951年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：贺飞，男，1976年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘少亮诉被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少亮、被告贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10万元及利息（从2014年2月3日起至实际给付之日止，按月息三分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月3日，被告向原告借款10万元，借款期限三个月，利息为月息三分。借款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。被告贺飞辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告贺飞向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限三个月，自2014年2月3日起至2014年5月2日止，月利率为3%。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告贺飞向原告出具《借款收据》一份，载明“今借到刘少亮现金壹拾万元。借款期限叁月，自2014年2月3日起至2014年5月2日止。”之后，原告刘少亮仅给付被告贺飞91000元，预扣利息9000元。另查明，被告贺飞于2015年4月归还原告刘少亮利息5000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款收据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实，有借款合同、借款收据及原、被告的当庭陈述在案予以证实，被告贺飞应当按照借款合同的约定及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任。关于借款本金，虽然借条中约定的借款本金为10万元，但双方庭审中确认实际交付款项为91000元，故本院认定实际借款本金为91000元。关于利息，原告主张从2014年2月3日起至实际给付之日止，按月息三分计算，经审查，该约定过高，本院依法调整为按月息二分计算，并应扣除被告已经归还的5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少亮支付借款本金91000元及利息（从2014年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已经支付的5000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告贺飞承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 张 丹二〇一七年九月十三日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初210号
原告晋江市翔诚鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区，统一社会信用代码913505827264377545。
法定代表人杨自强，该公司总经理。
委托代理人杨金德（原告公司员工），男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道南山路1号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
第三人余润香，女，1960年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人傅海鹏、林培德，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市翔诚鞋塑有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人余润香工伤行政确认一案中，原告以在本案审理中与第三人自行协商达成和解协议，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与第三人自行达成和解协议，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市翔诚鞋塑有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江市翔诚鞋塑有限公司负担。
审 判 长 王碧莲
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3653号
原告上海神剑精密机械科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人丁夫存。
委托代理人刘晓枫，女。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海神剑精密机械科技有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。并依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告上海神剑精密机械科技有限公司的委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼，被告上海团�普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海神剑精密机械科技有限公司诉称，2009年起，被告委托原告研制铝横梁等铸件，双方建立了长期的合作关系。2014年8月20日至2015年2月10日期间，双方签订编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX五份合同，合同总金额人民币(币种下同)1,024,755元。原告积极履行了合同义务，被告以滚动方式支付货款，尚欠原告货款885,213元。另原、被告在2015年还签署了XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX七份合同，合同金额共计1,954,375元。因履行过程中，被告图纸变更或要求供货减少，实际合同总金额变更为1,422,043元。原告也积极履行了合同义务，但被告未支付上述货款。2015年12月1日，被告发函要求原告复核双方账目，被告确认截止该日，被告欠付原告已开票未付款的货款金额885,213元，以及未开票未付款的金额1,422,043元，共计2,307,256元。后原告对该部分未开票金额亦向被告开具了发票，但被告一直未支付货款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同价款2,307,256元；2、被告支付原告以885,213元为本金，自2015年7月22日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、合同5份、增票、提货单1组，证明这5份合同总金额1,024,755元，被告已滚动方式支付部分货款，尚欠885,213元；
2、合同7份、增票、提货单1组，证明合同价总计1,422,043元，这7份合同对应的增票原告都已经交给了被告，原告已积极履行完毕合同义务，但被告分文未付；
3、供应商对账单1份，证明被告于2015年12月1日发函要求原告复核双方往来账目，被告确认截止2015年12月1日，被告欠付原告共计2,307,256元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告存在长期业务合作关系，2014年8月至2015年9月期间，双方先后签订了12份铝合金铸件销售合同。合同约定，被告向原告采购的货物名称、数量、价格、交货地点及方式等，并约定原告完成订单产品供货后，经被告预验收合格后，按实际入库数量，凭原告增值税发票，被告货到票到60天办理全额货款。
合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告于2015年12月1日出具供应商对账单确认截止2015年11月30日，前述合同中已开票未付款金额为885,213元，货物已入库尚未开票的未付款金额为1,422,043元。
原告于2016年1月11日之前向被告开具了上述1,422,043元的增值税发票。但被告仍未付款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，所签订的销售合同是双方真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，双方均应恪守。原告交付了各份合同项下全部货物并向被告开具了相应的增值税发票，根据合同约定，被告应于货到票到60天内付清全款。被告通过对账单确认了结欠原告货款885,213元及1,422,043元。需要指出的是，虽然1,422,043元的货款发票开具时间较晚，原告起诉时60天的付款期限尚未届满，但本案诉讼期间，付款期限已经届满，为避免原告再次就该部分货款起诉造成当事人讼累及增加诉讼成本，本院对该部分货款在本案中一并作出处理。故原告要求被告支付货�2,307,256元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告以885,213元为本金，按中国人民银行贷款基准利率偿付截止到实际支付之日止的违约金，并无不当，但对违约金的起算时间，本院根据发票开具的实际情况，酌情调整为自2015年8月22日起算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神剑精密机械科技有限公司货款2,307,256元；
二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于�判决生效之日起十日内偿付原告上海神剑精密机械科技有限公司以885,213元为本金，自2015年8月22日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13,774.41元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年三月二十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3653号
原告上海神剑精密机械科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人丁夫存。
委托代理人刘晓枫。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈海兵。
本院在审理原告上海神剑精密机械科技有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海神剑精密机械科技有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司的银行存款人民币2,586,101元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海神剑精密机械科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司的银行存款人民币2,586,101元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第817号
罪犯贾宾，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳�区人民法院于2011年12月26日作出（2011）南刑初字第452号刑事判决，以被告人贾宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年5月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第502号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贾宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贾宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分89.68分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾宾在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾宾系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宾减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执27号
申请执行人马某,男。
申请执行人陈某,女。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人马某、陈某与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人马某、陈某于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初53号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人马某、陈某支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初53号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执67号
申请执行人于洪亮，住德州市陵城区。
被执行人康照升，住德州市陵城区。
本院在执行于洪亮与康照升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人康照升名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人康照升名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执67号
申请人于洪亮，男，1959年2月出生，回族，住陵城区。
被申请人康照升，男，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1952号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人康照升名下车牌号为鲁N8D5**的车辆，期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年一月二十日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执67号申请执行人于洪亮，住德州市陵城区。被执行人康照升，住德州市陵城区。本院在执行于洪亮与康照升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人康照升名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康照升名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定�送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月七日书记员  王洪勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1607号
上诉人（原审被告）张印森
被上诉人（原审原告）白林峰
被上诉人（原审原告）马赵氏
被上诉人（原审原告）白广云
被上诉人（原审原告）白国星
被上诉人白广云、白国星法定代理人白林峰
四被上诉人共同委托代理人崔趋强，山东中都剑律师事务所律师。
上诉人张印森因健康权、生命权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，马五菊，女，汉族，农民，住汶上县南旺镇白庄村，系原告白林峰之妻、原告白广云、白国星之母、原告马赵氏之女。原告马赵氏有子女6人。2011年8月8日18时许，在汶上县南旺镇观音阁社区，原告白林峰之妻马五菊给被告讨要劳务费时，双方发生争执，致使马五菊左颈部受伤。8月10日马五菊到汶上县南旺镇三里堡二村谭万谱诊所就诊，谭万谱在给马五菊注射头孢曲松钠时，违反对该药过敏者禁用的规定，在未做皮试的情况下直接进行注射，致使马五菊过敏性休克，后马五菊被送往汶上县人民医院救治，经抢救无效于8月28日死亡。8月30日汶上县公安局对马五菊死亡原因及死亡方式进行检验，分析意见是：依据尸体检验所见，甲状软骨下方右侧有5.5mm×3cm范围内见水肿、色深暗，右侧胸锁乳突肌肉淤血机化，范围有7.5cm×2cm。提起做病理：呈灰红灰黄色，附壁血栓形成并机化。说明死者颈前确有损伤。附院专家会诊：蛛网膜下腔出血为急性自发性出血。属于继发性出血，非颈部打击所形成。故结合伤后两天的活动情况，没有发现颈部损伤引起昏迷的直接证据。依尸体检验结合病理：支气管肺炎；喉头及颈静脉血栓形成；脑实质内未见明显异常密度灶，双侧裂池、纵裂池、环池内均见条形高密度影，边界模糊，双侧大脑半球脑沟变窄，中线结构无移位；蛛网膜下腔出血为急性自发性出血等多脏器均表现为衰竭的表现。故综合分析认为昏迷复苏后继发多脏器功能衰竭，导致呼吸、循环功能障碍死亡的。昏迷的原因汶上县人民医院、附院均倾向于过敏反应。建议医学会请临床医生进一步认定。谭万谱因涉嫌医疗事故罪于2011年10月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2011年11月8日济宁市医学会对马五菊之死进行医疗事故鉴定，结论是属于一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。2012年1月13日山东省医学会对马五菊之死再次进行医疗事故鉴定，结论是属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。因谭万谱积极赔偿（赔偿数额为92000元），2012年4月10日本院作出判决，谭万谱犯医疗事故罪，免于刑事处罚。另查，马五菊在汶上县人民医院救治时，支付医疗费45647.4元。
原审法院认为，综合本案的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断，可以认定被告将原告白林峰之妻马五菊致伤。因为该伤，马五菊就诊于汶上县南旺镇三里堡二村谭万谱诊所，由于谭万谱在未做皮试的情况下直接注射头孢曲松钠，致使马五菊过敏性休克，后经抢救无效死亡。过敏性休克的发生主要与个人体质有关，医方的医疗过失行为与马五菊的死亡虽然存在一定的因果关系，但导致该事故的发生与被告致伤马五菊存在关联，因此被告对于该事故的发生应承担相应的民事责任。原告其他主张，或没有事实，或没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告张印森于本判决书生效后十五日内赔偿原告白林峰、马赵氏、白广云、白国星医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计28200.6元；二、驳回原告白林峰、马赵氏、白广云、白国星的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告白林峰、马赵氏、白广云、白国星负担1795元，被告张印森负担505元。
宣判后，张印森不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决已经认定马五菊死亡系因谭万谱诊所医疗事故所导致，但是却认为导致该事故的发生与上诉人致伤马五菊存在关联，一审法院的该认定与事实严重不符。本案的事实是2011年8月8日18时许在汶上县南旺镇观音阁社区，被上诉人白林峰之妻马五菊去讨要丈夫的劳务费，多次在工地上谩骂搅闹，双方发生吵闹，被当时在工地上干活的汶上县次丘镇高庄村的高卫东劝走，后骑电动自行车回家。8月10号上午11时许，马五菊去南旺镇三里堡二村谭万谱诊所就诊因过敏性休克，发生医疗事故。后经省市医学会进行医疗事故鉴定，结论均为一级甲等医疗事故。2012年4月10日汶上县人民法院做出判决，谭万谱犯医疗事故罪，免于刑事处罚，并赔偿马五菊死亡金等一切费用共计92000元。马五菊从生气到就诊事隔两日，因医疗事故而死亡，该死亡事故与上诉人毫无关联。综上，上诉人认为马五菊之死完全是由谭万谱造成的，与上诉人无任何关系，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人白林峰、马赵氏、白广云、白国星答辩称，马五菊在去上诉人处讨要劳务费时被上诉人踢伤，马五菊因颈部受伤去谭万谱诊所治疗，由于谭万谱严重不负责任，导致马五菊死亡，但上诉人对马五菊的死亡负有不可推卸的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，根据公安机关对张印森、秦海清的询问笔录，能够证实张印森对马五菊实施了侵权行为，马五菊受伤与张印森的侵权行为之间存在因果关系。马五菊因伤就诊于汶上县南旺镇三里堡二村谭万普诊所，医方的医疗过失行为与马五菊的死亡虽然存在一定的因果关系，但导致该事故的发生与上诉人致伤马五菊存在关联，一审法院对此认定并无不当，在此基础上一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用总额的10%即28200.6元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人张印森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 楚亭亭
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初87号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年1月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2015年9月24日因涉嫌交通肇事犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月19日12时35分许，被告人胡某某驾驶川AH***P号起亚轿车，行驶至成都市金牛区量力钢材市场D区*栋*号附*号门前时，与被害人蒲某某发生碰撞，造成被害人蒲某某受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。在事故发生后，被告人胡某某主动拨打电话报警并在接受调查时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人蒲某某的死亡原因为颅脑受伤致死亡；经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人胡某某在本次事故中承担全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定判处，并建议对胡某某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人胡某某与被害人蒲某某的家属达成调解协议。被害人蒲某某的家属出具书面谅解书，请求法院对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，公安机关出具的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，成都大学附属医院死亡证明书，被告人胡某某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，被害人蒲某某的户籍材料，被告人胡某某的户籍材料，证人陈某某、赵某某、何某某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人胡某某的供述笔录等。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡某某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人的家属并取得谅解，本院决定对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第352号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年7月5日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月27日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人岳某某，女，1973年10月5日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月4日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某、岳某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某某、岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，淅川县滔河信用社职工王某乙使用被告人王某某父亲淅川县滔河乡白沙岗村村民王某丙（已于2013年1月份死亡）身份证在永安财物保险公司办理小麦保险，并于同年10月份将保险费1447元取出自用。后被告人王某某及其妻子岳某某二人通过查询其父亲银行取款记录得知此事后，以王某乙若不给钱，将会找其单位及到公安机关报案为由，要求王某乙赔偿其损失，王某乙分别在2014年2月12日通过中间人退给王某乙1万元，二被告人觉得钱少，后又多次找到王某乙索要钱财，王某乙因害怕事情败露，于2014年3月1日再次给二被告人16000元，王某乙因害怕被告人再次向其索要钱财而报案。
案发后，二被告人将26000元赃款全部退还给受害人王某乙，受害人对二被告人表示谅解。
2014年5月4日，被告人岳某某到淅川县公安局滔河派出所投案自首。
上述事实，被告人王某某、岳某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙陈述，证人李某某、尚某证言以及书证手机短信记录、收条、谅解书、到案经过及二被告人户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、岳某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已退还受害人损失，得到受害人谅解，并经社区矫正机构评估，符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴）
二、被告人岳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 付金玲
二〇一四年十月十三日
书记员（兼） 杨龙飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11811号
原告：上海马其展览展示服务有限公司，统一社会信用代码91310112078149622A，住所地在上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Y102室。
法定代表人王晶，总经理。
委托代理人许弘立、祁长春，上海汇鼎律师事务所律师。
被告：江苏大喜科技发展有限公司，统一社会信用代码913201155980156523，住所地在南京市江宁经济技术开发区正方中路199号。
法定代表人：陆珍美，总经理。
委托代理人：满其明，江苏利德丰律师事务所律师。
原告上海马其展览展示服务有限公司（以下简称马其公司）与被告江苏大喜科技发展有限公司（以下简称大喜公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其公司的委托代理人许弘立及被告大大喜公司的委托代理人满其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马其公司向本院提出诉讼请求：被告大喜公司支付其装饰设计费39000元及逾期付款违约金39000元，合计76800元。事实和理由：原告系展会展览设计公司，原被告双方存在长期的业务联系。2016年6月28日，原被告双方签订了《广告及软装工程制作合同》一份，约定由原告完成位于上海市梅陇镇晶欣坊邻里中心及社区事务服务中心的广告软装制作，该项目最终结算价款以验收决算额度为准。该项目早已竣工并投入使用，2016年6月30日，原告通过微信将工程结算结果发送至被告，经双方确认，该项目最终价款为189000元。同年9月20日，被告向原告支付工程款150000元，原告向被告开具了金额为189000与阿奴的增值随专用发票。直至今日，被告仍拖欠原告工程款39000元。经计算，拖欠该施工款所产生的违约金37800元。
被告大喜公司辩称：其确实欠39000元设计费没有支付原告，但双方合同约定的支付条件是竣工验收合格后，双方签订的合同项目是上海市人民政府招投标政府采购项目，原被告之间合同项目为该项目的主层部分，应该经过验收合格被告才有付款依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告马其公司与被告大喜公司签订一份《广告及软装工程制作合同》，约定马其公司承接大喜公司晶欣坊邻里中心、社区事务中心及文体中心广告软装制作工程。工期为2016年6月21日至6月30日。合同约定总价款为208407元，费用包括设计、制作、安装、运输人工、项目材料费等费用，不含场地物业收取的其他费用。实施的设计和材料见报价单和设计图，此费用为根据初步预算商定的费用，鉴于本项目进展过程中会有一系列改动及增减项，故最终结算价款以验收决算额度为准。大喜公司应于合同签订后三个工作日向马其公司支付预付款为总价款的30%即62522.1元，工程结束后验收合格之日一周内向马其公司支付合同总价款的67%工程款即139632.69元，剩余3%的总价款即6252.21元作为维修保证金，在工程结束验收合格后六个月内支付。同时合同还约定马其公司应当在工程竣工验收合格后三个工作日内开具合同总价款的增值税专用发票。合同第七条第二款约定，如大喜公司逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款项的3%支付违约金。
审理中，原告提供了业务收款回单2张，证明被告大喜公司分别于2016年6月30日、9月2日向其支付上述工程款项50000元、100000元，合计150000元。被告对收款回单真实性认可。原告还提供一份增值税专用发票一份，证明其已经开具了189000的发票给被告，被告对发票真实性认可。
审理中，原告还提供其公司的负责人方磊与被告公司法定代表人刘久明的微信聊天记录打印件一份、方磊与上海市闵行区邻里中心项目负责人杜主任短信聊天记录打印件一份，证明被告已经同意付款，并未对该项目审计以及验收提供异议。邻里中心杜主任认为审计已经结束，达到付款条件。被告对上述证据的真实性认可，但认为刘久明并未认可原告工程已经通过竣工验收。与杜主任的聊天记录不能认定竣工验收。庭审中，原告主张由于涉案工程是装饰工程，没有正式的竣工验收书面证明，但该工程已经被被告确认验收合格并投入使用。
本院认为，原告马其公司与被告大喜公司签订的《广告及软装工程制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告马其公司按照合同约定完成了相应的工程内容，被告大喜公司应当支付相应的工程款。现被告大喜公司认可尚欠原告马其公司39000元工程款未支付，故对原告马其公司要求被告大喜公司支付该39000元装修设计费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔款项支付的条件是竣工验收合格后，现工程尚未竣工验收合格，故不应当支付。但合同约定工程结束后验收合格之日一周内向马其公司支付合同总价款的67%工程款，现被告已经支付原告150000元，被告在未竣工验收的情况下支付原告大部分工程款，对此被告未作出合理说明。且从聊天记录可以看出涉案工程已经完工近一年之久，业主已对工程款审计结束，应视为已经竣工验收。故对被告大喜公司的该辩称意见，本院不予采信。被告未按期支付工程款项，应当承担相应的违约责任，双方虽约定每逾期一日按照未付款项的3%支付违约金，但该项约定过高，原告也未提供其他证据证明其损失数额，且双方并无证据证明竣工验收的时间。本院酌定原告可起诉之日即2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向被告主张违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：被告江苏大喜科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海马其展览展示服务有限公司装修设计费39000元并支付违约金（自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取860元，由被告大喜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年十月十三日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2037号
原告杨某，
法定代理人尹国伟。
法定代理人杨敬卫。
委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告聂永斌。
被告张金素。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人陈慧方，该公司员工。
本院在审理原告杨某与被告聂永斌、张金素、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告杨某负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第940号
原告：陈芬。
被告：黎定述，
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：王秀英。
原告陈芬诉被告黎定述、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：1、被告黎定述、人保厦门市分公司赔偿原告各项损失共计1380元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，原告陈芬到庭参加诉讼，被告黎定述、人保厦门市分公司未到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日9时许，黎定述驾浙A×××××车辆在石祥路通益路口北200米处，由北向南行驶时与由东向西行驶的陈芬相撞，造成双方车损及陈芬受伤的事实。后经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，该起事故由黎定述负全部责任，陈芬不负事故责任。事故发生后，陈芬至杭州师范大学附属医院门诊治疗，医嘱建休5天。案涉浙A×××××车辆在人保厦门市分公司投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、电动车修理费，原告主张480元，本院予以确认。2、误工费，原告主张700元，本院调整为663元。3、交通费，原告主张200元，本院根据原告伤情等酌情确定为100元。以上损失合计1243元，由人保厦门市分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告陈芬1243元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黎定述负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第940号
原告：陈芬,女,1991年11月27日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
被告：黎定述,男,1974年8月18日出生,汉族,住杭州市拱墅区
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英。
原告陈芬诉被告黎定述、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：1、被告黎定述、人保厦门市分公司赔偿原告各项损失共计1380元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，原告陈芬到庭参加诉讼，被告黎定述、人保厦门市分公司未到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日9时许，黎定述驾浙Ａ×××××车辆在石祥路通益路口北200米处，由北向南行驶时与由东向西行驶的陈芬相撞，造成双方车损及陈芬受伤的事实。后经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，该起事故由黎定述负全部责任，陈芬不负事故责任。事故发生后，陈芬至杭州师范大学附属医院门诊治疗，医嘱建休5天。案涉浙Ａ×××××车辆在人保厦门市分公司投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、电动车修理费，原告主张480元，本院予以确认。2、误工费，原告主张700元，本院调整为663元。3、交通费，原告主张200元，本院根据原告伤情等酌情确定为100元。以上损失合计1243元，由人保厦门市分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告陈芬1243元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黎定述负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 李 远
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1247号
申请执行人高某甲，农村居民。
申请执行人高某乙，农村居民。
被执行人姜某，农村居民。
本院在执行申请执行人高某甲、高某乙与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2412号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月25日申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜某到庭交纳案款26568.85元，该案款已由申请人支取。被执行人姜某已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定�裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2412号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费497元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈忠尧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1247号
申请人康玉良，女，1965年10月13日生，满族，住平泉县平泉镇荣华街老杖子村。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）平民初字第2649号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19507号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人张天琪，女，1989年2月8日出生，未来电视有限公司职员，住址天津市河西区。
委托代理人李海灵，女，1985年5月23日出生，未来电视有限公司职员，住址天津市和平区。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告未来电视有限公司（简称未来电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。乐视网公司的委托代理人郑欣，未来电视公司的委托代理人李海灵、张天琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐视网公司起诉称：我公司享有影视作品《当婆婆遇上妈》（又名《一个婆婆两个妈》）的独占信息网络传播权。未来电视公司未经我公司合法授权，利用“快播小方R810电视机顶盒”（简称快播小方机顶盒）通过互联网以电视为终端提供涉案影视作品的在线点播服务，侵害了我公司的信息网络传播权，给我公司造成极大经济损失，且我公司为维权支付了合理费用。故我公司请求法院判令未来电视公司赔偿我公司经济损失37000元及律师费3000元。
未来电视公司答辩称：我公司对乐视网公司就涉案影片的权属情况及维权权利不持异议；我公司运营中国互联网电视平台上不存在涉案作品；我公司与乐视网公司签订有《互联网合作协议》，有权使用乐视网公司的作品，故我公司使用涉案作品并不构成侵权；乐视网公司已就我公司运营的中国互联网电视平台上使用涉案作品行使了诉权，无权再次起诉；如果认定侵权成立，乐视网公司主张的经济损失及合理费用过高，无法律依据。综上，我公司不同意乐视网公司的诉讼请求。
经审理查明：涉案影视作品片尾署名“联合出品北京东方在扬文化传播有限公司、华视影视投资（北京）有限公司、东阳在扬文化传媒有限公司”，与公映许可证记载一致。
经上述出品单位授权，乐视网公司取得了涉案影片在中国大陆境内的独占专有信息网络传播权授权、以自己名义制止侵权的权利和转授权的权利，授权使用期限7年，自2011年10月8日19点45分起算，独占专有维权的权利期限自2011年3月30日至该影视节目授权使用期限届满为止。
2014年3月20日，乐视网公司的委托代理人从域名为kuaibo.com的网站上购买了快播小方机顶盒。3月21日，乐视网公司委托代理人将该快播小方机顶盒连接到电视机和网络。打开机顶盒和电视后，在电视屏幕上显示有未来电视公司运营的中国互联网电视平台的标识“ICNTV”，之后进入栏目界面，在屏幕左上角仍然有标识“ICNTV”，从该界面可以搜索到涉案影片，并正常播放。上述购买快播小方机顶盒并播放涉案影片的过程，由公证处进行了公证。
未来电视公司认可涉案影片存储在其中国互联网电视平台中，并表示其与深圳市快播科技有限公司（简称快播公司）签订有协议，约定在快播公司生产的快播小方机顶盒中内置入未来电视公司的客户端软件，再由该软件链接未来电视公司运营的中国互联网电视平台，从该中国互联网电视平台中调取相应的视频资源。
另查，2013年5月2日，未来电视公司与乐视网公司签订《互联网电视业务合作协议》，约定乐视网公司向未来电视公司提供其拥有合法互联网电视播出版权的视听节目内容在未来电视公司运营的中国互联网电视平台“乐视专区”内使用，为未来电视公司的互联网电视用户提供视听节目内容服务，为本协议之目的，未来电视公司享有乐视网公司提供的视听节目内容的信息网络传播权非独家使用权（限在乐视专区内使用）。此外，乐视网公司曾在广东省深圳市福田区人民法院起诉深圳市碧维视科技有限公司（简称碧维视公司）、深圳市百丽芳实业有限公司（百丽芳公司）、未来电视公司，认为碧维视公司、百丽芳公司与未来电视公司合作通过其生产的“碧维视机顶盒”播放未来电视公司中国互联网电视平台中的涉案影片《当婆婆遇上妈》，侵害了其对该影片享有的信息网络传播权。2015年10月22日，深圳市福田区人民法院作出一审判决，认定未来电视公司构成侵权，并判决未来电视公司承担相应的赔偿责任。
乐视网公司未向法庭提供律师费发票。
以上事实有涉案影片光盘、公映许可证、授权书、声明、公证书、《互联网电视业务合作协议》、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案影片公映许可证、片尾署名及相关授权文件，在无相反证据情况下，结合未来电视公司的自认，可以认定乐视网公司取得了涉案影片的独占专有信息网络传播权及维权的权利。
未来电视公司通过其内置于快播小方机顶盒中的客户端软件向网络用户提供了涉案影片的在线播放，实施了在线提供作品的行为。虽然未来电视公司与乐视网公司签订有《互联网电视业务合作协议》，但该协议约定乐视网公司提供的视听节目仅限于在未来电视公司运营的中国互联网电视平台“乐视专区”内使用，而涉案影片并不在该“乐视专区”内，故未来电视公司不能据此协议主张其传播涉案影片得到了乐视网公司的授权。另外，乐视网公司在深圳市福田区人民法院提起的上述诉讼是针对未来电视公司与碧维视公司、百丽芳公司合作通过“碧维视机顶盒”播放影片《当婆婆遇上妈》的行为，而本案乐视网公司起诉的是未来电视公司通过快播小方机顶盒播放涉案影片的行为。尽管通过“碧维视机顶盒”与快播小方机顶盒所播放的涉案影片均来自于中国互联网电视平台，但该平台上的资源并非任何终端均可链接，而是由未来电视公司主动选择与终端厂商进行合作，未来电视公司每选择一家不同的终端厂商，即会产生通过新的传播途径传播作品的行为。未来电视公司会因此而获得新的商业利益，也会因此给权利人造成新的损失。故，未来电视公司在本案中通过快播小方机顶盒传播涉案影片的行为与深圳市福田区人民法院已经处理的行为不是同一行为，本案不存在重复起诉的问题。未来电视公司在线提供涉案影片并未经过权利人许可，侵害了乐视网公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，双方均未提交足够证据证明乐视网公司的实际损失及未来电视公司的违法所得，故本院将综合考虑到涉案作品的知名度、未来电视公司涉案侵权行为的性质和情节、未来电视公司的主观过错程度等因素酌情确定。乐视网公司未提供律师费发票，本院无法确定其律师费具体数额，故对乐视网公司主张的律师费不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告未来电视有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）有限公司经济损失二万元；
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告乐视网信息技术（北京）有限公司负担50元（已交纳），由被告未来电视有限公司负担350元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1849号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人邢秋生，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人邢秋生借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨东波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第454号
原告：季某某。
被告：李某某。
原告季某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2010年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告季某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告季某某起诉称：1999年1月被告以资金周转困难为由
，向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被
告没有还款，但于2008年12月29日收回原借条又重新出具了借
条。为此，请求判令：被告李某某归还原告借款20000元。
被告李某某未作答辩。
原告季某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
李某某于2008年12月29日出具的借条，用于证明被告向
原告借款20000元的事实。
原告提供的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李某某与原告季某某之间的借贷关系及尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，有借条在案佐证。原
告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
李某某应于本判决生效后十日内归还季某某借款20000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘崇岭
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 蔡成杯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终177号
上诉人（一审原告）刘兆联，农民。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务律师。
被上诉人（一审被告）涟源市六亩塘镇人民政府
法定代表人李志文，该镇镇长。
被上诉人（一审被告）涟源市六亩塘镇水利管理站
法定代表人康向东，该站站长。
被上诉人（一审被告）刘自交，农民，涟源市六亩塘镇峦丰村新屋组。
上诉人刘兆联因与被上诉人刘自交、涟源市六亩塘镇人民政府、涟源市六亩塘镇水利管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第663号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原告刘兆联所述，被告水利站系事业单位，系合法的用工主体，原告是适格的劳动者，尽管双方没有签订劳动合同，但根据劳动法的规定，双方从用工之日起建立了劳动关系。原告从事发打风钻爆破工作，患上矽肺叁期，根据法律规定，原告患病依法可认定为工伤，可以享受工伤保险待遇。原告首先应申请工伤认定，之后依法申请劳动能力鉴定，然后再申请劳动仲裁，但原告没有经过以上前置程序，尚不属于人民法院关于劳动争议案件的受理范围，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘兆联的起诉。
刘兆联不服原审裁定，其上诉称，被上诉人涟源市六亩塘镇人民政府及六亩塘镇水利站于2003年3月将红旗水库穿水隧道工程承包给被上诉人刘自交，刘自交又雇佣上诉人刘兆联从事打风钻和爆破工作至2003年7月完工。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，上诉人刘兆联与被上诉人刘自交系个人之间形成劳务关系，不受《劳动法》调整。上诉人刘兆联不因提供劳务成为镇政府的一员，双方亦无隶属关系，且没有订立书面劳动合同或者办理社会保险手续。故双方之间并不构成事实劳动关系。因被上诉人镇政府及水利站将工程发包给不具备安全生产条件与资质的被上诉人刘自交，故三被上诉人应对上诉人刘兆联的损害承担连带赔偿责任。原审驳回起诉系认定事实与适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，刘兆联系以工作期间接触粉尘致患××为由，提起人身损害赔偿诉讼。根据法律规定，××是指劳动者在职业活动中因接触粉尘或者其他有××，××人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的××人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。现刘兆联以患××为由起诉要求赔偿，应当根据《××防治法》及《工伤保险条例》规定的程序进行处理。因其未经工伤认定与劳动能力鉴定，以及劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合法定的受理条件，原审法院对其起诉裁定予以驳回，并无不当。综上，刘兆联的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
法定代表人张翔，该行行长。
被告范莉明，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告范莉明金融借款合同纠纷一案，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号，被告范莉明住所地在重庆市忠县。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行要求被告范莉明偿还借款并支付利息及费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，且被告范莉明住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 王冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16124号原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。法定代表人张翔，该行行长。被告范莉明，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告范莉明金融借款合同纠纷一案，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号，被告范莉明住所地在重庆市忠县。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行要求被告范莉明偿还借款并支付利息及费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，且被告范莉明住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员  王冲二〇一六年十二月十四日书 记 员  何格
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更932号
罪犯谢建波，男，1993年3月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月19日作出（2012）宜宾刑初字第210号刑事判决，以被告人谢建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2014年12月3日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢建波在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分139分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢建波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月9日起至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初223号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，地址镇江市京口区学府路2号。
负责人：凌小波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，该公司职员。
被告：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地江苏省镇江市韦岗镇。
诉讼代表人：镇江韦岗铁矿有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江龙门矿业有限公司，住所地江苏省镇江市润州区工业园港联大楼。
法定代表人：何晓菲。
被告：翟志高，男，汉族，住镇江市。
被告：赵兴葆，男，汉族，1952年7月4日生，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：王永生，男，汉族，1953年2月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：戴俊，男，汉族，1964年6月29日生，住镇江市。
被告：张华，男，汉族，1966年8月9日生，住江苏省。
被告：邓秀忠，男，汉族，1968年7月26日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：郭玉华，女，汉族，1970年10月7日生，住镇江市。
被告：王卫平，男，汉族，1959年12月16日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：李道林，男，汉族，1952年7月15日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：魏晓峰，男，汉族，1958年12月24日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：张国玮，男，汉族，1951年12月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：殷才富，女，汉族，1950年5月15日生，住镇江市。
被告：曹云凤，男，汉族，1967年1月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：李国庆，男，汉族，1967年1月22日生，住镇江市。
被告：徐炳春，男，汉族，1951年12月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：黄军生，男，汉族，1968年11月4日生，住江苏省。
被告：镇江中瑞冶金资源有限公司，住所地镇江市润州工业园区五洲山茶厂内。
诉讼代表人：镇江中瑞冶金资源有限公司管理人。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行诉被告镇江韦岗铁矿有限公司、被告镇江龙门矿业有限公司、被告翟志高、被告赵兴葆、被告王永生、被告戴俊、被告张华、被告邓秀忠、被告郭玉华、被告王卫平、被告李道林、被告魏晓峰、被告张国纬、被告殷才富、被告曹云凤、被告李国庆、被告徐炳春、被告黄军生、被告镇江中瑞冶金资源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行撤诉。
案件受理费42609元，减半收取计21304.5元，由江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行负担。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 伟