山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5107号
原告：岳利娇，女，1995年6月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市长虹小区公建1、2号楼前排东数第一间至三层营业房。
主要负责人：孙雨，总经理。
委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司员工。
原告岳利娇与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利娇的委托诉讼代理人刘鲁峰，被告浙商财险济宁支公司的委托诉讼代理人寇伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳利娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等暂为8万元，具体数额待鉴定后予以确定；2.诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额明确为：要求赔偿原告各项经济损失共计116998元。事实和理由：2017年3月13日0时55分许，岳远朋驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××小型轿车沿太白路由西向东行驶至大白路苏宁广场处时，车辆碰撞到苏宁广场石墩发生交通事故。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队（以下简称济宁中区交警大队）出警并认定岳远朋承担本次事故的全部责任。该事故造成原告所有的鲁Ｈ×××××小型轿车损坏严重，并导致苏宁生活广场外围绿化、公共自行车停车桩、苏宁生活广场一层门店内卷帘门、玻璃门、电梯、广场石墩受损。事故发生后，原告就造成的各项损失与受损方达成赔偿协议，并按赔偿协议中的数额积极地向各受损方进行了赔偿。因原告的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告浙商财险济宁支公司投保了保险，在原告向被告进行理赔时，被告拒绝赔付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告浙商财险济宁支公司辩称，事故发生后，岳利娇向我公司投案，声称事故车辆驾驶员为岳利娇本人，而我公司对岳利娇进行询问，并掌握证据，证实并非岳利娇驾驶车辆发生交通事故。岳利娇在本次事故中存在虚假报案，编造虚假原因，骗取保险款，故根据法律规定，我公司不承担任何法律赔偿责任。
经审理查明，鲁Ｈ×××××轿车的登记车主为原告岳利娇。2017年1月22日，原告岳利娇就鲁Ｈ×××××轿车在被告浙商财险济宁支公司投保机动车强制三者险、机动车第三者责任保险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔），保险期间自2017年1月18日0时起至2018年1月17日24时止。其中，机动车强制三者险保险赔偿限额120000元，机动车第三者责任险保险赔偿限额300000元，车辆损失险保险赔偿限额111052.6元。
2017年3月13日00时55分许，岳远朋驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿太白路由西向东行驶至太白路苏宁广场处时，车辆碰撞到苏宁广场石墩后车辆冲入绿化带致车辆损坏、外围绿化受损、公共自行车停车桩受损、苏宁生活广场一层门店内卷门、玻璃门、广场石墩、电梯受损，造成道路交通事故。发生交通事故后岳远朋弃车逃逸，后到交警队处理事故。2017年3月30日，济宁中区交警大队出具证明，认定岳远朋承担此次事故的全部责任。2017年3月13日1时34分20秒，岳利娇向浙商财险济宁支公司报案，称自己为躲行人，开的有点快，撞了路边的墩子和树。岳利娇向被告浙商财险济宁支公司申请理赔，2017年3月28日，浙商财险济宁支公司作出机动车保险拒赔通知书，认为涉案交通事故不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。
另查明，济宁中区交警大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对受损的济宁苏宁生活广场物业服务中心所有绿化、海澜之家大门等物品的损失进行鉴定。2017年3月30日，济宁广发永正价格评估咨询服务有限公司作出鲁广正价评字（2017）第Ｊ00267号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，鉴定结论：济宁苏宁生活广场物业服务中心的损失价值12600元；济宁市任城区豪姿服饰店的损失价值14000元；济宁市任城区爱美一天服装店的损失价值7620元；济宁市任城区星焱服装店的损失价值2320元。2017年3月31日，济宁广发永正价格评估咨询服务有限公司作出鲁广正价评字（2017）第J00272号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，鉴定结论：济宁伟创公共自行车服务有限公司的损失价值2050元。岳利娇支付评估费2000元。2017年3月31日，岳利娇与济宁苏宁生活广场物业服务中心、济宁市任城区豪姿服饰店、济宁市任城区爱美一天服装店、济宁市任城区星焱服装店、济宁伟创公共自行车服务有限公司达成赔偿协议，岳利娇亦于同日履行了赔偿义务。诉讼中，岳利娇申请对其受损的鲁Ｈ×××××小型轿车损失价值进行评估。2017年8月30日，经本院委托的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出鲁广正价评字[2017]第SF00769号价格评估鉴定结论书，鉴定结论：鲁Ｈ×××××小型轿车的损失价值76068元，岳利娇支付评估费3800元。
上述事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、价格评估鉴定结论书、评估费发票、赔偿协议书、收条、拒赔通知书、抄单、报案录音、机动车保险批单、视听资料及当事人的陈述等在案相佐证。
本院认为，原告岳利娇在被告浙商财险济宁支公司投保机动车强制三者险、机动车第三者责任保险、车辆损失险，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。
本案为财产保险合同纠纷，当事人均应遵循诚实信用原则处理事故、办理理赔事宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”车辆驾驶人系事故的主体，用他人顶替事故发生时的真实驾驶人，是对现场的一种破坏，不仅违反道路交通安全法律法规，亦为社会诚信价值体系所不允。驾驶人驾驶他人车辆，本应善意、妥善驾驶，对因驾驶行为发生的事故应及时向车辆所有人报告，配合车辆所有人进行理赔，尽可能避免因自己行为不当导致理赔困难。本案岳远朋在驾驶岳利娇所有的车辆过程中发生事故，本应保护好现场，并在第一时间报警、通知车辆所有人、配合保险公司勘察现场，如实陈述事故经过，但岳远朋在事故发生后弃车逃逸，后通知岳利娇先行到达现场冒充驾驶人。岳利娇并非亲历者，并不能反映保险事故发生时的客观情况，致使真实驾驶人逃避现场询问，事故无法复原，事故性质、驾驶员状态无法确认。驾驶人作为事故现场的重要组成部分，其具体驾驶状态对保险事故性质、原因的判定发挥着关键作用，且驾驶员是否饮酒、是否存在禁驾事由等均是确定保险公司是否理赔损失的依据。《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。在交通事故发生后，真实驾驶人弃车逃逸，在真实驾驶人已被顶替导致事故性质、原因无法确认的情况下，被告浙商保险济宁支公司根据法律规定，拒绝赔付，并无不当。
综上，原告岳利娇要求被告浙商财险济宁支公司赔偿其各项经济损失共计116998元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十七条第三款之规定，判决如下:
驳回原告岳利娇要求被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿各项经济损失共计116998元的诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告岳利娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一七年十二月三十日
书记员 高 书