内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第2039号
原告王修江，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
原告李亚萍，女，1972年10月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
原告白忠臣，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
原告董金友，男，1958年4月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
原告曲凤明，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
原告张淑芳，女，1962年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克自治旗。
原告王志利，男，1958年11月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
原告王巴图，男，1976年9月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告刘国义，男，1952年10月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
原告王淑兰，女，1957年10月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
以上原告共同委托代理人孙德悦，呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。
被告王先洪，男，1961年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
原告王修江、李亚萍、白忠臣、董金友、曲凤明、张淑芳、王志利、王巴图、刘国义、王淑兰诉被告王先洪劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员齐满喜于2014年2月17日适用简易程序公开进行了审理。原告王修江等十人的委托代理人孙德悦，被告王先洪的委托代理人孙兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修江等十人诉称，2011年，内蒙古兴天建筑有限公司在牙克石市承建工程，被告王先洪承包该工程劳务工程。被告雇用原告在工地工作。工程竣工后，被告尚欠部分劳务费未付，其中欠原告王修江3478元；欠李亚萍908元；欠白忠臣4428元；欠董金友4885元；欠曲凤明874元；欠张淑芳572元；欠王志利7000元；欠王巴图1500元；欠刘国义1919元；欠王淑兰1083元。原告向被告索要时，被告称因内蒙古兴天建筑有限公司未付承包费，让原告向内蒙古兴天建筑有限公司索要该笔劳务费。原告找到内蒙古兴天建筑有限公司并向牙克石市劳动监察部门投诉，在牙克石市劳动监察部门的督促下，内蒙古兴天建筑有限公司已经向原告支付该笔劳务费。2011年，王先洪诉内蒙古兴天建筑有限公司劳务承包费一案中，王先洪对内蒙古兴天建筑有限公司已付该笔劳务费不认可，该案经两审，牙克石市人民法院及呼伦贝尔市中级人民法院对该事实均未予确认。故原告要求被告给付该笔劳务费。
被告王先洪辩称，被告王先洪承包内蒙古兴天建筑有限公司部承建工程中部分劳务。双方约定承包费结算方式为：由被告王先洪出具雇用人员劳务费工资表，由内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目经理按被告出具的工资表支付劳务费，付劳务费后由被告签字认可后作为被告与内蒙古兴天建筑有限公司结算依据。原告等11人在2013年6月8日在呼伦贝尔市中级人民法院开庭审理（2013）呼民终字第366号案件中认可所诉劳务费已经付清，故本案原告诉再诉被告劳务费不应支持。
经审理查明，被告王先洪承包内蒙古兴天建筑有限公司部承建工程中部分劳务。双方约定承包费结算方式为：由被告王先洪出具雇用人员劳务费工资表，由内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目负责人刘军按王先洪出具的工资表支付劳务费，付劳务费后由被告签字认可后作为被告与内蒙古兴天建筑有限公司结算依据。原告王修江等十人系被告王先洪所雇，被告向内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军出具工资表。工资表记载，被告王先洪应向原告王修江支付劳务费7499元，王修江自认已取得7498元；应向原告李亚萍支付1816元，李亚萍自认已取得1816元；应向原告白忠臣支付6271元，白忠臣自认已取得6271元；应向原告董金友支付6633元，董金友自认已取得6633元；应向原告曲凤明支付2747元，曲凤明自认已取得2740.50元；应向原告张淑芳支付3014元，张淑芳自认已取得3079元；应向原告王志利支付1万元，王志利自认已取得1万元；应向原告王巴图支付5000元，王巴图自认已取得5000元；应向原告刘国义支付2984元，刘国义自认已取得2984元；应向原告王淑兰支付劳务费2083元，王淑兰自认已取得2083元。
原告王修江提供下列证据：
1、由被告王先洪提供给内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部的工资表2份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第78页、98页），证明被告欠付原告王修江劳务费1497元、6002元，合计7499元。
2、支付凭证3份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第81页、87页、99页），证明内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军根据被告所出具的工资表三次分别向原告支付748元、3002元、3748元，合计垫付劳务费7498元。
原告李亚萍提供下列证据：
1、由被告王先洪提供给内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部的工资表1份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第78页），证明被告欠付原告李亚萍劳务费1816元。
2、支付凭证2份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第81页、99页），证明内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军根据被告所出具的工资表两次分别支付908元，合计垫付劳务费1816元。
原告白忠臣提供下列证据：
1、由被告王先洪提供给内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部的工资表2份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第78页、98页），证明被告欠付原告白忠臣劳务费3687元、2584元，合计6271元。
2、支付凭证3份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第81页、99页），证明内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军根据被告所出具的工资表两次分别支付1843元、4428元，合计垫付劳务费6271元。
原告董金友提供下列证据：
1、由被告王先洪提供给内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部的工资表2份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第78页、98页），证明被告欠付原告董金友劳务费1497元、5136元，合计6633元。
2、支付凭证3份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第81页、96页、99页），证明内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军根据被告出具的工资表三次分别支付748元、1000元、4885元，合计垫付劳务费6633元。
原告曲凤明提供下列证据：
1、由被告王先洪提供给内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部的工资表2份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第78页、82页），证明被告欠付原告曲凤明劳务费845元、1902元，合计2747元。
2、支付凭证4份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第80页、81页、87页、99页），证明内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军根据被告所出具的工资表四次分别支付951元、422.50元、500元、867元，合计2740.50元。
原告张淑芳提供下列证据：
1、由被告王先洪提供给内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部的工资表2份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第78页、98页），证明被告欠付原告张淑芳劳务费130元、2884元，合计3014元。
2、支付凭证3份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第80页、81页、87页、99页），证明内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军根据被告所出具的工资表四次分别支付劳务费1442元、65元、1000元、572元，合计垫付3079元。
原告王志利提供下列证据：
1、由被告王先洪提供给内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部的工资表1份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第82页），证明被告欠付原告王志利劳务费1万元。
2、支付凭证2份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第87页、99页），证明内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军根据被告所出具的工资表两次分别支付3000元、7000元，合计垫付劳务费1万元。
原告王巴图提供下列证据：
1、由被告王先洪提供给内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部的工资表1份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第82页），证明被告欠付原告王巴图劳务费5000元。
2、支付凭证3份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第80页、87页、99页），证明内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军根据被告出具的工资表三次分别支付劳务费2500元、1000元、1500元，合计垫付5000元。
原告刘国义提供下列证据：
1、由被告王先洪提供给内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部的工资表1份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第82页），证明被告欠付原告刘国义劳务费2984元。
2、支付凭证3份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第81页、96页、99页），证明内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军根据被告出具的工资表三次分别支付65元、1000元、1919元，合计垫付劳务费2984元。
原告王淑兰提供下列证据：
1、由被告王先洪提供给内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部的工资表1份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第82页），证明被告欠付原告张淑芳劳务费2083元。
2、支付凭证2份（原件在﹤2012﹥牙民初字第1155号卷宗正卷第96页、99页），证明内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军根据被告所出具的工资表两次分别支付1000元、1083元，合计垫付劳务费2083元。
被告王先洪对以上证据中的工资表及欠付劳务费事实认可，但认为在刘军提供的付款凭证中并无被告签字确认，所以对原告所述由内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部负责人刘军代替被告垫付原告相应劳务费的事实不认可。
经本院审查认为，被告对工资表及所欠劳务费事实认可，本院予以采信；被告认为其未在付款凭证上签字确认，故不认可刘军向原告支付劳务费事实，但原告王修江等十人明确承认已经领取支付凭证上记载的相应款项，被告未提供证据证明原告实际上并未领取劳务费，系虚假陈述，其异议理由不能成立，本院不予支持，对原告上述证据予以采信。
被告王先洪未提交证据。
本院认为，被告王先洪雇用原告王修江等人在其从内蒙古兴天建筑有限公司牙克石市项目部承包的劳务分包工程中出劳务，并由被告向内蒙古兴天建筑有限公司出具原告等人的相应工资表，足以证实原告与被告之间存在劳务合同关系，对该事实予以确认。原、被告均认可劳务费结算方式为：由被告向内蒙古兴天建筑有限公司项目部负责人刘军出具工资表后，由刘军代被告支付劳务费。根据该结算劳务费约定，原告李亚萍、白忠臣、董金友、张淑芳、王志利、王巴图、刘国义、王淑兰等八名原告已足额领取劳务费，且以上八名原告并未提供证据证明被告有欠其劳务费的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以上八名原告的诉讼请求证据不足，没有事实依据，本院不予支持。被告尚欠原告王修江1元劳务费；尚欠原告曲凤明6.50元劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告王修江要求被告给付1元劳务费及原告曲凤明要求被告给付6.50元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其余部分劳务费因原告王修江、曲凤明已经领取，上述二原告再要求被告给付该部分劳务费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王先洪于本判决生效之日起三日内给付原告王修江劳务费1元，给付原告曲凤明劳务费6.50元；
二、驳回原告王修江、曲凤明其他诉讼请求；
三、驳回原告李亚萍、白忠臣、董金友、张淑芳、王志利、王巴图、刘国义、王淑兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费473元减半收取，由原告王修江负担31元；原告李亚萍负担8元；原告白忠臣负担39元；原告董金友负担43元；原告曲凤明负担7元；原告张淑芳负担6元；原告王志利负担61.50元；原告王巴图负担13元；原告刘国义负担17元；原告王淑兰负担10元；被告王先洪负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 齐满喜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔媛媛
附：解决此案需要的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。