贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1674号
原告：陈先桃，女，1957年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：柴晓燕，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：樊静，男，1988年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住余庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。
法定代表人：胡萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告：上高县德胜昌物流有限公司，住所地江西省宜春市上高县敖山镇石洪桥居委会。
法定代表人：况文明，系该公司执行董事。
原告陈先桃与被告上高县德胜昌物流有限公司、樊静、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先桃及其委托诉讼代理人柴晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司�圩营销服务部委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。被告上高县德胜昌物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计；共99617.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月27日15时30分，被告樊静驾驶赣Ｃ×××××号重型仓式货车从余庆县往湄潭县方向行驶，行驶至湄黄线21KM+800M处倒车时与原告相刮擦，造成原告陈先桃受伤的交通事故，此次交通事故经余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告樊静对本次事故负全部责任，原告陈先桃在本次事故中无责任。原告陈先桃受伤后被送往湄潭县人民医院�救治疗，因伤势较重，同日转院到遵义医学院附属医院住院治疗37天，住院期间的医疗费由被告樊静垫付。经鉴定原告在本次事故致右上肢部分功能障碍的伤残等级为拾级。双方一直未达成协议。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计99617.69元。
被告樊静辩称：对发生交通事故的事实无异议。我为原告垫付医疗费用35600元，请求法庭给予一并处理；对原告伤残鉴定为10级无异议，我所驾驶的车辆已经向中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部购买了交强险，故对原告的各项损失应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间，在核实被告樊静的驾驶证以及行驶证合法有效后，我公司在保险合同范围内赔付；2、诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内，我公司不承担赔偿责任；3、原告方主张的误工费标准过高，应当按照农村农民无业标准进行计算，且误工期过长，应该以住院天数计算；4、原告主张的护理费、住院伙食补助费以及营养费的标准明显过高，请求法院予以核定；5、对原告的伤残鉴定因原告的户口所在地在农村且务农，应按照农村标准进行计算；6、原告主张的被扶养人生活费，应当按照农村扶养标准进行计算；7、原告住院为37天，交通费应以每天10元计算；8、原告主张的复印病历费不是法定的赔偿费用，不予认可；9、原告主张的医药费254.34元应属于鉴定费的范畴，我公司不承担；10、对于樊静的医疗费用是否在本案中一并处理，本公司认为医疗费应该扣减20%的非国家医保费用后，我公司同意一并处理。
经审理查明：2016年11月27日15时30分，被告樊静驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型仓式货车行驶至湄黄线21KM+800M处倒车时与原告相刮擦，造成原告陈先桃受伤的交通事故，原告陈先桃受伤后被送往湄潭县人民医院抢救治疗，因伤势较重，同日转院到遵义医学院附属医院住院治疗共计37天花去医疗费费用27320.66元。被告樊静为原告垫付了医疗费用27066.32元。被告樊静驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓式货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投了交强险，保险期限为2016年4月21日至2017年4月20日，事故发生时在保险期限内。2017年8月1日，原告陈先桃诉至人民法院，要求被告赔偿原告因伤损失共计99614.69元、并由被告承担案件受�费。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点是：一、原告因交通事故造成的损失金额是多少；二、被告是否应当承担赔偿责任及赔偿的数额。
本院认为，关于焦点一，原告因交通事故造成的损失金额是多少。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告因伤所受损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、住宿费、鉴定费、交通费和精神抚慰金。前述费用的标准，根据最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条明确规定：（一）医疗费。本院审理查明原告受伤后在遵义医学院附属医院、湄潭县人民医院治疗花去医疗费27320.66元，其中，其中被告樊静垫付医疗费用27066.32元，原告支付了医疗费用254.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部认为原告支付了医疗费用254.34元是属于鉴定费范畴，不应该予以支付，但本院认为254.34元系原告实际支付的费用，应予以支持；（二）误工费。原告主张误工期为187天，但结合本案实际按农业牧渔业标准认定误工期为90天，误工费为11854.8元（48077元／年÷365天×90天），超过部分不予以支持。（三）护理费。原告主张护理费4873.64�，因原告未提供护理人员的收入证明，结合本案实际护理费标准按照居民服务业标准计算，护理人员原则上为一人，即护理费3600元（35528元／年÷365天×37天），超过部分不予以支持。（四）住院伙食补助费。原告受伤住院共计37天，本院结合当地经济水平认定标准为70元/天，住院伙食补助费2590元（37天×70元/天），超过部分不予支持；（五）营养费。原告受伤住院共计37天，本院结合当地经济水平认定标准为35元/天，营养费1295元（37天×35元/天），超过部分不予支持；（六）残疾赔偿金。原告的伤经鉴定为伤残十级，原告虽然为农村户籍，但贵州省系城乡一体化试点，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；（七）被扶养人生活费。原告主张被扶养人原告母亲聂云孝生活费1371.55元，本院认为子女是法定赡养义务人，�要求赔偿其母亲生活费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；（八）交通费。原告主张交通费2000元，本院根据原告住院治疗的情况，酌情认定500元，超过部分不予支持；（九）鉴定费700元，因系原告在本次交通事故中实际发生，本院予以支持；（十）精神抚慰金。本院认为原告受伤致十级伤残，精神受到一定损害是客观事实，精神抚慰金的数额，本院结合原告的受伤程度、侵害行为所产生的后果和当地的平均生活水平等情况，酌情认定1000元，超出部分不予支持；（十一）复印病历费30元，原告未提供相应发票，且不应作为收费项目，本院不予支持。综上所述原告陈先桃因交通事故造成的各项损失合计103717.25元。
关于焦点二。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告樊静驾车致原告受伤，并负事故全部责任，被告樊静属于侵权行为人，被告樊静应对原告的损失承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××号重型仓式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部购买了交强险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告樊静应承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在机动车第三者责任强制保险122000元范围内予以赔偿，本案中原告陈先桃的实际损失为103717.25元，其中被告樊静垫付了医疗费27066.32元，原告陈�桃的其余损失为76650.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险范围内支付给原告陈先桃，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部辩称鉴定费不在保险合同的赔偿范围，本院认为鉴定费是因交通事故所产生，且原告实际支出的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的这一辩解理由本院不予支持。对被告樊静垫付的医疗费27066.32元，虽然被告樊静在本案中未直接起诉，但该部分费用系原告陈先桃的实际损失，为鼓励交通事故中的积极救助行为，同时为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，本院决定一并予以处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险范围内直接支付给被告樊静。被告上高县德胜昌物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加�讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。因被告上高县德胜昌物流有限公司未参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解。为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈先桃因伤所受损失76650.93元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效后十日内向被告樊静支付为原告陈先桃垫付的医疗费用27066.32元；
三、驳回原告陈先桃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告已预交，由被告樊静负担300元，原告陈先桃负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵�市中级人民法院。
审判员 陈江永
二〇一七年八月二十三日
书记员 白国霖