河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2199号
原告：刘旋，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与归德路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411400737403787A。
负责人：叶福军，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郁龙，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘旋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旋及其委托诉讼代理人董伟、被告委托诉讼代理人ＸＸ、郁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金90万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲刘某在被告处投有保险，保险合同的编号为210081444201414，合同约定原告为受益人，原告父亲在乘坐交通工具时发生意外死亡，被告应当向原告支付保险金100万元。现被告只向原告支付了10万元，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告太平洋人寿商丘支公司辩称，原、被告之间的保险合同是根据保险法11、12条规定的商业保险合同，双方的权利义务在合同中明确约定，保险合同是双方真实意思表示，本案中投保人于2015年1月1日投保了安行宝两全保险，本保险合同的宗旨是为保障意外伤害而造成的保险事故，这里的意外伤害是指因意外导致身体伤害的事件。按照保险业的常见定义，意外伤害是指外来的、突发的、××的使身体受到伤害的客观事件。被保险人刘某因乘坐车辆导致食糜吸入肺部导致机械性窒息死亡，这一状况根据医学常识判断属于晕车，晕车是指在汽车、轮船或飞机运动时所产生的颠簸、摇摆等任何形式的加速运动，××，故晕车不是意外事故，××。被保险人乘坐的车辆属于营运性车辆还是水陆公共交通工具以及出险地点都没有明确的证据表明，根据保险法第21、22条的规定，对保险事故的发生，投保人、受益人应当及时通知保险人，并提供相应的证据材料，对事故性质、原因、损失程度不能确定的，保险人不承担保险责任，故被告不承担保险责任是合理合法的。被告基于保险社会责任，给予了原告10万元的补偿，这是一种社会责任的体现。另外，被告对保险责任的约定在保险合同中以黑体字的方式作出表示，足以引起保险人和投保人的注意，能够证明保险人已履行了相应的提示说明义务。且投保人、被保险人在投保风险提示书和投保单中亲笔签名手印，了解了保险合同的风险以及保险的不确定性，被告对此已进行了详细说明解释义务，在投保单中第六部分，对声明与授权投保人也予以认可，对其中的1、2项，业务员已提供本人投保险种的责任条款，并对投保事项和保险条款的所有内容，特别是免除和限制保险人、保险责任的条款做了详细的解释和明确说明，投保人无异议并同意遵守，并亲笔签署了合同，按期缴纳的保费，以上都能够说明投保人认真阅读了保险条款，并同意保险条款的所有内容。综上所述，被保险人是因疾病身故，并非意外死亡。被告对保险合同的条款进行了详细的提示说明，被告不承担保险责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有原告身份证、户口本各一份、编号为210081444201414的保险合同一份、萧县公安局张庄寨派出所出具的事情经过证明复印件一份、刘某事发时乘坐车辆的运输证、行驶证复印件各一份、萧县公安局萧公（刑）鉴通字【2017】003号鉴定意见通知书、萧县殡仪馆火化尸体证明单、夏邑县公安局户口注销证明各一份、原告的银行卡复印件以及银行卡交易记录各一份，被告对以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2016年11月27日河南省商丘市运输客票据一张，被告对其真实性提出异议，认为没有加盖印章，本院经审查后认为该证据没有加盖印章，形式存在瑕疵，故对此不予认定。2.被告提交的投保提示书、投保单及安行宝两全保险条款各一份，原告提出异议，认为应当以原告所提交的保险合同为准，经本院审查核实，被告提交的上述证据与原告提交的保险合同的内容一致，对此，本院予以认定。3.对原告主张的被保险人刘某乘车时意外死亡的事实，被告提出异议，认为不能证明刘某死亡时是发生在交通工具上，且鉴定意见已经明确说明刘某死亡原因为食糜吸入肺部导致机械性窒息死亡，××，并非意外死亡。本院经审查后认为，双方对萧县公安局张庄寨派出所出具的事情经过证明及鉴定意见通知书均无异议，能够据此认定刘某在乘坐客车时出现危急情况，并在被送往医院抢救无效后死亡，后经尸检确定刘某为食糜吸入肺部导致机械性窒息死亡，以上事实能够推定刘某是在乘坐公共交通工具上发生食糜吸入肺部导致的机械性窒息死亡，对该部分事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘旋系刘某的儿子。2014年12月10日，刘某在被告处投保了安行宝两全保险，被保险人为刘某，保险金额为10万元，保险受益人指定为其子刘旋，该保险合同于2015年1月1日零时生效，保险期间为30年。其中保险合同第2.3条款中约定，若被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故的，若被保险人身故时未满75周岁，交通工具意外身故保险金＝10×本合同的基本保险金额。同时保险合同第10.7条款对意外伤害定义为遭受外来的、突发的、非本意的、非残疾的客观事件直接致使身体受到的伤害。2016年11月27日，刘某在乘坐夏邑至南通的客车上，行驶至萧县寨高速路口时，被发现脸色发黄，被送往医院抢救无效后死亡。萧县公安局对刘某的尸体进行了死亡原因鉴定，鉴定结果是刘某系食糜吸入肺部导致机械性窒息死亡。另查，被告于2017年3月通过银行汇款给付原告10万元，被告主张该款是对原告的补偿，并非给付的保险金。
本院认为，死者刘某生前在被告处投保了安行宝两全保险，被保险人为刘某本人，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。现双方争议的焦点为刘某在乘车过程中食糜吸入肺部导致机械性窒息死亡是否属于保险合同约定的赔付范围，即是否属于意外伤害导致的身亡。被告主张食糜吸入肺部导致机械性窒息死亡属于晕车，××，但被告没有对此提交相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。本院认为，该保险条款中对“意外伤害”进行了释义，即指遭受外来的、突发的、非本意的、非残疾的客观事件直接致使身体受到的伤害，刘某食糜吸入肺部符合上述意外伤害的条件，其食糜吸入肺部导致机械性死亡应当属于意外伤害导致的死亡，属于保险合同约定的赔付范围。按照保险合同的约定，被保险人乘坐交通工具意外身故的，被告应当支付的意外身故保险金为基本保险金额的10倍即100万元，原告作为保险合同指定的受益人，有权有求被告支付保险金，被告已支付原告10万元，原告要求被告支付下余90万元保险金，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后七日内支付原告刘旋保险金90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年七月十二日
书记员 王鹏鹏