wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第977号原告胡兴云。被告沈力。被告李丹丹。被告张林。被告沈童林。原告胡兴云诉被告沈力、李丹丹、张林、沈童林健康权纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡兴云，被告沈力、李丹丹、张林、沈童林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴云诉称：2015年2月12日上午9时许，原告丈夫王胜利驾驶贵B×××××号六枝往返安顺的客运中巴车从安顺客运北站往六枝方向行驶，当行驶至丁旗镇戈机村路口时，王胜利靠边让乘客上车，被告沈力冲上车并称原告家抢其客源，并将原告推倒在车内，王胜利怕伤及乘客将被告沈力推下车。被告沈力下车后电话邀约被告李丹丹、张林、沈童林赶到现场将原告及王胜利打伤。原告受伤后被送至贵航集团三〇二医院住院治疗10天，经司法鉴定误工期15天，护理期5天，营养期30天。案件发生后经公安机关调查并对被告沈力、李丹丹、张林、沈童林作出了行政处罚。现诉请法院判令被告赔偿各项经济损失共计人民币17000.36元。被告沈力、李丹丹、张林、沈童林辩称：原告所诉不实，2015年2月12日双方因上下客问题发生纠纷，被告沈力找原告理论，原告依仗有2人，将被告沈力踢打下车，正是由于原告的挑衅行为导致双方矛盾激化，场面失控，镇宁县公安局据此也对原告作出行政处罚，双方应按照各自过错承担赔偿责任。原告请求的赔偿金额也不合理，医疗费应有病历等相关材料佐证，误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费均计算过高，护理费不合理，鉴定费应有鉴定费用票据才能支持。经审理本院认定：2015年2月12日上午9时许，王胜利及原告胡兴云夫妇驾驶六枝往返安顺的客运车贵B×××××行驶至镇宁自治县丁旗镇戈机村路口时，因上下客问题与驾驶丁旗往返安顺的客运车贵GBC××××车主即被告沈力发生纠纷，被告沈力到贵B×××××号客运车上与王胜利、原告胡兴云夫妇理论并发生抓扯，被王胜利及原告胡兴云夫妇推下车。后被告沈力电话邀约被告李丹丹、沈童林、张林赶到事发地点，与王胜利、原告胡兴云发生斗殴。在互殴过程中王胜利、原告胡兴云与被告沈力不同程度受伤。原告胡兴云受伤后在贵航集团三〇二医院住院治疗10天，支付医疗费用人民币6342.70元。后经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定该损伤为轻微伤，建议误工期限为15日，护理期限为5日，营养期限为30日。另查明王胜利、原告胡兴云因此纠纷被镇宁自治县公安局行政处罚各拘留2日，被告沈力、李丹丹各被拘留15日，被告张林被拘留10日并处罚款人民币500元，被告沈童林被拘留5日。庭审中经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。上述事实，有身份证、户口簿、行政处罚决定书、医疗发票、医院证明书、司法鉴定书、司法鉴定票据、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，（一）公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告胡兴云受伤所造成的经济损失与被告沈力、李丹丹、张林、沈童林的行为有直接关系，故被告沈力、李丹丹、张林、沈童林应承担主要即80%的经济赔偿责任。因原告胡兴云亦有一定过错，20%的经济损失由其自己承担。（二）关于原告胡兴云诉请的赔偿项目及金额的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。原告胡兴云经济损失为：1、原告胡兴云主张医疗费为6342.70元，本院予以确认。2、关于误工费，司法鉴定意见建议务工期限为15日，因原告只是售票员，故其误工费应按照上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，误工费为28437元／年÷365天×15天=1168.64元。3、原告住院治疗10日、司法鉴定意见建议5日护理期，故护理费为28437元／年÷365天×（10＋5）天=1168.64元。4、住院伙食补助费为40元／天×10天﹦400元。5、营养费为40元／天×30天﹦1200元。6、原告主张交通费500元，但其未提供证据予以证明，本院酌定为200元。7、鉴定费1300元，本院予以确认。上述共计人民币11779.98元。被告沈力、李丹丹、张林、沈童林应赔偿给原告胡兴云经济损失为人民币11779.98元×80%＝9423.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，由被告沈力、李丹丹、张林、沈童林赔偿给原告胡兴云人民币9423.98元。二、驳回原告胡兴云在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，原告胡兴云承担50元。被告沈力、李丹丹、张林、沈童林承担100元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 卢  文  志二〇一五年十二月十五日书记员 黄香华（代）
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审47号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人谢梦，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人舒丫丫，女，1982年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和�划生育局于2017年3月1日申请强制执行谢梦、舒丫丫征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1297号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谢梦、舒丫丫于2014年11月10日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人谢梦、舒丫丫作出的溆浦县征决[2016]X1297号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费28308元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谢梦、舒丫丫合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1297号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1297号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人谢梦、舒丫丫社会抚养费28308元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；�十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审47号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人谢梦，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。被执行人舒丫丫，女，1982年8月15日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和�划生育局于2017年3月1日申请强制执行谢梦、舒丫丫征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1297号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谢梦、舒丫丫于2014年11月10日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人谢梦、舒丫丫作出的溆浦县征决[2016]X1297号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费28308元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谢梦、舒丫丫合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1297号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1297号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人谢梦、舒丫丫社会抚养费28308元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；�十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2065号
原告：何海燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周学明，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告何海燕与被告周学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告何海燕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何海燕撤诉。
案件受理费75元减半收取计37.5元，由何海燕负担。
审判员 凌劲松
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第581号
原告李兰英（原金华市顺和汽车租赁有限公司业主）。
被告金志豪。
原告李兰英为与被告金志豪车辆租赁合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用小额诉讼程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年9月10日，徐勇华向原告租赁浙G×××××尼桑骐达牌汽车，每日租赁单价180元，由被告提供担保。徐勇华实际还车在同年11月13日，经结算租金11340元，违障罚款150元，合计11490元。除已付款外余下9990元，被告出具了《欠条》，并承诺在2013年12月1日付款。期限届满被告和租车人没有付款，原告催讨不成向法院提起了诉讼，现要求判令：被告给付原告租车欠费9990元，并承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《居民身份证》复印件2份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《汽车租赁合同》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《欠条》，证明徐勇华向原告租车及使用车辆过程中违章受到处罚，2013年11月13日经与被告结算，被告出具9990元《欠条》的事实；
3、《机动车行驶证》复印件，证明租赁汽车为原告所有的事实。
被告未应诉答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。
庭审过程中，本院对原告提供的证据进行了审核，根据原告的陈述以及证据审核认证的规定，认定原告提供的证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性规定，被告没有提供相反的证据进行反驳，本院确认证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为：徐勇华向原告租车，被告提供担保，经结算徐勇华欠租赁费9990元，由被告出具欠条事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告金志豪于本判决生效后5日内归还原告李兰英租车费9990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金志豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈松柳
二〇一四年八月五日
书记员 季钰喆
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初730号
原告闫同柱，男，1962年11月6日生，住河南省信阳市平桥区。
被告郭玉卿，男，1969年7月24日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告闫同柱与被告郭玉卿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫同柱到庭参加诉讼，被告郭玉卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫同柱的诉讼请求：判令被告郭玉卿归还他416000元。
事实和理由：2016年4月份，经郑新霞介绍原告认识了被告郭玉卿。当时被告说他是中铁五局项目部经理，现在卢氏县修蒙华铁路，负责工地的石料供应，还承包了一个石料厂，被告让原告合伙往工地供应片石，每方能挣10元以上，工程结束能挣300万元。被告让原告投资30万元，4个月可收回本钱。前期工地上用片石不多，每个月给原告2.5万元，每月1号准时给原告，原告就相信了被告。2016年5月1日，原告和被告签订了协议，原告给被告30万元作为投资款。2016年8月20日，因被告没有按期支付分红款、工资和借款，经结算，被告给原告打了116000元的欠条一张。之后，被告以各种理由没有按期归还投资款和欠款，无奈向法院起诉。
被告郭玉卿未答辩。
原告闫同柱向本院提交的证据有：1、收条一张，以此证明
被告郭玉卿于2016年5月1日收到原告30万元投资款的事实；2、欠条一张，以此证明2016年8月20日被告向原告书写11.6万元欠条一张的事实；3、片石承包开采销售协议一份，以此证明被告承诺4个月返还30万元投资款的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
被告未到庭，对原告提交证据未质证。
本院经审查后认为：原告提交的证据客观、真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：2016年4月，原告闫同柱与被告郭玉卿经郑新霞介绍相识。2016年5月1日，原、被告签订了“片石承包开采销售协议”，该协议约定，原、被告合作开采元通公司涧底石料厂石料，原告提供资金，被告负责开采、销售及资金回收，并约定4个月内收回投资成本。合同签订当天，原告即将30万元投资款交给了被告，被告给原告书写收到条一张。2016年8月20日，被告郭玉卿给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到闫同柱现金拾壹万陆千元正（116000元）。节（截）止2016年9月1日。欠款人郭玉卿，2016年8月20日”。现原告向法院起诉，要求被告归还欠及投资款共计4160000元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告归还30万元投资款部分的诉讼请求，请求判令被告归还欠款116000元。
本院认为，原告闫同柱起诉要求被告郭玉卿归还投资分红、工资及借款共计116000元，有被告欠条为证，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告郭玉卿在本判决生效后十日内归还原告闫同柱欠款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告郭玉卿负担2620元，退还原告闫同柱4920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5193号
原告：晋城银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：卫文平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。
被告：运城市城区药材有限公司。
被告：张春红，女。
被告：周黎明，男。
原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行）与被告运城市城区药材有限公司（以下简称城区药材公司）、张春红、周黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人卫文平、李丹到庭参加了诉讼，被告运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市城区药材有限公司偿还原告借款本金9966366.45元，利息2840414.35元，总计12806780.80元(暂计算至2017年10月9日，最终计算至实际偿还完毕之日)；2、被告运城市城区药材有限公司提供质押担保，原告以质押财产价值在质押担保范围内优先受偿；3、被告张春红、周黎明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月28日，运城市城区药材有限公司与原告签订了编号为2014年公授信字第120××号《单位综合授信合同》，该合同第二条约定授信期限为2014年9月28日至2015年9月28日，授信额度28000000元，授信额度可循环使用。并签订了编号为2014年质字第092××号《质押合同》，以其库存的中药、西药为该笔授信作了最高额质押，并交付了质押物。同日，与被告张春红、周黎明分别签订《最高额保证担保合同》，为运城市城区药材有限公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2015年9月18日，运城市城区药材有限公司与原告签订了编号为2015年银承字第09××号《银行承兑汇票承兑合同》，开具银行承兑汇票20000000元，实际敞口10000000元，汇票到期日为2016年3月18日，到期后承兑人未按期对付的，按每日万分之五计收利息。合同签订后，原告按照合同约定向借款人开具了票面金额20000000元的银行承兑汇票，实际敞口10000000元，而运城市城区药材有限公司到期并未付款兑付，原告垫款。截止2017年10月9日欠本金9966366.45元、利息2840414.35元，总计12806780.80元未归还，经多次催收无果。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告晋城银行针对其主张提供证据如下：第一组证据：1、单位综合授信合同（2014年公授信字第120××号）；2、银行承兑汇票承兑合同（2015银承字第09××号）；3、银行承兑汇票票面；证明运城市城区药材有限公司与原告发生借款事实；原告依约履行了发放贷款义务的事实。
第二组证据：1、《质押合同》（2014年质字第092××号）及质押清单；2、质押监管协议(2014年货融质字第0928000098）；证明双方质押担保关系，原告依法享有质押权，优先受偿权的事实。
第三组证据：1、《保证担保合同》（2014年高保字第1208000288号）；2、《保证担保合同》（2014年高保字第1208000289号）；证明被告张春红、周黎明对被告城区药材公司承担连带清偿责任。
第四组证据：1、垫款凭证一份；2、还款凭证两份；证明原告为被告垫付9966366.45元的事实。
被告城区药材公司、张春红、周黎明未到庭，亦未提交答辩。
因被告未到庭，故对原告提交的证据未进行质证，对原告提供的单位综合授信合同一份、银行承兑汇票承兑合同一份、银行承兑汇票票面一份、《质押合同》（2014年质字第092××号）及质押清单各一份、质押监管协议(2014年货融质字第0928000098）一份、《保证担保合同》（2014年高保字第1208000288号）一份、《保证担保合同》（2014年高保字第1208000289号）一份、垫款凭证一份、还款凭证两份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月28日，被告城区药材公司与原告签订了《单位综合授信合同》，授信额度28000000元。并签订了《质押合同》，以其库存的中药、西药为该笔授信作了最高额质押，并交付了质押物。同日，与被告张春红、周黎明分别签订《最高额保证担保合同》，为被告城区药材公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保。2015年9月18日，被告城区药材公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：“汇票到期日为2016年3月18日，到期后承兑人未按期对付的，按每日万分之五计收利息”。合同签订后，原告按照合同约定向被告开具了票面金额20000000元的银行承兑汇票，实际敞口10000000元。到期后被告城区药材公司未按期对付，原告垫款金额为9989401.26元，同日原告从被告城区药材公司账户上扣除11881.10元用于归还本金；2016年8月22日原告又从被告城区药材公司账户上扣除11153.71元用于归还本金，现余额本金为9966366.45元由原告垫付。
本院认为：债务应当清偿。被告城区药材公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告城区药材公司未按合同规定归还借款本金及利息，显属违约。被告张春红、周黎明分别与原告签订《最高额保证担保合同》，为被告城区药材公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保。现原告主张被告城区药材公司归还借款本金及利息，被告张春红、周黎明承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后15日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金9966366.45元及利息（利息自2016年3月18日起按每日万分之五计收利息至款付清之日止）；被告张春红、周黎明对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98641元，由被告运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2759号
罪犯阿力古日，男，1979年2月21日，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年3月15日作出（2011）川凉中刑初字第56号刑事判决，以被告人阿力古日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力古日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获定量考核积分99.5分。期间，获表扬1次。2011年12月19日经凉山州疾病控制中心鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病情诊断书、检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力古日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力古日减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬仑执民字第2846号
申请执行人许志年
被执行人童桂定，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬仑商初字第00281号，依法向被执行人童桂定发出执行通知书，责令被执行人童桂定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童桂定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童桂定（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬仑执民字第2846号
申请执行人许志年
被执行人王雪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬仑商初字第00281号，依法向被执行人王雪锋发出执行通知书，责令被执行人王雪锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪锋（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二日
书记员 李立峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1843号
申请执行人：唐静芝，女，1981年1月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：陈辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：林敏，女，1980年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人唐静芝与被执行人陈辉、林敏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈辉、林敏名下位于鄞州区钱湖北路xx弄xx号xx室的房产已分别抵押给工商银行宁波市分行与张艳且该房产已被江东区人民法院首轮查封，目前尚未处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初589号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：倪娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告倪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执617号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该银行职工。
被执行人王守本，男，1949年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人王守本借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月五日
书记员 刘小辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1861号
原告陈某某，女，汉族，1988年5月12日出生。
被告许某某，男，汉族，1984年1月16日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨瑞瑞
湖南省祁东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0426民初1016号
原告：辛某，男。
被告：祁东县洪城大药房，所在地祁东县洪桥街道办车站北路*****号。
投资人：蒋爱华。
委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
原告辛满平与被告祁东县洪城大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛满平诉称，2017年7月5日，原告在被告经营处购买12盒极品增大丸以及20盒黑倍王，货款共计2640元。经查，上述产品均无国家药品批准文号且产品包装标识，说明书涉及药品适用症或功能主治内容的非药品等违法行为，严重违反了相关法律规定。原告请求判决被告返还货款2640元并赔偿10倍赔偿金26400元，共计29040元，本案受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告辛满平向被告祁东县洪城大药房返还12盒极品增大丸以及20盒黑倍王，被告祁东县洪城大药房向原告返还货款共计2640元；
二、被告祁东县洪城大药房另行向原告辛满平支付相关损失8800元，原告不得再就此次事件向被告主张任何权利；
三、原告辛满平放弃本案的其他诉讼请求；
四、本案受理费526元，减半收取263元，由原告辛满平自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋聪翀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第162号
原告：李松其。
被告：胡卓琴。
本院在审理原告李松其与被告胡卓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回对被告胡卓琴起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松其撤回对被告胡卓琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李松其负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张晓颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终2501号
上诉人（原审被告）：厦门市禹安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区侨文里4号之四A室之二。
法定代理人：邓某，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈裕目，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市集美区。
上诉人厦门市禹安物业服务有限公司（下称禹安物业公司）因与被上诉人陈裕目用人单位责任纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禹安物业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈裕目全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陈裕目负担。事实与理由：1.根据王景新的陈述及其在派出所的笔录、现场监控，陈裕目辱骂当天保安，产生口角后才发生双方肢体冲突。陈裕目当日出入小区应自行刷卡，当班工作人员没有替陈裕目开启道闸的义务。陈裕目自身存在明显的过错行为，且同样存在侵权行为，应承担由此产生的侵权后果。2.根据厦公集（集美）行罚决字[2016]00170号行政处罚决定书，陈裕目妻子杨丽也出手殴打了王景新，派出所半个月之后才作了治安处罚，只处罚了王景新。陈裕目与其妻子共同对王景新实施侵权行为，一审法院却无视陈裕目本身过错行为。3.禹安物业公司的员工王景新已受到了行政处罚，且陈裕目有明显过错，陈裕目的损害是陈裕目故意造成的，禹安物业公司不应承担责任。4.根据实际损伤情况及医疗手段，陈裕目有明显的放大医疗行为。5.陈裕目为专职律师，有固定收入，应由其单位提供相关证明，而不应以从事社会工作行业职工人均标准计算。
陈裕目辩称，一、陈裕目不存在任何过错，禹安物业公司的陈述与事实不符，其并未辱骂殴打保安，在保安多次挑衅下一直克制，其妻子下楼劝阻保安，保安不听仍继续挑衅，直至民警到场才停止。二、陈裕目所主张的医疗费、误工费等各项损失均有依据。陈裕目遭到殴打后即前往治疗，治疗及检查均循医嘱，并无上诉状所述“放大医疗行为”。陈裕目从事行业并非固定收入群体，陈裕目亦无法确定最近三年的平均收入状况，按照所从事行业在职人员人均工资标准计算误工损失符合法律规定。
陈裕目向一审法院提出诉讼请求：1.判令禹安物业公司赔偿陈裕目医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计11897元；2.判令本案一切诉讼费用由禹安物业公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日晚8点40分，陈裕目驾驶助力车出入集美区乐安花园小区南门时，与禹安物业公司在岗保安人员王景新发生口角，被王景新殴打致伤，随后陈裕目前往厦门市第二医院治疗。同日，厦门市第二医院向陈裕目出具《疾病证明书》，医嘱建议休息一周。2016年11月17日，厦门市第二医院再次出具《疾病证明书》，医嘱建议陈裕目再休息治疗一周。2016年11月30日，厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具《法医学临床检验鉴定书》，认定陈裕目损伤程度为轻微伤。2016年12月9日，厦门市公安局集美分局作出《行政处罚决定书》，对王景新处以行政拘留五日。本案发生时，陈裕目为福建知圆律师事务所专职律师。
一审庭审中，双方确认禹安物业公司于2017年5月1日前为集美区乐安花园小区的物业服务公司，王景新系禹安物业公司员工。
一审法院认为，本案系因主张用人单位赔偿员工侵权所致损失而引发的用人单位责任纠纷。本案中，王景新系禹安物业公司的保安人员，其在执行看管小区人员车辆出入的工作任务期间，将陈裕目殴打致伤，造成陈裕目轻微伤的损害后果，禹安物业公司应对上述损害后果承担侵权责任。关于陈裕目主张医疗费639元，有厦门市第二医院的门诊病历、疾病证明和收费发票为凭，禹安物业公司无异议，予以确认。关于误工费损失，陈裕目主张按照厦门市2016年从事社会工作行业职工人均工资标准11547元/月计算16天，禹安物业公司质证认为，对标准无异议，但陈裕目主张的时间和实际情况不相符。一审法院认为，依据厦门市第二医院出具的《疾病证明书》，陈裕目的医嘱休息时间为2016年11月12日至2016年11月24日，误工时间共计13天，故陈裕目的误工损失为5003.7元。关于陈裕目主张交通费100元，其并未提交交通费发票等相关证据予以佐证，考虑到陈裕目前往医院治疗必然会产生一定的交通费用，酌定交通费20元。关于陈裕目主张精神损害抚慰金5000元，陈裕目所受损害为轻微伤，陈裕目本人未遭受严重的精神损害，故对该项诉求依法不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、禹安物业公司于判决生效之日起十日内支付陈裕目医疗费、误工费、交通费共计5662.7元；二、驳回陈裕目的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审庭审中，禹安物业公司确认同意陈裕目主张的误工费标准。
本院认为，本案系用人单位责任纠纷。一、关于责任认定问题。禹安物业公司员工王景新在履行保安工作职责时殴打陈裕目，造成其轻微伤的损害后果，一审认定禹安物业公司作为用人单位应当承担侵权责任并无不当，应予维持。禹安物业公司上诉主张陈裕目辱骂殴打王景新，自身存在过错，但并未举证证明，不予采信。二、关于赔偿项目及金额认定问题。禹安物业公司主张陈裕目有放大医疗行为，缺乏证据证明，不予采信。一审根据在案证据支持陈裕目主张的医疗费并无不当，应予维持。禹安物业公司认可陈裕目主张的误工费标准，一审认定误工费并无不当，应予维持。双方当事人对一审认定的其他赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。
综上所述，禹安物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由厦门市禹安物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈文琳
代书记员 刘佳颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第174号
上诉人（一审被告）郓城县供销合作总社纪臣农资供应中心（以下简称郓城农资供应中心）。
法定代表人汤纪臣，该单位负责人。
委托代理人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）河南省未农种业有限公司（以下简称未农种业）。
法定代表人安红霞，公司经理。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。特别授权。
郓城农资供应中心与未农种业买卖合同纠纷一案，郓城农资供应中心于2009年6月22日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求判令未农种业返还种子款30000元及各项损失5000元。一审法院于2009年9月19日作出（2009）尉民初字第953号民事判决书。郓城农资供应中心不服一审判决，上诉至本院。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。郓城农资供应中心法定代表人汤纪臣及其委托代理人孙祥乾、未农种业委托代理人梁红庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2009年3月24日，郓城农资供应中心与未农种业签订农作物种子代理协议。协议约定，郓城农资供应中心购买未农种业金不换、丰单20两种玉米种子，双方交货时现场封样，一式两份，各持一份，以备种子质量事故仲裁复检鉴定。提货办法，款到发货，需方派人自提，供方代办托运合同签订后，2009年4月3日，郓城农资供应中心汇给未农种业种子款30000元。4月8日未农种业通过托运将价值30000元的丰单20玉米种子送到郓城农资供应中心处。当时郓城农资供应中心要求现场双方封样。未农种业以其已单方封存有样并随车给郓城农资供应中心，其单位职工不能到场为由，要求司机封存样品，司机不同意，为此郓城农资供应中心拒收该批种子，司机将该批种子拉走，下落不明。之后，郓城农资供应中心多次向未农种业要求返还种子款30000元，未农种业拒付而引起纠纷。
一审法院认为，郓城农资供应中心与未农种业签订农作物种子代理协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依据合同约定的义务履行。法律规定标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买卖人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中双方在合同中约定提货方法，可以由郓城农资供应中心派人自提，或未农种业办理代办托运的方式。未农种业选择代办托运的方式将丰单20玉米种子运送给郓城农资供应中心。未农种业选择代办托运的方式将丰单20玉米种子运送给郓城农资供应中心，未农种业在办理托运手续后视为该批种子已交付给郓城农资供应中心，所有权也随之转移，既然，该批种子已交付，依据法律规定，该批货物毁损灭失的风险应有郓城农资供应中心承担，故对郓城农资供应中心要求返还种子款30000元的诉讼请求不予支持。合同中虽然约定，双方交货时现场封样，一式两份，各持一份，但并未约定郓城农资供应中心可以拒收种子。托运前，双方没有共同封样，未农种业也没有通知对方，只是由未农种业单方封样，在承运方交付代办货物时，郓城农资供应中心以双方没有共同封样为由拒绝接收货物。在样品封样上双方均有违约行为。郓城农资供应中心多次向未农种业要求返还种子款造成的损失，并非因未农种业违约造成的，而是由其拒收种子造成的。因此，对郓城农资供应中心要求赔偿损失5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决驳回郓城县供销合作总社纪臣农资供应中心的诉讼请求。案件受理费675元，由郓城县供销合作总社纪臣农资供应中心承担。
郓城农资供应中心不服一审判决上诉称：上诉人为未农种业代理销售玉米种子，未农种业发运给我方的玉米种子不符合代理销售协议的要求，未农种业违约不履行特别约定的交接程序，我方有拒收的权利而没有接受的义务，标的物的所有权没有转移给我方，一审法院判决驳回我方诉讼请求，没有事实根据和法律依据。应当依法判决未农种业退还我方支付的种子款30000元，并赔偿由此给我方造成的直接经济损失5000元。
未农种业答辩称：我方不存在过错，已经履行义务，一审判决认定事实清楚，应予维持。
二审审理过程中郓城农资供应中心提供了一份单方从网上下载的种子审定目录一份，证明未农种业销售给其的种子并未在该名单当中，是未经推广的种子。未农种业对该证据拒绝质证。认为此证据与本案无关联。由于该证据系郓城农资供应中心单方下载，且为复印件，故对该证据本院不予采信。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为：郓城农资供应中心与未农种业所签订的农作物种子代理协议系双方的真实意思表示，协议中约定提货办法为需方派人自提或者供方代办。未农种业选择代办托运方式将种子运到郓城农资供应中心，标的物的毁损、灭失的风险自未农种业办理完代办托运手续后已经转移至郓城农资供应中心。庭审中郓城农资供应中心认可其已经见到种子，但因封样问题与未农种业发生分歧，拒绝接收种子，导致种子去向不明。故对郓城农资供应中心的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费675元，由郓城农资供应中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代理审判员 杨雯蒨
二〇一〇年六月七日
书 记 员 方 坤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第133号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：蒋良月。
被告：李建平。
被告：蒋谨敏。
被告：王祥祖。
被告：贺美莲。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告蒋良月、李建平、蒋谨敏、王祥祖、贺美莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以被告已归还所诉借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5898元，减半收取2949元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 马旭东
二〇一五年七月二十日
代书 记员 方 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1262号
原告：吴宇华。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴、陈友云。
被告：叶洪法。
原告吴宇华诉被告叶洪法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。原告诉请：1、被告偿还借款本金12530元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息2461元（该利息、违约金、逾期还款罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准从2015年2月28日算至2016年2月27日，要求算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理。被告叶洪法未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，原告与被告签订借款合同一份，该合同主要内容为：叶洪法向吴宇华借款12530元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，共分12期，借款利率为月1%，叶洪法应在每月30日前支付当期借款本息1113.28元。如叶洪法未按时按期还款，需额外支付逾期违约金1000元及按每天20元的标准计算的罚息，且承担吴宇华为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2015年1月29日通过银行转账交付被告叶洪法借款9800元，叶洪法亦于当日出具借款借据一份，确认已收到吴宇华交付的借款12530元。现借款已到期，被告叶洪法未归还借款本息，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告叶洪法与原告吴宇华签订《借款合同》，双方借贷法律关系成立。被告叶洪法收到借款后未按时按期履行还款义务，显系违约，原告有权依照《借款合同》的约定要求被告叶洪法归还借款本息并承担相应违约责任。因案涉《借款合同》中约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从被告叶洪法违约之日起一并计算利息、逾期违约金及罚息，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告叶洪法经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶洪法于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金12530元，并支付利息、逾期违约金、罚息2461元（该款从2015年2月28日暂算至2016年2月27日，从2016年2月28日起至判决确定履行之日止的利息、逾期违约金、罚息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.50元（已减半），由被告叶洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年四月十九日
代书记员 杨瑜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2218号
原告：韩小战，男，汉族，1974年10月12日出生，住武陟县。
被告：王永刚，男，汉族，1981年8月4日出生，住武陟县。
原告韩小战与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小战、被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款21780元及利息（在庭审过程中原告自愿放弃利息）；2、判决被告支付诉讼费用。事实与理由：被告在我处加油，共欠油款21780元；后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告王永刚辩称，原告起诉事实属实，但我在原告处加油，原告的油有质量问题弄坏了我两台货车，原告没有赔偿。我的客户马超欠我有运费，原告私自取走了，中间我还给原告有1000元。
本院经审理认定事实如下：被告王永刚曾从事汽车运输生意，多次在原告韩小战处赊购油料。2014年12月15日，经双方结账，被告尚欠原告21780元，被告即为原告出具了借条。后经原告讨要，被告仅偿还原告1000元；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告王永刚拖欠原告韩小战借款20780元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的理由，缺乏有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后十日内给付原告韩小战借款20780元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费345元，减半收取172.5元；由被告王永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十八日
书记员 张东晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00306-2号
申请执行人王莉，女，1979年5月4日出生，汉族，住锦州市。
被执行人杨佳瑜，男，1980年1月27日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人王莉与被执行人杨佳瑜诈骗退赔纠纷一案，经本院作出（2014）古刑初字第00035号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月10日冻结了被执行人杨佳瑜在xxx银行的股权及收益，冻结期限为二年，目前尚不具备执行条件。此外被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00035号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 马悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4411号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告孙福军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4411号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告孙福军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1315号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张笑笑。因本案，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1281号起诉书指控：2016年7月30日，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为116.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴恩玉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初675号
原告：徐广辉，男，1972年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：刘影，女，1980年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告徐广辉与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐广辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐广辉撤回起诉处理。
审判员 卢广玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64674号
原告：王永江，男，1965年12月18日出生，汉族，安徽省泾县人，住该镇中山。
委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：天津大港油田隆达建筑工程有限公司，住所地：天津大港油田三号院，统一社会信用代码：91120116730376966Q。
法定代表人：刘洪彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑奕，该公司经营科职工。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰州市高港区高港科技园，其他办公地：泰兴市元竹镇兴园路18号，统一社会信用代码：913212037558869110（1/2）。
法定代表人：肖银军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：周桂宏，男，1967年3月14日出生，汉族，该公司北京分公司办事处主任。
被告：戴国祥，男，1968年10月15日出生，汉族，江苏省泰兴市住。
被告：付为生，男，1981年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县住。
原告王永江与被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、被告戴国祥、被告付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永江的委托诉讼代理人赵博闻、陈进军，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡浩、郑奕，被告泰州市康红建设工程劳务有限公司的委托诉讼代理人周桂宏，被告戴国祥，被告付为生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、付为生连带给付原告王永江劳务报酬60,000元，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在涉案未结算工程款范围内对上述欠款承担先行垫付责任。事实和理由：2015年5月15日，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司（以下简称“隆达公司”）与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称“康红公司”）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：隆达公司将其承包的大港油田港西新城普通商品房K2（08-47）地块二标段6-9、11号楼部分工程分包给被告康红公司作业施工。该合同涉及的工作均系被告戴国祥借用被告康红公司证照分包、施工，双方系挂靠关系。戴国祥又将该工程的部分工作分包给被告付为生，付为生雇佣原告王永江等农民工从事该工程劳务工作。现工程已经完工，原告尚有60,000元劳务报酬未结清。被告付为生与被告戴国祥于2017年8月22日签署结算单一份，对尚欠农民工工资款进行了确认；被告付为生于2017年9月27日为原告出具了尚欠工资明细表，对拖欠原告工资进行了确认。经催要未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告隆达公司、康红公司、戴国祥、付为生均承认原告王永江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、被告付为生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王永江支付劳务报酬60,000元；
二、被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在尚未向被告泰州市康红建设工程劳务有限公司结清工程款范围内对本判决第一项劳务报酬承担先行垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、被告付为生各负担216.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十月二十四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7456号
罪犯吴勇，男，1977年4月19日生，仫佬族，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2013年4月12日作出（2013）金刑初字第9号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第643号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年8月获奖励分112.9分。另查明，该犯系累犯。原判罚金人民币三千元，该犯于2016年11月8日向广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴勇在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月16日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1972号
上诉人（原审被告）冯晓云，女，1982年1月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）冯宇，男，1992年4月11日生，汉族。
委托代理人杨玉敏，河南殷商律师事务所律师。系上诉人冯晓云、冯宇共同委托。
上诉人（原审原告）黄光伟，男，1988年10月26日生，汉族。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人黄光伟、冯晓云、冯宇因财物返还纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林合民初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告冯晓云、冯宇与原告黄光伟有经济纠纷，2014年3月13日上午，被告冯晓云、冯宇在林州市华东商业有限公司门口，将原告黄光伟轿车五菱宏光豫E×××××一辆开走。原告报警后，林州市公安局以该案属经济纠纷为由，告知原告前往法院起诉。被告至今未返还原告上述车辆。
原审法院认为，公民的财产所有权受法律保护，被告冯晓云、冯宇与原告黄光伟有经济纠纷，应通过合法途径处理。其将原告的车开走扣押，侵犯了原告的财产权利，对此纠纷形成应负全部责任。故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以准许。原告因车辆扣押，向被告索要扣押车辆期间的租车费用，但其提供的证据租车协议，是与原告亲属签订的，本院不予认可。考虑到因车辆被扣造成出行不便，生活成本增加，确有一定的损失，本院酌情认定，被告扣车期间每日向原告赔偿租车费用40元为宜。原告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯晓云、冯宇于本判决生效后十日内返还原告黄光伟轿车五菱宏光豫E×××××一辆；二、被告冯晓云、冯宇于本判决生效后十日内给付原告黄光伟租车费用每日40元（自扣押之日起至返还之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告冯晓云、冯宇负担。
冯晓云、冯宇不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2014年3月11日晚上，冯晓云、冯宇去找黄光伟索要黄光伟所欠的营业款时，黄光伟夫妻答应第二天归还，并答复把车押给冯晓云、冯宇，同时把车钥匙交给了冯晓云，有录音为证。冯晓云、冯宇并未扣押黄光伟的车辆，请求二审法院予以改判。
黄光伟不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、2014年3月13日冯晓云、冯宇强行扣押黄光伟的车辆给黄光伟造成的租车费用应予以认定；2、车辆在交付给黄光伟之前，应对车辆进行全面检修，检修费1000元，车辆防盗器1000元、换车锁600元、家庭钥匙180元、补办身份证费40元、车辆贬值费2600元，以上费用应由冯晓云、冯宇承担；3、冯晓云、冯宇应返还物品：佳能数码相机一部、现金5000元、饮料3箱、方便面2箱、利群烟一条。请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年3月13日上午，冯晓云、冯宇因与黄光伟有经济纠纷，将黄光伟轿车扣押。该事实有林州市公安局接处警信息、黄光伟手机给冯晓云所发短信予以证实。冯晓云、冯宇诉称黄光伟自愿将涉案车辆交给冯晓云、冯宇开走，虽提供的录音中黄光伟叙述让冯晓云、冯宇开走车辆，但冯晓云当时的答复为不要该车。冯晓云、冯宇提供证人到庭证明在2014年3月13日上午黄光伟自愿将车辆交付给冯晓云，但该证人证言无其它证据相印证，本院不予以采信。上诉人冯晓云、冯宇认为林州市公安局接处警记录不真实，虽林州市公安部门证明黄光伟报警记录为2014年4月9日补录，但其证明在2014年3月19日黄光伟因车被扣有报警事实。上诉人认为黄光伟系在其住所地外给其汽车钥匙，在华东商场附近上诉人将放置车辆开走，提供黄光伟家周边照片及华东商场附近照片，但该些照片只能证明其现场情况，无法证明黄光伟自愿将车辆交付的情况，故上诉人认为没有扣押黄光伟车辆的上诉理由不能成立。对于该车扣押期间的损失问题，上诉人黄光伟虽提供租车协议，但该协议系与其亲属签订，故原审法院酌定损失为每日40元并无不当；对于黄光伟主张检修费1000元，车辆防盗器1000元、换车锁600元、家庭钥匙180元、补办身份证费40元、车辆贬值费2600元，该费用未实际发生，黄光伟可待损失发生后另行主张。对于黄光伟要求冯晓云、冯宇应返还车内的物品，未提供证据支持，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人冯晓云、冯宇负担100元。上诉人黄光伟负担923元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王永兴
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1055号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人列某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]893号起诉书指控被告人列某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日0时左右，被告人列某以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城区石滩镇碧江村村委南向100米的一棵大树下，以100元的价格向两名男子贩卖毒品一包（经鉴定，净重1.62克，检出氯胺酮成分），后被民警当场抓获，缴获交易的毒品及毒资现金人民币100元。认为被告人列某具有吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人列某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人列某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人列某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人列某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮1.62克，予以没收、销毁；作案工具手机二台、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3902号
申请执行人韩再丽
被执行人王彩利。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1358号，依法向被执行人王彩利发出执行通知书，责令被执行人王彩利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩利(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××94的存款人民币63147元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初2号
原告：云南云维集团有限公司，统一社会信用代码：91530328719402131H，住所地：云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业园区。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱纪宇，男，汉族，1970年4月16日生，山东省临沂市兰山区人，住山东省临沂市兰山区。未到庭。
原告云南云维集团有限公司与被告朱纪宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南云维集团有限公司的委托诉讼代理人罗琴到庭参加诉讼，被告朱纪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云南云维集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款1499599.93元及该款自2010年12月13日计算至实际还清款项之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2010年1月1日，临沂市子�商贸公司向云维股份购买聚乙烯醇，数量400吨，单价随行市价，合同约定管辖为供方地法院管辖，后经对账，子平商贸公司尚欠货款1504599.93元，2012年3月12日，子平商贸将该笔债务转移给被告朱纪宇，后因云维股份与原告进行资产重组，云维股份将此债权转移给原告，2014年12月31日原、被告进行对账确认被告尚欠原告的货款为1499599.93元。经原告多次催收，被告至今未支付上述货款，
被告朱纪宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《购销合同》《债务转移说明》、《债权转移说明》、《对账单》能够确认云南云维股份有限公司与与临沂市子平商贸有限公司签订的购销合同合法有效，应予认定临沂市子平商贸有限公司下欠云南云维股份有限公司1504599.93元货款的事实，根据《债务转移说明》、《债权转移说明》、《对账单》的证明�度，可以确认讼涉合同的债权转让及债务转移的合法性，应予认定被告尚欠原告1499599.93元款项的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告朱纪宇作为债务承继人应当对债权受让人云南云维集团有限公司承担支付货款的义务。关于本案所涉逾期付款损失及起算时间的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告朱纪宇作为债务转移的承继人，应予承担与主债务相关联的从债务，结合本案实际，本院酌情以年利率5％为标准并以被告朱纪宇签字确认的《对账单》载明的日期�2014年12月31日”为逾期付款利息的起算时间计算相关逾期付款违约金。
综上，原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。关于原告主张由被告支付逾期付款利息的诉请，本院仅能对该款自2014年12月31日以后的逾期利息给予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告朱纪宇于判决生效之日起二十日内支付原告云南云维集团有限公司货款1499599.93元及该款的逾期付款利息（自2014年12月31日起至款项付清之日止，按年利率5％计算）。
二、驳回原告云南云维集团的其他诉讼请求。
案件受理费9148元，由被告朱纪宇承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年三月一日
书记员 赵花苹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第719号
原告成国顺。
委托代理人成亚敏，1977年5月24日出身。
被告施玉华。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市和平西路***号圣仓大厦*层西侧。
。
负责人周文，总经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告成国顺与被告施玉华、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成国顺委托代理人成亚敏，被告施玉华，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人乔婧婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成国顺诉称，2015年4月2日11时许，原告骑电动自行车由北向南行驶至怀来县沙城镇长城中路闽浙超市路口左转弯过程中，与由南向北施玉华驾驶的冀G×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。该事故经怀来县公安交通警察大队怀公交字（2015）第0025号事故认定书认定原被告承担此次事故的同等责任。另：被告1为冀G×××××号奇瑞牌小型轿车向被告2投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。综上所述，被告2为冀G×××××号奇瑞牌小型轿车强制保险承保公司，在该车辆发生驾驶人承担事故同等责任的交通事故造成原告人身和财产损害后，应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。被告1应该在交强险赔偿限额外承担赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特起诉到贵院，恳请贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求，判令二被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共21560.25元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告施玉华辩称，认可事故发生的事实，在法庭有10000元押金。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费不承担，车损不认可，交通费过高，误工费、医疗费的关联性需补全证据，在交强险限额内合理合法承担。
经审理查明，2015年4月2日11时许，成国顺骑电动自行车由北向南行驶至怀来县沙城镇长城中路闽浙超市路口左转弯过程中，与由南向北施玉华驾驶的冀G×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，成国顺受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具怀公交字（2015）第0025号道路交通事故认定书认定：原告成国顺、被告施玉华负此次事故的同等责任。原告成国顺伤后经怀来县医院（住院11天）治疗，花费医疗费6534.25元。2015年6月27日，经怀来司法鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第118号鉴定意见书，鉴定原告成国顺的伤情为：1、诊断：左胸部外伤；右膝外伤，内侧副韧带损伤；右膝外侧半月板撕裂伤；双小腿软组织损伤。2、休治期：肆个月。3、护理期：壹个人贰个月。4、营养期：壹个月。原告成国顺支付鉴定费1200元。
另查明，冀G×××××号奇瑞牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、行车本、驾驶证；怀来县医院票据、诊断证明、病历、费用清单、长期医嘱单；鉴定书及鉴定票据；误工证明、工资表等证据在案佐证。
本院认为：一、被告施玉华与原告成国顺负此次事故同等责任，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系肇事车辆冀G×××××号奇瑞牌小型轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告成国顺因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告施玉华承担本次事故的同等责任，应对原告成国顺损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；二、1、原告成国顺要求赔偿交通费11天×36元=396元，没有提交有效证据，本院按照100元予以支持；2、原告成国顺要求赔偿电动车损2000元，没有提交有效证据，本院不予支持；3、原告成国顺要求赔偿误工费1030元／月×4个月=4120元，提交误工证明，本院按照30元／天×87天＋300元=2910元予以支持；4、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确定原告成国顺的经济损失为：医疗费6534.25元，营养费30元／天×30天=900元，住院伙食补助费11天×30元／天=330元，护理费100元／天×30天×2个月×1个人=6000元，误工费2910元，交通费100元，鉴定费1200元，以上计17974.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告成国顺7764.25元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告成国顺9012元；
二、被告施玉华赔偿原告成国顺其余经济损失1200元的70%即840元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告成国顺其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告施玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第719号
原告魏迎军，男，1982年11月1日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告贺小东，男，1990年11月26日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
被告怀仁县房屋征收办公室。
委托代理人田焕明，男，1955年3月8日生，汉族。
原告魏迎军诉被告贺小东、怀仁县房屋征收办公室返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏迎军及其委托代理人赵洁，被告贺小东及其委托代理人潘海浪，被告怀仁县房屋征收办公室的委托代理人田焕明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏迎军诉称：2015年3月7日上午，原告前去原告名下位于滨河嘉园小区28号楼4单元602室的拆迁安置房，发现该房已有人居住，并正在装修。该房系原告父亲于2011年6月经县政府规划，以怀仁县小河湾的一处平房统一拆迁的安置房，房主为原告，在原告不知情的情况下，被告擅自对该房屋进行装修并居住，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼。要求法院判令被告立即停止侵权，腾退侵占原告位于滨河嘉园小区28号楼4单元602室的房屋。并提供了相关证据。
被告贺小东辩称：1、由购房协议，已支付过房款，并且实际交付了房屋，装修花了5.6万元，现在已经实际入住，并且在县政府小河湾征收办变更产权登记。2、魏迎军妻子陈霞持有房屋拆迁的全部手续，并签写了保证书，承诺有什么问题直接承担。3、本买卖协议合法有效。
被告怀仁县房屋征收办公室委托代理人辩称：原告起诉的主体不明确，起诉两个被告都不明确，既然是原告的财产，原告妻子陈霞到我处进行房屋变更，当时签写保证书，提交买卖协议，与怀仁县房屋征收办公室没有任何责任。
经审理查明：滨河嘉园回迁安置房屋28号楼4单元602室是原告魏迎军的父亲魏华的拆迁征收回迁安置房屋，于2012年12月23日变更魏迎军名下，魏迎军对该房产业有所有权。2014年2月18日被告贺小东在未见到财产所有人魏迎军情况下，与非财产所有人陈霞签了一份回迁楼房买卖协议书。被告贺小东已于2014年2月份在怀仁县小河湾征收办公室办理产权变更手续，征收办未通知财权所有人魏迎军到场，进行变更手续的审查，即于2014年2月18日以怀仁县小河湾果园路房屋征收安置办的名义发产权变更通知单，通知滨河物业公司回迁安置房28号楼4单元602室产权变更为贺小东，并给办理相关手续，但是变更单没有加盖公章，只有“变更”和“田焕明”章，之后被告贺小东占有该房。
以上事实有公证书、房屋补偿协议书、拆迁安置结算单、拆迁安置结算表、产权变更通知书、回迁房屋买卖协议书以及原、被告的陈述在案为凭，予以认定。
本院认为原告魏迎军诉称的滨河嘉园小区28号楼4单元602室房屋是其依法取得的具有所有权的合法的个人财产，理应依法保护，被告贺小东与非财产所有人陈霞签订的房屋买卖协议不具合法性，其行为严重地侵犯了原告合法权益，其签定的协议显然无效。怀仁县房屋征收办公室在变更该房屋所有权过程中，未按操作规程办理，不对变更当事人进行严格审查，未通知该房屋所有权人到场，未审查明该房屋所有人，只凭一纸保证书就给予变更，其行为侵犯财产所有人原告魏迎军的合法权益，其变更行为存在严重地过错，其变更登记应属无效，原告的诉求应予支持，被告贺小东、被告怀仁县房屋征收办公室的答辩意见均因与实际事实不相符合，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、五十八条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告贺小东与陈霞、魏华签定的回迁楼房买卖协议无效。
二、怀仁县房屋征收办公室将原告魏迎军所有的滨河嘉园回迁安置房28号楼4单元602室产权变更为贺小东的变更登记无效。
三、由被告贺小东在该判决发生法律效力后三十日内将所占原告魏迎军的滨河家园28号楼4单元602室房屋腾让，返还原告魏迎军。
案件受理费4300元，原告申请缓交，减半收取2150元，由被告贺小东、怀仁县房屋征收办公室各负担1075元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院或直接向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年九月二十二日
书记员 任 晖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4465号
原告:严雪平,男,1989年10月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:陈吉,男,1989年12月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告严雪平与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪平的委托诉讼代理人刘瑞启，被告陈吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈吉答辩称，原告诉称属实，同意还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月28日，被告向原告借款5万元，约定2017年1月27日归还，如不归还承担利息每天一百元。被告出具欠条。后经原告多次催要，被告总是以种种借口搪塞，至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月28日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告严雪平提供的由被告陈吉签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。原告主张被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年1月28日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告陈吉于本判决生效后三日内偿还原告严雪平借款本金5万元及利息（自2017年1月28日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁泽清
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第322号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人姚朝友，男，汉族，1991年3月8日出生，云南省巧家县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人姚朝友犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人姚朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年5月15日11时40分许，被告人姚朝友在昆明市呈贡区兴呈路嘉华饼屋旁的一巷子内，趁被害人明某不备将其背包右侧口袋内现金211元人民币盗走，逃离现场时被民警抓获。民警当场从姚朝友身上查获盗窃所得现金211元人民币。
公诉机关认为：被告人姚朝友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚朝友系累犯，依法应当从重处罚；建议判处姚朝友一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人姚朝友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人姚朝友扒窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、抓获经过、户口证明及前科材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押（发还）物品清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人姚朝友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。姚朝友系累犯，依法应当从重处罚；姚朝友当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
二、扣押在案的作案工具镊子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏 菊
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执546号
申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人祁菊平，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与被执行人祁菊平借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁菊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人祁菊平归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5659元，并负担案件受理费221元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计25880元，镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会自愿放弃3680元，祁菊平已支付案款22200元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1464号民事判决书确定的被执行人祁菊平应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费288元已由祁菊平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）甘1027民初1464号民事判决书确定被执行人祁菊平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00174号
原告常熟市鑫德隆经编厂，住所地常熟市海虞镇周行横泾村。
法定代表人费利平。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇新龙腾工业园21号2幢、3幢。
法定代表人陈冬。
原告常熟市鑫德隆经编厂诉被告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员钱国平适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市鑫德隆经编厂法定代表人费利平、委托代理人王华到庭参加诉讼，被告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市鑫德隆经编厂诉称，2014年6月原、被告发生业务往来，由原告向被告供应坯布共2596.1公斤，计价款35826.18元。被告仅支付20000元，还有15826.18元未付，特具状贵院，判令被告立即支付货款15826.18元，诉讼费用由被告负担。
被告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月原、被告双方约定由原告向被告供应坯布，坯布每公斤价格为13.8元。被告预付了20000元货款之后，原告分别于6月10日、6月23日、6月25日、6月26日、6月28日向被告供应坯布共2596公斤，计价款35824.8元。之后，因被告未能及时支付余款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告依约为被告供应坯布，被告理应支付相应的价款。但由于被告未能付清全部货款，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司给付原告常熟市鑫德隆经编厂货款人民币15824.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户名称：苏州中级人民法院；开户行：农行苏州园区支行；帐号：10×××99）。
审判员 钱国平
二〇一四年十一月三日
书记员 丁昱晨
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00061号
原告：黄山精强建材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被告：杭州绿风园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：赵海虹。
本院在审理原告黄山精强建材有限公司与被告杭州绿风园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山精强建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州绿风园林建设集团有限公司的银行存款人民币135556.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山精强建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州绿风园林建设集团有限公司的银行存款人民币135556.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 凌婕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执270号之二
申请执行人：陈炳章，男，1940年7月4日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。
被执行人：曾繁端，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：杨玉琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
本院在执行陈炳章与曾繁端、杨玉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾繁端在珠海农商银行糖厂支行80×××39账户上的存款（冻结限额为21万元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月六日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执270号之一
申请执行人：陈炳章，男，1940年7月4日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。
被执行人：曾繁端，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：杨玉琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
本院在执行陈炳章与曾繁端、杨玉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉琼在中国农业银行珠海红旗支行62×××16账户上的存款和在中国邮政储蓄银行珠海市红旗支行60×××34账户上的存款（冻结限额分别为21万元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月六日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执270号之六
申请执行人：陈炳章，男，1940年7月4日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。
被执行人：曾繁端，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：杨玉琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
本院在执行陈炳章与曾繁端、杨玉琼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）粤0403执270号之三执行裁定书，依法冻结被执行人冻结被执行人杨玉琼在中国工商银行珠海金湾支行20×××51账户上的存款，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉琼在中国工商银行珠海金湾支行20×××51账户上的存款（以21万元为限额，详见协助执行通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年六月三十日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执270号之四
申请执行人：陈炳章，男，1940年7月4日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。
被执行人：曾繁端，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：杨玉琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
本院在执行陈炳章与曾繁端、杨玉琼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）粤0403执270号之一执行裁定书，依法冻结被执行人杨玉琼在中国农业银行珠海红旗支行62×××16账户上的存款和在中国邮政储蓄银行珠海市红旗支行60×××34账户上的存款（冻结限额分别为21万元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉琼在中国农业银行珠海红旗支行62×××16账户上的存款和在中国邮政储蓄银行珠海市红旗支行60×××34账户上的存款（各以21万元为限额，详见协助执行通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执270号
申请执行人：陈炳章，男，1940年7月4日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。
被执行人：曾繁端，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：杨玉琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
本院在执行陈炳章与曾繁端、杨玉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾繁端所有的位于珠海市斗门区白藤湖团结村401（权证号码：08××26）、位于珠海市斗门区白藤湖团结村402（权证号码：08××27）、位于珠海市斗门区白藤湖团结村106（权证号码：08××45）的产权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月一日
书记员 罗振强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监67号
罪犯石胜美，男，苗族，1990年10月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）穗中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，认定罪犯石胜美犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。
罪犯石胜美曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更1010号刑事裁定，准予罪犯石胜美减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯石胜美在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯石胜美在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯石胜美确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更1010号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更1010号刑事裁定；
二、对罪犯石胜美减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终55号
上诉人（原审原告）桂某某，男，1948年7月12日生，汉族，进贤县人。
被上诉人（原审被告）南昌市公路局进贤分局，地址：进贤大道300号，组织机构代码：49123272-9。
法定代表人：洪海平，系该局局长。
委托代理人：王礼明，系该局副局长。
委托代理人：黄培鸿，系进贤县法律援助中心法律工作者。
上诉人桂某某与被上诉人南昌市公路局进贤分局行政强制及行政赔偿一案，不服进贤县人民法院（2015）进行初字第20号行政判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人已经对上诉人进行了补偿，本案的行政争议已经解决。上诉人由此向本院申请撤回上诉，并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂某某撤回上诉，原判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费共100元，减半收取，余额退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 王宏瑞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 毓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8703号
原告：张骁，男，1987年10月1日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区清河大街西段。
法定代表人：董建国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁宝金，男，1979年1月27日出生，汉族，系内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司办公室主任。
原告张骁诉被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骁的委托诉讼代理人宝晨旭、被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司的委托诉讼代理人梁宝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张骁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金500000元及利息230000元，利息计算自2013年12月23日起至2017年8月23日，以后的利息按月息1.5%顺延计算至本息付清之日，本息合计730000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告因急需用款向原告借款500000元，未约定借款期限，约定借款月利率1.5%，于同日被告向原告出具借据一枚。借款到期后，被告于2016年7月22日给付了利息100000元，此后一直未偿还原告借款本息，故诉至法院。
被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司承认原告张骁所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司偿还原告张骁借款500000元，支付利息230000元，2017年8月23日之后的利息按月利率1.5%计算至借款本息付清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，由被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一八年一月八日
书记员 付俊峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8951号
原告：沈旭东，男，1991年3月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：姚婉芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈孝同，男，1958年2月21日出生，汉族，住余姚市。
原告沈旭东与被告姚婉芬、陈孝同民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法以其他方式向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭。并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈旭东的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼；被告姚婉芬、陈孝同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣告。
原告沈旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚婉芬归还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自起诉之日起至该款付清之日止的违约金，支付原告律师代理费2500元；2.被告陈孝同对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告姚婉芬向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息3分，同时约定若借款人不能按期还本付息，自愿承担从逾期之日起按借款金额的每日1%向出借人支付违约金以及出借人实现债权的费用，其中包括律师代理费。被告陈孝同作为保证人在上述借条上签字，同时约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
被告姚婉芬、陈孝同未到庭答辩，未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、委托代理合同以及律师费发票各一份。两被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据特性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告姚婉芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告起诉后，视为给予被告方合理期限，被告姚婉芬理应还款。至于违约金，原告已经调低计算标准，并未违反法律规定，本院予以支持。被告陈孝同作为连带责任保证人，应对被告姚婉芬的上述债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚婉芬归还原告沈旭东借款40000元，并按年利率（中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，以24%为限）支付自2017年10月10日起计算至实际还清之日止的违约金，赔偿原告沈旭东律师费2500元；
二、被告陈孝同对被告姚婉芬的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在实际履行后可向被告姚婉芬追偿。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告姚婉芬、陈孝同共同负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
审 判 员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈艳艳