wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初564号
原告李某某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人段湘宇，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。
原告李某某就与被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员曾宪华独任审判，由代理书记员杨媚担任本案记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其诉讼代理人段湘宇与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年经双方亲戚介绍相识并同居，1995年11月11日登记结婚，1997年9月4日生育一女胡某乙（后将身份年龄改为1995年9月4日），2001年8月28日生育一女胡某甲，2003年7月25日生育一子胡某丙，婚后双方共同修建一栋楼房，无共同债务。由于被告性格偏激，双方经常争吵。2013年，原告患上三叉神经，病情严重，但被告漠不关心，完全不负责任。2013年正月至今，双方分居，双方感情已经完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩胡某甲、胡某丙由原告抚养，被告每月承担二小孩抚养费1000元；3.位于新化县曹家镇XX村的共同房产两层砖混结构占地150平方米的一栋房屋由儿子胡某丙所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1．原告的身份证复印件，拟证明原告身份；
2．被告胡某某身份证复印件，拟证明被告的身份；
3．原、被告家庭成员户口簿复印件，拟证明原告与被告家庭成员情况及原被告已婚的事实；
4.新化县经济开发区XX村出具的证明，拟证明原告与被告已经结婚的事实。
被告胡某某对原告所提交的证据作质证如下：
对证据1、2、3、4没有异议。
被告胡某某未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3系国家有关机关制作的文书，经核对与原件无以，均予以认定；证据4，系基层组织出具的文书，且与证据3相佐证，客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原告李某某与被告胡某某于1995年经双方亲戚介绍相识后不久同居生活，1995年11月11日在新化县曹家镇政府登记结婚。1997年9月4日，双方生育一女孩，取名胡某乙（后将身份年龄改为1995年9月4日），2001年8月25日生育一女孩，取名胡某甲，2003年7月25日生育一男孩胡某丙。2011年，原、被告在新化县曹家镇XX村共同修建一栋二层砖混结构楼房。
2013年正月，原、被告因事发生争吵，原告便外出，双方开始分居。原告于2016年3月21日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告胡某某以夫妻名义同居生活后又自愿办理结婚登记手续，双方实际结婚时间较长，且婚后育有子女，近期虽因事产生矛盾并分居，但只要双方促进沟通与交流，共担家庭重担，共同承担家庭责任，共同妥善、理智处理家庭矛盾，为了子女的健康成长，为了家庭的幸福和谐，各自改正缺点，原、被告的夫妻关系是可以改善的，双方的夫妻感情并未完全破裂，故原告李某某请求与被告胡某某离婚，本院不予准许，同时驳回原告李某某的其他诉讼请求。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一．原告李某某要求与被告胡某某离婚，本院不予准许；
二．驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨 媚
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终42号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年4月2日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）苏0811刑初12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王某退赔各被害人损失共计人民币2040元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 马玉宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱广胜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初520号
原告孙成刚。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告俞忠海，1969年12月25日生。
原告孙成刚诉被告俞忠海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告孙成刚、被告俞忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成刚诉称：2011年6月，被告承建位于抚松县松江河镇天池圣景小区物业公司工程，原告自被告处承揽该工程的铝塑板外墙造型、凉亭、白钢门等工程。经结算，被告尚欠原告工程款5.8万元。2014年3月21日，被告向原告出具欠据5.8万元欠据一份。原告数次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒付。诉讼请求：被告支付拖欠的工程款5.8万元。
被告辩称：2013年6月，原告承包抚松县松江河镇天池圣景小区白钢门，外挂铝塑板造型，凉亭等配套工程。2014年3月21日，应原告要求，出具工程款欠据一份，金额5.8万元。2014年11月，抚松县天池圣景房地产开发公司对小区配套工程验收时，发现以下问题：1、未完成白钢门1个，
被告杨金卫将白山市养老院老年养护楼主楼抹灰工程包给原告，协议约定按建筑面积每平方米55元计算。原告按期完成工程后，被告给原告出具欠条一张，欠原告40万元，经原告索要，被告给付原告30万元，现剩10万元没有给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院判令被告给付原告人工费10万元，利息自2014年10月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告陈述事实属实，但欠款数额不属实，经过本人核账，原告起诉的工程我方实际欠款数额为2.9万元，但不同意给付，因为和原告在其他工程上还有账目。待其他账目结清后如还欠款同意给付并支付利息。
原告提供的证据如下：
1、2013年10月10日协议书一份，证明被告将白山市养老院养护楼主楼抹灰工程包给原告，每平方米55。
2、2014年10月15日工程项目部技术员任某书写的原告施工面积的凭据一份，及2014年10月17日经过原、被告对账，被告向原告出具的欠条一份，证明经过对账后按市场价格扣除原告未施工部分，已施工部分被告欠原告40万元。
3、2015年1月12日、2015年1月16日拖欠工资汇总表各一份，2015年2月11日工资发放明细表一份，证明因被告拖欠人工费原告诉至劳动监察支队，经协调建筑单位转至监察支队劳务费36万元，原告领取30万元，被告技术员展仁海领取6万元。
4、展仁海证明一份，证明在监察支队领取的6万元为被告欠展仁海工资，与原告无关。
被告的质证意见如下：对上述证据除证据2中任某书写凭据有异议外，需要对欠条进行说明，该欠条书写时并没有对账，而是原告说他认识民政局的领导，让我出具欠条后他能在民政局要到钱，但他答应多出的钱他给退回，但欠条是被告本人书写。其他证据均无异议。
被告提供的证据如下：
1、老年公寓主楼工程量对量单和明细一份，证明2016年2月4日被告作为承包人与发包人就老年公寓工程量进行对量，可以体现出原告应施工的工程未完工部分按市场价格扣除的钱数17.1万元。
2、银行流水一份，证明被告与2014年1月14日向原告银行转款5万元。
原告的质证意见如下：
被告所举证据1与原告无关，不质证。证据2转款5万元属实，需要说明的是经对账原告总工程量价款55万元，扣除已付5万元及未施工部分10万元，剩余40万元被告向原告出具了欠条，被告陈述的欠条经过不属实。
经本院审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定：今有甲方杨金卫于2013年8月将白山市养老院老年养护楼主楼抹灰工程，承包给乙方孟祥峰，按建筑面积每平方米55元计算。此工程包括1、室内外墙抹灰；2、屋面处理；3、地面抹平；4、清水鹏胶；5、楼踏步处理；6、屋外散水。
原告施工后，被告于2014年1月14日向原告银行转款5万元。2014年10月17日经双方对账，被告为原告出具《欠条》一份，内容：欠抹灰人工费40万元（养老院工地）欠款人杨金卫。
2015年1月，原告至白山市劳动保障监察支队申请建设单位给付该劳务费，原告取得劳务费30万元。被告至今尚欠原告抹灰人工费10万元.
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、和《协议书》、《欠条》、《拖欠工资汇总表》等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订协议，原告已按协议施工，被告出具了欠抹灰人工费40万元的《欠条》，现原告已取得人工费30万元，被告应继续支付原告剩余人工费10万元。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月17日起至款项付清之日止的利息，因被告未在原告施工完毕后及时给付原告工程款，被告应给付原告拖欠的工程款10万元自《欠条》出具之日，即2014年10月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称《欠条》系双方没有对账，原告说到民政局要钱，被告为其出具的，但原告对被告上述主张不认可，且被告未提供证据证明上述主张，被告主张，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内给付原告人工费10万元，并从2014年10月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取，由被告负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年六月七日
书记员 王姝懿
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00077号
原告李某甲（又名李某乙），女，汉族。
被告澄合矿务局中心医院，住所地澄城县县城九路中段。
法定代理人王某某，系该院院长。
委托代理人周某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，女，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告李某甲与被告澄合矿务局中心医院、周某某医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告澄合矿务局中心医院委托代理人周某某、陈某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：澄合矿务局中心医院医生何某某给原告取节育环之前，来矿上做女工体检，原告也参加了，身体没有任何疾病。2004年12月28日原告在何某某家庭诊所取节育环不顺利，何某某要求原告第二天到矿务局中心医院妇科门诊找她取环，原告如约而至，取环后，原告小腹内发痒，之后一直在该院妇科门诊看病。2005年11月，原告在中心医院妇科就医，原告要求做宫口探查，取子宫内分泌做化验，妇科医生说给原告做周期性治疗，要让子宫出血，原告相信医生，10天吃了38片黄体酮，导致肿瘤与息肉。2006年6月30日，被告矿务局中心医院妇科主任周某某受何某某委托，给原告做子宫冲洗，冲洗过程中，被告周某某为转移病灶将子宫内变异的肠球菌植入原告肛肠内，导致全身感染及脏器损伤，该院药剂师张某某于2011年11月27日至12月4日在用药过程中给原告使用了没有经过冷藏的失效药，导致原告静脉、动脉堵塞，动脉开始硬化。现请求法院依法判决被告矿务局中心医院给原告治病，赔偿医药费、住院费、鉴定费、交通费、误工费、人身伤害精神损害费等各项损失费25.8万元；被告周某某对在手术台转移病灶，故意给原告往器官里染细菌，造成原告生命垂危的行为向原告道歉。
被告澄合矿务局中心医院辩称：原告在2005年及2006年两次在被告矿务局中心医院妇科门诊就诊，被告妇科医生完全遵循妇科医疗常规给予诊治，至于原告所谓的伤害，均为其本身疾病所致，与被告诊疗无关。原告在被告医院就诊前在省医院检查并在阴道放药治疗，其本身已患病，与被告无关。后来原告认为被告诊疗行为构成医疗事故，经澄城县卫生局委托渭南医疗事故鉴定机构对被告诊疗过程中是否构成医疗事故进行鉴定，渭南市医学会已于2011年3月25日作出了渭医鉴（2011）02号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：原告所叙述的症状与被告的医疗行为无因果关系。故此案不构成医疗事故。原告对鉴定结论不服，在陕西省医疗事故技术鉴定过程中，原告在抽鉴程序中拒绝配合，致使鉴定程序不能继续进行。陕西省医疗事故技术鉴定办公室于2011年9月6日做出了陕医鉴函（2011）028号文件终止了原告李某甲与被告矿务局中心医院医疗事故争议一案的鉴定。综上原告所说的赔偿与被告医疗行为无关，不予赔偿。相反，原告多次骚扰，给被告矿务局中心医院加了些“莫须有”的罪名，给被告单位造成了不良影响及给医生个人造成的精神损害予以10万元的赔偿，并对被告周某某造成的骚扰道歉。
被告周某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2005年11月16日原告以“取节育环后一年，下腹及外阴痒1年余”来被告矿务局中心医院就诊，被告矿务局中心医院诊断为细菌性阴道病，更年期综合症，并开具药方进行治疗。2006年6月30日原告以“感阴道及下腹内发痒2年余”再次来被告矿务局中心医院就诊，经妇检，取宫颈口及阴道分泌物送检，检查结果：滴虫（一）霉菌（一）WBC3-7／L.并行洁尔灭外阴消毒，碘伏阴道擦洗，医院进行了治疗。同时查明，经澄城县卫生局委托渭南医疗事故鉴定机构就被告澄合矿务局中心医院在对患者李某甲诊疗过程中是否构成医疗事故进行鉴定，渭南市医学会在鉴定会前为原告李某甲进行了CT、分泌物检查等多项检查，均未发现问题，2011年3月25日渭南市医学会做出了渭医鉴（2011）02号医疗技术鉴定书分析意见：1.根据原告李某甲在鉴定会前所做的各项检查报告均未检查出致病菌。2.被告矿务局中心医院在医疗过程中没有违法违规行为。3.原告李某甲所叙述的症状与被告澄合矿务局中心医院的医疗行为无因果关系。鉴定结论为：故此案例不构成医疗事故。原告李某甲不服该鉴定结论，澄城县卫生局再次于2011年7月15日委托陕西省医学会对被告澄合矿务局中心医院诊疗过程中是否构成医疗事故进行了鉴定，但在抽鉴程序中因原告李某甲拒绝配合，致使鉴定程序不能继续进行，陕西省医学会以陕医鉴函（2011）028号文件终止了该案鉴定。2013年1月15日李某甲向本院提起诉讼，在诉讼中，本院于2013年3月20日经渭南市中级人民法院技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心对李某甲在诊疗期间医院的医疗行为是否有过错，如有过错是否构成医疗事故进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心受托后多次电话通知李某甲交纳鉴定费用，但李某甲一直未交纳，该鉴定中心以中金司法函字（2013）Z36号函终止了此鉴定。2013年10月8日原告李某甲又向本院申请鉴定，本院经渭南市中级人民法院技术室委托陕西中金司法鉴定中心再次对李某甲在诊疗期间医院行为是否有过错，如有过错，被告矿务局中心医院应承担多少责任，伤残等级进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心接受委托后，组织法医鉴定人对案卷资料进行了审查后认为：此案先后在渭南市医学会医疗事故鉴定办公室及省医疗事故鉴定办公室进行了医疗事故鉴定（省医鉴办未出报告）。原告提供的资料中均无所主张鉴定事项相关的鉴定资料。本案原告李某甲所主张的鉴定事项涉及到人体的多个方面，鉴定事项超越陕西中金司法鉴定中心的技术鉴定水平，无法聘请到如此庞大的专家团队。该鉴定中心于2014年3月5日以中金司法函字（2013）Z61号做出了对该案不受理的终止鉴定函。
上述证据，有原告住院病历、渭南市医学会医疗事故鉴定办公室、省医疗事故鉴定办公室、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，原、被告陈述，庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李某甲因“取节育环后一年，下腹及外阴痒一年余”于2005年11月16日去被告澄合矿务局中心医院就诊，被诊断为细菌性阴道病，更年期综合症。被告澄合矿务局中心医院对原告李某甲进行了诊疗，在诊疗中，无证据证明被告澄合矿务局中心医院在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的医疗义务，造成原告损害。亦无证据证明，被告澄合矿务局中心医院和被告周某某的医疗行为存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实、有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某甲不能提供支持其主张的相应证据，应承担举证不利的后果，原告李某甲的诉讼请求无事实根据和法律依据，身体受到伤害要求赔偿的时效期间为一年，本案诉讼时效已超过一年，故依法驳回原告李某甲要求被告澄合矿务局中心医院赔偿和要求被告周某某道歉的诉讼请求。对被告澄合矿务局中心医院要求原告李某甲精神损害赔偿及道歉之请求因其未提起反诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相应民事法律政策之规定判决如下：
驳回原告李某甲要求被告澄合矿务局中心医院赔偿和要求被告周某某道歉之诉讼请求。
案件受理费5170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 孟班艳
代理审判员 王志升
二〇一四年六月八日
书 记 员 陈 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1241号
申请执行人陈立宽，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区工业园扬子路。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
申请执行人陈立宽与被执行人江苏省恒升纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第192号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第192号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗晓亮
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第115-1号
申请执行人：周某，男，1982年5月10日出生，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
申请执行人周某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）乳民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民
终结乳山市人民法院（2012）乳民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年五月十三日
书记员 王书山
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00798号
原告：陆汝明，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张锐，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：吴平（又名吴萍），女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
原告陆汝明诉被告张锐、吴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆汝明及其委托代理人何煦、被告张锐、被告吴平的委托代理人谢福鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆汝明诉称：2012年，吴平向本人借款10万元，张锐又向吴平借款10万元。2012年6月21日，三方当面对三者之间的债权、债务关系进行理顺，将吴平的10万元债务转让给张锐，直接由张锐向原告出具借条，此款由吴平签字担保，双方约定了利息及还款期限。借款到期后，借款人未归还本息，担保人未履行保证责任。特提起诉讼，要求张锐立即归还借款10万元及利息，吴平对此款承担连带清偿责任。
陆汝明为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、借条一张，证明2012年6月21日，张锐向陆汝明借款10万元，并约定了利息和违约金。吴平在借条上签字担保。
2、借条一张、银行存折一份，证明2012年3月30日，张锐向吴平借款10万元。当日陆汝明支付吴平现金5万元，次日又从存折上取款49999元支付给吴平。
3、结婚证一份，证明取款人胡运芝和陆汝明是夫妻关系。
张锐承认借吴平10万元是事实，三方当面进行债务转让也是事实。但自己所借吴平的10万元钱不是由陆汝明直接支付的。
张锐对其抗辩主张没有提供证据。
吴平辩称，2011年吴平没有从陆汝明处借款10万元，2012年6月21日，张锐向陆汝明出具的10万元借条，吴平签字担保时，陆汝明没有付款，后来是否付款担保人不清楚。
吴平对其抗辩主张也没有提供证据。
经庭审举证、质证，张锐对陆汝明所举证据1、2、3的真实性均无异议，承认自己确实陪吴平到陆汝明处借款过，但具体时间及借款金额已记不清了。吴平对陆汝明所举证据1的真实性无异议，但认为借条只能证明借款合同成立；对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，两被告对其真实性均无异议，且证据2已注明此借条与2012年6月21日的借条为同一借款。陆汝明作为合肥某公司的股东，有能力支付部分小额现金。故本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月30日，张锐陪同吴平到合肥向陆汝明借款，当日陆汝明支付吴平现金5万元，次日又从其妻胡运芝存折上取款49999元，合计支付吴平10万元；张锐与吴平素有业务联系，又于当日立据向吴平借款10万元。2012年6月21日，经三人当面协商进行债务转让，由张锐直接向陆汝明出具借条10万元，此款由吴平签字担保。借条载明：今借到陆汝明处人民币10万元。利息按银行贷款的4倍计算，约定2012年7月15日前归还，如违约按每天10%加收违约金。借款到期后，张锐未予归还。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限及时返还借款、支付利息。经债权人同意，债务人可以将合同义务全部或部分转移给第三人。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案吴平所欠陆汝明债务10万元，经陆汝明、吴平、张锐三人当面协商转移，由张锐重新向陆汝明出具借条，吴平在借条上签字担保，其债务转移合法有效。关于利息约定，也没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴平关于“张锐向陆汝明出具借条并由本人签字担保时，陆汝明没有付款”的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陆汝明借款本金10万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，自2012年6月22日起至还款之日止）。
二、被告吴平对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告张锐、吴平共同负担。诉讼保全费1020元，由原告陆汝明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十一月六日
书 记 员 叶 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00798号
原告：陆汝明，男，汉族，1966年2月16日生，住安徽省长丰县。
被告：张锐，男，汉族，1978年4月生，住安徽省霍山县。
被告：吴平，女，汉族，1963年12月生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告陆汝明诉被告张锐、吴平民间借贷纠纷一案中，原告陆汝明于2012年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结本院（2012）霍民二初字第00314号民事判决书确认的被告吴平对彭绍军、储著霞、冯毅的债权94950元，并已提供担保。
本院认为，原告陆汝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结本院（2012）霍民二初字第00314号民事判决书确认的被告吴平对彭绍军、储著霞、冯毅的债权94950元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琴
二〇一二年十一月二十二日
书记员 杨学山（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第124号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈良的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9736元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈良执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第221号
公诉机关宁河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王，农民。
被告人胡，农民。2015年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
辩护人董凯，宁河县法律援助中心律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人胡犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王以要求被告人胡赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王和被告人胡及其辩护人董凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年2月13日13时许，被告人胡饮酒后来到王家中，在院中打鸡踢狗笼，遭到王阻止后，胡对王拳打脚踢，并闯入王家中卧室用不锈钢铲殴打其面部。经鉴定，王肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。2015年3月31日，胡被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人胡的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，建议判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王要求被告人胡赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计73678.19元。
被告人胡对检察机关的指控未提出异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人王合法的损失，其辩护人辩称，胡是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，被害人对损害的发生也有一定的过错，请求对胡从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日13时许，被告人胡饮酒后来到王家中，对王拳打脚踢，用不锈钢铲殴打其面部。经鉴定，王肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。2015年3月31日，胡被公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人王在宁河县医院住院治疗24天，出院后医生建议休假1个月，出院后加强营养。
附带民事诉讼原告人王因被告人胡的犯罪行为造成经济损失如下：医疗费13752.69元，误工费3755.52元，护理费1408.32元，住院伙食补助费1800元，营养费1500元，合计22216.53元。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、物证、被告人身份证明、医疗费收据、诊断证明书等证据在案证实。
本院认为，被告人胡随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控被告人胡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。王要求胡赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的损失合法有据，本院予以支持；其他诉求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）款、第三十六条第一款等相关的刑事法律规定，判决如下：
一、被告人胡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月31日止）。
二、附带民事诉讼被告人胡赔偿附带民事诉讼原告人王经济损失22216.53元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第221号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐继喜，男，1981年11月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。2007年8月28日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2010年9月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月14日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人唐继喜犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人唐继喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民�察院指控，2015年8月11日上午，刘某某、陈某某先后来到被告人唐继喜入住的新宁县金石镇温馨宾馆401房间，期间，陈某某拿出190元钱要被告人唐继喜帮忙购买毒品，被告人唐继喜及刘某某便从邓某某（另案处理）处购买重约1克甲基苯丙胺（冰毒）。而后，被告人唐继喜在401房间内容留并伙同陈某某、刘某某、郑某某吸食了其中一部分甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人唐继喜提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院对其依法惩处。
被告人唐继喜对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日下午，被告人唐继喜入住新宁县金石镇温馨宾馆401房，次日上午，刘�某、陈某某、郑某某先后来到401房。期间，陈某某拿出190元钱要被告人唐继喜帮忙购买毒品，被告人唐继喜及刘某某便从邓某某（另案处理）处购买了重约1克甲基苯丙胺。后被告人唐继喜在401房间内容留并伙同陈某某、刘某某、郑某某吸食了其中一部分甲基苯丙胺。
另查明，2007年8月28日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2010年9月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月14日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人唐继喜的供述，证人陈某某、刘某某、郑某某、李某某的证言，检查笔录，辨认笔录，手机通话详单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍资料，讯问同步录音录像光盘等证据。
经法庭质证，被告人唐继喜对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人唐继喜为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐继喜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐继喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐继喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据唐继喜的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐继喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐继喜的刑期自2015年8月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第221号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，女。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人郑喜庆，男。
被告人陈某某，女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某向本院控告被告人陈某某犯故意伤害罪，请求法院在追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿经济损失97739.24元。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某控诉被告人陈某某犯故意伤害罪，因不能提供被告人陈某某的详细住址，致使无法向被告人送达刑事附带民事自诉状，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 任加民
审判员 路 平
审判员 王彦军
二〇一五年十一月十七日
书记员 马秀美
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第84号
栾川县农村信用合作联社申请执行宋新涛借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋新涛长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民二初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原宏敏
二〇一四年四月十五日
书记员 李文园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34427号
原告：成根凤，住上海市。
原告：阴家勤，住上海市。
原告：阴秋月，住上海市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。
被告：吴洋，住上海市。
委托诉讼代理人：刘广坤，上海金时律师事务所律师。
原告成根凤、阴家勤、阴秋月诉被告吴洋相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告成根凤、阴家勤、阴秋月于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成根凤、阴家勤、阴秋月申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成根凤、阴家勤、阴秋月撤诉。
审判员 高静兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第16号
原告赵甲，男，1982年11月28日生，瑶族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人黄朝光，男，莲光法律服务所法�工作者。
被告赵乙，女，1987年7月10日生，瑶族，农村居民，云南省广南县人。现下落不明。
原告赵甲与被告赵乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告赵甲及其委托代理人黄朝光到庭参加诉讼。被告赵乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告赵甲诉称：原、被告自由恋爱于2008年10月1日同居生活，2009年6月4日补办结婚登记手续，同年9月2日生育长女赵丙，2012年10月15日生育次女赵丁，现都随原告生活。夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。事因双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，被告于2012年11月16日离家出走至今两年有余毫无音信，造成夫妻感情已完全破裂，请求�决准予原、被告离婚；长女赵丙、次女赵丁由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
被告赵乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告赵甲向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件及户口册复印件，用以证明原、被告及生育小孩的身份情况。
2.婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻登记情况。
3.原告代理人对赵某某的调查笔录，用以证明赵某某是赵乙的大哥，赵乙已经离家出走两年多，现下落不明。
4.原告代理人对盘天阳的调查笔录，用以证明被告下落不明两年多的事实。
5.原告代理人对盘天能的调查笔录，证明事实同4号证据。
6.原告代理人对盘天恩的调查笔录，证明事实同4号证据。
7.杨柳井乡宝月关村委会证明，证明事实同4号证据。
因被告赵乙未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告赵甲提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为：原告赵甲提交的1至7号证据客观真实,能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识自由恋爱并同居生活，2009年6月4日补办结婚登记手续，同年9月2日生育长女赵丙，2012年10月15日生育次女赵丁，现都随原告生活。夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。事因2012年11月16日被告离家出走至今下落不明，致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告自由恋爱同居生活后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护，但由于被告不珍惜夫妻感情无故外出至今下落不明，致夫妻感情确已破裂，依法应判决准予离婚。双方婚后生育长女赵丙、次女赵丁现均随原告一起生活，本着有利于子女健康成长的原则，且被告下落不明，原告要求判决二小孩归其抚养教育并自行承担抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵甲与被告赵乙离婚；
二、子女抚养教育：长女赵丙、次女赵丁由原告赵甲抚养教育，抚养费由原告赵甲承担。
案件受理费人民币300.00元，由原告赵甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 方 合
人民陪审员 张文平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李荣强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初536号
原告许木根，男，汉族，住吉水县。
委托代理人郭娟，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系吉水县黄桥镇友谊村村民委员会推荐的公民代理人。
被告罗�根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告许木根诉被告罗有根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许木根及其委托代理人郭娟、被告罗有根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，被告罗有根驾驶赣Ｄ×××××号三轮摩托车自吉州区长塘镇，经吉水县黄桥镇西沙村往友谊村行驶，20时30分许，当车行至友谊村委会新居村口路段时，与同方向在前由原告正拉的板车尾部相撞，造成原告受重伤、两车受损的交通事故。经吉水县公安局交警大队认定，被告罗有根负此事故的全部责任。事故致原告左股骨干、腰等多处骨折，原告受伤后住院治疗29天，后经吉水吉正司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为重伤二级、六级伤残、后期治疗康复费用20000元、护理时间为四个月、营养时间为二个月。为此原告诉至法院要求被告赔偿（品除被告已支付的6万元医疗费）：误工费14316元、护理费9197元、住院伙食补助费870元、营养费1200元、残疾赔偿金121780元、后期治疗康复费用20000元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元，合计人民币179963元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、我已支付原告的全部医疗费，医院承诺可以治好原告，我没想到原告现在达到六级伤残；2、原告家里有低保等收入；3、我家里尚有老人需要赡养，我还欠银行11万多借款，我难以赔付原告的其余损失。
综合原告诉称以及被告辩称，归纳本案的争执焦点：1、原告因此次事故造成的损失如何确定？2、本案责任应如何承担
原告为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告身份证和户口簿，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、吉水县黄桥镇友谊自然村村民委员会出具的证明一份，证明原告家里经济困难；3、吉水县中医院出具的X射线检测报告单二份、双层螺旋CT检查报告单一份、MRI报告单一份、医疗费发票；4、农林牧渔业人均年收入标准；5、吉水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告不负此事故的责任，被告负全部责任；6、南昌大学第一附属医院出具的神经电生理报告单一份、专家意见书一份；7、吉水吉正司法鉴定中心出具的吉水吉正（2017）临鉴字第0218号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告的损伤程度为重伤二级、六级伤残、后期治疗康复费用20000元、护理时间为四个月、营养时间为二个月。
被告对原告以上证据未予质证，要求本院依法认定。
被告未向法庭举出证据。
本院认为，对原告提供的证据因被告未发表质证意见，本院将结合本案案情综合予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2016年7月31日，被告罗有根驾驶赣Ｄ×××××号三轮摩托车自吉州区长塘镇，经吉水县黄桥镇西沙村往黄桥镇友谊村行驶，20时30分许，当车行至友谊村委会新居村口路段时，与同方向在前由原告正在拉的板车尾部相撞，造成原告许木根受伤、两车受损的交通事故。2016年8月12日，该事故经吉水县公安局交警大队作出吉公交认字（2016）第120号道路交通事故认定书认定被告罗有根负此次事故的全部责任。原告受伤后在吉水县中医医院住院治疗29天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费。2017年3月6日原告经吉水吉正司法鉴定中心鉴�损伤程度为重伤二级、六级伤残、后期治疗康复费用20000元、护理时间为四个月、营养时间为二个月，为此，原告诉至本院。另查明：在原告提起诉讼前被告向原告支付了3500元赔偿款。综上，确认原告损失如下：误工费2030元、护理费8400元、住院伙食补助费435元、营养费900元、残疾赔偿金121380元、后期治疗康复费用20000元、鉴定费2410元、精神抚慰金10000元，计人民币165555元。
本院认为：吉水县公安局交警部门作出的吉公交认字（2016）第120号道路交通事故认定书应作为本案定案的依据。被告罗有根作为侵权人对原告许木根的损失依法应承担全部赔偿责任。原告的有关损失应依据吉水吉正司法鉴定中心出具的吉水吉正（2017）临鉴字第0218号司法鉴定意见书予以确定。原告诉请误工费没有相应鉴定结论予以支持，因其受伤住院时未满60周岁，本院�持其住院期间的误工费用。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告许木根因本次交通事故的余下损失165555元，由被告罗有根负责赔偿，品除被告已付3500元，尚应赔付162055元。此款限被告罗有根于本判决生效之日起七日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3543元，由原告负担143元，被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄炳根
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘梦婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初838号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县延寿镇农商银行家属楼。
被告吴俊杰（公民身份号码：×××），男，1979年10月20日生，汉族，农民，住延寿县青川乡北顺村。
被告孙金海（公民身份号码：×××），男，1977年3月24日生，汉族，农民，住延寿县青川乡北顺村。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告吴俊杰、孙金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周家丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1289号
原告王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告孙福奎，男，1963年7月20日生，汉族，现住宁江区。
被告郭秀芬，女，1962年10月13日生，汉族。
原告王舒杨诉被告孙福奎、郭秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王舒扬及其委托代理人鲍淑丽、被告孙福奎到庭参加诉讼，被告郭秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2016年1月30日，二被告与原告签定借款合同，二被告向原告借款18万元，用于经营周转，借款期限自2016年1月30日至2016年7月29日，月息1.2%，并以郭秀芬所有的一处20.21平米商铺作为抵押，签定了抵押合同，办理了前房他证字第22030-249**号他项权利登记。二被告取得借款后未按合同约定按期偿还利息，未履行借款合同第六条的义务，构成违约。根据合同第十一条规定的违约责任，原告有权解除合同并要求二被告立即偿还全部借款本息。合同同时约定了违约方应承担借款金额20%的违约金并按银行贷款利率四倍支付逾期利息，上述约定均为借贷双方真实意思表示，但是总数超过了月息2分，故原告主张按月息2分计算利息。现诉至法院请求由二被告共同连带偿还本金18万元，自2016年3月29日起至给付之日止按月息2分给付利息。
被告孙福奎辩称，借款本金数额对，约定月利一分二，我不同意月息2分，要求按照约定的利息给付。我记得应当是还了4个月利息。
被告郭秀芬未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，二被告与原告签定借款合同，二被告向原告借款18万元，用于经营周转，借款期限自2016年1月30日至2016年7月29日，月息1.2%，并以郭秀芬所有的一处20.21平米商铺作为抵押，并签定了抵押合同，办理了前房他证字第22030-249**号他项权利登记。借款通过转账方式支付给二被告。被告支付了两个月的利息，本金没有偿还过。合同约定了违约方应承担借款金额20%的违约金并按银行贷款利率四倍支付逾期利息。
上述事实，上述事实有原告王舒杨、被告孙福奎的当庭陈述及借款合同、借款借据一份、抵押合同一份、房照复印件一份予以证实，足以认定。被告郭秀芬未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原、被告间借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务，原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原被告约定了逾期利率及违约金，故原告主张的月利2分没有超过法律规定本院予以支持。原告称被告已支付两个月利息，被告辩称偿还了四个月利息，但被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予支持，利息应从2016年3月29日起计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告孙福奎、郭秀芬给付原告借款180000元，并自2016年3月29日起至给付之日止按月息2分给付利息。此款于本判决生效后即执行。
案件受理费3900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 博
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初612号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告金韧毅，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金韧毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员禹颖聪担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告金韧毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金韧毅于2003年、2004年先后4次向原告所辖的走马街支行立据借款共计21000元，均约定了月利率和借款期限，借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金及其以后利息均未偿还；原告催讨未果，遂诉至法院要求判决被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告金韧毅于2003年1月26日向原告所辖的原走马街信用社立据借款5000元，用于做生意，约定月利率为6.6375‰，2003年7月26日到期，借款到期后，被告仅偿还至2004年3月31日之前的利息，本金及2004年3月31日至2016年2月16日的利息4800元均未清偿；2003年4月1日立据借款10000元，用于做生意，约定月利率为6.6375‰，2003年10月27日到期，借款到期后，被告仅偿还至2004年12月31日之前的利息，本金及2004年12月31日至2016年2月16日的利息8992元均未清偿；2004年1月19日立据借款2000元，用于做生意，约定月利率为8.1‰，2005年1月19日到期，借款到期后，本金及2004年1月19日至2016年2月16日的利息2241元，被告均未清偿；2004年6月19日立据借款4000元，用于做生意，约定月利率为8.1‰，2004年12月20日到期，借款到期后，被告仅偿还至2006年12月31日之前的利息，本金及2006年12月31日至2016年2月16日的利息3528元均未清偿；综上所述，被告结欠原告本金21000元及至2016年2月16日的利息19561元。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、贷款催收通知书送达回执、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告金韧毅先后4次向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告金韧毅没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金韧毅在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，至2016年2月16日的利息19561元，从2016年2月17日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金韧毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00658号
原告何宜龙。
委托代理人汪兴友，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告胡煜磊。
原告何宜龙诉被告胡煜磊建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宜龙及其委托代理人汪兴友、被告胡煜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宜龙诉称，2013年9月，原、被告通过他人介绍相识。后原告带10余名农民工跟随被告在连云港连岛工地搞挡土墙工程，工程完工后，被告亲笔写工程结算单一份交给原告持有。被告共欠原告劳务工程款94020元，其中已付34000元，尚欠余款60020元。后经原告多次催要余额，被告无诚意，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告劳务工程款60020元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡煜磊辩称，工程款金额没有异议，但是原告做的工程没有完善，无法验收，我也多次通知原告，但其没有去完善，且该工程也不是我直接与其签订的合同。
经审理查明，2013年9月，被告胡煜磊承包连云港连岛工地挡土墙工程，其中挡土墙的施工（包工不包料）由原告带人完成，并于2013年10月完工。后被告利用原告完工的挡土墙进行了回填土。2013年10月16日，被告胡煜磊出具工程结算单一份，载明：钢筋及焊接共计壹万元整，混凝土614方（30元／方）、模板1640平方（40元／平方），混凝土及模板方量以实际工程量为结算依据进行结算，已付工程款贰万肆仟元整（￥24000），余款在年底之前结算清。
工程施工前后，被告共计给付原告工程款34000元，尚欠60020元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的工程结算单、被告举证的证人证言等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告作为挡土墙工程的实际施工人，有权要求承包方的被告给付工程款，因双方已就工程款进行了结算，故原告要求被告给付工程款60020元及利息（自起诉之日，即2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。至于被告辩称的原告施工工程存在质量问题、未经验收，因被告已擅自利用原告施工的挡土墙，故被告以此抗辩拒付工程款的，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡煜磊于本判决生效后十日内给付原告何宜龙工程款60020元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告胡煜磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2004号
上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市解放大道****号。
法定代表人：王国斌，系医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷德强，医院员工。
被上诉人（原审原告）：沈再新，男，1945年1月17日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：宋玉华，女，1970年10月19日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：沈炜，男，1991年10月6日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：沈忱，男，1993年3月17日出生，住址湖北省孝感市孝南区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，湖北协立律师事务所律师。
上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院因与被上诉人沈再新、被上诉人宋玉华、被上诉人沈炜、被上诉人沈忱医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年03月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院仅依据沈再新、宋玉华、沈炜、沈忱提交的单方鉴定不足以认定华中科技大学同济医学院附属协和医院对沈世军的医疗行为存在过错，还需补充查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年12月19日作出的（2015）鄂江汉民一初字第00767号民事判决;
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1003号
原告：朱苏绸，农民。
被告：胡品钟。
被告：朱建君，农民。
原告朱苏绸与被告胡品钟、朱建君民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金87000元，利息40020元（计算至2015年6月10日止），并从起诉日起至款还清日止按月利率2%另行支付本金87000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月10日，二被告向原告借款87000元，并由二被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%支付利息，借期为一年。逾期后，经原告催讨二被告未归还。本金87000元从2013年7月10日起按月利率2%算至2015年6月5日止，利息为40020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡品钟、朱建君于本判决生效之日起即归还原告借款本金87000元，利息40020元，本息共计人民币127020元，并从2015年6月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金87000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告胡品钟、朱建君负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年六月十八日
代书记员 叶海敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00696号
申请执行人陕西五龙租赁有限公司。
被执行人陕西航建劳务开发有限公司。
本院在执行陕西五龙租赁有限公司与陕西航建劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初第03346号民事调解书，责令被执行人陕西航建劳务开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西航建劳务开发有限公司在金融机构无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人暂无法提供可供执行的财产线索及被执行人具体的办公场所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00696号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月二十日
书记员 孙新林
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初302号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人郭赫楠，男，1981年10月30日出生，汉族，中专文化，群众，个体经营者，住河北省承德市双桥区。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人崔国茹，张利民律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人郭赫楠犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人郭赫楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月12日，被告人郭赫楠在承德市双桥区石洞子沟家宜超市与被害人于某1发生争执，郭赫楠在家宜超市用马扎殴打于某1头部，造成轻伤二级。
被告人对于公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人对于公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小。2、被告人悔罪表现较好。3、被告人是偶犯、初犯。4、本案被告人与被害人已经达成调解协议，取得了被害人的谅解。5、被告人有重度抑郁症。综上，建议对被告人依法从轻、减轻处罚。提供了被告人门诊病历、谅解书等证据。
经本院审理查明，2016年8月12日，被告人郭赫楠在本市双桥区石洞子沟家宜超市与被害人于某1发生争执，郭赫楠在家宜超市用马扎殴打于某1头部，致于某1头部受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，于某1的损失程度为轻伤二级。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭赫楠在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、到案经过、证人刘某证言、被害人于某1陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭赫楠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭赫楠能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭赫楠犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6699号
原告王福生，男，1951年8月20日出生，身份号码：×××。
被告王永久，男，1963年10月26日出生，身份号码：×××。
原告王福生与被告王永久相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福生，被告王永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生诉称：原、被告东西相邻，被告居西。2002年原告在盖房时，在原告家西厢房外的空地上建了一间厕所，这个厕所已使用十四年之久。2016年3月，因这块空地低洼，原告想用土将该地面垫平，被告不让垫平且用木墩和大量树枝将这块空地堵严，不让原告去厕所。这块地是集体所有，不属于被告的宅基地使用范围。原告家西厢房西侧有一棵大杨树，该杨树的树根危害原告的房基，树冠树枝遮盖在原告房上，对原告房屋造成危害，应该砍伐。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求判令：一、被告清除阻碍原告去厕所的树墩、树枝等杂物；二、被告将紧靠原告西厢房的0.6米粗的大杨树一棵伐放。
被告王永久辩称：原告堆放的土将被告栽种的竹子埋没了。如果原告把土清除，被告也可以清除树墩和树枝。该杨树已有四十年之久，该杨树长这么高不容易，国家也倡导种树木绿化，被告不同意将该杨树伐放。对于遮盖在原告房屋上的部分树枝，被告可以将低处的修剪，高处的被告上不去，无法修剪。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告在其宅院内建有北房5间，东厢房3间（该东厢房做门道和车库使用），南倒座房2间，西厢房3间。原告在该西厢房北侧建有一间小房。原告向南开院门通行。被告在其宅院内建有北房6间，南倒座房5间（含门道）。被告向南开院门通行。原告宅院之集体土地建设用地使用证登记在原告名下。该证载明：宅基地四至为东至张恩祥，西至王芝，南至空场，北至王芝。
经本院现场勘验：原告南倒座房和西厢房南侧空地上有原告堆放的砖块和柴禾等杂物。在原告堆放的杂物南侧有被告堆放的树桩15个。在原告西厢房南侧外墙皮向南3米处的位置有被告栽种的一棵大杨树。该杨树树枝向北遮盖在原告西厢房和南倒座房房顶之上。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
根据现场情况，被告在原告宅院南侧土地上堆放的树桩，并未对原告的房屋造成妨害。此外，原告宅院内建有厕所。原告要求被告将涉诉的树桩清除没有事实和法律依据，故此本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。涉诉大杨树树枝向北遮盖在原告西厢房和南倒座房房顶上方，对原告的建筑物造成一定的妨害，故此，被告理应对遮盖在原告西厢房和南倒座房房顶上方的树枝进行修剪。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王永久于本判决生效之日起七日内将遮盖在原告王福生西厢房和南倒座房房顶上方的杨树树枝进行修剪，并清理干净；
二、驳回原告王福生的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王永久负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王俊姬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8225号
原告王国强，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住福建省泉州市。
委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告苏进保，男，1974年3月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市，现住南安市。
原告王国强与被告苏进保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴培育到庭参加诉讼，被告苏进保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年10月29日，被告苏进保以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元。被告出具《借条》作为凭证交由原告收持。借款后被告陆续向原告偿还了人民币16000元，剩余款项34000元，原告虽多次要求被告偿还该款项，但被告均以种种借口予以推脱，拒不偿还原告该笔借款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币34000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告苏进保未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告苏进保向原告王国强借现金人民币50000元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“今向王国强借款人民币伍万元整﹤￥50000、﹥此据借款人：苏进保2014.10.29”。借款后，被告陆续共偿还原告16000元，至今被告苏进保尚欠原告王国强人民币34000元，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告苏进保出具的《借条》1张（附有被告的身份证复印件1份）、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏进保向原告王国强借款，现尚欠人民币34000元，有被告苏进保出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告王国强与被告苏进保之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能全部偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告王国强请求判令被告苏进保立即偿还原告借款人民币34000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，本院予以支持，即被告苏进保应立即偿还原告借款人民币34000元及利息（利息自2015年10月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告苏进保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏进保尚欠原告王国强34000元及利息（利息自2015年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告王国强。
如果被告苏进保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，减半收取后为人民币325元，由被告苏进保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第1号
申请人：宁波远明激光技术有限公司
被申请人：吴绍勇。
宁波国家高新区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人宁波远明激光技术有限公司与被申请人吴绍勇其他劳动争议纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2015年1月20日提请本院要求冻结被申请人银行存款人民币4万元，或查封其同值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴绍勇银行存款人民币4万元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十一日
代书记员 戴韬略
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2554号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人:戴学广，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人戴学广信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7422号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定戴学广于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金7999.23元，算至2016年11月10日的利息452.13元、滞纳金301.01元，合计8752.37元，并自2016年11月11日起至实际给付之日止，以7999.23元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年07月06日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年07月06日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7422号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异�。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2554号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长。被执行人:戴学广，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人戴学广信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7422号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定戴学广于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金7999.23元，算至2016年11月10日的利息452.13元、滞纳金301.01元，合计8752.37元，并自2016年11月11日起至实际给付之日止，以7999.23元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月28日立案受理。在执行过程中，本院于2017年07月06日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年07月06日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7422号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异�。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月十五日书记员 王胜东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4321号
申请执行人太仓市鸿磊化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857827228246。
法定代表人朱彩萍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人丽水市长鑫针织有限公司，住所地浙江省丽水市水阁开发区绿谷大道372号，组织机构代码35010433-6。
法定代表人王杰，该公司经理。
太仓市鸿磊化纤有限公司与丽水市长鑫针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初289号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：丽水市长鑫针织�限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市鸿磊化纤有限公司货款881407元及逾期付款损失（自2016年9月19日起，以货款881407元为基数，按年利率6.525%计算至货款付清之日）；丽水市长鑫针织有限公司承担案件受理费11307元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年11月7日立案执行，执行标的934941.80元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37503842-4441-48c6-a668-a8ef010efb1a&imgId=Mzc1MDM4NDItNDQ0MS00OGM2LWE2NjgtYThlZjAxMGVmYjFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4321号申请执行人太仓市鸿磊化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857827228246。法定代表人朱彩萍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被执行人丽水市长鑫针织有限公司，住所地浙江省丽水市水阁开发区绿谷大道372号，组织机构代码35010433-6。法定代表人王杰，该公司经理。太仓市鸿磊化纤有限公司与丽水市长鑫针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初289号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：丽水市长鑫针织�限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市鸿磊化纤有限公司货款881407元及逾期付款损失（自2016年9月19日起，以货款881407元为基数，按年利率6.525%计算至货款付清之日）；丽水市长鑫针织有限公司承担案件受理费11307元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年11月7日立案执行，执行标的934941.80元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年四月二十六日书记员  朱 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第422号
罪犯张来峰，男，1976年4月9日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）周刑初字第73号刑事判决，认定张来峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年9月8日起至2021年9月7日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对张来峰减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月7日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张来峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年2月至2004年5月间，张来峰伙同他人先后在鹿邑县、郸城县、安徽省毫州市等地抢劫作案5起，现金及财物共计价值29420元。
罪犯张来峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张来峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18479号
原告：林海镇，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，10206359。
被告：朱秋月，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场新建作业区，
原告林海镇与被告朱秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林海镇于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门林海镇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林海镇撤诉。
案件受理费25元，由林海镇负担。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18479号原告：林海镇，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，10206359。被告：朱秋月，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场新建作业区，原告林海镇与被告朱秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林海镇于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门林海镇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海镇撤诉。案件受理费25元，由林海镇负担。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一七年五月十二日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1432号
原告马某某，女，生于1982年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被告黄某某，男，生于1982年5月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 刘高举
二〇一六年七月十四日
书记员 安 亚
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审79号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]977号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2650号
原告易景东，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××1257。
被告化州市中润房地产开发有限公司。
住所地广东省化州市。
法定代表人邓建安，经理。
被告邓建安，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被告朱培坤，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码×××1533。
被告李振斌，男，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市，身份证号码×××001X。
本院在审理原告易景东诉被告化州市中润房地产开发有限公司、邓建安、朱培坤、李振斌民间借贷纠纷一案中，因原告易景东经本院通知，没有在法定期限内缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
按原告易景东撤回起诉处理。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘 少
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭 棉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第7号
上诉人张五。
上诉人张五诉高阳县人民政府、第三人赵文国，请求撤销高阳县人民政府1986年1月31日为第三人颁发的证号为冀（）字第5001776号宅基证一案，河北省高碑店市人民法院作出（2015）高行立字第8号不予受理的行政裁定。上诉人张五不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人张五诉请撤销的具体行政行为涉及不动产，起诉期限已超过20年，故原审人民法院裁定不予受理上诉人张五的起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
�〇一五年四月二十三日
书 记 员 郝 梦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00714号
原告易新花，1971年4月23日，个体工商户。
原告冯康华，职业不详，系原告之子。
原告冯秋艳，又名冯燕，学生，系原告女儿。
三原告委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告胡海军，农民。
被告方育文，职业不详。
本院在审理原告易新花、冯康华、冯秋艳与被告胡海军、方育文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易新花、冯康华、冯秋艳撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告易新花、冯康华、冯秋艳负担。
审判员 吕 洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘志刚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第01252号
上诉人（原审原告）何建荣，男，1941年11月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）周玉乔，女，1941年7月1日生，汉族，系何建荣之妻。
委托代理人何建荣，男，1941年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国船舶重工集团公司第十二研究所（以下简称十二所）。住所地：陕西省兴平市西城区**号信箱。
法定代表人宇文建鹏，系该所所长。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托代理人屈媛，系该所人事劳资员。
何建荣、周玉乔与中国船舶重工集团公司第十二研究所劳动争议纠纷一案，上诉人何建荣、周玉乔不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何建荣，上诉人周玉乔委托代理人何建荣，被上诉人中国船舶重工集团公司第十二研究所委托代理人张建华、屈媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告何建荣、周玉乔均系被告十二所职工，均于1993年9月1日办理退休手续，按政策不参加工资改革，后经原告申请仲裁及诉讼，本院判令两原告参加1993年10月1日工资套改，被告十二所执行法院判决，依据国办发（1993）85号文件给两原告进行了工资套改，何建荣退休时间调整为1993年10月31日，周玉乔退休时间调整为1993年11月1日，套改后为两原告办理了退休手续，后又依据历次工资调整政策及文件为两原告调整了退休工资。两原告于2012年向兴平市劳动争议仲裁委员会申请，以十二所为其少计发养老金及少支付工资为由，申请劳动仲裁。兴平市劳动争议仲裁委员会以兴劳仲案字（2012）20号裁决书裁决认为，原告何建荣、周玉乔领取的养老金均符合国有差额拨款事业单位的标准。原告对此裁决不服，诉至本院。本院在审理过程中，两原告对于十二所依据历次工资调整政策及文件为两原告调整退休工资的标准及数额无异议，认为导致自己比同类人员工资少的原因在于1993年套改工资时就给自己少算了280元，对此亦不能提供证据。
原审法院认为，职工达到退休年龄后，应依法享受相应级别的退休待遇。机关退休人员和事业单位退休人员，退休费用比例及适用的条款都不同。被告十二所作为差额事业单位，退休费应严格依照国家政策文件的规定执行。原告认为十二所在为自己套改工资时对自己适用标准错误，导致自己退休工资少于相同情况的其他人员，并因此给自己造成其他损失，但原告对于具体给自己少算了多少亦意见前后不一。原告此请求经兴劳仲案字（2012）20号裁决书裁决，两原告的养老金计算及支付工资均符合国有差额拨款事业单位的标准。从被告提供的证据看来，被告在为原告套改工资的过程中适用文件及标准并无不当，原告又不能提供反驳被告主张的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求依法不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告何建荣、周玉乔的诉讼请求。案件受理费10元，原告何建荣、周玉乔自行承担。
上诉人何建荣、周玉乔上诉称，两名上诉人分别于1993年11月、12月退休，按国家政策规定，两名上诉人应当参加当年的工资套改，而被上诉人却将上诉人按退休人员对待，不同意上诉人参加工资套改。1999年被上诉人虽依照法院判决给两上诉人进行了工资套改，但却用错了政策，致上诉人比同类人员退休工资低。上诉人遂查找相关政策，计算方法，并申请仲裁，而仲裁却未说明两上诉人与同类人员工资相差140元的原因等，作出了错误的裁决。原审法院亦错误的以上诉人举证不能驳回上诉人的诉讼请求。现提起上诉，请求二审法院判令：1、十二所按（93）85号文件计算上诉人工资，补发二上诉人从1993年10月起的工资差额110000元；2、补偿各项损失50000元；3、被上诉人承担案件受理费。
被上诉人十二所答辩称，上诉人系被上诉人单位退休人员，参加1993年工资套改后退休，退休后按照国家事业单位退休职工调整退休生活费的规定进行退休费的调整。而在职人员工改后是按照职务（技术等级）工资调整和晋升，不同的职务技术等级执行相对应的工资标准，并随着职务技术等级的变动而变化。退休人员的退休生活费调整与在职职工工资增长并不相同，故上诉人与其他同类人员进行比较无依据。原审认定上诉人的工资基数，历次退休工资的调整均无不当，上诉人也对历次调整无异议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，本案二审中何建荣、周玉乔对其诉讼请求及理由作了进一步明确，何建荣、周玉乔表示因十二所在1993年工资改革时未按照国务院（93）85号文件正确计算其工资，遂要求十二所按照国务院（93）85号文件正确计算其工资，并支付1993年10月后的工资差额及损失。经审查，本院作出的（1998）咸民监第26号民事判决已经明确判令“十二所按国务院（93）85号文件规定给何建荣、周玉乔套改工资”，故何建荣、周玉乔的本次起诉属重复起诉，其起诉不符合法律规定，原审法院受理并判处，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2013）兴民初字第00467号民事判决。
二、驳回何建荣、周玉乔的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，退还上诉人何建荣、周玉乔。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高山
代理审判员 张凯
代理审判员 柴苗
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 闫咪
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第433号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凤远，曾用名“四保”，农民。因本案于2013年8月9日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘碧海，农民。因犯盗窃罪于2010年9月20日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。同年10月31日刑满释放。因本案于2013年8月9日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人张凤远、刘碧海犯抢劫罪一案，于2014年10月17日作出（2014）台椒刑初字第379号刑事判决。被告人张凤远、刘碧海均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张凤远、刘碧海及上诉人张凤远的辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月30日晚，周某指使严某、陈俊宇和冯杰（身份不详），在台州市经济开发区沚京街台湾特产食品超市前和一围墙内，以陈某乙及另一名参赌人员（身份不详）合伙诈赌为由，与当晚一起参赌的张敏（已判决）和被告人张凤远、刘碧海等，用刀砸陈某乙轿车、殴打二人等手段，逼迫该二人承认合伙诈赌，要二人拿出钱。周某等查看该二人手机没有联系的情况下，周某、张敏仍商定，由张敏和张凤远、刘碧海带走陈某乙，周某带走另一名参赌人员，周、张二人商定保持电话联系，要回各自所输的赌款。后张敏、张凤远、刘碧海三人驾车将陈某乙带至椒江东山一山上，持棒球棒殴打陈某乙，搜身劫得陈某乙身上人民币42000元，并继续逼迫陈某乙拿钱。张凤远持陈某乙轿车钥匙，至沚京街台湾特产食品超市前，从被害人陈某乙轿车内取得银行卡等物。后三人迫使陈某乙打电话给其妻王某甲，以赌博输钱为由，由张凤远至工人路椒江农村合作银行，向王某甲取得人民币18000元，才将陈某乙放走。事后，被告人刘碧海分得人民币17000元，张敏分得人民币27000元，被告人张凤远分得人民币10000余元，余款人民币3000元用于与周某等人娱乐消费。经鉴定，陈某乙的损伤构成轻微伤。
被告人张凤远、刘碧海分别于2013年8月8日、9日被抓获归案，并从张凤远身上查获人民币6965元。
原判认定以上事实的证据有被害人陈某乙的陈述，证人王某甲、马某、陈某甲、邹某清、王某乙、周某、严某、冯某的证言，同案犯张敏的供述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医学文证审核意见书、同案犯张敏的刑事判决书、扣押决定书、证人王某甲的理财卡账户明细对账单、中国移动通信客户详单、刘碧海前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据与被告人张凤远、刘碧海的供述相互印证。
原判根据以上事实、证据和相关法律规定，以抢劫罪分别判处被告人张凤远有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；判处被告人刘碧海有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张凤远被抓获时从其身上所扣赃款，抵作赔偿款返还被害人；追缴二被告人的犯罪所得，返还被害人。
上诉人（原审被告人）张凤远、刘碧海上诉称和在二审法庭上辩称及上诉人张凤远的辩护人认为，上诉人张凤远、刘碧海的行为不构成抢劫罪，其行为构成非法拘禁罪。一审法院定性不当，请二审法院依法改判。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但对上诉人张凤远、刘碧海定抢劫罪不当，上诉人的行为构成非法拘禁罪。建议二审法院依法改判。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）张凤远、刘碧海及上诉人张凤远的辩护人对原判认定的事实及证据未提出异议。故二审认定的事实和证据与一审所认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张凤远、刘碧海以非法占有为目的，与人一起采取暴力手段，劫取他人钱财计人民币60000元，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉理由及辩护意见和出庭检察员的出庭意见，经审理认为，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定“行为人仅以其所输赌资为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚”，应理解为行为人以其所输赌资为抢劫对象的，还应就当时当场等时间地点的限制，因为参赌者事后采取暴力手段抢回赌资，无疑是一种对新秩序的侵害，与普通抢劫并无二样。本案中，证人马某证言和同案犯张敏的供述证实，张敏等几个湖北人多次参赌，先后共输给被害人陈某乙5万多元。故被告人张凤远、刘碧海以诈赌为借口，强行将被害人带离赌博现场，采取暴力手段劫取被害人陈某乙人民币6万元，且超过其当天所输的赌资额，足以说明其主观上具有非法占有的故意，符合刑法所规定的抢劫罪的犯罪构成。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，视被告人刘碧海系累犯及二被告人的犯罪情节所作的量刑并无不当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）张凤远、刘碧海的上诉理由及上诉人张凤远的辩护人的辩护理由和出庭检察员认为原判定抢劫罪不当，上诉人的行为构成非法拘禁罪的理由不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐祖巧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1607号
原告杜俱茂，男，汉族，生于1949年5月24日，小学文化，达州市通川区人，务农。
被告杜传林，男，汉族，生于1971年2月11日，初中文化，宣汉县人。
被告杜俱声，男，汉族，63岁，达州市通川区人。
本院在审理原告杜俱茂诉被告杜传林、杜俱声农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜俱茂撤回起诉。
审判员 叶燕
二〇一四年四月十日
书记员 黄婧