福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初356号
原告：杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：林各良，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张明华，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈少波，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨文良与被告林各良、张明华、陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼。被告林各良、张明华、陈少波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文良向本院提出诉讼请求：1.判决林各良、张明华共同偿还借款70000元及利息（其中50000元自2015年5月7日起按年利率24%计至实际还款之日止，另20000元自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.判决林各良、张明华共同支付杨文良因实现20000元债权而产生的律师费3000元；3.判决陈少波为林各良于2015年5月7日的50000元借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由林各良、张明华、陈少波承担。事实和理由：2015年5月7日，林各良因经商缺乏资金向杨文良借款50000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。陈少波为上述借款提供担保。2016年底，林各良再次向杨文良借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限，但约定出借人实现债权所产生的费用由借款人承担。综上所述，张明华与林各良为夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故张明华负有共同偿还的义务。陈少波为2015年5月7日的50000元借款及利息提供担保，陈少波对此债务应承担连带清偿责任。
林各良、张明华、陈少波均未作答辩
本院经审理认定事实如下：林各良于2015年5月7日向杨文良借款50000元，林各良即出具《借条》1份交杨文良收执，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，陈少波作为担保人在《借条》的担保人处签名，未约定保证方式及担保范围；林各良又于2016年向杨文良借款20000元，林各良即出具《借条》1份交杨文良收执，双方在该《借条》中载明如发生纠纷，出借人实现债权所产生的费用由借款人承担，费用包括出借人的律师代理费。双方未约定借款利息及借款期限。上述二次借款共计70000元。借款后，林各良未偿还杨文良借款分文。杨文良因本案诉讼与福建尚品律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。
上述事实，有杨文良提供的其本人《居民身份证》1份、《借条》2份、《福建增值税普通发票》1份以及杨文良的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对杨文良主张的事实和提供的证据，林各良、张明华、陈少波均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。杨文良提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，杨文良与林各良的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。林各良欠杨文良借款本金70000元未还，证据充分，足以认定。借款后，经杨文良催讨，林各良至今未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨文良请求判令林各良偿还借款本金70000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2015年5月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算；借款本金20000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方在借款金额为20000元的《借条》中约定如发生纠纷，出借人实现债权所产生的费用由借款人承担，费用包括出借人的律师代理费。该约定没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，且杨文良已支付的律师费3000元在合理的收费范畴内，故杨文良要求林各良赔偿律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，杨文良未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款不能认定为林各良与张明华的夫妻共同债务。杨文良主张张明华对上述借款承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。陈少波自愿为林各良的上述债务中借款本金为5万元的债务提供保证担保，双方未约定保证方式及担保范围，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即林各良追偿。林各良、张明华、陈少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林各良应于本判决生效后十日内一次性偿还杨文良借款本金70000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2015年5月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算；借款本金20000元的利息自2018年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、林各良应于本判决生效后十日内一次性支付杨文良因本案支付的律师费3000元；
三、陈少波对林各良第一项债务中的50000元借款本金及相应的利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向林各良追偿；
四、驳回杨文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由林各良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。