河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第190号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司综合开拓业务分部。
诉讼代表人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李珂芬，女，汉族，1963年出生。
委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭松强，男，汉族，1986出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司综合开拓业务分部（以下简称平安财险濮阳公司）与被上诉人李珂芬、郭松强机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月26日15时许，李珂芬骑两轮电动车行驶在清丰县古城乡后张六村前街时，被郭松强驾驶的豫ＪGQ8**“长安牌”轿车撞倒，造成李珂芬受伤。发生事故后郭松强驾车逃逸。李珂芬受伤后，被送往古城乡卫生院治疗5天，郭松强支付了全部费用。李珂芬因病情严重，转入濮阳市中医院住院治疗54天，花去医疗费43577.37元。郭松强给付李珂芬20000元。2013年8月7日，清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出清公交认字（2013）第052315号道路交通事故认定书，认定郭松强负事故的全部责任，李珂芬无责任。郭松强驾驶的豫ＪGQ8**“长安牌”轿车在平安财险濮阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。李珂芬的伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年11月25日出具鉴定意见为十级伤残。
原审法院认为，公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定郭松强负此次事故全部责任，李珂芬无责任。对此郭松强、平安财险濮阳公司虽有异议，但未提供任何能够推翻该事故认定书的证据，故法院对该事故认定书予以确认。因本次交通事故给李珂芬造成的损失，郭松强本应承担赔偿责任，但因其驾驶的车辆在平安财险濮阳公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故平安财险濮阳公司应在交强险限额122000元范围内对李珂芬的损失直接承担赔偿责任。
关于平安财险濮阳公司辩称濮阳市中医院病历显示李珂芬受伤是因下雨滑到所致问题，李珂芬称是为了想在新农合报销以减少损失而故意将交通事故向医院报称因下雨滑到所致，事后被新农合查出而没有报销，李珂芬的伤确为交通事故所致。法院结合李珂芬在古城乡卫生院出院后，按照医嘱随即转入濮阳市中医院住院治疗的客观事实，足以认定李珂芬在濮阳市中医院诊治的病情是本次交通事故所致，故平安财险濮阳公司应予赔偿。李珂芬各项损失确认如下：1、医疗费43577.37元，以票据为凭。2、误工费9992.92元，李珂芬是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，计算至定残日前一天的，于法不悖，予以支持。3、李珂芬的护理费是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，经审核按一人护理计算，护理费应为4104.04元。4、住院伙食补助费1770元，李珂芬是按照住院住院期间每天30元计算的，于法不悖，予以支持。5、酌定营养费按每天10元计算，为590元。6、关于交通费，原审法院考虑到该项费用确需发生，结合李珂芬的实际住院时间及伤情，酌定为600元。7、伤残赔偿金15049.88元，因李珂芬的伤情构成十级伤残，予以支持。8、关于被抚养人生活费1006.43元，根据李珂芬提供的证据，其被抚养人为其儿子王帅（1999年6月12日出生），李珂芬请求的数额1006.43元（5032.14元×4年×10%÷2人），予以支持。9、鉴定费690元，有票据为凭。10、关于精神抚慰金，结合李珂芬的伤残程度及在事故中无责任的事实，酌定为5000元。综上，李珂芬可获得支持的数额共计82380.64元，由平安财险濮阳公司在交强险限额范围内赔偿。关于郭松强为李珂芬垫付的20000元医疗费，可由平安财险濮阳公司在赔偿给李珂芬的款项中扣除后直接返还给郭松强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司综合开拓业务分部于本判决生效后十日内赔偿原告李珂芬各项损失共计62380.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司综合开拓业务分部于本判决生效后十日内返还给被告郭松强20000元；三、驳回原告李珂芬的其他诉讼请求。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司综合开拓业务分部负担686.5元”。
平安财险濮阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本次事故承保车辆未向保险公司报案，致使保险公司未能了解李珂芬住院和事故发生情况。交通事故认定书是于事故发生后2个月根据当事人自己陈述作出的，不具有客观真实性。李珂芬提供的濮阳市中医院病历显示李珂芬受伤是因下雨滑到所致，与本次交通事故无关。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。2、原审采信的伤残鉴定书错误，鉴定意见为李珂芬系胸椎滑脱，而李珂芬实际为腰椎滑脱，该鉴定书没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李珂芬辩称：我被郭松强开车撞伤属实，当时有现场人将郭松强追回。鉴定意见认定我胸椎滑脱，系鉴定机关笔误，不影响我受伤治疗的事实存在，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭松强未到庭陈述。
二审中，本院调查了李珂芬陈述当日出事时帮其追赶肇事车主郭
松强的现场证人王建红、杜国印，此二人均证实李珂芬被郭松强车辆撞倒后作为街坊他们帮助追赶找到肇事车主郭松强及事后因调解延误报案的事实，平安财险濮阳公司对本院调查取证的以上事实无异议。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，平安财险濮阳公司上诉称事故后承保车辆未向保险公司报案。交通事故认定书是于事故发生后2个月根据当事人自己陈述作出的，不具有客观真实性。李珂芬受伤住院病历显示是其因下雨滑到所致，与本次交通事故无关，不应采信该事故认定书作为定案依据。二审中本院调查了李珂芬陈述当日出事时帮其追赶肇事车主郭松强的现场证人王建红、杜国印，此二人均证实李珂芬被郭松强车辆撞倒后作为街坊他们帮助追赶找到肇事车主郭松强及事后因调解延误报案的事实，平安财险濮阳公司对本院调查取证的以上事实无异议。结合清丰县公安机关所作事故认定书查明的事实和李珂芬受伤治疗的过程，且肇事车主郭松强对此无异议，故李珂芬被郭松强开车不慎撞伤治疗的事实客观真实，已查明的证据之间相互印证，原审法院采信该事故认定书作为定案依据，符合法律规定及本案案情，本院予以支持，平安财险濮阳公司的该项上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳；平安财险濮阳公司上诉称原审采信的伤残鉴定书错误，采信该鉴定意见没有事实根据。经审查，该司法鉴定意见中李珂芬系“胸椎”滑脱属笔误，应为“腰椎”滑脱，作出该鉴定意见的相关司法鉴定机构已向法院提交了补正的的司法鉴定意见。故平安财险濮阳公司上诉称不应采信该司法鉴定意见的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司综合开拓业务分部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 焦占军