wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第310号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕一×，户籍地同上。系本案被害人。
被告人刘一×，无业，户籍地同上。1983年因流氓被劳动教养三年，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1996年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被取保候审。经本院决定，于2014年11月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吕一×提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人刘一×及附带民事诉讼原告人吕一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日18时许，被告人刘一×在天津市河东区詹庄子路黄岩里11号楼3门前与被害人吕一×因锁事发生口角，随后刘一×持菜刀将被害人吕一×左额面部砍伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：吕一×额面部软组织创口的损伤程度为轻伤一级，颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤。案发后，民警当场将刘一×抓获归案。
庭审中，被告人刘一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被告人刘一×的供述，被害人吕一×的陈述，证人吕二×、刘二×、何××、唐××的证言，照片，诊断证明、影像诊断报告及病历，110报警记录，案件来源及抓获经过，前科材料、户籍证明，扣押笔录、清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吕一×诉称：由于被告人刘一×的犯罪行为造成其经济损失，要求赔偿医疗费10000元、误工费10500元、鉴定费260元、交通费226元、住院伙食补助费600元、护理费600元、伤残补助费100000元，整容治疗费200000元、精神损失费10000元。并当庭出示了相关医疗费、鉴定费、交通票据，诊断证明、误工证明、工资条、病历费用明细及处方等证据。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、费用明细、处方等证据，本项损失共计7353.38元，本院予以支持。
2、关于鉴定费，根据附带民事诉讼原告人提供的鉴定费票据计260元，本院予以支持。
3、关于住院伙食补助费，本院支持450元。
4、关于交通费，根据附带民事诉讼原告人的伤情及治疗情况，本院酌情支持180元。
5、关于误工费，根据附带民事诉讼原告人提供的相关证据，本院支持9916元。
6、关于护理费，附带民事诉讼原告人未提供其需要护理及损失的相关证据，本院无法支持。
7、关于精神损失费和伤残赔偿金，不符合附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。
8、关于整容治疗费，附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院无法支持。
综上，附带民事诉讼原告人吕一×的经济损失共计人民币18159.38元。附带民事诉讼原告人当庭所出示的证据应作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘一×对附带民事诉讼原告人吕一×的经济损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年3月27日止）
二、被告人刘一×赔偿附带民事诉讼原告人吕一×经济损失共计人民币18159.38元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一四年十二月二日
书记员 王莹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第310号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人殷磊，原葵源医药有限公司日照办事处员工。因涉嫌抢劫罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人殷磊犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉。被告人殷磊及其辩护人焦自扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日1时许，被告人殷磊蒙面持水果刀到日照市东港区“安泰水晶城”小区14号楼1单元2203室王丽平住处，利用铁丝打开房门进入主卧室欲行盗窃，在盗窃王丽平放在床头充电的手机时将王丽平、韦庆申惊醒，二人上前与殷磊厮打，期间，殷磊持刀捅刺王丽平、韦庆申，并持石头、二轮搬运车击打韦庆申头部，致王丽平面部、左乳房及右膝部皮肤裂伤，左侧气胸及其他软组织损伤，构成轻伤；致韦庆申全身多处皮肤裂伤及软组织伤，构成轻伤。案发后，被害人韦庆申回忆称，该蒙面男子像被害人王丽平单位的员工殷磊，侦查机关遂让被害人王丽平单位的员工金欣通知单位内的员工包括殷磊到刑侦大队接受调查，被告人殷磊遂交待了欲到王丽平家盗窃时惊醒王丽平、韦庆申并将两人捅伤的事实。
另查明，庭审前，被告人与被害人达成了赔偿协议，被告人共计赔偿给被害人36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人殷磊在庭审中认为当时不是想去盗窃而只是想去伤害他们，因为和被害人有矛盾，想报复一下，后来不知道怎么下手，想走的时候把手机弄到地上了惊醒了被害人，认为不构成抢劫。庭后被告人又向本庭出具了悔过书，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。认定上述事实的证据有被告人在侦查机关的供述、被害人王丽平、韦庆申的陈述、现场勘验检查笔录、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷磊持刀入户盗窃，在被被害人发现后实施了暴力并致两人轻伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人入户盗窃时发生在户内，被发现后实施暴力亦发生在户内，应系入户抢劫，故其辩护人提出的本案不宜按抢劫罪论处及不属入户抢劫辩护意见，该辩护意见不予采纳。被告人与被害人有无矛盾并不是导致本案发生的原因，二者没有直接因果关系，故被告人辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，无前科，要求法院在量刑时予以考虑的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人殷磊入户抢劫应判处十年以上有期徒刑，因被告人仅因被怀疑在侦查机关排查时主动交待了犯罪事实，虽庭审中予以否认但在本案判决前又如实供述，应系自首，综合考虑其犯罪的动因以及赔偿情况和被害人的谅解情况决定对其减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人殷磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵慧亮
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第310号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日18时20分左右，在东平县银山镇某村王某某家门口，被告人王某因琐事与王某某发生口角，后被告人王某用羊鞭子木杆将王某某的鼻梁打伤。经鉴定，王某某鼻部损伤构成轻伤二级。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月10日，被告人王某与被害人王某某达成协议，由王某赔偿王某某各项经济损失共计3000元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某某的陈述，证人卢某、谌某、王甲、王某良、王某乐、王某田的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，书证立案决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第310号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日下午1时许，被告人吴某驾驶号牌为浙G×××××的轻型普通货车从永康市往义乌市方向行驶，途经本市东永线13km＋200m地段时，与同向行驶，由朱某驾驶搭乘张春仙的登记号码为东阳A68682号的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、朱某受伤、张某（女，时年65岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人吴某驾驶机动车时未随时注意前方道路交通情况，疏忽大意，未确保安全，是导致事故的主要过错方，负事故主要责任。
事故发生后，被告人吴某让其妻打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、电动车备案表、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、被害人身份证复印件、血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、病历复印件、东公某（尸）字（2013）233号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第195号道路交通事故认定书、接受证据清单及谅解协议书、公安民警出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某肇事后委托他人报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一四年三月十三日
代书记员 侯超芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第310号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月28日18时10分，被告人陈某某驾驶鲁EC10**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至北一路路口处时，被东营市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中酒精含量为206.67mg／100ml，系醉酒驾驶。陈某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、王某某的证言，查获经过，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，户籍信息，案件侦破情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能够为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李清霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2556号
原告刘某某，女，1960年1月20日出生，住栖霞市。
被告牟某某，女，汉族，1953年6月26日出生，栖霞市蛇窝泊镇邱格庄村人，现住址。
原告刘某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告牟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告借款5477元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月28日，被告牟某某向原告刘某某的丈夫高某某借款5477元并出具借条。该款经原告多次索要，被告拒付。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、结婚登记证一张；2、死亡证明一份；3、借条一张。
被告牟某某在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年1月28日，被告牟某某向原告刘某某的丈夫高某某借款5477元并出具借条，未约定还款时间和利息。该款经原告多次索要，被告拒付。致原告以诉称理由诉至本院。
另，原告刘某某与高某某系夫妻；高某某于2006年8月9日因病死亡。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定的期限返还借款。本案被告借原告丈夫高某某5477元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。关于利息，由于未约定，应自起诉之日至借款付清之日止按同期银行贷款率计算。被告牟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款5477元及利息（利息自2017年9月19日至借款付清之日止按同期银行贷款率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，共计625元；由被告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林吉考
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第81号
原告：江阴市佳良布业有限公司，住所地江苏省江阴市华
西村民企一路5号。
法定代表人：杨华平，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王启高，三门县城关法律
服务所法律工作者.
被告：浙江宏达橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪畴
镇戴家村。
法定代表人：戴均超，经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法律
服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴市佳良布业有限公司与被告浙江宏达
橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月2日向本
院申请撤诉。
本院认为，原告与被告协商解决，被告一次性付给原告人
民币8万元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由申请撤诉，理由
正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阴市佳良布业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告负担
。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年三月二日
代理书记员 裘天平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2746号
原告叶建锃，男，1988年5月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告徐群胜，男，1985年12月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告叶建锃诉被告徐群胜民间借贷纠纷一案中，原告叶建锃于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶建锃以欲与被告徐群胜庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶建锃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶建锃负担。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪徐婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15410号
原告：张春亮。
委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：晓星钢帘线（青岛）有限公司。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
原告张春亮与被告晓星钢帘线（青岛）有限公司（以下简称晓星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春亮及其委托诉讼代理人崔海梅、周文娟，被告晓星公司的委托诉讼代理人邱武起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复与原告的劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位员工，于2010年5月21日与被告建立劳动关系，劳动合同期限至2016年5月20日。2013年底原告查出患多形性胶质母细胞瘤，后被告在原告合同未到期、医疗期未满的情况下，单方解除与原告的劳动合同。2016年7月18日，原告向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第20726号仲裁裁决，驳回原告的申请，原告不服，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
晓星公司辩称，原、被告双方协商解除了劳动合同，并非被告单方解除，被告已经按协议约定向原告支付了补偿金，且补偿金的数额已远高于原告应得数额，被告没有欺诈行为，不同意恢复劳动关系，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实无争议：
1.原告张春亮曾系被告晓星公司的职工，原告于2010年5月21日到被告公司从事操作工工作，双方签订了自2010年5月21日起至2013年5月20日期满的劳动合同，合同期满后续签了期限自2013年5月21日起至2016年5月20日期满的劳动合同。2016年3月8日，被告作为甲方与原告乙方协商签订了《协议书》，双方约定：乙方在甲方工作，合同尚未到期，经双方协商同意解除合同，现经双方友好协商达成如下协议：一、甲方于2016年3月31日前向乙方一次性支付经济补偿金人民币53493.3元整。甲乙双方劳动关系于2016年2月20日解除（包括事实上和法律上的），双方互不追究，互不补偿。二、乙方保证不再向甲方主张任何权利（包括但不限于社会保险、工资、津贴、公积金、加班费、经济补偿金、违约金等等）。本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。该协议书由被告盖章，原告签字确认，2016年3月15日，原告从被告处领取了协议约定的经济补偿53493.3元；
2.被告晓星公司支付原告张春亮工资至2016年2月，缴纳社会保险费至2016年2月。2016年3月22日，被告办理了《解除／终止劳动合同报告书》，解除了原、被告之间的劳动关系，解除日期为2016年2月26日，解除原因是企业解除劳动合同。
3.2016年7月18日，原告张春亮向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决恢复张春亮与晓星公司之间的劳动关系。2016年9月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20726号裁决书，裁决：驳回张春亮的仲裁申请。原告张春亮对该裁决结果不服，诉至本院，请求依法处理。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告张春亮要求与被告晓星公司恢复劳动关系的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。以上法律规定了用人单位与劳动者可以在不违反法律强制性规定的前提下协商一致解除劳动合同，劳动者有权处分其民事权利。本案原告与被告自愿签订了《协议书》，双方协商一致解除了劳动关系，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也未提交证据证明在签订协议书时被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，因此该协议书应当认定有效。原告虽主张该协议书的内容并非其真实意思表示，其不想解除劳动合同，与被告签订协议书时情绪比较激动，身体自腿部向上开始抽搐，去洗手间抽搐完才回去签字，现已想不起来当时签协议的情形及为什么要签解除合同协议，此系原告的一面之词，其并未提交证据证明其在签署该协议时已经丧失民事行为能力，且在签署协议后，原告在2016年3月15日到被告处领取了协议约定的经济补偿，双方签订的协议书已经履行完毕。因此本院认定原告签署协议书的行为是张春亮的真实意思表示，相关法律后果应由其本人承担。被告在2016年3月22日办理了《解除／终止劳动合同报告书》，解除原、被告之间的劳动关系的行为，并不违反法律规定，被告在庭审中亦不同意恢复与原告的劳动关系，因此对于原告要求与被告恢复劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
本院认为，张春亮作为完全民事行为能力人，应当知道签署《协议书》的法律后果，在原告领取经济补偿后，被告作出《解除／终止劳动合同报告书》，解除了原、被告之间的劳动关系，并不违反法律规定。原告要求与被告恢复劳动关系的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张春亮要求与被告晓星钢帘线（青岛）有限公司恢复劳动关系的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年二月十六日
书记员 尹珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审268号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人徐亮，1983年6月28日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对徐亮交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审268号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3078号
原告：高继林，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会，地址长春市朝阳区乐山镇乐山村。
法人代表：付健波，职务主任。
被告：陈超，男，住长春市朝阳区。
原告高继林与被告长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会、陈超土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6�12日立案。原告高继林于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高继林的申请符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高继林撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李丹娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第528号
原告周某某。
被告潘某某。
原告周某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告周
某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告潘某某于2008年9月3日、9月20日
二次共向原告借款人民币22000元，被告给原告分别出具了借
条。后经原告催讨，被告拒不还款。现起诉要求被告归还欠款
22000元及利息损失（自2008年10月19日起按中国人民银行同
期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月3日，被告潘某某向原告周某某
借款并出具借条一份，该借条载明：“兹潘某某向周某某借款
12000元，时间一个月，特此证明。借款人：潘某某”。2008
年9月20日，被告潘某某又向原告周某某借款并出具借条一份
，该借条载明：“兹潘某某向周某某借10000元，时间为一个
月，特此证明。借款人：潘某某”。借款到期后，被告潘某某
未按约归还借款。上述事实，有原告提供的由被告潘某某出具的借条二份
等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告潘某某至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款
人民币22000元，并赔偿利息损失。（利息损失自2008年10月2
0日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费188元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费188元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年九月二十五日
书记员 陈 倩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1924－1号
申请执行人梁春楼，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区古井龙田制衣厂，住所地江门市新会区。
法定代表人赵润添。
被执行人赵润添，男，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人梁春楼与被执行人江门市新会区古井龙田制衣厂、赵润添借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）新法民二初字第17号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿付700000元及利息，并承担案件受理费、保全费10057元及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，除拍卖被执行人赵润添的财产得款607950元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，拍卖得款607950元，扣除执行费用3040元、执行费8480元等款项，申请执行人受偿596430元，仍有103570本金以及相关利息未受偿。被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1924号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年六月十六日
书记员 林剑锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第490号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于20
10年7月27日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼
；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年5月22日，被告陈某某以急需
资金为由向原告借款30万元，并写下欠据一张，双方口头约定
利息1分。之后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故原
告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借
款30万元及利息（从借款之日起以按月息1分计算至实际履行
之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼
主体适格的事实。
2、2009年5月22日的欠款欠据，以证明被告陈某某于200
9年5月22日向原告现金借款人民币30万元的事实。
被告陈某某未做答辩。在举证期限内未提供证据。对原告提供的上述证据，因被告陈某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2009年5月22日，被告陈某某向原告徐
某某现金借款人民币30万元。被告向原告出具欠款欠据一张交
原告收执。但欠款欠据上未约定借款利率和还款时间。后经原
告多次催讨，但被告未予偿付。
本院认为：被告陈某某向原告徐某某借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告在欠款欠据上没有约定利息，故视为不支付利息。
因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款
，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈某某偿还借款30
万元，理由正当，本院予以支持。但其要求被告从借款之日起
按月息1分计算无任何事实与法律依据，本院不予支持，但借
款的利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告向本院主张权
利之日起开始计算为宜。被告陈某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后五日内偿还原告徐某
某借款30万元及利息（按本金30万元从2010年6月30日起按照
中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告徐某某负
担215元，由被告陈某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年八月五日
书记员 范亚东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3877号
上诉人（原审被告）：太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂，住所地太原市万柏林区玉河街53号太重院内。
法定代表人：阎凯杰，经理。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区东区长春东道6号。
法定代表人：李少峰，总经理。
上诉人太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂因与被上诉人秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十月十六日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3877号上诉人（原审被告）：太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂，住所地太原市万柏林区玉河街53号太重院内。法定代表人：阎凯杰，经理。被上诉人（原审原告）：秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区东区长春东道6号。法定代表人：李少峰，总经理。上诉人太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂因与被上诉人秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十月十六日书记员  侯小敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执814号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人王武忠，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××457X。
本院在执行被执行人王武忠罚金一案，本院（2016）粤0507刑初170号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王武忠应缴纳罚金1，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人王武忠限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人王武忠未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人王武忠有可供执行财产。
本院认为，被执行人王武忠没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执814号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王龙波
-1-
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初17号
原告李某，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人李人滨，退休干部。
被告方某，女，汉族，农民，住遂川县。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决被告支付原告为房屋加层的费用3.5万元。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。婚后，双方出资7万多元对房屋进行加层。2016年3月2日，被告起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。此后，原告多次要求与被告和好无果，双方感情彻底破裂。
被告方某辩称：其同意离婚，但不需返还钱款给原告。
原告李某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系。3、民事判决书，拟证明被告于2016年3月2日起诉离婚。被告方某对上述三组证据没有异议，予以采信。4、房屋加层费用清单13页，拟证明原告在婚姻关系存续期间为房屋加层支付款项7万余元。经质证，被告方某对其中的奶粉单据、瓷砖单据表示不知情；对钢筋的具体金额有异议，认为应当是3600元；人工工资是1000元，不是1200元；对方普高的医疗费票据不知情；对其它票据无异议。本院对该组证据中的5、8、10、11、12、13页证据予以采信，对其它证据将结合其他证据予以综合认定。
被告方某围绕其答辩意见，向本院提交了方普高2015年8月22日至同年9月6日的住院病历资料。原告质证认为，该组证据与本案没有关联性，本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告方某经人介绍后谈婚。××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，双方共同出资为被告父亲的房屋进行加层改建。2016年3月2日，被告方某起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。此后，双方感情并无改善。
经核定，原告李某支出的房屋加层费用为水泥、石灰、墙面粉款1920元，钢筋款4096元，瓷砖款480元，水塔款270元，砖款（含运费）5000元，屋顶浇筑人工工资1200元，大工工资（含机器费用）4000元，合计16966元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现双方均表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某诉请要求被告方某支付房屋加层建设支出的费用，虽然被告方某提出瓷砖、钢筋、屋顶浇筑工资的实际支出费用与原告李某出示的票据不符，但其未能举证加以反驳，故本院对被告方某的该辩解意见不予支持。因原告李某能够举证证明的房屋加层建设费用只有16966元，其余证据系其共同生活期间购置家用电器、交通工具等支出的费用票据，不属于房屋加层费用。因原、被告双方未要求本院对夫妻共同财产进行处理，故原、被告双方可就其它夫妻共同财产的分割另行起诉。原告李某支出的房屋加层费用16966元系夫妻共同财产，原、被告双方均享有同等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告方某离婚；
二、被告方某于判决生效后10日内向原告李某支付房屋加层费用8483元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告方某负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋云南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11454号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：刘强，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9511号
申请执行人雷显伟
被执行人来国灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1265号，依法向被执行人来国灿发出执行通知书，责令被执行人来国灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来国灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来国灿（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱剑英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1544号
原告：李某某，女，汉族，1987年6月4日出生，居民。
被告：贺某某，男，汉族，1983年10月23日出生，住址、职业同上。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
代理审判员 李 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 �刘佩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执字第45号
申请执行人：吴志辉，男，1957年5月16日出生，汉族，灵川县林业局职工，住灵川县。
被执行人：阳永红，女，1946年11月7日出生，汉族，灵川县林业局退休干部，住灵川县。
被执行人：蒋爱军，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阳智瀛，女，1976年7月24日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：蒋耀军，男，1976年1月25日出生，汉族，住灵川县。
被执行人：阳智佼，女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴志辉与被执行人阳永红、蒋爱军、阳智瀛、蒋耀军、阳智佼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴志辉申请将登记在阳永红名下位于灵川县物资总公司3幢1单元602号房屋产权登记，办理至其名下。现本院已根据生效法律文书确认，作出变更上述房产登记的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十八日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执字第45号
申请执行人：吴志辉。
被执行人：阳永红。
被执行人：蒋爱军。
被执行人：阳智瀛。
被执行人：蒋耀军。
被执行人：阳智佼。
本院在执行申请执行人吴志辉与被执行人阳永红、蒋爱军、阳智瀛、蒋耀军、阳智佼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴志辉申请将登记在阳永红名下位于灵川县物资总公司3幢1单元602号房屋产权登记，办理至其名下。现本院已根据生效法律文书确认，作出变更上述房产登记的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十八日
书记员 易晓燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00593号
原告孙某某，女。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所实习律师。
被告罗某某，男。
委托代理人罗宁江，女。
原告孙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人代立军、被告罗某某及其委托代理人罗宁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2014年3月经人介绍相识，同年5月20日在婚姻登记机关登记结婚，同年10月1日按习俗办理婚礼后开始在一起共同居住生活。双方婚前缺乏必要的了解，仓促结婚，婚后也没有培养出夫妻感情，正式开始夫妻生活不到一个月就因生活琐事发生争吵，且矛盾得不到正常沟通化解，被告反而离家躲避致使矛盾扩大。2014年12月底，被告及其父母不照顾怀孕的原告，原告遂回娘家居住生活，在此期间，被告及其家人对原告不闻不问，后原告顾及夫妻感情要求被告回来正常生活，被告不予理睬并与原告发生争吵，原告告知被告，如双方不能正常生活就终止妊娠，被告认可，原告于2015年2月3日在医院行终止妊娠术。双方夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。
被告罗某某辩称：1、原、被告从相识到举行婚礼有半年时间，在此期间被告多次邀原告约会，都被原告拒绝，说明这场婚姻是原告有意设下的骗局；2、婚后原告不愿意与被告过夫妻生活，还挑起事端，经常为琐事与被告发生争吵，且原告所说被告“离家躲避使矛盾扩大”不属实，是原告借口被告睡觉打鼾，迫使被告离开新房另居一室；3、婚后被告及其父母对原告关爱有加，尽力不让她受委屈；4、原告所说怀孕的事也是一个骗局，2014年10月1日双方举办婚礼后开始在一起居住生活，但原告多次拒绝与被告过夫妻生活，后原告借故离家出走有半月之余，被告将她接回后，也没有过夫妻生活，后原告说被告睡觉打鼾，迫使双方分居，2014年10月24日原告第二次离家出走后双方分居至今，且原告几次来被告家中将原告陪嫁的8床棉絮和被告家为其购买的东西全部拿走。原告曾自述2014年10月28日来月经，因此对原告是否怀孕有疑问，如果怀孕属实，也与被告无关。原告与被告结婚就是以婚嫁来骗取钱财。2014年9月，被告母亲给原告30000元用于购买三金和婚礼服装，婚礼当天被告父母给原、被告3000元，茶钱8000元，以及领取结婚证后被告父母给原告亲戚认亲的钱和礼品价值约15000元，上述财物共计56000元，均由原告保管，原告若同意返还，被告则同意与之离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年5月20日在婚姻登记机关登记结婚，同年10月1日按习俗举行婚礼后开始共同生活。2014年9月8日被告给原告30000元用于购买婚礼服装和首饰，原告用此款购买铂950戒指两枚，金重分别为3.43克、2.98克，购买价分别为2189.6元、1748元；硬金千足金吊坠两个，购买价分别为1764元、1572元；千足金项链一条，金重9.63克，购买价3033.45元；千足金手链一条，金重20.19克，购买价6157.95元，被告承认首饰现均由被告母亲保管；原告承认婚礼当天被告父母给的4000元红包及茶钱6000元，称已用于婚后共同生活开支，承认婚礼前后原告父亲赠与其个人30000元，现余29277.09元，存于原告名下中国农业银行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX中。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，并于2014年12月底开始分居生活至今。双方婚后未生育子女，无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、结婚证复印件、出院小结，被告提交的原告银行账户明细等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续是以夫妻感情为基础，原、被告婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，双方均承认没有夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告父母给原告用于购买首饰和婚礼服装的30000元、红包4000元、茶钱6000元及原告父亲给原告的30000元，均系原、被告登记结婚之后双方父母所赠财物，属于夫妻共同财产，其中部分款项用于购买总价为16465元的首饰（铂950戒指两枚，金重分别为3.43克、2.98克，购买价分别为2189.6元、1748元；硬金千足金吊坠两个，购买价分别为1764元、1572元；千足金项链一条，金重9.63克，购买价3033.45元；千足金手链一条，金重20.19克，购买价6157.95元），现均由被告母亲保管，现金有原告名下存款29277.09元，应依法分割。对于其余24000余元，原告称用于婚后共同支出，被告未提交证据证明该财产尚在原告手中，且本院依被告申请查询原告银行账户中亦无此款，故对被告主张返还该款项，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告罗某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：被告罗某某母亲保管的铂950戒指两枚（金重分别为3.43克、2.98克，购买价分别为2189.6元、1748元）、硬金千足金吊坠两个（购买价分别为1764元、1572元）、千足金项链一条（金重9.63克，购买价3033.45元）、千足金手链一条（金重20.19克，购买价6157.95元）归被告罗某某所有；原告孙某某名下存款29277.09元归原告孙某某所有。
三、原告孙某某于本判决生效后十日内给付被告罗某某夫妻共同财产分割差价补偿款6406.045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁媛
二〇一五年五月十三日
书记员 李娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第236号
原告中国农业银行股份有限�司乐平市支行，住所地：江西省乐平市负责人陈文，行长。
委托代理人余小文，男，系该行职员。
委托代理人吴学东，男，系该行职员。
被告袁贵泉，男，汉族，1971年6月9日出生，住江西省乐平市。
被告袁长林，男，汉族，1969年1月5日出生，住江西省乐平市。
被告袁小平，女，汉族，1976年2月17日出生，住江西省乐平市。
被告袁小毛，男，汉族，1974年2月28日出生，住江西省乐平市。
被告谢德全，男，汉族，1976年7月20日出生，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，并对上述五件案件依法合并审理。原告委托代理人余小文、吴学东及被告袁贵泉到庭参加了诉讼，被告袁小毛、袁长林、袁小平、谢德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人袁贵泉于2011年12月19日向该行申请农户小额贷款40000元，用于种植周转，由袁长林、袁小平、袁小毛、谢德全提供联合保证担保。此贷款合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2014年12月23日，但至2015年9月6日仍欠本金40000元及利息未还。经原告多次催收未果，现向法院申请对袁小毛贷款4万元及利息（利息按合同约定计息至清偿之日止）进行追偿。原告起诉至法院1、要求被告袁贵泉归还原告贷款本金4万元及利息；2、要求袁长林、袁小平、袁小毛、谢德全承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证实自己的的主张，在法定期限内提交证据如下：1.原、被告身份信息；2.借款合同；3.贷款业务申请表；4.联保承诺书；5.联保小组名单；6.五份发放凭证；7证明一份。
被告袁贵泉答辩称，没有经济能力还钱，从没还过4万元的本金及利息。
被告袁贵泉对其主张，没有提供任何证据。
被告袁小毛、袁长林、袁小平、谢德全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年12月19日，袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告五人各向农行借款4万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告五人向农行出具并签署了《多户联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连�偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2011年12月24日，袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全与农行签订借款合同，五份合同内容一致，主要为：“一、借款金额为肆万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2011年12月24日至2014年12月23日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.33倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费�律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该五份借款合同均有各借款人及其余四保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行”。
合同签订后，在自助循环期内，袁贵泉最后一次借款日期为2014年12月13日，到期日期为2015年6月12日，金额为4万元。截止2015年9月6日，袁贵泉尚欠本金40000元，利息3389.56元。
上述事实有原、被告庭审陈述，以及原告提供上述的证据，予以证实，应予认定。
本院认为，被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德�与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行发放贷款义务之后，被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全同时又互为保证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告袁小毛、袁长林、袁小平、谢德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告袁贵泉归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告袁小毛、袁长林、袁小平、谢德全承担连带清偿责任成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁贵泉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金40000元及利息3389.56元（暂算至2015年9月6日止，其余利息以40000元为本金按年利率8.4%的标准自2015年9月7日计算至本判决确定还款之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。
二、被告袁长林、袁小平、袁小毛、谢德全对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 汪毓敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第18号
原告张波，男，1980年6月13日出生，汉族，个体业主。
被告于洋，男，1985年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告张波与被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告张波于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于北安市××××住宅小区×号楼×单元502室面积80.46平方米的供热楼房一处，并向本院提供张波在北安市农村信用合作联社开户，帐号为6212280006800××××××的现金存款人民币30000.00元作担保。
本院认为，原告张波提供担保申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将张波开在北安市农村信用合作联社开户，帐号为6212280006800××××××的银行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张弘默
审判员 王世亚
审判员 刘福发
二〇一四年二月十日
书记员 曹 亮
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2032号
原告：杨某某，男，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权委托诉讼代理。
被告：黄某某，男，住陕西省汉中市。
原告杨某某与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案已作出一审判决，原告杨某某不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）陕07民终371号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈鸿远到庭参加了诉讼；被告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的买卖合同有效。2、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月7日，被告将自己所有的城固县世纪花苑小区七号楼二单元六楼南户一套商品房卖于原告，并签订了买卖合同，且于当日原告向被告交清全部房款。被告将购房手续、房屋钥匙一并交给原告，并答应几天后协助原告办理该房屋权属过户手续。但在2012年3月份，被告私自换掉房屋钥匙，将房出租给他人致使原告所购房屋无法入住，原告知道后去找被告要房且要求办理产权过户手续，被告却不知去向。故原告依法提起诉讼。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了被以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
2、被告身份证及收条复印件一份。证明了被告的身份情况及收取了原告的房屋价款263800元的情况。
3、原、被告房屋买卖合同复印件一份。证明了原、被告双方房屋买卖关系真实合法情况。
4、房屋他项权证复印件一份。证明了被告按揭购房将房屋产权办到银行名下，原告偿还贷款后，银行将房屋他项权证交给原告的情况。
5、银行还款凭证二份。证明了原告替被告偿还按揭贷款39356.52元的情况。
6、中国工商银行城固支行出具的个人住房贷款业务终结通知单一份。证明了原告替被告还清了下欠银行的所有按揭款，银行将该房屋他项权证交予原告的情况。
7、水电费收据16张。证明了原告买房后交纳了该房的物业费、水电费的情况。
被告黄某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
被告黄某某虽未到庭参加诉讼，但在庭审前2017年7月26日到法庭陈述了房屋买卖的详细情况，本院与其制作了谈话笔录一份。被告陈述房子卖给原告是真实的，2012年2月7日签订的房屋买卖合同也是真实的，原告付清了购房款，剩余按揭的贷款也是原告还清的，房屋的他项权证书也由银行交给了原告。而被告又欠何某某的钱，2012年7月房子被何某某强行占去居住了。被告没有和何某某签过房屋买卖合同，也没有和何某某写过任何的买卖手续，也没有收过何某某买房的钱。
经本院审查，结合双方当事人陈述，原告提交的证据与被告的陈述相互吻合，能相互印证，故本院对原告提交的证据及被告的陈述均予以采信。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告于2012年2月7日签订了房屋买卖合同，房屋买卖合同约定，被告将自己所有的位于陕西省城固县世纪花苑小区七号楼二单元六楼南户的商品房一套及附属柴房一间，以263800元（包括未偿还的按揭款40000余元）出售给原告，房屋买卖合同对双方的权利义务进行了详细的约定（详见房屋买卖合同）。合同签订当日原告向被告付清了除未偿还的银行按揭款外的其余房款，被告用印有自己身份证的纸张上出具了收条一张，载明：“今收到杨某某交来买取我本人城固县世纪花苑小区七号楼二单元六楼南户商品房房款贰拾陆万叁仟捌佰元整（小写263800元）。收款人：黄某某2012年2月7日”。同时，被告将该房房门钥匙一并交给原告。2012年3月9日，原告以被告的名义，还清了被告在中国工商银行股份有限公司城固支行的个人住房贷款，中国工商银行股份有限公司城固支行出具了《个人住房贷款业务终结通知单》，并将该房的城固县房博望镇他字第1946号房屋他项权证书一并交给了原告。原告购买房屋后因故未能及时入住，被告又去向不明，房屋至今未办理房产过户登记手续，故原告起诉至法院要求1、请求判令确认原、被告双方签订的买卖合同有效；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。
另查明，因被告欠何某某的钱，2012年7月该房被何某某强行占去居住至今。2016年4月25日，本院受理了何某某与黄某某房屋买卖合同纠纷一案，并做出了（2016）陕0722民初第970号判决书，判决书认为：“原告所举证据不足以证明合同签字及收款系被告本人所为，原、被告之间的房屋买卖合同是否系被告真实意思表示无法确认”，判决：“驳回原告何某某的诉讼请求”。
本院认为：合同应当是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告订立房屋买卖合同，均是自己真实意愿的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告订立的房屋买卖合同合法有效；双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了合同约定的义务，足额向被告交纳了房款，偿还了银行个人住房贷款，被告虽然将该房房门钥匙交给了原告，但仍应当办理房屋具体交接事宜，并协助原告办理房产过户登记手续，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。房屋现被何某某占用，本院释明后，原告仍不申请追加何某某参加诉讼，根据民事案件“不告不理”的审判特点，本院不主动追加何某某参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨某某与黄某某于2012年2月7日签订了房屋买卖合同合法有效。
二、限黄某某在本判决生效之日起三个月内，协助杨某某办理房屋产权过户登记手续。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 朱仁华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高雨萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初965号
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室。
负责人苏齐，该公司总经理。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告沈榆翔。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司诉被告沈榆翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司委托代理人王团结，被告沈榆翔委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2141号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求法院予以改判，撤销昆劳人仲案字（2015）第2141号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。
被告沈榆翔辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年5月11日进入原告处工作，岗位为保安，工作时间为6天12小时制。原告没有足额支付被告2015年8月、9月工资，原告为被告缴纳了2015年2月至2015年9月的社会保险。原告于2014年8月1日与被告签订了劳动合同。被告2015年9月11日晚至9月12日早上当班，实际上班至9月12日凌晨。2015年9月15日原告以被告2015年9月11日至2015年9月14日三天无故旷工为由解除双方的劳动关系。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年6月11日至2015年9月11日未签订书面劳动合同二倍工资40947.6元；2、加班费33152元；3、补缴2014年5月至2015年3月的社会保险，补缴基数按照1800元/月计算；4、2014年6月至9月高温补贴1600元；5、2015年8月1日至9月11日工资5402元；6、违法解除劳动合同赔偿金11632.8元。仲裁委经审理后裁决原告支付被告：1、加班费差额4939.77元；2、2015年8月、9月工资4492.01元；3、2014年6月11日至2014年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额5041.67元；4、违法解除劳动合同赔偿金9385.75元；5、2014年7月至8月高温费400元，2015年7月至8月高温费400元；6、2014年5月至2015年1月社会保险，缴费基数为1800元/月。
上述事实由仲裁裁决书、工作证、银行对账单、排班表、保安工作制度、处罚通知、巡逻登记表、劳动争议申诉登记表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于加班费，被告岗位为保安，每周工作6天，12小时，交接班时间为早6:45晚18:45。被告的岗位有明确的工作时间和内容，可以计算加班费。本院根据被告的出勤表、签到表、排班表、交接班记录表、巡逻登记表，并扣除合理的用餐时间，认定截止2015年7月，被告平时加班646小时，双休日加班590小时，2014年5月至2015年7月期间，原告应支付被告工资总额为49434.77元，已支付总额为44495元，应支付的加班费差额为4939.77元。2015年8月、9月工资，双方均未提出异议，原告应当支付被告。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告虽然与被告通过员工登记表、转正申请表等文件确定了劳资双方的关系，但不是正式的劳动合同书，且没有足额为被告缴纳社会保险，更没有证据证明被告采用欺诈手段故意不签订劳动合同，本院认为被告的劳动权益受到了侵害，原告应当支付未签订书面劳动合同二倍工资，原告应当支付被告2014年6月11日至2014年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额5041.67元。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告认为被告未遵守员工守则，2014年9月11日至9月14日旷工3天，原告解除与被告的劳动关系并无不当，无需支付违法解除劳动合同赔偿金；本院认为，2015年9月12日、9月13日为双休日，原告实行6天12小时工作制，加班已经超过法定标准，加班应与被告协商一致后安排，且2015年9月14日被告申请劳动争议调解，原告以被告连续旷工3天为由解除劳动合同不符合法律规定，原告解除劳动合同属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金9385.75元。关于高温补贴，被告岗位为保安，有户外执勤的情形，根据工作地点的气候情况，2014年7月至8月、2015年7月至8月高温费合计800元本院予以支持。社会保险不属于法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈榆翔2015年8月、9月工资4492.01元。
二、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈榆翔加班费差额4939.77元（不含8月、9月加班费）。
三、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈榆翔2014年6月11日至2014年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额5041.67元。
四、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈榆翔违法解除劳动合同赔偿金9385.75元。
五、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈榆翔2014年7月至8月高温费400元，2015年7月至8月高温费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨心刚
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第336号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至2014年1月间，被告人周某甲多次在本市泉山区徐州医学院附属医院、徐州市中心医院病房或走廊内，趁人不备、盗窃住院病人及其亲属财务，合计人民币5000余元，分述如下：
1.2013年5月8日凌晨，被告人周某甲在徐州医学院附属医院8楼病房内，盗窃被害人周某乙丈夫的人民币400余元。
2.2013年6月4日凌晨，被告人周某甲在徐州医学院附属医院15楼病房内，盗窃被害人黄某人民币300余元。
3.2013年7月23日凌晨，被告人周某甲在徐州医学院附属医院17楼24病区大厅内，扒窃被害人王某某裤子口袋里人民币1600余元。
4.2013年12月18日凌晨，被告人周某甲在徐州医学院附属医院17楼病房内，盗窃被害人郝某人民币1200余元。
5.2013年12月27日凌晨，被告人周某甲在徐州市中心医院10楼病房内，盗窃被害人孟某人民币700余元。
6.2014年1月20日凌晨，被告人周某甲在徐州市中心医院14楼病房内，盗窃被害人陈某人民币1200余元及玉佩一某
2014年3月9日凌晨，被告人周某甲欲再次在徐州市中心医院实施盗窃犯罪时，被医院保卫人员发现并报警抓获。
本案在审理过程中，被告人周某甲亲属代为退赔了涉案全部赃款人民币5500元。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人并无异议，且被害人陈某、刘某、孟某、王某、黄某、周某乙的陈述；证人裴某、彭某、李某的证言；被告人周某甲辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；接处警登记表；发破案经过、到案经过；被告人周某甲的户籍及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人周某甲在本案中有多次盗窃及扒窃情节，应酌情对其从重处罚；被告人周某甲在本案中有在医院盗窃病人及其亲属财物之情节，亦应酌情从重处罚；案发后，被告人周某甲亲属主动退赔了涉案全部赃款，客观上减小了被告人周某甲盗窃犯罪的社会危害性，应酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴涉案赃款，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严 超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7288号
原告：楼珏颖，女，1986年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：海宁碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景衡路**号。统一社会信用代码：91330481081683447D。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：侯中鼎、甘雅文，系公司员工。
被告：嘉兴慧策营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-3。统一社会信用代码：913304023370455700。
法定代表人：王鑫红，经理。
委托诉讼代理人：王潭海、林丹，浙江金道律师事务所律师。
原告楼珏颖与被告海宁碧桂园房地产开发有限公司、嘉兴慧策营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼珏颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼珏颖撤诉。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告楼珏颖负担。
审 判 员 裘靖飞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 朱元祥
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7288号原告：楼珏颖，女，1986年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：海宁碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景衡路**号。统一社会信用代码：91330481081683447D。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：侯中鼎、甘雅文，系公司员工。被告：嘉兴慧策营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-3。统一社会信用代码：913304023370455700。法定代表人：王鑫红，经理。委托诉讼代理人：王潭海、林丹，浙江金道律师事务所律师。原告楼珏颖与被告海宁碧桂园房地产开发有限公司、嘉兴慧策营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼珏颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼珏颖撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告楼珏颖负担。审 判 员 裘靖飞二〇一七年十一月十五日法官助理 朱元祥书 记 员 郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保484号
被保全人白少军，1，55岁，1961-11-1900:00:00.0出生，地址河南省。
本院在审理申请人河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司诉被申请人白少军的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白少军银行存款38500元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白少军银行存款38500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1647号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该行职员。代理权限：特别授权。
被告娄小保，男，汉族，住吉水县。
被告周小金，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司(以下简称吉水农商银行）与被告娄小保、周小金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人朱生根、被告娄小保、被告周小金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金69650元及利息65000元以及后续利息；2、由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告娄小保于2009年6月20日与我行签订一次性借款合同，我行依合同发放贷款70000元，月利率8.2305‰。该笔借款由被告周小金担保，并与我行签订一次性担保合同，现合同已于2010年6月19日到期，我行多次向被告催收借款本金及利息，被告只在2013年1月16日归还了350元本金及其利息，现结欠本金69650元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告娄小保、被告周小金未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月20日，被告娄小保以办厂需资金周转为由向吉水县农村信用合作联社提出借款70000元的申请。同日吉水县农村信用合作联社与被告娄小保签订了借款合同，双方约定借款金额为70000元，借款期限为12个月，即2009年6月20日起至2010年6月19日止，借款用途为办厂，借款利率为月利率8.2305‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。若逾期还款，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息。同日吉水县农村信用合作联社亦与被告周小金签订了保证合同，双方约定被告周小金对被告娄小保的该笔债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等为实现债权的所有费用；保证期间为主合同债务履行期限届满日次日起两年止。后吉水县农村信用合作联社依约向被告娄小保发放了贷款70000元，但借款到期后至今，被告娄小保仅归还了本金350元及部分利息，被告周小金也未履行连带保证责任。吉水县农村信用合作联社于2017年5月3日向被告娄小保送达了贷款催收通知书，被告娄小保在通知书上予以了签字并约定了还款计划，但被告娄小保未按计划还款，截至2017年11月1日，被告娄小保尚欠吉水县农村信用合作联社借款本金69650元、利息67825.55元。经查明，合同约定的借款到期后，吉水县农村信用合作联社仅于2017年9月份向被告周小金主张过权利，要求其承担担保责任。另查，2016年6月原告名称由吉水县农村信用合作联社变更为江西吉水农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、借款凭证、借款申请书、保证合同、借款合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告娄小保、周小金之间订立的借款合同及保证合同符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了贷款，被告娄小保应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告娄小保并未按约还款。后原告于2017年5月3日向被告娄小保送达贷款催收通知书，被告娄小保予以签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告娄小保对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。被告周小金自愿为被告娄小保的贷款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，且在庭审中，被告周小金最终明确表示其不愿再继续承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告周小金不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告娄小保应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金69650元、利息67825.55元及逾期利息（逾期利息自2017年11月2日起至还清款之日止，按月利率8.2305‰的基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告娄小保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂连英
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执273号
申请执行人李喜庆，男，汉族。
被执行人申晓鹏，男，汉族。
本院在执行李喜庆与申晓鹏保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初319号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5万元及利息（利息从2013年5月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，已给付利息9000元）。负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执273号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月二十九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执273号申请执行人李喜庆，男，汉族。被执行人申晓鹏，男，汉族。本院在执行李喜庆与申晓鹏保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初319号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5万元及利息（利息从2013年5月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，已给付利息9000元）。负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执273号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月二十九日书记员  任小艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第367号
罪犯陈进旺，男，1984年10月22日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）泉刑初字第106号刑事判决，以被告人陈进旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人陈进旺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月3日作出（2005）闽刑终字第588号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈进旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分十八点二分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年6月至2014年12月共入帐15134元。此次减刑缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯陈进旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈进旺予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2415号
原告张景文，男，1961年6月25日出生，蒙古族，个体工商户。
被告张艳光，男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户。
原告张景文与被告张艳光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼，被告张艳光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月30日向我借款人民币495000元，约定于2014年3月30日前还清借款，同日为我出具借据及借款合同书各一份。被告用其位于赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村一组的住房设定抵押作为偿还我借款的保证，并于2012年6月1日在房产部门办理的房屋他项权。房屋他项权证号为：蒙村房证他字第DC-01X1024号。借款到期经多次催要被告至今未还。现要求被告偿还借款495000元及违约金4950元（自2014年3月31日至2014年4月14日）。
被告既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据及借款合同各一枚，证明2012年5月30日张艳光向其借款人民币495000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
借据及借款合同与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告张艳光于2012年5月30日向原告张景文借款人民币495000元，由被告为原告出具借据一枚，双方并签订了借款合同，约定于2014年3月30日前还清全部借款，否则每延期一日由被告按欠款总额的1﹪向原告支付违约金，违约金起止时间自违约之日到实际履行还清借款之日。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币495000元并支付违约金4950元。
本院认为，被告张艳光向原告张景文借款495000元事实清楚，有原被告签订的借款合同及被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应予偿还。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期偿还借款的违约金未超过中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张艳光既不出庭应诉亦未在举证期限内向本院提交证据反驳原告的诉讼主张视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳光于本判决生效后十日内偿还原告张景文借款本金人民币495000元，支付违约金4950元。合计人民币499950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，由被告张艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 波
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执466号
申请执行人：沧州中宇维纶管业有限公司，住所地吴桥县安陵镇安陵街镇政府西侧，组织机构代码91130928589675894M。
法定代表人：任威威，职位经理。
被执行人：武强县泰牛管业有限公司，住所地衡水市武强县西岔河工业区，组织机构代码25314560-2。
法定代表人：宋海坡，职位经理。
本院在执行申请执行人沧州中宇维纶管业有限公司与被执行人武强县泰牛管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月19日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王中合
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初855号
原告：钟某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告钟某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告钟某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年四月十七日
书记员 闻丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6298号
罪犯杨日红，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年4月10日作出(2012)湛吴法少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨日红犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出(2012)湛中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨日红在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨日红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第120号
原告：尤某某。
被告：杨某某。
被告：李某某。
原告尤某某与被告杨某某、李某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年2月3日公开
开庭进行了审理。原告尤某某、被告杨某某、李某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，被告杨某某由被告李某某担保在2009
年8月28日向原告借去人民币共20000元，被告杨某某于借款当
日立有借条，内载明：借款月利率为3%。被告李某某作为借款
的担保人在借条上签名。该借款后经原告多次催讨无着，现要
求被告杨某某归还原告借款人民币20000元及利息（利息自借
款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告与被告李某某
的身份证、被告杨某某的户籍证明及借条一张。以证明原、被
告的主体资格、被告杨某某由被告李某某担保向原告借款2000
0元的事实。
被告杨某某答辩称，向原告借款20000元事实，借款后当
时担保人李某某就拿去10000元，本人并为担保人代付了利息2000元，借款利息已付至2009年11月，因本案是高利借款，故
对借款利息不愿支付，本金愿予以归还。
被告李某某答辩称，本案借款由本人担保属实，愿承担
担保责任。被告杨某某借款后转借给我10000元及为本人代付
了利息2000元亦均事实。但本案系高利借款，每天50元，借条
上载明3分利是不实的，是原告后某的。
庭审中，本院对原告提供的证据交两被告当庭进行质证
后无异议，但对借条中所载明的3分利均有异议，认为是原告
擅自后某的。本院认为，被告认为借条上载明的3分利是原告
后某的，其现有证据不足。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告杨某某由被告李某某担保在2009年8月28日向原告借
去人民币共20000元，被告杨某某于借款当日立有借条，被告
李某某作为借款的担保人在借条上签名。借条中载明：借款月
利率按3%计算。该借款后经原告多次催讨无着。原告诉至本院
。本院在审理中，原告增加要求被告李某某负连带责任的诉讼
请求。被告李某某在庭审中表示愿对本案的借款承担连带责任
。原告并放弃了要求被告杨某某支付利息的请求。
本院认为，被告杨某某由被告李某某担保向原告尤某某
借款人民币20000元至今未还，事实清楚。双方对借款的还款
期限虽未作约定，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张
权利。故现原告要求被告杨某某归还借款、被告李某某承担连
带责任诉称有理，本院予以支持。原告愿放弃借款利息，应予
以准许。本案借款人为被告杨某某，被告李某某仅是借款担保人，与原告所发生的是借款担保法律关系，并非是借款法律关
系，现被告杨某某以其所借的20000元款额其中10000元转借给
担保人李某某为由，要求李某某归还给原告其中10000元借款
与法不符，本院不予支持。两被告称本案系高利借款，其证据
不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
尤某某借款人民币20000元，被告李某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，依法减半收取202.5元，由原
告负担50元，由被告杨某某负担152.5元，被告李某某负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费405元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 任 伊
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初280号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告寿宁县托溪诚达石材厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡洋尾工业区，统一社会信用代码91350924MA349158X2。
负责人叶开培。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县托溪诚达石材厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费5655元，减半收取计2828元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢寿玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执350号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人被执行人尹李桂，
被执行人广西桂林小雄商贸有限公司，
法定代表人王振雄。
被执行人桂林市振雄商贸有限公司，
法定代表人尹李桂
被执行人王振雄，地址桂林市象山区。
桂林银行股份有限公司与尹李桂、广西桂林小雄商贸有限公司、桂林市振雄商贸有限公司、王振雄借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹李桂、广西桂林小雄商贸有限公司、桂林市振雄商贸有限公司、王振雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付472935.78元及利息、受理费9368元、保全费3204元、执行费7627元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹李桂、广西桂林小雄商贸有限公司、桂林市振雄商贸有限公司、王振雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹李桂、广西桂林小雄商贸有限公司、桂林市振雄商贸有限公司、王振雄新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐忠华
审判员 ： 蔡 曦
审判员 ： 龙 韧
书记员 吕 瑞 飞
二〇一六年六月三日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2030号
原告：代光华，男，1948年10月21日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：邢光玮，男，1964年10月30日出生，住泸州市江阳区。
被告：刘晓强，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
原告代光华与被告邢光玮、刘晓强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光华、被告刘晓强的委托诉讼代理人朱旭波到庭参加诉讼，被告邢光玮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代光华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判决二被告支付2016年下半年尚欠房租4200及2017年1-5月止的租金共计10200元；3二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，原告将江阳区蓝田镇的门市装修后出租给罗贤彬，2009年罗贤彬将门市转租给邢光玮，经营挖掘机配件。后来刘晓强加入邢光玮的业务共同经营。2015年房租涨至每月1200元。2016年12月，二被告欠2016年下半年房租7200元，经多次催收，二被告只付了3000元，二被告至2017年3月欠房租7800元。为此原告提起诉讼要求判如所请。
被告邢光玮未到庭，但提交书面意见称：已于2013年将租赁原告房屋转租给刘晓强，租金由刘晓强支付给原告，未收取刘晓强钥匙。
被告刘晓强辩称：刘晓强未与原告签订租赁合同，只与邢光玮有口头租赁合同，且未约定租赁时间。2016年12月30日前，刘晓强与邢光玮解除租赁关系，租赁屋内所有东西已经搬走，并把房屋钥匙交给邢光玮，邢光玮叫将欠的房租付给原告，刘晓强于2017年1月25日转款3000元给原告，还欠4200元未支付，2017年1-5月并未实际使用该房屋，故不应支付2017年1-5月的房租。
本院经审理认定事实如下：原告代光华系江阳区蓝田镇的门市所有权人。2008年10月，原告将该门市出租给案外人罗贤彬，2009年，罗贤彬将承租门市转租给邢光玮，租金由邢光玮支付给原告，后邢光玮将该门市转租给刘晓强，租金由刘晓强直接向原告支付。2015年起房租增至每月1200元，2016年12月，刘晓强电话告知原告不再租赁原告门市，原告要求被告刘晓强交付2016年下半年尚欠房租7200元并将租赁门市退还原告。刘晓强于2017年1月25日支付原告租金3000元，但未与原告办理房屋交接手续，并在承租门市门上张贴转租字样及联系电话。
原告提起诉讼后，原告与刘晓强仍未就房屋交接达成一致，2017年5月底，原告将出租房屋收回。
2017年6月16日，邢光玮向本院出具书面意见载明：于2013年将租赁原告房屋转租给刘晓强，租金由刘晓强支付给原告，未收到刘晓强交付的钥匙。
本案在审理过程中，原告代光华向本院递交了撤回要求被告邢光玮支付租金的诉讼请求。
本院认为，被告刘晓强经被告邢光玮转租原告代光华所有的江阳区蓝田镇的门市后，租金由刘晓强直接支付给原告，原告也实际收取了被告刘晓强支付的部分租金，双方形成了事实上的房屋租赁关系，由于被告刘晓强与原告代光华并未签订书面租赁合同，且未对其租赁期限等进行明确约定，应视为不定期租赁合同；被告刘晓强于2016年12月电话告知原告解除租赁合同，原告对此并无异议，但要求被告刘晓强给付尚欠租金，并交付房屋，可以认定双方租赁关系已经解除，被告刘晓强负有及时向原告支付所欠租金，腾退所租房屋的义务。对于被告刘晓强主张的已将所屋钥匙交付的主张，因未提供相关证据，本院依法不予确认。由于被告刘晓强实际占有原告房屋至2017年5月底，故原告主张2017年1-5月租金实为房屋占有使用费6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告代光华与被告刘晓强的房屋租赁关系自2016年12月31日予以解除；
二、被告刘晓强于本判决生效之日起五日内支付原告代光华2016年下半年所欠房屋租金4200元及2017年1-5月房屋占有使用费6000元，共计10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月十日
书记员 黄婉怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢49号
申请执行人：王婷。
被执行人：威海营创房地产开发有限公司。
申请执行人王婷与被执行人威海营创房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威民终三字第239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵志远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1135号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：丁老虎。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业）为与被告丁老虎、丁水虎、丁水仙、丁国强、丁水凤物业服务合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判。诉讼中，现代物业撤回对丁水虎、丁水仙、丁国强、丁水凤的起诉，本院予以准许。本院于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告现代物业的委托代理人崔海伟到庭参加了诉讼。被告丁老虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告现代物业诉称：原告为被告所在的小区提供物业服务，在物业服务过程中按照物业服务的要求为小区业主服务。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业服务费，但被告未按约定缴纳物业费及相关费用。原告多次催缴均无结果，为了维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费2381元、能耗费1374元，水费72.2元，合计3827.2元（自2010年8月12日至2014年6月30日）；本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，现代物业变更以丁老虎对案涉房屋享有的权利份额主张权利，要求丁老虎支付物业费、能耗费、水费共计861元。
被告丁老虎未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2008年9月25日，大浒东苑小区的建设单位杭州市拱墅区城市建设发展中心与杭州中润物业经营管理有限公司（以下简称中润公司）签订《前期物业服务合同》，将大浒东苑小区委托中润公司管理。委托期间为2008年10月1日至小区业委会成立止，物业费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.45元交纳，能耗费按实结算。2010年12月19日，杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会与现代物业签订《物业管理委托合同》，将大浒东苑小区物业委托现代物业管理。物业费、能耗费的支付标准与前合同一致，合同期为2011年1月1日至2013年12月31日止。服务器届满后现代物业继续在该小区服务。2014年3月15日，杭州市拱墅区大浒东苑第二届业主委员会与现代物业续签了合同，约定服务期自2014年1月1日至2014年6月30日。合同期满后，现代物业撤出该小区。
2012年2月1日，现代物业（甲方）与中润公司（乙方）签订《协议》一份，约定：乙方已经终止与大浒东苑物业服务合同，退出小区的物业服务……现在仍有部分业主拖欠乙方物业服务费、能耗费，乙方决定将物业费、能耗费由甲方追讨。甲方有权按照乙方与大浒东苑的物业服务合同约定的内容行使物业费催讨权利。次日，现代物业将该内容在小区内进行张贴公告。
丁老虎、丁水虎、丁水仙、丁国强、丁水凤原为杭州市拱墅区大浒东苑2幢3单元501室房屋业主，该房屋建筑面积为113.55平方米。丁老虎、丁水虎、丁水仙、丁国强、丁水凤对房屋的权利为按份共有，其中，丁老虎享有的权利份额为25.55平方米。2014年8月9日，现代物业向丁老虎发函催讨截止2014年6月30日期间的物业费、能耗费、水费共计3827.2元。2014年11月13日，杭州市拱墅区大浒东苑2幢3单元501室房屋进行了所有权转让登记，丁老虎、丁水虎、丁水仙、丁国强、丁水凤已非该房屋权利人。
本院认为：中润公司、现代物业先后为大浒东苑提供了物业服务，丁老虎作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。中润公司退场后，将未收缴物业费、能耗费的债权转让给了现代物业，现代物业也对该转让行为向业主进行了公告。该债权转让对债务人发生法律效力。现代物业起诉要求丁老虎支付2010年8月12日至2014年6月30日期间的物业费、能耗费、水费，本院予以支持。丁老虎对房屋享有的权利为25.55平方米，其仅应对享有权利的部分承担义务。丁老虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对现代物业的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁老虎支付杭州现代物业管理有限公司物业服务费、能耗费、水费共计861元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由丁老虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年三月二十八日
书记员 江 晶