江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7672号
原告：史士宝，男，1957年11月3日出生，汉族，住赣榆区，
委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史海荣，女，1981年9月15日出生，汉族，住本市赣榆区，系原告史士宝女儿。
被告：徐玉梅，女，1966年1月30日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：汪涛，男，1959年2月11日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。
被告：郭吉发，男，1964年1月24日出生，汉族，住本市赣榆区，
委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。
原告史士宝与被告徐玉梅、郭吉发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史士宝的委托诉讼代理人李智、史海荣、被告徐玉梅及其委托诉讼代理人汪涛、张军、被告郭吉发的委托诉讼代理人胡继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史士宝向本院提出诉讼请求：1、撤销原告史士宝于2016年7月22日出具的承诺书；2、请求判令两被告连带赔偿原告各项损失124714.32元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月10日下午，原告史士宝经被告郭吉发介绍，和解贯邦、薛金迎三人到陇西南被告徐玉梅家中拆墙，由被告徐玉梅现场直接指挥原告和解贯邦、薛金迎三人干活，被告徐玉梅让原告负责拆除西侧围墙，解贯邦、薛金迎负责拆南侧围墙。原告当时对拆围墙存在安全风险提出异议，但被告徐玉梅置之不理。在被告徐玉梅错误的指挥管理下，原告在拆除西侧围墙的过程中，被突然倒下的围墙压伤。事故发生后，原告住院治疗，出院后，原告找到被告徐玉梅协商赔偿事宜，要求被告徐玉梅支付相应赔偿款项，无奈被被告徐玉梅所拒绝。原告认为，原告经被告郭吉发介绍，受被告徐玉梅雇佣，在从事雇佣活动中受伤，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告徐玉梅辩称，我方与原告之间不存在法律上的关系，我方与被告郭吉发之间是承揽关系，被告郭吉发是承揽人，我方是定作人。原告在受雇于被告郭吉发之间发生人身损害与我方无关，应由其雇主承担责任，我方没有指挥或者指示原告或者由被告郭吉发指挥的其他人员进行拆墙作业，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告郭吉发辩称，对事故发生事实无异议，但我方不应承担赔偿责任，我方不是雇主，我方只是与原告一样属于站在桥头或者路边等活的人，有人来雇佣的时候几个人一起去，他们是同工同酬，在事故发生后，我方出于人道主义以及对法律知识的不了解，先行垫付36600元，当天干活的时候因为被告徐玉梅指挥原告与我方及其他人员进行拆墙劳务时，自来水公司相关人员禁止拆墙，被告徐玉梅同自来水公司发生争执，原告与我方及其他人员协商后，一致同意由被告徐玉梅同相关人员进行协调，然后再干活，事故发生时，我方在万山摩托车修理站修理摩托车，对于原告又开始拆墙活动的事情不知情，等到事故发生后，他人通知才知道，是由被告徐玉梅指挥原告进行拆墙活动造成事故发生，且所有费用是由被告徐玉梅发放，我方没有利益，证实我方不是雇主，所以费用不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日，原告史士宝与案外人解贯邦、薛金迎在郭吉发介绍下给原告徐玉梅家拆除海州区陇西南农家小院门前围墙，史士宝在拆除西侧围墙时，围墙倒下致史士宝被压倒受伤。事故发生后，原告史士宝被送至连云港市中医院治疗，住院18天，花费医疗费47272.12元。
2016年5月10日，连云港市公安局海州分局路南派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：陇西南农家小院门前，有个老年人需要帮助，120。处警经过及结果：值班民警到达现场，经了解系史士宝、解贯邦、薛金迎三人在郭吉发介绍下给陇西南徐玉梅家中拆围墙，在史士宝拆除西侧围墙的时候，围墙倒下致史士宝被压倒受伤，现人在医院治疗。”
本案事故发生前，被告郭吉发曾向被告徐玉梅出具一份合同，内容是：“合计贰万元整，¥20000元。1、拆除，2、简单水电，3、门窗简单，4、盖屋24㎡水电大砖简易楼板，门面房简单刷一下，其余不包括。郭吉发136××××1537,，包不漏雨，预留2000元，下雨后不漏付清”。该合同背面记载内容为：“城管，以后有城管街道所发生的一切损失皆由家主负责”。庭审中，原告史士宝、被告郭吉发均陈述，其二人仅在被告徐玉梅家从事过涉案的这一次工作，之前没有为被告徐玉梅家做过其他工作。
2016年5月9日，被告郭吉发向被告徐玉梅出具收据一张，内容是：“今收盖屋材料款贰仟元整¥2000元。”
2016年7月22日，原告史士宝，证明人孙慧出具一份证明，内容是：“史士宝砸伤以后，我该花的钱已花过，史士宝从今天7月22号以后，所有一切事情和郭吉发无关。特此证明，证明人孙慧150××××0697，史士宝”。
2016年12月3日，连云港市赣榆区沙河镇朱圩村村民委员会出具证明一份，内容是：“我村村民史士宝在朱圩村朱圩无房屋，无田地，房屋基地于2002年卖给本村其他村民，一直在外务工，不在本村居住，情况属实。”
另查明，2016年8月29日，连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告史士宝2016年5月10日因意外受伤致盆骨、脊柱横突骨折，双侧十四根肋骨等，其中5根肋骨骨折伴畸形愈合，构成人体损伤十级伤残，余损伤不构成伤残；史士宝的损伤需补偿其后续治疗费用贰仟元；史士宝的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。为此，原告花费鉴定费1900元。
再查明，原告史士宝与被告郭吉发系劳务关系。被告郭吉发与被告徐玉梅系承揽关系，被告郭吉发无施工资质，在施工过程中，被告徐玉梅曾在施工现场对工人施工有指示行为。事故发生后，被告郭吉发垫付原告史士宝各项费用36600元。
本案的争议焦点为，原、被告各方之间的法律关系问题。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。关于本案事故发生的经过及事实，有连云港市公安局海州分局路南派出所出具的接处警工作登记表、询问笔录、证人证言及原、被告各方陈述证实，本院予以确认。关于原、被告各方之间的法律关系问题，本院认为，1、关于被告郭吉发与被告徐玉梅之间法律关系的问题，本院认为，在本案事故发生前，被告郭吉发向被告徐玉梅出具的合同中对双方之间所作的工程事项进行了约定，依据该合同的内容，应认定被告郭吉发与被告徐玉梅之间系承揽关系。被告郭吉发辩称，不能确定合同内容是否为其本人所写，但经本院释明后，被告郭吉发未申请鉴定，故本院依法认定该合同为被告郭吉发所写。又因被告郭吉发在庭审中陈述，其仅在被告徐玉梅家从事过涉案的这一次工程，之前没有为被告徐玉梅家做过其他工程，故应认定该合同系因本案工程所写。综上，被告郭吉发称其与被告徐玉梅之间不是承揽关系的抗辩理由，本院不予采信。2、关于原告史士宝与被告郭吉发之间的法律关系问题，本院认为，第一，被告郭吉发辩称，其从被告徐玉梅处领取了2000元，该2000元即为2016年5月9日被告郭吉发向被告徐玉梅出具收据载明的2000元，该2000元系工钱，因为“被告郭吉发没有法律意识”，所以才在收据中写为材料款，但被告郭吉发对其陈述未提供证据证实，本院不予采信，结合事故发生前被告郭吉发与被告徐玉梅签订的承揽合同，本院认定该收据中的2000元为材料款；第二，被告郭吉发称其在收到该款后，按照工人的工程量分别给史士宝、解贯邦、薛金迎等人发放工资，自己仅留了四、五百元，结合被告郭吉发与被告徐玉梅之间签订的承揽合同，应认定原告史士宝与被告郭吉发之间名为介绍，实质为劳务关系。综上，本院认为，原告史士宝与被告郭吉发系劳务关系，被告郭吉发与被告徐玉梅系承揽关系。被告郭吉发作为接受劳务的一方，对工人施工未尽合理指示义务、安全保障义务，依法应当承担主要责任，原告史士宝作为砸墙施工的工人，明知砸墙的施工流程，违反操作规程施工，先掏底部后砸墙，应当承担次要责任，被告徐玉梅作为定作人，对施工存在指示过失，依法应当承担相应的过错责任，综合本案事故发生的经过及各方的过错责任，本院认定，原告史士宝的各项损失，由被告郭吉发承担60%的赔偿责任，被告徐玉梅承担10%的赔偿责任，其余损失由原告史士宝自行承担。
原告史士宝称，砸墙应当从上往下砸，其未先掏底部后砸墙，该陈述与公安机关出具的询问笔录及相关证人证言不符，本院不予支持。被告徐玉梅辩称，其未对原告等人的施工存在指示行为，亦与公安机关出具的询问笔录及相关证人证言不符，本院不予采信。关于司法鉴定意见书的效力问题，两被告均有异议，但经本院释明后，均不申请鉴定，故本院对该司法鉴定意见书的效力予以确认。关于原告主张各项损失的计算标准问题，本院认为，原告为从事砸墙施工的工人，被告郭吉发在庭审中亦认可其工资为每天200元左右，故相应的损失应当按照城镇标准计算。原告主张误工费按照2015年度人均可支配收入37173元/年计算，未违反法律规定，本院予以支持。因原告的伤情已构成伤残，其误工期应计算至定残前一日止，即111天。关于2016年7月22日，原告史士宝，证明人孙慧出具的承诺书效力问题，本院认为，在原告签订该承诺书后，发现其伤情经鉴定构成十级伤残，符合重大误解的条件，现原告申请撤销该承诺书，符合法律规定，本院予以支持。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费47272.12元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费18天*30元=540元，营养费20元*90天=1800元，残疾赔偿金37173元*2年=74346元，精神抚慰金5000元，误工费37173元/365天*111天=11299.8元，护理费37173元/365天*90天=9162元，交通费本院酌定400元，鉴定费1900元，上述费用共计153719.92元，按照责任比例，由被告郭吉发承担92231.952元（153719.92元*60%），被告徐玉梅承担15371.992元（153719.92元*10%），其余损失，由原告史士宝自行承担。事故发生后，被告郭吉发曾垫付原告史士宝36600元，该款应予扣除。
综上所述，被告郭吉发应承担55631.952元（92231.952元-36600元），被告徐玉梅应承担15371.992元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、撤销原告史士宝于2016年7月22日出具的承诺书；
二、被告郭吉发于本判决生效之日起十日内赔偿原告史士宝各项损失55632元；
三、被告徐玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告史士宝各项损失15372元；
四、驳回原告史士宝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，原告史士宝负担1116元，被告郭吉发负担1395元，被告徐玉梅负担279元（该款原告已预交，被告郭吉发、徐玉梅将其应承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2790元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 健
审 判 员 万路遇
人民陪审员 韩继军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处