wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35087号原告卫雨萍，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王东昊，男，1975年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卫雨萍(系原告王东昊之妻)。原告卫全兴，男，1948年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卫雨萍(系原告卫全兴之女)。原告周龙仙，女，1950年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卫雨萍(系原告周龙仙之女)。被告骆佳琪，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫雨萍、王东昊、卫全兴、周龙仙与被告骆佳琪房屋买卖合同纠纷一案，原告卫雨萍、王东昊、卫全兴、周龙仙向本院提出财产保全申请，要求查封被告骆佳琪名下坐落于上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并已提供担保。本院认为，原告卫雨萍、王东昊、卫全兴、周龙仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在被告骆佳琪名下坐落于上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 菁二〇一六年五月十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第334号
申请执行人白前进，农民。
被执行人朱福生，农民。
本院执行申请执行人白前进与被执行人朱福生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1146号民事判决书，向被执行人朱福生送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人朱福生外出，无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁东生
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1448号
罪犯夏春花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月23日作出（2013）城刑初字第239号刑事判决，以被告人夏春花犯诈骗罪判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2012年12月23日起至2020年2月22日止）,并处罚金人民币50000元，赃款人民币367800元继续追缴。该判决已发生法律效力,罪犯夏春花于2013年7月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯夏春花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏春花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏春花自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯夏春花应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2015年5月25日缴纳罚金人民币5000元。罪犯夏春花诈骗所得赃款人民币367800元，至今未退还给被害人
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春花减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2019年11月22日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1448号
罪犯夏春花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月23日作出（2013）城刑初字第239号刑事判决，以被告人夏春花犯诈骗罪判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2012年12月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币50000元，赃款人民币367800元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯夏春花于2013年7月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯夏春花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏春花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏春花自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯夏春花应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2015年5月25日缴纳罚金人民币5000元。罪犯夏春花诈骗所得赃款人民币367800元，至今未退还给被害人
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春花减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2019年11月22日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1448号罪犯夏春花，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月23日作出（2013）城刑初字第239号刑事判决，以被告人夏春花犯诈骗罪判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2012年12月23日起至2020年2月22日止）,并处罚金人民币50000元，赃款人民币367800元继续追缴。该判决已发生法律效力,罪犯夏春花于2013年7月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯夏春花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏春花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏春花自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯夏春花应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2015年5月25日缴纳罚金人民币5000元。罪犯夏春花诈骗所得赃款人民币367800元，至今未退还给被害人上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏春花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏春花减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2019年11月22日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审229号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭以书，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人党敏，女，汉族，务农，住址同上，系彭以书之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104016号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭以书、党敏征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭以书、党敏于2016年10月17日政策外生育一男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭以书、党敏送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭以书、党敏征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104016号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭以书、党敏。彭以书、党敏收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭以书、党敏自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭以书、党敏所作出的吉卫计征决（2017）第104016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭以书、党敏征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审229号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭以书，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人党敏，女，汉族，务农，住址同上，系彭以书之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104016号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭以书、党敏征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭以书、党敏于2016年10月17日政策外生育一男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭以书、党敏送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭以书、党敏征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104016号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭以书、党敏。彭以书、党敏收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭以书、党敏自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭以书、党敏所作出的吉卫计征决（2017）第104016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭以书、党敏征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初687号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告许庆彪。
被告陈香兰。
被告张德士。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许庆彪、陈香兰、张德士金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告许庆彪、陈香兰、张德士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告许庆彪于2014年2月28日签订了借款14万元的借款合同，到期日为2014年12月10日。用途为借新还旧。被告陈香兰、张德士为许庆彪的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告许庆彪偿还借款14万元本金及利息；被告陈香兰、张德士负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告许庆彪、陈香兰、张德士未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原大田集信用社与被告许庆彪签订个人借款合同一份，该合同约定被告许庆彪以借新还旧为由，向原告借款14万元，借款期限自2014年2月26日至2014年12月10日，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2014年2月27日，原大田集信用社与被告陈香兰、张德士签订保证合同一份，约定被告陈香兰、张德士为被告许庆彪的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈香兰、张德士在保证合同上签名捺印。合同签订后，原大田集信用社根据上述借款合同于借款当日向被告许庆彪发放贷款14万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额14万元，到期日为2014年12月10日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告陈香兰、张德士曾于2014年2月28日向原大田集信用社提交保证人承诺书一份，承诺为被告许庆彪在原大田集信用社处的14万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告许庆彪截至2015年6月29日尚欠本金139999.99元及利息28493.22元，被告陈香兰、张德士亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许庆彪由被告陈香兰、张德士担保借原大田集信用社款14万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告许庆彪之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告许庆彪提供了14万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告许庆彪未完全按照合同约定偿还借款本息，被告许庆彪的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金139999.99元及合同约定利息。
被告陈香兰、张德士明知被告许庆彪借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告许庆彪的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告许庆彪不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告许庆彪、陈香兰、张德士经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆彪于判决生效后五日内返还原告借款本金139999.99元及利息（截至2015年6月29日利息、复利、罚息为28493.22元，自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告陈香兰、张德士对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许庆彪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许庆彪、陈香兰、张德士负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初687号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被告许庆彪，男，1987年2月28日生，汉族，住成武县。被告陈香兰，女，1958年10月8日生，汉族，住成武县。被告张德士，男，1967年4月10日生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许庆彪、陈香兰、张德士金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告许庆彪、陈香兰、张德士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告许庆彪于2014年2月28日签订了借款14万元的借款合同，到期日为2014年12月10日。用途为借新还旧。被告陈香兰、张德士为许庆彪的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告许庆彪偿还借款14万元本金及利息；被告陈香兰、张德士负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。被告许庆彪、陈香兰、张德士未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年2月28日，原大田集信用社与被告许庆彪签订个人借款合同一份，该合同约定被告许庆彪以借新还旧为由，向原告借款14万元，借款期限自2014年2月26日至2014年12月10日，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2014年2月27日，原大田集信用社与被告陈香兰、张德士签订保证合同一份，约定被告陈香兰、张德士为被告许庆彪的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈香兰、张德士在保证合同上签名捺印。合同签订后，原大田集信用社根据上述借款合同于借款当日向被告许庆彪发放贷款14万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额14万元，到期日为2014年12月10日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。另查，被告陈香兰、张德士曾于2014年2月28日向原大田集信用社提交保证人承诺书一份，承诺为被告许庆彪在原大田集信用社处的14万元借款用于借新还旧提供保证。再查明，被告许庆彪截至2015年6月29日尚欠本金139999.99元及利息28493.22元，被告陈香兰、张德士亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告许庆彪由被告陈香兰、张德士担保借原大田集信用社款14万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告许庆彪之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告许庆彪提供了14万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告许庆彪未完全按照合同约定偿还借款本息，被告许庆彪的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金139999.99元及合同约定利息。被告陈香兰、张德士明知被告许庆彪借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告许庆彪的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告许庆彪不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告许庆彪、陈香兰、张德士经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆彪于判决生效后五日内返还原告借款本金139999.99元及利息（截至2015年6月29日利息、复利、罚息为28493.22元，自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；二、被告陈香兰、张德士对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许庆彪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许庆彪、陈香兰、张德士负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘根友二〇一六年二月二十日书记员  周子凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第96号
案外人：朱凯，男，汉族，1970年11月28日出生，住址：沈阳市沈河区，身份证号码：XX。
申请执行人：吕磊，男，汉族，1973年3月21日出生，住址：沈阳市和平区，身份证号码：XX。
被执行人：徐光，男，汉族，1976年8月28日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：杨国轩，男，1971年2月9日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人吕磊与被执行人徐光、杨国轩民间借贷纠纷一案中，案外人朱凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院2010年4月17日作出的（2009）�中民三初字第246号民事判决书，本院于2010年12月21日立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第7号。在执行中，本院对被执行人徐光位于沈阳市苏家屯区XX镇XX村232个温室大棚（产权证号沈温室权证苏农字第00042-00046，登记卷号200900042-200900046）采取强制措施。
案外人朱凯主张上述232个温室大棚归其所有，请求法院解除查封措施。理由为：其与徐光之间存在租赁协议、经营权转让协议等合同并支付了相应的对价，案外人在事实上取得了大棚的使用权和所有权。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2008年1月3日的《租赁协议》中记载：出租方沈阳市博海蔬菜种植基地（法定代表人徐光）将名下位于苏家屯区XX镇XX村共计232栋，合计设施面积271.4亩，合计使用面积1085.4亩的大棚租赁给承租方朱凯。总租赁期限15年（分三期，每期5年）。第一期五年总租金850万元。出租方因资金需要，将大棚租给承租方，承租方将大棚日常经营管理仍交由出租方负责，出租方向承租方承诺每年获得的纯利润不低于260万元，若出租方不能保证承租方得到上述收益，承租方有权收回该批大棚全部经营权，并要求出租方赔偿相关损失。沈阳市博海蔬菜种植基地及徐光于2008年1月3日出具《收条》称收到朱凯付租赁大棚款170万元，徐光于2008年3月5日出具《收条》称收到朱凯付租赁大棚款130万元。2009年2月5日和2月27日的上海浦东发展银行电汇凭证记载，辽宁润沣佳德利投资有限公司（注：朱凯系该公司法定代表人，股东之一）向沈阳市博海蔬菜种植基地分别汇款350万元和200万元。
案外人提供的落款日期标注为2009年12月31日的《经营权转让协议》中记载：朱凯因与徐光及沈阳博海基地签订了租赁合同，并支付了850万元租赁费，该款徐光承认均用于沈阳博海基地及辽宁博海公司的经营中。由于沈阳博海基地未能履行租赁合同约定的义务，徐光提出以辽宁博海公司及其建昌分公司、沈阳博海基地的经营权抵偿朱凯出资的850万元款项及应取得两年的相应回报520万元，共计1370万元。辽宁博海公司经各股东同意将该公司（包括建昌分公司）的经营权转让给朱凯，徐光亦表示将其名下沈阳市博海基地（大棚）经营权转让给朱凯作为对上述款项的补偿。转让对价为850万元及所对应的2年回报520万元，共计1370万元。转让期限为15年（从实际接收日起），朱凯同意随时可将经营权转为股权，徐光协助朱凯办理股权变更转让手续。
此外，徐光因涉嫌犯罪被刑事追诉，其在本院2012年11月8日的审讯笔录中称：“（大棚）的产权是我的，经营权是归承包人所有”，“大棚由朱凯在经营”。本院于2014年6月13日作出（2013）沈中刑三初字第4号刑事判决书，其中认定下列事实：2009年12月31日，徐光与朱凯签订协议，将包括232座温室大棚在内的辽宁博海现代农业有限公司经营权转让给朱凯，转让期限为15年（至2024年）。
本院认为，案外人朱凯提供的相关证据材料与本院（2013）沈中刑三初字第4号刑事判决书认定的有关事实相符，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，形式上可以认定案外人朱凯对上述232个温室大棚在约定的期限内享有租赁及经营使用权，属于阻止执行标的物转让、交付的实体权利，可以排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市苏家屯区XX镇XX村232个温室大棚（产权证号沈温室权证苏农字第00042-00046，登记卷�200900042-200900046）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2743-1号
申请执行人明干巴亚尔，男，1971年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人色布勒，男，1966年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行明干巴亚尔申请执行色布勒关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2743号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人色布勒在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、xxxxxy的存款元
，扣划至翁牛特旗人民法院账户xxxxxyy。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2743-1号
申请执行人明干巴亚尔，男，1971年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人色布勒，男，1966年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行明干巴亚尔申请执行色布勒关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2743号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人色布勒在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、xxyyy的存款yyy元。
，扣划至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月二日
书记员 武海洋
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初72号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某，甘肃省成县人，住甘肃省陇南市成县。
辩护人王某，甘肃明源律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人台某、被告人李某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年3月11日上午8时许，成县小川镇小川村六社村民支某新建房屋时，因地界问题，被害人台某（支某婆婆）与李某发生撕扯，李某将台某推倒，从其腰部踢了两脚，经鉴定，台某的身体损伤程度属轻伤一级。被告人李某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述罪行，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称其没有打台某，自己的行为不构成犯罪。
辩护人王某的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，因有四位证人是被害人亲属及亲戚，且被害人孙女拍有案发过程的视频，但随后删除不符合常理，应认定被告人李某无罪。
经审理查明，2016年3月11日上午8时许，成县小川镇小川村六社村民支某新建房屋时，因地界问题和被告人李某发生纠纷。被害人台某（支某婆婆）听到争吵来到建筑工地，与李某发生争执，并互相撕扯时，李某将台某推倒，从其腰部踢了两脚，致台某受伤。经甘肃省成县中医医院诊断，台某的伤为：胸椎压缩性骨折。经天水市第一人民医院诊断证明，台某的伤为：肺气肿；左侧第3、4肋骨改变，考虑陈旧性骨折；右肺中叶及下叶纤维索条；胸6、8椎体改变，考虑压缩性骨折。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：台某的身体损伤程度属轻伤一级。
审理中，被告人李某与被害人台某自愿达成赔偿调解协议。被害人台某向本院出具谅解书，请求对被告人李某从轻判处。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、不予收押通知、伤情证明及住院病历；被害人台某的陈述；证人邵某、张某1、杨某2、张某2、刘某、张某3、张某4、郭某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定文书；被告人李某的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某及其辩护人王某无罪的辩护意见不能成立，依法不予采纳。被告人李某在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 李 瑞
人民陪审员 韦海林
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈晓晓
书 记 员 年昕昊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2047号
原告：王颖，女。
被告：沈荣安，男。
本院受理了原告王颖诉被告沈荣安买卖合同纠纷一案，原告王颖于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王颖负担。
审判员 高 智
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑安琪
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保476号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人陈立军、张永鸿财产保全执行一案，于2017年9月30日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月30日依法冻结了被申请人张永鸿在中国邮政储蓄银行邵东县城北支行账户上的存款8832元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第777-1号
申请人丁某，女，汉族，1982年12月21日出生，住成都市高新区。
被申请人丰某，男，汉族，1980年11月9日出生，住成都高新区。
本院于2015年5月27日作出的（2015）高新民保字第777号民事裁定书，现申请人丁香以双方达成调解协议，申请解除对被申请人丰沛的财产保全。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丰沛所有的位于成都高新区***号车位（业务件号：权***）的查封；
二、解除对申请人丁香所有的位于成都高新区***号房屋（业务件号：权***）的查封。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月二十九日
书记员 严 枫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1496号
罪犯李龙先，男，1970年03月05日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00七年四月四日作出（2006）长中刑一初字第0130号刑事判决，认定罪犯李龙先犯贩卖运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原告不服,提出上诉。湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一一年三月、二0一三年八月经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李龙先在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙先在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙先减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改九年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00746号
原告谭某某，女，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
委托代理人夏某某，黑山县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人夏某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告系经人介绍相识，1982年7月8日登记结婚，婚后育有一子，已经成年。我们生育孩子之后就开始发生打架，我让被告干活，但是被告并不愿意干活，因此吵架并打我。被告看见什么东西就用什么东西打我。现在我与被告虽然在一间房内居住，但是已经各自管理各自的生活。我认为我们夫妻感情破裂，故请求离婚。婚后有翻盖房屋，如果离婚，我应分得的部分赠与我儿子。
原告为了支持其诉求，提供了以下证据：
1、黑山县城关村及黑山镇民政办公室证明一份；拟证明夫妻关系。
2、照片2张；拟证明被告的家庭暴力。
被告辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的不是事实，我没有对原告进行过打骂。我们现在已经年纪已高，根本不能离婚，而且，我与原告之间还是有感情的。
被告在法庭期限内提交残疾证明一份，拟证明其身体状况。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告的伤不是原告打的，不构成家庭暴力。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以采信。
依据原、被告方提供的证据及庭审陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经系经人介绍相识，1982年7月8日登记结婚。婚后生育一子已经成年。原、被告因生活琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好。只要双方能互相包容、互相体谅、互相尊重，和好是有可能的。而且原告提供的证据不能认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨轩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01529号
原告熊某某。
被告石某某。
原告熊某某与石某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某及被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识确立恋爱关系，于1981年农历正月二十四日在宁乡县老粮仓镇人民政府办理结婚登记，于1982年5月14日生育长子石某甲，于1989年1月4日生育次女石某乙。2012年2月份，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今，原告遂向法院提起诉讼。
被告石某某答辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与石某某于1980年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1981年正月二十四日在宁乡县老粮仓镇人民政府办理结婚登记，于1982年5月14日生育长子石某甲，于1989年1月4日生育次女石某乙。原、被告结婚后前一段时间夫妻感情一般，2012年2月双方为生活琐事发生争吵，夫妻之间出现矛盾，原告熊某某遂起诉要求与被告石某某离婚。
上述事实，有宁乡县老粮仓镇人民政府的证明及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊某某与石某某系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，树立良好的家庭榜样，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某与石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年五月十三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01529号
原告熊某甲，女，1960年7月16日出生，汉族，农民。
被告石某甲，男，1955年4月26日出生，汉族，农民。
原告熊某甲与石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某甲及被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1980年经人介绍相识确立恋爱关系，于1981年农历正月二十四日在宁乡县老粮仓镇人民政府办理结婚登记，于1982年5月14日生育长子石某乙，于1989年1月4日生育次女石某丙。2012年2月份，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今，原告遂向法院提起诉讼。
被告石某甲答辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告熊某甲与石某甲于1980年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1981年正月二十四日在宁乡县老粮仓镇人民政府办理结婚登记，于1982年5月14日生育长子石某乙，于1989年1月4日生育次女石某丙。原、被告结婚后前一段时间夫妻感情一般，2012年2月双方为生活琐事发生争吵，夫妻之间出现矛盾，原告熊某甲遂起诉要求与被告石某甲离婚。
上述事实，有宁乡县老粮仓镇人民政府的证明及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊某甲与石某甲系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，树立良好的家庭榜样，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年五月十三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2220号
原告王某，1990年7月7日。
被告付某。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月23日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 谢斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜璇
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3162号
原告康丽惠，女，1990年7月11日出生，住福建省南靖县。
委托代理人何春婷，女，福建三和律师事务所律师。
委托代理人吴丽娜，女，福建闽隆律师事务所律师。
被告蒋建来，男，1963年7月11日出生，住漳州市芗城区。
被告梁丽琴，女，1965年9月22日出生，住漳州市芗城区。
两被告共同委托代理人颜玲萍，女，福建南州律师事务所律师。
两被告共同委托代理人蒋阿雁，男，1958年9月14日出生，住漳州市芗城区。
原告康丽惠与被告蒋建来、梁丽琴变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽惠的委托代理人何春婷，被告蒋建来及其委托代理人颜玲萍、蒋阿雁等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康丽惠诉称，原告与二被告之子蒋海忠（现已故）于2011年12月28日办理，于2012年7月19日生育婚生子蒋某某。于2014年12月17日签定《》（协议约定婚生子蒋某某由蒋海忠抚养教育），并于同日到芗城区民政局办理离婚登记。原告与蒋海忠离婚后，蒋海忠于2015年1月3日因交通事故受伤，经抢救无效于2015年1月10日死亡。自事发起至今，对婚生子蒋某某的抚养教育的重担就落到年迈的二被告身上，现二被告是婚生子蒋某某实际抚养人。二被告年岁已高，其家庭经济条件并不宽裕，没有其它生活经济来源。婚生子蒋某某在身体发育及受教育方面都需要有较好的经济支撑，若婚生子蒋某某继续由二被告抚养，无疑是加重二被告的经济负担，在这个问题上，原告是有经济能力来承担照顾孩子的重任；另外婚生子蒋某某已快三周岁，处于活泼好动的时期，年近古稀之年的二被告照顾小孩从体力方面来说也是力不从心。更重要的是，现蒋某某正处于儿童成长的重要阶段，已失去了父爱，现更需要母爱的直接关怀。若对其抚养教育不利，将严重影响其心身的健康成长。为了蒋某某的抚养教育问题，原告多次要求二被告将孩子交由原告直接抚养，但均遭到拒绝。原告是婚生子蒋某某的亲生母亲，负有对婚生子蒋某某抚养教育的直接责任，且原告有能力、有条件抚养自己的孩子，现二被告拒绝将蒋某某交由原告抚养的行为于法不合。现诉至贵院，请求贵院依法判令婚生子蒋某某由原告抚养，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告蒋建来、梁丽琴辩称，1、本案被告有精力和经济能力抚养孩子，孩子从出生到现在一直由被告在照顾和被告生活在一起，且被告经济情况很好，有2套房子，一套出租有固定收入，被告也有出去工作，都能提供良好的生活和学习环境给孩子。2、原告自己在离婚时放弃抚养孩子，原告自己没有经济能力且性格比较孤僻，当时原告坚决不要孩子，原告时隔2、3个月，现在又要孩子，是另有所图。被告的儿子以前一直在芗城工作，孩子一直由被告照顾，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。
经审理查明，原告与二被告之子蒋海忠（已故）于2011年12月28日办理结婚登记，2012年7月19日生育一子蒋某某，2014年12月17日，原告与蒋海忠达成离婚协议。协议约定：蒋某某归蒋海忠抚养，原告不用支付抚养费（可享有探视孩子的权利），双方无共同财产也无共同债务。2015年1月3日，蒋海忠发生交通事故受伤，2015年1月10日，蒋海忠经抢救无效死亡。2015年3月23日，原告起诉至法院，请求判令婚生子蒋某某由原告抚养，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：离婚协议、离婚证、道路交通事故认定书、承诺书、南靖县丰田镇红星村民委员会证明，户口本、芗城区妇幼保健院视力筛查记录表、岱山村委会证明、房屋照片等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母、外祖父母可以担任监护人。本案中，原告与被告儿子蒋海忠离婚时，协议将蒋某某的抚养权由蒋海忠行使，现蒋海忠已经死亡，蒋某某的抚养权自然由原告行使，被告作为蒋某某的祖父母，一直协助自己的儿子抚养孙子，被告在经历丧子之痛后将其爱心倾注在孙子蒋某某身上，此情可以理解，但蒋某某的抚养权应由其父母行使，故被告主张由其履行蒋某某的抚养权于法无据，本院不予支持；原告是蒋某某的亲生母亲，原告主张变更蒋某某的抚养权归其所有合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
蒋某某的抚养权变更给原告康丽惠。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告蒋建来、梁丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2732号
罪犯梁上霍，男，1985年3月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人。现在阿拉尔监狱服刑，原住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)甬刑初字第67号刑事判决，以被告人梁上霍犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙杭刑执字第8122号刑事裁定，减刑一年四个月；本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第2006号刑事裁定，减刑一年二个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1859号刑事裁定，减刑六个月；于2015年5月24日作出（2015）兵一刑执字第1579号刑事裁定，减刑十一个月。刑期执行至2018年10月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁上霍在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁上霍自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，共3次被评为年度改造积极分子；获监狱表扬23次�监狱记功2次。广西壮族自治区南宁市邕宁区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖励审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对居住社区影响的调查评估意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁上霍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁上霍假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年10月15日止）�剥夺政治权二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1062号
原告龚燕，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。
被告佘涛，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告龚燕与被告佘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林担任审判长，与人民陪审员江开清、人民陪审员杜望旭组成合议庭适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告龚燕的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告佘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚燕诉称，被告因生意周转需要，于2012年11月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息为1600元。同时，被告为能让原告相信其还款能力，还将其房产证交由原告保管，以示抵押。但被告在借款后，一直以资金紧张为由拖延支付约定的利息。经原告多次催收后，其父亲代其偿还了10000元。但此后，被告一直未偿还本金和利息，为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、判令被告支付自2012年11月1日起以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍利息计算至2013年3月20日的资金利息；3、判令被告支付自2013年3月21日起以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍利息计算至付清借款之日止的资金利息。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月1日，原告通过现金方式借款20000元给被告，被告收到借款后于当日向原告出具借条一张，载明：“今佘涛因生意周转需要，现特向龚燕借到现金20000元整。备注：我佘涛自愿用西航港街道花红社区4组40号附3号1栋1-2楼1号住宅房作为本借款抵押，到时无还款能力时，用该房抵押2万元借款。房权证（双权）字第（1037284）”。同时备注：“此款月利息1600元整”。被告出具借条后，经原告催收，2013年3月20日，佘万龙代被告向原告偿还了现金10000元。对余下10000元借款至今未付，并且未偿还原告任何利息。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告在原告处借款20000元，被告应按照双方约定偿还原告本金及利息。虽然原、被告未约定�款期限，但原告在合理期限催收后，被告应及时偿还。经原告多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息，继而酿成本纠纷，被告应承担本案全部过错责任。关于原告主张利息，因双方在借款时对利息有约定，即每月利息1600元整，但该利息约定过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚燕偿还借款10000元及利息（自2012年11月2日起至2013年3月20日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2013年3月21日起至实际还清之日止，以欠付�金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告佘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 江开清
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初3007号
原告：范勇利。
被告：范文君。
本院在审理原告范勇利与被告范文君民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告房屋。范勇利自愿以房屋（为财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告范文君的房屋予以查封。
二、对原告范勇利的房屋予以查封。
查封房屋的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智新
二〇一七年八月一日
书记员 白乙伶
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0193行初19号
原告：戚士荣，女，汉族，1970年2月4日生，住址：长春市高新区。
委托代理人：陈国海，男，汉族，1963年4月24日生，住址：长春市宽城区。
被告：长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址：长春市高新区云河街2号。
法定代表人：蔡冰，局长。
委托代理人：刘剑波，系该局干警。
委托代理人：徐华山，系该局干警。
被告：长春市人民政府，地址：长春市人民大街10111号。
法定代表人：刘长龙，市长。
委托代理人：黄伟，系该单位法制办公室审理处主任科员。
原告戚士荣诉被告长春市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告戚士荣不服被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2015年8月27日作出的高公（治）决字（2015）第15号行政处罚决定，于2015年9月22日向长春市人民政府申请复议，长春市人民政府于2015年11月23日作出长府复决字（2015）第671号行政复议决定书，决定维持高公（治）决字（2015）第15号行政处罚决定。长春市人民政府于2015年12月9日向戚士荣送达了复议决定。2015年12月23日，原告戚士荣在北京开阳里邮局用EMS邮政快件向长春市中级人民法院提交了诉状。2015年2月28日，邮件被退回北京开阳里邮局，原告戚士荣于2016年9月27日从北京开阳里邮局取回EMS邮政快件，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。要求撤销高公（治）决字（2015）第15号行政处罚决定和长府复决字（2015）第671号行政复议决定。
本院认为：虽然长府复决字（2015）第671号行政复议决定书没有向原告戚士荣明确交代向哪个具体的人民法院起诉，但《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”原告戚士荣应当知道其不服长府复决字（2015）第671号行政复议决定应向本院或向长春市南关区人民法院提起行政诉讼而不是向长春市中级人民法院提起行政诉讼。但事实上，原告戚士荣却向长春市中级人民法院邮寄了起诉状，表达了诉讼意愿。从2015年12月23日到2016年9月27日，长达九个月时间里，原告戚士荣多次到本院办理其他行政诉讼案件的诉讼事宜，而不就本案到本院提起行政诉讼。特别是原告戚士荣于2016年9月27日取回邮件得知向长春市中级人民法院起诉不成应当及时到本院起诉，其于2016年10月13日才向本院提起行政诉讼，其超过起诉期限的理由不正当，应认定该起诉已经超过十五天的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告戚士荣的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0193行初19号原告：戚士荣，女，汉族，1970年2月4日生，住址：长春市高新区。委托代理人：陈国海，男，汉族，1963年4月24日生，住址：长春市宽城区。被告：长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址：长春市高新区云河街2号。法定代表人：蔡冰，局长。委托代理人：刘剑波，系该局干警。委托代理人：徐华山，系该局干警。被告：长春市人民政府，地址：长春市人民大街10111号。法定代表人：刘长龙，市长。委托代理人：黄伟，系该单位法制办公室审理处主任科员。原告戚士荣诉被告长春市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告戚士荣不服被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2015年8月27日作出的高公（治）决字（2015）第15号行政处罚决定，于2015年9月22日向长春市人民政府申请复议，长春市人民政府于2015年11月23日作出长府复决字（2015）第671号行政复议决定书，决定维持高公（治）决字（2015）第15号行政处罚决定。长春市人民政府于2015年12月9日向戚士荣送达了复议决定。2015年12月23日，原告戚士荣在北京开阳里邮局用EMS邮政快件向长春市中级人民法院提交了诉状。2015年2月28日，邮件被退回北京开阳里邮局，原告戚士荣于2016年9月27日从北京开阳里邮局取回EMS邮政快件，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。要求撤销高公（治）决字（2015）第15号行政处罚决定和长府复决字（2015）第671号行政复议决定。本院认为：虽然长府复决字（2015）第671号行政复议决定书没有向原告戚士荣明确交代向哪个具体的人民法院起诉，但《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”原告戚士荣应当知道其不服长府复决字（2015）第671号行政复议决定应向本院或向长春市南关区人民法院提起行政诉讼而不是向长春市中级人民法院提起行政诉讼。但事实上，原告戚士荣却向长春市中级人民法院邮寄了起诉状，表达了诉讼意愿。从2015年12月23日到2016年9月27日，长达九个月时间里，原告戚士荣多次到本院办理其他行政诉讼案件的诉讼事宜，而不就本案到本院提起行政诉讼。特别是原告戚士荣于2016年9月27日取回邮件得知向长春市中级人民法院起诉不成应当及时到本院起诉，其于2016年10月13日才向本院提起行政诉讼，其超过起诉期限的理由不正当，应认定该起诉已经超过十五天的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告戚士荣的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  董宏霞人民陪审员  李 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 健
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第437号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
法定代表人：刘慧芳。
被执行人：黄飞云。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松民初字第00354号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄飞云有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄飞云所有的浙K×××××皇冠汽车一辆，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玮
二〇一五年四月二日
书记员 陈贵
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第437号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。负责人：刘慧芳。被执行人黄飞云。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第354号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人110688元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第437号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年八月二十日代书记员 洪美娣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第741号
原告：孙某某，女，汉族，1983年3月29日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：舒某某，男，汉族，1980年10月7日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孙某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202财保5-1号
申请人柳州市某房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：吕某
被申请人柳州市某地产置业有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：钟某
被申请人某地产集团南宁有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：沈某某
本院于2017年5月8日作出（2017）桂0202财保5号诉前财产保全的裁定，现因申请人柳州市某房地产开发有限公司提出解除财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人柳州市某地产置业有限公司所有的在中国某银行股份有限公司柳州分行银行存款30000000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 傅馨慧
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2697号
上诉人（原审被告）：王学开，男，1970年9月22日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：王志军，男，1990年5月10日出生，汉族，住址同上，系王学开之子。
被上诉人（原审原告）：徐付军，男，1970年4月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人王学开、王志军因与被上诉人徐付军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王学开、王志军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.借款数额实际只有70000元，95000元是70000元按4分利息计算出来的，被上诉人徐付军应当退还超过2分的利息，且上诉人早已还了徐付军20000元本金，现只欠徐付军50000元，一审判决95000元于法无据；2.王志军并未借徐付军钱，其所以在借条上签字，是受徐付军胁迫所致，徐付军起诉王志军属诉讼主体错误；3.一审法院对上诉人提交的关乎裁决结果的录音证据不予质证、不予采信，程序违法。
被上诉人徐付军辩称：王学开、王志军上诉所称缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，依法维持原判。
原审原告徐付军向一审法院起诉请求：依法判令原审被告王学开、王志军立即偿还4000元。
一审法院认定事实：2015年3月24日，王学开、王志军向徐付军借款95000元。
上述事实有徐付军提供的借条一份以及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学开、王志军向徐付军借款95000元，有借条予以证实，王学开、王志军应当偿还徐付军借款，对徐付军要求王学开、王志军偿还借款95000元的诉讼请求，予以支持。王学开、王志军辩称理由，提供证据不足，徐付军又不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王学开、王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐付军借款95000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王学开王志军共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王学开、王志军向被上诉人徐付军借款95000元的事实有王学开、王志军向徐付军出具的借据足以证实，原审判决王学开、王志军偿还徐付军95000元借款并无不当。王学开、王志军上诉称实际借款为70000元及其已偿还20000元现仅欠50000元，因徐付军不予认可，王学开、王志军并未提供充足证据证明其主张，故对王学开、王志军的该项上诉理由不予采纳。王志军在上述借据的借款人处签名确认上述借款，且其事发时及事发后并未报警，又未提供受胁迫的相关证据，故王志军作为本案债务人的主体适格，王志军上诉主张其不是本案债务人的理由不能成立。王学开在一审时虽提供了其与徐付军的通话录音，因录音不清晰，王学开又未提供该录音的录音整理及其他证据予以佐证待证事实，一审法院对该录音未予采信并无不当。
综上所述，上诉人王学开、王志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人王学开、王志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初267号
原告张寅，男，汉族，生于1980年8月26日，甘肃省武威市人，大学文化，金川公司机关办公室接待室职工，住本区。
被告李生鹏，男，汉族，生于1974年2月22日，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县青。
原告张寅与被告李生鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告张寅到庭参加了诉讼，被告李生鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告李生鹏以家中有急事为由向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现提起诉讼要求被告归还借款35000元。
被告李生鹏未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告李生鹏向原告张寅借款35000元，并向原告出具内容为“因家中有事，今借张寅现金叁万伍仟元整（￥35000元）”的借条一份，该款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告李生鹏向原告张寅借款后，应及时向原告履行还款义务，其拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告李生鹏偿还借款35000元的诉讼请求成立，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李生鹏偿还原告张寅借款35000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，由被告李生鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 张银红
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执110-1号
申请执行人：崔爱芹，女。
被执行人:河南七贤民俗文化开发有限公司。
本院在执行崔爱芹与被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司为劳动争议纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息。崔小花实际控股的另一被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初698号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第715号
原告上××专用风××司，
××西路。
法定代表人曹某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告江苏××置业有限公司，住所地南京市××号。
法定代表人，吴某某。
委托代理人（特别授权）卜某。
原告上××专用风××司为与被告江苏××置业有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉。本院受理
后，依法由审判员王林灿适用简易程序独任审理。于2010年4
月6日和4月30日公开开庭进行了审理，原告上××专用风××
司的委托代理人陈某某及被告江苏××置业有限公司的委托代
理人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××专用风××司诉称：原告与被告曾于2006年8
月23日签订一份买卖合同，约定由被告向原告购买价值198万
元的风机，后经双方协商原告实际供货1072575元，但被告尚
有货款658575元未付。经原告多次催讨未果。故起诉，要求判
令被告向原告支付货款658575元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏××置业有限公司答辩称：被告确与原告发生
风机买卖合同关系，但被告根据合同约定支付了40多万元的预付款后，又将一套商品房抵偿给原告，冲抵货款，因此，被告
已经累计向原告支付货款1222577元，被告已不欠原告货款，
要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、2006年8月23日买卖合同及设备清单一份，证明双方
签订了金额为198万元买卖合同，并约定双方权利义务的事实
；
2、发货清单19份，证明原告按约定供给被告1072575元
风机的事实；
3、催款函一份，证明原告于2010年1月7日向被告催讨所
欠658575元货款的事实；
4、2008年1月4日和5日开具的增值税发票两份，证明原
告已经开具部分发票给被告的事实；
5、原告为证据补强，在第一次庭审后又提供了2007年11
月5日开具的增值税发票一份（金额808577元），证明被告在
上次庭审中提供的以房抵款的808577元的款，是与这笔款相对
称的。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2006年8月24日补充协议一份，证明双方达成协议，
被告用一套商品房冲抵货款，商品房价值为808577元的事实；
2、商品房某某一份，证明被告根据补充协议的约定将约
定的商品房与原告所指定的产权人签订协议，已经履行了补充
协议的事实；经庭审质证，对证据认定如下：
对原告提供的证据1-
4，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，被告质证
认为：这是原告单方面的记帐，真实性无法确认，而且没有交
货凭证，与本案无关联。本院认为，原告提供的证据5，无证
据证明原告已供给被告808577元的风机，故对原告所要证明的
目的不予认定。
对被告提供的证据1、证据2，原告质证认为，该份补充
协议是2006年8月24日签订的，买卖合同是在2006年8月23日签
订的，买卖合同中预付款方式有明确约定，合同生效后预付41
.4万元，实际付款是2006年9月6日，如果这份补充协议确实存
在的话，被告是不可能再支付这笔预付款的，即使这份补充协
议是真实的，仅能证明双方有这方面的意向，不能证明房屋已
经实际交付。本院认为，被告所提供的证据，既有原告公司的
合同专用章及买卖合同签订人郑某某的签名，并有南京市房产
管理部门的登记专用章，故对其真实性予以认定。
对案件事实认定如下：
2006年8月23日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被
告向原告购买198万元的风机。合同签订后，原告实际供货107
2575元，被告于2006年9月6日预付风机款41.4万元，尚应支付
货款658575元。2006年8月24日，原、被告签订补充一份，协
议约定，被告以南京市中泰国际公寓一套，总面积137.33m2，
房款808577元，冲抵货款给原告，协议中原告指定产权人的姓
名为梁某。协议还确定本补充协议签订后，与原设备定购合同一同生效。待设备到货价值大于房款价值后，双方签订正式商
品房买卖契约。2006年10月24日，被告与原告指定的产权人梁
某正式签订了商品房买卖契约，并于2006年12月4日到南京市
房产管理部门办理了登记。至此，被告已履行了补充协议约定
的义务。
本院认为，原、被告于2006年8月23日签订的买卖合同及
2006年8月24日签订的补充协议，是双方当事人真意思的表示
，内容真实合法，认定有效，依法应予以保护。原告依约供货
，被告依约支付了预付款41.4万元，被告在收到原告所供的货
物后，以南京市中泰国际公寓商品房一套抵冲了原告所供货物
的全部货款。现原告要求被告支付货款658575元的诉讼请求，
证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告上××专用风××司要求被告江苏××置业有
限公司支付货款658575元的诉讼请求。
案件受理费10386元，减半收取5193元，财产保全费3895
元，合计9088元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费10386元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年五月四日
书记员 宣文文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5621号
上诉人（原审被告）徐媚，女，1982年4月26日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）邹芳宇，女，1987年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）侯一明，男，1981年8月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。
上诉人徐媚因与被上诉人邹芳宇、侯一明民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐媚于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐媚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐媚撤回上诉。
二审案件受理费5050元减半收取为2525元，由上诉人徐媚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 智
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初101号
原告王新刚，男，1971年11月7日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇关帝庙村。
本院在审理原告王新刚诉被告郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司不当得利纠纷一案中，原告王新刚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王新刚负担。
审判员 贺东方
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘萌岚
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初36号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2015年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年3月7日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年3月22日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年3月7日20时许，被告人井某某在饮酒状态下驾驶黑F087**号“五菱”牌小型面包车沿红星高速口由北向南行驶，当行驶至红星农场高速丁字路口时，被交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：井某某血液中乙醇含量为131.84mg／100ml。
经侦查，井某某于2015年3月8日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人井某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人井某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月7日20时许，黑龙江省红星农场（以下简称：红星农场）居民被告人井某某在醉酒状态下驾驶黑F087**号“五菱”牌小型面包车拉着唐某某、赵某由红星农场场部到红星农场高速公路收费站，当从高速公路收费站口由北向南行驶返回红星农场过程中，经过高速丁字路口时，被交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：井某某血液中乙醇含量为131.84mg／100ml。
经侦查，井某某于2015年3月8日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、到案经过；2、证人唐某某、赵某的证言；3、被告人井某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人井某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人井某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。井某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对井某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人井某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 桐
-2-
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3200号
原告邓兴。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天龙货运服务部。住所地在湖南省长沙市雨花区高桥二号小区13栋东头2号。
经营者彭友明。
本院在审理原告邓兴诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部公路货物运输合同纠纷一案中，原告邓兴于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓兴撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邓兴负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 向依林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2442号
原告璧山区丁家聚友建筑设备租赁站，业主方建，男，生于1977年5月22日，汉族，住璧山区。
委托代理人李先渝，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆华艺建设劳务有限公司，地址：重庆市永川区。
法定代表人王存彬，职务：总经理。
原告璧山区丁家聚友建筑设备租赁站（以下简称聚友租赁站）与被告重庆华艺建设劳务有限公司（以下简称华艺建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐丽娜独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告业主方建及委托代理人李先渝到庭参加了诉讼，被告华艺建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月23日因被告承建重庆华溪先锋村安置房项目签订了吊篮租赁合同。合同对租赁、违约责任等双方的权利及义务作出了约定，其中第五条约定“如发生争议由甲方所在地人民法院起诉”，即璧山区人民法院管辖。合同签订后，原告履行了约定义务，向被告提供了租赁设备，但被告未依约定履行合同义务，至2016年3月29日，尚有282520元未支付，故现要求被告支付租金232520元、违约金50000元及本案诉讼费，同时解除租赁合同。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，原告作为出租方（即甲方）与被告华艺建司为承租方（即乙方）签订了《吊篮租赁合同》，该合同首部载明乙方为被告公司，尾部乙方处有被告公司的盖章和被告公司项目负责人处有刘成银的签字。合同约定甲方将租赁物资按需租给乙方使用，乙方用于重庆花溪先锋村安置房5#、6#、7#楼工程外墙施工，并约定了本院为管辖法院。合同约定，租金单价：38元／台／天；租金结算支付方式：甲方一共签订了3栋楼，每栋楼吊篮完工后一次性支付完该栋楼的所有费用；违约责任约定为：甲乙双方未按合同履行自己的责任，违约方将赔付对方违约金5万元。根据原告提交的重庆花溪先锋村安置房5#、6#、7#楼电动吊篮租金结算表可见，租赁时间为2015年6月13日至2015年8月21日，承租单位为被告华艺建司，经办人处有刘成银签字，结算时间为2015年8月25日，该表载明应付金额是432520元。根据原告陈述，“湖南建工”已代付给原告200000元，现被告尚欠原告租金232520元未支付，多次催收未果，因此提出如上诉讼请求。另查明，根据原告的营业执照以及工商变更资料显示，璧山县丁家聚友建筑设备租赁站于2015年4月28日变更为璧山区丁家聚友建筑设备租赁站。
上述事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、营业执照、吊篮启用单、租金结算单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订租赁合同，该合同不违反法律禁止性规定，属于有效合同。原、被告已进行了相关租赁事宜总结算，对租赁金额进行了清算和确认、对租赁材料进行了退还和赔偿，已达到合同订立的目的，满足解除合同条件。根据结算表载明的原、被告双方就租赁事宜的总结算情况，本院确认截止2015年8月25日，被告仍欠原告租金432520元，因原告庭审中认可被告已支付200000元，被告未出庭答辩，故本案确认被告尚欠原告金额为232520元。因此，原告要求被告解除与其于2015年5月23日签订的《吊篮租赁合同》和支付原告截止2015年8月25日的尚欠租金232520元的请求，本院予以支持，被告支付租金的期限为三日。对于原告要求的违约金的请求，本院认为50000元过高，根据被告拖欠租金的时间和金额，酌情主张为违约金为30000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区丁家聚友建筑设备租赁站与被告重庆华艺建设劳务有限公司于2015年5月23日签订的《吊篮租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告重庆华艺建设劳务有限公司在本判决生效后三日内支付原告璧山区丁家聚友建筑设备租赁站截至2015年8月25日的尚欠租金232520元。
三、被告重庆华艺建设劳务有限公司在本判决生效后三日内支付原告璧山区丁家聚友建筑设备租赁站违约金30000元。
四、驳回原告璧山区丁家聚友建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件原告预交受理费5537元，本案实际收取受理费为2768.5元，由被告承担。（此款已由原告垫付，限被告给付案款时一并给付原告，待本案生效后，本院退回原告垫付的诉讼费2768.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖 洒
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1206号
原告：任某，女，1987年12月11日生，汉族，住太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1981年1月11日生，汉族，住址。
原告任某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人叶芬、被告贾某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2006年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩贾某2，××××年××月××日生育女儿贾某3，××××年××月××日生育小女儿贾某4。被告近两年脾气暴躁，多疑，经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，特起诉要求判决原、被告离婚。
被告贾某1辩称：不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，2006年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩贾某2，××××年××月××日生育女儿贾某3，××××年××月××日生育小女儿贾某4，现均随被告生活。原告任某以夫妻感情不和为由于2017年2月23日诉至本院要求与被告贾某1离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许任某与贾某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
书记员 张琪帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03532号
原告：李敏，女，1983年12月24日生，回族，住太和县。
被告：周波，男，1972年10月7日生，汉族，住太和县。
被告：王伟，男，1970年6月19日生，汉族，住太和县。
被告：韩晓莉，女，1972年8月5日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告李敏诉被告周波、王伟、韩晓莉民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 郭良俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员（代） 王晓琳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1142号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告孙小利。
被告闫宗平。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孙小利、闫宗平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告孙小利、闫宗平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日被告孙小利从我处贷款100，000元，用于煤场，贷款期限3年，自2011年12月28日至2014年12月27日止，月利率为9.420833‰，被告闫宗平自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告孙小利偿还贷款本金100，000元，利息24，933.27元（暂计算至2015年4月20日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计124，933.27元，被告闫宗平在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告孙小利以及被告闫宗平未答辩。
经审理查明，被告孙小利于2011年12月28日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2014年12月27日。被告闫宗平对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告孙小利偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月20日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息24，933.27元，本息共计人民币124，933.27元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告孙小利、闫宗平签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告孙小利作为借款人应依约履行还款义务，被告闫宗平作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告孙小利偿还借款本金100，000元及利息并要求被告闫宗平承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币24，933.27元（该利息已核算至2015年4月20日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币124，933.27元；
二、被告闫宗平对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，799元，减半收取1，399.5元由被告孙小利、闫宗平负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告孙小利、闫宗平径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十六日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1142号
原告：张新梅，女，汉族，1970年12月24日出生，住阜康市博峰北路东门六巷**号。
被告：中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行。
住所：阜康市准噶尔路***号。
代表人：韩彩霞，支行行长。
本院受理原告张新梅与被告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行借记卡纠纷一案后，被告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行为企业非法人，隶属中国农业银行股份有限公司五家渠兵团分行管理，故本案应在新疆五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告系依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，且被告住所地、合同履行地均在本院辖区。被告提出的管辖权异议，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第六项之规定，裁定如下：
驳回被告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治区昌吉州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 峰
河南省安阳县人民法院
执行裁定�
（2014）安执字第00013号
申请秦立峰，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人王秋霞，女，1972年2月出生，汉族。
秦立峰诉杨扶成、王秋霞民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院二〇一三年七月十八日作出的（2013）安民初字第01065号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，但二被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。
为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王秋霞所有的位于铜冶镇卫生院家属楼*单元*楼*户住房一套。
查封期间，任何单位和个人不得对查封财产变卖、过户、更名、转让。不得擅自处分上述财产。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨秀福
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00013号
申请执行人秦某，男，1972年12月17日出生，汉族。
被执行人王某，女，1972年2月29日出生，汉族。
胡某诉桑某民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日审结，该案（2013）安民初字第01065号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王某所有某家属楼东单元三楼东户住房一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年一月二日
书记员 杨秀福
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00013号
申请执行人王自军申请执行被执行人牛刚交通肇事赔偿纠纷一案兰州市安宁区人民法院（2013）安刑初字第00010号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王自军于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人牛刚经本院进行“四查”后均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年3月10日申请本院将本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 张育宝
二〇一四年三月十一日
书记员 张旭林
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初18号
原告:刘贵林，男，1979年2月4日出生，内蒙古武川县人，现住五寨县.
委托代理人秦保东，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。地址：山西省五寨县迎宾西路。
负责人索开秘，系该公司负责人。
委托代理人雷高升，男。
原告刘贵林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵林及其委托代理人秦保东和被告中国人寿财产保险股份有限公司忻五寨支公司的委托代理人雷高升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵林向本院提出诉讼请求如下：请求被告在机动车损失限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费156815元。事实和理由：2017年8月14日，郝大军驾驶×××东风牌自卸车由西向东行驶至府谷县大庙路2KM+600M处，与陈喜全驾驶原告所有的（登记所有人为岢岚县隆泰源物流有限公司）×××、晋HS1**半挂车相撞，相撞后×××东风牌自卸车又与由东向西行驶郭建民驾驶的×××、晋HR2**欧曼半挂车剐擦至陈喜全当场死亡，三车受损。府谷县交警大队责任认定郝大军负事故的主要责任，陈喜全负事故的次要责任，郭建民无责任。原告在被告处投有车辆损失险故提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，我公司在法律规定和保险合同约定的范围之内，按责承担原告的损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：原告与五寨县亨通源汽贸有限公司的购车合同及五寨县亨通源汽贸有限公司与岢岚县隆泰源物流有限公司的挂靠协议，刘贵林身份证、户口本、陈喜全的机动车驾驶证、从业资格证，道路运输证、行驶证、府谷县公安局交警大队道路交通事故认定书；山西省金石司法鉴定中心对原告的事故受损车辆进行车损鉴定的意见书、鉴定费收据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司对原告提供的证据质证如下：原告提供的鉴定是单方委托，车损过高，要求对车损重新鉴定，鉴定费不予承担。
被告未提供相关证据材料。
本院审核认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本案依法予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2017年8月14日，郝大军驾驶×××（已注销使用其他机动车号×××）东风牌自卸车由西向东行驶至府谷县大庙路2KM+600M处，与由东向西行驶的陈喜全驾驶原告所有的（登记所有人为岢岚县隆泰源物流有限公司）×××、晋HS1**半挂牵引车相撞，相撞后×××东风牌自卸车又与由东向西行驶郭建民驾驶的×××、晋HR2**欧曼半挂车剐擦致陈喜全当场死亡，三车受损。府谷县交警大队责任认定郝大军负事故的主要责任，陈喜全负事故的次要责任，郭建民无责任。2017年9月22日原告委托山西省金石司法鉴定中心司法鉴定×××、晋HS1**半挂车车损扣除折旧率、残值损失为146815元。花去鉴定费5000元。施救费5000元。
原告的×××、晋HS1**半挂车登记所有人为岢岚县隆泰源物流有限公司，以五寨县亨通源汽贸有限责任公司作为被保险人于2016年12月30日在被告处投有机动车损失险，保险金额主车313984元，挂车75820元，保险期间一年。
本院认为，本案系保险合同纠纷。本案争议的焦点是：原被告之间是否具有保险利益关系；原告的损失有多大。本案中五寨县亨通源汽贸有限责任公司作为被保险人于2016年12月30日与被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司所签订的保险合同合法有效是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告提供了与五寨县亨通源汽贸有限公司的购车合同及五寨县亨通源汽贸有限公司与岢岚县隆泰源物流有限公司的挂靠协议可以证明登记所有人为岢岚县隆泰源物流有限公司的×××、晋HS1**半挂车实际所有人为原告刘贵林。原告作为实际车主对本案的事故车辆享有保险利益。原告提供了肇事车在被告处投有车辆损失险主挂各一份的保险合同，保险事故发生在保险期间内，因此原告享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司请求理赔的权利。原告所有的×××、晋HS1**半挂车经鉴定车辆损失为146815元，被告对原告提供的鉴定虽然提出异议，没有在合理的期限内申请重新鉴定，因此本院对原告提供的的鉴定意见予以采信。肇事后原告花去施救费5000元，鉴定费5000元。被告不同意承担，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：”保险事故发生时，被保险人应当采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生时，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以为另行计算，最高不超高保险金额的数额”。第六十四条的规定：”被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所支出的施救费、和鉴定费其性质属于采取保护措施以及查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以被告应予承担。故被告在合同约定限额内理赔车辆损失146815元，施救费5000元，鉴定费5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司于判决书生效后十日内在财产损失限额内一次性理赔原告刘贵林车辆损失费146815元，施救费5000元。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3436元，鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员施润梅
二〇一八年三月二十五日
书记员韩迎梅