广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1137号
原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园S1-S10号铺。
负责人吴嘉裕，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告姚恩寿，男，汉族，1971年7月23日出生，住广东省东莞市，
被告姚庭芳，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省东莞市，
被告刘定妹，女，汉族，1976年8月3日出生，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告姚恩寿、姚庭芳、刘定妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼，被告姚恩寿、姚庭芳、刘定妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日与被告姚恩寿签订了《个人贷款合同》（合同编号为2012年东中银塘小借字005号），约定由原告贷款给被告姚恩寿用于支付酒类购销款，金额为800000元，期限3年，被告姚恩寿应从贷款发放的次月起逐月还款。原告又与被告姚庭芳、刘定妹，东莞市塘厦汇兴茶叶商行分别签订了《个人贷款保证合同》（合同编号为：2012年TXBZ字第084号、085号、086号），约定被告姚庭芳、刘定妹、东莞市塘厦汇兴茶叶商行对被告姚恩寿的上述贷款本息及费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告姚恩寿从2015年5月1日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经连续欠款5期。另外被告姚恩寿与被告刘定妹为夫妻关系。原告认为，被告姚恩寿已经欠原告供款5期，按照《个人贷款合同》通用条款第二条的约定：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，要求保证人承担保证责任，故我行有权要求被告姚恩寿立即归还全部贷款。二、原告为追讨欠款而进行诉讼须支付的律师费属于在《个人贷款合同》通用条款中第二条第2项第（6）点的约定：因借款人的违约原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关的费用损失等，因此被告姚恩寿偿付原告支付的律师费是符合合同约定的。三、根据《个人贷款保证合同》第二、三、四条的约定，如果被告姚恩寿未能履行还款义务，原告有权要求被告姚庭芳、刘定妹承担连带责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告姚恩寿立即归还贷款本金133766.96元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年9月1日为2912.99元、2807.74元，从2015年9月2日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；二、被告姚恩寿支付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6974元；三、被告姚庭芳、被告刘定妹对被告姚恩寿的上述贷款本息及费用承担连带责任；四、本案的诉讼费由四被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了个人贷款合同、个人贷款保证合同、借据、逾期未还款查询单、结婚证复印件等证据。
被告姚恩寿、姚庭芳、刘定妹未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年10月15日，原告（作为贷款人）与被告姚恩寿（作为借款人）签订了一份合同编号为2012年东中银塘小借字005的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，双方约定姚恩寿向原告借款800000元，贷款期限为3年，自贷款人实际发放款日起算。贷款用途为支付酒类购销款。由被告姚庭芳、刘定妹提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。第十条约定，个人贷款合同通用条款经双方共同确认，构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。各方当事人在本合同上的签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章。附件个人贷款合同通用条款第二条约定：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……（9）要求保证人承担保证责任。合同还约定了当事人的其他权利义务。同日，被告姚庭芳、刘定妹作为保证人，分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同编号分别为2012年TXBZ号084号及085号，约定姚庭芳、刘定妹为原告与被告姚恩寿之间签署的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的主债务承担全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还约定了当事人的其他权利义务。2012年10月17日原告支付了800000元给被告姚恩寿，并出具了借款借据，借款借据上写明月利率为6.15%，姚恩寿在借款借据上签字确认。原告主张被告姚恩寿未能依约付款，截至2016年1月25日止，姚恩寿尚欠借款本金126766.89元、利息3117.23元、本金罚息7527.82元及利息罚息208.19元，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告提供的个人贷款合同、个人贷款保证合同、借据、逾期未还款查询单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉三被告经本依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告与被告姚恩寿签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及原告与被告姚庭芳、刘定妹、分别签订《个人贷款保证合同》是当事人真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当全面履行各自的义务。本案争议的焦点为一、被告姚恩寿应归还贷款本金、利息及罚息的金额及被告姚恩寿是否应支付原告律师费6974元；二、被告姚庭芳、刘定妹是否需要对被告姚恩寿的案涉债务承担连带清偿责任。
对于争议焦点一。原告提供的《借款借据》为原件，并有姚恩寿的签字确认，本院对其真实性予以确认。《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《借款借据》能够相互印证，证明原告与被告姚恩寿之间存在借款合同关系，并原告已经实际出借了借款。原告依约发放贷款后，被告即应依约如期还款。原告举证的逾期未还款查询单显示截至2016年1月25日止，姚恩寿尚欠借款本金126766.89元、利息3117.23元、本金罚息7527.82元及利息罚息208.19元。被告姚恩寿未出庭举证反驳查询单的真实性，也未举证反驳原告的主张，本院对被告姚恩寿尚欠原告贷款本息、罚息的具体金额予以认定。现贷款期限已届满，被告尚未还清贷款本息，尚拖欠本金126766.89元及相应利息未能归还，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金，以及按照借款合同、借据相关约定支付利息、罚息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
原告主张为案涉纠纷委托了律师处理本案，并产生了律师费6974元。但是原告并未提供相应的证据予以证实，且庭审中，原告确认该律师费用尚未实际支付，由于原告没有提供证据证明其主张的律师费用实际发生，故本院对原告要求被告姚恩寿支付律师费的主张不予支持。
对于争议焦点二。原告向本院提交了被告姚庭芳、刘定妹分别与原告签订的《个人贷款保证合同》，确认为被告姚恩寿在案涉《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。且保证期限为主债务履行期届满后两年，现原告主张被告姚庭芳、刘定妹对被告姚恩寿的上述债务承担连带清偿责任，尚未超出保证期间，本院依法予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告姚恩寿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行支付借款本金126766.89元及相应利息、罚息（截止至2016年1月25日的利息为3117.23元、本金罚息为7527.82元及利息罚息208.19元。利息、罚息应当按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《借款借据》进行计算至付清之日止）；
二、被告姚庭芳、被告刘定妹对被告姚恩寿在本判决第一项下的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3229.24元，由原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行负担229.24元；由被告姚恩寿、姚庭芳、刘定妹共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。