wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2号
原告：孙锡重，男，1979年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区马塘镇。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师,执业证号13402201210485993。
被告：陈辉，男，1973年4月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王小秀，女，1973年9月24日出生，户籍地同上。
原告孙锡重与被告陈辉、王小秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡重委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼，被告陈辉、王小秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡重向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈辉、王小秀共同偿还借款本金25000元并按照年利率6%支付自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、律师费2000元。事实和理由：2016年5月13日，被告陈辉向原告借款2.5万元，约定2016年5月30日前还清，如到期未还清借款，所产生的诉讼费、律师费及相应的利息等费用由借款人承担。另外，被告陈辉与王小秀系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告王小秀应依法承担共同还款责任。现借款到期，原告多次催要借款未果，遂诉至芜湖市镜湖区人民法院。
被告陈辉、王小秀未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据，因被告陈辉、王小秀无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告孙锡重与被告陈辉系朋友关系，2016年5月13日被告陈辉向原告借款2.5万元并出具借条一张，借条中载明：“借款人陈辉今借到孙锡重人民币贰万伍仟元整，约定2016年5月30日前还清。如借款人（陈辉）到期未还清所有借款，所产生的诉讼费、律师费及相应的利息等相关费用由借款人承担”。原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告陈辉与王小秀现系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙锡重与被告陈辉之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告陈辉应当偿还原告孙锡重的借款，故原告要求被告陈辉偿还借款本金2.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于借条上双方未约定借款利率，根据法律规定，借期内应视为无息借款，借款期限届满后，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故原告主张按年利率6%计算自逾期之日起至实际全部清偿之日止借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2000元，因双方在借款合同中有明确约定，本院对原告要求被告陈辉支付律师代理费的诉请予以支持。上述借款发生在被告陈辉、王小秀夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告王小秀负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、王小秀自本判决生效之日起十日内偿还原告孙锡重借款本金25000元并支付自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；
二、被告陈辉、王小秀于本判决生效之日起十日内支付原告孙锡重律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，公告费560元（已经交至报社），合计1050元，由被告陈辉、王小秀负担（诉讼费、公告费原告已预交，两被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 宣瑞萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2号原告：孙锡重，男，1979年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区马塘镇。委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师,执业证号13402201210485993。被告：陈辉，男，1973年4月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：王小秀，女，1973年9月24日出生，户籍地同上。原告孙锡重与被告陈辉、王小秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡重委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼，被告陈辉、王小秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锡重向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈辉、王小秀共同偿还借款本金25000元并按照年利率6%支付自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、律师费2000元。事实和理由：2016年5月13日，被告陈辉向原告借款2.5万元，约定2016年5月30日前还清，如到期未还清借款，所产生的诉讼费、律师费及相应的利息等费用由借款人承担。另外，被告陈辉与王小秀系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告王小秀应依法承担共同还款责任。现借款到期，原告多次催要借款未果，遂诉至芜湖市镜湖区人民法院。被告陈辉、王小秀未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据，因被告陈辉、王小秀无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告孙锡重与被告陈辉系朋友关系，2016年5月13日被告陈辉向原告借款2.5万元并出具借条一张，借条中载明：“借款人陈辉今借到孙锡重人民币贰万伍仟元整，约定2016年5月30日前还清。如借款人（陈辉）到期未还清所有借款，所产生的诉讼费、律师费及相应的利息等相关费用由借款人承担”。原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。另查明：被告陈辉与王小秀现系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙锡重与被告陈辉之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告陈辉应当偿还原告孙锡重的借款，故原告要求被告陈辉偿还借款本金2.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于借条上双方未约定借款利率，根据法律规定，借期内应视为无息借款，借款期限届满后，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故原告主张按年利率6%计算自逾期之日起至实际全部清偿之日止借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2000元，因双方在借款合同中有明确约定，本院对原告要求被告陈辉支付律师代理费的诉请予以支持。上述借款发生在被告陈辉、王小秀夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告王小秀负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉、王小秀自本判决生效之日起十日内偿还原告孙锡重借款本金25000元并支付自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；二、被告陈辉、王小秀于本判决生效之日起十日内支付原告孙锡重律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，公告费560元（已经交至报社），合计1050元，由被告陈辉、王小秀负担（诉讼费、公告费原告已预交，两被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  许云峰人民陪审员  宣瑞萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 晨附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1514号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告汤正明。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告汤正明挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告汤正明的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告汤正明的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7544号
原告：马再勇，男，1994年3月18日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告：胶州市伟祥服装厂，住所地：胶州市靖州路23号，统一社会代码：3702816003002556。
法定代表人：张伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告：胡勇绪，男，1971年6月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：胶州众羽健身馆，住所地：胶州市温州路西侧靖州路14号5号楼东侧，统一社会信用代码：370281603006988。
法定代表人：孟令云，职务：董事。
委托诉讼代理人：关向辉，男，1995年12月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县，
原告马再勇与被告胶州市伟祥服装厂、胡勇绪、胶州众羽健身馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告胶州市伟祥服装厂、胡勇绪、胶州众羽健身馆的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马再勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 震
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第290号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
被告钱某某。
委托代理人雷某某。
原告徐甲与被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月6日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员白荣环适
用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐甲
的委托代理人徐乙、被告钱某某的委托代理人雷某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱某某于2008年12月18日因资金困难，
向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后经原告催讨
，被告迟迟不予归还，故诉请法院判令：被告钱某某立即支付
借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但已归还原告15000元，余款要求
分期偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条原
件一份，证明钱某某向原告借款的事实。经质证，被告无异议
，但认为已归还原告15000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：收条原
件一份，证明已归还原告15000元。经质证，原告无异议。本院对原、被告提交的证据审查后认为，双方提交的证
据均符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实
，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，
查明本案事实如下：2008年12月18日，被告钱某某向原告徐甲
借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告
于2010年8月3日归还原告借款人民币15000元，余款至今未付
，双方纠纷成讼。
本院认为，原告徐甲与被告钱某某之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告钱某某提供借款后，即对被告钱某某享有相应的债权，
被告钱某某应承担归还借款的民事责任。因被告已归还借款15
000元，故原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之
规定，判决如下：
一、被告钱某某给付原告徐甲借款35000元，限于本判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告徐甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担18
5元，由被告钱某某承担340元，由被告承担的部分限于本判决
生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年九月十日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执575号
朱世德：
本院已立案执行杞县农业�行申请执行朱世德借贷合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限朱世德于二0一六年四月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初173号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1977年9月15日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22曰被天长市公安局刑事拘留，2018年1月24日被天长市公安局取保候审。
辩护人路之平，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人路之平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人李某某承租了位于天长市平安中路西侧的一门面房经营“清心阁”茶叶店。2017年7月至2017年12月21日，被告人李某某将该茶叶店作为赌博场所，先后多次邀约、组织20余名参赌人员，采取打麻将的方式，进行赌博，从中抽头渔利。
2017年12月21日，天长市公安局将上述赌博场所查获，缴获现金1200元、麻将机5台、麻将10付、扑克牌筹码若干；并抓获被告人李某某及涉赌人员11人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某等人的证言、现场检查笔录、辨认笔录及现场照片、手机微信截图、涉案麻将机及扑克牌筹码的照片、扣押物品清单、现金缴款单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人赌博，参赌人员累计达20人，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人李某某可以适用缓刑。对辩护人提出对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案赌博工具及赌资一千二百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更0004号
罪犯陈辉宝，男，1978年10月30日出生于福建省安溪县，汉族，公民身份号码3505241978********。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月15日作出(2014)沙法刑初字第01156号刑事判决，以被告人陈辉宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。刑期自2014年8月29日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高峰出庭履行职务，罪犯陈辉宝及重庆市九龙监狱工作人员郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈辉宝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯陈辉宝减刑的意见和证据没有异议。
经审理查明，罪犯陈辉宝在服刑期间获得二次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯记分考核台账》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈辉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉宝减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷 钧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4369号
原告赵某。
委托代理人史伟斌，系陕西玖标律师事务所律师
被告陕西女皇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路，统一社会信用代码：91610000786950381F。
法定代表人李兆强，该公司董事长。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告赵某诉被告陕西女皇实业有限公司商品房预售合同一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵某承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜 青
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执385号
申请执行人聂某某，男，汉族。
被执行人贾某，女，汉族。
本院在执行聂某某申请执行贾某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）内东民初字第344号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人贾某至今未履行义务。
本院查明，被执行人贾某名下登记有车牌为****长安牌汽车和****奇瑞牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人贾某名下车牌为****长安牌汽车和****奇瑞牌汽车，查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年八月三十日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执385号申请执行人聂某某，男，汉族。被执行人贾某，女，汉族。本院在执行聂某某申请执行贾某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）内东民初字第344号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人贾某至今未履行义务。本院查明，被执行人贾某名下登记有车牌为****长安牌汽车和****奇瑞牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封登记在被执行人贾某名下车牌为****长安牌汽车和****奇瑞牌汽车，查封期限两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年八月三十日书记员  李易航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02589号
罪犯王辉，男，1980年10月5日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年6月16日作出（2009）花刑初字第88号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月5日、2014年1月13日分别作出（2012）州刑执字第134号、（2013）州刑执字第420号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2419-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。
被执行人：杜升学、陈鹏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与杜升学、陈鹏民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2419-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人：杜升学、陈鹏。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与杜升学、陈鹏民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年四月二十一日书记员  殷玉鱼
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初995号
原告宜丰全威楼梯有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924069703740F。
法定代表人陶津，该公司总经理。
委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告林光明，男，1956年9月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人邹文君，宜丰县新昌镇法律服务法律工作者，一般代理。
原告宜丰全威楼梯有限公司（下称全威楼梯公司）与被告林光明劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚明发、被告委托代理人邹文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全威楼梯公司诉称：原、被告于2014年7月21日签订劳动合同，合同期限为2014年7月21日至2015年12月19日止。合同到期后，原告考虑被告患小儿麻痹，到退休年龄等要求被告不要再上班了，但被告不理继续上班。2015年12月26日上午7点左右，在冬天早晨打开排风扇，将手伸入排风扇内弄伤了手，对被告的受伤被告具有重大过错，也不是工作原因造成的，合同到期后双方之间形成的不是劳动合同而是劳务合同关系，不受劳动法和工伤保险条例调整，应适用侵权责任法第35条规定的过错责任原则，因而不应属于工伤。原告为被告购买商业险，并支付医疗费等，原告就被告此次受伤的补偿事宜已一次性终结赔付，被告书面确认此后与原告无关，双方无经济纠葛。对于被告的十级工伤，原告持有异议，且鉴定标准应按人身损害标准定残疾，被告在申请劳动仲裁时，未提出解除劳动关系，被告于2016年9月28日解除劳动关系，不仅过了劳动合同期限，被告自身也过了法定退休年龄，被告赔偿标准计算错误。
原告认为被告受伤系自身原因所致，具有重大过错，双方系临时劳务关系，且已调解结案，被告索赔于法无据，原仲裁委认定事实不清、适用法律错误，故诉至法院要求判决原告不承担被告工伤赔偿54365.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林光明辩称：本人与原告之间形成的是劳动关系，受伤应适用《工伤保险条例》和《江西省实施工伤保险条例办法》的具体规定进行调整。虽然事故发生时，劳动合同已到期，但是本人继续在原告处工作，并且在同一工作岗位从事同一工作，领取原告支付的工资。原告在宜丰县劳动仲裁委的庭审中，已认可了双方形成的是劳动关系，并且对工伤认定书、伤残鉴定书都表示无异议。本人是在工作时受伤，并且有宜丰县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定为工伤，原告并没有在法定期限内对该决定书提出复议，该工伤认定书已发生法律效力，原告应按工伤保险赔偿标准赔偿本人在本次工伤事故中的损失。双方之间签订的调解协议不应作为双方之间的权利义务的终结。原告支付的一千元赔偿款，本人同意在赔偿总额中予以抵扣，其他不合理的诉请，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月21日签订劳动合同，合同期限为2014年7月21日至2015年12月19日止,合同约定被告的工种为打磨，工资采用计件，每月工作28天的情况下保底工资为2000元,被告受伤前12个月工资从2014年12月到2015年11月平均为2684.83元。合同到期后，被告继续留任原岗位工作直至2015年12月26日因工受伤，被告在原告处领取工资至2016年2月份。2016年5月26日经宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月15日经宜春市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，鉴定费260元。被告受伤后，于2016年2月26日在原告处领取工伤工资补贴一千元，被告并出具领条给原告，领条载明:“今领到工伤工资补贴壹仟元整，一次性终结处理，今后有任何事情与本公司无关，林光明2016年2月26日”。
被告于2016年10月9日向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出劳动仲裁，裁决结果为解除原、被告之间的劳动关系、由宜丰全威楼梯有限公司一次性支付给申请人林光明一次性伤残补助金为7个月的平均工资即2684.83元/月×7个月、一次性工伤医疗补助金2684.83元/月×4个月、一次性伤残就业补助金2684.83元/月×13个月×50%、停工留薪期工资为2684.83元/月×3个月、伤残鉴定费260元、交通费66，计人民币伍万肆仟叁佰陆拴伍元零贰分（￥54365.02）。原告不服该裁决书，于2016年10月31日向本院起诉要求法院判决原告不承担被告的工伤责任。
以上事实，有宜丰县劳动人事争议仲裁委员裁决书、领条、调查笔录、工伤决定书、证明、银行交易明细、劳动合同书、鉴定结论书、疾病诊断书、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，被告出事故时，原、被告签订的合同已到期，但是合同到期后，原告辩称要求被告不用再继续上班，但被告一直在原岗位从事原工作，对被告继续在原岗位工作并未表示异议，仍继续发放工资给被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告与被告的劳动合同到期后，原告并没有提出解除与被告的劳动合同关系，而是继续让被告留任原岗位工作，因此对原告抗辩原、被告之间形成的是劳务关系的主张不成立，本院不予支持，原、被告之间形成的应是劳动合同关系，适用《劳动合同法》、《工伤保险条例》调整。且2016年5月26日宜丰县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书及2016年7月15日宜春市劳动能力鉴定委员会出具的初次（复查）鉴定结论书，原告均没有在法定期限内提出异议，被告构成工伤十级的事实，本院予以认定。
针对原告抗辩已与被告签订调解协议以此一次性解决原、被告之间的纠纷，并有邻条为证，被告辩称出具领条时并不知情自己构成工伤拾级，如果仅以一千元一次性处理该事故，对被告而言是显失公平的，该领条应为无效的，本院认为，被告构成工伤十级伤残，工伤赔偿数额为54365.02元，而如以一千元予以达成赔偿被告的工伤，明显有失公平，故本院对被告的抗辩理由予以支持，原告应赔偿被告工伤55365.02元，已经支付的一千元应予以抵扣，即54365.02元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限原告宜丰全威楼梯有限公司于本判决生效后十日内支付工伤赔偿款54365.02给被告林光明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宜丰全威楼梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梅 芳
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢77号
被执行人：赵某。
本院在执行赵某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522刑初43号刑事判决书，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人没有立即执行民事判决书所确定的义务。经查询，被执行人在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 张 军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执30号
申请执行人：王某，女，1982年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：于某某，男，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人:张某某，女，1956年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人于某某抚养纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初905号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某在2018年1月5向本院申请执行，要求被执行人于某某给付抚养费6000.00元，案件受理费50元，合计6050元。
本案在执行过程中，因被执行人于某某在外地打工，授权其母亲为委托代理人。被执行人于某某于2018年5月18日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付申请人王某抚养费6000元，执行费50元由被执行人于某某交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初905号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 根
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第591号
原告万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇光明街**号。
法定代表人赵幼华，该社理事长。
委托代理人王芙花，该社万中分社主任。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐统强，该社法规部经理。委托代理权限为特别授权代理。
被告谭德明，男，1952年10月20日出生，汉族，现住＊＊＊＊。
被告黄月梅，女，1955年6月12日出生，汉族，现住＊＊＊＊。
原告万宁市农村信用合作联社诉被告谭德明、黄月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员符祝雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐统强、王芙花到庭参加诉讼，被告谭德明、黄月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月14日，被告谭德明以种植槟榔为由向原告借款5000元。借款期限从2003年1月14日至2004年1月14日止。借款月利率6.591‰，逾期后年利率为11.88‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告未能偿还，至今，被告尚欠原告借款本金5000元及利息（其中截止2014年4月10日的利息为6112.25元）。被告的拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭德明、黄月梅偿还原告借款本金5000元及利息（其中截止2014年4月10日的利息6112.25元）。2、判令被告谭德明、黄月梅承担本案的诉讼费用。
被告谭德明、黄月梅缺席未作答辩。
原告在庭审中提交的证据及被告的质证情况：
原告提交的证据：1、被告谭德明、黄月梅的人口信息表。2、借款借据。3、贷款核对检查表。4、还款清单。证据1证明谭德明、黄月梅的身份情况及夫妻关系。证据2至4证明借款的事实。
被告谭德明、黄月梅缺席没有发表质证意见。
被告谭德明、黄月梅缺席没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的谭德明、黄月梅的人口信息表、借款借据、贷款核对检查表、还款清单的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
根据以上的举证、审核、认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告谭德明、黄月梅是夫妻关系。2003年1月14日，被告谭德明以种植槟榔为由向原告借款5000元。借款期限从2003年1月14日至2004年1月14日止。借款月利率6.591‰，逾期后年利率为11.88‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告谭德明未能偿还，至今，被告谭德明尚欠原告借款本金5000元及利息（其中截止2014年4月10日的利息为6112.25元）。原告经催收未果后向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭德明、黄月梅偿还原告借款本金5000元及利息（其中截止2014年4月10日的利息6112.25元）。2、判令被告谭德明、黄月梅承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告谭德明立据借取原告本金5000元是事实，原、被告借款合同关系成立。借款期限届满后，被告谭德明未能偿还借款本息，尚欠本金5000元及利息（其中截止2014年4月10日的利息6112.25元）。经原告催讨，被告谭德明拖欠未还，其拖欠行为已构成违约，应承担清偿责任。被告谭德明、黄月梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，谭德明在其夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务，黄月梅应对谭德明所欠原告债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭德明、黄月梅自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币5000元及截止2014年4月10日的利息6112.25元。
二、从2014年4月11日起至还清欠款之日止的利息，被告谭德明、黄月梅按双方约定的月利率11.88‰支付给原告万宁市农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39元（原告已预交），由被告谭德明、黄月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 符祝雄
二〇一四年六月十二日
书记员 吴小玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
审核：钟逸撰稿：符祝雄校对：吴小玉印刷：吴小玉
万宁市人民法院2014年6月6日印刷
（共印10份）
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第591号
原告阎进山，现住万全县孔家庄镇。
被告刘兴旺，现住万全县旧堡乡旧堡村。
本院在审理原告阎进山诉被告刘兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎进山撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告负担。
审判员 吉万太
二〇一四年八月一日
书记员 张学强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第279号
罪犯王玺铜，男，1988年11月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2009年5月11日作出（2009）庆西刑初字第084号刑事判决，以被告人王玺铜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以�2012）白中刑执字第305号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王玺铜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯王玺铜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第279号
罪犯李皕喆，男，1988年04月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李皕喆犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李皕喆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李皕喆减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第279号
罪犯李皕喆，男，1988年04月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李皕喆犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李皕喆在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李皕喆减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0一八年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执508号
申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执508号申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第422号
原告：庄启国，男，1954年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：李伟，福建理争律师事务所律师。
委托代理人：陈春永，福建理争律师事务所实习律师。
被告：黄岩雪，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现已出境。
被告：严丽钦，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告庄启国与被告黄岩雪、严丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄启国诉称：原告与被告黄岩雪在南非做生意时相识，2008年被告黄岩雪因生意周转需要向原告借款人民币233000元，并指定由其国内的妻子严丽钦持有的中国农业银行卡帐户接收借款，原告遂委托在国内的弟弟汤启贤办理汇款事宜。汤启贤于2008年8月12日和8月25日，在中国农业银行莆田萩芦分理处，通过其账户分两次将人民币140000元和人民币93000元的两笔钱款转账汇入被告严丽钦的上述银行卡账号（开户行：中国农业银行福州仓山支行三桥分理处），合计转账金额为人民币233000元。
其后，到2011年8月之前，被告黄岩雪陆陆续续向原告庄启国归还了借款本金人民币163000元，尚欠70000元没有归还。2011年8月1日，原告庄启国要求被告黄岩雪结算双方之间的剩余借款，被告黄岩雪遂出具了借条，承诺借款人民币70000元于2012年1月份还清，但月利率约定0.15分，是笔误，应是月利率1.5%。另，原告经查明，被告严丽钦与被告黄岩雪系夫妻关系。2012年1月份，借款到期后，两被告拒不归还借款本金及利息。此后虽经原告多次催讨，被告均不予理会。原告认为两被告拒不归还借款本金和利息的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、两被告立即归还借款本金人民币70000元。2、两被告支付借款利息，自2011年8月1日至2012年1月31日止为630元（月利率0.15%），两被告支付逾期利息自2012年2月1日开始按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的还款之日止（暂计至2014年1月22日止为8960元，两项合计9590元）。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄岩雪、严丽钦未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、借条原件1份，以此证明原告与被告黄岩雪之间存在借贷关系。
2、证明人汤启贤的证明1份、汤启贤在中国农业银行股份有限公司莆田萩芦分理处的4293借记卡--
账户历史明细查询1张、交易明细清单1张、中国农业银行股份有限公司福建省分行数据查询单1张、3、证人汤启贤的出庭证言一份，以此证明原告委托弟弟汤启贤代为向被告黄岩雪指定的严丽钦账户支付借款本金，且已支付完毕，原告与被告黄岩雪之间的借贷关系实际存在。
4、婚姻登记档案材料复印件一份，以此证明被告黄岩雪、严丽钦系夫妻关系。
被告黄岩雪、严丽钦未提供证据。
本院依职权调取的证据：被告黄岩雪户籍登记证明1份、被告黄岩雪、严丽钦户籍证明、出入境记录查询各1份。
本院认为：因被告黄岩雪、严丽钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议；经审查，该证据和原告的证据1、4，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。原告陈述证据1书写月利率0.15分，是笔误，应是月利率1.5%，符合客观实际，予以采信。因原告的证据1已证明原告与被告黄岩雪之间存在借贷关系，故对原告的证据2、3，不作重复认定。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告黄岩雪、严丽钦于1994年12月13日登记结婚，系夫妻关系。
被告黄岩雪与原告庄启国认识后，向原告借款，至2011年8月1日止尚欠原告借款人民币70000元未还，并出具了借条一张，约定2012年1月份还清，月利率1.5%。但借条对月利率笔误为0.15分。借期届满后，被告黄岩雪没有归还本息，原告催讨无果，于2014年1月22日诉至本院。
综上所述，本院认为：被告黄岩雪欠原告庄启国借款人民币70000元并约定月利率1.5%，事实清楚，债权债务关系明确。因上述借款是被告黄岩雪在与被告严丽钦婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告黄岩雪、严丽钦共同偿还借款人民币70000元及借期内自2011年8月1日至2012年1月31日止的利息按笔误的月利率0.15%计算为人民币630元，依法可予支持。原告主张逾期利息自2012年2月1日开始按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的还款之日止，是在约定的月利率1.5%范围内，依法可予准许。诉讼中，被告黄岩雪、严丽钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄岩雪、严丽钦在本判决生效之日起10日内共同偿还原告庄启国借款人民币70000元及利息（其中从2011年8月1日起至2012年1月31日止的利息为人民币630元；2012年2月1日至本判决确定的履行债务之日止的利率，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1790元，由被告黄岩雪、严丽钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告庄启国、被告严丽钦在15日内、被告黄岩雪在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 郑 锋
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第422号
原告吴生寿，男，1970年11月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告马丹宝，男，1982年2月16日生，汉族，住福建省连城县。
原告吴生寿诉被告马丹宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生寿到庭参加诉讼，被告马丹宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生寿诉称，2012年6月24日，被告马丹宝以经营服装加工厂为由，向原告吴生寿借款80000元，双方约定月利息为2800元（月利率为3.5%），按月支付，借款期限至2013年农历年底前。原告要求被告归还本金及支付利息时，被告以亏本无法支付为由，至今未归还原告借款本金并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告马丹宝归还原告借款本金80000元，并支付自2012年6月24日起至借款还清之日止按月利率3.5%计算的利息。
被告马丹宝未作答辩。
经审理查明，2012年农历6月24日（公历2012年8月11日），被告马丹宝以经营服装加工厂为由，向原告吴生寿借款80000元，当日，被告出具一张金额为80000元，借款人为马丹宝的借条交原告收执，双方书面约定月利息为2800元（按月利率3.5%计算），利息应于农历每月月底付清，借款本金还款期限为2013年农历年底前。
上述事实有原告提供被告马丹宝出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告马丹宝在原、被告约定的还款期限届满后，至今未偿还原告借款并支付利息属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任，原告主张被告马丹宝应归还借款80000元的诉请，本院予以支持。原告提出被告应支付原告的利息按月利率3.5%计算，本院认为，原告提出的月利率标准过高，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍范围内予以支持。被告马丹宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹宝应于判决生效之日起三十日内偿还原告吴生寿借款80000元，并支付自2012年8月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告吴生寿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告马丹宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年五月二十日
书记员 林子龙
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00954号
原告刘某某。
委托代理人陈某。
被告某保险公司。
委托代理人赵某，系该公司员工。
原告刘某某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员李长鹏适用简易程序独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈某，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月17日，原告为其所有的陕KY11**思威越野车在被告处投保了机动车损失险，限额为20万元，且购买了不计免赔险等险种。保险期间为2013年3月17日起至2014年3月16日止。2013年8月5日，原告驾驶该车行驶在榆神高速上行线时发生单方事故，经榆林市公安局交通警察支队高交六大队出具事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任。本次事故造成路产损失7440元，原告车辆损失180900元。同时，原告为该起事故支出施救费3000元，鉴定费5430元、拆解费4500元。原告多次向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告在保险理赔范围内支付原告刘某某车辆损失费180900元、施救费3000元、鉴定费5430元、拆解费4500元、路产损失费7740元，共计201570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单2份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，且本次交通事故发生在保险期间内的事实。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明原告的车辆发生保险事故属实，原告驾驶员刘某某负此次事故的全部责任的事实。
3、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明原告刘某某具有合法的驾驶资格，原告的车辆系合法上路的事实。
4、路政赔偿通知书1份、赔偿清单1份、路损赔偿票据1支，用以证明原告刘某某一次性赔付榆林市榆神高速公路路政管理支队路产损失7740元的事实。
5、泉财公司证明1份、赔偿清单机动车销售统一发票1支、鉴定意见书1份、鉴定费发票1支、施救费发票1支、拆解费发票1支，用以证明本案肇事车辆系原告合法所有，事故发生后造成原告车辆损失180900元，产生鉴定费5430元、施救费3000元、拆解费4500元，共计193830元的事实。
被告某保险公司辩称：本案事故发生属实，根据保险法的相关规定，被保险车辆肇事后，被保险人有义务配合保险人核实事故的真实性及相关损失，但是，本案原告发生事故后，一直未到被告处履行核实事故的真实性及相关损失，所以本次事故造成的损失，被告不予承担赔偿责任，另外，对于本案肇事车辆的损失鉴定过高，被告申请重新鉴定，诉讼费不属于被告的理赔范围。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供证据均有异议，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告有异议不予认可，经审查该证据有被告公司的盖章确认，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告有异议不予认可，经审查，该证据有榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队事故处理专用章盖章确认，能够证明本次交通事故发生，原告刘某某负此次事故的全部责任的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3被告有异议不予认可，经审查，该证据能够证明原告刘某某具有合法的驾驶资格，原告的车辆系合法上路的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据4，被告有异议不予认可，经审查，该证据有榆林市交通运输局及榆林市榆神高速公路路政管理支队财务专用章的盖章确认，能够证明事故发生后，原告刘某某向榆林市榆神高速公路路政管理支队赔付了路产损失7740元的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据5，2、3被告无异议且能够证明原、被告之间存在着保险合同关系，原告的车辆发生了保险事故，经被告定损原告的车辆损失13006.55元、残值200元且驾驶员有合法驾驶资格的事实，对本案有证明力，依法予以确认。被告提交的证据，原告有异议。经审查，被告提供的勘查记录中没有原告的签字，该证据对本案没有证明力，依法不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2011年11月14日，原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司签订机动车保险合同，约定：号牌号码28233，机动车损失保险责任限额394500元，不计免赔率等险种，保险期间为2011年11月15日零时至2012年11月14日24时止。合同还约定其他事项。2012年1月15日，原告刘某某在驾驶该车过程中与墙体碰撞，致使车辆受损。事故发生后，经被告定损原告的车辆损失13006.55元、残值200元，计人民币12806.55元。被告已支付原告理赔款人民币8964.58元，下余理赔款未付，原告向被告提出理赔未果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，按照权利义务对等的原则，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额范围内进行理赔，且原告购买了不计免赔特约险，不计免赔率覆盖机动车损失保险。但原告以其车辆损失18604元，被告已理赔8964.58元，仍应赔偿9639元没有依据，应当以定损的赔偿额12806.55元为标准，还需赔偿原告车损3841.97元。被告抗辩：原告未在第一事故现场报案，根据保险条款的约定应当免赔30%的赔偿金。经审查，被告提供的勘查记录原告有异议且没有原告的签字确认，其所提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司一次性赔偿原告刘某某机动车损失保险保险金人民币3841.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一三年一月十五日
书记员 张艳婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第788号
上诉人（原审被告）：胡建新。
被上诉人（原审原告）：杭州山松工程机械销售有限公司。
法定代表人：秋山宗嗣。
委托代理人，周红。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
原审被告：高娟。
上诉人胡建新因与被上诉人杭州山松工程机械销售有限公司（以下简称山松公司）、原审被告高娟追偿权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商外初字第12-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，山松公司诉称，胡建新、高娟为向其购买挖掘机，由其作为保证人与中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行签订了《个人借款合同（抵押、保证）》并约定了争议管辖法院，由于胡建新和高娟未履行还款义务而导致其承担了连带保证责任，故其向胡建新、高娟提起追偿权之诉，并提供了初步证据。原审法院认为，该案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因该案山松公司、胡建新、高娟约定就履行涉案合同的争议提交贷款人所在地法院即原审法院管辖，故原审法院对该案具有管辖权。胡建新的管辖权异议没有法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第一百二十七条之规定，于2015年6月9日作出裁定：驳回胡建新对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由胡建新负担。
胡建新不服，提出上诉称，其住所地在湖州市南浔区，合同履行地也在湖州市南浔区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
本院认为，本案为追偿权纠纷。依据山松公司提交的起诉状所陈述的事实、理由以及提交的初步证据，其是作为债务人胡建新与债权人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行签订的《个人借款合同（抵押、保证）》的保证人，在债务人胡建新到期无法清偿债务后，其按照合同约定承担了保证义务，从而依法向胡建新追偿而提起的本案诉讼。本案纠纷是因山松公司履行《个人借款合同（抵押、保证）》中约定的保证义务而产生，依照《个人借款合同（抵押、保证）》第三十九条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，该份合同经中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行、山松公司、胡建新、高娟签字确认，为各方真实意思表示，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应当确认为有效并对各方均具有约束力，可以作为判定本案管辖法院的依据。因贷款人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人胡建新的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，对相应上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 季三云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第788号上诉人（原审被告）：胡建新。被上诉人（原审原告）：杭州山松工程机械销售有限公司。法定代表人：秋山宗嗣。委托代理人，周红。委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。原审被告：高娟。上诉人胡建新因与被上诉人杭州山松工程机械销售有限公司（以下简称山松公司）、原审被告高娟追偿权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商外初字第12-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，山松公司诉称，胡建新、高娟为向其购买挖掘机，由其作为保证人与中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行签订了《个人借款合同（抵押、保证）》并约定了争议管辖法院，由于胡建新和高娟未履行还款义务而导致其承担了连带保证责任，故其向胡建新、高娟提起追偿权之诉，并提供了初步证据。原审法院认为，该案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因该案山松公司、胡建新、高娟约定就履行涉案合同的争议提交贷款人所在地法院即原审法院管辖，故原审法院对该案具有管辖权。胡建新的管辖权异议没有法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第一百二十七条之规定，于2015年6月9日作出裁定：驳回胡建新对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由胡建新负担。胡建新不服，提出上诉称，其住所地在湖州市南浔区，合同履行地也在湖州市南浔区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。本院认为，本案为追偿权纠纷。依据山松公司提交的起诉状所陈述的事实、理由以及提交的初步证据，其是作为债务人胡建新与债权人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行签订的《个人借款合同（抵押、保证）》的保证人，在债务人胡建新到期无法清偿债务后，其按照合同约定承担了保证义务，从而依法向胡建新追偿而提起的本案诉讼。本案纠纷是因山松公司履行《个人借款合同（抵押、保证）》中约定的保证义务而产生，依照《个人借款合同（抵押、保证）》第三十九条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，该份合同经中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行、山松公司、胡建新、高娟签字确认，为各方真实意思表示，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应当确认为有效并对各方均具有约束力，可以作为判定本案管辖法院的依据。因贷款人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人胡建新的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，对相应上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一五年七月二十三日书 记 员  季三云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1781号
原告：薛某甲。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：缪某。
原告薛某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告薛某甲及其委托代理人陈先才、被告缪某到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法委托苍南县人民调解委员会对本案组织调解。本案现已审理终结。
原告薛某甲起诉称：原告家中无兄弟，故经人介绍认识被告，被告愿入赘原告家与原告结婚。为此，双方于2003年11月15日立入继嗣成婚书，于××××年××月××日办理结婚证，被告入赘原告家共同生活；于××××年××月××日生育长子取名薛某乙，现就读于龙港一小，于××××年××月××日生育次子取名薛圣彬。原、被告婚后初期感情一般，性格不合，志趣不投，被告对家庭事务从来不管不问，常发生争吵，实难以共同生活。2010年2月，原告父亲因患病动手术，需巨额医疗费，可被告却一分钱也不出，为此双方产生纠纷，被告离家出走，置家庭、子女和父母而不顾。直至2012年农历8月15日，经原告多次相劝，被告才于次日回家，不久又外出不归。2013年5月1日被告回家，5月4日双方产生纠纷，被告殴打原告；5月11日，双方又发生纠纷，被告再次殴打原告，致原告身上多处青肿淤血，原告报警，双方被带至苍南县公安局龙港分局处理，被告在分局出具保证书，保证今后不再殴打原告。被告于5月12日再次不辞而别。原告于2013年5月18日起诉离婚，法院开庭审理后判决不准离婚。但双方仍未能和好，夫妻感情已破裂，被告无心与原告共同生活，维持名存实亡的婚姻已毫无意义。故原告再次诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子薛某乙、薛某丙由原告抚养成人，抚养费各半承担。
原告薛某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格;
2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.户口簿，用以证明婚生子的身份情况；
5.（2013）温苍龙民初字第511号民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾向法院起诉离婚及该裁定已生效的事实。
被告缪某在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.对双方的结婚时间、生育儿子的时间、原告起诉的时间无异议；若原告要求离婚，答辩人同意离婚。2.答辩人根本没有殴打原告。3.答辩人要求原、被告各抚养一个儿子，抚养费各自承担。答辩人入赘原告家十几年期间干了很多活，原告应给予答辩人至少五十万元的补偿费，答辩人每年都把赚的钱给原告。若原告不肯支付补偿费，答辩人要求抚养两个孩子。
被告缪某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为原告并未在2013年起诉离婚，其并不知晓。本院认为，原告提供的证据1-5符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名薛某乙，××××年××月××日生育次子，取名薛圣彬。原告曾于2013年5月23日起诉离婚，于2013年7月2日提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）温苍龙民初字第511号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉，该裁定于2013年7月2日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告薛某甲曾于2013年5月23日向本院起诉离婚，申请撤回起诉后，夫妻关系未能改善，现原告又提起离婚诉讼，且被告同意离婚，可认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于未成年儿子薛某乙、薛圣彬的抚养问题，结合薛某乙、薛圣彬的生活现状及原、被告的抚养意愿，并综合考虑当地的风俗习惯，从有利于子女健康成长考虑，婚生长子薛某乙由原告抚养至独立生活、次子薛圣彬由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由双方各自承担。被告要求原告支付补偿费50万元，缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予薛某甲和缪某离婚；
二、婚生长子薛某乙由薛某甲抚养至独立生活，次子薛圣彬由缪某抚养至独立生活，抚养费由薛某甲、缪某各自负担；
三、薛某甲、缪某对不直接抚养的子女享有每月探望两次的权利，双方均应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更884号
罪犯杨丙虎，曾用名杨虎，男，1984年10月3日出生，回族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出(2011)滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨丙虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨丙虎不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）鲁刑三终字第89号刑事判决，维持原审判决对上诉人杨丙虎的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨丙虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨丙虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨丙虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨丙虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙虎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日起至2031年1月27日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9550号
罪犯李幼女，女，1973年4月21日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）浙湖刑初字第49号刑事判决，认定李幼女犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4130号、（2015）洪刑执字第2177号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李幼女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李幼女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李幼女减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月13日起至2022年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告刘伟，男，溧阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、周立星到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2013年8月2日，被告刘伟在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960017924994，信用额度为人民币7000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计7868.17元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、要求被告归还借款本金6992.05元，并支付利息397.49元、滞纳金382.63元，其他费用（服务费、手续费）96.00元，合计7868.17元（截至2014年3月28日）以及该款至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告刘伟在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6259960017924994，信用额度为人民币7000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金6992.05元，并积欠利息397.49元、滞纳金382.63元，其他费用96.00元，合计7868.17元。故原告于2014年5月30日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金6992.05元，及截至2014年3月28日止的利息397.49元、滞纳金382.63元、其他费用96.00元，合计7868.17元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 占 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1813号
原告陈宏田，男，1987年6月1日生，汉族。
被告诸应虎，男，1959年7月20日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人展宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈宏田与被告诸应虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏田、被告诸应虎及其委托代理人袁永强、被告人保南京分公司的委托代理人展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏田诉称，2015年9月28日，被告驾驶苏01120**号车辆沿绿水湾路由南向北行驶至雨合路与绿湾路交叉路口处，与原告驾驶的苏A×××××沿雨合路由东向西行驶时相撞，事故造成双方车损，此事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告为了修车花费17040元，并多次请假处理此事。现向法院起诉，请求判令1、被告赔偿车损17040元的百分之七十部分费用、车辆折旧费800元、误工费4000元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告表示其不再主张车辆折旧费及误工费。
被告诸应虎辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告主张车损明显过高，并且与实际车损存在矛盾，对其主张的车损我方不予认可，对原告主张的折旧费与误工费不予认可，因为原告主张无事实及法律依据。原告仅在车辆维修后的2015年12月份才与被告联系赔偿事宜，除此之外，原、被告再无联系。请求法庭查清事实，依法判决。
被告人保南京分公司辩称，事实请法庭依法查明。被告诸应虎车辆与我司仅存在交强险保险关系，在被告提供合法驾驶证及行驶证情况下，我公司可以在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分由被告诸应虎与原告按责任分担，与我公司无关。原告主张的误工费无法律依据，因为本案中原告并未受伤，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月28日，被告诸应虎驾驶苏01120**号手扶拖拉机沿绿水湾路由南向北行驶至雨合路与绿湾路交叉路口处，与陈宏田驾驶的苏A×××××小型轿车沿雨合路由东向西行驶时相撞，造成双方车损、诸应虎受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，诸应虎负事故的主要责任，陈宏田负次要责任。陈宏田系苏A×××××车辆登记车主。事故发生后，苏A×××××车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司对车辆出具了定损报告，定损金额为17040元。定损后，原告陈宏田将苏A×××××车辆送往江苏东联汽车销售有限公司维修，为此，共用去车辆维修费17040元。
另查明，被告诸应虎系肇事车辆车主，肇事车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故责任认定书、修理费发票以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告诸应虎作为肇事车辆的实际控制人和登记车主，其应承担民事责任。本案中，苏01120**号机动车在事故发生时已向被告人保南京分公司投保了交强险，故该保险公司对原告陈宏田的损失应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分按照责任划分。该起事故中，被告诸应虎承担事故的主要责任，故超出交强险赔偿限额部分原告承担30%的责任。
原告主张事故发生时其车辆受损，并提车辆维修发票，且该车辆已经其承保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司对车辆更换的配件及修理项目、价格等进行评估。故对于原告主张车辆维修费17040元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保险公司定损时与原告维修时没有通知被告到场，被告对该定损单与维修清单中是否向原告陈述的车辆维修项目不能确认，要求应扣除1845元，工时费应扣除1442元的意见，本院认为保险公司对于车辆维修定损仅仅是对车辆维修前的判断和预估，且保险公司亦非专业的车辆维修机构，故原告车辆维修应以实际发生为最终依据，且原告车辆的维修费与定损金额一致，故原告主张维修费17040元并无不妥，对于被告的意见，本院不予支持。据此，人保南京分公司应在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告损失超过交强险部分15040元，由被告诸应虎承担10528元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈宏田2000元；
二、被告诸应虎于本判决生效后七日内赔偿原告陈宏田10528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告诸应虎负担150元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 狄王莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4701号
罪犯李某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）莒刑初字第62号刑事判决，以被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4701号
罪犯李国新，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）莒刑初字第62号刑事判决，以被告人李国新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李国新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4701号罪犯梁衍波，男，1972年2月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年十二月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第284号刑事判决，以被告人梁衍波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿，出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、李长海，罪犯梁衍波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁衍波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯梁衍波减刑，并当庭宣读了罪犯梁衍波在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁衍波提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯梁衍波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯梁衍波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁衍波予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3302号
原告薄某，太原成长教育培训学校职员。
被告牛某，山西省交城县人民法院办公室工作人员。
原告薄某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某及、被告牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告在2013年2月认识，××××年××月××日领取结婚证，12月举行婚礼。，××××年××月××日生一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱加之生活环境和生活习惯的不同，结婚2年之久，双方一直无法进行正常的交流和沟通，建立和谐幸福的婚姻生活，以致于经常吵架，痛苦的婚姻原告带来了极大的伤害。2015年3月，被告向法院起诉，要求与原告离婚，原告考虑到孩子，不同意离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。原告又于2015年9月28日提起离婚，法院以（2015）小民初字第03594号判决书驳回原告的诉讼请求。现双方已分居半年之久，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有和好的可能，故依法提起诉讼，由于太原市是山西省政治、文化、经济中心，原告的住址和工作单位均在太原市市内，被告的现住址和工作单位均在交城县，为有利于孩子健康成长，请求1、判令原告与被告离婚。2、儿子由原告抚养。3、案件受理费由被告承担。
被告牛某辩称，1、我不同意离婚，双方之间的矛盾主要原因是婆媳关系不和，原告的母亲将我赶出来，我与原告认识了近一年才结的婚，当时找对象时原告的母亲就不同意，婚后我与原告的家人住一起，我在怀孕期间原告没有工作，而我当时属于实习期，也没有工资，当时原告家也穷，原告的母亲向我借过五万元，我和他母亲吵架后向其母亲要这笔钱，他母亲没有给，在快过年的时候原告的母亲将我赶出家门，孩子也不让我带走，我每个周末回去看孩子，原告的母亲不让看，还打我，我还报了警，每次回去看孩子都带民警。2、被告因身体原因难再生育，我是29周岁经过长期保胎才生育一子，今年已经31岁，以后很可能不能再有孩子，所以我坚决要求抚养孩子。3、原告没有教师资格证，在双方分居以后，为了抢孩子，在私人开办的类似学校的地方带孩子们出去玩，而我工作稳定，有能力养活孩子，且我父母也是公务员，退休都能帮忙带孩子，且孩子随我生活了近一年，孩子随我生活更有利于快乐健康成长。4、婚前我置办了10000元的家电，且村里发了土地补偿款大约是112400元左右，村里分福利房每平米7500元，原告有50平米的福利房，假如离婚属于我们的共同财产。5、由于订婚前原告的父母不同意我们订婚，有一天原告的母亲向我借钱50000元，称如愿意替她还高利贷，就同意我与被告结婚，我是在嫁过去后五天左右的时间给的原告父母，针对借款的事宜在第一次开庭时原告就承认了，且我对借款的事也有录音证明，当时原告的父母还称借我的钱每月支付二分的利息。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼，，××××年××月××日生一子。原、被告婚后感情尚可。2015年春节前，原告的母亲和被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住。后于2015年4月9日将薄某诉至本院要求离婚，薄某认为双方之间有感情基础，婚后发生争吵主要是被告不尊重其父母所致，不同意离婚。2015年6月18日，本院以（2015）小民初字第01325号民事判决书驳回被告牛某的诉讼请求，双方均未上诉。2015年8月29日，被告牛某从原告家将其子薄浩宇抱走。之后，孩子一直随被告牛某生活。××××年××月××日，薄某作为原告又起诉，认为双方性格差异较大，没有共同语言，草率结婚，且没有和好的可能，要求与牛某离婚，牛某未到庭，但答辩称双方之间的感情尚未破裂，不同意离婚。之后，原、被告各自生活，只是因为看孩子偶尔有来往，期间同居过一次。2016年6月27日，薄某作为原告再次向本院起诉。原告薄某在太原的一个教育机构工作，月固定收2500元，平均收入2800左右。
庭审中被告牛某陈述结婚时其姐夫给买了三菱双开门冰箱、三星全自动洗衣机花费10000元，现冰箱和洗衣机均在原告处，要求原告折价5000元给付。原告薄某陈述三菱双开门冰箱、三星全自动洗衣机是用结婚时的彩礼钱买的。被告牛某还陈述，2014年小马村分配征地补偿款112400元，村民福利房补偿款每平米7500元，原告名下有50平米的补偿款。原告陈述2014年征地补偿款是征用原告的父母的温室后的补偿款，与原、被告没有关系。福利分房补偿款，是在2010年左右，小马村按人口给村民分房，每人50平米，原告家四口人，共200平米，实际只要了157平米，剩余部分现金补偿，每平米7500元，但还没有实际到位。另外，被告还陈述原告的父母向在原、被告结婚后的三、五日之内向被告借款50000元，并提供了录音证据。原告对此并不予否认，但认为原告的父母为结婚花了7、8万元。
以上事实，有结婚证、本院（2015）小民初字第01325号、（2015）小民初字第03594号民事判决书，录音资料及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，但在婚后的共同生活中，由于被告和原告的父母产生矛盾，进而导致原、被告之间产生矛盾，并从2014年底分居生活。之后，双方分别作为原告向本院起诉要求离婚，本院两次判决不准离婚，但在判决不准离婚之后，双方仍然分居生活，互相不履行夫妻之间生活扶助的义务，现原告薄某再次起诉要求离婚，虽然被告不同意离婚，但从庭审查明的事实及原、被告目前关系的现状，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。关于婚生子薄浩宇的抚养问题，现刚满两周岁，从2015年8月29日之后，薄浩宇一直随被告生活，从原、被告的工作、收入、学历及孩子尚年幼便利照顾等方面综合考察评判，以由被告抚养，原告适当负担抚养费为宜。原告的现收入据原告陈述月平均收入为2800元，以原告月平均收入的25%确定抚养费为700元。给付的起止时间从判决2016年9月开始至薄浩宇18周岁为止。被告在庭审中提出的三菱双开门冰箱、三星全自动洗衣机问题，因原、被告双方陈述不一致，而双方又均未能举证证明各自的主张，本院酌情确定三菱双开门冰箱、三星全自动洗衣机归原告所有，原告折价退还被告5000元。至于被告提出的征地补偿款、福利房补偿款的问题，被告不能证明该款项是原、被告的夫妻共同财产，本院不予分割。关于被告提出的原告母亲向其借款50000元的问题，虽然原告对此认可，但在本案中无法一并处理，被告可依据其现有证据和相关法律另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告薄某与被告牛某离婚。
二、婚生子由被告牛某抚养，原告薄某从2016年
9月开始每月给付孩子薄浩宇抚养费700元，到孩子18周岁为止。
三、三菱双开门冰箱、三星全自动洗衣机归原告所有，原告折价退还被告5000元。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一六年八月二十四日
书记员 张瑞荣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4622号
原告:胡海飞，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。
被告:熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人:叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
第三人:福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。
法定代表人:朱活水，董事长。
委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系第三人福建兴艺建设集团有限公司员工。
原告胡海飞与被告熊金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依被告熊金平申请追加福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）为本案第三人参加诉讼。原告胡海飞的委托诉讼代理人ＸＸ文，被告熊金平及其委托诉讼代理人叶庆瑞，第三人兴艺公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资46766元。事实和理由：被告系第三人的分包商，原告系被告雇请的民工。经双方核算，被告结欠原告工资46766元。为此，原告诉至本院。
被告熊金平辩称，原告所诉求的款项属于劳务分包款，不是工资款；原告讲到是被告叫他来，这是介绍关系，不是劳务关系；原告请求被告支付款项于法无据，该款项应由公司支付。被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴艺公司述称，第三人于2014年10月30日承建了漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程等项目，并于2015年8月将其中一部分泥水分项分包给被告，由被告组织资金、机械、劳动力进行施工。第三人按合同约定条款已足额支付工程进度款。原告是被告雇请的，故被告应当支付原告拖欠的工资款。
本院经审理认定事实如下：第三人将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给被告。2015年，原告到被告承包的该项目工地从事外墙的抹灰和包门窗工作，口头约定按平方数和窗子数量计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映被告熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，原告和被告在白云小区工地进行结算，被告确认尚欠原告46766元。在诉讼中，被告与第三人均明确表示双方尚未就该工程进行结算。
关于原告胡海飞系受谁雇佣的认定。原告胡海飞主张其与被告熊金平存在劳务关系，并提供被告熊金平签署的《结算单》、龙海市人力资源和社会保障局出具的《告知书》和第三人兴艺公司出具的《关于熊金平拒不付农民工工资情况说明》等拟证明自己的主张；第三人兴艺公司主张其将工程项目发包给被告熊金平，原告胡海飞系被告熊金平雇请的工人，并提供委托书及被告熊金平签署的泥水劳务分包合同、借款协议书和借款凭证等拟证明自己的主张。本院认为，原告在被告承包的白云小区泥水施工等项目工地工作，原告的劳务活动由被告组织、管理，原告的劳务工资由被告发放、预借，结合熊金平签署的《结算单》、借款协议书和借款凭证，可以认定原告系受被告雇佣。被告辩称原告没有与其发生关系，但其未提供证据对该主张加以证明。对被告的该主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告胡海飞系受被告熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，被告应当依法向原告支付尚欠的相应劳务工资46766元。原告的诉求于法有据，本院予以支持；被告的辩称，不予采纳；原告明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重被告的责任，本院予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海飞劳务工资46766元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费969元，减半收取计485元，由被告熊金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年十一月四日
书记员 郭天祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE