江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初725号
原告：刘湘玉，女，1968年3月10日生，汉族，务工，住江西省九江市，
委托代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告：高德俊，男，1968年10月30日生，汉族，个体司机，住江西省九江市德安县，
被告：九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司，住所地：江西省九江市湖口县武山集镇。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人:刘共智，该公司总经理。
委托代理人:黄星星,江西顺合律师事务所律师。
原告刘湘玉与被告高德俊、九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“中国人民财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘湘玉及其委托代理人刘翠华、被告高德俊、被告中国人民财保九江分公司的委托代理人黄星星均到庭参加诉讼，被告九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘玉向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告高德俊、九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计108165.33元;2.判令被告中国人民财保九江分公司在保险范围内承担赔偿责任；3案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日17时30分许，被告高德俊驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿德安德白公路由东向西行驶，当车辆行驶至德白公路“公路段料厂”路口处实施右转弯时，将前方同向直行由原告驾驶的“迪迪熊”牌二轮电动车刮倒，造成原告受伤、“迪迪熊”牌二轮电动车受损的交通事故。后该事故经德安县公安局交通警察大队进行责任认定，被告高德俊在该事故中承担全部责任，原告刘湘玉无责任。事故发生后原告被送往德安县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折。后原告伤情经法医鉴定为：1、被鉴定人左上肢损伤评定为十级伤残；2、日后内固定物取出相关医疗费评定为1万元；3、休息期评定为150天；护理期评定为60天；4、营养期评定为90天。肇事车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车属被告九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司所有，事故发生时该车在被告中国人民财保九江分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告就此次事故造成的损失与被告方商谈未果，遂诉至本院,请求依法裁判。
被告高德俊辩称：对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；事故发生时其是赣Ｇ×××××重型自卸货车的实际所有人及驾驶员；此外，其为原告垫付了25245.04元医疗费，请求法院一并处理。
被告中国人民财保九江分公司辩称：其公司作为保险人在查明事故的情况下，依法承担保险责任,但不承担本案的鉴定费和诉讼费；原告的部分诉请过高，医药费其公司仅在医保范围内承担医保用药，对于超出医保范围的用药其公司不承担赔付责任，误工费其公司主张以定残前一天为限按江西省城镇私营单位仓储业就业人员年平均工资标准计算，营养期、护理期应以住院期间为限，后续治疗费建议实际发生后按照发票金额正常理赔，交通费过高，请求法院予以核减。
被告九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.原告父母身份证、户口本复印件；3.德安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；4.出院记录、出院证明书、X-RAY检查报告单；5.医药费发票、用药清单；6.德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.福建南安市联峰美石材有限公司出具的工作证明一份、原告2016年11月-12月、2017年1月工资情况表一份；8.中国民生银行个人账户对账单；9.机动车保险报案记录（代抄单）；10.德安磨溪乡磨溪村村民委员会出具的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：原告刘湘玉仅提供了2016年8月至2017年1月间非固定的工资流水，亦未提供2017年3月29日事故发生前两个月的收入情况，原告提供的证据不足以证明其具有固定收入。根据相关法律规定，原告应提供其最近三年的平均收入以证明其收入情况。原告所提交的工作证明、工资情况表、个人账户对账单并不足以证明其收入情况，无法予以采信。本案中原告误工费计算标准可按照被告保险公司认可的受诉法院所在地江西省2016年度城镇私营单位仓储业就业人员年均收入36445元的标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日17时30分许，被告高德俊驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿德安德白公路由东向西行驶，当车辆行驶至德白公路“公路段料厂”路口处实施右转弯时，将前方同向直行由原告驾驶的“迪迪熊”牌二轮电动车刮倒，造成原告受伤、“迪迪熊”牌二轮电动车受损的交通事故。原告受伤后入德安县人民医院住院治疗59天，出院诊断为1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折。原告治疗期间共花去医疗费25245.04元（已由被告高德俊先行垫付）。2017年4月10日，德安县公安局交通警察大队出具赣公交认字【2017】第N0010号《道路交通事故认定书》，认定被告高德俊承担此次事故的全部责任，原告刘湘玉在此次事故中不负责任。德安振辉法医学司法鉴定所于2017年7月31日对原告的伤情作出[2017]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘湘玉左上肢损伤评定为十级伤残；2.日后内固定物取出相关费用评定为人民币壹万元整；3.休息期评定为150日；4、护理期评定为60日；5、营养期评定为90天。此次鉴定，原告花费法医鉴定费1300元。
另查明：1、肇事车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告中国人民财保九江分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元,不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2、原告刘湘玉系非农业家庭户口。原告刘湘玉父亲刘国钦，生于1933年12月5日，母亲谢署秀，生于1941年6月6日。原告刘湘玉父母系农业家庭户口，共有四子两女。3、诉讼中，被告高德俊及被告中国人民财保九江分公司均同意医疗费用由被告高德俊承担3000元，余下医疗费用由被告中国人民财保九江分公司承担。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，侵害他人人身权利的，依法应承担相应的赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告高德俊负此次事故全部责任，原告刘湘玉不承担责任，对此本院予以确认。因事故发生时本案肇事车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告中国人民财保九江分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），故对于原告的合理损失,先由被告中国人民财保九江分公司在交强险责任限额中予以赔付,不足部分由被告中国人民财保九江分公司在商业第三者责任险中予以赔付。原告在庭审中又表示不要求被告九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司对本次事故原告造成的损失承担赔偿责任，该意思表示并不违反相关法律法规的规定，且被告高德俊、中国人民财保九江分公司均不持异议，本院予以采纳。相关赔偿费用的计算标准根据有关法律规定,按法庭辩论终结前受诉法院所在地采用的相关统计部门公布的上一统计年度统计数据确定。
原告刘湘玉在此次交通事故中的合理损失认定为：
1、医疗费：依发票认定为25245.04元，此款已全部由被告高德俊垫付；
2、后续治疗费：可参照法医鉴定意见认定为10000元；
3、住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗59天，其伙食补助费应以20元/天计算为宜，故其伙食补助费为1180元（59天×20元/天）；
4、营养费：营养期可依照法医学鉴定意见评定为90天，营养费按22元/天计算为22元/天×90天=1980元；
5、误工费：误工期按照原告受伤住院天数及医疗机构证明的全休天数确定为宜,故误工期为149天,标准可按江西省2016年度城镇私营单位仓储业就业人员年平均工资（36445元/年），误工费计算为36445元÷360天×149天=15084.18元；
6、护理费：护理期可参照法医鉴定意见认定为60天，标准按照江西省2016年度城镇私营单位居民服务业人员年平均工资（31010元/年），护理费计算为31010元÷360天×60天=5168.33元；
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告要求按残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1521.33元[9128元/年×（5+5）年×10%÷6人]计算，不违反法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计58867.33元；
8、精神抚慰金：综合考虑原告的伤残程度以及江西九江地区平均生活水平等因素酌情认定为2000元；
9、财产损失：结合原告电动车受损事实及保险公司定损金额，本院认定为1508元；
10、交通费：本院结合本案实际酌定为500元。
11、鉴定费：依据鉴定费发票认定为1300元；
综上，本案中原告刘湘玉因此次交通事故造成的损失共计122832.88元。被告高德俊及被告中国人民财保九江分公司均同意医疗费用由被告高德俊承担3000元，余下医疗费用由被告中国人民财保九江分公司承担，双方达成一致意见且不违反法律规定，本院依法予以确认。故被告高德俊应赔偿原告刘湘玉医疗费用3000元。鉴定费1300元，不属保险理赔范围，由被告高德俊承担。被告高德俊实际应赔偿原告刘湘玉4300元(3000元+1300元)。被告中国人民财保九江分公司在交强险及商业第三者责任险的限额范围内赔付118532.88元[医疗费25245.04元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1180元+营养费1980元+误工费15084.18元+护理费5168.33元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58867.33元+精神抚慰金2000元+财产损失1508元+交通费500元-3000元]。为减少当事人诉累，被告高德俊垫付的医疗费25245.04元，本案一并处理。上述费用抵除被告高德俊应向原告支付的赔偿款4300元，原告刘湘玉应返还被告高德俊20945.04元（由保险公司代为支付）。故被告中国人民财保九江分公司应当赔偿原告刘湘玉97587.84元（118532.88元-20945.04元），返还被告高德俊垫付的医疗费20945.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘湘玉因交通事故遭受的各项损失计97587.84元；
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告高德俊垫付的费用20945.04元。
驳回原告刘湘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463.31元（原告刘湘玉已垫付），此款由原告刘湘玉自行负担240.89元，由被告高德俊负担2222.42元，被告高德俊负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告刘湘玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 辉