wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初401号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“吊程”，男，1984年7月7日出生，汉族，中专文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址广东省吴川市。因本案于2016年12月8日被公安机关抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，2017年1月13日被吴川市公安局执行逮捕，同年3月9日被吴川市公安局取保候审，同年8月25日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月17日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]404号起诉书，指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日凌晨，被告人李某甲伙同李某4（刑拘在逃，另案处理）到吴川市黄坡镇乐园路吴某1住宅，用油漆泼到吴某1住宅的墙壁上。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人吴某1被损坏的房屋外墙值款人民币为7203元。
另查明，被告人李某甲于2017年2月5日赔偿人民币8000元给被害人吴某1，并获得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、调取证据通知书及李某4、李某甲通话记录；3、和解协议书、委托书、收据、谅解书；4、接受证据材料清单；5、证人黄某、李某1、李某2、李某3、卢某的证言；6、被害人吴某1的陈述；7、被告人李某甲的供述及辩解；8、价格认定结论书；9、鉴定意见通知书；10、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；11、光碟4张；监控视频截图辨认；12、犯罪嫌疑人归案情况说明；13、违法犯罪记录查询情况说明；14、户籍证明。
本院认为，被告人李某甲无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人并获谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人全部经济损失，并获其谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某甲宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
审 判 员 林华景
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1762号
原告：广汉市振丰汽车修理厂，住所地广汉市北外乡檀林村一社。
经营者：游本富，男，1970年10月16日出生，汉族。
委托代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊宗珍，女，1983年4月16日出生，汉族，农民。
原告广汉市振丰汽车修理厂（以下简称为振丰修理厂）与被告熊宗珍修理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振丰修理厂委托代理人郑本庭到庭参加诉讼。被告熊宗珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振丰修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费13450元，并支付利息2855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告所有的川A6V9**号轿车因交通事故严重损坏，当天由原告安排拖车将事故车辆拖至原告修理厂。事故车辆经保险公司定损为13450元（含拖车费400元），被告同意由原告进行维修。原告依约将事故车辆维修完毕，此后原告多次通知被告前来取车，但被告一直未来取车，也未支付原告维修费用；同时因原告将维修票据等手续已经交由理赔的保险公司，保险公司也将相应的车辆维修费支付被告。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告身份证、行驶证、保险卡、驾驶员舒其全驾驶证一份，证明被告是车辆的所有权人、车辆投保情况，舒其全是事故中的驾驶员；2、广汉市公安交警大队事故认定书，认定舒其全负事故全部责任；3、中国太平洋保险资阳中心支公司估损单、估损清单、机动车保险损失计算书、支付结果查询回单，证明被告所有的车辆经保险公司定损金额为13450元，保险公司扣除免赔金额为实际向被告支付的赔偿金额为12105元；4、结算单、维修费票据，证明原告已将被告车辆修复完毕，维修费金额为13450元（其中施救费为400元）被告未支付维修费的事实。
通过庭审，本院查明如下事实：2016年3月23日，舒其全驾驶属被告所有的川A6V9**号轿车在广汉市西三路处，因避让行人操作不当，自撞于路边树林的造成车辆受损的交通事故。事故当天，原告安排拖车将该车辆拖至修理厂，经被告投保的中国太平洋保险资阳中心支公司定损，该车的维修费为13450元（其中维修费为13050元、施救费400元）。原告此后对车辆进行修复完毕，共产生维修费（含施救费）13450元，并将车辆维修的相关手续提交上述保险公司。2016年5月27日，中国太平洋保险资阳中心支公司将维修费支付给被告。被告此后一直未到原告处取车，现尚无证据证明被告已将维修费支付原告。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付维修费利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告将被告送交维修的事故车辆维修完毕，被告应依约支付相应的维修费。现原告已将事故车辆维修完毕，被告在收到保险公司的车辆损失理赔款后也未及时向原告支付维修费，故现原告诉请被告支付维修费的诉讼请求本院予以支持。被告熊宗珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宗珍于本判决生效之日起十五日内支付原告广汉市振丰汽车修理厂维修费13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告熊宗珍负担（由被告熊宗珍在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 黄诗衡
审判员 曾方蓉
审判员 任 韬
二〇一七年十月九日
书记员 周 玉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初78号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某清，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年3月30日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年3月31日被该局刑事拘留，同年5月6日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人魏某某，女，1974年10月20日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年3月30日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年3月31日被该局刑事拘留，同年5月6日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月6日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人张某某、魏某某犯持有、使用假币罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人张某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日，被告人张某某（在贵州省岑巩县）将一沓假人民币（纸币）拿给其母亲被告人魏某某使用，并将随身携带的剩余假币（纸币）存放于其住宿的（岑巩县）招君旅社128房间。随后，被告人张某某、魏某某乘车来到玉屏县城准备使用假币。（当日）15时许，被告人魏某某（独自）用一张面额20元的假币（冠字号PC02155423）在玉屏侗族自治县中山路“伍家副食”店购买一瓶矿泉水时，被该店老板吴某某发现后报警（被告人张某某接到被告人魏某某的电话后亦来到现场），被告人魏某某、张某某被民警带到玉屏侗族自治县公安局后，民警从被告人魏某某处扣押面额20元的假币46张，面额10元的假币7张，总面额990元。随后玉屏侗族自治县公安局对被告人张某某、魏某某住宿的岑巩县招君旅社128房间进行检查，共检查出面额20元的假币113张，面额10元的假币147张，总面额3730元。同日，吴某某将被告人魏某某使用的20元假币交至玉屏侗族自治县公安局。经中国人民银行玉屏县支行鉴定，被告人张某某、魏某某持有的面额20元的假币160张，面额10元的假币154张（共计314张，4740元），均为（第五套人民币05版）胶版机印假币。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，当庭认证的被告人张某某、魏某某的供述，被害人吴某某的陈述，常住人口基本信息、货币真伪鉴定书、扣押决定书、查封扣押清单、接受证据清单、玉公平检字【2016】3号检查证、检查笔录及照片、人身安全检查登记表、玉屏侗族自治县公安局民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告人张某某、魏某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某、魏某某违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而予以持有、使用，面额共计4740元，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有、使用假币罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、魏某某犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、魏某某故意共同实施犯罪行为，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人魏某某在被告人张某某的鼓动、劝说下实施犯罪行为，起次要和辅助作用，系从犯，对被告人魏某某应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张某某、魏某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人张某某、魏某某有明显悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某某、魏某某的犯罪事实和量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚，故公诉机关提出对被告人张某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处，并处罚金，对被告人魏某某在二个月至四个月拘役内判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人魏某某犯罪情节轻微，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人魏某某犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、随案移送的面额20元的假币160张，面额10元的假币154张，予以没收，上缴国库；作案工具蓝底圆点手包一个，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一六年八月十二日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初78号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年3月30日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年3月31日被该局刑事拘留，同年5月6日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年3月30日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年3月31日被该局刑事拘留，同年5月6日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月6日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人张某乙、魏某犯持有、使用假币罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人张某乙、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日，被告人张某乙（在贵州省岑巩县）将一沓假人民币（纸币）拿给其母亲被告人魏某使用，并将随身携带的剩余假币（纸币）存放于其住宿的（岑巩县）招君旅社128房间。随后，被告人张某乙、魏某乘车来到玉屏县城准备使用假币。（当日）15时许，被告人魏某（独自）用一张面额20元的假币（冠字号PC02155423）在玉屏侗族自治县中山路“伍家副食”店购买一瓶矿泉水时，被该店老板吴某发现后报警（被告人张某乙接到被告人魏某的电话后亦来到现场），被告人魏某、张某乙被民警带到玉屏侗族自治县公安局后，民警从被告人魏某处扣押面额20元的假币46张，面额10元的假币7张，总面额990元。随后玉屏侗族自治县公安局对被告人张某乙、魏某住宿的岑巩县招君旅社128房间进行检查，共检查出面额20元的假币113张，面额10元的假币147张，总面额3730元。同日，吴某将被告人魏某使用的20元假币交至玉屏侗族自治县公安局。经中国人民银行玉屏县支行鉴定，被告人张某乙、魏某持有的面额20元的假币160张，面额10元的假币154张（共计314张，4740元），均为（第五套人民币05版）胶版机印假币。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，当庭认证的被告人张某乙、魏某的供述，被害人吴某的陈述，常住人口基本信息、货币真伪鉴定书、扣押决定书、查封扣押清单、接受证据清单、玉公平检字（2016）3号检查证、检查笔录及照片、人身安全检查登记表、玉屏侗族自治县公安局民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告人张某乙、魏某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某乙、魏某违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而予以持有、使用，面额共计4740元，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有、使用假币罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某乙、魏某犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某乙、魏某故意共同实施犯罪行为，在共同犯罪中，被告人张某乙起主要作用，系主犯；被告人魏某在被告人张某乙的鼓动、劝说下实施犯罪行为，起次要和辅助作用，系从犯，对被告人魏某应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张某乙、魏某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人张某乙、魏某有明显悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某乙、魏某的犯罪事实和量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚，故公诉机关提出对被告人张某乙在六个月至一年六个月有期徒刑内判处，并处罚金，对被告人魏某在二个月至四个月拘役内判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人魏某犯罪情节轻微，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人魏某犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、随案移送的面额20元的假币160张，面额10元的假币154张，予以没收，上缴国库；作案工具蓝底圆点手包一个，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一六年八月十二日
书记员 吴小林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00060号
原告：李学中，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈诚，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告李学中诉被告陈诚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的北京牌皖J×××××自卸低速货车予以查封，保全金额为2.50万元，并以自己在安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司营业部的银行存款余额（账号10×××41）提供担保。
本院认为，原告李学中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告陈诚所有的北京牌皖J×××××自卸低速货车予以查封，查封期限为两年，保全金额为2.50万元；
二、对原告李学中为申请保全提供担保的其名下在安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司营业部的银行存款余额2.50万元（账号10×××41）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25975号之一
原告顾某甲，女，1926年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐某某(系原告顾某甲女儿)，住上海市松江区。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告顾某乙，男，1986年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。原告顾某甲诉被告顾某乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告顾某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集本案重要证据未果为由，暂行撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾某甲负担。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25975号
原告顾某甲，女，1926年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐某某(系原告顾某甲女儿)，住上海市松江区。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告顾某乙，男，1986年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。本院受理原告顾某甲诉被告顾某乙遗赠抚养协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告顾某甲诉被告顾某乙遗赠抚养协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2531号
原告：付某。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告付某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年5月31日在海阳市民政局协议离婚。在婚姻存续期间，原、被告协议约定将海阳市海园路的25-43#-44#的房屋一套（所有权证号为海房权证字第××号建筑面积86平方米），归原告单独所有，并对以上协议在海阳市公证处进行了公证，但在离婚协议上对上述房屋没有处理，请求法院依法判决上述房屋归原告所有。
被告刘某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告付某与被告刘某甲婚后生有一子取名刘某乙，2011年10月，刘某乙意外死亡。2012年7月23日，经海阳市公证处公证，将座落于海阳市海园路25-43#-44#（以下称海园路房产）的房屋一套产权证号为海房权证东村字第××号和座落于海阳市凤城街道办事处凤政南烟凤路东海阳市海福莱大饭店11层18号房的房屋一套的所有权归付某单独所有，付某独自享有占有、使用、收益、处分的权益。2013年5月31日，原、被告在海阳市民政局离婚，协议约定：1、座落于海阳市海福莱大酒店18号楼房一套归女方所有，男方在该房居住至以老为期为止。2、本田轿车一辆（办车牌号为鲁F×××××号）归男方所有。3、婚姻存续期间的债权（海福莱大酒店欠的工程款）全部归女方所有。4、婚姻存续期间的债务（欠张建新的债务）由女方负责偿还。因离婚协议中未将海园路房产予以说明，诉至法院要求依法判决上述房屋归原告所有。该房产是从海阳市华源有限公司购买，土地用途是商业用地，房产用途是商业网点房，2004年3月26日由海阳市房管局颁发海房权证东村字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为刘某甲。2004年4月29日以该证在海阳市农村信用社抵押登记贷款，2006年4月24日登记注销。2006年4月29日，再次用该证抵押登记贷款，2011年2月5日登记注销。2009年6月2日由海阳市国土资源局颁发海国用（2009）第613号国有土地使用证，土地使用权人为刘某甲。2009年6月23日，以该证抵押在海阳市农村信用社贷款54000元，抵押期限2年，2011年6月2日提前还款，抵押权终止。
上述事实有房房屋所有权证、国有土地使用证、离婚协议书、公证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，海园路房产，系原、被告婚姻存续期间取得，且办理了国有土地使用证和房屋所有权证，虽有抵押，但抵押登记注销，抵押权已经终止。原、被告在婚姻存续期间，对以上财产进行了公证，将海园路房产用公证的方式确定了由原告付某单独所有，被告未到庭且没有相反证据推翻公证证据，公证合法有效，对双方当事人均具有约束力。后期原、被告在民政局达成的离婚协议，也是双方的真实意思表示。因此，公证与离婚协议均是双方的真实意思表示，双方均应当自觉履行。因此，原告要求确认该房产归原告所有，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
海房权证东村字第××号房产的所有权归原告付某。
案件受理费100元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年五月十九日
书记员 李文光
上述事实有房房屋所有权证、国有土地使用证、离婚协议书、公证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，海园路房产，系原、被告婚姻存续期间取得，且办理了国有土地使用证和房屋所有权证，虽有抵押，但抵押登记注销，抵押权已经终止。原、被告在婚姻存续期间，对以上财产进行了公证，将海园路房产用公证的方式确定了由原告付某单独所有，被告未到庭且没有相反证据推翻公证证据，公证合法有效，对双方当事人均具有约束力。后期原、被告在民政局达成的离婚协议，也是双方的真实意思表示。因此，公证与离婚协议均是双方的真实意思表示，双方均应当自觉履行。因此，原告要求确认该房产归原告所有，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
海房权证东村字第0093**号房产的所有权归原告付某。
案件受理费100元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长丛艳
审判员孙洪杰
审判员于冬梅
二〇一四年五月十九日
书记员李文光
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4279号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被告：庄洪琪，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：宁顺莲，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与被告庄洪琪、宁顺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三第规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤回起诉处理。
审判员 廖述花
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈瑞兵
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4279号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务：主任。被告：庄洪琪，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告：宁顺莲，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与被告庄洪琪、宁顺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤回起诉处理。审判员  廖述花二〇一六年十二月十九日书记员  陈瑞兵
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1518号
原告邹勇国，男。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告杨长柏，男。
原告邹勇国诉被告杨长柏不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹勇国及其委托代理人涂鸿君到庭参加诉讼。被告杨长柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邹勇国诉称，原告家庭的房屋和承包的土地因巴陕高速公路建设被征收，拆迁安置补偿费34万余元。2013年10月3日，原告将该费用以二年定期方式存入南江县农村信用合作联社城庙路分社。2014年5月22日上午，原告突然接到一个不明电话称：他是成都公安局的，公安局已将原告全家进行了监控，必须把全部存款30万立即打入银监局，即被告的专用安全账户中。自称公安局的人电话指挥原告分两次将（一次20万元，一次10万元）30万元取出，转到了被告在西充信用社开户的账户中。之后，原告感觉自己上当受骗，立即向南江县公安局报案。南江县公安局对原告财物被诈骗案立案侦查并冻结了被告账户中的23万余元。原告邹勇国起诉至法院，请求判令被告杨长柏返还人民币230000.00元及利息。
被告杨长柏经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因巴陕高速公�建设，原告邹勇国获得各项补偿款共计345603.40元。2013年10月3日，原告邹勇国将该补偿款以二年定期方式存入南江县农村信用合作联社城庙路分社。
2014年5月22日上午，原告邹勇国接到号码为1850828****的电话，对方自称是成都市公安局的工作人员，并告知邹勇国涉嫌重大案件，要冻结其银行账户。接着邹勇国接到号码为1850289****的电话，对方自称为成都市银监局科长杨长柏，告诉邹勇国可以为其办理资金安全监管，让邹勇国将所有银行账户内的资金汇入安全账户（账户名：杨长柏，卡号：6214571181000348712），同日，邹勇国分两次将（一次200000.00元，一次100000.00元）300000.00元现金汇入该账户，邹勇国汇款后发现被骗，向南江县公安局报案。
2014年5月22日，南江县公安局对邹勇国财物被诈骗案立案侦查。同日，南江县公安局发出办案协作函委托西充县公安局冻结了杨长柏�四川省西充县农村信用合作联社观音信用社开户的卡号为6214571181000348712中的存款。
另查明，杨长柏在四川省西充县农村信用合作联社观音信用社开户的卡号为6214571181000348712中的存款余额为230573.78元，该账户其中的70000.00元于2014年5月22日被人支取。原告邹勇国与被告杨长柏之间不认识且没有经济往来。南江县公安局对邹勇国财物被诈骗案正在侦办中，犯罪嫌疑人至今未抓获归案。
上述事实，有原告邹勇国收到补偿款的银行明细清单，原告邹勇国银行开户及账户的交易明细，被告杨长柏银行开户及账户的交易明细，南江县公安局立案决定书，南江县公安局办案协作函，西充县公安局协助冻结财产通知书，南江县公安局刑事侦查大队出具的关于邹勇国财物被诈骗案侦办情况说明等在案佐证。
本院认为，原告邹勇国与被告杨长柏之间是陌生人，双方无业务往来，也无债权债务等关系。原告邹勇国在接到陌生电话后，错误的将现金汇入被告杨长柏的账户。经公安机关侦查，已经确认原告邹勇国财物被诈骗。因原告邹勇国汇入到被告杨长柏的账户资金已被部分支取，所余部分仍在被告杨长柏账户内。被告杨长柏没有合法的根据，取得不当利益，由此给原告邹勇国造成了经济损失，被告杨长柏应当将账户内的不当利益返还给原告邹勇国。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨长柏于本判决生效后三日内返还原告邹勇国人民币230573.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750.00元、诉讼保全费1670.00元，共计6420.00元，由被告�长柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 吴俐俊
代理审判员 毛 志
人民陪审员 马 江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 饶晓玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1518号
原告：江西恒信工程检测集团有限公司
法定代表人：刘恒红，该公司负责人。
委托代理人：姜维娜，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
被告：刘棉兵，男，1981年5月5日出生，汉族。
原告江西恒信工程检测集团有限公司与被告刘棉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜维娜、许志强、被告刘棉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日起，被告陆续向原告提出现金借款要求，借款金额累计达200986元，每次借款后被告均出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款200986元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款是事实，其中一笔2014年3月26日的借款冲抵了3000元，因此尚欠的借款本金应为197986元。我同意归还借款，但是因个人资金紧张，目前还款有困难。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、借条15张，证明被告向原告借款本金200986元；2、原告公司刘某某财务身份证明，证明刘某某系原告公司财务总监，刘某某在借条上的签名系代表公司的行为。被告对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告所举上述证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月2日至2014年10月31日期间，被告以个人原因或办理业务需要向原告公司多次借款，出具借条15张，借款本金共计200986元，双方未约定利息。2014年5月9日，双方协商冲抵了3000元借款，并记载于2014年3月26日的借条中。至此，被告尚欠原告公司197986元本金，经原告多次催收至今未予归还。
本院认为：被告刘棉兵欠原告公司200986元有其签名的借条为据，事实清楚，证据充分。被告在冲抵3000元借款后，经原告多次催收的情况下仍未归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告归还借款197986元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。因借款未约定利息，原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息可从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘棉兵在本判决生效后五日内一次性归还原告江西恒信工程检测集团有限公司借款197986元及利息（自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，诉讼保全申请费1525元，合计3655元，由原告江西恒信工程检测集团有限公司负担102.5元，由被告刘棉兵负担3552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年三月六日
书 记 员 王海阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1518号
原告：陈义凤，女，汉族。
委托代理人：刘乐利、李英朋，贵州贵公律师事务所律师。
被告：马玫，女，汉族。
被告：杨超，男，汉族。
原告陈义凤诉被告马玫、杨超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义凤及其委托代理人李英朋到庭参加了诉讼。被告马玫、杨超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈义凤诉称，被告马玫于2012年12月17日向原告出具欠条，欠款金额为22800元。二被告系夫妻关系。后经多次催要未果，请求法院判令：二被告返还欠款人民币22800元及利息（从2014年5月12日开始按照银行同期贷款利率标准计算）。
被告马玫、杨超未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，被告马玫向原告出具欠条，载明：“今欠陈义凤人民币22800元正（大写：贰万贰仟捌佰元正）”。上面有被告马玫的签名。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交欠条一张、户籍登记证明一份，证实被告马玫欠款22800元的事实以及二被告系夫妻关系。另，原告称借款系现金支付。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、户籍登记证明等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告马玫归还欠款22800元，有原告提交的借条予以佐证，该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉求要求被告马玫支付利息从2014年5月12日开始按照银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告杨超对上述债务承担连带偿还责任，因二被告系夫妻关系，故原告该诉请本院亦予以支持。被告马玫、杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马玫、杨超在本判决生效后五日内归还原告陈义凤欠款人民币22800元及利息（从2014年5月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，保全费1896元由被告马玫、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二0一四年十一月十五日书记员张雪娇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1518号
原告陈孟锁，男，1950年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告陈孟锁与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈孟锁的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1518号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人王立起，该公司法务。
被告王莉。
本院于2014年3月5日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年三月十日
书记员 张骞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1518号原告：江西恒信工程检测集团有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：刘恒红。委托代理人：姜维娜，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。被告：刘棉兵，男，住江西省南昌市。原告江西恒信工程检测集团有限公司与被告刘棉兵民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜维娜、许志强、被告刘棉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月2日起，被告陆续向原告提出现金借款要求，借款金额累计达200986元，每次借款后被告均出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款200986元及逾期利息并承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述借款是事实，其中一笔2014年3月26日的借款冲抵了3000元，因此尚欠的借款本金应为197986元。我同意归还借款，但是因个人资金紧张，目前还款有困难。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、借条15张，证明被告向原告借款本金200986元；2、原告公司刘小珍财务身份证明，证明刘小珍系原告公司财务总监，刘小珍在借条上的签名系代表公司的行为。被告对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告所举上述证据予以认定。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2012年6月2日至2014年10月31日期间，被告以个人原因或办理业务需要向原告公司多次借款，出具借条15张，借款本金共计200986元，双方未约定利息。2014年5月9日，双方协商冲抵了3000元借款，并记载于2014年3月26日的借条中。至此，被告尚欠原告公司197986元本金，经原告多次催收至今未予归还。本院认为：被告刘棉兵欠原告公司200986元有其签名的借条为据，事实清楚，证据充分。被告在冲抵3000元借款后，经原告多次催收的情况下仍未归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告归还借款197986元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。因借款未约定利息，原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息可从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘棉兵在本判决生效后五日内一次性归还原告江西恒信工程检测集团有限公司借款197986元及利息（自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，诉讼保全申请费1525元，合计3655元，由原告江西恒信工程检测集团有限公司负担102.5元，由被告刘棉兵负担3552.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年三月六日书 记 员  王海阳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初411号
原告张某某。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张某某承担。
审判员 游庆武
二〇一六年三月三日
书记员 付 岳
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初131号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘乐，女，1989年11月12日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年4月27日经阜新市人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘乐犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日，被告人刘乐容留周某、毕昆仑、耿振、刘某、赵可心在其位于阜新市海州区橡胶园小区9号楼1单元302室的住处吸食毒品。
2016年4月14日，被告人刘乐容留毕昆仑、刘某、赵可心在其位于阜新市海州区橡胶园小区9号楼1单元302室的住处吸食毒品。
上述事实有被告人刘乐当庭供述及其在公安机关的供述与辩解、证人刘某、周某、王某红的证言、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、情况说明、户籍证明信、案件来源及抓捕经过等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人刘乐提供所居房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘乐到案后具有坦白情节，如实陈述，当庭认罪，且自愿缴纳罚金，属从轻量刑情节。公诉机关适用法律的意见正确，应予支持。本院根据被告人刘乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初329号
原告：厦门矽宝微电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心W505室,统一社会信用代码91350200678255584U。
法定代表人：谢律河，总经理。
委托代理人：李平东，公司员工。
被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：戴小皇，公司员工。
原告厦门矽宝微电子科技有限公司因与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门矽宝微电子科技有限公司的委托代理人李平东及被告厦门祺力特照明有限公司委托代理人戴小皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门矽宝微电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年5月至2016年6月底的货款人民币664579元（币种下同）及相对应的利息12014.36元，共计676593.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从开始发生业务往来，原告向被告提供无铅锡条等货物，原、被告双方约定付款时间为货到一个月。但从2015年6月开始，被告未按约定及时向原告支付货款。至2016年6月30日，被告已拖欠原告货款及相应利息共计676593.36元。但经原告多次催讨被告均未支付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告厦门祺力特照明有限公司承认向原告厦门矽宝微电子科技有限公司购买锡线、锡条等产品的事实，对尚未支付的货款总金额664579元表示没有异议，但认为该金额应扣除原告在被告处拿走货物抵扣的60000元。
庭审中，原告厦门矽宝微电子科技有限公司同意被告厦门祺力特照明有限公司所述事实，确认有向被告厦门祺力特照明有限公司拿走货物抵扣60000元。
本院认为，被告厦门祺力特照明有限公司承认原告厦门矽宝微电子科技有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款664579元有原告提供的对账单、订购合同、销售发货单、发票签收单、发票、付款协议等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告厦门祺力特照明有限公司提出原告厦门矽宝微电子科技有限公司有在被告处拿走价值60000元的货物应予抵扣，对此原告厦门矽宝微电子科技有限公司亦予以认可，本院予以确认。故被告尚应向原告支付货款金额为604579元。此外由于原告厦门矽宝微电子科技有限公司提供的证据并未扣除双方已确认应抵扣的60000元货款，原告主张的利息计算亦未扣除已抵抗的货款，因此原告在本案中所主张的拖欠货款利息的计算依据及标准与事实不符，故对该部分利息本院不予支持。本院认为，原告主张的被告应支付的逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门矽宝微电子科技有限公司支付货款人民币604579元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月17日起至实际执行之日止）；
二、驳回原告厦门矽宝微电子科技有限公司的其它诉讼请求。
被告厦门祺力特照明有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9946元，减半收取计人民币4973元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年三月二十二日
代书记员（ 郭兰 英）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初329号原告：厦门矽宝微电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心W505室,统一社会信用代码91350200678255584U。法定代表人：谢律河，总经理。委托代理人：李平东，公司员工。被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：戴小皇，公司员工。原告厦门矽宝微电子科技有限公司因与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门矽宝微电子科技有限公司的委托代理人李平东及被告厦门祺力特照明有限公司委托代理人戴小皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门矽宝微电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年5月至2016年6月底的货款人民币664579元（币种下同）及相对应的利息12014.36元，共计676593.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从开始发生业务往来，原告向被告提供无铅锡条等货物，原、被告双方约定付款时间为货到一个月。但从2015年6月开始，被告未按约定及时向原告支付货款。至2016年6月30日，被告已拖欠原告货款及相应利息共计676593.36元。但经原告多次催讨被告均未支付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告厦门祺力特照明有限公司承认向原告厦门矽宝微电子科技有限公司购买锡线、锡条等产品的事实，对尚未支付的货款总金额664579元表示没有异议，但认为该金额应扣除原告在被告处拿走货物抵扣的60000元。庭审中，原告厦门矽宝微电子科技有限公司同意被告厦门祺力特照明有限公司所述事实，确认有向被告厦门祺力特照明有限公司拿走货物抵扣60000元。本院认为，被告厦门祺力特照明有限公司承认原告厦门矽宝微电子科技有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款664579元有原告提供的对账单、订购合同、销售发货单、发票签收单、发票、付款协议等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告厦门祺力特照明有限公司提出原告厦门矽宝微电子科技有限公司有在被告处拿走价值60000元的货物应予抵扣，对此原告厦门矽宝微电子科技有限公司亦予以认可，本院予以确认。故被告尚应向原告支付货款金额为604579元。此外由于原告厦门矽宝微电子科技有限公司提供的证据并未扣除双方已确认应抵扣的60000元货款，原告主张的利息计算亦未扣除已抵抗的货款，因此原告在本案中所主张的拖欠货款利息的计算依据及标准与事实不符，故对该部分利息本院不予支持。本院认为，原告主张的被告应支付的逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门矽宝微电子科技有限公司支付货款人民币604579元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月17日起至实际执行之日止）；二、驳回原告厦门矽宝微电子科技有限公司的其它诉讼请求。被告厦门祺力特照明有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9946元，减半收取计人民币4973元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年三月二十二日代书记员（ 郭兰 英）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第58号
申请执行人张群。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司。
法定代表人王承灿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1065号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第58号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执392号
申请执行人杨红卫，女，生于1964年7月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
申请执行人严秀红，女，生于1971年11月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被执行人黎平安，男，生于1970年9月21日，住眉山市彭山区，
本院在执行杨红卫、严秀红与黎平安买卖合同纠纷一案中，本院依职权查询被执行人黎平安无可供执行财产，本院已于2017年7月3日向案外人田继军送达协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人黎平安在田继军处应收工程款，此外，申请人不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈松
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第493号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]379号起诉书指控被告人苏某、王某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人苏某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日，被告人苏某与被告人王某经密谋后建立QQ群“珠海斗门某夜群”，苏某为群主，王某为管理员。苏某、王某二人多次在该QQ群发布招嫖信息及色情图片（后经鉴定，在该群里查获的6张图片均属于淫秽物品）。
2014年11月18日，公安民警珠海市斗门区井岸镇某三和网吧将被告人王某抓获归案，并扣押其作案工具黑色酷派牌手机一台；同年11月19日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇某房将被告人苏某抓获归案，并扣押其作案工具黑色中兴牌手机一台。
上述事实，被告人苏某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，远程勘查工作记录，抓获经过，被告人常住人口基本信息，情况说明，办案说明，刻录“珠海斗门某夜群”QQ群资料的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、王某无视国法，结伙利用互联网建立及管理QQ群并用于传播淫秽图片，群组成员达30人以上，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不分主从。被告人苏某、王某归案后均如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。）
二、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
三、扣押在案的作案工具黑色中兴牌手机、黑色酷派牌手机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人王得印，该行行长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告雷留柱，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告王亚，男，1968年11月26日出生，汉族。
被告雷伟，男，1973年5月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告被告雷留柱、王亚、雷伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中，被告雷留柱、王亚、雷伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告雷留柱签订借款合同，与被告雷留柱、王亚、雷伟签订小额贷款联保协议，约定被告雷留柱向原告借款15万元，被告雷伟、王亚提供担保。合同签订后，被告归还57650、54元，请求判令解除原告与被告签订的小额借款合同，被告共同偿还原告借款92349、36元及利息、罚息。
被告雷留柱辩称：他没有收到及使用该款，不应由他偿还。
被告雷伟辩称：款是由他支取及使用的，应由其偿还，但现在没有偿还能力。
被告王亚辩称：联保协议时他签订的，但没有使用该款，也没有能力偿还。
经审理查明：2015年2月15日，原告作为甲方与被告雷伟、雷留柱、王亚作为乙方签订小额贷款联保协议一份，约定从2015年2月15日起至2018年2月15日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币17万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币51万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不逐需笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日，被告雷留柱与原告签订一份小额借款合同，雷留柱以购买化肥、种子为由，向原告借款15万元，期限24个月，年利率13、5%。每月等额归还贷款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2015年2月16日，原告向被告雷留柱发放贷款15万元。合同履行过程中，被告归还借款本金57650、54元，利息结至2016年1月16日，下余本金92349、36元及该日以后的利息，被告未予归还。
上述事实，有原告提供的与被告签订的小额贷款联保协议书，被告雷留柱的贷款业务申请表、小额贷款借款合同贷款放款单、借据还款证明等相关证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的小额贷款联保协议一份，与被告雷留柱与原告签订的小额借款合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告雷留柱没有按照合同约定归还借款本金及利息构成违约，原告按照合同约定要求解除合同，要求被告偿还逾期借款本金、利息及罚息，并提前收回借款本金的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告雷留柱辩称自己没有收到该款，但承认借款合同及借据上都是本人签名，称其没有收到该款的证据不足，不予认定。被告雷伟、王亚与原告签订有联保协议，自愿承担连带担保责任，原告依照合同约定要求其承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告2015年2月15日与被告雷留柱签订的小额借款合同；
二、限被告雷留柱于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金92349、36元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月16日起按约定利率计算至还清借款之日止）；
三、被告雷伟、王亚承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2109元，减半收取1055元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01367号
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路2号、2号2-1，组织机构代码77849673-X。
负责人胡蓉，行长。
委托代理人黄志伟，男，1983年6月26日出生。
被告龚勇，男，1978年6月3日出生。
被告铜梁县龚记梁山鸡餐馆，组织机构代码05035740-3。
负责人龚勇。
被告曹科利，女，1973年10月1日出生。
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行（以下简称重庆银行铜梁支行）诉被告龚勇、铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆银行铜梁支行的委托代理人黄志伟到庭参加了诉讼，被告龚勇、铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告龚勇、铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行铜梁支行诉称，被告龚勇于2012年8月30日与原告签订了借款合同，借款金额为15万元，借款期从2012年8月30日至2013年8月29日，年利率6％，该笔贷款由铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利提供连带责任保证担保，双方签订了保证合同。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告张礼华归还借款本金135616.26元及截止2014年12月19日的利息、罚息和复利12759.13元，2014年12月19日之后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行的规定计付，利随本清；被告铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利对上述债务承担连带保证担保责任；由被告负担案件受理费。
被告龚勇、铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、重庆银行《借款合同》，拟证明被告龚勇以需流动资金为由向原告借款15万元，约定借款利率为年6％，借款期从2012年8月30日至2013年8月29日，担保方式为保证担保。
2、重庆银行《保证合同》两份，拟证明铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利为被告龚勇向原告的借款提供了连带责任保证担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。
3、个人贷款借款借据，拟证明原告依照合同约定向被告龚勇发放了贷款15万元。
4、铜梁县龚记梁山鸡餐馆工商登记信息，拟证明被告铜梁县龚记梁山鸡餐馆依然存在，由被告龚勇经营。
被告龚勇、铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利未举示证据，亦未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原告重庆银行铜梁支行举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。被告龚勇、铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利未举示证据，亦未出庭质证，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年8月30日，被告龚勇与原告签订了借款合同，被告龚勇以需流动资金为由向原告借款15万元，约定借款年利率为6％，借款期从2012年8月30日至2013年8月29日，担保方式为保证担保。合同同时约定借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利利率按贷款利率上浮50％执行；借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按贷款利率上浮50％执行。同日，被告铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利与原告签订了保证合同，二被告为被告龚勇向原告的借款提供了连带责任保证担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告龚勇发放了贷款。借款到期后，被告龚勇偿还了部分借款本息，截止2014年12月19日，尚欠借款本金135616.26元及截止2014年12月19日的利息、罚息和复利12759.13元。2015年2月27日，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告及被告龚勇在平等、自愿基础上订立的《借款合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利自愿为被告龚勇向原告的借款提供连带责任保证担保，双方订立的《保证合同》合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已全面履行借款合同约定的发放贷款义务，被告龚勇在借款到期后未按时足额偿还借款，被告铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利在主债务履行期满未依法履行担保责任，已经构成违约，应当依法承担违约责任。截止2014年12月19日，被告龚勇尚欠借款本金135616.26元及截止2014年12月19日的利息、罚息和复利12759.13元，三被告未依约还款，应当继续偿还并承担违约责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司铜梁支行借款本金135616.26元及截止2014年12月19日的利息、罚息和复利12759.13元；并从2014年12月20日起以135616.26元为基数按年利率9％计付罚息至本金付清时止；从2014年12月20日起依照中国人民银行的相关规定按年利率9％计付复利；
二、被告铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利对上述被告龚勇的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告铜梁县龚记梁山鸡餐馆、曹科利承担连带偿还责任后，有权向被告龚勇追偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，由被告龚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周巧琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2150-5号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡晓明。
被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司。
法定代表人刘光火。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年7月7日作出（2014）杭桐商特字第16号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司未按裁定履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8668002元及后续利息、申请费36872元、执行费70740元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县江南开发区乔林头的土地使用权和位于桐庐县桐君街道牛山坞的土地使用权已由本院处置完毕，本案分配案款8178997元和申请费36872元、执行费70740元，未发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2150号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初242号
自诉人周某某，男，1968年6月28日出生，汉族，住遂平县。
被告人陶某某，男，1962年6月12日出生，汉族，住遂平县。
自诉人周某某以被告人陶某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陶某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人周某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4413号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该单位职工。
被告：郗永海，男，汉族，1949年7月5日出生，住莱芜农高区。
被告：王仕英，女，汉族，1950年11月28日出生，住莱芜农高区。
被告：郗学昌，男，汉族，1971年1月22日出生，住莱芜农高区。
被告：陈秀菊，女，汉族，1970年10月12日出生，住莱芜农高区。
被告：郗洪昌，男，汉族，1970年1月6日出生，住莱芜农高区。
被告：刘传华，女，汉族，1970年12月22日出生，住莱芜农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郗永海、王仕英、郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠，被告郗永海到庭参加诉讼。被告王仕英、郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郗永海、王仕英偿还所欠原告贷款本金人民币52800元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告郗永海2012年11月23日从我单位借款53000元，2013年11月22日到期。该借款由郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华提供连带责任保证担保，借款人配偶王仕英作为共同还款人应承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告郗永海辩称：欠款属实，现在无能力偿还。
被告王仕英未作答辩。
被告郗学昌未作答辩。
被告陈秀菊未作答辩。
被告郗洪昌未作答辩。
被告刘传华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告郗永海与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郗永海向原告借款53000元；借款期限为2012年11月23日至2013年11月22日；借款月利率为10.5‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与郗学昌、郗洪昌签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人郗永海的借款53000提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。被告王仕英为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告陈秀菊和刘传华分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均承诺以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款53000元存入被告郗永海在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。贷款到期后，被告郗永海偿还本金200元，剩余本金及利息等未偿还。
2016年10月10日，被告郗永海在《贷款逾期催收通知书》签字；被告刘传华分别于2013年12月2日、2016年9月29日在《担保人履行责任通知书》上签字；被告郗学昌于2013年12月2日在《担保人履行责任通知书》上签字，2016年9月12日在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日变更名称为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。
原告依约履行了发放贷款的义务，被告理应依约履行偿还贷款本息等义务，故对原告要求被告郗永海偿还借款本金52800元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王仕英与郗永海系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告王仕英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郗学昌、郗洪昌为郗永海的借款提供连带责任保证，被告郗学昌于2013年12月2日在《担保人履行责任通知书》上签字，2016年9月12日在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字;被告刘传华分别于2013年12月2日、2016年9月29日在《担保人履行责任通知书》上签字，应视为原告在保证期间内向保证人主张了权利。故对原告要求被告郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率10.5‰计算；罚息在借款凭证载明利率即月利率10.5‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王仕英、郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郗永海、王仕英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金52800元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）。
二、被告郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告郗永海、王仕英、郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4413号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该单位职工。被告：郗永海，男，汉族，1949年7月5日出生，住莱芜农高区。被告：王仕英，女，汉族，1950年11月28日出生，住莱芜农高区。被告：郗学昌，男，汉族，1971年1月22日出生，住莱芜农高区。被告：陈秀菊，女，汉族，1970年10月12日出生，住莱芜农高区。被告：郗洪昌，男，汉族，1970年1月6日出生，住莱芜农高区。被告：刘传华，女，汉族，1970年12月22日出生，住莱芜农高区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郗永海、王仕英、郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠，被告郗永海到庭参加诉讼。被告王仕英、郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郗永海、王仕英偿还所欠原告贷款本金人民币52800元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告郗永海2012年11月23日从我单位借款53000元，2013年11月22日到期。该借款由郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华提供连带责任保证担保，借款人配偶王仕英作为共同还款人应承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告郗永海辩称：欠款属实，现在无能力偿还。被告王仕英未作答辩。被告郗学昌未作答辩。被告陈秀菊未作答辩。被告郗洪昌未作答辩。被告刘传华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告郗永海与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郗永海向原告借款53000元；借款期限为2012年11月23日至2013年11月22日；借款月利率为10.5‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与郗学昌、郗洪昌签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人郗永海的借款53000提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。被告王仕英为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告陈秀菊和刘传华分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均承诺以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款53000元存入被告郗永海在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。贷款到期后，被告郗永海偿还本金200元，剩余本金及利息等未偿还。2016年10月10日，被告郗永海在《贷款逾期催收通知书》签字；被告刘传华分别于2013年12月2日、2016年9月29日在《担保人履行责任通知书》上签字；被告郗学昌于2013年12月2日在《担保人履行责任通知书》上签字，2016年9月12日在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字。另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日变更名称为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告理应依约履行偿还贷款本息等义务，故对原告要求被告郗永海偿还借款本金52800元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王仕英与郗永海系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告王仕英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郗学昌、郗洪昌为郗永海的借款提供连带责任保证，被告郗学昌于2013年12月2日在《担保人履行责任通知书》上签字，2016年9月12日在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字;被告刘传华分别于2013年12月2日、2016年9月29日在《担保人履行责任通知书》上签字，应视为原告在保证期间内向保证人主张了权利。故对原告要求被告郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率10.5‰计算；罚息在借款凭证载明利率即月利率10.5‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王仕英、郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郗永海、王仕英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金52800元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）。二、被告郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告郗永海、王仕英、郗学昌、陈秀菊、郗洪昌、刘传华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年十一月十五日书记员  王琳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初262号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月4日13时许，被告人刘一×驾驶牌号为河北H×××××号白色农用车，到天津市宝坻区王卜庄镇×××村“东洼地”内，盗走王××存放在地里的稻草77捆。当日19时许，被告人刘一×驾车再次到该地内，盗走稻草77捆。
2016年2月6日12时许，被告人刘一×驾驶牌号为河北H×××××号白色农用车，到天津市宝坻区王卜庄镇×××村“东洼地”内，盗走王××存放在地里的稻草77捆。当日20时许，被告人刘一×驾车再次到该地内，盗走稻草77捆。
2016年2月10日19时许，被告人刘一×伙同刘二×（另案处理）驾车到天津市宝坻区王卜庄镇×××村“东洼地”内，盗走王××存放在地里的稻草317捆，刘一×分得77捆。当日22时许，被告人刘一×驾车再次到该地内，盗走稻草77捆。
综上，被告人刘一×共实施盗窃6起，盗走稻草702捆，共计10.14吨。经鉴定，被盗稻草共价值人民币1470.3元。
案发后，被告人刘一×所盗稻草已被公安机关提取并发还被害人。刘一×及刘二×退赔被害人王××经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，稻草、农用车等物证，称重单等书证，被害人王××的陈述笔录，证人刘二×、赵××、朱××、刘三×、南××的证言笔录，天津市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，录像截图照片，扣押、发还清单，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其退赔了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、没收作案工具牌号为河北H167**号白色农用车一辆。
三、追缴被告人刘一×犯罪所得稻草702捆，发还被害人王××（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1186号
原告：深圳市神州新锐电脑设备有限公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所实习律师。
被告：深圳市无线开锋科技有限公司。
委托代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律所。
法定代表人：王某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以采取其他方式解决与被告纠纷为由，向本院提出撤回对被告深圳市无线开锋科技有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市神州新锐电脑设备有限公司的申�，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市神州新锐电脑设备有限公司撤回对被告深圳市无线开锋科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币7037元，由原告深圳市神州新锐电脑设备有限公司承担。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈丽莉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初33号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，男，1963年3月23日出生于山东省莒南县，汉族，个体工商户。住莒南县。于2016年7月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人宋某在明知自己经营的莒南县宜美服装有限公司与开票公司烟台鸣家纺织有限公司、烟台得荣纺织有限公司、烟台尼奥纺织有限公司之间没有货物交易的情况下，依然从以上三家公司取得虚开的增值税专用发票15份，虚开的增值税专用发票税额计254655.63元。该15份增值税专用发票已经在莒南县国税局认证并申报抵扣税款，涉及非法抵扣的税款254655.63元，已交到莒南县公安局。
2015年9月，被告人宋某在明知自己经营的莒南县宜美服装有限公司与江苏无锡益众祥纺织有限公司没有货物交易的情况下，从江苏无锡益众祥纺织有限公司取得虚开增值税专用发票3张，发票票额合计299805.99元，税额合计50967.01元。该3份增值税专用发票已经在莒南县国税局认证并申报抵扣税款，后被税务机关追缴并处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，税务登记表、稽查结论、记账凭证、增值税发票复印件、户籍证明材料等书证，证人葛某的证言，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，破坏了社会主义市场经济秩序，其行已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人宋某作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人宋某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王彦海
人民陪审员 宋立奎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 厉 媛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第359－1号
申请执行人刘坐芬，女，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人周明，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人李普燕，女，汉族，住泸县福集镇。
关于刘坐芬与周明、李普燕房屋买卖合同纠纷案件中，（2014）泸泸民初字第638号民事调解书已发生法律效力，被执行人周明、李普燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周明、李普燕所有的位于泸县福集镇的房屋过户给刘坐芬所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月十三日
书记员 杜江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字3721号
原告：黄××。
被告：胡××。
原告黄××为与被告胡××公路货物运输合同纠纷一案
，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 邵列云独任审理，于2009年12月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉讼，被告胡××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：2008年5月至9月期间，原告为被告
从事匡堰华泰工地上的工地泥土短运及石料装运，当时被告承
诺工地施工结束后，即将所有运输费一次性付清。但被告一直
未付。直至2009年6月份，被告出具给原告欠条一份，约定于2
009年8月底付清所欠运输费7660元，但仍失约。原告催讨无着
，故诉请判令被告一次性支付运输费7660元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告确
认尚欠原告运输费7660元，约定于2009年8月底付清的事实。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
经审理，原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、
合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系合法
有效。原告要求被告支付所欠运输费的诉讼请求，合理合法，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百
九十二条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起三日内支付原告黄××
运输费人民币7660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员邵列云
二〇〇九年十二月十八日
代书记员陈红乓
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是
承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托
运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运
人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定
路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运
人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00657号
原告张某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年4月经他人介绍相识并建立恋爱关系，1985年4月20日登记结婚，婚后共同生育两子，现均已成年。原被告性格不和，无共同语言，经常为生活琐事产生纠纷。2011年6月，被告离家出走，至今未归，原被告感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1985年4月20日登记结婚，婚后共同生育两子现均已成人。2011年6月，因感情不和，被告离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告例举的结婚证、盘山县沙岭镇尖台子村人民调解委员会、原被告长子张忠阳、李桂芹等出具的证实材料在卷为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后亦未建立起诚挚的夫妻感情，因感情不和已分居二年有余，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省盘锦市中级人民法院
审 判 长 张静堂
代理审判员 李大海
人民陪审员 马小平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯梦龙