山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1267号
上诉人（原审原告）：于某甲。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔某。
委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
上诉人于某甲与上诉人乔某因离婚纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳沐民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于某甲及其委托代理人朱向丽、上诉人乔某及其委托代理人杨革文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常因各种家庭琐事争吵打闹，原告曾于2015年3月4日起诉离婚，后经法院调解撤诉，但夫妻感情仍无和好可能，故再次起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原审被告乔某辩称：我同意离婚，婚生子由我抚养，原告每月按其工资收入的30%一次性支付抚养费，财产依法分割。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙，现在文峰小学读一年级。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常因各种家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月4日起诉离婚，后经法院调解撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。庭审中被告也同意离婚。
另查明，原告无婚前财产，被告主张有婚前财产：电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台。原告不予认可，主张该财产为婚后共同财产。原告主张婚后共同财产有：位于莱阳市龙门山庄A8号楼中单元5楼西户房屋一套，鲁Y×××××号车一辆，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，柜式空调一台，摩托车一辆，电动车一辆，儿童床一张。被告主张除电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台是其个婚前财产外，其他均为共同财产，另婚后财产还有浪琴手表一块。原告否认共同财产有浪琴手表一块。原告主张无存款，无债权，无债务。被告主张无存款，无债权，有债务：装修房屋时借其父亲乔民海3万元，原告不予认可。原、被告均未提交证据证实各自的主张。
另查，位于莱阳市龙门山庄A8号楼中单元5楼西户房屋一套尚未办理房屋产权手续。原、被告一致同意鲁Y×××××号汽车价值12万元，柜式空调一台、摩托车一辆、电动车一辆、儿童床一张，价值共计5000元。
再查，原告在鲁花集团商贸有限公司昆明分公司工作，月工资2920元。被告在深圳鼎胜泰瑞投资有限公司青岛分公司莱阳项目部工作，月工资5000元。婚生子于某乙现在随被告生活。因原、被告各执己已见，致使调解未能成立。
原审法院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，视为夫妻双方感情破裂，故原告离婚请求法院予以准许。双方均认同婚后共同财产：鲁Y×××××号汽车价值12万元，柜式空调一台、摩托车一辆、电动车一辆、儿童床一张，价值共计5000元，法院予以确认。鲁Y×××××号汽车登记在原告名下，法院认为该车归原告所有，由原告找付差价6万元给被告较宜。柜式空调一台、摩托车一辆、电动车一辆、儿童床一张归原告所有，原告找付差价2500元给被告。原、被告均认同的婚后财产：位于莱阳市龙门山庄A8号楼中单元5楼西户房屋一套，因未办理房屋产权手续，本案不予一并处理。被告主张的婚前财产及原、被告各自主张的婚后共同财产和被告主张的债务，因双方均不认可对方的主张，且双方均未提交证据证实各自的主张，致上述财产的权属无法确认，原、被告可待证据完善后另行主张，本案亦不予一并处理。原、被告的婚生子于某乙出生后多由被告照顾，且原告远在昆明上班，从有利于成长孩子考虑，法院认为随被告生活为宜，由原告承担抚养费至孩子独立生活时止。原告所在单位出具证明证实其月工资为2920元，抚养费依法应按原告其月收入的20%-30%计算，法院认为以原告月工资的25%计算为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告于某甲与被告乔某离婚。二、婚生子于某乙随被告乔某生活，自2015年12月1日起原告于某甲每月负担抚养费730元至孩子独立生活时止，于每月的25日前给付。三、婚后共同财产：鲁Y×××××号汽车一辆，柜式空调一台、摩托车一辆、电动车一辆、儿童床一张归原告于某甲所有，原告于某甲于判决生效后十日内找付被告乔某差价62500元。案件受理费150元，由原、被告平均负担。
宣判后，上诉人于某甲不服原审判决上诉称，婚生子于某乙随上诉人于某甲生活有利，诉争的房产系婚后财产应依法分割，并提供2009年2月2日商品房买卖合同予以证明；用于装修房屋所借上诉人父亲于福堂的4万元装修款也应依法处理。请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人乔某不服原审判决上诉称，于某甲任鲁花集团公司云南大理分公司经理，年薪至少为19.8万元，于某甲2014年年底通算5万元及2015的收入应作为共同财产进行分割，并提供乔某农业银行卡交易明细清单予以证明；用于装修房屋所借上诉人父亲3万元装修款应依法处理，2014年双方购买的浪琴男士手表一块价值1万元应作为共同财产予以分割。请求改判于某甲按照每月5000元的标准给付抚养费或发回重审。
二审庭审期间，上诉人乔某为证明其上诉主张提供如下证据：1、婚前财产约定登记，并提供了电视机、冰箱的销货发票，以证明电视机、冰箱、洗衣机各一台系乔某婚前财产；2、诉争浪琴手表2014年6月22日销货发票及保修单，以证明系婚后共同财产；3、上诉人于某甲的汇款明细、于某甲所在公司2015年度分公司管理大纲、购房证明，以证明上诉人乔某主张抚养费的依据和房款情况。上诉人于某甲质证认为，对婚前财产约定登记真实性无异议，但该登记所载明的电视机、冰箱、洗衣机确系婚后于某甲的父亲所购买，应为共同财产；关于上诉人乔某主张的浪琴手表，该发票无法证实手表的购买主体，我方的确未见到该款浪琴手表；关于上诉人乔某所提汇款明细、于某甲所在公司2015年度分公司管理大纲、购房证明等，我方不予认可，也不能证实上诉人乔某所要证明的事实。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，夫妻一方通过人民法院提请离婚，应当满足婚姻法所规定的离婚条件，或征得对方的同意。本案上诉人于某甲曾于2015年3月起诉过离婚，现上诉人于某甲再次诉请与上诉人乔某离婚，并主张夫妻感情已经破裂。关于夫妻感情与婚姻的问题，需要指明的是，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，这是一门很深、足以让人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间因事争吵在所难免，重要的是你应控制并化解自己的消极情绪，在意见产生分歧时理解对方的想法，在争吵时给予对方基本的尊重，争吵过后及时进行反思、修复并加强联系。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的夫妻感情在一次次的输赢中越来越疏远，水至清则无鱼讲的就是这个理。无感情的婚姻是不道德的，上诉人于某甲诉请离婚，上诉人乔某亦同意离婚，本院应予准许。
关于孩子于某乙的抚养权及抚养费的数额认定。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，作为父母，应尽早摆脱离异事件的影响，认真安排新的生活，稳定情绪，调整心态，用更多的时间考虑如何肩负教育子女的责任，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，更不应将子女作为报复对方的工具。任何情况下，孩子都需要父母共同的关爱，父母任何不良情绪，如经常性争吵、暴力性愤怒或抑郁表现，都将会对孩子今后的人际关系和情绪关系造成消极影响，作为父母应对此有所认识，并共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。本案考虑到婚后，孩子于某乙一直随上诉人乔某生活，而上诉人于某甲长期在外地工作，无论从情感因素还是客观条件，认定于某乙由上诉人乔某抚养更有利于孩子的成长进步。上诉人于某甲上诉称，孩子由其扶养更利于孩子的成长，并要求孩子由其抚养，理由不当，本院不予采信。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；上诉人乔某上诉主张于某甲任鲁花集团公司云南大理分公司经理，年薪至少为19.8万元，应按照每月5000元的标准给付抚养费，却不能提交确实充分的证据加以证明，于某甲也不认可，而原审庭审中上诉人乔某述称其工资收入高于于某甲的工资收入，有悖常理，原审据此认定以上诉人于某甲月工资的25%计算抚养费，于法有据。上诉人乔某主张按照每月5000元的标准给付抚养费之理由，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产（遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外）；（五）其他应当归共同所有的财产。本院认为，离婚时，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案而言，当事人双方均认可涉案房屋（莱阳市龙门山庄A8号楼中单元5楼西户房屋一套）系婚后共同财产，至本案诉讼也未办理房屋产权手续，且庭审双方不能就涉案房屋的产权归属及给付差价款的问题达成一致，故涉案的房屋不宜在本案中审理，原审未予合并审理正确。上诉人于某甲称诉争的房产系婚后财产应依法分割，理由不当，本院不予采信。关于上诉人乔某主张电视机、冰箱、洗衣机各一台系其婚前财产，并提供了婚前财产约定登记及销货发票，上诉人于某甲对该登记真实性予以认可，本院依约依法对上诉人乔某所主张电视机、冰箱、洗衣机各一台系其婚前财产予以认定。关于上诉人乔某上诉主张浪琴手表一块系婚后共同财产的问题，并提供了销货发票，因上诉人于某甲不予认可，且该标的物的去向不明，本院无法作出认定；而上诉人于某甲、上诉人乔某双方均主张存有共同债务分别为4万元、3万元，当事人双方也互不认可，且当事人双方均不能举证证明，致使上述债权债务无法确认，原审未予一并处理，并无不当。本案需要释明的是为避免离婚诉讼案件久拖不决，对上诉人于某甲、上诉人乔某有关婚后部分共同财产、共同债务及抚养费数额问题，可待当事人举证充分后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（二）款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱阳市人民法院（2015）莱阳沐民初字第306号民事判决；
二、婚前财产电视机、冰箱、洗衣机各一台归上诉人乔某所有。
二审案件受理费300元，由上诉人于某甲、上诉人乔某均担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年五月二十日
书记员 田欣琦