wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第607号原告陈水林，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住南城县，委托代理人邱应祥，男，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告孙斌根，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住南城县，原告陈水林与被告孙斌根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水林及其委托代理人邱应祥、被告孙斌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水林诉称：被告房子因拆旧建新，雇请原告及罗小毛、吴福水、汪海龙四人拆除旧房。2015年1月26日上午10点钟左右，原告等四人在房子顶端拆瓦时，因房子屋角断裂，原告从屋顶摔至地面，导致受伤。之后，原告在南城县人民医院住院治疗9天，花去医疗费31932.34元。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费7500元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。第二次手术取除内固定误工期30日，护理期18日，营养期18日。原告受伤后，被告已垫付医疗费3000元。为使原告合法权益不受侵犯，诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失124123.52元的50%即人民币62061元，扣除被告已付的3000元，被告还应赔偿原告损失人民币59061元。诉讼费由被告负担。被告孙斌根辩称：我不同意赔偿，因为原告受伤是原告故意造成的，根我没有什么关系，我不承担任何责任。和原告一起做事的人都未到场，我不需要承担责任。另外原告的伤情达不到九级伤残，且其医疗费在新农村合作医疗报销过一部分，应减少赔偿金额。经审理查明：2015年1月23日上午，被告孙斌根打电话给罗小毛，叫罗小毛喊几个人把自己的厂房拆除，叫罗小毛去看厂房，价钱面议。罗小毛在路上碰到汪海龙和吴福水便跟他们两人说有栋厂房要拆除，一起去看一下，商讨价钱。于是三人便共同到了被告孙斌根厂房和被告孙斌根议好拆除厂房工钱为2800元。当天下午，罗小毛遇到原告陈水林便问原告是否一起去拆除被告孙斌根的厂房，陈水林当时同意了。第二天原告陈水林便和罗小毛、汪海龙、吴福水开始动手拆除被告孙斌根的厂房。2015年1月25日上午9时左右，原告在拆除厂房房顶上卸瓦时不慎踩到一腐坏屋角，从屋顶跌到水泥地面上，致使原告受伤。原告受伤后被送往南城县人民医院抢救治疗，共住院治疗9天，花费治疗费31540.34元，救护车费300元，门诊费92元。2015年5月6日原告陈水林委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度，后续治疗费用，误工期，护理期，营养期进行评定。该所鉴定意见为陈水林伤残程度为九级，后续治疗费为7500元，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。第二次手术取除内固定误工期为30日，护理期18日，营养期为18日，为此原告花费鉴定费1900元。2015年1月24日下午被告孙斌根向吴福水支付了2000元工资，当天晚上吴福水便按每人500元将工资分给了包括原告在内的其余三人，原告受伤住院治疗期间，原告外甥到被告家索要治疗费，应被告要求写下借条1张，借到被告医疗费3000元，用于原告治疗伤病。另查明：原告陈水林与罗小毛、汪海龙、吴福水无拆除房屋施工资质，但其四人经常一起合伙做事，此次为被告孙斌根拆除房屋工钱四人均分，无具体负责人。原告陈水林参与拆房被告孙斌根未表示反对和阻止。原告陈水林拆除房屋施工过程中未采取任何安全保护措施。原告受伤后的损失范围和金额有：医疗费31932.34元、后续治疗费7500元、误工费（30+9）天×78.27元／天=3052.53元、护理费（18+9）天×87.81元／天=2370.87元、营养费（18+9）天×30元／天=810元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、残疾赔偿金【（10117元／年×20年×20%）=40468元+（7548元／年×4年×20%÷2）=3019元+（7548元／年×5年×20%÷2）=3774元】=47261元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费酌定100元、合计人民币101196.74元。认定上述事实的证据有：原告提供的疾病证明书、出院记录、费用清单、DR检查报告各1份、医疗费发票4张、南城公安局沙洲派出所询问笔录5份、伤残鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口薄复印件1份、照片7张以及原、被告双方的陈述等。本院认为：被告孙斌根委托罗小毛让其邀请他人帮助拆除自有厂房，被告孙斌根虽未直接雇佣原告陈水林拆除厂房，但其明知罗小毛邀请了汪海龙、吴福水和原告陈水林帮助其拆除厂房时并未明确表示反对。为此，原、被告双方形成了事实上的雇佣劳务关系。原告因拆除厂房这一劳务活动自身受到伤害，有权向接受劳务一方（即被告）主张损害赔偿。被告孙斌根雇佣无施工资质人员进行施工，存在选任上的失误，在施工中也未提供任何安全保护设施，对原告的受伤应当承担赔偿责任。但原告陈水林没有施工资质接受雇佣，在劳务活动中也未尽到安全注意义务，更未采取相应的安全保护措施，施工劳务活动存在重大失误，对自身受伤结果的发生存在较大过错，应当减轻被告孙斌根的赔偿责任。结合本案实际，原告陈水林的损失由被告孙斌根赔偿40%，由原告自行负担60%较为适宜。被告孙斌根主张原告伤残等级达不到伤残九级，但其未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，且未在法定期限内向本院申请重新鉴定，对被告该辩解意见本院不予采信。原告主张误工期、护理期、营养期应按实际住院天数和后续取内固定所需的误工期、护理期、营养期来计算，故其部分主张过高，应予调整。原告通过亲属向被告予以借3000元用于治疗，原告自认已经得到该款，故应当在被告需赔偿的金额中予以扣除。被告孙斌根辩解原告医疗费已在新农村合作医疗保险报销了部分，但其未提供证据证明，对该辩解意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告陈水林各项损失人民币101196.74元，由被告孙斌根赔偿40478.70元;由原告自行负担60718.04元。扣除被告孙斌根已支付3000元后，被告孙斌根实际还应赔偿原告损失人民币37478.70元。二、驳回原告陈水林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告负担353元，由被告负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  罗仕京代理审判员  许东波人民陪审员  熊新明二〇一五年八月十二日书 记 员  许志刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4399号
原告：伊战海。
原告：曾庆欣。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告伊战海、曾庆欣与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊战海、原告曾庆欣及被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，原、被告签订商品房购房合同一份，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路256-3号1-15-4室房屋，建筑面积为52.64平方米。房屋总价款为184240元。原告曾于2014年4月8日起诉了被告，但至今为止，被告未依约定为原告办理产权证。原告因为没有房屋产权证书至今没有在沈阳市大东区的居住地落户，由于被告房屋产权证书办理上的违约原因，致使原告无法落户长达1800多天，在这1800多天里原告仍然属于沈阳的黑户，给子女入学带来相当大的困难，经济与精神损失巨大。故起诉来院，请求法院判令被告1、支付逾期办理房产证违约金745元，2、在30日内为原告办理房屋产权所属证书，3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在，但原告的房屋已于2014年12月16日取得房屋初始登记批复，结合原告就违约金一事已经做出过调解，本次违约金的起算时间为2014年4月9日计算至被告初始登记批复时间2014年12月15日期间共计745元。关于原告主张办理产权证的行为是行政行为，被告方系民事主体，并非行政机关，无权为原告办理房证。本案的发生是由于行政机关的行为造成的，不是被告的行为所致，被告请求法院根据最高人民法院诉讼费收费办法的相关规定，以及本院对该园区同类业主诉讼费的收费标准承担诉讼费，超出部分被告不予承担。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区观泉路256-3号1-15-4室，建筑面积为52.64平方米，总房款184240元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2011年8月12日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2014年12月16日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告要求被告给付的逾期办理房屋所有权属证书的违约金截至2014年4月8日已由（2014）大东民小字第2865号民事调解书调解解决。
上述事实，有原告提供的发票、商品房买卖合同、原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。产权登记机关于2014年12月16日下发涉案房屋的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。结合（2014）大东民小字第2865号民事调解书，故被告应赔偿原告自2014年4月9日至2014年12月15日的逾期办证违约金745元。
按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告伊战海、原告曾庆欣支付逾期办理房屋权属证书违约金745元（自2014年4月9日至2014年12月15日）；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告伊战海、原告曾庆欣办理坐落于沈阳市大东区观泉路256-3号1-15-4室的房屋所有权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年五月二十五日
书记员 范红筱
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第312号
原告：温州市××印刷厂。住所地：温州市××××号
。
法定代表人：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：温州××鞋业有限公司。住所地：温州市××大
道××号。
法定代表人：董××。
原告温州市××印刷厂为与被告温州××鞋业有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年2月20日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用简易程序由审判员张晓凌独任审判。同年
3月30日，本院决定适用普通程序审判并依法组成合议庭，于
同年7月15日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人周乙已到庭参加诉讼，被告温州××鞋业有限公司的法定代
表人董××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告温州市××印刷厂起诉称：2007年12月，被告向原
告购买材料，截止2008年6月27日止，被告结欠原告货款81100
元，并向原告出具欠据1份。该款被告已支付13516元，尚欠67
584元。现原告请求依法判令被告支付货款67584元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
欠据1份，证实原被告于2008年6月27日经结算，被告尚
欠原告货款81100元。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩，在举证期限内也
没有提供证据。
2009年7月22日，本院依法向温某某义集团有限公司调查
，温某某义集团出具证明1份，证实被告于2007年7月间租用温
某某义集团有限公司坐落于梧田的厂房，2009年2月搬离租用
的厂区。被告公司及法定代表人去向不明。
原告提供的欠据已经当庭出示，经本院审查，原告提供
的证据客观、真实，本院予以采用。温某某义集团有限公司出
具的证明经原告质证，原告无异议，本院也予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：2007年12月，被告向原
告购买材料，截止2008年6月27日止，被告结欠原告货款81100
元，并向原告出具欠据1份。欠据约定被告自同年9月30日起至
2009年9月30日止，每月按比例支付货款。该款被告已支付135
16元，尚欠67584元。
另查明，被告于2007年7月间租用温某某义集团有限公司
坐落在梧田的厂房，2009年2月搬离租用的厂区，被告没有告
知原告该公司的去向，现被告去向不明。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，被告应按
照约定向原告支付货款。被告租用温某某义集团有限公司的厂
房从事鞋业生产，之后搬离租用的厂区去向不明，被告的行为
表明其有不履行付款义务的意图，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告的请求合理、合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州××鞋业有限公司应于本判决生效后10日内支
付原告温州市××印刷厂货款67584元；
本案受理费1490元，其他诉讼费1000元，由被告温州×
×鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 张苗苗
审判员 金国平
二〇〇九年八月二十七日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方
明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以
在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第162号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，个体经营者。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月29日被永昌县公安局取保候审。现在家。
辩护人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某委托代理人高山、被告人屈某某及其辩护人鲍军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年2月17日，被告人屈某某在其经营的菜摊与买菜的姚某因故发生争吵，继而相互厮打。被告人屈某某在姚某面部打了一拳将其致伤。经鉴定，姚某左侧鼻骨骨折为轻微伤；左侧鼻泪管断裂为轻伤一级。
永昌县人民检察院认为，被告人屈某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人屈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人姚某因伤造成经济损失的合理部分。
经审理查明，被告人屈某某在永昌县河西堡镇河西市场内经营蔬菜摊。2015年2月17日13时许，被告人屈某某给附带民事诉讼原告人姚某之妻马某某卖菜时，因被告人屈某某误将姚某已付款的萝卜拿回菜摊，而与姚某发生争吵，继而相互厮打。厮打中，被告人屈某某在姚某面部打了一拳将姚致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：姚某左侧鼻骨骨折为轻微伤；左侧鼻泪管断裂为轻伤一级。2015年7月22日，经甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定：姚某为九级伤残。
案发后，姚某之女姚某某拨打了110电话报警，被告人屈某某未离开案发现场，到案后，如实供述了其致伤姚某的犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姚某与被告人屈某某就民事赔偿达成调解协议：被告人屈某某赔偿姚某因伤造成的经济损失50000元（已履行）；姚某对被告人屈某某的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人屈某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、监控光盘、调取证据通知书、调取证据清单、姚某住院病案、门诊病历，被害人姚某的陈述，证人马某某、代某某、姚某某、屈某甲、刘某某、李某某的证言，被告人屈某某的供述和辩解，证实被告人屈某某实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实对姚某的伤情进行鉴定的情况。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、姚某住院病案、门诊病历、住院费用汇总清单、住院费票据，证实附带民事诉讼原告人姚某受伤治疗的情况。
5、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定费票据，证实经鉴定被害人姚某伤残等级为九级伤残。
6、永昌县公安局抓获经过，被告人屈某某的供述，证实被告人屈某某自首情况。
7、调解笔录，证实案发后被告人赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失并取得谅解的情况。
8、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人屈某某符合适用社区矫正条件。
9、常住人口基本信息，证实被告人屈某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人委托代理人、被告人及其辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人屈某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人屈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人屈某某明知他人报案而在现场等待，公安人员传唤其到案时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了因故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 顾金艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王义凤
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第162号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年4月1日出生。
辩护人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1958年6月6日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人刘某某、曹某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人练柱才、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日，被告人刘某某、曹某某利用担任永城市双桥乡曹沟寺村党支部书记、曹沟寺村委会会计的职务便利，将永煤集团股份有限公司赔付给本村的附属物等补偿款，借给本村村民邢某某500000元用于修路进料使用。后曹某某于2015年1月9日归还此款。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，认为挪用的款项是要分给村民的补偿款，且借款人借款是为了修本村的道路，因此自己的行为不构成挪用公款。
辩护人练柱才的辩护意见是：一、本案所涉及款项均系永煤集团发放给村民的补偿款项，并非政府发放的土地征用款项，该款项可以直接发放给村民，也可以通过其他渠道发放。乡政府在发放款项的过程中，其角色只是一个受永煤集团的委托发放关系，并不具有行政管理职能，村委会发放该款并不是协助人民政府从事行政管理工作，而是替永煤集团发放，不符合《刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。因此刘某某不符合国家工作人员的身份，即不符合挪用公款罪的主体特征。本案应定性为挪用资金罪。二、刘某某挪用该款的目的是尽早修好路以方便村民出行，并未牟利，且该款案发后已全部退回。三、刘某某能如实供述，且有深刻的悔罪表现。四、刘某某有立功表现。综合以上四点，希望法院在对其定罪量刑时予以减轻处罚并判处缓刑。
被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月24日，被告人刘某某、曹某某利用担任永城市双桥乡曹沟寺村党支部书记、曹沟寺村委会会计的职务便利，将永煤集团股份有限公司赔付给本村的附属物等补偿款，借给本村村民邢某某500000元用于修路进料使用。后曹某某于2015年1月9日归还此款。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某某向检察机关揭发了他人涉嫌贪污公款26000余元的犯罪事实，已经查证属实。
经庭审举证、质证，证明以上案件事实的证据如下：
1、被告人刘某某、曹某某的供述和辩解；2、证人邢某甲、邢某乙、黄某的证言；3、双桥镇党委关于刘某某、曹某某身份的证明；4、永城市人民政府征迁办公室与永城市双桥乡人民政府关于支付新桥矿塌陷区附属物等补偿款的协议；5、双桥镇政府收据及曹沟寺村领条；6、邢某某借款条、曹某某记帐本、曹沟寺村帐本、邮政储蓄曹某某帐户交易明细；7、建设工程施工合同；8、永城市人民检察院反贪污贿赂局情况说明及退款收据。
本院认为，被告人刘某某、曹某某身为曹沟寺村委会党支部书记、会计，受委托协助双桥乡人民政府进行塌陷补偿款的发放，其身份符合全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定：“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’：（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。”应介定为“其他依照法律从事公务的人员。在此过程中，被告人刘某某、曹某某利用职务上的便利，将其中50万元补偿款挪归他人使用，数额巨大，其行为均已构成挪用公款罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘某某不符合挪用公款罪的主体特征，其行为不构成挪用公款罪，其应定为挪用资金罪的辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见予以采纳。被告人刘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人曹某某能够投案自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人主观上是为本村修路而将此款挪归他人使用，案发后曹某某退还了挪用的款项，可依法酌情对二被告人予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2020年6月29日止。）
二、被告人曹某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 岳晓丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第162号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人余某甲，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2014年11月3日被永安市公安局取保候审。2015年5月8日经本院决定逮捕，同日由永安市公安局予以执行。
永安市人民检察院以永检公刑诉字（2015）144号起诉书指控被告人余某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月31日上午，被告人余某甲以家中饲养为目的，在永安市西洋镇小螺村至林田村的村道半坡处，以80元的价格非法收购黄嘴角鸮1只和野生鸽子1只。当天下午，被告人余某甲在省道307线西洋镇小螺路口，以寄二只鸽子为借口，委托闽F×××××号中巴车驾驶员刘某甲将所收购的黄嘴角鸮、野生鸽子运往漳平南洋其家中。该车途经永安市西洋镇岭头村公安检查点时，被公安机关当场查获。案发后，被告人余某甲于2014年11月3日主动到永安市公安局西洋森林派出所投案。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。案发后，被告人余某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人余某甲对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年10月31日上午，被告人余某甲在永安市西洋镇小螺村至林田村的村道半坡处，以80元的价格非法收购黄嘴角鸮1只和野生鸽子1只（均为活体）。当天下午，被告人余某甲在省道307线西洋镇小螺路口，对驾驶闽F×××××号中巴车途经该处的驾驶员刘某甲谎称黄嘴角鸮和野生鸽子为二只鸽子，委托其将所收购的黄嘴角鸮、野生鸽子各1只，随车运往漳平市南洋镇家中饲养。该车经永安市西洋镇岭头村公安检查点时，被公安机关当场查获。经鉴定，黄嘴角鸮1只，系野生，属《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护动物；野生鸽子1只，系野生，属《福建省一般保护野生动物名录》的一般保护野生动物。
案发后，公安机关扣押黄嘴角鸮、野生鸽子各一只，予以放生。被告人余某甲于2014年11月3日主动到永安市公安局西洋森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人余某甲的户籍证明；（2）证人刘某甲、余某乙、刘某乙的供述；（3）辩认笔录、提取笔录；（4）现场勘某（5）野生动物物种鉴定报告；（6）野生动物处理情况笔录；（7）到案经过；（8）被告人余某甲的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲非法收购珍贵野生动物1只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2015年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二０一五年五月七日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；特别情节严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第162号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘某甲，男，1968年8月14日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，2003年7月至2014年7月任永春县财政局企业股负责人，住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月30日被取保候审；经本院决定，于2015年6月2日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，本院于2015年7月14日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，又公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经本院审�委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2009年间，被告人刘某甲利用担任永春县财政局企业股负责人并参与永春县水电设备厂清产核资工作的职务便利，先后2次在其办公室非法收受林某某送给的贿赂款共计人民币5万元，为林某某、陈某甲、吴某某在永春县水电设备厂改制工作过程中的清产核资、资产评估、招商等环节提供帮助和支持，便于林某某、陈某甲、吴某某在收购永春县水电设备厂中能够以较低于实际资产价值的价格顺利收购。具体如下：1、2009年春节后的一天，被告人刘某甲在其位于永春县财政局办公室收受林某某送给的贿赂款人民币2万元。2、2009年5月份的一天，被告人刘某甲在其办公室收受林某某送给的贿赂款3万元。2014年9月12日，永春县纪委在查办永春县水电设备厂相关人员违纪案件中，发现林某某等人涉嫌违法问题，于当日邀请永春县人民�察院介入开展联合调查。在调查过程中，永春县人民检察院发现被告人刘某甲涉嫌受贿5万元的线索。2014年9月25日，县纪委要求县财政局通知被告人刘某甲到局里配合纪委调查，被告人刘某甲接到通知后立即到财政局，后随县纪委、检察院的人员到县纪委办案点配合调查。同年9月26日，县纪委对被告人刘某甲采取“两规”措施。同日，被告人刘某甲交代了其收受林某某送给的钱款5万元的犯罪事实。永春县人民检察院于2015年1月29日对被告人刘某甲以涉嫌受贿罪立案侦查，同日决定依法对其采取取保候审的强制措施。经过询问相关证人以及调取相关书证等证据材料，证实了被告人刘某甲非法收受他人送给钱款的犯罪事实，从而破获此案。另查明，被告人刘某甲将受贿所得的款项用于家庭生活开支。2014年9月27日，被告人刘某甲的家属向永春县纪委退出赃款人民币5万元�归案后，被告人刘某甲于2015年3月5日规劝并带领涉嫌非法拘禁犯罪的王某某到永春县公安机关投案。永春县司法局受本院的委托，对被告人刘某甲的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人刘某甲适用社区矫正”。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述及自我交代，证人林某某、吴某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，水电设备厂资产委托拍卖合同，永春县人民政府常务会议纪要，拍卖成交确认书，水电设备厂资产转让协议书，水电设备厂资产移交清单，关于永春水电设备厂清产核资盘点固定资产核对情况说明，水电设备厂清产核资盘点表，水电设备厂处置资产评估报告，资产评估结果汇总表、存货评估汇总表、固定资产评估汇总表，存货-
原材料清�明细表，记账凭证、收款票据、交款单等单据凭证，永春县财政局、县政府职务任免文件，永春县财政局职能配置、内设机构和人员编制规定，永春县财政局、永春县纪委出具的情况说明，永春县监察局暂扣款凭证，被告人刘某甲的个人简历、党员证明，永春县财政局纪检组长出具的情况说明，永春县人民检察院立案决定书、破案说明，中共永春县纪律检查委员会的决定，一般立功证据材料，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲在办案机关掌据其基本犯罪事实后自动�案并如实供述自己的罪行，在归案后又规劝并带领一名犯罪嫌疑人到公安机关投案，既自首又有一般立功表现，依法予以减轻处罚。被告人刘某甲已全部退出受贿所得的赃款人民币5万元，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲受贿的赃款人民币5万元，属于违法所得，依法应予追缴。综合本案的性质、情节和被告人刘某甲的悔罪表现，可对被告人刘某甲适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日�计算。）二、被告人刘某甲的违法所得人民币50000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈瑞兴审判员褚淑丽人民陪审员颜月清二〇一五年八月二十五日书记员许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（二）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（－）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关�人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保516号
申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行，营业场所昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码91530100216612284A。
负责人：沈菁。
委托代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：陈林，男，1985年2月6日出生，汉族，四川省三台县人，居民身份证住址四川省三台县，
被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村，统一社会信用代码91530100693060363Y。
法定代表人：闫政柏。
申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行与被申请人陈林、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对陈林、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值391915.17元财产进行查封、扣押、冻结,且中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行已向本院提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结陈林、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值391915.17元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3542号
罪犯宋纪伟，男，1975年11月8日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）洛刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人宋纪伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3855.9元。原审被告人宋纪伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）豫法刑一终字第524号刑事判决，认定被告人宋纪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3855.9元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2003年12月24日晚9时许，宋纪伟伙同他人预谋抢劫，后携带砍刀、胶带、手套等作案工具，到陈某某夫妇所开的代销店，以买烟为由骗开店门，趁被害人陈某不备，朝陈某头部连砍16刀，至陈某重伤。宋纪伟持菜刀逼住陈某妻子，抢走现金500余元及部分香烟。
罪犯宋纪伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋纪伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋纪伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第283号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘代云。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘代云犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人刘代云及其辩护人陶益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月9日凌晨，被告人刘代云至本市江东区平安宾馆门口，将冰毒卖于事先电话联系好的陈某时被民警抓获。其随身携带的35.6892克甲基苯丙胺（冰毒）被同时查获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、通某等；2.证人证言：证人陈某、舍某、仇某的笔录；3.被告人刘代云的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.辨认笔录、搜查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人刘代云明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘代云称其并未贩毒，其随身携带的毒品是用于自己吸食；其在接到陈某的电话后只是出于聊天的目的与陈某碰面，其与陈某之间并未进行毒品交易。其辩护人提出：被告人刘代云尚未进行毒品交易即被公安机关抓获，是犯罪未遂；其行为社会危害性较小，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日凌晨，被告人刘代云至本市江东区平安宾馆门口，将冰毒卖于事先电话联系好的陈某时被民警抓获。其随身携带的35.6892克甲基苯丙胺（冰毒）被同时查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某的证言，证实了其于2014年10月8日晚在民警控制下与刘代云联系购买毒品。双方在本市江东区平安宾馆附近交易。其在平安宾馆门口向民警指认了一辆奇瑞小轿车是刘代云的车，民警上前将刘代云抓获。
2.证人舍某、仇某（均系公安民警）的证言，证实了2014年10月8日，陈某举报贩毒人员刘代云。当日晚，陈某在其录音的情形下三次联系刘代云购买20个毒品，双方约定在本市江东区平安宾馆门口碰面交易。2014年10月9日凌晨0时许，陈某指认在平安宾馆附近的一辆奇瑞轿车系刘代云的轿车。其上前将该辆车控制并抓获刘代云。
3．被告人刘代云的供述与辩解，证实了其分别于2014年10月8日20时、22时、23时30分左右，接到“阿某”的电话要购买冰毒，双方约定在本市江东区平安宾馆附近交易。其驾驶浙B×××××的奇瑞汽车到平安宾馆后，电话告知“阿某”其已到达。不久，民警过来将其抓获并自其身上搜到2大包冰毒、自其随身携带的包内搜到9小包冰毒。经其辨认，“阿某”即系陈某。
4.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押了被告人刘代云被抓获时随身携带的可疑固体11包、手机两部、汽车一辆的事实。
5.照片、称重记录，证实了涉案毒品的称重情况。
6.理化检验鉴定报告，证实了被扣押毒品的重量及所含成分的事实。
7.通话记录，证实了陈某于2014年10月8日、9日与被告人刘代云的通话情况。
8.视频光盘，证实了2014年10月9日对被告人刘代云的抓捕情形。
9.搜查笔录，证实了对被告人刘代云及其所驾驶车辆进行搜查并搜到11包毒品的事实。
10.情况说明，证实了对被告人刘代云供述的上家正在进一步侦查的事实。
11.被告人的户籍证明、抓获经过，证实了被告人刘代云的身份情况、抓获经过等事实。
本院认为，被告人刘代云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代云贩卖毒品的事实，有其在公安机关所作多次供述、证人证言、通话记录、视频光盘等证据证明，足以认定。被告人刘代云贩卖毒品被当场抓获，自其身上搜到的35.6892克甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘代云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2024年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品及犯罪工具：手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年六月十五日
代书 记员 贝琼奕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保691号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人宋长江。
被申请人侯秀梅。
被申请人房非林。
被申请人韩振军。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款155000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款155000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保691号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人宋长江，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人侯秀梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人房非林，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人韩振军，男，1964年1月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2016年9月8日作出（2016）鲁1482财保691号财产保全裁定。因被申请人现已履行完毕，申请人撤回对被申请人银行存款的查�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款155000元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一六年十一月八日
书记员 韩萌萌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执73号
申请执行人孙彦文，男，1978年5月21日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张建斌，男，1964年6月21日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院于2016年2月15日立案执行的孙彦文申请执行张建斌合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初224号民事调解书，张建斌应于2016年2月7日前给付孙彦文案款200000元，已执行0元，未执行200000元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执73号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年三月一日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执73号申请执行人孙彦文，男，1978年5月21日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张建斌，男，1964年6月21日生，汉族，农民，住涿鹿县。本院于2016年2月15日立案执行的孙彦文申请执行张建斌合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初224号民事调解书，张建斌应于2016年2月7日前给付孙彦文案款200000元，已执行0元，未执行200000元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执73号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一六年三月一日书记员  白海滨附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00547号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人葛某，个体。被告人葛某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人葛某犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月18日22时许，被告人葛某酒后在连云港市海州区浦南镇郎墩村5-47号自己家中与其继父及母亲发生纠纷。连云港市公安局海州分局浦南派出所民警赵某接警后到被告人葛某家中依法执行职务时，被葛某咬伤右手。经鉴定，赵某右腕部皮肤破损伴皮下出血，评定为轻微伤。
在本院审理期间，被告人葛某赔偿被害人赵某损失并取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、照片、刑事谅解书等，未出庭证人顾红玉、李达中、袁英、张廷录、朱李等人的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人葛某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人葛某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人葛某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年九月三十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1752号
申请执行人：李绍刚，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李绍刚与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人李绍刚以本院（2014）莱州民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告刘从伟。
委托代理人暨被告邵会莲。
被告王希敏。
委托代理人暨被告张金风。
被告王跃飞。
委托代理人暨被告郑木艳。
被告庞岩松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告邵会莲、刘从伟、王希敏、张金风、郑木艳、王跃飞、庞岩松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告刘从伟委托代理人暨被告邵会莲、被告王希敏委托代理人暨被告张金风、被告王跃飞委托代理人暨被告郑木艳到庭参加诉讼，被告庞岩松经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵会莲、刘从伟于2013年7月23日在我行借款30000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告王希敏、张金风、郑木艳、王跃飞、庞岩松为其担保，承担连带保证责任。我行依约发放借款后，被告偿还借款本金10345.61元，利息3164.62元，剩余借款本金19654.39元及利息未予偿还。现我行诉至法院，请求判令被告邵会莲、刘从伟偿还借款本金19654.39元及利息，被告王希敏、张金风、郑木艳、王跃飞、庞岩松承担连带保证责任。
被告邵会莲、刘从伟辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告王希敏、张金风辩称，担保属实，暂无能力偿还。
被告郑木艳、王跃飞辩称，担保属实，暂无能力偿还。
被告庞岩松未予答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告邵会莲与其配偶刘从伟、王希敏与其配偶张金风、郑木艳与其配偶王跃飞、庞岩松分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以王希敏为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2013年7月23日至2015年7月23日发放的不超过40000元的借款提供连带保证责任。被告郑木艳、王跃飞、邵会莲、刘从伟、王希敏、张金风、庞岩松分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告邵会莲、刘从伟与原告签订小额联保借款合同，向原告借款30000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告只偿还借款本金10345.61元，利息3164.62元，剩余借款本金19654.39元及利息未予偿还。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款流水明细表及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书均系原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告邵会莲、刘从伟取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告要求被告邵会莲、刘从伟偿还借款本金19654.39元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王希敏、张金风、郑木艳、王跃飞、庞岩松均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告邵会莲、刘从伟借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵会莲、刘从伟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金19654.39元及利息（利息按合同约定计，扣除已支付部分）；
二、被告郑木艳、王跃飞、王希敏、张金风、庞岩松对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告邵会莲、刘从伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 晓 光
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3208号
公益诉讼人：广州市黄埔区人民检察院，住所地广州市黄埔区开创大道****号。
委托代理人：林兰，该院检察员。
委托代理人：李雨航，该院助理检察员。
被告：广州开发区建设和环境保护局，住所地广州市黄埔区汇星路81号A栋306室，统一社会信用代码114401160633042556。
法定代表人：陈智勇，职务：局长。
委托代理人：曾胜，该局工作人员。
委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。
公益诉讼人广州市黄埔区人民检察院（以下简称黄埔检察院）诉被告广州开发区建设和环境保护局（以下简称开发区建环局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
公益诉讼人黄埔检察院诉称，公益诉讼人在履行职责中发现，2013年5月和9月间，广州市萝岗区环境保护和城市管理局对包括九龙镇在内的全区范围内的“散小乱”畜禽养殖场进行专项整治，广州市萝岗区环境保护和城市管理局在上述期间除对其中二家无牌生猪养殖场依法查处外，对大部分无牌生猪养殖场均未作出查处。广州市萝岗区环境保护和城市管理局于2015年下半年因行政区划调整发生机构变更，原履行的环境监督管理职责由开发区建环局继续履行至今。黄埔检院于2016年5月10日向开发区建环局发出检察建议，开发区建环局于同年6月7日对该检察建议复函说明情况。但从收到检察建议书至提起诉讼时，开发区建环局仅查处了广州市萝岗区军和养殖场等其中6家无牌生猪养殖场，截止至2016年11月，位于九龙镇辖区内违反有关环境保护法规仍在养殖经营非法排污的无牌生猪养殖场已增至89家，开发区建环局一直未依法全面履行法定职责，多家无牌生猪养殖场仍在继续排放污染物，损害生态环境，国家和社会公共利益仍处于受侵害的状态。开发区建环局作为环境保护的主管部门，自发现违法行为至我院向其发出检察建议6个余月内，除对其中6家无牌生猪养殖场查处外，未对绝大部分的违法行为人进行全面查处，任由涉案无牌生猪养殖场非法排污，致使生态环境遭到持续破坏，国家和社会公共利益仍处于受侵害的状态，开发区建环局存在不履行法定职责的情形。故公益诉讼人诉至法院，请求：一、确认被告怠于履职的行为违法；二、判令被告在一定期限内履行法定职责，对位于黄埔区九龙镇辖区内所有未依法取得排污许可证而排放污染物、未建设污染防治配套设施即投入生产、使用的无牌生猪养殖场，依法立案，对违法当事人作出责令停止生产、使用、停止排放污染物、罚款、查封、扣押造成污染物排放的设施、设备以及将有关生产经营者移送公安机关拘留处罚等相关行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，公益诉讼人虽要求被告在一定期限内履行法定职责，对位于黄埔区九龙镇辖区内所有未依法取得排污许可证而排放污染物、未建设污染防治配套设施即投入生产、使用的无牌生猪养殖场，依法立案，对违法当事人作出责令停止生产、使用、停止排放污染物、罚款、查封、扣押造成污染物排放的设施、设备以及将有关生产经营者移送公安机关拘留处罚等相关行政处罚，但该诉讼请求针对的是一类行为，与行政诉讼法“一事一诉”的原则相悖。故公益诉讼人的诉讼请求不具体、不明确，不符合行政案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回公益诉讼人广州市黄埔区人民检察院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钟燕秋
审 判 员 叶 莉
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾小丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3208号公益诉讼人：广州市黄埔区人民检察院，住所地广州市黄埔区开创大道****号。委托代理人：林兰，该院检察员。委托代理人：李雨航，该院助理检察员。被告：广州开发区建设和环境保护局，住所地广州市黄埔区汇星路81号A栋306室，统一社会信用代码114401160633042556。法定代表人：陈智勇，职务：局长。委托代理人：曾胜，该局工作人员。委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。公益诉讼人广州市黄埔区人民检察院（以下简称黄埔检察院）诉被告广州开发区建设和环境保护局（以下简称开发区建环局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。公益诉讼人黄埔检察院诉称，公益诉讼人在履行职责中发现，2013年5月和9月间，广州市萝岗区环境保护和城市管理局对包括九龙镇在内的全区范围内的“散小乱”畜禽养殖场进行专项整治，广州市萝岗区环境保护和城市管理局在上述期间除对其中二家无牌生猪养殖场依法查处外，对大部分无牌生猪养殖场均未作出查处。广州市萝岗区环境保护和城市管理局于2015年下半年因行政区划调整发生机构变更，原履行的环境监督管理职责由开发区建环局继续履行至今。黄埔检院于2016年5月10日向开发区建环局发出检察建议，开发区建环局于同年6月7日对该检察建议复函说明情况。但从收到检察建议书至提起诉讼时，开发区建环局仅查处了广州市萝岗区军和养殖场等其中6家无牌生猪养殖场，截止至2016年11月，位于九龙镇辖区内违反有关环境保护法规仍在养殖经营非法排污的无牌生猪养殖场已增至89家，开发区建环局一直未依法全面履行法定职责，多家无牌生猪养殖场仍在继续排放污染物，损害生态环境，国家和社会公共利益仍处于受侵害的状态。开发区建环局作为环境保护的主管部门，自发现违法行为至我院向其发出检察建议6个余月内，除对其中6家无牌生猪养殖场查处外，未对绝大部分的违法行为人进行全面查处，任由涉案无牌生猪养殖场非法排污，致使生态环境遭到持续破坏，国家和社会公共利益仍处于受侵害的状态，开发区建环局存在不履行法定职责的情形。故公益诉讼人诉至法院，请求：一、确认被告怠于履职的行为违法；二、判令被告在一定期限内履行法定职责，对位于黄埔区九龙镇辖区内所有未依法取得排污许可证而排放污染物、未建设污染防治配套设施即投入生产、使用的无牌生猪养殖场，依法立案，对违法当事人作出责令停止生产、使用、停止排放污染物、罚款、查封、扣押造成污染物排放的设施、设备以及将有关生产经营者移送公安机关拘留处罚等相关行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，公益诉讼人虽要求被告在一定期限内履行法定职责，对位于黄埔区九龙镇辖区内所有未依法取得排污许可证而排放污染物、未建设污染防治配套设施即投入生产、使用的无牌生猪养殖场，依法立案，对违法当事人作出责令停止生产、使用、停止排放污染物、罚款、查封、扣押造成污染物排放的设施、设备以及将有关生产经营者移送公安机关拘留处罚等相关行政处罚，但该诉讼请求针对的是一类行为，与行政诉讼法“一事一诉”的原则相悖。故公益诉讼人的诉讼请求不具体、不明确，不符合行政案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回公益诉讼人广州市黄埔区人民检察院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钟燕秋审 判 员  叶 莉人民陪审员  梁敏勤二〇一七年七月三日书 记 员  曾小丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5609号
原告王晓林，男，1984年6月1日出生。
委托代理人王冠杰天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人王彦玲天津益清（北京）律师事务所律师。
被告雷霄，男，1984年3月18日出生，职业不详。
被告雷力青，男，1957年2月20日出生，职业不详。
原告王晓林与被告雷霄、雷力青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长,人民陪审员周建祯、吕玉民参加的合议庭审理本案，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王晓林之委托王彦玲到庭参加诉讼，被告雷霄、雷力青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王晓林起诉称：被告雷霄因资金周转需要，于2013年10月23日向原告借款人民币七万元现金，约定于2013年11月22日前归还。同时约定由被告雷力青对该笔债务承担连带偿还责任，原告于签订借款协议当日向被告支付了上述款项，借款到期时原告向被告主张偿还借款，被告以各种理由拖延,故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告雷霄偿还原告王晓林借款本金七万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二0一三年十一月二十三日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；2、判令被告雷力青对被告雷霄的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告雷宵、雷力青承担。
被告雷霄、雷力青未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，原告王晓林与被告雷霄签订借款协议一份。该借款协议载明：被告雷霄向原告王晓林借款人民币七万元；借款期限为2013年10月23日至2013年11月22日；被告雷霄确认在签订合同之时已收到协议所涉的七万元现金；该协议签订于北京市西城区。原告王晓林依据上述协议于当日给付被告雷霄七万元现金。同日，被告雷力青向原告王晓林出具担保书一份。该担保书载明：被告雷霄于2013年10月23日，从原告王晓林处借款七万元，如被告雷霄于2014年3月9日不能偿还，被告雷力青愿对该笔债务承担连带偿还责任。其后被告雷霄未如约偿还上述借款，原告王晓林于2014年4月23日起诉至本院后又撤回起诉。截至庭审之日，二被告未偿还过上述借款。
上述事实，有当事人提交的借款协议、担保书、人民法院诉讼费用专用票据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告王晓林与被告雷霄之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，双方成立债权债务关系，应受法律保护。被告雷霄在借款到期后未依约偿还借款，已构成违约，故原告王晓林要求被告雷霄、雷力青偿还借款七万元及按照年利率百分之六支付借款逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，理由正当，证据充分，原告王晓林所要求的利息计算标准亦未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。关于本案所涉债务的担保，依据担保书所载内容，被告雷力青对被告雷霄的上述债务承担的是连带担保责任。由于担保书上未约定担保期限，依据法律规定，担保期限应为6个月（自债权期限届满起计算）。本案所涉借款的到期日为2013年11月22日，原告王晓林曾于2014年4月23日起诉至法院，要求二被告偿还上述欠款。由于原告王晓林在担保期限内曾起诉至本院要求被告雷力青作为保证人承担连带担保责任，故原告王晓林要求被告雷力青对被告雷霄的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。此外由于担保书上未约定担保范围，故依据法律规定，被告雷力青作为保证人应当对被告雷霄的全部债务承担责任，故原告王晓林要求被告雷力青对被告雷宵所应承担的债务本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷霄、雷力青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷霄于本判决生效后七日内偿还原告王晓林借款本金七万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二○一三年十一月二十三日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、被告雷力青对本判决第一项确定的被告雷霄的债务承担连带清偿责任；
三、被告雷力青在承担连带清偿责任后，有权向被告雷霄追偿。
如果被告雷霄、雷力青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十元、公告费二百六十元由被告雷霄、雷力青承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 吕玉民
二〇一六年九月七日
书 记 员 董鑫月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1678号
原告：古绪青。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：肖邦进。
原告古绪青诉被告肖邦进劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告古绪青的委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告肖邦进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古绪青诉称：2014年3月至2014年7月期间，古绪青受肖邦进雇用先后为其在铜陵绿源农产品大市场等处的建筑工地从事墙面粉刷的劳务工作，肖邦进支付了部分劳务费用，肖邦进拖欠古绪青劳务费33500元未付。2016年2月4日，肖邦进出具欠条给古绪青，该款经古绪青多次催讨无果，诉至法院要求肖邦进立即支付古绪青劳务费33500元并承担本案诉讼费用。
肖邦进未作答辩。
经审理查明：2014年3月至2014年7月期间，古绪青受肖邦进雇用先后为其在铜陵绿源农产品大市场等处的建筑工地从事墙面粉刷的劳务工作，肖邦进支付了部分劳务费用，肖邦进拖欠古绪青劳务费33500元未付。2016年2月4日，肖邦进出具欠条给古绪青，欠条载明“今欠到古绪青人工费欧洲城叁万叁仟伍佰元整（￥33500.00元），欠款人：肖邦进”。
上述事实，有古绪青提供身份证、欠条、法院调取肖邦进的身份信息等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：古绪青与肖邦进之间口头达成的劳务协议，意思表示真实，符合法律规定，并已实际履行，合法有效，双方未明确约定付款时间，古绪青可以随时要求肖邦进履行。现古绪青要求肖邦进支付劳务费33500元，符合法律规定，本院予以支持。肖邦进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对古绪青主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖邦进于本判决生效之日起十日内支付原告古绪青劳务费33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告肖邦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1418号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，该院院长。
被执行人：汪朋军，男，汉族，1984年10月22日出生，河南省杞县人，小学文化，原住河南省杞县，现在银川监狱服刑。
被执行人汪朋军因犯抢劫罪，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑终291号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因被执行人汪朋军未履行罚金10000元，本院于2017年7月25日立案执行，执行费50元，执行标的10050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人汪朋军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，委托汪朋军户籍所在地河南省杞县人民法院协助查封被执行人汪朋军名下车牌号为豫B87W**号车辆户籍。经向银行、工商、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人汪朋军有其他可供执行的财产，本院已委托汪朋军户籍所在地河南省杞县人民法院协助查询被执行人汪朋军名下财产及财产线索。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1418号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：汪朋军，男，汉族，1984年10月22日出生，河南省杞县人，小学文化，原住河南省杞县，现在银川监狱服刑。被执行人汪朋军因犯抢劫罪，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑终291号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因被执行人汪朋军未履行罚金10000元，本院于2017年7月25日立案执行，执行费50元，执行标的10050元。本案在执行过程中，依法向被执行人汪朋军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，委托汪朋军户籍所在地河南省杞县人民法院协助查封被执行人汪朋军名下车牌号为豫B87W**号车辆户籍。经向银行、工商、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人汪朋军有其他可供执行的财产，本院已委托汪朋军户籍所在地河南省杞县人民法院协助查询被执行人汪朋军名下财产及财产线索。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十一月十四日书记员  冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2307号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：马单单，女，1983年10月15出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告马单单金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月十日
书记员 畅鹏飞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执180号
申请执行人房绍民，男，汉族，洮南市人，住洮南市黑水镇东安村，身份证号码2208811963********。
被执行人吴志民，男，汉族，松原市人，住松原市宁江区善友乡巨兴村，身份证号码2223031965********。
被执行人吴迪，男，汉族，松原市人，住址同上，身份证号码2207021987********。
上列当事人因身体权、健康权纠纷一案，洮南市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）洮黑民初768号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行款6036.71元，暂未查明二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月十五日
书记员 何秋毅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第158号
原告张旺根，住福建省将乐县。
被告张汉荣，住福建省将乐县。
本院在审理原告张旺根与被告张汉荣宅基地使用权纠纷一案过程中，原告张旺根于2014年1月20日以要与张汉荣自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺根以要与被告张汉荣自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旺根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旺根负担。
审判员 李全华
二〇一四年一月二十日
书记员 邱辉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2327号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
法定代表人：潘俊辉。
委托诉讼代理人：吴守洪，男�该公司员工。
被告：佃平，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与佃平汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴守洪到庭参加诉讼。被告佃平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26600元，滞纳金5320元，合共31920元（暂计至2017年2月，之后的租金按3800元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按合同约定计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ａ×××××车辆；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年3月7日，原、被告签订汽车租�合同，约定原告将粤Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为3800元/月，租赁期限自2016年3月7日至2019年3月7日。后被告长期拖欠租金，已构成根本违约。根据合同约定，被告应向原告支付租金及滞纳金。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月7日，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通公司）与被告佃平签订《汽车租赁合同》，约定佃平向赢时通公司租赁车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，租金为3800元/月，租赁期限自2016年3月7日至2019年3月7日；佃平应于每月10号前支付租金；逾期缴纳租金的，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，拖欠租金累计达到三个月的，案涉合同解除，佃平需立即返还车辆，已缴纳的保证金不予退还。
同日，佃平与赢时通公司签订《车辆销售协议》，约定佃平欲自赢时通公司购买案涉车辆；在佃平履行《汽车租赁合同》的前提下，赢时通公司同意在《汽车租赁合同》期限正常届满后将案涉车辆以15300元销售给佃平；佃平支付保证金15300元，在被告履行《汽车租赁合同》义务（包括但不限于按合同约定按时足额缴纳租金，未提前退租，爱惜车辆等）的前提下，《汽车租赁合同》到期后该保证金自动转为购车款的定金。被告违反《汽车租赁合同》的，《车辆销售协议》作废，该保证金不予退还。
佃平自2016年8月开始未缴纳租金。2017年2月15日，赢时通公司已收回了案涉车辆。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告所签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告无故拖欠租金，实属违约，原告主张解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告以起诉的方式要求解除合同，合同于被告收到起诉状等材料之日即2017年3月6日起解除。被告拖欠原告自2016年8月至2017年2月15日的租金共26600元，事实清楚，本院予以支持。因原告已于2017年2月15日收回案涉车辆，故该日之后的租金不应再计收，原告主张返还案涉车辆的诉讼请求亦无需审查。原告主张按欠缴租金的5%计收滞纳金，但被告已交付给原告15300元保证金，根据《车辆销售协议》中关于保证金的约定，该保证金所保证的内容为《汽车租赁合同》的履行，其性质应为违约金，原告收取的保证金已可以弥补其因被告违约造成的损失，�告再要求被告承担滞纳金于法不符，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告佃平签订《汽车租赁合同》于2017年3月6日解除；
二、被告佃平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金26600元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取299元(原告深圳市赢时通�车服务有限公司顺德分公司已预交)，由原告负担49元，被告佃平负担250元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年四月十日
书记员 何泽源
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5737号
原告:李刚,男,1975年6月2日生,汉族,住安徽省长丰县。
委托代理人（特别授权）：余辛会，安徽凯安律师事务所律师。
被告:许修桥,男,1983年9月11日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:宋带君,女,1991年6月29日出生,26岁,汉族住安徽省六安市裕安区，系被告许修桥之妻。
原告李刚诉被告许修桥、宋带君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李刚的委托代理人余辛会到庭参加诉讼，被告许修桥、宋带君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（按照银行贷款利率从起诉之日起计算至本清息止）；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2011年5月17日及6月3日，被告许修桥、宋带君因资金周转需要向原告两次借款20000元现金，并立据二张，后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
被告许修桥、宋带君未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原被告身份信息二分，证明原被告系本案适格主体及两被告系夫妻关系；证据2、借条两份，证明被告借款的事实。
被告许修桥未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2011年5月17日及同年6月3日，被告许修桥因资金周转需要向原告两次借款每次借款人民币10000元，合计20000元现金，并立据二张，后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告许修桥因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告诉请被告承担相应利息的意见，于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告宋带君承担还款责任的诉讼请求，因原告并未举证该笔借款的用途，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许修桥于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李刚借款本金20000元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6%支付利息，至借款清偿之日止）。
二、驳回原告李刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许修桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 张昌福
人民陪审员 林 甫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第214号
赵科学：
本院已立案执行石仙桃与赵科学合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月12日前，按照（2016）豫0823民初351号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6949号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王锡安，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王锡安物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告王锡安住址不准确，且原告不能另行提供被告王锡安的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王锡安住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王锡安的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王锡安的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁书英，女，1955年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人王凤荣因与被申请人梁书英健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王凤荣申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审判决。其主要理由是：由于被申请人出租的房屋异味严重，造成申请人头痛、鼻子出血、嗓子痛、不能正常休息等原因无法正常居住，发生药费、住旅店、车票等经济损失。因原审判决没有支持申请人的赔偿请求，故提出再审申请，要求被申请人赔偿经济损失10万元。
本院经审查认为：王凤荣以承租梁书英的房屋内异味严重无法居住，要求梁书英赔偿因此所发生的医药费、交通费、房费，但未提供证据证明该费用的产生与涉案租赁房屋有因果关系，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定作出的判决，其在适用法律上是正确的。再审申请人仅以其经济损失没有得到原判支持为由，即认为原判适用法律错误，并要求对本案予以再审，其再审申请的理由依法不能成立。
综上，王凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王凤荣的再审申请。
审 判 长 石延民
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁书英，女，1955年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人王凤荣因与被申请人梁书英健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王凤荣申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审判决。其主要理由是：由于被申请人出租的房屋异味严重，造成申请人头痛、鼻子出血、嗓子痛、不能正常休息等原因无法正常居住，发生药费、住旅店、车票等经济损失。因原审判决没有支持申请人的赔偿请求，故提出再审申请，要求被申请人赔偿经济损失10万元。本院经审查认为：王凤荣以承租梁书英的房屋内异味严重无法居住，要求梁书英赔偿因此所发生的医药费、交通费、房费，但未提供证据证明该费用的产生与涉案租赁房屋有因果关系，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定作出的判决，其在适用法律上是正确的。再审申请人仅以其经济损失没有得到原判支持为由，即认为原判适用法律错误，并要求对本案予以再审，其再审申请的理由依法不能成立。综上，王凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤荣的再审申请。审 判 长  石延民审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年七月十七日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第423号
罪犯李深根，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2008年9月3日作出（2008）湘平法刑初字第00148号刑事判决，认定被告人李深根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。2008年9月15日交付执行。本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第171号刑事裁定，予以减刑二年（刑期自2008年4月18日起刑期异动后至2018年4月17日止）。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李深根自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分109.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李深根在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李深根减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执308号
申请执行人赵小虎，男。
被执行人刘良国，男。
本院在执行赵小虎与刘良国民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘良国被羁押于湖南省临澧县看守所，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民相初字第233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执308号申请执行人赵小虎，男。被执行人刘良国，男。本院在执行赵小虎与刘良国民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘良国被羁押于湖南省临澧县看守所，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民相初字第233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00757号
罪犯金阿勇，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）芜经开刑初字第00029号刑事判决书，以被告人金阿勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。金阿勇不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月21日以（2013）芜中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，金犯于2013年1月15日被交付执行（刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金阿勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯金阿勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金阿勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1251号
申请执行人：陈文秀，女，1993年10月6日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于陈文秀与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-11号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计11000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-11号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1793-1号
申请执行人任凤珠，女，1977年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人任凤珠与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月3日作出（2013）思民初字第6021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付271500元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市仙岳路241号1502室的房产，并轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1793号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10803号
原告：吴金辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：应刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住温岭市。
原告吴金辉与被告应刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借24000元并支付利息（从借款之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一张诉讼请求为：判令被告偿还借24000元并支付利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应刚因需向原告吴金辉借款24000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应刚于本判决生效后十日内返还原告吴金辉借款24000元，并支付原告自2017年8月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告应刚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年十一月三日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?2?-