wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执367号申请执行人：肇东市三星现代农业农机专业合作社。法定代表人：秦贵有，职务理事长。委托代理人：孙宝连，职员。被执行人：于雪松，男，现住肇东市。本院在执行肇东市三星现代农业农机专业合作社与于雪松租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一七年六月十二日书记员  关博文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3129号
申请执行人林玉华，女，1976年12月27日出生，汉族，住所地：广西宾阳县黎塘镇龙岩路61号耐火厂16栋2单元301号，身份证号码452123197612275820。
桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西宾阳县黎塘镇龙岩路61号耐火厂。
法定代表人：吴东
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂林银行股份有限公司南宁分行在银行的存款9846元及利息和本案相关的费用；或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 可
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1056号
上诉人（原审原告）:梁某，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审原告）:吴启民，男，1950年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审原告）:吴星晨，男，1996年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审原告）:吴某，女，2013年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：梁某，自然情况同上，系吴某之母。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：黄琳，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林加祥，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）:李素贞，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被上诉人的委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
上诉人梁某、吴启民、吴星晨、吴某因与被上诉人林加祥、李素贞生命权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系生命权纠纷。一审未对吴长俊死亡的原因及相关责任人是否存在过错等基本事实进行审查和认定，导致本案基本事实不清。同时，一审在没有书面承揽合同、结算单据等相关证据予以佐证的情况下，认定吴长俊与林加祥、李素贞之间存在承揽关系，亦缺乏必要的说服力。鉴于一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10009号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人龚危初预交的二审诉讼费予以退回。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年六月五日
书记员 李仁莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第690号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人洪阿龙，男，1988年9月25日出生于甘肃省陇南市，高中肄业，个体，户籍地甘肃省陇南市礼县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月29日被羁押，次日被拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人杨旭，男，1983年10月29日出生于甘肃省陇南市，高中肄业，户籍地甘肃省陇南市礼县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月29日被羁押，次日被拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人芦育珍，男，1986年3月10日出生于甘肃省陇南市，初中文化，户籍地甘肃省陇南市礼县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月29日被羁押，次日被拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人胥钢，北京市易行律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人洪阿龙、杨旭、芦育珍犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人洪阿龙、杨旭、被告人芦育珍及其辩护人胥钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年3月29日0时30分许，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村村内，被告人洪阿龙伙同被告人杨旭、芦育珍酒后无故拦截包某（男，38岁，甘肃人）所驾驶的车辆，并对包某、张某1（女，23岁，山西人）、刘某1（男，34岁，甘肃人）进行殴打。经鉴定，刘某1损伤程度属轻微伤，张某1的损伤程度属轻伤二级。被告人洪阿龙、芦育珍于2015年3月29日被民警当场查获。被告人杨旭后自动投案。
庭审中，被告人洪阿龙、杨旭、芦育珍对指控的事实及罪名均不持异议，亦未提出相关辩解。被告人芦育珍之辩护人的意见为，芦育珍到案后如实供述犯罪事实、系从犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
上述指控事实另有被害人刘某1、张某1的陈述、证人包某、张某2、王某1、王某2、任某、才某、刘某2的证言、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定书、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明、收条、和解协议、撤案申请书、补充协议、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪阿龙、杨旭、芦育珍随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人洪阿龙、杨旭、芦育珍犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人芦育珍之辩护人认为芦育珍系从犯的意见，经查，被告人洪阿龙、杨旭、芦育珍均直接实施殴打行为，不宜区分主从犯，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人洪阿龙到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨旭犯罪以后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。被告人芦育珍当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人洪阿龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人杨旭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款；对被告人芦育珍依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人洪阿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止)。
三、被告人芦育珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6259号
原告雷传江，男，汉族，1984年8月16日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告雷传江诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2062号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南宁市建镡农业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路2号6栋2单元205号。
法定代表人：陈剑文，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何乃献，男，1957年3月17日出生，汉族，住广西南宁市武鸣县。
原审第三人：百色市平果县四塘镇印山村那床屯。
负责人：陈仁芯，屯长。
再审申请人南宁市建镡农业有限公司（简称建镡公司）因与被申请人何乃献、原审第三人百色市平果县四塘镇印山村那床屯土地承包经营权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建镡公司申请再审称，原审判决认定何乃献对合同的解除没有过错错误，缺乏证据证明，且对建镡公司承租的土地及面积均认定错误，有新证据证明是因为何乃献不按时支付土地租金导致建镡公司无法继续经营；原审判决适用法律错误，何乃献应退还建镡公司已支付的租金并赔偿建镡公司的投入；原审判决自相矛盾，一方面认定何乃献在合同解除上没有过错，一方面又判决何乃献赔偿建镡公司全部投入。请求依法再审本案。
本院经审查认为，案涉合同是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，双方当事人应依约履行。建镡公司未按合同约定按时交纳租金构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方合同已经解除，原审法院根据本案的实际情况和公平原则进行处理，一方面要求建镡公司支付使用期间的租金，另一方面要求何乃献赔偿建镡公司的实际投入是恰当的。综上，建镡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市建镡农业有限公司的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 董 坚
审判员 朱子聪
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2062号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南宁市建镡农业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路2号6栋2单元205号。法定代表人：陈剑文，董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何乃献，男，1957年3月17日出生，汉族，住广西南宁市武鸣县。原审第三人：百色市平果县四塘镇印山村那床屯。负责人：陈仁芯，屯长。再审申请人南宁市建镡农业有限公司（简称建镡公司）因与被申请人何乃献、原审第三人百色市平果县四塘镇印山村那床屯土地承包经营权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建镡公司申请再审称，原审判决认定何乃献对合同的解除没有过错错误，缺乏证据证明，且对建镡公司承租的土地及面积均认定错误，有新证据证明是因为何乃献不按时支付土地租金导致建镡公司无法继续经营；原审判决适用法律错误，何乃献应退还建镡公司已支付的租金并赔偿建镡公司的投入；原审判决自相矛盾，一方面认定何乃献在合同解除上没有过错，一方面又判决何乃献赔偿建镡公司全部投入。请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉合同是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，双方当事人应依约履行。建镡公司未按合同约定按时交纳租金构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方合同已经解除，原审法院根据本案的实际情况和公平原则进行处理，一方面要求建镡公司支付使用期间的租金，另一方面要求何乃献赔偿建镡公司的实际投入是恰当的。综上，建镡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市建镡农业有限公司的再审申请。审判长 唐 菁审判员 董 坚审判员 朱子聪二〇一七年十月二十日书记员 罗 誉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初483号
原告祝某某，男，1965年9月8日出生，汉族。
被告方某某，女，1972年5月4日出生，汉族。
委托代理人余东利，河南天广律师事务所律师。
原告祝某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某，被告方某某及其委托代理人余东利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原被告于1996年12月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女，于2008年收养一女儿祝绮绣。原被告婚前缺乏了解，相识半年即草率结婚，感情基础差；结婚后由于双方文化、价值观等的差异，感情一直不好；且被告性格狭隘，交友复杂，对家人关爱体恤不够，使这段婚姻现在走到了尽头；现诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、由原告监护抚养女儿祝绮绣；3、被告一次性支付女儿的抚养费80000元；4、被告支付原告精神损失费50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告方某某辩称，坚决不同意离婚。1、原被告夫妻感情一直较好，双方经过充分了解后才自愿登记结婚，虽偶有争吵，但感情一直较为融洽；双方对孩子都视为亲生，应该给孩子完整的家。2、原告所述被告交友复杂、性格自私不属实，被告婚后一直努力挣钱照顾家庭，虽学历不及原告，但也善良敦厚。3、原告列举的事例不属实，双方之间存在误解。故虽然原被告之间婚姻出现了危机，但原告愿意努力挽救，请求法庭依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，于2008年9月27日收养一女儿祝绮绣。原被告婚后时因家务琐事吵架、生气，现原告诉至法院，要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，后登记结婚，现已共同生活多年，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 张馨方
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初483号
原告祝某甲，男，汉族。
被告方某某，女，汉族。
委托代理人余东利，河南天广律师事务所律师。
原告祝某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲，被告方某某及其委托代理人余东利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原被告于199X年X月经人介绍认识，于199X年X月登记结婚，婚后双方未生育子女，于200X年收养一女儿祝某乙。原被告婚前缺乏了解，相识半年即草率结婚，感情基础差；结婚后由于双方文化、价值观等的差异，感情一直不好；且被告性格狭隘，交友复杂，对家人关爱体恤不够，使这段婚姻现在走到了尽头；现诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、由原告监护抚养女儿祝某乙；3、被告一次性支付女儿的抚养费80000元；4、被告支付原告精神损失费50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告方某某辩称，坚决不同意离婚。1、原被告夫妻感情一直较好，双方经过充分了解后才自愿登记结婚，虽偶有争吵，但感情一直较为融洽；双方对孩子都视为亲生，应该给孩子完整的家。2、原告所述被告交友复杂、性格自私不属实，被告婚后一直努力挣钱照顾家庭，虽学历不及原告，但也善良敦厚。3、原告列举的事例不属实，双方之间存在误解。故虽然原被告之间婚姻出现了危机，但原告愿意努力挽救，请求法庭依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原被告双方系经人介绍认识，于199X年X月XX日登记结婚，婚后未共同生育子女，于200X年X月XX日收养一女儿祝某乙。原被告婚后时因家务琐事吵架、生气，现原告诉至法院，要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，后登记结婚，现已共同生活多年，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告祝某甲与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 张馨方
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1288号
上诉人（原审被告）：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人：王建业，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号。
法定代表人：王文进，行长。
原审被告：天津界泰商贸有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区31号楼-9门二层。
法定代表人：王槐伟。
原审被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人：游国标。
原审被告：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区。
法定代表人：王振新。
原审被告：福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园。
法定代表人：王威灿。
原审被告：福建恒实家居有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园。
法定代表人：黄瑜美。
原审被告：福建华实阀门有限公司，住所地福建省南安市辉煌工业园区。
法定代表人：王龙江。
原审被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王槐伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人辉煌水暖集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司福建省分行及原审被告天津界泰商贸有限公司、福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、福建恒实陶瓷有限公司、福建恒实家居有限公司、福建华实阀门有限公司、王建业、黄秀丽、王槐伟等金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辉煌水暖集团有限公司上诉请求：依法撤销（2017）闽民0102民初3825号民事裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地均在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖有利于本案的审理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。本案当事人签订的闽交银辉煌界泰借2015《流动资金借款合同》和闽交银南门辉煌界泰借2016001《流动资金借款合同》均约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，上述协议是当事人真实意思表示。按照上述两份合同的约定，贷款人均为交通银行股份有限公司福建省分行。本案当事人协议选择原告住所地法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，福建省福州市鼓楼区人民法院作为当事人协议选择的管辖人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，辉煌水暖集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21175号
申请执行人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路31756号。
法定代表人李占华，总经理。
被执行人邢恩华，男，1963年4月14日出生，汉族，天津市长芦海景集团有限公司工人，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市塘沽区华明工贸发展有限公司与邢恩华追偿权纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月二日
书记员 赵 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21175号申请执行人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路31756号。法定代表人李占华，总经理。被执行人邢恩华，男，1963年4月14日出生，汉族，天津市长芦海景集团有限公司工人，住天津市滨海新区。本院在执行天津市塘沽区华明工贸发展有限公司与邢恩华追偿权纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年八月二日书记员  赵 杰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初5号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源远
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1730-5号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人李庆久。
被执行人刘国强。
被执行人谢刘修。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5151号民事判决，于2015年5月8日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行李庆久、刘国强、谢刘修金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2013年11月20日作出（2013）武侯民保字第484号民事裁定，依法将李庆九、刘国强位于成都市武侯区人民南路四段27号的房屋予以查封。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将李庆九、刘国强位于成都市武侯区人民南路四段27号的房屋予以续查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十三日
书记员 叶桃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3072号
原告：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐峰，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘素梅，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告：盐城中科化机有限公司，住所地滨海县经济开发区内。
法定代表人：徐峰。
原告孟锦云诉被告徐峰、潘素梅、盐城中科化机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟锦云到庭参加诉讼，被告徐峰、潘素梅、盐城中科化机有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐峰、潘素梅向原告偿还借款人民币2680000元，并承担自2017年5月10日至履行完毕之日，按月利率2%计算的利息，被告盐城中科化机有限公司承担连带清偿责任，诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告徐峰因公司经营需要，于2015年3月13日向原告借款2200000元，由被告盐城中科化机有限公司提供担保，并打入该公司账上，经原告多次催要尚未还清，于2015年8月30日经双方核对借款本金为1900000元，由被告出具借条。后原告催要借款未果，故诉至法院。
被告徐峰、潘素梅、盐城中科化机有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日原告通过网上银行转账2200000元到被告盐城市中科化机有限公司账户上，因原告需要用钱，被告盐城市中科化机有限公司于2015年4月1日给原告转账1600000元，后原告又于2015年4月3日转账1600000元给被告盐城市中科化机有限公司。2015年4月10日被告盐城市中科化机有限公司还款500000元。2015年8月30日，原、被告双方通过结账，由被告盐城市中科化机有限公司出具借条给原告，结账后的借款本金为1900000元，月利率为2%，被告徐峰、潘素梅对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实有借条、个人结算凭证、个人电子转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，未能归还，应承担法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的具体数额，原告于2015年3月13日向被告盐城市中科化机有限公司转账2200000元，该款到2015年4月10日产生的利息（共计26天，其中于2015年4月1日至2015年4月3日原告自愿放弃利息）共计2200000元×26÷365×24%=37610.96元，按照先息后本的还款方式，此时被告盐城市中科化机有限公司尚欠本金2200000元﹣（500000元﹣37610.96元)=1737610.96元，原、被告于2015年8月30日结算的金额为1900000元，符合法律规定，但因结算的金额中有前期借款的利息（按年利率24%计算），如再按年利率24%计算复利，已超过法律保护的范围，故应按1737610.96元的本金计算借款的利息。从2015年4月11日到2017年5月9日，共产生的利息为1737610.96元×760÷365×24%=868329.42元。故被告盐城市中科化机有限公司应归还从借款之日起至2017年5月9日止的借款本金1737610.96元及利息868329.42元。原告要求从2017年5月10日至履行完毕之日止按照月利率2%计算利息，符合法律规定，但借款本金应以1737610.96元计算。被告徐峰、潘素梅作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市中科化机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟锦云借款本金人民币1737610.96元，并承担利息。（利息从2017年5月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）
二、被告盐城市中科化机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟锦云前期借款利息868329.42元。
三、被告徐峰、潘素梅对上述判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，由被告盐城市中科化机有限公司、徐峰、潘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费28240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年八月十五日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初848号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：周光。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司（以下简称天龙物业公司）与被告周光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告天龙物业公司委托代理人董晶玮、被告周光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙物业公司诉称：原告系为被告所居住的小区天龙家园提供物业服务工作的单位，被告为天龙家园小区的业主，双方签订了《物业服务合同》。合同中约定，物业费收费标准为每月每平方米1.5元，被告房屋面积154.93平方米，被告从2014年1月1日至2015年12月31日止共拖欠物业费5576元，经原告多次索要未果，故起诉至贵院请求作出公正判决。判令被告给付2014年1月1日到2015年12月31日所欠物业费5576元并承担诉讼费用。
被告周光辩称：原告所述房屋地址、面积属实。我是该房房主，原告所述情况属实，物业管理不利导致天龙家园园区混乱而且天龙物业管理存在多处违法违规，不但非法谋求私利还严重侵害了业主的利益。天龙家园管理不利方面：天龙家园楼顶违建问题，这个违建不但侵害了园区业主的利益，而且还存在严重的安全隐患。还存在摄像头损坏、业主车辆违停严重占用车道、天龙物业擅用天龙家园公共设施非法经营谋求私利等问题。物业将我所述问题全部解决，我才恢复交纳合法的物业费（不含2014年、2015年物业费）。
经审理查明：原告天龙物业公司与天龙家园业主委员会2012年12月20日签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告周光居住的天龙家园小区提供物业服务，住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.2元，服务期限为2013年1月1日起至2015年12月31日。2013年12月23日，业主委员会同意从2014年1月1日起物业费调整为每月每平方米1.5元。被告系沈阳市大东区小什字街30号楼1-2-2室（建筑面积154.93平方米）业主，被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的住宅物业费5576元未付。
上述事实，有庭审笔录、物业管理委托合同、物业管理服务公共契约、调整物业费备案书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与天龙家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告及包括被告在内的天龙家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付拖欠的2014年度、2015年度住宅物业服务费5576元的请求予以支持。
针对被告提出的因原告服务不到位而不交纳物业费的答辩意见，因被告提供的证据所证明的问题不足以作为不交物业费的理由，故本院对被告此项答辩不予支持。针对被告提出的其他业主私搭乱建、随意停车故不同意交纳物业费的答辩意见，因物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，并无强制执行权，被告反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，因此被告以上述理由拒绝交纳物业费理由不成立，本院不予支持。针对被告提出的物业公司擅用公共设施非法经营谋求私利故不同意交纳物业费的答辩意见，可通过适格主体（业主委员会）向法院进行诉讼的方式来维护全体业主的合法权益，本院对被告此项答辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周光于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的住宅物业费5576元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周光负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年三月二十八日
书记员 范红筱
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初959号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，组织机构代码。
法定代表人唐春光，系公司总经理。
委托代理人吕赛璐，系公司员工。
被告於乐挺，男，1984年11月24日出生，汉族，住岱山县高亭镇半岛城市花园**幢***室，公民身份号码3309211984********。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告於乐挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年八月十六日
代书 记员 虞梦洁
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初669号
原告：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县。
法定代表人：陆华，主任。
委托诉讼代理人：刘永青，该社信贷员。
被告：林苏闽，男，1982年1月31日出生，住福建省政和县。
被告：宋毓琳，男，1973年1月2日出生，住福建省政和县。
原告政和县农村信用合作联社城关信用社诉被告林苏闽、宋毓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告政和县农村信用合作联社城关信用社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社城关信用社以宋毓琳已经还清借款为由在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社城关信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由政和县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2463号之二
原告：贾生奎，男，汉族，生于1975年2月11日，住河南省淅川县。
被告：韩玉周，男，汉族，生于1953年2月26日，住淅川县。
原告贾生奎诉被告韩玉周劳务居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审查。
原告贾生奎向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《劳务居间合同》2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20号，被告与我签订《劳务居间合同》.通过我多方介绍联络后，被告挂靠在南阳新兴钢结构有限公司，对栾川合兴牧业有限责任公司钢结构工程项目进行了投标并且中标。事后因其自身原因无法签订合同、无法施工，特依据《合同法》有关规定起诉至法院。
本院经审查认为，被告韩玉周被诈骗案已被淅川县公安局立案侦查，本院已将相关材料、线索移送至淅川县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾生奎的起诉。
案件受理费500元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2463号
原告：贾生奎，男，汉族，生于1975年2月11日，住淅川县。
被告：韩玉周，男，汉族，生于1953年3月2日，住淅川县。
本院于2016年11月14日立案受理原告贾生奎诉被告韩玉周劳务居间合同纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 江
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初509号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名张某乙，女，1994年7月23日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍泉区，现住利辛县。因吸毒于2015年5月13日被利辛县公安局罚款五百元，同年7月9日被利辛县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月19日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月的一天下午，被告人王某甲在其租住的利辛县城关镇“都市客栈”附近三楼房间内，容留王某乙、晏某、王某丙、罗某甲吸食毒品。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年9月的一天下午，被告人王某甲在其租住于利辛县城关镇文州路“都市客栈”附近居民楼三楼的房间内，容留王某乙、晏某、王某丙、罗某甲吸食甲基苯丙胺。
另查明：2016年5月10日，利辛县公安局春店派出所侦查人员电话通知王某甲，并在约定的地点，将正在等候的王某甲传唤至该所，王某甲如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍信息、到案经过、情况说明等书证，证人晏某、王某乙等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人王某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某甲在未受到讯问，未被采取强制措施前，接到公安机关的电话传唤，在指定的时间、地点接受讯问，应视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 潘 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1835号
原告：中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号，统一社会信用代码913508817573594299。
法定代表人：郑炜，总经理。
委托诉讼代理人：姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：吴xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告中国电信股份有限公司漳平分公司与�告吴xx电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司漳平分公司以吴锦章已交清套餐费（电话号码777×××2的电信费用48元），双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司漳平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司漳平分公司负担。
审判员 庄金妙
二〇�七年十一月二十二日
书记员 兰 芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3062号
申请执行人X银行股份有限公司北京X支行，住所地北京市。
负责人杜X，行长。
被执行人章X，男，汉族。
被执行人陈X，女，汉族。
被执行人吴X，女，汉族。
被执行人温X，男，汉族。
被执行人林X1，女，汉族。
被执行人林X2，男，汉族。
被执行人俞X，女，汉族。
被执行人刘X，男，汉族。
本院在执行（2014）通民初字第10474号X银行股份有限公司北京X支行诉章X、陈X、吴X、温X、林X1、林X2、俞X、刘X金融借款合同纠纷民事判决书一案中，查明被执行人章X、陈X、吴X、温X、林X1、林X2、俞X、刘X无可供执行财产，申请执行人X银行股份有限公司北京X支行亦未向我院提供章X、陈X、吴X、温X、林X1、林X2、俞X、刘X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 杨 光
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1876号
原告：龙新，男，1988年1月7日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：仇欢，女，1986年5月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告龙新诉被告仇欢民间借贷纠纷一案中，原告龙新于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙新撤回起诉。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初830号
原告:铜陵恒大置业有限公司。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告:钱云云。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告钱云云商品房预售合同纠纷一案中，原告铜陵恒大置业有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告钱云云的起诉。
本院认为，原告铜陵恒大置业有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵恒大置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告铜陵恒大置业有限公司负担。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 孙结才
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执异字第1号
案外人鞠云霞。
委托代理人周成海。
申请执行人陈连云，退休干部。
被执行人郭顺云。
本院在执行申请执行人陈连云与被执行人郭顺云为民间借贷纠纷一案中，案外人鞠云霞对执行标的提出书面异议，本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鞠云霞称，被执行人郭顺云与申请执行陈连云借款行为发生在案外人与被执行人结婚登记前，该债务不是案外人与被执行人在夫妻关系存续期间所产生的家庭共同债务，而是被执行人个人债务，与案外人无关。案外人与被执行人订立了书面协议，根据该协议约定，案外人名下的银行存款属案外人个人所有，并非夫妻共同财产。法院冻结了案外人个人存款错误，请求予以撤销。
本院查明，1993年1月至1994年4月间，原仙居县利民卫生纸厂共向陈连云借款106000元，除已归还借款本金1000元和部分利息外，尚欠借款本金105000元和1996年3月30日后的利息未还。原利民卫生纸厂名为集体性质企业，实际系郭顺云个人独资企业，该企业已于1997年7月被注销。陈连云于2009年4月30日向本院起诉，本院于2009年8月3日作出（2009）台仙商初字第529号民事判决，要求郭顺云在判决生效之日起十日内，归还陈连云借款本金105000元及利息。判决生效后，陈连云于2010年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，经向银行查询得知被执行人郭顺云妻子鞠云霞有银行存款760183.24元，本院于2010年1月7日作出裁定，冻结了鞠云霞银行存款378000元。为此，案外人鞠云霞向本院提出书面异议。
另查明，案外人鞠云霞与被执行人郭顺云于2002年2月19日办理了结婚登记手续，2008年5月30日，鞠云霞与郭顺云订立了书面协议一份，该协议对家庭财产作了约定，明确双方名下的银行储蓄存款归各自所有。
上述事实，除本案当事人陈述外，有本院（2009）台仙商初字第529号民事判决书、案外人提供的结婚证、协议书、银行存折等证据所证实。
本院认为，本案借款行为发生在案外人鞠云霞与被执行人郭顺云结婚登记前，该债务不属案外人鞠云霞与被执行人郭顺云夫妻共同债务，而是被执行人郭顺云个人债务，案外人鞠云霞对该债务不承担清偿责任，案外人对此所提的异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益等归夫妻共同所有，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案外人鞠云霞未提供证据证明在中国银行仙居支行帐户内存款系其个人婚前财产，故该帐户内存款应当认定是案外人鞠云霞与被执行人郭顺云夫妻共同财产。案外人鞠云霞与被执行人郭顺云虽然明确约定，双方名下的银行储蓄存款归各自所有。但未提供证据证明申请执行人陈连云知道该约定，因此，本院冻结了案外人鞠云霞的银行存款，用以偿还被执行人郭顺云所欠债务，并无不当。案外人鞠云霞所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鞠云霞的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 潘 征
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2272号
原告：郑冰，男，1979年7月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告郑冰与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016�10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学清、被告的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金人民币10000000元及支付借款利息【计算方法：以借款本金10000000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付】给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告杨帆以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币10000000元。后经原告多次追索，被告没有履行还款义务，原告多次追索无果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、2012年9月21日《借条》，证明原被告存在借贷关系，被告借款的事实。
被告杨帆辩称，本案的借条是真实的，借款也已收到，但是原、被告双方商量以容县厢南交警中队旁十宗共750平方米的土地抵顶借款本息，后便将该1000万元的借条拆成一张为550万元、一张为450万元的两张借条，但被告因疏忽没有收回本案的1000万元借条。现原告已经实现了债权，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月21日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到郑冰人民币壹千万元整（￥10000000元）。借款人：杨帆。450921198510190037。”
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告对借款事实没有异议，但主张原告已经实现了本案的债权，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于被告的主张，本院不予采纳。借条虽未载明还款期限，但原告有权要求被告杨帆随时返还，因此，原告要求被告杨帆返还借款10000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内返还借款本金10000000元及支付利�损失（计算办法：以10000000元为本金，从2016年10月13日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告郑冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费40900元，由被告杨帆负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费81800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 维
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁倩宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初第1049号
原告：胡某，女，1992年10月23日出生，汉族。
被告：彭某，男，1988年2月4日出生，汉族。
原告胡某诉被告彭某为离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理。
原告胡某为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、结婚证复印件一份；3、（2015）颍民一初字第01809号安徽省颍上县人民法院民事判决书一份。
被告彭某未应诉。
根据庭审时原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于2011年10月同居生活，2013年9月2日补办结婚证。婚后生育二子女。女孩彭某乙，2012年7月22日出生；男孩彭某丙，2014年6月6日出生。2015年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。因为在诉讼过程中，原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，法院判决不予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，在此期间原告带着女孩彭某乙，被告带着男孩彭某丙，原被告一直分居生活。2016年2月，原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：被告彭某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，是对享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果应由其自行负担。
夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。原告胡某2015年5月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，其夫妻感情并未好转，双方一直分居生活，现原告再次向法院提起离婚诉讼，说明原告和被告的夫妻感情已完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系对双方无任何意义。故本院对原告诉求与被告离婚予以支持。因为女孩现在随原告生活，男孩现在随被告生活，维持这种现状有利于子女的成长。故本院对原告诉求离婚后女孩随其生活，男孩随被告生活也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告胡某和被告彭某离婚。
二、婚生女彭静随原告胡某生活，婚生子彭奕扬随被告彭某生活，抚养费各自自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初第1049号
原告：林某，女，1991年7月10日出生，汉族。
被告：信某，男，1990年6月2日出生，汉族。
原告林某诉被告信某为离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告林某、被告信某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子随我生活，抚养费自理；我婚前个人财产归我所有。
原告在诉讼过程中，向本院提交原告的身份证复印件、结婚证复印件各一份。
被告信某辩称：我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意与原告离婚。
根据原告林某的举证、被告信某的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2011年农历12月举行结婚仪式，2013年1月28日领取结婚证。婚后夫妻感情开始一度尚好。近来，双方因生活琐事发生纠纷，为此原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻在日常生活中，难免会因生活琐事发生纠纷，只要双方平时互相谅解、忍让，发生纠纷后及时沟通，双方仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某和被告信某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢106号
申请执行人：张秀林，男，1967年1月2日，汉族，农民，住址绥棱县。
被执行人：张海龙，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人张秀林与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张海龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢106号申请执行人：张秀林，男，1967年1月2日，汉族，农民，住址绥棱县。被执行人：张海龙，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人张秀林与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张海龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3263号
上诉人(原审被告)：杭州港亚机械有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区陈家木桥社区唐梅路20号。
法定代表人：冯之言，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡志权，浙江钱江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州恒岩钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：蔡志强。
委托代理人（特别授权代理）：吴亚廉，浙江钢成律师事务所律师。
原审被告：高飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：冯之言，男，汉族，1972年2月4日出生，住杭州市下城区。
上诉人杭州港亚机械有限公司（以下简称港亚公司）为与被上诉人杭州恒岩钢铁有限公司（以下简称恒岩公司），原审被告高飞、冯之言买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案依法延长审限三个月，现已审理终结。
本院认为：原审法院送达至各当事人的民事判决书的判决主文对冯之言和高飞就案涉债务是否承担连带清偿责任表述不一，导致各当事人就同一案件分别持有判决主文内容不一致的第一审民事判决书，故无法认定原审判决就相关当事人的民事责任已做出明确认定，原审判决程序不当，实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第113号民事判
决。
发回杭州市拱墅区人民法院重审。
二审案件受理费9844元，退还给杭州港亚机械有限公司。杭州港亚机械有
限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王依群
代理审判员 张 蕊
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金佳惠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00927号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：杨守翔，该行观寺分理处主任。
被执行人：赵家燕，女，1976年9月18日生，汉族。
担保人：陈爱忠，男，1973年10月1日生，汉族。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司因被执行人赵家燕不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2015）定民二初字第00350号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，陈爱忠向本院提供担保。本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
准予陈爱忠为赵家燕担保，担保至本案执行完毕。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡俊一
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第578号
罪犯邓早华，男，僳僳族，1981年5月6日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江自治州中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）怒刑初字第30号刑事判决，认定邓早华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利7年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓早华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年8月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓早华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓早华减去有期徒刑9个月（刑期至2022年3月9日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初74号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人宋彬，男，1983年8月22日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省修文县,现暂住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人宋彬犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]24号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人宋彬对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人宋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年12月27日早上7时20分许，被告人宋彬驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车，从龙场方向往普定方向行驶，行至436县道2KM+100M处时，与黄某驾驶的从凉水井方向驶入436县道的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，后又撞着路边行人杨某东、冯某广，造成黄某、杨某东、冯某广轻微受伤及两车受损的交通事故。经认定，宋彬负事故的全部责任。经提取宋彬血液送检，宋彬血液中的乙醇含量为225.46mg/100ml。宋彬案发后积极救治伤者，在医院配合民警调查，并赔偿黄某、杨某东损失，杨某东及冯某广家属、黄某均表示不追究宋彬责任。2018年1月11日，宋彬主动到案交代其犯罪事实。
上述事实，被告人宋彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人罗某的证言、被告人宋彬的供述、驾驶人/机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、人员基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人宋彬醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人宋彬在未被采取强制措施之前，主动到公安机关如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人宋彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止，罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月七日
书记员 谌生全
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0422刑初74号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人宋彬，男，1983年8月22日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省修文县,现暂住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人宋彬犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]24号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人宋彬对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人宋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2017年12月27日早上7时20分许，被告人宋彬驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车，从龙场方向往普定方向行驶，行至436县道2KM+100M处时，与黄某驾驶的从凉水井方向驶入436县道的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，后又撞着路边行人杨某东、冯某广，造成黄某、杨某东、冯某广轻微受伤及两车受损的交通事故。经认定，宋彬负事故的全部责任。经提取宋彬血液送检，宋彬血液中的乙醇含量为225.46mg/100ml。宋彬案发后积极救治伤者，在医院配合民警调查，并赔偿黄某、杨某东损失，杨某东及冯某广家属、黄某均表示不追究宋彬责任。2018年1月11日，宋彬主动到案交代其犯罪事实。上述事实，被告人宋彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人罗某的证言、被告人宋彬的供述、驾驶人/机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、人员基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人宋彬醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人宋彬在未被采取强制措施之前，主动到公安机关如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人宋彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇一八年五月七日书记员 谌生全
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2185号
申请执行人王井有。
被执行人张梦。
被执行人洪伟。
王井有与张梦、洪伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第131、132号民事调解书已经发生法律效力。权利人王井有于2014年11月6日向本院申请执行，执行标的为71585元。
本案在执行中，因被执行人张梦、洪伟下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王井有发现被执行人张梦、洪伟有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第920号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 汤 澜
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年五月五日
书记员 何海龙
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第11号
张作凤：
你与任晓波身体权纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）兴民初字第510号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任晓波于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人任晓波支付经济损失3，375.90元。
（2）向申请人任晓波支付执行款3，375.90元及迟延履行期间
的债务利息。
（3）负担案件受理费30.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
电话：0314-551****、138XX****XX
二〇一三年十二月二十六日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第11号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸吉祥名都25栋。
被执行人杨燕，女，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第47号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人杨燕发出执行通知书，责令被执行人杨燕限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨燕在四川省宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌小型汽车一辆，登记机动车所有人为杨燕，号牌号码：川Q756**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨燕名下的川Q756**号长安牌小型汽车至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰榜民
二〇一四年一月九日
书记员 王 聪
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第11号
申请执行人白彩平，女，1962年10月19日生。
被执行人刘建迎（又名刘建银），男，1966年7月22日生。
本院在执行申请执行人白彩平与被执行人刘建迎关于民间借贷纠纷一案中，于2013年1月30日作出的（2013）兴执字第9号民事裁定，冻结了被执行人刘建迎的全部存款，现因被执行人刘建迎同意分期清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建迎在兴县张家圪埚农村信用社全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一四年一月八日
书记员 王 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1031号
申请执行人李建林，自由职业。
被执行人武汉诚丽环宇广告有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张丽，系该××经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00911号民事判决书，向被执行人武汉诚丽环宇广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉诚丽环宇广告有限公司向申请执行人李建林支付人身损害赔偿款99556.6元及迟延履行利息，并负担案件受理费、鉴定费3220元、案件执行费1441元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉诚丽环宇广告有限公司银行存款105000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月十九日
书记员 李 军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4187号
原告：乔银生，男，1952年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：孙军孝，男，1960年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：卢连成，男，1963年11月16日出生，汉族，住新郑市。
原告乔银生、孙军孝与被告卢连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔银生、孙军孝共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告卢连成经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告乔银生、孙军孝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卢连成返还原告乔银生、孙军孝借款本金共计200000元及利息（按照年利率6%计算利息，自2017年5月12日起至付清本息之日止）。事实与理由：2016年6月30日被告卢连成以做生意资金短缺为由，向二原告借款共计200000元（其中借乔银生100000元、借孙军孝100000元），有被告卢连成出具的借条为证。后经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告卢连成未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告卢连成向原告乔银生、孙军孝出具借条一份：“今借乔银生、孙军孝现金200000元（贰拾万元整）。借款人卢连成，2015.6.6日。保人广现。”此后原告乔银生、孙军孝向被告卢连成催要借款，被告一直未予偿还，故原告乔银生、孙军孝诉至法院。
以上事实由原告乔银生、孙军孝提供的借条、翟广现的证人证言及当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告卢连成未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。被告卢连成向原告乔银生、孙军孝共借款200000元，有其给原告乔银生、孙军孝出具的借条及翟广现的证人证言为证，足以认定。现原告乔银生、孙军孝向被告卢连成索要借款，被告卢连成应予及时归还。原告乔银生、孙军孝请求被告卢连成按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年5月12日起至付清本息之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢连成应于本判决生效之日起三日内返还原告乔银生、孙军孝借款本金200000元并按照年利率6%支付利息，自2017年5月12日起至付清本息之日止。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告卢连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4187号原告：乔银生，男，1952年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：孙军孝，男，1960年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：卢连成，男，1963年11月16日出生，汉族，住新郑市。原告乔银生、孙军孝与被告卢连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔银生、孙军孝共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告卢连成经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告乔银生、孙军孝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卢连成返还原告乔银生、孙军孝借款本金共计200000元及利息（按照年利率6%计算利息，自2017年5月12日起至付清本息之日止）。事实与理由：2016年6月30日被告卢连成以做生意资金短缺为由，向二原告借款共计200000元（其中借乔银生100000元、借孙军孝100000元），有被告卢连成出具的借条为证。后经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卢连成未发表答辩意见，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告卢连成向原告乔银生、孙军孝出具借条一份：“今借乔银生、孙军孝现金200000元（贰拾万元整）。借款人卢连成，2015.6.6日。保人广现。”此后原告乔银生、孙军孝向被告卢连成催要借款，被告一直未予偿还，故原告乔银生、孙军孝诉至法院。以上事实由原告乔银生、孙军孝提供的借条、翟广现的证人证言及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告卢连成未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。被告卢连成向原告乔银生、孙军孝共借款200000元，有其给原告乔银生、孙军孝出具的借条及翟广现的证人证言为证，足以认定。现原告乔银生、孙军孝向被告卢连成索要借款，被告卢连成应予及时归还。原告乔银生、孙军孝请求被告卢连成按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年5月12日起至付清本息之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢连成应于本判决生效之日起三日内返还原告乔银生、孙军孝借款本金200000元并按照年利率6%支付利息，自2017年5月12日起至付清本息之日止。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告卢连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年六月二十九日书记员  靳 军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1898号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张勇兵，湖北太圣律师事务所律师。
被告：姜胜。
被告：吴明生。系被告姜胜之妻。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告姜胜、吴明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、张勇兵、被告姜胜、吴明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜胜、吴明生共同偿还借款本金107000元，利息99258.70元（计算至2016年9月30日），合计206258.75元；2、判决被告姜胜、吴明生自2016年10月1日起按月利率7.5‰的标准支付后期利息至借款本金还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年3月14日，被告姜胜为养殖需要，向原告借款67000元，约定借款期限为2006年3月14日至2007年3月14日；借款利率为月利率7.5‰。2006年3月15日，被告姜胜之妻吴明生再次向原告借款40000元，约定借款期限为2006年3月15日至2007年3月15日；借款利率为月利率7.5‰。原告向二被告交付出借资金，履行了资金交付义务。但被告姜胜、吴明生收取借款后，却未依约履行还本付息的义务。
姜胜、吴明生辩称，对原告在起诉状中陈述的借款事实没有异议，二笔借款本金共计107000元至今未还属实。我们夫妻响应国家发展养殖业的号召，在原告处贷款养猪。因当时行情不行亏了本，加之后来两个孩子读书，无资金还款导致拖欠未还。希望原告考虑我们的还款能力减免借款利息。
本院经审理认定事实如下：2006年3月14日，被告姜胜因养殖需要，与原蕲春县农村信用合作联社（现更名为湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司）下属向桥信用社签订借款合同，向原告借款67000元。约定借款期限为2006年3月14日至2007年3月14日；借款利率为月利率7.5‰。2006年3月15日，被告姜胜之妻吴明生与原蕲春县农村信用合作联社下属向桥信用社签订借款合同，向原告借款40000元。约定借款期限为2006年3月15日至2007年3月15日；借款用途养猪；借款利率为月利率7.5‰。原告依约履行了资金交付义务。至2016年9月30日，二被告下欠原告借款本金107000元、利息99258.75元，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向二被告发放贷款，二被告未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。本案原告主张的两笔借款，虽分别为姜胜、吴明生所借，但借款发生于两人婚姻关系存续期间，且两人未能提供证据证明与出借人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条规定的情形，故本案的两笔借款应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
姜胜、吴明生于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金107000元、利息99258.75元（计算至2016年9月30日）及后期自2016年10月1日起按月利率7.5‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393.90元，减半收取计2196.95元，由姜胜、吴明生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 欢
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终250号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华鑫兴源商行,经营场所海南省海口市坡博路49号东区花园大门旁左边*号铺面，经营者林兴源，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省大浦县光德镇澄坑村金坑。
上诉人海口龙华鑫兴源商行因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华鑫兴源商行向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华鑫兴源商行的起诉不予立案。
海口龙华鑫兴源商行不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6680号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人张桂梅,女,1963月05年02日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张桂梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7535号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04904号
原告肖桂福（工商字号：临翔区福安建筑材料租赁站），男，生于1974年5月16日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川德信建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。
法定代表人艾波平，经理。
原告肖桂福与被告四川德信建筑劳务公司（以下简称德信公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理。并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂福到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终�。
原告肖桂福诉称，2012年3月2日，原告与被告签订了《建筑用材租赁合同》，合同中约定原告将钢管、扣件、顶托出租给被告使用，合同同时对相应的权利义务进行了约定。原告按约定向被告提供了租赁物资，被告未按约定向原告支付租金，现尚欠原告自2014年3月1日至2014年10月31日的租金80151元，还有扣件24642套、顶托362套未退还，经原告催收未果，遂起诉到法院，请求判决：一、解除原告与被告于2012年3月2日签订的《建筑用料租赁合同》；二、被告给付原告自2014年3月1日至2014年10月31日的租金80151元及逾期付款滞纳金16030元；三、被告退还原告扣件24642套、顶托362套，如不能退还，则按合同约定单价赔偿原告损失179734元，并同时支付自2014年11月1日起至判决生效时止按合同约定的租金标准计算的未退还租赁物资的租金。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年3月7日以临翔区福安建筑材料租赁部为甲方，以被告为乙方，双方签订了《建筑用材租赁合同》，由甲方出租钢管、扣件等物资给乙方使用，双方对租赁期限、租金标准、一次性维修费标准、损失赔偿标准、租金结算及支付以及违约金等进行了约定。其中对租金标准的约定是：钢管0.013元/米.天、扣件0.011元/套.天、顶托0.05元/套.天;对租金结算及支付以及违约金的约定为：租金每月结算一次，第一月不支付租金，第二个月开始支付租金,租金支付时间为每月1—15日,乙方若不按期交纳租金,则按每日所欠租金3‰向甲方交纳滞纳金,并承担由此产生的一切费用；租赁物资赔偿标准：扣件7元/套、顶托20元/套等主要内容。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，截止2014年2月28日，总计发生租金1403083元，被告陆续给付总计388200元，另被告交纳的押金300000元抵扣租金后，尚欠原告租金714887元，还有部分租赁物资未退还。对此原告向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，2014年11月3日作出了（2014）璧法民初字第01378号民事判决书，判决被告给付了截止2014年2月28日止的租金及其相应的违约金。自2014年3月1日起至2014年10月31日止，被告又欠原告租金80151元，另还有扣件24642套、顶托362套未退还。
临沧区福安建筑材料租赁部系个体工商户，其业主是肖桂福。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的身份证（复印件）、营业执照（复印件）、《建筑材料租赁合同》（复印件，因原件在2014璧法民初01378号卷宗内）、发货单34张、退货单53张、自制租金结算明细表7张、2014璧法民初字第01378号民事判决书等证据在案证明。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，被告未按约履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据原、被告双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及主观恶意综合分析，认为原告主张违约金(滞纳金)16030元合理，本院予以支持。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除原告与被告之间签订的租赁合同的理由成立，本院予以支持。被告欠原告自2014年3月1日起至2014年10月31日止租金80151元是事实，被告应当清偿，并同时给付原告自2014年11月1日起至判决生效时止按合同约定的租金标准计算的未退还租赁物资的租金。被告另还有扣件24642套、顶托362套未退还，合同解除后，被告应当退还，如不能退还，则按合同约定单价赔偿原告损失179734元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖桂福与被告四川德信建筑劳务有限公司2012年3月2日签订的《建筑用料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告四川德信建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告肖桂福自2014年3月1日起至2014年10月31日止租金80151元，并同时给付原告肖桂福自2014年11月1日起至判决生效时止按合同约定的扣件0.011元/套.天、顶托0.05元/套.天计算的未退还租赁物资的租金；
三、被告四川德信建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日退还原告扣件24642套、顶托362套；逾期未退还，则按合同约定扣件7元/套、顶托20元/套标准赔偿原告肖桂福损失179734元；
四、被告四川德信建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告�桂福违约金16030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，由被告四川德信建筑劳务有限公司承担，此款已由原告肖桂福垫付，限被告四川德信建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告肖桂福。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡利瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第04904号原告肖桂福（工商字号：临翔区福安建筑材料租赁站），男，生于1974年5月16日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告四川德信建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。法定代表人艾波平，经理。原告肖桂福与被告四川德信建筑劳务公司（以下简称德信公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理。并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂福到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖桂福诉称，2012年3月2日，原告与被告签订了《建筑用材租赁合同》，合同中约定原告将钢管、扣件、顶托出租给被告使用，合同同时对相应的权利义务进行了约定。原告按约定向被告提供了租赁物资，被告未按约定向原告支付租金，现尚欠原告自2014年3月1日至2014年10月31日的租金80151元，还有扣件24642套、顶托362套未退还，经原告催收未果，遂起诉到法院，请求判决：一、解除原告与被告于2012年3月2日签订的《建筑用料租赁合同》；二、被告给付原告自2014年3月1日至2014年10月31日的租金80151元及逾期付款滞纳金16030元；三、被告退还原告扣件24642套、顶托362套，如不能退还，则按合同约定单价赔偿原告损失179734元，并同时支付自2014年11月1日起至判决生效时止按合同约定的租金标准计算的未退还租赁物资的租金。被告未进行答辩。经审理查明，2012年3月7日以临翔区福安建筑材料租赁部为甲方，以被告为乙方，双方签订了《建筑用材租赁合同》，由甲方出租钢管、扣件等物资给乙方使用，双方对租赁期限、租金标准、一次性维修费标准、损失赔偿标准、租金结算及支付以及违约金等进行了约定。其中对租金标准的约定是：钢管0.013元／米.天、扣件0.011元／套.天、顶托0.05元／套.天；对租金结算及支付以及违约金的约定为：租金每月结算一次，第一月不支付租金，第二个月开始支付租金，租金支付时间为每月1-15日，乙方若不按期交纳租金，则按每日所欠租金3‰向甲方交纳滞纳金，并承担由此产生的一切费用；租赁物资赔偿标准：扣件7元／套、顶托20元／套等主要内容。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，截止2014年2月28日，总计发生租金1403083元，被告陆续给付总计388200元，另被告交纳的押金300000元抵扣租金后，尚欠原告租金714887元，还有部分租赁物资未退还。对此原告向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，2014年11月3日作出了（2014）璧法民初字第01378号民事判决书，判决被告给付了截止2014年2月28日止的租金及其相应的违约金。自2014年3月1日起至2014年10月31日止，被告又欠原告租金80151元，另还有扣件24642套、顶托362套未退还。临沧区福安建筑材料租赁部系个体工商户，其业主是肖桂福。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的身份证（复印件）、营业执照（复印件）、《建筑材料租赁合同》（复印件，因原件在2014璧法民初01378号卷宗内）、发货单34张、退货单53张、自制租金结算明细表7张、2014璧法民初字第01378号民事判决书等证据在案证明。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，被告未按约履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据原、被告双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及主观恶意综合分析，认为原告主张违约金（滞纳金）16030元合理，本院予以支持。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除原告与被告之间签订的租赁合同的理由成立，本院予以支持。被告欠原告自2014年3月1日起至2014年10月31日止租金80151元是事实，被告应当清偿，并同时给付原告自2014年11月1日起至判决生效时止按合同约定的租金标准计算的未退还租赁物资的租金。被告另还有扣件24642套、顶托362套未退还，合同解除后，被告应当退还，如不能退还，则按合同约定单价赔偿原告损失179734元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告肖桂福与被告四川德信建筑劳务有限公司2012年3月2日签订的《建筑用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告四川德信建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告肖桂福自2014年3月1日起至2014年10月31日止租金80151元，并同时给付原告肖桂福自2014年11月1日起至判决生效时止按合同约定的扣件0.011元／套.天、顶托0.05元／套.天计算的未退还租赁物资的租金；三、被告四川德信建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日退还原告扣件24642套、顶托362套；逾期未退还，则按合同约定扣件7元／套、顶托20元／套标准赔偿原告肖桂福损失179734元；四、被告四川德信建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告肖桂福违约金16030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，由被告四川德信建筑劳务有限公司承担，此款已由原告肖桂福垫付，限被告四川德信建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告肖桂福。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一五年六月二日书 记 员  胡利瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1547号
原告：潘其化，1967年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：中十冶集团有限公司盐城分公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：赵战民
被告：胡安兵，1971年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安是碑林区。
法定代表人：程法杰。
本院在审理原告潘其化诉被告中十冶集团有限公司盐城分公司、胡安兵、中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告所在地江苏省阜宁县为合同履行地，故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年四月八日
书记员 李亚洲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1547号原告：潘其化，1967年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被告：中十冶集团有限公司盐城分公司。住所地：江苏省盐城市。法定代表人：赵战民被告：胡安兵，1971年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安是碑林区。法定代表人：程法杰。本院在审理原告潘其化诉被告中十冶集团有限公司盐城分公司、胡安兵、中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告所在地江苏省阜宁县为合同履行地，故本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一六年四月八日书记员 李亚洲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。