宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3331号
原告：蒋芝元，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告：唐明，住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐娜，住浙江省宁波市北仑区。
俩被告委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
原告蒋芝元诉被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。后原告以徐娜与被告唐明存在婚姻关系为由，申请追加徐娜为被告。原告提出财产保全申请，本院依法做出财产保全裁定，该裁定已执行。本院于2017年6月27日、同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹冬洁、被告徐娜及俩被告委托代理人朱家言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告为远房亲戚关系。2016年5月，被告唐明以家庭需要开支为由向原告借钱。2016年5月14日及5月18日，原告分两次各将5万元打入其儿子蒋旻陶账户，然后蒋旻陶将银行卡交给被告唐明，被告唐明将钱款转出。应原告要求，被告唐明于2016年5月18日出具借条一张，确认借款10万元，并口头承诺每月支付2000元利息。此后被告唐明按期支付利息。2017年，原告急需用钱，故向被告唐明催讨，但被告唐明以各种理由推脱。现起诉，要求被告唐明归还借款10万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，要求被告徐娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐明答辩称：涉讼借款发生在原告与被告唐明之间，没有用于夫妻共同生活，双方也没有约定利息，且其已经归还了63800元，余款其愿意归还。
被告唐娜答辩称：其对借款的发生不知情，直到原告向其催讨，其才知道借款一事。唐明借的钱用于他自己吃喝玩乐，没有用于家庭生活。被告徐娜已通过微信转账和银行转账向原告归还了15000元。据被告唐明讲，他每月也在还钱。
经审理，原、被告双方对以下事实无异议，又有相关证据佐证，可以认定：
原告系被告唐明的舅妈。被告唐明与被告徐娜系夫妻。2016年5月，被告唐明向原告借款，原告分别于同月14日、18日向其儿子蒋旻陶银行账户各汇入5万元，上述款项均于当日由被告唐明取得。同月18日，被告唐明向原告出具借条，载明借款10万元。
借款后，2016年6月至2017年3月期间，被告唐明每月向原告银行账户汇款，具体时间及金额为：2016年6月9日4000元、2016年6月15日1000元、同年7月8日4000元、同年7月27日800元、同年8月10日7000元、同年9月10日7000元、同年10月10日6000元、同年11月10日6500元、同年12月10日6500元、2017年1月10日6500元、同年2月10日7500元、同年3月10日7000元，合计63800元。
2015年11月至12月期间，原告儿子蒋旻陶到被告唐明作为经营者之一的聚运网络工作室工作。2017年4月5日，蒋旻陶因涉嫌开设赌场案被拘留。同月12日，被告徐娜通过微信转账给原告女儿5000元。同月24日，被告徐娜又通过微信转账给原告女儿5000元。同年5月5日，被告徐娜向原告银行账户汇款5000元。同年6月1日，被告唐明亦因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。现蒋旻陶与被告唐明均取保候审。
根据原、被告提供的证据及相应的质证意见，本院对焦点问题分析认定如下：
一、被告唐明转账给原告的63800元，是支付利息、归还借款，还是发放工资？
首先，是否利息。
原告陈述：原告儿子蒋旻陶给被告唐明打工，被告唐明每月转账给原告的钱包括支付借款利息1000-2000元和发给蒋旻陶的工资5000多元。被告唐明陈述：借款时并未约定利息，转账给原告的钱都是归还借款。
经审查，原告提供的借条上并未约定利息，原告关于利息约定在诉讼过程中有三种陈述：最先在起诉状中陈述“被告口头承诺每月支付2000元利息”；在庭审调查阶段，先是陈述被告唐明口头承诺每月支付利息1000-2000元，利息由原告儿子蒋旻陶代收，后又讲借款时其“没有要求利息，被告唐明也没有说“。可见，原告关于利息约定的陈述前后不一。本院认为，债务人出具的借条上没有写明利息，原告也未能举证证明双方曾经就利息有过其他约定，涉讼借款应视为不支付利息。被告唐明在借款后转账给原告的款项，难以认定为支付利息。
其次，是否蒋旻陶工资。
原告认为被告唐明每月汇入原告银行账户的钱包括原告儿子蒋旻陶的工资，并陈述蒋旻陶工资不固定，大概每月5000多元。原告提供其本人的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》3页，用以证明被告唐明转账的款项并非归还借款，而是蒋旻陶工资。被告唐明认为该份证据与本案无关联性，并提供支付宝转账记录手机截屏打印件17页，用以证明被告唐明每月通过支付宝向蒋旻陶支付报酬。原告对该组证据的真实性无异议，认为能够间接证明蒋旻陶在被告唐明手下打工的事实，支付的是提成或部分工资。
经审查，本院认为:在原、被告存在借贷关系的情况下，原告若主张被告唐明转账的款项是其儿子工资而不是归还其本人的借款，应承担举证责任。原告提供的3页银行卡明细与其待证事实之间缺乏关联性，原告也未能就转账款项系工资提供其他证据，应承担举证不能的后果，此其一；其二，根据原、被告双方提供的证据，蒋旻陶自己有银行卡，也有支付宝账户，且蒋旻陶在北仑工作，而原告住在舟山，被告唐明不直接给蒋旻陶发工资，而是给原告转账，这不符合常理，原告也未能就此做出合理解释；其三，从被告唐明开始转账的时间来看，转账与涉讼借款有关。蒋旻陶到聚运网络工作室工作的时间是2015年11月至12月期间，原告提供的其本人的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》显示的交易记录自2015年6月开始，在此后至2016年6月8日之间，没有被告唐明的转账记录，被告唐明给原告转账自2016年6月9日开始，而被告唐明向原告借款发生在2016年5月份。也就是说，涉讼借款发生之前，被告唐明不曾向原告转账，被告唐明向原告该账户转账的时间是在涉讼借款发生的次月；其四，被告唐明提供的17页支付宝转账记录显示，被告唐明自2016年6月至2017年3月期间，除2016年10月外，其余月份均有款项通过支付宝转账给蒋旻陶，金额少则1000元，多则四千多元。至于是否工资或报酬，本案中不做认定，但在被告唐明每月直接给付蒋旻陶一定款项的情况下，原告关于被告唐明每月向其牡丹卡转账的款项中包含蒋旻陶工资的陈述，更加不具有可信度。基于上述四点，原告关于被告唐明转账给原告的63800元中包含蒋旻陶工资的主张，本院难以认定。
综上，被告唐明转账给原告的63800元应认定为归还原告借款。
二、被告徐娜转账给原告及其女儿的15000元是否归还涉讼借款。
被告徐娜辩称：其转给原告及其女儿的15000元是归还此前被告唐明的借款，因为被告唐明涉刑案后联系不上，原告向她催讨借款，她出于亲戚之间的信任向原告还钱。至于这些钱还给原告后她做什么用，跟被告没有关系。被告徐娜提供电话录音及文字记录、微信聊天记录各一份，用以证明上述事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为其中10000元是转给原告女儿的，是为蒋旻陶涉嫌刑事犯罪案件找找关系的，转给原告的5000元也是为了处理这个事情的，不是还钱。
经审查，2017年4月24日原告女儿在与被告徐娜微信聊天时提到原告在她家，并说她“一直哭一直哭！烦死了”，后被告徐娜于当天分两次通过微信转账给原告女儿共5000元。在原告与被告徐娜于同年5月17日的通话中，当被告徐娜说到10000元通过微信转账给“卡盛姐姐”（即原告女儿）时，原告讲“这都不用说了，我都知道的……”，当被告徐娜讲到“后来我不是打你卡里也打了5000，15000总共给你们的……”原告讲“15000我是派用场去，不是来用的，也是唐明所害的。”可见，被告徐娜通过微信转账给原告女儿的10000元，是经原告催讨后支付的，原告对其女儿代收款项也是知情的。至于15000元的性质，因原告与被告唐明之间存在借贷关系，经原告催讨后被告徐娜给付的款项，如不属于还款而是属于其他钱款往来，应由原告举证证明，而原告未能提供证据，应承担举证不能的后果。故15000元应认定为归还涉讼借款。
经审理，涉讼借款已归还78800元的事实可以认定。
本院认为：原告与被告唐明之间存在民间借贷法律关系，因涉讼借款已部分归还，原告要求被告唐明归还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告唐明自起诉之日赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，利息损失应按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算；原告要求被告徐娜对借款及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律规定和合同约定，经本院几次释明，原告仍坚持该项诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐明应于本判决生效之日起七日内归还原告蒋芝元借款21200元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率赔偿自2017年5月19日起至清偿之日的利息损失；
二、驳回原告蒋芝元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告蒋芝元负担1773元，由被告唐明负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张晓燕