四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2157号
原告：李同秀，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗迅，男，汉族，住四川省梓潼县观义镇。系甲小型轿车驾驶员及车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，所在地：绵阳市高新区。系甲小型轿车的投保公司。
负责人：薛刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈成，系该公司员工。
原告李同秀与被告罗迅、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：平安财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同秀及其委托诉讼代理人吴仕贵、被告罗迅、被告平安财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费40000元；2、误工费12272元（118天×104元/天）；3、护理费3432元（22天×104元/天）；4、住院营养费1650（33天×50元/天）；5、残疾赔偿金52410元（26205/年×20年×10%）；6、交通费3000元；7、处理事故人员误工费936元（3人×3次×104元/天）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费8000元。以上1-10项合计125400元。事实与理由：2015年12月11日14时，罗迅驾驶自有的甲小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与原告李同秀驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李同秀受伤的交通事故。经三台县交警大队[2015]第0676号交通事故认定书认定，原告在此次事故中承担次要责任。原告现已医疗终结。2016年6月3日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为“十级伤残”。另经查，甲小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业险，均在保险范围内。后经数次协商未果，依照相关法律、法规及司法解释，特提起诉讼。
被告罗迅辩称：发生事故属实，对事故认定无异议，我车辆购买了交强险和商业险50万及不计免赔，我给原告垫付了39000元医药费。
被告平安财保绵阳中心支公司辩称：医药费应该扣除15%-20%的自费药部分，营养费、护理费、误工费天数过长，标准过高，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金和交通费过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费，给原告垫付了1万元医疗费应予扣除。
本院经审理认定如下事实：2015年12月11日14时许，罗迅驾驶自有的甲小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点省道205线339km+650m处，与李同秀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李同秀受伤、车辆受损的交通事故。李同秀当天被送到三台县人民医院住院治疗至2016年1月13日出院。出院医嘱：院外继续治疗、卧床休息一月、加强营养、门诊随访。用去住院医疗费33183.78元。
三台县人民医院分别于2016年2月13日、4月13日、6月4日给李同秀出具的病人病情证明书载明：患者目前处于骨折恢复期，建议：门诊随访，卧床休息二月，康复锻炼。
三台县人民医院于2016年2月17日给李同秀出具的病情证明书载明：骨折愈合后来院取内固定约需住院费8000元左右。
三台县公安局交警大队于2015年12月28日作出[2015]第0676号交通事故认定书认定：罗迅应当承担此次事故的主要责任，李同秀应当承担此次事故的次要责任。
2016年6月3日，绵阳维益司法鉴定中心对李同秀的鉴定意见为：被鉴定人李同秀车祸中所致损伤伤残等级为十级。用去鉴定费700元。
另查明：1、罗迅的甲小型轿车在平安财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿:110000元；医疗费:10000元；财产损失费：2000元。商业三者险50万元并购买不计免赔。该保险公司预付原告医疗费10000元。
2、原告李同秀其户口虽为农村户口，但其本人从2010年3月起一直在四川海宏建筑劳务有限公司安排的三台县城廊桥等工地从事杂工、守护等工作并在工地居住。
3、事故发生后，被告罗迅为原告垫付医疗费23183.78元（33183.78元-保险公司的10000元）。
4、事故发生后，罗迅的甲小型轿车用去车辆维修费7783.3元，已在平安财保绵阳中支公司理赔4048.31元[（7783.3元-2000元）×70%]。即7783.3元-4048.31元=3734.99元（未赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证、常住人口登登记卡、交通事故认定书、三台县人民医院的病情证明书和医疗费票据及病历资料、鉴定机构的鉴定意见书和鉴定费发票、罗迅的机动车行驶证和驾驶证及保险单，垫付支付回单、机动车辆保险定损报告、四川海宏建筑劳务有限公司的营业执照以及与李同秀签订的劳动合同书和该公司出具的证明、证人涂某某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交通事故认定书认定的事实，罗迅应承担70%的责任（机动车），李同秀只承担30%的责任（机动车）。罗迅的甲小型轿车在平安财保绵阳中心支公司投保了交强险，根据相关规定，平安财保绵阳中心支公司应当在其交强险责任限额范围内首先予以赔偿。
关于原告主张农村居民按城镇居民享受相关待遇问题，原告提供的四川海宏建筑劳务有限公司的营业执照以及与李同秀签订的劳动合同书和该公司出具的证明、证人涂某某的证言等证据已形成证据锁链，并足已证明本案中受害人李同秀的身份登记虽然为农村户口，但其主要收入来源于其自己在城镇务工的收入，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准进行计算。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费33183.78元；2、误工费9440元[118天（住院34天+医嘱）×80元/天]；3、护理费2720元（34天×80元/天）；4、住院营养费680（34天×20元/天）；5、残疾赔偿金52410元（26205/年×20年×10%）；6、交通费2000元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金2000元；9、后续治疗费8000元。以上1-9项合计111133.78元-78570元【保险公司应承担交强险赔偿金额:1、死亡伤残赔偿:交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计68570元；2、医疗费:医疗费、营养费、后续治疗费合计41863.78元（交强险最高赔偿限额10000元）】=32563.78元×70%=22794.65元，由被告罗迅承担。
因被告罗迅的甲小型轿车在平安财保绵阳中心支公司投保了有效的商业险，其商业险的第三者责任险50万元并购买不计免赔。对被告保险公司要求对其应承担的医疗费在商业险中应按20%扣除自费药的意见，本院不予以采纳。本院酌定交强险之外按15%予以扣除自费药。因此，其罗迅应承担的22794.65元中的19520.35元［22794.65元-（医疗费及后续治疗费41183.78元-10000元=31183.78元×70%×15%）=3274.3元］，应由平安财保绵阳中心支公司在其投保的商业险中予以赔偿。
由李同秀赔偿罗迅的甲小型轿车维修费3734.99元。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。被告垫支的费用予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后二十日内向原告李同秀赔偿因交通事故产生的费用98090.35元（交强险78570元、商业险19520.35元）。扣除该保险公司已预付的10000元后，由该保险公司再付给李同秀88090.35元。
二、由被告罗迅在判决生效后二十日内向原告李同秀赔偿因发生交通事故产生的费用3274.3元。扣除罗迅已垫付的医疗费23183.78元后，由李同秀返还罗迅19909.48元。
三、由李同秀在判决生效后二十日内向罗迅赔偿因发生交通事故产生的费用3734.99元。
四、上列第一、二、三项及被告罗迅应负担的诉讼费404元抵扣后，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接分别付给李同秀64849.88元、罗迅23240.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半后收取为404元。由被告罗迅负担（此款由原告垫付，已在上列第四项中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年十月八日
书记员 张 丹