徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6513号原告：王昕，女，1964年12月8日生，汉族，徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部职员，住本市贾汪区。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市第一人民医院，住所地：本市中山北路**号。法定代表人：杜钟祥，院长。委托诉讼代理人：杨可欣，女，1979年7月9日生，汉族，该院医务处工作者，住本市。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，该院法律顾问，住本市。被告：杨海泓，男，1987年9月21日生，汉族，徐州市第一人民医院职工，住本市。原告王昕与被告徐州市第一人民医院、被告杨海泓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王昕的委托诉讼代理人王玉峰，被告徐州市第一人民医院的委托诉讼代理人杨可欣、崔铁军，被告杨海泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失71734.48元（其中医疗费10570.48元、误工费24500元、护理费18336元、住院伙食补助费1350元、营养费3978元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲因病在被告徐州市第一人民医院住院治疗。2016年6月14日14时许，原告在医院探视父亲期间，在经过被告医院CT室附近过道时被匆忙从另一过道冲出的正在履行安保巡视工作的被告杨海泓撞到在地。后原告在被告医院急诊就诊，诊断为：腰部外伤，行X线检查示：腰1椎体压缩性骨折、腰椎不稳、腰5轻度向前滑脱。次日被告医院将原告收住入院治疗，入院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰5椎体滑脱。经治疗病情好转后于2016年7月12日出院，出院医嘱：出院带药，服用活血化瘀药物两周；卧床静养等。原告认为，原告损害因杨海泓过错造成，被告杨海泓应承担侵权责任；而杨海泓在履行被告医院工作过程中致原告受伤，被告医院亦应承担损害赔偿责任。被告徐州市第一人民医院辩称，监控录像显示，原告与杨海泓在走路的时候都没有朝前方看，因此对于碰撞事故的发生双方都有责任，我院承担的赔偿比例不应超过总损失的50%；原告的误工费可以计算四个月，但应以实际减少的收入为准；3、从监控录像可以看出原告在2016年7月7日即可以自己下床到洗手间、洗碗等活动，因此护理费计算的期间应为2016年6月15日到7月7日期间；原告住院治疗27天，其住院伙食补助费和营养费均应计算27天；原告主张的交通费应系其个人治疗需要，以合理费用为准；原告的伤情不构成残疾，故不应当有精神损害抚慰金。被告杨海泓辩称，2016年6月14日，我因本院进行三甲初评工作需要检查消防水泵，下午2点20分左右我检查完毕返回消防值班室途中，听见右方急诊室声音密集遂向右转头，在值班室门前与原告迎面相撞，我感觉胸前剧痛，原告随之倒地，我立即上前搀扶原告，因原告说起不来，我就推来轮椅将其推到急诊室就诊并做了X光和磁共振检查，检查结果有新伤也有旧伤，当时产生的费用由我垫付。后经协商原告先行回家于次日上午再来就诊。经查看监控录像，视频显示原告行走时向左转头而没有观察前方道路，故正面与我相撞，倒地时也面朝右拐位置。我认为双方在事件中都存在责任，如双方有一人看路则不会相撞倒地，双方都属于无意识相撞，不存在伤害故意，且事件发生后我也积极救治原告，考虑原告的伤情问题，根据公平原则我可以承担少部分责任。原告王昕为证实其诉讼主张，提交了如下证据：一、徐州市公安局夹河派出所出具的接处警工作登记表（编号061500028）一份。其中显示接警时间为2016年6月15日12时34分、报警人为唐宇强、报警内容为“昨天下午我母亲在医院内被保安撞到了，现在因为腰骨折自费住院了，我想备案”。原告以此拟证明徐州市公安局夹河派出所于2016年6月15日接原告女婿唐宇强报警，称原告在被告医院被其保安撞倒需住院，该所出警后告知原告和医院协商解决，并调取监控；且证明原告在被告医院被正在履行巡视工作的保安杨海泓撞倒致伤事实。经质证，被告对该证据的真实性不持异议。二、徐州市通用门诊病历2本。其中显示：原告王昕于2016年6月14日14时30分就诊于徐州市第一人民医院外科急诊，主诉：外伤致腰背部疼痛10分钟，诊断为腰部外伤；2016年6月15日诊断腰椎体压缩性骨折，腰5椎体滑脱，医嘱住院治疗；2016年7月26日诊断为L1骨折、L5椎体滑脱，医嘱1、X线检查2、继卧床休息3、门诊随诊；2016年9月27日诊断同前，另有骨折疏松症的诊断，医嘱休息、用药、随诊。原告以上述证据拟证明原告于2016年6月14日下午14时20分许在被告医院被被告杨海泓撞伤后在该院就诊及历次复诊事实。经质证，被告对该组证据的真实性不持异议。三、徐州市第一人民医院住院病案资料五页。其中显示原告入院时间为2016年6月15日、出院时间为2016年7月12日；门诊诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱；出院医嘱1、出院带药：口服活血化瘀药物2周，2、休息时间：伤后卧床静养3月，3、复诊时间：2周、6周、3月，4、××患者的病情综合评估为：病情正在恢复期，全身状况比较好，心理承受能力号，需要维持治疗，5、注意事项：腰围固定3月，床上腰背肌功能锻炼。原告以此拟证明其被撞伤后于2016年6月15日至2016年7月12日在被告市第一人民医院住院治疗，出入院诊断均为腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱，出院医嘱主要为伤后卧床静养3月、复诊时间为2周、6周、3月等。经质证，被告未对该组证据的真实性发表意见，但认为从住院记录的诊断看，原告的腰5椎体滑脱应当为轻度滑脱，应是原发病而不是本次受伤所导致，本次受伤是腰1椎体压缩性骨折。四、徐州市第一人民医院CT检查报告单2张。其中摄片时间为2016年8月23日的报告单印象结论为：L1椎体压缩性骨折、L5椎体滑脱伴椎弓根崩裂、腰椎退变，嘱结合临床及对比前片；摄片时间为2016年9月26日的报告单印象结论为：L1椎体压缩性骨折后改变、腰椎退行性改变，嘱结合临床及对比前片。原告以此拟证明原告出院后在被告医院复查影像学检查结果。经质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为该证据可以证明原告的椎体存在××。五、加盖徐州市第一人民医院住院收费章的医疗住院收费票据1张及加盖徐州市第一人民医院收费专用章的医疗门诊收费票据3张、注明医疗机构为大吴镇中心卫生院的医疗门诊收费票据2张，合计金额为10570.48元。原告以此拟证明其花费的医疗费为10570.48元。经质证，被告对该组证据的真实性不持异议。六、徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部于2016年9月30日出具的证明一份，加盖徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部印章的中国农业银行转款回单复印件三份。其中证明的内容为：王昕同志是我公司员工，在我公司负责后勤工作，已工作多年，2016年度工资定为每月3500元，从2016年4月30日开始发工资，从5月份起，因公司资金问题每月暂发1500元借支，每月剩余工资年底一次性结清。王昕从2016年6月14日因受伤请假至今未能上班。中国农业银行转款回单原加盖有秦皇岛市山海关开发区支行印章，转出户名均为董长辉、转入户名均为王昕，业务发生日期分别为2016年4月30日、5月26日、6月7日，金额分别为3500元、1500元、3000元。原告以此拟证明原告系徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部员工，月工资为3500元，自2016年6月14日起因受伤请假至今未上班。另外，原告王昕提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，其中显示的内容与上述中国农业银行转款回单的内容相同。经质证，被告对营业执照、组织结构代码证以及银行单据的真实性不持异议，但对徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部出具证明的真实性持有异议，认为确定工资损失不能以证明为准而应当以公司的财务账目为准。七、签订双方为徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部（用人单位）与董长坤的劳动合同书一份，徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部于2016年9月30日出具的证明一份以及付款人为徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部的付款表三份。其中劳动合同书的落款日期为2015年3月1日。其中显示合同期限自2015年3月1日至2018年3月1日，董长坤的工作地点在山海关船厂院内担任设备管理岗位工作，报酬为3500元/月；证明的内容为：董长坤系我徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部员工，自2007年3月1日起在我公司从事设备管理工作。董长坤于从2016年6月15日请假回家照顾家属，请假期间停发工资；付款表源自网络查询打印，分别为第【HEZ361250713】批指令、第【HEZ359441366】批指令（原告标注为2016年3月工资表）、第【HEZ360719378】批指令（原告标注为2016年5月份工资表）的付款明细，其中显示徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部通过中国工商银行向董长坤账户支付的工资分别为3500元、3500元、2100元。原告以上述证据拟证明原告之夫董长坤系徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部员工，每月工资3500元，因原告受伤请假回家照顾原告，请假期间工资停发。经质证，被告对劳动合同的真实性不持异议，对其他证据的真实性未发表意见，但主张根据监控录像患者的护理期限应当计算到7月7日。被告徐州市第一人民医院为证实其诉讼主张，提交了如下证据：一、加盖徐州市第一人民医院收费专用章的医疗费发票1张。其中载明姓名为王昕、打印日期为2016年6月14日，项目为磁共振功能成像、胶片（磁共振）、磁共振平扫，费用为570元。被告以此拟证明原告受伤当日杨海泓为原告支付了检查费用570元，并主张磁共振检查腰椎退行性改变的结论为原发病、腰1椎体骨折系本次事故所致，腰椎不稳、腰5轻度向前滑脱系原发病。经质证，原告对此证据的真实性不持异议，认可该费用由被告医院支付。二、监控录像三份，分别为2016年6月14日、2016年7月7日和2016年7月8日。其中2016年6月14日的监控显示原告与被告杨海泓发生身体相撞的情况，其后的两个监控录像显示原告自病房去往洗手间及洗碗的情形。被告以此拟证明原告与杨海泓双方对于碰撞均有责任，原告在2016年7月7日和8日已经可以下床自由活动到洗手间洗碗等，不存在护理依赖。经质证，原告对该证据的真实性不持异议，但主张从录像中能够看出被告杨海泓是在快速移动过程中与缓慢行进的原告相撞，应有其承担全部责任；护理依赖程度确实包括进食、翻身、大小便、穿衣洗漱和移动，被告提交的监控录像只能证明原告在走廊中走动但不能证明其他功能，故不能证明原告不需要护理。三、原告住院病案资料一组。其主要内容同原告所提交的同名证据。被告以此拟证明原告住院治疗情况，包括治疗新伤和原发病。经质证，原告对该组证据的真实性不持异议，但认为从该病历记载的内容来看，都是针对原告本次受伤所做的治疗，没有原告原发伤的诊断，且在病程记录和出院记录中均明确伤后卧床静养3个月，故该证据不能证明被告的主张。被告杨海泓对被告徐州市第一人民医院举证不持异议。被告杨海泓未提交证据。根据原、被告的举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被告杨海泓系被告徐州市第一人民医院职工。2016年6月14日，被告杨海泓因该院三甲初评工作需要检查消防水泵。当日下午14时30分许，完成检查工作的杨海泓返回消防值班室，在接近值班室的位置听见右方急诊室声音密集，即向右转头但没有放慢脚步，与来自其左侧沿消防值班室门前走廊行走的探视在被告徐州市第一人民医院住院治疗病人（原告之父）的原告王昕发生身体碰撞，致原告王昕倒地受伤。监控录像显示：相撞事故发生时被告杨海泓步伐较急促，原告王昕步履缓慢并向左转头。被告杨海泓在原告王昕伤后以轮椅将原告推到急诊室就诊，诊断为腰部外伤。同日的MRI检查报告单载明：腰椎退行性改变、腰1椎体压缩性骨折、腰椎不稳、腰5轻度向前滑脱。被告杨海泓支付了原告王昕的本次检查费570元。2016年6月15日，原告王昕以“腰1椎体压缩性骨折”入住徐州市第一人民医院骨一科，入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰5椎体滑脱。2016年7月12日，原告王昕出院，出院医嘱为：1、出院带药：口服活血化瘀药物2周，2、休息时间：伤后卧床静养3月，3、复诊时间：2周、6周、3月，4、××患者的病情综合评估为：病情正在恢复期，全身状况比较好，心理承受能力号，需要维持治疗，5、注意事项：腰围固定3月，床上腰背肌功能锻炼。该次住院期间，原告王昕支付了住院医疗费9108.5元。其后，原告分别于2016年7月26日、8月23日、9月26日到徐州市第一人民医院复诊检查，分别支付检查费150元、350元、350元。其后又于2016年9月29日至大吴镇中心卫生院输液，计花费医药费611.98元。原告王昕主张其因伤误工7个月要求被告支付误工费24500元、护理期限117天要求被告支付护理费18336元。原告为此提交了徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部为其及其夫董长坤出具的证明各一份，徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部与董长坤签订的劳动合同书一份以及中国农业银行交易明细以及打印自网络的工资支付表，其中显示董长辉分别于2016年4月30日、5月26日、6月7日转入原告农业银行卡3500元、1500元、3000元；徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部通过中国工商银行分月向董长坤支付工资3500元、3500元和2100元。经质证，被告对徐州市防腐工程总公司山海关开发区项目部出具证明的真实性不予认可，主张原告要求误工期限为7个月无医学证明，且其误工损失应以公司财务为准；原告的护理期限应截至2016年7月7日。本院在庭审中曾要求原告提交王昕与其夫董长坤2016年1月至庭审时的工资发放记录，但原告称其夫董长坤的工资系现金发放且发放日期不固定。本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据监控视频资料显示，原告王昕与被告杨海泓在行进过程中均有头部偏转（原告相左、被告向右），双方均未注意观察其行进途中可能发生的情况导致身体发生碰撞，因此对于损害后果的发生均有过错。综合事发时周围环境、双方的行进速度以及所受伤害的情况，本院确定被告杨海泓对本次相撞事故的发生承担主要责任、原告王昕承担次要责任，对原告王昕受伤所产生的损失由被告杨海泓承担80%的赔偿责任，其余的20%损失由原告王昕自行承担。被告杨海泓与原告王昕发生相撞事故造成原告受伤时系在从事职务活动期间，其行为后果应由被告徐州市第一人民医院承担，故被告杨海泓应对原告王昕承担的损失转由被告徐州市第一人民医院进行赔偿。根据原、被告双方的举证、质证，本院确认原告因本次相撞事故造成的损失如下：一、医疗费。原、被告提交的为对方所认可的证据显示，原告因本次伤害共产生医药费11140.48元（其中被告杨海泓支付570元、原告王昕支付10570.48元）。被告虽然主张原告在检查中发现的腰椎不稳、腰5轻度向前滑脱等病情属原发病而非本次相撞产生的后果，但本次损害亦存在加重的可能且其并未指出原告所产生的医疗费中用于治疗腰椎不稳、腰5轻度向前滑脱的部分，故应当认为上述医疗费用均系用于治疗原告本次伤害，本院对被告要求剔除原发病费用的主张不予采纳。二、住院伙食补助费。原告在被告处住院治疗27天，原告主张住院伙食补助费1350元（以每天50元计）符合法律规定，本院予以支持。三、营养费。原告的出院医嘱中虽然没有加强营养的医嘱，但根据医嘱中卧床静养三个月并结合原告的病情，原告要求按117天计算营养费的主张确系必要，以每天34元的标准计算，本院对原告关于营养费为3978元的主张予以采纳。四、误工费。根据原告的伤情、身体状况、出院医嘱以及检查结论，本院确定原告的误工期限为120天；原告提交的证据不足以证明其平均每月收入为3500元的主张，本院以江苏省城镇居民人均可支配收入即37173元/年作为计算原告误工费的标准，即误工费为12221元（37173元/年÷365天×120天）。五、护理费。根据原告的伤情及其住院治疗、检查的情况，本院确认原告因伤需要护理的期限为60天；原告主张其伤后由其夫董长坤请假护理且护理期间每月3500元的工资停发，但原告没有提交董长坤因护理被扣发工资的证据，其虽然主张董长坤的工资系现金发放，但其提交的证据则显示董长坤领取工资的方式为银行转账，故本院对原告以每月3500元的标准计算护理费的主张不予采纳；根据本市护工市场行情，本院确认护理费的标准为每天80元，据此原告因伤产生的护理费为4800元（80元/天×60天）。六、交通费。原告没有对其主张的交通费提供相应的票据，本院根据原告的伤情、住院治疗以及后续的检查情况，结合原告住址与就诊医院的距离，酌情确定交通费为500元。七、精神损害抚慰金。依法律规定，自然人的生命权、健康权、身体权受到非法侵害可以主张精神损害赔偿，但精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合和方式等具体情节以及侵权行为造成的后果等因素予以确定，本案中，被告对相撞事故的发生并不存在故意且原告本人也存在相应过错，原告因相撞事故产生的后果亦不构成伤残，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。综上所述，原告因本次相撞事故所产生的损失共计为33989.48元，根据本院确定的双方过错责任和赔偿比例，由被告徐州市第一人民医院赔偿原告王昕27191.58元，但应扣除被告杨海泓已为原告王昕支付了检查费570元，即被告徐州市第一人民医院实际应向原告王昕支付赔偿款26621.58元，其余的损失由原告王昕自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院》第二条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐州市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失26621.58元；二、驳回原告王昕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告徐州市第一人民医院负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一六年十二月二十八日书记员  王 恺第11页共12页