江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终731号
上诉人（原审原告）：张子龙，男，2006年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
法定代理人：张某，男，1979年6月7日出生，�族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系张子龙的父亲。
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1994年10月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，组织机构代码：76394485-1。
负责人：徐渭，该公司经理。
上诉人张子龙因与被上诉人赵鑫、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4141号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张子龙的法定代理人张某、委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
上诉人张子龙上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4141号民事判决书第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付理赔款121353.05元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“自2016年1月8日至出院止产生的护理费、营养费、住院伙食补助费属原告自行扩大的损失”，确定上诉人“合理的、必要的住院时间为2015年10月12日入院时至2016年1月7日止共计88天”，属于认定事实错误。二、一审判决认定上诉人的护理费标准按每日76元计算，属于认定事实错误。三、一审判决认为上诉人主张的教育辅导费不属于直接损失不予支付，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定上诉人住院天数为88天、护理费76元/天以及对上诉人的教育辅导费不予支持，属于认定事实和适用法律错误，恳请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平安保险公司提交书面答辩状辩称：答辩人认为原审原告系农村户口，虽就读于第八小学，但居住在农村，一审法院按照非农标准支持赔付残疾赔偿金不符合相关司法解释。答辩人认为应按农业标准予以赔付。请二审法院支持答辩人的意见，依法改判。
上诉人张子龙向一审法院起诉请求：1、要求被告赵鑫赔偿原告张子龙医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金和教育辅导费等各项费用共计136693.05元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司对第一项所列费用在保险赔付范围内直接支付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日14时30分许�被告赵鑫驾驶赣Ｃ×××××号面包车在宜春市××区国际商贸城56栋路口路段，与行人张子龙发生碰撞，造成张子龙受伤的道路交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告赵鑫驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。原告张子龙无过错，不负事故责任。原告张子龙受伤后，被送往于宜春市人民医院住院治疗245天，于2016年6月13日出院，医院诊断为：左侧胫骨中段粉碎性骨折；左内踝骨折；左小腿、左足踝及左跟部软组织严重碾挫伤；双侧前臂、背部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，加强功能锻炼，避免负重劳累及再次外伤，仍可能出现再次骨折、内固定松动断裂。2016年6月15日，原告对住院医疗费进行结算，总计花费55893.05元。其中保险公司支付了30000元，被告赵鑫支付了21200元�最后一次付款时间为2016年1月13日），此后医疗费原告分别于2016年4月5日、2016年6月15日自行垫付4693.05元。另外，自入院时至2016年1月8日止，被告赵鑫聘请护工对原告进行护理并支付了此期间的护理费。2016年8月27日，原告张子龙经江西宜春司法鉴定中心评定构成伤残十级。后续医疗费用在捌仟元以内酌定。原告自行垫付鉴定费1900元。庭审期间，被告保险公司因对原告张子龙住院天数、护理期、营养期的合理性提出异议，经本院委托江西宜春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：“护理120日、营养120日。关于住院天数合理性提出鉴定，因无相关鉴定标准规定归属法医鉴定权限之依据，故不予鉴定。”另查明：被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔。本事故发生在保险期限内。再查明：原告张子龙虽系农业户口，但其于2014年从西村小学转入宜春市第八小学就读，发生交通事故时已在城镇学校学习满一年。
一审法院认为，本案事故经交警部门认定被告赵鑫负全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告张子龙在此次事故中受伤,应获得合理合法的赔偿。原告张子龙以在宜春市人民医院住院245天为基础主张护理期335天、营养期335天、住院伙食补助245天。因被告保险公司认为原告张子龙存在挂床现象并对误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，鉴定结论：“护理120日、营养120日。关于住院天数合理性提出鉴定，因无相关鉴定标准规定归属法医鉴定权限之依据，故不予鉴定。”依据张子龙在宜春市人民医院的长期医嘱单显示截至2016年1月8日原告张子龙已停止注射和用药；3月1日开始左长腿管型石膏外固定，抬高制动（4月5日停止）的情况。�合临时医嘱单显示情形：原告于2016年3月1日进行石膏拆除术，石膏拆除前后分别进行了2次（合计4次）DR片，其余为频繁迁加床；另外庭审原告自述后期几个月医疗花费少是因为其在医院固定石膏，采取休养保守的治疗方式，故本院认定自2016年1月8日至出院止产生的护理费、营养费、住院伙食补助费属原告自行扩大的损失。本院确定合理的、必要的住院时间为2015年10月12日入院时至2016年1月7日止共计88天。在此基础上本院认定原告的各项损失为：1、医疗费、后续治疗费。对于原告主张要求二被告支付2016年1月13日至2016年6月13日止的医疗费4693.05元的诉讼请求，因上述住院医疗费有合法票据佐证且属合理必要支出，本院予以支持。另外，原告主张的后续治疗费8000元，有鉴定报告予以确认，且二被告未提出异议，本院予以认定。2、护理费。对于原告主张按335天计算护理费�诉讼请求，本院不予支持。根据“三期”鉴定结论及住院情况综合认定，原告的护理费损失按护理期120天计算，因被告赵鑫自行聘请护工护理88天并支付护理费用，故二被告仅需支付32天的护理费用。至于护理费标准认定问题，庭审中，被告赵鑫虽提供护理人员收条证实护理费按130元/天支付，但护理人员并未出庭作证，且被告赵鑫未提供其他证据予以佐证护理人员收入，故本院认定护理费标准按每日76元（27975元/365天）计算。综上，原告护理费损失（120天-88天）*76元/天=2432元。3、营养费。原告主张的营养费标准20元/天本院予以支持，但原告主张的营养期335天本院不予支持，本院参照“三期”鉴定营养期120天计算的营养费为2400天。4、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费30元/天本院予以支持，因本院认定原告合理住院天数应为88天，故住院伙食补助费为2640元�5、残疾赔偿金。原告张子龙构成十级伤残有鉴定机构的鉴定意见予以佐证，故本院对其主张的残疾赔偿金53000元（26500元/年*20年*10%）予以支持。6、精神损害抚慰金。原告张子龙因本次交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残，其精神受到一定损害，故对其主张5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。7、交通费。原告按245天的住院时间主张交通费不予支持，因原告在本案中未提供交通费票据，故本院酌定其合理、必要的交通费损失为352元（4元/天*88天）。8、鉴定费。原告张子龙因交通事故受伤自行鉴定花去鉴定费1900元，该鉴定费用系原告主张权利必须产生的费用，故本院对原告支付的鉴定费1900元予以确认。被告保险公司因辩称原告存在挂床现象并对误工期、护理期、营养期申请鉴定，花费600元，虽然鉴定结论改变了原告的主张，但该部分费用应视为被告保险公司自行举证的费用，由保险公司自行负担为宜。对于原告主张的教育辅导费4500元，因该部分费用不属于因交通事故产生的直接损失，不予支持。综上，原告张子龙的损失认定为80417.05元。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险且事故发生在保险有效期内，被告赵鑫负事故全部责任。依据保险合同，原告上述除了1900元鉴定费之外的损失78517.05元均由被告保险公司赔偿。鉴定费1900元及诉讼费用由被告赵鑫负担。被告赵鑫在本案中垫付的医疗费用、护理费用，虽庭审被告赵鑫提出一并处理，但原告及被告保险公司未明确表示同意增加诉讼请求，故由被告赵鑫另行进行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于判决书生效之日起十日内向原告张子龙支付理赔款78517.05元（该项不包括中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付用于给张子龙治疗的医疗费30000元）。二、被告赵鑫于本判决书生效之日起十日内向原告张子龙支付鉴定费1900元。三、驳回原告张子龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元,减半收取计758.5元，由被告赵鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，受害人张子龙于2015年10月12日因本案道路交通事故受伤，被往于宜春市人民医院住院治疗，于2016年6月13日出院，共计住院治疗245天。医院诊断为：左侧胫骨中段粉碎性骨折；左内踝骨折；左小腿、左足踝及左跟部软组织严重碾挫伤；双侧前臂、背部皮肤软组织挫伤。虽然张子龙在宜春市人民医院的长期医嘱单显示截至2016年1月8日张子龙已停止注射和用药，自3月1日开始左长腿管型石膏外固定，抬高制动（4月5日停止），临时医嘱单显示：张子龙于2016年3月1日进行石膏拆除术，石膏拆除前后分别于2016年2月15日进行了2次DR片，并在3月2日进行注射和用药，并于2016年4月5日、5月21日进行了3次DR片，结合出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，加强功能锻炼，避免负重劳累及再次外伤，仍可能出现再次骨折、内固定松动断裂。据上述事实，张子龙的住院治疗并未在2016年1月8日结束，仅凭长期医嘱单和临时医嘱单显示的用药等信息，不足以证明张子龙自2016年1月8日至出院止的住院是不合理的、不必要的，故不宜认定该期间产生的护理费、营养费、住院伙食补助费等属受害人自行扩大的损失，对该部分损失应按照其住院天数245天计算。故一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算27975元/年计算正确，但计算方式不当，本院予以更正。参照劳社部发[2008]3号通知，月计薪天数为21.75天，故受害人张子龙的日护理工资为107元（27975元/年÷12月/年÷21.75天/月），护理费损失为（245天-88天）×107元/天，计16799元。其营养费为4900元（245天×20元/天）；住院伙食补助费为7350元（245天×30元/天）；交通费损失为980元。受害人张子龙发生本案事故时年仅九岁，系宜春市第八小学在校学生，因本案道路交通事故造成左侧胫骨中段粉碎�骨折、左内踝骨折等伤害，在宜春市人民医院住院治疗245天，出院医嘱建议休息三个月。在这休假期间的缺课，必然影响其学业，故张子龙参加教育辅导班学习来弥补缺课所产生的合理费用，应属于本案道路交通事故造成的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。因此，本案受害人张子龙的损失认定为107122.05元。
综上所述，张子龙的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持，对其不能成立部分，应予驳回。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4141号民事判决第二�、第三项即由赵鑫于本判决书生效之日起十日内向张子龙支付鉴定费1900元；驳回张子龙其他的诉讼请求；
二、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4141号民事判决第一项即被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于判决书生效之日起十日内向原告张子龙支付理赔款78517.05元（该项不包括中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付用于给张子龙治疗的医疗费30000元）；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于判决书生效之日起十日内向上诉人张子龙支付理赔款105222.05元（该项不包括中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付用于给张子龙治疗的医疗费30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费980元，由被上诉人赵鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏安平
审 判 员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年八月十七日
书 记 员 聂雨琴