wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第471号
上诉人（一审原告）张应宏，男，1977年8月27日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。
住所：昆明市民航路**号。
法定代表人龚树华，董事长。
委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张应宏因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张应宏的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人张应宏不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 桂小涵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第811号
原告王连环。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区南八里台镇天嘉湖。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王连环与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连环和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连环诉称，原、被告于2010年1月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-804号商品房一套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2013年7月31日至2015年6月8日的已付款利息70897.38元和违约金21269.21元，共计92166.59元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告主张的利息应参照银行同期贷款利率计算，认为原告的违约金金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房已付款利息及违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、天津市房屋登记证一张，证明买房的事实。
3、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
4、（2013）南民二初字第1055号民事判决书一份，证明此前的诉讼情况及被告违约的情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城73-1-804号的商品房一套，价款为624202元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款624202元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。庭审中，被告称原告购买的房屋正在建设中，将在近期交付给原告。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院以（2013）南民二初字第1055号民事判决书判决被告支付原告2011年10月31日至2013年7月30日已付款利息69215.45元和违约金20764.64元，共计89980.09元。判决生效后，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月8日为5.5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年7月31日至2015年6月8日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息，其计算方法为1、2013年7月31日至2014年11月21日，共计479天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，624202×6.4%÷365×479=52426.13元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6%计算，624202×6%÷365×99=10158.25元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，624202×5.75%÷365×71=6981.66元，4、2015年5月11日至2015年6月8日，共计29天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，624202×5.5%÷365×29=2727.68元，合计72293.72元。原告主张逾期已付款利息70897.38元，不超过以上计算数额，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21688.12元。原告主张逾期违约金21269.21元，不超过以上计算数额，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2013年7月31日至2015年6月8日的已付款利息70897.38元和违约金21269.21元，共计92166.59元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王连环自2013年7月31日至2015年6月8日逾期交房的已付款利息70897.38元和违约金21269.21元，共计92166.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第498号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人沂南县蒲汪供销合作社，单位住所地：沂南县蒲汪镇驻地。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人沂南县蒲汪供销合作社金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县蒲汪供销合作社无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额24万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1568号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：长沙市芙蓉区佳豪食品店，经营场所湖南省长沙市。
经营者：董智忠，住湖南省攸县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市芙蓉区佳豪食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢77号
申请执行人陶某某，男，1987年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人陶某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币11889元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2650号
上诉人（原审被告）艾少伟
被上诉人（原审原告）陈夙炜
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人艾少伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月8日17时45分许，在本市S20内圈东向西45.71公里处，艾少伟驾驶豫C5W0**轿车追尾陈夙炜驾驶的苏FV12**轿车。交警部门认定艾少伟承担事故全部责任。
陈夙炜车辆发生修理费10，600元、评估费400元。
原审法院认为，交警部门认定艾少伟承担事故全部责任，而肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险理赔范围内进行赔偿。由于事故发生时艾少伟的车辆行驶证已过期，根据商业三者险条款的约定，太保上海分公司对未在有效期内进行检验的车辆发生事故而造成的损失不承担赔偿责任。因此，超出交强险理赔范围的，由艾少伟承担赔偿责任。
原审法院审核了陈夙炜诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付陈夙炜物损费10，600元中的2，000元、交通费200元，合计2，200元；2、艾少伟于判决生效之日起十日内赔付陈夙炜物损费10，600元中的8，600元，评估费400元，合计9，000元；3、驳回陈夙炜其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.50元，由艾少伟负担。
艾少伟上诉诉称：保险公司提供的格式合同关于免责的条款应该书面或口头解释说明，保险公司未尽到说明义务，应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求撤销原判，予以改判。被上诉人太保上海分公司书面答辩称，保险合同关于免责的内容已通过“文字加粗”的方式尽到明确的提示说明义务，应视为有效条款，要求维持原判。被上诉人陈夙炜亦要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：艾少伟与太保上海分公司订立的商业三者险合同条款中约定，太保上海分公司对未在有效期内进行检验的车辆发生的交通事故，并由此造成的经济损失在商业三者险内不承担责任，因该条款已经以文字字体加粗的方式进行提示，同时也考虑到投保人对车辆行驶的合法资格及车辆安全行驶资格应具有的明确注意义务，故本院认定该保险条款有效。本案涉及的交通事故发生时，艾少伟的行驶证已过期，超出交强险理赔范围所造成的经济损失由艾少伟承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实确认的相关赔偿金额亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由艾少伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2650号上诉人（原审被告）艾少伟被上诉人（原审原告）陈夙炜被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉人艾少伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月8日17时45分许，在本市S20内圈东向西45.71公里处，艾少伟驾驶豫C5W018轿车追尾陈夙炜驾驶的苏FV1282轿车。交警部门认定艾少伟承担事故全部责任。陈夙炜车辆发生修理费10,600元、评估费400元。原审法院认为，交警部门认定艾少伟承担事故全部责任，而肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险理赔范围内进行赔偿。由于事故发生时艾少伟的车辆行驶证已过期，根据商业三者险条款的约定，太保上海分公司对未在有效期内进行检验的车辆发生事故而造成的损失不承担赔偿责任。因此，超出交强险理赔范围的，由艾少伟承担赔偿责任。原审法院审核了陈夙炜诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付陈夙炜物损费10,600元中的2,000元、交通费200元，合计2,200元；2、艾少伟于判决生效之日起十日内赔付陈夙炜物损费10,600元中的8,600元，评估费400元，合计9,000元；3、驳回陈夙炜其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.50元，由艾少伟负担。艾少伟上诉诉称：保险公司提供的格式合同关于免责的条款应该书面或口头解释说明，保险公司未尽到说明义务，应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求撤销原判，予以改判。被上诉人太保上海分公司书面答辩称，保险合同关于免责的内容已通过“文字加粗”的方式尽到明确的提示说明义务，应视为有效条款，要求维持原判。被上诉人陈夙炜亦要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：艾少伟与太保上海分公司订立的商业三者险合同条款中约定，太保上海分公司对未在有效期内进行检验的车辆发生的交通事故，并由此造成的经济损失在商业三者险内不承担责任，因该条款已经以文字字体加粗的方式进行提示，同时也考虑到投保人对车辆行驶的合法资格及车辆安全行驶资格应具有的明确注意义务，故本院认定该保险条款有效。本案涉及的交通事故发生时，艾少伟的行驶证已过期，超出交强险理赔范围所造成的经济损失由艾少伟承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实确认的相关赔偿金额亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由艾少伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年一月六日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2375号
原告：梁继奎，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：何玉权，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市新友联汽车服务有限公司，住所地安徽省天长市平安路西侧335号。组织机构代码67584575Ｘ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号。统一信用代码91341181852705983Ｇ。
负责人：毛晓春。
本院在审理原告梁继奎与被告何玉权、天长市新友联汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁继奎于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。原告梁继奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁继奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐义宏负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月三日
书 记 员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2375号
原告：梁继奎。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：何玉权。
被告：天长市新友联汽车服务有限公司，住所地安徽省天长市平安路西侧335号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号。统一信用代码91341181852705983G。
负责人：毛晓春。
本院在审理原告梁继奎与被告何玉权、天长市新友联汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁继奎于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。原告梁继奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁继奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐义宏负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月三日
书 记 员 鄂丽蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10106号
原告李某，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告齐某甲，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员凌文英担任审判长，与代理审判员何琳、人民陪审员张鼎渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告齐某甲下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，于2010年2月3日在江北区婚姻登记中心登记结婚，于2011年8月12日生育一子齐某乙。双方无共同财产、共同债权和债务。原、被告婚初感情较好，但结婚没多久双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年7月被告外出后至今未回家。被告外出后不愿支付小孩生活费，对原告也不闻不理，不愿为家庭付出任何努力。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。遂原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子齐某乙由原告抚养。
被告齐某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，于2010年2月3日在重庆市江北区民政局登记结婚。原告李某于2011年8月12日生育一子齐某乙。原、被告婚初感情一般，两人在外租房居住，但在生育子女后两人常为家庭琐事发生争吵。后原告李某携儿子搬回其母亲家居住，被告齐某甲在外居住，原、被告的夫妻感情逐渐不好。2014年4月，被告齐某甲无故离家，至今下落不明。原告李某自述无夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市公安局江北区分局寸摊派出所报案记录等书证、证人倪某和郭某的证言及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活期间，原、被告的关系逐渐恶劣，进而夫妻分开居住生活。被告齐某甲离家出走，至今下落不明。被告齐某甲未尽到丈夫和父亲的义务，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告李某要求离婚，本院予以准许。父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。现因被告齐某甲下落不明，且齐某乙现随原告李某一起生活，为有利于子女成长，故齐某乙由原告李某抚养为宜。现原告李某自诉没有夫妻共同财产，离婚后，被告齐某甲若发现原告李某在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，或企图侵占被告的婚前财产，可以另行向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告齐某甲离婚。
二、婚生子齐某乙由原告李某抚养。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 凌文英
代理审判员 何 琳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李媛媛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第340号
原告：童海明，临安人。
被告：王宁。
被告：蒋小燕。
原告童海明为与被告王宁、蒋小燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开进行了审理。2015年1月28日，临安市公安局作出临公立字（2015）第294号立案决定书，决定对王宁等人非法吸收公众存款案立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告童海明的起诉。
本案受理费8800元，退还给原告童海明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王耀军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执60号
申请执行人：王抒刚，男，1969年8月3日，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。
委托代理人：黄宇锋，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。
被执行人：向春荣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：朱芳琴，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行王抒刚与向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人向春荣、朱芳琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年7月20日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金100万元并按年利率24%计算支付自2016年9月8日起至100万元实际支付之日止的利息及违约金，支付借款本金200万元并按年利率24%计算支付自2016年8月30日起至200万元实际支付之日止的利息及违约金，支付借款本金100万元并按年利率24%计算支付自2016年8月8日起至100万元实际支付之日止的利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费40,867、29元，保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年四月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执60号申请执行人：王抒刚，男，1969年8月3日，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。委托代理人：黄宇锋，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被执行人：向春荣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：朱芳琴，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行王抒刚与向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人向春荣、朱芳琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年7月20日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金100万元并按年利率24%计算支付自2016年9月8日起至100万元实际支付之日止的利息及违约金，支付借款本金200万元并按年利率24%计算支付自2016年8月30日起至200万元实际支付之日止的利息及违约金，支付借款本金100万元并按年利率24%计算支付自2016年8月8日起至100万元实际支付之日止的利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费40,867、29元，保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年四月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3479号
原告：肖飞军，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
被告：陈安军，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告肖飞军与被告陈安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告肖飞军的委托诉讼代理人杨道源到庭参加了诉讼，被告陈安军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖飞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安军立即清偿原告借款5万元，该款自2016年7月25日起按银行贷款利率月利率0.67%的四倍计算利息（月息2.68%），直至被告还清为止（截止2017年4月24日利息为12060元，本息合计62060元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是老乡，都在花都工作生活。2016年1月初，被告表示想向原告借款5万元，借期6个月，愿意给利息。原告认为两人比较熟，可以借款，借款期不需要利息，但是不要逾期，否则要按银行贷款利率四倍标准计。2016年1月25日原告和被告签订了一份《借款合同》，借款给被告现金5万元，借期6个月，被告出具《借款收据》给原告，《借款合同》约定发生纠纷由花都区人民法院管辖。借款期6个月届满后，原告通知被告还款，被告表示因资金紧张要迟一些时间才有钱还款希望原告宽限，表示2016年底前一定还清。过此时限后被告还是没有还款，并且将原告电话拉入黑名单。原告认为，被告借取原告5万元借款理据充足，被告理应按约定还款。借款原本约定只有6个月，不计利息。因被告逾期还款，原告有理由要求被告按银行贷款利率四倍承担借款利息，直至被告还清借款为止。为维护原告的合法权利，特依法起诉。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借款合同一份；
证据二、借款收据一份。
陈安军没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因肖飞军所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且肖飞军保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
肖飞军与陈安军系老乡关系。陈安军以需要资金支付工人工资为由向肖飞军借款。
2016年1月25日，肖飞军与陈安军签订了一份借款合同，约定陈安军向肖飞军借款50000元，借款期限6个月，自2016年1月25日起，逾期还款应从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清全部借款本金之日止，发生争议提交广州市花都区人民法院管辖等。签订借款合同后，肖飞军在其办公室将5万元现金交付给陈安军，陈安军收款后向肖飞军出具一张收款收据，约定“现借款人（签名）陈安军向出借人（签名）肖飞军借到人民币大写：50000圆整（小写：￥伍万元整）。出借人支付该款项给借款人的形式为：现金支付：陈安军已收现金（大写伍万圆整。……”陈安军在上述借款合同和借款收据的借款人、借款金额等处签名和捺印。
借款到期后，肖飞军多次催促陈安军偿还借款无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈安军尚欠肖飞军借款50000元，有陈安军亲笔签名并捺印的借款合同、借款收据为凭证，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈安军未在约定期限返还借款给肖飞军，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对肖飞军要求陈安军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。陈安军未依约还款，理应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于50000元本金的利息，双方在借款合同中约定逾期利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，现肖飞军要求陈安军从2016年7月25日起按照银行贷款利率的四倍计付利息，本院对中国人民银行同期同类贷款利率的四倍没有超过年利率24%范围内的部分利息予以支持，对超过限度的部分利息不予支持。
被告陈安军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安军于本判决生效之日起十日内向原告肖飞军偿还借款本金50000元；
二、被告陈安军于本判决生效之日起十日内向原告肖飞军偿还第一项借款的利息（利息从2016年7月25日起计至还清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍没有超过年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算利息）；
三、驳回原告肖飞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈安军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雅敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8447号
罪犯周石良，男，汉族，1977年7月14日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）石刑初字第69号刑事判决，以被告人周石良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第22040号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5460号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周石良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周石良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周石良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周石良减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执40号
申请执行人：戴某某，男，住福建省厦门市。
被执行人:陈某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人:李某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院受福建省厦门市湖里区人民法院的委托在执行申请执行人戴某某与被执行人陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，两被执行人一直未按已经发生法律效力的福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第7854号民事判决书的内容履行义务，经查，被执行人李某某有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李某某位于益阳市资阳区大码头办事处临兴街社区B栋401房屋（权证号码：000773**）房屋一套，期限为三年；
2、查封被执行人李某某位于益阳市资阳区大码头办事处临兴街社区C-107（权证号码：001283**）车库一间，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 崔益沙
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执40号申请执行人：戴某某，男，住福建省厦门市。被执行人:陈某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:李某某，女，住湖南省益阳市资阳区。本院受福建省厦门市湖里区人民法院的委托在执行申请执行人戴某某与被执行人陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，两被执行人一直未按已经发生法律效力的福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第7854号民事判决书的内容履行义务，经查，被执行人李某某有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人李某某位于益阳市资阳区大码头办事处临兴街社区B栋401房屋（权证号码：000773**）房屋一套，期限为三年；2、查封被执行人李某某位于益阳市资阳区大码头办事处临兴街社区C-107（权证号码：001283**）车库一间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  崔益沙二〇一七年七月二十八日书记员  刘超群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3163号
原告谢友良，男，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4。
委托代理人熊兆强，男，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告谢友良与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司劳动争议一案中，原告谢友良于2016年3月25日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友良撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告谢友良负担，本院予以免收。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楚龙静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1733号
原告杨某某，女，汉族，1981年1月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1978年9月12日出生，住信阳市浉河区。
原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人充建涛、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年9月28日在光山县民政局登记结婚，由于双方没有足够的了解，缺乏感情基础，加上在性格、生活环境、生活习惯等方面存在较大差异，导致婚后生活严重不和谐。婚后矛盾日积月累，无法共同生活。在夫妻感情已彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系是对双方更大的伤害。请求判决双方离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，婚生女由原告抚养，共同财产及债务依法分割。
被告陈某辩称，答辩人为了父母和孩子，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原告杨某某与被告陈某经人介绍认识，结婚登记日期为2003年9月28日。2004年9月18日生一男孩陈某甲，2010年8月5日生一女陈某乙。婚后夫妻感情一般，因双方缺乏沟通，共同生活期间因家庭琐事产生一些矛盾。
本院认为，双方结婚时间较长，并且生育有孩子，有一定的感情基础，应当给双方一次和好的机会。因现有的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某离婚。
本案受理费280元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈建华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1616号
申请执行人谷新荣，女，1967年2月8日出生。
被执行人金宝库，男，1980年5月10日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1616号申请执行人谷新荣，女，1967年2月8日出生。被执行人金宝库，男，1980年5月10日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年八月二十二日书记员  王舰杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民初字第02313号
原告李春生，男，汉族。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。
被告郭正军，男，汉族。
本院受理原告李春生与被告郭正军民间借贷纠纷一案后，本院对原告填写的诉讼文书送达地址确认书中被告地址本市万柏林区长风街道南屯村进行了应诉手续的邮寄及现场核查，结果均为查无此人。原告亦无证据证明被告居住于本市万柏林区南屯村。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中原告未提供证据证明被告经常居住地为本市万柏林区，故本院对该案没有管辖权。被告的住所地所属湖北省保康县人民法院对该案有管辖权，本案应当移送有管辖权的湖北省保康县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省保康县人民法院处理。
审判员 王彩君
二〇一五年十一月三十日
书记员 武晓慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民物申字第3号
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人姜涛，该支行行长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人梁乐，男，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人李淑萍，女，住宁夏银川市西夏区。
被申请人南毅，男，住宁夏银川市西夏区。
被申请人苗蔚红，女，住宁夏银川市西夏区。
被申请人舒全忠，男，住宁夏银川市西夏区。
被申请人李琼，女，住宁夏银川市西夏区。
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒲涛进行了审查。
申请人称，2014年4月16日，申请人与被申请人李淑萍签订了编号为NY011010130020140400044的《个人借款合同》，合同约定：被申请人李淑萍向申请人借款100万元用于工程周转，借款期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月5日。同日，李淑萍、苗蔚红、李琼以其位于银川市西夏区怡林园20-15号、20-10号、20-6号营业房为以上借款提供担保，担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。上述抵押物共有人南毅、舒全忠在《个人借款合同》所附的《抵押物清单》上签名并确认“同意抵押并承担抵押担保责任”。合同签订后，申请人依约将100万元借款交付给被申请人李淑萍。现借款期限届满，但被申请人李淑萍未按约定偿还合同项下借款，抵押担保人亦未承担保证责任。申请人认为，上述《个人借款合同》合法有效，双方就抵押物依法进行了抵押登记，申请人作为抵押权人，有权依照合同约定实现抵押权。现被申请人未按合同约定偿还借款本息，已达到合同约定的抵押权实现条件。故申请实现担保物权，并在担保物变价后所得价款对借款100万、利息81316.37元（暂计算至2015年10月11日）以及借款结清之日的利息优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》合法有效，原告依合同约定交付了借款，双方就抵押物银川市西夏区怡林园（李淑萍）20-15号、（苗蔚红）20-10号、（李琼）20-6号营业房依法办理了抵押登记。2014年4月16日，银川市房屋产权交易管理中心出具（李淑萍）银房他证西夏区字第2014080**号他项权利证书、（苗蔚红）银房他证西夏区字第2014080**号他项权利证书、（李琼）银房他证西夏区字第2014080**号他项权利证书，李淑萍、苗蔚红、李琼抵押担保债权数额为30万元、28万元、42万元。申请人宁夏银行股份有限公司利民支行依法取得银川市西夏区怡林园（李淑萍）20-15号、（苗蔚红）20-10号、（李琼）20-6号营业房产的抵押权。因被申请人李淑萍不能按约履行还本付息义务且抵押人李淑萍、苗蔚红、李琼未履行担保义务，其行为已构成违约。根据合同约定，申请人宁夏银行股份有限公司利民支行依合同约定及法律规定可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即100万元。被申请人李淑萍在异议期内向本院提出异议，认为该笔借款虽以李淑萍名义借出，但钱是宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司及张启民使用，应当由其承担还款责任。被申请人苗蔚红、李琼在异议期内向本院提出异议，认为被申请人虽然用个人房产提供抵押担保，但被申请人未使用该借款，应当由借款人承担还款责任。经本院审查，被申请人的异议不符合法律规定，本院不予以采纳。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李淑萍、南毅共同共有的座落于银川市西夏区怡林园20-15号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司利民支行对变价后所得款项在抵押登记的债权数额即30万元的范围内优先受偿。
二、对被申请人苗蔚红、舒全忠共同共有的座落于银川市西夏区怡林园20-10号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司利民支行对变价后所得款项在抵押登记的债权数额即28万元的范围内优先受偿。
三、对被申请人李琼单独所有的座落于银川市西夏区怡林园20-6号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司利民支行对变价后所得款项在抵押登记的债权数额即42万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产……抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第1页共4页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第605号
原告段建新，男。
被告常德中邮华庭置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区鼎城路201号。
法定代表人王维。
本院在审理原告段建新与被告常德中邮华庭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段建新于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告常德中邮华庭置业有限公司在金融机构的存款予以冻结4500000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于案件审结后执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告常德中邮华庭置业有限公司在金融机构的存款予以冻结4500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周元梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈敏爱
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2801号
原告：唐华，女，1960年6月24日出生，汉族，住仪陇县。
被告：侯吉珍，女，1963年5月16日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告唐华与被告侯吉珍合同纠纷一案中，原告唐华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华与被告侯吉珍已在庭外自行达成和解协议，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐华撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取计1950元，由原告唐华负担。
审判员 梁 军
二〇一七年九月十八日
书记员 龚亚莉
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第147号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，男，1949年1月19日出生，汉族。系被害人周某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1954年8月27日出生，汉族。系被害人周某某之母。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张波，男，1972年4月35日出生，汉族。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人霍金刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某甲、杨某某提起附带民事诉讼一案，四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）成刑初字第229号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人周某甲、杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取上诉人及委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院裁定认为，周某甲、杨某某均声称被害人周某某系心智健全的成年人，本案现有证据不能充分证实周某某身上陈旧性损伤的具体形成时间和原因，也不能证实案发当时，附带民事诉讼被告人张波与被告人霍金刚共同对周某某实施了伤害。张波并非附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人，不是适格的附带民事诉讼被告人。据此，裁定驳回附带民事诉讼原告人周某甲、杨某某对附带民事诉讼被告人张波的起诉。
周某甲、杨某某上诉提出：原判认定事实不清，适用法律不当；张波系养狗场雇主，霍金刚、周某某均系该处员工。在务工期间，霍金刚长期殴打周某某并致周某某死亡，故张波应对周某某死亡承担相应的法律责任，请求撤销原裁定，发回重审。其委托代理人以相同理由提出代理意见。
本院认为，本案现有证据不能充分证实被害人周某某身上陈旧性损伤的具体形成时间和原因，也不能证实案发当时，张波与霍金刚共同对周某某实施了伤害。周某某虽受雇于张某，但周某某的死亡是霍金刚的故意伤害犯罪行为所致，张波并非致周某某死亡的共同致害人，故张不属于附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人，不是适格的附带民事诉讼被告人。周某甲、杨某某的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2551号
原告王福力，住河北省兴隆县。电话157XX****XX。
被告兴隆县华云页岩砖有限公司
组织机构代码68276432-2
住所地河北省承德市兴隆县三道河乡西庄村
法定代表人张德华，职务经理。身份证号：×××。电话：182XX****XX。
原告王福力与被告兴隆县华云页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王福力、被告兴隆县华云页岩砖有限公司法定代表人张德华及其委托代理人崔云霞、刘志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福力诉称，被告在经营期间因资金不足，自2012年7月10日起，总计向我借款550,000.00元，经我多次催要，被告以种种理由拖延至今。现请求依法判决被告偿还借款及利息。
被告兴隆县华云页岩砖有限公司辩称，原告曾为我公司管理人员，在公司经营期间，原告借给公司550,000.00元用于公司运转。自2013年起原告先后发砖共计4053700块，砖款1,378,258.00元由原告收取。原告未将砖款交到公司，砖款已经由原告收取抵顶公司借款，原告之诉不应得到法律支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告兴隆县华云页岩砖有限公司为原告出具的借条五张。主要证明被告欠原告借款550,000.00元的事实。
被告兴隆县华云页岩砖有限公司对原告提交的证据无异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
1号证，证人程某某的出庭证言。主要证明原、被告双方达成以砖款抵顶欠款协议。
2号证，（2014）兴民初字第1885号民事判决书复印件。主要证明被告用砖款抵顶原告借款。
3号证，被告自己出具的发砖清单一份，主要证明849,301.00砖款在原告手中。
被告1、2号证，原告认为与本案无关；对3号证未发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
原告提供的借条，具有真实性、合法性，能证明被告兴隆县华云页岩砖有限公司借款的事实，本院予以采信。被告的1、2号证不能证实被告的主张，本院不予采信；3号证为被告自己书写，且无原告签字，故本院不予采信。
经审理查明，被告经营期间因资金不足，分别于2012年7月10日向原告借款100,000.00元，2012年7月13日向原告借款20,000.00元，2012年7月19日向原告借款30,000.00元，以上三笔未约定还款期限的借款计150,000.00元。2012年9月10日向原告借款200,000.00元（约定借款期限7个月），2012年10月15日向原告借款200,000.00元（约定借款期限6个月），五笔借款总计550,000.00元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。现原告王福力为请求被告兴隆县华云页岩砖有限公司偿还借款及利息诉至本院。
本院认为，被告欠原告550,000.00元借款的事实清楚，证据充分。虽然被告兴隆县华云页岩砖有限公司主张其与原告王福力约定用砖款抵顶欠款，但并未向本院提交充足的证据，且原告予以否认，故本院不予采信。日期为2012年7月10日、2012年7月13日、2012年7月19日的借条中原、被告并未对还款日期进行约定，对于原告要求给付利息的请求，本院不予支持。2012年9月10日的200,000.00元借款、2012年10月15日的200,000.00元借款原、被告对还款日期进行了约定，被告未按约定时间还款应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王福力借款550,000.00元。并按中国人民银行2013年4月一年期贷款利率6.15%支付2012年9月10日所借的200,000.00元借款自2013年4月11日起至本判决生效之日止的利息和2012年10月15日所借的200,000.00元借款自2013年4月16日起至本判决生效之日止的利息
二、驳回原告王福力其他诉讼请求。
案件受理费9,300.00元，减半收取4,650.00元，由被告兴隆县华云页岩砖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年二月十二日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按9,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2551号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李虎，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李虎供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛盟
页共1页
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保70号
申请人：春红，女，蒙古族，1982年3月9日出生，吉林省前郭尔罗斯县广电局职工，现住吉林省前郭尔罗斯县诚信家园1号楼5单元402室。
被申请人：金娜，女，蒙古族，1988年11月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗盛世家园1号楼2单元501室。
被申请人：领军，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗盛世家园1号楼2单元501室。
申请人春红于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金娜、领军在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇盛世家园2号楼C-31车库予以保全。并向本院提供申请人其父亲金庆忠名下北京现代小轿车（车牌号为×××）为担保。
经审查，本院认为，申请人春红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金娜、领军在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇盛世家园2号楼C-31车库。
二、查封担保人金庆忠提供的北京现代小轿车（车牌号为×××）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫卫星
二〇一七年十月二十日
书记员 海 棠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01384号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人于冬青，男，1972年11月16日出生，汉族，无业。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人于冬青行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年10月13日作出东国土监字（2014）第31号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2015年4月8日作出（2015）东行执字第00429号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第31号行政处罚决定书及本院（2015）东行执字第00429号行政裁定书确定,自行拆除地上建筑物，恢复土地原状，并罚款7000元。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2015）第31号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01384号
申请执行人：高国福，�，1948年7月5日生，67岁，汉族，住东至县。
被执行人：周新安，男，1956年7月7日生，59岁，汉族，住东至县。
申请执行人高国富与被执行人周新安合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的10000元及利息。本院在执行中查明被执行人周新安家庭困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一�年十二月二十八日
书 记 员 闫法永
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1453号
申请执行人湖南省玉泉体育用品有限公司，住所地长沙市五一西路209号嘉顿新天地大厦金座16栋
法定代表人王泉福，系该公司董事长。
被执行人邓月兰，女，汉族，1971年12月9日出生，户籍所在地长沙市开福区伍家岭路**号**栋****号。公民身份号码：4301231971********。
被执行人郑辉成，男，汉族，1971年6月28日出生，户籍所在地长沙市开福区伍家岭路**号**栋****号。公民身份号码：4301231971********。
湖南省玉泉体育用品有限公司与邓月兰、郑辉成合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 哲
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执412号
唐莲华、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人唐莲华与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督48号支付令确定给付唐莲华工资5576元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初53号
原告：冯启航，男，汉族，1974年1�5日生，现住吉林省双辽市
委托代理人：贺国玉，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：胡天廷，男，汉族，1974年8月1日生，农民，现住吉林省双辽市
被告：胡翰林，女，汉族，1996年8月28日生，现住吉林省双辽市
原告冯启航与被告胡天廷、胡翰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月21日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。2017年3月21日原告冯启航委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告胡翰林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月17日原告冯启航及委托代理人贺国玉，被告胡天廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯启航向本院提出诉讼请求：1、给付借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，2016年1月14日被告胡天廷、胡翰林因经营修理部需要资金周转，在我处借款50000元，给我出具欠据一份，在欠据上明确约定借款金额为50000元，月利2分，还款日期为2016年11月20日，到期后我多次找被告催要借款，可被告以种种借口推托不还，被告的行为给我造成严重的经济损失。
胡天廷辩称：欠款事实属实。当时约定了月利2分，，借据是我和我姑娘胡翰林共同出具的。我同意返还借款，但现在欠款比较多，只能分期偿还。原告要物的话也行。
胡翰林未作答辩。
冯启航围绕诉讼请求依法提交了欠据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，胡天廷、胡翰林共同在冯启航处借款人民币50000元，�定月利2分，还款日期为2016年11月20日，胡天廷、胡翰林共同给冯启航出具了欠据。到期后胡天廷、胡翰林未还款。
本院认为，本案争议焦点为：胡天廷、胡翰林是否共同在冯启航处借款50000元，应否偿还借款本金及利息。胡天廷、胡翰林在冯启航处借款本金50000元、约定月利2分的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。胡天廷、胡翰林应负共同还款责任。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现出借人冯启航主张借款人胡天廷、胡翰林自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利2分）支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告胡天廷、胡翰林共同偿还原告冯启航借款本金50000元及利息。利息自2016年1月14日起按月利2分计算至判决生效止。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告胡天廷、胡翰林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈星宇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初270号
原告：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市马村区工业产业集聚区东部工业园区。
法定代表人：毋顺利，董事长。
诉讼代表人：秦泽超，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
诉讼代表人：刘绍山，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
被告：孟州市孟源电力有限公司，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：薛永红。
原告焦作市宝丰电缆有限公司与被告孟州市孟源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告焦作市宝丰电缆有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宝丰电缆有限公司撤诉。
案件受理费82元，由原告焦作市宝丰电缆有限公司承担。
审判长 赵旭升
审判员 邓 辉
审判员 王松领
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 正
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1058号
原告:中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与莲花路交叉口。
负责人：刘志刚。
被告：合肥市佳信信息工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇政府大楼，组织机构代码67261217-3。
法定代表人：胡光菊。
被告：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地合肥市经济开发金寨路1024号。
法定代表人：凤良群。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被告合肥市佳信信息工程有限公司、合肥凤氏置业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪菡佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1123号
原告钟伯全。
原告苗霞。
两原告共同委托诉讼代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路419号。
法定代表人张彤，院长。
委托诉讼代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人石桂良，系该医院医务部副主任。
被告泰州市人民医院，住所地泰州市迎春路210号。
法定代表人朱莉，院长。
委托诉讼代理人赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣，系该医院法制办主任。
本院在审理原告钟伯全，苗霞诉被告兴化市人民医院、泰州市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告钟伯全、苗霞于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟伯全、苗霞撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告承担（已交）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆龙云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保3号
申请执行人赵新华。
被执行人赵蕤。
被执行人张煜。
申请执行人赵新华与被执行人赵蕤、张煜财产保全一案，本院立案一庭作出的（2016）陕0113财保37号民事裁定书已发生法律效力，要求依法保全本案被执行人张煜名下位于西安市雁塔区XXX号X号X楼X单元X室房屋一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封登记在被执行人张煜名下位于西安市雁塔区XXX号X号楼X单元X室房屋,现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保3号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更238号
罪犯张威。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张威因犯非法持有毒品罪，且系累犯，武汉市江岸区人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂江岸刑初字第00094号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和三次记功的奖励。2016年2月24日，张威缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张威系累犯，且不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对张威减刑时已考虑上述情形，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执786号
申请执行人：赵向阳，男，1963年3月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：曾春华，男，1975年2月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：章育辉，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行赵向阳申请执行曾春华、章育辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月14日作出的（2014）西桃民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曾春华于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人赵向阳借款本金人民币17万元及利息；二、被执行人章育辉对上述借款本金17万元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人曾春华、章育辉的银行、车辆、房产信息，均无可供执行的财产，现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月十七日
书记员 ：杨柳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00018号
田学军：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）052号向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3564号
原告蒋某某。
被告罗某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年九月九日
书记员 尹 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2189号
原告：陈柳芬，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：覃春田，男，1978年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
原告陈柳芬为与被告覃春田民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：要求被告归还原告借款本金10000元并支付利息（利息从起诉之日起算至实际付清之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柳芬的委托代理人包梦怡到庭参加诉讼，被告覃春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年6月20日，被告覃春田向原告陈柳芬借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃春田于本判决生效之日起十日内归还原告陈柳芬借款本金10000元，并支付自2018年3月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃春田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月四日
代书记员 章盼盼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城柿民初字第00202号
原告周某某
被告武某某
被告杨某某
原告周某某与被告武某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告武某某、杨某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年12月1日被告武某某向我借款人民币30000元，双方签订了借款合同一份，被告杨某某提供了担保，之后我多次向被告索要借款，被告却借故推诿，至今不予偿还，故诉至法院。要求被告武某某及时归还原告借款人民币30000元，并按月息10%计算利息至履行完毕为止。被告杨某某对被告武某某借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用包括公告费均由两被告承担。
被告武某某、杨某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告武某某通过杨某某的介绍向原告借款人民币30000元，原告与武某某签订借款合同一份，载明借款金额为人民币叁万元整，借款期限自2012年12月1日起至2013年3月1日止，借期为3个月，利率为月息10%。还款方式为连本带息一起还。合同签订后，原告周某某支付给被告武某某人民币3000元现金，剩余27000元通过银行转账转到武某某账上。借款到期后，原告多次向被告武某某索要借款，被告武某某却借故推诿，后下落不明。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
同时，还审理查明原告周某某诉称被告杨某某承担武某某借款人民币30000元的连带责任，却未举出证据证明杨某某与武某某借款存在关联关系。
本院认为，被告武某某向原告周某某借款属民间借贷行为，双方借贷行为合法有效，应受法律保护，被告武某某长期拖欠原告借款不予偿还，属违约行为，应承担及时还款的义务。原告要求被告武某某偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，且有证据证实，本院应予支持。双方约定的按月息10%计息，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院对原告周某某、被告武某某双方约定的未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，予以支持。超出部分，本院不予保护。原告周某某诉称被告杨某某作为担保人，对被告武某某向原告借款30000元和利息承担担保责任的请求，因未举证证明杨某某为武某某借款承担连带担保责任的证据。故本院对此诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某偿还原告周某某借款人民币30000元。
二、被告武某某从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周某某支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告周某某要求杨某某对被告武某某借款承担连带责任的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服一审判决部分请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 毛清国
人民陪审员 彭明明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗庆宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4833号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2767号
原告：朱烈方，男，1975年12月27日出生，汉族，住武义县。
被告：王世慧，男，1976年2月18日出生，汉族，住武义县。
原告朱烈方为与被告王世慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告王世慧归还给原告借款本金计人民币900000元及利息270000（利息按月利率2%计算自2015年5月1日开始至2016年7月31日止，此后仍按月利率2%计算至实际还请之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱烈方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2012年5月28日向原告借款90万元，被告出具借条一份，借条载明，“因经营需要，今向朱烈方借到人民币90万元整，定于2013年5月27日前归还，利息按月利率2分计算，按月付息（利息18000元于每月27日前支付）。”借期限届满后，被告要求续借至2015年9月27日，被告在原借条上重新签了名。利息已支付至2015年4月。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王世慧于本判决生效后七日内归还给原告朱烈方借款本金计人民币900000元及支付自2015年5月1日至实际还请之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告王世慧负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年九月六日
代书记员 林 秀
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00156号
被执行人冯涛
根据本院（2015）秦刑初字第00193号刑事判决，被告人冯涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年9月23日立案执行被告人冯涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯涛缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00193号刑事判决对被执行人冯涛的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 张艳
二〇一五年九月三十日
书记员 魏华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第574号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池邦池。曾因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑一年六个月，1991年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于1994年8月29日被本院判处有期徒刑四年，1997年5月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1800元，2009年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）550号起诉书指控被告人池邦池犯贩卖毒品罪，于2010年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉，被告人池邦池到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年3月3日，被告人池邦池在瑞安市塘下镇塘中路43号，将一包毒品以600元的价格出售给他人。交易完成后，被告人池邦池被公安人员抓获，并被缴获身上携带的10包毒品及电子秤等物。经鉴定，交易的毒品重0.43克，携带的毒品重6.67克，均检出甲基苯丙胺成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人池邦池的行为已构成贩卖毒品罪。被告人池邦池系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人池邦池辩称，携带的毒品是用于自己吸食的，而不是贩卖的。
经审理查明，2010年3月3日23时许，被告人池邦池与他人经电话联系约定毒品交易后，携带毒品至瑞安市塘下镇塘中路43号四楼一房间内，将一包毒品以600元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人池邦池被公安人员抓获，并被缴获身上携带的10包毒品、电子秤一只、“冰壶”一只、锡纸十二张及小灵通一只等物。经鉴定，交易的毒品重0.43克，携带的10包毒品共重6.67克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人池邦池在公安阶段的供述及辨认笔录，供认一位男的打他的小灵通，要他送毒品，并告诉了地址，于是自己带毒品到瑞安市塘下镇塘中路43号四楼一房间内，将一包毒品以600元的价格贩卖给那位男子，后自己被公安人员抓获，并被缴获身上携带的10包毒品、电子秤等物，自己携带的毒品是准备用来贩卖的；2、证人章某的证言笔录及辨认笔录，证实用手机打被告人的小灵通，约定自己向被告人购买毒品600元，并要被告人将毒品送到瑞安市塘下镇塘中路43号四楼，尔后，被告人过来，从盒子里拿出一袋无色透明晶状物体给他，自己支付了600元，并看见被告人的盒子里还有很多包无色透明晶状物体，接着在门外，被告人被公安人员抓获的事实；3、检验报告书，证明交易的毒品重0.43克、携带的毒品共重6.67克，均检出甲基苯丙胺成份；4、毒品上交清单，证明毒品的处置情况；5、扣押物品清单及照片，证明毒品及作案工具电子秤、小灵通等物品被扣押的情况；6、检查笔录，证明现场检查情况；7、通话记录单，证实被告人池邦池与证人章某的通话时间及次数；8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人池邦池的前科情况；9、抓获经过，证明被告人池邦池的归案情况；10、户籍证明，证明被告人池邦池的身份情况，以上证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人池邦池的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人池邦池违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池邦池系累犯，毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；归案后认罪态度较好，且毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人池邦池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月3日起至2014年3月2日止。）
二、作案工具电子秤一只、“冰壶”一只、锡纸十二张、小灵通一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 郑佩璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第522号
原告：马某。
被告：洪某。
原告马某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。由于原、被告性格差异太大，婚后感情淡漠，少有沟通。2012年10月，应被告要求，双方分居。2013年3月26日，原告诉至法院，要求离婚。后法院判决驳回原告的离婚请求。现双方感情破裂，并无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告自2013年3月起分居。被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，后分居至今。原告曾于2013年3月26日向本院提起离婚诉讼，后本院于2013年4月22日判决驳回原告的离婚请求。2014年3月11日，原告再次诉至本院要求离婚。被告亦同意离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但是双方婚后因故产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，故原告要求离婚的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予马某与洪某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄娟芬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终435号
抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王如判，因本案于2015年8月12日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）陈吕芬，因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人王如判、陈吕芬犯诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2015）浙温平刑初字第1222号刑事判决，以被告人王如判犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；以被告人陈吕芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与原犯诈骗罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑七个月六天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人王如判、陈吕芬退赔共同违法所得人民币47.6万元，返还被害人宋益龙。平阳县人民检察院以原判适用法律错误、量刑不当为由，提出抗诉。原审被告人王如判、陈吕芬以原判认定事实不清、证据不足、量刑不当为由，出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2015）浙温平刑初字第1222号刑事判决。
二、发回浙江省平阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林丽姿
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审109号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张炳苓，女，1972年11月3日出生，汉族，住泊头市，
申请执行人国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行（2016）10-11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1470平方米建农机具修理厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年10月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）10-11号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）10-11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张炳苓在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除张炳苓在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月七日
书记员 张秀平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1280号
原告：王庆霞，女，1965年10月30日出生，住龙泉市。
被告：廖淼根，男，1980年2月16日出生，住龙泉市。
原告王庆霞与被告廖淼根民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月11日计算至款项还清之日）。本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王庆霞、被告廖淼根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月17日，廖淼根向王庆霞借款60000元并出具借条一份，双方未约定借款利息、借款期限。2013年2月7日，廖淼根归还王庆霞借款本金20000元。之后，廖淼根怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖淼根于判决生效之日起十日内返还王庆霞借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2017年7月11日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由廖淼根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年九月八日
代书记员 汤雅丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初178号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杜王成，男，1978年6月4日出生，汉族，不识字。因涉嫌危险驾驶一案，2017年4月28日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年8月1日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人杜王成犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人杜王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2017年3月31日22时30分许，被告人杜王成醉酒后无驾驶资格驾驶青AN***号小型轿车，从多林镇到新庄镇，沿城西公路自西向东行驶至麻什藏村路段时，与对向行驶的周某某驾驶的青ANU**号小型轿车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经对杜王成、周某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人杜王成血液中检出乙醇，含量为278mg/100ml，周某某血液中未检出乙醇。
上述事实，被告人杜王成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、采血照片、鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜王成违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人杜王成案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜王成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年八月四日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2155号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、喻群安。
被告胡子标。
被告周良标。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡子标、周良标为信用卡纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫兴、被告周良标到庭参加诉讼，被告胡子标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2010年3月9日，原告与被告胡子标签订了（0068000150）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告胡子标可用其泰隆贷记卡在30000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告胡子标透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告周良标承诺对被告胡子标使用贷记卡在人民币50000元内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年3月15日，被告胡子标签收泰隆贷记卡。截至2013年9月30日，被告胡子标尚欠原告透支本金人民币17623.23元及利息、罚息（滞纳金）等，被告周良标亦未代偿。现要求被告胡子标偿还原告本金人民币17623.23元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告周良标对上述款项承担连带清偿责任。
被告周良标辩称，担保是实。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。
经庭审质证，被告周良标对原告提供的证据无异议。本院向被告胡子标送达诉讼文书及举证材料后，被告胡子标未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡子标尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币17623.23元及利息、罚息（滞纳金）等，被告周良标亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告胡子标于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币17623.23元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告周良标对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告胡子标负担，被告周良标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一三年十二月二日
代书 记员 徐盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00407号
上诉人（原审原告）吕建京，男，1952年5月9日出生。
委托代理人白永亮，北京继来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京燕莎中心有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路50号。
法定代表人赵国清，董事长。
上诉人吕建京因与被上诉人北京燕莎中心有限公司（以下简称燕莎公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理。在本案审理过程中，上诉人吕建京申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕建京申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕建京撤回上诉。
一审案件受理费5元，由吕建京负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由吕建京负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 禾
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00259号
申请执行人李成旺
被执行人樊元英
李成旺申请执行樊元英民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年5月6日作出（2015）米民初字第00168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成旺于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00168号民事判决书判决：由樊元英清偿李成旺本金50000元人民币，并支付该款从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。但不得高于双方的约定，即月利率1.2%。案件受理费1050元，由樊元英承担。在执行过程中，申请执行人李成旺向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李成旺的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 健