广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第25号
原告张倍宁。
委托代理人梁桂英。
被告黎健中。
被告李金兰。
原告张倍宁与被告黎健中、李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员何青夏适用简易程序进行审理，根据原告方的申请，于2014年12月15日追加李金兰为本案被告。因被告黎健中、黎金兰下落不明，本案转入普通程序，依法组成由审判员陈永发担任审判长、代理审判员何青夏、人民陪审员盘金泉参加的合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告张倍宁及其委托代理人梁桂英、被告李金兰到庭参加诉讼，被告黎健中经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倍宁诉称，2012年10月23日被告黎健中因做生意急需资金，向原告张倍宁借款300000元。被告于当天向原告出具《借条》及《收条》各一份，该《借条》写明“为做生意所需，向朋友张倍宁借人民币300000元。借期一个月，即从2012年10月23日起至2012年11月22日止。上述借款用本人债权及家庭财产担保偿还，如超期一天归还，以借款总额的百分之一支付违约金，以此类推。”原告于当天将24000元现金交给被告黎健中，276000元通过农行转入被告黎健中的账户。被告黎健中出具收条给原告收执，言明“今收到朋友张倍宁交来借款人民币300000元整，其中收取现金为24000元，汇入黎健中农行户1530257831011为276000元整，合计300000元整。”借款期届满后原告曾多次向被告追收借款，但被告一直以生意失败为由拒绝还款。由于本案是民间借贷，双方约定的违约金超过法律规定的利率，现原告自愿将借款违约金变更为按银行贷款基准利率四倍计算。被告李金兰与被告黎健中系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为此应构成夫妻共同债务。由于被告借款后分文未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院判令两被告共同偿还借款300000元给原告张倍宁，并向原告支付利息144000元（从2012年11月23日起按银行贷款基准利率四倍计算至还清借款为止）。
原告张倍宁为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张，欲证明被告黎健中向原告借款人民币300000元整，借期一个月，即从2012年10月23日起至2012年11月22止，逾期归还则每天按1%付违约金；3、转账凭证，证明原告在2012年10月23日将借款通过农业银行转款276000元付给被告黎健中的事实；4、收条原件1张，欲证明被告黎健中收到原告出借300000元的事实；5、婚姻登记记录证明、结婚证复印件，欲证明两被告系夫妻关系，原告出借的债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告黎健中书面答辩称，答辩人系糖烟杂货经营者，陈立宏因承建大正景峰园项目，向答辩人借款700多万元。工程竣工后，陈立宏因无法收回工程款，遂向长洲区法院起诉，但需诉讼费及律师费20多万元，故由答辩人出面向张倍宁借款，借款由陈立宏负责偿还。2012年10月22日，陈立宏约答辩人到上岛咖啡店，陈立宏和张倍宁协商好借款事项，由答辩人签字借款30万元，陈立宏也签了一份还款担保书。张倍宁公司将276000元转到中国农业银行信用卡，但该卡的资金一直由陈立宏使用，答辩人未曾使用分文。借款后，陈立宏偿还了198000元，但2013年2月份后因陈立宏没有按时归还欠款，原告就对答辩人进行威迫、恐吓，后答辩人亦偿还16000元给原告。综上所述，余下的10多万债务，即便陈立宏因故无法偿还，答辩人也会全力还款。被告李金兰是本案无辜受害者，希望法院能公正裁决。
被告黎健中为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、陈立宏向被告黎健中借款7220000元的借据一张；2、陈立宏身份证复印件一张。
被告李金兰辩称，本人并不认识原告，未曾向其借款，本案与我无关，被告黎健中才知道本案的借款之事实。1、本人只是一名下岗女工，经济上与前夫黎健中分割清楚，从不参与他在社会上的商业活动，亦不清楚他的经济状况及债权债务；2、即便黎健中向原告借款，亦应由黎健中偿还，本人对黎健中的借款事项一无所知，且借款并不是用于家庭开支，不应作为夫妻共同债务，本人没有替黎健中偿还之义务；3、望法院作出公正判决，以维护本人合法利益。
被告李金兰没有向提交证据材料。
经开庭质证，被告李金兰对原告张倍宁提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2-4无异议，借条、收条上的字是黎健中书写的，但本人对借款不知情；对证据5真实性无异议，本人与黎健中于2014年10月3日办理离婚，离婚协议书很早已经写好了。
原告张倍宁对被告黎健中提交的证据质证意见如下：对证据1真实性不清楚，且与本案无关；对证据2无异议。
被告李金兰对被告黎健中提交的证据质证意见如下：对证据1并不清楚；对证据2无异议，不认识此人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎健中经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为其放弃进行质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，被告李金兰对此无异议，本院予以确认，可作为定案依据。被告黎健中提交的证据，因与本案待证事实认定并无关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
2012年10月23日，被告黎健中向原告张倍宁借款300000元。并立下《借条》言明“为做生意所需，向朋友张倍宁借人民币300000元，借期一个月，即从2012年10月23日起至2012年11月22日止。上述借款用本人债权及家庭财产担保偿还，如超期一天归还，以借款总额的百分之一支付违约金，以此类推。”同日，原告将276000元通过中国农业银行账户转入被告黎健中的账户，并将24000元以现金方式交付被告黎健中。被告黎健中收到上述借款后，出具收条给原告收执，言明“今收到朋友张倍宁交来借款人民币300000元整，其中收取现金为24000元，汇入黎健中农行户1530257831011为276000元整，合计300000元整。”还款期限届满，被告黎健中分文未尝，为此，原告张倍宁于2014年11月20日诉至本院。
另查明，被告黎健中与被告李金兰于1986年10月16日登记结婚，于2014年12月3日办理离婚手续。
本院认为，本案的争议焦点有四：一、本案实际借款人是黎健中还是陈立宏？二、如何确定尚欠借款金额？三、原告请求借款利息是否合法？四、本案债务是否构成夫妻共同债务？
关于第一个争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张倍宁与被告黎健中之间属民间借贷，被告黎健中欠原告借款本金300000元有被告黎健中立下的《借条》、《收条》及银行转款凭证为证，本院予以确认，原告张倍宁与被告之间债权债务关系合法成立。被告黎健中辩称本案借款系其替陈立宏所借，因其无法提供证据证实其主张，原告对此亦予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告黎健中应承担举证不能的不利诉讼后果，本院确认本案借款实际借款人为被告黎健中。
关于第二个争议焦点，被告黎健中辩称案外人陈立宏已偿还本案借款198000元及其被告黎健中本人已向原告方偿还16000元，但其未能提交证据证实其主张，原告对此亦予以否认，被告应承担举证不能的不利诉讼后果。据此，本院对被告黎健中已偿还部分借款的辩解意见不予采纳，被告黎健中尚欠原告借款金额为300000元。
关于第三个争议焦点，如上所述，原告张倍宁与被告黎健中之间的借款关系合法成立，被告黎健中在借款期限届满后不还款，显属违约，应承担逾期还款责任。双方原约定利息过高，现原告自愿主张借款利息自借款期限届满之次日起按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计付，该主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）之规定，本院予以支持。
关于第四个争议焦点，本案债务是否构成被告黎健中与被告李金兰的夫妻共同债务？本院认为，本案借款发生于被告黎健中与被告李金兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黎健中与被告李金兰均未能提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故本院认定本案借款属夫妻共同债务，被告黎健中与被告李金兰应对本案债务承担共同清偿责任。故原告请求两被告共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黎健中、李金兰应共同偿还原告张倍宁借款本金人民币300000元及利息（利息自2012年11月23日起以实际借款金额为基数按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费7960元，由被告黎健中、李金兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 盘金泉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 冯 菁