wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10617号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：罗赞勇。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1152元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1141号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告黄彦辉，男，1971年04月01日生，汉族，农民，原住通榆县幸福村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告黄彦辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄彦辉经本院公告传票传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006.2004年03.07月20.20日在原告处贷款6900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006.2004年03.07月20.20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄彦辉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初301号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴佳佳，男，1983年12月27日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月28日被道县公安局刑事拘留，2018年3月8日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局释放。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人吴佳佳犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年5月24日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人吴佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年1月18日10时许，道县公安局梅花派出所民警在被告人吴佳佳家的柴房内搜到一支鸟铳，该鸟铳系被告人吴佳佳购买而非法持有的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。因被告人吴佳佳在永州市戒毒所强制隔离戒毒，经审批后，2018年2月28日被告人吴佳佳被道县公安局刑事拘留，并羁押在道县看守所。
公诉机关提供了书证及照片、证人证言、搜查笔录及扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴佳佳违反枪支管理规定，非法持有一支鸟铳，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人吴佳佳依法判处，并提出对被告人吴佳佳判处拘役三个月至六个月、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人吴佳佳对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、贺某珍、吴某良的证言；2、搜查笔录及扣押物品清单；3、鉴定意见及物证照片；4、现场勘验笔录及照片；5、抓获经过；6、被告人的户籍资料；7、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴佳佳违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴佳佳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴佳佳认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴佳佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 孟能玉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01966-1号
申请执行人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区内，组织机构代码75299642-9。
被执行人：许有群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包合民二初字第000148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本息450000元、执行费6650元，合计456650元及迟延履行利息（以320000元为基数，自2015年2月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许有群在银行账户上的存款人民币456650元及迟延履行利息（以320000元为基数，自2015年2月19日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年七月三十日
书记员 王宏蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20949号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄秀珠，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄秀珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄秀珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32358.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32358.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路189号东安大厦一楼6-7楼。
负责人：王跃华，该支公司经理。
委托代理人：胡余强，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：望江县民办白沙幼儿园，住所地安徽省望江县华阳镇白沙村。
法定代表人:徐红梅，该幼儿园园长。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）因与被申请人望江县民办白沙幼儿园（以下简称白沙幼儿园）保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财保安庆公司申请再审称：案涉事故小型客车不是白沙幼儿园校车，也不是营运车辆，案涉交通事故也不是发生在白沙幼儿园校内，案涉交通事故，白沙幼儿园没有责任，故不属校方责任事故，原判决该起事故属于校方责任险保险事故错误。白沙幼儿园不是与受害人亲属达成赔偿协议的主体，原判决认定白沙幼儿园赔偿受害人方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等43万元错误。原判决将汪发自愿赔偿的上述款项认为白沙幼儿园依法可获得保险赔偿数额，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，案涉《平安普通教育校方责任保险》第三条约定：“在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动中，其注册学员中的无民事行为能力人遭受人身伤亡，且被保险人无法证明其尽到教育管理职责的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同约定赔偿”。本案中，白沙幼儿园系汪发、徐红梅夫妇家庭举办的民办非企业法人单位，汪发接送幼儿属执行职务行为。汪发未将幼儿冯家琪交给其监护人即擅自离开导致冯家琪被车辆碾压身亡，原判决认定白沙幼儿园未尽管理职责应对幼儿死亡承担相应责任，幼儿冯家琪遭受人身伤亡事故属于校方责任保险事故，被保险人白沙幼儿园承担的经济赔偿责任依约应由保险人平安财保安庆公司承担，并无不当。涉案事故发生，在交警部门的主持下，侵权方和受害方签订书面赔偿协议，由白沙幼儿园赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计43万元，原二审法院审查认为该赔偿协议符合法律规定，赔偿数额未超出合理范畴，赔偿义务已履行完毕，在没有充分证据证明该调解协议存在无效或可变更、可撤销的情形时，依法确认该调解协议的法律效力，并依据案涉相关保险的约定及理赔情况，确定本案平安财保安庆公司应赔偿白沙幼儿园保险金19万元，亦无不妥。
综上，平安财保安庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢905号
申请执行人某公司
法定代表人林某
委托代理人李明阳，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被执行人某公司
法定代表人蒋某某。申请执行人某公司与被执行人某公司加工合同纠纷一案，大连中院作出（2013）大民三终字第299号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月20日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人银行存款人民币13,200元扣划至大连市甘井子区人民法院账户，并于2016年11月2日发放给申请人，现被执行人已无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2013）大民三终字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢905号申请执行人某公司法定代表人林某委托代理人李明阳，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被执行人某公司法定代表人蒋某某。申请执行人某公司与被执行人某公司加工合同纠纷一案，大连中院作出（2013）大民三终字第299号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月20日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人银行存款人民币13,200元扣划至大连市甘井子区人民法院账户，并于2016年11月2日发放给申请人，现被执行人已无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2013）大民三终字第299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二日书记员  岑小艺
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申21号
再审申请人（原审原告）：戴洋，男，1993年9月17日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：董洪奎，男，1966年5月18日出生，住宽甸满族自治县。
被申请人（原审被告）：李国庆，男，1969年10月5日出生，住宽甸满族自治县。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，该公司总经理。
再审申请人戴洋因与被申请人李国庆、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第05415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
戴洋申请再审称，原判适用法律错误，误工费应按城镇标准计算，护理费、交通费应按实际支出计算。戴洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
李国庆提交意见称，听从法院判决。
本院经审查认为，再审申请人戴洋提供的租房协议系经过涂改填写而成，提供的工资表没有企业负责人的签字，以上证据加上房屋产权证和房租收据不能证明戴洋居住在城镇且主要收入来源于城镇及停发工资的事实；戴洋提供的护理费和交通费的证据均不能证明其主张的实际支出的数额，而原审认定的护理费和交通费均有相关的有效证据证明，对此，原审已作出详细的阐述。综上，戴洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴洋的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00244号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马某，个体装潢，住江苏省扬州市江都区。被告人马某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月31日21时30分许，被告人马某在江苏省扬州市江都区仙女镇凯悦KTV内，因该KTV服务人员刘某看了他一眼而持木质拖把柄对被害人刘某头部进行击打，致被害人刘某头部受伤。随后被告人马某又用随身携带的弹弓装填弹丸对人群乱射，打中被害人管某，致被害人管某额头部受伤。经鉴定，被害人刘某头部外伤致蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；被害人管某右前额头皮挫伤，属轻微伤。
被告人马某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人赵某、王某、张某等人的证言笔录；被害人刘某、管某的陈述；被告人马某的供述和辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、收条；扣押清单；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人马某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人马某系积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00244号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第198号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王小三（又名王某），农民。2006年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月1日刑满释放。因本案于2015年7月18日被北京铁路公安局石家庄公安处民警抓获，2015年7月19日被保定市清苑区公安局拘留，2015年7月31日经清苑区人民检察院批准逮捕，2015年8月1日被执行逮捕。
辩护人杜光磊，河北××新月律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王小三犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人王小三及辩护人杜光磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日19时许，被告人王小三与魏村南街的胡立辉等人在保定市清苑区北白团村刘家锅台院吃饭过程中发生口角，被人拦开后，王小三离开饭店，胡某随后追出饭店，在饭店门口北侧，二人又发生打斗，王小三用刀子扎在胡某左胸部，造成胡某左侧胸腔积气，构成轻伤二级。被告人王小三故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王小三系累犯，应当从重处罚。
被告人王小三辩称其没有用刀子扎胡某，其辩护人的辩护意见为被告人王小三不具有伤害的故意，除了被害人的陈述外，本案并没有直接证据证实被告人用刀扎伤被害人的事实，凶器公安机关未能提取，无法进行DNA和指纹的比对，本案证据不充分，被告人的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年2月1日19时许，被告人王小三与魏村南街的胡立辉等人在保定市清苑区北白团村刘家锅台院吃饭过程中发生口角，被人拦开后，在刘家锅台院饭店门口北侧，王小三持刀将胡某左胸部扎伤，造成胡某左侧胸腔积气，构成轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王小三的供述，其和魏村南街村的胡某还有几个人在白团刘家锅台院饭店喝酒吃饭时，其与胡某因前几年其打了胡某小舅子的事情产生了争执，其从刘家锅台院出来往外走，胡某追上打了其脖子一拳，其走到锅台院饭店外面，胡某从他外衣里面上兜掏，其不知他要掏什么东西就用手按他掏东西的手，也还手打他，具体打他哪里记不清了。当时其记得就一个人拦来，忘记是谁了。
2、被害人胡某的陈述，其和张某、王某、郭某在刘家锅台院吃饭时，与王某发生口角，其走到刘家锅台院外，回头转身看见王某右胳膊抬起，右手拿着一个什么东西，有些亮，朝其左胸部扎了一下，其感觉到很疼，就用右手攥住王某拿东西的右手手腕，一看是把刀子，这时张某过来把王某手里拿的刀子夺过去了，王某往西跑后其就被送到医院了。
3、证人张某的证言，其和胡某、郭某、王某在北××村刘家锅台院吃饭时，胡某与王某在饭店发生争吵，其把他们劝开后，王某跑出饭店，胡某追王某，其怕他们打架就追出去了。胡某说被扎了一刀子，其看见胡某左胸部有伤，用手一摸有血。其把他们拦开后就找车送胡某治疗去了。其从王某手中把刀子夺过去就扔到一边去了，不知道还有没有。
4、证人郭某的证言，其和胡某、王某、张某在北××村刘家锅台院吃饭时，胡某、张某、王某出去了，张某从外面回来说胡某和王某打架呢，其在锅台院饭店外面的道上，看见胡某受伤有血，具体伤在哪里不知道，其和张某就送他到医院去了。
5、鉴定意见及损伤照片，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书：胡某损伤为外力作用所形成，胸壁穿透创，左侧气胸，损伤程度为轻伤二级；保定市法医鉴定中心关于胡某损伤程度鉴定意见书：左侧胸腔积气，属轻伤二级。
6、河北大学附属医院诊断证明书及住院病历复印件，胡某于2015年2月2日0时至2015年2月9日8时在河北大学附属医院住院，主要诊断左侧开放性胸外伤，左侧气胸。
7、报警案件登记表及受案登记表，该案于2015年2月1日20时29分由电话匿名报警。
8、本院刑事附带民事判决书1份、刑事判决书1份、保定市看守所人员信息，被告人王小三于2006年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月1日刑满释放。
9、抓获经过，北京铁路公安局石家庄公安处民警于2015年7月18日12时许将王小三抓获。
10、办案说明，公安机关未找到王小三所持作案工具。
本院认为，被告人王小三故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小三的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王小三持刀扎伤被害人胡某的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、医院病历及诊断证明、鉴定意见等予以证实，已经形成完整的证据链条，足以认定，对被告人王小三提出的其没有用刀扎被害人的辩解意见及辩护人认为本案证据不足，不能认定被告人构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王小三系累犯，应当从重处罚。被告人王小三持凶器作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年二月一日
书记员 刘颖丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第198号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年7月14日出生，汉族，出生于河北省清河县，农民，初中文化，住河北省清河县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被河北省清河县公安局取保候审，2015年10月20日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、孙美惠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日21时50分许，被告人吴某醉酒（血液酒精浓度：144mg／100ml）驾驶无车辆牌号二轮摩托车，由东向西行驶至清河县武松西街顺德建材门前处时，与步行人康某、杨某（二人系夫妻关系）发生交通事故，造成：康某、杨某受伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：康某的损伤系轻伤二级，杨某的损伤系轻伤一级。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某负此事故的全部责任，康某、杨某不负此事故次要责任。
另查明，在侦查阶段，本案双方当事人已经自愿达成道路交通事故损害赔偿调解书和协议书：由吴某赔偿被害人康某、杨某经济损失共计36，000元，被害人康某、杨某均谅解了吴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书，发破案报告、清河县中心医院诊断证明书、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人王某、杨某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人吴某自愿认罪，积极赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，主动认罪，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一五年十一月五日
书记员 安蕾蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1828号
原告陶某，女，1966年8月22日出生，汉族。
被告徐某某，男，1954年8月19日出生，汉族。
原告陶某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周静独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年经母亲介绍与被告相识，1994年12月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，系父母作主婚姻，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原、被告婚后感情还可以，很少发生争议，近几年由于原告经常在外跳舞，引发矛盾，不同意离婚。即使原告一定要离婚等小孩大学毕业后再说。
经审理查明：原、被告于1990年相识，1994年12月30日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可，并于1995年6月生育男孩徐某某。后由于双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系，引发矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。
上述事实，有结婚登记资料、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，并共同生育子女一名，后因夫妻之间缺乏沟通与交流，导致双方产生一定隔阂，疏远夫妻感情，但双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，主动化解夫妻矛盾，维护家庭和睦与和谐，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某要求与被告徐某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周 静
二〇一五年六月十八日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终62号
上诉人（原审原告）张忠明，男，1964年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张忠明不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初89号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张忠明起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿张忠明租金损失432.0864万元、房屋损失5.76万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为张忠明并非违法建筑的搭建人，因此张忠明不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现张忠明未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，张忠明不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。张忠明的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回张忠明的起诉。张忠明不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1242号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贺钢，男，1983年4月27日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化程度，个体司机，户籍所在地为河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人贺钢犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日18时24分许，被告人贺钢驾驶无牌照雷沃牌轮胎式装载机沿青岛市黄岛区泊里镇良山后村南北土路由南向北行至S293线路口处向西转弯驶入S293线时，与张洪林驾驶无牌鑫源XY110-C型二轮摩托车沿S293线由西向东行驶至此，两车相撞，致张洪林伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，贺钢擅自移动其车辆位置，破坏伪造事故现场。经交警部门认定,贺钢承担事故全部责任。经法医鉴定，张洪林系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人贺钢犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人贺钢在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。贺钢的辩护人提出如下辩护意见：1、贺钢具有自首情节；2、贺钢认罪悔罪表现好；3、贺钢无前科劣迹；4、贺钢系过失犯罪。因此，建议对贺钢适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月30日下午6时24分许，被告人贺钢驾驶无牌照雷沃牌轮胎式装载机沿青岛市黄岛区泊里镇良山后村南北土路由南向北行至S293线路口处向西转弯驶入S293线时，与张洪林驾驶无牌鑫源XY110-C型二轮摩托车沿S293线由西向东行驶至此，两车相撞，致张洪林伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，贺钢擅自移动其车辆位置，破坏伪造事故现场。经交警部门认定,贺钢承担事故全部责任。经法医鉴定，张洪林系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
在本院的审理过程中，被告人贺钢积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
对于上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人贺钢到案的经过情况；有户籍证明，证实贺钢的身份情况；有证人陈超红等人的证言及贺钢的供述，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、协议书、鉴定意见、现场勘验检查报告、视听资料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺钢的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于贺钢的辩护人所提的贺钢系过失犯罪、认罪悔罪表现好、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的贺钢具有自首情节的辩护意见，经查，贺钢系被查获到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。贺钢到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第942号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭伟，男，1965年1月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年6月13日因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。2010年6月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第791号起诉书指控被告人郭伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月1日16时许，被告人郭伟在兰州市城关区永昌南路甘肃新里程旅行社附近，以200元的价格向刘某某出售毒品后，被公安机关当场抓获，从被告人郭伟处查获毒资200元，从刘某某处查获由被告人郭伟向其出售的海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭伟的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款的规定，对被告人郭伟从重处罚。
对此指控，被告人郭伟无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郭伟于2014年4月1日16时许，在兰州市城关区永昌南路甘肃新里程旅行社附近，以200元的价格向刘某某贩卖毒品后，被警方当场抓获，从被告人郭伟处查获毒资200元，从刘某某处查获由被告人郭伟向其贩卖的毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具、指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，证人刘某某的证言，被告人郭伟的供述，理化检验鉴定报告书，刑事判决书，释放证明书，案件线索来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟无视国法，虽曾因犯罪被刑罚处罚，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人郭伟贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年六月十三日
书记员 宁 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2092号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:郜怀军，男，1978年5月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郜怀军合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执异1号
案外人：范金秀，女，1965年6月25日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人:施西文，男，1971年12月13日生，汉族，中国香港居民，现住江西省瑞金市。
被执行人：吴显多，男，1967年10月18日生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。
被执行人：徐建强，男，1960年6月22日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：管小明，男，1967年3月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西绿鑫林业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：吴显多，该公司董事长。
在本院指定江西省瑞金市人民法院（下称瑞金市法院）执行施西文与吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司（下称绿鑫林业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范金秀因不服本院（2016）赣07执256—1号执行裁定中对位于瑞金市八一南路xxxx栋xxx室（产权证号为108004－xx号）房产的拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范金秀称，江西省瑞金市象湖镇xxxx栋xxx室的房产（下称“涉案房产”）属其所有，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）对涉案房产的执行侵犯了其合法权益。其理由是：1989年9月30日，其与管小明登记结婚，2001年，两人共同出资购买上述涉案房产，登记在管小明名下。2015年2月9日，其与管小明在瑞金市民政局协议离婚，离婚协议约定涉案房产归其所有，并将离婚协议存档于瑞金市民政局。2015年4月15日，管小明与施西文签署保证合同。2016年12月22日，本院就施西文与管小明等民间借贷纠纷执行案作出（2016)赣07执256-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2017年5月15日，赣州中院指定瑞金市法院执行涉案房产。据此，案外人范金秀认为，其协议取得涉案房屋所有权在先，管小明签署保证合同在后，管小明的担保行为与其无关，其是涉案房产所有权人，本院对涉案房产的执行侵犯了其的合法权益，故请求：终止对涉案房产的执行。
本院查明，施西文与吴显多、徐建强、管小明、绿鑫林业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）赣中民四初字第141号民事判决，判决管小明对吴显多应偿还施西文的借款本金150万元及利息、律师代理费2000元承担连带保证责任，并承担案件受理费。判决生效后，因各被执行人均未履行义务，施西文申请本院执行。本院立案执行后，于2016年9月2日，作出（2016）赣07执256号执行裁定，裁定冻结、扣划吴显多、徐建强、管小明、绿鑫林业公司的银行存款总计160万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。2016年12月22日，本院依该裁定向瑞金市房地产管理局及不动产登记中心发出（2016）赣07执256号协助执行通知书，查封了上述涉案房产；同日，本院作出（2016）赣07执256－1执行裁定，拍卖含上述涉案房产在内的被执行人的相关房产。2017年5月15日，本院指定瑞金市法院执行本案。
另查明，1、范金秀与管小明原系夫妻关系，涉案房产系双方共同购置，登记在管小明名下。2015年2月9日，范金秀与管小明在瑞金市民政局协议离婚，离婚协议书约定涉案房产归范金秀所有，当时因涉案房产尚有部分购房按揭贷款未还清，房产证押在银行，因而未能过户至范金秀名下。2016年11月23日，范金秀还清银行贷款，办理好涉案房产过户的有关手续后，准备过户时，因本院查封而未能办理。2、管小明为吴显多的债务向施西文提供担保是在2015年4月15日。
本院认为，本案的焦点是案外人范金秀依据《离婚协议书》对涉案房产主张的权利能否排除执行。本案中，范金秀与管小明于2015年2月9日离婚，其《离婚协议书》约定了涉案房产归范金秀所有，该约定系离婚双方的真意思表示，并不违反法律规定，而管小明为吴显多的债务向施西文提供担保是在2015年4月15日，即范金秀与管小明离婚在前，管小明提供担保在后，因此，就本案而言，《离婚协议书》中对涉案房产约定的分割并不存在恶意串通逃避债务的情形。虽然，涉案房产现仍登记于管小明的名下，但并不能因此否认范金秀依据《离婚协议书》的约定对涉案房产所享有的实体权利。综上，范金秀对涉案房产享有的实体权利能够排除本院对涉案房产的执行，其异议理由成立。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销2016年12月22日向瑞金市房地产管理局及不动产登记中心发出（2016）赣07执256号协助执行通知书，解除对被执行人管小明所有的位于瑞金市八一南路xxxx栋xxx室（产权证号为108004－xx号）房产查封。
二、撤销（2016）赣07执256－1执行裁定第二项中“拍卖被执行人管小明所有的位于瑞金市八一南路xxxx栋xxx室（产权证号为108004－xx号）”的裁定并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘 珍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3993号
申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
经营者：马楚斌。
申请执行人：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：高国富，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
申请执行人广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌与被执行人高国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高国富应向申请执行人支付货款165851元及利息，并承担案件受理费3428元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结被执行人银行帐户若干，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3993号申请执行人：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。经营者：马楚斌。申请执行人：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：高国富，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，申请执行人广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌与被执行人高国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高国富应向申请执行人支付货款165851元及利息，并承担案件受理费3428元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结被执行人银行帐户若干，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月五日书记员  林婉玲
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢188号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
戴发奇：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日送来申请执行的（2015）宁民初字第04032号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴发奇金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月13日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十三日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1170号
被执行人：曾繁义（曾用名曾繁强），男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。
曾繁义犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，因曾繁义未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询曾繁义名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到曾繁义的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1170号被执行人：曾繁义（曾用名曾繁强），男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。曾繁义犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，因曾繁义未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询曾繁义名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到曾繁义的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初422号
原告胡年翠。
委托代理人胡海丰。
委托代理人闻章伟。
被告朱浩珉。
原告胡年翠与被告朱浩珉健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡年翠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡年翠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡年翠负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李粉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初38号
原告：崔玉霞，女，1966年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：陶宗英，女，1966年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告崔玉霞与被告陶宗英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取60元，由原告崔玉霞负担。
审判员 陶向阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理
(二)对管辖权有异议的
(三)驳回起诉
(四)保全和先予执行
(五)准许或者不准许撤诉
(六)中止或者终结诉讼
(七)补正判决书中的笔误
(八)中止或者终结执行
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第59号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李复建，绰号建阿崽，男，1971年8月13日出生于芷江侗族自治县，汉族，文盲，农民。2006年2月24日曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2012年11月19日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月29日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李复建犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人李复建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日10时许，被告人李复建在本县新店坪镇集市附近一个卖包的摊位前，将被害人刘某某外套右口袋内的一台白色步步高vivo手机扒走。刘某某发现后，要求其退还手机，李复建拒绝退还并逃离现场，后被群众抓获。经鉴定，被扒手机价值人民币490元。
案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人李复建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（被盗白色步步高vivo手机）照片、书证被告人李复建的常住人口信息、本院（2014）芷刑初字第27号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人吴可炜、田达斌的证言、被害人刘某某的陈述、被告人李复建的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2015）128号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县公安局K4312280000002015040025号现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李复建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李复建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李复建如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李复建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
代理审判员 阳 敏
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4454号
申请执行人：张幼波，女，1981年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：李周杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张幼波与被执行人李周杰民间借贷纠纷一案中，截止2018年2月28日，被执行人李周杰应返还申请执行人张幼波借款本金10000元及相应利息，并承担案件受理费58元、执行费54.5元。执行过程中，经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。现双方当事人自行协商达成和解，但因未全部履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效�律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 周梅舟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2513号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙，现已长大成年。我与被告结婚之初，尚能忍受被告的性格，但随着生活水平的提高，被告的性格越来越苛刻，经常因为家庭琐事与我争吵打架，我一味的忍让也不能让被告改变，因此我认为我与被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。我们的共同财产有位于香河盛世家园小区登记在杨某乙名下的楼房一套，位于香河县五百户镇仉村的两所住房和登记在我名下的现代牌汽车一辆，对于在仉村的两所住房我主张开发改造后有我的份额。
被告杨某甲辩称：我与原告结婚多年，有深厚感情，我们只是偶尔吵架，没有太大的矛盾，现在我们还与家人在一起生活，我们的夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
香河县五百户镇人民政府民政所、香河县五百户镇仉村村民委员会共同出具的证明一份及原被告与其子杨某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日生一子杨某乙。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经原被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原告李某与被告杨某甲于××××年××月登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生一子杨某乙。
本院认为：离婚应以夫妻双方感情确已破裂为条件。本案中，原告李某与被告杨某甲于××××年××月登记结婚，婚后在一起共同生活，在多年的共同生活中已经形成深厚的夫妻感情，现原告以与被告脾气不合导致夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告对此否认，且原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张本院不予准予。对于原告主张的位于香河盛世家园小区的一套住房，位于香河县五百户镇仉村的两所住房，登记在其名下的现代牌汽车一辆，因其均未提供证据予以证实，不能确定上述财产的存在，故本案对于上述财产不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年十一月十三日
书记员 段赛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1750号
申请执行人宗继明，男1985年6月16日出生，住前郭县。
被执行人常宝胜，男，汉族，1990年4月30日，住松原市宁江区。
本院在执行申请人宗继明与被执行人常宝胜民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2954号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2954号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 关 心
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第569号
原告：吴斯涛。
被告：潍坊新力机械设备成套有限公司。
法定代表人：韩平之，经理。
本院在审理原告吴斯涛诉被告潍坊新力机械设备成套有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斯涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十月八日
书 记 员 檀国旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13496号
原告刘兴山，男，1974年9月20日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告北京聚合顺设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山开关厂西侧。
法定代表人武国权。
本院在审理原告刘兴山诉被告北京聚合顺设备检修有限公司合同纠纷一案中，原告刘兴山于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴山申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兴山撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐子焱
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2437号
原告：张新爱，女，1969年4月3日出生，汉族，安阳市殷都区梅园庄街道办事处职员，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
被告：冯学印，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住安阳县。
被告：王巧莲，女，1975年7月25日出生，汉族，安阳县建设局职员，住安阳县。
原告张新爱与被告冯学印、被告王巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新爱及其委托诉讼代理人张新、被告冯学印、被告王巧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金22万元，并从2010年1月1日起按月息2分支付利息至本金还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月20日，被告冯学印向原告借款12万元，2月20日借款10万元，共计22万元，约定月息2分。被告支付利息至2009年12月31日，后经原告多次催讨，仍未偿付本息，要求判如所请。原告向法院起诉并申请财产保全，被告应当支付全部诉讼费用。
被告冯学印辩称，答辩人与原告不相识，也未向原告借款。借据是答辩人按照仇运霞的要求写的，因仇运霞是国家干部，不愿意显示其名下有经济债务。这22万元早已还清，有在2011年9月16日的双方的协议可以证明，答辩人不应承担还款责任。
被告王巧莲辩称，答辩人不认识原告，对他们之间的借款情况不清楚，借款未用于夫妻共同生活，对借款事实不认可，答辩人不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张新爱提供被告冯学印于2008年1月20日出具的借据两张及2008年2月20日出具的借据一张主张冯学印分三次向其借款共计22万元，约定月息2分的事实。冯学印对借据的真实性无异议，但称其与张新爱之间并未发生借款行为，借据是向案外人仇运霞出具的。冯学印向法庭提交2011年9月16日其与仇运霞签订的“协议”一份，以此证明冯学印与仇运霞之间除协商确定的经济来往和债权债务外，不再提及其他经济问题。冯学印称该“协议”中包含张新爱所诉的22万元借款。经查，张新爱提交的证据上明确记载有出借人姓名，冯学印提交的“协议”上并无张新爱签字，张新爱对冯学印所述事实也不予认可。另经本院调查，仇运霞明确声明冯学印所提交的“协议”中并不包括张新爱所诉借款，该“协议”上有案外人张敏的签字，经本院向张敏核实，张敏称签订“协议”时其在场，协议双方并未牵涉张新爱的借款。本案在审理中经原告申请，本院对二被告的房产进行了诉讼保全。
另查明，被告冯学印与被告王巧莲为夫妻关系，结婚登记时间为2002年1月30日。
本院认为，原告张新爱向本院提供被告冯学印出具的三张借据，主张被告冯学印向其借款22万元的事实，张新爱已完成了其举证责任。冯学印并不否认借款事实，辩称借据是与仇运霞之间的借款，并已和仇运霞协商还清，但其提供的证据并不能直接证明其与仇运霞签订的“协议”中包含张新爱所诉款项，仇运霞和在协议上签字的张敏也均不认可冯学印所述的事实。本院认为，冯学印与仇运霞的经济往来为另一法律关系，张新爱作为明确记载有出借人姓名的借据的持有人，主张冯学印向其借款22万元，约定月息2分的事实成立。张新爱自认利息支付至2009年12月31日，本院予以确认。因借款发生在冯学印与王巧莲夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王巧莲应与冯学印共同承担本案借款本息的清偿责任。
综上所述，对张新爱要求冯学印与王巧莲共同偿还借款22万元并从2010年1月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯学印、被告王巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张新爱借款本金22万元，并从2010年1月1日起至本金还清之日止按月息2分向原告张新爱支付所欠借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，财产保全费3358元，共计12834元，由被告冯学印、被告王巧莲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2437号原告：张新爱，女，1969年4月3日出生，汉族，安阳市殷都区梅园庄街道办事处职员，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。被告：冯学印，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住安阳县。被告：王巧莲，女，1975年7月25日出生，汉族，安阳县建设局职员，住安阳县。原告张新爱与被告冯学印、被告王巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新爱及其委托诉讼代理人张新、被告冯学印、被告王巧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金22万元，并从2010年1月1日起按月息2分支付利息至本金还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月20日，被告冯学印向原告借款12万元，2月20日借款10万元，共计22万元，约定月息2分。被告支付利息至2009年12月31日，后经原告多次催讨，仍未偿付本息，要求判如所请。原告向法院起诉并申请财产保全，被告应当支付全部诉讼费用。被告冯学印辩称，答辩人与原告不相识，也未向原告借款。借据是答辩人按照仇运霞的要求写的，因仇运霞是国家干部，不愿意显示其名下有经济债务。这22万元早已还清，有在2011年9月16日的双方的协议可以证明，答辩人不应承担还款责任。被告王巧莲辩称，答辩人不认识原告，对他们之间的借款情况不清楚，借款未用于夫妻共同生活，对借款事实不认可，答辩人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张新爱提供被告冯学印于2008年1月20日出具的借据两张及2008年2月20日出具的借据一张主张冯学印分三次向其借款共计22万元，约定月息2分的事实。冯学印对借据的真实性无异议，但称其与张新爱之间并未发生借款行为，借据是向案外人仇运霞出具的。冯学印向法庭提交2011年9月16日其与仇运霞签订的“协议”一份，以此证明冯学印与仇运霞之间除协商确定的经济来往和债权债务外，不再提及其他经济问题。冯学印称该“协议”中包含张新爱所诉的22万元借款。经查，张新爱提交的证据上明确记载有出借人姓名，冯学印提交的“协议”上并无张新爱签字，张新爱对冯学印所述事实也不予认可。另经本院调查，仇运霞明确声明冯学印所提交的“协议”中并不包括张新爱所诉借款，该“协议”上有案外人张敏的签字，经本院向张敏核实，张敏称签订“协议”时其在场，协议双方并未牵涉张新爱的借款。本案在审理中经原告申请，本院对二被告的房产进行了诉讼保全。另查明，被告冯学印与被告王巧莲为夫妻关系，结婚登记时间为2002年1月30日。本院认为，原告张新爱向本院提供被告冯学印出具的三张借据，主张被告冯学印向其借款22万元的事实，张新爱已完成了其举证责任。冯学印并不否认借款事实，辩称借据是与仇运霞之间的借款，并已和仇运霞协商还清，但其提供的证据并不能直接证明其与仇运霞签订的“协议”中包含张新爱所诉款项，仇运霞和在协议上签字的张敏也均不认可冯学印所述的事实。本院认为，冯学印与仇运霞的经济往来为另一法律关系，张新爱作为明确记载有出借人姓名的借据的持有人，主张冯学印向其借款22万元，约定月息2分的事实成立。张新爱自认利息支付至2009年12月31日，本院予以确认。因借款发生在冯学印与王巧莲夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王巧莲应与冯学印共同承担本案借款本息的清偿责任。综上所述，对张新爱要求冯学印与王巧莲共同偿还借款22万元并从2010年1月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯学印、被告王巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张新爱借款本金22万元，并从2010年1月1日起至本金还清之日止按月息2分向原告张新爱支付所欠借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，财产保全费3358元，共计12834元，由被告冯学印、被告王巧莲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一七年一月十八日书 记 员 王丽莎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00192号
申请人张广全，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县水产科学研究所。组织机构代码66620366-4。
法定代表人：蒋黎，该所所长。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人张广全与被执行人怀远县水产科学研究所民间借贷纠纷一案中，被执行人怀远县水产科学研究所已自动履行（2014）怀民一初字第03131号民事调解书确定义务中的6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第03180号民事调解书中6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李琳琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02617号
申请执行人苏州申能纺织有限公司。
委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陆丰市金公子服装有限公司。
被执行人肖鸿展。
苏州申能纺织有限公司与陆丰市金公子服装有限公司、肖鸿展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0021号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，1、陆丰市金公子服装有限公司结欠苏州申能纺织有限公司的货款1368516.54元，上述款项由陆丰市金公子服装有限公司于2014年6月25日前支付苏州申能纺织有限公司468516.54元，余款900000元由陆丰�金公子服装有限公司自2014年8月起至2016年1月止于每月的20日前各支付50000元。如有任何一期违约，苏州申能纺织有限公司有权就欠款全额向法院申请执行，并有权要求陆丰市金公子服装有限公司支付违约金200000元；2、肖鸿展对上述债务承担连带担保责任；案件受理费21474元，减半收取10737元，财产保全费5000元，合计15737元，由陆丰市金公子服装有限公司负担。因陆丰市金公子服装有限公司、肖鸿展未履行调解书确定的义务，根据苏州申能纺织有限公司的申请，本院于2014年10月17日立案受理，申请执行标的1115737元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除诉讼中轮候查封的被执行人名下厂房外（银行设定抵押），本院依法对被执行人陆丰市金公子服装有限公司名下拥有的商标专用权进行了查封。上述财产申请执行人暂不要求处置。2015年6月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述厂房、商标专用权外无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的厂房及商标专用权外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01838号
原告淮安诚基房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇虎宣路76号。
法定代表人孔棣，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司员工。
被告蔡小花，职业不限。
原告淮安诚基房地产开发有限公司与被告蔡小花商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周立新独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告淮安诚基房地产开发有限公司起诉认为，2009年2月15日，原被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的大明公馆40幢2单元104号房，房屋建筑面积74.34平方米，总价为189567元，2009年2月18日原告开具了销售不动产发票。合同签订后，原告交付了首付款，但被告至2013年9月却未按合同约定履行归还房贷义务，导致原告在盱眙农业银行的保证金账户被扣款86004.27元。故请求法院判令被告返还原告垫付的贷款本金86004.27元、利息36121.79元，合计122126.06元，并负担本案诉讼费用。
经审查，原告淮安诚基房地产开发有限公司民事起诉状中反映“被告蔡小花，女，1969年5月14日出生，汉族，居民身份证号码××，住盱眙县盱城镇五墩巷一弄32号”。本院依照原告淮安诚基房地产开发有限公司举证材料上显示的被告蔡小花住址向其邮寄送达诉讼文书通知应诉，被告知“该住户姓陈”，经询问该巷无此人。原告提供的被告电话号码137××××＊＊93，经查该号码属秦姓户使用，而非原告所诉被告蔡小花。现原告淮安诚基房地产开发有限公司仍不能提供被告蔡小花的住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告淮安诚基房地产开发有限公司提供的送达地址无法通知被告蔡小花应诉，现原告淮安诚基房地产开发有限公司仍不能提供被告蔡小花送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告淮安诚基房地产开发有限公司起诉的被告蔡小花为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告淮安诚基房地产开发有限公司可待收集相应证据后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1371元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1123号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人刘如祥，男，汉族，1967年8月1日生，郯城县花园乡南涝沟北村560号，居民。
被执行人迮祥俊，女，汉族，1966年12月21日生，住址同上，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第874号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘如祥的银行存款1600元。
二、划拨被执行人迮祥俊的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1123号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人刘如祥，男，汉族，1967年8月1日生，郯城县花园乡南涝沟北村560号，居民。
被执行人迮祥俊，女，汉族，1966年12月21日生，住址同上，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第874号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘如祥的银行存款800元。
二、划拨被执行人迮祥俊的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1123号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘如祥、刘汉华、刘西民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘汉华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘汉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第846号
原告盛桂芳，女，1974年8月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托代理人尹祖华，男，江西同和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告戴铂兰，女，1974年11月18日生，汉族，江西省永新县人，原住永新县，现住永新县。
被告ＸＸ发，男，1972年4月19日生，汉族，江西省永新县人，原住永新县，现住永新县。系被告戴铂兰丈夫。
委托代理人谢光伟，男，律师。代理权限为一般代理。
原告盛桂芳与被告戴铂兰、ＸＸ发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛桂芳及其委托代理人尹祖华与被告戴铂兰、ＸＸ发及其委托代理人谢光伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛桂芳诉称，两被告系夫妻关系，被告戴铂兰的哥哥戴桂瑞与原告也是夫妻关系。2013年，原告丈夫戴桂瑞因交通事故成了植物人，故获得了几十万元的赔偿金存在银行里由原告管理，2014年8月31日，被告以购房缺少资金为由向原告提出借款，原告为解被告燃眉之急故而通过银行转账借给两被告36万元，而后原告丈夫去世。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告却拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法判令两被告归还原告借款36万元并按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告戴铂兰辩称，被告家是在2014年7月份之前就已购房，而且是一次性付清了房款。2014年8月份，被告家根本不需要资金周转。被告哥哥戴桂瑞因发生交通事故获赔了80多万元。当时只是以被告家购房这个名义叫原告拿出了36万元存放在被告母亲那里，免得原告独自占用被告哥哥的这笔赔偿金。因此原、被告间不存在借款关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1，结婚证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2，银行交易单，以证明原告向被告转账借款36万元的事实；
证据3，“证明”一份，以证明2014年8月31日，原告通过永新县小屋岭邮政储蓄所将36万元款转账借给了被告戴铂兰。
原告提供的上述证据经被告方质证，对证据1、证据2的真实性无异议，法庭经审查依法予以采信。对证据3，被告提出被调查人未出庭作证并不能证明转款就是借款，法庭经审查认为，被告方提出了异议，被调查人未出庭当庭予以证实，故依法不予采信。
被告为支持其辩解，向法庭提供了证人出庭作证。
证人龙某的证词：自己系被告戴铂兰的母亲，儿子戴桂瑞出车祸所赔的几十万元，怕原告以后改嫁将赔偿款全部带走，于是与几个女儿商量，以女儿戴铂兰的名义向原告借款36万元。
证人戴某1的证词：自己系被告戴铂兰的妹妹，哥哥戴桂瑞发生车祸赔了一笔钱，我们三姐妹与母亲生怕原告以后改嫁将赔偿款全部带走，便商议以姐姐戴铂兰买房缺钱的名义向原告借款36万元。然后将款存放在母亲龙某处。
证人戴某2的证词：自己系被告戴铂兰的妹妹，哥哥戴桂瑞因发生车祸赔了一笔钱，由原告保管，2014年8月，我们三姐妹与母亲商量，以姐姐戴铂兰买房缺钱的名义向原告借款。目的是为了母亲防老所用。
上述三证人的证词，经原告质证认为，证人对以被告戴铂兰名义向原告借款并不否认，从而进一步印证了借款的事实。法庭经审查认为，对三证人证明的被告戴铂兰母女几人商议以戴铂兰名义向原告借款了36万元的事实予以采信确认。
根据法庭采信的证据及原、被告的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
被告戴铂兰与被告ＸＸ发系夫妻关系，原告盛桂芳的丈夫戴桂瑞与被告戴铂兰是亲兄妹。2013年7月19日原告丈夫戴桂瑞在永新县埠前镇长湖圳村高速连接线路段过马路时被刘义华驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车撞倒受伤致外伤性意识障碍评定为壹级伤残。2013年底，戴桂瑞向本院起诉刘义华和中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司请求赔偿。本院于2014年4月28日作出（2013）永民初字第1148号民事判决。戴桂瑞对该判决不服提起上诉，2014年8月21日，在江西省吉安市中级人民法院的主持调解下，戴桂瑞与刘义华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在签收民事调解书之日起十五日内赔偿戴桂瑞120000元;二、刘义华赔偿戴桂瑞各项损失共计70.5万元，品除已支付的15.5万元，余款55万元分两次支付，即2014年8月31日支付40万元，2014年9月20日支付15万元，此款支付至戴桂瑞在中国邮政储蓄银行60×××66账户上。机动车交通事故责任纠纷调解后，被告方以购房缺少资金为由向原告盛桂芳提出借款，盛桂芳表示同意，2014年8月31日，刘义华的第一笔40万元赔偿履行款到账后，原告盛桂芳立即将其中的36万元转账至被告戴铂兰开设在邮政储蓄所的6217994350001405902账户上，借给被告方。原告丈夫戴桂瑞于2014年11月21日不幸离世。原告与其丈夫戴桂瑞生育一女一子，女儿已成年现在外读书，儿子未成年也在上学，戴桂瑞的母亲健在。审理中，本院已书面通知征求戴桂瑞的其他法定继承人是否参加本案诉讼，但均未在规定期限内提出申请参加本案诉讼。
本院认为，被告一方以购房缺钱为由提出向原告家庭上借款发出借款要约，原告作为受要约人考虑到双方的特殊亲情关系作出了同意借款的承诺，借款合同成立。原告作出承诺后及时将36万元借给了被告，因此原告已履行了提供借款资金的义务。被告方理应及时将借款归还，借款资金来源于原告丈夫的赔偿款，现原告丈夫虽然已死亡，但其家庭还在，家庭成员享有对家庭财产免受侵害的权利，因此被告应将所借的36万元及时归还给原告，至于死者戴桂瑞的赔偿款，死者母亲是否继承的问题，属于另一法律关系，被告方返还借款后，可建议其母通过法定程序予以解决。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应依法予以支持。但原告提出要被告支付借款利息的诉讼请求因双方借款时并未约定故依法不予支持。至于被告所作的原、被告间不存在借贷法律关系的辩解，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告戴铂兰、ＸＸ发偿还原告盛桂芳借款360000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告戴铂兰、ＸＸ发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 郭小平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 风
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第846号
原告王某某。
被告钱某某。
本院在审理原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第846号
原告纪某某，男，汉族，生于1966年3月14日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告纪某甲，男，汉族，生于1968年7月10日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告仁某某，女，汉族，生于1968年7月1日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇，系被告纪某甲的妻子。
原告纪某某诉被告纪某甲、仁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告纪某某及被告季良有、仁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：2015年7月12日19时许，被告纪某甲与原告纪某某因水路问题发生口角，二被告用木棒将原告殴打致伤，后原告被家人送往永登县盛安医院检查治疗，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗19天后出院，二被告殴打原告的行为给原告本人带来了身体上和精神上的双重打击，但被告却拒绝支付任何赔偿费用，现为维护原告合法权益诉至法院，要求被告纪某甲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8211.9元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
被告纪良辩称：原告称述不属实。是原告纳铁棒到我家去打我，在我八原告往外推搡是原告倒下了。我抽出他的裤袋打了他，其他部位没有打。
被告仁某某辩称：原告起诉我主体不对，我没有参与殴打，室纪某甲打了他。原告与我在门外发生争吵后，拿铁棒到我家来打架时摔倒，纪某甲抽出原告的裤袋打了他。
经审理查明：2015年7月12日19时许，被告纪某甲与原告纪某某因水路问题发生口角，二被告用木棒将原告殴打致伤，后原告被家人送往永登县盛安医院检查治疗，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，肝血管瘤，2015年7月30日出院，出院后医院建议继续药物对症治疗，定期复查，共计住院住院治疗19天。住院期间医疗费2933.4元，2015年8月11日门诊费用546元。后原告找被告协商处理赔偿事宜均未果，2015年1月21日，原告纪某某诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3497.4元、误工费1686.25元、护理费1686.25元、住院伙食补助费760元、交通费200元，共计8211.9元。
另查明：2015年7月12日，原告纪某某就其被纪某甲殴打一事向永登县公安局城关派出所进行了报案，后经调查，永登县公安局柳树派出所于2015年7月29日作出永公（城）行罚决字（2015）32号行政处罚决定书，决定对被告纪某甲罚款500元。2014年农、林、牧、鱼业行业人均工资为31950元／年，每天为88.75元。
以上确认的事实有原告提交的住院病历、出院证明书、费用结算单、门诊收据、永公柳行罚决字（2015）32号行政处罚决定书等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
376分不予支持；关于原告主张的护理费部分，原告年事综上所述，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告纪某甲的当庭称述以及永登县公安局城关派出所的行政处罚决定书可以证明被告纪某甲殴打原告纪某某的事实，被告仁某某不承认参与殴打原告，原告又无其他证据证明仁某某参与殴打的事实，故原告要求仁某某赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。原告当庭向法庭出示的永登县盛安医院住院病历、诊断证明可以证明被告殴打原告并致原告受伤的事实，故被告纪某甲应当赔偿原告因伤治疗期间支出的合理费用。关于原告纪某某主张各项费用的赔偿问题，原告住院期间产生医疗费2399.4元，从原告提交的住院病历看，原告对肝血管瘤一并进行了治疗，故该2399.4元治疗费中的20%应由原告自行负担，被告应向原告赔偿住院期间医疗费1919.52元，加上门诊费用546元，合计2465.52元；原告住院治疗19天，被告纪某甲应赔偿原告护理费1686.25元（19天×88.75元）、误工费1686.25元（19天×88.75元）、住院伙食补助费760元（19天×40元）、营养费190元（19天×10元）；关于交通费赔偿问题，原告本人系永登县城关镇人，且一直在永登县盛安住院治疗，交通费不予支持；综上，原告受伤后产生各项经济损失6786.02元。关于本案过错责任的问题，本案系因原告纪某某因水路问题首先拿棒子捣被告的排水管子引起的，争执发生后双方均不能正确处理矛盾，导致伤害事件的发生，原告纪某某对伤害事件的发生有责任，应自行承担20%的责任，故被告纪某甲应赔偿原告各项损失5428.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪某甲于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告纪某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费5428.82元；
二、被告仁某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告纪某甲负担20元，原告纪某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年十一月九日
书记员 高金环
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：李堂云，男。
被告：陈丽英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李堂云、陈丽英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年八月十四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第846号原告戴洪贵，男，成年，住龙岩市永定区。被告张元金，男，成年，住龙岩市永定区。被告赖雪梅，女，成年，住龙岩市永定区。原告戴洪贵与被告张元金、赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告戴洪贵到庭参加诉讼，被告张元金、赖雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪贵诉称，原告与被告张元金系朋友关系，2013年11月12日，被告张元金夫妻以投资项目资金周转需要为由向原告借款80000元，双方约定借款于2014年11月12日前归还，但未约定利息，被告张元金向原告出具了《借条》1张。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种借口拒不归还，至今分文未付。被告张元金与被告赖雪梅系夫妻关系，夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请，一、判令被告张元金、赖雪梅立即归还原告借款80000元并支付从2014年11月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（截止起诉之日的利息共计6400元）；二、判令本案受理费由被告承担。被告张元金、赖雪梅未作答辩。在本案审理过程中，原告戴洪贵在举证期限内提供了以下证据：1、原告戴洪贵的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》1张，以此证明被告张元金于2013年11月12日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2014年11月12日的事实。在本案审理过程中，被告张元金、赖雪梅未提供证据。对证据的分析与认定，原告戴洪贵提供的上述证据，本院已依法向被告张元金、赖雪梅送达，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：2013年11月12日，被告张元金以资金周转为由向原告戴洪贵借款80000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条本人张元金，因急需资金周转，兹向戴洪贵借款借到人民币（大写）捌万元整（￥80000），期限至2014年11月12日前一次性还清，如逾期没按借条还清借金，借款人应承担全部后果及法律责任。借款人：张元金2013年11月12日”。借款后，被告张元金分文未付。另查明，上述借款发生时，被告赖雪梅与被告张元金系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张元金尚欠原告戴洪贵借款80000元，有原告提供的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在《借条》中仅约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告张元金在其与被告赖雪梅夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告共同返还原告借款80000元并支付该款从2014年11月12日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张该利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，无事实和法律依据，依法只能支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张元金、赖雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张元金、赖雪梅共同返还原告戴洪贵借款80000元并支付该款从2014年11月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告张元金、赖雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，因适用简易程序审理减半收取980元，由被告张元金、赖雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 范  志  敏二〇一五年五月二十二日书记员 张丽燕（代）附注：一、本案适用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。