wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第271号
原告闫XX，女。
被告刘XX，男。
原告闫XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫XX，被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年3月相识，同年5月16日草率举行婚礼，于2007年11月7日补办结婚登记手续。2006年4月8日生育儿子刘XX，2010年9月27日生育女儿刘XX。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，夜不归宿，经我多次苦心规劝，仍劣行不改。由于我从外地嫁到本地，举目无亲，孤苦伶仃，我只能默默流泪，一再忍让。2010年1月被告与初恋情人，网友等其他女人同居，给原告带来严重伤害。2012年农历11月，因琐事发生争执后，被告将我活活掐窒息，半个多小时后女儿哭着将我摇醒，被告一脸漠然，根本不在乎我的死活，我们早在2011年就已经分居。女儿刘XX2012年以来一直和我生活，被告从未给过一分钱，从未关心过我和女儿的生活。由于被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现在夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求1、与被告离婚；2、女儿刘XX由原告抚养，儿子刘XX由被告抚养，由被告一次性支付女儿抚养费17万元；3、分割夫妻共同财产15万元，原告应得7.5万元；4、因被告实施家庭暴力和遗弃家庭成员，支付原告及女儿精神损失费8万元。
被告辩称，这也不是我一方的责任，说我赌博她每天也是打麻将。我们共同生活期间有十多万债务，要想离婚债务一人一半，她不想承担债务，把女儿给我就不用她承担债务。去年她把女儿带走不让我看，给了她3000元钱她也不把女儿带回来。
经审理查明，2003年原被告经人介绍认识，之后同居生活，于2007年11月7日补办结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，男孩叫刘XX现年9岁，女孩6岁叫刘XX。双方结婚开始感情较好，2012年双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚，之后原告独自带女儿回娘家，双方一直没有和好。2014年原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原，被告虽自愿结婚，但婚后双方因性格不合发生争吵，严重影响了夫妻感情。婚后共同生育一男一女两个孩子。双方不能为了家庭和子女和睦共处，互谅互让，互相关心，化解矛盾，而是继续吵闹，发展至大打出手。导致夫妻矛盾加剧，夫妻感情完全破裂。2013年经法院判决不准离婚，双方都没有为重归于好进行过努力，双方对离婚一致表示同意，原，被告离婚应予准许。对于子女抚养双方产生分歧，为了子女身心健康，保护未成年人合法权益，儿子刘XX随被告生活，由被告抚养；女儿刘XX随原告生活，由原告抚养。对于原，被告其他诉求，经庭审调查没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准许原告闫XX与被告刘XX离婚。
二、婚生子刘XX随被告刘XX生活，由被告刘XX抚养；婚生女刘XX随原告闫XX生活，由原告闫XX抚养。原，被告互有探视子女的权利。
三、家庭财产归被告刘XX所有。
四、驳回原，被告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1488号
申请执行人唐金雷，男，汉族，1978年11月20日出生。
被执行人刘展安，男，汉族，1950年9月25日出生。
我院于2017年12月6日立案受理的申请执行人唐金雷与被执行人刘展安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年3月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 根
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65064号
原告：刘呈强，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津滨海新区大港欣通塑料制品厂，住所地天津市滨海新区大港古林街古林工业区海通道315号，组织机构代码72572210-7。
法定代表人：杨浩，总经理。
原告刘呈强与被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘呈强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款211668元并自2016年1月19日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年1月，原告陆续为被告供应沙石料、水泥等建筑材料，其中由祝馨经手的货款为155758元、由杨志茂和高用群共同经手的货款为51800元、由杨志茂单独经手的货款为4110元，各经手人分别为原告出具了欠款凭证。后原告多次向被告追索货款，被告一直以资金困难为由推拖，尚欠货款至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月26日至2016年1月18日原告通过杨志茂、祝馨、高用群为被告供应沙石料、水泥等建筑材料，原告称上述材料用于被告修路、打地面及建厂房。原告提供2015年7月26日至11月6日由杨志茂签字的送货单6张，送货单上注明“欣通”，货款为4110元；2015年11月2日由祝馨为原告出具的欠据一张，载明：欣通塑料欠刘呈强沙石料、水泥、白灰款共计155758元；2016年1月18日杨志茂、高用群为原告出具的欠据一张，载明：欣通塑料制品厂欠刘呈强沙子、石子、水泥款合计51800元，且注明“新车间基础、炼钢精炼炉基础”的用处。上述证据证明累计货款211668元。原告称杨志茂等三人均系被告的工作人员，祝馨曾系被告的财务管理人员，且三人与被告法定代表人杨浩存在一定的亲属关系。原告多次向被告索要尚欠货款，被告曾交付原告一张被告开具的面额为31900元的天津农商银行转账支票，因被告账户无资金未能兑付。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠据、送货单、转账支票等证据证实。
本院认为，原告通过杨志茂、祝馨、高用群为被告供应沙石料、水泥等建筑材料，三人为原告出具的送货单和欠据中均注明“欣通”、“欣通塑料厂”，且被告曾因付款交付原告转账支票，综合上述证据，原告向被告供应建筑材料用于被告路面及厂房建设较为客观，被告亦曾向原告付款，故本案买卖合同相对方应认定为原、被告。原告提供的送货单和欠据能够证明被告拖欠原告货款211668元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告收到原告供应的建筑材料未及时给付原告货款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告自2016年1月19日始给付欠款利息的请求本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂于本判决生效后十日内给付原告刘呈强货款211668元及自2016年1月19日至实际给付之日止的利息（以尚欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3677号
原告天津金钏商贸有限公司，天津市北辰区双口镇上河头（上河头供销社东）。
法定代表人曹学东，总经理。
委托代理人王云，该公司员工。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告天津西玛格电梯公司，住所地天津市北辰经济开发区（天淮投资发展中心内）。
法定代表人张齐鸣，总经理。
原告天津金钏商贸有限公司与被告天津西玛格电梯公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹学东、委托代理人王云、赵立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金钏商贸有限公司诉称，原告长期为被告供应钢材。自2013年7月18日起，被告累计拖欠原告货款共计242390元。2015年6月5日，被告向原告承诺偿还上述欠款及利息。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告欠款242390元，并按照人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、被告出具的声明。证明被告的欠款事实及欠款数额；
证据二、收款收据（记账单）3张。证明原、被告之间存在买卖关系。
被告天津西玛格电梯公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间系口头买卖合同关系，原告向被告供应钢材。原告供货后，被告未能支付货款。2015年6月5日，被告向原告出具声明，确认拖欠原告货款242390元。该声明落款处有被告法定代表人张齐鸣签字，并加盖被告公章。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款。现被告未能向原告支付全部货款，应依法向原告承担给付拖欠货款的责任。关于被告拖欠货款的数额，有被告出具的声明予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付所欠货款242390元，符合法律规定，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失一节。本院认为，双方对此虽未进行明确约定，但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实。依照法律规定，对原告的该项诉请，本院依法支持。关于起算时间，本院酌情考虑自2015年6月6日起计算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津西玛格电梯公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津金钏商贸有限公司货款242390元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以242390元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告负担（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4462号
原告韩某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，无法提供具体住所，致案件无法审理为由，于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告韩某某负担。
审判员 赵生林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 甘丽娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1836号
原告张鉴涛。
委托代理人（特别授权代理）张仲林。
被告绍兴县时代进出口有限公司。住所地绍兴县柯桥时代广场H座801室。
法定代表人丁晓峰，董事长。
本院在审理原告张鉴涛诉被告绍兴县时代进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年10月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鉴涛撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年十一月五日
书记员 易青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1587号
申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易汽车有限责任公司
被执行人胡某。
被执行人哈某。
阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易汽车有限责任公司与胡某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3636号已经发生法律效力。由于被执行人胡某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易汽车有限责任公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易汽车有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某、哈某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易汽车有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2656号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吴国军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍建英，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王喜，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王福财，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王富，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依�发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4184号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王福财在中国农业银行翁牛特旗支行有存款（账号为622848XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王福财在中国农业银行翁牛特旗支行存款帐号622848XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王福财在中国农业银行翁牛特旗支行的存款帐号622848XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月八日
书记员 侯永利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1467号
申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人：郑耀明，男，汉族,1971年1月27日生，住淮安市清浦区。
申请执行人曹阳与被执行人郑耀明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第01271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑耀明于判决生效后五日内返还曹阳借款2万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2013年5月29日起计算至实际还款之日止）；案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由郑耀明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第01271号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1467号申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人：郑耀明，男，汉族,1971年1月27日生，住淮安市清浦区。申请执行人曹阳与被执行人郑耀明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第01271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑耀明于判决生效后五日内返还曹阳借款2万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2013年5月29日起计算至实际还款之日止）；案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由郑耀明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20860元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第01271号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十二日书记员  朱 姝
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第515号
申请执行人邓英华，男，1955年9月8日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-64号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人邓英华申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第515号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-64号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如�们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓英华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00241号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：游利，男，汉族，31岁。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，31岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00241号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人游利，男，1984年07月14日生，汉族，住汝南县。
被申请人ＸＸ，女，1984年10月08日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月2日作出汝人口征决字（2015）0102010号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执93号
申请执行人：徐燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张华均，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
徐燕与张华均民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初1267号民事调解书已发生法律效力。权利人徐燕于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200000元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1267号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许德宾
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5192号
申请执行人陈孝良
被执行人陈小根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初2173号，依法向被执行人陈小根发出执行通知书，责令被执行人陈小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币215275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 虹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第98号
申请执行人李福刚。
被执行人初小展。
被执行人隋明兴。
申请执行人李福刚与被执行人初小展等机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第386号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2389.87元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文葛民一初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安海文
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）文执字第98号申请执行人王计虎，市民。被执行人吕福桃，成年，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2012）文民一初字第492号民事判决书，责令被执行人吕福桃履行给付义务，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：查封被执行人吕福桃文水县大陵街与兴华路交叉口东北角泰和广场B座03191号（房产证号：文房字第××号），在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定自查封之日起即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一五年六月十七日书记员  张昌彪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第46号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人谢尔凡，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告沈亚六，男，汉族，住广东省肇庆高新技术产业开发区（原凤岗六队），身份证号码：×××4717。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“农资公司”）诉被告沈亚六排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁灼枢独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏志、谢尔凡到庭参加诉讼，被告沈亚六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，该案现已审理终结。
原告农资公司诉称：2000年原告与被告签订《鱼塘承包合同书》合同编号：凤A035。根据合同，褚告所承租的地块于2010年4月1日到期。2008年原告与被告协商提前解除合同，被告承诺马上交地，现被告长期侵占该地块并拒不交还给原告，其侵权行为已使原告的合法权益受到侵害，故起诉如下：1、判令被告即时交还占用原凤岗作业区范围15亩土地；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张事实及诉讼请求，提供如下证据：1、鱼塘承包合同书；2、收回国有土地经营权附着物测量评估表；3、通知；4、有关退还和补偿款项详细计算表；5、补偿款领取凭证；6、补偿款及退还计算表；7、补偿款领取凭证（2）；8、补偿款领取凭证（2）。
被告沈亚六没有在答辩期限内提交书面答辩意见，也没有对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2000年4月1日，当时的广东省大旺华侨农场凤岗作业区与被告沈亚六签订《鱼塘承包合同书》，双方约定前者将其辖区内的鱼塘15亩发包给沈亚六使用，租期自2000年4月1日-2010年4月1日。1999年12月24日，肇庆市大旺综合经济开发区决定成立农资公司，并委托其管理运营全区的农业土地和原作业区资产，包括农业土地的出租、财产拍卖租赁、土地租金和资产收益的收取等。农资公司成立后，原广东省大旺华侨农场凤岗作业区内的土地归原告管理，其中包括前者租赁给被告沈亚六的鱼塘土地。因土地开发需要，原告与被告协议提前解除被告2000年4月1日与原广东省大旺华侨农场凤岗作业区签订的鱼塘承包合同。经双方测量确认，由原告代用地单位补偿被告沈亚六承包鱼塘土地的补偿款87209元。补偿款原告已于2009年1月7日全部支付给被告沈亚六。被告收取了补偿款后，并没有及时清除相应鱼塘用地的地上附着物，将鱼塘用地交还原告。
以上事实，有原告起诉状及其提交的相应证据、以及本院制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，2000年4月1日，当时的广东省大旺华侨农场凤岗作业区与被告沈亚六签订《鱼塘承包合同书》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。对合法有效的合同，双方当事人可以协商解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以协商一致解除合同。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面的解除鱼塘承包合同协议书，但双方已实际测量确定被告沈亚六的鱼塘补偿款为87209元，且该款被告沈亚六也已领取，应视为双方协商一致解除了《鱼塘承包合同书》。原、被告双方没有明确约定解除合同的时间，应视为被告领取完补偿款的时间为双方终止合同的时间，即2009年1月7日解除合同。合同解除后，原合同的权利义务关系终止，被告沈亚六应及时清除原租赁鱼塘用地的地上附着物；但被告沈亚六现仍然占用原告管理的土地，已构成妨害物权的侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还原物等，现原告起诉要求被告返还其占用的原凤岗作业区辖区内15亩鱼塘用地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告沈亚六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚六应于本判决发生法律效力之日起1０日内将原承租，现占用的原广东省大旺华侨农场凤岗作业区内15亩鱼塘用地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
本案受理费5０元，由被告沈亚六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁灼枢
二〇一五年六月二日
书记员 梁始延
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第46号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人谢尔凡，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告卓锡然，男，汉族，住广东省肇庆高新技术产业开发区。身份证号码：×××4713。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“农资公司”）诉被告卓锡然排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁灼枢独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏志、谢尔凡到庭参加诉讼，被告卓锡然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，该案现已审理终结。
原告农资公司诉称：广东省大旺华侨农场北围作业区代表肇庆市大旺综合经济开发区与卓锡然签订《承包鱼塘养殖合同》。2００6年，原告与被告协商提前解除合同，被告承诺马上交地，现被告长期侵占该地块并拒不交还给原告，其侵权行为已使原告的合法权益受到侵害，故起诉如下：1、判令被告即时交还占用原北围作业区范围37亩土地；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张事实及诉讼请求，提供如下证据：1、承包鱼塘养殖合同；2、《收回国有土地经营权附着物测量评估表》三份；3、付款报销单一份；4、《有关退还和补偿款项详细计算表》三份；5、各项补偿及返还表一份。
被告卓锡然没有在答辩期限内提交书面答辩意见，也没有对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：1997年1月1日，当时的广东省大旺华侨农场北围作业区与被告卓锡然签订《承包鱼塘养殖合同》，双方约定前者将其辖区内的鱼塘37亩出租给卓锡然使用，租期自1996年12月31日-2006年12月30日。1999年12月24日，肇庆市大旺综合经济开发区决定成立农资公司，并委托其管理运营全区的农业土地和原作业区资产，包括农业土地的出租、财产拍卖租赁、土地租金和资产收益的收取等。农资公司成立后，原广东省大旺华侨农场北围作业区内的土地归原告管理，其中包括前者租赁给被告卓锡然的鱼塘土地。因土地开发需要，原告与被告协议提前解除被告1997年1月1日与原广东省大旺华侨农场北围作业区签订的鱼塘承包合同。经双方测量确认，由原告代用地单位补偿被告卓锡然承包鱼塘土地的补偿款为108522元（测量地块编号：北C046）。补偿款原告已于2007年1月18日支付给被告卓锡然。被告收取了补偿款后，并没有及时清除相应鱼塘用地的地上附着物，将鱼塘用地交还原告。
以上事实，有原告起诉状及其提交的相应证据、以及本院制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，1997年1月1日，当时的广东省大旺华侨农场北围作业区与被告卓锡然签订《承包鱼塘养殖合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。对合法有效的合同，双方当事人可以协商解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以协商一致解除合同。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面的解除鱼塘承包合同协议书，但双方已实际测量确定被告卓锡然的鱼塘补偿款为108522元，且该款被告卓锡然也已领取，应视为双方协商一致解除了《承包鱼塘养殖合同》。原、被告双方没有明确约定解除合同的时间，应视为被告领取完补偿款的时间为双方终止合同的时间，即2007年1月18日解除合同。合同解除后，原合同的权利义务关系终止，被告卓锡然应及时清除原租赁鱼塘用地的地上附着物；但被告卓锡然现仍然占用原告管理的土地，已构成妨害物权的侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还原物等，现原告起诉要求被告返还其占用的原北围作业区辖区内37亩鱼塘用地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告卓锡然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓锡然应于本判决发生法律效力之日起1０日内将原承租，现占用的原广东省大旺华侨农场北围作业区内37亩鱼塘用地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
本案受理费5０元，由被告卓锡然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁灼枢
二〇一五年一月十九日
书记员 梁始延
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1004号
申请执行人铁军，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人田金忠，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院做出的已经发生法律效力的（2016）内0426民初2219号民事判决书，责令被执行人田金忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田金忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人田金忠在中国工商银行翁牛特旗支�xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田金忠在中国工商银行翁牛特旗支行xxx账户中的存款予以冻结。
二、冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩月达
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4939号
原告范正登，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省永定县。
被告刘元兴，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告范正登与被告刘元兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告范正登到庭参加诉讼，被告刘元兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正登诉称，被告向原告购买大米，从2011年5月至2012年12月10日，双方进行结算，被告确认累计拖欠原告大米款12895元，后原告多次向被告催要，被告拒不付款，致原告诉至法院，请求判令：1、被告应支付原告大米款12895元及其自2012年12月15日起至付款之日止按月利率1%计算的利息损失，及差旅费1000元由被告负担。2、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告范正登当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告应支付原告大米款12895元及其自2012年12月16日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘元兴未作任何答辩。
经审理查明，被告刘元兴向原告范正登购买大米。2012年11月16日，被告以欠款人的身份出具欠条一份给原告收执，结欠大米款12895元，并承诺于2012年12月15日还清货款。被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告刘元兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告刘元兴尚欠原告范正登大米款12895元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款12895元，依法应予支持。因被告未能及时支付货款，故原告请求被告支付自逾期付款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。被告刘元兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘元兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告范正登货款12895元及其自2012年12月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告刘元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4939号原告程金保，1959年6月12日出生，男，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告赵西华，1962年11月24日出生，男，汉族，住河南省夏邑县。被告袁震，1962年4月20日出生，男，汉族住永城市。本院在审理原告程金保与被告赵西华、袁震在买卖合同纠纷一案过程中，原告程金保于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金保向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程金保撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告程金保负担。审判员  朱建永二〇一五年十二月二十一日书记员  侯春跃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第720号
罪犯傅智全。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2013年4月24日作出（2012）岳中刑一初字53号刑事判决，以被告人傅智全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯傅智全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯傅智全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅智全在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅智全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅智全减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年2月6日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初182号
原告刘申林，男，生于1968年1月26日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被告郭立锋，男，生于1980年12月4日，土家族，初中文化，农民，户籍地鹤峰县。
本院于2017年2月27日立案受理了原告刘申林诉被告郭立锋买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，因被告郭立锋外出无法通知其应诉，原告郭立锋向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告刘申林撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初915号
原告：合肥思顺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：陈从思，董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：杨作来，总经理。
原告合肥思顺贸易有限公司（以下简称思顺贸易公司）与被告铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞电气公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员刘莉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告思顺贸易公司的委托代理人胡鹤凌到庭参加了诉讼，被告恒瑞电气公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思顺贸易公司诉称：恒瑞电气公司于2014年1月29日向思顺贸易公司借款100万元，约定在2014年2月27日支付本金和利息合计130万元，逾期偿还的按照月息5分计算，直到款清为止。思顺贸易公司即在合肥市庐阳区将款项转给恒瑞电气公司，借款到期虽经思顺贸易公司多次催要，但借款方一直未予以支付，由于双方约定逾期利息过高，现按照月息2分即2%标准计算逾期利息。思顺贸易公司诉至法院，请求判令：1、恒瑞电气公司偿还思顺贸易公司借款本息130万元，以及自2014年2月27日起按照欠款额（130万元）月息2%标准支付逾期利息，直至全部款项清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告恒瑞电气公司提交答辩状辩称：1、恒瑞电气公司与思顺贸易公司实际借款本金仅为100万元，包含2014年转账95万元，当时支付现金2万元以及2015年转账3万元，合计借款100万元，另外30万元都是利息。2、借款支付利息约定范围为上述全部借款100万元，均约定为月息5分，但是约定过高，请求降低利息标准。
经审理查明：2014年1月29日，恒瑞电气公司因经营需要，向思顺贸易公司借款100万元，为此，恒瑞电气公司向思顺贸易公司出具了一份借条，写明：“今借到合肥思顺贸易有限公司人民币一百三十万元整，此款保证在2014年2月27日之前付清，如在保证期内仍未付清按月利息五分计算，直到款清为止”。借条上还写明了恒瑞电气公司用于收款的账户为其法定代表人杨作来在工商银行开立的账户，账号为6265。同日，思顺贸易公司向恒瑞电气公司的指定账户转账95万元，并以现金的形式支付了2万元。2015年2月4日，思顺贸易公司又向恒瑞电气公司的指定账户转账3万元。截至2016年1月29日，恒瑞电气公司未归还上述款项。
上述事实，由思顺贸易公司提交的借条、转账记录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：思顺贸易公司以自有资金与恒瑞电气公司为生产需要发生的企业借贷法律关系，事实清楚，证据充分，应为合法有效。双方均认定实际发生的借款为100万元，包括2014年1月29日转账95万元、现金支付2万元，以及2015年2月4日转账3万元，对此双方没有争议，本院予以认可。涉案借条约定的130万元中，30万元实际为双方约定的100万元在一个月借期内产生的利息，因该利息约定过高，本院将利息标准调整为月息2%。上述借款到期后，恒瑞电气公司未还款，思顺贸易公司自愿将利息减为月息2%，本院予以支持。自2014年1月30日起计算至2015年2月4日，利息为97万元＊2%＊12=232800元。2015年2月4日，思顺贸易公司又向恒瑞电气公司转账3万元，恒瑞电气公司共欠思顺贸易公司本金数额为：97万元＋3万元=100万元，此后，以此本金数额为基数，按照月息2%计算至2016年1月27日的利息为：100万元＊2%＊12=24万元。截至2016年1月27日，利息合计为：24万元＋232800元=472800元。自2016年1月28日起，欠款以100万元为基数，按照月息2%计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵恒瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥思顺贸易有限公司偿还借款本金100万元及利息472800元（利息暂计算至2016年1月27日，之后以100万元为基数，按照月利率2%计算至款清时止）；
二、驳回原告合肥思顺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10941元，由原告合肥思顺贸易有限公司负担2941元，由被告铜陵恒瑞电气有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年四月十九日
书记员 廖婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初915号原告：合肥思顺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。法定代表人：陈从思，董事长。委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：杨作来，总经理。原告合肥思顺贸易有限公司（以下简称思顺贸易公司）与被告铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞电气公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员刘莉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告思顺贸易公司的委托代理人胡鹤凌到庭参加了诉讼，被告恒瑞电气公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思顺贸易公司诉称：恒瑞电气公司于2014年1月29日向思顺贸易公司借款100万元，约定在2014年2月27日支付本金和利息合计130万元，逾期偿还的按照月息5分计算，直到款清为止。思顺贸易公司即在合肥市庐阳区将款项转给恒瑞电气公司，借款到期虽经思顺贸易公司多次催要，但借款方一直未予以支付，由于双方约定逾期利息过高，现按照月息2分即2%标准计算逾期利息。思顺贸易公司诉至法院，请求判令：1、恒瑞电气公司偿还思顺贸易公司借款本息130万元，以及自2014年2月27日起按照欠款额（130万元）月息2%标准支付逾期利息，直至全部款项清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告恒瑞电气公司提交答辩状辩称：1、恒瑞电气公司与思顺贸易公司实际借款本金仅为100万元，包含2014年转账95万元，当时支付现金2万元以及2015年转账3万元，合计借款100万元，另外30万元都是利息。2、借款支付利息约定范围为上述全部借款100万元，均约定为月息5分，但是约定过高，请求降低利息标准。经审理查明：2014年1月29日，恒瑞电气公司因经营需要，向思顺贸易公司借款100万元，为此，恒瑞电气公司向思顺贸易公司出具了一份借条，写明：“今借到合肥思顺贸易有限公司人民币一百三十万元整，此款保证在2014年2月27日之前付清，如在保证期内仍未付清按月利息五分计算，直到款清为止”。借条上还写明了恒瑞电气公司用于收款的账户为其法定代表人杨作来在工商银行开立的账户，账号为62×××65。同日，思顺贸易公司向恒瑞电气公司的指定账户转账95万元，并以现金的形式支付了2万元。2015年2月4日，思顺贸易公司又向恒瑞电气公司的指定账户转账3万元。截至2016年1月29日，恒瑞电气公司未归还上述款项。上述事实，由思顺贸易公司提交的借条、转账记录及双方当事人陈述予以证实。本院认为：思顺贸易公司以自有资金与恒瑞电气公司为生产需要发生的企业借贷法律关系，事实清楚，证据充分，应为合法有效。双方均认定实际发生的借款为100万元，包括2014年1月29日转账95万元、现金支付2万元，以及2015年2月4日转账3万元，对此双方没有争议，本院予以认可。涉案借条约定的130万元中，30万元实际为双方约定的100万元在一个月借期内产生的利息，因该利息约定过高，本院将利息标准调整为月息2%。上述借款到期后，恒瑞电气公司未还款，思顺贸易公司自愿将利息减为月息2%,本院予以支持。自2014年1月30日起计算至2015年2月4日，利息为97万元*2%*12=232800元。2015年2月4日，思顺贸易公司又向恒瑞电气公司转账3万元，恒瑞电气公司共欠思顺贸易公司本金数额为：97万元+3万元=100万元，此后，以此本金数额为基数，按照月息2%计算至2016年1月27日的利息为：100万元*2%*12=24万元。截至2016年1月27日，利息合计为：24万元+232800元=472800元。自2016年1月28日起，欠款以100万元为基数，按照月息2%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵恒瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥思顺贸易有限公司偿还借款本金100万元及利息472800元（利息暂计算至2016年1月27日，之后以100万元为基数，按照月利率2%计算至款清时止）；二、驳回原告合肥思顺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10941元，由原告合肥思顺贸易有限公司负担2941元，由被告铜陵恒瑞电气有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一六年四月十九日书记员  廖婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00929号
原告刘XX，男。
被告杜Y，女。
本院在审理刘XX与杜Y离婚纠纷一案中，原告刘XX因三个月内不能请假参加法庭审理，故于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉是其个人意思的真实表示，且其撤诉并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
审判员 ：王永杰
二〇一四年七月八日
书记员 ：张校梁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第467号
原告：谷田发。
委托代理人：徐关华。
被告：陈象华。
被告：唐百成。
原告谷田发与被告陈象华、被告唐百成民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年6月9日公开开庭进行了审理。原告谷田发的委托代理人徐关华到庭参加诉讼。被告陈象华、被告唐百成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷田发诉称，2006年2月19日、2006年3月21日，被告陈象华向原告借款35000元，其中30000元由被告唐百成担保，时过二年，被告未予以归还。故原告诉请判令被告陈象华支付借款35000元及利息，被告唐百成对30000元负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，被告陈象华于2006年2月19日出具的借条1份，用以证明被告陈象华向原告借款30000元，由被告唐百成担保的事实。
证据二，被告于2006年3月21日出具的借条1份，用以证明被告陈象华又向原告借款5000元的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年2月19日，被告陈象华向原告借款30000元，并出具借条一份，被告唐百成在该借条的担保人处签名。2006年3月21日，被告陈象华又向原告借款5000元，出具的借条承诺于2006年3月31日还清。之后，被告陈象华对上述借款均未予以归还。
本院认为，原告谷田发举证的借条所载明的原、被告借贷关系明确，该借贷关系合法有效。被告陈象华应按约履行返还借款之义务；对未约定借款期限的借款应当在原告主张权利后的合理期限内履行返还借款之义务。双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的借款利息应从双方约定的借款期限届满之日起或起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告唐百成为被告陈象华提供了对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证金额内的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈象华于本判决生效之日起十日内归还原告谷田发借款35000元及逾期付款利息（按金额30000元及银行同期贷款利率计算自2008年2月19日起至款清之日止；按金额5000元及银行同期贷款利率计算自2006年4月1日起至款清之日止）。
二、被告唐百成对上述第一项判决中的30000元及相应利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费680元，公告费600元，合计1280元，由被告陈象华、被告唐百成负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 马琴芳
人民陪审员 孟培培
二〇〇八年六月九日
书 记 员 于 赟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第519号
申请执行人杨永成，男。
被执行人杨杰英，女。
本院在执行申请执行人杨永成与被执行人杨杰英借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该向申请执行人杨永成偿还1万元，并负担案件受理费25元，但被执行人杨杰英一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨杰英的相关资产正在清理中，本案不能再法定期限六个月结案，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第1245号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十五日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第519号
申请执行人杨永成。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人杨永成与被执行人杨杰英借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该向申请执行人杨永成偿还1万元，并负担案件受理费25元，但被执行人杨杰英一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨杰英的相关资产正在清理中，本案不能再法定期限六个月结案，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第1245号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十五日
书记员 张庆华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1185号
原告：谢某，男，汉族，住湖南省郴州市南岭大道XXXX宾馆旁XXXX队**栋*单元***房。
被告：曹某某，男，，汉族，住湖南省郴州市XX路**号*栋****房。
原告谢某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金15100元。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款20000元，约定2015年年底之前还清，并于当日出具借条一张。被告借款后，仅偿还4900元，尚欠15100元未还。原告屡次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹某某未予答辩，且未提交证据。
原告就其诉讼请求依法提交了原、被告身份证，借条。经本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月15日，被告曹标清向原告谢某借款20000元，并于当日出具借条一张。借条内容为：今借到谢某（431002198802200531）现金20000元贰万元整，定于年底之前还清。借款人：曹某某（431003197807255613，2015、10、15。被告借款后，仅偿还4900元，尚欠15100元未还。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告借款，有原告提供的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应当按照约定的期限偿还借款。借款后，被告仅偿还4900元，尚欠15100元未还。现还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹某某在本判决书生效后十日内偿还原告谢某借款15100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177.5元，减半收取88.75元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周裕蓉
二〇一七年九月五日
书记员 刘 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4529号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工
被告：苑冬芹，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县,
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告苑冬芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告苑冬芹下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告苑冬芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、苑冬芹偿还借款本金290,314.76元，积欠利息54,936.81元（截至2016年3月31日），本息合计345,251.57元，以及自2016年4月1日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息），；2、工行江岸支行对位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋/座27层29室房屋抵押房产享有优先受偿权；3、苑冬芹承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：苑冬芹因购房向工行江岸支行借款339,000元，贷款期限为240月。苑冬芹以其所购买的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋/座27层29室的房屋为上述借款提供房屋抵押担保。自贷款发放之日起暂计至2016年3月31日，苑冬芹已经连续38期未依合同归还贷款本息。目前，苑冬芹差欠银行贷款本金290,314.76元以及截止到2016年3月31日的积欠利息54,936.81元，本息合计345,251.57元。
根据工银鄂营报[2012]128号文规定将工行天安支行的所有业务并入工行江岸支行管理，原工行天安支行调整为二级支行，工行天安支行的不良清收全部为工行江岸支行接管。
原告工行武汉江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苑冬芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行武汉江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月23日，工行天安支行与与苑冬芹签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：工行天安支行向苑冬芹住房按揭贷款339,000元，用于购买位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋/座27层29室房屋（建筑面积：60.61平方米）。贷款利率确定为年利率6.6555%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款本息采用按月等额本息还款法归还。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。苑冬芹以其所购买的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋/座27层29室房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并就其提供抵押的房屋在武汉市房产局办理了抵押登记手续。合同签订后，工行天安支行依约发放了贷款。苑冬芹未按合同约定履行还款义务，连续逾期38期未偿还所欠款项，尚欠借款本金290,314.76元，截至2016年3月31日的积欠利息54,936.81元。2009年5月12日，工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行。此后，工行江岸支行向苑冬芹催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，工行天安支行与苑冬芹签订个人购房借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行，其权利义务应由工行江岸支行承受。苑冬芹未按合同约定履行还款义务，连续逾期38期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定工行江岸支行有权宣布借款提前到期。现工行江岸支行提出徐敏偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。苑冬芹将其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并在武汉市房产局办理了抵押登记手续，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑冬芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金290,314.76元；
二、被告苑冬芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年3月31日的欠付利息54,936.81元；
三、被告苑冬芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息、罚息(自2016年4月1日起，具体数额以中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行计算机信息支付系统确定的数额为准)；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告苑冬芹名下的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋/座27层29室房屋（建筑面积：60.61平方米）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,479元、公告费260元，共计6,739元由被告苑冬芹负担。因此款原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行已预交，故被告苑冬芹于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月六日
书 记 员 容 成
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第518号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生地广东省茂名市，户籍住址广东省茂名市茂港区。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
�州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）穗天法刑初字第2323号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月14日12时许，被告人杨某在本市天河区石牌东福里8号门口，以人民币300元的价格将2包白色块状物（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）贩卖给蔡某后，被公安机关当场抓获。从杨某身上缴获毒品18包（经鉴定，净重4.16克，检出海洛因成分），毒资人民币300元，作案工具联想手机1部，从蔡某身上缴获上述毒品2包。
原判认定上述事实的证据有：证人蔡某的证言及其辨认笔录，公安机关出示的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、尿检照片、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、联通电话信息资料查询审批表、抓获经过、破案报告、情况说明，手机通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2394-1号、2396-1号《化验检验报告》以及被告人杨某的户籍资料、供述等。
原判认为，被告人杨某贩卖毒品海洛因4.63克牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品海洛因4.63克、作案工具联想手机1台予以没收。
原审被告人杨某提出上诉称：其身上的毒品仅是用于吸食，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某贩卖上述毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于上诉人杨某提出自己身上的毒品是用于吸食的意见，经查，上诉人杨某在侦查阶段，一直供述是为“辉哥”送货进行毒品交易，且其随身携带的毒品均已分装好，符合其交代的贩卖毒品的情形；其在审判阶段辩称毒品为自己吸食，翻供依据不充分。且对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原�认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖燕洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第27号
原告：孙某。
被告：章某甲。
原告孙某与被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月
12日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵
培莉独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙
某某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告与被告章某甲于1997年相识，随
后同居生下一女，姓名章某乙，现年13岁，就读于余姚市梁弄镇
中学。因原、被告共同生活前彼此了解不深，且性格不合，双
方多次发生争吵并分居。2009年5月21日，原、被告双方办理
了结婚登记手续，但双方感情仍未好转，结婚登记后，双方仍
持续分居状态，且原、被告均另有感情，原告认为双方感情彻
底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚
养，被告承担抚养费每月200元至成年，特殊费用共同分担。
被告章某甲未作答辩。
本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了结
婚证书两本，用以证明原、被告系合法夫妻的事实，提交了20
09年3月3日由双方签名捺印的离婚协议一份，用以证明原、被
告感情不好曾欲协议离婚的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告章某甲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原
告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据具有证据的
真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此对上述证据
，本院予以确认。
本院在审理过程中查明：原告孙某与被告章某甲经人介
绍于1997年相识后同居生活，同居期间生育女儿章某乙，现年13
岁，同居期间感情一般，常为琐事争吵，于2009年5月21日补
办了结婚登记手续后，双方感情仍未改善，致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告同居期间和登记结婚后，虽因个性
不合，时有争吵，但并未严重影响夫妻感情。原告提出双方均
另有感情，但未提供相应的证据。为维护婚姻及家庭的稳定，
本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求，不准予原告孙某与被告
章某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵培莉
二〇一〇年六月九日
代书 记员 陈艳艳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1724号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码:9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，男，汉族，1988年8月3日出生，住洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。
被告：栾川县金易德汽车运输有限公司，住所地栾川县冷水镇冷水村，统一社会信用代码：914103245651307265。
法定代表人：王海柱，系该公司总经理。
被告：王海柱，男，汉族，1968年7月5日出生，住栾川县。
被告：张海洋，男，汉族，1979年5月15日出生，住栾川县。
三被告委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师,特别授权。
三被告委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师,特别授权。
原告垫富宝投资有限公司与被告栾川县金易德汽车运输有限公司、王海柱、张海洋合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求栾川县金易德汽车运输有限公司向原告支付垫付款149999.12元；2、请求栾川县金易德汽车运输有限公司向原告支付垫付款违约金14999.91元；3、请求被告支付每日按前款额的0.1%给付原告延迟履行违约金（从欠款之日2016年3月10日起至还清之日止）；4、上述被告承担连带赔偿责任；5、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与栾川县金易德汽车运输有限公司于2015年11月11日签订合同，栾川县金易德汽车运输有限公司成为垫付宝的注册会员，王海柱、张海洋均签署不可撤销连带担保承诺函。栾川县金易德汽车运输有限公司于2016年2月17日在垫付宝商户处消费150000元，原告依约代栾川县金易德汽车运输有限公司垫付了150000元，时至今日被告未予偿还。
本院经审查认为，本案合同款项涉及刑事犯罪，已被公安机关立案，本案不属民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司起诉。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 闫革委
人民陪审员 王燕晓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙成雷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执827号之三
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：张静，女，1965年3月23日出生，汉族，住常山县。
被执行人：俞峻，男，1963年3月23日出生，汉族，住常山县。
被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英。
被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住常山县。
被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与张静、常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、俞峻金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宋运娣所有的车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车一辆。2017年7月23日，买受人李绅财（公民身份号码：）以16000元（壹万陆仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车的所有权归买受人李绅财（公民身份号码：）所有。车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李绅财时起转移。
二、买受人李绅财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执827号之二
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：张静，女，1965年3月23日出生，汉族，住常山县。
被执行人：俞峻，男，1963年3月23日出生，汉族，住常山县。
被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英。
被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住常山县。
被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与张静、常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、俞峻金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日作出（2016）浙0822执827-1号执�裁定，查封了被执行人宋运娣所有的车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车一辆。现该车依法扣押本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋运娣所有的车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执827号之四
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：张静，女，1965年3月23日出生，汉族，住常山县。
被执行人：俞峻，男，1963年3月23日出生，汉族，住常山县。
被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英。
被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住常山县。
被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住常山县。
本院于2016年6月16日作出（2016）浙0822执827-1号执行裁定，查封了被执行人宋运娣所有的车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车一辆。在此后的执行过程中，本院对该车进行了扣押，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2017年7月23日，买受人李绅财（公民身份号码：）以16000元（壹万陆仟元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋运娣所有的车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执827号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人张静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01065号，依法向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人张静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1161238.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执827号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人俞峻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01065号，依法向被执行人俞峻发出执行通知书，责令被执行人俞峻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞峻（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1161238.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执319号
被执行人肖军生，男，1971年9月13日出生，汉族。
被执行人肖军生危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）京0113刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人肖军生应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人肖军生逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人肖军生的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初941号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一八年四月十日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执319号被执行人肖军生，男，1971年9月13日出生，汉族。被执行人肖军生危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）京0113刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人肖军生应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人肖军生逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人肖军生的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初941号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 康占北审判员 刘怀斌二〇一八年四月十日书记员 柴丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2205号
原告：温州××股份有限公司中心区支行，住所地：温
州市鹿城区××路××广场××北向。
代表人：张×。
委托代理人：马×。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：徐××。
被告：杨××。
原告温州银行股份有限公司中心支行（以下简称：中心
支行）为与被告黄甲、黄乙、徐××、杨××金融借款合同纠
纷一案，于2009年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组
成由审判员潘一平担任审判长，审判员夏晓峰、代理审判员张
勇参加评议的合议庭，并于2009年12月22日公开开庭进行了审
理。原告中心支行的委托代理人马×到庭参加诉讼，被告黄甲
、黄乙、徐××、杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称：被告黄甲尚欠原告行借款本金30万
元及利息，经多次催讨被告方还款均未着，故诉讼法院，请求
依法判令：被告黄甲立即偿还借款本金30万元及利息、逾期利
息；被告黄乙、徐××承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权；被告杨××承担连带保证
责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同、借款借据、存款分户账，证明借款关系。
2、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明书
、同意抵押证明，证明抵押担保关系。
3、最高额保证合同，证明保证关系。
四被告未作答辩，在举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告提供的上述证据，因四被告经本院传票
传唤拒不到庭，视为放弃质证权。本院经审核后，依法均予以
确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告黄甲因资金周
转向原告申请借款，为此，双方于2008年5月26日签订了编号
为温某（728）2008年个贷字jb00193号《自然人借款合同》一
份。合同约定：贷款金额为30万元；期限从2008年5月26日至2
009年5月6日；贷款月利率为11.1‰，逾期还贷的罚息利率为
在合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同同时对其它事项
作出约定。该借款合同由被告黄乙、徐××提供其所有的坐落
于乐清市柳市镇××房××（房××证号：乐房权证柳市镇字
第02958号）作为抵押担保，并签订了编号为温某某（728）20
07年高抵字0172号最高额抵押合同，办理了抵押登记手续。抵
押合同约定：抵押人（被告）以抵押物的全部价值为限为抵押
权人（原告）的债权提供最高额担保。由被告杨××提供最高
额连带责任保证，签订了编号为温某某（728）2008年高保字0126号最高额保证合同，约定：保证人（被告）担保的最高债
权余额为30万元。两担保合同的担保范围均为贷款的本金、利
息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关
费用等。嗣后，原告依约如数向被告发放贷款。借款期限届满
后，被告除已于2009年12月11日偿还借款本金2万元并按约支
付利息至2009年1月4日外，其余本金及利息、逾期利息经原告
数次催讨均拒未偿还，遂致纠纷。2009年9月25日，原告诉诸
本院，要求解决。
另经审理查明：截至2009年12月22日，被告黄甲尚欠的
逾期利息为43548.3元。最高额保证合同约定：本合同担保的
债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求
保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
本院认为：原告与被告黄甲签订的借款合同、与被告黄
乙、徐××签订的最高额抵押合同与被告杨××签订的最高额
保证合同，上述合同条款齐全，内容合法，其均系双方当事人
的真实意思表示，系有效的民事合同，应受法律保护。现原告
要求被告黄甲偿付借款本息，被告黄乙、徐××承担抵押担保
责任，被告杨××承担连带保证责任，合理合法，应予支持。
在本案债权既有抵押人提供物的担保又有人提供担保的情况下
，债权人（原告）与债务人（被告）有约定无需先行处分担保
物实现债权，债权人（原告）既可以先就该物的担保实现债权
，也可以要求保证人承担担保责任。被告杨××应依法在其担
保的范围内承担连带偿还责任。四被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、
第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原
告温州××股份有限公司中心区支行借款本金28万元及利息、
逾期利息（截至2009年12月22日为43548.3元；自2009年12月2
3日起的逾期利息按合同约定的月利率1.665％计算至本判决确
定的履行之日止）。
二、如被告黄甲届期未偿还上述借款本息，则拍卖、变
卖被告黄乙、徐××所抵押的坐落乐清市柳市镇黄七甲村的房
产（地号：60－4－190，计建筑面积221.37平方米），所得价
款由原告温州××股份有限公司中心区支行优先受偿。被告黄
乙、徐××在承担担保责任后，依法有权向被告黄甲追偿。
三、被告杨××对上述借款本息在30万元范围内承担连
带偿还责任。被告杨××在承担连带偿还责任后，依法有权向
被告黄甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6225元，由被告黄甲、黄乙、徐××
及杨××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 张 勇
二〇一〇年一月四日
书 记 员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第82号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1995年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人崔某某，男，1991年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月19日被临时寄押，2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人邱某某、崔某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人邱某某、崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年5月4日21时许，被告人赵某某、韩某某（另案处理）在哈尔滨市呼兰区四道街绿岛超市门前，因赵某某在买东西下台阶时同被害人宁某某（男，49岁）撞在一起发生矛盾互相厮打，韩某某打电话找来被告人邱某某、崔某某后，韩某某开车撵到社区医院附近，赵某某、邱某某、崔某某等人用铁棍将宁某某、周某某打伤。经法医学鉴定：宁某某开放性颅脑损伤，前额软组织开放性外伤，颅骨骨折，暂定轻伤；损伤后四个月复查是否达重伤并评定伤残等级、医疗终结时间。复查鉴定：宁某某前额部软组织开放性外伤，颅骨骨折，属轻伤，伤残十级；损伤后四个月医疗终结。
经侦查，公安机关于2013年10月19日将被告人崔某某在吉林省长春市抓获；被告人邱某某于同年10月21日到公安机关主动投案。
本案诉至法院后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，即被告人邱某某、崔某某的父母各赔偿被害人宁某某各种经济损失共计人民币25000元，被害人宁某某对邱某某、崔某某表示谅解，要求对二被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的被告人邱某某、崔某某的户籍证明、现实表现、线索来源、抓捕经过，证人赵某某（同案犯）、韩某某（同案犯）、周某某、杨某某、金某某的证言，被害人宁某某的陈述，被告人邱某某、崔某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局司法医学鉴定意见、辨认笔录等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、崔某某无故滋事，随意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邱某某、崔某某均系主犯。被告人邱某某案发后主动投案，系自首。二被告人在庭审时能够自愿认罪，如实供述其罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。）
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一四年一月十六日
书记员 焦彦升
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第82号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1995年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。被告人崔某某，男，1991年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月19日被临时寄押，2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人邱某某、崔某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人邱某某、崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年5月4日21时许，被告人赵某某、韩某某（另案处理）在哈尔滨市呼兰区四道街绿岛超市门前，因赵某某在买东西下台阶时同被害人宁某某（男，49岁）撞在一起发生矛盾互相厮打，韩某某打电话找来被告人邱某某、崔某某后，韩某某开车撵到社区医院附近，赵某某、邱某某、崔某某等人用铁棍将宁某某、周某某打伤。经法医学鉴定：宁某某开放性颅脑损伤，前额软组织开放性外伤，颅骨骨折，暂定轻伤；损伤后四个月复查是否达重伤并评定伤残等级、医疗终结时间。复查鉴定：宁某某前额部软组织开放性外伤，颅骨骨折，属轻伤，伤残十级；损伤后四个月医疗终结。经侦查，公安机关于2013年10月19日将被告人崔某某在吉林省长春市抓获；被告人邱某某于同年10月21日到公安机关主动投案。本案诉至法院后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，即被告人邱某某、崔某某的父母各赔偿被害人宁某某各种经济损失共计人民币25000元，被害人宁某某对邱某某、崔某某表示谅解，要求对二被告人予以从轻处罚。上述事实，被告人邱某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的被告人邱某某、崔某某的户籍证明、现实表现、线索来源、抓捕经过，证人赵某某（同案犯）、韩某某（同案犯）、周某某、杨某某、金某某的证言，被害人宁某某的陈述，被告人邱某某、崔某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局司法医学鉴定意见、辨认笔录等相关的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某、崔某某无故滋事，随意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邱某某、崔某某均系主犯。被告人邱某某案发后主动投案，系自首。二被告人在庭审时能够自愿认罪，如实供述其罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。）二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇一四年一月十六日书记员  焦彦升SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第623号
申请执行人：孙洪涛，男，1965年7月10日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第623号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第623号
申请人张辉。
被执行人徐州城置有限公司，住徐州经济开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：彭庆邦。
张辉诉徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1360号民事判决书。本案在执行过程中，责令其履义务，但其在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人徐州城置有限公司名下存款67400元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十一月四日
书记员 周振兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第623号申请执行人孙宝财，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。被执行人李福，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。被执行人张海芬，女，56岁，汉族，农民，住址同上。本院制发的（2013）开民初字第3752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中申请人向本院提供被执行人李福、张桂珍有玉米80000斤，经本院查明属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李福、张海芬所有的玉米80000斤，扣押期间未经�院允许不得变卖、转移或设定它项权利负担。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二〇一五年十月十八日书记员  赵 杰
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00004号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人闫良，该社工作人员。
委托代理人张珂熠，该社工作人员。
被告焦作市合众纺织有限公司。
法定代表人贤旭颖，董事长。
被告刘保敏，男，回族，1966年1月24日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市合众纺织有限公司、刘保敏借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年2月13日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫良、张珂熠到庭参加诉讼，被告焦作市合众纺织有限公司、刘保敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告焦作市合众纺织有限公司签订了一份《借款合同》，被告焦作市合众纺织有限公司在原告处贷款3100000元，月利率为9‰,借款期限为12个月，到期日2014年10月31日。截止2014年11月5日，拖欠利息239475元，经多次催收，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，贷款已逾期，现起诉要求被告焦作市合众纺织有限公司归还贷款本金3100000元，利息239475元（截止2014年11月5日），2014年11月5日利息按合同约定利率计算，直到全部清偿完毕，被告刘保敏对全部债务承担连带责任，一切费用由被告承担。
被告焦作市合众纺织有限公司、刘保敏未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一借款借据、借款合同、抵押合同各1份，证明被告焦作市合众纺织有限公司借款的事实存在；证据二保证担保借款合同1份、担保承诺书2份、承诺书1份，证明担保人对该借款承担连带偿还责任;证据三被告焦作市合众纺织有限公司的法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证各1份，刘保敏身份证复印件1份，证明被告的主体资格及身份情况。
被告焦作市合众纺织有限公司、刘保敏未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告焦作市合众纺织有限公司之间的借款、至今未还款事实存在；也能证明被告刘保敏对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2013年10月31日，原告与被告焦作市合众纺织有限公司签订了一份《借款合同》，被告焦作市合众纺织有限公司在原告处贷款3100000元，月利率为9‰，借款期限为12个月，到期日2014年10月31日。同日，原告又与被告刘保敏签订了一份《保证合同》。被告焦作市合众纺织有限公司支付利息至2014年2月28日止，合同到期后，经多次催收，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告焦作市合众纺织有限公司签订的借款合同，原告与被告刘保敏签订的保证合同真实、合法有效，应受法律保护。被告焦作市合众纺织有限公司未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告刘保敏对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告焦作市合众纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款3100000元及利息（2014年3月1日至2014年10月31日的利息按照本金3100000元、月利率9‰计算；2014年11月1日至判决确定的给付之日的利息，以本金3100000元、利率按中国人民银行同期贷款计算）。
二、被告刘保敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社其他诉讼请求。
诉讼费33516元，由被告焦作市合众纺织有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张亚萍