吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第53号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人延某，女，汉族，个体工商户，户籍地及居住地：吉林省抚松县。
诉讼代理人潘兆惠，抚松县抚松镇法律服务所法律服务工作者。
被告人张某，男，1986年2月8日出生于吉林省抚松县，汉族，职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。2014年3月4日因殴打他人被抚松县公安局行政拘留六日。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月25日被刑事拘留。同年4月8日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人王虹，吉林省抚松县法律援助中心律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人延某及其诉讼代理人潘兆惠，被告人张某及其辩护人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人张某于2014年1月21日20时许，在抚松县松江河镇百姓诊所门口，因故与被害人延某发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，被告人张某将延某摔倒在地，致延某左侧肩胛骨骨折。经法医鉴定：延某左肩背部钝挫伤致左侧肩胛骨骨折属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人张某的供述和辩解，被害人延某的陈述，证人王某某、刘某某、范某某、刘某某的证言，书证，物证，鉴定结论等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人延某诉称：2014年1月22日晚7时许，其与被告人张某发生口角，被告人张某将其摔伤。经法医鉴定为轻伤。在抚松县医院DR检查，后转至吉林中日联谊医院住院治疗5天，确诊为左侧肩胛骨骨折。出院需全休三个月，需作第二次手术。故要求附带民事诉讼被告人张某赔偿其医疗费39,149.91元（33,714.91元＋420元＋15元＋外购药、出院后在家打针5,240.00元）、住院伙食补助费250（50元×5天）元、护理费1,207.40（一级护理5天×120.74元×2人）元、误工费15,033.75（卫生与社会工作158.25元×95天）元、法医鉴定费380元、交通费1,760（去长春住院往返1,400元，去长春复查往返360元）、营养费5,000.00元、精神抚慰金20,000.00元、第二次治疗费用（预算）26,902.45元、伤残赔偿金40,416.08（按十级残计算20,208.04元×20年×10%），以上共计150,339.59元。
诉讼代理人潘兆惠的代理意见是：1、被告人张某给附带民事诉讼原告人延某造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任。2、附带民事诉讼原告人延某主张的各项经济损失，均有法律依据，应当予以保护。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法院提供的证据有：户口簿复印件，抚松县医院的门诊诊断书、DR检查报告单，吉林省中日联谊医院的医疗费票据、法医鉴定费票据、住院病人结算清单、住院病案、出院诊断书、交通费票据，照片，营业执照等。
被告人张某辩称：案发时，被害人延某拿斧子先要打其，其才动手与延某发生厮打的。其前去给被害人延某修门是出于好心，当时其说暂时修不了门，遭到被害人延某的蔑视，其才与延某发生的厮打。
被告人张某的辩护人王虹的辩护意见是：1、被害人延某在本案中具有一定过错，可对被告人张某从轻处罚。2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大。3、被告人张某能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好。综上，可对被告人张某从轻处罚。
本院经审理查明：被告人张某于2014年1月21日20时许，在抚松县松江河镇工农街的“百姓”诊所门口，因故与被害人延某发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，被告人张某将延某摔倒在地，并击打上前拉仗的王某某面部一拳。接着，刘某某与被告人张某在诊所门口厮打在一起，被巡逻路过此地的公安民警制止。被害人延某被送往医院治疗。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：延某左肩背部钝挫伤致左侧肩胛骨骨折属轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安局的案件来源和犯罪嫌疑人归案经过：证实2014年1月21日20时许，该局松江河派出所民警巡逻到抚松县松江河镇百姓诊所时，发现两名男子互相厮打，当场制止。同年3月25日，公安人员路遇犯罪嫌疑人张某并将其传唤到松江河派出所，经讯问其对故意伤害他人的犯罪事实供述不讳，此案告破。
2、吉林省抚松县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书：证实延某左肩背部钝挫伤致左侧肓胛骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.C条之规定，属轻伤二级。
3、抚松县医院的DR检查报告单：证实延某于2014年1月22日经DR检查左侧肩胛骨骨折。
4、吉林大学中日联谊医院的住院病案：证实被害人延某因左侧肩胛骨骨折于2014年1月22日至2014年1月27日在该院住院治疗5日，期间作了左肩胛骨折切开复位内固定手术。
5、抚松县公安局的地市人口查询信息：证实被告人张某于1986年2月8日出生，案发时已达刑事责任年龄。
6、抚松县公安局的行政处罚决定书：证实被告人张某于2014年3月4日因殴打他人被抚松县公安局行政拘留六日，并处罚款二百元。
7、被告人张某的供述：证实2014年1月21日20时许，其到抚松县松江河镇工农街的百姓诊所修门，在诊所门外其告诉诊所老板娘延某等天暖时再修，延某用眼睛瞅其，其与延某争吵起来，并相互厮打。当时延某手中拿斧子，一个岁数大的男子也在一旁厮扯其，其就把延某摔倒在其右侧地上，延某身体左侧先着地，接着其打了那个男子面部一拳，将那个男子鼻子打出血了。另一名男子从诊所出来与其厮打，二人被巡逻的民警制止。延某没用斧子打其。
8、被害人延某的陈述：证实2014年1月21日20时许，其经营的百姓诊所门坏了，为此其多次联系房东。当晚被告人张某来到其诊所修门，说修不了，还推脱责任，并要走，其看了张某一眼，二人发生争吵并用手相互厮扯。张某将其摔倒在地，其左侧胳膊先着的地，接着其就躺在地上了。当时打仗前诊所门口有冰，其拿斧子砸门口的冰，在其诊所干活的王某某上来拉仗，将其手中的斧子抢下来，张某上前一拳打在王某某面部。其男朋友刘某某上前与张某厮打在一起，被前来的警察制止了。
9、证人王某某的证言：证实其是百姓诊所的按摩师傅。2014年1月21日20时许，其当时在百姓诊所内，来了一名男子修门，不知为什么延某与这名男子在门口争吵并厮打起来。其见延某手里拿着斧子，其过去将延某手里的斧子拿走，接着这名男子和延某用手相互打对方的身体，这名男子将延某摔倒在地。刘某某过来和这名男子厮打，被巡逻的警察制止。其鼻子被打破了，延某的左胳膊受伤了。
10、证人刘某某的证言：证实2014年1月21日20时许，其在百姓诊所内工作，被告人张某前来诊所修门，但看后说修不了并要走，其听到延某和张某在诊所门口争执并厮打起来，王某某在旁边拉仗。其看到张某将延某摔倒在地，其上前和张某厮打在一起，被巡逻的警察制止。当时延某的左胳膊就不敢动了。
11、证人范某某的证言：证实2014年1月21日20时许，其到松江河镇百姓诊所打针，当时延某和刘某某核计修门的事，延某拿着斧子敲门口的冰。接着张某来修门，延某出去和张某商量修门，接着其听到门口争吵和打仗的声音。按摩师王某某也出去了，过一会又回屋了，其见延某进屋了，延某的左胳膊不敢动了，王某某也进屋了，王某某的鼻子出血了。
12、证人刘某某的证言：证实2014年1月21日23时许，其接到朋友延某打来的电话，延某称现在在抚松县医院诊断出左肩胛骨骨折，让其陪着去长春看病。其与刘某某陪延某打车去长春，2014年1月22日早到达长春中日联谊医院。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审理后认为：一、关于附带民事诉讼原告人延某是否具有过错的问题。经查，被告人张某在公安机关供述被害人延某拿把斧子，但延某没用斧子打其。被害人延某陈述其拿斧子是为了砸诊所门口的冰，与被告人张某厮打时被王某某拿走。与证人王某某、范某某的证实的相关情况一致。故对辩护人提出的延某具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。二、关于被害人延某的被伤害程度的问题。经查，抚松县医院的DR检查报告单及DR片（1401210666号）显示：延某于2014年1月21日经DR检查左侧肩胛骨骨折。吉林大学中日联谊医院的影像学检查报告单显示：2014年1月22日14时33分，延某左侧肩胛骨骨折。该院的《麻醉知情同意书》、手术记录显示：延某于2014年1月23日15时30分至16时40分，在中日联谊医院作左肩胛骨骨折切开复位内固定术。《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.C条规定“肩胛骨骨折属轻伤二级”，故吉林省抚松县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书“证实延某左肩背部钝挫伤致左侧肩胛骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.C条之规定，属轻伤二级”客观真实，应当认定被害人延某的被伤害程度构成轻伤二级。
本院另查明：被害人延某于1966年4月29日出生，为非农业家庭户籍，从事卫生和社会工作。被害人延某于2014年1月21日到抚松县医院门诊诊断：左侧肩胛骨骨折，建议到上级医院治疗。因左侧肩胛骨骨折于2014年1月22日至2014年1月27日在吉林中日联谊医院住院治疗5日，均为一级护理。住院期间作了左肩胛骨折切开复位内固定手术。出院诊断书建议：全休三个月；手术切口常规换药，根据切口愈合情况两周后拆线；定期复查（1个月、二个月、三个月、六个月、十二个月来院复查）；病情变化随诊。2014年2月24日，被害人延某再次到吉林大学中日联谊医院复查骨关节骨病。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人延某造成的经济损失包括：医疗费34,149.91元、误工费15,033.75（卫生与社会工作158.25元×95天）元、护理费1,207.40（一级护理5天×120.74元×2人）元、住院伙食补助费250（50元×5天）元、交通费1,760.00（去长春住院往返1,400.00元，去长春复查往返360元），法医鉴定费380元，以上共计52,781.06元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、户籍：证实被害人延某于1966年4月29日出生，属非农业家庭户籍。
2、工商营业执照：证实被害人延某从事卫生和社会工作。
3、抚松县医院的门诊诊断书、DR检查报告单、DR片：被害人延某于2014年1月21日到抚松县医院门诊诊断：左侧肩胛骨骨折，建议到上级医院治疗。
4、吉林大学中日联谊医院的住院病案：因左侧肩胛骨骨折于2014年1月22日至2014年1月27日在吉林中日联谊医院住院治疗5日，均为一级护理。住院期间作了左肩胛骨折切开复位内固定手术。
5、吉林大学的出院诊断书：证实出院诊断书建议延某出院后全休三个月；手术切口常规换药，根据切口愈合情况两周后拆线；定期复查（1个月、二个月、三个月、六个月、十二个月来院复查）；病情变化随诊。
6、吉林大学中日联谊医院的门诊专用票据：证实2014年2月24日，被害人延某再次到吉林大学中日联谊医院复查骨关节骨病。
7、吉林大学中日联谊医院的医疗费票据：证实被害人延某在该院共花销医疗费34,149.91元。
8、法医鉴定费票据：证实被害人延某花销法医鉴定费380元。
9、交通费票据：证实被害人延某到长春住院治疗往返1,400元，去长春复查往返360元，两次共花销交通费1,760.00元。
本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：一、关于营养费的问题。经查，吉林大学中日联谊医院的住院病案记载“普食”，该院的出院诊断书亦未对营养方面作出明确要求，故附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。二、关于附带民事诉讼原告人主张的外购药、回家治疗费的问题。经查，附带民事诉讼原告人延某经营个体诊所，未当庭提供相关有效票据，故对附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求，本院不予支持。三、关于二次治疗费的问题。经查，该项费用尚未实际发生，现予以保护与法无据，待实际发生后可另行告诉。故对附带民事诉讼原告人主张的二次治疗费的诉讼请求，暂不予支持。四、关于精神抚尉金的问题。经查，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定“因人身权利受到犯罪侵犯而遭到物质损失或者财物被犯罪分子毁而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。五、关于伤残赔偿金的问题。经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用”，故附带民事诉讼原告人要求伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执，进而在厮打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人延某造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）；
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人延某各项经济损失共计人民币五万二千七百八十一元零角陆分（上述赔偿款项于判决生效后十日内缴纳）；
三、附带民事诉讼原告人延某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋 震