内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2659号
原告周学伟，男，汉族，司机，现住河北省廊坊市。
原告米博，男，汉族，司机，现住河北省廊坊市。
共同委托代理人郝�平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告李湖，男，汉族，现住吉林省四平市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人张丽华，系该公司经理。
委托代理人李东平，男，汉族，系安华农业保险股份有限公司长春中心支公司员工。
委托代理人赵达，男，汉族，系安华农业保险股份有限公司长春中心支公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春。
法定代表人王竞飞，男，该公司总经理。
委托代理人赵永红，女，汉族，系阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司员工。
原告周学伟、米博诉被告李湖、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险长春中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周学伟、米博共同委托的委托代理人郝利平，被告安华农业保险长春中心支公司的委托代理人李东平、赵达，被告阳光财险长春中心支公司的委托代理人赵永红，到庭参加了诉讼。被告李湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学伟、米博诉称，2014年5月15日23时50分许，原告周学伟驾驶冀R799**／冀RT9**挂号重型半挂车，沿G65高速公路由西向东行驶至44KM＋200M处时，与戴书航驾驶的被告李湖实际所有的吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车相撞，造成两车受损，原告周学伟、米博受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查和调查取证，出具了道路交通事故认定书，认定原告周学伟负事�的主要责任，戴书航负次要责任，米博无责任。原告周学伟、米博受伤后被送至达拉特旗人民医院治疗。吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车在被告安华农业保险长春中心支公司投保了交强险。吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车在被告阳光财险长春中心支公司投保了商业第三者责任险。故原告起诉至法院，请求法院判令被告李湖承担因交通事故给原告周学伟造成的各项经济损失共计176198.07元，给原告米博造成的各项经济损失共计3869.58元。另外依法判令被告安华农业保险长春中心支公司在交强险的责任范围内赔偿原告经济损失。被告阳光财险长春中心支公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告经济损失。诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险长春中心支公司辩称，对事故发生的经过和交警队出具的责任认定书没有异议。对于李湖所有的车辆的主车在我公司投保交强险�有异议。我公司同意在交强险的责任范围内承担理赔责任。对于事故中两个伤者，我公司是按照50%的比例予以理赔。
被告阳光财险长春中心支公司辩称，对事故发生的经过和交警队出具的责任认定书没有异议。对于李湖所有的车辆的主车和挂车在我公司投保了商业险没有异议。同意在商业险的责任范围内承担理赔责任。
原、被告双方举证、质证及本院认证如下：
原告周学伟提供如下证据：
1、提供由内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队出具的内公交认字（2014）第00005号交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告李湖所有的吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车承担事故次要责任，原告周学伟承担主要责任。被告安华农业保险长春中心支公司、阳光财险长春中心支公司对该证据的真实性和证明目的均没有异议。
提供由被告安华农业保险长�中心支公司出具的保险单复印件一份和被告阳光财险长春中心支公司出具的保险单复印件两份，证明被告李湖所有的吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主车在被告安华农业保险长春中心支公司投保了交强险。吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主挂车在被告阳光财险长春中心支公司投保了商业第三者责任险。被告安华农业保险长春中心支公司、阳光财险长春中心支公司，对保险单的真实性均无异议，证明问题也都认可。
提供周学伟与刘红微的结婚证复印件一份和刘红微的身份证复印件一份，证明周学伟与刘红微是夫妻关系，周学伟当日驾驶的事故车辆虽然登记在刘红微名下，但周学伟是实际的车主，有权主张该车的车损。被告安华农业保险长春中心支公司、阳光财险长春中心支公司质证称，因为证据不是原件，我们不予认可。
提供由达拉特旗人民医院出具的诊断书�病历、费用票据、费用清单各一份、提供由河北永清县人民医院出具的门诊票据21支，证明原告周学伟因事故受伤后花费的医疗费和在达旗医院住院18天的事实。被告安华农业保险长春中心支公司质证称，对达旗人民医院出具的证据的真实性都认可，对于永清县人民医院出具的票据因为没有诊断书和相关的处方以及报告，因此不能确定是治疗本案事故所受伤害花费的，均不认可，我们交强险医疗费的限额就是1万元，本案有2个伤者，周学伟的医疗费已经超限额了，医疗费请求法院认定。被告阳光财险长春中心支公司质证称，质证意见和安华农业保险长春中心支公司的一致，但医疗费中的乙类用药、营养药、自费药都不属于保险理赔范围。
提供内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份和鉴定费票据一支，证明原告所受的伤已经构成8级伤残。被告安华农业保险长春中心支公司、阳光财险长春中心支公司质证称，对于司法鉴定意见书没有异议，对于按照2014年的标准没有异议，对于原告请求的数额有异议，因为原告是农村户口，所以应当按照农村户口计算赔偿金额，鉴定费不在保险理赔范围内，所以不予赔偿。
提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书原件一份，证明原告周学伟所有的车辆车损为79020元。被告安华农业保险长春中心支公司、阳光财险长春中心支公司质证称，车辆损失应该是相关鉴定部门出具，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的车辆损失情况确认书不能作为定案的依据，我们不予认可。
提供票据2支，证明事故发生时原告损失施救费9000元。被告安华农业保险长春中心支公司质证称，不属于交强险的理赔范围。被告阳光财险长春中心支公司质证�，不认可9000元，应该按照内蒙古自治区施救费道路交通标准中关于施救费标准计算。
（二）原告米博提供由达拉特旗人民医院出具的诊断书、入出院卡各一份和门诊费票据11支、挂号费票据1支，证明花费医疗费1296.58元。被告安华农业保险长春中心支公司、阳光财险长春中心支公司质证称，对达旗人民医院出具的证据的真实性都认可，对证明问题也认可，医疗费的金额以医疗票据的实际金额为准。
（三）被告李湖和被告安华农业保险长春中心支公司、阳光财险长春中心支公司未向法庭提供证据。
对于上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录在本院认为中综合认定。
经审理查明，2014年5月15日23时50分许，原告周学伟驾驶冀R799**／冀RT9**挂号重型半挂车，沿G65高速公路由西向东行驶至44KM＋200M处时，与戴书航驾驶的被告李湖实际所有的吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车相撞，造成两车受损，原告周学伟、米博受伤的交通事故。事故发生后，原告周学伟、米博被送入达拉特旗人民医院治疗。经诊断原告周学伟所受伤为腹部闭合性损伤，脾破裂，右足第一跖骨骨折，住院治疗18天。后经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，于2014年10月22日出具司法鉴定意见书一份，评定原告周学伟所受伤构成八级伤残。原告米博所受伤，经诊断为大腿多处浅表损伤，门诊留观，对症治疗。被告李湖所有的吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主车在被告安华农业保险长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止。被告李湖所有的吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主挂车均在被告阳光财险长春中心支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日24时止。原告周学伟驾驶的冀R799**／冀RT9**挂号重型半挂车的登记车主为刘红微。
另查明，本案事故发生后由内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队出警调查处理，并于2014年5月30日作出交通事故认定书1份，认定原告周学伟负该起事故的主要责任，被告李湖雇佣的司机戴书航负该起事故的次要责任，原告周学伟驾驶的车辆上的乘车人米博无责任。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队作出交通事故责任认定书，认定被告李湖所有的车辆在此次事故的负次要责任，故被告李湖应对原告周学伟和米博因交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。另外因被告李湖所有的吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主车在被告安华农业保险长春中心支公司投保了交强险，故被告安华农业保险长春中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告周学伟、米博的损失承担赔偿责任。因被告李湖所有的吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主挂车均在被告阳光财险长春中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告阳光财险长春中心支公司应当在商业第三者责任险限额内，按照被告李湖事故责任比例对原告周学伟、米博的损失承担赔偿责任。
对于原告周学伟因交通事故遭受损害造成的人身损失，本院参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准对事故给原告周学伟造成的损害项目做如下认定：1、医疗费。原告受伤后在达拉特旗人民医院花费住院医疗费22958.46元，在永清县人民医院花费门诊医疗费3465.5元，共计26423.96元。被告安华农业保险长春中心支公司和�告阳光财险长春中心支公司，对原告周学伟在达拉特旗人民医院住院的医疗费票据真实性认可，但称医疗费中的乙类用药、营养药、自费药都不属于保险理赔范围，对原告周学伟在永清县人民医院花费的门诊医疗费不认可，因原告没有提供诊断书和相关的处方以及报告，不能确定是治疗本案事故所受伤害花费的。本院认为，原告周学伟在达拉特旗人民医院住院期间花费的医疗费，是从事故发生当日开始发生的，且有医疗机构出具的正式收费票据，病历，诊断，医疗费清单等证据予以佐证，可以确定是为治疗本案事故造成伤害所花费，故对原告花费的医疗费22958.46元，本院予以认定。原告周学伟在永清县人民医院花费的门诊医疗费，虽然原告周学伟未提供与医疗费相对应的诊断、处方和报告，但从原告提供的由永清县人民医院出具的正式收费发票上可以确定原告治疗的时间是在从达拉特旗人民医院出院后开始陆续发生，具有一定的连续性，且治疗的科室为骨科，用药均由骨科医生确定，且从花费的项目上也可以看出是用于治疗骨伤，结合达拉特旗人民医院出具的出院诊断上，有明确的医嘱，右足创伤到当地医院继续对症治疗，随诊三个月，不适复查，可以确定原告周学伟在永清县人民医院骨科治疗的伤是本案事故所造成的，另外因原告的老家在河北廊坊永清县，所以其在永清县人民医院进行后续治疗属于就近就医，符合常理，而原告周学伟在永清县人民医院花费的医疗费有永清县人民医院出具的正式收费票据，可以证明该部分医疗费已经实际支出，因此本院对原告在永清县人民医院花费的门诊医疗费3465.5元予以认定。综上，对原告周学伟花费的医疗费，本院认定为26423.96元。对于被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光�险长春中心支公司辩称，医疗费中的乙类用药、营养药、自费药都不属于保险理赔范围，因其未提供相应证据证明原告周学伟医疗费中有属于乙类用药、营养药、自费药费用金额，故本院对医疗费不予核减。2、护理费。原告请求按照2014年内蒙古交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算一天101.24元，计算了18天的护理费为1822.32元。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司对护理费计算标准及数额均无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费。原告请求按照每天50元，计算18天，共计900元。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司对住院伙食补助费计算的天数均无异议，但认为标准应按区内标准每天40元计算。本院认为，原告周学伟住院地点在达拉特旗人民医院，因此住院期间产生的住院伙食补助费应适用内蒙古自治区区内标准，即每天40元，故对住院伙食补助费本院认定为720元。4、伤残赔偿金。原告要求按照2014年内蒙古交通事故赔偿标准及伤残评定结论八级伤残，计算伤残赔偿金是152982元。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司对原告周学伟的伤构成八级伤残的事实没有异议，但认为因原告周学伟的户籍为农业家庭户，所以应当农牧民标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告请求的伤残赔偿金的计算标准和数额符合2014年内蒙古交通事故赔偿标准中的规定，故本院予以认定。5、营养费。原告请求按照每天50元，计算18天，共计900元。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司不认可，因为因为病历和诊断上面没有加强营养的医嘱。本院认为，在由达拉特旗人民医院出具的诊断上，有必须营养饮食的医嘱，故本院对原告请求按其住院天数18天计算营养费的请求予以支持，但因其住院地点在达拉特旗，故对于营养费标准本院按照每天40元予以认定，营养费认定为720元。6、误工费。原告要求按照2014年道路交通事故标准中交通运输行业的标准每天157.94元，计算了156天（从事故发生之日至伤残鉴定的前一天），共计24638.64元。被告安华农业保险长春中心支公司对于适用2014年道路交通事故标准中交通运输行业的标准没有异议。被告阳光财险长春中心支公司称，误工费如果超过3500元，需要原告提供纳税证明和工资证明及原告单位的流水，如果原告不能提供，就按照户口性质予以赔付，城镇就按照居民服务业，农村就按照农牧业标准。本院认为，从原告周学伟提供的行驶证、驾驶证及原告在发生事故时驾驶的车辆，可以确定原告从事交通运输业的事实，故本院对于原告请求的误工费予以认定。7、交通费。�告请求被告支付其交通费2000元，对此原告未提供交通费票据。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司对没有交通费票据的交通费不认可。本院认为，虽然原告未提供交通费票据，但结合日常生活经验分析，原告受伤，客观上确实需要其近亲属帮助处理事故和照顾，因此支出一定的交通费属于本案事故的合理损失范畴，故根据常理并考虑原告伤情及在达拉特旗人民医院住院天数和永清县人民医院后续治疗等因素，交通费本院酌情认定1000元。8、精神抚慰金。原告请求被告支付其精神抚慰金9000元。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司称，精神抚慰金不予理赔，不在保险理赔的范围内。本院认为，原告的请求符合本地区平均生活水平及本案实际情况，故本院对原告请求的精神抚慰金予以支持。9、鉴定费。原告请求�告支付鉴定费800元，对此原告提供了鉴定费票据。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司对鉴定费票据真实性没有异议，但称鉴定费不在保险的赔偿范围内。本院认为伤残鉴定费，有正式票据为证，且已经实际支出，应予以支持，但鉴定费不属于保险理赔范围，故应当由被告李湖承担。综上，对于原告周学伟因交通事故遭受损害造成的各项损失赔偿数额，本院依法予以认定的项目和数额为：医疗费26423.96元，护理费1822.32元，住院伙食补助费720元，伤残赔偿金152982元，营养费720元，误工费24638.64元，交通费1000元，精神抚慰金9000元，鉴定费800元，共计218106.92元。
对于原告米博因交通事故遭受损害造成的人身损失，本院参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准对事故给原告米博造成的损害项目做如下认定：1、医疗费。原告受伤后在达拉特旗人民医院花费挂号费8.2元，门诊医疗费1282.78元，共计1290.98元。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司对达旗人民医院出具的证据的真实性都认可，对证明问题也认可，对医疗费的金额请求以医疗票据的实际金额为准。2、误工费。原告请求被告赔偿其误工费2053元。按照2014年内蒙古道路交通事故赔偿标准中交通运输业标准每天157.94元，计算了13天，从开始治疗之日至终止治疗之日。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司对原告请求的误工费均不认可，因为没有住院，且原告未提供完税证明和工资证明以及误工收入证明。本院认为，因原告未提供证据证明其从事交通运输行业，且从达拉特旗人民医院出具的诊断上也没有确定休息天数的医嘱，故对原告请求的误工费本院不予支持。3、伙食补助费。原告请�被告赔偿其伙食补助费520元，按照每天40元，计算了13天。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司均不认可，称因原告没有住院，不予理赔。本院认为，伙食补助费是发生在伤者住院期间的费用，因原告未住院，故对于原告请求的伙食补助费，本院不予支持。综上对于原告米博因交通事故遭受损害造成的人身损失本院认定为医疗费1290.98元。
对于原告周学伟驾驶的冀R799**／冀RT9**挂号重型半挂车的车辆损失，原告周学伟要求被告赔偿其车辆损失79020元，施救费9000元。对此原告提供了其与刘红微的结婚证复印件、身份证复印件、由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书和施救费发票两支在案佐证。被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司对原告提供的上述证据均不认可。本院认为，原告周学伟仅提供了其与冀R799**／冀RT9**挂号重型半挂车登记车主刘红微的结婚证复印件，未提供刘红微出具的书面证明，不能证明原告周学伟是冀R799**／冀RT9**挂号重型半挂车的实际所有人，故其在本案中提出的要求被告赔偿车辆损失和施救费，主体资格不符合法律规定。另外原告提供的由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的车损确认单不是由被告安华农业保险长春中心支公司和被告阳光财险长春中心支公司作出的，且中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不是有资质的鉴定部门，其出具的车损确认单不能作为本案确定冀R799**／冀RT9**挂号重型半挂车车损的定案依据。施救费属于冀R799**／冀RT9**挂号重型半挂车车损范围。综上，对于原告周学伟主张的车辆损失和施救费，本院在本案中不予认定，该部分损失，可另案主张。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李湖所有的吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主车在被告安华农业保险长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费。本案中有两名伤者，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因原告米博事故受伤不构成伤残，也没有产生交强险伤残赔偿限额内的赔偿项目，所以交强险伤残赔偿限额内的赔偿金均应赔偿给原告周学伟，无需划分比例，故被告安华农业保险长春中心支公司依法应在吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主车的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周学伟伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚�金共计11万元；医疗费用限额内按原告周学伟和米博的损失比例，赔偿原告周学伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9557.2元；赔偿原告米博医疗费442.8元。综上，被告安华农业保险长春中心支公司在交强险的责任限额内应赔偿原告周学伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金，共计119557.2元，应赔偿原告米博医疗费442.8元。
对于超出被告安华农业保险长春中心支公司对吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主车的交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，因被告李湖所有的吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主挂车均在被告阳光财险长春中心支公司投保了商业第三者责任险，故对于原告周学伟的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计18306.76元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计79442.96元，原告米博的医疗费848.18元，应由被告阳光财险长春中心支公司应当在商业第三者责任险限额内，按照被告李湖应当承担的事故责任比例30%，对原告周学伟、米博的损失承担赔偿责任，即赔偿原告周学伟29324.92元，赔偿原告米博254.45元。
原告周学伟花费的鉴定费800元，因不在交强险和商业第三者责任险理赔范围内，故应由被告李湖按其事故责任比例承担30%赔偿责任，即240元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司依法应在吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周学伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计119557.2元，赔偿原告米博医疗费442.8元，两项合计120000元，此款于本判决生效之日起五日内打入达拉特旗人民法院专用账户内（账号：05385101040012875户名：达拉特旗人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支行营业室）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司依法应在吉CE40**／吉CH9**挂号重型半挂车的主挂车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告周学伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计29324.92元，赔偿原告米博医疗费254.45元，两项合计29579.37元，此款于本判决生效之日起五日内打入达拉特旗人民法院专用账户内（账号：05385101040012875户名：达拉特旗人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支行营业室）。
被告李湖赔偿原告周学伟鉴�费240元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告周学伟、米博其他诉讼请求。
案件受理费3874元减半收取1937元，由被告李湖负担581元，由原告周学伟负担1356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。