长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第719号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人:李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被告：瞿国斌，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。
被告：董玉萍，女，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。
被告：周凤玲，女，户籍所在地：吉林省长春市南关区。
被告：周向宇，男，户籍所在地：吉林省农安县，现住所登记：吉林省长春市南关区。
被告：长春和合玻璃有限公司，工商局注册地：吉林省长春市经济开发区工业区1号。
原告刘广东诉被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司（以下简称“和合公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，2015年8月24日、2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘广东的委托代理人李冠男到庭参加诉讼，瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、和合公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘广东诉称：2014年10月9日，刘广东与瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇经过协商签订《借款合同》，约定瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇从刘广东处借款100万元，归还期限为8个月，即按照分期还款表到2015年6月5日还清全部本息，和合公司对上述款项承担连带清偿责任。但瞿国斌等四人未按约定还款，经刘广东多次催要未果，故诉讼来院，要求：1、解除《借款合同》；2、瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇返还借款本金918,571.00元；3、给付违约金24,428.70元（时间从2014年12月5日至2015年2月5日）；4、承担律师费32,103.00元；5、和合公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，刘广东因借款期限已届满，故撤回第1项诉请。
瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、和合公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇做为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司做为乙方，签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：“乙方愿意为甲方提供信用咨询、管理服务、推荐出借人，促成借款，甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年10月9日签署了借款本金100万元的《借款合同》，完成借款，甲方应向乙方支付服务费104,000.00元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。”
同日，刘广东做为出借人，瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇做为借款人，签订了《借款合同》一份，合同约定：“借款金额100万元，还款期数8期，还款日期从2014年11月5日至2015年6月5日，还款日为每月5号，前七期月偿还本息数额均为81,429.00元，最后一期还款额为510,000.00元；因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付违约金，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。”同时，双方还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，协议约定，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即肆万元整）作为保证金，借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。
另和合公司做为保证人，瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇做为借款人，刘广东做为出借人，几方于2014年10月9日签订了《保证合同》，合同约定：“保证人同意为借款人的《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。”
当日，刘广东通过银行向瞿国斌指定的帐号转款856,000.00元，代瞿国斌向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付现金104,000.00元，又直接扣除了风险保证金40,000.00元。瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇于2014年11月5日向刘广东偿还本息81,429.00元，余款至今未给付。
另查，刘广东因提起本次诉讼，与吉林超远律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师参加诉讼，发生律师费32,103.00元。
认定上述事实的证据有：《信用咨询及管理服务协议》、《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《保证合同》、收条、收据、收款确认书、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票。
本院认为：刘广东与瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于刘广东主张的借款本金部分，虽然《借款合同》载明借款本金为100万元，但刘广东分别以转款856,000.00元、代交104,000.00元的方式借给瞿国斌等四人共计96万元，有银行交易明细及收据为凭，另40,000.00元作为风险保证金直接扣留并未实际出借，故实际借款本金应确定为96万元。庭审中刘广东称瞿国斌等四人已偿还借款本金71,429.00元，利息10,000.00元，故瞿国斌等四人还应向刘广东偿还借款本金888,571.00元（96万元-71,429.00元），对刘广东此项诉请中超出部分不予支持。
关于刘广东主张的违约金部分，借款合同第二条第1项约定了还款日期及每期应偿还本息金额，第七条第2项约定“违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算”，刘广东称瞿国彬等四人从2014年12月5日开始至今未还款，其主张2014年12月5日至2015年2月5日期间的违约金24,428.70元（81,429.00元/期×10%×3期），符合双方的约定和法律的规定，本院应予支持。
关于刘广东主张的律师代理费，借款合同第五条约定“因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担”，刘广东主张律师费32,103.00元，符合吉林省律师服务收费的标准，本院予以支持。
关于刘广东主张和合公司对瞿国彬等四人的债务承担连带清偿责任的诉请，刘广东与和合公司、瞿国彬等四人共同签订的《保证合同》，系几方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，几方当事人均应按照合同的约定履行相关的权利义务，其中保证期间约定为自主合同履行期限届满之日起两年止，刘广东在保证期间内要求和合公司对瞿国彬等四人的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。
瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、和合公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇于本判决生效后立即给付原告刘广东借款本金888,571.00元；
二、被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇于本判决生效后立即向原告刘广东支付违约金24,428.70元；
三、被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇于本判决生效后立即给付原告刘广东律师代理费32,103.00元；
四、被告长春和合玻璃有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,551.00元由被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司共同承担；公告费460.00元由被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王一茗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪春祥