安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01158号
原告：葛西河，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：任宝，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建，组织机构代码05112975-2。
负责人：吕文斌，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告葛西河与被告任宝、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告葛西河的委托代理人王文峰，被告任宝及被告保险公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛西河诉称：2014年9月15日8时30分许，任宝驾驶唐运全所有的辽Ｂ×××××号小型轿车沿王家坝至地城路由东向西行驶至王家坝至地城路乔圩子路段，超越前方向行驶原告驾驶的两轮电瓶车后未能拉开安全距离停车致使原告驾驶的两轮电瓶车撞到其车尾部，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。阜南县公安局交警大队作出非道路交通事故成因分析意见书，认为：任宝的违法过错行为严重，是造成事故的主要原因、原告的违法过错一般，是造成事故的次要原因。
原告受伤后经住院治疗，并鉴定构成伤残。起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费21006.32元、误工费7989.6元、护理费3994.8元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金12147元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费700元，合计57837.72元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿义务，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对案件事实和责任划分和事故车辆投保情况无异议，本案驾驶员无证驾驶，我公司不承担保险赔偿责任。原告诉求的误工费无相应证据，不应支持，精神抚慰金过高，不承担鉴定费和诉讼费。
被告任宝辩称：对案件事实和责任划分无异议，要求和原告调解。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2014年9月15日8时30分许，任宝无证驾驶“辽Ｂ×××××号”小型轿车沿阜南县王家坝至地城公路由东向西行驶至乔圩子路段，超越前方向行驶原告驾驶的两轮电瓶车后未能拉开安全距离停车时，致使原告驾驶的两轮电瓶车撞到其车辆尾部，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出“阜公交事故析字[2014]248号”《非道路交通事故成因分析意见书》，认定：被告任宝的违法过错行为严重，是造成事故的主要原因；原告的违法过错一般，是造成事故的次要原因。
原告受伤后，入住阜南县人民医院住院治疗，于2014年10月14日出院，开支医疗费21006.32元（票据2张）。原告自行委托安徽中天司法鉴定中心于2014年12月31日作出“皖中天司[2014]临鉴字第683号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致伤构成十级伤残，休息期为伤后120日，营养期、护理期均为伤后60日。原告为此开支鉴定费1300元（票据1张）。
另查明，唐运全系“辽Ｂ×××××号”小型轿车的实际车主，发生事故时，任宝系车辆的实际使用人。唐运全为该车保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。本案在审理过程中，原告自愿撤回对唐运全的起诉，且不再要求唐运全承担相应的赔偿责任。
本案伤残赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元计算；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，每天按66.58元（24302元÷366天）计算；住院伙食补助费参照本地公务员出差伙食补助费的标准，原告要求每人每天按30元计算，本院予以准许。
本院认为：双方当事人对本案事实及公安机关作出的事故责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，任宝作为肇事车辆的实际使用人，应承担赔偿责任。原告放弃对实际车主唐运全的请求，系对其民事权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。因原告驾驶的系非机动车辆，根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，任宝在事故中承担主要责任，对原告合理损失超出交强险的部分，任宝应承担80%的责任。
本案的争议焦点是阳光保险公司在保险限额内是否应当免除赔偿责任，原告要求被告赔偿的各项损失是否合法。
被告保险公司辩称事故车辆驾驶员无证驾驶，不应在交强险限额内承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，其在履行赔偿义务后，可以向相关责任人追偿。对被告保险公司辩称不应在商业险限额内承担责任的意见，本院予以采纳。
关于原告起诉的各项请求是否合理问题，本院认为，原告的合理损失为：原告开支的医疗费为21006.32元，有住院病历和用药清单等证明，系合理开支，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，原告的休息期限应计算至定残的前一天，根据鉴定意见，为107天，应为7124.06元（66.58元/天×107天），原告要求被告赔偿7989.60元，本院对超出部分不予支持；根据鉴定意见，原告的护理时间为60天，护理费应为3994.80元（66.58元/天×60天）；住院伙食补助费为900元（30天×30元/天）；根据鉴定意见和原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为1500元；原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算，残疾赔偿金为12147元[8098元/年×（20年-5年）×10%]；原告因伤构成十级伤残，给原告的精神带来了一定的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任划分，原告要求精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元；根据原告在阜南县人民医院住院30天等实际情况，并考虑到市内交通费，本院酌情确定为200元；原告为鉴定开支鉴定费1300元系合理开支，被告应当赔偿；以上合计53172.18元。
由于事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7124.06元、护理费3994.80元、残疾赔偿金12147元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计38465.86元。余下损失14706.32元应由任宝赔偿80%，为11765.06元。被告任宝已付5300元在履行时扣除。保险公司在承担了赔偿义务后，可以向车辆的实际使用人任宝及其他责任人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告葛西河各项损失38465.86元；
二、被告任宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛西河各项损失11765.06元（被告任宝已付5300元在履行时扣除）；
三、驳回原告葛西河要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任保险限额内承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（原告已预交），由被告唐运全、任宝共同负担623元，本院减收623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡雅涵