wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第274号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张学志，无业。2014年11月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李风，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张学志犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张学志及其辩护人李风到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月至11月间，被告人张学志在临沂市兰山区兰山台北新城、临沂人民广场等地，作案四起，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约6.7克给田某吸食，并在其住处扣押甲基苯丙胺（冰毒）42.8克。具体分述如下：
1、2014年7月份的一天19时许，被告人人张学志在临沂市兰山区台北新城地下停车场西侧，以1500元的价格贩卖甲基苯丙胺4包约3.2克给田某吸食。
2、2014年9月初的一天，被告人张学志在临沂市兰山区临沂市人民医院附近，以800元的价格贩卖甲基苯丙胺约1.5克给田某吸食。
3、2014年10月25日22时许，被告人张学志在临沂市兰山区商城路宏声宾馆308房间内，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺约1克给田某吸食。
4、2014年11月2日22时许，被告人张学志在临沂市兰山区临沂人民广场西南角浦发银行附近，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺约1克给田某吸食。
2014年11月3日16时许，公安民警在临沂市兰山区金雀山路与新华二路交汇处将被告人张学志抓获后，从其租住的临沂市兰山区金雀山路与新华二路交汇处土地局家属院最西栋西单元5楼西户房间内，当场查扣晶体状颗粒物四包重31.4克，红色药片一包重11.4克。经检验，晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，红色药片中均甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人张学志在庭审中均无异议，且有证人田某的证言、鉴定意见、扣押冰毒照片、其他书证，被告人张学志的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学志违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人及其辩护人提出的在被告人住处被查扣的毒品系用于吸食，不应认定为贩卖毒品的数量的意见，因被告人多次贩卖毒品，在其住处查扣的毒品应以贩卖毒品定罪处罚。对上述辩解、辩护意见本院不予采信。对辩护人提出被告人坦白认罪、系初犯，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2027年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨美荣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执859号
申请执行人张建华，住所地河北省涿州市。
被执行人贾鹏，地址河北省涿州市。
被执行人汪红义，地址北京市大兴区。
张建华与贾鹏、汪红义侵权责任纠纷一案,由于被执行人贾鹏、汪红义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贾鹏、汪红义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾鹏、汪红义的财产线索，申请执行人张建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执159号
申请执行人：王平小，男，汉族，农民，1951年出生，现住四子王旗。
被执行人：白音巴图，男，汉族，农民，1942年出生，现住呼和浩特市。
本院在执行王平小与白音巴图买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人未能提供被执行人有效的身份证号码、住址、联系方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执159号申请执行人：王平小，男，汉族，农民，1951年出生，现住四子王旗。被执行人：白音巴图，男，汉族，农民，1942年出生，现住呼和浩特市。本院在执行王平小与白音巴图买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人未能提供被执行人有效的身份证号码、住址、联系方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年四月二十一日书记员 ： 泰 熙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1089号
罪犯张宝军，男，1982年3月30日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年6月3日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第123号刑事附带民事判决，认定张宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分241.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张宝军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第761号
上诉人（原审原告）：黄军波，户籍地址湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2856号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄军波未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄军波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0104行初109号
原告合肥亮彩汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道17号。
法定代表人杨子田，总经理。
被告合肥市商务局，住所地合肥市东流路100号政务中心B9-10楼。
法定代表人邢孝鸿，局长。
委托代理人方小则，合肥市商务局市场体系规划建设处处长。
委托代理人王文军，安徽睿正律师事务所律师。
原告合肥亮彩汽车销售服务有限公司（以下简称“亮彩汽车销售公司”）不服被告合肥市商务局（以下简称“市商务局”）作出的政府信息公开答复,本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告亮彩汽车销售公司法定代表人杨子田，被告市商务局委托代理人方小则、王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月28日，被告市商务局对原告的申请作出答复（答复内容略，详见“审理查明”部分）。
原告亮彩汽车销售公司诉称，原告于2016年9月6日以政府信息公开的形式要求被告公开六项信息，被告仅答复了其中第一、三项，其余均未答复，原告认为被告以上行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院请求判令：被告立即公开原告于2016年9月6日申请公开的第二、四、五、六项政府信息。
原告亮彩汽车销售公司提供的证据：1、原告营业执照副本、法定代表人证明及法定代表人身份证，证明原告的基本信息以及系适格原告，杨子田系原告法定代表人。2、政府信息公开申请及邮寄凭证单,证明原告于2016年9月6日向被告提交申请及申请公开的内容。3、被告作出的答复,证明被告没有依法回复原告的申请。
被告市商务局辩称，一、被告已依法向原告公开了有关二手车经营主体备案的具体内容、程序和法律依据。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。原告申请公开的第二、四、五项信息，不是现成的客观存在的政府信息，属于法律咨询类信息，不属于信息公开条例规定的政府信息。三、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。原告申请公开的第六项信息与其生产、生活、科研无关，不在公开范围之内，被告依法可以不予以提供。综上，被告依法作出了答复，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
被告市商务局提供的证据、依据：1、原告的申请，证明原告向被告提出了信息公开的申请。2、被告作出的答复，证明被告依法作出了答复。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条、《合肥市依法申请公开政府信息办法》、《二手车流通管理办法》、《关于进一步加强二手车市场管理工作的通知》。
经庭审质证，原告对被告所举证据真实性无异议，但认为被告未依法作出答复，对应予公开的信息未公开且未说明理由和依据。被告对原告所举证据的真实性均无异议，证明目的有异议，异议理由同其辩称内容。
本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据可以证明原告申请及被告答复的程序和内容，该事实予以认定。
经审理查明，2016年9月6日，原告通过邮政EMS向被告邮寄政府信息公开申请。申请的主要内容：申请人已经完成登记注册，经营范围包括汽车销售及咨询、汽车用品批发零售、汽车租赁、二手车经纪服务、车辆事务代理。但在实际经营中合肥市车管所告知需要去被申请人处备案才可以经营二手车销售，现申请公开以下信息：一、申请人是否需要前往被申请人处备案才可以经营二手车销售。二、如果需要去被申请人处备案，请公开备案行为是否属于行政许可以及法律依据。三、具体备案的内容、程序以及法律依据。四、如果没有去被申请人处备案，申请人直接从事二手车销售是否属于违法或违规行为，申请人有可能受到怎样的处罚以及法律依据。五、如果申请人没有达到经营面积500平方米就达不到备案条件传闻属实，请公开此备案条件的法律依据以及500平方米是否包括建筑面积，场地面积是否仅限一处不可拼凑。该场地是否只能经营二手车，其他经营项目是否可以使用。六、公开同类公司在被申请人处备案的全部资料以及已经经营的同类公司均有已在被申请人处备案的证明。被告于2016年9月19日收悉，于2016年9月28日作出政府信息公开申请答复书，答复原告：一、根据《二手车流通管理办法》（商务部、公安部、工商总局、税务总局2005年第2号令）第三十三条：“建立二手车交易市场经营者和二手车经营主体备案制度。凡经工商行政管理部门依法登记，取得营业执照的二手车交易市场经营者和二手车经营主体，应当自取得营业执照之日起2个月内向省级商务主管部门备案。”二、根据安徽省工商局、省商务厅、省公安厅、省国税局、省财政厅、省经信委、省物价局等七部门下发的《关于进一步加强二手车市场管理工作的通知》（工商市字[2010]01号），二手车经销企业开设店铺，应当符合城市总体规划和城市商业网点规划，并有相应的二手车后效和车辆展示场地，原则上展示场地不少于500平方米。三、二手车经销企业必须到商务主管部门备案，且符合城市总体规划和城市商业网点规划，并有相应的二手车购销和车辆展示场地，展示场地不得少于500平方米。四、二手车经销企业备案须提供以下材料：1、备案申请书，2、公司营业执照、税务登记证、法人身份证复印件（以上复印件须加盖公司印章），3、公司章程，4、展示场地相关证明，5、公司管理制度，6、以上材料用A4纸打印装订成册，一式两份。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请中的一至五项，其内容实质是向被告进行备案事项程序、条件、性质、依据、法律后果的咨询，其中部分内容还需进行实质性研判后才能答复，原告的此部分申请内容不属《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》规定：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。原告申请中的第六项“公开同类公司在被申请人处备案的全部资料以及已经经营的同类公司均有已在被申请人处备案的证明”，范围不明确且涉及他人信息，被告以与原告生产、生活、科研无关为由不予提供，未违反上述规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告合肥亮彩汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告合肥亮彩汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 储铃芳
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0104行初109号原告合肥亮彩汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道17号。法定代表人杨子田，总经理。被告合肥市商务局，住所地合肥市东流路100号政务中心B9-10楼。法定代表人邢孝鸿，局长。委托代理人方小则，合肥市商务局市场体系规划建设处处长。委托代理人王文军，安徽睿正律师事务所律师。原告合肥亮彩汽车销售服务有限公司（以下简称“亮彩汽车销售公司”）不服被告合肥市商务局（以下简称“市商务局”）作出的政府信息公开答复,本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告亮彩汽车销售公司法定代表人杨子田，被告市商务局委托代理人方小则、王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月28日，被告市商务局对原告的申请作出答复（答复内容略，详见“审理查明”部分）。原告亮彩汽车销售公司诉称，原告于2016年9月6日以政府信息公开的形式要求被告公开六项信息，被告仅答复了其中第一、三项，其余均未答复，原告认为被告以上行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院请求判令：被告立即公开原告于2016年9月6日申请公开的第二、四、五、六项政府信息。原告亮彩汽车销售公司提供的证据：1、原告营业执照副本、法定代表人证明及法定代表人身份证，证明原告的基本信息以及系适格原告，杨子田系原告法定代表人。2、政府信息公开申请及邮寄凭证单,证明原告于2016年9月6日向被告提交申请及申请公开的内容。3、被告作出的答复,证明被告没有依法回复原告的申请。被告市商务局辩称，一、被告已依法向原告公开了有关二手车经营主体备案的具体内容、程序和法律依据。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。原告申请公开的第二、四、五项信息，不是现成的客观存在的政府信息，属于法律咨询类信息，不属于信息公开条例规定的政府信息。三、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。原告申请公开的第六项信息与其生产、生活、科研无关，不在公开范围之内，被告依法可以不予以提供。综上，被告依法作出了答复，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。被告市商务局提供的证据、依据：1、原告的申请，证明原告向被告提出了信息公开的申请。2、被告作出的答复，证明被告依法作出了答复。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条、《合肥市依法申请公开政府信息办法》、《二手车流通管理办法》、《关于进一步加强二手车市场管理工作的通知》。经庭审质证，原告对被告所举证据真实性无异议，但认为被告未依法作出答复，对应予公开的信息未公开且未说明理由和依据。被告对原告所举证据的真实性均无异议，证明目的有异议，异议理由同其辩称内容。本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据可以证明原告申请及被告答复的程序和内容，该事实予以认定。经审理查明，2016年9月6日，原告通过邮政EMS向被告邮寄政府信息公开申请。申请的主要内容：申请人已经完成登记注册，经营范围包括汽车销售及咨询、汽车用品批发零售、汽车租赁、二手车经纪服务、车辆事务代理。但在实际经营中合肥市车管所告知需要去被申请人处备案才可以经营二手车销售，现申请公开以下信息：一、申请人是否需要前往被申请人处备案才可以经营二手车销售。二、如果需要去被申请人处备案，请公开备案行为是否属于行政许可以及法律依据。三、具体备案的内容、程序以及法律依据。四、如果没有去被申请人处备案，申请人直接从事二手车销售是否属于违法或违规行为，申请人有可能受到怎样的处罚以及法律依据。五、如果申请人没有达到经营面积500平方米就达不到备案条件传闻属实，请公开此备案条件的法律依据以及500平方米是否包括建筑面积，场地面积是否仅限一处不可拼凑。该场地是否只能经营二手车，其他经营项目是否可以使用。六、公开同类公司在被申请人处备案的全部资料以及已经经营的同类公司均有已在被申请人处备案的证明。被告于2016年9月19日收悉，于2016年9月28日作出政府信息公开申请答复书，答复原告：一、根据《二手车流通管理办法》（商务部、公安部、工商总局、税务总局2005年第2号令）第三十三条：“建立二手车交易市场经营者和二手车经营主体备案制度。凡经工商行政管理部门依法登记，取得营业执照的二手车交易市场经营者和二手车经营主体，应当自取得营业执照之日起2个月内向省级商务主管部门备案。”二、根据安徽省工商局、省商务厅、省公安厅、省国税局、省财政厅、省经信委、省物价局等七部门下发的《关于进一步加强二手车市场管理工作的通知》（工商市字[2010]01号），二手车经销企业开设店铺，应当符合城市总体规划和城市商业网点规划，并有相应的二手车后效和车辆展示场地，原则上展示场地不少于500平方米。三、二手车经销企业必须到商务主管部门备案，且符合城市总体规划和城市商业网点规划，并有相应的二手车购销和车辆展示场地，展示场地不得少于500平方米。四、二手车经销企业备案须提供以下材料：1、备案申请书，2、公司营业执照、税务登记证、法人身份证复印件（以上复印件须加盖公司印章），3、公司章程，4、展示场地相关证明，5、公司管理制度，6、以上材料用A4纸打印装订成册，一式两份。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请中的一至五项，其内容实质是向被告进行备案事项程序、条件、性质、依据、法律后果的咨询，其中部分内容还需进行实质性研判后才能答复，原告的此部分申请内容不属《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》规定：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。原告申请中的第六项“公开同类公司在被申请人处备案的全部资料以及已经经营的同类公司均有已在被申请人处备案的证明”，范围不明确且涉及他人信息，被告以与原告生产、生活、科研无关为由不予提供，未违反上述规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告合肥亮彩汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告合肥亮彩汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明审 判 员  解明霞人民陪审员  汤炳华二〇一七年二月二十四日书 记 员  储铃芳附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第137号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人董某，安全员。曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被本院判处罚金12000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同月6日转取保候审，5月6日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月28日21时许，被告人董某至本区淮城镇永怀东路邮政储蓄银行楚州支行营业部门前，采用“顺手牵羊”的手段，将被害人钱某停放在该处的一辆“新蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1937元。
另查明：2015年3月3日，本区公安机关在董某家中将其抓获，后起获被盗电动自行车，并发还被害人。归案后，被告人董某如实供述自己盗窃他人财物的事实，另赔偿被害人钱某人民币500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某归案供述，被害人钱某陈述，证人仇某、张某的证言，淮安区价格认定中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押清单、发还清单，本区公安机关出具的案发经过及归案情况说明、案发地点监控录像截图、被告人户籍信息表，本院（2008）楚刑初字第422号刑事判决书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人董某判处拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某曾有盗窃犯罪前科，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某案发后具有赔偿情节并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0739号
原告王良飞，男，1968年7月18日生，汉族。
委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师.
被告丁金龙，男，1988年10月17日生，汉族。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告王良飞诉被告丁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由代理审判员程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良飞的委托代理人唐建国，被告丁金龙的委托代理人李耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良飞诉称：原被告于2013年6月27日签订借款合同一份，约定有原告向被告出借30万元，借期三个月。原告依约履行了义务，但被告却未能按约归还借款，现请求判令：被告立即归还借款本金30万元并支付逾期还款利息（以30万元为基础，按照月息1.5%，自2013年9月28日起计算至实际还款之日止）。
被告丁金龙辩称：被告对借款事实无异议，该笔借款已向原告支付了4个月利息的利息；在双方签订合同时被告向担保公司周总支付了1万元，2014年1月底，由被告父亲向担保公司员工缪美香打款一万元，被告认为该2万元是被告向原告的还款，应当在本金30万元中扣除。
经审理查明：2013年6月27日，王良飞与丁金龙、苏州信诺邦担保有限公司（下称信诺邦公司）签订《担保借款合同》，约定：丁金龙向王良飞借款30万元，借款期限为3个月，自合同签订之日起至2013年9月27日止，借款期限内利率为1.5%，每月还息，到期还本。信诺邦公司对上述借款承担连带责任担保。如丁金龙在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向王良飞支付全部借款本金20%的违约金，并承担王良飞为实现债权而支付的全部费用。后王良飞以银行汇款方式向丁金龙出具上述款项，丁金龙向王良飞出具借款借据予以确认。丁金龙向王良飞支付了借款期限内的利息，借款到期后，并未按约归还上述借款本金，经王良飞催讨未果，成讼。
上述事实，有借条、《担保借款合同》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁金龙向王良飞借款事实清楚，应承担还款义务。关于丁金龙所述向王良飞支付4个月的利息的辩称，因其并未有证据予以证明且王良飞亦不予认可，故对该辩称本院不予采信。关于丁金龙所述向案外人支付2万元视为对王良飞本金归还的辩称意见，因对王良飞陈述并未收到上述钱款，丁金龙亦未有证据证明向两人支付过钱款，加之丁金龙亦未有证据证明王良飞指示丁金龙向两人进行钱款交付，故对丁金龙上述辩称本院不予支持。关于王良飞要求丁金龙支付以30万元为基数，依照月息1.5%，自2013年9月28日起计算至实际归还之日止的逾期还款利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此，对王良飞要求丁金龙元归还借款本金30万元并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
丁金龙于本判决发生法律效力后十日内立即归还王良飞借款本金30万元并支付逾期还款利息（以30万元为基数，依照月息1.5%，自2013年9月28日起计算至实际归还之日止）。
如果丁金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由丁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初819号
原告：李爱兰。
被告：宋成。
原告李爱兰诉被告宋成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李爱兰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱兰申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱兰撤诉。
案件受理费1702元，由原告李爱兰负担。
审判员 陈爱善
二〇一七年七月五日
书记员 何 欣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审215号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郭银锁。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用唐家寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02058号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月22日送达被执行人郭银锁。催告书于2015年12月22日送达被执行人郭银锁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02058罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02058号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02058号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审215号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郭银锁。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用唐家寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02058号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月22日送达被执行人郭银锁。催告书于2015年12月22日送达被执行人郭银锁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02058罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02058号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02058号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更213号
罪犯向丰辉，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）岳中刑初字第95号刑事判决，认定被告人向丰辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金二千元。法定期限无上诉、抗诉。2001年11月13日交付执行。2001年11月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第691号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第639号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向丰辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余514分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向丰辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向丰辉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2433号
原告谭健均,男,汉族，1959年1月5日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
被告绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1318号
原告：石海，男，汉族。
被告：广汉市吉昌药业国康药房，经营场所：广汉市柳州路三段**号。
经营者：温国顺。
原告石海诉被告广汉市吉昌药业国康药房产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告石海于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石海的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石海撤回起诉。
案件受理费91元，由原告石海负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月十八日
书记员 杨培
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5080号
原告无锡市华盛气体有限公司，统一社会信用代码91320205704072256J，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路3号。
法定代表人邱国华，该公司总经理。
委托代理人王鹏宏（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人管达文（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市圣栋喷塑有限公司，组织机构代码33879535-7，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区红湖路20号。
法定代表人张铧麒。
原告无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）与被告无锡市圣栋喷塑有限公司（以下简称圣栋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告华盛公司的委托代理人王鹏宏、管达文到庭参加了诉讼，被告圣栋公司经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2015年6月起，华盛公司为圣栋公司供应液化气，经结算，圣栋公司共计结欠价款213063.19元未付，经催讨无果。现要求被告支付该价款213063.19元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失。
被告圣栋公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月至2016年8月间，华盛公司为圣栋公司供应瓶装液化天然气，总计供货327792元，期间，圣栋公司支付货款114728.81元，结欠213063.19元未付。经华盛公司催讨，圣栋公司仍未付款。华盛公司于2016年8月29日诉至本院。
以上事实，有送货单、发票复印件、承兑汇票复印件、银行转帐记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖业务关系，是双方真实意思表示，合法有效。圣栋公司收到货物后，未及�支付价款，华盛公司要求其支付，并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。圣栋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
圣栋公司自本判决生效之日起十日内支付华盛公司价款213063.19元，并赔偿逾期付款利息损失（以213063.19元为基数，自2016年8月29日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，财产保全费1670元，公告费710�，合计人民币6876元，由圣栋公司负担（该款己由华盛公司预交，圣栋公司于本判决生效后直接支付给华盛公司，本院不再退还。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初651号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月2日22时许，被告人徐某饮酒后，在本市江岸区工农兵路89号武汉市精神卫生中心医院地下车库内，使用随声携带的钥匙将被害人付某停放在此的一辆白色“宝马MINI”牌轿车的右前车门、两个后车门、前引擎盖、后车盖及叶子板等多处划伤，同时还将两个前轮胎气门芯拔出放气。经鉴定，涉案的白色“宝马MINI”牌轿车被损价值人民币6，700元。
2016年3月14日，被告人徐某因本案被行政拘留。2016年4月7日，被告人徐某的亲属与被害人付某达成赔偿调解协议，由徐某的亲属代为赔偿付某人民币5万元，付某表示谅解徐某的行为。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过，被害人付某的陈述，监控视频，物证照片，机动车行驶证，价格鉴证意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对被告人徐某予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜高杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1067号
原告：田茂功，男，53岁。
原告：田茂东，男，50岁。
原告：田玉梅，女，46岁。
原告：田玉春，女，46岁。
原告：田茂利，男，43岁。
原告田茂东、田玉梅、田玉春、田茂利共同的委托代理人：田茂功。
被告：王德君，男，54岁。
委托代理人：王艳红，女，32岁。系王德君女儿。
本院在审理原告田茂功、田茂东、田玉梅、田玉春、田茂利与被告王德君排除妨害纠纷一案中，五名原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田茂功、田茂东、田玉梅、田玉春、田茂利要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂功、田茂东、田玉梅、田玉春、田茂利撤回起诉。
案件受理费50.00元，由田茂功、田茂东、田玉梅、田玉春、田茂利共同负担。
审判员 孙钰
二〇一五年九月一日
书记员 王雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00158号
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼。
法定代表人陈立宏。
被申请人重庆钢城实业有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路533号。
法定代表人罗意。
被申请人重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路283号28-D。
法定代表人罗意。
被申请人罗意，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘静，女，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆钢城实业有限责任公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意、刘静追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:24000000元），要求冻结被申请人重庆钢城实业有限责任公司在重庆九龙电力燃料有限责任公司的应收款24000000元。担保人重庆兴农融资担保集团有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆钢城实业有限责任公司在重庆九龙电力燃料有限责任公司的应收款24000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈国强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6664号
申请执行人刘为亮，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人刘益安，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人金凤，女，1995年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告刘为亮、刘益安诉被告金凤民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日作出的(2016)沪0117民初6113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘为亮、刘益安向本院申请执行，要求被执行人归还借款30,000元；支付上述借款的逾期付款违约金17,400元(自2014年5月14日起至本判决生效之日，按年利率24%计算)；承担诉讼费550元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费2,150元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下开户于交通银行、农业银行的账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘为亮、刘益安申请执行被执行人金凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执297号
申请执行人谢鹏，男，住衡阳县。
被执行人黄小利，女，住常宁市荫田镇。
谢鹏申请黄小利婚约财产纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的(2015)衡中法民一终字第500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已强制执行被执行人黄小利的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的(2015)衡中法民一终字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年八月十八日
书记员 唐福龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一初字第00063号
原告：徐宇梅，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛晟律师事务所律师。
第三人：徐惠，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张卫东，安徽盛晟律师事务所律师。
原告徐宇梅与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司（以下简称金领公司）、第三人徐惠房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组织合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐宇梅的委托代理人戴文祥，被告金领公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。第三人徐惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宇梅诉称：被告因建设资金需要，向第三人徐惠融资了一定款项，被告无法如期偿还，徐惠以此为由拖欠与原告之间的借款。2013年元月份，原、被告及第三人将各自的借款本息进行了结算，三方达成协议：由被告以16栋B2区1190、1191、1192、1193、1194号五套商业用房（总价6927760元）冲抵徐惠欠原告的借款。原告与被告签订了以上五套商业用房的《商品房买卖合同》，同时被告向原告出具了收款收据。合同签订后，被告一直未进行合同备案，致使原告无法实现产权。特请求法院：1、判决被告金领欢乐世界16栋B2区1190、1191、1192、1193、1194号五套商业用房归原告所有，被告对以上《商品房买卖合同》进行备案登记；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金领公司辩称：1、答辩人没有看到原、被告及第三人三方债权债务的转让协议，对原告方的诉请不予认可。2、原告没有提交答辩人出具的收据原件，因答辩人财务账簿均被办案机关带走，暂时无法确认。原告认为房屋应当办理备案登记手续，相关房屋财产也已经被查封，客观原因导致无法实现备案。
第三人徐惠没有答辩。
原告徐宇梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、1190-1194号商品房买卖合同。证明原、被告签订了商品房买卖合同，该合同合法有效；双方约定房屋产权证书等相关手续由被告方办理，系被告履行合同的义务。
证据二、收据。原告方已经履行完毕合同相关义务，被告方除了实际交付房屋外还应当将房屋相关权益手续办理完毕。为了办理相关手续将收据原件交给了被告，现收据原件在被告处。
被告金领公司对上述证据的质证意见：
对证据一的真实性无异议，但该合同应当与原、被告及第三人之间的债权债务的转让协议互相印证，且协议内容应当对其转让的债权债务及数额予以确认，原告方未提供三方协议，我方对此不能确认。证据二不是原件，复印件上没有盖章确认与原件无异，对此不能确认。
被告金领公司为支持其答辩理由，向本院提交合肥市包河区人民检察院调取证据通知书、调取证据清单。证明公司的账簿均被检察机关带走，相关房产被经办案机关查封。
原告徐宇梅对上述证据进行质证意见：对该证据的真实性无异议，至于被告的账簿被扣押，其不能提供账簿的责任应当由其自行承担。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认定：被告金领公司对原告徐宇梅所举证据一的真实性、合法性没有异议，且上述证据与本案具有关联性，对上述证据效力予以确认；原告徐宇梅所举证据二系复印件，且被告金领公司有异议，对该证据效力不予确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，应对该证据效力予以确认。
根据原、被告的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：2013年4月8日，徐宇梅与金领公司分别签订五份《商品房买卖合同》，合同约定徐宇梅购买金领公司位于“古堡围墙.欢乐世界”16栋B2区1190、1191、1192、1193、1194号五套商业用房，面积618.55平方米，每平方米11200元，总金额6927760元；付款方式及期限为自签订本合同之日起一次性付清总房款；出卖人应当将具备验收合格的商品房交付给买受人；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向产权登记机关申请登记备案。合同并约定了违约责任等其它内容。合同签订后，金领公司将上述房屋钥匙交给徐宇梅。后因被告金领公司一直未将《商品房买卖合同》进行备案，徐宇梅由此提起诉讼。
综合归纳诉、辩双方的意见，本案争议的焦点是原告方是否实际给付了被告金领公司合同约定的购房款，即被告金领公司是否实际收到原告方购房款。经查，从现有证据只能反映原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告诉称原、被告及第三人达成协议，由被告以其16栋B2区1190、1191、1192、1193、1194号五套商业用房冲抵徐惠欠原告的借款。但没有提供原、被告及第三人三方以房抵债的书面协议、被告收到购房款的收据原件，且被告不予认可。单凭提供的被告财务部门向原告出具收款收据复印件，认定被告以债务转让方式实际收到原告方购房款证据不充分。
本院认为：原告徐宇梅提供的其与被告金领公司签订的《商品房买卖合同》涉及的房屋没有备案。原告徐宇梅诉称原、被告及第三人达成协议，由被告金领公司以其16栋B2区1190、1191、1192、1193、1194号五套商业用房冲抵第三人徐惠欠原告的借款，对此，被告不予认可，且没有提供原、被告及第三人三方以房抵债的书面协议、被告收到购房款的收据原件。原告徐宇梅没有提供充分证据证明其通过交付购房款或者以债权债务转让方式履行了给付购房款的义务。故对原告徐宇梅请求判决被告金领公司履行《商品房买卖合同》义务，交付涉案商业用房、提交办理房地产所需要的各种手续材料并办理房地产证的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐宇梅的诉讼请求。
案件受理费60294元，由原告徐宇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00019号
申请执行人周某，男，2007年8月28日生，汉族，学生。
法定代理人黎彩虹，女，1974年4月24日，汉族，居民。
被执行人郭云刚，男，1966年4月7日生，汉族，村民。
被执行人刘玲侠，女，1967年7月14日生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人郭云刚、刘玲侠健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00074号民事判决书，被执行人郭云刚、刘玲侠赔偿周某医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计212832.5元（剔除已给付的31000元，即实际给付181832.5元），并负担案件受理费4800元、申请执行费2620元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，并已按协议履行完毕。申请执行人周某向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00074号民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孟永平
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执242号
申请人龚XX，男。
被执行人樊XX，男。
本院在执行龚XX与樊XX支付令纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一七年十一月二日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4862号
罪犯黄加申，男，1967年7月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第204号刑事判决，以被告人黄加申犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄加申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄加申在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄加申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄加申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加申减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4862号
罪犯张现山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年4月30日作出了（2009）平刑初字第100号刑事判决，以被告人张现山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张现山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张现山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为�区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张现山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张现山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7419号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭永刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭永刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,746.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,746.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执614号
申请执行人：吴俊丽。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年六月六日
书记员 生兆芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1936号
原告：长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司,所在地：池西区。
法定代表人：王广利，系该公司董事长。
委托代理人：李茂海，系该公司员工。
被告：韩缤，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告：抚松县抚松镇一帆风顺宾馆，所在地：抚松县。
法定代表人：韩缤，系该公司经理。
被告：吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司，所在地：抚松镇。
法定代表人：韩缤，系该公司经理。
原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告韩缤、抚松县抚松镇一帆风顺宾馆（以下简称一帆风顺宾馆）、吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司（以下简称一帆风顺酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人李茂海到庭参加诉讼。被告韩缤、一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰丰公司向本院提起诉讼请求：1、韩缤偿还借款本金240万元及利息（自2015年9月30日起按月利率26‰计算至给付之日止）；2、一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由韩缤、一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店承担。事实与理由：2015年9月30日，韩缤向泰丰公司借款240万元，借款期限为2015年9月30日至2016年3月31日，双方约定借款利率为月利率26‰，一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店为该笔贷款提供连带责任的担保。担保期限为主债务届满后两年，上述借款本金及利息，借款人至今未给付。
韩缤、一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，韩缤向泰丰公司借款240万元，借款期限为2015年9月30日至2016年3月31日，双方约定借款利率为月利率26‰，一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店为该笔贷款提供连带责任的担保。担保期限为主债务届满后两年，上述借款本金及利息，借款人至今未给付。
认定上述事实的证据有泰丰公司借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证各1份在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。韩缤未按约定期限偿还借款及利息，实属不当，韩缤应承担偿还借款及利息的责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，泰丰公司主张的利息超过年利率24％的部分，本院不予支持；一帆风顺宾馆、一帆风顺酒店为该笔借款提供连带责任的担保，亦应为该笔借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩缤于本判决生效之日偿还原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司借款本金240万元及利息（自2015年9月30日起按年利率24％计算至给付之日止）；
二、被告抚松县抚松镇一帆风顺宾馆、被告吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司为上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,000.00元，减半收取13,000.00元，保全费5,000.00元，合计18,000.00元由被告被告韩缤、抚松县抚松镇一帆风顺宾馆、吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨永华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2020-1号
申请执行人陈锦兴，男，1979年11月10日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人丘春生，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈锦兴与被执行人丘春生买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丘春生在银行有存款1000元，本院依法对该款予以扣划，用于支付申请执行人的欠款；其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2020号案的本次执行程序。
如申请执行人陈锦兴今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年六月七日
书书记员王玉春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执904号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人于九清，男，1971年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人于九清信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第844号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金0.00元及利息3896.95元，信用卡费0.00元，案件受理费64元，合计3960.95元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执904号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人于九清
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人于九清信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第844号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金0.00元及利息3896.95元，信用卡费0.00元，案件受理费64元，合计3960.95元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初137号
原告：郭贵全，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐家根、苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川世达建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
原告郭贵全与被告四川世达建筑工程有限公司（以下简称：世达公司）建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金
75850.00元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至租金付清日止的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告世达公司是西昌市城中村建设二标段的施工单位。周世林系被告在城中村施工的项目部经理。被告为完成施工，于2009年4月17日与原告签订《建筑架料租赁合同》，原告如约履行了自己的出租义务。2014年1月双方对租金作了结算，原告向被告出具收款发票，被告要求先付部分，余款75850.00元在年底付清。此后被告一直不履行自己的承诺，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。
本院经审查认为：原告向本院提供的2009年4月17日签订的《建筑架料租赁合同》中注明合同双方为“甲方：西昌市远程建筑架料租赁站、乙方：世达建司”。在该合同落款处甲方仍为“西昌市远程建筑架料租赁站”，原告郭贵全系作为甲方经办人签字，原告郭贵全并非该合同的相对人，故本案郭贵全以原告身份起诉，其诉讼主体资格不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭贵全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘云川
二〇一七年三月六日
书记员 王宇航
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川3401民初137号	原告：郭贵全，男，汉族。	委托诉讼代理人：徐家根、苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。	被告：四川世达建筑工程有限公司。	委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。	原告郭贵全与被告四川世达建筑工程有限公司（以下简称：世达公司）建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法进行审理。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金	75850.00元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至租金付清日止的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告世达公司是西昌市城中村建设二标段的施工单位。周世林系被告在城中村施工的项目部经理。被告为完成施工，于2009年4月17日与原告签订《建筑架料租赁合同》，原告如约履行了自己的出租义务。2014年1月双方对租金作了结算，原告向被告出具收款发票，被告要求先付部分，余款75850.00元在年底付清。此后被告一直不履行自己的承诺，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。	本院经审查认为：原告向本院提供的2009年4月17日签订的《建筑架料租赁合同》中注明合同双方为“甲方：西昌市远程建筑架料租赁站、乙方：世达建司”。在该合同落款处甲方仍为“西昌市远程建筑架料租赁站”，原告郭贵全系作为甲方经办人签字，原告郭贵全并非该合同的相对人，故本案郭贵全以原告身份起诉，其诉讼主体资格不适格。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告郭贵全的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。	审判员  刘云川	二〇一七年三月六日	书记员  王宇航	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8538号
原告云南茗日苑茶业有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城西路577号社会科学院科研大楼8楼E1、E2号。
法定代表人鲁继胜，总经理。（未到庭）
委托代理人张峰，河北桁公律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第120283号《关于第20170584号“新闲时代”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年9月29日。
本院受理时间：2017年11月14日。
开庭审理时间：2017年11月29日。
被告以原告申请注册的第20170584号“新闲时代”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“新闲时代”与第5802113号“新时代”商标（简称引证商标一）、第11560810号“新时代”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似标识。诉争商标在第32类商品上指定使用的“啤酒；果汁；水（饮料）”等商品与引证商标一核定使用的“啤酒；果汁；水（饮料）”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标在第29类商品上指定使用的“豆类饮料”等商品与引证商标二核定使用的“豆奶（牛奶替代品）”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一、二相区分。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似；二、诉争商标经过持续使用，形成了稳定的市场秩序，能够与引证商标一、二相区分。因此，原告认为被诉决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20170584号。
3.申请日期：2016年6月1日。
4.标识:
5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；等渗饮料；绿豆饮料；豆类饮料；乳清饮料；饮料制作配料；汽水；奶茶（非奶为主）等。
二、引证商标一
1.注册人：新时代健康产业（集团）有限公司。
2.注册号：5802113号。
3.申请日期：2006年12月22日。
4.注册公告日期：2011年1月28日。
5.专用权有效期至：2021年1月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；矿泉水；水果饮料（不含酒精）；纯净水（饮料）；植物饮料；饮料制剂；饮料香精；制矿泉水配料等。
三、引证商标二
1.注册人：新时代健康产业（集团）有限公司。
2.注册号：11560810号。
3.申请日期：2012年9月28日。
4.注册公告日期：2014年4月14日。
5.专用权有效期至：2024年4月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第29类，类似群2904-2909；2912）：冷冻水果；加工过的槟郎；咸菜；蛋；豆奶（牛奶替代品）；牛奶制品；烹饪用亚麻籽油；水果色拉；木耳；食用油脂；肉等。
四、其他事实
本案诉讼过程中，原告表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在评审阶段提交的证据及当事人陈等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理对此予以确认。
诉争商标为“新闲时代”，与引证商标一、二的显著识别部分“新时代”相比对，在文字构成、呼叫、整体外观等方面均相近，且未产生明确区分的特定含义，给消费者整体印象不易区分，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告虽主张诉争商标经过其使用，已经具有一定知名度和影响力，能够与引证商标一、二相区分，但未提交充分证据支持其该主张，本院对其该主张不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告云南茗日苑茶叶有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告云南茗日苑茶叶有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 刘义军
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张 莹
书 记 员 范飞华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初636号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。。
法定代表人：尤广国，总经理。
委托诉讼代理人：卞珊珊，该公司员工。
被告：鞍山市铁东区艾特电子商行，住所地辽宁省鞍山市五一路**号电脑城*楼**号。
经营者：杨璐。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告鞍山市铁东区艾特电子商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交550元，应予退还525元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 贾春雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭一颖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第587号
原告金某某。
委托代理人陈某。
被告毛甲。
被告开化县××××汽车运输有限公司，住所地浙江省
开化县××镇××头（江东路）。
法定代表人张某某。
被告陈某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省××××号。
法定代表人毛乙。
原告金某某与被告毛甲、开化县××××汽车运输有限
公司、中华联合财产保险股份有限公司××支公司、陈某某道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月10日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余良伟适用简易程序
独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告金某某
的委托代理人陈某到庭参加诉讼、被告毛甲、开化县××××
汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××支公
司、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告金某某诉称，2009年5月12日，被告毛甲驾驶浙h×××××（浙h×××××挂）号重型半挂牵引车从温州龙港区驶往
衢州江某市，14时35分，途经至丽龙高速公路龙泉车道进入龙
丽高速公路的连接线入口处时，毛甲由于过度疲劳状态下仍然
继续驾驶机动车，致使车辆碰撞前方在正常情况下以低于规定
最低时速行驶的由李某某驾驶的浙c×××××号小型普通客
车（车主为原告金某某），导致浙c×××××号小型普通客
车上乘坐的原告等其他乘员受伤的交通事故。根据交警部门事
故认定，被告毛甲负事故的主要责任，李某某负次要责任。被
告开化县××××汽车运输有限公司系浙h×××××（浙hb1
90挂）号重型半挂牵引车的车主，该车向被告中华联合财产保
险股份有限公司××支公司投保了机动车第三者责任某制险。
在本起事故中，原告的车辆损失为104000元，另加施救
费用1000元，高速公路的设施损失2100元，车辆评估费1000元
，合计108100元。应由被告毛甲按事故责任承担赔偿责任，被
告开化县××××汽车运输有限公司作为肇事车辆车主，应承
担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司××支
公司依法应当在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，余款
由被告毛甲、开化县××××汽车运输有限公司承担民事赔偿
责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
商业险责任限额范围内直接向原告赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司、被告
毛甲、开化县××××汽车运输有限公司、陈某某均未作答辩
。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了证明材料：1、原告的身份证明，证明原告的主体资格；2、被告
的身份证明，证明被告的主体资格；3、交通事故认定书，证
明交通事故发生及过错责任；4、保险单，证明保险情况；5、
鉴定材料及鉴定费，证明车辆报废时的价值和鉴定费用；6、
高速公路损失，证明高速公路损失以及承担的费用；7、施救
费、吊车费，证明施救费用和吊车费；8、修理配件清单，待
证车辆报废的事实。
被告毛甲、开化县××××汽车运输有限公司、陈某某
、中华联合财产保险股份有限公司××支公司经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权的放弃
。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定：2009年5月12日，被告毛甲驾驶浙h×
××××（浙h×××××挂）号重型半挂牵引车从温州龙港区驶往
衢州江某市，14时35分，途经至丽龙高速公路龙泉车道进入龙
丽高速公路的连接线入口处时，毛甲由于过度疲劳状态下仍然
继续驾驶机动车，致使车辆碰撞前方在正常情况下以低于规定
最低时速行驶的由李某某驾驶的浙c×××××号小型普通客
车（车主为原告金某某），导致浙c×××××号小型普通客
车上乘坐的原告等其他乘员受伤的交通事故。根据交警部门事
故认定，被告毛甲负事故的主要责任，李某某负次要责任。被
告开化县××××汽车运输有限公司系浙h×××××（浙hb1
90挂）号重型半挂牵引车的车主。2010年3月31日，原告委托
丽水经济资产评估有限公司对浙c×××××号小型普通客车
损失进行评估，车辆损失为104000元，另加施救费用1000元，高速公路的设施损失2100元，车辆鉴定评估费1000元，合计10
8100元。
另查，被告开化县××××汽车运输有限公司所有的浙h
×××××（浙h×××××挂）号重型半挂牵引车，已向被告中华
联合财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车第三者责
任某制险和商业险，第三者责任险为500000元，并投保了不计
免赔率险。在诉讼过程中，原告放弃了对被告陈某某的诉讼请
求。
本院认为：交警部门作出浙公高丽二认（2009）20002号
交通事故认定书，责任认定准确，本院予以采纳，被告毛甲、
李某某应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。原告要求被告
赔偿车辆损失符合法律规定，本院予以支持。被告开化县××
××汽车运输有限公司系浙h×××××（浙h×××××挂）号重型
半挂牵引车的车主，应对被告毛甲承担连带责任。关于被告中
华联合财产保险股份有限公司××支公司如何承担本案的保险
责任问题，根据最高人民法院（2006）民一他字第1号批复的
规定，本案第三者的责任险性质为商业保险，应当依照保险合
同的约定确定保险公司承担保险责任。因肇事车辆在被告中华
联合财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车强制责任
险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规
定，机动车发生事故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第
三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在强制险责任范围内赔付原告金某某2000元，在第三者责任险范围内
赔付74270元，合计76270元。
上述款限于判决生效后十日内付清；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告负担3
41元，由被告毛甲、被告开化县××××汽车运输有限公司负
担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇一〇年八月八日
书记员 王维健
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2592号
申请执行人包丽丽
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02898号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币13128.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2592号
申请执行人包丽丽
被执行人沈官富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02898号，依法向被执行人沈官富发出执行通知书，责令被执行人沈官富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈官富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈官富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币13128.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 余凌志
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8245号
原告：唐金虎，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：陈惠风,女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告唐金虎与被告陈惠风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐金虎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈惠风经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠风返还原告借款人民币50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月9日，被告因资金周转困难需要向原告借款。当日，原告通过刷上海浦发银行信用卡将50000元转到被告账户。被告收到上述借款后在原告催促下于2017年5月28日向原告出具借条一份为据，并承诺会尽快归还借款。现双方约定的还款期限已过，但被告迟迟不还款。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝归还。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。
被告陈惠风未提出答辩意见。
经审理查明：2017年5月9日，被告陈惠风向原告唐金虎借款，唐金虎通过刷其持有的上海浦发银行信用卡取现50000元交付给陈惠风。同年5月28日陈惠风给唐金虎出具借条一张，载明：“今借唐金虎人民币伍万元，此据”。后唐金虎向陈惠风催要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告对其主张提供了被告陈惠风出具的借条、上海浦发银行信用卡交易明细予以证实；被告陈惠风经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐金虎主张被告陈惠风向其借款50000元未还，对此提供了被告出具的借条、信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。应双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告诉请被告返还借款本金50000元并自起诉之日起按年利率6%标准计算主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈惠风经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈惠风于本判决生效之日起十日内返还唐金虎借款本金50000元并自2017年9月12日起按年利率6%标准计算支付利息至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计人民币1850元，由陈惠风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1611号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院已于2016年6月16日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告王某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告王某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4092号
上诉人（原审被告）黄小琴，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）王家好，住安徽省六安市金安区。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李杰，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人黄小琴因与被上诉人王家好、李杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人黄小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人黄小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人黄小琴撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小琴撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡旬子（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2772号
原告XX智能科技股份有限公司。
法定代表人余X红。
委托代理人李X。
委托代理人刘X港。
被告深圳市XX建筑工程有限公司。
法定代表人黄X坤。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX智能科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2874元，减半收取人民币1437元，由原告负担。
代理审判员 陈贵生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终62号
上诉人（原审被告）：江苏中靖电子工程有限公司，住所地丹阳市云阳镇市中综合楼。
法定代表人：王纪忠。
被上诉人（原审原告）：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
原审被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路49号。
法定代表人：陈士刚。
上诉人江苏中靖电子工程有限公司（以下简称中靖公司）因与被上诉人江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）、原审被告中国电子系统技术有限公司（以下简称电子公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。
中靖公司上诉称，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在丹阳市，因此应由丹阳市人民法院管辖。
被上诉人华鹏公司未作答辩。
本院认为，双方当事人在签订的《订货合同》中约定，“合同争议，协商不成，由原告所在地法院管辖”，该协议管辖系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故属有效，因本案原告华鹏公司住所地在溧阳市，因此溧阳市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年二月十三日
书记员 沈晁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保41号
申请人：郭荣刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。
被申请人：林宝伙，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人郭荣刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林宝伙名下坐落于福建省闽侯县上街镇XXXXH号的房产予以查封。申请人郭荣刚以中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭荣刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林宝伙名下坐落于福建省闽侯县杂物间（产权证号：Ｈ0××91）。
案件申请费3520元，由申请人郭荣刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9246号
原告张庆祥，男，1958年3月3日生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市，系该单位工作人员。
原告张庆祥与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，由审判员刘梅竹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祥及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告给付逾期办理房产证违约金元（2014年1月1日至2016年9月20日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区1房屋，总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年7月24日向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记,被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋尚未办理房证。
另查明，原告曾于2012年8月27日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记违约金，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第05131号民事调解书，调解违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事调解书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内即2010年7月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务时止即2016年4月19日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2012年8月27日主张过逾期办证违约金至本案原告提起诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年9月21日至2016年4月19日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张庆祥逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年9月21日至2016年4月19日日止，以30,000元为限）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2a763d7-85aa-477e-8c96-20509433a767&imgId=YTJhNzYzZDctODVhYS00NzdlLThjOTYtMjA1MDk0MzNhNzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执757号
申请执行人：张伟，男，，汉族，神华煤制油职工，户籍地陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：杨小燕，女，汉族，伊旗第三小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行张伟与杨小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向杨小燕发出执行通知书，责令被执行人杨小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小燕在伊旗住房公积金管理部的住房公积金36800元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fec7d95-7d84-4144-b528-9ad8a7f97669&imgId=M2ZlYzdkOTUtN2Q4NC00MTQ0LWI1MjgtOWFkOGE3Zjk3NjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执757号
申请执行人：张伟，男，，汉族，神华煤制油职工，户籍地陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：杨小燕，女，汉族，伊旗第三小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行张伟与杨小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向杨小燕发出执行通知书，责令被执行人杨小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小燕在伊旗住房公积金管理部的住房公积金。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01e41780-7dfe-4b53-b7b0-a84f011ab318&imgId=MDFlNDE3ODAtN2RmZS00YjUzLWI3YjAtYTg0ZjAxMWFiMzE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执757号之一
申请执行人：张伟，男，，汉族，神华煤制油职工，户籍地陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：杨小燕，女，汉族，伊旗第三小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行张伟与杨小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向杨小燕发出执行通知书，责令被执行人杨小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小燕在伊旗住房公积金管理部的住房公积金。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执757号申请执行人：张伟，男，，汉族，神华煤制油职工，户籍地陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：杨小燕，女，汉族，伊旗第三小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行张伟与杨小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向杨小燕发出执行通知书，责令被执行人杨小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小燕在伊旗住房公积金管理部的住房公积金。本裁定立即执行。执行长 张 龙二〇一七年四月二十七日书记员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执757号申请执行人：张伟，男，，汉族，神华煤制油职工，户籍地陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：杨小燕，女，汉族，伊旗第三小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行张伟与杨小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向杨小燕发出执行通知书，责令被执行人杨小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨小燕在伊旗住房公积金管理部的住房公积金36800元至我院指定账户内。本裁定立即执行。执行长 张 龙二〇一七年四月二十七日书记员 刘春梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2212号
原告于龙江，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省西平县。
被告漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人朱国杰，该公司执行董事。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告于龙江与被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于龙江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 于胜华
二〇一六年十月十二日
书记员 辛婉婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民特9号
申请人:滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道2188号3楼,统一社会信用代码913411000680538543。
法定代表人：王赛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系该公司员工。
被申请人：张慧,女,1986年9月20日出生，汉族,住安徽省明光市，
申请人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司与被申请人张慧申请撤销仲裁裁决一案，滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司不服安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院[2017]滁劳人仲裁字第11号仲裁裁决，于2017年4月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，张慧不服上述仲裁裁决，已向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 谭庆龙
二〇一七年五月九日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》（三）
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。