wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初59号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人刘某某，户籍所属派出所：山西省介休市公安局义安派出所。2015年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，2016年1月4日被介休市人民检察院批准逮捕，同年1月5日被介休市公安局执行逮捕，同年4月5日被变更为取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被害人任某某的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：2015年12月11日23时许，被告人刘某某和被害人任某某因琐事在电话中发生口角，后二人相约至介休市某路某桥见面。二人见面后发生口角并厮打在一起，被告人刘某某用刀将被害人任某某面部划伤，后逃离案发现场。经汾矿集团公司职工总医院医生诊断，被害人任某某之伤情为：左侧面部刀割伤（约13㎝长，29针），建议住院治疗。2016年4月19日，经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人任某某面部刀割伤的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年12月25日15时许，被告人刘某某主动到介休市公安局东南派出所投案，并如实交待了其犯罪事实。2016年3月9日，被告人刘某某与被害人任某某达成赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人任某某各项经济损失共计人民币50000元整，被害人任某某对被告人刘某某表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、汾矿集团公司职工总医院诊断治疗建议书。
证实：被害人任某某之伤情经诊断为：左侧面部刀割伤（约13㎝长，29针），建议住院治疗。
2、介休市公安局东南派出所出具的归案情况说明。
证实：2015年12月25日15时许，被告人刘某某主动到介休市公安局东南派出所投案，并如实交待了其犯罪事实。
3、双方的赔偿协议、被害人任某某出具的收条及谅解书。
证实：2016年3月9日，被告人刘某某一次性赔偿被害人任某某各项费用共计人民币50000元，被害人任某某对被告人刘某某表示谅解。
4、被告人刘某某的常住人口基本信息。
证实:被告人刘某某的身份情况。
5、被害人任某某的伤情照片。
证实：被害人任某某的受伤情况。
二、证人证言
1、证人王某某的证言。
该述称：我是刘某某的女朋友。2015年12月11日23时许，因任某某给我发微信，我和他在电话中发生口角，之后刘某某拿起电话和任某某发生争吵，二人相约在某桥见面。刘某某先出的门，等我去了某桥后，看到任某某手里拿着一根钢管，其左脸受伤，之后刘某某打出租车离开了现场。
2、证人郝某某的证言。
该述称：2015年12月11日23时许，我和朋友任某某、尚某某在介休火车站某某台球厅打台球，之后任某某让我和尚某某跟他一起去了某桥。到了某桥，任某某和一名男子一见面就厮打在一起，那名男子用刀朝任某某左脸上划了一刀，之后逃离了现场，我和尚某某就将任某某送往矿务局医院治疗。
3、证人尚某某的证言。
该述称：2015年12月11日23时许，我在介休火车站某某台球厅打台球，我听到任某某与别人在电话里发生争吵，任某某就让我和他的一个朋友跟他一起去了某桥，到了某桥，我看见任某某和一名男子相互厮打，我就和任某某的朋友过去拉架，拉开后，那名男子从上衣口袋拿出个东西朝任某某走过去，之后任某某就躺在地上，那名男子离开了现场。我跟任某某的朋友将任某某送往医院。
三、被害人任某某的报案材料及陈述
该述称：2015年12月11日晚11时许，我因为和刘某某的女朋友王某某在微信上聊天的事情与刘某某在电话中发生争吵，之后我们约定在某桥见面。见面后，我和刘某某发生口角，我捣了刘某某一拳，他就和我厮打在一起，并用刀将我左脸划伤，之后刘某某逃离了现场。
四、被告人刘某某的供述与辩解
该供述称：2015年12月11日23时30分许，任某某因为给我女朋友王某某发微信的事情，与王某某在电话里发生争吵，之后我接上电话，与任某某约定在介休市某桥见面。见面之后，任某某就用铁棍打我，并让和他一起相跟的另外三个人一起打我，我就从上衣口袋拿出一把长约4厘米、宽约2厘米的削眉刀朝他们乱划，划完后，我看见任某某脸部受伤流血，我就电话联系我朋友将我接走。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字[2016]049号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人任某某面部刀割伤的损伤程度属轻伤一级。
6、郝某某辨认被告人刘某某的笔录
证实：在介休市某桥打伤被害人任某某的人是被告人刘某某。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其主动赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 赵克功
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓莉
广西壮族自治区容县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2348号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告：冯壮。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告冯壮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告冯壮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林威任
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第76号
上诉人（原审被告）郭明保，男，1950年2月15日生，汉族。
委托代理人王利花，女，1954年11月24日生，汉族。
委托代理人董巧花，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许利生，男，1964年10月19日生，汉。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
原审第三人榆次区张庆乡张庆村民委员会。
地址：晋中市榆次区张庆村。
法定代表人王庆平，该村委会主任。
上诉人郭明保因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民三初字第248号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一初字第67号
原告绍兴县亚太房地产有限公司。
法定代表人陈尧根。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华。
被告绍兴县柯桥街道上谢桥村村民委员会。
法定代表人张水根。
原告绍兴县亚太房地产有限公司（以下至判决主文前简称“亚太公司”）与被告绍兴县柯桥街道上谢桥村村民委员会（以下至判决主文前简称“上谢桥村委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月28日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2007年10月9日公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告上谢桥村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称：2004年10月9日，原、被告双方经协商，达成房屋买卖预订协议一份。协议约定：由被告向原告预订碧水苑西区碧2幢101、102、201、202室商铺、住宅，总房价暂定4358040元。被告预付定金50万元。并明确约定于2004年11月1日至12月1日内双方签订上述房屋买卖合同。如被告在约定期限内不与原告签订房屋买卖合同的，原告不予退还定金，房屋也不再保留。协议还对其他事项作了约定。协议签订后的第二天，被告按约支付定金50万元。但在协议约定的期间内，被告未按约与原告签订房屋买卖合同。只在2005年12月1日预付购房款100万元。嗣后，经原告多次催促，被告除向原告索取上述商铺、住宅的钥匙以外，仅在2006年11月21日支付房款100万元。长时间来被告既不支付其余购房款，也不按约签订房屋买卖合同，已严重违反双方签订的预订协议约定内容。请求：1、判令解除原、被告双方于2004年10月9日签订的房屋买卖预订协议；2、判令被告返还碧水苑西区碧2幢101、102、201、202室商铺住宅给原告；3、判令被告承担违约定金50万元；4、诉讼费用由被告负担。
被告上谢桥村委未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告亚太公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2004年10月9日原、被告双方签订的预订协议一份，证明被告向原告预订碧水苑西区碧2幢的部分商铺、住宅，并对权利、义务作出约定的事实；
2、2004年10月10日农业银行进帐单一份，证明被告按约支付购房定金50万元的事实；
3、2005年12月1日进账单一份，证明被告预付购房款100万元的事实；
4、2006年11月21日进帐单一份，证明被告在约定签订房屋买卖合同期满后又支付100万元购房款的事实。
上述证据，有书证原件，被告未出庭对证据进行质证，视为放弃质证权利，故其客观性予以确认，可以达到原告的举证目的。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2004年10月9日原、被告经协商签订《房屋买卖预订协议》一份，协议约定：被告向原告预订碧水苑西区碧2幢101、102、201、202号商铺、住宅，总房价4358040元，被告预订定金50万元，双方并约定于2004年11月1日至同年12月1日内签订上述房屋买卖合同。同时约定被告在约定期限内不与原告签订房屋买卖合同的，原告不予退还定金，房屋也不再保留。原告在约定期限内将该房号的房屋另行出售的，原告需向被告赔付双倍定金。合同签订后，被告于2004年10月10日交付原告定金50万元，原告亦将上述商铺、住宅的钥匙交付被告，但双方未在约定的期限内签订房屋买卖合同。另被告分别于2005年12月1日、2006年11月21日共计支付原告200万元人民币。
本院认为，原、被告于2004年10月9日经协商签订《预订协议》事实清楚。协议相关条款对双方的权利义务约定明确，系双方真实意思表示，内容也不违反国家的强制性法律规范，应确认合法有效，对双方有约束力。协议约定：“乙方（被告）在约定期限内不与甲方（原告）签订房屋买卖合同的，甲方不予退还定金，房屋也不再保留。”该条款构成定金罚则和合同解除权行使约定。被告向原告支付50万元定金后，未在双方约定的2004年12月1日前签订房屋买卖合同，依照约定原告有权不退还50万元定金，故原告请求判决被告承担50万元的违约定金理由正当，本院予以支持。同时由于被告未在约定的时间内与原告签订房屋买卖合同，交易目的未能实现，原告要求解除该预订协议符合合同的约定，本院予以支持。因此，原告要求被告退还实际占有的碧水苑西区碧2幢101、102、201、202号商铺、住宅本院一并予以准许。为减少讼累，被告已支付的200万元款项原告也应返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、绍兴县亚太房地产有限公司与绍兴县柯桥街道上谢桥村村民委员会于2004年10月9日签订的《预订协议》解除；
二、绍兴县柯桥街道上谢桥村村民委员会返还绍兴县亚太房地产有限公司碧水苑西区碧2幢101、102、201、202室商铺、住宅，限于本判决生效之日起三十日内履行；
三、绍兴县柯桥街道上谢桥村村民委员会已支付给绍兴县亚太房地产有限公司的50万元定金不予返还；
四、绍兴县亚太房地产有限公司应返还绍兴县柯桥街道上谢桥村村民委员会购房款项200万元，限于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件诉讼费45664元，由被告绍兴县柯桥街道上谢桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费45664元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十月十二日
书 记 员 许华娣
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00119-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行
负责人：杨林，行长。
被执行人：六安市皖济汽车销售服务有限公司
法定代表人：王文弟，总经理。
被执行人：王文弟
被执行人：吴允林
本院在执行本院2014年4月25日作出的（2014）六民二初字第00088号民事调解书即中国工商银行股份有限公司六安分行与六安市皖济汽车销售服务有限公司、王文弟、吴允林金融借款合同纠纷一案中，以物抵债偿还债务1061.0532万元（含评估费60000元，拍卖、变卖成本费10190元，申请执行费78400元）。现被执行人六安市皖济汽车销售服务有限公司、王文弟、吴允林无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1260号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年12月19日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2015年4月9日被取保候审，2016年12月16日被逮捕，2017年3月17日被取保候审。
辩护人杨燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人吴某犯非法出售发票罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月至12月，被告人吴某伙同郑某（已判刑）在没有真实交易的情况下，以杭州巨某建筑工程有限公司和杭州宁某建筑工程有限公司的名义，共非法出售建筑业统一发票10张，票面金额合计人民币2483万余元。其中，出售受票单位为杭州余杭公某检测有限公司的发票3张，票面金额人民币4861174元；出售受票单位为杭州弘某机械设备有限公司的发票2张，票面金额人民币7354985元；出售受票单位为杭州天某丝织有限公司的发票3张，票面金额人民币4994760.18元；出售受票单位为杭州联某物业管理有限公司的发票2张，票面金额人民币7622339元。被告人吴某个人获利人民币28万余元。
案发后，上述单位和相关纳税主体均已补缴全部税款、缴纳滞纳金和罚款。
据以指控的证据有发票等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成非法出售发票罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款之规定惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人吴某悔罪态度好，主观恶性小，且系初犯，恳请对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月至同年12月，被告人吴某伙同郑某（已判刑）在没有实际业务往来的情况下，以杭州巨某建筑工程有限公司和杭州宁某建筑工程有限公司的名义，非法出售上述二家公司的建筑业统一发票10份，票面金额合计人民币2483万余元，具体包括受票单位为杭州余杭公某检测有限公司的发票3份（票面金额共计人民币4861174元）、受票单位为杭州弘某机械设备有限公司的发票2份（票面金额共计人民币7354985元）、受票单位为杭州天某丝织有限公司的发票3份（票面金额共计人民币4994760.18元）、受票单位为杭州联某物业管理有限公司的发票2份（票面金额共计人民币7622339元）。其间，被告人吴某个人获利人民币28万余元。
案发后，上述受票单位及工程商已补缴全部税款、缴纳滞纳金和罚款。
在本院审理期间，被告人吴某的亲属代为退出违法所得人民币28万元，暂存于本院。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某、莫某,4、全某、陆某1、盛某、陆某2、何某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、记账凭证、银行凭证、发票、收条、承包合同；纳税人发票使用信息、税务检查、处罚情况；工商登记资料、公司基本信息、公司章程；明细单；税务行政处罚决定书、税收缴款书、收据、补偿清单、评估明细表、房屋装修及附属物补偿清单、协议书、领付款凭证、报告书；情况说明；诉讼票据；刑事判决书；户籍证明；抓获经过；同案人员郑某的供述和辩解；被告人吴某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人违反国家税收和发票管理制度，以非法牟利为目的，向他人非法出售不能用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其行为已构成非法出售发票罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某的亲属代为退出违法所得，被告人吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人吴某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人吴某的违法所得人民币二十八万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 楼志明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈国峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执861号
申请执行人许利春，男，1968年2月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行许利春与张若贞、章美先（2017）浙0726执861号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8885号判决书已于2017年01月24日发生法律效力。申请执行人许利春于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款788000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人名下银行帐户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款5789元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执861号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月五日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执861号申请执行人许利春，男，1968年2月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行许利春与张若贞、章美先（2017）浙0726执861号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8885号判决书已于2017年01月24日发生法律效力。申请执行人许利春于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款788000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人名下银行帐户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款5789元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执861号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月五日代书记员 金鄂星
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0188号
原告张某，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告陶某，居民。
委托代理人林凤颖、陈华恩，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李广余，被告陶某及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年正月初六举行结婚仪式，于2009年11月27日生长女陶某甲，于2010年12月28日生次女陶某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已有4年之多，无法在一起生活。现原告要求与被告离婚，双方各抚养一个子女，抚养费各自承担。
被告陶某辩称，原、被告感情较好，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历1月6日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，共生育两女儿：长女陶某甲，2009年11月27日生；次女陶某乙，2010年12月28日生，现均在被告处生活。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的张某居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
原告称，原、被告分居已有4年多。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经共同生活后补办结婚登记手续，并且生育两女儿，表明双方有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陶某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。住德州市陵城区。
负责人刘建春，行长。
被执行人王艳，住德州市宁津县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与王艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳名下银行存款250000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一八年三月一日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执116号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。住德州市陵城区。负责人刘建春，行长。被执行人王艳，住德州市宁津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与王艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下银行存款250000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一八年三月一日书记员  王洪勇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初第1560号
原告：罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗南高墩村新村三巷1号，现住广西。
委托诉讼代理人：岑剑亮，男，1983年10月12日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村南区正埠街一巷4号，现住广西。
被告：吴友谊，男，1976年4月8日出生，现住广西柳州市柳城区。
本院在审理原告罗嘉俊诉被告吴友谊民间借款纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉俊撤回起诉。
案件受理费6774元，适用简易程序，减半收取3387元，由原告罗嘉俊承担。
代理审判员 丰远敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫诗华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1512号
罪犯周建涛，男，1995年6月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年2月5日作出（2016）津0115刑初22号刑事判决，以被告人周建涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月7日起至2018年7月6日止。被告人同案犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）津01刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周建涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周建涛符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2230号
原告：何某,女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：杨某1，男，2006年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人：何某,女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：杨某2，女，2001年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人：何某,女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：徐智春，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省政和县。
原告何某、杨某1、杨某2与被告徐智春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年10月26日，何某、杨某1、杨某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按何某、杨某1、杨某2撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何某、杨某1、杨某2负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡怡娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第142号
申请执行人王林祥，男，汉族，住重庆市江津区
被执行人泸州市奇峰建筑劳务有限公司。
被执行人李炳高，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在执行王林祥与泸州市奇峰建筑劳务有限公司、李炳高合同纠纷案件中，被执行人泸州市奇峰建筑劳务有限公司、李炳高未按本院已生效的（2013）泸泸民初字第2291号民事调解书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人泸州市奇峰建筑劳务有限公司在山东黄河成白泸赤高速路A1标段项目经理部的工程保证金80000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1636号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:913302007503813672。
法定代表人：孙平范。
被执行人:上海豫康服饰有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号1513室，组织机构代码:9131011655877681XP。
法定代表人:陈久华。
被执行人:陈久华，女，1985年12月23日出生，住河南省潢川县。
本院在执行（2016）浙0282民初10076号宁波慈星股份有限公司与上海豫康服饰有限公司、陈久华追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人112127.78元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1636号申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:913302007503813672。法定代表人：孙平范。被执行人:上海豫康服饰有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号1513室，组织机构代码:9131011655877681XP。法定代表人:陈久华。被执行人:陈久华，女，1985年12月23日出生，住河南省潢川县。本院在执行（2016）浙0282民初10076号宁波慈星股份有限公司与上海豫康服饰有限公司、陈久华追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人112127.78元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1642号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，该行职工。
被告：杨云，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：郑杰，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告杨云、郑杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告杨云、郑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨云偿还我行的贷款本金80000元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告郑杰对被告杨云的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告杨云以建房用途为由向我行申请贷款，2013年12月28日双方签订了借款合同，根据合同约定我行向被告杨云发放贷款100000元，期限为36个月（自2013年12月28日至2016年12月28日），贷款利率为月利率10.26‰，被告郑杰为该贷款提供连带担保责任。合同签订生效后，我行已依约向被告杨云发放了贷款，但贷款到期后，经我行多次追要，被告杨云于2017年11月1日被告偿还2万元本金剩余本金80000元及利息罚息未付，此后二被告一直偿还借款。为此，我行提出如上诉讼请求。
被告杨云、郑杰未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告杨云于2013年12月28日与原告签订借款合同约定：原告向被告杨云发放贷款100000元，期限为36个月（自2013年12月28日至2016年12月28日），贷款利率为月利率10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日、被告郑杰与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日后二年，保证范围为借款100000元及其合同期内的利息、罚息、违约金、等实现债权的一切费用。合同签订生效后，原告已依约向被告杨云发放了贷款，但贷款到期后，经我行多次追要，被告杨云于2017年11月1日被告偿还2万元本金此时剩余本金80000元及利息及罚息52479.9元未付（2013年12月28日至2016年12月28日，本金为100000元，月利率10.26‰计算，其利息为36936元；2016年12月29日至2017年11月1日计10个月零3天，本金为100000元，月利率15.39‰计算，其利息为15543.9元），此后二被告一直履行义务。为此，我行提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨云、郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告杨云使用，杨云理应按照约定偿还借款本息罚息，被告郑杰作为担保人应按约定承担连带清偿还款责任，但杨云、郑杰至今未按约定履行义务，二被告对引起此纠纷应负完全责任，原告请求偿还原告借款及其合同期内的利息、超期的罚息，被告郑杰承担连带清偿还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。但被告杨云至今未按约定履行义务，对引起此纠纷应负完全责任，故原告方要求被告杨云偿还该借款本金80000元理由正当，本院予以支持；原告请求二被告支付借款的利息、超期的罚息的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，本院予以支持；被告郑杰作为担保人应对其担保借款承担连带清偿还款责任。原告新蔡农商行要求被告杨云支付借款实现债权的费用的诉讼请求，但未提供相应证据，对此本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨云于判决生效后20日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款80000元及其利息（100000元本金从2013年12月28日至2017年11月1日的利息及罚息52479.9元；本金按80000元自2017年11月2日起至还清之日止的利息，月利率按其约定15.39‰计算）；
二、被告郑杰对上述承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨云、郑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月六日
书记员 赵 宁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审145号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县西里镇冯家场村村民委员会。住所地沂源县西里镇冯家场村。
法定代表人冯德满，主任。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]380号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人沂源县西里镇冯家场村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的幸福院和老年文化中心及其他设施，恢复土地原状。2017年3月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]380号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年7月20日开始，在沂源县西里镇冯家场村占用村集体土地483平方米建设村老年文化中心、幸福院等项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至水沟、西至宅基地、南至村路、北至村路范围内483平方米土地给西里镇冯家场村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的老年文化中心、幸福院及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的483平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币壹万贰仟零柒拾伍元整（￥12075元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月24日作出的源国土资执罚字[2016]380号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月24日作出的源国土资执罚[2016]380号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县西里镇冯家场村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的老年文化中心、幸福院及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县西里镇冯家场村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审145号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县西里镇冯家场村村民委员会。住所地沂源县西里镇冯家场村。法定代表人冯德满，主任。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]380号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人沂源县西里镇冯家场村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的幸福院和老年文化中心及其他设施，恢复土地原状。2017年3月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]380号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年7月20日开始，在沂源县西里镇冯家场村占用村集体土地483平方米建设村老年文化中心、幸福院等项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至水沟、西至宅基地、南至村路、北至村路范围内483平方米土地给西里镇冯家场村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的老年文化中心、幸福院及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的483平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币壹万贰仟零柒拾伍元整（￥12075元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月24日作出的源国土资执罚字[2016]380号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月24日作出的源国土资执罚[2016]380号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县西里镇冯家场村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的老年文化中心、幸福院及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县西里镇冯家场村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十九日书记员 崔 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1285号
原告：张灵平。
委托代理人：林岳。
被告：陈光正。
原告张灵平为与被告陈光正民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灵平的委托代理人林岳到庭参加诉讼，被告陈光正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张灵平起诉称：被告陈光正于2012年11月19日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的律师代理费等实现债权的一切费用由债务人全部承担。借款后，经原告多次催讨，被告总借故拒还。现请求判令被告陈光正立即归还原告借款100000元，并支付自2012年11月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。
原告张灵平为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告陈光正向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算的事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费4000元的事实。
被告陈光正未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告陈光正。被告陈光正既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张灵平借款本金100000元，并支付该款自2012年11月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告张灵平为实现债权而支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半），由被告陈光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保46号
陈买要与泽州县周村镇石淙头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈买要于2018年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人泽州县周村镇石淙头村村民委员会在泽州县周村镇农村三资委托代理中心存款118万元予以冻结，并已提供担保。本院审查后依法作出（2018）晋0525民初897号民事裁定书，并移送本院执行局实施保全。本院执行局在执行过程中，于2018年4月17日依法冻结泽州县周村镇石淙头村村民委员会在泽州县周村镇农村三资委托代理中心存款118万。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保46号案保全完毕。
二〇一八年四月十八日
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初209号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。
被告：梁爱萍，女，1987年2月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码91130107673223313U。
法定代表人：王考林，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告梁爱萍、石家庄强利汽车租赁服务有限公司（以下简称“强利公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李荣梅到庭参加诉讼，被告梁爱萍、强利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁爱萍偿还原告垫付款本金53999.81元；2、向原告支付违约金5399.98元（欠款金额10%的当月违约金，及按欠款金额日千分之一计算至2018年1月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告强利公司在其承诺的三万元最高保证额度内承担连带保证责任，诉讼中原告变更该项诉讼请求为判令被告强利公司对被告梁爱萍的还款义务在其承诺的最高额担保额度内承担连带保证责任；4、判令本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。
在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息。但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。
本案被告梁爱萍为垫付宝用户，2017年2月12日，在商户梅玉处原告为其垫付消费款54000元，被告梁爱萍仅归还原告0.19元，尚欠53999.81元拒不归还；被告强利公司自愿提供最高额担保，并出具了承诺函。据此被告强利公司应当承担连带还款义务，特向贵院提起诉讼。
被告梁爱萍、强利公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营垫付宝网站，该网站是原告为在该网站注册的会员推出的网上会员制度服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告为垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按照垫付宝网站上原被告达成的其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时将垫付款归还原告。
2015年1月24日，被告梁爱萍与原告签订了编号垫000004272《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》（LS6、LS7），成为“垫付宝”的注册会员，同时享有会员的权利和义务，其中违约责任约定被告梁爱萍应当按时足额偿还原告为其垫付的款项，否则，被告应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的日千分之一向原告支付迟延履行违约金，原告每次扣留被告提供的抵押物一次，被告须向原告缴纳违约金10000元。之后被告强利公司出具了不可撤销的承诺函两份，内容为对于被告梁爱萍与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，承诺保证的主债权及保证范围为本承诺函中记载的最高额度为准；提供保证的最高额度为人民币30000元整；在签订本承诺后，用户尚未偿还完毕的垫付款，未经原告书面许可，强利公司不为登记在强利公司名下的车辆（共计2辆车，每辆车一份单独的承诺函）办理车辆转出、过户手续，否则造成原告损失的，由强利公司承担。
2017年2月12日被告梁爱萍在其他会员处消费54000元，原告依约进行了款项垫付，按照合同约定被告梁爱萍应当在2017年3月12日前偿还原告的垫付款。但被告梁爱萍没有按期还款，原告依约扣了被告0.19元，被告梁爱萍尚拖欠原告53999.81元。
本院认为，原告与被告梁爱萍签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》，内容形式合法，本院予以确认。原告为被告梁爱萍垫付款项后，被告未能按约定偿还，按照双方合同的约定，原告有权向被告梁爱萍追偿垫付款，故对原告要求被告梁爱萍给付垫付款53999.81元的请求，本院予以支持。被告梁爱萍未能按时还款，属于合同违约，应当依照合同承担违约责任，原告请求的违约金和迟延履行违约金，因其和超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。开庭时原告请求强利公司按6万元的最高额度承担连带偿还责任，理由依据不足，本院不予支持。依据强利公司出具的承诺函，强利公司应当对未偿还的垫付款的3万元承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁爱萍于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款53999.81元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月13日计算至付清垫付款之日止）。被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司对以上偿还的垫付款30000元承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，已减半收取643元，由被告梁爱萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 崔利平
二〇一八年五月十日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初195号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人路谣，男，1988年7月2日出生,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被羁押，同年12月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人路谣犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年10月31日23时许，被告人路谣、张元新（已判刑）驾驶车辆将中国铁塔股份有限公司北京市房山分公司基站内的蓄电池八块及空调整机一部盗走。被告人路谣、张元新于2017年11月1日0时许，将窃取的八块基站蓄电池以2000元的价格销售给聂某（男，30岁，河北省人，另案处理）。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗蓄电池八块价值人民币10720元，空调整机一部价值人民币3870元，共计价值人民币14590元。被告人路谣于2017年11月21日13时许被抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人路谣系坦白，被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚，建议判处被告人路谣六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人路谣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人路谣犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路谣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年二月十一日
书记员 马 双
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢113号
申请执行人张从军，男，汉族，四川省梓潼县仁和镇村民。
申请执行人姚秀春，女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人霍福，男，汉族，四川省三台县中太镇村民。
被执行人梁碧华，女，汉族，四川省三台县中太镇村民。
被执行人梁乾江，男，汉族，四川省三台县中太镇村民。
被执行人霍素云，女，汉族，四川省三台县中太镇村民。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人霍福、梁碧华的银行存款52万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人梁乾江的银行存款30万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
三、对被执行人霍素云的银行存款20万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6231号
原告：王国平，男，1985年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵金赟，男，1993年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王国平与被告邵金赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告邵金赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国平向本院起诉请求：被告邵金赟归还借款6000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月7日，被告邵金赟因资金周转向原告借款6000元，但此后，被告一直未完全履行还款义务，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。
原告在审理中提供收条一份，以证明被告邵金赟向其借款6000元，至今未还的事实。
被告邵金赟未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告邵金赟未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年4月7日，被告邵金赟向原告出具一份事先打印的填充式收条，载明：“今收到王国平借给本人用于资金周转用途的人民币（大写）陆仟整（小写：￥6000.00元），支付方式：现金。此据。收款人签字：邵金赟。”收条还记载了被告的公民身份号码及联系电话号码。事后，被告未偿付该收条所记载的款项。
本院认为：被告邵金赟向原告借款6000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告王国平可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告邵金赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵金赟于本判决生效之日起三十日内归还原告王国平借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵金赟负担。
原告王国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵金赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月十日
代书记员 汤燕君
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第564号
罪犯李天送，男，1976年10月31日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月20日作出（2013）惠城法刑一初字第550号刑事判决，以被告人李天送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李天送在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天送在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖19次；2014年10月，2015年4月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天送予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初897号
原告：白某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：刘某某，女，农民，住所地：同上。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一六年六月十六日
书记员 王 惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2929号
罪犯陈兴江，男，1983年3月11日生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔织刑初字第423号刑事附带民事判决，认定被告人陈兴江犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币12000元。刑期自2013年8月8日起2017年11月7日止，于2013年11月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月、2016年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行财产刑，但未履行民事赔偿，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴江减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第237号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龚某某，男，1987年1月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市东凤镇。因本案于2013年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）242号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年8月5日晚上10时许，被告人龚某某无证驾驶套牌号为粤AK43**的小汽车至我市小榄镇顺昌广场正门口时，被中山市公安局小榄分局公安人员何某某及该分局治安员欧某某、吴某某、郭某某等八人盘查。被告人龚某某为抗拒盘查，随即驾驶上述小汽车冲撞上述人员及执勤用摩托车后加速逃窜，过程中又企图碰撞驾车追赶的上述人员未果，后逃至小榄车站时被抓获归案。经查，多辆执勤用摩托车被撞受损。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、现场图及现场照片、相关书证、证人何某某、欧某某、吴某某等人的证言及辨认笔录、被告人龚某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人龚某某无视国家法律，以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龚某某辩称不知是民警在执行盘查任务。
经审理查明，2013年8月5日晚上10时许，被告人龚某某无证驾驶套粤AK43**号小汽车至中山市小榄镇顺昌广场正门口时，明知中山市公安局小榄分局民警何某某及带领的治安员欧某某、吴某某、郭某某等人执行盘查任务，为抗拒盘查，遂驾驶上述小汽车碰撞执勤的摩托车加速逃窜。被告人龚某某在逃跑过程中企图碰撞驾车追赶的治安员未果，在逃至小榄车站时碰撞道路分隔石墩的护栏被卡，并在试图再次逃窜时被抓获归案。经查，多辆执勤用摩托车受损。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过及扣押清单证实，2013年8月5日晚10时许，治安员欧某某、吴某某在小榄镇新华中路发现一辆疑似套牌车。公安人员到场持证件检查，被告人龚某某立即倒车，将检查人员的车辆撞开并加速向前碰撞前方检查人员的车辆往小榄车站方向逃窜，后在小榄车站红绿灯处被抓获归案，并被缴获套牌的汽车1辆。
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，现场位于小榄镇新华中路肯德基对开路面及105国道小榄车站对开路面，其中水泥墩护栏被撞毁，粤T163**号摩托车车头大灯镜面开裂，车头左侧、油箱左侧、后轮右侧、排气管、右侧前脚踏板、刹车踏板均有擦痕，车尾左侧转向灯玻璃破碎；粤T199**号摩托车车头仪表板转速表镜面缺失，转速表底部断裂，底部前方有擦痕；粤T198**号摩托车车头仪表板里程表镜面缺失，底部断裂，右侧倒后镜向内折。
3.中山市公安局东凤分局出具的户籍证明证实，被告人龚某某于1987年1月3日出生于广东省中山市。
4.有被告人龚某某的驾驶证及粤AK43**号汽车的查询信息在案。
5.有何某某的人民警察证在案。
6.发票证实，摩托车维修费用为998元。
7.证人何某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月5日晚10时许，欧某某报告发现一辆套牌车请求我派人增援。我和其他巡逻人员到达小榄镇顺昌广场，指挥其他人员驾驶民用摩托车围堵该套牌车。我走到驾驶员左边车窗敲击，左手拿着警察证，右手用手电筒照着警察证向司机出示，要求司机下车接受检查。汽车司机见状立即倒车，将停在车后围堵的两台摩托车撞倒，又挂前进档碰撞前面围堵的摩托车后加速前行。我们在后紧追至105国道小榄车站红绿灯处，一组人员将该汽车前面的大货车截停，汽车无法前行便右拐碰撞道路分隔带的石墩被卡。我上前再次出示警察证要求司机下车接受检查，但司机予以拒绝并加大油门意图再次逃窜，我们只得破窗将司机抓获。其辨认出被告人龚某某就是驾驶套牌车的司机。
8.证人欧某某、吴某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月5日晚10时许，我们在小榄镇海天旅馆门口发现一辆套牌汽车，便一边驾驶摩托车跟踪至顺昌广场，一边请求派人增援。民警何某某带领其他巡逻人员驾驶三辆摩托车到场后，指挥其他人员驾驶民用摩托车围堵该套牌车。何某某走到驾驶员左边车窗敲击，用手电筒照着警察证向司机出示，要求司机下车接受检查。汽车司机见状立即倒车，将停在车后围堵的两台摩托车撞倒，又挂前进档碰撞第三辆摩托车后加速前行。我们在后紧追并大喊要求停车，对方试图撞开我们驾驶的摩托车，但被我们避开。至105国道小榄车站红绿灯处时，汽车无法前行便右拐碰撞道路分隔带的石墩被卡。我们上前要求司机下车接受检查，但司机予以拒绝并加大油门意图再次逃窜，我们只得破窗将司机抓获。其辨认出被告人龚某某就是驾驶套牌车的司机。
9.证人黄某甲、郭某某、蔡某某、黄某乙的证言及辨认笔录证实，2013年8月5日晚10时许，我们接报赶至小榄镇顺昌广场增援盘查一辆套牌汽车。民警何某某带领其他巡逻人员驾驶三辆摩托车到场后，指挥其他人员驾驶民用摩托车围堵该套牌车。何某某走到驾驶员左边车窗敲击，用手电筒照着警察证向司机出示，要求司机下车接受检查。汽车司机见状立即倒车，又挂前进档碰撞围堵的摩托车后加速前行。我们在后紧追并大喊要求停车，对方试图撞开我们驾驶的摩托车，但被我们避开。至105国道小榄车站红绿灯处时，我们截停一辆大货车，汽车无法前行便右拐碰撞道路分隔带的石墩被卡。我们上前要求司机下车接受检查，但司机予以拒绝并加大油门意图再次逃窜，我们只得破窗将司机抓获。其辨认出被告人龚某某就是驾驶套牌车的司机。
10.被告人龚某某的供述辨认笔录证实，2013年8月5日晚10时许，我无证驾驶一辆套粤AK43**号小汽车至小榄镇顺昌广场正门处等人。稍后，四五辆摩托车将我驾驶的汽车包围，每辆摩托车上有两名男子。见状我倒车50厘米，又迅速挂前进档向右边加速前进，碰撞了两三辆摩托车。汽车经过海港大酒楼后从花坛掉头往105国道方向行驶。车后有摩托车紧追不舍，我驾车至菊城大道红绿灯时，不等绿灯放行，往右碰撞隔离石墩被卡，稍后被抓获。其对现场及使用的汽车进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人龚某某的辩解意见，经查，证人何某某、欧某某、吴某某、黄某甲、郭某某等人的证言及辨认笔录均证实，民警何某某用手电筒照着警察证向被告人龚某某出示要求接受检查，显然被告人龚某某对何某某是民警的身份及执行盘查任务是明知的，故其辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 梁臻盛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁晶晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03727号
原告钞某某，女，汉族。
委托代理人屈某某，女。
被告张某某，男，汉族。
被告褚某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告钞某某与被告张某某、褚某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告钞某某的委托代理人屈某某、被告褚某某、张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钞某某诉称，2010年6月26日，被告褚某某、张某某向原告的丈夫屈升起借款50000元，约定月利率为1.5%。2011年3月份原告的丈夫去世。2013年1月1日，被告褚某某向原告偿还20000元借款本金及50000元借款的利息，下剩30000元借款本金未还，被告张某某重新向原告出具了借据一支，被告褚某某、张某甲是担保人。借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张某某立即偿还欠原告本金30000元，利息13500元（月利率按1.5%计算），共计43500元，由被告褚某某、张某甲承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告钞某某向法庭提交以下证据：
一、借据一支。证明2010年6月26日，被告褚某某、张某某向原告丈夫屈升起借款50000元，约定月息为1.5分，该50000元于2013年1月1日还了20000元本金和50000元借款的利息，下剩30000元本金，由被告张某某出具借据一支。
二、借据一支。证明被告张某某欠原告借款30000元，于2013年1月1日出具借据一支，约定月息为1.5分，同时约定2013年7月底到期，本息一次还清，由被告张某甲、褚某某担保。
被告张某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告褚某某辩称，原告所述属实，但该笔借款约定2013年7月底还款，现在已经2016年，被告的保证期间已经过了，所以被告不承担保证责任，原告的钱应该由被告张某某偿还。
被告褚某某未向法庭提交任何证据材料。
被告张某甲的答辩意见同被告褚某某的答辩意见一致。
被告张某甲未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告褚某某、张某甲对原告所举两组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告褚某某、张某甲均无异议，被告张某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2010年6月26日，被告褚某某、张某某向原告的丈夫屈升起借款50000元，约定月利率为1.5%。后屈升起去世，被告褚某某于2013年1月1日向原告偿还了20000元借款本金及50000元借款的利息，下剩30000元借款本金由被告张某某重新向原告出具了借据一支，约定月利率为1.5%，同时约定2013年7月底到期，本息一次还清，以前所有借条一律作废，以该条据为准。该借款由被告张某甲、褚某某担保，未约定保证方式及保证期间。借款逾期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告张某某借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告褚某某、张某甲是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告褚某某、张某甲应为连带责任保证的保证人。被告褚某某、张某甲辩称已过保证期间，保证人不承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案原、被告未约定保证期间，且原告未在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，故被告褚某某、张某甲免除保证责任。被告张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告钞某某借款人民币30000元及利息13500元，共计43500元。
二、被告褚某某、张某甲不承担担保责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费260元，共计1140元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋霄楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2946号
原告朱有富与被告浙江恬朗工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人朱有富于2015年09月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江恬朗工贸有限公司支付执行款19213元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2946号案终结执行。申请执行人朱有富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00361号
张小臣申请执行等卢保建，曹平棠，高保刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第201号民事判决已发生法律效力。权利人张小臣于2015年8月14日向本院申请执行。本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人卢保建，曹平棠，高保刚长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民五初字第201号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第33号
原告：蒋某某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
被告：宁波市××销售代理有限公司。住所地：宁波市
××路××号（1-3）
法定代表人：陈某某。
原告蒋某某为与被告李甲、宁波市××销售代理有限公
司民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李乙到庭
参加了诉讼。被告李甲、宁波市××销售代理有限公司经本院
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年5月1日，两被告因资金紧张，向原
告借款5万元，约定于同年5月13日前归还。但两被告至今未还
借款。请求判令：两被告归还借款5万元，支付利息6567.50元
（从2008年5月13日起暂计至起诉日止，按中国人民银行同期
贷款利率计算）。
被告李甲、宁波市××销售代理有限公司未作答辩，也
未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明两被告向原告借款5万元的事实；
上述证据经庭审出示，两被告未质证，自行放弃了质证
权利。且经本院审理，该证据符合法定要求，故本院对该证据
予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，原告与被告李甲、宁波市××销售代理有限
公司存在借贷关系，两被告借款后，理应按期归还本金。借款
到期后，两被告未还款，构成违约，应承担相应民事责任，原
告有权要求两被告支付自借期到期日起第二天开始按中国人民
银行发布的银行同期贷款基准利息计算的逾期利息。原告的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告李甲、宁波市××销售代理有限公司归还原告蒋某
某借款本金5万元，并按中国人民银行发布的银行同期同类贷
款基准利率计付自2008年5月14日起至判决生效履行日止的逾
期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1187元，公告费300元，合计1487元，由被告
李甲、宁波市××销售代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 谢红丹
代理审判员 张波萍
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2114号
上诉人（原审原告）万某，男。
委托诉讼代理人于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女。
上诉人万某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万某起诉请求判令王某返还彩礼款160000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，万某与王某2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方××××年××月××日登记结婚，2月12日举行结婚典礼。万某典礼前经媒人张怀江手给付王某彩礼款188000元。双方婚后经常发生矛盾，后协议离婚，王某向万某出具欠条，承诺2016年农历正月十五前把所欠钱拾陆万元整还清，还清之日与万某的婚姻解除，担保人王安生，见证人张某。双方婚后无子女。另查明，万某因给付王某彩礼导致家庭比较困难。
原审法院认为，万某曾以夫妻感情不和起诉离婚，法院判决双方不准离婚，现万某再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，依法准许双方离婚。万某给付王某彩礼款数额巨大，并因此导致其生活困难，其要求王某返还彩礼的请求予以支持，具体数额依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、准许原告万某与被告王某离婚；二、被告王某于本判决生效后三日内返还原告万某彩礼款55000元；三、驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某、被告王某各负担75元。
宣判后，万某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人经媒人手给付被上诉人彩礼款188000元的事实已经生效判决予以认定，另被上诉人出具欠条，承诺返还上诉人彩礼款160000元，该欠条系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，被上诉人应按照约定履行给付义务。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还彩礼款160000元，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，万某未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人在离婚时请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，万某与王某登记结婚，并按照习俗在婚前给付王某彩礼款188000元，现万某因给付彩礼导致其生活困难，双方离婚时，万某要求王某返还彩礼符合法律规定，应予支持。万某与王某婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后万某曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方分居至今且夫妻关系未得到改善，现万某再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。故原审法院依据结婚证、林州市采桑镇王家庄村委会证明、（2016）豫0522民初2190号民事判决书以及当事人陈述等相关证据判决双方离婚，并无不当。原审法院认定本案事实清楚，但未充分考虑双方婚后感情、离婚原因、共同生活时间以及夫妻关系现状等情况，判决彩礼返还数额不当，应予纠正，结合案件实际，酌定以王某返还万某彩礼款160000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初823号民事判决第一项、第三项，即“一、准许原告万某与被告王某离婚；三、驳回原告万某的其他诉讼请求。”；
二、变更河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初823号民事判决第二项为：王某于本判决生效后十日内返还万某彩礼款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担；二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵欢欢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3136-4号
申请执行人中国农业发展银行建德市支行
法定代表人张国红，行长。
被执行人建德市农科开发服务有限公司
法定代表人陈新年，执行董事。
被执行人陈新年
被执行人阮美云
被执行人陈忠
被执行人张倩
申请执行人中国农业发展银行建德市支行与被执行人建德市农科开发服务有限公司、陈新年、阮美云、陈忠、张倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1212号民事判决书，于2014年9月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币6500000元，并支付原告自2013年6月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同的约定计算），律师代理费78000元，诉讼费用人民币63854元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市农科开发服务有限公司所有的位于建德市杨村桥镇王谢村的房地产和被执行人陈新年、阮美云所有的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村117幢102、103室的房地产，拍卖所得款共人民币5490000元，申请执行人优先受偿人民币3604261.82元。本院依法拍卖被执行人建德市农科开发服务有限公司所有的位于建德市杨村桥镇绪塘村的房地产，拍卖所得款人民币7350000元，扣除优先债权，申请执行人无剩余款项可受偿。被执行人建德市农科开发服务有限公司所有的已设定抵押的机器设备，处置后，扣除优先债权，申请执行人无款项可受偿。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3223号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1006号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人焦成强，男，汉族，1971年10月22日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇梁台子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第05109号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月06日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执381号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人郁国化与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人郁国化申请执行的标的4677.42元，2016年8月19日申请执行人郁国化与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3982号
罪犯王伟，男，1986年10月7日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月20日作出（2013）融刑初字第1581号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初250号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张辉，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省邢台市隆尧县。2017年8月11日被抓获，2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年8月22日经鹿泉区检察院批准逮捕，次日被公安机关执行逮捕，现羁押于石家庄市栾城区看守所。
院以鹿检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年8月11日中午，被告人张辉趁石家庄市鹿泉区黄壁庄镇沿村村民曹某1家无人之际进入曹某1家实施盗窃，被告人张辉将3300元装入裤袋，后被回家的曹某1当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1陈述、证人张某、刘某证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押、发还清单、户籍信息、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分。被告人犯罪后认罪态度较好，赃款已追回返还，对被告人可酌定从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良二〇一七年九月十一日
书记员 胡 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3911号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：周安坤，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告周安坤物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5210号
原告：孙秀英，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李素萍，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：谢士英，女，1938年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
以上两原告的委托代理人：李奎，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李怀金，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李辉，男，1986年3月18日出生，汉族农民，住址同上。
原告孙秀英、李素萍、谢士英诉被告李怀金、李辉健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙秀英、李素萍和谢士英的委托代理人李奎到庭参加诉讼。被告李怀金、李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英、李素萍、谢士英诉称：原告孙秀英丈夫李奎系村主任，2016年1月27日14许，被告李怀金、李辉因办户口问题到原告家里，后发生纠纷，李奎向临泉县艾亭镇派出所报警，警察将被告李怀金及另一人带走询问，其后被告李辉带人将原告孙秀英、李素萍、谢士英打伤，三原告被送往临泉县中医院进行治疗，后经鉴定，原告的伤情均为轻微伤。现起诉来院，请求依法判令：1、二被告李怀金、李辉赔偿原告孙秀英门诊及住院医疗费2305.68元、营养费750元、住院伙食补助费90元、误工费2660元、护理费2088元、鉴定费650元、交通费300元，合计8843.68元；2、二被告李怀金、李辉赔偿原告李素萍门诊及住院医疗费1689.62元、营养费600元、住院伙食补助费90元、误工费2280元、护理费1566元、鉴定费650元、交通费300元、合计7175.62元；3、二被告李怀金、李辉赔偿原告谢士英医疗费1615.24元、住院伙食补助费90元，护理费2088元、护理费1000元、精神抚慰金1000元、交通费200元、合计4993.24元；4、二被告李怀金、李辉赔偿原告孙秀英、谢士英的两付门、电视机、天线、铁锅、红盆被砸坏和砸毁的财产，价值2000元；5、案件受理费由二被告承担。
原告孙秀英、李素萍、谢士英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格；
临公（艾）行罚决字[2016]592号行政处罚决定书1份、临公（艾）行罚决字[2016]593号行政处罚决定书1份，据以表明被告李怀金与李辉打人的事实；
孙秀英、李素萍、谢士英病历各1份，据以表明原告受伤住院进行治疗的事实；
安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书2份，据以表明原告孙秀英与李素萍三期的情况。
被告李怀金、李辉辩称未进行答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告孙秀英丈夫李奎系村主任，2016年1月27日14许，被告李怀金、李辉因办户口问题到原告家里，后发生纠纷，李奎向临泉县艾亭镇派出所报警，警察将被告李怀金及另一人带走询问，其后被告李辉带人将原告孙秀英、李素萍、谢士英打伤，三原告被送往临泉县中医院进行治疗，后经鉴定，原告的伤情均为轻微伤。现起诉来院，请求依法判令盘如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告孙秀英、李素萍、谢士英与被告李怀金、李辉相互殴打致身体受伤，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告承担30%的责任，二被告共同承担70%的责任。原告孙秀英的损失为医疗费2305.68元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、误工费76元/天×35天=2660元、护理费104.4元/天×20天=2088元、营养费30元/天×25天=750元、鉴定费650元，以上共计8543.68元。原告李素萍的损失为医疗费1689.62元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、误工费76元/天×30天=2280元、护理费104.4元/天×15天=1566元、营养费30元/天×20天=600元、鉴定费650元，以上共计6875.62元。原告谢士英的损失为医疗费1615.24元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、护理费104.4元/天×3天=313.2元，以上共计2018.44元。被告李怀金、李辉共同赔偿原告损失的70%，二被告应共同赔偿原告孙秀英各项损失共计5980元，二被告应共同赔偿原告李素萍各项损失共计4812元，二被告应共同赔偿原告谢士英各项损失共计1412元。关于交通费，因原告没有提供票据，本院不予支持。关于原告谢士英伤情并不严重，故其要求的精神损害赔偿金本院不予支持。被告李怀金、李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告李怀金、李辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀英各项损失共计5980元，二被告负连带责任；
被告李怀金、李辉于本判决生效后十日内赔偿原告李素萍各项损失共计4812元，二被告负连带责任；
被告李怀金、李辉于本判决生效后十日内赔偿原告谢士英各项损失共计1412元，二被告负连带责任；
驳回原告孙秀英、李素萍、谢士英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李怀金、李辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 李明人民陪审员李奎
二〇一七年一月十一日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…。
(六)赔偿损失；
…。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初541号
原告：刘沁宜，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。
被告：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。
法定代表人：吴志宏，该公司总经理。
被告：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告刘沁宜与被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司（以下简称特斯克公司）、张备民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘沁宜的委托诉讼代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告特斯克公司、张备经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沁宜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金60万元及利息62000元，并自2016年10月1日起按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日时止；2、本案诉讼费、保全费及法律服务费由两被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告特斯克公司因资金周转需要，向原告借款60万元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2.5%。原告依约向被告特斯克公司提供全部借款，到期后被告特斯克公司却未能清偿借款本息。经双方结算，至2016年9月30日止，被告特斯克公司尚欠原告借款本金60万元及利息62000元。原告多次催促被告特斯克公司还款，被告特斯克公司为保证债务履行，提供被告张备作为保证人，三方于2016年10月30日签订一份“连带责任保证担保协议书”，约定被告张备对借款本息及实现债权费用承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。为此，原告提起诉讼。
被告特斯克公司、张备未作答辩。
原告向本院提供三份证据，被告放弃了质证权利。证据1是一份原告与被告特斯克公司签订的“借款合同”，证据2是二份中信银行交易明细，证据3是一份原、被告三方签订的“连带责任保证担保协议书”。以上三份证据与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告特斯克公司因资金周转需要向原告借款，双方于2014年5月27日签订一份“借款合同”，约定被告特斯克公司向原告借款60万元，借款期限为3个月（2014年5月27日至2014年8月27日），借款利息为月利率2.5%，还款方式为到期一次性还本，按月付息；另约定了违约责任等。原告于2014年5月27日从中信银行账户（卡号：62×××01）分两次每次转30万元到被告特斯克公司账户（卡号：43×××65）。被告特斯克公司按约支付利息至2016年5月26日，此后被告特斯克公司再未还本付息。为保证债务履行，被告特斯克公司提供被告张备作为保证人，三方于2016年10月30日签订一份“连带责任保证担保协议书”，约定双方结算至2016年9月30日止，被告特斯克公司尚欠原告借款本金60万元及利息62000元，以后的利息按月利率1.5%计算；被告张备对60万元借款本息及实现债权费用承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与被告特斯克公司签订借款合同，合同内容是双方真实意思表示，未违反我国法律强制性规定，借款合同合法有效。借款到期后，被告特斯克公司继续按约定支付利息，原告接受，视为原告同意延长借款期限；被告特斯克公司停止支付利息，原告有权要求被告特斯克公司偿还借款，故原告提出被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据我国相关法律规定，民间借贷已支付利息的，未超过年利率36%部分的利息符合法律规定，故被告特斯克公司2016年5月26日已支付的利息本院应予支持。根据借款合同的约定，2016年5月26日以后的利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，应按月利率2%计算，截至到2016年9月30日，本院核定利息为49000元；原告请求2016年9月30日以后的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张备作为连带保证人，应对被告特斯克公司的债务承担连带清偿责任，故原告提出被告张备承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担法律服务费用，因原告未提供委托合同、收费发票等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司偿还原告刘沁宜借款600000元及利息49000元，并自2016年9月30日起按月利率1.5%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；
二、被告张备对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告刘沁宜其他诉讼请求。
上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 娉
校对责任人：肖勇为打印责任人：曹娉
附本判所所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。