山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5214号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地:莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曙滨，系该公司职工。
被告：潘吉成，男，1963年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张书英，女，1963年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。
住所地：烟台市芝罘区兴园路**号九七大厦***室。
负责人：汝吉磊，经理。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告潘吉成、张书英、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人林维强到庭参加诉讼，被告潘吉成、张书英、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法解除原告与被告潘吉成之间的借款合同，判令被告潘吉成、张书英共同偿还借款本金21076元、截止到2016年9月22日的借款利息4058.95元，以上共计25134.95元，2016年9月23日起至付清之日止的利息继续计算，被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司承担连带付款责任，以上债权在抵押财产价值范围内优先受偿。事实和理由：2013年10月22日，被告潘吉成与原告签订了分期付款借款合同，购买轿车一辆，借款金额69000元，借期36个月，被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司为潘吉成提供了连带责任保证，办理了汽车抵押登记，张书英是共同债务人。合同签订后，原告依照约定支付了借款，被告潘吉成还款付息到2015年11月22日，后以无款为由拒付至今。根据借款合同约定，被告违约，原告有权解除借款合同。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁决。
被告潘吉成、张书英、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告潘吉成、张书英与原告中国银行股份有限公司莱州支行签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类）。合同约定，原告给予被告购车专向分期付款额度69000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，手续费金额7590元。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，二被告须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购买商品的经销商的专用账户（账户名称：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司）。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布借款人在本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。信用卡领用合约中约定，不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金收取标准为最低还款额未还款部分的5%。同日，被告潘吉成、张书英与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同，被告潘吉成、张书英以潘吉成名下的汽车为抵押物向原告提供全程抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年12月6日，被告潘吉成以其名下的鲁YJQ×××号车辆在登记部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2013年10月22日，山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司（后更名为山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司）与原告签订保证合同，山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司为潘吉成的上述债务提供全程连带责任保证，保证担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2013年10月22日，原告将贷款69000元支付至被告潘吉成指定的汽车销售公司账户。在合同履行过程中，被告潘吉成、张书英未按期足额偿还分期付款本息，至2016年9月22日，尚欠原告借款本金21076元、利息4058.95元，共计25134.95元。后原告催款未果，诉至法院。
审理中，原告向本院提交了以下证据：一、被告潘吉成、张书英与原告办理贷款时签订的贷款申请表、承诺及授权书、二人的身份证、结婚证复印件，证实二人的关系以及共同还款的责任；二、原告和被告潘吉成、张书英签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）以及打款凭证，证实建立借款的合同的经过及履行情况；三、原告和山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司签订的信用卡“专向分期付款”保证合同；四、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证复印件，证实被告潘吉成以其名下车辆为本案提供担保并办理了抵押登记；五、欠利息和本金的清单及被告潘吉成付款的明细5页，证实截止2016年9月22日被告潘吉成、张书英的拖欠本金和利息的情况；六、潘吉成签字的长城环球通系列信用卡申请表以及纸式的信用卡领用合约，证实在借款合同中双方约定若未按期还款，按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，利息和滞纳金在领用合约中均有规定，且该信用卡领用合约已经本院其它生效判决确认。
上述证据经当庭出示，被告潘吉成、张书英、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司经本院合法传唤，既未到庭答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
审理中，原告称信用卡专向分期付款合同已到期，撤回要求解除其与被告潘吉成之间的借款合同的诉讼请求。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱州支行提供的证据足以证实原告与被告潘吉成、张书英之间存在借款合同关系、抵押合同关系及与被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司之间存在保证合同关系，上述借款合同、抵押合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告潘吉成、张书英未按合同约定按期足额偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告潘吉成、张书英偿还借款本金，并按合同约定计收逾期利息及滞纳金。山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司（后更名为山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司）与原告签订保证合同，自愿为被告潘吉成的借款提供连带责任保证，故被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司应对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求解除其与被告潘吉成之间的借款合同的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告潘吉成、张书英、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘吉成、张书英共同给付原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金21076元、至2016年9月22日止的利息4058.95元，共计25134.95元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告潘吉成、张书英付款的同时，共同给付原告以未付借款本金数额，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
三、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司对上述第一、二项确定的被告潘吉成、张书英应付款额承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司莱州支行对被告潘吉成、张书英所设定的抵押物鲁YJQ×××号车辆享有优先受偿权。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告潘吉成、张书英负担，于判决生效后七日交纳本院。被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司对上述诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 焦淑梅