四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1055号
原告邓正芬，女，汉族，生于1973年5月13日。
委托代理人张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告张茂长，男，汉族，生于1943年9月2日。
被告兰登义，女，汉族，生于1941年8月28日。
被告张翔，男，汉族，生于1996年2月8日。
被告张甲，男，汉族，生于2000年8月12日。
法定代理人陈春华，女，汉族，生于年1974年1月13日。
被告邓正芬，女，汉族，生于1973年5月13日。
被告刘建生，男，汉族，生于1978年8月26日。
被告宋云锋，男，汉族，生于1975年11月21日。
被告武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇汉初街。
法定代表人罗平，经理。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
被告夏红梅，女，汉族，生于1976年6月26日。
委托代理人刘勇（被告夏红梅之丈夫），汉族，生于1978年5月23日。
原告邓正芬诉被告张茂长、兰登义、张翔、张洋张甲、邓正芬、刘建生、宋云锋、武胜县三信汽车运输有限责任公司、夏红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员周建华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓正芬及其委托代理人张迪，被告张翔、张茂长、刘建生、宋云锋、夏红梅的委托代理人刘勇、武胜县三信汽车运输有限责任公司的法定代表人罗平及其委托代理人王黎清到庭参加了诉讼。被告兰登义、张洋张甲的法定代理人陈春华、夏红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓正芬诉称，2015年1月13日21时许，张东升（本案死者）驾驶川X012**号二轮摩托车搭乘邓正芬，由武胜县万善镇往武胜县沿口镇方向行驶。21时50分许，该车行驶至省道304线174Km+240m处时，车头与前方同向行驶由被告刘建生驾驶的川X163**号川交中型自卸车相撞，发生致张东升当场死亡，邓正芬受伤及两车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队调查，作出（2015）第11号道路交通事故认定书，认定张东升承担该事故的主要责任，刘建生承担事故次要责任，邓正芬无责任。事故发生后，原告邓正芬被送往武胜县中医院抢救治疗，经检查：全身多处骨折，住院28天好转出院。原告邓正芬之损伤经广安世纪司法鉴定中心评定为八级、十级伤残。原告邓正芬与死者张东升系夫妻，原告邓正芬的被扶养人有父亲邓某某、母亲张某乙及未成年继子张甲。川X163**号中交中型自卸货车的事实车主系被告宋云锋，法定车主为被告武胜县三信汽车运输有限责任公司。该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告邓正芬的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费51846.70元、误工费17900元（100元/天×179天）、参加事故处理误工费500元、护理费2800元（100元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、交通（住宿）费2181.40元、残疾赔偿金143155.20元（22368元/年×20年×32%）、被抚养人生活费6528.61元[张某乙3857.82元（5796元/年×13年÷2×32%）+邓述清2670.82元（5796元/年×9年÷2×32%）]、精神抚慰金7750元、鉴定费700元，共计235041.68元。
被告张茂长、兰登义、张翔、张甲、邓正芬未答辩。
被告刘建生、宋云锋未答辩。
被告武胜县三信汽车运输有限责任公司辩称：1.我公司不是本案的侵权人，不承担侵权责任；2.侵权发生时，被告夏红梅与我公司的挂靠关系已经解除，不能援引挂靠关系诉求我公司承担连带责任；3.本案侵权是事故车辆最后买受人被告宋云锋雇请的驾驶员刘建生与死者张东升各自驾车相撞引起，侵权责任应由被告宋云峰承担。
被告夏红梅未答辩。
经审理查明，2015年1月13日21时许，死者张东升驾驶川X012**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘邓正芬，由武胜县万善镇往沿口镇方向行驶。21时50分，当车行驶至省道304线174km+240m处时，车头与前方同向行驶由被告刘建生驾驶的川X163**号川交牌中型自卸货车左后侧尾部相撞，发生致张东升当车死亡、邓正芬受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2015年1月26日作出武公交认字[2015]第11号道路交通事故认定书认定：当事人张东升的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定适用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定；当事人刘建生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机动车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：此次事故由当事人张东升负主要责任，当事人刘建生负次要责任，当事人邓正芬无责任。
原告邓正芬受伤后，即被送入武胜县中医医院入院治疗，入院诊断：头部内伤病、血瘀气滞、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折、左侧颜面部、左小腿皮肤裂伤、左侧枕后部头皮血肿、胸腹部损失待查，于2015年2月9日出院，实际住院28天。原告邓正芬因本次交通事故产生医疗费26847.10元（武胜县中医医院25739.60元+沿口镇河东社区卫生服务站148元+西南医院959.50元）。被告宋云锋垫支医疗费2万元。
2015年3月18日，原告邓正芬自行委托广安世纪司法鉴定中心对其致残程度、后续医疗费、后续治疗时限进行鉴定，该鉴定中心以广世司鉴【2015】临鉴字第517号鉴定意见书载明：1.被鉴定人邓正芬的伤残程度分别为八级、十级；2.被鉴定人邓正芬行左眼下泪小管手术修复和左面部疤痕整容的费用约需（18000元+7000元）25000元；3.被鉴定人邓正芬左眼下泪小管手术修复和左面部疤痕整容的治疗时限约需（2个月+1个月）3个月。
死者张东升的父母为被告张茂长、兰登义。我院于2010年7月21日作出的（2010）武胜民初字第936号民事调解书第二项载明“婚生子张翔随被告张东生生活，婚生子张甲随原告陈春华生活”。死者张东升与原告邓正芬于2012年12月10日登记结婚。邓述清（男，生于1944年9月9日）与张扬芬（女，生于1948年7月2日）系原告邓正芬之父母。邓述清、张扬芬婚育三个子女，即长女邓正琼（生于1970年7月19日）、次女邓正芬（生于1973年5月13日）、三子邓向阳（生于1975年7月19日）。本案中，张东生与张东升系同一人。张东升，男，汉族，生于1970年11月7日。死者张东升于2015年1月28日在武胜县殡仪馆火化。
原告邓正芬从2013年11月18日至2014年7月21日在武胜县沿口镇巴蜀名宴中餐馆务工，其与重庆六成搬运有限公司签订了《劳动合同书》，该合同约定期限为：自2014年8月8日起，至2017年12月31日止。
2011年3月12日，买受人张东升与出卖人四川泰鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第一条约定“项目建设依据出让人以【出让√】【转让】【划拨】方式取得武胜县沿口镇嘉陵路（WS2009-16号地块A块）地块的国有土地使用权。……出卖人经批准，在上述地上建设的商品房【地名核准名称】【暂定名】为：嘉陵壹号”；第三条约定“买受人所购商品房的基本情况该商品房所在楼栋的主体建筑结构为框架剪力墙结构建筑层数为32层，其中地上32层，地下-1层。该商品房为第一条规定项目中的陆【幢√】【座】第X层X单元X号”。原告邓正芬提供的相关证据能够证实其夫妻已入住该房屋满一年以上的事实。
2013年3月，被告夏红梅将挂靠在被告武胜县三信汽车运输有限责任公司的川X163**号车辆出卖给被告宋云锋。但未办理过户转移登记。川X163**号车辆于2014年4月后未再进行年审，川X163**号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。本院于2015年1月16日受理原告武胜县三信汽车运输有限责任公司诉被告夏红梅挂靠经营合同纠纷一案。2015年4月8日，本院以（2015）武胜民初字第327号民事判决书依法判决解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告夏红梅签订的《车辆挂靠合同书》，该判决现已生效。
被告刘建生是被告宋云锋雇请的驾驶员。
另查明，2015年3月10日，本院依法受理了原告张翔、邓正芬、张甲、张茂长、兰登义诉被告刘建生、宋云锋、武胜县三信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)武胜民初字第615号]。
上述事实，有原告邓正芬提供的证据：1.原告邓正芬身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.道路交通事故认定书；4.武胜县中医医院住院病历、用药清单；5.医疗费票据；6.鉴定意见书；7.被扶养人张扬芬、邓述清身份信息；8.武胜县沿口镇巴蜀名宴证明、劳动合同、商品房买卖合同。被告宋云锋提供的证据：收条（2万元）一张。被告武胜县三信汽车运输有限公司提供的证据：车辆挂靠合同、申请和证明、短信。本院依职权调取了（2015）武胜民初字第327号民事判决书。以及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第11号道路交通事故认定书：此次交通事故由当事人张东升负主要责任，当事人刘建生负次要责任。原、被告双方对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。根据此次交通事故由当事人张东升负主要责任，当事人刘建生负次要责任。本院依法确定张东升与被告刘建生的责任比例为7:3。被告张茂长、兰登义、张翔、张洋张甲、邓正芬作为张东升的法定继承人，因侵权之债不是继承人的共同债务，应当在继承张东升的遗产限额范围内支付应赔偿原告邓正芬的合理损失。在本次交通事故发生前，被告夏红梅已将川X163**号车辆出卖被告宋云锋。被告刘建生系被告宋云锋雇请的驾驶员，其在提供劳务过程中造成原告邓正芬损失的责任应由被告宋云锋承担赔偿。在本次交通事故发生时，被告武胜县三信汽车运输有限责任公司作为川X163**号车辆的挂靠公司，依法应当对被告宋云锋承担的赔偿承担连带责任。被告武胜县三信汽车运输有限公司辩称：本案侵权发生时，其与被告夏红梅之间的车辆挂靠合同关系已经解除，不能援引挂靠关系诉请其承担连带赔偿责任。本院认为，被告夏红梅作为川X163**号车辆的实际车主，其将该车出卖被告宋云锋，被告武胜县三信汽车运输有限公司知晓这一事实，本院是在本次交通事故发生后受理并判决解除的双方挂靠合同，因此本案中的交通事故发生时被告武胜县三信汽车运输有限公司与川X163**号车尚未解除车辆挂靠合同，故被告武胜县三信汽车运输有限公司的该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。所以，原告邓正芬主张被告武胜县三信汽车运输有限公司对被告宋云锋承担的赔偿承担连带责任，本院依法予以支持。
因被告刘建生驾驶的川X163**号车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，所以原告邓正芬主张的合理损失应由被告宋云锋依法在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由交通事故责任各方按照责任比例承担。
因本案与（2015）武胜民初字第615号案件系同一交通事故所致，所以两案件的合理费用应在机动车交强险范围内进行分摊。根据两案的各项合理费用，因（2015）武胜民初字第615号案件在交强险医疗费项下无费用，确定本案在交强险医疗费项下为1万元；确定本案与（2015）武胜民初字第615号案件在交强险的残疾赔偿金项下的分摊比例为27﹪、73﹪。
原告邓正芬主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，其提供了武胜县沿口镇巴蜀名宴证明、劳动合同、商品房买卖合同，予以证明原告邓正芬在本次交通事故发生前一年居住、收入来源于城镇的事实。本院认为，原告邓正芬提供的证据能够充分证明其居住、收入来源于城镇满一年的事实，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
原告邓正芬自行委托广安世纪司法鉴定中心对其的伤残等级、后续治疗费、后续治疗时限进行鉴定，该鉴定中心作出了广世司鉴[2015]临鉴字第517号鉴定意见书。被告方收到本院送达的鉴定通知书后，在合理的期限内没有书面申请重新鉴定，视为对该鉴定意见书没有异议，本院依法予以认定。
对原告邓正芬主张各项费用的认定：
（1）医疗费26847.10元，有住院病历资料、处方、用药清单和医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院予以认定。后续治疗费25000元，有广世司鉴[2015]临鉴字第517号鉴定意见书作为依据，本院予以认定；
（2）住院伙食补助费840元（30元/天×28天），符合法律规定，本院予以认定；营养费840元（30元/天×28天），营养费标准30元/天过高，本院依法认定营养费560元（20元/天×28天）；
（3）误工费17900元（100元/天179天），原告邓正芬未提供证据证明其有固定收入以及近三年的平均工资，其误工标准参照四川省上一年度最低的行业职工平均工资为基数；误工时间从原告邓正芬受伤之日到评残前一日，即89天。即误工费本院认定为7565元（85元/天89天）元。原告邓正芬主张后续治疗期间的误工费9000元（100元/天90天），本院已判决支持原告邓正芬主张的残疾赔偿金，残疾赔偿金本身就是因丧失劳动能力导致的收入损失，因此评残后再另行主张收入损失即误工费，无事实和法律依据，故本院对该项主张依法不予支持。原告邓正芬主张参加事故处理误工费500元，无法律依据，本院依法不予支持；
（4）护理费2800元（100元/天×28天），原告邓正芬实际住院28天，认定其护理时间为28天；其主张护理费标准100元/天无证据支持，且标准过高，所以本院依法认定护理费2436元（87元/天×28天）；
（5）残疾赔偿金149683.81元（含被抚养人生活费6528.61元），原告邓正芬提供的证据能够充分证明其在城镇居住、收入满一年的事实，所以其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告邓正芬的主张符合法律规定，本院依法予以认定；
（6）精神抚慰金7750元，符合法律规定，本院予以认定；
（7）交通（住宿）费2181.40元，本院酌情认定交通费为800元；
（8）鉴定费700元，符合法律规定，予以认定。
综上，认定原告邓正芬的合理费用为：医疗费26847.10元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费840元，营养费560元，以上交强险医疗费项下共计53247.10元；误工费7565元，护理费2436元，残疾赔偿金149683.81元，精神抚慰金7550元，交通费400元，以上交强险残疾赔偿金项下167634.81元；鉴定费700元，以上总计221581.91元。其中鉴定费700元，由被告张茂长、兰登义、张翔、张洋张甲、邓正芬承担490元，被告宋云锋承担210元。
被告宋云锋赔偿原告邓正芬的各项合理费用94264.57元[交强险医疗费项下1万元+交强险残疾赔偿金项下29700元﹙110000元﹙×27﹪）+医疗费项下剩余部分12974.13元（53247.10元-1万元）×30%+残疾赔偿金项下剩余部分41380.44元（167634.81元-29700万元）×30%+鉴定费210元]，被告宋云锋已垫支医疗费2万元，扣减后还应支付原告邓正芬各项赔偿款74264.57元，并由被告武胜县三信汽车运输有限公司承担承担连带赔偿责任。被告张翔、邓正芬、张洋张甲、张茂长、兰登义赔付原告邓正芬的各项合理费用127317.34元[（53247.10元-1万元）×70%+（167634.81元-29700万元）×70%+鉴定费490元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋云锋支付原告邓正芬的各项赔偿费用74264.57元，由被告武胜县三信汽车运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
二、被告张翔、邓正芬、张洋张甲、张茂长、兰登义在其继承的遗产范围内支付原告邓正芬的各项赔偿费用127317.34元；
三、驳回原告邓正芬的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告宋云锋负担749元，被告张翔、邓正芬、张洋张甲、张茂长、兰登义负担1747元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周建华
二〇一五年七月八日
书记员 陆 均
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。