江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终930号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。社会统一信用代码：91420800784460450D。
负责人赵德全，
诉讼代理人王瑞，系该公司法务。
被�诉人（原审原告）王腊凤，女，1964年3月14日出生，汉族，园林工人，住安徽省望江县。
诉讼代理人王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵竞，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）望玉权，男，1976年4月26日出生，汉族，驾驶员，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永修县人民法院（2016）赣0425民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2016年2月25日18时30分许，被告望玉权驾驶鄂Ｈ×××××号�型普通货车沿福银高速公路从九江往南昌方向行驶至610KM+498M处时，车辆左侧后轮掉落，导致赣Ａ×××××号车碾压该轮胎后方向失控撞上高速公路中央开口隔离设施，造成赣Ａ×××××号乘车人王应桥、王尼松和原告王腊凤等三人受伤，赣Ａ×××××号车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗32天，花去治疗费25331.71元。出院后原告返回安徽省望江县老家休养。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定因骨盆骨折畸形愈合评定为伤残十级，同时评定误工期120日、护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费10000元。本次交通事故经交警二大队认定，被告望玉权负全部责任，原告王腊凤等人无责任。本次事故中受伤的王应桥、王尼松未向法庭提起民事诉讼，也未提交相关损失明细。
原告系农村居民，受伤前在江西省南昌市南昌瑞香绿化工程有限公司务工。月工资1800元，务工年限在一年以上。
被告望玉权驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故时驾驶证、行驶证齐全，具备合法驾驶资格；事故车辆鄂Ｈ×××××号轻型普通货车由赵竞在被告联合财保荆门中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告住院期间被告望玉权垫付了医疗费25331.71元。被告望玉权系事故车辆的实际车主，被告赵竞系登记车主。
原审认为，公民、法人或者其他组织侵害公民的人身、财产权益，给他人造成损失的，应依法承担赔偿责任。本案原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计105166元（不含望玉权垫付的25331.71元），原审法院就�中的护理费60天×104.5元/天=6270元、残疾赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、鉴定费3200元、残疾器具费120元、后续治疗费10000元，予以确认；误工费认定120天×60元/天=7200元、住院伙食补助费认定32天×20元/天=640元、营养费60天×22元/天=1320元、精神抚慰金认定2000元、交通费酌情认定1800元；原告自付的治疗费600元证据不足，不予认定。庭审中，被告联合财保荆门支公司以原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解，经查原告王腊凤虽系农村户籍，但其受伤前在南昌瑞香绿化工程有限公司务工有一年以上，且主要收入来源于城镇，主要消费也在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告联合财保荆门中心支公司的该项辩解原审法院不予采纳；被告联合财保荆门中心支公司以原告系有工作单位的人，误工损失应以误工实际减少的收入为准的辩解，符合�律规定，原审法院予以采纳；原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元的诉求以及被告联合财保荆门支公司只同意赔偿精神抚慰金1000元的辩解，原审法院均不予采纳；但根据原告的伤情以及发生事故时遭受惊吓的客观事实，原审法院认定精神抚慰金2000元；被告联合财保荆门支公司以原告自付的600元医疗费无医疗单位正式发票，故不同意赔偿，鉴定费、诉讼费依据保险合同保险公司不予承担的辩解，原审法院予以支持。原告依据出院嘱托，为配合其右下肢关节功能锻炼，购置最低档次的残疾器具以便尽快恢复肢体功能并无不当，被告联合财保荆门支公司以原告购置残疾器具无治疗单位证明需要配置为由不同意赔偿残疾器具费120元的辩解，原审法院不予采纳。庭审中，被告望玉权以其为原告垫付了医疗费25331.71元要求在本案中一并处理，原审法院予以采纳。综上，被告联合�保荆门中心支公司应承担的损失有：医疗费25331.71元、误工费7200元、护理费6270元、残疾赔偿金53000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费640元、营养费1320元、精神抚慰金2000元、交通费1800元、残疾器具费120元，合计人民币107681.81元（含被告望玉权垫付款25331.71元）；被告望玉权承担鉴定费3200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，原审判决如下：一、限本判决发生法律效力后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿给原告王腊凤因交通事故造成的各项损失82350元；二、限本判决发生法律效力后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付被告望玉权垫付款25331.71元；三、限本判决发生法律效力后十日内，由被告望玉权、赵竞赔偿给原告王腊凤鉴定费3200元；四、驳回原告王腊凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2403.32元,减半收取1201.66元，由被告望玉权、赵竞负担。
原审宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司不服原审判决向本院上诉称：一、被上诉人王腊凤的主治医生并未在病历中强调被上诉人的伤情需要加强营养，因此营养费不应计算。二、原审认定王腊凤护理费的计算标准有误，王腊凤的住院地点在江西省，其护理费标准应参照江西省居民服务业标准27975/年计算而不是按照104.5元/天标准计算。三、原审按城镇居民标准计算王腊凤的残疾赔偿金明显没有依据，原审在没有充分证据的情况下认定王腊凤在城镇务工，并按城镇标准计算残疾赔偿金与法不符。四、原审法院对王腊凤务工情况调查取证的结论未在法庭上进行质证，程序违法。请求二审法院依法改判减少上诉人承担赔偿金33713元，上诉费由被上诉人承担。
本院二审查明的主要事实与一审查明的一致。
本院二审还查明，江西省2015年服务行业平均工资标准为44908元/年，123元/天。二审时，被上诉人王腊凤的工友王尼松向法庭作证，证明王腊凤从2013年5月至2016年2月一直在南昌瑞香绿化工程有限公司务工，并一直居住在该公司宿舍。
本院认为，原审法院委托江西正一司法鉴定中心对王腊凤伤情所作的司法鉴定程序合法，要件完备，依据充分。其中认定王腊凤营养期60日的结论符合王腊凤的实际伤情。原审据此认定营养费1320元依据充分，计算无误，应予维持。上诉人此项上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定王腊凤护理费标准为104.5元/天，并未高于江西省2015年服务行业平均工资标准123元/天，符合法律规定和本案实际情况，处理适当，应予维持。上诉人此项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。王腊凤长期在南昌瑞香绿化工程有限公司务工，有证人证言，工资表复印件等证据相互印证，应予认定。其主要收入来源地在城镇，应按城镇标准认定赔偿额。上诉人未提供相反证据证明，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费人民币650元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十月三十日
书记员 戴坤利