广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第217号
原告：杨志坤，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4978。
委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被告：谭伟庆，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4573。
被告：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运公司，住所地广东省肇庆市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人莫华。
委托代理人梁昌醒。
原告杨志坤诉被告谭伟庆、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志坤的委托代理人刘秋真，被告谭伟庆到庭参加了诉讼。被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运公司、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志坤诉称：2013年12月22日，被告谭伟庆驾驶粤H×××××号大型普通客车在肇庆市大桥管理区门前路段时与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告谭伟庆承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经法医鉴定机构鉴定，认定原告构成两处十级伤残，后续治疗费10000元。本次事故造成原告损失为：医疗费8300元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费5206元、误工费4840元、交通费500元、××赔偿金54765.8元、××辅助器具813.5元、××鉴定费2500元、精神抚慰金6000元，合共97875元。事故车辆粤H×××××号大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，根据相关规定，被告保险公司应在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失。被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司作为事故车辆的车主，且对本次事故存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，具体请求为：1、判令被告赔偿原告共92900.3元，被告被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内予以赔偿，其中精神抚慰金6000元在交强险责任限额内优先赔偿；超出保险限额部分，由被告谭伟庆、肇庆星湖旅游出租汽车有限公司校运分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭伟庆辩称：本人已在被告英大财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所主张的损失应当由保险公司在以上保险限额范围内承担。事故发生后，本人已为原告垫付医疗费用共46739.31元，请求法院对该费用判决由被告保险公司返还给本人。综上所述，原告诉请的各项合理费用，应由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，对诉请的误工费、精神抚慰金、住院伙食补助等费用因计算方法方式错误、无事实与法律依据及超出法定部分的应依法驳回。
被告肇庆星湖旅游出租汽车有限公司校运分公司没有答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，我公司承保了粤H×××××号车的交强险和第三者责任商业险限额100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对原告的主张赔偿项目存在有异议，具体为：1、医疗费，原告在应提供医疗费收据、病历和用药清单来证明其医疗费用，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿；2、后续治疗费，该费用没有实际发生，应待实际发生后再作处理；3、住院伙食补助费应按50元∕天计算；5、误工费，因发生事故时原告已是66周岁的老人，不应计算误工费，且其没有证据证明存在误工收入的减少，所以误工费不应计算；6、护理费，原告没有提供护理人员收入证明和误工损失，应参照护理人员从事同等级护工报酬标准70元∕天计算较为合理；7、、××赔偿金，原告的××赔偿金应按农村标准计算，原告定残时已满67周岁，应当按13年计算；8、精神损害抚慰金，结合本案原告所受伤程度及事故发生时当地生活水平和原告的年龄，我公司认为3000元为宜。
经审理查明，原告杨志坤诉称：2013年12月22日，被告谭伟庆驾驶粤H×××××号大型普通客车在肇庆市大桥管理区门前路段时与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经高要市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭伟庆承担此事故的全部责任，原告杨志坤承担此事故次要责任。事故发生后，原告杨志坤被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，自2013年12月22日至2014年1月24日共33天。经该医院诊断，原告的伤情为1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、左耻骨上下支及左髋骨臼前部骨折；3、左侧额叶脑梗塞；4、双肺挫伤；5、多发肋骨骨折6、左侧额顶部头皮血肿。住院期间留陪一人，建议出院后休息一个月，加强营养。原告住院共产生医疗费用49590.2元，庭审中原告确认被告谭伟庆垫付46739.31元，被告肇庆星湖出租汽车有限公司校运分公司垫付1000元。2014年3月22日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费作鉴定，该鉴定所于2014年4月23日作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第112号司法鉴定意见书，评定原告杨志坤左侧2-7肋骨为十级伤残；左下肢为十级伤残；后续治疗费为10000元。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告杨志坤是农村户籍，自2012年4月起在从肇庆市端州区鸿燊端砚行从事杂工工作，并从2011年8月在肇庆市端州区建设二路8号濠江名庭C8幢203房居住至2013年12月。被告谭伟庆驾驶的粤H×××××号大型普通客车登记车主为被告肇庆星湖旅游汽车有限公司校运分公司，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔条款。
以上事实，有起诉状、身份证、交通事故认定书、医疗门诊收费收据、诊断证明书、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明及开庭笔录在案证实。
本院认为，高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出认定被告谭伟庆承担此事故主要责任，原告杨志坤不承担此事故的责任的交通事故认定书适用法律准确、程序合法，本院予以确认。被告谭伟庆应对因本次交通事故的造成损失承担70%的赔偿责任。由于没有证据证明被告肇庆星湖旅游汽车有限公司校运分公司在本次事故中存过错，因此被告肇庆星湖旅游汽车有限公司校运分公司无需承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费，根据原告和被告谭伟庆提供医疗住院、门诊收据发票证明原告因本次交通事故产生的医疗费共49590.2（其中被告谭伟庆支付46739.31元，被告肇庆星湖旅游汽车有限公司校运分公司支付1000元），本院予以确认。
2、后续医疗费，根据广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定原告的后续医疗费为10000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告住院33天，按照一般地区100元∕天的标准，原告主张住院伙食补助费为33天×100元＝3300元，本院予以确认。
4、护理费，根据医院的诊断证明，原告住院33天，需留陪一人，参照当地护工进行护理实际所需要的费用，本院酌定为100元∕人∕天为宜，护理费计算为33天×100元＝3300元。
5、误工费，原告在发生交通事故前在肇庆市端州区鸿燊端砚行从事杂工工作，月平均工资为1200元。根据医院诊断证明及结合原告的伤情，其误工时间可计算到定残之日前一日，即自2013年12月22日至2014年4月22日共121天，原告的误工费为1200元∕月÷30天×121天=4840元。
6、××赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供证据证明在发生交通事故前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，其主张按城镇居民32598.7元∕年标准计算××赔偿金的请求，本院予以支持；原告在定残之日已满67周岁，其××赔偿金赔偿年限为13年；原告因本次交通事实造成两个十级伤残，依照我国现行国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多次伤残的赔偿附加指数必须不超过10%，本院酌定原告的最高伤残十级外的一次十级伤残附加1%的伤残指数。原告的××赔偿金计算为：32598.7元∕年×13年×11%=46616.14元。
7、鉴定费：原告提供有效发票证实其因进行伤残等级和后续治疗费评定支出2500元，本院予以确认。
8、营养费：根据医院诊断证明书，其在出院后适当加强营养辅助康复是必要的，原告起诉请求营养费1650元是合理的，本院予以确认。
9、交通费：由于原告未能提供交通费票据，但确实因就医、护理人员护理等产生必要的交通费支出，结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数等具体情况，原告起诉请求交通费500元是合理的，本院予以支持。
10、××辅助费，原告提供正式发票证明购买辅助器具支付了813.5元，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告两处十级伤残，其主张精神损害金抚慰是合理的，结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及原告在本次事故中承担次要责任等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元是合理的，本院予以支持。以上十一项合共120109.84元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任分担后在商业第三者险限额内予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤H×××××号大型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告10000元（包括：医疗费49590.2元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元，该限额不足部分为55540.2元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告64569.64元（包括：误工费4840元、护理费3300元、交通费500元、××赔偿金46616.14元、鉴定费2500元、××辅助器具费813.5元、精神损害抚慰金6000元）。上述交强险不足赔偿部分共55540.2元，由被告谭伟庆承担70%责任即38878.14元。由于粤H×××××号大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了第三者责任商业险100万无，并投保了不计免赔条款，因此该38878.14元由被告保险公司承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤H×××××号大型普通客车投保的交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告113447.78元，扣减被告谭伟庆垫付46739.31元和被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司垫付1000元，尚应赔偿原告65708.47元。被告谭伟庆和被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司已垫付部分与被告保险公司进行保险理赔结算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨志坤在本次交通造成损失为120109.84元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤H×××××号大型普通客车在该公司投保的交强险和第三者责任商业险限额范围内支付原告杨志坤交通事故赔偿款65708.47元
三、驳回原告杨志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，由原告承担700元，被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1422元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱贤志