wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔06行终77号
上诉人（原审原告）向国英。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县公安局官舟派出所。
代表人：安省，该派出所所长。
原审第三人张琴芝。
上诉人向国英因不服沿河县人民法院（2016）黔0627行初1号行政判决一案，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年4月2日8时许，向国英无故将其房屋旁边通道用木棒堵住，不准张琴芝家过路，为此，张琴芝与向国英发生抓打，张琴芝面部、手指等多处表皮受伤。2016年5月25日，沿河土家族自治县公安局官舟派出所（以下简称官舟派出所）作出沿公官行罚决字（2016）668号行政处罚决定书，对向国英罚款500元。
原审查明，2016年4月2日08时许，在沿河××自治县××镇××村××组，向国英认为其房屋旁边通道是自己家的地基，用木棒将该通道堵住，住其房屋后面的张琴芝家不能从此通道通行，为此，张琴芝的家人陈春刚与向国英生争吵，之后，张琴芝与向国英互骂并且互相抓打，张琴芝面部、手指等多处表皮受伤，向国英被打伤住医院，经过鉴定为轻微伤。被告官舟派出所分别作出沿公官行罚决字（2016）668号、627号行政处罚决定书，对向国英、张琴芝各罚款500元。罚款原告及第三人已缴纳。原告认为通道是自己家的，打人是防卫，并且没有打人，自己的伤重，被告对张琴芝处罚轻，提起行政诉讼，请求判决撤销沿公官行罚决字（2016）668号行政处罚决定书，并退还原告500元罚款。另查明，本案中的通道民事纠纷，现在二审审理中。
原审认为：因原告向国英用木棒堵住其房屋旁边的通道，与第三人张琴芝发生争吵、互相抓打，造成双方受伤。原告及第三人故意伤害他人身体，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定。被告据此对原告处500元罚款，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼理由没有事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人向国英提起上诉称，被上诉人徇私舞弊，与当事人串通勾结，作不利于上诉人的调查笔录，对上诉人有利的依据没有记录。调查笔录没有念给上诉人听，其中内容完全是被上诉人捏造。上诉人被打伤住院期间，被上诉人的办案人员多次电话要求上诉人出院接受调查，受被上诉人的威胁，上诉人在不能出院的情况下被迫出院。请求二审依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人及第三人二审中均未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人向国英用木棒堵住其房屋旁边通道，致使住在其后面的张琴芝家无法从此通道通行，引起双方发生争吵、扭打。在扭打中第三人张琴芝面部、手指等多处受伤。以上事实，有数个种类不同、内容一致的证据证实，上诉人向国英也自认，证据充分，事实清楚。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人向国英进行处罚，有事实和法律依据。被上诉人接到报警后及时出警处理，及时立案、调查，询问了相关人员及上诉人、第三人，制作了相关询问笔录，组织了调解。在对上诉人向国英作出行政处罚决定之前，告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了依法享有进行陈述、申辩的权利。在行政处罚决定中，告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。被上诉人官舟派出所履行了法定的行政处罚告知程序，上诉人向国英的权利得到了实质保障，该程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。上诉人主张被上诉人徇私舞弊，与当事人串通勾结，作不利于上诉人的调查笔录，胁迫上诉人出院等，无证据证实，其上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人向国英承担。
本判决为终审判决
审判长 王 晋
审判员 陈继霞
审判员 吴万军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢德英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0069号
原告无锡高新技术风险投资股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路34号。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人王鑫。
被告曹立宏，男，1963年9月28日生，证件号码g353458479。
本院在审理无锡高新技术风险投资股份有限公司（以下简称风险投资公司）与被告曹立宏股权转让纠纷一案中，原告风险投资公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，风险投资公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告风险投资公司撤回起诉。
案件受理费21894元，减半收取10947元（此款已由风险投资公司预交），由风险投资公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚贝立
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初335号
原告：李广英。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：贺敬山。
被告：张伟，成年。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。
原告李广英诉被告贺敬山、张伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中原告撤回对被告张伟的诉讼。原告李广英的委托代理人李帅、被告贺敬山、被告保险公司的委托代理人李普安、王斐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、护理费、伙食补助费等各项损失共计55646元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日8时30分许，被告贺敬山驾驶鲁A号小型轿车沿台儿庄区金光路由东向西行驶至台儿庄区金光路金桂二期门前路段时，与前方向原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告李广英受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告贺敬山承担事故的主要责任。经查，被告张伟系鲁A号小型轿车登记车主，且该车投保于被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。原告认为，被告贺敬山驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告的身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任，被告张伟系事故车辆车主，应承担相应赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告至今未赔偿。故二被告应依法承担原告的损失。
被告贺敬山承认该事故发生是事实，且所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险理赔的范围内赔偿原告的合理合法请求，但认为原告及护理人员王康，应提交青岛阳光电器工程有限公司枣庄分公司所有职工领取的工资单，护理人员王康已超过法定纳税限额应提交纳税凭证，另据我公司调查，原告自认没有职业。车辆损失报告系原告单方委托，我公司要求法庭给予留取时间，申请重新鉴定。且不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院认为，被告贺敬山、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告李广英主张的事实予以确认。被告贺敬山驾驶机动车与原告李广英驾驶非机动车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告贺敬山负事故的主要责任，原告李广英负事故的次要责任，被告贺敬山应当依法承担侵权责任。因该事故发生在机动车与非机动车之间，故应适当减轻非机动车一方的责任，本院确认由被告贺敬山按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故对原告所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分在商业第三者责任险范围内依照保险合同约定按照80%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由被告贺敬山按照80%的比例予以赔偿。原告伤后被送至台儿庄区人民医院、台儿庄区中医院住院治疗116天，支出医疗费17588.03元。原告住院期间由其儿子王康进行护理。原告的车辆损失为1100元，支出鉴定费200元。后保险公司针对原告李广英的用药关联性及住院时间合理性要求进行鉴定。枣庄正平司法鉴定所于2016年6月24日作出鉴定意见认为，原告李广英住院时间为72天，应扣除医疗费999.33元。
经审理确认，原告李广英所受的各项损失为：1、原告实际支出的医疗费为17588.03元，扣除不合理用药999.33元，原告的医疗费为16588.7元；2、住院伙食补助费1080元（15元／天72天）；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T521-2004）》相关规定，结合原告住院时间及出院后需要休息时间，本院认定原告的误工时间为132天。原告提交的工资单上盖有该公司的行政章及财务章，也有该公司相关人员的签名，该工资单能够证明。原告李广英系青岛阳光电器工程有限公司枣庄分公司职工，事发前三个月的日平均工资为83.3元，住院期间工资被扣发的事实，被告保险公司向本院提交了调查笔录，但该份调查笔录系复印件，且原告亦不予认可，因此，被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。因此，原告误工费为10995.6元（83.3元／天132天）；4、原告住院时间为72天。护理人员王康系青岛阳光电器工程有限公司枣庄分公司职工，事发前三个月的日平均工资为183.3元，护理期间工资被扣发，因此，护理费用为13197.6元（183.3元／天72天）；5、原告的车辆损失经光大资产评估中心鉴定为1100元，鉴定费200元。6、结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费200元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告36573.2元（医疗费10000元、住院伙食补助费1080元、误工费10995.6元、护理费13197.6元、车损1100元、交通费200元）。被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告5270.96元（医疗费6588.7元，按照80%的赔偿比例承担赔偿责任）。被告贺敬山赔偿原告160元（鉴定费200元，按照80%的赔偿比例承担赔偿责任）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李广英36573.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告李广英5270.96元；
三、被告贺敬山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广英160元；
四、驳回原告李广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告李广英负担119元，由被告贺敬山负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年八月十八日
书记员 王潇涵
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1871号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年3月10日出生于四川省仁寿县，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仁寿县。2013年10月8日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1682号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月11日凌晨4时许，被告人高某某伙同“小龙仔”（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇合成村委后四街二号出租房门前，由“小龙仔”望风，由高某某动手盗得被害人付某停放在该处的金丰阳牌电动车的电瓶一个，得手后逃离现场。
2016年8月29日凌晨，被告人高某某与同案人“小龙仔”去到广州市花都区狮岭镇合成村新四队三巷19号合成公寓停车场，盗得被害人左某1停放在该处的聚喜莱牌电动车一辆，得手后逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币1240元。
2016年9月23日凌晨，被告人高某某与同案人“小龙仔”去到广州市花都区狮岭镇合成村新四队三巷19号合成公寓停车场，盗得被害人潘某停放在该处的电动车的电瓶一个，得手后逃离现场。
为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人高某某有累犯、坦白等情节，建议对被告人高某某判处有期徒刑一年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人潘某的陈述及对案发地点的照片进行的签认，被害人付某的陈述及对案发地点、视频截图的照片进行的签认，被害人左某1的陈述及对案发地点、购车票据的照片进行的签认，公安机关出具的证明，穗花价认[2016]210号价格认定结论书及通知书，穗花价认函[2016]77号价格认定不予受理通知书，案发现场监控视频资料，被告人高某某的供述及对作案地点、视频截图的照片进行的签认，被告人高某某的身份材料、刑事判决书、释放证明书、审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人高某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人高某某是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年7月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔违法所得1240元给被害人左某某。
三、追缴被告人高某某的违法所得电瓶二个，发还给被害人潘某某、付某某（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保72号
申请人：张建，男，汉族，住址平阴县环秀小区被申请人：尹海燕，女，汉族，住址平阴县榆山街道翟庄村
申请人张建于2017年10月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人尹海燕驾驶的鲁AK15**号汽车一辆，保全金额5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹海燕驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AK15**，保全金额5万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费520元，由申请人张建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十月十二日
书记员 周晓冉
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第17号
申请执行人李贞，女，汉族。
被执行人邱春媚，女，汉族，现下落不明。
申请执行人李贞与被执行人邱春媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱春媚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贞于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的为46262.00元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人下落不明，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第175号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 胡欠欠
二〇一五年五月六日
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第17号
申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行
负责人：赵志强，系该分行行长。
被执行人：卢小晶
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
法定代表人：刘杰，系该公司董事长。
申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人卢小晶、白城市金百合商贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人至今未按吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二初字第4号民事判决书中确定的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人白城市金百合商贸有限责任公司名下，位于白城市岭下镇文化路北侧，已被抵押担保的房地产（房屋产权证号为：吉房权证白字第2013174**号，建筑面积1168.74平方米和土地使用证号：白国用（2012）第080112938号，土地使用面积420.75平方米）依法进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东新
审判员 刘铁良
审判员 张东辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第17号
申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行。
负责人：赵志强，系该分行行长。
被执行人：卢小晶。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
法定代表人：刘杰，系该公司董事长。
申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人卢小晶、白城市金百合商贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人至今未按吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二初字第4号民事判决书中确定的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人白城市金百合商贸有限责任公司名下，位于白城市岭下镇文化路北侧，已被抵押担保的房地产（房屋产权证号为：吉房权证白字第2013174**号，建筑面积1168.74平方米和土地使用证号：白国用（2012）第080112938号，土地使用面积420.75平方米）依法进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东新
审判员 刘铁良
审判员 张东辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 冰
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第17号
申请执行人李永平，男，1963年5月2日出生，汉族，原白云矿区燃料公司（物资局）下岗工人，现住包头市。
被执行人石丽钢，男，1970年4月25日出生，汉族，系包钢白云鄂博铁矿公路车间工人，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第190号民事调解书，在执行申请人李永平与被执行人石丽钢民间借贷纠纷一案中，被执行人石丽钢已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2013）白民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那日苏
审判员 刘义云
审判员 徐建华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张雅萍
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第355号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。
被告林清海，男，1969年4月7日生，汉族，职工，住长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告林清海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告林清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2012年2月13日，被告林清海向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为8.746667‰，借款期限至2013年2月12日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告林清海归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2012年2月13日起至2013年2月12日止按月利率8.746667‰计算，从2013年2月13日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同1份，证明被告林清海与原告签订借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告林清海在签订合同后向原告借款50000元的事实。
被告林清海未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，经审理查明，2012年2月13日，被告林清海以种香蕉缺乏资金为由向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元。双方约定，借款期限至2013年2月12日止，月利率为8.746667‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告林清海未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告林清海向原告长泰县农村信用合作联社借款，双方当事人之间的金融借款合同关系有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，本院依法予以确认。被告林清海未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告林清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清海应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2012年2月13日起至2013年2月12日止按月利率8.746667‰计算，从2013年2月13日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告林清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一四年二月十二日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第355号
原告夏志文，男。
委托代理人李增慧，泰来县平洋镇法律服务所法律工作者。
被告李彦军，男。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏志文诉被告李彦军合伙纠纷一案中，原告夏志文于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志文以该案应另行诉讼为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志文撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告夏志文负担。
代理审判员 李 偶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王巧姝
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执44号
申请执行人王某。
被执行人邓某。
申请执行人王某与被执行人邓某不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邓某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十月三十一日
书记员 董仲科
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执318号
申请执行人周顺龙，男。
被执行人稂世其，男。
本院于2016年6月16日立案执行周顺龙申请稂世其买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第877号判决书，被执行人稂世其应支付申请人周顺龙案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人稂世其暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王利辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13111号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人蔡雨，该公司员工。
被告罗宁，男，1971年1月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告罗宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 文紫怡
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第890号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人袁振瑜。
被执行人：上虞红阳粘胶制品有限公司。
法定代表人王铭炀。
被执行人：上虞市锦璀伞用新材料有限公司。
法定代表人王蓓。
被执行人：王铭炀。
被执行人：车红花。
平安银行股份有限公司杭州分行与上虞红阳粘胶制品有限公司、上虞市锦璀伞用新材料有限公司、王铭炀、车红花金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02179号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人平安银行股份有限公司杭州分行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第890号案件终结执行，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人上虞红阳粘胶制品有限公司、上虞市锦璀伞用新材料有限公司、王铭炀、车红花有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 胜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2114号
原告杨某。
被告石某。
原告杨某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月15日被告以急等用钱为由向原告借款40000元，约定2016年6月15日前还清。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告分文未还，无奈对被告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40000元并承担本案的诉讼费。
被告石某未到庭亦未答辩。
经审理查明,被告石某于2016年5月15日向原告杨某借款40000元，原告给付借款后，被告向原告出具了借条。借据中约定还款日期为2016年6月15日，无息。借款到期后，被告至今尚未偿还借款。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石某向原告杨某借款40000元，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告石某应按约定日期足额偿还借款本金。被告石某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金40000元
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费80元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨江泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1730号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李相伟，行长。
被申请人：山东金宝龙化工有限公司。
法定代表人:官一宝,总经理。
被申请人:山东玉峰铝业股份有限公司。
法定代表人:王玉峰,总经理。
被申请人:潍坊港龙服装有限公司。
法定代表人:官风龙，总经理。
被申请人:官风龙。
被申请人:魏金美。
被申请人:官一宝。
被申请人:陈蕾。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东金宝龙化工有限公司、山东玉峰铝业股份有限公司、潍坊港龙服装有限公司、官风龙、魏金美、官一宝、陈蕾金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7080489.5元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7080489.5元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 李磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01484号
上诉人（原审被告）刘晓容。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆北碚支行。
负责人：陈乾平。
原审被告：重庆灯塔建筑工程有限公司。
法定代表人：王前义。
原审被告：王前义。
原审被告：罗建。
原审被告：重庆天奇地产集团有限公司。
法定代表人：陈先琦。
原审被告：陈先琦。
上诉人刘晓容因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在南岸区，该案应由南岸区法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，而贷款人的住所地在重庆市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01484号
上诉人（原审被告）刘晓容。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆北碚支行。
负责人：陈乾平。
原审被告：重庆灯塔建筑工程有限公司。
法定代表人：王前义。
原审被告：王前义。
原审被告：罗建。
原审被告：重庆天奇地产集团有限公司。
法定代表人：陈先琦。
原审被告：陈先琦。
上诉人刘晓容因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在南岸区，该案应由南岸区法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，而贷款人的住所地在重庆市北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终3号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4952号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终3号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。法定代表人：海银。上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年一月十七日书记员代 亚 娟
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审146号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求陈海涛缴纳罚款10元及迟交罚款的滞纳金10元，共计20元。事实和理由：2015年12月16日，陈海涛在洛阳市老城区中州路北大街口实施行人违反交通信号通行的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款10元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000671185），陈海涛至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年12月16日对陈海涛作出处罚决定，陈海涛在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审146号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求陈海涛缴纳罚款10元及迟交罚款的滞纳金10元，共计20元。事实和理由：2015年12月16日，陈海涛在洛阳市老城区中州路北大街口实施行人违反交通信号通行的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款10元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000671185），陈海涛至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年12月16日对陈海涛作出处罚决定，陈海涛在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第597号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王学胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王学胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王学胜所有的车牌号为NL80**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第597号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王学胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王学胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王学胜所有的车牌号为NL**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第597号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王学胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王学胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王学胜所有的车牌号为NL80**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第597号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王学胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第597号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王学胜所有的车牌号为NL80**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第597号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知�
（2015）宁民保字第597号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王学胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第597号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王学胜所有的车牌号为NL80**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第597号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字597号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字597号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王学胜
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00057号
罪犯马海军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年9月6日作出（2012）灞刑初字第00247号刑事判决，以被告人马海军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年6月14日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马海军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军准予假释（假释考验期至2016年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2614号
原告:沈阳市东陵区长城法律服务所，住所地沈阳市沈河区长青街**号***室。
法定代表人:陈乃义，该所主任。
被告:汪发玉，男，1956年10月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。
原告沈阳市东陵区长城法律服务所与被告汪发玉合�纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区长城法律服务所的法定代表人陈乃义到庭参加了诉讼，被告汪发玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区长城法律服务所向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告方代理费7200元及滞纳金2500元（从2016年5月4日至2018年2月28日，556天，按照合同约定被告应给付我方23616元滞纳金，现在我方只主张2500元），两项合计9700元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月30日委托原告方，办理他与刘海燕民间借贷的再审诉讼活动后，原告依据辽宁省高院再审诉讼程序之规定，于2016年6月21日向沈阳市中级法院，呈送了再审案件诉讼材料，并参加了市法院的再审诉讼活动，目前，该案件早在2016年8月2日结案，被告人开始只给付原告方交通费1000元，说代理费在此案件结束后在给付，起诉后被告让其朋友于2017年5月23日向原告法定代表人陈乃义个人建设银行帐户中转帐2000元，之后被告就没有给付原告任何钱了。
被告汪发玉经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，被告汪发玉作为委托方（甲方）、原告作为受委托方（乙方）双方签订《诉讼委托代理协议书》，约定：甲方自愿委托乙方参加某人民法院受理甲方与刘海燕再审纠纷一案的诉讼活动。一、委托期限：2016年5月30日至本案法律文书送达时止。二、诉讼标的总额为48万元整，应收代理费14400元；减免代理费金额7200元；实际收取代理费7200元。三、此协议生效后，由甲方一次性付给乙方代理费7200元。如逾期给付，应支付总代理费5‰的滞纳金（按日计算）。四、甲方提供市内交通费1000元整。五、乙方应完成如下代理工作：1.为甲方进行法律咨询与代书或到法院立案；2.与委托人核实有关诉讼各项材料；3.参加法院的询问或调解或开庭。…七、如甲方撤诉或在诉讼期间委托他人代理或双方自行和解或甲方提出终止本合同。乙方已收到的代理费、交通费不予退回。
2016年6月21日，原告代被告向沈阳市中级人民法院递交了再审案件诉讼材料。2016年7月23日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民申501号民事裁定书，驳回再审申请人汪发玉的再审申请。2016年9月11日，原告向被告送达了民事裁定书及民事判决书。
2017年5月23日，被告通过案外人向原告法定代表人陈乃义个人建设银行帐户中转款2000元。
本院认为�根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原、被告签订的《诉讼委托代理协议书》双方的合同关系成立，现原告依约代为被告提起再审，并取得再审民事裁定书，原告已完成合同约定的代理事项，故被告应依约向原告支付相应的代理费，因在诉讼过程中，被告已通过案外人向原告支付代理费2000元，故被告应当向原告支付剩余部分5200元。关于原告向被告主张滞纳金的问题。虽双方约定，协议生效后，被告一次性向原告支付代理费，但该协议生效后，在被告未支付代理费的情况下，原告仍代被告提起再审并取得再审文书，故应视为双方已变更代理费的给付方式，原告已放弃该滞纳金，故对原告的该项请求不予支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪发玉于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳市东陵区长城法律服务所代理费5200元；
二、驳回原告沈阳市东陵区长城法律服务所的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告汪发玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 勇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条，严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第8号
原告：王存刚。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：姬长旭。
被告：申桂荣。
委托代理人：申忠和、张迎，山东天清律师事务所律师。
原告王存刚诉被告姬长旭、申桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王存刚的代理人邵兆乾，被告姬长旭、申桂荣代理人申忠和、张迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二○一二年七月十六日，被告姬长旭、申桂荣与原告签订了房屋买卖合同一份。合同约定，二被告将夫妻共有的成房权证成武字第××号房产卖给原告，房屋价格为15万元，原告于当日将房款支付给二被告。双方约定交房时间为二○一二年七月十六日。原告交款后，多次催促被告交房并办理房产过户手续，二被告以各种理由推诿不办。请依法判令两被告立即将成房权证成武字第××号房产交付原告，并协助原告办理过户手续。
二被告答辩称，涉案的买卖合同并非双方真实意思表示，2012年7月7日，被告向原告借款15万元，2012年7月11日原告防止被告在规定期限内不履行偿还义务，要求被告以房产转让的形式作为履约担保，2012年7月17日被告已经将借款全部偿还原告。即使合同成立显示公平，法院应当予以撤销。
经审理查明：二○一二年七月十六日，被告姬长旭、申桂荣与原告签订了房屋买卖合同一份。合同约定，二被告将夫妻共有的成房权证成武字第××号房产卖给原告，房屋价格为15万元，原告于当日将房款支付给二被告。原告交款后，多次催促被告交房并办理房产过户手续，二被告以各种理由推诿。
本院认为：原告王存刚与被告姬长旭、申桂荣签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应全面履行。二被告收到原告的房款后，拒不履行交付房屋的行为构成违约。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称以房产转让的形式作为履约担保，已经将借款全部偿还原告，未提供相应的证据予以佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
限判决生效后五日内，被告姬长旭、申桂荣将房权证号为成武字第××号房产一处交付给原告王存刚，并协助原告王存刚办理过户手续。
案件受理费3300元，由二被告负担。原告已预交，二被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 田媛媛
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审105号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李青旺，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006614930号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人李青旺已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006614930号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执268-1号
申请执行人冲孝军。
被执行人胡健。
被执行人王世忠。
被执行人姚木华，。
本院在执行冲孝军与王世忠、胡健、姚木华提供劳务受害责任纠纷一案中查明，被执行人胡健无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院提取了被执行人胡健在秦山街道的保证金110000元，本案参与分配得款27483.85元。被执行人王世忠无银行存款及其他可供执行的财产，被执行人王世忠在本院作为申请人两案得款65456.65元转移支付为本案执行款。被执行人姚木华无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为118965.64元，执行到位金额为92640.50元。本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执268号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执268-1号申请执行人冲孝军。被执行人胡健。被执行人王世忠。被执行人姚木华，××。本院在执行冲孝军与王世忠、胡健、姚木华提供劳务受害责任纠纷一案中查明，被执行人胡健无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院提取了被执行人胡健在秦山街道的保证金110000元，本案参与分配得款27483.85元。被执行人王世忠无银行存款及其他可供执行的财产，被执行人王世忠在本院作为申请人两案得款65456.65元转移支付为本案执行款。被执行人姚木华无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为118965.64元，执行到位金额为92640.50元。本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执268号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明代理审判员  王麒权人民陪审员  杨国忠二〇一六年二月二十三日书 记 员  曹雪飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执503号之一
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地:缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地:缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：施兴土。
被执行人：缙云县恒利达真空设备有限公司，住所地:缙云县壶镇镇姓汪村漳溪路18号。
法定代表人：朱伟燕。
被执行人:缙云县凯达水暖设备有限公司，住所地:缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人:宋林勇。
被执行人:田福英，女，1954年6月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:李海兴，男，1951年12月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人:施兴华，男，1964年3月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:王桂英，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人:田福元，男，1951年7月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:施兴土，男，1955年8月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:田福兰，女，1958年5月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人:宋林勇，男，1957年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:宋林婉，女，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人:宋凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人:朱伟燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人:黄国础，男，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人:朱伟亮，男，1975年1月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人浙江埃森特汽配有限公司、缙云县恒利达真空设备有限公司、缙云县凯达水暖设备有限公司、田福英、李海兴、施兴华、王桂英、施兴土、田福兰、宋林勇、宋林婉、宋凯、朱伟燕、黄国础、朱伟亮、田福元金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人的银行存款、股权，查封了被执行人的房产、车辆，因埃森特的房产为在建工程，暂无法处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1794522.87元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执503号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执503号
申请执行人:浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人:宋凯公民身份号码:×××4515
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3126号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋凯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宋凯名下有车辆(浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要�行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张涛
二〇一七年四月十九日
()
书记员 :丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执503号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人施兴土,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3126号，依法向被执行人施兴土发出执行通知书，责令被执行人施兴土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施兴土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施兴土(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币1794522.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执503号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人朱伟燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3126号，依法向被执行人朱伟燕发出执行通知书，责令被执行人朱伟燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟燕(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币1794522.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执503号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人田福兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3126号，依法向被执行人田福兰发出执行通知书，责令被执行人田福兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田福兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田福兰(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币1794522.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执503号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人黄国础,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3126号，依法向被执行人黄国础发出执行通知书，责令被执行人黄国础履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国础至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国础(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1794522.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁汝坚
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第2413号原告南充市天瑞建材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人蒲强，总经理。被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南广安区。法定代表人邓钢。本院在审理原告南充市天瑞建材有限责任公司诉四川广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 波人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年五月二十七日书 记 员  饶 霜
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第59号
上诉人（原审原告）马维。
被上诉人（原审被告）伊春市交通运输局，住所地伊春市伊春区新兴中路210号。
法定代表人李显庭，职务局长。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人马维因与被上诉人伊春市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人马维、被上诉人伊春市交通运输局委托代理人姜芳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告马维自1983年至1994年在伊春市运输公司工作。伊春市运输公司系国有企业，现已解体，主管部门系被告伊春市交通运输局。
2012年，马维因人事档案丢失不能办理退休而诉至本院，要求伊春市交通运输局补办并依据人事档案资料赔偿原告经济损失，即依照相同国企职工兑现补发工资。2013年6月26日，伊春区人民法院作出（2012）伊民初字第631号民事判决书，判决驳回马维的诉讼请求。马维不服该判决，提出上诉。2013年11月29日，伊春市中级人民法院作出（2013）伊中民终字第192号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。马维不服该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2014年5月30日，马维以其对本案原审判决服判，拟以涉及劳动关系的有关法律规定提出劳动仲裁另行主张权利为由，提交申请自愿撤回对本案再审申请。同日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑高民申三字第107号裁定书，裁定准许马维撤回再审申请。
另查明，原告从2005年至今在伊春市汽车检测中心工作，伊春市汽车检测中心从2005年至今为原告缴纳养老保险金。2014年6月26日，原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当日伊春市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
原审认为，原告要求补缴从1996年至2005年6月欠缴的养老保险金以及为原告办理应享有的医疗保险及相关福利待遇。根据最高人民法院研究室作出法研（2011）31号批复内容为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，企业没有为职工办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，并不属于企业与职工之间的劳动争议，应当由劳动社会保障部门进行处理。劳动者认为用人单位没有依照法规规定为其办理社会保险登记并按时依法缴纳社会保险费的，可以向当地劳动保障行政管理部门举报或者申诉。且（2012）伊民初字第631号民事判决，以原告在诉讼中所提供的证据不能证明自己系伊春市运输公司正式工人的身份，无法证明档案由被告保管并将档案丢失，原告所提供的现有证据无法证明自己是被告单位正式职工为依据而判决驳回原告的诉讼请求。因此在本案中本院对原告的该项诉讼请求不予审理。原告要求由此遭受的经济损害赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中原告认可本案诉讼请求，要求被告为原告办理退休以及判决被告依原告个人档案记录信息兑现工资和赔偿相关经济损害赔偿与其认可服从（2012）伊民初字第631号和（2013）伊中民终字第192号民事判决书中的诉讼请求一致。（2012）伊民初字第631号民事判决驳回马维的诉讼请求，（2013）伊中民终字第192号民事判决驳回上诉，维持原判。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告以上诉讼请求不应重复审理。原告要求被告给付原告放假期间的生活补助金，自1994年8月至2005年6月，共11年。庭审中查明原告自2001年即已经知道其合法权益受到侵害，而原告在2014年6月26日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁已超过法律所规定的申请仲裁期限，且原告也未提供出证据证明被告同意支付生活补助金。根据法律规定对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院研究室法研（2011）31号批复之规定，判决：驳回原告马维的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马维负担。
一审宣判后，原审被告马维不服，向本院提起上诉，请求支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人伊春市交通运输局答辩原判正确。
上诉人马维与被上诉人伊春市交通运输局对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于补缴欠缴的养老保险金以及办理应享有的医疗保险及相关福利待遇问题。经审查，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。应当由劳动社会保障部门进行处理。因此，上诉人马维的此项上诉请求原审法院不予审理正确。
关于放假期间的生活补助金是否给付问题。经查，自1994年8月至2005年6月，为放假期间。上诉人马维于2014年6月26日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁已超过法律所规定的申请仲裁期限，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，上诉人马维的该项诉讼请求原审法院不予支持正确。
关于办理退休问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》对劳动争议的范围进行了明确的界定，退休手续的办理不是职工和用人单位所能决定的，它是劳动社会保障部门的职权。办理退休手续的争议不属于用人单位与职工之间的劳动争议。上诉人马维提出的该项诉讼请求不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张 辉
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高冬梅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初235号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
被告姜洪娟，女，汉族。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告姜洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年三月十一日
书记员 贾必真
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1470号
原告：永康市润基工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇胡堰街村胡堰西街135号。
法定代表人：胡润。
被告：吴霞。
被告：黄争鸣。
被告：永康市争鸣五金工具配件厂，住所地：浙江省永康市城西新区花城西路**号*幢。
负责人：黄争鸣。
原告永康市润基工贸有限公司为与被告吴霞、黄争鸣、永康市争鸣五金工具配件厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告永康市润基工贸有限公司的法定代表人胡润到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣、永康市争鸣五金工具配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市润基工贸有限公司起诉称：被告吴霞与黄争鸣系夫妻关系，共同开办永康市争鸣五金工具配件厂。原告与被告于2014年9月份发生业务关系，被告向原告购买塑粉。经双方核算，被告从2014年9月3日至2014年12月16日止，共欠原告货款62780元。经原告多次催讨，被告未付款。为此，请求依法判令：被告支付货款62780元。
被告吴霞、黄争鸣、永康市争鸣五金工具配件厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市争鸣五金工具配件厂的工商信息、被告吴霞、黄争鸣人口登记信息各一份，用以证明被告的诉讼主体。
2、欠条原件一份，用以证明被告永康市争鸣五金工具配件厂、吴霞欠原告永康市润基工贸有限公司自2014年9月3日起至2014年12月16日止的塑粉货款共计62780元的事实。
3、对账单原件一份及永康市润基工贸有限公司发货单原件二十四份，用以证明自2014年9月3日起至2014年12月16日期间，被告吴霞共欠原告货款62780元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。
被告吴霞、黄争鸣、永康市争鸣五金工具配件厂未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的对账单原件系原告单方制作，未经被告方确认，对该证据，本院不予认定。原告提交的其他证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，三被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1993年9月25日，被告黄争鸣与被告吴霞登记结婚。自2014年9月3日起至2014年12月16日期间，被告永康市争鸣五金工具配件厂共向原告购买价值62780元的塑粉。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，原告永康市润基工贸有限公司与被告永康市争鸣五金工具配件厂之间的买卖关系，事实清楚，认定合法有效。被告永康市争鸣五金工具配件厂尚欠原告永康市润基工贸有限公司货款62780元，有被告吴霞出具的欠条原件一份予以证实，被告永康市争鸣五金工具配件厂应承担支付货款的民事责任。庭审中，原告陈述买卖关系的相对方系被告永康市争鸣五金工具配件厂，故原告要求被告吴霞、黄争鸣承担支付货款的诉讼请求，缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市争鸣五金工具配件厂支付原告永康市润基工贸有限公司货款62780元。
二、驳回原告永康市润基工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由被告永康市争鸣五金工具配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月七日
代书 记员 卢隽宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初251号
原告：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市众治建材有限公司，经营场所安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市世业商贸有限公司，经营场所安徽省马鞍山市慈湖高新区。
委托诉讼代理人：陈建东，该公司实际经营者。
原告福州市第三建筑工程公司与被告马鞍山市众治建材有限公司、马鞍山市世业商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告福州市第三建筑工程公司于2018年2月28日向本院申请撤回对被告马鞍山市众治建材有限公司的起诉。
本院认为，原告福州市第三建筑工程公司自愿申请撤回对被告马鞍山市众治建材有限公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市第三建筑工程公司撤回对被告马鞍山市众治建材有限公司的起诉。
代理审判员 汪继春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王梦军
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执462号
陈某某、周某某：
本院受理的陈某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初496号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了该案生效文书中所确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二0一八年元月四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00712号
原告孔某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
诉讼代理人庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某因需补充证据，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年七月四日
书记员 王倩茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第124号
原告：韩淑环，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中山市铭豪房地产代理有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：李力妹，该公司经理。
委托代理人：陈凌芳，该公司财务。
原告韩淑环诉被告中山市铭豪房地产代理有限公司（以下简称铭豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑环，被告法定代表人李力妹及其委托代理人陈凌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑环诉称：原告不服中劳仲案字（2013）5287号仲裁裁决，向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告2012年8月至2012年12月（共计5个月）未签订劳动合同的二倍工资差额22006元（其中8月为452元，9月工资加提成为2637元，10月工资加提成为3188元，11月份工资为2920元、业绩提成为7688元、团队管理提成1613元，12月工资为1355元、业绩提成为540元）；2.被告补发原告2012年11月份团队管理提成1613元。诉讼中，韩淑环将第1项请求的金额“22006元”变更为“20393元”。
原告韩淑环向本院提交的证据有：1.登记回执1份；2.铭豪地产业务提成方案1份；3.收款收据若干份；4.2012年8－11月的工资条各1份；5.业务提成明细表1份；6.收据移交清单1份；7.房地产买卖合同1份；8.仲裁裁决书及送达回证各1份。
被告铭豪公司辩称：1.原告第1项请求已过时效。2.原告在被告处并未带领团队，故没有团队提成。综上，要求按仲裁结果处理。
被告铭豪公司向本院提交的证据有：1.原告2012年8－11月份工资签收条；2.原告2012年12月份工资签收条；3.收据2份。
经审理查明：韩淑环于2012年8月25日进入铭豪公司工作，任营业经理。双方未签订劳动合同。铭豪公司每月10日以现金方式支付韩淑环上月工资。对于韩淑环的工资构成，双方说法不一致：韩淑环称由“底薪2000元＋业务提成＋团队管理提成＋奖金”组成；铭豪公司称韩淑环没有带领业务团队，其工资构成由“底薪2000元＋业绩提成＋奖金”组成。韩淑环确认铭豪公司提供的2012年8－12月工资签收条，该工资签收条反映韩淑环的工资由“基本工资＋提成”组成，并不存在“团队管理提成”。2012年12月16日，韩淑环（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决铭豪公司（被申请人）支付：1.2012年8月至2012年12月未签订劳动合同的加付一倍工资20393元；2.2012年11月份团队管理提成1613元。2014年3月20日，该会作出中劳仲案字（2013）5287号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须支付申请人2012年12月1日至2012年12月20日未签订劳动合同的加付一倍工资6861元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”韩淑环（申请人）不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。铭豪公司（被申请人）在法定期限内未就仲裁裁决向中山市中级人民法院提出撤销申请。
另查明：韩淑环于2012年11月1日成交2笔销售买卖业务，韩淑环应享受的业绩提成为7688元。韩淑环2012年12月的应发工资为1516.13元、业绩提成为540元。2013年1月26日，铭豪公司向韩淑环支付2012年11月的业绩提成及2012年12月的工资。仲裁时，韩淑环主张的2012年12月工资为1355元，业绩提成为540元。其在回答仲裁员“申请人，双方是否已经解除劳动关系？何时？”的问题时称：“因个人原因，我于2012年12月20日起未回到被申请人处上班，我认为双方于该日与被申请人解除劳动关系。”
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点有：一、韩淑环主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求是否超过仲裁时效；二、铭豪公司应否向韩淑环支付2012年11月团队管理提成1613元。
关于焦点一。铭豪公司于每月10日支付员工上月工资，韩淑环2012年11月的工资支付时间为2012年12月10日，其于2012年12月16日申请仲裁。其要求铭豪公司支付2012年8月至同年11月期间的未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，因超过一年的仲裁时效，本院不予支持。鉴于铭豪公司于2012年1月26日向韩淑环支付2012年11月的业绩提成和2012年12月工资，该部分业绩提成宜计入韩淑环2012年12月工资之列。由于铭豪公司没有与韩淑环签订劳动合同，其依法应向韩淑环支付2012年12月1日至2012年12月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9583元（1355元＋540元＋7688元）。
关于焦点二。韩淑环称其有带领业务团队，并享有团队管理提成，但其提供的证据未能反映其带领团队的事实，其要求铭豪公司支付2012年11月份团队管理提成1613元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市铭豪房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韩淑环支付2012年12月1日至2012年12月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9583元；
二、驳回原告韩淑环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山市铭豪房地产代理有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年七月二十九日
书记员 何浚欢
第4页共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6341号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。
被告：张庆鑫，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张庆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员韩冰
二〇一七年十一月九日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6341号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司职工。被告：张庆鑫，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张庆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员韩冰二〇一七年十一月九日书记员沈艳伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第367-1号
原告钟义忠，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告李希平，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告钟义忠与被告李希平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 娟
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初740号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人祁珂，男，1989年3月30日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，开封某饭店员工，户籍地河南省开封市金明区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为尚未达到法定的社会危险性，于同年6月5日作出不批准逮捕决定书，同日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
被告人罗飞，男，1988年9月20日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，开封某饭店员工，住河南省开封市鼓楼区，户籍地河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
被告人王攀，男，1987年8月9日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，开封某饭店员工，住河南省开封市，户籍地河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人祁珂、罗飞、王攀犯非法拘禁罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人祁珂、罗飞、王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年3月20日16时许，王坤（已起诉）为索取债务，纠集被告人祁珂、王攀、罗飞在开封市市委对面将被害人曹某带至开封市黄河大堤，期间，王坤对曹某进行殴打。同日19时许，王坤等人行至郑州市中原区陇海路与黄河南路交叉口，将曹某交予严永杰、王智博、卢明阳（均已起诉）等人，并委托严永杰等人继续非法拘禁曹某及索取债务。严永杰、王智博、卢明阳等人将曹某先后带至郑州市中原区秦岭路与陇海路交叉口的某某宾馆、郑州市中原区秦岭路与建设路交叉口的某某宾馆，非法拘禁曹某并索取债务，直至3月22日14时许，警察将曹某解救。经鉴定，被害人曹某左眼周轻度青紫，左前臂外侧一条状皮肤挫伤，已结痂，右前臂外侧中空性皮下出血，累计面积已超过15平方厘米，其所受损伤程度已构成轻微伤。事后，王坤等人对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。
2017年5月18日和8月29日，祁珂和罗飞、王攀分别主动向公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人祁珂、罗飞、王攀的供述、同案犯王坤的供述、被害人曹某的陈述、法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、归案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人祁珂、罗飞、王攀的行为已构成非法拘禁罪，并建议本院对被告人祁珂、罗飞、王攀判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，建议缓刑一年至二年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人祁珂、罗飞、王攀对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人祁珂、罗飞、王攀为索取债务，共同故意非法剥夺本案被害人曹某的人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁珂、罗飞、王攀犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十八条第一款之规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。对本案三被告人应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人祁珂、罗飞、王攀犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚；2、祁珂等三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其从轻处罚；3、被害人对包括三被告人在内的非法拘禁参与人表示谅解，可从轻处罚。综上，本院对三被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人罗飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 付云燕
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审248号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人丁勇，男，生于1971年7月6日，住邓州市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281600020375号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人丁勇实施了机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，申请执行人于2016年7月14日作出了4113281600020375号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281600020375号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281600020375号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281600020375号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审248号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人丁勇，男，生于1971年7月6日，住邓州市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281600020375号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人丁勇实施了机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，申请执行人于2016年7月14日作出了4113281600020375号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281600020375号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281600020375号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281600020375号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2043号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告张大成。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张大成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2043号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄海涛，系该行董事长
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任
被告张大成
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张大成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第820号
原告刘某，女，1986年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告卢某甲，男，1985年9月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原告刘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卢某甲及其委托代理人王新瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子卢某乙，于××××年××月××日生育婚生女卢某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告经常酗酒，且被告经常无故殴打原告，双方经常为此吵架，致使矛盾不断恶化，夫妻感情彻底破裂。自2014年1月起双方开始分居，互不联系，婚姻名存实亡。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子卢某乙由被告抚养，婚生女卢某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢某甲辩称，原告诉称离婚理由违背事实，不能成立。被告不同意离婚。1、被告与原告相识后，经过较长的时间接触、了解，认为适合作为终身伴侣，双方才慎重作出结婚决定。婚后，被告与原告尚能和睦相处，并生育一男一女。在结婚长达七年多时间中，双方虽偶尔有口角，但无矛盾存在，更没有原告所说的酗酒、无故殴打原告的行为。2、婚后几年被告为了家庭生活在外打工挣钱，在外打工的钱全是用在原告和孩子身上，被告起早摸黑地干活从无怨言，只为了家庭生活更好。原告没有工作还长期有吸毒、酗酒、抽烟等不良习惯，被告为了家庭的完整，一直忍受着劝导着，希望原告能回头，给孩子一个完整的家。被告为了照顾家庭有向别人借钱。因此，原告的离婚理由是无根据的。为此，请原告撤回离婚之诉，合意建好家庭，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告卢某甲系经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证遗失后补领的结婚证字号为××××，婚后于××××年××月××日生育婚生子卢某乙，于××××年××月××日生育婚生女卢某丙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡为证，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，结婚已近七年，现已育有一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告经常酗酒，无故殴打原告，但是未能提供相关证据证实，本院不予采纳；原告诉称双方自2014年1月起开始分居，被告辩称双方工作地方不一样，原告其间有主动找过其几次，且该主张也不符合离婚法定情形之一的分居事实，本院不予采纳。夫妻之间在共同生活过程中因家庭琐事问题产生一些矛盾是难免的，原、被告之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且被告有要求和好的愿望，双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告卢某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第820号
原告李朝阳，男，。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告米显东，男。
本院在审理原告李朝阳与被告米显东民间借贷纠纷一案中，原告李朝阳于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李朝阳负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 曹 平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。