wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申233号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）司江，男，1963年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人司江因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司江申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.司江本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，司江向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.司江具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。司江于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付司江的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，司江起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。司江对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向司江释明，但司江坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”司江对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，司江于2017年9月18日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。司江的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，司江提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，司江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回司江的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  许家娟代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 法
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1531号
罪犯余超，男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。曾因强奸罪于2004年5月13日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，曾因抢夺罪于2011年7月27日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月、并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2014年9月14日以（2014）正刑初字329号刑事判决书，认定余超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。该犯系累犯。刑期自二〇一四年五月十九日至二〇一七年十一月十八日止。宣判后，2014年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余超自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年4月29日凌晨4时许，该犯余超酒后至正阳县真阳镇刘某的租房处，采取暴力手段抢走刘某现金150元。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余超自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余超减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年五月十九日至二〇一七年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00187号
原告：郭明星，男，1970年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑州，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：韦兰凤，女，1976年4月20日生，汉族，住址，系郑州妻子。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告郭明星与被告郑州、韦兰凤民间借贷纠纷一案中，原告郭明星于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭明星撤回起诉。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告郭明星负担。
审判员 钱 静
二〇一四年四月三日
书记员 潘宗宝
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第492号
罪犯王同新，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）济刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王同新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年七月二日以（2009）鲁刑三终字第86号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第419号刑事裁定，将罪犯王同新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王同新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王同新的悔改表现，有罪犯王同新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王同新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王同新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01544号
原告汤某。
被告王某。
本院在审理原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年6月10日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汤某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余150元由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一五年六月十日
书 记 员 童 波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初53号
原告贾璐逢，男，1961年10月26日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告李洪亮（又名李红亮），男，汉族，1963年8月10日出生，户籍所在地。现住郸城县。在郸城县城管大队工作。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾璐逢及委托代理人陈玉厅、被告李洪亮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其加工生产排水管子，从2004年10月至2006年元月，被告购买其管子赊账十余万元。经多年追要，于2009年12月11日双方算账后，被告欠原告管子款伍万元，写有欠条。再经追要，被告�余款一直拖欠不还。要求被告偿还欠款50000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠条是其写的，当时欠款属实，2014年还有5000元，本次起诉后又还10000元，应该扣除。现在经济实在困难，余款同意分期偿还。
经审理查明，被告是加工生产排水管子个体户。从2004年10月至2006年元月，被告购买原告管子赊账十余万元。经多年追要，于2009年12月11日双方算账后，被告欠原告管子款伍万元，写有欠条。再经追要，被告于2014年年底付5000元，余款一直拖欠不还，被原告起诉后，被告向原告主动还款10000元。被告给原告换成了欠款35000元的欠条。审理中原、被告达不成调解协议。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告亲笔写有欠条，未约定利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百�八条之规定，判决如下：
限被告李洪亮于本判决生效之日起三日内向原告贾璐逢偿还欠款35000元。
案件受理费650元，由被告李洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年三月七日
书记员 王璐璐
�南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初53号
原告贾璐逢。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告李洪亮（又名李红亮）。在郸城县城管大队工作。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾璐逢及委托代理人陈玉厅、被告李洪亮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其加工生产排水管子，从2004年10月至2006年元月，被告购买其管子赊账十余万元。经多年追要，于2009年12月11日双方算账后，被告欠原告管子款伍万元，写有欠条。再经追要，被告对余款一直拖欠不还。要求被告偿还欠款50000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠条是其写的，当时欠款属实，2014年还有5000元，�次起诉后又还10000元，应该扣除。现在经济实在困难，余款同意分期偿还。
经审理查明，被告是加工生产排水管子个体户。从2004年10月至2006年元月，被告购买原告管子赊账十余万元。经多年追要，于2009年12月11日双方算账后，被告欠原告管子款伍万元，写有欠条。再经追要，被告于2014年年底付5000元，余款一直拖欠不还，被原告起诉后，被告向原告主动还款10000元。被告给原告换成了欠款35000元的欠条。审理中原、被告达不成调解协议。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告亲笔写有欠条，未约定利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李洪亮于本判决生效之日起三日内向原告贾璐逢偿还欠款35000元。
案件受理费650元，�被告李洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年三月七日
书记员 王璐璐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第22号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人吴占军，男，住河北省平泉县。
被执行人王桂新，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年8月20日作出的（2012）553号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第22号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人吴占军，男，住河北省平泉县。
被执行人王桂新，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年8月20日作出的（2012）553号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱智有，男，1968年7月23日生，住所地上海市蒲东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱智有信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,489.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,489.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2279号
原告:陈永泉，1974年9月8日生，男，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：黄裕健，1979年9月27日生，男，汉族，户籍地址江苏省启东市。
被告：黄海英，1981年2月8日生，女，汉族，户籍。
原告陈永泉与被告黄裕健、黄海英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞士明到庭参加诉讼，被告黄裕健、黄海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永泉向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款53000元；并支付自起诉之日起按日万分之一点八计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事五金家电批发业务。2014年起两被告从原告处批发五金农电用于零售。2015年农历年底，原被告进行对账结算，确认被告结欠原告货款53000元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年正月二十左右归还。
黄裕健、黄海英未作答辩。
本院对原告提供的由被告黄裕健出具的欠条，原告陈永泉的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈永泉与被告黄裕健买卖合同（口头）关系，系当事人真实意思表示，不违背法律的规定，应合法有效。被告黄裕健在购买货物后理应支付相应货款，但其逾期不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉货款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。关于原告陈永泉主张的利息，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告黄裕健、黄海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄裕健、黄海英于本判决生效后15日内支付原告陈永泉货款人民币53000元并支付自2017年3月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已预交），由被告黄裕健、黄海英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周小楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3926号
原告：付浩，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：路正虎，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告付浩与被告路正虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付浩到庭参加诉讼，被告路正虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款185000元及利息（利息自逾期之日起按银行最高利息计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年10月份，被告因做生意需要资金，在原告处共借款185000元，被告在2015年12月20日出具了借条交由原告收执，约定还款日期为2016年4月30日，后原告索款未果，故诉至本院。
路正虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张、银行转账凭证两张，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月份，被告在原告处共借款185000元，约定还款日为2016年4月30日，并出具了借条交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告路正虎对上述借款应付清偿责任。对于利息，原、被告在借条上并未约定利息，故利息应从逾期之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告路正虎偿还借款185000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告路正虎于本判决生效之日起十日内偿还原告付浩借款185000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告路正虎负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
审 判 员 孙从喜
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1297号
原告:代正学，男，生于1948年11月21日，汉族，贵州省余庆县人，农民，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张万斌，构皮滩法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：吴颖，构皮滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴廷喜，男，生于1966年12月18日，汉族，贵州省余庆县人，农民，住贵州省余庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。
原告代正学与被告吴廷喜、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告代正学于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代正学在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以遗漏案件当事人为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代正学撤回起诉。
案件受理费346元（已减半收取），由原告代正学负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月四日
书记员 卫 蔚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1042号之一
原告：东兴市运筹水产兽药经营部，住所地：广西壮族自治区东兴市江平镇京岛阳光小区107、108号商铺。
投资人：施上义。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈设亮，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告东兴市运筹水产兽药经营部与被告陈设亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告东兴市运筹水产兽药经营部于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兴市运筹水产兽药经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51.35元，由原告东兴市运筹水产兽药经营部负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年三月九日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2262号
原告：郭某某。
诉讼委托代理人：马某某，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
被告:周某某。
原告郭某某诉被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼、被告胡某某经本院送达开庭传票等应诉材料到庭参加诉讼，被告周某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款15万元，本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告胡某某与被告周某某系夫妻关系。2012年8月两被告以购买房缺少资金为由，向原告借款5万元，被告胡某某于2012年11月9日出具借条一份；2014年1月26日，两被告以偿还银行按揭贷款为由，又向原告借款10万元，并由被告胡某某出具了一份借条。借贷关系成立后，两被告一直没有偿还借款，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告胡某某辩称借款事实，暂时无力偿还。
经审理查明：原告郭某某与被告胡某某系亲戚关系，2012年两被告以购买房缺少资金为由，向原告借款5万元，并由被告胡某某于2012年11月9日出具借条一份，借条载明：今借到郭某某人民币伍万元整（50000.00）用于买房，今借人：胡某某，2012年11月9日。2014年1月26日，两被告又以偿还银行按揭贷款为由，向原告借款10万元，并由被告胡某某出具了一份借条，借条载明：今借到郭某某人民币拾万元整（100000.00），今借人：胡某某，2014年1月26日。该借款经原告催要，两被告未予偿还。
以上事实，有借条两份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告在原告催要时未予还款，应承担本案的民事责任。两被告系夫妻关系，且该借款系用于被告家庭购买房屋，应认定为两被告共同债务。故对原告要求两被告给付借款150000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、周某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告郭某某支付借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告胡某某、周某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一七年六月二日
书记员 徐雨洁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3141号
申请执行人袁某。
被执行人李某。
申请执行人袁某于2015年11月30日，向本院申请执行宝应县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）宝民初字第2197号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，申请执行人袁某与被执行人李某离婚纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）宝民初字第2197号民事调解书第二条约定：被执行人李某对欠袁成华10万元债务表示认可，并定于2015年10月31日前一次性给付，由申请执行人袁某代为收取。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确。本院（2015）宝民初字第2197号民事调解书确认的是袁某与李某的婚姻关系，袁成华与李某之间的债权债务关系是另一法律关系。虽然当事人约定由袁某代收，但袁某不是债权主体，债权主体仍是袁某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁某的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十七日
书记员 莫媛婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1447号
申请执行人：刘金梅，女，1975年3月16日出生
被执行人：上海章晟绿化工程有限公司，住所地上海市延长路149号89栋218室。
法定代表人：章雷杰，该公司经理
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1950号民事判决书，执行申请执行人刘金梅与被执行人上海章晟园林绿化工程有限公司居间合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年五月十二日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1447号申请执行人：刘金梅，女，1975年3月16日出生被执行人：上海章晟绿化工程有限公司，住所地上海市延长路149号89栋218室。法定代表人：章雷杰，该公司经理本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1950号民事判决书，执行申请执行人刘金梅与被执行人上海章晟园林绿化工程有限公司居间合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年五月十二日书记员  俞剑峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2861号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王宝平，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年九月十一日
书记员 宋俊杰
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2614号
申请执行人：祝江达
被执行人：朱献文、章茂才
本院在执行申请执行人祝江达与被执行人朱献文等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2614号申请执行人：祝江达被执行人：朱献文、章茂才本院在执行申请执行人祝江达与被执行人朱献文等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第768号
罪犯郭建良，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）高刑初字第23号刑事判决，以被告人郭建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建良在服刑期间，于2011年12月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建良减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第768号
罪犯郭建良，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）高刑初字第23号刑事判决，以被告人郭建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建良在服刑期间，于2011年12月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建良减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10343号
原告李玲。
委托代理人蔡勇。
被告王星昊。
委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。
原告李玲被告王星昊相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人蔡勇，被告王星昊的委托代理人郭瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，原、被告系上下楼邻居，2014年9月被告开始对房屋进行装修，其方聘请无资质的施工队野蛮施工，还将卫生间与厨房间互换，破坏原厨房间通风口、卫生间下水道等，造成原告家中卫生间墙面等处开裂、存在水、电、煤等多处安全隐患，特别是原告家的厨房间上面即是被告日日排放排泄物的卫生间，原告从心理上亦无法忍受。在交涉无果的情况下，原告只得起诉至法院，要求被告将厨房间改动为卫生间的违法行为恢复原状，同时考虑到被告家也装修好了，故2，000元赔偿事宜不再要求。
被告王星昊辩称，其方因是回民，闻不得烹制猪肉的味道，故才将卫生间与厨房间进行了互换。但其方未敲承重墙、也未改变主排水管道，装修至今也未产生渗漏水情况，故认为其方在不影响房屋整体安全和邻居的情况下，作出小范围内改动，未侵害原告方通行、采光等相邻权利，不同意恢复原状。
经审理查明，原告系闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系同小区同号601室产权人，原、被告系上下邻居关系。2014年9月，被告开始对房屋进行装修，并将家中厨房间和卫生间互换。2014年10月，小区物业向被告发出违规行为整改通知书，认为被告在装修过程中损坏了井道、楼板，希望回复原样。2015年1月，上海市闵行区住房保障和房屋管理局对被告的上述行为发出责令改正违法使用房屋行为通知书，告知被告在装修过程中将厨房间改成卫生间，责令改正，恢复原状。但终因被告仍未整改，原告在交涉无果后只得起诉来院。
以上事实，由原告提供的房屋产权信息、业主签名联合信、情况说明、证明、房屋整改通知书及照片等，被告提供的照片等证据及当事人在庭审中的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告作为业主，在装修、使用房屋时不得擅自改变该房屋结构和用途，应按房屋的性质和特定用途进行适当、合理地装修和使用。现被告将厨房间和卫生间互换的行为，改变了房屋的原定功能和结构，势必会给居住在楼下的原告的居住生活造成影响，并带来一定的安全隐患，故被告的辩称意见本院不予采纳，被告方应予恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王星昊于本判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋内的厨房间、卫生间按房屋竣工图恢复原状。
案件受理费减半收取计40元，由被告王星昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第七条
物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第516号
原告杨某，女，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××0025。
被告宾某，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××5515。
原告杨某诉被告宾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2012年5月经人介绍认识，见过一面后，互通几个电话后。于同年9月25日到江口镇民政局领取了结婚证，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方性格不合，婚姻价值观不同，经我多次苦心规劝仍劣性不改，实在无法相处下去，结婚三年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于我身体不好，实在无法忍受这种精神和身体压力超负荷的夫妻生活，我于2014年8月9日便离家出走，在分居期间双方没有沟通，致夫妻夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求：1、判令准予原告杨某与被告宾某离婚。2、诉讼费用由原告杨某承担。
原告杨某在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的《身份证》复印件一份，用于证明原告的身份；
2、《结婚证》复印件二份，用于证明用于证明原告杨某和和被告宾某的婚姻事实。
3、（2015）肇封法民一初字第128号《民事裁定书》复印件一份，用于证明原告曾在2015年到法院起诉，法院于2015年4月9日作出了（2015）肇封法民一初字第128号《民事裁定书》裁定准许撤诉，此次起诉是第二次起诉。
4、广东省中医院《彩超体检报告单》复印件一份，用于份证明原告杨某的身体状况。
5、《封开县公租房（廉租房）租赁合同》复印件一份，用于证明原告和被告分居的事实。
被告宾某辩称：我不同意与被告离婚，因为原告提出的情况不属实，我们的婚姻是经过一定的时间考验才去登记结婚的。2014年8月，原告就和我极少联系，我不知道原告有什么想法，我认为我们夫妻不应该长期分居，为了家庭和睦我就一直要求原告回家生活。不知道原告的母亲出于什么目的阻挠我和原告的婚姻。如果原告反反复复要求离婚的话，我要求赔偿我的精神损失和耽误青春费，希望法院帮助双方解决矛盾，希望法院判决不准离婚。
被告宾某在诉讼中提供的证据有：被告的《身份证》复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告宾某在2012年4月经人介绍相识，同年9月25日双方到封开县民政局婚姻登记处领取了《结婚证》。婚后双方感情一般，虽因生活问题有过争论，但基本没有打架现象出现。2013年9月原告在外租房居住，到2014年8月9日原、被告才开始分居。2015年3月，原告杨某向本院提诉与被告宾某离婚后，在同年4月9日以“庭外达成调解协议”为由申请撤回起诉，本院在2015年4月9日作出的（2015）肇封法民一初字第128号《民事裁定书》裁定准许其撤回起诉。自原告第一次提诉离婚之后，原、被告互不来往极少联系。2015年11月27日，原告杨某以“与被告已经没有感情，夫妻感情已破裂”为由再次向本院起诉，要求法院判决其与被告宾某离婚，本案受理费由原告承担。原、被告婚后没有生育子女，其婚姻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务。
另，因被告长期外出，住址不详，本院公告送达应诉手续。公告期间，被告于2016年3月3日到本院补签了应诉手续，并提交了答辩状，到庭参加了诉讼。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识不足半年就登记结婚，其婚姻基础较差。婚后双方均没有注意沟通，没有建立起夫妻感情，特别是原告第一次提诉离婚之后，双方仍分居仍互不来往极少联系。庭审中，经调解，原告坚持离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告宾某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植连洲
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李小玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第141号
原告：广州市星汉洗涤用品有限公司。
法定代表人：徐文功。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：朱军。
被告：杭州洁嘉洗涤有限公司。
法定代表人：杨晓光。
委托代理人：沈建忠。
委托代理人：徐涛。
原告广州市星汉洗涤用品有限公司（以下简称星汉公司）为与被告杭州洁嘉洗涤有限公司（以下简称洁嘉公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理，于2008年2月1日、6月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，于2008年8月14日公开开庭进行了审理。原告星汉公司委托代理人朱磊（第一次开庭未到庭）、朱军（第三次开庭未到庭），被告洁嘉公司委托代理人沈建忠、徐涛（第一、二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星汉公司起诉称：原告与被告素有洗涤原料买卖业务关系。截止2007年12月15日，经原告与被告对帐，被告尚欠原告洗涤原料款132775元。根据双方交易习惯，被告应在原告送货时向原告付清前一次的货款。但从2006年起，被告每次支付原告货款时，以资金紧张为由结欠下部分货款。至2007年12月15日对帐，被告尚欠原告货款132775元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款132775元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告星汉公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、对帐单1份，以证明截止2007年12月15日，被告尚欠原告货款132775元的事实。
2、2006年对帐单1份、送货单19份，以证明被告在2006年结欠原告货款89140元的事实。
3、2007年对帐单2份、送货单17份，以证明被告在2007年结欠原告货款43635元的事实。
4、2006年5月至2007年12月汇总表1份及付款凭据、送货单63份，以证明被告欠款的事实。
被告洁嘉公司辩称：被告从未出具过原告证据1中的对帐单，该对帐单是先盖章后打字的，对帐单上的发票专用章不能用于对帐。截止2007年11月26日，被告实际欠款金额为37940元，要求法院依法判决。
被告洁嘉公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、鉴定书1份，以证明原告证据1系伪造，不能反映双方真实的债权债务关系。
2、发票13份，以证明2006年5月至11月间被告已支付原告货款92920元。
经庭审质证，被告洁嘉公司对原告星汉公司的证据1认为是先盖章后打字，且发票专用章不能用于对帐，不能证明原告主张的事实；对证据2中的对帐单无异议，但对送货单认为签收人并非被告单位的员工；对证据3中盖有洗涤专用章的对帐单无异议，但对盖业务章的对帐单认为该业务章并非被告的印鉴，对送货单无异议；对证据4中的汇总表认为上面的数据不真实，对付款凭证无异议，对2006年的送货单认为签收人并非被告员工，对2007年的送货单无异议；原告星汉公司对被告洁嘉公司的证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告主张的事实。
综上质证意见，本院认为原告星汉公司的证据1系先盖章后打字，且发票专用章不能用于对帐，故该证据不能证明原告主张的事实，本院不予确认；证据2－4中的对帐单和送货单、付款凭据能互为印证，本院均予以确认；证据4中的汇总表系原告单方制作，不具有证明效力，本院不予确认，但对其中原告自认被告付款的金额本院予以确认。被告洁嘉公司的证据1原告星汉公司对真实性无异议，本院予以确认；证据2并非支付凭证，且大部分发票的开票时间在2006年双方对帐之前，不能证明被告付款的事实，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：原、被告间素有洗涤原料业务往来，截止2006年11月19日，经双方对帐，被告洁嘉公司确认尚欠原告星汉公司货款104300元。此后，双方继续发生业务往来，截止2007年12月，原告星汉公司又陆续向被告洁嘉公司供货价值203075元。自2006年11月19日至今，被告洁嘉公司陆续支付原告星汉公司货款共计176705，尚欠原告星汉公司货款130670元未付。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系关系合法有效，被告洁嘉公司尚欠原告星汉公司货款130670元未付的事实清楚，证据确实充分。被告洁嘉公司未及时支付货款应承担相应的民事责任，但原告星汉公司对货款金额计算有误，本院予以纠正。被告洁嘉公司辩称其仅欠原告星汉公司货款37940元的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州洁嘉洗涤有限公司于判决生效后十日内支付原告广州市星汉洗涤用品有限公司货款130670元。
二、驳回原告广州市星汉洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，财产保全申请费1270元，合计4226元，由被告杭州洁嘉洗涤有限公司负担4160元，由原告广州市星汉洗涤用品有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年九月二十日
书 记 员 沈忠英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5278号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:翁道申。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告翁道申信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告翁道申经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡截止至2016年8月1日透支款本金14670.54元、利息2618.12元、滞纳金3640.17元及2016年5月2日起至还款日止产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实：2013年6月27日，被告翁道申向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为15000元的丰收信用卡一张。截止至2016年5月1日被告翁道申用该丰收信用卡透支欠款为本金本金14670.54元、利息2618.12元、滞纳金3640.17元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、申请人情况调查表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告翁道申透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告翁道申未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告翁道申向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告翁道申发放信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年5月1日被告翁道申用该丰收信用卡共透支欠款为本金14670.54元、利息2618.12元、滞纳金3640.17元。
本院认为，原告农商银行与被告翁道申之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁道申于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年5月1日透支款本金14670.54元、利息2618.12元、滞纳金3640.17元；并支付2016年5月2日起至还款之日止的利息（以本金14670.54元按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告翁道申负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费323元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十月十六日
代书 记员 周力程
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5307号
上诉人（原审被告）王坤生。
委托代理人田萌萌，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都全程德邦物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人邓小波，总经理。
委托代理人王国龙，系公司员工。
委托代理人王洲良，系公司员工。
上诉人王坤生因与被上诉人成都全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第515号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王坤生系德邦物流的员工，于2008年10月入职。2012年12月1日，德邦物流、王坤生签订了从2012年12月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，工作岗位为营业部经理，工作地点为四川省成都市，双方在合同中约定，德邦物流制定的《品质管理制度》、《安全管理制度》、《人品舞弊举报体系》作为劳动合同的补充，具有与劳动合同相同的法律效力。在该劳动合同中，双方明确德邦物流实行无纸化办公，其规章年度计划将在OA系统中或张贴于德邦物流（部门）的看板上予以公示，王坤生愿意自行安排时间阅读，并承诺德邦物流一旦在OA系统或部门看板上公布即视为王坤生已经知晓。根据德邦物流制定的《人品舞弊举报制度》，交叉还款属于业绩粉饰行为，德邦物流可以视情节严重程度给予严重警告、记过、免职等处分，对于德邦物流的上述规定，王坤生表示知情。2013年7月，王坤生所管理的部门发生了交叉还款情形。2013年10月21日，德邦物流通知王坤生因交叉还款事件免去其成都双流蛟龙工业港营业部经理职务，将其调入成都武侯区金华镇营业部任营业员，王坤生一直未到新岗位报道上班。2013年10月22日，王坤生向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决：德邦物流支付王坤生经济补偿共计35297.63元，该仲裁裁决于2013年12月11日送达王坤生，于同月12日送达德邦物流。
另查明，德邦物流在2013年为王坤生购买了12个月的社保，2014年为王坤生购买了4个月社保。德邦物流一直向王坤生发放工资直到2013年11月为止。德邦物流在仲裁时称王坤生从2013年11月23日开始未到德邦物流上班，而王坤生在仲裁时则称其于2013年11月13日开始未到德邦物流上班。
上述事实，有劳动合同、邮件截屏、德邦物流的举报制度、事情经过说明、工资条、关于举报制度民主程序的制定的照片及制度的公示照片、询问笔录、劳动争议仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，德邦物流、王坤生签订了劳动合同，存在劳动关系。双方争议的焦点是德邦物流是否应向王坤生支付经济补偿金。根据查明的事实，德邦物流未提出过与王坤生解除劳动合同，要求解除劳动合同并赔偿损失的是王坤生。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条的规定，在此情况下，德邦物流向王坤生支付经济补偿金需要满足以下条件：1、双方具有劳动关系；2、王坤生提出了解除劳动关系；3、德邦物流具有《劳动合同法》第三十六条规定下列的情形，即：德邦物流未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社保保险费、其规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益、因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的、法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。根据审理查明的事实，德邦物流、王坤生具有劳动关系，王坤生向德邦物流提出解除双方的劳动关系这两个条件可以确认，双方的争议点在于第3个条件是否成就。从查明的事实来看，双方在劳动合同中明确将《人品舞弊举报体系》作为劳动合同的补充，并赋予该规定与劳动合同相同的法律效力，王坤生作为一名营业部经理，在了解公司关于交叉还款相关规定的情况下，应当加强对营业部的管理，防止出现违反上述规定的行为出现。德邦物流在出现上述行为后依据公司关于《人品舞弊举报制度》的规定对王坤生进行处理系其行使企业自主管理权的行为，从处理结果来看，虽然德邦物流将王坤生进行了免职、调整到其他营业部工作，但并没有降低被告的待遇，工作地点也不违反双方在劳动合同中的约定，德邦物流的规章制度不存在违反法律、法规的规定及损害劳动者权益的情形。王坤生在收到德邦物流的处理决定后，拒不服从德邦物流的工作安排，不到新的任职地点报到，不能认为德邦物流没有按劳动合同的约定向其提供劳动保护或者劳动条件。德邦物流在王坤生拒不服从工作安排的情况下，仍然向德邦物流发放工资、购买社保，不存在未及时足额支付劳动报酬，未购买社保的情形，同时也不存在因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效和法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，故王坤生要求德邦物流向其支付经济补偿金的条件并未成就，德邦物流无需向其支付经济补偿金。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：德邦物流无需向王坤生支付经济补偿金35297.63元。案件受理费5元，由德邦物流负担。
宣判后，原审被告王坤生不服原判向本院提出上诉称：原审法院认定德邦物流变更王坤生的工作岗位是行使用人单位自主用工管理权的体现有误；德邦物流冻结王坤生办公系统，剥夺王坤生的工作条件，迫使王坤生离职，应当向王坤生支付经济补偿金。请求二审法院予以改判。
被上诉人德邦物流答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，王坤生于2008年10月与德邦物流建立劳动关系，工作岗位为营业部经理，双方在劳动合同中明确将《人品舞弊举报体系》作为劳动合同的补充，并赋予该规定与劳动合同相同的法律效力。2013年10月，因王坤生所管理的部门发生了交叉还款情形，德邦物流依据公司关于《人品舞弊举报制度》的规定免去王坤生营业部经理职务，将其调入成都武侯区金华镇营业部任营业员。德邦物流对王坤生进行处理的行为符合其制定的规章制度的规定，系其行使企业自主管理权的行为。王坤生在收到德邦物流的处理决定后，拒不服从德邦物流的工作安排，不到新的任职地点报到上班，故原审认定王坤生要求德邦物流向其支付经济补偿金的条件并未成就，德邦物流无需向其支付经济补偿金并无不当。王坤生主张德邦物流迫使其离职，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人王坤生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵云平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪良明。
委托代理人：徐显增。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敬荣。
一审第三人：邵玉弟。
再审申请人洪良明因与被申请人李敬荣、一审第三人邵玉弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪良明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邵玉弟汇款185万元人民币，主张该笔款项为2011年12月30日邵玉弟向其出具的借条上所载明的款项。但李敬荣未能提供证据证明两笔款项之间存在关联性，因邵玉弟从事建筑工程承包业务，有理由怀疑该185万元款项系李敬荣与邵玉弟之间发生的其他经济往来。根据谁主张谁举证原则，李敬荣应承担举证不能的法律后果。（二）借条上“月利1.5%”系事后添加，洪良明在借条上签字后复印一份留存，当时借条上没有关于利息约定，借条上的利息约定是伪造的。因借条原件在李敬荣处，故洪良明无法提供证据予以证明。综上，洪良明认为李敬荣与邵玉弟之间借款并未实际发生，洪良明作为担保人无需承担保证责任。洪良明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于洪良明为邵玉弟承担保证责任的债务的认定问题。一、二审中，李敬荣主张洪良明为邵玉弟承担保证责任的债务系邵玉弟于2011年9月15日向其借得的200万元款项，其中185万元系转账，15万元系现金交付。由于李敬荣持有邵玉弟向其出具的借条，而该借条明确载明邵玉弟向李敬荣借得200万元款项，洪良明在担保人一栏中签名。根据借条的性质及李敬荣提交的2011年9月15日的支付凭证，在无其他相反证据证明的情况下，一、二审采信李敬荣的事实主张，认定李敬荣与邵玉弟之间借款关系的发生过程属款项支付在前书面借条出具在后的情形，有事实依据。洪良明申请再审主张案涉李敬荣于2011年9月15日支付给邵玉弟的款项非其担保的债务而系其他经济往来款，缺乏相应证据证明。
（二）关于利息的约定是否系事后添加的问题。一审中，李敬荣提交的借条原件上载明“月利1.5%”，洪良明提交的借条复印件上没有该约定内容。借条属于书证，书证原件的证明力大于复印件。在洪良明未能提交证据否定李敬荣持有的借条原件真实性的情况下，原判决认定李敬荣与邵玉弟之间就案涉借款约定有利息并无不当。
综上，洪良明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪良明的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王曼菁
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第151号
申请执行人李文莲，女，傣族。
被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组。
负责人林观宋，居民小组长。
本院作出的（2013）湛坡法民三初字第123号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组在银行的账户存款616131.58元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组在银行的存款贰万玖仟肆佰伍拾捌元（￥29458元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年五月十五日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第151号之一
申请执行人李文莲，女，傣族。
被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组。
负责人林观宋，居民小组长。
本院作出的（2013）湛坡法民三初字第123号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组在银行的账户存款616131.58元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组在银行的存款捌佰肆拾捌元（￥848元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年五月十五日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1934号
罪犯杨光清，男，1966年4月16日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2005年7月28日作出（2005）会理刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人杨光清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，民事赔偿23490.32元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20日对其减刑一年；2013年6月25日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年7月10日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨光清在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨光清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨光清减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨光清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月止获考核积分68分。期间，2012年7月21日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨光清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光清予以减刑十个月。
刑期至二О一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第775-1号
申请执行人周钦祥。
被执行人李衍林。
被执行人张亦进。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3196号民事判决书，向被执行人李衍林、张亦进送达执行通知书，责令其二日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李衍林、张亦进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李衍林在高密市农村商业银行股份有限公司李家营支行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年六月十六日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第775-1号
申请执行人。
被执行人王晓军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第831号民事判决书，向被执行人王晓军送达执行通知书，责令其二日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓军在中国农业银行高密支行东郊分理处的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年九月三日
书记员 王洪元
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保541号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人邓翼检、谭玉霞财产保全执行一案，于2017年11月9日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年11月10日依法冻结了被申请人谭玉霞在新邵农村商业银行龙溪铺下源支行账户的存款人民币32596元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月八日
书记员 郭 彬
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初75号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李晓东，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省婺源县，现住婺源县；因涉嫌犯赌博罪于2017年9月22日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年4月13日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人汪时年，女，1974年4月28日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯赌博罪于2017年8月23日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年4月13日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人李晓东、汪时年犯赌博罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人李晓东、汪时年均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年开始，被告人汪时年为被告人李晓东在大鄣山乡车田村家中做“六合彩”开票员，接受村民“六合彩”赌博下注，按开票面金额的10%从李晓东处非法获取手续费。每期“六合彩”开奖前，汪时年将村民赌博下注的“六合彩”数字及金额用码单记下汇总，再用打电话或发微信的方式将投注情况报给李晓东，然后在每期“六合彩”开奖日的次日两人核对投注及中奖金额。如当天“六合彩”中奖村民的中奖金额少于当天投注的总金额，就用汪时年处保管的投注资金将“六合彩”奖金支付给中奖的村民，其余的钱由汪时年累积到一定金额后，用银行卡或微信转账的方式转给李晓东。如当天“六合彩”中奖金额较大，超出汪时年处保管的投注资金，李晓东就会通过银行卡转钱给汪时年，让汪时年支付给中奖村民。经查，2015年底至2017年8月，汪时年一共为李晓东“六合彩”开票人民币290000余元（其中从2017年第一期至第九十八期汪时年替李晓东“六合彩”开票总金额人民币185974元），汪时年以手续费的形式非法获利人民币29000余元，李晓东非法获利人民币222070元。另李晓东在坐庄期间还接受孙某、李某“六合彩”赌博投注人民币200元。
公诉机关认为，被告人李晓东、汪时年以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李晓东、汪时年在开庭审理过程无异议，当庭自愿认罪，且有搜查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，码单账本，案件说明，银行流水、微信转账记录，微信聊天记录、手机通话记录，被告人李晓东、汪时年的供述与辩解，证人王某、何某1、汪某1、洪某1、戴某、何某2、吴某1、曹某、汪某2、孙某、李某、洪某2、吴某2、蒋某等人的证言，辨认笔录，缴款凭证，行政处罚记录，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月至2017年8月，被告人李晓东先后三次向被告人汪时年银行转账共计人民币1.5万元用于支付“六合彩”彩民中奖的奖金，故该1.5万元应从被告人李晓东非法获利数额中扣减，同时被告人李晓东接受孙某、李某“六合彩”赌博投注人民币200元，因此被告人李晓东最终非法获利数额是人民币207270元。
2017年8月19日婺源县公安局将被告人汪时年抓获归案，同年8月23日书面传唤被告人李晓东，同年9月20日李晓东经传唤到案，二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。2018年3月2日，婺源县公安局将从汪时年处扣押的“六合彩”赌资人民币1922元予以没收。同日，被告人李晓东退赃人民币20万元。本院审理期间，被告人李晓东退缴剩余赃款人民币7270元，被告人汪时年退赃人民币2.9万元。
被告人李晓东曾因赌博于2014年3月6日被婺源县公安局秋口派出所处以行政拘留。
本院认为，被告人李晓东、汪时年以营利为目的，明知他人进行“六合彩”赌博，仍接受“六合彩”赌博投注，组织3人以上赌博，被告人李晓东从中非法获利20万余元，被告人汪时年从中非法获利2万余元，二被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓东坐“六合彩”黑庄，接受他人投注，承担输赔赢得，被告人汪时年是李晓东“六合彩”赌博活动的开票员，二人在赌资上发生交收，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二人各自分工，均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人李晓东是作用较大的主犯。被告人李晓东经婺源县公安局书面传唤到案，到案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，有视为自首情节，依法可从轻处罚。被告人汪时年被抓获归案，到案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李晓东、汪时年退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李晓东曾因赌博罪被判处行政拘留，仍不思悔改，继续从事赌博活动，可酌情从重处罚。综上，对被告人李晓东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定；对被告人汪时年依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓东犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月12日止。）
二、被告人汪时年犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月12日止。）
三、扣押在案的“六合彩”书籍、计算器、手提钱包、钱包等赌博工具，均予以没收；扣押在案的赌资人民币1922元，予以没收，上缴国库。
四、被告人李晓东退缴赃款人民币207270元，被告人汪时年退缴赃款人民币29000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建萍
二〇一八年四月二十三日
代书记员 郎燕玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初935号
原告乐永涛，男，生于1985年9月21日生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
被告吴善胜，男，生于1977年9月4日，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
原告乐永涛与被告吴善胜合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告乐永涛到庭参加诉讼，被告吴善胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10000元，并按月息2%的标准自2016年12月1日起向原告支付资金占用损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息请求权利。事实与理由：2016年9月28日，被告以给原告发包工程为由要求原告向其支付保证金，原告遂向被告支付现金10000元。后经了解，被告根本无任何工程发包，原告方知上当，遂向公安机关报警，报警后被告在恩施市小渡船派出所给原告出具欠条，同意在2016年11月30日给原告偿还该款。到期后，被告未予履行。故原告具状诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告吴善胜未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件。本院认，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告出具欠条，内容为：“今借到乐永涛壹万元整（10000.00元）月底之前还清欠款人：吴善胜2016.11.16身份证号码371326197708042432”.
2017年2月7日，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定履行欠款支付义务。原告放弃利息请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉求权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善胜于本判决生效后三日内支付原告乐永涛欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴善胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年四月十日
书记员 谭 季
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1871号
原告：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：张建红，经理。
委托代理人:孙超，法律顾问。
被告：庞祥，男，1958年8月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林市宏鼎化工有限公司（以下简称宏鼎公司）与被告庞祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鼎公司的委托代理人孙超、被告庞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鼎公司诉称：被告就一次性医疗补助金和伤残补助金问题，向劳动仲裁部们申请了仲裁，仲裁机构下达了《仲裁裁决书》。就仲裁机构的裁决依据和结果，原告不服。关于被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准问题，原告认为应按每月工资的7个月支付被告一次性医疗补助金，按每月工资标准5个月支付被告一次性伤残就业补助金。并非《仲裁裁决书》本人工资11个月和9个月的标准，应当予以纠正。诉讼请求：1、判令原告按每月工资标准的7个月支付被告一次性医疗补助金，按每月工资标准的5个月支付被告一次性伤残就业补助金；2、诉讼费由被告承担。
庞祥辩称：原告说对我们的伤残证有异议，我不同意。我们评残的时候是单位的领导领着我们去的，证是发到我们单位，后来过了很长时间，才告诉我们到单位取。关于裁定书月份的事情，是按照工资流程给的，不是说谁想要多少，当时就是提出哪一条，没说多少钱，就是凭法律应该给我们多少，我们就得多少。
经审理查明：庞祥原系宏鼎公司员工，工资为每月2466元。2013年7月3日在工作中受伤，2014年4月2日被吉林市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，伤残等级为玖级。庞祥曾向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宏鼎公司向其支付一次性工伤医疗补助金18000元，一次性伤残就业补助金14000元。该委员会于2017年3月20日作出吉经开劳人仲字（2017）第6-5号仲裁裁决书，裁决宏鼎公司支付庞祥11个月一次性工伤医疗补助金27126元，9个月一次性伤残就业补助金22194元，合计49320元。宏鼎公司对该裁决不服，诉至本院，请求判令：1、判令原告按每月工资标准的7个月支付被告一次性医疗补助金，按每月工资标准的5个月支付被告一次性伤残就业补助金。
认定上述事实的证据有：（2017）第6-5号仲裁裁决书、职工伤残等级证书以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点：庞祥因工伤一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金依法应按什么标准计算。
本院认为：《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条规定：“伤残等级为五级至十级的工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残就业补助金，按以下标准支付：……一次性工伤医疗补助金九级伤残的为9个月本人工资……一次性工伤伤残就业补助金九级伤残的为7个月本人工资。”宏鼎公司应支付庞祥一次性工伤医疗补助金22194元（2466元/月×9个月），一次性伤残就业补助金17262元（2466元/月×7个月）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告庞祥一次性工伤医疗补助金22194元，一次性伤残就业补助金17262元，合计39456元。
二、驳回原告吉林市宏鼎化工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林市宏鼎化工有限公司和被告庞祥各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萍萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1871号原告：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：张建红，经理。委托代理人:孙超，法律顾问。被告：庞祥，男，1958年8月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林市宏鼎化工有限公司（以下简称宏鼎公司）与被告庞祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鼎公司的委托代理人孙超、被告庞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鼎公司诉称：被告就一次性医疗补助金和伤残补助金问题，向劳动仲裁部们申请了仲裁，仲裁机构下达了《仲裁裁决书》。就仲裁机构的裁决依据和结果，原告不服。关于被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准问题，原告认为应按每月工资的7个月支付被告一次性医疗补助金，按每月工资标准5个月支付被告一次性伤残就业补助金。并非《仲裁裁决书》本人工资11个月和9个月的标准，应当予以纠正。诉讼请求：1、判令原告按每月工资标准的7个月支付被告一次性医疗补助金，按每月工资标准的5个月支付被告一次性伤残就业补助金；2、诉讼费由被告承担。庞祥辩称：原告说对我们的伤残证有异议，我不同意。我们评残的时候是单位的领导领着我们去的，证是发到我们单位，后来过了很长时间，才告诉我们到单位取。关于裁定书月份的事情，是按照工资流程给的，不是说谁想要多少，当时就是提出哪一条，没说多少钱，就是凭法律应该给我们多少，我们就得多少。经审理查明：庞祥原系宏鼎公司员工，工资为每月2466元。2013年7月3日在工作中受伤，2014年4月2日被吉林市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，伤残等级为玖级。庞祥曾向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宏鼎公司向其支付一次性工伤医疗补助金18000元，一次性伤残就业补助金14000元。该委员会于2017年3月20日作出吉经开劳人仲字（2017）第6-5号仲裁裁决书，裁决宏鼎公司支付庞祥11个月一次性工伤医疗补助金27126元，9个月一次性伤残就业补助金22194元，合计49320元。宏鼎公司对该裁决不服，诉至本院，请求判令：1、判令原告按每月工资标准的7个月支付被告一次性医疗补助金，按每月工资标准的5个月支付被告一次性伤残就业补助金。认定上述事实的证据有：（2017）第6-5号仲裁裁决书、职工伤残等级证书以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点：庞祥因工伤一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金依法应按什么标准计算。本院认为：《吉林省实施办法》第四十条规定：“伤残等级为五级至十级的工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残就业补助金，按以下标准支付：……一次性工伤医疗补助金九级伤残的为9个月本人工资……一次性工伤伤残就业补助金九级伤残的为7个月本人工资。”宏鼎公司应支付庞祥一次性工伤医疗补助金22194元（2466元/月×9个月），一次性伤残就业补助金17262元（2466元/月×7个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施办法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告庞祥一次性工伤医疗补助金22194元，一次性伤残就业补助金17262元，合计39456元。二、驳回原告吉林市宏鼎化工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吉林市宏鼎化工有限公司和被告庞祥各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年六月二十七日书记员  李萍萍
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执860号
申请执行人吴青华
被执行人云和县立龙木业有限公司
本院在执行申请执行人吴青华与被执行人云和县立龙木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执860号申请执行人吴青华被执行人云和县立龙木业有限公司本院在执行申请执行人吴青华与被执行人云和县立龙木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00243号
原告：吴某甲，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：吴某乙，男，1968年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
以上二原告共同委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：武某，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙诉被告武某民间借贷纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙于2014年11月11日以双方准备自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，诉讼保全费5000元，合计12035元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
审 判 长 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 赵友坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00243号
原告：张某某，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住东至县。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程雪楼到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：其与被告经人介绍相识，1992年4月13日在东至县某民政办办理结婚登记手续，双方于1997年1月27日生育一男，取名朱某乙，现已在外务�，能独立生活。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，发现彼此性格不合，无共同语言无法沟通，经常因生活琐事争吵，被告对其从不关心，其与被告因夫妻感情不和分居已达八年之久，夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能，故诉至法院要求判令与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：
1、原告身份证信息，证明原告的身份情况；
2、被告及原、被告婚生子朱某乙身份证信息，证明被告及原、被告婚生子的身份情况；
3、婚姻登记档案记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院现对原告提供的上述证据材
料作如下分析认证：原告提供的证据1、2，系经公安部门确认的原、被告及其婚生子的身份信息情况，具有证明效力，被告对该证据的真�性、合法性以及与本案的关联性亦未提出异议，故本院对该证据予以确认；原告提供的证据3，系婚姻登记机关对原、被告的婚姻状况所出具的证明，具有证明效力，被告对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性亦未提出异议，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识后，于1992年4月13日在原东至县某民政办办理了结婚登记手续。婚后，于1997年1月27日生育一子，取名朱某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且聚少离多。
本院认为：原、被告经人介绍相识后决定登记结婚，表明婚前彼此有了一定的了解，也建立起了一定的感情基础。婚后，又生育一子，表明夫妻婚后感情尚可。因婚后双方常为家庭琐事发生争吵、聚少离多，才导致了夫妻感情有所生疏。但只要原、被告双方能够多些交流、沟通，夫妻感情仍有修复�能。原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故原告张某某要求与被告朱某甲离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8114号
原告：陈萍，女，汉族，1993年11月5日生，住河南省信阳市浉河区。
被告：郝郑庆，男，汉族，1964年6月23日生，住郑州市管城回族区。
被告：楚志刚，男，汉族，1991年8月5日生，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈萍诉被告郝郑庆、楚志刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈萍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈萍的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍负担。
审判员 李 娇
二〇一七年七月十三日
书记员 张亚舟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执恢3号
申请执行人陈武贵，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄斌，男，1985年1月12日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
本院于2016年8月5日依法立案恢复执行申请执行人陈武贵与被执行人黄斌运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院召集双方当事人执行和解，双方当事人经友好协商，自愿达成和解协议：一、被执行人黄斌一次性支付申请执行人陈武贵人民币11000元；二、申请执行人陈武贵自愿放弃该案债务利息、案件受理费，不得就该案债务再向被执行人黄斌主张权利。双方达成执行和解后，被执行人黄斌当场支付申请执行人陈武贵人民币7900元，余下3100元由本院扣划被执行人黄斌的银行存款中兑现给申请执行人陈武贵。申请执行人陈武贵于2016年8月5日向本院撤销强制执行申请。
本院认为，（2016）桂0702民初529号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈武贵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费80元已由被执行人黄斌交纳。现申请执行人陈武贵向本院提出撤销强制执行申请，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初529号民事判决的执行。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨朝伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第331号
申请人李某1，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人李某2，男，1962年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人段某，男，1969年7月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人李某1以防止被申请人李某2、段某转移财产为由，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某2、段某所有的位于赤峰市元宝山区老哈河东六段下游美丽河镇四家村交界处的60亩林地上的林木所有权，查封金额为450000元。担保人李益民以其所有的红山区园林路红城小区2号楼142室房屋（赤峰市××区字第13D39756号）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某2、段某所有的位于赤峰市元宝山区老哈河东六段下游美丽河镇四家村交界处的60亩林地上的林木所有权予以查封，查封金额为450000元。
二、将担保人李益民所有的红山区园林路红城小区2号楼142室房屋（赤峰市××区字第13D39756号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘丽娜
二O一五年七月二十九日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民保字第331号申请人李某1，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人李某2，男，1962年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人段某，男，1969年7月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人李某1以防止被申请人李某2、段某转移财产为由，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某2、段某所有的位于赤峰市元宝山区老哈河东六段下游美丽河镇四家村交界处的60亩林地上的林木所有权，查封金额为450000元。担保人李益民以其所有的红山区园林路红城小区2号楼142室房屋（赤峰市××区字第13D39756号）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李某2、段某所有的位于赤峰市元宝山区老哈河东六段下游美丽河镇四家村交界处的60亩林地上的林木所有权予以查封，查封金额为450000元。二、将担保人李益民所有的红山区园林路红城小区2号楼142室房屋（赤峰市××区字第13D39756号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘丽娜二O一五年七月二十九日书记员赵浩然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03501号
罪犯马乾坤，男，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年1月20号以（2009）临刑初字第8号刑事判决，认定罪犯马乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（已缴纳三千元）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马乾坤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马乾坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年1月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马乾坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3800号
原告:陆桂兰,女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:常州金坛波仕曼星星服饰有限公司,住常州市金坛区金湖路58号。
法定代表人：高生平，该公司董事长。
委托代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
原告陆桂兰与被告常州金坛波仕曼星星服饰有限公司（以下简称波仕曼公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告陆桂兰及其委托代理人张华、被告波仕曼公司的委托代理人黄一武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂兰诉称，原告于2016年1月至被告处薛埠后整理中心从事包装工作，至今已工作1年5个月。因整理中心消防不合格，被告于2017年6月1日突然宣布关闭，为维护原告合法利益，要求被告因单方解除劳动合同承担违约责任，支付原告经济补偿金。现诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金4500元、2017年5月的工资3000元。
被告波仕曼公司辩称，原告在到被告公司上班时已经年满50周岁，双方形成的不是劳动关系，不适用劳动法调整，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2016年3月，原告到被告公司薛埠后整理中心从事包装工作。2017年6月1日，被告以车间消防不合格为由宣布后道车间停产。2017年6月5日，被告在厂区门口张贴了搬迁告知书，告知书载明：薛埠后道员工，因本后道车间涉及消防隐患，致使安全生产验收未通过，本公司决定，该车间搬迁薛埠镇中心小学对面的服装车间生产。一、对选择去薛埠镇中心小学对面的服装车间的员工，前2个月工资有影响，公司将按车间平均工资补足；二、对选择去金坛公司总厂上班的员工，公司每日安排专车接送，并按总厂的工作时间每日提前半小时下班，除工资外公司予以每人每月100元补贴；截止本月12日，对不能前去上班的员工，公司视为自动辞职。被告支付了原告2016年5月的工资。2017年6月9日，陆桂兰向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告不服该裁决，诉至本院处理。
诉讼中，原告增加要求被告支付加班工资51525元的诉讼请求。原告撤回要求被告支付2017年5月的工资、加班工资的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁退休，女年满五十周岁退休。原告到被告处工作时已年满五十周岁，已超过国家规定的退休年龄，不具备劳动关系要求的主体资格，不是劳动合同的适格主体。用人单位即使聘用了超过退休年龄的劳动者，实质上也不能认定为劳动关系。原告按照被告的要求提供劳动，并接受相应的报酬，双方之间的关系应为劳务关系，并非劳动关系，双方权利义务关系的调整不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告要求判令被告支付经济补偿金4500元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付2017年5月工资、加班工资的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆桂兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陆桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝一茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2086号
申请执行人：李永吉。
被执行人：张淑梅。
本院在执行申请执行人李永吉与被执行人张淑梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张淑梅无存款记录、无车辆登记信息，被执行人张淑梅暂无可供执行财产，申请执行人李永吉同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2086号申请执行人：李永吉。被执行人：张淑梅。本院在执行申请执行人李永吉与被执行人张淑梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张淑梅无存款记录、无车辆登记信息，被执行人张淑梅暂无可供执行财产，申请执行人李永吉同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐海昌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第183号
原告殷兵，男，生于1966年6月8日。
被告茹作军，男，生于1970年1月6日。
原告殷兵与被告茹作军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷兵、被告茹作军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日早上，被告拉运了原告3车玉米芯子，货款付清。同日下午，被告又拉了1车，价款1500元，被告未带钱，给原告打欠条一张，原告多次索要无果。现原告要求被告归还欠款1500元并承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，我欠原告的钱属实，2012年我给原告殷兵制种豇豆，种子的发芽率只有30%，豇豆产量低，原告也没有给我钱。
经审理查明，2012年11月17日，被告茹作军拉运了原告殷兵的玉米芯子一车，货款未付，被告茹作军给原告殷兵出具欠条1张，欠条载明：“今欠到殷兵现金（￥1500）元，壹仟伍佰元正（整），欠（款）人：茹作军，2012.11.17号。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、欠条、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合法律规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告货款1500元，有被告书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其给原告制种，现制种款未付，要求以制种损失抵顶欠款，因该制种纠纷与本案不是同一法律关系，且被告未向法庭提供证据证明自己的主张，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告茹作军支付原告殷兵玉米芯子款1500元，限判决生效后十日内一次性付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张红英
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1723号
原告顾岳尧。
被告顾小龙。
本院于2014年10月14日立案受理了原告顾岳尧诉被告顾小龙健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，发现被告顾小龙因涉嫌故意伤害罪，该案尚在审理过程中。本院认为，被告顾小龙涉嫌故意伤害一案的处理结果，与本案的审理有关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止原告顾岳尧诉被告顾小龙健康权纠纷一案的诉讼。
代理审判员 王 琳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱利芝
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第441号
原告高念青。
委托代理人高秀峰。
被告王亮明。
被告京贵堂。
被告冯学渊。
原告高念青与被告王亮明、京贵堂、冯学渊买卖合同纠纷一案中，原告高念青于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高念青撤回对被告的起诉。
案件受理费275元，由原告高念青负担。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一六年三月九日
书记员 王 磊