云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初897号
原告：俞溪，男，1955年12月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：龚昌友，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：管映江，男，1974年5月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。地址：云南省大理州宾川县金牛镇金牛路***号。
负责人：陈洪文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告俞溪与被告管映江、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司（以下简称太平财保宾川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞溪的委托诉讼代理人龚昌友、被告管映江、被告太平财保宾川支公司的委托诉讼代理人何敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞溪向本院提出诉讼请求：请法院判令被告管映江及被告太平财保宾川支公司在保险合同责任范围内承担原告的医疗费58148.97元、后期医疗评估费6000.00元、误工费26893.80元(223天×120.60元／天)、护理费6391.80元(53天×120.60元／天)、住院伙食补助费3900.00元(39天×100元／天)、营养费2650元(53天×50元／天)、伤残补助费18040.00元、杨武贵的赡养费6013.00元、黄汝丽的扶养费9020.00元、交通费2000.00元、鉴定费1900.00元，合计122917.57元。扣除被告管映江在宾川县人民医院垫付的医疗费6508.33元，尚余116409.24元。在上述赔偿款中，由被告太平财保宾川支公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分，在第三者商业险中补充，还不足部分由被告管映江承担。
诉讼过程中，原告俞溪变更医疗费诉讼请求为：6601.93元，变更住院伙食补助费诉讼请求为：3400.00元(34天×100元／天)，变更伤残补助费诉讼请求为：17138元(9020元/年x19年x10%)，变更杨武贵的赡养费诉讼请求为：3665元(7331元/年x5年x10%)，变更黄汝丽的扶养费诉讼请求为：12462.70元(7331元/年x17年x10%)。
事实和理由：2016年11月26日12时50分许，被告管映江驾驶云Ｌ×××××号车沿越析路由北向南行驶，当所驾车辆行至宾川越析路与全球通大道交叉口处，由于确保安全不足，致使所驾车撞到原告，造成原告受伤的交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项规定，认定被告管映江负此事故全部责任、原告无事故责任。原告受伤后，首先到宾川县人民医院住院治疗，在宾川县人民医院住院34天，支付医疗费6508.33元。在宾川县人民医院住院期间，被告管映江垫付医疗费6508.33元。原告在宾川县人民医院住院期间，医生建议：出院后继续服药，观察治疗，定期复查。由于受交通事故的影响，原告出院后，仍感胸闷、胸痛、心悸，气促，无奈之下，原告于20l7年7月11日到昆明第三人民医院住院治疗，并作支架置入术，为此住院15天，支付医疗费51547.04元。2017年6月28日，原告委托宾川衡一司法鉴定中心作司法鉴定，鉴定中心于2017年7月10日作出[2017]法临鉴字第239号鉴定意见书。结论为：原告伤残达10级，后期医疗费评估人民币6000.00元，护理期53日，营养期53日。为此支付鉴定费1900.00元。综上所述，为维护原告自身合法权益，特依法起诉。
被告管映江辩称，对事故发生经过及责任的划分没有疑义，原告在2016年12月份第一次出院后，时隔几个月才到昆明住院治疗，在昆明住院的费用与本案无关。原告要求的各项赔偿费用过高。
被告太平财保宾川支公司辩称，对事故发生及责任划分没有疑义，肇事车辆云Ｌ×××××号车向我公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险及不计免赔。该车辆向我公司投保时登记车主为管映江，保险期限为2016年5月1日12时0分-2017年5月1日。我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于我公司的�偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日12时50分许，被告管映江驾驶云Ｌ×××××号车沿越析路由北往南行驶，当所驾车辆行至宾川县××越××路与全球通大道交叉口处时，由于确保安全不足，致使所驾车撞到行人俞溪，造成俞溪受伤的交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，管映江负此事故的全部责任，俞溪无事故责任。
原告俞溪受伤后，当日被送往宾川县人民医院住院治疗，至2016年12月30日出院,支付住院医疗费6062.63元、门诊医疗费445.70元。俞溪的伤经该医院诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、腰椎骨质增生；3、多处软组织挫伤。住院期间，医嘱：需一人护理，加强营养。出院时医嘱：“1、注意休息，继续服药治疗；2、半年内避免腰部负重，出院后1月、3月、6月复查DR，如有不适，及时就诊；3、预防跌倒，避免再次损�”。俞溪从该医院出院后，又于2017年6月29日到该医院检查治疗，支付医疗费93.60元。
俞溪的伤，经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年7月10日作出宾衡司鉴［2017］法临鉴字第239号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人俞溪L1椎体新鲜粉碎性骨折的伤残达十级伤残，后期医疗费用评估为6000.00元，护理期评定为53日、营养期评定为53日。因鉴定，俞溪支付鉴定费1900.00元。
2017年7月11日，俞溪到昆明市第三人民医院住院治疗，至2017年7月26日出院，支付住院医疗费51547.04元。在该医院，俞溪入院时被诊断为：冠心病缺血性心肌病心功能不全；2、肺部感染可能。诉讼中，二被告均不认可俞溪在昆明市第三人民医院的治疗行为与本案的关联性，并向本院申请鉴定。但在本院指定的期限内，只有被告太平财保宾川支公司按要求向本院提交了鉴定申请，�告管映江未按要求提交鉴定申请。后本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月30日作出昆医大司法鉴定中心[2017](临床)鉴字第AC637号司法鉴定意见书，载明的鉴定意见为：被鉴定人俞溪在昆明市第三人民医院进行的一系列治疗行为与2016年11月26日与管映江发生交通事故导致受伤之间不存在关联性。因鉴定，太平财保宾川支公司通过中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司支付鉴定费4200.00元。昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2017](临床)鉴字第AC637号司法鉴定意见书后，俞溪一方明确表示不再主张俞溪在昆明市第三人民医院治疗产生的医疗费51547.04元。
交通事故发生前，俞溪靠种植耕地为生；俞溪与妻黄汝丽共生育三个子女，俞溪之叔父杨武贵(1934年1月3日生)未生育子女，多年来，一直由俞溪、黄汝�对其尽赡养义务。
管映江驾驶的云Ｌ×××××号车向太平财保宾川支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(含不计免赔)等，其中第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的责任限额为20万元。本次事故发生时间尚在保险期限内。事故发生后，管映江支付了俞溪在宾川县人民医院治疗产生的医疗费6508.33元。诉讼中，管映江明确本人垫付的费用要求在本案中进行处理，若本人垫付的费用已超过本人应承担的费用，则要求返还本人。
前述事实，有在案证据：道路交通事故认定书(简易程序)、宾川人民医院入院证、出院证、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、证明、结婚证、宾川衡一司法鉴定中心作出的宾衡司鉴［2017］法临鉴字第239号司法鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2017](临床)鉴字第AC637号司法鉴定意见书等证据及原、被告双方当事人的陈述予以证实。在案证据，经质证，二被告对原告方提交的证明、结婚证的证明方向及来源于昆明市第三人民医院的证据均有异议；被告太平财保宾川支公司对被告管映江提交的收据二份有异议。就当事人无争议的在案证据所载事实本院予以认定。就争议的原告方提交的证明、结婚证，经本院审查认为其均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，本院予以采信，并认定所载的相关事实；原告方提交的来源于昆明市第三人民医院的证据，经本院审查认为证据均来源合法，内容客观，内容与在案证据相印证的部分本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告管映江提交的收据二份，本院认为其均不符合证据的形式要件，本院不予采信，对其所载的相关事实不作认定。
本院认为，因�通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告管映江驾驶的云Ｌ×××××号车向太平财保宾川支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)等，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故所致损失应先由被告太平财保宾川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人承担；对依法不属于被告太平财保宾川支公司承担赔偿责任的损失，由被告管映江予以赔偿。故本案原告俞溪要求被告太平财保宾川支公司、管映江予以赔偿的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确认本案的损失为：医疗费6601.93元、后期医疗费6000.00元；误工费，以原告主张的26893.80元(223天×120.60元／天)确定；护理费6391.80元(53天×120.60元／天)；住院伙食补助费3400.00元(34天×100元／天)；营养费1590.00元(53天×30元／天)，原告主张每天50元的标准过高，对过高部分，本院不予支持；残疾赔偿金(即原告主张的伤残补助费)17138.00元(9020元/年x19年x10%)；被扶养人杨武贵的生活费(即原告主张的杨武贵的赡养费)，以原告主张的3665.00元确定；交通费，原告方未提交相应证据证实，但结合原告就医、检查、鉴定的客观实际，本院酌定交通费为500.00元；鉴定费6100.00元；就原告主张的黄汝丽的扶养费，因原告未提交相应证据证实在交通事故发生前黄汝丽确需原告进行扶养，故对原告的该请求，本院不予支持。确认的各项损失合计78280.53元。
就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告太平财保宾川支公司依法应承担的赔偿额：医疗费6601.93元、后期医疗费6000.00元、误工费26893.80元、护理费6391.80元、住院伙食补助费3400.00元、营养费1590.00元、残疾赔偿金17138.00元、被扶养人杨武贵的生活费3665.00元、交通费500.00元，合计72180.53元；二、被告管映江应承担的赔偿额：鉴定费6100.00元中的1900.00元为宾川衡一司法鉴定中心作鉴定产生的费用，结合本案实际，该鉴定费由被告管映江予以赔偿，其余鉴定费4200.00元为昆明医科大学司法鉴定中心作鉴定产生的费用，因经鉴定，俞溪在昆明市第三人民医院进行的一系列治疗行为与2016年11月26日与管映江发生交通事故导致受伤之间不�在关联性，故该费用应由原告俞溪承担。被告垫付的费用应在本案赔偿款中予以扣减。
被告太平财保宾川支公司提出的原告俞溪已丧失劳动能力，不应支持误工费的主张及原告俞溪于2017年6月29日到宾川县人民医院检查治疗时支付的医疗费93.60元为后续治疗费的主张，与在案查明的事实不符，本院不予采纳。就被告管映江提出的若本人垫付的费用已超过本人应承担的费用，要求一并在本案中进行处理的请求，为避免当事人的诉累，本院在本案中一并进行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿原告俞溪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、被扶养人杨武贵的生活费、交通费合计72180.53元；
二、由被告管映江赔偿原告俞溪鉴定费1900.00元，该款在被告管映江已垫付的6508.33元中进行扣减，不需再另行支付；被告管映江多垫付的4608.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司在应赔付原告俞溪的赔偿款中代扣还被告管映江；
三、由原告俞溪支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司垫支的鉴定费4200.00元，该款在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾�县支公司应赔付原告俞溪的赔偿款中进行折扣，不需再另行支付；
上述赔偿款均限于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回原告俞溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，由被告管映江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 瑄