wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初482号
原告：孙超，男，1986年8月25日生，汉族。
被告：刘宝，男，1988年1月27日生，汉族。
原告孙超与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告刘宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年8月1日起至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、由被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年7月26日起至履行完毕之日止，月利率为1.5%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事关系，2016年2月1日，被告做生意需要资金向原告借款400000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，当日被告给原告出具借条并签名按印，原告同时将400000元现金交付给被告，被告将该笔借款的利息清偿至2016年8月1日。2016年4月26日，被告再次以同样的理由向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，被告给原告出具了借条，之后被告将该笔借款的利息清偿至2016年7月26日。原告因生活所需多次向被告索要这笔借款本息未果，为此形成诉讼。
被告刘宝辩称：2016年9月8日其给原告还了第一笔借款400000元的2万元本金，其他属实。
原告孙超为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条两支，第一支内容为“今借到，孙超人洋肆拾万元整，利息一分五，2016.2.1日”；第二支内容为“今借到，孙超人洋伍万元整，月息1.5,2016.4.26”证明被告刘宝分两次共向原告借款450000元，双方约定月利率均为1.5%。
被告刘宝未提交证据，其对原告孙超提供证据的真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告孙超提交的以上证据认证如下：
本院组织双方当事人对原告孙超提供的以上证据当庭进行质证,经核实复印件与原件一致，被告刘宝对原告孙超提供的借条的真实性以及证明目的均无异议，经审查原告孙超提供的以上借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，故对原告提供的借条认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙超与被告刘宝系同事关系，2016年2月1日,被告刘宝因开果园急需用钱向原告借款400000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告刘宝给原告出具了借条一支，借款后被告刘宝于2016年9月8日偿还原告借款本金20000元，分期共清偿利息36000元。2016年4月26日，被告刘宝以同样的理由又向原告孙超借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款后被告刘宝共清偿该笔借款利息2000元。尚余两笔借款本金与利息经原告向被告催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝向原告孙超分两次向原告孙超借款450000元，约定借款月利率均为1.5%的借款事实，有借据可证。原告孙超与被告刘宝之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，双方对借款利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，被告刘宝作为借款人，理应按约定向原告偿还借款本息。原告孙超称被告从2016年2月1日借其400000元的借款共清偿利息36000元，于2016年9月8日偿还该笔借款本金20000元，2016年4月26日被告借其50000元借款共清偿利息2000元的事实，被告刘宝也均认可。原告请求由被告刘宝从2016年7月26日支付其50000元本金的利息请求，是当事人的自愿处分自己相关权利，也符合相关法律的规定，本院予以确认。故对原告主张由被告偿还其剩余借款本金与利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条判决如下：
由被告刘宝于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款本金430000元及其利息（400000元本金的利息从2016年2月1日起计算至2016年9月8日止；380000元本金的利息从2016年9月9日起计算至履行完毕之日止；50000元本金的利息从2016年7月26日计算至履行完毕之日止，月利率均以1.5%计算,执行时扣除被告刘宝已付借款利息36000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元减半收取4025元后，由被告刘宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1981号
原告：李某，女，1989年7月1日生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1985年10月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某2，原、被告婚后由于性格不合，经常吵架生气，原告无奈只好长期在娘家居住，现夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公证裁判，判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告赵某1在法定期限内未向本院提交答辩。在本院对其询问时称，我们孩子还小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告赵某1××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子赵某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某主张与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二日
代理书记员 于欣桐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初471号
原告：宋志伟，男，汉族，37岁。
被告：郭兆月，男，汉族，52岁。
被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。住所：吉林省蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。
法定代表人：苏守宾，经理。
被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。住所：吉林省蛟河市民主街民利委。
法定代表人：苏守君，经理。
委托代理人:迟殿武，该公司法律顾问。
原告宋志伟与被告郭兆月、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，于2016年4月21日由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟，被告郭兆月、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的委托代理人迟殿武到庭参加了诉讼，蛟河市罗门房屋建筑有限责任经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志伟诉称：2014年，郭兆月承包了蛟河市罗门房地产开发有限责任公司开发，由蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司承建的楼盘。宋志伟经他人介绍到郭兆月承包的建筑工地从事瓦工工作，日工资240元，宋志伟工作了8个多月，郭兆月共拖欠工资7960元，经多次索要，拖欠至今未付。宋志伟认为，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司是开发商，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司是建筑商，郭兆月是实际施工人，故宋志伟提起诉讼，请求郭兆月立即支付工资7960元，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
郭兆月辩称：宋志伟是郭兆月雇佣的，共欠其工资8960元，2015年中秋节时给付1000元，尚欠7960元，此款应由郭兆月给付，与蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司无关。
蛟河市罗门房地产开发有限责任公司辩称：其与宋志伟不存在用工关系，不应成为被告，宋志伟在何处施工，工资多少均不清楚，因此，应驳回其对蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的告诉。
蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2014年3月，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司将其开发的大安市罗门康景小区的维修等收尾工程发包给郭兆月。郭兆月雇佣宋志伟从事瓦工零活，每天240元，共欠宋志伟劳动报酬款8960元，后偿还1000元，尚欠7960元至今未给付。
认定上述事实的证据有：企业机读档案登记资料、欠条、当事人陈述等。
本院认为：郭兆月雇用宋志伟为其提供劳务活动，并支付报酬的事实，应认定宋志伟与郭兆月之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，郭兆月作为雇主，应向宋志伟支付拖欠的劳动报酬，故宋志伟请求郭兆月立即支付工资7960元的诉讼请求，予以支持。关于宋志伟请求蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司对郭兆月所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，因其未能提供证据证明与蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司存在劳务合同法律关系，且没有法律规定蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司应承担连带给付责任，故此项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆月于本判决生效后立即向原告宋志伟支付尚欠工资7960元。
二、驳回原告宋志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭兆月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13211号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：聂美兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告聂美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月8日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1195号
罪犯汪小平，男，汉族，1960年7月12日出生于辽宁省辽阳市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出刑事判决，以被告人汪小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯汪小平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪小平予以减刑。
经审理查明，罪犯汪小平自入监以来，能认罪伏法，对自己的罪行有正确的认识，并能用实际的改造行动去弥补自己曾经犯下的罪行，遵守纪律，积极参加各项活动。积极参加学习。综合改造表现良好，确有悔改表现。该犯财产刑部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪小平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年12月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初782号
申请人：朱东军，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住偃师市山化镇。
被申请人:姜近生，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住偃师市翟镇。
被申请人:赵玉霞，女，1968年12月27日生，汉族，农民，住址同上，系姜近生之妻。
原告朱东军诉被告姜近生、赵玉霞买卖合同纠纷一案，申请人朱东军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜近生、赵玉霞的银行存款62000元或查封同等价值的有值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱东军的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜近生、赵玉霞的银行存款62000元（期限一年）。
二、如冻结银行存款不足，则在不足金额范围内查封其同等价值的其它财产（动产期限二年，不动产期限三年）。
案件申请费640元，由被申请人姜近生、赵玉霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵雅君
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初782号之二
解除保全申请人：朱东军，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住偃师市山化镇。
被申请人:姜近生，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住偃师市翟镇。
被申请人:赵玉霞，女，1968年12月27日生，汉族，农民，住址同上，系姜近生之妻。
解除保全申请人朱东军诉被申请人姜近生、赵玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0381民初782号民事裁定，冻结被申请人的银行存款62000元或查封其同等价值其它财产。因审理中双方私下和解，解除保全申请人撤诉，本院予以准许，故解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱东军的解除申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜近生、赵玉霞的银行存款62000元或其同等价值其它财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕旭娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初782号之一
原告：朱东军，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告:姜近生，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告:赵玉霞，女，1968年12月27日生，汉族，农民，住址同上，系姜近生之妻。
原告朱东军诉被告姜近生、赵玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱东军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱东军申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东军撤回起诉。
本案受理费减半收取654元、保全费640元，由原告朱东军承担。
审判员 王应军
二〇一七年五月二日
书记员 吕旭娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第259号
罪犯翁泽飞，男，1981年5月21日出生，汉族，四川省巴中市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）盘刑一初字第48号刑事判决，以被告人翁泽飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十四日以（2011）昆刑一终字第12号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23108号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁泽飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁泽飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁泽飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翁泽飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4167号
申请执行人周秀兰。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
周秀兰申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第911号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资782元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第911号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00607号
原告：沈祖化，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽新海粮油集团有限公司。公司住所地：定远县青洛乡柏岗村。
法定代表人：陈太海，该公司董事长。
原告沈祖化与被告安徽新海粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈祖化及其委托代理人代本利、黄如杰到庭参加诉讼，被告安徽新海粮油集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈祖化诉称：2014年11月11日、12日、13日，安徽太海粮油贸易集团有限公司从原告处收分别收购水稻9070斤、5520斤、7340斤，单价为1.36元／斤，货款共计29824元。2015年5月26日安徽太海粮油集团有限公司变更为安徽新海粮油集团有限公司。收购后，经原告多次催要货款，被告安徽新海粮油集团有限公司至今未付。故诉讼到法院，要求被告支付货款29824元。
被告安徽新海粮油集团有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年11月11日，安徽太海粮油集团有限公司从原告沈祖化处收购水稻9070斤，单价1.36元／斤，货款为12335元。2014年11月12日，安徽太海粮油集团有限公司从原告沈祖化收购水稻5520斤，单价1.36元／斤，货款为7507元。2014年11月13日，安徽太海粮油集团有限公司从原告沈祖化收购水稻7340斤，单价为1.36元／斤，货款为9982元。三笔货款总计29824元，经原告多次催要，被告安徽新海粮油集团有限公司至今未付。
另查明：安徽太海粮油集团有限公司于2015年5月26日变更为安徽新海粮油集团有限公司。2015年6月5日，安徽新海粮油集团有限公司的法定代表人变更为陈太海。变更后的经营范围、公司住所与变更前的完全一致。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的三张收购收据、《安徽新海粮油集团有限公司变更信息》及《私营企业基本注册信息》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告沈祖化与被告安徽太海粮油集团有限公司买卖水稻，原、被告的买卖合同成立，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告沈祖化已将水稻的所有权转移给被告安徽新海粮油集团有限公司，被告应给付相应的对价义务，被告拒不支付水稻款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。安徽太海粮油集团有限公司于2015年5月26日变更为安徽新海粮油集团有限公司，安徽太海粮油集团有限公司的债务应由变更后的安徽新海粮油集团有限公司承继。故对于原告沈祖化要求被告安徽新海粮油集团有限公司支付货款29824元的诉讼请求，本院予以支持。安徽新海粮油集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新海粮油集团有限公司欠原告沈祖化款29824元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告安徽新海粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1738号
申请执行人杨国龙。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司。
法定代表人赵茂灼。
申请执行人杨国龙与被执行人天津福盛房地产投资有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2120号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1738号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月十日
书记员 付国明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保636号
申请人余晓英，女，汉族，1960年5月7日出生，住洛阳市涧西区，代理人。
被申请人李菊蔚，女，汉族，1958年9月26日，住涧西区。
被申请人周争鸣，男，汉族，1957年12月27日出生，住涧西区。
申请人余晓英与被申请人李菊蔚、周争鸣为民间借贷纠纷一案，申请人余晓英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李菊蔚、周争鸣的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李菊蔚、周争鸣的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人王岩名下位于洛阳市涧西区武汉路南盟小区84302（洛房权证市字第××）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 弘
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2247号
原告黄某甲，女，1980年1月15日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市晋安区。
被告黄某乙，男，1975年5月26日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初，原、被告经人介绍认识，2001年8月份，双方同居生活。2002年4月25日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，于2002年9月17日生育男孩黄某丙。2009年2月，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。原告曾于2011年7月提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。后经亲友劝合，双方于2012年11月至12月间曾共同生活一个月。期间，双方经常因琐事发生争吵。2012年12月，被告再次离家出走致分居至今。现原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄宏由原告直接抚养教育，被告每月支付1000元抚养费至黄宏成年为止。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2000年经人介绍认识后，于2001年8月同居生活。2002年4月25日，双方办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2002年9月17日，生育一男孩黄宏（现随原告共同生活）。2011年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。2011年12月2日，本院驳回原告的诉讼请求。2012年11月，双方虽经亲友劝解曾和好，但仍经常因琐事发生争吵。2012年12月，在双方再次争吵后，被告离家出走。此后，双方分居至今。2013年6月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、本院（2011）长民初字第2773号民事判决书为证。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，对上述证据所反映的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后已共同生活多年，且生育了一个男孩，双方已建立了一定的夫妻感情。原告现主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。因此，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好是有希望的。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 黄春登
人民陪审员 蔡友华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1052号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇天山宾馆，住所地太仓市城厢镇桃园路7号，统一社会信用代码92320585MA1NAM3Y15。
经营者：顾莉莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇天山宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 胡兴瑞
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68e37980-bfbf-4383-a532-a8e700ab822a&imgId=NjhlMzc5ODAtYmZiZi00MzgzLWE1MzItYThlNzAwYWI4MjJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵春阳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1052号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇天山宾馆，住所地太仓市城厢镇桃园路7号，统一社会信用代码92320585MA1NAM3Y15。经营者：顾莉莉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇天山宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  胡兴瑞二〇一八年四月二十四日书记员  赵春阳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执41号
申请执行人:鲁某燕，女，1973年5月25日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人:卢某战，男，1970年2月13日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人鲁某燕与被执行人卢某战民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2017年8月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执41号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议，申请人自愿放弃2372元，余下的14000元申请人已于2018年5月4日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执41号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一八年五月四日
书记员 梁海旋
南京�六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3090号
申请执行人刘秀义，女，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行刘秀义申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3090号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现�执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初153号
原告蒲红贤
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张新芳
被告薛继峰
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司
地址眉县首善镇美阳街92号。
法定代表人魏科林，执行董事兼总经理。
委托代理人许恩涛，公司副经理。
委托代理人孟银怀，公司安纪科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
地址眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，经理。
委托代理人陈娟侠，该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告蒲红贤与被告薛继峰、宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，由于该案案情复杂，不易适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告蒲红贤与被告薛继峰、宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理由简易程序转为普通程序。
审判员 同列红
二〇一六年八月二十二日
书记员 张粉宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2977号
原告闵捷，女，
被告严永优，男，
被告吴素琼，女
被告严中发，男，
被告曹曾艳，女，
被告严玉，女，
被告严世爵，男，
原告闵捷与被告严永优、吴素琼、严中发、曹曾艳、严玉、严世爵分家析产纠纷一案，原告闵捷于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵捷的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵捷撤回起诉。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李明慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2847号
申请执行人郝良星。
被执行人青岛曙红辉移动板房有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。
本院在执行申请执行人郝良星与被执行人青岛曙红辉移动板房有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2015】第645号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2847号申请执行人郝良星。被执行人青岛曙红辉移动板房有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。本院在执行申请执行人郝良星与被执行人青岛曙红辉移动板房有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2015】第645号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月三十日书记员  王 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初233号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人房亚才，男，汉族，无文化，籍贯，住伊通县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年9月19日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人房亚才犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉出庭支持公诉，被告人房亚才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，被告人房亚才在本屯承包的四亩屯机动地到期了，屯中胡某也要承包。2017年03月23日10时许，屯长鞠某通知房亚才和胡某到鞠某的小卖店“抓阄”，谁抓到了屯中的四亩机动地就承包给谁。村中委派了治保主任王某到场主持，房亚才、胡某、鞠某三人参加“抓阄”，鞠某最先抓，并且抓中了，土地由鞠某承包。胡某离开小卖店，房亚才追了出去，俩人言语不和，房亚才从棉袄内拿出事先准备好的砍刀，追砍胡某背部，致使胡某受伤。经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，伤者胡某损伤程度评定为轻伤二级。2017年7月6日双方达成民事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人房亚才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人房亚才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 美
—2—
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1136号
原告：崔生芳，女，汉族，1957年3月29日生。
被告：孟青慧，男，汉族，1975年2月24日生。
委托诉讼代理人：高宝艳。女，汉族，1982年1月17日生。
被告：高宝艳。女，汉族，1982年1月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司。
法定代表人：张玉东，系该公司经理。
住所地：吴起县二中。
委托诉讼代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告崔生芳与被告高宝艳、孟青慧、中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔生芳和被告高宝艳、孟青慧委托诉讼代理人高宝艳、中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司的委托诉讼代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔生芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付人身损害费所支付的各项费用55829.73元（医疗费4019.73元、营养费150元、住院伙食补助费150元、误工费20100元、护理费750元、交通费660元、精神损失费3万元）；2、依法判令三被告向原告支付伤残赔偿金及后续治疗费（具体以司法鉴定为准）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月28日11时许，被告孟青慧驾驶陕JMY8**号小型轿车从吴起县二道川出发向吴起县后大桥方向行驶，当行驶到后大桥处时将原告崔生芳撞到，致崔生芳受伤的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察管理大队作出无公交认字（2016）第0280号道路交通事故认定书，认定：被告孟青慧负本次事故的全部责任，原告崔生芳负无责任。原告崔生芳在吴起县人民医院住院治疗5天，主要诊断为：左足第1-3跖骨骨折。2016年7月29日经原告崔生芳申请，对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理依赖程度进行鉴定。延安中级人民法院技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于同年9月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔生芳左足第1-3跖骨骨折，致左足内弓结构破坏，构成十级伤残；2、被鉴定人崔生芳后期需接受定期复查及康复治疗，后续治疗费经评估约需叁仟至伍仟（3000.00-5000.00）元人民币。被告高宝艳为陕JMY8**号小型轿车在中国人民保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险保险期限从2015年12月15日零时起至2016年12月14日二十四时止和商业第三者责任险限额50万元不计免赔，保险期限从2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，事故发生在保险期限内。
被告孟青慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生属实，被告孟青慧驾驶的车辆在中国人民保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险和商业第三者责任险不计免赔，首先应由保险公司进行赔偿，不足部分被告孟青慧予以赔偿。
被告高宝艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告高宝艳在中国人民保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险和商业第三者责任险不计免赔，首先应由保险公司进行赔偿，不足部分被告高宝艳予以赔偿，原告住院期间被告高宝艳垫付医疗费3230元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、陕JMY8**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，肇事发生在保险期限内，根据法律规定被保险人或者受害人向保险公司索赔时应当提供相应的证明材料；2、在被保险车辆的行驶证、保险单以及驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，保险公司同意在交强险限额内分项目进行赔偿，医疗费的赔偿依据保险合同的约定，仅承担医保范围内的相关费用3、在商业险以保险合同约定按被保险人应承担的责任比例支付，对原告诉请的项目标准依法计算赔偿，但对原告主张的误工费和精神抚慰金答辩人认为不应当支持；4、本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
对于原、被告提供的证据，原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证据证明各一份，证明原告在吴起县永胜汽车修理厂工作，因此次事故受伤，造成误工，应当承担误工费；被告中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该公司的证明无法证实原告收入的真实情况，保险公司认为原告已年满55周岁，不应当产生误工费。对于该证据，后经本院调查核实，虽无法证明原告的收入，但可以证明原告吴起县永胜汽车修理厂工作，确实造成了损失，应当赔偿误工费用，本院对于该证据予以确认。
本院认为，被告孟青慧、高宝艳、中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司承认原告崔生芳在本案中主张的事实，故对原告崔生芳主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告孟青慧负本次事故的全部责任，原告崔生芳无责任，陕JMY8**号车在被告高宝艳名下登记，被告孟青慧与高宝艳系夫妻关系，二被告为该车共同使用人。原告因此次交通事故造成的损失应当首先在陕JMY8**号车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司在第三者责任险（不计免赔）的限额内予以赔偿。故原告崔生芳诉被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费的请求。本院依据2016年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。对于原告请求赔偿精神损失费的请求，该损失已包含在残疾赔偿金中，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、原告崔生芳因此次交通事故造成的损失共计82139.73元[其中1、医疗费4019.73元，2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天），3、营养费150元（30元／天×5天），4、误工费18620元（140元／天×133天），5、护理费700元（140元／天×5天），6、伤残赔偿金52840元（528400元×10%），7、后续治疗费5000元，8、交通费660元]，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿81639.73元，其中【1、医药费9019.73元，2、（1、伤残赔偿金52840元,2、护理费700元，3、误工费18620元（140元／天×133天），计算至定残前一日，4、交通费660元）】，于判决生效后三十日内一次性付清。剩余300元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。原告崔生芳返还被告高宝艳垫付医疗费3230元。
二、鉴定费1600元，由被告孟青慧、高宝艳承担。
三、驳回原告崔生芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告孟青慧、高宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘居林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执370号
申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日出生，汉族。
被执行人：周根荣，男，1975年12月5日出生，汉族。
被执行人：朱成满，男，1983年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈腊保与被执行人周根荣、朱成满民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6298号
原告：徐泰松，男，台湾地区人士，1968年7月11日生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：邓寿高，男，汉族，1972年9月27日生，住江苏省昆山市。
原告徐泰松与被告邓寿高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐泰松的委托诉讼代理人黄新宏到庭参加诉讼，被告邓寿高经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告徐泰松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金746000元及利息（以本金590000元为基数从2006年8月1日其按年利率12%计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年1月27日向原告借款500000元，用于支付工资和材料款，被告收到借款后出具借条，并约定月利率1分，另被告分别于2006年1月19日、2006年7月12日、2008年5月21日向原告借款90000元、130000元、26000元，并分别出具借条，其中2006年1月19日90000元借条中约定利息每月900元。被告至今未还。
被告邓寿高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月19日被告出具借条，借条载明：今借到徐泰松人民币玖万元整，利息为每月玖佰元整。原告称该款项为现金给付。
2006年1月27日被告出具借条，借条载明：今借到徐泰松人民币伍拾万元整，月息壹分。原告称该款项为给付的现金支票。
2006年7月12日被告出具借条，借条载明：今借到徐泰松人民币壹拾叁万元整。原告称该款项为将现金支票取现后给付。
2008年5月21日被告出具借条，借条载明：邓寿高今向徐泰松借款人民币贰万陆仟元整（26000元），并承诺于壹个月内归还。特立此据，以此为凭。原告称该款项为现金给付。
另查明，原告徐泰松曾于2014年4月2日就2006年1月27日500000元的借条起诉昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司，后本院作出（2014）昆民初字第1129号判决书，对该500000元未予支持。
上述事实有借条、支票存根、（2014）昆民初字第1129号判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款746000元的事实，有借条、现金支票存根予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以本金590000元为基数从2006年8月1日其按年利率12%计算至判决生效之日的请求，因2006年1月19日90000元的借条约定每月利息900元，2006年1月27日500000元的借条约定月息1分，原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓寿高于本判决生效之日起十日内支付原告徐泰松借款本金746000元及利息（以本金590000元为基数从2006年8月1日起按年利率12%计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18205元，公告费690元，共计18895元，由被告邓寿高负担。
如不服本判决，原告徐泰松可在判决书送达之日起三十日内，被告邓寿高可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李培建
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李志斌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执984号
申请执行人：中国邮政储蓄有限股份有限公司乾安县支行。
被执行人：李凤清。
被执行人：李平。
被执行人：李长龙。
被执行人：张金双。
被执行人：李长贵。
被执行人：周海英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有限股份有限公司乾安县支行与被执行人李凤清、李平、李长龙、张金双、李长贵、周海英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审23号
申请执行人随县食品药品监督管理局，住所地：随县厉山镇汉孟路166号。
法定代表人柳富国，局长。
被执行人随县洪山镇供销社商贸城三部，住所地：随县洪山镇洪山路。
负责人：黄刚。
申请执行人随县食品药品监督管理局申请执行对被执行人随县洪山镇供销社商贸城三部作出的随县食药监食罚[2017]393号行政处罚一案，经审查查明，2017年5月8日，随县食品药品监督管理局执法人员在白酒市场专项监督检查中发现，被执行人在其经营场所内经营标签不符合规定的“白云边”系列白酒。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款的规定。随县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条和《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条、第十四条、第十九条、第二十条第（一）、（二）项的规定，决定对被执行人予以处罚，于2017年7月3日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，并于2017年7月7日向其送达了处罚决定书。处罚决定书内容为：1.没收7瓶标签不符合规定的白云边系列白酒及违法所得183元；2.罚款20000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2018年1月18日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2018年3月26日，随县食品药品监督管理局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项(即罚款20000元）。
本院认为，随县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县食药监食罚[2017]393号行政处罚决定书中的第2项。
2、被执行人随县洪山镇供销社商贸城三部在收到本裁定之日起十日内履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
执行费用由被执行人随县洪山镇供销社商贸城三部负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 锐
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1120号
原告郑树文，男，汉族。
被告山西玺鑫房地产开发有限公司襄垣项目部，住所地襄垣县古韩镇西河底村。
被告王义沛，男，汉族。
本院在审理原告郑树文诉被告山西玺鑫房地产开发有限公司襄垣项目部、王义沛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 赵华妍
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初1120号原告郑树文，男，汉族。被告山西玺鑫房地产开发有限公司襄垣项目部，住所地襄垣县古韩镇西河底村。被告王义沛，男，汉族。本院在审理原告郑树文诉被告山西玺鑫房地产开发有限公司襄垣项目部、王义沛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 敏二〇一六年十二月一日书记员 赵华妍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2976号
原告：迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：陆永林，该联社南观信用社主任。
被告：赵志刚，农民。
被告：高山，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告赵志刚、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志刚、高山的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告赵志刚、高山的起诉。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海娟
石家庄�裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4425号
原告徐某某，男，1965年12月16日生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。
被告苏某某，男，1973年5月20日生，住址石家庄市长安区。
本院在审理原告徐某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一七年二月十五日
书记员 孙江川
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10118号
原告：王炬枝，男，出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告王矩枝诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王矩枝的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王矩枝诉称：2013年7月30日，王矩枝与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付给王矩枝。2015年1月31日，双方签订《补充协议》，约定将交楼时间提前至2015年6月30日。合同签订当日，王矩枝向盛地公司支付了购房款389586元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，王矩枝多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，王矩枝诉至法院，请求判令：一、盛地公司向王矩枝支付逾期交楼违约金（以总房款389586元为基数，从2015年6月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年8月19日约为10000元）；二、盛地公司支付王矩枝律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告王矩枝对其主张提供了以下证据：1.王矩枝的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议》；4.购房款及定金收据；5.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月30日，王矩枝与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为389586元。盛地公司应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付给王矩枝。2015年1月31日，双方签订《补充协议》，约定盛地公司应于2015年6月30日前，将经验收合格（即由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》）的商品房交付给王矩枝。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向王矩枝支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。王矩枝以现金向盛地公司支付了购房款389586元，但盛地公司至今未向王矩枝交付上述商品房。另，王矩枝为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，王矩枝起诉提出本案诉求。
本院认为：王矩枝与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。王矩枝已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现王矩枝起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2015年7月1日起，而非从2015年6月30日起计算，且以389586元的5%即19479元为限。王矩枝主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告王矩枝支付逾期交楼违约金（以389586元为基数，从2015年7月1日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过19479元）；
二、驳回原告王矩枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王矩枝负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担30元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第448号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人唐某某。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审，2014年7月22日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日9时许，被告人唐某某酒后驾驶牌照号为津RB30**号白色夏利牌轿车，沿天津市东丽区先锋路由东向西行驶至先锋路与中板厂路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为141.89mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩XX的证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人唐某某驾驶证及车辆手续，鉴定意见书，情况说明，光盘一张，被告人唐某某的供述，被告人唐某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月5日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年八月六日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民保字第39号
申请人禹利胜。
被申请人罗才荣。
申请人禹利胜因与被申请人罗才荣民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人罗才荣名下的房屋所有权证为灵川县房权证灵川镇字第200947**号、灵川县房权证灵川镇字第200933**号和桂林市房权证七星区字第303222**号的房产予以查封。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人禹利胜在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗才荣名下的房屋所有权证为灵川县房权证灵川镇字第200947**号、灵川县房权证灵川镇字第200933**号和桂林市房权证七星区字第303222**号的房产。查封期间，不得转让、买卖、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第302号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2011年2月18日因饮酒后驾驶机动车被处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2014年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日21时许，被告人周某在驾驶证被暂扣期间又酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区劳动南路延伸段亢龙太子酒店对出路段时，被交警查获。经检测，被告人周某血液中酒精含量为226mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人于机动车驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年四月十一日
代书记员 符晓晓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第302号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2011年2月18日因饮酒后驾驶机动车被处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2014年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日21时许，被告人周某在驾驶证被暂扣期间又酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区劳动南路延伸段亢龙太子酒店对出路段时，被交警查获。经检测，被告人周某血液中酒精含量为226mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人于机动车驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年四月十一日
代书记员 符晓晓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2694号
申请执行人游健平，女，1978年12月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人应璞瑾，男，1982年3月18日出生，住金华市金东区。
被执行人池卫红，女，1978年1月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人游健平与被执行人应璞瑾、池卫红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。本案执行标的为货款224900元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人应璞瑾、池卫红纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；被执行人名下的不动产，本院在本案诉讼阶段进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月二十日
书记员 薛 来 竞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3826号
原告李全臣。
委托代理人刘彦军。
被告孙晓芳。
被告蔡振谭。
原告李全臣诉被告孙晓芳、蔡振谭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。因被告孙晓芳、蔡振谭下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李全臣及其委托代理人刘彦军到庭参加了诉讼，被告孙晓芳、蔡振谭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全臣诉称，2011年11月22日，被告孙晓芳向原告借款5万元，口头约定月利率3%，使用期限4个月，违约金每日500元，同日出具借款借据一张，并由被告蔡振谭签字担保。借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款5万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告孙晓芳、蔡振谭未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告孙晓芳向原告借款5万元，约定使用期限4个月，违约金每日500元，被告蔡振谭签字担保。借款到期后，两被告先后展期使用至2012年7月22日、2012年10月22日。且自2012年10月起，原告多次向两被告主张权利。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。
庭审中，原告自认，被告孙晓芳于2012年7月支付利息5100元。
以上事实，有借款借据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告孙晓芳与被告李全臣之间的借贷关系，除约定的违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。该笔借款在借款时没有约定利息，应视为无息借款。该笔借款到期后，原、被告自愿按照原约定展期使用，展期使用期间应视为对利息没有约定，被告孙晓芳偿还的利息5100元应折抵本金，借款本金本院确定为44900元。原、被告原约定违约金每日500元，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。该请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对未约定保证方式或约定不明的，应视为连带责任保证。且根据法律规定，主合同对主债务履行期限已经明确约定而未约定保证期间的，视为保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案借款到期后，原、被告自愿展期使用至2012年10月22日，即保证期间为2012年10月22日至2013年4月23日止。原告申请出庭作证的证人均能证明原告李全臣在保证期间向被告蔡振谭主张过权利的事实。故被告蔡振谭仍应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李全臣借款本金44900元及违约金（以借款本金44900元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年10月23日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡振谭对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李慧敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6897号
原告朱乃芹，女，1968年6月21日生，汉族，住射阳县。
委托代理人朱和升，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住射阳县。
被告徐剑英，女，1967年2月19日生，汉族，住射阳县。
原告朱乃芹与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
朱乃芹向本院提出诉讼请求：1、判决陈必武、徐剑英归还借款55000元，并从立据之日至实际给付之日按年利率12%支付利息。2、本案诉讼费由陈必武、徐剑英负担。事实和理由：2014年被告陈必武、徐剑英立据向原告借款55000元，并约定年利率12%，但经多次催要，陈必武、徐剑英均未还款。
本院经审查认为，被告陈必武、徐剑英在一段时间内多次向他人借款，债权人密集向本院提起诉讼。本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应依法驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告朱乃芹的起诉。
案件受理费1175元，退还原告朱乃芹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年二月十日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02804号
原告左爱红，女，汉族，1968年7月16日出生，住商丘市梁园区。
原告徐鑫、女、汉族、1989年8月17日出生，住商丘市。
被告赵伟，男，汉族，1964年5月31日出生，住商丘市。
被告孙景花，女，1967年7月7日出生，住商丘市。
被告商丘弘顺寄卖有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人孙景华。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告左爱红诉被告徐鑫、赵伟、孙景花、商丘弘顺寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告孙景花涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。
本院认为：原告左爱红诉被告徐鑫、赵伟、孙景花、商丘弘顺寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，发现被告孙景花涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告左爱红起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告左爱红的起诉。
本案受理费15320元、保全费5000元合计20320元退还给原告左爱红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年六月十三日
书记员 孙雪敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1629号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市。
法定代表人：陈琳职务：行长
委托代理人胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。（系该行员工）
被告张彩莲，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告张彩莲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行到庭参加了诉讼,被告张彩莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作、生活需要，于2014年12月10日向高安市农行申请办理金穗赣通信用卡一张，已透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期行用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告张彩莲以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，致此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本金19907.26元，利息及滞纳金按双方合同约定，本案诉讼费由被告承担。
被告张彩莲未到庭，亦未提供答辩意见。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及透支金额是多少？
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细及催收资料信息复印件一份、被告身份证复印件，证明被告于2014年12月10日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡，申请额度20000元，透支金额按日利率万分之五计算，至2016年5月11日被告欠原告信用卡本金19907.26元、利息1346.47元、滞纳金412元，共计21665.73元。
被告张彩莲未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月10日，被告张彩莲向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被审批后，原告为被告办理并发放卡号为6259960074762998信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年5月11日被告欠原告信用卡本金19907.26元、利息1346.47元、滞纳金412元，共计21665.73元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告张彩莲支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金19907.26元及利息、滞纳金等合计人民币21665.73元，其余利息从2016年5月12日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告张彩莲签订的合约约定的利率计算至还款之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告张彩莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一六年八月二日
书记员 黄微微
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第577号
原告卢刚，玉林市第二水电建筑工程队职工。
委托代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告廖振亲，成年，农民。
原告卢刚与被告廖振亲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄和人民陪审员梁自材参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。书记员梁娟担任记录。原告卢刚及其委托代理人庞惠东到庭参加诉讼。被告廖振亲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢刚诉称，2013年1月20日被告向原告借款65000元整。原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，但被告拒不归还。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金人民币65000元及借款的利息（自2013年1月20日起，按月利率千分之二十计算），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，以证明原告本人身份；2、借条一份，以证明2013年1月20日被告向原告借款65000元整及约定的借款利息月利率千分之二十。
被告廖振亲无答辩。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据是真实的，可以作为本院认定案件事实的依据，本院予以采纳。
依据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：
被告廖振亲2008年为做生意曾向原告借款140000元，因被告已归还部分借款，2013年1月20日尚欠原告借款65000元，当日被告在兴业县××××村原告老家，给原告重新立写借条一份给原告收执。该借条载写，今借到卢刚现金陆万伍仟整。从2013年1月20日起计息，月利率千分之二十。借款人：廖振亲，2013年1月20日。自重新立写借条后至今，被告对上述65000元借款及利息分文未还。
本院认为，原告卢刚与被告廖振亲之间的借贷关系，有相应的借据证实，证据确实，应予认定。原、被告双方的借贷关系合法有效。被告依法应归还借款65000元给原告。双方约定的月利率没有违反有关规定，对原告请求以月利率千分之二十计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖振亲应归还原告卢刚借款人民币65000元；
二、被告廖振亲应向原告卢刚支付借款利息（应支付的利息从2013年1月20日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率千分之二十计算）。
本案受理费1425元，由被告廖振亲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1425元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第577号
原告：黄春阳。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：李尚超。
被告：邓玉娇。
本院在审理原告黄春阳与被告李尚超、邓玉娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春阳于2015年5月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春阳撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄春阳负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕秋梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1607号
原告上海锦霆文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郭德班，总经理。
委托代理人王亮，上海百悦律师事务所律师。
被告宋海涛，男，汉族，住广东省佛山市。
本院受理原告上海锦霆文化传播有限公司与被告宋海涛损害公司利益责任纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宋海涛的住所地在广东省佛山市顺德区大良街道太艮路宏景楼1座702号，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。因此，本院依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至佛山市顺德区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一六年二月五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初104号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司，住所
地:广东省惠州市博罗县罗阳镇横坑、翠美园村委会江南。
负责人：廖传强。
委托代理人：苏秀佳、陈甘霖，该公司员工。
被告：陈建新，男，1975年7月20日出生，住博罗县罗阳镇横坑、翠尾园村委会江南（土名）东江新城一期A05栋04号。
委托代理人：关碧丽，女，1974年9月29日出生，汉族，住博罗县罗阳镇横坑、翠尾园村委会江南（土名）东江新城一期A05栋04号。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司诉陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司委托代理人陈甘霖，被告陈建新及其委托代理人关碧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司诉称，被告因购买位于博罗县罗阳镇江南大道东9号的佳兆业.东江新城1期A05栋04号房，于2012年7月17日与原告签订《前期物业管理合同》（以下简称“合同”），合同规定物业管理费由被告于每月10日前缴纳当月费用，联排、四孖、双拼别墅管理费为3.6元/月/㎡，原告可提供水费、电费代收代缴服务，收费标准执行政府规定，被告逾期缴费按日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告一直按合同提供物业管理服务，但被告未按合同约定及时足额缴纳物业管理费，装修期间产生的水费电费、公共分摊的水电费亦始终拖欠。就被告拖欠管理费及相关水电费一事，原告多次电话、书面、上门催缴，但至今无果。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的日常经营造成严重影响。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付自2014年1月起至2016年9月的物业服务费共计19087.2元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际履行之日止产生的滞纳金，暂计算至2016年9月为695.8元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请向本院提供如下证据：1、前期物业服务合同；2、入伙确认单、入伙房地产证办证通知、入伙资料确认表；3、公摊水电费缴费单；4、管理费催收记录；5、欠费清单；6、前期物业管理登记表。
被告陈建新辩称，我的房屋装修完后，已全部缴清公摊费用。2013年6月份，被告购买的一大堆玩具被盗，可是向原告要求调取监控录像时，原告却告知我家旁的主干道没有监控。同年8月份台风，把我家主干道的围墙刮倒了，可原告迟迟没有处理。2014年1月24日被告家中失窃，损失较为严重。经公安机关调查，盗贼是从主干道的围墙中进入被告家的。被告于是告知原告，若不把围墙修好，被告就不交物业管理费。原告诉请被告支付物业管理费，原告应先完善好围墙和监控设备，并赔偿被告家中被盗损失。
被告为其答辩向本院提供了立案告知书，房产登记信息，结婚证，证明。
本院查明的事实
经审理查明，位于博罗县罗阳镇横坑、翠尾园村委会江南（土名）东江新城一期A05栋04号房屋（面积160.67平方米）由被告陈建新向博罗县佳兆业房地产开发有限公司购买，被告于2012年7月17日办理入伙确认。同日，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议第四条第（一）项约定，被告交纳物业服务费的时间为每月10日前交纳；第（二）项约定，被告房屋的物业服务费按3.6元/平方米计算；第（八）项约定，物业管理服务费于物业交付使用之日起或入伙通知书规定的办理入伙的最后日期之次日起计收。协议第九条第（四）项约定，被告（乙方）逾期缴纳物业管理服务费等各项相关费用的，每逾期一日收取欠费金额的千分之三的违约金。上述协议签订后，原告向原告居住小区提供物业管理服务，被告依约每月向原告交纳物业管理服务费578.4元和公摊水电费。从2014年1月开始，被告以原告未能及时维修围墙造成被告家中失窃为由，未再交纳物业管理服务费，至2016年9月30日，被告共欠下33个月的物业管理服务费共19087.2元。公摊水电费用被告已支付。
本院判决理由和结果
本院认为，原告主张被告陈建新至2016年9月30日止拖欠原告物业管理服务费19087.2元，被告亦予承认，对此事实本院予以确认。被告未依约支付物业管理服务费给原告，原告现要求被告支付，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期支付物业管理服务费的滞纳金，实际为违约金。根据被告与原告签订的《前期物业服务协议》第九条第（四）项约定，被告（乙方）逾期缴纳物业管理服务费等各项相关费用的，每逾期一日收取欠费金额的千分之三的违约金，但该违约金的约定明显过高，且原告没有证据证明其因被告的违约造成其具体损失金额。根据公平原则，原告的损失可参照民间借贷资金被占用致利息损失来计算。因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从被告拖欠物业管理服务费之日即2014年1月11日起至付清款日止，以所欠费用为基数，按年利率24%计付违约金给原告。
被告主张因原告未维修好围墙导致被告家中失窃，造成财产损失，要求原告赔偿。因本案为物业服务合同纠纷，与被告主张的财产损失索赔属两个不同的法律关系，不符合合并审理的条件，被告可与原告协商或另行起诉处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建新应于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司支付2014年1月至2016年9月的物业管理服务费19087.2元，并从2014年1月11日起，以每月应缴纳的物业管理服务费578.4元为基数（逐月累加至2016年9月），按年利率24%计付违约金给原告，至付清款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一七年三月六日
书记员 陈志通
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初203号
原告温州市南洋烟具厂，住所地浙江省温州市牛山北路25号。
法定代表人李中辉，厂长。
委托代理人杨幼南，北京首北律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人胡晓东，区长。
本院在审理原告温州市南洋烟具厂诉被告温州市鹿城区人民政府房屋行政征收一案中，原告以其已作为共同原告参加朱乾勇诉温州市鹿城区人民政府房屋行政征收一案诉讼为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告温州市南洋烟具厂提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州市南洋烟具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市南洋烟具厂负担。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 来 敏
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2083号原告刘文勋，男，1985年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：×××被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人李建平，系该公司董事长。本院在审理原告刘文勋与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘文勋于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，案外人李芳自愿以其名下所有的×××号大众牌小型普通客车为原告刘文勋提供担保。本院认为，原告刘文勋的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍；二、冻结案外人李芳名下所有的×××号大众牌小型普通客车车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一六年五月十八日书记员孙超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执恢31号
童长命、张海全：
本院执行的童长命申请张海全劳务合同纠纷一案，经被执行人张海全自动履行，执行金额5312元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月八日
书记员 冶勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第239号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王仙国独任审理，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某某起诉称，2006年8月18日被告向原告借款人民
币40000元，约定在2006年12月30日还清，到期后被告于2007
年7、8月份偿还了原告10000元；2007年9月4日被告又向原告
借款人民币50000元，后一直未偿还。2009年某天原告巧遇被
告，由被告出具一份80000元的借条给原告，并保证在2009年1
2月20日偿还�后被告未还款。现要求被告偿还借款本金80000
元；要求被告支付30000元自2007年1月1日至2009年12月20日
止；1万元自2007年1月1日至2007年8月止；8万元自2010年1月
1日至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理
中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元；并
支付自2010年1月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条两份、
欠条一份，以证明被告分别于2006年8月18日、2007年9月4日
各向原告借款人民币40000元、50000元，后被告偿还了借款10
000元，2008年间被告出具了80000元的借条给原告，并约定还
款日期为2009年12月20日的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王某某未到庭应诉，且在收到本院送
达应诉材料及举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力
予以确认。
据此，本院认定的事实如下：2006年8月18日被告王某某
向原告张某某借款人民币40000元，由被告出具借条给原告，
约定于2006年12月30日还清，到期后被告王某某于2007年7、8
月间偿还了10000元；2007年9月4日被告又向原告借款人民币5
0000元。2008年的夏某某、被告经结算，被告尚欠原告借款人
民币80000元，由被告出具借条一份，约定2009年12月20日偿
还。到期后，被告未还款。
本院认为，原告张某某与被告王某�自愿成立民间借贷
关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告王某某尚欠原告张某某借款人民币80000元，
事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款人民币80000
元并支付逾期息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
张某某借款人民币80000元，并支付自2010年1月1日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾
期息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 徐喜希
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1363号
罪犯张洪如，男，1961年10月20日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）长刑初字第108号刑事判决，认定张洪如犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。本院于2010年8月30日为罪犯张洪如减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪如能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪如在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪如减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1865号
原告朱贤兴，男，1970年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）聂春环，浙江匡智律师事务所律师。
被告张文雨，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告朱贤兴诉被告张文雨买卖合同纠纷一案中，因原告朱贤兴在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年二月二十八日
代书记员 夏晓青
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第168号
原告哈尔滨君盛服饰商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路乐东嘉园5栋3单元4层3号。
法定代表人李凤君，系该公司经理。
委托代理人闫利晶，女，40岁。
被告友谊县食品药品监督管理局，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人丁继峰，系该局局长。
委托代理人徐文彪，系友谊县食品药品监督管理局副局长。
原告哈尔滨君盛服饰商贸有限公司诉被告友谊县食品药品监督管理局定作合同纠纷一案，原告于2014年5月11日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行审理，原告哈尔滨君盛服饰商贸有限公司委托代理人闫利晶，被告友谊县食品药品监督管理局委托代理人徐文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原、被告签订了职业装服装定制合同，合同约定：每人每套单价1680.00元，签订15套，合计服装价款25200.00元。合同签订后，三日内被告又追加制作三套制服，总金额30240.00元。2013年被告汇给原告服装款10000.00元，尚欠原告服装款20240.00元未付，原告多次向被告索要欠款未果，故依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，诉讼至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付原告服装款人民币20240.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对购买服装的事是事实，因为原告之前都是和局长联系的。服装款具体欠多少被告也不清楚，经单位会计给原告汇了10000.00元。剩余款是否以其他方式给付了被告不清楚。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告公司营业执照复印件一份及组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、职业装定制合同一份，证明原、被告之间买卖的事实和被告欠款的事实。证据三、定制服装明细一份及执法人员服装名单编号一份，证明被告定制服装的具体事实的真实性。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明：2012年4月18日，原告与被告签订一份编号为000201206的北京君盛集团（职业装）定制合同，合同约定被告为原告加工服装18套，总价款为30240.00元，交付时间为2012年5月20日。合同签订后，原告按照约定履行了交付服装义务，被告在支付了10000.00元服装款后，剩余服装款至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告在诉状中的诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，原告哈尔滨君盛服饰商贸有限公司为承揽人，被告友谊县食品药品监督管理局为定作人，原告与被告之间形成加工承揽合同法律关系，因而在原告履行交付工作成果的义务后享有要求被告支付报酬的请求权，故对于原告请求被告支付剩余服装款的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告友谊县食品药品监督管理局于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨君盛服饰商贸有限公司服装款人民币20240.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由被告友谊县食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 吴 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 王宇欣