wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：周义芳，女，1963年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：兰波，男，1972年3月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：叶孟友，男，1971年12月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周义芳、兰波、叶孟友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人余波、被告周义芳到庭参加了诉讼。被告兰波、叶孟友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息计算方式为从2007年12月25日起至2009年12月25日止以本金150000元为基数按照月利率9.45‰计算，从2009年12月26日起至结清之日止以本金150000元基数按照月利率14.175‰计算；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年12月25日被告周义芳因需要资金，便向原告所辖白涛分理处申请贰年期借款150000元，方式：保证、担保人：兰波、叶孟友，时间：2007年12月25日起至2009年12月25日止。原告所辖白涛分理处接受周义芳的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2007年12月25日放款，约定于2009年12月25日偿还贷款本金150000元及利息，利息计算方式为期内按照月利率9.45‰计算，逾期利息按照月利率14.75‰计算，然被告周义芳借款后至今拒绝归还我行借款150000元本息。原告为收回款项，曾多次派信贷人员向被告催收，及电话催收然被告以各种理由拒不还款，故至今无果。原告遂诉至法院。被告周义芳辩称，原告起诉的借款本金金额、时间、期限属实，原告所请求的借款是我去贷款的，我当时去贷款的时候我以为是叫我去担保的，我只承认归还借款本金，利息不应由我归还。被告兰波、叶孟友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的借款借据、个人借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、重庆法制报催收公告、银行明细单，以证明2007年12月2日，原告与被告周义芳签订《个人借款合同》约定，被告周义芳向原告借款150000元，用于购门面，借款期限自2007年12月24日起至2007年12月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行月利率9.45‰，按季结付利息，结息日为每季月末20日。并约定保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年。被告兰波、叶孟友在《个人借款合同》签名为被告周义芳提供连带责任保证，并签署了担保承诺书。经被告周义芳申请，原告于2007年12月25日向周义芳放款并出具《借款借据》，该《借款借据》载明：贷款金额150000元，贷款日期2007年12月25日，到期日期2009年12月25日，月利率9.45‰。借款到期后，被告周义芳未向原告归还本息。原告分别于2009年12月25日、2011年11月9日、2013年11月8日、2014年1月26向被告周义芳发出《逾期贷款催收通知书》，被告周义芳在该通知书上签名确认。2011年10月21日，原告向被告兰波发出《担保人履行担保责任通知书》，被告兰波在该通知书上签名确认。2015年2月17日，原告向被告叶孟友发出《担保人履行担保责任通知书》，被告叶孟友在该通知书上签名确认。2015年6月12日，原告在《重庆法制报》发出重庆农村商业银行涪陵支行不良贷款催收公告。2017年6月12日，原告向三被告催收无果，遂诉至本院。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告与被告周义芳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周义芳在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告主张被告周义芳归还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰波、叶孟友系该笔借款的连带保证人。因原告未在保证期间届满前要求保证人叶孟友承担保证责任的，被告叶孟友的保证责任依法应予免除，故被告叶孟友对该笔借款不承担连带清偿责任。原告在保证期间届满前要求保证人兰波承担保证责任，应从原告要求保证人兰波承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼中，被告兰波未对保证合同的诉讼时效提出抗辩，故原告请求被告兰波对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周义芳关于只归还借款本金，不支付利息的抗辩，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼请求除叶孟友承担连带责任外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义芳在本判决书送达后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款150000元及相应利息（以借款150000元为基数，合同期内利息从2007年12月25日起至2009年12月25日止按月利率9.45‰计算，逾期利息从2009年12月26日至结清之日止按月利率14.175‰计算）；被告兰波对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告周义芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一七年六月二十八日书记员  胡学友
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1385号
原告：李廷芬，女，1969年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力于，广东保得利律师事务所实习律师。
被告:徐向华,男，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被告：广州市沸腾箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇义山村十一队圆岭一巷6第1-2层。
法定代表人：陆燕妮。
被告：陆燕妮，女，1975年4月29日出生，汉族，住广东省从化市，
原告李廷芬诉被告徐向华、广州市沸腾箱包有限公司、陆燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷芬的委托诉讼代理人谭智、张力于到庭参加诉讼，被告徐向华、广州市沸腾箱包有限公司、陆燕妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷芬向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还货款人民币80850元及利息（利息以80850元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐向华和被告陆燕妮共同从事生产、销售乐器盒的生意。自2013年开始，被告徐向华和被告陆燕妮多次向原告购买乐器盒和盒子配件等货物。一直以来，原告与被告徐向华、陆燕妮未签订书面合同。被告广州市沸腾箱包有限公司系被告陆燕妮依法成立的自然人独资的有限责任公司。2016年3月20日，原告与被告徐向华进行结算，被告徐向华确认欠货款80850元，并当场向原告出具《欠条》确认欠原告货款80850元，承诺于2016年4月开始还款，其中4月还15000元，5月还15000元，6月还15000元，7月还15000元，8月还15000元，9月还5850元。为确保欠货款能按时偿还，被告广州市沸腾箱包有限公司承诺与被告徐向华、陆燕妮共同偿还所有欠货款，并在欠条上盖章确认。至今三被告分文未付。原告认为，原告与被告徐向华、陆燕妮之间的买卖合同关系合法有效，原告向两被告交付了货物并达成了结算，两被告应当按承诺的期限支付货款。两被告至今分文未付，严重损害了原告的合法权益，其不仅要支付所欠货款，依法还需支付占用资金期间的利息。被告广州市沸腾箱包有限公司承诺与被告徐向华、陆燕妮共同偿还所有欠款，视为债务的加入，其应当与被告徐向华、陆燕妮共同偿还全部欠货款及利息。被告广州市沸腾箱包有限公司系被告陆燕妮成立的自然人独资的一人有限责任公司，被告广州市沸腾箱包有限公司与被告陆燕妮存在财产混同，依法被告陆燕妮应当对被告广州市沸腾箱包有限公司就本案的欠款共同承担偿还责任。原告曾对此向三被告追讨货款，三被告总以种种理由推迟。为此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判如诉讼请求。
被告徐向华、广州市沸腾箱包有限公司、陆燕妮未做答辩。
本院认为：原告主张被告徐向华拖欠原告货款80850元，有原告提供的《欠条》、送货单、对账单、银行转账记录及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告现主张被告徐向华支付拖欠的货款80850元，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告徐向华在出具《欠条》时承诺了还款期限，现被告徐向华逾期至今未偿还涉案拖欠货款，已造成了原告孳息损失，原告主张被告徐向华自逾期之日即2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至款项付清之日止，理由成立，本院予以支持。
关于被告广州市沸腾箱包有限公司的责任，根据原告提供的上述证据，原告向被告徐向华供应的货物收货单位为“沸腾”，收货人为徐向华，涉案交易已支付的货款是由被告陆燕妮即被告广州市沸腾箱包有限公司的法定代表人的账户支付。据此，可以认定被告广州市沸腾箱包有限公司对涉案相关买卖合同关系及被告徐向华拖欠原告的涉案货款是清楚的。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告提供的上述证据及相应陈述，认定被告广州市沸腾箱包有限公司在涉案《欠条》上签名的行为视为确认其与被告徐向华共同欠下本案货款并愿意与徐向华共同偿还该货款。故原告主张被告广州市沸腾箱包有限公司与徐向华共同偿还涉案债务，本院予以支持。
关于被告陆燕妮的责任。被告广州市沸腾箱包有限公司包厂系自然人独资企业，由被告陆燕妮投资经营。故被告陆燕妮应在被告广州市沸腾箱包有限公司的财产不足以清偿债务时，承担无限连带责任。
三被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐向华、广州市沸腾箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李廷芬支付货款80850元。
二、被告徐向华、广州市沸腾箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李廷芬支付利息（利息以80850元为基数，自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告徐向华、广州市沸腾箱包有限公司付清款日止）。
三、被告陆燕妮对上述第一、第二判项中被告广州市沸腾箱包有限公司所负债务承担补充连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告徐代华、广州市沸腾箱包有限公司、陆燕妮安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3536号
原告:周鹤，男，1992年9月2日出生，汉族，个体。
被告:白双柱，男，40岁，蒙古族，农民。
被告:王成柱，男，40岁，蒙古族，农民。
原告周鹤诉被告白双柱、王成柱买卖合同纠纷一案中，原告周鹤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周鹤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周鹤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周鹤负担。
审判员 万丽丽
二〇一七年七月十一日
书记员 包玉光
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初588号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月23日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。
被告人皋某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月23日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人杨某某、皋某某犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨某某、皋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人杨某某、皋某某于2017年3月份至2017年9月22日期间，在滨海县东坎镇富康路中央花园小区西门北侧的动漫游戏室内，设置具有赌博功能的“龙某四海”游戏机1台、“虾兵蟹将”游戏机1台、“如意算盘”游戏机1台，供他人赌博，后被公安机关查获。经盐城市公安局治安警察支队认定：上述三台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，且分别具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
上述事实，被告人杨某某、皋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、潘某、杨启号、秦某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场照片、现场检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押决定书、盐城市公安局治安警察支队出具的（盐）公某认定字[2017]第46号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某、皋某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某、皋某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、皋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人皋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的游戏机由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执362号
申请执行人：胡子淑，男，1971年2月3日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：钱文辉，男，1979年11月11日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人钱文辉下落不明，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824民初165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）皖1824执362号
被拘留人：钱文辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行胡子淑与钱文辉民间借贷纠纷一案中，查明钱文辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定决定如下：
对钱文辉拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1940号
被执行人：魏雪云，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住安徽省淮北市相山区任圩镇相城矿工人村。
法定代表人：吴金城，董事长。
本院在执行魏雪云与淮北新兴实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行淮北新兴实业有限责任公司银行账户存款10。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1285号
申请执行人：陈范。
被执行人：李永刚。
本院在执行申请执行人陈范与被执行人李永刚车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈范与被执行人李永刚于2016年11月29日达成执行和解协议，被执行人李永刚按照和解协议交纳执行案款6000元，并交纳执行费50元，申请执行人陈范已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）凉民初字第4888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛强& # xB;
审判员 严 学 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 李 海 栋
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2715号
被告宋斗芝，女,1966年7月1日生，汉族，住息县。
被告曹立军，男，汉族，住息县。（原告诉状所提供地址）
原告宋斗芝与被告曹立军民间借贷纠纷一案，由于原告宋斗芝未能提交被告曹立军本人现在的详细住址，本院也无法查明被告曹立军现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告宋斗芝的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2662号
罪犯邓纺玉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年5月4日作出（2010）津法刑初字第131号刑事判决，以被告人邓纺玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1.5万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1448号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓纺玉系累犯，且无材料反映其已退赔被害人经济损失，本次不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓纺玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1519号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：王庆海。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王庆海物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2017号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码：89413902-7。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人艾小双，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。。
被执行人刘赛军，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。。
被执行人夏俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。。
被执行人王彩英，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人艾小双、刘赛军、夏俊、王彩英信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初718号民事判决书，被执行人艾小双应向申请执行人偿还信用卡透支本金146974.34元、利息及滞纳金，被执行人刘赛军、夏俊、王彩英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费合共5360.26元由被执行人艾小双、刘赛军、夏俊、王彩英共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人夏俊所有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾居委会文星路19号文海花园豪翠轩G座403房产的正由佛山市中级人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2017号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭振辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第733号
原告陈建源，经商，
区临浦镇高田陈村3组11号。
被告楼雪香，经商，
乌市北苑街道前洪村19组。
原告陈建源为与被告楼雪香买卖合同纠纷一案，于2009年1
月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年5
月13日公开开庭进行了审理。原告陈建源到庭参加诉讼，被告
楼雪香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈建源诉称，原、被告一直有业务往来。2007年2月
10日，双方经结算，被告尚欠原告人民币30000元，同日，被
告向原告出具货款欠条一张。事后，原告多次向被告催讨欠款
，被告总以各种理由推拖。原告诉法院后，被告于2009年1月1
8日支付原告货款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求
判令立即支付货款人民币20000元及逾期付款的利息损失（自
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
原告陈建源就其诉请提供欠条一份，用以证明被告欠原
告货款30000元的事实。被告楼雪香未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告楼雪香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款20000元事
实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款20000元的诉
请，本院应予支持。因原、被告未约定付款时间，现原告主张
从起诉之日起赔偿利息损失并无不当，本院亦应予支持。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二
条的规定，判决如下：
被告楼雪香于本判决生效后五日内支付原告货款陈建源
人民币20000元，并赔偿利息损失（从2009年1月14日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担183元，被告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月十三日
书记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10146号
申请执行人徐飞飞，男，1980年10月19日出生，住义乌市。
被执行人蔡齐平，男，1985年6月29日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行徐飞飞与蔡齐平（2016）浙0782执10146号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10146号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执10146
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10473号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10146号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10146号
被拘留人:蔡齐平公民身份号码:
本院在执行徐飞飞与蔡齐平（2016）浙0782执10146号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人蔡齐平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡齐平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10146号申请执行人徐飞飞，男，1980年10月19日出生，住义乌市。被执行人蔡齐平，男，1985年6月29日出生，住浙江省平阳县。本院在执行徐飞飞与蔡齐平（2016）浙0782执10146号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10146号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执10146记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10473号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10146号主送：抄送：
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2787号
申请执行人林云阳，男，1973年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人禹文香，男，1970年7月6日出生，汉族。现住衡水市桃城区。
被执行人宋庆新，男，1985年6月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹文香、宋庆新在银行的存款137513元或查封被执行人禹文香、宋庆新相当于137513元的财产（利息已计算至2017年12月4日，以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月四日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2787号之二
申请执行人林云阳，男，汉族，1973年8月3日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人禹文香，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人宋庆新，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地衡水市故城县。
林云阳申请执行禹文香、宋庆新建设工程施工合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人禹文香137513元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2787号之一
申请执行人林云阳，男，1973年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人禹文香，男，1970年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宋庆新，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地衡水市故城县。
本院在执行林云阳申请禹文香、宋庆新建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀1102执2787号执行裁定书，曾查封（或扣押、冻结等）了被执行人禹文香名下银行账户存款，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人禹文香名下银行账户存款的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振山
二〇一七年十二月四日
书记员 杜 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第270号
申请人巩其娥，居民。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被申请人庄瑞侠，居民。
申请人巩其娥因机动车交通事故纠纷于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人庄瑞侠所有的苏C×××××号江淮牌重型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人庄瑞侠所有的苏C×××××号江淮牌重型普通货车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2084号
罪犯金开伦，男，1975年11月5日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）榕刑初字第297号刑事判决，以被告人金开伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。福建省高级人民法院经二审审理，于2006年2月15日作出（2006）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金开伦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金开伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯金开伦获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金开伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金开伦减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年6月9日起至2017年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13862号
原告：武月成，男，1970年6月29日出生汉族，住安徽省阜阳市颖东区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇都市华庭顺明路1437号宁波市甬南法律服务所（收件人何荷芬）。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所基层法律服务工作者
被告：陈定，男，1968年2月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：景金荣，男，1969年12月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告武月成为与被告陈定、景金荣承揽合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。后因被告陈定需以公告方式送达，本案转为普通程序，由审判员孙斌与人民陪审员孙象伟、胡根世组成合议庭进行审理。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告武月成的委托诉讼代理人何荷芬到庭参加诉讼。被告陈定、景金荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武月成起诉称：2017年3月，原告为被告陈定搭棚。2017年8月7日，被告陈定经结算后向原告出具34736元的欠条一份，承诺于同年9月30日付清。被告景金荣对上述欠条进行担保。到期后原告多次催讨，但两被告均未履行各自义务。请求判令：一、被告陈定向原告支付34736元；二、被告景金荣对被告陈定上述债务承担连带清偿责任。
被告陈定、景金荣未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
上述事实，有原告武月成提交欠条予以证明。
本院认为，被告陈定向原告出具的欠条系其真实意思表示，其应按照欠条的承诺履行义务。现陈定未按时归还欠款，原告要求其归还欠款与法有据，本院予以支持。景金荣自愿为陈定的上述欠款提供担保，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。其承担责任后，有权向陈定追偿。被告陈定、景金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定归还原告武月成欠款34736元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告景金荣对被告陈定的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告景金荣承担责任后，有权向被告陈定追偿。
如被告陈定、景金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费668元，由被告陈定、景金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 胡根世
二〇一八年三月二日
代书 记员 袁 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第76号
罪犯敬运清，男，1962年6月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年10月20日以（2011）大刑初字第74号刑事判决，以被告人敬运清犯贪污罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬运清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬运清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敬运清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6453号
原告：刘育红，男，1967年11月30日出生，回族，天金世元金行贵金属经营有限公司经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：中盛担保有限公司（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告刘育红与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘育红的委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育红向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月5日从被告处购置雅阁轿车一辆，之后从中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称方庄支行）贷款181860元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现原告已将贷款本息全部还清，但被告一直没有为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
原告刘育红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、个人借款合同、机动车登记证书、机动车抵押登记查询等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年2月9日，刘育红向方庄支行借款181860元用于购买汽车。此后，方庄支行向刘育红发放贷款，刘育红支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。现刘育红已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘育红已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故刘育红的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘育红与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 灵
审判员 曹 蕾
审判员 苏 洁
二〇一七年五月十二日
书记员 焦美杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1479号
原告：金××。
被告：章××。
原告金××与章××为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才独
任审理，于2009年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告金××到庭参加诉讼，被告章××经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告金××起诉称：2008年12月23日，被告章××以缺
乏经营资金为由向原告借款10万元，原告当即应允，交付了人
民币现金10万元。被告收款后出具借条一份，约定在2009年4
月归还，现还款期限届满，但被告未履行还款义务。故诉至法
院，要求被告立即归还原告借款人民币100000元并按中国人民
银行同期贷款利率计算逾期利息（自2009年5月1日起算）。
为证明上述事实，原告提供借条一份，证明被告章××
于2008年12月23日向原告借款人民币100000元，并约定在2009
年4月归还的事实。
被告章××未作答辩也未提供证据。
被告章××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明拟证
事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金××与被告章××之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中明确
约定借款期限，故被告应按照约定及时归还借款。现原告要求
被告按中国人民银行同期贷款利率支付自借款期限届满起的逾
期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告章××应于本判决生效后归还原告金××借款本金1
00000元，并支付相应利息（利息自2009年5月1日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告章××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年八月六日
代书记员 孙佳雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘霞，女，汉族，1988年7月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪275-5号，统一社会信用代码915001135771828494。
法定代表人强俊可。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘霞、被告重庆康森雅商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘霞、被告重庆康森雅商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年5月27日，刘霞、重庆康森雅商贸有限公司与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘霞申请以信用卡透支方式支付购车款92000元，并分期支付手续费11003.20元。重庆康森雅商贸有限公司为刘霞的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向刘霞指定的账户发放贷款。但刘霞未能按时足额履行还款义务，重庆康森雅商贸有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘霞立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金32649.53元、手续费3897.50元、透支利息2088.04元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金32649.53元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆康森雅商贸有限公司对刘霞的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由刘霞、重庆康森雅商贸有限公司承担。
被告刘霞未答辩。
被告重庆康森雅商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，刘霞与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘霞申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为92000元；刘霞授权工行两路口支行将上述透支资金划入刘霞指定的账户（户名：重庆康森雅商贸有限公司）；刘霞分期还款共分36期，首期偿还的金额为2575元，以后每期偿还金额为2555元，并支付手续费，手续费率11.96%；刘霞授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如刘霞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘霞收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘霞未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或展期后发生一次逾期被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求刘霞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘霞信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆康森雅商贸有限公司出具《担保承诺函》向工行两路口支行提供担保，自愿为刘霞的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部透支本金、利息、滞纳金等费用。
之后，刘霞通过透支信用卡支付个人购车款92000元，但刘霞未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，刘霞尚欠本金32649.53元、手续费3897.50元、透支利息2088.04元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘霞与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。刘霞通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆康森雅商贸有限公司向工行两路口支行出具《担保承诺函》，自愿为刘霞的债务提供连带责任保证，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部透支本金、利息、滞纳金等费用，故重庆康森雅商贸有限公司应当在担保范围内承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘霞、重庆康森雅商贸有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求刘霞偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、手续费，并要求重庆康森雅商贸有限公司对刘霞全部的透支本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于工行重庆市分行要求重庆康森雅商贸有限公司对刘霞应当支付的手续费承担连带保证责任的诉讼请求，因手续费并非《担保承诺函》所约定的担保范围，故本院对此不予认可。
被告刘霞、被告重庆康森雅商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金32649.53元、透支利息2088.04元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金32649.53元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆康森雅商贸有限公司对被告刘霞的上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、被告刘霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的手续费3897.50元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费407元，由被告刘霞承担，被告重庆康森雅商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00138号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住芜湖市三山区。2013年3月29日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年3月26日17时左右，被告人张某某在芜湖市三山区新联船厂宿舍车棚内，用自己的车钥匙启动一辆同品牌的“万事达“电动三轮车，将该车盗走。随后被告人张某某用马某甲（另处）提供的电动车发票，将该车卖至车行。经鉴定，物品价值2660元。
另查明，被告人获得赃款1050元，已全部退赃。
被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行。检察院建议本院在拘役三个月至有期徒刑一年之间予以判处，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、接受刑事案件登记表、刑事照片、扣押清单、发还清单（现金）、户籍证明，被盗电动车发票复印件、电动车收据、协议书，证人马某甲、王某甲、马某乙的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。已全部退赃，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨蕾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00138号
公诉机关三原县人民检察院
被告人刘艳。2013年4月28日因涉嫌重大劳动安全事故罪被三原县公安局取保候审。2013年10月14日被本院取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第101号起诉书指控被告人刘艳犯重大劳动安全事故罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉。被告人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日，被告人刘艳与三原宾馆签订内部承包合同，由刘艳承包原由三原宾馆经营的三原宾馆餐饮部餐饮业务。2013年3月15日，因餐饮业进入淡季，被告人刘艳与餐饮部合伙人协商一致，决定由餐饮部员工对餐饮部实施内部装修改造工程。3月16日，刘艳便安排其丈夫闫理鹏在劳动安全设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，带领没有任何装修改造资质和施工改造经验的餐饮部员工拆除二楼墙体。闫理鹏在施工过程中仅为员工提供安全帽、手套、口罩等简单防护工具。3月19日下午15时左右，餐饮部员工杨奇在用铁锤砸墙过程中被掉落的水泥砖墙砸倒在地，后经抢救无效死亡。经尸表检验，杨奇系失血性休克死亡。
另查明，案发后三原宾馆有限公司一次性赔偿被害人家属损失人民币35万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘艳在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、证人闫理鹏、何小峰、李小利、蒋萌、王学锋、杨建民的证言，刘艳与三原宾馆签订的承包协议、股东协议、杨奇急诊病历。死亡通知及死亡证明、尸体照片、公安机关与被害人家属座谈记录、赔偿协议及领条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳作为三原宾馆餐饮部承包经营者、经理，在安全生产条件和设施不符合国家规定的情况下，组织无任何装修改造资质的餐饮部员工进行餐饮部的装修改造，在施工过程中发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后三原宾馆积极协助被告人赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 祁 兵
＋-
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产措施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第14号
原告孟某某，女，1992年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孟现彬，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，系原告孟某某之父。
委托代理人王秀芹，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，系原告孟某某之母。
被告王某某，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孟现彬、王秀芹到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月19日在汤阴县民政局婚姻登记处登记结婚并举行典礼仪式。婚后无子女，无共同债权债务。婚后被告长期在外打工，双方未建立起夫妻感情，现感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月19日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
另查明，本院于2015年1月21日在《人民法院报》对被告王某某公告送达开庭传票，2015年3月22日公告期满，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2012年登记结婚后开始共同生活，双方共同生活时间较长，已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供证据尚不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 袁素娟
人民陪审员 靳志红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毛 芳
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第140号
申请执行人：李石云，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：李晶，女，汉族，山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字466号民事判决书，责令被执行人李晶在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。现查明，被执行人李晶为山西襄矿晋平煤业有限公司机电科职工，本院于2017年6月1日给山西襄矿晋平煤业�限公司财务科发出协助执行通知书，扣留被执行人李晶在山西襄矿晋平煤业有限公司的工资共计10000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李晶在山西襄矿晋平煤业有限公司扣留的工资10000元，支付给申请执行人李石云。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨庆红
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1620号
原告：徐大江，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省xx市xx区。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：forangregorystephen。
原告徐大江诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事情发生经过：原告于2014年6月13日在被告处购买了深圳市东方睿智科技有限公司生产的“佐曼移动电源”两个，单价199元，总价款398元。原告对此提交了购物小票、发票、签购单、以及涉案产品照片为证。
二、涉案产品相关信息：涉案产品外包装显示“zoomax佐曼移动电源”“最佳数码伴侣”。
三、原告的诉讼请求：1、判决被告退还货款398元；2、判决被告依法向原告赔偿三倍价款1194元；3、判决被告向原告支付本案必要支出费用8315元；4、被告承担本案诉讼费用。
四、经本院询问，原告确认涉案产品其中一个已拆开使用，另一个没有拆封包装。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，经营者向消费者提供有关商品或者服务的有关信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
一、关于返还价款及三倍赔偿：原告主张涉案产品包装上的宣传内容涉嫌虚假宣传，误导消费者，根据《关于在产品包装物上宣传、介绍产品是否属于广告问题的答复》、《关于商品包装物广告监管有关问题的通知》等规定，涉案产品包装上宣传的“最佳数码伴侣”字样属于误导消费者购买意向的违法违规标注文字广告，使消费者在购买商品时放弃其他同类商品而优先选购涉案商品，侵犯消费者的选择权，属于欺诈消费者的行为。被告抗辩涉案商品质量合格，不存在危害人身、他人财产安全的缺陷；被告没有实施欺诈行为，原告也不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定。
本院认为：原告在被告处购买商品，其作为消费者的合法权益应当受法律保护。《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项规定，广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。被告销售的涉案产品外包装上标示的“最佳数码伴侣”属最佳用语，违反该规定，有使消费者在选购商品时产生误解的可能。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案商品外包装违法标示“最佳”用语，已构成引人误解的虚假宣传，虽然该包装系由生产者制作，但被告作为涉案商品的销售者，仍应当对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告对涉案商品未审慎履行审查义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，原告要求被告退还货款398元并赔偿三倍价款1194元，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告应将两个涉案商品返还给被告。
二、关于原告主张的本案必要支出费用，因原告未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市好又多百货商业广场有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告徐大江两个“佐曼移动电源》的货款398元；
二、被告广州市好又多百货商业广场有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告徐大江三倍赔偿1194元；
三、原告徐大江自本判决发生法律效力之日起5日内向被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还“佐曼移动电源”两个；
四、驳回原告徐大江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
本判决书于年月日送达
中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行与杨静、贡长江、丁丽萍、王慧金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1036-1号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
法定代表人：姚恒祥，该行行长。
委托代理人：陈雷，该公司职工。
被告：杨静，女，1983年9月8日生，汉族。
被告：贡长江，男，1987年1月21日生，汉族。
被告：丁丽萍，女，1984年8月10日生，汉族。
被告：王慧，女，1985年8月14日生，汉族。
本院于2015年6月25日作出（2015）郯商初字第1036号民事裁定书，原告以被告已偿还借款为由申请解除对被告杨静、丁丽萍、王慧银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨静在山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行工资账户的冻结（账号：62×××38）。
解除对被告王慧在山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行工资账户的冻结（账号：62×××36）。
解除对被告丁丽萍在山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城县支行工资账户的冻结（账号：916040100010101039888）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 东
二〇一五年十一月三日
书记员 王军玲
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第881号
原告：张某某。
被告：高某某。
被告：吴某某。
原告张某某诉被告高某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7
月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告
高某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：2008年4月18日，被告高某某以做生
意为由向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，于2008年5月
17日归还，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告高
某某一直不还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被
告吴某某对该借款应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院
，请求法院判令：1、被告高某某立即归还原告借款50000元，
支付利息28750元；2、被告吴某某对上述借款本息承担连带清
偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求支付利息2
0915元（自2008年4月18日起至2010年4月6日止，按月利率1.7
7%计算），并增加诉讼请求，要求二被告支付因本案送达起诉
状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告高某某向原告借款50000元，约
定月利率为2.5%，于2008年5月17日归还的事实。
2、结婚材料一份，证明二被告于1986年1月2日结婚的事
实。
3、公告费单据一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告高某某、吴某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的如下事实：
二被告于1986年1月2日登记结婚。2008年4月18日，被告
高某某以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率为2.5%
，于2008年5月17日归还，并出具借条一份。事后，经原告多
次催讨，被告高某某一直不还。为此，原告诉至法院，要求解
决。另查明，原告因本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付
了公告费300元。
本院认为：原告与被告高某某之间的借贷关系除约定的
利率高于国家的有关规定外，其余均合法有效。现原告在审理
中已自动将利率调整至合理范围，其调整后的利率应受法律保
护。被告高某某未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民
事责任，故原告要求其立即归还借款并支付利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告吴某某对被告高
某某的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告高某某归还原告张某某借款50000元，并支付利
息20915元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高某某支付原告张某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
三、被告吴某某对述上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，由被告高某某负担，被告吴某某承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 盛幼奋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3491号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地：如皋市行政中心中A4F。
法定代表人陈晓仲，局长。
被执行人王小军，男，1975年2月12日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人如皋市环境保护局与被执行人王小军其他行政非诉纠纷一案，如皋市环境保护局于2015年6月9日作出的皋环罚字[2015]32号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：罚款30000元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员孙庆峰执行。
执行中，申请执行人如皋市环境保护局以被执行人已交纳罚款为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市环境保护局申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市环境保护局皋环罚字[2015]32号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘国军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3201号
申请执行人谭洋，女，1977年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳鼎言传媒广告有限公司，住沈阳市和平区太原南街16号11-07，组织机构代码57838513-8。
申请执行人谭洋劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6061号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初6061号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十月十日
书记员 李奇东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1819号
罪犯佟景波，男，1972年4月10日生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）白中法刑初字第37号刑事判决，认定佟景波犯抢劫、盗窃、销售赃物，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金16000元。吉林省公主岭市人民法院于2001年11月15日作出（2001）公刑初字第473号刑事判决，认定佟景波犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，与残刑合并执行有期徒刑20年。本院分别于2005年6月、2007年9月、2009年12月为佟景波减刑1年5个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟景波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减去余刑1年9个月27天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟景波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟景波减去余刑1年9个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2634号
原告吴从恒，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省苍溪县人。
被告敬军，男，生于1985年1月1日，汉族，四川省阆中市人。
原告吴从恒与被告敬军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴从恒到庭参加了诉讼，被告敬军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴从恒诉称：被告于2012年3月19日在原告处购买废旧槽板7吨，单价1500元／吨，被告付现金3500元，下欠7000元；被告于2013年4月12日在原告处购买废旧槽板6.5吨，单价1500元／吨，被告当时付现金2750元，下欠原告7000元；被告于2013年6月4日在原告处购买废旧槽板5.62吨，单价1500元／吨，价款8430元未付；被告于2013年6月9日转账付给原告1万元；被告于2013年8月6日在原告处购买废旧槽板5.48吨，单价1500元／吨，价款8220元未付。以上交易中被告累计欠原告货款20650元，经原告催要，被告答应在2014年国庆后付清，但此后仍拖延。请求责令被告立即付清所欠原告货款。
被告敬军未作答辩。
经审理查明：被告多次在原告处购买废旧槽板。分别于：2012年3月19日，被告敬军在原告吴从恒处购买废旧槽板7吨，双方口头约定单价1500元／吨，当日被告支付货款3500元，并就下欠货款向原告出具欠条一张，载明“今欠吴哥货款7000元（柒仟元整：于3月21日下5：00前能支付。”
2013年4月12日，被告敬军又在原告处购买废旧槽板6.5吨，双方口头约定单价1500元／吨，当日支付货款2750元后，被告就所欠货款7000元在一张空白收据上注明“下欠7000元敬军”。
2013年6月9日，被告转账付给原告货款1万元。
2013年8月6日，被告又在原告处购买了废旧槽板5.48吨，双方口头约定单价1500元／吨，被告在载明“净重：5480（kg）”的该批槽板的称重单上签名。之后，原告收款无着，遂诉至本院主张前述请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、收据、称重单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告敬军在原告吴从恒处购买废旧槽板，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告敬军购货后负有支付货款的义务。经本院逐笔核实，本案中被告敬军在原告处购买废旧槽板共计18.98吨，价款合计28470元，扣除被告已付货款16250元，被告还应向原告支付货款12220元。原告自行在2013年4月12日的收据中“下欠7000元”后加注“＋4／6槽板8430元=15430-9／6转10000元=5430元下欠”，以此证明被告于2014年6月4日在原告处购买槽板5.62吨并欠货款8430元，因无其它证据佐证，本院不予采信。故原告要求被告支付货款12220元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告的其它诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告敬军在本判决生效后立即向原告吴从恒支付所欠货款12220元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担103.5元，由被告敬军负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年十一月二日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3113号
原告李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被告林美仙，女，1977年9月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李玉芳与被告林美仙民间借贷纠纷一案中，原告李玉芳于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取为13400元，由原告李玉芳负担。
审判员 林 枫
二〇一五年八月七日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3113号
原告王XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。
法定代表人何XX。
委托代理人潘X。
被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司。
法定代表人姜X。
委托代理人董XX。
被告毕XX。
被告张XX。
原告王XX与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、长岭县XX城市公共交通有限责任公司、毕XX、张XX运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、长岭县XX城市公共交通有限责任公司、毕XX到庭参加诉讼，被告张XX无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年9月11日，我乘坐被告张XX驾驶的车主毕XX的小客车去街里，该车属于被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司投保。在客车行驶在途中，被告张XX急刹车将我撞伤。我被送到长岭县人民医院治疗，共住院10天，医药费共计10636.62元。现诉至法院，要求四被告赔偿各项经济损失13803.72元，其中医药费10636.62元、误工费981.20元（98.12元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食费1000元（100元×10天）、交通费100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称，原告所述情况属实，原告所乘坐的小客车在我单位投保，我公司愿意承担原告的医药费10636.62元，其他的费用不同意承担。
被告毕XX辩称，原告所述情况属实，应由保险公司赔偿，而且我已经为原告垫付了4668.60元，其中医药费4168.60元，诉讼费500元。这二笔钱保险公司应给我。
被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司辩称，原告所述情况属实，我公司为所有的小客车都投了二份保单，我认为所有的损失都应由保险公司承担，不足的部分由车主承担，我公司不承担责任。
被告张XX未出庭答辩。
经审理查明，被告毕XX是车牌号为吉J556**号小客车的车主，该车隶属于长岭县XX城市公共交通有限责任公司。2014年9月10日及2015年8月12日，长岭县XX城市公共交通有限责任公司分别为其公司的所有客车（包含吉J556**号小客车）在中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司买了二份保险，一份车上人员责任险（乘客）、一份道路客运承运人责任险，二份保单每个座位的乘客医疗费均为10000元，二份保险单的保险期限均为一年。2015年9月11日，原告王XX乘坐由被告张克明驾驶的车牌号为吉J556**号小客车驶往大二号屯途中，由于小客车急刹车将原告王XX撞伤。当天王XX被送到长岭县人民医院治疗，诊断为额部皮肤裂伤，共住院10天，花医药费共计10636.62元。现原告诉至法院，要求四被告赔偿各项经济损失13803.72元。庭审中查明，被告毕XX已为王XX垫付医药费4168.60元、诉讼费500元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告作为乘客，乘坐被告XX城市公共交通有限责任公司的客车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，被告XX城市公共交通有限责任公司有义务将乘客安全送到目的地。但原告王XX途中受伤，被告XX城市公共交通有限责任公司应承担违约赔偿责任。被告XX城市公共交通有限责任公司为其公司的客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司处投保，保险公司应按保险合同约定履行进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司应当依法赔偿原告王XX合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。关于原告王XX主张的100元交通费，因原告未对此主张提供证据予以证明，故对原告100元交通费的主张，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司给付原告王XX保险赔偿金13858.62元{（医药费10636.62元、误工费981.20元（98.12元×10天）、护理费1240.80元（124.08元×10天）、伙食费1000元（100元×10天），其中毕XX已垫付了4168.60元应予以扣除，这4168.60元应由王XX给付毕金全}，此款限判决生效后立即履行。
被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司、毕XX、张XX不承担责任。
驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
书记员 陈 曦
书记员 陈 曦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0403号
原告刘继明。
委托代理人杨赵。
被告马宏群。
原告刘继明与被告马宏群欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继明的特别授权委托代理人杨赵到庭参加诉讼。被告马宏群经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明诉称：原告刘继明自2011年4月起至2012年年底向被告马宏群提供砂、石，被告就一直以工程未竣工为由拖欠原告的砂、石款项。经原告多番索要，原被告双方于2013年1月9日结算，明确被告欠原告砂、石款项合计663000元，被告向原告出具欠条。而后被告于2013年1月12日合计向原告还款计360000元，下欠303000元，被告一直未能向原告还款，原告现起诉要求判令：1、被告立即支付原告货款303000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马宏群未答辩。
经审理查明，原告自2011年4月份向被告提供砂、石。2013年1月9日原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘继明�、石款从2011年至2013年元月9号总数为人民币陆拾陆万叁仟元正（￥663000.00元）经欠人马宏群2013年元月9号2013年元月20号钱再还拾万。”被告于2013年1月12日合计给付原告货款360000元，并由被告在欠条上注明：“此据以付叁拾陆万元正，下欠叁拾万叁仟元正2013.1.12。”此后，被告一直未向原告偿还下余货款，原告索要无着，遂于2014年5月15日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供砂、石，原被告双方经结账后，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告砂、石款663000元的事实，而后被告偿还360000元，下欠原告303000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告马宏群在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原�提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏群于本判决生效后立即给付原告刘继明欠款303000元。
被告马宏群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告马宏群承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5845元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年九月十六日
见习书记员 池 锋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1133号
原告：李海洋，男，生于1979年1月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师，执业证号14113200310320806。
被告：陈红坡，男，生于1980年1月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。
原告李海洋诉被告陈红坡为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海洋诉称：2014年1月6日，原告委托李宗国和被告订立建房协议书，由被告承建原告住宅建房，并约定被告负责一切建筑事故。2014年9月，被告在施工过程中致使在吊机旁边玩耍的刘博洋、刘洋楠受伤致残，后在湍河街道办事处、金雷社区居委会调解下，由原告先行替被告垫付赔偿款20万元，但事后被告仅支付3.8万元后推脱不付。现要求被告支付原告为其垫付的赔偿款16.2万元，并由被告承担诉讼费用。
经审理，本院认为，原告未提交证据证明代位赔偿的依据，亦未提交证据证明其先行代替被告垫付赔偿款200000元，故原告不具有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李海洋的起诉。
案件受理费3500元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁秀丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3484号
罪犯岑小平，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬慈刑初字第1782号刑事判决，以被告人岑小平犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员程斌、周亚宽出庭履行职务，执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯岑小平、证人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯岑小平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯岑小平提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认岑小平在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯岑小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑小平减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初686号
原告李进功，男，汉族，1960年9月15日出生。
被告陈辉，男，汉族，1980年4月2日出生。
被告刘丽娟，女，汉族，1980年7月28日出生。
本院在审理原告李进功诉被告陈辉、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李进功于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进功撤回起诉。
审判员 孙 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯岩辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初686号之一
原告李进功，男，1960年9月15日出生。
被告陈辉，男，1980年4月2日出生。
被告刘丽娟，女，1980年7月28日出生。
本院在审理原告李进功诉被告陈辉、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李进功于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进功撤回起诉。
审判员 孙 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯岩辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15523号
原告：车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区李渔路星月花园4幢07室。
法定代表人：钟海峰。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：乔林芳，女，汉族，1969年7月7日出生，住东阳市。
被告：乔婷婷，女，汉族，1978年8月6日出生，住东阳市。
原告车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司（以下简称车能贷公司）与被告乔林芳、乔婷婷民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，请求判令：一、被告乔林芳归还原告车能贷公司借款本金236720元及利息56812.8元（利息暂从2016年11月12日计算至2017年11月11日，实际应按月利率2%计算至清偿完毕止）。二、被告乔林芳支付因催讨借款产生的费用5000元。三、被告乔婷婷对上述债务承担共同偿还责任。四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜江红独任审理。原告车能贷公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告乔婷婷的起诉，本院另行裁定予以准许。于2017年12月27日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。原告车能贷公司委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告乔林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案的审理过程中，原告车能贷公司将诉讼请求变更为：要求被告乔林芳归还借款本金236720元及利息（利息从2016年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；案件受理费由被告乔林芳负担。
经本院审理查明，2016年11月11日，被告乔林芳向原告车能贷公司借款26万元，并出具借据一份，约定利息为月利率3%，借款期限自2016年11月11日起至2017年2月10日止。还确认出借人通过第三方监管平台项下开设账户。同日，原告车能贷公司通过北京新浪支付科技有限公司向被告乔林芳账户实际交付借款236720元。借款后，被告乔林芳未履行还本付息义务，原告车能贷公司诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔林芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司借款本金236720元及利息（利息自2016年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元（已减半收取），由被告乔林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 枝
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1326号
原告许某某，女，生于1965年3月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邱某甲，男，生于1962年10月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告许某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，原、被告婚后经常因性格不和发生吵闹，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。
被告邱某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年3月15日在乐至县原石佛乡人民政府登记结婚，于1991年1月21日生育一子邱某乙，现已独立生活。原告在举证期间内，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为：原告在举证期间内，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一四年六月十一日
书记员 曹才国
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保305号
申请人：徐娜
被申请人：翟海静
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4326号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟海静名下的坐落于天津市武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅10-4-301号房地产；
二、查封担保人史亮名下坐落于天津市武清区杨村镇泉州南路和平里3-3-201房地产（房地证号：津字第122020910168号）。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年四月四日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保305号申请人：徐娜被申请人：翟海静申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4326号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人翟海静名下的坐落于天津市武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅10-4-301号房地产；二、查封担保人史亮名下坐落于天津市武清区杨村镇泉州南路和平里3-3-201房地产（房地证号：津字第122020910168号）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年四月四日书记员  李润雨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2877号
原告：宁继莲，女，1945年10月23日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住范县新区。
原告宁继莲与被告王厚雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁继莲及委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告王厚雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁继莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王厚雨偿还原告借款本金560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告王厚雨自2015年10月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清为止。事实与理由：被告2015年8月份，被告王厚雨向原告借款56万元，并约定于2015年10月30日前还清，双方口头约定借款利息为月利率1.8%。借款到期后，原告多次向被告王厚雨催要，被告均推脱不还。
被告王厚雨未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，本院对证据认定如下：对原告提交的原告的身份证复印件一份，出借人为宁继莲的借条一份，出借人为郭凤兰的借条两份，出借人为陈改香借条一份以及2015年8月25日被告王厚雨向宁继莲出具的借据总条一份，该两组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：范县广达理财服务有限公司向郭凤兰、陈改香与原告宁继莲借款，后为方便追要，郭凤兰、陈改香将其债权转让给原告宁继莲，而范县广达理财服务有限公司亦将上述债务转让给被告王厚雨。经原告宁继莲与被告王厚雨结算，尚欠56万元借款未予支付，被告王厚雨于2015年8月25日向原告宁继莲出具56万元的总借据一份，并约定借款期限到2015年10月30日。后原告催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，范县广达理财服务有限公司向郭凤兰、陈改香及原告宁继莲三人借款，为方便追讨借款，郭凤兰、陈改香将其债权转让给原告宁继莲，而范县广达理财服务有限公司亦将上述债务转让给被告王厚雨。经原告宁继莲与被告王厚雨结算，尚欠56万元借款未予支付，被告王厚雨于2015年8月25日向原告宁继莲出具56万元的总借据一份。债权转让、债务转移均系其真实意思表示，不违反法律规定，故债权转让、债务转移合法有效。被告王厚雨向原告宁继莲出具借据后，理应及时偿还，但拖欠至今未还，对本案的发生应负全部责任，原告宁继莲诉请被告王厚雨偿还借款本金560000元，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，因原被告并未书面约定借款利息，原告诉请利息，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”规定，现原告诉请被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持；计息时间起日为2015年10月31日。被告王厚雨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王厚雨于本判决生效之日起十日内偿还原告宁继莲剩余借款本金560000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告王厚雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年九月十二日
书记员 申才勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4844号
原告董某。
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告董某已预交，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年九月八日
书记员 张 莉