wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1600号
原告刘光华。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告沈雨良。
原告刘光华与被告沈雨良、包春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。审理过程中，原告刘光华于2014年11月12日申请撤回对包春芳的起诉。同日，本院作出（2014）吴江开民初字第1600号民事裁定书予以准许。2014年12月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘光华的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼，被告沈雨良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，被告与原告女婿是好朋友。被告因做生意急需资金，经原告女婿介绍，分别于2013年6月4日、2013年9月22日、2014年2月21日、2014年2月28日、2014年6月6日向原告借款累计95万元。其中的932000元借款系由原告以银行转账方式给付被告，另有18000元借款于2014年6月6日以现金形式给付被告，被告向原告出具了《借条》五份。前述五份《借条》中均明确约定了还款期限及利息、违约金等。现前述借款95万元的还款期限均已届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款95万元，并支付利息暂计150320元，要求继续计算至实际给付之日；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确第一项诉请中的利息为：2013年6月4日的借款15万元，从2013年7月4日起计算至实际给付之日；2013年9月22日的借款15万元，从2013年10月22日起计算至实际给付之日；2014年2月21日的借款15万元，从2014年3月20日起计算至实际给付之日；2014年2月28日的借款30万元，从2014年3月27日起计算至实际给付之日；2014年6月6日的借款20万元，从2014年8月5日起计算至实际给付之日；均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算。
被告沈雨良未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，沈雨良向刘光华出具金额为15万元的《借条》一份，约定于2013年7月4日前归还。2013年9月22日，沈雨良向刘光华出具金额为15万元的《借条》一份，约定于2013年10月22日前归还。2014年2月21日，沈雨良向刘光华出具金额为15万元的《借条》一份，约定于2014年3月20日前归还。2014年2月28日，沈雨良向刘光华出具金额为30万元的《借条》一份，约定于2014年3月27日前归还。2014年6月6日，沈雨良向刘光华出具金额为20万元的《借条》一份，约定于2014年8月5日前归还。
前述五份《借条》均约定：借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算，利息月结，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每天1%的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。借款方式：银行柜面转账。五份借条中均明确了沈雨良的银行账号。
另查明，2013年6月4日，刘光华向《借条》载明的沈雨良的银行账户转款15万元。2013年9月22日，刘光华向《借条》载明的沈雨良的银行账户转款15万元。2014年2月21日，刘光华向《借条》载明的沈雨良的银行账户转款15万元。2014年3月3日，刘光华向《借条》载明的沈雨良的银行账户转款30万元。2014年6月6日，刘光华向《借条》载明的沈雨良的银行账户转款182000元。本案审理中，刘光华主张在2014年6月6日以现金形式给付沈雨良借款18000元。
上述事实有原告提供的《借条》五份、银行卡账户历史明细清单、银行卡个人账户明细查询以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈雨良向原告刘光华借款的事实由被告沈雨良出具的五份《借条》予以证实。五份《借条》载明的借款金额共计95万元，并约定借款方式为银行柜面转账。现原告刘光华主张其已履行了借款95万元的款项给付义务，其中932000元系以银行转账方式给付，2014年6月6日借款中的18000元系以现金形式给付。依据原告刘光华举证的银行卡账户历史明细清单、银行卡个人账户明细查询等证据，本院认定原告刘光华已依约履行了借款932000元的款项给付义务。但原告刘光华主张的现金付款与2014年6月6日《借条》约定的借款给付方式不符，亦与双方此前的借款给付习惯相悖，且原告刘光华未举证证明原、被告已就借款给付方式变更达成了一致合意，故相应举证不能的法律后果应由原告刘光华承担。对于原告刘光华主张的现金付款18000元，本院不予认可。综上，本院认定原、被告之间就借款932000元成立合法有效的借贷关系，其中2014年6月6日的借款为182000元。被告沈雨良未按约定期限返还借款932000元，其行为显属欠理，故原告刘光华要求被告沈雨良归还借款本金932000元的诉请，本院予以支持。五份《借条》中均约定了利息、违约金及延期付款利息，原告刘光华主张自每笔借款到期之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算利息，在双方约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告沈雨良未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雨良于本判决生效之日起十日内归还原告刘光华借款932000元，并支付利息（以本金150000元，从2013年7月4日起至实际给付之日止；以本金150000元，从2013年10月22日起至实际给付之日止；以本金150000元，从2014年3月20日起至实际给付之日止；以本金300000元，从2014年3月27日起至实际给付之日止；以本金182000元，从2014年8月5日起至实际给付之日止，上述均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告刘光华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14702元，由原告刘光华负担50元，由被告沈雨良负担14652元。被告沈雨良负担部分，原告刘光华已预交，本院不再退还，由被告沈雨良于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘光华（如采用转账方式支付，请汇入原告刘光华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 赟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1702号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行。
负责人樊锐，职务行长。
地址德惠市升阳乡街道。
被告王兆兴，1950年9月13日生，住德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行（以下简称升阳支行）与被告王兆兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳支行负责人樊锐到庭参加诉讼，被告王兆兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳支行诉称，被告于2013年10月16日在原告处贷款18000元，约定于2014年10月15日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金18000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王兆兴未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告王兆兴在原告升阳支行贷款18000元，约定还款期限为2014年10月15日。双方约定贷款月利率10.000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆兴于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行贷款本金人民币18000元，同时自2013年10月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘荣魁
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执587号
肖秀华、剑阁县王河镇卫生院：
申请执行人肖秀华与被执行人剑阁县王河镇卫生院借款合同纠纷一案，申请执行人肖秀华依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初313号民事调解书，于2018年5月7日申请强制执行，要求被执行人剑阁县王河镇卫生院偿还借款12000.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县王河镇卫生院已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2018）川0823民初313号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执587号肖秀华、剑阁县王河镇卫生院：申请执行人肖秀华与被执行人剑阁县王河镇卫生院借款合同纠纷一案，申请执行人肖秀华依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初313号民事调解书，于2018年5月7日申请强制执行，要求被执行人剑阁县王河镇卫生院偿还借款12000.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县王河镇卫生院已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2018）川0823民初313号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月十五日
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第44号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年5月10日出生。2015年5月29日因涉嫌犯诈骗罪，被门源县公安局取保候审，2015年8月13日被门源县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。2015年12月1日依法逮捕，无前科，现羁押于门源县看守所。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派代理检察员高晓梅、韩军出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控，2015年1月份，被告人韩某某通过上网聊天联系到被害人马某和马某某，在聊天过程中韩某某以埃及学习古兰经回国阿訇的身份给被害人讲述关于伊斯兰教的知识以获取被害人的信任。2015年2月被告人韩某某以自己手机不能使用为由向马某骗取一部白色“三星”牌手机，以自己去云南沙甸清真大寺学习没有学费及路费为由向马某骗取现金6000元，同时以同样的方式分两次向马某某骗取现金1500元，事后又以偿还外债为由先后两次向马某骗取现金8000元，以在云南沙甸购买伊斯兰教的经典为由向马某骗取现金5000元。被告人将骗取的20500元现金部分用于偿还外债，部分挥霍。骗取的“三星”牌手机经门源县发展改革局价格认证中心鉴定价值为2000元，总价值22500元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人杨某某的证言、银行转帐凭证、门源县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，通过网络微信隐瞒真实身份，采用欺骗的方式从他人手中骗取财物价值达22500元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（已预交罚金1500元，剩余1500元于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋吉青
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第44号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人葛×，男，41岁（1973年6月19日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人葛×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员李超出庭支持公诉。被告人葛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年2月10日20时许，被告人葛×酒后驾驶五菱牌小客车由西向东行至北京市门头沟区东辛房坑木厂附近路段时被民警查获�经检验，被告人葛×血液中酒精含量结果为204.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，车辆照片，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人葛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛×血液中酒精含量达204.7mg／100ml，应依法从重处罚；其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理�酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人葛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 桐
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）门刑初字第44号
罪犯葛×，男，41岁（1973年6月19日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。本院于2015年2月26日作出了（2015）门刑初字第44号刑事判决书，判决如下：被告人葛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。宣判后被告人葛×提出上诉，本院于2015年3月10日对其取保候审。
现二审法院北京市第一中级人民法院于2015年5月8日以（2015）一中刑终字第1183号刑事裁定书裁定：准许上诉人葛×撤回上诉，维持原判。该裁定书于同日送达上诉人葛×并发生法律效力。因上诉人葛×在上诉期间被变更强制措施，故对其刑期起止日期重新计算。关于罪犯葛×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯葛×的刑期自2015年5月8日起至2015年7月9日止。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的29日亦予以折抵）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 桐
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）门刑初字第44号
罪犯葛，男，41岁（1973年6月19日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。本院于2015年2月26日作出了（2015）门刑初字第44号刑事判决书，判决如下：被告人葛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。宣判后被告人葛提出上诉，本院于2015年3月10日对其取保候审。
现二审法院北京市第一中级人民法院于2015年5月8日以（2015）一中刑终字第1183号刑事裁定书裁定：准许上诉人葛撤回上诉，维持原判。该裁定书于同日送达上诉人葛并发生法律效力。因上诉人葛在上诉期间被变更强制措施，故对其刑期起止日期重新计算。关于罪犯葛的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯葛的刑期自2015年5月8日起至2015年7月9日止。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的29日亦予以折抵）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 桐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执532号
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00702号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人刘某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘某某发现被执行人刘某某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初193号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12日被新蔡县公安局抓获，2016年5月13日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、杨红霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人闫某某酒后驾驶红色三轮摩托车行驶至新蔡县练村镇英豪学校路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人闫某某的血样中乙醇含量为223.4mg／100ml。
另查明，被告人闫某某办理的驾驶证D证，到期未按时年审被注销。被告人闫某某醉酒驾驶摩托车与祝某正在施工的压路机发生碰撞，双方就此事达成协议，被告人取得谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶摩托车照片、现场图、现场照片；书证：酒精呼吸测试单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议；证人祝某、姚某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人与被害人达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人无有效驾驶证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。
综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴张琪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1670号
原告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第九村民小组。
负责人：杜植安。
被告：四川长龙生态林业发展有限公司。
法定代表人：程相军。
被告：陕西万林园生态科技有限公司。
法定代表人：翟幕政。
第三人：四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路。
法定代表人：王体刚。
本院立案受理的原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第九村民小组诉被告四川长龙生态林业发展有限公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中本院发现案情较复杂，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施宇宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第266号
原告：平湖××××诚××责任公司。住所地：平湖××××街道××号。
法定代表人：费某某。
委托代理人：胡某某。
被告：周某。
原告平湖××××诚××责任公司为与被告周某典当纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应晓军独任审理。并于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年5月12日，原、被告签订《典当借款合同》一份，合同约定：被告自愿将坐落于平湖市乍浦镇天妃苑19幢4单元108室产权房125.15平方米、车库23.93平方米、土地使用权面积25.6平方米（房产证嘉港字第××号）抵押给原告作为其向原告借款的担保，借款金额为50000元，借款月利率为0.6%，月综合服务费为2.7%，借款期限自2008年5月12日至2008年6月11日止。如逾期还款，则被告还应返还按综合服务费的50%支付违约金。2008年5月12日，原告支付给被告借款50000元。事后被告又三次续当至2008年11月28日。借款后，被告支付综合服务费至2008年11月28日，支付利息至2008年8月10日。借款期过后，被告未能归还借款本息，亦未办理续当手续，由此酿成本案纠纷。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，支付借款利息（含逾期利息）8290元、逾期综合服务费32355元、逾期违约金16178元，合计106823元（利息、综合服务费、违约金暂计算至2010年11月17日，请求计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证：一、原告提供典当借款合同（复印件，经与原件核对无异）一份，证明原、被告于2008年5月12日签订一份典当借款合同的事实。
二、原告提供当票（复印件，经与原件核对无异）一份，证明原告支付给被告50000元的事实。
三、原告提供续当凭证（复印件，经与原件核对无异）一份，证明被告三次续当至2008年11月28日止的事实。
四、原告提供利息计算证明一份，证明被告应支付利息情况。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此，对原告提供的上述证据本院予以认定。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定法律事实如下：2008年5月12日，原、被告签订《典当借款合同》一份，合同约定：被告自愿将坐落于平湖市乍浦镇天妃苑19幢4单元108室产权房125.15平方米、车库23.93平方米、土地使用权面积25.6平方米（房产证嘉港字第××号）抵押给原告作为其向原告借款的担保，借款金额为50000元，借款月利率为0.6%，月综合服务费为2.7%，借款期限自2008年5月12日至2008年6月11日止。如逾期还款，则被告还应返还按综合服务费的50%支付违约金。2008年5月12日，原告支付给被告借款50000元。事后被告又三次续当至2008年11月28日。借款后，被告支付综合服务费至2008年11月28日，支付利息至2008年8月10日。借款期过后，被告未能归还借款本息，亦未办理续当手续，由此酿成本案纠纷。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的典当借款关系合法有效，当事人均应严格按约履行各自的义务。本案被告未在典当期限届满后及时返还借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款本金及当期内利息1100元（本金5万×0.6%×110天÷30天）的诉请，本院予以支持。被告在三次续当后未能如期归还借款本息，应支付违约金、逾期利息、典当综合费用，原告可同时主张，但其折算后的实际利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其计算标准过高，本院依法予以调整，具体以50000元为基数，自典当到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对原告相应诉请，本院支持其中部分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告平湖××××诚××责任公司借款50000元及并支付期内利息1100元及综合服务费、逾期利息及违约金（以50000元为基数，自2008年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告平湖××××诚××责任公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元、减半收取1218元，由被告周某负担（原告已预交诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 史伟峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2460号
原告：曾光荣，男，1985年4月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：邱康健，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：钟天柱，男，1992年11月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告曾光荣与被告邱康健、钟天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾光荣、被告钟天柱到庭参加了诉讼，被告邱康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱康健立即偿还原告借款30000元，并从2014年7月30日起至还清欠款日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告钟天柱对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告邱康健向原告借款人民币30000元整，并约定还款期限为2014年7月3日至2014年7月29日止。逾期则按每日1%计付违约金，同时，钟天柱自愿对借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院请求支持诉请。
原告曾光荣向本院提交了下列证据：1、原告曾光荣身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、借条及担保人声明原件一份，证明：被告邱康健向原告借款以及被告钟天柱提供担保的事实。
被告邱康健未到庭，未向本院提交答辩状及证据。
被告钟天柱辩称，担保是有期限的，我已经在期限内履行了义务，原告并没有在担保期限内要求我还款。
被告钟天柱未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告邱康健因资金周转需要，向原告曾光荣借款人民币30000元，并由被告钟天柱提供担保，三人共同签订《借款合同》一份，该合同主要载明：被告邱康健向原告曾光荣借款人民币30000元；借款期限从2014年7月3日起至2014年7月29日止；被告邱康健未及时足额履行返还借款义务时，应当向原告每天支付须还款额的1%作为违约金；被告邱康健未能及时足额履行返还借款的法律责任，将由被告钟天柱代为承担返还借款的法律责任。同时，被告钟天柱签订了一份《担保人声明》，主要载明，借款人如未能及时足额履行返还借款的法律责任，被告钟天柱将代借款人承担返还借款的法律责任。在该声明下方，被告钟天柱另载明：如被告邱康健未及时还款，被告愿以三元汽车连锁机构20%的股份抵借款。此后，被告邱康健未归还借款本金及支付违约金，被告钟天柱未承担担保责任。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条及担保人声明原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱康健向原告曾光荣借款人民币30000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告邱康健偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定了逾期还款违约金按每天1%计算，约定过高，原告诉请中要求按月利率2%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”本案中，《借款合同》以及《担保人声明》中均未约定被告钟天柱的保证方式，因此，被告钟天柱应依法承担连带保证责任。原、被告约定借款人若未能及时足额履行返还借款的法律责任，将由担保人带借款人承担还款责任，应视为约定不明，因此，被告钟天柱的保证期间应为主债务履行届满之日起二年。原告向法院起诉时，被告钟天柱尚处于保证责任期间。被告邱康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告邱康健向原告曾光荣偿还借款人民币30000元；
二、被告邱康健自2014年7月30日起以30000元为本金，按月利率2%支付利息直至还清借款之日止，息随本清；
三、被告钟天柱对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱康健、钟天柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 卢 卿
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴 帅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2460号原告：曾光荣，男，1985年4月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：邱康健，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：钟天柱，男，1992年11月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告曾光荣与被告邱康健、钟天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾光荣、被告钟天柱到庭参加了诉讼，被告邱康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱康健立即偿还原告借款30000元，并从2014年7月30日起至还清欠款日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告钟天柱对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告邱康健向原告借款人民币30000元整，并约定还款期限为2014年7月3日至2014年7月29日止。逾期则按每日1%计付违约金，同时，钟天柱自愿对借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院请求支持诉请。原告曾光荣向本院提交了下列证据：1、原告曾光荣身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、借条及担保人声明原件一份，证明：被告邱康健向原告借款以及被告钟天柱提供担保的事实。被告邱康健未到庭，未向本院提交答辩状及证据。被告钟天柱辩称，担保是有期限的，我已经在期限内履行了义务，原告并没有在担保期限内要求我还款。被告钟天柱未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告邱康健因资金周转需要，向原告曾光荣借款人民币30000元，并由被告钟天柱提供担保，三人共同签订《借款合同》一份，该合同主要载明：被告邱康健向原告曾光荣借款人民币30000元；借款期限从2014年7月3日起至2014年7月29日止；被告邱康健未及时足额履行返还借款义务时，应当向原告每天支付须还款额的1%作为违约金；被告邱康健未能及时足额履行返还借款的法律责任，将由被告钟天柱代为承担返还借款的法律责任。同时，被告钟天柱签订了一份《担保人声明》，主要载明，借款人如未能及时足额履行返还借款的法律责任，被告钟天柱将代借款人承担返还借款的法律责任。在该声明下方，被告钟天柱另载明：如被告邱康健未及时还款，被告愿以三元汽车连锁机构20%的股份抵借款。此后，被告邱康健未归还借款本金及支付违约金，被告钟天柱未承担担保责任。以上事实有当事人的庭审陈述、借条及担保人声明原件一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱康健向原告曾光荣借款人民币30000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告邱康健偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定了逾期还款违约金按每天1%计算，约定过高，原告诉请中要求按月利率2%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”本案中，《借款合同》以及《担保人声明》中均未约定被告钟天柱的保证方式，因此，被告钟天柱应依法承担连带保证责任。原、被告约定借款人若未能及时足额履行返还借款的法律责任，将由担保人带借款人承担还款责任，应视为约定不明，因此，被告钟天柱的保证期间应为主债务履行届满之日起二年。原告向法院起诉时，被告钟天柱尚处于保证责任期间。被告邱康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告邱康健向原告曾光荣偿还借款人民币30000元；二、被告邱康健自2014年7月30日起以30000元为本金，按月利率2%支付利息直至还清借款之日止，息随本清；三、被告钟天柱对上述借款本息承担连带清偿责任；四、履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邱康健、钟天柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 铖人民陪审员  郑建平人民陪审员  卢 卿二〇一七年三月一日代理书记员  吴 帅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第986号
申请执行人上海文化银湾无业管理有限公司，住所地上海市。被执行人郑文胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1273号上海文化银湾物业管理有限公司与郑文胜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海文化银湾物业管理有限公司要求被执行人郑文胜支付人民币2，0014万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，被执行人名下房产因涉诉涉抵押已被多家法院查封。现已对被执行人采取录入失信名单、限制高消费、网上曝光等措施。申请人对此情况了解，亦未能提供被执行人的相关财产线索，申请延期履行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1273号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5628号
上诉人（原审被告）孙立启，男，1977年4月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙立杰，男，1986年7月30日出生，汉族。
委托代理人孙立启，男，1977年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。
负责人胡宝安，行长。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。
上诉人孙立启、孙立杰因与被上诉人中信银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3960号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费2475元（孙立杰、孙立启已预交），退还孙立杰、孙立启。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月十七日
书记员 雷 姣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2596号
原告：陈晓蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：郭兵兵，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院于2018年4月13日立案受理原告陈晓蕾诉被告郭兵兵民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈晓蕾于2018年4月24日递交申请，自愿撤回对被告郭兵兵的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓蕾承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 位彦涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第391号
原告邯郸市成祥物业服务有限公司，所在地邯郸市复兴区先锋路21号。
法定代表人何玉川，该公司经理。
委托代理人熊本初，河北群星律师事务所律师。
被告代雁森，约50岁，原邯郸市复兴区先锋路21号院3-1-1、1-4-5号房主。
本院在审理原告邯郸市成祥物业服务有限公司与被告代雁森物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市成祥物业服务有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市成祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市成祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告邯郸市成祥物业服务有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一三年六月二十六日
书记员 李少龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第391号
原告邯郸市成祥物业服务有限公司，所在地邯郸市复兴区先锋路21号。
法定代表人何玉川，
委托代理人，河北群星律师事务所律师。
被告代雁森，
本院在审理原告邯郸市成祥物业服务有限公司与被告代雁森物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市成祥物业服务有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市成祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市成祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告邯郸市成祥物业服务有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一三年六月二十六日
书记员 李少龙
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初120号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区,2016年12月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月21日被玉田县公安局取保候审，2017年3月24日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年8月13日20时许，被告人张某甲在玉田县窝洛沽镇杨喜庄村加油站处，因琐事与陈某发生口角,后互殴。互殴过程中被告人张某甲用拳击陈某面部，致陈某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，陈某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月13日20时许，被告人张某甲在玉田县窝洛沽镇杨喜庄村加油站处，因琐事与陈某发生口角,后互殴。互殴过程中被告人张某甲用拳击陈某面部，致陈某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，陈某损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某甲电话报警并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某甲案发后赔偿被害人陈某各项损失20000元，民事部分已和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲供述笔录；被害人陈某陈述笔录；证人王某、李某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验/检查笔录、现场图及照片、到案经过；协议书、谅解书、撤回控告申请书到案经过；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；被害人陈某住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲案发后电话报警并如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚，其认罪悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年五月二十三日
书 记 员 冯锐震
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1535号
申请执行人焦作市宏业经贸有限责任公司，
被执行人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会。
本院在执行焦作市宏业经贸有限责任公司诉焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年三月十日
书记员 王 琳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第95号
洪艳华申请执行杨曰海、亓良晓纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1241号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为322619.86元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1241号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年六月五日书记员房兆东
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00095号
申请执行人姬某某，女。
被执行人王苏萍，女。
本院依据已经发生法律效力的澄城县人民法院（2011）澄民初字第00077号民事判决书，于2012年8月2日已向被执行人王苏萍发出了执行通知书，在执行过程中申请执行人于2012年9月4日向本院写出书面撤诉申请，要求对2012年6月底交生活费的执行，此案已终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一二年九月六日
书记员 范德才
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2182号
原告：徐金华，女，1981年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告徐金华与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3019.50元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资3019.50元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐金华到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐金华劳动报酬3019.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终3号
上诉人（原审被告）：刘东霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：龚定兰，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇。
上诉人刘东霞、刘晓龙因与被上诉人龚定兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4005号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍所在地虽为马鞍山市花山区，但两上诉人经常居住地为马鞍山市雨山区，该案应当由雨山区人民法院管辖，请求将本案移送雨山区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人刘东霞、刘晓龙虽主张其经常居住地为马鞍山市雨山区，但并未提供证据予以证明，故本案依法应当由刘东霞、刘晓龙的户籍所在地法院管辖，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年一月十日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第25号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人马廷章。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人马廷章犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人马廷章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年3月25日6时许，被告人马廷章与谢强（已判刑）共谋盗窃后，在新津县五津镇武阳中路原东汇菜市外临时机动车停放点，采用割断点火线的手段，将被害人司某朝停放在此处的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。后由谢强以人民币2000元的价格销赃给沈燕彬。案发后，该被盗宗申牌三轮摩托车已追回并发还给被害人司某朝。经鉴定，该被盗宗申牌三轮摩托车价值人民币6746元。
2、2008年3月31日23时许，被告人马廷章和谢强共谋盗窃后，在新津县五津镇西仓街杨某明诊所门外，趁四周无人之机，将被害人宋某勇停放在此处的一辆红色五羊-
本田125型摩托车盗走，后由被告人马廷章以人民币700元的价格销赃给谭建新，所获赃款已分赃耗用。案发后，该被盗红色五羊-
本田125型摩托车已追回并发还给被害人宋某勇。经鉴定，该被盗红色五羊-本田125型摩托车价值人民币3485元。
2011年9月22日，被告人马廷章主动到新津县公安局花桥派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马廷章在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人司某朝、宋某勇的陈述，证人陈某忠、谭某新、潘某全、丁某、刘某、马某成的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片，购车发票，新津县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，同案人谢强的供述及其已被判刑的刑事判决书，被告人马廷章的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马廷章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马廷章主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人马廷章犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马廷章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 杨 璐
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 周红年
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初68号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人程童童，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍所在地：山西省泽州县，初中文化，无业，捕前住晋城市城区。因抢劫罪，2012年7月19日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月25日，被北京铁路公安局北京公安处廊坊站派出所抓获。同日，被晋城市公安局城区分局刑事拘留。同年11月8日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人程童童犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人程童童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年2月22日22时许，被告人程童童和女友韩某某在晋城市城区碧春园小区12号楼附近聊天时，因韩某某是否去KTV的问题发生争吵。在二人拉扯过程中，程童童捡起从韩某某包内掉落的水果刀在韩某某腹部捅了一刀，致使韩某某腹部受伤，程童童与朋友将韩某某送往医院诊治，后又自行离开了医院。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的腹部损伤致腹壁穿透创，构成轻伤二级。案发后，程童童已赔偿韩某某损失，获得对方谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据以证明指控事实，认为被告人程童童的行为侵犯了他人的身体权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程童童系累犯，应从重处罚。
被告人程童童对于公诉机关指控其犯罪事实及罪名，无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人程童童和被害人韩某某系恋人关系。2016年2月22日22时许，被告人程童童和女友韩某某在晋城市城区碧春园小区12号楼附近聊天时，韩某某想去KTV玩耍，被程童童阻止。二人发生争吵，在二人拉扯过程中，韩某某的随身挎包掉落地面，包内的水果刀掉落包外，程童童随即捡起水果刀在韩某某腹部捅了一刀，致使韩某某腹部受伤，程童童与朋友将韩某某送往医院诊治，后又自行离开了医院。2016年10月25日，被告人程童童被北京铁路公安局北京公安处廊坊站派出所民警抓获。
经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的腹部损伤致腹壁穿透创，构成轻伤二级。
案发后，程童童已赔偿韩某某损失，获得对方谅解。
上述事实，由公诉机关举证的，经法庭当庭质证、认证下列证据证明：
书证及与本案相关的其他的证据
（1）受案登记表，证明2016年2月29日9时20分，被害人韩某某报案。
（2）北京铁路公安局北京公安处廊坊站派出所到案经过：证明2016年10月25日10时40分许，该所民警王某某与姜某在廊坊站候车室巡视时，发现在逃人员程童童，并将其带回派出所。
（3）（2012）城刑初字第280号刑事判决书，证明被告人程童童犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（4）户籍证明，证明被告人程童童的个人基本情况。
（5）谅解书，证明案发后，被告人程童童积极对被害人韩某某进行了赔偿，且被害人韩某某对被告人程童童的行为表示了谅解。
2、辨认笔录、照片，证明被害人韩某某对被告人程童童进行了辨认，即3号照片。
3、晋城市公安局城区分局司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字[2016]068号法医学人体损伤程度鉴定书，证明韩某某的腹部损伤致腹壁穿透创，构成轻伤二级。
4、被害人韩某某的陈述：2016年2月22日22点左右，我和四个朋友在碧春园小区12号楼附近聊天，这时我接到一个朋友的电话，她让我去乐巢找她，程童童非要和我一起去，我们两个人就相跟着准备去乐巢，刚走了没多远，程童童就说不让我去了，然后我们就吵起来了，吵的过程中他在我身上踹了四、五脚，拉扯过程中放在我包包里的一把水果刀掉在了地上，程童童捡起来在我肚子上捅了一下，当时就流血了，这时我朋友刚好过来，和程童童把我送到了医院。
5、被告人程童童的供述：2016年2月22日22点左右，在晋城市城区碧春园小区内一朋友租的房间里聊天，当时韩某某也在场。期间韩某某说她要去城区一KTV玩儿，我说不让她去，她就生气的从朋友家里走到了小区的马路上，我就追了过去。我们两个在路上发生了争吵，我拉着韩某某不让她走，她就和我拉扯在一起，期间她用胳膊甩了我一下，她的包包就掉在了地上，包里掉出来一把水果刀，我就顺势捡起来了。然后我就往韩某某的腹部捅了一刀，当时我没有看见流血。这时，我们的一个朋友就过来了，我就赶紧把刀扔在了一边。韩某某说她肚子疼，我就赶紧和我朋友把韩某某送去了第二人民医院抢救。在医院抢救时，我在医院交了押金，让朋友在医院看着，当天晚上我就回家了。在住院期间，我又让我朋友给韩某某送了几千块钱。随后派出所的民警联系过我几次，我害怕一直没有露面，之后我就一直躲着，直到2016年10月25日在河北省廊坊市被抓获。
本院认为：被告人程童童因琐事故意伤害他人身体，致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程童童曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，其在刑满释放后不满五年内再次犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人程童童归案后能如实供述罪行，且对被害人进行了积极赔偿，并获得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程童童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程童童的刑期自2016年10月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 钱志国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柳雅珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1601号
罪犯毛信安，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）浙舟刑初字第15号刑事判决，以罪犯毛信安犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产100000元。毛信安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十一日作出（2009）浙刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年六个月，现已实际执行六年四个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派提请人王华春、许辅昕和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯毛信安到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛信安在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，于2011年，2012年，2013年连续三年被评为年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯毛信安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度-2013年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛信安在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛信安提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛信安准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1601号罪犯毛信安，男，1961年4月2日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，专科毕业，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）浙舟刑初字第15号刑事判决，以罪犯毛信安犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产100000元。毛信安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十一日作出（2009）浙刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年六个月，现已实际执行六年四个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派提请人王华春、许辅昕和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯毛信安到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛信安在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，于2011年，2012年，2013年连续三年被评为年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯毛信安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度-2013年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛信安在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛信安提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛信安准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十二日书 记 员  戴皖涢
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执702号
申请执行人：魏绍平，男，1971年4月6日出生，汉族。
被执行人：孟楚云，男，1985年11月22日出生，汉族。
被执行人：周亚熙，女，1987年12月9日出生，汉族。
四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟楚云、周亚熙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟楚云、周亚熙银行存款10525.00元（借款10000.00元、诉讼费475.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月三日
书记员 穆天龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1629号
原告：山东金瑞建筑有限公司，住所地：肥城市济兖路东866号。
法定代表人：陈德顺，总经理。
委托代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所实习律师。
被告：刘秀焕，住肥城市。
委托代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：尹兵，住肥城市。
原告山东金瑞建筑有限公司与被告刘秀焕确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金瑞建筑有限公司的委托代理人娄立斌、刘鹏，被告刘秀焕的委托代理人亚祥国、尹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金瑞建筑有限公司诉称，被告刘秀焕陈述2013年10月9日在跟随赵伟的施工队伍刮仿瓷时，不慎从恒安花苑4号楼一楼与车库间掉落摔伤，被送至医院抢救．后2014年1月13日书写仲裁申诉书，到肥城市劳动人事争议仲裁委申诉，要求确认申诉人与被申诉人之间存在劳动关系。2014年4月28日，肥城市劳动人事争议仲裁委出具肥劳人仲案字（2014）第014号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告存在劳动关系．原告认为，肥城市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，认定事实不清，适用证据不足，裁决显失公正。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判决对被告要求确认与原告之间存在劳动关系的请求不予支持。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀焕辩称，1、肥城市劳动人事争议仲裁委在审理2014第014号肥劳人仲案，查明的事实非常正确，适用法律正确；2、原被告之间存在劳动关系，被告受伤时，所干的工程是原告作为总承包人在建设方处承包人又将内墙装饰工程非法分包给无用工资质的赵伟，赵伟招用了被告，被告在施工中受伤，根据相关法律规定，原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年10月9日，经刘春丽介绍，被告刘秀焕到恒安花苑4#楼内墙粉刷涂料，当天在从事内墙刮仿瓷时不慎从高处掉落摔伤。该涉案工程项目为肥城市恒安花苑商住楼。该项目土地使用人为山东晨宏置业有限公司，原告山东金瑞建筑有限公司是本案涉案工程恒安花苑4#楼的施工承包方。原告山东金瑞建筑有限公司承包该工程后，又将肥城市恒安花苑3、4#楼工程室内满刮腻子找平，2.4米层及楼梯间仿瓷的工程发包给了自然人赵伟。
另查明，被告于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，肥劳人仲案字（2014）第014号裁决书确认被告刘秀焕与原告山东金瑞建筑有限公司存在劳动关系。原告不服该裁定，于2014年5月15日诉至我院。
上述事实有双方当事人陈述、施工合同、证人证言、仲裁裁决书为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，本案中原告山东金瑞建筑有限公司承包肥城市恒安花苑3、4#楼工程后，又将室内满刮腻子找平，2.4米层及楼梯间仿瓷的工程发包给没有施工资质的自然人，被告刘秀焕系在恒安花苑4#楼内墙从事内墙刮仿瓷时不慎从高处掉落摔伤。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、原告山东金瑞建筑有限公司与被告刘秀焕具有劳动关系。
二、驳回原告山东金瑞建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告山东金瑞建筑有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯 廷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1226号
原告郭晓艳，女。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人何琳郁，湖南八方律师事务所律师。
被告常宁市鑫裕矿业有限公司，住所：常宁市西岭镇。
法定代表人郑衍，该公司总经理。（缺席）
原告郭晓艳与被告常宁市鑫裕矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭晓艳委托代理人唐荔到庭参加诉讼，被告常宁市鑫裕矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓艳诉称，2006年11月22日到2012年5月22日，被告因生意需要资金，向原告分24次共借款745000元，双方约定利息为每月2分，2016年6月30日后，被告一直没有偿还借款。2012年7月1日，原、被告签订了借款协议。协议签订后，被告没有按约定还款和支付每月利息14900元。原告多次要求被告还款，被告一直未还款，现原告据法起诉，请求判令被告偿还原告借款745000元及自2012年7月1日起计算的借款利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据:
证据一、借款协议，用以证明被告向原告借款745000元，利率为2%。
证据二、收款收据，用以证明自2006年11月22日以来，被告共收到原告借款24笔，总金额为745000元。
证据三、2012年一季度、二季度利息发放表，用以证明被告支付了原告2012年一季度、二季度利息。
证据四、2012年三季度利息发放表，用以证明自2012年三季度始，被告未再向原告支付利息。
证据五、财务记帐凭证二张，用以证明被告支付利息和借款事实。
证据六、企业注册登记资料，用以证明借款协议签订时被告的法定代表人为林裕民。
被告常宁市鑫裕矿业有限公司书面答辩，被告向原告借款745000元属实，利息为每月2分，自2012年7月至今未向原告支付利息，原告诉请的借款利息偏高，被告未支付原告利息的原因是公司经营不景气，希望原告给予被告还款宽限期。
经审理标查明，被告常宁市鑫裕矿业有限公司因生产经营需要向原告郭晓艳借款，2006年11月22日至2012年5月22日，被告常宁市鑫裕矿业有限公司24次向原告借款共计745000元，约定利息为每月2分，借款后，至2012年6月30日被告支付了原告全部借款利息。2012年7月1日，经双方协商，原、被告签订了745000元借款协议，协议中约定借款利率为月息2%，被告每季度结息一次，分别于每年的一、四、七、十月五日前按原告提供的帐号汇入利息。借款协议签订后，由于公司经营不景气，被告没有按协议约定向原告支付利息。借款745000元，经原告多次催讨，被告一直未偿还原告借款745000元及其利息。
上述事实，有原告陈述及原告向法庭提交的借款协议，收款收据，2012年一季度、二季度、三季度利息发放表，财务记帐凭证二张，企业注册登记资料等证据在卷为凭，经庭审审查，可以认定。
本院认为，被告常宁市鑫裕矿业有限公司向原告郭晓艳借款745000元，双方达成的借款协议系双方真实意思的表示，合法有效，被告常宁市鑫裕矿业有限公司未按协议约定向原告郭晓艳支付借款利息，经原告催还后，被告也未再向原告支付借款本息，应向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款745000元及按月利率2%计付利息的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常宁市鑫裕矿业有限公司在本判决生效十日内偿还原告郭晓艳借款745000元，并按月利率2%从2012年7月1日起向原告郭晓艳支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告常宁市鑫裕矿业有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18478元，财产保全费5000元，共计23478元，由被告常宁市鑫裕矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4762号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：文起林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告文起林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,711.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,537.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告文起林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,249.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4762号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：文起林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告文起林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,711.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,537.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告文起林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,249.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7247号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告宋水良。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋水良物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01308号
原告黄某，女，汉族，1973年9月3日出生，住蒙城县城关镇。
被告：戴某某，男，汉族，1972年8月10日出生，住址同上。
本院在审理原告黄荣诉被告戴文峰离婚纠纷一案中，原告黄荣经传票传唤，无正当理由没有到庭.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年七月一日
书记员 李慧慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1334号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人贾宏斌，系该联社坪头信用社主任。
被告张胜林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告张胜林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人贾宏斌到庭参加了诉讼，被告张胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社诉称：2013年1月16日，贾海红向我社下属机构坪头信用社申请借款31000元，借款用途为建房资金周转，借贷双方约定借款期限为3年，月利率9.24‰，还款方式为：按季付息，到�还本，借款逾期加收50%利息。被告张胜林自愿为该笔借款提供连带责任担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，我社依约向贾海红发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款于2016年1月15日到期，到期后贾海红未归还借款本金，仅将利息清偿到2014年6月20日。被告张胜林亦未承担连带清偿责任。现我社要求1、依法判令被告张胜林归还我社借款本金31000元及利息（利息计算方法为：自2013年12月22日起至2016年1月15日止按照月息9.24‰计息，2016年1月16日至借款还清之日按照月息13.86‰计息）。
原告陈仓信用联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1：贾海红借款申请书复印件一份、借款合同书复印件一份、借款人身份证复印件一份，以证明贾海红向原告陈仓信用联社借款的事实。
证据2：被告张胜林的保证意见书复印件一份、保�担保合同复印件一份、被告张胜林身份证复印件一份，以证明被告张胜林为原告陈仓信用联社与贾海红借款合同提供连带责任担保的事实。
证据3：借款借据复印件一份，以证明原告陈仓信用联社向贾海红支付借款的事实。
被告张胜林未到庭，亦未提交证据。
原告陈仓信作联社提交的所有证据，被告虽未到庭质证，但本院对本案所有证据进行综合分析后认为原告陈仓信用联社提交的证据1、证据2、证据3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告陈仓信用联社当庭陈述，可认定如下事实：2013年1月16日，贾海红向原告陈仓信用联社下属机构坪头信用社申请借款31000元，原告陈仓信用联社同意，并于当日与贾海红签订了《借款合同》一份。合同约定：由原告陈仓信用联社为贾海红提供借款人民币31000元，借款期限自2013年1月16日至2016年1月15日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为：按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告张胜林向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》一份。合同主要约定了以下条款：保证人张胜林愿意为借款人贾海红与原告陈仓信用联社签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向贾海红发放了借款31000元。借款到期后，贾海红未偿还借款本金，仅将借款利息清偿至2014年6月20日。被告张胜林亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告陈仓信用联社与贾海红签订的《借款合同》及原告陈仓信用联社与被告张胜林签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向贾海红履行了贷款发放义务，贾海红未在合同到期后归还全部借款本金及利息，被告张胜林亦未履行连带清偿责任，属于违约行为，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社要求被告张胜林按照合同约定承担连带清偿责任，归还借款本金及逾期还款的利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张胜林在本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金31000元及利息（利息计算方法：自2014年6月21日起至2016年1月15，按照月息9.24‰计息，2016年1月16日后至借款还清之日，按照月息13.86‰计息）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计736元，由被告张胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审 判 长 李锁让
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石叶叶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4165号
罪犯王金顺，男，汉族，1969年6月20日生于云南省宣威市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年十一月十二日作出（2009）曲中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人王金顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2009年6月8日起至2021年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2009年12月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王金顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王金顺，现刑罚执行已达六年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年4月7日止。罪犯王金顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金顺减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执706号
申请执行人邓某某，男，汉族，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
邓某某与张某某婚姻家庭纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2012)梨榆民初字第512号已经发生法律效力。邓海洋于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2012)梨榆民初字第512号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初64号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人戴兰跃，男，1979年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。因犯盗窃罪于2009年3月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月5日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人戴兰跃犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人戴兰跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日下午，被告人戴兰跃来到凤阳县粮站北侧王某家附近，趁王某家中无人，用随身携带的钢筋将王某家院门锁撬开并进入室内，将一楼卧室内桌子抽屉里的300元现金及停放在院内的一辆皖Ｍ×××××铃木牌摩托车盗走。经凤阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2782元。
上述事实，被告人戴兰跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、凤阳县公安局门台派出所到案经过及接受证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、证人梁某1证言、被害人王某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）156号价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴兰跃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴兰跃归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人戴兰跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
告人戴兰跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戴兰跃退赔被害人王某人民币三千零八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 贾学栓
代理书记员 汤洋洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初437号
原告：沈明，男，1955年5月26日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：宜春市铭丰置业有限公司。住所地：上高县镇渡乡，统一社会信用代码：9136092332525539P。
法定代表人：胡桂华，该公司执行董事。
原告沈明与被告宜春市铭丰置业有限公司（以下简称铭丰置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明到庭参加诉讼，被告铭丰置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水电安装工程款310000元，按约定支付违约金150000元给原告。2、判令被告支付原告的欠款125000元并从欠款之日起按月息3%计算支付给原告。3、判令被告支付原告垫付给新恒建设工程有限公司2016年全年的挂靠费，按双方签订的解除协议第五款支付原告挂靠费80000元及利息。4、本案的案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订一份《水电工合同》，合同约定，被告所开发的镇渡精品商业街的全部水电安装由原告承包，同时约定了有关工程款的支付方式和支付时间。然而被告并未依约定支付安装工程款，2016年1月3日原、被告进行已做工程款结算，并签订了一份解除合同协议书，协议约定被告应在2016年1月20日前将所欠原告的310000元安装工程款全部支付给原告，至今被告工程款分文未付。被告2015年7月12日在外贷款，原告垫付借款利息125000元到今也未归还给原告。双方签订解除协议，原告给被告垫付2016年工程挂靠费80000元，被告至今未按约定支付，以上欠款共计人民币70余万元，原告要求被告按月息3%支付给原告。
被告铭丰置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《水电工合同书》，约定被告铭丰置业公司将其开发的镇渡精品商业街的水电工程承包给原告施工，每完成一层按80%付款，承包单价按图纸建筑面积33元/㎡计算。因被告未依约定支付安装工程款，2016年1月3日原、被告签订《解除合同协议书》，协议约定被告应在2016年1月20日前将所欠原告的310000元工程款全部支付给原告,如未按时支付，承担违约责任，从1月3日起每逾期一个月支付10000元的违约金。
2016年被告因资金紧张在他处借款，需支付利息，由原告垫付借款利息125000元，2016年6月16日被告出具欠条，约定两个月内归还，月息30%。上述两笔款项被告均未支付分文。
另查明，2015年12月，原告协调被告挂靠江西新恒建设工程有限公司一年（2016年），挂靠费8万元，因被告未支付，江西新恒建设工程有限公司从原告处追缴了该笔8万元挂靠费。事后，对原告垫付的8万元挂靠费被告未支付。
以上事实有当事人陈述、《水电工合同书》、《解除合同协议书》、欠条、收条予以证明。
本院认为：原告承接被告铭丰置业公司的水电工程，后双方解除工程合同，约定被告应支付工程款310000元给原告，被告理应按约定支付工程款给原告。另被告在原告处借款125000元用于支付利息，出具了欠条，被告也理应归还该笔欠款。原告对上述两笔款项的违约金及利息的诉请过高，违反了相关法律的规定，本院应予以调整。对被告拖欠工程款的违约金损失实质是利息损失，对此，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故违约金调整为按年利率24%计算。对欠款125000元的月利息3%的诉请也一并调整为按年利率24%计算。对原告要求被告支付挂靠费的诉请，因收取挂靠费是法律禁止的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第26条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜春市铭丰置业有限公司支付水电安装工程款310000元给原告沈明，违约金按年利率24%，从2016年1月3日起计算至还清之日止。
二、被告宜春市铭丰置业有限公司支付欠款125000元给原告沈明，利息按年利率24%，从2016年6月16日起计算至还清之日止。
三、驳回原告沈明的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告承担650元，被告负担4575元。财产保全费4020元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年六月五日
书记员 喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初437号原告：沈明，男，1955年5月26日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被告：宜春市铭丰置业有限公司。住所地：上高县镇渡乡，统一社会信用代码：9136092332525539P。法定代表人：胡桂华，该公司执行董事。原告沈明与被告宜春市铭丰置业有限公司（以下简称铭丰置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明到庭参加诉讼，被告铭丰置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水电安装工程款310000元，按约定支付违约金150000元给原告。2、判令被告支付原告的欠款125000元并从欠款之日起按月息3%计算支付给原告。3、判令被告支付原告垫付给新恒建设工程有限公司2016年全年的挂靠费，按双方签订的解除协议第五款支付原告挂靠费80000元及利息。4、本案的案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订一份《水电工合同》，合同约定，被告所开发的镇渡精品商业街的全部水电安装由原告承包，同时约定了有关工程款的支付方式和支付时间。然而被告并未依约定支付安装工程款，2016年1月3日原、被告进行已做工程款结算，并签订了一份解除合同协议书，协议约定被告应在2016年1月20日前将所欠原告的310000元安装工程款全部支付给原告，至今被告工程款分文未付。被告2015年7月12日在外贷款，原告垫付借款利息125000元到今也未归还给原告。双方签订解除协议，原告给被告垫付2016年工程挂靠费80000元，被告至今未按约定支付，以上欠款共计人民币70余万元，原告要求被告按月息3%支付给原告。被告铭丰置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《水电工合同书》，约定被告铭丰置业公司将其开发的镇渡精品商业街的水电工程承包给原告施工，每完成一层按80%付款，承包单价按图纸建筑面积33元/㎡计算。因被告未依约定支付安装工程款，2016年1月3日原、被告签订《解除合同协议书》，协议约定被告应在2016年1月20日前将所欠原告的310000元工程款全部支付给原告,如未按时支付，承担违约责任，从1月3日起每逾期一个月支付10000元的违约金。2016年被告因资金紧张在他处借款，需支付利息，由原告垫付借款利息125000元，2016年6月16日被告出具欠条，约定两个月内归还，月息30%。上述两笔款项被告均未支付分文。另查明，2015年12月，原告协调被告挂靠江西新恒建设工程有限公司一年（2016年），挂靠费8万元，因被告未支付，江西新恒建设工程有限公司从原告处追缴了该笔8万元挂靠费。事后，对原告垫付的8万元挂靠费被告未支付。以上事实有当事人陈述、《水电工合同书》、《解除合同协议书》、欠条、收条予以证明。本院认为：原告承接被告铭丰置业公司的水电工程，后双方解除工程合同，约定被告应支付工程款310000元给原告，被告理应按约定支付工程款给原告。另被告在原告处借款125000元用于支付利息，出具了欠条，被告也理应归还该笔欠款。原告对上述两笔款项的违约金及利息的诉请过高，违反了相关法律的规定，本院应予以调整。对被告拖欠工程款的违约金损失实质是利息损失，对此，参照《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故违约金调整为按年利率24%计算。对欠款125000元的月利息3%的诉请也一并调整为按年利率24%计算。对原告要求被告支付挂靠费的诉请，因收取挂靠费是法律禁止的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第26条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春市铭丰置业有限公司支付水电安装工程款310000元给原告沈明，违约金按年利率24%，从2016年1月3日起计算至还清之日止。二、被告宜春市铭丰置业有限公司支付欠款125000元给原告沈明，利息按年利率24%，从2016年6月16日起计算至还清之日止。三、驳回原告沈明的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告承担650元，被告负担4575元。财产保全费4020元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一七年六月五日书记员  喻斌婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民事�定书
（2014）本民一终字第00084号
上诉人（原审原告、反诉被告）王娟，女。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人王娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00584号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
孟民初字第557号
原告赵某，农民。
委托代理人孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，农民。
委托代理人刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
原告赵某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙琦、被告耿某甲及其委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年农历2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女耿某乙。婚前两人在互不了解的情况下草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常因为琐事发生矛盾，2015年2月2日双方又发生争执，原告回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女耿某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更主张，认为婚生女因现跟随被告及其父母共同生活，为不改变孩子生活环境，婚生女耿某乙由被告抚养对孩子更为有利。
被告耿某甲辩称，被告同意离婚；婚生女现不满两周岁，尚处于哺乳期应由原告抚养，被告承担抚养费，但因一次性给付会给被告造成生活困难，故请求结合探视权的次数要求按季度给付；陪嫁物品原告已经全部带走，婚后共同置办了三星手机一部、钻戒一枚，婚后被告为原告所陪嫁的车辆冀J×××××所交的契税及强制险、车牌号钱应依法分配。
经审理查明：原、被告于2012年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年农历2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女耿某乙，现跟随被告及其父母共同生活。2015年2月2日原、被告双方发生争执，原告回娘家居住至今。
另查明，原告现在被告处的陪嫁物品有：棉被五床、炕被一床、褥子三床、圆桌一个、凳子十个、洗脸盆两个、饮水机一台、毛毯两个、茶具一套、暖壶两个、布门帘两个。
以上事实，由原、被告庭审陈述及相关证据可以证实，原、被告也不存在实质性分歧，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实存在争议：
原、被告对婚生子女抚养权归属与上述诉辩主张一致。
原告另主张，电动自行车一辆是原告婚前个人陪嫁物品要求带回娘家；原、被告之间共同财产还有摩托车一辆要求依法分割。就该主张，原告未向本院提交证据。
被告另主张，原告所述上述陪嫁物品及共同财产不存在。另外，婚后原、被告共同置办三星手机一部、钻戒一枚，合计3217元；婚后被告为原告所陪嫁的车辆冀J×××××所交的契税及强制险、车牌号，合计6000余元；婚后为原告购买的三金（金手链、金戒指、金项链）合计1.6万余元，上述钱款应依法分割。
被告为支持自己主张向本院提交证据为：盐百.千童购物中心销售凭证两份。用于证明购买手机花费1699元，购买钻戒花费1518元。
原告质证称，对该证据不认可，认为与本案无关，上面没有署名也没写给谁买的。三金和钻戒都没有，手机是原告自己掏钱购买。
本院认为：本案原、被告系经他人介绍相识，婚前缺乏一定的了解，虽然婚后共同生育了一个子女，但并未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，并且被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案原、被告婚生女耿某乙现不满2周岁，本院认为耿某乙以跟随原告生活为宜，被告应支付原告一定的子女抚养费用，并有探望子女的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告耿某甲没有固定收入，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年纯收入10186元，计算耿某乙抚养费用至18周岁。因被告耿某甲请求分期给付子女抚养费，结合被告请求探望权，本院酌定自本判决生效之日起每年的2月15日、8月15日由被告耿某甲各支付6个月抚养费1274元（10186×25%／2=1274元）至耿某乙满18周岁止，并可在上述日期各探望子女一次。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方无争议的原告在被告处的陪嫁物品属于原告的个人财产，应由原告带回；另外，原告主张的电动自行车为婚前陪嫁物品、摩托车为婚后共同财产；被告主张的婚后被告为原告所陪嫁的车辆冀J×××××所交的契税、强制险及上车牌号所花费用，合计6000余元；婚后为原告购买的三金（金手链、金戒指、金项链）合计1.6万余元，双方对其主张均未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；被告主张的婚后原、被告共同置办三星手机一部、钻戒一枚，合计3217元，其提交的销售凭证，不符合证据法定形式，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告耿某甲离婚。
二、原、被告婚生女耿某乙随原告赵某共同生活，被告耿某甲自本判决生效之日起于每年的2月15日、8月15日各支付给原告合计6个月的抚养费1274元至耿某乙满18周岁，被告耿某甲并可于上述日期探望婚生女耿某乙。
三、原告赵某在被告耿某甲处陪嫁物品：棉被五床、炕被一床、褥子三床、圆桌一个、凳子十个、洗脸盆两个、饮水机一台、毛毯两个、茶具一套、暖壶两个、布门帘两个，由原告带回娘家。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元由原、被告各负担50元，原告赵某预交诉讼费用200元，其中由被告耿某甲负担的50元，在执行中由被告耿某甲给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年七月二十日
书记员 徐宁宁