苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11164号原告：武家伟,男,1980年6月22日生,汉族，户籍所在地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州汉纳材料科技有限公司,统一社会信用代码：913205945866177012，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区07栋102室。法定代表人：陈新江，总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱葳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州纳米科技发展有限公司，统一社会信用代码：9132059456176406XP，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23幢综合楼。法定代表人:张希军，董事长。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告武家伟诉被告苏州汉纳材料科技有限公司(以下简称汉纳公司)健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依原告申请依法追加苏州纳米科技发展有限公司(以下简称纳米公司)为被告参加本案诉讼，本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月21日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武家伟向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币27968.29元。(等伤残鉴定结果出来将继续追加主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、误工费、护理费等赔偿费用)并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉请，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费等，合计人民币365200.79元。事实和理由：2013年11月21日，原告去被告汉纳公司量尺寸做设备时，被告汉纳公司未作合理提醒，未能提供安全的作业环境，导致原告掉入深井，造成原告严重身体伤害。事故发生后，被告汉纳公司仅支付原告1000元医疗费，后再无其他赔偿。被告纳米公司与被告汉纳公司系租赁关系，被告纳米公司作为出租方其对侵权发生地具有管理义务。被告汉纳公司辩称，被告汉纳公司与原告所任职的公司即苏州韵蓝环保科技有限公司(以下简称韵蓝公司)之间系承揽关系，承揽单位的员工即原告因工作原因受伤，被告汉纳公司不应承担赔偿责任；就原告受伤，韵蓝公司作为一家专业从事废气处理项目的公司，应当为其员工提供相应的安全设备设施，但韵蓝公司未提供，事发前韵蓝公司的法定代表人胡云猛及一个技术员曾到现场进行勘查，即韵蓝公司对事发现场的情况是非常了解的，原告与韵蓝公司对原告受伤均存在过错。另，出租方纳米公司在向汉纳公司交付房屋时并未告知有未封闭的深井，也未在深井进口处张贴警示标示，亦未在深井处安装盖子，只是在武家伟事故后才在深井进口处张贴了“当心坠落”的警示标示。被告纳米公司辩称，原告作为完全民事行为能力人应当对自身安全负主要义务；涉案房屋由被告纳米公司出租给被告汉纳公司，事故发生时，现场不在被告纳米公司控制范围内，被告纳米公司无法预防和控制事故发生；被告汉纳公司知晓通风井的存在；纳米公司作为出租人已在可能的范围内尽到最大程度的安全注意义务，其不是侵权主体，不具备法定人安全管理义务，不承担侵权责任。本院经审理查明认定事实如下：原告武家伟系韵蓝公司的股东。2013年11月，韵蓝公司针对被告汉纳公司的废气处理项目出具设计方案，双方于2013年11月15日签订废气处理合同，约定由韵蓝公司为汉纳公司进行废气处理项目。2013年11月20日，原告作为韵蓝公司的员工，受韵蓝公司指派前往被告汉纳公司进行前期勘查，勘查过程中，掉进排风井道受伤，被送往苏州九龙医院住院治疗。另，被告汉纳公司厂房所在地即位于苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区07栋101室房屋所有权人系被告纳米公司，被告汉纳公司与被告纳米公司于2013年6月10日签订房屋租赁合同，约定被告汉纳公司承租该房屋，承租建筑面积为1400平方米。双方于合同第17.12第二项就承租方的责任和义务约定为，涉及实验室的设计、装修应严格按照《科技实验室建筑设计规范》的要求进行设计和装修，建设完善的通风系统，设计规模、风量、风速等各项参数须满足规范标准的要求和生产活动的需要，避免因系统规模或风量、风速过小而影响气体的收集效率；还须在排风口末端设置废气处理设置，对可能产生的大气污染物进行处理。事发后，被告汉纳公司垫付原告医疗费1000元。以上事实，由当事人提交的设计方案、废气处理合同、房屋租赁合同、接处警记录及当事人庭审陈述予以证实。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单，主张原告发生医疗费24968.29元。被告汉纳公司、纳米公司对上述证据真实性无异议，金额以票据为准。本院依法核算确认原告医疗费24968.25元。2、营养费。原告提交鉴定意见书，主张按照50元每天计算120天，合计6000元。本院结合鉴定意见书，认定原告营养费6000元。3、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算57天，合计2850元。本院结合原告住院情况，认定原告住院伙食补助费2850元。4、护理费。原告根据鉴定意见书，主张按照120元每天计算120天，合计14400元。本院结合鉴定意见书，认可原告护理费14400元。5、误工费。原告提交误工证明、证人证言、鉴定意见书，主张原告事发前平均工资为6000元，误工费按照6000元每月计算10个月，合计60000元。原告表示，其工资均是现金发放，其在韵蓝公司从事工程师工作。被告表示，原告前后提供了两份误工证明，其中2017年3月21日的证明载明原告已离职，2017年4月14日的证明载明原告自2013年10月23日即到韵蓝公司工作至今。且原告系韵蓝公司的股东，其还应当提供相应的纳税证明，原告的工资现金发放是不现实的，对原告主张的误工损失不予认可。本院认为，根据本院庭审查明，原告确实在韵蓝公司从事相应的工作，结合原告现有证据及庭审查明，本院酌情认定原告的误工费参照江苏省2015年度全省在岗职工年平均工资67200元的标准，支持原告误工费56000元。6、残疾赔偿金。原告提交鉴定意见书、社保证明、结婚证、房产证、户口本，主张九级伤残，按照40152元每年计算20年，合计160608元。两被告表示，原告提供的上述证据不足以证实原告事发前在苏州工作居住满一年，不认可按照城镇标准计算残疾赔偿金。第二次庭审，原告补充提交了暂住人口登记信息清单。本院结合原告提交的暂住人口登记信息、鉴定意见书等相关证据，依法认定原告残疾赔偿金根据九级伤残，按照40152元每年计算20年，合计160608元。被扶养人生活费。原告提交户口本、派出所证明、居委会证明，主张原告共计三个子女(分别生于2003年4月4日、2008年6月28日、2008年6月28日)及母亲杨翠英(生于1957年6月20日)需扶养，其母亲共计三名扶养义务人，其子女共计两名扶养义务人。其被扶养人生活费应按照24633元每年计算，其三个子女分别计算3年、8年、8年，其母亲计算19年，合计被扶养人生活费为83704.5元。两被告对原告主张的其母亲及三名子女的被扶养人身份及各自的扶养义务人的人数无异议，但其认为其母亲的被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本院认为，原告事发前在苏州工作居住生活且事发地位于苏州，故相应的被扶养人生活费应当按照城镇居民人均生活消费支出计算，但被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院结合原告诉请，依法认定被扶养人生活费合计57477元。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院结合原告伤残等级，依法认定原告精神损害抚慰金10000元。8、交通费。原告主张500元。被告结合原告治疗情况，认可原告交通费500元。9、鉴定费。本院依照原告的医药费发票认定原告鉴定费2520元。以上各项损失合计335323.25元。就上述损失如何承担的问题，本院认为，首先应当厘清原、被告之间的法律关系。根据庭审查明，韵蓝公司与被告汉纳公司签订合同，由韵蓝公司负责废气处理项目，韵蓝公司与汉纳公司构成承揽关系，即韵蓝公司作为承揽人根据定作人汉纳公司的要求，完成工作成果。而原告作为韵蓝公司的员工，接受韵蓝公司的指派到汉纳公司勘查，系履行职务行为。诉讼过程中，原告明确表示不向韵蓝公司主张赔偿，故本案争议焦点之一即为汉纳公司作为定作人其是否就原告受伤承担赔偿责任。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。诉讼过程中，被告汉纳公司表示，事发地点不是其承租范围，事发时汉纳公司还在装修，当时被告汉纳公司只有一个工作人员在厂区，韵蓝公司的员工包括原告在内直接去了排风井，被告汉纳公司的人员在原告坠入排风井受伤后才到现场的，才知道有这样一个排风井的存在。被告纳米公司作为出租方在向被告交付房屋时并未告知有未封闭的深井，也未在深井口处张贴警示标示，故即使有责任，亦应由纳米公司负担。诉讼过程中，本院向汉纳公司核实韵蓝公司进行废气处理设备的设计安装，是否必须要进到排风井进行尺寸丈量，被告汉纳公司表示，设备必须要安装在排风井内，所以要到排风井内测量尺寸。本院认为，汉纳公司作为定作人其在明知原告勘查及施工区域位于排风井处，现无证据证实汉纳公司在合同履行过程中，就工作地点的危险性尽到一定的指示提醒义务，本院结合庭审查明，依法认定被告汉纳公司就原告损失承担20%的责任，赔偿原告损失67064.65元。为便于结算，该费用与事发后被告汉纳公司垫付原告的1000元及被告汉纳公司应承担的本案诉讼费用570元相抵扣后，由被告汉纳公司支付原告66634.65元。就纳米公司是否要承担责任，本院认为，根据纳米公司与汉纳公司签订的租赁合同第17.12条，确认在排风口末端设置废气处理设备系被告汉纳公司的合同义务，故事发时该区域应当由汉纳公司负责管理，原告主张纳米公司承担相应的赔偿责任，亦无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告苏州汉纳材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武家伟66634.65元；二、驳回原告武家伟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告武家伟负担1656元，由被告苏州汉纳材料科技有限公司负担570元(已抵扣履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  潘菊英二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙司存拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共10页