wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执310号
申请执行人孙章曦，农民。
被执行人马进，农民。身份证码321201198209260217。
孙章曦申请马进装饰、装修合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀1023民初1025号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙章曦于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人马进给付装修款95000元。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙章曦与被执行人马进达成执行和解协议后撤回对被执行人马进的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初1025号民事调解书的执行。
申请执行人孙章曦在本案终结执行后，如果发现被执行人马进不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人马进仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李华明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2838号
原告陈志琴。
委托代理人李孝平。
被告扬州市邗江区槐泗镇肖胡村村民委员会，住扬州市邗江区槐泗镇肖胡村。
负责人蒋辉，该村委会主任。
被告邗江区槐泗镇肖胡村肖庄村民小组，住扬州市邗江区槐泗镇肖胡村胡庄组。
负责人车永富，该村民小组组长。
两被告共同委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
两被告共同委托代理人何卫青，江苏大扬律师事务所律师。
原告陈志琴与被告扬州市邗江区槐泗镇肖胡村村民委员会（以下简称肖胡村委会）、被告邗江区槐泗镇肖胡村肖庄村民小组（以下简称肖庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。
原告陈志琴诉称：原告是肖庄组原著村民，2006年结婚，2007年生育一子，户口均在肖庄组，履行了村民的义务，享有了相应的权利。2009年两被告将肖庄组部分土地进行流转承包，2013年肖庄组就现有人口作出了土地流转收益分配的决定，该决定认为婚嫁女不享有相应的土地收益分配权利，原告及其儿子至今未取得每年应享受的土地分配收益。原告认为，被告的决议违反了妇女权益保障法及物权法的规定，侵害了原告及其儿子的合法权益，故依据物权法第六十三条的规定，诉至法院请求判令撤销肖庄组于2013年4月17日作出的《生产队决议》。
被告肖胡村委会辩称：该决议是肖庄组作出的，与村委会无法律上的利害关系，原告对村委会的起诉应当按撤诉处理。
被告肖庄组辩称：原告婚后不在肖庄组生产、生活，不具有肖庄组集体经济组织成员资格，肖庄组通过村民民主议定程序作出的决议属村民自治范围，不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审查查明：原告陈志琴出生时户籍在肖庄组，2006年结婚。2009年肖庄组的土地进行流转承包，原告父亲陈荣发承包的土地被纳入流转范围内。2013年4月17日，肖庄组通过小组讨论，就土地流转收益的分配形成决议，根据该决议，一户有一子一女或多个女儿的，女儿结婚后无论户口是否迁出，一律不享受参与分配的权利，只有儿子可以享受。陈志琴因此未能参与分配。2013年8月27日，陈志琴向本院起诉，要求被告支付流转收益，本院于2013年12月16日裁定驳回起诉，陈志琴不服该判决，上诉至扬州市中级人民法院，该院于2014年4月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：陈志琴主张撤销肖庄组取消其分配资格的决议，肖庄组辩称陈志琴出嫁后不再具有集体经济组织成员资格，陈志琴撤销决议的前提条件是其具有该村组集体经济组织成员资格，而本案双方就此关键问题存在争议。对于土地补偿费分配纠纷中如何确认农村集体经济成员资格，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此陈志琴的诉讼请求不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志琴的起诉。
案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘正兴
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第132号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：李甲。
被上诉人（原审原告）：平湖××××制衣厂。住所地
：平湖市钟埭街道××路北侧、小区支路东侧。
代表人：李乙。
委托代理人：杨某某。
上诉人王某某因与被上诉人平湖××××制衣厂（以下
简称吉利××）债权纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）
嘉平民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开
庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人李甲，被上诉人平
湖××××制衣厂的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
一审法院审理查某：王某某于2006年3月受聘于吉利××
，从事业务员工作。王某某在工作期间经手办理吉利××向平
湖外贸公司借款500000元、吉利××向信诺某某借款210000元
的事宜。吉利××在取得了上述借款后，将500000元借款中的
465000元、210000元借款中的60000元以及另外3000元以信汇
方式交付给王某某，由王某某用于异地零星采购等。210000元
借款中的90600元由王某某经手支付了吉利××的客户单位。同时王某某还以吉利××的名义经手领取了吉利××向信诺某
某借款210000元中的50000元，以及以吉利××名义经手�取
了嘉兴鼎杰制衣厂应付加工费60397元，综上王某某取得及经
手支出的吉利××的资金728997元。2006年8月，吉利××认
为王某某侵占其资金，而向平湖市公某某经侦大队报案。2007
年10月11日，在平湖市公某某经侦大队主持下，双方进行了协
商，并签署了商谈记录和对外业务清单各一份，明确了王某某
在吉利××工作期间经手办理了吉利××向平湖外贸公司借款
500000元、向信诺某某借款210000元的事宜以及经手收取了嘉
兴鼎杰制衣厂应付吉利××的加工费60397元，同时王某某已
为吉利××支付客户加工费、面料款等492709.84元。
一审法院审理认为：王某某在吉利××工作期间取得了
吉利××的资金728997元，以用于采购等，2007年10月11日经
双方对账后王某某共计�付了吉利××客户加工费、面料款等
492709.84元，但其余款项236287.16元，王某某没有证据证实
其去向，应返还吉利××。王某某认为吉利××的主张已超过
诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
和第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利
被侵害起计算为二年，吉利××于2007年10月11日在平湖市公
某某经侦大队主持下经与王某某商谈后才明确王某某尚某某吉
利××部分资金未还，而吉利××于2009年10月10日提起诉讼
，故吉利××向王某某主张权利未超过二年诉讼时效。王某某
认为，吉利××向王某某借款268376.10元尚未归还，缺乏相
应证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百
二十八条之规定，判决：一、王某某于判决生效后十日内返还
吉利××236287.16元。二、驳回吉利××的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取2962
元，由吉利××负担692元，王某某负担2270元。
一审判决宣告后，王某某不服，提起上诉称，王某某与
吉利××于2007年10月11日进行对帐，而一审法院于2009年10
月13日受理了吉利××的诉讼。吉利××未能提供证据证明其
于2009年10月10日向一审法院提起诉讼，故吉利××的起诉已
过诉讼时效。另外，根据王某某提供的借条以及吉利××在一
审的陈述、吉利××提交的商谈记录，足以认定吉利××尚欠
王某某借款26万余元。尽管吉利××声称已经归还，但其未能
提供证据予以证实。一审认为王某某未能提供证据证明吉利×
×向王某某借款268376.10元，违背了举证责任分配原则。其
次，在2006年11月吉利××强行闯入王某某的住处抢走了吉利
××出具给王某某的借条原件，为此王某某已向公安机关报案
。在公安机关尚未侦查终结之前，本案应当中止审理。综上，
请求撤销原判，改判驳回吉利××要求王某某清偿债务308291
.16元的诉讼请求。
被上诉人吉利××答辩称，吉利××于2009年10月10日
向一审法院起诉，一审卷宗已予以记载。吉利××的起诉并未
过诉讼时效。另外，根据商谈记录记载，26万余元的债权是否存在双方某�争议，王某某主张抵销，其应当提供证据证明其
对吉利××享有债权。其次，王某某关于吉利××法定代表人
抢走债权凭证的陈述属王某某捏造的事实。综上，请求驳回上
诉，维持原判。
双方在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据一审卷宗记载，一审法院于2010年10月1
0日收到了吉利××的起诉状，故从双方在2007年10月11日签
署商谈记录起至一审法院收到吉利××的起诉状，尚未超过两
年的诉讼时效期间，王某某认为吉利××的起诉已过诉讼时效
的上诉理由不能成立。
根据一审查某的事实，王某某尚欠吉利××债务236287.
16元，对此，王某某予以认可，但其认为根据2007年10月11日
的商谈记录�其对吉利××亦享有268376.10元的债权，故可
以与所欠债务抵销。商谈记录记载，王某某认为吉利××尚欠
其借款269599.09元，吉利××认为其曾经借过王某某26万元
，但吉利××已还清。该项记载属于商谈记录中双方有争议的
一项。从该商谈记录来看，吉利××认为在签订该商谈记录时
其对王某某不负有债务，王某某是否对吉利××享有债权双方
各执一词，因此，商谈记录的记载并不能表明吉利××认可王
某某对其享有债权26万余元。王某某认为吉利××在商谈记录
中确认了该项债权，没有依据。根据法律的规定，债权债务的
抵消必须是双方均无争议的债权债务。王某某未能提供证据证
明其对吉利××享有债权，故其主张抵销的依据不足，其上诉请求应依法予以驳回。
另外，王某某在二审中以另一案件刑事侦查尚未完毕为
由申请中止审理。对此，王某某不能提供该案件的刑事立案情
况，故其申请中止审理的请求，不予支持。
关于王某某申请法院调查取证的问题，因其申请调查的
事实与本案的处理没有必然的关联，故本院不予准许。如确实
存在平湖××××制衣厂的代表人李乙盗窃其债权凭证的事实
，公安机关对此予以立案并能侦查确认该事实的，王某某可以
另行提起诉讼。
综上，王某某的的上诉理由不能成立，其上诉请求应依
法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5294元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年三月二十五日
书记员 阮美琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07670号
罪犯王士顺，男，1990年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年2月29日以（2008）埇刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯王士顺犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2008）宿中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士顺在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王士顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3170号
被执行人：张伯军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初391号刑事判决书，在执行王伯军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3170号被执行人：张伯军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初391号刑事判决书，在执行王伯军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十四日书记员  刘 楠
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初227号
原告：梁学国，男，1974年3月16日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
被告：徐成义（曾用名徐承义），男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告梁学国与被告徐成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告梁学国、被告徐成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁学国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款13万元并支付2015年5月3日至还清借款之日止的利息（月利息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，先后三次向原告借款共计13万元，偿还了部分利息，于2015年5月3日向原告出具13万元借据一份，约定借款期限为一年，利息为月息2分，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
徐成义承认梁学国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告徐成义于本判决生效之日立即偿还原告梁学国借款本金13万元及利息（自2015年5月3日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告徐成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一七年一月二十二日
书记员 南红阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第91号
原告：张某某。
委托代理人：石某某。
被告：郑某某。
原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月16日立案受理。依法由审判员肖瑜适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告郑
某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣告判
决。
原告张某某诉称，被告因承包工程所需向原告借款11000
0元，约定每月支付利息1650元，由被告于2008年4月5日出具
一份借条。借款后，被告支付了六个月的利息，本金及其余利
息至今未付。现原告起诉要求被告归还借款110000元，并支付
利息37950元（按照月利率1.5%，计算至起诉之日，以后利息
支付至判决确定给付之日止）。
原告为证明上述事实，向本院提供借条原件一份，借条
上载明：今借张某某人民币壹拾壹万元正（110000）元，月息
按每月计算（1650）元壹仟陆佰伍拾元正，借款人郑某某，20
08.4.5。
被告郑某某未作答辩。
案经审理，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并
确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间构成合法的借贷关系。被告向
原告借款110000元，并约定利息，有其出具的借条为凭。原告
要求被告归还借款、支付尚欠利息的诉请，符合法律规定和双
方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告郑某某归还原告张某某借款110000元，支付利息379
50元（按照月利率1.5%，从2008年10月6日起计算至2010年9月
16日，其后继续计算至判决确定给付之日），款于判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由被告郑
某某负担。款由原告张某某付，被告郑某某在支付上述判决款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年十月八日
书记员 陈彦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00454号
原告：李某某，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：郭某某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年农历正月经人介绍相识恋爱，同年12月21日在东至县民政局登记结婚。2013年10月，被告因驾驶三轮车发生交通事故撞死一人逃逸，被判处四年有期徒刑，于2007年释放回家。2009年7月25日生育一子，取名郭某。原告在被告获刑期间独自支撑家庭。可被告刑满释放后，将自己出车祸之事责怪原告，处处事事打击、冷落原告。现原告连一个安身之地都没有，原结婚的新房也被拆毁。综上，原、被告婚前恋爱时间较短，婚后又分多聚少，没有建立起夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求离婚。
被告郭某某辩称：原告所诉不是事实。原告在被告家生活多年，在被告服刑期间也没有离开，因此双方是有夫妻感情的。被告自出狱后，双方一直共同生活。综上，被告不同意离婚，并尽量去挽救这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2002年农历正月经人介绍相识恋爱，同年12月21日在东至县民政局登记结婚。2007年，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑四年。2009年7月25日生育一子，取名郭某。婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告因婚房之事与被告亲属发生纠纷、打架，致原告受伤。2014年3月，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、治安调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，虽因家庭生活之事发生争执，但并未发生重大的冲突和矛盾。原告在被告服刑期间也一直独立支撑家庭，后双方又于2009年共育一子，应当认定双方有一定的夫妻感情。因被告未能妥善处理好自己与家人的关系，进而影响到原、被告之间的夫妻感情，但尚不能认定双方夫妻感情已破裂。若原、被告能改正自己的缺点，加强沟通，相互谅解，共同致力于家庭建设和子女抚养，处理好家庭关系，仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不能支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月十四日
书记员 张智平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1426号
原告：王凉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告王凉诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王凉于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凉撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00139号
申请人刘立省。
被申请人暴立朝。
申请人刘立省于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人暴立朝驾驶的冀AJ57**号轻型普通货车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人暴立朝驾驶的冀AJ57**号轻型普通货车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 封丽腾
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初865号
原告：陈金友，男，生于1945年4月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告：倪德芬，女，生于1947年9月17日，汉族，籍贯、住址同上，
二原告的共同委托代理人：石修林，大关县翠华镇圆门街法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：陈克林，男，生于1967年1月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告陈金友、倪德芬与被告陈克林赡养纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金友、倪德芬及其委托代理人石修林，被告陈克林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金友、倪德芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈克林从判决生效之日起每月向二原告支付赡养费共计224元，被告陈克林承担二原告自负医疗费的10%；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告有十个子女均已成年，且能独立生活，其中八个女儿、二个儿子。八个女儿虽然离二原告较远，但是自觉履行了赡养义务，每年都寄生活费和医疗费给二原告，故二原告不起诉八个女儿。在起诉后二原告与次子陈克虎达成了赡养协议，并且陈克虎为二原告提供了住房，故二原告也不起诉陈克虎。被告陈克林未尽赡养义务，不为二原告提供住房，并且遭到被告陈克林妻子的辱骂。就赡养事宜，经本村委员会主持调解，双方未达成协议。为维护二原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院。
被告陈克林辩称：原告陈金友、倪德芬卖牛、羊等收入估计不低于80000元，如果他们能说明收入来源及支出情况，并且把这些钱用完，我就开始履行赡养义务。我与二原告分家已31年，我都没有给过他们钱，但帮过他们的忙，帮他们找过一次牛，我出了500元给他们安装电表。二原告说我一点都没有履行赡养义务不是事实。二原告不和一起我生活，我没有意见。二原告不讲理，请求人民法院依法判决。
原告陈金友、倪德芬针对其事实、理由及诉讼请求提供了二人的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格。
被告陈克林未向本院提供证据。
经质证，被告陈克林对二原告提供的证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
二原告提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告陈金友、倪德芬共有十个子女，被告陈克林是二原告的长子，陈克虎是二原告的次子，陈克美等其余八人均是二原告的女儿。在起诉前陈克虎与二原告达成了赡养协议，其余八个女儿平时均履行了赡养义务，故二原告不起诉陈克虎等九个子女。现二原告年龄均超过70周岁，缺乏劳动能力，被告陈克林未积极履行赡养义务，并要求二原告说明收入的支出情况及用完所有积蓄为赡养的前提条件。为此，经大关县上高桥乡红旗村民委员会调解未果，二原告于2017年10月26日向本院起诉，要求判如所诉。另查明，2016年云南省农村常住居民人均消费支出为7331元。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告陈克林作为二原告的儿子有赡养二原告的义务。被告陈克林提出赡养父母的前提条件违反了公序良俗的原则，本院对其辩解不予采纳。比照2016年云南省农村常住居民人均消费支出为7331元，被告陈克林每年应支付二原告赡养费共计1466.20元，二原告共有十个子女，被告陈克林应按十分之一负担赡养费用。二原告要求被告每月支付赡养费共计224元的费用过高，对超出部分本院不予支持。二原告要求被告承担二原告自负医疗费的10%，有事实及法律依据，本院予以支持。二原告对陈克虎等其余九个子女不起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈克林从本判决生效之日起每月向原告陈金友、倪德芬支付赡养费共计人民币122元（每人每月赡养费为人民币61元）。
原告陈金友、倪德芬因伤、病治疗所支出的医疗费，由被告陈克林按医疗费票据数额负担10%，于实际发生后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈克林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 崔大松
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓丽娟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第0167号
上诉人（原审原告）陈幼广。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。
被上诉人（原审第三人）刘宝庆，无职业。
上诉人陈幼广因治安行政处罚一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈幼广及被上诉人天津市公安局河北分局的委托代理人顾锐到庭参加了诉讼，被上诉人刘宝庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月18日15时左右，在天津市河北区王串场六号路大宝居饭店附近，本案第三人刘宝庆和案外人李世勇、齐宝柱因打车问题与天津市敦恒出租汽车有限公司司机原告陈幼广发生纠纷，经群众向公安机关报警。天津市公安局河北分局接警后，派民警出警前往现场。在民警现场处置过程中，刘宝庆伙同李世勇、齐宝柱对原告进行殴打，经民警通过电台请求支援，后续赶到的民警将刘宝庆等人控制住后，口头传唤至公安机关进行审查。2013年8月19日，被告天津市公安局河北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出北公（墙）行罚决字（2013）576号《行政处罚决定书》，决定对刘宝庆给予行政拘留拾日、并处罚款伍佰元的行政处罚。被告于2013年11月18日将该行政处罚决定书副本抄送原告。原告对该行政处罚决定书不服，于2013年12月23日向天津市公安局提起行政复议申请。天津市公安局于2014年3月21日作出津公复决字（2013）164号《行政复议决定书》，维持了被告天津市公安局河北分局对刘宝庆作出的北公（墙）行罚决字（2013）576号行政处罚决定，并于2014年3月27日将行政复议决定书送达原告。原告不服该行政复议决定书，于2014年4月7日提起行政诉讼，请求依法撤销被告对第三人刘宝庆作出的北公（墙）行罚决字（2013）576号《行政处罚决定书》，判决被告重新对第三人作出处罚，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局河北分局具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和行政职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告陈幼广与被告天津市公安局河北分局作出的行政处罚决定具有法律上的利害关系，可以依法提起行政诉讼。被告接到报案后及时受理并登记，对第三人进行传唤后及时询问查证，在作出行政处罚决定前对第三人进行了告知，上述行为符合法定程序。被告对第三人作出的北公（墙）行罚决字（2013）576号《行政处罚决定书》，有被告收集的当事人陈述、证人证言、民警的自书材料、视听资料等证据相互印证，能够证实第三人结伙殴打原告的事实成立。故被告根据上述证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出的北公（墙）行罚决字（2013）576号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚结果适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告天津市公安局河北分局于2013年8月19日对第三人刘宝庆作出的北公（墙）行罚决字（2013）576号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告陈幼广负担。
上诉人陈幼广不服原审判决上诉称，被上诉人刘宝庆等人的行为不仅属于殴打他人，还属于寻衅滋事，应以两种违法行为予以处罚；被上诉人天津市公安局河北分局在处理本案的过程中违反了法定程序，没有在规定期限内给上诉人作伤情鉴定，未对案发现场进行勘验，未让上诉人对违法嫌疑人进行辨认等，综上，被上诉人天津市公安局河北分局对本案的处理事实不清，违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人天津市公安局河北分局答辩称，原审法院所作判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘宝庆既未出庭亦未提交书面意见。
被上诉人天津市公安局河北分局向原审法院提供了如下证据及依据：
1、对被上诉人刘宝庆的询问笔录；
2、对上诉人陈幼广的询问笔录两份；
3、对同案人李世勇的询问笔录；
4、对同案人齐宝柱的询问笔录；
5、对证人王××的询问笔录；
6、民警王继双自书材料；
7、民警隋玉刚自书材料；
8、视听资料及内容说明；
9、被上诉人刘宝庆的户籍材料；
10、案件来源；
11、受案登记表、受案回执；
12、对被上诉人刘宝庆的行政处罚告知笔录；
13、送达回执两份；
依据1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；
依据2、《公安机关办理行政案件程序规定》。
上诉人陈幼广向原审法院提供如下的证据：
1、上诉人身份证明；
2、津公复决字（2013）164号《行政复议决定书》；
3、公北刑技（2013）310号《天津市公安局河北分局刑事科学技术鉴定书》；
4、津公北技鉴字（2014）第25号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。
二审庭审中，上诉人陈幼广表示不再将证据3、4作为证据提供，本院准许。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实和证据的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人天津市公安局河北分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权，其向法庭提供的证据材料能够证实被上诉人刘宝庆伙同他人殴打上诉人陈幼广的事实。被上诉人天津市公安局河北分局履行了受理、调查取证、传唤及告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”规定，对被上诉人刘宝庆作出行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的治安管理处罚合法，原审人民法院判决维持正确，本院应予维持。本案被上诉人天津市公安局河北分局在处罚决定中并未对上诉人受伤害的程度进行认定，也未向法院提供有关伤情的任何证据，属于搜集证据不全面，但《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“殴打他人”、“故意伤害他人身体”的治安案件，不以伤情为构成要件，行为人只要实施了“殴打他人”或者“故意伤害他人身体”的行为，且能够直接判断或者鉴定结论认定被侵害人的损伤未达到轻伤程度，尚不够刑事处罚的，公安机关就可以依法予以治安管理处罚。伤情虽是量罚的酌定情节，但本案中，公安机关已在治安管理处罚最高量罚幅度行政拘留十至十五日范围内给予了被上诉人刘宝庆行政拘留十日的处罚，是公安机关在自由裁量权限范围内作出的治安管理处罚，不存在畸轻畸重的情况。因此，上诉人陈幼广请求撤销原审判决，撤销天津市公安局河北分局作出的北公（墙）行罚决字（2013）576号《行政处罚决定书》的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈幼广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第15号
原告深圳市益百汽车服务有限公司。
法定代表人刘中发，总经理。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市巨科实业有限公司。
法定代表人刘秀英。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提交《撤诉申请书》，以双方的纠纷已解决，原告的合法权益已得到维护为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市益百汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3709元，按规定收取927元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一五年二月十日
书记员 曾冬萌
浙江省金华市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5887号
上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吕小菊，女，1964年5月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人赵鹏飞因与被上诉人吕小菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵鹏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年一月十日
代书 记员 张 益
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2013号
原告:郭之丹，女，1991年7月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘彤、江庆尧，山东宁泰律师事务所律师。
被告：滕州市荆河街道东十里岗居民委员会。
法定代表人：郭杰，居委会主任。
原告郭之丹与被告滕州市荆河街道东十里岗居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郭之丹于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭之丹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭之丹撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由郭之丹负担。
审判员 朱绍刚
二〇一八年五月八日
书记员 程 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00295号
原告白某某。
被告李某某。
委托代理人肖某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解和好，原告白某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告白某某负担。
审判员 侯建博
二〇一四年三月五日
书记员 何文涛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申42号
再审申请人（一审被告）山西汇丰典当行有限责任公司。
法定代表人李玉，任公司董事长。
委托诉讼代理人李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）鹿飞杰，男，汉族。
再审申请人山西汇丰典当行有限责任公司因与被申请人鹿飞杰民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西汇丰典当行有限责任公司申请再审称，一、被申请人提供的《借款合同》仅能证明双方存在借贷合意，其提供的相关证据并不能证明其与沁源分公司借贷关系已经实际发生。一审判决认定的基本事实没有证据支持，所依据的证据缺乏证明力，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、一审判决错误分配举证责任，错误确定主体责任，属于适用法律错误。请求：1、依法对本案进行再审；2、查明案件事实、正确适用法律，依法公开开庭审理本案，撤销一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案《借款合同》加盖有山西汇丰典当行有限责任公司沁源分公司的公章及该公司负责人的名章，被申请人鹿飞杰作为合同相对方，其有理由相信朱利特在该借款行为中具有代理权，关于再审申请人山西汇丰典当行有限责任公司及其沁源分公司没有授权朱丽特签订该借款合同的辩称，不能对抗合同善意相对方，结合本案转款凭证及《还款计划》等证据，能够认定本案借款事实客观存在，因山西汇丰典当行有限责任公司沁源分公司不具备独立法人资格，一审法院判决由再审申请人山西汇丰典当行有限责任公司承担本案还款责任并无不当。综上，再审申请人山西汇丰典当行有限责任公司的再审申请理由不能成立，依法不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西汇丰典当行有限责任公司的再审申请。
审判长 张路伟
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 向梦伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第527号
上诉人（原审被告）：李甲。
委托代理人：马某某。
被上诉人（原审原告）：衢州市××××街道办事处。
住所地：浙江省××××广场东侧。
法定代表人：余某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人李甲为与被上诉人衢州市××××街道办事处房
屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（20
10）衢柯民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年3月22日，原告与被告签订房屋租
赁合同，将其位于衢州市区××号约124平方某某屋出租给被
告经营使用。合同约定：租赁期限3年，自2007年4月30日至20
10年4月29日；租金约定为2007年4月30日至次年4月29日45000
0元，2008年4月30日至次年4月29日472500元，2009年4月30日
至次年4月29日496125元。租金的支付，合同约定按先交租后
使用的原则，于每年4月20日和10月20日各交纳年度租金的一
半。合同还就其他租赁事项作了约定。合同签订后，双方依约
履行。就合同约定最后一期年度租金，被告分别于2009年4月30日交纳了200000元，于2010年2月11日交纳了272500元。原告
在2010年2月11日收取被告272500元租金时，出具被告的往来
票据款项内容项内括注了2009年10月30日至2010年4月30日的
字样。租赁期限届满后，被告搬离租赁房屋。2010年5月26日
，原告以律师函的形式，邮寄函告被告欠交租金23625元，要
求被告于5月31日前交纳。对此信件，被告以原告收件人姓名
书写有误拒绝接收。为此，原告向法院提起诉讼。
原审法院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。
本案合同双方所签订的房屋租赁合同，主体合格，内容合法，
属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方合同约
定，2009年4月30日至2010年4月29日租赁期间租金额度为4961
25元，扣除被告两次共交纳租金472500元，尚欠租金23625元
，依据充分，法院应予认定。因此，原告诉讼要求被告支付，
理由正当，法院应予支持。被告抗辩主张合同履行过程中，双
方已就租赁金减免达成变更合意，对此，被告负有举证责任。
被告以原告出具的租金收据中对于租赁期间的括注，据以印证
该反驳事实主张。对此，法院认为，收据中对于租赁期间的括
注，并不能据以作出不足部分租金原告已作抛弃的唯一解读。
因此，在没有其他证据补强之下，其抗辩事实主张，法院不予
采信。原告要求被告承担原告本案律师代理费的诉讼请求，因
该主张缺乏双方合同约定和法律强制性规定依据，法院不予支
持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定
，判决：一、被告李甲于判决生效之日起五日内支付原告衢州市××××街道办事处房屋租金人民币23625元。二、驳回原
告衢州市××××街道办事处要求被告李甲支某某师代理费15
00元的诉讼请求。本案受理费430元，减半收取215元，由被告
李甲负担210元，由原告衢州市××××街道办事处负担5元，
于本判决生效之日交纳。
判决后，李乙不服提起上诉称：一、原审法院认定的事
实不清，从而得出了错误的判决结论。上诉人的合同义务已完
全某某，不存在尚欠租金23625元。被上诉人在收款票据注明
所交纳的租金对应的租期是“2009年10月30日至2010年4月30
日”，确认双方在履行期限和最后一年的租金额度进行了变更
，即按472500元交清了最后一年的剩余全部租金。原审法院对
该客观事实没有查清。二、原审法院适用法律错误。原判适用
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第2条规定，加
重上诉人的举证责任，是程序法适用错误。原判适用合同法第
226条，要求上诉人继续履行原合同是实体法适用错误。综上
，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求
。
被上诉人衢州市××××街道办事处辩称：上诉人的上
诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，被上诉人主张上
诉人拖欠租金23625元，上诉人抗辩在履行合同过程中双方达
成口头变更协议，已减少相应租金，不存在欠付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足
以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利后果。被上诉人在原审中提交了房屋租赁合同及交纳租金票
据，能证实双方约定的涉案租金总额扣除已付租金数额，尚欠
租金23625元。上诉人主张履约中已变更租金金额，其已付清
全部租金，并认为2010年2月11日的租金票据可证明该主张。
本院认为，该票据所反映的是被上诉人收取租金的具体数额，
但并不能推定出上诉人已付清2009年4月至2010年4月的全部租
金。上诉人的上诉意见，依据不足，难以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人李乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 袁小荣
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 项红霞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初266号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码：×××2496，汉族，小学文化，司机，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年4月28日7时40分，被告人曾某驾驶赣L×××××号重型自卸货车由兴宁市坭陂镇往洋里方向行驶至S226线兴宁市坭陂镇花园门口路段停车后，在车辆没有熄火的情况下离开驾驶室，致使赣L×××××号重型自卸货车溜向道路左边，碰撞道路左侧路外的行人罗某、陈美及停放在路边的车牌为粤M×××××二轮摩托车、自行车及广告牌等物体，事故造成了罗某当场死亡、陈美受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人罗某系重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人曾某的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提出相应的证据予以证实。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月28日7时40分左右，被告人曾某驾驶赣L×××××号重型自卸货车，行至S226线80KM＋650M兴宁市坭陂镇坜陂花园门口路段在道路右边临时停车时，被告人曾某在未关闭重型自卸货车发动机的情况下离开车辆，致使赣L×××××号重型自卸货车自行移动往左驶离路面，碰压道路左侧路外的行人罗某、陈美及路外停放的粤M×××××二轮摩托车、自行车、广告牌等物体，造成行人罗某当场死亡、陈美受轻微伤及摩托车、自行车、物品损坏的交通事故。经交警部门鉴定，被告人曾某驾驶驻车制动不符合技术标准的重型自卸货车，在道路上临时停车时操作不当，路边停车离开车辆，是造成事故的原因。被告人曾某的过错行为，应当承担此事故的全部责任；当事人罗某、陈美不承担此事故的责任。
案发后，被告人曾某在现场等待交警处理。
另查明：案发后被告人曾某的亲属支付了丧葬费33000元给被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，人口信息表，交通事故车辆技术检验委托书，交通事故车辆技术拆检报告，肇事车辆痕迹检验示意图，酒精含量测试报告，死亡交通事故公开证据记录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人王某甲、黄某、王某乙、陈某的证言，被告人曾某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人曾某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚；且赔偿了丧葬费33000元给被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第514号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张锡随，男，汉族。
被执行人：程邦会，男，汉族。
被执行人：张西达，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张锡随、程邦会、张西达借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第582号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第582号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第571号
原告：陈××。
被告：王××。
本院在�理原告陈××与被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
本案受理费331元，减半收取166元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年五月十八日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第571号
原告：陈洪法。
被告：王志明。
本院在审理原告陈洪法与被告王志明买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪法撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洪法撤回起诉。
本案受理费331元，减半收取166元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年五月十八日
书记员 黄丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0066号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年3月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月20日取保候审。
辩护人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人犯重大责任事故罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日上午，被告人王某某受淮安奥友电梯服务有限公司安排，带领施工人员在涟水县涟城镇状元府小区从事电梯安装工作，因被告人王某某在没有落实现场安全防护措施的情况下，即安排工人蒋某某、徐某某家等人进行电梯安装，以致蒋某某于当日10时许从状元府小区D13号楼18楼井道口坠落到1楼，经抢救无效死亡。
案发后，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、物证鉴定书、涟水质监局证明、情况说明、安装合同、现场照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、作业中，违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其行为得到被害人亲属的谅解，酌情亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人王某某具有认罪、谅解情节，建议宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 颜廷勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终442号
上诉人（原审被告）：上海松江花桥现代化农业有限公司。住所地：上海市松江区中山街道花桥村花辰公路***号。
法定代表人：赖建志。
被上诉人（原审原告）：上海舜品贸易有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路****弄*号商务*号楼***室。
法定代表人：管岳，总经理。
上诉人上海松江花桥现代化农业有限公司（以下简称松江花桥公司）与被上诉人上海舜品贸易有限公司（以下简称舜品贸易公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年1月18日作出（2015）渡法民初字第03283-3号民事裁定，驳回松江花桥公司对该案管辖权提出的异议。松江花桥公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
松江花桥公司上诉称，本案所涉建设工程施工合同是其公司与舜品贸易公司法定代表人管岳个人所达成，合同性质为内部承包关系，即管岳为本案所涉工程承包人，并非舜品贸易公司，根据民事诉讼法第三十四条规定，本案应由松江花桥公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系舜品贸易公司与松江花桥公司因履行《重庆香港城东区园林景观承包施工合同》而引发的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，舜品贸易公司与松江花桥公司签订的《重庆香港城东区园林景观承包施工合同》第十条约定，发生纠纷可向工程所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。因本案所涉工程位于重庆市××渡口区新城，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人松江花桥公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5905号
原告：宣城市东瑞建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道荷花村，统一社会信用代码91341802571764135X。
法定代表人：许晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李存有，该公司职员。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区黄渡乡人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡社区河头组，组织机构代码75683274-7。
法定代表人：李翠萍，该乡乡长。
委托诉讼代理人：邹双龙，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
原告宣城市东瑞建筑有限公司与被告宣城市宣州区黄渡乡人民政府委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李存有、李敏，被告委托诉讼代理人邹双龙、徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付土地代征费、清表费、土方开挖、回填费用1144751.38元。事实和理由：2011年，被告委托原告代征、平整土地，由原告垫付土地补偿和迁坟等土地清表等费用。规划代征土地430亩，代征费用1000元/亩，土地清表平整费1000元/亩，开挖及回填土方按被告提供的图纸实际结算工程量。因被告人事调整，双方一直未签订代征及平整土地施工合同。原告接受委托后，以黄渡村委会名义与部分农户签订土地征用协议，代征土地380亩、迁坟778棺。在振丰新型建材有限公司开挖土方17656M³，工程款186533.48元。在钢强钢结构有限公司开挖土方22509.21M³，回填土方5453.21M³，工程款198217.90元。原告于2013年6-7月间将上述代征土地平整后交付被告，双方未办理书面交接手续。自2011年7月起，被告陆续返还垫资款320万元，但对原告代征报酬及土地清表费、土方工程价款一直未结算给付。
被告辩称，2011年上半年，为建设黄渡工业园区及商业新区，被告委托原告代征土地。计划用地430亩，口头商定如完成全部土地征用，则分别按1000元/亩标准支付劳务费和土地清表费，迁棺费包含在土地清表费中。原告未完成约定任务，仅代征土地380亩，可按800元/亩计酬30.4万元；土地清表费按1000元/亩计酬38万元。关于土方工程款，因原告施工完工时间长久及被告人事调整等原因，现无法完成工程量统计，本着实事求是的原则，同意支付10万元工程款。请求驳回清表费和代征费过高的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、组织机构代码证、项目委托合同书、征用土地协议书、银行客户对账单予以认定。工程量清单报价表为原告的单方报价，土方施工图纸来源不明，因工程量未经双方确认或者鉴定，对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年上半年，为建设黄渡工业园区及商业新区，原、被告达成口头协议，被告委托原告代征土地430亩，分别以1000元/亩标准支付劳务费和土地清表费。至2013年，完成代征、清表土地380亩，及土方开挖、回填。
庭审后，原告认可被告答辩意见，同意以800元/亩标准结算代征土地劳务费，土方开挖、回填工程总价款核定为10万元。
本院认为，原、被告关于代征土地的委托协议，及土地清表和土方开挖、回填工程协议是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告完成土地代征任务，并进行土地清表和土方开挖、回填施工，被告应依约承担支付代征酬劳和工程价款的民事责任。现原、被告对土地代征、清表的面积、酬劳，及土方开挖、回填工程量报价已经达成一致意见，被告应支付原告土地代征劳务费30.4万元（800元/亩×380亩），土地清表费38万元（1000元/亩×380亩），土方开挖、回填工程款10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区黄渡乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告宣城市东瑞建筑有限公司土地代征劳务费30.4万元，土地清表费38万元，土方开挖、回填工程价款10万元，合计78.4万元；
二、驳回原告宣城市东瑞建筑有限公司的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15103元，由原告宣城市东瑞建筑有限公司负担5103元，被告宣城市宣州区黄渡乡人民政府负担1万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00115号
申请执行人郭云峰，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民。
委托代理人郭春玉，男，汉族，小学文化，住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民，系申请执行人之父。
被执行人李丹，女，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳
县黑池镇，农民。
被执行人李新康，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民，系被执行人李丹之父。
被执行人王秀绒，女，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民，系被执行人李丹之母。
申请执行人郭云峰依据已发生法律效力的（2015）渭中民一终字第00048号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李丹、李新康、王秀绒返还彩礼及金耳环、金戒指折价款共计70000元，诉讼费150元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，被执行人李新康向申请执行人郭云峰履行了7500元。下余62500元经查，被执行人李丹常年在外打工，下落不明；被执行人李新康、王秀绒暂无能力履行义务，家中又无可供执行财产；银行查询三被执行人均未发现存款信息，申请执行人郭云峰又无法提供被执行人李丹的下落及被执行人李新康、王秀绒的可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执行，向本院表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00115号执行案件终结执行。
待发现被执行人李丹的下落及被执行人李新康、王秀绒有可供执行财产线索时，申请执行人郭云峰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1015-1号
申请执行人：梁海霞。
被执行人：孔海君。
申请执行人梁海霞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1565号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人孔海君给付医疗费等7289.4元，案件受理费84元。
本案在执行过程中,本院依法从被执行人孔海君银行账户中扣划案件款7423.4元(含执行费50元)，已发还申请执行人，迟延履行期间债务利息申请执行人梁海霞自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1565号民事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初423号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
被告：王军果,男,1973年1月1日生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王军果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告王军果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王军果偿还借款本金50000元，并按照约定支付从借款之日至给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告王军果与原告签订了联保借款合同，后被告王军果向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2016年1月15日。贷款到期后，经原告多次未果。
被告王军果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告王军果等与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，借款合同约定：从2014年1月9日起至2016年5月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核对的最高贷款余额人民币210000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年5月15日。借款人违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。借款合同签订后，原告于2015年9月14日向被告王军果的账户打入借款50000元，约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2016年1月15日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王军果发放贷款50000元，被告王军果应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王军果未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王军果未按期归还借款时，原告有权按照年利率12.252%加收30%罚息即15.9276%，从借款到期后要求被告王军果支付逾期利息。被告王军果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军果于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付借款期限内利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2015年9月14日起计算至2016年1月15日）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率15.9276%，自2016年1月16日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525（原告已预交），由被告王军果负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一八年三月十日
书记员 洪 雨
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终435号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月27日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留；同年5月7日被山西省运城市公安局空港分局抓获，临时羁押于运城市盐湖区看守所；同月10日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人刘平生、董建卓，山西平生律师事务所律师。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人丁某甲犯合同诈骗罪一案，于二Ο一七年七月十九日作出（2016）晋1182刑初183号刑事判决，认定被告人丁某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；责令被告人丁某甲退赔被害人张某568468元。被告人丁某甲不服，以原判认定事实有误、其不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初183号刑事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2210号
罪犯贾恒远，男，汉族，初中文化，1975年1月23日出生于黑龙江省尚志市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）连刑一初字第0042-2号刑事判决，以被告人贾恒远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利三年。被告人贾恒远不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）苏刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年6月24日、2012年10月22日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第10675号、第3403号、第9309号刑事裁定，对罪犯贾恒远减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾恒远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贾恒远在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾恒远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾恒远减去有期徒刑一年一个月九日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第325号
上诉人（原审被告）：沈学星。
被上诉人（原审原告）：胡志平。
原审被告：匡昭生。
上诉人沈学星因与被上诉人胡志平、原审被告匡昭生合伙纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2007）长泗民一初字第14号民事判决，于2007年7月23日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2004年6月，原告与两被告及黄安新、张国、胡新平合伙经营轻纺加工，共同投资购买20台织机，其中原告占有3台，两被告占有6台，后处理了3台，余17台委托被告沈学星经营管理。同年11月底，经全体合伙人结算，每台机器分红6300元。被告沈学星继续经营管理至2005年底。2006年3月，全体合伙人推荐孔祥荣（本案证人）管理帐目。同年8月，在全体合伙人在场时�对被告沈学星经营期间的帐目进行对帐，由沈学星出具查帐明细记录，确认合伙利润为177876元。后合伙人对该利润的支付产生矛盾，合伙关系解散。被告匡昭生是合伙人之一，未参与经营管理。
原判认为，当事人之间虽未订立书面合伙协议，但各自提供资金，并在事实上已参与了盈余分配，个人合伙关系依法成立，对合伙期间的利润应按织机的占有比例进行分配，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：一、被告沈学星结欠原告胡志平合伙盈余款32350元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告对被告匡昭生的诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费340元，其他诉讼费100元，合计1740元，由被告沈学星负担，限于本判决生效后五日内径直交付原告。
沈学星不服一审判决，提出上诉称：一审法院采信被上诉人单方制作的“查帐明细记录”，认定的合伙利润没有事实依据。上诉人垫付的2004年6月的水电费、房租费及6月份开始经营时发生的土建设备款共计25300元，未在合伙帐目中报帐，而被上诉人提供的记录单总支出中也未包括该项费用；关于上诉人工资，被上诉人单方制作的“查帐明细记录”中记载上诉人总的工资为2850元，双方当时约定每月给上诉人工资1400元；上诉人与被上诉人及其他合伙人以机器作为投资，不存在现金投资，从合伙人已分配的利润比例可看出是按每台机器分利6300元，如果确认59000元投资款，则在分配利润时不再按纺机比例分配；在合伙期间的利润从未确定为177876元，一审法院法院确认被上诉人的利润为10784元错误。请求二审法院撤销一审法院的判决并予以改判，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人胡志平�辩称：1、关于水电费和房租费问题。对上诉人提到支出的房租，不知指哪部分的房租，支出部分中的6月份水费，是从2004年7月开始计算，不存在土建支出方面的问题；2、关于工资问题。因为双方是个人合伙关系，所以不存在工资的问题；3、关于收入问题，在总收入中，股东投资59000元是事实；4、关于上诉人提交的查帐明细记录中，总支出2839343元，总收入为3017219元，这在一审中已经过确认。
二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。根据双方在一审中提交的证据，综合双方在本院调查时的陈述，本院确认本案事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。上诉人沈学星和被上诉人胡志平系个人合伙关系。上诉人上诉称，其垫付的水电费、房租费及土建设备款共25300元，未在合伙帐目中报帐，而被上诉人提供的记录单总支出中也未包括该项费用，合伙时不存在现金投资，一审法院采信被上诉人单方制作的“查帐明细记录”，认定的合伙利润没有事实依据。经查，被上诉人提供的“查帐明细记录”，上诉人对其中的总收入部分，除对“股东投资59000元”一节有异议外，其他无异议；对其中的总支出部分，除要求增加水电房租费用、修理费和购丝款及其工资外其他无异议，因此，“查帐明细记录”可以作为认定合伙利润的依据。关于上诉人提出无59000元投资款，因未在一审时提出，而是上�时提出的主张，也无其他证据予以证实，故对其理由不予采纳；上诉人提供的水电房租费凭据，记载的时间发生在双方04年11月第一次结算分红之前，而上诉人提供的修理费用和购丝款单据，不符合证据的真实性，且无其他证据佐证，故对其该请求不予支持。关于上诉人工资问题，因双方当事人无书面协议，也未约定上诉人管理帐目期间的工资，故对其请求亦不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯计算每台织机利润时有误，应改为每台织机利润为10463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人沈学星的上诉；
二、变更长兴县人民法院（2007）长泗民一初字第14号民事判决第一项被告沈学星结欠原告胡志平合伙盈余款32350元为31389元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由上诉人沈学星承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年九月二十五日
书记员 陈 蓉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执182号
申请执行人：张青，女。
被执行人：田燕群，女。
本院在执行申请执行人张青与被执行人田燕群民间借贷纠纷一案中，因被执行人田燕群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 候茂林
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第604号
原告刘增田，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告刘增田与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘增田、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为原告运输焦炭（车号冀C727**）至2013年12月3日共计欠原告运费36651元。被告为原告出具了证实欠原告运费。请法院依法判令被告给付运费36651元
被告辩称经与公司核对账目不存在该笔运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复印件一份，用以证明冀C727**号车为刘增田所有。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明车牌号（冀C727**）给阳和公司拉焦炭共计3054.25吨，每吨12元运费，共计运费36651元（叁万陆仟伍佰伍拾壹元整）截止2013年12月3日运费未付。
被告经对上述证据质证发表如下意见：原告只提供一张有阳和章得证明，没有经办人签字，没有运输合同，也没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年至2013年原告用所有的冀C727**号车为被告运焦炭3054.25吨，运费为每吨12元，共计运费36651元，被告一直未给付。2013年12月3日被告为原告出具了欠运费36651元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运焦炭协议，是双方的真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘增田运费36651元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月八日
书记员 翁艳娟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿经初字第20号
原告：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国营石棉矿。
法定代表人：郑新战。
委托代理人：陈玉秀。
委托代理人：李正伟。
被告：河北省石家庄市石棉制品厂。
法定代表人：刘士忠。
本院在审理原告甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国营石棉矿与被告河北省石家庄市石棉制品厂石棉购销合同一案中，原告甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国营石棉矿于2000年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告河北省石家庄市石棉制品厂的办公楼二、三层楼34间办公用房，并已提供了担保。
本院认为，原告甘肃省阿克塞哈萨克族自治县国石棉矿的申请符合法律规定。依照《中华民共和民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告河北省石家庄市石棉制品厂在石家庄市进路150号的办公楼二、三层楼34间办公用房。查封财产不允许被告转让，变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 田永虎
审判员 段晓明
审判员 康秀琴
二〇〇〇年六月二日
书记员 萨 拉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿经初字第20号
申请人：阿克塞哈萨克族自治县电信局。
法定代表人：张宇。
被申请人：祁国章，男。
本院受理申请人阿克塞哈萨克族自治县电信局的支付令申请后，因被申请人祁国章已交纳了拖欠的电话费，申请人阿克塞哈萨克族自治县电信局于2000年6月30日向本院提出撤回支付令申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇〇〇年六月二十五日阿经督字第17号支付令自行失效。
本案申请费100元减半收取50元，由申请人阿克塞哈萨克族自治县电信局负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇〇年六月三十日
书记员 萨 拉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿经初字第20号
原告：酒泉市泉湖乡花寨村民委员会。
法定代表人：孙学宝。
委托代理人：高扬善。
被告：赵青山，男。
本院在审理原告酒泉市泉湖乡花寨村民委员会与被告赵青山推土机买卖合同一案中，被告赵青山于2000年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押其租赁给李幸福的东方红15型推土机一台，并已提供了担保。
本院认为，被告赵青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。裁定如下：
扣押被告赵青山租赁给李幸福的东方红75型推土机一台。被扣押推土机由赵青山负责保管。
审判员 段晓明
二〇〇〇年五月二十九日
书记员 冯多洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01574号
原告张某某，男，汉族，住靖边县新城乡韩家沟村，农民。
被告高某某，男，汉族，住靖边县新城乡新城村，农民。
本院在审理原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邓凤喆
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2442号
原告：武夷山市皇礼茶业发展有限公司，住所地武夷山市武夷大道（武夷家园）68-8号，统一社会信用代码91350782685056196G。
法定代表人：黄鲤。
被告：周福玉，女，1980年12月18日出生，汉族，住武夷山市，
原告武夷山市皇礼茶业发展有限公司与被告周福玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，武夷山市皇礼茶业发展有限公司以需要补充证据为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山市皇礼茶业发展有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市皇礼茶业发展有限公司撤诉。
案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由原告武夷山市皇礼茶业发展有限公司负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年十二月九日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1236-1号
申请执行人宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司。
法定代表人：张军。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2634号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第280号
原告：姚永元，农民，
住常山县天马镇上淤村143号。
被告：鲁生德，农民，住
常山县天马镇中淤村。
本院在审理原告姚永元诉被告鲁生德借款合同纠纷一案中
，原告于2009年11月16日以双方准备在庭外进行和解为由，向
本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告姚永元向本院申请撤回对被告鲁生
德的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚永元撤回对被告鲁生德的起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告姚永元承担。
审判长 俞建华
审判员 张文香
审判员 周宏良
二〇〇九年十一月十六日
书记员 吴晓林
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初563号
原告：郭海云，男，1956年10月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：郭启云，男，1945年10月18日出生，汉族，住山西省襄垣县。
第三人：襄垣县古韩镇侯村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇侯村新村。
法定代表人：弓海斌，任村委主任。
本院在审理原告郭海云与被告郭启云、第三人襄垣县古韩镇侯村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告郭海云于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海云在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告郭海云负担。
审判员闫亚峰
二O一八年五月三十一日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初563号原告：郭海云，男，1956年10月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：郭启云，男，1945年10月18日出生，汉族，住山西省襄垣县。第三人：襄垣县古韩镇侯村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇侯村新村。法定代表人：弓海斌，任村委主任。本院在审理原告郭海云与被告郭启云、第三人襄垣县古韩镇侯村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告郭海云于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海云在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告郭海云负担。审判员闫亚峰二O一八年五月三十一日书记员张丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1015号
原告：江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人：葛渭清，江苏常工物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：阳学周（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白寅虎（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：毛婉玉，女，1984年6月15日生，住无锡市。
原告江苏常工物业管理有限公司（以下简称常工物业公司）与被告毛婉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告常工物业公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常工物业公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏常工物业管理有限公司撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年九月十三日
书记员 张臻祯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执207号
申请执行人:孟凡强
被执行人：于世臣、王占奇
本院在执行申请人孟凡强与被执行人于世臣、王占奇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初294号
原告：朱淑连，女，汉族，1980年3月29日出生，住杭州市富阳区。
被告：缪海江，男，汉族，1986年2月9日出生，住杭州市上城区复兴街23号,现住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱淑连与被告缪海江民间借贷纠纷一案中，原告朱淑连于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱淑连申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱淑连撤回起诉。
本案受理费7024元，减半收取3512元，由原告朱淑连负担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01198号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
被告：深圳市贵妃服饰有限公司,住所地深圳市龙岗区。
法定代表人:陈高珍,该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市亿丰市场管理有限公司与被告深圳市贵妃服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市亿丰市场管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月十八日
书记员 孙惠娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第381号
申请人（甲方）张某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15420元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金15420元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第74号
原告义乌市××交通安全咨询服务公司，住所地义乌市
篁园路416号1单元202室
法定代表人彭某某。
委托代理人王某某。
被告永安财产保险股份有限公司××支公司，住所地义
乌市××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人方某某。
本院在审理原告义乌市××交通安全咨询服务公司与被
告永安财产保险股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案中
，原告义乌市××交通安全咨询服务公司于2010年3月26日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市××交通安全咨询服务公司撤回起诉。
案件受理费1631元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 朱爱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初489号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾志勇，男，1963年12月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年2月26日被抓获，2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］525号起诉书指控被告人曾志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人曾志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曾志勇于2017年2月10日，在长沙市岳麓区含浦街道新田村塘湾组62号自己家中，提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留吸毒人员何某、侯某同场吸食。
2、被告人曾志勇于2017年2月25日晚，在长沙市岳麓区含浦街道新田村塘湾组62号自己家中，提供毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺容留吸毒人员何某吸食。
3、被告人曾志勇于2017年2月26日15时许，在长沙市岳麓区含浦街道新田村塘湾组62号自己家中，提供毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，容留吸毒人员何某同场吸食，后又容留吸毒人员侯某吸食。当日16时许，被告人曾志勇及何某、侯某均被公安机关抓获，并从被告人曾志勇处扣押了甲基苯丙胺片剂0.06克、甲基苯丙胺0.24克及自制吸毒工具。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曾志勇判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查扣的自制吸毒工具及毒品照片，匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、被告人曾志勇的身份证明及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）决字（2017）第0165-0167号公安行政处罚决定书等书证，证人何某、侯某的证言，被告人曾志勇的供述，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2017）558号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的岳公（含）检字（2017）第0408-0410号现场检测报告，现场勘查记录及照片，讯问被告人曾志勇的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾志勇违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾志勇犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人曾志勇被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾志勇此次犯罪系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月26日起至2017年9月25日止。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更125号
罪犯幸荣新。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00415号刑事判决，以被告人幸荣新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月15日起至2020年7月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯幸荣新自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯幸荣新予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯幸荣新自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯幸荣新已实际执行刑罚三年九个月。恩施监狱认定罪犯幸荣新为病残犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯病残鉴定表、××残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯幸荣新自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸荣新减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00184-1号
原告：宿州汉泰化工有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：蒋淑玲，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，该公司总经理。
宿州汉泰化工有限公司诉被告山东高新润农化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州汉泰化工有限公司于2016年2月3日提出保全申请，要求对被告刘明在金融机构的存款295000元予以冻结。后原告宿州汉泰化工有限公司于2016年2月4日以判决书的义务被告已经全部履行为由申请对已冻结的资金予以解除冻结。
本院认为，原告宿州汉泰化工有限公司的自愿提出申请，对已冻结的被告资金予以解除，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对被告山东高新润农化学有限公司在中国农业银行（武城县支行）账户1528内的存款295000元予以解除冻结；
二、解除对蒋淑玲所有的苏C号机动车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 王淑真
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第914号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权）：王乙。
被告：王甲。
原告林某某与被告王甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人王乙到庭参
加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告林某某诉称，2005年11月10日（农某2005年10月9日
），被告王甲因需向原告林某某借款人民币1万元，约定月利
息一分，2008年10月份前归还，并向原告出具了借条一份。借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉
要求被告王甲立即归还借款人民币10000元。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证
明借款的事实。
本院于2010年9月25日向被告王甲送达了原告的起诉状副
本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告
既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告王甲尚欠原告借款10000元
的事实予以认定，对原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉
讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王甲在本判决生效之日起十日内归还原告林某某
借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二〇一〇年十月十八日
书记员陈杰栋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1043号
原告：孙建伟，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
被告：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告孙建伟诉被告管士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加诉讼，被告管士强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还给原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月份通过九州国际广场工地与被告结识。被告以分包该工程外墙保温及部分瓦工工程缺少资金为由，向原告借款人民币60000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，并于2015年5月20日向原告出具借条一份。该借款至今未还。
管士强未答辩,也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙建伟所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
管士强因承包工程缺少资金，于2013年2月份向孙建伟借款现金60000元。并于2015年5月20日给孙建伟出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借孙建伟人民币陆万元（60000）元，管士强，2015年5月20号”。上述借款管士强至今未返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，管士强向孙建伟借款60000元的事实，有孙建伟的陈述及管士强出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，管士强应及时返还借款。故孙建伟要求管士强返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管士强于本判决生效之日起五日内返还原告孙建伟借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告管士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋祥东
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审210号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张小然，男，汉族，1957年4月23日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行张小然非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9017号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9017号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9017号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初459号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：张雪峰，男，汉族，1975年8月16日出生，农民，住四川省井研县。
被告：杨玉梅，女，汉族，1977年11月23日出生，农民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张雪峰、杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年五月二日
书记员 黄 滔
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执259号
申请执行人杨红，男，1981年05月08日生，傣族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人方应平，男，1979年05月23日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
杨红申请执行方应平劳务合同纠纷一案，杨红依据已生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初17号民事判决书，于2017年06月13日向本院申请执行，由被执行人方应平支付杨红工程款人民币4600元，案件受理费25元，执行费50元，合计人民币4675元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方应平主动交清了人民币4600元，案件受理费25元，执行费50元，合计�民币4675元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初17号民事判决书的执行。
本案执行费人民币50元，由方应平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 行
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第582号
原告余君楠。
被告章允先。
原告余君楠诉被告章允先买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月12日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余君楠出庭参加诉讼。被告章允先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买石子，尚欠石子货款8000元，于2007年2月16日向原告出具了欠条。因被告至今未支付该款，为此，原告诉请被告支付货款8000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条1份（1张，原件），证明被告尚欠其货款8000元之事实。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人的举证责任以及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按欠条约定的数额履行支付价款的义务。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章允先于本判决生效之日起10日内支付原告余君楠货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章允先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月十五日
书记员 吴嘉源
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2137号
申请执行人：白鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李晶，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人白鹏与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人李晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 锴