湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00162号
原告严伏新，男，1969年10月6日出生，汉族。
原告文玉萍，女，1973年10月21日出生，汉族。
二原告委托代理人熊跃进（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告彭险峰，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人郭飞（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
原告严伏新、文玉萍诉被告彭险峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告严伏新、文玉萍，二原告委托代理人熊跃进，被告彭险峰，被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月27日21时5分许，严夏阳驾驶无号牌WB48CC两轮摩托车，沿坝慈路由玉阳办事处二桥方向往坝陵办事处苏河村方向行驶，行至事故路段，与同向停在道路上等待卸货的彭险峰驾驶的鄂E×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成严夏阳受伤经医院抢救无效于28日死亡、摩托车受损的重大交通事故。经当阳市公安局交通警察大队（2013）第重EA000074号道路交通事故认定书认定：严夏阳负事故的主要责任，彭险峰负事故的次要责任。事故发生后，严夏阳被送往当阳市人民医院抢救无效于2013年11月28日死亡，花去抢救费27288.65元。经查，彭险峰驾驶其所有的鄂E×××××号重型特殊结构货车，在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期间自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止。此交通事故发生在保险期间内。第三责任商业险限额10万元，且不计免赔。综上所述，此交通事故侵犯了严夏阳的生命权。依照相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告抢救费27288.65元，死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年），丧葬费17589.49元，精神赔偿金20000元，误工费2000元，财产损失2600元，尸检费2000元，车辆评估、鉴定、保全申请费1520元，交通费3000元，合计492798.14元，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿122000元，下余损失由被告彭险峰赔偿30%，再由太平洋财保宜昌支公司在第三责任商业险中予以赔偿100000元，不足部分由被告彭险峰个人赔偿。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：二原告身份证、户口簿复印件各一份，受害人严夏阳户口簿、身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
证据2：2013年12月9日当阳市公安局交通警察大队作出的当公（交）事认字（2013）第重EA000074号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，严夏阳负事故的主要责任，彭险峰负事故的次要责任。
证据3：机动车交通事故责任强制保险单一份，神行车系列产品保险单一份，证明事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止，第三者商业责任险保额为100000元，且不计免赔。
证据4：当阳市人民检察院于2013年11月29日作出的当检法（2013）尸鉴字093号《道路交通事故尸体检验报告》一份，《火化证明》复印件一份，证明严夏阳因交通事故死亡的事实。
证据5：当阳市人民医院住院病人结算发票一份，金额27288.65元，证明严夏阳受伤花去抢救费27288.65元。
证据6：2013年12月18日当阳市价格认证中心作出的当价鉴字（2013）230号《道路交通事故车（物）损失价格鉴证报告书》一份，金额100元，证明事故车辆的车辆损失为2600元。
证据7：评估费票据一份，金额100元，车检费票据，金额500元，尸检费票据2000元，证明原告的评估费、车检费、尸检费2600元。
证据8：当阳市职业技术教学中心三年学费发票，严夏阳2009年9月到当阳市职业技术教学中心上学。当阳市坝陵办事处苏河村民委员会出具的证明一份，证明严夏阳2009年9月到当阳市职业技术教学中心上学，2011年在当阳打工，2012年5月跟师傅学习木工至交通事故发生前。证明严夏阳进城务工属实，严夏阳可按非农业人口标准计算死亡赔偿金。
证据9：当阳�玉阳办事处三里港村民委员会出具的证明一份，证明严夏阳在2012年5月在三里港村居住。
证据10：证人艾某、陈某的出庭证言，证明严夏阳从2012年5月至本案交通事故发生之前，跟随艾某从事木工装修。
被告彭险峰辩称，本案的交通事故是属实的，事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司购买了交强险及商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告彭险峰承担赔偿责任。事故发生以后被告彭险峰已赔偿二原告22400元。
被告彭险峰为支持其抗辩主张，向本院提交了机动车驾驶证、道路运输从业人员《从业资格证》，道路运输经营许可证，行驶证复印件各一份，证明彭险峰具有合法的驾驶资格及从业资格，事故车辆系合法车辆。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，依据商业三者险保险合同赔偿。保险公司不承担鉴定费�尸检费、保全费、诉讼费。肇事方应当提交驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输许可证，只有这四证均在有效期内我公司就会理赔，若这四证有一证不在有效期内，我公司在第三者保险合同内就不予赔偿。
被告太平洋财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据1、2、3、4无异议，二原告及被告太平洋财保宜昌支公司对被告彭险峰提交的证据无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。被告彭险峰对二原告提交的证据5、7没有异议。被告太平洋财保宜昌支公司对二原告提交的证据5的质证意见为，对抢救费的金额没有异议，但还需要补充提交出院记录、医学死亡证明以及交纳医疗费的发票原件；二被告对二原告提交的证据6的质证意见为，鉴定报告不能证明车辆受损的实际损失；被告太平洋财保宜昌支公司对二原告提交的证据7的质证意见为，对费用的真实性没有异议，但评估费、车检费、尸检费不属于保险公司的赔偿范围。二被告对二原告提交的证据8的质证意见为，学费发票与本案无关，村委会的证明不能达到证明的目的；二被告对二原告提交的证据9的质证意见为，三里港村委会的证明应有派出所的证明印证，证明上也没有写严夏阳是从什么时候开始在该村居住的；二被告对二原告提交的证据10的质证意见为，证人都没有职业证或者相关的营业执照，证言不能证明严夏阳的固定收入来源于城镇。对上述有争议的证据，本院认为，证据5有证据4相印证，应予采信；证据6系有相关资质的鉴定机构的鉴证意见，应予采信；二被告对证据7的真实性无异议，应予采信；证据8、9、10能够相互印证严夏阳生前在外务工的事实，故对二原告要求按城镇居民人均可支配年收入计算死亡赔偿金的证明目的予以采信。
经审理查明，2013年11月27日21时5分许，严夏阳驾驶无号牌WB48CC两轮摩托车，沿坝慈路由玉阳办事处二桥方向往坝陵办事处苏河村方向行驶，行至事故路段，与同向停在道路上等待卸货的被告彭险峰驾驶的鄂E×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成严夏阳受伤经医院抢救无效于次日死亡、摩托车受损的重大交通事故。2013年12月9日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2013）第重EA000074号《道路交通事故认定书》，认定严夏阳负事故的主要责任，被告彭险峰负事故的次要责任。严夏阳受伤后在当阳市人民医院抢救治疗花去医疗费27288.65元。2013年11月29日，当阳市人民检察院对严夏阳的死亡原因进行法医司法鉴定，并作出当检法（2013）尸鉴字第093号《道路交通事故尸体检验报告》，认为严夏阳系车祸中头、胸腹部外伤造成颅骨骨折、颅�出血、脑干损伤并腹腔大出血而死亡。二原告花去尸检费2000元。2013年12月18日，当阳市价格认证中心作出当价鉴字（2013）230号《道路交通事故车（物）损失价格鉴证报告书》，鉴定本次事故造成车辆损失价格为2600元，二原告花去车检费400元、评估费100元。
同时查明，被告彭险峰对其所有的事故车辆鄂E×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止，第三者责任保险的保险限额为100000元，且不计免赔。事故发生后，被告彭险峰已预付二原告赔偿款22400元。
本院认为：1、严夏阳驾驶二轮摩托车与被告彭险峰驾驶鄂E×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，至严夏阳死亡，二原告作为死者的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。由于鄂E×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、二被告对二原告主张的医疗费27288.65元、丧葬费17589.49元、尸检费2000元、车辆评估100元、车检费400元无异议，本院予以确认；对二被告认可二原告的精神抚慰金5000元，误工费564.30元（62.70元／天×3人×3天）、交通费1000元，本院予以支持。死者严夏阳在职业学校读书三年后一直在外打工，故对二原告按城镇居民人均可支配收入主张其死亡赔偿金416800元的请求予以支持；二原告请求的摩托车损失2600元，有相关资质的鉴定机构的鉴证意见，应予支持。综上，二原告的经济损失为473342.44元【其中医疗费损失27288.65元，死亡伤残费用440953.79元，鉴定费损失2500元，财产损失2600元】，被告太平洋财保宜昌支公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，合计在交强险限额内赔偿122000元。二原告的下余经济损失351342.44元，根据交通事故责任，由被告彭险峰承担30%的赔偿责任，即105402.73元（351342.44元×30%）。由于被告彭险峰投保了商业三者险，保险金额为100000元，且不计免赔，故被告彭险峰应赔偿的部分由被告太平洋财保宜昌支公司在保险限额内承担赔偿责任，即被告太平洋财保宜昌支公司在商业三者险限额内赔偿100000元，不足部分5402.73元由被告彭险峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告严伏新、文玉萍的经济损失473342.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿100000元，由被告彭险峰赔偿5402.73元。被告彭险峰已垫付赔偿款22400元，原告严伏新、文玉萍应返还被告彭险峰16997.27元。
二、驳回原告严伏新、文玉萍的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元（原告已预交），由三原告严伏新、文玉萍承担500元，被告彭险峰承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一四年三月四日
书记员 宋敏敏