wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00004号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人闫良，该社工作人员。
委托代理人张珂熠，该社工作人员。
被告焦作市合众纺织有限公司。
法定代表人贤旭颖，董事长。
被告刘保敏，男，回族，1966年1月24日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市合众纺织有限公司、刘保敏借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年2月13日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫良、张珂熠到庭参加诉讼，被告焦作市合众纺织有限公司、刘保敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日�原告与被告焦作市合众纺织有限公司签订了一份《借款合同》，被告焦作市合众纺织有限公司在原告处贷款3100000元，月利率为9‰，借款期限为12个月，到期日2014年10月31日。截止2014年11月5日，拖欠利息239475元，经多次催收，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，贷款已逾期，现起诉要求被告焦作市合众纺织有限公司归还贷款本金3100000元，利息239475元（截止2014年11月5日），2014年11月5日利息按合同约定利率计算，直到全部清偿完毕，被告刘保敏对全部债务承担连带责任，一切费用由被告承担。
被告焦作市合众纺织有限公司、刘保敏未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一借款借据、借款合同、抵押合同各1份，证明�告焦作市合众纺织有限公司借款的事实存在；证据二保证担保借款合同1份、担保承诺书2份、承诺书1份，证明担保人对该借款承担连带偿还责任；证据三被告焦作市合众纺织有限公司的法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证各1份，刘保敏身份证复印件1份，证明被告的主体资格及身份情况。
被告焦作市合众纺织有限公司、刘保敏未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告焦作市合众纺织有限公司之间的借款、至今未还款事实存在；也能证明被告刘保敏对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2013年10月31日，原告与被告焦作市合众纺织有限公司签订了一份《借�合同》，被告焦作市合众纺织有限公司在原告处贷款3100000元，月利率为9‰，借款期限为12个月，到期日2014年10月31日。同日，原告又与被告刘保敏签订了一份《保证合同》。被告焦作市合众纺织有限公司支付利息至2014年2月28日止，合同到期后，经多次催收，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告焦作市合众纺织有限公司签订的借款合同，原告与被告刘保敏签订的保证合同真实、合法有效，应受法律保护。被告焦作市合众纺织有限公司未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告刘保敏对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告焦作市合众纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款3100000元及利息（2014年3月1日至2014年10月31日的利息按照本金3100000元、月利率9‰计算；2014年11月1日至判决确定的给付之日的利息，以本金3100000元、利率按中国人民银行同期贷款计算）。
二、被告刘保敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社其他诉讼请求。
诉讼费33516元，由被告焦作市合众纺织有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张亚萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1156号
原告：中华人民共和国舟山海关，住所地舟山市定海区临城街道海景道***号。
法定代表人：冯仲良，关长。
委托诉讼代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区临城街道定沈路628号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：虞斌，被告员工。
原告中华人民共和国舟山海关与被告中国工商银行股份有限公司舟山分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。后本案根据当事人的申请，庭外和解二个月。庭外和解期间届满后，因原、被告之间未达成协议，本案依法裁定转为普通程序审理。经本院院长批准，延长案件审限九十天。原告中华人民共和国舟山海关于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中华人民共和国舟山海关申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司舟山分行的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中华人民共和国舟山海关撤诉。
案件受理费2967元，减半收取计1483.50元，由中华人民共和国舟山海关负担。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 安汉芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1156号原告：中华人民共和国舟山海关，住所地舟山市定海区临城街道海景道***号。法定代表人：冯仲良，关长。委托诉讼代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区临城街道定沈路628号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：虞斌，被告员工。原告中华人民共和国舟山海关与被告中国工商银行股份有限公司舟山分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。后本案根据当事人的申请，庭外和解二个月。庭外和解期间届满后，因原、被告之间未达成协议，本案依法裁定转为普通程序审理。经本院院长批准，延长案件审限九十天。原告中华人民共和国舟山海关于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中华人民共和国舟山海关申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司舟山分行的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华人民共和国舟山海关撤诉。案件受理费2967元，减半收取计1483.50元，由中华人民共和国舟山海关负担。审 判 长  俞金龙人民陪审员  吕和云人民陪审员  安汉芬二〇一八年二月五日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1488号
原告吴盛来，男，汉族，
被告吴天胜，男，汉族，
被告吴旺进，男，汉族，
本院在审理原告吴盛来诉被告吴天胜、吴旺进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴盛来撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴盛来负担。
审判员 李茂庆
二０一
六年八月十八日
书记员 文练帅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00703号
申请执行人张炜
被执行人焦作市新时代广场商业有限公司
本院在执行张炜诉焦作市新时代广场商业有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人焦作市新时代广场商业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字笫697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执异3号
异议人王亚杰，58岁，洮南市人，住洮南市。
申请执行人代俊辉，43岁，白城市人，住白城市。
被执行人王俊林，48岁，洮南市人，住洮南市。
在本院执行代俊林与王亚杰买卖合同纠纷执行一案中，异议人王亚杰对洮南市人民法院以吉08**执705执行裁定书查封被执行人王俊林名下145平米门市楼，提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王亚杰称：洮南市法院查封的王俊林名下145平方米的门市楼，该楼虽然由王俊林签订回迁协议，但是该楼的取得是由异议人的父亲王贵和弟弟王俊山名下的平房回迁而来的，异议人的父母去逝后，我们兄妹五人没有对该遗产没有分割。所以，贵院查封的门市楼应属异议人兄妹五人共有，法院不能将共有财产在该案中查封，故此提出异议。
2016年3月6日异议人王亚杰向本院提出撤回异议申请。
本院认为异议人王亚杰主动撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条之规定裁定如下：
准予异议人王亚杰撤回执行议异。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年三月十五日
书记员 纪 元
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00231号
申请执行人周才成，居民。
被执行人皮本桦，农民。
申请执行人周才成与被执行人皮本桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年08月20日作出（2013）鄂竹山民初字第01516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2014年06月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成以下和解协议：一、被执行人皮本桦于2014年7月7日一次性支付申请执行人周成才借款本息合计20000元整，申请执行人周成才自愿放弃余款4000元的执行。二、本案受理费280元及执行费260元有被执行人皮本桦承担。协议达成后，被执行人皮本桦当即履行完20000元的给付义务，并交纳了本案全部费用。申请执行人周成才自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01516号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚倩倩
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初450号
原告：宋心顺，男，汉族，河北省保定市人。
被告：高忠明，男，汉族，现住址不详。
原告宋心顺与被告高忠明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后依法进行审理。
原告宋心顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工程工资款257000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年-2012年期间，被告高忠明承揽了大庆建筑安装集团有限公司平阳六标砌体工程，经被告与原告双方约定，砌体工程由原告宋心顺具体予以实施，工程结束后，人工工资及材料费共计682016.40元。累积已支付373400元，现欠原告308616.40元，其中人工工资欠257000元，该款项被告高忠明一直未支付，故原告起诉。
本院认为，原告起诉后无法提供被告高忠明的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋心顺的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第397号
原告：童某。
被告：杨某甲。
原告童某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告童某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：2010年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，次年3月19日生育一子名杨某乙，现随原告一起生活。因性格不合，双方婚后常为琐事争执，并自2012年3月起分居至今。被告曾于2012年4月、2013年5月起诉离婚，后撤诉。此后，双方分居依旧。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，原告自行负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚。同意儿子由原告抚养。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、结婚证、婚生子杨某乙的常住人口登记卡、（2012）台黄民初字第499号民事裁定书、（2013）台黄民初字第802号民事裁定书、双方陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，被告曾两次起诉离婚，后撤诉，现原告起诉离婚，被告亦同意，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，被告亦同意，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由童某抚养至能独立生活止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 章盼盼
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第951号
原告湖南泰山工程有限公司
法定代表人王殿杰，系该公董事长。
委托（特别授权）代理人吴大常，男，生于1966年，汉族，初中文化，系该公司项目经理，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告张世杰，男，生于1993年，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。
原告湖南泰山工程有限公司诉被告张世杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南泰山工程有限公司及其委托代理人吴大常、蒲德，被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日下午15时左右，被告故意到原告承建的“凯悦名城”B区14号楼工地，爬上塔吊并拔掉电源，致使正常运行的塔吊电机损毁，无法运行，并且拒不下来，后通过报警，派出所民警到场劝解，晚上九时左右被告才从塔吊上下来。两被告之行为致使原告工地木工班、钢筋工班，混凝土班和杂工班人员停工两天多，致使原告工地人员误工损失及其架材、塔吊租赁费损失共计47027元。现诉至法院，请求依法判决被告立即赔偿原告18日下午、19日，20日的损失即管理人员2.5天的工资8750元，塔吊租赁费含2名塔吊司机2.5天的工资1500元，架管及扣件租赁费800元／天×2.5天=2000元，电工班5人两天半的工资2067元，工地零工23人两天半的工资8330元，木工班60人两天半的工资13200元，钢筋工班190元／工×42个工=7980元，塔吊电机损坏2000元，塔吊安装调试费用1200元，共计人民币47027元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有关掉原告工地上的电源，原告的诉请完全是敲诈。原告的证据都不属实。
经审理查明：被告张世杰曾系原告工地上的一名工人。2013年10月26日，被告在从事工作中受伤。2013年12月18日下午17时左右，被告因讨要医药费而爬上原告工地上的塔吊。同日晚上9时左右，经接案民警当场劝解，被告从塔吊上下来。庭审中，原告提供了施工监理日志，证明被告拔掉了塔吊电源。同时，原告提供了购买塔吊电机的收款收据及开支塔吊人工工资和塔吊维修费的两张领款单，并提供了电工班、工地零工、木工班、钢筋工班工人的名单及工资情况和塔吊租赁合同及扣件的租赁合同，以此证明被告的行为已对其造成损失。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，接警信息表，巴中市巴州区江北派出所的证明，施工监理日志及施工日志，收款收据，领款单，建筑机械租赁合同，建筑材料租赁合同，现场施工班组人员停工损失计算单据，现场照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，被告因讨要医药费而爬上原告工地上的塔吊，警察也随即出警进行劝说。在江北派出所出具的证明中未显示被告有拔掉塔吊电源的行为。庭审中，原告仅提供了无监理人员签名又无总监理工程师签名的施工监理日志证明被告拔掉了工地上的塔吊电源，无其他证据佐证被告有拔掉塔吊电源的行为。被告从塔吊上下来后，原告未当即向被告说明因被告的行为塔吊已损坏。原告所提供的证据不能充分证明被告在讨要医药费的过程中有损害其财物的行为，且损害与被告行为之间有因果关系。据此，根据“谁主张，谁举证”的原则，其举证不能的责任应由原告承担，故原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南泰山工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费970元，由原告湖南泰山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年五月六日
书记员 黄 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15408号
原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：山西博艺堂艺术品有限公司，住所地：山西省运城市工商行政管理局盐湖分局。
法定代表人：潘登。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告辛永斌与被告山西博艺堂艺术品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告辛永斌于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15408号原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：山西博艺堂艺术品有限公司，住所地：山西省运城市工商行政管理局盐湖分局。法定代表人：潘登。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告辛永斌与被告山西博艺堂艺术品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告辛永斌于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛永斌负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十月二十四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第206号
申请执行人李青良，男，1970年8月31日生，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人杨晓云，女，1976年10月1日生，汉族，住河南省陕县。
被执行人王莎，女，1986年1月18日生，汉族，住河南省陕县。
申请人李青良与被执行人杨晓云、王莎民间借贷纠纷一案，陕县人民法院（2015）陕民初字第63号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青良向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人王莎未收到本院（2015）陕民初字第63号民事判决书，原审于2015年3月31日将该判决书送达被执行人王莎，现王莎已提起上诉，原审于2015年5月7日将该案材料移送三门峡市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕执字第206号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年五月十二日
书记员 韩振江
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第206号
申请执行人李青良，男，汉族，农民，住陕县。
被执行人杨晓云，女，汉族，住陕县。
被执行人王莎，女，汉族，住陕县。
申请人李青良与被执行人杨晓云王莎民间借贷纠纷一案，陕县人民法院（2015）陕民初字第63号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青良向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人王莎未收到本院（2015）陕民初字第63号民事判决书，原审于2015年3月31日将该判决书送达被执行人王莎，现王莎已提起上诉，原审于2015年5月7日将该案材料移送三门峡市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕执字第206号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年五月十二日
书记员 韩振江
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执167号
申请执行人蒋锡贞。
被执行人文登科。
申请执行人蒋锡贞与被执行人文登科民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告文登科向原告蒋锡贞偿还借款本金350000元及利息。案件受理费5965元，由被告文登科承担。申请执行人蒋锡贞于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人文登科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院在案件审理阶段查封了被告文登科所有的国有土地一宗、房产二套（均已抵押、轮候查封）、车辆一台（未扣押）。已将被执行人文登科纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人文登科有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执167号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月二日
书记员 龚殿伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执666号
申请执行人王志平，男，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区，。
被执行人广州大有益生物科技有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道447号7楼B708房。
法定代表人周中和。
被执行人广州太极生物科技有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号B栋B307房。
法定代表人李小庆。
被执行人广东传奇医药科技有限公司，住所地江门市建达南路3号。
法定代表人张海涛。
王志平与广州大有益生物科技有限公司、广州太极生物科技有限公司、广东传奇医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤01民终11126号民事判决书、（2015）穗云法民二初字第2518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州大有益生物科技有限公司退还原告王志平货款4400元、运费38元，原告王志平同时向被告广州大有益生物科技有限公司返还所购买的200瓶“人参玛咖片”，如王志平届时不能退回，则以每瓶22元的价格折抵广州大有益生物科技有限公司应给付的购货价款。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州大有益生物科技有限公司、广州太极生物科技有限公司、广东传奇医药科技有限公司共同向原告王志平支付赔偿款44000元。本案受理费1020元，由原告王志平负担10元、被告广州大有益生物科技有限公司负担50元，被告广州大有益生物科技有限公司、广州太极生物科技有限公司、广东传奇医药科技有限公司共同负担960元。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州大有益生物科技有限公司、广州太极生物科技有限公司、广东传奇医药科技有限公司在履行判决时直接向原告给付。因广州大有益生物科技有限公司、广州太极生物科技有限公司、广东传奇医药科技有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年1月10日，王志平向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为49410元，执行费为641元。
本案在执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执666号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初198号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人雷某某。2003年因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑10年，2011年3月7日经减刑释放。2014年8月14日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年10月31日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同日因病被西安市公安局长安分局取保候审，取保候审期间，2015年8月13日又因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年1月26日刑满释放。当日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年12月18日7时许，被告人雷某某伙同杨某某（现在逃）预谋共同盗窃。二人窜至郭杜西北大学南校区内，二人商定由杨某某负责实施盗窃手机，雷某某负责藏匿赃物。在该校饭堂门口，杨某某先后盗窃了被害人杨某的一部白色红米牌NOTE增强版型手机（估价为810元）、被害人陆某的一部白色华为牌C8816D型手机（估价为900元）、被害人张某的一部白色华为G610-T00型手机（估价为525元），杨某某将上述盗窃的手机交予被告人雷某某藏匿保管，雷某某将赃物手机装在自己所背的红色相间背包内藏匿。雷某某在该校饭堂门口看见被害人占某揭饭堂的门帘时，趁机上前从占某的上衣口袋内伸手盗窃一部黑色华为Y-600型手机（估价595元），并将该盗窃的手机藏匿在所背包内。当日8时许，雷某某背着背包和杨某某一起出学校大门准备逃离时，雷某某被学校保卫人员抓获，杨某某逃离现场。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、估价鉴定、提取扣押赃物、破案及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某某伙同他人在校园公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，依法从重处罚，被告人有坦白情节，又属犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止），并处罚金二千元（罚金限三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 甜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1950号
上诉人（原审原告）：栗春付，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：刘全生，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：李运山，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
以上二被上诉人委托代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
上诉人栗春付因与被上诉人刘全生、李运山物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2357号驳回起诉的民事裁定，以上诉人起诉刘全生、李运山主体适格等为由诉请撤销原审裁定，由河南省内黄县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，栗春付起诉要求刘全生、李运山将占用自己的土地予以返还，并提供了土地承包使用证，但现在栗春付所述的土地上的经营者是内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部，并非刘全生、李运山。综上所述，栗春付要求刘全生、李运山返还其土地，但其所起诉的主体不适格，故依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条之规定，裁定：驳回栗春付的起诉。
本院经审理认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因争议土地的占有人系内黄县楚旺镇众益康鸡骨加工部，且该加工部系个体工商户，经营者为刘全生，故上诉人栗春付起诉刘全生、李运山返还土地属被告主体不适格。上诉人栗春付上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 秦程程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3985号
原告:连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。
法定代表人：徐海波。
被告:林娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：余礼放，男，1989年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告林娟、余礼放买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告林娟、余礼放买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告林娟、余礼放的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告林娟、余礼放的起诉。
案件受理费155元。由原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月十五日
书记员 李征
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6934号
原告：卢佳伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住淮阴区。
被告：王冬，男，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告卢佳伟与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳伟到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢佳伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款46600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告做广告耗材生意，被告经营广告实体店。被告多次从原告处赊购广告耗材，至2015年6月，被告共欠原告货款46600元，经原告多次索要未果。
王东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交署名为王东的欠条。
经审理查明：原、被告有较长期的经济往来，被告从原告处赊购广告耗材，经双方结算，被告王东向原告出具欠条，其主要内容为：本人王东欠卢佳伟材料费肆万陆仟陆百元整（46600.00），如发生经济纠纷，由卢佳伟所在地淮阴区法院负责处理。王东2015年6月9日。在该欠条的左下部，有“泗阳县卢集镇郝桥1组”字样，经审查，左下部的内容为被告王东的身份证号码及户籍所在地。
上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告所提供的2015年6月9日被告出具的条据可以证明被告欠原告款项的事实以及本院对本案具有司法管辖权，被告应当及时支付相应的款项，被告直至原告向本院起诉时仍未支付，原告诉请应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东于判决生效之日起十日内给付原告卢家伟货款人民币46600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费600元，合计1565元由被告王东负担。（原告已预交，被告应于给付案件款时一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张树清
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万思娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初712号
原告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：苏某某，女，X年X月X日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人和二被告共同委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告韩某某通过朋友介绍认识。二被告系夫妻关系。2014年4月份被告韩某某以承包工程需资金为由，分三次分别于2014年4月23日向原告借款3万元，2014年5月28日借款10万元，2014年8月8日借款4万元，并由被告于借款当日出具了借条。原告便将现金支付给了被告，当时约定利率均是月息二分。因被告系夫妻关系，被告苏某某也取过借款，故原告多次借款及利息未果后，无奈原告只好起诉二被告。现请求依法判令1、二被告连带清偿借款计17万元并从2014年8月8日起计算利息。2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
3张条据，借款总金额17万元，为被告韩某某所出具。证明原、之间的借款事实成立。双方口头约定利息为月息2分，从2014年8月8日起按月息2分计算利息付至履行完毕。
二被告对原告提供的证据质证意见为：一、3张条据真实性无异议。2014年4月23日第一笔借款3万元，已经归还。2014年5月28日第二笔借款10万元，从5月份开始是借贷关系，6月份开始转为合伙关系，2014年8月8日第三笔欠款4万元视为欠款，不应为借款，总体都为合伙关系及借条上没有约定利息，也不应该支付借款。大型的借款应该有银行转账记录，没有银行转账记录，视为原告的举证不能。
被告韩某某、苏某某辩称：1、证据形式上讲前面是借贷关系，后面买卖关系，不能同时审理。2、原告与被告韩某某刚开始确实借贷关系，后转为合伙关系，这个案子是合伙关系不是借贷关系。
二被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据，：
一、申请证人因在外地打工没有到庭作证。1、张卫红证明材料，证明原告与被告韩某某是合伙人。2、张海来证明材料。证明原告与被告韩某某是合伙关系。3、高浩飞证明材料，证明原告与被告韩某某是合伙关系。4、高贝贝收条，证明被告韩某某是工程队的头。5、高浩飞说明，证明高浩飞与被告韩某某是合伙关系。6、高浩飞承诺书，证明高浩飞与被告韩某某是合伙关系。7、赵绿与高浩飞收据各一份证明高浩飞与被告韩某某是合伙关系。
二、介休市人民法院公告，证明高浩飞与原告、被告韩某某是合伙关系。申请调取原告告被告韩某某诈骗的立案材料，申请调取原告电脑，在原告与被告韩某某QQ聊天记录，证明原告与被告韩某某的合伙关系。
三、中国建设银行交易记录，证明2014年5月28日被告韩某某收到原告打来的98000元，不是10万元。
原告对二被告提供的证据质证意见为：一、1、张海来与张卫红的证明材料，2个证人未出庭，真实性无从考证，2个证人与被告的关系没有注明，是否存在法律上利害关系，没有办法说明，2个证人所证明的内容不是事实，也系推断而来，原被告根本不存在合伙一事。2、关于证据3、4、5、6、7的质证意见为，5份证明没有一份有原告的签字，内容也与本案毫无关联，被告韩某某刚才陈述高浩飞是其中合伙人之一，高浩飞也没有到庭证明，所以被告韩某某提供的所有书证，不能证明原、被告是合伙关系，事实上原告也未参与合伙。二、介休市人民法院公告，高浩飞原告根本不认识，公告与本案无关系。三、中国建设银行交易记录，98000元通过银行的一个交易记录，实际上原告交付被告韩某某2000元现金以后，剩余的98000元通过银行支付。被告韩某某要通过该交易记录，证明只收取98000元是错误的，2014年4月23日收据的3万元，被告韩某某答辩时已认可收取过这3万元，仅称已经归还，实际没有归还。2014年8月8日的借款不论被告韩某某说明这是何种关系，但被告韩某某都收取了该笔借款，被告韩某某所说的事实不成立。
经审理查明：被告韩某某因生意周转为由分别于2014年4月23日出具借条向原告借款30000元，2014年5月28日出具借条向原告借款10万元，2014年8月8日向原告出具欠条，向原告借款40000元，三次共计借款17万元，双方未对借款进行利息约定。
同时查明：被告韩某某与被告苏某某系夫妻关系，被告韩某某向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告韩某某与原告张某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立。被告韩某某理应归还原告借款17万元，被告韩某某向原告的借款发生在与被告苏某某的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告苏某某应承担连带归还责任。被告韩某某主张2014年8月8日的欠款为买卖关系，其它为合伙关系，但所举证据不能证明其主张成立，故对其主张本院不予支持。原告要求二被告按口头约定2分支付利息，因借款时双方未对借款利息进行约定，故应从起诉之日按年利率6%计算利息付至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告借款17万元及利息（利息从2016年5月9日起按年利率6%计算利息付至履行完毕）被告苏某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告韩某某、苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17162号
上诉人（原审被告）：广州肱立电子有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下科新路旧猪场一社工业区3号305房。
法定代表人：汪联明。
委托代理人：吕艳群，女，1974年11月23日出生，汉族，系公司职员，住湖北省英山县。
被上诉人（原审原告）：罗傍娥，女，1967年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区龙洞众驰自行车店，住所地广东省广州市天河区龙洞直街**号***房。
经营者：刘绵少，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人广州肱立电子有限公司（下称肱立电子公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，肱立电子公司赔偿罗傍娥8884.66元；广州市天河区龙洞众驰自行车店（下称众驰自行车店）对此承担连带赔偿责任；二、驳回罗傍娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由罗傍娥负担880元，肱立电子公司负担50元，众驰自行车店对此承担连带责任。
判后，肱立电子公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案48V锂电池经广东省质量监督检验研究院检测合格，罗傍娥没有证据证明涉案48V锂电池存在瑕疵，也没有证据证明发生爆炸的物品就是涉案48V锂电池，不排除可能是旧电池或充电器引起的爆炸。二、爆炸现场的视频只能说明电动车起火并由罗傍娥拖出，很难证实罗傍娥的脚因此受伤。三、涉案48V锂电池不是铅酸蓄电池，无需生产许可证，况且我司并不生产锂电池，只是购进锂电池进行组装。四、罗傍娥提交的龙洞人民医院汇总清单存在多处疑点，我司认为上述清单只能说明罗傍娥住院的事实，但不能证明罗傍娥住院35天。据此，肱立电子公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回罗傍娥的全部诉讼请求。二审受理费由罗傍娥承担。
罗傍娥答辩称：不同意肱立电子公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回肱立电子公司的上诉，维持原判。
众驰自行车店答辩称：同意肱立电子公司的上�请求、事实和理由。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第二条规定，国家对生产重要工业产品的企业实行生产许可证制度。第三条规定：“国家实行生产许可证制度的工业产品目录（以下简称目录）由国务院工业产品生产许可证主管部门会同国务院有关部门制定，并征求消费者协会和相关产品行业协会的意见，报国务院批准后向社会公布。”第五条规定：“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。”根据国家质量监督检验检疫总局《关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》（2012年第181号公告），蓄电池为实行生产许可证制度管理的产品。涉案的锂电池即属于蓄电池，因此，企业若要进行锂电池的生产，必须取得生产许可证。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明……”第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”肱立电子公司未取得生产许可证生产锂电池，也未提供涉案产品的检验合格证，众驰自行车店销售未取得生产许可证及合格证的锂电池，均违反了上述规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明�大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”上述规定即我国民事诉讼证明中的盖然性规定。本案中，罗傍娥主张由于肱立电子公司生产的锂电池爆炸导致其受伤并住院35天，提供了监控视频、众驰自行车店、肱立电子公司出具的收据、众驰自行车店出具的证实、病历资料、入院记录、出院记录等证据予以证明，上述证据已形成证据链，符合高度盖然性的证明效力，可以证明罗傍娥的主张,故本院对罗傍娥的主张予以采信。肱立电子公司对罗傍娥的主张予以否认，但未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对肱立电子公司的主张不予采纳，对肱立电子公司的上诉请求不予支持。
综上，肱立电子公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广州肱立电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑翠影
陈泽如
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第795号
原告刘某娥，女。
被告曾某军，男。
本院在审理原告刘某娥诉被告曾某军环境污染责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执213号
申请执行人：阿荣旗第二建筑公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人：李洪伟，董事长。
委托代理人：李峰，阿荣旗第二建筑公司施工队队长。
被执行人：牙克石市第五中学，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄秀岩，校长。
委托代理人：时鸿鹏，副校长。
申请执行人阿荣旗第二建筑公司与被执行人牙克石市第五中学承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2732号民事判决书已发生法律效力，被执行人牙克石市第五中学在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市第五中学依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人阿荣旗第二建筑公司与被执行人牙克石市第五中学达成执行和解协议；牙克石市第五中学于2018年9月15日前给付欠款的50%-60%，2018年11月底给付欠款的40%-50%。承担案件受理费16405元，交纳执行费9848元。申请执行人阿荣旗第二建筑公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执213号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘晓丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2559号
原告：刘元全（系死者梁桂英丈夫），男，1926年4月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：刘文国（系死者梁桂英儿子），男，1950年6月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：刘文生（系死者梁桂英儿子），男，1962年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
原告：刘武生（系死者梁桂英儿子），男，1965年9月15日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住广东深圳市宝安区，
原告：刘文和（系死者梁桂英儿子），男，1968年11月29日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住广东东莞市，
原告：刘细和（系死者梁桂英儿子），男，1975年8月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：刘会清（系死者梁桂英的女儿），女，1955年11月20日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区竹亭乡銮坑村新山组24号，身份证号：362201195511203824。
原告刘元全、刘文国、刘文生、刘武生、刘文和、刘会清的委托诉讼代理人：刘细和（即原告六）。
原告刘细和的委托诉讼代理人：赖金容，宜春市中宸法律服务所工作者。
原告刘细和的委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
被告：万卫平，男，1976年6月2日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住浏阳市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部，住所地：湖南省长沙市浏阳市大瑶镇花炮大道中央首府西侧。统一社会信用代码：9143081098826344Ｆ。
负责人：陶文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告刘元全、刘文国、刘文生、刘武生、刘文和、刘会清、刘细和与被告万卫平、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2017年7月25日向本院申请撤回对被告万卫平的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元全、刘文国、刘文生、刘武生、刘文和、刘会清、刘细和撤回对被告万卫平的起诉。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年七月二十五日
代书记员 柳凤招
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保117-1号
申请人李娜，女，蒙古族，1988年4月10日生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人格日勒，女，蒙古族，1971年6月15日生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人李娜诉被申请人格日勒诉前保全一案，申请人李娜于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人格日勒的工资，申请人李娜用自己所有的朗逸牌轿车（车牌号为蒙KAXX**号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人李娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人格日勒的每个月工资中扣留3000元（被申请人格日勒的执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
2、对申请人李娜用自己所有的朗逸牌轿车（车牌号为蒙KAXX**号）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 萨仁格日乐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1271号
申请执行人：李德福，男，1969年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：吴青，男，1966年8月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：丁文寿，男，1968年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李德福与被执行人吴青、丁文寿劳务合同纠纷一案中，申请执行人李德福于2017年11月28日以与被执行人吴青、丁文寿协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 巧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2311号
申请执行人汤冰，男，1963年1月12日出生，汉族，龙岩市银座文化发展实业有限公司董事长。
被执行人詹添财，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人汤冰与被执行人詹添财民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金820，000元及利息。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行詹添财、苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）19幢1902号（房屋所有权证号：200901940）的房产，申请执行人分配了执行款15，120元；本院还查封了被执行人詹添财、苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）1幢1306号（产权证号2009121**）的房产，但该房产暂不能处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2311号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十日
书记员 张娉（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1649号
原告:魏礼迅,男,1986年1月1日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告魏礼迅诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏礼迅的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏礼迅向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。后当庭变更诉讼请求为：被告退换保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年10月8日向被告缴纳20000元保证金用于提车，之后财新联合汽车租赁有限公司代被告退还了原告保证金10000万元。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告魏礼迅原系被告优跑公司职工。2016年10月20日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月20日起至2019年10月19日止，试用期自2016年10月20日起至2017年1月19日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月8日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张，后原告收到财新联合汽车租赁有限�司代被告退还的保证金1万元。2017年1月10日，原告魏礼迅自被告优跑公司处离职。
另查，2017年3月6日，原告魏礼迅因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月13日作出《不予受理通知书》，原告魏礼迅遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告魏礼迅工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月20日至2017年1月10日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告魏礼迅从事驾驶员工作时，向原告魏礼迅收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，又因原告后收到退还的保证金10000元，故原告魏礼迅要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还魏礼迅保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩定芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第102号
罪犯杨强，男，1986年7月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月6日作出（2012）开刑初字第571号刑事判决，以被告人杨强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（执行期间缴纳2000元）。刑期自2012年7月14日起至2014年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更108号
罪犯李江元，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2008年12月23日作出（2008）安刑初字第102号刑事判决，认定被告人李江元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3000元。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第548号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯犯罪五次，其中毒品犯罪四次，犯罪后果严重，且未积极执行没收财产刑，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李江元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00498号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人魏红梅诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第657号
原告李玉杰。
委托代理人郑进生（系原告李玉杰之夫），1976年9月6日出生，汉族。
被告冯玉海。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告李玉杰与被告冯玉海、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托代理人郑进生、被告冯玉海、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人保三河支公司于2014年4月10日向本院提出对原告的误工期、营养期进行鉴定的申请，于2014年5月16日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称，2013年5月30日13时55分，被告冯玉海驾驶京P×××××号小型轿车在三河市新天地一期路口中国福利彩票门前头南尾北停放在路西边，京P×××××号小型轿车乘车人金连峰开左后车门时，与骑电动自行车的原告李玉杰相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告冯玉海负此事故的全部责任，原告无责任。被告冯玉海驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计39245.20元，包括医疗费8500元、住院伙食补助费950元、营养费6900元、护理费3324元、误工费15971.20元、交通费1500元、车辆损失2100元。
被告冯玉海辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保三河支公司辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，京P×××××号肇事车辆在该公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理损失同意依法赔偿，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年5月30日13时55分，被告冯玉海驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车在三河市新天地一期路口中国福利彩票门前头南尾北停放在路西边，京P×××××号小型轿车乘车人金连峰开左后车门时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告李玉杰相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告冯玉海负全部责任，原告无责任。被告冯玉海驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市医院住院治疗18天（至2013年6月17日），经诊断其伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、头皮裂伤。出院时医嘱：随诊，休息15天。2014年5月16日，原告经北京中天司法鉴定中心鉴定，其误工期约为60日，营养期约为15日，护理期约为15日。出院后原告到该院多次复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费14100.21元（其中被告冯玉海支付5600.21元）。2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。3、营养费300元。经鉴定，原告的营养期为15日，原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采纳，酌定营养费标准每天20元。4、护理费1926.67元。经鉴定，原告的护理期为15日，原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采纳；根据原告的伤情并参照被告人保三河支公司的意见，本院酌定原告住院的前两天由两人护理，另外13天由一人护理；其中一人全部护理的15天由原告的丈夫郑进生护理，郑进生系三河市中乔机械制造有限公司采购员，月工资3480元，另外一人护理的两天由原告的表妹田然护理，田然在三河市小媳妇蔬菜水果店任服务员，月工资2800元。5、误工费6944元。经鉴定，原告的误工期为60日，原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采纳；事发前原告在三河市小媳妇蔬菜水果店任收银员，月工资3472元。6、交通费本院根据原告住院、出院、多次复查的实际情况酌定为300元。7、车辆损失1900元（原、被告双方协商同意）。原告的以上合理损失共计26370.88元，其中原告自行支付的费用为20770.67元，被告冯玉海支付的费用为5600.21元。
另外，原告在做营养期、护理期、误工期鉴定时，被告三河支公司支付鉴定费2150元。
本院认为，被告冯玉海驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告冯玉海赔偿。被告三河支公司支付的鉴定费2150元，应由原告李玉杰和二被告分担，本院酌定由原告负担150元，被告冯玉海负担500元，被告人保三河支公司负担1500元。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李玉杰自行产生的合理损失共计人民币20770.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内全部赔偿。
二、被告冯玉海为原告李玉杰支付的医疗费共计人民币5600.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内直接给付被告冯玉海。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司支付的鉴定费2150元，由原告李玉杰负担150元，被告冯玉海负担500元，余款1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司自行负担。
综上，扣除原告李玉杰及被告冯玉海应支付被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的鉴定费后，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告李玉杰20620.67元，给付被告冯玉海5100.21元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告李玉杰付款方式：开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所，账号：62×××53；被告冯玉海付款方式：开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行，账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯玉海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年六月十日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第657号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：何道清，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告何道清借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第983号
原告：陶桂祥，男，1963年12月26日出生，住温岭
市新河镇环城北路135号，身份证号码：332623196312264535
。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所工作人员。
被告：李扬云，
椒江区洪家街道钗洋村2-
109号，身份证号码：××。
原告陶桂祥为与被告李扬云买卖合同纠纷一案，于2009年4
月1日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陶桂祥的委托代理人王新建到庭参加诉讼，
被告李扬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶桂祥起诉称：2008年4月1日，被告从原告处购买108长
纱管1000个，单价0.55元，计550元，锭487根，单价1.55元，
计755元，毛竹架30个，单价8.5元，计255元，10锭机200台，
单价700元，计140000元，线机3台，单价1500元，计4500元，
以上共计146060元。原告多次催讨未果。现要求被告支付拖欠
的货款146060元。庭审中，原告要求被告支付货款144500元。原告陶桂祥为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下
：
销货清单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及
被告欠款的事实。
被告李扬云未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的销货清单能够证明被告向原告购
买10锭机200台、线机3台计价144500元，同时被告还购买了10
8长纱管、锭、毛竹架的事实，本院予以确认。
据此，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年4月1日，被告向原告购买10锭机200台、线机3台，
计价款144500元，同时购买了108长纱管1000个、锭480根、毛
竹架30个。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告在
收货后未及时支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任
。庭审中，原告减少部份诉讼请求，并不损害被告的利益，本
院予以准许。原告变后后的诉讼请求合法，本院予以支持。被
告李扬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本
院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告李扬云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告货款144500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3220元，减半收取1610元，由原告陶桂祥负
担20元，被告李扬云负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 红 芳
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 王婷附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执119号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人肖某，男，1989年2月6日生。
本院在执行对被执行人肖某（2017）云2324执119号追缴罚金一案中，执行标的为人民币2000元，现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2016）云2324刑初65号刑事判决书第二项中并处罚金人民币2000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324刑初65号刑事判决书中的并处罚金人民币2000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年八月十一日
书记员 罗芝琼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00823号
原告高庆军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告段金奎，男出生于1962年5月7日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告高庆军诉被告段金奎民间借贷纠纷一案中，原告高庆军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高庆军撤回起诉。
案件受理费1570.00元由原告高庆军负担。
审判员 郭力军
二〇一五年五月二十六日
书记员 鄂 博
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第655号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至武义县王郑线白姆乡中宅村路段时，与行人杨某乙发生刮擦，造成杨某乙受伤的交通事故。后被告人杨某甲陪同杨某乙到白姆乡卫生院检查。民警到达现场后将被告人杨某甲带往武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，杨某甲血液中乙醇含量为280mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某甲赔偿杨某乙损失共计1400元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历复印件、调解书、收条、归案经过等；被害人杨某乙的陈述；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终173号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莱芜赢泰安防有限公司，住所地：莱芜市嬴牟东大街（徐家河村）。
法定代表人：李舒奂，职务：总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：莱芜市泰和房地产开发有限公司，住所地：莱城工业区管委会办公楼。
法定代表人：申传亮，职务：总经理。
原审被告：李舒奂，女，汉族，1991年10月30日出生，住莱城区。
上诉人莱芜赢泰安防有限公司因与被上诉人莱芜市泰和房地产开发有限公司、原审被告李舒奂建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜赢泰安防有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜赢泰安防有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹一平
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终145号
上诉人（原审原告）胡立志，男，汉族，生于1974年10月16日，住武胜县沿口镇。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人雍学葵，总经理。
委托代理人何浩，男，汉族，生于1993年12月11日，住大竹县，系公司员工。
上诉人胡立志因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财保四川分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡立志的委托代理人王昌斌、被上诉人安邦财保四川分公司的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月3日，胡立志所有的川X5＊＊**号丰田轿车在安邦财保四川分公司处投保了交强险、笫三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险，附加自燃损失险，其中玻璃单独破碎险保险费362.76元，保险期间自2014年9月4日零时至2015年9月3日二十四时止。机动车第三者责任保险条款中对责任免除进行了约定，责任免除相关条款内容为：第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。第七项“驾驶人有下列情形之一者：第一小项，无驾驶证或驾驶证有效期已届满。第三小项，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”。2015年3月28日，驾驶人员胡秀琼驾驶胡立志所有的川X5＊＊**号车辆行驶在武胜县到南充的高速公路上，挡风玻璃突然不明原因破损，胡立志维修挡风玻璃支付了维修及材料费3，360元。
另查明，驾驶人员胡秀琼的机动车驾驶证有效期限6年，即有效起始日期为2009年3月13日至2015年3月13日。2015年3月28日事故发生时，驾驶人员胡秀琼的驾驶证有效期已届满，2015年4月18日安邦财保四川分公司以驾驶人员胡秀琼的驾驶证有效期已届满为由，给胡立志出具了机动车辆保险拒赔通知书。2015年7月31日，胡立志提起诉讼，请求法院判令安邦财保四川分公司赔付车辆玻璃损失费3，360元并承担诉讼费。
一审法院审理认为，2014年9月3日，胡立志所有的川X5＊＊**号丰田轿车在安邦财保四川分公司处投保了玻璃单独破碎险等保项，在保险期内的2015年3月28日，驾驶人员胡秀琼驾驶川X5＊＊**号车辆行驶在武胜县到南充的高速公路上，挡风玻璃突然不明原因破损，胡立志维修挡风玻璃支付了维修及材料费3，360元后，要求日安邦财保四川分公司赔偿该笔保险损失，但在事故发生时，驾驶人员胡秀琼的驾驶证有效期已届满，按照保险责任免除条款“驾驶证有效期已届满、持未按规定审验的驾驶证，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的约定，安邦财保四川分公司不承担保险赔偿责任，因此安邦财保四川分公司的拒绝理赔理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回胡立志对安邦财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡立志负担。
一审宣判后，上诉人胡立志不服向本院提起上诉称，车辆基本保险与附加险的保险责任是独立的，基本险中车损险的免责条款不适用附加险的免除责任，一审法院将车损险的免责条款适用玻璃险免责无合同约定，也无法律规定。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人安邦财保四川分公司答辩称，车辆发生保险事故时，上诉人的驾驶人员未对驾驶证进行审验，根据保险条款的约定，该种情形下造成的损失应由投保人自行承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，涉案《电话营销专用机动车保险条款》分为：机动车第三者责任保险条款、机动车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款、机动车盗抢保险条款、电话营销专用机动车保险附加险条款。电话营销专用机动车保险附加险条款第一项为玻璃单独破碎保险条款，该条款第三条责任免除为：安装、维修机动车过程中造成的玻璃单独破碎。
其他的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，涉案车辆在保险期间内，挡风玻璃的破损原因只要不是玻璃单独破碎保险条款第三条“安装、维修机动车过程中造成的玻璃单独破碎”约定的情形，被上诉人安邦财保四川分公司就应承担理赔责任。一审法院依据机动车第三者责任保险条款“驾驶证有效期已届满、持未按规定审验的驾驶证，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的约定认定安邦财保四川分公司不承担保险赔偿责任系认定事实错误，本院予以纠正。
综上，一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人胡立志的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1773号民事判决书；
二、安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向胡立志支付车辆玻璃破损费3，360元。
上述债务，义务人安邦财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人胡立志可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。
一审案件受理费50元由安邦财产保险股份有限公司四川分公司承担；二审案件受理费50元由安邦财产保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初319号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李海彬，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人李海彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月7日20时38分许，被告人李海彬酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，沿新密市平陌镇ＸＸ路由南向北行驶到大坡村路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，李海彬血液中的乙醇含量为131.80mg/100ml。
被告人李海彬于2017年12月7日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李海彬供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人李海彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李海彬依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李海彬对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李海彬犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李海彬所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李海彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李海彬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1148号
原告：方××。
被告：林××。
原告方××为与被告林××借款合同纠纷一案，于2009
年7月7日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员张中华独
任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告方××
到庭参加了诉讼；被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告方××起诉称，2007年8月20日，浙江平湖农村合作
银行当湖支行与平湖市合成担保有限公司、被告林××签订汽
车消费抵押担保借款合同一份，约定被告林××向浙江平湖农
村合作银行当湖支行借款174000元用于购买汽车，平湖市合成
担保有限公司对该借款本息及为实现债权的费甲等承担连带担
保责任。2007年8月30日，平湖市合成担保有限公司与原告签
订反担保合同一份，约定原告为平湖市合成担保有限公司提供
反担保，反担保的范围为平湖市合成担保有限公司某车消费抵
押借款合同中的保证责任范围。由于被告林××未履行还款义
务，平湖市合成担保有限公司已按汽车消费抵押担保借款合同
的约定，履行了担保义务。平湖市合成担保有限公司依据反担
保合同于2009年1月6日向本院提起诉讼，要求原告方金某某为
偿还被告林××所欠款项150149.83元，本院于2009年3月3日作出（2009）嘉平商初字第257号民事判决，支持了原告的诉
讼请求。原告方××于2009年7月7日向本院缴纳了上述欠款及
诉讼费、执行费乙计153953.83元。故请求判令被告支付原告
代偿款项150149.83元，诉讼费1652元及执行费甲2152元，共
计153953.83元，承担本案诉讼费甲。
被告林××未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据有：
一、汽车消费抵押担保借款合同1份，证明被告向浙江平
湖农村合作银行当湖支行申请借款174000元用于购买汽车，担
保人平湖市合成担保有限公司提供的事实。
二、反担保合同1份，证明原告为被告向某某市合成担保
有限公司提供反担保的事实。
三、平湖市人民法院判决书1份，证明平湖市人民法院判
决原告向担保人平湖市合成担保有限公司履行反担保义务的事
实。
四、法院执行相关专用票据1份，证明原告已向担保人履
行了反担保义务的事实。
本院认证如下：对原告提供的上述四份证据，真实合法
，符合证据的构成要件，本院予以认定，作为本案的定案依据
。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人
民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付代偿款项并支付相关
费甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第四条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告林××于本判决生效之日起十日内支付原告方金某
某偿款153953.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1320
元，合计3010元，由被告林××负担。（原告预交的诉讼费本
院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年七月二十八日
书记员 徐吉燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初500号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人石洋清，男，汉族，1973年10月3日出生于重庆市奉节县，初中文化程度，经商，现住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月20号被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2015年12月20号被重庆市奉节县公安局取保候审，于2016年4月18号被重庆市万州区人民检察院取保候审。
被告人黄大奎，男，汉族，1976年3月23日出生于重庆市奉节县，小学肄业，经商，现住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月25号被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2015年12月20号被重庆市奉节县公安局取保候审。于2016年4月18号被重庆市万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人石洋清、黄大奎犯滥伐林木罪，于20l6年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯纲担任审判长，与人民陪审员冉纯蜀、唐成蓉组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人石洋清、黄大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年10月初，被告人石洋清和被告人黄大奎商定共同砍伐石洋清父亲石某保位于“石家屋场”自留山林内的松树出售，所得款项扣除山本、人工费、运输费后二人均分。同月14日，被告人黄大奎持石某保的相关证件办理了蓄积为6立方米的林木采伐许可证。同月17日、同年11月13日，被告人石洋清先后两次雇请工人持黄大奎提供的油锯上山砍树，二人将砍伐的数目部分销往建材有限公司、部分销往煤矿，共获利19000余元。同年11月19日，二人再次安排驾驶员将树木运往建材有限公司，在运输途中被奉节县森林公安局查获。经鉴定，二被告人砍伐树木的蓄积量为64.30立方米。涉案的10.42吨松树原木，已于2015年11月20日被奉节县公安局竹园派出所扣押。被告人石洋清在2015年11月19日在运输现场被抓获，被告人黄大奎于2015年11月25日主动到奉节县森林公安投案。
公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人石洋清、黄大奎共同违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人石洋清到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄大奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在诉讼过程中，被告人石洋清、黄大奎分别主动退赃9500元，并分别出资26500元用于补植树苗，自愿进行生态修复。
上述事实，被告人石洋清、黄大奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审义务告知书、保证人信息、释放通知书等程序性法律文书，户籍证明、抓获经过、证人李某、李某1、廖某等的证言、现场勘验笔录、现场图现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、称重笔录及照片、扣押物品、文件清单、接受证据材料、调取证据材料、林木蓄积折算报告、鉴定意见通知书、林权证、见证人身份信息、投案自首认定书及被告人石洋清、黄大奎的供述与辩解等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人石洋清、黄大奎共同违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石洋清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄大奎主动自首，可以减轻处罚。鉴于二被告人主动退赃、积极缴纳生态修复费用并自愿缴纳罚金，悔罪表现良好，结合二被告人的犯罪情节和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为了促进二被告人教育矫正，有效保护森林资源，二被告人应当参加生态修复义务劳动，同时禁止二被告人在缓刑考验期内从事木材经营活动。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石洋清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄大奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人石洋清、黄大奎在缓刑考验期内不得从事木材经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁张莉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初264号
原告曾日智，男，1963年9月25日生，汉族，居民。
被告卢建辉，男，1983年3月28日生，汉族，居民。
原告曾日智与被告卢建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾日智到庭参加了诉讼，被告卢建辉经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友与被告认识，2014年4月25日被告以做生意急需资金周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币叁万元，被告向原告出具借条并承诺借款期限为1年，同时约定月利率为2分，还款时间到期因被告未能如期归还，原告只好要求被告更换借款日期，利息从2015年7月至今未付，反而被告于2015年7月份因债务外逃。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币叁万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告卢建辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月25日，被告卢建辉以做生意急需钱周转为由向原告曾日智借款30000元。被告出具了《借条》一份给原告收执，约定每月利息600元，未约定还款期限，并在《借条》上加盖了“建顺钢材”的公章。被告一直支付利息至2015年6月25日，之后未再支付利息，也未归还本金，并于2015年7月份外出下落不明，原告遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢建辉向原告曾日智借款30000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告主张被告卢建辉归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢建辉于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币30000元给原告曾日智。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告卢建辉负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：黄丽永
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6205号
原告丁敬生，男，汉族。
被告濮阳市广建大道建设工程有限公司
法定代表人王齐道。
委托代理人陈玉安，该公司职工。
本院在审理原告丁敬生诉被告濮阳市广建大道建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告丁敬生于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁敬生撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 马 洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨雯惠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更114号
罪犯黄德崇，男，1979年7月6日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月27日作出（2012）清连法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄德崇犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产五万元，罚金九万五千元。该犯不服，提起上诉，经广东省清远市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）清中法刑二终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月14日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员和某执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯黄德崇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯黄德崇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄德崇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄德崇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄德崇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄德崇减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执949号
中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司：
关于申请执行人范神保与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务69000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月十日
书记员 刘雪然
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2305号
原告李洪桥，男，1975年3月27日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司。
负责人刘金亮，经理。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告宁建，女，汉族，成年，住泊头市。
被告孙凤峰，男，汉族，成年，住泊头市。
本院在审理李洪桥与泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司、宁建、孙凤峰买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市金捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1819.5元，由原告负担。
审判员 安春晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马淑红
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初80号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，出生于呼和浩特市托克托县，大专文化，无业，住呼和浩特市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月24日22时18分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号大众宝来银色小型轿车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由西向东行驶至与草原明珠西路交汇处西50米处，因酒后驾驶机动车被在此执勤的交通警察当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测报告检验结果：被告人张某某血液中酒精含量为92.01毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场查获照片，道路交通管理行政处罚决定书，驾驶证查询信息，户籍信息，呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2744号血液酒精含量检验报告书，讯问被告人张某某笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员张钰
二〇一八年三月五日
书记员张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初80号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张某某，出生于呼和浩特市托克托县，大专文化，无业，住呼和浩特市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月24日22时18分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号大众宝来银色小型轿车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由西向东行驶至与草原明珠西路交汇处西50米处，因酒后驾驶机动车被在此执勤的交通警察当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测报告检验结果：被告人张某某血液中酒精含量为92.01毫克/100毫升。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场查获照片，道路交通管理行政处罚决定书，驾驶证查询信息，户籍信息，呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2744号血液酒精含量检验报告书，讯问被告人张某某笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张钰二〇一八年三月五日书记员张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。