广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4290号
原告：西安青松科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区。
法定代表人：赵富荣，董事长。
委托代理人：夏英昊、朱霞晖，分别系北京金诚同达律师事务所西安分所律师及实习律师。
被告：广州市影佳数码科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：齐尔诺，总经理。
委托代理人：马琪、纪晓玲，分别系广东国鼎律师事务所律师及实习律师。
原告西安青松科技股份有限公司诉被告广州市影佳数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安青松科技股份有限公司的委托代理人朱霞晖，被告广州市影佳数码科技有限公司的委托代理人马琪、纪晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安青松科技股份有限公司诉称：2009年11月4日原告、被告签订《LED电子显示屏制作合同》，约定：被告以分期付款的形式购买原告生产的LED电子显示屏，并由原告完成安装，合同金额为4096144元，合同签订后十日内被告向原告支付合同金额的50%即204807.20元，在显示屏通过厂验向安装地运输前，被告应向原告支付合同金额35%即1433650元。在显示屏现场安装完成及被告验收后三日内，被告应向原告支付合同金额10%即409614.40元。在被告验收之日开始计算满三个月后三日内，被告应向原告支付合同金额5%即204807.20元。
合同签订后，原告根据合同的约定全面履行了供货义务并完成了现场安装。2010年6月10日工程经原、被告双方当场验收合格，但被告至今仍有货款146213.20元未予支付，原告多次去人去函向被告催要欠款，但被告一直推托拒不支付。根据双方的合同约定违约金每迟延一天被告应向原告支付合同总额1‰的违约金，原告认为如果按该标准远远高于5万元，本着公平合理的角度，原告只主张5万元的违约金总额，超过5万元不再计收，另违约金计算时间从2010年9月11日至起诉前。综上，被告拖欠货款的行为严重违反了合同的约定及相关法律规定，原告为了维护自身合法权益，现原告起诉要求:1、请求依法判决被告支付剩余货款本金146213.20元，并支付违约金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市影佳数码科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、合同条款经双方和议已经变更，剩余的合同款项变更为涉案产品三年的保修款，而涉案产品交付后原告在三年保修期，没有将其提供保修服务的情况告知被告，被告无法确认。即使原告证明其向产品的最终使用方北京xx国际贸易有限公司提供了三年的保修服务，原告认为三年保修服务相应的费用亦应由北京xx国际贸易有限公司予以承担。2、由于被告不存在逾期付款的违约事实，因此被告无须承担违约金。3、原告方提供的邮件确认当时尚欠的款项是146213.20元，58594元在本案已进行处理。
经审理查明：2009年11月4日，原、被告双方签订《LED电子显示屏制作合同》，约定：被告同意购买原告生产的LED电子显示屏，合同总造价4096144元(含17%增值税票)，被告在本合同签订后十日内将合同总额50%即2018072元支付原告。显示屏通过厂验安装地运输前，被告应自接到原告书面通知之日起三日内将合同总额35%即1433650.40元支付原告，显示屏完成现场安装及被告验收后三日内，被告向原告支付合同总额10%即409614.40元支付原告，验收之日开始计算三个月后三日内，被告向原告支付合同总额5%即204807.20元给原告，在被告付款前，原告需将17%增值税票提供被告。显示屏免费保修三年(免费保修期内，原告只负责显示屏体故障处理人工及配件，不含维修支架或平台及搭设)，终身维修(维修期间工本费由被告承担)，一年保修期内，由于被告人员操作失误造成显示屏损坏及其他损失，原告不承担经济责任。验收合格后，(被告)不按合同约定向原告支付全部货款，应当向原告支付违约金，自交付最后期限起，每迟延一天，支付合同总额1‰违约金，此违约金总额以不得超过合同总额5%等条款。2010年6月10日，原、被告双方共同在《工程竣工验收报告》上签章确认显示屏验收合格，符合相关规定。
2010年12月8日，被告向原告发函称原合同包三年保修价4096144元，现改为包第一年保修2010年9月10日至2011年9月9日价3932300元，2011年9月9日支付第二年保修费81922元，2012年9月9日支付第三年保修费81922元。2012年5月31日，原告委托律师向被告发出律师函，称合同签订后，被告已付款3891336.80元，尚欠204807.20元未付，构成违约应支付违约金，要求被告收件后五日内支付货款及违约金。2012年7月23日，显示屏业主北京xx国际贸易有限公司向被告发函称其收到原告通知，就显示屏供应与被告发生金钱关系诉讼问题，对于此项目三方确认验收合格及已付清款项给被告，并对原告提供的产品及售后服务表示满意，要求双方商讨解决。2012年7月30日，被告委托律师发函称尾款支付条款已变更，2010年12月双方合作之LED工程业主变更尾款为保修款，同意变更了支付时间，被告立即通知原告该变更情况，原告应知晓。最后一笔款项204807.20元同时原告2010年2月同意扣除中XX建建设工程有限公司50%的工程款58594元，最终款项为146213.20元，因被告并未违约，故无需支付违约金。2012年8月27日，原告向被告发函称其公司从没有同意变更合同条款。扣除中XX建建设工程有限公司50%的工程款58594元一事是被告与第三方的约定，其公司不知晓，并未同意扣减，故最后一笔款项仍为204807.20元，被告已逾期付款。2012年9月4日，被告再次致函原告称5%尾款不是货款而是项目维修款，业主作出维修款分开支付，随即告知原告，原告也未提出反对意见。扣款一事是原告总经理赵某以邮件方式确认双方承担一半并附邮件。另被告提供电子公证文书确定在被告工作人员黎某电脑邮箱中输入“沈阳LED最后付款”进行搜索并在结果中打开标题“FW：沈阳恒陸LED最后付款”主要内容为2012年6月4日发出，称合同涵盖三年保修，当时我每年的第2、3保修增加2%，现他们称只想保修一年并要求降价，原合同价4096144元，现在3932298(4%扣除，但只有一年保修)。
庭审时，原、被告双方均确认原告诉请款项146213.20元已扣除2012年8月27日及9月4日公函所确定的另一笔业务款项58594元。另被告以涉案产品由北京xx国际贸易有限公司使用并确定维修状况，据此要求追加该公司为本案第三人，但被告并未提供该公司要求原、被告进行维修而未维修的相关证据。
本院认为：原、被告双方所签订的《LED电子显示屏制作合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原、被告双方均应依合同履行各自义务。合同签订后，原告已依约安装涉案显示屏，经双方于2010年6月10日验收合格并交付被告使用，原告已履行其交付验收义务，据此被告理应按合同约定支付相应款项。
本案争议在于合同总额5%即204807.20元是属于尾款支付还是变更为保修款。据上述合同约定，尾款5%并未约定属于保修款项的确定，而属于被告在验收之日起满三个月后三日内支付原告，为没有限制付款条款的付款，且原告所提供的属于免费保修三年，也未就保修金一事予以确定，故原、被告双方在签订上述合同时并未就显示屏存在保修金一事予以约定。合同虽未约定保修金，但原告承诺免费三年保修即该保修费用应包括在货物价款当中，原告应在其承诺范围内予以维修，否则将承担相应的法律责任。从被告提供的证据反映，原告并未出现涉案显示屏应维修而未维修的情形，或因维修导致被告损失，据此被告要求追加实际使用人为第三人无据，本院不予采纳。
被告认为其收取涉案显示屏实际使用人请求并通知原告变更上述款项的性质，将货款支付变更为保修费的支付，原告收取通知后并未提出异议，即认为原告予以同意。对此关于合同条款的变更，应以双方同意为要件，并非以通知而未提出异议，即可确定双方已对合同条款的变更。且原告与被告的函件往来均要求被告支付，并未同意被告的款项扣减，据此被告与涉案显示屏实际使用人间的合同条款变更，未经原告同意并不对原告产生法律效力，被告认为尾款5%已作保修款的变更无据，本院不予采纳。该款项依合同约定应于2010年6月10日验收三个月三日内支付，即2010年9月13日前支付，自2010年9月14日起被告应支付逾期付款的违约金。但合同约定违约金每日以合同总额的1‰计收，其计收标准过高，依法应予调整，应按尚欠款额的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收为宜，计至2014年9月13日止违约金已达14万元。现原告在本案中仅主张违约金5万元，据此也应以原告诉求为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市影佳数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告西安青松科技股份有限公司支付款项146213.20元及其违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告广州市影佳数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 张志威
罗舜锦