wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第530号
原告：甘某某。
委托代理人：袁某某。
被告：王某。
被告：钱某某。
被告：王某某。
原告甘某某与被告王某、钱某某、王某某民间借贷纠纷
一案，原告于2010年5月24日诉至本院，本院受理后，依法适
用简易程序，由审判员朱毅媛独任审判，于2010年7月5日公开
开庭进行了审理。原告甘某某的委托代理人袁某某、被告王某
到庭参加诉讼，被告钱某某、王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，被告王某、钱某某系夫妻关系。被告
王某于2009年10月10日向原告借款200000元，写下借条并约定
了利息，并由被告王某某提供担保。经原告多次催讨，被告至
今未归还。故请求判令被告王某、钱某某立即归还借款本息合
计254000元（其中利息54000元，按月息3%，从2009年10月16
日计算至2010年7月15日）；被告王某某对上述借款承担连带
清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原本是短期借款，因此借款当时就将105
00元的利息予以扣除，实际拿到的借款数额为189500元，后因一时无力归还，转为长期借款。借款后支付过三次利息，分别
是9000元、9000元和5000元。原告要求归还借款及利息应当扣
除上述已经支付的款项。2010年年初，已经和被告钱某某离婚
，被告钱某某不应承担归还借款的责任。
原告甘某某为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一
份，证明被告王某向其借款200000元，约定月息3%，并由被告
王某某担任保证人的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被
告王某、钱某某系夫妻关系。
被告钱某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：2009年10月16日，被告王某向原告甘某某借款
200000元，约定利率为月息3%，被告王某出具借条一份。被告
王某某作为担保人在借条上签名，约定“如果借款人到时不归
还，由担保人负责归还”。经原告多次催讨，被告王某未能归
还借款，被告王某某也未履行担保义务。
另查明，被告王某、钱某某于1998年4月23日登记结婚，
后于2010年年初离婚。
本院认为，原告甘某某与被告王某之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；约定的
利息违反国家限制借款利率的规定，本院予以调整，酌情认定
利率为每月2.5%。原告在向被告王某提供借款后，即对其享有相应的债权，被告王某即负有归还借款及支付利息的义务。被
告王某辩称应当扣除本金10500元、利息23000元，没有证据予
以证明，本院不予采纳。被告王某与被告钱某某虽已离婚，但
在借款当时系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告王某所负
债务，应认定为夫妻共同债务，被告钱某某应承担共同归还借
款的义务。故对原告主张被告王某、钱某某归还借款200000元
的诉请，本院予以支持；主张利息54000元，本院调整利率后
部分支持45000元。被告王某某在借条上作为保证人签名认可
，但约定保证方式为一般保证，一般保证的保证人在债务人财
产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保
证责任。故原告主张被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和
国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告甘某某借款200000元、利息45000
元，合计245000，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱某某对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告甘某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费1790元，合计4345元，由原告甘某某负担154元；被告王某、钱
某某共同负担4191元，限于本判决生效后十日内径直给付原告
甘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年七月十四日
书记员 徐小燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申30号
再审申请人（原审被告）张艳春，女，1974年1月20日生，汉族，教师，住丰县。
委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）史雨芹，女，1968年10月8日生，汉族，个体户，住丰县。
委托代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，干部，住丰县。
原审被告张玲，女，1967年11月24日生，汉族，顺河财政所干部，住丰县。
再审申请人张艳春因与被申请人史雨芹及原审被告渠爱芹、张玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）丰顺民初字第0143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张艳春申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告史雨芹的起诉。
被申请人史雨芹提交意见称，再审申请人张艳春提起再审的理由不符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，也超过了再审申请的期限，其请求无事实和法律依据，应驳回其请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形，其申请再审的理由无法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳春的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 王 萍
审判员 丁国栋
二〇一七年一月九日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申30号再审申请人（原审被告）张艳春，女，1974年1月20日生，汉族，教师，住丰县。委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）史雨芹，女，1968年10月8日生，汉族，个体户，住丰县。委托代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，干部，住丰县。原审被告张玲，女，1967年11月24日生，汉族，顺河财政所干部，住丰县。再审申请人张艳春因与被申请人史雨芹及原审被告渠爱芹、张玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）丰顺民初字第0143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张艳春申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告史雨芹的起诉。被申请人史雨芹提交意见称，再审申请人张艳春提起再审的理由不符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，也超过了再审申请的期限，其请求无事实和法律依据，应驳回其请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形，其申请再审的理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳春的再审申请。审判长  陈志军审判员  王 萍审判员  丁国栋二〇一七年一月九日书记员  孟 寒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5426号
申请执行人：叶冬梅，女，汉族，1983年6月30日出生，住四川省井研县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人叶冬梅与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5426号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1249号
我院于2016年12月1日立案受理的申请执行人许军申请强制执行被执行人湖南省郴州市中级人民法院劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2017年2月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1249号
本院于2016年12月1日立案受理的申请执行人许军申请强制执行被执行人湖南省郴州市中级人民法院劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年2月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3146号
原告刘亚林，男，1975年8月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告刘亚林诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘亚林以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款60000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司60000元、利息47200元，合计107200元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告刘亚林所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告刘亚林在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告刘亚林的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回刘亚林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12510号
原告：宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：赵静，女，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐高重，男，1982年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司与被告徐高重房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费1327元，由原告宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十二月六日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第696-3号
申请执行人曾健养，男，1968年7月30日出生，汉族，住贵港市。
被执行人谢朝文，男，1961年11月27日出生，汉族，原住贵港市荷城小学对面龙湾丽水住宅区，现住址。
被执行人伍绍火，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人曾健养与被执行人谢朝文、伍绍火承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢朝文、伍绍火未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾健养依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人谢朝文、伍绍火发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人谢朝文在贵港市交通投资建设有限公司的工程款，用于清偿本案的债务。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆晓邦审 判 长韦品全
审 判 员 黄 春 先
审 判 员 黄春先代理审判员吴勇金
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1330号
原告：桐乡市××经××有限公司，住所地：桐乡市梧
桐街道××东路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：卜××。
被告：常熟市××织造有限公司，住所地：江苏省××
××工业园区（颜巷）。
法定代表人：邵××。
委托代理人：苏××。
本院在审理原告桐乡市××经××有限公司诉被告常熟
市××织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××经
××有限公司于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告桐乡市××经××有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年八月二十五日
（代）书记员 何贤璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5762号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5762号原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第735号
原告：钱某某。
委托代理人：马某某。
被告：沈某。
原告钱某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月24日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马某某到庭
参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称，2008年11月，被告向原告借款，后
被告归还了大部分借款，截止2008年12月17日，被告尚欠原告
借款1000元，并出具欠条一份。此款，被告至今款还。故原告
请求判令被告立即归还借款1000元。
原告为证实其主张，向本院提供了欠条1份，用以证明截
止2008年12月17日，被告尚欠原告借款1000元的事实。
被告沈某未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院予以认定。据此
，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，被告尚欠原告借款1000元事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某某借
款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 王 浩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第516号
原告：冯玲。
被告：徐如伟。
被告：阜阳市皖北汽车运输有限公司。
法定代表人：于传亮。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：姚华庆。
委托代理人：李荣耀。
本院受理原告冯玲与被告徐如伟、阜阳市皖北汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一〇年三月四日
书记员 骆俊斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00049号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志青，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：郇素芳、徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会因与被上诉人张志青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案上诉人拒绝给付被上诉人征地补偿费的理由是被上诉人不符合村民会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，即被上诉人不具备招婿条件和未提供县级以上农业部门证明。原审法院没有查清被上诉人是否符合《工业园征地资金分配方案》规定的招婿条件以及未提供县级以上农业部门证明的情况下，直接认定被上诉人享有土地补偿费的分配权属认定事实不清。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地与无承包地的土地补偿费分配标准，也规定了新增人口的分配标准。因此，原审认定被上诉人享有与其他村民“均等”、“同等”份额土地补偿费的分配权属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00152号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙红叶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0884-1号
原告武进文，居民。
被告童佳，居民。
本院于2015年6月10日受理原告武进文与被告童佳民间借贷纠纷一案，被告童佳在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。
原告武进文诉称，2013年3月7日至2013年10月9日，被告童佳多次向原告借款，借款数额共计212万元。后原告多次索款未果，特诉至法院要求处理。
被告童佳对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告户籍所在地在无锡市锡山区，根据原告提供的银行汇款凭据显示接受货币地点也在无锡市，请求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告提交的证据能够证实原、被告住所地均位于无锡市锡山区，接受货币一方所在地亦不在我院辖区，故本院不享有管辖权。被告童佳对管辖权提出的异议成立，该案应移送锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3548号
原告：于平超，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：潘磊鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县逍遥假日旅游有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路113号。
法定代表人：潘磊鑫，该公司经理。
原告于平超与被告潘磊鑫、临泉县逍遥假日旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平超及其委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼，被告潘磊鑫、临泉县逍遥假日旅游有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于平超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告退货款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告参加了被告临泉县逍遥假日旅游有限公司组织的旅游活动。在香港旅游时，原告在被告指定购物场所购得钻戒两枚、转运珠项链一条，合计102690港元。被告潘磊鑫告知原告商品质量不好，要求原告将所购商品交给其并承诺予以退货。后原告多次追要退货款未果，起诉来院。
潘磊鑫、临泉县逍遥假日旅游有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告于平超参加了被告临泉县逍遥假日旅游有限公司组织的旅游活动。原告在香港旅游时，于2015年7月30日购买男款钻戒一枚、女款钻戒一枚、转运珠项链一条，合计102690港元。2015年9月，原告将两枚钻戒、一条转运珠项链、一支笔（赠品）及购物发票交给被告潘磊鑫，由其负责为原告退货。后原告多次向被告潘磊鑫追要退货款，被告潘磊鑫于2016年11月10日向原告出具证明一份，载明于平超所购物品的退货及费用由潘磊鑫承担，并承诺于2016年11月25日前将退货款补齐。因该款被告至今未予给付，原告起诉来院。
另查明，2015年7月30日，港币对人民币的汇率为1港币=0.8010人民币。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘磊鑫接收了原告的物品并与原告约定于2016年11月25日前给付退货款，应按照约定全面履行自己的义务。
原告要求被告潘磊鑫给付退货款82255元（102690港元×0.8010）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告临泉县逍遥假日旅游有限公司给付退货款的主张，本院认为虽然潘磊鑫系临泉县逍遥假日旅游有限公司的法定代表人，但其向原告出具的证明未加盖公司印章，证明内容也不能反映潘磊鑫是以公司名义承诺给付退货款，原告提举的证据不能证明被告临泉县逍遥假日旅游有限公司负有给付义务，该项诉求本院不予支持。被告潘磊鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘磊鑫于本判决生效之日起十日内给付原告于平超退货款82255元；
二、驳回原告于平超的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告潘磊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第38号
申请人：平陆县晋纲新型耐火材料有限公司。
法定代表人：段忍刚，经理。
被申请人：宁文龙，男，1964年10月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：张淑珍，女，1966年11月出生，汉族，住址同上，系宁文龙妻子。
申请人称，自2014年12月被申请人宁文龙、张淑珍陆续从其处借走承兑汇票280万元，约定月息2分，后归还部分本金，至今尚欠借款160万元未还。目前被申请人经营状况恶化，为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人位于平陆县金太阳商贸城内全友家私店内的财产及运城市禹都鑫源美饰城西的运城经济开发区文龙全友家私生活馆内的财产及其库房内的财产。
申请人向本院提供其所有的晋MG92**号奔驰小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，但申请人申请查封的财产已被其他申请人申请查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人张淑珍位于平陆县金太阳商贸城内全友家私店内的财产。
二、轮候查封被申请人宁文龙位于运城市禹都鑫源美饰城西的运城经济开发区文龙全友家私生活馆内的财产及其库房内的财产。
三、冻结申请人平陆县晋纲新型耐火材料有限公司所有的晋MG92**号奔驰越野客车的车辆手续。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除冻结。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯妮萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第38号
申请人：刘伟男汉族1988年3月23日生住平原县名仕豪庭
被申请人：杨天军男汉族1964年2月20日生住平原县帝景城小区
被申请人：郑清成男汉族1965年3月21日生住平原县平原镇东小马庄
被申请人：田桂臣男1965年6月23日生汉族住平原县城区顺河街358号
申请人刘伟与被申请人杨天军、郑清成、田桂臣民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值33万元的银行存款或查封同等价值的财产，并向本院提供申请人所有的位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区II区14号楼1-1603号楼做为担保。经审查本院决定于2015年6月29日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下33万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、对申请人所有的位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区II区14号楼1-1603号楼予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖恩玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第38号
申请�张石重，男，1963年5月26日出生，汉族，职工，住平乡县。
被申请人贺同阳，男，1981年1月12日出生，汉族，住平乡县。
申请人张石重因情况紧急，于2015年5月18日向本院提出申请，要求将被申请人贺同阳所有的冀EEX3**东风牌轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张石重的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将冀EEX3**东风牌轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一五年五月十八日
书记员 赵广兵
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第38号申请人：平陆县晋纲新型耐火材料有限公司。法定代表人：段忍刚，经理。被申请人：宁文龙，男，1964年10月出生，汉族，住平陆县。被申请人：张淑珍，女，1966年11月出生，汉族，住址同上，系宁文龙妻子。申请人称，自2014年12月被申请人宁文龙、张淑珍陆续从其处借走承兑汇票280万元，约定月息2分，后归还部分本金，至今尚欠借款160万元未还。目前被申请人经营状况恶化，为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人位于平陆县金太阳商贸城内全友家私店内的财产及运城市禹都鑫源美饰城西的运城经济开发区文龙全友家私生活馆内的财产及其库房内的财产。申请人向本院提供其所有的晋MG92**号奔驰小型越野客车作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，但申请人申请查封的财产已被其他申请人申请查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人张淑珍位于平陆县金太阳商贸城内全友家私店内的财产。二、轮候查封被申请人宁文龙位于运城市禹都鑫源美饰城西的运城经济开发区文龙全友家私生活馆内的财产及其库房内的财产。三、冻结申请人平陆县晋纲新型耐火材料有限公司所有的晋MG92**号奔驰越野客车的车辆手续。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人自收到裁定书之日起三十日内应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除冻结。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  张富海二〇一五年十月二十八日书记员  侯妮萍
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初284号
原告：邓香兰，女，1971年7月6日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住进贤县。
被告：张黎进，男，1990年3月31日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告邓香兰诉被告张黎进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邓香兰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓香兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓香兰负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年三月二日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00106号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年9月30日22时许，驾驶辽C5A8**号北京现代小型轿车，沿海城市铁西区长江路由东向西行驶至碧桂园酒店北交通岗东30米处时，忽视行车安全，将由南向北过路的行人葛某某（被害人，女，卒年82岁）撞伤，造成葛某某经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告鉴定：葛某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤、膀胱、肠管破裂，失血性休克，手术抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负此事故的全部责任，葛某某无责任。
另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、武某某、马某某的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、居民死亡证明书、驾驶证复印件、赔偿协议书及谅解书、收条、专用收款收据、机动车行车证复印件、机动车保险单、酒精测试记录、情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵广海
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01539号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。2013年8月后，被告与她人有不正当关系，两人常因此发生争吵。2014年12月1日，被告因寻衅滋事罪被咸宁市永安派出所刑事拘留，2015年1月27日，被告被取保候审，被告在拘留和取保候审期间，仍然与她人保持密切联系。原告认为夫妻感情确实已经破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼主张�向本院提交以下证据：
证据一，身份证，户口簿，证明原告的身份；证据二，结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据三，保证书，证明被告承认出轨，并承诺给予原告精神损害赔偿的事实；
证据四，咸安区人民检察院批准逮捕决定书，证明被告因寻衅滋事罪被批准逮捕。
被告胡某称，我与原告有很好的感情基础，故我不同意离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某对原告刘某提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信，对证据四有异议，认为与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。婚初，双方感情尚可，婚后未生育子女。后由于被告在外与她人有不轨行为，遂产生隔阂，双方感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为�原、被告从恋爱到自愿结婚，有一定的感情基础。虽然被告在婚后有影响夫妻感情的行为发生，使夫妻感情出现裂痕，但被告一直不同意离婚，并愿意改正，希望友好协商处理此事，因此，并不能说明夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某离婚。
本案受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一五年七月三十日
书记员 李 灿
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初841号
原告：陈伟光，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省东源县。
被告：和平县胜泰新型建材有限公司，住所地和平县彭寨镇聚史村。
法定代表人:张泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈志森，男，汉族，1980年4月27日出生，住广东省和平县，系该公司员工。
被告：黄永新，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省和平县。
被告：张泉，男，汉族，住和平县。
原告陈伟光与被告和平县胜泰新型建材有限公司、黄永新、张泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟光、被告和平县胜泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈志森到庭参加诉讼，被告黄永新、张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟光向本院提出诉讼请求：1.被告和平县胜泰新型建材有限公司、黄永新、张泉连带偿还原告陈伟光石灰货款人民币298683.2元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东源县上莞镇经营石灰厂生意，被告黄永新及张泉在和平县彭寨镇合伙经营一建材公司。2014年5月8日始，原告应被告要求向其提供建筑材料石灰。双方发生生意往来后，被告开始逾期支付石灰货款。原告考虑到作为生意人的难处，有时资金周转困难在所难免，故原告应被告要求继续向其提供石灰。至2016年1月份，被告欠款越来越多，导致原告亦出现资金周转困难情况，因此原告多次电话及上门要求被告支付所拖欠的货款，但被告除支付小部分货款外，就一直找理由推诿不还。2016年5月31日，原告与被告黄永新、张泉经对账结算，被告仍欠原告318683.2元石灰货款未支付。被告黄永新、张泉在该对账结算单上亲笔签名确认，并加盖有和平县胜泰新型建材有限公司的公章。双方对账结算后，被告于2016年9月13日向原告支付了20000元石灰货款，故现仍欠298683.2元未支付。原告应黄永新、张泉的要求而提供建筑材料石灰，被告张泉是和平县盛泰新型材料有限公司的法定代表人兼股东，被告黄永新亦是该公司的股东，因此被告和平县胜泰新型建材有限公司、黄永新、张泉应连带偿还仍欠原告的石灰货款。
被告和平县胜泰新型建材有限公司辩称，对于原告起诉的事实无异议，欠款是事实，但目前经济周转困难，公司也被他人欠了很多货款，无法立即偿还原告货款。因双方是合作的买卖关系，不同意原告要求支付利息的请求。另欠款是公司的欠款，无理由起诉另两被告承担责任。
被告黄永新和被告张泉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、和平县胜泰新型建材有限公司2016年5月份对账单复印件，上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告陈伟光和被告和平县胜泰新型建材有限公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营石灰厂生意，2014年至2016年间有向被告和平县胜泰新型建材有限公司供应石灰材料。被告和平县胜泰新型建材有限公司并于2016年5月出具一份2016年5月份《对账单》，《对账单》载明：“去年尾款金额，2015年10月份至2016年1月份石灰款净重、材料单价及金额，4个月总车数、单价及金额，2016年2月6日付款金额和2016年5月25日付款金额，合计金额为318683.20元。审核：张泉(签名)，批准：黄永新（签名），并加盖和平县胜泰新型建材有限公司公章，2016年5月31日。供应商确认：陈伟光（签名）。”之后，被告和平县胜泰新型建材有限公司于2016年9月13日支付原告20000元，余款原告多次催促被告支付未果，原告遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告和平县胜泰新型建材有限公司欠原告陈伟光货款人民币298683.20元，有被告和平县胜泰新型建材有限公司于2016年5月份出具的《对账单》予以证实，且被告和平县胜泰新型建材有限公司不持异议，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，本院予以确认。被告和平县胜泰新型建材有限公司购买原告货物经结算后未支付全部货款给原告，经原告催告后仍未付清货款，已构成迟延履行付款的违约责任，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。因此，原告要求被告和平县胜泰新型建材有限公司支付货款298683.20元及相应的利息，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。原告主张利息自起诉之日起计算的问题,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，本院予以支持。被告和平县胜泰新型建材有限公司是有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告黄永新、张泉虽是被告和平县胜泰新型建材有限公司的股东，但原告没有提供证据证明被告黄永新、张泉存在缴交认缴出资额不到位的情形，故被告黄永新、张泉不符合法律规定公司股东承担连带责任的情形。因此，原告要求被告黄永新、张泉为此承担连带责任，本院不予支持。被告黄永新、张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和平县胜泰新型建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟光货款人民币298683.20元及相应的利息（利息以298683.20元为基数从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，因适用简易程序减半收取2890元，由被告和平县胜泰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一七年二月六日
书记员 徐思宇
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初841号原告：陈伟光，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省东源县。被告：和平县胜泰新型建材有限公司，住所地和平县彭寨镇聚史村。法定代表人:张泉，总经理。委托诉讼代理人：陈志森，男，汉族，1980年4月27日出生，住广东省和平县，系该公司员工。被告：黄永新，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省和平县。被告：张泉，男，汉族，住和平县。原告陈伟光与被告和平县胜泰新型建材有限公司、黄永新、张泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟光、被告和平县胜泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈志森到庭参加诉讼，被告黄永新、张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟光向本院提出诉讼请求：1.被告和平县胜泰新型建材有限公司、黄永新、张泉连带偿还原告陈伟光石灰货款人民币298683.2元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东源县上莞镇经营石灰厂生意，被告黄永新及张泉在和平县彭寨镇合伙经营一建材公司。2014年5月8日始，原告应被告要求向其提供建筑材料石灰。双方发生生意往来后，被告开始逾期支付石灰货款。原告考虑到作为生意人的难处，有时资金周转困难在所难免，故原告应被告要求继续向其提供石灰。至2016年1月份，被告欠款越来越多，导致原告亦出现资金周转困难情况，因此原告多次电话及上门要求被告支付所拖欠的货款，但被告除支付小部分货款外，就一直找理由推诿不还。2016年5月31日，原告与被告黄永新、张泉经对账结算，被告仍欠原告318683.2元石灰货款未支付。被告黄永新、张泉在该对账结算单上亲笔签名确认，并加盖有和平县胜泰新型建材有限公司的公章。双方对账结算后，被告于2016年9月13日向原告支付了20000元石灰货款，故现仍欠298683.2元未支付。原告应黄永新、张泉的要求而提供建筑材料石灰，被告张泉是和平县盛泰新型材料有限公司的法定代表人兼股东，被告黄永新亦是该公司的股东，因此被告和平县胜泰新型建材有限公司、黄永新、张泉应连带偿还仍欠原告的石灰货款。被告和平县胜泰新型建材有限公司辩称，对于原告起诉的事实无异议，欠款是事实，但目前经济周转困难，公司也被他人欠了很多货款，无法立即偿还原告货款。因双方是合作的买卖关系，不同意原告要求支付利息的请求。另欠款是公司的欠款，无理由起诉另两被告承担责任。被告黄永新和被告张泉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、和平县胜泰新型建材有限公司2016年5月份对账单复印件，上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告陈伟光和被告和平县胜泰新型建材有限公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营石灰厂生意，2014年至2016年间有向被告和平县胜泰新型建材有限公司供应石灰材料。被告和平县胜泰新型建材有限公司并于2016年5月出具一份2016年5月份《对账单》，《对账单》载明：“去年尾款金额，2015年10月份至2016年1月份石灰款净重、材料单价及金额，4个月总车数、单价及金额，2016年2月6日付款金额和2016年5月25日付款金额，合计金额为318683.20元。审核：张泉(签名)，批准：黄永新（签名），并加盖和平县胜泰新型建材有限公司公章，2016年5月31日。供应商确认：陈伟光（签名）。”之后，被告和平县胜泰新型建材有限公司于2016年9月13日支付原告20000元，余款原告多次催促被告支付未果，原告遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告和平县胜泰新型建材有限公司欠原告陈伟光货款人民币298683.20元，有被告和平县胜泰新型建材有限公司于2016年5月份出具的《对账单》予以证实，且被告和平县胜泰新型建材有限公司不持异议，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，本院予以确认。被告和平县胜泰新型建材有限公司购买原告货物经结算后未支付全部货款给原告，经原告催告后仍未付清货款，已构成迟延履行付款的违约责任，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。因此，原告要求被告和平县胜泰新型建材有限公司支付货款298683.20元及相应的利息，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。原告主张利息自起诉之日起计算的问题,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，本院予以支持。被告和平县胜泰新型建材有限公司是有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告黄永新、张泉虽是被告和平县胜泰新型建材有限公司的股东，但原告没有提供证据证明被告黄永新、张泉存在缴交认缴出资额不到位的情形，故被告黄永新、张泉不符合法律规定公司股东承担连带责任的情形。因此，原告要求被告黄永新、张泉为此承担连带责任，本院不予支持。被告黄永新、张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和平县胜泰新型建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟光货款人民币298683.20元及相应的利息（利息以298683.20元为基数从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，因适用简易程序减半收取2890元，由被告和平县胜泰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  严春能二〇一七年二月六日书记员  徐思宇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初131号
原告：马僾玲，汉族，农民，住庆阳市。
被告：彭佳佳，汉族，农民，住庆阳市。
原告马僾玲与被告彭佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马僾玲到庭参加诉讼，被告彭佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马僾玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭佳佳赔偿原告各项经济损失共计103707.21元（其中：医疗费16810.21元、护理费13082元、误工费10550元、住院伙食补助费1360元、营养费680元、交通费1200元、伤残赔偿金47534元、后续治疗费10120元、鉴定费2371元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日21时30分许，被告彭佳佳驾驶无号牌铃木摩托车沿西峰区兰州路路北非机动车道逆行至老牛家炸酱面门前路段时，将由北向南横过道路的原告撞伤，事故发生后原告被送往庆阳市人民医院住院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定彭佳佳负本次事故的全部责任。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元，护理期限为90日。2015年8月19日原告通过新型农村合作医疗报销住院费用22996.17元，剩余16810.21元未报销。
被告彭佳佳未答辩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马僾玲在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告彭佳佳未投保交强险及商业险，故对原告马僾玲造成的损失，由其自行承担。原告认为护理期限应为124天，但未提交相关证据，故应按鉴定报告的90日计算；原告诉请赔偿营养费，无医嘱证明，本院不予支持；原告诉请赔偿交通费，虽未提交交通费票据，但考虑原告已实际支出，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下:
一、被告彭佳佳赔偿原告马僾玲医疗费16810.21元、误工费9493.2元、护理费9493.2元、交通费340元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费10120元、伤残赔偿金47534元，共计95150.61元。
二、驳回原告马僾玲的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，鉴定费2371元，合计3090元，由被告彭佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭晨蕾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第275号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某，又名胡小燕，农民。2010年8月17日因本案被淳安县公安局决定取保候审。2010年10月29日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人ＸＸ，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）272号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年7月8日下午，被告人胡某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车，从淳安县姜家镇郭村村驶往霞五村家中，15时许，行驶至鲍沈线8KM＋350M霞五村路段时，车辆右侧与其同方向行走的行人方九茂发生刮擦，造成方九茂倒地受伤经淳安县第二人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经淳安县公安局交警大队认定，被告人胡某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶，是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人胡某与死者家属自行达成赔偿协议，并已按协议支付了到期赔偿款计人民币8.5万元，在本案审理过程中被告人向本院预付赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪美花、余国灶、方垂元、胡樟桂、章文杰的证言，乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片及说明，尸体检验报告，交通事故认定书，赔偿协议书，收条，诉讼费专用票据，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律法规，违章驾驶因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后自愿认罪，并已赔偿了被害方经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2011年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十月二十九日
书记员 郑苏程
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2469号
原告无锡市碧海纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人秦怡，该公司董事长。
委托代理人许群峰（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡润美纺织科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾广石路5号。
法定代表人陈群伟。
本院在审理原告无锡市碧海纺织品有限公司（以下简称碧海公司）诉被告无锡润美纺织科技有限公司（以下简称润美公司）定作合同纠纷一案中，原告碧海公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧海公司自愿向本院申请撤回对被告润美公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市碧海纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，财产保全费820元，二项合计1541元，由碧海公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚澄
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03491号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：秦现波，男，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告秦现波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第610号
上诉人（原审被告）来现红。
委托代理人孔德武。
被上诉人（原审原告）卫辉市农村信用合作联社，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该公司理事长。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
上诉人来现红与被上诉人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉联社）借款合同纠纷一案，来现红不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民金初字第32号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人来现红的委托代理人孔德武，被上诉人卫辉联社的委托代理人王秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年7月28日，卫辉联社与来现红签订了个人保证借款合同，由卫辉联社贷给来现红款20000元，借款期限自2005年7月28日起至2006年7月28日止。贷款月利率10.695‰。卫辉联社依约向来现红发放了贷款。贷款到期后，来现红未归还贷款本息。2006年8月27日、2007年7月28日，来现红两次将之前贷款利息结清。2013年8月30日，来现红向卫辉联社偿还贷款本金1458.97元、利息541.03元，来现红偿还该款事实有来现红所在单位卫辉市国土资源局于2013年8月30日向清收农信社不良贷款工作领导小组办公室关于公职人员自贷贷款还款情况说明与卫辉联社提交的借款借据记载的来现红还款情况相互印证。截止2015年5月31日，来现红仍欠卫辉联社贷款本金18541.03元、利息24609.85元。卫辉联社索要未果，诉至法院。
原审法院认为：卫辉联社要求来现红偿还借款本金18541.03元及2015年5月31日之前利息24609.85元，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。2015年5月31日之后利息按双方约定利率另算计增。来现红以卫辉联社超过诉讼时效的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：限来现红于本判决生效后三日内给付卫辉市农村信用合作联社贷款本金18541.03元、利息24609.85元，共计43150.88元。2015年5月31日之后利息另算计增至还清贷款之日止。案件受理费880元，由来现红负担。
上诉人来现红不服原审判决上诉称：贷款属实，但是贷款已经超过诉讼时效。一审法院以卫辉联社提交的2013年8月30日来现红单位出具的证明以证明时效中断是错误的。2013年8月30日来现红没有向卫辉联社缴纳利息，也没在还款单据上签字，仅凭来现红单位的证明认定是错误的，请求驳回卫辉联社的诉求。
被上诉人卫辉联社答辩称：一审判决正确，应当维持，来现红的上诉请求不成立，该笔贷款不超过诉讼时效，一审认定具有法律依据，应当驳回来现红的上诉请求。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年8月30日，来现红所在单位卫辉市国土资源局向清收农信社不良贷款工作领导小组办公室出具了《关于公职人员自贷款还款情况说明》，其正文第二行明确说明“来献红于8月30日还2000元，剩余贷款正在积极筹备”（后经核实，来献红就是本案借款人来现红）。这份文件是由本案当事人以外的第三方出具的，卫辉市国土资源局作为来现红的所属单位和政府机关与本案当事人无利害关系，其出具的证明文件可以证明卫辉联社向来现红催缴贷款的事实，可以作为有效证据使用。卫辉信用社一直积极向来现红催收贷款，诉讼时效发生中断。因此，卫辉信用社向原审法院起诉时，并未超过诉讼时效期间，来现红应当承担本案的还款责任。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费879元，由来现红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月八日
书记员 秦慧明
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第180号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年9月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年9月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月16日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌伪造事业单位印章罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人吴某甲以200元价格从一张姓男子处购得一假房屋所有权证，同年12月20日，吴某甲以伪造的房屋所有权证向刘某甲借款3万元，后被刘某甲发现吴某甲房屋所有权证系假证。经鉴定，吴某甲所用的房屋所有权证上两枚印章均系伪造。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人的损失3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.吴某甲伪造的房产证一份；2.户籍资料、受案登记表、常宁市房产局出具的证明等书证；3.证人刘某甲、刘某乙、谢某某、吴某乙、易某某的证言；4.被告人吴某甲的供述与辩解；5.湖南兴泰司法鉴定中心鉴定意见；6.收条、谅解书。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为已触犯了刑律，构成伪造事业单位印章罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某甲犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某甲积极主动赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。故对被告人吴某甲可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1695号
原告陈某某。
被告方某某。
原告陈某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈
某某到庭参加了诉讼。被告方某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因经商缺资，于2008年11月19日
向原告借款人民币299000元，约定于2009年5月底归还。借款
到期后，被告未归还借款。要求被告归还原告借款人民币2990
00元及利息（按银行同期贷款利率从2008年11月19日起算至实
际归还之日止）。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，2008年11月19日，被告向原告借款人民币2
99000元，由被告出具给原告借条一张，约定于2009年5月底归
还，如逾期不还，从借款之日起，借款利息为银行同期贷款的
四倍，出借人所实现债权的费用由借款人承担。当日，被告还
出具给原告收条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未
还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币299000元未还的事实
清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承
担还本付息的民事责任。按借条约定，被告逾期还款，应从借
款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，现原告只主张
银行同期贷款利率，放弃了部分权利，不损害国家和他人的利
益，应予认可。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币299000元及利息（从2008年11月19日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年七月二十日
书记员 郑欢欢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第476号
原告：赵某某。
委托代理人：周某某。
被告：周某。
原告赵某某为与被告周某买卖合同纠纷一案，于2009年6
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
伟适用简易程序，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原
告赵某某的委托代理人周某某、被告周某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告与被告周某先前有莹石粉买卖
的业务往来。2008年9月底，原告将价值1500000元的60吨莹石
粉卖被告周某。后因周某不能按约向原告支付货款，其于2008
年10月24日向原告出具了欠条一张，承诺十天内把货退还给原
告，如在该期限内不能履行的，则由其承担一切责任，赔偿货
物损失。此后，被告周某未能按约将货物退还，也没有支付原
告货款。故请求判令被告周某支付原告货款150000元并按日万
分之二点一计付逾期付款利息（自2008年11月5日起至款清之
日止）、律师代理费6000元及原告为追讨货款而支出的车某、
住宿某2164元。
原告在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
1、由被告周某出具的欠条一份，以证明被告周某欠原告货款150000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为欠
条系在原告胁迫下所写。本院对该证据的真实性予以认定，其
他在本院认为部分再予阐述；
2、车旅费发票一组，证明原告追讨货款支出的车某及住
宿某的事实；
3、律师代理费发票，证原告支付的律师费用；
证据2、3，被告认为上述证据与本案无关，其不予承担
。对上述证据在本院认为部分再予阐述。
被告周某答辩称：欠条确系其所写，但其与原告不存在
买卖合同关系。欠条中所载的货物系其介绍的上海忠进国际货
运代理有限公司某某分公司替原告作出口业务时被宁波某某没
收，所以与其是没有关系的。
被告周某未向本院提交任何证据。
经庭审调查、质证，本院认定如下事实：原、被告间有
莹石粉买卖关系。2008年10月24日，被告向原告出具欠条一份
，载明：欠原告莹石粉60吨，价值150000元。若被告未能在10
日内将上述货物退还，则应赔偿货物损失并承担一切责任。后
被告未向原告退还货物亦未向原告支付货款。遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意
思表示，合法有效。被告周某未按约定退还原告货物，其就应
按约定履行支付货款的义务，其未及时支付货款已构成违约，
应承担相应的民事责任。本院对原告主张的要求被告支付货款
及逾期付款利息的诉请予以支持。因原、被告双方就欠条中在
被告违约后承担“一切责任”的约定并不明确，故本院对原告主张的要求被告赔偿律师代理费及车旅费的诉请不予支持。被
告辩称的欠条系因受胁迫所写及原、被告双方并不存在买卖合
同关系，因其并未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后10日内支付原告赵某某货
款150000元及逾期付款利息（从2008年11月5日起至款清之日
止按日万分之二点一计付）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告周某负担，限于本判决生效
后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇〇九年十二月三十一日
代书 记员 董俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10491号
罪犯覃飞学，男，1989年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年10月24日作出（2014）金永刑初字第1476号刑事判决，认定被告人覃飞学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃飞学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年9月获得浙江省考核分71.5分，旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，警告1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯覃飞学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃飞学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执879号
申请执行人卜凡文，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人朱耿军，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王莉，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人卜凡文与被执行人朱耿军、王莉民间借贷纠纷一案，申请执行人卜凡文要求被执行人朱耿军、王莉履行微山县人民法院（2014）微民初字1523号民事判决书确定的债权235000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱耿军、王莉负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓 淇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02553号
原告：李某，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1981年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 常启江
二〇一四年七月二十三日
书记员 常 照
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金阳刑初字第23号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人贾巴只图，男，彝族，现年32岁（1982年1月20日生）。因诈骗罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于金阳县看守所。
金阳县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人贾巴只图犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员朱史坡、俄木乌勒出庭支持公诉。被告人贾巴只图到庭参加诉讼，现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：被告人贾巴只图家以前居住地在金阳县德溪乡黄桷坪村二坪子组，属于溪洛渡移民库区。贾巴只图家实有人口为五人，分别是贾巴只图、妻子金里则、长子贾巴古发、长女贾巴古洗、二女贾巴古尾。被告人贾巴只图贪图钱财，采用虚构事实，隐瞒真相的方式于2011年10月13日在户口上多报了一个叫贾巴古者的人，将户口上的人数编成六个人，在金阳县移民局领取了六个人的移民搬迁安置费，多领取了一个人的移民搬迁安置人口费，诈骗金额为52，891.00元。认定上述事实的证据如下：1、书证：移民局的证明及溪洛渡金阳库区补偿补助资金兑付表；2、证人证言：被告人的供述与辩解；3、视听资料；4、户籍证明。被告人贾巴只图虚构事实，隐瞒真相，利用虚假户口，骗取移民搬迁安置人口费的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人贾巴只图投案自首，主动退还全部案款，可减轻处罚。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人贾巴只图对其被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：为了骗得移民补偿费，被告人贾巴只图写了一张虚假申请，村乡盖章后于2011年10月13日上了虚构的贾巴古者的户口。2011年11月13日被告人贾巴只图在金阳县移民局以贾巴古者的户口诈骗了一个人的移民搬迁安置人口费52，891.00元。2014年5月5日被告人贾巴只图携带其诈骗所得的52，891.00元人民币到金阳县公安局投案自首。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据：
1、2014年5月6日金阳县公安局投案自首证明证实：被告人贾巴只图于2014年5月5日，携带其诈骗所得的52，891.00元人民币主动到金阳县公安局刑事警察大队投案自首。
2、金阳县移民局、溪洛渡水电站金阳库区农村移民自行农业安置协议，协议编号：金移协德黄（2011）第86号，证实被告人贾巴只图家有六人领取搬迁安置人口费。即贾巴只图、金里则、贾巴古发、贾巴古洗、贾巴古尾、贾巴古者（次子）。
3、2014年5月8日金阳县移民局关于溪洛渡水电站德溪乡黄桷坪村二坪子村民贾巴只图户移民资金兑付的情况证明证实：被告人贾巴只图于2011年11月5日在移民局领取搬迁安置人口费六人，生产安置人口费六人。
4、2014年5月6日金阳县公安局洛觉派出所证明证实：金阳县德溪乡李子坪村李子坪组103号村民贾巴只图的户籍上的同户人员贾巴古者，其户籍上贾巴古者显示为贾巴只图次子，户籍上贾巴古者出生日期2011年4月30日，贾巴古者上户受理时间为2011年10月13日。
5、扣押决定书及扣押清单证实：赃款已被扣押。赃款照片经被告人贾巴只图辩认属实。
6、证人金里则的证言证实：自己的丈夫贾巴只图是同吴体哈一起投案自首的。我家户籍上是六个人，分别是我、丈夫贾巴只图、长子贾巴古发、长女贾巴古洗、二女贾巴古尾、次子贾巴古者，实际上我家没有贾巴古者的次子。我丈夫贾巴只图为了多得一点钱，才多上了一个贾巴古者。移民补偿款是我丈夫去领的。他去投案自首我才知道这件事。
7、证人洛古里各的证言证实：我家户籍上是七个人，分别是我、丈夫吴体哈、长子吴比聪、次子吴体发、女儿吴体喜、贾巴史都，还有一个三子吴体龙。实际上我家没有一个叫吴体龙的人。是我丈夫吴体哈为了多得一点钱虚报的。移民补偿款已是我丈夫去领的。他去投案自首我才知道这件事。和我丈夫一同去投案的叫贾巴只图，他家实际有五个人，但多上了一个叫贾巴古者的人，他家已多领了一个人标准，在移民局多领了52，891.00元人民币。
8、被告人贾巴只图在侦查阶段的供述与起诉书指控一致。
针对公诉机关的指控、出示的证据及控辩双方的意见作如下评判：
1、被告人贾巴只图以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取国家移民款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
2、被告人贾巴只图主动投案自首，且全额退还赃款，可依法从轻处罚。
3、被告人贾巴只图认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
4、被告人贾巴只图主动交纳罚金，金阳县德溪乡李子坪村、德溪乡人民政府愿意为其承担社会矫正义务，不会再危害社会。
5、被告人贾巴只图虚报户口，能通过移民局审查，村上的公示等，能够成功诈骗，属多因一果的关系，与一般诈骗罪有区别，可在量刑时考虑。
金阳县人民检察院指控的罪名成立。关于适用缓刑的意见本院予以采信；但建议减轻处罚的意见本院不予采信。
本院认为，被告人贾巴只图以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取移民款的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，本应从重处罚，但被告人贾巴只图案发后主动投案自首，赔退了全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾巴只图犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10，000.00元（已当庭缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 高 见
人民陪审员 冯吉银
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐 寅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00315号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年4月23日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住合肥市长江东路华信广场*栋***室（户籍地为安徽省肥东县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年6月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月26日经肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人马良景、王新，安徽国运律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人马良景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日凌晨，邓某某、胡某、张某丙（均另案处理）等人在肥东县撮镇梦鑫旅馆住宿时因琐事和施某某（另案处理）发生打架。事后双方因争强好胜，各自邀人准备继续打架。施某某通过宣某某（另案处理）邀集被告人张某甲、温某、宣某、张某丁、费学松（另案处理）等多人开车赶至撮镇王咀路口处，与邓某某、胡某、张某丙等邀集来的多人发生斗殴。邓某某从地上捡起了一根拖把棍参与斗殴，张某甲从车上拿了一把水果刀伙同温某、宣某、张某丁等人积极参与了斗殴。互殴过程中，被告人张某甲用刀致王某乙和宣某受伤。经鉴定，王某乙伤情为轻伤，宣某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人施某某、宣某、温某、宣某某、张某甲一次性赔偿王某乙各项经济损失40000元，取得王某乙谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人冯某、夏某、王某甲、张某乙的证言，病历资料、抓获经过、人口信息、谅解书、协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯邓某某、施某某、胡某、张某丙、温某、宣某、张某丁的供述等证据证实，本院予以确认。
被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人在王某乙受伤后积极对其施救，认罪悔罪态度好。被告人向被害人王某乙赔偿了损失，并取得王某乙谅解，应当对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某等与施某某因琐事发生纠纷后，被告人施某某邀集被告人张某甲等人与被告人邓某某、胡某、张某丙一方发生斗殴，被告人张某甲持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲与施某某、宣某、温某、宣某某等人自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，在本次聚众斗殴共同犯罪中，被告人邓某某、施某某邀集、组织斗殴活动；被告人张某甲积极参与并持刀将对方王某乙捅成轻伤以及致宣某轻微伤，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。故对被告人张某甲的辩护人此项辩护意见不予采纳。被告人张某甲的辩护人其他辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张正兵
审判员 刘晓萍
审判员 葛有向
二〇一三年十一月一日
书记员 宣 扬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00315号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年4月23日出生于安徽省肥东县，身份证号码3401231987********，汉族，高中文化，无业，现住合肥市长江东路华信广场*栋***室（户籍地为安徽省肥东县桥头集镇山王医院宿舍）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年6月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月26日经肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人马良景、王新，安徽国运律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人马良景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日凌晨，邓海瑞、胡烽、张锦涛（均另案处理）等人在肥东县撮镇梦鑫旅馆住宿时因琐事和施豪杰（另案处理）发生打架。事后双方因争强好胜，各自邀人准备继续打架。施豪杰通过宣宇翔（另案处理）邀集被告人张某甲、温斌、宣钊、张滔、费学松（另案处理）等多人开车赶至撮镇王咀路口处，与邓海瑞、胡烽、张锦涛等邀集来的多人发生斗殴。邓海瑞从地上捡起了一根拖把棍参与斗殴，张某甲从车上拿了一把水果刀伙同温斌、宣钊、张滔等人积极参与了斗殴。互殴过程中，被告人张某甲用刀致王某乙和宣钊受伤。经鉴定，王某乙伤情为轻伤，宣钊的伤情为轻微伤。
案发后，被告人施豪杰、宣钊、温斌、宣宇翔、张某甲一次性赔偿王某乙各项经济损失40000元，取得王某乙谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人冯某、夏某、王某甲、张某乙的证言，病历资料、抓获经过、人口信息、谅解书、协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯邓海瑞、施豪杰、胡烽、张锦涛、温斌、宣钊、张滔的供述等证据证实，本院予以确认。
被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人在王某乙受伤后积极对其施救，认罪悔罪态度好。被告人向被害人王某乙赔偿了损失，并取得王某乙谅解，应当对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人邓海瑞等与施豪杰因琐事发生纠纷后，被告人施豪杰邀集被告人张某甲等人与被告人邓海瑞、胡烽、张锦涛一方发生斗殴，被告人张某甲持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲与施豪杰、宣钊、温斌、宣宇翔等人自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，在本次聚众斗殴共同犯罪中，被告人邓海瑞、施豪杰邀集、组织斗殴活动；被告人张某甲积极参与并持刀将对方王某乙捅成轻伤以及致宣钊轻微伤，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。故对被告人张某甲的辩护人此项辩护意见不予采纳。被告人张某甲的辩护人其他辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张正兵
审判员 刘晓萍
审判员 葛有向
二〇一三年十一月一日
书记员 宣 扬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04387号
原告北京水源混凝土制品有限公司，住所地北京市密云县小唐庄火车站西。组织机构代码73347839-4。
法定代表人王杰强，经理。
委托代理人赵文良，男，1973年4月16日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京邑仕庄园国际酒庄有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇流河峪村西500米路南。组织机构代码57693855-2。
法定代表人胡亚南，经理。
委托代理人张甲强，男，1973年4月13日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
被告乔迁，男，1978年12月31日出生。
原告北京水源混凝土制品有限公司（以下简称水源混凝土公司）与被告北京邑仕庄园国际酒庄有限公司（以下简称邑仕庄园公司）、乔迁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告水源混凝土公司的委托代理人赵文良、王德富，被告邑仕庄园公司的委托代理人张甲强、王俊宝，被告乔迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水源混凝土公司诉称：2013年7月3日被告向我公司购买混凝土，当日签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同对混凝土型号、规格、送货时间、数量、结算方式、违约责任等均作了明确规定。合同签订后，我公司已如约履行。经结算，总货款为1228510元，经多次索要，被告拒绝给付。现起诉到法院，起诉后被告乔迁于2015年7月2日给付我公司货款900000元，尚欠328510元货款未付，要求判令二被告给付我公司货款328510元及逾期付款的利息（2015年7月3日至给付之日止按月息千分之六计算）。由于被告乔迁在我公司起诉之后才给付货款900000元，故我公司要求二被告给付1228510元货款的利息（自2014年2月1日起至2015年7月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由二被告承担。
被告邑仕庄园公司辩称：我公司并未与原告直接签订合同，而是通过原告的代理人乔迁签订的合同，我公司已将全部货款给了乔迁，根本不存在拖欠货款问题，原告主张的月息千分之六违反了法律的规定。另外我公司申请将乔迁追加为共同被告，此货款应由乔迁给付原告，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告乔迁辩称：我做为中间人联系了原告和被告签订了《预拌混凝土买卖合同》。被告邑仕庄园公司已分两次把货款给了我，一共是1241095元，这其中还有一部分别的钱。原告起诉后，我给付了原告900000元货款，按照我与原告的约定，原告应该给我提成款49011元，扣除提成款后，现在还欠原告279499元货款没有给付，这里还包含诉讼费。我同意给付原告剩余货款279499元，不同意给付利息，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年7月3日，经被告乔迁联系，被告邑仕庄园公司与原告水源混凝土公司签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告邑仕庄园公司向原告水源混凝土公司购买混凝土，合同对混凝土型号、规格、送货时间、数量、结算方式、违约责任等均作了明确规定。合同签订后，混凝土公司已按约定将混凝土送到被告邑仕庄园公司工地。总数量为2883立方米，合款1228510元。2013年10月24日，邑仕庄园公司给付乔迁混凝土款500000元，2014年1月13日，邑仕庄园公司给付乔迁混凝土款741095元，乔迁拿款后未将该款给付原告水源混凝土公司。原告水源混凝土公司起诉后，被告乔迁于2015年7月2日给付原告水源混凝土公司货款900000元，尚欠328510元货款未付。经多次索要，二被告未能给付。
上述事实，有2013年7月3日的《预拌混凝土买卖合同》、2013年10月24日、2014年1月13日乔迁给邑仕庄园公司出具的收条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告水源混凝土公司已依约定将混凝土运送到了被告邑仕庄园公司的施工地点，已履行了交付义务，被告邑仕庄园公司应依合同约定给付原告货款。被告邑仕庄园公司将货款给付了被告乔迁后，被告乔迁并未将货款给付原告水源混凝土公司，对此，仍不能免除邑仕庄园公司的付款义务。被告乔迁在原告起诉后给付了原告部分货款并同意承担给付剩余货款的义务，本院不持异议。故对原告要求二被告给付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告邑仕庄园公司辩称已将货款全部给付了乔迁，请求法院驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。对被告乔迁辩称剩余货款中有49011元是原告应给其的提成款，只同意给付原告279499元货款，不同意给付利息的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告乔迁于本判决生效后十日内给付原告北京水源混凝土制品有限公司货款人民币三十二万八千五百一十元及利息（利息自2015年7月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告乔迁于本判决生效后十日内给付原告北京水源混凝土制品有限公司货款人民币一百二十二万八千五百一十元的利息（自2014年2月1日起至2015年7月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告北京邑仕庄园国际酒庄有限公司对上述欠款及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百二十八元，由被告乔迁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6340号
原告李本华，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王国芳，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告李本华诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本华到庭参加诉讼。被告王国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李本华诉称，2012年4月28日，被告王国芳因在确山跑运输时出车祸而向其借款，原告考虑到双方为朋友关系，同意被告的要求，于2016年5月6日借给被告26000元现金，未签借条。被告承诺很快将借款还给原告。此后原告多次找被告要求归还借款，被告以无钱为由不予归还。2016年8月6日原告又找到被告要求归还借款，被告给原告补写一份欠条。此后原告又多次催要借款未果。请求：一、判令被告归还原告借款本金26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告王国芳未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李本华与被告王国芳系朋友关系。2010年，被告因出车祸需要用钱向原告借款26000元，原告向被告交付26000元现金后，被告未出具借条。2016年8月16日，原告找到被告要求归还借款，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李本华贰万陆仟元。欠款人：王国防。26000元整。2016.8.16”。欠条出具后被告至今未偿还借款，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，被告王国芳即向其出具欠条的王国防。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告王国芳向原告李本华借款26000元，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，原告与被告形成民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。现原告请求被告偿还借款26000元，于法有据，本院予以支持。被告王国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国芳于本判决生效后十日内向原告李本华返还借款26000元。
案件受理费450元，由被告王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 乐
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱民初字第154号
原告：李某甲。
法定代理人：赵某，家务。
被告：李某乙，厨师。
原告李某甲诉被告李某乙监护权纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理。案在审理期间，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈志浩
二〇一〇年六月三日
书记员 乐轶兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第155号
申请执行人：王某。
被执行人：济宁骏达机械制造有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第155号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1846号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人刘离非，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03020号，依法向被执行人刘离非发出执行通知书，责令被执行人刘离非履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘离非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘离非（证件号码：）在交通银行浙江省分行�12×××37的存款人民币13400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1846号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人杨德钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03020号，依法向被执行人杨德钱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨德钱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德钱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德钱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1846号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑乐丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03020号，依法向被执行人郑乐丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑乐丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶