安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00672号
原告：长丰县就业创业小额贷款担保中心，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路。
法定代表人：柳士芬，该单位担保中心主任。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：任云。
被告：李瑞琦。
委托代理人：崔东华。
被告：崔瑞。
委托代理人：崔东华。
原告长丰县就业创业小额贷款担保中心诉被告任云、李瑞琦、崔瑞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨多法，被告李瑞琦、崔瑞共同委托代理人崔东华，被告李瑞琦到庭参加了诉讼。被告任云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县就业创业小额贷款担保中心诉称：2013年8月6日，被告任云、李瑞琦与安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部签订借款合同，借款额度为80000元，年利率9%。约定期限为2013年10月14日至2014年10月14日。借款担保人为原告。2013年10月9日原告与崔瑞对借款人任云、李瑞琦借款80000元签订反担保保证合同。反担保保证合同第一条约定乙方反担保的范围：1、借款合同、借款担保合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等以及为债权人实现其债权发生的其他费用）。2、借款合同、借款担保合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、甲方为追偿债务发生的全部费用。第四条保证方式：乙方承担连带保证责任。第六条违约责任约定：任何一方违约，应按上述担保借款金额80000元的20%向对方支付违约金。借款合同届满后，任云、李瑞琦未向安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部偿还借款本息。2015年3月25日，安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部扣划了保证人原告本息共计84266元。原告承担保证责任后，多次向三被告追偿未果，因此，诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告垫付安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部本息84266元及逾期付款利息（利息按照银行年利率9%计算）利随本清；2、判决三被告连带给付原告16000元违约金；3、请求法院判决被告给付原告代理费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李瑞琦、崔瑞辩称：1、借款时事实，但现在没有能力偿还，愿意以房产来抵偿。2、约定的年利率高于银行贷款年利率5.6%。3、原告第二项、第三项请求虽有合同约定，但无法律依据，不应予以支持。4、崔瑞不是借款人，不是还款义务人，借款人任云、李瑞琦愿意用自己的楼房抵付借款，本人不应承担责任。5、反担保期限没有到期。6、反担保合同严重违反相关规定和交易习惯，本人不予认可。原告于2013年9月11日递交给本人一份空白的反担保保证合同，反担保人在合同上只是签下“崔瑞、住所、电话、日期2013年9月11日”。而原告获取该合同后于2013年10月9日在合同贷款空格内填写了“捌万元”，且小额担保贷款审批时间为2013年10月9日，个人借款合同日期为2013年10月14日，借款借据是2013年10月16日。按照交易习惯，借款合同、保证担保合同、借款审批等程序应在前，不应反担保合同签订在前。事后长丰县农村商业银行营业部和原告与借款人任云、李瑞琦签订个人借款合同、保证担保合同时应有反担保人崔瑞在场核实认可，然而反担保人崔瑞既不在现场，也不知情。
被告任云未作答辩。
原告长丰县就业创业小额贷款担保中心为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、户口本复印件、身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、个人借款合同、借款借据，证明被告任云、李瑞琦借款80000元及约定利息、借款期限及借款人已领取80000元的事实；3、长丰县就业创业小额担保贷款申请审批表、保证担保借款合同，证明原告为被告任云、李瑞琦借款80000元及约定的利息连带担保的事实；4、反担保保证合同及证明，证明被告崔瑞为借款人任云向原告提供保证反担保的事实；5、安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部扣划证明，证明安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部按照借款合同及担保合同约定扣划了原告本息84266元的事实；6、安徽惟泰律师事务所委托代理合同、代理费票据，证明原告诉讼花去代理费5000元的事实。
被告李瑞琦为证明自己的主张向本院提交以下证据：《关于李瑞琦房改缺少一间房屋处理意见》，证明李瑞琦愿用房产还款。
被告任云、崔瑞未提交证据。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见。被告李瑞琦、崔瑞对原告证据对证据1、2、3、5无异议；对证据4三性无异议，但认为反担保没有到期；对证据6有异议。原告对被告李瑞琦证据关联性有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、2、3、5、6具有真实性，证实了被告任云、李瑞琦借款、原告为借款提供担保、原告为借款人代偿借款及原告支出律师代理费等事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据4，被告崔瑞认可系其本人签名、签署时间，对该事实本院予以确认。被告李瑞琦证据表达了李瑞琦愿意还款的意愿，对该事实本院予以确认。
经审理查明：2013年10月14日，被告任云、李瑞琦与安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部签订借款合同，向该行借款80000元，约定利息为年利率9%。借款期限为2013年10月14日至2014年10月14日。同日，原告与安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部签订保证担保借款合同，为该借款提供了担保。2013年10月9日原告与被告崔瑞签订反担保保证合同。2015年3月25日，安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部扣划了原告款84266元。原告承担保证责任后，多次向被告催要未果后诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告任云、李瑞琦向安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部的借款提供连带保证系双方的真实意思表示，依法具有法律效力。由于被告任云、李瑞琦未能及时清偿借款，原告依约向安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部代偿借款本息84266元后，有权向被告任云、李瑞琦追偿。故对原告请求被告任云、李瑞琦还款并承担相关利息的请求本院予以支持。原告与被告崔瑞之间的反担保保证合同系在被告任云、李瑞琦与安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部签订的借款合同、原告与安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部签订的借款保证合同之前签订。因此，在该反担保保证合同签订时被保证的主债权种类、金额、借款利率、债务人履行债务的期限、违约责任等合同主要内容尚不明确，不能认定原告与被告崔瑞就合同相关内容达成合意。主债权合同、保证合同成立后，原告应就合同相关内容与被告崔瑞协商一致并达成合意，该合同才对双方具有法律约束力。现被告崔瑞辩称主债权合同和保证合同内容其并不知情，原告也未能举证证实其对合同相关内容予以告知并与被告崔瑞达成合意，故该合同不具有法律约束力，原告据此请求被告崔瑞承担反担保保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告的其他主张因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云、李瑞琦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长丰县就业创业小额贷款担保中心84266元及利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计取至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告长丰县就业创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1202.7元，由原告长丰县就业创业小额贷款担保中心负担240.7元，被告任云、李瑞琦负担962元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年一月四日
书记员 杨 娟