wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初349号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告：黄林林，女，1979年7月23日生，汉族，农民。
被告：黄贞祯，女，1974年6月29日生，汉族，鸡东县客运站职员。
被告：姜聪，男，1973年6月23日生，汉族，鸡东县交通局职工。
被告：黄长明，男�1952年8月11日生，汉族，经营个体诊所。
被告：王奎显，男，1960年2月18日生，汉族，农民。
被告：吴云国，男，1975年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理鸡东县农村信用合作联社诉黄林林、黄贞祯、姜聪、黄长明、王奎显、吴云国金融借款纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，鸡东县农村信用合作联社于2017年3月1日以已庭外自行调解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄林林、黄贞祯、姜聪、黄长明、王奎显、吴云国金融借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社以已庭外自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）�的规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤回对黄林林、黄贞祯、姜聪、黄长明、王奎显、吴云国的起诉。
案件受理费5121元，减半收取2560.50元，由鸡东县农村信用合作联社承担。
审判员 高玉明
二〇一七年三月三日
书记员 李 越
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初556号
原告李武，男，1963年5月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘三平，男，1971年12月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告李武诉被告刘三平民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告刘三平详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李武的起诉。
本案诉讼费2660元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年五月十一日
书记员 罗莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6752号
原告：徐田美。
被告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司店口分公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路南侧（三新创业园公司内）。
负责人：林龙。
本院在审理原告徐田美与被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司店口分公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院通知，原告徐田美未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一六年六月十五日
书记员 应 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4272号
原告：阳头秀，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：叶和燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。（以下简称被一）
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住浙江省温州市纺织路龙方工业区**号地块*层。统一社会信用代码：913303007360494482。
主要负责人：柯兴丰。
委托诉讼代理人：夏志博，公司员工。
原告阳头秀与被告叶和燕、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告阳头秀于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳头秀的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳头秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳头秀负担。
审 判 员 章 豪
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈晓婵
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初2280号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日生，汉族，该公司遵化分行副行长，住叶县。
被告：王新永，男，1959年10月22日生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
被告：典兵兵，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
被告：典国有，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
被告：李新国，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告王新永、典兵兵、典国有、李新国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告王新永、典兵兵、典国有、李新国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新永偿还原告借款100000元及利息。2、依法判令被告典兵兵、典国有、李新国对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月5日，被告王新永以进货为由，由被告典兵兵、典国有、李新国担保，向原告借款100000元，期限12个月，月利率9.9‰。借款到期后，经原告催要未还，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王新永、典兵兵、典国有、李新国未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告王新永由被告典兵兵、典国有、李新国担保在原告叶县农商行借款100000元，期限12个月，月利率9.9‰，合同约定：被告典兵兵、典国有、李新国对借款本金及利息承担连带责任。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。被告王新永、典兵兵、典国有、李新国均未履行合同约定的义务。
上述事实由原告提供的借据、担保借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告叶县农商行与被告王新永、典兵兵、典国有、李新国签订的担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，四被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。原告请求被告王新永偿还借款100000元及利息，并请求被告典兵兵、典国有、李新国对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新永偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.9‰计付自2014年11月5日至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告典兵兵、典国有、李新国对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王新永、典兵兵、典国有、李新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 贺 冉
人民陪审员 许婉婉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董翰青
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1316号
于红伟：
关于申请人王红艳申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月10日作出的（2017）豫1725民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初879号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1316号
申请执行人王红艳，女，1974年9月12日出生。
被执行人于红伟，男，1974年6月8日出生。
本院作出的（2017）豫1725民初879号民事判决书已发生法律效力。被执行人于红伟拒不履行生效判决所确定�赔偿申请人王红艳7500元，并负担案件受理费100元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行存款余额已划拨并向申请执行人发放。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为豫QJ10**、豫QB37**的车辆，本院已查封但上述车辆现下落不明，无法扣押处置。五、将被执行人于红伟依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对�执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1316号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1316号申请执行人王红艳，女，1974年9月12日出生。被执行人于红伟，男，1974年6月8日出生。本院作出的（2017）豫1725民初879号民事判决书已发生法律效力。被执行人于红伟拒不履行生效判决所确定�赔偿申请人王红艳7500元，并负担案件受理费100元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行存款余额已划拨并向申请执行人发放。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为豫QJ10**、豫QB37**的车辆，本院已查封但上述车辆现下落不明，无法扣押处置。五、将被执行人于红伟依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对�执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1316号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月三十日书记员  冯 岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00651号
原告：董平，男，1986年1月4日生，汉族，皖凤台县人，四川绵阳市人，住淮南市田家庵区。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：段金广，男，1974年10月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告董平诉被告段金广承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董平撤回起诉。
案件受理费343元（已减半），由原告负担。
审判员 童维义
二〇一四年五月五日
书记员 张 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更23号
罪犯刘艳宏，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年七月二十四日作出（2001）保刑初字第2040号刑事附带民事判决，以被告人刘艳宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案被告人刘向东不服，提出上诉。河北省高级人�法院于二○○一年十月十日作出（2001）冀刑一终字第713号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二○○七年二月十二日、二○○九年九月八日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳宏在服刑期间，于2013年4月15日至2015年4月14日，被评为狱积极分子1次、获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次，单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，�犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳宏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第83号
原告：吴伙琴。
被告：徐跃军。
被告：陈传明。
原告吴伙琴诉被告徐跃军、陈传明保证合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伙琴到庭参加诉讼，被告徐跃军、陈传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴伙琴起诉称：2012年4月22日，毕路亭向原告借款100000元，并出具借条一份，定于2013年4月21日前还清，如到期未还，所借款的利息从借款之日起重新计算，月息按三分计算至还清之日止。2012年10月22日以前利息已付清，后原告多次催讨无果。被告徐跃军、陈传明自愿给借款人毕路亭担保，并各自出具担保书一份，担保期限至借款还清为止，如借款人到期未还，将自愿承担借款的一切损失（包括利息及诉讼费用）。2013年12月4日，被告陈传明支付了10000元，后原告多次催讨，二被告未履行承诺。故原告向法院起诉要求：1、判令二被告立即归还给毕路亭担保借款90000元，利息49950元，共计139950元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付利息38000元。
原告吴伙琴为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份、担保书原件两份，拟证明借款人毕路亭向原告借款100000元，由被告徐跃军、陈传明为借款人毕路亭提供担保的事实；
2、收条原件一份，拟证明被告陈传明于2013年12月4日向原告归还10000元的事实。
被告徐跃军、陈传明未答辩亦未提交证据。
因被告徐跃军、陈传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年4月22日，借款人毕路亭向原告借款100000元，并出具借条一份，定于2013年4月21日前还清，如到期未还，所借款的利息从借款之日起重新计算，月息按三分计算至还清之日止。被告徐跃军、陈传明为上述借款提供担保，并各自出具担保书一份，担保期限至借款还清为止。另查，2012年10月22日以前的利息毕路亭已付清，2013年12月4日被告陈传明向原告支付了10000元，余款90000元及利息经原告多次催讨，二被告均未履行承诺，故而成讼。
本院认为，被告徐跃军、陈传明为原告吴伙琴与毕路亭之间的借款提供担保，原告吴伙琴与被告徐跃军、陈传明之间的保证合同关系合法有效。原、被告对保证方式没有约定，被告徐跃军、陈传明应按照连带保证责任承担保证责任。因债务人毕路亭未按照约定的期限和数额归还借款，被告徐跃军、陈传明作为连带责任保证人，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃军、陈传明于本判决生效之日起十日内返还原告吴伙琴借款本金90000元并支付利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告徐跃军、陈传明负担。原告吴伙琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐跃军、陈传明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1430元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年七月二十八日
代书记员 方莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第407号
原告陈某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告吴某某（WEILINWU），男，1978年4月12日出生，美国公民，住美国芝加哥。
原告陈某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年1月24日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告返回美国，未共同生活。双方分居两地感情无法培养。故请求法院判决原、被告离婚；无夫妻共同财产及债权债务。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2007年1月24日双方在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回美国。双方未共同生活，无生育子女。原、被告长期分居生活至今。2013年4月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的并经核实的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记材料复印件及结婚证等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但婚后长期分居，未共同生活。原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 苗
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第407号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：肖建伟。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告肖建伟金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初464号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁彬，桂林富鑫物业服务有限公司物管员。
被告：张素梅，女，现住桂林市。
被告：张夏，男，现住桂林市。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张素梅、张夏物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，本院退回原告25元。
审判员 李文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 文家慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保125号
申请人任启禄，男，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市綦江县。
被申请人姚涵月，女，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市綦江区。
申请人任启禄与被申请人姚涵月因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚涵月银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人任启禄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对任启禄提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保125号申请人任启禄，男，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市綦江县。被申请人姚涵月，女，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市綦江区。申请人任启禄与被申请人姚涵月因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚涵月银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人任启禄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对任启禄提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年十一月二十一日书记员  陈国军
贵州省彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3164号
原告王某某，女，1994年4月18日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，农民。
被告孙某某，男，1983年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省威宁人，农民。
原告王某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，运用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年同居，2010年7月生育女孩孙某某，2012年4月20日生育男孩孙某某。同居期间常因琐事吵闹，无法继续生活，现共有债务8100元，特诉请判令原告抚养女孩，被告抚养男孩，共有债务8100元各自偿还4050元。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告2009年同居，同居后于2010年7月8日生育女孩孙某某，2012你那4月20日生育男孩孙某某，现共有债务8100元。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡，户籍证明在卷相互印证，可以采信。
本院认为：原被告婚姻关系属非法同居关系，婚姻关系不受法律保护，一方不愿意与另一方继续同居时，同居关系自然解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原被告同居共同生育两孩后，常因琐事吵闹，原告要求抚养女孩孙某某，被告抚养男孩孙某某，应予支持。原被告同居期间共同债务8100元，原告要求与被告各偿还一半，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，共同生育女孩孙某某由原告王某某抚养，男孩孙某某由被告孙某某抚养。
二，共有债务8100元，由原告王某某偿还4050元，被告孙某某偿还4050元。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 江
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1350号
原告高某某，女，1982年2月26日生，汉族，�民，住汶上县。
被告张某某，男，1985年1月12日生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙慧敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00359号
上诉人（原审被告）：张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表人：陈培林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市友信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人：吴辰，该公司董事长。
原审被告：江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人：陈玉娟，该公司董事长。
原审被告：张家港市三林机械管件有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海南路。
法定代表人：倪静，该公司董事长。
原审被告：陈玉娟，女，汉族，1968年1月3日生。
原审被告：朱婧瑶，女，汉族，1990年6月29日生。
原审被告：陈培林，男，汉族，1973年8月28日生。
原审被告：倪静，女，汉族，1972年12月21日生。
原审被告：陈春林，男，汉族，1970年2月5日生。
上诉人张家港市三林法兰锻造有限公司（以下简称三林锻造公司）因与被上诉人江阴市友信农村小额贷款有限公司（以下简称友信公司），原审被告江阴三林机械管件有限公司（以下简称江阴管件公司）、张家港市三林机械管件有限公司（以下简称张家港管件公司）、陈玉娟、朱婧瑶、陈培林、倪静、陈春林金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年4月11日，友信公司与江阴管件公司签订借款合同一份，约定由其公司借款给江阴管件公司300万元，张家港管件公司、三林锻造公司、陈玉娟、朱婧瑶、陈培林、倪静、陈春林为该借款归还承担连带责任担保，友信公司与江阴管件公司在签订的借款合同中约定争议由贷款人住所地人民法院管辖。
原审法院审查认为：江阴管件公司与友信公司在借款合同中约定发生争议向贷款人住所地的人民法院起诉，该约定有效，本案贷款人住所地在江阴市，原审法院对此案有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定驳回三林锻造公司对管辖权提出的异议。
三林锻造公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：借款合同中约定的争议解决条款仅适用于借贷双方即江阴管件公司与友信公司之间的争议，不能适用于友信公司与三林锻造公司之间的争议。友信公司对三林锻造公司提起的诉讼，应当由三林锻造公司住所地张家港市人民法院管辖，故请求将案件移送张家港市人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据法律规定本案应当依据主合同即借款合同确定管辖权，因江阴管件公司与友信公司在借款合同中约定发生争议向贷款人住所地的人民法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效。故本案应由贷款人友信公司住所地江阴市人民法院管辖，因此原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。关于三林锻造公司提出借款合同的管辖约定不能对其适用的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初104号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人岳金龙，男，1988年2月12日出生于内蒙古呼伦贝尔市,汉族，小学文化，无固定职业，无固定�址,户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。2005年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2008年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年10月13日刑满释放；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月26日刑满释放；2015年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月，2016年6月27日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年2月2日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人岳金龙犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人岳金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日4时许，被告人岳金龙在齐齐哈尔市建华区君悦洗浴洗完澡到休息大厅休息，见被害人徐某正熟睡，岳金龙盗走徐某的更衣柜手牌，打开17号更衣柜，盗走人民币2100元后离开浴池，赃款被其挥霍。
岳金龙于2017年2月7日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处岳金龙二年以下有期徒刑，并处罚金。岳金龙对公诉机关指控事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2015)建刑初字第113号刑事判决书，证实2015年5月22日岳金龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元。
2.黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初233号刑事判决书，证实2016年9月29日岳金龙因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
3.刑释字﹝2016﹞第059831号刑满释放证明书，证实岳金龙因犯盗窃罪于2016年9月29日被大庆市龙凤区人民法院判处拘役五个月，于2017年2月2日刑满释放。
4.户籍证明，证实岳金龙的个人自然情况，系完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
1.证人潘某的证言，证实岳金龙到达及离开君悦洗浴的时间。
2.证人王某的证言，证实2017年2月3日3时至7时共来了包括徐某在内的二位客人，第二位客人走后，老李在洗浴区的一个凳子上捡到了17号手牌。
3.证人李某的证言，证实其拣到17号手牌的经过。
4.证人吴某的证言，证实2017年2月3日早晨岳金龙曾去君悦洗浴洗澡。
5.证人梁某的证言，证实2017年2月3日4时30分左右，使用17号手牌的客人按摩后，躺着休息时，手牌就放在旁边的桌子上。
（三）被害人陈述
被害人徐某的陈述，证实其在君悦洗浴洗澡时，放在上衣兜内的2100元丢失的经过。
（四）被告人供述
被告人岳金龙供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）辨认笔录
1.岳金龙对作案时所穿衣物及作案现场的辨认笔录，证实岳金龙能准确辨认出作案现场及作案时所穿衣物。
2.吴某、李某、潘某的辨认笔录，证实3人均能辨认出岳金龙。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实岳金龙系抓获到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人岳金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。岳金龙盗窃被害人2100元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。岳金龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。岳金龙归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人岳金龙的违法所得人民币2100元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 李宏奇
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第80号
原告：谢学杰，男，1962年3月1日出生，汉族，住托里县。
委托代理人：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。
被告：谭志明，男，1966年1月13日出生，汉族，住额敏县。
原告谢学杰与被告谭志明定金合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢学杰及其委托代理人刘永建、被告谭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢学杰诉称，2013年9月1日，被告介绍原告到阿勒泰地区福海县承包土地。当时，被告称福海那边土地多、好发展，他们还提供种子，要到福海建烘干厂，让原告包1000亩地交押金1万元，然后去福海县看承包地，签订土地承包合同。原告从信用社将1万元汇到被告的卡中。被告让原告等通知，但几个月过去，一直没有接到被告的音信。当原告电话联系被告时，被告称原告有代表负责，原告找代表洪和亮，他说他不是代表、不去福海种地。原告想去种地，等到2013年11月20日，被告叫原告去福海协商种地，但被告不去。现在被告既无土地可包，又不退还押金。经托里县阿合别里斗乡司法所调解，被告不接受调解。为了维护原告的合法权益，请求判令原告退还“押金”1万元。
被告谭志明辩称，被告收取原告1万元现金是事实，但是该1万元现金并不像原告所述的那样，该款是原告要求被告联系土地并且原告等人现场看过土地后所交纳的定金。当时和原告一起让被告联系土地的共计约20多人。按照他们的要求，被告共计给原告等人联系上土地约2.5万亩。2013年9月1日，原告等人按照约定每人按照承包的亩数给付承包土地的定金。当时原告承包土地1000亩共计给付定金1万元。被告和福海县也签订了协议书，约定了给付土地承包费的方式以及交纳定金的时间和款额。按照该协议，被告要向他们交纳定金，所以被告便按照约定将该笔款汇给了福海县。在给福海县汇定金时也通知了原告等人，是在原告等人确定的情况下，被告才给福海县汇了30万元的定金。2013年11月20日，被告和福海县约定的给付第二笔土地承包费的时间快到了，于是被告联系原告等人协商给付承包费事宜，原告等人一致同意不再承包福海县的土地。被告告知原告等人交纳的定金无法拿回来，因为土地已经联系好了，现在由于原告等人的原因致使和福海县签订的土地承包合同无法履行，所以按照约定所交纳的30万元的定金，福海县也就不退还了。当时原告等人都认可了该事实。被告认为原告起诉要求退还所交纳的定金不符合当时的约定，也不符合法律规定。被告给原告等人联系土地是在原告等人的授权下联系的，签订的土地承包合同也是在原告等人的授权下签订的。那么，被告按照原告等人的授权给付了承包土地的定金，福海县不退还该定金，被告无法退还。经被告多次联系，福海县拒不退还该定金。即使该款是被告个人收取，按照定金罚则，由于原告违约，其交纳的定金也是不予退还的。被告所联系的土地还在，是原告不按照约定履行属违约。希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日，原告谢学杰等人与被告谭志明相识。被告介绍原告等25人去阿勒泰地区福海县承包土地种玉米，并称原告等人去承包土地，其就在福海县建玉米烘干厂。原告等25人表示愿意去福海县承包土地，并每人将1万元承包定金交给被告，被告经征得原告等人的同意后，将该款汇给福海县土地发包方。2013年9月21日，案外人、被告的合作伙伴唐勇刚（乙方）与阿勒泰地区福海县金水银波商贸有限公司（甲方，以下简称商贸公司）签订《合作协议》，约定：甲方一期为乙方流转的土地为2.5万亩左右，乙方在合同签订之日起4日内将土地流转定金20
--
30万元交予甲方，于2013年11月15日交纳50％的土地承包金、于2013年11月30日将剩余土地承包金一次付清等内容。该协议签订后至2013年11月20日前，因遭受自然灾害，除原告外其他24人对被告表示不去福海县承包土地种玉米，仅原告愿意继续去福海县承包土地种玉米。因仅有原告一人愿去，被告表示不去福海县建玉米烘干厂。原告遂亦表示不去福海县包地，并要求被告退还定金1万元。
上述事实，有经庭审质证的《合作协议》一份、汇款单一份及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告谢学杰与被告谭志明为履行主合同《合作协议》而口头订立“定金”合同并已履行，根据有关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，给付定金的一方是原告，收受定金的一方是被告、但最终实际收受定金的一方是案外人商贸公司。对此，原、被告双方均无异议。本案争议焦点为原、被告谁不履行约定的债务。除原告外的其他24人因遭受自然灾害表示不去福海县包地，原告表示继续包地，前提是被告需履行承诺建厂。被告明确承诺原告等25人去福海县承包土地种玉米，其就在福海县建玉米烘干厂。现仅有原告一人去福海县包地，被告拒绝前去建厂，不应认定为不履行约定的债务。原告因被告未去福海县建烘干厂，遂不去福海县包地，应当认定为不履行约定的债务，无权要求返还定金。故，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢学杰的诉讼请求。
案件争议标的数额为10000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告已预交），由原告谢学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一四年三月十八日
书记员 袁杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2014）额民一初字第80号原告：谢学杰，男，1962年3月1日出生，汉族，住托里县。委托代理人：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。被告：谭志明，男，1966年1月13日出生，汉族，住额敏县。原告谢学杰与被告谭志明定金合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢学杰及其委托代理人刘永建、被告谭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告谢学杰诉称，2013年9月1日，被告介绍原告到阿勒泰地区福海县承包土地。当时，被告称福海那边土地多、好发展，他们还提供种子，要到福海建烘干厂，让原告包1000亩地交押金1万元，然后去福海县看承包地，签订土地承包合同。原告从信用社将1万元汇到被告的卡中。被告让原告等通知，但几个月过去，一直没有接到被告的音信。当原告电话联系被告时，被告称原告有代表负责，原告找代表洪和亮，他说他不是代表、不去福海种地。原告想去种地，等到2013年11月20日，被告叫原告去福海协商种地，但被告不去。现在被告既无土地可包，又不退还押金。经托里县阿合别里斗乡司法所调解，被告不接受调解。为了维护原告的合法权益，请求判令原告退还“押金”1万元。被告谭志明辩称，被告收取原告1万元现金是事实，但是该1万元现金并不像原告所述的那样，该款是原告要求被告联系土地并且原告等人现场看过土地后所交纳的定金。当时和原告一起让被告联系土地的共计约20多人。按照他们的要求，被告共计给原告等人联系上土地约2.5万亩。2013年9月1日，原告等人按照约定每人按照承包的亩数给付承包土地的定金。当时原告承包土地1000亩共计给付定金1万元。被告和福海县也签订了协议书，约定了给付土地承包费的方式以及交纳定金的时间和款额。按照该协议，被告要向他们交纳定金，所以被告便按照约定将该笔款汇给了福海县。在给福海县汇定金时也通知了原告等人，是在原告等人确定的情况下，被告才给福海县汇了30万元的定金。2013年11月20日，被告和福海县约定的给付第二笔土地承包费的时间快到了，于是被告联系原告等人协商给付承包费事宜，原告等人一致同意不再承包福海县的土地。被告告知原告等人交纳的定金无法拿回来，因为土地已经联系好了，现在由于原告等人的原因致使和福海县签订的土地承包合同无法履行，所以按照约定所交纳的30万元的定金，福海县也就不退还了。当时原告等人都认可了该事实。被告认为原告起诉要求退还所交纳的定金不符合当时的约定，也不符合法律规定。被告给原告等人联系土地是在原告等人的授权下联系的，签订的土地承包合同也是在原告等人的授权下签订的。那么，被告按照原告等人的授权给付了承包土地的定金，福海县不退还该定金，被告无法退还。经被告多次联系，福海县拒不退还该定金。即使该款是被告个人收取，按照定金罚则，由于原告违约，其交纳的定金也是不予退还的。被告所联系的土地还在，是原告不按照约定履行属违约。希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日，原告谢学杰等人与被告谭志明相识。被告介绍原告等25人去阿勒泰地区福海县承包土地种玉米，并称原告等人去承包土地，其就在福海县建玉米烘干厂。原告等25人表示愿意去福海县承包土地，并每人将1万元承包定金交给被告，被告经征得原告等人的同意后，将该款汇给福海县土地发包方。2013年9月21日，案外人、被告的合作伙伴唐勇刚（乙方）与阿勒泰地区福海县金水银波商贸有限公司（甲方，以下简称商贸公司）签订《合作协议》，约定：甲方一期为乙方流转的土地为2.5万亩左右，乙方在合同签订之日起4日内将土地流转定金20—30万元交予甲方，于2013年11月15日交纳50％的土地承包金、于2013年11月30日将剩余土地承包金一次付清等内容。该协议签订后至2013年11月20日前，因遭受自然灾害，除原告外其他24人对被告表示不去福海县承包土地种玉米，仅原告愿意继续去福海县承包土地种玉米。因仅有原告一人愿去，被告表示不去福海县建玉米烘干厂。原告遂亦表示不去福海县包地，并要求被告退还定金1万元。上述事实，有经庭审质证的《合作协议》一份、汇款单一份及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原告谢学杰与被告谭志明为履行主合同《合作协议》而口头订立“定金”合同并已履行，根据有关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，给付定金的一方是原告，收受定金的一方是被告、但最终实际收受定金的一方是案外人商贸公司。对此，原、被告双方均无异议。本案争议焦点为原、被告谁不履行约定的债务。除原告外的其他24人因遭受自然灾害表示不去福海县包地，原告表示继续包地，前提是被告需履行承诺建厂。被告明确承诺原告等25人去福海县承包土地种玉米，其就在福海县建玉米烘干厂。现仅有原告一人去福海县包地，被告拒绝前去建厂，不应认定为不履行约定的债务。原告因被告未去福海县建烘干厂，遂不去福海县包地，应当认定为不履行约定的债务，无权要求返还定金。故，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢学杰的诉讼请求。案件争议标的数额为10000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告已预交），由原告谢学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  宋东二〇一四年三月十八日书记员  袁杰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第700号
�请执行人：林晓清，女，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：陈建财，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈秀春，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地永泰县。
法定代表人：陈建灯，该公司总经理。
申请执行人林晓清与被执行人陈建财、陈秀春、福州盛亿工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日作出的（2015）樟民初字第1458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建财、陈秀春、福州盛亿工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林晓清民间借贷纠纷人民币55万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈建财、陈秀春、福州盛亿工艺品有限公司发出执行通知书、�行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。（被执行人陈秀春房产已保全、陈建财在福州盛亿工艺品有限公司持有的30%股份已冻结）2016年5月27日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县�民法院（2015）樟民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月三十日
书记员 陈晓霞
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第164号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，该单位职工。特别授权。
被告刘振刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住庆云县。
被告张俊杰，女，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告刘大卫，男，1983年6月5日出生，汉族，住庆云县。
被告孟洪泉，男，1984年9月1日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告刘振刚、张俊杰、刘大卫、孟洪泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告刘振刚、张俊杰、刘大卫、孟洪泉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告与被告刘振刚签订《个人借款合同》，期限3年。2011年11月8日，原告向刘振刚发放了借款20000元，现仍欠本金19957.49元未还清，利率为10.9333‰，2012年11月7日到期。2012年1月7日，原告向被告刘振刚发放借款30000元，利率为10.9333‰，2013年1月6日到期。被告刘大卫、孟洪泉为该借款承担连带保证责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求依法判令被告偿还借款49957.49元及相应利息、罚息等费用。
被告刘振刚、张俊杰、刘大卫、孟洪泉没有提供答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云信用社”）与被告刘振刚签订《借款合同》，借款用途为养鸡，期限三年，利率为10.9333‰。2011年11月8日，庆云信用社向被告刘振刚发放借款20000元，期限自2011年11月8日起至2011年11月7日止，利率为10.9333‰。2012年1月7日，庆云信用社向被告刘振刚发放借款30000元，利率同上，期限自2012年1月7日起至2013年1月6日止。被告刘振刚借款后，缴息至2012年12月31日，拖欠本金49957.49元。被告张俊杰与被告刘振刚系夫妻关系，2010年4月16日，二被告签订夫妻共同还款承诺确认书，被告张俊杰自愿被告刘振刚按借款合同规定的还款计划承担还款义务，并承担连带责任。2010年4月16日，被告刘大卫、孟洪泉与庆云信用社签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。《借款合同》第5条第3项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。
另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复），山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月9日，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业。
2015年6月2日，被告刘振刚支付原告本金49957.49元，利息42.51元。
以上事实，由原告向法庭提交的《借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复）等证据证实。
本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号的（批复），自2014年12月9日原告山东庆云农村商业银行股份有限公司开业时起，庆云县农村信用合作联社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告刘振刚现拖欠原告借款利息的截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。被告刘振刚的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告刘振刚缴息至2012年12月31日，2015年6月2日已将借款本金清偿，被告刘振刚自欠息之日起应当按照合同约定支付利息，自逾期之日起按照合同约定支付罚息。被告张俊杰作为被告刘振刚的共同还款成员，应当对被告刘振刚借款利息及罚息承担连带保证责任。被告刘大卫、孟洪泉作为被告刘振刚借款的连带责任保证人，二被告应当对被告刘振刚借款的利息及罚息承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振刚于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司利息和罚息（即自2013年1月1日起至2015年6月2日，以49957.49元为基数按10.9333‰的利率支付利息；自2013年1月1日起至2015年6月2日止以19957.49元为基数在执行10.9333‰的利率基础上加收50%的罚息；并自2013年1月7日起至2015年6月2日止以30000元为基数在执行10.9333‰的利率基础上加收50%的罚息，扣除已支付的利息42.51元）。
二、被告张俊杰、刘大卫、孟洪泉对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告刘振刚、张俊杰、刘大卫、孟洪泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 雪
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂行执字第43号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人郭鹏飞，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县桥头乡干部。
被执行人李志勇，男，1985年8月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人张凤英，女，1988年1月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月10日作出的桂计生征字（2013）第20017号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第20017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人李志勇、张凤英于2013年2月10日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2013）第20017号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费14030元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第20017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邝鹏翔
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2669号
罪犯杨玉成，男，1992年11月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年3月2日，贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第25号刑事判决，认定杨玉成犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。该犯不服，提出上诉。2011年4月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月4日起至2015年11月3日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨玉成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年4月的考核周期被评为改造积极分子，2013年6月至2014年5月的考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨玉成减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉成减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3734号
原告张君，男，1961年1月23日出生。
被告张建闻，男，1958年5月5日出生。
本院在审理原告张君诉被告张建闻所有权确认纠纷一案中，原告张君于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张君负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年七月四日
书记员 倪青云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1702号
申请人刘常英。
被申请人王军鹏。
被申请人王志涛，成年。
申请人刘常英与被申请人王军鹏、王志涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人王志涛所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王志涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十日
代书记员 王维慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第35号
原告詹兴武，男。
第一被告叶东刚，男。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，公司住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座7层。
公司负责人屈叶放，总经理。
本院在审理原告詹兴武诉第一被告叶东刚、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹兴武以与保险公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹兴武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹兴武撤回对第一被告叶东刚、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本案受理费人民币1761元，减半收取880.5元，由原告王丽生承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄盛权
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第665号
原告李勤，女，汉族，1963年8月12日生，身份证号4101831963********。
被告荥阳市人民政府。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人姚伟萍，荥阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人乔钰淇，荥阳市人民政府法制办工作人员。
原告李勤诉被告荥阳市人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告李勤诉称：原告两次要求荥阳市豫龙镇政府信息公开，均无结果，随将豫龙镇政府诉至法院。豫龙镇政府败诉后并未知错就改，仍然没有将原告所需信息公开。为此，原告将该事反映给被告，要求被告履行职责，追究与二次败诉相关的行政工作人员责任。可被告荥阳市人民政府至今没有给原告一个明确的答复。请求：一、判令荥阳市人民政府履行职责，对豫龙镇人民政府二次行政诉讼败诉相关公职人员作出惩罚决定；二、本案诉讼费由被告承担。
被告荥阳市人民政府答辩称：原告所诉不属于行政争议，不属于行政诉讼受案范围。被答追究相关部门工作人员的责任属内部管理行为，与原告不存在利害关系。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院受理的诉讼事项。本案原告李勤起诉要求荥阳市人民政府对相关行政工作人员作出惩罚决定，因该请求事项不属于法律规定的人民法院受案范围，其起诉应予驳回。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6477号
原告：何某某，男，1980年3月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：杨某某，女，1980年9月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长子何某甲、次子何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，于2004年12月16日登记结婚。婚后生育两个孩子。共同生活期间，双方感情一般，因原告长期在外打工，聚少离多，尽管如此，双方亦经常因琐事发生矛盾。现原告认为双方感情彻底破裂故提起诉讼。
被告杨某某辩称：同意离婚，同意两个孩子由原告抚养，抚养费不同意，因我无力支付。对共同财产应予分割，债务由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。原告何某某向法庭提供的证据有：1.结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.户口薄一份，证明原、被告及两个孩子的身份情况。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年12月16日登记结婚。婚后分别于2005年11月23日生育长子何某甲，2010年10月2日生育次子何某乙，现均随原告生活。共同生活期间，双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2017年3月，双方再次发生矛盾，被告离家另过。原告曾于2017年3月27日提起离婚诉讼，后经本院以（2017）宁0402民初1692号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后双方感情并未和好，原告再次提起诉讼。
另查明：原、被告的共同债权有交纳的购房款140000元，夫妻共同债务有银行贷款9000元及欠被告父亲的欠款9000元。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方未能建立起良好的夫妻感情而致分居，且原告曾起诉要求离婚，本院驳回诉讼请求后，之后双方并未和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。故可以认定原、被告感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对婚生长子何某甲、次子何某乙的抚养，因原、被告均同意由原告抚养，本院予以确认，抚养费本院确定由原告自行承担。对夫妻共同财产及债务本院本着有利于夫妻生产生活的原则予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长子何某甲、次子何某乙均由原告何某某抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同债权即交纳的购房款140000元由原告何某某享有；
四、夫妻共同债务包括银行贷款90000元及欠被告父亲的9000元原告何某某承担。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一七年十二月二十二日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6477号原告：何某某，男，1980年3月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：杨某某，女，1980年9月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长子何某甲、次子何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，于2004年12月16日登记结婚。婚后生育两个孩子。共同生活期间，双方感情一般，因原告长期在外打工，聚少离多，尽管如此，双方亦经常因琐事发生矛盾。现原告认为双方感情彻底破裂故提起诉讼。被告杨某某辩称：同意离婚，同意两个孩子由原告抚养，抚养费不同意，因我无力支付。对共同财产应予分割，债务由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何某某向法庭提供的证据有：1.结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.户口薄一份，证明原、被告及两个孩子的身份情况。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年12月16日登记结婚。婚后分别于2005年11月23日生育长子何某甲，2010年10月2日生育次子何某乙，现均随原告生活。共同生活期间，双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2017年3月，双方再次发生矛盾，被告离家另过。原告曾于2017年3月27日提起离婚诉讼，后经本院以（2017）宁0402民初1692号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后双方感情并未和好，原告再次提起诉讼。另查明：原、被告的共同债权有交纳的购房款140000元，夫妻共同债务有银行贷款9000元及欠被告父亲的欠款9000元。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方未能建立起良好的夫妻感情而致分居，且原告曾起诉要求离婚，本院驳回诉讼请求后，之后双方并未和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。故可以认定原、被告感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对婚生长子何某甲、次子何某乙的抚养，因原、被告均同意由原告抚养，本院予以确认，抚养费本院确定由原告自行承担。对夫妻共同财产及债务本院本着有利于夫妻生产生活的原则予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告杨某某离婚；二、婚生长子何某甲、次子何某乙均由原告何某某抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同债权即交纳的购房款140000元由原告何某某享有；四、夫妻共同债务包括银行贷款90000元及欠被告父亲的9000元原告何某某承担。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一七年十二月二十二日书记员张晓英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第601号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告阮振忠，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告阮振忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年二月八日
书记员 林 达
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1282号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人丁作辉，男，1970年11月2日出生，住所地蒙城县。
被执行人刘辉，男，1994年8月2日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与丁作辉、刘辉盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00570号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人丁作辉，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地蒙城县双涧镇王湾村丁东后队50号1户。
被执行人刘辉，男，汉族，1994年8月2日出生，住所地利辛县中疃镇狮沟村黄楼18户63户。
本院在执行利辛县人民法院与丁作辉、刘辉盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00570号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00570号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00570号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00570号刑事判决书的本次执行程序。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2595号
原告刘云梅，女，汉族，1971年8月21日出生，河南省林州市。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市红旗渠大道西段（检察院东侧）。
法定代表人侯宝增，该公司经理。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告刘云梅诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案中，原告刘云梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云梅撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166元，由原告刘云梅负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张一宪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1945号
原告王某惠，农民。
委托代理人张某某。
委托代理人邵某某。
被告吴某帅，农民。
委托代理人吴某辉，男，农民。系被告吴某帅之父。
原告王某惠诉被告吴某帅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某惠委托代理人邵某某，委托代理人张某某、被告吴某帅委托代理人吴某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某惠诉称，2012年6月20日原告王某惠在自家开办的门市部前与他人说闲话，被告父亲吴某辉认为是说他们家里人，便找来吴某海、吴某帅等人对原告大骂，被告吴某帅猛击原告的头部、脸部，造成原告头部外伤住院治疗，原告住院17天，支付医疗费5155.16元，门诊费1513.6元。被告吴某帅被公安局拘留并罚款，2012年8月3日原告向文安县人民法院提出诉讼，后原告撤诉。廊坊市中级人民法院作出（2013）廊行终字第38号行政判决书，故依法对被告提起诉讼，要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计11118.76元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某帅辩称，原告王某惠所受伤害不是由被告吴某帅的行为造成的，所以对原告王某惠的损害被告吴某帅不应承担赔偿责任。
原告王某惠向本院提供如下证据：
证据一、廊坊市中级人民法院行政判决书一份，廊行终字第38号，证明原告王某惠所受伤害是被告吴某帅的行为造成的，被告吴某帅应赔偿原告王某惠的损失。
证据二、廊坊市第四人民医院的住院病案，证明原告实际住院17天。
证据三、廊坊市第四人民医院诊断证明一份，证明原告王某惠的受伤情况，并需护理。
证据四、廊坊市第四人民医院住院收据二份，证明原告支付医疗费5155.16元，文安县某某卫生院支出医疗费票据6张，支付费用494元，廊坊市第四人民医院门诊票据8张，支付费用1019.6元
证据五、交通费票据二张，金额200元。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对原告提供的证据一无异议，但被告已经申请再审。对于原告提供的证据二至五，被告不认可，也不发表质证意见，对原告的损害被告不承担赔偿责任。
被告吴某帅向本院提供如下证据：
证据一、文安县某某派出所对于某章、刘某池、王某惠、于某松、苏某、王某敏、高某松等所作的询问笔录，证明原告所受伤害不是由被告吴某帅的行为造成的，并指出某某派出所对王某惠的询问笔录，该笔录内容有实质性改动，其原先自述所受伤是别人打的，改为吴某帅对其进行的殴打。
证据二、文安县某某镇某某村出具的证明一份、证人樊某出具的证明一份，证明在文安县某某派出所作证的高某聪、苏某与原告王某惠具有亲属关系，其询问笔录虚假，不应予以采信。
原告对被告提供证据的质证意见是：对于被告提供的证据不认可，廊坊市中级人民法院已经作出行政终审判决书，应以生效的判决作为认定事实的依据。
对于原告王某惠提供的证据综合认证如下：
对于原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，且是生效的法律文书，故予以确认。对于原告提供的证据二、三、四，被告认为该损害与其无关，故未予质证，但该票据均系正式票据，能够证明原告的住院支出情况，故予以确认。对于原告提供的证据五，被告未予质证，但交通费系必要支出的费用，且原告请求较为合理，故予以确认。对于被告提供的证据一、二，原告有异议，认为应以行政判决书认定的事实为准，但询问笔录系由文安县某某派出所依法对双方当事人及知情人所作笔录，且询问笔录与生效的行政判决书不相矛盾，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：2012年6月20日下午7时许，原告王某惠与被告父亲吴某辉发生争吵，后被告吴某帅、吴某辉、吴某海对原告王某惠进行殴打，致王某惠右眼、左前额、右足大拇指等处受伤。原告在文安县某某卫生院检查后，在廊坊市第四人民医院住院17天，支付医疗费6668.76元。支出交通费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴某帅与他人一起对原告王某惠进行了殴打，并致使原告王某惠受伤住院治疗，故被告吴某帅应对原告王某惠的损失承担赔偿责任。原告王某惠的所请求的误工费、护理费，未提供收入证明情况，且请求数额过高，应以每天35元（按2012年农林牧副渔业标准）计算，故误工费应为595元，护理费应为595元。伙食补助费（按每天50元的标准计算）应为850元。故《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某帅赔偿原告王某惠医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8908.76元，此款于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王某惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某帅负担（案件受理费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某玲
代理审判员 李 某
人民陪审员 吴某志
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 某
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1945号
原告王国惠，男，1956年10月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区新华路**号。
委托代理人张柏顺，文安县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人邵双桥，文安县诚信法律服务所法律工作者。
被告吴伟帅，男，1991年6月4日出生，汉族，住文安县新镇镇鹿町村。
委托代理人吴章辉，男，1965年5月15日出生，汉族，住文安县新镇镇鹿町村。系被告吴伟帅之父。
原告王国惠诉被告吴伟帅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王国惠委托代理人邵双桥、被告吴伟帅委托代理人吴章辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国惠诉称，2012年6月20日原告王国惠在自家开办的门市部前与他人说闲话，被告父亲吴章辉认为是说他们家里人，便找来吴章海、吴伟帅等人对原告大骂，被告吴伟帅猛击原告的头部、脸部，造成原告头部外伤住院治疗，原告住院17天，支付医疗费5155.16元，门诊费1513.6元。被告吴伟帅被公安局拘留并罚款，2012年8月3日原告向文安县人民法院提出诉讼，后原告撤诉。廊坊市中级人民法院作出（2013）廊行终字第38号行政判决书，故依法对被告提起诉讼，要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计11118.76元，诉讼费用由被告承担。
被告吴伟帅辩称，原告王国惠所受伤害不是由被告吴伟帅的行为造成的，所以对原告王国惠的损害被告吴伟帅不应承担赔偿责任。
原告王国惠向本院提供如下证据：
证据一、廊坊市中级人民法院行政判决书一份，廊行终字第38号，证明原告王国惠所受伤害是被告吴伟帅的行为造成的，被告吴伟帅应赔偿原告王国惠的损失。
证据二、廊坊市第四人民医院的住院病案，证明原告实际住院17天。
证据三、廊坊市第四人民医院诊断证明一份，证明原告王国惠的受伤情况，并需护理。
证据四、廊坊市第四人民医院住院收据二份，证明原告支付医疗费5155.16元，文安县新镇卫生院支出医疗费票据6张，支付费用494元，廊坊市第四人民医院门诊票据8张，支付费用1019.6元
证据五、交通费票据二张，金额200元。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对原告提供的证据一无异议，但被告已经申请再审。对于原告提供的证据二至五，被告不认可，也不发表质证意见，对原告的损害被告不承担赔偿责任。
被告吴伟帅向本院提供如下证据：
证据一、文安县新镇派出所对于会章、刘金池、王国惠、于世松、苏艳、王惠敏、高雪松等所作的询问笔录，证明原告所受伤害不是由被告吴伟帅的行为造成的，并指出新镇派出所对王国惠的询问笔录，该笔录内容有实质性改动，其原先自述所受伤是别人打的，改为吴伟帅对其进行的殴打。
证据二、文安县新镇镇鹿町村出具的证明一份、证人樊忠义出具的证明一份，证明在文安县新镇派出所作证的高雪聪、苏艳与原告王国惠具有亲属关系，其询问笔录虚假，不应予以采信。
原告对被告提供证据的质证意见是：对于被告提供的证据不认可，廊坊市中级人民法院已经作出行政终审判决书，应以生效的判决作为认定事实的依据。
对于原告王国惠提供的证据综合认证如下：
对于原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，且是生效的法律文书，故予以确认。对于原告提供的证据二、三、四，被告认为该损害与其无关，故未予质证，但该票据均系正式票据，能够证明原告的住院支出情况，故予以确认。对于原告提供的证据五，被告未予质证，但交通费系必要支出的费用，且原告请求较为合理，故予以确认。对于被告提供的证据一、二，原告有异议，认为应以行政判决书认定的事实为准，但询问笔录系由文安县新镇派出所依法对双方当事人及知情人所作笔录，且询问笔录与生效的行政判决书不相矛盾，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：2012年6月20日下午7时许，原告王国惠与被告父亲吴章辉发生争吵，后被告吴伟帅、吴章辉、吴章海对原告王国惠进行殴打，致王国惠右眼、左前额、右足大姆指等处受伤。原告在文安县新镇卫生院检查后，在廊坊市第四人民医院住院17天，支付医疗费6668.76元。支出交通费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴伟帅与他人一起对原告王国惠进行了殴打，并致使原告王国惠受伤住院治疗，故被告吴伟帅应对原告王国惠的损失承担赔偿责任。原告王国惠的所请求的误工费、护理费，未提供收入证明情况，且请求数额过高，应以每天35元（按2012年农林牧副渔业标准）计算，故误工费应为595元，护理费应为595元。伙食补助费（按每天50元的标准计算）应为850元。故《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴伟帅赔偿原告王国惠医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8908.76元，此款于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王国惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴伟帅负担（案件受理费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴洪志
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 哲
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，系丘北县支行行长。
委托代理人徐国援，系丘北县支行职工。特别授权。
被告李光友，男，汉族，1978年8月20日生。
被告李光明，男，汉族，1980年10月12日生。
被告王祖明，男，汉族，1962年6月4日生。
被告丘北县科态生猪产销专业合作社。
法定代表人罗正勇，系该合作社董事长。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李光友、李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员阮永美担任审判长与审判员李彩文、人民陪审员钱忠发组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托代理人徐国援到庭参加诉讼，被告李光友、李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，被告李光友向原告申请小额贷款用于发展种养业。被告李光友与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款额度单笔最高为人民币25，000元，合同约定自2009年9月15日至2012年9月14日止，被告李光友在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年3月14日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按照合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止。被告李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社自愿以个人名义和合作社名义为该笔贷款承担连带责任保证。被告李光友第一笔循环借款日期为2009年9月17日至2010年9月16日，金额为5，000元；被告李光友第二笔循环借款日期为2009年10月15日至2010年10月14日，第二笔循环借款金额为20，000元。以上两笔循环借款，被告已清偿。被告李光友的第三笔循环借款日期为2011年6月20日至2012年6月19日，借款金额为25，000元，借款到期后，被告李光友未按合同履行还款义务。现原告起诉至法院要求法院判令：1.被告李光友偿还借款本金25，000元及按合同约定的利率计算至清偿借款本金的利息（利息暂算至2014年6月16日为6522.49元），本息合计31，522.49元；2.被告李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告李光友、李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社未作答辩。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组借款申请书，证明借款人向原告申请借款的事实；第二组最高额担保个人借款合同，证明借款事实的存在和保证人承担连带清偿责任；第三组借款人惠农卡，证明原告已经把借款转入被告的账户；第四组借款人和联保人的身份证，证明被告的身份信息；第五组保证合同及担保承诺书，证明保证人承担保证责任；第六组保证人的法人身份证明、农民专业合作社法人营业执照、法人资格证明，证明被告属于法人主体。
被告李光友、李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。
被告李光友、李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社未向本院提供证据。
经过举证，本院认为，原告提供的第一、二、三组证据互相印证，证明被告李光友向原告借款25，000元，被告李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社承担保证责任的事实，本院予以采信。第四、五、六组证据互相印证，证明被告和代表人的身份信息和主体资格合法，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2009年7月8日，被告李光友向原告申请小额贷款用于发展种植养殖业。2009年9月15日，被告李光友与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年9月15日至2012年9月14日止，被告李光友可在人民币25，000元的借款本金额度内向原告借款。合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年3月14日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按照合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止。被告李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社自愿以个人名义和合作社名义为该笔贷款承担连带责任保证。被告李光友第一笔循环借款日期为2009年9月17日至2010年9月16日，金额为5，000元；被告李光友第二笔循环借款日期为2009年10月15日至2010年10月14日，第二笔循环借款金额为20，000元。以上两笔循环借款，被告已清偿。被告李光友的第三笔循环借款日期为2011年6月20日至2012年6月19日，借款金额为25，000元。该笔借款到期后，被告李光友未按合同履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同和保证合同均合法有效，被告李光友欠原告借款25，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人李光友应当按约定偿还借款本金和利息，但被告李光友没有按合同约定履行其清偿借款本金及利息的义务，依法应当承担民事清偿责任。原告要求被告李光友偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社作为担保人，依法应当承担连带保证责任，原告要求被告李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李光友、李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金25，000元及至清偿借款本金之日的利息；
二、被告李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费588元，由被告李光明、李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 阮永美
审 判 员 李彩文
人民陪审员 钱忠发
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾红娥
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初107号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人蒋道宽，男，1986年3月10日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市大关县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月24日被大理市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人蒋道宽犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员苏平、习某出庭支持公诉，被告人蒋道宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月26日0时10分许，被告人蒋道宽因感情纠纷，携带刀具到大理市开发区广丰路龙山菜市场东门附近，持刀将被害人那某此立捅伤。经法医鉴定：被害人那某此立的伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、归案经过、被告人的户口证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋道宽故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人蒋道宽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议在有一年以下期徒刑幅度内判处。
被告人蒋道宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月26日0时10分许，被告人蒋道宽因与李某的感情纠纷，携带刀具到大理市开发区广丰路龙山菜市场东门旁的天井村租房巷道内，持刀将李某的男朋友被害人那某此立臀部捅伤后逃离现场，并将凶器丢弃。经鉴定，被害人那某此立的伤情为轻伤二级。
2016年9月26日0时37分，李某拨打报警电话，称男朋友那某此立被前男友蒋道宽捅伤，蒋道宽已逃离。2016年10月14日大理市公安局对该案立案侦查，并对蒋道宽网上追逃。同年11月24日福建省南平市公安局在辖区内将蒋道宽抓获。大理市公安局于同日对蒋道宽刑事拘留，寄押于南平市看守所，并于2016年12月3日将蒋道宽押解回大理市，羁押于大理市看守所。归案后，被告人蒋道宽对其犯罪事实供认不讳。
上述刑事部分的事实，被告人在庭审中表示无异议，且有下列经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户口证明、搜寻笔录及照片、被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、鉴定委托书、鉴定书、鉴定结论告知书、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋道宽与被害人那某此立达成调解协议并赔偿清结,被害人那某此立对被告人表示谅解。
本院认为，被告人蒋道宽故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋道宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 袁黎娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终631号
上诉人（原审被告）贾世泽。
委托代理人贾晚生。
被上诉人（原审原告）王迎花。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
上诉人贾世泽因与被上诉人王迎花买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第4543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员张仁珑共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王迎花在一审中诉称，2009年12月17日贾世泽从王迎花处拉走食品添加剂价值13000元，贾世泽没有支付货款，给王迎花出具欠条一份，王迎花多次找贾世泽追要，贾世泽置之不理。王迎花起诉请求法院判令贾世泽支付欠款13000，诉讼费用由贾世泽负担。
贾世泽在一审中辩称，贾世泽家中有价值20000左右的货物，双方需要对账，结账之后再确定是否需要支付。
一审经审理查明的事实是：1999年王迎花从事食品添加剂销售工作，贾世泽加工火腿肠。1999年-2001年贾世泽从王迎花处购买食品添加剂，未支付王迎花货款。2009年王迎花找到贾世泽，让贾世泽重新出具了欠条，内容如下：“欠条，今欠货款13000元。贾世泽.2009.12.17。”2015年3月7日王迎花向贾世泽邮寄催款通知书一份，要求贾世泽与王迎花联系。
一审另查明，贾世泽所称的侯勇系王迎花的丈夫。
原审法院认为，本案实为买卖合同纠纷，王迎花与贾世泽买卖食品添加剂，双方形成买卖合同关系，王迎花按照约定履行了供货义务，贾世泽应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。贾世泽尚欠王迎花货款13000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。王迎花要求贾世泽支付欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：贾世泽于判决生效后十日内支付王迎花欠款人民币13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由贾世泽负担。宣判后，贾世泽不服向本院提起上诉。
上诉人贾世泽上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误。上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，原审遗漏了必要的共同诉讼参与人，依法应发回重审。上诉人与被上诉人王迎花的前夫侯勇有业务往来，与被上诉人无任何关系。王迎花虽持有欠条，但却并非合同一方，其作为原告主体不适格。现二人已离婚，应追加侯勇参加诉讼。原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系错误，应予纠正。上诉人与侯勇尚未结算清楚，原审判决认定上诉人欠被上诉人贷款13000元错误。2009年12月17日，上诉人虽向侯勇出具欠条，但当时双方言明，上诉人处尚存货物退回以抵顶欠款。后经多次催促，侯勇至今未与上诉人进行结算，因此上诉人不应支付被上诉人所诉欠款。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王迎花答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人的确存在买卖关系，上诉人虽然与前夫已经离婚，但侯勇可到庭说明上诉人的欠款事实。
二审中，侯勇到庭作证称：本案上诉人贾世泽出具的欠货款13000元，是其与王迎花夫妻共同债权。离婚时，侯勇将该笔债权已经给了王迎花，侯勇不再向贾世泽主张权利。对于上诉人提出的退货问题，侯勇称：从方便角度出发，作为货物买卖双方，货物是保退保换的，但从食品角度看，卖出去的食品是不能退换。再者，货物都是有保质期的，所供货物香精、腌制剂、肠衣一年以内的话没有问题可以退换，但现在已过保质期了。
上诉人贾世泽认为：双方对退货问题还未弄清楚，购买货物时，被上诉人王迎花未明确告知退换货问题，现在只要没用完的货物，就应该给被上诉人退回去，然后重新结算。被上诉人不认可上诉人的说法。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案双方存在以下争议点：
关于被上诉人王迎花的主体资格问题。本院认为，上诉人贾世泽出具的欠货款13000元系被上诉人王迎花与其前夫侯勇共同债权，侯勇已经到庭确认该债权其在与王迎花离婚时给了王迎花，侯勇不再向贾世泽主张权利。因此，被上诉人王迎花作为债权人具有独立的诉讼主体资格。
关于上诉人贾世泽以其尚存货物退回以抵顶欠款的主张。本院认为，自2009年12月上诉人出具欠条，至2015年5月被上诉人提起诉讼，已有多年，上诉人所供货物食品添加剂等均有保质期，上诉人应在保质期内进行退货，上诉人没有证据证明，被上诉人拒绝退货，因此该货物的风险应由上诉人承担。被上诉人作为债权人有权要求债务人贾世泽按照其出具的欠条的金额履行义务。因此，本院对上诉人的该主张不予支持。
综上，上诉人贾世泽的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币125元，由上诉人贾世泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 越
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第622号
申请执行人孙伟，男汉族，无职业。
被执行人牟艳飞，男，汉族，个体工商户。
申请执行人孙伟与被执行人牟艳飞建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月26日作出（2014）磐民一初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第177号
原告：叶某。
被告：胡某。
原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月13日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任
审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶某，被
告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，2008年农
历1月6日按农村习俗举行婚礼，2009年5月6日补办了结婚登记
手续。婚后未生育，现亦无身孕。2009年5月间购置坐落于马
站镇马站中学边1幢（现没区牌号）第一梯巷202室约100平米
套房一间。2007年农历3月双方某立恋爱关系后，由于婚前缺
乏了解，婚后又因性格、志趣各异等因素，双方在现实生活中
无法交流、沟通。被告生性懒惰，虽经原告努力，但均无济于
事。婚后购置的房产，原告出资9万，被告出资6.5万元，相关
出资协议现被告处。现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂
，故诉请判令一、原、被告离婚；二、婚后购置的坐落于马站
镇马站中学边1幢（现没区牌号）第一梯巷202室房产共同分割
。
被告胡某在法定期间未提交书面答辩状，但在庭审中
口头答辩称：原告诉称的双方认识过程、结婚时间和未生育情况属实。被告不同意离婚。购置马站镇马站中学边1幢（现没
区牌号）第一梯巷202室约100平米套房时购房款是145000元，
原告出资7.5万元，被告出资7万元。房子粉刷用了1万元，其
中原告出资7000元，被告出资3000元。若判决离婚，房子属于
双方共同财产，应该共同分割。另外，双方订婚时花费的用于
金银首饰的钱款15000元，用于购买喜糖6000元，这些花费原
告要予以补偿。
原告叶某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告胡某在举证期限内，未提供证据材料
原告提供的证据经庭审出示质证并经审查，鉴于被告对
原告提供的证据1、2没有异议，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据，证明被告的诉讼主体资格和原、被告婚姻
关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年农历1月6日原、被
告按农村习俗举行婚礼，2009年5月6日双方补办了结婚登记手
续。双方婚后未生育。2009年5月间双方共同购置了坐落于马
站镇马站中学边1幢（现没区牌号）第一梯巷202室约100平米
套房一间。现双方在共同生活中因琐事发生纠葛，故原告诉至
本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效
。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，可见双方应有一定
感情基础。原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情形，被告亦表示不同意离
婚。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 蔡耀泼
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更138号
罪犯黄渭克，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年3月28日作出（2013）临刑初字第01号刑事判决，认定黄渭克犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年零一个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。黄渭克不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2013年6月26日，以（2013）抚中刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄渭克在2013年7月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄渭克的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄渭克在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄渭克减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年八月二十三日起至二0二六年十月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静