wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初64号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月16日出生，陕西省汉中市人，汉族，初中文化，无固定职业。2011年8月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2015年12月9日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月4日18时许，被告人王某甲窜至湘潭市雨湖区响水乡科大堕落街某某网吧上面3楼被害人王某乙租住的房间，以插片开锁的方式进入房间内实施盗窃，盗得苹果、钥匙等物，被王某乙等人当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人王某乙的陈述、证人钟某某、肖某某的证言，现场勘验笔录及指认照片、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第2524号刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人王某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在实施犯罪行为过程中，由于其意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王某甲的刑期自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年三月十六日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）云商初字第65号
原告：云和县××安置库区开发办公室，住所地：云和
县××车站路××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：卢××。
被告：徐××。
被告：吴××。
原告云和县××安置库区开发办公室与被告徐××、吴
××借款合同纠纷一案，本院于2008年12月23日受理后，依法
适用简易程序独任审理，于2009年1月19日公开开庭审理了本
案。原告云和县××安置库区开发办公室的委托代理人卢××
到庭参加诉讼，被告徐××、吴××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县××安置库区开发办公室诉称，被告徐××
于2007年7月26日以需要周转资金为由，向原告借款8000元，
双方订立了借款合同，约定借款期限为一年，资金占用费月利
率为9.99‰，被告吴××在借款合同上签字为徐××借款提供
担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故诉
诸法院，要求被告徐××、吴××共同归还原告借款本金8000
元及从2007年7月26日以后的资金占用费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了被告申请的借款申请表一份、借款合同一份、被告领款凭证一份
、利息计算清单一份，证明被告徐××由被告吴××担保向原
告借款本金8000元及从2007年7月26日起资金占用费某未支付
的事实。
被告徐××、吴××未作答辩。
经庭审质证查明，被告徐××、吴××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，应视为对质证权的放弃。对原告提
供的证据材料经审查符合证据的客观性、合法性和关联性，可
以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方订
立的借款合同合法有效，被告徐××理应及时归还借款，付清
资金占用费，其不按时归还的行为已构成违约。被告吴××作
为保证人应当在其保证范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼
请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后三日内归还原告云和县
××安置库区开发办公室借款本金8000元及资金占用费（资金
占用费按月利率9.99‰计算，从2007年7月26起计算至本金还
清时止）。
二、被告吴××对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐××、
吴××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年二月五日
书记员 王 玮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1031号
申请人尹华，男，1977年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘新桂，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人胡春娥，女，1970年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人尹华与被执行人刘新桂、胡春娥民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为155000元。本院已依法查封被执行人刘新桂、胡春娥所有的位于攸县城关镇坐北塘丽水山庄潜龙湾2栋的房屋一套（所有权证号为710005637、710005638），且申请人已经办理了他项权手续，但申请人同意暂不处理该房屋；经查询被执行人刘新桂、胡春娥目前暂无其他可供执行的财产；经与申请人尹华谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1578号
原告：李某慧丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某慧丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某慧丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7215.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某慧丙工资款7215.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某慧丙工资款7215.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第552号
罪犯方赞，男，1984年6月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年5月9日作出（2012）楼刑一初字第96号刑事判决，以被告人方赞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方赞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方赞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方赞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方赞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方赞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）诸民二初字第267号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）虞××。
被告何甲。
原告黄××与被告何甲买卖合同纠纷一案，于2008年12
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张
姚望独任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告
黄××的委托代理人虞××，被告何甲到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告黄××诉称，2007年4月6日，被告何甲向原告购买
机床一台，计货款53500元，经原告催讨，被告一直未付。现
要求判令被告何甲支付机床款53500元。
被告何甲未作书面答辩。庭审中辩称，与原告发生机床
买卖关系事实，总货款为53500元也是事实，但事后已付4万元
，尚欠13500元。
原告黄××为证明自己的主张向本院提供送货单一份，
证明被告何甲尚欠货款53500元的事实。经质证，被告何乙对
证据的真实性无异议，但认为已付4万元机床款，尚欠13500元
。本院认为，被告何乙认为已付4万元机床款并未提供相应的
证据予以证明，且原告对此又予否认，被告何乙的主张不足以
采信，原告黄××提供的证据的真实性及证明目的本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，
也未违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告何甲尚欠原
告黄××机床款53500元，事实清楚，证据充分，被告何甲理
应及时支付。被告何甲认为已付4万元机床款，尚欠13500元的
主张，无相应的事实证据佐证，本院不予采信。原告黄××之
诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何甲应支付原告黄××机床款53500元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1138元，依法减半收取569元，由被告何甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1138元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 金叶薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第113号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告爱康健康科技集团有限公司（原上海爱康国宾健康体检管理集团有限公司），注册地上海市闵行区。
法定代表人张黎刚。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告爱康健康科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告爱康健康科技集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其公司主要办事机构在上海市闸北区，并不在闵行区管辖区域，且原告无证据证明本案的侵权行为地在闵行区，故本院不享有案件管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告原名为上海爱康国宾健康体检管理集团有限公司，根据原告提供的工商登记信息，其注册地为上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，属我院管辖，原告据此诉至本院，并无不当。本院对本案具有管辖权。被告提出其主要办事机构在闸北区，但并未提供相关依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告爱康健康科技集团有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告爱康健康科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年二月十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第113号之一
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，职务董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告爱康健康科技集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张黎刚，职务董事长。
委托代理人包涵，上海润一律师事务所律师。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告爱康健康科技集团有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1090号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月5日0时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市古塘街道海关路由北往南行驶至北二环路海关路路口左转弯时，与自南往北由丁某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为177mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人丁某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人高某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、处警经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1020号
原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：北京汤臣九鼎茶业有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号主楼3层3F-13号。
法定代表人：占万宝。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告周珊与被告北京汤臣九鼎茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周珊于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周珊撤诉。
案件受理费减半收取计433元，由周珊负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十一日
书记员 林嘉瑜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初488号
原告施莹莹，女，1988年7月3日出生，汉族，现住阜新市。
被告千佰佳美食广场，地址阜新市清河门区。
被告阜新市海州区小舍老灶火锅店，地址阜新市海州区
经营人杨东祥。
被告阜新天林百货有限公司，地址阜新市清河门区。
法定代表人张弘。
委托代理人张瑶，系该公司职员。
原告施莹莹诉被告千佰佳美食广场、阜新市海州区小舍老灶火锅店、阜新天林百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告施莹莹、被告阜新天林百货有限公司委托代理人张瑶到庭参加了诉讼，被告千佰佳美食广场、阜新市海州区小舍老灶火锅店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施莹莹诉称：原、被告于2015年12月3日签订2份联营经营合同，合同约定被告将其经营的千佰佳美食广场的两处摊位交由原告从事联销经营活动，合同期限自2015年12月3日起至2016年12月3日止。双方约定联销收入及双方承担的权利义务均按合同规定执行。同时，合同还约定原告向被告交纳保证金2万元，待合同到期后被告将该2万元无息返还。现双方合同到期，原告要求被告如约返还该2万元，被告以各种理由拒绝。现请求人民法院判令被告返还原告人民币本金2万元，利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告千佰佳美食广场、阜新市海州区小舍老灶火锅店均未出庭答辩。
阜新天林百货有限公司辩称：原告应直接找美食广场，我公司将5楼整体出租给了他们，他们向我们交租赁费，我们与5楼在各方面都互不干涉。
原告为支持自己的主张向本院提供联销经营合同两份，证明千佰佳美食广场与原告签订联销经营合同，千佰佳美食广场收取原告保证金2万元。
被告阜新天林百货有限公司对原告提供证据无异议。
被告阜新天林百货有限公司为支持自己的主张向本院提供租赁合同一份，证明天林百货与杨东祥签订租赁合同，天林百货将5楼整体租赁给杨东祥，供其开设美食广场，经营餐饮。
经审理查明：2015年7月16日杨东祥与阜新天林百货有限公司签订租赁合同，天林百货将其5楼整体租赁给杨东祥供其开设美食广场，经营餐饮，租赁期5年。2015年12月3日施莹莹与千佰佳美食广场签订两份联销经营合同，施莹莹与美食广场联销经营1号、2号摊位，联销期限1年，即从2015年12月4日至2016年12月3日，施莹莹向美食广场交纳保证金2万元。合同签订后施莹莹将保证金2万元交给杨东祥。施莹莹与美食广场合同到期后双方未再签订合同，美食广场亦未返还保证金。
另查明千佰佳美食广场未进行工商登记，不具备独立法人资格；千佰佳美食广场与施莹莹签订的联销经营合同加盖的是杨东祥经营的阜新市海州区小舍老灶火锅店的公章。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，千佰佳美食广场并未进行工商注册登记，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任；阜新天林百货有限公司将其5楼租赁给杨东祥，天林百货不参与5楼的经营管理，因此天林百货不承担返还保证金的责任；施莹莹与千佰佳美食广场签订的合同虽加盖的是阜新市海州区小舍老灶火锅店的公章，但施莹莹实际是与千佰佳美食广场联营，因此阜新市海州区小舍老灶火锅店亦不承担返还保证金的责任。综上，原告施莹莹请求三被告返还保证金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施莹莹的诉讼请求。
案件受理费325元减半收取，即162.50元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年十月九日
书记员 韩 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01920号
原告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
上述二位原告共同的委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄卫、刘岩诉被告马克东民间借贷纠纷一案中，黄卫、刘岩于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：黄卫、刘岩申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告黄卫、刘岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄卫、刘岩负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01920号
原告：詹同桂，男，1971年12月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：万中旭，男，42岁，汉族，皖凤台县人，个体户。
本院在审理原告詹同桂与被告万中旭租赁合同纠纷一案中，因原告詹同桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告詹同桂负担。
审判员 余华伟
二〇一四年十月三十日
书记员 张 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1655号
申请执行人姜大伟，男，1989年4月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜俏玲，女，1973年2月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人姜大伟与被执行人姜俏玲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1046号民事调解书，向本院提出执行申请（本金30000元、案件受理费525元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人姜俏玲在银行的工资账户已被本院另案冻结，申请执行人姜大伟向本院提出参与分配申请。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1655号申请执行人姜大伟，男，1989年4月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人姜俏玲，女，1973年2月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人姜大伟与被执行人姜俏玲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1046号民事调解书，向本院提出执行申请（本金30000元、案件受理费525元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人姜俏玲在银行的工资账户已被本院另案冻结，申请执行人姜大伟向本院提出参与分配申请。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十二月八日书记员  韩 天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00339号
申请执行人常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路18号。
法定代表人ＸＸ明，该公司董事长。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼。
负责人贺利平，投资人。
常熟市梁燕酒业销售有限公司与常熟市铭港海鲜大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）熟虞商初字第00011号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市铭港海鲜大酒楼给付常熟市梁燕酒业销售有限公司欠款人民币786973元，履行时间和方式：该款于2015年2月25日前一次性履行，由常熟市铭港海鲜大酒楼直接汇付常熟市梁燕酒业销售有限公司；双方约定：如常熟市铭港海鲜大酒楼不按期履行的，常熟市铭港海鲜大酒楼应承担以786973元为基数按照中国人民银行同期一年以内银行贷款基准利率自2014年12月29日起至实际履行之日计算的利息损失，常熟市梁燕酒业销售有限公司有权就常熟市铭港海鲜大酒楼结欠的欠款、利息、案件受理费一并申请执行；四、案件受理费人民币12002元减半收取人民币6001元，由常熟市铭港海鲜大酒楼负担人民币3001元，由常熟市梁燕酒业销售有限公司负担人民币3000元。常熟市铭港海鲜大酒楼负担的案件受理费在2015年2月25日前履行，由常熟市铭港海鲜大酒楼直接汇付常熟市梁燕酒业销售有限公司。双方约定，如常熟市铭港海鲜大酒楼未按期履行，案件受理费人民币6001元全部由常熟市铭港海鲜大酒楼承担，常熟市梁燕酒业销售有限公司可在申请执行欠款的同时一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼的资产在另案处置中，未发现被执行人有其他大额可供执行的银行存款、房产及车辆信息。尚未执行到位802811.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾 健
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2730号
原告刘远志，男，1973年7月1日出生，汉族。
被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人李娜，辽宁煤都律师事务所律师。
被告辽宁巨融融资担保有限公司。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人李娜，辽宁煤都律师事务所律师。
本院在审理原告刘远志诉被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘远志于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远志撤诉。
案件受理费2900元(已减半收取)，由原告刘远志负担。
审判员 张志坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 王楚楚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01207号
罪犯武剑。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2010年5月21日作出（2010）深刑初字第00007号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑十年，附加罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，考核表扬4次，2013年度、2014年度狱改积极分子各1次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯武剑在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯武剑缓刑考验期内重新犯罪，减刑时予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武剑减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月25日起至2015年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3071号
罪犯黄周传，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月26日作出了（2011）鲁刑一终字第26号刑事判决，以被告人黄周传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄周传在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄周传在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄周传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄周传减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1152号
原告夏靖。
被告侯召飞。
本院在审理原告夏靖诉被告侯召飞民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初794号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：王康娥，女,1963年8月20日出生，汉族，住莒南县。
被告：郭孝阳，男,1965年10月1日出生，汉族，住莒南县。
被告：孙秀阳,男,1988年4月4日出生，汉族，住莒南县。
被告：郭新军,男,1988年1月7日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王康娥、郭孝阳、孙秀阳、郭新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告王康娥、郭孝阳、孙秀阳、郭新军经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款299000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告王康娥于2015年8月31日在筵宾信用社贷款299000元，由被告郭孝阳、孙秀阳、郭新军提供连带保证担保，贷款于2016年8月28日到期。贷款到期后，被告王康娥拖欠贷款本金299000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告王康娥、郭孝阳、孙秀阳、郭新军未答辩。
经审理查明，2015年8月31日被告王康娥向莒南县筵宾信用社借款299000元，并签订了借款合同，贷款于2016年8月28日到期。被告王康娥提供被告郭孝阳、孙秀阳、郭新军为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告郭孝阳、孙秀阳、郭新军签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将299000元交给被告王康娥。借款到期后，被告尚欠贷款本金299000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告王康娥签订的借款合同，与被告郭孝阳、孙秀阳、郭新军签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王康娥向莒南县农村信用合作联社借款299000元，借款到期后，尚欠借款本金299000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告郭孝阳、孙秀阳、郭新军为被告王康娥该借款提供担保，对被告王康娥的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王康娥于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及合同约定的利息；
二、被告郭孝阳、孙秀阳、郭新军对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2893元，由被告王康娥、郭孝阳、孙秀阳、郭新军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月十二日
书记员 周彦昕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1681号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人张井华犯盗窃罪，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0702刑初字第475号刑事判决，内容如下：被告人张井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日始至2017年6月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2016年9月12日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到可供执行的财产，现终结本次执行。待发现可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第475号刑事判决中的罚金部分终结被本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年八月十五日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第69号
申请执行人张玉�。
被执行人覃刚。
本院在执行张玉强申请执行覃刚关于债权一案，本案在执行过程因被执行人的房产在银行办理了抵押贷款，且被执行人于2013年12月因病死亡，因其房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）象法执第69号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十六日
书记员 韦 腾
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第302号
原告：奚才丰。
被告：许永文。
本院在审理原告奚才丰诉被告许永文民间借贷纠纷一案中，原告奚才丰于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚才丰以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚才丰撤回起诉。
本案受理费人民币1080元，减半收取540元，由原告奚才丰负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 周青青
二〇一五年六月十七日
代书 记员 许薇敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20512号
申请执行人段宝坤，男，1982年4月7日生，汉族，住宿州市。
被执行人唐少华，男，1992年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初35204号原告段宝坤诉被告唐少华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人唐少华银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人唐少华其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人唐少华纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人段宝坤依据本院(2016)沪0115民初35204号民事判决书确定的应由被执行人唐少华给付1,154,023.00元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人段宝坤可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 梁
审判员 马建军
审判员 魏智娟
二〇一七年三月十五日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初10308号
原告：熊显贵，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邹盛川，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘小平，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告熊显贵与被告邹盛川、刘小平民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告熊显贵、被告刘小平到庭参加诉讼，被告邹盛川经依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决二被告偿还原告借款130000元，并从2015年8月8日起按月利率2%计付利息至借款还清时止。事实及理由：原告于2015年2月7日借款130000元给被告搞个体经营，借款期限为6个月，月利息2%，违约金1%。双方约定了还款事由并约定了向綦江区法院诉讼。因被告未按约定偿还借款，为维护合法权益，特提请依法判决。
被告邹盛川未提交答辩意见及证据。
被告刘小平辩称：被告共向原告借过两笔款，一笔金额为250000元，另一笔金额为130000元（即本案借款）。被告在偿还250000元这一笔借款的时候对本案中的借款偿还了一部分，本案中现尚欠原告借款金额应当为12万多元，该笔借款利息支付至2015年7月份。
经审理，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻，于2008年2月25日登记结婚。2015年2月7日，原告熊显贵与二被告签订《借款合同》，该合同主要内容：原告向二被告出借130000元，借期从2015年2月7日起至2015年8月7日；借期内二被告按月利率2%向原告计付利息，逾期还款违约金金额为借款金额的1%，且从逾期还款日起每日按未还金额的2‰支付罚金，且仍要支付未能还款额的利息（按银行同期贷款利率4%计算）；借款方自愿用一切自有资产作抵押。同日，原告向被告邹盛川转款130000元，二被告向原告就该笔借款出具借条、收条各一份。因二被告在2015年7月份后未再向原告支付借款利息，也未曾偿还过借款本金，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二被告向原告借款130000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，二被告有义务按照借条中相关合法的约定履行自己的义务。由于被告未能按承诺的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，现原告请求二被告立即偿还借款本金130000元，其诉讼请求成立。原告请求被告从2015年8月8日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其诉讼请求成立，本院依法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹盛川、刘小平在本判决生效后五日内偿还原告熊显贵借款130000元，并从2015年8月8日起按月利率2%向原告熊显贵计付利息至借款还清时止；
如果被告邹盛川、刘小平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告邹盛川、刘小平负担（此款原告熊显贵已预交，由被告邹盛川、刘小平在履行前述判决义务时一并给付原告熊显贵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦 倩
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第53号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李春雨，乳名“小雨”，群众，农民。2009年1月19日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年四个月。2013年10月24日因寻衅滋事、携带管制刀具被抚宁县公安局行政拘留二十日，罚款一千五百元（未执行）。同日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李春雨犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日1时许，在抚宁县抚宁镇九晟歌厅，王雅坤等人因服务费问题与该歌厅的点歌员孙思敏发生纠纷。后孙思敏的男友李春雨与王雅坤等人发生争执并厮打。在厮打中，李春雨用歌厅的“U”形锁将王雅坤的头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王雅坤的头皮挫裂伤符合钝器形成；伤口长度6.5cm，构成轻伤。
本案的民事赔偿问题，已经双方当事人自行和解解决并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王雅坤的陈述，证人王永池、王长春、张明、薛柱、孙鹏等人的证言，视听资料，法医学鉴定结论书及和解协议书、谅解书及本院的刑事判决书、抚宁县公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雨因琐事与被害人发生争执并厮打。在厮打中持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。且被告人李春雨因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯。综合考虑被告人李春雨持械伤人、累犯、曾被行政处罚及自愿认罪、赔偿全部损失、被害人有一定过错等情节，对被告人李春雨可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十四日起至二0一四年十月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王贵玖
审判员 刘玉起
审判员 陈慧洁
二〇一四年一月十三日
书记员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第53号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因本案于2014年8月14日被抚远县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］50号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月14日3时许，被告人刘某某因想与其前妻陈某某1复婚而携带尖刀来到抚远县抚远镇桐楠阁小区3号楼2单元楼道内，从楼道窗户爬至陈某某1所居住的202室南侧阳台，用尖刀将纱窗底部割开后进入室内。陈某某1及其父母要求刘某某离开而拒绝离开，并持刀威胁陈某某1答应复婚，后被陈某某1父亲陈某某2将刀夺下。陈某某2电话报警后，刘某某在现场待至民警赶到。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀、书证受案登记表、抓获经过、离婚证复印件，证人宿某某、陈某某2，被害人陈某某1的陈述以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一四年十一月十三日书记员  王艳凤
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第234号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，小学毕业，农民，住遂平县.因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月10日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月17日经遂平县人民检察院批准逮捕，于2014年6月18日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，被告人潘某某及其丈夫魏某某在107国道遂平县灈阳办事处马庄村段东侧经营“天津鸡汁汤包”店期间，潘某某在生产制作包子时过量添加泡打粉，并对外销售。2014年5月7日，遂平县食品药品监督管理局执法人员在被告人潘某某及其丈夫魏某某经营的“天津鸡汁汤包”店内进行监督抽检时，对该店所制售的包子进行了采样。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，包子（包子皮）样品中铝的残留量为700mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证遂平县食品药品监督管理局遂食药监餐（2014）第014号现场检查笔录，遂食药监餐（2014）第031号产品样品采样记录，遂食药监餐告（2014）第005号行政处罚事先告知书、遂食药监餐罚（2014）第005号行政处罚决定书，餐饮服务食品安全监督抽检采样信息登记单，河南省罚没收入统一票据，证人魏某某的证言，检测报告，视频资料，到案证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人潘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年8月9日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年八月十二日
书记员 王胜娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00569号
原告谢建英。
原告姚天亮。
被告黄治华。
被告黄冈市联运物资贸易有限公司，组织机构代码为77758724-2号。
法定代表人黄治华，经理。
本院在审理原告谢建英、姚天亮与被告黄治华、黄冈市联运物资贸易有限公司合同纠纷一案中，原告虽然提供了被告黄治华、黄冈市联运物资贸易有限公司的送达地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书。
本院认为，原告虽然提供了被告的送达地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，应认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的应有明确的被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建英、姚天亮的起诉。
案件受理费7900元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐骏驰
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0381行初21号
原告吉林省沐和物业管理有限责任公司，地址公主岭市。
法定代表人赵磊，该公司经理。
委托诉讼代理人孟春华，该公司经理助理。
被告公主岭市人力资源和社会保障局，地址公主岭。
法定代表人魏忠勋，该局局长。
委托诉讼代理人赵培伟，该局纪检书记。
委托诉讼代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
第三人高洪伟，住公主岭市。
原告吉林省沐和物业管理有限责任公司（以下简称沐和物业）不服被告公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的公人社工认字〔2016〕045号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沐和物业委托诉讼代理人孟春华、被告人社局委托诉讼代理人赵培伟、白明、第三人高洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2016年10月19日作出公人社工认字〔2016〕045号认定工伤决定书。认定第三人高洪伟2016年3月16日9点左右在单位因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条二款规定，认定为工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、沐和物业营业执照一份；2劳动合同书；3、门诊手册、出院诊断书等；4、调查笔录；5、事故情况说明；6、工伤认定限期举证通知书及送达回证；7、沐和物业岗位责任制、沐和物业关于高宏伟受伤事故说明；8、工伤认定申请表等。
原告沐和物业诉称，第三人确曾是原告单位职工，2016年3月16日被角磨机伤到眼睛，不是为工作做准备，而是从事与工作无关的私人事情造成的，事故发生在卫生间，不是工作场所，被告认定事实错误。请求撤销被告作出的公人社工认字〔2016〕045号认定工伤决定。为证实自己的主张，原告向本院提供了张正荣、王双朋、陆影等人的证言。
被告人社局辩称，2016年9月12日被告收到第三人高洪伟提交的工伤认定申请，受理后，于2016年9月13日向原告沐和物业送达了工伤认定限期举证通知书。经过对双方提供的材料进行审核，及对该公司职工调查核实，可以证实高洪伟2016年3月16日9时左右在单位受伤，属工作时间、工作场所。沐和物业没有充分证据证明高洪伟不是因工作原因受伤。且经调查高洪伟有时与员工一同参与公共设施维修，所以高洪伟调试角磨机应视为与工作有关的预备性工作，符合工伤认定的条件。被告作出的公人社工认字〔2016〕045号认定工伤决定书程序合法、依据充分。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人高洪伟述称，本人与原告签订的是固定期限合同，职务是原告沐和物业副经理，负责管理鸿盛花苑小区，小区没有专职维修工，凡是能维修的都亲自动手，无须何人下达指令。3月16日准备维修单元门和门禁，自己从物业办公室拿出角磨机到卫生间试电做准备工作时被角磨机碎片崩伤左眼。原告对第三人工伤一直拿钱给予治疗，并让公司法律顾问与第三人探讨赔偿问题。事过一年多才又用捕风捉影、猜测性证据否定工伤。第三人是在正常工作时间、工作场所和担当职责之内受到事故伤害，应依法认定工伤。
经审理查明，第三人高洪伟系原告沐和物业职工，任沐和物业副经理。2016年3月16日，第三人在原告下属鸿盛花苑小区物业办公室卫生间内使用角磨机时，被角磨机片碎裂崩伤左眼。2016年10月19日，被告人社局作出公人社工认字〔2016〕045号认定工伤决定书，认定第三人为工伤。
本院认为，第三人系原告单位职工，在工作时间、工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害符合认定工伤条件。原告提出的第三人系从事与工作无关的私人事情造成伤害的主张，没有提出充分的证据证明，本院不予支持。被告作出的公人社工认字〔2016〕045号认定工伤决定书证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省沐和物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩秀秀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5410号
原告：赵章庆，男，1946年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告：宋晓飞，男，1990年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈建辉，男，1973年4月15日出生，住衡水市桃城区。
被告：陈凤菊，女，1975年9月6日出生，汉族，住衡水市桃城区，系陈建辉之妻。
被告：衡水融亨资产管理有限公司，地址：衡水市桃城区人民西路818号H2栋1单元11层1102室。
法定代表人：宋晓飞，该公司经理。
原告赵章庆与被告宋晓飞、陈建辉、陈凤菊、衡水融亨资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告赵章庆诉称，2015年8月23日，原告与被告宋晓飞、衡水融亨资产管理有限公司签订3万元借款协议，约定借款期间自2015年8月23日至2016年2月23日止，月息2分。原告履行了借款义务，被告未按约定支付利息，原告要求被告偿还本金，被告以各种理由推诿，后被告陈建辉给原告出具承诺书，约定2015年11月19日前支付原告本金并按原合同支付利息，但三被告至今没有给付本金和约定的利息，被告陈凤菊系被告陈建辉的妻子，依法负有连带清偿责任。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告赵章庆起诉后一直未能向本院提供被告宋晓飞、陈建辉、陈凤菊、衡水融亨资产管理有限公司的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且原告赵章庆亦未向本院提供其他证明以证实被告宋晓飞、陈建辉、陈凤菊、衡水融亨资产管理有限公司下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向四被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵章庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初1016号
原告：黄仁色，男，1965年8月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：颜天合，男，1958年1月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：颜正春，男，1983年7月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告黄仁色诉被告颜天合、颜正春民间借贷纠纷一案中，原告以双方经协商已解决了纠纷为由，自愿于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仁色撤回起诉。
案件受理费3532元，撤诉案件减半收取为1766元（原告已预交），由原告黄仁色负担。
审判员 陈志琨
二〇一六年十二月九日
书记员 明俊君
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执恢12-1号
申请执行人：郭清生，男，汉族，介休市义安镇义安村。
被执行人：郭玉亮，男，汉族，介休市义安镇义安村。
申请人郭清生与被申请人郭玉亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）介民初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月十日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭玉亮无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）介民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年七月七日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执恢12-1号申请执行人：郭清生，男，汉族，介休市义安镇义安村。被执行人：郭玉亮，男，汉族，介休市义安镇义安村。申请人郭清生与被申请人郭玉亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）介民初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月十日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人郭玉亮无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）介民初字第363号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年七月七日书记员  吴盛瑞
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第281号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，系被害人黄金强之父。
附带民事诉讼原告人姜某，系被害人黄金强之妻。
附带民事诉讼原告人黄某乙，系被害人黄金强之。
附带民事诉讼原告人黄某丙，系被害人黄金强之子。
四原告人共同委托代理人何芳，女，1982年6月28日生，汉族。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于1987年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，同年3月3日因患病被保外就医，后因犯盗窃罪，于同年11月10日，被本院判处有期徒刑四年，加余刑执行有期徒刑四年七个月，1991年7月刑满释放；曾因犯抢劫罪，于1992年11月25日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月12日�逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
附带民事诉讼被告人张跟华。
诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某丙及其委托代理人何芳、被告人张某、附带民事诉讼被告人张跟华及其诉讼代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张某于2014年2月24日19时许，无证驾驶无无号牌摩托车沿新2**省道由西向东行驶至东海县石榴街道蛤庄村后路段，遇黄金强由南向北横过道路，二轮摩托�前部与黄金强相撞，致黄金强当场死亡。经法医鉴定，黄金强属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某留在事故现场，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在本案审理过程中亦无异议，并有证人张跟华、何某、黄某丁、李文侠的证言；被告人张某供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字（2014）第0125号道路交通事故责任认定书、东公物鉴字（2014）第328号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；东海县人民法院（1992）刑判字第220号刑事判决书；被告人张某的户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某受雇于附带民事诉讼被告人张跟华，要求二被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计37万元。
被告人张某辩称其赔偿不起。
附带民事诉讼被告人张跟华辩称其和张某之间不存在雇佣关系，不愿承担赔偿责任。
经查，张跟华和张某是同村堂兄弟关系，2014年2月24日傍晚，张跟华约张某一起去温泉镇洗澡，后张某就驾驶其无号牌摩托车带着张跟华一起洗澡，在洗完澡返回的途中，被告人张某驾驶摩托车带着张跟华至事故地点，发生本起事故，被告人张某驾驶无号牌摩托车是其本人所有，该车未缴纳保险，在本起事故中，被告人张某承担全部责任，乘车人张跟华无责任。事故发生后，被告人张某已给付原告人20000元。
另查明，被害人黄金强生于1960年11月14日，生前居住在东海县石榴镇蛤庄村27-16号，户口性质为农业户口。被扶养人黄某甲，男，1942年11月24日生，系被害人黄金强之父，住东海县石榴镇蛤庄村七组，户口性质为农业户口。被扶养人黄某甲共有三名子女。
以上�实，有户籍证明、交通事故责任认定书、石榴镇蛤庄村村委会证明、死亡证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后留在事故现场，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。
本案中被告人张某负事故的全部责任，并且其驾驶无号牌摩托车未缴纳保险，因此对于被告人张某驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属黄金强死亡所产生的经济损失，依法应当由被告人张某予以赔偿。本院认为，雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，本案中，张某和张跟华之间没有隶属关系，�跟华也没有支付报酬给张某，只是相约一起洗澡而已，不存在雇佣关系，因此，对于附带民事诉讼原告人基于雇佣关系要求附带民事诉讼被告人张跟华对本起事故所造成的经济损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本院确定原告人的经济损失为：丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（13598元／年×20年）271960元、被扶养人生活费（9607元／年×9年×1／3）28821元，合计人民币326420.5元，被告人张某已付20000元，余款306420.5元，应由被告人张某赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人人民币306420.5元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹梦忆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1091号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地义乌市××号。
负责人金某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）林甲。
委托代理人谈某某。
委托代理人倪某某。
被上诉人（原审被告）韩某某。因犯交通肇事罪在乔司
监狱服刑。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人陈某某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称大地××）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服义乌市人民法院（2009）金义民初字第4852号民事判决，向
本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原审原告林甲在原审中诉称，2009年2月23日，韩某某驾
驶李某某所有的浙g×××××号小型普通客车从义乌市高新
东路8号到义乌市贝村路夜市，途经义乌市稠州西路老伟海拉
链厂附近地段时，与在人行横道上的行人林甲发生碰撞，造成车辆部分部分损坏及林甲受伤。经义乌市公安局交通警察大队
认定，韩某某负事故的全部责任，林甲无责。请求依法判令：
一、韩某某赔偿林甲医疗费86705.8元，残疾赔偿金22727元／
年×20年×70％=318178元，后续治疗费4000元，营养费60.9
元／天×l00天=6090元，护理费50元／天×147天×2人＋50元
／天×20年×40％×2人=306700元，住院伙食补助费20元／天
×44天＋30元／天×103天=3970元、住费150元／天×103天=1
5450元、被抚养人林乙、许某某生活费7072元／年×20年÷2-
7072元／年×20年÷2=141440元，误工费63.13元／天×150天
=9469.5元，精神损害抚慰金50000元，伤残鉴定费2040元，共
计人民币931906.6元；二、大地××在交强险和商业险责任限
额内先行赔付，韩某某、李某某对上述赔偿款项承担连带赔偿
责任；三、韩某某等承担本案诉讼费用。
原审被告韩某某在原审中辩称，其因犯交通肇事罪，被
判刑一年十个月。对林甲的诉请没有意见。
原审被告李某某在原审中辩称，对林甲当庭变更的医疗
费数额不予认可；营养费偏高，合理的营养期限为60天，住院
期间护理费应按1人计算，出院后护理费不合理；交通费、住
宿费以证据为准；被抚养人生活费不承担；精神损害抚慰金过
高。本案中的肇事车辆在大地××投保了交强险12万元和20万
元的商业三者险和不计免赔险，依法应由大地××承担赔偿责
任。
原审被告大地××在原审中辩称，本案驾驶员肇事逃逸
，其公司只在交强险范围内赔偿，在商业险中不应赔偿；被抚养人生活费应由被抚养人直接主张，林甲不具备主体资格，且
被抚养人也没有达到法定的退休年龄，也无证据证明其丧失劳
动能力；本案的肇事驾驶员已被判刑，故精神损害抚慰金不应
赔偿。
原审法院查明，2009年2月23日，韩某某驾驶李某某所有
的浙g×××××号小型普通客车从义乌市高新东路8号到义乌
市贝村路夜市，途经义乌市稠州西路老伟海拉链厂附近地段时
，与在人行横道上的行人林甲发生碰撞，造成车辆部分部分损
坏及林甲受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，韩某某负
事故的全部责任，林甲无责。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门
作出的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法
律法规的规定，该院予以确认。韩某某依法应对林甲的损失承
担全部赔偿责任。李某某作为肇事车主，依法应承担连带赔偿
责任。林甲主张的交通费、护理费、医疗费过高，主张住宿费
依据不足，主张被抚养人生活费、精神损害抚慰金与法不符，
不予支持。其余诉请合理合法，该院予以支持。该院确认林甲
合理损失为：残疾赔偿金318178元、护理费50元／天×147天
×2人＋50元／天×20年×30％=124200元、误工费9469.5元、
交通费1581元、医疗费70499.04＋47.4=70546.44元、营养费6
090元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3970元、伤残鉴
定费2040元、共计人民币537638.94元。针对大地××认为保
险公司只在交强险范围内承担赔偿责任的辩解，该院认为，大
地××提供的保险事项告知及保险单证、合同送达确认单，是属于保险公司的格式条款，李某某虽有签名，但大地××既未
在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款本身有显著
标志，也未对全部免责条款及其说明内容集中单独印刷，故大
地××并未充分履行对免责条款的明确说明某某，故其不能以
驾驶员肇事逃逸为由主张商业第三者责任险的免赔。依照《中
华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《
中华某某共和国保险法》第十七条、《中华某某共和国某路某
某安某某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条之规定，判决：一、大地××在机动车交通事故强
制保险及商业三者险限额范围内赔偿林甲损失120000＋200000
=320000元；二、韩某某赔偿林甲损失537638.94-
320000=217638.94元；三、李某某对韩某某所负之债承担连带
赔偿责任；四、驳回林甲的其他诉讼请求。上述一至三项判决
内容于该判决生效后一个月内履行完毕。如果未按该判决指定
的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。一审案件受理费5060元，由韩某某负担2919元，林甲
负担2141元。
宣判后，原审被告大地××不服，向本院提起上诉称，
其公司就涉案商业险的免责条款已尽告知义务，且肇事逃逸属
于众所周知的严重的交通违法行为，按规定应减轻保险人的明
确说明某某。肇事逃逸也在一定程度上加重了保险人的责任，显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人林甲、李某某在庭审中辩称，原判认定事实清
楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩某某未作辩称。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为大地××是否应当承担商
业险保险责任的问题。根据《中华某某共和国保险法》第十七
条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保
险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上
作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或
者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的
，该条款不产生效力”。本案中，投保人李某某虽已在大地×
×提供的投保单及保险事项告知及保险单证、合同送达确认单
上签名，但大地××未按法律规定在上述文件中或另行对免责
条款作出足以引起投保人注意的提示，故本案商业险保险合同
的免责条款因未作提示而不产生效力，大地××依法应当承担
商业险保险责任。综上，大地××提出的上诉主张依据不足，
本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国大地财产保险股
份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年八月五日
代书 记员 汪艳玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1292号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇静，该公司工作人员。
被告：武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：都燕玲。
被告：中和兰（宁波）实业有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇葑里村。
法定代表人：竺峰。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告武汉开元名都商贸有限公司（以下简称武汉公司）、被告中和兰（宁波）实业有限公司（以下简称中和兰公司）票据纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人孙宇静到庭参加了诉讼，被告武汉公司和被告中和兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告武汉公司、被告中和兰公司向原告中联公司支付票面金额1,000,000元及利息（自2016年12月16日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告武汉公司、被告中和兰公司承担本案的案件受理费、财产保全费、差旅费、邮寄送达费等原告中联公司为实现债权而支出的其他合理费用。
事实和理由：2015年4月16日，长沙市岳麓区人民法院因买卖合同纠纷判决案外人武汉兴铭嘉实业有限公司给付原告中联公司货款3,800,000元及违约金。被告武汉公司对上述债务承担连带清偿责任。截至2016年12月17日，案外人武汉兴铭嘉实业有限公司尚欠原告中联公司954,200元货款，由此产生违约金1,612,861.51元。原告中联公司多次向案外人武汉兴铭嘉实业有限公司、被告武汉公司主张权利，被告武汉公司于2016年4月向原告中联公司背书一张付款人为中和兰（宁波）实业有限公司，出票金额为1,000,000元，到期日为2016年10月26日，编号为0010006320626550的商业承兑汇票。2016年11月2日原告中联公司在湖南省长沙市中信银行股份有限公司长沙德政园支行办理了上述商业承兑汇票托收手续。后被告中和兰公司（即付款人）以被告武汉公司未履行合同为由拒付。原告中联公司为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告武汉公司未作答辩。
被告中和兰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告中联公司提供的证据形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，内容客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月6日，原告中联公司与案外人武汉兴铭嘉实业有限公司（以下简称兴铭嘉公司）签订《产品买卖合同》，合同约定：“兴铭嘉公司向原告中联公司分期购买混凝土泵车以及车载泵各一台，合同价款为480万元等内容”。合同签订后，原告中联公司向兴铭嘉公司交付了前述合同约定的设备，但兴铭嘉公司未按照合同约定履行支付货款的义务。2014年5月20日，兴铭嘉公司向原告中联公司出具《还款承诺函》，被告武汉公司以保证人的名义在《还款承诺函》上签章。随后，原告中联公司向兴铭嘉公司以及被告武汉公司主张权利未果，起诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院。湖南省长沙市岳麓区人民法院立案受理后，经审理于2015年4月16日作出（2015）岳民初字第00750号民事判决书，判令：一、限兴铭嘉公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联公司货款380万元及违约金……；二、被告武汉公司对兴铭嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。目前，该判决已生效。
2016年4月，被告武汉公司向原告中联公司背书转让商业承兑汇票一张，票据中载明：编号为0010006320626550；出票日期：2016年4月26日；付款人为被告中和兰公司；收款人为被告武汉公司；票面金额为1,000,000元；到期日为2016年10月26日。2016年11月2日，原告中联公司委托中信银行股份有限公司长沙德政园支行向被告中和兰公司办理商业承兑汇票提示付款托收手续。随后，被告中和兰公司以被告武汉公司未按合同约定履行合同为由拒绝付款。2017年1月3日，原告中联公司以书面的方式将拒付的事由通知被告武汉公司。现原告中联公司索要票面金额未果，故诉至本院。
本院认为，原告中联公司与被告武汉公司之间存在真实债权债务关系，被告武汉公司通过背书的方式转让商业承兑汇票，所转让的商业承兑汇票必要记载事项完备，背书连续，原告中联公司作为商业承兑汇票的持票人和最后的被背书人，依法享有票据权利。本案中原告中联公司在汇票到期后委托收款银行向出票人即本案被告中和兰公司提示付款，被告中和兰公司以原告中联公司前手未履行合同义务为由拒绝付款。由于票据是无因证券，票据的基础关系独立于票据关系。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”的规定，被告中和兰公司不能以其与被告武汉公司之间的抗辩事由来对抗原告中联公司拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，原告中联公司作为持票人在提示付款被拒绝后，可向出票人、背书人追索，原告中联公司要求被告中和兰公司、被告武汉公司向其支付拒付汇票金额及承担从到期日至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但原告中联公司主张财产保全费、差旅费、邮寄送达费等其他合理费用的诉请，因原告中联公司未提供相应证据证明实际发生或发生的数额，举证不能的法律后果由其自行负担，故原告中联公司主张此部分诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉开元名都商贸有限公司、被告中和兰（宁波）实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中联重科股份有限公司支付1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月16日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告武汉开元名都商贸有限公司和被告中和兰（宁波）实业有限公司共同负担。（该款项由被告武汉开元名都商贸有限公司和被告中和兰（宁波）实业有限公司与上述款项一并向原告中联重科股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1292号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，该公司工作人员。被告：武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。法定代表人：都燕玲。被告：中和兰（宁波）实业有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇葑里村。法定代表人：竺峰。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告武汉开元名都商贸有限公司（以下简称武汉公司）、被告中和兰（宁波）实业有限公司（以下简称中和兰公司）票据纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人孙宇静到庭参加了诉讼，被告武汉公司和被告中和兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告武汉公司、被告中和兰公司向原告中联公司支付票面金额1,000,000元及利息（自2016年12月16日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告武汉公司、被告中和兰公司承担本案的案件受理费、财产保全费、差旅费、邮寄送达费等原告中联公司为实现债权而支出的其他合理费用。事实和理由：2015年4月16日，长沙市岳麓区人民法院因买卖合同纠纷判决案外人武汉兴铭嘉实业有限公司给付原告中联公司货款3,800,000元及违约金。被告武汉公司对上述债务承担连带清偿责任。截至2016年12月17日，案外人武汉兴铭嘉实业有限公司尚欠原告中联公司954,200元货款，由此产生违约金1,612,861.51元。原告中联公司多次向案外人武汉兴铭嘉实业有限公司、被告武汉公司主张权利，被告武汉公司于2016年4月向原告中联公司背书一张付款人为中和兰（宁波）实业有限公司，出票金额为1,000,000元，到期日为2016年10月26日，编号为0010006320626550的商业承兑汇票。2016年11月2日原告中联公司在湖南省长沙市中信银行股份有限公司长沙德政园支行办理了上述商业承兑汇票托收手续。后被告中和兰公司（即付款人）以被告武汉公司未履行合同为由拒付。原告中联公司为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告武汉公司未作答辩。被告中和兰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告中联公司提供的证据形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，内容客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月6日，原告中联公司与案外人武汉兴铭嘉实业有限公司（以下简称兴铭嘉公司）签订《产品买卖合同》，合同约定：“兴铭嘉公司向原告中联公司分期购买混凝土泵车以及车载泵各一台，合同价款为480万元等内容”。合同签订后，原告中联公司向兴铭嘉公司交付了前述合同约定的设备，但兴铭嘉公司未按照合同约定履行支付货款的义务。2014年5月20日，兴铭嘉公司向原告中联公司出具《还款承诺函》，被告武汉公司以保证人的名义在《还款承诺函》上签章。随后，原告中联公司向兴铭嘉公司以及被告武汉公司主张权利未果，起诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院。湖南省长沙市岳麓区人民法院立案受理后，经审理于2015年4月16日作出（2015）岳民初字第00750号民事判决书，判令：一、限兴铭嘉公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联公司货款380万元及违约金……；二、被告武汉公司对兴铭嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。目前，该判决已生效。2016年4月，被告武汉公司向原告中联公司背书转让商业承兑汇票一张，票据中载明：编号为0010006320626550；出票日期：2016年4月26日；付款人为被告中和兰公司；收款人为被告武汉公司；票面金额为1,000,000元；到期日为2016年10月26日。2016年11月2日，原告中联公司委托中信银行股份有限公司长沙德政园支行向被告中和兰公司办理商业承兑汇票提示付款托收手续。随后，被告中和兰公司以被告武汉公司未按合同约定履行合同为由拒绝付款。2017年1月3日，原告中联公司以书面的方式将拒付的事由通知被告武汉公司。现原告中联公司索要票面金额未果，故诉至本院。本院认为，原告中联公司与被告武汉公司之间存在真实债权债务关系，被告武汉公司通过背书的方式转让商业承兑汇票，所转让的商业承兑汇票必要记载事项完备，背书连续，原告中联公司作为商业承兑汇票的持票人和最后的被背书人，依法享有票据权利。本案中原告中联公司在汇票到期后委托收款银行向出票人即本案被告中和兰公司提示付款，被告中和兰公司以原告中联公司前手未履行合同义务为由拒绝付款。由于票据是无因证券，票据的基础关系独立于票据关系。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”的规定，被告中和兰公司不能以其与被告武汉公司之间的抗辩事由来对抗原告中联公司拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，原告中联公司作为持票人在提示付款被拒绝后，可向出票人、背书人追索，原告中联公司要求被告中和兰公司、被告武汉公司向其支付拒付汇票金额及承担从到期日至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但原告中联公司主张财产保全费、差旅费、邮寄送达费等其他合理费用的诉请，因原告中联公司未提供相应证据证明实际发生或发生的数额，举证不能的法律后果由其自行负担，故原告中联公司主张此部分诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉开元名都商贸有限公司、被告中和兰（宁波）实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中联重科股份有限公司支付1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月16日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告武汉开元名都商贸有限公司和被告中和兰（宁波）实业有限公司共同负担。（该款项由被告武汉开元名都商贸有限公司和被告中和兰（宁波）实业有限公司与上述款项一并向原告中联重科股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年七月十四日书 记 员  黄 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第126号
原告：王仁华，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住
温岭市松门镇南门街362号。
委托代理人：庄德良，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
被告：林夏香，农民，住
温岭市松门镇东升村塔山路150号。
原告王仁华为与被告林夏香民间借贷纠纷一案，于2009年
4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案并依法由审判员周
艺适用简易程序于2009年5月20日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告王仁华的委托代理人及被告林夏香到庭参加诉
讼。
原告王仁华起诉称：被告林夏香分别于2008年10月22日、
10月23日、2008年10月25日向原告借款10000元、5000元、100
00元，合计人民币25000元，并出具借条三张，该款被告至今
尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款人民币25000元。为
支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条三张，用以证明
被告李仁华向原告借款25000元的事实；
被告林夏香辩称：借条系被告签字的，但已经支付了8000
元利息，应予以扣除。
经庭审对原告王仁华提交的证据进行了审查，原告提交的
证据形式、来源合法，内容真实，本院对原告提交的上述证据
予以确认。
综上，本院认定的事实与原告王仁华起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告王仁华与被告林夏香之间的借贷关系合法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求
被告林夏香偿还。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本
院予以支持。被告辩称已支付8000元，因未能提供相关证据证
明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告林夏香在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
王仁华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告林夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费430元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周
艺
二〇〇九年五月二十日
代书记员 赵晨蕾
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2000号
原告俞春美。
委托代理人朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作协会法律工作者。
委托代理人陆永林，泰州市海陵区老年法律工作协会法律工作者。
被告吴斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号，统一社会信用代码91321283840902744Y。
原告俞春美与被告吴斌、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31立案受理。原告俞春美于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞春美撤诉。
案件受理费230元，由原告俞春美负担。
代理审判员 罗树平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱秀花
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00923号
原告王怀志，男。
委托代理人李登峰，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告臧永，男。
委托代理人孟雪艳，女，系被告之妻，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王怀志诉被告臧永委托合同纠纷一案中，原告王怀志于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀志撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王怀志负担。
代理审判员 王蕾
二〇一三年九月十一日
书 记 员 夏芳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执221号
申请执行人：余婷,女，1974年2月25日出生,汉族,个体,住江西省抚州市黎川县。
被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业区，组织机构代码：xxxxxx。
被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地：黎川县陶瓷工业区，组织机构代码：xxxxxx。
本院在执行余婷与邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司（2017）赣1022民初134号民间借贷纠纷一案中，案件被抚州市中级人民法院裁定指定由江西省金溪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月七日
书记员 兰 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2687号
原告：高吉友,男,1975年8月13日出生,汉族,住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告高吉友与被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，王玉琴以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2687号原告：高吉友,男,1975年8月13日出生,汉族,住南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告高吉友与被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，王玉琴以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一八年二月二十四日书记员  郭 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6567号
原告白某，女，1990年10月13日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇。
被告曹某某，男，1987年11月26日出生，汉族，陕西省宝塔区姚店镇人，现住姚店镇元龙寺。
本院受理原告白某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告白某于2017年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白某负担150元。
审判员 白海江
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯婉玉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初739号
原告盛某。
法定代理人：盛书平，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上，系盛某之父。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告李增龙，男，1966年10月15日出生，汉族，住莘县。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某的委�代理人宋培权到庭参加诉讼，被告李增龙经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日16时30分，案外人王晓丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333自西向东行驶至燕店华燕食品路口，与对行的原告盛某驾驶二轮摩托车（载延胜昊）相撞，致摩托车又与自西向东行驶的李增龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告和延胜昊受伤，三车损坏。经认定，王晓丽承担事故主要责任，盛某承担次要责任，原告无责任。经查，李增龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为吴语尧，对原告的损失，二人应当在交强险无责任限额范围内赔付。另外，原告与案外人王晓丽因本事故的损失已经莘县法院判决，明确了二人在交强险无责任限额内的赔偿责任，故请求判令被告赔偿各项损失3960元。
被告李增龙未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月18日16时30分，王晓丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333自西向东行驶至燕店华燕食品路口，与对行的原告盛某驾驶二轮摩托车（载延胜昊）相撞，致摩托车又与自西向东行驶的被告李增龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告和延胜昊受伤，三车损坏。经莘县交警大队认定，王晓丽承担事故的主要责任，盛某承担次要责任，李增龙不承担责任，延胜昊无责任。原告以王晓丽方为被告提起民事诉讼，2017年9月本院作出（2017）鲁1522民初606号判决，确定并预留李增龙方在交强险无责任限额内的赔偿责任额为3960元。
另查明，鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为吴语尧，事发时由被告李增龙驾驶，审理中经电话沟通，李增龙表示该车辆投保有交强险�但拒不提供承保公司信息，亦不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告暂时撤回了对吴语尧的起诉。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权利的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告李增龙应在交强险无责任限额内赔偿原告3960元。赔偿后，如其所驾车辆投保有交强险，可向承保公司主张权利；如未投保交强险，可依连带责任规定向吴语尧主张权利。原告自愿撤回本案对吴语尧的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。被告李增龙经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照前述法律及司法解释规定，判决如下：
被告李增龙在交强险无责任限额范围内赔偿原告盛某3960元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李增龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李井瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2527号
原告王定美。
被告杜月庆。
原告王定美与被告杜月庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王定美、被告杜月庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定美诉称，被告杜月庆自2013年2月17日至9月1日，从原告处购买饲料，共计欠原告货款23217元。经原告多次催要，被告还款10000元，余款13217元至今未还。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款13217元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜月庆辩称，原告的起诉金额与事实不符，答辩人已陆续向原告付款15000元，仅欠原告货款8000元，但原告未将相应的销售清单及欠条销毁，且原告未向答辩人返还承诺的货款金额3%的返利。
经审理查明，被告杜月庆自2013年2月17日至9月1日，从原告处购买饲料，共计欠原告货款23217元。之后，被告杜月庆陆续还款10000元。
上述事实，有原、被告所举销售清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜月庆向原告王定美购买饲料，双方之间形成买卖关系。原告向被告供应饲料后，被告应当给付相应的货款。原告主张向被告杜月庆供货23217元，被告已付款10000元，余款13217元未给付。被告辩称已给付原告货款15000元，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告给付余款13217元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应当扣除原告向其返还承诺的3%的返利，但未提供证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告未及时给付原告相应的货款，还应承担自起诉之日至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜月庆于本判决生效后十日内给付原告王定美货款13217元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年六月十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5850号
罪犯王得军，男，1975年4月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋刑初字第1264号刑事判决，以被告人王得军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）泉刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王得军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王得军已缴罚金人民币3000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币200元；本次缴纳罚金人民币2800元。
本院认为，罪犯王得军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王得军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王得军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王得军减去有期徒刑一年。本次缴纳罚金人民币2800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超