wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第725号
原告：葛培良。
委托代理人：许国祥。
被告：王利华。
原告葛培良诉被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛培良及其委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告王利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要于2013年12月1日、2013年12月13日分两次向原告借款合计302500元。原、被告签订借款合同二份，对上述借款予以确认。借款合同对借款期限、利息、违约责任及所产生的一切费用进行了约定。此后，被告未按合同约定履行还款责任。原告催讨未果，请求判令：一、被告归还原告借款302500元并支付违约金60500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的3.5倍计算至判决生效之日止）；二、被告支付原告律师代理费17000元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款205000元并支付自2013年12月20日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止利息及代理费17000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1，借款合同二份，证明如下事实：被告于2013年12月1日向原告借款287500元，并约定签订本合同时借款人已实际取得上述借款；利息按银行同期贷款利率的3.5倍计算；如借款人未按期归还借款，承担按总还款数额的20%计算的违约金。被告于2013年12月13日向原告借款15000元，并约定签订本合同时借款人已实际取得上述借款；借款期限至2013年12月19日止；利息按银行同期贷款利率的3.5倍计算；如借款人未按期归还借款，承担按总还款数额的20%计算的违约金。
证据2，催讨借款通知及ems快递单各一份，证明原告于2014年3月28日通过发通知的形式向被告进行催讨。
证据3，委托代理合同一份及发票两份，证明原告为实现本案债权支付代理费17000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1、3系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定；原告证据2虽然未成功送达被告，但可以证明原告于2014年3月28日向被告催讨借款的意思表示，故本院对该证据予以认定。原告在庭审中承认2013年12月1日借款合同载明的借款金额287500元中借款本金为190000元，其余97500元系此前借款利息，本院对该事实予以确认。尽管2013年12月1日借款合同未明确约定还款期限为哪一年的12月16日，根据原告的陈述及其尝试催讨的事实，且由于被告未出庭应诉和抗辩，本院认定2013年12月1日借款合同约定的还款期限为2013年12月16日。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月1日，原告与被告签订借款合同一份，确认被告向原告借款287500元，并约定签订本合同时借款人已实际取得上述借款；借款期限至2013年12月16日；利息按银行同期贷款利率的3.5倍计算；如借款人未按期归还借款，承担按总还款数额的20%计算的违约金。2013年12月13日，原告与被告签订借款合同一份，被告确认向原告借款15000元，并约定签订本合同时借款人已实际取得上述借款；借款期限至2013年12月19日止；利息按银行同期贷款利率的3.5倍计算；如借款人未按期归还借款，承担按总还款数额的20%计算的违约金。被告至今未归还上述借款，也未支付利息和违约金。
另查明，原告为实现本案债权支付代理费17000元。
本院认为，原告葛培良与被告王利华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。庭审中，原告陈述2013年12月1日原、被告签订的借款合同项下的287500元，其中借款190000元，其余97500元为此前借款的利息。原告在本案中仅主张其实际交付的借款190000元，在被告未提供相反证据的情形下，因该主张有利于被告且不违反法律规定，本院予以采信；另因被告于2013年12月16日还向原告借款15000元，故原告主张被告尚欠借款205000元事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返借款、支付逾期利息、违约金等民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告未就实现债权费用（代理费）的负担进行约定，故原告要求被告支付代理费17000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王利华于本判决生效之日起十日内归还原告葛培良借款205000元并支付自2013年12月20日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止利息；
二、驳回原告葛培良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由原告葛培良负担338元，被告王利华负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初545号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年9月19日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年8月30日晚，与其朋友在本市凤城二路“海底捞”饭店吃饭喝酒。次日1时许，被告人张某某驾驶陕AXXX**号小轿车，沿文景路由北向南行驶至文景路北二环立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血醇浓度为94.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1702号
原告：徐某某。
原告：吴某某。
被告：曹某某。
委托代理人：唐某某。
原告徐某某、吴某某与被告曹某某财产损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年9月1日立案受理。依法由审判员朱宗游适用
简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某
、吴某某及被告委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
两原告诉称，原告房屋位于北仑区四季某某园丹桂某4幢
1单元501室，被告房屋位于该幢601室。2010年6月24日，被告
因装修房屋安装管道在地面上开槽，凿穿与原告房屋之间的楼
板，分别在原告房屋的餐厅和阳台顶上留下2个大洞。原告到
楼上被告的房屋内看，发现被告在地面上开槽，整套房屋地面
开槽都开出5.5毫米厚，把电线打出来裸露在外面，严重影响
了房屋的质量。被告房屋的楼板系原告房屋的楼顶，属原、被
告双方共有，被告的行为侵犯了原告的合法权益。事故发生后
，被告没有主动找原告协商。后原告找到小区物业和开发商调
解，被告推脱自己的责任。之后，原告又多次找到物业、开发
商、社区，甚至找到街道办事处，要求协商处理此事，但被告每次都是推脱，不愿意承担自己的责任。尤其让原告不能忍受
的是被告甚至发短信辱骂原告。被告的行为侵犯了原告的合法
权益，协商无果，故起诉要求判令被告履行房屋的维修义务；
判令被告对维修的部分提供保修义务；判令被告赔偿经济损失
15000元。
两原告提供照片、上海陆家嘴物业管理有限公司甲分公
司乙、房屋所有权证等证据并当庭提供租房协议以证所诉事实
。
被告曹某某辩称，被告装修房屋在地面开槽是事实，但
并没有将楼板打穿。餐厅上的洞是上海陆家嘴物业管理有限公
司甲分公司在维修时打穿，阳台上的洞是房屋建筑商原来留下
来的。原告要求赔偿损失15000元没有依据。
被告曹某某当庭提供维修协议以证所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提
供的照片、房屋所有权证等证据无异议，本院经审核，予以认
定。关于原告提供的上海陆家嘴物业管理有限公司甲分公司出
具的证明，原告用以证明楼板被打穿事实。被告认为该证明出
具的时间是2001年，且无负责人签名。本院认为，该证据加盖
有物业公司印章，来源合法，具有真实性，且从原、被告双方
陈述来看，该物业公司确实参与了双方纠纷的协调处理，该证
明上的落款时间应属笔误，故本院对该证据予以认定。关于原
告当庭提供的租房协议，本院对其真实性难以采信，故不予认
定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原、被告双方房屋均位于宁波市北仑区新石契街道四季
某某园丹桂某4幢，原告房屋为501室（未装修），被告房屋为
601室（装修中），上下相邻。2010年6月下旬，被告在装修房
屋过程中，因在地面上开槽导致原告房屋餐厅顶上楼板水泥块
脱落，并因装修震动导致原告房屋阳台顶上楼板原来遗留孔中
的水泥块脱落。后原、被告双方就修复等事宜发生纠纷，经小
区物业公司调解处理未果。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状。被告在房
屋装修过程中造成原告房屋餐厅顶上的楼板损坏及阳台顶上楼
板遗留孔中的水泥块脱落，应当予以修复，并对该维修部位提
供保修义务，故原告要求被告承担维修责任之诉，理由正当，
本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失15000元，原
告提供的证据并不足以证明该损失存在，本院难以支持。被告
辩称餐厅顶上只是粉刷层脱落，同意维修，但物业公司在维修
时将地坪打穿，属物业公司扩大损害部分，应由物业公司承担
维修责任。本院认为，根据被告提供的维修协议，被告在装修
房屋时造成原告房屋楼顶水泥块脱落，物业公司参与协调并进
行相应维修，因对维修效果及楼板中的钢筋受损与否存在争议
，又重新敲开并确定凿开损坏的地坪检查钢筋受损情况的维修
方案，被告在该维修协议上签字，另有姚某某在该协议上签字
（据被告陈述该人系物业公司经理）。从该协议内容来看，即
使楼板被打穿系物业公司所为，也是物业公司参与协调维修造
成的结果，物业公司属善意。被告在维修协议上签字，说明被告也同意物业公司打穿楼板的行为。该协议未经原告签字确认
，被告也未提供证据证明原告同意该维修协议，该协议只是被
告与物业公司之间的约定，对原告不具有约束力。综上，被告
主张扩大损害部分应由物业公司承担维修责任，理由不足，本
院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
条、第一百三十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告曹某某应于本判决生效后15日内将原告徐某某
、吴某某位于宁波市北仑区新石契街道四季某某园丹桂某4幢5
01室房屋的餐厅顶上楼板和阳台顶上楼板进行维修以恢复原状
，并对该维修部位提供保修义务。
二、驳回原告徐某某、吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费335元，减半收取167.50元，由原告徐某某负
担87.50元，被告曹某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年十月十二日
代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑民初字第1702号原告：徐宏伟，男，1966年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：吴玲玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：曹赛君，女，1965年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。原告徐宏伟、吴玲玲与被告曹赛君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理，原告徐宏伟、吴玲玲及被告委托代理人唐福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告房屋位于北仑区四季桂花园丹桂苑×幢×单元×××室，被告房屋位于该幢×××室。2010年6月24日，被告因装修房屋安装管道在地面上开槽，凿穿与原告房屋之间的楼板，分别在原告房屋的餐厅和阳台顶上留下2个大洞。原告到楼上被告的房屋内看，发现被告在地面上开槽，整套房屋地面开槽都开出5.5毫米厚，把电线打出来裸露在外面，严重影响了房屋的质量。被告房屋的楼板系原告房屋的楼顶，属原、被告双方共有，被告的行为侵犯了原告的合法权益。事故发生后，被告没有主动找原告协商。后原告找到小区物业和开发商调解，被告推脱自己的责任。之后，原告又多次找到物业、开发商、社区，甚至找到街道办事处，要求协商处理此事，但被告每次都是推脱，不愿意承担自己的责任。尤其让原告不能忍受的是被告甚至发短信辱骂原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，协商无果，故起诉要求判令被告履行房屋的维修义务；判令被告对维修的部分提供保修义务；判令被告赔偿经济损失15000元。两原告提供照片、上海陆家嘴物业管理有限公司宁波分公司证明、房屋所有权证等证据并当庭提供租房协议以证所诉事实。被告曹赛君辩称，被告装修房屋在地面开槽是事实，但并没有将楼板打穿。餐厅上的洞是上海陆家嘴物业管理有限公司宁波分公司在维修时打穿，阳台上的洞是房屋建筑商原来留下来的。原告要求赔偿损失15000元没有依据。被告曹赛君当庭提供维修协议以证所辩事实。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的照片、房屋所有权证等证据无异议，本院经审核，予以认定。关于原告提供的上海陆家嘴物业管理有限公司宁波分公司出具的证明，原告用以证明楼板被打穿事实。被告认为该证明出具的时间是2001年，且无负责人签名。本院认为，该证据加盖有物业公司印章，来源合法，具有真实性，且从原、被告双方陈述来看，该物业公司确实参与了双方纠纷的协调处理，该证明上的落款时间应属笔误，故本院对该证据予以认定。关于原告当庭提供的租房协议，本院对其真实性难以采信，故不予认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：原、被告双方房屋均位于宁波市北仑区新碶街道四季桂花园丹桂苑×幢，原告房屋为×××室（未装修），被告房屋为×××室（装修中），上下相邻。2010年6月下旬，被告在装修房屋过程中，因在地面上开槽导致原告房屋餐厅顶上楼板水泥块脱落，并因装修震动导致原告房屋阳台顶上楼板原来遗留孔中的水泥块脱落。后原、被告双方就修复等事宜发生纠纷，经小区物业公司调解处理未果。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状。被告在房屋装修过程中造成原告房屋餐厅顶上的楼板损坏及阳台顶上楼板遗留孔中的水泥块脱落，应当予以修复，并对该维修部位提供保修义务，故原告要求被告承担维修责任之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失15000元，原告提供的证据并不足以证明该损失存在，本院难以支持。被告辩称餐厅顶上只是粉刷层脱落，同意维修，但物业公司在维修时将地坪打穿，属物业公司扩大损害部分，应由物业公司承担维修责任。本院认为，根据被告提供的维修协议，被告在装修房屋时造成原告房屋楼顶水泥块脱落，物业公司参与协调并进行相应维修，因对维修效果及楼板中的钢筋受损与否存在争议，又重新敲开并确定凿开损坏的地坪检查钢筋受损情况的维修方案，被告在该维修协议上签字，另有姚某某在该协议上签字（据被告陈述该人系物业公司经理）。从该协议内容来看，即使楼板被打穿系物业公司所为，也是物业公司参与协调维修造成的结果，物业公司属善意。被告在维修协议上签字，说明被告也同意物业公司打穿楼板的行为。该协议未经原告签字确认，被告也未提供证据证明原告同意该维修协议，该协议只是被告与物业公司之间的约定，对原告不具有约束力。综上，被告主张扩大损害部分应由物业公司承担维修责任，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告曹赛君应于本判决生效后15日内将原告徐宏伟、吴玲玲位于宁波市北仑区新碶街道四季桂花园丹桂苑×幢×××室房屋的餐厅顶上楼板和阳台顶上楼板进行维修以恢复原状，并对该维修部位提供保修义务。二、驳回原告徐宏伟、吴玲玲的其他诉讼请求。本案受理费335元，减半收取167.50元，由原告徐宏伟负担87.50元，被告曹赛君负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一〇年十月十二日代书记员 张静君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行审11号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号，组织机构代码01124070-4。
法定代表人王小云，局长。
委托代理人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
被执行人荆门市金玉石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区荣星村。
法定代表人邹书梅，经理。
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局向本院申请对该局作出的掇环罚（2015）19号行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局申请强制被执行人荆门市金玉石膏有限公司位于掇刀区白庙街办荣星村的石膏粉生产项目停止生产，并缴纳罚款10000元。被执行人荆门市金玉石膏有限公司位于掇刀区白庙街办荣星村的石膏粉生产项目于2003年4月开工建设，被执行人于2003年10月购买经营，主体工程于2006年7月投入生产，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收。上述事实有掇刀区环境保护局2015年3月24日对该公司现场负责人邹诗权的《现场检查笔录》及现场照片等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的掇环罚（2015）19号行政处罚决定书对上述事实认定清楚，证据确凿充分，作出处罚决定适用法律正确。申请执行人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被执行人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出处罚的程序符合规定。综上可以认定，申请执行人作出的行政处罚内容和程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行处罚决定内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市掇刀区环境保护局作出的掇环罚（2015）19号行政处罚决定书所确定的内容，即强制被执行人荆门市星丰石膏制品有限公司位于掇刀区白庙街办荣星村的石膏粉生产项目停止生产，并缴纳罚款10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 孙艳青
人民陪审员 朱启英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第579号
原告：谢亚仙。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告谢亚仙与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢亚仙的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3875号
申请执行人：康明辉，详卷。
被执行人：上海钧涛健身有限公司，详卷。
申请执行人康明辉与被执行人上海钧涛健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第408号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康明辉向本院申请执行，要求被执行人上海钧涛健身有限公司支付共计人民币9000元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海钧涛健身有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3875号申请执行人：康明辉，详卷。被执行人：上海钧涛健身有限公司，详卷。申请执行人康明辉与被执行人上海钧涛健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第408号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康明辉向本院申请执行，要求被执行人上海钧涛健身有限公司支付共计人民币9000元。本案在执行过程中查明，被执行人上海钧涛健身有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第228号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人谢承锁，男，1957年12月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张召蛋，男，1966年10月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人韦忠参，男，1954年9月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人谢承锁、张召蛋、韦忠参借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）屏民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28385.95元。本案在执行过程中，经查被执行人谢承锁、张召蛋、韦忠参在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第236号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国宗，男，汉族，1962年10月2日出生，住湖北省随县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国建，男，汉族，1966年5月5日出生，住湖北省随县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中房集团随州房地产开发公司。住所地：湖北省随州市沿河大道**号。
法定代表人：张群，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈义龙，男，汉族，1972年2月8日出生，住湖北省随县。
再审申请人朱国宗、周国建、中房集团随州房地产开发公司因与被申请人陈义龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱国宗、周国建、中房集团随州房地产开发公司以各方当事人达成和解协议为由，于2017年3月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱国宗、周国建、中房集团随州房地产开发公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱国宗、周国建、中房集团随州房地产开发公司撤回再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 镇 姣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执354号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，统一社会信用代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：宁波小熊电器有限公司，住所地慈溪市慈东工业区潮生路888号，统一社会信用代码:913302827251597991。
法定代表人：胡晓伟,该公司执行董事。
被执行人：慈溪市苍通贸易有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区潮生路888号，统一社会信用代码:913302820582524380。
法定代表人：胡晓伟,该公司执行董事。
被执行人：胡晓伟，男，1977年2月19日出生，其他，住宁波市海曙区，
被执行人：周洁虹，女，1980年11月2日出生，其他，住宁波市海曙区，
本院在执行（2016）浙0282民初9249号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波小熊电器有限公司、慈溪市苍通贸易有限公司、胡晓伟、周洁虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本息28522267.95元及其它相关利息。本院依法评估拍卖了被执行人宁波小熊电器有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区潮生路888号的房地产，申请执行人受偿4829024.98元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王传亭
人民 陪 审员 王周琦
人民 陪 审员 张灵芳
二〇一七年十月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行
被执行人胡晓伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9249号，依法向被执行人胡晓伟发出执行通知书，责令被执行人胡晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓伟(证件号码:)在宁波建设银行的62×××56的存款人民币28522267.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执354号
本院在执行中查明，被执行人宁波小熊电器有限公司、慈溪市苍通贸易有限公司、胡晓伟、周洁虹无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波小熊电器有限公司（统一社会信用码:913302827251
597991）、慈溪市苍通贸易有限公司（统一社会信用代码:913302
820582524380）、胡晓伟（公民身份号码:）、周洁虹纳（公民身份号码:）入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执354号之三
被罚款人：慈溪市苍通贸易有限公司，住址慈溪市龙山镇慈东滨海区潮生路888号，统一社会信用代码：913302820582524380。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波小熊电器有限公司、慈溪市苍通贸易有限公司、胡晓伟、周洁虹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市苍通贸易有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市苍通贸易有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初89号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李先忠，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省华容县。曾因犯抢劫罪于2012年7月5日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人黄宇，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人秦龙，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省息县）。曾因犯抢劫罪于2012年7月5日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2884号起诉书指控被告人李先忠、黄宇、秦龙犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李先忠、黄宇、秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日22时许，被告人李先忠、黄宇、秦龙商量抢劫，黄宇携带匕首，李先忠、秦龙共同购买一把西瓜刀。后李先忠三人来到东莞市石碣镇黄泗围江边公园，见被害人邱某、程某经过，李先忠持西瓜刀、黄宇持匕首对邱某、程某威胁，李先忠、黄宇在邱某身上抢走一部苹果牌4手机（经估价，价值270元）和一部红米牌手机（经估价，价值390元），秦龙对程某搜身抢走一部VIVO牌手机（经估价，价值525元）。得手后，李先忠三人逃离现场。破案后，缴获三部手机发还给被害人邱某、程某。
以上事实，被告人李先忠、黄宇、秦龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人邱某、程某的陈述及辨认笔录，证人梁某、庞某、李某的证言及辨认笔录，证人钟某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，白色VIVO牌Y31A手机、白色苹果牌iPhone4手机、黑色红米牌HM1SLTETD手机等物证，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，东莞市价格认定结论书，公安机关说明材料，手机购置单据，说明，李先忠是否立功情况说明，被告人秦龙、黄宇的供述及辨认笔录、检查笔录、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片，被告人李先忠的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先忠、黄宇、秦龙无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已共同触犯刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李先忠、黄宇、秦龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄宇归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人秦龙、李先忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄宇、秦龙的身份问题，根据被告人黄宇、秦龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄宇、秦龙以其自报身份予以判决。
视被告人李先忠、黄宇、秦龙的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李先忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2020年5月29日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2019年11月29日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人秦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2020年5月29日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通工具上抢劫的；
（1）抢劫银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审49号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人江苏容港建设管理有限公司。住所地句容市。
法定代表人王广辉。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月7日作出句国土资处[2015]第108号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市郭庄镇经戴、百丈行政村104154平方米（合156.2亩）集体土地；限被申请执行人人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市郭庄镇经戴、百丈行政村102487平方米（合153.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请执行人非法占用的句容市郭庄镇经戴、百丈行政村1667平方米（合2.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款2083080元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年6月27日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第108号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月二十六日
书记员 桂珊珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00899号
申请执行人靳勇，男，1994年7月生，汉族。
被执行人周先财，男，1970年9月生，汉族。
被执行人胡庆，女，1976年6月生，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周先财、胡庆等未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周先财、胡庆银行存款人民币各1900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二０一四年九月三日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：苗诚，行长。
被执行人：吴钰忠，男，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省汇源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行和被执行人吴钰忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。负责人：苗诚，行长。被执行人：吴钰忠，男，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省汇源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行和被执行人吴钰忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月二十三日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初300号
原告：唐成海，男，1980年3月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：刘延，男，1981年5月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告唐成海与被告刘延确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。诉讼过程中，原告唐成海变更诉讼请求为确认合同效力。原告唐成海于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐成海自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成海撤诉。
案件受理费已减半收取50元，退还原告唐成海案件受理费1492元。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年三月六日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 童文芳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢103号
申请执行人：祁明林，男，生于1941年9月9日，汉族，住平顶山市。
被执行人：宁成豪，男，生于1963年8月8日，汉族，住邓州市。
申请执行人祁明林与宁成豪为借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年九月二十五日
书记员 张家西
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5478号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市福田区品优时光电子批发部，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××Ｈ56。
经营者吕绍彪。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区品优时光电子批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蒋如秋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 原 野
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10246号
原告黄秋爽。
被告盛伊琳。
被告黄堃。
被告仇爱华。
本院受理原告黄秋爽诉被告盛伊琳、被告黄堃、被告仇爱华民间借贷纠纷一案后，被告盛伊琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交青岛市市北区兴隆路街道海岸社区居民委员会出具的证明，证明被告盛伊琳自2012年11月15日租住在青岛市市北区海岸路14号楼二单元XXX室，且另外两被告的住所地亦不在青岛市市南区，认为本案属于青岛市市北区管辖范围，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。
根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。经审查，本案被告盛伊琳自2012年11月15日租住在青岛市市北区海岸路14号楼二单元XXX室，时间已经长达一年，经常居住地已变更为上述地址。并且本案被告黄堃、被告仇爱华的户籍所在地均不位于青岛市市南区，因此，本案应由被告盛伊琳经常居住地法院青岛市市北区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告盛伊琳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘成荫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02148号
原告周月，女，1990年6月12日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市江津区。
委托代理人灌雪，男，1990年11月18日出生，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
被告焦阳，男，1989年1月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
原告周月诉被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告周月及其委托代理人灌雪、被告焦阳及其委托代理人苟楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周月诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年5月21日至2014年10月25日期间，被告以购买树子，做工地堡坎绿化草坪为由向原告借款。原告将招商银行信用卡交付给被告，由被告通过透支方式分期借款。被告于2015年1月6日向原告出具借条一张，载明借款金额为32000元。原告因生活困难，多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款32000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告焦阳辩称：被告于2014年12月9日和2015年1月6日分别向原告出具了借条两张，2015年1月6日的借条已替代了2014年12月9日的借条，被告认可2015年1月6日的借条上的借款金额32000元。
经审理查明：从2014年3月起，原告周月与被告焦阳确立恋爱关系，于2014年10月28日双方终止恋爱关系。双方在恋爱期间，原告周月将自己的招商银行信用卡交给被告焦阳使用，被告焦阳用原告周月的信用卡进行了消费。原被告双方终止恋爱关系后，于2014年12月9日，被告焦阳向原告周月出具了借据一张，于2015年1月6日，被告焦阳又向原告周月出具了借据一张，该借据载明：本人焦阳于2015年1月6日向周月借款32000元（大写：叁万贰仟元整）。特立此据，以此为由，口说无凭。借款人：焦阳，出借人：周月，日期：2015年1月6日。该借款被告焦阳至今未还原告周月，原告周月于2015年3月19日起诉来院，双方经调解未果。
上述事实，有借条、对账单、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告焦阳用原告周月的信用卡进行消费后，于2015年1月6日向原告出具借据予以确认，双方之间的借款法律关系依法成立，被告焦阳有依约定向原告周月归还借款的义务，被告焦阳未归还原告周月的借款，应承担相应的民事责任。现原告周月请求被告焦阳归还借款32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告焦阳于2014年12月9日向原告周月出具的借据的借款法律关系是否仍成立，原告应另行起诉处理，不属于本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告焦阳于本判决生效之日起十五日内向原告周月归还借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由焦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年五月十五日
书记员 周一丁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初424号
原告：黄显兴，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：袁显奎，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告黄显兴与被告袁显奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月12日以被告下落不明且需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄显兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄显兴负担。
审判员 王致谢
二〇一八年二月十三日
书记员 伍国丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1028号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明,该公司员工。
被告：朱光海，男，1968年12月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告朱光海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3�5日立案。原告永安天立物业管理有限公司以被告朱光海电话不通、住址不详、需进一步调查核实为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以朱光海电话不通、住址不详、需进一步调查核实为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月三十日
书记员 陈春颜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1075—3号
申请执行人：冯义成，男，1950年4月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：周建海，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行冯义成与周建海买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人周建海所有的鲁Ｐ×××××号海马牌轿车一辆，现因已拍卖成交，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周建海所有的鲁Ｐ×××××号海马牌轿车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 ： 孙 锐
审判员 ：林孟良
审判员 ：张福涛
二〇一七年一月十一日
书记员 ：温新国
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更251号
罪犯闫树国，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）延中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人闫树国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。吉林省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）吉刑核字第11号刑事裁定，予以核准。2006年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫树国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯闫树国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯闫树国减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3691号
本院在执行申请执行人李景才申请执行卢宝志、魏平民间借贷纠纷一案中，查明被执行卢宝志、魏平有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第5903号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人卢宝志、魏平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4341号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告吴晓春，女，1982年3月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告吴晓春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2014年10月15日的物业服务费1，204.18元及滞纳金627.46元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庞伟丽独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告吴晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴晓春拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，204.18元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴晓春于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年10月15日的物业服务费1，204.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴晓春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第295号
申请执行人孙忠鹏。
被执行人孙谭敏。
本院在执行孙忠鹏与�谭敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟高民初字第3号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年五月二十三日
书记员 隋卫东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4610号
原告洪某某，女，1976年7月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以其自愿与被告和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告洪某某负担。
审判员 刘越飞
二〇一四年八月十八日
书记员 杨玲娥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1797号
申请执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司
法定代表人：杜太伦，经理
被执行人：丁绍超，男，1978年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李丕玲，女，1979年8月22日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县广顺汽车运输有限公司与被执行人丁绍超，李丕玲车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）茌商初字第368号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县广顺汽车运输有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，�法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第368号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4893号
罪犯张国义，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年7月5日作出了（2007）鲁刑三终字第89号刑事判决，以被告人张国义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张国义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2217号
原告李春姬，女，朝鲜族。
被告陈德胜，男，汉族，现下落不明。
原告李春姬诉被告陈德胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春姬于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春姬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春姬撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，（原告已预交925元），共计462.5元，由原告李春姬负担。
审判员 姜慧娟
二〇一五年八月十三日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2217号原告：李春姬，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：陈德胜，男，汉族。本院在审理原告李春姬诉被告陈德胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春姬于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春姬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春姬撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，（原告已预交925元），共计462.5元，由原告李春姬负担。审判员  姜慧娟二〇一五年八月十三日书记员  李妍颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第667号
罪犯张健平，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地福建省明溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年10月28日作出（2013）海刑初字第319号刑事判决，以被告人张健平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张健平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年二月累计获得达标分九点二分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯张健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3461号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：刘凤和，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告刘凤和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公�撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月七日
书记员 张宏亮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2542号
原告：李某，男，1970年5月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王慧芝，女，1955年9月12日出生，汉族，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市旅顺口区。
被告：隋某，女，1968年11月14日出生，汉族,住大连市甘井子区。
本院在审理原告李某与被告隋某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告隋某的起诉。
案件受理费9700元，减半收取后为4850元，由原告自愿承担。
审判员 李思若
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙凤琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初845号
原告：刘长海。
委托代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：王建山。
原告刘长海与被告王建山劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长海委托代理人刘巧梅到庭参加诉讼，被告王建山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称：2014年5月23日，原、被告签订劳务合同一份，被告将衡水文化中心工地A区玻璃幕墙的施工承包给原告，后原告按期完工。经原、被告结算，2014年10月15日，被告向原告出具欠条载明欠原告工资39120元，并承诺于2014年10月23日付清。至2015年2月13日被告仍欠原告9000元未支付，并再次承诺春节（2015年2月19日）前付清，但被告一直未支付。请求�院判令被告支付原告工资9000元。
被告王建山未答辩。
根据原告诉称并征得原告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付工资9000元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、劳务合同一份，证明原、被告存在劳务关系。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告9000元的事实。
经审理查明：2014年5月23日，原告刘长海与被告王建山签订《劳务合同》，约定原告以包清工的方式承包衡水文化中心A区玻璃幕墙工作，被告按工程进度向原告支付劳务费，工期为2014年5月20日至2014年10月1日。2015年2月13日，被告向原告出具欠条，载明“今�水文化中心工地欠刘长海工人工资9000元整，春节前支付”，但被告一直未支付。本院受理本案后，于2016年3月24日第一次开庭审理，原告刘长海在庭审中要求在其诉讼请求中增加误工费、交通费、律师稿费等共计4698元，但经本院通知后未补交相应诉讼费用。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告刘长海与被告王建山于2014年5月23日签订《劳务合同》，双方均在合同上签字确认，是双方真实意思表示，应认定其效力。合同一经签订即对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。合同约定原告承包衡水文化中心A区玻璃幕墙工程进行施工，被告按工程进度和工程量向原告支付劳务费。被告王建山于2015年2月13日向原告出具的欠条能够证明被告欠原告衡水文化中心工地劳务费9000元，并承诺于春节前支付。现原、被告约定的付款期限已经届满，但被告一直未向原告支付，原告要求被告支付劳务费9000元，于法有据，应予支持。原告在第一次庭审时要求在诉讼请求中增加误工费、交通费、律师稿费等共计4698元，但经本院通知后，截至第二次开庭审理时仍未补交相应诉讼费用，应视为原告未对其诉讼请求进行变更，本案不予理涉。被告王建山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建山于本判决生效后五日内向原告刘长海支付劳务费9000元。
案件受理费25元，由被告王建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建辉
二〇一六年五月四日
书记员 李 卫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第147号
原告阮海龙，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××1811。
委托代理人林宁，广东文证律师事务所律师。
被告TSEJACK（中文名谢哲艾），男，护照号：×××4919，加拿大居民。
委托代理人关炳强，男，××年××月××日出生，身份证号码：×××9（0），香港居民。
委托代理人黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。
原告阮海龙诉被告谢哲艾、珠海云辉游艇有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张卓庆的委托代理人林宁，被告谢哲艾的委托代理人黎鹏到庭参加诉讼，被告珠海云辉游艇有限公司经法庭公告送达没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转困难，曾先后陆续向原告借款人民币叁佰万元。原告通过现金及转账方式将钱借给被告，两被告于2012年10月16日出具借具据确认上述债务。两被告因经营不佳，逃避债务，其部分财产也被司法机关查封冻结。两被告作为共同借款人应当承担连带偿还责任。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、两被告连带向原告支付欠款人民币300万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢哲艾辩称，原告的借款已全部得到清偿，被告不应承担责任。
被告珠海云辉游艇有限公司经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告谢哲艾因资金困难，向原告多次借款，从银行转账凭证看，谢哲艾与原告之间有多笔往来账目，共存入谢哲艾账户人民币2094000元，且原告还委托孔祥毅汇至谢哲艾账户人民币975000元，委托钟玉娥汇至谢哲艾账户人民币15万元。这期间谢哲艾又陆续还款。2012年10月16日，双方进行了结算，被告向原告出具借据一张，内容如下：本人及珠海云辉游艇有限公司因业务需要，兹向阮海龙先生借款人民币叁佰万元整，借款期为半年，即自2012年10月16日至2013年4月15日，到期全额归还。
如到期未能全额归还，本人及珠海云辉游艇有限公司将承担一切法律责任。在借款期内，本人及珠海云辉游艇有限公司愿意将名下成品游艇及半成品游艇及公司原材料的优先处置权归阮海龙先生。
同时，被告向原告出具承诺书，承诺于每月9日付给原告人民币102000元及每月17号付给原告人民币78000元。如未能兑现，将按该两笔款项的每日3%金额作为逾期罚金。
出具借据后，被告谢哲艾又于2012年11月16日转入原告账入18万元，12月13日转入8万元，2013年1月11日转入4万、2013年2月8日转入3万，共分四次归还了原告人民币33万元。
上述事实有借据、银行转账凭证、网上银行记录、情况说明、承诺书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借据，可以证实原、被告间的借贷关系，经双方于2012年10月16日确认，两被告欠原告人民币300万元，后又分四次归还原告人民币33万元，尚欠原告人民币267万元，被告应当负还款义务。二、关于利息，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方约定的违约金每日3%过高，原告当庭变更至同期银行贷款利率的4倍，不违反以上规定，本院予以支持。本院按照中国人民银行同类银行贷款利率的四倍来计算利息。最后一笔还款时间为2013年2月8日，截止此时未偿还款项为人民币267万元，本院以人民币267万元为本金自2013年2月9日来计算利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：
被告谢哲艾、被告珠海云辉游艇有限公司于本判决生效之日起七日内向原告阮海龙偿还借款人民币267万元及利息（利息以人民币267万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年2月9日起计算至被告珠海云辉游艇有限公司清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费30800元，由原告承担2640元，由被告谢哲艾、被告珠海云辉游艇有限公司承担28160元。
如不服本判决，原告阮海龙、被告珠海云辉游艇有限公司可在判决送达之日起十五日内，被告谢哲艾可在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月十八日
书 记 员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1568号
原告：徐某，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：豆某（又名窦某），男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行徐某与与豆某确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年五月二日
书记员 陈烨海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第245号
原告李超杰。
委托代理人张权，广东律师事务所律师。
被告李林栋。
被告雷刚。
被告徐红。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行审理，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2012年7月29日，被告雷刚、李林栋作为借款人向原告出具《借条》，载明：被告雷刚、李林栋因资金周转特向原告借款725000元（人民币，下同），该款项分12个月还清，于每月月底还款60416元，至2013年7月29前还清；并保证按期如数还清借款本息，如未能按期偿还，愿意支付逾期还款额每月百分之五的违约金，并且将本人及其配偶的所有财产全部处置权自动交由原告全权处理以偿还本次借款，愿意承担由此产生的一切费用；双方可以在合同签署地人民法院进行起诉，签署地为深圳市坪山新区东纵路40号。同日，被告徐红作为担保人出具一份《担保书》，载明“徐红（身份证号码：）本人愿意给李林栋和雷刚向李超杰借款做担保，李林栋和雷刚向李超杰借款人民柒拾贰万伍千元整，偿还日期为2013年7月29日，如果李林栋和雷刚没有按时偿还，或者是没有偿还。本人徐红（身份证号码：）愿意承担李林栋和雷刚所借款的全部责任，本人愿意为李林栋和雷刚来偿还全部借款，包括本人徐红明下的全部财产自动交由李超杰全权来处理偿还李林栋和雷刚向李超杰所借款项，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、评估费、拍卖法、执行费等其他费用），同时愿意承担一切经济损失和法律责任。担保人：徐红日期2012.7.29。”2015年4月29日，被告李林栋出具一份《收款确认书》“本人雷刚（身份证号码）、李林栋（身份证号码）一致确认，2012年7月29日和李超杰所签订的《借条》中的借款本金725000元已经全部收到，其中具体收款方式和日期如下：1、2012年7月30日，收到李超杰（账号）转账至李林栋（账号）的借款人民币200000元；2、2012年7月30日，收到李超杰交付的借款现金人民币125000元；3、2012年8月5日，收到李超杰交付的借款现金人民币150000元；4、2012年8月9日，收到李超杰通过光大信用卡（账号）取现后交付的借款现金人民币200000元；5、2012年8月14日，收到李超杰（账号）转账至李林栋（账号）的借款人民币50000元；6、以上借款总额合计为725000元，逾期还款的，按先本后息方式还款，其他具体的还款方式及相关违约责任仍按照2012年7月29日签订《借条》中的约定履行。确认人（签字捺印）：李林栋2015年4月29日”。据原告提交的银行流水清单显示，原告于2012年7月30日分三笔向被告李林栋转账支付了200000元，于2012年8月14日转账支付了50000元。此后，因被告雷刚、李林栋未按期还款，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、三被告偿还借款本金725000元；2、三被告支付逾期还款利息（利息以725000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2013年7月30日起计至本金清偿之日止）；3、诉讼费由三被告承担。
三、三被告的答辩：均未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、庭审中，原告自述：其与三被告以及被告李林栋、雷刚与被告徐红之间均为朋友；因资金周转需要，故出借给被告李林栋、雷刚的款项725000元只能分期交付；出借的725000元中，有两笔系在原告经营的深圳市新力杰汽车贸易有限公司处现金交付的，金额分别为125000元和15000元，另一笔金额为200000元的系通过信用卡取现支付两被告的，包括了198元的手续费；《收款确认书》系借款后于2015年4月29日找被告签字的，因被告雷刚拒绝出面确认，故仅有被告李林栋的签字及捺印。2、原告支付了公告费700元。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案，被告李林栋、雷刚向原告借款725000元的事实有《借条》、《收款确认书》、《中国光大银行对私后期账户对账单》、《光大银行信用卡账户交易明细》为证，事实清楚，证据确实、充分，被告李林栋、雷刚应当偿还。原告主张被告李林栋、雷刚偿还，本院予以支持。关于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告与被告李林栋、雷刚签订的《借条》中约定：还款期限为2013年7月29日，如未能按期偿还，被告李林栋、雷刚愿意支付逾期还款额每月百分之五的违约金，……。现原告主张以725000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月30日起计算至本金清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告徐红承担连带清偿责任的主张，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因被告徐红出具的《担保书》中未明确约定保证方式，故被告徐红对被告李林栋、雷刚债务的保证方式是连带责任保证；又，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《担保书》中未明确约定保证期间，《借条》约定的借期届满之日为2013年7月29日，则原告最迟应当于2014年1月29日前要求被告徐红承担保证责任；原告于2015年6月4日提起本案诉讼已超过前述法律规定的保证期间，被告徐红的保证责任得以免除。故原告本项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林栋、雷刚于本判决生效之日起三日内向原告李超杰偿还借款本金725000元及利息（以借款本金为基数，自2013年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告李超杰的其他诉讼请求。
本案受理费11050元、公告费700元，合计11750元，原告均已预交，由被告李林栋、雷刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈琼敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执307号
申请执行人牛松根，男，1960年1月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人牛松根与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初542号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款及损失共计7248元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执307号申请执行人牛松根，男，1960年1月28日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人牛松根与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初542号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款及损失共计7248元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00115号
原告黎金柏。
原告朱金德。
被告监利县汽车运输总公司，住所地，湖北省监利县监利县容城镇交通路55号。
法定代理人陈丰，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地，湖北省荆州市江津西路19号3－4楼。
诉讼代表人程尚华，系该公司经理。
被告黄志飞。
原告黎金柏、朱金德诉被告监利县汽车运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、黄志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，拟定于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告黎金柏、朱金德负担。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 哲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民特字第00009号
申请人：扈xx（系扈x父亲），男，满族，1960年10月31日出生，现住铁岭市银州区广裕街。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx.电话xxxxx****xxx.
申请人扈xx要求宣告扈x死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月12日，申请人扈xx向本院递交书面申请称，其子扈x于1999年8月31日离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。
经查：扈x，男，满族，1987年4月23日出生，原住址：铁岭市银州区铜钟街房，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人扈x于1999年8月31日失踪与家中失去联系，虽经申请人和其他家属多方查寻，但至今下落不明。本院受理申请人扈xx的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月14日在《人民法院报》上发出寻找扈x的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人扈x仍然下落不明。
本院认为：扈x自1999年8月走失至今下落不明已超四年，其父扈xx申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告扈x死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ：薛建十
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 陈 朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初555号
原告钱某某。
被告襄阳某某某玻璃有限公司（以下简称某某某玻璃公司）。
原告钱某某与被告某某某玻璃公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日向原告钱某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告钱某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志辉
二0一柳年二月二十六日
书 记 员 许 真
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执151号
申请执行人唐红军，男，住四川省大英县。
委托代理人唐明未，男，住沧源佤族自治县。
被执行人李琼花，女，住沧源佤族自治县。
被执行人章发鑫，男，住沧源佤族自治县。
本院在执行申请执行人唐红军与被执行人李琼花、章法鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐红军以与被执行人李琼花、章法鑫达成执行和解协议为由于2012年12月4日向本院申请执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0927执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍卫忠
执行员 李宏亮
执行员 李志远
二〇一七年十二月五日
书记员 周新娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2422号
原告：金爱珍。
委托代理人：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：谢公荣，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：温州立品康食品饮料有限公司。住所地：瑞安市荆谷工业区。
法定代表人：谢公荣，系公司执行董事。
原告金爱珍为与被告谢公荣、温州立品康食品饮料有限公司（以下简称：立品康公司）赔偿损失纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告金爱珍及其委托代理人林焕到庭参加了诉讼。被告谢公荣即被告立品康公司的法定代表人表示自己不出庭，也不作委托。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月8日，被告谢公荣以立品康公司建新厂房和清偿银行贷款及投资设备需要为由向原告借款20万元。2011年12月28日，两被告因非法吸收公众存款罪经瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第954号刑事判决书判处刑罚，并确认了原告出借20万元的事实，现该刑事判决书已经生效，两被告未履行还款责任，故原告起诉请求依法判令两被告共同赔偿原告借款20万元，并互为连带责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证和被告立品康公司营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2008年12月8日工商银行个人业务凭证原件，该凭证上注明“款已归谢总结算，条存留财务处”，拟证明原告向被告交付借款20万元的事实。
3、（2011）温瑞刑初字第954号刑事判决书复印件，拟证明原告的借款包括在谢公荣非法吸收公众存款罪的刑事判决认定的事实中和被告被判处刑罚及借款用于立品康公司经营的事实。
被告谢公荣、立品康公司辩称：借款和我已支付的利息以我接受公安经侦讯问时的陈述为准。被告谢公荣分别于2011年4月1日第21次接受公安经侦讯问时陈述本案的主要内容：2008年12月8日，我以公司经营缺资为由向我嫂嫂借20万元未还，不计利息。
原告对两被告的答辩无异议，并陈述：谢公荣打电话联系我，称自己已向我丈夫（其哥哥）借了较多钱，向我临时调借借款20万元，我没办法向他人借了20万元给他，十来天后我向谢公荣催款未果，将该情况告诉了我丈夫谢公社，他让我到公司财务处领了20万元还掉别人的借款，故我的银行汇款单上写明“款已归谢总结算，条存留财务处”，谢总是指我丈夫谢公社，后我丈夫谢公社将该款还掉，把银行汇款单拿来给我。谢公荣被抓后我向公安机关反映了情况并提供了银行汇款单。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对欠原告借款20万元的事实没有异议。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：原告系被告谢公荣的嫂子。2008年12月8日，被告谢公荣以立品康公司经营周转需要为由向原告借款20万元，原告通过工商银行向被告谢公荣汇款20万元。借款后，两被告没有偿还原告借款。2010年6月3日，被告谢公荣因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关刑拘，2011年12月28日两被告被判处刑罚。欠原告的借款没有偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告谢公荣以经营立品康公司缺资为由，向原告借款20万元，原告通过工商银行汇款交付借款，诉争的借款包括在（2011）温瑞刑初字第954号刑事判决书认定的事实之中，原、被告之间的借贷事实存在，因两被告非法吸收公众存款的行为导致原、被告借贷关系无效，该刑事判决认定被告谢公荣将吸收来的部分存款投资于被告立品康公司的厂房建设和生产经营，小部分用于家庭消费，大部分用于支付借款的高额利息，而本案原、被告之间借款系亲戚之间的无息借贷。被告谢公荣在（2011）温瑞刑初字第954号刑事案中陈述其吸收来的借款没有入公司的账户，也没有入公司财务账册。本院认为，被告谢公荣在经营被告立品康公司过程中，存在公司与个人的财产混同情形，原告请求被告谢公荣与立品康公司承担共同赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本院认为，两被告因非法吸收公众存款的行为造成原、被告之间的借贷关系无效，双方应当相互返还财物，被告向原告借款20万元，应当予以返还。原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告谢公荣和温州立品康食品饮料有限公司于本判决生效后十日内返还原告金爱珍借款本金20万元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告谢公荣和立品康公司负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一二年十一月五日
（代）书记员 张飞华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1279号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某1，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区红旗街***号。身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，公司汭丰支行行长。代理权限：特别代理。
被告：任某，泾川县汭丰镇枣林村崾岘社人，现住甘肃省兰州市。
被告：要某，住址同上。
被告：王某2，住泾川县。
被告：王某3，住泾川县。
被告：王某4，住泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告任某、要某、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告任某、要某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6826.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年十月十一日
书记员 朱丽娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第473号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，女。因吸食毒品于2009年10月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）邢某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，女。因吸食毒品于2009年10月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人梅某、邢某某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年5月20日作出（2010）深福法刑初字第359号刑事判决。原审被告人梅某、邢某某、杨某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年9月30日20时许，廖某向被告人梅某联系购买100克冰毒，梅某表示同意并联系被告人杨某某准备毒品。随后，被告人杨某某致电被告人邢某某，谈好以每克人民币275元的价格购买冰毒。被告人杨某某与邢某某碰面后一起乘坐蓝牌车来到本市福田区ＸＸ酒店门前，被告人邢某某将两包冰毒（约200克）交由杨某某上楼交易，邢某某则在酒店附近（深南大道田面村村口道路）的车上等待收钱。10月1日凌晨1时许被告人杨某某与在ＸＸ酒店门口等候的被告人梅某持着由邢某某提供的毒品上至酒店611房交易。随后被告人梅某、杨某某将邢某某提供的其中一袋冰毒（经鉴定重98.31克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给廖某、卢某某，并当场收取部分毒资现金人民币29900元。
交易完成后，被告人梅某、杨某某被民警当场抓获，被告人邢某某亦在ＸＸ酒店附近的蓝牌车上被抓获归案。民警在被告人梅某处缴获麻古1.08克（经鉴定，检出尼美西泮成分）、冰毒4.33克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、麻古2.76克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）；在被告人杨某某处缴获麻古12.05克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、冰毒0.47克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分）、冰毒104.11克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、K粉0.71克（经鉴定，检出氯胺酮成分）。
原判依据下列证据认定上述事实：1、被告人梅某、邢某某、杨某某的供述和辩解及辨认笔录；2、证人廖某、卢某某、吴某某、胡某某、叶某某的证言及辨认笔录；3、三被告人的身份材料、手机通话记录清单、扣押物品清单、移交物品清单、深圳市公安局华富派出所出具的情况说明、疑似毒品收条及送检毒品清单、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证、物证；4、涉案毒品成分鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及照片等。
原判认为，被告人梅某、邢某某、杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。二、缴获的毒品及作案用挎包依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机四部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人梅某上诉提出，她并不是毒品买卖的交易双方之一，并未从中获利，请求从轻处罚。
原审被告人邢某某上诉提出，1、本案是特情侦破案件，对邢某某存在间接犯意引诱；2、本案定罪量刑的数额应为98.31克，而非全部查获的毒品；3、被告人邢某某无前科，系初犯，偶犯。其辩护人亦提出相同辩护意见。
原审被告人杨某某上诉提出，1、她只是梅某与邢某某贩卖毒品的中间介绍人，并未从中获利，系从犯；2、她并未参与梅某与买家之间的具体交易；3、虽然邢某某给了她200克毒品，但交易的只有100克，超出部分定罪也只能是邢某某；4、她主动提供邢某某的情况，使民警顺利抓获邢某某，应属立功。请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人梅某、邢某某、杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量大，已构成贩卖毒品罪。依法应以贩卖毒品罪追究三人的刑事责任。对于梅某的上诉意见，经查，证人廖某、卢某某与杨某某的供述可以相互印证，证实了梅某积极联系毒品货源，商定毒品交易价格，参与毒品交易并赚取差价的犯罪事实。故对其上诉理由，本院不予采纳。对于邢某某的上诉理由，经查，与邢某某联系购买毒品的乃杨某某，之后邢某某便与杨某某一道积极参与实施贩卖毒品的犯罪活动，故其犯意引诱的上诉理由，不能成立。又因本案中其他毒品亦是在毒品贩卖过程中所查获，依法亦应计入犯罪数量。而邢某某无前科，初犯，偶犯的意见，原审已予采纳并在量刑时予以考虑。故对邢某某的上诉理由，本院不予采纳。对于杨某某的上诉理由，经查，梅某、邢某某的供述与证人廖某、卢某某的证言可以相互印证，证实杨某某积极实施贩卖毒品并从中谋利的事实，且杨某某在侦查和庭审时亦就此供认不讳，故其中间人及从犯的辩解理由，不能成立。又因杨某某去交易毒品时亦明知为两包毒品每包重105克，尽管只成交了其中的一包毒品，但依法其余被当场查获的毒品亦应计入犯罪数量。因公安人员在侦查本案的过程中已经先行进行了布控，在抓获杨某某后，邢某某主动与杨联系时，杨某某故意回避，被公安人员发现，遂将在楼下等待的邢某某抓获，故杨某某并无协助公安人员抓获邢某某的行为，不构成立功。对于杨某某的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年八月九日
书 记 员 李磊（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛城法立刑初字第2号
自诉人：戴汉有，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
自诉人戴汉有于2015年5月22日以尹某某犯侵占罪，向本院提起控诉称：自诉人与尹某某曾是朋友关系，曾经有过一段交往。2014年7月上旬的一天晚上，被告人尹某某在自诉人居住的广东省佛山市禅城区XXX房留宿，第二天早上，尹某某从自诉人放在鞋柜上的公文包里偷走自诉人的车辆行驶证和汽车钥匙，把自诉人的粤E×××××宝马车一辆偷偷开走。经自诉人多次电话通知，被告人仍然置之不理，甚至更换电话号码，玩起失踪。自诉人认为，被告人将自诉人的汽车行驶证及汽车钥匙拿走，又把自诉人的汽车开走，其行为触犯《刑法》第270条的规定，具有严重的社会危害性，构成侵占罪的犯罪构成要件并造成自诉人严重的经济损失。自诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告人尹某某触犯侵占罪，依法追究其刑事责任；2、判令被告人退还被侵占的车辆；3、本案诉讼费由被告人承担。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案；2、非法侵入住宅案；3、侵犯通信自由案；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人所提起的刑事自诉，不符合法律规定的由人民法院直接受理的自诉案件的范围。首先，本案当中被告人以非法占有的目的窃取自诉人戴汉有的财物，其行为触犯的是《中华人民共和国刑法》第264条盗窃罪，并非《中华人民共和国刑法》第270条侵占罪。盗窃罪不属于上述规定第（一）项及第（二）项1-7中所列的案件类型。其次，虽然盗窃罪属于上述规定第（二）项第8类中的刑法分则第五章规定的其中一种犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。在本案中，自诉人戴汉有被窃取的宝马牌汽车，其价值应当认定为“数额巨大”或者“数额特别巨大”，相应的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑；十年以上有期徒刑或者无期徒刑，不属于被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的轻微刑事案件。再次，自诉人认为其现有证据证明被告人侵犯自己财产权利应当依法追究刑事责任，但未能向本院提供证据证明自诉人曾经向公安机关或者人民检察院提出控告，但公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故亦不符合人民法院直接受理的自诉案件的条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对戴汉有的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年六月二十六日
书记员 林子健
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01197号
原告马某，女，1981年12月7日出生，汉族，住义县。
原告赵某，男，1981年10月25日出生，汉族，住义县。
被告郭某某，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告马某、赵某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某、赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐露
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1564号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所执业律师。
被告：卓巧云，女，1963年8月12日出生，汉族,住福建省福鼎市，
被告：卓丹红，女，1968年10月11日出生，汉族,住福建省福鼎市，
被告：陈小宁，女，1975年12月20日出生,汉族，住福建省福鼎市，
原告福鼎市农村信用合作联社与被告卓巧云、卓丹红、陈小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5699元，减半收取计2849.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 金成铃
二〇一七年八月一日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。