wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初477号
原告：成斌，男，汉族，１９７１年９月２６日出生，朔州市朔城区张蔡庄乡大虫窝村人，邮电局职工，现住朔城区。
委托诉讼代理人：卢万，朔城局司法局法律工作者。
被告：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地朔城区沙塄河乡石碣峪村。
法定代表人高平枝，该公司董事长。
原告成斌诉被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司（以下简称石碣峪煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成斌到庭参加了诉讼，被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
成斌向本院提出诉讼请求：判令石碣峪煤业公司给付购买成斌氧气、乙炔款38682元。事实与理由：2013年前，石碣峪煤业有限公司因工作需要让成斌供应氧气、乙炔,但一直未结算，后在2014年成斌向石碣峪煤业公司索要拖欠的氧气、乙炔欠款38682元时，石碣峪煤业公司董事长高平枝在欠款上签字认可且同时让财务、分管领导签字，石碣峪煤业公司想让朔州煤运公司代为支付。但朔州煤运公司在成斌找到后不予支付。成斌多次向石碣峪煤业公司催要该笔欠款，但该公司一直推脱拒付。
石碣峪煤业公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月至2012年6月期间，石碣峪煤业公司因工作需要让成斌给其供应氧气和乙炔。成斌按约从吴佑庄购进氧气和乙炔，后出售给石碣峪煤业公司，每次供货由该公司供应科杨秀接收。截至2013年，石碣峪煤业公司一直未给付成斌氧气、乙炔欠款，后经该公司财务负责人孟大钊、分管领导负责人贺忠明及董事长高平枝签字确认，共欠成斌氧气、乙炔款38682元，其后委托朔州煤运公司代付该材料款时遭到拒付，后石碣峪煤业公司董事长高平枝于2015年1月30日给成斌打下准付欠款38682元收据一支。
本院认为，成斌与石碣峪煤业公司之间因买卖关系形成的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对成斌的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告成斌氧气、乙炔欠款38682元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费767元（原告已预交），减半收取383.5元，由被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 何德慧
审 判 员 李吉平
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宣存芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特17号
申请人：云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司。
住所地：安宁市大屯新区文苑雅居小区附*栋***层。
负责人：唐玲
委托代理人：蒋显均，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨文博，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王平稳，男，1991年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
委托代理人：吴小东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
申请人云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司诉被申请人王平稳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司申请事项为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。事实及理由：安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2016）第329-1号仲裁裁决，裁决认定事实错误。1.被申请人2016年8月至9月连续旷工，已违反远腾（集团）物业公司员工管理手册的劳动纪律第三条：一年内连续款共或累计旷工达五天的做辞退处理。被申请人已符合辞退情况，其要求支付8-9月工作无事实和法律依据。2.经云南聚厚财务管理咨询公司审计查明：被申请人管理物业期间，物业管理混乱，维修基金使用不当，巧立名目套取资金，使企业财产遭受重大损失，按照民营企业关于对造成企业经济损失企业经济责任人实行处罚的规定第九条，公司应该对其责任人即被申请人进行处罚。3.被申请人进入公司时曾告知过被申请人要购买相关社保，被申请人自行放弃购买。综上，该仲裁裁决认定申请人支付被申请人2016年8月-9月的工资及失业保险损失，与事实和法律不符。另在审理中，申请人补充陈述裁决适用法律、法规错误，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条，应依据该法第三十九条二款规定。
被申请人王平稳辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司的申请。
经审理查明：安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年11月20日就王平稳诉云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司劳动争议纠纷一案作出安劳人仲案（2016）第329-1号终局裁决，裁决如下：一、申请人与被申请人之间劳动关系于本裁决作出之日起解除；二、被申请人支付申请人2016年8月1日至10月9日工资8073元；三、被申请人支付失业保险损失12389元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第二项至第三项裁决金额共计20462元（贰万零肆佰陆拾贰元整），由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内履行完毕。云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人所述的案件事实认定问题，不属于上述法律规定的应予撤销的情形。且安宁市劳动人事争议仲裁院在适用法律规定裁决双方劳动争议时并无援引法条错误的问题,故申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司撤销安劳人仲案（2016）第329-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何海燕
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年三月六日
书记员 龚有朝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2660号
原告:桐乡市印刷有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路1050号。
法定代表人：董志超,董事长。
委托代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
被告：江苏华东医疗器械实业有限公司,住所地：江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路88号。统一社会信用代码91321000731168333G
法定代表人：刘永君。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告桐乡市印刷有限公司诉被告江苏华东医疗器械实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇平，被告委托代理人姚恭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2011年开始陆续向原告购买印刷品共计403037.92元，原告已将上述货款开具增值税发票给被告，被告陆续支付原告货款220936元，尚欠原告182101.92元，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。诉请判令：一、被告立即支付原告货款182101.92元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原、被告之间没有产生任何合同关系，被告没有委托任何人向原告采购包装盒；二、对于原告在诉状中所称的10张增值税发票，被告没有异议，但该税票中的产品，被告公司的仓库没有收到；三、原告所称的被告已经支付的货款中，75000元是有转账记录，另外十几万元没有转账记录，而有转账记录的是被告受人委托向原告支付，而余款是其他人支付，被告并不清楚，要求原告将余款的支付来源提供相关依据以证实是谁与原告订购的彩盒；四、原告在2012年即发现其所供货物的货款未能回笼，一直未向被告主张过权利，很明显已经超过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、企业询证函一份，证明原告向被告代表人对账确认原告欠款的事实；
二、增值税专用发票十份，证明原告已经将总计货款为403037.92元的发票开具给被告；
三、收账通知二份，证明被告支付原告部分货款的事实；
四、送货单六十五份，证明原告将货物交付给被告的事实；
五、名片一份，证明冯巍代表被告到原告处订购货物时的身份。
被告质证认为：对证据一企业询证函的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是案外人冯巍并不是被告公司员工，从该证据可以看出是原告向被告征询，但却是冯巍个人签字，没有公司盖章，只能证明是个人行为，而冯巍并不是被告公司员工，希望原告证明该证据来源的合法性，询证函是冯巍2015年5月6日签署的，与原告最后开具的增值税发票时间相差3年多，在该3年多时间，原告并没有向被告主张过任何权利。对证据二、三的真实性没有异议。对证据四，送货单上的签字人经核实并非被告公司的工作人员，且被告注意到，原告开具增值税发票是2012年3月份，但原告在开具增值税发票后，在2012年5月份还送货，很明显存在先开票再送货的情况。对证据五的真实性有异议，名片不能作为身份的标志，也不能证明案外人冯巍是被告公司员工，该证据从另一个角度证明了原告是与冯巍商谈的买卖业务，冯巍没有出具任何与被告有关的身份证明，原告即为其印刷包装盒，明显违反法律规定。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的第一份证据，企业询证函上仅有案外人冯巍签字，在证据合法性上存在瑕疵，并不能单独用于认定被告欠原告货款182101.92元的事实，须结合其它证据及原、被告双方庭审陈述；根据庭审查明的事实，被告与原告间涉案业务系由冯巍经手，被告理应处于确认冯巍签字真实性的优势地位，但被告并未就此进一步举出反证，故本院对该企业询证函的真实性予以认定。被告对原告提供的第二、三份证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告质证认为证据四送货单上签字人并非被告公司员工，故被告没有接收原告的货物，且存在先开票后送货的情况，对此本院认为，原告提供的送货单上载明的收货单位为被告，且送货单与增值税发票基本对应，对真实性予以认定。对证据五，名片作为商业活动中常用的身份信息载体，仅凭名片上记载的书面内容虽无法直接用以认定商业活动参与者的真实身份，但具体到本案当中，案外人冯巍提供的名片上载明了其为被告公司销售经理，结合增值税发票开具并由被告认证抵扣、原告向被告交付货物、被告支付部分款项等一系列事实，冯巍在涉案业务中所体现出的权利外观足以让原告相信其有权代表被告，对该名片的真实性、关联性本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
自2011年开始，被告向原告购买印刷品，总计产生货款403037.92元，原告向被告交付货物并开具了增值税专用发票，被告直接向原告支付部分款项后，尚欠原告182101.92元，后经原告催讨，案外人冯巍于2015年5月6日在询证对象为被告的企业询证函上签字确认欠款事实。
另查明，被告与原告间涉案业务系由案外人冯巍经手。
本院认为：本案主要的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告称冯巍并非公司员工，也并未委托其进行交易，系冯巍个人与原告发生买卖。对此本院认为，原告提供的十份增值税专用发票，抬头均为被告，且被告均已认证抵扣。原告有相应的送货单以证明货物已实际交付，送货单明确收货单位为被告，货物名称与发票内容能基本对应。并且，被告也以其名义通过小额支付系统向原告支付过款项，期间从未对此提出异议。被告虽主张其是根据另一案外人张琴的指令接收发票并代为付款，但就此未提供任何证据予以证明。综合以上事实及证据，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告理应支付剩余货款，并未不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华东医疗器械实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市印刷有限公司货款182101.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3942元，减半收取1971元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第434号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人杨宝光。
委托代理人曾凯。
被告董顺江。
被告王新英（系董顺江之妻）。
被告潘明新，无业。
被告刘聘贞（系被告潘明新之妻。
二被告委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告张洪庆。
被告赵海红（系被告张洪庆之妻）。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告董顺江、王新英、潘明新、刘聘贞、张洪庆、赵海红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由原告负担。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
审 判 员 王德华
二〇一四年五月十六日
代书记员 丁文丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第572号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人邓某某于2010年12月，向中国光大银行上海分行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，并以消费及提取现金的方式持卡透支使用，2012年3月10日至2013年5月10日期间累计透支本金人民币41，649.19元，经发卡银行多次催讨后，超过三个月仍未归还。
2014年3月6日，被告人邓某某在其单位本市中山南一路XXX号XXX室被公安人员抓获。邓某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，其家人于2014年3月10日帮助其向中国光大银行上海分行退赔赃款人民币47177.13元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有中国光大银行上海分行报案书及提供的涉案信用卡申领材料、消费明细、催收记录、催收函，中国光大银行上海分行个人信用卡业务回单、相关“情况说明”及证人张某某的证言，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的“工作情况”，被告人邓某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支本金人民币41，649.19元，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某如实供述上述犯罪事实，并退赔了全部非法所得，且能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年六月十六日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行
的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4141号
原告：杨曦，城镇居民。
被告：邓慧莉，农民。
委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原告杨曦与被告邓慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曦、被告邓慧莉之委托诉讼代理人苏村野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金13227.5元，以13227.5元为本金，按照年利率6%计算自2016年11月1日（起诉之日）至判决确定的付款履行之日止的债务利息及银行罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日起，被告借用原告浦发银行信用卡62×××70使用，主要用于套现及消费。截止到2016年10月31日，逾期欠款共计18556.5元，扣除原告于2015年11月24日消费的7000元、12月25日消费的192元、96元、41元（已还款2000元），剩余13227.5元。
被告邓慧莉辩称，原告所起诉的与事实不符，被告所借原告借款均已偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日至2015年12月1日期间，被告邓慧莉借用原告杨曦中国工商银行信用卡消费共计2605.14元（191.14+1400+14+1000），借用原告浦发信用卡消费共计9669.34元（7500+200+98+150+304.34+340+500+89+162+150+176），此前被告向原告借款26000元，诉争三笔借款共计38274.48元。2016年3月28日至2016年8月16日期间，被告用微信转账的方式分十四次向原告偿还了34000元（3000+1000+500+300+500+700+1000+2000+10000+3000+5000+2000+3000+2000），通过微信红包的方式向原告偿还了600元，共计偿还原告34600元。
被告辩称其另通过银行转账的方式偿还原告800元，在微信聊天中原告对该事实也进行了陈述。原告对此不予认同，并称在微信中原告是听信被告此前的告知而认可该笔还款，后实际查询银行账户，被告并未归还。被告就该笔转账还款未提交其他证据证实，对被告辩称的该笔还款事实，本院不予采信。
原告要求被告支付因未及时偿还借款造成的银行罚息，但没有举证证实罚息事实。
另，此前被告还向原告借款5000元（非本案争议借款）,对此被告偿还了7100元，微信聊天记录中原告表示超出还款部分算原告向被告借款2000元（庭审中，被告对上述事实予以认可）。原告庭审中称，被告超出偿还的2100元，为被告向原告支付的手机款，但对此未举证证实，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中经统计原、被告存在争议的借款三笔（两笔信用卡借用、一笔借款26000元），被告邓慧莉共计向原告杨曦借款的金额为38274.48元。而债务可以相互抵销，扣除此前原告欠付被告借款2000元，被告邓慧莉向原告的借款尚余36274.48元（38274.48元-2000元）。
被告邓慧莉通过微信转账、微信红包等方式向原告偿还了34600元（34000元+600元），被告尚欠原告借款的金额为1674.48元（36274.48元-34600元），对此被告邓慧莉应继续承担清偿责任。同时，原告要求按年利率6%自起诉日（2016年11月1日）起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付银行罚息，但没有提供证据证实罚息事实，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓慧莉于本判决生效后十日内向原告杨曦偿还借款1674.48元，并以1674.48元为本金，按年利率6%支付该款自2016年11月1日至判决确定的付款义务履行之日止的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告杨曦负担57元、被告邓慧莉负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜厚琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1871号
原告李卫芹，住长春市绿园区。
被告王艳秋,住长春市绿园区。
本院在审理原告李卫芹诉被告王艳秋健康权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李卫芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫芹撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告李卫芹负担。
审判员 高 强
二〇一六年十二月七日
书记员 尚明明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1460号
申请执行人:余勇,男,1981年11月15日出生,汉族,住叙永县后。
申请执行人:贾琼芳,女,1963年11月8日出生,汉族,住双流县。
被执行人:四川同辉建设有限公司。住所地：成都市金牛区同善街*号蜀汉大厦*楼。
法定代表人：雷昌伟,系该公司总经理。
被执行人:四川海航大集实业有限公司。住所地：都江堰市翠月湖场镇。
法定代表人：金鹏,系该公司总经理。
申请执行人余勇、贾琼芳申请执行被执行人四川同辉建设有限公司、四川海航大集实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付劳务费304945元及利息，执行费为4474元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月七日
书记员 侯文亮
山东省桓台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第225号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民。系本案被害人。
委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告人王洪春，农民，案发前暂住山东省桓台县。2000年10月27日因犯爆炸罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月28日因桓台县人民检察院不批准逮捕被释放，同年3月1日被指定居所监视居住，同年3月7日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王洪春犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人张卫宏、被告人王洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日20时许，被告人王洪春酒后在桓台县某某镇某某村劳务市场，因琐事与同样酒后的被害人吴某发生争执，被告人王洪春对吴某多次进行跺踹、拳打脚踢，并将吴某左足所穿鞋子扔掉，吴某受伤躺倒在路边直至次日约11时许，被人发现报警后送往桓台县骨伤医院进行救治，经诊断吴某鼻骨骨折、右手指末节外伤性缺如、左耳、双手双足严重冻伤。经鉴定，被害人吴某的伤情构成重伤二级。
另查明，附带民事原告人吴某因被告人王洪春的故意伤害行为造成的各项直接经济损失为：医药费27004.57元（桓台县骨伤医院住院病案、用药明细、医疗收费单据）；护理费1717元（2013年农民人均纯收入10620元÷365天×59天×1人）；误工费1717元（2013年农民人均纯收入10620元÷365天×59天×1人）；住宿费2950元（50元每天×59天）；营养费2950元（50元每天×59天）；住院伙食补助费2950元（50元每天×59天）；交通费酌情支持5000元。以上各项合计44288.57元。
上述事实，被告人王洪春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、高某某等人证言；现场勘查检验笔录、现场图照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪春酒后因琐事故意伤害被害人吴某，并扔掉其鞋子，放任醉酒的被害人吴某在寒冷的冬夜露天挨冻，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王洪春曾因犯爆炸罪被判处刑罚，仍然不思悔改，再次因故意伤害他人触犯刑法，应酌情从重处罚。被告人王洪春在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王洪春故意侵害他人身体健康，应当依法承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求，应按照法律规定和其提交的相关证据进行赔偿，对超出法律规定和没有证据证明的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人吴某所主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，有其提交的住院病历、医疗费结算单据等证明，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某所主张的残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等非直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年2月17日止）。
二、被告人王洪春赔偿附带民事诉讼原告人吴某因此次伤害造成的经济损失总计44288.57元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于璐璐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第210号
原告颜甲。
委托代理人周向军，上海祁长宇律师事务所律师。
被告樊某某。
原告颜甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告颜甲及其委托代理人周向军、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜甲诉称，婚前被告隐瞒其已和他人订过婚的事实，导致双方产生矛盾，婚后双方也很少交流。2013年12月27日原告与被告协商离婚事宜，并将被告的衣物从卧室扔到客厅沙发上，被告即动手殴打原告，导致原告脸部软组织损伤。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告樊某某辩称，婚后夫妻感情较好，被告平时因为加班而较晚回家，原告对此有看法，被告未对原告隐瞒婚前与他人订过婚的事实，双方无原则性矛盾。2013年12月27日被告殴打原告是错误的。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一子，名颜乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告颜甲要求与被告樊某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初503号
原告王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住蒲城县。
委托代理人吝某某，陕西某某律师事务所律师。
被告马某，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省。
被告李某，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告王某某诉被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告王某某经传票传唤、被告马某、李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月7日，被告马某因生意周转需要资金，从原告处借款50000元，被告李某并自愿为该笔借款担保，二被告在原告提供的借款合同上签名捺印。约定的利率为月息21.9‰，。但被告马某只将该笔借款的利息清至2013年9月后再未清偿利息并归还借款本金，原告王某某多次催要无果。现请求依法判令二被告向原告清偿借款50000元及利息（利息从2013年10月7日起按照年利率24﹪计算至还款之日）；诉讼费由二被告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年3月7日借款合同一份，用于证明被告马某于2013年3月7日从原告王某某处借款50000元，约定利息按月利率21.9‰计算；同时证明被告李某系该笔借款人的担保人的事实。
2、证人郭某某、李某某的当庭证言，用于证明被告马某从原告王某某处借款50000元，被告李某为该笔借款提供担保及被告马某将该笔借款的利息清至2013年9月后再未清偿利息并归还借款本金的事实。
被告马某、李某未提供证据。
经本院开庭审查，对原告王某某提供的证据作如下认定：
原告王某某提供的证据1、2，能够相互印证，证明被告马某2013年3月7日从原告王某某处借款50000元，被告李某自愿为该笔借款担保的事实，予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年3月7日，被告马某因资金周转从原告王某某处借款50000元，被告李某自愿为该笔借款提供担保。同时，原告王某某提供了借款合同，被告马某填写了该借款合同中的具体内容，合同约定：借款金额为50000元，月利率21.9‰。被告李某亦在担保人处予以签名确认。另查，被告马某将该笔借款的利息清至2013年9月，后再未清偿利息并归还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王某某与被告马某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告马某依法应予清偿。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告王某某有权随时要求被告还款。原告王某某要求被告从2013年10月起按照年利率24﹪承担该笔借款的利息的主张符合相关法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李某作为完全民事行为能力人，其自愿为被告马某从原告王某某处借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条等之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效之日起五日内清偿原告王某某借款50000元，并支付利息（利息按年利率24﹪计算，从2013年10月7日起计至还款之日）。被告李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李妙娟
代审判员 范寅峰
代审判员 李 斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 王一飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执584号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:高成,职务理事长.
委托代理人:格日勒图,联社工作人员.
委托代理人:孙德悦,联社法律顾问.
被执行人：张男，男,1983年12月19日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郭晓芝，女,1969年7月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：段丽荣，女,1970年1月25日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张海富，男,1954年4月2日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张爱梅，女,1974年9月8日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉张男、郭晓芝、段丽荣、张海富、张爱梅金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于201６年５月2０日作出的（201６）内0782民初464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的64059元，执行费861元。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张爱梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱梅在牙克石市邮政储蓄银行账户:601964012200403834存款十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初303号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年8月30日出生。2014年5月8日，被告人许某某因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队大桥大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年7月29日因本案被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保侯审，同年8月31日被本院继续取保侯审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月20日22时16分许，被告人许某某酒后驾驶皖X号小型轿车，沿本市银湖北路由南向北行驶至银湖北路格林豪泰酒店门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人许某某血液中乙醇浓度为116mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邹某某的证言，书证身份信息、驾驶人信息查询单、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月七日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4119号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，董事长。
委托代理人张开顺，该社园庄信用社信贷员。
被告蔡晓军，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告洪丽忠，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告洪杰，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡晓军、洪丽忠、洪杰因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千六百四十六地，减半收取人民币八百二十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王若兰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执311号
原告汪玲明，男，1982年8月27日生，汉族，住彭泽县。
被执行人欧阳志超，男，1978年7月3日生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在执行汪玲明诉欧阳志超合伙纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人欧阳志超未有可供执行的财产，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初390号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人欧阳志超有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执311号原告汪玲明，男，1982年8月27日生，汉族，住彭泽县。被执行人欧阳志超，男，1978年7月3日生，汉族，住江西省彭泽县。本院在执行汪玲明诉欧阳志超合伙纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人欧阳志超未有可供执行的财产，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人欧阳志超有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1360号
罪犯胡建斌。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月3日作出（2012）甬宁刑初字第616号刑事判决，以罪犯胡建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡建斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1360号
罪犯胡建斌，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月3日作出（2012）甬宁刑初字第616号刑事判决，以罪犯胡建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡建斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3734号
上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人章某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区公××厂。
代表人麦某某，总经理。
被上诉人（原审被告）香港锦××公司。
法定代表人麦某某，该公司总经理。
被上诉人共同委托代理人邬某某。
被上诉人共同委托代理人罗某某。
上诉人胡某某因与被上诉人深圳市宝安区公××厂（以下简称浩××厂）、香港锦××公司（以下简称香港锦××公司）追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。胡某某于二审期间提交：1、”××登记处理表”，以证明厂方在劳动站处理过程中要求胡某某辞职，双方对于补偿没有达成一致意见；2、劳动合同补充协议，以证明胡某某的报酬为3500元／月；3、开料员奖金计算表，以证明胡某某开料速度不低于同岗位员工。浩××厂、香港锦××公司对劳动合同补充协议、开料员奖金计算表的真实性无异议，对”光明新区劳动保障来访事项登记处理表”真实性不予认可。浩××厂、香港锦××公司提交了：1、2009年8至12月份其他木工工资表，以证明木工的工资水平基本上超过开料工，胡某某主张由开料工调为木工是大幅度降薪不是事实；2、通告，以证明厂方未解雇胡某某，是调动岗位；3、”劳动合同十三条双方认为需要约定的其他事项”，以证明双方约定胡某某应服从厂方的岗位调动；4、考勤表，以证明厂方未限制胡某某回厂，胡某某有打卡而没上班；5、内部联络单、验收合格单，以证明胡某某开料速度慢影响生产进度；6、住宿、伙食费，以证明双方未结算住宿、伙食费；7、工资表，以证明胡某某的住宿费、伙食费未扣除。胡某某对于木工工资表不认可，认为与本案无关，对通告真实性认可，对”劳动合同十三条双方认为需要约定的其他事项”上胡某某的签名认可，对考勤表不认可，对内部联络单、验收合格单不认可，对住宿、伙食费不认可，对工资表予以认可。
本院认为，胡某某请求解除劳动合同经济赔偿金，应举证证明浩××厂将其解雇。胡某某主张浩××厂以其开料慢为由将其由开料工调回木工，工资待遇大幅下降，逼迫其辞职，属变相解雇。根据双方劳动合同约定，胡某某的工作内容为”木工开料”，双方在”劳动合同十三条双方认为需要约定的其他事项”中补充约定浩××厂有可能根据经营效益的实际需要调动胡某某的工作岗位，胡某某必须无条件服从，否则浩××厂有权按厂纪厂规对胡某某进行处罚，严重者将无条件解除双方的劳动合同。此项约定系双方当事人自愿达成，内容明确，不违反相关法律规定，属合同的有效条款，双方当事人均应遵照执行。浩××厂根据胡某某的工作表现，将其调回木工，属于用人单位用工自主权的范围，且胡某某调整后的工作岗位仍为劳动合同中约定的”木工开料”。胡某某主张其担任开料员的工资待遇为月薪制3500元／月，而其2008年5月份以前担任木工时的工资待遇为每月1000多元，工资待遇大幅下降。对此本院认为，胡某某主张其调回木工后工资待遇大幅下降，系与其2008年5月份以前担任木工时的工资待遇所做的比较，而浩××厂将胡某某调为木工后，对其待遇自2009年11月起按木工计件方案计算，并未明确按1000多元／月计薪；再结合浩××厂提供的同一时期其他木工工资表，部分木工的月薪达3500元以上。因此，本案没有证据显示胡某某调整工作岗位后工资报酬大幅度降低，胡某某主张浩××厂将其由开料工调为木工，工资待遇大幅下降，逼迫其辞职，属变相解雇，依据不足，本院不予采纳。胡某某主张浩××厂不准其回厂上班，亦未举证证明，本院不予采信。综上，胡某某请求解除劳动合同经济赔偿金，但其未能举证证明浩××厂违法将其解雇，应承担举证不能的法律后果。胡某某请求解除劳动合同经济赔偿金，欠缺事实依据，本院不予支持。
胡某某上诉请求2009年10月份工资及相应补偿金，因该请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理，胡某某可另循法律途径解决。
综上，胡某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计10元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年七月九日
书 记 员 田静静（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告翟宇媚，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟宇媚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翟宇媚系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,781.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,781.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执103号
申请执行人朱鸿翔，男，1962年7月14日出生，住所地北京市海淀区。
被执行人张林，男，1962年11月3日出生，住所地沈阳市和平区。
朱鸿翔申请张林民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00716号已经发生法律效力。朱鸿翔于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00716号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第673号
罪犯蔡泉，男，45岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）兴刑初字第35号刑事判决，以蔡泉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010年、2012年、2013年经本院减刑4年9个月，剥夺政治权利减为5年。刑期自2008年8月7日起至2021年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯蔡泉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年12月至2014年10月受到记功奖励6次，2012年、2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蔡泉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泉的刑期减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年不变。
（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2020年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1410号
原告:张启云，女，汉族，住彭泽县。
被告：王坤喜，男，汉族，住彭泽县。
被告：齐治国，男，汉族，住彭泽县。
原告张启云与被告王坤喜、齐治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张启云于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因达成协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启云撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 朱建中
二〇一七年九月三十日
书记员 汤 琳
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第11号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人张某，男，出生于1976年5月31日，汉族，初中文化，陕西省略阳县人，无业，户籍地：住陕西省略阳县。2013年11月19日因涉嫌非法持有毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2013年12月2日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某非法持有毒品罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日，被告人张某携带从成都购买的海洛因在成都市城北客运中心乘坐陕F238**大巴车准备返回陕西省汉中市。当车行驶至G5京昆高速公路棋盘关收费站时，被广元市公安局朝天区分局辑毒民警挡获，从被告人张某座位缝隙处查获毒品疑似物。经称量、鉴定：被告人张某携带的毒品疑似物重49.97克，成分为海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡。经尿液检测，被告人张某吗啡呈阳性。公诉机关认为，被告人张某明知是海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪；但请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证白色透明塑料纸、红色塑料纸、火车票、针管、海洛因疑似物；书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、毒品移交保管回执、收缴毒品移交保管清单、被告人张某的身份信息、证人廖某某的驾驶证复印件、陕F238**大巴车的行驶证复印件、城北客运中心至汉中的车票一张、张某归案情况说明；证人刘某某、廖某某的证人证言；被告人张某的供述及辩解；现场检查笔录及检查照件、称量及称量照件、鉴定委托书、检验意见书、检测样本提取笔录、检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是海洛因而非法持有，携带海洛因数量为49.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款属于坦白，可以从轻处罚，故对广元市朝天区人民检察院建议判处张某有期徒刑两年六个月，并处罚金的量刑意见予以支持。被告人张某请求从轻处罚的辩解本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳。）。
涉案移送物品白色透明塑料一张、红色塑料纸一张、针管一支依法予以没收。
三、本案收缴在案的海洛因49.97克，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 樊军章
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1676号
原告廖登文。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告苏萍。
被告尹苏杰。
法定代理人苏萍。
被告尹孝全。
被告李华英。
四被告委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告廖登文与被告苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加尹苏杰、尹孝全、李华英作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许，并依法向尹苏杰、尹孝全、李华英送达民事诉状副本、申请书等相关诉讼文书，同时告之双方当事人依法享有的诉讼权利及应当承担的义务，尹苏杰、尹孝全、李华英自愿放弃答辩期与举证期，故本院分别于2014年8月5日、8月14日再次公开开庭进行了审理，原告廖登文及其委托代理人谢辉、程翠英，被告苏萍及苏萍、尹苏杰、尹孝全、李华英的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖登文诉称，原告与尹波系朋友关系。2014年1月14日，尹波向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2014年3月27日尹波因交通事故死亡。尹波去世后，原告多次要求尹波的继承人即本案被告归还借款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏萍、尹苏杰、尹孝全、李华英辩称，1、四被告分别系尹波的妻子、儿子与父母，2014年3月27日尹波因交通事故死亡是事实。2、四被告均不认识原告廖登文，原告所述借款一事四被告均不知情，且在原告诉请的借款时间段内尹波未拿钱给被告。综上，被告不认可上述借款。
经审理查明，1、尹波生前与苏萍系夫妻关系、与尹苏杰系父子关系，尹孝全、李华英分别系尹波的父母。2、2014年1月14日，尹波向原告借款10000元，并在案外人蔡兵拟写的借条上签名捺指印，该借条载明：今本人尹波向廖登文借到人民币10000元。借款人尹波、时间2014年1月14日。2014年3月27日尹波因交通事故意外死亡，尹波去世后，原告要求尹波的继承人即本案被告归还借款未果，遂诉至法院，诉讼中，原告明确表示上述借款为尹波个人债务。故请求判令：1、被告苏萍、尹苏杰、尹孝全、李华英在继承尹波遗产的范围内偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，本院依职权对证人卢彪、蔡兵进行调查，证实：尹波于2011年通过卢彪认识廖登文，2014年1月，尹波称自已因出差到外地，需要对其驾驶车辆进行保养及购买汽油，便对卢彪提出借款，卢彪因无钱出借，便与廖登文联系，廖登文同意借款，并将现金10000元交付给尹波，在场人有卢彪、蔡兵，借条的内容是蔡兵帮忙书写，但签名及捺指印均是尹波本人所为。
上述事实有原告提交的四被告的身份信息、借条原件、本院依职权向证人卢彪调取的证词及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告与尹波之间借贷关系是否成立。本案中，原告向本院提交由“尹波”签字并捺指印的借条向本院主张其与尹波之间存在借贷关系，但尹波在诉讼前因交通事故意外死亡，故由“尹波”签字并捺指印的借条便成为本案待证事实。审理中，本院依职权向证人卢彪、蔡兵调取证据，均证实双方借贷关系属实。被告虽然对双方存在借贷关系予以否认，但被告至今未提供充分有效证据证明借条中“尹波”签字及捺指印非尹波本人所为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告关于借款事实成立之主张，本院予以支持。2、被告应否承担清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告主张上述借款系尹波个人债务，对此，本院予以确认，鉴于尹波已去世，故根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，……”。本案四被告均系尹波的继承人，其在继承尹波遗产时应当先清偿尹波生前所负债务。故原告诉请判令被告苏萍、尹苏杰、尹孝全、李华英在继承尹波遗产的范围内偿还原告借款10000元于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏萍、尹苏杰、尹孝全、李华英于本判决生效之日起十日在继承尹波遗产的范围内偿还原告借款10000元；
如果被告苏萍、尹苏杰、尹孝全、李华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏萍、尹苏杰、尹孝全、李华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐晓丽
二〇一四年八月十四日
书记员 张 滔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2500号
原告田某某，男，1990年4月6日出生，汉族，某某省某某市某某区某某镇某某行政村村民，住某甲市某甲区某甲办某甲村*组**号。
被告李某某，男，1960年6月21日出生，汉族，某甲市某甲区某甲街道办某甲村村民，住该村三组108号。
委托代理人李某甲，男，1953年7月21日出生，汉族，某甲市某甲区某甲街道办某甲村村民，住该村三组43号。
委托代理人乔某乙，女，1963年11月28日出生，汉族，某甲市某甲区某甲街道办某甲村村民，住该村三组108号。
原告田某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某及其委托代理人李某甲、乔某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2017年4月7日签订房屋租赁合同书一份，合同对租期为3年，每月租金1416元，并对双方权利义务，违约责任，租金交付、交房时间作为了约定，合同签订后，原告按约2017年4月7日已交给被告租金7000元定金。被告房屋至今未竣工。现请求法院判令：1、依法判令原、被告所签订的房屋租赁合同解除。2、判令被告返还原告所交房租7000元。3、判令被告支付违约金1000元。4、本案诉讼所指出全部费用由被告承担。
被告辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。2017年4月7日签订了合同，原告支付了7000元的押金，租期为3年。因原告要求三项电表，为履行合同，其申请了三项电表花费3800元，安装了大门等，并打电话让原告搬，原告所述房屋未竣工不是事实。
经审理查明，2017年4月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同条款如下：第一条出租房屋地址某甲村三组。第二条：租赁期×年，从×年×月×日起截止×年×月×日，超过该租期，不足一个月按一个月计算。第三条租金和租金缴纳方式：1、租房期内房屋租金为人民币17000元（年租），月租为人民币1416年。2、本合同期满时，乙方有优先续租权，但须提前30天给甲方书面通知，取得甲方同意，交清下一年房租，并续租合同。甲方需在35天内通知乙方是否变动租金。第四条：甲方责任，合同生效后，甲方向乙方提供水、电一切正常。防盗门钥匙3把，电子锁3把……第六条：违约责任1、合同生效后，如乙方违约，乙方缴纳的租金不退，并一次性支付违约金1000元人民币。2、合同生效后，如甲方违约，甲方向乙方退还剩余租金，并一次性支付违约金1000元人民币……第十条乙方应于本合同生效之日起30日内，将该房屋交付给甲方，甲方3年不得涨房租。合同签订当日，原告交给被告订金7000元。嗣后，被告按原告要求给已竣工建好的房屋安装了到户三项电表，房屋大门及下水管道，并通知原告可以入户。
另查，某甲村统一对村内下水管道进行施工，道路上管道安装完毕，但还未回填，被告门前堆放了未回填的泥土。
庭审中，被告认可原告曾提及道路上堆土影响出入和窗户防盗网的安装问题，其承诺原告进入时，保证将门前土堆清除，入户后借用原告工具给窗户安装防盗网，原告亦对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、收款收据、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人意思表示一致的结果，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。合同签订后，被告为履行合同积极准备，并在条件具备时通知原告入户。原告以下水管道未铺设完毕、门前道路堆土及未安装窗户防盗网，认为被告违约，请求解除合同，退还订金，赔偿违约金。从双方提交的照片来看，被告户内下水管道已经铺设完毕，仅存在集体沿街下水管道未回填，原告以此认为房屋未竣工，与事实不符，不予支持。道路堆土因系某甲村的行为，原告将此归结为被告的违约行为，与事实不符，亦不与支持。双方在合同内并未约定窗户防盗网的安装，合同签订后，被告应原告要求承诺原告入户后安装，因原告并未入户，被告亦不存在违约行为。综上，原告以被告违约要求解除合同，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项之规定判决如下：
一、原告田某某与被告李某某签订的房屋租赁合同继续履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取75元，由原告田某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年六月二十日
书记员 李文博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3217号
罪犯卓培立，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月19日作出（2012）温乐刑初字第1306号刑事判决，以被告人卓培立犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓培立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓培立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓培立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓培立准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十日
代书记员 徐艳锦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1547号
原告：威海佳源船舶工程有限公司，统一社会信用代码913710005754747766，住所地威海经技区崮山镇耩东村北。
法定代表人:周远春,公司总经理。
委托诉讼代理人：田茂忠，男，汉族，1963年9月23日出生，住文登市，系公司经理。
被告：武汉长鹏科技工程有限公司，统一社会信用代码91420106714565900F，住所地武汉市武昌区临江大道333号。
法定代表人：程志勇，公司经理。
委托诉讼代理人：丁中堂、刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。
原告威海佳源船舶工程有限公司与被告武汉长鹏科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田茂忠、被告委托诉讼代理人丁中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佳源船舶工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款70400元，并支付自2015年8月至本案生效判决指定的付款日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订《16M电工工艺实训船建造合同》，就原告为被告承建船舶事宜进行了约定。2015年4月17日双方又签订了《16M电工工艺实训船建造合同的补充合同》，专门就追加工程造价事宜进行了约定。原告按照合同约定完成了船舶的承建工作，被告按合同支付了第一笔工程款117600元，又于2015年2月初支付20000元，余款再未支付。原告按合同履行船舶建造义务后，被告应全面履行付款义务。被告不能全面履行付款义务，依法除应当立即支付欠款外，还应当支付逾期付款的利息，赔偿原告的损失。
被告武汉长鹏科技工程有限公司辩称，被告按合同支付了首付款，被告与原告签订的补充合同属于原告恶意拖延工程胁迫签订，不是被告的真实意思表示，增加的项目费用虚高，请求进行司法鉴定。由于原告拖延工程给被告造成损失，被告将保留诉权。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订《16M电工工艺实训船建造合同》，载明根据被告与山东威海职业技术学院签订的16M电工工艺实训船订购计划，原告承建船舶部分的建造工作，双方约定了工程范围、工期、合同总价及付款方式等内容。其中，合同约定工程总造价为168000元，被告分别于合同签字盖章后3日内、工程完工初步验收后3日内、正式验收合格后3日内、验收后一年的截止日期3日内付款70%、20%、5%、5%，合同价格为总包干价格，不受市场、物价等因素影响。合同签订后，被告支付了首付款117600元，原告着手建造船舶。2015年2月被告另支付原告涉案工程款20000元。
2015年4月5日，原告向被告发出“《16M电工工艺实训船》增加工程项目费用”的函，表明因增加工程项目，对增加工程项目费用报价合计53400元，之后被告传真回复原告“16M电工工艺实训船建造合同的补充合同”，同意工程验收结算后，在原合同拟定价基础上追加工程款。
2015年8月，涉案船舶建造完成，并通过最终验收。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
1.被告主张，双方签订的补充合同属于原告恶意拖延，胁迫被告签订，不是被告的真实意思表示。原告否认恶意拖延或胁迫被告。
2.被告提供单方加盖印章的补充合同文本一份，主张被告传真回复原告的补充合同中，仅承诺追加工程款30000元。原告提供加盖双方印章的补充合同传真件的复印件，该文书载明的追加工程款为40000元，并称原告收到被告同意追加工程款的补充合同传真（被告传真前已加盖印章）后，在该件上加盖原告印章，提供给被告威海项目负责人严某一份。经本院释明，被告未向本院提交加盖原告印章的补充合同原本或传真件。
3.被告提交材料费清单及单据复印件一宗，主张因原告所完成的工程不合格，被告后期进行维修，花费的地板胶、标牌、电机、灯管等费用13951元应从未付工程款中扣除。原告称只负责船体钢结构加工，被告进行内部补充的设施费用与原告无关。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：一、双方补充合同的效力；二、补充合同约定的追加工程款数额；三、被告主张抵扣13951元工程款是否成立。
关于补充合同的效力。被告主张受原告胁迫而签订补充合同，该合同非被告真实意思表示，原告否认胁迫被告，被告未举证证实其主张。该补充合同中明确载明“由于各种原因，造成交付推迟”、“经甲、乙双方协商”，且被告认可原告因工程增加项目而提出增加工程款。故，对双方在履行原合同过程中签订的补充合同，本院予以认定，该补充合同有效。
关于补充合同约定的追加工程款数额。原告主张双方约定追加工程款40000元，被告只认可发出了追加30000元工程款的传真。根据双方陈述的补充合同形成过程、原告持有的文书内容，结合被告未能向本院提交加盖原告印章的文书原件或传真件的情况，本院认定原、被告双方约定追加工程款数额为40000元。
关于抵扣13951元工程款。原告所承建的船舶建造工程，系被告完成船舶订购计划中的部分工程，双方合同约定“以甲方提供的图纸CP061100001及其结构图纸为依据”，原告称只负责船体钢结构加工，并否认被告主张抵扣的费用与原告工程有关，被告有责任举证证实原告工程不合格之处及所主张的13951元费用与原告工程的关联性，被告未能完成举证责任，应承担不利后果。
原、被告认可于2015年8月完成涉案工程验收，具体日期未明确，本院推定验收日期为2015年8月31日。被告欠付原告工程款合计为70400元，其中60000元应于双方约定的验收合格后3日内，即2015年9月3日前支付；10400元（总工程款的5%）应于验收合格满一年后的3日内，即2016年9月3日前支付。被告逾期未履行，应赔偿原告利息损失。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告武汉长鹏科技工程有限公司支付原告威海佳源船舶工程有限公司工程款70400元及利息（60000元自2015年9月4日至2016年9月3日，70400元自2016年9月4日至本判决确定的履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780元，保全费724元，由被告武汉长鹏科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月八日
书记员 邢亚娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1547号
申请人：威海佳源船舶工程有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇耩东村北。
被申请人：武汉长鹏科技工程有限公司，统一社会信用代码91420106714565900F。
原告威海佳源船舶工程有限公司与被告武汉长鹏科技工程有限公司之间承揽合同纠纷一案，申请人威海佳源船舶工程有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海佳源船舶工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉长鹏科技工程有限公司在威海职业技术学院的工程质量保证金（债权）90000元，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费920元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年八月十二日
书记员 彭玲勇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝山路132号，统一社会信用代码91361128861789509B。
负责人：游任翔，该支行行长。
被告：徐水芹（已死亡），女，1956年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告徐水芹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告农行鄱阳县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行鄱阳县支行向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 李亚军
人民陪审员 余国水
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 颖
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初114号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××4713，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日23时许，被告人钟某酒后无证驾驶牌号为粤R×××××黑色小车，行驶至清远市清新区三坑镇清四公路三坑大桥时，被清远市公安局清新分局交通警察大队民警查获，随后民警将被告人钟某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人钟某的血样中检验出的乙醇浓度为89.51mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行驶证复印件，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人钟某在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人钟某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人钟某饮酒后无证驾驶的车辆在道路上行驶，且经检测，其血液中酒精含量达89.51mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年四月五日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异94号
异议人陈彬等人（祥见后附清单）。
委托代理人赵柯，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人简秀芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住郧西县。
委托代理人陈彬，男，1958年1月28日出生，汉族，住湖北省郧西县观音镇天河口村*组。
申请执行人余世敏，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰东方翼虎实业有限公司。住所地湖北省十堰市50厂变电站塘沟小区**号。
法定代表人王书侠，该公司经理。
被执行人王书侠，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行余世敏与十堰东方翼虎实业有限公司（以下简称十堰东方翼虎公司）、王书侠民间借贷纠纷一案中，陈彬等人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈彬等人称，余世敏所保全的十堰森鑫汽车零部件有限公司（以下简称十堰森鑫公司）应支付给十堰东方翼虎公司的40万货款，在保全之前已经承诺用于支付陈彬等工人工资；余世敏与十堰东方翼虎公司之间没有业务往来，不存在债务关系。请求停止对十堰森鑫公司应支付给十堰东方翼虎公司的40万货款的执行。
本院查明，余世敏诉十堰东方翼虎公司、王书侠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00319号之一民事裁定书、（2015）鄂茅箭民保字第00319号协助执行通知书，于2015年11月18冻结了十堰森鑫公司应支付给十堰东方翼虎公司的款项40万元。2016年7月28日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01626号民事判决书，判决十堰东方翼虎公司、王书侠共同偿付余世敏借款本金46万元及利息。判决书生效后，余世敏向本院申请执行。
另查明，因十堰东方翼虎公司拖欠周萍等人工资，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第02925号等民事判决书，分别判决十堰东方翼虎公司支付周萍等人工资。十堰森鑫公司于2016年3月12日向本院出具声明称，“2015年11月2日十堰东方翼虎公司销售人员到我公司明确表示经营困难，需要我公司支付所欠货款用于支付员工工资，在双方核对往来账目后，我公司已答应支付30万元货款，随后因贵院对此笔应付账款进行了保全，导致我公司无法支付给东方翼虎公司货款，此情况属实，特此声明”。
本院认为，虽然十堰森鑫公司称已于2015年11月2日表示十堰东方翼虎公司30万元货款用于支付工人工资，但涉案款项在本院冻结时十堰森鑫公司并未向十堰东方翼虎公司支付，亦未作为工人工资分配给工人，该款项的权利人仍为十堰东方翼虎公司。本院对涉案款项进行冻结，并无不当。虽然十堰东方翼虎公司拖欠异议人工资，本院已作出相应判决，但根据法律规定，只有企业进入破产程序后，在对破产企业的财产进行处分时，职工工资才有相对的优先受偿权。现根据异议人提交的证据并不能证明十堰东方翼虎公司已进入破产程序，十堰东方翼虎公司拖欠异议人工资应作为普通债权进行清偿。现异议人请求停止对十堰森鑫公司应支付给十堰东方翼虎公司40万货款的执行，无事实及法律依据。因此，异议人关于停止对十堰森鑫公司应支付给十堰东方翼虎公司的40万货款执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈彬等人的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第55号
原告杜修进，男，生于1958年1月8日，汉族，居民，住广安区。
被告张尽忠，男，生于1965年5月5日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告杜修进与被告张尽忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜修进于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张尽忠位于广安市广安区××路×号×号房屋予以查封，价值以50万元为限，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张尽忠位于广安市广安区××路×号×号房屋予以查封，查封金额以50万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一五年一月十五日
书记员 阳 柳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初501号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年12月5日生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省玉田县人，住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被玉田县公安局取保候审，2016年11月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
辩护人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月15日11时许，被告人于某某在玉田县窝洛沽镇田家铺村瑞玲超市门口处，因琐事与周某发生口角。后被告人于某某持铁锨拍打周某左肩部，致周某左肩胛骨骨折。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人的辩护人李常胜提出的主要辩护意见是：被告人于某某无犯罪前科，自愿认罪，已对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚，符合适用缓刑条件。
经审理查明：2016年6月15日11时许，被告人于某某在玉田县窝洛沽镇田家铺村瑞玲超市门口处，因琐事与周某发生口角。后被告人于某某持铁锨拍打周某左肩部，致周某左肩胛骨骨折。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人于某某与被害人周某达成和解协议，协议载明：被告人于某某一次性赔偿被害人周某共计2.5万元，被害人周某不再追究被告人于某某责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人于某某供述笔录；被害人周某陈述笔录；证人张某证言笔录；受案登记表；玉田县公安局窝洛沽派出所到案说明；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；证据保全清单；接受证据材料清单；玉田县第二医院住院病历；协议书；撤回控告申请书；收条；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某无犯罪前科，自愿认罪，已对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏加男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1551号
原告杨锁川。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告陆志明。
被告王秀珍。
本院于2015年3月2日立案受理了原告杨锁川与被告陆志明、王秀珍买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锁川的委托代理人韦永进到庭参加诉讼。被告陆志明、王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁川诉称，被告陆志明在承包工程期间，多次来原告处赊走各种规格的玻璃。2012年1月20日，经双方结账，被告陆志明尚欠原告33000元，原告多次催要，被告陆志明分文未付。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告起诉，要求两被告给付欠款33000元并承担本案诉讼费用。
被告陆志明、王秀珍未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月20日，被告陆志明向原告出具欠条一张，载明欠原告玻璃款33000元，后被告陆志明一直未能给付。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告陆志明之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。被告陆志明结欠原告价款33000元的事实清楚、证据确实充分，被告理应及时偿付，其拖欠不付，引起纠纷，应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陆志明、王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志明、王秀珍于本判决生效后十日内共同给付原告杨锁川价款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告陆志明、王秀珍负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终44号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠，男，1986年5月13日出生。2016年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
山西省襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张忠犯开设赌场罪一案，于2016年12月6日作出（2016）晋1023刑初197号刑事判决。原审被告人张忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份的一天，被告人张忠上网发现东森娱乐平台可以通过赌博抽取投注人的点数盈利。而后其在东森娱乐平台注册账号，投注人选好号码后将投注钱支付给被告人，被告人从中抽取1%、3%或者5%不等的利润。经调取被告人在东森娱乐平台的盈亏报表，显示2016年7月1日至2016年8月25日，充值总额66001元，提款总额25000元，投注总额78871.96元，派奖总金额40122元，盈亏结算38749.96元。
原判认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、调取证据通知书、协助查询财产通知书、行政处罚票据、被告人张忠常住人口基本信息、前科劣迹调查表、提取笔录，证人张某某、卢某某、刘某某、刘某甲、车某某、黄某某证言，被告人张忠供述。
原审法院认为，被告人张忠为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张忠如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）张忠上诉提出，1.其未开设赌场，只是参与赌博。东森娱乐平台是公众性开放网站，在该网站未对参与人有限制及要求。上诉人注册账号自己参与赌博，未为东森娱乐平台工作，也未收取东森娱乐平台佣金，证人张某某、卢某某、刘某某只是在上诉人注册的账户内进行赌博，上诉人未抽取证人赌资；2.其如实供述，并认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人张忠上诉所提，1.其未开设赌场，只是参与赌博。东森娱乐平台是公众性开放网站，在该网站未对参与人有限制及要求。上诉人注册账号自己参与赌博，未为东森娱乐平台工作，也未收取东森娱乐平台佣金，证人张某某、卢某某、刘某某只是在上诉人注册的账户内进行赌博，上诉人未抽取证人赌资，经查，上诉人张忠在侦查阶段第一次供述，投注人投注的钱用微信给其转账，其扣除1%点数费后，通过网银把钱充入东森平台账户里。期间获利一万多两万左右。张忠第二次供述，投注人投注后，其按照不同比例抽钱。投注少于200元，其抽取5%。投组合（投两个数字），其抽2%。期间获利三、四万。张忠第七次供述，投注人投注后，其按照1%、3%或5%不同比例抽钱。抽钱比例由其自己定。侦查人员调取张忠在东森平台账号时，该账户盈亏结算为38749.96元。本院认为，张忠虽未为东森娱乐平台代理，但其利用自己赌博账号，收取投注人赌资，并按不同比例抽钱赚取利润，其行为符合以营利为目的，代理赌博网站接受赌注的规定，应依据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条“以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的'开设赌场'”定罪处罚。2.上诉人张忠所提如实供述，并认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚的意见，一审法院在审理时已予考虑。综上，上诉人上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
|
史晓鹏
---|---
审 判 员
|
陈国鹏
代理审判员
|
王小琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员
|
张艳玲
山西省临汾市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋10刑终44号	原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。	上诉人（原审被告人）张忠，男，1986年5月13日出生。2016年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。	山西省襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张忠犯开设赌场罪一案，于2016年12月6日作出（2016）晋1023刑初197号刑事判决。原审被告人张忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：2015年5月份的一天，被告人张忠上网发现东森娱乐平台可以通过赌博抽取投注人的点数盈利。而后其在东森娱乐平台注册账号，投注人选好号码后将投注钱支付给被告人，被告人从中抽取1%、3%或者5%不等的利润。经调取被告人在东森娱乐平台的盈亏报表，显示2016年7月1日至2016年8月25日，充值总额66001元，提款总额25000元，投注总额78871.96元，派奖总金额40122元，盈亏结算38749.96元。	原判认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、调取证据通知书、协助查询财产通知书、行政处罚票据、被告人张忠常住人口基本信息、前科劣迹调查表、提取笔录，证人张某某、卢某某、刘某某、刘某甲、车某某、黄某某证言，被告人张忠供述。	原审法院认为，被告人张忠为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张忠如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。	上诉人（原审被告人）张忠上诉提出，1.其未开设赌场，只是参与赌博。东森娱乐平台是公众性开放网站，在该网站未对参与人有限制及要求。上诉人注册账号自己参与赌博，未为东森娱乐平台工作，也未收取东森娱乐平台佣金，证人张某某、卢某某、刘某某只是在上诉人注册的账户内进行赌博，上诉人未抽取证人赌资；2.其如实供述，并认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。	经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。	关于上诉人张忠上诉所提，1.其未开设赌场，只是参与赌博。东森娱乐平台是公众性开放网站，在该网站未对参与人有限制及要求。上诉人注册账号自己参与赌博，未为东森娱乐平台工作，也未收取东森娱乐平台佣金，证人张某某、卢某某、刘某某只是在上诉人注册的账户内进行赌博，上诉人未抽取证人赌资，经查，上诉人张忠在侦查阶段第一次供述，投注人投注的钱用微信给其转账，其扣除1%点数费后，通过网银把钱充入东森平台账户里。期间获利一万多两万左右。张忠第二次供述，投注人投注后，其按照不同比例抽钱。投注少于200元，其抽取5%。投组合（投两个数字），其抽2%。期间获利三、四万。张忠第七次供述，投注人投注后，其按照1%、3%或5%不同比例抽钱。抽钱比例由其自己定。侦查人员调取张忠在东森平台账号时，该账户盈亏结算为38749.96元。本院认为，张忠虽未为东森娱乐平台代理，但其利用自己赌博账号，收取投注人赌资，并按不同比例抽钱赚取利润，其行为符合以营利为目的，代理赌博网站接受赌注的规定，应依据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条“以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的‘开设赌场’”定罪处罚。2.上诉人张忠所提如实供述，并认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚的意见，一审法院在审理时已予考虑。综上，上诉人上诉理由不能成立。	本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长																							史晓鹏																															审 判 员																							陈国鹏																															代理审判员																							王小琴																															二〇一七年二月二十日																															书 记 员																							张艳玲
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审37号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人赵尚举，男，汉族，1968年7月29日，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）021-3号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人赵尚举违法占地一案作出（2015）021-3号《行政处罚决定书》：“1.责令退还非法占用的土地3.4755亩；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”因赵尚举未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月25日立案对赵尚举违法占地进行调查。经调查询问赵尚举，并形成了笔录。2015年11月30日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：赵尚举占用福田乡学堂湾村四社集体土地3.4755亩修建厂房,其中房屋占地面积2.5592亩，空坝面积0.9163亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）021-3号《行政处罚告知书》和（2015）021-3号《行政处罚听证告知书》，书面告知赵尚举拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，赵尚举签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）021-3号《行政处罚决定书》：“1.责令退还非法占用的土地3.4755亩；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，鄢志全代赵尚举签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）021-3号《履行行政处罚决定催告书》，2016年9月23日赵尚举之妻王萍花代签收该文书。
本院认为，赵尚举占用集体土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证；违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1.责令退还非法占用的土地3.4755亩；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日鄢志全代收《行政处罚决定书》，赵尚举之妻于2016年9月23日签收《履行行政处罚决定催告书》时，未对鄢志全的代收行为提出异议，应视为其委托鄢志全代收，赵尚举未在六个月内提起行政诉讼，即《行政处罚决定书》于2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）021-3号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月23日送达赵尚举，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）021-3号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因赵尚举非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障赵尚举的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）021-3号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审37号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人赵尚举，男，汉族，1968年7月29日，住四川省简阳市。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）021-3号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人赵尚举违法占地一案作出（2015）021-3号《行政处罚决定书》：“1.责令退还非法占用的土地3.4755亩；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”因赵尚举未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月25日立案对赵尚举违法占地进行调查。经调查询问赵尚举，并形成了笔录。2015年11月30日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：赵尚举占用福田乡学堂湾村四社集体土地3.4755亩修建厂房,其中房屋占地面积2.5592亩，空坝面积0.9163亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）021-3号《行政处罚告知书》和（2015）021-3号《行政处罚听证告知书》，书面告知赵尚举拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，赵尚举签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）021-3号《行政处罚决定书》：“1.责令退还非法占用的土地3.4755亩；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，鄢志全代赵尚举签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）021-3号《履行行政处罚决定催告书》，2016年9月23日赵尚举之妻王萍花代签收该文书。本院认为，赵尚举占用集体土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证；违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1.责令退还非法占用的土地3.4755亩；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日鄢志全代收《行政处罚决定书》，赵尚举之妻于2016年9月23日签收《履行行政处罚决定催告书》时，未对鄢志全的代收行为提出异议，应视为其委托鄢志全代收，赵尚举未在六个月内提起行政诉讼，即《行政处罚决定书》于2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）021-3号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月23日送达赵尚举，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）021-3号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因赵尚举非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障赵尚举的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）021-3号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷