安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00125号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人程某甲，男，1972年11月13日出生，汉族，无业。1994年4月25日因犯故意伤害罪、私藏枪支罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月16日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年3月25日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人陈之慧，滁州市南谯区法律援助中心律师。
指定辩护人孙启波，滁州市南谯区法律援助中心律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人程某甲犯盗伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人程某甲及其指定辩护人陈之慧、孙启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年12月，被告人程某甲未经所有权人同意，雇人砍伐马尾松126株，立木蓄积为17.358立方米。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗伐林木罪追究被告人程某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对指控的罪名无异议；被告人主观恶性小，认罪悔罪态度好，家庭困难，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月，被告人程某甲雇人擅自砍伐他人所有的位于滁州市南谯区章广镇鸦窝村小邵对门山上马尾松126株。经依法鉴定，被盗伐林木立木蓄积为17.358立方米。
另查明，公安机将被告人程某甲出售的松树段材300根、盗伐现场查获的树木3.18吨已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、现场勘验笔录证实，被盗伐林木的现场情况。
2、辨认笔录，李某甲、李某乙、程某乙对程某甲的辨认。
3、提取笔录、现场对比照片证实，在施集木业园提取的马尾松树段，与被盗现场的马尾松树根相吻合。
4、先行登记保存证据通知书、登记保存清单、称重单、扣押、发还清单证实，公安机关扣押程某甲出售给李某甲处的松树段300段及现场查获的3.18吨树木已返还被害人。
5、刑事附带民事判决书证实，1994年4月25日，被告人程某甲因犯故意伤害罪、私藏枪支罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年。
6、安徽省国营沙河集林业总场常山林场出具的证明证实，安徽省国营沙河集林业总场常山林场对被盗山场马尾松没有采伐计划。
7、山林承包经营合同、山林转让协议、山场转包协议、林权证证实，2003年12月28日，杜某与常山乡大邵村小邵村民组签订了承包合同，承包大头山等山场；2006年10月18日，杜某、谷某承包的小邵村民组对门大头山的林地与常山林场进行了调处。常山林场将马头后团山山林权的百分之五十林木给杜某、谷某，杜某、谷某将大头山砍树还山部分的林地及杂树转给常山林场；2008年10月21日，李某、俞某、谷某将与杜某合伙经营的林场以每股33000元转给杜某；2010年3月16日，杜某对其承包的大头山等山场办理了林权证。
8、鉴定意见证实，现场共采伐马尾松126株，立木蓄积17.358立方米。
9、到案情况说明证实，2013年12月20日，国营沙河集林业总场常山林场报案称，程某甲涉嫌盗伐其林场林木。2014年3月16日，被告人程某甲被滁州市公安局天长路派出所抓获，并移送至滁州市森林公安局。
10、户籍信息证实，被告人程某甲的自然身份情况。
11、报案报告证实，常山林场护林员在林场管护过程中，发现小邵对门山的马尾松被盗伐，于2013年12月20日向皇甫森林派出所报案。
12、证人魏某的证言证实，2013年12月18日8点30分，护林员丁某向其打电话称：程某甲带人在小邵对门山锯马尾松。其赶到现场，程某甲称是杜某让他锯树。其让程某甲不准动现场。其核实到杜某不知道程某甲砍树之事。
13、证人丁某的证言证实，2013年12月18日，其发现程某甲在大头山锯林场的树，及时向林场汇报了。第二天，其看到山头被锯了不少树，有好几十棵了。
14、证人李某甲的证言证实，2013年11月底，其收了程某甲二车马尾松，付了11640元。
15、证人李某乙的证言证实，2013年12月份，其先后帮程某甲从常山林场小邵对门山上拉过三次松树，前两次是松树段材，都是拉到施集木业园，共卖了一万元钱左右。后来程某甲让其去帮他把剩下的梢头拉到滁州市“肯帝亚”刨花板厂以杜某的名义卖掉，共6吨左右，卖了二千四五百元。
16、证人杜某的证言证实，2003年12月，其和俞某、谷某、李某等人从小邵生产队承包山场，是请程某甲帮忙承包山场的。2006年10月份，将大头山砍树还山部分转包给常山林场，林地使用权、林木所有权归林场所有。2008年10月份，俞某、李某、谷某等三人将各自所有的股份转让给自己。其在2010年3月份时，办理了林权证。山场没有程某甲的股份，而且其没有让程某甲砍树。其的山场都是麻栎树，有松树的是常山林场的。
17、证人李某丙、张某、程某乙的证言证实，2013年12月份，李某丙找到张某、程某乙帮程某甲砍树，
18、证人谷某的证言证实，被锯树的山场是其和杜某、俞某、李某等人以程某甲名义承包的，但当时给了程某甲6000元钱，并和程某甲说的很清楚，山场与他没有关系。后来他们又把自己的股份转给了杜某。
19、被告人程某甲供述和辩解证实，2013年年底，因家里急需用钱，其通过谷某问杜某能不能给其点钱，但杜某没有给其钱。其生气，就请李某丙找了六七个人到小邵对门山（又叫大头山）上砍松树了。其认为砍的树是杜某的，后来林场讲树是林场的。跟杜某换山的事情，其不知道。其砍了应该有一百多棵树。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一四年七月二日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。