wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1479号
原告李国宝，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告李国宝诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国宝撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0951号
原告池某，女，现住乌海市乌达区。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，现住乌海市乌达区。
原告池某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人吴宝霖，被告贾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池某诉称，原、被告于2009年11月20日登记结婚，婚前相处时间较短，双方缺乏相互了解，婚后无感情基础，加之性格不合，又发现被告哮喘病严重，不能干活，经常吃药维持。生育一子贾某乙后，更造成家庭生活困难，双方常为家务琐事吵闹不休，以致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子贾某乙由被告抚养，原告每月承担抚育费500元；家庭财产依法分割；案件受理费由原、被告各自承担50％。
被告贾某甲辩称，不同意离婚。结婚五年以来，与原告感情一直特别好，我是婚后得的哮喘病，但不能因此离婚，另外孩子我没有能力抚养。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日登记结婚，2010年12月25日生育一子贾某乙。婚后双方常因家务琐事发生争吵，加之被告又得了哮喘病，原告于2013年11月离家，于2013年12月17日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。被告现患有哮喘疾病，原告应该更加体谅、照顾被告。双方虽然因家务琐事发生一些争吵，产生一些矛盾，但原、被告感情基础尚好，双方仍有机会相互沟通、解决感情隔阂，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准予原告池某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告池某承担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 郝岩峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第448号
申请执行人高希君
被执行人邓智文
申请执行人高希君与被执行人邓智文财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2005年11月9日作出（2005）扶民初字第2957号民事判决，判决如下：被告邓智文赔偿原告高希君修车费4100元、为任宝琦垫付医疗费519元，合计人民币4619元，上述款项于本判决生效后立即给付。案件受理费240元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行判决确定的义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第2957号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申84号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘如菊，女，1959年8月生，居民身份证号码3211021959********，汉族，住镇江市京口区江滨新村41幢304室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟凡文，男，1972年8月生，居民身份证号码3422211972********，汉族，住镇江市京口区中山东路*号**幢***室。
再审申请人潘如菊因与被申请人孟凡文医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘如菊申请再审称，二审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。孟凡文既是三五九医院口腔科的负责人，又是为其治疗的医生，应该对其在治疗过程中受到的损害承担赔偿责任。二审认定孟凡文非本案适格主体错误。请求将本案进入再审。
本院经审查认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。本案中，潘如菊因牙齿出现不适至中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）口腔科询医就诊，孟凡文作为该院口腔科的医生为其诊治，该行为应视为孟凡文作为三五九医院医生执行工作任务的行为。倘若潘如菊因该诊疗过程受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，亦应由三五九医院承担侵权赔偿责任，孟凡文非本案的适格被告。故本院二审依法裁定撤销一审驳回潘如菊的诉讼请求的判决，驳回潘如菊的起诉，并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘如菊的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 成宝春
二〇一六年十月二十七日
书记员 邰德金
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申84号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘如菊，女，1959年8月生，居民身份证号码3211021959********，汉族，住镇江市京口区江滨新村41幢304室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟凡文，男，1972年8月生，居民身份证号码3422211972********，汉族，住镇江市京口区中山东路*号**幢***室。再审申请人潘如菊因与被申请人孟凡文医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘如菊申请再审称，二审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。孟凡文既是三五九医院口腔科的负责人，又是为其治疗的医生，应该对其在治疗过程中受到的损害承担赔偿责任。二审认定孟凡文非本案适格主体错误。请求将本案进入再审。本院经审查认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。本案中，潘如菊因牙齿出现不适至中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）口腔科询医就诊，孟凡文作为该院口腔科的医生为其诊治，该行为应视为孟凡文作为三五九医院医生执行工作任务的行为。倘若潘如菊因该诊疗过程受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，亦应由三五九医院承担侵权赔偿责任，孟凡文非本案的适格被告。故本院二审依法裁定撤销一审驳回潘如菊的诉讼请求的判决，驳回潘如菊的起诉，并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘如菊的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  冷德华审判员  成宝春二〇一六年十月二十七日书记员  邰德金
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3453号
原告：张凤英，女，1977年5月13日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司工作人员。
原告张凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损35782元，评估费1800元，施救费900元，合计38482元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ａ×××××号本田雅阁牌轿车在被告处投保机动车财产险，保险期间自2016年8月13日至2017年8月12日。2017年3月23日19时50分，马全胜驾驶津Ａ×××××号本田雅阁牌轿车沿葛万公路由西向东行驶至会馆村时，因躲避其他车辆前部撞上路边大树，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，马全胜负事故全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
人保天津分公司辩称，事故车辆津Ａ×××××号本田雅阁牌轿车确实在我司投保商业险，其中机动车损失险限额为96938.4元，该该事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月12日，原告张凤英为津Ｊ×××××号本田雅阁牌轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额96938.4元）等并有不计免赔。2016年9月20日，原、被告更改保单，车牌号码由津Ｊ×××××号变更为津Ａ×××××号，增加本车车主为马全胜。2017年3月23日19时50分，马全胜驾驶津Ａ×××××号本田雅阁牌轿车沿葛万公路由西向东行驶至会馆村时，因躲避其他车辆前部撞上路边大树，造成车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，马全胜负事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘，但未定损。原告委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估津Ａ×××××号本田雅阁牌轿车车辆损失数额为35782元，原告支付评估费1800元；原告另支付施救费900元。
原告提交评估报告1份、维修费发票4张、评估费票据1张、施救费票据1张，证明其主张的各项损失。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票不认可，认为评估报告系原告单方委托，未通知被告参与定损，被告保留申请重新评估的权利；维修发票系普通发票，不是行业专用发票；评估费属于间接损失，不在保险理赔范围之内；施救费发票并非施救公司出具的发票。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损35782元+评估费1800元＋施救费900元=38482元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告38482元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告张凤英保险赔偿金38482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1894号
原告：魏某某，男，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人：廖某，湖北高驰律师事务所律师。
被告：四川长虹民生物流股份有限公司（工商原登记名：四川长虹民生物流股份有限责任公司），住所地四川省XX市XX区XX路X号。
法定代表人：刘某某，董事长。
原告魏某某诉被告四川长虹民生物流股份有限公司垫付款返还纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告魏某某诉称，2013年4月24日晚8时许，案外人丁某某与本人一同在被告四川长虹民生物流股份有限公司的位于武汉市东西湖区的仓库从事装卸工作时，堆放在仓库的空调突然倒塌，致丁某某受伤。丁某某住院期间，原告魏某某为其垫付了8万元医疗费，治疗结束。丁某某向四川长虹民生物流股份有限公司提起堆放物倒塌致人损害的侵权损害赔偿之诉。经武汉市东西湖区人民法院和武汉市中级人民法院审判终结，确定丁某某受伤损失为239605.83元。但只判决四川长虹民生物流股份有限公司给付丁某某侵权损失159605.83元。本人垫付的8万元医疗费法院未作处理。判决生效后，本人多次向四川长虹民生物流股份有限公司要求返还垫付款，对方一直拒绝给付。特诉至武汉市东西湖区人民法院要求按侵权纠纷返还此款。
被告四川长虹民生物流股份有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据原告魏某某的诉请，所主张的权利义务关系为要求四川长虹民生物流股份有限公司返还其为案外人丁某某垫付的8万元医疗费。该纠纷实质上为魏某某对丁某某的垫付款行为所生纠纷，其权利义务争议虽起因于侵权事实，但其诉求仅仅为垫付款的追索纠纷，与侵权行为本身无关，且在丁某某所诉四川长虹民生物流股份有限公司的堆放物倒塌责任纠纷的特殊侵权案件中，此8万元垫付医疗费法院亦并未在侵权纠纷中一并作出处理，故魏某某向本院提出的返还之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，不能由丁某某所诉的侵权纠纷案件的特殊侵权发生地法院管辖。原告魏某某以金钱为争议标的的返还之诉为一般民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。原告魏某某以本案属侵权纠纷，应由作为侵权发生地的武汉市东西湖区人民法院管辖的意见，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省XX市XX区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨汉平
二〇一七年六月一日
书记员 万 江
附：四川长虹民生物流股份有限公司的住所地四川省XX市XX区XX路X号。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告蔡蓉。
被告烟台市帝豪置业有限公司（以下简称帝豪置业）。住所地：海阳市帝豪庄园。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人孙伟华，山东创立律师事务所律师。
原告农行海阳支行与被告蔡蓉、帝豪置业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海阳支行委托代理人孙永辉，被告帝豪置业委托代理人李红军到庭参加诉讼、被告蔡蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称，2010年6月3日，原告与被告蔡蓉签订《个人购房借款担保合同》一份，被告蔡蓉在原告处申请住房按揭借款230000.00元，利率5.049%，借款期限为20年，到2030年6月2日止，被告蔡蓉将所购买的位于海阳市东风路帝豪庄园D号楼1单元307室住房作抵押担保，被告帝豪置业提供全额连带保证责任。至2015年5月19日被告蔡蓉共欠借款本息217415.80元，被告帝豪置业亦未承担连带清偿责任。被告蔡蓉及被告帝豪置业行为已构成违约，要求被告蔡蓉付清借款及本息，被告帝豪置业承担连带偿还责任，如不能偿还借款本息将被告蔡蓉位于被告帝豪置业的抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告蔡蓉辩称，我在原告处借款属实，也同意原告将抵押物优先拍卖用于还债。因为被告帝豪置业未按时交付给我房屋，我于2014年起诉过该被告，经法院调解被告帝豪置业应当付给我违约金40000.00元，但被告帝豪置业至今未履行，该款可优先偿还给原告。
被告帝豪置业辩称，我单位给被告蔡蓉购房提供担保属实，原告应当先用被告蔡蓉抵押物拍卖款偿还借款。
经审理查明，2010年6月3日，原告与被告蔡蓉签订《个人购房借款担保合同》一份，被告蔡蓉在原告处申请住房按揭借款230000.00元，利率5.049%，利率调整服从国家规定，借款期限为20年，到2030年6月2日止。被告蔡蓉作为抵押人将所购买的位于海阳市东风路帝豪庄园D号楼1单元307室住房，建筑面积89.36平方米住房作抵押担保，被告帝豪置业提供全额连带保证责任。合同约定定期定额还款，自借款发放后，每月的3日为还款日。合同第十条第（1）项
--2约定：“保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权一切费用”，第（2）项--
3约定：“抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用”，第（2）项
--
6约定：“抵押人同意在贷款人依法采取拍卖、变卖、抵债等方式处置抵押房产时，无条件迁出该抵押房产并自行解决本人及所抚养的家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品”。合同12条第（4）项
--
2约定借款人、担保人的违约责任：“借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。借款后，原告农行海阳支行于2010年6月3日将230000.00元借款发放至被告蔡蓉指定的被告帝豪置业帐户中，截至2015年5月19日止，被告蔡蓉共向原告偿还借款本息71610.62，尚欠原告借款本息217415.80元。
另查明，被告蔡蓉作抵押担保的住房座落于海阳市东风路帝豪庄园D号楼1单元307室，建筑面积89.36平方米，该房屋于借款担保合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。
上述事实，有原告向本院提交的个人购房借款担保合同书、个人借款凭证、借据、庭审笔录等证据，在卷为凭。
本院认为，原告与被告蔡蓉、帝豪置业签订的个人购房借款担保合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款担保行为均应合法、有效。被告蔡蓉未能按照合同的约定偿还借款，被告帝豪置业亦未承担连带清偿责任，构成违约，应承担本案的全部责任。因被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告农行海阳支行按照合同约定提前收回全部借款、行使担保权，依法予以支持。被告蔡蓉不履行合同约定偿还原告借款本息217415.80元，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”以及第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，如果被告蔡蓉未能偿还借款本息，被告帝豪置业应承担连带清偿责任，原告对被告蔡蓉为借款作抵押担保房屋拍卖或变卖的价款有优先受偿的权利。
被告帝豪置业主张，原告应当先用被告蔡蓉抵押物拍卖款偿还欠款，其主张不符合双方合同约定的承担全额担保责任的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡蓉于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本息217415.80元；
二、被告烟台市帝豪置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告蔡蓉位于海阳市东风路帝豪庄园D号楼1单元307室享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4626.00元，由被告蔡蓉、烟台市帝豪置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙子淼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00131号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“中国人寿南阳中心支公司”），
法定代表人王新军，任该公司经理。
住所地南阳市天山路万正商务大厦*楼。
诉讼代理人邓辉元，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人辛玉兰，女，1936年7月10日出生于河南省社旗县，汉族，文盲，农民，住方城县券桥乡凤凰山村南小李庄***号附*号。系被害人张某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘小平，女，1972年3月5日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，农民，住方城县券桥乡凤凰山村南小李庄**号。系被害人张某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人叫张某甲，男，2005年4月8日出生于河南省方城县，汉族，学生，住址同上。系被害人张某某之子。
法定代理人刘小平，系张某甲母亲。
原审被告人惠某甲，男，1974年7月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，个体司机，现暂住南阳市建设路，户籍所在地唐河县。因涉嫌犯交通肇事于2014年5月13日被河南省南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日经河南省南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同年5月26日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。2014年9月29日被河南省南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人惠某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人辛玉兰、刘小平、张某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）南宛刑初字第327号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿南阳中心支公司不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿南阳中心支公司代理人的代理意见，询问原审附带民事诉讼原告人辛玉兰、刘小平，讯问原审被告人惠某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2014年5月13日13时许，被告人惠某甲驾驶鄂C916**陕汽牌重型自卸货车沿南阳市范蠡路自东向西行驶至范蠡路与孔明路交叉口西200米处右转弯时，导致同向醉酒、无证驾驶的杨某某骑行的未经年检的豫RXD2**嘉陵牌摩托车摔倒，并遭惠某甲驾驶的该货车碾压，造成杨某某及摩托车乘坐人张某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，惠某甲拨打110报警并在现场等候处理。经事故责任认定，惠某甲应承担该事故的主要责任，杨某某应承担该事故的次要责任，张某某无责任。经血醇检验，杨某某血液中酒精含量127.36mg／100ml，张某某血液中酒精含量67.20mg／100ml。
2014年9月22日，被告人惠某甲亲属与3名附带民事诉讼原告人及被害人杨某某亲属达成民事赔偿协议，三方约定由惠某甲亲属一次性支付被害人杨某某亲属赔偿金22万元（含已支付20000元），杨某某亲属不再向保险公司主张权利；附带民事诉讼原告人的经济损失由法院判决保险公司在赔偿限额内承担。因惠某甲已支付20000元，附带民事诉讼原告人对于超出保险限额以外的损失自愿放弃要求惠某甲赔偿的权利，惠某甲放弃向保险公司索赔的权利。附带民事诉讼原告人及被害人杨某某亲属对被告人惠某甲的行为表示谅解并撤回对惠某甲的附带民事诉讼。
另查明，2014年3月14日，被告人惠某甲在中国人寿南阳市中心支公司购买交强险，保险金额为122000元，另购买第三者责任保险（不计免赔率特约），保险金额为30万元。被害人张某某常年在外务工，其子张某甲生于2005年4月，现居住方城县券桥乡凤凰山村南小李庄；其母辛玉兰生于1936年7月，有子女三人，辛玉兰现居住方城县券桥乡凤凰山村南小李庄。
原判认定上述事实的证据有被告人惠某甲的供述，证人孟某某等人的证言；现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、血醇检验报告、道路交通事故认定书、人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，到案经过、赔偿协议、收条等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人惠某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。惠某甲有自首情节，且案发后与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。惠某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失为：死亡赔偿金447960.4元、丧葬费18979元、辛玉兰的被扶养人生活费9379.55元、张某甲的被扶养人生活费25324.79元，以上赔偿数额共计502143.74元。因附带民事诉讼原告人与被害人杨某某亲属、被告人惠某甲亲属已达成民事赔偿协议，并撤回对被告人惠某甲的附带民事诉讼，另公安机关认定被告人惠某甲负事故主要责任，依据本案案情，其应当承担70%的赔偿责任。因此，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为肇事车辆所投保交强险的保险人应当在交强险120000元保险限额内，并在30万商业险责任限额内承担70%替代赔偿责任，具体赔偿数额为387500.62元。故判决：一、被告人惠某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘小平、张某甲、辛玉兰人民币387500.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘小平、张某甲、辛玉兰其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿南阳中心支公司上诉称，附带民事部分被害人张某某的死亡赔偿金应按照农村标准计算；上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任；上诉人不应承担除丧葬费之外的其他费用。
经二审查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人惠某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。惠某甲有自首情节，且案发后与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。惠某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人辛玉兰、刘小平、张某甲造成的经济损失502143.74元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为肇事车辆保险人应在交强险120000元保险限额内承担赔偿责任，并在30万元商业险责任限额内承担70%的赔偿责任，具体赔偿数额为387500.62元。上诉人的上诉理由，经查，现有证据证实被害人事故发生前虽为农村家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其损害赔偿费用应按照当地城镇居民标准计算；上诉人关于仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持；上诉人应在保险赔偿限额内赔偿被害人因本次事故所造成的经济损失，其关于不承担丧葬费之外其他赔偿费用的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法，且刑事部分已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一五年三月十七日
书记员 杨玉娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执509号
被执行人：丁家宝，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人丁家宝民间借贷纠纷一案中，被执行人丁家宝拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初1582号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁家宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）鹿民二初字第162号
原告刘某某，男，44岁，汉族，住鹿邑县仙源商城西大门对面，系鹿邑县西城中学教师。
被告肖某某（曾用名肖金霞），女，42岁，汉族，住鹿邑县老干部家属院，系宋河酒厂下岗职工。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告肖某某及其委托代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年2月19日登记结婚，婚后生育一男孩因病于2010年6月15日夭折。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常生气打架，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割，各自债务各自承担。
被告辩称：被告同原告夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚，原告所列共同财产有误，共同债务也不属实，被告为医治儿子向父母、姐妹借款81000元未予归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限提供以下证据
1、1992年2月19日结婚证，为证明原、被告系合法夫妻。被告无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘某某与被告肖某某于1990年经人介绍相识，1992年2月19日登记结婚，1993年3月16日生育长子刘晓宇。2008年9月6日原、被告儿子身患绝症，并于2010年6月15日因病夭折。为医治儿子，原、被告分别向其亲戚借款，具体数额原、被告均未书面证据证实。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常因琐事生气，原告要求与被告离婚，共同财产依法分割，各自债务各自承担。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并按照婚姻登记管理条例的规定依法办理结婚登记，夫妻双方应当互敬互爱，原、被告共同生活二十余年只因琐事生气，不符合夫妻感情确已破裂的情形，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘峰一
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一一年四月八日
书记员 周 萍
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00150号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月18日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业。2010年12月1日因打架被重庆市忠县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日被重庆市忠县公安局刑事拘留，同月13日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月19日由忠县公安局继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月15日，被告人黄某某向中国农业银行重庆忠县支行自愿申请办理了一张信用卡和一张信用金穗准贷记卡，信用额度分别为20000元、28000元。2011年9月29日至2012年2月22日期间，被告人黄某某明知无偿还能力仍持两卡透支消费共计46707.66元。2012年3月至8月期间，中国农业银行忠县支行工作人员对被告人黄某某以电话通知、邮寄信件等方式多次催收，黄某某却以拒听电话、改变联系方式、离开忠县暂住地等方式予以逃避。
2014年3月5日，被告人黄某某在K1049列车上被昆明铁路公安处乘警支队民警查获，其到案后如实供述了犯罪事实。
2014年6月30日，被告人黄某某还清了中国农业银行重庆忠县支行的两张银行卡透支本金46707.66元及利息等损失。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证的户籍资料、抓获经过、归案情况说明，公安行政处罚决定书，金穗贷记卡透支催收通知书（存根联），中国农业银行重庆忠县支行的证明、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细表、账户详细信息和催收资料信息，催收账户交易历史记录、催收历史记录，挂号信函收据，还款明细，证人肖某某、谈某某的证言，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金46707.66元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”刑档内裁量刑罚。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某归还银行全部欠款，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
为维护正常金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令退赔被害单位本金46707.66元及利息等损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一四年八月七日
书 记 员 王中梅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2004号
申请执行人：舒忻，男，1961年11月18日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：李凤琳，女，1962年3月7日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行舒忻与李凤琳房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2004号申请执行人：舒忻，男，1961年11月18日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：李凤琳，女，1962年3月7日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行舒忻与李凤琳房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年四月二十日书记员  刘 娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00207号
原告黄某（曾用名黄晓方），医生。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 吴远明
代理审判员 张白泉
代理审判员 杨 霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李楚振
附：本裁定所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3633号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙澍，男，1978年5月5日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：赵丹，女，1980年7月21日出生，汉族。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人孙澍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2005年11月10日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市沈阳市大东区北海街4-3号3幢2单元5-2号房屋，房屋总价款278550元，原告已支付购房款，建筑面积94.36平方米；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求原审法院予以支持。对被告提出的抗辩主张，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告孙澍办理位于沈阳市大东区北海街4-3号3幢2单元5-2号所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：1、请求二审法院释明原审判决中协助办理产权证的法律依据，即是《房屋登记办法》还是世博家园项目办理产权证的解遗文件；2、如一审判决适用《房屋登记办法》，请二审法院将案件移送至公安机关；如坚持作判请先纠正一审法院只准起诉房产证，限制、剥夺被上诉人提出的土地使用权证办证的作法，并在判决中明示上诉人履行协助办证义务在世博家园补齐“五证”，相关部门为世博家园项目办理竣工验收手续，上诉人为世博家园全部房产办理初始登记之后才具备协助履行本案办证条件时才是上诉人主动履行义务的30天的起算点；3、如一审判决适用解遗文件判令上诉人协助履行办证义务，请二审法院明示被上诉人须认可违建、被上诉人须严格按解遗文件配合审查、在相关文件上签字，才具备解遗办证的条件，将30日内履行的期限撤销；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、二审程序错误部分。1.上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。2.一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。二、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。三、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。四、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周利梅、周文杰等存在工程抹账的情况，我方认为没有查清抹账的真实情况就办证会出现未交房款的问题。工程抹账的，除了银行贷款，还有一次性给付的，有些是在合同中体现的，有些需要与其他证据才能知道，这是委托代理人无法核实清楚的主要原因。解决方案是：要求业主与我方签订补充协议，避免出现因暂时无法查明而给我方造成的财产损失。
被上诉人孙澍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。要求上诉人配合我方办理房证。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给被告，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，原审法院判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书正确。
关于上诉人主张存在刑事判决书认定事实无法协助赵育新办理房屋权属证书问题。刑事判决书虽认定上诉人在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建筑工程许可证，但上诉人与被上诉人买卖诉争房屋真实，被上诉人已履行交款义务，上诉人也已履行交付房屋义务，且相关行政机构已经通过解遗程序启动办理诉争房屋所在园区世博家园的房屋权属登记事宜，故上诉人的该项主张，本院不予采信。
关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8721号
原告：周利明。
被告：慈溪市建国化纤有限公司，住所地：慈溪市逍林镇庆春路243号。
法定代表人：蔡建国。
本院在审理原告周利明诉被告慈溪市建国化纤有限公司民间借贷纠纷中，因原告周利明未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周利明自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年九月十二日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8721号原告：周利明。被告：慈溪市建国化纤有限公司，住所地：慈溪市逍林镇庆春路243号。法定代表人：蔡建国。本院在审理原告周利明诉被告慈溪市建国化纤有限公司民间借贷纠纷中，因原告周利明未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周利明自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年九月十二日代书 记员  宋浏浏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2879号
申请执行人刘小平，男，1960年12月13日出生，汉族，居民。
被执行人黎跃凯，男，1960年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人肖宁玉，女，1963年11月4日出生，汉族，居民。
本院在执行刘小平与黎跃凯、肖宁玉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3178号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月25日立案执行。被执行人黎跃凯、肖宁玉应支付给申请执行人刘小平案款67.744万元及利息并负担申请执行费9174元，因黎跃凯、肖宁玉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2879号案的本次执行程序。
对被执行人黎跃凯、肖宁玉未履行的义务，待被执行人黎跃凯、肖宁玉有财产可供执行时，申请执行人刘小平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2879号申请执行人刘小平，男，1960年12月13日出生，汉族，居民。被执行人黎跃凯，男，1960年4月12日出生，汉族，居民。被执行人肖宁玉，女，1963年11月4日出生，汉族，居民。本院在执行刘小平与黎跃凯、肖宁玉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3178号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月25日立案执行。被执行人黎跃凯、肖宁玉应支付给申请执行人刘小平案款67.744万元及利息并负担申请执行费9174元，因黎跃凯、肖宁玉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2879号案的本次执行程序。对被执行人黎跃凯、肖宁玉未履行的义务，待被执行人黎跃凯、肖宁玉有财产可供执行时，申请执行人刘小平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十一日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00071号
原告王某某。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理此案后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黎琼楼、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1984年经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，婚后感情较差，由于双方脾气冲突较大，每年争吵打架不断。被告不孝敬父母，和兄弟不和睦。虽然原告一忍再忍，但感情并无改观。自2005年至今，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。婚后，1985年5月4日生长女王某某，1988年10月8日生次女某某，1990年12月8日生女某某，1995年5月30日生子王某某。婚后建有二层半楼房一幢。2013年4月15日，我起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并无改善，仍然互不理睬，互不履行夫妻义务，双方感情已经完全破裂，继续维持这段婚姻，只会徒增烦恼、痛苦，亦使家庭伤害增大。请求依法判决离婚，小孩王某某由我抚养，由被告依法承担抚养费，婚后财产依法分割，债务共同承担。
被告辩称，我们结婚二十几年了，三个女儿均已成年，双方父母年事已高，我们应该是一个幸福的家庭。我没有什么文化，不会表达自己的感情，但我是爱自己的丈夫的。原告从2005年与一离婚女子同居至今，原告在外做包工头，应该有存款，但我没有证据，我不同意离婚，原告与他人非法同居，应当赔偿我精神抚慰金。
审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱�同年12月登记结婚，1985年5月4日生长女王某某，1988年10月8日生次女王某，1990年12月8日生女某某，1995年5月30日生子王某某（残疾人，现在武汉盲人学校读书）。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方脾气性格不合，经常因生活琐事吵架，原告在外务工，夫妻沟通较少，夫妻感情日益淡薄，2013年4月15日，原告王某某诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月13日判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻关系毫无改善。
同时查明，原、被告无婚前财产。婚后共同财产有：1989年在通城县关刀镇建有二层半砖混结构楼房一栋、25寸电视机、冰箱、洗衣机各一台、女式踏板摩托车一辆及其他木制家具。
另查明，庭审中原告王某某自认婚后曾经与其他女子有过同居关系。在审理过程中，通过本院做原告王某某的思想工作，原告王某某同意分期分批给予被告吴某某经济帮助10万元，其应分得的共同财产赠与小孩王某某所有。
本院认为，原，被告虽然自愿登记结婚，婚后生育了四个子女，但婚后由于双方脾气性格不合，经常因生活琐事吵架，特别是原、被告各自在外务工后，夫妻沟通较少，夫妻感情日益淡薄，经本院判决不准离婚后继续分居生活，夫妻关系毫无改善，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，其夫妻感情完全破裂，应依法准予离婚。原告在夫妻关系存续期间与他人同居，应当赔偿被告精神抚慰金。原告王某某自愿给予被告吴某某经济帮助和赠与小孩王某某财产，本院予以确认。原、被告婚生小孩均已成年，随父随母由其本人自主。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）、（五）项、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、婚后共同财产中楼房一栋，原、被告各得一半，原告王某某的一半归小孩王某某所有，婚后其他财产归被告吴某某所有。
三、由原告王某某在本判决生效后十日内赔偿被告吴某某精神抚慰金三万元。
四、由原告王某某在本判决生效后，从2015年起至2019年，每年12月31日前给予被告吴某某经济帮助2万元，共计10万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法�，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 瑱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第693号
罪犯周立志，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年10月23日经青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯周立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周立志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立志减刑八个月（刑期至2018年1月27日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5113号
原告沈和林，男，1961年3月12日生，汉族，个体经营户。
被告杜勇，男，1965年1月19日生，汉族。
原告沈和林与被告杜勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈和林、被告杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈和林诉称，2012年5月8日，原、被告在外发生口角后，被告先动手，原告亦反击，最后经他人劝开。时至5月9日凌晨，被告出于报复之心，在燕江路又一村饭店蹲守，并从该饭店拿出一把菜刀砍人，原告全身被砍9刀，肌腱断裂，3根肋骨被砍断。经法医鉴定，原告构成4处轻伤，另构成伤残十级。事后，相关刑事附带民事判决对残疾赔偿金问题，认为应另案起诉，故原告要求被告赔偿原告十级伤残赔偿金52682元、鉴定费850元、精神抚慰金10000元，以上共计64523元。
被告杜勇辩称，纠纷是原告挑起的，被告却为此坐牢，同时被告的低保、房子等都一无所有，至于赔偿原告更是无从谈起。
经审理查明，2012年5月8日23时许，杜勇、沈和林在本市燕江路（属原下关区）一麻将档内发生口角后，杜勇挥拳打到沈和林脸部，沈和林则以酒瓶回击而导致杜勇全身多处创口（经鉴定，杜勇构成身体轻微伤受损程度）。杜、沈两人被劝开后，杜勇在回家路过巷口时见到沈和林等人，即冲上打了沈和林两拳，但再次被人劝开，杜勇方去医院就诊。次日凌晨，杜勇自医院返回家途中看见沈和林等在路边吃烧烤时，心生怨气，随后杜勇至燕江路88号附近的又一村饭店买水，当沈和林等经过时，杜勇即从店内拿一把菜刀冲出挥砍，致沈和林左肩背部、右背部和左、右上肢等多处损伤（经鉴定，沈和林构成身体轻伤受损程度。同时，双手功能丧失5%以上构成十级伤残）。时至3时许，杜勇至公安机关投案并如实供述了上述伤害事实后被拘留，同月24日转为逮捕。
2011年11月12日，原南京市下关区人民检察院指控被告人杜勇犯故意伤害罪，向原南京市下关区人民法院（以下简称下关法院）提起公诉。诉讼过程中，沈和林以附带民事诉讼原告人亦向下关法院提起附带民事诉讼。下关法院审理后认为，杜勇故意伤害沈和林身体致轻伤，已构成犯罪，应予惩处，同时认定杜勇有自首和自愿认罪情节，沈和林作为被害人在事件的起因上有一定过错，故可从轻处罚以及相应减轻对沈和林的民事责任。综上，下关法院判决被告人杜勇有期徒刑二年三个月，同时作为附带刑事案件的被告人，判决杜勇按照应承担90%的民事责任比例，限期合计赔偿支付沈和林医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费65419.91元中的58877.92元。因沈和林民事诉讼部分尚有残疾赔偿金一项，下关法院认为沈和林有南京金陵司法鉴定所出具的司法意见书予以证明，但根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围内，故在该案中不予处理。
上述判决宣判后，沈和林作为附带民事的原告人不服，理由为杜勇主动伤害人，自己作为被伤害人对事件的扩大没有责任，不应承担10%的民事责任，另判令杜勇的民事赔偿费用认定数额太少。本市中级人民法院作为该案终审法院审理查明，该案的发生系由双方因琐事而引起，沈和林不能冷静应对，先与杜勇发生口角，继而动手互殴，造成事态的扩大，故下关法院认定沈和林应承担10%的民事责任并无不当，另下关法院根据该案到案证据，在法定幅度内酌情予以支持了沈和林的相关费用诉求，原审判决并无不当。据此，本市中级人民法院依法裁定，驳回沈和林上诉，维持原判。
本案系沈和林为同一纠纷另案提起残疾赔偿金（52682元）、鉴定费（850元）和精神抚慰金（10000元）诉讼；审理中，杜勇认为沈和林出具的《鉴定意见书》系沈和林本人单方委托，故不予认可其效力，同时表示自己无任何经济赔偿支付能力。双方各执己见，调解无效。
以上事实，有原、被告陈述的一致部分，原下关法院（2012）下刑初字第228号刑事附带民事判决书、本市中级人民法院（2013）宁刑终字第50号刑事附带民事裁定书，原告提供的南京金陵司法鉴定所（2012）临鉴第4259号《法医临床鉴定意见书》以及本案开庭笔录等证据证明。
本院认为，杜勇故意伤害沈和林身体后致轻伤，并构成十级伤残，杜勇的行为构成故意伤害罪，相关刑事附带民事判决除依法判处杜勇承担刑事责任外，还判令其对沈和林的损失承担民事赔偿责任，同时认定沈和林本人对纠纷的起因具有一定的过错，可相应减轻杜勇的民事责任。
沈和林出具证明自己构成十级伤残的《法医临床鉴定意见书》，因在此前刑事附带民事庭审中即已出示，该鉴定虽系沈和林自行委托，但杜勇并未要求重新鉴定，在无足够理由和证据推翻该鉴定结论情况下，本院认为可在本案中予以认定。依照相关计算标准，沈和林构成十级伤残，其可以要求按照两年的人均可支配收入共计人民币59354元的数额主张权利，但因导致沈和林伤残的纠纷系双方共同因素所致，沈和林亦应自行负担与自己责任相应部分的10%份额5935.40元，杜勇应赔偿沈和林53418.60元。杜勇作为在先刑事附带民事案件的被告人已被追究刑事责任，本案系原告就同一起纠纷另案提起民事诉讼，根据最高院相关司法解释的精神，以及双方共同不当因素导致的纠纷结果，本院对原告相应的精神损失赔偿的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜勇于本判决生效之日起5日内，赔付原告沈和林残疾赔偿金人民币53418.60元。
二、驳回原告沈和林的其他诉讼请求。
本案受理费545元减半收取272.50元、鉴定费850元，由原告负担201.50元、被告负担921元（鉴于原告已预交，其中921元由被告在给付上述赔偿费时一并直接支付给原告；另272.50元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 宋婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2730号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：强摈，北京惠诚（天津）律师事务所。
被执行人：郑华生，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑华生金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8084号民事判决书，判决如下：“一、本判决书生效后十五日内，被告郑华生偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金1000000元，至2016年5月4日的利息利息242435.4元及罚息27091.48元，共计1269526.88元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年5月5日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。二、驳回原告的其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑华生名下无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人孙维久，男，1980年2月14日出生，汉族，住厦门市，士官证编号：南字第0101886。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙维久信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2758.32元及利息699.61元、滞纳金195.28元（暂计至2012年12月2日，应计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4201号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初210号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韩某，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，无业，住藤县。因本案于2015年4月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韩某于2015年4月12日21时许，驾驶粤J×××××二轮摩托车由江门市新会区双水镇岛桥往双水镇岭头方向行驶，行驶至双水镇小学门前路段时，碰撞路边的树木，造成车辆损坏、被告人韩某受伤的交通事故。民警在处理事故过程中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人韩某的酒精定量检测为192.82mg／100ml。认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、被告人韩某的供述、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人韩某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年四月六日
书记员 余碧璐
第2页共2页
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执55号
申请执行人李德民，男，汉族，1967年2月1日出生。
被执行人德令哈市建筑工程有限公司，所在地德令哈市柴达木中路。
法定代表人庞利虎，公司总经理。
本院在执行朱亚东与德令哈市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人德令哈市建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人朱亚东亦不能提供被执行人德令哈市建筑工程有限公司其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802执653号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪正凯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2043号
原告：刘记生，男，汉族，1964年6月16日出生。
被告：谭成后，男，汉族，1962年9月16日出生。
被告：贺启发，男，汉族，1962年3月2日出生。
原告刘记生诉被告谭成后、贺启发劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘记生到庭参加诉讼，被告谭成后、贺启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘记生向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭成后立即支付工资人民币13675元；2.判令被告谭成后支付原告交通费500元，误工费30天，每天200元，伙食费1000元，共计7500元；3.判令被告贺启发承担全部连带责任；4.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年至2016年底,被告谭成后请原告在惠东县宝口镇禾多村为黄作明建筑房屋。被告谭成后欠付原告部分工资款。2017年3月22日,经惠东县宝口镇人民调解委员会调解,原告刘记生等五人与被告谭成后达成协议书,被告贺启发作担保人在协议书签名担保。协议书约定,被告谭成后在2017年5月11日前一次性付清刘机程、李春香、廖石古三人工资款34757元，在2017年5月11日前支付原告、李夏生两人工资款13427.5元，余款13427.5元于2018年1月12日前一次性支付给原告及李夏生。经多次追讨,被告支付原告2000元后，剩余工资款至今未付清，导致原告生活困难。
被告谭成后口头辩称：1.对原告的第一项诉讼请求无异议；2.原告的第二项诉讼请求不合理，应该只支付工资；3.被告贺启发应该是原告，因为我也欠了被告贺启发的工资。
被告贺启发口头辩称：我不应该承担连带责任，责任应该由被告谭成后承担。协议书是自愿签名，但对协议中担保条款的意思不懂，被告谭成后让我签名我就签了，担保仅是为了保证谭成后不会因为欠工人工资而逃走。
本院经审理认定事实如下：原告刘记生与被告谭成后、贺启发均系同乡。自2015年起，被告谭成后在惠东县宝口镇、高潭镇等乡镇地区帮人建房，并雇请原告刘记生等5名工人参与建房。2016年2月3日，被告谭成后出具一份“下欠工资单”交原告收执，该工资单记载被告谭成后欠原告工资款13675元。
2017年3月22日，原告刘记生等五名工人与被告谭成后因劳资问题产生纠纷，经惠东县宝口镇人民调解委员会的调解，双方达成了调解协议，该协议由原告等5名工人作为甲方，被告谭成后作为乙方，被告贺启发作为担保方，约定被告谭成后于2017年5月11日前一次性付清刘机程、李春香、廖石古三人工资款共34757元，于2017年5月11日支付原告、刘夏生工资款共13427.5元，剩余工资款共13427.5元于2018年1月12日前一次性支付给原告、刘夏生，被告贺启发作为被告谭成后的经济担保人，对协议负有一定责任。双方对保证方式、保证期限及保证范围均未作约定。
庭审中，双方再次确认被告谭成后欠原告的工资款13675元，扣除已支付的2000元，仍欠工资款11675元。
本院认为，被告谭成后雇请原告刘记生参与建房，双方虽然没有签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，即原告向被告谭成后提供劳务，被告谭成后向原告支付工资款。双方因工资款产生的纠纷，经惠东县宝口镇人民调解委员会调解后达成的调解协议，形成了一般的债权债务关系，该债权债务关系不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告谭成后作为债务人，未履行约定的付款义务，应承担相应的民事责任，原告诉请被告谭成后支付工资，被告谭成后对此无异议，原告的该项诉请，本院予以支持。本案工资款经双方确认后为11675元。原告诉请的交通费、误工费等，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于保证责任问题。被告贺启发作为调解协议的担保方，自愿在协议书上签名确认，应视为自愿为被告谭成后的债务作担保，双方对保证方式、保证期限及保证范围均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告诉请被告贺启发对被告谭成后的债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。被告贺启发辩称其不应承担担保责任的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭成后于本判决生效之日起7日内向原告刘记生支付工资款11675元。
二、被告贺启发对被告谭成后上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘记生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告刘记生负担74元，被告谭成后、贺启发连带负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一七年七月十九日
法官 助理 郭美玲
书 记 员 何广然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5532号
原告：李松洋。
委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。
被告：黄鑫。
被告：陈国林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。
负责人：范丹彦。
本院在审理原告李松洋与被告黄鑫、陈国林、、汤勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日立案，原告曾明珍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松洋撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fa8b3e5-53d4-4694-8fd9-a81f00a1390c&imgId=M2ZhOGIzZTUtNTNkNC00Njk0LThmZDktYTgxZjAwYTEzOTBjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初5532号	原告：李松洋。	委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。	被告：黄鑫。	被告：陈国林。	被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。	负责人：范丹彦。	本院在审理原告李松洋与被告黄鑫、陈国林、、汤勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日立案，原告曾明珍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告李松洋撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年八月二十三日	书记员 李 明 慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第001715号
原告：詹某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告詹某某诉被告王某乙、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2014年12月30日，原告詹某某以王某乙涉嫌犯罪，暂无偿还能力为由向本院提出撤回对被告王某乙起诉的申请，本院依法作出裁定，准予原告詹某某撤回对被告王某乙的起诉。2014年12月31日，本院公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某诉称：2012年9月15日，王某乙在詹某某处借款20000元，并出具了一份借条，同时，王某甲作为担保人在借条上签字确认。期限届满后，詹某某多次催要未果。故，詹某某提起诉讼。请求法院判令：1、被告王某甲偿还借款本金20000元及利息3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
王某甲辩称：20000元借款不属实，实际是2012年王某乙欠詹某某的车费12000元，后来转换为2万元借条，王某甲在借条担保人一栏签了字。大概在2014年7-8月份王某甲给了詹某某1000元，该钱应由王某乙以自己的房产进行偿还。
詹某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、詹某某身份证，证明：詹某某身份情况；
2、借条，证明：2012年9月15日，王某乙借款2万元，还款日期为2013年12月31日，最迟不超过2014年7月30日，王某甲作为担保人在该借条上签了字。
王某甲对詹某某所举证据提出以下质证意见：证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
王某甲未向本院提交证据材料。
本院对詹某某提交的证据审核认定如下：詹某某提交的证据1-2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年9月15日，王某乙在詹某某处借款20000元，并出具了一份借条，借条载明：今借到詹某某人民币20000元，还款期2013年12月31日，最迟不超过2014年7月30日。具借人：王某乙，担保人：王某甲。期限届满后，詹某某多次要求王某乙、王某甲偿还借款未果。故，詹某某提起诉讼。
本院认为：王某乙与詹某某之间的民间借贷是双方协商一致后的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行；王某甲自愿为该笔借款作担保，虽然未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。现王某乙未按约归还借款；王某甲根据合同约定自愿为王某乙的借款提供担保责任，却未能在王某乙不按照约定归还借款的情况下承担连带清偿责任。因此，王某甲的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，詹某某要求王某甲偿还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；要求偿还3000元利息，无事实依据，本院依法不予采信。利息应从起诉之日（2014年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。王某甲辩称：20000元借款是由车费12000元转换而来，且已归还了1000元，该钱应由王某乙以自己的房产进行偿还的抗辩意见无证据证明，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告詹某某借款20000元及相应利息（利息从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告詹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一五年元月十二日
书记员 吴 睿
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第001715号原告：詹某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告詹某某诉被告王某乙、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2014年12月30日，原告詹某某以王某乙涉嫌犯罪，暂无偿还能力为由向本院提出撤回对被告王某乙起诉的申请，本院依法作出裁定，准予原告詹某某撤回对被告王某乙的起诉。2014年12月31日，本院公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某某诉称：2012年9月15日，王某乙在詹某某处借款20000元，并出具了一份借条，同时，王某甲作为担保人在借条上签字确认。期限届满后，詹某某多次催要未果。故，詹某某提起诉讼。请求法院判令：1、被告王某甲偿还借款本金20000元及利息3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。王某甲辩称：20000元借款不属实，实际是2012年王某乙欠詹某某的车费12000元，后来转换为2万元借条，王某甲在借条担保人一栏签了字。大概在2014年7-8月份王某甲给了詹某某1000元，该钱应由王某乙以自己的房产进行偿还。詹某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、詹某某身份证，证明：詹某某身份情况；2、借条，证明：2012年9月15日，王某乙借款2万元，还款日期为2013年12月31日，最迟不超过2014年7月30日，王某甲作为担保人在该借条上签了字。王某甲对詹某某所举证据提出以下质证意见：证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。王某甲未向本院提交证据材料。本院对詹某某提交的证据审核认定如下：詹某某提交的证据1–2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年9月15日，王某乙在詹某某处借款20000元，并出具了一份借条，借条载明：今借到詹某某人民币20000元，还款期2013年12月31日，最迟不超过2014年7月30日。具借人：王某乙，担保人：王某甲。期限届满后，詹某某多次要求王某乙、王某甲偿还借款未果。故，詹某某提起诉讼。本院认为：王某乙与詹某某之间的民间借贷是双方协商一致后的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行；王某甲自愿为该笔借款作担保，虽然未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。现王某乙未按约归还借款；王某甲根据合同约定自愿为王某乙的借款提供担保责任，却未能在王某乙不按照约定归还借款的情况下承担连带清偿责任。因此，王某甲的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，詹某某要求王某甲偿还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；要求偿还3000元利息，无事实依据，本院依法不予采信。利息应从起诉之日（2014年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。王某甲辩称：20000元借款是由车费12000元转换而来，且已归还了1000元，该钱应由王某乙以自己的房产进行偿还的抗辩意见无证据证明，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告詹某某借款20000元及相应利息（利息从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告詹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴贺燕二〇一五年元月十二日书记员  吴 睿附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初486号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁某，住湖南省洪江市。因本案于2016年12月16日被羁押,同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谭君耀，系广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]492号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人谭君耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年12月16日下午15时许，被告人袁某经电话联系后，去到番禺区东环街蔡边二村蔡某市场附近，将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吴某乙，交易完成后被告人袁某被公安人员当场抓获。公安人员当场从吴某乙处缴获上述白色晶体一包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人袁某身上缴获上述毒资人民币200元、作案工具手机一部、摩托车一辆。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人袁某认罪态度较好、系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日下午15时许，被告人袁某经电话联系后，去到番禺区东环街蔡边二村蔡某市场附近，将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吴某乙，交易完成后被告人袁某被公安人员当场抓获。公安人员当场从吴某乙处缴获上述白色晶体一包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人袁某身上缴获上述毒资人民币200元、作案工具手机一台、摩托车一辆。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有证人吴某乙、彭某的证言，被告人袁某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、称量取样笔录、调取证据通知书、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10132号《理化检验报告》，通话清单，作案现场、工具、毒资及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人袁某认罪态度较好、系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人袁某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起执行至2017年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁润富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴静铧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12749号
原告：王宇锋，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海宝山万达百货有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王志彬。
委托诉讼代理人：沈美凤。
原告王宇锋与被告上海宝山万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告王宇锋在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宇锋撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年八月二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12749号原告：王宇锋，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝山万达百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：沈美凤。原告王宇锋与被告上海宝山万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告王宇锋在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宇锋撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年八月二日书记员 杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3312号
原告陈六锁又名陈永刚，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗银利达商贸有限公司，住所地，达拉特旗树林召镇。
法定代表人祁博渊，职务经理。
原告陈六锁诉被告达拉特旗银利达商贸有限公司（以下简称银利达公司）保证合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员周娜独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈六锁及其委托代理人杜军到庭参加了诉讼，被告银利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六锁诉称，2010年5月原告在张银波为公司法定代表人的银利达公司购买现代IX35越野车一辆，后该公司变更法定代表人为祁博渊，原告贷款分期付款，当时按照规定给被告押了保证金15600元，约定原告还清贷款被告退还保证金，2013年11月原告还清贷款，被告拒绝退还保证金，故原告起诉至人民法院，请求被告退还保证金15600元。本案诉讼费由被告承担。
被告银利达公司未到庭答辩。
原告提供以下证据证实自己的主张：
1、提供达旗工商局调取的企业机读登记资料一份，证明2012年10月11日被告法定代表人由张银波变更为祁博渊，我方起诉主体合法的事实。
2、提供被告出具的购车款收据一支、验收单一支，证明原告在被告公司购买现代IX35越野车一辆，车款已经付清，车辆已经交付的事实。
3、提供被告公司法定代表人祁博渊出具的证明原件一支，证明被告承诺原告还清车贷款后退还保证金15600元的事实。
4、提供中国银行达拉特旗支行出具的撤销汽车抵押登记通知书、贷款结清证明一份，证明车贷于2013年11月2日还清，并且已经撤销抵押的事实。
经审理查明，2010年7月19日，原告陈六锁向被告银利达公司购买现代IX35越野车一辆，车款228800元，向中国银行股份有限公司达拉特旗支行贷款156000元。2012年10月20日，被告法定代表人祁博渊给原告出具证明约定贷款保证金15600元，贷款还清后退还该保证金。2013年11月2日，原告结清银行贷款，被告未退还保证金。
另查明，2012年10月11日，达拉特旗银利达商贸有限公司法定代表人由张银波变更为祁博渊。
本院认为，原告陈六锁诉称向被告银利达公司购买现代IX35越野车一辆，贷款156000元，交保证金15600元，原告欠付中国银行股份有限公司达拉特旗支行的车辆贷款已经于2013年11月2日还清，原告提供购车收据、验收单、证明、银行贷款结清证明证实自己的主张。以上证据均有公司公章、法定代表人签字确认，对以上证据本院予以采信。原告提供的证据形成完整的证据链条，对被告未退还原告15600元保证金的事实本院予以认定。综上，判决如下：
被告达拉特旗银利达商贸有限公司于本判决生效之日退还原告陈六锁银行保证金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一五年二月四日
书记员 李佳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第88号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，农民，住广东省丰顺县。因本案于2013年11月11日被抓获，同日被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留十五日及被责令接受社区戒毒三年，2013年11月19日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，2013年12月6日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2014年2月17日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月27日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人刘某某，于2013年5月的一天下午，在潮州市区北站西路大新乡后门，明知一名叫“老李”（身份不明）的一辆北京现代牌的小轿车系犯罪所得的赃车，仍以人民币13000元予以购买，赃车价值人民币56303元。该小轿车系失主陈某安失窃的赃车。归案后，赃车追回移交给失窃地公安人员。
公诉机关提供了被告人的供述、失主的陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录以及相关证据等。公诉机关认为，被告人刘某某，明知犯罪的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人刘某某，于2013年5月的一天下午，在潮州市区北站西路大新乡后门路段，明知一名叫“老李”（身份不明）的一辆北京现代伊兰特1.6小轿车（该小轿车系失主陈某安失窃的赃车）系犯罪所得，而以人民币13000元予以购买。
上述北京现代伊兰特1.6小轿车经鉴定价格为人民币56303元，归案后，赃车追回移交给失窃地公安人员。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某安陈述：2009年5月19日晚上12时许，我将一辆的灰色北京现代轿车停放在安溪县凤城镇北石育德路8号店面门口处，至5月20日上午8时许，发现该车被盗了。
2、注册登记机动车信息栏，证实被盗车辆的信息。
3、扣押清单、发还物品文件清单、介绍信，证实涉案物品被扣押及移交给福建省安溪县公安局的工作人员的情况。
4、潮湘价认（2013）422号价格鉴定结论书一份，证实上述涉案北京现代牌小型汽车的鉴定价格为人民币56303元。
5、抓获经过及破案经过材料，证明本案的破案及抓获被告人刘某某经过等情况。
6、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
7、受案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人刘某某因系吸毒人员被行政立案及被行政拘留、被责令社区戒毒的情况。
8、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
9、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书，证实被告人刘某某被采取强制措施的情况。
10、被告人刘某某的供述：我现在用的一辆灰色北京现代三箱版小汽车是我于2013年4、5月份花人民币13000元从一个叫“老李”的外省男子购买的，该车挂上湘D811**号牌，牌子是另一个外省男子给我的。该车没有合法手续，有异常，我认为可能是这部汽车是来历不明，或是被盗抢的，如果正规的不可能只卖给我13000元，但我觉得便宜，又贪图方便，也有不会被查到的侥幸心理，所以买来自己开，一直自己开至被查获。
辨认笔录，证明被告人刘某某辨认出其购买的赃车及购买赃车的地点等。
本院认为，被告人刘某某，无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的车牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林晓丹
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙丽执刑财字第6号
申请执行人：丽水中院刑一庭
被执行人：汤建良
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙丽刑初字第00010号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤建良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明汤建良名下有车辆（浙K×××××帕萨特汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××帕萨特汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年四月二十三日
（）
书记员 蔡斌海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5417号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行职工。
被告：石红建，男，1972年12月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈娟，女，1965年4月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李长彬，男，1977年7月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李培国，男，1967年11月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张文峰，男，1971年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告石红建、陈娟、李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9号立案受理后，依法由审判员张志博独立担任审判长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告石红建、陈娟、李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石红建、陈娟提前偿还我行贷款本金240000元及利息。2.要求共同还款人陈娟履行共同还款责任。3.被告李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ承担连带保证责任；4.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告石红建于2015年12月26日经被告李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ担保，从我行借款240000元，到期日为2016年12月15日，月利率为11.5‰，并按月结息。被告陈娟为共同还款责任人。贷款发放后，被告石红建未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年6月21日，之后没有支付利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金240000元及相应的利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令石红建偿还我行本金240000元及相应的利息，被告陈娟承担共同还款责任，被告李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ承担连带保证责任。
被告石红建未答辩。
被告陈娟未答辩。
被告李长彬未答辩。
被告李培国未答辩。
被告张文峰未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2015年12月10日，被告石红建向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款240000元，被告石美玉签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告石红建的共同还款责任人，承诺当被告石红建不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年12月26日，原告菏泽农商行与被告石红建签订《个人借款合同》一份，约定：被告石红建向原告菏泽农商行借款240000元，借款期限为2015年12月27日至2016年12月15日，借款月利率11.5‰，并按月结息，如违约，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息。同时，原告菏泽农商行与被告李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ自愿为被告石红建自2016年12月27日至2016年12年15日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告石红建签订《借款凭证》一份，向被告石红建发放了借款240000元，该笔借款到期日为2016年12月15日。贷款发放后，被告石红建未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年6月21日，之后没有支付利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金240000元及相应的利息未还。
被告石红建、陈娟、李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告石红建签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ签订的《最高额保证合同》，被告陈娟签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告石红建尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人陈娟和连带责任保证人李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告石红建提前偿还借款本金240000元，支付利息（利息应自2016年6月21日起，按240000元月利率11.50‰,计算至计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）并由李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红建偿还借款本金240000元，支付利息（利息应自2016年6月21日起，按240000元月利率11.50‰,计算至计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告石红建追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，诉讼费减半收取2590元由被告石红建、陈娟、李长彬、李培国、张文峰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十月九日
书记员 赵 立
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第126号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人柯X1，男，1981年2月8日出生，因本案于2013年9月28日被威宁县公安局新发派出所控制，因涉嫌犯盗窃罪同月30日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年10月26日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
辩护人梁中立，男，贵州兆孚律师事务所律师。
辩护人李浩，男，贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人柯X1犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员王远军出庭支持公诉，被告人柯X1及其辩护人梁中立、李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2013年9月26日11时许，被告人柯X1到其表弟余X1某（另案）家玩，柯X1提议去盗窃其邻居杨某某家耕牛，余X1表示同意，二人吃完饭后，各持一把刀到威宁县新发乡开坝村园箐组杨某某家拴牛的地点，将拴牛的绳子割断后将牛盗走。柯X1联系好买主后，二人次日凌晨将牛以3600元之价出售，每人分得1800元。经威宁县价格认证中心鉴证，被盗耕牛价值人民币13000元。
据此，认为被告人柯X1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应当追究刑事责任而提起公诉，并建议判处被告人柯X1一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人柯X1对起诉指控事实及适用法律未持异议。
其辩护人则以被告当庭认罪；不应区分主从犯；被告人没有不良记录，有悔罪表现；被盗牛鉴定价值过高为被告人进行辩护。
经审理查明，2013年9月26日11时许，被告人柯X1到其表弟余X1（另案）家，柯X1提议去盗窃杨某某家耕牛，余X1同意。午饭后，二人各携带一把刀来到威宁县新发乡开坝村园箐组杨某某家旁，趁杨某某家中无人之机，将杨某某家拴在其房侧喂养的一头黄白花的母牛盗走。当日17时许，二人将盗得的牛藏匿于马家沟梁子的树林内，便联系买主。次日凌晨四时许，二人将盗得的牛牵到水城县纸厂乡高炉村以3600元之价出售给他人，得款二人均分。经威宁县价格认证中心鉴证，被盗耕牛价值人民币13000元。
认定上述事实，有经过控辩双方庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放证、柯X1的供述及辩解、余X1的供述、苏某某2013年9月29日的陈述、杨某某的证言、孟某某的证言、现场指认笔录、照片、新发派出所出具的到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人柯X1伙同余X1，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人价值13000元的耕牛，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人柯X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人柯X1的辩护人提出被告人当庭认罪；不应区分主从犯；被告人没有不良记录，有悔罪表现；被盗牛鉴定价值过高的辩护意见。除被告人当庭认罪；被告人没有不良记录，有悔罪表现与查证属实的事实相符，本院予以采纳外，其余辩护意见，与被告人的供述，同伙的交代，证人的证言及鉴定意见等证据相符印证证实的事实不符，本院不予采纳。
本案中，被告人系犯意的提出者，系主犯。
鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人柯X1盗窃罪，判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告柯X1即自2013年9月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 李 涛
审判员 田 炜
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 兴