wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第75号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：15＊＊＊＊7-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。
被执行人：刘康康，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号。
被执行人：刘宗建，男，1958年4月24日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号。
被执行人：刘群众，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘康康刘宗建、刘群众借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2014年9月22日作出的（2014）涡民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9565号
上诉人（原审被告）：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会，住所地庄河市桂云花满族乡岭东村。
负责人：宫银星，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭。
上诉人庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会因与被上诉人王旭合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2017)辽0283民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会的委托诉讼代理人张忠锦、被上诉人王旭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人提供的”欠款证明”中第8项载明：乡政府转过帐：43708元（花名单在政府）原应由乡政府承担的费用转化而来，庄河市桂云花满族乡人民政府出具证明证实该项不存在，系张连彬个人行为。
王旭辩称，不同意上诉人的上诉请求。乡政府转过帐的43708元是2012年我干六化工程欠款，具体项目太多记不清了。
王旭向一审法院起诉请求：1、被告给付原告工程款141918元并承担自2013年9月3日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年，被告承包庄河市桂云花满族自治乡岭东村新农村建设六化”穿衣戴帽”项目工程。工程完工后，时任被告村委会主任张连彬于2013年9月3日为原告出具欠款证明一份,内容为”岭东村2012年新农村建设六化工程穿衣戴帽工程村委会同意负担五保困难户费用如下：（该工程由王旭包工包料全额垫付）1、王忠林：9700元（五保），2、李长忠：9400元（低保）3、李绍雪:3000元（特困）4、刘品忠：7000元（困难户）5、王伟:9700元（危房）6、李绍新：244**元（村里有帐）7、陶屯公路两侧抹灰35000元（井然公司负担）。8、乡政府转过帐：43708元（花名单在政府）上述人民币合计：壹拾肆万壹仟玖佰壹拾捌元141918元。此款在2014年1月30日前分期结清，欠款单位：岭东村负责人张连彬，2013年9月3日。”2015年2月17日，经原告要求，时任村委会主任张连彬在该欠款证明上添加了：”2015年12月31日前付清此款张连彬2015年2月17日”字样。现原告诉至本院。
被告于诉讼中举证了关于王旭欠款证明相关工程核实情况一份，载明”1、王忠林（五保户）9700.00（厦子、厕所、猪圈、前挡土墙、小院墙、后门）该户王忠林已死亡（王忠林已改现看不出）......3李绍雪：（特困户）3000.00（厦子、猪圈、厕所）该户李绍雪已死亡......8、查乡村无帐。该证据中由原告王旭及宫银星签字。被告主张对案涉工程的工程量进行评估。原告的意见为不同意鉴定，原告陈述其在该证据中签字是证明其干了什么活，当时时任书记已确认了工程款，其以欠款证明中的数额为准。
另，被告举证了庄河市桂云花满族乡人民政府出具的2017年7月27日证明一份（诉讼中），载明”关于王旭诉讼岭东村的欠款证明，其中费用（8、乡政府转过账43708.00元，花名单在政府），经乡财政所核实，没有账目及往来记录，情况属实，特此证明。桂云花满族乡人民政府，2017年7月27日”。原告的意见为真实性没有异议，但是其认为确实转过这笔账。
再，张连彬于诉讼中出庭作证，其陈述其是于1993年-2015年3月9日任庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会主任职务，其后其协助乡政府工作处理之前的事，一直到2016年3-4月份，乡政府也给其开资，4月份之后其在家务农。其证明了前述欠款证明的真实性，并确认了证明中的公章及其签名的真实性。其陈述欠款证明中的八项内容，都是村里欠原告的款项，并陈述原告每年都去要款。
一审法院认为，本案原告所主张的款项主要依据为其举证的欠款证明，被告对工程量不认可，并于诉讼中与原告对其施工的工程项目进行了核对，双方出具了书面核实证据。由此，被告对原告施工了案涉工程并无异议。因案涉工程在被告时任负责人张连彬在职时施工并由其在原告施工完毕后向原告出具了欠款证明，欠款证明中明确写明”上述人民币合计：壹拾肆万壹仟玖佰壹拾捌元141918元。此款在2014年1月30日前分期结清，欠款单位：岭东村负责人张连彬，2013年9月3日。”，并且张连彬本人亲自出庭证明该欠款证明的真实性以及欠款证明中的八项内容均为被告所欠款项。因此，理应依此确定被告所欠付的款项数额，而无需另行进行评估。被告辩称欠款证明系原村委会主任出具，系其个人行为，不同意支付。本院认为，时任村委会主任张连彬在出具该欠条时，系履行职务行为，原告的施工亦并非为其个人施工，在被告未提供充分证据证明该欠款证明存在法定无效的情形的情况下，其行为后果理应由村委会承担，且被告于诉讼中明确与原告核对了原告施工的具体项目，并申请评估，故被告的该辩称理由，本院不予采信。
对被告所提诉讼时效问题，张连彬本人陈述，其是于1993年-2015年3月9日任庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会主任职务，而该欠款证明中由其书写的”2015年12月31日前付清此款张连彬2015年2月17日”，且其陈述，原告每年都去要钱。依前述欠款证明中写明的付清时间及张连彬的出庭陈述，原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。故对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，对原告主张的欠款被告理应予以给付，并理应承担自欠款证明写明的付清日即2014年1月30日起至实际给付之日止的利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息并无法定和约定的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王旭欠款141918元；并承担该款自2014年1月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人认为2013年9月3日张连彬出具的”欠款证明”中第8项乡政府转过帐：43708元（花名单在政府）系张连彬个人行为，庄河市桂云花满族乡人民政府已经证明该项不存在。张连彬出具欠款证明时系庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会主任，欠款证明载明的欠款均系张连彬任内被上诉人所承建工程项目形成，且该欠款证明加盖了上诉人的公章，原审法院据此认定张连彬出具欠款证明真实有效、系职务行为并无不妥。庄河市桂云花满族乡人民政府的证明只是证明了没有账目及往来记录，但并不能因此否定不存在乡政府转过帐43708元的事实存在。综上所述，上诉人庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140.00元，由上诉人庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员梁爽
审判员曾国救
二〇一七年十二月十五日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9565号上诉人（原审被告）：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会，住所地庄河市桂云花满族乡岭东村。负责人：宫银星，该村委会主任。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭。上诉人庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会因与被上诉人王旭合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2017)辽0283民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会的委托诉讼代理人张忠锦、被上诉人王旭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人提供的”欠款证明”中第8项载明：乡政府转过帐：43708元（花名单在政府）原应由乡政府承担的费用转化而来，庄河市桂云花满族乡人民政府出具证明证实该项不存在，系张连彬个人行为。王旭辩称，不同意上诉人的上诉请求。乡政府转过帐的43708元是2012年我干六化工程欠款，具体项目太多记不清了。王旭向一审法院起诉请求：1、被告给付原告工程款141918元并承担自2013年9月3日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年，被告承包庄河市桂云花满族自治乡岭东村新农村建设六化”穿衣戴帽”项目工程。工程完工后，时任被告村委会主任张连彬于2013年9月3日为原告出具欠款证明一份,内容为”岭东村2012年新农村建设六化工程穿衣戴帽工程村委会同意负担五保困难户费用如下：（该工程由王旭包工包料全额垫付）1、王忠林：9700元（五保），2、李长忠：9400元（低保）3、李绍雪:3000元（特困）4、刘品忠：7000元（困难户）5、王伟:9700元（危房）6、李绍新：244**元（村里有帐）7、陶屯公路两侧抹灰35000元（井然公司负担）。8、乡政府转过帐：43708元（花名单在政府）上述人民币合计：壹拾肆万壹仟玖佰壹拾捌元141918元。此款在2014年1月30日前分期结清，欠款单位：岭东村负责人张连彬，2013年9月3日。”2015年2月17日，经原告要求，时任村委会主任张连彬在该欠款证明上添加了：”2015年12月31日前付清此款张连彬2015年2月17日”字样。现原告诉至本院。被告于诉讼中举证了关于王旭欠款证明相关工程核实情况一份，载明”1、王忠林（五保户）9700.00（厦子、厕所、猪圈、前挡土墙、小院墙、后门）该户王忠林已死亡（王忠林已改现看不出）......3李绍雪：（特困户）3000.00（厦子、猪圈、厕所）该户李绍雪已死亡......8、查乡村无帐。该证据中由原告王旭及宫银星签字。被告主张对案涉工程的工程量进行评估。原告的意见为不同意鉴定，原告陈述其在该证据中签字是证明其干了什么活，当时时任书记已确认了工程款，其以欠款证明中的数额为准。另，被告举证了庄河市桂云花满族乡人民政府出具的2017年7月27日证明一份（诉讼中），载明”关于王旭诉讼岭东村的欠款证明，其中费用（8、乡政府转过账43708.00元，花名单在政府），经乡财政所核实，没有账目及往来记录，情况属实，特此证明。桂云花满族乡人民政府，2017年7月27日”。原告的意见为真实性没有异议，但是其认为确实转过这笔账。再，张连彬于诉讼中出庭作证，其陈述其是于1993年-2015年3月9日任庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会主任职务，其后其协助乡政府工作处理之前的事，一直到2016年3-4月份，乡政府也给其开资，4月份之后其在家务农。其证明了前述欠款证明的真实性，并确认了证明中的公章及其签名的真实性。其陈述欠款证明中的八项内容，都是村里欠原告的款项，并陈述原告每年都去要款。一审法院认为，本案原告所主张的款项主要依据为其举证的欠款证明，被告对工程量不认可，并于诉讼中与原告对其施工的工程项目进行了核对，双方出具了书面核实证据。由此，被告对原告施工了案涉工程并无异议。因案涉工程在被告时任负责人张连彬在职时施工并由其在原告施工完毕后向原告出具了欠款证明，欠款证明中明确写明”上述人民币合计：壹拾肆万壹仟玖佰壹拾捌元141918元。此款在2014年1月30日前分期结清，欠款单位：岭东村负责人张连彬，2013年9月3日。”，并且张连彬本人亲自出庭证明该欠款证明的真实性以及欠款证明中的八项内容均为被告所欠款项。因此，理应依此确定被告所欠付的款项数额，而无需另行进行评估。被告辩称欠款证明系原村委会主任出具，系其个人行为，不同意支付。本院认为，时任村委会主任张连彬在出具该欠条时，系履行职务行为，原告的施工亦并非为其个人施工，在被告未提供充分证据证明该欠款证明存在法定无效的情形的情况下，其行为后果理应由村委会承担，且被告于诉讼中明确与原告核对了原告施工的具体项目，并申请评估，故被告的该辩称理由，本院不予采信。对被告所提诉讼时效问题，张连彬本人陈述，其是于1993年-2015年3月9日任庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会主任职务，而该欠款证明中由其书写的”2015年12月31日前付清此款张连彬2015年2月17日”，且其陈述，原告每年都去要钱。依前述欠款证明中写明的付清时间及张连彬的出庭陈述，原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。故对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，对原告主张的欠款被告理应予以给付，并理应承担自欠款证明写明的付清日即2014年1月30日起至实际给付之日止的利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息并无法定和约定的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王旭欠款141918元；并承担该款自2014年1月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人认为2013年9月3日张连彬出具的”欠款证明”中第8项乡政府转过帐：43708元（花名单在政府）系张连彬个人行为，庄河市桂云花满族乡人民政府已经证明该项不存在。张连彬出具欠款证明时系庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会主任，欠款证明载明的欠款均系张连彬任内被上诉人所承建工程项目形成，且该欠款证明加盖了上诉人的公章，原审法院据此认定张连彬出具欠款证明真实有效、系职务行为并无不妥。庄河市桂云花满族乡人民政府的证明只是证明了没有账目及往来记录，但并不能因此否定不存在乡政府转过帐43708元的事实存在。综上所述，上诉人庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140.00元，由上诉人庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员曾国救二〇一七年十二月十五日书记员李玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5413号
申请执行人上海四杰钢结构安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海四杰钢结构安装工程有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)宝民三(民)初字第503号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海四杰钢结构安装工程有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币822,871.13元，并承担诉讼费6,014元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第503号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1632号之一
解除保全申请人：张家港市科威信机械有限公司，注册地张家港市乐余镇乐余村，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：陈雅香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡康浩塑料机械有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路31号。
法定代表人：杨全峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。
申请人张家港市科威信机械有限公司与被申请人无锡康浩塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0582民初1632号民事裁定，冻结被申请人无锡康浩塑料机械有限公司银行存款140000元或查封其相应价值的财产。张家港市科威信机械有限公司于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市科威信机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡康浩塑料机械有限公司银行存款140000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗叶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1847号
原告：杨建宁，男，1967年8月28日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：金树伦，上海艾克森集团有限公司推荐代理人。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ青，男，1968年1月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于吴忠监狱。
被告：陈艳芳，女，1975年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨建宁与被告ＸＸ青、陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建宁的委托诉讼代理人金树伦、被告ＸＸ青、被告陈艳芳及其委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20000元；2.二被告偿还借款产生的利息7380元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告ＸＸ青因经营需要，于2010年12月分两次向原告借款合计20000元。被告借款后，不但不还款，反而失去踪影，致使原告的债权有丢失的可能。原告经过多年查找，最近终于确定了二被告的位置。二被告系夫妻，上述借款又发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，原告将二被告诉至贵院，请求判如所请。
被告ＸＸ青辩称，被告ＸＸ青没有向原告借钱。原告准备向万国锋供货，但是原告不认识万国锋，被告ＸＸ青认识万国锋，原告就通过被告ＸＸ青向万国锋送了20000元。为了保险起见，原告让被告ＸＸ青向其出具了20000元的借条。原告应当起诉万国锋和万国涛，如果万国锋和万国涛不愿意向原告还钱，被告ＸＸ青愿意承担还款责任。另外，该笔借款与被告陈艳芳没有关系，被告陈艳芳不应当承担还款责任。
被告陈艳芳辨称，被告ＸＸ青与被告陈艳芳于2009年登记结婚。因为双方都属于二婚，所以婚后双方实行分别财产制，经济上互相独立，平时两人之间有经济往来都是互相出具借条。本案诉争的这笔借款，被告陈艳芳不知情，被告ＸＸ青所借款项也没有用于共同家庭生活，不属于法律规定的夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对被告陈艳芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ青与被告陈艳芳系夫妻关系，双方于2009年1月14日登记结婚。2010年12月11日，被告ＸＸ青向原告借款5000元，被告ＸＸ青与案外人万国涛向原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借到杨建宁现金伍仟元正，￥5000元整。借款人：万国涛、ＸＸ青，2010年12月11日”。2010年12月15日，被告ＸＸ青再次向原告借款15000元，被告ＸＸ青向原告出具借条一张，借条载明：”借条今借到杨建宁现金壹万伍仟元整（￥15000），借款人：ＸＸ青，2010年12月15日”。对于上述两笔借款，双方均未约定还款期限及借款利息。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ青向原告借款事实清楚，证据确实、充分，被告ＸＸ青未及时向原告还款，应当承担相应的民事责任。对于原告主张被告ＸＸ青返还借款20000元的诉讼请求，因被告ＸＸ青承认其从原告处收到借款20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告ＸＸ青支付利息7380元的诉讼请求，因双方未约定还款期限及借款利息，故对两笔借款的利率本院均按照年利率6%予以计算，从借款之日至原告起诉之日，5000元借款的利息为1972元（5000元×6%×6+5000元×6%÷12×6+5000元×6%÷12÷30×26，从2010年12月11日计算至2017年7月6日共计6年6个月26天），15000元借款的利息为5905元（15000元×6%×6+15000元×6%÷12×6+15000元×6%÷12÷30×22，从2010年12月15日计算至2017年7月6日共计6年6个月22天），以上共计7877元，因原告按照7380元予以主张，故本院予以支持7380元。对于原告主张被告陈艳芳承担还款责任的诉讼请求，本院认为，这两笔债务产生于被告ＸＸ青、陈艳芳夫妻关系存续期间，应属被告ＸＸ青、陈艳芳的共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ青辩解原告通过其向案外人万国锋送钱，该笔债务应由案外人万国锋偿还的意见无有效证据予以证实，本院不予采信。被告陈艳芳辩解其与被告ＸＸ青实行分别财产制，经济上互相独立的意见，本院认为，被告陈艳芳未能提交证据证明原告与被告ＸＸ青明确约定该笔债务属于被告ＸＸ青的个人债务，也未能提交证据证明被告ＸＸ青与被告陈艳芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对被告陈艳芳的辩解意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ青、陈艳芳于本判决生效之日共同偿还原告杨建宁借款本金20000元并支付利息7380元，以上共计27380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计243元，由被告ＸＸ青、陈艳芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员闫清正
二〇一七年九月二十六日
书记员杨小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1847号原告：杨建宁，男，1967年8月28日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：金树伦，上海艾克森集团有限公司推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：ＸＸ青，男，1968年1月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于吴忠监狱。被告：陈艳芳，女，1975年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨建宁与被告ＸＸ青、陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建宁的委托诉讼代理人金树伦、被告ＸＸ青、被告陈艳芳及其委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20000元；2.二被告偿还借款产生的利息7380元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告ＸＸ青因经营需要，于2010年12月分两次向原告借款合计20000元。被告借款后，不但不还款，反而失去踪影，致使原告的债权有丢失的可能。原告经过多年查找，最近终于确定了二被告的位置。二被告系夫妻，上述借款又发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，原告将二被告诉至贵院，请求判如所请。被告ＸＸ青辩称，被告ＸＸ青没有向原告借钱。原告准备向万国锋供货，但是原告不认识万国锋，被告ＸＸ青认识万国锋，原告就通过被告ＸＸ青向万国锋送了20000元。为了保险起见，原告让被告ＸＸ青向其出具了20000元的借条。原告应当起诉万国锋和万国涛，如果万国锋和万国涛不愿意向原告还钱，被告ＸＸ青愿意承担还款责任。另外，该笔借款与被告陈艳芳没有关系，被告陈艳芳不应当承担还款责任。被告陈艳芳辨称，被告ＸＸ青与被告陈艳芳于2009年登记结婚。因为双方都属于二婚，所以婚后双方实行分别财产制，经济上互相独立，平时两人之间有经济往来都是互相出具借条。本案诉争的这笔借款，被告陈艳芳不知情，被告ＸＸ青所借款项也没有用于共同家庭生活，不属于法律规定的夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对被告陈艳芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ青与被告陈艳芳系夫妻关系，双方于2009年1月14日登记结婚。2010年12月11日，被告ＸＸ青向原告借款5000元，被告ＸＸ青与案外人万国涛向原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借到杨建宁现金伍仟元正，￥5000元整。借款人：万国涛、ＸＸ青，2010年12月11日”。2010年12月15日，被告ＸＸ青再次向原告借款15000元，被告ＸＸ青向原告出具借条一张，借条载明：”借条今借到杨建宁现金壹万伍仟元整（￥15000），借款人：ＸＸ青，2010年12月15日”。对于上述两笔借款，双方均未约定还款期限及借款利息。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ青向原告借款事实清楚，证据确实、充分，被告ＸＸ青未及时向原告还款，应当承担相应的民事责任。对于原告主张被告ＸＸ青返还借款20000元的诉讼请求，因被告ＸＸ青承认其从原告处收到借款20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告ＸＸ青支付利息7380元的诉讼请求，因双方未约定还款期限及借款利息，故对两笔借款的利率本院均按照年利率6%予以计算，从借款之日至原告起诉之日，5000元借款的利息为1972元（5000元×6%×6+5000元×6%÷12×6+5000元×6%÷12÷30×26，从2010年12月11日计算至2017年7月6日共计6年6个月26天），15000元借款的利息为5905元（15000元×6%×6+15000元×6%÷12×6+15000元×6%÷12÷30×22，从2010年12月15日计算至2017年7月6日共计6年6个月22天），以上共计7877元，因原告按照7380元予以主张，故本院予以支持7380元。对于原告主张被告陈艳芳承担还款责任的诉讼请求，本院认为，这两笔债务产生于被告ＸＸ青、陈艳芳夫妻关系存续期间，应属被告ＸＸ青、陈艳芳的共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ青辩解原告通过其向案外人万国锋送钱，该笔债务应由案外人万国锋偿还的意见无有效证据予以证实，本院不予采信。被告陈艳芳辩解其与被告ＸＸ青实行分别财产制，经济上互相独立的意见，本院认为，被告陈艳芳未能提交证据证明原告与被告ＸＸ青明确约定该笔债务属于被告ＸＸ青的个人债务，也未能提交证据证明被告ＸＸ青与被告陈艳芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对被告陈艳芳的辩解意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ青、陈艳芳于本判决生效之日共同偿还原告杨建宁借款本金20000元并支付利息7380元，以上共计27380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计243元，由被告ＸＸ青、陈艳芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员闫清正二〇一七年九月二十六日书记员杨小芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第857号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告王春明，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张明，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告房晓维，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王春明、张明、房晓维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告王春明、张明、房晓维经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月26日被告王春明在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王春明、张明、房晓维三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告王春明首次贷款已经偿还。2009年12月31日被告王春明二次循环贷款，2010年12月30日到期后，经原告多次催收仍然欠贷款利息5252.35元没有偿还，现已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王春明还借款利息5252.35元（计算至2014年7月20日）。被告张明、房晓维承担连带保证责任。
被告王春明、张明、房晓维未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月26日被告王春明在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王春明、张明、房晓维三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告王春明首次贷款已经偿还。2009年12月31日被告王春明二次循环贷款，2010年12月30日到期，到期后，经原告多次催收仍然欠贷款利息5252.35元没有偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王春明同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王春明应当按合同的约定按期归还借款本息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张明、房晓维自愿为王春明承担连带保证责任，因此，被告张明、房晓维对王春明的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王春明签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张明、房晓维只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息5252.35元（自借款之日至2014年3月30日）；
二、被告张明、房晓维对王春明的借款利息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元由被告王春明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7442号
原告：朱宁静，女，1978年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙培宏，男，1968年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周丽平，女，1972年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱宁静与被告孙培宏、周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁静到庭参加诉讼。被告孙培宏、周丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁静向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40万元，支付利息1.95万元（本金20万元，按月息2分，从2015年6月11日计算至实际给付之日止；本金20万元，按月息3分，从2015年6月2日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息2分。2015年6月1日，被告又以急需资金周转为由，向原告借款20万元，声称2个月后还款，并出具借条一份，约定月息3分。被告在支付了2015年3月至6月的利息后便不再支付利息。
被告孙培宏、周丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙培宏、周丽平于1993年11月15日登记结婚。2015年3月10日，被告孙培宏向原告立据借款20万元，原告实际交付借款19.6万元。2015年6月1日，被告孙培宏又向原告立据借款20万元，原告实际交付借款19.4万元。以上借款未书面约定利息及还款期限。后因原告多次索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件两份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱宁静提供的由被告孙培宏所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告朱宁静与被告孙培宏之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。被告孙培宏在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际给付被告孙培宏借款本金39万元，故被告应对原告实际出借的本金39万元承担偿还责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告孙培宏向原告出具的两份借条上未书面约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，被告应从原告起诉之日起，按年利率6%标准支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告孙培宏、周丽平婚姻存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙培宏、周丽平于本判决生效后十日内共同返还原告朱宁静借款39万元及利息（按年利率6%，从2016年11月7日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告朱宁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告朱宁静负担50元，被告孙培宏、周丽平共同负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3341号
原告张军营，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告王振强，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，身份证号码不详。
原告张军营与被告王振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军营的委托代理人齐德岭到庭参加了诉讼。被告王振强经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，2016年1月26日从原告处借款40000元，承诺该款于2016年3月25日前偿还。被告为原告出具了借条。到期后，被告未如约还款，经原告多次催要未果。故起诉要求被告偿还原告借款40000元。
被告王振强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月26日，被告王振强从原告处借款40000元，当时承诺该款于2016年3月25日前偿还。被告于当日为原告出具了借据。借款到期后，原告催要未果。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告向原告借款，其理应按照双方约定及时偿还此笔借款，其未按约定偿还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款40000元，向本院提交了由被告出具的借据，并就借款过程作了详细说明，对原告此主张，本院予以支持。被告王振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振强于判决生效后立即偿还原告张军营借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告王振强负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 高振雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00111号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2008年3月11日因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月16日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年12月30日刑满释放；2014年5月21日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年8月12日刑满释放。2015年1月7日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局强制隔离决定二年。2015年1月14日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某某盗窃一案，并以渭检公诉简建（2015）34号适用简易程序建议书，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年12月24日9时许，被告人刘某某在咸阳市渭城区民生西路咸阳宏帮车行爱玛电动车专卖店内盗走被害人谢某某放在该店内维修的爱玛小精英电动自行车。后经鉴定，被盗电动自行车价值2070元。
上述事实，被告人刘某某�开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人谢某某的陈述，证人陈某的证言，现场指认笔录及照片，被盗电动自行车的产品合格证及收款收据，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第007号价格鉴定结论书，本院（2013）咸渭刑初字第00369号刑事判决书及释放证明，本院（2014）渭城刑初字第00156号刑事判决书及释放证明，侦破报告及抓获经过，自首证明及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）强戒决字（2015）5号强制隔离戒毒决定书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值2070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在被采取强制措施期间，能如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年7月13日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初324号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人。2015年11月12日因本案被刑事拘留,同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨洁，昆明市法律援助中心律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人唐某某犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日在本院4号法庭、2016年5月10号在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕伽慧出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨洁到庭参加了诉讼。庭审中，被告人唐某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人唐某某与一名浙江籍男子商定按每天150元费用，为该男子发送广告短信，该男子将群发短信的“伪基站”设备放置在唐某某驾驶的号牌为云A2***银灰色五菱之光微型车上，给予被告人费用人民币3000元。此后被告人唐某某驾车载着打开的“伪基站”设备，随机在昆明市滇池路、南二环、广福路等道路绕圈群发短信。2015年11月11日13时30分许被告人在昆明市南二环下层滇池路与海埂路中段被民警查获。经鉴定，设备中检出非重复发送记录为68876条。公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯我国刑律，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人唐某某表示其系初犯，已知道错了，请求从轻处罚。其辩护人提出对于机关公诉指控的罪名没有异议，被告人唐某某到案至今能够如实全面供述自己的犯罪事实，认罪态度和悔罪表现很好，系坦白，可从轻处罚，被告人唐某某系初犯、偶犯，建议对被告人唐某某适用缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人唐某某及其辩护人出示了以下证据：户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人唐某某的供述、扣押决定书及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、报案材料、无线电发射设备委托测试检验报告、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人唐某某及其辩护人表示均没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年8月，被告人唐某某与一名浙江籍男子商定按每天150元的费用，为该男子发送广告短信，该男子将群发短信的“伪基站”设备（短信群发设备一台、宏碁笔记本电脑一台）放置在被告人唐某某驾驶的号牌为云A2***银灰色五菱之光微型车上，给予被告人唐某某费用人民币3000元。此后被告人唐某某驾车载着打开的“伪基站”设备，随机在昆明市滇池路、南二环、广福路等道路绕圈群发短信。2015年11月11日13时30分许被告人唐某某在昆明市南二环下层滇池路与海埂路中断被民警查获。经鉴定，宏碁笔记本电脑中检出非重复发送68876条ISMI记录。经检测，伪基站可向手机发送短消息，伪基站发射信道与公共移动通信基站的信道相同，在开放环境下，发射功率达到最大并处于稳定状态后，会造成手机通讯迅速中断，手机接收到短消息提醒，短消息内容、主叫号码与伪基站设备指定发送的信息一致，之后伪基站与手机的连接中断。
本院认为：被告人唐某某无视国法，利用“伪基站”发送短信，属于采用截断通信线路的方式，故意破坏正在使用的公用电信设施，致10000以上用户通信中断不满1小时，其行为符合破坏公用电信设施罪的构成要件，�成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人唐某某犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。就辩护人所提被告人唐某某具有坦白情节，认罪态度和悔罪表现很好，系初犯、偶犯的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具短信群发设备�台、宏碁笔记本电脑一台、云A2***五菱牌小型普通客车一辆予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 臧梦迪
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢132号
申请执行人：晏秋秋、晏红艳
被执行人：高娟俄、晏辉
你们双方于2018年3月26日时履行了（2015）新法民一初字第1998号民事判决书义务,故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：康弟元
二〇一八年三月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4128号
原告徐积良，男，1973年2月25日出生，汉族。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店。
负责人聂亚，职务总经理。
本院在审理原告徐积良与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店产品责任纠纷一案中，原告徐积良于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐积良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐积良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐积良负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 史忠海
人民陪审员 马洪涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 李冬玮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2609号
申请执行人:成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号1-1-507。
法定代表人：罗锐,系该公司总经理。
被执行人:杨华强,男,1972年11月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:张先华,女,1974年10月16日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨华强、张先华借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1174号执行证书已发生�律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效公证文书确定的义务，即给付130454.86元及利息，执行费为1857元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，双方在本院达成和解，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年四月十三日
书记员 侯文亮
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2728号
原告：王恩明，个体。
委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。
被告：姜连军，个体。
原告王恩明与被告姜连军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩明及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告姜连军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还工程款253000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告前几年均曾干过建筑工程队。2013年5月份，被告将自己承揽的姜楼镇敬老院餐饮楼工程的内饰工程承包给原告施工，双方签订了“姜楼镇敬老院餐饮楼工程分包协议书”。后原告按协议要求，保质保量完成施工。2015年1月5日双方按合同约定进行工程款结算。因工程属于分包项，总工程款未能按时支付，所以双方结算后，由被告为原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告姜连军未到庭，未提交书面答辩状。
原告王恩明为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了姜楼镇敬老院餐饮楼工程分包协议书一份、姜楼敬老院餐饮楼内装工程结算单一份及欠条一张，欲证明被告欠原告工程款253000元的事实。
被告姜连军未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告姜连军将其承揽的姜楼镇敬老院餐饮楼工程的内饰工程承包给原告王恩明施工，双方签订《姜楼镇敬老院餐饮楼工程分包协议书》。施工完成后，双方于2015年1月5日结算工程款，并由被告姜连军为原告王恩明出具欠款253000元凭证一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告姜连军欠原告王恩明工程款253000元事实清楚，证据充分，原告王恩明的主张本院予以支持。被告姜连军无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜连军于本判决生效之日起三日内付清原告王恩明工程款253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取计2548元，财产保全费1785元，由被告姜连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年九月二十日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付借款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7539号
原告郑州烨达高新材料有限公司，住所地新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人吕凤鸣，该公司执行董事。
委托代理人方亚冰，男，出生于1987年7月10日，汉族。系该公司职工。
被告马福军，男，出生于1971年1月11日，汉族。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州烨达高新材料有限公司诉被告马福军劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告郑州烨达高新材料有限公司负担。
审判员 马振伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯培扬
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执85号
申请执行人：邮政储蓄银行石楼县支行。
被执行人：丁某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人丁某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）晋1126民初201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁某某、刘某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为27462.6元及利息，本院于2017年7月12日立案执行，立案号为（2017）晋1126执85号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费312元由被执行人丁某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 辛海云
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨晓坤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第11号
罪犯范保银，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2010年11月25日以（2010）滦刑初字第98号刑事判决书，以被告人范保银犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯范保银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励4次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范保银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意713号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范保银在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯范保银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00870号
原告林宝生，男，1952年1月12日出生。
被告焦陆江，男，1957年1月6日出生，职业不详。
原告林宝生与被告焦陆江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宝生到庭参加了诉讼，被告焦陆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林宝生诉称，2008年4月17日被告驾驶汽车故意将原告撞伤，致原告达到十级伤残，至今无法正常生活，靠治疗及药物维持。原已进行数次诉讼，本案是第四次赔偿，故要求被告赔偿原告2014年的后续治疗费1746.69元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年4月17日9时许，焦陆江在北京市西城区前马厂胡同内，因琐事与林宝生发生口角，后驾驶汽车将林宝生撞倒，导致林宝生左膝内侧半月板前角损伤，内侧半月板后角及体部变性，前交叉韧带部分损伤，经法医鉴定为轻伤。事件发生后，林宝生、焦陆江二人情绪均为激动，互相辱骂，边骂边互相靠近，焦陆江捡起一块灰色砖头打在了林宝生头部左侧，致使林宝生头部受伤；林宝生持改锥将焦陆江左臂肘部扎伤，经法医鉴定为轻伤（上限）。2009年12月14日，本院判决焦陆江犯故意伤害罪并对其判处有期徒刑一年、缓刑一年。2010年8月2日，本院判决林宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年并赔偿焦陆江经济损失人民币53098.04元。林宝生不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院终审维持原判。2011年12月19日，本院作出（2010）西民初字第12966号民事判决书，判决焦陆江赔偿林宝生各项损失共计76206.24元，同时指出林宝生的后续治疗费待实际发生后另行解决。焦陆江不服该判决提起上诉，2012年4月9日，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2012年、2014年，林宝生均向本院提起诉讼，要求焦陆江赔偿后续医疗费，本院均已分别作出判决。本案在审理过程中，林宝生提供2014年1月26日至2014年11月24日在北京市隆福医院就诊的医疗费单据10张，金额共计1740.69元，并提供了相应的处方，临床诊断均为膝半月板撕裂、滑膜炎、膝关节十字韧带损伤。
上述事实，有原告当庭陈述、（2014）西民初字第00572号民事判决书、生效裁判证明书、医疗费票据、处方等证据材料在案佐证。
本院认为，林宝生与焦陆江因琐事发生纠纷，焦陆江驾车撞击林宝生，导致林宝生左膝受伤，生效的民事判决书已确定焦陆江对林宝生左膝伤情承担全部赔偿责任。本案系林宝生因该纠纷治疗半月板损伤等后续治疗所发生的医疗费用，焦陆江仍需承担赔偿责任。林宝生要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的处方佐证，本院予以确认，但计算金额有误，以本院核定的数额为准。焦陆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告焦陆江赔偿原告林宝生医疗费一千七百四十元六角九分。
二、驳回原告林宝生其他诉讼请求。
如果被告焦陆江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦陆江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一五年三月十九日
书记员 刘伟光
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初3749号
原告：成都辉扬商贸有限公司。
法定代表人：肖学，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，一般代理。
被告：王玺。
原告成都辉扬商贸有限公司（以下简称辉扬商贸）与被告王玺合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉扬商贸的委托诉讼代理人杨军、吴宗莲到庭参加诉讼，被告王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉扬商贸向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款114000元；2.被告从2016年5月11日起以114000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和来平有是成都福来斯特商贸有限公司（以下简称福来斯特）股东和高级管理人。2013年7月，福来斯特（甲方）与原告（乙方）签订《联营合同》，就原告的家用电器进驻福来斯特经营的商场一事进行了约定。2014年7月中旬，福来斯特关闭了商场，并以各种理由拒绝支付货款。后经武候区人民政府、武侯区公安分局及派出所多次出面调解，来平有和被告才与原告进行了结算。经过结算，福来斯特共欠原告货款332483元。福来斯特与原、被告及来平有协商确定：福来斯特拖欠原告的货款3折后，由被告和来平有按各自股份比例进行支付，并各自签订协议，互不承担连带责任。2014年9月15日，原告与被告签订解除协议，约定福来斯特所欠原告的货款57000元由被告支付，原告不得再向福来斯特主张支付货款。同时，被告出具了承诺书及欠条，承诺于2015年6月30日前支付货款，如届时未准时支付，自愿承担支付金额的双倍于原告。但履行期限到来后，原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由拒绝。原告为此诉至法院。
被告王玺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系福来斯特合作供应商，向福来斯特供应货品，被告系福来斯特股东。2014年9月15日，福来斯特（甲方）、原告（乙方）及被告（丙方）签订《解除协议》，约定：1.甲乙双方确认，截至2014年9月15日，甲方拖欠乙方货款57000元，协议方一致协商确认，该款由丙方支付，乙方不得再向甲方主张支付货款；2.丙方同意向乙方支付货款，承诺在2015年6月30日前支付完毕；3.协议签订后，甲乙双方所签订的其他协议自动解除。同日，被告向原告出具《承诺书及欠条》载明：福来斯特未向杨军支付货款57000元，被告愿意按照2014年9月15日所签订的协议向杨军支付，被告承诺在2015年6月30日前支付，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。2014年9月15日至开庭时，被告未向原告支付相应款项。审理中，杨军陈述其系原告公司员工，代表原告接受《承诺书及欠条》。
上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《解除协议》、《承诺书及欠条》及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告与福来斯特签订《解除协议》，被告向原告出具《承诺书及欠条》均系各方当事人真实意思表示，且《解除协议》和《承诺书及欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。1.被告在《承诺书及欠条》中承诺2015年6月30日前支付货款，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。而被告在2015年6月30日前并未支付相应款项，原告据此要求被告支付双倍款项即57000元×2=114000元的诉讼请求符合《承诺书及欠条》约定及法律规定，本院予以支持。2.关于利息。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，但在本案中，原、被告已就逾期付款约定了双倍支付的违约金标准，原告关于利息的诉讼请求，系对违约金的重复主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告辉扬商贸的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都辉扬商贸有限公司支付114000元；
二、驳回原告成都辉扬商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王玺未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，共计3180元，由被告王玺负担（此款已由原告成都辉扬商贸有限公司预交，由被告王玺在履行上述给付义务时一并支付给原告成都辉扬商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 周福芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李妍利
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第299号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人贺某某，女，1993年6月3日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人赖某某，男，1988年2月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人贺某某、赖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。2015年4月14日福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人贺某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日3时许，被告人贺某某经电话联络购毒人周某某约定进行毒品交易后，与被告人赖某某商议并由被告人赖某某骑电动车载被告人贺某某，一起到福州市晋安区水头村前歧路一巷子内，将从上家“色狼”处购得的净重为0.81克甲基苯丙胺（冰毒）以500元人民币的价格贩卖给周某某，交易完成后，被告人贺某某、赖某某被公安民警当场抓获。经检验鉴定，上述交易的毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贺某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某、赖某某的供述与辩解及辨认笔录、证人周某某的证言及辨认笔录，以及侦破经过、福州市公安局指定管辖决定书、户籍证明、福建省毒品实物缴交收据、提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、情况说明、指认照片、现场辨认笔录及现场照片、现场平面图、福州市公安局仓山分局行政处罚决定书、扣押物品文件清单、福州市公安局刑事科学研究所榕公刑技化字（2014）第1353号检验报告、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、赖某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某、赖某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，其犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，又具有酌情从轻处罚情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、扣押的作案工具白色苹果手机一部予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 冯文龙
书 记 员 林 薇
二〇一五年四月二十七日
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2040号
原告：张有水，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：永康市舟山镇渠口村村民委员会，住所地：永康市舟山镇渠口村。
负责人：王李文。
本院在审理原告张有水与被告永康市舟山镇渠口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张有水未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈亚琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第1288号
原告：宋XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告：许XX，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：梅XX，女，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告宋XX、许XX与被告梅XX继承纠纷一案中，本院于2013年10月18日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋XX、许XX撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年十二月十三日
书记员 白 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6942号
原告徐文兵，男，汉族，1972年9月28日出生，公民身份证号码：422129197209285917，户籍地湖北省武穴市余川镇车坊村六组27号，住杭州市江干区笕桥镇黎明村九区37号。
被告陆菊凤，女，汉族，1963年10月18日出生，公民身份证号码：330104196310181949，住杭州市江干区笕桥镇黎明村7组59号。
本院在审理原告徐文兵诉被告陆菊凤健康权纠纷一案中，原告徐文兵于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文兵撤回起诉�
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告徐文兵负担。
审判员 张夜尽
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆莉英
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第725号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴×，女，46岁（1968年4月8日出生）；2013年8月因扰乱公共场所秩序被庐江县公安局行政拘留八日，2013年11月因扰乱公共场所秩序被庐江县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月8日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人唐×，北京市博昌律师事务所律师。
辩护人张×，河北衡泰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人唐×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人吴×于2014年3月8日14时许，在本市西城区人民大会堂西北角西侧，为达个人目的制造影响，抛洒上访材料113张、下跪、向身上泼洒随身携带酒精，欲用打火机自焚，后被抓获。涉案物品上访材料113张、打火机等已起获并扣押。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关，被告人吴×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人吴×当庭对起诉书指控的事实未提出异议；被告人吴×的辩护人唐×当庭提出了如下的辩护意见：被告人吴×的行为不构成寻衅滋事罪，建议法院宣告被告人吴×无罪；被告人吴×的辩护人张×当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人吴×的行为不构成寻衅滋事罪；2、被告人吴×能如实供述。
经审理查明，被告人吴×于2014年3月8日14时许，在本市西城区人民大会堂西北角西侧，为达个人目的制造影响，抛洒上访材料113张，并向身上泼洒随身携带酒精，欲用打火机自焚，后被抓获。涉案物品上访材料113张、打火机等已起获并扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人陈×的证言及辨认笔录证实，2014年3月8日14时45分许，我看到在人民大会堂西北角西侧有两名女子由东向西行走中大声喊冤，其中一名女子先抛撒传单，后用右手把一个瓶子里面的液体都洒在了自己的外套胸前，我和民警赶紧过去控制住了这两名女子。泼洒液体的女子身上有很浓的酒精味。在控制住她们后，民警对这两名女子进行了检查，从泼洒液体的女子的包中查到了一个黄色的打火机，从另一名女子的上衣兜里查到了一瓶不明液体，标签上写着“酒精”，这两名女子都说要到这里自焚，后民警将这两人带上了警车。经工作得知，泼洒液体的女子叫吴×，是安徽人，她身上有酒精味。当时约有50名的游客围观，还有一些过马路的游客围观。传单有100多张，都是白底黑字、长方形的纸条，长18厘米、宽8厘米左右。经法定辨认程序，其辨认出被告人吴×就是在人民大会堂西北角向自身泼洒不明液体并抛撒传单的女子。
2、证人张×的证言及辨认笔录证实，2014年3月8日14时45分许，我看到有一些游客从人民大会堂西北角西侧往这边走，其中有一名女子大声喊冤，并且从其随身携带的包内向外抛撒传单，抛撒完传单，又用右手拿着一个不大的瓶子，将里面的液体向自己胸前倒。我和民警迅速冲过去，将这名女子控制，民警把瓶子夺了过来。民警对这名女子进行了检查，从其包中查到了一个黄色的打火机。这名女子说要到这里自焚的，后民警将这人带上了警车。经工作得知，该女子叫吴×，是安徽人，她身上有酒精味。当时约有四五十名游客围观，传单有100多张，都是白底黑字、长方形的纸条，目测长20厘米、宽10厘米左右。经法定辨认程序，其辨认出被告人吴×就是在人民大会堂西北角向自身泼洒不明液体并抛撒传单的女子。
3、证人王×的证言证实，2014年3月8日14时45分许，在人民大会堂西北角西侧有游客由东向西走过来，其中有两名女子大声喊冤，其中一名女子抛撒了传单，还用右手拿着一个瓶子，将里面的液体都洒在自己的胸前，我和民警赶紧过去控制住了这两名女子。泼洒液体的女子身上有很浓的酒精味。在控制住她们后，民警对这两名女子进行了检查，从泼洒液体的女子的包中查到了一个黄色的打火机，从另一名女子的上衣兜里查到了一瓶不明液体，标签上写着“酒精”，还有一个红色的打火机，这两名女子都说要到这里自焚，后民警将这两人带回了公安局。经工作得知，泼洒液体的女子叫吴×，是安徽人，她身上有酒精味。当时约有50名的游客在围观。传单有100多张，都是白底黑字、长方形的纸条，长20厘米、宽10厘米左右。经法定辨认程序，其辨认出被告人吴×就是在人民大会堂西北角向自身泼洒不明液体并抛撒传单的女子。
4、物证照片证实，从案发现场起获被告人吴×抛撒的上访传单，打火机、泼洒不明液体的衣服、装有不明液体的空瓶的具体特征。
5、视频资料证实，案发现场的状况。
6、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（理）字（2014）第207号《易燃液体检验报告》证实，所送被告人吴×携带的塑料瓶内不明液体检测出乙醇成分。
7、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科（2014）司鉴字116号《精神疾病司法鉴定意见书》证实，被告人吴×案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力。
8、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科（2014）司鉴字117号《精神疾病司法鉴定意见书》证实，被告人吴×目前未见精神病性症状，有受审能力。
9、到案经过证明材料证实，2014年3月8日14时45分许，被告人吴×于案发现场被抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴×为发泄不满情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴×犯寻衅滋事罪成立。被告人吴×的辩护人当庭所提被告人吴×能如实供述的辩护意见属实，本院予以采纳；其他辩护意见已被本案的证据所否定，本院不予采纳。鉴于被告人吴×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 王志林
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨雪霖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5180号
原告：何京怡，女，2002年11月29日出生，汉族。
法定代理人：方芝云（系原告母亲），1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：张良军，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告：巢湖北方汽车服务有限责任公司。
法定代表人：刘夕顺，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：郭红，该公司经理。
委托代理人：唐四明，该公司员工。
原告何京怡诉被告张良军、巢湖北方汽车服务有限责任公司（以下简称北方公司）、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告何京怡的法定代理人方芝云及委托代理人高巧丽，被告张良军，被告国元保险公司的委托代理人唐四明出庭参加了诉讼。被告北方公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何京怡诉称：2016年8月30日8时40分，张良军驾驶皖A847**号重型普通货车，沿巢湖市境内栏忠路由北向南，行驶至栏忠路42公里处时，未确保安全行驶，不慎碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队出具《道路交通事故认定书》认定张良军承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左足舟状骨骨折、左2、4、5跖骨骨折，遗留一足足弓部分损坏的体征，评定为十级伤残；护理期评定为60日、营养期评定为90日。肇事车辆为北方公司所有，在国元保险公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告医疗费2046.87元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7291.2元、交通费2000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、财产损失920元，共计84370.07元；2、被告国元保险公司在其承保的第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由上述被告负担。
被告张良军辩称：被告垫付了12737元的医药费要求一并处理。
被告北方公司未进行答辩。
被告国元保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险；原告诉请金额过高，具体各项费用在辩论中阐述；张良军垫付的医药费应扣除非医保用药部分；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年8月30日8时40分，张良军驾驶皖A847**号重型普通货车，沿巢湖市境内栏忠路由北向南，行驶至栏忠路42公里处时，未确保安全行驶，不慎碰撞到何京怡驾驶的电动自行车，造成何京怡受伤、电动车损坏的道路交通事故。2016年8月30日巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队出具《道路交通事故认定书》认定张良军承担此次事故的全部责任，何京怡无责任。
事故发生后，何京怡被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：左足舟状骨骨折、左2.4.5跖骨骨折、盆腔积液、多处挫伤、左楔状骨骨折（足）。经治疗，何京怡于2016年10月19日出院。治疗期间，共计发生了14784.63元（其中张良军垫付12737.76元，何京怡支付2046.87元）。
根据方芝云的委托，安徽中和司法鉴定中心对何京怡的伤残等级、“护理期、营养期”进行司法鉴定，并于2017年10月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何京怡因交通事故致左足舟状骨骨折、左2、4、5跖骨骨折，遗留一足足弓部分破坏的体征，评定为十级伤残；何京怡护理期评定为60日、营养期评定为90日。为此，何京怡花费鉴定费1600元。
另查明：何京怡户籍性质为非农业户籍。肇事车辆在国元保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告何京怡提交的道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：张良军驾车违反道路交通安全法规发生交通事故，并负本起交通事故的全部责任，其应当承担相应的侵权责任。鉴于肇事车辆在国元保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，何京怡的损失未超出上述保险限额，故应当由国元保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
何京怡损失的确定：根据何京怡提交的医药费发票，可以认定其因本起交通事故支付了2046.87元医药费，其主张2046.87元医药费符合法律规定，本院予以支持；何京怡因本起交通事故造成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金。因其户籍性质为非农业户籍，故其主张58312元（29156元×2年）残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；何京怡住院治疗50天，故其主张1500元（30元/天×50天）住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；根据司法鉴定结论，何京怡护理期为60天、营养期为90天，故其主张7291.2元（121.52元/天×60天）护理费、2700元（30元/天×90天）营养费符合法律规定，本院予以支持；何京怡因本起交通事故造成十级伤残，应当给予精神抚慰，根据被告的过错程度、承受能力，并结合本地经济水平，本院认为其主张8000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；根据何京怡住院治疗天数等实际情况，本院酌定交通费1000元，其主张超过不予支持；根据道路交通事故认定书，可以认定何京怡驾驶的电动车因本起交通事故受到了损坏。根据其提交的维修费收据，可以认定其电动车维修费为420元，故其主张420元电动车维修费符合法律规定，本院予以支持。国元保险公司虽然提出异议，但未提交证据反驳，且事故发生后也怠于对车辆定损，故其异议没有事实依据，本院不予采纳。何京怡主张500元手机损失证据不足，本院不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故何京怡支付的1600元鉴定费应当由国元保险公司负担。以上损失合计82870.07元。
综上，何京怡因本起交通事故造成的82870.07元损失均由国元保险公司赔偿。国元保险公司还应当负担交强险限额内赔偿对应的诉讼费用。因国元保险公司与张良军就非医保用药问题未能协商一致，国元保险公司不同意将张良军垫付的医药费并案处理，故本院不予处理，张良军垫付的医药费由其另行处理。何京怡的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何京怡损失82870.07元；
二、驳回原告何京怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，本院减半收取310元，由原告何京怡负担25元，被告国元保险公司负担285元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高文娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初126号
原告何兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：银金华（何兵之妻）。
被告ＸＸ萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
原告何兵与被告ＸＸ萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
何兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款93252元，利息60384元，合计153636元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告ＸＸ萍多次在原告处购买种子，2013年6月14日，双方经结算，被告共欠原告种子款93252元，被告在欠条上签字。双方约定于2013年11月1日前偿还，逾期按银行三倍利息偿还。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，何兵以个人名义起诉，但被告对其主体资格提出异议，认为何兵是182团双庆玉米烘干农民专业合作社（以下简称双庆合作社）的法定代表人，182团与双庆合作社签订有《玉米种植与收购合同书》，由双庆合作社向182团农户提供种子，被告时任182团下属6连连长，因履行职务由连队统一发放种子给农户后，何兵提出结算种子款时被告在格式欠条上签名，故何兵作为本案主体不适格。被告对此提供了相应证据。原告认为何兵是个人向被告提供种子，但庭审中又陈述，何兵是替北屯市昌昊农资有限责任公司销售种子，与北屯市昌昊农资有限责任公司是雇佣关系。综上，无论何兵是代表双庆合作社还是北屯市昌昊农资有限责任公司销售种子，因此产生的权利义务均非何兵个人承担，因此何兵以个人名义起诉，不符合法律规定，何兵不具有主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何兵的起诉。
案件受理费3372.72元，原告已交纳1686.36元，退回原告何兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一七年六月三十日
书记员 杜冬梅
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审28号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
委托代理人杨满松（特别授权），中方县卫生计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托代理人陈先华，中方县卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人张首富，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人聂美，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省中中方县。
本院于2018年6月25日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2016]X228号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年4月10日作出中方县征决[2016]X228号征收社会抚养费决定，认定张首富、聂美于2015年12月2日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩），根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项，决定对张首富征收社会抚养费12928元，对聂美征收社会抚养费12928元。该决定书于2017年11月10日送达给张首富、聂美。张首富、聂美在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月21日，中方县卫计局对张首富、聂美进行了催告。张首富、聂美至今未履行征收决定确定的义务。
本院认为：中方县卫计局作出的社会抚养费征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。张首富、聂美在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县卫计局已依法履行了催告义务，对中方县卫计局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X228号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾婉婷
附相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7927号
被执行人：贾美龙，男，1990年4月27日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王银龙，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张喜，男，1988年9月10日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控贾美龙、王银龙、张喜盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第0014号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处贾美龙、王银龙、张喜罚金各5000元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，被执行人贾美龙自动缴纳了罚金5000元，本院扣划了被执行人张喜的银行存款5000元。本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王银龙的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王银龙纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第0014号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈丽洁
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初1298号
原告肖成兰，女，1966年4月28日出生，汉族，住大方县。
被告吴维敏，女，1960年8月30日出生，汉族，住大方县。
被告候军，男，1964年2月20日出生，汉族，住大方县。
被告罗麟，男，1976年9月26日出生，汉族，住大方县。
原告肖成兰诉被告吴维敏、侯军、罗麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告肖成兰向本院提出诉讼请求：1、被告吴维敏、候军返还借款100，000.00元给原告，被告罗麟承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴维敏、候军由被告罗麟担保与原告签定《借款合同》，向原告借款100，000.00元。原告肖成兰多次崔收未果，诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，被告吴维敏的集资行为大方县公安局决定立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，应当裁定驳回原告肖成兰起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
驳回原告肖成兰的起诉。
退回原告已收取的案件受理费2，300.00元。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 陈 天 国
人民陪审员 陈百珍人民陪审员肖凤媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1507号
原告：崔喜波，男，1937年4月25日生，汉族，无职业，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村旮旯屯。
被告：冯敏，女，1970年1月26日生，汉族，中国农业银行劝农山支行职工，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。
原告崔喜波诉被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔喜波到庭参加诉讼，被告冯敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，被告冯敏从原告手中借款41800元，并口头承诺按月息1分给利息，但被告一直未给付本金及利息，原告起诉来院，要求被告给付本金41800元及利息。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明，2008年6月25日，被告冯敏向原告借款41800元，并出具借条一张。上记事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告出具借条一张等证据在卷为凭。
本院认为：被告冯敏向原告崔喜波借款，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告冯敏理应按约定给付借款，而被告冯敏一直未将本金偿还，有违诚信原则。本案事实清楚，证据确实充分，被告冯敏未到庭，不影响本案的审理。原告主张被告返还借款本金41800元有理，应予支持，但要求利息的请求没有事实和法律依据，不予支持，可自2016年8月1日起（原告起诉之日）至给付完毕止，按年利率6%支付资金占用费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敏自本判决生效后立即给付原告崔喜波借款本金41800元，并自2016年8月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至给付完毕时止。
二、驳回原告崔喜波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告冯敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 勇
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执24号
申请执行人ＸＸ，住四川省色达县。
被执行人龚涛，住四川省色达县。
2012年10月4日我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年11月6日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书的第一项内容中40000元的欠款。我院于2017年11月9日向被执行人龚涛送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2017年11月10日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议，并于11月10日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书的执行。
本案执行费500元，由被执行人龚涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小花
二〇一七年十一月十五日
书记员 拉尔布
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
法人代表：王芝夏，该行行长。
被申请人：浙江依帆交通设施有限公司，住所地：浙江省缙云县工业园区。
法人代表：李法云。
申请人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被申请人浙江依帆交通设施有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人浙江依帆交通设施有限公司名下座落于缙云县工业园区的房地产【房屋所有权证：缙房权证字第号、A054号；土地使用权证：缙国用（2009）第080180001号、缙国用（2009）第080180002号】，保全金额为2550万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江依帆交通设施有限公司名下座落于缙云县工业园区的房地产【房屋所有权证：缙房权证字第号、A054号；土地使用权证：缙国用（2009）第080180001号、缙国用（2009）第080180002号】，保全金额为2550万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年四月五日
代书记员 章媛丽
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122财保26号申请人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。法人代表：王芝夏，该行行长。被申请人：浙江依帆交通设施有限公司，住所地：浙江省缙云县工业园区。法人代表：李法云。申请人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被申请人浙江依帆交通设施有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人浙江依帆交通设施有限公司名下座落于缙云县工业园区的房地产【房屋所有权证：缙房权证字第××号、A0××54号；土地使用权证：缙国用（2009）第080180001号、缙国用（2009）第080180002号】，保全金额为2550万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人浙江依帆交通设施有限公司名下座落于缙云县工业园区的房地产【房屋所有权证：缙房权证字第××号、A0××54号；土地使用权证：缙国用（2009）第080180001号、缙国用（2009）第080180002号】，保全金额为2550万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡永祥二〇一六年四月五日代书记员 章媛丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01475号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被告：洪爱丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告洪爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2014年11月4日以双方调解之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 王 蕾
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2815号
申请执行人陈旭东，男，1970年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾艾濛，男，1991年5月13日生，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人顾艾濛追偿权纠纷一案中，责令被执行人顾艾濛履行生效法律文书所确定的义务，在顾汉兴遗产范围内向申请执行人陈旭东支付人民币10225元并承担本案执行费人民币53.38元。后经查明，本案系重复立案，原执行案号为(2016)沪0230执1073号，故陈旭东要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)沪0230执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 彬
审 判 员 王 勤
代理审判员 王军涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更705号
罪犯穆玉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年7月9日，本院作出（2014）徐刑初�第00037号刑事判决，认定穆玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月15日起至2028年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付江苏省徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第350号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯穆玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯履行财产刑5000元，鉴于该犯财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理�明，刑罚执行机关提出的罪犯穆玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产已履行5000元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯穆玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯穆玉的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2027年9月14日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹