wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执异27号
申请执行人四川普拉恩管业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区城南工业区。
法定代表人陈钦波，董事长。
被执行人宁夏鑫燃天然气有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区北京路255号二楼。
法定代表人汤荣，执行董事。
第三人：朱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
第三人：朱攀才，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
第三人：余万强，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行四川普拉恩管业有限公司与宁夏鑫燃天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁夏鑫燃天然气有限公司无财产可供执行，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人朱勇、朱攀才、余万强为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，并提供被执行人宁夏鑫燃天然气有限公司银行转账明细作为证据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80条规定，裁定如下：
一、追加朱勇、朱攀才、余万强为本案被执行人；
二、朱勇、朱攀才、余万强应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人四川普拉恩管业有限公司履行货款、违约金及原审案件受理费等共合计1379858.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玉琢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3747号
原告：陈某某。
被告：殷某某。
委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦怡，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
原告陈某某诉被告殷某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 李义飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执645号
申请执行人：马德发，男，1959年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：金雪峰，女，1966年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：韩金，男，1968年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：王秀军（君），男，1970年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人马德发与被执行人金雪峰、韩金、王秀军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初533号民事调解书已发生法律效力，权利人马德发向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人马德发与被执行人金雪峰、韩金、王秀军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人韩金一次给付案件款25200元，申请执行人马德发自愿放弃剩余案件款。现案件款25200元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一七年五月十八日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条:执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第303号
原告陈凤铭。
原告浙江同创建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号4楼。
法定代表人虞烈刚，董事长。
原告陈凤铭诉被告浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈凤铭到庭参加诉讼。被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈凤铭诉称：原告在被告处从事门卫工作，从2012年2月17日开始上班到2013年1月30日止。合同约定月工资2500元，每月先支付生活1000元，剩余工资到2012年年底付清，再扣除1个月工资2500元，到工程完成后付清。被告至今拖欠工资尚未支付。请求依法判决被告支付原告拖欠工资10336.33元；诉讼费由被告承担。
被告同创公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告陈凤铭为支持其诉讼请求，向本院提交加盖有同创公司公章的劳动合同、工资发放清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份。
被告同创公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据材料，其中劳动合同与中国农业银行对账单符合证据的合法性、关联性及客观性，对其证明力予以确认；工资发放清单虽然系复印件，然能与中国农业银行对账单相互印证，本院亦予以确认。
结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院对被告同创公司尚欠原告陈凤铭工资10336.33元的事实予以确认。
本院认为：被告同创公司拖欠原告陈凤铭劳务工资10336.33元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同创建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈凤铭人民币10336.33元。
如被告浙江同创建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，减半收取29元，由被告浙江同创建设工程有限公司负担。原告陈凤铭应于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江同创建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一四年六月九日
书记员 夏 寒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第198号
原告韩宇，男，1975年7月2日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。
被告裴立国，身份证号×××，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，电话136XX****XX，现住哈尔滨市阿城区。
被告邓红艳，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者。
原告韩宇与被告裴立国、邓红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭韩宇及委托代理人赵军礼，被告裴立国、邓红艳的委托代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宇诉称，2011年3月，二被告以买车用款为由，从原告处借款人民币55，000.00元，约定于2011年年末一次性还清，可该借款到期后。经原告多次索要，被告只给付借款15，000.00元，尚欠40，000.00元未还，经原告多次索要，二被告没有给付。为此，原告提起诉讼，要求二被告给付借款人民币40，000.00元。
被告裴立国、邓红艳辩称，一，该借款的产生不是原告所说情况，借款是徐国生赌博用款，是由二被告出的借据。二，当时约定利息是一毛，远远高于银行利率，不应该受法�保护。三，本案已经超过诉讼时效，综上所述法院不应支持原告诉讼请求，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张是成立的，在庭审中向本院提交了证据如下：
证据一，借据一份，证明裴立国、邓红艳欠款5万5千元。
证据二，协议书一份，证明原告和被告之间的借贷关系存在，被告曾与2012年5月17日给原告出具的一份协议书，这份协议书实际上是还款计划
证据三、2013年12月23日出具的借据一份，证明原、被告之间有借贷关系存在，有明确的还款计划。
证据四、证人孙某某出庭作证，证明原、被告之间有借贷关系存在，原告多次向被告主张还款，被告也多次书面或者口头都表示过还款意愿。
被告未就自己的主张提供证据。
审理中，被告对原告提交的证据发表了质证意见，对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，对证据三、证据四持有异议。
本院认为，原告提交的证据一借据一份证据二协议书证明了被告在原告处借款的事实，被告对证据的真实性不持异议，应认定为有效证据。原告提交的证据三内容前后矛盾，且被告对该证据本身及原告方的解释均持有异议，对该证据本院不予认定。原告提交的证据四是证人孙某某证言，证人当某某，仅证明了存在5万5千元借款的事实，其它情况未明确说明，故本院对该证据不予认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，本院确认法律事实如下：
被告裴立国与被告邓红艳系夫妻关系。2013年3月，被告裴立国、邓红艳以买车用款为由，在原告处借款人民币55，000.00元。二被告给原告出具借据一份，约定于2011年年末还款。之后，被告偿还借款10，000.00元，并于2012年5月17日出具协议书一份，约定所欠借款45，000.00元，于2012年5月31日前还款10，000.00元。因被告还款5，000.00元后未能继续还款，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，如当事人举证不能或所举证据不能足以证明自己的主张，其败诉责任自负。
本案中，被告对自己本人签名的借据及协议书的真实性均无异议，承认借款的事实存在。被告主张该笔债务不是欠据中所写明的买车用款，而是案外人赌博用借款，无证据证实，本院不予确认。在借据及协议书中也无利息约定，故本院对利息约定过高不应该受到保护的主张，无法支持。被告裴立国给原告出具的协议书是在2012年5月17日，并不存在超过诉讼时效的情况。借据中已经明确为买车用款，说明是用于家庭生产生活，且被告二人均签字，原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴立国、邓红艳于本判决生效后10日内给付原告韩宇借款本金人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告裴立国、邓红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年五月六日
书记员 张洪涛
闫龙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2883号
原告：常山县文峰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91330822591786921E（1/1）。住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：龚志飞
委托代理人（特别授权代理）：徐文岳，男，1973年12月25日出生，系该公司股东。
被告：王祥春，男，1972年5月6日出生，汉族，住常山县。
原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司与被告王祥春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月8日，原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司以原、被告达成和解，被告已支付完毕为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2654元，减半收取1327元，由原告负担。
审判员 詹璐
二〇一六年十一月八日
书记员 陶醉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第943号
原告肖冬妧。
委托代理人胡肖燕，山东德洲律师事务所律师，系特别授权代理。
担保人李龙，男，汉族，1983年12月30日出生，住上海市浦东新区华夏西路5677号。
被告杨建军，系禹城裕森现代家俱有限公司法定代表人。
被告张传萍，系禹城市广播电视局职工，系杨建军之妻。
被告杨振杰。
本院在审理原告肖冬妧与被告杨建军、张传萍、杨振杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本�提供担保人李龙名下小型轿车（车牌号：鲁N×××××）一辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
一、冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产。
二、依法查封担保人李龙名下小型轿车（车牌号：鲁N×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田洪军
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕帅帅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初554号
原告：安广举，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：李国强，男，1960年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告安广举与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安广举到庭参加诉讼，被告李国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安广举向本院提出诉讼请求：1、被告李国强归还原告借款本金70000元；2、被告李国强偿还原告上述借款的利息并各自从2014年7月10日（5万）与2014年12月15日（2万）计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李国强分别于2014年7月10日和2014年12月15日向原告借款累计70000元，并写下借条。因原告现在急需用钱，被告却拒绝偿还借款。
原告安广举围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告安广举与被告李国强身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条两份。借条上分别注明：今借到安广举人民币（50000）元伍万元整。2014.7.10李国强；借条今借安广举贰万元整。李国强2014.12.15；
三、中国工商银行股份有限公司邯郸陵东支行理财金账户历史明细清单两份。用于证明原告通过银行转账的方式分别于2014年7月10日和2014年12月15日向被告李国强转款50000元、20000元，共计70000元的事实。
被告李国强未答辩亦未提交证据。
本院经庭审调查，对原告提供证据进行核实并予以采信，确定如下事实：2014年原告安广举在被告李国强经营的公司做兼职工作。被告李国强因资金需要周转，于2014年7月10日向原告安广举借款50000元，于2014年12月15日向原告安广举借款20000元。原告安广举分别于借款当日通过银行转账将上述借款给付被告李国强，被告李国强为原告安广举分别出具了借据。后经原告安广举多次向被告李国强催要未还。
本院认为，根据被告李国强为原告安广举出具的借款借据与中国工商银行股份有限公司邯郸陵东支行理财金账户历史明细清单显示，可以证明原、被告之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。原告与被告在借款时未明确约定借期利息及逾期利率，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上所述，原告安广举要求被告李国强偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李国强自本判决生效之日起十日内返还原告安广举借款本金70000元并支付以年利率6%计算自2016年3月4日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗青长
人民陪审员 张晶彩
人民陪审员 魏艳君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王自开
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1509号
原告：徐小利。
被告：洪鹏。
被告：张燕。
原告徐小利为与被告洪鹏、张燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小利到庭参加诉讼，被告洪鹏、张燕经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告徐小利起诉称：被告洪鹏于2013年12月20日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定于2013年12月30日前归还借款。期至，原告向两被告多次催讨欠款，两被告一直借故拖欠，至今分文未还。两被告系夫妻关系，被告张燕对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。现请求判令被告洪鹏、张燕立即偿还原告借款50000元及利息（自2013年12月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告洪鹏、张燕未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月20日，被告洪鹏立据向原告徐小利借款50000元，借条约定月利率按2.5%计算，由借条签订地人民法院诉讼解决，借条上未约定还款期限。被告洪鹏、张燕借款后至今未归还过本息。另认定：�被告于2003年8月4日登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明书、借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告洪鹏之间的借款合同，当事人意思表示真实，除约定的借款利率偏高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告洪鹏返还借款，经原告催讨，被告洪鹏未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的利息计算标准偏高，现原告自愿调整至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在被告洪鹏、张燕婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告洪鹏约定本案债务为被告洪鹏的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告张燕负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪鹏、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐小利借款50000元，并支付该款自2013年12月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告洪鹏、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年六月十八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第871号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于华，男。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平、被上诉人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年11月27日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为255505元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计17442元（从2011年1月1日到2013年3月1日，计456天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即17442元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费674元，由原告负担337元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担337元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人于华答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初623号
原告：常某祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇、钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告常某祥与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某祥及其诉讼代理人钟启，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失5298.40元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月21日，原告驾驶摩托三轮车停在杨家集街北头十字路口路西，与从街南方向一辆轿车司机及车内人员因为交通堵塞问题引发争执。随后，被告刘某对原告常某祥进行殴打，造成原告受伤。随后，被告刘某用脚剁坏了原告常某祥的三轮摩托车。事发后原告报警。泌阳县公安局于2017年2月3日出具了一份行政处罚决定书，对被告处以十日拘留，罚款500元的行政处罚。事发后被告拒绝赔偿。
被告刘某辩称，纠纷系原告的原因引发，交通赌塞系原告的三轮车停放位置不对所致，原告对被告辱骂并先动手打人；原告请求赔偿的范围及数额不合法不合理；事后已经支付500元医疗费。
经审理查明，2017年1月21日16时许，原告常某祥驾驶摩托三轮车停在杨家集街北头十字路口路西，与从街南方向一辆轿车司机及车内人员因为交通堵塞问题引发争执，被告刘某对原告常某祥进行殴打，造成原告受伤。后被告刘某用脚剁坏了原告常某祥的三轮摩托车，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，损失价值245元。
泌阳县公安局对被告给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告常某祥受伤后在泌阳县人民医院住院11天，支付医疗费2593.40元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务业年平均工资33857元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原被告因交通赌塞纠纷发生厮打并致双方受伤的事实清楚。被告刘某应对原告常某祥所受损害结果承担赔偿责任。但原被告未依法正确处理交通赌塞纠纷，继而发生厮打，造成损害结果的发生，原告对损害结果的发生存在一定过错，应依法减轻被告的民事责任。结合公安机关的行政处罚及违法事实，本院酌定由被告刘某承担70%的民事责任为宜。原告常某祥的损失经依法核算为：1、医疗费2593.40元2、误工费352.50元（11天×11696.74元÷365天）元3、护理费1020.35元（11天×33857元÷365天）4、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）元5.营养费165元（11天×15元/天）6.交通费酌定200元7.车损245元，以上共计5126.25元。由被告刘某赔偿3588.38元（5126.25元×70%），下余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某祥各项经济损失共计3588.38元；
二、驳回原告常某祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常某祥负担10元，被告刘某负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 影
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2512号
原告：鲍敦霞，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县，组织机构代码：L6336158-6。
负责人：高成舟，该酒店总经理。
原告鲍敦霞诉被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明,原告鲍敦霞于2013年在被告繁昌县天鹅湖大酒店打工，从2015年3月份开始拖欠原告鲍敦霞工资，多次催要后，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店于2015年12月30日出具欠条一份，但此款被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店分文未付。现原告鲍敦霞提出被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店给付所欠劳动报酬5070元，因符合法律规定，故本院予以支持。被告繁昌县天鹅湖大酒店系个人独资企业，在该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告高成舟依法应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县天鹅湖大酒店于本判决生效后十日内给付原告鲍敦霞劳动报酬5070元。
二、如被告繁昌县天鹅湖大酒店的财产不足以清偿上述债务，由被告高成舟以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告繁昌县天鹅湖大酒店负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7076号
原告：李杨,男,1986年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王昱宏,女,1987年9月1日生,汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告李杨、王昱宏与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、王昱宏到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨、王昱宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金9297.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1404室，价款为929704元，约定该房屋于2015年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告李杨、王昱宏与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1404室，价款为929704元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款929704元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金929704元（929704元X1%=9297.04元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李杨、王昱宏逾期办证违约金9297.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十月十日
书记员 张 帆
后附法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2559号
申请执行人黄某，男，1983年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人黄某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8559.36元及法院相关费用，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2559号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2559号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2559号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2559号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2559号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1630号
原告：沈绍东。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告沈绍东诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈绍东的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈绍东起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款29500元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款6932.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资6932.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资29500元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬6932.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈绍东劳动报酬6932.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04649号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告林玉芬，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林玉芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告林玉芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年1月，林玉芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2007年1月为其办理了信用卡一张。林玉芬于2007年2月26日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年8月22日，共透支本金4425.19元、利息888.94元、滞纳金292.07元，以上合计5606.2元。建行重庆市分行认为林玉芬在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林玉芬立即偿还信用卡透支本金4425.19元，截至2014年8月22日的利息888.94元、滞纳金292.07元，并支付自2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金4425.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息888.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由林玉芬承担。
被告林玉芬未答辩。
经审理查明，2007年1月，林玉芬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向林玉芬发放了信用卡一张。林玉芬于2007年2月26日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，林玉芬一直未能还清欠款。截至2014年8月22日，林玉芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4425.19元、利息888.94元、滞纳金292.07元，合计5606.2元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向林玉芬发放了信用卡，林玉芬使用该卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求林玉芬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息等费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林玉芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4425.19元，截至2014年8月22日的利息888.94元、滞纳金292.07元；并支付从2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金4425.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息888.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告林玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月二日
书记员 刘娅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1957号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
法定代表人：任立新，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，女，寿光市羊口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨敏，女，寿光市羊口法律服务所法律工作者。
被告：何育东。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司与被告何育东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市圣海渔业网具有限公司的委托诉讼代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼。被告何育东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付网具款271650元；2、诉讼费用由被告负担。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为171650元。事实和理由：2003年至2005年期间，被告多次从原告处购买网具，共计款470941.50元。后经原告多次催要，被告偿还199291.50元，尚欠271650元。后在诉讼过程中，被告偿还欠款100000元，现尚欠171650元。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告何育东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对答辩和质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年至2005年期间，被告多次从原告处购买网具，共计欠款470941.50元，后被告陆续偿还199291.50元。2007年3月23日，被告给原告出具欠条，载明：今欠人民币（大写）贰拾柒万壹千（仟）陆佰伍拾元正（整）事由：欠网具款。被告在该欠条上签名并加捺手印。本院受理本案后，被告于2017年1月通过其债务人单国良以现金方式向原告支付了100000元。
本院认为，被告何育东无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩。原告陈述其向被告供应网具，并有被告出具的欠条在案为证，故对于原告主张被告欠款271650元的事实，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，被告作为网具供应关系的债务人，应承担支付网具款的责任，因其在本案起诉后已偿还100000元，故被告何育东尚应向原告支付网具款171650元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
被告何育东于本判决生效之日起十日内向原告寿光市圣海渔业网具有限公司支付网具款171650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，财产保全费2020元，共计7395元，均由被告何育东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 梅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第92号
原告吴XX，女。
被告苗XX，男。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
本院在审理原告吴XX诉被告苗XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终330号
上诉人（原审原告）魏二仁，女，1951年8月5日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
委托代理人蔚飞，男，汉族，1987年12月29日出生，个体，住址同上，系魏二仁之子。
被上诉人（原审被告）郭华，男，1976年4月30日出生，汉族，司机，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人王兵，系该公司总经理。
上诉人魏二仁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院向当事人释明后，上诉人魏二仁慎重考虑后于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏二仁的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏二仁撤回上诉，各方均按原审判决执行。（本裁定生效后15日内履行完毕）
二审案件受理费634元，减半收取317元，由魏二仁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一六年七月十六日
书记员 边 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少锦民初字第00155号
原告龚某。
被告蔡某。
本院在审理原告龚某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2044号
原告：王昭亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘龙江，男，1987年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王昭亮与被告刘龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王昭亮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昭亮以其决定与被告刘龙江庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昭亮撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告王昭亮负担。
审判员 邱生云
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1541号
原告：中牟县官渡镇成信电器销售部，经营场所：中牟县。
经营者：张曼，女，1988年12月9日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：魏超龙，男，1991年7月29日出生，汉族，住中牟县。
被告：王建勋（曾用名：王军营），男，1984年4月10日出生，汉族，住中牟县。
原告中牟县官渡镇成信电器销售部与被告魏超龙、王建勋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟县官渡镇成信电器销售部于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县官渡镇成信电器销售部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中牟县官渡镇成信电器销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县官渡镇成信电器销售部负担。案件受理费2045元，退还原告中牟县官渡镇成信电器销售部。
审判员 王宏亮
二〇一八年五月十五日
书记员 周凯超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4389号
原告：邹春风，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张瑞龙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邹春风诉被告张瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告邹春风于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹春风撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十一月九日
书记员 符广领
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3330号
申请执行人袁金龙申请执行被执行人胡丽华业主共有权纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第05970号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第176号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘××，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被公安机关抓获，次日被辽阳市公安局太子河区公安分局刑事拘留，同年3月9日经辽阳市太子河区人民检察院批准逮捕，同日由辽阳市公安局太子河区公安分局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人刘××容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月期间，被告人刘凤君�位于辽宁省□□市□□镇□□街□委□组的家中容留钟×、吴×、赵××、李××、“二×”吸食冰毒。案发后，刘××被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控提供如下证据，1、书证：案件来源，抓捕经过、户籍信息、前科犯罪情况查询表、现场检测报告书、情况说明；2、辨认笔录。3、证人吴×、赵××、李××证言；4、被告人刘××的供述与辩解；认为被告人刘××在其家中容留他人吸食毒品，行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人刘××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，我认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人刘凤君在位于辽宁省□□市□□镇□□街□委□组的家中容留钟×、吴×、赵××、李××、“二×”吸食冰毒。案发后，刘××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘××在�庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关为上述指控提供如下证据，1、书证：案件来源，抓捕经过、户籍信息、前科犯罪情况查询表、现场检测报告书、情况说明；2、辨认笔录。3、证人吴×、赵××、李××证言；4、被告人××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××无视国家法律，在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关提供证人吴×、赵××、李××证言证实，被告人刘××的供述与辩解，足以证实被告人刘××在自己家中容留他人吸食毒品的犯罪事实，被告人刘××在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议，故对公诉机关指控应予支持。被告人刘××被抓获归案后，供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十�条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刘凤君刑期从2015年2月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6989号
原告：夏卫国，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪昌建，男，1991年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏卫国为与被告缪昌建民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏卫国于同年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏卫国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏卫国负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 鲍蒙蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第209号
申请执行人韩克玉。
被执行人毕庆祯。
本院在执行韩克玉诉毕庆祯运送民工运费款纠纷一案中，尚有2217元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张卫经初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00016号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人刘卫红，男，汉族，湘潭市人。
被执行人邵玲，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局与被执行人邵玲计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，于2015年4月23日下达了（2015）岳非执审字第00018号行政裁定书，责令被执行人在收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2014）第X250号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵玲银行存款101534元（该款含案件执行费1850元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年七月八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01154号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：胡磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33141号
原告：徐国龙，男，1968年7月5日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：北京宏胜投资有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街309号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张强。
原告徐国龙与被告北京宏胜投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告徐国龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐国龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告徐国龙撤诉。
案件受理费4900元，由原告徐国龙负担25元（已交纳），退还原告徐国龙4875元。
审判员 张燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马帅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01154号
原告陈守文，男，汉族，居民。
委托代理人同晓芬，陕西惠智律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司），住所地陕西省西安市雁塔区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人冯万春，总经理。
委托代理人王钊，男，汉族。
原告陈守文与被告安邦财产保险股份有限公司商洛营销部保险纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，在审理中原告变更被告为安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为本案被告。本院公开开庭进行了审理。原告陈守文的委托代理人同晓芬与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守文诉称，原告的陕H293**号车辆在被告处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险。商业险中第三者责任险赔偿限额30万元，车辆损失险赔偿限额20万元。保险期限为2014年3月14日至2015年3月13日止。2014年4月25日15时，原告投保车辆沿西商高速公路由西安往商洛方向，行驶至1519KM＋100M处时，因路滑车辆撞护栏，造成交通事故，车辆受损。事故发生后，原告及时向交警部门报案，交警部门认定原告负事故全部责任。原告赔付路产损失360元，施救费1500元，原告车辆损失90000元。原告在被告处投保，原告即向被告索赔，被告仅答应赔偿原告71860元，原告同意。但被告公司随后告知原告因原告车辆未审验，不予赔偿相关损失。原告认为，原告在被告处投保，事故发生在保险期内，在投保时被告并未就免责条款向原告告知说明，被告至今未向原告就车辆损失不予赔偿出具书面材料，被告违反了双方之间保险合同约定。请求判令被告赔偿原告车辆损失险保险金91860元。
被告安邦财险陕西分公司未提交答辩状，在庭审中辩称，原告车辆在被告公司投保以及发生交通事故属实，被告公司对原告车辆定损70000元，施救费为1500元，路产损失为360元。但被告理赔时发现原告车辆没有进行审验、年检，按照保险条款，被告公司拒赔原告损失，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日原告陈守文在被告处投保《机动车交通事故责任强制保险》，保单上载明号牌号码为陕H293**，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年3月14日零时至2015年3月13日二十四时止。原告缴纳保险金720元。当日原告在被告处还投保《机动车商业保险》，保单上载明号牌号码陕H293**。承保险种车辆损失险赔偿限额200000元；原告缴纳保费3033.07元，备注栏中记载为不计免赔率特约条款／绝对免赔额：元。保险期间2014年3月14日00时至2015年3月13日24时止。2014年5月19日西安市交通警察支队高速大队道路交通事故认定书（简易程序）上载明：“2014年4月25日15时，陈守文驾驶陕H293**轿车沿沪陕高速行驶至西商段，行驶至1519＋100米处时，由于下雨路滑操作不当撞到路边护栏，致护栏及车辆损失，造成交通事故。该事故陈守文违反“道交法”第四十三条第四款之规定，应负本起事故全部责任“。在该认定书损害赔偿调解结果一栏中载明：1、公路路产损失360元。2、陕H293**施救费1500元。3、陕H293**车辆损失70000元。以上所有损失由陈守文全部承担（以保险公司定损为准）。
事故发生后，原告即向被告公司报案，要求理赔，被告公司接收原告要求理赔材料后，以原告车辆没有审验，行驶证上没有加盖检验有效期章为由，未赔付，也未退还原告向被告公司提交理赔相关材料、票据。原告车辆撞击护栏路产损失为360元，车辆施救费为1500元。2014年5月21日原告车辆陕H293**在丹凤县腾飞汽配维修中心修理费70000元。2014年11月24日原告陕H293**车辆在丹凤县惠达汽汽配喷漆维修中心配件修理费20000元。修理费共计90000元。2014年5月16日被告给原告陕H293**车辆定损70000元、施救费1500元、路产损失360元。
2015年1月21日商洛市鹤雄机动车安全检测有限公司出具证明上载明“兹有陕H293**车辆，车架号为LVGBE42K36G018148，发动机号为C103108，车于2014年3月14日在我站检验合格，由于当时网络故障，没有给行驶证盖章。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述。原告提交证据有（复印件）机动车交通事故责任强制保险单、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单（原件）、西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书、施救费发票、陕西省公路路政路产坏赔（补）偿清单和收款票据、丹凤县腾飞汽修修理清单和发票、丹凤县惠达汽汽配喷漆维修中心发票三张、商洛市鹤雄机动车安全检测有限公司证明（原件）。被告提交证据有（均为复印件）机动车辆保险定损单、机动车辆保险财产损失确认书、行驶证、安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款。本院与袁魁的调查笔录。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为,被告向原告签发机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，原被告之间形成保险合同关系。在保险期间发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定，支付保险金。故原告要求被告赔偿原告车辆损失之请求，应予支持。车辆肇事后路产损失360元，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失险中予以赔付。车辆修理费90000元、施救费1500元，共计91500元。被告应在机动车商业保险车辆损失险中予以赔付。商洛市鹤雄机动车安全检测有限公司出具证明证实陕H293**车辆于2014年3月14日在该站检验合格，因当时网络故障，没有在行驶证上盖章，故被告认为原告车辆未进行年检审验的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告陈守文保险金91860元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民审判员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初26号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙实发，男，1969年1月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学文化，安徽昊方机电股份有限公司职工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年10月10日，被告人孙实发因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人孙实发犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人孙实发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月29日20时30分许，被告人孙实发醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿本市张公山路由南向北行驶，在行驶至张公山路“翡翠山庄”西门时，与蒲某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经安徽天平司法鉴定所检验，孙实发被查获时血液内乙醇含量为213mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙实发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙实发当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人孙实发具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年12月29日20时30分许，孙实发饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市张公山路由南向北行驶至张公山路“翡翠山庄”西门时，与蒲某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。孙实发经呼气酒精测试，测试结果为159mg/100ml。当日22时33分许，孙实发在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2016年1月4日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，孙实发负此起道路交通事故的全部责任。同日，经安徽天平司法鉴定所检验，孙实发送检血样中乙醇含量为213mg/100ml。
另查明，2016年1月4日，被告人孙实发与蒲某达成赔偿协议，孙实发赔偿蒲某车辆维修等费用共计75000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，违法犯罪前科信息查询登记表，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2015]醇检字第1649号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，安徽昊方机电股份有限公司报告，情况说明，协议书，证人蒲某证言及被告人孙实发供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙实发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙实发被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙实发案发时血液中乙醇含量达到213mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。案发后，被告人孙实发与蒲某达成赔偿协议，赔偿了蒲某相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人孙实发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年二月十七日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1701号
原告：李根群。
委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵计瑞。
委托诉讼代理人：赵晓丹。
被告：赵明典。
原告李根群与被告赵计瑞、赵明典合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根群的委托诉讼代理人谢朋、被告赵计瑞及其委托诉讼代理人赵晓丹、被告赵明典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告分别给付原告2016年度小麦250斤；2、判决二被告2017年以后每年7月1日前分别给付原告小麦250斤；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告耕种原告家庭承包地，自2009年起每年每人给付原告小麦250斤，有三方订立的2008年12月29日协议为证。今年7月2日原告向被告索要小麦，二被告不给，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵计瑞、赵明典辩称，1、我方耕种的土地并非被答辩人的家庭承包地。第一次分地不久被答辩人将土地交回村委会，村里将土地重新划分给了邻地（即我方），之后由我方一直耕种至今。2、被答辩人提交的协议并非租地协议，不能作为租地证据。此协议是被答辩方多次上门打搅我方后，为换取生活的清净，三方签订的赠与协议。协议中不涉及土地亩数、租种年限、租金、违约金等承租合同中必有的信息。3、停止协议是有原因的。被答辩方自2015年下半年又开始上门骚扰我方，违反了协议签订时的承诺，给我方生活和精神上造成不利影响，因此我方终止了协议。若协议不能终止，我方要求被答辩方道歉并承诺不再骚扰我方，可继续支付协议款至被答辩人终老为止。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1983年12月26日第一轮土地承包时，原告名下（包括外甥女）承包本村土地2块计3.17亩，村北一块棉田1.44亩，村西一块粮田1.73亩。承包后不久，原告便将村北棉田1.44亩和村西粮田中的0.6亩让被告赵计瑞无偿耕种。1989年5月15日，小白店村委会与被告赵计瑞签订土地承包合同书，将原告村北一块承包地承包给了被告赵计瑞，承包期限至1991年12月31日止。被告赵计瑞自第一轮承包土地后不久开始耕种原告第一轮土地承包时承包的村北棉田1.44亩至今。被告赵明典自1988年开始耕种原告第一轮土地承包时承包的村西粮田1.73亩至今。2008年12月29日，原、被告在见证人丁某、王某的见证下，签订协议书一份，该协议主要内容为，每年7月1日两被告分别给予原告小麦250斤。协议签订后，二被告按协议约定每年分别给付原告小麦250斤至2015年。2016年因原、被告发生纠纷，二被告至今未按协议给付原告小麦。上述事实，有原告提交的1983年12月26日承包土地使用证、2008年12月29日协议书、被告赵计瑞提交的1989年5月15日土地承包合同书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
被告主张原告1988年将其名下承包地交回发包方，但未提供任何证据加以证实，原告否认将承包地交回发包方。
原、被告均未向本院提供第二轮土地承包时与发包方所签土地承包合同。
本院认为，原告在农村第一轮土地承包时所承包的村北棉田1.44亩、村西粮田1.73亩，二被告在第二轮土地承包时均未与发包方签订土地承包合同，被告赵计瑞对原告原村北承包地1.44亩、被告赵明典对原告原村西承包地1.73亩均未取得合法承包经营权，故二被告提出的原告将土地交回村委会，村里将土地重新划分给自己耕种的辩驳理由，本院不予采纳。原、被告2008年12月29日在见证人的见证下所签协议书，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，且二被告没有证据证实该协议是赠与协议，故协议各方均应按协议约定履行，据此，原告第一项诉讼请求要求二被告按协议约定给付2016年度小麦250斤，本院予以支持；原告的第二项诉讼请求，要求二被告2017年以后每年7月1日前分别给付原告小麦250斤，因按协议约定，尚不到履行期限，原告的权益尚未被侵害，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵计瑞、赵明典于本判决生效后三日内分别给付原告李根群2016年度小麦250斤；
二、驳回原告李根群其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵计瑞、赵明典各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年八月十八日
书记员 陆 遊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07173号
罪犯周某某，男，1979年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月22日作出（2013）田刑初字第00125号刑事判决，以罪犯周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2014年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢164号
张摇全：
本院执行的张摇全与罗志强承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月4日作出（2016）湘0181执725号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张摇全提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1905号
原告：厉文兴。
被告：刘胜利。
被告：施辉。
原告厉文兴与被告刘胜利、施辉为民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告厉文兴到庭参加诉讼，被告刘胜利、施辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉文兴诉称：2014年10月15日，被告刘胜利经被告施辉担保，立据向原告借款人民币40000元，约定月利率为2分，保证方式为连带担保责任。尔后，被告刘胜利未还款付息，被告施辉亦未代偿。故请求：一、要求被告刘胜利归还借款人民币40000元及自借款之日起按月利率2％计算至付清之日止的利息；二、被告施辉对上述款项承担连带责任。
原告厉文兴为支持其诉讼主张向本院提供了借条并收条一份。
本院向被告刘胜利、施辉送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘胜利尚欠原告厉文兴借款40000元及利息，被告施辉亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告厉文兴借款人民币40000元及自2014年10月15日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告施辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘胜利、施辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年九月三十日
代书 记员 徐 盼
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第6号
申请人刘爱芬，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住河南省原阳县路寨乡路西村。
被执行人孙根群，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住河南省原阳县路寨乡路西村。
关于申请执行人刘爱芬与被执行人孙根群离婚纠纷一案，新乡市中级人民法院于2012年10月30日作出的（2012）新中民四终字第349号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘爱芬于2013年1月4日向本院申请执行，本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙根群长期不在家，暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定就本案债权向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项之规定，裁定如下；
终结新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年四月十六日
书记员 李华清
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第6号
孙根群：
关于申请执行人刘爱芬与被执行人孙根群离婚纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2012）新中民四终字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
交纳判决款74632.5元，并负担执行费1021元
此令
二〇一三年四月八日
附：执行法官李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2573号
原告银川市子坤商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，系该公司总经理。
委托代理人苏阳，系该公司法律顾问。
被告周华，男，1971年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市子坤商务有限公司与被告周华买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告宁银川市子坤商务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市子坤商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市子坤商务有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元（实际收取46元）。由原告银川市子坤商务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月五日
书记员 刘嘉辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初277号
原告：崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑（实习），福建理策律师事务所执业律师。
被告：陈志杰，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告崔国辉与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国辉的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
崔国辉向本院提出诉讼请求：1、判决陈志杰立即偿还崔国辉借款人民币20000元（以下币种均指人民币），及该款从2017年9月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判决陈志杰承担崔国辉因本案支付的律师费2000元；3、判令陈志杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，陈志杰以资金周转为由，向崔国辉借款20000元。双方约定该笔借款在2017年9月16日之前还清，若因本案借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，借款人承担因本案产生的诉讼费、律师费等。上述借款事实有陈志杰出具的借条一份为证，且其在借条上签字确认现金收到本案借款。借款到期后，崔国辉多次向陈志杰催讨，陈志杰均以各种理由推诿，后拒不偿还。
陈志杰未作答辩。
崔国辉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、崔国辉、陈志杰身份证复印件一份，意在证明崔国辉、陈志杰主体适格。2、借条一份，意在证明陈志杰向崔国辉借款20000元，借款期限自2017年9月7日至2017年9月16日，若因本案借贷发生纠纷，借款人同意由出借人所在地人民法院管辖，并愿意承担由此产生的律师费、交通费、诉讼费等的事实。3、当庭提供委托代理合同、律师费发票，意在证明崔国辉为本案支付律师费2000元的事实。本院经审查，崔国辉提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
陈志杰未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2017年9月7日，陈志杰向崔国辉借款20000元，双方约定“若本案借贷有发生纠纷，借款人同意由出借人所在地法院管辖，并愿意承担由此产生的律师费、交通费、诉讼费等”；双方同时约定还款日期为2017年9月16日。陈志杰于借款当日出具《借条》一份交由崔国辉收执，并将上述约定载于该《借条》中，同时在收到现金借款后在上述《借条》上背书确认收到崔国辉的现金借款20000元。借款期限届满后，经崔国辉催讨，陈志杰分文未还，崔国辉遂诉至法院。案经审理，因陈志杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈志杰向崔国辉借款本金20000元，有陈志杰出具的《借条》为凭，本院对崔国辉请求陈志杰归还该借款本金的主张予以支持。崔国辉要求陈志杰支付自2017年9月16日起按年利率6%至借款还清之日止计算的利息，因双方约定的还款期限为2017年9月16日，故崔国辉要求陈志杰承担的利息起始日应从还款期限届满日次日起算，即2017年9月17日。崔国辉同时要求陈志杰承担其因本案支付的律师费2000元，本院根据崔国辉提供的现有证据，可以证实崔国辉因本案其已花费律师费2000元，故本院对崔国辉的该项诉求予以支持。陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈志杰应在本判决生效之日起五日内归还崔国辉借款本金20000元及该款自2017年9月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈志杰应在本判决生效之日起五日内支付给崔国辉因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由陈志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一八年三月六日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初277号原告：崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑（实习），福建理策律师事务所执业律师。被告：陈志杰，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告崔国辉与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国辉的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。崔国辉向本院提出诉讼请求：1、判决陈志杰立即偿还崔国辉借款人民币20000元（以下币种均指人民币），及该款从2017年9月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判决陈志杰承担崔国辉因本案支付的律师费2000元；3、判令陈志杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，陈志杰以资金周转为由，向崔国辉借款20000元。双方约定该笔借款在2017年9月16日之前还清，若因本案借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，借款人承担因本案产生的诉讼费、律师费等。上述借款事实有陈志杰出具的借条一份为证，且其在借条上签字确认现金收到本案借款。借款到期后，崔国辉多次向陈志杰催讨，陈志杰均以各种理由推诿，后拒不偿还。陈志杰未作答辩。崔国辉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、崔国辉、陈志杰身份证复印件一份，意在证明崔国辉、陈志杰主体适格。2、借条一份，意在证明陈志杰向崔国辉借款20000元，借款期限自2017年9月7日至2017年9月16日，若因本案借贷发生纠纷，借款人同意由出借人所在地人民法院管辖，并愿意承担由此产生的律师费、交通费、诉讼费等的事实。3、当庭提供委托代理合同、律师费发票，意在证明崔国辉为本案支付律师费2000元的事实。本院经审查，崔国辉提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。陈志杰未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2017年9月7日，陈志杰向崔国辉借款20000元，双方约定“若本案借贷有发生纠纷，借款人同意由出借人所在地法院管辖，并愿意承担由此产生的律师费、交通费、诉讼费等”；双方同时约定还款日期为2017年9月16日。陈志杰于借款当日出具《借条》一份交由崔国辉收执，并将上述约定载于该《借条》中，同时在收到现金借款后在上述《借条》上背书确认收到崔国辉的现金借款20000元。借款期限届满后，经崔国辉催讨，陈志杰分文未还，崔国辉遂诉至法院。案经审理，因陈志杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈志杰向崔国辉借款本金20000元，有陈志杰出具的《借条》为凭，本院对崔国辉请求陈志杰归还该借款本金的主张予以支持。崔国辉要求陈志杰支付自2017年9月16日起按年利率6%至借款还清之日止计算的利息，因双方约定的还款期限为2017年9月16日，故崔国辉要求陈志杰承担的利息起始日应从还款期限届满日次日起算，即2017年9月17日。崔国辉同时要求陈志杰承担其因本案支付的律师费2000元，本院根据崔国辉提供的现有证据，可以证实崔国辉因本案其已花费律师费2000元，故本院对崔国辉的该项诉求予以支持。陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈志杰应在本判决生效之日起五日内归还崔国辉借款本金20000元及该款自2017年9月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、陈志杰应在本判决生效之日起五日内支付给崔国辉因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由陈志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年三月六日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第557号
原告：梁某某。
委托代理人：梁某。
被告：许某某。
原告梁某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁某某委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告许某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年12月29日，被告向原告借款7000元，
出具借条一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经多次催
讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款7000元，并负担本案
诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月29日，被告向原告借款7000元
，出具借条一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经多次
催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告许某某出具给原告的借条，确认了双方的借贷关
系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩
权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告许某某应归还原告梁某某借款7000元，限被告于本
判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇一〇年八月二日
书记员 夏玲玲
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执3593号
申请执行人舒峦峰，男，1955年4月23日出生，住临安市。
被执行人方海滨，男，1980年5月22日出生，住临安市。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费，并对其采取了上网布控措施。现双方达成执行和解协议,申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执3593号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张之星
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0185执3593号
被拘留人:方海滨公民身份号码:
本院在执行舒峦峰与方海滨（2017）浙0185执3593号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方海滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1182号
原告：建平县万寿新香香米粮店。
经营者：鹿武龙。
被告：于国利。
原告建平县万寿新香香米粮店诉被告于国利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告建平县万寿新香香米粮店于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县万寿新香香米粮店撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告建平县万寿新香香米粮店负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2582号
原告：王旭，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师（实习）。
被告：张云丽，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告王旭与被告张云丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郑进于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王旭负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1882号
原告：王昌富，男，1971年10月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：翟绪文，男，1971年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：薛安梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王昌富诉被告翟绪文、薛安梅民间借贷纠纷一案中，原告王昌富向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟绪文、薛安梅在银行账户上的存款85万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王昌富的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告翟绪文、薛安梅在银行账户上的存款85万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告提供担保的位于合肥市蜀山区新华.学府花园房产；
三、查封担保人刘安英名下的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年三月十六日
书记员 虞 盼
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执2号
申请执行人杨某1，女，汉族，1973年7月12日出生，住张家口市经济开发区。
被执行人杨某2，男，汉族，1973年3月27日出生，住张家口市经济开发区。
杨某1申请杨某2婚姻家庭、继承纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第48号已经发生法律效力。杨某1于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产�供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第48号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年五月五日
书记员 冯志鹏
张家口经�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执2号
申请执行人杨某。
被执行人杨某某。
杨某申请杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第48号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年八月二十七日
书记员 冯志鹏