wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第356-2号
申请执行人李日贵。
被执行人严寿成。
被执行人李伟玉，
申请执行人李日贵与被执行人严寿成、李伟玉民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出（2014）茂中法民四初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严寿成、李伟玉应在判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款219000元及利息给申请执行人，因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商、房产、交警、银信等部门调查，均未发现被执行人严寿成、李伟玉有财产可供执行，原茂港区人民法院所查封被执行人李伟玉的土地暂时未能处置，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李伟玉的土地暂时未能处置，又无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂备不具执行条件，符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十八日
书记员 赖明耀
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初280号
原告：孙达权，住吉林省龙井市。
被告：朱惠民，户籍所在地吉林省龙井市。
本院在审理原告孙达权诉被告朱惠民民间借贷纠纷一案中，原告孙达权于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙达权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙达权撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙达权负担。
审判员 王家姝
二〇一六年五月十七日
书记员 李 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初135号
原告：吴恒荣，女，1969年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：吴标，男，1983年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：常山梅，女，1981年9月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人（受吴标、常山梅共同授权委托）：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
被告：刘德波，男，1969年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：唐建中，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：无锡华夏安源房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路17-13。
法定代表人：吴标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌斌，该公司员工。
原告吴恒荣与被告吴标、常山梅、刘德波、无锡华夏安源房屋租赁置换有限公司（以下简称华夏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴恒荣的委托诉讼代理人冯寿翔，被告吴标、常山梅的委托诉讼代理人郭澈，被告刘德波的委托诉讼代理人唐建中，被告华夏公司的委托诉讼代理人张斌斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴恒荣向本院提出诉讼请求：依法确认吴标、华夏公司与刘德波签订《房屋买卖合同》不成立。事实与理由：2016年8月21日，刘德波（与其系夫妻关系）未经其授权，在其不在场的情况下，以其名义（刘德波代签）与吴标、常山梅（吴标代签）、华夏公司签订《房屋买卖合同》约定,吴标、常山梅以385万元购买刘德波、吴恒荣位于玉兰花园89号1502室房屋。合同签订后，其得知该情况后明确表明不同意出售房屋，并致函华夏公司及吴标，对于涉案合同不予认可。刘德波未经其授权，签订的《房屋买卖合同》属无权代理行为，对其不产生法律效力，且华夏公司系专业中介，买受人吴标系该公司法定代表人，在明知涉案房屋存在共有人的情况下，不仅未提醒刘德波系无权代理，且故意诱使刘德波签约，具有重大过失，应负主要责任。刘德波未经其授权代其签订合同，系无效民事行为，其未在合同上签字，合同依法不成立。
被告吴标、常山梅辩称：刘德波与吴恒荣系夫妻关系，其有理由相信刘德波是经过吴恒荣授权出售房屋的，且事实上在签署合同时刘德波也与吴恒荣进行过电话沟通，吴恒荣对出售房屋时明知的。其与刘德波签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定的合同成立及生效要件，合法有效。
被告刘德波辩称：吴恒荣所述属实，其受到华夏公司欺骗，在未取得吴恒荣授权的情况下签订了涉案合同。华夏公司与吴标作为专业人员在明知房屋存在共有人的情况下，并未提醒其不能签署合同，也未告知其吴标系华夏公司法定代表人身份，存在欺骗行为。合同因缺乏共有人的意思表示而不成立。
被告华夏公司辩称：刘德波在签署合同前和吴恒荣有过电话沟通，在价格谈判时也和吴恒荣确认过是否出售房屋，当时合同签字三方都在场，之后才签署了买卖合同及相关文件。不存在合同不成立的情形。
经审理查明：2016年8月21日，刘德波与吴标、华夏公司签订《房屋买卖合同》一份，该合同中售房人为刘德波、吴恒荣（甲方），购房人为吴标、常山梅（乙方），中介方为华夏公司（丙方）。主要内容为：一、甲方将坐落在滨湖区玉兰花园89-1502室的房屋出售给乙方，面积268.24平方米；二、成交价格385万元；三、乙方在2016年8月21日向甲方交付定金7万元，于2016年10月21日前支付房款113万元，剩余房款260万元由乙方办理商业贷款。合同落款处，甲方由刘德波本人签字并代签了吴恒荣的名字，乙方由吴标本人签字并代签了常山梅的名字，丙方由王永兵签字。当日，刘德波向吴标出具定金收据一份，确认收到吴标购买涉案房屋定金7万元。
另查明，刘德波与吴恒荣系夫妻关系，吴标与常山梅系夫妻关系，吴标系华夏公司的法定代表人。
上述事实，有《房屋买卖合同》、定金收据及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，虽然合同甲方为刘德波、吴恒荣两人，吴恒荣本人并未在甲方落款处签字。但作为其丈夫的刘德波代其在甲方处签署了其姓名。即便刘德波并未取得吴恒荣的委托授权，刘德波代签的行为也应视为刘德波有代理吴恒荣签订合同的意思表示。若刘德波确为无权代理，且吴恒荣不予追认，本案合同仅对吴恒荣不发生效力，相应责任亦应由刘德波承担，但该无权代理行为并不妨碍无权代理人所签署合同之成立。根据合同法第四十八条第二款之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”在无权代理情况下，被代理人不予追认的，相对人有对合同撤销的权利。而合同撤销以合同成立并生效为前提。由此也可以看出，吴恒荣所主张的其没有签字故而合同不成立的诉请，不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴恒荣的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告吴恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8969号
原告：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕惠国，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。
被告：王继昌，男，1947年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王嘉宝，女，1949年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司诉被告王继昌、王嘉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海虹口动拆迁实业有限公司于2017年6日7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海虹口动拆迁实业有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海虹口动拆迁实业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海虹口动拆迁实业有限公司负担。
审判员 龚 平
二〇一七年六月七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1141号
申请执行人：山田研磨材料有限公司。
住所地：临沭县城南工业区泰安路中段。
。
法定代表人：龚志刚，董事长。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街112号。
。
法定代表人：张义华，董事长。
被执行人：临沭县常发房地产有限公司。
住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
本院已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1717号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未履行付款义务。现被执行人在山东九州商业集团有限公司有临沭县九州超市租赁费、物业费收入年705万元，申请执行人申请扣留该笔现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在山东九州商业集团有限公司的临沭县九州超市租赁费、物业费2017、2018、2019每年650万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 森
二〇一六年九月八日
书记员 袁贺涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1082-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。
负责人徐杰，董事长。
被告栖霞市恒霖果蔬有限公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇榆林子村南。
法定代表人王洪波。
被告王洪波。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市恒霖果蔬有限公司、王洪波金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王洪波名下位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家村的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第000394**号、000433**号，土地证号：栖国用（2009）第2806**号］，并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王洪波名下位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家村的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号、00××35号，土地证号：栖国用（2009）第2806**号］。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年九月八日
书 记 员 路 平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1372号
原告：章慈峰。
被告：王新兆。
本院在审理原告章慈峰与被告王新兆民间借贷纠纷一案中，原告章慈峰于2013年1月24日向法院申请变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元，本院经审核予以准许。原告章慈峰于2013年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新兆的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章慈峰撤回对被告王新兆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，共计1795元，由原告章慈峰负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1464号
原告：俞生荣，男，1951年10月7日出生，龙游县人，居民
，住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园上塘村85幢5号。公民份号码：3308
25195110077210
被告：朱樟录，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道太平西路2号。公民份号码：330825197208
217217。
本院在审理原告俞生荣与被告朱樟录民间借贷纠纷一案中，原告俞
生荣于2010年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱樟录的
起诉。
本院认为，原告俞生荣的申请符合有关法律规定，予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用
交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞生荣撤回对被告朱樟录的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞生荣负担（已交纳）
。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 王小飞
二〇一〇年四月二日
代书 记员 祝丽燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3806号
原告：陈世元，男，1979年2月22日出生，汉族，家住贵州省道真仡佬族苗族自治县三桥镇北元村柏杨函组，现住德清县。
被告：陈国华，男，1976年11月10日出生，汉族，家住浙江省杭州市桐庐县。
本院在审理原告陈世元与被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已全额还清借款为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世元要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世元撤回起诉。
本案受理费减半交纳288元，由原告陈世元负担。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第393号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：钱兴海。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告钱兴海物业服务合同纠纷一案后，原告于2010年1月28日向本院申请撤回对被告钱兴海的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告钱兴海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 范兰英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1532号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:陈冬梅，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王春侠，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈五洲，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住址住安徽省濉溪县。
本院于2017年8月31日作出（2017）皖0621执1532号执行裁定，冻结了被执行人陈冬梅、王春侠、陈五洲银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬梅、王春侠、陈五洲银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 王敬扩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1532号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:陈冬梅，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王春侠，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈五洲，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住址住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈冬梅、王春侠、陈五洲至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈冬梅、王春侠、陈五洲银行存款8430.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1532号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:陈冬梅，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王春侠，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈五洲，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住址住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈冬梅、王春侠、陈五洲至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬梅、王春侠、陈五洲银行存款8430.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年八月三十一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第931号
原告：董四凤。
委托代理人：李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：广西科伦制药有限公司。住所地：广西永福县苏桥镇
苏桥工业园水荆东路6号。
法定代表人：刘绥华
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理为由，于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年八月十二日
代书记员 李 强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1068号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张科生，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东源县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押并刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人张科生犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院立案后组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人张科生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年7月9日早上，被告人张科生伙同四名男子（另案处理）密谋盗窃后，去到东莞市常平镇大和百货商场五楼E13号铺E时代电脑店，盗走被害人林某放在该店铺柜子内的笔记本电脑十一台（总价值41200元），后将上述财物予以变卖。破案后，涉案财物未缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，被害人林某的陈述，张某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人张科生的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张科生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张科生判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张科生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年7月9日早上，被告人张科生伙同四名男子（另案处理）密谋盗窃后，去到东莞市常平镇大和百货商场五楼E13号铺E时代电脑店，盗走被害人林某放在该店铺柜子内的笔记本电脑十一台（总价值人民币35700元），后将上述财物予以变卖。破案后，涉案财物未缴回。
上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，指掌纹自动识别系统-
正查比对鉴定图，痕迹检验报告书，涉案财物价格认定表，到案经过，收据、损失清单，刑事判决书、释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张科生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定的涉案财物价值不当，本院予以纠正，经查，根据物价部门出具的价格认定表显示涉案财物市场价格为人民币35700-41200元，根据有利于被告人的原则，本院认为应当以35700元认定涉案财物价值。被告人张科生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张科生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张科生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年7月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张科生于本判决生效之日起十日内退赔被害人林世镇人民币35700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高平平
曾子凤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1103号
原告张某。
被告栾某。
本院在审理原告张某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任敦华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2640号
原告：蒋某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告蒋某某为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
吕小松适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡
乙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称，被告胡甲因生意周转缺少资金，于2
010年4月22日向原告借款人民币15万元，约定至2010年7月12
日前归还，利息按每月2分计算，如过期不还，则按每月4分计
算。被告胡甲于2010年4月22日出具借条一份，由被告胡乙担
保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不予还款。为
此诉至法院，请求判令被告胡甲立即归还借款人民币15万元及
利息（利息按每月2分计算，过期利息按4分计算，从借款之日
起计算至实际履行完毕之日止）；判令被告胡乙承担连带清偿
责任。庭审中原告变更利息部分的诉请为按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告胡甲向原告借款15万元并由被告胡乙担保的事实。
被告胡甲、胡乙均未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条一份，符合证
据的有效要件，两被告未到庭就应诉、也未提出答辩意见，对
原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对
该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月22日，被告胡甲
向原告借款15万元并出具借条一份，约定于2010年7月12日前
归还，借款利息按月息2分计算，逾期按月息4分计算，按月结
利息。被告胡乙在借条担保人栏中签名按印。嗣后，被告胡甲
未按约支付利息，也未归还借款本金，被告胡乙未承担保证责
任。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，原告与被告胡甲之间形成的借款合同关系、
与被告胡乙之间形成的保证合同关系，均系双方当事人真实意
思的表示，合法有效。两被告依法分别负有归还原告借款、承
担保证责任的义务。被告胡甲未依约及时归还原告借款、被告
胡乙未尽连带保证责任，应承担本案的违约责任。原告要求被
告胡甲归还借款并支付利息、要求被告胡乙承担连带清偿责任
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡甲、胡乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承
担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告胡甲应于本判决生效后三日内归还原告蒋某某
借款15万元并支付利息（从2010年4月22日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍按本金15万元计算至判决确定
的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、被告胡乙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告
胡乙承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1783元，由被告胡甲负担
，被告胡乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年十月十一日
书记员 胡 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第319号
申请执行人杨良贤，学生。
被执行人成存林，学生。
被执行人成方连，农民。
被执行人姜红燕，农民。
本院在执行申请执行人杨良贤与被执行人成存林、成方连、姜红燕债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即少民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2396号
原告姜祥艳，女，1992年11月9日出生，汉族，住山东省莒县夏庄镇。
被告夏冬，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省郯城县归昌乡。
原告姜祥艳与被告夏冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行�审理。原告姜祥艳到庭参加诉讼，被告夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜祥艳诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年6月，被告以家中出事急需现金为由向原告借款12000元，并承诺一个月内偿还，并给原告写下欠条一张。一个月后，原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告夏冬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月被告夏冬向原告姜祥艳借款12000元，并为原告出具欠条一张，欠条内容如下：“欠条2014.6.欠12000元整夏冬”。后经原告催要，被告至今未偿还该款。2015年6月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款12000及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，原告姜祥艳主张被告夏冬向其借款12000元，提供了被告夏冬为其出具的欠条为证，原告以此为据向被告夏冬主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。对于原告主张借款利息的请求，因原、被告在欠条中对借款利息及借款期限没有约定，原告也没有提供证据证明在向本院主张权利前曾向被告主张权利，故应以原告在向本院主张权利时计算借款利息，利息应参照同期人民银行贷款利率计算。被告夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏冬于�判决生效后十日内偿还原告姜祥艳借款12000元及利息（利息自2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告夏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年六月十七日
书记员 马肖肖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执780号
申请执行人徐志勇，男，1972年8月出生，汉族，住长垣县蒲西区公安局家属院。身份证号：410728197208260032
被执行人侯从增，男，1963年5月出生，汉族，住长垣县蒲西区亿隆国际城6号楼1单元301。身份证号：410728196305230092
本院在执行徐志勇申请侯从增民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人侯从增有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3162号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王鹤勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第427号
原告：胡进高。
被告：程美儿。
被告：浙江霸王衡器有限公司。
本院在审理原告胡进高与被告程美儿、浙江霸王衡器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡进高于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡进高的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡进高撤回起诉。
本案案件受理费3350元（已减半收取），由原告胡进高负担。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月十一日
代书 记员 应璐瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2780号
原告：陈淑焚，男，1973年6月30日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码55328038-0。
被告：李江峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审�原告陈淑焚与被告定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3385号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海绍盛房地产发展有限公司。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海理想信息产业（集团）有限公司。
上诉人上海绍盛房地产发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案，上诉人上海绍盛房地产发展有限公司之委托代理人夏建、被上诉人上海理想信息产业（集团）有限公司之委托代理人田原到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人上海绍盛房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海绍盛房地产发展有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上海绍盛房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币16，770元，减半收取计人民币8，385元，由上诉人上海绍盛房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 李 兴
代理审判员 吴 丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第65号
再审申请人（一审被告）赵东霞，女，汉族，1961年9月29日出生，无业，住大同市城区操场城西街建委小区*号楼*单元***室，身份证号1402021961********。
被申请人（一审原告）杨广武，男，汉族，1990年12月5日出生，无业，住河北省廊坊市文安县左各庄镇福新村同乐胡同***号，身份证号1310261990********。
一审被告赵永法，男，汉族，1969年7月24日出生，无业，住河北省沧州市献县河城街镇小屯村***号，身份证号1329241969********。
再审申请人赵东霞因与被申请人杨广武、赵永法买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵东霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百条零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑剑兴
审 判 员 李昌新
代理审判员 赵学姑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 弓小峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7135号
原告：戴荣法，男，1966年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道新康路**号。
委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：陆巧初，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇泾南村***号。
原告戴荣法与被告陆巧初民间借贷纠纷一案，原告戴荣法于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款14100元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆巧初分别于2008年12月2日、2008年12月9日各立据向原告戴荣法借款10000元、4100元，共计14100元，均未约定借款期限及利息。后被告陆巧初未返还原告戴荣法借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆巧初于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴荣法借款14100元，并赔偿该款自2016年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由被告陆巧初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年九月七日
代书 记员 王竞垭
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3371号
原告秦会师，男。
委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人张连涛，系该支公司经理。
委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告海城市融达运输有限公司。
法定代表人高巨涛，系该公司总经理。
被告王长江，男。
被告秦文诗，男。
原告秦会师与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋财险海城公司）、海城市融达运输有限公司（以下简称融达公司）、秦文诗、王长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王喜英、被告太平洋财险海城公司委托代理人吴昌寅及秦文诗、王长江到庭参加了诉讼，被告融达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日3时30分，被告王长江驾驶号重型仓栅式货车沿鹤大高速公路丹东方向行驶至1240公里处，因操作不当，车辆失控与中央隔离带相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告王长江负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在太平洋财险海城公司投保了交强险和商业三者险。事故车辆挂靠在被告融达公司，实际车主为被告秦文诗。现为赔偿一事达不成一致意见，特诉请法院1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，即住院伙食补助费7300元，营养费2700元，残疾赔偿金70868元，精神损害抚慰金2万元，误工费19132元；2、被告二、被告三、被告四按100%的事故责任连带赔偿原告78062.50元；3、被告保险公司在商业险限额内对上述第二项诉讼请求直接向原告理赔；4、被告二、被告三、被告四连带承担本案诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险海城公司辩称，本案中伤者秦会师为车上人员，发生事故时甩出车外受伤，并没有与肇事车辆产生接触，因此，原告要求保险公司按照机动车事故责任即第三者责任承担相应责任我公司不予认可，并且，该车辆在保险公司已投保了车上人员责任险，总计2万元，发生事故之后，被保险人向保险公司进行了理赔，保险公司也按车上人员责任险1万元进行了理赔，因此在本次事故中保险公司不应再承担相应责任。
被告秦文诗辩称，事故车辆挂靠在融达公司，我是实际车主，王长江是我雇佣的司机。原告三次住院费用大部分由我�付，原告仅有24990.9元是自己支付的，原告构成交强险的第三者，应由保险公司理赔。
被告王长江辩称，原告构成交强险的第三者，应由保险公司理赔。
经审理查明，2014年7月8日3时30分，原告乘坐被告王长江驾驶号重型仓栅式货车沿鹤大高速公路丹东方向行驶至1240公里处，因操作不当，车辆失控先与路边护栏相撞，后与中央隔离带相撞，原告从前挡风玻璃甩出车外，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告王长江负事故全部责任，原告无责任。事故车辆挂靠在被告融达公司，实际车主是被告秦文诗，且该车在被告太平洋财险海城公司投保了交强险和商业三者险。被告太平洋财险海城公司已向被告融达公司理赔车上责任险（乘员）1万元。原告住院期间的大部分费用由被告秦文诗承担，原告仅支付医疗费25075.9元（含护理垫、纸尿裤等）、交通费800元、住宿费420元。被告王长江系被告秦文诗的雇佣司机。
另查明，原告的母亲林秀珍出生于1942年3月11日，为农村居民，原告共有兄弟姐妹四人。原告的女儿秦熙雯出生于2001年2月19日，为农村居民。原告的伤残程度为Ⅸ级，误工时限为伤后365日，护理时限为伤后120日，营养时限为伤后90日。
上述事实，有居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、舒店村委会证明、大七司精鉴所【2015】精鉴字第198号、中山司法鉴定中心【2015】中司临鉴字第468号及中国太平洋财产保险股份有限公司海城公司机动车保险损失计算书、支付查询单、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告王长江对事故负全部责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。因被告王长江系被告秦文诗的雇员，且事故车辆挂靠在被告融达公司，故应由被告秦文诗和被告融达公司承担连带赔偿责任。原告在事故发生时系车上人员，由于碰撞的惯性冲击力致使其头部撞碎前挡风玻璃甩出车外，其身份不能转化为“第三者”，故原告要求被告太平洋财险海城公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费25075.9元；2、住院伙食费5840元（73天80元/天）；3、营养费4500元（90天50元/天）；4、护理费12000元（100元/天120天）；5、误工费，原告系农村居民，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2014年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资12962元/年1年=12962元；6、残疾赔偿金，依据2014年大连市农村居民人均可支配收入13547元/年20年20%=54188元；7、被抚养人生活费，依据2014年大连市农村居民人均生活消费支出8830元/年计算，母亲林秀珍8830元/年7年÷4人20%=3090.5元、女儿秦熙雯8830元/年4年÷2人20%=3532元；8、交通费800元；9、住宿费420元；10、精神抚慰金，原告因伤致残，遭受巨大的精神痛苦，本院酌定为20000元。以上原告的损失共计142408.4元。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告秦文诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦会师人民币142408.4元。被告海城市融达运输有限公司对上述款项承担连带责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司和被告王长江不再承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4261元，鉴定费5554元，由原告承担1113元，由被告海城市融达运输有限公司和秦�诗共同承担8702元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 王俊文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初745号
原告：张雪亮，男，汉族，住松原市宁江区兴原乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，系总经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新世纪公寓。系该公司职员。
原告张雪亮与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称中保吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪亮、被告中保吉林分公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险理赔款3万元。事实与理由：原告张雪亮于2017年8月9日购买王恒鑫的捷豹车一辆，车辆保险未过户，原车主为王恒鑫，现车主为张雪亮，保险户名为梁晶。原告的车牌号吉x，2017年11月25日夜间，在原告不知情的情况下被他人将车辆两侧大灯全部损坏，原告向被告提出赔偿申请，2017年12月15日被告向原告发出拒赔通知书，不负责赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告3万元。
中保吉林分公司辩称：1、原告陈述的事实模糊不清，存在严重瑕疵，原告就此次大灯报案之前已发生多起交通事故，无法确认实际损失及事情经过；2、原告未提供确切的损失清单及修理明细发票，原告欺瞒法院、欺诈保险公司，根据保险合同约定即责任免除条款第十条第四项，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，张雪亮的x号捷豹轿车在中保吉林分公司投保了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，被保险人梁晶，保险期间自2016年12月16日0时起起至2017年12月15日24时止，保险合同中《机动车综合商业保险条款》第十条第（四）项约定：被保险人下列损失和费用，保险人不负责赔偿……投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生的除外。2017年11月28日，张雪亮驾驶车辆发生交通事故，此次事故发生前，涉案车辆大灯已损坏，张雪亮未就大灯损坏向保险公司报案，张雪亮因本次交通事故向向保险公司报案后，中保吉林分公司对本次交通事故造成的损失进行了理赔，不包括本案张雪亮所述的车辆大灯损失。2017年12月12日，张雪亮以车辆停放期间车灯受损为由向保险公司报案索赔，2017年12月15日，中保吉林分公司依据机动车综合保险条款第十条第（四）项作出拒赔、拒付通知书。
上述事实，有当事人的陈述，保单抄件、报案记录代抄单、拒赔、拒付通知书、车辆行车证、登记证书、及照片等。
本院认为，张雪亮要求中保吉林分公司给付其车辆大灯损失，但其在车辆受损后，未及时通知保险公司，致使事故的性质、原因等难以确定。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案保险公司拒绝赔付，符合相关法律规定和保险合同约定，并无不当。另，庭审中张雪亮提交的车辆维修发票截图不是证据原件，且中保吉林分公司不予认可，无法证明其主张的损失价值，故对张雪亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张雪亮的诉讼请求。
案件受理费本院已减半收取275元，由张雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1331号
原告刘忠，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州宇田科技有限公司，统一社会信用代码9133010076823834XU，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区经四路1788号。
法定代表人高国军，总经理。
委托代理人高诚，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠诉被告杭州宇田科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宇田科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回对被告杭州宇田科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠负担。
审判员 王 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴钰红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0569号
原告云守业。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告皮光玉。
原告云守业诉被告皮光玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告云守业的委托代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告皮光玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云守业诉称：被告从原告处购买砖，欠到原告砖款25300元，被告书写欠条一张，后此款经原告多次索要未果。现要求被告皮光玉给付欠款25300元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告皮光玉未作答辩。
经审理查明，被告皮光玉于2015年2月5日向原告云守业出具25300元欠条一份，欠条中载明“欠到云守业砖款人民币贰万伍仟叁百元整-
皮光玉-2015.2.5”，现原告因上述款项被告至今未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条1张等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要货款时积极履行给付义务。原告主张的并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮光玉于本判决生效后十日内给付原告云守业欠款25300元及利息，利息自2015年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。
案件受理费已减半收取216元，由被告皮光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费432元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘双双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第636号
原告：陈某。
委托代理人：屠某某。
被告：倪某某。
原告陈某与被告倪某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2
010年3月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于20
10年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某到
庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年10月26日签订一份
房地产转让合同，合同约定：被告同意将位于嘉善县××中×
×号的房屋，计建筑面积1224.60平方米转让给原告（图纸编
号为四层、五层），上述房屋的成交价款为人民币480万元。
付款方式及期限为：合同签订后，原告向被告支付20万元作为
购房某某，于2007年11月15日支付购房款240万元，余款由被
告协助原告贷款后付清；原告在房款全额付清的前提下，被告
应在2008年5月18日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原
告依约分别于2007年10月26日、2007年11月14日将20万元购房
某某、220万元购房款交付给被告。但被告在收受原告上述购
房某某及购房款后，才如实告知原告，其所转让的房屋为抵押
物，已于2006年4月13日抵押给中国农业银行嘉善县支行。原告得知此情况后，即要求被告全额返还购房款并赔偿其全部损
失，但被告向原告承诺会提前清偿房屋贷款，注销相关抵押登
记，并将转让房屋的所有权过户给原告，但事后被告故意以各
种理由与借口拖延办理上述约定事项，几经催促无果。为此，
原告2008年9月11日向嘉善县人民法院起诉，经法院审理认为
该案有涉及经济犯罪之嫌，裁定驳回原告起诉，并将案件相关
材料移送公安机关立案侦查，但公安机关至今未立案。2008年
9月18日，抵押权人中国农业银行嘉善县支行向法院就与倪某
某金融借款合同纠纷一案提起诉讼。2008年9月19日，法院裁
定查封了包括本案所涉房屋。查封财产后由嘉兴市嘉诚拍卖有
限公司进行拍卖，2009年10月26日，法院裁定本案所涉部分房
屋由买受人马某某和苏某某所有。综上，原告认为，本案合同
所涉房屋已被法院查封，部分房屋已被拍卖，本案的标的物已
不能交付，原告不能实现合同目的。现原告根据我国相关法律
规定特向法院起诉，请求法院：1、判令解除原被告双方于200
7年10月26日签订的房地产转让合同；2、判令被告立即返还原
告已付购房款人民币240万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉
讼主体资格。
2、房产转让合同原件1份。证明：原、被告之间存在房
屋买卖合同关系。
3、收条原件1份。证明：被告分两次收到了原告支付的
共计240万元的购房款。4、房产证复印件一份（原件抵押在银行）。证明被告系
房屋买卖合同标的物的产权人。
5、倪某某涉案清单一份。证明：被告负债众多，资不抵
债。
6、（2008）善民二初字1112号民事裁定书及查封、抵押
财产清单各一份。证明：本案所涉房屋的第四、第五层已被本
院依法查封。
7、（2008）善民二初字1112号民事判决书一份。证明：
本院已经判决中国农业银行嘉善县支行胜诉。
8、（2009）嘉善执字第471号执行裁定书一份。证明：2
009年10月26日由本院将本案所涉房屋的第五层进行拍卖，案
涉合同客观上已不能履行。
9、案号为（2008）善民一初字第2026号的裁定书一份。
证明：原告已经向法院主张过权利，诉讼时效中断。
本院依据原告申请，由本院调查取证工行嘉善支行准贷
记账户历史明细表一份。证明：在2007年11月14日，原告从网
上银行汇款给倪某某200万元购房款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据因被告未到庭，应视其放弃相应的质证权利。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行审核，认证如下：原
告所举的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认
。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
原、被告于2007年10月26日签订房地产转让合同一份，合同约定：由被告将座落于嘉善县××中××号四层、五层，
建筑面积1224.60平方米转让给原告。合同约定面积与产权登
记面积有差异的，以产权登记面积为准。合同约定房屋总价款
为人民币480万元。合同签订后，原告于2007年10月26日向被
告支付购房某某20万元，于2007年11月14日向被告支付购房款
220万元，原告先后共向被告支付房款240万元。因被告涉及其
他经济纠纷，案涉标的物被查封、拍卖，致合同约定标的物无
法转让，双方遂起讼争。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应按
照合同约定享有权利和履行义务。由于被告的原因，不能将合
同约定的标的物合法转让给原告，构成违约，致原告不能实现
合同目的，现原告据此诉请解除合同返还己付购房款，有理有
据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六
条第一款、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、判决如下：
一、解除原告陈某与被告倪某某于2007年10月26日订立
的房地产转让合同；
二、被告倪某某应于本判决生效之日起三日内返还原告
陈某购房款人民币240万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26000元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第636号
原告：陈强。
委托代理人：屠洁扬。
被告：倪静英。
原告陈强与被告倪静英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告倪静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强起诉称：原、被告于2007年10月26日签订一份房地产转让合同，合同约定：被告同意将位于嘉善县魏塘镇中山西路58号的房屋，计建筑面积1224.60平方米转让给原告（图纸编号为四层、五层），上述房屋的成交价款为人民币480万元。付款方式及期限为：合同签订后，原告向被告支付20万元作为购房定金，于2007年11月15日支付购房款240万元，余款由被告协助原告贷款后付清；原告在房款全额付清的前提下，被告应在2008年5月18日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约分别于2007年10月26日、2007年11月14日将20万元购房定金、220万元购房款交付给被告。但被告在收受原告上述购房定金及购房款后，才如实告知原告，其所转让的房屋为抵押物，已于2006年4月13日抵押给中国农业银行嘉善县支行。原告得知此情况后，即要求被告全额返还购房款并赔偿其全部损失，但被告向原告承诺会提前清偿房屋贷款，注销相关抵押登记，并将转让房屋的所有权过户给原告，但事后被告故意以各种理由与借口拖延办理上述约定事项，几经催促无果。为此，原告2008年9月11日向嘉善县人民法院起诉，经法院审理认为该案有涉及经济犯罪之嫌，裁定驳回原告起诉，并将案件相关材料移送公安机关立案侦查，但公安机关至今未立案。2008年9月18日，抵押权人中国农业银行嘉善县支行向法院就与倪静英金融借款合同纠纷一案提起诉讼。2008年9月19日，法院裁定查封了包括本案所涉房屋。查封财产后由嘉兴市嘉诚拍卖有限公司进行拍卖，2009年10月26日，法院裁定本案所涉部分房屋由买受人马国栋和苏亚中所有。综上，原告认为，本案合同所涉房屋已被法院查封，部分房屋已被拍卖，本案的标的物已不能交付，原告不能实现合同目的。现原告根据我国相关法律规定特向法院起诉，请求法院：1、判令解除原被告双方于2007年10月26日签订的房地产转让合同；2、判令被告立即返还原告已付购房款人民币240万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、房产转让合同原件1份。证明：原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
3、收条原件1份。证明：被告分两次收到了原告支付的共计240万元的购房款。
4、房产证复印件一份（原件抵押在银行）。证明被告系房屋买卖合同标的物的产权人。
5、倪静英涉案清单一份。证明：被告负债众多，资不抵债。
6、（2008）善民二初字1112号民事裁定书及查封、抵押财产清单各一份。证明：本案所涉房屋的第四、第五层已被本院依法查封。
7、（2008）善民二初字1112号民事判决书一份。证明：本院已经判决中国农业银行嘉善县支行胜诉。
8、（2009）嘉善执字第471号执行裁定书一份。证明：2009年10月26日由本院将本案所涉房屋的第五层进行拍卖，案涉合同客观上已不能履行。
9、案号为（2008）善民一初字第2026号的裁定书一份。证明：原告已经向法院主张过权利，诉讼时效中断。
本院依据原告申请，由本院调查取证工行嘉善支行准贷记账户历史明细表一份。证明：在2007年11月14日，原告从网上银行汇款给倪静英200万元购房款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据因被告未到庭，应视其放弃相应的质证权利。庭审中，本院依法对原告提供的证据进行审核，认证如下：原告所举的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
原、被告于2007年10月26日签订房地产转让合同一份，合同约定：由被告将座落于嘉善县魏塘镇中山西路58号四层、五层，建筑面积1224.60平方米转让给原告。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。合同约定房屋总价款为人民币480万元。合同签订后，原告于2007年10月26日向被告支付购房定金20万元，于2007年11月14日向被告支付购房款220万元，原告先后共向被告支付房款240万元。因被告涉及其他经济纠纷，案涉标的物被查封、拍卖，致合同约定标的物无法转让，双方遂起讼争。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。由于被告的原因，不能将合同约定的标的物合法转让给原告，构成违约，致原告不能实现合同目的，现原告据此诉请解除合同返还己付购房款，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、判决如下：
一、解除原告陈强与被告倪静英于2007年10月26日订立的房地产转让合同；
二、被告倪静英应于本判决生效之日起三日内返还原告陈强购房款人民币240万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告倪静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 陈 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4717号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。住所地：绍兴市越城区环城西路情缘龙商业楼****号。
负责人：王敏颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：倪健，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：周立峰，男，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
被告：王永萍，女，1980年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶国刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈洪，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王建强，男，1986年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行为与被告王永萍、叶国刚、陈洪、王建强金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王永萍立即偿还结欠原告的借款本金149969.37元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）33652.49元，合计183621.86元（利息算至2017年4月19日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告叶国刚、陈洪、王建强对被告王永萍的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立峰、倪健及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月23日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意向被告王永萍发放贷款15万元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。实行按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶永刚、王建强、陈洪作为保证人同意为被告王永萍向原告的上述债务提供连带保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告按约向被告王永萍发放了贷款，被告王永萍向原告出具借款借据一份，载明借款月利率为7.5‰。原告陈述被告王永萍支付利息至2017年4月19日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王永萍发放了贷款15万元，借款期限届满后被告王永萍未按约归还借款，其行为构成违约。现原告要求受偿相应借款本息，本院依法予以支持。被告叶国刚、陈洪、王建强为被告王永萍向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该三被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王永萍应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金人民币149969.37元，并支付利息（截至2017年4月19日的利息为33652.49元，2017年4月20日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告叶国刚、陈洪、王建强对被告王永萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1986元，财产保全费1470元，合计3456元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第456号
申请执行人胡XX，男，汉族，1976年1月30日出生。
被执行人唐XX，女，汉族，1981年10月17日出生。
申请执行人胡XX与被执行人唐XX离婚纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第677号民事调解书确定：婚生女胡XX由申请执行人胡XX抚养成年，被执行人唐XX自愿支付起诉前的婚生女胡XX抚养费3000元给申请执行人胡XX，自2012年8月份起由被执行人唐XX每月负担小孩的生活费500元，当月3日前支付，教育费、医疗费凭申请执行人胡XX提供的正式发票的金额被执行人唐XX负担一半，当即支付。本院在执行过程中，对被执行人唐XX的银行存款、房地产情况以及车辆登记等财产状况进行查询和调查，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 曹祥青
审判员 周新华
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1390号
原告张志海，农民。
委托代理人刘爱贤，农民。
委托代理人潘汝平，抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路招商大厦2楼。
法定代表人李顶顺，经理。
本院在审理原告张志海诉被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张志海于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志海撤回对被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年九月五日
书记员 李 琦
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初70号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人何某某。户籍所在地江苏省徐州市。2011年12月13日因赌博被包头市公安局东河区分局行政拘留十日并处罚款1000元。2015年8月5日至8月12日因涉嫌诈骗罪，被先行羁押于江苏省徐州市新沂市看守所；2015年8月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年9月16日被包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第67号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人何某某，受害人刘某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人何某某原系包头市景开中学教师，但其沾染了赌博恶习，于2011年4月至12月期间以各种名义共计向学生家长诈骗人民币26.6万元，全部用于赌博挥霍。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒其借款用于赌博的真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明：
1、2011年4月10日至2011年6月14日期间，时任包头市景开中学教师的被告人何某某以“所在的景开中学进行校舍翻建，每名教师必须集资10万元钱，自己钱不够”的名义，向其带班的学生家长借款，分别借到学生家长王某甲2万元，栗某某1万元、杨某甲3万元、王某乙3万元、刘某某2万元、被害人梁某某3万元，其所借款项均用于了赌博挥霍，2012年1月被告人何某某归还王某乙1万元；
2、2011年8月4日和10月9日，时任包头市景开中学教师的被告人何某某以“与朋友合搞服装生意急需点钱”的名义，向其带班的学生家长借款，分别借到学生家长温某某2万元、王某丙2万元，其所借款项均用于赌博挥霍；
3、2011年8月13日至9月7日期间，时任包头市景开中学教师的被告人何某某以“所在的景开中学进行校舍翻建，每名教师必须集资10万元钱，同时自己还与朋友合搞服装生意钱不够”的名义，向其带班的学生家长借款，分别借到学生家长杨某乙3万元、赵某某3万元、芦某某2万元，其所借款项均用于了赌博挥霍；
4、2011年10月27日，时任包头市景开中学教师的被告人何某某以“与朋友合开游戏厅急需钱”的名义，向其带班的学生家长张某甲借款人民币1万元，其所借款项用于了赌博挥霍；
5、2011年12月中旬的一天，被告人何某某以“给孩子安排工作需要找关系、资金不够”的名义，向被害人郝某某借款6000元，其所借款项用于了赌博挥霍。
被告人何某某任包头市景开中学教师期间，于2011年4月至12月期间，以各种名义共向学生家长诈骗人民币26.6万元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，证人证言，涉案借条复印件及银行打款流水、回单，报案材料及被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，证实了被告人何某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过。被告人何某某的人口基本信息及无前科证明、行政处罚决定书，抓获经过、羁押证明、办案情况说明证实被告人何某某已经达到刑事责任年龄、平时表现及归案等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒其借款用于赌博的真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己的犯罪罪行，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2021年8月4日止）。
二、责令被告人何某某退赔被害人266000元，其中退赔王某甲20000元、栗某某10000元、杨某甲30000元、王某乙20000元、刘某某20000元、梁某某30000元、温某某20000元、王某丙20000元、杨某乙30000元、赵某某30000元、芦某某20000元、张某甲10000元、郝某某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初70号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大学本科文化，山东省明志教育机构教师，原系包头市景开中学教师。户籍所在地江苏省徐州市。2011年12月13日因赌博被包头市公安局东河区分局行政拘留十日并处罚款1000元。2015年8月5日至8月12日因涉嫌诈骗罪，被先行羁押于江苏省徐州市新沂市看守所；2015年8月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年9月16日被包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第67号起诉书指控被告人犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人，受害人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人何某原系包头市景开中学教师，但其沾染了赌博恶习，于2011年4月至12月期间以各种名义共计向学生家长诈骗人民币26.6万元，全部用于赌博挥霍。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒其借款用于赌博的真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明：
1、2011年4月10日至2011年6月14日期间，时任包头市景开中学教师的被告人以”所在的景开中学进行校舍翻建，每名教师必须集资10万元钱，自己钱不够”的名义，向其带班的学生家长借款，分别借到学生家长王某12万元，栗某1万元、杨某13万元、王某23万元、刘某2万元、被害人梁某3万元，其所借款项均用于了赌博挥霍，2012年1月被告人归还王某21万元；
2、2011年8月4日和10月9日，时任包头市景开中学教师的被告人以”与朋友合搞服装生意急需点钱”的名义，向其带班的学生家长借款，分别借到学生家长温某2万元、王某32万元，其所借款项均用于赌博挥霍；
3、2011年8月13日至9月7日期间，时任包头市景开中学教师的被告人以”所在的景开中学进行校舍翻建，每名教师必须集资10万元钱，同时自己还与朋友合搞服装生意钱不够”的名义，向其带班的学生家长借款，分别借到学生家长杨某23万元、赵某3万元、芦某2万元，其所借款项均用于了赌博挥霍；
4、2011年10月27日，时任包头市景开中学教师的被告人以”与朋友合开游戏厅急需钱”的名义，向其带班的学生家长张某1借款人民币1万元，其所借款项用于了赌博挥霍；
5、2011年12月中旬的一天，被告人以”给孩子安排工作需要找关系、资金不够”的名义，向被害人郝某借款6000元，其所借款项用于了赌博挥霍。
被告人任包头市景开中学教师期间，于2011年4月至12月期间，以各种名义共向学生家长诈骗人民币26.6万元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，证人证言，涉案借条复印件及银行打款流水、回单，报案材料及被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，证实了被告人实施犯罪的时间、地点及犯罪经过。被告人的人口基本信息及无前科证明、行政处罚决定书，抓获经过、羁押证明、办案情况说明证实被告人已经达到刑事责任年龄、平时表现及归案等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒其借款用于赌博的真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2021年8月4日止）。
二、责令被告人退赔被害人266000元，其中退赔王某120000元、栗某10000元、杨某130000元、王某220000元、刘某20000元、梁某30000元、温某20000元、王某320000元、杨某230000元、赵某30000元、芦某20000元、张某110000元、郝某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 樊 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第589号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苗香草（聋哑人），女，1995年11月21日出生，汉族，文盲，无业，住河南省长葛市。曾因涉嫌盗窃罪2015年2月2日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年7月23日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年8月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
指定辩护人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心律师。
翻译人员刘宝英，许昌市聋哑学校聋哑老师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人苗香草犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人苗香草及指定辩护人孟龙、翻译人员刘宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日8时50分许，被告人苗香草乘坐许昌市101路公交车，在公交车行驶至许昌市魏都区七一路中国工商银行西侧公交车站牌处时，被告人苗香草趁被害人南某不备，将南某的手提包拉链拉开盗窃走其手提包内现金30元，后被害人当场发现并将其扭送至南关分局。
上述犯罪事实，被告人苗香草在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗香草的供述，被害人南某的陈述，证人盛某、孔某的证言，受案登记表，被害人对被告人苗香草的辨认笔录，被盗现金照片，抓获经过，被告人苗香草的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苗香草在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人苗香草犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苗香草系累犯，应当从重处罚，但被告人系又聋又哑的人，且认罪态度好，亦可对其从轻处罚。被告人苗香草的辩护人关于被告人认罪态度好，系聋哑人，可从轻或减轻处罚的辩护意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗香草犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：李献甫
人民陪审员 ：夏璐璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：陈梦琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第392号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告段景武，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告段景武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告段景武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初39号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人田振坤，男,汉族，大学文化，系黑龙江省中医药大学教授，住黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路**号**栋*单元***室。2016年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人郑云鹏，系黑龙江龙广律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人田振坤犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员吴凤龙出庭支持公诉，被告人田振坤及其辩护人郑云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年4月29日晚，被告人田振坤在黑龙江省清河林业局育林林场自己居住的别墅内，容留张某某（已判决）、卢某某、丁某、曲某某（三人均另案处理）四人吸食冰毒。
经侦查，被告人田振坤于2016年9月4日在育林林场别墅内被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人田振坤容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请依法判处。
被告人田振坤承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
辩护人辩称，被告人田振坤是初犯，当庭自愿认罪、悔罪，希望法院对被告人田振坤定罪免于刑事处罚。
经审理查明，被告人田振坤在黑龙江省清河林业局育林林场其居住的别墅内，于2016年4月29日晚容留张某某、卢某某、丁某、曲某某四人吸食冰毒。
经侦查，被告人田振坤于2016年9月4日在育林林场别墅内被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1.书证有到案经过、户籍证明等；
2.证人卢某某、史某某、丁某、曲某某等人的证言及辨认笔录；
3.被告人田振坤的供述与辩解；
4.中华人民共和国公安部物证检验报告；
5.黑龙江省哈尔滨市宾县公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人田振坤无视国家法律，违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人田振坤当庭自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田振坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
代理审判员 马国峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第52号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人晋xx，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化；2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人晋xx犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人晋xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2013年10月4日23时30分许，被告人晋xx驾驶二轮摩托车，后载黄xx到本市公安局交通事故处理中队办事，值班民警发现其涉嫌饮酒驾车，遂将其当场查获，经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，晋xx血液中检出酒精含量为208.04mg／lOOml。
公诉人当庭出示并宣读了相关物证及照片、鉴定意见、户籍证明、证人证言及被告人供述以支持指控。
被告人晋xx对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月4日23时30分许，被告人晋xx酒后得知其朋友王x发生了交通事故，便驾驶无牌二轮摩托车，车后载其朋友黄xx赶到侯马市公安局交通事故处理中队，经值班民警发现其涉嫌饮酒驾车，遂对其进行询问，被告人晋xx向公安机关如实供述其酒后驾车的行为，经侯马市公安司法鉴定中心对其进行酒精检测，被告人晋xx血液中检出酒精含量为208.04mg／lOOml。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人晋xx常住人口详细信息。
2、侯马市公安局交警大队事故处理中队出具的查获经过及现场照片证实：2013年10月4日23时30分许，被告人晋xx驾驶无牌二轮摩托车到侯马市公安局交通事故处理中队的情况。
3、侯马市公安局司法鉴定中心出具的侯公司鉴（2013）物证检字100502号鉴定文书证实：从送检的被告人晋xx血液中检出酒精含量为208.04mg／lOOml。
4、证人黄xx的证言与被告人晋xx的供述能够印证被告人晋xx酒后驾驶二轮摩托车到侯马市公安局交通事故处理中队的情况。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，证实了被告人晋xx醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人晋xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人晋xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晋xx能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人晋xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
代理审判员 鹿 涛
人民陪审员 杨晋军
二〇一四年四月三日
书 记 员 尉志强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4400号
原告：胡顺生，男，1964年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：卞毓华，男，1975年6月22日出生，汉族。
原告胡顺生与卞毓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺生委托诉讼代理人王明，被告卞毓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金7万元及利息18900（以7万元为基数，自2014年2月21日起按照年利率12%计算至2016年7月）。事实和理由：2014年2月26日，被告因资金困难向原告借款8万元。2016年2月21日，被告归还1万元，约定剩余7万元在2016年全部还清。被告至今未归还原告剩余欠款，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告卞毓华承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为原、被告双方并没有对利息进行约定，不应当承担利息。
本院认为，被告卞毓华承认原告胡顺生在本案中主张的借贷事实，故对原告主张被告归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利率已超过法律规定的范围，本院仅支持按照年利率6%计算的资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告卞毓华应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告胡顺生借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2014年8月27日起按照年利率6%计算至2016年7月29日止）；
二、驳回原告胡顺生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取计1011.5元，由原告胡顺生负担111.5元，被告卞毓华负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2023元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 朱莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0011号
原告江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。
法定代表人俞铭钰，董事长。
委托代理人顾德明。
被告周建平。
原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告江苏省江鸿精密机械有限公司的委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉称：要求被告立即归还货款人民币91200元并支付违约金人民币27360元；案件受理费由被告承担。
被告周建平未作答辩。
经审理查明：2012年4月份，被告经人介绍有意向向原告购买12针52寸单系统电脑横机4台。经协商，由被告于2012年4月7日向原告支付定金3万元，后又于2012年4月11日支付原告3万元。原告在确认收到被告支付的6万元之后，于2012年4月12日将12针52寸单系统电脑横机交由常熟市鑫丰货运有限公司运至湖南，由常熟市鑫丰货运有限公司将其中四台单系统电脑横机交付周建平。2012年5月9日，原、被告补签订销售合同一份，确认被告向原告购买12针52寸单系统电脑横机4台，每台价格为37800元，总计人民币151200元。后被告周建平未再支付剩余货款，至今尚欠原告货款91200元，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的销售合同、证明、付款明细及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告周建平作为买受人负有及时给付货款的义务。原告提交的销售合同、付款明细等证据证明被告尚结欠原告货款91200元，被告未能及时付款，引起纠纷的责任在被告。故原告江苏省江鸿精密机械有限公司要求被告周建平给付货款91200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金27360元，但未能提供相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平给付原告江苏省江鸿精密机械有限公司货款人民币91200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏省江鸿精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏省江鸿精密机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1282元，由原告江苏省江鸿精密机械有限公司负担242元、被告周建平负担1040元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分1040元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终110号
上诉人（原审被告）：杜雪斌，男，汉族，1968年9月26日出生。
委托诉讼代理人：郑景山，陕西贤业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡艳，女，汉族，1979年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）：孙康，男，汉族，1975年8月29日出生，系蔡艳的丈夫。
委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人杜雪斌因与被上诉人蔡艳、孙康民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初1054号民事判决；
二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。
上诉人杜雪斌预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 刘效梅
审判员 黄 侠
审判员 邝 希
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晨宇
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第27号
申请人卢爱仁。
被申请人丁周声。
被申请人韦昌。
申请人卢爱仁因与被申请人丁周声、韦昌机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人韦昌所有的车牌号为桂B×××××马自达小桥车进行查封。并已提供担保。
本院认为，申请人卢爱仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韦昌所有的车牌号为桂B×××××马自达小桥车一辆。在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年六月一日
书记员 韦 顺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终74号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年1月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人易某某犯非法占有农用地罪一案，于2017年3月17日作出（2017）赣0902刑初117号刑事判决。原审被�人易某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）易某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
从2015年4月开始，被告人易某某违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，私自在宜春市袁州区下浦街道农商银行对面开办沙场，并在沙场周围进行非法挖沙、洗沙和堆沙活动，造成耕地大量毁坏。
经宜春市国土资源局袁州分局和江西众志国土规划设计有限公司认定：被告人易某某沙场占地面积60.74亩，其中农用地面积32.9亩（全部为耕地，其中水田31.05亩，旱地1.85亩），建设用地面积27.84亩（其中村庄用地0.07亩，铁路用地27.11亩）。经江西鼎丰农业咨询评估有限公司认定：上述32.9亩耕地经挖沙、取土、堆放固体废弃物已造成耕地种植条件严重破坏，其农田种植功能已丧失，不具备耕地属性特征。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某、易某、彭某的证言、宜市国土资袁告字[2016]0001号告知书、案发现场照片、宜春市国土资源局袁州分局出具的说明和核查结论、江西鼎丰农业咨询评估有限公司出具的耕地质量评定报告、第233268号和550996号收款收据、罚款专用票据、宜春市公安局袁州分局治安管理大队出具的到案情况说明、被告人易某某的常住人口信息表、无前科证明等证据证实。
原审法院认为：被告人易炎华违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人易某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决：被告人易某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一�，并处罚金10000元。
上诉人易某某及其辩护人上诉提出：原审判决认定事实不清，程序违法，应改判上诉人无罪。
1、本案涉案土地在上诉人利用之前，已经由土地所有权人租赁给第三方作为建设基地使用，上诉人根据协议对该土地进行管理时，该土地已作为非农业建设用地，并无造成耕地林地大量毁坏的犯罪行为，依法不构成犯罪。
2、本案涉案土地被中铁四局沪昆客专江西段站前工程HKJX-7标项目经理部铺轨工区使用，已不具备种植条件，其被破坏现状并非上诉人所为；
3、根据相关法律和司法解释规定，构成非法占用农用地罪的客观要件为“造成耕地、林地等农用地大量破坏”的行为，本案中上诉人并没有对涉案土地进行破坏。
4、原审判决适用简易程序未征得上诉人同意，也未告知上诉人适用简易程序审理的法�规定，违反了相关程序规定，应视为程序违法。
本案二审中，上诉人易某某的辩护人提供了上诉人与中铁四局沪昆客专江西段站前工程HKJX-7标项目经理部铺轨工区协议书的复印件，证实其与工区签订协议，对该基地负责保管、管理，并在工程结束后无偿受让地上建筑物，但若基地土地所有权者要求对基地场内设施进行更改或拆除的，其必须配合。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。且一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
在二审审理期间，上诉人易某某的辩护人向本院提交了一份新证据，经审查该证据，上诉人虽与本案涉案土地的承租第三方签有协议，但只是就土地上的建筑物进行管理和处置，并不涉及土地的使用。故对该证据，本院不予确认。
关于上诉人易某某及其辩护人提出本案涉案土地已被承租第三方破坏，不具备种植条件，其没有造成耕地、林地等农用地大量破坏的行为，其行为不构成犯罪的上诉意见。经查，在案证据证实，本案涉案土地确实被土地所有权人出租给第三方使用，上诉人易某某也确实与该宗土地使用的承租第三方签订了地上建筑物的保管、管理协议，但均没有涉及其可以在未取得任何手续和国土部门的许可下私自开办沙场，在该宗土地上进行挖沙、取土等破坏耕地种植条件的行为。故其不构成犯罪的该上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。
关于上诉人易某某的辩护人提出原审判决程序违法，适用简易程序没有征得上诉人本人同意的上诉意见。经查，在案证据显示，无论是送达起诉书副本笔录，还是开庭笔录中，均显示上诉人易某某同意适用简易程序，且均有易某某本人的签名和捺印。故其程序违法的上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。
本院认为：上诉人易某某违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。上诉人易某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一七年七月七日
代书记员 张 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5596号
申请执行人王涛。
被执行人张元杰。
王涛与张元杰装饰装修施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）�民初字第04290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张元杰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王涛装修工程款75000元及利息（利息自2013年10月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年五月五日
书记员 彭建涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5141号
原告：王国红，男，1967年9月10日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告王国红与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告王国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国红撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审45号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人李凯，男，1986年7月8日生，汉族，现住武陟县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第36号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004849173号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月14日15时5分，被执行人李凯驾驶豫HHK40**小型客车，在为民路实施违反交通标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人修武县公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月24日作出410821-1004849173号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人李凯罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004849173号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004849173号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6009号
原告简晓华。
被告天津市禄顺众商贸有限公司。
本院在审理原告简晓华与被告天津市禄顺众商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 奕