wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖31号
原告：王维东，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台场部广安南六街**号。
原告：李凤荣，女，1971年8月14日生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台场部广安南六街**号。
被告：宋连海，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台场部广安南六街**号。
被告：杜欣，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台一分场5区*排***号。
被告：王鹏飞，男，1993年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台二分场5区***号。
被告：王宏建，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台场部永兴五街**号。
被告：邹浩，男，1990年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台一分场２区*排***号。
被告：孙福林，男，1982年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台场部广安南四街**号。
被告：高翔，男，1991年3月4日生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台一分场4区**排***号。
王维东、李凤荣诉宋连海等七人人身损害赔偿纠纷一案，因原告王维东系唐山芦台经济开发区人民法庭副庭长，不适合审理本案。故请示本院指定其他人民法院管辖。
本院认为，一审法院请求指定其他人民法院理由成立，为方便当事人诉讼，本案指定唐山市汉沽管理区人民法庭管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定唐山市汉沽管理区人民法庭管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二○一七年十一月三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖31号原告：王维东，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台场部广安南六街**号。原告：李凤荣，女，1971年8月14日生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台场部广安南六街**号。被告：宋连海，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台场部广安南六街**号。被告：杜欣，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台一分场5区*排***号。被告：王鹏飞，男，1993年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台二分场5区***号。被告：王宏建，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台场部永兴五街**号。被告：邹浩，男，1990年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台一分场２区*排***号。被告：孙福林，男，1982年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台场部广安南四街**号。被告：高翔，男，1991年3月4日生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台一分场4区**排***号。王维东、李凤荣诉宋连海等七人人身损害赔偿纠纷一案，因原告王维东系唐山芦台经济开发区人民法庭副庭长，不适合审理本案。故请示本院指定其他人民法院管辖。本院认为，一审法院请求指定其他人民法院理由成立，为方便当事人诉讼，本案指定唐山市汉沽管理区人民法庭管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定唐山市汉沽管理区人民法庭管辖。本裁定一经作出即生效。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一七年十一月三日书记员刘璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3205号
申请执行人晏翔新，1956年10月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市江干区双菱路1号，组织机构代码:765451583。
法定代表人俞鸣。
晏翔新申请执行杭州山缘老人公寓开发管理中心商事仲裁一案，申请标的人民币489713.00元,执行费人民币7246.00元。申请人依据杭州仲裁委员会（2015）杭仲调字第498号调解书于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了首期付款义务人民币50000元，该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2915号一案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秋云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住濮阳市华龙区。该行职工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住濮阳市华龙区。该行员工。
被告：齐付轻，男，汉族，住清丰县。
被告：齐太轩，男，汉族，住清丰县。
被告：李金英，男，汉族，住清丰县。
被告：齐中民，男，汉族，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐付轻、齐太轩、李金英、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、陈永玺、被告齐中民到庭参加诉讼，被告齐付轻、齐太轩、李金英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年12月3日被告齐付轻在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为齐太轩、李金英，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，齐可申又分别于2011年12月1日和2012年11月28日、2013年11月28日通过自助循环方式贷款三次，末次贷款金额38000元，于2014年5月25日到期，到期后，被告至今未履行还款义务。故请求法院依法判令被告齐付轻偿还贷款本金38000元，利息7642.2元（利息截止到2015年8月3日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人齐太轩、李金英及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告齐付轻、齐太轩、李金英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告齐中民辩称，贷款担保承诺函是我出具的。
经审理查明，2010年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐付轻、齐太轩、李金英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告齐付轻向原告借款金额40000元；借款用途为承包耕地，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年12月2日至2013年12月1日）向被告齐付轻提供借款，被告齐付轻可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐太轩、李金英对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为XXXXXX之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告齐付轻。经自助循环后，末次贷款金额为38000元，于2014年5月25日到期，下余借款本金38000元及自2013年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告齐太轩、李金英、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐付轻、齐太轩、李金英签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告齐付轻应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告齐付轻未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告齐付轻支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告齐太轩、李金英作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告齐太轩、李金英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告齐付轻、齐太轩、李金英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐付轻于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金38000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告齐太轩、李金英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号XXXXXX内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告齐付轻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月十日
书记员 谢佩轩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第402号
罪犯袁权法，男，1983年10月3日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年9月27日作出（2010）新刑初字第542号刑事判决，以被告人袁权法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁权法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯袁权法获得嘉奖33次；2011年6月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁权法悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁权法减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1546号
原告杜某某。
被告孔甲。
委托代理人沈某某。
原告杜某某诉被告孔甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某
某、被告委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称：被告于2010年3月25日向原告借款5万
元，约定于2010年4月24日归还。借款到期后，经原告多次催
讨未果。现起诉要求被告归还借款5万元。
被告孔甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2010年3月
25日被告向原告借款5万元的情况属实，该款已由被告父亲孔
乙于2010年5月6日代为偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年3月25日签署的借款协议1份。被告对此证
据无异议。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本
院予以认定。
被告孔甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了原告于2010年4月23日和5月6日向被告出具的承诺书和收
据各1份（写在一张纸上），欲证明原告同意被告延期还款和确认被告已还清本案借款的事实。原告对该证据的真实性无异
议，但对其关联性有异议，主张其所收款项是用于归还其他借
款，与本案借款无关，对此主张原告未提供相应证据。经审查
，本院认为，在原告未能提供证据证明其主张的情况下，上述
证据能够证明被告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年3月25日，被告向
原告借款5万元，约定于2010年4月24日归还。2010年4月23日
，在原告向被告催讨借款时，经双方协商，原告向被告出具承
诺书1份，承诺如被告在2010年5月5日还清欠款7万元，则免除
被告在另一笔借款中的担保责任。2010年5月6日，原告收到还
款后，在原承诺书上确认欠款已全部还清并免除被告在另一笔
借款中的担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系已在被告还清
借款后消灭，双方在该借贷关系中的权利义务已经终止。原告
的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回杜某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年六月十七日
书记员 富建萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2788号
申请执行人甘肃振基建筑安装有限责任公司第一分公司，住所地兰州市。负责人杨宏奇，该公司经理。被执行人上海大秦劳务派遣有限公司。住所地上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。法定代表人汤秦，该公司经理。原告甘肃振基建筑安装有限责任公司第一分公司与被告上海大秦劳务派遣有限公司(下称大秦劳务)劳务合同纠纷一案，甘肃省永登县人民法院作出的(2013)永民二初字第211号民事判决，已经发生法律效力。甘肃省永登县人民法院于2014年1月26日委托我院执行，要求义务人大秦劳务支付执行款1,801,226元，诉讼费21,011元，执行费20,622元。本案在执行过程中查明被执行人大秦劳务目前无财产可供执行，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未发现其有房产信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结甘肃省永登县人民法院作出的(2013)永民二初字第211号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执400号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地广东省江门市新会区会城新桥路*号。
负责人郭坚华。
被执行人覃志财，男，1989年9月28日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区白色市田东县，住广东省江门市开平市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行覃志财信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初934号民事判决书，被执行人覃志财应向申请执行人偿还信用卡欠款57237.33元及利息，负担案件受理费615.47元，保全费592.37元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，本院查封被执行人覃志财名下的粤Ｊ×××××号小型汽车（暂未能扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执400号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年五月七日
书记员 谭振辉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第176号
原告李圈志，男，1958年2月11日出生，汉族。
原告李富志，男，1962年7月18日出生，汉族。
原告李付强，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告李志勤，女，1969年4月10日出生，汉族。
原告李艳芹，女，1970年12月10日出生，汉族。
被告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
原告李圈志、李富志、李付强、李志勤、李艳芹诉被告
叶县农村信用合作联社储蓄借款合同纠纷一案，原告与2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员蒋明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富志及李圈志、李付强、李志勤、李艳芹的委托代理人李富志、被告叶县农村信用合作联社委托代理人赵晓兵（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五原告之父父亲李方年在被告处有存款3802.21元，父母相继去世，后五原告多次要求支取该存款，但被告拒不支付。故诉至法院，要求被告支付存款及利息。
被告辩称，只要五原告能证明他们是存款人李方年全部、合法的继承人，同意支付存款。
经审理查明，五原告之父亲李方年2012年11月12日在叶县农村信用合作联社瓦店分社开办一活期账户存折，截止2013年2月2日，存款余额为3802.61元。2013年10月李方年病故，李方年之妻已于2010年9月病故。后五原告持折取款，因不知道密码，被告未予支取。
另查明，李方年夫妇生育有三子二女，即长子李圈志、二子李富志、三子李付强、长女李志勤、次女李艳芹。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；五原告之父李方年病故前在被告处有存款3802.61元，应属于其遗产，五原告属于李方年的合法继承人，现要求支取该存款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶县农村信用合作联社于本判决书生效后三日内向原告李圈志、李富志、李付强、李志勤、李艳芹支付户名为李方年、账号为00000537424531232889活期存折上的存款3802.61元及利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 旗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3071号
原告吴某。
被告杨某甲。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在19岁那年经父母之命、媒妁之言的撮合下与被告结婚，婚后一年未与被告同居。后在原告之嫂翁永连的胁迫下，又回到被告身边，并生育一女，取名杨某乙，今年30岁，已婚嫁高邮。原、被告在婚后一直未能友好共同生活，被告性格暴躁，多年不顾原告和女儿。原告没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对原告的漠不关心，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是被告在外借高利贷赌博，放贷人上门又打又骂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2006年开始与被告分居至今，已有10年未与被告同居，更没有回被告家中一次。原、被告夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，故原告诉请法院，依法判决原、被告离婚，位于高邮市三垛镇荡楼村二组45号的房产归原告女儿杨某乙和被告共同共有。
被告辩称，原告诉状所称部分不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1983年经人介绍相识，1985年农历正月初三按农村风俗举办结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现已成年。原、被告双方婚前基础尚可，婚后由于未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的户口本等证据在卷予以佐证。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方已于1985年按农村风俗举行了结婚仪式，后一直以夫妻名义同居生活至今，系事实婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，遇到矛盾相互沟通，互谅互让，共同致力于家庭经济建设及改善夫妻关系，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
不准原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3071号原告吴某。被告杨某甲。原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在19岁那年经父母之命、媒妁之言的撮合下与被告结婚，婚后一年未与被告同居。后在原告之嫂翁永连的胁迫下，又回到被告身边，并生育一女，取名杨某乙，今年30岁，已婚嫁高邮。原、被告在婚后一直未能友好共同生活，被告性格暴躁，多年不顾原告和女儿。原告没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对原告的漠不关心，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是被告在外借高利贷赌博，放贷人上门又打又骂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2006年开始与被告分居至今，已有10年未与被告同居，更没有回被告家中一次。原、被告夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，故原告诉请法院，依法判决原、被告离婚，位于高邮市三垛镇荡楼村二组45号的房产归原告女儿杨某乙和被告共同共有。被告辩称，原告诉状所称部分不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1983年经人介绍相识，1985年农历正月初三按农村风俗举办结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现已成年。原、被告双方婚前基础尚可，婚后由于未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的户口本等证据在卷予以佐证。由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方已于1985年按农村风俗举行了结婚仪式，后一直以夫妻名义同居生活至今，系事实婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，遇到矛盾相互沟通，互谅互让，共同致力于家庭经济建设及改善夫妻关系，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下不准原告吴某与被告杨某甲离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴磊二〇一六年六月二十七日书记员  杨林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00774号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县甘泉西路7-1号。
法定代表人于爱山，该行行长。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告李向军。
被告ＸＸ军。
被告姜家祥。
被告顾彩芳。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称海安农商行）诉被告李向军、ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因无法向被告李向军、ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳直接送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告海安农商行委托代理人黄国西到庭参加了诉讼，被告李向军、ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称，2014年6月16日，被告李向军向原告海安农商行借款40万元，并订立《个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年6月16日至2015年5月26日，借款利率为年利率10.2%，逾期不还按借款利率上浮50%计收罚息。被告ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳作为担保人为上述借款提供连带责任保证。被告李向军仅归还借款利息至2014年12月20日。现被告李向军尚欠原告海安农商行借款本金40万元及2014年12月21日起的利息。请求法院依法判令被告李向军偿还借款本金40万元及2014年12月21日起的利息，被告ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳承担连带清偿责任并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李向军、ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告海安农商行与被告李向军、ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳签订个人担保借款合同一份，约定被告李向军向原告海安农商行借款40万元，借款期限为2014年6月16日至2015年5月26日，借款利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%。合同利率实行一期一调整，以年为一期。逾期贷款罚息利率为原利率水平上加收50%。由被告ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳为被告李向军在海安农商行借款本金40万元提供连带责任保证。合同担保的范围为合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年6月17日，原告海安农商行向被告李向军发放贷款40万元，被告李向军在借款借据上签章，借款借据载明借款年利率为10.2%。原告海安农商行发放借款后，被告李向军结息至2014年12月20日。
上述事实，有原告海安农商行的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告海安农商行与被告李向军、ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告李向军在原告海安农商行履行了40万元贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还款义务。现该借款还款期限已经届满，被告李向军偿还借款利息至2014年12月20日，尚欠原告海安农商行借款本金40万元及2014年12月21日之后的利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，被告李向军应当偿还原告海安农商行借款本金40万元及2014年12月21日之后的利息。被告ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳作为被告李向军借款的连带责任保证人，应当在被告李向军未能按期足额偿还借款本息时，向原告海安农商行履行连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人卢怀琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李向军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金40万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数自2014年12月12日起按年利率10.2%计算至2015年5月26日，自2015年5月27日起按年利率15.3%计算至实际偿还之日。
二、被告ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费7821元，保全费3020元，公告费560元，合计11401元，由被告李向军、ＸＸ军、姜家祥、顾彩芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执异第2号
申请执行人牛建华，男，1952年2月28日出生，汉族，河南省嵩县人，无业，住洛阳市老城区新生村。
被执行人周桂花，女，1945年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区浅井头村。
被执行人张磊，男，1972年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区浅井头村。
被执行人张悌，男，1977年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区浅井头村。
第三人张香女，女，1951年10月16日出生，汉族，住洛阳市老城区新生村。
本院在执行牛建华申请执行周桂花、张磊、张悌民间借贷纠纷一案的过程中，第三人张香女于2015年5月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了牛建华居民死亡医学证明书一份、牛建华、张香女、牛寿朋、牛伟鹏户口本各一份、牛建华户口注销证明一份、牛建华、张香女、牛寿朋、牛伟鹏身份证各一份、嵩县库区乡楼上村民委员会及嵩县库区乡民政所证明一份、嵩县库区乡楼上村民委员及嵩县公安局库区派出所死亡证明一份、洛阳市西工派出所证明一份、老城区洛浦办事处新生村民委员会证明一份、牛建华、张香女、牛寿朋、牛伟鹏迁移证一份、牛寿朋、牛伟鹏放弃债权继承声明书一份。经审查，原申请执行人牛建华在本案的执行过程中，于2015年2月18日死亡，牛建华之父牛满堂于1983年死亡，之母石清云于1966年死亡。张香女系牛建华之妻，牛寿朋、牛伟鹏系牛建华和张香女之女，且牛建华和张香女无其他子女。本院认为，牛建华死亡后，其享有的本案债权应当作为遗产，由其第一顺序继承人继承，张香女、牛寿朋（牛建华长女）、牛伟鹏（牛建华次女）是牛建华的第一顺序继承人，牛寿朋、牛伟鹏已表示放弃本案债权。张香女申请变更其为本案的申请执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人张香女为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卫宏战
审 判 员 党彤彬
代理审判员 王晓东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曲延卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2427号
原告杨甲。
委托代理人吴某某。
被告吕某某。
原告杨甲为与被告吕某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员吴刚适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审
理。原告杨甲的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告吕某
某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，被告吕某某在义乌市××街道凌云5区57
幢二单元开办了盛某饰品厂（无证经营），原告系被告雇佣的
焊接工双方约定每月工资按件计酬。从建立雇佣关系时起，被
告便只允许原告支付工资款，肆意拖欠原告工资。2010年8月7
日，被告吕某某弃厂逃逸，共拖欠原告工资2230元未付。故诉
请判令：被告立即支付原告工资2230元。
被告吕某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市××街道劳动社会保障和社会救助服务所核定
的工资表一份，证明被告拖欠原告工资2230元。
2、租房合同及劳动保障监察调查笔录各一份，证明被告
吕某某经营的场地是向杨乙租赁来的，租期是2010年3月22日至2011年3月21日。
3、姜某某的证明一份，证明其最后一次与被告吕某某见
面是今年的8月6日，之后就没有联系了。被告吕某某还欠姜某
某货款3万元。
以上证据符合证明的真实性、合法性、关联性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吕某某拖欠原告工
资2230元，事实清楚。故其应当付款，逾期不付，系违约行为
，应当承担相应的民事法律责任。因此，原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内，支付原告杨甲工资
款2230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 陈晓峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2533号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：陈某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初165号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。
主要负责人：颜家干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：格日乐图，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）与被告格日乐图保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张晨、被告格日乐图委托诉讼代理人赵倩及周义欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告垫付的赔偿款120,000元。事实和理由：2014年1月8日被告格日乐图无证驾驶蒙***号小轿车沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路由北向南行驶至61136部队后勤家属院3号楼门口时，与同方向骑电动自行车的张子祥载乘刘玉梅发生碰撞，致张子祥受伤、刘玉梅死亡的交通事故。后被告驾车逃逸并于2014年1月13日投案自首。2014年1月18日呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，其认定被告格日乐图承担事故的全部责任。2015年4月20日常州市钟楼区人民法院作出了（2015）钟民初字397号民事判决书，其判决原告在交强险范围内赔付受害人亲属保险理赔款，合计120,000元。2015年5月18日原告已支付全部款项且依法取得保险代位权。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以佐证：交通事故认定书、保险单、民事判决书、赔付凭证。
被告格日乐图承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已与受害人家属达成刑事谅解书，受害人家属同意由被告投保的交强险保险公司向其支付10万元。故在本案中，被告只在10万元的范围内承担责任。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：刑事谅解书。
本院经审理认定事实如下，对于原告主张的事故经过、责任认定、投保情况以及常州市钟楼区人民法院判决结果等事实，本院予以确认。
再查明，2014年3月10日被告格日乐图家属与受害人张子祥、刘云梅亲属达成刑事谅解书，由被告格日乐图家属向受害人亲属赔偿130万元，其中10万元由事故车辆投保的交强险保险公司向其支付。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的;……。在本案中，车牌号为蒙***号小轿车在原告保险公司处投保了交强险，该车辆发生事故时，正处于保险期间内，原告保险公司依据常州市钟楼区人民法院作出的（2015）钟民初字397号民事判决书在交强险限额内向受害人亲属垫付了120,000元。现因被告格日乐图无证驾驶发生交通事故，故保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人被告格日乐图的追偿权。故对原告保险公司向被告格日乐图追偿120,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告格日乐图提出，受害人亲属同意由事故车辆投保的交强险保险公司向其支付10万元，被告格日乐图只在10万元的范围内承担责任。本院认为，被告出示的刑事谅解书是受害人亲属与被告家属达成的调解意向，其双方无法约束第三方即原告保险公司。且原告保险公司是依据常州市钟楼区人民法院作出的生效判决予以赔偿，故对被告的抗辩观点，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告格日乐图于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司返还保险金120,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告格日乐图承担（于本判决书生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 海
附相关法律条款：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5648号
原告新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区魁星路哈佛园11栋107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告肖谓红，女，1977年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。联系方式。
原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告肖谓红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3575元（2014年5月计算至2017年7月）；2、判令被告自2017年7月开始向原告支�逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百乐村小区业主，2013年6月1日，原、被告双方签订了《业主手册》，约定由原告对百乐村小区进行物业管理，并规定了物业服务费和二次供水费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年5月开始至今拖欠物业管理费。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《业主手册》、物业费催缴函及照片，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联�本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告系百乐村小区业主。2013年6月1日，原、被告签订一份《业主手册》，协议约定原告为被告位于百乐村小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定物业管理服务费的收费标准为：1-3层每月/平方米/0.6元；4层以上楼层每月/平方米/1.2元；商铺按每月/平方米/1.6元的标准交纳物业费，此外所有业主二次供水按每月/每户/5元的标准交纳二次供水费用，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积74.23平方米，自2014年5月至2017年7月的物业费和二次供水费共计3575元至今未缴。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2013年6月1日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《业主手册》约定的义务。《业主手册》签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费和二次供水费用不交，违反合同约定。因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、道路、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于收取物业费和二次供水费的标准，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的物业服务水平等因素，本院认为原告基本按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费和二次供�费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和二次供水费，于法有据，本院予以支持。被告从2014年5月至2017年7月拖欠的物业费和二次供水费共计3575元（74.23㎡×1.2元／㎡/月×38个月+5元/月×38个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖谓红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费3575元（暂算至2017年7月）；
二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告肖谓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎香兰
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5648号原告新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区魁星路哈佛园11栋107号。法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。被告肖谓红，女，1977年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。联系方式。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告肖谓红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3575元（2014年5月计算至2017年7月）；2、判令被告自2017年7月开始向原告支�逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百乐村小区业主，2013年6月1日，原、被告双方签订了《业主手册》，约定由原告对百乐村小区进行物业管理，并规定了物业服务费和二次供水费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年5月开始至今拖欠物业管理费。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《业主手册》、物业费催缴函及照片，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联�本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系百乐村小区业主。2013年6月1日，原、被告签订一份《业主手册》，协议约定原告为被告位于百乐村小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定物业管理服务费的收费标准为：1-3层每月/平方米/0.6元；4层以上楼层每月/平方米/1.2元；商铺按每月/平方米/1.6元的标准交纳物业费，此外所有业主二次供水按每月/每户/5元的标准交纳二次供水费用，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积74.23平方米，自2014年5月至2017年7月的物业费和二次供水费共计3575元至今未缴。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2013年6月1日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《业主手册》约定的义务。《业主手册》签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费和二次供水费用不交，违反合同约定。因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、道路、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于收取物业费和二次供水费的标准，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的物业服务水平等因素，本院认为原告基本按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费和二次供�费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和二次供水费，于法有据，本院予以支持。被告从2014年5月至2017年7月拖欠的物业费和二次供水费共计3575元（74.23㎡×1.2元／㎡/月×38个月+5元/月×38个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖谓红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费3575元（暂算至2017年7月）；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告肖谓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年十二月二十六日书记员  黎香兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第883号
原告：金××。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
原告金××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月11日立案受理。依法由审判员竺维江适用简易程序于20
09年9月2日公开开庭进行了审理。原告金××、被告张××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原、被告系同村人。2006年9月20日被
告张××向原告借去人民币150000元，约定月息分半，借期壹
年。借款期间被告于2008年1月10日支付利息21800元。借款到
期后，经催讨被告未付借款本金及剩余利息。现原告诉请被告
立即归还借款150000元及约定利息54700元（利息算至2009年7
月30日止）。
原告金××为证明本案的事实主张，向本院提供了被告
在2006年9月20日出具的借条一份，以证明被告向原告借款150
000元及约定借期、利息的事实。
被告张××辩称，其还过多少利息记不清了，原告没有
出具手续。
被告张××针对其辩称未向本院提供依据。
经庭审质证，被告对原告提交的2006年9月20日借条没有意见。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容明确可
信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确
认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：被告张××于2006年9月20日立据确认向原告金××借
款人民币150000元，约定月息分半，借期壹年，到期连本带息
一起归还。被告张××于2008年1月10日支付利息21800元。此
后被告未予归还借款150000元及支付剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中被告张×
×对借款事实及约定利息等无异议。被告应予按约定返还借款
并支付利息。未按约定返还借款的，应按约定或国家有关规定
支付逾期利息。现因被告张××未如约履行，原告金××诉请
被告张××归还借款150000元及按约定支付利息、逾期利息，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告张××返还原告金××借款150000元及按约定支付
利息、逾期利息（算至2009年7月20日止扣除已付利息21800元
后尚欠利息、逾期利息为54700元）。限于判决生效后十日内
付清。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4380元，依法减半收取2190元，由被告张××负担。限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇〇九年九月十一日
书记员 吕美容
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2481号
申请执行人：杭州海德塑料机械有限公司。住所地：杭州市转塘街道南村村224号。
法定代表人谢海良，职务董事长。
委托代理人：郑关军、张俊俊，浙江吴山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：山东安旭尔电器科技有限公司。住所地：山东省郯城县李庄镇沂东村。
法定代表人胡国表，职务：执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第833号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东安旭尔电器科技有限公司所有的注塑机10台予以查封。
二、被执行人山东安旭儿电器科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东安旭儿电器科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东安旭儿电器科技有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得移转被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2016年2月22日起至2018年2月21日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2481号
申请执行人：杭州海德塑料机械有限公司。住所地：杭州市转塘街道南村村224号。
法定代表人谢海良，职务董事长。
委托代理人：郑关军、张俊俊，浙江吴山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：山东安旭尔电器科技有限公司。住所地：山东省郯城县李庄镇沂东村。
法定代表人胡国表，职务：执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第833号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山东安旭尔电器科技有限公司在临商银行股份有限公司郯城支行的银行存款486483元予以冻结（800001821004500000＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一六年二月三日
书记员 李 艳
申 请 人 杭 州 海 德 塑 料 机 械 有 限 公 司 与 被 执 行 人 山 东 安 旭 尔 电 器 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷
一 案 罚 款 决 定 书
山东省郯城县人民法院
决定书
（2015）郯执字第2481号
被罚款人：山东丰收实业集团有限公司。住所地：郯城县李庄镇沂东村村东。
法定代表人：王盛林，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）郯执字第2481号申请执行人杭州海德塑料机械有限公司申请执行被执行人山东安旭尔电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人山东丰收实业集团有限公司转移已被我院查封的被执行人的机器设备，且拒不返还，严重影响了法院执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对山东丰收实业集团有限公司罚款500000元，限于2016年12月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之次日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十五日
申 请 人 杭 州 海 德 塑 料 机 械 有 限 公 司 与 被 执 行 人 山 东 安 旭 尔 电 器 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷
一 案 罚 款 决 定 书
山东省郯城县人民法院
决定书
（2015）郯执字第2481号之一
被罚款人：王盛林，男，1976年1月1日出生，山东丰收实业集团有限公司执行董事兼总经理，住临沂市经济开发区。
本院在执行（2015）郯执字第2481号申请执行人杭州海德塑料机械有限公司申请执行被执行人山东安旭尔电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明山东丰收实业集团有限公司转移已被我院查封的被执行人的机器设备，且拒不返还，作为公司法定代表人的王盛林直接安排并参与上述行为，严重影响了法院执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王盛林罚款100000元，限于2016年12月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之次日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2481号
被罚款人：山东丰收实业集团有限公司。住所地：郯城县李庄镇沂东村村东。
法定代表人：王盛林，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）郯执字第2481号申请执行人杭州海德塑料机械有限公司申请执行被执行人山东安旭尔电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人山东丰收实业集团有限公司转移已被我院查封的被执行人的机器设备，且拒不返还，严重影响了法院执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一�一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对山东丰收实业集团有限公司罚款500000元，限于2016年12月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之次日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2481号
本院在执行申请人杭州海德塑料机械有限公司与被执行人山东安旭尔电器科技有限公司买卖纠纷一案中，经查，被执行人山东安旭尔电器科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将执行人山东安旭尔电器科技有限公司及其法定代表人胡国表纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1318号
上诉人（一审原告）：梁昌明。
委托代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：运城市建鑫砼业有限公司。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：高晓勇。
上诉人梁昌明因与被上诉人运城市建鑫砼业有限公司（以下简称建鑫公司）及原审被告高晓勇返还原物纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁昌明的委托代理人李海军、被上诉人建鑫公司的委托代理人刘红卫、原审被告高晓勇到庭参加诉讼。
本院认为：原审遗漏当事人，可能影响案件的正确判决。诉讼中，上诉人提供孙永昌出具的书面证明材料称，本案讼争车辆归其所有，其将车辆交给了高运珠、张运斌，高运珠、张运斌二人又在该书面材料上批注：“上述情况属实，已经将车返还建鑫公司”，（原审卷宗第27页）。为查明事实，解决本案纠纷，重审时应追加孙永昌、高运珠、张运斌参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第33号民事判决；
二、发回盐湖区人民法院重审。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓红
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3079号
原告：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被告：徐梧彩，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：王跃徽，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告巩子进与被告徐梧彩、王跃徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩子进的委托诉讼代理人王树俊到庭参加诉讼。被告徐梧彩、王跃徽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩子进向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款6000000元，并自2015年5月11日按照月息2%计付利息至本息还清之日；2.判令被告支付违约金30万元；3.本案诉讼费及为诉讼而支出的其他费用均由被告承担；4、上述各项请求由二被告承担连带还款责任。事实和理由：被告徐梧彩、王跃徽因经营需要，自2013年起陆续向原告借款。至2015年5月11日合计借款6000000元。二被告于2015年5月11日为原告出具借条一份，约定借款期限为半年，利息按照2%计算，并约定违约金为5%。借款到期后被告分文未支付，经原告多次催要，被告仅支付利息80万元，其余本金及利息一直未能清偿，原告提起诉讼。望依法支持原告的各项诉讼请求。
被告徐梧彩、王跃徽未发表答辩意见。
原告巩子进为证明自己的诉讼请求举证如下：
1.借款合同书两份。证明原告于2013年9月25日向被告徐梧彩账号内转账1000000元，于2013年9月26日转入2000000元，共计3000000元，约定月息为1.5%，借款期限为一年，并约定逾期不还加罚滞纳金20%。
2.借款合同一份。证明二被告于2014年3月14日向原告借款150万元。原告通过银行转账汇入徐梧彩账户1500000元。约定还款期限为一年，月息1.5%，逾期不还加罚滞纳金20%。
3.借条一份。证明二被告向原告出具借条一份，注明借款金额为6000000元，其中包括原来的本金4500000元及结付的利息。期限自2015年5月11日起半年，月息2%，并约定了逾期不还增加5%的违约金。被告自出具借条后，于2016年6月份左右向原告结算过800000元的利息，剩余6000000元的借款本金至今未予偿还。
被告徐梧彩、王跃徽未发表质证意见、未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐梧彩、王跃徽为经营需要，自2013年开始向原告巩子进借款。2013年9月25日原告向二被告提供借款3000000元，并签订借款合同书。约定借款本金数额为3000000元，借款期限为一年，利率为月息1.5%，并约定超过还款期限未能偿还借款的，被告应支付借款总额20%的违约金。2014年3月14日二被告又向原告巩子进借款1500000元，签订了借款合同书。约定借款本金数额为1500000元，借款期限为一年，利率为月息1.5%，超过还款期限未能偿还借款的，被告应支付借款总额20%的违约金。原告巩子进通过银行转账方式均依约履行了支付借款的义务。2015年5月11日，被告徐梧彩、王跃徽向原告巩子进出具借条一份，内容为“借条今借到巩子进人民币陆百万元正（6000000.00），期限半年。借款人徐梧彩、王跃徽2015年5月11日”，并附有二被告身份证号码及家庭住址，同时在下方注明“到期不还，按违约百分之五，月息2%徐梧彩”。2016年6月份二被告向原告支付过利息800000元，剩余本金6000000元未予偿还。原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告巩子进依据被告徐梧彩、王跃徽向其出具的借条主张借款本金数额为6000000元。依据开庭审理查明的事实，二被告自2013年开始向原告借款，先后原告向其支付过借款本金共计4500000元。2015年累计本金及利息总额合计6000000元，二被告以6000000元为本金数额向原告出具了借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……原告主张6000000元作为本金主张债权，未超出上述规定限定的利率，该请求本院予以支持。因原被告于借条中约定借款利率为月息2%，未超出利率限额，本院予以支持。原告主张违约金30万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已按照月息2%即年利率24%主张逾期利息，原告另行主张违约金不符合上述规定，该项诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼支出的其他费用，因无具体诉讼请求内容，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐梧彩、王跃徽于本判决生效后十日内共同偿还原告巩子进借款本金6000000元，并支付利息。利率以月息2%计算，自2015年5月11日计算至被告实际还清欠款之日止（已支付的800000元利息在执行中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36490元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告徐梧彩、王跃徽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3079号
申请人：巩子进，男，1957年06月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人:徐梧彩,女,1969年08月12日出生,汉族,住安徽省界首市。
被申请人:王跃徽,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省界首市。
申请人巩子进与被申请人徐梧彩、王跃徽民间借贷纠纷一案，申请人巩子进于2017年08月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐梧彩、王跃徽银行存款9000000元或查封其相应价值的财产，申请人巩子进以其所有的房权证号为沈房字第××号房屋提供担保。
本院认为，申请人巩子进申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐梧彩、王跃徽银行存款9000000元。
二、如银行存款不足，查封被申请人徐梧彩、王跃徽相应价值的财产。
三、对申请人巩子进所有的房权证号为沈房字第××号房屋予以查封。
财产保全费5000元，由申请人巩子进承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年八月十六日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3079号申请人：巩子进，男，1957年06月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人:徐梧彩,女,1969年08月12日出生,汉族,住安徽省界首市。被申请人:王跃徽,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省界首市。申请人巩子进与被申请人徐梧彩、王跃徽民间借贷纠纷一案，申请人巩子进于2017年08月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐梧彩、王跃徽银行存款9000000元或查封其相应价值的财产，申请人巩子进以其所有的房权证号为沈房字第××号房屋提供担保。本院认为，申请人巩子进申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高�民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐梧彩、王跃徽银行存款9000000元。二、如银行存款不足，查封被申请人徐梧彩、王跃徽相应价值的财产。三、对申请人巩子进所有的房权证号为沈房字第××号房屋予以查封。财产保全费5000元，由申请人巩子进承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年八月十六日书记员  张赛赛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2226号
原告：王某，男，1962年2月6日生，汉族，住淮滨县。
被告：梁某，男，1962年5月21日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
原告王某诉被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某及其委托代理人张洪乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告做墙面粉刷工程，双方经结算，于2017年6月13日被告向原告出具欠条一张，上载明：梁某欠王某粉墙款64000元整。2017年6月13日梁某。经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬64000元并由被告承担本案诉讼费。
被告梁某辩称，1、原告方曾从房主领取过20000元，这个钱也在64000元中应予以扣除。2、原告没有告知墙粉刷不合格，房东扣款40000元的事实，这40000元也应予扣除。
原告为支持诉求提供借条一张。
被告质证意见是，欠条上的名字是我写的，其他内容是张某写的。
被告向法庭提交以下证据：1、王某2015.10.21出具的收条复印件。2、原告王某2015.8.2出具的收条复印件。3、梁某甲证言及身份证复印件。4、与梁某乙通话记录。5、梁某丙证言及身份证复印件。
原告质证意见是，对证据1、2有异议，这些条子已经算过，不在这64000元内。对证据3有异议，这5000元不包括在64000元内。对证据4、5有异议，我不知道。
法庭依职权对梁某工友张建东作出询问笔录。
原告无异议。
被告质证意见是，张建东在场不错，但并不是跟王某结算的，当时出的条子是当时的老条子重新写的，其他我所主张的并没有算在里面。
本院经审理查明，原告给被告做墙面粉刷工程，双方经结算，于2017年6月13日被告向原告出具欠条一张，上载明：梁某欠王某粉墙款64000元整。2017年6月13日梁某。后经原告多次催要无果，故起诉至本院。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告梁某清偿劳动报酬款64000元有结算欠条为据，本院予以支持。被告梁某辩称，原告方曾从房主领取过20000元，即应在64000元中予以扣除；（被告提交的王某于2015.10.21出具的收条复印件及原告王某于2015.8.2出具的收条复印件），因其在被告给原告出具的结算欠条之前，不能对抗时间在后的结算欠条，本院不予支持。被告辩称房屋质量不合格扣除原告40000元，因原告予以否认，被告可待收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告王某款64000元。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年九月二十日
书记员 郑路伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0748号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，住所地兴化市老圩乡肖家村。
负责人丁天忠，行长。
被执行人朱步云。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被执行人朱步云借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第671号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱步云分期偿还申请执行人借款9000元及利息，向本院交纳诉讼费用560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4607号
原告：朴昌杰，男，朝鲜族，1970年3月3日出生，住延吉市建工街。
原告：金海兰，女，朝鲜族，1978年1月13日出生，住延吉市建工街。
二原告委托诉讼代理人：金光俊，男，朝鲜族，1950年1月10日出生，住延吉市公园街。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告朴昌杰、金海兰诉被告延边桃园实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴昌杰、金海兰撤回起诉。
案件受理费5012元，减半收取2506元（原告已预交5012元），由原告朴昌杰、金海兰负担。余款2506元，退还给原告朴昌杰、金海兰。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月十三日
书记员 全慧玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7925号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：刘敏，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 高阁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第20号
原告：浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路875、877、879、881号。
负责人：张娟敏，该支行行长。
委托代理人：赵文龙。
被告：沈永明。
被告：范志莉。
原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行为与被告沈永明、范志莉金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2014年1月22日对被告沈永明、范志莉价值40万元的财产进行了保全，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行的负责人张娟敏及委托代理人赵文龙到庭参加诉讼，被告沈永明、范志莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行起诉称，2013年7月22日，被告沈永明因购石膏需要向原告申请个人贷款35万元，2013年7月23日，原告与被告沈永明及配偶范志莉协商一致，将被告沈永明名下房产（南浔镇同心路＊＊＊室）作为抵押物抵押给原告，并签订了《最高额抵押借款合同》1份，约定由原告贷款给沈永明人民币35万元，还款期限至2014年7月1日，月利率千分之八，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。该笔贷款由被告沈永明名下房产（南浔镇同心路＊＊＊）作为抵押担保，并约定对被告沈永明的债务承担抵押担保责任。合同签订后，原告依据抵押借款合同的约定，履行了借款义务，被告于2013年9月20日偿还了季度利息，但2013年12月20日季度利息未偿还，利息已逾期，现贷款本息均未偿还。该笔35万元的贷款目前虽未到期，但企业目前已经停止经营，贷款利息已经逾期，经多次催讨仍未偿还，故请求判令：1、被告沈永明立即归还贷款35万元及利息8421.59（该利息计算至2013年12月20日止），2013年12月21日至2014年8月15日按每天96.7元计息，2014年8月16日以后按同档利率加收150%计算利息，即每天145.05元，直至清偿日止；2、被告沈永明及配偶范志莉对被告沈永明的借款本金及利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈永明、范志莉未作答辩，也未向本院举证。
原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据、借款审批书、借款申请书、最高额抵押借款合同各一份，证明沈永明向原告借款35万元的事实。
2、房产证、他项权证、土地证各一份，证明被告沈永明已经将其名下的（南浔镇同心路＊＊＊室）抵押给原告的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告沈永明之间签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，原告自2011年11月14日至2014年11月13日期间向被告沈永明发放贷款，最高贷款限额为人民币叁拾伍万元整，合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次月为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。合同同时约定，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年7月22日，被告沈永明向原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行申请借款叁拾伍万元整，借款期限为2013年7月22日起至2014年7月1日止，经原告审批后，原告向被告沈永明发放贷款人民币35万元，约定月利率为8‰，被告沈永明将其所有的位于南浔镇同心路北晶典花苑6号楼1单元302室的房屋作为抵押。被告沈永明于2013年9月20日偿还了季度利息后，2013年12月20日的季度利息至今未偿还，根据《最高额抵押借款合同》的约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行与被告沈永明签订的《最高额抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效，原告按约履行出借款项义务后，被告沈永明未能按约支付利息，原告有权按照合同约定提前收回贷款及相应利息、罚息等，但被告范志莉并非连带保证人，原告要求被告范志莉承担连带保证责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行借款本金人民币35万元，支付利息人民币14803.91元（利息计算至2014年2月25日，2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利等按《最高额抵押借款合同》约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6676元，减半收取人民币3338元，保全费人民币2520元，合计诉讼费人民币5858元，由被告沈永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初371号
原告：刘某，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告：姚某1，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告刘某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕保成，被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩姚某2归原告抚养，抚养费共同承担；3.依法分割夫妻共同财产西屋一间一门楼、三马车一辆，共同债权50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，原告曾有一个男孩，取名姚某3。后经人介绍于2004年5月份与被告订婚，2004年农历7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某2。由于双方婚前缺乏了解、草率结合，婚后发现性格不合，被告不会处理乡里街坊事务，对家里也不付出。有了男孩之后，被告逐渐的对原告带来的孩子不好，不支付必要的费用，导致夫妻感情彻底破裂，于2015年11月5日开始分居至今，无和好的希望和可能。
被告姚某1未提交书面答辩状，当庭辩称，原告所诉分居时间及被告不支付必要费用不属实。如果离婚，婚生男孩姚某2由被告抚养，原告支付抚养费。夫妻共同财产除原告诉称的50000元债权外，还有15000元的存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼张向法庭提交如下证据:1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。2.姚某2、姚某3的常住人口登记卡，证明姚某2、姚某3的身份情况。3.股金证一份，证明债权债务情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对原告提交的证据3表示不清楚。经审查，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，经审查认为该股金证的户名既不是原告，也不是被告，故对被告提交的证据3不予确认。
被告姚某1未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩，取名姚某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有争执。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚时间较长，有较深的感情基础。虽有争吵，但未致夫妻感情破裂。双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，互谅互爱，共同修复来之不易的夫妻感情。为了给原、被告和好的机会并考虑子女的健康成长，以不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告刘艳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓辉
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第224号
原告毛某。
被告毛某某。
原告毛某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，代理审判员蔡旺东、人民陪审员文年方组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庭审中陈述，起诉状是由他人打印的，本人未看就签名，本人的真实意思是要追究毛某某的重婚罪，不是离婚。当庭申请撤回起诉离婚请求。
本院认为，原告控告毛某某的重婚罪问题，不属于民事审理范围，本院不予审理。原告自愿撤回起诉离婚诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元、公告费260元，由原告毛某承担。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 文年方
二〇一六年八月一日
代理书记员 成 桢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异43号
案外人：张明志，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人张明志向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明志以本院（2016）黑08执92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-001-864-000220、4-001-864-00120号房产（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
案外人张明志提供了房屋动迁补偿安置协议书、回迁款收据、销售不动产统一发票（自开）作为证据证明其异议请求。
经审查查明，2011年4月14日，案外人张明志与桦南县隆吉小区拆迁办公室签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定案外人用原房产调换新建房产。隆吉小区拆迁办公室承诺免收一切调换面积的税费，并明确了回迁安置房产的户型、面积和位置。
另查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
�上事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、回迁款收据、销售不动产统一发票（自开）、（2016）黑08执92号之一执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人张明志系黑龙江省桦南县新建街原业主，在桦南县桦南镇新建社区隆吉小区拆迁前与桦南县隆吉小区拆迁办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定案外人用原有房产调换新建房产，并明确了将一楼左右相连西侧9号、10号门的车库回迁给案外人，现案外人已回迁至桦南县隆吉小区。故案外人张明志的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-001-864-000220、4-001-864-00120号房产的执行。
如不服本裁定，可于接�裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月十四日
书记员 金 佳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00151号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1992年4月25日出生于安徽省临泉县，原系界首市鸿泰纸制品有限公司职工，现无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被临泉县公安局取保候审，2015年1月14日被临泉县人民检察院取保候审，同年4月1日由临泉县人民法院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12�5日23时许，在临泉县城关镇前进路百度会所门口，被告人吴某某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车在倒车时，撞到张某、庞某停在路边的轿车上。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为255.1mg／100ml。系醉酒驾驶。案发后，吴某某与张某达成赔偿协议，赔偿张某车辆维修费20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证（均为复印件）、血样提取登记表及採血照片、到案经过、赔偿协议书、户籍证明、证人张某、庞某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，吴某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二�一五年五月十五日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00151号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1992年4月25日出生于安徽省临泉县，大专文化，原系界首市鸿泰纸制品有限公司职工，现无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被临泉县公安局取保候审，2015年1月14日被临泉县人民检察院取保候审，同年4月1日由临泉县人民法院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日23时许，在临泉县城关镇前进路百度会所门口，被告人吴某某酒后驾驶浙GC1T**小型普通客车在倒车时，撞到张某某、庞某某停在路边的轿车上。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为255.1mg／100ml。系醉酒驾驶。案发后，吴某某与张某某达成赔偿协议，赔偿张某某车辆维修费20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证（均为复印件）、血样提取登记表及採血照片、到案经过、赔偿协议书、户籍证明、证人张某某、庞某某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，吴某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3807号
原告刘国虎，男，1955年11月26日生，汉族。
委托代理人徐瑞、陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告吴余根，男，1980年5月9日生，汉族。
原告刘国虎与被告吴余根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国虎及其委托代理人陈纪朝到庭参加诉讼。被告吴余根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国虎诉称，原告与被告吴余根认识有一段时间了，吴余根在无锡常州一带做水暖生意，在福建还有厂。2013年12月23日被告吴余根以经营需要为由向原告借款180000元并承诺用其名下的房产做担保，后未按时按约定还款，至2014年8月8日，吴余根又向原告借款100000元，并承诺用此款交了工程预付款后会全部归还借款并按年利率6%给付利息。现借款期限已过，原告已经联系不到被告，请求判令被告吴余根归还欠款280000元，并支付利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告吴余根未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告吴余根向原告出具借条一张，载明：“今借到刘国虎人民币壹拾捌万元整（180000），其中壹拾伍万元整分三次直接汇入吴余根建行卡上，帐号为43×××02，另拿现金叁万元整（30000），总合计壹拾捌万元整，用于本人经营使用，并用本人房产做为抵押用款，房产位于浦口区江山路9号和天下家园6幢1单元1704室（面积108.58平米）。用期5个月，结止时间2014年5月25日，到期一次性归还，如到期不能归还，因此而产生的其他任何费用由借款人承担。担保人柯国良用本人名下房产担保，3201111195512170831，138××××2548，2013年12.23。借款人：吴余根，身份证号：××，手机号：137××××7998，2013年12月23日。”为证明上述借款事实存在，原告向法庭出具了招商银行交易明细单两份，证明2012年12月23日，原告刘国虎通过网银从其帐户分两笔将100000元转入吴余根的帐户，原告刘国虎的儿子刘晓飞的帐户通过网银转入吴余根的帐户50000元。2014年8月8日，被告吴余根向原告出具借条一份，载明：“今借到刘国虎现金人民币壹拾万元整（100000），周期两个月，到期一次性归还，如到期不能归还，所造成其他经济损失，一切后果由借款人承担。借款人：吴余根，手机137××××7998，身份证号××，2014年8月8日。”
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴余根向原告刘国虎出具借条，证明原告刘国虎与被告吴余根之间存在借款合意。结合原告提交的部分款项的银行转帐记录，证明原告与被告吴余根之间存在借贷关系，被告借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告吴余根返还借款本金280000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告吴余根自起诉之日即2014年12月9日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，应予支持。原告主张被告承担律师费16000元没有明确的合同约定，不予支持。被告吴余根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴余根于本判决生效之日起五日内给付原告刘国虎借款本金280000元并支付利息，利息自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元（原告已预交），由被告吴余根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王梦颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00720号
原告嵇某，市民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告陈某，市民。
本院于2015年11月9日立案受理原告嵇某与被告陈某为离婚纠纷一案，因原告嵇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告嵇某撤回对被告陈某起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年十二月三日
书记员 孙珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执104号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 炳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第224号
原告：徐××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
原告徐××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月19日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐×
×的特别授权代理人吴××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年间双
方开始有业务来往。2009年6月5日，双方进行结算，被告尚欠
原告货款27535元，有被告亲笔出具欠据一张交原告保存。后
原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告偿还
原告货款27535元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）；本案诉讼费由
被告承担。
被告陈××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的户籍证明复印件，欠条原件一份及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原告与被告之间系合法的买卖合同关系。被
告欠原告货款27535元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。
虽然被告出具的欠据上未约定支付货款的期限，按交易习惯，
债权人请求返还的，债务人应当支付货款。被告拒不还款，依
法应承担违约责任，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算。被告陈××经本院传票传唤
，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放
弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十一
条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
一、被告陈××应偿付原告徐××货款计人民币27535元
及利息（自2009年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日
内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费490元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 张胜霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1223-1号
申请执行人郑永生，男，1976年4月27日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人朱福权，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人鲍福涛，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2054号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1223-1号申请执行人郑永生，男，1976年4月27日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。被执行人朱福权，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人鲍福涛，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院作出的（2015）梅民初字第2054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2054号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更52号
罪犯练胜朋，男，1963年09月26日出生，汉族，高中文化，广东省人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年09月16日作出（2013）岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人练胜朋犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止）。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2014年05月26日作出（2014）闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯练胜朋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯练胜朋服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年12月累计考核分2060分，共获得表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯练胜朋减刑的异议。
本院认为，罪犯练胜朋在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯练胜朋的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2011年9月23日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼