上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异6号
案外异某人上海市虹口区柳营灯饰城业主委员会，住所地上海市柳营路XXX号XXX室。申请执行人上海凯福发展公司，住所地上海市。法定代表人张海麟，总经理。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被执行人上海柳营灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈寿仁。委托代理人沈兰新。被执行人沈寿仁，男，1956年9月25日出生，汉族，住上海市。被执行人沈超，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海凯福发展公司与被执行人上海柳营灯饰市场经营管理有限公司(以下简称市场管理公司)、沈寿仁、沈超企业承包经营合同纠纷案中，于2015年12月1日扣划了市场管理公司在上海农商银行广中支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称广中支行账户)内的存款23.4万元。执行中，案外异某人(以下简称案外人)上海市虹口区柳营灯饰城业主委员会对上述扣划提出异某。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。案外人称，根据政策，业主委员会不能开设银行账户，故其委托市场管理公司开设广中支行账户作为其专用账户用于存放公共收益金。现因广中支行账户为其专用账户、账户内被扣划的23.4万元为其所有，请求法院中止执行并将上述钱款予以返还。申请执行人述称，广中支行账户内的23.4万元应为市场管理公司所有，案外人的主张缺乏事实及法律依据，请求驳回案外人异某。市场管理公司述称,同意案外人所提异某，请求法院中止执行并将钱款返还案外人。为证明其主张，案外人提供如下证据材料复印件：1、案外人2011年8月8日《会议纪要》1份，其中的第11条内容为：市场经营模式与市场经营公司商洽，在其账户中另设立一般账户，由业主委员会派专职财务进行运作管理，工作程序在业主委员会直接指导与监督下开展工作。2、发票记账联及上海农村商业银行进账单共29张。3、记账凭证4张。案外人表示以上证据证明了广中支行账户为其专用账户，账户内的23.4万元存款为其所有。对以上证据，申请执行人表示不清楚也不予认可，市场管理公司表示无异某。经审查查明，2014年1月28日，本院就原告上海凯福发展公司与被告上海柳营灯饰市场经营管理有限公司、沈寿仁、沈超企业承包经营合同纠纷案作出一审判决如下：一、被告沈寿仁支付原告上海凯福发展公司租金45万元，与被告沈寿仁已经支付原告的保证金21万元相抵后，被告沈寿仁尚应支付原告租金24万元；二、被告沈寿仁支付原告违约金45万元；三、被告沈寿仁支付原告代为垫付的水费72.40元、电费20,360元、通信费556.20元、代为退还的定金100元；四、被告沈寿仁支付原告代为垫付的职工工资、社会保险费、公积金共计212,402.40元；五、被告沈寿仁支付原告代为垫付的劳动仲裁赔偿款137,000元；六、被告上海柳营灯饰市场经营管理有限公司对上述第一至第五款确定的债务，承担被告沈寿仁不能清偿部分的二分之一责任；七、被告沈超对上述第五款劳动仲裁赔偿款中的127,000元承担连带责任。上述第一至第五项义务，被告沈寿仁于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,851.52元(原告已预缴)，财产保全申请费5,000元(原告已预缴)，共计22,851.52元，由原告负担5,791.34元，由被告沈寿仁、上海柳营灯饰市场经营管理有限公司、沈超共同负担17,060.18元。一审判决后，被告不服，向上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)提起上诉，二中院经审理，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院(2013)虹民二(商)初字第1048号民事判决主文第一、二、三、四、五、七项及关于诉讼费、财产保全费分担的决定；二、撤销上海市虹口区人民法院(2013)虹民二(商)初字第1048号民事判决主文第六项；三、上诉人上海柳营灯饰市场经营管理有限公司对原审判决第一至五项确定的债务，承担二分之一的连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9,102.45元，由上诉人上海柳营灯饰市场经营管理有限公司负担。此后，因三被执行人未履行义务，申请执行人申请执行，案号(2015)虹执字第4122号。另查明，2015年12月1日，本院依法扣划广中支行账户内存款23.4万元。以上事实，由本院(2013)虹民二(商)初字第1048号民事判决书、(2014)沪二中民四(商)终字第579号民事判决书、2015年12月1日广中支行出具的协助扣划存款通知书(回执)等证据予以佐证。本院认为：根据规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院依法扣划市场管理公司名下的广中支行账户内的存款并无不当。本案执行过程中，案外人以广中支行账户内被扣划的存款为其所有为由提出案外人异某，请求本院中止执行并将钱款返还。对此，案外人异某是否成立取决于广中支行账户内存款所有人的确认。根据规定，银行存款所有人应当以金融机构开立的账户名称为准。也就是说，金融机构开立的账户名称决定了账户内存款的所有人。由此，本案广中支行的账户由市场管理公司开立，该账户内的存款就应视为为市场管理公司所有。听证审查中，案外人虽主张广中支行账户内的存款为其所有，但该主张未得申请执行人认可同时缺乏相应的法律依据，故对案外人的这一主张，本院不予采信。其要求本院中止执行并将钱款返还的异某请求，本院不予支持。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外异某人上海市虹口区柳营灯饰城业主委员会的异某。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 刘 萍
审判员 陈 翔
二〇一六年三月十五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。