wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16632号
原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。
负责人：蔡鹏，该支行行长。
委托代理人：李金龙、徐晓军，该银行员工。
被告:董小珍，女，1966年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：毛志洪，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州市中支�诉被告董小珍、毛志洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告董小珍、毛志洪立即偿付尚欠原告贷款本金25万元、利息4673.23元及逾期利息、复利（暂算至2016年12月6日欠复利156.85元，之后的逾期利息、复利分别以25万元、4673.23元为基数、各按年利率8.4825%计算至实际履行之日）；2.若被告不能立即偿付上述借款本息，则判令依法拍卖、变卖登记在被告董小珍名下的出租车经营权（经营权证号为0007031，车牌号为浙Ｃ×××××），所得价款由原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告董小珍、毛志洪系夫妻关系，于1995年登记结婚。
2012年3月5日，被告董小珍、毛志洪与原告签订2012年权字第0006号《权利质押合同》，约定董小珍、毛志洪提供董小珍名下的出租汽车客运经营权（权利凭证号：出租汽车客运经营权证第0007031号，车辆牌号：浙Ｃ×××××号）为质押物，为2012年2月27日至2018年2月27日期间借款人董小珍在75万元的可周转最高债权余额内与原告签订的所有主合同项下债务提供质押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、保管费用、实现债权的费用和所有其他应付费用。后双方办理了质押登记手续。
2016年6月3日，董小珍作为借款人及出质人，与原告签订编号为01203000282016经营贷0000166号的《个人借款/担保合同》。该借款合同约定：借款金额为25万元整；借款期限6个月，自2016年6月3日起至2016年12月3日止，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；罚息利率按此约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，按一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年6月6日，原告依约向董小珍发放贷款25万元，双方在借款凭证中约定：年利率为5.655%，贷款期限为2016年6月6日至2016年12月6日。截止2016年12月6日，董小珍尚欠借款本金25万元、利息（期内利息）4791.04元、复利（期内利息产生的复利）51.64元。后董小珍未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小珍、毛志洪于本判决生效后十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款本金25万元、利息4791.04元及逾期利息、复利（截止2016年12月6日的复利为51.64元，之后的逾期利息、复利分别以25万元、4791.04元为基数、各按年利率8.4825%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告董小珍、毛志洪未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行有权就依法拍卖或变卖董小珍名下的出租汽车客运经营权（权利凭证号：出租汽车客运经营权证第0007031号，车辆牌号：浙Ｃ×××××号）所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的2012年权字第0006号《权利质押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以75万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，减半收取2552.50元，由被告董小珍、毛志洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年二月十五日
书记员 黄诗诗
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1098号
罪犯韩树成，男，1973年8月2日生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）长刑初字第10号刑事判决，以被告人韩树成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月4日作出（2004）吉刑核字第42号刑事裁定，予以核准。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩树成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩树成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯韩树成减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月21日起至2026年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4089号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：陈碧贵，该社主任。
委托诉讼代理人：曾国胜，男，1975年7月31日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告：陈庆和，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告陈庆和信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托诉讼代理人曾国胜、被告陈庆和到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：判决被告陈庆和立即偿还借款本金9837.90元及利息、复息、滞纳金、费用（2017年1月18日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。事实和理由：被告于2013年7月4日以缺乏经营周转资金为由，向原告办理一张贷记卡信用额度10000元，利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五，有双方签订的《福万通贷记卡申请表》为据。原告依约发放贷记卡给被告。用款后，经原告多次催讨，被告没有按卡约定按时支付利息，截止2017年1月18日尚欠借款本金9837.9元及产生的利息及费用1319.84元，已构成违约。
被告陈庆和辩称：原告诉称被告向原告申请办理一张信用额度为10000元的福万通贷记卡，开卡后共透支本金9837.90元，利息支付至2017年1月17日，此后未再还款付息的情均属实。被告现因孩儿患病经济困难，愿意每月偿还500元。
经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告陈庆和于2013年6月13日向原告申请办理福万通贷记卡。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记信用卡申请表》（附：福建省农村信用社、农商银行贷记卡（个人卡）领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期限最长56天，甲方（即被告）选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方未按照本合约使用信用卡导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。之后，原告经审核后于2013年7月4日依约向被告陈庆和发放卡号为62×××06的贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日。此后，被告陈庆和持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截至2017年1月18日被告已透支本金9837.9元及相应的利息、复息、滞纳金及其他费用。经原告催讨，被告陈庆和至今未能偿还欠款。以上事实，有原告提供的原告提供的原告的营业执照（副本）、金融许可证、被告公民身份证复印件、福万通贷记卡申请表[附福建省农村信用社、农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约]、信用卡消费明细表，以及到庭双方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告陈庆和之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告陈庆和持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告陈庆和未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈庆和偿还所欠信用卡透支本金9837.9元及按合约约定支付相应的利息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告要求分期还款，理由依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈庆和应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金9837.9元，并按合同约定的利率支付自2017年1月18日起至还清款项之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告陈庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4089号原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：陈碧贵，该社主任。委托诉讼代理人：曾国胜，男，1975年7月31日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被告：陈庆和，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告陈庆和信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托诉讼代理人曾国胜、被告陈庆和到庭参加诉。本案现已审理终结。原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：判决被告陈庆和立即偿还借款本金9837.90元及利息、复息、滞纳金、费用（2017年1月18日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。事实和理由：被告于2013年7月4日以缺乏经营周转资金为由，向原告办理一张贷记卡信用额度10000元，利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五，有双方签订的《福万通贷记卡申请表》为据。原告依约发放贷记卡给被告。用款后，经原告多次催讨，被告没有按卡约定按时支付利息，截止2017年1月18日尚欠借款本金9837.9元及产生的利息及费用1319.84元，已构成违约。被告陈庆和辩称：原告诉称被告向原告申请办理一张信用额度为10000元的福万通贷记卡，开卡后共透支本金9837.90元，利息支付至2017年1月17日，此后未再还款付息的情均属实。被告现因孩儿患病经济困难，愿意每月偿还500元。经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告陈庆和于2013年6月13日向原告申请办理福万通贷记卡。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记信用卡申请表》（附：福建省农村信用社、农商银行贷记卡（个人卡）领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期限最长56天，甲方（即被告）选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方未按照本合约使用信用卡导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。之后，原告经审核后于2013年7月4日依约向被告陈庆和发放卡号为62×××06的贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日。此后，被告陈庆和持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截至2017年1月18日被告已透支本金9837.9元及相应的利息、复息、滞纳金及其他费用。经原告催讨，被告陈庆和至今未能偿还欠款。以上事实，有原告提供的原告提供的原告的营业执照（副本）、金融许可证、被告公民身份证复印件、福万通贷记卡申请表[附福建省农村信用社、农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约]、信用卡消费明细表，以及到庭双方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告陈庆和之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告陈庆和持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告陈庆和未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈庆和偿还所欠信用卡透支本金9837.9元及按合约约定支付相应的利息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告要求分期还款，理由依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈庆和应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金9837.9元，并按合同约定的利率支付自2017年1月18日起至还清款项之日止的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由被告陈庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年五月二十五日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审86号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘喜全，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人尚双平，女，30岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人刘喜全之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人刘喜全、尚双平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年6月30日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0160号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0160号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0160号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0160号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审86号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人刘喜全，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人尚双平，女，30岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人刘喜全之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人刘喜全、尚双平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年6月30日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0160号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0160号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0160号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0160号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16654号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告贺宝元，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告贺宝元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告贺宝元的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费六百一十九元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 晨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第143号
申请执行人恭玉新，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄道胜，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人恭玉新与被执行人黄道胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄道胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恭玉新于2014年3月25日向本院申请执行，申请执行标的64000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄道胜有可供执行财产，申请执行人恭玉新未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人黄道胜暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人恭玉新如发现被执行人黄道胜有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第723号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢伶俐
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第103号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月4日被淇县公安取保候审，同年5月12日经淇县人民检察院决定被取保候审，2015年6月17日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员贾圆圆出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2015年1月30日20时35分，被告人任某醉酒驾驶豫F×××××号小型轿车，行至淇县红旗路与淇河路交叉口时，被淇县公安局执勤巡逻民警王复彬、穆相影查获。经检验，任某血液中的乙醇含量为210mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月30日傍晚，被告人任某与朋友在一起喝酒，20时35分，任某醉酒驾驶豫F×××××号小型轿车，行至淇县红旗路与淇河路交叉口时，被淇县公安局执勤巡逻民警王复彬、穆相影查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，任某血液中的乙醇含量为210.92mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人任某供述：2015年1月30日晚上，我和朋友在淇县张近村海王合罗面馆吃饭，期间我们喝了白酒。酒后我开车去红旗路送朋友，行驶至红旗路与淇河路口被执勤民警查获。
2.证人刘某证言：2015年1月30日晚上，我和任某等人在淇县张近村海王合罗面馆吃饭，期间我们喝了白酒、啤酒，酒后，任某开车走了。
3.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：证明被告人任某血液中乙醇含量为210.92mg／100ml。
4.查获证明：证明2015年1月30日20时35分，任某酒后驾驶被查获的情况。
5.淇县公安局扣押、发还物品清单：证明对任某酒后驾驶的车辆扣押、发还的情况。
6.被告人任某驾驶证、车辆行驶证：证明任某具有驾驶资格。
7.前科查询证明：证明任某无犯罪前科。
8.淇县公安局破案告报告：被人任某于2015年2月4日被淇县公安局取保候审。
9.被告人任某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人任某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人任某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，任某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，任某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年九月十五日
书记员 李惟静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审25号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人许新迎，农村居民。
被执行人胡海英，农村居民。
申请执行人于2016年1月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B10－072号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月31日作出河计育征字（2015）B10－072号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年12月26日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费40000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费40000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－072号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年一月十二日
书记员 葛 斌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1156号
被执行人：周美松，男，1972年2月8日生，汉族，住如皋市如城镇健康花苑***幢***室，户籍地如东县。
关于被执行人周美松罚金一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）通刑初字第0285号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周美松未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的6000.00元（不含执行费50元）。
执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人周美松未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周美松的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除已扣划被执行人名下银行存款2115.65元，并依法转为罚金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0285号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1156号被执行人：周美松，男，1972年2月8日生，汉族，住如皋市如城镇健康花苑***幢***室，户籍地如东县。关于被执行人周美松罚金一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）通刑初字第0285号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周美松未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的6000.00元（不含执行费50元）。执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人周美松未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周美松的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除已扣划被执行人名下银行存款2115.65元，并依法转为罚金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑初字第0285号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月七日书 记 员  范会伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初550号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱某，于重庆市云阳县，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2014年5月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月19日刑满释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人邓昕宇，湖南君见律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人邓昕宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日，被告人朱某窜至长沙市雨花区鸿铭中心北苑10栋405房，采取插锁入户的方式进入被害人刘某家中，盗得被害人刘某“索尼”牌笔记本电脑、“三星”平板电脑各1台（均无法作价格鉴定）及现金人民币4000元。公安机关在被盗房屋卧室柜子的抽屉上提取指纹1枚，经比对为被告人朱某右手食指所留。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，现场辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的办案说明、电话询问笔录，长沙市公安局雨花分局（2013）雨公刑现照字第4478号《现场照片》及雨公（刑）勘（2013）4478号《现场勘验检查工作记录》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（痕检）字（2016）002号《鉴定文书》，重庆市南川监狱（2014）南狱释字第1468号《释放证明书》，被害人刘某的陈述，被告人朱某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某的辩护人关于被告人朱某盗窃财物未能提供充分的证据予以证明且盗窃金额应予认定为人民币2000元及被告人朱某主观恶性不大的辩护意见，与已查明的客观事实不符且未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳；关于被告人朱某不构成累犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年2月15日止）。
二、责令被告人朱某赔偿被害人刘雁来损失款人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19795号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,719.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,719.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终639号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国平，女，1970年3月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省润蝶服饰有限公司业务员，户籍所在地河南省镇平县，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月14日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
原审被告人时中华，女，1943年2月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省润蝶服饰有限公司业务员，户籍所在地河南省镇平县，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月14日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。2016年7月22日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
原审被告人左宗强，女，1958年3月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省润蝶服饰有限公司业务员，住南阳市卧龙区，同年4月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
原审被告人杨军兰，女，1961年1月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省润蝶服饰有限公司业务员，户籍所在地南阳市宛城区，住南阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月29日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月19日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年6月29日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
原审被告人邢会武，男，1948年9月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省润蝶服饰有限公司业务员，户籍所在地南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月8日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月29日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年7月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年11月29日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人赵国平、时中华、左宗强、杨军兰、邢会武犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2016）豫1303刑初789号刑事判决，认定被告人赵国平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人时中华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人左宗强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨军兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人邢会武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，赵国平不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）赵国平又以服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵国平申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）赵国平撤回上诉。
本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初789号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终639号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国平，女，1970年3月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省润蝶服饰有限公司业务员，户籍所在地河南省镇平县，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月14日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。原审被告人时中华，女，1943年2月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省润蝶服饰有限公司业务员，户籍所在地河南省镇平县，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月14日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。2016年7月22日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。原审被告人左宗强，女，1958年3月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省润蝶服饰有限公司业务员，住南阳市卧龙区，同年4月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。原审被告人杨军兰，女，1961年1月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省润蝶服饰有限公司业务员，户籍所在地南阳市宛城区，住南阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月29日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月19日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年6月29日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。原审被告人邢会武，男，1948年9月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省润蝶服饰有限公司业务员，户籍所在地南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月8日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月29日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年7月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年11月29日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人赵国平、时中华、左宗强、杨军兰、邢会武犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2016）豫1303刑初789号刑事判决，认定被告人赵国平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人时中华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人左宗强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨军兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人邢会武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，赵国平不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）赵国平又以服从原判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵国平申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）赵国平撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初789号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 沛审 判 员 艾 立代理审判员 孙 锐二〇一七年八月二十五日书 记 员 王女瑛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1531号
原告：靖龙，男，汉族，居民，住漳平。
被告：刘学科，男，汉族，居民，住漳平。
被告：黄玲玲，女，汉族，居民，住漳平。
原告靖龙与被告刘学科、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告靖龙于2016年9月7日以要求自行协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告靖龙撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告靖龙负担。
审判员 张 清 辉
二〇一六年九月七日
书记员 赵冰冰（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7774号
原告王某某，女
委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告宋某某，男。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于国海、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年11月10日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后双方感情尚可，但随着时间推移，双方性格渐感不和，近年来更是甚少交流，夫妻感情逐渐破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、位于大连市甘井子区某区某号归原告所有，原告给付被告补偿金100万元。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年11月10日登记结婚，1985年11月2日婚生一子，现已成年。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结合，夫妻关系存续已长达三十年之久，并共同育有一子。现双方虽产生了一定的矛盾，但未致夫妻感情完全破裂的程度。鉴于被告不同意离婚，而原告坚持离婚不利于家庭和睦，故本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费9，300元（原告已预交），收取300元，由原告负担，退回原告9，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7774号
原告胡月，女，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马海霞，女，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李如成，男，1969年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年11月13日立案受理原告胡月与被告马海霞、李如成民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告胡月于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡月以“证据不足”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡月撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡月负担，本院退还原告案件受理费1150元。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 瑛
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执125号
申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市武当山旅游经济特区。
法定代表人贺东巅，该行董事长。
委托代理人熊聚盛，律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰双豪工贸有限公司。住所地：十堰市。
法定代表人贾克均，公司董事长。
被执行人贾克均。
被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。住所地：十堰市。
法定代表人赵革英，公司董事长。
被执行人赵革英。
被执行人十堰市冠欧粉末冶金科技有限公司。住所地：十堰市。
法定代表人方艳艳，公司董事长。
被执行人方艳艳。
湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称武当山农商行）与十堰双豪工贸有限公司、贾克均、十堰方跃物资贸易有限公司、赵革英、十堰市冠欧粉末冶金科技有限公司、方艳艳票据纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民开初字第00010号民事判决书已发生法律效力。武当山农商行于2016年5月5日申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。后向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人偿还票款1000万元，负担诉讼费81800元、保全费5000元、执行费77487元。
执行中查明，六被执行人现均无财产可供执行。2016年6月20日，申请执行人武当山农商行向本院申请，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武当农商行向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂十堰中民开初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 胡 琼
审判员 陈智勇
审判员 喻 婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初字第9676号
原告袁兴志，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告杨玉琴，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
原告袁兴志、杨玉琴与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年12月20日申请撤诉。
本院认为，原告袁兴志、杨玉琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兴志、杨玉琴撤回起诉。
案件受理费人民币159元，减半收取人民79.5元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔樱莲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2585号
原告：刘伦均，男，1983年1月出生，汉族，住兴文县。
被告：杨彬，男，1979年4月出生，汉族，住兴文县。
被告：陶婷，女，汉族，住兴文县。
本院在审理原告刘伦均与被告杨彬、陶婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伦均撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘伦均承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚类镭
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第775号
原告林某博，男，1987年1月24日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xxx小区x栋x单元xx号，身份证号码46000319870124xxxx。
被告翁某淑，女，1960年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明，身份证号码46002919600406xxxx。
被告麦某伟，男，1955年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明，身份证号码46002919550915xxxx。
本院在审理原告林某博诉被告翁某淑、麦某伟民间借贷纠纷一案中，原告林某博于2015年6月4日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林某博向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某博撤回起诉。
案件受理费25元(原告林某博已预付)，由原告林某博负担。
代理审判员 贾小静
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年6月4日印制
（共印7份）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第260号
原告：薛亚难。
法定代理人：薛西建。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：黄灵超。
被告：陈启。
被告：永城市宇畅运输有限公司。
法定代表人：闫昆仑。
委托代理人：杨水龙。
委托代理人：刘凤海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：李栋森。
委托代理人：赵刚。
本院在审理原告薛亚难诉被告陈启、永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司一案中，因原告经本院合法通知，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年二月五日
代书记员 贺小宁
甘肃省白银市平川区人民法院
民事裁定书
（2017）甘0403民初2197号
原告：张某。
被告：常某。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案,本院于2017年12月27日立案后，经本院主持调解，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员杨文录
二○一八年三月六日
法官助理屈续张
书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初2197号原告：张某。被告：常某。原告张某与被告常某离婚纠纷一案,本院于2017年12月27日立案后，经本院主持调解，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员杨文录二○一八年三月六日法官助理屈续张书记员张任瑞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2460号
原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路211号。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邹胜军，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：蒋智辉，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：邹谷英，女，1950年6月10日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：胡民和，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县。
本院于2017年12月19日立案受理原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告邹胜军、蒋智辉、邹谷英、胡民和金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14506元，减半收取7253元，由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 符晨辉
人民陪审员 陈再潮
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 谢莉莎
书 记 员 陶 佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏彬，女，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张馨月，女，汉族，1988年1月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝利，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省封丘县。
再审申请人苏彬、张馨月因与被申请人张宝利民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏彬、张馨月申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予纠正。
本院经审查认为，苏彬、张馨月和张宝利资金往来频繁，涉及金额较大，一审法院在组织双方对账时，根据合同法及合同法司法解释的相关规定，按照先还利息，剩余部分抵扣本金的方法，最终计算出涉案欠款数额，具有事实及法律依据。苏彬、张馨月没有提供证据证明一、二审法院认定事实存在错误，对苏彬、张馨月申请再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏彬、张馨月的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏彬，女，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张馨月，女，汉族，1988年1月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝利，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省封丘县。再审申请人苏彬、张馨月因与被申请人张宝利民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏彬、张馨月申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予纠正。本院经审查认为，苏彬、张馨月和张宝利资金往来频繁，涉及金额较大，一审法院在组织双方对账时，根据合同法及合同法司法解释的相关规定，按照先还利息，剩余部分抵扣本金的方法，最终计算出涉案欠款数额，具有事实及法律依据。苏彬、张馨月没有提供证据证明一、二审法院认定事实存在错误，对苏彬、张馨月申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏彬、张馨月的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月二十五日书记员 王 露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1754号
申请执行人李文城，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人许勇超，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人邢恩周，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许勇超、邢恩周银行存款28000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二日
书记员 王德鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第58号
申请人共荣（中�）合成树脂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村路牌坊侧A幢，组织机构代码：75108349-2。
法定代表人籾文峰，董事长。
委托代理人孟掌义（特别授权），男，1983年9月3日出生，汉族。
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3010005122760170，票面金额10万元，出票人济宁利佳邦新型装饰材料有限公司，收款人济宁市宇明经贸有限公司，出票日期2014年1月8日，汇票到期日2014年7月8日，付款行交通银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人共荣（中山）合成树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年十月十一日
书记员 秦廷芳
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第7号
原告文山州牵手建筑信息有限公司（以下简称牵手公司）。
法定代表人王媛，总经理。
地址：文山市外滩路173号。
委托代理人雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告文山州文山市工商行政管理局（以下简称工商局）。
组织机构代码：01521277-8。
法定代表人苗勇，局长。
地址：文山市普阳路99号。
委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。
委托代理人陶正刚，工商局法规股股长，特别授权。
本院于2014年3月10日依法受理原告牵手公司不服被告工商局行政处罚一案。在审理过程中，原告牵手公司于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告牵手公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告文山州牵手建筑信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州牵手建筑信息有限公司承担。
审 判 长 庞呈丰
审 判 员 赵仕泽
人民陪审员 张 永
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 骆诗艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5791号
原告：刘某某，住广州市花都区。
被告：李某某，住广州市花都区。
被告：赖某某，住广州市花都区。
原告刘某某诉被告李某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某、赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某某立即付清拖欠的借款共90000元及利息（利息以90000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2.被告赖某某对被告李某某欠付的款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，被告李某某于2015年5月24日向原告借现金90000元用于做空调买卖生意资金周转，为此，被告于借款当天亲自写下借条一张为证，并亲自签名确认。被告李某某借款后，并没有及时向原告还款，而是故意拖延不肯偿还欠款，经原告多次催收，被告李某某一直以各种借口拖延不还款，至今被告李某某所欠款项仍分文未付。现被告李某某故意逃避债务，对原告避而不见，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。经查，赖某某与被告李某某系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带责任。
被告李某某、赖某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某某系同村朋友关系。2015年5月24日，被告李某某以做家用电器生意需要资金周转为由向原告借款90000元，原告在自己家中以现金形式支付了90000元给被告李某某，被告李某某向原告出具一张《借条》，记载：“本人李某某今借到刘某某人民币现金玖万元整（90000.00元）整，身份证：××”。该借条借款人处签有“李某某”的字样。借款后，被告李某某从2015年6月底开始按照月息2%的标准向原告支付利息到2016年1月23日止，之后的利息就没有再支付，后原告多次催收被告李某某还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告李某某、赖某某于2004年12月28日在广州市花都区登记结婚。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并提供案外人刘定友所有的位于广州市花都区xx镇xx大道xx电所住宅楼前座xx房的房产作为担保，请求查封被告李某某价值90000元的财产，本院经审查作出（2016）粤0114民初5791-1号民事裁定，裁定查封被告李某某价值90000元的财产或冻结其等值的银行存款。后本院依法对被告李某某所有的位于广州市花都区xx路xx号x座x号梯xxx房的房产实施了查封的措施。
本院认为：原告所主张借款90000元给被告李某某的事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的借款90000元给被告李某某的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告李某某归还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赖某某系被告李某某的妻子，上述债务系被告李某某、赖某某夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告赖某某对上述被告李某某欠付的借款及逾期利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告李某某、赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某某支付借款90000元及利息（利息以借款90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2016年6月17日起计至被告李某某还清款项之日止）。
二、被告赖某某对上述第一项被告李某某对原告刘某某所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，均由被告李某某、赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5791号原告：刘某某，住广州市花都区。被告：李某某，住广州市花都区。被告：赖某某，住广州市花都区。原告刘某某诉被告李某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某、赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某某立即付清拖欠的借款共90000元及利息（利息以90000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2.被告赖某某对被告李某某欠付的款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，被告李某某于2015年5月24日向原告借现金90000元用于做空调买卖生意资金周转，为此，被告于借款当天亲自写下借条一张为证，并亲自签名确认。被告李某某借款后，并没有及时向原告还款，而是故意拖延不肯偿还欠款，经原告多次催收，被告李某某一直以各种借口拖延不还款，至今被告李某某所欠款项仍分文未付。现被告李某某故意逃避债务，对原告避而不见，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。经查，赖某某与被告李某某系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带责任。被告李某某、赖某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某某系同村朋友关系。2015年5月24日，被告李某某以做家用电器生意需要资金周转为由向原告借款90000元，原告在自己家中以现金形式支付了90000元给被告李某某，被告李某某向原告出具一张《借条》，记载：“本人李某某今借到刘某某人民币现金玖万元整（90000.00元）整，身份证：××”。该借条借款人处签有“李某某”的字样。借款后，被告李某某从2015年6月底开始按照月息2%的标准向原告支付利息到2016年1月23日止，之后的利息就没有再支付，后原告多次催收被告李某某还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告李某某、赖某某于2004年12月28日在广州市花都区登记结婚。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并提供案外人刘定友所有的位于广州市花都区xx镇xx大道xx电所住宅楼前座xx房的房产作为担保，请求查封被告李某某价值90000元的财产，本院经审查作出（2016）粤0114民初5791-1号民事裁定，裁定查封被告李某某价值90000元的财产或冻结其等值的银行存款。后本院依法对被告李某某所有的位于广州市花都区xx路xx号x座x号梯xxx房的房产实施了查封的措施。本院认为：原告所主张借款90000元给被告李某某的事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的借款90000元给被告李某某的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告李某某归还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赖某某系被告李某某的妻子，上述债务系被告李某某、赖某某夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告赖某某对上述被告李某某欠付的借款及逾期利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李某某、赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某某支付借款90000元及利息（利息以借款90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2016年6月17日起计至被告李某某还清款项之日止）。二、被告赖某某对上述第一项被告李某某对原告刘某某所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，均由被告李某某、赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  高 媛二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑玲巧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20503号
申请执行人：杨艳菊，女，1961年7月14日出生，汉族，天津海晶集团退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：王家满，男，1960年12月31日出生，汉族，塘沽运输公司退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行杨艳菊与王家满返还纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20503号申请执行人：杨艳菊，女，1961年7月14日出生，汉族，天津海晶集团退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：王家满，男，1960年12月31日出生，汉族，塘沽运输公司退休职工，住天津市滨海新区，本院在执行杨艳菊与王家满返还纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十二日书记员 王富贵
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1466号
申请人柴占江。男1986年11月25日出生,汉族,住
温县北冷乡北冷村十九排
被执行人李小正，男，1967年8月20日出生，汉族，住武德镇大善台村南二街11排4号附1号.身份证号：410825196708205015
本院在执行申请人柴占江与被执行人李小正买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
文书内容河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1466号申请人柴占江。男1986年11月25日出生,汉族,住温县北冷乡北冷村十九排被执行人李小正，男，1967年8月20日出生，汉族，住武德镇大善台村南二街11排4号附1号.身份证号：410825196708205015本院在执行申请人柴占江与被执行人李小正买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1466号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月二十日书记员  郑倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初180号
原告：冯娟娟，女，汉族，住宿州市。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：单乃亮，男，28岁，汉族，住宿州市北关电厂单家庄组。
本院在审理原告冯娟娟诉被告单乃亮返还原物纠纷一案中，原告冯娟娟于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯娟娟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯娟娟撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告冯娟娟负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年一月八日
书记员 王婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第90号
申请人：公庆格，自由职业。
被申请人：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区江东四路创智园A座901室。组织机构代码：
法定代表人：许继浩，系该公司经理。
被申请人：许继浩。
被申请人：吕惠英。
申请人公庆格称因被申请人欠其借款未还，申请人公庆格于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行帐户资金550万元，或查封被申请人所有的价值550万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人公庆格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北双鸿房地产开发有限公司、许继浩、吕惠英银行帐户资金共计550万元，或查封被申请人所有的价值550万元的其他财产。
二、查封申请人提供的担保财产，即：登记在邢台市豪亿房地产开发有限公司名下的房产[邢市国用（2008）第D-15号]。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 萌
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1024号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李仁杰，男，1992年4月20日出生，汉族，大专文化，无业，住高碑店市。因本案于2013年8月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人王永军，华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李仁杰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人李仁杰及其辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日，被告人李仁杰以要包养被害人李某为由将其从重庆骗至北京。当日14时许，在北京市至高碑店市的高速公路停车带上，被告人与被害人在车内发生性关系后表明自己是曾给李某介绍包养的中间人，被告人李仁杰以李某欠其包养费提成为由向李某索要钱财，并威胁被害人若不给钱，就把她卖到洗浴中心当小姐。后李仁杰驾车将被害人带至高碑店市敲诈李某人民币3万元。案发后，该款被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、工作说明、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁杰以非法占有为目的，对被害人采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李仁杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第�十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李仁杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1024号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年4月20日出生，汉族，大专文化，无业，住高碑店市。因本案于2013年8月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王永军，华夏晨阳律师事务所律师
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日，被告人李某甲以要包养被害人李某某由将其从重庆骗至北京。当日14时许，在北京市至高碑店市的高速公路停车带上，被告人与被害人在车内发生性关系后表明自己是曾给李某乙介绍包养的中间人，被告人李某甲以李某乙欠其包养费提成为由向李某乙索要钱财，并威胁被害人若不给钱，就把她卖到洗浴中心当小姐。后李某甲驾车将被害人带至高碑店市敲诈李某乙人民币3万元。案发后，该款被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、工作说明、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，对被害人采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘秀坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4299号
原告：张某某.
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:陈某某,。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 石雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王硕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00308号
申请执行人：张庆香。
被执行人：陈传均。
被执行人：周娟。
申请执行人张庆香与被执行人陈传均、周娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00548号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日将被执行人周娟的每月工资扣留、提取。并对被执行人银行存款情况依法进行了查询，查询结果无存款。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 智
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2915号
原告谢永兴，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告李亚忠，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张天送，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告谢永兴与被告李亚忠、张天送民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢永兴的委托代理人唐培元、被告李亚忠到庭参加诉讼，被告张天送经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢永兴诉称，被告李亚忠以缺乏资金为由，于2014年12月29日向原告借款196000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告张天送为上述借款提供连带责任担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令：一、被告李亚忠偿还原告借款196000元，并按月利率2%支付自2014年12月30日起至还款之日止的利息。二、被告张天送为上述借款承担连带偿还责任。
被告李亚忠答辩称，其经被告张天送向原告借款200000元属实，借款后被告张天送有支付原告相应的利息至2016年春节。现因经济困难，请求分期偿还。
被告张天送未作答辩。
经审理查明，被告李亚忠因需要资金于2014年12月29日向原告借款200000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告张天送为上述借款提供连带责任担保。两被告立下借条1份交原告收执。原告借款时按月利率2%预先扣取被告借款利息4000元，实际出借金额为196000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细，以及原告与被告李亚忠的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告李亚忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李亚忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣取利息4000元，应当按照实际借款数额196000元偿还借款并计算利息。原告请求被告李亚忠偿还借款196000元，并按月利率2%计付自2014年12月30日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李亚忠主张其借款后被告张天送按约定支付原告利息至2016年春节，原告否认，不予采纳。被告张天送为上述借款提供连带保证，原告对被告张天送的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告李亚忠追偿。被告张天送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢永兴借款196000元，并按月利率2%计付自2014年12月30日起至还款之日止的利息。
被告张天送应对被告李亚忠上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李亚忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5122元，减半收取2561元，由被告李亚忠、张天送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6598号
原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：赵礼礼，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：崔卫忠，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告赵礼礼、崔卫忠金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6598号原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：杨利。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：赵礼礼，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：崔卫忠，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告赵礼礼、崔卫忠金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒲永辉二〇一七年十一月十日书记员  杨 帆
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1558号
华升建设集团有限公司、郑飞军：
关于申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人郑飞军建设工程分包合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞民初字第00985号民事判决书，本院于2017年12月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由建设工程分包合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1558号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人华升建设集团有限公司送达地址上虞区崧厦镇勤联村;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由建设工程分包合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1558号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人郑飞军送达地址上虞区百官街道百岭路22号1361685****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第324号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍广东高要。因本案于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人谭某某，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍广东高。因本案于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈某某、谭某某犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）佛明法刑初字第215号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处原审被告人谭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
佛山市高明区人民法院（2014）佛明法刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初377号
原告朱林红，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告高峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱林红诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告朱林红于2017年1月10日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年一月十日
书记员 张栋梁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第309号
原告：袁峰。
委托代理人：郎德华。
被告：郑经根。
被告：王育红。
原告袁峰诉被告郑经根、王育红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁峰的委托代理人郎德华、被告郑经根到庭参加诉讼；被告王育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁峰起诉称：2013年9月6日，被告郑经根因经营所需，向原告借款21万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定于2013年11月5日还清，并约定了违约责任等事项，由被告王育红对该借款及违约责任提供连带责任担保。被告郑经根在收到原告21万元时，当即出具借据一份给原告。后原告多次催讨，被告郑经根至今分文未付，被告王育红也未履行担保还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求：被告郑经根立即偿还借款21万元，支付原告自2013年9月6日起至2014年4月7日止的逾期还款违约金35280元，（按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算）；由被告郑经根承担本案全部诉讼费用；被告王育红对上述款项负连带清偿责任。
为证明所述事实，原告袁峰向本院提交证据如下：
《借款合同》、《借据》各一份，证明被告郑经根向原告袁峰借款21万元及相应权利义务、被告王育红负连带责任担保的事实。
被告郑经根答辩称：本人在2012年10月份至年底期间，因本人经营装潢所需，分五次向原告袁峰借款共360000元本金，而且其中60000元是装潢公司老总向原告借的。当时装潢公司欠本人360000元，本人把该债权转让给原告了；2013年春节本人又还了原告40000元现金，总共归还407000元，并口头约定2013年5月后不计算利息。但原告未出具本人还款的凭证，亦未将借条还给本人。后来原告找了四个人在2013年9月5日晚上将本人带到主题宾馆里打了一顿，逼着本人写下210000元的这张欠条，还把本人的妻子王育红也叫过去，叫她进行担保签字。本人回来后觉得这一点小事情不必报案，而且原告的势力很强，所以没有报警。对原告的主张，本人同意再支付给他一、二万元，将所有的账目结清。
被告郑经根未向本院提交证据。
被告王育红未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告袁峰提交的证据，被告郑经根对真实性无异议，但认为是被原告袁峰等人逼迫所写。本院认为该证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。被告王育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告郑经根因经营所需，陆续向原告袁峰借款，至2013年9月6日，被告郑经根欠原告借款210000元，双方重新签订《借款合同》及《借据》各一份，约定借款期限自当日起至2013年11月5日止；若逾期归还，被告郑经根应支付每日未还款总金额的3‰违约金。被告王育红提供连带责任担保。庭审中，被告郑经根抗辩称《借款合同》系被逼所写，且已归还原告袁峰407000元，均未提交证据证明。
本院认为，被告郑经根欠原告袁峰借款210000元，证据充分。原告袁峰要求被告郑经根偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告袁峰要求被告郑经根支付逾期还款违约金，数额计算有误，应为29820元，超过部分本院不予支持。被告郑经根抗辩称借款合同系被逼所写，且已归还原告袁峰407000元，未提交证据证明，本院不予采信。被告王育红系连带责任担保人，应承担连带保证责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑经根偿还原告袁峰借款210000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑经根支付原告袁峰自2013年9月6日始至2014年4月7日止的违约金29820元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王育红对上述第一、二条被告郑经根应付款项负连带清偿责任；
四、驳回原告袁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4979元，减半收取2489.50元，由原告袁峰负担41元；由被告郑经根负担2448.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院，被告王育红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4979元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年六月三日
书记员 沈 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初805号
原告赵万山，男，生于1979年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯占乾，男，50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周正斌，男，生于1963年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告赵万山与被告梁万樟、刘希银、冯占乾、周正斌运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤销对被告刘希银的起诉申请获准；本案于2016年7月21日开庭后，原告在2016年8月23日撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万山撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告赵万山负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 吴成珠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初805号
原告赵万山，男，生于1979年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市。
委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告冯占乾，男，50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告周正斌，男，生于1963年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告赵万山与被告梁万樟、刘希银、冯占乾、周占斌运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤销对被告刘希银的起诉申请获准；本案于2016年7月21日开庭后，原告在2016年8月23日撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万山撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告赵万山负担。
审判长靳涛
人民陪审员张立华
人民陪审员吴成珠
二○一六年八月二十三日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初805号原告赵万山，男，生于1979年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市。委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告冯占乾，男，50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告周正斌，男，生于1963年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告赵万山与被告梁万樟、刘希银、冯占乾、周占斌运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤销对被告刘希银的起诉申请获准；本案于2016年7月21日开庭后，原告在2016年8月23日撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万山撤回起诉。案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告赵万山负担。审判长靳涛人民陪审员张立华人民陪审员吴成珠二○一六年八月二十三日书记员岳倩倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00096号
申请人：甘肃中晟建设工程有限公司。
法定代表人：文斌斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋增光，该公司项目经理
被申请人：朱玉翠。
申请人甘肃中晟建设工程有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉翠名下的银行存款3500000元进行冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人朱玉翠名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP201762011000000007）提供担保。
本院经审查认为：申请人甘肃中晟建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉翠名下的银行存款3500000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人朱玉翠名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人甘肃中晟建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年四月十九日
书记员 王 博
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒刑初字第00062号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某，男，1988年6月17日出生，汉族，高中文化，工人。
被告人马某某，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某以被告人马某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并已履行完毕，故自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某申请撤回对被告人马某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 施效民
人民陪审员 王国梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周显坤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初491号
原告谢萱洋，身份证住址：江西省赣州市赣县。
委托代理人高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。
被告张国成，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告谢欣洋诉被告张国成拖欠工资一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢萱洋的委托代理人高俏颜、谢炜哲到庭参加了诉讼，被告张国成经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。
原告谢萱洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月、5月、6月工资合计2296.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的制衣厂“贝若服饰”工作，后经查询该制衣厂没有进行工商登记。被告从2015年4月起开始拖欠原告的工资，后被告于2015年6月10日向原告及其他员工出具《承诺书》，确认拖欠工资金额并承诺于2015年6月25日前还清，但至起诉之日被告尚未归还。
被告张国成未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原告等人因被告拖欠劳动报酬向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2015]第146号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的劳动人事争议不属于仲裁委员会的受理内容为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
原告在本案庭审中向本院提交了广州市工商行政管理局番禺分局出具的《证明》、《承诺书》、《签收表》及《拖欠工资明细确认表》等证据，其中：1、《证明》证实了“贝若服饰”未取得工商登记的情况；2、《承诺书》为被告署名出具，证实了被告确认欠原告等人4月至6月的工资，并承诺于2015年6月25日还清等情况；3、《签收表》证实原告通过向劳动管理部门求助已收回了30％的拖欠工资；4、《拖欠工资明细确认表》显示了原告等人在向劳动管理部门寻求帮助时统计的拖欠工资明细。
本院认为，被告张国成经本院公告送达，期限届满无到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告谢萱洋提交的证据相互印证，足以证实其关于被告张国成在没有取得工商登记的情况下经营制衣厂，聘用原告并拖欠其2015年4月至6月的工资2296.15元的主张，被告应对原告承担非法用工的责任，向原告支付上述拖欠的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张国成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢萱洋支付2015年4月至6月的工资2296.15元。
本案受理费10元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李毅影
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执179号
申请执行人钦玲芳，农民。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人蒲学雄，该某某组长。
本院在执行钦玲芳与洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君