山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第24号
原告朱大存，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告宋昌伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人董富伟，男，1979年8月10日出生，回族，住山东省商河县。
被告济南腾发运输有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人董福顺，该公司总经理。
委托代理人王玉亮，男，1957年8月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省商河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
代表人潘国波，该支公司总经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告朱大存与被告宋昌伟、济南腾发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财保济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，原告向本院提出司法鉴定申请，本院于2014年2月12日依法中止审理，鉴定结论作出后，于2014年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大存及其委托代理人苑晓敏、被告宋昌伟的委托代理人董富伟、被告济南腾发运输有限公司的委托代理人王玉亮、被告太平洋财保济南支公司的委托代理人庞含涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱大存诉称：2013年6月25日9时30分许，宋昌伟驾驶鲁A999**／鲁AG2**挂半挂车沿S316线由东向西行驶至事故地点时，因躲避行人与对行的王秀亮驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，王秀亮及朱大存受伤的交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2013年6月25日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋昌伟负事故全部责任，王秀亮、朱大存无责任。经查，鲁A999**、鲁AG2**挂车行驶证车主为济南腾发运输有限公司，并向太平洋财保济南支公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告就此事故至今未给予理赔，因此诉至贵院，要求法院判令：1、被告太平洋财保济南支公司在交强险和商业险最高保额范围内赔偿原告医疗费35639元、住院伙食补助费630元、误工费22926.54元、护理费11010.86元、残疾赔偿金21240元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损费500元，司法鉴定费2200元，共计107646.4元；2、太平洋财保济南支公司在交强险和商业险限额内对以上索赔项目和数额赔偿如有不足时，由第一被告宋昌伟和第二被告济南腾发运输有限公司对不足部分承担赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。
被告宋昌伟辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，第一被告为第二被告雇佣的司机，事故发生时，系履行职务行为，因此，第一被告不承担赔偿责任。
被告济南腾发运输有限公司辩称，对事故发生的时间地点及责任认定无异议。但在事故中还有一名伤者杜春勇，商河县公安局交通警察大队于同日另出具一份道路交通事故认定书（简易程序），同意对原告主张的各项费用在法律规定的范围内予以赔偿。原告在住院期间，我方已给原告垫付了医药费等共计37839元，这笔钱应当从保险公司的理赔款中予以扣除。
被告太平洋财保济南支公司辩称，我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告合法有据的损失依法赔付，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据原告的陈述，本案中另有两名受伤人员王秀亮和杜春勇，在交强险的限额内应当为其保留相应的份额。
经审理本院认定：2013年6月25日9时30分许，被告宋昌伟驾驶鲁A999**／鲁AG2**挂半挂车沿S316线由东向西行驶至事故地点时，因躲避行人与对行的王秀亮驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，王秀亮及朱大存受伤的交通事故。
2013年6月25日，该事故经商河县公安局交通警察大队认定：宋昌伟负事故全部责任。并经双方协商达成损害赔偿调解意见：由宋昌伟承担王秀亮、朱大存医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等所有损失，同时出具了商河公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），但该调解意见并未全部履行。同时因该次事故另有一名伤者杜春勇，商河公安局交通警察大队出具了另一份道路交通事故认定书（简易程序）。另查明，本次交通事故的另两个伤者王秀亮、杜春勇明确表示不要求在交强险的赔偿限额内赔偿其所有损失。
本案事故车辆鲁A999**／鲁AG2**挂半挂车车主系第二被告济南腾发运输有限公司，第一被告宋昌伟系第二被告济南腾发运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时是在宋昌伟履行职务期间。事故车辆鲁A999**重型半挂牵引车在第三被告太平洋财保济南支公司投保一份交强险及100万元的商业第三者责任保险，交强险保险期间自2013年4月25日00时起至2014年4月24日24时止，商业第三者责任保险保险期间自2013年4月27日00时起至2014年4月26日24时止；鲁AG2**挂重型厢式半挂车在第三被告太平洋财保济南支公司投保100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2013年4月27日00时起至2014年4月26日24时止，事故发生在保险期间。
原告受伤后当即被送往商河县人民医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨骨折、左髌骨骨折、左下肢皮肤挫伤。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费予以司法鉴定，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心济分所（2014）临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱大存的伤构成十级伤残；被鉴定人朱大存伤后，误工时间为34周；住院期间2人护理，出院后1人护理10周；被鉴定人朱大存左髌骨折、左胫骨平台上段骨折内固定术后，现左髌骨张力带、胫骨平台解剖锁钉板内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000-12000元。”同时本院对原告主张的2200元鉴定费予以认定。
另外，事故发生后，被告济南腾发运输有限公司支付给原告朱大存赔偿款共计39041元，原告的起诉总额中未予扣除。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）1份、鲁金司法鉴定中心济分所（2014）临鉴字第35号鉴定意见书、第二被告提交的原告在商河县人民医院的门诊病历1份、诊断证明书1份、门诊收据专用票据4张、住院发票1张、患者费用明细汇总1张、住院病案首页1宗、济南市历下区人民医院的门诊收费票据1张、交通费票据1宗、机动车交通事故责任强制保险单1张、机动车商业第三者责任保险单2份、机动车行驶证复印件2份及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的陈述和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原告主张医疗费的数额及依据；二、原告主张住院伙食补助费的数额及依据；三、原告主张误工费的数额及依据；四、原告主张护理费的数额及依据；五、原告主张伤残赔偿金的数额及依据；六、原告主张二次手术费的数额及依据；七、原告主张精神损害抚慰金的数额及依据；八、原告主张交通费的数额及依据；九、原告主张车损的数额及依据；十、原告主张鉴定费的数额及依据。
关于焦点一，原告主张医疗费35639元，原告在商河县人民医院住院21天支出医疗费35639元，并提交商河县人民医院的门诊病历一份、商河县人民医院的住院收费专用票据1张、商河县人民医院的门诊收费专用票据4张、商河县人民医院的住院诊断证明书1份、住院病案1宗、住院收费明细1份、济南市历下区人民医院的门诊收费专用票据1张予以证实。被告宋昌伟、济南腾发运输有限公司对原告主张的医药费无异议，但主张该费用由济南腾发运输有限公司实际支付；被告太平洋财保济南支公司主张原告在商河县人民医院2013年6月25日、2013年9月3日、2013年10月11日的三张门诊收费专用票据均无医院签章，且2013年9月3日、2013年10月11日的门诊收费专用票据无相应的病历予以印证，对原告在商河县人民医院住院花费主张应当根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对济南市历下区人民医院的门诊票据有异议，主张该费用并非医疗费，而是为鉴定支出的鉴定费用；对其他证据无异议。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，对原告提交的商河县人民医院2013年6月25日、2013年9月3日、2013年10月11日的三张门诊收费专用票据，虽然被告太平洋财保济南支公司主张该三张票据无医院签章，且2013年9月3日、2013年10月11日的门诊收费专用票据无相应的病历予以印证，以及济南市历下区人民医院的门诊票据并非医疗费而是为鉴定支出的鉴定费用，但上述费用均系因本次交通事故产生，是原告为治疗病情所必须的客观支出，且庭后原告提交了加盖印章的2013年6月25日、2013年9月3日、2013年10月11日的门诊收费专用票据，故对该费用，本院予以认定；被告太平洋财保济南支公司主张应当根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但其并未对医疗费核定标准提供相关证据，也未申请对不合理用药进行司法鉴定，故对其主张，本院不予支持；对原告主张的医疗费35639元，本院予以确认。
关于焦点二，原告主张住院伙食补助费630元，因原告共住院21天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算，对此被告宋昌伟、济南腾发运输有限公司无异议，被告太平洋财保济南支公司认为根据原告的住院发票住院天数应为20天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经审查原告的住院病案记录，原告确系住院21天，且其主张的标准符合相关规定，故对原告主张住院伙食补助费630元，本院予以确认。
关于焦点三，原告主张误工费22926.54元，根据司法鉴定意见书伤后误工时间截止至评残前一日，共计238天，原告伤前在商河县第三建筑公司有限公司工作，每日的工资收入为96.33元。提供工作单位的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书原件各1份、2013年3、4、5月份工资表各1份、原告朱大存的伤后停发工资证明1份。对此被告宋昌伟、济南腾发运输有限公司无异议，被告太平洋财保济南支公司认为原告并没有签订劳动合同，不能确定为有固定收入的人员，其实际减少的收入应当由相应的银行代发工资流水予以印证，仅凭现有的证据不能证明其工作真实性和实际减少的收入，故应按照原告的户籍性质确定，依照农村居民的标准计算其误工费。另被告太平洋财保济南支公司认为原告鉴定的误工时间过长，不予认可，并主张庭后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利，但其休庭后7日内并未向法庭提交书面重新鉴定申请。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告朱大存自2011年3月份开始在商河县第三建筑公司有限公司工作，虽然原告没有签订劳动合同，且被告太平洋财保济南支公司主张其实际减少的收入应当由相应的银行代发工资流水予以印证，但结合原告提交的工作单位企业营业执照副本复印件、法人身份证明复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明及2013年3、4、5月份工资表能够证实原告的误工损失，故对原告的误工费22926.54（96.33元／天×238天）元，本院予以确认。
关于焦点四，原告主张护理费11010.86元，根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见书，原告住院期间2人护理，出院后1人护理10周，住院期间21天由其丈夫王秀亮、妯娌王迎春护理，出院后由丈夫王秀亮护理。王秀亮是商河县第三建筑公司有限公司的职工，原告受伤前，王秀亮前三个月每日工资收入为109.61元，王迎春是农村居民，按其户籍性质每日收入为49.35元。提供王秀亮工作单位企业营业执照副本复印件、法人身份证明复印件、组织机构代码复印件各1份、王秀亮护理前三个月的工资表、停发工资证明各1份、王秀亮身份证明复印件1份、王迎春的户籍证明复印件1份。对此被告宋昌伟、济南腾发运输有限公司认可原告主张的护理天数，对护理费计算标准有异议；被告太平洋财保济南支公司认为王秀亮并没有签订劳动合同，其实际减少的收入应当由相应的银行代发工资流水予以印证，仅凭现有的证据不能证明其工作真实性和实际减少的收入，故应按照原告的户籍性质计算误工费。另被告太平洋财保济南支公司认为原告鉴定的护理期限过长，不予认可，并主张庭后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利，但其休庭后7日内并未向法庭提交书面重新鉴定申请。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，对原告主张的护理时间，虽被告太平洋财保济南支公司认为过长，但其并未在庭后规定时间内向法庭提交书面重新鉴定申请书，应视为其对自己权利的放弃，且原告根据司法鉴定所的鉴定意见主张护理期限并无不当，对此，本院予以认定；对护理人员王秀亮的护理费计算标准，虽三被告对此提出异议，但王秀亮自2011年3月份开始在商河县第三建筑公司有限公司工作，结合原告提交的护理人员王秀亮的工作单位营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明、停发工资证明及2013年3、4、5月份工资表能够证实护理人员王秀亮的真实收入及因护理原告朱大存所损失的收入，故对原告的护理费11010.86【109.61元／天×（7天×10周＋21天）＋（49.35元／天×21天）】元，本院予以确认。
关于焦点五，原告主张残疾赔偿金21240元，根据司法鉴定原告构成十级伤残，原告为农村居民，按照山东省2013年农村居民家庭人均纯收入10620元计算20年乘以10%得出，提交原告的身份证复印件一份。对此被告宋昌伟、济南腾发运输有限公司无异议，被告太平洋财保济南支公司对原告的身份证复印件真实性无异议、对计算标准无异议，但对原告是否构成伤残有异议，并主张庭后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利，但其休庭后7日内并未向法庭提交书面重新鉴定申请。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，对原告主张的伤残等级，虽被告太平洋财保济南支公司有异议，但其并未在庭后规定时间内向法庭提交书面重新鉴定申请书，应视为其对自己权利的放弃，且原告根据司法鉴定所的鉴定意见主张该项损失并无不当，故原告的残疾赔偿金21240（10620元／年×20年×10%）元，本院予以确认。
关于焦点六，原告主张二次手术费12000元，系根据司法鉴定意见书载明需行内固定物取出术费用10000至12000元，原告主张被告支付12000元。对此被告宋昌伟、济南腾发运输有限公司无异议，被告太平洋财保济南支公司对鉴定意见有异议，并主张庭后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利，但其庭后7日内并未向法庭提交书面重新鉴定申请。
本院认为，医疗费的赔偿数额，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告因本次事故造成左髌骨折、左胫骨平台上段骨折内固定术，今后需择期取出内固定物。司法鉴定所建议费用约为人民币10000-12000元，虽被告太平洋财保济南支公司对此有异议，但其并未在庭后规定时间内向法庭提交书面重新鉴定申请书，应视为其对自己权利的放弃，原告据此主张该项费用，并无不当，对此本院予以确认。
关于焦点七，原告主张精神损害抚慰金1000元，因本次事故造成原告十级伤残，对原告的精神和身体造成一定的伤害，给原告今后的工作和生活带来一定的障碍，故要求该数额。对此被告宋昌伟、济南腾发运输有限公司无异议，被告太平洋财保济南支公司对鉴定意见有异议，并主张如其构成十级伤残，认可1000元的精神抚慰金，主张庭后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利，但其庭后7日内并未向法庭提交书面重新鉴定申请。
本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，原告因本次事故造成十级伤残，势必会影响其今后生活，虽被告太平洋财保济南支公司对鉴定意见有异议，但其并未在庭后规定时间内向法庭提交书面重新鉴定申请书，应视为其对自己权利的放弃，故对原告的该项请求，本院予以确认。
关于焦点八，原告主张交通费500元，庭后提交山东省汽车补充客票5张，对此被告宋昌伟、济南腾发运输有限公司无异议，被告太平洋财保济南支公司表示对庭后提交的交通费不再进行质证，请法庭依法认定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的证据不能与就医时间、地点相符合，本院无法认定，但原告住院21天，其往返必然会发生一定的交通费，故结合实际情况，对原告主张的交通费，本院依法确定为300元。
关于焦点九，原告主张车损费500元，原告请求被告酌情赔偿，无证据提供。对此三被告均表示车辆损失因原告无相应证据加以证实，不同意赔偿。
本院认为，原告主张的该项损失未经有关部门进行评估鉴定，且未提供相应证据加以证实，故对原告主张的该项主张，本院无法予以认定。
关于焦点十，原告主张的鉴定费2200元，原被告均无异议，第三被告主张根据商业三者险保险条款对鉴定费不予承担，第二被告主张鉴定费应当由保险公司在商业三者险范围内承担。
本院认为，原被告对鉴定费的数额均无异议，本院予以认定。第三被告主张对本案的鉴定费不予承担，本院认为，商业三者险保险条款明确约定鉴定费第三被告不予承担，第三被告对该条款用黑体字印刷，在保险单中作了一定的提示，且该条款属常人即能够理解的条款，作为经常为车辆交纳保险的运输公司的第二被告更应当知晓并理解该条款，因此，本案的鉴定费第三被告在商业三者险范围不应当承担。
综上，因本案事故车辆鲁A999**重型半挂牵引车在被告太平洋财保济南支公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，鲁AG2**挂重型厢式半挂车在被告太平洋财保济南支公司投保100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故对原告主张的各项损失，应由被告太平洋财保济南支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任，再不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
因本次事故中，事故车辆鲁A999**／鲁AG2**挂半挂车所有人系被告济南腾发运输有限公司，被告宋昌伟系被告济南腾发运输有限公司雇佣的司机，事故发生时是在宋昌伟履行职务期间。故对原告主张的各项损失，被告太平洋财保济南支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿后，不足部分应由被告济南腾发运输有限公司承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱大存医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱大存误工费22926.54元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱大存护理费11010.86元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱大存残疾赔偿金21240元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱大存精神损害抚慰金1000元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱大存交通费300元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告朱大存医疗费25639元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告朱大存住院伙食补助费630元。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告朱大存二次手术费12000元。
十、被告济南腾发运输有限公司赔偿原告朱大存司法鉴定费2200元，被告济南腾发运输有限公司在其已支付的39041元中已支付完毕。
十一、驳回原告朱大存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，原告朱大存承担16元，被告济南腾发运输有限公司承担2437元。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙海霞
审 判 员 李 倩
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 洁