wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初329号
原告唐某，女，1977年12月8日生，汉族，住赫章县平山乡长冲村。
被告张某某，男，1973年12月12日生，汉族，住赫章县平山乡长冲村。
原告唐某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员徐义芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我和被告张某某经自由恋爱于1995年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后于1996年3月21日生育长女张青青，1998年8月27日生育长子张某一，1999年11月27日生育次子张某。因双方性格不合，经常争吵，从2013年分居至今，双方已无和好可能，现诉至法院请求判决孩子张某一、张某由原告抚养，张青青由被告抚养。
原告为证实自己的主张，向本院提供户口本复印件一份，用以证明双方共同生育的子女情况。
被告张某某未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告唐某与被告张某某经自由恋爱于1995年未办结婚登记以夫妻名义同居生活，同居后于1996年3月21日生育长女张青青（现在赫章一中就读高三），1998年8月27日生育长子张某一，1999年11月27日生育次子张某。因双方产生矛盾，原告于2016年2月18日诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：原被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生育的子女双方均有抚养的义务。长女张青青虽已年满十八周岁，但因还在进行高中教育，所以原被告仍有抚养义务。孩子张某一、张某都已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院征求三个孩子的意见，张青青、张某表示愿意随被告张某某生活，张某一表示愿意同原告唐某生活。故张青青、张某由被告抚养，张某一由原告抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第5条之规定，判决如下：
原告唐某与被告张某某共同生育的孩子张青青、张某由被告张某某抚养，张某一由原告唐某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐义芬
二〇一六年三月十七日
书记员 毛 绪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1871-1号
申请执行人李士华，个体。
被执行人山东大成农化有限公司，住所地，张店区洪沟路25号。
本院执行的李士华申请执行山东大成农化有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3148号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十六日
书记员 耿佳玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3910号之一
原告：吴强，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：吴茂铨，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，
原告吴强与被告吴茂铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告吴强负担(已交纳)。
审判员 周芽淋
二〇一七年八月十七日
书记员 庄秀雅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3910号 申请人：吴强，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：吴茂铨，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人吴强与被申请人吴茂铨民间借贷纠纷一案中，申请人吴强于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴茂铨名下价值6万元的财产进行保全，并以其名下品牌型号为东风标致牌DC7203LSBA的小型轿车【号牌号码：闽Ａ×××××】为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴强申请对被申请人吴茂铨采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴茂铨的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值6万元； 二、查封申请人吴强名下品牌型号为东风标致牌DC7203LSBA的小型轿车【号牌号码：闽Ａ×××××】； 三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。 申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 在查封期间内，被申请人吴茂铨及申请人吴强负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周芽淋 二〇一七年六月二十九日 书记员  庄秀雅
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保221号
被保全人岳茂苓，1，47岁，1969-04-1800:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人史金花，2，48岁，1969-02-0900:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人岳永久，1，54岁，1963-04-1000:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人刘俊芝，2，53岁，1963-05-0400:00:00.0出生，地址河间市。
申请人因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人史金花、岳永久、刘俊芝、岳茂苓。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6899号
原告：陈某某，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园社区。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区。
法定代表人：夏某某，总经理。
本院在审理原告陈某某与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案中，陈某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6899号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：中国某某股份有限公司某市分公司。
法定代表人：夏某，总经理。
本院在审理原告陈某某与被告中国某某股份有限公司某市分公司保险合同纠纷一案中，陈某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李想灵
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第57号
申请执行人安海忠，务农。
被执行人王明，务农。
本院在执行申请执行人安海忠与被执行人王明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第745号民事判决书，已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯建华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第39号
申请执行人马XX。
被执行人李XX。
本院受理执行的申请执行人马XX与被执行人李XX买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马XX被执行人李XX达成和解，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第138号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张洪儒
审判员 黄洪涛
审判员 张宝运
二〇一四年五月六日
书记员 公滨宇
贵州省福泉市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执128号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨开礼，男，1964年12月2日生，贵州省瓮安县人。
本院刑事审判庭移送执行杨开礼追缴罚金一案中，经查被执行人杨开礼无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月七日
书记员 王志彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8055号
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲路段工业区**号。
法定代表人：陆国选。
被执行人：佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区环镇路2号B区4号。
法定代表人：何学真。
原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂与被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司确认截至2017年7月14日止共拖欠佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂货款本金508442.6元、财产保全担保费1800元及债务利息，利息以508442.6元为本金自2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止;上述款项除利息外，合计为510242.6元；二、上述欠款佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司应于2017年7月17日前一次性向佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂清偿；三、本案诉讼费减半收取为4855.90元，财产保全费3475.89元，合计8331.79元，由佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司自愿负担。因债务人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法变现处理被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司所有的机器设备及存货一批，得执行款422000元。由于上述执行款不足以清偿被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司的全部债务，本院依法进行分配。结合案件的实际情况，本案申请执行人可分配得执行款194414.43元及案件执行费2856元。此外，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。经查明，被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司已不在其住所地处生产经营，去向不明。本院经审查后，依法将被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的为执行款194414.43元及执行费2856元，未执行标的为债务325837.11元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8055号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜绮华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保15号
申请人马秀娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人邢维民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人苏红民，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人杜金秋，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人ＸＸ忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人马秀娟于2016年3月15日向本院提出诉前保全申请，称被申请人邢维民、苏红民于2015年6月27日向申请人借款2,480,000.00元，并由杜金秋、ＸＸ忠为该笔借款提供担保。2015年9月18日，四被申请人重新为申请人出具借据，共欠本息合计3,078,000.00元。为保证合法权益不受损害，申请人请求对被四申请人的车辆以及各自在东北证券公司内的存款予以查封、冻结，申请人已向本院提供现金5万元及其自有的吉F4CX**奥迪小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏红民在东北证券股份有限公司抚松小南街证券营业部账户内的存款1万元、杜金秋在东北证券股份有限公司抚松小南街证券营业部账户内的存款8万元予以冻结。
二、对被申请人邢维民所有的吉A9LX**丰田红杉小型越野客车（车辆登记所有权人为邢鹏）、吉F45X**梅塞德斯奔驰小型越野客车（车辆登记所有权人为邢维德）予以查封，不允许私自转让、买卖、设定他项权利。
三、对申请人马秀娟提供的用于担保的吉F4CX**奥迪小型轿车予以查封，不允许私自转让、买卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年三月十五日
书记员 张 勇
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审374号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人谭庚承，男，汉族，1973年04月25日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909080070号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向谭庚承送达编号410581-1909080070处罚决定书。决定对谭庚承处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。谭庚承逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909080070处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909080070处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10355号
上诉人（原审被告）齐云廷，男，1954年2月4日出生。
上诉人（原审被告）安振芹，女，1954年1月6日出生。
二上诉人委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐振明，男，1929年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）张秀珍，女，1932年6月9日出生。
二被上诉人委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人齐云廷、安振芹因所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第7126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人安振芹、齐云廷的委托代理人张旭征，被上诉人齐振明、张秀珍及委托代理人程果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐振明、张秀珍在原审法院诉称：1951年，我们经政府批准获得位于原北京市顺义县后营村（现为北京市顺义区赵全营镇燕华营村）宅基地使用权，于1977年在其上建房六间，其中正房四间、西厢房二间。后因工作原因搬至北京市昌平区居住至今。期间，被告未经我们批准在此借住，后擅自将我的房屋占为己有，我多次要求被告返还房屋但被告拒绝腾退。因此依法起诉，请求：确认位于北京市顺义区××号院内房屋归我所有。
安振芹在原审法院辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋确实是原告盖的，我于1984年6月4日和齐云廷结婚，婚前原告承诺过我给我4间北房居住，就是诉争的4间北房，此排北房一共有8间，1985年原告把北房的东边4间卖了，只给我留下了剩下的房屋，从结婚到现在我们一直在此居住，居住了30年了，从来没有争执。原告承诺给我房屋居住没有书面的依据，但的确属实。
齐云廷在原审法院辩称：同意安振芹的答辩意见。
原审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方均确认诉争房屋为二原告所建，本院不持异议，房屋应当归属于二原告所有，因此本院对其请求予以支持。关于二被告就房屋居住及宅基地使用权的抗辩，均不妨碍二原告对房屋的权属。2014年6月12日，原审法院判决：确认位于北京市顺义区××号宅院内北房四间、西厢房二间归原告齐振明、张秀珍所有。
齐云廷、安振芹不服判决，上诉请求撤销原判、发回重审。上诉理由为原审法院认定事实不清、适用法律不当，审判程序不当。
齐振明、张秀珍认可原审法院判决，不认可上诉人的上诉理由，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：齐振明、张秀珍系夫妇关系，齐云廷系齐振明、张秀珍夫妇所生之子。涉案房屋坐落于本市顺义区××号，为北房四间、西厢房二间。1977年左右由齐振明、张秀珍夫妇建造该房屋。后齐振明、张秀珍夫妇迁离涉案房屋。1984年6月，齐云廷与安振芹登记结婚，后占有、使用涉案房屋。齐云廷夫妇占有、使用期间，为饲养家禽曾修缮西厢房。1992年当地有关部门向安振芹发放宅基地使用证（临时）。双方后因在使用问题上发生纠纷，2014年4月，齐振明、张秀珍以所有权确认纠纷为由，向原审法院起诉。同年5月5日、8日，原审法院向二上诉人分别送达了起诉状副本、证据副本、开庭传票以及举证通知书。同年5月22日，原审法院按期公开开庭审理了本案。法庭调查程序中，齐云廷、安振芹除答辩并提交相应证据外，表示无其他证据提交，且无事实补充，原审法院在审查对方当事人亦无事实补充及证据提交后结束法庭调查程序。遂原审法院依照法定程序继续后续程序的审理。庭审结束后，无齐云廷、安振芹又到庭要求提交新证据的记载。原审法院宣判后，上诉人认为庭审后自己又向原审法院提交证人证言，但原审法院未再开庭审理，属于认定事实不清。另，齐云廷、安振芹登记结婚前，介绍人曾向女方说明男方父母已承诺将涉案房屋赠与齐云廷、安振芹。就此，本院审理期间证人姬×、李×到庭，证明齐云廷、安振芹登记结婚前，介绍人曾向女方转达男方父母承诺，即将涉案房屋赠与齐云廷、安振芹。经质证，齐振明、张秀珍不认可证人证言。现双方在齐云廷、安振芹是否因获赠或修缮行为而取得涉案房屋所有权以及齐振明、张秀珍的起诉是否超过诉讼时效的问题上仍存在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、土地房产所有证、宅基地使用证等在案佐证。
本院认为：根据双方陈述，可证明涉案房屋系齐振明、张秀珍夫妇建造，是涉案房屋的所有人。现齐云廷、安振芹主张其登记结婚时已获赠涉案房屋，原审法院审理期间，其对此未举证加以证明，本院审理期间上诉人就其主张提交证人证言。但根据证人所证，证人乃自介绍人处得知男方父母赠与讯息，证人未见证赠与人意思表示，仅凭其听说，该证人证言属于传闻性证言，不具有证明力，本院不予采信。对齐云廷、安振芹认为其对房屋进行翻建，自己已取得所有权的主张，原审法院审理期间，其未举证加以证明。本院审理期间虽查明上诉人占有、使用涉案房屋期间，为饲养家禽曾修缮西厢房的事实，但修缮人不能基于修缮行为取得房屋所有权。齐云廷、安振芹虽长期占有、使用涉案房屋且持有宅基地使用证，但不得以此对抗涉案房屋所有人，齐振明、张秀珍现仍为涉案房屋所有人。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张原审法院审判程序不当的理由，无事实依据，本院不予采信。关于齐振明、张秀珍的诉讼请求是否超过诉讼时效的争议，因上诉人无证据证明被上诉人放弃或赠与涉案房屋，故齐云廷、安振芹的该项理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由齐云廷、安振芹负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由齐云廷、安振芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张荣华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12356号
原告:刘少球，女，1963年9月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，与原告系朋友关系。
被告：孟圣林，男，1968年5月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告刘少球诉被告孟圣林不当得利纠纷一案中，原告刘少球于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少球的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘少球撤回起诉。
本案受理费23400元，由原告刘少球负担。
审判员 季文超
二〇一七年九月五日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12356号原告:刘少球，女，1963年9月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，与原告系朋友关系。被告：孟圣林，男，1968年5月28日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告刘少球诉被告孟圣林不当得利纠纷一案中，原告刘少球于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少球的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘少球撤回起诉。本案受理费23400元，由原告刘少球负担。审判员  季文超二〇一七年九月五日书记员  骆健雄???
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2466号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告黄维。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（下称百安物业）与被告黄维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业法定代表人叶新国，被告黄维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业诉称，原告于2013年8月16日与浏阳市香槟现代城小区业主委员会签订物业管理合同，为小区提供物业管理费用，被告系该小区的业主，自2013年8月16日起拖欠物业费1512元。经原告多次催收，被告无故拖欠。请求法院依法判决被告支付物业费1512元。
被告黄维辩称，被告不知道原告是怎么计算物业费的，其他业主只按照四到五折交纳物业费，被告没有住在香槟现代城，只同意物业费按照六折交纳。请求法院依法公正处理，
经审理查明，被告黄维与吴好夫妇系浏阳市香槟现代城小区A栋712011595（1717号）房屋的业主，房产面积为45.86m2。2014年10月26日，原告百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同第四条第四款约定：业主和物业使用人物业管理费标准为每平方米1.2元／月，未办理房产证相关手续的由开发商负责交纳，收缴方法为一年一次性交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按照每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金；第四条约定：委托乙方代收每户环卫费96元／年。第五条约定：委托管理期限自2014年8月16日起至2016年8月15日止。第九条第二款约定：住宅面积按每月1.2元／m2。第二十一条：本合同自2014年8月16日起生效。经原告多次催缴，被告从2013年8月15日至2015年8月15日一直未交纳物业费。以上事实，有当事人陈述，房屋登记信息表，《物业管理委托合同》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会签订了《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应该全面履行协议约定的义务。被告黄维作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。因被告从2013年8月15日至2015年8月15日一直未支付物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为1320.77元（45.86m2×1.2元/m2／月×24个月）。根据《物业管理委托合同》，原告有权向被告收取环卫费，被告欠两年的环卫费合计192元，上述费用合计1512.77元，原告主张1512元，本院予以支持。被告称未住在香槟现代城，只同意按照六折交纳物业费没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
黄维于本判决书生效后5日内支付浏阳市百安物业管理有限公司物业服务费、环卫费1512元；
本案受理费50元，减半收取25元，由黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晴旺
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）、按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14550号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，公司职工，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：万春林，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向菊贤，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆大川集团物业管理有限公司与被告万春林、被告向菊贤物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第680号
原告方某甲。
委托代理人吴文书。
被告方某乙。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2008年3月17日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人吴文书、被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在宋村乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名方某丙，现随原告在江苏省苏州市读书。原、被告因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，且被告动辄殴打原告，没有和谐的家庭生活环境，因此，原告在2003年开始就一直出门打工，双方分居已达4年多，女儿从2006年下学期跟随原告到苏州读小学，期间，被告以漠视的态度对原告和女儿的存在，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，特起诉要求原、被告离婚；婚生女儿方某丙随原告共同生活，由被告承担女儿的抚养费3600元／年至18周岁止；均等分割夫妻共同财产净价值320000元商品房一套、价值20000元柴间房一间；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚申请书1份（复印件，加盖公章），证明原、被告之间的夫妻关系。2、房屋所有权证存根1份（复印件，与原件一致），证明房屋登记的所有人为原告，该房屋为夫妻共同财产的事实。3、户口簿1本（复印件，与原件一致），证明原、被告和女儿的关系及女儿的基本情况。4、告知书1份（原件），证明婚生女自愿随原告共同生活的事实。
被告辩称，登记结婚、生孩子的时间是对的，原、被告是谈了一年多的恋爱才结婚的，被告又是上门女婿，不算是缺乏了解的，婚后夫妻之间打打闹闹是有，这也是很正常的事，原、被告没有分居长达5年，那是因为原告出去打工，中间也会回来的，不算是分居，女儿也是被告的宝贝，被告不可能对女儿不好，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以认定；对证据4有异议，被告不同意女儿跟着原告生活，本院认为方某丙未到庭，无法确认该告知书的真实性，本院不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：1993年原、被告相识，1994年两人自由恋爱，××××年××月××日在宋村乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名方某丙，婚后夫妻因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚已近十三年，女儿方某丙也已十二周岁，双方属自由恋爱，有一定的感情基础，双方在婚后虽因家庭琐事发生争吵，家庭生活出现矛盾，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，互相理解并加强沟通，仍有和好的可能。对原告要求离婚的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告方某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年四月八日
书记员 罗欣媛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第49号
申请执行人刘玉珍，女。
被执行人刘德田，男。
鸡西市城子河区人民法院于2014年1月26日作出的（2013）城民初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘玉珍于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉珍与被执行人刘德田借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘胜义
执行员 吴 楷
执行员 张宗秀
二〇一四年五月十二日
书记员 王 禹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第49号
申请执行人刘玉珍，女，1964年出生，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市城子河区。
被申请执行人刘德田女，1968年出生，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市城子河区。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行刘玉珍与被执行人刘德田合伙协议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤销申请。本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘玉珍与被执行人刘德田合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执�员王禹
二〇一五年一月八日
书记员 林海洋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初558号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年10月01日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月10日下午14时许，在利辛县望疃镇芦沟街的水泥路上，因被告人李某甲、当事人李某丙（另案处理）、当事人李某戊等人互不让路，双方相互厮打，在打架过程中，李某甲将被害人何某的面部打伤。经鉴定，何某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某甲定罪量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月10日下午14时许，在利辛县望疃镇芦沟街的水泥路上，因被告人李某甲、当事人李某丙（另案处理）、当事人李某戊等人互不让路，双方相互厮打，在打架过程中，李某甲用拳头将被害人何某的面部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，何某的右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明：被告人李某甲与被害人何某于2016年2月26日达成和解协议，并取得何某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历说明、协议书、撤诉书及收条等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人何某陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、高某甲、李某己、高某乙等人证言以及被告人李某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一六年九月二十日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
…………
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
…………
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第916号
原告王尚立，男，汉族，现住包头市东河区公园路二号街坊*楼*号。
被告包头市鼎泰房地产开发有限公司
法定代表人：张志春，系总经理。
委托代理人：郝进胜，系该公司副总经理。
原告王尚立诉被告包头市鼎泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告王尚立，被告包头市鼎泰房地产开发有限公司委托代理人郝进胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王尚立诉称：我多年居住在我单位包头万众三分公司公产房，2014年7月5日原、被告之间经协商后签订《房屋拆迁补偿协议》，由被告补偿原告“滨河西苑”小区新建住宅一户，面积64.4平方米（最终以房管所领钥匙通知单面积为准）。需调92平方米住房，原告缴纳购房款差价。合同签订当天，原告房屋被被告方拆除。现被告在原址上建成的楼房已全部竣工，但迟迟不予履行合同，故向人民法院起诉。要求调92平方米住房，原告缴纳房款差价，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，不持异议。未给原告解决是因为原告单位职工闹事。
经审理查明：原告王尚立多年居住在原包头市铁路材料厂院内包头万众三分公司公产房，面积约80平方米，2014年7月5日原、被告经协商后签订了《房屋拆迁补偿协议》。原告为乙方，被告为甲方。协议的内容为：第一条被拆除房屋现状1、房屋所在地点：原包头市铁路材料厂院内，包头万众三分公司办公用房。第二条房屋拆迁补偿方式1、房屋补偿：补偿“滨河西苑”小区新建住宅一户，面积64.4平方米（最终以房管所领钥匙通知单面积为准）。需调92平方米住房，原告缴纳购房款差价。2、房屋过渡安置：自拆迁补偿协议签订之日起，乙方自行安置、解决一切过度事宜，甲方不予补偿。原告按合同约定迁出房屋。交房时间双方没有明确约定。现被告在原址上建成的楼房已全部竣工。因被告迟迟未交付原告安置房，故原告向人民法院起诉，要求被告调92平方米住房，原告缴纳房款差价，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽然签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议中对被告安置“滨河西苑”92平方米的住房，无具体时间、位置，楼层及缴纳房款差价的数额。该《房屋拆迁补偿协议》原、被告双方的权利和义务不明确，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年六月五日
书记员 王 敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第89号
原告谭伯明，男。
被告李笑荷，女。
本院在审理原告谭伯明诉被告李笑荷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭伯明撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告谭伯明负担。
代理审判员 余小红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱晓贤
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第1095号
申请人张长顺，农民。
被执行人吕宽；，居民。
申请执行人张长顺申请执行吕宽其他合同一案，依据已发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1306号民事判决书，我院于二O一一年十一月二十四日依法受理。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1306号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 爱 敏
审判员 王 荣 禄
审判员 蓿 建 东
二〇一二年三月十三日
书记员 杨会建（兼）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0776号
原告王维民，农民。
被告彭治刚，农民。
本院在审理原告王维民与被告彭治刚土地承包经营权纠纷一案中，原告王维民以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王维民承担。
审判员 丁德平
二〇一五年二月六日
书记员 王 龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01508号
原告谢某甲，男，1998年12月28日生，汉族，学生。
法定代理人谢某乙，男，1970年4月17日生，汉族，务农，系原告之父。
委托代理人邓某，重庆石松律师事务所律师。
被告黄某，男，1989年3月21日生，汉族，驾驶员。
委托代理人吕某，男，1951年11月9日生，汉族，系被告黄某甲姑公。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人蒋某，经理。
原告谢某甲与被告黄某、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙及其委托代理人邓某，被告黄某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告中保永川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2013年9月29日17时30分许，原告驾驶渝CZS0**号普通二轮摩托车行驶至永川区永峰路来苏场口路段时，与黄某在路边的渝C719**号货车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，交警队认定原告负主要责任，黄某负次要责任。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天，用去医疗费6552.98元。故起诉要求被告赔偿原告医疗费9123.08元、护理费600元、住院生活补助费384元、营养费240元、交通费100元，合计10447.08元。
被告黄某辩称，黄某的车辆停靠在自己住家的窗户下，原告系无证且酒后驾驶摩托车与黄某停放的车辆相撞，因此本案事故应由原告承担全责，事故造成黄某车辆受损，并产生修理费2000余元，黄某不应承担本案的赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告中保永川公司书面答辩称，肇事车辆渝C719**号车系在本案交通事故发生后才在其公司投保了交强险，事故发时在其公司没有投保交强险，只投保了商业第三者责任险，交通事故发生在商业险保险期限内，但原告主张的损失赔偿未超过交强险赔偿范围，故其公司不应承担保险赔付责任，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日17时30分许，原告驾驶渝CZS0**号普通二轮摩托车行驶至永川区永峰路来苏场口路段时，与黄某停在路边的渝C719**号中型货车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：原告违反道路交通安全法关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负此事故的主要责任；黄某违反道路交通安全法“机动车应当在规定地点停放。‥‥‥”之规定，负此事故的次要责任。原告受伤后随即在重庆市永川区来苏卫生院、重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，产生门诊医疗费2560.50元。因伤势加重，原告于次月2日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天，诊断为脑挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，住院期间产生住院医疗费6552.58元。出院医嘱：适当下地活动，防跌倒；继续营养神经等治疗；休息壹月等。
另查明，事故发生时，黄某系渝C719**号车车主，该车在中保永川公司投保了商业第三者责任险，但未投保交强险。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费9113.08元、护理费600元（50元／天×12天）、住院生活补助费384元（32元／天×12天）、交通费酌情主张50元，共计10147.08元。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告的常住人口登记卡、住院病历、出院证、用药清单、门诊及住院医疗费收据、渝C719**号车的保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，虽然原告对本次交通事故的发生存在主要过错，黄某存在次要过错，但是，因被告的渝C719**号中型货车在发生交通事故时未依法投保交强险，故原告的损失在交强险责任限额范围内（医疗费10000元、死亡伤残110000元）的部分应由被告予以赔偿，不足部分由原、被告按照各自的过错责任进行赔偿。原告的损失未超出交强险责任限额范围，故原告要求被告赔偿损失10147.08元的诉讼请求，本院予以支持，对其超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予主张。原告未举示交通费票据，被告对原告主张的交通费赔偿数额提出异议，本院根据案件实际情况，予以酌情主张50元，对其过高部分不予主张。原告举示的证据不能证明其需要特殊营养，对其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告未向法庭举示相应证据证明重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队在道路交通事故认定书中作出的责任认定存在错误，其辩称原告应承担交通事故的全部责任，其不应承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予采纳。被告因交通事故所造成的修理费损失，可于本案后与原告另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某于本判决生效之日起5日内赔偿原告谢某甲损失10147.08元；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄某负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏建飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14149号
原告：沃文杰，居民。
被告：范红梅，居民。
被告：冯杰，居民。
本院于2016年9月22日立案受理原告沃文杰诉被告小范红梅、冯杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃文杰自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃文杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沃文杰负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审24号
申请执行人上饶市城乡规划局，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道20号。
法定代表人杨华文，该局局长。
被申请执行人上饶市汇凌房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路8号。
法定代表人林邓，该公司董事长。
申请执行人上饶市城乡规划局于2017年8月29日向本院申请强制执行饶规罚字[2016西]第0500101号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，�已审查完毕。
申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人擅自将“汇景广场”地下负一层车库和技术转换层围合改建成超市和办公室，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定和《行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人对被申请执行人作出按工程造价10%罚款人民币774,089元并限期改正，恢复原状的行政处罚。
申请执行人上饶市城乡规划局向本院提交了以下证据：
《行政执法委托书》1份，证明上饶市城市建设管理监察支队受上饶市城乡规划局的委托，对中心城区规划监管行使执法权；
被申请执行人营业执照、企业信息、常住人口详细单各1份1页，证明被申请执行人的身份；
《立案报告表》1份，证明申请执行人在执法的过程�发现被申请执行人擅自将“汇景广场”地下负一层车库和技术转换层围合改建成超市和办公室以及立案调查处理；
《现场检查笔录》1份、照片影印复印件4页、对肖铁萍的《调查询问笔录》1份3页、《案情调查终结报告》1份1页，证明申请执行人对被申请执行人擅自将“汇景广场”地下负一层车库和技术转换层围合改建成超市和办公室进行了询问调查并且已经终结；
《关于建设工程造价涵盖范围和上饶市建筑经济指标的说明》1份，证明2007年度上饶市房屋高层建筑主要经济指标为1000元/平方米；
饶规罚告字[2016西]第0500101号《行政处罚事先告知书》1份、饶规罚告字[2016西]第0500101号《行政处罚听证告知书》1份，证明申请执行人于2016年8月29日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知其因违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，拟对被申请执行人处以：按工程造价10%罚款人民币774,089元并限期改正，恢复原状的行政处罚，并告知其在2016年9月1日前可以提出陈述申辩和申辩、听证的权利；
饶规罚字[2016西]第0500101号《行政处罚决定书》1份，证明申请执行人于2016年9月5日对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并且进行送达；
《催告通知书》1份、视听资料证据1份及送达回执1份，证明申请执行人于2017年3月20日对被告进行了催告并在2017年4月12日进行了送达。
经审查查明，申请执行人执法的过程中发现被申请执行人擅自将“汇景广场”地下负一层车库和技术转换层围合改建成超市和办公室的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，责令被申请执行人在2016年9月20日前改正上述行为。申请执行人于2016年8月29日向被申�执行人发出了饶规罚告字[2016西]第0500101号《行政处罚事先告知书》，告知对被申请执行人按工程造价10%罚款人民币774,089元并限期改正，恢复原状的行政处罚，并告知被申请执行人于2016年9月1日前到上饶市城乡规划局进行陈述申辩，逾期视为放弃陈述申辩的权利，但在规定时间内被申请执行人未提出申辩、听证的要求。2016年9月5日，申请执行人对被申请执行人作出了饶规罚字[2016西]第0500101号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人按工程造价10%罚款人民币774,089元并限期改正，恢复原状的行政处罚，并告知逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人下发了《催告通知书》，催告其在接到本通知书之日起十日内缴纳罚款并限期改正恢复原状。因被申请执行人未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月29日就774,089元行政处罚罚款向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的饶规罚字[2016西]第0500101号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市城乡规划局作出的饶规罚字[2016西]第0500101号《行政处罚决定书》中对被申请执行人处以罚款774,089元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年�月四日
书 记 员 肖美香
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保527号
申请人：金代五，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：夏福兰，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人金代五与被申请人夏福兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对夏福兰在江苏神龙海洋工程有限公司的款项人民币1400000元予以冻结，期限为一年（2016.11.10-2017.11.9）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保527号之一
申请人：金代五，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：夏福兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人金代五与被申请人夏福兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对夏福兰在xxxx的款项人民币1400000元予以冻结，期限为一年（2016.11.14-2017.11.13）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保527号之三
申请人：金代五，男。
被申请人：夏福兰，女。
本院在审理申请人金代五与被申请人夏福兰民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保527号之一执行裁定书，对夏福兰的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对夏福兰在xxxx的款项人民币1400000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保527号之二
申请人：金代五，男。
被申请人：夏福兰，女。
本院在审理申请人金代五与被申请人夏福兰民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保527号执行裁定书，对夏福兰的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对夏福兰在xxxx公司的款项人民币1400000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2885号
诸葛恣然:
本院在执行申请执行人苏加兴与被执行人诸葛恣然机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人苏加兴已收到执行款1960元，并自愿放弃其他执行请求及迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初981号
原告：王保周，男，生于1954年4月22日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：四川天路生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
原告王保周与被告四川天路生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王保周于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保周提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保周撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费200元，由原告王保周负担。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终443号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：方兰如，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人方兰如、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最�人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层�院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人方兰如未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人方兰如以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民再初字第2号
抗诉机关甘肃省人民检察院。
申诉人（原审被告）中国航空港建设总公司西宁海湖电力住宅工程项目部（以下简称“项目部”），住址：青海省西宁市海湖新区。
负责人周建平，该项目部经理。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权中心主任。
申诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司西宁分公司（原中国航空港建设总公司西宁分公司。以下简称“西宁分公司”）。住址：青海省西宁市城中区城南南路**号。
负责人喻晖，该公司经理。
委托代理人孙军、ＸＸ，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第七分公司法律顾问。
被申诉人（原审原告）甘肃华维模板有限公司（以下简称“华维公司”），住址：甘肃省陇西县巩昌镇南河桥春场。
法定代表人李瑞，该公司总经理。
委托代理人焦学磊，该公司经理。
申诉人项目部、西宁分公司因与被申诉人华维公司租赁加工合同纠纷一案，不服本院（2011）定中民二初字第43号民事调解书，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2013年3月27日作出甘检民抗字（2013）第19号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）甘民抗字第28号民事裁定，指令本院再审。本院审理后，于2013年10月18日作出（2013）定中民再初字第1-2号民事判决，申诉人项目部及西宁分公司提出上诉，甘肃省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）甘民再终字第2号民事裁定书，以原判决适用法律错误，违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人项目部负责人周建平及其委托代理人孙壁，西宁分公司委托代理人孙军、ＸＸ及被申诉人华维公司委托代理人焦学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月29日，原审原告华维公司向本院提起民事诉讼，请求判令项目部偿还其模板租金、清灰费、损害变形赔偿费、未退还模板索赔费及违约金等各项损失共计7117125.55元。2011年7月4日在本院主持调解下，项目部、西宁分公司与华维公司达成如下协议：一、由二被告（项目部、西宁分公司）给付原告模板租赁费共计310万元，于调解书生效后立即付清；二、由二被告返还原告3570.563平方米的模板（价值196.37948万元），于调解书生效后一月内履行完毕，若到期后返还不了，按上述价值赔偿原告。案件受理费及保全费合计35810元，原告方自愿负担。
甘肃省人民检察院抗诉认为，本院调解存在以下违法情形：1、调解协议违反了自愿原则。在向申诉人送达法律文书的同时，立即组织调解，客观上限制了申诉人的举证权利，剥夺了申诉人的自主处分权和答辩权；同时，由于在调解前便冻结了西宁分公司账户上的710万元，致其存在无法按时支付工资的可能，为避免造成更大的损失，被迫达成了调解协议。2、调解协议认定的基本事实无证据证实。因华维公司起诉时，未提交报价单及回购合同等证据，而提交的相关结算单不具有真实性、关联性和合法性。由于在立案当日即冻结西宁分公司的银行账户，又于同日组织双方调解，使申诉人没有时间提交关键证据。因此，在案件事实不清，双方当事人权利义务不明的情况下，组织调解违反了相关法律规定。
本院再审过程中，申诉人项目部、西宁分公司除认可抗诉理由外，项目部认为将其列为诉讼主体错误。西宁分公司认为本院对该案没有管辖权，将其列为被告主体不适格。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，检察机关仅可以对有损害国家利益、社会公共利益的调解书提出抗诉。本案抗诉机关提出的本院调解协议违反了自愿原则及调解协议认定的基本事实无证据证实的事由，不属于法律规定的检察机关对民事调解书抗诉的范围。关于项目部提出将其列为诉讼主体错误，西宁分公司提出本院对该案没有管辖权，将其列为被告主体不适格的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。二申诉人所提事项不属于本案再审审理范围。故对抗诉机关的抗诉意见和申诉人的意见均不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，恢复原调解书的执行。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初312号
起诉人田阳县那坡镇洞印村驮索屯第九村民小组。
代表人颜绍景。
起诉人田阳县那坡镇洞印村驮索屯第十村民小组。
代表人黄正红。
本院收到起诉人田阳县那坡镇洞印村驮索屯第九村民小组、第十村民小组诉被告田阳县人民政府的行政起诉状，请求法院判决“田阳县人民政府颁发田阳县田阳县那坡镇洞印村驮索屯第九村民小组、第十村民小组集体所有的山地林权证”。
起诉人称：起诉人周边万亩山林属起诉人所有，2001年集体林权改制时，被告田阳县人民政府依据法律、政策的规定，对本案的山林进行登记、颁发、换发（补发）林权证工作，但时至今日都没有颁发本案的山林权证。被告田阳县人民政府对起诉人的山林不履行颁发林权证的行为，侵害了起诉人的合法权益（该山林不能正常流转等）。根据《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第十二条的规定：集体林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权由林权所有者向林地所在地的县（市、区）人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记发证，确认所有权和使用权，被告田阳县人民政府有义务颁发本案的山林权证。据此，起诉被告田阳县人民政府颁发本案的山林权证。
经审查本院认为，本案起诉请求判决“田阳县人民政府颁发田阳县田阳县那坡镇洞印村驮索屯第九村民小组、第十村民小组集体所有的山地林权证”，是属于请求行政机关履行法律规定颁发山地林权证的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的十二种诉讼情形，没有规定“请求行政机关履行颁发山地林权证义务”的情形。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。起诉人认为，被告田阳县人民政府不予颁发给起诉人山林权证的行为，侵害了起诉人的合法权益。可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）关于“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，对行政机关不履行颁发山地林权证的行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，而不是要求行政机关履行颁发山地林权证的义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人田阳县那坡镇洞印村驮索屯第九村民小组、田阳县那坡镇洞印村驮索屯第十村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏 倍
appoint
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2284号
申请执行人陈惠萍
被执行人叶子绿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03083号，依法向被执行人叶子绿发出执行通知书，责令被执行人叶子绿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶子绿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶子绿（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币31600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 方 芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第296号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人鑫雅大理石。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行鑫雅大理石拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2013号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422执392号
申请人：周正玖，女，1971年7月7日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司，住所地：云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路109号，统一社会信用代码：91530723584828935M。
负责人：孙桂仙，该公司经理。
本院在执行申请执行人周正玖与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的请求事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0422民初257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一七年五月十六日
书记员 何燚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7541号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：刘维山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘维山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1613号
申请执行人金金玉，女，1966年2月24日出生，朝鲜族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人金金玉与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人金金玉于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人金金玉以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第552号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第134号
原告：海宁××有限公司（注册号：企合浙嘉总副字第0
02556号）。住所地：海宁市硖××镇××路××号。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：宁波××进出口有限公司（注册号：33020000004
1389）。住所地：宁波市北仑区××区域××号××幢。
法定代表人：单某某。
委托代理人：游某某。
原告海宁××有限公司与被告宁波××进出口有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由
审判员 余绍平适用简易程序进行公开开庭审理并当庭宣告判决
。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人游某某到庭参加诉
讼。
原告诉称：原告和被告一直有业务往来，至2009年11月4
日，原告向被告供货1450891.50元。被告已付款20万元，尚欠
原告货款1250891.50元。诉请判令被告立即支付货款1250891.
50元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了合同、增值税专用发票和发票签收单
等书证，用以证明其诉称的事实。
被告承认欠款属实，但辩称一时无力支付。经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，本院予以
采信。据些，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告
应及时付清货款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××进出口有限公司应自本判决发生法律效力
之日起七日内支付原告宁波××进出口有限公司货款1250891.
50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费16058元，减半收取8029元，保全费5000元，
合计13029元，由被告宁波××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员余绍平
二〇一〇年三月一日
代书记员顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第134号原告：海宁吉顺制衣有限公司（注册号：企合浙嘉总副字第002556号）。住所地：海宁市硖石镇农丰路**号。诉讼代表人：王建中。委托代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。被告：宁波丰润进出口有限公司（注册号：330200000041389）。住所地：宁波市北仑区新街道恒山路四方区域**号*幢。法定代表人：单嵊华。委托代理人：游飞保，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告海宁吉顺制衣有限公司与被告宁波丰润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱剑东、被告委托代理人游飞保到庭参加诉讼。原告诉称:原告和被告一直有业务往来，至2009年11月4日，原告向被告供货1450891.50元。被告已付款20万元，尚欠原告货款1250891.50元。诉请判令被告立即支付货款1250891.50元，诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了合同、增值税专用发票和发票签收单等书证，用以证明其诉称的事实。被告承认欠款属实，但辩称一时无力支付。经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。据些，本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时付清货款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波丰润进出口有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波丰润进出口有限公司货款1250891.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费16058元，减半收取8029元，保全费5000元，合计13029元，由被告宁波丰润进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年三月一日代书记员 顾美君
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执320号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人唐平安，男，1986年7月29日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人唐平安行政非诉一案，根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528行审66号行政裁定书已发生法律效力，于2016年5月10向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人自动履行了25350元，现依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如到期未履行协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年八月一日
书记员 曾 卉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执995号
申请执行人李俊杰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
主要负责人：吴文光，公司总经理。
李俊杰与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1566号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊杰向本院申请执行，申请标的为赔偿款34516.75元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自觉履行义务，向本院交纳案款34516.75元，案款已全部兑付给申请执行人李俊杰，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1566号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 屈丹妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6037号
原告：王珏，男，1973年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：何玉琳，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：贠建红，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王珏与被告孙涛、贠建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉琳到庭参加诉讼。被告孙涛、贠建红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王珏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饲料款15025元，并承担利息1800元，合计16825元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月3日，被告在原告处赊购饲料总计15025元，被告承诺当日就付款，并书写欠条一张。约定逾期后按银行利率的四倍承担利息。后经原告多次催要，被告一直推诿，无付款诚意。故诉至法院，请求依法处理。
被告孙涛、贠建红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年1月3日由被告贠建红书写的欠条一张。被告孙涛、贠建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因原告提交的书证系原件且债权债务关系明确。尽管该借条上孙涛的姓名系其妻贠建红代签，不是被告孙涛本人书写。但是被告贠建红代签其夫孙涛姓名的行为已构成表见代理。上述证据足以证实二被告欠原告饲料款15025元。故本院对原告提交的欠条予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙涛与被告贠建红系夫妻关系。2016年1月3日，因二被告赊购原告饲料，由被告贠建红给原告出具金额为15025元的欠条一张，并由贠建红代签了被告孙涛的名字。双方约定，该款于2016年1月3日给付，逾期按银行利率的四倍承担利息，并承担欠款金额20%的违约金及因追索债务所产生的交通费、住宿费及其他费用。后经原告多次催要，二被告均未履行给付义务。
本院认为，公民在民事活动中应该遵循诚实、信用原则，被告孙涛、贠建红拖欠原告饲料款15025元不按时给付的行为，已构成违约。故对原告要求二被告偿还欠款的请求，予以支持。对原告要求被告自逾期之日按照年利率24%承担逾期付款利息的请求，因被告在出具的欠条中对违约责任进行了明确约定，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙涛、贠建红于本判决生效后三日内连带给付原告王珏欠款15025元，并承担逾期付款利息1800元，合计16825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由被告孙涛、贠建红负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年八月十八日
书记员 王 婧
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初141号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人刘小成（绰号“小喜娃子”），男，1987年1月12日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因犯开设赌场罪，于2012年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年12月15日被巴东县公安局刑事拘留，2015年1月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2015年2月17日被巴东县公安局取保候审，2016年2月10日再次被巴东县公安局取保候审。
被告人曹毅，男，1982年1月14日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因犯寻衅滋事罪，于2004年8月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯故意伤害罪，于2006年7月27日被本院判处拘役四个月，并撤销原判决，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年。因本案于2015年1月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，2016年5月30日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
被告人李明，男，1994年10月29日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年1月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，2016年6月27日由巴东县公安局执行逮捕，现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人刘小成、曹毅、李明犯非法拘禁罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人刘小成、曹毅、李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人刘小成被他人砍伤，因怀疑系被害人李某通风报信，从而对其怀恨在心。2014年12月10日凌晨1时许，被告人刘小成从被告人曹毅处得知被害人李某正在巴东县信陵镇北京大道食全夜市宵夜，便邀约被告人李明等人持械前往，到夜市后被告人刘小成、曹毅、李明持刀、木凳等物对李某实施殴打，并强行将李某拖上鄂Ｑ×××××越野车带往被告人刘小成位于巴东县东壤口镇石梁子村五组老家。到达被告人刘小成老家后，被告人刘小成、曹毅将李某推入苕窖内，并先后持尖锥钳、秤杆等物对李某实施殴打、向李某淋水，最后逼迫李某承诺给付人民币三万元并由他人担保后，于凌晨4时左右将李某释放。过程中致使李某全身多处受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
上述事实,被告人刘小成、曹毅、李明在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀、水果刀、尖锥钳、称砣等物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人口基本信息查询资料、巴东县人民医院住院病历、抓获经过、巴东县人民法院(2006)巴刑初字第074号、(2011)巴刑初字第44号、(2012)鄂巴东刑初字第00142号刑事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2015)鄂恩施中刑赦字第00026号特赦裁定书、谅解书等书证；现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、辨认笔录；巴东楚峡法医司法鉴定所(2014)法医鉴字260号鉴定意见书；证人刘某、税姜某、冯某、唐某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘小成、曹毅、李明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小成、曹毅、李明非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘小成、曹毅、李明犯非法拘禁罪的罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯，但各自的犯罪情节不同，量刑时应有所区别。三被告人在实施非法拘禁过程中，殴打被害人，致被害人轻微伤，应依法从重处罚。三被告人持凶器非法拘禁他人，应从重处罚。被告人刘小成、曹毅有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人刘小成、李明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹毅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘小成悔罪表现明显，宣告缓刑对所在社区没有不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
三、被告人李明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止）。
四、作案工具菜刀1把、水果刀1把、尖锥钳1把、称砣1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十二月二十六日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00047号
申请执行人康某，女，1976年3月5日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人龚某，男，1976年6月29日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人康某与被执行人龚某离婚纠纷一案，郧县人民法院（2009）郧民一初字第931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康某于2014年1月8日向本院申请执行，自2010年1月1日至2013年8月30日的小孩抚养费9600元，本院于同日立案执行。本院执行过程中对被执行人龚某财产状况进行了调查。经查，被执行人龚某现下落不明，无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民
终结湖北省郧县人民法院（2009）郧民一初字第931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年四月十六日
书记员 李 震
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8047号之一
申请执行人李朝霞，暂住地深圳市龙华新区，。
被执行人深圳市富安宝电子科技有限公司，观澜街道大富路大富工业区满通大厦13楼。
法定代表人：欧阳平兰
申请执行人李朝霞与被执行人深圳市富安宝电子科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富安宝电子科技有限公司的银行存款(以人民币1610元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月十九日
书记员 刘政传
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8047号
申请执行人李朝霞。
被执行人深圳市富安宝电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富安宝电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月十一日
书记员 刘政传
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4074号
原告：郭祥利，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宁国彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：孙彦云，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告郭祥利与被告宁国彬、孙彦云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭祥利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭祥利撤回起诉处理。
审判员 高丽
二〇一七年七月十四日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4074号原告：郭祥利，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宁国彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：孙彦云，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告郭祥利与被告宁国彬、孙彦云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭祥利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭祥利撤回起诉处理。审判员  高丽二〇一七年七月十四日书记员  王伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执546号之一
申请执行人赵程，男，汉族，1978年8月16日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人刘佳，女，汉族，1980年02月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。
赵程申请执行刘佳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初1107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执546号
申请执行人赵程，男，汉族，1978年8月16日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人刘佳，女，汉族，1980年02月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。
赵程申请执行刘佳民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初1107号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘佳的银行存款人民币2266340.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年八月二日
书记员 骆春燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2565号
原告李彩芹，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人张杰文，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李彩芹的丈夫。
被告李常久，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人李树业，男，1938年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李常久的父亲。
原告李彩芹与被告李常久离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彩芹及其委托代理人张杰文、被告李常久及其委托代理人李树业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月13日经龙口市民政局协议离婚，协议离婚时财产已作处理，“双方财产归男方，男方付给女方人民币捌仟元整”，当时被告已付给原告500元，余款7500元被告至今未向原告给付。经原告多次索款未果，故诉到法院，请求依法判令被告李常久立即给付原告7500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告原协商给原告2000元，财产全归被告，但到民政局办离婚手续时原告改要10000元，经民政部门调解8000元。被告认可离婚协议书中被告的签字是其本人所签，但称当时不同意给原告8000元，原告以喝药要挟被告。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）离婚证复印件一份，证实原、被告离婚的事实；
（3）离婚协议书复印件一份，证明原、被告约定财产分割的事实。
被告对原告提交证据的真实性不持异议，被告李常久亦向法庭提交离婚协议书一份，证明其与原告离婚的事实。原告对被告提交的证据没有异议。庭审中被告在指定期限内未向法庭提交原告要挟被告的证据。本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月13日在龙口市民政局协议离婚。协议书关于财产处理一栏中载明“双方财产归男方所有，男方付给女方人民币捌仟元整”。签订协议时，被告当即付给原告500元，余款7500元至今未给付。故原告提起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。原告依照约定要求被告给付7500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其受原告要挟，但未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。被告称其非常困难，没有经济能力，同意给付原告2000元，原告不同意，调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李常久于本判决生效后十日内给付原告李彩芹人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李常久承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 石强
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执904号
申请执行人陈旭芳，女，汉族，住义乌市。
被执行人方榴英，女，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐刑初字第32号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方榴英在中国农业银行股份有限公司义乌东方支行62×××18账号内的存款人民币17463.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈陶健
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0727执904号申请执行人陈旭芳，女，汉族，住义乌市。被执行人方榴英，女，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐刑初字第32号刑事附带民事判决书，已向被执行人方榴英发出执行通知书，但被执行人方榴英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明方榴英有天籁牌、车辆型号为EQ7230、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人方榴英所有的天籁牌、车辆型号为EQ7230、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车。二、被执行人方榴英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方榴英可以使用被查封财产，但因被执行人方榴英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一六年八月二十三日代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0727执904号申请执行人陈旭芳，女，汉族，住义乌市。被执行人方榴英，女，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐刑初字第32号刑事附带民事判决书，已向被执行人方榴英发出执行通知书，但被执行人方榴英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明方榴英有天籁牌、车辆型号为EQ7230、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。现该车在当地市场有公开交易价格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人方榴英有天籁牌、车辆型号为EQ7230、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 傅军平执 行 员 陈 斌执 行 员 杨凯军二〇一七年三月二十一日代书记员 黄陆军
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第150号
申请人占本均，男，汉族。
被申请人筠连县兴旺煤业有限责任公司。
法定代表人：应绍强，职务：董事长。
申请人占本均与被申请人筠连县兴旺煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出筠劳人仲案（2013）346号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月30日前分三次给付申请人占本均共75000元。逾期后，被申请人筠连县兴旺煤业有限责任公司未履行该调解协议，申请人占本均向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出的筠劳人仲案（2013）346号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01035号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王琦，无职业。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6，000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2014年1月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）987号起诉书指控被告人王琦犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月28日19时许，被告人王琦在本市江岸区解放南路路口的公共厕所附近，以人民币50元的价格向赵某贩卖塑料袋装白色晶体粉末1包，后被民警当场查获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.54克。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人赵某的证言；扣押物品清单、物证照片、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人王琦的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王琦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执147-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。组织机构代码：67155054-8。
负责人：麦靖奔。
委托代理人：陈美玲、刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：黄池才，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省。
被执行人：李燕梅，女，汉族，1984年2月2日出生，住广东省东源县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人李燕梅,黄池才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李燕梅归还本金376026.52元，利息10179.43元、罚息310.42元以及迟延履行利息予申请执行人，黄池才对上述债务承担共同清偿责任，并且被执行人李燕梅、黄池才应给付财产保全费2533.76元，案件受理费3588.90元予申请执行人。申请执行人对两被执行人提供抵押的位于禅城区昌荣二街11号二层（房地产他项权证号：0100035376号）房产在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人黄池才名下的位于佛山市禅城区昌荣二街11号二层（房产证号：01××85）被佛山市禅城区人民法院首先查封【查封案号：（2015）佛城法民三初字第1444-1号】，本案暂无法对该房产进行处理。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年三月十日
书记员 黄文泉