wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终326号
上诉人（原审原告）田建社。
委托代理人赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安电子科技大学，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路*号。
法定代表人郑晓静，该校校长。
委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人周雷，该校法务。
上诉人田建社与被上诉人西安电子科技大学劳动争议一案，上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06768号民事判决向本院提起上诉。本受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年4月1日原审原告入职原审被告处从事驾驶员工作。2014年原审原告因社会保险、加班费、未签劳动合同的双倍工资差额等争议事项，向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2014年8月1日作出陕劳仲案字（2014）477号裁决，裁决原审被告为原审原告补缴2002年4月1日至2014年4月28日期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤和生育保险，并与原审原告补订无固定期限劳动合同。该裁决送达后，原审原告、原审被告双方未向法院提起诉讼，裁决书已经生效。2014年7月10日原审原告向原审被告交还驾驶车辆及相关资料，2014年8月原审原告离职，原审被告给原审原告发放工资至2014年8月。2015年3月11日原审原告、原审被告双方签订《补办社保协议》，约定原审被告协助原审原告完成2002年4月至2014年8月期间的社保补办工作，原审被告同意原审原告在2014年8月自动离职后仍以其单位职工名义缴纳社保至法定的退休年龄。庭审中，原审原告未提交证据证明其离职的具体原因。2015年7月25日原审原告再次向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原审原告超过法定退休年龄、仲裁主体不适格为由，于2015年7月31日作出陕劳仲不字（2015）75号不予受理通知，原审原告不服，诉至原审法院，遂形成本案。上述事实，有劳动合同书、陕劳仲案字（2014）477号裁决书、补办社保协议、陕劳仲不字（2015）75号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然已生效的陕劳仲案字（2014）477号裁决要求原审被告与原审原告补办无固定期限劳动合同，但客观上原审原告于2014年8月离职，原审被告给其发放工资亦至2014年8月，且根据2015年3月11日原审原告、原审被告双方签订的《补办社保协议》，原审原告已在2014年8月自动离职，故原审法院认定双方劳动关系于2014年8月已经解除。原审原告要求原审被告支付因违法解除无固定期限劳动合同的赔偿金50400元，但其未提交证据证明其离职的具体原因，即无证据证明原审被告存在违法解除劳动关系的事实，故对原审原告的该项诉请，因无事实依据，原审法院不予支持。对原审原告要求原审被告赔偿2014年9月至2015年6月期间工资损失的请求，于法无据，原审法院亦不予支持。
宣判后，上诉人田建社不服原审判决向本提起上诉，请求：1、请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06768号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金50400元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原审法院根据《补办社保协议》认定原审原告在2014年8月自动离职的事实认定错误。从客观事实层面，被上诉人因为上诉人将其诉至仲裁委，仲裁委裁令其与上诉人补签书面劳动合同并为上诉人补缴社保，被上诉人就单方口头辞退了上诉人，不存在上诉人自动离职的事实；从证据层面，被上诉人举证的《补办社保协议》是在被上诉人的逼迫、欺骗下，上诉人才在被上诉人提供的社保协议上签了字，原审法院依据这样一份协议认定上诉人自动离职，与客观事实不符，事实认定错误。2、原审法院举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规定》第6条之规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中被上诉人口头辞退上诉人，应由被上诉人承担举证责任。如被上诉人不能举证其辞退行为合法，就应承担举证不能的不利后果，支付上诉人赔偿金并赔付上诉人的工资损失。原审法院错误分配举证责任，导致案件事实认定错误，适用法律错误，严重损害上诉人利益。
西安电子科技大学答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，西安电子科技大学从2014年7月11日起再未给田建社安排工作。田建社离职前12个月的月平均工资为1758.2元。原审法院查明其余事实属实，应予确认。二审庭审中田建社的上诉请求变更为撤销原审判决书，改判由被上诉人西安电子科技大学支付与田建社解除劳动合同的经济补偿金21098.40元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，田建社向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2014年8月1日作出陕劳仲案字（2014）477号裁决，裁决西安电子科技大学为田建社补缴2002年4月1日至2014年4月28日期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤和生育保险，并与田建社补订无固定期限劳动合同。但西安电子科技大学一直未与田建社履行该裁决，而在2014年7月10日让田建社交还驾驶车辆及相关资料，从2014年7月11日起再未给田建社安排工作，但西安电子科技大学给田建社额外支付了2014年8月的一个月工资，故应认定双方劳动关系于2014年7月11日解除。所以西安电子科技大学应按田建社离职前12个月的月平均工资1758.2元支付田建社经济补偿金21098.40元。综上，原审法院驳回田建社的诉讼请求应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06768号民事判决书。
二、西安电子科技大学于本判决生效之日起十日内支付田建社经济补偿金21098.40元。
三、驳回田建社的其余诉讼请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元由田建社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第728号
原告谢某某，女，1968年2月6日出生。
被告姚某某，男，1970年2月28日出生。
原告谢某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某与被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告谢某某诉称，原告1999年6月丧偶后，因为留下的两个女儿分别才6岁和3岁，无法继续在大家庭中生活。后经人介绍后与被告相识，并于2000年2月在花溪镇政府办理了结婚登记，2001年再生一女，但是被告毫无责任心，被告及婆婆对原告母子三人很不好，共同生活中没有建立任何感情，两个女儿14岁不到就外出打工，原告2013年外出打工分居至今，双方没有任何联系，现婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告姚某某辩称，原告所述与事实不符。原被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告系亡夫后再婚，原告于2001年与被告经人介绍恋爱，2001年2月27日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，夫妻关系存续期间，共同种植了十余亩柳杉林，无债权债务。原告与被告结婚时，与前夫生育有两个女儿随原告生活，原被告婚后于2001年8月24日又生育一女姚苏某。现原告的两个女儿均长大成人。姚苏某现在校读书。婚后双方曾经偶尔因家庭琐事发生矛盾，原告认为自己没有得到被告的照顾和关爱，近年外出务工，并于2015年6月向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人一致陈述，庭审记录、原告提供的结婚登记证等证据予以证实。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后共同生活中双方没有发生较大夫妻矛盾，在共同抚育原告的子女和共同生育的子女、以及十余年的家庭生活过程中，已经建立起一定的夫妻感情，现在双方产生矛盾的原因在于家庭琐事、婆媳关系及近年原告外出务工后，双方相互缺乏沟通等，只要原被告相互理解、相互支持、努力加强沟通，双方是可以和好的。原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告谢某某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年七月九日
书记员 王希
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7871号
上诉人（原审被告）：杨祖勇，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：杨亦香，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
上诉人杨祖勇因与被上诉人杨亦香房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨祖勇向本院提出上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是房屋租赁，被上诉人作为出租方，有保证房屋及其他相关设施无瑕疵的义务，上诉人承租的房屋，防盗门有严重质量瑕疵，造成上诉人重大经济损失。上诉人在一审中申请调取上诉人被盗的报警记录，法院不准许，程序错误。
杨亦香辩称，防盗门有问题是开发商的问题，我不同意赔偿。请求维持原判。
杨亦香向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告自2017年1月11日起至实际返还房屋之日止的房屋租金；2.请求依法判令被告将坐落于天津市南开区凌奥花园19-1-201号房屋腾交原告；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月24日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其所有坐落于天津市南开区凌奥花园19-1-201号房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，自2014年1月11日至2017年1月10日，月租金为2300元，每年第一个月一次性交齐当年租金。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告交付租金至2017年1月10日。被告合同到期后，原告表示不再续租，被告拒绝腾房，使用涉案房屋至今，且自2017年1月11日至今未再给付任何费用，故成讼。
一审庭审中，被告表示在其承租期限内原告欲出卖涉案房屋，便将其电话留给了小区物业，导致很多买房人给被告来电，并看房，影响了被告正常生活。原告对被告所述不予认可，并表示系被告欲购买其房屋。被告另称因原告不让其更换防盗门，致使被告家中被盗，损失20至30万余元。原告对被告所述家中被盗的事实并无异议，但表示与原告无关。
另查，原告系天津市南开区凌奥花园19-1-201号房屋的权利人。
一审法院认为，原、被告签订《租房合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应认定合法有效。原告依约将涉案房屋租予被告使用，被告理应依约给付租金，并于到期后腾交房屋。合同到期后，原告明确表示不再续租，故其有权向被告主张腾房，并按原租赁标准向被告主张至腾房之日的房屋占有使用费。关于被告提出在其承租期间，原告欲出卖涉案房屋，有多人看房给其造成损失一节，对此被告并未提供证据予以证实，故一审法院不予采信。关于被告提出在2014年，其承租的涉案房屋内财物被盗，而遭受财产损失，对此原告应承担赔偿责任。原告表示已超过诉讼时效，被告亦未提供证据证明就上述损失其曾向原告主张过权利，故不存在诉讼时效中断的情形。其次，被告提供证据无法证明原告交付的房屋存在瑕疵，其亦未提供证据证明曾要求原告维修入户门，故被告该项抗辩理由不成立，一审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，一审法院判决如下：一、被告杨祖勇于本判决生效后三十日内，将坐落于天津市南开区凌奥花园19-1-201号房屋腾交原告杨亦香；二、被告杨祖勇于本判决生效后三十日内，按月租金2300元为标准，给付原告杨亦香自2017年1月11日至腾房之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祖勇负担，于本判决生效后三十日内给付原告杨亦香。
本院二审期间，上诉人杨祖勇提交天津市公安局南开分局2014年11月19日《立案告知书》，欲证实其所承租房屋被盗的事实。被上诉人杨亦香质证认为该证据与本案无关。对上诉人提交的证据本院分析认为，证据显示时间为2014年11月19日，而本案中双方当事人对2017年1月10日之前租金已付清之事实均无异议，且上诉人主张失窃的经济损失，与本案并非同一法律关系，故本院对证据不采信，对上诉人提出的调查取证申请不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人之间是房屋租赁合同法律关系，租赁期限届满，被上诉人杨亦香明示不同意续租，提起本案诉讼，请求腾房及支付占有使用费，一审法院依据双方合同的约定及法律规定予以支持是正确的。上诉人杨祖勇二审中主张的上诉理由，及其在一审诉讼中的抗辩，均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，杨祖勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由杨祖勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初501号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告单位昆明酉金矿业开发有限公司勐海分公司。
统一社会信用代码91532822681263198B。
负责人杨华忠。
营业场所勐海县南海路迎宾小区2栋201号。
诉讼代表人林春锋，男，1974年10月8日出生，汉族，大学本科，昆明酉金矿业开发有限公司勐海分公司副总经理，户籍所在地广东省广州市荔湾区，住勐海县。
被告人杨华忠，男，1967年10月15日出生，汉族，大学本科，昆明酉金矿业开发有限公司勐海分公司负责人，户籍所在地广东省广州市海珠区，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月17日被勐海县森林公安局取保候审，2017年7月21日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年10月31日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告单位昆明酉金矿业开发有限公司勐海分公司、被告人杨华忠犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告单位昆明酉金矿业开发有限公司勐海分公司的诉讼代表人林春锋、被告人杨华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告单位昆明酉金矿业开发有限公司勐海分公司及被告人杨华忠，在勐海县西定乡西定村委会布朗西定小组附近，超过林地占用许可范围进行采矿作业和采矿废土的堆砌作业，造成该地原有植被毁坏，经鉴定，涉案地块权属为集体，林地类别为省级公益林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，面积1.7550公顷(26.325亩)，损失活立木蓄积160.1立方米。
公诉机关认为，被告单位昆明酉金矿业开发有限公司勐海分公司及被告人杨华忠违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途共计26.325亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、协查函、到案经过、营业执照副本复印件、采矿许可证复印件、安全生产许可证复印件、林权证复印件、情况说明、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆明酉金矿业开发有限公司勐海分公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变林地用途26.325亩，造成林地大量毁坏，数量较大，被告人杨华忠作为被告单位的负责人应承担相应的法律责任，被告单位昆明酉金矿业开发有限公司勐海分公司和被告人杨华忠的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨华忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位昆明酉金矿业开发有限公司勐海分公司犯非法占用农用地罪，判处罚金30,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人杨华忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 柏麟静
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第20号
原告董某某。
委托代理人（特别授权）贺某某。
被告邵某某。
被告刘某某。
原告董某某与被告邵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月29日立案受理。后因被告下落不明，本院依
法组成合议庭于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告董
某某委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告邵某某、刘某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审
判。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，两被告系夫妻。被告邵某某曾开办个
体中介所。2008年2、3月份，原告委托被告做船务证书，并支
付了5400元费用。后被告未能把原告证书做成，故于2008年6
月8日双方进行了结算，被告因未能归还原告钞票，故承诺该
笔款项算作被告向原告的借款，并定于2008年底支付一半款项
。当日被告向原告出具了一份借条。现被告无故拖延，至今未
付。原告董某某认为，合法的债权受法律保护。根据《婚姻法
》解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张某某，应当按照夫妻共同债
务处理。因此，原告董某某诉至本院，请求判令俩被告归还原告借款5400元整，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
原告董某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份
。载明：今借到董某某人民币伍仟肆佰元正。定于年底付一半
。邵某某，33090319650326471，2008.6.8。
被告邵某某、刘某某未答辩。
被告邵某某、刘某某未向本院提供证据。
被告被告邵某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利，故对原告董某某提供的证据，经本院审核后予以确认
。
为查明本案案情，本院于2010年4月28日依法调取了被告
邵某某与被告刘某某的婚姻登记档案。其中载明：被告邵某某
与被告刘某某已经于2006年2月26日离婚。
经本院释明，原告董某某在本案庭审过程中，撤回了对
被告刘某某的诉讼请求。
原告董某某在本案庭审过程中，变更诉讼请求：要求被
告邵某某偿还欠款4400元，并支付从起诉之日起至欠款还清之
日止按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算的利息。
经审理查明：被告邵某某与被告刘某某原系夫妻，双方
于2006年2月26日协议离婚。2008年2、3月份，原告董某某委
托被告邵某某做船务证书，并交付了委托款项5400元。后因被
告邵某某未能完成受托事项，双方于2008年6月8日结算，被告
承诺原告委托的款项转为被告向原告的借款，并于同日向原告
出具了一份借条。2008年下半年被告归还原告欠款1000元，余
款未付。原告董某某遂于2010年1月29日向本院起诉，要求被告邵某某与被告刘某某归还借款5400元，并从起诉之日起支付
按照银行贷款利率计算的利息。庭审过程中，原告董某某撤回
了对被告刘某某的诉讼请求，并变更诉讼请求为：要求被告邵
某某偿还欠款4400元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期
同类同档次贷款利率支付利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告邵某
某受原告董某某委托办理受托事项，因未能完成受托事项，双
方协商一致将委托合同欠款转变为被告向原告的借款。该行为
系原、被告双方当事人意思表示一致的结果，合乎法律规定。
因此，原告董某某以要求被告邵某某归还借款的理由起诉，应
予认可。被告邵某某未能及时归还原告的全部借款，应属违约
。故对原告董某某要求被告邵某某归还借款4400元并支付利息
的行为，本院予以支持。原告董某某撤回对被告刘某某的诉讼
请求，是其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。据此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条及第
二百零六条之规定，判决如下：
限被告邵某某于本判决生效之日起十日内归还原告董某
某借款4400元，并支付从2010年1月29日起至判决履行完毕之
日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 沈富祥
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 柳 佳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第266号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人赵某（自报名），曾用名：赵＊＊，于河南省南阳市（自报出生日期及出生地），务工。2015年2月5日，以自报名赵＊＊因虚构事实扰乱公共秩序被泰顺县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月25日17时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从泰顺县仕阳镇仕兴路驶往坑底方向，18时许，行经泰顺县仕阳镇卫生院门口，停车躺在路边休息时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某血液中检出乙醇成分，含量为329mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、到案经过；行政强制措施凭证、被拘留人登记表、情况说明；血样提取登记表及照片、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明；被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某案归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时能认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一五年十一月六日
书记员 黄茹文
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初761号
原告杨学琼，女，生于1954年3月2日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托诉讼代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司，住所地成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告杨学琼诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告杨学琼未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执959号
申请执行人：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周振扬，男，1966年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈玉荔，女，1972年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈振作与周振扬、陈玉荔民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年九月十九日
书记员 赖丽娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第583号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张振民，男，汉族。
被执行人：张俊霞，男，汉族。
被执行人：张俊峰，男，汉族。
被执行人：张俊国，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张振民、张俊霞、张俊峰、张俊国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第651号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第651号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00629号
原告：郑某，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：荣某，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：史某，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告荣某、史某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告郑某承担。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 殷红平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00629号
原告：郑某，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：荣某，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：史某，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告郑某诉被告荣某、史某民间借贷纠纷一案过程中，原告郑某于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被告荣某、史某所有的财产采取诉讼财产保全措施。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告荣某、史某名下价值130万元的银行存款�者其他可供保全的财产。
二、依法查封原告郑某提供的担保财产铜陵市康居花苑5栋202室、铜陵市井巷新村62栋403室、铜陵市商北新村36栋304室各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡跃进
二〇一五年八月四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施�可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1210号
原告郑丁毅，男，汉族。
委托代理人郑春耀、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑自开，男，汉族。
原告郑丁毅诉被告郑自开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丁毅及委托代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告郑自开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丁毅诉称，2012年3月6日，被告郑自开向其借款人民币300000元，用于专门生产酒、醋，双方约定借款期限为两年，月利息百分之二点五，借方需在借条订立之日起每月同日支付利息。在被告写下借条后，其便将460000元人民币，转账至其亲戚康某某处，再由康某某将钱转账至郑自开的账户中。同时，由于生意上的需要，其将另外的160000元人民币，也一并汇与郑自开。在被告得到借款后，仅支付了2012年3月至7月的利息，自2012年8月起便不再支付任何利息，同时其发现被告在取得借款之后，并未按照约定用于生产酒、醋，原告曾多次向被告催讨利息并对其进行督促，但是被告无法支付所欠利息，同时也没有继续生产。综上，被告的违约行为已经严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，现请求依法判决：被告郑自开提前返还原告郑丁毅借款人民币300000元与利息96000元共计396000元（借款利息从2012年8月至2013年11月共16个月，月利息按2%计，利息共计96000元），并支付后期利息至实际还款日止。
被告郑自开未作答辩。
在本院审理过程中，原告郑丁毅举证如下：1、借款凭证原件1份，证实：2012年3月6日，被告郑自开向其借款人民币300000元用于生产酒、醋，约定月利息2.5%，借期两年，即每月月利率7500元，约定郑自开应在借条订立之日，每月同日支付利息；2、理财金账户历史明细单1份、中国农业银行银行卡存款凭条1份、银行卡取款凭条1份，证实原告通过中间账户，即康某某的账户，将借款300000元转给被告郑自开。
本院认为，因被告郑自开未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告郑丁毅提交的证据认证如下：证据1借条上的借款人签名系被告郑自开亲笔所签，故该借条真实、合法、有效，予以采信；证据2相互印证，能形成证据链，可共同证实康某某依原告郑丁毅指示，汇入被告郑自开帐户人民币46万元，故证据2真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2012年3月6日，被告郑自开向原告郑丁毅出具《借款凭证》，载明向原告郑丁毅借款人民币叁拾万元整，借款时间两年，约定月利率百分之二点五。
2、2012年3月6日，原告郑丁毅委托康某某汇入被告郑自开帐户人民币460000元。
3、被告郑自开已支付原告郑丁毅利息至2012年8月5日。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑自开向原告郑丁毅借款人民币300000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。原告郑丁毅请求被告郑自开偿还300000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按照月利率2%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，于法有据，予以支持。被告郑自开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑自开应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丁毅借款本金人民币300000元及相应利息（利息从2012年8月6日支付至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计付）。
案件受理费人民币7240元，由被告郑自开负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第166号
原告：巫有清，196
5年6月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区巨
化南二道2号。
被告：徐慧标，又名徐慧彪，
农民，住浙江省常山县新昌乡彤坑村。
原告巫有清与被告徐慧标买卖合同纠纷一案，本院于2009年9
月22日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2009年12
月10日公开开庭进行了审理。原告巫有清到庭参加诉讼，被告徐
慧标经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭。
原告巫有清起诉称：2006年8月5日至2006年12月17日，被告
多次从原告处购买杉木档等木料。2007年11月2日，原、被告进行
了结算，被告尚欠原告货款32389元，双方口头约定按月息4‰计
算。被告出具欠条一份交原告收执。之后，经原告多次催索未果
。现起诉要求被告给付货款32389元。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了核准证及欠
条各1份。
被告徐慧标未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。
经审查，本院认为，原告所举证据能够证明原告的经营范围及
被告尚欠货款的事实。
根据上述证据认定，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事
实如下：
原告系经营加工、批发、零售木材及其制品的个体工商户。2
006年8月5日至2006年12月17日，被告因承包工程所需，多次从原
告处购买杉木档等木料。2007年11月2日，原、被告进行了结算，
被告尚欠原告货款32389元，被告出具欠条一份交原告收执。之后
，经原告多次催索未果。2009年9月22日，原告诉至法院，要求被告给付货款32389元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按
照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已按合同
约定向被告交付了货物，被告理应承担偿付货款之责。被告应偿
付的货款已由其本人在所出具的欠条中签名确认，则应及时按约
定数额偿付货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐慧标偿付原告巫有清货款32389元，限于本判决生效后
10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费300元，共计984元，由被告徐慧标
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费684
元。款交浙江省财政专户结算户—
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××88
6000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 华相轶
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立
的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出
卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当
按照约定的数额支付价款。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到
标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第1820号
原告李新全，男，1973年4月10日出生。
委托代理人赵飞，男，1981年8月5日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告鹤壁市开发区思美制衣厂。
代表人朱奇。
被告鹤壁市郎迪雅服饰有限公司。
法定代表人李霞。
被告朱奇，男，1973年8月17日出生。
本院在审理原告李新全与被告鹤壁市开发区思美制衣厂、鹤壁市郎迪雅服饰有限公司、朱奇民间借贷纠纷一案中，原告李新全申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李新全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新全撤回起诉。
案件受理费120.55元，减半收取60.28元，公告费560元，共计620.28元，由原告李新全负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王利萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第994号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴宝祥，男，1962年05月10日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴宝祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴宝祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字0867-2号
申请执行人郭信朋。
被执行人张乃成、王清华。
申请执行人郭信朋与被执行人张乃成、王清华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年2月3日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，经本院依法查询未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0867号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十日
书记员 张 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4103号
申请执行人上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康，董事长。被执行人钱利娃，女，1976年4月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海静安新成物业有限公司与被执行人钱利娃物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第20150号民事判决已经发生法律效力。因义务人钱利娃未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币2,149.10元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱利娃银行存款人民币2,199.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年五月四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5617号
原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：车永。
委托诉讼代理人：车文军。
委托诉讼代理人：车文英。
被告：张爱民，男，1963年8月6日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军及被告张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000元及2014年1月1日至2017年8月31日的利息133300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告借款100000元，借款期间1个月，按月付息，月息三分。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还。庭审中，原告称其主张的利息标准为月利率3%。
被告张爱民辩称，对原告所诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告张爱民于2013年7月30日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款100000元，借款期限一个月，月息三分。借款到期后被告已支付2014年1月1日以前的利息，尚欠借款本金100000元及2014年1月1日以后的利息未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告张爱民偿还借款100000元的请求，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的超过月利率2%，即年利率24%的利息部分本院不予支持。自2014年1月1日至原告主张利息的截止时间2017年8月31日，按借款本金100000元、月利率2%计算，被告应支付原告利息共88000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张爱民于判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金100000元及利息88000元；
二、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2030元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王继红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第689号
原告蔡××。
委托代理人：周××。
被告林××。
原告蔡××与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由
审判员 胡爱华独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理
。原告蔡××及代理人周××到庭参加诉讼，被告林××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。因原
告申请，本院对林××所有的坐落本市安阳街道马鞍山路237
号房产作出裁定保全。
原告蔡××起诉称：被告林××因家庭经营需要资金，
于2008年8月2日向蔡××借款40万元，口头约定月利率1%，年
底偿还。蔡××按约出借款项，被告林××违约，借款本息未
付，原告曾多次催讨未果，请求判令被告林××偿还借款40万
元及利息（按月利率1%计算，从2008年8月2日起至履行完毕之
日止）。庭审中，原告诉讼变更请求为：请求赔偿利息损失，
按同期银行贷款基准利率6.84%计算。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及
户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款
的事实。被告林××没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供证据原件，符合证据真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证
权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林××欠原告蔡××借款40万元，事实
清楚，证据充分。原告蔡××与被告林××之间的借贷关系没
有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受
法律保护。蔡××请求返还本金及赔偿利息损失，有理有据，
予以支持。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华某某共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下
：
被告林××于本判决生效后十日内偿付原告蔡××借款4
0万元，并赔偿损失（按年利率6.84%计算，从2009年4月13日
起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付
义务，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费7780元，减半收取3890元，保全费5000元，
由林××负担，定于本判决生效之日起十天内交付，原告自本
判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7780元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员胡爱华
二〇〇九年六月五日
书记员柯成建
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2009）温瑞商初字第689-2号
原告蔡××。
委托代理人：周××。
被告林××。
被告吴宁林，男，汉族，1964年10月出生，瑞安市人（
公民身份号：330325196410152216），住址同上。
本院在审理原告蔡××与被告林××、吴宁林民间借贷
纠纷一案中，原告蔡××于2009年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告吴宁林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告蔡××撤回对被告吴宁林的起诉。
审判员胡爱华
二〇0九年四月二十五日
书记员柯成建
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2009）温瑞商初字第689-1号
原告蔡××。
委托代理人：周××。
被告林××。
本院在审理原告蔡××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告蔡××于2009年5月14日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告林××所有的坐落瑞安市安阳街道马鞍山路237
号（产权证号：00010198、地号：r2807-15-
3）房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告蔡××的申请符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告林××所有的坐落瑞安市安阳街道马鞍山路237号
（产权证号：00010198、地号：r2807-15-3）房屋予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理房地
产过户、再抵押登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员胡爱华
二o0九年五月十四日
书记员柯成建
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2009）温瑞商初字第689-1号
瑞安市房产管理局：本院在审理原告蔡××与被告林×
×民间借贷纠纷一案中，原告蔡××于2009年5月14日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告林××所有的坐落在瑞安市
安阳街道马鞍山路237号（产权证号：00010198、地号：r2807
-15-3）房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，原告蔡××的申请符合法律规定。本院已依法
裁定保全。请贵局协助执行如下事项：
对被告林××所有的坐落在瑞安市安阳街道马鞍山路237
号（产权证号：00010198、地号：r2807-15-
3）房屋予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权
过户、再抵押登记等手续。
联系电话：6581****
联系人：胡爱华、柯成建二00九年五月十四
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11442号
原告深圳宏瑞新材料股份有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房1栋第一层。
法定代表人李英顺。
被告东莞市冬驭碳素科技控股有限公司，地址广东省东莞市塘厦镇沙新路202号A2一层。
法定代表人杨红梅。
本院在审理原告深圳宏瑞新材料股份有限公司诉被告东莞市冬驭碳素科技控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳宏瑞新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币826元，由原告深圳宏瑞新材料股份有限公司承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年七月二十八日
书记员 席俊奇（兼）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第991号
原告：宁波市宝祺××有限公司，住所地宁波市××江
北大道××号。
法定代表人：仲某某。
委托代理人：黄某某。
被告：李某某。
原告宁波市宝祺××有限公司诉被告李某某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年11月25日立案受理，依法组成合议庭，
因被告下落不明，依法公告向被告送达司法文书，到期依法公
开进行审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告未到
庭，本院作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月6日签订一份承包销售
服务责任某同。双方约定：原告将江苏盐城地区销售宝龙电池
业务承包给被告。至2009年4月2日被告尚欠原告货款74360元
，经催讨未果而涉讼。请求判令被告立即支付货款74360元。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.双方于2008年9月6日《承包销售服务责任某同》，拟
证明被告是原告在江苏盐城销售原告产品的承包者，双方存在
买卖关系的事实。
2.货款处理办法协议，拟证明被告在2009年4月2日尚欠原告货款96530元，期间退回一些产品冲抵货款，现尚欠原告
货款74360元。
3.被告个体工商户营业执照，拟证明被告李某某系盐城
市亭湖区城南德余电动车经营部业主。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的上述证据予以认证。
经查：本院认定的事实和原告陈述相一致。
本院认为：原、被告于2008年9月6日签订的承包销售服
务责任某同合法有效，并双方已经实际履行。截至2009年4月2
日，被告认可尚欠原告货款96530元。原告认为期间被告退回
部分产品折抵后尚欠74360元，要求被告付清74360元诉请应予
支持。被告未到庭，本院作缺席审判。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某应支付原告宁波市宝祺××有限公司货款743
60元，该款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元、公告费650元，合计2309元由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 周德兴
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 邵晓丽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第201号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王坤，男，成年。因吸毒于2014年2月20日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王坤犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人王坤向“古航”（另案处理）购买毒品冰毒后，除部分自己吸食外，还在其家中，将0.2克毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某某（已强制隔离戒毒），从中非法牟利25元。
2014年2月20日，公安机关抓获被告人王坤，并现场缴获毒品2小包，各0.1克。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品白色晶体1包，净重0.1克，检出氯胺酮成分；白色粉末1包，净重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王坤无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人王坤归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年七月十五日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第873号
罪犯韦永，现在广西柳州监狱服刑。
罪犯韦永2009年8月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六年。因病于2010年1月8日被江苏省监狱管理局暂予监外执行六个月（2010年1月8日起至2010年7月7日止）。山东省东明县人民法院于2011年3月17日作出（2011）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人韦永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，与前罪没有执行的刑罚（五年五个月）及罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年9月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第558号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2014年10月获奖励分89.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月14日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第955号
原告周汝良，
街道和平北路15号北单元402室。
被告周盛荣，
阳街道杨田村159号。
原告周汝良与被告周盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律
文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议
庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年2月10日，被告因缺资金向原告借款50000元
，约定借期1年，月息1.5分。2008年4月9日，被告又向原告借
款10000元。后原告曾多次催讨，均无果。现原告诉至法院，
要求判令：被告立即归还借款60000元及利息12300元，共计72
300元（利息计算到2009年4月19日止，以后利息另计）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：由被告周盛荣亲笔出具的借条一份。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合
证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，
被告欠原告借款事实清楚，证据充分，理应及时归还，拖欠不
还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉
请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院
依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告周盛荣归还原告周汝良借款本金人民币60000元及利息
（其中50000元的利息按月利率1.5%从2008年2月10日起计算至
本判决确定归还之日止，10000元的利息按月利率1.5%从2008
年4月9日起计算至本判决确定归还之日止），限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，公告费650元，合计人民币2258元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1608元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年八月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1608号
原告杨俊岭，男，1973年10月1日生，汉族。
被告李书水，男，1981年10月7日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范萍萍，女，1983年12月1日生，汉族。
原告杨俊岭与被告李书水、范萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨俊岭、被告李书水的委托代理人董福振到庭参加了诉讼，被告范萍萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊岭诉称：2014年7月15日，由被告李书水因购房从我处借款900000元，约定两个月内还清借款，到期后经我多次讨要，被告仅归还100000元和2014年10月15日前的利息，下欠800000元及一个月利息至今未付，原告违反借款约定，应承担民事责任，故依法起诉，请求判令被告立即偿还借款800000元及利息。
被告李书水口头辩称：借款800000元属实，但现在无能力偿还。
被告范萍萍缺席未作答辩。
原告杨俊岭向本院提交的证据材料有：1、借款协议及借条各一份；2、结婚登记表一份；3、李书水、范萍萍身份证复印件各一份，以此证明其诉求成立。
被告李书水、范萍萍未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据能够证实被告李书水借原告杨俊岭现金900000元，及被告李书水与被告范萍萍系夫妻关系的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月15日，被告李书水从原告杨俊岭处借现金900000元用于购房，并给原告杨俊岭出具借款协议及借条各一份，该借款协议载明“李书水因购房，特向杨俊岭借款人民币九十万元。期限两个月，月息三分，每月十五日向杨俊岭支付，上述借款李书水用豫M777**抵押，抵押期限为李书水向杨俊岭付清本息为至，到期如不归还，杨俊岭有权变卖抵押物，贷款人杨俊岭，借款人李书水”。该借条载明“今借到杨俊岭900000元”。2014年10月15日，被告李书水清偿了本金900000元的利息，并归还原告杨俊岭100000元本金，剩余800000元本金及利息，经原告催要未果，遂于2014年12月1日诉讼到本院。审理中，本院根据原告杨俊岭的申请，依法查封了被告李书水位于洛阳市洛龙区古城路216号12幢1-1903房屋（所有权证号：洛房权证市字第003227**号）一套。
另查：被告李书水与被告范萍萍系夫妻关系。
本院认为：被告李书水在原告杨俊岭处借现金900000元，由被告李书水与原告杨俊岭签订的借款协议及被告李书水出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，其未按约定还款属违约行为，被告李书水与被告范萍萍系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告要求二被告偿还剩余借款800000元本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告杨俊岭诉求借款利息，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李书水辩称理由不足，本院不予支持，审理中，被告范萍萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书水、范萍萍于本判决生效后十日内偿还原告杨俊岭借款800000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月16日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨俊岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元由被告李书水、范萍萍负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 楚方方
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执675号之一
申请执行人：张莉，女，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人张莉与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人张莉未受偿数额为243000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月九日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执675号
申请执行人：张莉，女，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人张莉与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张莉于2017年8月10日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司280000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 段 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 裴东东
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初108号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人高宏勋高某某，男，1962年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住周至县四屯镇北辛庄村*组。身份证号码6101241962********。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人高宏勋高某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人高宏勋高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年5月31日8时许，被告人高宏勋高某某因琐事在周至县四屯镇辛庄村其生产地里，与同村村民王宏千王某某发生争执，高宏勋高某某用锄头将王宏千王某某左小腿打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王宏千王某某之损伤属轻伤一级。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，被告人王宏勋高某某赔偿被害人王宏千王某某各项损失40000元，取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人高宏勋高某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高宏勋高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日8时许，被告人高宏勋高某某因承包地相邻纠纷，在辛庄村其承包地里，与同村村民王宏千王某某发生争执，期间高宏勋高某某用锄头将王宏千王某某左小腿打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王宏千王某某之损伤属轻伤一级。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，被告人王宏勋高某某赔偿被害人王宏千王某某各项损失40000元，取得了被害人的谅解。
证实以上事实的证据有：
一、物证作案工具锄头照片。
二、书证1.受案登记表、2.指认现场笔录及照片、3.提取作案工具笔录及指认照片、4.扣押清单、5.收据及和解书、6.不宜收押通知书、7.户籍证明。
三、证人罗会侠、王小言证言。
四、被害人王宏千王某某陈述。
五、被告人的供述与辩解。
六、鉴定意见。
七、现场勘查笔录及照片。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高宏勋高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高宏勋高某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合其悔罪表现及社区矫正意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高宏勋高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1213号
原告：符某，女，1982年1月13日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：赖某1，男，1983年1月20日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：彭超云，男，1957年7月10日生，汉族，住沅江市，系被告舅舅。代理权限为一般诉讼代理。
原告符某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人曹建平、被告赖某1及其委托诉讼代理人彭超云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚,依法处理婚生子的抚养问题，依法分割财产。
被告赖某1辩称,不同意离婚。
经审理查明，原告符某与被告赖某12006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某2，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵闹，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告符某与被告赖某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告符某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年七月六日
代理书记员 夏称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初291号
原告：袁宇，住白山市。
被告：刘小娜，现下落不明。
原告袁宇诉被告刘小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宇到庭参加诉讼，被告刘小娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原本不认识，是通过我俩共同的朋友李秀明（女）介绍认识的。被告说因生意周转需要向我借款20000.00元，并约定月息二分，借期2个月。2016年12月21日我借给被告20000.00元现金，并且机打了借款合同、借据和收条（收到借款的收条），上面被告的签名及手印都是被告本人的，借款到期后我向被告要款，但被告一直推脱，现被告已失去联系。
被告未出庭、未答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提供原、被告签订的借款合同一份、被告出具的借据和收条（收到借款的收条）各一份、被告单位出具的证明（证明被告长期不上班）一份，以及原、被告微信聊天记录一份。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的陈述内容及所提供的证据经审核后予以采信。
经审理查明：原、被告通过共同朋友介绍相识，2016年12月21日被告以做生意周转为名向原告借款20000.00元，约定借款期限两个月，月息2%计800.00元。双方签订了借款合同一份，被告为原告出具了借据和收条（收到借款的收条）各一份。借款合同、借据和收条内容均为机打，但签名及手印均为被告本人。由于机打时出现笔误，将还款时间错打为“全部本息于2016年12月21日一次性偿还”，实际还款日期应为2017年2月21日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无款为由拖欠至今。根据被告单位出具的证明，被告自2016年3月起再未上班，与单位失联。
诉前，袁宇向本院提出保全申请，要求对刘晓娜公积金账户11000.00元及工资账户11000.00元进行冻结。本院作出（2017）吉0602财保103号民事裁定书，裁定将上述款项冻结。
本院认为，被告向原告借款，理应按照约定的时间偿还欠款，并按双方约定的利率支付欠款期间及逾期利息。因双方约定的利息没有超出法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告刘小娜于本判决发生法律效力后立即偿还原告袁宇借款20000.00元及利息800.00元；并按月息2%承担本金20000.00元自2017年2月22日起至欠款还清之日时止的利息；
二、财产保全费240.00元由被告刘小娜承担；
三、公告费600.00元由被告刘小娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 孙中海
人民陪审员 翟 丽
人民陪审员 张丽君
二〇一八年三月六日
书 记 员 常毓丰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行审复3号
申请复议人（原申请执行人）烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。
法定代表人赵大群，局长。
委托代理人王萍，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。
法定代表人刘文忠，经理。
委托代理人杜广勇，该公司工作人员。
申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局向本院递交书面申请，申请撤回复议申请。
本院认为，烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年四月十四日
书记员 闫彩玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5247号
上诉人（原审被告）：蔡兰兰，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡东明，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泉州格林服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区嘉祥路529号厂房大楼一层。
法定代表人：赵建河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国成，为该公司员工。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人蔡兰兰因与被上诉人泉州格林服装有限公司劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡兰兰于2017年4月12日以其与泉州格林服装有限公司已自行庭外和解并履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，蔡兰兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡兰兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡兰兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年四月四日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4007号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨春，经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘丰桂，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告刘丰桂物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4007号原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。法定代表人：杨春，经理。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘丰桂，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告刘丰桂物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月二十八日书记员  温 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20042号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2499号
原告：张海军，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：豆双燕，女，1981年9月1日出生，汉族。
原告张海军与被告豆双燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张海军负担。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王国祥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1482号
原告时某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告时某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子时某乙（9岁），双胞胎女儿时尚、时旋（4岁）。结婚初期感情尚好，后因家庭原因导致夫妻感情破裂，致使无法在一起生活。这种婚姻实难继续维持，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚。婚生子女由原告抚养。
被告刘某未答辩。
审理查明，原、被�经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子时某乙（9岁），双胞胎女儿时尚、时旋（4岁）。原、被告婚姻存续期间，曾因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，导致原告与被告分居生活。
本院认为，原告时某甲与被告刘某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育了孩子，因生活琐事，导致夫妻感情出现裂痕。虽然被告未到庭，但不能免除原告的举证责任，原告未向法庭提供充足的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，为了未成年的孩子健康成长考虑，综合原、被告的婚前感情基础和婚后感情状况，以判决原、被告不离婚为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某甲与被告刘某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年九月十七日
书记员 孔 夏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16252号
罪犯陈倦保，男,1962年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月九日作出（2005）大中刑初字第249号刑事判决,以被告人陈倦保犯运输毒品罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月二十七日以（2005）云高刑复字第1031号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第150号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字697号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈倦保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈倦保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈倦保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈倦保减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第211号
原告：唐金弟，
瓯海区泽雅镇潘宅村黄坑坳。
委托代理人：潘雄伟、林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：周爱珍，
鹿城区状元巷36号。
本院在审理原告唐金弟诉被告周爱珍买卖合同纠纷一案中
，原告唐金弟于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐金弟的撤诉申请，符合有关法律规定，
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐金弟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐金弟负担。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年七月六日
书 记 员 胡盈盈
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1272号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，定于二0一二年七月三日开庭，原告经合法传唤未到庭。
本院认为：原告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一二年七月三日
书记员 张香臣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10262号
申请执行人:李彦红，女，1971年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人:王文勇，董事长。
本院在执行李彦红与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10262号申请执行人:李彦红，女，1971年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人:王文勇，董事长。本院在执行李彦红与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十九日书记员  程 鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申7号
再审申请人（一审被告）：安徽山川建设有限公司。
法定代表人：孙维明，该公司董事长。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：六安环宇混凝土制品有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
再审申请人安徽山川建设有限公司（原安徽灯之都市政工程有限公司）因与被申请人六安环宇混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，安徽山川建设有限公司以“我公司已与被申请人六安环宇混凝土制品有限公达成和解并履行了相关义务”为由，申请撤回再审审请。
本院认为：安徽山川建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽山川建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 李文（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第407号
原告赵根法，男，1952年6月13日出生，住浦江县农
业银行宿舍。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告楼小虎，男，1962年1月28日出生，住浦江县大
溪蒋塘四高楼村。
被告浙江省浦江县纬达建设工程有限公司，住所地：浦江
县人民东路97号。
法定代表人张成伟。
原告赵根法与被告楼小虎、浙江省浦江县纬达建设工程有
限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原
告及其委托代理人与被告浙江省浦江县纬达建设工程有限公司
法定代表人到庭参加了诉讼，被告楼小虎经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告赵根法诉称：2007年1月20日，楼小虎因承建黄宅供电
所大楼工程时，缺资金，向黄遵挺借人民币200000元，约定借
期6个月，逾期按日千分之二支付滞纳金，并由当时楼小虎所
挂靠的浙江省浦江县纬达建设工程有限公司作出承诺，由公司
扣除黄宅供电所竣工验收本期工程款予以归还。借款到期后，
被告仅支付了2007年12月15日前的滞纳金，但没有向黄遵挺履
行还款义务，现黄遵挺已将该债权转让给了原告。现原告诉讼
来院，要求1、判令被告立即归还借款本金20万元及自2007年1
2月16日计算至2009年2月16日的按日千分之二计算168000元的
滞纳金（利息），之后按日千分之二计算到付清日止，以上总
计人民币368000元；2、两被告对上述债务承担连带偿付责任
；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2007年1月20日借条一张，证明被告楼小虎向黄遵
挺借款的事实。
2、提交债权转移协议书一份，证明本案债权由黄遵挺转移
给原告赵根法的事实。
3、提交2009年4月18日电报一份，证明被告楼小虎向黄遵
挺借款并将此债权转移给原告的事实。
被告楼小虎未作答辩也未向本院提交任何证据。
被告浙江省浦江县纬达建设工程有限公司辩称：一、要求
法庭询问第一被告；二、本案债权转移给赵根法，本案上诉前
原告并无告知；三、原债权人要求利息，当时原债权人约定的
是2分利，且在其两人来公司要求偿还时说到的也是2分利，但
在借条中字迹很潦草日千分之二相当于6分利，2007年12月26
日，我司已电话通知原债权人，他也来过我公司，当时他们约
好了按月息2分利计算，因此也就不存在违约金了；四、当时
出借条时是07年1月份，本工程主体都没完成，借条是六个月
，是工程结算款时支付的，但工程根本不可能完成的，因此先
支付迟纳金，经过三方口头协商，同意在下一次支付，因此不
存在迟纳金的问题。
被告浙江省浦江县纬达建设工程有限公司未向本院提交任
何证据。
针对原告提交的证据，经被告浙江省浦江县纬达建设工程
有限公司当庭质证，本院认证如下：
针对原告提交的证据1，被告浙江省浦江县纬达建设工程有
限公司没有异议。本院予以认定。
针对原告提交的证据2，被告浙江省浦江县纬达建设工程有
限公司有异议，认为其根本不知道，也没有人告知过他。本院
予以认定。
针对原告提交的证据3，被告浙江省浦江县纬达建设工程有
限公司有异议，认为其没有收到过这电报，内容也不清楚，起
诉后黄遵挺根他说过，但并没有说他已经将债权转让给别人了。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：被告楼小虎因承包浦江县供电局黄宅供电所办
公大楼工程时，因缺乏资金于2007年1月20日向黄遵挺借款。
被告浙江省浦江县纬达建设工程有限公司承诺在该公司应给付
给被告楼小虎工程款中扣除归还黄遵挺。原、被告之间借贷关
系依法成立，两被告尚欠黄遵挺借款计人民币200000元及利息
，事实清楚，证据充分，有被告楼小虎出具的借条及被告浙江
省浦江县纬达建设工程有限公司签字盖章为凭。黄宅供电所办
公大楼已竣工交付使用。2008年11月30日，黄遵挺将此款转让
给原告赵根法，并已告知被告楼小虎。此款两被告至今未付，
是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。因借条中约定的
日千分之二利息过高，本院对约定
超过部分利息不予支持。被告楼小虎经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决
如下：
一、由被告楼小虎、浙江省浦江县纬达建设工程有限公司
归还原告赵根法借款计人民币200000元及利息（利息按中国人
民银行基准利率的四倍计算，从2007年12月16日开始计算至本
判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、两被告对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6820元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年六月二十二日
代书记员 陈凤凰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初896号
原告蒋贤根，男，1969年3月25日出生，汉族，住浦江县。
被告季文革，男，1968年9月27日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋贤根与被告季文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋贤根到庭参加诉讼，被告季文革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贤根向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款本金人民币1万元。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款1万元，当时讲20天归还，所以没有约定利息，并出具借条一张。到期后经多次催讨无果。提供的证据有，季文革出具的借条一张。
被告季文革未作答辩，亦未提供证据。
本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的借条符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月17日，被告季文革因归还信用卡需要向原告蒋贤根借款人民币1万元，约定20天归还，并由被告季文革出具借条一张，写明“今借到蒋贤根人民币1万元，20天归还，借款人季文革，2016年11月17日”。上述借款被告至今未还。
本院认为，原告蒋贤根与被告季文革之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告季文革经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季文革归还原告蒋贤根借款本金人民币1万元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告负担。（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 隋倩倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3317号
原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。注册号610100400006681。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人谭璐，女，该公司法务。
被告郭传花，身份、住址不详。
第三人西安银行股份有限公司城北支行。住所地不详。
原告西安华南城有限公司与被告郭传花、第三人西安银行股份有限公司城北支行追偿权纠纷一案,本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年3月27日，其与被告签订了《商品房买卖合同》及《西安华南城商品房买卖补充协议》，约定被告向其购买位于西安市港务区西安华南城综合交易展示中心的商铺，同年，被告与西安银行城北支行签订《个人购房借款/担保合同》，其作为保证人，后因被告未按时归还银行贷款本金及利息，西安银行城北支行从其的保证金账户扣款121303.41元，并向其发送了《个人按揭贷款保证金扣款通知书》，后其向被告催要，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还其支付的担保款121303.41元、违约补偿金36391.02元及利息1495.06元，由被告承担诉讼费用、财产保全费。
本院认为，原告不能准确提供被告郭传花及第三人西安银行股份有限公司城北支行的身份信息，被告及第三人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安华南城有限公司的起诉。
案件受理费3484元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3317号原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。注册号610100400006681。法定代表人梁丽仪，董事长。委托代理人谭璐，女，该公司法务。被告郭传花，身份、住址不详。第三人西安银行股份有限公司城北支行。住所地不详。原告西安华南城有限公司与被告郭传花、第三人西安银行股份有限公司城北支行追偿权纠纷一案,本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2012年3月27日，其与被告签订了《商品房买卖合同》及《西安华南城商品房买卖补充协议》，约定被告向其购买位于西安市港务区西安华南城综合交易展示中心的商铺，同年，被告与西安银行城北支行签订《个人购房借款/担保合同》，其作为保证人，后因被告未按时归还银行贷款本金及利息，西安银行城北支行从其的保证金账户扣款121303.41元，并向其发送了《个人按揭贷款保证金扣款通知书》，后其向被告催要，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还其支付的担保款121303.41元、违约补偿金36391.02元及利息1495.06元，由被告承担诉讼费用、财产保全费。本院认为，原告不能准确提供被告郭传花及第三人西安银行股份有限公司城北支行的身份信息，被告及第三人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安华南城有限公司的起诉。案件受理费3484元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年六月十四日书 记 员  唐萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执231号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行。
负责人姚国徽。
被执行人四川纵横体育用品有限公司。
法定代表人张倩倩。
被执行人张倩倩。
被执行人王建君。
被执行人张焰临。
被执行人陈明玉。
本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2015）川国公证执字第328号执行证书，于2016年1月21日受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行四川纵横体育用品有限公司、张倩倩、王建君、张焰临、陈明玉公证债权文书一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈明玉位于成都市金牛区蜀汉路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年七月十八日
书记员 周欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初678号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李凯。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 安文思
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1054号
原告：徐某。
被告：卢某。
本院在审理原告徐某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月27日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李苹苹