wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第312号
原告四平市鑫平挖掘机租赁有限公司。
法定代表人冯春玲，经理。
被告四平锦鸿房地产开发有限公司。
本院在审理原告四平市鑫平挖掘机租赁有限公司诉被告四平锦鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告四平市鑫平挖掘机租赁有限公司负担。
代理审判员 孙桐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初262号
原告张某某，女，1972年12月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告雷某某，男，1968年8月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院受理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 钟广应
二〇一六年六月二日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执36号
申请执行人上海硕特无纺布有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈其荣。
被执行人上海双栖实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张利华。
被执行人张利华，男，汉族，1960年5月31日出生，住上海市杨浦区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利华未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8229号民事判决书买卖合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执36号申请执行人上海硕特无纺布有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈其荣。被执行人上海双栖实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张利华。被执行人张利华，男，汉族，1960年5月31日出生，住上海市杨浦区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利华未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8229号民事判决书买卖合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月三十日书记员  李 宸附：相关法律条文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1497号
原告：张建华。
被告：张德武。
本院在审理原告张建华诉被告张德武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张建华于2014年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执765号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执765号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1290号
原告：洪××。
委托代理人：胡××。
被告：史××。
原告洪××为与被告史××担保追偿权纠纷一案，于200
9年5月31日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员
戴金元适用简易程序，于2009年6月19日、7月28日公开开庭审
理了本案。原告洪××及其委托代理人胡××，被告史××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××起诉称，2008年5月15日，沈某某（史××丈
夫）以办厂为由，从张某某处借款30万元，由原告担保。2008
年11月13日，沈某某在某一事件中坠楼身亡后，债权人张某某
要求作为担保人的原告归还借款，无奈之下原告只得借款垫付
。根据相关法律规定，沈某某原与被告史××系合法夫妻，而
夫妻的共同债务应共同负担。起诉要求判令被告归还本金30万
元（余息待还款之日再结清）。庭审时，原告放弃要求被告支
付利息的请求。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、借条一份，证明2008年5月15日沈某某向张某某借款30万元
，并由原告洪××担保的事实；2、（2008）象民二初字第154
9号民事判决书一份，证明沈某某于2008年10月13日坠楼身亡的事实及被告史××与沈某某的婚姻关系；3、收条一份，证
明原告洪××向张某某支付了30万元的事实。
被告史××未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称，被
告不知道该笔借款，该借款存已归还但未收回借条的可能。请
求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院向张某某调查有关事实，并制作了谈话笔
录。
经审理，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如
下：
原告举证1，被告质证认为，借条是沈某某签字属实，但
是沈某某已亡，钱是否已归还不清楚。本院认为，被告对原告
举证1虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对原告
举证1的证明力予以认定。
原告举证2，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认
定。
原告举证3，被告认为不知道。本院认为，被告对原告举
证3虽未提出异议，但该证据属证人证言，张某某未到庭作证
，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
本院对张某某的谈话笔录，原、被告均无异议，故本院
对该谈话笔录的证明力予以认定。谈话笔录证实原告已支付张
某某担保款合计25万元。
根据原、被告的陈述及确认的有效证据，本院认定本案
事实如下：原告张某某诉被告史××、洪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月13日作出（2008）象民二初字第1549号民事
判决书，判决认定：2008年5月15日，沈某某因需向张某某借
款30万元，由洪××提供担保。沈某某原系史××的丈夫，沈
某某于2008年11月13日死亡。据此，判决史××在判决生效后
30日内归还张某某借款30万元，洪××承担连带清偿责任。该
判决发生法律效力后，史××未按判决履行。原告先后支付张
某某担保款25万元。2009年5月18日，张某某出具收到洪××3
0万元的收条。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。已发生法律效力的民事判决书判决被告应归还张某某借款30
万元，被告未按判决履行，原告已按判决履行25万元的担保责
任。故原告依法在承担担保责任范围内向被告追偿。故对原告
要求被告归还担保款30万元的请求，本院依法对原告已实际支
付张某某的25万元予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失
的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条的规定，判决如下：
被告史××在本判决生效后十日内支付原告洪××担保
款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元。由原告洪××负
担490元，被告史××负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年八月六日
代书记员 韩晓红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执934号
申请执行人：祁世雄，男，1968年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：马兴生，男，1957年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人祁世雄与被执行人马兴生买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁世雄与被执行人马兴生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执934号申请执行人：祁世雄，男，1968年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：马兴生，男，1957年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人祁世雄与被执行人马兴生买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁世雄与被执行人马兴生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘红萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第67号
申请执行人田太云，男，汉族，1964年1月20日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人何俊清，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律服务工作者。特别代理。
被执行人乐山科尔碱业有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇建设街550号。
法定代表人罗大林。
本院依据已发生法律效力的五劳仲案（2015）29号仲裁裁决书，立案执行申请执行人田太云申请执行被执行人乐山科尔碱业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额100248.00元。执行中，本院依法对被执行人乐山科尔碱业有限公司的银行存款进行扣划，扣划金额为58917.88元。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人田太云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳仲案（2015）29号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 贤 贵
审判员 周 向 阳
审判员 李东二○一五年八月七日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第67号
申请执行人四川省乐山市五通桥区人民法院。
被执行人李华银，男，汉族，1969年5月20日出生，乐山市五通桥区人。
被执行人易勇强，男，汉族，1975年4月1日出生，乐山市五通桥区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第49号刑事判决书，立案执行被执行人李华银、易勇强追缴违法所得一案，执行标的额人民币487,406.00元。执行过程中，被执行人李华银已自动履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第49号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1582号
原告：李启明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：裴小伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈慧，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
原告李启明与被告裴小伟、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启明及其委托代理人鲍生海，被告陈慧委托代理人阮定梅到庭参加诉讼；被告裴小伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款100000元，并按年利率24%，支付2016年11月6日至实际付清之日止的利息；2.两被告承担原告委托律师费用7000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年8月5日，因网吧经营需要向原告借款100000元，并出据借条一份，借款期限为3个月。借款期满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
裴小伟未作答辩。
陈慧辩称，1.该借款系裴小伟个人借款，并没有用于家庭共同生活，跟本被告无关，且目前裴小伟已失踪，并已经和本被告离婚；2.根据现有证据，原告仅实际支付裴小伟借款30000元；3.裴小伟失踪前已支付原告52500元；4.原告主张的逾期利息应按照银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月5日，原告通过案外人孙成的账户及现金支付的方式，向裴小伟出借50000元。同年6月5日，原告通过转账及现金给付的方式再次向裴小伟出借50000元。2016年8月5日，原告和裴小伟就上述借款订立借款协议，协议约定裴小伟共向原告借款100000元，利息按现行贷款利率的4倍计算，裴小伟必须于2016年11月6日之前将全部借款还清。另协议还约定，如不能如期还款，实现债权的费用由裴小伟承担。2016年7月5日至2017年3月8日，裴小伟通过银行汇款、微信转账等方式，共向原告支付52500元。另上述借款发生在裴小伟和陈慧夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。裴小伟逾期还款理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于本案的实际借款数额。原告提供的孙成于2016年5月5日向裴小伟转账的银行转账记录和原告次日向孙成转账的银行转账记录以及原告于2016年6月5日的4次取款记录和1次汇款记录，与事后双方订立的借款协议数额相吻合，故本院认定原告已将借款协议中的100000元借款交付给裴小伟。裴小伟之后的还款应首先折抵利息，剩余部分折抵本金，根据原、被告双方约定的利息（银行贷款利率的4倍，按24%计算），截止借款期满（2016年11月6日），裴小伟应支付原告利息11000元，剩余41500元应折抵本金，故裴小伟还应向原告偿还本金58500元。裴小伟逾期还款，原告主张逾期利息本院予以支持。因上述借款的时间发生在裴小伟和陈慧夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。原告主张实现债权的费用，其与逾期利息总计已超出24%，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴小伟、陈慧于本判决生效后十日内偿还其所欠原告李启明借款58500元，并按年利率24%，支付2016年11月7日至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告李启明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、保全费1120元，合计3560元，由原告负担1024元，被告裴小伟、陈慧负担2536元，公告费600元，由被告裴小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 洁
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1582号 原告：李启明，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被告：裴小伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈慧，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告李启明诉被告裴小伟纠纷一案中，因被告裴小伟需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陶家平 二〇一七年五月十六日 书记员  朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1582号原告：李启明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。被告：裴小伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈慧，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。原告李启明与被告裴小伟、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启明及其委托代理人鲍生海，被告陈慧委托代理人阮定梅到庭参加诉讼；被告裴小伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款100000元，并按年利率24%，支付2016年11月6日至实际付清之日止的利息；2.两被告承担原告委托律师费用7000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年8月5日，因网吧经营需要向原告借款100000元，并出据借条一份，借款期限为3个月。借款期满后，原告多次催要未果，故诉至法院。裴小伟未作答辩。陈慧辩称，1.该借款系裴小伟个人借款，并没有用于家庭共同生活，跟本被告无关，且目前裴小伟已失踪，并已经和本被告离婚；2.根据现有证据，原告仅实际支付裴小伟借款30000元；3.裴小伟失踪前已支付原告52500元；4.原告主张的逾期利息应按照银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月5日，原告通过案外人孙成的账户及现金支付的方式，向裴小伟出借50000元。同年6月5日，原告通过转账及现金给付的方式再次向裴小伟出借50000元。2016年8月5日，原告和裴小伟就上述借款订立借款协议，协议约定裴小伟共向原告借款100000元，利息按现行贷款利率的4倍计算，裴小伟必须于2016年11月6日之前将全部借款还清。另协议还约定，如不能如期还款，实现债权的费用由裴小伟承担。2016年7月5日至2017年3月8日，裴小伟通过银行汇款、微信转账等方式，共向原告支付52500元。另上述借款发生在裴小伟和陈慧夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。裴小伟逾期还款理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于本案的实际借款数额。原告提供的孙成于2016年5月5日向裴小伟转账的银行转账记录和原告次日向孙成转账的银行转账记录以及原告于2016年6月5日的4次取款记录和1次汇款记录，与事后双方订立的借款协议数额相吻合，故本院认定原告已将借款协议中的100000元借款交付给裴小伟。裴小伟之后的还款应首先折抵利息，剩余部分折抵本金，根据原、被告双方约定的利息（银行贷款利率的4倍，按24%计算），截止借款期满（2016年11月6日），裴小伟应支付原告利息11000元，剩余41500元应折抵本金，故裴小伟还应向原告偿还本金58500元。裴小伟逾期还款，原告主张逾期利息本院予以支持。因上述借款的时间发生在裴小伟和陈慧夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。原告主张实现债权的费用，其与逾期利息总计已超出24%，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴小伟、陈慧于本判决生效后十日内偿还其所欠原告李启明借款58500元，并按年利率24%，支付2016年11月7日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告李启明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元、保全费1120元，合计3560元，由原告负担1024元，被告裴小伟、陈慧负担2536元，公告费600元，由被告裴小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  金 瑶人民陪审员  张 雪二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 洁附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第646号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张胜祥，男，汉族。
被执行人：刘江林，男，汉族。
被执行人：王春江，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜祥、刘江林、王春江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第714号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第714号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4187号
罪犯李宋斌，男，1985年10月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠城法刑一初字第258号刑事判决，以被告人李宋斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李宋斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宋斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年3月、2015年3月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宋斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宋斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初55号
原告孙芳芳，身份证号2305021983********，女，1983年11月22日出生，汉族，系双鸭山市气象局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟家园C座1单元1401室。
被告任柏旭，身份证号2304211983********，男，1983年6月10日出生，汉族，系中共双鸭山市委宣传部舆情中心副科长，住黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟家园C座1单元1401室。
委托代理人李双琴，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。
原告孙芳芳与被告任柏旭离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陈宏珍独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。孙芳芳、任柏旭及其委托代理人李双琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳芳诉称，我与被告任柏旭于2010年12月经人介绍相识，于2011年9月19日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年1月19日生育男孩任梓铭。因婚前了解不够，任柏旭称其与我结婚时系因其父母同意，而其本人是违心的，特别是儿子出生以后，任柏旭即与我分房而睡，对我和儿子极不关心，业余时间沉迷于网络游戏和打麻将，不顾家庭生活和孩子健康成长，致使我和孩子身心都受到严重伤害，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现请求：1、孙芳芳与任柏旭离婚；2、婚生男孩任梓铭由孙芳芳抚养，任柏旭每月支付子女抚育费1000元至子女有独立生活能力时止；3、原、被告婚前各自财产归各自所有，婚后夫妻共同债权20000元归任柏旭所有。
被告任柏旭辩称：1、同意离婚；2、同意原告孙芳芳抚养婚生男孩任梓铭，要求有探望权，每周六晚接走孩子，周日晚送回孙芳芳处；3、不同意每月给付抚养费1000元，同意每月给付800元；4、债权20000元要求原、被告各一半，每人各10000元；5、孙芳芳名下50000元存款及25167.76元存款要求平均分割。
经审理查明，原告孙芳芳与被告任柏旭于2010年12月经人介绍相识，于2011年9月19日经双鸭市尖山区政府部门登记结婚，婚生一男孩任梓铭（2013年1月19日出生）。原、被告婚初感情一般，2013年10月开始双方因家庭琐事发生矛盾，孙芳芳认为夫妻感情已破裂要求离婚，任柏旭同意孙芳芳离婚诉讼请求。双方均同意婚生男孩任梓铭由孙芳芳抚养，任柏旭每月给付子女抚养费800元至婚生男孩任梓铭独立生活时止。孙芳芳无婚前财产、个人财产；任柏旭有婚前个人财产联想台式电脑一台；原、被告有夫妻共同财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套、组合沙发一套、沙发床一个、微波炉一台、挂烫机一台、吸尘器一台、电磁炉一台、榨汁机一台、电饭锅一个、豆浆机一台，原、被告均同意归任柏旭所有。孙芳芳所在单位双鸭山市气象局于2015年1月发放孙芳芳住房补贴51570元，2015年1月孙芳芳将此钱款中50000元存入银行，2015年4月孙芳芳将此50000元取出给其母亲尹杰治病，孙芳芳主张任柏旭同意将此钱款给其母亲治病，任柏旭不予认可。孙芳芳于2015年11月2日因药物流产住院治疗产生门诊及住院费用1439.24元。原、被告有存款25190元，孙芳芳于2015年12月5日将25000元取出，余款2015年12月15日销户；孙芳芳主张其治疗关节炎和药物流产住院向其父母借款15000元，后取出该25000元偿还其父母15000元，其余用于家庭生活开销，任柏旭不予认可；任柏旭提供的证据证明该25000元在2015年12月4时还在银行存款账户中，孙芳芳予以认可。原、被告有债权20000元，借款人系任柏旭同学胡海洋。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为双方感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告均同意婚生男孩任梓铭由原告孙芳芳抚养，被告任柏旭每月给付子女抚养800元至婚生男孩独立生活时止，本院予以支持。任柏旭要求对任梓铭享有探望权，每周六晚接回孩子，周日晚送回孙芳芳处，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，任柏旭的探望次数不能过于频繁，为此确定每月两次，每次时间固定在周末较为妥当，任柏旭探望期间可以将任梓铭从孙芳芳处接出，与其共同生活，即每月第一、三个周五晚将任梓铭从孙芳芳处接出，周日晚送回孙芳芳处。任柏旭婚前个人财产联想台式电脑一台应归任柏旭所有；原、被告夫妻共同财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套、组合沙发一套、沙发床一个、微波炉一台、挂烫机一台、吸尘器一台、电磁炉一台、榨汁机一台、电饭锅一个、豆浆机一台，原、被告均同意归任柏旭所有，本院予以支持；孙芳芳将其所得住房补贴50000元给其母亲尹杰治病，并主张任柏旭同意将此钱款给其母亲治病，任柏旭不予认可，孙芳芳未提供证据予以证明，本院不予支持，该钱款系孙芳芳所得的住房补贴款，根据我国婚姻法规定，该住房补贴款应认定为夫妻共同财产，孙芳芳未经任柏旭同意无权处分应属于任柏旭的钱款份额，孙芳芳应将该钱款属于任柏旭的25000元返还给任柏旭。原、被告有存款25190元，孙芳芳主张该钱款偿还其父母借款15000元，其余用于家庭生活开销，任柏旭不予认可，其提供的证据不能证明该主张，本院不予支持，该钱款系夫妻共同存款应平均分割，任柏旭要求按25000元存款数额分割一半即12500元，本院予以支持；原、被告债权20000元应平均分割每人10000元，因该钱款系出借给任柏旭同学胡海洋，本院酌定该债权20000元归任柏旭所有，孙芳芳应返还给任柏旭的钱款中扣除其应分得的10000元，即孙芳芳返还任柏旭夫妻共同存款27500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告孙芳芳与被告任柏旭离婚。
婚生男孩任梓铭由原告孙芳芳抚养，被告任柏旭自
2016年3月开始每月给付子女抚养费800元至婚生男孩任梓铭独立生活时止。
三、被告任柏旭享有对婚生男孩任梓铭探望的权利，原告孙芳芳协助任柏旭行使对任梓铭的探望权，任柏旭每月第一、三个周五晚可将任梓铭从孙芳芳处接出与其共同生活，周日晚送回孙芳芳处。
四、原告孙芳芳于本判决生效后十日内返还被告任柏旭夫妻共同存款27500元。
五、原、被告夫妻共同债权20000元归被告任柏旭所有。
六、被告任柏旭个人财产联想台式电脑一台归被告任柏旭所有。
七、夫妻共同财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套、组合沙发一套、沙发床一个、微波炉一台、挂烫机一台、吸尘器一台、电磁炉一台、榨汁机一台、电饭锅一个、豆浆机一台，归被告任柏旭所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 文丹华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2730号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：刘祥允，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告刘祥允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告刘祥允的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终4号
上诉人（原审被告）莆田市公安局交通警察支队，住所地莆田市。
法定代表人李洪忠，支队长。
出庭行政首长崔义承，副支队长。
委托代理人林海锋、杨波，莆田市公安局交通警察支队警员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）蔡之鹏，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
委托代理人郑星，女，1986年10月31日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系蔡之鹏之妻，委托权限为特别代理。
上诉人莆田市公安局交通警察支队与被上诉人蔡之鹏行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并审理。本案在审理过程中，上诉人莆田市公安局交通警察支队以改变其所作的行政行为，被上诉人同意及案件纠纷己解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田市公安局交通警察支队撤诉理由符合法律规定，没有违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市公安局交通警察支队撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人莆田市公安局交通警察支队承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 陈金发
审判员 刘开赐
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条项规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第471号
原告：黄林法。
被告：侯学现。
原告黄林法与被告侯学现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由代理审判员陈欢球依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄林法到庭参加了诉讼，被告侯学现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林法起诉称：2014年11月20日，被告侯学现驾驶车牌号为鄂Q×××××的普通二轮摩托车（该车逾期未年检），行驶至温岭市大溪镇育英路55号前面路口时，因未让行右方来车先行与行经该路口未确保安全行驶的原告黄林法驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成被告侯现学受伤及两车各部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告双方负本次事故的同等责任。事故发生后，原告的轿车损坏，原告将其送至温岭市金桥汽车销售服务有限公司修理，花费修理费8700元。被告未支付该款，且未投保交强险。现原告起诉要求：被告立即赔偿原告损失人民币8700元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄林法为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、民事裁定书，用以证明原告曾起诉被告，后提出撤诉申请的事实。
3、费用结算单、修理费发票，用以证明原告为此花去修理费用的事实。
被告侯学现未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄林法提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告侯学现在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实和原告黄林法诉称的事实一致。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，交警部门作出原、被告双方负本次事故的同等责任的认定准确。被告侯学现驾驶的摩托车未依法投保交强险，故对于原告合理的经济损失，应由被告在交强险责任限额内先行承担责任，超出交强险部分本院确定承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告黄林法作为受损车辆的所有人，为修理车辆花费合理经济损失为8700元，故由被告在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分按责任比例赔偿3350元，故被告需赔偿原告5350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告侯学现于本判决生效后十日内赔偿给原告黄林法5350元。
二、驳回原告黄林法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯学现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年五月二十四日
代书 记员 陈雨露
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初34号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营于2015年11月13日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2015年12月12日被舞阳县公安局取保候审，2015年12月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某非法经营一案，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员刘学优出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年11月13日5时许，被告人李某某驾驶豫L号小型普通客车，在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，运输十盘共价值928元的卷烟纸和两个品牌共价值76036.80元的假冒伪劣卷烟180000支，行至舞阳县章化乡炮张村时被查获。公诉机关认为，被告人李某某明知是假冒伪劣卷烟，仍帮助他人运输180000支，共价值76036.80元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年11月13日5时许，被告人李某某驾驶豫L（假牌）号小型普通客车（该车辆登记的牌照是豫L号），在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，运输十盘共价值928元的卷烟纸和两个品牌共价值76036.80元的假冒伪劣卷烟180000支，行至舞阳县章化乡炮张村时被查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述和辩解。证明：2015年11月12日晚上6点左右，有个男青年，我不知道他叫什么名字，到我家来说让我拉点假烟，我当时没同意，他说有人接应我，并给我200块钱的报酬，我就同意了。2015年11月13日早上4点多，我开着我的面包车，到舞阳县高速路口红绿灯南边一条东西路，有一个男青年，接到我，把我的车开走了，等开过来的时候，车已经装好了，我知道装的是假烟，都是黄色的纸箱。我就开着车往回赶，走到章化乡干渠的时候，发现有个车跟着我，开车走到炮张村的时候，我下车想跑，车门还没有打开，后边跟着我的那辆车上的人就下来把我按住了，我才知道他们是舞阳县烟草局打假队的。我不认识高速路口接我的那个人是谁，我这是第一次拉假烟。
2、证人韩某的证言。证明：我是舞阳县烟草局卷烟打假机动队的工作人员。2015年11月13日5点，一名匿名男性向我们举报，车牌号为豫L号的五菱面包车上拉的有卷烟，将前往章化乡炮张村方向。我和机动队二中队的队长杨全喜立即出发，在马章路上发现了那辆面包车，我们就一直跟着，那辆车到炮张村村头的时候停了下来，我们就赶紧下车把那个司机控制住，经询问，那个司机叫李某某，章化乡军李村人，问他车上拉的是什么东西，他说车上拉的是烟。经清点，李某某的面包车上一共拉运假烟15箱，每箱1.2万支，共计18万支，都是一根一根成品烟，都没有包装盒，总共有两个品种，一种是红河，一种是红山茶。面包车上还有10盘卷烟纸。我们就把李某某和他的面包车送到了烟草局，烟草局的工作人员当场对李某某拉的假烟进行了清点和入库保存。
3、证人杨某的证言和证人韩某的证言一致。
4、证人张某的证言和证人韩某的证言一致。
5、证人秦某的证言和证人韩某的证言一致。
6、视听资料。证明李某某供述与同步录音录像一致。
7、照片。证明查扣被告人李某某面包车及面包车上运输假烟的情况。
8、鉴别检验报告及对李某某的告知情况说明。证明李某某运输的烟支经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，为假冒注册商标且伪劣卷烟。公安机关将鉴别检验报告告知李某某后，李某某无异议。
9、被告人的户籍、无前科证明及车辆信息。证明被告人李某某无违法犯罪记录。被告人李某某运输烟支所驾驶的面包车，登记的机动车所有人为李某某。
10、涉案物品移送扣押清单。证明舞阳县烟草局向舞阳县公安局移送，半成品红山茶烟支9.6万支、半成品红河烟支8.4万支、卷烟纸10盘。
11、舞阳县烟草局出具的相关材料。证明李某某运输的烟支未办理过烟草专卖准运证。烟草局对查获李某某所拉卷烟的立案报告、举报登记、现场笔录、先行登记保存批准书、决定书、案件调查终结报告。
12、卷烟指导价格及价格证明。证明河南省2015年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格。
13、抓获经过及案件侦破经过。证明舞阳县烟草局工作人员查获李某某运输假烟、卷烟纸及车辆情况。舞阳县烟草局将案件移交舞阳县公安局后，舞阳县公安局对李某某的讯问及采取强制措施情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知假冒伪劣卷烟，仍帮助运输180000支，共价值76036.80元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某某认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第二款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
二、涉案假冒伪劣卷烟180000支予以没收销毁（存放于舞阳县烟草局，由舞阳县公安局依法处理）。
三、作案工具豫L号小型普通客车予以没收，上缴国库（存放于舞阳县烟草局，由舞阳县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一六年六月十七日
书记员 魏嘉良
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第58号
原告范荣。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告范荣与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币3917元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告范荣、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告范荣2014年4月份的劳动报酬款人民币3917元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告范荣劳动报酬款人民币3917元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐建康
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执272号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路199号。
法定代表人：张绍伟，任理事长。
被执行人：招远市鸿盛包装有限责任公司，住所地招远市金岭镇邵家村。
法定代表人：王仁泓，任经理。
被执行人：招远市万安物资有限公司，住所地招远市金岭镇邵家村北。
�定代表人：邵安平，任经理。
本院在执行山东招远农村商业银行股份有限公司与招远市鸿盛包装有限责任公司、招远市万安物资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人招远市鸿盛包装有限责任公司未经清算即办理注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、变更招远市鸿盛包装有限责任公司的股东王仁泓、谢美玲为本案的被执行人；
二、王仁泓、谢美玲应在本裁定生效之日起十日内向山东招远农村商业银行股份有限公司履行借款本金18万元，利息30317.02元�并承担自2006年6月21日至还款之日按月利率9.27‰计算的逾期利息。案件受理费5665元，实际支出费2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年一月十一日
书记员 姜风明
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初757号
原告陈爱琴。
被告姚双科。
原告陈爱琴与被告姚双科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱琴撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告陈爱琴承担。
审判员 崔旭东
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2248号
申请执行人叶某，男，1945年7月28日出生，汉族。
被执行人姚某，女，1949年10月25日出生，汉族。
叶某与姚某离婚纠纷一案。本院于2014年6月20日作出的（2014）鼓民初字第3632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行中查明，被执行人姚某名下无银行存款及车辆登记信息。其名下位于栖霞区百水桥南路6号18幢2单元XXXX室的房产为其名下唯一住房，且产别性质为经济适用房，暂无法处置。另查明被执行人姚某为南京市玄武区孝陵卫街道低保人员，无其他收入来源。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现已处置财产外的可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年八月六日
书记员 袁 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1115号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
被执行人：吴忠强，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：方丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人：襄阳市乾龙糖酒副食有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路188号。
法定代表人：吴忠强，襄阳市乾龙糖酒副食有限公司经理。
本院于2017年4月27日作出的（2016）鄂0691民初1051号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴忠强、方丽、襄阳市乾龙糖酒副食有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人吴忠强、方丽、襄阳市乾龙糖酒副食有限公司150万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡华梁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22986号
原告：旦增旺久，男。
委托诉讼代理人：夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
被告：彭龙，男。
委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
第三人：黄延超，男。
委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。
原告旦增旺久与被告彭龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，为查明案情，本院依法追加黄延超为第三人参与诉讼。原被告以及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦增旺久向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费79,000元以及设备占位费470元，共计79,470元。
事实与理由：2016年1月16日，原被告签订了二手挖掘机的买卖协议，原告向被告购买挖掘机，协议约定被告负责将设备运至拉萨市城关区。协议签订后，原告按约支付了货款，被告在市场内将设备交付了原告。在设备运输过程中，被告指定的货运公司仅将把货物运至兰州并拒绝运至拉萨，并要求原告支付运费。原告交涉未果，向公安机关报案，但派出所也调解无果。原告不得已先行支付了至兰州的运费41,000元以及设备占位费470元，并找了其他运输公司将设备运至拉萨，又支付了运费38,000元。原告认为，根据双方约定，被告应负责设备的运输并承担运输的费用。因双方协商不成，原告故诉至本院要求判令所请。
被告彭龙辩称，双方合同约定是原告自提货物，因此应由原告自行负责运输。合同中“甲方负责运送至乙方指定地点”的约定是原告单方面所写，不是双方协商一致的结果，而且本意是在原告需要的情况下，被告可以帮忙联系车辆，并保证运输时候的设备质量问题，并非由被告承担运费。事实上，原告也自行与第三人签订了运输合同。另外，原告主张已经支付运费79,000元证据不足，而且大大超出了正常的市场运输费用，故不予认可。
第三人述称，其为机器承运人。当日，由于客户较多，第三人并不清楚原告是否是被告介绍而来，反正最后是第三人与原告签订了运输合同，被告并未在场，当时约定机器运到兰州后付款，也没约定运费是由被告来支付，因此第三人理所当然向原告主张运费。双方发生争议后协商解除了运输合同，第三人向原告收取了上海到兰州的运费。至于原被告之间有何特别约定，第三人并不清楚，也与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告委托案外人XXXX与被告签订《闲置设备转让协议书》，向被告购买挖掘机两台，在该协议的第四条“增加项目”中，双方约定“甲方(被告)负责运输至乙方(原告)指定地点，除人为外保修，(拉萨市城关区慈觉林)旦增旺久”。后原告交付了货款，被告交付了机器设备。
另查明，2016年2月20日，案外人XXXX与第三人签订了《货物交接承运合同》，合同约定由第三人负责运输原告购买的两台挖掘机至拉萨，总运费为68,800元，未预付运费，剩余运费至兰州时支付，装货地点为上海，卸货地点为兰州转拉萨，预计运达时间为2016年2月28日。机器到达兰州后，双方对运费的承担发生争议。
2016年2月27日，XXXX向公安局闵行分局塘湾派出所报案，称购买机器时被告承诺负责运输，也介绍了第三人来运输，第三人也称运费不用原告承担，但第三人将机器运至兰州后，就要原告支付运费，如果当日不付清，第三人将不继续运输。2016年3月2日，原告向第三人支付了上海至兰州的运费41,000元，并另找承运人将机器运至拉萨，原告称又支付了运费38,000元。
2016年3月9日，被告至塘湾派出所接受问询，其称买卖合同只约定包运输但不包运费，然后将第三人介绍给了原告的委托代理人，然后他们自行签订了运输合同，与被告并无关联。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，双方争议的主要焦点在于运费的责任承担主体。对此，本院认为应当根据双方的合同约定内容作出判断，而双方在原格式合同的基础上也确实作出了特别约定，即被告负责运输至原告指定地点；被告辩称该条款系原告单方面意思表示的意见，本院难以认可，合同的条款应视为双方协商一致的结果；而且根据相关规定，当该特别约定条款与格式合同中的其他条款发生冲突时，应以该条款约定的内容为准；至于被告辩称包运输不等于包运费的意见，在该条款中并未得到体现，而且显然与一般普通认知相悖，本院实难采信。因此，本院认为，运费的责任承担主体应为被告。
关于原告主张的运费数额，本院认为，应结合原告提供的证据作出合理判断。首先，原告与第三人之前签订的运输合同中运费已经达到68,800元，虽然该合同系原告与第三人签订，但签订的最主要原因是被告故意怠于履行其合同义务,故即使由此会对被告产生不利后果，也应由其自行承担；另外考虑到第三人是经被告介绍，也没有证据表明原告与第三人恶意串通，故意约定虚高的运费价格，原告也已经实际部分履行，故该运费数额可以作为参照标准。其次，按照生活常理，通常情况下，相同距离相同货物的运输，两个承运人分段两次运输的费用显然会高于一个承运人一次运输的费用。再次，原告向第三人支付的运费41,000元有充分的依据证实，而原告支付第二次运费的证据仅有收条显然依据不足。鉴于上述分析意见，本院酌情确定原告的运费损失为75,000元。
关于原告主张的设备占位费。原告已经对此予以合理说明，根据报警记录来看，原告与第三人发生争议后搁置的时间较长，由此产生的费用也是合理的，对此原告也已经提供了相应的收据，但本院同时注意到该收据有人为添加的痕迹，对该添加部分，并非一次形成，故本院不予认可，该项费用支持420元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告旦增旺久运费75,000元、设备占位费420元，共计75,420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893.38元，由原告旦增旺久负担50.38元，由被告彭龙负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年一月十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5164号
原告张金，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人王知兰，贵州正气律师事务所实习律师。
被告邓世明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告张金与被告邓世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金及委托代理人王知兰到庭参加了诉讼，被告邓世明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告、案外人邓永良与被告协商：原告和案外人邓永良投资20万，入股被告工程，占被告总投资额的十分之一，并参与分红，原告于当日支付2万元定金，约定于2014年4月9日签订《入股协议》。2014年4月9日原告、被告、案外人邓永良依约签订了《入股协议》，当天原告通过现金取款7万元给予被告，总计出资9万元。此后，原告发现被告并未将入股款项投资到具体工程，原告也未参与分红。2014年10月12日，双方达成《散伙协议》，约定被告占用原告资金的性质为借款，占用资金期间，按每月两分利息计算，当日被告向原告出具由入股协议变更的借条。借条载明的还款期限已至，被告未履行。双方口头约定被告以每月3分向原告支付利息，直至还清本金为止，被告自2015年2月起，被告再未向原告支付利息或本金，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金及利息共计136800.00元，并按9万元本金每月2分利息计算至被告偿还完本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告、案外人邓永良与被告协商，入股被告工程，占被告总投资额的十分之一，并参与分红。原告于当日支付2万元定金，三方于2014年4月9日签订《入股协议》后，原告通过现金取款7万元给予被告，总计出资9万元。后原告发现被告并未将入股款项投入到具体工程。2014年10月12日，双方达成《散伙协议》，约定原告的投资款转为借款，被告于当日向原告出具借条一张，载明被告借张金100800元。该借据载明的款项为本金9万元，按月息2分计算的半年利息10800元（2014年4月10日—2014年10月9日），双方约定于2014年12月12日之前还清。
另查明，原告张金收到被告邓世明2015年1月-2月的利息5400元，该利息按月息3分计算。庭审中，原告认可所有借款利息统一按月息2分计算，并扣减被告已支付的利息5400元。
以上事实：有原告提供的入股协议、借条、银行流水对账单、收条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告邓世明将原告张金的入股资金转化为借款，并出具有借条，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告邓世明归还借款符合法律的规定。双方约定有利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息符合此规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓世明于本判决书生效后十日内偿还原告张金借款本金90000元；
二、被告邓世明从2014年4月10日起至款项还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率的24%予以计算利息，利息总额扣减已支付的利息5400元，利随本清。
案件受理费1520元（已依法减半收取），由被告邓世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德川
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保633-1号
申请人山东交运港口物流有限公司，住所地日照经济开发区上海路中段，统一社会信用代码913711007924915560。
法定代表人张睿，总经理。
委托代理人王存年，山东交运港口物流有限公司职工。
被申请人中铁二十三局集�第一工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码913711001683570542。
法定代表人惠希文，总经理。
被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司，住所地日照市东港区南湖工业园北湖路1号，统一社会信用代码91371102MA3F9WBQ56。
法定代表人安茂平，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××05账号的存款440万元予以冻结。保全标的额为440万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××05账号的存款440万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面�请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保633-1号申请人山东交运港口物流有限公司，住所地日照经济开发区上海路中段，统一社会信用代码913711007924915560。法定代表人张睿，总经理。委托代理人王存年，山东交运港口物流有限公司职工。被申请人中铁二十三局集�第一工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码913711001683570542。法定代表人惠希文，总经理。被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司，住所地日照市东港区南湖工业园北湖路1号，统一社会信用代码91371102MA3F9WBQ56。法定代表人安茂平，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××05账号的存款440万元予以冻结。保全标的额为440万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司混凝土分公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××05账号的存款440万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面�请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年六月十一日书记员  山 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第840号
原告：中山市大涌镇恒好世家布行，住所地广东省中山市大涌镇。
经营者：马金。
委托代理人：马金松，男，汉族，住广东省普宁市下架山镇。
被告：林志堂，男，汉族，住广东省中山市大涌镇。
被告：伍艳清，女，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
原告中山市大涌镇恒好世家布行（以下简称恒好世家布行）诉被告林志堂、伍艳清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年9月24日、12月15日公开开庭进行了审理。原告恒好世家布行委托代理人马金松，被告伍艳清及其委托代理人于直雨到庭参加诉讼。被告林志堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒好世家布行诉称：林志堂于大涌涌新公路旁开有制衣厂一间，原工商登记为“广骏服装加工场”，期间与原告有间断生意往来，后改名称“浩成制衣厂”“志达制衣厂”等。双方对数都由其工作人员伍艳清用“广骏制衣厂”印章盖章确认。林志堂去年将制衣厂转让，原告无法追回货款，故向法院提起诉讼，请求判令：林志堂、伍艳清归还所欠货款18736元。
原告恒好世家布行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.个体户机读档案登记资料；2.伍艳清身份证复印件；3.手机短信图片2张；4.送货单8份；5.对账单2份；6.银行流水单；7.结婚登记审查处理表。
被告林志堂书面答辩称：1.林志堂与原告不存在买卖合同关系；2.原告的诉讼主体不适格，对账单显示的债权人为恒生布行，且章确认的也是横身纺织品经营部，并非原告；3.原告所提交的证据与本案缺乏关联性，因此原告请求林志堂与伍艳清共同归还货款18736元是缺乏事实依据，林志堂不予确认。
被告林志堂就其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告伍艳清辩称：伍艳清只是林志堂的员工，任职文员，只负责核对对账单的金额是否属实，在对账单上签字只是代林志堂签名。原告明知其交易对象是林志堂，也清楚伍艳清是林志堂的员工，对账单的抬头是“浩成／广骏”，且欠款签名处加盖的是广骏制衣厂公章，故请法院驳回原告对伍艳清的诉讼请求。
被告伍艳清就其辩解在举证期限内提供证据有：1.中山市大涌镇巨恒服装工艺厂出具的就业证明；2.2013年4月车间工资单；3.光盘（录音及其文字整理）；4.证人证言。
经审理查明：2014年2月至7月期间，林志堂以“浩诚制衣厂”或“志达制衣厂”“广骏制衣厂”等名义与恒好世家布行进行发生业务往来，由恒好世家布行向其供应牛仔布。2014年6月5日，经双方对账，伍艳清在“恒生布行客户对账单”上签名并加盖“中山市大涌镇广骏制衣厂专用章”确认至2014年5月30日止尚欠恒生布行货款39633元。其后，林志堂通过王某共向恒好世家布行支付货款20897元，余款18736元至今未付。恒好世家布行因经追讨余款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市大涌镇广骏服装加工场是个体工商户，经营者为林志堂，上述加工场成立于2007年5月25日，于2008年3月18日注销。林志堂与王某是夫妻关系，两人于2005年12月19日登记结婚。
再查：恒好世家布行是个体工商户，经营者马金。诉讼中，恒好世家布行确认“恒生布行”是其招牌，其对外以该名义进行交易。恒好世家布行提供的送货单抬头均为“恒生纺织品经营部”，地址与恒好世家布行相同。
又查：证人蔡某当庭陈述：志达制衣厂位于中山市大涌镇中新公路旁，老板是林志堂，其与伍艳清都是志达制衣厂的员工，其系采购员，伍艳清是文员。恒好世家布行确认蔡某是林志堂的员工，负责采购。证人李某甲当庭陈述：其系利达制线厂的员工，负责向向广骏制衣送货（线），伍艳清在广骏制衣厂打工，该厂的仓管员叫“天助”。证人李某乙当庭陈述：广骏制衣厂位于中山市大涌镇，老板是林志堂，其负责机械维修，伍艳清是会计。
本院认为：恒好世家布行依据伍艳清签名、中山市大涌镇广骏制衣厂盖章确认的对账单向林志堂、伍艳清主张货款18736元，故本案为买卖合同纠纷。恒好世家布行、伍艳清对上述对账单的真实性均无异议，本院予以确认。送货单所载的“恒生纺织品经营部”经营地址与恒好世家布行相同，且恒好世家布行现持有该对账单原件，在林志堂、伍艳清均未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可恒好世家布行的原告主体资格。结合该对账单所载金额及恒好世家布行的诉讼请求，本院采信其关于尚欠货款数额的主张。恒好世家布行与林志堂之间的买卖关系、欠款的事实，有恒好世家布行提供的送货单、结账单、银行流水单等，并结合伍艳清提供的证人证言相互印证，形成证据链，林志堂无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院对恒好世家布行及伍艳清的陈述、答辩及证据予以采信。根据上述认定的事实，恒好世家布行主张林志堂支付货款18736元，理据充分，本院予以支持。恒好世家布行在起诉状已自认伍艳清是林志堂员工，其在庭审中再次确认上述事实，并确认与其进行交易是的林志堂，故恒好世家布行主张伍艳清承担涉案货款，理据不足，本院不予支持。林志堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林志堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇恒好世家布行支付货款18736元；
二、驳回原告中山市大涌镇恒好世家布行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告中山市大涌镇恒好世家布行已预交），由被告林志堂负担（被告林志堂于本决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市大涌镇恒好世家布行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
代理审判员 吴合波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄孝轩
陈桂清
第5页共5页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执427号
申请人朱巧玲
被执行人程景芳
朱巧玲与程景芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱巧玲于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人程景芳在强制执行下，本院依法对被执行人程景芳下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人程景芳没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱巧玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程景芳新的财产线索，申请执行人朱巧玲可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2663号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执427号申请人朱巧玲被执行人程景芳朱巧玲与程景芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱巧玲于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人程景芳在强制执行下，本院依法对被执行人程景芳下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人程景芳没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱巧玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程景芳新的财产线索，申请执行人朱巧玲可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2663号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月二十三日书记员  王 卿
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终774号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。
负责人蒙志锋，社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原审第三人蒙淑珍。
上诉人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社（以下简称养正经济社）因与被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，狮山镇政府于2015年12月25日作出南狮府行决〔2015〕494号《行政处理决定书》（以下简称494号决定书），明确告知养正经济社如不服决定，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起六个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。养正经济社的负责人蒙志锋于2016年3月16日签收了494号决定书。以上事实可以从狮山镇政府提供的邮寄单、邮件追踪记录等证据中得到证实。2017年2月15日，养正经济社才向法院提起本案诉讼。综上，养正经济社已超出法律规定的六个月的起诉期限，且未能提供具有正当理由的证据，因此，对狮山镇政府认为养正经济社已过起诉期限的答辩意见，应予支持。
原审法院认为，养正经济社的起诉已超出法定起诉期限，且其未能提供证据证明超出期限具有正当理由，本案依法应当不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回养正经济社的起诉。
上诉人养正经济社上诉称，一、被上诉人不公开作出行政处理，非法剥夺上诉人的知情权、答辩权、申辩权和举证权等法定的权利，酿成重大冤假错案，被上诉人作出的行政处理程序违法。二、2003年经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。《章程》规定原审第三人是已退股的外嫁女不予配置股权，进行股权分配。三、原审第三人自登记结婚后，一直没有承担本经济社的生产、经济、行政管理等《章程》规定的相应责任与义务，本经济社亦确认原审第三人的非股东身份。四、本经济社的最高权力机构全体成员大会高票数通过作出决议，坚决不同意外嫁女再持有股权证、享有股权收益。五、本经济社并没有违法《妇女权益保障法》及《广东省实施<妇女权益保障法>办法》的规定。六、《中共佛山市南海区委员会南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，不仅是违背广大人民群众的意愿，损害我社绝大多数成员的根本利益，而且是严重违法的，所以是无效的。七、原审第三人的情况也不符合1998年南海市人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》的规定和精神。八、现今全中国正大力推进“依法治国，构建法治社会”，党的“十八大”核心精神是特别重视关心广大人民群众的利益，坚持和完善基层群众的自治制度，防止人民形式上有权实际无权。九、自章程制订出来到现在，申请人村里共有二十多个外嫁女，但除被申请人两姐妹两人外，其他的外嫁女人人都按章程办事，人人都已按章程规定办理退股手续后，收了退股款，不论是否将户口迁出本村，都表示并承诺不再向本村提出任何股东权益或其他利益请求。十、本社于2015年12月15日，已经按南海区人民政府和狮山镇人民政府的要求，制订了新的《章程》，进行了重新的股权确认（股权确权到户，俗称定死股），并张榜公布，案涉的被申请人两姐妹榜上无名，但当时包括被申请人在内无人提出任何异议。十一、现本社已按新的章程确定新的股东名册，按新的章程规定不再新增新的股东，即使本村新出生的男股东子女都不能购股作为新的股东，这章程是经本村广大村民的表决，一致通过的。综上，被上诉人及一审法院都是认定事实不清，适用法律错误，处理明显违法。请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院2017粤06**行初247号《行政裁定书》；2.确认被上诉人作出的南狮府行决〔2015〕494号《行政处理决定书》违法并予以撤销；3.由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人狮山镇政府答辩称，一、狮山镇政府的行政主体资格符合法律规定，所作的行政处理决定程序合法。狮山镇政府在接收原审第三人的书面申请后，就养正经济社不确认其集体经济组织成员资格一事进行调查核实并作出行政处理决定，属于行使职权的正当行为。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。狮山镇政府在作出涉案的《行政处理决定书》后，已于2016年3月16日通过邮件方式向养正经济社送达，而养正经济社的负责人已签收该文书。根据法律规定，养正经济社提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审法院依法驳回上诉人的起诉属于裁判正确，请二审法院予以维持。
原审第三人蒙淑珍在二审期间未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，狮山镇政府于2016年3月15日以养正经济社的法定代表人蒙志锋为收件人邮寄送达本案被诉之行政处理决定书，邮件号码106××××8015，经查询该邮件已于同年3月16日投递并签收，狮山镇政府的送达程序符合法律规定，被诉之行政处理决定书已依法送达给养正经济社。养正经济社迟至2017年2月15日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定六个月的起诉期限，且没有提供任何证据证明其因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限，而其上诉理由中也未有任何涉及该问题的主张及事实依据，故一审法院以养正经济社提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
审 判 员 周 刚
代理审判员 王 慧
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张 靖
书 记 员 孔艳玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终774号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人蒙志锋，社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄文富，镇长。委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。原审第三人蒙淑珍。上诉人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社（以下简称养正经济社）因与被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，狮山镇政府于2015年12月25日作出南狮府行决〔2015〕494号《行政处理决定书》（以下简称494号决定书），明确告知养正经济社如不服决定，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起六个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。养正经济社的负责人蒙志锋于2016年3月16日签收了494号决定书。以上事实可以从狮山镇政府提供的邮寄单、邮件追踪记录等证据中得到证实。2017年2月15日，养正经济社才向法院提起本案诉讼。综上，养正经济社已超出法律规定的六个月的起诉期限，且未能提供具有正当理由的证据，因此，对狮山镇政府认为养正经济社已过起诉期限的答辩意见，应予支持。原审法院认为，养正经济社的起诉已超出法定起诉期限，且其未能提供证据证明超出期限具有正当理由，本案依法应当不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回养正经济社的起诉。上诉人养正经济社上诉称，一、被上诉人不公开作出行政处理，非法剥夺上诉人的知情权、答辩权、申辩权和举证权等法定的权利，酿成重大冤假错案，被上诉人作出的行政处理程序违法。二、2003年经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。《章程》规定原审第三人是已退股的外嫁女不予配置股权，进行股权分配。三、原审第三人自登记结婚后，一直没有承担本经济社的生产、经济、行政管理等《章程》规定的相应责任与义务，本经济社亦确认原审第三人的非股东身份。四、本经济社的最高权力机构全体成员大会高票数通过作出决议，坚决不同意外嫁女再持有股权证、享有股权收益。五、本经济社并没有违法《妇女权益保障法》及《广东省实施办法》的规定。六、《中共佛山市南海区委员会南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，不仅是违背广大人民群众的意愿，损害我社绝大多数成员的根本利益，而且是严重违法的，所以是无效的。七、原审第三人的情况也不符合1998年南海市人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》的规定和精神。八、现今全中国正大力推进“依法治国，构建法治社会”，党的“十八大”核心精神是特别重视关心广大人民群众的利益，坚持和完善基层群众的自治制度，防止人民形式上有权实际无权。九、自章程制订出来到现在，申请人村里共有二十多个外嫁女，但除被申请人两姐妹两人外，其他的外嫁女人人都按章程办事，人人都已按章程规定办理退股手续后，收了退股款，不论是否将户口迁出本村，都表示并承诺不再向本村提出任何股东权益或其他利益请求。十、本社于2015年12月15日，已经按南海区人民政府和狮山镇人民政府的要求，制订了新的《章程》，进行了重新的股权确认（股权确权到户，俗称定死股），并张榜公布，案涉的被申请人两姐妹榜上无名，但当时包括被申请人在内无人提出任何异议。十一、现本社已按新的章程确定新的股东名册，按新的章程规定不再新增新的股东，即使本村新出生的男股东子女都不能购股作为新的股东，这章程是经本村广大村民的表决，一致通过的。综上，被上诉人及一审法院都是认定事实不清，适用法律错误，处理明显违法。请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院2017粤06**行初247号《行政裁定书》；2.确认被上诉人作出的南狮府行决〔2015〕494号《行政处理决定书》违法并予以撤销；3.由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。被上诉人狮山镇政府答辩称，一、狮山镇政府的行政主体资格符合法律规定，所作的行政处理决定程序合法。狮山镇政府在接收原审第三人的书面申请后，就养正经济社不确认其集体经济组织成员资格一事进行调查核实并作出行政处理决定，属于行使职权的正当行为。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。狮山镇政府在作出涉案的《行政处理决定书》后，已于2016年3月16日通过邮件方式向养正经济社送达，而养正经济社的负责人已签收该文书。根据法律规定，养正经济社提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审法院依法驳回上诉人的起诉属于裁判正确，请二审法院予以维持。原审第三人蒙淑珍在二审期间未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，狮山镇政府于2016年3月15日以养正经济社的法定代表人蒙志锋为收件人邮寄送达本案被诉之行政处理决定书，邮件号码106××××8015，经查询该邮件已于同年3月16日投递并签收，狮山镇政府的送达程序符合法律规定，被诉之行政处理决定书已依法送达给养正经济社。养正经济社迟至2017年2月15日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定六个月的起诉期限，且没有提供任何证据证明其因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限，而其上诉理由中也未有任何涉及该问题的主张及事实依据，故一审法院以养正经济社提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文东审 判 员  周 刚代理审判员  王 慧二〇一七年十一月十六日法官 助理  张 靖书 记 员  孔艳玲
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执186号
申请人鹤庆县腾越副食店，个体经营，负责人：赵子瑜
地址鹤庆县云鹤镇新生邑村
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人鹤庆县腾越副食店与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初521号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还鹤庆县腾越副食店所供应的价值为2900元的货品，货物种类、品牌、单价以供货单为准，并归还喜之郎散装柜1个，云南十九怪酸角冻散装柜2个。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月12日，本案在执行过程中，被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容，退还了申请人鹤庆县腾越副食店所供应的价值为2900元的货品，货物（种类、品牌、单价以供货单为准）和喜之郎散装柜1个，不满足部分予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十五日
书记员 董雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3197号
申请执行人：大连斯威特电器有限公司，住所地：大连市高新技术产业园七贤岭爱贤街23号。
法定代表人：郑广发，该公司董事长。
被执行人：李强，男。
本院在执行申请执行人大连斯威特电器有限公司与李强民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保56号
申请人：吴文英，女，1944年7月15日生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：侯树军，男，1965年10月8日生，住蔚县。系申请人吴文英之子。
被申请人：韩明，男，1981年1月1日生，汉族，住张北县。
申请人吴文英于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以扣押。申请人吴文英以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人吴文英的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人韩明驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年八月二日
书记员 王 现 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终450号
上诉人（一审被告）：李亚辉，男，汉族，1982年6月28日生，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋明宽，男，汉族，1961年11月5日生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：余海冰，云南典传律师事务所律师。
上诉人李亚辉因与被上诉人蒋明宽装饰装修合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初171民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚辉上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、一审判决认定上诉人支付被上诉人4000元装修款认定有误，双方约定的是9万元总包干价（即固定价），上诉人已支付了被上诉人装修款9万元，履行完全部付款义务，合同已履行完毕。2、一审判决认定上诉人承担20466元家具款，认定事实有误，按双方约定家具款已包含在总包干价中，上诉人的装修总价款已经付清，上诉人并无支付整本家具价款的义务。
被上诉人蒋明宽答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋明宽向一审法院起诉请求:1、由被告支付原告的装修款、家具款共计47502元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院确认如下法律事实：原告蒋明宽承包被告李亚辉及房屋共有人王娟位于昆明市嵩明县滨河苑11幢1单元601室的房屋装修工程，因双方系亲戚关系未签订《房屋工程装修合同》，所需材料由原告订购，包工包料,被告李亚辉有权选材及挑色，被告按工程进度已付装修工程款90000元。2014年8月15日，原告蒋明宽与朗狄斯公司签订了《朗狄斯整体家具订购协议》，协议约定由朗狄斯公司负责将整体家具安装于嵩明县滨河苑即被告李亚辉的房屋内，原告蒋明宽预付家居及安装费10000元，订购价20466元，余下的10466元待朗狄斯公司安装完毕之日一次性支付。装修工程完工后，原告蒋明宽将装修房屋交给了被告李亚辉使用，双方对装修工程也未进行结算，所欠朗狄斯公司订购家具的余款未支付。朗狄斯公司于2016年2月25日以买卖合同纠纷起诉被告李亚辉、蒋明宽，本院按合同相对性原则于2016年11月17日（2015）嵩民初字2269号民事判决书中确认由订购协议的签订人被告蒋明宽支付朗狄斯家具有限公司家具款10466元，被告蒋明宽在（2015）嵩民初字第2269号案件的答辩中表明：我与李亚辉之间未签订正式合同，预算时李亚辉要求装修费不超过100000元。但比李亚辉面积小的都超过100000元，因此装修费肯定不含家具费，我与李亚辉结算的装修费118000元，其中包含装修费94000多元，家具25000元。
一审法院认为，装修合同就是为了房屋装修而签订的合同，这个合同是依照《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，结合家庭居室装修工程施工的实际情况，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就发包的家庭居室装饰装修工程的有关事宜达成的协议。所订立的合同具有民事合同的法律效力，合同一旦订立即具有法律效力，对双方均有法律约束力。本案中，原告与被告方未签订装修合同，也未进行过结算，由此直接影响了工程款及家具款的支付，从而引发了（2015）嵩民初字第2269号买卖合同纠纷，而原告在交付装修房屋时也未促使被告方进行工程结算。本案的诉讼过程中,被告李亚辉一再强调当初工程装修费是固定价90000元，这与原告在买卖合同纠纷案中所称的双方协商装修费时李亚辉要求不超过100000元的说法是相接近的，前案中原告主张的装修费为94000多元是客观公平合理的，故一审法院认定被告李亚辉滨河苑该房屋的装修费为94000元,扣除被告李亚辉已经支付的90000元,剩余的4000元的工程尾款也应由被告李亚辉支付给原告蒋明宽。原告帮被告李亚辉订购的家具是否包含在约定的装修款范围内的问题，因家居订购及安装是整个装修工程的附随工程，整体家具由于材质千差万别还有个人喜好的特殊性一般情况下是不包含在装修工程之中的，既然被告李亚辉主张整体家具包含在装修工程中，其举证责任应由被告承担，同样由于双方未签订装修合同,故对于原告要求被告支付家具款20466元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：“一、由被告李亚辉于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋明宽装修工程费及家具款24466元；二、驳回原告蒋明宽的其他诉讼请求。”案件诉讼费988元，由被告李亚辉承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审中，对一审判决认定的事实，经询问，被上诉人无异议，上诉人则对一审确认装修费不包含家具费有异议，对其他事实无异议。
对经一审判决认定且双方无异议的本案事实，本院依法予以认定。对上诉人异议的事实，本院将在判决部分以予评述。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人李亚辉是否应支付被上诉人蒋明宽装修款及家具款？
本院认为：一、上诉人李亚辉主张其与被上诉人蒋明宽就涉案房屋的装修约定的是9万元的总包干价，该总包价中已经包含了整体家具费，上诉人也已向被上诉人支付了9万元的装修款，合同义务已经履行完毕，已不欠被上诉人任何费用。对此，本院认为，上诉人主张的其与被上诉人就涉案装修约定的是固定包干价且包含家具费，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人并无相应的证据证实，故仅是上诉人的单方陈述，在没有其他证据加予印证的情况下，该主张不能成立。因此，就本案情况来看，双方对涉案装修工程没有进行书面约定，工程完工后也未进行结算，而诉讼中上诉人又坚持不同意对装修款进行鉴定，在此情况下，一审法院根据上诉人“当初工程装修费是固定价9万元”、被上诉人“双方协商装修费时李亚辉要求不超过10万元”的陈述，酌情认定前案中被上诉人主的9万4仟元为涉案房屋的装修款,扣除已经支付的9万元,确定李亚辉欠付蒋明宽的工程尾款为4000元，是客观公平合理的，本院予以维持。
二、关于家具款。上诉人李亚辉认为整体家具已包含在装修工程总包干价款中，因而不存在另行支付的问题。如前所述，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人并没有相应的证据证明其主张的事实成立，上诉人应承担举证不能的不利后果，故一审判决上诉人向被上诉人支付代其订购的家具款24466元，处理并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人李亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆有林
审 判 员 王思予
审 判 员 邓林春
二〇一八年四月九日
法官助理 熊梓旭
书 记 员 罗 超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初1号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈明，男，1993年3月1日出生，土家族，初中文化，无业，贵州印江人，住印江土家族苗族自治县。曾因盗窃罪，于2012年8月3日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役6个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑6个月。现因犯盗窃罪，于2016年10月19日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被印江土家族苗族自治县公安局依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日下午14时许，被告人陈明驾驶胡文军的一辆红色男士摩托车到印江土家族苗族自治县妇幼保健站统计局宿舍楼伺机盗窃，后进入二楼被害人霍某租住房内，将卧室小桌子上的一台宏基牌笔记本电脑（含充电器、鼠标）、客厅沙发上钱包内的2300元人民币现金盗走，并将其中700元人民币用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2249元人民币。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有被害人霍某的陈述，被告人陈明的供述，证人胡某的证言，户籍资料，立案决定书，拘留证、逮捕证，搜查证及搜查笔录，接受证据清单及商品信誉卡，扣押、发还物品文件清单，现场检测报告单，现场尿液检测结果照片，现场照片，被盗电脑照片，价格认证结论书，现场辩认笔录，现场勘验检查工作笔录，（2013）湖刑初字第679号刑事判决书，足以认定。
另查明：被告人陈明曾因盗窃罪，于2012年8月3日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役6个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑6个月。
同时查明：被告人陈明盗窃的赃物笔记本电脑一台、人民币1500元已发还被害人霍某。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈明于2013年因盗窃被判处刑罚，释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈明盗窃数额达到较大，同时又属入户盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人陈明盗窃后用赃款购买毒品进行吸食，可酌情对其从重处罚。被告人陈明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节、性质和危害程度，当庭所提的对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。为严厉打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人违法所得人民币800元予以继续追缴发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾华
二〇一七年一月十二日
代理书记员代 方莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执602号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段某某，行长。
被执行人雄卓敏。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人雄卓敏信用卡纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执110号
被执行人:郑太明，男，1961年2月8日生，汉族，初中文化，住原阳县。
关于原阳县人民法院刑事审判庭移送郑太明刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）豫0725刑初369号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，郑太明精神失常、居无定所，长期在外游荡，无法向其送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产表。被执行人已被纳入失信人名单并被限制高消费本人无财产，现下落不明，其所在的村委会已出具证明。经网络查控，其没有存款、股票、房产和车辆，近期经总对总网络查控，无可供执行的财产，本院认为该案件符合终结本次程序的条件，依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
1、终结（2017）豫0725刑初369号刑事判决书本次执行程序。
2、待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 吕瑞民
审判员 郭红文
二〇一八年六月十一日
书记员 卢 爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执110号被执行人:郑太明，男，1961年2月8日生，汉族，初中文化，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送郑太明刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）豫0725刑初369号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，郑太明精神失常、居无定所，长期在外游荡，无法向其送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产表。被执行人已被纳入失信人名单并被限制高消费本人无财产，现下落不明，其所在的村委会已出具证明。经网络查控，其没有存款、股票、房产和车辆，近期经总对总网络查控，无可供执行的财产，本院认为该案件符合终结本次程序的条件，依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：1、终结（2017）豫0725刑初369号刑事判决书本次执行程序。2、待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  吕瑞民审判员  郭红文二〇一八年六月十一日书记员  卢 爽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执424号
申请执行人：朱剑彪，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：张雪恒，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人朱剑彪与被执行人张雪恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。2017年8月15日申请执行人朱剑彪同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一七年八月十五日
书记员 张韵琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3213号
原告青岛市＊＊物业公司。
法定代表人袁＊＊，董事长。
委托代理人王＊＊，山东＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人赵＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被告郭＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛市＊＊物业公司诉被告郭＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市＊＊物业公司诉称，被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。原告依约履行了物业管理义务但被告无故拖欠自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月物业管理费＊＊＊＊元未交。另根据《物业服务合同》的约定，由于被告的拖欠行为，还应向原告支付滞纳金＊＊＊＊元。经原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠物业管理费＊＊＊＊元；2、被告支付滞纳金＊＊＊＊元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址未能查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市＊＊物业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 吕艳丽
人民陪审员 周永杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 俊
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3213号
原告许鹏飞，桥西区荣诺线缆销售处经营人。
被告唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道24号。
法定代表人郁文忠，董事长。
本院在审理原告许鹏飞诉被告唐山华泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许鹏飞于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取7171元，保全费5000元，由原告许鹏飞负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
代理审判员 姚芳嫄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 晶