wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9872号
罪犯李雪莉，女，1970年5月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月二十日作出（2005）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人李雪莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5573号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雪莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李雪莉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9872号罪犯李雪莉，女,1970年5月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月二十日作出（2005）临中刑初字第353号刑事判决,以被告人李雪莉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5573号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雪莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李雪莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李雪莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李雪莉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4668号
申请执行人：张海霞，女，汉族，1966年10月11日出生。
被执行人：北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层f4-25/26.
申请执行人张海霞与被执行人北京卷耳餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初10505号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张海霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 慕寿成
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保421号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚高球，男。
被申请人罗惠莲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚高球与罗惠莲婚后于2015年6月7日在新化县中医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月8日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083194号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费14176元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚高球、罗惠莲的银行存款14338元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1326号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告郭同太，住址河北省邯郸市涉县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告郭同太为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1326号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告郭同太，住址河北省邯郸市涉县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告郭同太为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执809号
申请执行人文远富，男，1979年7月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地清镇市卫城镇新发村马道组。
法定代表人祝锦强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3425号民事判决书，于2016年11月21日依法受理文远富申请执行清镇市新发展混凝土制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的57416.67元（含执行费750元）。
本院在执行过程中，查明被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司的财产已被本院在执行其他案件时查封，现无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执809号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宇
审判员 张 聪
审判员 邓永生
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2582号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
被告：姚桂兰。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告姚桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年五月三日
书记员 马雅蕾
原 告 吕 桂 梅 与 被 告 王 海 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3082号
原告：吕桂梅。
被告：王海军。
原告吕桂梅与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告王海军于2012年4月29日在原告开设的商店赊购农药欠2558元，双方约定此笔欠款于2012年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2558元及利息1479元。
被告王海军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告王海军于2012年4月29日在原告开设的商店赊购农药欠2558元，双方约定此笔欠款于2012年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告王海军双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告王海军给付农药款2558元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款1479的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计2558元及利息款1479元，本息合计4037元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王海军承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3082号原告：吕桂梅委托代理人：于树林被告：王海军原告吕桂梅与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吕桂梅诉称：被告王海军于2012年4月29日在原告开设的商店赊购农药欠2558元，双方约定此笔欠款于2012年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2558元及利息1479元。被告王海军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告王海军于2012年4月29日在原告开设的商店赊购农药欠2558元，双方约定此笔欠款于2012年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告王海军双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告王海军给付农药款2558元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款1479的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计2558元及利息款1479元，本息合计4037元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王海军承担。剩余25元本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  白长荣二〇一五年八月二十日书记员  苗树举
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告苗宝山，男，汉族，1960年10月10日生，农民，现住永吉县。
被告李金成，男，汉族，1972年3月31日生，农民，现住永吉县。
被告张金方，男，汉族，1961年7月12日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告苗宝山、李金成、张金方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春，被告李金成、张金方到庭参加了诉讼，被告苗宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告苗宝山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告苗宝山、李金成、张金方三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告苗宝山首次贷款已经偿还。2009年12月30日被告苗宝山二次循环贷款，2010年12月29日到期后，经原告多次催收，被告偿还本金三万元，利息至今未还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告苗宝山偿还借款利息5236.21元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告李金成、张金方承担连带保证责任。
被告李金成辩称：我和被告是三户联保，互相担保贷款。
被告张金方辩称：同李金成意见。
被告苗宝山未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告苗宝山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告曲苗宝山、李金成、张金方三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告苗宝山首次贷款已经偿还。2009年12月23日被告苗宝山二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠利息5236.21元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告苗宝山同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告苗宝山应当按合同的约定按期归还借款利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李金成、张金方自愿为苗宝山承担连带保证责任，应对苗宝山的借款利息在担保合同约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗宝山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息5236.21，（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李金成、张金方对苗宝山的借款利息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元由被告苗宝山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 巍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第493号
原告：李某某。
委托代理人：华某某。
被告：杨某某。
被告：季某某。
原告李某某为与被告杨某某、季某某买卖合同纠纷一案
，于2010年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某
某及其委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告杨某某、季某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某某诉称：二被告系夫妻关系，共同经营温州市
广申五金锁具有限公司。从2008年初开始原告向被告供应锁头
，二被告对货物的数量、质量及货款进行核实确认后收取货物
。截止2009年11月23日，双方经结算，被告共欠原告货款人民
币89400元，并由被告杨某某出具欠条五份，二被告口头承诺
尽快给付原告货款。事后，原告经多次向被告催讨，但被告均
以各种理由拒不支某某告货款。故请求判令两被告共同支某某
告货款人民币89400元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至
实际履行之日止，按日万分之二点一计算）。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.被告户籍信息证明复印件二份，证明被告身份及主体
资格；
3.欠条五份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告杨某某、季某某未作答辩及在举证期限内向本院提
供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为其
自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其
证据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告陈述相同，依法予以确认
。
本院认为：被告杨某某、季某某夫妇共同经营温州市广
申五金锁具有限公司期间陆续向原告购买锁头，其买卖关系成
立，被告至今尚欠原告货款人民币89400元，事实清楚，证据
确实。现原告要求二被告共同支付货款并支付自起诉之日起至
货款清偿之日止利息损失、合理合法，应予以支持。但利息应
按银行同期贷款利率计算为宜。被告杨某某、季某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告杨某某、季某某于本判决生效之日七日内共同支某
某告李某某货款人民币89400元及逾期付款利息（利息自2010年2月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告杨某某、季某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年九月七日
代书 记员 李春蔓
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初123号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨凤高，男，1962年2月20日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，小学肄业，务工，住湖北省江陵县。因盗窃于2015年9月7日被江陵县公安局行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押至3月9日由荆州市公安局荆州区分局变更强制措施为监视居住。2016年6月17日经本院决定逮捕，2017年1月2日由荆州市公安局荆州区分局执行，现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杨凤高犯盗窃罪，于2016年6月3日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人杨凤高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日11时许，被告人杨凤高窜至荆州区郢城镇荆北村二组19号，趁被害人瞿某在厨房吃饭之际，从后门进入一楼西侧卧室盗得华为Y6350型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币450元。因被害人瞿某发现将已逃离现场的被告人杨凤高抓获。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨凤高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、被盗物品照片、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录、被盗物品价格鉴证意见书及被告人杨凤高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤高以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨凤高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元
（罚金在判决书生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执843号
申请执行人叶姬雅，女，1987年5月30日生，汉族，住无锡市。
被执行人金德铝塑复合管有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路291-909。
负责人金辉，该公司经理。
申请执行人叶姬雅于2016年10月17日，向本院申请执行原无锡市崇安区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）崇民初字第481号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案受理（2016）苏0213执843号申请执行人叶姬雅与被执行人金德铝塑复合管有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案。
经审查，申请执行人叶姬雅已于2016年5月16日向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于当日立案受理（2016）苏0202执1062号申请执行人叶姬雅与被执行人金德铝塑复合管有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案。因原无锡市崇安区人民法院已被撤销，该案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本院认为，申请执行人叶姬雅以原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第481号民事判决书，分别于2016年5月16日，2016年10月17日两次申请执行，属于重复申请执行，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶姬雅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执843号申请执行人叶姬雅，女，1987年5月30日生，汉族，住无锡市。被执行人金德铝塑复合管有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路291-909。负责人金辉，该公司经理。申请执行人叶姬雅于2016年10月17日，向本院申请执行原无锡市崇安区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）崇民初字第481号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案受理（2016）苏0213执843号申请执行人叶姬雅与被执行人金德铝塑复合管有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案。经审查，申请执行人叶姬雅已于2016年5月16日向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于当日立案受理（2016）苏0202执1062号申请执行人叶姬雅与被执行人金德铝塑复合管有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案。因原无锡市崇安区人民法院已被撤销，该案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本院认为，申请执行人叶姬雅以原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第481号民事判决书，分别于2016年5月16日，2016年10月17日两次申请执行，属于重复申请执行，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶姬雅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十月十七日书 记 员  李祖贤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初643号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年7月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年10月28日晚，与其朋友在本市半坡村吃饭喝酒，次日零时许，被告人张某某驾驶陕AXXX**号小轿车，沿北二环由西向东行驶至未央立交桥东下桥口时，被民警查获并带至医院提取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血醇浓度为97.96mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2167号
上诉人（原审原告）：姜康乐，男，1984年3月3日出生，汉族，现住运城市。
被上诉人（原审被告）：赵定华，男，1979年6月4日出生，汉族，现住运城市。
上诉人姜康乐因与被上诉人赵定华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜康乐、被上诉人赵定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜康乐上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1498号民事判决；二、改判被上诉人赵定华赔偿上诉人车辆损失4610元，营运损失17000元。理由为：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审判决认定上诉人于被上诉人之间因存在劳务关系，故上诉人作为接受劳务一方就应自行承担车辆损失及运营损失是错误的。被上诉人在2015年10月21日驾驶实际车主为上诉人的货车与薛永泰驾驶的四轮电动车发生交通事故，致薛永泰死亡，车辆受损。经交警部门认定，上诉人与被上诉人负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，被上诉人作为此次交通事故的侵权人，理应对上诉人造成的损失进行赔偿。
被上诉人赵定华答辩称：本案应驳回上诉，维持原判。理由为：上诉人与被上诉人之间是劳务关系。上诉人为接受劳务的一方，被上诉人为付出劳务的一方。付出劳务的一方在付出劳务的过程中，造成接受劳务的一方或他人损失，应由接受劳务一方承担，付出劳务的一方不承担。
姜康乐向一审法院起诉请求：判令赵定华赔偿姜康乐车辆损失4610元、营运损失17000元。事实与理由：赵定华系姜康乐雇佣的司机。赵定华对于事故发生有重大过错，应赔偿姜康乐因此造成的车辆损失4610元、营运损失17000元。
一审法院认定事实：赵定华受雇于姜康乐，于2015年10月21日驾驶姜康乐为实际车主的晋Ｍ×××××（晋MG2**挂）货车与薛永太驾驶四轮电动车发生交通事故，致薛永太死亡、两车受损。交警部门认定赵定华负事故的同等责任。上述事实双方无争议，且有双方无异议的（2015）运盐民初字第3713号民事判决书、（2016）晋08民终1813号民事判决书予以证实。姜康乐因该事故造成车辆修理费损失4610元，有其提交的保险车辆损失情况确认书、发票及清单予以证实。双方对晋Ｍ×××××（晋MG2**挂）货车因交通事故处理及修理停运17天无异议。对于营运损失，姜康乐称每天为1000元，赵定华称每天五六百元，双方就此均未提供证据。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。赵定华给姜康乐提供营运汽车驾驶劳务，因从事该劳务给姜康乐造成修理费损失及停运损失属实，姜康乐作为接受劳务一方，享受营运利益，应自行承担该损失。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实正确。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的是有关道路交通事故的双方，具体到本案所涉交通事故为，以上诉人姜康乐为一方与薛永泰为另一方的道路交通事故。而上诉人姜康乐与赵定华系本案所涉事故的一方，姜康乐、赵定华属劳务关系，因而该司法解释不调整姜康乐与赵定华之间因劳务关系而引起的损害赔偿。且在本案一、二审期间姜康乐均没有提供赵定华故意或有重大过失的有关证据。
综上所述，姜康乐的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由姜康乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十月九日
书记员 陶柏良
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5748号
申请执行人潘晓平，女，1976年2月3日出生，汉族，住瑞安市。确认送达地址瑞安市安阳街道周家桥小区15-1-302。
被执行人林正法，男，1967年10月17日出生，汉族，住瑞安市。确认送达地址同上。
被执行人余碎娒，男，1969年2月21日出生，汉族，住瑞安市。确认送达地址同上。
申请执行人潘晓平与被执行人林正法、余碎娒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初7050号民事调解书已于2016年8月9日发生法律效力，申请执行人潘晓平于2016年9月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人林正法偿还本金150000元并赔偿利息损失（以借款本金15万元为基数，自2015年9月10日起至2015年10月9日止按月利率1.1%计算，自2015年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.43%计算）；2、被执行人余碎娒对上述借款承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林正法、余碎娒送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林正法、余碎娒在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林正法名下登记有坐落于汀田镇汀三村的房产（证号：xx），系本案抵押物，已被本院查封；3、两被执行人在浙江省范围内无车辆登记；4、两被执行人在浙江省工商局无登记信息。
2016年11月16日，申请执行人潘晓平与被执行人林正法、余碎娒自愿达成执行和解协议，协议内容如下:1、被执行人林正法、余碎娒自愿偿付申请执行人潘晓平本金150000元及利息26000元（从2015年9月10日起至2016年11月16日止），分13期偿还完毕，于2016年11月16日支付50000元，自2016年12月起至2017年10月止，于每月28日前偿还10000元，最后一期定于2017年11月28日前支付12600元及利息（按月利率1.1%计算，息随本清）；（款汇至申请人潘晓平中国农业银行账户，账号：62×××10）;2、若被执行人按期偿还，申请人自愿放弃剩余利息；若逾期，申请执行人潘晓平有权按原判决书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行；3、若被执行人按期履行首期50000元，申请人需向法院申请解除对被执行人余碎娒名下所有财产的冻结。协议签订后，被执行人按约履行了第一期案款50000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序及解除对被执行人名下所有财产的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5748号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 韩增毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7133号
原告：游晓云，女，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
委托诉讼代理人：张青梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴凝，女，该公司工作人员。
原告游晓云与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告游晓云于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游晓云的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游晓云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游晓云负担。
审判员 罗静
二〇一七年五月十日
书记员 王丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第297号
申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：58590986-8。
法定代表人邓彪，职务董事长。
被执行人钱建国，男，生于1975年7月6日，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，金川集团公司铜冶炼厂二熔炼车间职工。
被执行人马进军，男，生于1972年3月31日，汉族，金川集团公司供应分公司职工。
申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人钱建国、马进军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）金民二初字第39号民事判决书，已发生法律效力。权利人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，被执行人钱建国、马进军于2014年6月12日将借款本息、诉讼费9875元全部还清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年六月二十六日
书记员 祁 雎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00750号
罪犯刘小龙，男，1993年10月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00225号刑事附带民事判决，以被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币694441.75元（已共同赔偿10万元，其中刘小龙赔偿2万元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其仅少部分履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑四年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00706号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月9日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初893号
原告：义乌市拓昇建材商行，住所地：义乌市苏溪镇油碑塘村。
经营者：陆建超。
被告：蒋成志，男，1960年11月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市拓昇建材商行与被告蒋成志买卖合同纠纷一案中，原告义乌市拓昇建材商行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市拓昇建材商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市拓昇建材商行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市拓昇建材商行负担。
审判员 余芹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈哲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02118号
原告：周传明，男，汉族，1949年3月24日生，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：刘宜早，男，汉族，1953年2月24日生，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告周传明诉被告刘宜早买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告周传明的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周传明撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告周传明负担。
代理审判员 王秋月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 西
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1354号
原告韩荣庆。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告刘永顺。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告韩荣庆与被告刘永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩荣庆的委托代理人杨永强、被告刘永顺的委托代理人张兴来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月15日20时05分左右，韩庆荣驾驶电动自行车沿羊田路由南向北行驶至洛城街道牟西村路段处时，与刘永顺停在路边的鲁V×××××号货车发生交通事故，致使韩庆荣受伤，电动自行车受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第200800723号事故认定书认定当事人韩荣庆、刘永顺承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费5012.16元、住院伙食补助费240元、误工费4893.3元、护理费640.48元、鉴定费1900元、交通费300元、车损290元、评估费50元。为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼，望依法判决。
被告刘永顺辩称：对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。医疗费无异议；住院伙食补助费有异议，应按照6元／天计算；原告已经超出60岁，不应当主张误工费；护理费无异议；鉴定费无异议；交通费过高；车损无异议；评估费无异议。
经审理查明，2008年2月15日20时05分左右，原告韩庆荣驾驶电动自行车沿羊田路由南向北行驶至洛城街道牟西村路段处时，与被告刘永顺停在路边的鲁V×××××货车发生交通事故，致使韩庆荣受伤，电动自行车受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第200800723号事故认定书认定，当事人韩荣庆、刘永顺承担事故的同等责任。被告刘永顺驾驶的鲁V×××××号车未投保交强险及商业险。
同时查明：韩荣庆因该事故造成的损失有：医疗费5012.16元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费640.48元（80.06元／天×8天）、鉴定费1900元、交通费200元、车损290元、评估费50元，共计8332.64元
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的第200800723号事故认定书、寿光市人民医院发票、住院病案、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市价格认证评估报告、评估费发票、户口本复印件及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原告韩庆荣驾驶电动自行车与被告刘永顺停在路边的鲁V×××××号货车发生交通事故，致使韩庆荣受伤，电动自行车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，认定当事人韩荣庆、刘永顺承担事故的同等责任。责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告主张的施救费、评估费均真实合法，本院依法予以支持。被告刘永顺对原告的误工费有异议，认为，原告已超过60周岁，不应当存在误工费，经本院审查认为，原告年龄已经达到72岁，故原告主张的误工费本院不予以支持。被告刘永顺驾驶的车辆为机动车，依法应投保交强险，但其未依法投保，故对于原告韩庆荣因本案事故造成的损失由被告刘永顺首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告刘永顺承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永顺赔偿原告韩庆荣因本案事故造成的损失7357.64元（6382.64元＋1950元×50％），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李云川
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张誉馨
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第466号
申请执行人董某某，女，1966年7月8日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人姜某某，男，1966年7月25日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民初字第597号离婚纠纷民事调解书，于2015年7月30日向被执行人姜某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜某某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2013）突民初字第597号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2155号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师，特别授权。
被告朱立松，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告高春丽，女，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告钱敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告邹金年，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告张丽真，女，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告长兴县桃花岕有机茶厂，住所地浙江省长兴县雉城镇桃花岕。
法定代表人朱铧。
被告长兴好和堂食品有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村27-2号。
法定代表人钱敏。
被告朱昌来，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告秦维珍，女，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告朱立松、高春丽、钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司、朱昌来、秦维珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鉴杰、被告朱昌来、邹金年、张丽真到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于《联保体授信合同（编号为x201654662）》《借款合同》、《最高额担保合同》、《担保合同》、借款凭证、银行账户对账单、法律服务合同及律师代理费发票向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告朱立松立即向原告偿还借款本金1477598.77元；2、依法判令被告朱立松向原告支付罚息3627.71元（暂计至2015年9月21日，此后逾期利息以1477598.77元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、依法判令被告朱立松承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费15000元；4、判令被告高春丽、钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司、朱昌来、秦维珍对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令十被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理本院认定：
借款人：朱立松；
贷款本金：190万元；
借款期限：2014年9月12日至2015年9月12日。
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮35%；
逾期利率标准：合同执行利率加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月21日；
实际欠款情况：截止2015年9月12日借款到期日，欠本金190万元、利息7598.77元，于借款到期日按先利息后本金顺序扣除借款人缴纳的保证金380000元及联保体成员被告邹金年保证金代偿50000元，合计为430000元，至2015年9月21日尚欠本金1477598.77元、罚息人民币3627.71元；
担保情况：钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、朱立松、高春丽签订《联保体授信合同》，约定联保体中的任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额人民币310万内，为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保及在本合同约定的最高债权额内为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。另，被告长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司、与原告签订《最高额担保合同》，所担保的主债权发生期间为2014年9月12日至2015年9月12日，主债权为编号x201654662《联保体授信合同》项下原告的全部债权，所担保最高债权额为人民币310万元。被告朱昌来、秦维珍与原告签订《担保合同》，为被告朱立松与原告签署的107272014000878《借款合同》提供保证担保。
缴纳保证金情况：保证金380000元。
为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告钱敏之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告钱敏归还借款并支付罚息的请求，理由正当，予以支持。原告与被告高春丽、钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真签订《联保体授信合同》、与被告长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司签订《最高额担保合同》、与被告朱昌来、秦维珍签订的《担保合同》各提供的最高额联合保证、最高额担保及保证合法有效，被告高春丽、钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司应对被告朱立松的上述债务在编号为x201654662《联保体授信合同》项下原告的全部债权在最高债权额人民币310万元的范围内承担连带清偿责任。被告朱昌来、秦维珍则为被告朱立松与原告签署的107272014000878《借款合同》提供保证担保。本案中，原告在还款期限届满时按先利息后本金顺序扣除被告缴纳的保证金，不违反合同及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立松应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1477598.77元；
二、被告朱立松应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币3627.71元（暂计至2015年9月21日，此后逾期利息以人民币1477598.77元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；
三、被告朱立松应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费用人民币15000元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行；
四、被告高春丽、钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司、朱昌来、秦维珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币18266元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币23826元，由被告朱立松、高春丽、钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司、朱昌来、秦维珍负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱立松、高春丽、钱敏、丁爱方、邹金年、张丽真、长兴县桃花岕有机茶厂、长兴好和堂食品有限公司、朱昌来、秦维珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆莉英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1406号
申请执行人段秀华，女，汉族，生于1972年，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请执行人段英，女，汉族，生于1979年，住四川省三台县。
被执行人九江市第一建筑工程公司，住所地：九江市。
被执行人九江市第一建筑工程公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
案由民间借贷纠纷
本院受理段秀华、段英申请执行（2014）涪民初字第2913号民事判决书一案，因被执行人九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郝尚勇
二〇一五年八月十二日
书记员 彭文军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保36号
申请人：杨法娣，女，汉族，1940年11月5日生，住常州市钟楼区。
委托代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
被申请人：李力，男，汉族，1968年2月2日生，住常州市钟楼区。
被申请人：苏丹，女，1969年7月23日生，住常州市钟楼区。
申请人杨法娣向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李力、苏丹银行存款70万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为70万元。2017年5月3日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨法娣提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李力、苏丹银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人杨法娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈金麟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1480号
原告敖家成。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告天津市益电工贸有限公司，住所地天津市东丽区万新招商中心大楼4楼410室，实际经营地天津市北辰区津榆公路泰达股份公司院内。
法定代表人张宏杰，总经理。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
第三人天津市和谐家园装饰设计中心，住所地天津市河西区友谊路34号东侧二楼220室。
经营者孟凡农。
原告敖家成与被告天津市益电工贸有限公司、第三人天津市和谐家园装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告敖家成诉称，原告与被告签订装修合同，在实际施工工程中存在增项，现被告欠原告装修工程款未付，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付拖欠原告的工程款826655.80元；2、支付原告拖欠工程款的利息140532.2元（按银行同期贷款计算，自2012年9月11日至立案时，共计38个月）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷，涉案合同由第三人天津市和谐家园装饰设计中心与被告签订，原告向被告主张合同权利，被告对此不予认可。此外，原告曾因同一法律事实以建设工程施工合同为由向本院提起诉讼，被本院驳回起诉。故本院认为由原告敖家成主张合同权利主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告敖家成的起诉。
案件受理费6736元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 丁雪尘
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11490号
原告：陈广平，男，1993年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：郑超进，男，1997年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈广平与被告郑超进民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑超进偿还原告陈广平借款人民币13000元，自2017年8月10日起按国家同期银行贷款计算利息；2、本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告郑超进偿还原告陈广平借款人民币13000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈广平的委托诉讼代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告郑超进未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月10日，被告郑超进因需向原告借款13000元，并出具借条一份。借条记载借款期限为2017年5月10日至2017年8月10日，月利率为0%，逾期利率为0%。借款人若逾期归还借款，承担债权人为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。借款后被告未依约偿还，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超进在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈广平借款13000元，并支付自2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告郑超进在本判决生效之日起十天内偿付给原告陈广平为实现债权支付的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑超进负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 章琳娜
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年二月二日
代书 记员 叶青星
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11490号原告：陈广平，男，1993年8月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：郑超进，男，1997年2月2日出生，汉族，住温岭市。原告陈广平与被告郑超进民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑超进偿还原告陈广平借款人民币13000元，自2017年8月10日起按国家同期银行贷款计算利息；2、本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告郑超进偿还原告陈广平借款人民币13000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈广平的委托诉讼代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告郑超进未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月10日，被告郑超进因需向原告借款13000元，并出具借条一份。借条记载借款期限为2017年5月10日至2017年8月10日，月利率为0%，逾期利率为0%。借款人若逾期归还借款，承担债权人为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。借款后被告未依约偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超进在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈广平借款13000元，并支付自2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告郑超进在本判决生效之日起十天内偿付给原告陈广平为实现债权支付的代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑超进负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  章琳娜人民陪审员  陈彩霞二〇一八年二月二日代书 记员  叶青星?????1?
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终76号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲（绰号“祥矮”），男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，上栗县人，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月12日作出（2016）赣0322刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年秋、冬季的时候，被告人黄某甲先后从他人处购买了一把银色长火铳和一把黑色短火铳，其将上述火铳存放于上栗镇的家中，平时用于打猎。2015年9月30日，上栗县公安局上栗派出所民警在办理黄某甲吸食毒品案件时在其床上发现一把银色火铳及两枚弹药，并当场予以收缴。当日17时许，被告人黄某甲的母亲谢某某将被告人黄某甲藏匿于家中的另一把黑色火铳上交至上栗县公安局上栗派出所。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，上述两把火铳均为以火药为动力的枪支。
另查明，2015年9月30日，被告人黄某甲因吸毒被上栗县公安局行政拘留二十日，并被强制戒毒二年。
原审法院认为，被告人黄某甲作为不符合配备枪支条件的人员，违反枪支管理法规，持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应依法惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人黄某甲系生活所需而购买火铳且不明知火铳为枪支，请求对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某甲的供述及证人黄某已、谢某某的证言均证实被告人黄某甲明知火铳具有社会危害性，仍非法购买并用于打猎娱乐，并非正常生产生活所需，且其在家经常携带枪支并将枪支藏匿于卧室，现实危险性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。本案系被告人家属向侦查机关报案而案发，且被告人黄某甲被抓捕时无拘捕行为，并能如实供述其主要犯罪事实，虽不能认定为自动投案，但可参照自首的有关规定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人黄某甲上诉提出：1、黑色的火铳不是他的；2、他同意他的母亲报警并要派出所到家里拿走火铳，应认定为自首，原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，2011年秋、冬季的时候，上诉人黄某甲先后购买了一把银色长火铳和一把黑色短火铳，存放于上栗镇的家中用于平时打猎。2015年9月30日，上栗县公安局上栗派出所民警在办理黄某甲吸食毒品案件时在其床上发现一把银色火铳及两枚弹药，并当场予以收缴。当日17时许，黄某甲的母亲谢某某在黄某甲房间整理被子时发现黄某甲藏匿在其床上被子下面的另一把黑色火铳并上交至上栗县公安局上栗派出所。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，上述两把火铳均为以火药为动力的枪支。
另查明，2015年9月30日，上栗县公安局因吸毒、非法携带枪支、弹药决定对上诉人黄某甲行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，并在萍乡市公安局强制隔离戒毒所对上诉人黄某甲执行行政拘留13日。
上述事实，有下列证据证实：
检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实侦查人员从上诉人黄某甲卧室床上提出到一把银色鸟铳、两枚弹药，并依法予以扣押。
提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实侦查人员从黄某甲母亲谢某某手中提取到一把黑色短鸟铳，并依法予以扣押。
指认笔录，证实经黄某甲辩认，其能指认出其持有的黑色短铳。
鉴定意见，证实两把涉案的火铳经鉴定是以火药为动力的枪支。
证人黄某乙的证言，证实她丈夫黄某甲共持有两把鸟铳，一把银白色的约一米长，一把黑色的约60厘米长，黄某甲一般用于打猎，经常会打些兔子、野猪等动物回来。
证人谢某某的证言，证实是她报的警，因为她儿子黄某甲吸毒并经常携带一把白色火铳，黄某甲一吸毒脾气就很暴躁，动不动要打人。她还在黄某甲房间里整理被子时在被子下面找到一把约60厘米的黑色火铳并上交给公安民警。这些火铳都是黄某甲自己买的。
原审被告人黄某甲的供述，2015年9月30日早上民警在他家查获的银色火铳及他家人上交的一把黑色火铳是他的，平时用来打猎。银色火铳是2011年秋天的一天，他以1300余元的价格向朱某某购得，另一把是在2011年冬天的一天以400余元的价格向朱某某购得。
现场检测报告书、吸毒成瘾／吸毒严重成瘾认定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实上诉人黄某甲尿样经甲基安非他明试剂检测呈阳性，因吸食冰毒于2015年9月30日被上栗县公安局强制戒毒两年。
抓获经过，证实上诉人黄某甲系抓获归案。
常住人口登记表，证实上诉人黄某甲的身份信息。
以上所有证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲提出黑色的火铳不是他的的上诉意见。经查，上诉人黄某甲在侦查机关多次稳定供述他购买两支火铳用于平时打猎的犯罪事实，该供述与证人谢某某、黄某已的证言相吻合，上诉人黄某甲在一审庭审中供述两把火铳是他买来的，并对他在侦查机关的供述及证人谢某某、黄某已的证言均无异议，足以认定。上诉人提出的该上诉意见与已查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲作为不符合配备枪支条件的人员，违反枪支管理法规，持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重，应依法惩处。关于上诉人黄某甲提出他同意他的母亲报警并要派出所到家里拿走火铳，应认定为自首的上诉意见。经查，上诉人黄某甲供述他的家里人事发早上没有和他说过已报警的事，他是正在睡觉时被抓的。该供述与证人谢某某的证言相吻合。原审判决认为本案系上诉人家属向侦查机关报案而案发，且上诉人黄某甲被抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其主要犯罪事实，虽不能认定为自动投案，但可参照自首的有关规定酌情从轻处罚，符合法律规定，本院予以支持。上诉人黄某甲提出的该上诉意见与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 袁绍萍
审判员 黄长林
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹军宇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初169号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年11月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住福建省龙海市。因本案于2016�1月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
辩护人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖，被告人陈某及其委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年7月28日17时许，被告人陈某与本村梁某乙因讨要土地一事，在梁某乙的蘑菇寮南侧院子里因讨要土地一事，与梁某乙发生纠纷并打架。行为中，被告人陈某用拳打梁某乙的左胸部等处，致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，梁某乙的损伤程度构成轻伤二级，陈某的损伤程度构成轻微伤。2016年1月5日�被告人陈某到龙海市公安局紫泥派出所投案。
另查明，2015年12月30日，陈某与梁某乙达成调解协议，陈某一次性赔偿梁某乙医疗费等损失45000元，梁某乙对陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某甲、林某甲、林某乙的证言；被害人梁某乙陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、投案证明书、发破案报告、户籍证明；现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对陈某判处刑�的量刑建议适当，且陈某对量刑建议无异议，可以采纳。辩护人建议对陈某从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，对陈某可适用缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微�不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第734-1号
申请执行人皮斌，男，汉族，生于1974年2月8日，住所地贵州贵阳市云岩区。
被执行人贵州鑫三友商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦692号。
法定代表人陈凌，职务执行董事、经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第688号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人贵州鑫三友商贸有限公司公告发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人贵州鑫三友商贸有限公司至今未履行义务。经查，被执行人贵州鑫三友商贸有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第734号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智勇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛芙蓉，女，该行法律顾问。
被告：王士中，男，1965年7月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告：聂回艳，女，1969年5月1日出生，汉族，万荣县居民。
被告：冯桂变，女，1980年11月7日出生，汉族，万荣县居民。
被告：ＸＸ，男，1975年3月7日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告王士中、聂回艳、冯桂变、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛芙蓉到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：第一、二被告共同偿还原告本金38013.13元及利息（至2017年7月5日利息为30367.5元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日），第三、四被告作为保证人承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月24日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年4月24日至2014年4月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年4月24日，第一、二被告共同向原告借款40000元，双方签订《小额联保借款合同》，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息。至2017年7月5日，被告欠本金38013.13元，欠利息30367.5元，至今未还。第三、四被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。
原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、手工借据、小额联保贷款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
四被告均未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王士中、聂回艳系夫妻关系。2012年4月18日，被告王士中、聂回艳向原告递交了小额贷款申请。2012年4月24日，该与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。同日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年4月24日至2014年4月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。另，上述协议书第六条（三）约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2017年7月5日，尚欠原告借款本金38013.13元，欠利息30367.5元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告王士中、聂回艳签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王士中、聂回艳亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告冯桂变、ＸＸ作为连带责任保证人，在被告王士中、聂回艳未还清借款的情况下，本应承担连带还款责任，但该笔贷款于2013年4月24日到期，按照约定，保证期间已过，原告未举证证明该保证期间存在顺延情形，或在保证期间内原告已提起诉讼或仲裁，故保证人免除保证责任，原告要求被告冯桂变、ＸＸ承担连带还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告王士中、聂回艳偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王士中、聂回艳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金38013.13元及利息（至2017年7月5日利息为30367.5元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）。
驳回原告对被告冯桂变、ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告王士中、聂回艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一七年八月十六日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。负责人：王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：薛芙蓉，女，该行法律顾问。被告：王士中，男，1965年7月8日出生，汉族，万荣县居民。被告：聂回艳，女，1969年5月1日出生，汉族，万荣县居民。被告：冯桂变，女，1980年11月7日出生，汉族，万荣县居民。被告：ＸＸ，男，1975年3月7日出生，汉族，万荣县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告王士中、聂回艳、冯桂变、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛芙蓉到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：第一、二被告共同偿还原告本金38013.13元及利息（至2017年7月5日利息为30367.5元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日），第三、四被告作为保证人承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月24日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年4月24日至2014年4月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年4月24日，第一、二被告共同向原告借款40000元，双方签订《小额联保借款合同》，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息。至2017年7月5日，被告欠本金38013.13元，欠利息30367.5元，至今未还。第三、四被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、手工借据、小额联保贷款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。四被告均未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。本院经审理认定事实如下：被告王士中、聂回艳系夫妻关系。2012年4月18日，被告王士中、聂回艳向原告递交了小额贷款申请。2012年4月24日，该与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。同日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年4月24日至2014年4月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。另，上述协议书第六条（三）约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2017年7月5日，尚欠原告借款本金38013.13元，欠利息30367.5元，之后本息亦未清偿。本院认为，原告与被告王士中、聂回艳签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王士中、聂回艳亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告冯桂变、ＸＸ作为连带责任保证人，在被告王士中、聂回艳未还清借款的情况下，本应承担连带还款责任，但该笔贷款于2013年4月24日到期，按照约定，保证期间已过，原告未举证证明该保证期间存在顺延情形，或在保证期间内原告已提起诉讼或仲裁，故保证人免除保证责任，原告要求被告冯桂变、ＸＸ承担连带还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告王士中、聂回艳偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王士中、聂回艳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金38013.13元及利息（至2017年7月5日利息为30367.5元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）。驳回原告对被告冯桂变、ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告王士中、聂回艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年八月十六日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第849号
原告蒋某某。
被告唐某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 吴丽红
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1454号
申请执行人临清市奥森园木业有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于志勇，经理。
被执行人哈尔滨好老板木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。
法定代表人刘畅，经理。
被执行人刘畅，女，成年，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人临清市奥森园木业有限公司与被执行人哈尔滨好老板木业有限公司、刘畅买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初1740号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人哈尔滨好老板木业有限公司、刘畅的银行存款80000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘新园
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1454号之一
申请执行人临清市奥森园木业有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于志勇，经理。
被执行人哈尔滨好老板木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。
法定代表人刘畅，经理。
被执行人刘畅，女，成年，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人临清市奥森园木业有限公司与被执行人哈尔滨好老板木业有限公司、刘畅买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2017）鲁1581民初1740号民事裁定书，于2017年5月17日查封了被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××的汽车一辆，冻结了被执行人刘畅在中国邮政储蓄银行哈尔滨市贵新街支行帐号为62×××66的银行帐户。现申请执行人临清市奥森园木业有限公司向本院提出申请，请求解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封和冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘新园
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0676号
原告陆体范，居民。
原告顾中利，居民。
两原告的共同委托代理人汪洪龙，
被告程庆宝，居民。
被告靳友香，居民。
被告顾士春，居民。
原告陆体范、顾中利诉被告程庆宝、靳友香、顾士春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆体范、顾中利的委托代理人汪洪龙、被告顾士春到庭参加诉讼，被告程庆宝、靳友香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆体范、顾中利诉称，2011年1月8日，被告程庆宝、靳友香夫妇因经营需要，立据向原告借款50000元，借款期限为4个月，实用现金40000元，另10000元是违约金，同时约定月利息为4%，被告顾士春为其提供连带担保责任。约定的还款期限届满后，原告多次催要未果。现要求三被告连带偿还借款40000元并承担利息（自2011年1月8日起至履行完毕之日止按月利率2.5％计算）。
被告程庆宝、靳友香未作答辩，亦未提供相关证据。
被告顾士春辩称，我和被告程庆宝、靳友香夫妻是朋友关系。2011年程庆宝因开办企业需要，向两原告借款，我为被告程庆宝、靳友香借款提供担保是事实。但借据上写的是5万元，实际上借款数额是4万元。我认为只有在借款人没有能力偿还或死亡后，我作为担保人才承担偿还责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年1月8日，被告程庆宝、靳友香以经营需要资金为由立据向原告借款50000元，约定于同年5月7日归还，借据载明实用现金40000元，另10000元为违约金，约定如借款不能按期归还，自愿承担违约金10000元，并自借款之日起按月利率4％承担一切经济损失和法律责任。被告顾士春在该借据上签名，同时向原告出具了内容为“我自愿为程庆宝、靳友香夫妻担保他借到陆体范、顾中利同志现金伍万元整。对借款人与陆体范、顾中利借据上所约定的所有事项，我自愿承担连带责任，直至债务全部还清为止，并自愿承担由此事引起的一切经济损失及法律责任”的担保书。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程庆宝、靳友香应按约向原告归还借款，其逾期未还应承担民事责任。原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告顾士春自愿为被告程庆宝、靳友香向两原告借款提供担保，承诺对借据上所约定的所有事项承担连带保证责任，其对被告程庆宝、靳友香的债务应按连带保证责任承担保证责任。被告顾士春向原告陆体范、顾中利承担还款责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告程庆宝、靳友香在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆体范、顾中利借款40000元及该款利息（自2011年1月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告顾士春对上述债务承担连带清偿责任，顾士春在承担保证责任后，有权向债务人程庆宝、靳友香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程庆宝、靳友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年七月二十六日
书记员 李艺
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异3号
异议人(案外人)刘铭，男，1982年7月1日生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人黄志明，男，1968年10月1日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。
被执行人湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园1栋306号。
法定代表人胡锡平，总经理。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人谢宇航，湖南百杰律师事务所律师。
本院在办理申请执行人黄志明与被执行人湖南泉盛置业有限公司（以下简称泉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘铭不服（2016）湘02执40-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘铭称，2015年7月通过金域半岛销售部查询XXXX号房的待售状态，并于当月在金域半岛售楼部签订了总价603548元的购房协议，并交了203548元首付款和9000元中介费，开具了发票。2015年10月进行装修，2016年1月搬入。该房属我的唯一住房，系善意取得。我没有违法，也没有过错，经多次实地看房并查看了网络住房记录显示此房为待售状态后才决定购买此房。2016年6月得知房屋因债务纠纷早被法院查封。综上，请求立即中止执行（2016）湘02执40-1号执行裁定中对我已购买并已入住的位于荷塘区文化路金域半岛XXXX号房的查封和拍卖。
申请执行人黄志明辩称，异议人购买该房时该房屋已经被查封，所以泉盛公司无权出卖该房屋。法院是2015年2月13日查封的，异议人是查封之后才签订的购房合同，依法不应当得到法律的保护。
被执行人泉盛公司辩称，该套房屋我公司于2014年8月7日已抵债给了刘顺德，之后的事情泉盛公司并不清楚。
审理中，异议人刘铭为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1，2015年7月20日以湖南泉盛置业有限公司为甲方，刘顺德为乙方，刘铭为丙方签订的协议书。
证据2，2015年7月20日刘铭与泉盛公司签订的购买金域半岛7栋XXXX号房屋的定购协议。
证据3，2015年7月21日泉盛公司开给刘铭的金域半岛7栋XXXX号房付款收据一份，金额为20.3548万元，以及向刘顺德付款19.3548万元的付款凭证。另支付了1万元的定金的现金给刘顺德。
证据4，2015年7月21日株洲市腾飞房地产经纪有限公司工作人员奠捷收取刘铭房款7000元的收据。
证据5，2015年6月9日刘铭与株洲市腾飞房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同。
证据6，2015年7月21日刘铭支付株洲市腾飞房地产经纪有限公司中介费0.9万元的收据一份。
证据7，2015年12月25日、2016年5月5日、2016年6月10日刘铭交纳给泉大物业管理有限公司的门禁卡、水费的收据三张。2016年1月27日金域半岛XXXX号房的电费收据一张。交纳金域半岛XXXX号房的新奥燃气费收据三张。拟证明已经入住的情况及支付相关费用的情况。
证据8，株洲市房产信息网上关于金域半岛XXXX号房屋处于待售状态的证据。
申请执行人黄志明质证，对证据1、2、3的真实性无异议、对合法性、关联性有异议。异议人知道该房屋已经被冻结，仍然签订了购房合同是违法的。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据5、6、7的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。对证据8的质证意见，应当以房产局出具的证明为准。
被执行人泉盛公司质证，对证据1-8的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，均能证明本案争议的关联事实，本院予以采信。
本院查明：2015年6月9日，刘铭与株洲市腾飞房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同，购买位于株洲市荷塘区金域半岛XXXX号房屋，中介费0.9万元。2015年7月20日，刘铭与泉盛公司就该套房屋签订订购协议，约定房屋建筑面积140.36平方米，购房价60.3548万元。2015年7月21日，刘铭向刘顺德账户转账19.3548万元，付现1万元。泉盛公司就该款向刘铭出具了“XXXX房定金”20.3548万元的收据。之后，因该房屋暂时不能签订商品房网签合同，刘铭在支付首付款后无法办理银行按揭贷款。因此，2015年7月20日，以泉盛公司为甲方，刘顺德为乙方，刘铭为丙方，三方签订了补充协议书。补充协议约定，甲乙双方将房屋使用权交付丙方，丙方可以先行使用此房。该补充协议还约定了其他相关事项。之后，刘铭收房、装修并入住该房，并交纳物业管理费用。2017年1月4日，株洲房地产信息网显示金域半岛XXXX号房屋处于可预售状态。
泉盛公司陈述该套房屋已于2014年8月7日抵债给了刘顺德，双方没有办理网签销售合同，房屋产权仍在泉盛公司名下。
另查明，本院在办理黄志明诉福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司、湖南泉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄志明向本院提出财产保全申请。2015年2月13日，本院依据黄志明的申请，作出（2015）株中法民四初字第21-1号民事裁定。裁定冻结福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司、湖南泉盛置业有限公司银行存款2050万元，或查封、扣押等额的其他财产。并于当日向株洲市房产管理局送达（2015）株中法民四初字第21号协助执行通知，查封了泉盛公司名下“金域半岛”XXXX号房产。查封期限三年，即从2015年2月13日至2018年2月12日。2016年2月1日，黄志明与福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司、湖南泉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷案达成调解协议，本院依据双方的调解协议作出（2015）株中法民四初字第21号民事调解书。该调解书生效后，因泉盛公司未履行生效法律文书确定的义务，黄志明于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，与2016年5月19日作出（2016）湘02执40-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人泉盛公司所有的该套房屋。
本院认为：本案争议焦点是“金域半岛”XXXX号房屋是否应当中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人刘铭通过房地产中介机构购买的“金域半岛”XXXX号房屋，虽然与产权人泉盛公司就该套房屋签订了订购协议，并支付了部分价款，但其买卖行为发生在本院查封该套房屋之后，并非在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故异议人刘铭宇主张对“金域半岛”XXXX号房屋排除执行不符合上述规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，并经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
驳回异议人刘铭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初5号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，河南大华安防科技股份有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院于2016年1月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份，时任河南大华安防科技股份有限公司郑州二七路服务站站长的被告人李某，利用职务便利，将该服务站收取的当月服务费共计人民币27900元截留，未按照规定及时上交公司总部，并将其中的22100元据为己有，用于个人挥霍。
案发后，被告人李某已赔偿被害单位的损失。
被告人李某对公诉机关指控其犯职务侵占的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李某的供述；被害单位代表人康智刚的陈述；证人马某、丁某等人的证言；户籍信息、无前科证明、任职证明、扣押和发还物品清单、到案经过。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李某归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害单位损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张素芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初5号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李斌，男，1976年9月19日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，河南大华安防科技股份有限公司员工，住郑州市金水区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年11月29日被郑州高新�术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人李斌犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院于2016年1月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月份，时任河南大华安防科技股份有限公司郑州二七路服务站站长的被告人李斌，利用职务便利，将该服务站收取的当月服务费共计人民币27900元截留，未按照规定及时上交公司总部，并将其中的22100元据为己有，用于个人挥霍。案发后，被告人李斌已赔偿被害单位的损失。�告人李斌对公诉机关指控其犯职务侵占的事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李斌的供述；被害单位代表人康某的陈述；证人马某、丁某等人的证言；户籍信息、无前科证明、任职证明、扣押和发还物品清单、到案经过。本院认为，被告人李斌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李斌归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害单位损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一六年二月二十三日书 记 员  张素芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1422号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人贺某锋，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某、曾某成，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1237号起诉书，指控被告人贺某锋犯寻衅滋事罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人贺某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好、已赔偿谅解等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属已赔偿被害人张某坤人民币12000元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人贺某锋的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人贺某锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1422号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人贺某锋，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人李某、曾某成，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1237号起诉书，指控被告人贺某锋犯寻衅滋事罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人贺某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好、已赔偿谅解等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属已赔偿被害人张某坤人民币12000元，并获得谅解。																															本院意见																							被告人贺某锋的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人贺某锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年四月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5931号
原告上海华联天脉材料科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张钰，执行董事。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
被告中国铁路物资广州有限公司，住所地广东省广州市。
本院受理原告上海华联天脉材料科技有限公司与被告中国铁路物资广州有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，经审查，原告诉请事由系因被告在广东省广州市越秀区人民法院案号为（2013）穗越法民二初字第1523号案件审理中因申请财产保全而导致的损害赔偿责任认定纠纷，故本案应移送至采取保全措施的广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。