wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1060号
原告张悦，女，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人邵娟，女，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告王忠全，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告公凤新，女，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告张悦与被告王忠全、公凤新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张悦及其委托代理人邵娟、被告公凤新的委托代理人居士波到庭参加诉讼，被告王忠全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦诉称，2015年6月26日被告王忠全借原告张悦现金款150000元，期限一个月，约定利息4500（肆仟伍佰元整）。到期后经原告多次催要，未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告的150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告公凤新辩称，一、原告所诉无事实依据，其诉求依法应予驳回。原告所诉称的借款150000元未实际发生，原告未向王忠全交付150000元借款，本案是由其二人制造的虚假诉讼。原告的诉求依法应予以驳回。二、被告公凤新不是本案适格被告。对原告主张的所谓的借款被告公凤新毫不知情，被告公凤新不负任何偿还责任。被告公凤新与被告王忠全因感情不和已于2014年2月分居至今，被告公凤新带着年幼的孩子寄居娘家，被告公凤新母子的吃住、就医、就学等全都依赖娘家接济。被告公凤新与王忠全经济上互不往来。被告公凤新与王忠全绝无共同举债的合意，更无事后追认的可能。被告王忠全也根本没有将所谓150000元巨额钱款用于夫妻共同生活的可能。同时，本案涉案借款数额巨大，已经远超出日常生活需要范围。即使存在所谓的债务也仅是王忠全的个人债务。被告公凤新未在欠条中签字，原告在向王忠全出借所谓的150000元借款时，其仅要求王忠全个人出具欠据，与被告公凤新无关。综上所述，原告的证据不足以证实其主张，本案所谓的借款无论真假均与被告公凤新无关。请求人民法院查明本案事实后，依法作出公平公正判决。
被告王忠全未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告王忠全借原告张悦现金150000元，并出具借条一张。借条中载明：今王忠全向张悦借现金150000元整（壹拾伍万元整），归还期限一个月。利息4500（肆仟伍佰元整），到期一起归还。
另查明，被告王忠全与被告公凤新系夫妻关系。
庭审中，原告张悦撤回对被告公凤新的起诉。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王忠全欠原告张悦150000元，有借据为证，应予以认定，双方在借据中约定借期内利息为4500元，其年利率为36%，超过了24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其借款利率按年利率24%计算，对超过24%的部分不予支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其逾期利率按年利率24%计算。被告公凤新所辩借款未交付，证据不足，本院不予采信。原告撤回对被告公凤新的起诉，属于对自己享有的诉讼权利的有效处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠全于本判决生效后五日内清偿原告张悦借款150000元及利息（利息自2015年6月26日起按年利率24%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年四月十一日
书记员 李 莎
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第79号
申请执行人杨绍增，男，汉族，1975年9月12日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请执行人张国，男，汉族，1986年1月15日生，现住双江自治县。
被执行人李金昌，男，汉族，1962年7月3日生，现住双江自治县。
被执行人唐兴芬，女，汉族，1979年生，现住双江自治县。
申请人杨绍增、张国与被执行人李金昌、唐兴芬民间借贷纠纷三案，双江县人民法院于2014年4月21日做出的（2014）双民初字第19号民事判决书、（2014）双民初字第20号民事判决书、（2014）双民初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人杨绍增、张国与被执行人李金昌、唐兴芬民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人唐兴芬、李金昌现下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定：
（2014）双法执字第78号、（2014）双法执字第79号、（2014）双法执字第80号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一五年三月六日
书记员 俸玉平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第79号申请执行人杨绍增，男，汉族，1975年9月12日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请执行人张国，男，汉族，1986年1月15日生，现住双江自治县。被执行人李金昌，男，汉族，1962年7月3日生，现住双江自治县。被执行人唐兴芬，女，汉族，1979年生，现住双江自治县。申请人杨绍增、张国与被执行人李金昌、唐兴芬民间借贷纠纷三案，双江县人民法院于2014年4月21日做出的（2014）双民初字第19号民事判决书、（2014）双民初字第20号民事判决书、（2014）双民初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行申请人杨绍增、张国与被执行人李金昌、唐兴芬民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人唐兴芬、李金昌现下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定：（2014）双法执字第78号、（2014）双法执字第79号、（2014）双法执字第80号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一五年三月六日书记员  俸玉平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3911号
原告：孙攀，居民。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：王祯，居民。
被告：安康，居民。
原告孙攀与被告王祯、安康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙攀的委托代理人柳贵福到庭参加诉讼。被告王祯、安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孙攀诉称：2015年5月22日，被告王祯从原告处借款28500元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限及违约金，被告安康为本次借款提供了担保。现该借款已过约定的还款期限，后经原告多次催款，至今被告未能履行还款义务，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的权益，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金28500元及利息和违约金，并承担本案诉讼费、邮寄费。
案经送达、被告王祯、安康未应诉、答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告王祯从原告孙攀处借款28500元，并向原告出具借条一张，借条主要内容为：“借条今借人民币28500元，（大写贰万捌仟伍佰元），其中银行转账19000元，现金9500元，借款人保证于2015年6月21日前归还逾期一日借款人承担100元违约金；如双方发生争议，约定诉至东港区人民法院诉讼解决，诉讼产生的代理费、诉讼费、送达费等有借款人承担。借款人：王祯担保人：安康2015年5月22日”。原告诉称被告借款后今被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金28500元及利息和违约金，并承担本案诉讼费、邮寄费。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行网银记录及账户明细在卷佐证。
本院认为：被告王祯向原告孙攀借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款28500元于法有据，本院予以支持。原告主张的利息及违约金总数明显超出法律规定，对超出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张的利息，应自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率24%计算至本判决确定的履行之日止为宜。因本案中被告已承担原告相应的利息损失，对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。被告安康作为涉案借款的保证人，未对其保证方式作具体约定，故对以上借款本息应按连带责任保证承担保证责任。被告安康承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王祯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祯于本判决生效后七日内偿还原告孙攀借款本金28500元；
二、被告王祯于本判决生效之日起十日内随本金元支付原告孙攀利息（利息以28500元为本金，自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告安康对以上借款本息承担连带清偿责任；
四、被告安康承担保证责任后，有权向被告王祯追偿；
五、驳回原告孙攀本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告王祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一五年十月三十一日
书记员 路 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5733号
原告：管兆群，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵宏俊，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：顾希兰，女，1973年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告管兆群与被告赵宏俊、顾希兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管兆群的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼，被告赵宏俊、顾希兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管兆群向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担此款自2016年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告赵宏俊因经营需要于向我借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到管兆存人民币叁万元整，今借人赵宏俊2014.10.18”。两被告借款后至今未能偿还，我多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告赵宏俊、顾希兰未作答辩。
经审理查明，被告赵宏俊、顾希兰系夫妻关系。2014年10月18日，被告赵宏俊因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到管兆存人民币叁万元整，今借人赵宏俊2014.10.18”。被告方借得款项后，至今未能偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借条原件1份、结婚登记申请书复印件证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告赵宏俊间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。案涉借款形成于两被告的婚姻存续期间，故两被告应当承担该笔借款的共同还款义务。原告要求被告方偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宏俊、顾希兰于本判决生效之日起30日内共同偿还原告管兆群借款本金3万元，并承付该款自2016年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵宏俊、顾希兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5733号原告：管兆群，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵宏俊，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：顾希兰，女，1973年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告管兆群与被告赵宏俊、顾希兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管兆群的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼，被告赵宏俊、顾希兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管兆群向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担此款自2016年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告赵宏俊因经营需要于向我借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到管兆存人民币叁万元整，今借人赵宏俊2014.10.18”。两被告借款后至今未能偿还，我多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告赵宏俊、顾希兰未作答辩。经审理查明，被告赵宏俊、顾希兰系夫妻关系。2014年10月18日，被告赵宏俊因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到管兆存人民币叁万元整，今借人赵宏俊2014.10.18”。被告方借得款项后，至今未能偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借条原件1份、结婚登记申请书复印件证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告赵宏俊间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。案涉借款形成于两被告的婚姻存续期间，故两被告应当承担该笔借款的共同还款义务。原告要求被告方偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宏俊、顾希兰于本判决生效之日起30日内共同偿还原告管兆群借款本金3万元，并承付该款自2016年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵宏俊、顾希兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘 锋二〇一六年十一月二十三日书记员 李一卿附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2620号
申请执行沈阳绿建物业服务有限公司
被执行人张雪萍
申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人张雪萍物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪萍存款人民币0.7456万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 韩晓宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第929号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人陈广伟、闫佩恒，被告张某及其委托代理人王延旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。原、�告性格不和，常因家务琐事争吵、厮打致无法共同生活。请求判令原、被告同居期间生育的女孩刘某乙。
被告张某辩称，虽然未与原告办理结婚登记手续，但已具备夫妻感情基础，刘某乙自出生一直由其抚养，不同意由原告抚养。
经审理本院认定，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。原、被告均具有抚养能力，刘某乙出生后随同原告刘某甲的家庭生活。
上述事实，有原、被告陈述，鲁鑫司法鉴定中心（2015）物鉴字第428-7号司法鉴定检验报告书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记生育子女，原、被告与所生育子女的法律关系仍受法律保护。虽然原、被告对刘某乙均具有抚养能力，但是考虑刘某乙自出生一直随同原告刘某甲的家庭生活，�改变生活环境，由原告刘某甲抚养更有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的女孩刘某丁，被告张某自本判决生效的次月起，按上一年度枣庄市农村居民平均生活费支出标准减半支付刘某乙抚养费，至刘某乙成年且能独立生活时止；
二、驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙丽华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第929号
原告邓某。
被告赵某甲。
原告邓某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个子女，长女赵某乙、次女赵某丙、长子赵某丁。被告自儿子出生后，经常夜不归宿，并且与原告无故吵架，同时原告还发现被告与其他异性存在不正当关系。原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；长女、次女归被告抚养，长子归原告抚养；夫妻共同财产归被告所有，原告不再支付抚养费。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：结婚证两份，证明原被告存在婚姻关系。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2002年上半年，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在山海关区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女赵某乙，于××××年××月××日生有一女赵某丙，于××××年××月××日生有一子赵某丁。庭审中，原告自述无夫妻共同债务，夫妻共同财产有登记在被告名下的车牌号为冀C×××××号轿车一辆、在被告名义申请的宅基地上所建房屋三间、车库一间，上述房屋及车库没有产权证明，被告未提供车辆权属登记证明。原告未提交证据证明被告与其他异性存在不正当关系。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告相识结婚已十二年之久，并育有三个子女，原告虽诉称双方之间存在矛盾、经常吵架，被告经常夜不归宿并与异性有不正当关系，但被告未提交证据证明被告与其他异性存在不正当关系，综上，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第929号
原告孙某，汉族，初中文化，现住山丹县。
被告李某，汉族，初中文化，现住山丹县。
本院在审理原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年7月13日以原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告孙某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初123号
原告皇某某，女，汉族，1988年1月30日出生。
委托代理人李震、李影（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1989年2月16日出生。
原告皇某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告皇某某及其委托代理人李影到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，被告大男子主义，有事从不与原告商量，且被告对原告及孩子不管不问，尽不到一个做丈夫及父亲的责任，被告的所作所为，致使原告伤透了心。原告于2015年3月3日第一次向商丘市睢阳区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，在判决不准离婚后双方仍然分居，从没见过面，感情确已彻底破裂。再次请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费；原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养，子女抚养费如何负担。3、原、被告双方财产如何分割。
原告皇某某为支持其主张向本院递交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻。3、（2015）商睢民初字第00824号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月3日向法院提出离婚诉讼，原、被告双方夫妻感情已经破裂。
被告张某甲没有向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告递交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因家庭琐事生气吵架。原告曾于2015年3月3日向商丘市睢阳区人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，在判决不准离婚后双方仍然分居。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，两人因性格不和时常生气吵架，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍未和好，依旧分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。因双方的长女张某乙现随原告生活，长子张某丙随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，长女张某乙由原告抚养，长子张某丙由被告抚养，因双方各抚养一个孩子，双方互不支付子女抚养费。关于原告要求被告归还婚前个人财产及分割夫妻共同财产的诉请，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告皇某某与被告张某甲离婚；
二、婚生长女张某乙由原告皇某某抚养，长子张某丙由被告张某甲抚养；
三、驳回原告皇某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 康
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初45号
原告:孙志明，男，汉族，住所和龙市。
委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
被告：杜喜梅，女，汉族，住所延吉市。
原告孙志明与被告杜喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，本案当事人原告孙志明，被告杜喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元及利息（自起诉之日计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告杜喜梅向原告孙志明借款1万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，损害了原告的合法权益。
杜喜梅辩称：原告陈述的借款事实属实，要求分批还款。
经审理查明：2017年9月，杜喜梅向孙志明借款1万元。杜喜梅未能偿还。
认定上述事实的证据有：通话录音、微信聊天记录，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜喜梅从孙志明处借款1万元事实清楚，证据充分，双方之间借�关系成立。对原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付起诉之日即2018年1月2日至借款本金清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告女儿来借款时，其支付了3000元的意见，因原告予以否认，被告未提交证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杜喜梅于本判决生效后立即返还原告孙志明借款本金10000元，并支付逾期利息（自2018年1月2日计算至借款本金全部清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告杜喜梅未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杜喜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月一日
书记员 金勋斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8216号
上诉人（原审被告）：北京金茂元熹商贸有限公司，住所地北京市大兴区团河路48号院3号楼地下一层。
法定代表人：杨春花，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京天一方食品有限公司，住所地北京市大兴区新居里甲3号楼11号2层。
法定代表人：魏海燕，总经理。
委托诉讼代理人：魏竟竟，女，该公司经理。
上诉人北京金茂元熹商贸有限公司因与被上诉人北京天一方食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金茂元熹商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京金茂元熹商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费954元，由北京金茂元熹商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 王国才
审 判 员 闫 飞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 玉
书 记 员 赵 桐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0186号
原告曹西慧，男，汉族，居民。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告李亚东，男，汉族，居民。
原告曹西慧诉被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹西慧委托代理人沈东到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹西慧诉称，被告李亚东由于资金周转需要，于2010年10月2日和2011年11月18日分别向原告曹西慧借款20000元和45000元，后经多次催要，被告未能还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李亚东未应诉、答辩。
经审理查明，被告因急需资金周转为由，于2010年10月2日、2011年11月18日分别向原告曹西慧借款20000元、45000元，借条分别载明“今借曹西辉人民币贰万元整。归款2010年11月2日，借款人：李亚东，2010.10.2”、“今借到曹西慧人民币肆万伍仟元整（45000.00元），借款人：李亚东，2011.3.18”，借款到期后原告曹西慧多次催要未果，故诉来法院。
另查明，2011年11月18日借条中“曹西辉”与本案原告“曹西慧”系同一人，“辉”与“慧”系同音不同字，被告李亚东在书写借条时写错。
上述事实，有被告出具的借条2份、原告曹西慧委托代理人沈东当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
被告李亚东经本院合法传话未到庭，致使本案不能调解。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李亚东因急需资金周转为由，于2010年10月2日、2011年3月18日分别向原告曹西慧借款20000元、45000元，合计65000元，有被告出具的两份借条予以证明，可予认定。被告李亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚东于本判决生效后30日内归还原告曹西慧65000元。
如果被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政账户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
人民陪审员 夏静干
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆�吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2325刑初143号
自诉人于某，男，系奇台县老奇台镇水管站职工。
诉讼代理人唐某、郭某某，新疆航迪律师事务所律师。
被告人李某某，男，系奇台县老奇台镇水管站职工。
自诉人于某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人于某与被告人李某某达成和解协议，由被告人李某某一次性赔偿自诉人于某经济损失105000元,并履行完毕。自诉人于某于2016年8月2日向本院提交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人于某与被告人李某某以自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某撤诉�
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一六年八月二日
书记员 潘 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16110号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告阙伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告阙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告阙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积75.22平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费446.3元、公摊费47.4元，共计493.7元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费446.3元、公摊费47.4元，共计493.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告阙伟未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告阙伟系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢5-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.22平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为446.3元（1元／月·平方米×75.22平方米×5月＋1元／月·平方米×75.22平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计493.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢5-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费446.3元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙伟限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费446.3元与公摊费47.4元，共计493.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十六日
书记员 唐冰霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1087号
罪犯兰平，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1237号刑事判决书，以被告人兰平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年6月17日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯兰平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯兰平在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00042号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人毛某，男，1989年9月3日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年7月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月12日经该局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日1时许，被告人毛某酒后在长沙市开福区环城堤乐天网吧以正在66号机位上网的赵某占用其座位为由要求赵某让开，赵某未予理睬，毛某遂叫喊赵某滚开，并拿起网吧内的扫帚扑打赵某，又捡起一个啤酒瓶朝赵某头部猛砸，赵某急忙跑向网吧收银台处躲避，毛某持破碎的酒瓶追赶，又用破酒瓶尖端戳赵某头部，被在场的群众拉开后又返回用一把铁木折叠椅打砸赵某头部及身体，致使赵某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人赵某左颞部3.4厘米长头皮裂创，全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人毛某能如实自己的犯罪事实，并赔偿被害人赵某经济损失4000元，取得了谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，调取证据通知书，刑事技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，网吧监控视频资料，被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，谅解书，收条，被告人毛某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人毛某已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人毛某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合本案事实和法律规定及其具有的量刑情节，本院予以采纳；根据被告人毛某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及其居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
限被告人毛某在判决生效后10日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蒋 婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前科行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00042号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某，2013年8月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人杨某某，2013年9月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被开原市公安局监视居住。
被告人高某某，2013年7月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人高某某，2013年8月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪、被告人赵某、杨某某、高某某、高某某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人赵某、杨某某、高某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人赵某故意伤害罪、被告人赵某、杨某某、高某某、高某某非法拘禁罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人赵某、杨某某、高某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年3月22日15时许，在浙江省奉化市XX街道XX酒店19层楼道内，被告人赵某前妻宋某因琐事与洪某某（被害人）发生口角并相互厮打，赵某闻讯从酒店房间出来后，持从房间内拿来的水果刀将洪某某右前臂、右胸部砍伤。经鉴定，被害人洪某某多处软组织裂伤，被害人洪某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方当事人达成和解协议，赵某一次性赔偿洪某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用人民币43000元，取得被害人谅解。
二、非法拘禁罪
2013年7月8日21时许，被告人赵某为追讨张某某（被害人）所欠非法债务，指使被告人杨某某、高某某驾车到开原市XX街XX号楼X单元XX室张某某家中，将张某某挟持后带至开原市XX街XX村赵某经营的XX苗圃看护房内。为迫使张某某还钱，赵某、高某某用拳脚、杨某某持砍刀对张某某进行殴打（赵某将张某某左眼睑部踢伤），且赵某持砍刀对张某某进行威逼、恐吓；被告人高某某于当日22时许到达后，持菜刀将张某某左肩部砍伤。三被告人在对张某某人身自由限制近两小时，导致被害人张某某无法正常站立行走，后将其搀扶送回家中。经鉴定，张某某左肩部及左上眼睑所受损伤均为轻微伤。2013年7月13日零时30分，开原市公安局刑事侦查大队指派靠山派出所对XX镇XX村被告人赵某的父母家进行摸排查时将正躲藏在赵某父母家的高某某抓获。2013年8月3日14时许，在XX苗圃将赵某抓获。2013年8月23日，高某某被抓获。2013年9月26日，杨某某主动到公安机关投案自首。案发后，双方当事人达成和解协议，赵某一次性赔偿张某某医药费等55000元，取得被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人赵某供述、被告人高某某供述、被告人杨某某供述、被告人高某某供述、被害人张某某陈述、被害人洪某某陈述、证人宋某证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书及住院病志、非法拘禁现场照片，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵某为索取非法债务指使、并伙同被告人杨某某、高某某、高某某非法挟持、扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，并属共同犯罪。对被告人赵某实行数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人赵某具有如下量刑情节：1、被告人赵某持械故意伤害，可酌情从重处罚；2、被告人赵某为索取非法债务指使，并伙同他人持刀挟持、扣押、非法拘禁他人，并使用管制刀具等对被害人实施暴力殴打、恐吓，造成被害人二处轻微伤之后果，依法应从重处罚；3、被告人赵某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人赵某均与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某具有如下量刑情节：1、被告人杨某某为帮助他人索取非法债务伙同他人持刀挟持、扣押、非法拘禁他人，并使用管制刀具等对被害人实施暴力殴打、恐吓，造成被害人二处轻微伤之后果，依法应从重处罚；2、被告人杨某某系自首，依法可从轻处罚；3、被告人杨某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某具有如下量刑情节：1、被告人高某某为帮助他人索取非法债务伙同他人非法扣押、拘禁他人，并使用管制刀具等对被害人实施暴力殴打、恐吓，造成被害人二处轻微伤之后果，依法应从重处罚；2、被告人高某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人高某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某具有如下量刑情节：1、被告人高某某为帮助他人索取非法债务伙同他人持刀挟持、扣押、非法拘禁他人，并暴力殴打被害人，造成被害人二处轻微伤之后果，依法应从重处罚；2、被告人高某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人高某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人杨某某、高某某、高某某有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人高某某、高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定。判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年11月2日止）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
代理审判员 刘建光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 井 鑫
第4页
第3页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00042号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被南通市公安局开发区分局取保候审；同年3月31日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员顾奕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月1日18时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为粤B×××××小型普通客车，沿南通市开发区星湖大道由东向西行驶，当行至华兴路路口南侧时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为97.1mg／100ml。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人陈某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人沈某的证言、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、发破案经过、被告人陈某的人员户籍证明、机动车驾驶证、行驶证以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5608号
申请执行人田芝英。
被执行人谢钦。
申请执行人田芝英与被执行人谢钦机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5891号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款人民币132840.3元及迟延履行的利息，执行费1892.6元，合计人民币134732.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月18日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人赔偿款人民币132840.3元及迟延履行的利息，执行费1892.6元，合计人民币134732.9元。2016年6月16日，双方达成和解协议，协议内容如下：1、双方确认欠款数为人民币134732.9元。2、调解当天被执行人通过网上银行转账方式支付了申请执行人人民币12000元（申请执行人已经确认收到该笔款项）。3、剩余款项人民币122732.9元调解当天起算每个季度1日前支付人民币12000元。直至支付完所有款项。如被执行人未按上述期限足额付款，申请人有权按原生效法律文书就剩余债权向法院申请恢复执行。
本院认为，双方已经达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述任何一期支付给申请执行人，申请执行人有权申请就剩余未执行款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年七月六日
书记员 罗伟东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1576号
申请执行人黄杰
被执行人麻晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01869号，依法向被执行人麻晓敏发出执行通知书，责令被执行人麻晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻晓敏（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币4676961元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈胜阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执246号
申请执行人雏仁芳，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人浦之虹，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人雏仁芳与被执行人浦之虹继承纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许丛宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋德运
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执595号
申请执行人张夕明。
被执行人凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇。
法定代表人：陆乃梅，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02351号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司名下的银行存款5584.63元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执595号
申请执行人张夕明，男，1987年6月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：陆乃梅，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02351号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司名下的银行存款5584.63元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2583号
原告：郑华礼，男，1985年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：李铁飞，男，1981年5月23日出生。
本院在受理原告王法清与被告李铁飞劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年二月一日
书记员 李圣楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2583号原告：郑华礼，男，1985年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李铁飞，男，1981年5月23日出生。本院在受理原告王法清与被告李铁飞劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 磊二〇一七年二月一日书记员 李圣楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢330号
黄天蓉：
关于申请执行人黄天蓉与被执行人王小凤民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2360号民事调解书，确定被执行人王小凤偿还申请执行人黄天蓉借款本息69998元，支付违约金20000元，承担案件受理费775元，财产保全费727元，向本院缴纳执行费1273元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人黄天蓉与被执行人王小凤民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢330号黄天蓉：关于申请执行人黄天蓉与被执行人王小凤民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2360号民事调解书，确定被执行人王小凤偿还申请执行人黄天蓉借款本息69998元，支付违约金20000元，承担案件受理费775元，财产保全费727元，向本院缴纳执行费1273元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人黄天蓉与被执行人王小凤民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10230号
申请执行人：陈娇，女，1982年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被执行人：饶春立，男，1968年5月7日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院在执行陈娇与饶春立民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商外初字第00018号
原告三湖贸易有限公司，住所地在台湾省台北市中山区复兴北路164号7楼。
法定代表人张上典，董事长。
委托代理人薛少飞、刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州万木春纸制品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人杨德田、陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告三湖贸易有限公司与被告扬州万木春纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告三湖贸易有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三湖贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4044元，减半收取为2022元，由原告三湖贸易有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 涛
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1233号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘强强，曾用名刘卫强，男，1998年9月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，家住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为监视居住；经本院决定，于同年11月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人刘强强犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日凌晨，被告人刘强强伙同刘某（名字在卷，系未成年人，另行处理）经事先共谋，窜至本市横店镇医学路162号边上胡同，采用拉车门方式，由被告人刘强强望风，刘某从申某1停放的浙Ｇ×××××起亚轿车内窃得人民币5000元。
2017年9月19日凌晨，被告人刘强强伙同刘某窜至横店镇花厅村嵊州小笼包店外，由被告人刘强强在店外望风，刘某进入店内，趁郭某熟睡之际，窃得郭某放在柜子上的价值人民币400元的华为手机1只。案发后，该手机已由公安机关追回并发还郭某。
上述事实，被告人刘强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1、郭某的陈述、证人刘某的证言、东阳市价格认证中心东价认（2017）469号价格认定结论书、公安机关制作的辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人刘强强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强强伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘强强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 刘剑萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0465号
原告江苏省民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人华为伟，董事长。
委托代理人张如栋，该公司职员。
被告王某某，居民。
被告王某某，居民。
被告卓某某，居民。
被告葛某某，居民。
本院在审理江苏省民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王某某、王某某、卓某某、葛某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对胡长兵的起诉。
本院认为，原告王妍申请撤回对王某某、王某某、卓某某�葛某某的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、王某某、卓某某、葛某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告江苏省民丰农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚 宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522执保92号
申请人：宁国彪,男,1967年2月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被申请人：张国亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
宁国彪与张国亮转让合同纠纷一案，申请人宁国彪于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国亮所有的房屋予以保全并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张国亮所有的位于安徽省六安市裕安区城南镇广元?柏林印象13幢806室、807室房屋两套，期限为3年（自2018年4月26日至2021年4月25日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高祖祥
二〇一八年四月二十五
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执43号
蔡仕勤:
李金宣与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金宣于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人蔡仕勤立即偿还申请人李金宣借款本金20万元，支付利息77596元（自2016年5月31日起至付清之日止的利息，按照月利率2%的标准顺延计算）；
二、被执行人蔡仕勤立即支付申请人李金宣律师代理费12000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2710元、保全费2270元、执行费4319元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执43号申请执行人：李金宣，男，1970年7月15日出生，汉族，自由职业，住福建省福清市。被执行人：蔡仕勤，男，1972年5月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人李金宣与被执行人蔡仕勤民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初3797号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年七月三日书记员  丁淑娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1886号
原告宋银行，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，确认地址与前述地址相同。
被告曹士礼，男，1982年12月20日出生，汉族，确认地址与前述地址相同。
原告宋银行诉被告曹士礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告宋银行到庭参加诉讼，被告曹士礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银行诉称，原告跟随被告在山东潍坊从事内墙粉刷，双方口头约定工资为一天200元。工程完工后，原告找被告催要工资，被告向原告出具欠条一份，约定2016年5月1日前结清。后原告多次向被告催要未果，故起诉要求判令被告支付工资款22500元，本案诉讼费及所产生的费用由被告承担。
被告曹士礼未答辩。
原告宋银行向本院提交的证据材料有：2016年3月10日曹士礼出具的欠条一份。证明：被告欠原告工资款22500元。
被告曹士礼未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月至2015年11月，被告曹士礼在山东潍坊承包内墙粉刷工程，被告曹士礼雇佣原告为其从事工程施工。2015年底工程完工，经双方结算，被告应支付原告工资款30000余元，已支付8000元左右，下欠22500元。后原告向被告催要，被告于2016年3月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠宋银行工人贰万贰仟伍佰元整（22500元），于2016年5月1号以前全部付清，曹士礼，2016年3月10号。”到期后，原告向被告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包的工程处从事内墙粉刷，经双方核算，被告向原告出具了欠工资款的债权凭证，为此原、被告之间形成债权债务关系，而非建设工程分包合同关系，本案案由应依法变更为劳务合同纠纷。作为债务人的被告曹士礼依法负有向原告履行清偿债务的义务，故原告宋银行要求被告曹士礼偿还工资款理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担因催要工资款所产生的费用，但其并未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士礼于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋银行工资款22500元；
二、驳回原告宋银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告曹士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月六日
书记员 李 文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初186号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日20时许，被告人孟某某酒后无证驾驶号牌为皖NUXX**小型轿车行驶至本市奉贤区金钱公路光明路北约100米处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人孟某某血液中乙醇浓度为0.91mg/ml。被告人孟某某被查获后，为逃避处罚冒用“徐泽荣”的名字，并在取保候审后更改联系方式后逃匿。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事判决书，公安机关出具的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、车辆详细信息、驾驶人基本信息、案发及查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孟某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一八年三月十三日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2307号
原告张××。
委托代理人孙羽，天津津信达律师事务所律师。
被告吴××。
原告张××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人孙羽、被告吴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月原、被告经人介绍相识，2014年2月份双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常吵架，被告越来越过分，已经开始打骂原告父母，破坏东西，原告父母已经收到极大的精神刺激。现继续这种名存实亡的婚姻是对双方更大的伤害，现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、平分原、被告夫妻共同财产；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证1份；
2、户口本1份；
3、结婚证1份；
4、支付宝账户截图1份；
5、美的电磁炉发票1份；
6、电压力锅发票1份；
7、奥马尔搁架、格兰代毛巾架、芬托挂钩、格兰代S型挂钩发票1份；
8、1.8米床商品销售单1份；
9、网络存储DNS-32x发票1份；
10、路由器发票1份；
11、索尼摄像机发票1份；
12、钻戒发票、净度确认书1份；
13、采暖费发票1份；
14、照片1组。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。夫妻之间争吵是婚姻中一种非常常见的状态，不能因为双方有争吵就要离婚，原、被告可以继续共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月22日双方因琐事发生争吵，原告搬回其父母家居住，双方开始分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意和原告继续共同生活，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会，慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郎荣婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2307号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年8月27日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告陈军于2013年3月21日向原告申请办理信用卡，卡号为4391880003901380。被告陈军使用上述信用卡透支消费后，截至2015年8月28日尚欠原告本息共计138538.81元。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计138538.81元（截至2015年8月28日欠款本金115200.72元、利息4274.44元、费用19063.65元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈军未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月21日，被告陈军向原告招行信用卡中心申请办理信用卡（卡号为4391880003901380），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：被告陈军的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利；被告陈军每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。原告向被告陈军发放信用卡后，被告陈军开始刷卡透支消费。被告陈军逾期还款后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。截至2015年11月10日，被告陈军因透支产生的欠款本金105200.72元、利息9723.39元、费用（含手续费和滞纳金）38911.97元，共计153836.08元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告陈军身份证复印件、招商银行信用卡通用申请表、《领用合约》、持卡人账单查询表、原告情况说明、催收被告录音等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈军向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息及滞纳金等费用的情形，被告陈军在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告陈军使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、费用标准，故原告依照《领用合约》要求被告陈军归还本金及利息、费用等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金105200.72元以及利息、费用（截至2015年11月10日的利息9723.39元、费用38911.97元，自2015年11月11日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，保全费1210元，共计4280元（原告已预交），由被告陈军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2307号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告陈军于2013年3月21日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××80。被告陈军使用上述信用卡透支消费后�截至2015年8月28日尚欠原告本息共计138538.81元。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计138538.81元（截至2015年8月28日欠款本金115200.72元、利息4274.44元、费用19063.65元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈军未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月21日，被告陈军向原告招行信用卡中心申请办理信用卡（卡号为43×××80），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：被告陈军的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利；被告陈军每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。原告向被告陈军发放信用卡后，被告陈军开始刷卡透支消费。被告陈军逾期还款后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。截至2015年11月10日，被告陈军因透支产生的欠款本金105200.72元、利息9723.39元、费用（含手续费和滞纳金）38911.97元，共计153836.08元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告陈军身份证复印件、招商银行信用卡通用申请表、《领用合约》、持卡人账单查询表、原告情况说明、催收被告录音等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈军向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息及滞纳金等费用的情形，被告陈军在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告陈军使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、费用标准，故原告依照《领用合约》要求被告陈军归还本金及利息、费用等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金105200.72元以及利息、费用（截至2015年11月10日的利息9723.39元、费用38911.97元，自2015年11月11日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，保全费1210元，共计4280元（原告已预交），由被告陈军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2307号
原告何小敏，女，汉族，1981年5月1日出生。
被告王某某，女，汉族，1968年10月17日出生。
被告刘某某，男，汉族，1967年8月5日出生。
原告何小敏诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于2015年4月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告何小敏及被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。据原告何小敏诉前财产保全申请我院依法作出（2015）东民保字第60号民事裁定书、（2015）东民保字第60-1号民事裁定书，冻结了被告刘某某的银行帐号、被告王某某的工资。
原告诉称，2011年4月28日，被告王某某、刘某某向原告何小敏借款30万元，约定月利率为2.5%，后经原告何小敏多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告王某某、刘某某偿还原告何小敏借款本金30万元；2、被告王某某、刘某某支付原告何小敏从2012年4月28起至2015年3月28日止的利息21万元（月利率按2%计算）及从2015年3月29日起至付清之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、被告王某某、刘某某承担本案诉讼费。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告何小敏的诉讼请求，借款是事实，但现在经济状况不好，同意分期陆续支付本金，要求原告何小敏放弃利息。
被告刘某某未做答辩。
原告何小敏提供证据及被告王某某质证情况：
1、借条一份，证明被告王某某、刘某某于2011年4月28日向原告何小敏借款30万元，约定月利率为2.5%。被告王某某认可该证据的真实性及证明的问题。
2、鄂尔多斯农村商业银行明细账查询单一份，证明原告于2011年4月28日取款31万元，其中30万元借给了被告王某某。被告王某某认可该证据的真实性及证明的问题。
本院审查认为，原告何小敏提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告王某某、刘某某于2011年4月28日向原告何小敏借款30万元，约定月利率为2.5%。本金未偿还过，利息结至了2012年4月27日。
本院认为，原告何小敏与被告王某某、刘某某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告何小敏已履行了支付借款的义务，被告王某某、刘某某应当偿还借款。关于利息，被告王某某请求原告何小敏放弃支付利息的诉讼请求，原告何小敏不同意，对被告王某某的该请求不予支持。因借款之日至起诉之日为3年零11个月零20天，借款之日3至5年期限对应的中国人民银行同期同类贷款利率四倍6.65%×4÷12超过原告何小敏请求的从2012年4月28起至2015年3月28日止的月利率2%，故这期间的月利率应按2%计算，经计算这期间的利息为210200元，但原告何小敏请求210000元，故这期间的利息支持210000元。从2015年3月29日起至2015年4月17日止的月利率按照6.65%×4÷12计算，这期间的利息为4212元，两项利息合计214212元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某偿还原告何小敏借款本金30万元；
二、被告王某某、刘某某支付原告何小敏从2012年4月28日起至2015年4月17日止的利息为214212元及从2015年4月18日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4450元及诉前保全费2000元由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝 琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2307号
原告贾明国。
被告胡建新。
被告胡玉峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
本院在审理原告贾明国与被告胡建新、胡玉峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾明国于2015年11月10日向本院提出撤回对被告胡建新、胡玉峰起诉的申请。
本院认为，原告贾明国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾明国撤回对被告胡建新、胡玉峰的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王宝玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7134号
原告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被告：杜雷，男，1974年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人：单增建，行长。
委托诉讼代理人：刘磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：韩志强，该分行员工。
原告郑州黄河大观有限公司（以下简称黄河大观公司）与被告杜雷、第三人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河大观公司的委托诉讼代理人郝晓博，第三人交通银行的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告杜雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河大观公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY130××××0997）；二、解除原、被告及第三人于2014年3月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014411681001100014）；三、被告向原告支付被第三人扣划的保证金97274.75元（暂计算至2017年9月27日，后续扣划的保证金按实际发生额计算至《个人房产抵押贷款合同》解除之日）及保证金利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日）；四、被告向原告支付解除《商品房买卖合同》的违约金13107.40元；五、被告在《商品房买卖合同》解除当日将涉案房屋腾空并交还给原告；六、被告及第三人在原告将贷款本息余额返还给第三人后10日内协助原告办理完成涉案房屋的抵押登记注销手续；七、被告在涉案房屋抵押权注销后3日内协助原告办理完成《商品房买卖合同》（合同编号：XY130××××0997）的合同备案和预告登记注销手续；八、被告履行完毕上述义务后，原告将扣除被告应承担的款项（包括代偿款及利息损失、违约金等）后剩余的购房款返还给被告；九、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY130××××0997）。约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄一期12区3幢座1单元1-2层102号房的三室二厅成套住宅；首付款400740元，商业贷款910000元。2014年3月10日，原、被告及第三人签订了《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014411681001100014）。约定被告向第三人按揭贷款910000元，原告为被告的贷款提供连带责任保证。2017年6月28日、2017年9月27日，因被告连续未按时归还第三人贷款本息，导致原告承担保证责任，代替被告向第三人分别偿还贷款本息及罚息79529.69元、17745.06元，共计97274.75元。为避免原告损失扩大并确保金融机构资金安全，诉请法院处理。
被告刘光磊未作答辩。
第三人交通银行述称，涉案贷款本息等全部结清后，交通银行同意配合履行相关义务。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，黄河大观公司（出卖人）与杜雷（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY130××××0997），××购买出卖人开发的位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄一期12区3幢座1单元1-2层102号房的三室二厅成套住宅；房屋总价1310740元，其中首付款400740元，商业贷款910000元。同时约定××如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1[该比率应不小于第（1）项中的比率]违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定等。
2014年3月10日，杜雷（借款人）、交通银行（贷款人）、黄河大观公司（担保人）签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014411681001100014），约定被告向第三人按揭贷款900000元，约定：贷款期限自2014年3月10日至2039年3月10日；贷款利率为月利率6.55‰，合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率方式；在保证期间，担保人黄河大观公司为合同项下贷款提供连带责任保证，借款人未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，担保人应按贷款人要求立即支付借款人的全部到期应付款项。
杜雷未按时向交通银行还款，交通银行于2017年6月28日、2017年9月27日分别扣划原告保证金79529.69元、17745.06元，共计97274.75元，用于代偿按揭款。
另查明：黄河大观公司尚未代杜雷向交通银行结清剩余贷款本息。
本院认为，杜雷与黄河大观公司、交通银行自愿签订《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人均应全面履行合同义务。杜雷未按约偿还交通银行的按揭贷款，违反合同义务，应承担相应法律责任。因杜雷违约，交通银行扣划黄河大观公司的保证金，符合《个人房产抵押贷款合同》的约定，扣划数额97274.75元，有相应的账务明细历史数据查询单为凭，本院予以确认。黄河大观公司要求杜雷向其支付被第三人扣划的保证金97274.75元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因杜雷尚未结清剩余贷款本息，黄河大观公司亦尚未代为向交通银行清偿剩余贷款本息，黄河大观公司要求解除《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》的诉讼请求以及其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜雷于本判决生效之日起十日内支付原告郑州黄河大观有限公司保证金97274.75元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以79529.69元为基数，自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止；以17745.06元为基数，自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑州黄河大观有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，财产保全费5000元，均由被告杜雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月六日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7134号
申请人：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所实习律师。
被申请人：杜雷，男，1974年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州黄河大观有限公司与被申请人杜雷房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州黄河大观有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜雷名下位于荥阳市广武镇胡村思念.果岭悦庄社区12区3号楼3幢座1单元1-2层102号房的房屋一套（《商品房买卖合同》合同编号：XY1300135****），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜雷名下位于荥阳市广武镇胡村思念.果岭悦庄社区12区3号楼3幢座1单元1-2层102号房的房屋一套（《商品房买卖合同》合同编号：XY1300135****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月一日
书记员 崔萍