浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3973号
原告：何志群，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴奥博装潢设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道288号。统一社会信用代码：91330621742002347X。
法定代表人：王胜男，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告何志群与被告绍兴奥博装潢设计有限公司（以下简称奥博装潢公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志群及其委托诉讼代理人张银华、被告奥博装潢公司的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志群向本院提出诉讼请求（当庭变更）：一、判令被告向原告赔偿残疾赔偿金等经济损失合计276006.50元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了绍兴市柯桥区金色丽都6幢1301室的装修工程。原告于2015年9月18日进入该处从事木工工作。同年9月25日10时许，在装修过程中，原告在梯子上用电锯锯板，因板材有痂较硬，导致电锯飞出致原告受伤。原告被送到绍兴市柯桥区中心医院进行治疗，经诊断为多发性肌腱损伤，右前臂多发屈肌腱断裂。原告花去医疗费20071元。后经绍兴明鸿司法鉴定所于2016年10月出具司法鉴定报告，原告为九级伤残，伤后误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为120日。因本纠纷，原告已于2016年7月份诉至法院，后因故撤诉。综上，原告认为，原告在工作过程中受伤，被告理应赔偿。故具状诉至法院，望依法裁判。
被告奥博装潢公司辩称，第一，被告将工程分包给原告与王增军，原告作为承包人之一，并具有20多年木工工作经验，理应承担承包过程中自身受伤的责任，被告作为发包人不承担相应责任；第二，对于原告主张的赔偿费用不予认可，原告受伤后，被告基于人道主义形式已支付了医疗费13500元，其中2000元由业主支付，被告已于工程结束后在工程款中扣除。
本院经审理认定如下事实：被告承包金色丽都6幢1单元1301室房屋装饰装修工程，经与王增军联系商定，将工程中木工清工部分以20000元总价劳务分包予王增军与原告。原告与王增军在支付点工工资后，对剩余工程款予以平分。2015年9月25日10时许，原告在施工过程中因电锯遇痂反弹致伤，即被送至绍兴市中心医院救治，当日收治入院，住院治疗24天，出院诊断为多发性肌腱损伤（右前臂多发屈肌腱断裂）、前臂多神经损伤（右前臂正中神经、尺神经断裂）、前臂尺动脉损伤（右前臂尺动脉断裂）。原告为此支出医疗检查费用共计20241元。被告在原告入院时垫支医疗费2000元，后又通过银行账户向原告转账9500元。
2016年5月12日，原告为与被告之间确认劳动关系纠纷一案诉至法院。本院经审理于2016年7月11日作出（2016）浙0603民初5069号民事判决书，判决：驳回原告何志群的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
2016年7月20日，原告为与被告、王增军之间提供劳务者受害责任纠纷一案诉至本院。诉讼中，本院经申请委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所进行司法鉴定。该所经鉴定后向本院出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何志群于2015年9月25日因故致伤，致右前臂多发屈肌腱断裂，右前臂正中神经、尺神经断裂，右前臂尺动脉断裂等。经治疗，其目前仍遗留双手十指功能丧失20%以上（未达40%）及右腕关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症综合评定为人体损伤九级伤残。被鉴定人何志群2015年9月25日的外伤伤后所需的误工期限评定为365日；护理期限评定为150日；营养期限评定为120日。原告为此支出鉴定费2040元。2017年3月14日，原告何志群向本院提出撤诉申请，本院经审查后作出（2016）浙0603民初7267号民事裁定书，裁定：准许原告何志群撤诉。该裁定现已发生法律效力。
经多次诉讼未果，原告遂又诉至本院成讼。
上述事实由原告提交的装修人员临时出入证、银行业务凭证、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告、医嘱单、医疗诊断证明书、病人费用分类总清单、住院收费收据（证明）、门诊收费收据、本院（2016）浙0603民初5069号民事判决书、本院（2016）浙0603民初7267号民事裁定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的临时居住证，其有效期在案涉伤害事故之后，对其关联性本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。本案原告在金色丽都6幢1单元1301室装修工程施工过程中受伤的事实清楚，依法享有请求赔偿的权利，各项损失本院依法核定如下：一、医疗费，本院结合原告提交的医疗费票据核定票面金额为20241元，现原告仅主张20071元，未违反法律规定，应予照准；二、住院伙食补助费，本院结合原告住院24天事实，按照20元/天标准核定为480元；三、营养费，本院参考司法鉴定意见，按照20元/天标准核定为2400元（120天×20元/天）；四、护理费，本院参考司法鉴定意见，参照2016年度浙江省在岗职工平均工资标准核算为23171.92元（56385元/年÷365天/年×150天）；五、误工费，本院参考司法鉴定意见，参照2016年度浙江省在岗职工平均工资标准核算为56385元；六、残疾赔偿金，本院参考司法鉴定意见，参照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准核定为188948元（47237元/年×20年×20%）。原告长期离乡在浙以木工收入为主要生活来源，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；七、交通费，本院结合原告就医治疗实际情况酌定为500元；八、鉴定费，本院结合原告提交的鉴定费发票确定为2040元。综上，本院依法确定原告的合理损失为293995.92元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据本案查明事实，被告将装修工程中的木工清工部分劳务分包予原告与王增军，结合原告、王增军与点工之间的报酬结算方式，应认定被告与原告、王增军之间形成承揽关系。原告作为承揽人之一，从事木工工作二十余年，积累了丰富的工作经验，在施工过程中应当尽到安全注意义务，对于各种木材理应因材施工，其在完成工作过程中造成自己损害，应当对自身过错引起的损失承担相应的责任。但原告与王增军并不具备相应的安全生产条件和装修资质，被告理应自行装修施工，故应认定被告存在选任过失，并承担相应的赔偿责任。本院结合当事人过错程度、经济负担能力及原告经济损失，综合确定被告对原告因本案伤害事故所致损失承担30%的赔偿责任计88198.78元，扣除被告已垫付的医疗费11500元，尚应赔付原告76698.78元。被告抗辩主张另通过业主向原告垫付了2000元，但仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采信。
综上所述，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴奥博装潢设计有限公司尚应赔付原告何志群各项经济损失合计76698.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元（缓缴），减半收取2720元，由原告何志群负担1964元，由被告绍兴奥博装潢设计有限公司负担756元，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。