wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执异1号
异议人防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地防城港市防城区防城镇人民路“汇通·卓富商贸城”一、二、三楼。
法定代表人叶子凤，董事长。
委托代理人蒋耀洲，国浩律师（南宁）事务所律师。
申请执行人东兴市建筑工程有限公司，住所地东兴市北仑大道145号。
法定代表人黄永琨，董事长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，该公司经理。
本院在执行申请执行人东兴市建筑工程有限公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人防城港市仟仟万家商贸有限公司，于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本院作出(2015)防执字第254-2号执行裁定，对异议人防城港市仟仟万家商贸有限公司提出的执行异议不予受理。异议人不服向防城港市中级人民法院申请复议，经防城港市中级人民法院复议，作出(2016)桂06执复1号执行裁定:一、撤销本院作出(2015)防执字第254-2号执行裁定；二、由本院立案审查。本院立案后，依法进行审查。异议人防城港市仟仟万家商贸有限公司的委托代理人蒋耀洲，申请执行人的委托代理人符耀才均到庭参加听证，经本院依法通知被执行人防城港市富康房地产有限公司的法定代表人廖汝仪无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
异议人防城港市仟仟万家商贸有限公司称,申请执行人东兴市建设工程有限公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司（以下简称“富康公司”）建设工程施工合同纠纷一案，已进入执行程序。因富康公司未能开具己支付租金的发票给异议人，故异议人有权依据2014年6月12日与被执行人防城港市市富康房地产有限公司签订的补充协议第二条规定延付租金，异议人对被执行人的租金请求权有抗辩权利。其次，被执行人富康公司未与异议人结清由申请人代付维修物业的费用，该费用应先从租金中扣除，因此，租金数额未最终确定。异议人认为，法院对申请人作出的《责令协助提取收入通知书》错误，违反了最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。为此，请求撤销（2015)防执字第254号《责令协助提取收入通知书》、（2015)防执字第254-1号《执行裁定书》；二、解除异议人已被冻结的账号
为证明以上事实，异议人向本院提供了以下证据:
证据一、租赁合同补充协议及付款凭证，证明：1、富康公司与月亮岛公司（仟仟万家前身）是租赁关系；2、仟仟万家与富康公司2014年6月12日达成一次性付4172760元给富康公司，富康公司即减3个月租金；3、富康公司在2014年8月12日前开具发票给仟仟万家，如未开具发票，则仟仟万家有权拒付下一期租金，即仟仟万家对该租金债权具有优先履行抗辩权；4、富康公司同意于2014年10月1日给仟仟万家报销应由富康公司承担仟仟万家已垫支的维修费用；5、仟仟万家己按要求付款，补充协议生效。证据二、通知、关于要求结付租金的函及起诉状，证明富康公司已于2014年4月将13361.05平方米房产转让给东和公司和禤美凤，并且要求仟仟万家向其支付租金。证据三、应由富康公司承担的维修费用，证明因房屋主体、施工质量等问题，应由出租人富康公司承担的维修费用，由于富康公司不作为，而由仟仟万家维修并支付了本应由富康公司承担的费用。证据四、通知富康公司履行出租人义务进行出租物维修的文件，证明证实承租人仟仟万家已履行了通知出租人维修出租物业的义务（部分费用由于富康公司内部混乱，富康公司无人就维修费用进行签字确认，但应由富康公司承担）。证据五、富康公司己收款未开票的相关材料，证明仟仟万家已付款给富康公司，但富康公司未开发票给仟仟万家。
申请执行人东兴市建筑工程有限公司认为，异议人提出的异议请求理由不成立。防城区人民法院对异议人所作的执行裁定符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的申请。
被执行人防城港市富康房地产有限公司未提交书面答辩意见和提供相关证据。
经审查查明，申请执行人东兴市建筑工程有限公司于2015年7月16日本院作出(2015)防民初字第544号民事判决，判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，2015年8月31日，本院作出(2015)防执字第254号执行裁定，划拨、提取防城港市富康房地产有限公司293万元的存款或收入。2015年9月1日本院对防城港市仟仟万家商贸有限公司发出了(2015)防执字第254号《协助执行通知书》，要求协助被执行人防城港市富康房地产有限公司在其单位的租金收入293万元，但异议人以未开具发票等理由拒绝协助。2015年9月15日，本院继续向异议人发出了(2015)防执字第254号《责令协助提取收入通知书》，责令异议人协助本院提取被执行人防城港市富康房地产有限公司的租金293万元，存入本院账户。但异议人没有履行。2015年10月8日，本院作出(2015)防执字第254-1号执行裁定书，冻结、划拨异议人防城港市仟仟万家商贸有限公司293万元的存款。2015年10月13日，异议人向本院提出异议申请，请求本院撤销本院作出(2015)防执字第254号《责令协助提取收入通知书》，并解除对其银行账户的冻结。异议人提出的异议中，既不是对本院的执行行为是不违法提出异议，也不对本案的执行标的提出异议。其异议申请不符合法律规定的立案条件，本院不予受理。本院作出(2015)防执字第254-2号执行裁定，对异议人提出的执行异议，不予受理。异议人不服向防城港市中级人民法院申请复议，经防城港市中级人民法院复议作出(2016)桂06执复1号执行裁定,一、撤销本院作出(2015)防执字第254-2号执行裁定；二、由本院立案审查。本院立案后2016年3月25日，本院经开庭听证,异议人提供证据有：1、租赁合同补充协议及付款凭证；2、通知、关于要求结付租金的函及起诉状；3、应由富康公司承担的维修费用；4、通知富康公司履行公司出租人义务进行出租物维修的文件；5、富康公司已收款示开票的相关材料。
本院认为，申请执行人依据本院作出(2015)防民初字第544号民事判决,是已发生法律效力的民事判决。在执行过程中，本院作出(2015)防执字第254号、254-1号执行裁定，(2015)防执字第254号《责令协助提取收入通知书》并无不当，没有违反法律程序。因此，异议人防城港市仟仟万家商贸有限公司提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人防城港市仟仟万家商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾德伟
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年××月××日
书 记 员 张 程
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保60号
申请人：徐益芹，女，1967年10月20日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王传成，男，成年，汉族，住莒县。
申请人徐益芹于2017年2月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传成由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。申请人徐益芹以人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年2月24日至2019年2月24日。
案件申请费70元，由申请人徐益芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹月凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1717号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡勇涛，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邱兰，女，1995年8月17日出生，彝族，住四川省汉源县。
再审申请人胡勇涛因与被申请人邱兰同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡勇涛申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1.邱兰爱好赌博，常夜不归宿，多次丢下非婚生女胡玉萱离家出走;2016年7月后邱兰离家出走，胡玉萱由胡勇涛及父母抚养至今。2.邱兰居住地气候恶劣，经济落后；而胡勇涛居住地物产丰富，经济、教育等条件优越。3.胡勇涛中专学历，精通多项技能，在成都崇州市工作月收入8000元以上，家有果园养殖场、店面等；而邱兰小学文化，收入低、租房居住，生活状态不稳定。（二）一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条错误，应适用该意见第四条；二审合议庭开庭时由一名法官独任审理，程序违法。（三）一审法院徇私枉法。（四）二审中邱兰当庭撤回的证据被判决书提及；胡勇涛及代理人于2016年12月19日上午提交代理词及补充证据，下午法院即通知领取判决书，而判决书落款时间为2016年12月15日。胡勇涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）父母对子女的抚养，除提供物质生活外，还包含心理、精神的照料，因此胡勇涛、邱兰户籍地经济等条件的差别并非决定抚养权的唯一因素，且胡勇涛也认可邱兰现在四川省雅安市雨城区居住并未生活在户籍地。另外，胡勇涛长期在外工作，主要由胡勇涛父母代胡勇涛照料胡玉萱，因此在胡勇涛并未举出胡玉萱随邱兰生活不利的证据的情况下，一、二审法院判决胡玉萱随邱兰生活并无不当。（二）胡勇涛认为本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，该条适用的前提之一是“子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年”，而本案中即使按照胡勇涛的陈述，邱兰于2016年7月6日前仍在直接抚育胡玉萱，故本案不存在胡玉萱单独随祖父母生活多年的情形，一、二审法院适用法律并无不当。（三）二审法院在审理时已明确告知胡勇涛该案采用庭询方式审理，胡勇涛表示无异议，故胡勇涛所提二审法院程序违法的理由不成立。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第十八条之规定，枉法裁判是指“行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”，胡勇涛提出一审法院徇私枉法但并未提出相关证据和事实，故该理由不成立。（五）邱兰二审中所提交的证据并未得到二审法院采纳，在判决书中对当庭出示过的证据进行分析符合法律规定；本案二审询问双方当事人时间为2016年12月12日，故二审法院于当月15日作出判决书，并于当月19日送达，不违反法律规定。综上，胡勇涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡勇涛的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初193号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘春明，出生于内蒙古自治区丰镇市，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区丰镇市三义泉镇**号村***号，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月12日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘春明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月8日上午，被告人刘春明在呼和浩特市××区被害人刘胜利家门口，因挪车事宜与被害人刘胜利发生争执，后被告人刘春明用菜刀将被害人刘胜利头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘胜利头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，评定为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘春明对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月8日上午，被告人刘春明在呼和浩特市××区被害人刘胜利家门口，因挪车事宜与被害人刘胜利发生争执，后被告人刘春明用菜刀将被害人刘胜利头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘胜利头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，评定为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人刘春明家属与被害人刘胜利达成民事赔偿协议，被告人刘春明家属赔偿了被害人刘胜利经济损失共计人民币109000元，取得了被害人刘胜利的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、木把银色钢刀一把。证实被告人刘春明砍伤被害人刘胜利所使用作案工具的外观情况；
2、书证。（1）出警说明及抓获经过。证实公安机关抓获被告人刘春明的事实经过；（2）扣押物品清单。证实公安机关从被告人刘春明处扣押木把银色钢刀一把；（3）常住人口基本信息。证实被告人刘春明已达到刑事责任年龄；（4）内蒙古国际蒙医院病情证明书。证实被害人刘胜利于2017年3月8日入院时经诊断为急性开放性颅脑损伤；（5）调解笔录、谅解书及领条。证实被告人刘春明家属与被害人刘胜利达成民事赔偿协议，被告人刘春明家属赔偿了被害人刘胜利经济损失共计人民币109000元，取得了被害人刘胜利的谅解；
3、证人褚先桃证言。证实证人褚先桃看见一名男子持刀砍伤证人丈夫被害人刘胜利的时间、地点及事实经过；
4、报案材料及被害人刘胜利陈述。证实该案由被害人刘胜利报案至公安机关及被害人刘胜利陈述一名男子持刀砍伤被害人刘胜利的时间、起因、地点及事实经过；
5、被告人刘春明供述与辩解。证实被告人刘春明持刀砍伤被害人刘胜利的时间、起因、地点及事实经过；
6、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人刘胜利头部损伤评定为轻伤一级；
7、辨认笔录。证实经被害人刘胜利辨认，被告人刘春明是殴打被害人的人；
8、指认照片。证实被害人刘胜利指认案发时被害人戴的帽子、穿的衣服的情况。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘春明故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘春明家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人刘春明认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的木把银色钢刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初193号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘春明，出生于内蒙古自治区丰镇市，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区丰镇市三义泉镇十三号村142号，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月12日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘春明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月8日上午，被告人刘春明在呼和浩特市××区被害人刘胜利家门口，因挪车事宜与被害人刘胜利发生争执，后被告人刘春明用菜刀将被害人刘胜利头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘胜利头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，评定为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘春明对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月8日上午，被告人刘春明在呼和浩特市××区被害人刘胜利家门口，因挪车事宜与被害人刘胜利发生争执，后被告人刘春明用菜刀将被害人刘胜利头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘胜利头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，评定为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人刘春明家属与被害人刘胜利达成民事赔偿协议，被告人刘春明家属赔偿了被害人刘胜利经济损失共计人民币109000元，取得了被害人刘胜利的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、木把银色钢刀一把。证实被告人刘春明砍伤被害人刘胜利所使用作案工具的外观情况；
2、书证。（1）出警说明及抓获经过。证实公安机关抓获被告人刘春明的事实经过；（2）扣押物品清单。证实公安机关从被告人刘春明处扣押木把银色钢刀一把；（3）常住人口基本信息。证实被告人刘春明已达到刑事责任年龄；（4）内蒙古国际蒙医院病情证明书。证实被害人刘胜利于2017年3月8日入院时经诊断为急性开放性颅脑损伤；（5）调解笔录、谅解书及领条。证实被告人刘春明家属与被害人刘胜利达成民事赔偿协议，被告人刘春明家属赔偿了被害人刘胜利经济损失共计人民币109000元，取得了被害人刘胜利的谅解；
3、证人褚先桃证言。证实证人褚先桃看见一名男子持刀砍伤证人丈夫被害人刘胜利的时间、地点及事实经过；
4、报案材料及被害人刘胜利陈述。证实该案由被害人刘胜利报案至公安机关及被害人刘胜利陈述一名男子持刀砍伤被害人刘胜利的时间、起因、地点及事实经过；
5、被告人刘春明供述与辩解。证实被告人刘春明持刀砍伤被害人刘胜利的时间、起因、地点及事实经过；
6、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人刘胜利头部损伤评定为轻伤一级；
7、辨认笔录。证实经被害人刘胜利辨认，被告人刘春明是殴打被害人的人；
8、指认照片。证实被害人刘胜利指认案发时被害人戴的帽子、穿的衣服的情况。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘春明故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘春明家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人刘春明认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的木把银色钢刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初193号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘春明，出生于内蒙古自治区丰镇市，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区丰镇市三义泉镇**号村***号，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月12日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘春明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月8日上午，被告人刘春明在呼和浩特市××区被害人刘胜利家门口，因挪车事宜与被害人刘胜利发生争执，后被告人刘春明用菜刀将被害人刘胜利头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘胜利头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，评定为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘春明对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月8日上午，被告人刘春明在呼和浩特市××区被害人刘胜利家门口，因挪车事宜与被害人刘胜利发生争执，后被告人刘春明用菜刀将被害人刘胜利头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘胜利头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，评定为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人刘春明家属与被害人刘胜利达成民事赔偿协议，被告人刘春明家属赔偿了被害人刘胜利经济损失�计人民币109000元，取得了被害人刘胜利的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、木把银色钢刀一把。证实被告人刘春明砍伤被害人刘胜利所使用作案工具的外观情况；
2、书证。（1）出警说明及抓获经过。证实公安机关抓获被告人刘春明的事实经过；（2）扣押物品清单。证实公安机关从被告人刘春明处扣押木把银色钢刀一把；（3）常住人口基本信息。证实被告人刘春明已达到刑事责任年龄；（4）内蒙古国际蒙医院病情证明书。证实被害人刘胜利于2017年3月8日入院时经诊断为急性开放性颅脑损伤；（5）调解笔录、谅解书及领条。证实被告人刘春明家属与被害人刘胜利达成民事赔偿协议，被告人刘春明家属赔偿了被害人刘胜利经济损失共计人民币109000元，取得了被害人刘胜利的谅解；
3、证人褚先桃证言。证实证人褚先桃看见一名男子持刀砍伤证人丈夫被害人刘胜利的时间、地点及事实经过；
4、报案材料及被害人刘胜利陈述。证实该案由被害人刘胜利报案至公安机关及被害人刘胜利陈述一名男子持刀砍伤被害人刘胜利的时间、起因、地点及事实经过；
5、被告人刘春明供述与辩解。证实被告人刘春明持刀砍伤被害人刘胜利的时间、起因、地点及事实经过；
6、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人刘胜利头部损伤评定为轻伤一级；
7、辨认笔录。证实经被害人刘胜利辨认，被告人�春明是殴打被害人的人；
8、指认照片。证实被害人刘胜利指认案发时被害人戴的帽子、穿的衣服的情况。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘春明故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘春明家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人刘春明认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的木把银色钢刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员许俊芳
二〇一七�八月三日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初193号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘春明，出生于内蒙古自治区丰镇市，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区丰镇市三义泉镇**号村***号，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月12日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘春明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月8日上午，被告人刘春明在呼和浩特市××区被害人刘胜利家门口，因挪车事宜与被害人刘胜利发生争执，后被告人刘春明用菜刀将被害人刘胜利头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘胜利头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，评定为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘春明对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年3月8日上午，被告人刘春明在呼和浩特市××区被害人刘胜利家门口，因挪车事宜与被害人刘胜利发生争执，后被告人刘春明用菜刀将被害人刘胜利头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘胜利头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，评定为轻伤一级。经本院主持调解，被告人刘春明家属与被害人刘胜利达成民事赔偿协议，被告人刘春明家属赔偿了被害人刘胜利经济损失�计人民币109000元，取得了被害人刘胜利的谅解。上述事实有下列证据证实：1、木把银色钢刀一把。证实被告人刘春明砍伤被害人刘胜利所使用作案工具的外观情况；2、书证。（1）出警说明及抓获经过。证实公安机关抓获被告人刘春明的事实经过；（2）扣押物品清单。证实公安机关从被告人刘春明处扣押木把银色钢刀一把；（3）常住人口基本信息。证实被告人刘春明已达到刑事责任年龄；（4）内蒙古国际蒙医院病情证明书。证实被害人刘胜利于2017年3月8日入院时经诊断为急性开放性颅脑损伤；（5）调解笔录、谅解书及领条。证实被告人刘春明家属与被害人刘胜利达成民事赔偿协议，被告人刘春明家属赔偿了被害人刘胜利经济损失共计人民币109000元，取得了被害人刘胜利的谅解；3、证人褚先桃证言。证实证人褚先桃看见一名男子持刀砍伤证人丈夫被害人刘胜利的时间、地点及事实经过；4、报案材料及被害人刘胜利陈述。证实该案由被害人刘胜利报案至公安机关及被害人刘胜利陈述一名男子持刀砍伤被害人刘胜利的时间、起因、地点及事实经过；5、被告人刘春明供述与辩解。证实被告人刘春明持刀砍伤被害人刘胜利的时间、起因、地点及事实经过；6、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人刘胜利头部损伤评定为轻伤一级；7、辨认笔录。证实经被害人刘胜利辨认，被告人�春明是殴打被害人的人；8、指认照片。证实被害人刘胜利指认案发时被害人戴的帽子、穿的衣服的情况。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘春明故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘春明家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人刘春明认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的木把银色钢刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员许俊芳二〇一七�八月三日书记员孙继薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1453号
被执行人：秦吉，男，1996年8月18日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人秦吉罚金一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0582刑初1203号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：秦吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人秦吉未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚款的义务，本院于2018年3月1日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人秦吉的财产进行了调查。经查，被执行人秦吉未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1203号刑事判决书关于被执行人秦吉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十五日
书记员 严 军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3891号
原告赵中坚，曾用名赵重件，男，1936年8月1日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人赵春亮，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告河南昌盛实业有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇。
法定代表人贺进宽，该公司经理。
被告巩义市西村供销合作社，住所地：河南省巩义市西村镇。
法定代表人路二鹏，该社主任。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告赵中坚诉被告河南昌盛实业有限公司（以下简称“昌盛公司”）、巩义市西村供销合作社（以下简称“西村供销社”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中坚的委托代理人徐星文、赵春亮及被告西村供销社的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中坚诉称：1998年12月1日，被告昌盛公司借原告63400元，双方约定借款月利率为1.5％。后原告多次讨要借款、被告昌盛公司陆续还款13400元，至今尚欠50000元未还。原告在向被告昌盛公司讨款时发现，被告昌盛公司已人去楼空。经原告到工商部门查询，被告昌盛公司的营业执照已被工商机关吊销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告西村供销社作为被告昌盛公司的股东，应当对债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：二被告偿还原告借款50000元及该款自原告起诉之日即2015年8月4日起至二被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告昌盛公司缺席未答辩。
被告西村供销社辩称：被告西村供销社对被告昌盛公司向原告借款并不知情。即便借款属实，也应由被告昌盛公司承担还款责任。原告没有证据证明被告西村供销社作为被告昌盛公司的股东存在出资不实情形。故应依法驳回原告对被告西村供销社的诉讼请求。
经审理查明：1998年12月1日，被告昌盛公司向原告借款63400元，并向原告出具收据一份，同时，双方约定借款月息1.5％。后被告昌盛公司陆续向原告还款13400元，经原告算账后，现被告昌盛公司尚欠原告50000元未还。该款经原告讨要未果，遂引起诉讼。
同时查明：被告昌盛公司向原告出具的收据第五行的月息1.5％后载明有“4月30号”，原告称该日期系双方当时约定借款截止1999年4月30日前的利息按月利率1.5％计算，此后的借款利息，双方未作约定。对此，被告西村供销社表示其不知情。
本案审理过程中，原告提交了其在工商机关查询的被告昌盛公司的企业基本注册信息查询单，以此证明被告昌盛公司的企业状态为吊销。经审查，该企业基本注册信息查询单下方显示，被告西村供销社为被告昌盛公司的三股东之一，其认缴、实缴出资额均为100万元，出资方式以实物。
本院认为：被告昌盛公司向原告借款，由被告昌盛公司向原告出具的借款收据为凭，据此，可以认定二者之间存在合法有效的民间借贷法律关系。经原告多次讨款，被告昌盛公司陆续向原告还款后尚欠原告50000元未还，对此，被告昌盛公司应承担相应的违约责任。故原告要求被告昌盛公司偿还借款50000元及该款自原告起诉之日即2015年8月4日起至被告昌盛公司还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。原告依据该规定要求被告西村供销社对本案债权承担补充赔偿责任。对此，原告未提供相应证据证明被告西村供销社作为被告昌盛公司的股东存在未履行或者未全面履行出资义务的情形。相反，原告提交的被告昌盛公司的企业基本注册信息查询单显示被告西村供销社已履行了相应的出资义务。故对原告要求被告西村供销社承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南昌盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中坚借款五万元及该款自二〇一五年八月四日起至被告河南昌盛实业有限公司还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赵中坚的其他诉讼请求。
如果被告河南昌盛实业有限公司未按本判决指定的期行履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告河南昌盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李增学
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执135号
本院在执行程均民与白兴安故意伤害刑附民一案中，查明被执行人白兴安违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人白兴安纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人白兴安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
白兴安
|
蓝田县汤峪镇高堡街村五组
|
610122196503243712
|
14061元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执135号申请执行人：程均民，男，汉族，农民。被执行人：白兴安，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122刑初94号刑事附带民事判决书，2017年2月22日向被执行人张向锋发出执行通知书，责令被执行人张向锋于2017年2月29日前履行判决所确定的义务，本案申请执行标的额为14000元。本院在执行程均民与白兴安故意伤害刑事附带民事一案中，经查，被执行人白兴安犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，正在监狱服刑，本案申请执行标的额为14061元。经查被执行人白兴安银行存款、车辆、股权及房产均无可供执行财产，暂时无履行能力。经询申请执行人程均民的意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年八月一日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执135号	本院在执行程均民与白兴安故意伤害刑附民一案中，查明被执行人白兴安违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人白兴安纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人白兴安纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月一日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															白兴安																							蓝田县汤峪镇高堡街村五组																							610122196503243712																							14061元																附：失信被执行人名单
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖终25号
上诉人（一审被告）铜仁福润肉类加工有限公司。住所地：铜仁市万山区谢桥办事处。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）黄有志，男1965年12月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。
一审被告江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
上诉人铜仁福润肉类加工有限公司因劳务合同纠纷一案，不服万山区人民法院（2016）黔0603民初235号民事裁定，向本院提起上诉。铜仁福润肉类加工有限公司上诉提出：根据国家工商总局全国信用信息公示系统的公示内容，上诉人登记机关为铜仁市碧江区市场监督管理局，上诉人的住所地应为贵州省××区。根据我国民事诉讼法有关规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权，应将案件移送至铜仁市碧江区人民法院审理。
经审查，上诉人铜仁福润肉类加工有限公司的厂房所在地在铜仁市万山区谢桥办事处。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所。”之规定，上诉人铜仁福润肉类加工有限公司的住所地在铜仁市万山区谢桥办事处。另外，本案系劳务合同纠纷，合同履行地亦在万山区谢桥办事处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院万山区法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回原审被告铜仁福润肉类加工有限公司提出的管辖权异议正确，二审依法应予维持。上诉人铜仁福润肉类加工有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 蒋 勇
审判员 杨冰松
二〇一六年七月一日
书记员 李向梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00713-2号
申请执行人陈晓欢。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱冬梅，江苏均锐律师事务所实习律师。
被执行人刘夫。
被执行人王玉秋。
被执行人胡浩。
被执行人韩宝明。
陈晓欢与刘夫、王玉秋、胡浩、韩宝明非法拘禁一案，苏州市相城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）相刑初字第0135号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于刘夫、王玉秋、胡浩、韩宝明未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人陈晓欢向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人共同赔偿申请人人民币38123.23元并退赔涉案赃款47000元，共计85123.23元。本院于2015年3月6日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人刘夫、王玉秋、胡浩、韩宝明发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。到期后，在本院规定的期限内，上述被执行人均未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款等财产情况，但未能查获被执行人名下可供执行财产。本院已决定将被执行人刘夫、王玉秋、胡浩、韩宝明纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相刑初字第0135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月十七日
书记员 顾喆轩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00713-2号
申请执行人：邢敦海，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：高洁，男，1971年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01216号民事判决书，于2015年10月14日，依法委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有登记在周毛（34＊＊＊＊＊＊）名下的皖LZM＊**现代牌小型汽车一辆。2015年10月29日郭梦惠（身份证号码：34＊＊＊＊＊＊）以19730元的最高应价竟得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人高洁所有登记在周毛名下的皖LZM＊**现代牌小型汽车（车辆识别代号：LBEEFAJB77X＊＊＊＊＊＊）的所有权自本裁定送达买受人郭梦惠（身份证号码：34＊＊＊＊＊＊）时转移。
二、买受人郭梦惠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初804号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郭某政（自报身份），曾用名蒙广琪，男，1974年5月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度小学，务工人员，住广西壮族自治区桂平市。2000年5月26日因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2004年1月18日刑满释放。2017年1月30日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告人覃某，男，1989年9月29日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，务工人员，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年1月31日因本案被拘传，同年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月30日以江蓬检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人郭某政、覃某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人郭某政、覃某及辩护人郭干旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月30日凌晨1时30分许，被告人郭某政在本区杜阮镇龙榜村廖某伟经营的麻将馆处与被害人黄某1因赌博发生纠纷。当天凌晨2时许，被告人郭某政纠集被告人覃某和谭某2飞（另案处理）来到该麻将馆，对被害人黄某1进行殴打和言语威胁，要求被害人黄某1拿出1000元作为补偿，期间，被告人覃某拿出事先准备的水果刀指吓被害人黄某1，后该麻将馆老板廖某2伟代被害人黄某1支付人民币1000元给被告人郭某政后，三人驾驶摩托车离开。
检察院认为，被告人郭某政、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某政对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪，提出以下辩解：1、覃某和谭某2飞只是与被害人互相推拥了几下，然后就被人间开了，没有殴打和威胁的行为；2、自己叫来覃某和谭某2飞的目的，只是要被害人为之前的行为给个说法，没有非法占有的故意；3、1000元钱是廖某2给的，自己直接就递给了覃某，自己认为廖某2给钱的目的是为了平息风波；4、自己一直没有看到覃某带刀去，直到后来发生冲突了，才见到地上掉了一把刀，不知道是谁的；5、办案机关没有根据实际情况办案。
被告人郭某政的辩护人提出以下辩护意见：1、郭某政的行为不构成抢劫罪，其主观上没有抢劫的故意，没有要过钱；2、郭某政没有当场拿到财物，而是间隔一段时间后，在廖某1与彭某商量完之后才在一楼给了钱；3、郭某政没有强行拿取黄某2的财物，黄某2没有受伤受损。
被告人覃某对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪，提出以下辩解：1、郭某政打电话叫自己去打架，自己带刀是为了以防万一；2、当时自己和谭某2飞与对方打架，自己拿刀出来是为了防身；3、自己打完架就走了，后来在楼下等郭某政，事后郭某政给了自己1000元钱，不知道钱从哪里来的。
经审理查明，2017年1月30日凌晨1时许，被告人郭某政在本市蓬江区杜阮镇龙榜村三叉市场附近廖某2伟经营的一无牌麻将馆内打牌，期间被害人黄某2怀疑其出千，遂对其搜身，二人发生纠纷，后郭某政离开麻将馆。
当日凌晨2时许，为了报复黄某2，郭某政打电话纠集被告人覃某和谭某1（另案处理）到上述麻将馆，覃某随身携带了一把不锈钢刀在身上。到场后，郭某政先指使覃某和谭某1殴打黄某2，二人遂对黄某2拳打脚踢，及用胶凳砸，后被在场人员劝开。郭某政向黄某2要求其拿出人民币1000元作为补偿，并和覃某、谭某1一起再次殴打黄某2。过程中，覃某拿出随身携带的不锈钢刀威胁黄某2，并划破了黄某2的上衣。后该麻将馆老板廖某1提出代黄某2支付人民币1000元，得款后郭某政与覃某、谭某1驾驶摩托车离开。事后，郭某政将上述人民币1000元平均分配给覃某和谭某1二人。
上述事实，有经庭审质证的被害人黄某2的陈述及辨认笔录、证人谭某1、廖某1、黄某3、黄某4、彭某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、被害人黄某2的病历复印件、被害人黄某2衣服被划破位置的照片等书证、被告人郭某政、覃某的供述、辩解、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
关于控辩双方对本案定罪量刑之争议。经查，本案被告人郭某政因在与被害人黄某2赌博过程中的纠纷，纠集被告人覃某等人，殴打被害人，然后当场索要人民币1000元的“赔偿”。被告人的上述要求违背公序良俗，明显是为了发泄情绪而无事生非。为了达到上述不法目的，被告人利用人数上的优势，先后两次殴打被害人，并在第二次殴打的过程中由覃某拿出了不锈钢刀，暴力程度显然超过了必要的限度，属于强拿硬要。另一方面，因为最终交付财物的是在场的其他人员，且不是被害人主动提出由其他人员代为支付，被告人对此也是明知而接收，因此本案并不符合抢劫罪“两个当场”的犯罪构成。但被告人强拿硬要他人财物1000元，情节严重，依法当以寻衅滋事罪定罪处罚。
本院认为，被告人郭某政、谭某1无视国家法律，为发泄情绪，无事生非，共同随意殴打他人，并强拿硬要他人财物共计人民币1000元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某政、谭某1的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人郭某政曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年11月30日止。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人覃某的不锈钢刀一把，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十一月三日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 阮钊俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3484号
申请执行人伍新春，男，1959年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人高金成，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
申请执行人伍新春与被执行人高金成民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初64号民事判决书确定，被告高金成于判决书生效后十日内应向原告偿还借款本金64900元及利息。执行中，查明被执行人高金成名下无房产、无车辆、无银行存款、无土地使用权，暂无财产可供执行。被执行人下落不明。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3484号申请执行人伍新春，男，1959年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高金成，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人伍新春与被执行人高金成民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初64号民事判决书确定，被告高金成于判决书生效后十日内应向原告偿还借款本金64900元及利息。执行中，查明被执行人高金成名下无房产、无车辆、无银行存款、无土地使用权，暂无财产可供执行。被执行人下落不明。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初64号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十三日书记员 苏光辉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1931号
原告：王德堂，男，1970年4月27日出生，汉族，营口市人。
委托代理人：杨春萍，女，1972年1月13日出生，汉族，营口市人。
被告：李兆杰，女，其他自然情况不详。
被告：张忠磊，男，其他自然情况不详。
原告王德堂诉被告李兆杰、张忠磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王德堂撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王德堂负担。
审判员 林纪亮
二〇一七年六月一日
书记员 卜晓洲
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1064号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因卢保俄诉周文毫买卖合同纠纷一案，依法对周文毫在银行的账户进行冻结。
关于周文毫在中国农业银行的存款16577元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1064号发往银行：中国农业银行事由：因卢保俄诉周文毫买卖合同纠纷一案，关于周文毫在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：周文毫银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3131号
被执行人权博，男，1986年1月25日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初453号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人权博财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第368号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人周学。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行周学环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初174号
原告：甘少柱，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：高天顺，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：高云鹏，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告甘少柱与被告高天顺、高云鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告甘少柱、被告高天顺、高云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘少柱诉称，二被告是父子关系，我与二被告是邻居。2015年10月30日18时许，因被告家占用我家地方堆放柴禾，我与高云鹏妻子协商不成之后，二被告听说后追到垛柴禾的地方，高天顺拿着木棒，高云鹏用拳头将我左腿、脸部打伤。致我受伤住院治疗9天花去医疗费2200余元，产生误工费1800元、护理费900元、交通费500元、伙食补助费900元，共计6300元。此事经派出所调解被告不同意赔付原告的治疗等费用，故起诉。
被告高天顺辩称，我没拿木棒打原告，原告把柴禾垛在了我儿子高云鹏原来垛柴禾的地方，我把原告的柴禾往出拿，原告两口子过来，我们争吵后原告两口子就走了。
被告高去鹏辩称，我和原告不是邻居，住的离着挺远。垛柴禾的地方以前是我家的地方。我没打原告，我回来的时候看见我爸高天顺被原告打了，我就把我爸送到医院了。
本院经审理查明，二被告系父子关系，2015年10月30日18时许，原告甘少柱与被告高天顺因垛柴禾的位置的归属权问题发生争吵进而撕扯在一起，被告高云鹏当时未在打架现场，是后到的现场，其与原告之间没有发生打架的撕扯行为。原告甘少柱与被告高天顺在撕扯过程中均受伤，原告甘少柱经康平县人民医院诊断为左大腿软组织挫伤，在该院住院治疗9天，共花费医疗费2199.04元。
上述事实，有原被告陈述、病例、医药费收据、本院依法调取的康平县公安局东关屯镇公安派出所关于此案的卷宗等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的�命权、健康权、身体权受法律保护。原告甘少柱与被告高天顺因琐事发生争吵进而撕扯造成原告甘少柱受伤，对这一结果的发生，双方均有过错，但被告给原告造成伤害，应当承担主要赔偿责任，即70%；原告甘少柱应承担次要责任，即30%。
原告主张被告高云鹏对其有殴打行为，被告高云鹏予以否认，在本院依法调取的相关公安卷宗的笔录中，被告高云鹏否认与原告甘少柱有撕扯及殴打行为，原告与被告高天顺发生争执时又没有其他人在场，原告亦未能举证证明其受伤系与被告高云鹏之间发生撕扯行为造成的，故其主张高云鹏对其受伤损失予以赔偿本院不予支持。
原告主张医疗费2200元，按照原告所提供的医药费票据，本院计算医药费应为2199.04元，对该医药费本院予以支持，被告高天顺应承担1539.33元（2199.04×70%元）。
原告主张误工费1800元，原告住院天数为9天，原告主张其实际工资每天约200元左右，被告不予认可且该证据不符合法律规定，故按照农、林、牧、渔业标准计算护理费应为319.61元（12962／年÷365天×9天元），被告高天顺应承担223.73元。
原告主张护理费900元，原告住院天数为9天，医疗病历上护理等级为二级护理，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费应为866.17元（35128元／年÷365天×9天），被告高天顺应承担606.32元。
原告主张住院期间伙食补助费900元，符合法律规定，原告实际住院天数为9天，本院予以支持，被告高天顺应承担630元。
原告主张交通费500元，但没有票据又未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告高天顺于本判决生效后十日内一次性给付原告甘少柱医疗费1539.33元、误工费223.73元、护理费606.32元、伙食补助费630元，共计2999.38元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘少柱负担75元，被告高天顺负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第330号
申请执行人:郑欢，男，1970年1月5日生，现住广东省廉江市
被执行人:韦立兵，男，1957年9月18日生，现住防城港市港口区
本院在执行郑欢申请执行韦立兵关于合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，本院对被执行人采取强制措施，处理其财产，本案执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
本院于2015年3月11日作出的（2014）港民初字第1209号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00905号
原告：余泽祥。
委托代理人：冯国琴。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告余泽祥诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理。原告余泽祥的委托代理人冯国琴，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽祥诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告余泽祥在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告余泽祥一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告余泽祥诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告余泽祥返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告余泽祥的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告余泽祥的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告余泽祥持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告余泽祥的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月20日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告余泽祥位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告余泽祥的上述房屋进行拆迁。
后原告余泽祥向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告余泽祥坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告余泽祥的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告余泽祥保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告余泽祥保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告余泽祥坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告余泽祥的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余泽祥的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告余泽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向婷
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执182号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人牛殿成公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第64号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人牛殿成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款19000.00元，执行费170.00元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人牛殿成已经向吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行支付了全部执行款19000.00元及执行费170.00元，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案已经全部执行完毕。
本院认为，吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第64号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第64号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02186号
原告：王某，女，1989年4月23日出生，汉族。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1988年5月18日出生，汉族。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人吴成兵、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，很少照看孩子，没有尽到做父亲的义务，深深伤害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告双方婚前缺乏深入的了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，现具状法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其成年；3、依法分割夫妻共同财产。
王某向本院提供了以下几组证据：
证据1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
证据2、梅龙街道居�会出具的证明一份，证明婚生子一直由原告及其父母照看。
证据3、原告父母声明一份，证明婚生子一直由他们照看，并表示愿意继续照看外孙。
证据4、户口簿复印件一份，证明原告和其父母的亲属关系。
被告朱某甲质证意见为：对结婚证和户口簿没有异议；证据二不属实，小孩前期由原告抚养，但是今年元月份之后就由被告抚养；居委会对与原被告有没有分居的事实没有调查，且被告有没有照顾小孩也不需要向居委会汇报，该证据不能达到原告的证明目的；证据三只是原告父母单方面的意思，是不客观的，不能达到其证明目的。
朱某甲辩称：原、被告通过网络相识相恋，2010年11月就在一起共同生活，××××年××月办理了结婚手续。婚后偶尔会争吵，也是正常的。原告说我对她漠不关心不是事实，只是因为我工作在外地，不能经常在一�。孩子从今年年初开始就一直随我生活。我不同意离婚，组建家庭不容易，希望原告考虑到年幼的孩子能和我和好。
朱某甲未向本院提交书面证据。
经本院审理查明：原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后双方因琐事发生争吵，现原告具状本院，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方今后加强沟通、理解，和好是有可能的。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4463号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4463号申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人叶钟，董事长。委托代理人杨琴、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。被执行人上海隽欣环保设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戎鲁生，总经理。原告杭州中能汽轮动力有限公司诉被告上海隽欣环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的(2013)松民二(商)初字第1874号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告杭州中能汽轮动力有限公司向本院申请执行，要求被告上海隽欣环保设备工程有限公司支付货款150,000元，利息5,000元，诉讼费1,714元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,251元。执行过程中，本院冻结了被执行人上海隽欣环保设备工程有限公司在农业银行上海程桥支行及兴业银行上海虹桥支行的账户，但账户已无余值可供执行。本院亦查封了被执行人名下牌号为沪FTXX**荣威牌小汽车壹辆，但尚未查控到该车辆。另，本院查封了被执行人上海隽欣环保设备工程有限公司名下的SunyPcc500E集成控制器两台，并已委托评估拍卖。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行需等待评估拍卖的结果，现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已查封了被执行人名下的机器设备并已委托评估拍卖，除此以外本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行需等待评估拍卖的结果，现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海隽欣环保设备工程有限公司与被执行人杭州中能汽轮动力有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年九月十八日书记员邵毅
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年九月十七日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2410-2号
申请执行人：陈某。
被执行人：布某。
本院对陈某与布某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十二日
书记员 崔庆涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7742号
原告徐玉婷，女，1981年7月11日生，汉族，现住宿迁市。
被告张艳，女，1980年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告金威，男，1977年3月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐玉婷与被告张艳、金威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，于2017年2月4日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告徐玉婷到庭参加诉讼,被告张艳、金威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐玉婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元。事实和理由：二被告因经营资金周转需要，于2014年8月13日向原告借款160000元，后原告已偿还90000元，尚欠70000元，但原告多次索要未果，因而成讼。
被告张艳、金威未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据、二被告婚姻登记情况证明在卷佐证，本院予以确认并对本案事实认定如下：
2014年8月13日，被告张艳、金威出具借条，载明：“借条今借到小玉现金拾陆万整借款人：张艳金威2014.8.13。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告均在借条上签字应视为共同借款人，应承担共同还款责任。借条载明的借款人虽为“小玉”，并非“徐玉婷”，但结合原告徐玉婷持有借条原件的事实，本院对其关于小玉系其昵称的陈述予以采信。借条上载明的借款金额为160000元，原告自认被告已偿还90000元，对剩余本金为70000元本院予以确认。现原告自愿放弃利息，仅主张本金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳、金威应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉婷借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张艳、金威负担（原告已预付，由被告张艳、金威在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐文婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1826号
原告：巴爱红，女，1979年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：朱路军，男，1980年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
原告巴爱红与被告朱路军、被告长江财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，2018年6月8日，原告巴爱红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴爱红的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告巴爱红撤回起诉。
诉讼费2610元，减半收取1305元，由原告巴爱红负担。
审 判 员 余剑奇
二〇一八年六月八日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初998号
原告：吴斌，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱毛红，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴斌与钱毛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告钱毛红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：被告钱毛红因资金周转需要于2015年3月18日向原告借款人民币52500元并出具借条一张，之后，原告多次向被告主张还款，被告一至拖延，现原告诉至法院依法请求判令被告立即偿还欠款52500元并承担自起诉之日起至本金还清之日止的同期银行利息、承担本案的诉讼费用。
被告钱毛红未答辩应诉。
经审理查明：原告吴斌原系仁盛房地产公司的项目经理，被告钱毛红曾经在原告承包的工程做油漆工。原告所在的房地产公司曾经用位于世纪新城小区13栋2408室商品房一套抵作原告的工程款，因当时原告尚欠被告的部分工资，原告将该套房屋转让给了被告，2015年3月18日，原、被告双方结算，被告欠原告房屋转让款52500元，被告钱毛红出具借款52500元的借条给了原告吴斌。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告钱毛红出具的借条证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告钱毛红欠原告吴斌购房款人民币52500元并已出具借条（应为“欠条”），现原告要求被告立即支付欠款52500元的诉讼请求，本予以支持。原告要求被告支付拖延付款的利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱毛红于本判决生效之日起十日内向原告吴斌偿还欠款人民币52500元。
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1113元，减半收取556.50元，由被告钱毛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年四月十一日
书记员 王 亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商初字第24号
原告鹤岗北方水泥有限公司，住所地鹤岗市兴安区兴建路工业产业园区。
法定代表人赵君，职务总经理。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被告鹤岗鑫塔水泥有限责任公司，住所地鹤岗市新华工业园区B区（原钢铁厂南侧）。
法定代表人高里贤，职务董事长。
委托代理人王成，鹤矿集团法律事务部法律顾问。
委托代理人杨茂利，该公司总经济师。
原告鹤岗北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）与被告鹤岗鑫塔水泥有限责任公司（以下简称鑫塔水泥公司）合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，原告北方水泥公司的委托代理人杨兴杰，被告鑫塔水泥公司的委托代理人王成、杨茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至10月期间，经原、被告及被告的客户三方面协商达成协议，由原告代被告向被告的客户支付水泥，原告替被告向客户共支付价值20，869，501.25元的水泥。经原告多次催要，但被告拒绝向原告付款，故诉至法院，请求判令被告向原告支付水泥款20，869，501.25元及占款期间按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担诉讼等费用。。
被告辩称：2013年8月至12月是北方水泥公司受鹤岗矿业集团委托经营期间鹤岗鑫塔水泥公司，根据委托经营协议，在委托经营期间，鑫塔水泥公司的经营权全部由北方水泥公司控制，北方水泥公司已全部接管鑫塔水泥公司的销售工作。鑫塔水泥公司当时有库存水泥可以还账，但委托期间受北方水泥公司管理，北方水泥公司为谋取自身利益和利润，以北方水泥公司的水泥产品代鑫塔水泥公司还账，是北方水泥公司的自愿行为。因此，被告鑫塔水泥公司不存在偿还原告北方水泥公司欠款及利息，如果偿还，只能履行以物还物的义务；其次，在委托经营期间，北方水泥公司与鑫塔水泥公司签订熟料销售合同，明显低于同期市场价格，给被告造成损失，对此，原告应承担在委托期间给被告造成的损失。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
第一组证据、原告、被告的营业执照复印件各一份，证明当事人双方均具有诉讼主体资格。
被告鑫塔水泥公司质证认为，对该证据的真实性无异议，只是被告方的营业执照已变更，原告所提交的是企业变更前的法人执照。
第二组证据、转移货物审批单及明细复印件各十份，证明原告已经代被告向龙嘉煤化工有限公司、市南翔建筑工程公司、财达建筑公司、帝源建筑安装公司、市汇丰建筑公司、省水利四处、市腾远机械修造公司、市中远建筑公司等客户履行了给付水泥的全部义务。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告是在原告的管理下被迫在转移货物审批单是签字盖章的，是按照原告的销售总监的意志办理的。
第三组证据、原告出具出库单最后一笔的时间是2013年10月3日，证明原告主张利息从最后一笔出库单开始计算利息。
被告质证认为，原告所举证据并非是最后时间，我方有证据证明最后时间为2013年12月，且答辩状中与表明了对原告主张利息的意见。
被告提交证据一、产销存报表一份，证明被告生产及付货情况；
证据二、当时对外销售的销售小票，证明当时的市场价格，原告销售的价格比被告销售价格高100.00元；
原告质证后认为，被告提交的举证均系被告单方制作，对真实性不予认可。
经原、被告双方举证、质证，并经本院认证原告所举示的证据合法有效，应予采信。被告所举证据与原告所述主张缺乏关联性，且不能充分证明其抗辩主张，故不予采信。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2013年8月至10月期间，经原北方水泥公司与被告鑫塔水泥公司及被告的客户三方面协商达成协议，由原告北方水泥公司代被告鑫塔水泥公司向被告的客户龙嘉煤化工有限公司、市南翔建筑工程公司、财达建筑公司、帝源建筑安装公司、市汇丰建筑公司、省水利四处、市腾远机械修造公司、市中远建筑公司等支付水泥，三方签订了转移付货审批单，并就付货水泥的吨数、单价等达成一致，原告北方水泥公司相继替被告鑫塔水泥公司向客户支付价值20，869，501.25元的水泥。经原告多次催要，但被告拒绝向原告付款，故诉至法院，请求判令被告向原告支付水泥款20，869，501.25元及利息损失。
本院认为，原告北方水泥公司与被告鑫塔水泥公司及第三方签订的代为付货审批单真实有效，且原告已实际履行，被告鑫塔水泥公司应当按照协议的约定履行付款义务。被告鑫塔水公司所提抗辩认为应当以物还物的主张，缺乏事实依据，因其理由不充分不能成立。原告北方水泥公司受委托经营期间，虽履行了代付水泥的义务，但双方并未就利息的起算时间予以协商约定，故应以原告北方水泥公司诉至法院请求支持利息的时间起计算为宜，故此，原告北方水泥公司的诉讼请求成立，应予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告鹤岗鑫塔水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗北方水泥有限公司欠款人民币20，869，501.25元，利息从2015年6月23日起，以欠款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期满时止；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146，148.00元，由被告鹤岗鑫塔水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉亭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2036号
罪犯洪启国，男，1953年6月6日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年9月1日作出（2010）宁刑初字第362号刑事判决，以被告人洪启国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2500元）。刑期自2010年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯洪启国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯洪启国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯洪启国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪启国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪启国减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢576号
申请执行人：曲洪洋，男，1988年1月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区国庆街22号一单元504号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经务：经理。
本院在执行曲洪洋与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人曲洪洋申请执行的债权额为95,319.00元及利息。曲洪洋未能提供黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第475号
原告：某甲公司。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：王洪科，山东正洋律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：张帅，董事长。
委托代理人：苗健。
委托代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人王洪科、被告某乙公司委托代理人苗健、李殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年5月20日签订了《加工合同》，原告委托被告加工钢结构产品。合同第九条质量约定热镀锌不小于65μm”，被告检验合格装车；合同第七条约定违约方承担因违约而产生的损失。原告按照合同约定履行义务，在安装了165.27吨钢构件后，工程的发包方发现被告所加工的钢构件的质量不符合约定标准，要求原告全部拆除返工，承担违约责任，导致原告额外合计损失383600元。被告在合理时间内没有按照合同约定采取有效措施。请求判令解除原、被告签订的《加工合同》，返还原告已付货款693000元；判令被告赔偿因违约给原告造成的损失383600元。
被告辩称，原告应当在被告发货后的合理期限内对货物进行检验，原告没有在合理期限内提出异议，应当认为被告所发货物质量符合约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月19日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《加工合同》，约定：一、根据市场需要，甲方委托乙方加工钢结构产品，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：数量、单价及合同金额加工产品名称钢构件数量约237单位T单价（元）4566元/T总价（元）1082142备注不含税、过磅价总计大写：壹佰零捌万贰仟壹佰肆拾贰元小写：￥1082142元。……九、质量约定：1、制作工艺：乙方要严格按照甲方提供的图纸尺寸、规格和技术要求进行加工生产，热镀锌不小于65μm。材质等质量要达到甲方的要求。2、生产完毕后，有乙方的质检部检验合格后方可装车，待甲方收到货后发现产品质量不合格，甲方有权退货，相关损失由乙方承担。合同签订后，被告向原告提供相关钢构件，原告在工地进行了组装。2015年8月14日，原告向被告发出《全面履行合同通知书》，载明：贵公司与我公司于2015年5月20日签订的钢钩件《加工合同》，现发现贵公司履行合同不符合《加工合同》第九条1项的规定。现我公司已经安装了145吨，计10463.8平方米。工程发包方要求拆除全部不合格钢钩件，要求使用符合合同约定技术标准的钢钩件。按照发包人的标准拆除、重新热镀锌、二次安装，我公司需要增加费用851200元。针对贵公司违约的事实，我公司提出如下2个方案：……。2015年8月18日，被告向原告回函《关于呼和浩特光伏大棚钢结构制作合同履行情况概述》载明：……并于2015年5月29日开始相继发货6车，贵司也相继进行了同步安装，未提出任何异议。直至2015年7月25日贵司邮件告知构件镀锌厚度在35
--
45μm之间，达不到图纸要求，但我司所有构件已制作完毕，只余近20吨构件待发，对已发货构件的镀锌厚度已无法可施。导致该问题的出现，我司有责任，但情有可原：1、在合同谈判中，我司因是第一次制作类似构件，按以往做重钢的经验，只要业主不特别交行，都是采购镀锌型材加工而成。在与贵司经办人员的多次沟通中，贵司也没提及要用黑铁成型，再热镀锌，这样才能达成镀锌层65μm。如是这样，4566元/吨的价格是万万不够的，就连成本也不够。所以合同签订时，甲方双方都默认了我们的用料方法。2、在多次发货及安装过程中，贵司对镀锌层厚度没有提出异议，而是待我司全部制作完毕后提出异议。……。2015年10月13日，被告向原告发出《工程结算书》，载明：已付款69300元。2015年10月22日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求：1、解除贵公司与我公司于2015年5月20日签订的钢钩件《加工合同》，返还已付款人民币693000元；2、赔偿我公司损失人民币383600元。后原、被告协商未成，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方之间的加工合同关系均无异议，本院予以认定。《加工合同》对被告加工的钢构件约定了质量要求即镀锌层为65μm，且有合同中约定，由被告对构件质量进行检验合格后发货。在合同履行、双方来往信函中，被告对于所加工钢构件的镀锌层未能达到合同约定的要求没有异议，被告未按照合同约定提供符合质量要求的产品，在原告提出解决方案后，被告亦未采取补救措施，原告请求解除合同，本院予以支持。原告请求退还已支付的货款693000元，本院予以支持。关于原告请求的因被告违约造成原告安装、拆缷165吨合格钢构件人工费损失281615.87元的问题，被告辩称系原告单方计算，不应支持。本院认为，原告请求的安装、拆缷165吨不合格钢构件的人工费系参照国家《房屋建筑与装饰工程消耗量定额》及施工工地所在地的在岗职工年平均工资计算并无不当，本院予以支持。原告请求的因违约被施工业主扣减违约金的问题，未提出证据证实该部分损失已实际产生，对该部分损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告某甲公司与被告某乙公司于2015年5月19日签订的《加工合同》。
二、被告某乙公司于本判决生效之日起七日内返还原告某甲公司加工报酬693000元。
三、被告某乙公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告某甲公司损失281615.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，原告负担686元，被告负担6559元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳灵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1626号
原告：宋某。
被告：李某某。
本院在审理原告宋某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 晓
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第130-2号
申请执行人胡艳春。
被执行人杜海甍。
本院于2013年6月18日立案执行胡艳春申请执行杜海甍合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）民事调解书，被执行人杜海甍应支付申请人胡艳春案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人杜海甍暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第130号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐岩峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执376号
申请执行人：汪胜，男，生于1975年12月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈海燕，女，生于1981年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行汪胜与陈海燕离婚纠纷一案中，查到被执行人陈海燕有银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县太和大道南营业所开设的账号为606622613280267813的账户存款23000元；
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年九月七日
书记员 朱 峰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢龙执民字第955号
申请执行人陈宏武
被执行人付竹鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢龙商初字第181号，依法向被执行人付竹鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付竹鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付竹鹏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付竹鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月三日
书记员 毛 静
浙江�绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第51号
原告戴华根。
被告绍兴县洁圣机械有限公司。
法定代表人李吉生。
本院在审理原告戴华根诉被告绍兴县洁圣机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告戴华根于2007年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告戴华根的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴华根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴华根负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年十二月十九日
书记员 何 雯
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执155号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社，住所地双鸭山市尖山区。
负责人王xx，系该社主任。
被执行人段xx，身份证号2305061969********，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住址双鸭山市尖山区净水路气象局**号楼**单元**室。
被执行人吴xx，身份证号2201821978********，女，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住址双鸭山市尖山区净水路气象局**号楼**单元**室。
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社与被执行人段xx、吴xx借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人段xx、吴xx已偿还借款22000.00元，剩余欠款至今未履行还款义务。本院依法对被执行人共�所有坐落于双鸭山市xx县双鸭山粮库综合楼（1#北7层），产权人为段连君，建筑面积106.55平方米，产权证号000663xx，住宅楼房进行了评估，评估价值为170480.00元。截止目前，被执行段xx、吴xx欠申请执行人借款本金128000.00元、利息43266.00元，共171266.00元。现经双方协商达成和解协议，被执行人段xx、吴xx用上述房屋抵偿申请人全部欠款。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx信用社与被执行人段x、吴xx借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0502民初928号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。
执行费2799.00元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8758号
原告陈家兴，男，1982年4月27日出生，汉族，住晋江市，
被告陈丽娜，女，1961年5月20日出生，汉族，住晋江市，
被告陈炳煌，男，1957年7月17日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告陈家兴与被告陈丽娜、陈炳煌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以欲与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家兴撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈家兴负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张怡雄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄汀洲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11304号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：宋代宗，男，1963年7月24日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告宋代宗物业服务合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4538号
原告李鑫，男，汉族，1979年4月5日出生，住成都市青羊区贝森南路**号*栋*单元**号。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川思雅图科技有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层*号。
法定代表人陈晓红，职务不详。
委托代理人郑羽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。
原告李鑫与被告四川思雅图科技有限公司（以下简称思雅图公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员王晓钟独任审判，当事人庭外和解无果。本院于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告李鑫及委托代理人杜林，被告思雅图公司的委托代理人郑羽、胡美平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，原告通过被告网站了解到被告有“网客营销管理系统”，遂有意向成为被告在成都市五城区唯一代理商。2015年11月30日，原被告签订《意向合作协议》，约定原告向被告交纳订金6万元，被告确定原告为成都五城区唯一代理商，正式合同与设备首付款到账之日正式签�。2015年12月1日，原告将6万元支付给被告，同时购买了测试设备。但在测试过程中，发现被告提供的网络服务器不能正常使用，客户终端不能正常登录，网络系统不能正常营运。因此，不能与被告签订正式合同。故原告诉请法院判令被告退还订金6万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告思雅图公司辩称，被告提供的系统是正常的，因为原告没有交付设备首付款，故导致系统后台不能支持正常营运，其责任在原告。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，对原被告签订《意向合作协议》，以及被告收取原告交纳订金6万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
另查明，1.经当庭使用原告手机链接“网客营销管理系统”，结果显示不能连接。2.原告在发现系统网络服务器不能正常使用后，即找到被告公司工作人员，表示不再签订正式合同，要求退还订金6万元。
以上事实，有《意向合作协议》、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告签订的《意向合作协议》是双方为签订正式合同而进行前期磋商形成的预约合同，原告交纳的订金属于为签订正式合同的预约保证金。现被告提供的“网客营销管理系统”不能正常使用，且未能解决技术问题，在此情况下原告有权拒绝签订正式合同。因正式合同未签订，原告找到被告表示不再签订正式合同，要求退还订金，系属被告主张解除预约合同，其事实成立，本院予以确认。合同解除后，原告无向被告支付款项的义务，被告当�应当退还保证金。故，原告要求退还订金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付起诉之日起的资金占用损失，亦属合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告四川思雅图科技有限公司与本判决生效之日起十日内向原告李鑫退还订金6万元，并从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至订金6万元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告四川思雅图科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文)
审判员 王晓钟
二〇一六年九月二十四日
书记员 张静芝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初957号
原告程正明，居民。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告程丁桂，村民。
被告王圣堂，村民。
原告程正明与被告程丁桂、王圣堂农村土地承包合同纠纷一案，原告程正明于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程正明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程正明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程正明负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴旭泽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 奕
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初393号
原告：曹慎富。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘海胜。
被告：黄伟。
委托代理人：被告：刘海胜。
原告曹慎富与被告刘海胜、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2016年5月12日,6月16日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭期间原告曹慎富的委托代理人陶会艳，被告刘海胜到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。第二次开庭期间，原告曹慎富的委托代理人陶会艳，被告刘海胜，被告黄伟委托代理人刘海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慎富诉称：2015年1月6日，原、被告双方签订了协议书一份，两被告自愿将其所有的钢城区凤凰园小区13号楼1101号楼房出卖给原告，两被告于同日收到房款50000元。协议签订后，两被告迟迟不交付房屋，也不办理产权登记手续。致使原告的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令依法解除与两被告的房屋买卖协议；两被告立即返还原告房款50000元；请求判令两被告赔偿原告经济损失（自2015年1月6日至判决被告确定的还款之日按月息8.4‰计算）；诉讼费用由被告承担。第一次开庭后，原告变更诉讼请求为:判令两被告立即返还原告借款50000元；判令被告支付原告利息（自2015年1月6日至法院判决确定的还款之日按月息8.4‰计息）。
被告刘海胜、黄伟辩称：借款属实，但已经归还了40000元。
经审理查明，2015年1月6日，曹慎富以月息8.4‰向莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款50000元。同日，刘海胜、黄伟向曹慎富借款50000元。刘海胜、黄伟于当日向曹慎富出具收到条一份，内容载明：“收到条，今收到曹慎富现金伍万元（￥50000元）。收款人：刘海胜、黄伟。2014.1.6号”。曹慎富与刘海胜、黄伟于同日达成《协议书》一份，内容为“我自愿将凤凰园13号楼1101号房产以伍万元价格卖给曹慎富，以此为证，收款为证。刘海胜、黄伟，2015.1.6号”。在庭审中，刘海胜认可向曹慎富借的50000元是曹慎富以月息8.4‰向信用社所借，其愿意承担相应的利息。刘海胜称已向曹慎富还款40000元，但未提供证据证实。曹慎富自认刘海胜、黄伟已还款3000元，余款未还。
上述事实，由及原、被告的陈述及原告提供的贷转存凭证一份、收到条一份、《协议书》一份予以证实。
本院认为，曹慎富与刘海胜、黄伟之间虽名为房屋买卖合同关系，但根据涉案房屋的价格和款项支付等情况，应认定双方实为民间借贷关系。双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。刘海胜、黄伟共同以借款人的身份在《收到条》和《协议书》上签名，曹慎富要求刘海胜、黄伟共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；该款项是曹慎富以月息8.4‰向信用社所借后又转借给刘海胜、黄伟，且刘海胜同意承担相应的利息，曹慎富要求刘海胜、黄伟自2015年1月6日至判决确定的还款之日按月息8.4‰支付利息，应予支持；刘海胜辩称已向曹慎富还款40000元，未提供证据证实，不予认定；曹慎富自认刘海胜已付款3000元，应予认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应认定为支付的利息，应从刘海胜、黄伟应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海胜、黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹慎富借款50000元并支付利息（自2015年1月6日起至本判决确定的还款之日按月息8.4‰计算，上述利息应当扣除刘海胜、黄伟已经支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海胜、黄伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。