wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第361号
原告樊某某。
委托代理人刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告樊某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘秀贵、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍确立恋爱关系，2006年11月13日登记结婚，婚后共同育有一子取名袁某乙，现年5岁。原、被告婚前感情一般，被告系上门女婿，结婚后却常回其父母家，而且不爱劳作，并且对原告智力不全的妹妹也进行骂、打，也骂原告父母和原告，严重影响了家庭关系和夫妻感情。自去年起，被告分文不承担家庭生活开销，小孩读书的费用也由原告承担。双方彼此已无感情可言。现诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子袁某乙随原告生活，无须被告付孩子抚育费。
被告袁某甲辩称：同意离婚，婚生子由我抚养，不要原告给付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年9月16日生育一子取名袁某乙，同年11月13日登记结婚，婚后被告到原告方生活。原、被告婚初关系较好，后因被告与原告的家庭成员之间相处不融洽，也与原告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告在刘某处有债权9000元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，原、被告及其子女户口薄复印件，结婚证，证人郑某某、叶某某、张某某的证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。因被告系上门女婿，婚后与原告的家庭成员之间相处不和睦，同时也与原告常因家庭锁事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，现双方均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子袁某乙从出生起一直在原告方生活，与原告及原告父母都建立了深厚的感情，若改变小孩的生活环境则对小孩的成长不利，因此小孩袁某乙随原告生活为宜。原告愿意抚养小孩，并表示不要求被告给付小孩抚养费，本院予以准许。夫妻共同债权，刘某处债权9000元，原告自愿放弃，并建议由被告享有，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由原告樊某某抚养；
三、夫妻共同债权，刘某处债权9000元，归被告袁某甲享有。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓固红
人民陪审员 郭时易
人民陪审员 杨 波
二〇一二年五月八日
书 记 员 何保均
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3333号
原告：覃宝全。
被告：绍兴美纶化纤有限公司，住所地钱清镇。组织机构代码：71768290X。
法定代表人：赵荣富。
本院在审理原告覃宝全与绍兴美纶化纤有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴美纶化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴美纶化纤有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告覃宝全撤回对被告绍兴美纶化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 骆俊斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更460号
罪犯熊明云，男，1978年11月3日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)文某刑初字第96号刑事判决，认定被告人熊明云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)云某刑终字第216号刑事判决，认定被告人熊明云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）云高刑执字第2298号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）云高刑执字第3592号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明云准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月23日起至2032年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保10号
申请人：樊爱兰，女，1960年2月16日生，汉族，住南昌县，
被申请人：唐海根，男，1978年1月19日生，汉族，住江西省万载县，
申请人樊爱兰鹏因与被申请人唐海根发生交通事故，于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐海根的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日依法作出了（2016）赣0104财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐海根的银行存款10000元或查封扣押相应价值财产。现被申请人唐海根以申请人樊爱兰在法律规定期限三十日内未向本院提起诉讼为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，被申请人唐海根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐海根的银行存款10000元的冻结。
二、解除对申请人樊爱兰的银行存款10000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏荣平
二〇一六年三月八日
书记员 罗斌强
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执387号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社。
统一社会信用代码：21859081-6。
住所地：景洪市民族北路6号。
法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。
委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，系景洪市农村信用合作联社风险管理部员工，特别授权授权代理。
被执行人:王兴叶，女，1964年4月28日出生，汉族，现在云南省。
执行人 :胡大品，男，1960年4月14日出生，汉族，现在云南省昆明监狱服刑。
景洪市人民法院在受理申请人景洪市农村信用合作联社与被执行人王兴叶、胡大品金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员李燕
二Ｏ一八年六月十五日
书记员罗明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1867号
原告丘国良，男，1958年4月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告杨美娇，女，成年，汉族，住贵港市港北区。
被告徐伟，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告丘国良与被告杨美娇、徐伟民间借贷纠纷一案中，原告丘国良于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘国良以与被告杨美娇、徐伟达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘国良撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取为288元，由原告丘国良负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月七日
书 记 员 林美婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执316-1号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区
负责人：陈玮
被执行人：上海冠松物资有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：汤新珍
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区
被执行人：林学华，男，汉族，1969年3月8日生，住址：福建省周宁县
被执行人：汤新珍，女，汉族，1974年1月24日生，住址：福建省周宁县
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第175号民事判决书，责令被执行人上海冠松物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、林学华、汤新珍自动履行（2015）洪民二初字第175号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海冠松物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、林学华、汤新珍向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金425万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海冠松物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、林学华、汤新珍共同负担案件受理费、财产保全费共44436元及本案执行费51129.83元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海冠松物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、林学华、汤新珍存款550万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06165号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：胡明，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告胡明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7884号
原告沈建明，男，1968年12月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李千耀，男，1977年3月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告沈建明与被告李千耀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建明撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取为4650元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一五年十一月三日
书记员 洪振坦
-
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初563号
原告：王某，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王豪。
被告：王运安，1950年9月27日出生。
原告王某与被告王运安遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王豪、被告王运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20000元，即1、退还原告对其扶养的花费（包含为被告的姐姐和外甥女犁地）5000元；2、赔偿将原告胳膊打伤造成的精神损失5000元；3、赔偿两间简易房的损失10000元。事实和理由：被告单身未生育子女，2002年左右，在村民、亲人的见证下，与原告达成协议，由原告对被告进行赡养。之后，原告开始对被告履行赡养义务，帮助其缝补衣服和被褥、耕地、种地、收割等。其间，原告在被告宅基上搭建两间简易瓦房，2011年，原告准备在被告宅基地上建房遭到拒绝，并将原告告上法庭，经法院判决拆除房屋，房屋拆除势必经原告造成经济损失。
被告王运安辩称：原告没有扶养被告，房屋不值5000元，不同意原告的诉讼请求。
原、被告未向本院提交证据，本院依照职权调取以下证据：本院（2015）汝民初字第01261号民事判决书（已生效）和房屋照片6张。本院组织当事人进行庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。因被告王运安没有生育子女，2002年前后，双方达成遗赠扶养协议，原告王某承诺在被告年老后对被告尽赡养义务，被告表示同意，并允许原告在其宅基地东侧建了两间简易瓦房（已成危房）。2007年，双方因琐事发生矛盾，后原告准备在被告的宅基地上再次建房的时候，被告拒绝。被告表示不再需要原告赡养，原告表示若被告向其赔偿20000元建房款即不再要已经建在被告宅基地上的两间瓦房。2015年7月27日，王运安将王某诉至本院，本院于2016年2月24日作出（2015）汝民初字第01261号民事判决：一、王某于判决生效之日起30日内拆除建在王运安宅基地东侧的瓦房两间；二、驳回王运安的其他诉讼请求。
本院认为，原告王某承诺在被告年老后对其尽赡养义务，被告将宅基地交给原告使用，双方成立遗赠扶养协议。原告基于该协议与被告产生纠纷并提起诉讼，本案为遗赠扶养协议纠纷。原告王某就其诉讼请求所依据的事实及理由未提供证据证明，被告对此不予认可，且原告亦未对所讼争的房屋价值进行评估，原告应承担举证不能的法律后果。对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第56条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶 飞
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00297号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任XX，男，1980年8月23日生，汉族，小学文化。2012年1月18日因盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人任XX犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年5月14日6时许，被告人任XX行至宝塔区长青路歌舞团宿舍楼，趁贺X家房门敞开，无人之机，入室盗窃人民币500元，准备离开时被抓获。
据此，检察机关认为，被告人任XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人任XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人任XX入户在盗得现金500元后，正准备离开房间时，被被害人当场抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人任XX在2012年1月18日因盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人任XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：赵盼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2311号
原告：李艳，女，现住通化市东昌区。
被告：吴雪，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李艳诉被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘一博
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1885号
原告：刘立国，男，1976年3月18日出生，现住庆安县。
被告：付喜微，男，1969年4月22日出生，现住庆安县（未出庭）。
被告：王艳秋，女，1974年4月29日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告刘立国与被告付喜微、王艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立国到庭参加了诉讼，被告付喜微、王艳秋经本院公告送达后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘立国向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告付喜微、王艳秋立即偿还农膜款24,000.00元及利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年春季，二被告在原告处赊购农膜，当时约定2011年年末给付。逾期经索要，被告部分偿还后尚欠24,000.00元未偿还，并于2012年5月3日给原告出具了欠条，未约定还款时间及利息。后原告多次找二被告索要农膜款，二被告虽承诺还款但未给付，自2015年年末后原告找不到二被告，故诉至法院，要求二被告立即偿还农膜款并支付利息。
被告付喜微未到庭，未提供答辩。
被告王艳秋未到庭，未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告付喜微、王艳秋给原告出具的欠据一份，对原告当庭出示的24,000.00元的欠据是原始书证，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据予以采信。
根据上述证据的认定，本院确认案件事实如下：2012年5月3日，被告付喜微、王艳秋因在原告处赊购农膜欠款24,000.00元，二被告给原告出具欠条，未约定还款时间及利息，上述农膜款经索要未偿还。后二被告离家出走，原告诉来本院。
本院认为，被告付喜微、王艳秋与原告刘立国之间买卖合同的法律关系事实清楚。原告刘立国要求二被告给付农膜款的诉讼请求有理，应予支持；原告同时要求利息，可按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，故原告的利息请求可自原告起诉之日、按人民银行基准利率年利5%加收30%的罚息（5%＋5%×30%＝6.5%）的标准计算。二被告赊购农膜出具欠条未及时还款并离家出走，系违背民法诚实信用原则的行为，依法应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付喜微、王艳秋给付原告刘立国农膜款24,000.00元及利息（利息自2017年8月15日起按年利6.5%的标准计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告付喜微、王艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 郝树长
人民陪审员 任立明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王世泽
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第94号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人邹某本，男，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县丰良镇璜溪村外巷。因涉嫌犯失火罪于2014年6月27日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邹某本犯失火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人邹某本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年1月1日10时许，被告人邹某本组织家人到丰顺县丰良镇璜溪村“外洋”山上坟扫墓时，在燃放鞭炮过程中不慎引燃附近杂草，引发“外洋”山重大森林火灾。经鉴定，火灾过火烧毁迹地总面积13.4公顷（201亩），其中林地面积12.6公顷（189亩）。
公诉机关认为，被告人邹某本在林区野外用火未采取防火措施，过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邹某本在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，诉�本院依法判处。
另查明，案发当天被告人邹某本向丰顺县公安局森林分局办案人员如实供述了失火的犯罪事实并指认失火现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人邹某娟、邹某丰、刘某锋的证言，现场勘验笔录及现场照片，丰顺县林业调查规划设计室出具的丰林鉴（2014）9号鉴定结论书，丰顺县公安局森林分局证明、丰顺县森林防火指挥部办公室证明、亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司证明，被告人邹某本疾病诊断证明、无犯罪记录证明，丰良璜溪村委会证明，被告人邹某本的供述、户籍证明和辨认作案现场笔录、照片等证据证实，被告人邹某本在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某本在未采取防火措施的情况下，在山上扫墓时燃放鞭炮，从而引发森林火灾，其行为已构成失火罪，但属情节较轻。公诉机关指控被告人邹某本犯失火罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹某本在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邹某本提出其有自首情节且年老，要求从轻处罚的辩解意见，与事实相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人邹某本的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邹某本犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一四年九月四日
书记员 施活升
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；�查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认�为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执263号
申请执行人张长乐，男，汉族，1965年7月29日出生，住晋州市东里庄乡南寺村新建路南26巷*号。
被执行人张建军，男，汉族，1961年9月29日出生，住晋州市中兴街中行小区**号。
张长乐与张建军民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年11月15日作出的（2015）晋民初字第00516号民事判决书，已发生法律效力。张长乐于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，张建军在本案没有车辆、存款，没有可以供执行的财产。张长乐对被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行以上生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵学彬
执 行 员 梁延章
执 行 员 马文安
二〇一六年六月十六日
代书记员 王 森
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终370号
上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区。
法定代表人：李敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：于锦庆，男，1948年4月20日出生，汉族，现住黄骅市。
被上诉人（原审被告）：于志刚，男，1971年8月3日出生，汉族，现住黄骅市。
被上诉人（原审被告）：窦克松，男，1963年8月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：沧州长华汽车货运有限公司。住所地沧州市开发区石港路**号。
法定代表人：于宏伟，总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于锦庆、于志刚、窦克松、沧州长华汽车货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销(2016)冀098民初4331号民事裁定书,指令黄骅市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人在一审过程中提供了各原审被告的明确地址。1、上诉人在原审法院立案过程中提供了各原审被告明确的地址,该地址均为天津市第工中级人民法院2015年判决书中确认的地址,该判决书均已依法送达。2、原审法院受理后,依法向各原审饭告进行邮寄送达,其中原审被告沧州长华汽车货运有限公司已经签收。3、在原审法院通知被告于锦庆、于志刚、窦克松因各种原囚没有签收人民法院寄送的起诉状时,原审原告及时到原审被告户籍所在地派出所调取了其居住地信息,并及时提供给原审法院。二、原审原告提供的原审被告的信息及时、明确,符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和囡民事诉讼法》的解释》的规定。
被上诉人于锦庆、于志刚、窦克松、沧州长华汽车货运有限公司未作辩称。
一审法院认为：原告于2016年7月25日向本院提起诉讼,
本院受理后,按照原告提供的被告住址进行送达,但在原告提供
的被告的住处信息无法查找到被告,通知原告后原告至今也未提供被告的确切住处信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定,裁定:驳回原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为：经审查原审卷宗，一审法院通过邮寄方式向各原审被告送达诉讼文书，其中沧州长华汽车货运有限公司收到送达了诉讼文书。因此，一审法院认定“在原告提供的被告的住处信息无法查找到被告”有误，原审裁定驳回华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4331号民事裁定；
二、本案指令河北省黄骅市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终370号上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区。法定代表人：李敏，总经理。被上诉人（原审被告）：于锦庆，男，1948年4月20日出生，汉族，现住黄骅市。被上诉人（原审被告）：于志刚，男，1971年8月3日出生，汉族，现住黄骅市。被上诉人（原审被告）：窦克松，男，1963年8月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：沧州长华汽车货运有限公司。住所地沧州市开发区石港路**号。法定代表人：于宏伟，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于锦庆、于志刚、窦克松、沧州长华汽车货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销(2016)冀098民初4331号民事裁定书,指令黄骅市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人在一审过程中提供了各原审被告的明确地址。1、上诉人在原审法院立案过程中提供了各原审被告明确的地址,该地址均为天津市第工中级人民法院2015年判决书中确认的地址,该判决书均已依法送达。2、原审法院受理后,依法向各原审饭告进行邮寄送达,其中原审被告沧州长华汽车货运有限公司已经签收。3、在原审法院通知被告于锦庆、于志刚、窦克松因各种原囚没有签收人民法院寄送的起诉状时,原审原告及时到原审被告户籍所在地派出所调取了其居住地信息,并及时提供给原审法院。二、原审原告提供的原审被告的信息及时、明确,符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和囡民事诉讼法》的解释》的规定。被上诉人于锦庆、于志刚、窦克松、沧州长华汽车货运有限公司未作辩称。一审法院认为：原告于2016年7月25日向本院提起诉讼,本院受理后,按照原告提供的被告住址进行送达,但在原告提供的被告的住处信息无法查找到被告,通知原告后原告至今也未提供被告的确切住处信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定,裁定:驳回原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：经审查原审卷宗，一审法院通过邮寄方式向各原审被告送达诉讼文书，其中沧州长华汽车货运有限公司收到送达了诉讼文书。因此，一审法院认定“在原告提供的被告的住处信息无法查找到被告”有误，原审裁定驳回华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4331号民事裁定；二、本案指令河北省黄骅市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年二月二十三日书记员  李 爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3024号
原告：张敏，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：孙景灵，男，1990年7月21日出生，汉族，祝阳谷县。与原告张敏系夫妻关系。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张月恒，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张敏与被告张月恒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人孙景灵、毛瑞光到庭参加诉讼，被告张月恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款12.4万元；2、保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与孙景灵于2016年8月份经人介绍认识，2016年9月5日办理结婚登记手续，同年9月12日举行婚礼后共同生活，原告完婚时被告索要彩礼12.4万元，被告未将该款给付原告。根据《婚姻法》的相关规定，彩礼是孙景灵给付原告的“订婚钱”，是原告的个人财产，被告扣留无合法根据，后经多次索要，被告拒不返还。2016年农历年底，被告出具了收到条，注明：收到孙景灵、张敏定婚124000；张月恒。原告患病未愈，需服药治疗，被告不返还该款项造成原告无力支付治疗费，生活特别困难。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民诉法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，敬请依法判决。
被告张月恒未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告张敏与被告张月恒系父女关系，2016年6月1日阳谷县医疗保险处为原告张敏出具居民基本医疗保险标准慢性病医疗证一份，××。原告张敏与孙景灵于2016年8月经人介绍认识，后办理了订婚仪式，订婚时孙景灵给付原告张敏彩礼款124000元，2016年年底被告张月恒给原告及孙景灵出具收到条一份，载明：收到孙景灵张敏定婚<124000>张月恒。2016年9月12日原告张敏与孙景灵办理结婚登记手续后共同生活。
2016年10月份原告张敏回娘家居住，2017年4月27日孙景灵以原告张敏婚前隐瞒精神疾病为由要求与原告离婚，并要求原告返还彩礼款13万元。本院于2017年7月4日做出判决不准孙景灵与原告离婚。现孙景灵向本院出具有原告张敏签字按手印的民事起诉状、授权委托书，以原告法定代理人的身份认为被告张月恒将原告的个人合法财产据为己有，缺乏合法根据向本院起诉要求被告张月恒返还原告张敏的婚期彩礼款12.4万元。原告在诉前提出财产保全申请，经查询共预缴纳诉讼保全费用1170元。
本院认为，孙景灵在本案中提交有原告张敏签名的民事起诉状、授权委托书并以原告张敏的法定代理人的身份出庭，虽提交了2016年6月1日阳谷县医疗保险处为原告张敏出具居民基本医疗保险标准慢性病医疗证一份，但对本次诉讼庭审时原告张敏的民事行为能力情况并未依法认定，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。故在原告张敏的利害关系人或相关组织，向法院申请认定原告张敏为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人之前，孙景灵即以法定代理人的身份代理原告张敏参加诉讼违反了法律规定，其主张的法定代理人身份本次诉讼中不能成立。
另外，根据孙景灵庭审中陈述，其系在与原告张敏办理结婚登记前订婚时给付原告张敏彩礼款12.4万元并由被告张月恒占有，依据孙景灵提交的居民基本医疗保险标准慢性病医疗证，可以看出即便根据孙景灵的陈述其可以作为原告张敏的监护人，那在办理结婚登记前被告张月恒作为原告张敏的父亲，亦可作为监护人保护原告的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故孙景灵陈述的被告占有原告张敏的财产没有合法依据不能成立。综上，原告张敏的诉求在本次诉讼中不能得到支持。被告张月恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、驳回原告张敏的诉讼请求；
二、案件保全费用1170元由原告张敏承担。
案件受理费1390元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3024号原告：张敏，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：孙景灵，男，1990年7月21日出生，汉族，祝阳谷县。与原告张敏系夫妻关系。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张月恒，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张敏与被告张月恒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人孙景灵、毛瑞光到庭参加诉讼，被告张月恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款12.4万元；2、保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与孙景灵于2016年8月份经人介绍认识，2016年9月5日办理结婚登记手续，同年9月12日举行婚礼后共同生活，原告完婚时被告索要彩礼12.4万元，被告未将该款给付原告。根据《婚姻法》的相关规定，彩礼是孙景灵给付原告的“订婚钱”，是原告的个人财产，被告扣留无合法根据，后经多次索要，被告拒不返还。2016年农历年底，被告出具了收到条，注明：收到孙景灵、张敏定婚124000；张月恒。原告患病未愈，需服药治疗，被告不返还该款项造成原告无力支付治疗费，生活特别困难。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民诉法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，敬请依法判决。被告张月恒未到庭亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告张敏与被告张月恒系父女关系，2016年6月1日阳谷县医疗保险处为原告张敏出具居民基本医疗保险标准慢性病医疗证一份，××。原告张敏与孙景灵于2016年8月经人介绍认识，后办理了订婚仪式，订婚时孙景灵给付原告张敏彩礼款124000元，2016年年底被告张月恒给原告及孙景灵出具收到条一份，载明：收到孙景灵张敏定婚张月恒。2016年9月12日原告张敏与孙景灵办理结婚登记手续后共同生活。2016年10月份原告张敏回娘家居住，2017年4月27日孙景灵以原告张敏婚前隐瞒精神疾病为由要求与原告离婚，并要求原告返还彩礼款13万元。本院于2017年7月4日做出判决不准孙景灵与原告离婚。现孙景灵向本院出具有原告张敏签字按手印的民事起诉状、授权委托书，以原告法定代理人的身份认为被告张月恒将原告的个人合法财产据为己有，缺乏合法根据向本院起诉要求被告张月恒返还原告张敏的婚期彩礼款12.4万元。原告在诉前提出财产保全申请，经查询共预缴纳诉讼保全费用1170元。本院认为，孙景灵在本案中提交有原告张敏签名的民事起诉状、授权委托书并以原告张敏的法定代理人的身份出庭，虽提交了2016年6月1日阳谷县医疗保险处为原告张敏出具居民基本医疗保险标准慢性病医疗证一份，但对本次诉讼庭审时原告张敏的民事行为能力情况并未依法认定，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。故在原告张敏的利害关系人或相关组织，向法院申请认定原告张敏为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人之前，孙景灵即以法定代理人的身份代理原告张敏参加诉讼违反了法律规定，其主张的法定代理人身份本次诉讼中不能成立。另外，根据孙景灵庭审中陈述，其系在与原告张敏办理结婚登记前订婚时给付原告张敏彩礼款12.4万元并由被告张月恒占有，依据孙景灵提交的居民基本医疗保险标准慢性病医疗证，可以看出即便根据孙景灵的陈述其可以作为原告张敏的监护人，那在办理结婚登记前被告张月恒作为原告张敏的父亲，亦可作为监护人保护原告的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故孙景灵陈述的被告占有原告张敏的财产没有合法依据不能成立。综上，原告张敏的诉求在本次诉讼中不能得到支持。被告张月恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、驳回原告张敏的诉讼请求；二、案件保全费用1170元由原告张敏承担。案件受理费1390元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一七年十月二十七日书记员  胡美杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第802号
申请执行人：刘某
被执行人：任城区长沟镇后刘东村村民委员会
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第802号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年�月三十一日
书记员 王 健
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第802号
申请人刘云，女，1992年10月4日出生，汉族，河北省任丘市。
被执行人王贝贝，男，1990年8月10日出生，汉族，任丘市。
本院在执行刘云与王贝贝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贝贝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一条六项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第4313号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 骥
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢51号
湖南韶山农村商业银行股份有限公司、赵苏良、赵小林
本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请赵苏良等借款合同纠纷一案，经被执行人赵苏良、赵小林自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第17958号
原告刘东菊，女，1960年12月20日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市闵行区。
委托代理人尚爱国，男，住同原告。
被告钱灏，男，1953年8月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告钱晓钰，女，1986年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告黄依华，女，1953年4月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
三位被告共同的委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
本院在审理原告刘东菊诉被告钱灏、钱晓钰、黄依华相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东菊撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘东菊负担。
审判员 王晓勤
二〇一五年一月三十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0034号
原告徐某，女，1976年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人胥中华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告卞某，男，1976年8月29日生，汉族，居民。
原告徐某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胥中华、被告卞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告卞某系经人介绍相识并恋爱，由于婚前未能建立起良好的感情基础，在结婚后的十多年间，被告经常殴打我，夫妻关系名存实亡，和好可，能为此，我于2011年5月曾向贵院起诉要求离婚，法院依法判决不准予离婚。此后，我也想和被告好好的过日子，但是双方还是无法沟通，虽然被告动手打我的次数少了，但我与被告仍存在很多问题，思想观念和生活方式都不一样，没有任何和好可能。现我们双方夫妻感情确已破裂，故我再次诉至法院，要求与被告卞某离婚，婚生小孩的抚养权及共同财产由法院依法处理。
被告卞某辩称：在原告第一次向法院起诉要求离婚前，我曾因家庭生活琐事对原告动过手，我动手是不应该的，但法院判决不予离婚后，我现在已经基本不打原告了，我在外跑销售，所以双方沟通时间会少点，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，我今年的过年衣服还是原告帮我上网买的，我们双方为这个家庭都付出了很多，夫妻间有矛盾很正常，我愿意改正，希望好好与原告过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告卞某于2000年9月份经人介绍相识恋爱，2001年1月14日办理结婚登记，婚初夫妻感情较好，2002年1月14日生男孩卞加伟。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦，原告徐某曾于2011年5月诉至本院要求与被告卞某离婚，本院经审理后判决不准许双方离婚。后双方关系并未恶化，现原告徐某再次诉至本院，要求与被告卞某离婚。
以上事实，有（2011）都潘民初字第0470号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生隔阂致夫妻感情不睦，虽然原告曾提起过一次离婚诉讼，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，加之被告仍积极要求和好，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8460号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐克建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐克建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐克建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,396.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,396.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更415号
罪犯孙维松，男，1990年4月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙维松于2009年10月因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。山东省招远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）招刑初字第355号刑事判决，以被告人孙维松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年1月9日起至2019年1月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯孙维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月8天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙维松减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙维松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙维松罚金人民币三万五千元未缴纳。罪犯孙维松提交其所在的招远市张星镇英里村民委员会、招远市张星镇民政办公室、招远市民政局出具的证明材料，证明其家庭困难，无能力履行财产性判项。
上述事实有罪犯孙维松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、家庭困难证明材料、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、庭审笔录、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙维松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙维松系累犯，且财产性判项未履行，但有证明证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙维松准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年1月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更415号罪犯孙维松，男，1990年4月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙维松于2009年10月因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。山东省招远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）招刑初字第355号刑事判决，以被告人孙维松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年1月9日起至2019年1月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯孙维松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月8天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙维松减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙维松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙维松罚金人民币三万五千元未缴纳。罪犯孙维松提交其所在的招远市张星镇英里村民委员会、招远市张星镇民政办公室、招远市民政局出具的证明材料，证明其家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实有罪犯孙维松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、家庭困难证明材料、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、庭审笔录、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙维松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙维松系累犯，且财产性判项未履行，但有证明证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙维松准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年1月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年五月二十五日书 记 员  李坤颖
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审5号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人欧阳起权，男，生于1977年9月，汉族，农民。
被申请人钟小芳，女，生于1977年7月，汉族，农民，住址同上，系欧阳起权之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月26日对被申请执行人欧阳起权、钟小芳作出安卫计征决（2017）第060803号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2017年4月26日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月26日作出的安卫计征决（2017）第060803号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14061号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：彭和杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告彭和杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系彭和杰未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （张希华）
代理审判员 （吕逗秋）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年十一月十八日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04150号
原告：李洲，男，1990年1月1日生，汉族，无业，住合肥市政务区。
原告：黄侠，女，1988年10月22日生，汉族，无业，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李洲、黄侠诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李洲、黄侠共同的委托代理人张宗昊、被告保利公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日，李洲、黄侠与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定李洲、黄侠购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园x幢x室，房屋建筑面积86.32㎡，房屋总价款748010元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月26日，李洲、黄侠接收了涉案房屋。之后李洲、黄侠发现室内燃气未能开通，故认为保利公司应当按照合同的约定承担违约责任，并诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金4039.75元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费143.72元。庭审中，李洲、黄侠认可其房屋燃气于2015年4月28日开通。保利公司主张：1、公司已严格按双方签订的《商品房买卖合同》履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了房屋各项竣工验收手续，其中也包括了燃气部门出具的《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足房屋交付的所有条件。2、关于业主信息录入手续的问题，其是燃气具备开通条件后为点火所做的准备工作，延迟是相关部门必要工作流程导致，与本案属不同法律关系，不应由本公司担责。
本院认为：本案的争议焦点：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，并已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。李洲、黄侠主张由于保利公司的违约行为造成燃气未及时开通，因其未提供有效证据证明，本院不予认定；对于李洲、黄侠要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿李洲、黄侠800元，本院予以支持。李洲、黄侠要求保利公司承担物业费143.72元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李洲、黄侠补偿款800元；
驳回原告李洲、黄侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洲、黄侠承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执269号
申请执行人：程建祥，男。
被执行人：刘党峰，男。
本院在执行程建祥申请执行刘党峰不当得利纠纷一案中，申请执行人程建祥依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）陕0424民初1858号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人刘党峰偿还欠款12000元及利息，并承担诉讼费100元、执行费200元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，申请人明确表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、准许程建祥撤回执行申请；
二、终结（2017）陕0424执269号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 葛小奇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初26号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人常某，女。2016年2月3日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
辩护人贾柱、杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）961号起诉书指控被告人常某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人杨薇均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月5日，被告人常某持身份证、驾驶证到陕西某某汽车服务有限公司，与该公司签订了租赁陕AV9X**号黑色宝马轿车的合同。2016年1月25日，常某将租赁的陕AV9X**号车抵押给了黄某某，获赃款60000元，全部挥霍。破案后，车辆已追回发还被害单位。
2016年4月21日经西安市价格认证中心鉴定，陕AV9X**宝马黑色小型轿车价值人民币271950元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料，汽车租赁合同及车辆信息，证人李某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人常某的供述，鉴定意见，转账凭证、收条，发还凭证、谅解书，户籍信息等证据材料。据此认为，被告人常某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人常某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。辩护人辩护称被告人常某系自首，被骗车辆已经被追回并取得了被害单位谅解，且常某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日，被告人常某持身份证、驾驶证到陕西某某汽车服务有限公司，与该公司签订了租赁陕AV9X**号黑色宝马轿车的合同。2016年1月25日，常某将租赁的陕AV9X**号车抵押给了黄某某，获赃款60000元，全部挥霍。破案后，车辆已追回发还被害单位陕西某某汽车服务有限公司，被害单位法定代表人刘俊垒对常某表示谅解。
2016年4月21日经西安市价格认证中心鉴定，陕AV9X**宝马黑色小型轿车价值人民币271950元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局四大队出具到案经过；3、被害单位陕西某某汽车服务有限公司法定代表人刘俊垒的陈述；4、王某某、李某某、黄某某证言笔录；5、被告人常某的供述；6、刘俊垒辨认被告人常某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被告人常某与陕西某某汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单，被骗车辆发票；8、常某抵押汽车后所书收条；9、发还物品清单、被害单位法定代表人刘俊垒出具的谅解书，常某给黄某某还款转账记录；10、西价认鉴〔2016〕0197号被骗宝马汽车价格鉴定结论书；11、被告人常某户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，将租赁的车辆予以抵押，价值人民币271950元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人常某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人常某系自首的辩护意见，经查，有公安机关到案经过证明，被害单位陕西某某汽车服务有限公司电话约常某到公司与法定代表人刘俊垒商谈车辆归还及租赁费问题，常某到被害单位后，因无法解决问题，被害单位将其扭送至公安机关报案，故常某不是主动投案，不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。唯被告人常某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被骗车辆已追回发还被害单位并取得了被害单位的谅解，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 屈怀海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶娟娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终131号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易仕林，男，1992年6月19日生于四川省南江县，汉族，小学文化，务工，住四川省南江县。2014年3月4日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院起诉指控原审被告人易仕林犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川1903刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人易仕林不服，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被�人）易仕林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）易仕林申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）易仕林撤回上诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初67号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李清芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终131号原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）易仕林，男，1992年6月19日生于四川省南江县，汉族，小学文化，务工，住四川省南江县。2014年3月4日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院起诉指控原审被告人易仕林犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川1903刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人易仕林不服，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被�人）易仕林申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）易仕林申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）易仕林撤回上诉。四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初67号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年八月二十四日书记员 李清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执763号
申请执行人王允进，男，1976年9月29日生，住南京是六合区。
被执行人丰芦，男，1985年12月11日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人王允进与被执行人丰芦买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初6869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王允进于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人丰芦给付王允进人民币47829.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人丰芦名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年3月27日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人丰芦名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。已冻结丰芦中国银行银行卡1006.29元、名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年4月13日通过谈话方式将被执行人丰芦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议，如下：丰芦今天给付7000元，2017年年底再给付18000元，2017年7月起每月给付2000元，2018年2月10日付清余款。如不按期还清，申请人可再次申请恢复执行，利息照算。
综上所述，执行过程中，本院执行案款7000元并给付申请人。因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年六月五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执763号丰某：本院在执行申请执行人王允进与被执行人丰某买卖合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人丰某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2380号
原告：张××。
被告：任××。
原告张××为与被告任××保证合同纠纷一案，于2009
年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，
原告因故于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处
分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费15060元，减半收取7530元，由原告张××负
担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 白东旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初426号
原告：曹丽英，女，1954年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
诉讼委托代理人：杜家骅，系原告之丈夫。
被告：嘉善万联置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道***号。
法定代表人：胡泉生。
诉讼委托代理人：申振东，该公司营销部营销经理。
原告曹丽英与被告嘉善万联置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉，本院当日受理立案后,本案适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽英向本院提起诉讼请求：1、判令原告返还订购款30000元，并赔偿原告因此而产生的经济损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原告经中介推荐看中了被告推荐的商铺东区3105室，建筑面积19.21平方米，十年包租，原总价456308元，前三年固定收益每年7%，三年共95825元，抵扣购房款后签约总价为360483元。原告是一次性付款，享受8.8折优惠，最终成交价317000元。被告承诺第四年固定收益为7%，第五年为8%，超出固定收益部分，原、被告八二分成。第六年到第十年，超出部分原、被告九一分成。原告当场支付了定金30000元，约定1月10日签订商品房买卖合同和委托经营管理合同。1月10日签约当日，原告看了合同文本后，提出四点不同意见，认为合同文本与之前被告说的有出入，要求增加或修改相关条款，但被告回复说合同无法更改。原告因此要求被告返还定金，但被告说如退还定金需扣除定金的20%，双方为此发生争执。现被告应返还原告的定金30000元并赔偿经济损失1000元。
被告嘉善万联置业有限公司答辩称：原告确实缴纳了30000元的定金，签订了预购合同。原告在交付定金的时候，被告已经讲清楚了所有的内容，后来是原告不同意签订正式合同，因此被告的答复是不同意退定金。原告刚才的陈述中有对被告污蔑的言辞，原告说其是在警察的保护下离开的，这是颠倒黑白，原告的陈述跟事实恰恰相反。原告当时抓着被告代理人的衣领扯了5分钟以上，还咆哮，原告这是污蔑被告代理人，因为原告是老人，所以被告代理人忍让着。
原、被告均围绕其诉请依法提交了相应证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
为此，本院结合当事人在法庭上的各自陈述，认定的事实如下：
2017年1月1日，原告通过中介介绍至被告售楼处，双方经初步协商后，原告作为定购方、被告作为出售方双方签订了《万联城·嘉善中心定购协议书》一份，合同约定“定购房号东3105，建筑面积19.21㎡，签约单价18765.38元/㎡，签约总价360483元，定金30000元，付款方式为一次性，扣除三年租金后最终成交价317000元。附注栏约定有：除出售方另有通知外，定购方应于2017年1月10日之前，携带本协议等到嘉善××××号，万联城·嘉善中心售楼处签署《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》；双方签订本《定购协议书》后，在本协议约定的签约时间内，若定购方放弃购买该商品房或定购方未能如约签订《商品房买卖合同》并支付约定款项的，视为定购方违约，出售方可不经催告，将预定房源另行出售，定购方所付定金将不予退还；定购方在签署本协议书时已对出售方出售的商铺具体情况及销售政策进行了充分的了解，并无异议；等…”。签署定购协议的当日，原告支付给被告购房定金30000元。同月10日即签署《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》时，双方因对《委托经营管理合同》约定的相关条款产生争议而引发争执，致原、被告未能签署上述正式合同。同月16日，原告向被告出具《要求全额退还定金告知函》，表示已无法再和被告协商并要求被告于2017年1月16日前将定金30000元全额返还至原告银行账户内。原告现诉至本院，要求判如诉请。本案在调解过程中，因双方争议较大，致调解不成。
另经查明，涉及案商品房系万联城万联商贸中心东区，该区域商品房的预售证号为“售许字（15）第004号。
本院认为，原、被告签订的《定购协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。该定购协议约定了双方签订商品房买卖合同的条件且约定了定金，属于商品房预约合同范畴。本案中定购协议作为预约合同，对双方的约束力主要表现为双方须本着诚实信用原则，通过积极磋商，促成买卖本约合同的成立，但在签署本约合同时因双方对同时签署的《委托经营管理合同》相应条款产生较大争议，因此不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立，对此被告应当将定金30000元返还原告，但原告要求被告赔偿信损失1000元之主张，无相应的事实及法律依据，本院现无法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善万联置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告曹丽英购房定金30000元；
二、驳回原告曹丽英之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元（原告预交），原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一七年四月六日
书记员 马 琼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1823号
原告：沈志茂。
原告：汪泽林。
两原告委托诉讼代理人：刘宝林。
被告张军，男。
委托诉讼代理人：沈俊峰。
原告沈志茂、汪泽林与被告张军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告沈志茂、汪泽林诉称，2015年12月15日被告将江苏汇福蛋白科技有限公司饼粕仓工作塔、提升塔钢结构加工制作工程分包给原告施工，承包方式固定综合单价结算并约定了工作期限。2016年1月26日经双方结算总价为1082046.2元，并约定了付款期限。到到目前为止仍有432046.2元工程余款没有支付，故请求法院判令被告支付工程余款432046.2元及逾期付款违约金2万元。
被告张军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，从原、被告签订的钢结构制作承包合同的内容看，工程范围为“甲方提供设计图纸范围的构件加工”，原告收取的费用为“加工费”，付款方式为“加工清单构件交货结束（不含变更，除栏杆扶手外）付至交货总价值的80%，结算后付清总结算额的80%余款，剩余货款在合同范围内构件安装结束后一个月内付清（最迟不迟于交货结束后45天内）”，原告仅是根据被告的要求进行相关钢结构的加工制作并取得相应的加工费用，并不包括安装，原、被告间系承揽关系，并非建设工程施工合同关系，本案不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案作为承揽合同纠纷，应由泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰兴市人民法院审理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3845号
罪犯曾亮，男，1984年1月11日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）温刑初字第258号刑事判决，以被告人曾亮犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2300元），继续追缴违法所得。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）浙刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年8月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯曾亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾亮在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初190号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，农民。因本案于2015年2月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，2016年5月31日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月底，张某乙（已判决）在东昌府区某小区附近盗窃徐某鲁P×××××号悦达起亚K2轿车后，通过网络联系将该车通过韩某（已判决）出卖给王某（已判决）。被告人苗某明知该车系犯罪所得，而将该车从聊城市冠县接到邯郸武安市，为韩某倒卖车辆提供帮助，并从中牟利1000元。案发后，该车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；共同作案人张某乙、袁某、王某的供述与辩解；聊东昌价鉴字（2014）137号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；（2015）聊东刑初字第290号《刑事判决书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队出具的辨认笔录；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某明知机动车辆是犯罪所得，而对车辆买卖、转移提供帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且涉案车辆已追回发还被害人，故对被告人依法应从轻处罚。据此，对被告人苗某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起折抵刑期37天至2016年10月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王清杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 坤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07452号
原告李培，男，1983年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈贞华，男，1957年8月4日生，汉族，住重庆市江津区。
原告晏家模，女，1949年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李培、陈贞华、晏家模共同委托的代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李培、陈贞华、晏家模与被告重庆环城物业管理有限公司生命权纠纷一案过程中，原告李培、陈贞华、晏家模于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培、陈贞华、晏家模在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予李培、陈贞华、晏家模撤回起诉。
案件受理费20010元，减半收取10005元，由李培、陈贞华、晏家模负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 肖航前
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初288号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡托溪村，注册号350924100000316。
负责人刘章锦。
被告寿宁县华红矿业有限公司，住所地：福建省寿宁县托溪乡鹤兴松路58号，统一社会信用代码91350924784517234E。
法定代表人郑义堂，总经理。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂、被告寿宁县华红矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢寿玉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2365号
原告陈超，男，1970年9月26日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。
被告宗位，男，1973年12月9日出生，汉族，住息县，现住罗山县。
原告陈超与被告宗位民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告宗位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款20万元用于生产活动，并书写《借条》一份，当时，被告口头承诺借期二个月。之后，经原告催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告宗位书面辩称，其于2016年5月1日向原告借款20万元属实，现因公司效益不好无力偿还，愿意将其本人合法拥有的一套房屋（位于罗山县新区鼎盛华府小区××单元××西户，面积129.6平方米）转让给乙方（陈超），转让金额为509000元，其中200000元抵付原告的借款，剩余309000元由原告向按揭贷款银行偿还贷款。
经审理查明，原告陈超与被告宗位系朋友关系。被告宗位向原告陈超借款200000元，并于2016年5月1日出具借条一份，借条中载明“借条今借到陈超现金贰拾万元（200000元）整。借款人签字：宗位2016.5.1”。借款到期后，被告至今未向原告返还借款，原告催要无果，遂于2017年9月诉至本院。庭审中，原告提供其与被告签订的房屋转让协议及被告购买房屋的商品房买卖合同二份证据，证实被告愿以其合法拥有的位于罗山县新区鼎盛华府小区××单元××西户的房屋作价509000元转让给原告，其中200000元价款用以抵付欠原告的借款，剩余309000元由原告向按揭贷款银行还贷。
上述事实，有借条、房屋转让协议、商品房买卖合同、原告的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宗位向原告陈超借款200000元，并向原告出具了借条，现原告持该借据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。关于原、被告协议由被告将其合法拥有的位于罗山县新区鼎盛华府小区××单元××西户的房产作价509000元转让给原告，其中200000元价款用以抵付欠原告的借款的法律性质认定问题，本院认为双方签订的该房屋转让协议属于以房抵债协议，该协议效力如何，并不属于本案审理范围，因为原告的诉讼主张是要求被告偿还借款，而并未主张被告以房抵债，现被告书面辩解以房抵债的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗位于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宗位负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 连升玉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 鹏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第555号
申请执行人：四川乐山华荣贸易有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：戴爱静，经理。
委托代理人：高嵩，律师。
委托代理人：刘敏，律师。
被执行人：峨眉山市龙门乡泗河沟煤矿，住所地：峨眉山市。
负责人：罗光前，经理。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1528号民事调解书，受理四川乐山华荣贸易有限公司申请执行峨眉山市龙门乡泗河沟煤矿买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款201381元及利息，负担本案案件受理费2160元，执行费2921元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1528号民事调解书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年二月十日
书记员 黎 平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3904号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区*号楼。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张月彩，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。系死者柳建波之妻。
委托诉讼代理人：袁晓力，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳培静，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。系死者柳建波长女。
委托诉讼代理人：袁晓力，河北众平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：柳培洁，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。系死者柳建波次女。
委托诉讼代理人：袁晓力，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳培昊，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。系死者柳建波之子。
委托诉讼代理人：袁晓力，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建立，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：冯岩帅，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，现住南和县。
上诉人阳光财产保险股份有限公邢台中心支公司（以下简称阳光保险邢台支公司）因与被上诉人张月彩、刘培静、刘培洁、刘培昊，被上诉人郭建立、冯岩帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险邢台支公司的委托诉讼代理人王岚，被上诉人刘培昊，及刘培昊、张月彩、刘培静、刘培洁的委托诉讼代理人袁晓力到庭参加诉讼。被上诉人郭建立、冯岩帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险邢台支公司上诉请求：1、撤销河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2531号民事判决，依法改判或发回重审。2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决对柳建波城镇户口的认定，证据不足，柳建波赔偿标准应当按照农村户口计算。2、致害人已与张月彩及子女达成赔偿协议，且足额赔偿48万元，故保险公司无需再承担赔偿责任。3、致害人冯岩帅在严重醉酒状态下驾驶车辆发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒的，保险人不承担垫付和赔偿。一审判决我司赔偿，适用法律错误。
张月彩、刘培静、刘培洁、刘培昊辩称：1、关于柳建波户口性质问题，一审中提及的刘建波的户口本、村委会证明及派出所的证明，可以认定为城镇户口。2、关于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，是针对抢救费用作出的规定，本案的请求是要求上诉人在交强险责任限额范围内承担死亡赔偿金、丧葬费用、交通费用等损失，并非要求上诉人垫付抢救费用，上诉人引用《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，是对法律的误解。3、郭建立、冯岩帅和我方达成的赔偿协议中明确约定48万元不包含肇事车辆的交强险赔偿部分，且也明确了交强险赔偿金全部归答辩人，该协议是郭建立、冯岩帅为取得答辩人的谅解达成的，没有损害上诉人的利益，上诉人赔偿后获得向冯岩帅主张追偿权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持。
张月彩、刘培静、刘培洁、刘培昊向一审法院起诉请求：依法判决被告共同赔偿原告人身损失602444.50元。
一审法院认定事实：2016年4月28日0时40分许，被告冯岩帅醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至宁晋县凤凰路与和平大街交叉口南侧处时，与同方向骑电动自行车行驶的柳建波相撞，造成柳建波当场死亡，两车不同程度损害的交通事故。本次事故经宁晋县公安交通警察大队勘验，认定被告冯岩帅负事故主要责任，柳建波负事故次要责任。另查明，柳建波出生于1958年4月20日。冯岩帅驾驶的机动车登记车主为郭建立。该车在被告阳光财险邢台公司入有交强险，事故发生在保险期内。2016年9月7日，原告与郭建立、冯岩帅父亲冯仓栓达成赔偿协议，约定由郭建立等人赔偿原告损失480000元，该赔偿金不包含保险公司应赔偿的交强险部分，交强险赔偿金全部归原告所有。原告当庭表示，因已就交强险外损失与郭建立等人达成赔偿协议，本案中不再要求被告郭建立、冯岩帅承担赔偿责任。损失认定：一、死亡赔偿金，原告主张523040元，被告以超过11万元为由不予质证，依据原告证据认定为523040元；二、丧葬费，原告主张26204.50元，被告不予质证，依据2015年度全省在岗职工年平均工资52409元计算，该费用为26204.50元；三、交通费，原告主张1100元，被告不予质证，依据票据，认定交通费为1100元；四、停尸费，原告2100元，被告称已包括在停尸费中，不应重复计算。停尸费属于丧葬费赔偿范围，对该项费用不予认定。一审认定损失费用总数为550344.50元。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郭建立、冯岩帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，因原告主张的损失均属于交强险死亡伤残赔偿项下损失，且数额已超过110000元，故被告阳光财险邢台公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张月彩、柳培静、柳培洁、柳培昊损失共计110000元。案件受理费850元，由原告张月彩、柳培静、柳培洁、柳培昊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于柳建波户口性质认定问题，上诉人对刘建波的户口本上所本登记的非农业户口的真实性认可，一审判决认定刘建波城镇户口并无不当。关于一审判决上诉人在交强险范围内赔偿一审原告11万元损失问题，赔偿一审原告11万元，是基于保险合同产生的，是上诉人应承担的合同义务，冯岩帅、郭建立的赔偿数额多数没有损害上诉人的利益，故上诉人请求减少承担的交强险的数额没有法律依据。
综上所述，阳光保险邢台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年一月九日
书 记 员 田 雨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第314号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初202号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)203号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人刘某先后在沅江市阳罗洲镇跃进村一组周某某承包的鳝鱼塘里盗窃作案3次，盗得鳝鱼160斤，价值人民币6720元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月12日凌晨，被告人刘某来到周某某承包的鳝鱼塘里，以网兜舀走的方式，盗走鳝鱼60斤。
2、2016年4月29日凌晨，被告人刘某来到周某某承包的鳝鱼塘里，以网兜舀走的方式，盗走鳝鱼60斤。
3、2016年5月2日23时许，被告人刘某来到周某某承包的鳝鱼塘里，以网兜舀走的方式，盗走鳝鱼40斤。
被告人刘某于2016年5月3日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主周某某的陈述，证人方梦清的证言，被告人刘某在侦查机关的供述，价格鉴定结论书，被盗现场照片，被告人刘某原判刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳);
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00144号
申请执行人刘八报，男，1974年12月9日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张英保，女，1990年10月2日生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人刘八报申请执行张英保子女抚养费纠纷一案中，经查被执行人张英保因家庭生活困难，尚无其他财产可供执行。现将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王昭中
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2972号
罪犯张杨，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2004年10月13日作出了（2004）临刑初字第150号刑事判决，以被告人张杨犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇