wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第476号
上诉人（原审被告）陈棋荣。
被上诉人（原审原告）福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈顺魁，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省长乐市众力投资贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈秀芳，总经理。
被上诉人（原审被告）林金勇。
被上诉人（原审被告）福州海鑫丰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑逢发，总经理。
被上诉人（原审被告）黄昭晖。
原审被告福建天钢金属材料交易中心有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林金勇，总经理。
原审被告福建恒汇融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林金勇，总经理。
上诉人陈棋荣因与被上诉人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、福建省长乐市众力投资贸易有限公司、林金勇、福州海鑫丰贸易有限公司、黄昭晖、原审被告福建天钢金属材料交易中心有限公司、福建恒汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陈棋荣未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 张文旺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付晓菲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00530号
原告张青，女，汉族，农民。
委托代理人韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告南战役，男，汉族，农民。
本院在审理原告张青与被告南战役同居关系纠纷一案中，原告张青于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张青撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取后为人民币112.5元由原告张青承担。
审判员 武科航
二〇一五年七月二日
书记员 任高党
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1207号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某甲，青岛遥航测绘技术中心法定代表人。2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人马某甲犯伪造国家机关公文罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人马某甲与仇某（另案处理）结伙，以在“天地图●山东”网站上编载企事业单位名称、地址等为由，使用自制的临沂市国土资源局介绍信，取得临沂商城管理委员会、费县中华奇石城有限公司工作人员的信任，各签订认刊协议一份，并收取费县中华奇石城有限公司制作费用3800元，临沂商城管理委员会工作人员发现介绍信系伪造后报警。2014年11月21日，被告人马某甲在临沂商城管理委员会办公室被临沂市公安局兰山分局民警抓获。当日，公安人员在临沂市兰山区水田路与临西二路交汇处2单元3楼西户被告人马某甲的租住房内，查获临沂农业银行家属院市国土资源局介绍信二张。经查，该介绍信系伪造。
上述事实，有搜查笔录，相关书证，证人马某乙、庄某等人的证人证言等证据证实，且被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某甲犯伪造国家机关公文罪的罪名成立，应予惩处。辩护人提出被告人具有坦白情节，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人马某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 明
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1508号
申请执行人伍福求，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县游家镇一居委会第二居民小组13号。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2348号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第436号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年8月22日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）457号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛岩出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人肖某某于2013年6月28日16时30分许，驾驶鲁GJ07**／鲁GD9**挂号重型牵引半挂货车，沿青沙路由西向东行至青沙路平度市坡字路口东17米处，与前方驾驶电动自行车顺行的张某甲相碰撞，造成车损，致张某甲死亡。经鉴定，被害人张某甲系胸部损伤死亡。案发后被告人肖某某电话报警并到莱州市公安局交警大队投案。2013年7月16日双方达成民事调解协议，由被告人肖某某一次性赔偿被害人近亲属经济损失275000元，被害人近亲属对肖某某的行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
另查明：经莱州市公安局交警大队认定，被告人肖某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表及办案说明，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书，谅解书、证明及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人肖某某主动投案，如实供述，系自首，且积极赔偿损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘雯玲
—2—
—3—
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4424号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李秀娥、高和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告李秀娥、高和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李秀娥、高和平偿还借款本金150万元，期内利息76012.05,逾期利息251015.63元，合计1827027.68元；2017年7月19日以后的违约利息按年利率13.3875%另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、请求对本案贷款抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告药都银行与被告李秀娥、高和平签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度150万元的贷款，额度有效期自2015年5月18日至2016年4月18日。被告李秀娥于2015年5月18日从药都银行营业部贷款150万元，合同约定年利率8.925%，到期日2016年4月18日；结算方式按季计息，到期还本。被告高和平既是共同借款人，又是共同抵押人。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期以后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年4月18日以后的利息按年利率13.3875%计付。为保证合同履行，贷款时被告李秀娥、高和平用李秀娥名下的位于谯城区××国道××面街西侧的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第201102803号）作抵押担保。并依法办理了抵押登记手续，抵押金额150万元，抵押期限自2011年4月至2016年4月。借款后，被告于2015年6月21日至同年12月21日期间共偿还了期内利息46706.7元。截至2017年7月19日，被告尚欠借款本金150万元，期内利息76012.05元，逾期利息251015.63元。诉讼期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告李秀娥、高和平未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李秀娥、高和平签署的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告李秀娥、高和平从药都银行贷款150万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李秀娥、高和平未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告李秀娥、高和平归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀娥、高和平于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，76012.05元，逾期利息251015.63元，合计1827027.68元；自2017年7月19日起，按年利率13.3875%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李秀娥名下的位于谯城区张集镇105国道半面街西侧的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第201102803号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21243元，由被告李秀娥、高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4424号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李秀娥、高和平金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 董乔雨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6616号
原告：谢波，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：李万军，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告谢波与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢波到庭参加诉讼。被告李万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢波向本院提出诉讼请求：1.判令李万军立即偿还谢波借款本金30，000元；2.判令李万军支付谢波逾期还款利息4650元（自借款之日即2014年4月29日起至起诉之日即2016年12月2日止按年利率6%计算）。事实和理由：李万军因个人需要于2014年4月29日向谢波借款30，000元，双方约定利息按年利率6%计算。以上事实，有李万军出具给谢波收执的借条予以证明。借款后，经谢波多次催讨，李万军均以各种理由推拖，拒不偿付本息。
李万军未作答辩。
谢波围绕诉讼请求依法提交了证据。李万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。谢波提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据谢波的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：李万军因需于2014年4月29日向谢波借款30,000元。同日，谢波通过手机银行转账方式向李万军交付借款款项30,000元；李万军出具借条一份交由谢波收执，对其向谢波借款30,000元、谢波已于2014年4月29日通过手机银行转账方式向其交付借款款项30,000元及双方对该笔借款约定利息为年利率6%等事实进行确认。双方未约定还款期限。借款后，李万军未还本付息。经催讨未果，谢波于2016年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为，谢波与李万军之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。谢波与李万军未约定还款期限，谢波有权随时向李万军主张权利。李万军经谢波起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现谢波要求李万军偿还所欠借款本金30,000元并按双方约定的年利率6%支付自借款之日即2014年4月29日起至起诉之日即2016年12月2日止的利息，于法有据，予以支持。关于利息的数额，借款本金30,000元自2014年4月29日起至2016年12月2日止按年利率6%计算的利息为4665元，谢波自愿按4650元主张权利，系对其权利的处分，本院予以照准支持。
综上所述，谢波的诉讼请求，本院予以支持。李万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
李万军应于本判决生效后十日内偿还谢波借款本金30,000元并支付利息4650元，合计34，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由李万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终748号
上诉人(原审被告):张松，男，1979年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人(原审被告):成会彩，女，1978年1月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）:石家庄奥琛电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街139号。
法定代表人:王颖，该公司执行董事。
上诉人张松、成会彩因与被上诉人石家庄奥琛电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。
张松、成会彩上诉称，本案首先争议的是买卖合同是否实际履行，上诉人是否提货，如果已提货才产生给付货币。本案合同未履行，应当适用民事诉讼法司法解释第十八条第三款的规定，本案应由上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条之规定，本案采用自提方式交货，提货地为实际履行地，而提货地址们于栾城区。综上，原审法院对本案不具有管辖权，上诉请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。诉涉双方未对合同履行地点进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，被上诉人起诉上诉人给付所欠货款，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张合同未履行的问题。被上诉人提交上诉人出具的欠条主张合同已经履行，故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款认定合同履行地并无不妥。关于上诉人主张适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条认定合同履行地的问题。上诉人所述司法解释已废止，故无法适用。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终748号上诉人(原审被告):张松，男，1979年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人(原审被告):成会彩，女，1978年1月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）:石家庄奥琛电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街139号。法定代表人:王颖，该公司执行董事。上诉人张松、成会彩因与被上诉人石家庄奥琛电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。张松、成会彩上诉称，本案首先争议的是买卖合同是否实际履行，上诉人是否提货，如果已提货才产生给付货币。本案合同未履行，应当适用民事诉讼法司法解释第十八条第三款的规定，本案应由上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，本案采用自提方式交货，提货地为实际履行地，而提货地址们于栾城区。综上，原审法院对本案不具有管辖权，上诉请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。诉涉双方未对合同履行地点进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，被上诉人起诉上诉人给付所欠货款，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张合同未履行的问题。被上诉人提交上诉人出具的欠条主张合同已经履行，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认定合同履行地并无不妥。关于上诉人主张适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条认定合同履行地的问题。上诉人所述司法解释已废止，故无法适用。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年八月十九日书 记 员  王 歌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1147号
原告张惠龙，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告杨江城，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张惠龙与被告杨江城买卖合同纠纷一案中，原告张惠龙于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨江城庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张惠龙负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初547号
原告：马栋斌，男，1980年10月5日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：张宗刚，男，52岁，汉族，居民，阳谷县金斗营镇吴台三村人，现住阳谷县。
本院在审理原告马栋斌与被告张宗刚债权人代为权纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日，以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马栋斌撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马栋斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王素娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2381号
上诉人（原审被告）：梁广钱，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）：梁艳卿，住广东省广州市白云区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李洪明，广东合拓律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：龚婉娴，广东合拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任结鸿，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王伯良，住广东省广州市花都区。
上诉人梁广钱、梁艳卿因与被上诉人�结鸿、王伯良民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人梁广钱、梁艳卿于2017年4月12日以已与任结鸿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁广钱、梁艳卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁广钱、梁艳卿撤回上诉。
本案二审案件受理费15708元，减半收取为7854元，由上诉人梁广钱、梁艳卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年五月二日
书记员 徐施阮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00884号
原告：於军，男，1968年7月3日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：卢飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告於军与被告卢飞建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告於军及其委托代理人史德兴到庭参加诉讼，被告卢飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
於军诉称：2008年8月，於军与卢飞签订分包合同。於军积极履行了合同义务，但卢飞未能支付全部工程款及赔偿材料丢失费用22325.6元。经於军多次催要，至2013年11月，卢飞陆续给付了25000元，其余均未给付。另外合同约定，卢飞应支付逾期损失。请求判令卢飞给付工程款23500元，赔偿材料损失22325.6元，赔偿逾期付款损失35514元，合计81339元，并负担本案诉讼费用。
卢飞未答辩。
於军为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、於军身份证一份，证明其身份信息；
证据二、建设工程施工劳务分包合同复印件一份，证明於军为卢飞施工的工地提供脚手架搭拆劳务和模板内支撑材料，约定由於军代为租赁钢管、扣件、安全网等材料，如若丢失，按钢管26元／米、扣件6元／只、槽钢80元／米赔偿；
证据三、欠条、结算单各一份，证明至2009年3月31日，卢飞欠工程款48500元，另丢失钢管456.1米、扣件1729只、槽钢3.1米、竹笆23片，价值22325.6元，承诺在2009年4月20日后15日内还清。
卢飞未质证、未举证。
本院认为：於军所举证据二虽为复印件，但有卢飞出具的欠条及结算单印证，故对其真实性，本院予以确认；上述证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2008年，於军（乙方）与卢飞（甲方）签订建设工程施工劳务分包合同及附件，约定由於军借用滁州市朝辉建筑劳务有限公司资质，分包位于安徽省来安县经济开发区的安徽省冰特尔科技材料有限公司办公楼工程的钢管脚手架搭拆、楼梯防护、搅拌机防护棚、安全通道及模板内支撑材料工程；在主体工程结束时支付70%的工程款，在脚手架拆除以前付清所有费用，每延期一天，甲方按应付款额支付乙方3%的赔偿金，直至付清为止；若工地内材料丢失，应在脚手架拆除完毕后15日内按钢管26元／米、管扣6元／只、竹笆10元／片、8#槽钢30元／米、16#槽钢80元／米赔偿；超过15日未能赔偿的，应按钢管0.015元／米、管扣0.012元／只支付日租金；而关于竹笆、安全网、8#槽钢和16#槽钢则未约定日租金标准。在工程竣工前，於军未能取得借用滁州市朝辉建筑劳务有限公司资质的许可，亦未取得相应资质。
2009年3月31日，卢飞向於军出具一份欠条，载明欠到工程款合计48500元，后陆续偿还25000元，其余23500元至今未还。
2009年4月20日，经结算，卢飞签字确认工地上的材料缺少钢管456.1米、扣件1729只、槽钢3.1米、竹笆23片，并承诺在15日还清。
本院认为：於军作为无相应资质的个人，与卢飞签订的建设工程施工劳务分包合同及附件中关于施工部分的内容，因违反法律强制性规定，为无效约定。其他不受该无效约定影响的部分，仍为有效。
因涉案工程已竣工，於军作为实际施工人，请求卢飞支付所欠工程款23500元，符合法律规定，本院予以支持。因双方于2009年4月20日对工地的材料进行了清算，故卢飞应当按照约定在该日之前付清工程款。於军请求卢飞按照每月1%赔偿未支付的工程款23500元截止到2015年6月1日的逾期损失，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。自2009年4月21日至2015年6月1日，合计73.3个月，本院确认该项损失为23500元×1%×73.3=17225.50元，超出部分，不予确认。
2009年4月20日，经结算，卢飞签字确认工地上的材料缺少钢管456.1米、扣件1729只、槽钢3.1米、竹笆23片，并承诺在15日还清，其逾期未付，构成违约。於军请求卢飞按照约定赔偿扣件6元／只×1729只=10374元、钢管26元／米×456.1米=11858.6元、槽钢30元／米×3.1米=93元，合计22325.60元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定超过15日未能赔偿的，应按钢管0.015元／米、管扣0.012元／只支付日租金，而关于8#槽钢和16#槽钢则未约定日租金标准。於军在庭审中变更该项损失的赔偿标准，要求按同期银行同类贷款利率赔偿自2009年5月6日至2015年6月1日期间的损失，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第五十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢飞于判决生效后十日内给付原告於军工程款23500元，并赔偿逾期付款损失17225.50元；
二、被告卢飞于判决生效后十日内赔偿原告於军材料损失22325.60元，并按同期银行同类贷款基准利率赔偿自2009年5月6日至2015年6月1日期间的损失；
三、驳回原告於军的其他诉讼请求。
如果被告卢飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告於军负担115元，由被告卢飞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保10号
原告潘莉萍，女。
被告日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西迎宾路以北（华地丽舍写字楼1号楼2层）。
法定代表人丁立军，经理。
被告日照华冠贸易有限公司，住所地日照市连云港路76号。
法定代表人徐延安，经理。
被告日照市鼎新工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金栈路。
法定代表人丁维明，经理。
被告山东正大莲池国际贸易有限公司，住所地日照市高新区北园三路155号。
法定代表人朱韦融，经理。
被告丁立军。
被告丁立峰，男。
被告范敏，女。
被告朱韦融。
被告丁明菊，女。
被告徐丽丽，女。
本院受理原告潘莉萍与被告日照鼎天国际贸易有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、山东正大莲池国际贸易有限公司、丁立军、丁立峰、范敏、朱韦融、丁明菊、徐丽丽民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2014年11月19日作出（2014）日民一初字第76号民事裁定，查封了案外人程毅名下用于担保的日房权证市字第××号项下房产一套。2016年5月19日，原告以该案已审理完结并进入执行程序为由，申请本院解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，原告潘莉萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对案外人程毅名下日房权证市字第××号项下房产的查封。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年五月十九日
书记员 徐美玲
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审5号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：桐城市文昌街道戴飞冷食经营部，住所地桐城市同安路705号，个体工商户营业执照注册号：340881600310251。
负责人：戴飞，男，汉族，1973年9月16日出生，个体工商户业主，住桐城市。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人桐城市文昌街道戴飞冷食经营部在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2016）05170001号行政处罚决定书为由，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）05170001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）05170001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 庆
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 江 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 余卫国
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执601号
申请执行人：张敏，女，汉族，1979年4月22日出生。
被执行人：杨委，男，汉族，1982年4月2日出生。
本院在执行张敏和杨委民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人张敏与被执行人王俐达成和解协议，且申请人张敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2016）内0625民初372号民事判决书的执行。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月九日
书记员 高 雄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初895号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李文艺，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告李文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李文艺于2008年12月5日从我行借款21000元，到期日为2009年11月5日，月利率为8.9745‰。借款发放后，被告李文艺未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息12.21元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金21000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李文艺偿还我行本金21000元及相应的利息、逾期利息。
被告李文艺未答辩。
经审理查明：2008年12月5日，原告菏泽农商行与被告李文艺签订《个人借款合同》一份，约定：被告李文艺向原告菏泽农商行借款21000元，借款期限为2008年12月5日至2009年11月5日，借款月利率为8.9745‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李文艺签订《借款凭证》一份，向被告李文艺发放借款21000元，该笔贷款的到期日为2009年11月5日。借款发放后，被告李文艺未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息12.21元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金21000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李文艺在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李文艺签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告李文艺偿还借款本金21000元，支付利息（利息应自2008年12月5日起，按21000元月利率8.9745‰,计算至2009年11月5日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月6日起，按21000元月利率8.9745‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12.21元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文艺偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金21000元，支付利息（利息应自2008年12月5日起，按21000元月利率8.9745‰,计算至2009年11月5日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月6日起，按21000元月利率8.9745‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12.21元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3017号
原告：李文明，男，1967年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗亚东镇四合村村民委员会。
法定代表人：孙淑萍，村主任。
原告李文明与被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会（以下简称:四合村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员金树林适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾宝伦到庭参加诉讼，被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告修四合村村路和桥拉砂石料款22,920元。事实与理由：2012年6月份某村修桥，9月份修村路雇原告翻斗车拉砂石料，共计欠原告22，920元的料款和运输费，经原告催要该欠款，由时任村书记张某、村主任杨某经手，在2014年1月21日出具欠据4份，有欠据为凭。此后原告向现任村主任孙淑萍催要此款遭到拒绝，因此原告起诉被告，请求法院支持原告的请求。
被告四合村未作答辩。
本案在审理过程中，原告李文明向本院提交以下证据:
1、2014年1月21日时任村书记张某，村主任杨某给出具的4张欠据，证明原告为被告四合村修桥、修路拉砂子欠款的具体数额；2、四合村2012年6月15日会议记录复印件一份，证明2012年四合村修桥、修路是经过村民代表大会通过的，是属于村集体行为，不是个人行为。
经法院调取张某、杨某询问笔录，证明2012年四合村修桥、修路雇用李文明拉砂子，并承认为李文明写4张欠据，共计22,920元，签经手人名。
原告对法院调取张某、杨某的询问笔录无异议。
被告四合村未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
通过原告举证及法院调取证据，本院对原告提供的证据认定如下:对原告提供4张欠据及四合村村民代表大会会议记录复印件，本院经审核认为其客观、真实、合法形成证据链，予以确认。对法院调取张某、杨某询问笔录，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:
2012年6月份四合村修桥，9月份修村路雇原告翻斗车拉砂石料，原告自己车不够用，原告又雇邹某、常某的车一同拉砂石料，共计欠原告22，920元的料款和运输费(包括邹某、常某的车)，经原告催要该欠款，由时任村书记张某、村主任杨某经手，在2014年1月21日出具欠据4份，有欠据为凭。此后原告向被告催要此款，但至今未付。
本院认为，2012年被告四合村修桥、修路雇用原告翻斗车拉砂石料，共计欠款22,920元，事实清楚，证据充分，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”关于买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告李文明砂石料款22,920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元减半收取为186.5元，由被告阿荣旗亚东镇四合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一六年十二月六日
书记员 夏秀萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4951号
原告：徐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）。
被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人：孙旭、王嫒嫒，辽宁澄宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、被告瑞银华夏财富投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费67800元（原告已预交），由原告负担33900元，退回原告33900元。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 呼燕妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2744号
罪犯徐延明，男，1963年12月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月8日作出（2009）昆铁刑初字第273号刑事判决，认定被告人徐延明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐延明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初126号
原告江秋玲，女，1968年9月9日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告江秋玲诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告江秋玲及委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资2777元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬2777元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬2777元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2559号
原告：王少回。
被告：田伟杨。
原告王少回为与被告田伟杨民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告田伟杨归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王少回到庭参加诉讼。被告田伟杨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日，被告田伟杨出具借条向原告王少回借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2013年12月，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田伟杨于本判决生效之日起十五日内归还原告王少回借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶旭芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1051号
原告宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
委托代理人刘忠，男，宝塔实业股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告聊城市龙腾锻件制造有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇工业区内。
法定代表人侯志龙，该公司总经理。
本院在审理原告宝塔实业股份有限公司与被告聊城市龙腾锻件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝塔实业股份有限公司于2016年5月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告宝塔实业股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝塔实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14704元，减半收取7352元，由原告宝塔实业股份有限公司负担。
审判员 朱晓霞
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓辉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔初字第00453号
原告冯突飞。
委托代理人冯天全。
被告重庆市长寿区市政园林管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路23号。
原告冯突飞诉被告重庆市长寿区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月23日变更被告重庆市长寿区人民政府为重庆市长寿区市政园林管理局，并向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告变更本案被告为重庆市长寿区市政园林管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区市政园林管理局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市沙坪坝区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初296号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。
被告：方中先，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：王茂荣，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告方中先、王茂荣合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方中先偿还原告长合公司代偿款4742.84元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂计至2017年12月1日190.66元）；合计数为4933.5元.2.被告王茂荣对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告方中先、王茂荣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月21日，原告长合公司（甲方）与被告方中先（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王茂荣向原告长合公司出具《反担保函》，对被告方中先给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告方中先（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买迈腾牌FV7187TAT牌汽车，交易总价51000元，债务人自行支付首付款15400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为35600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债承诺书》一份，对被告方中先在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告方中先未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年9月25日向该行代偿4742.84元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中先于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款4742.84元及违约金190.66元；暂计至2017年12月1日；（之后违约金按每日万分之六从2017年12月2日起计算至款项还清之日）。
二、被告王茂荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方中先、王茂荣共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方中先、王茂荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 周 骏
人民陪审员 贾拥平
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 王姗姗
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01631号
原告付某，女，1986年9月10日出生，满族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人青松，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告郭某某，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭秀梅，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年5月28日立案受理了原告付某诉被告郭某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告付某、委托代理人青松，被告郭某某、委托代理人郭秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2010年6月22日。从婚后开始，被告长期对原告实施家庭暴力并阻止原告出去打工补贴家用。对此被告父母不闻不问，家里一切钱财由被告掌控，原告经常靠自己父母救济有点零花钱。婚后我才得知被告此前有过婚史，结婚时向我隐瞒了真实年龄。原告本想有了孩子以后跟被告好好生活，但是被告经常无缘无故对我施暴，还老怀疑我有作风问题，到原告单位骚扰我同事。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现在已经分居一年半的时间，夫妻关系名存实亡。请求判决1：原、被告离婚；2：婚生女儿由被告抚养。
被告郭某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月22日登记结婚，双方婚后生育一女孩（2010年12月14日出生），名叫郭奕萱。双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事而发生矛盾，原告于2013年8月6日离家出走，至今未归。2014年5月28日，原告向本院起诉，要求1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告自由恋爱，是有一定的感情基础的。因双方没有处理好家庭问题，使双方发生矛盾，是双方没有相互理解、相互沟通造成的。对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年七月十五日
书记员 张 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初459号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人季某某，男，1967年10月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年1月25日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年5月14日被本院决定取保候审，2018年5月25日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人季某某犯非法占用农用地罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王昭辉出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2010年1月20日，被告人季某某与通辽市科尔沁区庆和镇五家子村村民委员会签订集体林地承包合同，承包位于该村村东南，小地名为”家南地”的林地。2010年4月被告人季某某办理了林权登记。并经林业主管部门审批采伐了该林地内树木，至2017年，被告人季某某在没有办理林地征占或林地变更手续情况下，在上述经营地块内耕种打瓜等农作物。经测量，被告人季某某毁坏林地面积分别为28.9亩及39.9亩，合计68.8亩，上述地块为林业用地范围。经鉴定，上述地块被被告人季某某耕种农作物，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2018年1月25日，被告人季某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人季某某缴纳罚金人民币30000.00元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，承包合同书、证人证言、林权登记表、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人季某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人季某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，庭胶缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人季某某当庭拒不悔罪，对自己所犯事实认识不深。根据被告人季某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年9月24日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1072号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙
委托代理人李宝忠
被告黎世成
委托代理人任传峰
本院在审理原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉被告黎世成土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县甘南镇东郊村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张剑峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审120号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人刘德贵。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾[2015]第99号《限期腾地决定书》，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日组织双方当事人进行听证。本院对申请执�的芙国土资腾[2015]第99号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾[2015]第99号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第99号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人刘德贵在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第99号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 书
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2486号
原告：吴某甲，农民。
被告：郭某，农民。
原告吴某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告登记结婚后，由于婚前双方缺乏了解，婚后也没能建立起真正的夫妻感情，双方无法进行沟通和交流，经常因生活琐事争吵不休。我们之间的感情已没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告郭某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子吴某乙。原告以与被告感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已有十八年，双方之间没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一三年十月十五日
书记员 张超路
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第272号
申请执行人萧秀娟，女，汉族，1979年8月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何叙己，男，汉族，1980年12月30日出生，住佛山市顺德区。
原告萧秀娟与被告何叙己民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何叙己应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧秀娟偿还借款500000元及支付利息（计算方法：自2013年9月12日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）并承担案件受理费及财产保全费共计7480元。因债务人何叙己未按上述生效法律文书履行义务，权利人萧秀娟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，我院依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：被执行人何叙己名下有1处房产，位于佛山市顺德区。已被本院以(2014)佛顺法民二初字第613号之一民事裁定书依法查封。本院2014年12月11日依法委托佛山市正通房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为514111元，并分别2015年11月21日、2015年12月15日、2016年1月11日日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以435000元的价格成交。因该拍卖成交款不能完全清偿该房屋的抵押权，所以扣除相关评估费、执行费，余款将全部汇入抵押人平安银行佛山分行的帐上；向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款；另我院经调查所得，被执行人何叙己在佛山市顺德区乐从镇大墩村股份合作经济社享有股份分红等款项，我院已对其查封冻结。本院于2016年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务496557.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月六日
书记员 张健成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4786号
原告:徐健，男，1988年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：夏安亮，男，1987年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈维冬，男，1990年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐健诉被告夏安亮、陈维冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告夏安亮、陈维冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏安亮给付原告借款5000元及利息（自2017年1月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告陈维冬对上述债务承担保证责任。事实和理由：2017年1月7日，被告夏安亮向原告借款5000元，约定2017年1月18日前还款，并向原告立下借据为凭，由被告陈维冬在借据上签字担保。后原告多次索要，二被告拒不还款，遂提起诉讼。
原告徐健围绕其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告夏安亮向原告借款5000元，约定2017年1月18日前还款，并由被告陈维冬提供担保的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的借据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认被告夏安亮向原告借款5000元并由被告陈维冬提供担保的事实成立。借款到期后，借款人未能按约还款，构成违约，应当向原告承担逾期还款的民事责任。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利息应当自2017年1月19日起计算。被告陈维冬自愿为被告夏安亮的上述借款提供担保，因未与原告约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告夏安亮、陈维冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏安亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐健支付借款本金5000元及利息（自2017年1月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈维冬对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏安亮、陈维冬负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第135号
抗诉机关河北省泊头市人民检察院。
原审被告人杨某，农民。2012年12月4日因犯盗窃罪被南皮县法院判处单处罚金2000元。2014年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年2月18日经泊头市人民检察院批准被泊头市公安局变更强制措施为逮捕，2015年5月8日被泊头市人民法院取保候审。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2015年1月21日作出（2014）泊刑初字第194号刑事判决，认定被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。抗诉机关即原公诉机关泊头市人民检察院以原判认定事实有误，适用法律不当，且量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院要求撤回抗诉。
本院认为，原审被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物33560元，数额较大，其行为已触犯�律，构成诈骗罪。原公诉机关指控杨某诈骗王某75000元，杨某否认，证人证言不能确定具体诈骗数额，录音资料未能确定真伪，且被害人王某证实被杨某骗走3万元，应认定杨某诈骗王某3万元；原公诉机关指控杨某在彩票站诈骗8450元，杨某只认可3560元，结合彩票站工作人员赵景利的陈述和杨某以王彬名义出具的欠条，可证实杨某于2014年1月13日上午在彩票站骗取3560元的事实，当日下午彩票机充值后至杨某离开彩票站期间无充分证据证实其继续购买了4890元的彩票。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，�定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省泊头市人民法院（2014）泊刑初字第194号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘永智
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3300号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：李志源，女，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告李志源追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
案件受理费2217元，减半收取计1108.50元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 林 岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第656-1号
申请执行人李庆臣
被执行人赵喜国
被执行人王成梅
申请执行人李庆臣与被执行人赵喜国、王成梅买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月2日作出（2013）扶民初字第1941号民事判决，判决如下：二被告赵喜国、王成梅于本判决生效后5日内给付原告李庆臣水泥款人民币245100元，并自2012年12月30日起至给付之日止按月利3分计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元（缓交），由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2013年9月30日日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2013年9月30日立案执行，并于2013年10月9日向二被执行人发出执行通知、报告财产令，要求二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，执行回款80000元，剩余款项二被执行人暂无执行能力，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1941号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李欣铭
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1912号
原告潘小双，女，汉族，1979年5月17日出生，原住河南省宜阳县，现住洛阳市高新区。
被告吕新中，男，汉族，1967年11月5日出生，住洛阳市西工区。
原告潘小双诉被告吕新中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小双到庭参加诉讼，被告吕新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30万元未还。请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告出具借据，载明向原告借款20万元；次月21日，被告再次向原告出具借据，载明向原告借款10万元。现原告持上述借条诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借据为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告对逾期利息的主张，本院按年利率6%计，自原告起诉之日起计至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新中偿还原告潘小双借款30万元。
二、被告吕新中向原告潘小双支付借款30万元的利息（自2016年4月22日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告潘小双的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费800元，共计6600元，由被告吕新中承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
代审判员 郭清华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史向丹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第139-6号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人邓某、孙某:
本院于2015年8月21日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人邓某、孙某收社会抚养费行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人邓某、孙某已履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人岳阳县某局申请结案。本院（2015）岳行执字第139号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶珍珠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第157号公诉机关晋江市人民检察院。被告人龚某，务工，家住惠安县。1996年8月29日因犯流氓罪被惠安县人民法院判处有期徒刑十年；2013年5月28日因赌博被惠安县公安局罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被晋江市公安局刑事拘留，10月2日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年12月24日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3286号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月25日5时许，被告人龚某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市东石镇郭岑村路段时，被晋江市公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人龚某血液中的乙醇浓度为168.9mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人龚某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人龚某无异议，且有证人许青海、晏外苟证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、被告人龚某的身份材料及机动车行驶证、驾驶证信息、工作说明材料、前科证明、（1996）惠刑初字第204号刑事判决书、行政处罚决定书、轻伤害调解协议书、罚金收据等证据；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1073号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。其预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。但其有犯罪前科及行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月16日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月二十四日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2712号
原告：徐春生，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲,董事长。
原告徐春生与被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春生到庭参加诉讼。被告舒兰市鸿德粮食有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告玉米款50000元及利息9500元（自2016年3月1日起至2017年11月1日止按月利1分计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月份，被告在原告处收购玉米79340斤，每斤0.95元，总价款75373元，当时给付25373元，尚欠50000元，并给被告出欠据一枚，并约定3月1日前还清。到3月1日时，原告多次找被告催要此欠原告玉米款，原告一直以无钱为由推托至今。
舒兰市鸿德粮食有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，原告将玉米赊给被告。后，被告给原告出具欠玉米款50000元的欠据一枚，并写明到期日3月份1日前，欠据下方有郝树良签名并盖有舒兰市鸿德粮食有限公司公章。欠据出具后，被告至今未给付原告该笔款项。
上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告舒兰市鸿德粮食有限公司赊购原告玉米属实且就所欠款项给原告出具了欠据，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告舒兰市鸿德粮食有限公司辩称原告将粮卖给王显丰，其未提供证据予以证明，本院对该项抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方在欠据中约定到期日为3月1日，未写明年份应视为约定不明确。原告是于2016年1月将玉米卖给被告，被告至今未给付原告玉米款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息从2016年3月1日起计算至2017年11月1日符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照法律规定调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐春生玉米款50000元；
二、被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告徐春生逾期付款利息损失（自2016年3月1日起至2017年11月1日止以50000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取，由被告舒兰市鸿德粮食有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十二月四日
书记员 朴冠蓉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执572号
申请执行人：郭兰风，女，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人：宋志新，男，1986年6月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭兰风与被执行人宋志新民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执572号申请执行人：郭兰风，女，1963年6月28日出生，汉族。被执行人：宋志新，男，1986年6月2日生，汉族。本院在执行申请执行人郭兰风与被执行人宋志新民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初1321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 磊代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王雪松
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6802号
上诉人（原审被告）北京联发木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村委会西1000米。
法定代表人杜清安，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市铭功木材经营部，经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号r-13-1号。
经营者王铭功，男，1971年1月13日出生。
委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人王小琴，女，汉族，1976年1月20日出生。
上诉人北京联发木业有限公司（以下简称木业公司）因与被上诉人北京市铭功木材经营部（以下简称经营部）票据追索权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官潘蓉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木业公司的法定代表人杜清安，被上诉人经营部的委托代理人王文萍、王小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经营部在一审中起诉称：2015年10月30日，木业公司签发北京银行转账支票一张，经营部为收款人，票面金额45760元。经营部委托北京农商银行收款后，该支票于2015年11月10日被退票。现起诉要求木业公司给付票面金额45760元。诉讼费由木业公司负担。
木业公司在一审中答辩称：同意支付经营部主张票面金额45760元，但需在两年内付清。
一审法院经审理查明：经营部持出票人为木业公司，出票日期填写为2015年10月30日，金额45760元，用途未填写，票号05684339的北京银行转账支票一张，委托北京农商银行朝阳支行营业部收款。2015年11月10日，北京银行核算中心出具退票理由书一张，载明上述支票因余额不足被退票。庭审中双方均确认木业公司为向经营部支付货款故交付涉案转账支票。
上述事实，有北京银行转账支票、退票理由书等及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：根据已查明的事实，经营部所持木业公司开具的北京银行转账支票，记载事项齐全，系有效票据。经营部表示涉案转账支票系自木业公司处取得，木业公司亦确认向经营部交付转账支票系为向其支付货款。经营部与木业公司系涉案转账支票的直接前后手，双方形成票据权利义务关系。木业公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。经营部所持转账支票被银行退票后，木业公司应清偿该支票金额。经营部要求木业公司给付支票票面金额45760元的请求合理，证据充分，该院予以支持。庭审中，木业公司同意支付票面金额但提出需在两年内付清。木业公司提出的还款期过长，该院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决：木业公司给付经营部人民币四万五千七百六十元，于判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
木业公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.一审法院判决认定事实不清，案情调查模糊；2.木业公司基于经营部提供合乎质量和规格的产品后才可能向其开具转账支票，但木业公司在验收货物的过程中发现经营部所供货物质量存在问题，一审法院忽略了双方之间的交易关系和问题本质。综上，请求撤销一审法院判决，依法改判并由经营部承担一、二审诉讼费。
经营部同意一审法院判决。针对木业公司的上诉，经营部答辩称：不同意木业公司的上诉意见，经营部提供的货物不存在质量问题，木业公司应该全额付款。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间，木业公司明确表示认可欠款事实，称因现在经营不好，希望经营部体谅并减免部分款项。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审期间双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可以确认经营部与木业公司之间具有票据权利义务关系。木业公司作为出票人应按照签发的支票金额向持票人付款。现经营部所持转账支票被银行退票，故木业公司应按票面金额45760元向经营部支付相应款项。对于木业公司称经营部所供货物存在质量问题的意见，因木业公司对其主张并未提供相应证据予以佐证，且其在庭审中对欠款事实并无异议，故对木业公司的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费472元，由北京联发木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费944元，由北京联发木业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨淑敏
审判员 周熙娜
审判员 潘 蓉
二〇一六年六月七日
书记员 李 峥
书记员 贾云航
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3692号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：阮新中，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告阮新中电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××6222的联通手机卡，被告共拖欠电话费185.5元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3692号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：阮新中，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告阮新中电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××6222的联通手机卡，被告共拖欠电话费185.5元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08692号
原告重庆首特金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾钢材市场5-25#，组织机构代码78749619-2。
法定代表人丁卫东，重庆首特金属材料有限公司总经理。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告贵州电力线路器材厂，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路146号，组织机构代码21447620-7。
法定代表人李绍煌，贵州电力线路器材厂厂长。
委托代理人杨金平，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
原告重庆首特金属材料有限公司与被告贵州电力线路器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年10月30日作出中止诉讼的裁定，根据（2015）渝一中法民异终字第00153号民事裁定书裁定本院对本案享有管辖权后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆首特金属材料有限公司委托代理人黄学功、被告贵州电力线路器材厂委托代理人杨金平到庭参加了诉讼。审理中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告贵州电力线路器材厂的银行存款1800000元。本案现已审理终结。
原告重庆首特金属材料有限公司（以下简称首特公司）诉称，原告与被告之间系买卖合同关系，被告多次从原告处购买钢材，截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款1767708.55元，按双方合同约定被告应于2014年5月31日前付清所有货款，逾期不付，应按所欠货款每日1‰支付违约金，现原告自愿放弃部分权利，请求判令被告支付原告货款1767708.55元，并以所欠货款为基数，从双方对账之日（2014年8月27日）起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至本金付清日止。
被告贵州电力线路器材厂辩称，双方签订买卖合同、2014年8月27日双方对账确认被告尚欠原告货款1767708.55元是事实，但因原告未按时供货，双方均有违约行为，被告不应该支付原告违约金，即使要支付违约金，合同约定的违约金标准也过高，只能按银行同期贷款利率计算，且应该从双方对账之日起计算。
经审理查明，原告首特公司与被告贵州电力线路器材厂存在长期买卖合同关系，2014年4月3日，双方针对三种不同的钢材品牌最后一次签订了三份《工业品买卖合同》，约定由首特公司供给贵州电力线路器材厂各种不同品牌和规格的南网角钢，数量以实际验收为准，合同约定的结算时间为“供方5月10日前到货，货到验收合格且发票到后5月31日前付清货款。”违约责任为“﹙1﹚若因供方原因未能按时交货，每延迟一天供方向需方支付货款月息3%的违约金。﹙2﹚若需方在提货后未能按期付款，每延迟一天需方向供方支付货款月息3%的违约金。”合同签订后，首特公司陆续向贵州电力线路器材厂供应了合同约定的钢材，被告并支付了部分货款，2014年8月27日，双方对账确认贵州电力线路器材厂欠首特公司货款金额1767708.55元。因双方对账后被告一直未支付所欠的货款，原告首特公司催收未果，遂向本院提起诉讼，并根据被告的抗辩意见将诉讼请求中的违约金起算时间和标准明确为“以所欠货款为基数，从双方对账之日（2014年8月27日）起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至本金付清日止”。
上述事实，有原被告的陈述以及双方提交的《工业品买卖合同》、《对账函》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告首特公司与被告贵州电力线路器材厂签订的《工业品买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立，应受法律保护，原告向被告供应货物后，被告理应根据合同约定按时支付货款，即使原告有延迟交货的情形，在被告没有证据证明其对延迟交货提出过异议的情况下，说明双方在合同履行过程中达成了新的合意，既然双方于2014年8月27日进行了对账确认，则被告应该在对账后及时付清所欠的货款，久拖不付，客观上占用了原告的资金，构成违约，应该按合同约定承担违约责任，由于合同约定的违约金标准过高，原告已自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，且愿意按被告抗辩的“应从双方对账之日起计算”，故对原告要求“被告支付原告货款1767708.55元，并以所欠货款为基数，从2014年8月27日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于“双方均有违约行为，被告不应该支付原告违约金”的抗辩意见因无充分证据，本院不予采纳；被告关于“合同约定的违约金标准过高，只能按银行同期贷款”的抗辩意见，原告已根据法律规定自愿将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，本院不再作调整；被告关于违约金“应该从双方对账之日起计算”的抗辩意见，原告已采纳，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州电力线路器材厂支付原告重庆首特金属材料有限公司货款1767708.55元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告贵州电力线路器材厂支付原告重庆首特金属材料有限公司逾期付款违约金，该违约金以1767708.55元为基数，从2014年8月27日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20710元，减半收取10355元，保全费5000元，共计15355元（原告已预交），由被告贵州电力线路器材厂负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月一日
书记员 赵纯勇