安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1658号
原告：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:关海博,安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王明，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：罗鹏，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈瑛与被告王明、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托诉讼代理人关海博到庭参加诉讼，被告王明、罗鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息暂计34万元（利息按月息2%自2015年1月6日起暂计算至2016年6月6日，要求至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日，王明因资金周转找韩曙光借款100万元，双方口头约定利息两分五，并要求将该笔款项转账至王明担任法定代表人的淮北市巧木匠木业有限公司的账户上。当日王明向韩曙光出具了欠条，韩曙光亦委托淮北市丰华物资有限公司通过网上银行将该笔100万元转账至淮北市巧木匠木业有限公司的账户上。2015年7月5日，韩曙光去世。韩曙光共有法定第一顺序继承人四人，分别是韩曙光之父韩兴华、韩曙光之母王淑华、韩曙光之女韩笑及韩曙光之妻陈瑛。韩兴华、王淑华及韩笑经淮北市国信公证处公证，声明放弃继承韩曙光遗产。故韩曙光对于王明的债权人应为陈瑛。因韩曙光去世，陈瑛作为韩曙光的唯一法定继承人，多次找王明协商还款事宜未果。同时，罗鹏系王明的妻子，应对王明的债务承担连带责任。为此，特具状至贵院，请求依法判决。
王明、罗鹏未答辩亦未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证复印件、家庭关系证明、韩曙光注销户口证明、王明及罗鹏身份证复印件、王明及罗鹏结婚证复印件及离婚登记审查表、公证书、欠条及银行转账记录、淮北市丰华物资有限公司的证明和淮北市巧木匠有限公司的工商登记信息，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈瑛与韩曙光系夫妻关系。2015年1月6日，王明因资金周转向韩曙光借款100万元，韩曙光委托淮北市丰华物资有限公司通过网上银行将该笔100万元转账至王明指定并担任法定代表人的淮北市巧木匠木业有限公司的账户上。当日王明向韩曙光出具了借条，借条载明“今借到韩曙光现金人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元），王明，2015年1月6日，下附：淮北市巧木匠木业有限公司，1330501021000107602，徽商银行淮北相淮支行。”。2015年7月5日，韩曙光去世，其共有法定第一顺序继承人四名，分别为父亲韩兴华、母亲王淑华、女儿韩笑及妻子陈瑛。2015年7月13日，韩笑出具了放弃继承韩曙光遗产的声明，并在安徽省淮北市国信公证处进行了公正。2015年9月16日，韩兴华、王淑华出具了放弃继承韩曙光遗产的声明，并在安徽省淮北市国信公证处进行了公正。
另查明，王明与罗鹏于2009年9月14日办理结婚登记手续，2016年10月21日办理离婚登记手续。王明与罗鹏同系安徽省淮北市巧木匠木业有限公司的股东。王明经手所借该100万元至今未还。
2016年10月11日，陈瑛曾向安徽省濉溪县人民法院起诉王明、罗鹏追要该笔借款，后撤诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王明向韩曙光借款100万元，事实清楚，证据充分，王明应当承担清偿责任。2015年1月6日，王明向韩曙光借款时，罗鹏与王明系夫妻关系，二人又同是安徽省淮北市巧木匠木业有限公司的股东，理应对该笔借款承担连带责任。韩曙光去世后，该100万元借款成为遗产，其法定继承人有权继承。韩曙光的法定第一顺序继承人为韩兴华、王淑华、韩笑及陈瑛四人，现韩兴华、王淑华、韩笑作出了自愿放弃继承的表示，原告陈瑛即为该笔遗产的唯一继承人，有权向王明、罗鹏主张债权。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；故对陈瑛主张借期内的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对陈瑛主张借款人自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明、罗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑛借款100万元，并自2016年10月11日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止；
二、驳回原告陈瑛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告王明、罗鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 胡龙喜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。