浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1988号
原告金某。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告许某。
委托代理人（一般授权代理）许建海。
原告金某与被告许某赡养费纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人范慧慧，被告许某及其委托代理人许建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与丈夫许阿高（已死亡）共生育三子一女，即被告许某、许月夫、许月明、许连英，现三子一女均都成家立业。但从原告年满55周岁和丈夫许阿高年满60周岁起至今，被告不但不尽赡养义务，反而经常纠结妻子和儿子到原告家中与原告吵架，甚至动手殴打原告。原告认为，根据宪法和婚姻法的规定，成年子女赡养父母是法定义务，不能免除，现被告作为原告的子女不赡养原告已违反了法律的规定。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付自1994年1月7日起至原告死亡日止的赡养费、医疗费（赡养费按每月500元计算）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为赡养费要求从原告年满50周岁即1989年开始按每月500元标准计算，医疗费包括已经发生的医疗费和今后发生的医疗费由被告承担四分之一。
被告许某辩称：被告及妻儿从来没有打过原告。原告说被告没有尽赡养义务不是事实，目前原告一直居住在被告所有的房屋内，被告一家种田时每年都给原告500多斤稻谷，田不种后每年给原告500元作为赡养费。只是由于去年被告的儿子订婚，××××年××月结婚，被告全家背上了20多万元的外债，所以去年只给了原告赡养费100元，没有全部给足，但被告已向原告明确未付部分的赡养费在今年支付，但原告不同意，故引起不满。被告认为作为晚辈，赡养费肯定是要支付的，但原告说自从其55周岁和被告父亲60周岁至今没有赡养过两老完全不是事实。目前被告全家经济困难，被告已59岁，至今也没有任何养老保险，再过两年也无劳动能力和生活来源，如果原告在两年后继续要求被告赡养，被告也无能为力，因被告在两年后也面临着要靠儿子赡养。如原告在两年后一定要被告赡养，被告只能要求原告今后在四个子女家轮流居住生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、越城区东湖镇后堡村人民调解委员会证明1份、派出所户口登记表1份，证明原告与丈夫许阿高婚后共生育有三子一女，即被告许某、许月夫、许月明、许连英，同时证明村里曾就赡养费问题进行调解，后调解未果的事实；2、医疗费发票32份、出院记录2份，证明原告因病支出医疗费12993.49元，要求被告负担上述医疗费中的四分之一；3、分书1份，证明被告提供的查询单上载明的房屋系原告另一个儿子许月明所有的事实。
经质证，被告对证据1派出所户口登记表无异议，对证明有异议，原告目前住的房子是被告的，且被告每年都有支付赡养费，今年被告儿子结婚导致给的赡养费少了，原告有意见才发生纠纷；对证据2认为治疗冠心病的药其曾从上海买回来给原告的，且原告在绍兴文理学院附属医院住院治疗时被告儿子都有到场的，也有钱拿出的；对证据3认为从来没有在所谓的分书签名盖章，其并没有该分书。本院对证据1真实性予以确认；对证据2真实性予以确认，但其中24张系被告丈夫许阿高的就医发票，1张系原告2008年的就医发票，本院予以剔除，对原告2013年治疗眼疾及2014年新发生的费用予以认可；对证据3的三性在本案中无法确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴档案地籍档案查询单1份，证明目前原告居住的房子是被告的房子；5、绍兴市越城区东湖镇后堡村村委会证明1份、被告妻子残疾人证1份、被告妻子健康手册1份及身份证1份、家庭户口本1份，证明被告及其妻子均没有社会养老保险，只有农村里的保险，以后退休只能拿100元每月，且被告妻子身患糖尿病，身有残疾的事实；6、农村私人建房用地呈报表复印件1份，证明2000年许月明申请批房，其呈批理由是分家无房，故对分房不予认可。
经质证，原告对证据4真实性没有异议，但对其证明内容有异议，原告提供的分书能证明查询单上载明的房子经各方确认已经属于原告其中一子许月明所有，且各方都签字确认，故原告所居住的房屋并非是被告所有房屋，而是另一儿子许月明的房屋，只是双方在分家后并没有就房屋地籍办理变更手续；对证据5真实性没有异议，但认为并不能够证明被告作为成年子女不用来赡养扶助母亲，也不能够免除被告赡养父母的义务，原告要求赡养的对象是被告，并非被告妻子，根据我国婚姻法等规定，赡养父母是子女的义务，即使没有参加社保，也应当尽赡养义务，故该组证据并不能证明被告所要证明的事实；对证据6认为系复印件，对其真实性不认可；且认为与本案无关，原告主张的是赡养费，而非房屋所有权。本院对证据4、5的真实性予以确认；证据6因系复印件，对真实性不予确认。
根据上述确认有效的证据和原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告金某共生育三子一女，即许某、许月夫、许月明、许连英，被告许某系长子。原告曾因老年性白内障、青光眼、双眼翼状胬肉、高血压等疾病，于2013年年底在绍兴文理学院附属医院住院治疗。后原告门诊治疗，陆续产生费用。现原告因被告许某未履行赡养义务及未支付应付医疗费，诉至法院，请求解决。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年满75周岁，劳动能力欠缺，原告的子女均应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合本案原告育有三子一女的事实、其他子女支付赡养费的情况及原、被告经济生活水平，本院酌情确定被告应按每月100元的标准支付原告的赡养费。原告主张自1989年起的赡养费缺乏依据，本院予以调整至原告起诉时2014年5月起。原告主张的已产生的医疗费用，其中原告丈夫许阿高的费用及2008年的费用本院予以剔除，2013年12月至2014年5月支出的医疗费为7511.61元，其中3934.5元系医保统筹结算，个人支付部分由被告承担四分之一为894.28元。原告主张今后发生的医疗费用由被告承担四分之一，于法有据，可按实际票据主张。最后，本院认为孝道是中华民族的传统美德，所谓百善孝为先，为人子女不尽赡养义务，不仅不为法律所允许亦不为道德所容。被告许某等子女今后均应积极履行赡养义务，保障原告金某老人安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金某2014年5月至2014年6月的赡养费200元，及已产生的医疗费894.28元；
二、被告许某应于2014年7月起每月20日前支付给原告金某赡养费100元；原告金某自2014年6月以后产生的医疗费凭票据由被告许某承担个人实际支付金额的四分之一，于每年12月31日前付清；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告许某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。