wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第34号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人尚某某，男，1969年3月15日出生于任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2000年7月因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2002年3月因犯寻衅滋事罪被处免予刑事处罚，撤销之前判决中宣告缓刑的执行部分。2003年12月9日刑满释放。2012年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人郭某某，男，1963年12月30日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人高某某，男，1957年7月25日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪�任丘市公安局刑事拘留，同年9月17日取保候审。
被告人郭某某，男，1971年8月3日出生于任丘市，汉族，小学文化，住任丘市。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人尚某某、郭某某、高某某、郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人尚某某、郭某某、高某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控，被告人郭某某、高某某因与本单位门卫李某某有矛盾，遂雇佣被告人郭某某殴打李某某，后郭某某指使被告人尚某某殴打李某某。2009年3月31日晚，被告人尚某某带两名外地人到任丘市火葬场门卫宿舍，两名外地人持木棍将李某某打至轻伤。案发后，被告人郭某某于2013年9月3日到任丘市公安局投案自首，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人尚某某、郭某某、高某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，任公鉴法医损伤字（2009）第302号鉴定书及鉴定照片，被告人郭某某、高某某辨认笔录，任丘市公安局说明，任丘市公安局巡警特警大队说明，被告人尚某某、郭某某、高某某、郭某某与被害人李某某调解协议书，任丘市人民法院（2000）任刑初字第215号、（2002）任刑初字第91号、（2012）任刑初字第620号刑事判决书，任丘市公安局抓获经过，被告人尚某某、郭某某、高某某、郭某某户籍信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、郭某某、高某某、郭某某因琐事伙同他人持械故意伤害被害人李某某身体，造成被害人李某某轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人尚某某具有前科，可酌以从重处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人尚某某、郭某某、高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案民事部分已调解解决，均取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止）。
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓�一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华卿
二〇一三年十二月三十日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第34号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某甲，又名韩贝贝，男，1991年2月28日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉［2013］316号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市任城区人民检察院指派代检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年6月27日凌晨，在济宁市任城区谢营居委亿豪KTV，被告人韩某甲酒后伙同他人殴打被害人刘某致其受伤，经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤。2013年9月29日被告人韩某甲的家属与被害人刘某达成和解协议并取得了谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、和解协议书、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某甲如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人韩某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年6月27日凌晨，在济宁市任城区谢营居委亿豪KTV，被告人韩某甲酒后伙同他人殴打被害人刘某致其右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤。
2013年9月29日被告人韩某甲的家属与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人韩某乙、时某证言，被害人刘某的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人韩某甲的户籍证明、视听资料、和解协议书、抓获经过、办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梁媛媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1200号
原告：路志宁，女，1983年5月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郭世启，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被告:梁秀梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。
原告路志宁与被告郭世启、梁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志宁到庭参加了诉讼，被告郭世启、梁秀梅经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路志宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款162500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月24日，被告郭世启向原告借款162500元，没有约定利息。2016年的10月1日前被告通过原告母亲给付2万元，剩余借款142500元，经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭世启辩称，欠条是我本人所写，原告所述162500元，是本息合计，我实际向原告借款本金60000元，具体哪年我不记得了。
被告梁秀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭世启与梁秀梅系夫妻关系。2013年4月24日，被告郭世启向原告借款本金10万元，约定月利率15‰。2014年4月24日，被告给付原告利息5000元，被告将本金及剩余利息计入后期借款本金，并重新出具借条，约定月利率15‰。2015年4月24日，被告未付本还息又将本息合计重新计入后期借款本金，并重新出具借条，约定月利率15‰。2016年4月24日，被告再次本息合计结算为162500元，并重新为原告出具借条，没有约定利率。被告每次重新为原告出具借条时，将前期借条收回。2016年10月1日前，被告给付原告2万元。
本院认为，被告郭世启对其向原告借款的事实无异议，本院予以确认，双方之间形成借贷关系。被告所述实际借款本金6万元，其未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告2016年4月24日为其出具的162500元借条，系被告郭世启三次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据最初借款本金、约定的利率及借款期限，借款人被告郭世启在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持，原告主张的被告已给付的2万元亦应扣除。被告郭世启与梁秀梅系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，故二被告依法应共同承担还款义务。二被告经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世启、梁秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路志宁借款142500元；
二、驳回原告路志宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告郭世启、梁秀梅负担1475元，原告路志宁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初665号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年3月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持�诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年10月13日凌晨，被告人谢某某酒后驾驶二轮电动摩托车途经国道324线潮南区陈店镇路段陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人谢某某的血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，陈店派出所户籍证明和证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某�犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第89号
上诉人（原审被告）：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。
法定代表人武军强，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北鑫山输送机械有限公司。住所地：河北省枣强县裕华东街**号。
法定代表人李明起，董事长。
上诉人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方签订的合同中约定“依法向合同签订地点人民法院起诉”，该合同签订地在上诉人所在地。而原审法院依据对账函的约定管辖确定管辖法院是错误的。请求依法裁判。
本院经审查认为，2012年5月20日，上诉人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司与被上诉人河北鑫山输送机械有限公司分别签订了《陕钢集团汉钢公司工程项目合同》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案往来款项确认函中约定“请贵公司及时核对贵方账目，如出现纠纷双方可向各自所在地法院起诉。”该约定并未违反法律规定，为有效约定。故原审法院对该案具有管辖权。上诉人称：双方签订的合同中约定“依法向合同签订地点人民法院起诉”，该合同签订地在上诉人所在地。而原审法院依据对账函的约定管辖确定管辖法院是错误的。上诉人与被上诉人双方均在2014年的往来款项确认函上加盖了公章及财务专用章，是双方对该函中所有内容的确认，是双方真实意思表示，故该函约定改变管辖是对管辖的最终约定。综上所述，上诉人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年六月五日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第89号上诉人（原审被告）：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。法定代表人武军强，董事长。被上诉人（原审原告）：河北鑫山输送机械有限公司。住所地：河北省枣强县裕华东街20号。法定代表人李明起，董事长。上诉人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方签订的合同中约定“依法向合同签订地点人民法院起诉”，该合同签订地在上诉人所在地。而原审法院依据对账函的约定管辖确定管辖法院是错误的。请求依法裁判。本院经审查认为，2012年5月20日，上诉人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司与被上诉人河北鑫山输送机械有限公司分别签订了《陕钢集团汉钢公司工程项目合同》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案往来款项确认函中约定“请贵公司及时核对贵方账目，如出现纠纷双方可向各自所在地法院起诉。”该约定并未违反法律规定，为有效约定。故原审法院对该案具有管辖权。上诉人称：双方签订的合同中约定“依法向合同签订地点人民法院起诉”，该合同签订地在上诉人所在地。而原审法院依据对账函的约定管辖确定管辖法院是错误的。上诉人与被上诉人双方均在2014年的往来款项确认函上加盖了公章及财务专用章，是双方对该函中所有内容的确认，是双方真实意思表示，故该函约定改变管辖是对管辖的最终约定。综上所述，上诉人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年六月五日书记员王莎
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审75号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：吴衍彬，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行吴衍彬环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月15日以被执行人吴衍彬未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第141号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第141号行政处罚决定，于2015年12月3日依法送达给被执行人吴衍彬，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月24日依法向被执行人吴衍彬送达了新环催字[2016]第117号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第141号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第141号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8387号
原告：陆鹤，男，1984年3月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：蔡壮，男，1989年2月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陆鹤与被告蔡壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鹤到庭参加诉讼，被告蔡壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡壮因经营水产需要分别于2015年12月、2016年3月向原告借款10000元、15000元，合计25000元，并于2016年5月1日向原告出具一份欠条，口头约定于2016年9月1日还清，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告蔡壮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡壮因经营水产需要分别于2015年12月、2016年3月向原告陆鹤借款10000元、15000元，合计25000元，并于2016年5月1日向原告陆鹤出具一份欠条，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告蔡壮经原告陆鹤催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，本院对原告陆鹤要求被告蔡壮偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡壮于本判决生效后十日内偿还原告陆鹤借款25000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告蔡壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李婷
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第4页/共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1913号
罪犯金涛，男，1971年1月13日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年4月14日作出（2008）船刑初字第79号刑事判决，认定被告人金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第669号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年1月因诈骗罪被判处拘役五个月。原判认定，金涛于2006年5月末在吉林市船营区小白鸽舞厅内与张某辉相识，谎称自己是长春市农业局高级会计师，来吉林做钢材生意，骗取张某辉信任，后以出车祸、修车、把人撞伤、为姐姐办后事、给张某辉办深圳户口等为名，先后多次骗得张某辉人民币25.475万元，被其全部挥霍。金涛有同类前科。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分393分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币210元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯将赃款全部挥霍，给被害人造成损失巨大，社会危害后果严重，并有同类前科，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执344之一号
被执行人黄其作，男，1963年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南市刑二终字第260号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金100000元及犯罪所得126600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人黄其作在隆安县农村信用合作联社城厢信用社12×××92账户内的存款元，到隆安县人民法院。2、扣划被执行人黄其作在隆安县农村信用合作联社蝶城分社12×××89账户内的存款元，到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 华
二〇一六年十一月七日
书记员 黄燕妃
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第236号
原告龚依林。
被告惠俊礼。
本院在审理原告龚依林与被告惠俊礼返还原物纠纷一案中，原告龚依林于2015年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告龚依林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚依林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚依林承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳锋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2797号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹玉景，男。
被执行人：于相英，男。
被执行人：于相勇，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于相英、于相勇金融借款合同纠纷一案，本院已于2012年5月24日作出（2012）庄民初字第305号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金100000元及利息、诉讼费2562元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费1438元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书�报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月二日
书记员 许 怡
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1262号
袁桂香、易志云、易天福、易云与阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司已履行了（2017）湘0623民初738号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1314号
原告刘某，女，1979年1月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师
被告侯某，男，1981年12月30日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘某及其代理人马伟均到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年元月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月举行结婚典礼。至今未办理结婚登记，原、被告于××××年××月××日生一长子候某2，原、被告于××××年××月××日生育一女候某1，于××××年××月××日生育次子候旭旭。婚前缺乏了解，属于草率结婚，婚后感情不好，缺乏信任，经常吵架。综上，原、被告感情已尽，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告同居关系；三个非婚生子候某2、候某1、候某3由被告抚养。
被告侯某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2002经人介绍相识，于××××年××月典礼结婚。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。原、被告于××××年××月××日生育长子候某2，××××年××月××日生一长女候某1，××××年××月××日生次子候旭旭。婚生子候某2、候旭旭和婚生女候某1现随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的感情已尽为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告刘某与被告侯某系经人介绍相识，自愿结婚，并育有三个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告刘某要求与被告侯某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告刘某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年八月十六日
书记员 侯昱铖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第78号
申请人：中国农业银行股份有限公司浦江县支行。
负责人：陈国强。
被申请人：浙江风行鞋业有限公司。
法定代表人：陈黎明。
申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被申请人浙江风行鞋业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江风行鞋业有限公司名下的坐落于浦江县仙华街道一点红大道3××号的房产（产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦开国用（XXX）第XX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年七月二十日
代书记员 黄 巍
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第210号
罪犯他巴降措，男，藏族，生于1986年12月1日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2008年9月5日作出（2008）甘中刑二终字第04号刑事判决，以罪犯他巴降措犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2007年11月16日起至2015年11月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯他巴降措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2009年1月至2014年4月罪犯他巴降措考核累计得分159分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯他巴降措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯他巴降措减刑十一个月。减刑后刑期自2007年11月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0059号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈德斌，男，1976年9月4日生，汉族，初中文化，原系常熟市鑫来五金有限公司法定代表人。被告人陈德斌曾因犯强迫交易罪，于2002年3月14日被判处有期徒刑一年，2002年12月18日释放。被告人陈德斌因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈德斌犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陈德斌及辩护人王宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈德斌于2010年9月至2011年12月期间，分别向中国农业银行常熟分行、招商银行苏州分行、中信银行常熟支行、上海浦东发展银行苏州分行、中国光大银行太仓支行、中国民生银行苏州分行和中国工商银行常熟支行申领了7张信用卡，并使用上述信用卡用于个人消费及企业经营周转资金，共透支本金人民币392192.75元，后经发卡银行多次催收，至2013年8月仍未归还上述款项。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈德斌以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行催收后仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈德斌系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈德斌对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被害单位办卡审核不严及仅有单方催收的凭证，有一定过错，被告人陈德斌归案后如实供述自己的罪行，已部分退赃，请求对被告人陈德斌从轻处罚。
经审理查明，被告人陈德斌于2010年9月至2011年12月期间，分别向中国农业银行常熟分行、招商银行苏州分行、中信银行常熟支行、上海浦东发展银行苏州分行、中国光大银行太仓支行、中国民生银行苏州分行和中国工商银行常熟支行申领了7张信用卡，并使用上述信用卡透支消费，共透支本金人民币392192.75元（农业银行64727元、招商银行54217.66元、中信银行50068元、浦发银行28065元、光大银行92881元、民生银行94338.5元、工商银行7895.59元），后经上述发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还上述款项。后被告人陈德斌改变联系方式，逃避银行催收。
2013年8月24日，民警在云南省丽江市古城区七星街下段44号“太和大酒店”8330房间内将被告人陈德斌抓获，归案后被告人陈德斌如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈德斌的亲属代其退出赃款共计人民币49000元，其中38000元暂扣于常熟市公安局，11000元暂扣于本院。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位中国农业银行常熟支行、招商银行苏州分行、中信银行常熟支行、上海浦东发展银行苏州分行、光大银行太仓支行、中国工商银行常熟支行、中国民生银行苏州分行报案材料，证人陈某甲、缪某、刘某、卞某、沈某、慎某、陈某乙、董某、奚某、严某、程某、赵某、胡某的证言笔录，申请办理信用卡资料，交易流水查询、持卡人账单查询，催收记录，常熟市公安局扣押清单、暂扣款物专用收据，刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过，常住人口登记表等。被告人陈德斌当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈德斌以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈德斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈德斌有前科，应酌情从重处罚。被告人陈德斌家属代其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈德斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被害单位有一定过错的辩护意见，被害单位审核不严，不能成为被告人实施犯罪的理由，相关的邮寄凭证及被告人的供述证明被害单位已进行催收且被告人已收到催收，故对该辩护意见，不予采纳。对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈德斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币38000元及本院的11000元，分别发还相关被害单位。继续责令被告人陈德斌退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戈 凤
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执751号
被执行人：王立仁，男，汉族。
被执行人：韩永全，男，汉族。
本院在执行王立仁、韩永全罚金一案中，经查被执行人王立仁、韩永全暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2216号
申请执行人王志水。
被执行人赛余阳。
申请执行人王志水与被执行人赛余阳劳动者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1192号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈本金
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第110号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人常某，住宽城满族自治县。2014年3月20日因涉嫌赌博罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年4月22日经宽城满族自治县人民检察院决定逮捕，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人叶某某，住宽城满族自治县。2014年3月20日因涉嫌赌博罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人常某、叶某某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人常某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年3月15日至3月19日，被告人常某先后三次组织胡某某、傅某甲、李艳华等共计二十余人在宽城满族自治县宽城镇滨河园小区1号楼2单元16楼1601室进行赌博，赌局上，被告人常某提供赌博工具并负责“抽水”，被告人叶某某为赌局上提供赌资，其中，被告人常某从中获利一万五千余元，被告人叶某某从中获利二千余元。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、被告人常某、叶某某的供述与辩解等证据，认为被告人常某、叶某某以营利为目的，聚众赌搏，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
二被告人对检察机关指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年3月15日至3月19日，被告人常某先后三次组织胡某某、傅某甲、李艳华等共计二十余人在宽城满族自治县宽城镇滨河园小区1号楼2单元16楼1601室进行赌博，赌局上，被告人常某提供赌博工具并负责“抽水”，被告人叶某某为赌局上提供赌资，其中，被告人常某从中获利一万五千余元，被告人叶某某从中获利二千余元。
认定上述事实的证据如下：
1、二被告人的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实，二被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、到案经过证实二被告人的到案过程；
3、证人王某甲证言证实，常某在其滨河园小区二区一号楼二单元16楼1601室的家中放过三天局；
4、证人傅某甲、亢某某、刘某甲、傅某乙、胡某某、朱某某、姚某某、李某甲、魏某某、陈某某、傅某丙、傅某丁、丁某某、梁某某、王某乙、王某丙、刘某乙、徐某某、唐某某、傅某戊、李某乙、周某某的证言证实，常某在宽城镇滨河园小区1号高层2单元16楼1601房间开设赌局。玩的是推闭十，每注五十元钱，最多可以下注一千元钱，参与赌博的总共二、三十人。如果庄家赢钱的话，常某就会在庄家赢的钱里抽取百分之五。其中傅某甲、傅某乙、胡某某、朱某某、姚某某、李某甲、傅某丙、梁某某、王某乙、王某丙、刘某乙、徐某某参与了赌博；
5、证人金某某的证言证实，其在常某开设的赌局参与赌博。赌场上有一个姓叶的小名叫“大平”的放高利，一万元一天给500元的利息；
6、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片证实，2014年3月19日15时0分至15时15分侦查机关对宽城满族自治县宽城镇滨河园小区一号楼二单元16楼1601室进行了检查。将常某等27人当场查获。客厅桌面上有现金31000元，扑克牌一副。桌旁地面上查获扑克牌19副，沙发夹缝内搜出现金21000元。同日侦查机关对赌资52000元及20副扑克牌予以收缴；
7、被告人常某的供述证实，其联系了朋友程鹏，在宽城镇滨河园小区一号高层二单元16楼1601室程鹏家里设立了赌局。并联系了叫大平的人放高利，百分之五的利。赌局开了三天，玩的是推闭十，赌注每场都是每注最少下注五十元钱，最多下注一千元钱。其都是在坐庄的人手中抽钱，如果庄家赢钱的话，就在赢的钱里抽取百分之五到百分之七，三天共抽取了一万五千元钱左右。前两天每场就十个人左右，第三天有二十多人；
8、被告人叶某某的供述证实，常某找其到他的局上放高利，其在局上放了三天的高利贷。向其借钱都是百分之五的利息，最少从两千元起。三天其一共借出去一万元钱，从中获利二千多元钱。
前述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人常某、叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某某在共同犯罪中，作用相对较小，可酌定从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。经过社区调查，二被告人没有犯罪前科，具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对二被告人适用非监禁刑罚。综合本案案情，本院决定对二被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第110号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月20日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日23时25分许，被告人杨某某醉酒后驾驶黑色奔驰牌小型轿车沿本市宽城区柳影路由东向西行驶至青年路交汇处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为204.69mg／100ml。
上述事实，除有被告人杨某某的供述，并有证人郑某某证言，书证到案经过、常住人口查询、驾驶人及机动车信息查询检验结果单、抽取血样照片、酒精呼吸测试照片、指认车辆照片、道路交通行政处罚案卷、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年二月十五日
书记员 王 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3126号
罪犯马军德，男，1972年1月13日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）东刑初字第31号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2014年4月16日分别经本院裁定减刑一年三个月。一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马军德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马军德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军德减刑一年十个月（刑期至2017年5月25日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09928号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ、唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄鹂，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告黄鹂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月十五日
书记员 彭 奕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第132号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1972年12月9日出生于广东省中山市，汉族，务农，户籍地中山市。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳永飞，广东广协律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）佛顺法刑初字第822号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月9日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、梁某甲（二人均另案处理）等人经合谋后，带备作案工具驾车来到佛山市顺德区勒流街道大晚村文主21号鱼塘。由吴某乙剪开该处鱼塘的铁丝网。被告人吴某甲在旁把风，吴某乙等用带备的鱼网、渔药等将该鱼塘内的750条鳗鱼盗走。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币12000元。2014年10月21日，被告人吴某甲自动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：投案自首经过；被告人吴某甲的供述及辨认笔录、指认材料；证人吴某乙、梁某甲的证言及辨认、指认笔录；被害人梁某乙的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见；户籍证明；同案犯吴某乙等人的刑事判决书；相关书证等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人吴某甲及其辩护人提出：吴有自首情节，且在共同犯罪中作用相对较小，原审判决未依法减轻或从轻判决，还按照基准刑的最高点判决，明显量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯；原审判决已经根据上诉人吴某甲的犯罪事实、对社会的危害程度，并充分考虑其自首的情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张美庄
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01216号
原告侯某某
委托代理人赵某某
被告靳某甲（曾用名靳某甲）
委托代理人谷某某
委托代理人靳某乙
原告侯某某与被告靳某甲为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人赵某某，被告委托代理人谷某某、靳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年农历10月9日被告租赁原告土地6.8亩，约定租金每年每亩土地小麦800斤、玉米800斤，每年芒种给付玉米款，寒露给付第二年小麦款。2012年和2013年的租金被告已经向原告支付，但未按约定支付2014年的玉米款和小麦款。经原告催要被告拒不给付，被告的行为已严重违约，故要求解除原被告之间的土地租赁合同，让被告支付2014年租赁费14144元，并赔偿其损失28288元，诉讼费用由被告承担。
被告靳某甲辩称，2012年被告租赁原告土地6.8亩，约定每年每亩地给付小麦800斤、玉米800斤，按市场行情折合现金兑现，由于被告经营状况不好，2014年麦收前其与原告协商已解除双方签订的土地租赁合同，并已付清上半年租金，而且双方另约定由原告恢复地貌，被告已赔付原告20000元。原被告已解除合同，现原告起诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告要求解除与被告之间的土地租赁合同以及给付2014年租金14144元和赔偿损失28288元的事实理由及法律依据。
原告向本院提供的证据有：土地承包经营权证书一份、2012年农历10月9日土地租赁合同一份，用以证明被告租赁原告土地的事实。经质证，被告对土地承包经营权证书无异议，对土地租赁合同的合法性有异议。
被告向本院提供的证据有：土地租赁合同一份，证明原被告曾于2012年7月14日签订过一份土地租赁合同。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为该合同已作废。
经审理查明：2012年7月14日原被告签订土地租赁合同后，在合同履行过程中，双方发生纠纷，2012年农历10月9日原被告又签订一份土地租赁合同，该合同约定的主要内容为：被告租赁原告土地6.8亩，每年每亩土地给付小麦800斤、玉米800斤，按市场行情折合现金兑现，每年芒种支付玉米款、寒露支付第二年小麦款。2012年7月14日双方签订的土地租赁合同作废。协议签订后，被告已按约定给付原告2012年和2013年租赁费，2014年芒种时应支付的玉米款和寒露时应支付的小麦款被告至今未予支付。在审理过程中，原被告均同意玉米按每斤1.1元、小麦按每斤1.2元计算。
本院认为：原被告于2012年农历10月9日签订的土地租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告起诉要求解除原被告之间签订的土地租赁合同，被告表示租赁合同已经解除，故原告要求解除原被告签订的土地租赁合同，本院予以支持。被告称2014年麦收前其与原告协商已解除双方签订的土地租赁合同，并已付清上半年租金，而且双方约定由原告恢复地貌，为此被告已赔付原告20000元。对此原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，故对被告上述辩解，本院不予采信。被告租赁原告土地6.8亩，按照原被告认可的玉米价格1.1元计算，被告2014年芒种时应向原告支付租赁费5984元。2014年寒露节是2014年10月8日，至2015年芒种（2015年6月6日）共计241天，按照原被告认可的小麦价格1.2元计算，每日租赁费27元，被告应向原告支付。原告以被告不再使用土地时恢复地貌后、再租种两年为由，要求被告按2014年应支付的租金，再赔偿其两年的租赁费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
解除原被告2012年农历10月9日签订的土地租赁合同。
被告于本判决生效后十日内给付原告芒种时应支付的租赁费5894元，给付原告寒露时应支付的租赁费（自2014年10月8日始至判决生效时止，按每日27元计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由原告负担830元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年一月八日
书记员 司伟娜
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第215号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月8日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，农民；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留同年9月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人王某某，绰号猫子，男，1969年2月28日出生湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，农民；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人苏某某，绰号旺矮子，男，1979年4月16日出生湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，农民；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人罗某某，男，1976年9月9日出生湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被邵阳县公安局逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人苏某某犯盗窃罪，被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、苏某某、罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年6月份，被告人张某某、王某某、苏某某商量去偷牛。同年6月28日凌晨，由被告人王某某驾车，三人窜至事先踩好点的邵阳县黄荆乡毛铺村，由被告人苏某某放哨，被告人张某某、王某某撬开牛栏锁，盗窃该村村民刘某某家饕头正怀孕的黑色母水牛。当日4时许，由被告人张某某联系，将被盗耕牛卖给牛场老板海某某，得赃款9000元。
案发后，被告人张某某、王某某、苏某某共同赔偿了被害人损失18000元人民币，取得了被害人的谅解。
2014年9月2日，被告人张某某投案自首，如实供述了犯罪事实；2014年9月13日，被告人苏某某在邵阳市大祥区豪泰假日酒店被抓获。
上述事实，被告人张某某、王某某、苏某某在开庭审理中亦无异议，且有证人海某某的证言；被害人刘某某的陈述；指认现场相片、现场勘验笔录和照片；辨认笔录；到案经过、申请书、领条、收款纪录及被告人张某某、王某某、苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人王某某想买台便宜车，便告知被告人张某某并要求其帮忙联系。被告人张某某遂与被告人罗某某联系了此事。2014年5月份的一天，外号“老唐”（未查实）的男子要求被告人罗某某帮其处理一台盗窃所得的五菱牌面的车，被告人罗某某便联系了被告人张某某，被告人张某某又告知了被告人王某某。被告人王某某在明知是盗窃所得的情况下，仍然在被告人张某某的陪同下，在邵阳市西湖桥下以6000元的低价从被告人罗某某的手中收购了该车。2014年7月26日，被告人王某某驾驶该车在邵阳县九公桥镇被失主何某甲发现，并当场被扭送至邵阳县公安局九公桥派出所。次日，办案民警将该车发还给失主何某甲。经鉴定，该车价值26000元。
2014年7月26日，被告人王某某协助公安机关抓获被告人张某某。2014年8月12日，被告人罗某某在邵阳市被抓获。
上述事实，被告人张某某、王某某、罗某某在开庭审理中亦无异议，且有证人黎某某、覃某某的证言；被害人何某甲、何某乙的陈述；辨认笔录；鉴定意见；扣押决定书、扣押物品清单、邵阳县公安局出具的到案情况说明和犯罪嫌疑人王某某配合侦查机关抓获同案犯罪嫌疑人张某某的详细过程的证明、机动车销售发票、机动车行驶证、被盗抢车辆信息录及被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某某、苏某某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃；被告人罗某某、张某某明知是盗窃所得的赃车而介绍他人买卖，被告人王某某明对明知是盗窃所得赃车而予以购买，其行为均已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在共同盗窃犯罪中，被告人张某某、王某某起了主要作用，是主犯，被告人苏某某起了次要作用，是从犯；被告人张某某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述了盗窃罪行，系自首，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚；被告人张某某归案后如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行、被告人王某某、苏某某归案中如实供述其盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行、被告人罗某某归案后如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚；被告人王某某归案后协助公安机关抓获同案人员，是立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某某、王某某均在判决宣告前犯数罪，均应当实行数罪并罚；被告人张某某、王某某、苏某某积极退赔其盗窃行为为造成的损失，并取得被害人谅解，均可在其盗窃罪名下从轻处罚。据此，对被告人张某某适《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人苏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人罗某某适用第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二万三千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月18日止；罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元人民币，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万三千元人民币，决定执行拘役八个月，并处罚金二万三千元人民币。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月17日止；罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止；罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元人民币。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第215号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人林某，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月12日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年8月26日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，2014年9月19日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年9月25日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、殷旭东出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日17时许，被告人林某驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县蒙馆路自东向西行驶至阳谷县北外环胡庄红绿灯路口时，与对行被害人孟某驾驶的电动三轮车相撞，致孟某当场死亡，电动车乘车人布某受伤。肇事后，林某到交警队事故科投案。道路交通事故认定书认定林某负事故的全部责任。案发后，当事双方就民事部分达成赔偿协议，林某共赔偿被害人方502000元，并取得被害人方的谅解。
另经审查查明，案发后，被告人拨打了110报警电话及120急救电话，后去阳谷县交警队事故科等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、机动车驾驶证行驶证复印件、中国电信话费详单、被害人死亡注销证明、法医学鉴定书、赔偿协议书及谅解书、交通事故现场勘验笔录及现场照片、证人沈某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人林某拨打了120急救电话及110报警电话，后将肇事车辆留置现场直接去阳谷交警队事故科投案，根据交警队出具情况说明显示，现场为原始现场，被告人林某自动投案后，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人方损失，取得被害人家属谅解，双方当事人自愿达成和解，依法对被告人从宽处罚。被告人林某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张荣荣
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初28号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张朝胜(曾用名张长胜，又名小乐)，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市方官镇狮后街村人，现住。2010年11月15日因犯抢劫罪被定兴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年10月24日到高碑店市公安局团结路刑警队投案自首，当日被该局刑事拘留后取保侯审，2016年10月20日被高碑店市人民�察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张朝胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉。被告人张朝胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，同案犯李猛（已判决）与被害人周某3存在债务纠纷。2013年11月24日22时许，李猛纠集被告人张朝胜、郎冲（已判决）、三凯（另案处理）驾车从高碑店市新城镇恩赐庄村李桂奇家中将周某3带至高碑店市光为东侧高铁桥洞下，对周某3拳打脚踢，致周某3腰部受伤。经法医鉴定：周某3所受损伤属轻伤一级。案发后李猛赔偿周某3医药费、营养费等共计9万元人民币，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有同案犯郎冲、李猛的供述，被�人周某3的陈述，证人李桂奇、周某1、周某2等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，生效判决书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝胜因他人的债务纠纷故意伤害债务人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝胜在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张朝胜案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；其于案发后与被害人达成协议，取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销河北�定兴县人民法院（2010）定刑初字第109号刑事判决书对被告人张朝胜所宣告的缓刑，被告人张朝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人张朝胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔亚文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01076号
原告王文才，男，1966年02月09日出生，汉族，木工，现住黑龙江省讷河市。
被告郑凤明，男，汉族，成年，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王国辉，男，汉族，成年，个体，现住黑龙江省讷河市。
被告王喜玲，男，汉族，成年，个体，现住黑龙江省讷河市。
被告阿荣旗第一建筑工程公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告王文才诉被告郑凤明、王国辉、王喜玲、阿荣旗第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告王文才于2015年7月13日向本院提出对被告郑凤明、王国辉、王喜玲、阿荣旗第一建筑工程公司的撤诉申请。
本院认为，原告王文才提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告王文才负担25.00元。
审判员 蔡 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 孟志红
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执802号
本院受理的申请执行人陈来与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南盈成油脂工业有限公司已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2753号
原告：袁某某，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：谭某，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：禹某，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告袁某某与被告谭某、禹某承揽合同纠纷一案中，原告袁某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费99元，已减半收取，由原告袁某某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王云青
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终465号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯见君（又名侯西洋、侯西阳、“洋洋”、“阳阳”），男，1987年11月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人陈泽华、温建锋，山东郓州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）边兆威（绰号“蝎子”、“威威”），男，1988年10月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
原审被告人赵胜利（绰号“超力”、“超立”），男，1987年1月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年11月22日被曹县人民法院取保候审。
原审被告人马哲，男，1986年12月26日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，住曹县。2014年8月24日被抓获，次日因吸毒被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年3月2日被曹县人民法院取保候审。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人侯见君、边兆威、赵胜利、马哲犯贩卖毒品罪罪一案，于二〇一六年二月二十九日作出（2015）曹刑初字第212号刑事判决。原审被告人侯见君、边兆威不服，分别提出上诉。本院于二〇一六年七月二十七日作出（2016）鲁17刑终163号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。山东省曹县人民法院依法另行组成合议庭于二〇一七年八月三十一日作出（2016）鲁1721刑初393号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人侯见君有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；判处被告人边兆威有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；判处被告人赵胜利有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人马哲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人赵胜利退出违法所得；在案扣押的吸毒工具及毒品予以没收。原审被告人侯见君不服，以“其没有指使边兆威贩卖毒品；侦查机关制作的其有罪供述的录音录像，是在其受到刑讯逼供后公安人员偷录的，不能作为其有罪供述；没有证据证明其贩卖毒品，应宣告无罪”为由提出上诉。原审被告人边兆威不服，以“一审判决对其量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院重审时并未严格按照一审程序的规定对全部证据进行当庭举证、质证，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721刑初393号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福合
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一七年十二月七日
书记员 王 君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初49号
原告钟轶，女，1957年12月15日生，住桂林市象山区。
被告钟远光，男，1985年12月29日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告钟轶诉被告钟远光民间借贷纠纷一案中，原告钟轶于2017年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟轶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟轶撤回起诉。
本案收取案件受理费3300元，因原告钟轶撤诉，故减半收取案件受理费1650元（原告已预付本院），由原告钟轶负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年二月六日
书记员 胡文杰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异26号
异议人(案外人)王军，男，1981年10月7日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人谢嘉新，该支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人袁登银，男，1985年1月24日生，汉族。
被执行人袁良虎，男，1961年5月12日生，汉族。
被执行人李绪兰，女，1963年10月14日生，汉族。
被执行人南京市房屋置业担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路35号。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
本院受理的中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中行玄武支行）申请执行袁登银、袁良虎、李绪兰、南京市房屋置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）借款合同纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0102执144号执行公告：本院将评估、拍卖被执行人袁登银名下位于南京市浦口区迎江路XX号XX单元606室房产（以下简称迎江路606室房产），以清偿债务，现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月8日前迁出房屋，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。逾期不履行，本院将依法强制执行。现案外人王军向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人王军异议称，异议人与袁登银系朋友关系，袁登银因做园林绿化陆陆续续从其处借款34万余元，2013年1月15日，经与袁登银协商，双方签订房屋租赁合同，约定袁登银将迎江路606室房产出租给其使用，租期20年，自2013年2月15日起至2033年2月15日止，租金共计11.7万元，以欠款折抵租金。现异议人一直占有、使用迎江路606室房产，法院对上述房屋评估、拍卖，并让异议人迁出上述房屋，势必影响异议人的合法权益。异议人为维护自己合法的租赁权，向法院提出执行异议，请求法院撤销（2016）苏0102执144号执行公告中责令异议人迁出房屋的执行行为。异议人为证明其异议主张，向本院提供房屋租赁合同一份，证明袁登银将房屋出租给其的事实。
申请执行人中行玄武支行质证并辩称，异议人的异议请求不能成立。理由如下：1、因袁登银未到场，无法确认租赁合同的真实性；2、申请执行人早在2008年即对涉案房屋设立抵押权，异议人的租赁权不能对抗申请执行人享有的抵押权，王军应按照执行公告的要求迁出上述房屋。
被执行人置业担保公司的质证及答辩意见同申请执行人中行玄武支行。
经审查查明，中行玄武支行诉袁登银、袁良虎、李绪兰、置业担保公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）玄商初字第937号民事判决书，判令：一、袁登银、袁良虎、李绪兰于判决生效之日起十日内向中行玄武支行偿还借款本金82816.26元及相应利息、罚息(暂计算至2015年1月5日的利息为5613.77元、罚息为2072.78元，自2015年1月6日起至实际给付之日止按6.7235%的标准计算罚息)，并赔偿律师费4430元；二、中行玄武支行可以以袁登银向南京金东房地产开发有限公司所购的迎江路606室房产折价，或者以变卖、拍卖该房产所得价款优先受偿；三、置业担保公司对袁登银的上述债务承担连带还款责任。本案案件受理费1992元、保全费1215元、公告费600元，以上合计3807元由袁登银、袁良虎、李绪兰、置业担保公司负担。因袁登银、袁良虎、李绪兰、置业担保公司未履行付款义务，中行玄武支行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
另查明，迎江路606室房产登记在袁登银名下，建筑面积为89.43平方米，设有抵押权，抵押权人为本案申请执行人中行玄武支行，登记时间为2008年1月3日，另被本院在内的多家法院司法查封。
本案在执行过程中，2016年2月22日发出（2016）苏0102执144号执行公告，告示:“……本院将评估、拍卖被执行人袁登银名下迎江路606室房产，以清偿债务，现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月8日前迁出房屋，并将房屋内物品全部清空，否则视为自动放弃。逾期不履行，本院将依法强制执行。……”现异议人王军向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁合同、银行转账凭证、发票、房屋登记簿、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，异议人王军认为其与袁登银就迎江路606室房产自2013年1月15日起即成立了租赁关系并实际占有迎江路606室房产，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。异议人王军仅提供房屋租赁合同，证明其与袁登银就房屋租赁达成合意，并主张以借款折抵租金，但既不能证明袁登银就房屋其与袁登银之间存在合法的借贷关系，又不能证明其已实际占用房屋，更不能证明其已交付租金，故本院无法认定其与被执行人袁登银之间有合法的租赁关系。且根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”即使王军和被执行人袁登银之间有合法的租赁关系，异议人王军提供的房屋租赁合同签订的日期为2013年1月15日，申请执行人中行玄武支行抵押权的日期是2008年1月3日，异议人王军的享有的租赁权亦不能对抗本院的执行，异议人与被执行人以所谓的租金折抵债务，不仅损害了本案债权人的合法权益，亦阻碍了法院的执行，故异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王军的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 程 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第328号
原告：山东德源电力科技有限公司。
法定代表人：李启冉，总经理。
委托代理人：韩巍，本单位职工。
被告：周秀兰。
本院在审理原告山东德源电力科技有限公司诉被告周秀兰委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东德源电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告山东德源电力科技有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 王 琮
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第48号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某与王某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年七月十六日
书记员 赵万涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01334-2号
原告冉利均，男，1968年1月25日出生，汉族。
委托代理人王家良，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人邵明珍，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告冉利均与被告苏绪远劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏绪远的起诉。
本院认为，原告冉利均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉仁刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉利均撤回对被告苏绪远的起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元由原告冉利均承担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 李成湘
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执533-3号
申请执行人王波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初94号
原告：张成远，男，1957年11月9日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村鼓包店屯。
被告：蒋家胜，男，1965年12月27日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇永青村农民，住吉林省蛟河市白石山镇永青村。
被告：胡宝凤，女，1979年7月27日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇永青村农民，住吉林省蛟河市白石山镇永青村。
原告张成远诉被告蒋家胜、胡宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成远到庭参加诉讼，被告蒋家胜、胡宝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成远诉称：蒋家胜、胡宝凤系夫妻关系，因做木耳生意在张成远处借款44600元，并于2014年1月30日出具借据一份，约定月息2%，于当年秋天偿还。借款逾期后，虽经张成远多次催要，蒋家胜、胡宝凤始终未予偿还，故起诉要求：蒋家胜、胡宝凤连带偿还欠款本金44600万元，自2014年1月30日起至本金偿还时止按照月息2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋家胜、胡宝凤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2014年1月30日，蒋家胜、胡宝凤向张成远借款44600元，并共同出具借据一份，约定月息2%。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：蒋家胜、胡宝凤共同在张成远处借款，并出具借据，张成远与蒋家胜、胡宝凤之间为民间借贷法律关系。蒋家胜、胡宝凤没有依据约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张成远要求蒋家胜、胡宝凤偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家胜、胡宝凤于本判决生效之日立即共同给付原告张成远欠款本金44600元及利息（自2014年1月30日起算至本金实际还清时止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告蒋家胜、胡宝凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年四月八日
申请执行期限为二年
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第856号
原告：王晓闯（又名王小闯），农民。
被告：王立卫.
原告王晓闯与被告王立卫因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。被告王立卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告王立卫因企业资金周转需要，向原告借款48万元，后于2015年初被告王立卫陆续还原告借款18万元，2015年1月11日，被告王立卫将剩余的30万元重新给原告写下借条一张，期限一个月，到期后，被告王立卫没有归还借款，经多次催要，被告拒不还款，为了维护自己的合法权利，向法院起诉，要求被告王立卫归还借款30万元。
被告王立卫未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉意见，确定本案需查明的案件事实是：
被告王立卫向原告王晓闯借款的事实及履行情况。
围绕需查明事实，原告陈述、举证如下：原告陈述内容与诉称一致，为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条一份，原告称是王立卫本人书写，手印也是其按的，证明被告借款30万元的事实。
银行卡客户交易查询清单及出庭证人王某的证言，证明2014年11月11日原告通过王某的建设银行卡给被告转款48万元的事实。
本院对上述证据的认证意见：因被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，原告提交的借条、银行客户交易查询清单以及证人王某的出庭证言具有真实性、合法性、关联性，依法确认证据的效力。
本院经审理查明：2014年11月11日，被告王立卫因企业资金周转需要，向原告借款48万元，原告通过其儿子王某的建设银行卡（卡号43×××59）打入王立卫的建设银行卡（卡号43×××22）48万元。后于2015年初被告王立卫陆续还原告借款18万元。2015年1月11日被告王立卫将剩余的30万元重新给原告写下借条一张，该借条写明：今借王小闯现金叁拾万元（300000元），期限一个月，到期归还。王立卫，2015年1月11日。被告至今未还该笔借款。
本院认为：被告王立卫向原告王晓闯借款30万元，有被告王立卫亲笔书写的借条为证，且有银行转帐记录予以佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告在约定的期限内未偿还原告借款，属违约行为，违反了诚实信用原则，现原告要求被告王立卫归还借款30万元的请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立卫于判决生效后五日内给付原告王晓闯借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费1770元，均由被告王立卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 杨志辉
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 苏 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第856号
原告王金武，男，汉族。
被告李旭东，男，汉族。
原告王金武与被告李旭东追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李旭东经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王金武诉称，2011年12月4日，被告李旭东因装修房屋资金不足向定西市安定区农村信用合作联社青岚信用社贷款45000元，借期两年，由原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告李旭东因无力偿还该借款，经三方协商将该借款展期1年，原告提供连带担保，展期到期后，被告未能履行偿还义务，原告分批向定西市安定区农村信用合作联社青岚信用社偿还本金及利息共计56248元。后原告向被告追偿时，被告迟迟未能给付。致原告提起诉讼，要求被告偿还原告为其代为偿还的定西市安定区农村信用合作联社青岚信用社贷款本息共计56248元，并负担本案的诉讼费用。
被告李旭东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月4日，被告李旭东因装修房屋资金不足向定西市安定区农村信用合作联社青岚信用社贷款45000元，借期两年，由原告为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，被告李旭东因无力偿还该借款，经三方协商将该借款展期1年，原告提供连带担保，展期借款到期后，被告未能履行偿还义务。原告于2014年1月2日向定西市安定区农村信用合作联社青岚信用社结息4140元，于2014年7月25日向定西市安定区农村信用合作联社青岚信用社结息2500元，于2015年3月1日向定西市安定区农村信用合作联社青岚信用社偿还借款本金45000元，结息4606.55元，共计偿还借款本金45000元，利息11246.55元，共计56246.55元。后原告向被告追偿时，被告未能给付。致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、个人借款／保证担保合同复印件1份；2、保证担保承诺书复印件1份；3、借款契约（借据）复印件1份；4、个人展期借款申请书复印件1份；5、借款展期协议复印件1份；6、展期回单复印件1份；7、贷款本金利息收回凭证2份；8贷款扣息回单6份。证实2011年12月4日被告向定西市安定区农村信用合作联社青岚信用社借款45000元，并于2013年12月2日展期，该笔借款由原告担保，后由原告替被告偿还该借款本息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告李旭东未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据。
本院认为，原告依约定履行了担保义务后，有权向借款人行使追偿权，故原告要求被告给付替其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告李旭东于本判决生效后十五日内偿还原告王金武履行担保支付的借款本金45000元，利息11246.55元，合计56246.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，因适用简易程序减半收取603元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁天宝
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第66号
原告：赵某甲，女，2012年2月18日出生，汉族，冀州市人。
法定代理人：王某某，系原告的母亲。
被告：赵某乙，男，1990年8月12日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，原告现申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
审判员 韩志昭
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李 铁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1248号
原告潘恒，男，1993年4月17日生，汉族。
原告潘琴，女，1990年4月4日生，汉族。
上述二原告委托代理人陈涛、李富生，江苏共盈律师事务所律师。
被告邵长坤，男，1969年12月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
代表人王丰，保险公司经理。
委托代理人姜涛，男，1985年9月25日生，汉族。
原告潘恒、潘琴与被告邵长坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒、潘琴及其委托代理人陈涛、李富生，被告邵长坤，被告保险公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恒、潘琴诉称，2015年5月15日5时22分许，被告邵长坤驾驶其所有的苏C×××××号货车造成潘德正（潘恒、潘琴父亲）死亡、车辆损坏的交通事故，苏C×××××号货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求二被告共同赔偿因潘德正经抢救无效死亡的各项损失中的378565.6元。
被告邵长坤辩称，因交通事故致潘德正死亡、财产损坏属实，愿意赔偿原告潘恒、潘琴主张的各项损失中的合理部分。
被告保险公司辩称，其只能在强制险范围内及按其与邵长坤间的三责险合同约定，承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月15日5时22分许，被告邵长坤驾驶其所有的苏C×××××号货车与潘德正（原告潘恒、潘琴父亲）骑行的电动自行车相撞，造成潘德正经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。交通管理部门认定，邵长坤负事故的次要责任、潘德正负事故的主要责任。为此，原告潘恒、潘琴损失潘德正的抢救费507.6元、处理事故人员交通费1500元、误工费3336元（3人，7天，57985元／年）、潘德正死亡后的丧葬费28992.5元（57985元／2）、车辆损坏费用400元。
另查明，苏C×××××号货车于2015年3月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险；潘德系本市居民，其死亡赔偿金为686920元（34346元＊20年）；本次交通事故发生后，邵长坤支付现金30000元。
原告潘恒、潘琴向本院提起诉讼，要求被告邵长坤、保险公司赔偿因潘德正在交通事故中死亡的处理事故人员误工费4000元、交通费3000元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30894元、精神抚慰金50000元、住宿费3000元、潘德正的抢救费3000元、车辆损失600元，合计781414元中的378565.6元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门证明及社区证明、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及合财产受法律保护。被告邵长坤驾驶其所有的车辆发生交通事故，致潘德正死亡、财产损坏，原告潘恒、潘琴有权主张因潘德正死亡产生的各项损失。苏C×××××号货车于2015年3月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与邵长坤的保险合同约定，在三责险限额内按邵长坤的事故责任予以赔偿，三责险限额不足部分由被告邵长坤进行赔偿。本次交通事故发生时潘德正骑行的系非机动车辆，可适当减轻其应自行承担的民事责任，本院确定超强制险限额的部分由邵长坤承担40%的赔偿责任。二原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为20000元。对二原告主张的证据不足的住宿费及其余各项损失费用中过高的部分，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘恒、潘琴因潘德正交通事故死亡的各项损失741656.1元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿110907.6元、三责险限额内赔偿252299.4元［（741656.1元-110907.6元）＊40%］，合计363207元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的30000元直接返还给被告邵长坤）。
二、驳回原告潘恒、潘琴、陈金龙在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2293元，减半收取为1147元，由原告潘恒、潘琴负担688元，被告邵长坤负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 芮其洲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第403号
申请执行人黄道才，男，1953年7月21日出生，汉族，内江市人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人黄道才与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄道才于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1300号民事判决书确定的义务，即支付标的款70000元及利息，案件受理费780元，以及承担本案执行费960元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第403号
申请执行人黄道才，男，1953年7月21日出生，汉族，内江市人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人黄道才与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄道才于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1300号民事判决书确定的义务，即支付标的款70000元及利息，案件受理费780元，以及承担本案执行费960元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4910号
原告：周某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 张伟建
二〇一六年九月七日
书记员 朱亚丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1035号
原告王某，农民。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告孔某，农民。
原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人褚维苓到庭参加了诉讼，被告孔某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月11日生一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言。现已分居近两年。我曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告对我和孩子不管不问，我们的夫妻感情已经彻底破裂。无奈，特再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月11日生一女孩。原、被告经常因生活琐事吵闹，于2012年12月1日分居至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，曾于2013年3月29日诉来本院要求与被告离婚。本院判决不准离婚，双方未和好。原告于2014年8月5日再次起诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解一般，婚后常因家庭琐事吵闹，原告上次起诉判决不准离婚后，双方未和好，依然分居至今。现原告再次起诉离婚，应依法认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于孩子的抚养问题，婚生女孩现随原告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及孩子今后的健康成长，本院认为婚生女孩孔阳晨应由原告抚养，被告支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孔某离婚。
二、婚生女孩由原告抚养，被告于每年12月31日前支付当年抚养费（自2014年开始，按照山东省统计局公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出额的二分之一支付，至孔阳晨满18周岁止）。被告依法享有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1035号
原�高某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一四年九月八日
书记员 刘立坤