wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1687号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人:王化鹏，该协会总干事。委托代理人:王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被执行人：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，组织机构代码68204906-2。法定代表人：叶大彪。关于中国音像著作权集体管理协会与深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初433号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计12600元的义务，并缴纳案件受理费70元。因深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司未履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。此外，本院派员到深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司番禺分公司调查，未发现该公司的下落。本院委托被执行人登记地深圳市龙岗区人民法院调查被执行人的财产情况，仍未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行财产的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照上述生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1687号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审69号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，该局工作人员。
委托代理人：谢功羽，该局工作人员。
被执行人：饶海军，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月28日作出NO.1902307号（简易）行政处罚决定书，并当场直接向饶海军送达。饶海军收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人饶海军送达了重庆市交通行政执法催告通知书。饶海军在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令饶海军缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902307号（简易）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902307号（简易）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨红利
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5034号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：刘永连，男，1960年4月12日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人刘永连农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家区人民法院作出的(2017)辽0111民初3432号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00447号
原告辽宁正原机械设备有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路50号。
法定代表人高俪娟，系该公司总经理。
委托代理人张烨，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告抚顺矿区一公司，住所地望花区古城子街。
法定代表人皇科，系该公司经理。
委托代理人王海龙，系该公司副经理。
原告辽宁正原机械设备有限公司诉被告抚顺矿区一公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁正原机械设备有限公司的委托代理人张烨、被告抚顺矿区一公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁正原机械设备有限公司诉称，我公司与被告系多年合作关系。每次均由被告从原告处赊购装载机配件，积累到一定金额后，经双方对账，原告给被告开具增值税专用发票并附销售货物清单，被告拿到发票后分一次或多次结清配件款。2013年1月至2014年12月期间，经双方对账确认，被告尚欠原告配件款138316元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付配件款138316元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告抚顺矿区一公司辩称，原告所述我公司拖欠配件款的事实及数额均属实，但我们并没有约定支付货款的时间也没有约定逾期支付利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告口头约定，被告从原告处赊购配件，双方滚动式发货，滚动式结算。截至2014年12月31日，被告共拖欠原告配件款138316元，原告已开具相应的增值税专用发票，被告至今未给付货款。双方未约定该笔货款的给付时间。
上述事实，有双方当事人的陈述、客户走访及对账确认函、增值税专用发票等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当确认有效。现原告已按协议约定履行了交付货物的义务，被告理应支付相应货款，故关于原告要求被告支付拖欠的配货款138316元一节，本院予以支持；关于原告主张由被告自2015年1月1日起给付逾期利息一节，因原、被告双方没有明确约定货款的给付期限，故利息应以原告来院起诉之日起算为宜，即自2015年7月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告抚顺矿区一公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁正原机械设备有限公司配货款138316元及利息（自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果上述款项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告抚顺矿区一公司承担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 单 哲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1103号
原告：陈学盛，
县赤城街道环碧路60号。
被告：郑俊杰，
县珠港镇坎门胡沙头巷14－1号。
原告陈学盛为与被告郑俊杰买卖合同纠纷一案，于2009年
11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钦群阳适用简易程序进行审理。因被告郑俊杰采用公告方式送
达，本案依法转为普通程序，于2010年6月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈学盛到庭参加诉讼，被告郑
俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑俊杰起诉称：被告郑俊杰向原告陈学盛购买油漆材
料，2008年8月23日经双方结算，合计共欠原告货款人民币211
00元。经原告多次催讨，被告至今未付款。现诉至法院，要求
被告支付油漆款人民币21100元，并从起诉之日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金；被告承担本案的
诉讼费用。
被告郑俊杰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供欠条一份。
被告郑俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃
了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告郑俊杰向原告购买材料，尚欠货款计人民币21100元未给付，事实清楚
，有被告出具的欠条为凭，被告郑俊杰应承担给付货款的义务
。欠条上未载明给付货款的日期，起诉之日视为被告逾期付款
之日。原告要求被告赔偿自起诉之日的逾期付款损失，符合法
律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》
第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告郑俊杰在本判决生效之日起十日内给付原告陈学盛
货款计人民币21100元，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率自2009年11月11日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费400元，合计人民币720元，由
被告郑俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王光宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保869号
申请保全人梁秤磅，男，1953年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人陈远城，男，1985年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人梁炎琼，女，1987年8月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人梁仕均，男，1961年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人梁秤磅与被保全人陈远城、梁炎琼、梁仕均民间借贷纠纷一案，申请保全人梁秤磅向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈远城、梁炎琼、梁仕均价值350000元的财产。案外人江门市xx休闲渔业船舶管理有限公司并对申请保全人的保全申请向本院提供财产担保。本院于2017年10月16日作出（2017）粤0705民初4713号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4713号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币350000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈远城、梁炎琼、梁仕均的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封案外人江门市xx休闲渔业船舶管理有限公司提供的以下担保财产：所有权登记证书编号为：（粤新会）船登（权）（201x）FZ--
1xxxx1号、船名为粤新会渔休060xx号的船舶一艘。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年十月十六日
书记员 戴美笑
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保869号申请保全人梁秤磅，男，1953年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。被保全人陈远城，男，1985年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。被保全人梁炎琼，女，1987年8月26日出生，汉族，住江门市新会区。被保全人梁仕均，男，1961年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。申请保全人梁秤磅与被保全人陈远城、梁炎琼、梁仕均民间借贷纠纷一案，申请保全人梁秤磅向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈远城、梁炎琼、梁仕均价值350000元的财产。案外人江门市xx休闲渔业船舶管理有限公司并对申请保全人的保全申请向本院提供财产担保。本院于2017年10月16日作出（2017）粤0705民初4713号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4713号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在人民币350000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈远城、梁炎琼、梁仕均的银行存款或者相应价值的财产。二、查封案外人江门市xx休闲渔业船舶管理有限公司提供的以下担保财产：所有权登记证书编号为：（粤新会）船登（权）（201x）FZ—1xxxx1号、船名为粤新会渔休060xx号的船舶一艘。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄华伟二〇一七年十月十六日书记员  戴美笑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第873号
原告：徐祖高，
省南昌市进贤县文港镇文港村委会下徐村45号。
委托代理人：许智添、高鹏（实习），浙江秀州律师事
务所律师。
被告：张军，
嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村桃园里11号。
原告徐祖高诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2009年
6月23日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2009
年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智添到
庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖高起诉称，2009年5月27日，被告向原告借款2800
0元并出具借条一份，载明十天内归还，如逾期未还，以浙f×××××轿车作抵押。但借款到期后原告多次向被告催讨，被告至
今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告张军立
即归还原告借款28000元。
被告张军未作答辩。
原告为证明其主张，提供了证据一份：借条（原件）一份
，被告张军于2009年5月27日出具给原告，证明被告向原告借
款28000元的事实。
被告张军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实，
且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据当事人陈述和本院确认的其他证据，本院确认
的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间
的借贷约定了还款期限，被告应按约归还借款，逾期无正当理
由未还应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼
请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张军经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告徐祖高借款2
8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 沈月勤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初146号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年12月19日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年11月22日16时许，被告人徐某某酒后驾驶江淮牌小型普通客车，沿牡丹江市爱民区XX街由西向东行驶至XX学校门前时，与对向行驶的被害人张某驾驶的小型轿车相刮蹭。张某报警后，出警民警将徐某某传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：徐某某血液中乙醇含量为300.3mg/100ml。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：徐某某负事故的全部责任，张某无责任。
另查，案发后被告人徐某某赔偿了被害人张某经济损失。
上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、证人徐某甲的证言笔录、徐某某的户籍证明、公安机关出具的破案经过、110报警受理单、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、送达回执、牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议书、证明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。徐某某血液中乙醇含量超过200mg/dl，可对其从重处罚。徐某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。徐某某与被害人达成民事和解，可对徐某某酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 仇爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，职务，经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙宝祥，中航天赫（唐山）钛业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：王太存，农民。
被上诉人（原审被告）：齐久利。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月18日19时许，被告王太存驾驶被告齐久利所有的冀B×××××小轿车，沿南堡开发区发展道由东向西行驶至碱厂生活区北门时，与沿过街设施横过道路行走的原告发生交通事故，致冀B×××××小轿车受损，原告受伤。原唐山市公安交通警察支队第十大队认定：被告王太存负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告孙宝祥于2013年5月18日至2013年8月22日在南堡开发区医院住院治疗，共96天。2013年11月27日，经唐山市公安交通警察支队第十大队委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告所受之伤为拾级伤残，I值4%；原告的误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，原告定残之日已年满63周岁，残疾赔偿金的计算年限应按照20-（63-60）=17年计算。原告有父亲孙从伦、母亲刘桂芝，均已年满80周岁，需原告赡养，原告共有兄弟姐妹7人，原告妻子姜淑然，64周岁，无生活来源，靠原告抚养，原告夫妻二人共生育一女一子，均已成年。另查，事故发生时被告王太存持有效驾驶证件并经被告齐久利同意借用事故车辆，事故发生时事故车辆的行驶证有效并在年检期限内。此次事故给原告孙宝祥造成的合理损失有：医疗费23012.38元、住院伙食补助费1920元（96天×20元／天）、误工费34385.3元（原告实际减少的收入）、护理费18518.67元（护理人员实际减少的收入）、残疾赔偿金53740.4元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入22580元×17年×14%）、被抚养人生活费12913.28元（其中原告父母的被抚养人生活费数额为河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均消费性支出13641元×5年×2÷7×14%=2728元，原告妻子的被生活费数额为河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均消费性支出13641元×16年÷3×14%=10185.28元）、鉴定费1400元、交通费300元，合计146190.03元。被告王太存已为原告垫付医药费22153.06元，预付原告赔偿款20000元。被告齐久利为其名下的事故车辆在被告人保财险唐山市路北支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险保险金额为60万元。保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日止。
一审法院认为，被告王太存驾驶被告齐久利名下冀B×××××小轿车沿南堡开发区发展道由东向西行驶至碱厂生活区北门时，与沿过街设施横过道路行走的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，原唐山市公安交通警察支队第十大队对该事故作出责任认定，认定被告王太存负此事故的全部责任，合理适当，被告王太存应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告齐久利出借机动车辆时无过错，故不应承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险唐山市路北支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时事故车辆的行驶证有效并在年检有效期内，故被告人保财险唐山市路北支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险保险限额内赔偿。原告要求的医药费、误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费均有相关证据予以证实，被告人保财险唐山市路北支公司应予赔付。原告主张的住院伙食补助费应按照50元／天计算，残疾赔偿金应自事故发生之日起计算，理据不足，故对原告要求的上述两项损失超过法律规定的部分不予支持。此次事故给原告造成了拾级伤残，后果严重，本院酌定给付精神损害抚慰金5000元。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。被告人保财险唐山市路北支公司提出的如冀B×××××行驶证未年检不承担赔偿责任、原告医疗费应扣除非医保用药、原告主张的误工费没有事实和法律依据、护理费应按照护理人员月平均工资1212元计算、被扶养人生活费中不应包含其妻子的享有费用、鉴定费不属于保险公司范围，其抗辩主张不符合相关法律规定，本院不予支持。被告王太存已垫付医药费22153.06元，预付原告赔偿款20000元，合计42153.06元，依法核减。被告齐久利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙宝祥各项损失人民币109036.97元，赔偿被告王太存42153.06元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，由被告王太存负担509元，被告孙宝祥负担46元。
判后中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，上诉称，1、被上诉人评残时已满63岁且为退休工人，享受养老保险待遇，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费没有事实和法律依据。2、被上诉人提交的护理人员收入明细表中业务开发费包含了单位报销的差旅费用，该费用并非徐建柱的实际收入，因此不能做为计算护理费的依据。
被上诉人孙宝祥答辩称，被上诉人是虽然退休工人，享受养老待遇。但还具备劳动能力，而且与劳动单位签订的聘用劳动合同，因车祸导致我丧失劳动能力，并导致误工，也必然使得我收入减少。一审判决正确，清二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故遭受伤害，上诉人作为事故车辆的保险人，在保险期内，应按保险合同约定给予赔偿。被上诉人虽然在年龄上达到了退休，并享有国家的养老待遇，但被上诉人退休后，仍被用人单位聘用。被上诉人是因交通事故导致受损和误工，造成其经济收入减少。被上诉人在治疗中由其家人护理，同样产生护理费用，在一审法院审理中被上诉人提交的护理费损失的证据充分。故上诉人主张一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费没有事实和法律依据，其理据不足。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第321号
申请人张某。
委托代理人吴汝武。
被申请人刘某甲。
申请人张某诉被申请人刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人张某及其委托代理人吴汝武、被申请人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某申请称，被申请人之母与申请人之母系亲姐妹关系，被申请人与申请人系表兄妹关系。2005年，申请人右手不慎被机器扎伤住院，被申请人主动前来看望并照顾，为以情报恩，申请人应被申请人的要求，同意与其结婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名刘某乙，现在庆元城东小学读书。综上，申请人认为，申请人与被申请人的亲属关系属于我国《婚姻法》第10条关于禁止结婚的亲属关系，依法属于婚姻无效的情形。为此，依照《婚姻法》第7条、第10条、第37条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第9条之规定，起诉请求：1、判决宣告申请人与被申请人的婚姻无效；2、儿子刘某乙由谁抚养，由被申请人选择，抚养费承担由人民法院依法判决。
被申请人刘某甲辩称，申请人与被申请人于2004年11月份建立恋爱关系，年后两人一起外出打工，在打工期间，申请人的手被机器扎伤，被申请人送申请人到医院治疗，并不是申请人的手被机器扎伤后被申请人去探望申请人。申请人与被申请人确实是表兄妹关系，在两人商量结婚之前，被申请人的母亲是不同意的，但是申请人说申请人与被申请人虽然是同一外婆，但并不是同一外公，所以两人结婚是没事的，两人才登记结婚。如果申请人与被申请人的婚姻被确认无效的话，儿子由被申请人抚养，由申请人依法承担抚养费。
经审理查明，申请人与被申请人同一外祖母，即申请人与被申请人的母亲系亲姐妹关系，申请人与被申请人系表兄妹关系。2004年11月份，申请人与被申请人建立恋爱关系，2005年起两人一起在庆元打工，双方于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在庆元城东小学读一年级。2014年端午节后，申请人与被申请人分居生活，分居后儿子刘某乙随被申请人一起生活。
上述事实有申请人提供的申请人的身份证复印件、被申请人身份证复印件及户籍证明、户口簿复印件、刘某乙的户籍证明、浙庆结（2006）01682号结婚证、景宁畲族自治县秋炉乡半山村民委员会证明，申请人申请的证人刘树花的当庭证言等证据及申请人、被申请人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项的规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。本案申请人张某与被申请人刘某甲同一外祖母，两人的母亲系亲姐妹关系，两人系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲禁止结婚的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项的规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。故申请人请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。至于申请人与被申请人儿子的抚养问题，由于与婚姻无效案件在审理程序上不同，本院将另行判决或调解处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：
申请人张某与被申请人刘某甲的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴长文
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴素芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3427号
河南万丰置业有限公司：
你单位与孔令春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔令春于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孔令春支付5842.30元。
二、向孔令春加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转�财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4625号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：唐民，男，1963年8月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告唐民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告唐民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62453.91元（截止2017年2月13日，欠款本金36078.06元、利息3701.55元、费用22674.3元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××31的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被�唐民未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告唐民向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××31的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告�报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告唐民开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金36078.06元、利息3701.55元、费用22674.3元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告唐民未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐民于本判决生效�日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金36078.06元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息3701.55元、费用22674.3元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告唐民负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄蜀君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执76号
申请执行人：胡世亮，男，1965年4月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡世亮与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2160号民事判决一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应支付申请执行人胡世亮10525.13元，并负担案件受理费25元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月六日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执76号申请执行人：胡世亮，男，1965年4月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡世亮与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2160号民事判决一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应支付申请执行人胡世亮10525.13元，并负担案件受理费25元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月六日代理书记员  白荣军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保107号
申请人：王军，男，1994年05月06日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：王亮，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人与被申请人于2018年1月03日发生道路交通事故，申请人于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月十六日
书记员 李 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢728号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城第一层，组织机构代码证：55954980-3。
被执行人赖久，男，1966年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人赖佳慧，女，1993年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人谢俐俐，女，1964年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区，。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行与被执行人赖久、赖佳慧、谢俐俐金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行与被执行人赖久、赖佳慧、谢俐俐金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 卓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1546号
原告：胡某。
被告：尹某甲。
原告胡某与被告尹某甲离婚纠纷一案，于2009年12月7日
向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010年1月5
日公开开庭进行了审理，原告胡某，被告尹某甲到庭参加诉讼
。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年结婚，生育一子。
婚初感情尚好，2004年开始，因被告赌博及有第三者插足等，
经原告多次劝告无效，双方于2008年开始分居生活至今，夫妻
感情已彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子由
被告抚养，双方无共同财产和共同债权债务。
被告尹某甲辩称，原告所诉均不事实，被告不存在赌博及
第三者插足的问题。双方在2009年正月还是在一起过的，之后
因为原告在宁某其娘家生活及打工，而被告则在台州打工，双
方因工作原因没有在一起生活，被告偶尔电话与原告联系的。
夫妻感情并没有破裂，且为了儿子健康成长，坚决不同意离婚
。
案经审理查明，原告胡某与被告尹某甲于1992年经人介
绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于1
××××年××月××日生育儿子尹某乙，现就读象山二中高一。近年因原、被告各自外出打工，双方离多聚少。原告起诉要求离婚，被
告则坚决不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应以
夫妻感情是否破裂为标准。原、被告婚前婚后感情尚好，近年
虽因双方各自外出打工等原因，离多聚少，造成夫妻感情渐趋
淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告有赌博及第三
者插足等不当行为，但其未提供相应证据，对其因此造成夫妻
感情破裂之主张，本院难以采信。现被告坚决不同意离婚，诚
望夫妻和好，本院对原告要求离婚之诉，难以支持。原、被告
应相互谅解，多加沟通，珍惜多年的夫妻感情及子女亲情，则
夫妻和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年一月五日
书记员 陈彦
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00153号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人邱东亮，男，1992年5月27日生，汉族，住汝南县。
被申请人姚云焕，女，1989年8月13日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月31日作出汝人口征决字（2014）0403102号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费23700元。并于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00153号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邱东亮，男，汉族，23岁。
被申请人：姚云焕，女，汉族，26岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费23700元。2015年5月8日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4325号
申请执行人黄岭，男，1977年3月21日生，汉族，住太仓市。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人蔡汝，男，1966年8月3日生，汉族，住太仓市。
被执行人苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码913205850893746493。
法定代表人杨卫民，执行董事。
黄岭与蔡汝、苏州可喜儿农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民初4146号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、双方一致确认，被告蔡汝结欠原告黄岭借款170000元及利息7200元，该款于2017年8月底前支付借款本金50000元，于同年10月底前支付借款本金60000元及利息4800元，于同年12月底前支付借款本金60000元及利息2400元。二、若被告蔡汝任一期未按上述协议履行，原告有权就剩余未付借款本金及利息（自2017年9月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）申请法院强制执行。三、被告苏州可喜儿农业科技有限公司对被告蔡汝的上述债务承担连带清偿责任。四、双方一致确认如下账户作为原告的款项接收账户：户名：黄岭，开户行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号：60×××00。五、案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告负担，该款于2017年12月底前给付原告。因蔡汝、苏州可喜儿农业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄岭的申请,本院于2017年11月8日立案执行，执行标的174676元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初4146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55891236-7a52-4d3a-a15b-a8ff0103b3bc&imgId=NTU4OTEyMzYtN2E1Mi00ZDNhLWExNWItYThmZjAxMDNiM2JjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4325号申请执行人黄岭，男，1977年3月21日生，汉族，住太仓市。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被执行人蔡汝，男，1966年8月3日生，汉族，住太仓市。被执行人苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码913205850893746493。法定代表人杨卫民，执行董事。黄岭与蔡汝、苏州可喜儿农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民初4146号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、双方一致确认，被告蔡汝结欠原告黄岭借款170000元及利息7200元，该款于2017年8月底前支付借款本金50000元，于同年10月底前支付借款本金60000元及利息4800元，于同年12月底前支付借款本金60000元及利息2400元。二、若被告蔡汝任一期未按上述协议履行，原告有权就剩余未付借款本金及利息（自2017年9月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）申请法院强制执行。三、被告苏州可喜儿农业科技有限公司对被告蔡汝的上述债务承担连带清偿责任。四、双方一致确认如下账户作为原告的款项接收账户：户名：黄岭，开户行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号：60×××00。五、案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告负担，该款于2017年12月底前给付原告。因蔡汝、苏州可喜儿农业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄岭的申请,本院于2017年11月8日立案执行，执行标的174676元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初4146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一八年四月十九日书记员  高宇扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3600号
上诉人（原审被告）：深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人杨平。
被上诉人（原审原告）：深圳集电工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘添水。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2647-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市轻松点科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保29号
申请执行人斯钦格日勒，住所地巴林左旗。
被执行人陈辉，地址巴林左旗。
斯钦格日勒与陈辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6210号调解书，于2016年12月9日向被执行人陈辉发出执行通知书，但被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈辉在中国银行巴林左旗上京路支行代发的工资70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 何志丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第771号
原告：金天洪。
委托代理人：杜加利。
被告：马红卫。
原告金天洪为与被告马红卫民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金天洪的委托代理人杜加利到庭参加诉讼。被告马红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天洪起诉称：2008年6月2日，被告马红卫向原告借款52860元并出具借条一份。借条中约定了借款期限等内容。借款期限届满后，经原告金天洪多次催讨，被告马红卫未履行完毕还款义务。请求法院判令被告马红卫立即归还原告金天洪借款本金52860元并支付利息（利息从2008年6月3日起按照月利率1%计算至2009年7月30日止，其后的利息自2009年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。原告金天洪在庭审中将诉请变更为判令被告马红卫归还原告金天洪借款本金52860元并支付利息（自2008年6月2日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
原告金天洪在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明上述诉称事实。
被告马红卫书面答辩称：原告金天洪与被告马红卫的父亲是多年的好朋友，本案借款实际�是被告马红卫父亲向原告金天洪的借款，在被告父亲去世之前，被告马红卫将此笔借款的借款人变更为被告马红卫并出具了借条。在借条出具后，一直在归还原告借款，但是因为能力所限，至今未能全部归还。
被告马红卫未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告金天洪提供的证据认证如下：被告马红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告金天洪提供的借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告马红卫向原告金天洪借款52860元，并出具借条一份。借条中约定借款利息按壹分计算，在2009年4月至7月份分期付清。还款期限届满后，被告马红卫通过其妻子章志花于2011年10月11日归还原告金天洪5000元，于2012年1月17日归还2000元，于2012年12月12日归还5000元，于2013年2月3日归还2000元，于2013年4月10日归还2000元，于2013年8月9日归还8000元，于2013年11月15日归还4000元，于2014年1月21日归还5000元，于2014年6月18日归还10000元，合计已归还原告金天洪43000元。被告马红卫对其余借款本息至今未还。
本院认为，被告马红卫向原告金天洪借款52860元的事实清楚，证据确实充分。被告马红卫在借款期限届满后经催讨未全部履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并按照约定利率支付利息的民事责任。对于被告马红卫已经支付的43000元，因被告马红卫除借款本金之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，应当按照先冲抵利息再冲抵借款本金的顺序进行冲抵。经计算，被告马红卫尚应归还原告金天洪借款本金48747.34元并支付相应的利息。被告马红卫辩称该案借款系其父亲向原告金天洪的借款，后转到其本人名下并由其作为借款人的辩称意见，因其未提供证据予以证明且原告金天洪不予认可，故对被告马红卫的该辩称意见，本院不予采纳。被告马红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告金天洪变更后的诉请，大部分理由充分，本院予以支持，部分理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红卫应于判决生效后十日内归还原告金天洪借款本金48747.34元并支付利息（自2014年6月19日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告金天洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告金天洪负担340元，被告马红卫负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张昊凰
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审105号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人张宇娜，房屋征收经办中心科员。
被执行人刘俊贤，住洮南市。
委托代理人李忠，住洮南市。
委托代理人李迎春，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13024号关于对刘俊贤房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人张宇娜和被执行人刘俊贤的委托代理人李忠、李迎春到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖木结构非临街住宅，建筑面积为83.30平方米（实测面积98.28平方米。经鉴定组鉴定，按实测面积回迁安置），产权单独所有人系刘俊贤。附房四处为：二处砖石棉瓦结构，建筑面积分别为22.36平方米、7.95平方米；一处铁笼结构，建筑面积为8.32平方米；另一处砖平结构，建筑面积为2.85平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币为195001元，附房四处经评估市场价值合计为人民币12865元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币10279元。经评估机构评估后，于2015年11月20日作出洮政房征补[2015]13024号关于刘俊贤房屋征收补偿决定，决定对被征收人刘俊贤所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为23144元（大写：贰万叁仟壹佰肆拾肆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为98.28平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2015年11月25日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在接到征收补偿决定书后拒签，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年6月20日作出洮政征催字[2016]第13016号履行行政决定催告书，并于2016年6月30日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2015]13024号关于对刘俊贤房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人的委托代理人在本院主持的听证中表示，被执行人刘俊贤对市政府组织的征收行为没有异议，对申请执行人认定的房屋事实情况（面积、结构、性质）没有异议，但对补偿有异议。被执行人要求最低补偿两个85平方米的住宅楼，楼层可以抓阄，依据是其家还有土地面积252平方米。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2015]13024号关于对刘俊贤房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人刘俊贤的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人刘俊贤房屋作出的洮政房征补[2015]13024号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2015年11月20日作出的洮政房征补[2015]13024号关于对被执行人刘俊贤房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 刘开宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第265号
上诉人（原审原告）刘秋金。
被上诉人（原审被告）刘小毛。
委托代理人刘建文。
上诉人刘秋金因与被上诉人刘小毛土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年一月二十九日作出的（2014）绥民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘秋金，被上诉人刘小毛及其委托代理人刘建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月24日，刘秋金与刘小毛为了方便管理，刘秋金提出用刘小毛屋前人行路坎下的责任田斢换刘小毛屋后的责任田，该水田位于刘秋金的屋前，双方经协商后同意进行互换。村支部书记刘某甲、刘秋金的堂弟刘某乙及村民刘某丙，双方及参加人对所斢换的水田面积进行了丈量，打了木桩为界，但双方未签订互换责任田书面合同，刘某甲对丈量的面积作了记录，互换面积为61.728平方米，刘秋金等人在记录上签名，但刘小毛未签名。现刘小毛已对斢换的责任田耕种多年，刘小毛斢换给刘秋金的水田因建房的原因已成为空地，不能恢复为耕地。2014年4月，刘小毛在新屋后面修建了围墙，刘秋金在外打工回家后认为刘小毛侵占了其土地，双方为互换土地界线的定界点发生争执。经长坪村委调解，对争议的土地面积进行丈量，按刘秋金主张的界线定点丈量，某村委会认为出现误数9.658平方米，按刘小毛主张的界线定点丈量，刘小毛修建围墙未占用斢给刘秋金的土地。某村委会、某镇人民政府组织争议双方调解未果。刘小毛在诉讼过程中提出双方对土地界线争执不清，表示责任田不换，各管各业。
原审法院认为，刘秋金与刘小毛为房前屋后的邻居，为了方便管理，经协商进行了责任田互换。2014年4月刘小毛在新屋后面修建了围墙，刘秋金发现后认为刘小毛的围墙越过了界线，占用了其土地。经某村委会、某镇政府相关部门进行调解、查看界线、丈量面积，因双方当事人对土地界线的丈量定点存在争议，导致双方对土地面积9.658平方米有争议。刘秋金要求刘小毛停止侵害、恢复原状、退出被侵占土地的诉讼请求证据不足，其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘秋金的诉讼请求。
刘秋金上诉称，刘小毛2014年修建的围墙侵占其承包经营的责任田面积30多平方米，有斢换田记录、长坪村村委会勘查结果、某镇政府调解意见书可以证实，原判以证据不足驳回其的上诉请求明显不当，请求撤销原判，改判拆除刘小毛屋后围墙，退还其责任田，并赔偿其误工费、车旅费、住宿费、精神损害费8万元。
刘小毛答辩称，刘秋金的上诉理由不能成立，双方当事人互换土地承包经营权并未签订书面合同，刘秋金不具备本案的诉讼主体资格，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系土地承包经营权互换合同纠纷。刘秋金在原审的诉讼请求为请求判令刘小毛停止侵害，恢复原状，退出侵占其的9.658平方米土地承包经营权，但刘秋金上诉主张刘小毛侵占其责任田30多平方米，请求撤销原判，改判拆除刘小毛屋后围墙，退还其责任田，并赔偿其误工费、车旅费、住宿费、精神损害费8万元，明显超出了刘秋金在原审时的诉讼请求，对其上诉请求中超出原审诉讼请求的部分本院不予审查。本案二审的争议焦点在于刘小毛是否侵占了刘秋金9.658平方米的土地承包经营权。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案的双方当事人均未提交承包合同或土地承包经营权证，证明诉争土地承包经营权已经确权归其各自所有。现双方当事人为该土地使用权发生争议，应由政府部门进行处理，刘秋金迳行向法院主张该土地使用权依据不足，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人刘秋金负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执10号
申请人王新来，男，1960年2月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林幼英，女，1974年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人王新来与被执行人林幼英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息，被执行人林幼英全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林幼英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院另案查封了被执行人林幼英及其丈夫王滟寰（已故）所有的，位于福州市鼓楼区商品房一套。未查询到被执行人林幼英有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执10号
申请执行人：王新来，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林幼英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人王新来与被执行人林幼英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息，被执行人林幼英全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林幼英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院另案查封了被执行人林幼英所有的商品房一套。未查询到被执行人林幼英有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5166号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人朱侃侃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审116号，依法向被执行人朱侃侃发出执行通知书，责令被执行人朱侃侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱侃侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱侃侃（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币74423.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5166号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人吴凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审116号，依法向被执行人吴凤娟发出执行通知书，责令被执行人吴凤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴凤娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币74423.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第161-2号
原告：嘉兴市德鸿管桩有限公司。
法定代表人：俞明德。
委托代理人：何寅良、沈丽叶。
被告：上海华地建设工程有限公司。
法定代表人：钱和平。
原告嘉兴市德鸿管桩有限公司与被告上海华地建设工程有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉兴市德鸿管桩有限公司于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉兴市德鸿管桩有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市德鸿管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，财产保全费1620元，合计诉讼费用3773元(原告已预交)，由原告嘉兴市德鸿管桩有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈云峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4786号
原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地南京市北京东路**号。
法定代表人：闵捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段伟伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：邳州市青山商贸有限公司。住所地邳州市建设南路东侧（金鼎广场）。
法定代表人：孟娇，该公司总经理。
被告：北京青山投资有限公司邳州银杏制品分公司。住所地邳州市建设北路（运河镇瞿家村路东）。
负责人：孟岩，该公司经理。
被告：北京青山投资有限公司。住所地北京市通州区工业开发区云杉南路***号。
法定代表人：曹翔，该公司经理。
被告：孟岩，女，1972年9月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：管仪海，男，1965年10月10日出生，汉族，住邳州市。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告邳州市青山商贸有限公司、北京青山投资有限公司邳州银杏制品分公司、北京青山投资有限公司、孟岩、管仪海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 李年颖
人民陪审员 于浩峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 点
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第449号
原告余敏捷。
被告唐金华。
原告余敏捷与被告唐金华民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告余敏捷到庭参加诉讼，被告唐金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余敏捷诉称：被告唐金华因临时资金困难向原告借款3000元，并于2008年7月18日向原告出具借条一份，约定借款于2008年10月底前归还，但被告至今未归还借款。为此，诉请法院判令被告归还原告借款3000元及利息94.50元（按日万分之二点一算至2009年3月底）；本案诉讼费由被告承担。
原告余敏捷为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐金华未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告唐金华与原告余敏捷之间的借贷关系明确，被告唐金华未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款，支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐金华于本判决生效之日起10日内返还原告余敏捷借款3000元并支付该款的逾期利息94.50元（利息计算至2009年3月底）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告唐金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇〇九年八月十日
书 记 员 ＸＸ军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4451号
原告：苏春菊，女，1969年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏将荣，男，1962年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告苏春菊为与被告夏将荣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏春菊负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十八日
代书记员 章盼盼
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1280号
申请人李博博，住所地河南省灵宝市阳店镇。
被执行人郑州点石房产营销策划有限公司，所在地郑州市管城回族区。
法定代表人程明亮，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人李博博与被执行人郑州点石房产营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00837号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州点石房产营销策划有限公司、�明亮在银行的存款153107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1280号
申请人李博博，住所地河南省灵宝市阳店镇。
被执行人郑州点石房产营销策划有限公司，所在地郑州市管城回族区。
程明亮，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人李博博与被执行人郑州点石房产营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00837号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州点石房产营销策划有限公司、程明亮在银行的存款153107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第738号
原告陈孝暖，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告青岛英达雅服装有限公司，住所地胶州市阜安工业园邹家洼村。
法定代表人孙先龙，该公司经理。
被告王燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈孝暖与被告青岛英达雅服装有限公司、王燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝暖撤回起诉。
案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年四月十三日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第738号
原告陈孝暖，男，1957年9月2日生，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告青岛英达雅服装有限公司，住所地胶州市阜安工业园邹家洼村。
法定代表人孙先龙，该公司经理。
被告王燕，女，1982年5月8日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈孝暖与被告青岛英达雅服装有限公司、王燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告陈孝暖撤回起诉。
案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年四月十三日
书记员 张正功
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初361号
原告王晓峰，现住长春市中海国际社区。
被告吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地长春市宽城区黑水路火灾改造区7号楼。
法定代表人范明杰，经理。
本院在审理原告王晓峰诉被告吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓峰未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯琳琳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第666号
原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人杨荣灿，该公司总经理。住所：云南省昆明市北京路***号。
委托代理人梁继友、张剑，中实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告朱加顺，男，1977年9月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王福林，男，1991年5月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地云南公司）诉被告朱加顺、王福林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁继友、被告朱加顺的委托代理人姚波、被告王福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大地云南公司诉称：2011年9月17日，王保驾驶云LZ85**号普通二轮摩托车，从祥云县褚家营路口驶出往王家山方向行驶，横过昆大线时，遇被告朱加顺无证驾驶被告王福林所有的云LBZ9**号二轮摩托车从清华洞方向沿昆大线向祥云县职业中学方向行驶，双方避让不及，致使朱加顺所驾摩托车正前方与王保驾驶的摩托车右后方相撞，造成两车不同程度受损和王保受伤的交通事故。经交警认定，王保和朱加顺负事故同等责任。事故发生后，王保于2012年1月向祥云县人民法院起诉。因朱加顺驾驶的摩托车交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司，2012年5月24日，祥云县人民法院作出（2012）祥民初字第516号民事判决书，判决确定由原告公司祥云支公司在交强险责任限额内赔偿王保32923.27元，并明确保险公司有追偿权。后原告于2012年6月8日向王保支付了前述款项。依照相关法律规定，原告有权向被告追偿，故起诉请求判令被告赔付原告人民币32923.27元。
被告朱加顺辩称：对原告主张的案件事实以及原告享有追偿权的主张无异议。但是，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告于2012年6月8日就已经支付了赔偿款，至原告起诉之日，早已超过了向人民法院请求保护的两年的诉讼时效期间，已经丧失了胜诉的可能，故请求依法应驳回原告的诉讼请求。
被告王福林辩称：对原告主张的案件事实没有异议，但是原告的诉请已经超过法律规定的期限，而且法院的判决已经明确向朱加顺行使追偿权，原告的诉请与答辩人无关。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：A1、《组织机构代码证》复印件、《营业执照副本》复印件和《业务交接函》各一份，欲证实原告系适格诉讼主体；A2、（2102）祥民初字第516号民事判决书1份，欲证实发生交通事故以及受害权利人起诉后，祥云法院判决由保险公司承担32923.27元的事实；A3、《网上银行电子回单》，欲证实保险公司于2012年6月8日支付执行款32923.27元的事实。被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据三性无异议。本院审查认为，原告提交的客观真实、来源合法，与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明：2011年9月17日，王保驾驶云LZ85**号普通二轮摩托车，从祥云县褚家营路口驶出往王家山方向行驶，横过昆大线时，遇被告朱加顺无证驾驶被告王福林所有的云LBZ9**号二轮摩托车（交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司，以下简称大地祥云公司），从清华洞方向沿昆大线向祥云县职业中学方向行驶，双方避让不及，致使被告朱加顺所驾摩托车正前方与王保驾驶的摩托车右后方相撞，造成两车不同程度受损和王保受伤的交通事故。经交警认定，王保和朱加顺负事故同等责任。
事故发生后，王保于2012年1月向本院起诉，要求大地祥云公司、朱加顺和王福林承担赔偿责任。2012年5月24日，本院作出（2012）祥民初字第516号民事判决书，判决确定由大地祥云公司在交强险责任限额内先行赔偿王保32923.27元，并明确保险公司有追偿权。判决生效后，保险公司于2012年6月8日支付了执行款32923.27元。2015年3月26日，大地祥云公司将追偿权益转让给原告。2015年3月27日，原告向本院起诉，请求判令被告赔付前述款项。
本院认为：除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。本案保险公司实际赔偿相关款项的时间为2012年6月8日，依照法律规定，原告最迟应于2014年6月8日向人民法院主张追偿权，而原告于2015年3月27日才向本院起诉，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告在审理中提出诉讼时效抗辩，而原告未提交证据证实有诉讼时效中止或中断的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。
案件受理费620元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 杨云洪
人民陪审员 李明波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张凤莹
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第666号
原告徐某甲，男，汉族，1968年生。
被告河南某某乙置业有限公司。
负责人李某乙，职务经理。
被告河南省某丙建筑工程有限公司。
负责人李某丙，职务经理。
被告张某丁，男，汉族，1969年生。
原告徐某甲诉被告河南某乙置业有限公司、河南省某丙建筑工程有限公司、张某丁劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日以被告已将欠原告的工资款140590元支付给原告为由，向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告河南某乙置业有限公司、河南省某丙建筑工程有限公司、张某丁的起诉。
案件受理费1606元由原告徐排卿承担。
审 判 长 何晓梅
代理审判员 贾 琳
陪 审 员 王辰龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘欣欣
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第666号原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。负责人杨荣灿，该公司总经理。住所：云南省昆明市。委托代理人梁继友、张剑，中实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告朱加顺，男，，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王福林，男，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地云南公司）诉被告朱加顺、王福林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁继友、被告朱加顺的委托代理人姚波、被告王福林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告大地云南公司诉称：2011年9月17日，王保驾驶云LZ85**号普通二轮摩托车，从祥云县褚家营路口驶出往王家山方向行驶，横过昆大线时，遇被告朱加顺无证驾驶被告王福林所有的云LBZ9**号二轮摩托车从清华洞方向沿昆大线向祥云县职业中学方向行驶，双方避让不及，致使朱加顺所驾摩托车正前方与王保驾驶的摩托车右后方相撞，造成两车不同程度受损和王保受伤的交通事故。经交警认定，王保和朱加顺负事故同等责任。事故发生后，王保于2012年1月向祥云县人民法院起诉。因朱加顺驾驶的摩托车交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司，2012年5月24日，祥云县人民法院作出（2012）祥民初字第516号民事判决书，判决确定由原告公司祥云支公司在交强险责任限额内赔偿王保32923.27元，并明确保险公司有追偿权。后原告于2012年6月8日向王保支付了前述款项。依照相关法律规定，原告有权向被告追偿，故起诉请求判令被告赔付原告人民币32923.27元。被告朱加顺辩称：对原告主张的案件事实以及原告享有追偿权的主张无异议。但是，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告于2012年6月8日就已经支付了赔偿款，至原告起诉之日，早已超过了向人民法院请求保护的两年的诉讼时效期间，已经丧失了胜诉的可能，故请求依法应驳回原告的诉讼请求。被告王福林辩称：对原告主张的案件事实没有异议，但是原告的诉请已经超过法律规定的期限，而且法院的判决已经明确向朱加顺行使追偿权，原告的诉请与答辩人无关。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：A1、《组织机构代码证》复印件、《营业执照副本》复印件和《业务交接函》各一份，欲证实原告系适格诉讼主体；A2、（2102）祥民初字第516号民事判决书1份，欲证实发生交通事故以及受害权利人起诉后，祥云法院判决由保险公司承担32923.27元的事实；A3、《网上银行电子回单》，欲证实保险公司于2012年6月8日支付执行款32923.27元的事实。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据三性无异议。本院审查认为，原告提交的客观真实、来源合法，与本案有关联，依法予以确认。经审理查明:2011年9月17日，王保驾驶云LZ85**号普通二轮摩托车，从祥云县褚家营路口驶出往王家山方向行驶，横过昆大线时，遇被告朱加顺无证驾驶被告王福林所有的云LBZ9**号二轮摩托车（交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司，以下简称大地祥云公司），从清华洞方向沿昆大线向祥云县职业中学方向行驶，双方避让不及，致使被告朱加顺所驾摩托车正前方与王保驾驶的摩托车右后方相撞，造成两车不同程度受损和王保受伤的交通事故。经交警认定，王保和朱加顺负事故同等责任。事故发生后，王保于2012年1月向本院起诉，要求大地祥云公司、朱加顺和王福林承担赔偿责任。2012年5月24日，本院作出（2012）祥民初字第516号民事判决书，判决确定由大地祥云公司在交强险责任限额内先行赔偿王保32923.27元，并明确保险公司有追偿权。判决生效后，保险公司于2012年6月8日支付了执行款32923.27元。2015年3月26日，大地祥云公司将追偿权益转让给原告。2015年3月27日，原告向本院起诉，请求判令被告赔付前述款项。本院认为：除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。本案保险公司实际赔偿相关款项的时间为2012年6月8日，依照法律规定，原告最迟应于2014年6月8日向人民法院主张追偿权，而原告于2015年3月27日才向本院起诉，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告在审理中提出诉讼时效抗辩，而原告未提交证据证实有诉讼时效中止或中断的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。案件受理费620元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长李福荣人民陪审员杨云洪人民陪审员李明波二○一五年五月二十六日书记员张凤莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第391号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区米市街。
负责人：史向东，该行行长。
委托代理人：任金钟，该公司客户经理。
被告：薛廷亮。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告薛廷亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行委托代理人任金忠到庭参加了诉讼。被告薛廷亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行宣化支行诉称：2008年1月25日，原告与被告签订编号为房个字张家口分行宣化支行2008年08040137号的个人购房借款／担保合同，薛廷亮向原告借款162000元，借款期限为2008年1月25日至2023年1月24日，薛廷亮以其个人住房宣化区西环城南路2号院2号楼2单元301室提供抵押担保。原告按约于2008年1月25日提供了借款。现薛廷亮未按合同约定正常还款，已连续5以上次未按期还款，截止到2015年8月12日，拖欠借款本金101148.01元，利息1833.51元。请求人民法院依法判令薛廷亮归还我行全部借款本息102981.52元（利息计算至2015年8月12日）
被告薛廷亮未答辩。
经审理查明，2008年1月25日，工商银行宣化支行与薛廷亮签订了（编号为房个字张家口分行宣化支行2008年08040137号）个人购房借款／担保合同，薛廷亮向工商银行宣化支行借款162000元，用于购买坐落于张家口市宣化区西环城南路2号院2号楼2单元301室楼房，借款期限180个月，自2008年1月25日至2023年1月24日，贷款利率为6.6555%，贷款人按每月等额本息还款。合同第十条约定了借款人违约及违约责任，其中第10.2“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。薛廷亮以其所有的张家口市宣化区西环城南路2号院2号楼2单元301室楼房提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，他项权利证书号为“张房他证宣字第0127**号”。工商银行宣化支行按约于2008年1月25日提供了借款。借款期间，薛廷亮未按合同约定正常还款，已连续5次以上未按约定还本付息。截止到2015年8月12日，拖欠借款本金101148.01元，利息1833.51元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的（编号为房个字张家口分行宣化支行2008年08040137）个人购房借款／担保合同、借款凭证、抵押物清单、公证书、房屋他项权利证书、个人住房贷款申请表、欠息证明等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与薛廷亮签订的个人住房（商业用房）借款／担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行提供借款后，薛廷亮未按合同约定期限偿还借款，且连续5次以上未按约定还本付息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件，工商银行宣化支行要求解除与薛廷亮签订的借款合同，并要求薛廷亮归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与薛廷
亮签订的个人购房借款／担保合同于本判决生效之日起终止履行；
薛廷亮于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银
行股份有限公司张家口宣化支行借款本金101148.01元，利息1833.51元（利息计算至2015年8月12日）；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对薛廷亮坐落于张家口市宣化区西环城南路2号院2号楼2单元301室楼房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由薛廷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 岳娜
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初716号
原告：王永芳，男，生于1963年7月7日，汉族，荥经县人，农民，现住荥经县。
委托诉讼代理人：刘桂全，荥经严道法律服务所法律工作者。
被告：中建五局第三建设有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区总部经济港B7栋。
负责人：李灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，该公司职工。
委托诉讼代理人：王元兴，该公司职工。
原告王永芳诉被告中建五局第三建设有限公司四川分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永芳及其委托诉讼代理人刘桂全、被告中建五局第三建设有限公司四川分公司委托诉讼代理人杨光、王元兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王永芳于2016年11月21日在被告中建五局三公司四川分公司承建的荥经县德能新城项目部担任门卫一职。2017年8月31日，被告中建五局三公司四川分公司荥经项目部以裁减人员为由通知原告王永芳不要上班。事后，原告王永芳和被告中建五局三公司四川分公司荥经项目部对解除劳动合同关系后经济补偿问题不能达成共识。因此，现原告向荥经县人民法院提起诉讼，请求支持原告以下诉讼请求:1、判令被告给付原告加班工资7680元，解除劳动合同经济补偿金2073元，没有签订劳动合同双倍工资20730元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告和原告之间不存在劳动关系或劳务关系，也不存在其他关系。我公司的相关劳务是统一外包给其他劳务公司的。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月，四川合意建筑劳务有限公司负责人张道全安排代国强等人到中建五局第三建设有限公司四川分公司荥经德能新城项目部从事保安工作，同时委托代国强再找两个人和他一起从事保安工作。于是，代国强先后介绍兰光华和原告王永芳到德能新城项目部从事保安工作，原告王永芳于2016年11月到德能新城项目部从事保安工作。2016年11月30日，被告中建五局第三建设有限公司四川分公司与四川合意建筑劳务有限公司正式签订《劳务分包合同》，合同约定服务范围为：”负责雅安（荥经）德能新城项目民工生活区（岗亭一个，设置门卫一人）、施工现场（1号大门岗亭一个，设置门卫两人按两班倒）以及项目部办公区（岗亭一个，设置门卫3人按三班倒）保安服务：门卫、巡逻、守护、建筑材料的押运记录、维护治安秩序、突发事件的处理、甲方管理人员进出车辆及工地大门的冲洗，甲方的其他合理要求。”合同期间及合同价款为：”自2016年11月至项目竣工完。暂定金额（不含税）：大写贰拾万元，小写200000元。”2017年8月底，原告王永芳被用工单位有关人员告知，因人员裁减原告王永芳就不用再上班了。2017年10月20日，原告王永芳就原、被告之间发生的劳动合同争议向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以未在指定日期内提供证明与被告存在劳动关系的证据为由，于2017年10月30日作出《不予受理案件通知书》。2017年11月6日，原告王永芳诉来本院。
另查明：原告王永芳在中建五局第三建设有限公司四川分公司荥经德能新城项目部上班期间，其工资主要由四川合意建筑劳务有限公司发放。但是，中建五局第三建设有限公司四川分公司荥经德能新城项目部为确保原告王永芳等人的工资得到及时发放，以免发生不稳定因素，有时也为四川合意建筑劳务有限公司垫资给原告王永芳等人发放工资。
以上事实，有双方当事人的一致陈述以及《不予受理案件通知书》、《劳务分包合同》和证人代国强、吴炬刚、曾昭猛、邹明琼的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，原告王永芳系受四川合意建筑劳务有限公司的安排在中建五局第三建设有限公司四川分公司荥经德能新城项目部从事保安工作，与被告中建五局第三建设有限公司四川分公司并不存在劳动合同关系。原告王永芳以劳动合同纠纷起诉被告中建五局第三建设有限公司四川分公司，属于被告主体不适格。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永芳的起诉。
案件受理费5元，退还原告王永芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 捷
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00638号
原告王敏。
委托代理人陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人马力，湖北中和信律师事务所律师。
被告李泽远。
被告余纹菡。
两被告共同委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
原告王敏诉被告李泽远、余纹菡民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员李义飞担任审判长，与审判员邹军、人民陪审员曾晨组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人陈依红、马力，被告余纹菡及被告李泽远的委托代理人高杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告李泽远为用于夫妻共同生活于2012年11月12日向我借款20，000元并承诺于2013年1月11日偿还；2013年1月25日向我借款5，000元并承诺于2013年3月24日偿还；2013年3月27日向我借款25，000元并承诺于2013年5月26日偿还（共计借款50，000元），经我多次催款，被告李泽远至今未予偿还。因被告李纹菡与李泽远是夫妻关系，对被告李泽远所欠的债务负有连带清偿责任。请求判令：1、被告李泽远、余纹菡偿还原告王敏借款50，000元，并支付逾期还款利息3，216.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年4月20日）2、案件受理费由被告负担。
被告李泽远辩称，1、原告王敏起诉主体错误，我并未向原告王敏借款，本案借款5万元是我分三次向何成真所借，每次借款何成真要求借条上不填写出借人姓名，我出具借条时出借人处是空白的，直至原告起诉才看见三份借条上出借人处添加的“王敏”二字，且借款均提前扣除了利息；2、按照何成真的要求，被告李泽远分别于2013年2月起至2014年2月26日分24次向何成真指定的银行账户转账汇款58，500元，借款已还清；3、我是需偿还赌债才向何成真借款，双方的借款利率高达每月10%，不应受法律保护。因此，原告王敏起诉主体错误，其要求我偿还借款无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告李纹菡辩称，1、我对被告李泽远向原告王敏借款5万元不知情，直至2014年4月被告李泽远被原告王敏等人殴打，在公安机关出警之后方知被告李泽远在外高息借款；2、被告李泽远的借款未用于夫妻共同生活，是用于赌博还债，即使有债务也应由被告李泽远偿还。因此，我对被告李泽远的非法债务没有承担偿还责任的义务，请求驳回原告全部诉讼请求。
审理过程中，本院向原告王敏送达交纳诉讼费通知，原告王敏接到本院书面通知后，在法定期间内未依法交纳诉讼费，应视为自动放弃自己的诉讼权利。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费565元（已减半收取），退还原告王敏。
审 判 长 李义飞
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 琼
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执212号
胡光臣：
本�立案受理的胡光臣申请执行陈心廷一案，被申请人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初736号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：许启荣，男，1963年10月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：霍金凤，女，1962年2月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告贵港市区农村信用社合作联社与被告许启荣、霍金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月9日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市区农村信用社合作联社的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用社合作联社撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元（原告已预交），由原告贵港市区农村信用社合作联社负担。
审判员 梁倚志
二〇一七年八月九日
书记员 韦小拥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01177号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大道37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人李玉兰。
被执行人邓亚平。
被执行人大连北兴混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人邓亚平。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01030号民事判决书，本院于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，含租金813656.63元、违约金103500元、迟延期间的双倍债务利息30337.37元、受理费、保全费32788元、执行费12202元等共计992484元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉兰、邓亚平、大连北兴混凝土制造有限公司的银行存款992484元，或扣留、提取其经济收入992484元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 蓓