wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄继梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将黄继梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2710号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人曹树叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹树叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将曹树叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2710号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人曹树叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹树叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将曹树叶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第2710号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人曹树叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹树叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将曹树叶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第2710号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人曹树叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹树叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将曹树叶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初695号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薛秋强，男，1992年7月28日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省偃师市。2017年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被释放并取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人薛秋强犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人薛秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年8月29日，被告人薛秋强至苏州工业园区城邦花园东区地下停车场，采用弹弓击碎车窗玻璃等手段，窃得被害人顾某放于轿车内的中华牌香烟2包，致车辆受损价值达人民币1005元。
2、2017年9月2日，被告人薛秋强至苏州工业园区映象花苑小区地下停车场，采用上述手段，窃得被害人朱某放于轿车内的价值人民币5039元的惠普牌笔记本电脑1台，致车辆受损价值达人民币191元。
案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还各被害人；公安机关扣押了作案工具弹弓1个、弹珠1袋。
另查明，被告人薛秋强归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人薛秋强在庭审中不持异议，并有未到庭被害人顾某、朱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，机动车行驶证，现场勘验检查笔录、照片、车损价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、发票、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛秋强目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛秋强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人薛秋强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人薛秋强采用破坏性手段实施盗窃造成财产损失，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛秋强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 高俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字20－1号
申请执行人杨霖，身份证住四川省双流县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第589号民事调解书，受理申请执行人杨霖与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1263号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
负责人：丛立杰，支行经理。
委托诉讼代理人：邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：张清海，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：李彩红，女，1964年5月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告张清海、李彩红小额借款纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，邮寄送达费60元，合计3460元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司负担。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1263号原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡**16-2-02015。负责人：丛立杰，支行经理。委托诉讼代理人：邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：张清海，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：李彩红，女，1964年5月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告张清海、李彩红小额借款纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，邮寄送达费60元，合计3460元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司负担。审判长 齐华人民陪审员 孙玉华人民陪审员 冯恩珍二○一七年五月三日书记员 隋春宁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1591号
申请执行人：永昌县东格建筑设备租赁站，住所地:永昌县。
业主：柴军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：许日喜，男，汉族，安徽省庐江县人。
本院在执行申请执行人永昌县东格建筑设备租赁站与被执行人许日喜租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人永昌县东格建筑设备租赁站于2017年12月4日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县东格建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月四日
书记员 张 雷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第82号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省太和县。2012年3月16日因涉嫌盗窃犯罪，一直在逃。2014年1月19日到柘城县公安局投案被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）009号起诉书指控被告人王某某犯有盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月13日至15日，被告人王某某伙同杨某某、刘某某（二人已判刑）多次在慈圣镇、惠济乡、宁陵县黄岗乡、华堡乡等周边地区多次盗窃鸡和鸳鸯50余只，价值1600余元。2014年1月19日被告人王某某到柘城县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、靳某某等人陈述，同案犯杨某某、刘某某供述，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯有盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 皇永超
二〇一四年三月七日
书记员 刘婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1629号
罪犯陈保国，男，1966年6月10日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年8月13日作出（2007）香刑初字第939号刑事判决，以被告人陈保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月23日作出（2007）珠中法刑终字第175号刑事判决，以被告人陈保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈保国在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈保国在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金300元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3707号
原告：许某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：庞某甲，男。
原告许某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人郭顺然、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2009年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年正月19日办理结婚登记手续。2009年7月15日生育男孩庞某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告经常打骂原告，被告不负家庭责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；抚养男孩庞某乙，由被告支付抚养费；财产依法分割。
被告庞某甲辩称：被告还想与原告好好过日子，一起把孩子抚养长大，不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告庞某甲于2007年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月13日（农历正月19日）举行结婚仪式，2009年8月31日补办结婚登记手续，2009年7月15日生育男孩庞某乙，现随被告庞某甲生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告许某于2015年7月20日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告许某与被告庞某甲已登记结婚并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6537号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
委托代理人周晔松，该公司员工。
被告顾东。
本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告顾东物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龚轶凡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓红，女，1966年9月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：龚先友（王晓红之丈夫），住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京青麦田科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号41号楼银海大厦二层南201-206室。
法定代表人:汲纪光，财务总监。
再审申请人王晓红因与被申请人北京青麦田科技发展有限公司（以下简称青麦田公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王晓红申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判，依法查清债务转移的事实和单方面违法辞退的事实，判令青麦田公司支付我2014年1月至3月工资及提成31606.26元，支付未提前30日书面通知解除劳动合同的代通知金13164.9元、违法解除劳动合同赔偿金40888.54元、证人出庭费1044元，依法对双方每一份证据的证明力进行判断并说明理由，依法认定《终止（解除）劳动关系证明书》和《领取经济补偿金证明》为证明文书，不是协议文书，诉讼费由青麦田公司承担。理由为：（一）我的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，人民法院应当再审。（二）本案的根本错误在于，只字不提我的理由和辩论意见，不对证据的证明力进行判定，不仅认定事实不清，甚至故意混淆、歪曲和捏造事实，毫无依据地把《证明》当作《协议》，错误适用法律，并用《证明》剥夺我的权利。我提交了14份客观真实合法有效的证据，都能认定债务已经转移。青麦田公司单方面辞退我构成违法，一、二审仅以我在《领取经济补偿金证明》和《终止（解除）劳动关系证明》上签字就驳回了我的请求是错误的。王晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
青麦田公司提交意见称，原判决认定的事实有充分的证据证明，原判决对证据证明力的判断准确，适用法律正确，程序合法。因此王晓红的再审申请不成立，应予驳回。（一）原判决对各项证据证明力判断准确。（二）《领取经济补偿金证明》和《终止（解除）劳动关系证明书》有效。（三）我公司不负有支付欠薪的法律义务，亦不存在单方面违法辞退王晓红的情况。
本院经审查认为，关于青麦田公司是否应该向王晓红支付2014年1月1日至3月31日期间神农科信公司欠付的工资及提成问题，首先三方之间并无关于该债权债务转移的书面协议，其次王晓红虽然提交了十余份证据，但这些证据均无法证明青麦田公司负有代神农科信公司支付欠薪的法律义务，也不足以证明青麦田公司曾明确承诺代神农科信公司支付欠薪，故王晓红的此项请求缺乏事实依据。关于青麦田公司是否违法解除与王晓红的劳动合同问题，根据王晓红签字的《领取经济补偿金证明》载明，双方系协商一致解除劳动合同且不存在任何的经济纠纷，该证明符合证据的法定条件，可以作为证明双方解除劳动关系的书面证据。因此王晓红要求支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金，缺乏事实依据。王晓红要求青麦田公司支付证人出庭费，缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实、证据和相关法律规定，对本案所作认定和处理，并无不当。王晓红的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王晓红的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓红，女，1966年9月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龚先友（王晓红之丈夫），住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京青麦田科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号41号楼银海大厦二层南201-206室。法定代表人:汲纪光，财务总监。再审申请人王晓红因与被申请人北京青麦田科技发展有限公司（以下简称青麦田公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王晓红申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判，依法查清债务转移的事实和单方面违法辞退的事实，判令青麦田公司支付我2014年1月至3月工资及提成31606.26元，支付未提前30日书面通知解除劳动合同的代通知金13164.9元、违法解除劳动合同赔偿金40888.54元、证人出庭费1044元，依法对双方每一份证据的证明力进行判断并说明理由，依法认定《终止（解除）劳动关系证明书》和《领取经济补偿金证明》为证明文书，不是协议文书，诉讼费由青麦田公司承担。理由为：（一）我的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，人民法院应当再审。（二）本案的根本错误在于，只字不提我的理由和辩论意见，不对证据的证明力进行判定，不仅认定事实不清，甚至故意混淆、歪曲和捏造事实，毫无依据地把《证明》当作《协议》，错误适用法律，并用《证明》剥夺我的权利。我提交了14份客观真实合法有效的证据，都能认定债务已经转移。青麦田公司单方面辞退我构成违法，一、二审仅以我在《领取经济补偿金证明》和《终止（解除）劳动关系证明》上签字就驳回了我的请求是错误的。王晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。青麦田公司提交意见称，原判决认定的事实有充分的证据证明，原判决对证据证明力的判断准确，适用法律正确，程序合法。因此王晓红的再审申请不成立，应予驳回。（一）原判决对各项证据证明力判断准确。（二）《领取经济补偿金证明》和《终止（解除）劳动关系证明书》有效。（三）我公司不负有支付欠薪的法律义务，亦不存在单方面违法辞退王晓红的情况。本院经审查认为，关于青麦田公司是否应该向王晓红支付2014年1月1日至3月31日期间神农科信公司欠付的工资及提成问题，首先三方之间并无关于该债权债务转移的书面协议，其次王晓红虽然提交了十余份证据，但这些证据均无法证明青麦田公司负有代神农科信公司支付欠薪的法律义务，也不足以证明青麦田公司曾明确承诺代神农科信公司支付欠薪，故王晓红的此项请求缺乏事实依据。关于青麦田公司是否违法解除与王晓红的劳动合同问题，根据王晓红签字的《领取经济补偿金证明》载明，双方系协商一致解除劳动合同且不存在任何的经济纠纷，该证明符合证据的法定条件，可以作为证明双方解除劳动关系的书面证据。因此王晓红要求支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金，缺乏事实依据。王晓红要求青麦田公司支付证人出庭费，缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实、证据和相关法律规定，对本案所作认定和处理，并无不当。王晓红的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓红的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月十八日书记员  刘寒飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第270-1号
上诉人（原审被告）：李柏根。
上诉人（原审被告）：缪茶梅。
委托代理人：申铁旗。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：陶友根。
原审被告：杨益。
原审被告：张晓辉。
原审被告：娄幼芬。
原审被告：吕彦月。
上诉人李柏根、缪茶梅为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行、原审被告杨益、张晓辉、娄幼芬、吕彦月等金融借款合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李柏根、缪茶梅于2010年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李柏根、缪茶梅申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李柏根、缪茶梅撤回上诉。
本案二审案件受理费10226元，减半收取计5113元，由上诉人李柏根、缪茶梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月七日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第270-1号上诉人（原审被告）：李柏根，1963年10月24日出生，住绍兴县柯岩街道直塘江西岸**。上诉人（原审被告）：缪茶梅，1963年2月17日出生，系上诉人李柏根之妻。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路**。负责人：陶友根，该支行行长。原审被告：杨益，县安昌镇环镇南路34号。原审被告：张晓辉，系原审被告杨益之夫。原审被告：娄幼芬，兴县柯桥街道鉴湖景园9幢501室。原审被告：吕彦月，系原审被告娄幼芬之夫，住址同上。上诉人李柏根、缪茶梅为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行、原审被告杨益、张晓辉、娄幼芬、吕彦月等金融借款合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李柏根、缪茶梅于2010年4月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李柏根、缪茶梅申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人李柏根、缪茶梅撤回上诉。本案二审案件受理费10226元，减半收取计5113元，由上诉人李柏根、缪茶梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  陈 键代理审判员  孙世光二〇一〇年四月七日代理书记员  缪洪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00136号
本院在执行申请执行人与被执行人梁祖达纠纷一案中查明，被执行人梁祖达拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁祖达纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执205-1号
申请执行人郄玉芬，女，1956年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人中警宁夏实业总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3376号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人郄玉芬办理位于银川市金凤区北京中路904号某室房屋产权证。但被执行人至今未履行协助办理义务，为防止被执行人转移、变卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于银川市金凤区北京中路904号某室房屋一套的产权产籍办理到申请执行人郄玉芬名下；
二、申请执行人郄玉芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权产籍过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2873号
原告：赵品红。
委托代理人（特别授权代理）：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
本院在审理原告赵品红与被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 骆俊斌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初770号
原告汶某某，女，汉族，中专文化程度，农民。
法定代理人汶某甲，男，汉族，初中文化程度，系汶某某之父。
委托代理人刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某某，男，汉族，中专文化程度，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告汶某某诉被告郑某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华独任审判，公开开庭进行了审理，原告汶某某法定代理人汶某甲及委托代理人刘红利、被告郑某某及委托代理人任红兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汶某某诉称，2013年10月原告经人介绍与被告相识，2014年农历正月初十订立婚约，后原告随被告至西安同居生活，同年5月间原、被告偶然发现原告已有三个月身孕，被告隐瞒双方家人带原告做了引产手术。术后，被告未待原告身体恢复，便催促原告找工作。因经济拮据，原告每天只能吃一顿饭，原、被告为此发生争执。后家里从原告姐姐口中得知以上事情，就从农行给被告卡中打过1000元生活费。原告性格内向，将所有的痛苦深藏于心，以至于精神压力巨大。同年阴历十一月十三日，被告和原告在凤翔买衣服时，原告将手机丢失，为此被告又吵闹不停。双方勉强于2014年阴历十月十五日登记结婚，腊月初原告回家后感到头疼，原告父亲带原告到虢王镇卫生院、凤翔县医院等处治疗，病情减轻。2015年2月1日举行结婚仪式，婚后原告因环境生、干活笨拙，被被告父母在厨房议论，原告自言自语说了几句，被被告听见打了原告一拳，原、被告之间矛盾不断。2015年正月初六原告回娘家居住，原告家人发现原告神情恍惚，原告家人和被告家人相约一起带原告到宝鸡康复医院检查并住院治疗，被诊断为精神分裂，被告家里给原告500元生活费用。原告住院51天，一直由原告父亲照顾，被告仅探望过一次，且分文未给。被告本应悉心呵护原告，但被告父亲不到医院看护病人，却跑到原告家中找借口骑走原告放在家中电动车一辆。在6月18号左右晚间，被告向原告提出离婚未果。20号原告父亲外出，而被告却带家人于6月21日到原告家中闹事侮辱诽谤原告，还带来一件男人衣服说原告有外遇。原告因无法接受刺激再次住院38天，由原告家人悉心照料，医嘱出院后需定期接受药物治疗，原告住院期间费用都系原告向其家人筹借。婚姻法明确规定，夫妻有相互扶养的义务，被告不履行法定义务，客观上已构成对原告的遗弃，现起诉请求依法判决被告履行法定扶养义务，每月向原告给付扶养费1000元；由被告支付医疗费7485.25元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻；
2、宝鸡市康复医院诊断证明，证明原告患有精神分裂症，因患病失去生活来源，被告应履行法定扶养义务；
3、门诊收费清单一份，宝鸡市康复医院出院结算单两份，证明原告实际产生医疗费。
对原告方提供的证据，被告方质证认为，对证据1、2无异议，对证据3有异议，门诊收费清单不符合证据要求，两份住院结算单有异议，要有病历等予以佐证。
被告答辩称，婚前原告怀孕不是事实，原告姐给原告钱被告不知道，丢手机后没有打闹，当时双方只是心情不好，婚前原告在西安时头就疼，诉状中原告的病说是被告造成，没有医学依据。举行结婚仪式后被告父母没有说原告，被告也没有打原告一拳。2015年6月18日去原告家是原告父亲让去说离婚的事，被告去时带了原告衣物，后原告家人打了被告父亲，被告父亲被打住院。原告请求的每月向原告给付扶养费1000元被告不愿意承担，原告在她自己家生活，被告不应承担扶养费，医疗费应双方负担，但原告方的医疗费证据不完整，没有相关病历，医疗费谁支付的也看不清，被告现在也没有能力支付。
被告当庭提交的证据为：宝鸡市康复医院住院病案一份，证明原告在2014年12月初已有症状表现，无明显诱因，病历记载原告无行人工流产术。
原告质证认为，病案本身无异议，但对证明目的有异议。
经庭审质证，对双方当事人所提交证据认定如下：对原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信，证据3被告有异议，但被告方提供的病案能证明原告确实住院治疗，且该组证据均有宝鸡市康复医院公章，予以采信。被告提交的证据原、被告双方对证据本身没有异议，对证据目的有异议，该组证据证明原告曾因精神分裂症、偏执型住院治疗，予以采信。
经审理查明，2015年1月5日原告汶某某与被告郑某某依法登记结婚，2015年2月14日举行结婚仪式开始共同生活，婚后在共同生活期间原告经常头疼，2015年2月24日，原告回娘家居住，原告家人发现原告神情恍惚，3月1日原告家人和被告家人相约一起带原告到宝鸡康复医院检查并住院治疗，被诊断为精神分裂症、偏执型。原告住院51天，被告家里给原告500元生活费用。出院时情况，一般情况有所改善，躯体无不适，查体无不适，查体未见异常，思维、情感、意志行为改善，自知力部分改善。2015年6月21日，因被告及其家人去原告家中解决婚姻问题双方发生纠纷，原告受刺激再次住院治疗。2016年3月15日原告起诉法院，请求依法判决被告履行法定扶养义务，每月向原告给付扶养费1000元；由被告支付医疗费7485.25元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告患病，暂时不能外出工作，无生活来源，被告作为丈夫应履行扶养义务。现原告在其父母家居住生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，对不能独立生活的子女，其父母也有扶养义务。原告作为不能独立生活的成年子女，其父母也有扶养的义务，原告父母平时照顾原告生活，被告未尽照顾义务，其应承担一定的生活费用。根据《2015年宝鸡市国民经济和社会发展统计公报》，2015年宝鸡地区农村居民人均消费性支出为7926元，故被告每年应支付原告生活费7926元。2015年3月1日原告住院治疗，再未外出工作，无收入来源，故生活费应从2015年3月1日起支付，暂付一年半至2016年8月31日，之后生活费因原告正在积极治疗，其恢复情况不能确定，故本案不予处理。原告请求被告支付医疗费7485.25元的诉讼请求不符合本案诉求范围，该请求属另一法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某支付原告汶某某从2015年3月1日起至2016年8月31日止的扶养费11889元，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王元博
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执335号
申请执行人张俊
被执行人马林娟
本院在执行申请执行人张俊与被执行人马林娟民间借贷纠纷一案中，申请人张俊以达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初401号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月一日
书记员 秦丽南
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1034号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，因本案于2014年11月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日上午，被告人孙某在杭州市萧山区闻堰镇浙江某某汽车方向机有限公司536宿舍内，趁宿舍同事被害人焦某睡觉之际，窃得焦某放于床头的iphone5s手机1只（含充电器），经鉴定，价值人民币3250元。
被告人孙某被抓获归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，案发经过，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 李春兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第806号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河北省昌黎县，汉族，现住辽宁省锦州市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月11日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人郎某甲，出生于吉林省珲春市，现住吉林省珲春市，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月11日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月4日被取保候审。
法定代理人郎某乙（郎某甲父亲），现住吉林省珲春市。
指定辩护人王燕，系延吉市法律援助中心律师。
指定辩护人金京子，系延吉市法律援助中心律师。
被告人代某某，出生于辽宁省沈阳市铁北区，个体餐饮业业主，现住辽宁省沈阳市沈北新区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月11日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月4日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某某、郎某甲犯诈骗罪，被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人刘某某、郎某甲及其法定代理人郎某乙、指定辩护人王燕、金京子，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年3月12日16时许，被告人刘某某伙同郎某甲、石某某（1999年6月4日生）预谋诈骗后，在延吉市河南街延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司，被告人刘某某冒用“王春楠”假身份证与假驾驶证骗得一辆车牌号为×××的黑色丰田凯美瑞轿车（经估价12万）。
上述事实，被告人刘某某、郎某甲在开庭审理中无异议，且有延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司经理李媛的证言，被告租车时签订的汽车租赁合同，提供给以上租车公司伪造的王春楠的身份证和担保人石某某的身份证，被骗车辆的发票，车辆登记人查询单，车辆估价结论书，刘某某和郎某甲指认假身份证、车辆、作案现场照片，证人石某某的证言，被告人刘某某、郎某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、2015年3月20日18时许，受被告人刘某某指使，被告人郎某甲伙同石某某利用刘某某事先准备的假身份（李文，1996年生，延吉市户口）到廷吉市河南街延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司，冒用“李文”假的身份证和假驾驶证骗得一辆车牌号为×××的黑色丰田凯美瑞轿车（经估价12万）。
上述事实，被告人刘某某、郎某甲在开庭审理中无异议，且有李媛的证言，被告租车时签订的汽车租赁合同，提供给以上租车公司伪造的李文的身份证，被骗车辆的发票，机动车行驶证，车辆估价结论书，辨认购车人代某某的笔录，郎某甲冒用“李文”身份与代某某签订的个人车辆抵押借款合同书，证人石某某的证言，被告人刘某某、郎某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
三、2014年10月10日11时许，被告人刘某某在吉林省吉林市乐途汽车租赁行，承租一辆车牌号为×××白色本田思威轿车后，擅自将车辆改制车牌号为×××、并涂改车辆发动机和大架号码，通过网上联系买主后，驾车前往辽宁省葫芦岛市，以该车系被抵押的车辆和提供“车辆转押合同”为诱耳，在同年10月17日擅自将车辆×××（即：改制车牌号为×××）白色车田思威轿车出卖给张某某，从中骗取张某某现金97000元；2015年3月20日，受被告人刘某某指使，被告人郎某甲伙同石某某，将骗得的车辆×××的黑色丰田凯美瑞轿车，雇人开到长春市火车站附近，以49，000元的低价卖给刘某某已联系的买主代某某；2015年4月10日，被告人刘某某伙同郎某甲、石某某在辽宁省鞍山市铁东区某停车场，继续联系出售骗得的×××黑色丰田凯美瑞轿车时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某、代某某在开庭审理中无异议，且有吉林市乐图汽车租赁行业主杨大吉和员工程智的证言，被害人对刘某某的辨认笔录，刘某某租车时签订的汽车租赁合同，被害人张某某的陈述，东风本田汽车葫芦岛某特约销售服务店对假牌照DN1792车辆检测时发现真实的发动机号和车辆识别代码，机动车识别代码查询结果，葫芦岛市公安局出具的“葫公刑痕检字”（2014）8号检验报告，葫芦岛市公安局出具的破案经过，延吉市公安局河南派出所出具的破案经过和情况反映，沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所出具抓捕代某某的经过，沈阳市公安局沈北新区看守所羁押证明，三被告人及石某某的身份信息，葫芦岛市公安局连山分局移送张某某被骗案件的移送书，扣押被骗取的三辆车和发还清单，被告人刘某某、代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某单独或伙同郎某甲利用假身份证等欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，被告人刘某某、郎某甲的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某明知车辆来历不明，以明显低于市场价予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，郎某甲起次要作用，系从犯。被告人郎某甲的辩护人提出，被告人郎某甲犯罪时系刚满16周岁的未成年人，其在犯罪中的作用相对较小，认罪态度好，应减轻或免除处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某某、代某某在开庭审理中，自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某、郎某甲、代某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条共同犯罪，第二十六条主犯；对被告人郎某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第十七条未成年人犯罪，第二十七条从犯；对被告人代某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月11日起至2020年10月10日止）。
二、被告人郎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万三千元。
三、被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年一月七日
书 记 员 金东林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13485号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁如林，男，1983年6月3日生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告袁如林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,809.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,809.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00125号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人孙年保，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被南陵县公安局取保候审。
辩护人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人孙年保犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈金海、陈金娣向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈金海、陈金娣及其诉讼代理人胡根葆，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉讼代理人姚婷婷，被告人孙年保及其辩护人钱玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2013年12月19日晚，被告人孙年保驾驶皖B×××××号轿车从南陵县弋江镇蒲桥街道开往蒲西村，当晚19时许，行驶至弋江镇老318国道线钟塘路处，碰撞到路边行人曾秀兰，造成被害人曾秀兰受经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，孙年保驾车逃离现场。经南陵县公安局交通管理大队事故认定书认定：孙年保负该事故的全部责任。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了被告人的户籍资料、到案经过、现场勘验笔录、车辆痕迹鉴定、事故认定书、证人证言及被告人供述等，公诉机关认为，被告人孙年保的行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。同时认为，孙年保具有自首及部分赔偿被害人家属损失的情节，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑，提请本院依法判处。
被告人孙年保辩称：事故发生时，自己不知道车子碰到的是人，以为是树枝，就直接开车回家了。
辩护人提出如下辩护意见：对指控孙年保犯交通肇事罪没有异议，但孙年保事发时不知道自己撞了人，且第二天主动投案，因此从其对事故的明知程度及事发后的的行为表现来看，其行为不构成交通肇事后逃逸。另本案属过失犯罪，孙年保有自首情节，系初犯，并积极赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月19日晚，被告人孙年保驾驶皖B×××××号轿车从南陵县弋江镇蒲桥街道开往蒲西村，当晚19时许，行驶至弋江镇老318国道线钟塘路处，碰撞到路边行人曾秀兰，造成被害人曾秀兰受经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，孙年保驾车逃离现场。经南陵县公安局交通管理大队事故认定书认定：孙年保负该事故的全部责任。2014年12月20日上午8时，孙年保到南陵县公安局交通管理大队投案。
案件审理期间，被告人孙年保、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与附带民事诉讼原告人陈金海、陈金娣（系被害人近亲属）就经济损失达成调解协议，陈金海、陈金娣对孙年保表示谅解，协议内容本院另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，有经庭审质证的，被告人孙年保及其辩护人无实质性异议，法庭予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人孙年保的侦查阶段的供述，证实2013年12月19晚，是由其驾驶皖B×××××号轿车从南陵县弋江镇蒲桥街道开往蒲西村，事故发生后，即2013年12月20日上午，其前往南陵县公安局交通管理大队投案。
2、证人孙阳宝、杨磊、朱祥梅的证言，证实2013年12月19晚19时许，在弋江镇老318国道线钟塘路看到有一个老奶奶躺着地上，后电话报警。
3、证人张金莲的证言，证实2013年12月19日晚19时左右，其在家吃饭时，突然听到门口路上“轰隆”一声响，过了一会儿，有个女到其家里讲，好像发生了交通事故，有一个老人睡在地上，头部在流血，叫其儿子报警。后其到现场看到一个老人睡在地上。
3、证人宇秀兰的证言，证实2013年12月20日早上，2013年12月19日晚，孙年保在家吃的饭，没有喝酒，大概是晚上六钟左右出去的，七点多一点回来的。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场的情况。
5、皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第4067号关于皖B×××××号小型轿车交通事故技术鉴定意见书，证实
皖B×××××号小型轿车前部右侧所留痕迹符合人体所形成，皖B×××××号小型轿车的前照灯、制动系和转向系均处于有效工作状态。
6、铜市疾控交检字（13）第677号检测结果报告，证实2013年12月20日，孙年保血液中未检出酒精含量。
7、（南）公（法）鉴字（2013）055号法医学尸体检验意见书及死亡记录，证实曾秀兰因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
8、现场监控视频录像及视频截屏照片，证实皖B×××××号轿车碰撞到路边行人曾秀兰的过程及该车逃离现场过程，同时证实事故现场光线较好。
9、道路交通事故认定书，证实孙年保应负事故全部责任，曾秀兰不负该事故责任。
10、人民调解协议及谅解书，证实被害人近亲属同孙年保达成人民调解协议，并对孙年保表示谅解。
11、到案经过，证实2013年12月20日上午，孙年保到南陵县公安局交通管理大队投案。
12、户籍证明，证实孙年保具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人孙年保违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后驾车驶离现场，主观上有逃避法律追究的故意，属交通肇事后逃逸，公诉机关指控孙年保犯交通肇事罪，且交通肇事后逃逸的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人孙年保辩称事故发生时，自己不知道车子碰到的是人，以为是树枝，就直接开车回家的辩解，经查，根据现场监控视频录像并经交通事故技术鉴定意见书认定，其车辆与行人碰撞部位为车辆前部右侧，该位置系在驾驶员的视野范围内，故其对车辆碰撞到被害人的结果应当知晓，其辩解不符事实，本院不予采信。其辩护人认为从孙年保对事故的明知程度及事发后的的行为表现来看，其行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，孙年保在知晓其车辆碰撞到被害人发生交通事故的情况下，仍驾车离开现场，其主观上即具有逃避法律追究的故意，故公诉机关指控其具有逃逸情节正确，该辩护意见不能成立。其辩护人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人孙年保案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其犯罪后能积极赔偿被害人家属经济损并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院结合上述情节，决定对被告人孙年保从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙年保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 罗 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00125号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1969年6月24日，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌污染环境罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月28日被南郑县公安局取保候审，同年8月20日本院决定对其继续取保候审，同年8月28日经本院决定对其逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告人王某某，男，生于1991年12月16日，陕西省南郑县人，农民。2014年5月14日因涉嫌污染环境罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月28日被南郑县公安局取保候审，同年8月20日本院决定对其继续取保候审。
被告人张某某，男，生于1965年4月1日，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月22日因涉嫌污染环境罪被南郑县公安局取保候审，同年8月20日本院决定对其继续取保候审。
被告人范某某，男，生于1964年1月30日，陕西省南郑县人，汉族，小学文化，农民。2014年7月22日因涉嫌污染环境罪被南郑县公安局取保候审，同年8月20日本院决定对其继续取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人宋某某、王某某、张某某、范某某犯污染环境罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8年28日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员任维平、书记员古佳奇及被告人宋某某、王某某、张某某、范某某及宋某某的指定辩护人穆宝琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从事废旧机油收购、销售个体经营的被告人宋某某，于2013年12月至2014年2月，先后从城固县柳林镇大蓝鹰油库购买了107桶约24.61吨废油泥，从中瓢取了4桶半约1.035吨轻质油后，因剩余的23.575吨废油泥不能再加工利用，便存放其家中。2014年5月11日，被告人宋某某打电话让被告人王某某帮忙寻找隐蔽地点以处置废油泥，王某某表示同意。当天，由王某某带路，宋某某驾驶装有废油泥的货车行驶到南郑县小南海镇树林子村“火匣子湾”时，因路况不好，车辆无法前行，被告人宋某某即与随车同往的帮工被告人张某某一起将装有废油泥的油桶倾倒在该处山沟里。随后，三被告人又返回拉运一车装有废油泥的油桶倾倒在同一地点。第二天，被告人宋某某又雇请被告人范某某，两人分别驾驶各自的货车拉运装有废油泥的油桶，张某某随车装卸，先后两次将4车装有废油泥的油桶倾倒在“火匣子湾”的山沟里。次日被南郑县小南海镇干部发现后报警，小南海镇政府和环保执法部门组织汉中石门危险废物处置中心及时对倾倒在树林子村“火匣子湾”处的废油泥油桶进行了清理和安全转运、处置。当天现场已有部分废油泥渗漏到地面。南郑县环境保护局支付清理费用共7.5万元。经汉中市环境监测中心站监测认定，倾倒的废油泥中含石油量为12450.8毫克／公斤。依照《国家危险废物名录》的规定，倾倒物属于非特定行业中其他生产、销售、使用过程中产生的废矿物油（废物代码为900-249-08），编号为HW08，为石油类物质，会对水和土壤造成严重污染。
上述事实，被告人宋某某、王某某、张某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记、线索来源和抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、物证辨认笔录及照片、废油泥过磅单、汉中石门危险废物集中处置中心的证明、危险废物监测报告及鉴定意见、被告人的户籍证明、宋某某的个体工商户营业执照、汉中市环境保护局关于南郑县小南海镇5.13废矿物油泥危险废物倾倒事件后续处置情况报告、南郑县环境保护局的相关说明及处置废物支出费用票据，有证人王某的证言和被告人宋某某、王某某、张某某、范某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人宋某某、王某某、张某某、范某某违反国家有关环境保护的法律规定，非法处置危险废物约23.575吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，均已构成污染环境罪。故公诉机关指控被告人宋某某、王某某、张某某、范某某犯污染环境罪的罪名成立。被告人宋某某、王某某、张某某、范某某在归案后，能如实供述其犯罪事实，其行为均构成坦白，对四被告人均可从轻处罚。公诉机关提出以污染环境罪判处被告人宋某某1年至2年有期徒刑，王某某、张某某6个月至1年有期徒刑，范某某5至6个月拘役之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人宋某某组织本案其他三名被告人非法处置危险废物，虽未造成环境污染事故，但其非法处置危险废物数量较大，并给国家造成7.5万元的经济损失，故对其辩护人辩称对宋某某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某、张某某、范某某系为被告人宋某某帮忙或者雇佣而参与处置危险废物，又系初犯，归案后能坦白认罪之具体情节，对该三名被告人可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月13日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人范某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 马 宁
人民陪审员 杜秋林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 楠
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00125号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人米X，男，XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无职业，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX路**号楼*单元**室。因本案于2013年11月25日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人米X犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，被告人米X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人米X于2013年2月25日21时许，在南票区黄甲街道歌厅唱完歌后，在“爱琴海”歌厅附近因故与周X、赵XX等人发生冲突，遂与被害人赵XX厮打在一起，致其受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：赵XX面部外伤致左上颌窦前臂骨折，其损伤程度为轻伤。上述事实，被告人米X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米X强供述，证人周XX、王XX、高X、高X1、孟XX、赵X的证言，被害人赵XX陈述，葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定文书，协议书及其它书证等证据证实。
本院认为，被告人米X无视国法，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米X系自首，可从轻处罚，被告人已赔偿被告人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人米X犯故意伤害罪，判处管制一年（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 耿 介
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初129号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人辛立财，男，1970年1月12日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月15日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)79号起诉书，指控被告人辛立财犯诈骗罪，本院于2017年4月7日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人辛立财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人辛立财为非法获取国家种植玉米补贴资金，多报玉米种植面积24.48亩，骗取国家玉米补贴款4，517.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人辛立财以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金4000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据辛立财的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人辛立财犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元(己缴纳)。
二、被告人辛立财己退还的赃款人民币4，517.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12783号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟该公司董事长。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：陶传园，男，1966年3月9日出生汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告陶传园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因被告陶传园下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼，被告陶传园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金74628元；2.被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年7月13日起计算至实际履行之日止；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××东风日产牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金56253.60元；2.被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年7月13日起计算至实际履行之日止，暂计至2017年7月12日为13500元；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××东风日产牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2015年7月14日向原告借款78000元，约定借期12个月，按月利率23‰支付利息，且被告以其汽车向原告提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并同意在未按时还款情况下由原告随时处置抵押物。同日，原告向被告打款63600元，其余以现金支付给被告。至今还款期限已过，但被告仅还款24900元，余下欠款经原告多次催款至今未还。
被告陶传园未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年7月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款78000元，月利率按23‰计算，借款期限12个月，自2015年7月14日至2016年7月13日，分12期归还，自本协议签订时的次月起每月14日归还本息合计8294元；原告向被告收取履约保证金3900元，协议到期后如被告无违约，无条件无息返还；如被告未按时还款，自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），且被告同意原告随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足；等。同日，原、被告另签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆质（抵）押给被告作为担保，双方共同办理质（抵）押登记；担保范围为主债权本金、利息和综合费用，违约金、损害赔偿金及原告为实现质押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；等等。被告同时还签署了承诺书等文件。2015年7月14日，原告向被告转账63600元，未付款项系原告扣除了履约保证金、管理费等费用并预扣了第一月应还本息。被告还于2015年7月14日将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆办理了质押登记，但未将车辆交付给原告。被告分别于2015年8月24日、9月25日、10月23日还款8300元，合计24900元，后被告未再还款。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《机动车质（抵）押合同（个人）》、承诺书、声明书、机动车登记证书、付款凭证等证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶传园与原告签订《借款合同》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告应按约定的期限、方式还本付息。虽然合同约定借款金额为78000元，原告以实际交付的金额63600元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认定。截至2016年10月23日，被告已还款24900元，已支付的借款利息可按月利率23‰计算，剩余未归还的借款本金应为43237.95元；借款利息及逾期利息，均应自2016年10月24日起以未还本金为基数，按月利率20‰计至借款清偿日止，暂计至2017年7月12日为17842.86元。原告主张的被告已还款项扣抵借款本金及利息的计算有误，本院依法予以调整。关于原告要求就被告抵押物优先受偿的问题，本院认为，担保方式可由双方约定但应明确，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，实际以被告所有的车辆办理了质押登记，应认定被告以其所有车辆提供质押担保，但车辆并未交付给原告，故质押合同并未生效；现原告要求就被告所有车辆行使抵押权，但根据上述认定被告实际提供的是质押担保，在质押合同因质物未移交占有导致合同未生效时，原告不能任意变更担保方式再以抵押权主张权利，抵押权人就未经登记的抵押物也无权优先受偿，故本院对原告主张的抵押物优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶传园返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金43237.95元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陶传园支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司利息及逾期利息17842.86元（暂计至2017年7月12日），并支付自2017年7月13日起以未还本金为基数按月利率20‰计至借款清偿日止的逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担217元，被告陶传园负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 李富国
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔡泱泱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督17号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：熊家文，男，汉族，1967年10月20日生，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人熊家文欠其到期债务人民币3,936元并提供相关证据。要求被申请人熊家文给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币3,936元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊家文应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币3,936元。
申请费17元，由被申请人熊家文负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民督17号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村2栋103室。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：熊家文，男，汉族，1967年10月20日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月13日发出（2018）皖0504民督17号支付令，限令被申请人熊家文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十四日
书记员 程佳炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1933号
原告：湖州吴兴农村合作银行城北支行。住所地：湖州
市吴兴区高富路86号。
代表人：唐学强，该支行行长。
委托代理人：张志龙，该支行员工。
被告：张国平，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡新桥村石桥头18号，公民身份号码：
330501197306153715。
被告：贺芳（系被告张国平之妻），1969年5月20日出
生，汉族，农民。住址：湖州市吴兴区环渚乡新桥村石桥头18
号，公民身份号码：3305011969********。
原告湖州吴兴农村合作银行城北支行与被告张国平、贺
芳金融借款合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序于20
09年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人张志龙到庭参加诉讼，被告张国平、贺芳经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行城北支行起诉称：被告张国
平因购买柴油资金所需，向原告申请信用贷款人民币3万元，
并订立信用借款合同一份，合同号为：湖吴合银城北信借字第8851120080010738号，依据合同被告于2008年9月2日向原告借
款3万元，借款期限为2008年9月2日至2009年8月31日，借款月
利率为8.0925‰，还款方式：按季结息，利随本清。同时，被
告贺芳签订共同还款责任书，承担共同责任。合同签订后，原
告于2008年9月2日将贷款3万元划入被告张国平的帐户中。借
款到期后，被告未按时还款，另一被告也未履行按时还款。为
维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被
告张国平、贺芳共同归还原告贷款本金3万元；2、两被告支付
利息、逾期罚息2
097.39元（计算至2009年10月10日止，以后利息按约定利率加
收50％计收）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：借款申请书、信用借款合同各一份，证明被告张
国平向原告借款3万元，借款期限自2008年9月2日至2009年8月
31日，借款月利率为8.0925‰，并对还款方式、违约责任等做
了约定。
证据2：两被告出具的共同还款责任确认书一份，证明两
被告承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承
担共同还款责任。
证据3：借款借据一份，证明原告按约将3万元划入被告
帐户的事实。
被告张国平未作答辩，也未向本院举证。
被告贺芳未作答辩，也未向本院举证。
因被告张国平、贺芳未到庭，故无法进行质证。原告提交的证
据，经本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明
力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明：2008年9月2日，原告与被告张国平签订信用
借款合同一份，该合同约定：被告张国平向原告3万元，借款
期限自2008年9月2日至2009年8月31日，借款利率为月利率8.0
925‰，并还款方式、违约责任等做了约定。同日，被告张国
平与被告贺芳向原告出具了共同还款责任确认书，两被告承诺
在借款人不能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承担共同还
款责任。合同签订后，原告按约将3万元划入被告张国平帐户
。借款到期后，虽经原告催讨，被告截止到2009年10月10日，
被告尚欠原告借款本金3万元，利息及罚息2
097.39元未付，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》及《共同还
款责任确认书》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反
法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按
约履行合同的义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但被
告张国平、贺芳未能按约定归还借款本息，显属违约，亦是引
起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六“借款人应当按照约定期限支付利息；”第二百零五条“借
款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告张国平、贺芳返还
借款、支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院应予
照准。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中
华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张国平、贺芳返还原告湖州吴兴农村合作银行城北支行借款3万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告张国平、贺芳支付原告湖州吴兴农村合作银行城
北支行借款利息及逾期利息2
097.39元（暂计算至2009年10月10日，2009年10月11至清偿之
日止的利息仍按照合同约定计收），限于本判决生效之日起十
日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取401元，由被告张国平、贺芳
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 刘智慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字415号
原告袁风华，男，1965年9月15日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告袁风华与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告袁风华诉称：原告1986年即到鹿楼煤矿工作，从事井下采煤工作，2006年任安全检查员，连续工作达24年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：袁风华原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁风华的起诉。
案件受理费10元，退还原告袁风华
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初723号之一
原告：左伟亚，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告左伟亚诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初723号之一
原告：左伟亚，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告左伟亚诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初723号
原告：左伟亚，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告左伟亚诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初723号原告：左伟亚，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪�厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告左伟亚诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书�本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员 张 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 魏春丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01008号
原告冯延征。
委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市前方房地产开发有限公司。
法定代表人李镇方，襄阳市前方房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告冯延征与被告襄阳市前方房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯延征于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯延征申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯延征撤回起诉。
案件受理费减半收取4313元，由原告冯延征负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第01008号原告冯延征，委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地，襄阳市樊城区焦家台路**。法定代表人李镇方，襄阳市前方房地产开发有限公司董事长。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告冯延征与被告襄阳市前方房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯延征于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯延征申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯延征撤回起诉。案件受理费减半收取4313元，由原告冯延征负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  杨 柳人民陪审员  陈 蓓二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初431号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：张金元，男，汉族，1958年10月28日生，现住临清市。
被告：张树兰，女，汉族，1958年9月20日生，现住临清市，系张金元之妻。
被告：张高元，男，汉族，1982年9月22日生，现住临清市。
被告：李秋云，女，汉族，1982年6月19日生，现住临清市，系张高元之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告张金元等金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 磊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第123号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住郑州市。
被告河南省工商行政管理局，住所地：郑州市花园路125号。法定代表人周春艳，局长。
委托代理人任中杰、侯颖勋，该局工作人员。
原告赵正军诉被告河南省工商行政管理局行政复议一案，原告于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告的委托代理人侯颖勋、任中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因向郑州市工商行政管理局举报海南白马控股有限公司郑州分公司在郑州市经三路擅自设立分支机构，请求处罚。该局答复不构成擅自设立分支机构、无照经营行为。原告向被告申请行政复议，请求确认郑州市工商行政管理局存在不作为行为，被告却对该局的销案作出认定，剥夺了原告对销案决定的救济途径，适用法律错误。根据行政复议法第二十八条第一款和复议法实施条例第四十八条第一款第一项的规定，对于复议不作为的案件，复议机关或责令做出行政行为，或驳回复议请求，被告对原告的复议请求没有做出评价，所以复议决定是欠缺的。请求法院判令被告对原告的复议请求做出决定，并撤销被告做出的复议决定。提供的证据有：1、发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第68号行政判决；2、被诉行政复议决定。
被告辩称：郑州市工商行政管理局已经进行了调查，并且告知原告销案决定，被告认为该局已经对原告的申请事项做出了决定，被告全面审查原告的复议请求，针对原告的请求统筹考虑一并做出了维持的决定。原告应当起诉郑州市工商行政管理局。请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、原告的行政复议申请书；2、郑州市工商行政管理局行政复议答复书；3、立案审批表；4、郑州市工商行政管理局举报处理结果告知书。提供的依据有：1、《中华人民共和国行政处罚法》；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。
原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
被告提供的证据，证明郑州市工商行政管理局对原告举报事项立案、答复，以及原告申请行政复议、该局的答复的事实，原告无异议，本院予以采信。原告对被告适用依据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
原告提供的证据1系法律文书，本院不予评价；提供的证据2，系被诉行政复议决定，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年12月29日原告向被告申请行政复议，称其向郑州市工商行政管理局举报海南白马控股有限公司郑州分公司在郑州市经三路擅自设立分支机构，请求处罚；该局告知原告构不成擅自设立分支机构、无照经营行为，请求被告责令该局对原告的举报事项作出处理决定并告知结果。在复议过程中，郑州市工商行政管理局作出销案决定并告知原告。被告于2015年3月12日作出豫工商复字（2014）211号行政复议决定，认为郑州市工商行政管理局作出的撤案决定事实清楚、证据确凿，决定予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项规定，被申请人不履行法定职责的，行政复议机关决定其在一定期限内履行；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。原告请求被告责令郑州市工商行政管理局对原告的举报事项作出处理决定并告知结果，系其认为该局未履行法定职责申请的行政复议，原行政机关在复议过程中作出行政行为，被告应当就该局是否依法履行法定职责作出认定，而非对其履行职责内容的正确与否直接作出认定。原告请求撤销被告做出的行政复议决定，并对原告的行政复议请求做出决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告河南省工商行政管理局2015年3月12日作出豫工商复字（2014）211号行政复议决定。
责令被告河南省工商行政管理局在法定期限内对原告赵正军的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李小娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1177、1178号
申请执行人广东某某银行股份有限公司深圳某某支行。
法定代表人林某某。
被执行人深圳市某某投资有限公司。
法定代表人占某某。
被执行人黎某某。
申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷二案，本院作出的（2010）深龙法民初字第1337、1338号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人广东某某银行股份有限公司深圳某某支行付本金余额、利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费等共计58万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1177、1178号，二案执行费共计8200元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎某某名下银行存款588200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年四月二十三日
书记员 田忠军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民再字第12号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。
申诉人郑文清，男，汉族，1958年7月14日出生。
被申诉人（原审原告）：华池县福华红牛实业有限责任公司。住所地：华池县悦乐镇新堡村。
法定代表人：郑文清，该公司经理。
委托代理人：柴湘元。
原审被告：宗世堂。
原审原告华池县福华红牛实业有限责任公司因与原审被告宗世堂养殖回收合同纠纷一案，华池县人民法院于2012年3月12日作出的（2012）华民初字第96号民事调解书，已发生法律效力。郑文清不服，向检察机关申诉。2013年12月30日，甘肃省庆阳市人民检察院以庆检民抗字（2013）15号民事抗诉书，认为原审调解存在认定事实的主要证据不足以及恶意诉讼问题，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令华池县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 宏
审判员 王 涛
审判员 王永刚
二〇一四年二月十九日
书记员 张月秀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第105号
上诉人（原审被告）姬建超。
被上诉人（原审原告）洛阳金富尔科技有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人卢明芳，该公司总经理。
上诉人姬建超因与被上诉人洛阳金富尔科技有限公司加工承揽合同一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷，根据原、被告是双方《加工制作设备合同》第六条第1项“供方（原告）厂内提货，并代办运输至需方（被告）地点”的约定，其加工行为地即合同履行地位于洛阳市老城区，故本院对本案具有管辖权。裁定驳回被告姬建超对本案提出的管辖权异议。
姬建超不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：本案双方签订的《加工制作设备合同》首先约定甲、乙双方经协商，乙方为甲方加工制作混凝土搅拌站，第八条特别约定第1项甲方负责提供现场制作、安装、调试所需的水、电费用。第5项：乙方负责设备安装、调试及用户培训。根据上述约定，双方合同标的是整体混凝十搅拌站加工制作业务，被告只是将设备配件运至加工制作地平顶山市石龙区。在石龙区完成加工业务，故合同履行地应确定为平顶山石龙区。本案被告姬建超的住所地为平顶山市石龙区。《中华人民共和困民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求依法撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第1002号民事裁定，裁定将本案移送至平顶山市石龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方未明确约定合同履行地，加工方洛阳金富尔科技有限公司所在地可视为合同实际履行地，且属洛阳市老城区辖区，洛阳老城区人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定并无不当，姬建超的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
代审判员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 索青岩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1123号
申请人王淑平，女，1949年5月7日出生。
被执行人于连华，男，1953年6月17日出生。
王淑平申请执行于连华机动车事故纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11955号判决书已经发生法律效力。因于连华未履行该判决书所确定的义务，王淑平向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人于连华暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11955号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初42号
原告朱登峰，男，1986年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张廷学，男，1978年11月10日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告朱登峰诉被告张廷学借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱登峰撤回对张廷学的起诉。
案件受理费1170.00元减半收取为585.00元由原告承担。
审判员 邵 汀
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ恒
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1840号
原告李兆云。
委托代理人刘维和，河北天枢律师事务所律师。
被告高洪年。
被告河北银瑞投资有限公司，地址河北省文安县城区国泰西区自建南环路南侧。
法定代表人高洪年。
原告李兆云与被告高洪年、被告河北银瑞投资有限公司（以下简称银瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆云及其委托代理人刘维和到庭参加诉讼，被告高洪年、被告银瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆云诉称，2011年9月15日，被告高洪年向我方借款300万元，用于被告银瑞公司开发的工程。双方签订借款合同后，我方依约将款汇入被告高洪年的银行账户，被告高洪年出具了收据。借款到期后，被告未还本付息。2012年10月17日，经双方结算，本息合计为741万元，并由被告高洪年出具借条确认。经过原告多次催要，被告至今未还款，故提起诉讼，请求法院依法判令：（一）二被告一次性给付原告借款741万元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；（二）二被告承担本案案件受理费及保全费。
被告高洪年、被告银瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年9月15日，原告李兆云与被告高洪年签订《借款合同》，约定原告李兆云借给被告高洪年300万元用于常久颐园新民居3#、4#楼施工，借款期限自2011年9月16日起至2012年3月16日止，借款利率为月千分之五十，逾期还款罚息为约定的借款利率上浮100%。同日，原告李兆云向被告高洪年银行账户中分三笔转账，共计转账285万元，被告高洪年向原告出具收据一张，载明收到李兆云现金300万元整。该笔借款到期后，被告高洪年未按时还款付息，至2012年10月17日，被告高洪年向原告出具借条一张，载明：“今李兆云借给高洪年人民币741万元，现金收讫，借款期限自2012年10月17日起至2012年12月16日止，到期一次性偿还借款”，庭审中原告称此借条为被告高洪年自己确认的借款本息共计741万元。
另查明，文安县大柳河镇常久村英才学校常久颐园新民居3#、4#楼由被告银瑞公司负责建设，建设费等由被告银瑞公司负责，被告高洪年系被告银瑞公司法定代表人。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、收据、借条、《新民居联合建设合同书》及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实、充分，依据被告高洪年向原告出具的借条，被告高洪年应于2012年12月16日前偿还原告借款本息共计741万元，被告高洪年违反双方约定，未按时偿还借款本息，理应承担还款付息责任。因借款合同约定该笔借款是用于被告河北银瑞投资有限公司承建的工程项目，故被告河北银瑞投资有限公司应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告高洪年、被告河北银瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆云借款741万元，并按照同期银行贷款利率计算支付自2014年9月24日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63700元由被告高洪年、被告河北银瑞投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 露
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执611号
申请执行人：李伟，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：于俊峰，男,1978年8月12日出生,汉族,职业不详,在内蒙古自治区牙克石市。
关于李伟诉于俊峰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）内0782民初452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的90512元，执行费1258元。本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于俊峰下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执611号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1280号
原告秦永凯，男，汉族，1961年8月6日出生，甘肃省高台县人，教师，住高台县。身份证号：xxx。
委托代理人侯学军，甘肃xxx律师事务所律师。
被告秦大军，男，汉族，1966年9月5日出生，甘肃省高台县人，初中文化，无业，住高台县。身份证号：xxx。
原告秦永凯诉被告秦大军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦永凯诉称，2009年11月8日，被告秦大军向程永国借款23.6万元。当日，被告向程永国出具23.6万元借条一条，由原告在借条上签名提供担保。后秦大军偿还1万元，尚欠22.6万元未能偿还。2011年，程永国提起诉讼，要求借款人秦大军和原告承担还款责任且被支持。判决生效后，经法院执行，原告代偿了71469元。现请求法院判令被告给付代为偿还的借款71469元。
被告秦大军未予答辩。
经审理查明，2011年6月13日高台县人民法院作出（2011）高民初字第547号民事判决书，判令秦大军偿还程永国借款41.48万元，原告秦永凯对其中的借款22.6万元承担连带清偿责任。判决生效后，经法院执行，原告秦永凯分别于2011年11月21日履行案件款21299元、2013年1月22日履行案件款8000元、2014年1月24日履行案件款24000元、2014年4月20日履行案件款18170元，上述共计履行案件款71469元。原告代为偿还借款后被告秦大军未能向原告给付借款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的民事判决书、案件款收据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告秦永凯替被告秦大军偿还其向程永国的借款，有权利向被告请求偿还。原告行使追偿权于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦大军于本判决生效后十五日内给付原告秦永凯代其偿还的借款71469元。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告秦大军承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1587元，退还其793.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执200号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：陈润平，男，汉族，1971年12月10日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张春爱，女，汉族，1972年2月6日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：陈宝明，男，汉族，1980年4月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：戴鹏燕，女，汉族，1987年3月9日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕送达了执行通知书，责令被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款156265元及利息。但被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕继续清偿，待被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚