wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4483号
原告：武汉楚杭钢构有限公司。
法定代表人：王鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：骆天丰，公司员工。
被告：陈伟平。
原告武汉楚杭钢构有限公司（以下简称楚杭钢构公司）与被告陈伟平劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告楚杭钢构公司的委托诉讼代理人骆天丰、被告陈伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚杭钢构公司诉称，2016年1月至2016年7月期间，被告陈伟平在我公司工作共计130.3天。我公司应支付其工资13,446元（已扣减社会保险个人应缴部分），其中已支付2,000元，尚欠11,446元。现我公司不服仲裁裁决的结果，诉至法院，请求判令原告楚杭钢构公司仅支付被告陈伟平工资11,446元。
被告陈伟平辩称，我于2015年8月19日入职原告楚杭钢构公司工作，入职时的工资为130元/天，2016年1月调整至150元/天。2016年1月后，原告楚杭钢构公司开始按照142.50元/天支付我工资，且在工资中扣除了社会保险个人应缴部分。2016年1月至2016年7月期间，我的实际出勤130.3天，原告楚杭钢构公司仅支付我工资2,000元。综上，请求驳回原告楚杭钢构公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：楚杭钢构公司原为武汉神圣科技发展有限公司，2016年5月26日更名为楚杭钢构公司。该公司与杭州超乾建材有限公司（以下简称超乾公司）的实际控制人相同，系关联企业。2016年1月至2016年7月期间，陈伟平在楚杭钢构公司工作130.3天。双方原约定工资标准为142.50元/天。2016年3月至2016年7月期间，楚杭钢构公司将陈伟平的工资标准分别调整至150元/天、120元/天、90元/天、75元/天、75元/天，但双方并未协商一致。据楚杭钢构公司提交的《工资表》载明，陈伟平2016年1月至2016年7月期间实际出勤天数为130.3天，其中3月出勤25天，支出伙食费528元，社会保险个人扣款254元/月，共计扣款1,778元。
另查，2016年1月至2016年7月期间，超乾公司代楚杭钢构公司为陈伟平缴纳社会保险。陈伟平实际的社会保险个人应缴部分为：养老保险212.80元/月，基本医疗保险48.40元/月，失业保险1.91元/月，即陈伟平社会保险个人应缴部分为263.11元/月。楚杭钢构公司另于2016年1月支付陈伟平工资2,000元，剩余工资并未发放。
后陈伟平向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决楚杭钢构公司支付2016年1月至7月工资16,800元。该委于2016年10月17日作出东劳人仲裁字[2016]第794号仲裁裁决，楚杭钢构公司于本裁决书生效之日起3日内支付陈伟平2016年1月至7月工资共计14,918元。楚杭钢构公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回证、企业变更通知书、工资表、养老失业应收明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据楚杭钢构公司提交的工资表，2016年1月至2016年7月期间，陈伟平实际工作130.3天，且其2016年1月至2016年3月期间的工资标准为142.50元/天、142.50元/天、150元/天，对此陈伟平亦无异议，本院予以确认。故楚杭钢构公司应支付陈伟平工资，但应扣除已支付的2,000元以及陈伟平应支出的伙食费528元。陈伟平实际的社会保险个人应缴部分虽为263.11元/月，但楚杭钢构公司在工资表中载明的金额为254元/月（共计1,778元），且以加盖公章的方式对该金额予以确认。鉴于该确认行为有利于劳动者，故本院对该金额予以确认，并在陈伟平的工资总额中予以扣减。经核算，楚杭钢构公司应支付陈伟平工资14,449.25元[（142.50元/天×（130.3天－25天）＋150元/天×25天－2,000元－528元－1,778元）]。楚杭钢构公司诉称，尚欠陈伟平工资11,446元，但此数额系因楚杭钢构公司于2016年4月后按其单方降低日工资标准后计算所得。鉴于楚杭钢构公司降低日工资标准未与陈伟平协商一致，故对于该工资标准本院不予采信，对于楚杭钢构公司的诉称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉楚杭钢构有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉楚杭钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈伟平2016年1月至2016年7月工资14,449.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一七年二月七日
书记员 王明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2238号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:马丽,女，1984年8月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月28日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈慧慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01923号
原告民权县天润汽车销售有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人朱家超，经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告宋某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县天润汽车销售有限公司为与被告宋某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案依法由审判员王金领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安舜到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告在原告处购买朗逸车辆一台，下欠18407元至今未付，故此诉至法院，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买朗逸车辆一台，下欠18407元至今未付的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月9日，被告宋某某从原告民权县天润汽车销售有限公司处购买朗逸车辆一台，下欠18407元至今未付，并出具了欠条一份。后原告催要欠款被告不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告从原告处购买车辆，下欠原告货款18407元，有被告出具的欠条，事实清楚。证据充分，被告应当支付，因此原告要求被告支付货款18407元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后五日内支付原告民权县天润汽车销售有限公司货款18407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一五年九月十七日
书记员 杜盛铭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01923号
原告民权县天润汽车销售有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告宋某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县天润汽车销售有限公司为与被告宋某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本�于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案依法由审判员王金领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安舜到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告在原告处购买朗逸车辆一台，下欠18407元至今未付，故此诉至法院，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买朗逸车辆一台，下欠18407元至今未付的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利�原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月9日，被告宋某某从原告民权县天润汽车销售有限公司处购买朗逸车辆一台，下欠18407元至今未付，并出具了欠条一份。后原告催要欠款被告不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告从原告处购买车辆，下欠原告货款18407元，有被告出具的欠条，事实清楚。证据充分，被告应当支付，因此原告要求被告支付货款18407元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后五日内支付原告民权县天润汽车销售有限公司货款18407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一五年九月十七日
书记员 杜盛铭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2317号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴贵望，男，1987年6月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，居民，住凤凰县。2015年11月27日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2276号起诉书指控被告人吴贵望犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人吴贵望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月至9月期间，被告人吴贵望数次通过挤门缝的方式，进入温岭市松门镇迎宾西路兴旺阁面馆，窃走被害人王某放在冰箱里的四十罐许饮料及收银台上的一只红色中诺chino-
E手机。经鉴定，该手机价值人民币135元。
二、2016年9月3日凌晨，被告人吴贵望撬窗进入温岭市松门镇极光网吧内，窃得被害人李某放在网吧收银台内的人民币2400元。
2016年9月27日1时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇外星人网吧抓获被告人吴贵望。被告人吴贵望到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴贵望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明，前科刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵望曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴贵望前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴贵望到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贵望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴贵望退赔被害人王芹人民币135元及其他犯罪所得，退赔被害人李军辉人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年一月四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第7999号
原告：陈喜，男，1984年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘泓列，男，1986年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈叶，女，1987年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈喜与被告潘泓列、陈叶为民间借贷纠纷一案，原告陈喜于2016年10月11日向法院提起诉讼。诉请：1、要求两被告归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告归还借款利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘泓列、陈叶于2008年7月15日登记结婚。2014年11月20日，被告潘泓列向原告陈喜借款50000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限自2014年11月20日起至2014年11月30日。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘泓列、陈叶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈喜借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘泓列、陈叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初字第7999号原告：陈喜，男，1984年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘泓列，男，1986年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈叶，女，1987年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈喜与被告潘泓列、陈叶为民间借贷纠纷一案，原告陈喜于2016年10月11日向法院提起诉讼。诉请：1、要求两被告归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告归还借款利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘泓列、陈叶于2008年7月15日登记结婚。2014年11月20日，被告潘泓列向原告陈喜借款50000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限自2014年11月20日起至2014年11月30日。此后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘泓列、陈叶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈喜借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘泓列、陈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何静雯二〇一六年十二月五日代书 记员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢377号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人王永成，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行王永成公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第41号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3542号
申请执行人张月礼
被执行人ＸＸ平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01354号，依法向被执行人ＸＸ平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执86号之一
申请执行人广西全州农村合作银行城南支行。住所地：广西全州县。
负责人唐平字，行长。
被执行人时斌。
被执行人时金艳。
本院的（2015）全民特字第27号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人时斌、时金艳至今未履行该裁定书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行城南支行依法向本院申请强制执行。现查明，被执行人时金艳名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：
一、查封被执行人时金艳所有的位于全州县全州镇集才村委5队村建站院内面积为268.7m2的房屋，房产证号为：XX3750053-××号。
二、查封期间，任何单位或个人，未经我院允许，不得擅自对被查封的财产进行处置。被执行人时金艳负责保管被查封的财产，但因自己的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期间为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王滋松
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01697号
原告某某县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告米某，男，汉族，出生年月不详。
原告某某县某某汽车贸易有限公司诉被告米某保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告某某县某某汽车贸易有限公司法定代表人杨某某到庭参加诉讼，被告米某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某汽车贸易有限公司诉称，2011年10月17日王某某在原告处购买汽车一辆，欠款52800元，由被告米某担保，后王某某下落不明，被告米某于2013年10月10日向原告出具保证书承担该笔欠款的清偿责任，但被告未按约定履行，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付购车欠款52800元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠条一支，证明王某某于2011年10月17日欠原告购车款52800元，约定月利率3分，担保人是米某。
二、保证书一份，证明如果被告米某在十五日内找不到王某某，则被告米某对该笔欠款承担清偿责任。
被告米某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的两组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年10月17日王某某在原告处购买汽车一辆，欠款52800元，约定月利率为3%，由被告米某担保，并出具欠据一支。后经原告催要被告米某于2013年10月10日向原告出具保证书承诺在十五日内将王某某领到原告处，如找不到王某某被告米某愿承担欠款的清偿责任，但被告未按约定履行，故原告诉至法院。
本院认为，保证人米某向债权人某某县某某汽车贸易有限公司出具的保证书，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行义务；保证人米某与债权人对保证方式及保证范围未明确约定，依照法律规定，推定为连带责任保证，保证人对全部债务承担保证责任，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息过高，月利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告米某向原告支付购车款52800元及利息后，依法可向王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某于本判决生效之日起五日内向原告某某县某某汽车贸易有限公司偿付购车款52800元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年10月17日起计息至兑付完毕之日止）
案件受理费1120元，由被告米某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 岩
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)定民初字第01697号 原告某某县某某汽车贸易有限公司。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 被告米某，男，汉族，出生年月不详。 原告某某县某某汽车贸易有限公司诉被告米某保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告某某县某某汽车贸易有限公司法定代表人杨某某到庭参加诉讼，被告米某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某县某某汽车贸易有限公司诉称，2011年10月17日王某某在原告处购买汽车一辆，欠款52800元，由被告米某担保，后王某某下落不明，被告米某于2013年10月10日向原告出具保证书承担该笔欠款的清偿责任，但被告未按约定履行，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付购车欠款52800元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 一、欠条一支，证明王某某于2011年10月17日欠原告购车款52800元，约定月利率3分，担保人是米某。 二、保证书一份，证明如果被告米某在十五日内找不到王某某，则被告米某对该笔欠款承担清偿责任。 被告米某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的两组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2011年10月17日王某某在原告处购买汽车一辆，欠款52800元，约定月利率为3%，由被告米某担保，并出具欠据一支。后经原告催要被告米某于2013年10月10日向原告出具保证书承诺在十五日内将王某某领到原告处，如找不到王某某被告米某愿承担欠款的清偿责任，但被告未按约定履行，故原告诉至法院。 本院认为，保证人米某向债权人某某县某某汽车贸易有限公司出具的保证书，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行义务；保证人米某与债权人对保证方式及保证范围未明确约定，依照法律规定，推定为连带责任保证，保证人对全部债务承担保证责任，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息过高，月利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告米某向原告支付购车款52800元及利息后，依法可向王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米某于本判决生效之日起五日内向原告某某县某某汽车贸易有限公司偿付购车款52800元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年10月17日起计息至兑付完毕之日止） 案件受理费1120元，由被告米某负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  赵彩艳 人民陪审员  刘国平 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  陈 岩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初201号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年1月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月4日、6月3日、6月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月25日19时许，被告人马某某在家饮酒后驾驶豫A×××××号小型汽车上路行驶，当沿韩潘路由南向北行驶至310国道交叉口南100米处时被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人马某某静脉血血醇含量为130.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定马某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 张琨琪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2453号
原告赵明顺，男，1962年4月6日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告肖宏茹，女，1955年9月15日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人梁海英，系辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告赵明顺诉被告肖宏茹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱雨娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1959号
原告许洪军，男。
被告安军，男。
本院在审理原告许洪军与被告安军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许洪军撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 航
原告前郭县农村信用合作联社与于光宇、李洪臣、王亚友三被告金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第3126号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告于光宇
第二被告李洪臣
第三被告王亚友
原告前郭县农村信用合作联社与三被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，第一被告向原告借款30000元，借款期限为2012年6月29日至2013年12月28日，月利率为11.199999‰，第二、第三被告未此笔贷款提供连带责任保证。现此笔贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令第一被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。第二、第三被告对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 阳
�州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1591号
原告李某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。代理权限人一般代理。
被告张某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丽娟
福建省三明市三元区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）元行初字第2号
原告三明市三元区宏泰钢结构厂。
法定代表人刘永木，厂长。
委托代理人何军助，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹建华，局长。
委托代理人姚萍，女，三明市三元区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人姜启祥，男，汉族，21岁。
原告三明市三元区宏泰钢结构厂（以下简称宏泰钢结构厂）与被告三明市人力资源和社会保障局（以下简称三明市人力资源局）、第三人姜启祥劳动和社会保障行政管理纠纷一案，于2015年9月7日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼，2015年9月15日经三明市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
被告三明市人力资源局根据工伤认定行政程序于2015年7月6日作出明人社伤认（三元）（2015）76号《工伤认定决定书》，该决定书认定：2014年12月31日8点左右，姜启祥在宏泰钢结构厂，当时几个人把货物装到货车上准备离开时，该货车前行碰撞到钢架导致钢架倒下压到其身体左侧造成受伤，根据调查及姜启祥工伤认定申请提供的有关资料，认定该起事故伤害属于工伤范围，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）及《工伤认定办法》第十七条的规定，认定为工伤。被告在法律规定的时间内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、第三人提供的身份证明、《工伤认定申请表》、工伤认定申请受理决定书及签收回执，证明第三人的主体资格以及被告根据第三人的申请进行工伤认定。2、第三人提供三明市中西医结合医院门诊病历记录单、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书，牛光华、姜启明、康维贵的证人证言，证明第三人在申请工伤认定的举证情况。3、工伤认定举证通知书及送达回证，证明被告依法向原告送达举证告知通知。4、《工伤认定决定书》及送达回证，证明被告已依法作出认定并送达各方当事人。5、法规依据：《工伤保险条例》。
原告三明市三元区宏泰钢结构厂诉称，由于原告企业的性质系承接项目进行制作、安装、维修等，业务量大时时常需要临时雇佣技术工人，工资按天结算，项目完工即结束双方的雇佣关系。第三人也是原告临时雇佣的劳务人员，双方不存在劳动关系。被告作出的工伤认定书缺乏事实与法律依据，请求依法撤销被告作出的明人社伤认（三元）（2015）76号《工伤认定决定书》。
被告三明市人力资源局辩称，其在第三人提出工伤认定申请及相关证明材料后，依法受理了第三人的申请，并于2015年6月19日向原告送达工伤认定举证通知书，但原告并未在法定期限内提交任何材料，应承担举证不能的后果。其于7月6日综合证据提交情况依法作出工伤认定决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
第三人姜启祥述称，其于2014年6月到原告处上班，受伤后就没有再上班了，被告所作的工伤认定是正确的，应予维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证人姜启明、牛光华、康维贵的证言真实性及证明力有异议，认为三位证人均与第三人存在利害关系，也没有提交第三人于2014年6月到原告处上班的证据，故不能认定第三人与原告存在劳动关系，对其他证据的真实性没有异议；被告对原告提供的考勤表、工资表等证据的真实性有异议，认为原告提交交通事故认定书、民事诉讼及赔偿情况等证明材料与工伤认定无关，不予质证，对其他证据的真实性无异议；第三人对交通事故认定等证据所证明的事实有异议，认为该部分赔偿与工伤认定无关，对其他证据没有意见。对于各方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人姜启祥在原告从事杂工工作，2014年12月31日上午8点左右，姜启祥在宏泰钢结构厂上班，当时几个人把货物装到货车上准备离开，突然装好货物的车辆前行碰撞到钢架，导致钢架倒下压到姜启祥身体左侧造成受伤，经三明市中西医结合医院诊断为：左肩部挫伤。经交警部门认定后，姜启祥所受伤经民事诉讼后获得了肇事第三方的赔偿。2015年6月17日第三人向被告申请工伤认定，被告根据工伤认定程序及相关法律依据，于2015年7月6日作出明人社伤认（三元）（2015）76号《工伤认定决定书》，认定姜启祥受伤属于工伤。原告于2015年7月10日收到工伤认定决定书后，在法律规定的时间内向法院提起了行政诉讼。
本院认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。被告在受理第三人工伤认定申请后，依法向原告送达了工伤认定举证通知书，但原告并未在法定期限内提交相关材料，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，用人单位不认为是工伤的，应承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。因此，原告提出第三人与其系临时雇佣关系，不存在劳动的主张，缺乏事实依据，不院不予支持。本案第三人所受伤是因劳动关系之外第三方所致，故其在获得交通事故民事赔偿后，仍可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。被告依据第三人所提供的证明材料及《工伤保险条例》的相关规定作出工伤认定的决定，符合事实和法律规定。经审查，原告、被告及第三人的主体资格、被告的权力来源和执法程序均符合法律规定。被告三明市人力资源局所作的明人社伤认（三元）（2015）76号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告三明市三元区宏泰钢结构厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告三明市三元区宏泰钢结构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
人民陪审员 吴泽祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第93号
原告：浙江××服饰实业有限公司。住所地：永嘉县桥
头镇××岙工业区。
法定代表人：程××。
委托代理人：麻××。
被告：唐××。
本院在审理原告浙江××服饰实业有限公司与被告唐×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的�诉申请，意思表示真实，并不
违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××服饰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告浙江××服饰
实业有限公司负担。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年十月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1670号
上诉人(一审原告)刘林三，男，汉族，1951年9月23日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管委会主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘林三因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第900号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘林三及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘林三等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘林三等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘林三等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘林三等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘林三以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘林三房屋土地的行为违法”。
郑州市中级人民法院一审认为：刘林三等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘林三等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘林三在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘林三提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘林三起诉。
上诉人刘林三不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘林三等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘林三等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘林三的起诉正确，应予维持。刘林三的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1670号上诉人(一审原告)刘林三，男，汉族，1951年9月23日出生，住河南省新郑市。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，该管委会主任。委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。上诉人刘林三因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第900号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘林三及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘林三等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘林三等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘林三等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘林三等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘林三以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘林三房屋土地的行为违法”。郑州市中级人民法院一审认为：刘林三等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘林三等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘林三在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘林三提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘林三起诉。上诉人刘林三不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘林三等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘林三等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘林三的起诉正确，应予维持。刘林三的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十六日书记员  孙文磊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初319号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某，于贵州省册亨县，务工。因本案于2016年6月8日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年5月22日晚，被告人王某在江山市贺村镇贺丰路亲戚家吃饭时饮酒。之后，王某驾驶粤L×××××小型面包车回出租房睡觉。次日凌晨，王某驾车去贺丰路找妻子肖甲某，亲戚肖某得知该二人发生纠纷，打电话报警。民警赶至现场，在附近的面包车上找到王某，当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为167mg/100ml。经鉴定，王某血液中乙醇含量为161mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、接警单、血样提取登记表、送检存根、查获经过、现场照片、鉴定意见通知书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人证言：证人肖某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年八月十六日
书记员 赵莉梅
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第20号
原告：赵某，女，1983年3月21日出生，汉族。
被告：张某，男，1976年1月9日出生，汉族，山西省武乡县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告张某于2003年1月21日登记结婚，由于双方婚前系经人介绍认识，缺乏了解，结婚后发现被告脾气暴躁，而原告的性格又特别软弱，被告就更加肆无忌惮地欺负原告。2012年正月原告去医院发现有病，被告不仅不给看病，反而破口大骂，并以杀人威胁原告及家人，无奈原告家人只得带原告外出看病，至今已分居一年之久。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此请求依法判决原告与被告离婚；儿子张帅斌由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，儿子张帅斌随被告生活。
原告赵某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告赵某的身份；
2、结婚证1本，证明原、被告于2003年1月21日登记结婚。
被告张某认可原告提交的证据，本院予以采信。
被告张某未提交证据。
审理查明：原告赵某与被告张某经人介绍认识，于2003年1月21日登记结婚，婚后感情尚可，并于2007年农历10月23日生育儿子张帅斌。2012年左右原、被告相继患病，双方互有指责，导致2013年农历正月原告离家出走至今。
本院认为：原告赵某与被告张某共同生活时间近十年，婚后建立了较为稳定的夫妻感情，现双方身体患病，理应相互扶持关心。原、被告虽因夫妻关系处理不当导致较长时间的分居，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔 铮
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第20号
原告余某某，男，生于1978年8月9日，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
被告徐某某，女，生于1983年7月19日，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
委托代理人周某某，云南展耀律师事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告余某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某某、被告徐某某及其委托代理人周某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我和被告于2004年12月经人介绍认识，2005年1月11日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。现生有两个子女，儿子余志龙，生于2006年2月26日，女儿余志凤，生于2010年2月21日。在共同生活期间，虽然我和被告性格、脾气不合，为锁事也吵闹，但也能相互容忍。自2006年起被告外出找零工做，工钱不拿回贴补家用，抚养孩子、做农活、家务活基本是我和我父母操劳，毫无家庭责任心，夫妻感情受到影响。2009年家里建盖围墙、安装大门，被告拿出1000元参与建盖，之后就经常吵闹，要我还她1000元钱，为了能和睦相处，2013年2月我拿了1100元钱还给被告。但2013年10月起，被告经常夜半三更做迷信活动，严重干扰了我和家人的正常生活。我曾向被告提出离婚，双方也曾到民政部门协议离婚，但被告要我支付7万元才同意离婚。综上所述，我和被告已分居半年，且被告无家庭责任感，迷信思想严重，使我们无法再共同生活，夫妻关系早已名存实亡。现双方无共同财产，无共同债务。为此，特向人民法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、两个子女由我抚养，女儿的抚养费我承担，儿子由被告每月支付抚养费200元至年满18周岁；3、被告的嫁妆（一台洗衣机、二组沙发、一间柜子、一个茶几、一个大盆）由其带走。
被告徐某某口头辩称：我们婚后夫妻感情一般，生活中偶有吵闹是因原告说我没有本事，但都是我忍着。因现在我有精神疾病，无法正常表达自己的意愿和主张，原告不仅不带我去诊治，反而提出离婚，目的是逃避作为丈夫的责任和义务。为此，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件和户口册复印件。欲证明原、被告及子女的身份情况；二、结婚证。欲证明原、被告于2010年2月4日登记结婚，系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据及证明目的均无异议。
被告对其辩解意见没有向本院提交有关证据材料。
本院认为：原告提交的证据被告无异议，且两组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告余某某与被告徐某某于2004年经人介绍认识，2005年1月11日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2006年2月26日生育儿子余志龙，2010年2月21日生育女儿余志凤。在共同生活期间，因被告对家庭生产、生活和子女关心照顾少，双方为此发生吵闹。2013年10月起，被告经常半夜做迷信活动，影响了原告和家人的正常生活。现原、被告及子女与原告父母共同生活，原、被告无夫妻共同财产，无共同债务。另经审理查明，2010年2月4日，因2005年1月11日办理的结婚证名字被划过，双方到民政部门将原结婚证注销，重新办理了结婚证。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现只要双方各自改正不对之处，被告多关心照顾家庭生产生活和子女，双方是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 董忠华
二〇一四年一月二十三日
书记员 毛继磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第20号
原告刘某，男，1958年5月14日生，汉族，常州市人。
被告杨某，男，1972年5月8日生，汉族，常州市人。
原告刘某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员商叶平独任审判，后转普通程序由审判员王新、代理审判员张佳寅、人民陪审员熊英三人组成合议庭进行审理。原告于2014年4月22日自愿撤回对被告张某的起诉，本院已作出准予撤诉的口头裁定。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年8月8日，被告杨某向原告借到人民币160000元，并出具了借条；另在之前的2008年7月19日被告杨某向原告出具的利息结算条，该款原告多次催要未果，请求依法判令：1.被告杨某偿还原告借款160000元，承担利息合计57000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系，自2004年开始至2007年，被告杨某多次向原告借款，2008年7月19日被告杨某向原告出具一张欠条，载明结欠利息25000元，2009年8月8日被告杨某向原告出具一张借条，载明向原告借款160000元，年息一分，另欠2年息32000元。后被告未能履行还款义务，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条、欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告刘某借款后，理应归还，其结欠原告刘某借款本金160000元及利息合计57000元未还引起诉讼，应承担还款责任。原告刘某的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金160000元及承担利息57000元，合计217000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，保全费1605元，公告费560元，合计人民币6721元由被告杨某负担。原告刘某已预交了上述费用，被告杨某应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
人民陪审员 熊 英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周斐娜
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民初字第20号原告李王春，男，汉族，生于1988年3月8日。被告崔君桂（崔军贵），男，汉族，生于1991年7月7日。案由：民间借贷纠纷。本院于2014年1月依法受理了原告李王春诉被告崔君桂民间借贷纠纷一案，因双方私下协商解决，故原告李王春向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李王春撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。审判员  卢鹏飞二〇一四年一月十七日书记员  赵 予
贵州省丹寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2636行审2号
申请执行人丹寨县林业局，住所地贵州省丹寨县金钟开发区富祥路。
法定代表人雷德军，男，系该局局长。
委托诉讼代理人莫新东，男，系该局职工。
被执行人王光祥，男，苗族，1967年7月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
申请执行人丹寨县林业局申请强制执行被执行人王光祥林业行政管理（林业）一案，本院于2017年9月14日立案。申请人执行丹寨县林业局在本院依法送达交纳申请费通知书后，未在七日内预交案件申请费。
依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按申请执行人丹寨县林业局撤回申请处理。
审判长 刘亚飞
审判员 姚元美
审判员 乐德跃
二〇一七年九月二十五日
书记员 田应涛
贵州省丹寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2636行审2号申请执行人丹寨县林业局，住所地贵州省丹寨县金钟开发区富祥路。法定代表人雷德军，男，系该局局长。委托诉讼代理人莫新东，男，系该局职工。被执行人王光祥，男，苗族，1967年7月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。申请执行人丹寨县林业局申请强制执行被执行人王光祥林业行政管理（林业）一案，本院于2017年9月14日立案。申请人执行丹寨县林业局在本院依法送达交纳申请费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按申请执行人丹寨县林业局撤回申请处理。审判长  刘亚飞审判员  姚元美审判员  乐德跃二〇一七年九月二十五日书记员  田应涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初841号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟伟国，男，1988年8月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，因在取保候审期间又涉嫌犯赌博罪，于2017年5月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人孟伟国犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某，被告人孟伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事
2016年4月6日20时许，被告人孟伟国为寻找之前与其发生矛盾的外地人（身份不详），纠集四人（均身份不详）携带刀具等到绍兴市越城区灵芝镇段家汇小区32幢2楼被害人李某开设的棋牌室内，因寻找该外地人未果，为发泄情绪，用刀具将棋牌室内的3台自动麻将机砍坏。经鉴定，3台自动麻将机的损毁价值为人民币4305元。
2017年1月13日21时许，被告人孟伟国在绍兴市越城区开元休闲内被警察抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人李某损失人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟伟国在开庭审理过程中亦无异议，并由麻将桌毁损照片，被害人李某的陈述，价格认定结论书，证人王某的证言，辨认笔录，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）赌博
2017年5月17日至28日，被告人孟伟国在绍兴市越城区北辰广场17楼开设棋牌室，组织冯某、蒋某1、张某、孟某等人以打“绍兴麻将”方式进行赌博，以和两至四翻抽人民币50-200元不等的方式抽头。至案发时，抽头渔利共计人民币6000余元。
2017年5月28日22时25分许，被告人孟伟国在绍兴市越城区北辰广场17楼的棋牌室内被警察抓获归案。案发后，被告人孟伟国退缴赃款人民币1100元。
上述事实，被告人孟伟国在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某、孟某、冯某、蒋某1、蒋某2的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，随案移送清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟伟国为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟伟国一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人孟伟国到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人孟伟国在所犯寻衅滋事罪中能积极赔偿被害人损失并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在赌博罪中部分退赃，亦可酌情从轻处罚；取保候审期间又犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟伟国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十四日起至二○一八年五月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的麻将1副、人民币1100元，分别系作案工具、违法所得款，均予以没收；其余违法所得人民币4900元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 尹伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审61号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢福根，男，1973年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人颜昌荣，男，1972年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年4月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2517031号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年9月8日送达“平国土资罚决字”[2017]2517031号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请�政复议，而平南县国土资源局于2018年4月2日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭永范
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1200号
原告：李萍，女，1973年3月1日生，汉族，居民，住通海县。
被告：钱玉娇，女，1975年8月1日生，傣族，居民，住通海县。
原告李萍诉被告钱玉娇民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告钱玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求:由被告钱玉娇偿还原告李萍借款本金20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在通海县延龄路经营玉和药店，由于资金周转困难，被告于2016年1月26日向原告借款20000元，被告借款后长期占用原告的资金经营药店.经原告多次催要，被告却未积极主动的履行还款义务，原、被告之间的借贷事实，有借条可以证实，故原告向人民法院提起诉讼。原告向法院起诉后，被告转账1000元到原告银行卡上，本金实际尚欠19000元。
被告钱玉娇辩称，2015年时原告借款给他人，借款人外逃之后，原告就找到被告希望被告可以帮忙介绍他人向原告借款，以便原告从中赚取利息，被告出于好心帮助原告放贷50000元，借款本金50000元已经返还给原告且向其支付了利息，原告诉称2016年1月26日被告向其借款20000元并不属实。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月26日，被告出具借条一份给原告。借条载明：“今借到李萍人民币20000.00，大写贰万元整。借款人：钱玉娇。2016.1.26年。”钱玉娇在该借条上签字、捺印。2016年10月10日，钱玉娇向李萍银行卡转账还款1000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系有原告提交的借条予以证明，借条上有被告的签字确认，本院认定双方的借贷关系成立。被告辩称其未向原告借过该笔款项，该借条是基于其他事由而产生，但是其向本院提交的证据不足以证明其主张，庭审中本院多次向被告询问借条成因，被告每次陈述均不一致，且前后矛盾，故对被告的答辩主张，本院不予采信，被告仍应按照双方借条约定履行还款义务，对其已经偿还的本金1000元，本院依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告钱玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告钱玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二○二○一六年十二月九日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1200号
原告：李萍，�，1973年3月1日生，汉族，居民，住通海县。
被告：钱玉娇，女，1975年8月1日生，傣族，居民，住通海县。
原告李萍诉被告钱玉娇民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告钱玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求:由被告钱玉娇偿还原告李萍借款本金20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在通海县延龄路经营玉和药店，由于资金周转困难，被告于2016年1月26日向原告借款20000元，被告借款后长期占用原告的资金经营药店.经原告多次催要，被告却未积极主动的履行还款义务，原、被告之间的借贷事实，有借条可以证实，故原告向人民法院提起诉讼。原告向法院起诉后，被告转账1000元到原告银行卡上，本金实际尚欠19000元。
被告钱玉娇辩称，2015年时原告借款给他人，借款人外逃之后，原告就找到被告希望被告可以帮忙介绍他人向原告借款，以便原告从中赚取利息，被告出于好心帮助原告放贷50000元，借款本金50000元已经返还给原告且向其支付了利息，原告诉称2016年1月26日被告向其借款20000元并不属实。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月26日，被告出具借条一份给原告。借条载明：“今借到李萍人民币20000.00，大写贰万元整。借款人：钱玉娇。2016.1.26年。”钱玉娇在该借条上签字、捺印。2016年10月10日，钱玉娇向李萍银行卡转账还款1000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系有原告提交的借条予以证明，借条上有被告的签字确认，本院认定双方的借贷关系成立。被告辩称其未向原告借过该笔款项，该借条是基于其�事由而产生，但是其向本院提交的证据不足以证明其主张，庭审中本院多次向被告询问借条成因，被告每次陈述均不一致，且前后矛盾，故对被告的答辩主张，本院不予采信，被告仍应按照双方借条约定履行还款义务，对其已经偿还的本金1000元，本院依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告钱玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告钱玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一六年十二月九日
书记员 朱红艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审862号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]238号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]238号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工黄瑞华开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2005年2月的住房公积金2514元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]238号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄瑞华的住房公积金2514元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]238号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工黄瑞华的住房公积金2514元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]238号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]238号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 禹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1547号
申请执行人刘五星。
委托代理人曾凌。
被执行人湖南东岱光电科技有限公司。
被执行人肖勇波。
本院在执行申请执行人刘五星与被执行人湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波民间借贷纠纷一案中，本案经本院穷尽执行手段，均未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1074号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终484号
原公诉机关河北省邯郸市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，1939年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人。系被害人马义昌父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房某，女，1938年6月19日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人。系被害人马义昌母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1965年8月20日出生，汉族，河北省邯郸市开发区人。系被害人马义昌妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，女，1986年2月13日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人。系被害人马义昌长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，男，1988年10月16日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人。系被害人马义昌儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某4，女，1992年3月19日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人。系被害人马义昌次女。
上诉人（原审被告人）孙璐璐，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市邯郸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于河北省邯郸市第二看守所。
辩护人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
辩护人杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。
河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控原审被告人孙璐璐犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某1、房某、朱某、马某2、马某3、马某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）冀04刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人孙璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人孙璐璐赔偿附带民事诉讼原告人马某1、房某、朱某、马某2、马某3、马某4经济损失129984.18元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某1、房某、朱某、马某2、马某3、马某4及原审被告人孙璐璐均不服，马某1、房某、朱某、马某2、马某3、马某4以改判赔偿其经济损失120万元，孙璐璐以应按照过失致人死亡罪改判为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙璐璐，听取辩护人及其他当事人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定孙璐璐犯故意伤害罪的事实,有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑初39号刑事附带民事判决；
二、发回邯郸市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉坤
审判员 彭立中
审判员 薄会军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武肖彦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00072-1号
申请执行人李斌，私营业主。
被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司。
法定代表人曹雪萍，总经理。
被执行人刘续，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂曾都民初字第00765号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司、被执行人刘续发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月21日前自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司厂内有纺织设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司厂内的整套纺织设备。
二、被执行人枣阳市欣宸纺织品有限公司负责保管以上被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏元丰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00117号
申请执行人姜某某。
被执行人杨某某。
申请执行人姜某某与被执行人杨某某变更抚养关系纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2011年12月27日作出的（2011）盘县民一初字第00826号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人姜某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1200.00元、执行费50.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）盘县民一初字第00826号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年九月九日
书记员 孙朋飞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1276号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告李淑芹，女，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1276号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告李淑芹，女，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4673号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵玉年。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵玉年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告赵玉年经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2990.78元；2.依法判令被告给付滞纳金430.67元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告赵玉年未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为155.77平方米，每月应交纳物业服务费124.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2990.78元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵玉年一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2990.78元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉年负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10811号
原告:刘志娜,女,1993年9月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑建裕,男,1976年2月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:张兴国,男,1983年9月10日出生,汉族,住乐清市。
原告刘志娜与被告郑建裕、张兴国民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向法院起诉，诉请：1、被告郑建裕偿还原告借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数从2017年6月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张兴国对上述款项承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘志娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑建裕于2017年6月17日向原告借款2万元，由被告郑建裕出具了借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告张兴国作为担保人在借条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建裕应偿付原告刘志娜借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告张兴国对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑建裕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告郑建裕、张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 资
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01394号
原告：任启祥，男，住安徽省广德县。
被告：梅龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告任启祥诉被告梅龙买卖合同纠纷一案中，原告任启祥于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任启祥撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由任启祥负担。
审判员 张祥生
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡国鹏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第575号
申请执行人刘倩倩，女住四川省广安市。
被执行人吴禄友，男，住四川省华蓥市。
被执行人杨仕芬，女，住址同上。
申请执行人刘倩倩与被执行人吴禄友、杨仕芬借款合同纠纷一案。本院于2013年8月30日作出的（2013）华蓥民初字第1465号民事调解书，已发生法律效力。被执行人吴禄友、杨仕芬未按（2013）华蓥民初字第1465号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并被执行人吴禄友、杨仕芬应发出执行通知书，责令其向申请执行人刘倩倩支付借款本金250000元及利息，并承担本案申请执行费3650元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴禄友、杨仕芬的财产进行了查询和调查，但未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人刘倩倩亦未向本院提供被执行人有可执行的财产和线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）华蓥民初字第1465号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范海鸥
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第23号
申请执行人欧阳保，男，汉族，岳阳县人，职工.
被执行人周再新，男，汉族，岳阳县人，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2012）岳民初字第785号申请执行人欧阳保与被执行人周再新房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周再新下落不明，且目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2012）岳民初字第785号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一三年九月二日
书记员 邓 燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01517号
原告中国银行股份有限公司黄石一门支行，住所地湖北省黄石市黄石大道310号。
负责人蔡红霞，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告郭清海。
被告郭国民。
被告周巧枝。
原告中国银行股份有限公司黄石一门支行诉被告郭清海、郭国民、周巧枝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司黄石一门支行于2015年12月18日提出撤诉的申请，要求撤回对被告郭清海、郭国民、周巧枝的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石一门支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石一门支行撤回起诉。
案件受理费1777元，由原告中国银行股份有限公司黄石一门支行负担。
审判长 赵婧
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶畅
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执436号
申请执行人：曲某某，女，现住开原市。
被执行人：某某股份有限公司某某支公司，地址：营口市。
本院在执行申请执行人曲某某与被执行人某某股份有限公司某某支公司交通事故赔偿执行一案中，因申请执行人曲某某提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00548号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十月十四日
书记员 宋春生
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02092号
原告：王某，女，1979年9月15日出生，汉族，营业员，住安徽省舒城县。
被告：蔡某甲，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识。双方了解未深，便于××××年××月××日草率结婚，后于××××年××月�×日生育一子，取名蔡某乙。婚后双方共同建盖了住房。因婚前缺乏了解，婚后又长期两地分居。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告蔡某甲辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，但其离婚理由不属实；2、双方仍有和好的可能，被告现不同意离婚，不同意分割家庭财产。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。现原告以夫妻感情破裂诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02092号
原告：杨炳火，男。
被告：杨小山，男。
本院在审理原告杨炳火与被告杨小山身体权纠纷一案过程中，原告杨炳火向本院申请撤回对被告杨小山的起诉。本院经审查认为，原告杨炳火申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨炳火撤回对被告杨小山的起诉。
案件受理费200元由原告杨炳火负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02092号
原告：许治和，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杜红娥，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告共同委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，系阜南县法学会推荐代理。
被告：孙雷莉，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告许治和、杜红娥与被告孙雷莉健康权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许治和、杜红娥撤回起诉。
案件受理费268元（原告已预交），由原告许治和、杜红娥负担134元，本院减收134元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02092号
原告：许治和，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杜红娥，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告共同委托代理人：赵美田，市民，系阜南县法学会推荐代理。
被告：孙雷莉，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告许治和、杜红娥与被告孙雷莉健康权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许治和、杜红娥撤回起诉。
案件受理费268元（原告已预交），由原告许治和、杜红娥负担134元，本院减收134元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡雅涵
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第62-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人鄢谷民，男，汉族，农村居民。
被执行人黄海美，女，汉族，农村居民，系鄢谷民之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收鄢谷民、黄海美社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1899号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1045号
原告：李明东，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：朱家强，男，1998年3月30日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告李明东与被告朱家强房屋租赁合同纠纷一案中，宣判前，原告李明东于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告李明东申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李明东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李明东负担。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月十二日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢844号
申请执行人德清县恒贸化工有限公司
被执行人湖州丰哲防火材料有限公司
本院在执行申请执行人德清县恒贸化工有限公司与被执行人湖州丰哲防火材料有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢844号申请执行人德清县恒贸化工有限公司被执行人湖州丰哲防火材料有限公司本院在执行申请执行人德清县恒贸化工有限公司与被执行人湖州丰哲防火材料有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峨眉行初字第39号
原告：李枚加，男，汉族，生于1970年8月14日，城镇居民，住乐山市市中区。
被告：乐山市农业局。住所地：乐山市市中区柏杨东路***号。
法定代表人：梅朝富，局长。
原告李枚加诉被告乐山市农业局行政其他纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。2014年9月1日，原告以被告已经对相关内容进行了完善为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告李枚加撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，被告乐山市农业局自愿负担。（该费用已由李枚加垫付，被告将应承担的受理费直接支付给李枚加）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 王焱明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 眉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2556号
罪犯孔祥珍，女，1965年10月20日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十六日，山东省费县人民法院作出（2010）费刑初字第429号刑事判决，以被告人孔祥珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔祥珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔祥珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孔祥珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥珍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初819号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：何红，男，1969年11月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告何红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵程成