wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执复17号
申请复议人王小军，男，汉族。
委托代理人王建涛，男，汉族。
申请执行人王满盈，男，汉族。
申请复议人王小军不服铜川市耀州区人民法院（以下简称耀州法院）（2016）陕0204执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请复议人王小军称，铜川市中级人民法院生效的（2008）铜中法刑一中字第8号刑事判决书是王满盈申请执行申请人的唯一合法依据，该判决没有指定支付赔偿款的时间，意味着义务人可以在任何时间履行金钱给付义务，不存在未按判决指定的期间履行给付金钱的义务及加倍支付迟延履行期间利息的问题,人民法院执行利息错误。民诉法明确规定，申请执行的期限为两年。即使王满盈可以申请执行所谓的利息，王满盈也应当按照第一次执行终结之日起两年内申请恢复执行。本案2011年第一次申请执行终结，王满盈是在五年后申请恢复执行的，显然超过了法定期间，人民法院也不应当继续执行本案，王满盈的恢复执行申请超过了法定期间，人民法院不应当继续执行本案。
耀州法院查明，铜川市中级人民法院2008年12月16日作出的（2008）铜中法刑一终字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被告人王小军赔偿附带民事诉讼原告人王满盈的医疗费等费用92147.25元。后王满盈申请执行，该院于2011年11月6日依法作出（2011）耀执恢字第00015号执行裁定书，对王满盈的执行款采取省、市、区司法救助和法院垫付的方法解决，申请执行人王满盈以不放弃对王小军的继续执行并要求执行迟延履行期间的双倍债务利息等为由拒不领取该款，后委托耀州区信用联社对王满盈的赔偿款本金在立案之日至2011年10月底期间按照银行同期贷款利率，双倍利息为31582元，在继续执行时予以执行，遂裁定终结（2008）铜中法刑一终字第8号刑事附带民事判决书中确定的申请执行人王满盈赔偿款92147.25元的执行。2016年2月23日，该院立案受理了王满盈的执行申请，同年2月29日发出（2016）陕0204执恢32号执行通知书，责令王小军赔偿王满盈人民币31852元。王小军提出书面执行异议。该院认为王小军申请内容不属于执行异议，作出（2016）执0204执异5号执行裁定书驳回了王小军的申请，王小军不服向铜川市中级人民法院申请复议，市中院作出（2016）陕02执复12号执行裁定书，撤销了（2016）陕0204执异5号执行裁定书，指令该院对该执行异议进行审查。耀州法院审查认为，该院在执行申请人王满盈与被执行人王小军刑事附带民事赔偿一案中，即在（2011）耀执恢字第00015号执行案件中，有相关谈话笔录等证据证明王满盈明确表示对王小军继续执行相关债务利息，后王满盈领取通过司法救助获得赔偿款92147.25元(其中在省、市、区三级司法救助基金8000元，12147.25元通过本院财务予以垫资)。王满盈对上述相关利息依法申请执行，且通过司法救助途径王满盈对案件赔偿款92147.25元的获取，并不能替代王小军对迟延履行期间债务利息的继续履行。王满盈对上述相关利息申请执行符合相关法律规定，王小军的异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回王小军的异议。
本院查明的事实与耀州法院查明事实一致。
本院认为，（2008）铜中法刑一终字第8号刑事附带民事判决书发生法律效力后，义务人王小军应按照生效判决确定的赔偿数额自动履行义务。该判决没有指定支付赔偿款的时间，并不意味着义务人可以在任何时间履行金钱给付义务。因义务人王小军未自动履行生效判决确定的义务，2009年1月5日，权利人王满盈依据生效判决向耀州法院申请强制执行，耀州法院立案执行，从立案执行之日起计算迟延履行期间的双倍利息并无不当。申请人王满盈已在法定期限内向人民法院申请强制执行，因被执行人暂无履行能力，耀州法院作出裁定终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行，耀州法院立案执行并发出（2016）陕0204执恢32号执行通知书，符合法律的相关规定。耀州法院作出的（2016）陕0204执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人（被执行人）王小军的复议申请，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李宝莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2590号
原告：孙禄合，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈仁仿，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孙禄合与被告陈仁仿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙禄合及被告陈仁仿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙禄合向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈仁仿偿还原告借款10万元及其利息；2.本案的诉讼费用由陈仁仿承担。事实和理由:陈仁仿因资金周转需要，于2015年12月21日向孙禄合借款10万元，该款经多次催要，陈仁仿未能偿还。
陈仁仿辩称，借款属实，但已经偿还一部分，下余借款同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈仁仿对孙禄合提交的借条真实性无异议，但称借款当日孙禄合即扣除利息0.8万元，实际收到9.2万元现金，并且已偿还部分借款。本院经审查，借款当日孙禄合通过银行转账5万元和4.2万元，合计9.2元给陈仁仿，另给付现金0.8万元，不符合交易习惯和常情，故对陈仁仿辩称0.8万元作为利息款当日即从10万元借款本金中扣除，本院予以采信，本院认定孙禄合实际出借金额为9.2万元。孙禄合对陈仁仿提交的陈士龙证明、金钛水泥公司调货单、农业银行交易明细清单十一张，均认为偿还的是之前的借款，与本案借款没有关联性。本院经审查，陈仁仿通过陈士龙（案外人，系陈仁仿儿子）银行账户向彭秀玉（案外人，系孙禄合妻子）账户转款，于2016年8月6日转款0.4万元，2016年8月10日转款0.2万元，2016年8月17日转款4万元，通过陈仁仿银行账户向彭秀玉账户转款，于2016年5月18日转款0.8万元，2016年6月21日转款0.3万元，合计还款5.7万元，均发生在本案借款之后，孙禄合称以上5.7万元是偿还之前的借款，未提供证据证明，本院对陈仁仿提交的农业银行交易明细清单“三性”予以确认，认定陈仁仿已还款5.7万元，该款应当从10万元借款及利息中扣除；陈仁仿提交的金钛水泥公司调货单，孙禄合不予认可，陈仁仿无其他证据相印证，本院不予确认，不能达到其证明目的。
本院认为，孙禄合诉请陈仁仿偿还借款10万元，其自认通过银行转账9.2万元，另0.8万元通过现金方式支付，本院认定孙禄合实际出借金额为9.2万元，故对孙禄合诉请陈仁仿偿还借款10万元，本院予以部分支持。双方约定利息为月利率8%，超过法律保护的上限，本院依法按照月利率2%予以支持。因双方对本金利息的偿还顺序没有约定，故陈仁仿已经偿还的5.7万元，应当按照先息后本的顺序清偿，超过应付利息的部分，予以抵扣本金。陈仁仿辩解另向孙禄合和彭秀玉偿还现金1.7万元，孙禄合不予认可，陈仁仿未举出证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百条零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、被告陈仁仿偿还原告孙禄合借款9.2万元及利息（按照月利率2%，以9.2万元为基数，自2015年12月21日起计算至本金偿清之日止，其中已经偿还的5.7万元按照先息后本的顺序清偿，超过应付利息的部分，抵扣本金）；
二、驳回原告孙禄合其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈仁仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第143号
原告金某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告金某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同纠
纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请，
本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。依
法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参加
诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年6月8日起工
作至2009年12月20日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关
闭，被告尚欠原告2009年8月至同年12月20日止的工资7370元
未付。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不
符合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原
告尚欠工资7370元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书1份；2.2009年8月份至同年12月20日止的工资清单1份；3.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件
通知书1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真
实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付金
某工资7370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费93元，
合计98元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第203号
原告文其盛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1013。
原告杨贱林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3013。
共同委托代理人陈小姗，广东方源律师事务律师。
共同委托代理人林锦兰，广东方源律师事务律师。
被告科星汽车设备（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人杨仲谋。
本院在审理原告文其盛、杨贱林诉被告科星汽车设备（珠海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以已经和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文其盛、杨贱林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文其盛、杨贱林撤回起诉。
本案受理费人民币3407元，由原告文其盛、杨贱林负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第203号
原告文其盛，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告杨贱林，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
共同委托代理人陈小姗，广东方源律师事务律师。
共同委托代理人林锦兰，广东方源律师事务律师。
被告科星汽车设备（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人杨仲谋。
本院在审理原告文其盛、杨贱林诉被告科星汽车设备（珠海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以已经和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文其盛、杨贱林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文其盛、杨贱林撤回起诉。
本案受理费人民币3407元，由原告文其盛、杨贱林负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 伍淑芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1330-1333号
上诉人（原审被告）：深圳市斯帕克电气有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区47栋五楼。
法定代表人：丁春蕾，总经理。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市敏安自动化有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段21号美佳大厦六楼B603室。
法定代表人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳深蓝精机有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松坪山路5号嘉达研发大楼主楼2楼东侧。
法定代表人：郑青焕，总经理。
上诉人深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司因与被上诉人深圳深蓝精机有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第133、134、136、137号民事判决，向本院提起上诉。
经查，深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司分别于2016年12月8日、2016年12月12日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到二上诉人提交的上诉状后，于2017年3月6日分别向二上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费3200元、200元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到二上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，二上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本四案按上诉人深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月十八日
书记员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1330-1333号
上诉人（原审被告）：深圳市斯帕克电气有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区47栋五楼。
法定代表人：丁春蕾，总经理。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市敏安自动化有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段21号美佳大厦六楼B603室。
法定代表人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳深蓝精机有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松坪山路5号嘉达研发大楼主楼2楼东侧。
法定代表人：郑青焕，总经理。
上诉人深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司因与被上诉人深圳深蓝精机有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第133、134、136、137号民事判决，向本院提起上诉。
经查，深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司分别于2016年12月8日、2016年12月12日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到二上诉人提交的上诉状后，于2017年3月6日分别向二上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费3200元、200元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到二上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，二上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本四案按上诉人深圳市斯帕克电气有限公司、东莞市敏安自动化有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月××日
书记员 田 青
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢56号
申请执行人：丁秒珍。
被执行人：襄樊裕鑫达科技实业发展公司。
法定代表人：邱凤玉，该公司总经理。
被执行人：襄阳市科学技术局。
法定代表人：高斌，该局局长。
关于申请执行人丁秒珍与被执行人襄樊裕鑫达科技实业发展公司、襄阳市科学技术局工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2014）鄂民监二再终字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁秒珍于2017年6月6日申请恢复立案执行。本院于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄樊裕鑫达科技实业发展公司、襄阳市科学技术局银行存款150万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 星
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初43号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人仇银华，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人仇银华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年2月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人仇银华犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员卢海琴、代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人仇银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仇银华于2016年9月26日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶未定期检验的苏Ｆ×××××号小型轿车，自如皋市城北街道庆余路路段至城南街道马塘居接朋友，返程时沿如皋市如城街道丰登路由南向北行驶至水绘园大桥时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定：案发时，被告人仇银华的血液中乙醇含量为125.5mg/100ml血液。
案发后，被告人仇银华能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人仇银华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、郭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人仇银华血样登记表、驾驶人查询信息、被告人仇银华的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仇银华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人仇银华案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇银华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人仇银华自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇银华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 王海珊
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第325号
原告章某，女，汉族，福建省柘荣县人。
被告张某，男，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告章某与被告张某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年6月27日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告章某负担。
审判员 薛为民
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第325号
原告杨某甲，男，住柘城县。
被告曹某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告杨某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲自愿于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 时清华
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘文亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3907号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：黄红心，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告黄红心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 马海民
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3907号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：黄红心，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告黄红心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马海民二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3638号
原告童某。
被告徐某甲。
原告童某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年11月1
6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任
审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告童某到
庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2010年9月原、被告经人介绍相识，后
在双方父母的干涉下，于2010年9月27日在义乌市民政局登记
结婚，原被告相处时间较短，双方缺乏了解，也没有同居过。
现今民间传统定亲之日来临，被告多次离家出走，感情全无。
为此原告诉来本院要求判令原、被告离婚。
被告徐某甲未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
上述事实有原告的陈述、证人徐某乙的证人证言以及结婚
证、户口本各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但从经人介绍
到登记结婚不到一个月，缺乏相互了解，且婚后被告多次离家
出走，双方也未曾同居生活，互不履行夫妻义务，因此夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告童某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 叶晓晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1201号
原告缪永庆。
被告王建良。
被告于燕。
原告缪永庆诉被告王建良、于燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告缪永庆，被告王建良到庭参加诉讼。被告于燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪永庆诉称：二被告原系夫妻关系，与他是邻居。2012年8月13日，二被告因生活所需，共同向他借款5万元，并约定借款期限为一个月，利息每月1500元。借款到期后，被告未能还款。为此请求法院判令二被告立即归还借款5万元，并支付逾期还款利息，承担本案诉讼费。
被告王建良辩称：借款是事实，但目前没有能力归还。
被告于燕未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告王建良向原告缪永庆借款5万元，王建良出具借条一份。被告于燕在该借条上签署了到9月13日归还。双方口头约定借款月利率3%。嗣后，王建良、于燕未能归还借款，仅支付了2013年9月13日前的约定利息。缪永庆催要未果，诉至本院。审理中，缪永庆放弃了对于燕的诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告缪永庆与被告王建良之间借贷关系合法有效。王建良对借款应负清偿之责。缪永庆主张的逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。缪永庆放弃对于燕的诉讼请求，系其处分民事权利的行为，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还缪永庆借款5万元，并承担该款自2013年9月14日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
二、驳回缪永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（缪永庆已预交），由王建良负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付缪永庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 徐建国
二〇一四年七月二十一日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第33号
原告：施××。
被告：吴××。
原告施××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸云尔适
用简易程序，于2009年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告施××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施××诉称，被告分别于2006年10月16日、2006年1
0月19日、2007年1月31日共向原告借款人民币25000元。之后
，原告多次向被告催讨无着，为此向本院提起诉讼，请求判令
被告立即归还原告借款人民币25000元及相关利息，并承担本
案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告吴××未作答辩。
经审理查明，2006年10月16日，被告向原告借款人民币1
0000元；同年同月向原告借款人民币10000元；2007年1月31日
向原告借款人民币5000元。上述借款共计人民币25000元。嗣
后，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实有原
告提交的借条三份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告返还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，
为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告吴××于本判决生效之日起七日内返还原告施×
×借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币213元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年一月十三日
书记员 苏丹萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终692号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春，该公司经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州博远国际物流有限公司，住所地：平原县恩城镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人：刘贵宝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被上诉人德州博远国际物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月3日，原告的鲁N×××××/鲁N×××××挂车与李洪鹏驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏。原告承担事故的次要责任，李洪鹏承担事故的主要责任。
原告的鲁N×××××/鲁N×××××挂车分别在被告处投保机动车损失保险263900元，99900元，不计免赔。2012年6月20日德州信达汽车服务有限公司向车主出具了维修费发票，维修费共计45409.5元。（2013）德城民初字第681号民事判决书，判决李洪鹏赔偿原告（车损57970元、施救费920元、评估费3500元、装卸搬运费5000元等）70%损失75370.5元，该判决已生效，李洪鹏没有赔付。
原告于2014年8月1日提起保险合同之诉，要求保险公司赔付其各项损失中的30%即20217元。经调解，被告在2014年10月16日前赔付原告维修费、施救费用等共计14300元。双方无其他争议。2014年9月16日，本院作出（2014）德城民初字第2373号民事调解书。被告履行了付款义务。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一条规定“财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。”原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险限额363800元，不计免赔。原、被告之间保险合同成立，原告的车辆在保险期间发生保险事故，原告主张保险赔偿，被告应该按照保险合同约定在责任险限额内进行理赔。原告的损失包括：车损即维修费45409.5元、施救费920元、评估费3500元，装卸搬运费5000元。被告所述“一事不再审，原告不应再行诉讼，应驳回原告的起诉”，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付原告德州博远国际物流有限公司维修费31786.65元，施救费644元、评估费2450元，装卸搬运费3500元，合计38380.65元，于本判决生效后五日内付清；如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告负担67元，被告负担380元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服原审判决上诉称，一、2012年5月3日交通事故造成的被上诉人的鲁N×××××/鲁N×××××挂的相关损失中对方车辆强险及强险外应承担的70%损失已经德城区人民法院（2013）德城民初字第681号民事判决书判决李洪鹏予以赔付，被上诉人相关损失中强险外的30%损失已经（2014)德城民初字第2373号民事调解书处理完毕，虽然上诉人依据（2014）德城民初字第2373号民事调解书赔偿的是强险外的30%，但因被上诉人已就对方强险及强险外的70%损失提起民事诉讼且经法院判决李洪鹏予以赔付，上诉人不可能再行追偿之诉。因此，被上诉人相关损失已经法院生效判决、调解处理，根据一事不再理的原则，被上诉人不应再行诉讼。原审法院应依法驳回被上诉人的起诉。原审判决认为上诉人所述“一事不再理，原告不应再行诉讼，应驳回原告的起诉”证据不足属认定事实错误。二、原审判决认定李洪鹏没有赔付也无相应证据予以证明。三、原审判决没有正确的理解最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第一条的规定，原审法院依据该条规定支持被上诉人的诉讼请求属依据法律错误。
被上诉人德州博远国际物流有限公司辩称，本案上诉人提出的一事不再审原则不适合本案。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定事实与一审查明事实基本一致。
另查明，德州市德城区人民法院于2014年11月8日作出终结（2013）德城民初字第681号民事判决书本次执行程序的（2014）德城执字第1192号执行裁定书，裁定书确认（2013）德城民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为73370.5元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序。在本案中被上诉人要求上诉人赔偿的损失数额为38380.65元。被上诉人就其未获赔偿部分38380.65元由上诉人依据保险合同予以赔付，被上诉人放弃再次向德州市德城区人民法院申请执行（2013）德城民初字第681号民事判决书的权利；被上诉人同意将未能执行的赔偿款38380.65元的追偿权利转让给上诉人。
本院认为，双方当事人签订的车辆保险合同是当事人真实意思表示，为有效合同，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生交通事故造成损失，上诉人应依照保险合同约定进行理赔。
被上诉人以交通事故责任纠纷起诉肇事驾驶员及其车主（驾驶员及实际车主均为李洪鹏）和对方车辆投保的保险公司，德州市德城区人民法院已依法判决且判决生效，该判决书确认被上诉人在事故中车辆损失的数额。根据德州市德城区人民法院于2014年11月8日作出终结（2013）德城民初字第681号民事判决书本次执行程序的（2014）德城执字第1192号执行裁定书，确认被上诉人未获得赔偿。被上诉人同意将未能执行的赔偿款38380.65元的追偿权利转让给上诉人。被上诉人放弃再次向德州市德城区人民法院申请强制执行的权利，并同意对赔偿款的追偿权和申请执行权由上诉人行使并自愿配合。上诉人在赔偿被上诉人后，可以在其赔付金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿和申请执行的权利。上诉人所述“一事不再理，被上诉人不应再行诉讼，应驳回被上诉人的起诉”的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8155号
原告杨久伟，男，1967年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，职务总经理。
委托代理人陈继武，男，1954年8月24日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于海英，女，1963年6月13日出生，该单位副经理，住哈尔滨市南岗区。
原告杨久伟与被告哈尔滨市第六建筑工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨久伟及其委托代理人闫建华、被告哈尔滨市第六建筑工程公司委托代理人陈继武、于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年-2007年原告承包了由哈尔滨市第六建筑工程公司第二分公司与其签订的时代大厦外墙保温合同，现被告尚欠原告该工程人工费9万元未支付。几年来原告多次赴被告处索要欠款，被告以种种理由拖至今日，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还欠款9万元，并支付利息（从2007年10月1月起至判决之日止，按照年息24%计算）；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，根据原告的诉讼请求，原告是与被告公司下属的一个二分公司签订的合同，原、被告之间，没有签订任何施工合同，因此原告要求被告支付9万元的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、情况说明一份（2014年8月12日）、处理意见书一份（2015年12月24日）。证明被告承认原告与其下属的二分公司签订了外墙保温合同，对剩余的欠款予以承认。
被告对证据一中情况说明的真实性有异议，对处理意见书的真实性无异议，对证明问题有异议。处理意见书反应的是工资问题，不是法律受理范围。
被告未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据一中的处理意见书被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据一的情况说明，被告虽对其真实性有异议，但情况说明中的内容与处理意见的内容相一致，能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明，2006年至2007年原告与被告下属的哈尔滨市第六建筑工程公司第二份公司签订了时代大厦外墙保温合同。经双方结算确认，哈尔滨市第六建筑工程公司第二分公司尚欠原告90000元。2014年8月12日被告出具情况说明，对上述内容进行了认可，经与原告协商，被告同意从执行案外公司执行回款中先于支付原告的工程款90000元，原告亦同意。2015年12月24日被告出具关于原告反映市建六公司拖欠工资问题处理意见书，写明案外公司并未给付所欠被告的工程款，被告同意从执行案外公司执行回款中先于支付原告工程款90000，原告同意并签字。被告一直未给付原告工程款，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告在情况说明及处理意见书中均对原告与被告下属的第二分公司签订了时代大厦外墙保温合同，及尚欠原告90000元的事实予以认可，且同意从案外人执行回款中先于支付，被告一直未支付原告工程款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还工程款90000元的诉讼请求予以支持。原告并未举证证明其与哈尔滨市第六建筑工程公司第二分公司签订承包合同的具体时间及合同中是否有违约责任的约定，故对其要求被告从2007年10月1月开始支付利息的主张不予支持。被告在2014年出具的情况说明中认可了原告与其下属二分公司间的承包关系，并同意从执行案外人执行回款中先于支付原告的工程款，但被告之后一直未向原告给付工程款，属于违约，故对原告要求被告支付利息的时间应从2014年8月12日开始计算，但原告要求被告按年利率24%支付利息过高，无法律依据，本院予以调整。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第六建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨久伟工程款90000元及利息（自2014年8月12日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨久伟其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告哈尔滨市第六建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月六日
书 记 员 纪荣欣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3102号
原告梁某某，女，住肥城市，现住黑龙江省鹤岗市。
被告刘某某，男，原住山东省泰安市肥城市现下落不明。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1997年原被告经人介绍相识，1998年底登记结婚，随后举行了结婚仪式。1999年6月2日生一女孩梁某甲，2009年9月25日生一男孩刘某甲。婚前原告对被告了解不够，婚后不久被告便暴露了真正面目，特别是2002年原告跟随被告到肥城市生活后，被告对我及孩子不管不问，经常对我打骂，特别是酗酒后更为厉害。被告不按时上班，游手好闲，对家庭子女不尽抚养义务，一切生活开支全靠原告在饭店打工所得来维持。原告多次劝导，被告我行我素，没有改变。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告没有改变，现夫妻感情已经完全破裂，原告再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女梁某甲由原告抚养，婚生男孩刘某甲由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1996年因工作关系认识，经过双方相互了解后于1998年底依法登记结婚，后因结婚�损毁双方于2007年7月9日补办结婚证。双方婚后感情尚可。1999年6月2日生一女梁某甲，2009年生一子刘某甲，现均跟随原告生活。2014年农历正月十五，被告刘某某离家前往某县劳务市场打工，双方分居至今。原告在庭审中主张双方均没有婚前财产、婚后共同财产，无银行存款。原告主张其无债权债务，被告无债权有债务，但对债务具体情况不了解，也未提交证据予以证实。2014年8月29日，原告梁某某诉至本院，请求与被告刘某某离婚，本院作出（2014）肥民初字第2708号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。2015年9月18日原告梁某某再次诉至本院。
以上事实有原告身份证、结婚证复印件、（2014）肥民初字第2708号民事判决书及生效证明、证明、暂住证复印件各一份、询问笔录及当事人陈述予以证实。
案经调解，因被告刘某某未到庭，原告拒绝和�，致使调解未果。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且均认可双方自2014年农历正月十五开始分居，分居时间较长，被告刘某某自分居后在外工作，长期未回家，未尽到应尽的家庭义务和责任。原告梁某某于2014年8月29日起诉被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻关系亦未有改善，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告刘某某在外工作，婚生孩子梁某甲、刘某甲一直跟随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利。被告在外打工，生活环境相对不固定，无法给孩子成长提供稳定的家庭环境，故从有利于孩子成长的角度来说，孩子由原告抚养更为合适，庭审中原告梁某某自愿放弃被告刘某某支付抚养费，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于财产及债权债务，因被告未到庭，原告对己不利事实的自认本院予以认定，故本院认定原告无婚前财产、债权。双方的夫妻共同财产及债权债务不能查清部分，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女梁某甲、婚生子刘某甲均由原告梁某某抚养，原告梁某某放弃被告刘某某支付抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕士锋
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 冰
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行立字第1号
起诉人白山市宜行出租车有限责任公司。
法定代表人高赫，公司执行董事。
被起诉人白山市交通运输局。
法定代表人郁家林，系局长。
2014年5月4日，本院收到白山市宜行出租车有限责任公司的行政起诉状，请求判令撤销被起诉人作出的《交通行政许可申请不予受理决定书》，责令被告重新作出决定，并判令被告限期向原告颁发《出租车运营许可证》。
经审查，本院认为，起诉人白山市宜行出租车有限责任公司以同一事实和诉讼请求向本院已提起过两次行政诉讼，本院已作出（2014）浑行初字第17号行政判决和（2014）浑行初字第29号裁定书，这两次起诉原告均提起上诉，白山市中级人民法院均已维持了本院的判决和裁定。因此，原告本次起诉属于重复告诉，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对白山市宜行出租车有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 李成艳
审判员 张振良
审判员 张亚龙
二〇一五年五月十日
书记员 孙 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01237号
申请执行人：李义祥
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人李义祥于2015年7月15日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）251号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）251号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清26-1号
申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市流花路85号。
法定代表人：龙颂勋。
被申请人：广东全信建设工程监理有限公司，住所地广州市荔湾区流花路85号四楼403、405室。
法定代表人：陈立鸥。
申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）以被申请人广东全信建设工程监理有限公司（以下简称全信公司）已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对全信公司进行强制清算。
本院查明：被申请人全信公司于2000年5月17日成立，经营日期为长期，注册资本是50万人民币，企业类型为有限责任公司，法定代表人陈立鸥，经营范围为承担十四层以下、二十四米跨度以下（轻钢结构除外），单项工程建筑面积一万平方米以下的一般房屋建筑工程，高度七十米以下的高耸构筑工程，建筑面积六万平方米以下的住宅小区工程的监理业务（凭资质证书经营），登记机关为广东省工商行政管理局。全信公司于2008年4月1日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。根据企业机读档案登记资料显示，申请人建材总公司是被申请人全信公司的出资人。现因全信公司被工商局吊销营业执照且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，建材总公司遂以出资人身份申请对全信公司进行强制清算。
本院认为：被申请人全信公司已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，建材总公司以出资人身份申请对全信公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理建材总公司对全信公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理广东省建材工业总公司对广东全信建设工程监理有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清26-1号申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市流花路85号。法定代表人：龙颂勋。被申请人：广东全信建设工程监理有限公司，住所地广州市荔湾区流花路85号四楼403、405室。法定代表人：陈立鸥。申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）以被申请人广东全信建设工程监理有限公司（以下简称全信公司）已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对全信公司进行强制清算。本院查明：被申请人全信公司于2000年5月17日成立，经营日期为长期，注册资本是50万人民币，企业类型为有限责任公司，法定代表人陈立鸥，经营范围为承担十四层以下、二十四米跨度以下（轻钢结构除外），单项工程建筑面积一万平方米以下的一般房屋建筑工程，高度七十米以下的高耸构筑工程，建筑面积六万平方米以下的住宅小区工程的监理业务（凭资质证书经营），登记机关为广东省工商行政管理局。全信公司于2008年4月1日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。根据企业机读档案登记资料显示，申请人建材总公司是被申请人全信公司的出资人。现因全信公司被工商局吊销营业执照且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，建材总公司遂以出资人身份申请对全信公司进行强制清算。本院认为：被申请人全信公司已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，建材总公司以出资人身份申请对全信公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理建材总公司对全信公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广东省建材工业总公司对广东全信建设工程监理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年五月十七日书记员  蔡晓屏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2006）绍中行终字第55号
上诉人（原审原告）：郭建军。
委托代理人：郭建超。
委托代理人：郭建萍。
被上诉人（原审被告）：诸暨市人民政府。
法定代表人：张仲灿。
委托代理人：王钱江。
上诉人郭建军与被上诉人诸暨市人民政府土地行政决定一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭建超、郭建萍，被上诉人诸暨市人民政府的委托代理人王钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民政府于2006年2月7日作出诸政行决字（2006）第1号行政决定，认定郭建军于2002年7月向诸暨市国土资源局提出申请，要求办理位于赵四村的三间住宅土地使用权登记，并提供了房屋权源证明，权源证明上记载该三间住宅建造于1978年。2002年11月，诸暨市人民政府向原告颁发了三间住宅用地的诸暨集用（2002）字第1-13279号《集体土地使用证》。后诸暨市人民政府查明郭建军东面一间40.96平方米的住宅系郭建军于2001年未经批准擅自重建，其提供的房屋权源证明失实。依据《土地登记规则》第七十一条之规定，对郭建军作出撤销诸暨集用（2002）字第1-13279号《集体土地使用证》，由诸暨市国土资源局依法办理更正登记的行政决定。
原审判决认定，郭建军系诸暨市暨阳街道赵四村村民。2001年2月16日，郭建军向村二委会提出要求拆除面积为60平方米旧房，重建一间面积为40平方米住宅的申请。后郭建军未经有批准权的人民政府批准，擅自重建东面一间40.96平方米的住宅。2002年7月10日，郭建军向诸暨市国土资源局提出要求办理土地使用权登记的报告，并提供房屋权源证明。该报告记载郭建军有三间房屋用地面积为123.48平方米，房屋建造于1978年5月，无原始权源，权属无争议等内容。赵四村委会在该报告上签有“情况属实建议确权”。诸暨市国土资源局在该报告上签有“据查该户房子建于1978年，用地无争议，建议确权123.48平方米”。2002年11月16日，诸暨市人民政府向郭建军颁发了诸暨集用（2002）字第1-13279号《集体土地使用证》。2003年11月19日，诸暨市国土资源局根据群众举报，对赵四村原书记郭锡校、郭建军父亲郭茂忠作调查笔录，证实郭建军东面一间面积为40.96平方米房屋系郭建军于2001年拆除后未经批准擅自重建的事实。同年11月20日，赵四村委会出具证明，证明郭建军在2002年7月10日要求办理土地使用权登记时，村出具的证明中郭建军三间房屋建造于1978年5月与事实不符，郭建军东面一间房屋系2001年重建。2004年6月22日，诸暨市国土资源局对郭建军房屋作现场勘测笔录。2004年7月3日，诸暨市国土资源局在诸暨日报刊登更正公告，告知郭建军住宅东面一间面积为40.96平方米房屋系郭建军于2001年拆除后未经批准擅自重建，2002年土地登记时郭建军提供房屋权源证明失实，致东面一间宅基地登记有误，注销原土地使用证。2004年7月8日，郭建军向诸暨市国土资源局提出异议。2004年9月30日，诸暨市国土资源局将诸暨市地籍调查表和违约缺席指界通知书送达给郭建军。2006年2月7日，诸暨市人民政府认定郭建军于2001年未经批准擅自重建东面一间面积为40.96平方米的住宅，其提供的房屋权源证明失实。依据《土地登记规则》第七十一条之规定，对郭建军作出诸政行决字（2006）第1号行政决定，撤销诸暨集用（2002）字第1-13279号《集体土地使用证》，由诸暨市国土资源局依法办理更正登记。2006年2月10日，诸暨市国土资源局将行政决定书送达给郭建军。郭建军不服，向绍兴市人民政府申请行政复议。2006年5月28日，绍兴市人民政府作出维持诸暨市人民政府的行政决定的复议决定。郭建军不服，提起行政诉讼。
原审判决认为，浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十条规定，已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划确定的用途和城市规划、村庄和集镇规划，并依法重新办理规划、用地审批手续。不改变土地用途并在规定的占地面积范围内重建的，应当简化手续，及时批准。原告于2001年未经有批准权的人民政府批准，拆除原建筑物，擅自重建东面一间面积为40.96平方米的住宅，系违法建筑。《土地登记规则》第七十一条规定，土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记；利害关系人也可以申请更正登记。诸暨市国土资源局根据群众举报，经调查取证，认定原告在2002年办理土地使用权登记中，所提供的房屋权源证明失实，致东面一间面积为40.96平方米的宅基地登记有误。被告对原告依法作出撤销诸暨集用（2002）字第1-13279号《集体土地使用证》，由诸暨市国土资源局依法办理更正登记的行政决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告要求法院撤销被告作出的行政决定的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告诸暨市人民政府于二00六年二月七日作出的诸政行决字（2006）第1号行政决定。一审案件受理费80元，其他诉讼费80元，合计人民币160元，由郭建军负担。
上诉人郭建军上诉称：1、上诉人东面一间面积为40.96平方米的住宅是经过人民政府批准的；2、村委会出具的意见不是办理土地使用权证的唯一权源证明；3、本案管辖错误，一审不应由县级人民法院，应由中级人民法院受理。请求撤销一审判决，撤销诸政行决字（2006）第1号行政决定。
被上诉人诸暨市人民政府答辩称：被上诉人所作土地行政决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案件管辖正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人土地行政决定是否合法等焦点进行了质证、辩论。
经庭审质证，本院确认的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郭建军于2001年未经批准，拆除旧房，擅自重建东面一间面积为40.96平方米的住宅，事实清楚。被上诉人接举报后调查核实上诉人2002年土地登记时提供的房屋权源证明与客观事实不符。根据浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十条规定，已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划确定的用途和城市规划、村庄和集镇规划，并依法重新办理规划、用地审批手续。《土地登记规则》第七十一条规定，土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记；利害关系人也可以申请更正登记。据此，被上诉人对上诉人依法作出撤销诸暨集用（2002）字第1-13279号《集体土地使用证》符合法律规定。上诉人提出的管辖问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，本案不存在基层人民法院不适宜审理的情形。第十条规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10内以书面形式提出。经审查，上诉人在一审中没有提出管辖异议，且异议理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元（含其他费用），由上诉人郭建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年十月二十七日
代理书记员 余剑英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执823号
申请执行人段元勇，男，1977年3月28日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人莆田市吉尔特鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海丰美小区14幢16号。组织机构代码证代码78454219-X。
法定代表人邹建发，经理。
本院在执行申请执行人段元勇与被执行人莆田市吉尔特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人段元勇于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年6月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，建筑工人，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月31日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人陈某驾驶一辆电动车来到三门江林场江口分场27林班10小班林区内，使用油锯将该处的17株尾叶按锯倒并断筒成2米长的桉原木86根，准备将盗伐的林木运出，后被护林员发现后逃离现场。经广西融林林业发展有限公司鉴定，被盗伐尾叶桉蓄积量为2.49立方米，出材量为2.09立方米。2017年10月31日，被告人陈某向公安机关投案。被告人陈某的行为已构成盗伐林木罪，且系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受立案登记表、证人丁某、陈某、莫某1等人的证言、现场勘验检查工作记录及现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被伐林木现场调查报告及鉴定意见通知书、山界林权登记表、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林场所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开文
二〇一八年六月七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5561号
原告：王小林，男，1972年1月5日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴奎，男，1975年8月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：葛凤生，女，1973年1月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：俞本国，男，1970年5月28日出生，汉族，住高邮市。
原告王小林与被告吴奎、葛凤生、俞本国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告申请对被告吴奎、葛凤生所有的价值人民币7万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。该案依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼；被告吴奎、葛凤生、俞本国经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款本金5万元，约定利息18000元（利息算至2016年10月27日，逾期顺加）；2、三被告共同承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告吴奎、葛凤生系夫妻，为个体养殖户。因养殖需要，缺少资金，于2015年4月27日向原告借款5万元，并由被告吴奎当场向原告出具借条一份，并约定利息为月息二分，并由被告俞本国提供担保。嗣后，原告多次找三被告催要，可三被告总以各种理由推脱，现原告催款无望。三被告应对上述借款承担连带责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告吴奎因养殖需要于2015年4月27日向原告借款5万元，被告吴奎并于当日向原告出具金额为5万元的借据一份，借据中约定利息为月息二分，被告俞本国在借据中担保人栏签字。嗣后，被告吴奎并未按约还款，被告俞本国亦未履行担保义务。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告葛凤生系被告吴奎之妻，被告吴奎的上述债务发生在被告吴奎与被告葛凤生的婚姻关系存续期间。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告吴奎出具的欠据、取款凭条各一份在卷予以佐证。
因三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告吴奎欠原告借款5万元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告吴奎依法应承担全部还款责任。被告俞本国自愿为被告吴奎向原告借款5万元提供担保，因在借据中未约定明确的保证方式，根据我国担保法的相关规定，依法应当承担连带保证责任，即被告俞本国对被告吴奎所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告支付自2015年4月28日起至还款之日止按月息2%计算的逾期付款利息，符合原、被告双方之间的约定，且并不违反相关的法律规定，本院依法予以支持。被告吴奎的上述债务发生在被告吴奎与被告葛凤生的婚姻夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当认定为被告吴奎与被告葛凤生的夫妻共同债务，被告葛凤生依法应当对该笔债务承担共同还款责任。被告吴奎、葛凤生、俞本国经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奎、葛凤生应于本判决生效之日起十日内共同给付原告王小林借款本金5万元，并承担该款自2015年4月27日至还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；
二、被告俞本国应对本判决第一项指定的被告吴奎所负债务承担连带偿还责任。
如被告吴奎、葛凤生、俞本国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），诉讼保全费770元，合计人民币1470元，由被告吴奎、葛凤生、俞本国共同负担（此款原告王小林已预交，被告吴奎、葛凤生、俞本国应于履行本判决义务时一并给付原告王小林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙璐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初986号
原告吉安市香江物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路115号香榭丽都小区23号楼，统一社会信用代码：91360802566257155R。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人辛海荣，男，1958年11月12日，汉族，该公司业务主管，住吉安市吉州区,。
被告胡海英，男，1975年2月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市香江物业服务有限公司与被告胡海英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市香江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年六月三日
书记员 郭芷伊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初13号
原告：彭昌新，男，1979年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：赵希玲，女，1959年3月出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：赵希瑞，男，1966年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告彭昌新诉被告赵希玲、赵希瑞房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭昌新及其委托代理人胡为平到庭参加了诉讼，被告赵希玲、赵希瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月28日，原告经案外人张福东介绍，以21950元的价格购买了被告赵希玲位于公安县××××××××的房屋（产权证××号），交易时因被告赵希玲在外未归，双方通过电话协商妥当后，由其弟即被告赵希瑞以赵希玲的名义与原告签订了《房屋出让协议》并收取了房款，合同约定：原告交清房款后，被告将产权手续交给原告并配合办理过户手续。合同签订的当日原告即交清了房款并入住该房，被告将房产证等交给原告后却不予配合原告过户。现请求法院确认双方签订的房屋出让协议有效并由被告赵希玲协助原告办理房产过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵希玲、赵希瑞未作答辩。
经审理查明的事实与原告的陈述一致，该事实有原告提交的原、被告的主体资格证明、房屋出让协议、赵希玲的房屋产权证、收款收据、张福东的证明及庭审笔录在卷佐证，经本院审查可以采信。
本院认为：被告赵希玲口头委托被告赵希瑞与原告彭昌新签订房屋出让协议并代为收取房款的事实有案外人张福东的证实，且原告持有所购买的房屋产权证并在该房屋内居住多年，被告没有异议或主张权利之举，故本院依法认定原、被告签订的《房屋出让协议》合法有效，被告赵希玲应当依据合同约定履行协助原告办理过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭昌新与被告赵希瑞代被告赵希玲签订的位于公安县××××××××的房屋（产权证××号）买卖协议合法有效；
二、被告赵希玲于本判决生效十日内协助原告彭昌新办理房屋产权过户手续。
案件受理费600元，减半收取300元由被告赵希玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一六年五月九日
书记员 夏梦丹
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂港法执字第26－1号
申请执行人李帅，男，1989年11月20日出生，汉族，住茂名市油城四路。
被执行人钟富，男，1981年3月8日出生，汉族，住茂名市茂港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂港法刑初字第100号民事判决书，于2013年2月21日依法立案执行申请执行人李帅与被执行人钟富刑事附带民事赔偿一案。
本案在执行过程中，申请执行人李帅未能向本院提供被执行人钟富的财产线索，经本院调查也未能查出被执行人钟富可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）茂港法执字第26号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 戴登球
审判员 李华鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 严雄标
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第569号
原告：方小仙，浙江省开
化县人，住开化县城关镇解放街**号*单元***室。身份证：33
0824196502090324
被告徐林忠，
1964年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，家住开化县林山乡
詹村60号。身份证：330824196410030914
被告：占全英，浙江省开
化县人，住开化县林山乡詹村**号。身份证：××
原告方小仙与被告徐林忠、占全英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月30日立案受理，依法由审判员汪肖宁适用简易
程序，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告方小仙到
庭参加诉讼，被告徐林忠、占全英经本院传票传唤，无正当理
由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小仙诉称，两被告是夫妻。
2008年9月10日，被告徐林忠向原告方小仙借款37000元，书面
约定于2009年2月20日归还。借款已过归还期限，经原告多次
催要，至今未予清偿。现起诉要求两被告偿还借款37000元。本案诉讼费用也由两被告承担。
两被告未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：借条一份。用以证明被告
徐林忠于2008年9月10日向原告借款37000元，约定2009年2
月20日前一次还清。借款利率按月利率4分计算。逾期未还
，出借人向开化县人民法院提起诉讼，借款人应承担为实现
债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。
两被告身份信息证明，证明两被告是夫妻，且同住开化
县林山乡詹村60号。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效
力，本院予以确认。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告徐林忠、占全英是夫妻。被告徐林忠因资金周转需要
，于2００8年9月10日向原告方小仙借款37000元，并出具
借条一份，约定于2００9年2月20日前一次还清，借款利息
按月利率4分计算。逾期未还，出借人向开化县人民法院提
起诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括
诉讼费、律师费等）。借款到期后，经原告多次催要，被告徐林忠至今未还。原告方小仙认为，该笔借款是两被告夫妻
共同债务，两被告有共同偿还之义务。
本院认为，原告方小仙与被告徐林忠民间借贷关系成立，
被告徐林忠逾期未能清偿债
务，属违约，应当承担清偿债务责任。两被告是夫妻，在婚姻
关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务
处理。所以，原告方小仙要求两被告共同返还借款的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法
院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，判决如下：
被告徐林忠、占全英共同返还原告方小仙借款37000元
。限于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年八月二十日
书记员 蒋 婉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1150号
申请人：临沂冠宇防水装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇处。
法定代表人：邵长遵，经理。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西溪街道文三路20号。
法定代表人：吴飞，经理。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司山东分公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处西南角。
负责人：李雄军，经理。
被申请人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：侯家明，经理。
申请人临沂冠宇防水装饰工程有限公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司山东分公司、山东临沂兰山农村合作银行建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值77万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人浙江省建工集团有限公司、浙江省建工集团有限责任公司山东分公司、山东临沂兰山农村合作银行价值77万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1150号之一
申请人：临沂冠宇防水装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇处。
法定代表人：邵长遵，经理。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西溪街道文三路20号。
法定代表人：吴飞，经理。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司山东分公司，住所地临沂市兰山区通达路�育才路交汇处西南角。
负责人：李雄军，经理。
被申请人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：侯家明，经理。
申请人临沂冠宇防水装饰工程有限公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司山东分公司、山东临沂兰山农村合作银行建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人价值77万元的财产，并已向本院提供其担保人褚洪芬所有的位于临沂市河东区九曲镇机关宿舍4号楼××、××配房（所有权证：临房权证河东区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂冠宇防水装饰工程有限公司的担保人褚洪芬所有的位于临沂市河东区九曲镇机关宿舍4号楼××、××配房（所有权证：临房权证河东区字第××号）的房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8991号
原告:朱世界，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:杨宗淡，男，1978年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈鑫，男，1989年6月6日出生，汉族，住苍南县。
原告朱世界诉被告杨宗淡、陈鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨宗淡偿还原告借款本金4万元及其利息（自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月1日，被告杨宗淡、陈鑫共同向原告出具借款借据一份，约定：被告杨宗淡向原告借款4万元，按月利率2%计息，被告陈鑫作为担保人为该借款提供连带责任保证。借款后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨宗淡于判决生效后十日内偿还朱世界借款本金4万元及其利息（自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、陈鑫对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向杨宗淡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由杨宗淡、陈鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 王 将
人民陪审员 李小微
二〇一八年一月十二日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初435号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人石×，男，1991年2月27日出生,身份证号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人王智远。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年3月2日0时许，被告人石×在本市丰台区太平桥华源二里东门外，趁无人之机，窃取被害人田星的苹果牌6S型64GB手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2530元。
被告人石×于2017年3月2日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人石×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人石×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人石×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人石×的辩护人认为：被告人石×仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，构成自首；此次犯罪系初犯，无前科劣迹；犯罪金额低，社会危害小；被告人身体患有疾病。综上，建议法庭对其从轻处罚�
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人石×的辩护人提出的自首的辩护意见，无事实及法律根据，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张建楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初173号
原告：梁国进。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会。
法定代表人：崔登财，村委会主任。
委托诉讼代理人崔从庆，村委会会计。
委托诉讼代理人姜凤滋，村委会委员。
原告梁国进与被告威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国进及其委托诉讼代理人张军伟，被告威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会（以下简称西崔家口村委会）的法定代表人崔登财、委托诉讼代理人崔从庆、姜凤滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告搬迁费127000元。事实与理由：原告自2000年开始在被告处承包位于合子沟梨园内土地用于经营采石厂。2009年，因威高集团要在此进行开发，在被告要求下，原、被告解除了双方之间的土地租赁合同。然而，被告仅支付了原告部分补偿款，对于剩余635块石材的搬迁费127000元（每块石材平均为4立方、每立方搬迁费50元）迟迟未付。原告长期索要该款，被告均以未接到镇政府通知为由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告西崔家口村委会辩称，原告曾向村委会主张过该款项，但因为原告并未实际进行过搬迁，且威高集团也未支付过这笔搬迁费用。现涉案石材已不在现场，原告将涉案石材出售给了威高集团，由威高集团自行进行搬迁，因此不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了《关于梁国进石场搬迁的补充协议》一份，欲证明在2011年双方曾在镇政府协商涉案635块石材的搬迁补偿问题。该协议中甲方为葛家镇人民政府、乙方为梁国进、丙方为西崔家口村委会，协议第一条内容为：“石材厂内剩余635块石料，根据威高的施工要求搬迁，费用按每立方50元/立方米计。”原告称对方以资金不足为由致该协议未能正式签署，并且在随后签订的正式补充协议中将上述第一条的内容删去了。因该协议中并无甲方与丙方签字或盖章，且被告西崔家口村委会对该协议不予认可，故本院对该补充协议不予采纳。2.原告提交原西崔家口村委会主任孙永华在2014年7月1日出具的书面证明材料一份，欲证明时任西崔家口村委会主任孙永华承认欠付原告该笔搬迁费，只是以威高集团和镇政府未批准为由未付。该证明材料的内容为：“2011年7月份梁国进找我要求解决收回石场的一些还没有解决好的问题，包括道南石料搬迁的问题，我向政府包片干部丁永军汇报过。后来派人去石场清点石料，具体数有政府的人记的。2011年7月31日在丁永军办公室商量解决梁国进提出的还未解决好的问题，具体事项有协议为证。谈到搬迁石料费时，具体数是635块、每方50元，因当时不妨碍施工，所以当时就没有写进协议里，什么时候施工需要搬迁，再付搬迁费，其他费用都付清了。后来（具体时间记不清了）梁国进又找我说威高施工破坏不少大料，你们赶快给搬迁费，我该搬迁搬迁。你们如果付了搬迁费，石料全部损失也找不着你们，我当时说咱村没有接到威高或政府的通知。等接到通知，搬迁费肯定给你，以后一直也未接到通知，此事经过大体就是这样。”被告西崔家口村委会对该书面证明材料的真实性表示没有异议。本院对该证明材料予以采纳。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2000年11月25日，梁国进与西崔家口村委会签订合同书一份，双方约定自2001年1月1日起梁国进可以在起承包的位于合子沟梨园17亩土地的一定区域内开采石厂，合同期限至2013年12月30日止。2009年，梁国进与西崔家口村委会协议解除了上述合同书并就合同解除后的补偿、搬迁问题签订了协议书一份。2011年7月份，梁国进找到时任西崔家口村委会主任的孙永华要求解决村委收回石厂的遗留问题，后经过协调，梁国进与西崔家口村委会在文登市葛家镇人民政府工作人员的见证下，于2011年7月31日就石材厂的补偿事宜又签订了补充协议书一份，协议除明确石材厂东石料的搬迁费用按原协议议定的价格执行外，还约定了石材厂包括内电房、人板房、鸡棚、猪圈、厕所、电线杆等等设施的具体补偿标准及数额，协议载明梁国进享受西崔家口村同期其他征地户相同的征地补偿标准，并注明对于梁国进反映的其他问题不予解决，协议签订当日即将所有补偿款一次性付清。现梁国进以西崔家口村委会尚未支付位于石材厂道南635块石料的搬迁费为由诉至本院，要求村委会支付搬迁费127000元。在本案审理过程中，梁国进表示上述635块石料的搬迁费数额是根据之前与西崔家口村委会协商的按每块石料4立方米、每立方米50元的标准计算得来；梁国进称其并未实际搬迁过上述635块石料，该635块石料现已不在原场地，具体去向不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，梁国进与西崔家口村委会就涉案石材厂的补偿、搬迁等问题签订的合同书及补充协议书，系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。现西崔家口村委会已经按照合同及协议的约定付清了相应的补偿款项，双方合同的权利义务已经终止。关于梁国进主张的635块石料的搬迁费并未在双方签订的合同及协议书中进行明确约定，而根据西崔家口村委会的陈述内容以及原村委会主任孙永华书写的证明材料内容，双方虽然商定了石料搬迁费的计算标准，但是西崔家口村委会支付搬迁费的前提条件是接到相关部门的搬迁石料的通知，本案中并没有证据显示该条件已经成就，因此西崔家口村委会并无约定的义务支付该笔搬迁费。同时，根据梁国进主张的“搬迁费”的字面意思理解，该搬迁费系用于支付搬迁石料所需的费用或所产生的费用，而梁国进并未对涉案635块石料进行实际的搬迁或支付相关费用，该635块石料也已不在原场地，失去了搬迁的必要，故梁国进主张的搬迁费缺乏事实依据。
综上所述，梁国进要求西崔家口村委会支付搬迁费127000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第九十一条规定，判决如下：
驳回梁国进要求威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会支付搬迁费127000元的诉讼请求。
案件受理费1420元，由梁国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年二月二十三日
书记员 燕志卿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2928号
罪犯白洪辉，男，1983年9月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月26日作出（2010）杭刑初字第233号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月17日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白洪辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白洪辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白洪辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洪辉减刑九个月（刑期至2025年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10007号
原告王思远，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。
被告深圳市嘉沛电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路284号锦泽大厦8楼805。
法定代表人马桂廷。
本院在审理原告王思远与被告深圳市嘉沛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王思远不预交另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王思远撤回起诉处理。
原告已缴案件受理费25元，由原告王思远承担。
审判员 何 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄佳惠（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6841号
罪犯朱海荣，男，汉族，初中文化，1972年2月6日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）镇刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱海荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿237244.23元。被告人朱海荣不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）苏刑三终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0244号刑事裁定，将罪犯朱海荣的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年12月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1866号刑事裁定，对罪犯朱海荣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱海荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱海荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次短期管控，附带民事赔偿款237244.23元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，被判无期徒刑，因违纪受到短期管控处理，未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海荣减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初422号
原告:姜云龙，男，1968年8月30日出生，汉族。
委托代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被告:伊春市宇祥房地产集团有限公司。
法定代表人：刘福君，职务经理。
委托代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
本院在审理原告姜云龙诉被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜云龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 于金和
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 曹培森
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田兴华
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1410号
原告张亚平，女，1986年3月15日出生，汉族。
被告卫小伟，男，1982年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告张亚平诉被告卫小伟离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年五月十二日
书记员 马康妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15889号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：徐淼心，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告徐淼心物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第647号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某，男，1973年2月23日出生，汉族，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月3日0时许，被告人俞某在福清市清荣大道体育场旁某酒楼饮酒后，驾驶闽A某号二轮摩托车至福清市江滨路“天河”大酒店后面路段时，遇邹某某驾驶一部三轮摩托车挡住去路，二人因让路问题发生争执。随后，被告人俞某因怀疑邹某某在该处违法收集“地沟油”，遂驾驶上述二轮摩托车尾随邹中贵。后邹某某在被告人俞某不知情的情况下打电话报警，民警在清昌大道福清市国土资源局路段查获被告人俞某。经检验，被告人俞某血样中的乙醇含量为196.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人俞某一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年五月十九日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1382号
原告高巍巍。
委托代理人�正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被告盐城市经纬房地产经纪有限公司，住所地盐城市南城河路2号锦绣北苑1幢4号门市。
法定代表人姜楠，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告高巍巍与被告盐城市经纬房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告高巍巍于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高巍巍提出的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高巍巍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高巍巍负担。
审判员 朱立龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱益倪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00854号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人王帅。被告黄贵恒。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告黄贵恒金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1363.5元减半收取682元由原告承担。审判员陈方涛二〇一五年八月十一日书记员董凤舞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6629号
原告：姚保勤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽哲成金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座508室，统一社会信用代码91340100394457176X。
法定代表人：徐升明，该公司总经理。
被告：刘亮，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚保勤诉安徽哲成金融信息服务有限公司、刘亮委托合同纠纷一案中，原告姚保勤于2016年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚保勤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚保勤撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由姚保勤负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4839号
原告：蔡军，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。
被告:郝喜，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住迁安市。
原告蔡军诉被告郝喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员冯玉清、代理审判员陆赛赛、代理审判员王小飞组成合议庭于2017年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告郝喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称：自2015年5月11日至2015年6月2日止，被告从原告处购买水泥，共计19.6吨，每吨190元，合款3724元，已付2897.5元，下欠826.5元。经原告多次催要，被告以出售的水泥不合格为由，拒绝给付，有唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1484号民事判决书证实。故请求判令被告给付水泥款826.5元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郝喜未提交答辩意见。
经审理查明：自2015年5月11日至2015年6月2日，被告从原告处购买水泥，共计19.6吨，每吨190元，合款3724元，已付2897.5元，被告郝喜尚欠原告蔡军水泥款826.5元，一直未付。
上述事实有原告陈述、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1484号民事判决书等证据证实。
本院认为：河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1484号民事判决书能证明被告欠款事实以及欠款金额。被告应诚实守信，对拖欠原告的水泥款应当及时偿还。因此对原告要求被告给付水泥款826.5元的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝喜于本判决生效后十日内给付原告蔡军水泥款826.5元。
案件受理费50元，由被告郝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 冯玉清
代理审判员 陆赛赛
代理审判员 王小飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 张春美
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第236-1号
申请人张秀琴，女，1963年3月2日生，汉族。
被执行人付春燕，女，1970年2月9日生，汉族。
被执行人章志斌（付春燕之夫），男，1967年5月3日生，汉族。
张秀琴与付春燕、章志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第323号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人付春燕、章志斌的银行存款34000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩影