黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1981号
原告：陈某某，女，汉族，1941年4月19日出生无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，地址哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人：孙利君，职务董事长。
委托代理人：孙明德，男，汉族，1968年3月13日出生，该单位职员，现住哈尔滨市香坊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
法定代表人：盛大勇，职务总经理。
委托代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告陈某某与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称交通公司）、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李永和，被告交通公司委托代理人孙明德，被告人寿保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费25253元、外购药3597元、救护费224元、轮椅、拐杖1290元，复印99.5元、护理费49733.2元、住院伙食补助费14600元、营养费21000元、伤残赔偿金14521.80元、交通费876元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计138418.5元；二、被告人寿保险公司在保险范围内全额赔偿，不足部分由被告交通公司赔偿；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日7时43分，被告交通公司司机杨光驾驶黑Ａ×××××号“恒通”牌大型普通客车（24路公交车），在哈尔滨市道外区南十四道街由北向南行驶，行驶至南××号门前停车上客起车时，将行人原告陈某某脚轧伤。原告伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）治疗146天，花费医疗费28850元，事故造成原告两个十级伤残，现诉至法院要求赔偿。
被告交通公司辩称，事故发生属实，车辆系我单位所有，对原告的赔偿应由保险公司在交强险范围内赔付，超出保险范围且合理的部分由我公司承担，原告受伤后我公司为其垫付医疗费15万元，鉴定费650元。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险限额为122000元，依据交强险规定，我公司只承担医保用药费用，其他费用不在保险理赔范围内。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：证据一、住院病例一份，证明原告在医大一住院146天，诊断为右足毁损伤。
证据二、交通事故责任认定书，证实杨光承担事故的全部责任，原告无事故责任。
证据三、机动车行驶证，证明车辆所有人系公共汽车总公司所有。
证据四、原告亲属与24路公交车队邢书刚签字的情况说明一份，证实原告共花费医疗费175284元，交通公司垫付15万元，余款25248元由原告垫付。
证据五、哈尔滨市第一医院司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后经鉴定为两个十级伤残，住院期间2人护理146天，出院后1人护理64天，营养期限为210天。
证据六、医大一院门诊医疗票据二张，共计85元；外购药发票五张，共计3507元；病历复印费票据一张，计99.5元；购买轮椅、拐杖票据一张，计1290元。
证据七、急救费票据一张，224元。
证据八、哈尔滨市第一医院鉴定费票据一张，2100元。
经质证，被告人寿保险公司、交通公司对原告提供的证据一、二、三、四无异议。对证据五中的营养期限有异议，认为应按新的鉴定结论认定146天。对证据六中医大一院的门诊票据无异议，对于外购药票据有异议，认为有4张非正规发票，并且大部分药品属于医疗常规药，并不是定项治疗药物，无法证明与本次事故有关。对2016年9月26日发生的轮椅及拐杖费用有异议，认为没有医嘱。对于病例复印费有异议，认为不属损害赔偿损失项目。
被告人寿保险公司对证据七无异议，但认为应属于医疗费用；对证据八无异议，但认为不属于保险责任，不予承担。
被告交通公司对证据七的真实性无异议，认为此项费用应算在交通费用内；对证据八真实性无异议，提出营养期限项目费用600元应该由原告自行承担。
被告交通公司证明其抗辩主张，提供如下证据：证据一、新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告营养期限为住院期间；证据二、鉴定费票据一张，计650元；证据三、医大一院住院票据和用药明细，证实原告共花费医疗费用175283.78元。
经质证，原告对证据一有异议，要求按原鉴定结论给付；对证据二的真实性无异议，认为应由被告交通公司自行承担；对证据三无异议。被告人寿保险公司对被告交通公司提供的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的购买轮椅、拐杖的票据，因原告受伤确需要使用辅助器具，且已实际发生，故予以采信；2、原告提供的哈尔滨市第一医院司法鉴定意见书结论第三项中的营养期限，因与本院委托的鉴定意见不同，不予采信；3、对新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书，系本院依法委托有关机构作出的鉴定意见，予以采信；4、对原告提供的外购药票据，因有医嘱，故对该份证据本院予以采信；5、对原告提供的复印机费票据，系因本案产生的损失，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日7时43分，被告交通公司司机杨光驾驶交通公司所有的黑Ａ×××××号“恒通”牌大型普通客车（24路公交车），在哈尔滨市道外区南十四道街由北向南行驶至南××号门前停车后起车时，将行人原告陈某某的右脚轧伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队认定，杨光负事故全部责任，陈某某无责任。原告伤后在医大一院住院治疗146天，诊断为右足毁损伤，右足多发开放性趾骨折，右足跖骨骨折，共花费医疗费175592.78元（其中住院医疗费175283.78元，门诊医疗费85元、急救费224元），交通公司支付了150000元，原告花费了25592.78元。治疗期间，经医生同意，原告在外购药花费了3507元。另原告花费病历复印费99.5元、购买轮椅、拐杖花费1290元。经原告委托，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、陈某某符合两个十级残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理64天。原告花费鉴定费2100元。在诉讼过程中，经被告交通公司申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的营养期限进行鉴定，鉴定意见为营养期为住院期间。交通公司花费鉴定费650元。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险有效期至2016年12月1日,死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元.
本院认为，被告交通公司的司机在行使职责时驾车肇事,将原告撞伤,负事故的全部责任,对此交通公司作为用人单位,应对原告的合理损失承担赔偿责任。因交通公司为肇事车辆在被告人寿保险公司办理了机动车交通事故强制保险，故人寿保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告交通公司承担。关于赔偿项目，原告要求给付医疗费、外购药费共计28850元、急救费224元、辅助器具费1290元、病历复印费99.5元、住院伙食补助费14600元、营养费14600元、护理费49733.2元、精神损害抚慰金6000元合理，应予赔付。原告诉请的残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为两个十级，参考黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入24203元标准，按五年计算，为13311.65元。原告要求给付交通费876元，因未提供证据，按每日3元计算，共计438元。原告花费的鉴定费用2100元，被告花费的鉴定费用650元，因系侵权行为产生，故均由交通公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内,在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告陈某某医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告陈某某残疾赔偿金13311.65元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告陈某某护理费49733.2元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告陈某某精神抚慰金6000元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告陈某某交通费438元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈某某轮椅、拐杖费1290元；
七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈某某医疗费、急救费共计19074元；
八、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈某某住院伙食补助费14600元;
九、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈某某营养费14600元；
十、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈某某病历复印费99.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元（原告已预交），由原告陈某某承担185元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担2883元，鉴定费2100元由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担,上述款项于本判决生效后十日内给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 岳 影
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡伟丹