wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初91号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人龙斌,男,1990年3月2日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,案发前系“小龙工作室”理发店老板,户籍所在地湖南省资兴市,现住资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年2月10日被资兴市公安局刑事拘留,同年3月8日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人龙斌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年以来,被告人龙斌先后三次在位于湖南省资兴市唐洞新区其经营的理发店内容留吸毒人员石某、谭某(外号“帽子”)吸食毒品“冰毒”。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、调取证据通知书、通话详单等书证;证人石某、谭某的证言;被告人龙斌的供述与辩解;现场指认笔录、辨认笔录搜查笔录等证据。
公诉机关认为,被告人龙斌二年内多次容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法判处。
被告人龙斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年1月28日至2月7日,被告人龙斌先后三次在位于湖南省资兴市唐洞新区其经营的理发店内容留吸毒人员石某、谭某(外号“帽子”)吸食毒品“冰毒”。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年1月28日晚,吸毒人员石某电话联系了被告人龙斌,然后石某与谭某一起来到了理发店内玩,随后三人一起在该理发店内以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”。
2、2018年2月1日下午,被告人龙斌电话联系了吸毒人员石某,然后石某与谭某一起来到了理发店内玩,当晚三人一起在该理发店内以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”。
3、2018年2月6日晚,吸毒人员石某电话联系了被告人龙斌,然后石某与谭某一起来到了理发店内玩。次日凌晨,龙斌与石某、谭某三人一起在该理发店内以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”。
上述事实，被告人龙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、调取证据通知书、通话详单等书证;证人石某、谭某的证言;被告人龙斌的供述与辩解;现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙斌多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙斌到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 霜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初155号
原告姚殿树，男，汉族，1963年11月15日生，住青县。
委托诉讼代理人周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告天津市银泰投资集团青县分公司，地址:青县新华东路银泰国际尚府售楼处，统一社会信用代码：91130922677390194P。
法定代表人邢菲丽。
委托诉讼代理人毕磊,系公司法务部职员。
被告天津市银泰投资集团有限公司，地址：天津市红桥区丽泰公寓商用楼201号。统一社会信用代码：911200007522308531，法定代表人：解玉刚。
委托诉讼代理人唐瑶，系公司副经理。
被告沧州富泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130922308147850B，地址：青县银泰小区。现住：新华东路银泰国际尚府院内。
委托诉讼代理人：李爱平，1952年2月15日生，汉族，住青县。
被告江苏省建工集团有限公司，地址：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，法定代表人：陈迪安，总经理。
本院在审理原告姚殿树与被告天津市银泰投资集团青县分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚殿树于2018年4月9日向本院提出对撤回对各被告的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚殿树撤回对被告天津市银泰投资集团青县分公司、天津市银泰投资集团有限公司、沧州富泰物业服务有限公司、江苏省建工集团有限公司的起诉。
案件受理费440元，由原告姚殿树承担。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 姚鼎然
人民陪审员 宋湛滢
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔家皓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执81号
申请执行人刘文英，男，1975年6月29日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人原宪军，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行刘文英申请执行原宪军债权责任纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人原宪军工资款项，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2069号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月二十一日
书记员 党 德 志
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初716号
原告：杨某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日以双方去民政局协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄秋扬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初844号
原告：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘云华，女，1963年1月10日生，汉族，住桓台县。
被告：徐桦威，男，1988年8月11日生，汉族，住桓台县。
第三人：刘博然，男，1956年2月26日生，汉族，住桓台县。
原告魏蕃俊诉被告刘云华、徐桦威、第三人刘博然买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。后双方达成和解意见并已履行完毕。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏蕃俊撤回起诉。
案件受理费2201元，由原告魏蕃俊负担。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03051号
罪犯刘恩靖，男，1984年6月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年2月3日作出（2010）梁刑初字第5号刑事判决，认定刘恩靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯刘恩靖在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘恩靖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩靖减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月29日起至2019年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2818号
原告：绍兴县钱兴汽车出租有限公司。
法定代表人王永兴。
委托代理人赵剑峰。
被告：朱新锋。
本院在审理原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司与朱新锋财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2008年8月1日向本院提出申请，撤回对被告朱新锋的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告朱新锋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司撤回对被告朱新锋的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年八月一日
书 记 员 胡雪莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第18号
申请人：西宁某某小额贷款有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被申请人：红某某，女，蒙古族。
申请人西宁某某小额贷款有限公司为维护自己的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、出卖等方式处分其财产，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人红某某位于西宁市城西区香格里拉8号沁园2号楼3单元361室的房屋一套及位于西宁市城西区中华巷6号4号楼7单元722室的房屋一套依法查封。担保人王一萍自愿以其名下位于西宁市城西区香格里拉路6号韵园8号楼3单元342室的房屋（房产证号为：宁房权证城西区字第1834**号）一套在申请人申请保全的财产范围内提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人红某某位于西宁市城西区香格里拉8号沁园2号楼3单元361室的房屋一套；
二、查封被申请人红某某位于西宁市城西区中华巷6号4号楼7单元722室的房屋（房产证号：宁房权证城西区字第0208**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年八月六日
书记员 田 海
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第274号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某。因涉嫌犯非法经营罪于2009年1月20日被取保候审，2010年2月22日被收押。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人钱文慧。因涉嫌犯非法经营罪于2008年12月16日被抓获，次日被取保候审，2010年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人钱文慧、管某犯非法经营罪一案，于二○一○年二月九日作出（2010）温瑞刑初字第77号刑事判决。原审被告人管某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年11月份开始，被告人钱文慧接受他人投注“六合彩”进行赌博，并将投注金额上报给庄家，由庄家进行输赢吃赔，被告人钱文慧按投注额的5%或10%获利。期间，被告人钱文慧接受黄某甲、邵某等人投注共计金额197800元，上报给庄家“阿武”（另案处理）；后被告人钱文慧又接受黄某甲、邵某等人投注金额共计275700元，上报给庄家被告人管某。被告人钱文慧、管某的非法获利分别计65700元、110000元。
2008年12月16日晚，被告人钱文慧被公安机关抓获；被告人管某于2009年1月20日到公安机关投案。案发后，被告人钱文慧、管某各协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，分别退出违法所得65700元、110000元。
原审法院以非法经营罪分别判处被告人钱文慧有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；被告人管某有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元；追缴被告人钱文慧的违法所得人民币65700元、被告人管某的违法所得人民币110000元，上缴国库。
原审被告人管某上诉称，其有自首、立功情节，且已全部退出非法所得，其案发前曾因患癌症做了大手术不宜关押，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人钱文慧、管某的供述，证人吴某、邵某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，帐单，情况说明，浙江省预收（暂扣）款票据，立功证明书，户籍证明。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人管某、原审被告人钱文慧违反国家规定，擅自发行、销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。鉴于钱文慧有立功表现，管某有自首情节及立功表现，均可予以减轻处罚。管某上诉要求二审对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条和最高人民法院，最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 林 晨
代理审判员 潘爽爽
代理审判员 袁骁乐
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 赵东清
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执512号
申请执行人：林晓峰，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：侯宝华，男，汉族，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人林晓峰与被执行人侯宝华民间借贷纠纷一案，申请执行人林晓峰依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1184号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行并于2017年8月28日向被执行人侯宝华依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期接到通知后两日内履行法定义务，但被执行人未履行。
�执行过程中，经查询被执行人侯宝华没有存款、车辆及房产但有工资账户现已冻结，再无任何可供执行的财产。
本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋越
二〇一七年十二月五日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执512号申请执行人：林晓峰，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：侯宝华，男，汉族，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人林晓峰与被执行人侯宝华民间借贷纠纷一案，申请执行人林晓峰依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1184号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行并于2017年8月28日向被执行人侯宝华依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期接到通知后两日内履行法定义务，但被执行人未履行。�执行过程中，经查询被执行人侯宝华没有存款、车辆及房产但有工资账户现已冻结，再无任何可供执行的财产。本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年十二月五日书记员  田琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第786号
原告：周×。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：卢××。
原告周×与被告卢××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告周×及其委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告卢××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2007年11月7日、2007年12月6日，被告卢
××以资金周转困难为由向某告借款82800元。原告向被告交
付了82800元的借款后，被告亲笔出具了借据。之后，经原告
催讨，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判令：1、被告卢
××归还原告欠款本金82800元及利息（从起诉之日起按同期
银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费
由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。3、借据二张，以证明被告卢××向某告周×借款82800
元的事实。
被告卢××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据1、2，可以证明原、被告的身份情况，本院予以
认定。被告提供的证据3借据二份，其中2007年11月7日的借据
背面注明“50、1月”，对此原告陈述自己不清楚。本院认为
，根据民间借贷的习惯，借据背面的文字记载一般都是对借款
内容所作的补充和说明。结合原告提供的2007年12月6日借款
借据的时间、金额，可确认该份借据背面所注明的“50”是指
借款利率按每万元每日50元计算，“1月”指借款时间。2007
年12月6日金额为10800元的借据是11月7日72000元借款的利息
结算，即：7.2万×30天×50元／万。原告诉称2007年12月6日
有现金借给被告与事实不符，不院不予认定。
经本院审理查明：2007年11月7日，被告卢××向某告借
款72000元，双方约定利息按每万元每日50元计算，一个月内
还款。被告卢××亲笔出具借据交原告收存。2007年12月6日
经结算，被告尚欠原告利息10800元，并由被告另行出具金额
为10800元的借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告没有
归还借款。
另查明：根据中国人民银行公布，2007年9月15日至2007
年12月21日，六个月以内的贷款基准年利率为6.48%，即月利率为0.54%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢××向
某告周×借款72000元，有被告亲笔出具的借据为凭，其债权
债务关系事实清楚。原告要求被告归还本金72000元并从起诉
之日起按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以
支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定利息
按每万元每日50元计算，远远高于同其银行贷款利率的四倍，
系高利借贷，故此其对于超出部分本院不予支持。2007年11月
7日至2007年12月6日的合理利息应为1555元。原告要求被告按
高利支付结算的利息10800元，没有法律依据，本院不予支持
。被告卢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢××应支付原告周×73555元及利息（从2009
年7月21日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二
庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由原告负担170元，被告卢××负担
1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 王秀秀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1003号
原告“王洪亮”，2014年11月8日去世。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告“王洪亮”与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告“王洪亮”诉称，2009年8月8日至2010年9月28日，原告为被告在唐山市曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责吸砂工程，并订立了吸砂合同，合同约定吸砂每立方米4.5元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费、伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款100997元整，经多次催要，仍不能给付，特提起诉讼。
经审查，原告“王洪亮”已于2014年11月8日去世。
本院认为，在本院受理该案前（本院于2015年3月30日受理该案），原告“王洪亮”已经去世，已不具备原告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告“王洪亮”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔 欣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫彦利
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5041号
原告杨继田。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津滨海高新技术产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼1楼。
负责人韩军，公司总经理。
本院在审理原告杨继田诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷纠纷一案中，原告杨继田于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告杨继田提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继田撤回起诉。
本案案件受理费人民币3125元，由原告杨继田负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李金铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第473号
原告刘巧莲。
委托代理人孙万民。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告刘巧莲诉洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘巧莲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧莲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘巧莲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00669号
原告马淑芹。
被告南通市通州区新联慧萍购物商场。
被告丁爱萍。
被告吴小飞。
本院在审理原告马淑芹与被告南通市通州区新联慧萍购物商场、丁爱萍、吴小飞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹 健
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦龙
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初46号
原告:陈治国，男。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：张临潼，男。
原告陈治国与被告张临潼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治国委托代理人樊增华到庭参加诉讼。被告张临潼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款120000元及17个月（2015年7月15日-2016年12月15日）利息40800（120000元x2%月x17月）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年4月30日间，被告张临潼因给儿子办婚事及家庭急用在原告处四次借现金共计120000元，2015年4月30日出具总借条。约定还款日期2015年7月15日止，否则月息按照2%计算（口头承诺）。该笔借款到期后被告无还款之意，后经原告多次催要，至今未还款。无奈诉至法院，请求维权。
被告张临潼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张临潼于2015年4月30日写的借条是否合法有效，原被告之间借贷关系是否成立。原告为证明自己主张，向本院提交：借条一张，证明张临潼在原告陈治国处借款120000元，还款期限为2015年7月15日止。被告张临潼缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：陈治国提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告张临潼因给儿子办婚事及家庭急用在原告处四次借现金共计120000元，于2015年4月30日出具总借条。原被告之间借贷关系成立合法有效。借款人张临潼未按期履行合同义务，应当承担违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告张临潼与原告陈治国于2015年4月30日订立的120000元借条，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，陈治国已按约履行了义务，张临潼未在合理期限内还款已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告陈治国要求被告张临潼返还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告主张双方约定利息系口头承诺，但未提供相应证据，故对原告关于利息部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张临潼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张临潼于本判决生效后十日内归还原告陈治国借款人民币120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元、公告费800元，共计4316元，由被告张临潼负担（于履行判决时一并给付原告陈治国）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一七年六月一日
书 记 员 张福荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初572号
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区星海花园88幢103C。
负责人梁兵，经理。
委托代理人张亮，该公司员工。
被告顾跃飞。
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司诉被告顾跃飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告顾跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年签订《前期物业服务协议》，原告提供管理服务，被告支付物业管理费。合同约定被告按每十二个月为一个周期支付物业管理费用，在每个周期开始前10日内向甲方交纳当期物业服务费用。虽经原告多次催讨，被告至今未付，共欠原告物业管理费2852.3元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2852.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾跃飞未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2013年6月至2015年11月期间，被告为南通开发区优山美地名邸20幢0303室的所有权人，房屋建筑面积为129.65平方米，原告为南通开发区优山美地名邸物业服务企业。2013年5月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订前期物业管理服务协议约定：自房屋出售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》生效之日止，由原告提供物业管理服务。物业服务费多层住宅物业2元/㎡/月（含公共能耗费）。物业服务费用按每12个月为一个周期交纳，业主应在每周期起始日起前10日内按时向甲方交纳当期物业服务费用，履行交纳义务。合同还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按约交纳物业费至2014年5月。此后被告未再缴纳物业费。2014年9月30日，原告向被告发出催交物业服务费通知，但被告一直未缴纳该费用。原告索款未果，诉至本院提出如前诉请。
另查明，2015年11月16日，案涉南通开发区优山美地名邸20幢0303室的所有权人由被告顾跃飞及案外人施红丽变更为案外人何爽、夏荔。
以上事实，有原告提供的物业合同、催款通知单等书证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，合同双方应依照约定履行各自的义务。原告按协议约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业服务费。关于物业服务费标准，原告按2元/㎡/月主张自2014年5月至2015年5月的物业服务费2852.3元，符合合同约定，本院予以支持。被告顾跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告顾跃飞于本判决生效之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司支付2014年6月至2015年4月物业管理费2852.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾跃飞负担（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆磊
二〇一六年六月二十日
书记员 杜谅
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2054号
罪犯尉立欣，男，1975年10月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十八日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第18号刑事判决，认定罪犯尉立欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尉立欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尉立欣减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第405-1号
申请执行人郑幼娟。
被执行人浙江台艺天然石料有限公司。
法定代表人徐忠林。
本院依据已经发生法律效力的杭州萧山法院（2013）杭萧民初字第1313号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州震元房地产评估有限公司对被执行人浙江台艺天然石料有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路16号，总建筑面积23229.356平方米的厂房及办公楼（其中20098.41平方米已领取房屋所有权证，3130.946平方米未领取房屋所有权证），面积为10933平方米的国有出让土地使用权及其地上附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江台艺天然石料有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路16号，总建筑面积23229.356平方米的厂房及办公楼（其中20098.41平方米已领取房屋所有权证，3130.946平方米未领取房屋所有权证），面积为10933平方米的国有出让土地使用权及其地上附属物［房产证号：杭房权证萧字第13274**号、1327485-1号、1378696号、000786**号，土地证号：萧土开分国用（20**）字第补壹拾伍号，内容详见杭震元（2014）（估）第D032号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年七月二日
书记员 许璘哲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4624号
原告彭某，女，苗族，1985年11月16日生。
委托代理人邢燕娟，江苏苏豪律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1967年7月11日生。
原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人邢燕娟、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被于2006年经人介绍认识，因原告当时年轻无知，轻信他人，被告隐瞒自己年龄，谎称自己是1976年出生，事实上被告是1967年出生，比原告整整大18岁，这为原告和被告之间以后的夫妻生活不和谐埋下根源。2007年5月，原告发现自己怀孕后，和被告于2007年6月29日登记结婚，同年12月13日生下一女。由于被告有严重的重男轻女思想，对原告和女儿漠不关心，从来不和原告沟通，夫妻关系早就名存实亡。2012年9月19日，被告因品行恶劣，接受了下关公安分局治安调解。婚后，原告还了解到被告曾因刑事犯罪而服过刑。综上，原告对被告婚前缺乏了解，婚后也没有能够建立起感情，被告婚前、婚后行为不端、恶习屡教不改，向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，双方所生之女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告在生活上、思想上有分歧，被告确实有时候做的不对，原、被告之间主要是年龄差距太大，沟通、交流较少。原告为家庭付出很多，被告全家对原告也有所亏欠。被告认为和原告之间没有根本性矛盾，以后，被告会多与原告沟通、交流，在经济上也会给于原告更多，被告也会为原告在外找个工作，让原告有精神寄托，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年6月29日登记结婚，2007年12月13日生育一女李某乙，双方婚前及婚后初期感情尚可，自原告生育后，双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年9月19日，被告在帮人运货过程中，将他人物品据为己有，后经南京市公安局下关分局四所村派出所调解结案。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、独生子女证、治安调解协议及本院庭审笔录等相关证据材料为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告彭某和被告李某甲经人介绍认识，因双方年龄差距较大，缺少沟通，为生活琐事产生纠纷，夫妻关系产生裂痕，但原、被告之间没有根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。现被告从维系家庭的角度出发，要求和好。对此，原告应给予被告一次机会。双方应本着对家庭负责的态度，共同努力，尊重现实，积极地探寻夫妻关系僵化的根本原因，客观冷静交流，给夫妻关系好转提供适当的机会。
据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李庆华
二〇一二年十二月十七日
见习书记员 罗 欣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00712号
申请执行人当阳市常农商村镇银行股份有限公司，住所地湖北当阳市环城南路64号。
法定代表人梅平，该公司董事长。
被执行人吴豫生，自由职业。
被执行人李玲，自由职业。
被执行人吴延风，自由职业。
被执行人林晓红，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01710号民事判决书的过程中，被执行人吴豫生、李玲、吴延风、林晓红未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人当阳市常农商村镇银行股份有限公司借款174345.01元及利息，并承担案件受理费1951元及执行申请费2500元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴豫生、李玲、吴延风、林晓红的银行存款174345.01及利息，或扣留、提取吴豫生、李玲、吴延风、林晓红的收入174345.01及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴豫生、李玲、吴延风、林晓红所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟 垦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3292号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
法定代表人：陈家强。
被执行人：陈绍子。
被执行人：陈长朝。
被执行人：陈绍帐。
被执行人：陈德衣。
被执行人：卓芳芳。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民（2015）温苍商初字第2851号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈绍子、陈长朝、陈绍帐、陈德衣、卓芳芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人陈绍子、陈长朝、陈绍帐、陈德衣、卓芳芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈绍子交纳执行款200000.00元及利息、逾期利息；二、被执行人陈长朝对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人陈绍帐、陈德衣、卓芳芳对上述款项以最高额30万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费2162.5元，申请执行费2900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈绍子、陈长朝、陈绍帐、陈德衣、卓芳芳外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈绍子、陈长朝、陈绍帐、陈德衣、卓芳芳的财产情况，发现被执行人陈绍子、陈长朝、陈绍帐、陈德衣、卓芳芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈绍子、陈长朝、陈绍帐、陈德衣、卓芳芳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈绍子、陈长朝、陈绍帐、陈德衣、卓芳芳有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈绍子、陈长朝、陈绍帐、陈德衣、卓芳芳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月二十九日
代书记员 黄海峰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初772号
原告：涂齐赞，男，1987年3月21日出生，汉族，湖北省英山县，住英山县。
原告：吴雯，女，1990年8月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人兰海元，系该公司执行董事。
委托代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告涂齐赞、吴雯与被告英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告涂齐赞、吴雯自愿放弃对英山县垠生房地产开发有限公司的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂齐赞、吴雯向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂齐赞、吴雯撤诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告涂齐赞、吴雯负担。
审判员 张 婵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小琴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字4596号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人:夏京利，该行行长。
委托代理人:顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人：陈继招,男,汉族，1980年12月10日生,住所地浙江省泰顺县。
被执行人：叶翠荣,女,汉族，1981年6月22日生，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈继招、叶翠荣借款纠纷案件,责令被执行人支付申请执行人本金56万元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费19778元、本案诉讼费9361元，如未履行申请执行人有权就被告陈继招、叶翠荣抵押的坐落于昆山市开发区××花园�×楼××室房屋折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。但被执行人未履行本案民事判决书确定的支付义务，本院于2016年10月9日委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，2016年10月19日评估公司出具评估报告，涉案房屋价格为75.2万元。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。院遂在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对房屋进行公开拍卖，第一次拍卖2017年4月3日买受人唐德祥以816600元最高价竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行陈继招、叶翠荣坐落于昆山市开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园169号楼1202室房屋（不动产权证号：301157466、302015747）的所有权自本裁定书送达买受�唐德祥（居民身份证号码：）时起转移。
二、买受人唐德祥可持本裁定书到登记机构办理相关产
权过户登记手续，房地产所有过户税费由买受人唐德祥承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚文彬
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1264号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄大盈，男，1973年11月3日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄大盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄大盈应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社2500元及利息。本院于2016年3月22日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1136号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人薛孝桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月22日，被告人董某饮酒后驾驶浙J×××××的小型轿车，途经S26诸永高速公路延伸段225公路+500米温州北收费站站内广场时，被交警当场查获。经检测，董某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。被告人董某有坦白情节，可从轻处罚。
被告人董某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人董某有坦白情节；2、董某的驾驶证虽被扣留但具备驾驶能力；3、董某在进入收费站内广场后就停在路边睡觉，属自动中止犯罪。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月22日，被告人董某在驾驶证被扣留期间仍饮酒后驾驶浙J×××××牌号的小型轿车，途经S26诸永高速公路延伸段225公路+500米温州北收费站站内广场时，被交警当场查获。经检测，董某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
上述事实，有被告人董某的供述、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场笔录、过车记录、照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人查询、行政处罚决定书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人董某在进入收费站内广场后就停在路边睡觉，属自动中止犯罪的意见。经查认为，犯罪中止，是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的情形。本案中，虽然被告人董某是在停车的状态下被查获，但其此前醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的行为已对道路运输的正常秩序和公共安全造成了危害，因此，其主动停车的行为不构成犯罪中止。对辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某无证醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年九月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清22-1号
申请人：广州彩色带钢厂，住所地广州市越秀区中山一路金羊二街18号101（G）。
法定代表人：谭锦棠。
委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市冶金电气安装工程公司，住所地广州市白云区机场路2219号。
法定代表人：陆伟明。
申请人广州彩色带钢厂（以下简称彩色带钢厂）以被申请人广州市冶金电气安装工程公司（以下简称冶电公司）出现公司解散事由逾期不成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对冶电公司进行强制清算。
本院查明：据企业工商登记资料显示，冶电公司成立于1985年10月;住所地在广州市白云区机场路2219号；法定代表人是陆伟明；公司类型为全民所有制企业；工商登记机关为广州市白云区工商行政管理局。申请人彩色带钢厂是被申请人冶电公司的出资人。
本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。冶电公司已被列入关停企业名单，冶电公司是由上级主管部门全资出资的企业，其上级主管部门及集团总公司均表示该公司已关停，视为股东大会决议解散。彩色带钢厂作为冶电公司的上级主管部门，其申请本院对冶电公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广州彩色带钢厂对广州市冶金电气安装工程公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈卫红
审判员 曲卫东
审判员 宁建文
二〇一八年五月二十四日
书记员 李超彬
罗爽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清22-1号申请人：广州彩色带钢厂，住所地广州市越秀区中山一路金羊二街18号101（G）。法定代表人：谭锦棠。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市冶金电气安装工程公司，住所地广州市白云区机场路2219号。法定代表人：陆伟明。申请人广州彩色带钢厂（以下简称彩色带钢厂）以被申请人广州市冶金电气安装工程公司（以下简称冶电公司）出现公司解散事由逾期不成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对冶电公司进行强制清算。本院查明：据企业工商登记资料显示，冶电公司成立于1985年10月;住所地在广州市白云区机场路2219号；法定代表人是陆伟明；公司类型为全民所有制企业；工商登记机关为广州市白云区工商行政管理局。申请人彩色带钢厂是被申请人冶电公司的出资人。本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。冶电公司已被列入关停企业名单，冶电公司是由上级主管部门全资出资的企业，其上级主管部门及集团总公司均表示该公司已关停，视为股东大会决议解散。彩色带钢厂作为冶电公司的上级主管部门，其申请本院对冶电公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州彩色带钢厂对广州市冶金电气安装工程公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  宁建文二〇一八年五月二十四日书记员  李超彬罗爽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10561号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所实习律师。
被告：何建华，男，1962年4月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司承担。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十二月十三日
代书记员 孙益莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5878号
原告：临海市涌泉镇忘不了农村资金互助社，住所地：临海市涌泉镇沿江路***号。
法定代表人：冯贻法。
委托代理人：尹翔、李瑛，该社职工。
被告：林友弟。
被告：林顺里。
原告临海市涌泉镇忘不了农村资金互助社（以下简称临海忘不了互助社）为与被告林友弟、林顺里借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告临海忘不了互助社的委托代理人尹翔、李瑛到庭参加诉讼，被告林友弟、林顺里经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海忘不了互助社起诉称：2015年6月2日，被告林友弟向原告临海忘不了互助社申请借款15万元，用于做水果生意。借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日，借款利率为月利率9.73‰，还款方式为按年结息，到期还本，利随本清。该借款由被告林顺里提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2015年6月2日，原告向被告发放贷款15万元。借款到期后，经原告多次催讨未果，截止2016年7月18日被告林友弟尚欠原告借款本金15万元、利息10615.43元。故原告起诉，请求判令：1、被告林友弟归还借款本金15万元及利息（利息计算至2016年7月18日计10615.43元，从2016年7月19日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告林顺里对上述借款本金及利息负连带责任。
被告林友弟、林顺里未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月2日，被告林友弟向原告临海忘不了互助社申请借款15万元。同日，原告与被告林友弟、林顺里签订《临海市涌泉镇忘不了农村资金互助社保证借款合同》，合同约定：原告借给被告林友弟15万元，用于做水果生意。借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，借款利率为月利率9.73‰，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。该借款由被告林顺里提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收20%逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告林友弟发放贷款15万元。被告林友弟在借款期间仅付部分利息。截止2016年7月18日被告林友弟尚欠原告借款本金15万元、利息10615.43元。经原告催讨，被告林友弟未予偿还，被告林顺里也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实有原告临海忘不了互助社提供的临海市涌泉镇忘不了农村资金互助社借款申请书、临海市涌泉镇忘不了农村资金互助社保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告林友弟、林顺里与原告临海忘不了互助社签订的《临海市涌泉镇忘不了农村资金互助社保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告林友弟应当按照约定偿付借款本息。现被告林友弟未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告林友弟应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告林友弟归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告林顺里为被告林友弟向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告林顺里主张担保权利，被告林顺里应依法承担担保责任。原告请求判令被告林顺里对被告林友弟尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友弟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市涌泉镇忘不了农村资金互助社借款本金15万元及利息（利息计算至2016年7月18日计10615.43元，自2016年7月19日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告林顺里对被告林友弟清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告林友弟负担，被告林顺里负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3512元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李爱琴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申182号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵晓慧。
再审申请人赵晓慧因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓慧申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.赵晓慧本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，赵晓慧向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.赵晓慧具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。赵晓慧于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付赵晓慧的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，赵晓慧起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。赵晓慧对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向赵晓慧释明，但赵晓慧坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”赵晓慧对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，赵晓慧于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。赵晓慧的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，赵晓慧提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，赵晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回赵晓慧的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 孙慧源
审判员 郭 岩
审判员 孙百凤
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申182号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵晓慧。再审申请人赵晓慧因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵晓慧申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.赵晓慧本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，赵晓慧向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.赵晓慧具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。赵晓慧于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付赵晓慧的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，赵晓慧起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。赵晓慧对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向赵晓慧释明，但赵晓慧坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”赵晓慧对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，赵晓慧于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。赵晓慧的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，赵晓慧提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，赵晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回赵晓慧的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  孙慧源审判员  郭 岩审判员  孙百凤二〇一八年五月二十五日书记员  张 杉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第123号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邝某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，个体汽车司机。2012年5月14日因涉嫌犯包庇罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2013年6月8日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，同年6月28日被衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邝某犯窝藏罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月初，被告人邝某在郴州市马田镇遇到朋友刘某（已判决），刘某称自己因购买赃车被衡阳市珠晖区公安机关追查，请求邝某帮忙疏通关系解决此事。被告人邝某回衡阳后通过其姐夫唐某某找到唐某（已上网追逃）帮忙，唐某便指使被告人邝某冒充刘某到公安机关接受讯问。为指控被告人邝某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过及被告人的户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人邝某为帮助犯罪分子逃匿，冒名顶替向司法机关投案，应以窝藏罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处，并建议对被告人邝某在拘役二个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑。
被告人邝某辩称，对起诉书指控其犯窝藏罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月初，被告人邝某在郴州市马田镇遇到朋友刘某（已判决），刘某称自己因购买赃车被衡阳市珠晖区的公安机关追查，请求邝某帮忙疏通关系解决此事。被告人邝某回衡阳后通过其姐夫唐某某找到唐某（已上网追逃）帮忙，并约定由唐某出面搞定后再支付其好处费。2012年5月14日，唐某指使被告人邝某冒充刘某到公安机关接受讯问，并以刘某名义在讯问笔录上签字确认，后公安机关经指纹比对发现其并非刘某本人，遂于当日将邝某抓获。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人邝某的供述，证实其与刘某系朋友关系，于2012年5月14日冒充刘某到公安机关接受讯问，并签字按手印的事实。
2、证人刘某的证言，证实其收购赃车后被公安机关追查，遂委托被告人帮忙疏通关系解决此事，并承诺事后支付好处费，但其没有让被告人冒充顶替接受公安机关讯问的情况。
3、同案人唐某的供述，证实其与唐某某系堂弟关系，唐某某与邝某系妻弟关系，唐某某要求其出面找关系，帮忙解决刘某购买赃车一事，其于2012年5月14日打电话给邝某，叫他带上刘某一同到珠晖公安分局处理事情，但刘某未来，遂叫邝某冒充刘某到公安机关去把购买赃车的情况讲清楚，与被告人的犯罪供述一致。
4、办案说明，证实公安机关于2012年5月14日9时54分对刘某的讯问材料，被讯问人刘某系邝某冒充的情况。
5、被告人的户籍资料，证实其于1983年6月12日出生，已达到完全刑事责任年龄。
6、抓获经过材料，证实公安机关于2012年5月14日再次对“刘某”讯问时，发现与刘某提供的情况不吻合，遂将冒充刘某的被告人邝某抓获。
本院认为，被告人邝某为帮助犯罪分子逃匿，冒名顶替向司法机关投案，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人邝某犯窝藏罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人邝某的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邝某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。经社区矫正评估，被告人邝某符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01060号
原告：戴某，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：濮某，女，1979年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴某诉被告濮某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 来世杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7013号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王涛。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初188号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘海光，男，1984年5月18日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人刘海光犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人刘海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月26日21时多，被告人刘海光在醉酒状态下驾驶一辆悬挂粤Ｄ×××××的二轮摩托车从汕头市潮阳区海门镇东门往南门方向行驶，行经海门南门大街路段时，与行人王某和姚某发生碰撞，至三人不同程度受伤。经鉴定，被告人刘海光的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，被告人刘海光的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人刘海光于2017年9月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘海光在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人姚某、王某、刘某的证言，被告人刘海光的供述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，涉案二轮摩托车的发动机及车架码，交警大队事故股的“情况说明”，驾驶人信息查询，病历材料，法医学活体检验报告书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海光无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘海光有自首情节，认罪态度号，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘海光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年四月十三日
书记员 林小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7365号
罪犯王伟君，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年1月5日作出（2012）鞍千刑初字第227号刑事判决，以被告人王伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王伟君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王伟君获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月2日起至2024年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终107号
上诉人（原审被告）：程保安，男，1964年10月9日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审原告）：杨永国，男，1970年7月13日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：毛全英，女，1962年7月10日出生，汉族，住广水市，系程保安之妻。
委托诉讼代理人：程保安，系毛全英之夫。代理权限：一般代理。
上诉人程保安因与被上诉人杨永国、原审被告毛全英劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25公开开庭进行了审理。上诉人暨原审被告毛全英的委托诉讼代理人程保安、被上诉人杨永国的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程保安上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人要求上诉人与原审被告给付人工费20000元及利息的诉讼请求。事实和理由：首先，本案上诉人所拖欠的是在黑龙江省丽景华城小区施工时的人工费，在整个施工过程中，毛全英也没有在欠条上签名。一审时，被上诉人也没有提供证据证明该笔欠款与原审被告毛全英有关。一审判决上诉人与毛全英共同承担责任是错误的。其次，上诉人虽然承包了黑龙江省丽景华城小区的抹灰工程，但上诉人并不具备施工资质。上诉人是在绥化市第一建筑工程有限公司承包的工程，而丽景华城开发商绥化市鑫桂房地产开发有限公司并没有按照约定给付绥化市第一建筑工程有限公司工程款，绥化市第一建筑工程有限公司也没有按照约定给上诉人拨付工程款。现绥化市第一建筑工程有限公司的项目负责人（实际施工人）已经下落不明，而开发商抵账给上诉人的房屋由于配套设施不足，导致无法交付使用，上诉人也无法出售，因此导致上诉人无力支付拖欠的人工费。上诉人本着对老乡负责的情况下给被上诉人出具了欠条。本案一审没有查清上述事实，且因上诉人无施工资质，上诉人认为本案遗漏了应当承担责任的绥化市第一建筑工程有限公司，程序违法。
杨永国辩称，关于原审被告毛全英是否承担共同清偿债务的责任，一审庭审时法官已就这个问题进行发问，毛全英已明确表示属于夫妻共同债务，愿意与上诉人共同承担。关于是否遗漏当事人的问题，本案被上诉人与上诉人系雇佣关系，不存在遗漏当事人的问题。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告毛全英陈述意见同程保安的上诉意见一致。
杨永国向一审法院起诉请求：1.判令程保安、毛全英立即偿付杨永国劳务报酬款20000元及逾期占用资金利息；2.本案诉讼费用由程保安、毛全英负担。
一审法院认定事实：2014年5月份左右，杨永国经程保安雇请到黑龙江省由被告程保安承包的建筑工地上做工。工程完工后，杨永国与程保安对劳务报酬款项进行结算。2017年1月27日，程保安因无钱支付工资，向杨永国出具了一张欠条，载明“程保安欠到杨永国抹灰工资款20000元”。后经杨永国多次催要该款，程保安、毛全英至今未付。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。杨永国受程保安的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。杨永国已付出劳务，程保安应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，程保安对欠杨永国20000元工资款的事实确认无异议，毛全英亦认可该20000元为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”的规定，杨永国要求程保安、毛全英给付工资欠款20000元及利息的请求符合法律规定，应予支持。利息应自杨永国向程保安、毛全英主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。因杨永国未提交主张权利日期的相关证据，故确认主张权利的日期为杨永国向法院提起诉讼之日。综上所述，杨永国要求程保安、毛全英给付工资欠款20000元及利息的请求，合理合法，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：程保安、毛全英在于判决生效之日起十日内给付杨永国工资款20000元及利息（自2017年2月23日至全部还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告程保安、毛全英负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的基本事实属实。
本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，各方当事人对上诉人拖欠被上诉人杨永国劳务费及数额均无异议，本案二审争议的焦点是：本案是否存在遗漏当事人？该拖欠的劳务费是否属于夫妻共同债务？对此，评判如下：
本案系劳务合同纠纷，程保安对杨永国按照约定付出了劳动的事实并无异议，程保安就应当按照约定支付相应的报酬。合同的效力只对合同当事人具有约束力，程保安与案外人绥化市第一建筑工程有限公司之间的承包关系属另一层法律关系，与本案无联系，不属于法律规定的必须追加的案件当事人。对程保安上诉称原判遗漏案件当事人程序违法的上诉理由，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审庭审时，毛全英答辩称“这个帐我们认，我们从来没有不认这个帐”；且在法庭明确询问毛全英“原告把你作为被告起诉，你是否认可原告方诉请的债务”，毛全英答“我认可原告起诉的债务，属实”。上述情况说明毛全英已自认拖欠的劳务费属于夫妻共同债务，愿意共同偿还。现程保安上诉称该债务不属于夫妻共同债务，但未能提交证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对程保安上诉称该拖欠的劳务报酬不是夫妻共同债务的上诉理由，本院亦不采信。综上所述，程保安的上诉请求不成立，应不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程保安负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年二月一日
书记员 张君潞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初337号
原告：日照蓝海酒业有限公司，住所地日照市。
法定代表人：孙元先，执行董事。
委托诉讼代理人：张守玲、常静，山东贤合律师事务所律师。
被告：宋晓，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照蓝海酒业有限公司与被告宋晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告日照蓝海酒业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照蓝海酒业有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照蓝海酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照蓝海酒业有限公司负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李欣秋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4062号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：ＸＸ鲁，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告ＸＸ鲁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告ＸＸ鲁的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4062号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：ＸＸ鲁，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告ＸＸ鲁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告ＸＸ鲁的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8704号
原告：林立峰，男，1973年2月27日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：刘绍宗，男，1968年7月15日出生汉族，农民，住象山县。
被告：黄春娣（系被告刘绍宗之妻），女，1969年2月19日出生汉族，农民，住象山县。
原告林立峰与被告刘绍宗、黄春娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告林立峰的委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼、被告刘绍宗、黄春娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林立峰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金90000元，并支付利息20250元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2013年12月22日至2017年9月22日，以后利息计算至实际履行之日止）。庭审中，原告最后陈述意见，请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。事实与理由：被告刘绍宗因资金需要，向原告借款90000元，2013年11月21日出具给原告借条一份，约定同年12月21日归还。到期后，被告未还借款，经原告多次催讨无果，诉来法院。原告认为，被告刘绍宗借款，是与被告黄春娣婚姻存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。
原告向本院提供：1.由被告刘绍宗于2013年11月21日出具的借条一份。借条载明：“今借到林立峰人民币玖万元正（90000），定于2013年12月21日归还人民币玖万元正。借款人：刘绍宗2013年11月21日”，本院依法予以确认并在卷佐证；2.提供由象山县档案馆提供的《结婚登记申请书》一份，以证明两被告属夫妻关系的事实；3.提供原、被告双方微信催款记录。
被告未作答辩。
被告刘绍宗、黄春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘绍宗向原告借款事实，有其出具给原告的借条为凭，故应予归还。被告刘绍宗向原告借款的债务，是与被告黄春娣在夫妻存续期间属夫妻双方共同债务，应共同承担还款责任。故对原告诉请由被告刘绍宗、黄春娣共同归还借款并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息之请求，于法有据，本院支持。被告刘绍宗、黄春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍宗、黄春娣在判决生效后30日内归还原告林立峰借款本金90000元，并支付利息（自2013年12月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2505元，减半收取1252.50元，由被告刘绍宗、黄春娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈 盈
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执361号
申请执行人黑龙江庆林电气有限公司
被执行人徐海峰
本院在执行黑龙江庆林电气有限公司与王天一物业服务合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江庆林电气有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区仲裁委庆龙劳人仲字（2016）第1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈江平
审判员 李惠群
审判员 杨增钊
二〇一六年六月二日
书记员 王 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执361号
申请执行人黑龙江庆林电气有限公司
被执行人徐海峰
本院在执行黑龙江庆林电气有限公司与徐海峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江庆林电气有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区仲裁委庆龙劳人仲字（2016）第1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈江平
审判员 李惠群
审判员 杨增钊
二〇一六年六月二日
书记员 王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第43-2号
申请执行人深圳市环宇振宇科技有限公司。
法定代表人杜永安。
被执行人深圳市洪门车业有限公司。
法定代表人潘建周。
被执行人潘建周。
申请执行人深圳市环宇振宇科技有限公司与被执行人深圳市洪门车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市环宇振宇科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币341580元及案件受理费3000元，本院已依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市洪门车业有限公司、潘建周的银行存款（以人民币167025元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈春晓
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第392号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年1月，被告人刘某和嵊州市银河宾馆有限公司达成口头协议，由被告人刘某负责采购、加工鱼翅羹类菜肴，由嵊州市银河宾馆有限公司提供加工场地，并将菜肴对外出售。被告人刘某在加工酒席用“鲍参翅肚羹”一品锅时，将鱼翅原料以合成淀粉丝代替，至2012年12月26日被嵊州市工商行政管理局查获时，已销售“鲍参翅肚羹”一品锅419份，销售金额共计人民币57822元。经鉴定，该合成淀粉丝内未检出鲨鱼成分，含有明胶，为人造假鱼翅。未检出有毒有害物质。
2013年4月19日，被告人刘某自动向广东省惠东县公安局投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、裘某、喻某等人的证言，扣押物品清单，抽样取证记录，现场笔录，采购报销单，物品处理记录，菜谱，结账单，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，嵊州�工商行政管理局行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，嵊州市公安局扣押被告人刘某及嵊州市银河宾馆有限公司涉案赃款人民币共计36332元。
本院认为，被告人刘某在烹饪供宾馆出售的菜肴过程中，在产品中掺假、以假充真，销售金额达五万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对产品质量的管理制度和消费者合法权益，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期�刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、本案扣押在公安机关的被告人刘某及嵊州市银河宾馆有限公司赃款人民币共计三万六千三百三十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年八月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒�合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第457号
原告刘成顺，男，汉族，1971年3月9日生，住山东省禹城市
原告李明河，男，汉族，1970年5月4日生，住山东省禹城市
被告盛卫平，男，汉族，1962年4月15日生，住江苏省靖江市
原告刘成顺、李明河与被告盛卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成顺、李明河到庭参加了诉讼，被告盛卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告盛卫平承建了禹城市房寺镇学府小区，两原告承包了其中5栋住宅楼，欠下原告工程款645000元，并于2012年8月13日向原告出具了欠条；后给付了20万元，尚欠445000元一直未付。另，2012年5月10日至2012年8月13日期间，由于被告原因，造成原告停工损失200000元，被告于2012年8月13日、14日向原告分别出具了欠条。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未还。请法院告判令被告给付所欠原告工程款及损失费共计645000元，并由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年至2012年间，被告盛卫平承包禹城市房寺镇学府小区工程，两原告承建了其中5栋楼房，至2012年8月13日欠下原告工程款645000元；2012年5月10日至2012年8月13日期间，由于被告原因，造成原告停工损失200000元。被告分别于2012年8月13日、14日向原告分别出具了欠条三份；其中2012年8月13日一份欠条注明：“今欠到刘成顺、李明河禹城房寺学府小区按合同五幢住宅楼大包按合同至2012年8月13日止，共计人民币共：陆拾肆万伍仟元整！以前工程款已全部付清！损失另议今欠人：盛卫平2012.8.13日”；另一份2012年8月13日的欠条注明：“欠条经双方协商，以上损失双方同意补偿人民币计：伍万元整！共五项！停工期间补偿费今欠人：盛卫平2012年8.13日”；2012年8月14日欠条注明：“欠条山东学府小区因资金跟不上造成五幢住宅楼停工。经双方协商，本人欠五幢住宅内外钢管租金损失经双方同意，补偿损失费壹拾伍万元人民币（包括料款、管理费、务工费）今欠：盛卫平2012.8.14日”。2013年4月，原告刘成顺、李明河诉来本院，要求被告盛卫平支付工程款及停工损失。本院受理后，由于无法查知被告盛卫平的确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《联合日报》2013年4月23日版），并于2013年7月25日公开开庭审理了本案。庭审中，原告认可被告方在出具欠条后，曾给付原告20万元工程款。
上述事实，有原告提交的相关证据、报刊公告及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告刘成顺、李明河承建被告盛卫平承包的工程，被告就所欠工程款向原告出具欠条，双方构成建设工程施工合同关系；原告刘成顺、李明河要求被告盛卫平给付所欠工程款，理由正当，本院予以支持；被告给付的工程款，应在欠款数额中减除。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”，原告刘成顺、李明河要求被告盛卫平给付损失费，于法有据，应予予以支持。被告盛卫平经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛卫平给付原告刘成顺、李明河工程款及停工损失费用共计645000.00元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告盛卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 霍 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10953号
原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路458号15层。
法定代表人：战永超，董事长。
委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所实习律师。
被告：张兰香，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告张兰香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月二十九日
书记员 邓 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4251号
申请人:魏洪东
被执行人:姜合启
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 伟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初336号
原告：杨权，男，苗族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：周林，贵州印鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：陈榜，男，汉族，住贵州省织金县，
被告：陈荣，男，汉族，住贵州省织金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号，统一社会信用代码：91520524915570378B。
法定代表人：王文康，该公司负责人。
原告杨权与被告陈榜、陈荣、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告杨权于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨权撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨权负担。
审判员 李淞
二〇一八年二月一日
书记员 鲁宇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申233号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）司江，男，1963年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人司江因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司江申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.司江本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，司江向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.司江具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。司江于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付司江的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，司江起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。司江对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向司江释明，但司江坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”司江对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，司江于2017年9月18日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。司江的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，司江提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，司江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回司江的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 许家娟
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 法