wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1722号
罪犯张广良，男，1959年4月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）昌刑初字第659号刑事判决，以被告人张广良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。与前罪未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯张广良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张广良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张广良予以减刑。
经审理查明，罪犯张广良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张广良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更209号
罪犯魏海兵，男，1987年8月4日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
本院以于2014年7月16日以（2014）定中刑一终字第44号刑事裁定，认定被告人魏海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
�罪犯魏海兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1164号
原告梁小翠，女，1961年3月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇春光村，农民，郝富仁妻子。
原告郝永峰，男，1984年11月出生，汉族，现住址同上，职工，郝富仁儿子。
原告郝瑞峰，女，1983年10月出生，汉族，现住山东省济南市历城区，职工，郝富仁女儿。
委托代理人梁小翠，女，1961年3月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇春光村，农民，郝瑞峰母亲。
被告王云，男，1984年12月出生，汉族，现住磴口县巴镇煤建路，无职业。
被告都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司（以下简称都邦保险公司）。
代表人高鹏，该公司总经理。
地址：乌海市海勃湾区狮城东街17号。
委托代理人王伟，都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司公司职工。
原告梁小翠、郝永峰、郝瑞峰与被告王云、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员李刚适用简易程序，于2014年8月11日，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁小翠、郝永峰及原告郝瑞峰的委托代理人梁小翠，被告王云，被告都邦保险公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小翠、郝永峰、郝瑞峰诉称，2014年6月12日，被告王云驾驶蒙LWYX**号轻型普通货车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝东街与春光村路口时，与由西向北左转弯，郝富仁驾驶的无牌号三轮摩托车（后乘梁小翠）发生碰撞，造成郝富仁死亡的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，郝富仁与王云负事故的同等责任。被告王云所有的蒙LWYX**号轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了一份交强险。原告的损失医疗费3903.96元、死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、误工费1230元，共计590765.96元，由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿113903.96元，不足部分的476862元，由被告王云按事故责任比例50%赔偿238431元，核减已给付的25000元，再赔偿213431元。
被告王云辩称，事故发生属实，对交警队事故责任认定无异议。蒙LWYX**号轻型普通货车系我所有，该车在被告都邦保险公司投保了一份交强险。对原告请求的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费均认可。原告的损失先由被告保险公司予以赔偿。不足部分由我按事故责任比例50%予以赔偿，但我现在没有能力赔偿。事故发生后，我给付三原告丧葬费25000元
被告都邦保险公司辩称，事故发生属实，对交警队事故责任认定无异议。被告王云所有车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费均认可。对原告支出的560元医疗费，因没有正式票据不认可，其余医疗费应当剔除20%的非医保用药。我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月12日11时45分，被告王云驾驶蒙LWYX**号轻型普通货车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝东街与春光村路口时，与由西向北左转弯郝富仁驾驶的无牌号三轮摩托车（后乘坐梁小翠）发生碰撞，造成梁小翠受伤、郝富仁死亡的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，郝富仁与王云对本起事故分别负同等责任，梁小翠无责任。郝富仁的近亲属有妻子梁小翠，儿子郝永峰，女儿郝瑞峰。二被告对原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费均予以认可。事故发生后，被告王云给付三原告丧葬费25000元。
另查明，蒙LWYX**号轻型普通货车登记所有人为王云，该车辆在被告都邦保险公司投保了一份交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、杭锦后旗陕坝镇春光村民居委会证明、户籍注销证明、医学死亡证明、土葬证明、医疗费票据、保险单抄件在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有生命权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。原告的损失，先由被告都邦保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王云按事故责任比例50%予以赔偿。被告都邦保险公司辩称，对原告支出的560元医疗费，因没有正式票据不认可，其余医疗费应当剔除20%的非医保用药。郝富仁在杭锦后旗医院支出的560元为救护车费、出诊费、抢救费，虽非正式票据，但盖有杭锦后旗医院收费印章，并载明了费用支出项目及数额，该费用属合理支出，应予支持，被告都邦保险公司未能证明其剔除部分医疗费的合理性，故对该辩解不予支持。关于原告的损失：一、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证进行确定，为1916.07元，二、死亡赔偿金509940元，三、丧葬费25692元，四、精神抚慰金50000元，五、处理事故人员误工费1230元。综上，三原告的损失共计588778.07元，由被告都邦保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿医疗费1916.07元，在死亡伤残项下赔偿精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金110000元，以上共计111916.07元。不足部分的死亡赔偿金476862元，由被告王云按事故责任比例50%赔偿238431元，核减已给付的25000元，再赔偿213431元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、三原告因郝富仁交通事故死亡损失医疗费1916.07元，死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1230元，共计588778.07元，由被告都邦保险公司在交强险责任险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金111916.07元。
二、不足部分的死亡赔偿金476862元，由被告王云按事故责任比例50%赔偿三原告238431元，核减已给付的25000元，再赔偿213431元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6210元，因适用简易程序，减半收取3105元，由三原告承担25元，由被告都邦保险公司承担1047元，由被告王云承担2033元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨慧
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1164号
原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司
法定代表人杨海禄，男，1968年4月29日出生，汉族，个体工商户。
被告达楞巴雅尔，男，1966年8月16日出生，蒙古族，牧民。
被告敖特更其其格，女，1970年3月1日出生，蒙古族，牧民。
原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司（以下简称飞龙公司）诉被告达楞巴雅尔、敖特更其其格买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司法定代表人杨海禄到庭参加了诉讼。被告达楞巴雅尔、敖特更其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞龙公司诉称，2011年12月30日，被告达楞巴雅尔、敖特更其其格向原告飞龙公司赊购一辆黄海皮卡车，总借款为69800元。提车时被告达楞巴雅尔、敖特更其其格首付10000元，下欠59800元。原告飞龙公司与被告达楞巴雅尔、敖特更其其格双方签订赊销合同，约定在6个月内还清欠款，由特格希吉雅担保。被告达楞巴雅尔、敖特更其其格向原告飞龙公司偿还欠款46789元，剩余欠款13011元及利息6301元被告达楞巴雅尔、敖特更其其格一直未能偿还。现原告飞龙公司诉至法院，要求被告达楞巴雅尔、敖特更其其格偿还欠原告飞龙公司购车款13011元及利息6301元，支付原告飞龙公司实现债权费用1000元，并承担本案诉讼费用。
原告飞龙公司补充陈述，要求变更诉讼请求。因为二被告还款的金额计算有误，现要求二被告偿还购买车款15938元及逾期利息（从2013年8月30日起，按合同约定的逾期利息3%计算至还清欠款本金为止），并承担本案诉讼费用。
原告飞龙公司为证明其主张提供如下证据：
购销合同一份，证明目的为2011年12月30日，被告达楞巴雅尔、敖特更其其格向原告飞龙公司赊购一辆黄海皮卡车，总借款为69800元。提车时被告达楞巴雅尔、敖特更其其格首付10000元，下欠59800元，分6个月付清，每月月利息为1.5%，利随本清，若被告逾期还款，从逾期之日起每月月利息为3%的事实。
被告达楞巴雅尔、敖特更其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告飞龙公司举证及当庭审查，原告飞龙公司出示的证据与原告飞龙公司陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2011年12月30日，被告达楞巴雅尔、敖特更其其格向原告飞龙公司赊购一辆黄海皮卡车，总借款为69800元。提车时被告达楞巴雅尔、敖特更其其格首付10000元，下欠59800元。原告飞龙公司与被告达楞巴雅尔、敖特更其其格双方签订赊销合同，约定在6个月内还清欠款。被告达楞巴雅尔、敖特更其其格将欠款付至2013年8月29日，已偿还43862元。剩余购买车款15938元及逾期利息（从2013年8月30日起按合同约定的逾期利息3%计算至还清欠款本金为止）一直未能付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告飞龙公司所提供的证据能够证明被告达楞巴雅尔、敖特更其其格向原告飞龙公司赊购一辆黄海皮卡车，未能付清购车款的事实，被告达楞巴雅尔、敖特更其其格应当偿还购车款15938元及逾期利息，故对原告飞龙公司的诉讼请求本院予以支持；被告达楞巴雅尔、敖特更其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达楞巴雅尔、敖特更其其格于本判决生效之日起五日内偿还原告飞龙公司购车款15938元及逾期利息（以欠款本金15938元为基数，从2013年8月30日起按3%计算至还清本金为止）。
案件受理费154元，由被告达楞巴雅尔、敖特更其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 亚 男
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第682-2号
申请执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙离婚纠纷一案，柳江县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）江民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦某甲于2015年10月16日向本院申请强执行，本院依法向被执行人韦某乙发出执行通知书，但被执行人韦某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦某乙名下的车牌号为桂B×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
二、查封被执行人韦某乙名下的位于柳江县基隆综合区中杨路西一巷19号房屋一套（房产证号：柳江县房权证江政字第××号），查封价值为人民币25万元。查封期限为三年。
三、被执行人韦某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦某乙可以使用被查封财产；但因被执行人韦某乙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 覃晓霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7275号
申请人：初美岭，女，1986年7月2日出生，汉族，职员，住聊城市东昌府区。
被申请人：郭延铎，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理申请人初美岭与被申请人郭延铎民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的存款人民币22000元或查封被申请人相应价值的财产，申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司保险金额为22000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告初美岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭延铎银行的存款人民币22000元。期限为2017年11月1日至2018年10月31日。
案件申请费240元，由原告初美岭负但。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈广芹
江苏省响水�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5834号
原告：茆艾萍，女，1972年9月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告：杨志生，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:冷海江,男,1979年7月7日生,汉族，教师，住响水县。
委托诉讼代理人：杨志生，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告茆艾萍与被告杨志生、冷海江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告茆艾萍的委托诉讼代理人朱建、被告杨志生及被告冷海江的委托诉讼代理人杨志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆艾萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金78400元及利息（从2017年7月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志生因周转需要，于2016年12月向原告借款8万元并出具借条，借款期限为6个月，约定月利率1.5%。被告冷海江为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未能还款。
被告杨志生、冷海江辩称，借款和担保是事实，2017年7月7日被告杨志生偿还原告茆艾萍1万元。现在我们没有能力一次性还清，请求分期还款。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2016年12月6日借条一张，证明借款及担保的事实。两被告对原告提交的证据予以认可，对原告的证据，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年12月6日，被告杨志生立据向原告茆艾萍借款8万元，约定借款期限为半年，月利率1.5%。被告冷海江为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。2017年7月7日，被告杨志生偿还原告茆艾萍1万元，双方均认可本金1600元，利息8400元。余款至今未还。
本院认为,原告茆艾萍与被告杨志生之间的借贷关系及与被告冷海江之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告有权向被告主张权利。�告要求被告杨志生归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冷海江为该笔借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人未履行还款义务时，原告有权主张被告冷海江承担保证责任。原告要求被告冷海江承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告茆艾萍借款本金78400元及利息（从2017年7月8日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告冷海江对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债�人杨志生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告杨志生、冷海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初489号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，个体。2010年10月16日因醉酒后驾驶机动车被桐乡市公安局行政拘留十五日，并处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千二百四十元。因本案于2015年11月20日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］460号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年11月6日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车（其驾驶证处于注销可恢复状态），从桐乡市乌镇镇席行街自东向西行驶，途经桐乡市乌镇镇席行街乌镇幼儿园门口地方时被桐乡市公安局执勤民警当场查获。民警发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行现场呼气式酒精测试，结果为205毫克/100毫升。后民警将其带至桐乡市第三人民医院抽取血样封存后送检。经嘉兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为186毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、现场检查笔录、车辆照片、机动车驾驶人信息查询资料、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人沈某有醉酒驾驶机动车违法劣迹，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋峰凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3564号
罪犯吕小宝，男，1983年2月25日出生，汉族，河南省济源市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年5月3日作出(2013)栾刑初字第34号刑事判决,认定被告人吕小宝犯职务侵占、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年5月份，被告人吕小宝受郑州众志房地产营销策划有限公司委派到河南海建房地产有限公司任销售经理。期间，吕小宝因染上赌博，后又参与网络赌博。被告人吕小宝利用职务之便收取购房人房款656587元后，未上缴，而是用于赌博。被告人吕小宝为了赌博和还赌债又伪造了房屋买卖合同两份，并与受害人签订借款协议，骗取受害人现金99000元。
罪犯吕小宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕小宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕小宝减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第593号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人李波，行长。
被执行人于海廷，男，1963年1月2日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙全铃，女，1959年11月23日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人于海廷、孙全铃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2015年4月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 于海波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01368号
罪犯彭某。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第256号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02384号刑事裁定，对罪犯彭某减刑八个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02668号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯彭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月三十日
书记员 庹科玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1172号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人覃某。2013年4月30日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人陈林平。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1421号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人覃某及辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月30日下午，被告人覃某为获取好处费，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍将黄宏介绍至台州市路桥区路南街道李家村机场路147号后巷“才儿”（另案处理）处，商量购买红色五羊本田牌二轮摩托车1辆（价值人民币5978元），后因价格问题交易未成功。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主黄宏的陈述；2、辨认笔录；3、价格鉴定结论书；4、涉案车辆信息及照片；5、证据保全清单；6、返还凭证；7、查获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是犯罪所得的赃物，仍然帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人覃某在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人覃某的辩护人提出该被告人属犯罪未遂，认罪态度好，要求对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人覃某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月四日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00112号
原告魏双娜，女。
被告刘文华，男。
原告魏双娜与被告刘文华离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏双娜到庭参加了诉讼，被告刘文华因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年8月份在外打工时相识并自由恋爱，2010年1月18日在河南省汝州市民政局登记结婚。婚后被告一直在原告娘家居住，双方婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，了解不够，同时双方性格差异，导致婚后常因家务琐事生气斗架。被告于2010年12月份因生�离家出走至今未有音信，给原告造成了很大的感情伤害，双方夫妻关系已无法维持。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院请求（1）依法判令原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、汝州市民政局办理的证号为豫汝结字第001000532号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
2、汝州市小屯镇玉王村委会于2014年5月20日出具的证明一份，证明（1）婚后被告在原告处居住，双方夫妻关系不和，经常生气斗架；，（2）被告于2010年12月份生气离家出走至今下落不明的事实。
根据原告的陈述，举证、质证情况及本院对证据的认定采信情况，本院确认以下事实：
原、被告双方于2008年8月份在外打工时相识并自由恋爱，2010年1月18日在河南省汝州市民政局登记结婚。�后被告在原告娘家居住生活，双方婚后未生育子女。双方婚前认识时间短，了解不够，导致婚后常因家务琐事生气斗架。被告于2010年12月份因生气离家出走至今未有音信，双方分居已三年有余。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，共同创建和睦家庭。本案中原、被告双方由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，导致双方婚后常因家务琐事生气斗架，说明双方婚后未能建立起夫妻感情；同时，被告于2010年12月离家出走至今未有音信已三年有余，确实给原告造成了感情伤害，说明原、被告婚姻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：
准予原告魏双娜与被告刘文华离婚。
本案受理费300元，由原告魏双娜负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 王黎明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于新兵
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1085号
原告：栾东东，男，1980年10月18日生，汉族。
被告：陕西省坤德置业有限公司。
住所地：西安市碑林区振兴路**号西宝花园*号楼*层***室。
法定代表人段红忠，系该公司总经理。
被告：段红星，男，1967年5月28日生，汉族。
原告栾东东诉被告陕西省坤德置业有限公司、段红星合同纠纷一案，由原告栾东东于2017年9月4日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，根据原告栾东东在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告陕西省坤德置业有限公司、段红星的地址查找不到被告。
本院认为，原告栾东东不能提供被告陕西省坤德置业有限公司、段红星准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陕西省坤德置业有限公司、段红星的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告栾东东的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱莉莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8454号
原告：龙定强，男，汉族，1974年9月10日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村，注册号500109300010822。
负责人：周才俊，矿长。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告龙定强与被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿（以下简称湘帆煤矿）社会保险纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告龙定强的委托诉讼代理人江仁杰，被告湘帆煤矿的委托诉讼代理人邓作奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙定强向本院提出诉讼请求：赔偿原告养老保险损失21379.40元、医疗保险损失6024.96元，共计27404.36元。事实和理由：2009年3月，原告到被告处工作至2016年2月。因被告被实施关闭，双方终止劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未依法给原告缴纳养老和医疗保险，因原告多次催促，被告均敷衍原告说下岗职工就不用缴纳保险,故原告只好自行缴纳。从2009年至2014年12月，原告共计缴纳养老保险21379.40元、医疗保险损失6024.96元。原告认为上述费用本应由被告缴纳，故应当由被告赔偿给原告。
被告湘帆煤矿辩称：1、双方在签订经济补偿协议时，原告已经对养老保险和医疗保险放弃了自己的权利，故不应再向被告主张；2、因原告不是养老和医疗保险的收取主体，故原告的主体身份不适格；3、即使原告的诉求得到支持，但其诉求也过了诉讼时效。
经审理本院认定事实如下：2016年2月23日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿、未休年休假工资、一次性生活补助金。该委于2016年6月22日作出碚劳人仲案字（2016）第333号仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁决生效之日起十日内一次性支付原告经济补偿、未休年休假工资、失业保险待遇，共计40237.10元；二、驳回原告的其他申请请求。被告不服，于2016年7月21日起诉至本院。2016年8月10日，双方在本院的主持下，达成调解协议。本院作出（2016）渝0109民初5728号民事调解书，载明：被告于2016年8月30日前支付原告经济补偿、未休年休假工资、失业保险待遇损失，共计35000元。
2016年9月28日，双方达成《经济补偿协议》，该协议载明，1、从2016年2月20日起双方自愿解除劳动关系，由被告一次性支付原告经济补偿金、补缴2009年3月至2016年2月养老保险、医疗保险、失业金等所有应补偿费33500元；2、双方基于劳动关系产生的所有权利关系全部完毕、终结，劳动关系终止。
2016年10月28日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付应缴纳的养老和医疗保险金。该委于2016年11月2日作出碚劳人仲不字（2016）第303号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院。
在庭审中，原告诉称从2009年3月26日起至2016年2月3日止，与被告存在劳动关系，且没有给原告缴纳养老和医疗保险。被告对原告的上述陈述意见无异议。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”据此，法律、法规没有禁止用人单位和劳动者在劳动关系解除后，就双方的权利义务达成补偿协议。当事人经平等协商、自愿协商达成的补偿协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对用人单位和劳动者具有拘束力。在本案中，原告虽诉称其系在被逼无奈的情形下，与被告签订的《经济补偿协议》，但原告并未对其主张举示证据，故对原告的上述意见，本院不予采信。因双方于2016年9月28日签订的《经济补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议对解除劳动关系后被告支付原告经济补偿、补缴养老保险金、医疗保险金和失业保险金等所有应补偿费33500元，以及约定双方基于劳动关系的所有权利全部完毕、终结的内容没有违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。当事人双方应当按照《经济补偿协议》的约定履行义务，享受权利。故在双方签订《经济补偿协议》后，原告起诉要求被告向其支付养老保险金、医疗保险金，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙定强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0169号
原告江苏银行股份有限公司仪征支行。
负责人黄运春，行长。
委托代理人吴福祥，该行员工。
委托代理人王玲玲，该行员工。
被告罗锦绫。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司仪征支行与被告罗锦绫信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚兴云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保55号
申请人：刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：王月卿，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：程福亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林洽先，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘真达诉被告林福兴、王月卿、程福亮、林洽先民间借贷纠纷一案，申请人刘真达于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林福兴、王月卿、程福亮、林洽先的财产进行保全，保全价值以510000元为限。担保人简玉萍以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘真达的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林福兴、王月卿、程福亮、林洽先的财产，保全价值以510000元为限。
二、查封担保人简玉萍所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆。
案件申请费3070元，由申请人刘真达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄慧敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2508号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强职务：理事长。
被告：韩亚杰，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：韩峰，男，汉族，农民现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告韩亚杰、韩峰民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费735元由原告负担367.5元，退回原告367.5元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 琚春松
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2974号之一
原告：杭州兰晨物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号杭州运河钢材市场五区20幢2楼2023号。
法定代表人：施乔玉。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路580号昆仑大厦。
法定代表人：叶健。
被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院审理原告杭州兰晨物资有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、王则鸣买卖合同纠纷一案中，原告杭州兰晨物资有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州兰晨物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4790元，保全费4790元，由杭州兰晨物资有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢心心
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初177号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭文润，男，汉族，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区，住韶关市曲江区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人谭文润犯非法拘禁罪，于2017年9�26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平出庭支持公诉，被告人谭文润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明,2016年5月中旬，被告人谭文润三次接送被害人李某、马某到吕军安（在逃）、龙国煌（已判刑）等人在韶关市曲江区白土镇坪庄村祠堂等地开设的赌场进行赌博，李某、马某输钱后由被告人谭文润担保共向吕军安、龙国煌借款人民币103000元用于赌博。因未归还借款，2016年6月2日，龙国煌、吕军安纠集谭文润、王雀钊（另案处理）、阿涛、阿虎子、刘飞、谭燕军、阿林子、阿文子、阿树、阿明子、吕军安的舅舅（均在逃）等人向李某、马某追还赌债。由谭文润将李某从英德叫到曲江区马坝镇，然后吕军安、龙国煌等人通过李某将马某骗至马�镇李福记饭店，并于当天晚上21时许将李某、马某先后带至曲江区白土镇下界滩一猪场附近及乌石镇坑口回隆水库等地，非法限制李某、马某的人身自由，期间吕军安、龙国煌、谭文润、刘飞、阿林子、阿虎子等人殴打李某、马某，逼要赌债。6月3日凌晨，李某借去英德开自己的车抵押债务之机逃离并报警，龙国煌、吕军安等人获悉后将马某放走。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，李某、马某的损伤属轻微伤。
2017年6月12日，被告人谭文润自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭文润在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明等书证，证人冯某、谭某、何某、陆某的证言，被害人李某、马某的陈述，同案人龙国煌、王雀钊、吕鸿安的�述与辩解，被告人谭文润的供述和辩解，广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字[2016]148号、149号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文润为索取赌债，伙同他人非法拘禁被害人李某、马某，非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭文润自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人谭文润等人在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭文润犯非法拘禁罪，�处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一七年十二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一七年十月十一日
书记员 丘丹妮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00831号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人罗某某。
被申请人周某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗某某、周某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人罗某某、周某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1399号
原告：潘华森。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：徐丽亚。
被告：陈志良。
原告潘华森诉被告徐丽亚、陈志良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘华森的委托代理人陈洁锋，被告徐丽亚、陈志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华森起诉称：原告与两被告在2007年6月18日签订房屋转让合同1份，约定两被告作为出卖方将其共有的位于余姚市城区兰墅公寓6幢203室，附属用房架空层一间转让给原告，上述房产（包括房屋、土地、附属用房、水电卫、管道煤气等）议价310000元，2007年6月18日预付定金20000元，2007年7月8日付购房款280000元，余款10000元待房产证过户后付清，待可办理过户手续时应协助办理过户手续。签订房屋转让合同后，原告在2007年6月18日向两被告交付了购房定金20000元，并约定一个月内付280000元。2007年7月9日，向两被告交付了购房款280000元，同日，被告方向原告交付了上述房屋，原告已实际占有该房屋。现被告已办理了房产证，但没有协助原告办理过户手续。请求法院判决：1.确认原告与两被告在2007年6月18日签订的关于余姚市城区兰墅公寓6幢203室房产的房屋转让合同有效；2.两被告协助原告办理余姚市城区兰墅公寓6幢203室房产（包括附属用房架空层一间等）的过户相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求法院判令两被告协助原告办理余姚市城区兰墅公寓6幢203室房产（包括附属用房架空层一间等）的过户相关手续（房产证及土地使用权证）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽亚答辩称：愿意协助过户，但要求原告补偿50000元。
被告陈志良答辩称：愿意协助过户，但要求原告补偿50000元。
原告潘华森为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.房地产转让合同1份，拟证明原告与两被告就涉案房屋签订转让合同及被告应及时协助原告办理过户手续等事实。两被告无异议。经审查，本院予以采信。
2.收据1张，拟证明2007年6月18日原告向被告交付了定金20000元，约定一个月内付清280000元的事实。两被告无异议。经审查，本院予以采信。
3.中国农业银行卡存款业务回单1张，拟证明原告向被告交付280000元购房款的事实。两被告无异议。经审查，本院予以采信。
4.产权登记信息1份，拟证明涉案房屋及架空层登记在被告徐丽亚名下等事实。两被告没有异议。经审查，本院予以采信。
被告徐丽亚、陈志良未向本院提供证据。
经审理本院查明：原告潘华森（乙方）与被告徐丽亚（甲方）、陈志良（共有人）于2007年6月18日签订房屋转让合同1份，约定被告将位于余姚市城区兰墅公寓6幢203室的房屋（建筑面积92.31平方米，附属用房架空层一间，建筑面积9.01平方米）转让给原告，房价310000元（包括房屋、土地、附属用房、水电卫、管理煤气等）；付款方法为2007年6月18日预付定金20000元，2007年7月8日付购房款280000元，余款10000元待房产证过户后付清；五年后办过户手续时被告应协助原告办过户手续，若不及时办理，则按违约处理；在办理房产过户前如有市场房屋价格涨落情况，均与本房产转让价无关，不能以未办理过户手续为由涨价或降价等。协议签订后，原告当日支付被告徐丽亚定金20000元，被告徐丽亚向原告出具收据1份，载明今预收定金20000元，1个月内付清280000元，余款10000元待房产过户后付清。2007年7月9日，原告向被告徐丽亚支付购房款280000元。被告已向原告交付了上述房屋。2013年12月前，被告徐丽亚取得了涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
本院认为：原告与两被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。被告徐丽亚、陈志良取得涉案房屋的权证后，未按约协助原告办理权证过户手续，显属不当，现原告要求被告徐丽亚、陈志良协助办理余姚市城区兰墅公寓6幢203室房产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。当然，两被告协助原告办理过户手续后，原告理应及时支付余款。两被告提出的要求原告补偿50000元的款项，但没有提供相应的依据，故本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐丽亚、陈志良在本判决发生法律效力后十日内协助原告潘华森办理位于余姚市城区兰墅公寓6幢203室的房产过户登记手续（房屋所有权及国有土地使用权的过户手续）。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐丽亚、陈志良承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一四年七月八日
代书记员 茅忆慧
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字211号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年4月3日出生。曾因吸食毒品，于2010年8月12日被大连市公安局沙河口分局强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年3月19日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2015年4月24日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑某某于2014年10月某日、2014年11月某日，2015年2月某日，2015年3月15日19时许，先后四次在位于大连市西岗区英华街49号2-1108的住处，容留隋某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郑某某于2015年3月18日在大连市中山区被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人郑某某容留他人吸食毒品2次以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某某被抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人郑某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文涛
二〇一五年六月二日
书记员 于巍巍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第127号
申请执行人白云潮，男，1976年11月13日生。
被执行人陆斌，男，1971年10月15日生，汉族。
被执行人何红梅，女，1970年12月10日生，汉族。
被执行人陆耀明。
被告秦秀珍，女，1944年11月25日生，汉族。
被执行人南京鼎恒包装制品有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人陆耀明，总经理。
申请执行人白云潮与被执行人陆斌、何红梅、陆耀明、秦秀珍、南京鼎恒包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）鼓商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆斌、何红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人白云潮借款本金1442500元，并支付逾期利息、罚息；二、若被执行人陆斌、何红梅未履行上述（一）项债务，申请执行人白云潮有权在债权数额1500000元的范围内对被执行人陆斌、何红梅名下位于南京市玄武区进香河路31号02幢301室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陆斌、何红梅名下位于进香河路房产已被拍卖，陆斌下落不明，何红梅工资已被本院冻结，陆耀明、秦秀珍也无财产可供执行，南京鼎恒包装制品有限公司已不再经营，申请执行人也无法提供可供执行财产线索及被执行人下落。本案尚未执行到位112.4万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年三月十一日
见习书记员 刘高甫
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第127号
芦继伟：
本院已立案受理李建生申请执行芦继伟房屋租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2015）鼓民初字第26号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知
二〇一五年四月十六日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2939号之一
原告许川永，男，1985年2月13日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告朱家成，男，1957年7月8日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告李玉兰，女，1960年4月16日出生，汉族，务农，无文化，住河南省商丘市虞城县。
上述二被告委�代理人许灵媚，虞城县法律服务所法律工作者。
在本院审理原告许川永与被告朱家成、李玉兰债权转让合同纠纷一案中，原告许川永于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱家成、李玉兰的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告许川永申请撤回对被告朱家成、李玉兰的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许川永撤回对被告朱家成、李玉兰的起诉。
案件受理费1650元，予以退还；保全费1270元，由原告许川永负担。
审判长 刘正平
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2939号
申请人：（原告）许川永，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：（被告）朱家成，男，1957年7月8日，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院审理申请人许川永与被申请人朱家成债权转让合同纠纷一案中，申请人许川永于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱家成位于虞城县站集乡虞亳路东侧（麦仁店）的房产（房产证号：虞房权证（2005）字第0066**号）。并用其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人许川永提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱家成位于虞城县站集乡虞亳路东侧（麦仁店）的房产（房产证号：虞房权证（2005）字第0066**号）。查封期限三年。
二、查封许川永用于担保的豫Ｎ×××××号小型轿车。查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正平
二〇一六年八月十五日
书记员 赵晓慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9486号
原告：王侠，女，1954年8月20日出生。
被告：高威，男，1980年4月19日出生。
原告王侠诉被告高威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，按照原告提供的被告通讯地址依法邮寄送达，被退回，现原告提供不出被告的其他送达方式，本院无法确认被告的存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第721号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：卢立青，男。
被告：陈修生，男。
被告：董相法，男。
以上三被告委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告卢立青、陈修生、董相法借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣、被告陈修生、董相法及三被告的委托代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月26日，被告卢立青向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年7月15日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，被告陈修生、董相法作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢立青辩称：借款担保合同、借款凭证上的签字是我本人所签，但我对于合同内容不知情；根据原告提交的证据该笔贷款已经还清，且我并未实际使用该笔贷款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈修生、董相法辩称：借款担保合同上的签字是我本人所签，但我对于合同内容不知情；该笔贷款已经还清，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月26日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告卢立青、陈修生、董相法签订农户借款担保合同，约定被告卢立青向原告借款3万元，由被告陈修生、董相法为其提供保证。合同约定：自2011年1月26日起至2014年1月25日止，被告卢立青可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告陈修生、董相法为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月26日，被告卢立青从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告卢立青循环使用该笔借款三次，并约定借款最后到期日为2014年7月15日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告卢立青、陈修生、董相法签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。
三被告均辩称对于借款担保合同内容不知情且该笔借款已还清，但未向本院提交相关证据证实其辩解理由，对于三被告的该辩解本院不予采纳；被告卢立青辩称其并非实际用款人，亦未向本院提交相关证据证实，本院不予采信；原告请求判令被告卢立青偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈修生、董相法自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告陈修生、董相法对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈修生、董相法承担连带偿还责任后，有权向被告卢立青追偿。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立青于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告陈修生、董相法对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告卢立青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢立青、陈修生、董相法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢海鸥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第329号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年5月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月9日上午8时许，哈尔滨市公安局南岗区现行中队侦查员在南岗区大世界商城附近巡逻时发现被告人丁某某出售笔记本形迹可疑，于是上前依法盘查。丁某某承认其所卖笔记本是其在网吧内盗窃所得。遂将其带至公安机关审查，经审查，丁某某交代于2014年8月至11月间，在南岗区、道里区的网吧内，趁被害人熟睡、不注意或不在之机盗窃九部手机、笔记本电脑一部、现金等。经南岗区价格认证中心鉴定，盗窃的上述物品价值5350元。经侦查，丁某某于2014年11月9日在哈尔滨市南岗区大世界门前销赃时被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2014年8月7日13时许，被告人丁某某在哈尔滨市南岗区自由丰网吧内，趁被害人姜某甲熟睡之机，将姜某甲放在电脑桌上的一部三星S4手机盗走，价值900元。销赃后得赃款700元被其挥霍。
2、2014年8月某日，被告人丁某某在哈尔滨市南岗区好酷网吧内，趁被害人张宇不注意之机，将张宇的一部三星S3手机盗走，价值600元。销赃后赃款被其挥霍。
3、2014年8月某日，被告人丁某某在哈尔滨市南岗区宽成街附近一网吧内，趁被害人熟睡之机，将一部小米CP5260型手机盗走，价值300元。销赃后得赃款270元被其挥霍。
4、2014年9月某日，被告人丁某某在哈尔滨市道里区北安街附近一网吧内，趁被害人熟睡之机，将一部三星3518型手机盗走，价值300元。销赃后得赃款550元被其挥霍。
5、2014年9月13日4时许，被告人丁某某在哈尔滨市南岗区深海蓝网吧内，趁被害人孙某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的挎包盗走，包内有人民币2000余元、苹果4手机一部及OPPOFIND5手机一部、罗马仕牌手机充电宝一个，分别价值600元、300元、50元。赃款及销赃后所得赃款均被其挥霍。
6、2014年10月某日，被告丁某某在哈尔滨市道里区经纬街附近一网吧内，趁被害人熟睡之机，将一部三星9152型手机盗走，价值500元。销赃后所得赃款200元被其挥霍。
7、2014年10月某日，被告人丁某某在哈尔滨市道里区通达街附近一网吧内，趁被害人熟睡之机，将一部三星S5型手机盗走，价值200元。赃款后所得赃款500元被其挥霍。
8、2014年11月4日4时许，被告人丁某某在哈尔滨市南岗区百斯特网吧内，趁被害人陈某某熟睡之机，将陈某某的一部黑米6662型手机盗走，价值400元。销赃后得赃款50元被其挥霍。
9、2014年11月9日5时许，被告人丁某某在哈尔滨市道里区东方快车网吧内，趁被害人王某甲熟睡之机，将王某甲的一部清华同方牌笔记本电脑盗走，价值1200元。
综上，被告人丁某某共实施盗窃九起，赃款、赃物共价值
7350元，案发后赃物已全部缴回，其中被害人陈某某、姜某甲、孙某某、王某甲的手机及笔记本电脑已返还，赃款被其挥霍。2014年11月9日丁某某盗窃王某甲笔记本电脑后，当日在哈尔滨市南岗区大世界门前销赃时被公安机关抓获。丁某某在公安机关主动交代了上述第一至第八起犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、部分被盗赃物照片2014年11月9日在哈尔滨市南岗区大世界门前销赃时被公安机关抓获。
2、户籍证明、现实表现：被告人丁某某无前科劣迹。
3、扣押单及返还单：案发后部分赃款及赃物已缴回返还被害人。
4、证人李某某、苏某某、赵某甲、高某某、赵某乙、姜某乙、王某乙的证言：上述七人均证实曾收过丁某某所卖的手机的事实。
5、被害人孙某某、姜某甲、陈某某、王某甲、张某某的陈述：五人均陈述在网吧上网时睡着了，醒了后发现手机、电脑等物品丢失，经查看录像发现是被一名男子偷走的，被害人孙某某二次陈述被盗的现金2000元。
6、被告人丁某某的供述：2014年8月至11月9日，在哈尔滨市南岗区及道里区各网吧内，趁上网的人熟睡之机，盗窃了九部手机、一部笔记本电脑、一个充电器及现金，在最后一次盗窃得手一部笔记本电脑后，在大世界门前准备销赃时被公安机关抓获，同时供述他只有一次盗窃时偷到了现金是100余元，不是2000余元。
7、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：三星S4手机价值900元；三星S3手机价值600元；小米CP5260型手机价值300元；三星3518型手机价值300元；苹果4手机一部及OPPOFIND5手机一部、罗马仕牌手机充电宝一个，分别价值600元、300元、50元；三星9152型手机价值500元；三星S5型手机价值200元；黑米6662型手机价值400元；清华同方牌笔记本电脑价值1200元。共计5350元。
8、情况说明：CP5260、三星S3、三星3518、三星S5四部手机中均未留存机主关联信息，经与大成派出所、工程派出所、经纬派出所、共乐派出所、民安派出所核实均未有上述四部手机的报案。故未能找到上述四部手机的机主。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。丁某某认罪，悔罪有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币
3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 芦 伟
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓冬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第329号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人耿××，无职业。2015年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人耿××犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震、付鹏飞出庭支持公诉，被告人耿××到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
经审理查明，被告人耿××系本市南开区天宝路天津福尚商贸有限公司（简称：福尚商贸）的业务员，其利用“福尚商贸”公司与天津市天下一喜大酒店有限公司（简称：天下一喜）开展定制工服业务之机，在无权收取货款的情况下，冒用“福尚商贸”公司的名义，分别于2012年11月27日、2013年1月8日、1月9日、2月5日，先后四次从“天下一喜”公司骗走该公司应支付“福尚商贸”公司的货款共计40000元。后耿××逃逸，所得赃款被其挥霍。案经侦查，公安机关于2015年4月19日将耿××抓获归案。案发后，经当事人协商一致，耿××退赔赃款36000元。
上述事实，被告人耿××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，公安机关接受证据材料清单，营业执照复印件，工服加工明细表，工商服务业统一收款收据复印件，天津国税机关代开机打发票复印件，支票存根，赔偿协议书及收条，户籍身份证明，沈××陈述及辨认笔录，证人高××、杜××证言，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人耿××以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金人民币40000元，数额较大，其行为依法构成诈骗罪。公诉机关对被告人耿××的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人耿××在归案后如实供述所犯罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在亲友的配合下积极退赔大部分涉案赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 王 盈
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝晖，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被广西自治区柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
辩护人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人蓝晖犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蓝晖及其辩护人丘冰丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年4月15日19时许，被告人蓝晖在柳州市城中区小南路银龙大厦26楼4号的住处内，将一包净重9.8克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币400元价格贩卖给曾燕飞。曾燕飞购得毒品后，将毒品分装为两小包，于当日20时许在柳州市柳南区谷埠街国际商城K1区美丽湾大酒店一楼电梯口，将其中一包毒品以人民币400元价钱贩卖给黄进军。双方在交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从曾燕飞身上查获毒资400元钱以及一小包净重0.9克的毒品氯胺酮，在黄进军身上查获一小包净重8.9克的毒品氯胺酮。
当日22时许，被告人蓝晖在柳州市城中区小南路银龙大厦26楼4号的住处内被公安人员抓获，公安人员在其住处查获一包净重297.4克的毒品氯胺酮及其贩卖给曾燕飞毒品所得的人民币400元。
上述事实，被告人蓝晖在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员曾燕飞、黄进军的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人蓝晖的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝晖明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蓝晖犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人蓝晖是毒品再犯，依法从重处罚。被告人蓝晖如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。鉴于毒品尚未流入社会，本院酌情对其从轻处罚。故关于辩护人提出被告人可以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2023年2月14日止。罚金已交纳八千元，余下罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、从蓝晖处扣押的人民币四百元，依法予以没收，上缴国库（判决生效后由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第329号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月16日被取保候审。2015年10月28日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人孙某甲犯非法行医罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人卢星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人孙某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在灌南县北陈集镇三友村一出租内非法从事牙科诊疗活动，分别于2010年11月2日、2012年9月26日被灌南县卫生局行政处罚，后于2014年7月30日再次非法从事牙科诊疗活动时，被灌南县卫生局当场查获。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、张某的证言，灌南县卫生局出具的行政处罚决定书、案件移送书，灌南县医疗机构监督管理办公室出具的证明，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片、户口证明、罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在未取得医生执业资格的情况下，私设诊所，非法行医，其非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人发表的被告人孙某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护国家对医务人员的管理秩序和公民的生命、健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第329号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，家住江西省吉安市安福县。因本案于2015年6月24日被广东省东莞市公安局大岭山公安分局抓获，同年6月30日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日11时许，在南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城26栋老年护理院装修工地，被告人刘某某与被害人阮某某因争用楼梯一事发生纠纷，并发生打架，被告人刘某某用菜刀将被害人阮某某砍伤，经南昌县公安局法医学鉴定，被害人阮某某的伤情为轻伤二级。
案发后，工地承包人王某晖向被害人支付了人民币10000元医疗费；被告人的家属通过工地承包人王某晖支付了人民币约20000元左右的医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述，证人王某晖的证言、辨认笔录，法医学鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人刘某某如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人持械伤害他人，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第329号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某某，女，汉族，1967年7月26日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，2013年8月因涉嫌犯抢夺罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2014年2月16日止）；2014年10月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉187号起诉书指控被告人熊某某犯抢夺罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日12时许，被告人熊某某伙同李云等人（另处）经预谋抢夺后，来到本市南明区油榨街花乌市场狗市附近，由被告人熊某某与另--
名背小孩的女子挡住被害人罗某的视线，掩护李云对被害人罗某佩戴的黄金手链实施抢夺，在抢夺过程中，被被害人发现并当场抓获扭送公安机关；涉案黄金手链经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币5321元并已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述、抓获被过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、价格鉴定书、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯抢夺罪并系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，本院可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人犯抢夺罪的定性正确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉讼状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年三月四日
书记员 陆 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第329号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人熊某某，女，汉族，1967年7月26日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，2013年8月因涉嫌犯抢夺罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2014年2月16日止）；2014年10月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉187号起诉书指控被告人熊某某犯抢夺罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日12时许，被告人熊某某伙同李云等人（另处）经预谋抢夺后，来到本市南明区油榨街花乌市场狗市附近，由被告人熊某某与另—名背小孩的女子挡住被害人罗某的视线，掩护李云对被害人罗某佩戴的黄金手链实施抢夺，在抢夺过程中，被被害人发现并当场抓获扭送公安机关；涉案黄金手链经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币5321元并已发还被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述、抓获被过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、价格鉴定书、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯抢夺罪并系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，本院可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人犯抢夺罪的定性正确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉讼状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一五年三月四日书记员  陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第329号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月8日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年6月17日6时20分许在长春市南关区长春大街利金足道20号包房内，趁被害人陶某熟睡之机，将陶某入在包房床头柜上的一部银灰色iphone6plus手机及挎包盗走。挎包内有粉色iphone5c手机一部、人民币130元及其他物品。经长春市价格认证中心鉴定，iphone6plus手机价值人民币4940元，iphone5c手机价值人民币1200元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、鉴定意见、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一五年九月六日书 记 员  王姝舒
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00088号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范雄，黄石有色冶炼厂职工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。
原审被告人郭冬明，个体经营者。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
原审被告人郭祥胜（绰号“半斤”），大冶有色金属公司员工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
原审被告人江某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月24日被逮捕。2014年4月19日被取保候审。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人范雄、郭冬明、郭祥胜、江某犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月13日作出（2013）鄂下陆刑初字第00143号刑事判决。原审被告人范雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员周军出庭履行职务，原审被告人范雄及其辩护人曹裕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月1日下午3时许，被告人郭冬明与被害人欧亦兴、张正强等人在团城山石榴园宾馆赌博。被告人范雄给郭冬明打电话后也赶来参加。晚上11时左右，范雄输21000元后打电话叫郭祥胜、江焕平（在逃）送来5000元，又将钱输完后便称欧亦兴作弊，与郭祥胜、江焕平一起殴打欧亦兴，欧亦兴嘴巴被打出血。郭冬明邀约江林（在逃）等人来帮忙，江林带了几个人赶到现场。范雄将参赌人员的手机全部收集起来且关机，并通知江某送一把起子过来。范雄用起子打开麻将机检查未发现异常，张正强辩解了几句，范雄等人便对其拳打脚踢，将其打至鼻子出血。后范雄称在宾馆不方便要把他们带走，遂让郭祥胜、江某挟持欧亦兴，江林挟持张正强至江洋湾水库附近的山上，参赌人员童涛、王火明等人也一同前往。
当晚12时左右，被害人张正强、欧亦兴等人被强行押至江洋水库附近漆黑的山上。江林等人先将被害人张正强带到，张正强被范雄殴打后，躺倒在路边。欧亦兴被带到山上时，遭到江林带来的几个年轻人拳打脚踢，后被郭祥胜、江某押到范雄面前。范雄指使被告人郭祥胜、江某看守张正强，随后与郭冬明等人带着欧亦兴继续往前走，将其带到不远处一个小山坡。范雄继续殴打欧亦兴逼其承认赌博作弊，欧亦兴不肯承认，范雄又让江某找来一根树枝，用树枝抽打欧亦兴，并威胁欧亦兴要用老虎钳将其牙齿都拔掉，欧亦兴被逼承认赌博作弊，童涛、王火明劝说让欧亦兴把钱退了算了。欧亦兴拿出30000元，童涛和王火明数了26000元给范雄，郭冬明从欧亦兴、张正强处拿了12000元。退完赌资后，被告人范雄称晚上叫了这么多人过来，向欧亦兴索要10000元辛苦费，被害人欧亦兴被迫向王火明、童涛借款9900元交给范雄。被告人范雄分给被告人江某人民币800元、江林人民币3000元，剩余的钱由被告人范雄据为己有。经鉴定，被害人欧亦兴、张正强的损伤程度均属轻微伤。
被告人范雄、郭冬明、郭祥胜、江某于2013年4月19日被公安机关抓获归案。案发后，被告人范雄、郭冬明全部退赃，并与郭祥胜、江某一同赔偿被害人欧亦兴、张正强医疗费等各项费用共计10000元。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：户籍证明、扣押物品文件清单、收条、谅解书，证人童涛、王火明的证言，被害人欧亦兴、张正强的陈述，黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G0367号、第G0368号鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录被告人范雄、郭冬明、郭祥胜、江某的供述。
原判认为，被告人范雄、郭冬明、郭祥胜、江某以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人范雄组织、邀约、积极实施暴力及暴力胁迫行为，是主犯；被告人郭冬明起邀约作用，被告人郭祥胜受范雄邀约积极实施暴力行为，该二名被告人系罪责相对较轻的主犯；被告人江某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以抢劫罪分别判处被告人范雄有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭冬明有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人郭祥胜有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人江某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人范雄上诉提出，原判认定其犯抢劫罪不当，其行为依法构成敲诈勒索罪，请求对其宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人范雄、郭冬明、郭祥胜、江某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人范雄及其辩护人提出原判认定范雄犯抢劫罪不当，其行为依法构成敲诈勒索罪，请求宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，经查认为，抢劫罪和敲诈勒索罪客观上都具有威胁行为，在使用暴力威胁方式实施敲诈勒索行为的场合，抢劫罪和敲诈勒索罪的区别是实施暴力的程度不同，即暴力是否达到了足以抑制被害人不能抗拒、只有当场交付财物不可的程度。抢劫罪中的暴力实现和取财行为，要求同时具有“当场性”，其暴力程度较高，被害人没有回旋的余地，只有被迫当场交付财物。在使用暴力威胁方式实施的敲诈勒索犯罪中，要么是当场施加暴力相威胁，强求被害人将来交付财物；要么是当场向被害人索取财物，但仅以将来施加暴力相威胁，即其暴力实现和财物交付不要求同时具有“当场性”。本案中，上诉人范雄等人以非法占有为目的，当场使用暴力殴打被害人，并迫使被害人当场交付所赢赌资以外的现金人民币9900元，该行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。上诉人范雄实施抢劫暴力犯罪，致二人轻微伤，情节严重，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付 晓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6461号
原告：中国人民解放军*****部队。
法定代表人：刘政，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：李绍俭，男，1955年9月28日生，住辽宁省大连市金州区。
原告中国人民解放军*****部队诉被告李绍俭租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军*****部队的委托诉讼代理人郭玉坤、被告李绍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军*****部队向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于1997年7月30日签订的《房产土地租赁协议》租期超过二十年部分无效，依法解除合同；2、请求被告立即腾退双方于1997年7月30日签订的《房产土地租赁协议》项下的土地。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年7月30日签订了《房产土地租赁协议》。约定原告提供沈字第11016-5号房产土地出租给被告使用，使用期限于1997年8月1日起至2027年7月30日止，使用期限30年。合同法规定“租赁期限不得超过20年，超过20年部分无效”，本协议约定的租赁期限30年，已经超过20年，即超过2017年8月1日以后的合同期限为无效约定，故诉至法院。
被告李绍俭辩称：不同意原告的诉讼请求。要求按照合同执行。原告应当提供证据证明原告是适格的原告；被告与沈阳军区81367部队所签订的《房产土地租赁协议》合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定；原告请求人民法院确认《房产土地租赁协议》部分无效和腾退土地的诉求，违反了诚实信用原则；原告主张《房产土地租赁协议》部分无效和腾退土地，应当折价支付给被告相应部分工程款及其利息，并依法、依约给予被告赔偿和补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1997年7月30日，中国人民解放军*****部队（原中国人民解放军81367部队）与被告李绍俭签订了《房产土地租赁协议》。协议第一条约定：“甲方（原告）提供沈字第11016-5号坐落（附图）房产土地出租给乙方（被告）使用，使用期限于1997年8月1日起至2027年7月30日止，使用期30年”；第二条约定：“乙方（被告）一次性给付甲方（原告）使用期间全部租金，共计人民币肆拾万元整，于1997年8月30日前一次性全部交齐”；第四条约定了：“合同生效后，乙方（被告）可以根据生产经营的需要改建、扩建及新增设施、设备不受甲方（原告）约束”；第六条约定：“任何一方不能无故违约，若违约乙方新增资产部分经评估部门评估后，违约方按评估价值的200%予以赔偿对方”。原告提供的金国用（2000）字第0610004号098《国有土地使用证》登记坐落大连市金州区亮甲店食品站69号地的土地使用者系中国人民解放军81367部队，该《国有土地使用证》所附地籍图中标阿拉伯数字1的地块为本案原告出租给被告的土地。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
另查，中国人民解放军陆军第七十九集团军政治工作部出具的证明可以证实，中国人民解放军81367部队于2017年4月更名为中国人民解放军*****部队。
2016年中国共产党中央军事委员会下发了军（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求军队全面停止有偿服务活动。
本院认为：中国人民解放军*****部队与李绍俭于1997年7月30日签订的《房产土地租赁协议》系双方真实意思表示，双方亦已按照协议约定实际履行了协议内容。1999年10月1日起施行的《合同法》规定租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。案涉《房产土地租赁协议》虽于《合同法》施行前签订，但因租赁关系系持续存在的，1999年10月1日之后的租赁关系应受《合同法》约束，租赁合同从《合同法》施行后超过二十年的部分无效，即《房产土地租赁协议》2019年10月1日以后的部分无效，该部分无效不影响其余部分的效力，其余时间的《房产土地租赁协议》，对双方均依旧具有约束力，但中央军委下发的停止军队有偿服务的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，系国家重大政策调整，属于致使合同目的不能实现的不可抗力，原告据此提出解除《房产土地租赁协议》的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施。原告提出腾退土地的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对被告提出的应当折价支付给被告相应工程款及其利息，并依法、依约给予被告赔偿和补偿的答辩意见，经查认为，因被告未在本案中提出反诉，故不属于本案的处理范围，其可另行提起诉讼主张其权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十四条之规定，判决如下：
原告中国人民解放军*****部队与被告李绍俭于1997年7月30日签订的《房产土地租赁协议》超过2019年10月1日部分无效；
解除原告中国人民解放军*****部队与被告李绍俭于1997年7月30日签订的《房产土地租赁协议》；
被告李绍俭于本判决生效后三十日内腾退其承租原告中国人民解放军*****部队位于大连市金州区亮甲店街道的土地。
案件受理费780元（原告中国人民解放军*****部队已预交），由被告李绍俭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一八年三月二日
书记员 丛中笑
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1084号
申请执行人：薛祖渊，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人薛祖渊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3607号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏智远、肖文琴应偿还申请执行人借款本金196000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费6549元。
本案在执行过程中，本院依法对二被执行人的执行财产状况进行了调查，除被执行人夏智远、肖文琴名下登记有位于乐山市市中区白燕路北段150号4幢1抵押30楼4号房屋一套外，未发现二被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。但上述房屋已设定抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月八日
书记员 张 琦
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第30号
邹品成：
本院受理的申请人邹品成申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00609号
原告赵飞，男，1987年8月26日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北金福坤房地产开发有限公司。
法定代表人姜耀玲，该公司董事长。
委托代理人吴玉锋、曾娟娟，该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵飞诉被告湖北金福坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵飞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告赵飞负担。
审判员 张剑林
二〇一五年十二月十日
书记员 李喜凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第551号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行，住所地阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
被执行人李义，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
被执行人刘海龙，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
被执行人邢艳红，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
被执行人谭桂芝，女，1949年7月10日出生，农民，住所哈尔滨市道外区。
被执行人孙洪艳，女，1978年12月20日出生，农民，住所哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1035号民事判决书，于2015年3月9日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行申请执行被执行人李义、刘海龙、邢艳红、谭桂芝、孙洪艳金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第551号执行案件本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十二日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第551号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行，住所地阿城区延川大街68号。负责人李忠，职务行长。被执行人李义，身份证号230122195809182937，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村三组。被执行人刘海龙，身份证号230119198101122950，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村三组。被执行人邢艳红，身份证号230119197409302929，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村二组。被执行人谭桂芝，身份证号230122194907102924，女，1949年7月10日出生，农民，住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村四组。被执行人孙洪艳，身份证号230119197812202928，女，1978年12月20日出生，农民，住所哈尔滨市道外区巨源镇前进村一组。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1035号民事判决书，于2015年3月9日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行申请执行被执行人李义、刘海龙、邢艳红、谭桂芝、孙洪艳金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第551号执行案件本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年六月十二日书记员  张 利