wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初176号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李成华，个体工商户。2013年10月被浙江省绍兴县人民法院以盗窃罪判处拘役六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月16日被公安县公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李成华犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人李成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年5月16日下午，被告人李成华受朋友“毛子”（另案处理）委托到荆州市区取一个包裹。被告人李成华租严某的轿车前往荆州市武德路与万达广场交叉口等候，一名陌生男子确认李成华的身份后，将装有麻果的包裹交被告人李成华。17时许，被告人李成华与严某驾车将包裹带回公安县杨家厂镇民福小区时，被布控的警察当场抓获，收缴包裹内的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2987颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，共计净重278.20克。
针对上述指控，公诉机关提交了收缴毒品的照片；证人严某的证言；毒品鉴定意见书；检查、辨认笔录；指认现场照片；判决书等书证；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李成华违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品最追究其刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李成华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月16日下午，被告人李成华受他人委托到荆州市区取一个包裹。被告人李成华租严某的轿车前往荆州市武德路与万达广场交叉口等候，一名陌生男子确认李成华的身份后，将装有麻果的包裹交被告人李成华。17时许，被告人李成华与严某驾车将包裹带回公安县杨家厂镇民福小区时，被布控的警察当场抓获，收缴包裹内的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2987颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，共计净重278.20克。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1.涉案毒品的照片及指认现场照片、视频资料；
2.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实所查获的毒品可疑麻古2987颗检出甲基苯丙胺，净重为278.20克；
3.鉴定意见通知书，证实该司法鉴定中心鉴定意见已经送达给被告人李成华；
4.证人严某的证言，证实在被告人李成华手中的袋子里收出了可疑麻古2987颗；
5.辨认笔录；
6.检查证及检查笔录；
7.扣押清单，证实在被告人李成华身上扣押了可疑麻古十五袋，共计2987颗；
8、现场检测报告书，证实李成华、严某现场检测样本为阳性；
9、公安县公安局禁毒大队于2016年5月27日出具的情况说明，证实公安机关正在查找李成华所供述的（毛子）的男子。
10.行政处罚决定书；
11.浙江省绍兴县人民法院（2013）1066号刑事判决书，证实李成华曾经因盗窃被判处拘役六个月；
12.释放证明书，证实李成华于2013年12月10日被释放；
13.被告人李成华的供述，证实被告人李成华持有毒品的经过。
本院认为，被告人李成华违反国家毒品管制规定，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成华如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李成华的刑期自2016年5月16日起至2025年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第138号
原告杨某。
委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
委托代理人杜焕荣。
被告李某甲。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈尚华、杜焕荣到庭参加诉讼、被告李某甲及委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2008年冬相识、订婚，××××年××月××日进行了结婚登记，同年农历正月十一举行了典礼仪式。××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告由于婚前认识时间短，来往接触少，缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常吵架、生气，被告不尽一个做丈夫和父亲责任。现诉至法院请求：判决原、被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告所说不符合事实，双方感情好。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交证据：1、结婚证。2、财产清单。
被告为支持自己的辩解，当庭提交证据：1、公证书。2、婚生儿子李某乙户口页复印件。3、析产协议。4、东关东村委会证明。5、房产证复印件。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2008年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历正月十一举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，婚生儿子李某乙出生，现随被告生活。2014年10月17日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
审判员 王海东
书记员 尹 兰
书记员 尹 兰
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第138号
原告严某某。
被告陈某某。
上列原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告严某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
代理审判员 汪 泳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马文静
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川14行终72号
上诉人（原审起诉人）林洪元，男，生于1956年4月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人林洪元诉眉山市公安局东坡区分局一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2017年10月23日作出（2017）川1403行初30号行政裁定，林洪元不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。
一�经审理认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的。本案中，起诉人认为自己的合法权益受到侵害，遂向公安机关报案，请求公安机关立案侦查并予以惩处涉嫌伪造证据罪有关犯罪嫌疑人的刑事责任。公安机关的立案受案行为属于公安机关的司法行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定：对起诉人林洪元的起诉，本院不予立案。
上诉人林洪元上诉称，一审法院以公安机关的立案受案行为属于公安机关的司法行为为由不予立案，属于使用法律错误。上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，裁定指令彭�区人民法院予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，林洪元的诉讼请求涉及行为系刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围,依法应不予立案。综上所述，林洪元的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七�十一月二十三日
书记员 杨晓燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初792号
原告：肖天良，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：樊鲁忠，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告肖天良与被告樊鲁忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖天良撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖天良负担。
审判员 王玉金
二〇一八年二月八日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第450号
申请人潘海秋。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人潘海秋因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3061元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人潘海秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3061元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人潘海秋，女，1985年4月10日出生，汉族，灵山县新圩镇渌一村委会村民，住该村委会五队60号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3061元部分予以查封。
事实和理由：
申请人潘海秋与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3061元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初35号
原告辉县市赵固富康动物保健院。
负责人张荣喜，住。
被告辉县市赵固乡人民政府。
法定代表人明延君乡长。
本案原告辉县市赵固富康动物保健院诉被告辉县市赵固乡人民政府履行补偿协议纠纷一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告辉县市赵固富康动物保健院因被告重新作出具体行政行为为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告辉县市赵固富康动物保健院因被告重新作出具体行政行为为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告辉县市赵固富康动物保健院撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告辉县市赵固富康动物保健院负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王瑞芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第879号
罪犯郭增岗，男，1977年9月17日出生于陕西省西安市人，汉族，现住陕西省灞桥区新筑街道办事处杏园村6组8号
西安市灞桥区人民法院于2009年12月30日作出（2009）灞刑初字第008号刑事判决，以被告人郭增岗犯职务侵占罪判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年（缓刑考验期自2009年12月30日至2011年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行.
执行机关西安市公安局灞桥分局于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭增岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极协助组织村上公益活动。在本村村民郑诚让故意伤害他人（致死）后，劝说郑诚让投案自首，并让郑诚让带到派出所投案，其行为处于立功。
本院认为，罪犯郭增岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭增岗准予减刑六个月，缓刑考验期减七个月（刑期执行至2010年12月30日止，缓刑执行至2011年5月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00024号
申请执行人梅灿华。
被执行人徐泽军。
被执行人徐应松。
申请执行人梅灿华与被执行人徐泽军、徐应松买卖合同欠款纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2011）梅法孔民初字第23号民事判决书，申请执行人梅灿华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经调查，被执行人外出打工具体下落不明且暂时无财产可供执行。
本院认为，被执行人外出打工具体下落不明且暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2011）梅法孔民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款10000元及逾期还款利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡 力
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第995号
申请执行人某某联社
被执行人迟某某
申请执行人某某联社与被执行人迟某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月23日作出（2010）长民初字第3867号民事判决，判决如下：被告迟某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。申请执行人某某联社同意终结执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3867号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十五日
书记员 于昊沅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第323号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴美娜。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被上诉人吴美娜劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括吴美娜）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括吴美娜在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，吴美娜等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，承接了原企业的全部债权债务及包括吴美娜在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
立得公司、吴美娜因待岗生活费、缴纳社会保险费等发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，吴美娜为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决吴美娜自1993年12月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。
原审法院依据栖霞果酒总厂企业改制材料、工商档案材料、栖劳仲案字（2013）第07号裁决书及双方当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审法院于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
宣判后，上诉人立得公司不服，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院的受理范围。原审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议是错误的。本案是确认劳动者与企业劳动关系的存续期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。立得公司上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年五月五日
书记员 陈蒙蒙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初72号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行。
住所地四川省泸州市江阳区。
负责人黄敏。
被告李良秀，女，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行起诉被告李良秀金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
案件受理费该案已申请免交。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐园
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1644号
原告张某。
被告孟某。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑跃辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第122号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人张元梅，农民。
因被执行人张元梅未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高费征决字（2014）第5024号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高费征决字（2014）第5024号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张元梅向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费34362元及滞纳金，并承担申请执行费615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第70号
申请执行人长泰县农村信用合作联社。住所地：长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人杨松青，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨惠军，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨松青、杨惠军金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第184号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月二十四日
书记员 王伟平
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执143号
申请执行人安阳市机械公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人崔某，职务经理。
被执行人李某某，男，汉族，住河南省安阳县。
被执行人史某某，女，汉族，住址同上。
本院在执行安阳市机械公司申请执行李某某、史某某租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）殷民初第502号民事判决书，于2016年1月26日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）殷民初第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈延飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执143号
被执行人李某某，地址安阳县。
被执行人史某某，地址安阳县。
本院于2016年1月27日立案执行安阳市某某工程机械有限公司申请李某某、史某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人李某某史某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0505执143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月三十日
书记员 赵敬东
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初783号
原告：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县.
被告:黄娟，女，1981年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县.
被告：曾宇，男，1978年10月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县.
原告唐自刚诉被告黄娟、曾宇民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，原告唐自刚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐自刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐自刚负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
point
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第607号
申请执行人：赵昌荣。
被执行人：周辉。
被执行人：王志国。
申请执行人赵昌荣与周辉、王志国买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年2月27日作出的（2015）博商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博商初字第29号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵海峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第264号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某煜，男，汉族，专科文化，广东省揭阳市普宁市人，家住该市，暂住本市福田区，原系深圳市金牛电讯科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年7月2日被取保候审，2011年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱喆、杜江荣，广东华程律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第86号起诉书指控被告人杨某煜犯职务侵占罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人杨某煜及其辩护人朱喆、杜江荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某煜从2008年下半年后在深圳市金某电讯科技有限公司工作，负责网上的采购与销售，期间可以使用公司的“淘宝网”账户。2010年1月至5月，被告人杨某煜利用职务上的便利，以购买货物为由将深圳市金某电讯科技有限公司在“淘宝网”账户上的资金共计人民币227240元分九次支付到其以其父亲杨某1的名义注册的一家名为“捷索诺通讯”的网店账户，随后通过该账户将上述资金据为己有。
公诉机关据此认为被告人杨某煜的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，特请本院依法判处。
被告人杨某煜承认通过虚高进货价格而侵占了金某公司部分货款4万元左右（通过父亲杨某1账户转至其支付宝招商银行账户），称其他款项均用于向志和众诚、赋信、索炫公司采购货物；公司老板知道采购计划且每月都与公司对账，货物也均已送至金某公司；请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为：指控被告人侵占公司货款227240元的证据不足，银行明细记录显示被告人侵占的资金应为4万元左右；被告人系初犯，且已超额退赃；请法庭对被告人杨某煜从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某煜自2008年下半年后在深圳市金某电讯科技有限公司（以下简称金某公司）工作，负责网上采购与销售，期间可以使用公司的“淘宝网”账户。2010年1月至5月，杨某煜利用职务上的便利，采用虚报货物价格的方式分九次将金某公司在“淘宝网”账户上的资金共计人民币227240元支付到其以其父亲杨某1的名义注册的名为“捷索诺通讯”的网店账户，再将上述部分款项用于向上海索炫公司、赋信公司、北京志和众诚公司购买货物（经查，实际支付上海索炫公司货款46200元、支付赋信公司货款80348元、支付北京志和众诚公司货款35261.6元），剩余款项人民币6.5万余元非法占为己有。
另查明，被告人杨某煜于2010年5月26日被公安人员抓获归案，后其家属代为向金某公司退赃人民币227240元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、淘宝账户交易明细、银行账户交易流水清单等书证：证明杨某煜利用金某公司账户向杨某1账户转账227240元，杨某1账户分8次转账给金某公司46604元；杨某煜辨认招商银行账户（4588）中20笔共4万元（每笔2000元）为其从中截留金某公司的货款；2010年4月从杨某1账户分6次共支付12000元至杨某煜账户。
2、上海索炫公司出具的说明：证明杨某煜通过捷索诺通讯的淘宝账户支付索炫公司货款46200元；证人冯某的证言：证明杨某煜通过捷索诺通讯的淘宝账户付款给赋信公司80348元；证人薛某的证言：证明杨某煜通过捷索诺通讯的淘宝账户付款给志和众诚公司35261.6元。
3、金某公司出具的说明:称公司无专门的仓储设施，主要通过淘宝网交易，因时隔太久，无法调取网上交易记录；公司的收货单据因时间太久及搬迁等原因已遗失。
4、证人蔡某1的证言：称金某公司与志和众诚公司、赋信公司有业务往来，由杨某煜负责订货、收货，金某公司曾经收到过两家公司发来的货物，没收过捷索诺通讯公司的货物。
5、证人杨某1的证言：称其未办理过银行卡业务和注册淘宝网店。
6、被害单位金某公司法定代表人陈某青的陈述：称杨某煜在金某公司任职采购期间窃取公司支付宝密码盗取公司资金227240元。杨某煜虽然填写的收货地址是金某公司的地址，但公司并未收到货物，从杨某1账户转入金某公司账户的46604元的情况其不清楚。杨某煜被抓获后，其家属将上述20余万元的款项退还公司。
7、被告人杨某煜的供述及辩解：称2010年3月-4月，金某公司陆续支付了货款22万余元，其将款项先支付到其开立的杨某1的捷索诺通讯公司账户，再支付给上海索炫、赋信、志和众诚公司订货，货物直接发送至金某公司。其通过虚高价格从中截留了大约4万余元的款项，通过捷索诺公司转给金某公司的46604元都是客户支付给公司的货款。
8、抓获经过：证明2010年5月26日公安人员将杨某煜抓获。
9、收条、撤案申请书等书证：证明被告人杨某煜归案后，其家属向金某公司退赃227240元。
另有视听资料、被告人杨某煜的身份材料、勘验、检查笔录及照片等证明相关事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某煜无视国家法律，身为被害单位金某公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的犯罪数额，现有证据可以证明被告人杨某煜通过捷索诺通讯公司的账户向三家供货商支付了15万余元的货款，三家供货商也将相关货物正常发货；证人证言证明确曾收到过相关公司的货物（具体不详）；因无法调取相关收货单等证据，证明该部分货物为杨某煜本人非法侵占的证据不足，从存疑有利于被告人的原则出发，不宜认定上述货款为犯罪数额。经查，除确已支付给三家供货商的货款外，杨某煜以虚高购买价格的方式侵占了公司货款6.5万余元，足以认定。被告人及辩护人所提与查明事实相符的部分意见，予以采纳。鉴于被告人杨某煜对于基本的犯罪事实表示认罪，其家属代为退赃且取得被害单位谅解，本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某煜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一二年三月六日
书 记 员 刘 霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第227号
原告胡新锋，男，1988年9月18日出生，住三明市。
被告周华铭，男，1958年8月28日出生，住三明市。
原告胡新锋与被告周华铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新锋到庭参加诉讼，被告周华铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新锋诉称，被告以做生意急需周转金为由，于2014年4月24日向原告借款13000元，约定借期二个月。借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款13000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告周华铭未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2014年4月24日，被告向原告借款13000元，约定借款期限自2014年4月24日至2014年6月24日。借款后，被告未还款。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》等证据材料予以证实。被告周华铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华铭应于本判决生效后三日内返还给原告胡新锋借款13000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周华铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第183号
原告王振林，男，农民。
被告赵卓怀，女，农民。
原告王振林与被告赵卓怀分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振林诉称，2009年1月20日，原告将双桥宁E0XX**卖给王永贵，王永贵经营几个月后，王永贵通过原告将车卖给被告。原、被告商量时有协议书一份，将双桥车E0XXXX以10万元的价格卖给被告，约定首付2万元，其余款项每月还5000元。被告总共付车款8万多，打款条子被告全部拿着。后来被告再没有给我打款，剩余款大概有1万多。2012年我找被告要车款，被告没找到。2013年找被告，被告说没有钱。2014年原告找被告要钱，被告说没有钱，被告写了证明车款未还请的证明。现原告的诉讼请求是：被告返还原告车款15000元。
本院认为，原告王振林与被告赵卓怀买卖的双桥车宁E0XX**经原告陈述所有权属于第三人王永贵。因此，王振林作为原告方起诉属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王振林的起诉。
案件受理费125元，由原告王振林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李少平
人民陪审员 陈万军
人民陪审员 郭仰峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第183号
原告王振林，男，汉族，农民。住会宁县。
被告赵卓怀，女，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告王振林与被告赵卓怀买卖合同纠纷一案中，原告王振林以其与被告赵卓怀协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王振林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王振林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王振林负担。
审 判 长 李少平
人民陪审员 陈万军
人民陪审员 郭仰峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 江
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初723号
原告王兴旺。
委托代理人李知，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告丁猛。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告王兴旺以双方达成和解为由于2016年7月5日申请撤回对被告丁猛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤回对被告丁猛的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一六年七月五日
书记员 徐宁宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初191号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈太文，男，1985年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月19日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈太文犯非法制造枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人陈太文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年下半年，被告人陈太文购买了无缝钢管、铁砂子、氯酸钾等材料后，于2015年夏天，在自己家中用焊机、切割机等工具制造枪支一支，用于在其养鸡场猎守野生动物。2017年3月9日，办案民警在其养鸡场钢棚北侧的土地里将该枪支查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支属于以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
2017年3月9日，被告人陈太文在家中被民警抓获，到案后如实供述自己非法制造枪支的事实。
上述事实，被告人陈太文在庭审中无异议，并有证人陈某1、胡某某、陈某2、李某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、收条、扣押决定书、扣押清单；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；陈太文的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太文违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈太文到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合陈太文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈太文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
二、扣押的木炭粉、铁砂子、硫磺、氯酸钾予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冉隆川
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周建霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第359-2号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人孔谦，男，1962年6月24日出生，汉族，该行职员，住济南市。
被告山东省棉麻有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭明泉，经理。
被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，经理。
被告山东省供销社集团总公司，住所地济南市。
法定代表人吕兹端，总经理。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司济南分行于2015年4月22日向本院申请撤回对被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司的起诉。
本院经审查认为，原告日照银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司的起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元，财产保全费5000元，均由原告日照银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 高 静
人民陪审员 张卉林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王宪峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执290号
申请执行人：冯芝毅,男,1965年5月8日生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行冯芝毅诉锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初1087号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执290号申请执行人：冯芝毅,男,1965年5月8日生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：付绍武，该公司经理。本院在执行冯芝毅诉锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初1087号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄 磊人民陪审员 王 宇人民陪审员 詹文硕二〇一七年八月二十一日书 记 员 王 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00050号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民，住启东市。因盗窃，于1999年8月被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因敲诈勒索，于2004年11月被启东市公安局治安拘留七日；因犯盗窃罪，先后于1990年3月、1992年8月、1996年9月、1997年9月、2002年4月、2005年6月、2007年3月20日被启东市人民法院分别判处有期徒刑二年、三年六个月、一年、一年六个月、三年、一年六个月、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，于2007年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人袁某，户籍所在地启东市，暂住�启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审。2015年4月3日，经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人沈某、袁某犯盗窃罪一案，于2015年4月3日作出（2015）启刑二初字第00051号刑事判决，认定被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。作案工具老虎钳、墙纸刀各1把，予以没收后销毁。原审被告人沈某不服，以原审量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为：原判决认定上诉人沈某、原审被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当�审判程序合法，应予维持。现上诉人沈某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑二初字第00051号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持�判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执421号
申请执行人戴爱平，男，1954年11月12日出生。
委托代理人曾庆安，法律工作者
被执行人傅星茗。
申请执行人戴爱平与被执行人傅星茗买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初589号已经发生法律效力。由于被执行人傅星茗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴爱平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人傅星茗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴爱平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅星茗新的财产线索，申请执行人戴爱平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年八月十七日
书记员 曾润瑶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2515号
原告：李振图，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：许镇华，女，汉族，1953年8月10日出生，住广州市番禺区。
原告李振图与被告许镇华侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20083021××××.5、名称“电热管”】纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李振图于2017年3月9日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案中的第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币1万元”。同日，原告李振图以无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振图在开庭前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告李振图申请撤回起诉亦属于对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振图负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月十五日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初411号
原告梁正武，男，19xx年x月x日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，系特别授权代理。
被告长顺县人民政府，住所地：贵州省长顺县长征大道政府办公大楼；
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长；
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。
被告长顺县国土资源局，住所地：贵州省长顺县长发中路；
法定代表人贺太忠，长顺县国土资源局局长。
本院在审理原告梁正武诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行失地农民社会保障法定职责一案中，本院以传票方式传唤原告于2017年9月20日到庭参加庭前会议，但原告未按时到庭。经审查，原告系经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告梁正武25元。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年九月三十日
书记员 张启利
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗庆，男，汉族，1972年4月8日出生，住山东省济南市槐荫区，现住山东省济南市历城区。
委托代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南城诺物业管理有限公司。住所地：山东省济南市历下区石河岭村**号（燕山新居会所*楼******室）。
法定代表人：赵铁灵，该公司执行董事。
委托代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
再审申请人李宗庆因与被申请人济南城诺物业管理有限公司（以下简称城诺公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗庆申请再审称：李宗庆不是《前期物业管理服务协议》（以下简称《前期服务协议》）的签订主体，应由建设单位济南市城市建设投资有限公司（以下简称市建投公司）签订，该协议无效。城诺公司未提交符合行政法规定的招投标文件或批准文件，未证明符合《物业管理条例》第二十四条规定。《美里新居小区前期物业管理委托合同》（以下简称《前期委托合同》）无效，且两公司实为一家人。城诺公司未证实其履行物业服务义务，且因双方协议无效城诺公司存在过错，应按政府指导最低价每平方米每月物业费0.3元收取，总额应为648元，违约金亦无效。2012年前三个季度物业费的诉讼请求已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
城诺公司称：《前期委托合同》、《前期服务协议》系签订各方真实意思表示，合法有效。已经生效判决认定城诺公司对涉案小区提供了物业服务，李宗庆未提交证据证实城诺公司提供的服务存在瑕疵，其主张的648元物业费于法无据。请求驳回李宗庆的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是《前期委托合同》和《前期服务协议》是否有效及物业费收取标准问题。2009年，市建投公司与城诺公司签订《前期委托合同》，约定市建投公司委托城诺公司负责涉案小区的物业服务，服务期限自2009年11月16日至涉案小区业主委员会成立并选聘物业服务企业进入为止。李宗庆是涉案美里新居小区1区6号楼2单元103室业主，其房屋建筑面积80.02㎡，属于多层住宅性质。2010年1月3日，城诺公司作为甲方与作为乙方的李宗庆签订《前期服务协议》。约定城诺公司受市建投公司的委托，负责该小区的前期物业服务管理工作。其中，多层住宅物业服务费标准为建筑面积0.5元/月/㎡，每个季度末月20号前交纳下季度的物业服务费。不按规定时间交纳物业服务费的，每日按欠费金额的0.2‰支付违约金。并约定，甲方违反本协议未按服务内容向乙方提供服务的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正或造成损失的，甲方应承担相应的违约及经济赔偿等内容。合同履行过程中，李宗庆欠交2011年12月31日至2014年11月30日期间的物业服务费，违反《前期服务协议》的约定，应支付违约金。一、二审法院根据协议约定，确定以每季度应交物业服务费120.03元为计算基数，每日按欠费金额的2‰分季度计算违约金数额，并判令李宗庆支付拖欠的物业服务费1400.35元和违约金并无不当。现李宗庆主张因不能证实《前期委托合同》符合《物业管理条例》第二十四条规定，导致《前期委托合同》和《前期服务协议》均无效。《物业管理条例》第二十四条非强制性、效力性规定，对签订合同的双方当事人无约束力。该规定属于管理性规定，市建投公司是否通过招投标方式选聘城诺公司并取得相关部门批准，均系行业管理。因此，该再审主张不成立。关于业主是否是《前期服务协议》的签订主体问题。市建投公司在涉案小区业主大会选聘物业服务企业之前，与城诺公司签订书面的《前期委托合同》，合同内容符合物业服务合同的必要条款，不违反《物业管理条例》第二十一条规定。且该条款并未明确规定业主不得与物业服务企业签订前期物业服务合同。因此，李宗庆关于其不是《前期服务协议》签订主体的再审主张不成立。关于城诺公司是否履行物业服务义务问题。经生效的（2014）槐民初字第2206号民事判决认定，城诺公司对涉案小区提供了物业服务。李宗庆未提交足以推翻已经生效裁判文书认定事实的相关证据，其关于城诺公司未提交是否承接涉案物业从而无证据证实向业主提供物业服务的再审主张不成立。关于物业费收取标准和违约金问题。在《前期服务协议》合法有效的情况下，一、二审法院认为李宗庆应按协议约定的每月每平方米0.5元的标准按期缴纳物业服务费，逾期未交纳应按协议约定的违约金条款承担违约责任，符合事实和法律依据。现李宗庆主张应按政府指导价的最低价格0.3元每月每平方米收取其拖欠的物业费648元，于法无据，该再审主张不成立。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，李宗庆一审期间并未对诉讼时效提出抗辩，二审期间在未提交新证据的情况下提出诉讼时效抗辩的，二审法院未予支持，符合法律规定。根据该条第二款，李宗庆关于诉讼时效的再审主张亦不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李宗庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗庆的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00677号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人仲某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年10月3日22时许，被告人仲某酒后驾驶牌照为苏K×××××面包车行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇小鸟电动车门市部门前路段时，与被害人马某家小鸟电动车门市部前的遮阳棚发生碰撞，致遮阳棚损坏。经认定，被告人仲某负事故的全部责任。经鉴定，被告人仲某血液中的乙醇含量为241.7mg／100ml。
事故发生后，被告人仲某在归案后如实供述。同时，对被害人的经济损失已进行赔偿。
上述事实，被告人仲某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人马某的陈述；证人吴某的证言；被告人仲某的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，及查获经过；载有被告人仲某采血视频的光盘一张；赔偿协议及谅解书；被告人仲某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲某在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对其辩护人提出：被告人仲某具有坦白、认罪、积极赔偿等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 焱
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00677号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3958号
原告杨淑丽，女，1966年3月14日出生，蒙古族，个体。
被告闫峰，男，1974年3月14日出生，汉族，个体。
原告杨淑丽与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑丽，被告闫峰庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年二月至二○一七年三月期间，被告向原告先后借款八次合计1420000.00元，分别是：（1）二○一六年二月八日借款80000.00元，约定二○一六年十二月八日还款；（2）二○一六年四月五日借款190000.00元，约定二○一六年十二月五日还款；（3）二○一六年四月十九日借款250000.00元，约定二○一六年十二月十九日还款；（4）二○一六年五月十四日借款280000.00元，约定二○一六年十二月十四日还款；（5）二○一六年七月三十日借款170000.00元，约定二○一六年十二月三十日还款；（6）二○一六年九月二十三日借款100000.00元；（7）二○一六年十月七日借款50000.00元；（8）二○一七年三月十五日借款300000.00元。后被告写下保证书利息按2分计息。此款经原告多次索要被告均已种种理由至今未能偿还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1420000.00元，利息按2分计算，给付至本金还清止，并应承担诉讼费用。
庭审中，被告对原告请求全部予以认可，并要求其调解，但原告不接受调解，双方未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
判令被告闫峰自判决生效之日起十日内偿还原告杨淑丽借款1420000.00元，利息按月利息2分计算，给付至本金还清止。利息计算起始时间分别为：（1）二○一六年二月八日借款80000.00元；（2）二○一六年四月五日借款190000.00元；（3）二○一六年四月十九日借款250000.00元；（4）二○一六年五月十四日借款280000.00元；（5）二○一六年七月三十日借款170000.00元；（6）二○一六年九月二十三日借款100000.00元；（7）二○一六年十月七日借款50000.00元；（8）二○一七年三月十五日借款300000.00元。
案件受理费18846.00元，减半收取9423.00元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费18846.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年七月十四日
书记员 包春虹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01987号
罪犯魏战斌，男，1987年8月8日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年3月22日作出（2011）蒲刑初字第00037号刑事判决，以被告人魏战斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯魏战斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯魏战斌在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏战斌的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3466号
原告：王国平，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：蒋治汕，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告王国平与被告蒋治汕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蒋治汕归还借款16万元，支付利息107200元。庭审中，原告放弃利息的诉请。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年1月12日，被告蒋治汕向原告出具借条一份，载明被告�原告借款10万元。2010年1月19日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告向原告借款6万元。时至今日，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋治汕返还原告王国平借款人民币16万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告蒋治汕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院�
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 刘渊静
二〇一七年三月九日
代书 记员 叶 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初949号
原告：左鹏。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：董霞霞，新疆井然律师事务所律师。
被告：余利君。
原告左鹏与被告余利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告左鹏及其委托代理人马志福、董霞霞，被告余利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左鹏诉称：2015年4月23日、24日，被告向我借款19000元，我分两次从支付宝转账给被告。后因资金紧张一直向被告催要还款，被告于2015年4月27日还款2000元后，剩余款项至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元，支付利息910元，由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费。
被告余利君辩称：我们是恋爱关系，我们是朋友介绍，原告想自己开一个儿童游乐园，我就给他给了两万元，我们一起去的农业银行取的钱，最后他没有开游乐园，一月份的时候说结婚的事，最后他转账给我。
经审理查明：2015年4月23日、4月24日，原告左鹏通过支付宝向被告余利君分别转账10000元、9000元。原告主张该笔款项系被告向其借款。被告余利君认可收到了该笔款项，但否认借款的事实，认为该笔款项为原告的还款。
2015年4月27日，被告余利君通过支付宝向原告左鹏分别转账1000元、1000元。第二次转账备注载明：“在给你转一千，应该可以撑到我给你钱的时候”。原告左鹏认为该笔款项系被告偿还上述借款，被告余利君认为因原告经济困难，无力支出生活日常开销，故向其支付该笔款项。
另查，原告左鹏2015年4月支付宝收入总金额为57190元。
上述查明的事实，有支付宝转账电子回单、支付宝付款凭证、支付宝收支明细、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告左鹏依据其向被告余利君账户转账19000元主张借款关系，被告抗辩该笔款项系原告还款，但未举证证实原告曾向其借款的事实，故对被告的辩称本院不予采信。被告书写的备注信息显示其向原告转账2000元后，仍具有付款的意思表示，对于付款的原因，被告陈述“因原告经济困难，无力支出日常生活开销，故向原告转账”，而原告提交的支付宝账户明细显示2015年4月收入总金额为57190元，被告的辩称与事实不符，本院不予采信。被告在备注中的陈述可以证实其对原告负有债务，并对还款进行了承诺，双方之间存在借款事实，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对借款期间及利息未约定，故利息应从原告起诉之日即2016年3月8日计算至判决之日即3月30日，原告主张按照年利率4.875‰计算利息符合法律规定，被告应支付原告利息5.06元（17000元×4.875‰÷360天×22天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余利君偿还原告左鹏借款17000元；
二、被告余利君支付原告左鹏利息5.06元。
本案诉讼标的17910元，确认给付标的17005.06元，占诉讼标的的94.94%，案件受理费247.75元（原告已预交），减半收取123.88元，由被告余利君负担94.94%即117.61元，原告左鹏负担5.06%即6.27元，余款123.87元由本院退还原告左鹏。
上述被告余利君应给付原告左鹏的款项共计17122.67元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告左鹏。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王占娥
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初929号
原告：葛永欢,男,汉族,1957年1月29日出生,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。
被告：钱银锋，男，汉族，1981年11月20日出生，住杭州市萧山区。
原告葛永欢与被告钱银锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，2017年8月9日因送达原因，依法将案件转为普通程序，由审判员张雷、人民陪审员盛放、陈玲琳组成合议庭，由张雷担任审判长，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告葛永欢及委托诉讼代理人朱炳锋到庭参加诉讼。被告钱银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告葛永欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费50000元（原请求为63000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告运输钢结构，2015年2月16日和18日，原被告进行对账，并写“欠条”两张，分别记载了被告欠原告运费43000元和20000元，被告签字确认并承诺于2015年12月30日还清。后被告分两次支付了原告13000元，尚欠50000元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交“欠条”两份，证明被告欠款的事实。
被告钱银锋未提交书面答辩意见。亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为被告运输钢结构，被告在2015年2月16日和18日出具“欠条”两张给原告，分别记载了被告欠原告运费43000元和20000元，被告签字确认并承诺于2015年12月30日还清。原告庭审时自认被告在“欠条”后分两次支付了原告13000元，尚欠50000元未付。
本院认为，被告钱银锋尚欠原告葛永欢运费50000元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱银锋于本判决生效之日起十日内向原告葛永欢支付运费人民币50000元。
如果被告钱银锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱银锋负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初929号原告：葛永欢,男,汉族,1957年1月29日出生,住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。被告：钱银锋，男，汉族，1981年11月20日出生，住杭州市萧山区。原告葛永欢与被告钱银锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，2017年8月9日因送达原因，依法将案件转为普通程序，由审判员张雷、人民陪审员盛放、陈玲琳组成合议庭，由张雷担任审判长，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告葛永欢及委托诉讼代理人朱炳锋到庭参加诉讼。被告钱银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告葛永欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费50000元（原请求为63000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告运输钢结构，2015年2月16日和18日，原被告进行对账，并写“欠条”两张，分别记载了被告欠原告运费43000元和20000元，被告签字确认并承诺于2015年12月30日还清。后被告分两次支付了原告13000元，尚欠50000元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交“欠条”两份，证明被告欠款的事实。被告钱银锋未提交书面答辩意见。亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为被告运输钢结构，被告在2015年2月16日和18日出具“欠条”两张给原告，分别记载了被告欠原告运费43000元和20000元，被告签字确认并承诺于2015年12月30日还清。原告庭审时自认被告在“欠条”后分两次支付了原告13000元，尚欠50000元未付。本院认为，被告钱银锋尚欠原告葛永欢运费50000元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱银锋于本判决生效之日起十日内向原告葛永欢支付运费人民币50000元。如果被告钱银锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱银锋负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年八月三十一日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5019号
原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区同丰西路38号，组织机构代码55933925-9。
法定代表人潘恒林，该公司总经理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告陆春雷，男，1973年2月28日生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告金林，男，1986年8月11日生，住江苏省昆山市淀山湖镇。
原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被告陆春雷、金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司（以下简称神龙公司）委托代理人胡泓、被告陆春雷到庭参加诉讼，被告金林经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告神龙公司诉称：原告与被告陆春雷于2015年3月4日签订《借款保证担保合同》，约定由被告向原告借款200000元，借款期限自2015年3月24日至2015年6月25日，利息按照月息13.5%。并约定违约责任为加付20%的罚息，并承担支出的律师费、诉讼费、评估等。另被告金林就上述借款提供连带担保，并出具《无条件的不可撤销的保证书》，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证担保期间为两年。后原告向被告陆春雷支付了借款，但到期后两被告并没有按照合同约定还本付息。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告陆春雷归还借款本金200000元及利息（以20万元为本金，从2015年3月24日计算至2015年6月25日，按照合同约定的月息千分之十三点五，从2015年6月26日至2016年3月21日，按照千分之十三点五上浮20%计算，实际要求计算至本金全部还清之日止。）；2、被告金林对被告陆春雷的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告辩称：无异议，借款后我没有还过钱。
被告金林未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，原告与被告陆春雷及案外人昆山市金奕佰电子科技有限公司签订《借款保证担保合同（昆神龙贷自保借字2015第0013号）》一份，约定借款为短期借款，借款金额200000元，借款期限2015年3月24日至2015年6月25日，利息按照月息1.35%。并约定违约责任为加付20%的罚息及违约方承担律师费、诉讼费、评估费等，并约定如有多个保证人，则各保证人之间相互承担连带责任保证。
同日，原告向被告陆春雷账户62×××18转账汇入200000元。
同日，被告金林就上述借款提供连带担保，并出具《无条件的不可撤销的保证书》一份，合同载明其自愿为《昆神龙贷自保借字2015第0013号借款保证担保合同》承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，其承担保证责任的期间为两年。
原告认可自2015年3月24日至2016年1月14日期间的利息已经付清，自2016年1月15日起至2016年3月21日期间的利息为5940元，罚息为1188元（5940元×20%），总计7128元（5940元+1188元），扣除该期间已付利息1728元，尚结欠5400元利息。
另查明：2016年3月21日，原告为本案纠纷与北京市惠诚（昆山）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费9100元，并于2016年5月10日向北京市惠诚（昆山）律师事务所支付了律师费9100元。
上述事实有《昆神龙贷自保借字（2015）第0013号借款保证担保合同》、借款凭证、昆山农商行进账单、《无条件的不可撤销的保证书》、陆春雷贷款利息清单、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陆春雷向原告神龙公司借款的事实有《借款保证担保合同》、银行出具的进账单证明，本院依法予以认定。现借款已逾期，原告主张被告陆春雷归还借款的诉请，本院依法予以支持。关于本金以借款保证担保合同载明的200000元为准。关于逾期利息部分，因双方明确约定如借款人违约需另行支付20%的罚息，即为月利息1.62%（1.35%×20%+1.35%），该利息未超出法律的禁止性规定，本院依法予以支持，利息分段计算如下：2016年1月15日至2016年3月21日结欠利息5400元；自2016年3月22日起以本金200000元为基数计算至实际支付之日止，按照月利息1.62%计算。因被告金林为上述借贷承担连带保证责任，故应当对上述债务本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆春雷于本判决生效后十日内支付原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司借款本息205400元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2016年3月22日起计算至实际支付之日止，按照月利息1.62%计算。）。
二、被告金林对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4518元，减半收取2259元，财产保全费1593元，共计3852元，由被告陆春雷、金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王筱倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3416-1号
申请执行人郑志毅，男，1981年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被执行人黄智旺，男，1989年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄齐贤，男，1990年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑志毅与被执行人黄智旺、黄齐贤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月20日作出（2015）思民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3416号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第570号
原告：蓝碧东。
被告：王莹。
被告：林蔚彤。
原告蓝碧东为与被告王莹、林蔚彤民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢担任审判长，与人民陪审员黄士祥、叶凤花组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝碧东到庭参加诉讼，被告王莹、林蔚彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝碧东诉称：2012年3月27日，被告王莹因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今向蓝碧东借到人民币100000元整，用于资金周转。被告林蔚彤作为担保人对上述债务提供连带责任保证，并在借条上签名确认。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告王莹立即归还原告借款人民币100000元；2、被告林蔚彤对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王莹、林蔚彤未作答辩。
经审理本院查明：2012年3月27日，被告王莹出具借条向原告蓝碧东借款人民币100000元。被告林蔚彤在借条作为担保人签字，为上述借款提供担保。借款后，两被告均未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王莹出具借条向原告蓝碧东借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告王莹未在合理期限内归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告林蔚彤作为上述借款的担保人，虽未明确约定担保方式，但应依法认定为其对上述款项承担连带担保责任。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王莹、林蔚彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效后十五日内归还原告蓝碧东借款人民币100000元；
二、被告林蔚彤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王莹、林蔚彤负担；公告费300元，由原告蓝碧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 刘欣幸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第100号
原告：周某。
被告：徐某甲。
原告周某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2011年1月4
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金丹独
任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了
判决。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003
年11月13日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，2009年1
2月10日生育儿子徐某丙，现均随原告生活。婚后因双方性格不
合，常为家庭琐事发生口角，被告有赌博恶习且屡教不改。20
04年至2010年被告曾多次离家，2010年1月27日被告再次离家
后，至今未归。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：与被告离
婚；婚生女儿徐某乙由原告抚养成人，婚生儿子徐某丙由被告抚养
成人。
被告徐某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双
方某某女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活八年之久且育有一子一女，应已建立了一定的夫妻感情，综观原、
被告婚姻基础、婚后感情、夫妻现状及离婚原因等情况分析，
只要双方能够互谅互让，互相尊重，积极沟通，多为家庭及子
女的健康成长考虑，双方有和好可能。对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金 丹
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 朱剑虹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终236号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万建，男，1995年10月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2014年3月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2016年10月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人万建犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）赣0103刑初212号刑事判决。原审被告人万建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年2月18日8时左右,被告人万建在南昌市西湖区珠宝街网缘网吧内，趁被害人王某1睡着之际盗窃其放在上网电脑桌上的一部VIVO（X7型）手机，得手逃离现场，并将手机以500元销赃。2017年2月21日民警根据视频线索在昌南客运站附近的暴鱼网吧抓获万建。经鉴定，被盗的手机价值人民币2161元。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人万建曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币2161元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人万建具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人万建归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人万建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人万建上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，2017年2月18日8时左右,上诉人万建在南昌市西湖区珠宝街网缘网吧内，趁被害人王某1睡着之际，盗窃其放在上网电脑桌上的VIVO（X7型）手机一部，得手后逃离现场，并以500元的价格将手机销赃。2017年2月21日，公安机关根据视频线索，在昌南客运站附近的暴鱼网吧将万建抓获。经鉴定，被盗手机的鉴证价格为人民币2161元。归案后，万建对自己的盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.常住人口信息表，证实万建的基本身份情况。
2.刑事判决书，证实万建于2016年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,刑期至2016年10月19日止；且于2014年3月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
3.抓获经过，证实公安机关于2017年2月21晚在南昌市昌南客运站附近的暴鱼网吧抓获万建。
4.被害人王某1的陈述，证实其于2017年2月18日8时至9时许在孺子路网缘网吧35号机前睡觉时，放在电脑桌前的手机被盗，手机是一部玫瑰金VIVO（X7型）手机，2016年10月购买，时价2500元。
5.万建的供述及同步录音录像资料，供认其于2017年2月18日在网缘网吧内盗窃一部VIVO手机，当天卖了500元钱。
6.涉案财物价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案VIVO（X7型）手机的鉴证价格为人民币2161元。
7.盗窃监控录像，证实万建盗窃手机的经过。
上述证据，能相互印证，且证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人万建在公共场所秘密窃取他人价值人民币2161元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人万建曾因犯盗窃罪多次被依法判处刑罚，并于2016年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人万建具有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人万建归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人万建提出原审判决量刑过重的理由，上诉人万建多次因犯盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，原审判决根据上诉人万建在本案中的盗窃数额及累犯、前科、坦白等情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。上诉人万建提出原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 居国屏
审判员 万 剑
审判员 殷国富
二〇一七年六月十六日
书记员 左回妧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初386号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人何荣兴，男，1972年1月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌县。曾因犯拐卖儿童罪于2006年8月9日被本院判处有期徒刑6年；犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑8个月，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人何荣兴犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人何荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月6日7时许，被告人何荣兴经过潮阳区文光街道文光塔附近一市场周边时，发现被害人蔡某3停放在路边的1辆男庄摩托车没锁车头锁，便上前将该摩托车推离现场。当何荣兴推着盗得摩托车行至东山大道公路局附近时，被返回家的蔡某3及其妻子陈某1、儿子蔡某1发现。何荣兴遂弃车逃跑，躲进附近粮食局宿舍区内，后被该宿舍区保安陈某2抓获。经鉴定，涉案被盗摩托车价值2660元。
上述事实，被告人何荣兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某3的陈述及辨认笔录，证人蔡某1、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，证人蔡某2、郑某的证言，被告人何荣兴的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押决定书，扣押及发还清单，现场图，刑事照片，监控视频截图，《价格认定有关问题的函》，被告人前罪刑事判决书、刑满释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何荣兴无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，建议对被告人何荣兴判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人何荣兴当庭自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人何荣兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何荣兴所犯罪名成立。被告人何荣兴前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赃物已被追回，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年十月八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保232号
申请执行人：杨健
被执行人：王晓铮
本院在审理申请执行人杨健与被执行人王晓铮民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年7月25向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王晓铮名下银行存款，申请执行人用自有银行存款提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请执行人杨健银行存款10000元；
二、依法冻结被执行人王晓铮银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘美宏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3173号
原告：郑德福，男，1981年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑宇焕，男，1987年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：孙丽英，女1989年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑德福与被告郑宇焕、孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德福、被告孙丽英到庭参加诉讼，被告郑宇焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑宇焕、孙丽英共同偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：郑宇焕、孙丽英夫妇因做生意需要，于2014年5月15日向原告借去人民币壹万元整，此款系郑宇焕、孙丽英夫妇共同债务，经原告多次催讨，拒不归还，因此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
孙丽英辨称，向原告借款5000元事实，而不是10000元，且以偿还2000元。
郑宇焕未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑德福围绕诉讼请求依法提交了郑宇焕出具的借条一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份。孙丽英对郑宇焕出具的借条的质证意见是借条是否是郑宇焕出具的，其没法判断，对《结婚登记审查处理表》有没有异议，郑宇焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑德福提交的借条一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑宇焕、孙丽英于2009年12月15日登记结婚，系夫妻关系。于2014年5月15日被告郑宇焕因生意需要资金向原告借款人民币10000元，并出具借条一份交由郑德福收执。嗣后，郑宇焕、孙丽英偿还借款2000元，尚欠借款8000元未能偿还。
本院认为，郑宇焕向郑德福借款人民币8000元未还，有郑德福提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑宇焕应予偿还。孙丽英与郑宇焕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，孙丽英未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，郑德福要求孙丽英共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。孙丽英辨称只向郑德福借款5000元，因未能提供证据，本院不予支持。郑宇焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑德福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑宇焕、孙丽英应在本判决生效后十五日内偿还郑德福借款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑宇焕、孙丽英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2555号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：李怀志，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告李怀志合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00070-1号
原告：芜湖华飞保温新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张小军，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：天长市顺星塑业加工厂，�所地安徽省天长市。
负责人：叶德林。
本院于2015年3月25日作出的（2015）芜经开诉保字第00070号民事裁定书，对被告天长市顺星塑业加工厂所有的财产在120000元范围内进行保全。现原、被告达成和解协议，原告芜湖华飞保温新材料有限公司向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告天长市顺星塑业加工厂所有的财产在120000元范围内查封、扣押、冻结。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4791号
原告：李旦，男，1966年11月18日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：黄丽君（系原告李旦妻子），住新昌县。
被告：刘衔瑛，女，1973年12月28日出生汉族，住新昌县城关镇红色路9号，现住新昌县。
本院在审理原告李旦诉被告刘衔瑛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一七年十月十八日
书记员 石贝贝
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4791号原告：李旦，男，1966年11月18日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：黄丽君（系原告李旦妻子），住新昌县。被告：刘衔瑛，女，1973年12月28日出生汉族，住新昌县城关镇红色路9号，现住新昌县。本院在审理原告李旦诉被告刘衔瑛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞雪均二〇一七年十月十八日书记员  石贝贝??-2-???-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1808号
原告：唐海甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告唐海甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐海甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6925.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐海甲工资款6925.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐海甲工资款6925.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00449号
申请执行人：王丽娜，女，1977年6月27日出生，汉族，住所地鞍山市千山区达道湾镇刑阳气村**号，身份证号码2103111977********。
被执行人：李殿奎，男，1975年6月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市千山区大阳气镇包董岳村，身份证号码2103111975********。
申请执行人王丽娜与被执行人李殿奎抚养费纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千二初字第1666号民事�决书书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李殿奎应给付申请执行人王丽娜9100元。申请执行人李永福于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已冻结李殿奎在建设银行虹桥支行处的银行账号4367420580780158962。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第449号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �磊
审判员 周建军
审判员 黄 岩
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋 贺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第92号
原告李仙华。
被告黄东辉。
原告李仙华与被告黄东辉为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李仙华到庭参加诉讼，被告黄东辉经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华起诉称：2012年1月12日，被告黄东辉向原告李仙华借款人民币6100元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求：一、判令被告偿还原告借款人民币6100元。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告黄东辉向原告借款人民币6100元的事实。
被告黄东辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄东辉未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄东辉尚欠原告李仙华借款人民币6100元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告黄东辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李仙华借款本金人民币6100元。
案件受理费人民币50元，由被告黄东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 何静雯