.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1284号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道546号。负责人：解建昌，经理。委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘基红，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。原审被告：冯卫方，男，1976年3月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。原审被告：贾永杰，男，1974年11月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。原审被告：万荣宇通运输有限公司，住所地：山西省万荣县县城东华路。法定代表人：相里建刚，董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘基红、原审被告冯卫方、贾永杰、万荣宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武超，被上诉人刘基红的委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼。原审被告冯卫方、贾永杰、宇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人对被上诉人的误工费723.8元、护理费591.78元不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对误工费认定的标准为每天176.7元及护理费标准每天141.27元于法无据。一审判决认为应按照上年度山西省统计局的标准来计算误工费和护理费的数额，但其计算方法有误。上诉人认为应严格按照上年度统计局的统计标准为依据予以计算，不能随意改变一年的时间单位。刘基红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依照省高院通知标准对被上诉人所产生的误工费、护理费依法计算，适用法律是正确的，上诉人的上诉事实和理由无法律依据，望二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告冯卫方、贾永杰、宇通公司未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。刘基红向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告二次医疗费9698.53元、误工费2473.8元、护理费1977.78元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，共计16470.11元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冯卫方、贾永杰赔偿；3、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2014年5月9日早上6时30分左右，被告冯卫方驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿326省道由东向西行驶至××县段时，由于操作失误将站在公路北侧的原告刘基红撞倒，造成原告受伤及其他财产损失。2014年5月26日，经长子县公安局交警大队认定，被告冯卫方负全部责任，原告刘基红无责任。事故当日原告入长治市医学院附属和平医院进行治疗，经诊断为：全身多发伤、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右下肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿、闭合性腹外伤、腹腔积液、右肱骨骨折、腰3椎体压缩性骨折，于2014年5月26日出院。经司法鉴定，原告腰部损伤构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，胸部损伤构成十级伤残。原告受伤后住院的医疗费及其治疗期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院期间护理费、交通费、鉴定费等损失已由法院判决，由被告保险公司予以赔偿，在交强险限额内赔偿107206元、在商业三者险限额内赔偿115628.15元（含退还贾永杰垫付费用65000元）。2017年11月27日至2017年12月11日，原告到长治医学院附属和平医院进行了腰椎骨折术后固定物存留、右肱骨骨折术后进行治疗，住院14天，支出医疗费9690.73元。另查明，被告冯卫方驾驶×××、×××重型半挂牵引车为被告贾永杰于2013年从被告宇通公司分期付款购买，车辆所有人登记为被告宇通公司，实际的经营管理使用受益人为贾永杰，该车的主车和挂车在被告保险公司均投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。×××主车和×××车的商业三者险限额分别为1000000元和50000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告冯卫方驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿326省道由东向西行驶至××县段时，由于操作失误将站在公路北侧的原告刘基红撞倒，被告冯卫方负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且保险限额大于原告所遭受的经济损失，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在强制保险责任范围和限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。被告冯卫方、贾永杰、宇通公司在本次事故中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称应当依据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的规定，不承担案件的诉讼费，根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因法律的效力高于该公司的规定，本案中被告保险公司未提供证据证明其与投保人对于该费用曾经有过约定，故对其抗辩理由不予支持。依法对原告请求赔偿的项目作如下认定：1、医疗费为9690.73元；住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，山西省内每人每天100元，为100元／天×14天＝1400元；营养费虽医疗机构未出具意见，但考虑到原告实际情况，酌情予以支持，住院期间营养费为30元／天×14天＝420元；上述三项合计11510．73元；该费用由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿2794元，其余8716.73元由被告保险公司在商业三者险范围承担；2、原告于2017年住院治疗，涉及有关费用应依照2016年度有关标准计算。护理费参照山西省统计局提供的“山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资”的指标中“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，每天为141.27元，护理费为141.27元／天×14天＝1977．78元；3、误工费参照山西省统计局提供的“山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资”的指标中“农、林、牧、渔业”的误工标准计算，每天为176.70元，误工费为176.70元／天×14天＝2473.8元；4、交通费，原告住院14天，酌情支持300元；以上护理费、误工费、交通费共计4751．58元，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告刘基红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16262.31元。二、驳回原告刘基红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告刘基红负担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担210元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方当事人对原审认定的事实部分均无异议，本院予以确认。保险公司主张原审判决对误工费认定的标准为每天176.7元及护理费标准每天141.27元于法无据，但其未提供证据予以证明。根据《山西省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》，山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资（2016）的指标中，“农、林、牧、渔业”的日平均工资为176.7元，“居民服务、修理和其他服务业”的日平均工资为141.27元。原审法院按每日176.7元的标准计算误工费，按每日141.27元的标准计算护理费并无不妥，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审判长郭树青审判员常旭光审判员范进斌二〇一八年五月三十日书记员郭晓丹