安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初2078号原告：徐松桃，女，1966年4月7日出生，汉族，服务员，住望江县。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被告：陈结良，男，1989年12月5日出生，汉族，个体工商户，住望江县。委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇雷池大道8号，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。负责人：陆学明，该公司经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告徐松桃与被告陈结良、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下特简称人保财险望江公司）机动车交通事故责任纠纷案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙晨光、被告陈结良的委托诉讼代理人殷鉴、被告人保财险望江公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松桃向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告依法赔偿原告各项损失155236.61元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告陈结良驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车将原告撞伤，导致原告股骨干骨折住院24天，经鉴定，原告构成十级伤残并需后续治疗。事故经望江县公安局交警大队认定，原告与被告陈结良负事故的同等责任，但原告驾驶的车辆为非机动车。原告事故前一直在望江县城居住和务工，其损失应按城镇居民标准计算。被告陈结良驾驶的车辆在被告人保财险望江公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告就民事赔偿事宜未能达成一致，故具状起诉，请求法院支持原告前述之诉请。被告陈结良辩称：对原告起诉的基本事实无异议。事故发生后，被告陈结良垫付了医疗费、护理费计56550元，要求在本案中一并处理。被告陈结良驾驶的车辆在被告人保财险望江公司处投保了相应保险，事故发生在保险期限内，故原告因交通事故所产生的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保财险望江公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费就扣除非医保用药，请求法院对非医保用药及用药合理性进行鉴定；鉴定意见书中确定的“三期”时间过长、后续治疗费过高，请求重新鉴定；原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；交通费认可住院天数×10元/天；财产损失原告未提供证据不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2016年11月27日16时许，原告徐松桃驾驶无号牌二轮电动车沿S211线由北向南行驶，车辆行驶至望江大道与××省道交叉口左转弯时与相对方向行驶由被告陈结良驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后当即入住望江县医院治疗，该院诊断：右侧股骨干骨折、全身多处软组织挫裂伤。2016年12月20日，原告伤情好转后出院，出院医嘱：卧床休息4月，半年内禁止重体力活动，加强营养、加强护理；骨折愈合后及时取出内固定物；定期复查等。原告伤后共花去医疗费、门诊检查费56016.36元，其中被告陈结良垫付医疗费54000元，支付护理人员工资2550元。2017年9月9日，原告自行委托安徽利民司法鉴定所对其伤残、后续治疗费及三期进行评定，鉴定意见为：十级伤残、后续治疗费为9500元左右、误工期以伤后300日为宜、营养期以伤后90日为宜、护理期以伤后120日为宜。本起交通事故，经望江县公安局交警大队认定，原告徐松桃与被告陈结良负事故的同等责任。另查明，皖Ｈ×××××号车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。又查明，原告伤前在县城望江县长缘饭店务工。上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、望江县医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票原件、鉴定意见书及鉴定费发票、务工单位证明及营业执照复印件、交强险及商业三者险保单复印件、被告陈结良垫付医疗费、护理费收条及证明、被告陈结良的驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈结良驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故致原告受伤住院，其行为已构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。原告徐松桃驾驶未经登记的非机动车上路行驶，行驶时未按照左转弯的非机动车让直行车辆优先通行之规定，导致交通事故发生，其主观上亦存在过错，故可以减轻侵权人的赔偿责任。对交警部门的事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据确认的事故责任认定书、《安徽省实施办法》第五十三条第（三）项之规定，本院确定被告陈结良的民事赔偿责任（超出交强险限额部分）比例为60%。鉴于被告陈结良所有的皖Ｈ×××××号车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因交通事故所产生的损失，先由被告人保财险望江公司在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分按上述确定的民事赔偿比例由被告人保财险望江公司承担60%，原告自行承担40%。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的诉讼请求确认如下：医疗费56016.36元（依发票。被告人保财险望江公司提出应扣除非医保用药，但未提供证据支持，故不予采纳）、营养费2700元（营养期：依鉴定意见书90日，营养费标准：30元/天）、住院伙食补助费690元（住院23天×30元/天）、后续治疗费9500元（依鉴定意见书）、误工费28161元（误工期：依鉴定意见书300日，误工费标准：按上一年度安徽省农林牧渔业日平均工资93.87元/天计算）、护理费14582.40元（护理期：依鉴定意见书120日，护理费标准：按上一年度安徽省居民服务业日平均工资121.52元/天计算）、残疾赔偿金23440元（伤残等级依鉴定意见书，原告伤前虽在县城务工，但未提供证据证明其在县城居住一年以上的事实，故其残疾赔偿金的标准只能按农村居民标准计算，即11720元/年×20年×10%）、鉴定费1600元（依发票）、交通费1000元（依原告就诊的地点、就诊次数、住院天数酌定）、精神损害抚慰金6000元（依原告的伤残等级及事故双方的过错程度酌定），合计143689.76元。财产损失原告方未提供证据证明，故本院不予支持。上述损失中，被告人保财险望江公司从交强险中赔偿原告84783.40元（医疗费限额10000元+误工费28161元+护理费14582.40元+残疾赔偿金23440元+鉴定费1600元+交通费1000元+精神损害抚慰金6000元），超出交强险限额部分58906.36元（143689.76元-84783.40元），由被告人保财险望江公司从商业三者险中赔偿原告60%即35343.82元，合计120127.22元。为减少讼累，被告陈结良垫付的56550元，可依其请求由被告人保财险望江公司从其应付款中扣除后，直接返还给被告陈结良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施办法》第五十三条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司从交强险和商业三者险中赔偿原告徐松桃各项损失63577.22元，支付被告陈结良垫付款56550元，合计120127.22元。于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：2XXXXXXXXXX50）；二、驳回原告徐松桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材人民陪审员  阮宜花人民陪审员  王业意二○一八年元月八日书 记 员  阳 睿附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。