广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5168号
原告：东莞市莞福昕鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁坑龙工业区，统一社会信用代码为91441900334897065D。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市鼎骐实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村厚环路107号，统一社会信用代码为91441900070217635C。
原告东莞市莞福昕鞋业有限公司（以下简称“莞福昕公司”）诉被告东莞市鼎骐实业有限公司（以下简称“鼎骐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莞福昕公司诉称：原、被告素有经济往来，被告向原告订购模具、鞋材，原告依被告的要求向被告交付合格的产品。双方履约期间一直没有发生争议。原告法定代表人刘伟自2004年7月12日起经营东莞市道滘欣荣鞋材加工厂至今。经与原、被告协商后，该个体户于2015年11月20日将对被告享有的货款146623.39元由原告享有债权。原、被告双方每月均有对账，付款期限为被告收到请款单后的10日内。2016年3、4月期间，被告以新西兰公司的名义向原告订货21244元。时至今日，被告仍欠原告货款共230016.73元。经原告多次催收货款，被告仍以各种由推诿。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款230016.73元及逾期还款违约金（以货款为本金，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日计至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉求的逾期还款违约金实为逾期付款利息。
被告鼎骐公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未就原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张其法定代表人是个体工商户东莞市道滘欣荣鞋材加工厂（以下简称“欣荣厂”）的经营者。鼎骐公司先后与欣荣厂、莞福昕公司发生买卖合同关系，且口头约定“月结30天”，后欣荣厂将其对鼎骐公司享有的2014年8月的货款60400元、2015年4月的货款36921.84元、2015年5月的货款49301.55元合共146623.39元的债权转让给莞福昕公司，鼎骐公司还以未经注册的“新西兰”公司名义与莞福昕公司发生业务往来并产生21244元的货款，截至2016年4月，加上鼎骐公司直接与莞福昕公司发生业务往来所产生的货款，鼎骐公司共欠莞福昕公司230016.73元。为证明其主张，莞福昕公司提交了请款单、（帐单）签收单、债权确认书、个体工商户营业执照、订购单、增值税专用发票、送货单为证。其中，请款单、（帐单）签收单均有原件供本院核对，根据抬头和客户名称可分为三类。第一类是抬头都打印着莞福昕公司全称、客户栏注明“鼎骐”的，包括了2015年12月、2016年1月、2016年3月和4月请款单，内容列明各月的情况交易（包括：送货单日期、指令号、货物名称、规格、数量、单价、金额等），备注一栏注明截至当月的应付款情况，其中2016年4月的请款单显示各月的应付款情况为“2014年8月模具款60400元、2015年5月模具款15900元、2015年12月货款39890元、2016年1月货款75385.25元、2016年3月货款10754.04元、2016年4月货款6443.44元，合共208772.73元”，落款处“合计”一栏有类似“Jessre”的签名，2015年12月、2016年1月和3月的请款单所列的应付款基本包含在2016年4月请款单所列的应付款中，2015年12月和2016年1月的请款单“客户签名”一栏虽然没有鼎骐公司的签章，但对应的（帐单）签收单“签收人”一栏分别有“周某”的签名以及有类似“Jessre”的签名，2016年3月的请款单“客户签名”一栏也有类似“Jessre”的签名。第二类是抬头打印着欣荣厂的名称、客户栏注明“鼎骐”的，是2015年5月的请款单和（帐单）签收单，请款单列明2015年5月的交易情况，格式与第一类的请款单、（帐单）签收单一致，并备注了2014年8月、2015年4月和2015年5月的应付款情况，当中部分应付款包含在2016年4月的请款单中，该请款单没有鼎骐公司的签章，对应的（帐单）签收单签收人一栏有人签名，但字迹过于潦草，无法清楚辨认。第三类是抬头打印着莞福昕公司的全称、客户栏注明“新西兰”的，包括了2016年3月和4月的请款单，格式与第一、二类的请款单一致，显示总的应付货款为21244元，落款处“合计”一栏有类似“Jessre”的签名。债权确认书有原件供本院核对，内容显示欣荣厂将其对鼎骐公司享有的2014年8月、2015年4月和2015年5月共146623.39元货款转由莞福昕公司向鼎骐公司追偿。个体工商户营业执照是复印件，显示欣荣厂为个体工商户，其经营者是莞福昕公司的法定代表人刘伟。订购单有两类，第一类显示鼎骐公司向“欣荣”订购货物，注明收货地点为“东莞XX镇XX村XXX工业区XX路XXX号”；第二类显示“OVERLANDFOOTWEAR”向“欣荣”订购货物，注明收货地址为“东莞市XX镇XXXX路XXX号鼎骐公司”。莞福昕公司主张订购单是鼎骐公司以传真或QQ等电子方式向其发送的，故没有原件。增值税专用发票是复印件，显示莞福昕公司向鼎骐公司开具发票。送货单均有原件供本院核对，抬头都打印着莞福昕公司的全称，客户都注明“鼎骐”，货物的数量与请款单一致，“客户签收”一栏分别有张雪某、杨某、蔡某、黎某的签字。莞福昕公司主张：张雪某、杨某、蔡某、黎某均是鼎骐公司的收货人员，类似“Jessre”的签名是鼎骐公司的出纳程某的签名，周某是鼎骐公司财务主管，“OVERLANDFOOTWEAR”就是请款单中的“新西兰”公司，该公司未经工商登记，所涉的送货单注明客户为“鼎骐”且由张雪某签收，所涉的请款单有类似“Jessre”的签名，订购单所注明的收货地址也是鼎骐公司的地址，故“新西兰”公司所涉的交易就是鼎骐公司所进行的交易，鼎骐公司应向莞福昕公司支付相应的货款。
另，莞福昕公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结鼎骐公司230016.73元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院依法作出裁定，对鼎骐公司的银行账户、机器设备等采取了保全措施。
以上事实，有莞福昕公司提交的请款单、（帐单）签收单、债权确认书、个体工商户营业执照、订购单、增值税专用发票、送货单以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，鼎骐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对莞福昕公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对莞福昕公司所提交的证据的真实性，本院予以确认。对莞福昕公司主张案涉证据上的签名均是鼎骐公司工作人员的签名，本院予以采信。莞福昕公司所提交的证据已经形成完整的证据链，在鼎骐公司未提交任何抗辩证据的情况下，对莞福昕公司主张鼎骐公司尚欠其货款共230016.73元，本院予以采信。莞福昕公司诉求鼎骐公司立即支付该货款并从起诉之日即2016年5月17日起计收逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，莞福昕公司诉求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合规定，本院也予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市鼎骐实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莞福昕鞋业有限公司支付货款230016.73元及逾期付款利息（以230016.73元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年5月17日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2375元、保全费1670元，共4045元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹丽君