北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22543号
原告朱勇，男，1992年10月27日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
被告季瑞，男，1983年12月15日出生。
被告国龙联盟投资股份有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢2201单元内2206室。
法定代表人陈光浩，董事长。
委托代理人季瑞，男，1983年12月15日出生。
委托代理人张毅，男，1978年2月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，营业场所北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告朱勇（以下称朱勇）与被告季瑞、国龙联盟投资股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下称季瑞、国龙公司、保险公司，一并提及时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。朱勇及其委托代理人成宏骏、季瑞、国龙公司委托代理人张毅、保险公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱勇诉称：2012年10月21日18时24分，我驾驶电动自行车行驶至朝阳区酒仙桥路兴城国际路口时，与季瑞驾驶的京xx号小客车发生交通事故，致我受伤。后经交通管理部门认定，季瑞负此次事故全部责任。经北京天平司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%。京xx号小客车登记在国龙公司名下，已在保险公司投保交通事故责任强制险，故我诉至法院，要求季瑞、国龙公司连带赔偿医疗费5980.10元、住院伙食补助费450元、营养费3150元、护理费6300元、交通费500元、误工费17380元、鉴定费2250元、残疾赔偿金32952元、残疾辅助器具费180元、电动自行车财产损失1665元、精神损害抚慰金8000元，保险公司在交强险限额内赔付。
季瑞、国龙公司辩称：朱勇所述交通事故发生及责任认定情况属实，我们同意承担连带赔偿责任，但应由保险公司优先赔付。
保险公司辩称：朱勇所述交通事故发生及责任认定情况属实，京xx号小客车确已在我公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。对于朱勇的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔付。
经审理查明：2012年10月21日18时24分，朱勇驾驶电动自行车于朝阳区酒仙桥路兴城国际路口与季瑞驾驶的京xx号小客车发生交通事故，致朱勇受伤。经交通管理部门认定，季瑞负此次事故全部责任。事发当日，朱勇被送往中国人民武装警察部队北京市总队医院（以下简称武警总医院）住院治疗，后于2012年10月30日出院，出院诊断：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折，2、胫前肌不全断裂，3、踇长伸肌不全断裂，4、趾长伸肌不全断裂，5、足背动、静脉挫伤；出院医嘱：1、全休壹月，患肢禁止负重，2、每三天换药一次，术后两周拆线，3、免负重逐步加强患肢肌肉舒缩及关节屈伸功能锻炼，4、壹月后门诊复查，随诊。
庭审中，朱勇提交三张诊断证明书，用以证明其分别于2012年11月7日、11月23日、12月12日前往武警总医院复诊，其中11月7日建议全休壹月、需人陪护、加强营养，11月23日建议休息壹月、加强营养、需陪护，12月12日建议休息贰周。三被告对此组证据的真实性均不持异议，并表示朱勇的休假期间应为2012年10月21日至2012年12月22日。朱勇提交一组急救费、医疗费票据及费用清单，用以证明其因此次事故支出医疗费30980.10元，三被告对真实性不持异议，保险公司认为医疗费数额应当按照国家基本医疗保险核算。朱勇提交一张发票，用以证明其购买拐杖支出180元，三被告对真实性不持异议，但表示缺乏相关医嘱。
朱勇提交北京天平司法鉴定中心于2013年3月29日出具的鉴定文书及发票，用以证明其伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%，其为此支出鉴定费2250元，三被告对此均不持异议。朱勇提交户口簿，用以证明其户籍性质为农业户口，三被告不持异议；提交损失确认单及两张电动车修理费发票，用以证明其修理电动车花费1665元，三被告不持异议。朱勇提交李建明、林兵先、丁华均出具的书面证言，用以证明其在北京从事电工，每月收入3300元，交通事故发生后未能工作。三被告对证人证言均不予认可。
保险公司提交自行制作的费用审核表，用以证明经该公司核算，朱勇主张的医疗费中有4175.13元不属于保险范围，应予扣除。朱勇对此不持异议，并表示此部分费用应由季瑞及国龙公司赔偿，季瑞与国龙公司对此不持异议，同意赔偿此笔费用。
经询，朱勇表示其医疗费总额为30980.10元，其中季瑞已支付25000元，故其仅主张剩余的5980.10元。保险公司同意在本案中同时向朱勇、季瑞赔付医疗费用。朱勇表示其主张的营养费、护理费期间均自2012年10月21日计算至12月22日，共计63天，营养费每天按50元计算，护理费每天按100元计算。朱勇未就其主张的营养费、交通费、护理费进行举证。
关于误工费，朱勇表示按每月3300元的标准，计算自2012年10月21日至定残前一日即2013年3月28日。保险公司对误工费的计算期间不持异议，但表示缺乏证据证明朱勇的收入标准。针对朱勇的各项诉讼请求，三被告对住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、电动自行车财产损失均不异议，但表示精神损害抚慰金过高。
另查，京PN6L**号小客车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、证人证言、鉴定文书、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险单位，应在赔偿限额内承担相应责任。
本案中，朱勇因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失有证据佐证，三被告亦同意赔偿，本院不持异议。关于医疗费，保险公司同意在本案中同时向朱勇、季瑞赔付，本院不持异议。鉴于医疗费总额已超出机动车强制责任保险的保险限额，故本院将判决保险公司优先向朱勇赔付。朱勇未就其主张的营养费、交通费进行举证，但考虑到其因此次事故势必存在相关费用支出，故本院将结合医嘱对其此两项请求酌情予以判处。虽有医嘱载明朱勇需要护理，但朱勇未就其护理费支出进行举证，故本院对于其此项诉讼请求不予支持。朱勇主张的误工费缺乏相应证据，但考虑到此次事故势必对其造成误工损失，故本院将对其此项请求酌情予以判处。朱勇主张的精神损害抚慰金过高，本院将结合其伤残情况酌情确定。季瑞、国龙公司同意承担连带赔偿责任，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内赔付原告朱勇医疗费五千九百八十元一角、住院伙食补助费四百五十元、营养费一千元、交通费二百元、误工费一万五千元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、残疾辅助器具费一百八十元、财产损失一千六百六十五元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内赔付被告季瑞医疗费二千五百六十九元九角。
三、被告季瑞、国龙联盟投资股份有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告朱勇鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告朱勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告朱勇负担226元（已交纳），由被告季瑞负担700元（于本判决生效后七日内给付原告朱勇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒋艳君