广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初326号
原告：林某某，男，1977年2月20日出生，住新会区。
委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。电子送达地址：14407201111047525@sd.gdcourts.gov.cn
委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：伍某某，男，1983年8月22日出生，住恩平市。
被告：梁某某，女，1985年2月26日出生，住恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：9144070389398281D。
负责人:陈焯燕。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所实习律师。
原告林某某诉被告伍某某、梁某某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理，后因案件事实争议较大，依法适用简易程序于2018年3月5日进行公开开庭审理，原告林某某的委托诉讼代理人罗柳青、苏国强，被告中保江门分公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼，被告伍某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告支付原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失18233元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月20日15时，被告伍某某驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至恩平市锦江大桥时，因转弯未让直行车辆先行，与由原告林某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告伍某某承担此次事故的全部责任。被告梁某某是粤Ｊ×××××号小客车的保险投保人，被告中保江门分公司是粤Ｊ×××××号小客车机动车交强险和商业保险的承保保险公司，被告中保江门分公司应在其承保的范围内承担该起交通事故的保险责任。原告所有的粤Ｊ×××××号小客车的修复价值为3550元、换件价值为13713元及车辆鉴定费为970元，以上各项合计为18233元。被告伍某某承担此次事故的全部责任。因此，三个被告应承担原告的损失为18233元。现原告因追偿无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告行驶证、驾驶证、身份证；2、被告梁某某行驶证、被告伍某某驾驶证；3、机动车交强险保险单、企业信用登记信息；4、江门市公安局交通管理局事故认定书（NO2017001301号）；5、维修费发票、配件费发票；6、鉴定费发票和广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告；7、定损报告、快递单、告知函；8、快递单、告知函。
被告伍某某、梁某某没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
被告中保江门分公司辩称：一、被答辩人林某某因本案交通事故造成的合法损失，我司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由我司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人赔偿。二、请求法院核实涉案车辆粤Ｊ×××××号车辆在事故发生前是否已经按照规定进行检验以及检验是否合格。三、请求法院依法核实被答辩人伍某某的驾驶证是否在有效期内。四、请求法院依法核实被答辩人伍某某、梁某某有无向林某某支付赔偿款及具体金额。五、我司已就本案向被答辩人林某某赔付2310元，该笔费用应予扣减。六、被答辩人林某某主张车辆维修费3550元和换件费13713元过高。被答辩人林某某在没有征得答辩人同意的情况下，私自委托第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，违反鉴定程序。此外，鉴定车损价格与客观事实不符，鉴定价格与答辩人就粤Ｊ×××××号车辆进行定损价格相差1万多元，差距过大，不合理。请法院准许我司的重新鉴定申请。七、答辩人林某某诉请的车损价格鉴定费970元属于林某某的举证费用，依相关法律不属于理赔范围，我司无须承担该笔鉴定费用，依法应予驳回或判由侵权人伍某某承担。
被告中保江门分公司在举证期限内没有提供证据。
本院经审理查明事实如下：2017年9月20日15时，伍某某驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至恩平××大道时，因转弯未让直行，与林某某驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，恩平市公安局交通警察大队作出NO2017001301号事故认定书，认定伍某某应负事故的全部责任，林某某不负事故责任。事故发生后，林某某委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆的受损情况进行鉴定，该司于2017年11月9日作出南方鉴字2017年第XH2017100238号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告，鉴定林某某车辆受损修复项目价值为3550元，更换零件价值为13713元，合计17263元。
另查明，伍某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在中保江门分公司投保了交强险和50万元保额的商业三者责任险。事故发生在保险期限内。
再查明，中保江门分公司赔付了2310元给林某某。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。林某某因道路交通事故造成其所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车受损的事实，有交警部门作出的交通事故认定书等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，本院对原告的损失认定如下：
一、原告林某某的财产损失
1.粤Ｊ×××××号小型普通客车维修费用17263元。根据江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆作出价格鉴定报告，本院予以确认。中保江门分公司抗辩林某某私自委托鉴定，不符合鉴定程序及车损鉴定价格过高，并申请重新鉴定，本院认为，虽然中保江门分公司曾对林某某的车辆进行定损，但该公司出具的两份定损金额均不一致，且林某某已经明确不同意按该价格定损，尔后，林某某委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆进行价格鉴定，林某某也将鉴定价格发函给中保江门分公司，可见，林某某已经尽其告知义务。本院针对中保江门分公司提出重新鉴定的原因及质疑去函江门市南方价格鉴证有限公司询问，该司复函明确其依据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规定》规定的原则、程序进行定损，其复函也合理解释了评估定价的依据，且江门市南方价格鉴证有限公司具有财物价格评估的资质，其本次价格鉴定程序合法，本院对其作出的价格鉴定报告予以认可。
2.车辆价格鉴定费970元。林某某为查明车辆的受损情况所支出的鉴定费用属于必要费用开支，本院对项损失予以确认。
上述第1—2项合计18233元。
二、赔偿责任问题
根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定伍某某承担此事故的全部责任;林某某不承担此事故的责任。伍某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在中保江门分公司投保交强险和50万元保额的商业第三者险，对林某某车辆的损失，中保江门分公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给林某某，剩余16233元由中保江门分公司在商业第三者险的责任范围内赔偿给林某某。
综上，中保江门分公司应在交强险和商业第三者责任险的责任范围内赔偿18233元给林某某，事故发生后，中保江门分公司赔偿给林某某的2310元应予以扣减，扣减后仍应赔偿15923元给林某某。
被告伍某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿15923元给原告林某某；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由原告林某某负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢