wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审74号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：李广春，男，1937年3月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]第02035号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]第02035号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 励
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8925号
申请执行人李国萍，女，汉族，1972年12月4日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人万立宇，男，汉族，1975年5月1日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
申请执行人李国萍与被执行人万立宇、郑年良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第469号民事判决已于2016年3月30日发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人万立宇、郑年良向申请执行人偿还借款人民币6600000元；二、被执行人万立宇、郑年良支付上述借款的利息、罚息、违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月20日起计至本判决确定还款之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行金；四、被执行人承担案件受理费64410元；五、被执行人缴纳本案执行费99866元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封被执行人万立宇车牌号码为粤B·W57**汽车壹辆、被执行人郑年良车牌号码为粤B·F4D**汽车壹辆，轮候查封被执行人郑年良名下位于深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园A1-B1-B2栋商铺122（房产证号60××30）等二十四套房产、轮候查封被执行人万立宇名下位于深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园A1-B1-B2栋商铺102（房产证号60××56）等十四套房产。因被执行人上述车辆、房产均被另案查封且房产均有抵押，车辆亦在运动状态无法实施控制，故本案无法处分变现，此外未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人名下房产查封期限为叁年、车辆的查封期限为两年，自转为正式查封之日起算，到期如需续封，申请执行人须于查封期限到期前一个月内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一七年四月六日
书记员 柯 毅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第556号
罪犯陈晓佳，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈晓佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2010）粤高法刑一终字第166号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓佳在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罚金50万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓佳予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第791号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告陈洪强。
被告宋继芳。
被告高慎亮。
被告张慎锦。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈洪强、宋继芳、高慎亮、张慎锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼。被告陈洪强、宋继芳、高慎亮、张慎锦经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2012年12月30日。高慎亮、张慎锦提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及保全费由被告承担。
被告陈洪强未答辩。
被告宋继芳未答辩。
被告高慎亮未答辩。
被告张慎锦未答辩。
经审理查明，被告陈洪强与被告宋继芳系夫妻关系。2011年12月31日，原告（贷款人）与被告陈洪强（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年12月31日至2012年12月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，�笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告高慎亮（保证人）、张慎锦（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保陈洪强与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；高慎亮、张慎锦知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告陈洪强向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为200000元，贷出日是2011年12月31日，到期日是2012年12月30日，利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。原告于2015年3月27日诉来本院。因被告张慎锦下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚�及户口本复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，四被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告提交的交寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书的相关证据能够证实原告在诉讼时效及担保期间内向被告主张过权利。故原告要求被告陈洪强偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告陈洪强与被告宋继芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告陈洪强与被告宋继芳偿还借款本金及利息，合法�据，本院予以支持。被告高慎亮、张慎锦自愿为被告陈洪强向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告高慎亮、张慎锦承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告陈洪强、宋继芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪强、宋继芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告陈洪强、宋继芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社�款利息（本金人民币200000元，按合同约定计算）；
三、被告高慎亮、张慎锦对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告陈洪强、宋继芳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费4300元、保全费1520元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第791号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告陈洪强。
被告宋继芳。
被告高慎亮。
被告张慎锦。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈洪强、宋继芳、高慎亮、张慎锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼。被告陈洪强、宋继芳、高慎亮、张慎锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告在原告处借款20万元,到期日期为2012年12月30日。高慎亮、张慎锦提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及保全费由被告承担。
被告陈洪强未答辩。
被告宋继芳未答辩。
被告高慎亮未答辩。
被告张慎锦未答辩。
经审理查明，被告陈洪强与被告宋继芳系夫妻关系。2011年12月31日，原告（贷款人）与被告陈洪强（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年12月31日至2012年12月30日;借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告高慎亮（保证人）、张慎锦（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保陈洪强与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；高慎亮、张慎锦知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告陈洪强向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为200000元，贷出日是2011年12月31日，到期日是2012年12月30日，利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。原告于2015年3月27日诉来本院。因被告张慎锦下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证及户口本复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，四被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告提交的交寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书的相关证据能够证实原告在诉讼时效及担保期间内向被告主张过权利。故原告要求被告陈洪强偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告陈洪强与被告宋继芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告陈洪强与被告宋继芳偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告高慎亮、张慎锦自愿为被告陈洪强向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告高慎亮、张慎锦承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告陈洪强、宋继芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪强、宋继芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告陈洪强、宋继芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定计算）；
三、被告高慎亮、张慎锦对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告陈洪强、宋继芳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费4300元、保全费1520元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第791号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告陈洪强。
被告宋继芳。
被告高慎亮。
被告张慎锦。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈洪强、宋继芳、高慎亮、张慎锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼。被告陈洪强、宋继芳、高慎亮、张慎锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2012年12月30日。高慎亮、张慎锦提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及保全费由被告承担。
被告陈洪强未答辩。
被告宋继芳未答辩。
被告高慎亮未答辩。
被告张慎锦未答辩。
经审理查明，被告陈洪强与被告宋继芳系夫妻关系。2011年12月31日，原告（贷款人）与被告陈洪强（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年12月31日至2012年12月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告高慎亮（保证人）、张慎锦（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保陈洪强与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；高慎亮、张慎锦知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告陈洪强向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为200000元，贷出日是2011年12月31日，到期日是2012年12月30日，利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。原告于2015年3月27日诉来本院。因被告张慎锦下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证及户口本复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，四被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告提交的交寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书的相关证据能够证实原告在诉讼时效及担保期间内向被告主张过权利。故原告要求被告陈洪强偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告陈洪强与被告宋继芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告陈洪强与被告宋继芳偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告高慎亮、张慎锦自愿为被告陈洪强向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告高慎亮、张慎锦承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告陈洪强、宋继芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪强、宋继芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告陈洪强、宋继芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定计算）；
三、被告高慎亮、张慎锦对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告陈洪强、宋继芳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费4300元、保全费1520元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 迪
—1—
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6787号
原告:彭光辉，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告:张文强，男，汉族，1970年5月6日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告彭光辉诉被告张文强买卖合同纠纷一案的过程中，原告彭光辉于2016年10月18日向本院申请撤回对被告张文强的起诉。
本院认为，原告彭光辉撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光辉撤回对被告张文强的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭光辉承担。
代理审判员 颜宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 盛阳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初184号
原告：兰某一，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：兰某二，男，1949年4月10日，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：兰某三，男，约45岁，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
兰某一与兰某二、兰某三停止、侵害恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告兰某一于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某一所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰某一撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰某一负担。
审 判 员 张兴录
二〇一七年五月二十七日
书记员代 彩 虹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执53号
申请执行人王某某，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人曹某，女，1983年2月1日出生，汉族，汉族河南省西华县。
被执行人邹某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行申请执行人王某某与曹某、邹某某民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人曹某所有的位于河南省周口监狱的商品房一套进行网络司法拍卖所得价款中的242695元已由申请执行人领取，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王某某书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年七月十八日
书记员 李 纲
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执恢9号
申请执行人赵某，男，汉族，生于1997年8月1日，高中文化。
被执行人王某某，男，汉族，生于1995年9月9日，初中文化。
赵某诉王某某人格权执行一案，陇南市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）甘12民终220号民事判决书已经发生法律效力。王某某未按该判决书确定的内容履行义务，赵某向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，终结了执行程序。由于王某某未按和解协议内容执行，2017年5月11日我院受理了赵某恢复执行的申请。恢复执行后，王某某提出陇南市人民检察院已受理其与赵某、曹彦环健康权纠纷一案的抗诉监督，要求本案延缓或终结本次执行程序，待抗诉结果出来后再执行。2017年6月15日经和申请人赵某约谈，赵某同意在王某某抗诉期间终结本次执行程序。待抗诉有结论后再次恢复执行。
本院认为，在两次执行程序中未查明王某某可供执行的财产，在恢复执行程序后，陇南市人民检察院受理了王某某的抗诉监督，且赵某同意在抗诉期间终结本次执行程序，在抗诉有结论后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执恢9号赵某申请王某某、曹彦环健康权执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 虎
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1167号
原告：李春沟，男，1969年4�6日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：袁新花，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王华烨，河北章理桥律师事务所律师。
被告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街139号。
法定代表人：康永革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马伟科，男，1988年5月27日出生，汉族，住邢台市沙河市，系该公司员工。
原告李春沟与河北永康房地产开发集团有限公司（以下简称永康房地产开发公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春沟、被告永康房地产开发公司的委托诉讼代理人马伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春沟�本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害，恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系邢台县东汪镇东小汪村（现为邢台经济开发区东汪镇东小汪村）集体成员，1999年1月18日原告承包经营邢台县东汪镇东小汪村土地1.99亩。邢台县政府颁发了土地承包经营权证（证书编号为：1701090136）。2016年被告突然侵占原告租赁土地，并开始搞建筑。原告多次找被告要求停止侵害，恢复原状，被告依旧不停止侵害，故诉至法院。
被告永康房地产开发公司辩称，其未侵占原告承包地，不认可原告所述。
本院经审查认定事实如下：原告系邢台县东汪镇东小汪村（现为邢台经济开发区东汪镇东小汪村）村民，1999年1月18日原告承包经营邢台县东汪镇东小汪村土地1.99亩。邢台县政府颁发了土地承包经营权证（证书编号为：1701090136）。原告主张现被告�康房地产开发公司占用其土地搞房地产开发，但从原告向本院提交的《认购协议书》一份和被告提交的《东小汪棚户区改造（永康万国城）7#、9#、11#、13#楼CFG桩基施工合同》一份中显示，诉争地块的开发商为邢台永义房地产开发有限公司，并非被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害其承包地，对此事实，举证责任在于原告，原告提交的证据不能证明被告系其承包地的侵权人，应当对举证不能承担不利的法律后果，故对原告主张被告停止侵害，恢复原状，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春沟的�讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取130元，由原告李春沟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十二月一日
书记员 梁傲雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第97号
原告（被告）杨景东。
被告（原告）潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，该公司总经理
委托代理人花瑞洁。
原告（被告）杨景东与被告（原告）潍坊特钢集团有限公司劳动争议纠纷案，本院分别于2015年1月9日、2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（被告）杨景东、被告（原告）潍坊特钢集团有限公司的委托代理人花瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）杨景东诉称，2002年7月，原告杨景东到被告潍坊特钢集团有限公司上班，2014年1月双方劳动关系解除，但2014年的年货被单位扣发。劳动关系解除后，被告特钢集团拖欠原告三个月工资未支付，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告处工作，周六、日经常加班，被告应支付加班费。请求法院判令：1、被告向原告支付2014年年货500元；2、判令被告向原告支付拖欠的三个月工资7950元，外加25%的补偿，共计9937.5元；3、判令被告向原告支付经济补偿金31800元，外加50%额外补偿，共计47700元；4、判令被告支付原告周六、日加班费117932元。庭审中，原告杨景东主动放弃主张对拖欠三个月工资25%的补偿及经济补偿金加50%的补偿。
被告（原告）潍坊特钢集团有限公司辩称，1、被告不应支付原告2014年年货500元。2、被告不存在拖欠三个月工资的情况，不应支付拖欠工资7950元。3、原告自2014年1月无故旷工，严重违反了公司的规章制度和劳动合同的约定，被告依据劳动合同的约定和劳动合同法第39条的规定与原告解除劳动关系，被告不应支付原告经济补偿金。4、原告关于加班费的主张无事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均认可以下事实：2002年7月1日，杨景东到特钢集团从事供水工作，双方签订劳动合同。2014年1月22日，双方劳动关系解除。被告离职前十二个月的平均工资为2650元。
庭审中，原告杨景东主张双方劳动关系解除原因系公司认为其违反了公司规定，2014年1月22日，其所在科室主任通知他不再到特钢集团上班。特钢集团公司对此不认可，主张系杨景东无故旷工自己不来上班并提供了邮政快递详单，证明因杨景东的矿工导致双方劳动关系解除，解除通知书已通过邮政快递方式邮寄给杨景东。杨景东主张其没有收到过邮政快递送达的解除劳动关系通知书并提供了邮政快递查询详单，详单显示该邮件被退回。
原告杨景东提供其与主任邵德恒录音证据一份，证明特钢集团公司拖欠2014年年货，包括白酒、啤酒、肉、鱼、洗衣粉、调味品、油，估计价值500元。被告主张公司没有发放年货，该录音不清晰，内容听不清，对录音不予认可。杨景东提供劳动合同一份，主张特钢拖欠其2013年11月、12月和2014年1月三个月的工资，自入厂以来都是第四个月发第一个月的工资。提供工资条复印件12份，证明特钢集团拖欠周六、日加班费。特钢集团对工资条复印件不予认可，主张该工资条上没有特钢集团公章，也没有任何负责人及领导签字，不能证明存在加班的事实，对真实性不予认可。
2014年2月，杨景东作为申请人向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以潍高劳仲案字（2014）第53号裁决书裁决特钢集团向杨景东支付拖欠的工资7950元、经济补偿金31800元。双方均不服该仲裁裁决，均向我院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告杨景东提交的录音证据一份、劳动合同一份、社保证明一份、工资条复印件十二份、邮政快递查询详单一份、医疗保险证一份及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间自2002年7月1日起至2014年1月22日存在劳动关系，对此事实双方均无争议，本院予以确认。
（一）、关于原告杨景东主张的2014年年货500元问题。原告所提供的录音证据内容不清晰，不能证明被告特钢集团存在扣发其年货的问题，且被告对证据不予认可。因此，对原告此项主张本院不予支持。
（二）、关于原告杨景东主张的要求被告特钢集团支付拖欠三个月工资的问题。杨景东在被告处工作到2014年1月22日，离职前月平均工资2650元。被告特钢集团虽辩称工资已足额发放，但未提供证据证实，应当认定其存在扣发杨景东2013年11月、12月及2014年1月三个月工资的事实。因此，对于原告杨景东主张由被告支付拖欠工资7950元的诉讼请求，本院予以支持。
（三）、关于原告杨景东主张由被告特钢集团支付经济补偿金的问题。原告主张被告特钢集团欠缴2002年-2005年的社会保险费，并提交2005年的医疗保险证予以证明，被告特钢集团未提供有效反驳证据，本院予以采信。被告特钢集团提交了邮政快递详单证明系因原告杨景东无故矿工导致双方劳动关系解除，并给杨景东邮寄了解除劳动合同通知书。但原告杨景东提供的邮政快递查询详单显示该邮件被退回，无法证明被告的解除劳动关系通知书已经送达给杨景东。被告特钢集体主张原告杨景东无故矿工导致解除劳动合同，证据不足，本院不予采信。鉴于被告存在拖欠工资、欠缴社会保险费的事实，原告杨景东要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。杨景东自2002年至2014年在被告处工作，经济补偿金为31800元，即月平均工资2650元＊12个月。
（四）、关于原告杨景东主张的周六、日加班费问题。原告杨景东提交的12份工资条，没有被告处的公章或相关负责人的签字，无具体日期，且被告对证据真实性有异议，无法证明其周六、日加班的事实，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊特钢集团有限公司支付原告杨景东三个月工资7950元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊特钢集团有限公司支付原告杨景东经济补偿金31800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨景东的其他诉讼请求；
四、驳回被告潍坊特钢集团有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费10元，反诉案件受理费10元，均由被告潍坊特钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李红蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4030号
原告：葛伟伟，女。
委托代理人：李丽，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：温洪丽，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：李东杰，男。
被告：刘俊飞，女。
原告葛伟伟与被告李东杰、刘俊飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告李东杰、刘俊飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告李东杰偿还原告借款本金245,000.00元及利息21,627.00元，合计266,627.00元（利息暂计至2016年11月29日，自2016年11月30日起至借款还清之日止的利息，按照年利率6%计付）；2、判令第二被告刘俊飞对第一被告借款中140,000.00部分的本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李东杰系朋友关系，2015年4月21日，被告李东杰向原告借款140,000.00元，2015年5月4日，被告李东杰向原告借款105,000.00元，两笔借款合计245,000.00元，双方约定于2015年6月10日还清，其中，2015年4月21日140,000.00元的借款发生时，第一被告与第二被告系夫妻关系，原告认为，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务。原告已履行借款义务，被告逾期未偿还借款，原告经多次催要未果，为维护合法权益诉至本院。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现对案件事实认定如下：
原告与被告李东杰系朋友关系，被告李东杰以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年4月21日和2015年5月4日通过银行转账的方式借给被告李东杰140,000.00元和105,000.00元，两笔借款合计245,000.00元。被告李东杰于2015年5月25日向原告出具欠条一张，内容为：本人因生意周转资金需要，向葛伟伟借款人民币贰拾肆万伍仟元整（245,000元），经商定于2015年6月10日还清。
另查，二被告李东杰、刘俊飞于2012年3月8日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电子银行业务回单、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的电子银行业务回单、欠条，可以认定原告与被告李东杰之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。双方约定的还款期限届至2015年6月10日，借款人应当按时归还所欠借款。现原告要求被告李东杰偿还借款并支付逾期还款的利息，本院予以支持。对于2015年4月21日发生的借款140,000.00元，该笔借款发生在二被告李东杰、刘俊飞夫妻关系存续期间，且原告称李东杰系因经营茶庄生意向其借款，本院认为，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。关于利息计算标准，原告主张逾期利息自2015年6月11日起按照年利率6%标准计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李东杰、刘俊飞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛伟伟借款本金140,000.00元及利息（自2015年6月11日起按照年利率6%标准计算至实际还清之日止）；
二、被告李东杰自本判决生效之日起十日内偿还原告葛伟伟借款本金105,000.00元及利息（自2015年6月11日起按照年利率6%标准计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,300.00元，公告费1,000.00元，合计6,300.00元（原告已预交），由被告李东杰、刘俊飞共同承担3,308.00元，由被告李东杰承担2,992.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 克李枫
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1260号
原告湖北楚峰水电工程有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区三一八国道南侧。
法定代表人孙静，经理。
委托代理人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含城经济开发区。
法定代表人刁峰，经理。
委托代理人崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。
本院受理原告湖北楚峰水电工程有限公司与被告安徽赛飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽赛飞建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告没有违约行为、被告的住所地为安徽省马鞍山市含城经济开发区，本案应由被告住所地的马鞍山市含山县人民法院管辖，请求将本案移送马鞍山市含山县人民法院审理。另安徽赛飞建筑工程有限公司荆州分公司于2015年11月30日被注销。
本院经审查认为：原被告签订的买卖合同第七条明确约定任何一方均可向卖方即原告所在地人民法院提起诉讼，故原告向本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽赛飞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 康孝忠
二〇一六年九月一日
书记员 赵丹丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：郑弘，该行职员。特别授权。
被告：陈秀华，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：肖辉，男，汉族，住址同上。
被告：刘兰英，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：贾建荣，男，汉族，住址同上。
被告：徐娟，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮政银行）与被告陈秀华、肖辉、刘兰英、贾建荣、徐娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人郑弘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年10月17日，被告与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。2013年7月30日，被告陈秀华、肖辉与我行签订《小额联保借款合同》，我行按约定向其发放贷款50000元。因借款人未按约定偿还贷款，联保小组成员亦未按约定履行连带保证责任，根据双方签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》的约定，现要求被告陈秀华、肖辉提前归还借款本金，并支付相应利息、罚息、违约金、实现债权的律师费等费用；由刘兰英、贾建荣、徐娟、ＸＸ对陈秀华、肖辉应承担的债务承担连带保证责任。
被告陈秀华、肖辉、刘兰英、贾建荣、徐娟、ＸＸ均未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告陈秀华、刘兰英、徐娟（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订农户《小额贷款联保协议书》，协议约定：三人自愿成立联保小组；从2012年10月17日起至2014年10月17日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向乙方其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘兰英、陈秀华、徐娟及其各自的配偶（即本案的其他三被告）均在联保协议上签名、捺印。2013年7月25日，被告陈秀华、肖辉共同向原告提出贷款5万元的申请，并于同年7月30日，与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：原告向陈秀华贷款5万元，期限12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法……借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款……。陈秀华、肖辉在借款合同上签名、捺印。同日，原告出具“个人贷款（手工）借据”一份，陈秀华在该借据上签字捺印后，原告发放了该贷款5万元。借款后陈秀华、肖辉归还了部分借款本息，截至2014年3月30日尚欠借款本金33815.58元、利息和罚息935.72元。2014年4月，原告以被告未按约归还借款本息为由起诉来院，要求被陈秀华、肖辉提前归还截至2014年3月30日止的借款本金、利息、罚息合计34751.30元，并支付违约金和实现债权的律师费等费用，此后至款还清之日止的利息和罚息按合同约定的利率计算；要求被告刘兰英、贾建荣、徐娟、ＸＸ对陈秀华、肖辉应承担的债务承担连带保证责任
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、申请表、《小额联保借款合同》、“个人贷款（手工）借据”和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：陈秀华、肖辉、刘兰英、贾建荣、徐娟、ＸＸ与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》和陈秀华、肖辉与邮政银行签订的《小额联保借款合同》，均系当事人真实意思表示，协议和合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人双方均应按协议书和合同的约定履行各自义务。原告按约向借款人发放了借款，借款人应按约归还借款本息，并支付逾期罚息，其未按约定按期归还借款本息，原告有权提前收回贷款，联保小组的其他担保人亦应按约承担相应的保证责任。故对原告要求被告陈秀华、肖辉提前归还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告刘兰英、贾建荣、徐娟、ＸＸ对借款人债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由陈秀华、肖辉于本判决生效之日起20内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金33815.58元及利息和逾期罚息（其中2014年3月30日前的利息、罚息为935.72元，之后至款还清之日止的利息和罚息按年利率15.66%计算）。
二、由刘兰英、贾建荣、徐娟、ＸＸ对上项陈秀华、肖辉应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由陈秀华、肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巫永刚
二〇一四年五月十五日
书记员 王 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2719号
原告：贺天武，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。
原告贺天武与被告安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺天武的委托诉讼代理人邹可雨、被告安徽民强塑胶有限公司法定代表人杨廷宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资11660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月份至2014年4月份，原告在被告公司做消防管道及钢结构防火油漆，约定工资为220元每天，截止2014年5月10日，被告共欠原告工资款11660元，经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延未付。
被告辩称：被告法定代表人不认识原告，原告诉称的欠款事由以及数额被告也都不清楚，原告也没有提交被告公司出具的任何依据。
围绕本案争议的事实，原告向本院提交了原告身份证复印件、安徽民强塑胶施工人员工资清单、民强人工工资单、考勤表各一份，被告质证认为考勤表中施工人员汪纯龙不是被告公司员工，他不能代表被告公司给任何人考勤。本院经审查，对本案证据认定如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年4月，原告为被告公司从事消防管道及钢结构防火油漆工作。工程结束后，被告就施工人员工资向原告等人出具安徽民强塑胶施工人员工资清单和民强人工工资单，载明欠原告等12人民工工资176570元整（其中贺天武人工费11660元），并加盖被告公司公章。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告为被告公司提供劳务，被告向原告出具工资结算清单，双方就所欠工资的具体数额进行确认，被告依法应予支付，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程已发包给张亚新，未提举证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告安徽民强塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺天武工资款11660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取46元，由被告安徽民强塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年七月十七日
书记员 汪亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1074号
申请执行人郑曰义，居民。
被执行人王佰玉，居民。
申请执行人郑曰义与被执行人王佰玉欠款纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）鲁1328民初502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的10150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10150元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑曰义与被执行人王佰玉欠款纠纷一案的（2016）鲁1328民初502号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00147号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张超，居民身份证号码，居民。
被申请执行人刘飞燕，居民身份证号码，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张超、刘飞燕非婚生育二个孩子为由，于2015年3月26日作出灌计征字（2014）108055号征收社会抚养费决定书，决定对张超、刘飞燕征收社会抚养费80350元。因被申请执行人张超、刘飞燕在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108055号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108055号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘翠翠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2646号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行
被执行人蔡建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00217号，依法向被执行人蔡建英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡建英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建英（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币490000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月五日
书记员 周 超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第555号
原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县开发区富民路南段。
法定代表人李庆民，任该公司总经理。
委托代理人候全波，系该公司员工。
被告青岛贝尼托金属制品有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处闫家岭村。
法定代表人董其波，任该公司总经理。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告青岛贝尼托金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东民丰铸造材料有限公司的委托代理人候全波到庭参加了诉讼，被告青岛贝尼托金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）诉称：请求法院依法判令被告青岛贝尼托金属制品有限公司偿还高效煤粉款40264元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛贝尼托金属制品有限公司（以下简称贝尼托公司）未答辩。
经审理查明：原告民丰公司与被告贝尼托公司双方多年有着业务往来，在双方对产品验证质量认可后，被告贝尼托公司于2006年5月13日从原告民丰公司赊购高效煤粉34.86吨，每吨价格1367.52元，被告收到货物后要求原告开具增值税发票，2006年5月24日被告收到增值税票据，载明价税金额合计55776.90元，该款经原告催要，被告已偿还原告货款15512.9元，尚欠40264元至今未还。另有证人王某出庭作证，证实由其驾驶重型半挂牵引车给被告贝尼托公司运送高效煤粉。
本院认为：被告于2006年5月13日赊购进高效煤粉34.86吨，被告尚欠原告高效煤粉款40264元，有原告提交的山东增值税专用发票相印证，并有送货人出庭作证证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还所欠高效煤粉款，原告要求被告偿还所欠高效煤粉款40264元之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛贝尼托金属制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司高效煤粉款40264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，保全费423元，合计1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵吉林
二〇一五年七月一日
书记员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1548号
申请执行人全玉英与被执行人徐美云、周厚丰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日审结，该案（2016）苏1202民初241号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将泰州市海陵区广厦2号楼502室房屋所有权及国有土地使用权过户至申请执行人全玉英（居民身份证号码××）名下。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 王海宾
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾 嵘
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3150号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省电白县，住电白县。因本案于2015年10月30日被拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3112号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日零时许，被告人吴某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘L×××××号小型普通客车途经本市白云区竹料大道竹二村路段时，被执勤民警查获。经检验，吴某血液中酒精含量为173.3mg／100ml。认为被告人吴某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人吴某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人吴某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9650号
原告：四川汇川利仁建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘建勇。
委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘庆伟。
被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：王贺彩。
原告四川汇川利仁建筑劳务有限公司与被告中铁九局集团成都工程有限公司、四川建升房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一被告二签订的《项目合作协议》及原告与被告一签订的《补充协议》；2、请求被告一向原告返还履约保证金7000000元；资金占用费623252.79元（按同期银行贷款利率4.75%上浮40%计算，从2016年6月1日暂计至2017年9月26日，2017年9月26日至付清之日资金占用费用另行计算）；3、请求被告一向原告赔偿造成损失2427322.22元，被告二对此承担连带责任；4、诉讼费用由被告一被告二共同承担。事实与理由：原告与被告一被告二于2015年8月31日签订了三方协议《项目合作协议书》，建设被告二投资的乐至64-A项目，被告二为发包方，被告一为总承包方，原告为分包施工单位。原告与被告一于2016年2月1日签订了《项目合作协议》之补充协议，按照《项目合作协议书》及《补充协议》的相关规定，项目开工之前原告需缴纳履约保证金10000000元。原告按照《补充协议》和被告一出具的委托书要求，向被告一指定的银行账户于2015年9月28日和2015年10月27日分两次打入3000000元、4000000元。2016年6月初，原告开始前期施工准备工作，在前期准备过程中，原告向被告一被告二询问何时才能正式施工，得到的答复为：由于被告二的土地出让金没有落实到位，政府相关部门没有颁发规划许可证、施工许可证等合法开工手续，被告一被告二也未向原告提供施工图纸。原告于2017年1月份被迫停止前期施工准备工作，至今未接到开工通知。原告前期准备施工期间支出的各项成本费用和损失共计2427322.22元。原告认为被告一被告二已涉及违约，按照合同约定和相关法律规定，被告一应向原告退还履约保证金并支付同期银行贷款利率上浮40%的资金占用费用，并承担相应损失。被告二作为发包方，由于其过错没有拿到开工的合法手续，已涉及违约，应当和被告一向原告承担损失的连带赔偿责任。故原告诉至本院。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于四川省乐至县，且该工程已进入施工阶段。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三款：“农村土地承包经营合同纠纷......建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院专属管辖”之规定，本案应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由四川省乐至县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送至四川省乐至县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李�
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 茂 财
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2840号
申请执行人：易兴群，女，汉族，1955年5月8日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行易兴群与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司5332516.75元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第42号
上诉人（撤销申请人）张新丽。
上诉人张新丽不服武威市中级人民法院（2014）武中民初字第11号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，撤销申请人提起撤销申请之诉，认为该院（2013）武中民终字第l67号民事判决中的判项损害了其合法权益，要求予以撤销。据其撤销申请内容，撤销申请人要求撤销生效判决的理由为其丈夫王玉奎与高乙泰签订协议时其不知情，所签协议中，以登记在王玉奎名下的车辆作为合同价款支付，擅自处分了夫妻共有财产，该处分行为侵犯了其财产权；生效判决认定协议有效错误，故请求撤销生效判决。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因撤销申请人张新丽与王玉奎系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，王玉奎以自己的名义与高乙泰签订了协议，在王玉奎与高乙泰之间形成债权债务关系，故就该协议履行中王玉奎所负的债务系夫妻共同债务；协议签订至今已逾六年，协议签订后，王玉奎即将车辆交付，并在其后办理了过户登记，而就撤销申请人申请撤销的生效判决的诉讼也在2009年就开始提起，现撤销申请人以王玉奎签订合同时作为妻子的撤销申请人不知情为由申请撤销本院生效民事判决，就此没有提供有效证据，也未提供证据证明生效判决部分或者全部内容错误。撤销申请人的撤销申请既不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，也与《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百二十三条之规定，裁定对张新丽的撤销申请之诉不予受理。
上诉人张新丽上诉称，王玉奎处分了夫妻共同的财产，该行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为有独立请求权的第三人提起的撤销之诉符合法律的规定，请求二审撤销一审不予受理的裁定，指令武威市中级人民法院立案审理上诉人的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的能提起第三人撤销之诉的条件之一是“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”。不能归责于本人的事由，是指第三人未参加诉讼不是由于其自身过错造成，而是由其他客观事由造成，第三人应对此提供证据证明，否则应视为第三人行使处分权的结果，依法不能提起撤销之诉。无独立请求权的第三人未参加诉讼可以从无独立请求权人是否知道或者应当知道诉讼已经存在来判断其未参加诉讼是否存在过错，若其知道或者应当知道诉讼已经存在，其应申请参加诉讼，未申请参加的通常应认定其是有过错的。（2013）武中民终字第167号民事判决是因王玉奎与高乙泰之间买卖合同而引发的争议，该诉的诉讼标的是双方争议的藏獒犬买卖合同民事权利义务关系，张新丽对双方争议的诉讼标的并不具有独立的请求权。但买卖合同中涉及的应付款中的部分是以王玉奎、张新丽夫妻共同财产甘C-114**号欧菲莱斯小轿车作价给付的，张新丽认为王玉奎的该行为侵害了其合法权益，故（2013）武中民终字第167号民事判决的处理结果同张新丽有法律上的利害关系，其对双方争议的诉讼标的来说属于无独立请求权的第三人。张新丽与王玉奎系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，王玉奎以自己的名义与高乙泰签订了协议，协议签订至今已逾六年，王玉奎既交付了车辆，也办理了过户登记，且王玉奎与高乙泰争议的买卖合同之诉2009年就开始提起，张新丽应当知道该诉讼的存在，但张新丽并没有申请参加诉讼，也没有提供证据证明其有客观事由无法参加诉讼，故张新丽未参加诉讼不属于“因不能归责于本人的事由”的情形。
综上，上诉人的上诉理由不�立，一审裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 妍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初820号
原告朱某。
被告毛某。
本院在审理原告朱某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 云 鹰
二〇一六年七月一日
书记员 孙惠云
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人于永富，男，1963年1月7日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人袁海霞(于永富配偶），女，1964年2月13日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人于哲，男，1979年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人黎娟（于哲配偶），女，1979年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张永亮，男，1981年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付春霞（张永亮配偶），女，1981年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于洋，男，1982年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人贾丹(于洋配偶），女，1988年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于永富、袁海霞、张永亮、付春霞、于哲、黎娟、于洋、贾丹金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳琦
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审82号
申请人滨海县卫生和计划生育委员会，住所地滨海县东坎镇港城路3号。
法定代表人杨光，该委员会主任。
委托代理人崇翠平，滨海县卫生监督所科长。
被申请人胡波，男，1954年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。
2016年10月24日，申请人滨海县卫生和计划生育委员会对被申请人胡波未取得《医疗机构执业许可证》擅自对外开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，作出滨卫医罚[2016]029号《行政处罚决定书》，决定给予：1、没收被证据先行登记保存的药品；2、罚款人民币贰仟元整。该处罚决定书送达后，被申请人胡波在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年6月30日，申请人滨海县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，有权对违反《医疗机构管理条例》的行为进行查处。被申请人胡波未取得《医疗机构执业许可证》而擅自对外开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，属于违法行为。滨海县卫生和计划生育委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县卫生和计划生育委员会申请对被申请人胡波执行滨卫医罚[2016]029号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币2000元及加处罚款2000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人胡波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第633号
罪犯金永新，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1999年12月13日作出了（1997）鲁刑一终字第753号刑事判决，以被告人金永新犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年1月、2011年10月分别减刑二年，现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯金永新减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金永新的悔改表现，有罪犯金永新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3503号
原告：赵鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：张青，男，1979年8月26日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告赵鑫与被告张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫委托诉讼代理人宋彦良到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款225000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告张青以资金紧张为由向原告借款225000元，后原告多次向被告追要时，被告以无钱为由拒付，故诉请法院依法判决。
被告张青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：
1、借条一张，证明借给被告22.5万元，其中17.5万元是通过银行转账，5万元给的现金。
2、银行转账截图一张、杨丽娜声明书一张、身份证复印件一张、银行卡复印件一张，证明原告通过杨丽娜的账户将17.5万元转账给被告指定的刘波账户中。
被告张青未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
被告张青未提供证据。
根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告张青因购车需要向原告借款225000元，原告付给被告部分现金，余款通过银行转账至被告指定的账户。同时，被告给原告出具借条，载明：今借到人民币225000.00整，贰拾贰万伍仟圆整（175000.00元通过银行转账，50000.00元收到现金，225000.00元已收齐，账号62×××18，刘波），张青，2016.6.8。
被告借款后，未及时偿还原告借款，原告多次向被告张青催要借款，被告张青均未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借条、声明书、汇款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告张青付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，但双方在借条中未约定借款期限及利息，故原告主张被告负担借款利息，应从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告张青未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青付给原告赵鑫借款本金225000元；
二、被告张青负担原告赵鑫上述借款本金225000元自2017年5月22日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，保全费1645元，公告费600元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3503号
原告：赵鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张青，男，1979年8月26日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封张青名下鲁Ｂ×××××奥迪A6车一辆，金珂科自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号奥迪A4车一辆为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封张青名下鲁Ｂ×××××奥迪A6车一辆。
二、查封金珂科名下的鲁Ｂ×××××号奥迪A4车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王云林
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵少馥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1133号
原告员亚涛，女，1982年3月27日出生，汉族，户籍地为陕西省泾阳县太平镇，现住汉滨区。
委托代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈国安，男，1984年12月25日出生，汉族，住址同原告，系员亚涛之夫。
被告杨亚锋，男，1981年11月23日出生，汉族，陕西省旬邑县人，户籍地为陕西省旬邑县太村镇，现住汉滨区。
委托代理人何亚娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住址同上，系杨亚锋之妻。
原告员亚涛与被告杨亚锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都在书城经营电子产品。2016年2月4日上午，因在原告专柜已经看好产品的顾客被被告招呼到其专柜购买，但最终没有购买被告家的学习机，被告为此到原告专柜处用言语、行为挑衅。在原告和被告发生争执后，被告随即拿出事先准备好的锋利的长铁片直接砍向原告，原告本能用手去挡，致左手腕部被砍5公分长的口子，伤及动脉血管。110到场将被告带走调查，原告遂被送往安康市中心医院检查，后又到第四军医大学西京医院门诊治疗，共花费医疗费6149.01元，诊断为：1、左腕背部皮质挫裂伤，2、左尺神经手背部损伤。原告的伤情经汉滨公安分局司法鉴定中心鉴定，结论为轻微伤。综上，被告无视国家法律，商场规定和商业规范，恶意竞争，为争夺顾客使用利器砍伤原告，被告应赔偿原告治伤经济损失9170.01元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.录像资料，证明2016年2月4日，杨亚锋砍伤员亚涛的过程，录像资料显示杨亚锋有挑衅、砍伤行为。
2.汉公（新）行罚决字（2016）号行政处罚决定书，证明杨亚锋与陈国安发生打架，被汉滨公安分局处以罚款500元处罚。
3.照片3张，证明员亚涛受伤情况。
4.安康市中心医院门诊病历及西京医院门诊病历、诊断证明，证明员亚涛受伤后在安康市中心医院和西京医院检查治疗，因治病误工期为11天。
5.伤情鉴定介绍函、（陕）公（汉滨）鉴（法医）字【2016】049号法医学人体损伤程度鉴定书，证明公安局机关办案过程中，对员亚涛伤情进行鉴定，结论为轻微伤，鉴定费应由被告陈国安承担。
6.医疗费票据22张，其中安康市中心医院16张，计877.9元，西京医院5张，计4787.11元，汉滨区疾控中心1张，计490元。
7.处方笺1张，证明员亚涛受伤后，曾在镇上门诊换药，花费50元。
8.鉴定费票据1张，计200元。交通费票据，计271元。
被告辩称，被告与原告发生争执产生的损伤后果，原告有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。理由是顾客在选择原、被告所经营的商品时，有自主选择权，在顾客取得商品之前，被告当然享有与顾客继续交易的权利，本案的发生，被告并没有故意拉拢顾客，是原告心生愤慨导致打架发生。关于原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据连号，无法证实确系本案的实际支出，对原告提出的营养费、误工费，因无其他证据证实，被告均不予认可。另外，原、被告发生打架过程中，被告也受伤，原告应承担相应责任。
被告未提供证据支持其主张。
经审理查明，原告员亚涛与被告杨亚锋均在汉滨区巴山中路嘉汇汉唐书城经营电子学习产品，两家专柜相邻。2016年2月4日上午12时许，员亚涛、陈国安夫妇与杨亚锋因争相招揽顾客发生争执，期间，杨亚锋返回专柜取出一长铁片将拉架的员亚涛砍伤，后又与陈国安发生打架，将陈国安亦砍伤，后被人拉开。员亚涛被送往安康市中心医院门诊治疗，诊断为：1、左腕背部皮质挫裂伤，2、左尺神经手背部损伤；花医疗费877.9元。期间，员亚涛在汉滨区疾控中心治疗花费490元。后杨亚锋被安康市公安局汉滨分局处以治安罚款500元。5月10日，员亚涛的伤情经安康市汉滨区公安司法鉴定中心评定为轻微伤。同年11月29日，员亚涛到第四军医大学西京医院复查、治疗，诊断为：左腕外伤术后，花医疗费4781.11元。
上述事实，有行政处罚决定书、录像资料、照片、门诊病历、人体损伤程序鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据及原、被告陈述所证实，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案中，原、被告经营的专柜相邻，本应和睦相处，公平竞争，被告却在与陈国安发生打架过程中，致伤原告员亚涛，被告应承担民事赔偿责任，故原告诉请判令被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予支持。被告辩称原告先行挑衅，激化矛盾，因公民身体健康权不容侵犯，从监控录像看员亚涛在双方矛盾发生前期与杨亚锋虽有言语往来，但打架发生却系杨亚锋手拍陈国安胸腹挑衅引起，员亚涛系在拉架过程中被杨亚锋砍伤，故员亚涛无过错，本院对杨亚锋此辩解意见不予采信。原告主张被告在镇上诊所换药费用50元，因证据形式不合法，本院不予支持。原告主张治伤后休息7天的误工费，因原告治伤仅11天，无证据证明需要休息7天，故原告主张7天休息期间的误工费，理由不能成立，本院不予支持，被告应赔偿原告治伤11天的误工费。原告另主张营养费500元，不符合规定，本院对超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨亚锋赔偿原告员亚涛治伤经济损失共计8600.01元（其中医疗费6149.01元、交通费271元、误工费1650元、营养费330元、鉴定费200元）。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告员亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨亚锋承担400元，原告员亚涛承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱云靖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第39号
异议人：夏万峰，男。
申请执行人：张成霞，女，个体工商户。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
本院在执行申请执行人张成霞与被执行人山东聊城国力机械制造有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案中，异议人夏万峰对本院查封的山东聊城国力机械制造有限公司的位于辽河路157号的A9号商铺提出书面异议。本院受理后，�法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求解除对位于辽河路157号的A9号商铺的查封。事实和理由：异议人挂靠聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，为国力公司垫资施工，是实际施工方。2012年11月26日，贵院查封了国力公司建造的公租房1-3层，但聊城市龙豪建筑安装工程有限公司代表异议人夏万峰于2012年1月20日签订了《房屋抵工程款协议》，协议约定国力公司将其建设的位于聊城市开发区辽河路157号临街楼A9号商铺抵付欠异议人的部分工程款，该商铺共计三层，面积为1057.57平方米，价格按建好以后的同楼层商铺价格计算。2013年6月25日，异议人和国力公司签订了《房屋销售合同》，合同对《房屋抵工程款协议》进行了补充，对该商铺价格约定为每平方米5800元。现该商铺已交付给异议人，房屋所有权已经转移，异议人已将该房屋占有并出租给他人经营，并�同时约定了工程款抵购房款，由异议人出资6134486元购买上述合同中约定的抵债房屋，国力公司给异议人出具了购房款收据，应当认为异议人的购房款已经交纳。根据《物权法》第一百零六条的规定，异议人对该房屋所有权已善意取得。异议人至今还拖欠很多工人工资没有支付，工人经常找异议人索要工资闹事。请贵院中止对异议人财产的执行，解除查封，以最大限度维护善意第三人和农民工兄弟的合法权益。
异议人提交以下证据：1、国力公司（甲方）与聊城市龙豪建筑安装工程有限公司（乙方）签订的《房屋抵工程款协议》一份，拟证明被执行人用商铺抵顶欠乙方的工程款；2、国力公司（甲方）与夏万峰（乙方）签订的《房屋销售合同》一份，拟证明被执行人将异议房屋出售给异议人；3、收款收据一份，拟证明2013年6月25日被执行人收到聊城市龙豪建筑安装工程有限公司商铺款6134486元。
本院查明，本院于2013年3月26日作出（2012）聊民一初字第60号民事判决，判令山东露易莎调味品有限公司偿还张成霞借款本金1266万元，山东聊城国力机械制造有限公司对1076万元承担连带责任。2012年11月26日，本院在该案诉讼中保全查封了国力公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人主张的商铺。被执行人国力公司的委托代理人方国利在查封笔录中称，该楼房是政府委托其公司建造的公租房，是政府的房子，不是其公司的，但未提交相关手续予以证明。国力公司（甲方）与聊城市龙豪建筑安装工程有限公司（乙方）签订《房屋抵工程款协议》约定，甲方在公租房工程竣工验收后，将A9商铺总房款抵付甲方欠乙方的部分工程款，面积为1057.57平方米，价款按同楼层商铺价格计算，房屋在满足使用条件后由乙方自行处分视为交付，落款日期为2012�1月20日。国力公司（甲方）与夏万峰（乙方）签订《房屋销售合同》约定，甲方将坐落于聊城市开发区辽河路157号内公租房东侧一至三层（二层南楼梯南侧一间除外），出售给乙方，出售金额6134486元，房款一次性缴纳。2013年6月25日，加盖聊城开发区公租房（国力）项目财务专用章的收据显示：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司为公租房商铺交款6134486元。聊城市龙豪建筑安装工程有限公司以其已取得涉案房产的所有权为由，请求本院解除对位于辽河路157号的A9号商铺的查封，本院已裁定驳回其异议。
本院认为，任何单位和个人不得对法院查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、转让、典当、质押、赠送等处分行为，否则应承担相应的法律责任。本案中，本院于2012年11月26日保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人主张的商铺�异议人提交的《房屋销售合同》签订日期晚于本院查封，依法不具有对抗效力。异议人夏万峰自称是实际施工方，聊城市龙豪建筑安装工程有限公司代表其与国力公司签订了《房屋抵工程款协议》，但未提交相应证据予以证明，且收款收据显示的交款单位为聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，与异议人夏万峰无关。因此，异议人主张对涉案房产享有所有权的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏万峰的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 朱瑾瑾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2823号
原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号）。
法定代表人：徐战举，系公司总经理。
被告：熊洁，女，汉族，1993年6月8日，住湖北省麻城市，
本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告熊洁物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲岐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执262号
申请执行人李某某，女。
被执行人南宁市某某物业服务有限公司。
法定代表人陈宁。
李某某与南宁市某某物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2015）江民再初字第8号，南宁市江南区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂01民再40号，南宁市江南区人民法院于2011年6月14日作出的（2010）江民一初字第261号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市某某物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人南宁市某某物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市某某物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10421号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室。
被告：常秀兰，女，1954年9月26日出生，住江苏省兴化市茅山镇茅山北村北存*组***号。
原告苏炯与被告常秀兰网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏炯于2016年12月29日以原、被告双方已庭前调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告苏炯负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉中市建筑工程总公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路**号。
法定代表人：罗建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西众和置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号*座。
法定代表人：严书元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
再审申请人汉中市建筑工程总公司因与被申请人陕西众和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汉中市建筑工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁广宇
审 判 员 汪国献
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月二十一日
法官助理 孙ＸＸ
书 记 员 杜 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉中市建筑工程总公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路**号。法定代表人：罗建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西众和置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号*座。法定代表人：严书元，该公司董事长。委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。再审申请人汉中市建筑工程总公司因与被申请人陕西众和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汉中市建筑工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁广宇审 判 员 汪国献审 判 员 王 涛二〇一八年三月二十一日法官助理 孙ＸＸ书 记 员 杜 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1351号
原告：王某甲。
委托代理人（一般授权）：刘超英，浙江虎山律师事务
所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月30
日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年8月25
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王某甲及其委托代
理人刘超英、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2008年9月经人介绍相识并恋爱
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子
，取名王某丙，又名王翀天。结婚初期，双方感情尚可，后原告
怀孕，被告对原告不关心、不体贴，双方经常发生争吵。被告
言而无信，缺乏上进心和责任感，有没有主见。原告坐月子期
间，由于缺乏被告及其家人的关心和照顾，落下了病根，被告
对此熟视无睹，也不拿钱给原告看病。原告在家带小孩子，被
告也不支付生活费。后原告于2010年3月22日离家出走至今，
现原告向法院提起诉讼，要求1、离婚；2、婚生子王某丙随原告
共同生活，由原告抚养成人。
原告为证明其诉称主张，向本院提交结婚证一份，证明
原、被告婚姻关系的事实；出生医学证明一份，证明婚生子的情况。
被告王某乙辩称：对双方相识、结婚、生育一子的事实无
异议，原告诉状中的种种情况是不存在的。原告是在2010年3
月份出去的，但是没有告诉被告。后来被告打电话给原告，原
告不接，被告还去原告娘家找原告，原告不同意回来。被告不
同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见及本院认
证意见如下：
被告对原告所提供的结婚证、出生医学证明无异议。因
被告对原告所提供结婚证、出生医学证明无异议，且该证据能
够证明原告所主张的事实，故对原告所提供该两份证据，本院
均予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述
，本院认定事实如下：
原、被告2008年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，又
名王翀天。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债
务。原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告于2010年3月份离家
外出。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿办理结婚登记
手续，双方共同生活，并生育一子，应视为已建立夫妻感情。
原告主张双方感情已完全破裂，但未向法院提供充分的证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。只要原、被告能够珍惜
彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是能
够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年八月二十五日
书记员 史雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6432号
原告：章益媚，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：谢秋惠、黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：赵崇浩，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：潘香枝，女，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章益媚与被告赵崇浩、潘香枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行�审理。原告章益媚的委托诉讼代理人谢秋惠，被告赵崇浩到庭参加诉讼，被告潘香枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章益媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵崇浩、潘香枝共同偿还原告借款22万元并赔偿利息损失（以22万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告赵崇浩于2011年2月24日、2013年4月11日向原告借款各11万元，共计22万元并出具借条两份。借款后，被告赵崇浩至今未予还款。被告潘香枝与赵崇浩系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，潘香枝应对上述债务承担共同还款责任。
被告赵崇浩答辩称：其不认识原告章益媚，也没有借款，原告没有提交转账凭证用于证明款项已经交付。
被告潘香枝未作答辩。
原告章益媚围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、借条2份，用以证明被告两次向原告借款共计22万元的事实；当庭提交4、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告赵崇浩、潘香枝在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵崇浩对原告提供证据1、证据2、证据4没有异议，对证据3的两份借条签字的真实性没有异议，但认为款项没有实际交付，且2011年2月24日借条落款时间的涂改部分，即将“2010”改为“2011”不是其本人所改。原告提交的证据1、证据2、证据3中的落款为2013年4月11日的借条、证据4，符合有效证据的基本特征，本院予以确认；被告对证据3�一份借条的三性均无异议，故本院予以确认，因该借条的落款时间有涂改，应由原告承担举证责任，现原告未提供证据证明借条落款时间2011年2月24日系被告赵崇浩涂改，应承担不利后果，故本院认定落款时间为2010年2月24日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵崇浩、潘香枝系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。被告赵崇浩于2010年2月24日、2013年4月11日分别向原告借款11万元、11万元，并各出具借条一份，未约定利率及还款期限。借款后，被告至今未予偿还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故被告赵崇浩辩称款项未实际交付，本院不予采纳。综上，被告�崇浩向原告章益媚借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告赵崇浩偿还借款22万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。涉案的债务虽然以被告赵崇浩个人名义所借，但本案2013年4月11日的债务发生于被告赵崇浩与潘香枝夫妻关系存续期间，且被告潘香枝未提供证据证明章益媚与赵崇浩明确约定涉案债务为赵崇浩个人债务，同时也未提供证据证明其与赵崇浩约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且章益媚知道该约定，故该笔借款原告要求被告潘香枝共同承担还款责任，合法有据，应予支持。对2010年2月24日的11万元借款，由于二被告尚未办理结婚登记，故原告要求潘香枝对该借款承担共同还款责任，依据不足，本院不�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵崇浩于判决生效后十日内偿还章益媚借款本金11万元并赔偿利息损失（以11万元为基数，自2017年7月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、赵崇浩、潘香枝于判决生效后十日内共同偿还章益媚借款本金11万元并赔偿利息损失（以11万元为基数，自2017年7月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回章益媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由赵崇浩负担，潘香枝对其中的1159元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余小卫
二〇一七年十月九日
代书记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1287号
原告王华。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告周盛宝。
原告王华与被告周盛宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告周盛宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王华诉称：被告曾向原告借款，后陆续归还部分款项。2007年5月18日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款281600元，约定月利率为1%。后被告归还利息50000元。借款本金及剩余利息被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款281600元，并按月利率1%支付该款自2007年5月18日起的利息（暂计算至2014年3月18日并扣除已付利息50000元后为180912元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按月利率1%支付上述借款自2007年5月18日起至2014年3月18日止（共82个月）并扣除已付利息50000元后的利息180912元。
被告周盛宝未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告王华起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款281600元未还属实，原告要求其返还该款，并按月利率1%支付该款自2007年5月18日起至2014年3月18日止并扣除已付利息50000元后的利息180912元的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周盛宝在本判决生效后十日内返还王华借款281600元，并支付利息180912元，合计人民币462512元。
如果周盛宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，减半收取4119元，由周盛宝负担。该款王华已预交，由周盛宝在本判决生效后十日内直接支付给王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年四月二十三日
书记员 施锋丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第229号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
被执行人杨文生，男，1963年10月21日生，汉族，现住宁江区。
被执行人尹桂芹，女，1955年4月18日生，汉族，现住宁江区石。
松原市宁江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宁民初字第3245号判决，判决内容如下：一、被告杨文生于判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司松原分公司借款本金4.8万元，并自2003年12月16日起至2005年12月16日止按合同约定利率5.94‰计算支付利息，自20007年10月26日起至给付之日止按吉林银行同期同类逾期贷款利率计算支付利息。二、原告吉林银行股份有限公司剩余分行对被告尹桂芹设定抵押的共有财产享有优先受偿权。案件受理费1300元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院认为，本案应该先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宁民初字第3245号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 野
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2027号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该信用社员工。
被告：刘宝臣，男，1986年12月18日出生，汉族，农民。
被告：赵玉荣，女，1988年7月2日出生，蒙古族，农民。
被告：刘宝军，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被告：明伟华，女，1987年12月29日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘宝臣、赵玉荣、刘宝军、明伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张德辉到庭参加诉讼，被告刘宝臣、赵玉荣、刘宝军、明伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年1月20日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款5万元，用途为购货，贷款到期日为2015年1月19日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时第一被告作为借款人在《借款合同》上签字，第二被告向原告提交《借款人家属同意借款证明》，承诺本人同意其借款，并负连带责任；第三被告为第一被告提供连带责任保证，第四被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意第三被告为第一被告在贵社贷款5万元提供保证担保，并负连带责任。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。
时至今日，贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告、第四被告也未能履行担保义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令第一被告、第二被告偿还贷款本金5万元及至还清之日止合同约定的利息；判令第三被告、第四被告对借款5万元借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝臣未答辩。
被告赵玉荣未答辩。
被告刘宝军未答辩。
被告明伟华未答辩。
经审理查明，被告刘宝臣、赵玉荣系夫妻关系。被告刘宝军、明伟华系夫妻关系。2012年1月20日，被告刘宝臣在原告分支机构大河北信用社借贷款50,000元，用途为购货，贷款到期日为2015年1月19日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时被告刘宝臣、刘宝军在《保证担保借款合同》上签字，被告赵玉荣向原告提交《借款人家属同意借款证明》，承诺本人同意其借款，并负连带责任。被告刘宝军为被告刘宝臣提供连带责任保证，被告明伟华在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意刘宝军为被告刘宝臣向原告贷款50,000元提供保证担保，并负连带责任。《保证担保借款合同》约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告分支机构大河北信用社对被告刘宝臣履行了放款义务。该笔贷款逾期后，被告刘宝臣、赵玉荣未按约定偿还贷款本息，截至2016年3月22日尚欠贷款本金50,000元、利息26,922.50元。被告刘宝军、明伟华未按约定履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人张德辉陈述笔录，借款申请书，借款人家属同意借款证明，贷款担保承诺书，担保人家属同意担保证明，保证担保借款合同，借款凭证，付款凭证，还款明细，身份证明等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告刘宝臣、刘宝军于2012年1月20日签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘宝臣、赵玉荣借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务，贷款逾期后未偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘宝军、明伟华作为贷款保证人，应依约对被告刘宝臣、赵玉荣向原告贷款承担连带保证责任。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝臣、赵玉荣于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，利息26,922.50元，并自2016年3月23日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；
二、被告刘宝军、明伟华对上述给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告刘宝臣、赵玉荣、刘宝军、明伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月十七日
书记员 贡海洋