wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2832号
原告林某，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告谢某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年底经人介绍相识并恋爱后，双方约定“半来半去”，于2009年3月3日办理结婚登记手续，于2009年6月22日生下长子谢文彬，于2011年4月26日生育次子林政毅。原、被告在共同生活期间，因性格各异发生争吵，被告多次动手殴打原告，致双方于2014年3月间分居生活至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，现夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉离婚；并要求婚生长子谢文彬归被告抚养，婚生次子林政毅归原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，对原告所述的双方认识恋爱、结婚及生育二子的情况均无异议，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告不肯与被告和好，双方仍然分居生活，但两个儿子没有分开。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，但被告已经做了结扎手术，要求两个儿子都由被告抚养，抚养费由被告自行承担；双方有共同债务贷款等计人民币100万元，被告暂不提起分摊，如果两个儿子都判给被告抚养，那些债务都由被告承担，否则不同意离婚。现查明，原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱后，双方约定“一半来一半去”，于2009年3月3日办理结婚登记手续，于2009年6月22日生下长子，取名谢文彬，于2011年4月26日生育次子，取名林政毅。婚后，双方有购置闽B×××××号奔驰牌小汽车一辆，也有向银行贷款用于经营生意。双方因家庭生活琐事等问题产生争吵，影响夫妻感情。2014年4月间，原、被告因接送长子上学事情产生争执，由此引发夫妻关系不和，以致分居生活至今。原告曾于2014年7月29日起诉离婚，本院于2014年9月11日以（2014）××民初字第××号民事判决书作出不准离婚的判决，此后，双方没有和好，仍然分居生活。2015年4月9日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，但对闽B×××××号奔驰牌小汽车，不请求分割。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。经本院主持调解，双方和好无效。
本院认为，原、被告虽有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，理应受到法律保护，但双方在共同生活中，因家庭琐事产生感情纠纷，以致分居生活，双方均有责任。因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍无和好，现原告再次起诉离婚，经法院主持调解，双方和好无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告对婚生儿子都有抚养责任，被告虽然结扎，但婚生两个儿子已由原、被告各自申报户口了，故由双方各负责抚养一个儿子比较公平合理，也有利于儿子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、三十七条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告谢某离婚。
二、婚生长子谢文彬由被告谢某抚养，次子林政毅由原告林某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一五年五月七日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事裁定�
（2018）辽01民终6128号
上诉人（原告被告）：杨磊，1982年6月10日出生，汉族，沈阳市于洪区鑫百盈房产中介所经营者，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郭飞，男，1988年3月13日出生，汉族，沈阳市于洪区鑫百盈房产中介所员工。
被上诉人（原审原告）：李颂东，男，1963年1月20日出生，汉族，沈阳市涉外大型活动办公室展览部部长，住沈阳市于洪区。
原审被告：陈成，男，1968年9月13日出生，汉族，中冶沈勘工程技术有限公司处长，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。
上诉人杨磊�与被上诉人李颂东、原审被告陈成房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈成与李颂东签订的《房产买卖合同》和补充协议系当事人真实意思表示，一审法院认定《房产买卖合同》及补充协议无效是否妥当？另，李颂东于一审中调整诉讼请求为要求返还中介费1.2万元及利息，一审法院仅以2012年3月30日的《定金收条》认定杨磊承担返还1.5万元中介费及利息是否妥当？故将本案发回重审，重审时应结合全案证据查清李颂东是否支付了中介费用，杨磊是否应当承担返还中介费的义务，正确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如�：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初749号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人杨磊预交的二审案件受理费3260元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年六月二十七日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第410号
原告宋庆国（曾用名宋国庆），男，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告孙德占，男，住肥城市。
原告宋庆国与被告孙德占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆国及其委托代理人武立民到庭参加诉讼，被告孙德占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆国诉称，被告在肥城市汶阳镇张孝门村承包土地，2011年5月被告向原告收购土豆，土豆款为29000元。后经我催要支付了20000元，剩余9000元未还。2013年6月23日，被告向我出具了欠条一张，但之后我多次催要，被告始终未还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告孙德占立即归还欠款9000元及利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告孙德占辩称，欠款属实，但这是我和陈军、孙兆海、万光银、孙兆伟等五个人的事，且陈军、万光银已经用钢管抵顶了3600元。
经审理查明，被告孙德占曾向原告宋庆国收购土豆。2013年6月23日，被告孙德占向原告出具了欠条一张，注明：“欠条今欠国庆土豆款总计：29000.00已付：20000.00实欠9000.00大写：玖仟元整欠款人：陈军、孙兆海、万光银、孙兆伟、德占2013.6.23”。其中陈军、孙兆海、万光银、孙兆伟的签名均是被告孙德占所写。后经原告催要，被告始终未还。2014年6月21日，原告宋庆国诉来本院。另，被告孙德占虽主张与陈军、孙兆海、万光银、孙兆伟等合伙，欠款应五人共同归还且已用钢管抵顶了3600元，但原告不予认可。
案经开庭审理，因被告孙德占未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的欠条原件一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告孙德占向原告宋庆国收购土豆，尚欠土豆款9000元尚未支付，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙德占偿还土豆款9000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，应视为无息，利息可自原告向被告主张权利之日即自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
对被告孙德占辩称的欠款应为其与陈军、孙兆海、万光银、孙兆伟五人的共同债务，本院认为，本案欠条系被告孙德占个人出具，且被告孙德占未能提供证据证实该欠款系其他人的共同债务，故原告向被告主张权利并无不当。
被告孙德占辩称出具欠条后用钢管抵顶了3600元的辩解意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德占自本判决生效之日起十日内，支付原告宋庆国土豆款9000元；
二、被告孙德占自本判决生效之日起十日内，支付原告宋庆国欠款利息（本金9000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙德占承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐丰杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1049号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2015年11月23日23时15分许，被告人吕某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的黄海牌轻型普通货车沿本市江干区某某北路由南向北行驶至某某桥口处时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人吕某酒精含量为94mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吕某血液中的乙醇含量达129.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人吕某的犯罪情节，建议判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月一日
代书记员 张滨滨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更419号
罪犯王涛，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2016年8月18日作出（2016）赣0822刑初109号刑事判决，认定被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）赣08刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2016年11月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2016年3月2日起至2019年1月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第421号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年12月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯王涛减刑六个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现。在2016年12月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2016年3月2日起至2018年7月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3099号
原告：杨海，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权代理），湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：高峰，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告杨海诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100,000元及利息（自2015年5月19日起按月息2分计算至借款还清之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告高峰经原告的朋友介绍，向原告借款100,000元，约定借款利率为月息3分，并承诺以位于武汉黄陂区“摩卡小镇”的商品房作为抵押担保。原、被告协商一致后，原告以银行转账的方式向被告汇付借�75,000元，另付25,000元现金，被告即于当日出具借条一份，因原、被告双方未将抵押房屋办理登记手续，被告后将抵押房屋转让他人，并拒绝偿还借款本息。综上，原、被告间的债权债务关系依法成立，现被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益，故为维护自身权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告高峰在法定期间内未作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告高峰向原告杨海借款，并向其出具《借条》一张，其中载明“今借到杨海人民币壹拾万元整（￥100,000.00）”，被告高峰在借款人处签名。原告杨海于当日通过银行转账的方式向被告高峰支付75,000元，另支付现金25,000元。被告高峰至今未偿还任何款项。
本院认为，被告高峰向原告杨海出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且杨海已履行了全部借款义务，故原告杨海与被告高峰之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告高峰未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。故对原告杨海要求被告高峰偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
此外，原告杨海虽主张双方口头约定了利息，但未提交证据予以证明，故该借款应视为无息借款，则对于原告杨海主张从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方《借条》中亦未约定借款期间及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中关于逾期利息的规定，被告高峰应按年利率6%的标准，向原告杨海支付从起诉之日即2017年3月23日起至上述欠款实际清偿之日止的逾期利息。
综上所述，本院对于原告杨海的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起10日内向原告杨海偿还借款本金100,000元；
二、被告高峰于本判决生效之日起10日内向原告杨海偿还逾期利息（以本金100,000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月23日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元、公告费260元、邮寄费20元，共计2,580元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗光明
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第367号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:王友等人
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王友等人借款合同纠纷执行一案，本院（2008）镇民二初字第419号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2008）镇民二初字第419号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年六月十三日
书记员 ：白庆国
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督160-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：靳仁洪，女,1945年10月11出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人靳仁洪申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督160号支付令，限令被申请人靳仁洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人靳仁洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督160号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1066号
原告：黄任开，男，1977年12月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：黎素安，男，1977年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：黄玲，女，1981年10月19日出生，瑶族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，居民，住藤县。
原告黄任开与被告黎素安、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄任开、被告黎素安到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。由于被告家境不是很富裕，经常向原告借钱。2013年5月8日，被告又向原告借款20000元。原告将借款20000元交给被告，加上之前的借款总共30000元，被告出具借条给原告收执。借款后，被告至今没有还款，因此，原告特向法院起诉。
被告黎素安答辩:两被告向原告借款是事实，但是由于被告经济困难，现在没有能力全部还清。
原告黄任开围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告和被告的身份证复印件；2、被告结婚证复印件；3、借条原件。
被告黎素安对原告黄任开提交的证据没有异议，亦没有证据向法院提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告黄任开与被告黎素安、黄玲是朋友关系，被告黎素安与被告黄玲是夫妻关系。被告黎素安、黄玲经常向原告黄任开借款。2013年5月8日，两被告又向原告借款20000元。原告将20000元现金交给两被告，同时要求两被告将之前的10000元借款一起出具一份借条给原告收执。两被告出具一份借条给原告收执，内容为：“借条今借到黄任开现金人民币三万元正30000元正，用于家庭开支，即用于小孩读书，建房等。借款人：黎素安黄玲2013年5月8日”
借款后，被告没有偿还借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黎素安、黄玲向原告黄任开借款的事实，有原告提供的借条予以证实，且内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求被告黎素安、黄玲共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎素安和被告黄玲应共同偿还借款人民币30000元给原告黄任开。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交275元），适用简易程序减半收取为275元，由被告黎素安、黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年七月七日
书记员 胡宗梅
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1976号之一
原告：山东迅实电气有限公司。
法定代表人：尹彬，经理。
被告：无锡市海波干燥机械设备厂。
法定代表人：赵国忠，厂长。
本院于2016年10月19日作出(2016)鲁0391民初1976号财产保全的裁定,依法查封了被告无锡市海波干燥机械设备厂的存款，原告现申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告无锡市海波干燥机械设备厂存款的冻结(详见解除冻结存款通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 恒
二〇一七年四月十七日
书记员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1976号原告：山东迅实电气有限公司。法定代表人：尹彬，经理。被告：无锡市海波干燥机械设备厂。法定代表人：赵国忠，厂长。本院在审理原告山东迅实电气有限公司诉被告无锡市海波干燥机械设备厂买卖合同纠纷一案中，原告山东迅实电气有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告无锡市海波干燥机械设备厂的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告山东迅实电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告无锡市海波干燥机械设备厂名下的银行存款200000元。二、如被告无锡市海波干燥机械设备厂名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年十月十九日书记员  刘 旭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1296号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘玮。
被申请人：西安西航集团航空航天地面设备有限公司。
再审申请人刘玮因与被申请人西安西航集团航空航天地面设备有限公司（以下简称西航地面设备公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘玮申请再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民终2472号民事判决；2、判令被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金300631.4元；3、判令被申请人支付申请人从2008年1月1日至2014年12月31日劳动关系存续期间拖欠的未休带薪年休假工资报酬46471元；4、判令被申请人补发申请人劳动关系存续期间从2003年3月至2014年12月的独生子女保健费520元；5、判令被申请人赔偿从2015年1月至2015年12月给申请人造成的工资收入损失62199.60元和25%的赔偿金15549.9元；6、判令被申请人办理退付申请人企业年金个人账户截止2014年12月31日14019.61元；7、一、二审的诉讼费由被申请人承担。理由：1、原判决以银行流水单确定经济赔偿的月工资标准违背法律规定；2、原判决赔偿金的计算年限以《劳动合同法》实施之日的2008年1月1日起算违背法律规定；3、原判决对未休年休假工资报酬扣减100%与法律相悖；4、原判决认定申请人于2015年12月申请劳动仲裁，其主张2013年之前的应休未休年假工资已经超过一年仲裁时效，违背立法本意。以上理由均符合《民事诉讼法》第二百条的规定，本案应当再审。
被申请人提交意见称：1、《解除、终止劳动合同审批表》是申请人的真实意思表示，本案不存在违法解除劳动合同的事由，申请人要求支付赔偿金的请求无事实及法律依据；2、申请人的年休假工资，缺乏事实依据；3、一、二审认为2003年3月至2014年11月期间的独生子女费已超过1年诉讼时效，认定正确；4、一、二审驳回申请人要求赔偿从2015年1月至2015年12月给申请人造成的工资收入损失和25%的赔偿金认定正确；5、一、二审驳回申请人要求退付企业年金的请求，认定正确。6、一、二审诉讼费已做出认定，请求驳回。综上，请求驳回申请人再审申请。
本院审查期间经查，一审原告、二审上诉人西安维德风电设备有限公司（以下简称维德公司）已在西安市未央区工商行政管理局注销。且一、二审已查明，2014年，原告（乙方，即维德公司）与西航地面设备公司（甲方）签订《吸收合并协议》，约定：甲乙双方同意实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销。双方应于2014年12月31日前完成合并及所有与本次合并相关的工商变更手续。
本院经审查认为，关于当事人问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条第一款规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”本案中，维德公司已在西安市未央区工商行政管理局注销，且已被西航地面设备公司吸收合并。故西航地面设备公司应为本案的被申请人。
用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，维德公司被西航地面设备公司合并，其与申请人签订的无固定期限劳动合同应由西航地面设备公司继续履行，且吸收合并协议中也对员工安置进行了约定，但维德公司却以公司合并为由要求员工先解除劳动合同，再与西航地面设备公司或中航动力股份有限公司（以下简称中航动力公司）重新签订劳动合同，该行为违反法律规定及协议约定。且其与中航动力公司并无安置协议，亦不能保障与中航动力公司签订劳动合同的员工的合法权益。刘玮要求确认维德公司解除劳动合同违法，依法应予支持。刘玮不要求继续履行劳动合同，被申请人应向刘玮支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》规定违法解除劳动合同的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，该法于2008年1月1日起实施，赔偿金的年限应该从该法实施之日起计算。故被申请人应向刘玮支付赔偿金57839.88元。
关于年休假工资，国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。职工累计工作已满20年的，年休假15天。本案中，刘玮提交的职工基本养老保险个人账户反映其参加工作时间已满20年，故申请人应享受带薪年休假天数为15天。一、二审证据证明，申请人于2014年已休年休假7天，故应支付申请人2014年8天未休年休假工资3039.2元（189.95元×300%×8天-189.95元×8天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受侵害之日起计算。本案中，申请人于2015年12月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，本院不予支持。
申请人自2015年1月起与中航动力公司建立劳动关系，现其主张2015年1月至12月的工资收入损失及25%赔偿金，无事实及法律依据，且其与中航动力公司的劳动争议纠纷，已另案处理，故其该项请求不予支持。申请人要求补发2003年3月至2014年12月期间独生子女保健费，因2003年3月至2014年11月期间的请求已超过劳动仲裁时效，不再支持。申请人主张2014年12月的独生子女保健费的请求，合理合法，依法应予支持。独生子女保健费每月不低于10元，由夫妻所在单位各负担50%，故应支付申请人2014年12月独生子女保健费5元。关于刘玮主张赔偿其2015年1月至2015年12月期间工资收入损失的问题，因刘玮自2015年1月1日起与中航动力公司建立了劳动关系，现其向被申请人主张工资收入损失及25%赔偿金，无事实及法律依据，二审驳回申请人的该项诉请并无不妥。企业年金系企业及职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度，职工变动单位时，企业年金个人账户资金随同转移，职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取资金。故申请人要求退付企业年金个人账户余额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玮的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1296号再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘玮。被申请人：西安西航集团航空航天地面设备有限公司。再审申请人刘玮因与被申请人西安西航集团航空航天地面设备有限公司（以下简称西航地面设备公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘玮申请再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民终2472号民事判决；2、判令被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金300631.4元；3、判令被申请人支付申请人从2008年1月1日至2014年12月31日劳动关系存续期间拖欠的未休带薪年休假工资报酬46471元；4、判令被申请人补发申请人劳动关系存续期间从2003年3月至2014年12月的独生子女保健费520元；5、判令被申请人赔偿从2015年1月至2015年12月给申请人造成的工资收入损失62199.60元和25%的赔偿金15549.9元；6、判令被申请人办理退付申请人企业年金个人账户截止2014年12月31日14019.61元；7、一、二审的诉讼费由被申请人承担。理由：1、原判决以银行流水单确定经济赔偿的月工资标准违背法律规定；2、原判决赔偿金的计算年限以《劳动合同法》实施之日的2008年1月1日起算违背法律规定；3、原判决对未休年休假工资报酬扣减100%与法律相悖；4、原判决认定申请人于2015年12月申请劳动仲裁，其主张2013年之前的应休未休年假工资已经超过一年仲裁时效，违背立法本意。以上理由均符合《民事诉讼法》第二百条的规定，本案应当再审。被申请人提交意见称：1、《解除、终止劳动合同审批表》是申请人的真实意思表示，本案不存在违法解除劳动合同的事由，申请人要求支付赔偿金的请求无事实及法律依据；2、申请人的年休假工资，缺乏事实依据；3、一、二审认为2003年3月至2014年11月期间的独生子女费已超过1年诉讼时效，认定正确；4、一、二审驳回申请人要求赔偿从2015年1月至2015年12月给申请人造成的工资收入损失和25%的赔偿金认定正确；5、一、二审驳回申请人要求退付企业年金的请求，认定正确。6、一、二审诉讼费已做出认定，请求驳回。综上，请求驳回申请人再审申请。本院审查期间经查，一审原告、二审上诉人西安维德风电设备有限公司（以下简称维德公司）已在西安市未央区工商行政管理局注销。且一、二审已查明，2014年，原告（乙方，即维德公司）与西航地面设备公司（甲方）签订《吸收合并协议》，约定：甲乙双方同意实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销。双方应于2014年12月31日前完成合并及所有与本次合并相关的工商变更手续。本院经审查认为，关于当事人问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条第一款规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”本案中，维德公司已在西安市未央区工商行政管理局注销，且已被西航地面设备公司吸收合并。故西航地面设备公司应为本案的被申请人。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，维德公司被西航地面设备公司合并，其与申请人签订的无固定期限劳动合同应由西航地面设备公司继续履行，且吸收合并协议中也对员工安置进行了约定，但维德公司却以公司合并为由要求员工先解除劳动合同，再与西航地面设备公司或中航动力股份有限公司（以下简称中航动力公司）重新签订劳动合同，该行为违反法律规定及协议约定。且其与中航动力公司并无安置协议，亦不能保障与中航动力公司签订劳动合同的员工的合法权益。刘玮要求确认维德公司解除劳动合同违法，依法应予支持。刘玮不要求继续履行劳动合同，被申请人应向刘玮支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》规定违法解除劳动合同的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，该法于2008年1月1日起实施，赔偿金的年限应该从该法实施之日起计算。故被申请人应向刘玮支付赔偿金57839.88元。关于年休假工资，国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。职工累计工作已满20年的，年休假15天。本案中，刘玮提交的职工基本养老保险个人账户反映其参加工作时间已满20年，故申请人应享受带薪年休假天数为15天。一、二审证据证明，申请人于2014年已休年休假7天，故应支付申请人2014年8天未休年休假工资3039.2元（189.95元×300%×8天-189.95元×8天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受侵害之日起计算。本案中，申请人于2015年12月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，本院不予支持。申请人自2015年1月起与中航动力公司建立劳动关系，现其主张2015年1月至12月的工资收入损失及25%赔偿金，无事实及法律依据，且其与中航动力公司的劳动争议纠纷，已另案处理，故其该项请求不予支持。申请人要求补发2003年3月至2014年12月期间独生子女保健费，因2003年3月至2014年11月期间的请求已超过劳动仲裁时效，不再支持。申请人主张2014年12月的独生子女保健费的请求，合理合法，依法应予支持。独生子女保健费每月不低于10元，由夫妻所在单位各负担50%，故应支付申请人2014年12月独生子女保健费5元。关于刘玮主张赔偿其2015年1月至2015年12月期间工资收入损失的问题，因刘玮自2015年1月1日起与中航动力公司建立了劳动关系，现其向被申请人主张工资收入损失及25%赔偿金，无事实及法律依据，二审驳回申请人的该项诉请并无不妥。企业年金系企业及职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度，职工变动单位时，企业年金个人账户资金随同转移，职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取资金。故申请人要求退付企业年金个人账户余额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玮的再审申请。审 判 长  同惠会代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十月十三日书 记 员  刘凯强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第140号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人赵志同，男。
被执行人赵志涛，男。
被执行人赵孝军，男。
被执行人赵悌军，男。
被执行人肖莉莉，女。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志同、赵志涛、赵孝军、赵悌军、肖莉莉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人赵志同、赵志涛、赵孝军、赵悌军、肖莉莉及其同住家庭成员名下的共有财产存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第140号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人赵志同，男，居民。
被执行人赵志涛，男，居民。
被执行人赵孝军，男，居民。
被执行人赵悌军，男，居民。
被执行人肖莉莉，女，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志同、赵志涛、赵孝军、赵悌军、肖莉莉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人赵志同、赵志涛、赵孝军、赵悌军、肖莉莉及其同住家庭成员名下的共有财产存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00140号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董某某，又名董某华，无业。因犯抢劫暨盗窃罪，于2000年8月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，与前犯抢劫暨盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月6日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被盐城市公安局XX新区分局取保候审，2014年4月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。经本院决定，于2014年8月27日对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人董某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号等地，采取翻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得赃款赃物合计价值人民币2700元。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人董某某，宣读并出示了盐城市公安局XX新区分局出具的发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月至9月期间，被告人董某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号等地，采取翻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得赃款赃物合计价值人民币2700元。具体事实如下：
1、2013年6月10日中午，被告人董某某至盐城市XX新区XX新村X区XX号，采取踹门入室的手段，窃得被害人潘某的黑色惠普笔记本电脑1台、现金人民币100元。
2、2013年9月15日凌晨，被告人董某某至盐城市XX新区XX路XXX饭店，采取翻窗入室的手段，窃得被害人潘某秀的现金人民币2000元。
3、2013年9月16日，被告人董某某至盐城市XX新区XX路XX店，采用溜门入室的方式，窃得被害人郭某某的五星红杉树香烟3条，价值人民币600元。
被告人董某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人董某某当庭无异议，并有盐城市公安局XX新区分局出具的发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书等书证、证人乔某的证言、被害人潘某秀、郭某某、潘某的陈述、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局XX新区分局收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月27日（羁押之日）起至2015年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人董某某退赔未退赃款人民币二千七百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第118号
原告：余姚市××棉花公司，住所地：余姚市××××
家。
法定代表人：周××。
委托代理人：窦××。
委托代理人：桑××。
被告：慈溪市××纺织有限公司，住所地：慈溪市××
工业园区。
法定代表人：胡××。
委托代理人：钱××。
原告余姚市××棉花公司诉被告慈溪市××纺织有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法由
审判员 高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市
××棉花公司的委托代理人窦××和桑××、被告慈溪市××
纺织有限公司的委托代理人钱××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余姚市××棉花公司起诉称：原、被告双方于2008
年3月2日签订棉花购销合同1份，约定货款结算方式为“2008
年3月10日前支付人民币现金50万元，其余货款2008年4月15日
前用人民币现金付清”。签约后，原告按约履行了供货义务，
共计货物价款为3268402.98元并开具了相应的增值税发票。但被告仅用现金支付了1468402.98元，其余180万元用银行承兑
汇票予以支付，由此造成原告利息损失计人民币89764元。为
此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告慈溪市×
×纺织有限公司赔偿原告利息损失89764元并承担本案的诉讼
费。
为证明以上事实，原告余姚市××棉花公司向本院提交
了棉花购销合同1份、银行承兑汇票10份、增值税专用发票5份
、短期借款合同1份。
被告慈溪市××纺织有限公司答辩称：对原告诉称的签
约事实及被告以银行承兑汇票支付货款的事实无异议。但被告
以承兑汇票方式支付货款是经过原告同意的，即双方在履约过
程中对货款结算方式进行了变更。况且以承兑汇票结算货款是
日常交易中比较通用的付款方式之一，其虽不能立即提示付款
，但通过贴现、转让等方式同样可以达到足额支付的效果。况
且原告也没有提供其要求被告承担利息损失的依据。综上，要
求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的棉花购销合同1份、银行承兑汇票10份、增
值税专用发票5份，被告无异议，本院经审查后予以认定。对
原告提供的短期借款合同1份，被告对其的真实性与关联性提
出异议，本院经审查，对被告的质证意见予以采纳，对该短期
借款合同的关联性不予认定。
根据对上述证据的认定，本院认定的事实与原告所述一
致。
本院认为，原告余姚市××棉花公司与被告慈溪市××纺织有限公司之间签订的棉花购销合同依法成立，应受法律保
护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告主张双方对货款
结算以承兑汇票支付已达成了合意的事实，由于没有提供相应
的证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失的诉
讼请求，符合法律规定，但本院认为以银行同期的贴现利率计
算利息损失比较合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告慈溪市××纺织有限公司支付原告余姚市××
棉花公司利息损失61374.29元。款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
二、驳回原告余姚市××棉花公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告余姚
市××棉花公司负担323元，被告慈溪市××纺织有限公司负
担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员高立群
二〇〇九年三月二日
书记员俞琼
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第149号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月9日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民。因本案于2014年7月1日被抓获，同年7月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月15日，被告人杨某某伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙（已判刑）、杨甲、杨某丁、杨乙（在逃）共谋到维新镇盗窃摩托车。次日凌晨2时许，几人发现维新镇红星村停放有3辆摩托车，便窜进村寨先将秦某某停放在家门口的一辆红色“力之星”150型二轮摩托车盗走，交给同伙杨乙驾驶先行离开。被告人杨某某等人又将王某某、蒙某某停放在王某某家住房前的2辆摩托车推出院子，杨甲驾驶王某某的摩托车逃离时被闻讯追赶的秦某某等人抓获，杨某某等人将蒙某某的摩托车丢弃后逃脱。次日，失主蒙某某找回其被盗摩托车。经鉴定，秦某某被盗摩托车价值3226.99元、蒙某某被盗摩托车价值1890元、王某某被盗摩托车价值2138.88元，共计7255.87元。2014年7月1日，被告人杨某某在浙江省义乌市被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有同案杨某甲、杨某乙、杨某丙的供述，失主王某某、蒙某某、秦某某的陈述，现场指认笔录及照片，抓获笔录，价格鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人摩托车，盗窃金额7255.87元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹丽萍
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 晓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3140号
原告：姚某某，女，汉族,江西省高安市人。
委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：姜某某，女，汉族，江西省高安市人
被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告姚某某与被告郑某某、姜某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告姜某某的起诉。
审判员 徐红兵
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更426号
罪犯刘付欢，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年11月24日作出(2014)湛廉法刑初字第327号刑事判决，以被告人刘付欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2014年12月16日交付执行。刑期执行至2021年11月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘付欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付欢系已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2015年7、8、9月、2016年2、3、5、6、7、8、10、12月、2017年1、2、3月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付欢予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9033号
原告：刘明泉，男，1951年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王剑森，男，1963年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告刘明泉与被告王剑森合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款26227元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月14日�计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告系温州市鹿城装潢门窗有限公司的法定代表人。2006年至2009年期间，因被告资金紧张，原告多次为被告垫付工人工资及材料费。2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“截止2015年10月累计欠款肆万陆仟贰佰贰拾柒元正（￥：46227），借款人王剑森”。此后，被告通过案外人王明伟向原告还款2万元，剩余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王剑森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明泉借款本金26227元并赔偿逾期还款利息损失（以26227元为基数，自2017年7月14�起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告王剑森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第616号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人段某，男，1983年12月21日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，户籍地永新县。曾因犯盗窃罪于2003年5月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年二个月；又因盗窃于2007年6月8日、2011年2月24日分别被劳动教养一年六个月、二年；又因犯盗窃罪于2013年9月被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人留某，男，1984年11月20日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，户籍地永新县。曾因犯盗窃罪于2013年6月7日被南昌市人民法院判处拘役三个月；又因吸毒于2009年6月、2013年9月被强制隔离戒毒各二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人段某、留某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日18时许，被告人段某、留某在福州市台江区中亭街公交车站乘坐105公交车，后趁被害人黄某准备在斗池站下车不备之机，由被告人留某掩护，被告人段某动手将被害人黄某放在随身携带的黑色挎包内的现金人民币100元及白色苹果5手机一部（价值1760元）盗走，后被当场人赃俱获。案发后，上述财物均已追回并返还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人段某、留某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人段某、留某均判处有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人段某、留某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某、留某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月7日起至2016年1月6日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人留某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月7日起至2016年1月6日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00426号
原告：赵明珠，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张驰荣，女，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵梦娣，女，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵进步，男，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵明珠与被告张驰荣、赵梦娣、赵进步身体权纠纷一案，原告赵明珠于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明珠撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告赵明珠负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催27号
申请人：威海市旭东印刷有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇顺海路80-1号。
法定代表人：孙忠良，经理。
申请人威海市旭东印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在2016年12月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人威海市旭东印刷有限公司持有的号码为3050005324554277、票面金额为4万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人威海市旭东印刷有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费420元、公告费900元，由申请人威海市旭东印刷有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 石青志
审判员 王 潇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催27号申请人：威海市旭东印刷有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇顺海路80-1号。法定代表人：孙忠良，经理。申请人威海市旭东印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在2016年12月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人威海市旭东印刷有限公司持有的号码为3050005324554277、票面金额为4万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人威海市旭东印刷有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费420元、公告费900元，由申请人威海市旭东印刷有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一六年十二月三十日书记员  张 辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民特11号
申请人：张某某，女，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：薛某某，女，1958年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
张某某申请宣告薛某某无民事行为能力一案，现张某某于2016年4月20日以证据不足为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，张某某的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某某撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人张某某负担。
审判员 付忠新
二〇一六年四月二十日
书记员 李丹娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1550号
原告陈存亮，男，汉族，居民。
委托代理人林清娟。
被告田宝利，男，成人，汉族，居民。
原告陈存亮与被告田宝利分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈存亮及其委托代理人林清娟，到庭参加诉讼，被告田宝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存亮诉称，被告养鸡时，欠我饲料款24000元，并以借条的形式为我出具证据一份。请求依法判令被告支付货款24000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田宝利未答辩称。
经审理查明，被告饲养合同鸡，原告为被告供应鸡饲料。2011年8月6日，经结算，被告欠原告饲料款24000元，并为原告出具统一制式借条一张，借条中写明于2012年8月6日归还，到期不还，每超过一天加罚欠款总额的5%利息。原告多次催要未果，遂于2014年4月2日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条等证据经本院庭审查证、质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告田宝利拖欠原告陈存亮饲料款24000元，有被告田宝利为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告理应清偿借款，故对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但是原告要求被告支付每超过一天加罚欠款总额的5%利息，因为超出法律规定，本院不予全部支持，应该不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宝利清偿原告陈存亮饲料款24000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款四倍利率计付，自2012年8月6日起至还清之日止），限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一四年六月三日
书记员 孟祥照
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第405号
原告王某甲，农民。
委托代理人周海波。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识后，于2003年正月十六同居生活，没有办理婚姻登记手续。2004年农历正月十四日生女儿王馨怡。原、被告因缺乏了解，同居后性格、脾气不投，经常为生活琐事发生吵打，致原、被告无法共同生活。原告诉至法院，请求判令王馨怡随原告共同生活，被告支付抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）同居生活，至今未办理结婚登记手续。2004年1月14日（农历）生女儿王馨怡，现随被告共同生活。后双方为琐事相处不睦，分居生活，原告遂向本院起诉要求女儿随其生活。
上述事实，有原、被告陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩王馨怡享有同婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有抚养教育的义务，因王馨怡出生后长期随被告生活，从有利子女健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，王馨怡仍随被告生活为宜，原告应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人的负担能力，本院酌定原告每月给付子女抚养费的数额为300元，给付至王馨怡独立生活为止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩王馨怡随被告王某乙共同生活，原告自判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元，直至王馨怡独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年的费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第540号
原告邵××。
委托代理人（特别授权）宋××。
被告建德市××家××有限公司，住所地建德市××工
业园区。
法定代表人黎××。
原告邵××与被告建德市××家××有限公司买卖合同
货款纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法由审
判员吕学青适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告邵××及其委托代理人宋××到庭
参加诉讼，被告建德市××家××有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年6月30日原、被告签订《销售安装湿帘
冷风机合同》一份，被告向原告购买冷风机10台，每台单价26
80元，合计人民币26800元。合同签订后，原告按约向被告履
行了义务，但被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，
被告仅支付货款13000元，尚欠货款13800元经原告多次催讨无
果，故诉请法院判令被告立即支付货款人民币13800元，并赔
偿经济损失608元（从2008年8月1日起按日万分之二点一计算
至2009年2月28日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告于2008年6月30日签订的《销售安装湿帘冷
风机合同》一份，用以证明被告向原告购买湿帘冷风机10台，
并约定付款时间为2008年7月底前的事实；
2、税务机关代开统一发票一份（n0：00701747），证明
原告已向被告开具发票
本院向被告建德市××家××有限公司送达起诉状副本
后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举
证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该证据材料符
合证据的真实性，合法性和关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，
不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原
告货款人民币13800元的事实，有原告提供的证据和当庭陈述
予以证明，原告自认被告已付货款13000元，不损害被告的利
益。被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应
承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，
判决如下：被告建德市××家××有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邵××货款人民币13800元，并赔偿利息损失
人民币608元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，
由被告建德市××家××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币160元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年三月十三日
书记员 谢志俊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1729号
申请执行人：吴庆勇，男，住所地大连开发区。
被执行人：周国勤，地址大连开发区。
被执行人：王静，地址大连开发区。
吴庆勇与周国勤、王静债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）辽0291民初185号已经发生法律效力。由于被执行人周国勤、王静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1729号申请执行人：吴庆勇，男，住所地大连开发区。被执行人：周国勤，地址大连开发区。被执行人：王静，地址大连开发区。吴庆勇与周国勤、王静债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）辽0291民初185号已经发生法律效力。由于被执行人周国勤、王静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆勇向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十一日书记员  梅新旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1387号
原告：柳恒武。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：胡军红。
被告：汤培伟。
被告：胡老五。
原告柳恒武为与被告胡军红、汤培伟、胡老五追偿权纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳恒武的委托代理人李兆赓、被告汤培伟到庭参加诉讼，被告胡军红、胡老五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳恒武诉称：被告胡军红与汤培伟系夫妻关系，被告胡军红与被告胡老五系父女关系。2012年4月28日，被告胡军红、汤培伟向浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行贷款人民币200000元，并签订了借款合同，约定月利率为9.2933‰，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月30日止，原告柳恒武及被告胡老五作为担保人在借款合同上签字。借款期限届满后，被告胡军红、汤培伟未归还上述借款。2013年11月4日，浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行向法院起诉，法院于2013年11月25日作出（2013）丽莲碧商初字第175号民事判决书，判决被告胡军红、汤培伟承担归还责任并支付利息，判决生效后，被告胡军红、汤培伟未履行还款义务，担保人胡老五也未承担担保责任。因原告未收到判决书，借款人也未向原告催讨，故未自动履行担保责任。法院于2014年10月11日向原告发出（2014）丽莲执民字第2644号执行通知书，2014年10月14日作出（2014）丽莲执民字第2644号执行裁定书，查封原告所有的车牌号为浙K×××××号车辆，2015年3月17日被法院强行拍卖，计人民币44500元。为此，请求：一、依法判令被告胡军红、汤培伟支付原告代偿款项共计人民币44500元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告胡老五对上述被告胡军红、汤培伟不能清偿债务承担二分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汤培伟辩称：原告诉称是事实，无异议。
被告胡军红、胡老五未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、被告胡军红与被告汤培伟结婚证、（2013）丽莲碧商初字第175号民事判决书、（2014）丽莲执民字第2644号执行通知书、（2014）丽莲执民字第2644号执行裁定书、中转款付款票据、诉讼费专用票据（执行）、诉讼费专用票据（结算）及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汤培伟向案外人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款，由原告柳恒武及被告胡老五提供担保。且上述借款发生在被告胡军红与被告汤培伟夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。借款后，因被告汤培伟未及时偿还借款，被告胡老五也未履行保证义务，原告柳恒武作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，原告柳恒武作为保证人承担保证责任后，有权向债务人汤培伟追偿。此外原告柳恒武与被告胡老五对同一债务同时提供保证，并且各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告柳恒武作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人胡老五平均分担。为此，原告柳恒武诉请要求被告汤培伟、胡军红偿付原告代其偿还的借款本息及要求被告胡老五承担被告汤培伟、胡军红不能偿还部分借款的二分之一数额，符合法律规定，本院予以支持。被告胡军红、胡老五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军红、汤培伟于本判决生效后十五日内偿付原告柳恒武人民币44500元并支付利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告胡老五对上述款项中向债务人被告胡军红、汤培伟不能追偿部分，向原告柳恒武承担二分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月八日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1387号
原告：柳恒武。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：胡军红。
被告：汤培伟。
被告：胡老五。
原告柳恒武为与被告胡军红、汤培伟、胡老五追偿权纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳恒武的委托代理人李兆赓、被告汤培伟到庭参加诉讼，被告胡军红、胡老五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳恒武诉称：被告胡军红与汤培伟系夫妻关系，被告胡军红与被告胡老五系父女关系。2012年4月28日，被告胡军红、汤培伟向浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行贷款人民币200000元，并签订了借款合同，约定月利率为9.2933‰，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月30日止，原告柳恒武及被告胡老五作为担保人在借款合同上签字。借款期限届满后，被告胡军红、汤培伟未归还上述借款。2013年11月4日，浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行向法院起诉，法院于2013年11月25日作出（2013）丽莲碧商初字第175号民事判决书，判决被告胡军红、汤培伟承担归还责任并支付利息，判决生效后，被告胡军红、汤培伟未履行还款义务，担保人胡老五也未承担担保责任。因原告未收到判决书，借款人也未向原告催讨，故未自动履行担保责任。法院于2014年10月11日向原告发出（2014）丽莲执民字第2644号执行通知书，2014年10月14日作出（2014）丽莲执民字第2644号执行裁定书，查封原告所有的车牌号为浙K×××××号车辆，2015年3月17日被法院强行拍卖，计人民币44500元。为此，请求：一、依法判令被告胡军红、汤培伟支付原告代偿款项共计人民币44500元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告胡老五对上述被告胡军红、汤培伟不能清偿债务承担二分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汤培伟辩称：原告诉称是事实，无异议。
被告胡军红、胡老五未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、被告胡军红与被告汤培伟结婚证、（2013）丽莲碧商初字第175号民事判决书、（2014）丽莲执民字第2644号执行通知书、（2014）丽莲执民字第2644号执行裁定书、中转款付款票据、诉讼费专用票据（执行）、诉讼费专用票据（结算）及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汤培伟向案外人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款，由原告柳恒武及被告胡老五提供担保。且上述借款发生在被告胡军红与被告汤培伟夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。借款后，因被告汤培伟未及时偿还借款，被告胡老五也未履行保证义务，原告柳恒武作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，原告柳恒武作为保证人承担保证责任后，有权向债务人汤培伟追偿。此外原告柳恒武与被告胡老五对同一债务同时提供保证，并且各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告柳恒武作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人胡老五平均分担。为此，原告柳恒武诉请要求被告汤培伟、胡军红偿付原告代其偿还的借款本息及要求被告胡老五承担被告汤培伟、胡军红不能偿还部分借款的二分之一数额，符合法律规定，本院予以支持。被告胡军红、胡老五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军红、汤培伟于本判决生效后十五日内偿付原告柳恒武人民币44500元并支付利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告胡老五对上述款项中向债务人被告胡军红、汤培伟不能追偿部分，向原告柳恒武承担二分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月八日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1387号原告：柳恒武。委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：胡军红。被告：汤培伟。被告：胡老五。原告柳恒武为与被告胡军红、汤培伟、胡老五追偿权纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳恒武的委托代理人李兆赓、被告汤培伟到庭参加诉讼，被告胡军红、胡老五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳恒武诉称：被告胡军红与汤培伟系夫妻关系，被告胡军红与被告胡老五系父女关系。2012年4月28日，被告胡军红、汤培伟向浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行贷款人民币200000元，并签订了借款合同，约定月利率为9.2933‰，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月30日止，原告柳恒武及被告胡老五作为担保人在借款合同上签字。借款期限届满后，被告胡军红、汤培伟未归还上述借款。2013年11月4日，浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行向法院起诉，法院于2013年11月25日作出（2013）丽莲碧商初字第175号民事判决书，判决被告胡军红、汤培伟承担归还责任并支付利息，判决生效后，被告胡军红、汤培伟未履行还款义务，担保人胡老五也未承担担保责任。因原告未收到判决书，借款人也未向原告催讨，故未自动履行担保责任。法院于2014年10月11日向原告发出（2014）丽莲执民字第2644号执行通知书，2014年10月14日作出（2014）丽莲执民字第2644号执行裁定书，查封原告所有的车牌号为浙K×××××号车辆，2015年3月17日被法院强行拍卖，计人民币44500元。为此，请求：一、依法判令被告胡军红、汤培伟支付原告代偿款项共计人民币44500元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告胡老五对上述被告胡军红、汤培伟不能清偿债务承担二分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告汤培伟辩称：原告诉称是事实，无异议。被告胡军红、胡老五未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、被告胡军红与被告汤培伟结婚证、（2013）丽莲碧商初字第175号民事判决书、（2014）丽莲执民字第2644号执行通知书、（2014）丽莲执民字第2644号执行裁定书、中转款付款票据、诉讼费专用票据（执行）、诉讼费专用票据（结算）及当事人庭审陈述。本院认为：被告汤培伟向案外人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款，由原告柳恒武及被告胡老五提供担保。且上述借款发生在被告胡军红与被告汤培伟夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。借款后，因被告汤培伟未及时偿还借款，被告胡老五也未履行保证义务，原告柳恒武作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，原告柳恒武作为保证人承担保证责任后，有权向债务人汤培伟追偿。此外原告柳恒武与被告胡老五对同一债务同时提供保证，并且各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告柳恒武作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人胡老五平均分担。为此，原告柳恒武诉请要求被告汤培伟、胡军红偿付原告代其偿还的借款本息及要求被告胡老五承担被告汤培伟、胡军红不能偿还部分借款的二分之一数额，符合法律规定，本院予以支持。被告胡军红、胡老五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军红、汤培伟于本判决生效后十五日内偿付原告柳恒武人民币44500元并支付利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告胡老五对上述款项中向债务人被告胡军红、汤培伟不能追偿部分，向原告柳恒武承担二分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一五年六月八日代书记员  蓝祖仙
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2282号
申请执行人：天津市兴荣非织造布有限公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2282号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1023号
罪犯欧琴芳，女，1977年8月10日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）二中刑初字第120号刑事判决，以被告人欧琴芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日止。被告人欧琴芳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）津高刑一终字第27号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第120号刑事判决第五项，即被告人欧琴芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯欧琴芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯欧琴芳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯欧琴芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧琴芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧琴芳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年10月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币二万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审27号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：董学兰，女，1975年10月21日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对董学兰2015年6月30日作出的利费征字［2015］103009号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103009号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人董学兰作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103009号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初789号
原告：安徽省阜南县强胜航运有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县公桥乡政府院内。
法定代表人：刘梅，董事长。
委托诉讼代理人：余继华，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，经理。
委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕立夫，辽宁鹏润律师事务所律师。
原告安徽省阜南县强胜航运有限公司（以下简称强胜航运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告强胜航运公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强胜航运公司以双方正通过自行协商方式解决纠纷、继续诉讼已无必要为由而提出的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省阜南县强胜航运有限公司撤诉。
案件受理费56600元，减半收取28300元，由安徽省阜南县强胜航运有限公司负担。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 李志尚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱永成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12217号
申请执行人朱静，女，1985年3月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人义乌市华凯电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人王玲英。
本院在执行申请执行人朱静与被执行人义乌市华凯电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12217号
本院在执行朱静与义乌市华凯电子科技有限公司（2016）浙0782民初8732号劳动合同纠纷一案中，经查，义乌市华凯电子科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市华凯电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12217号申请执行人朱静，女，1985年3月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人义乌市华凯电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区。法定代表人王玲英。本院在执行申请执行人朱静与被执行人义乌市华凯电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月十九日书记员 楼冬锦
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初553号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅后帅，男，1990年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2012年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2014年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2015年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年4月因犯盗窃罪怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人梅后帅犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人梅后帅患“中度精神发育迟滞”，本院于同年9月15日决定将本案变更适用普通程序，并依法组成合议庭，于当日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人梅后帅及其辩护人卢洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月15日下午，被告人梅后帅乡步行至怀远县荆山广场东侧向南路口处时，发现被害人杨某停放在路西侧的本田飞渡轿车（车牌号为：皖Ｃ×××××）的车副驾驶后座车窗未关闭，被告人梅后帅随手将杨某放在车后座上一黑色钱包内的8000元现金盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梅后帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梅后帅系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梅后帅对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见：被告人梅后帅患有精神疾病，且有坦白情节，建议对被告人梅后帅从轻处罚。
经审理查明：2017年5月15日下午，被告人梅后帅乡步行至怀远县荆山广场东侧向南路口处时，发现被害人杨某停放在路西侧的本田飞渡轿车（车牌号为：皖Ｃ×××××）的车副驾驶后座车窗未关闭，被告人梅后帅随手将杨某放在车后座上一黑色钱包内的8000元现金盗走。
安徽荣军司法鉴定所鉴定：梅后帅患“中度精神发育迟滞”，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、怀远县人民法院(2017)皖0321刑初198号刑事判决书证实:2017年4月10日，被告人梅后帅因犯盗窃罪被本院判处刑罚情况。
2、到案经过证实：2017年5月16日，被告人梅后帅被抓获情况。
3、户籍证明证实：被告人梅后帅的出生日期住址等基本情况。
二、鉴定意见
4、安徽荣军司法鉴定所皖荣军可鉴[2017]精鉴字第80号司法鉴定意见书证实：梅后帅患“中度精神发育迟滞”，作案时具有完全刑事责任能力。
三、勘验、检查、辨认笔录
5、被告人梅后帅指认现场笔录证实：盗窃现场情况。且有指认现场照片佐证。
四、被害人的陈述
6、被害人杨某陈述：2017年5月15日中午12时，其将车牌号为“皖Ｃ×××××”的本田飞度轿车停放在荆山广场东侧往皇朝KTV去的路口，其下车的时候右后车窗忘记关了，当日下午13时30分发现放在车内后座包里的8000余元现金被盗了。
五、被告人的供述与辩解
7、被告人梅后帅的供述：2017年5月15日中午大概12点多钟，其吃完饭去大操场八排楼那边找朋友，看到路西边停放一个银灰色的车，车的副驾驶后面的窗户玻璃没关，车后面座位上放了一个黑色的包，其就把包拿出来，拉链拉开后看到包里有很多钱，其就把钱掏出来装到口袋里，后数了一下，一共有八千块钱。
六、视听资料
8、被告人梅后帅盗窃视频证实：梅后帅盗窃现场情况。
本院认为：被告人梅后帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梅后帅归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且患有精神疾病，有从轻处罚情节，故辩护人提出被告人梅后帅有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但被告人梅后帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚，故本院在对被告人梅后帅量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅后帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人梅后帅将非法所得的人民币8000元，返还被害人杨雨薇。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3277号
原告：俞国江，男，1958年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：石昌顺，男，1990年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号。
原告俞国江与被告石昌顺、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告俞国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，承诺其在七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞国江撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈杭英
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1535号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，该公司杨林尾支行行长。
被告：许火成，男，汉族，仙桃市人。
被告：梁梅枝，女，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告许火成、梁梅枝、刘关明、郭为贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告许火成、梁梅枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告仙桃农商行撤回对被告刘关明、郭为贵的起诉。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告许火成、梁梅枝返还原告借款本金50000元，并按合同约定利率给付尚未支付的借款利息及逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告许火成与被告梁梅枝于2014年7月23日向原告申请贷款50000元，约定利率11.88%，约定还款时间为2015年7月24日。在合同签订后，原告履行了提供贷款的义务，但二被告未按照约定偿还借款本息。
被告许火成、梁梅枝未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借款凭证、借款合同、二被告身份证复印件一组。本院审查认为，该证据能证明被告许火成向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告许火成、梁梅枝未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许火成与原告仙桃农商行所属杨林尾支行签署借款合同，由原告向被告提供50000元经营贷款，约定的借款期限为一年，借款利率为年利率9%，约定还款方式为按月结息，到期还本。2014年7月23日，原告开立借款凭证，将贷款50000元发放到被告许火成在原告处开设的银行账户内，借款凭证确定的还款时间为2015年7月24日，利率为11.88%，被告许火成在借款凭证借款人处签名捺印确认。借款逾期后，被告许火成未按约定向原告偿还借款本金，支付利息。
本院认为：原告与被告许火成之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告许火成未按合同约定还本付息，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告许火成返还借款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告许火成在签订的借款合同和实际发放借款的借款凭证上约定的利率不相一致，原告要求按借款凭证确定的借款利率支付利息，符合双方在借款合同第三条中的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告梁梅枝承担共同偿还责任，但未向本院提交证明被告许火成、梁梅枝系夫妻关系或系共同使用该笔借款的证据，故对原告要求被告梁梅枝承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许火成自本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2014年7月23日起至全部履行之日止按年利率11.88%计算）；
二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许火成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1357-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈祥锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘菊耳，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李洪保，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞家友，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告陈祥锋、刘菊耳、李洪保、卞家友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6352元，减半收取计3176元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕凤敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保207号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：刘博，农民。
申请单位对被申请人作出大价检处（2016）021号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘博的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘彩云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1299号
原告:江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码：913206236776198414。
法定代表人:葛加红，总经理。
委托诉讼代理人:高力、汪春燕，该公司职员。
被告刘忠余，男，1961年11月5日生，汉族，住如东县。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告刘忠余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出对被告刘忠余撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏五福物业管理有限公司撤回对刘忠余的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一七年四月十九日
书记员 朱啸轩