河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3922号
上诉人（原审原告）：韩某，女，生于1969年2月5日，汉族，农民，住永年县。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，生于1966年6月1日，汉族，农民，住永年县。
上诉人韩某因与被上诉人王某1离婚一案，不服原永年县人民法院（2016）冀0429民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭／进行了审理。上诉人韩某及委托诉讼代理人孔庆斌、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：1、依法撤销一审法院判决书第二、三项，改判上诉人韩某抚养婚生儿子王某2，抚养费自行承担；平均分割婚姻存续期间的夫妻共同财产；2、一、二审诉讼费由王某1负担。事实和理由：1、婚生儿子王某2归上诉人韩某抚养。被上诉人王某1抚养孩子不利于孩子身心健康成长。被上诉人王某1好吃懒惰，没有固定收入，婚姻存续期间，被上诉人王某1也是靠上诉人韩某抚养，完全没有履行一个丈夫和夫妻的义务。对我和女儿经常性使用暴力，足以证明其是一个没有责任心的丈夫，其劣质行为已是女儿们望而却步，足以对幼儿起到负面影响。孩子对法官发问回答是被上诉人的恐惧余威所致。所以我坚决要求孩子随我生活，并自行承担抚养费。2、我与被上诉人王某1签订的财产协议书是在暴力胁迫下签订的，属无效协议。已在前上诉状中陈述。二女儿出庭作证的证言还原的事实真相在卷佐证。3、婚姻存续期间取得的财产是夫妻共同财产，但原审剥夺了上诉人韩某的财产权利。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判，依法保护当事人的合法权益。
王某1辩称，1、一审对子女判决事实清楚。三、四年来儿子王某2一直完全由答辩人抚养，由居委会证明和邻居证人证言。并且法庭也二次向王某2了解情况，征求意见，录音中证明被答辩人道德行为和在整个案件诉讼中表现出来的品行不适合抚养孩子。2、财产分割事实依据清楚。1、财产协议是双方真实意思表达，是双方自愿签订的，是双方对婚内财产约定，且已经履行，广府住房已经在2013年求交付永年广府武式太极拳学院使用，邯郸市住宅交付邯郸市盛世太极文化传播有限公司使用，被答辩人在原二审时，四人恶意串通，王晓、王凌做假证，称协议为胁迫签订，录音证明了财产协议的效力，家庭已经名存实亡，所有的共同财产分得清清楚楚，连基本的家庭共同生活费用都没有留下；录音证据提到了财产协议是自愿签订的，韩某及王晓认可，录音证明共同收入的钱全在答辩人手中，答辩人手中没有钱；广府住宅是婚前财产，由居委会证明。3、关于财产协议和离婚协议。第一、不深究并放弃廊坊市三河市燕京航程34号楼1单元901房产的首付款20万元及放弃2010年到2013年秋豆制品生意约30万元。4、财产协议是双方自愿定的，双方真实意愿的表达且已履行。财产协议在前，离婚协议在后，不是同一时间鉴定的并且所用纸张不一样，按手印取印泥处不一样，财产协议是从印泥盒中所取，而离婚协议是从家中废弃的公章上所取，财产协议上的“若离婚”和离婚协议上的“同意离婚”。明显财产协议在前，离婚协议在后，一审法院提出离婚协议和财产协议是同时签订的，离婚协议手印上有五角星，财产协议上也有五角星是错误的。如果不依据财产协议分割财产就把所有共同财产全部打伙均分，全部查清被答辩人转移的全部财产追会均分。请求二审法院在维持原审的基础上增加1、门市经营权价20万元和货物10万元为共同财产，财产协议没有约定，没有均分。没有分门市二年利润约10万元；2、三河房实为共同财产，没有分割；3、孩子抚养费没有按现状计算；4、××费用约20万没有认定；5、恶意转移造成婚姻破裂过错的赔偿。请求。
韩某向一审法院起诉请求：1、要求与王某1离婚；2、要求抚养子女，并依法分割夫妻共同财产；另外我做过子宫切除术，尚未治愈，由王某1给付我后期治疗费15万元。
一审法院认定事实：××××年××月×韩某、王某1经人介绍相识典礼同居，当时未办理结婚登记，1988年5月23日韩某生长女王晓，1990年1月27日生次女王凌，××××年××月××日生儿子王某2。2005年10月22日韩某和王某1曾因感情不和达成离婚协议，约定不管谁提出离婚孩子归韩某抚养，所有的钱和房屋都归孩子所有，韩某不准再婚，财产不准买卖，王某1负责孩子的结婚费用，王某1工资的五分之四作为韩某的生活费，家中大事韩某不得与王某1作对。2005年10月23日韩某做节育手术。2007年春季王某1在永年县第九中学值班时，因制止外来闹事人员造成腰部受伤。2007年5月王某1被诊断为腰椎间盘突出症伴坐骨神经痛。2010年10月医院诊断王某1患自发性蛛网膜下腔出血。××××年××月×韩某、王某1为了从银行贷款，双方补办了结婚登记。2012年、2013年、2014年双方多次发生打架生气，2014年1月22日邯郸市公安局丛台分局联纺东派出所还受理了双方打架纠纷。2013年3月29日双方达成离婚协议和财产协议书，主要约定，目前家中现金全部归韩某所有（约有10万元），房产两处即邯郸一处、广府一处归王某1所有，儿子归王某1抚养，二个女儿归韩某。
另查明，王某1在永年县广府镇西街有住宅一处，位于西街西宫巷道东，东西宽19.8米，南北长22.9米，有北屋五间，西屋三间，南屋二间。东太极拳练功房两个共约二百八十平米。南邻路军伟、夏运昌；东邻王润生；西邻西宫巷；北邻街。其中北屋三间为被告婚前财产。在邯郸中华街北泰祥小区3号楼3单元3楼5号（西户）单元楼一处，登记房屋所有权人为王某1，（房产证号：邯房权证国字第××号），面积为110.37平方米。邯郸义商零楼4－20号商铺一处，现由原告经营；经一审法院征求王某2的意见，其称不知道随谁共同生活。
廊坊市三河市燕京航城三十四号楼一单元901房产纠纷，河北省三河市人民法院已受理了王晓与王某1之诉。
一审法院认为，韩某、王某1虽然结婚多年，并生育多个子女，但双方长期夫妻感情不和，两次签署离婚协议，最近几年双方因打架生气还被公安机关立案处理，可见夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，依法予以准许。关于王某2的抚养问题，两年以来一直由王某1承担更多的抚养义务，若改变抚养现状，对于王某2的教育成长不利，以随王某1共同生活为宜，但韩某应承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。韩某系农民，无固定收入，应该按照河北省上年度农、林、牧、渔行业标准的百分之二十支付抚养费。王某1要求按照邯郸市标准支付抚养费的请求，依法不予支持。关于夫妻共同财产，根据双方及子女居住现状和生产经营情况进行分割，永年县广府镇西街住宅一处（其中部分为被告婚前财产）和邯郸中华街北泰祥小区单元楼一处归王某1所有。以王某1名义租赁的邯郸义商零楼4－20号商铺经营权，由于韩某一直在经营该商铺，故该商铺经营权归属于韩某为宜。至于王某1提出分割韩某经营期间的利润，由于王某1并没有充分的证据证明，依法不予支持。关于韩某、王某1提出自已有病让对方承担扶养义务，双方均没有足够的事实依据予以证明，故对双方该项请求，依法不予支持。关于廊坊市三河市燕京航城三十四号楼一单元901之房产，因双方当事人的长女王晓已另行起诉，故依法不做处理。
二审经审理查明：上诉人韩某、被上诉人王某1认可永年区广府镇西街住宅价值15、16万元；邯郸市中华街北泰祥小区3号楼3单元3楼5号价值60万元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以认可。
本院认为，上诉人韩某、被上诉人王某1对于离婚无异议，本院予以认可。关于上诉人韩某、被上诉人王某1的婚生儿子应当有谁抚养的问题。上诉人韩某与被上诉人王某1的婚生儿子王某2一直随王某1生活，并且王某1对其承担了更多的抚养义务，王某2随王某1生活时间较长，已经融入到王某1的生活当中，改变生活对王某2健康成长明显不利。一审根据实际情况判决王某2随王某1共同生活，韩某承担王某2的抚养费并无不当应予支持。关于永年县广府镇西街住宅和邯郸中华街北泰祥小区单元楼一处归王某1是否应当分割的问题。2005年10月22日，王某1出具证明，约定：夫妻双方如果离婚不管谁先提出离婚后，孩子归韩某所有，所有的钱和房屋归孩子所有，但韩某不准再婚，财产不准转让买卖，王某1负责孩子结婚费用，并且给付本人工资的5分之4做生活费，但不离婚家中大事，韩某不得与本人作对。立证人：王某1、韩某；2013年3月29日，韩某、王某1签订财产协议书，约定：1、目前家中现金全部归韩某所有（约10万元），不作为夫妻共有，若离婚时，王某1不得要一点现金；2、房产两处（邯郸壹处，广府壹处）归王某1个人所有，不作为夫妻共同财产，若离婚时韩某不得要一点房产。王某1、韩某所签订的两份协议是以将来韩某提出离婚为条件达成协议，即只要满足韩某再次提出离婚的条件，其婚后所有的房产均归王某1所有，在当事人订立该协议之初，从表面上看似乎是出于双方自愿，以将来发生双方提出离婚的条件，用房产归属于王某1来限制韩某，对韩某提出离婚加以限制，实质上是干涉了韩某离婚的自由。该协议违背了我国法律关于婚姻自由的基本原则，即婚姻双方及其他任何人均不得通过对他人人身或财产的限制来干涉他人的婚姻自由。因此，应认定本案韩某、王某1之间签订的财产分割协议无效。永年县广府镇西街住宅（部分为婚前财产）和邯郸市中华街北泰祥小区单元楼属于夫妻共同财产应当予以分割。由于永年县广府镇西街住宅已经由法定代表人王某1开办的永年广府西街武式太极拳学院实际占有使用，该房产的所有权归王某1所有，王某1常年有病需要照顾并且部分房产属于王某1婚前所有，该房产不再给予韩某分割。邯郸市中华街北泰祥小区单元楼的房产的所有权归韩某所有，该房产双方认可价值60万元，作为夫妻共同财产韩某应给付王某130万元房款。关于邯郸义商零楼商铺经营权是否应当分割的问题。该商铺不属于夫妻共同财产，不予处理。至于王某1所称韩某还有存款和积蓄，但没有提交相关证据，如有相关证据可以另行主张。综上所述，韩某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀04民初26号民事判决第一、二、四项；
二、变更北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀04民初26号民事判决第三项为，永年区广府镇西街住宅（位于宫巷道东，东西宽19.8米，南北长22.9米，有北屋五间，西屋三间，南屋二间。东太极拳练功房两个共约二百八十平米。南邻路军伟、夏运昌；东邻王润生；西邻西宫巷；北邻街）。归王某1所由；邯郸市中华街北泰祥小区3号楼3单元3楼5号（西户）（房产证号：邯房权证国字第××号）单元楼所有权归韩某所有，韩某给付王某130万元；
三、驳回王某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，按一审判决执行；二审案件受理费200元，由韩某负担100元，王某1负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 暘