wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终8106号
上诉人（原审被告）：重庆凤凰山园林绿化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路鲤鱼石蜀果3号楼3-3-1，统一社会信用代码9150011630514286XY。
法定代表人：陈世彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，女，汉族。
委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
原审被告：重庆市江津区先锋镇人民政府，住所地重庆市江津区先锋镇椒香大道76号附48号，组织机构代码76269899-4。
法定代表人：易治楷，镇长。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人重庆凤凰山园林绿化有限公司（以下简称凤凰园林公司）与被上诉人张斌、原审被告重庆市江津区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8273号民事判决，向本院提起上诉。上诉人凤凰园林公司的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人张斌的委托诉讼代理人雷登峰、原审被告先锋镇政府的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤凰园林公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案的墓地是经营性墓地，而非公益性目的。2.即便是公益性墓地，在签订合同时上诉人也已经告知了被上诉人，合同无效，被上诉人也有过错，上诉人不应当承担资金占用损失。
张斌辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
先锋镇政府述称，同意上诉人的上诉意见，先锋镇政府不应当承担任何责任。
张斌向一审法院起诉请求：请求凤凰园林公司、先锋镇政府共同连带返还原告上述费用25800元并承担资金占用利息损失（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月28日起计算至该款还清止）。
一审法院认定事实：2015年12月27日，张斌与凤凰园林公司签订《凤凰山人文纪念园销售合同》，约定凤凰园林公司将其位于重庆市江津区先锋镇绣庄村观音园C区15排1号墓穴销售给张斌，并约定张斌需向凤凰园林公司支付墓穴费14000元、墓穴附属品费10900元、管理费600元（预收20年）、刻字费300元，共计25800元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，张斌便将上述费用缴纳给凤凰园林公司。
凤凰山人文纪念园位于重庆市江津区先锋镇绣庄村凤凰山，系凤凰园林公司投资修建并管理的公益性墓地。张斌住所地在重庆市江北区。先锋镇政府系涉案墓地的审核机构。
一审法院认为，按国务院《殡葬管理条例》第九条“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或恢复宗族墓地”规定，张斌住所地在重庆市江北区，凤凰园林公司系凤凰山人文纪念园的实际投资人和管理人，其将涉案墓地销售给张斌，违反上述行政法规的效力性强制性规定，按《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，涉案合同无效。合同无效后，凤凰园林公司因合同取得的财产，应当予以返还，凤凰园林公司拒不返还，给张斌造成资金占用利息损失。而双方对损失没有约定，综合本案案情以及张斌实际存在的损失，酌情按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。故张斌要求凤凰园林公司返还已交纳的墓地相关费用及资金占用利息损失（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月28日起计算至该款还清止）的主张，符合法律、行政法规规定，一审法院予以支持。先锋镇政府系涉案墓地的审核机构，其没有所有权，也未收取张斌相关费用。故张斌要求先锋镇政府承担返还相关墓穴费用的主张，于法无据，一审法院不予支持。凤凰园林公司关于“墓穴已经制作好，附属品费用已经产生，不同意返还该费用”的辩解，因凤凰园林公司未向一审法院提交相关依据，且张斌也未认可，故其辩解理由不成立，一审法院不予采纳。凤凰园林公司关于“管理费用已经产生，不同意返还”的辩解，因《凤凰山人文纪念园销售合同》上注明该管理费用为预收，该费用并未实际产生，故凤凰园林公司辩解理由不成立，一审法院不予采纳。
判决：一、重庆凤凰山园林绿化有限公司在判决生效后十日内返还张斌购买涉案墓地费用25800元。二、重庆凤凰山园林绿化有限公司在判决生效后十日内支付张斌涉案墓地费用的资金占用利息损失（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月28日起计算至该款还清止）。三、驳回张斌的其他诉讼请求。案件受理费672元，减半收取336元，由重庆凤凰山园林绿化有限公司负担。限重庆凤凰山园林绿化有限公司在判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点就是：案涉销售合同的效力；上诉人是否应当向被上诉人返还财产并赔偿损失。
关于案涉销售合同的效力问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。本案涉及的是墓地销售，国务院《殡葬管理条例》第九条规定，农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。《殡葬管理条例》是行政法规，该条例第九条是效力性强制性规定；上诉人销售的墓地系农村公益性墓穴用地，该土地权属系农村集体所有权，属于该集体范围内的村民共同所有，该墓地针对的销售对象应当是重庆市江津区先锋镇辖区有关的村民；被上诉人并非该辖区的村民，不属于案涉墓地的销售对象。故，本案的销售合同因违反行政法规的效力性强制性规定而无效。上诉人关于案涉墓地不是农村公益性墓地、销售合同合法有效的诉称意见，因欠缺事实与法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人是否应当向被上诉人返还财产并赔偿损失问题。合同法第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。首先，本案的销售合同因违反效力性强制性规定而被确认无效，且上诉人因该合同取得了货币财产，故，上诉人应当等额向被上诉人返还这部分货币财产。上诉人诉称已经为被上诉人支出了部分款项，主张即使返还财产也应当扣除已经支出的部分。由于上诉人没有证据证明其已经实际支出以及具体项目和金额，并且其主张也没有法律依据，故，本院对上诉人的该部分主张不予支持。其次，又因上诉人系案涉墓地的经营者和管理者，明知该墓地不能向被上诉人出售而为之；被上诉人系买受方，上诉人有义务明确告知案涉墓地的公益性属性和签订销售合同的法律后果，但没有证据证明被上诉人在签订合同时已经知悉案涉墓地不能对村民之外的公民销售，也没有证据证明上诉人已经充分告知或提示被上诉人。故，在签订该销售合同时，上诉人明显存在过错，而被上诉人并无过错。因此，导致案涉销售合同无效的原因在于上诉人，其应当承担赔偿被上诉人的损失即资金占用损失。上诉人诉称，被上诉人签订销售合同时已经知悉案涉墓地的性质，也存在过错，上诉人不应当承担支付资金占用损失的责任。但上诉人并没有相应的证据予以证明，对此本院也不予采信.
综上所述，重庆凤凰山园林绿化有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费672元，由上诉人重庆凤凰山园林绿化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年一月三日
书记员 熊学敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执214号
王雷：
你故意伤害罪赔偿执行一案，依据（2014）吉2403刑初35号刑事附带民事调解书，被执行人王雷之父王守文自动履行生效法律文书确定的义务,已按刑事附带民事调解书约定2016年赔偿人民币10000元。本案于2017年2月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第413号
罪犯时鲜龙，男，一九七七年九月六日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00五年二月五日作出（2005）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定时鲜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（已执行）。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年四月二十八日，以（2005）赣刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日、二0一0年九月二十八日、二0一二年六月二十六日，分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零五个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时鲜龙在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬三次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯时鲜龙服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯时鲜龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时鲜龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00五年五月十一日起至二0一四年九月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1988号
原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：即墨市振华街88号。组织机构代码。
负责人谢志全，副行长。
委托代理人胡志凯，男，1988年4月16日出生，汉族，住即墨市。系该公司职员。
被告刘朝辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住即墨市。
被告孙晓斐，女，1981年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告李加雷，男，1982年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被告孙莎莎，女，1984年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被告孙佳佳，女，1985年4月9日出生，汉族，住即墨市。
原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行与被告刘朝辉、孙晓斐、李加雷、孙莎莎、孙佳佳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志凯、被告刘朝辉到庭参加了诉讼，被告孙晓斐、李加雷、孙莎莎、孙佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告刘朝辉、孙晓斐签订编号为2014年日银即墨个经借字第00123号借款合同，合同约定由被告刘朝辉、孙晓斐向原告借款200000元用于购买机电配件，借款期限自2014年7月21日至2015年7月21日，年利率15%；同日，原告与被告李加雷、孙莎莎、孙佳佳签订编号为2014年日银即墨保字第00123号保证合同，合同约定由被告李加雷、孙莎莎、孙佳佳为上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年7月21日按照约定将上述款项支付给被告刘朝辉。借款到期后，尚有本金199982.13元及利息未偿付，经原告催要借款，五被告拒绝偿还。请求法院判令五被告支付原告借款本金199982.13元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。诉讼费用由五被告承担。
被告刘朝辉辩称，情况属实，现在无力偿还借款，请求法院依法判决。
被告孙晓斐无答辩。
被告李加雷无答辩。
被告孙莎莎无答辩。
被告孙佳佳无答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告刘朝辉、孙晓斐与原告签订借款合同，合同约定被告刘朝辉、孙晓斐向原告借款200000元，借款期限为12个月，年利率为15%，被告按月付息，到期还本。合同还约定，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，被告李加雷、孙莎莎、孙佳佳与原告签订保证合同一份，约定由被告李加雷、孙莎莎、孙佳佳为借款提供连带责任担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2014年7月21日原告向被告刘朝辉发放贷款200000元。后被告偿还了部分本息，到2015年7月21日，被告尚欠借款本金199982.13元。后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据(上述证据均为复印件)、银行流水明细等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘朝辉、孙晓斐签订的借款合同及原告与被告李加雷、孙莎莎、孙佳佳签订的保证合同均合法有效。被告刘朝辉、孙晓斐尚欠原告借款本金199982.13元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告刘朝辉、孙晓斐支付自2015年7月22日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李加雷、孙莎莎、孙佳佳为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙晓斐、李加雷、孙莎莎、孙佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝辉、孙晓斐于判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金199982.13元并支付自2015年7月22日起以199982.13元为基数按照合同约定计算至判决生效之日止的利息、罚息。
二、被告李加雷、孙莎莎、孙佳佳对上述应付款项承担连带清偿责任。被告李加雷、孙莎莎、孙佳佳承担保证责任后有权向被告刘朝辉、孙晓斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1770元，共计6170元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第71号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人白XX，男，1961年2月24日出生。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日21时许，被告人白XX酒后驾驶牌照号为黑EBXX**思域牌小型越野客车行驶至让胡路区银亿阳光城西大门道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对白XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为97.34mg／100ml。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人白XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二日
书记员 张 杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3446号
罪犯李永慧，女，1975年12月5日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十五日，山东省莱阳市人民法院作出（2011）莱阳刑初字288号刑事判决，以被告人李永慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李永慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯李永慧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李永慧减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3446号
罪犯张安虎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月28日作出了（2007）临刑二终字第73号刑事判决，以被告人张安虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张安虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张安虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张安虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张安虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1536号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某
因本案，于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某某
因本案，于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1883号起诉书指控被告人李某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：一、2015年6月17日19时许，毒品购买人肖某南电话联系被告人李某，要求购买500元人民币的毒品K粉，李某同意出售并与肖某男约定在深圳市罗湖区凤凰路凤凰印象附近交易。2015年6月17日21时许，李某到凤凰印象附近找到肖某男，在收到肖某的500元人民币后交给肖某男一小包K粉。交易完毕准备离开时，民警将李某当场抓获，从李某处缴获赃款500元人民币，另从李某随身挎包内缴获六小毒品K粉（净重分别为6.05克、6.29克、6.45克、9.43克、3.33克、19.19克），肖某向公安机关上缴了从李某处购得的K粉一包（净重为4.55克）。
被告人李某被抓获后，协助民警在罗湖区凤凰路“金龙玉凤”夜总会旁的小公园将被告人张某某抓获。民警随即对二人共同居住的位于罗湖区名都大厦C座1903房的住处进行了搜查，在该房内缴获毒品K粉两包（重量分别45.64克、11.86克）、电子秤一把、记事本一本。经鉴定，以上缴获的K粉中均检出氯胺胴成份。
二、2015年5月13日21时许，毒品购买人刘某芳电话联系被告人张某某，向其求购300元的毒品K粉，张某某表示同意。随后，张某某打电话并发微信给同案犯苏浩（已判决），让苏浩帮助其送300元K粉给该刘某芳。5月13日23时许，苏浩与刘某芳在罗湖区春风路万佳百货附近的长丰苑小区B座楼下见面，刘某芳给了苏浩300元人民币，苏浩将一包K粉（净重3.66克）交给刘某芳。交易完成后，民警当场将苏浩抓获，从其手中缴获毒资300元人民币，并从其裤袋里缴获另一包K粉（净重6.7克），张某某逃跑。经鉴定，缴获的两包K粉中均检出氯胺胴成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资、毒品包装袋；2.书证：涉案手机通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份材料、前科材料等；3.证人证言：证人肖某南、滕某莉、刘某亭、苏浩、刘某芳的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某、张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：审讯录像。
公诉机关认为，被告人李某、张某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某、张某某是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某、张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、张某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某、张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、张某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某、张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某、张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年2月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年11月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5686号
申请执行人李昌听;李宗海;李宗才：
被执行人阮洪洋：
申请执行人李昌听;李宗海;李宗才与被执行人阮洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初6767号民事判决已发生法律效力，申请执行人李昌听;李宗海;李宗才向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮洪洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5686号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初176号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，依法恢复并继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人李云宝、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某与被害人赵某某合伙养殖扇贝。2014年11月22日17时许，在莱州市金城镇城后王家村北王某某养殖场内，双方因卖扇贝的事发生争吵厮打，后王某某持刀将赵某某左小臂捅伤。2015年12月28日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某与被害人赵某某合伙养殖扇贝。2014年11月22日17时许，在莱州市金城镇城后王家村北王某某养殖场内，双方因卖扇贝一事发生争吵、厮打，后王某某持刀将赵某某左小臂捅伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某某之损伤构成轻伤二级。
审理中，被告人王某某与被害人赵某某和解，赔偿赵某某损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人赵某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
单刃尖刀一把（附照片），系被告人的作案工具。
2、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明及前科查询说明各1份，证明被告人身份情况，无犯罪前科。
（3）和解协议、撤诉申请、案件款票据一张，证明被害人赵某某与被告人王某某和解，赵某某撤回附带民事诉讼。
3、证人证言
（1）证人刘某某系赵某某的女友，其证明2014年11月22日17时许，赵某某与王某某因卖扇贝发生纠纷，王某某持刀将赵某某左臂捅伤。
（2）证人王某甲系被告人王某某妻子，其证明王某某和赵某某合伙养扇贝，二人于案发当日因卖扇贝发生矛盾，赵某某先一拳打在王某某胸口，王某某从墙上拔出一把刀，将赵某某左臂划伤。
（3）证人郭某甲证明，其于2014年11月22日17时30分许，在王某某的养殖场收扇贝，赵某某到场阻止，与王某某发生争吵、厮打，赵某某的左胳膊流血了，他不清楚赵某某的胳膊具体怎么受伤的。
4、被害人陈述
被害人赵某某陈述其因出卖扇贝与王某某发生争吵，王某某持刀将其左小臂划伤的情况。
5、被告人供述
被告人王某某供述，其与赵某某合伙养扇贝，二人因卖扇贝的事产生矛盾。2014年11月22日下午5点多，他在养殖场卖扇贝，赵某某到场阻止，二人发生争吵。赵某某向其胸前打了一拳，他火了，从身后的墙上拔下一把刀朝赵某某胸前捅去，因怕误伤赵某某的女友，他把手向旁边划，结果划伤了赵某某的左臂。
6、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]846号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实赵某某之损伤构成轻伤二级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，与被害人和解并赔偿被害人损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 丹
隋佳秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1707号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：田长吉，1977年9月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田长吉借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1216号
原告：魏军坡，男，1979年7月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告：卜爱琴，女，1970年5月11日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
原告魏军坡诉被告卜爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏军坡及其委托诉讼代理人马晓歌、被告卜爱琴及其委托诉讼代理人王贯营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏军坡诉请：一、判决被告履行其与原告签订的《购车协议》（包括支付剩余车款45000元及协助原告办理过户手续）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｄ×××××号欧曼车的车主，该车挂靠于平顶山市第二汽车运输公司，一直由原告的兄弟魏栋栋负责驾驶经营。2016年4月6日，原告委托魏栋栋与被告在位于湛河区新南环路与平桐路交叉口处的平顶山市第二汽车运输公司签订了书面的《购车协议》，约定以85000元的价格转让此车。合同订立后，被告称其带钱不够，能否先行支付部分价款，再写下一份欠条，让被告先把车开走。魏栋栋请示了原告之后，原告表示同意。于是就收了被告的一部分车款，由被告写了一份45000元的欠条，约定于2016年9月30日前付清余款。之后，被告将车开走。之后，被告就不再照面，即不支付余款，也不办理过户手续。原告多次催促无效，遂诉至本院。
被告卜爱琴辩称，一、原告在本案没有所诉主体资格，因为该车辆买卖合同是被告与魏栋栋所签订的车辆买卖协议，因此原告无权起诉本案被告；二、原告所出具的车辆买卖合同协议字迹，被告的签字和所按的指纹有区别，是先按指印后签的字，因此，请求法庭对该协议进行文字与指印的前后鉴定，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年4月6日，原告委托魏栋栋与被告卜爱琴签订了《购车协议》，协商将实际车主为魏军坡的豫Ｄ×××××号欧曼车转让给被告卜爱琴。之后原告魏军坡履行了合同义务即交付车辆及相关手续，但被告卜爱琴仅支付了部分购车款，下余部分款项经原告同意由被告卜爱琴出具借条一份，其上载明：“借条，今借到魏栋栋现金肆万伍仟圆整（45000元整）。借款人：卜爱琴（签名及指印），担保人：（空白），2016年4月6日。”在该份借条的下方，原被告之间又制定了还款计划，其上载明：“自即日起乙方每月至少还款5000元，到9月30号之前余款必须全部还清，如有违约甲方有权扣押欧曼车豫Ｄ×××××抵押。卜爱琴（签名及指印），2016年4月6日。”双方买卖协议及还款计划达成后，被告卜爱琴经原告魏军坡多次催要下余款项未果，遂引起原告诉讼。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：
原告魏军坡的诉讼主体资格是否适格
根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第一，本案原告魏军坡与魏栋栋之间系堂兄弟关系，且魏栋栋并非经营二手车的经销商；第二，在庭审过程中，被告卜爱琴明确表示，在签订车辆买卖协议的时候就知道该车的实际车主为本案原告魏军坡。且合同的签订均系委托人即原告魏军坡与被告卜爱琴真实意思表示，且合同中并未明确约定该合同仅约束受托人魏栋栋与本案被告卜爱琴。因此，被告的异议不能成立，原告的主体资格适格。
二、关于被告尚欠原告下余购车款的具体数额
原告出具的两份证据，其中《购车协议》上面有魏栋栋与本案被告卜爱琴的签名及指印，因此对于原、被告双方买卖车辆的事实，本院予以确认。至于购车协议上面的车辆价格是否为原告魏军坡的委托人魏栋栋事后所填，因原告提供的第二份证据即被告卜爱琴出具的借条以及该份借条上面的补充还款计划，可以印证双方对购车款未支付完毕都予以认可。被告卜爱琴对原告出具的证据即“借条”，上面的签名及指印未予否认，且在同一张借条上面，出现了两次被告卜爱琴的签名，时期同样为2016年4月6日，第一个签名是被告对下余购车款项具体数额的直接认定，而第二个签名是对还款计划的予以确认，在同一张借条上面两次签名，是对该借条真实性的两次确认，且其上的两处签名均为被告卜爱琴亲笔所签。因此对于被告下欠原告的购车款的具体数额应为借条中所载金额45000元，对此本院予以确认。
基上所述，原告魏军坡委托魏栋栋与本案被告达成车辆买卖协议，并实际交付协议所涉及的车辆予被告，原告已实际履行完毕合同义务，被告卜爱琴应按约支付全部购车款项，现仅支付部分款项，故原告主张下余款项，理由正当，本院予以支持。下余购车款项应按约定据实计付：45000元。在诉讼过程中，原告魏军坡自愿放弃要求被告协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，经合议庭合议，该申请不违反法律规定，本院予以准许。至于被告卜爱琴当庭对原告出具的第一份证据即《购车协议》上面的车辆价格与其上的指印存在异议，当庭提出对该协议上面的车辆价格以及上面的指印形成日期申请鉴定，在法庭给予的合理期限内，被告卜爱琴并未向法庭提交合法有效的鉴定申请，且根据庭审过程，该《购车协议》上面的内容并不影响认定原、被告之间下余未付购车款项的具体数额，因此对于该辩解理由，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
限被告卜爱琴于本判决生效后五日内向原告魏军坡清偿下余购车款项45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告卜爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨亚鑫
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周伟伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初756号
原告：许某，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：朱某，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住浙江省金华市。
本院在审理原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月14日以原、被告已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告许某负担。
审 判 长 李锦孝
人民陪审员 许志昂
人民陪审员 陈伟润
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 瑾
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第52号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄红某，男，1975年3月22日出生于四川省自贡市，身份证号码5103111975********，汉族，小学文化，农民，家住自贡市自流井区漆树乡星星村*组**号。2013年7月2日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人张美利张某某，男，1980年2月14日出生于四川省富顺县，身份证号码5103221980********，汉族，初中文化，农民，家住四川省富顺县代寺镇新建村*组**号。2013年8月5日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人黄红黄某、张美利张某某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄红黄某、张美利张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄红黄某、张美利张某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年6月2日凌晨1时许，被告人黄红黄某、张美利张某某共谋盗窃后，来到自贡市自流井区汇东路“速洁”汽车美容中心，翻墙进入室内。，由于被害人罗徐伟某某惊醒，被告人张美利张某某便持该中心厨房的菜刀威胁、控制被害人罗徐伟。被告人黄红黄某在室内寻找财物，将被害人罗徐伟放在桌上的将被害人罗某某放在桌上的“齐乐”牌CHERA709手机拿走，又将室内电脑搬出放在门外。此时，被害人罗徐伟趁机逃脱并大声呼救被害人罗某某趁机逃脱并大声呼救，二名被告人见状翻墙逃跑。之后，二名被告人先后被网上追逃抓获。案发后，民警从被告人黄红黄某处扣押被抢“齐乐”牌CHERA709手机一部并已发还被害人。经物价部门鉴定，该被抢手机价值431元。
上述事实，被告人黄红黄某、张美利张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书；接受刑事案件登记表；二名被告人常住人口登记表；扣押、发还物品文件清单；抓获情况说明；搜查笔录；辩认笔录；指认作案现场笔录；证人李仁达的证言证人李某某的证言；被害人罗徐伟的陈述被害人罗某某的陈述；被告人黄红黄某、张美利张某某的供述；物价部门鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人黄红黄某、张美利张某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄红黄某、张美利张某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄红黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日至2016年7月1日止。）
二、被告人张美利张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初331号
原告杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告徐天稳，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告杨宗稳，男，成年人，汉族，居民，住乐业县。
原告杨兰与被告徐天稳、杨宗稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。书记员陆晓贝担任法庭记录。原告杨兰、被告徐天稳到庭参加诉讼，被告杨宗稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兰诉称，被告徐天稳于2015年3月31日向原告借款20000元，被告出具借据一份，限于到2015年5月31日还清。被告杨宗稳当天同意作为徐天稳的担保人，并在借据上签名。还款期限到后经原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、两被告偿还原告的借款本金20000元及利息（按同期贷款最高利息4倍支付）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告杨兰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告杨兰的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2015年3月31日被告出具的借据一份，证明被告徐天稳借到原告20000元，被告杨宗稳作担保的事实；
3、被告徐天稳身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告徐天稳辩称，借到原告杨兰20000元是事实，但对逾期的利息原告要求过高，我没有办法承担。
被告徐天稳对其陈述的事实未提供证据。
被告杨宗稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告徐天稳对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月31日被告徐天稳因资金周转困难借到原告杨兰现金20000元，并出具借据一份给原告，限于2015年5月31日还清，双方同时口头约定逾期利率为5%。被告杨宗稳作为担保人在借据上签名确认。还款期限届满，被告徐天稳没有履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判决：1、两被告偿还原告的借款本金20000元及利息（按同期贷款最高利息4倍支付）；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告徐天稳借到原告杨兰借款20000元并出具借据给原告，担保人杨宗稳在借据上签名确认。原、被告之间形成合法借贷关系，被告徐天稳在借款期限届满后，应当主动履行还款义务。原告杨兰诉讼中请求被告杨宗稳承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任，原告杨兰与杨宗稳没有约定保证方式，根据该条规定，被告杨宗稳应承担连带保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告杨宗稳约定的还款期限为2015年5月31日，自主债务履行期届满之日起六个月，即原告要求被告杨宗稳承担保证责任最迟应在2015年11月30日。现原告于2016年6月15日请求被告杨宗稳承担保证责任，明显超出六个月的期间。故，保证人杨宗稳免除保证责任。原告请求被告杨宗稳承担赔偿责任，本院不予支持。原告杨兰与被告徐天稳口头约定逾期利率为5%每月，根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院支持，被告徐天稳从2015年6月1日起应按照年利率24%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐天稳偿还原告杨兰借款20000元及利息（利息从2015年6月1日其按照年利率24%支付至还清借款本金之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐天稳承担，原告已预交，由被告徐天稳在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆晓贝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2649号
原告刘学斌。
被告王建军。
被告龙立新。
被告许兴国。
委托诉讼代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
负责人杨国俊，该公司经理。
委托诉讼代理人顾兰，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。
负责人张锐锋，该公司经理。
原告刘学斌与被告王建军、龙立新、许兴国、中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称大地财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学斌、被告龙立新、被告许兴国的委托诉讼代理人李学祥、大地财险公司的委托诉讼代理人顾兰到庭参加诉讼。被告王建军、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7461.3元，其中医疗费1119.3元、车辆维修费6300元、交通费42元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月10日12时许，被告许兴国驾驶自行改装的电动三轮车沿酒嘉城际公路由南向北行驶至酒嘉城际公路与会丰路交叉路口处，与由北向南行驶又向东左转弯的被告王建军驾驶的甘FA10**号正三轮载货摩托车相撞，被告许兴国驾驶电动三轮车又碰撞于由北向南行驶又向东左转弯的被告龙立新驾驶的甘B551**号车辆，被告龙立新驾驶的甘B551**号轿车又碰撞于向北向南行驶又向东左转弯的原告驾驶的甘B173**号轿车，致被告许兴国受伤，车辆损坏。被告王建军所驾驶车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，被告龙立新所驾驶车辆在被告大地财险公司投保了交强险。原告因事故所产生车辆修理费6300元、车上人员褚丽萍医疗费1119.3元、交通费42元。
被告王建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告龙立新辩称，原告的损失应先由保险公司进行理赔，剩余部分我同意按责任比例赔偿；我已经垫付褚丽萍医药费991.6元。
被告许兴国辩称，交通事故属实，原告的损失应由保险公司先赔，剩余部分按照《甘肃省道路交通安全条例》的规定我方只承担50%。
被告大地财险公司辩称，对交通事故无异议，我公司对事故造成的各方损失按比例赔付保险金。
被告人寿财险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费结算单、发票，被告王建军、人寿财险公司未到庭质证，其他当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日12时许，被告许兴国驾驶自行改装的电动三轮车沿酒嘉城际公路由南向北行驶至酒嘉城际公路与会丰路交叉路口处，与由北向南行驶又向东左转弯的被告王建军驾驶的甘FA10**号正三轮载货摩托车相撞，被告许兴国驾驶电动三轮车又碰撞于由北向南行驶又向东左转弯的被告龙立新驾驶的甘B551**号车辆，被告龙立新驾驶的甘B551**号轿车又碰撞于向北向南行驶又向东左转弯的原告驾驶的甘B173**号轿车，致被告许兴国受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告许兴国负事故的主要责任，被告王建军、龙立新共同负事故的次要责任。被告王建军所驾驶的甘FA10**号正三轮摩托车在被告人寿财险公司投保了交强险，被告龙立新所驾驶的甘B551**号轿车在被告大地财险公司投保了交强险。事故致原告车辆损坏后，原告修车产生修理费6300元。庭审中，原告放弃主张交通费，被告许兴国放弃向其他被告主张财产损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王建军、龙立新、许兴国驾驶车辆发生交通事故后，经交警部门认定，被告许兴国负事故的主要责任，被告王建军、龙立新共同负事故的次要责任，故被告王建军、龙立新、许兴国应按责任比例赔偿原告因事故遭受的除交强险赔偿部分之外的损失。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告王建军所驾驶的甘FA10**号正三轮摩托车及被告龙立新所驾驶的甘B551**号轿车系被告人寿财险公司及被告大地财险公司的承保机动车，被告许兴国已放弃主张财产损失，故被告人寿财险公司、大地财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告的车辆修理费，剩余费用按照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条的规定，由被告王建军、龙立新共同承担40%，被告许兴国承担60%。原告主张的医药费系其车上人员褚丽萍的损失，应由褚丽萍另案主张权利。原告放弃主张交通费，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建军、人寿财险公司未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司赔付原告刘学斌车辆修理费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司赔付原告刘学斌车辆修理费2000元；
三、被告许兴国赔偿原告刘学斌车辆修理费1380元；
四、被告龙立新、王建军共同赔偿原告刘学斌车辆修理费920元；
五、驳回原告刘学斌的其他诉讼请求。
以上款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许兴国承担15元，被告龙立新、王建军共同承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5336-1号
原告何娟，女，1979年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吕建中，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，个体，系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告何娟与被告王辉、吕建中买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周永进
二〇一五年十一月二日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2412号
上诉人（原审被告）唐某某。
被上诉人（原审原告）施某某。
上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐某某于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5695号
原告：蒋肖健。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：吴国营。
原告蒋肖健与被告吴国营民间借贷纠纷一案，原告蒋肖健于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月7日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋肖健的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，被告吴国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、被告吴国营归还原告借款人民币2万元并支付违约金（自2013年11月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为8613.7元）。二、由被告吴国营承担原告为实现债权而花费的律师代理费3000元。
被告吴国营未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告吴国营与原告签订了2万元的借款合同一份，约定借款期限至2013年11月14日，如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，若被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告在合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款2万元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费3000元。
以上事实，由原告提供的借款合同暨收条一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷作证。
本院认为，被告应按约定及时归还借款本息，现已逾期，还应承担律师代理费。故原告之诉请本院予以支持。被告吴国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国营于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币2万元并支付违约金（自2013年11月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告吴国营于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告吴国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费590元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李天舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5271号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：王新环，男，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王明全，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王新环、王明全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨晓倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2794号
原告蒋录富。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告蒋录富与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告蒋录富于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋录富的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告蒋录富撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6480号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：青岛子午教育咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市北区连云港路33号1317户。
法定代表人：陈丰。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告青岛子午教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 恬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第397号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，（原名:山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖ＸＸ，董事长。
委托代理人：宋ＸＸ。
被告：吴ＸＸ。
被告：孙ＸＸ。
被告：宋ＸＸ。
被告：尹ＸＸ。
被告：尹ＸＸ。
被告：郭Ｘ。
被告：徐ＸＸ。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴ＸＸ、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴ＸＸ、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴ＸＸ于2012年3月31日在我行借款20万元（现结欠200000元），2013年3月10日到期，用途为借新还旧，由被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告吴ＸＸ偿还借款本金200000元，利息、逾期利息、复利29050.28元（截至2013年8月26日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：以200000元为本金，自2013年8月27日起至清偿日止，按月利率18.696‰计算）；二、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告吴ＸＸ、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，借款借据一份，七被告身份证复印件各一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2012年3月31日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴ＸＸ签订了《个人借款合同》，合同约定：被告吴ＸＸ在原告处借款200000元，用途为借新还旧，借款期限为2012年3月31日至2013年3月10日，借款期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%，期内不变；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期日利随本清。同日原告与被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ签订《保证合同》，合同约定：被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ作为被告吴ＸＸ的保证人，为被告吴ＸＸ上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月31日向被告吴ＸＸ发放了贷款200000元，借款期内利率按月利率12.464‰计算，逾期利率按月利率18.696‰计算。被告于2012年6月21日偿还借款利息28.09元，2012年9月19日偿还借款利息6785.56元，2012年9月21日偿还借款利息214.44元，2013年1月11日偿还借款利息15535.88元，剩余借款利息再未偿还，借款本金从未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴ＸＸ签订的《个人借款合同》以及原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告吴ＸＸ提供借款后，被告吴ＸＸ未按约履行还本付息的义务，被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告吴ＸＸ偿还借款本金及逾期利息，并要求被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ履行保证义务后，有权向被告吴ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ于本判决书生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、逾期利息、复利29050.28元（截至2013年8月26日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：以200000元为本金，自2013年8月27日起至清偿日止，按月利率18.696‰计算）；
二、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ履行保证责任后有权向被告吴ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告吴ＸＸ、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第397号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖ＸＸ，董事长。
委托代理人：宋ＸＸ。
被告：吴ＸＸ。
被告：孙ＸＸ。
被告：宋ＸＸ。
被告：尹ＸＸ。
被告：尹ＸＸ。
被告：郭Ｘ。
被告：徐ＸＸ。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴ＸＸ、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴ＸＸ、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴ＸＸ于2012年3月31日在我行借款20万元（现结欠200000元），2013年3月10日到期，用途为借新还旧，由被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告吴ＸＸ偿还借款本金200000元，利息、逾期利息、复利29050.28元（截至2013年8月26日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：以200000元为本金，自2013年8月27日起至清偿日止，按月利率18.696‰计算）；二、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告吴ＸＸ、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，借款借据一份，七被告身份证复印件各一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2012年3月31日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴ＸＸ签订了《个人借款合同》，合同约定：被告吴ＸＸ在原告处借款200000元，用途为借新还旧，借款期限为2012年3月31日至2013年3月10日，借款期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%，期内不变；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期日利随本清。同日原告与被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ签订《保证合同》，合同约定：被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ作为被告吴ＸＸ的保证人，为被告吴ＸＸ上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月31日向被告吴ＸＸ发放了贷款200000元，借款期内利率按月利率12.464‰计算，逾期利率按月利率18.696‰计算。被告于2012年6月21日偿还借款利息28.09元，2012年9月19日偿还借款利息6785.56元，2012年9月21日偿还借款利息214.44元，2013年1月11日偿还借款利息15535.88元，剩余借款利息再未偿还，借款本金从未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴ＸＸ签订的《个人借款合同》以及原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告吴ＸＸ提供借款后，被告吴ＸＸ未按约履行还本付息的义务，被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告吴ＸＸ偿还借款本金及逾期利息，并要求被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ履行保证义务后，有权向被告吴ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ于本判决书生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、逾期利息、复利29050.28元（截至2013年8月26日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：以200000元为本金，自2013年8月27日起至清偿日止，按月利率18.696‰计算）；
二、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ履行保证责任后有权向被告吴ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告吴ＸＸ、被告孙ＸＸ、被告宋ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告尹ＸＸ、被告郭Ｘ、被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第397号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某某。
被告：吴某某。
被告：孙某某。
被告：宋某某。
被告：尹某某。
被告：尹某二。
被告：郭某某。
被告：徐玉柱。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告吴某某、被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴某某于2012年3月31日在我行借款20万元（现结欠200000元），2013年3月10日到期，用途为借新还旧，由被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告吴某某偿还借款本金200000元，利息、逾期利息、复利29050.28元（截至2013年8月26日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：以200000元为本金，自2013年8月27日起至清偿日止，按月利率18.696‰计算）；二、被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告吴某某、被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，借款借据一份，七被告身份证复印件各一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2012年3月31日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴某某签订了《个人借款合同》，合同约定：被告吴某某在原告处借款200000元，用途为借新还旧，借款期限为2012年3月31日至2013年3月10日，借款期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%，期内不变；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期日利随本清。同日原告与被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱签订《保证合同》，合同约定：被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱作为被告吴某某的保证人，为被告吴某某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月31日向被告吴某某发放了贷款200000元，借款期内利率按月利率12.464‰计算，逾期利率按月利率18.696‰计算。被告于2012年6月21日偿还借款利息28.09元，2012年9月19日偿还借款利息6785.56元，2012年9月21日偿还借款利息214.44元，2013年1月11日偿还借款利息15535.88元，剩余借款利息再未偿还，借款本金从未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴某某签订的《个人借款合同》以及原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告吴某某提供借款后，被告吴某某未按约履行还本付息的义务，被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告吴某某偿还借款本金及逾期利息，并要求被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱履行保证义务后，有权向被告吴某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决书生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、逾期利息、复利29050.28元（截至2013年8月26日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：以200000元为本金，自2013年8月27日起至清偿日止，按月利率18.696‰计算）；
二、被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱履行保证责任后有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告吴某某、被告孙某某、被告宋某某、被告尹某某、被告尹某二、被告郭某某、被告徐玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴 芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终513号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林诗生。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人林诗生犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）琼0108刑初450号刑事判决，判决：一、被告人林诗生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的0.6310克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币150元、贩毒通讯工具黑色魅族手机1部及白色国产手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林诗生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林诗生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林诗生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林诗生撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终513号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）林诗生。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人林诗生犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）琼0108刑初450号刑事判决，判决：一、被告人林诗生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的0.6310克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币150元、贩毒通讯工具黑色魅族手机1部及白色国产手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林诗生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林诗生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林诗生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林诗生撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  温智勇审判员  何亚敏二〇一六年十一月一日书记员  侯 静
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第124号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年6月4日出生。2013年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人成某某，男，1989年2月9日出生。2013年10月31日被西安铁路公安处韩城车站派出所民警抓获，同年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人谢某，男，1987年9月28日出生。2013年10月22日被阜康市公安局上户沟派出所民警查获，同日被羁押于阜康市看守所，同年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，11月27日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）309号起诉书指控被告人邓某某、成某某、谢某犯故意伤害罪，于2013年12月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人邓某某、成某某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邓某某、成某某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人邓某某、成某某、谢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年10月20日23时许，被告人邓某某、成某某、谢某在临汾市尧都区平阳广场美食城老大面馆和被害人张某因琐事发生争执，三人遂对被害人进行殴打，将其打到在地，并踢踩被害人头部，致其受伤。
经法医鉴定，张某左颞骨骨折，左侧额顶部硬膜外血肿（少量），右侧颞顶部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，但不伴有神经体征，其伤情已构成轻伤。
案发后，被告人邓某某、成某某、谢某与被害人张某达成民事赔偿协议，三名被告人共赔偿被害人张某经济损失47000元，已履行。
上述事实，被告人邓某某、成某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，证人高某、房某等人的证言，辨认笔录及照片，赔偿协议书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（2012）882号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邓某某、成某某、谢某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、成某某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、成某某、谢某当庭自愿认罪，有悔罪表现；本案民事部分已达成赔偿协议，且已履行，可对被告人邓某某、成某某、谢某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 军
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5074号
原告：郑春祥，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：董金龙，男，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告郑春祥与被告董金龙民间借贷合同纠纷一案中，原告郑春祥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春祥撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告郑春祥负担。
审判员冯玉清
二O一七年十二月二十六日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5074号原告：郑春祥，男，汉族，农民，住迁安市。被告：董金龙，男，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告郑春祥与被告董金龙民间借贷合同纠纷一案中，原告郑春祥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑春祥撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告郑春祥负担。审判员冯玉清二O一七年十二月二十六日书记员张春美
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第287号
原告贾响林，男，1968年6月5日出生。
被告包求求，男，成年。
本院在审理原告贾响林诉被告包求求买卖合同纠纷一案中，原告贾响林于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾响林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾响林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾响林承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 进
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1189号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告钟坚，年籍不详。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告钟坚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
审判员 吕晓雯
二〇一五年八月二十日
书记员 麦富棋
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1189号
原告路亚楠，男，1987年2月18日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
委托代理人万德松、宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告尹云亮，男，1972年3月29日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告白风菊，女，1969年3月29日生，汉族，住址。
本院在审理原告路亚楠诉被告尹云亮、白风菊民间借贷纠纷一案中，原告路亚楠于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路亚楠撤回起诉。
案件受理费16221元减半收取8110.5元，由原告路亚楠负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨红豆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3478号
原告：阮班腾，男，1952年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北惠远再生资源有限公司，住所地：咸宁市咸安区浮山银泉大道特1号。
法定代表人：程华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告阮班腾与被告湖北惠远再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阮班腾于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就其纠纷自行协商处妥，现原告阮班腾申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮班腾撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阮班腾负担。
审判员 何利平
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12182号
原告：叶希云，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：罗厚武，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告叶希云与被告罗厚武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告叶希云于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶希云撤诉。
案件受理费941元，减半收取计470.5元，由原告叶希云负担。
审判员 杨士威
二〇一七年一月六日
书记员 余藤爱
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1288号
原告：甄某，男，1981年5月16日出生，汉族，固安县人，现住。。
被告：孙某，女，1987年3月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，现下落不明。。
原告甄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、代理审判员徐国峰、人民陪审员梁卫兵组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王海威记录。原告甄某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方草率结婚，没有感情基础，婚后也没能建立起良好的�妻感情，经常吵架。2008年11月，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情已经破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后在彭村乡××村居住，未生育子女。被告系内蒙古赤峰市人，婚后户口未迁至原告处。2008年11月份被告无故离家出走至今，现下落不明。原告于2017年4月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、孙某常住人口登记卡、固安县彭村乡××村民委员会证明等证据证实。
本院认为，通过原告的陈述及其提供的彭村乡××村民委员会证明能够证实被告孙某下落不明的事实，原、被告分居近九年之久，现下落不明，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求本院予以�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甄某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 岳军勇
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 梁卫兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王海威
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初24号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，陕西省长武县人。2015年10月23日因涉嫌开设赌场罪被长武县公安局刑事拘留，同年10月28日被长武县公安局取保候审，2017年2月15日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
被告人张某某，男，汉族，陕西省长武县人。2015年10月28日因涉嫌开设赌场罪被长武县公安局取保候审，2016年10月1日被长武县人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某、张某某犯赌博罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员宋强强出庭支持公诉，被告人李某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人李某在长武县悦翔宾馆组织马某某、宇文某某、李甲、李某甲、郭某、李某乙等人赌博两次，李某在赌博中为他人提供赌资，并抽头渔利。
2014年10月一天，被告人李某在长武县金宇花园剡某某家组织马某某、李甲、李某甲、李某乙等人赌博一次，李某在赌博中为他人提供赌资，并抽头渔利。
2014年11月期间，被告人李某、张某某口头约定由张某某提供赌资，李某组织赌场，抽头渔利后两人平分。其间李某组织马某某、宇文某某、郭某、王某等人在冯某某家赌博两次。
被告人李某在五次赌博中共抽头渔利约3.5万元，张某某未实际获得利益。案发后被告人李某、张某某主动上缴非法所得28500元、6500元。
被告人李某在取保候审期间于2017年1月23日被长武县人民检察院批准逮捕，李某后于2017年2月15日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片，抓获经过，情况说明，随案移送清单，证人马某某、宇文某某、郭某、李甲、李某甲、冯某某、剡某某等证人的证言，被告人李某、张某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某以营利为目的，聚众赌博、抽头渔利，其行为已构成赌博罪。长武县人民检察院指控被告人李某、张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某、张某某在共同参与的两次犯罪中构成共同犯罪，被告人李某在犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人张某某起了次要、辅助作用，系从犯。被告人张某某归案后如实供述自己犯罪事实，被告人李某在逃后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，二被告人主动上缴全部非法所得，可依法从轻处罚；被告人张某某系从犯，且未实际获得利益，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯赌博罪，免予刑事处罚。
三、扣押的非法所得35000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 娟
法律索引：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第59号
申请执行人上海夯童线缆科技有限公司。
法定代表人舒小梅，该公司总经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司。
法定代表人孙福泉，总经理。
本院作出的（2013）新民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，于2014年2月24日向被执行人保定天威风电科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请人上海夯童线缆科技有限公司申请查明被执行人保定天威风电科技有限公司在西安船舶工程研究所有限公司有尚未支取的款项，依照《最高人民
扣留、提取被执行人保定天威风电科技有限公司在西安船舶工程研究所有限公司的未支取款项132884.35元（案款122829.35元，执行费1743元，利息8312元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 谚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第59号
申请执行人李荣敏，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人马文才，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李荣敏与被执行人马文才民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马文才已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年五月十日
书记员 默 英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第12号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
负责人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
委托代理人：孙广龙，该行职员。
原审被告：袁凤金，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审被告：袁风俭，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审被告：杨翠英，女，1974年2月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审被告：刘本怀，男，1957年1月15日生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇四合村二。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告袁凤金、袁凤俭、杨翠英、刘本怀借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2011年10月15日作出（2011）桦民二初字第95号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2013年12月23日作出吉市检民抗字（2013）第20号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月17日作出（2014）吉中民抗字第4号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第95号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
原审案�受理费806元，由原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担403元，退回原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行403元。
审 判 长 李春露
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 东
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第12号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：孙广龙。
原审被告：袁凤金。
原审被告：袁风俭。
原审被告：杨翠英。
原审被告：刘本怀。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告袁凤金、袁凤俭、杨翠英、刘本怀借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2011年10月15日作出（2011）桦民二初字第95号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2013年12月23日作出吉市检民抗字（2013）第20号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月17日作出（2014）吉中民抗字第4号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第95号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
原审案件受理费806元，由原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担403元，退回原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行403元。
审 判 长 李春露
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 东
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李玉娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保428号
申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市沂河路101号。
法定代表人侯垒，经理。
被申请人徐敏。
被申请人刘伟。
被申请人毛娟，成年。
被申请人刘丽，成年。
被申请人郭玉柱，成年。
申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社因与被申请人徐敏、刘伟、毛娟、刘丽、郭玉柱民间借贷纠纷，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人徐敏、刘伟、毛娟、刘丽、郭玉柱价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 璐
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢5号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司
罗家雷
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请罗家雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1740号
上诉人（原审被告）林虎山，男，1972年9月生，汉族，住河南省温县。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市云龙电源有限公司。
法定代表人潘伯年，男，该公司执行董事。
原审被告孙涛，男，1988年6月12日生，汉族，住息县。
上诉人林虎山因与被上诉人信阳市云龙电源有限公司及原审被告孙涛返还原物纠纷一案，本院受理后，不服息县人民法院（2015）息民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，上诉人委托代理人张兴和到庭做了笔录。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第413号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费9800元，退回上诉人林虎山。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1740号
上诉人（原审被告）林虎山，男，1972年9月生，汉族，住河南省。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市云龙电源有限公司。
法定代表人潘伯年，男，该公司执行董事。
原审被告孙涛，男，1988年6月12日生，汉族，住息县长陵。上诉人林虎山因与被上诉人信阳市云龙电源有限公司及原审被告孙涛返还原物纠纷一案，本院受理后，不服息县人民法院（2015）息民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，上诉人委托代理人张兴和到庭做了笔录。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第413号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费9800元，退回上诉人林虎山。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 雪
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖08刑辖13号
宜秀区人民法院：
关于宜秀区人民检察院提起公诉的被告人张某、何俊贩卖、运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年四月十九日
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）献行初字第00004号
原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，住址河北省武安市。
被告献县公安交通警察大队，地址河北省沧州市献县。
法定代表人李聪，职务大队长。
委托代理人赵建辉，职务副大队长。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
原告尤维涛诉被告献县交通警察大队公安交通行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理期间，原告尤维涛于2015年3月31日向本院提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告尤维涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尤维涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵文艳
审 判 员 夏连海
人民陪审员 范海廷
二０一五年三月三十一日
书 记 员 刘 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1292号
原告：朱某，大连龙宁科技有限公司品质部长。
委托代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
被告：凤某，大连益丰金属制品有限公司职员。
原告朱某诉被告凤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人邢和睦、被告凤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月婚生一子朱浩铭。婚后双方感情一般，经常吵架，原告曾多次协商离婚。原告认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后感情又不好，现感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告求离婚。
被告辩称，我与原告之间感情没有破裂，考虑家庭及孩子因素，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月7日婚生一子朱浩铭。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案证据并不能认定双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告凤某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 王庆睿（代）
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1292号
原告胡建春，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人李明华（系原告之妻），女，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会。
代表人陈广，系村主任。
原告胡建春诉被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇一五年四月七日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告胡建春的委托代理人李明华到庭参加诉讼。被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡建春诉称，被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会，二〇〇九年六月份雇佣我为其垫路基土10000立方米，单价为每立方米8.00元，总计80000.00元；用铲车推土平道40小时，每小时工费为260.00元，合计10400.00元，当时被告没有给付上述款项。二〇〇九年九月一日被告给我写下了转账收据一枚。二〇〇九年被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会办公室取暖向我购煤15吨，每吨700.00元，煤款为10500.00元；二〇一〇年办公室用煤11吨，每吨1000.00元，煤款为11000.00元，上两个年度的煤款均未给付，二〇一〇年十二月二十二日为我开具转账收据一份，在开鲁县农经站备份；二〇〇二年二月二十六日，被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会买奶牛向我借款20000.00元，未约定还款时间，给我开具了借据一枚。上述几份款项虽经我催要多次，但被告总是以各种理由推托，至今仍未给付。故诉至法院，要求被告给付砂石路基础土方款80000.00元；铲车推土平道工时款10400.00元；村办公室取暖用煤款21500.00元；借款20000.00元，合计131900.00元。
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与原告胡建春的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的转账据二枚、转账收据一枚，借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会欠原告胡建春债款131900.00元事实清楚，有欠款相关手续为凭，原告主张权利后，被告理应及时给付，可至今分文未付，本愿本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告胡建春债款131900.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2938.00元，减半收取1469.00元，由被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2938.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年四月二十八日
书记员 范庆春