wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终782号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市。
负责人：许洪志，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉清，女，1951年1月26日出生，住大石桥市钢都管理区。
委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告：江波，男，1973年10月19日出生，住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人李玉清、原审被告江波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人经济损失97490.41元（不服金额为27993元）。二、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院适用法律错误。被上诉人系农业户口，依据最高人民法院民一庭2006年4月3日下发《[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及2009年《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》的相关规定，户籍在农村的受害人，如果已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案被上诉人虽在城镇居住，但没有提供收入证明，不符合上述复函及会议纪要的标准，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人李玉清辩称，虽然答辩人的户籍地登记在农村，但答辩人至今已在大石桥市区居住了十六七年了，并且在大石桥市钢都管理区胜利村（注：该地区在1997年就规划城镇）购买了房屋，一直居住至今。本起事故发生前，答辩人就曾在营口三三铝业有限公司作厨房临时工多年，主要收入来源和消费都在城镇。2016年10月份，由于答辩人年龄逐年增大，子女反对出外打工才辞了工作。因为事故发生当时已辞了工作数月，答辩人在一审中也没有坚持给付误工费，上诉人也未提出收入来源的问题。现上诉人提出没有收入来源证明，答辩人认为既不属实，也不成立，如果十六七年没有收入来源，答辩人靠什么生活？靠什么养家糊口？上诉人不过是无理纠缠、拖延诉讼罢了。请终审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告江波未到庭未作答辩。
原告李玉清起诉请求：请求判决二被告赔偿原告因本起事故造成的人身损害各项损失共计150762.08元。
一审法院经审理查明，2016年12月19日14时许，江波驾驶辽XXX号轿车，在行至大石桥市红旗东路胜利新村路段将原告撞伤。2017年5月31日，大石桥市公安局交通警察大队作出第2691号《道路交通事故认定书》，认定江波负事故的全部责任，李玉清无责任。原告李玉清受伤后入住大石桥中心医院治疗，诊断为：1、左膝外伤交叉韧带断裂、骶1腰4、5左侧横突骨折、多发性骨盆骨折、左大腿血肿、左眼外伤等多处伤害，住院155天，花销医药费40785.21元。期间由郑玉霞护理。原告伤情经营口市中级人民法院技术处委托，由辽宁正大司法鉴定中心于2017年9月18日作出辽正（法临）鉴字[2017]0546号司法鉴定意见书：被鉴定人李玉清骨盆多发骨折及骶骨骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度应为道路交通事故应为X（十级）伤残。鉴定费为2525元。
庭审中，被告对原告的医疗费、交通费、残疾赔偿金请求法院酌定；对伙食补助费及营养费无异议；对原告提出的误工费认为原告已至退休年龄，尚应提供工作证明及误工证明，不能证明有实际的误工损失，不同意给付；对原告提供的原告的房屋所有权证、居住证明及护理人的身份证明和户口本证明应按城镇标准给付残疾赔偿金，护理费请求按居民服务业标准计算。被告质证意见为7日内核实，至今相关核实情况未报我院。原告诉请衣物损失500元，但未提供相关证据。
另查，辽XXX号车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险限额为50万元，不计免赔，此事故发生在该保险期限内。
一审法院认为，该起道路交通事故，大石桥市公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书,第一被告负全部责任，双方无异议，本院应予采信。对于原告主张的合理经济损失，依法应首先由第二被告在交强险中分项限额赔偿，超出部分在第三者责任险中赔偿；医疗费按医疗收据计算，伙食补助费按住院天数每日50元，护理费按住院天数参照居民服务业标准计算，因原告提供了名下房屋所有权证及居住证明，可认定其经常居住地，消费地等在城镇，可按城镇标准给付残疾赔偿金，精神抚慰金按5000元给付，交通费综合住院天数和与居住地距离，可酌情给付1500元，营养费按住院天数每日50元给付。误工费因其未提供相关误工证明，证明因交通事故而实际减少了收入，则此项诉请本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告李玉清经济损失125483.41元。（详见赔偿明细）上述给付义务限第二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1350元，鉴定费2525元，合计3875元。由第一被告江波负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，一审法院适用法律错误。被上诉人系农业户口，虽在城镇居住，但没有提供收入证明，应按农村居民标准计算残疾赔偿金一节，因本院二审期间,被上诉人提交营口三三铝业有限公司为其出具的2015年10月至2016年10月的工资表，证明被上诉人李玉清2016年10月前，在城镇生活期间曾在营口三三铝业有限公司工作。本院组织双方当事人进行了质证，上诉人对该证据有异议，但未提供出相应的证据予以证明，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。原审法院按城镇标准给付被上诉人残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1422号
原告：周某甲。
被告：杨某。
原告周某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年6月12日提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告周某甲到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2009年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后原告发现双方性格较大差异，缺少共同语言，时常为琐事争吵，夫妻感情日益淡漠。原告无法与被告共同生活，2013年9月开始与被告分居，至今互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、儿子周某乙由原告独自抚养。
原告周某甲补充陈述称：儿子周某乙落户在被告家，现随被告一起生活。被告没有抚养能力而原告做模具工作有抚养能力，因此婚生子周某乙应由原告抚养。
被告杨某未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、查询回执等证据予以佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年七月二日
代理书记员 余燕苹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3802号
原告：陈某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某股权转让纠纷一案，陈某某于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回对谭某某的起诉。
本院认为，陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减取收取40元，由陈某某负担。
审 判 长 李某某
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年八月一日
书 记 员 李想灵
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初520号
原告李某某，男。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告邓某某，女。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人罗健飞、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系初中同学，2009年6月开始恋爱，2010年，双方出资在汽车东站旁购买了一套住房，2014年2月12日生育男孩李俊泽，2014年12月23日登记结婚。婚后，因被告无端怀疑原告出轨，多次谩骂原告，甚至原告出车祸住院，被告也不闻不问。2015年9月，被告与其母亲跑到原告家，将原告的亲人骂了个遍，在村里造成了极为恶劣的影响，导致原、被告感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；双方共同财产共同分割，共同债务共同负担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的结婚证1份，用以证明双方结婚的事实，被告质证无异议；
2、原告的委托代理人罗健飞对证人唐某甲、唐某乙的调查笔录各1份，用以证明被告于2015年9月和其母亲到原告家对原告的亲人进行辱骂并损坏原告家里财物的事实，被告质证称到原告家里骂是因为原告有错在先，被告并未损坏任何东西。
被告邓某某辩称：原告所诉双方相识、结婚、子女及房产情况属实。在原告发生车祸期间，被告每天都到医院探护，是因为要照顾小孩才没能全程陪护。被告不同意离婚。
被告邓某某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告李某某提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具的证明文件，具有社会公信力，双方质证无异议，予以认定；原告李某某提交的证据2，与原、被告的陈述基本一致，证明了双方在2015年9月7日发生矛盾冲突的事实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某某与被告邓某某原系初中同学，2009年6月，双方建立恋爱关系，2010年正月初三，双方按农村习俗举行了婚礼并同居生活，2014年2月12日生育男孩李俊泽，2014年12月23日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告间或为家庭琐事发生争吵，因此影响夫妻感情。2015年9月7日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，被告与其母亲到原告家谩骂原告亲友，双方感情恶化。原告遂于2016年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在共同生活期间，于2010年共同出资在汽车东站旁购买了一套四室两厅170平方米的砖混结构住房并进行了装修（房款为15万元，已付12万元，尚未办理房产权证）。双方所生之子李某自2015年9月7日后，随原告之母生活。本案在审理过程中，原告李某某表示自愿抚养小孩成人，不要求被告支付抚养费用。
本案的争议焦点是：1、原、被告的感情是否完全破裂，是否应当判决离婚；2、如果判决离婚，双方所生小孩由谁抚养，抚养费如何负担，双方共同财产如何分割。原告李某某及其委托代理人罗健飞认为，被告无端怀疑原告并恶意辱骂原告的亲人，以致夫妻感情破裂，应当判决原、被告离婚；所生小孩长期由原告母亲带养，由原告抚养更有利于小孩健康成长；双方共同所有的房屋可以按现有价值分割。庭审中，被告邓某某认为，双方的婚姻本可有可无，但被告不同意离婚；如果离婚，小孩出生后一直随被告生活，应由被告抚养成人；双方所有的房产应平均分割，且买房时被告母亲出了钱，应先还清被告母亲的出资。
本院认为：原告李某某与被告邓某某的婚姻基础及婚后感情一般，双方在共同生活期间，间或因家庭琐事发生争吵，因此影响夫妻感情。尤其是2015年9月7日双方发生纠纷后，被告特意跑到原告家中辱骂原告的亲人，以致双方感情恶化，现原告李某某要求离婚，被告邓某某也表示双方的婚姻可有可无，因此，继续维持双方的婚姻关系已没有实际意义，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方所生小孩李某尚幼，自2015年9月起一直随原告家人生活，由原告抚养更有利于其稳定、健康地生活，原告自愿表示不要求被告支付抚养费，是对其民事权益的合法处分，本院予以认可。双方共同生活期间所购房产，因双方均有出资，且现尚未取得房产所有权证，也未进行价格评估，房产现有价值不明，在此不宜分割，本院暂不作分割，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告邓某某离婚；
二、双方所生男孩李某由原告李某某负责抚养成人，抚养费用由原告李某某负担。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐慧颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19216号
上诉人(原审被告)：邓某升。
被上诉人(原审原告)：邓某洪。
委托代理人：邓某洲，系被上诉人的儿子。
上诉人邓某升因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、邓某升自判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓某洪的经济损失15007.94元。二、驳回邓某洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费183元，由邓某升负担121元，邓某洪负担62元。
判后，上诉人邓某升不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、一审判决认定上诉人在争执中将被上诉人打伤不符合事实，该事实认定缺乏相应的证据予以支持。事实上，上诉人当时并没有动手，也没有还手，上诉人当时看见被上诉人搬走砖头，质问了被上诉人为何搬走砖头，并动手把砖头搬回原处。被上诉人因此前和上诉人父亲的口角争执而怀恨在心，又见上诉人把砖头搬走，心里气不过欲动手殴打上诉人，上诉人躲避，被上诉人在追赶上诉人的过程中不慎绊倒，被自己所持木棍击伤。上诉人非但没有对被上诉人实施加害行为，反而由于躲避不及而被被上诉人打致轻微伤，上诉人才是被侵权人。2、上诉人不存在侵权行为，被上诉人遭受的伤害与上诉人的行为亦不存在因果关系，一审判决适用法律错误。
被上诉人邓某洪答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：根据被上诉人提交的《出院记录》显示，其中载明：“入院情况：患者因被人打伤头部等处疼痛流血约3小时平车入病房。患者约3小时前不慎被人打伤头部等处，致伤头部，……。住院经过：……患者伤口红肿伴少量渗出，予再次清创见伤口内残留木屑等异物，……”。
本案审理期间，上诉人亦提交广州市公安局从化区分局作出的鉴定意见告知书，鉴定意见为：“你的右耳下部、右前臂及左手背有钝物作用所致损伤，其损伤程度为轻微伤”。上诉人称其也有去从化江浦医院治疗，但因时间久了，故已找不到病历。
本院认为：关于上诉人是否应承担侵权责任的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张其未打伤被上诉人，并认为被上诉人是自己摔倒导致受伤，且对上诉人存在侵权行为，但从被上诉人的出院记录、报警回执等证据来看，被上诉人在事发后已及时报警，且在入院治疗时亦陈述被人打伤头部，清创时伤口内还残留木屑等异物，上述证据与上诉人所主张的受伤经过、原因能够相互印证。相反，上诉人除提交鉴定意见告知书外，对其受伤原因及治疗情况均未提供证据证明，亦未提交充分有效证据推翻被上诉人的主张，且考虑双方的年龄、身体情况，原审法院采信被上诉人的主张，认定上诉人在双方发生争执的情形下没有采取正确方式合理解决，而用木棍将被上诉人打伤，致使被上诉人脑震荡、头皮裂伤，合理有据，故上诉人理应承担侵权赔偿责任。经审查，上诉人的上诉理由依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邓某升负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月六日
书记员 郭文蕾
苏洁云
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执835号
王效杰、丁爱芹：
你们与位成宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0222民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月18日向本院申请执行，本院于2017年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向位成宝履行生效法律文书确定的义务。
向位成宝支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费37200元、保全费5000元、执行费40822元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十一日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执58号
申请执行人田玉，男，汉族，1965年7月6日出生，身份证号372832196507061417，个体，住山东省沂南县岸堤田家北村295号。
被执行人阮义胜，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证号420203196705202135，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户康明园小区10号楼2单元201室。
被执行人赤东建设集团有限公司。住所地湖北省蕲春县曹河镇漕河三路58号
法定代表人陈进雄，该公司经理。
本院在执行田玉申请执行阮义胜、赤东建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋双喜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0902执58号申请执行人田玉，男，汉族，1965年7月6日出生，身份证号372832196507061417，个体，住山东省沂南县岸堤田家北村295号。被执行人阮义胜，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证号420203196705202135，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户康明园小区10号楼2单元201室。被执行人赤东建设集团有限公司。住所地湖北省蕲春县曹河镇漕河三路58号法定代表人陈进雄，该公司经理。本院在执行田玉申请执行阮义胜、赤东建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产。依照《�高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 何 辉审判员 杜鸿章二〇一七年一月十七日书记员 蒋双喜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2588号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，该行行长。
委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。
被告：李哲龙，男，朝鲜族，1971年4月18日出生，住青岛市城阳区。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告李哲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张春健到庭参加了诉讼，被告李哲龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金200000元及利息4690.93元、罚息3921.69元（计算至2016年3月17日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告支付律师费8300元；3案件受理费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行与李哲龙签订《个人贷款合同》，约定李哲龙向原告借款200000元，期限12个月，用途是购货，采用浮动利率，按月结息或付息，到期一次还本，未按期归还贷款本息构成违约等条款。合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款期限届满后李哲龙未按约还款付息。
李哲龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。本院确认的事实如下：
2014年11月26日，李哲龙与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订编号为2014年港商贷字015号《个人贷款合同》，合同约定：李哲龙从该行贷款200000元用于购货，借款期限为12个月，采用浮动利率，从实际放款日起每3个月重新定价一次，第一周期按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%作为下一浮动周期的适用利率。每月放款日为结息日和付息日，还款方式为按月还息，到期一次还本，每月放款日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年12月29日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行将20万元支付给李哲龙，2015年9月29日李哲龙开始违约，截止2016年3月17日，尚有本金200000元，利息、罚息3921.69元未付。因为本案诉讼，中国银行股份有限公司青岛香港路支行还支付邮寄费60元，公告费600元。
另查明，中国银行股份有限公司青岛香港路支行为本案诉讼已支付律师费8300元。
本院认为：中国银行股份有限公司青岛香港路支行与李哲龙签订的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛香港路支行依约履行了发放贷款的义务，李哲龙未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故中国银行股份有限公司青岛香港路支行要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。支出的律师费是其实现债权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。邮寄费60元、公告费600元是实现债权的合理支出，符合法律规定和合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。李哲龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李哲龙于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司青岛香港路支行截止至2016年3月17日的本金200000元，利息4690.93、罚息3921.69元以及自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）。
二、李哲龙于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费8300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，保全费1720元，邮寄费60元，公告费600元，由李哲龙承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 雷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初2588号 原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 代表人邱彦玲，职务行长。 被告李哲龙，男，朝鲜族，1971年4月18日出生，住青岛市城阳区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告李哲龙金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款人民币24万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告李哲龙银行存款人民币24万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一六年三月二十九日 书记员  于雪
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第636号
原告：谢小花，住广东省从化市。
被告：中国农业银行股份有限公司从化雅居乐支行，住所地广州市。
负责人：吴惠玲。
委托代理人：何涛，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行职员。
委托代理人：程广宁，中国农业银行股份有限公司从化市支行职员。
本院在审理原告谢小花与被告中国农业银行股份有限公司从化雅居乐支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告谢小花于2015年9月9日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢小花向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小花撤回起诉。
本案受理费减半收取为459元，由原告谢小花负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年九月九日
书记员 邹 静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申227号
上诉人江油市永丰社区金城小区业主委员会与被上诉人江油市城乡规划建设和住房保障局房屋登记一案，四川省绵阳市中级人民法院已于2015年11月16日作出（2015）绵行终字108号行政判决，该判决已经发生法律效力。在江油市永丰社区金城小区业主委员会向本院申诉后，本院发现，原一、二审判决认定江油市城乡规划建设和住房保障局作出的房屋权属转移登记行为合法的证据不足。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实的证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；”的规定，本案应当进入再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6017号
原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南二路17号，统一社会信用代码：914406057528719921。
法定代表人：袁敏杰。
委托代理人：彭森明，系该公司的项目经理。
被告：邓井云，男，汉族，1966年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈秀勤，女，汉族，1968年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告邓井云、陈秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需要向两被告公告送达应诉材料，本案转为适用普通程序审理。原告于2016年5月19日以两被告自2012年12月12日开始已非本房屋产权人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告佛山市星晖中建物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二○二○一六年五月二十三日
书 记 员 曾舟洲
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第190号原告廖冬华。被告张允强。原告廖冬华诉被告张允强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖冬华到庭参加了诉讼，被告张允强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告廖冬华诉称，2012年，被告张允强因建房需要向原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材，后双方经过结算，2013年2月8日，被告写下一张欠条，后原告几经催讨无着，遂诉至法院，请求:1、判决被告张允强返还钢材款10000元，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求按银行同期利率支付利息的诉讼请求。被告张允强未到庭，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2012年，被告张允强因建房需要在原告廖冬华经营的钢材经销部购买钢材,经原、被告结算，被告张允强欠原告廖冬华钢材款10000元。2013年2月8日被告张允强立下欠条一张，载明：“今欠到廖冬华同志人民币壹万元整（￥10000元）”。此后，原告廖冬华多次向被告张允强催收，被告张允强分文未付。原告廖冬华遂于2015年6月24日诉至本院要求处理。以上事实，有原告廖冬华身份证复印件、欠条1张以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告张允强负有支付相应价款的义务。经原告多次催收，被告拒不付款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告廖冬华要求被告张允强支付所欠钢材款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张允强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张允强欠原告廖冬华钢材款计人民币10000元，限被告张允强于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张允强承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判长  罗荣标审判员  张维跃审判员  李东香二〇一五年十一月九日书记员  罗丕秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执368-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人李建，该行行长。
被执行人耿中波，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人耿中波信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执368号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 宙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4213号
原告：王清，男，1989年3月9日出生，汉族，住长沙县。
被告：易升华，男，1983年7月15日出生，汉族，住宁乡县。
原告王清与被告易升华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告易升华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转，经朋友戴莹介绍，于2016年9月13日向原告借款20000元，双方约定借款期限60天。借款到期后，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告易升华没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月13日被告向原告借款20000元，原告以现金形式将该借款支付给被告，约定还款期限为60天。2016年9月13日，被告易升华向原告出具借条及收条一份，该借条内容如下：“今向王清借现金贰万元整<￥：20000元>，期限为60天，到期一次性还清。借款人：易升华2016年9月13日。”收条内容如下：“今收到王清人民币贰万元整<现金20000元>借款人：易升华2016年9月13日。”借款后，被告未偿还任何借款本息，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原、被告之间的民间借贷关系。被告欠付原告借款本金20000元事实清楚，现该借款已经到期，其应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易升华于本判决生效之日起五日内偿还原告王清借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年九月十八日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4213号原告：王清，男，1989年3月9日出生，汉族，住长沙县。被告：易升华，男，1983年7月15日出生，汉族，住宁乡县。原告王清与被告易升华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告易升华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转，经朋友戴莹介绍，于2016年9月13日向原告借款20000元，双方约定借款期限60天。借款到期后，原告多次催收无果，故提起诉讼。被告易升华没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月13日被告向原告借款20000元，原告以现金形式将该借款支付给被告，约定还款期限为60天。2016年9月13日，被告易升华向原告出具借条及收条一份，该借条内容如下：“今向王清借现金贰万元整，期限为60天，到期一次性还清。借款人：易升华2016年9月13日。”收条内容如下：“今收到王清人民币贰万元整借款人：易升华2016年9月13日。”借款后，被告未偿还任何借款本息，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据能够确定原、被告之间的民间借贷关系。被告欠付原告借款本金20000元事实清楚，现该借款已经到期，其应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易升华于本判决生效之日起五日内偿还原告王清借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易升华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年九月十八日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2953号
原告顾文春，男，汉族，住四川省万源市。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：姜洪友。
被告浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：徐叨总。
本院在审理原告顾文春诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司、浙江增丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾文春于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告协商解决本起纠纷为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾文春撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币10元减半收取5元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 翁奇震
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初751号
原告：许某，女，1979年6月15日出生，汉族，揭阳市榕城区人，住揭阳市榕城区。
被告：庄某，男，1969年9月22日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告许某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪泽伟组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告许某、被告庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月份经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后无法建立起夫妻感情，因原告系二婚，被告总是持不信任态度，经常猜疑，且动不动辱骂原告，2014年原告因宫外孕住院，被告对原告极不关心，不拿钱给原告治疗。原告于2014年4月8日带孩子返回娘家。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2013年8月经朋友介绍认识谈婚，××××年××月××日到潮安区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告庄某离婚。
本案受理费人民币300元由原许某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪泽伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6433号
原告王华之，居民。
被告邹金干，居民。
本院立案受理了原告王华之诉被告邹金干民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王华之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年六月十四日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初965号
原告万翠，女，汉族，1935年6月3日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所实习律师。
被告王强，男，汉族，1989年10月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区花园路**号邮政大厦**楼。
法定代表人刘增强，职务总经理。
委托代理人张远航，该公司员工。
原告万翠与被告王强、被告亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万翠的委托代理人张建辉、被告王强的委托代理人曹娟、被告民安财险的委托代理人张远航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日12时50分许，原告万翠乘坐电动三轮车沿淞江路由西向东行驶至与中山路交叉处时，与沿中山路由南向北行驶，被告王强驾驶的登记为被告漯河市迎春客运服务中心所有的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成原告万翠受伤的交通事故，后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出漯公交认字【2016】第1204号道路交通事故认定书，认定被告王强负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，经医院诊断:右侧颞骨骨折、右侧肩胛骨骨折，双侧肋骨骨等。后经人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书，原告万翠的伤残等级被评定为九级伤残。事故车辆豫Ｌ×××××号车在民安财产保险有限公司河南分公司投有交强险和第三人责任险。
被告亚太财险辩称，我公司承保该次事故中车辆的交强险、商业三责险限额50万元且不计免赔，在核实事故真实发生、被保险车辆及肇事司机行驶证、驾驶证有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其中超过交强险部分，按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费均属事故导致的间接损失，保险公司非实际侵权人，按照合同约定，间接损失保险公司不赔付。我公司保留对原告伤残鉴定不合理的地方申请重新鉴定的权利。
被告王强辩称，本案事故属实，事故划分无异议。事故车辆豫Ｌ×××××号轿车挂靠于漯河市迎春客运服务中心，由该公司在被告民安财险河南分公司投保有交强险、商业险。对原告的合理损失应由被告民安财险河南分公司在交强险、商业险范围内予以赔付。答辩人为原告及张小印共垫付5600元的医疗费，要求被告民安财险河南分公司予以赔付该垫付款。诉讼费、鉴定费均应由民安财险河南分公司承担。
经审理查明，2016年12月4日12时50分许，原告万翠乘坐张小印驾驶的电动三轮车沿淞江路由西向东行驶至与中山路交叉处时，与沿中山路由南向北行驶，被告王强驾驶的登记为被告漯河市迎春客运服务中心所有的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成原告万翠受伤的交通事故，后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出漯公交认字【2016】第1204号道路交通事故认定书，认定张小印负事故的主要责任、被告王强负事故次要责任，原告万翠无责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院接受治疗，共住院36天（该院出院证明显示原告住院期间为2016.12.4-2017.1.9），经医院诊断：右侧颞骨骨折、右侧肩胛骨骨折，双侧肋骨骨折等，共花费医疗费50361.64元。被告王强驾驶的车辆在民安财产保险有限公司河南分公司处投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间之内，其中交强险122000元、不计免赔第三者责任险赔偿限额500000元。原告被送入漯河市中心医院抢救治疗期间，由其儿子张付群一人护理。经过住院治疗后，原告向本院申请伤残等级的鉴定，二0一七年五月三十日，漯河冠东法医临床司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书，万翠的伤残等级被评定为九级伤残一项、十级伤残两项。原告鉴定时花费鉴定费700元。
另查明，2016年1月14日，经中国保险监督委员会批复，民安财产保险有限公司名称变更为亚太财产保险有限公司，原民安财产保险有限公司河南分公司即为本案被告亚太财产保险有限公司河南分公司。
上述事实，有当庭陈述、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，一、关于事故责任。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队交通事故认定书认定张小印负事故的主要责任、被告王强负事故次要责任、原告万翠在该事故中无责任，符合客观实际，本院予以认定。二、关于原告的诉讼请求。原告住院治疗时间为36天，住院（49453.44元）及出院后（908.2元）花费医疗费50361.64元。住院36天，住院营养费及伙食补助费每天40元计1440元。原告为九级伤残一项、十级伤残两项，伤残赔偿金参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入（2016年河南省国民经济和社会发展统计公报，下同）计算为32679.5元（27232.92×5×24%）。精神损害抚慰金为12000元。一人护理36天，护理费为3339.32元。交通费酌定500元。因本次事故张小印在本院已另案起诉亚太财险，诉讼请求医疗费为4728.88元，故本案亚太财险应承担医疗费5271.12+【50361.64—（10000—4728.88）】×40%=23307.33元。以上共计73266.15元。三、被告亚太财险在交强险、第三者责任险项下应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计73266.15元，其中王强垫付的费用3000元由亚太财险在应支付给原告的73266.15元中予以扣除后，直接支付给被告王强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔付原告万翠70266.15元。
被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给被告王强3000元。
驳回原告万翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元、鉴定费700元，共计2370元，由被告王强负担2320元，原告万翠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年七月七日
书记员 薛媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第102号
申请人：裘久阳。
被申请人：顾海生，教师。
申请人裘久阳与被申请人顾海生因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人顾海生所有的坐落于象山县丹西街道拱极路××号的房产（产权证号：0×××5）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人顾海生所有的坐落于象山县丹西街道拱极路××号的房地产（产权证号：0×××5）一处，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第102号申请人：裘某某。被申请人：顾某某。申请人裘某某与被申请人顾某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人顾某某所有的坐落于象山县丹西街道拱极路21弄2××号的房产（产权证号：0112**）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人顾某某所有的坐落于象山县丹西街道拱极路21弄2××号的房地产（产权证号：011295）一处，保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年九月二十六日代书记员 黄烨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1159号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人刘宝才。
被执行人李占一。
被执行人王兴林。
东丰县农村信用合作联社申请刘宝才、李占一、王兴林金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2480号
原告：高红梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：高娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：商伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：高官水，男，1955年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
原告高红梅与被告高娟、商伟、高官水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫国，被告高娟、高官水的委托诉讼代理人周世明，被告商伟的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告高娟、商伟归还原告借款本金300000元及利息9000元（自2016年5月1日起按月利率1%暂计算至2016年8月31日止，要求计算至款清之日止）；2.判令被告高娟、商伟承担律师代理费15000元；3.判令被告高官水对被告高娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告高娟曾向原告借款，2016年8月4日，原告与被告高娟约定了借款的归还时间及金额，即2016年8月12日归还150000元、2016年8月31日归还150000元及相应利息，并签订借款合同，同时约定若被告高娟未能按约归还则应承担为催讨借款所支出的费用。被告高官水以担保人的身份在借款合同上签字确认。然约定的借款期限届满后，被告高娟分文未归，被告高官水也未按约承担担保责任。另因案涉借款实际发生时间为2013年11月8日，为被告高娟、商伟夫妻关系存续期间，故被告高娟、商伟应承担共同还款责任。
被告高娟、高官水当庭答辩称，第一，对尚欠借款的金额无异议，但案涉借款的实际借款人为被告高官水，而非被告高娟，2016年8月4日重新签订借款合同时，是原告恶意的让被告高娟、高官水互换了借款人和担保人的身份。第二，因双方对利息支付约定不明，应视为无息借贷。
被告商伟当庭答辩称，第一，被告商伟无需承担共同还款责任，因原告现仅提供被告高娟单方确认的借款合同，并不能证明借款真实发生在2013年11月份。第二，2014年7月30日，被告高娟、商伟办理了离婚手续，双方感情一直不稳定，被告商伟对案涉借款并不知情，不排除双方恶意让被告商伟承担还款责任的可能性。第三，原告从未向被告商伟催讨过借款，且该笔借款也未用于夫妻共同生活。第四，原告要求被告商伟承担律师代理费无事实及法律依据，系被告高娟的单方签字，仅对被告高娟有约束力。
原告高红梅围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
另查明，原告为实现案涉债权，与浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告高娟之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，被告高娟未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金300000元并支付律师代理费的诉请理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告高娟按月利率1%支付利息的诉讼请求，因该借款合同系双方对债权债务关系的重新确认，现双方对利息部分约定不明，应视为不支付利息，故对原告该部分诉讼请求应自被告高娟逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。借款期间，被告高娟、商伟系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高官水自愿对被告高娟的债务承担连带担保责任，因未明确担保方式，应视为连带清偿责任，故对原告要求被告高官水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商伟辩称，案涉借款与其无关，因未能提交有效证据予以证明，故本院对该辩称主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告高娟、商伟于本判决生效之日起十日内归还原告高红梅借款300000元；
二、被告高娟、商伟于本判决生效之日起十日内支付原告高红梅上述借款利息（其中150000元自2016年8月13日起、其中150000元自2016年9月1日起均按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
三、被告高娟、商伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高红梅为实现债权支出的律师代理费15000元；
四、被告高官水应对原告高红梅上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任；
五、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告高红梅负担25元，被告高娟、商伟负担3055元，被告高官水对被告高娟应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告高红梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高娟、商伟、高官水于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 瑾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保538号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
代表人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：林立新，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄耀祥，该行工作人员。
被保全人：黄永权，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人黄永权因信用卡纠纷的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结黄永权价值人民币90000元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提供保证担保。本院于2017年6月26日作出（2017）粤0705民初2855号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2855号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币90000元价值范围内，冻结被保全人黄永权的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年六月二十七日
书记员 李秀平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2464号
原告：汪兴国，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地:重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码：91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告汪兴国与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汪兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪兴国撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初222号
原告陈贵平。
原告刘军校。
委托代理人乔正英，系二原告委托代理人。
被告卢春景。
原告陈贵平、刘军校诉被告卢春景为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈贵平、刘军校及委托代理人乔正英，被告卢春景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵平、刘军校诉称，2012年7月被告从原告处购买奶牛，价款47000元，当下未付款，被告答应三五天之内给牛款。后经原告再三催要，被告于2013年2月2日为原告出具欠条，欠条写明所欠奶牛款47000元，被告一直称无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即给付所欠牛款47000元及利息。
被告卢春景辩称，我欠二原告牛款27000元，并不是47000元。
经审理查明，被告卢春景自2011年开始多次购买二原告的奶牛，截至到2012年8月22日累计欠二原告奶牛款47000元，被告于2013年2月2日为二原告出具一欠条，欠条载明：今欠陈贵平、刘军学牛款肆万柒千元整（47000元），13年6月份还清，卢春景，2013年2月2日。被告出具欠条后未偿还过上述欠款。庭审中，被告称其为二原告出具47000欠条时实欠二原告27000元，二原告否认。
二原告提供了被告2013年2月2日出具的47000元欠条一份，被告对该欠条无异议，仅称是受二原告胁迫出具，且出具该欠条时实欠二原告27000元，原告否认，被告申请证人陈某出庭作证，陈某证明：我只是见被告说去还二原告20000元，实际给没给并不知道，听二原告说被告欠其47000元，原被告对账了，对账时也没有吵嚷，我不知道对账结果。二原告质证意见：证人证言不属实，证人见我们对账了，知道我们对账结果，结束后证人是坐被告的车走的。
本院认为，原告现持被告出具的欠条向法院起诉，合法有据。原、被告间债权债务关系明确。被告称其为二原告出具的47000元欠条是受胁迫出具，二原告否认，被告也没有提供证据证实该主张，故对被告该主张，本院不予支持。另被告称在其出具47000元欠条前已还二原告20000元，实欠27000元，原告否认，被告虽提供了证人陈某出庭作证，但陈某证明只是见被告说去还二原告20000元，具体还没还并不知情，故对被告该主张，本院不予支持，被告应按欠条载明款额给付二原告。当时虽未约定欠款利息，但约定2013年6月份还清，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关规定，被告应自2013年7月1日起至判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%承担欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢春景于本判决书生效后十日内偿还原告陈贵平、刘军校奶牛款47000元，并自2013年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告卢春景负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 段彦茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第564号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人厦门泽能贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路337号2706室。
法定代表人朱巧芳。
本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人厦门泽能贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门泽能贸易有限公司价值482447元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门泽能贸易有限公司价值482447元的存款或等值财产。
本案财产保全费2932元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1346号
原告：曾政才。
委托诉讼代理人:卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇,系该行董事长。
委托诉讼代理人:张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
原告曾政才与被告湖南南县农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。曾政才于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾政才撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾政才撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾政才负担。
（此页无正文）
审 判 员 李永忠
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8169号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告卞秋权。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告卞秋权物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初425号
原告宋恒飞，男，汉族，住郑州市，。
原告宋鸿彦，男，汉族，住河南省获嘉县，。
原告宋爱玲，女，汉族，住河南省获嘉县，。
三原告委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告聊城弘和物流有限公司。
统一社会信用代码91371500334547268L。
法定代表人李广龙，该公司经理。
住所地山东省聊城经济开发区汇通国际金属物流园B区***号。
委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
统一社会信用代码913715006980897046。
负责人管瑞岩，经理。
住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路***号。
委托代理人王鑫，系该公司员工。
原告宋恒飞、宋鸿彦、宋爱玲诉被告聊城弘和物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋恒飞、宋鸿彦及委托代理人温保林、原告宋爱玲的委托代理人温保林、被告物流公司的委托代理人贾明超、被告保险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日13时30分许，衣兵驾驶被告物流公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂号重型半挂牵引车，沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇马营村路口时，与同方向行驶的张学科驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，致使张学科及乘坐人王某、宋爱玲受伤，双方车辆受伤，造成交通事故，王某经获嘉县人民医院抢救无效于2016年7月6日凌晨死亡。经武陟县公安交通警察大队出具武公交认字（2016）第087号道路交通事故认定书，认定衣兵负事故的全部责任，张学科、王某、宋爱玲不负事故责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计274016.07元；；诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了对衣兵的起诉。
被告物流公司辩称，驾驶员系我公司雇佣的雇员，我公司于各原告达成了调解协议，在本次事故中不承担保险之外的损失。我方请求法院保险公司返还垫付款2.2万元。
被告保险公司辩称，对本案的事实、投保情况、责任划分均没有异议，我公司同意在查明案件事实，确认被保险车辆行车证、营运证、上岗证、驾驶证有效合法的情况下，对原告合法合理有充分证据的各项损失，在各保险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告在本次事故中的合理损失是多少；2、各被告应如何承担责任。
经审理查明，2016年7月1日13时30分许，衣兵驾驶登记在被告物流公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂号重型半挂牵引车，沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇马营村路口时，与同方向行驶的张学科驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，致使张学科及乘坐人王某、宋爱玲受伤，双方车辆受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往武陟县詹店卫生医院抢救治疗，花去医疗费用1500元；后转入获嘉县人民医院治疗，共计住院4天，住院期间为2016年7月1日-2016年7月6日，花去医疗费10737元；在王某住院期间因病情需要需用应用人血白蛋白，原告听从医生建议，在院外购买白蛋白，花费4240元。王某经获嘉县人民医院抢救无效于2016年7月6日死亡。经武陟县公安交通警察大队出具武公交认字（2016）第087号道路交通事故认定书，认定衣兵负事故的全部责任，张学科、王某、宋爱玲不负事故责任。经查肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂号在被告保险公司投保有交强险及商业险。另查明，事故发生后，衣兵就赔偿部分支付了死者王某家属丧葬费2.2万元。死者王某，其长子为宋恒飞、次子为宋鸿彦、长女为原告宋爱玲。王某生前因其年迈体衰，一直随儿子宋恒飞在郑州居住生活。
以上事实由三原告身份证、户口本、冯庄镇尹寨村及冯庄派出所出具共同出具的证明、交强险保单及商业险保单、武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、詹店镇卫生医院出具的医疗费发票、获嘉县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费发票、获嘉县康宁大药房出具的发票、居民死亡医学证明、尸检报告一份、户口注销证明一份、王某户口本、郑州市二七区大学路街道办事处及大学路派出所共同出具的证明、武陟县人民法院（2016）豫0823刑初374号刑事判决书一份、谅解书一份、收到条一份及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，衣兵在该起事故中负全部责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，王某生前因其年迈体衰，一直随儿子宋恒飞在郑州居住生活，故死亡赔偿金按照城镇标准计算；在王某住院期间因病情需要需用应用人血白蛋白，原告听从医生建议，在院外购买白蛋白，花费4240元，该医疗费用本院予以支持。本案中，因肇事司机衣兵就赔偿部分已经支付了死者王某家属丧葬费2.2万元，该费用可向被告保险公司另行主张。本案中，原告的损失为：医疗费16477元；住院伙食补助费120元；营养费40元；护理费334元；死亡赔偿金136165元；交通费酌定为1000元；精神损害抚慰金50000元，以上共计204136元，由被告保险公司应当在保险范围内予以承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告原告宋恒飞、宋鸿彦、宋爱玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计204136元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5410元，减半收取2705元，由被告聊城弘和物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 梁永昌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄春霞
民事判决书（附页）
1、医疗费16477元
2、住院伙食补助费120元，按照每天30元计算，住院4天×30元/天=120元
3、营养40元，40元=10元/天×住院4天
护理费334元，2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年进行计算，护理人数为1人，护理期间计算4天，护理费计30482元/年÷365天/年×4天×1人=334元；
交通费酌定为1000元
精神损害抚慰金50000元
死亡赔偿金136165元，根据2016河南省上一年度城镇居民纯收入标准25576元/年，计算5年（因死者王素娥已超过75周岁）残疾赔偿金计25576元/年×5年=136165元
以上共计204136元，由被告保险公司在保险范围内予以承担。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06687号
罪犯樊中彬，男，1983年11月13日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年3月15日作出（2011）庐刑初字第00084号刑事判决，以被告人樊中彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，作出（2011）合刑终字第00125号刑事判决，撤销一审法院对其量刑部分，以上诉人樊中彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊中彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊中彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊中彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊中彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第250号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨宗良，男，1973年5月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2013年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月7日刑满释放。2014年3月3日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月10日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨宗良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日16时许，被告人杨宗良在邛崃市临邛镇五彩广场展销会处，采用故意碰撞、分散他人注意力的方式从被害人张某某外套左侧包内扒窃现金人民币200元，后被被害人当场挡获。
被告人杨宗良到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗现金200元已被追回并发还了被害人。
上述事实，被告人杨宗良在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人马某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨宗良的供述，四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第38号刑事判决书、被告人杨宗良刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗良以非法占有为目的，扒取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨宗良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨宗良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第143号
上诉人（一审被告）：谭平。
被上诉人（一审原告）：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：肖少超，董事长。
上诉人谭平因与被上诉人中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）衡中法立管初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
衡阳市中级人民法院经审查认为，2005年3、4月份，被告谭平与中南市政南昌市西外环高速公路项目经理部分别签订三份《工程劳务内部承包合同》，在合同中约定诉讼地：“湖南衡阳”。经查，中南建设集团有限公司的前身是中南市政工程建设总公司，住所地在湖南省衡阳市西外环路3号，2005年8月14日，因企业改制组建中南市政建设集团股份有限公司。2006年8月10日，中南市政建设集团股份有限公司住所地变更为湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。2012年7月21日，中南市政建设集团股份有限公司变更登记为中南建设集团有限公司。因此，被告谭平与中南市政南昌市西外环高速公路项目经理部签订三份《工程劳务内部承包合同》，在合同中约定诉讼地：“湖南衡阳”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告谭平提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告谭平提出的管辖权异议。
谭平上诉称：1、三份合同约定“诉讼地：湖南衡阳”是与争议没有实际联系的地点，超出了《民事诉讼法》第三十四条规定的可以协议选择管辖的范围。2、被上诉人本身并不是本案所涉三份合同直接的当事人，本案只能向被告所在地的人民法院提起诉讼。3、本案合同纠纷案件，已经江西省新建县人民法院和南昌市中级人民法院审理并作终审判决，衡阳市中级人民法院受理本案违反了“一事不再理”的原则。
本院认为，中南建设集团有限公司依2005年3月23日和4月1日谭平与中南建设集团有限公司南昌市西外环高速公路建设项目第七合同段项目经理部签订的两份《工程劳务内部承包合同》，和同年3月15日，黄文辉、吴炳元与中南建设集团有限公司南昌市西外环高速公路建设项目第七合同段项目经理部签订的一份《工程劳务内部承包合同》起诉谭平。中南建设集团有限公司虽然未在《内部承包合同》上签字盖章，但因中南建设集团有限公司南昌市西外环高速公路建设项目第七合同段项目经理部是中南建设集团有限公司为南昌市西外环高速公路建设项目临时成立的分支机构，中南建设集团有限公司南昌市西外环高速公路建设项目第七合同段项目经理部代表的是中南建设集团有限公司，中南建设集团有限公司是《内部承包合同》的当事人。中南建设集团有限公司可以依《内部承包合同》约定的管辖条款起诉。
三份《内部承包合同》均在合同专项条款数据7.2中约定“诉讼地：湖南衡阳”。工商登记资料显示，原告中南建设集团有限公司系由中南市政建设集团股份有限公司变更而来，而中南市政建设集团股份有限公司在2006年8月10日变更登记之前，公司住所地位于衡阳市西外环路3号。可见，《内部承包合同》约定的管辖地为原告住所地。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。
南昌市中级人民法院（2013）洪民三终字第164号、165号、190号民事判决只对谭平依《内部承包合同》请求中南建设集团有限公司支付工程款等诉求进行了审理。本案之诉系中南建设集团有限公司依《内部承包合同》请求谭平支付工程延期完工的损失及利息。本案与南昌市中级人民法院审理的三案原、被告不同，诉讼请求亦不相同，不属于同一诉讼。衡阳市中级人民法院依法可以受理本案。
综上，原审裁定并无不当，谭平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严健羽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督75号
申请人:开江县金源物业管理有限公司。
法定代表人：陈ＸＸ。
被申请人：杨永翠，女，1964年2月23日出生，汉族，住开江县。
申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨红梅
二〇一八年四月十七日
书记员 陈玖烁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4007号
原告青岛德信物业管理有限公司。
负责人苑绍贤，经理。
委托代理人刘帅，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告范希宽，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告范希宽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告范希宽的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00041号
罪犯卢青青，男，1991年7月1日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年5月20日渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第010号刑事附带民事判决，认定罪犯卢青青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯卢青青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够做到认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动和“三课”学习，通过踏实改造，切实从行为及思想上做到了认罪悔改，表现稳定良好。计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯卢青青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卢青青的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自2009年6月22日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保65号
申请人邹木水。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初346号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张永兴，男，1993年12月7日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因诈骗，于2012年9月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月18日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人张永兴犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人张永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月间，被告人张永兴通过在百度贴吧上发布售卖仿真枪的虚假广告并预留QQ号码52×××30（昵称“太平洋国际天蝎座”）的方法，骗取欲购买仿真枪的被害人隋某、蒋某1钱财计人民币5600元。具体诈骗事实如下：
1.2017年6月20日，被害人隋某在浏览百度贴吧时看到被告人张永兴发布的虚假广告后，通过QQ与被告人张永兴预留的QQ号码联系并确定价格。被告人张永兴诱骗被害人隋某通过微信支付预付款的方式骗取人民币2000元。在被害人隋某催货时，被告人张永兴向被害人隋某发了虚假的快递单号后，便不再与被害人隋某联系。
2.2017年6月22日晚上，被害人蒋某1在浏览百度贴吧时看到被告人张永兴发布的虚假广告后，通过QQ与被告人张永兴预留的QQ号码联系并确定价格。被告人张永兴诱骗被害人蒋某1通过支付宝转账支付预付款的方式骗取人民币2400元。事后，被告人张永兴又以要发货需再付款的手段，于2017年6月26日诱骗被害人蒋某1通过支付宝转账骗取人民币1200元。在被害人蒋某1催货时，被告人张永兴向被害人蒋某1发了虚假的快递单号后，便不再与被害人蒋某1联系。
另查明，公安机关在抓获被告人张永兴时还扣押作案工具苹果6plus手机一部。
上述事实，被告人张永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某、蒋某1的陈述及支付宝转账记录截图，公安机关扣押作案工具苹果6plus手机清单、扣押物品照片，公安机关扣押的作案工具手机上的微信收款二维码图、微信交易记录、QQ聊天记录截图（经被告人张永兴确认），户籍证明，公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明、工作说明，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过互联网对不特定多数人实施电信网络诈骗，诈骗数额计人民币5600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张永兴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张永兴利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张永兴退赔被害人隋某经济损失人民币2000元，退赔被害人蒋某1经济损失人民币3600元，均限于本判决生效后十日内付清。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具苹果6plus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420499”\\\t”_blank?)第一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420499?deid=487975”\\\t”_blank?)规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420596”\\\t”_blank?)第二百六十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420596?deid=491990”\\\t”_blank?)的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初346号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人张永兴，男，1993年12月7日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因诈骗，于2012年9月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月18日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人张永兴犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人张永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月间，被告人张永兴通过在百度贴吧上发布售卖仿真枪的虚假广告并预留QQ号码52×××30（昵称“太平洋国际天蝎座”）的方法，骗取欲购买仿真枪的被害人隋某、蒋某1钱财计人民币5600元。具体诈骗事实如下：1.2017年6月20日，被害人隋某在浏览百度贴吧时看到被告人张永兴发布的虚假广告后，通过QQ与被告人张永兴预留的QQ号码联系并确定价格。被告人张永兴诱骗被害人隋某通过微信支付预付款的方式骗取人民币2000元。在被害人隋某催货时，被告人张永兴向被害人隋某发了虚假的快递单号后，便不再与被害人隋某联系。2.2017年6月22日晚上，被害人蒋某1在浏览百度贴吧时看到被告人张永兴发布的虚假广告后，通过QQ与被告人张永兴预留的QQ号码联系并确定价格。被告人张永兴诱骗被害人蒋某1通过支付宝转账支付预付款的方式骗取人民币2400元。事后，被告人张永兴又以要发货需再付款的手段，于2017年6月26日诱骗被害人蒋某1通过支付宝转账骗取人民币1200元。在被害人蒋某1催货时，被告人张永兴向被害人蒋某1发了虚假的快递单号后，便不再与被害人蒋某1联系。另查明，公安机关在抓获被告人张永兴时还扣押作案工具苹果6plus手机一部。上述事实，被告人张永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某、蒋某1的陈述及支付宝转账记录截图，公安机关扣押作案工具苹果6plus手机清单、扣押物品照片，公安机关扣押的作案工具手机上的微信收款二维码图、微信交易记录、QQ聊天记录截图（经被告人张永兴确认），户籍证明，公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明、工作说明，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过互联网对不特定多数人实施电信网络诈骗，诈骗数额计人民币5600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张永兴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张永兴利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张永兴退赔被害人隋某经济损失人民币2000元，退赔被害人蒋某1经济损失人民币3600元，均限于本判决生效后十日内付清。三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具苹果6plus手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年九月二十五日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420499”t”_blank?)第一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420499?deid=487975”t”_blank?)规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420596”t”_blank?)第二百六十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420596?deid=491990”t”_blank?)的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2710号
原告黄某某。
被告林某某。
原告黄某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由审判员施文卫独任审判。因被告现住址不明，本院依法将本
案转为普通程序并组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进
行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：从2009年3月份开始，被告以欧亚商行
的名义，多次向原告购买各类拖鞋和单鞋，并由原告送货至被
告指定的位于义乌市××××号的仓库。到2009年8月为止，
经双方结算，被告共欠原告货款282424元未付。虽经原告多次
催讨，被告无正当理由拒不支付货款。为此起诉提出诉讼请求
：1、判令被告立即支付原告货款282424元并赔偿利息损失（
利息损失按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至
实际履行之日止）。
原告当庭提交了以下证据：一、订货合同四份，以证明
被告拖欠原告货款的事实；二、证明一份，以证明原告送货至
被告指定的仓库的事实。
被告林某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据材料，视为对原告提交的证据质证权利的放弃。本院对
原告提交的证据效力予以认定。
经审理查明：从2009年3月份开始，被告林某某以欧亚商
行的名义，多次向原告黄某某购买各类拖鞋和单鞋，并由原告
送货至被告指定的交货地义乌市××××号的仓库。到2009年
8月为止，被告尚欠原告货款282424元未付。经原告催讨未果
遂成讼。
本院认为：货款应当支付，逾期清偿的应当按照国家有
关规定承担相应的法律责任。被告林某某尚欠原告黄某某货款
282424元，应当及时予以支付并赔偿相应的损失。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支
付货款282424元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算，从2010年8月13日起计算至本判决
指定的履行期限止）。
案件受理费5536元，其他诉讼费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5536.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 施文卫
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 王来达
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第738号
罪犯师存川，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年8月12日经青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第155号刑事判决，认定罪犯师存川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯师存川在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师存川减刑七个月（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执338号
申请执行人：曹永，男，1986年12月8日出生，汉族，住定州市。
被执行人：王洪宾，男，1979年9月21日出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人：甄永超，男，1981年12月28日出生，汉族，住定州市北城区。
曹永与王洪宾、甄永超民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪宾、甄永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹永于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪宾、甄永超的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王洪宾、甄永超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪宾、甄永超新的财产线索，申请执行人曹永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执338号申请执行人：曹永，男，1986年12月8日出生，汉族，住定州市。被执行人：王洪宾，男，1979年9月21日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：甄永超，男，1981年12月28日出生，汉族，住定州市北城区。曹永与王洪宾、甄永超民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪宾、甄永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹永于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪宾、甄永超的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王洪宾、甄永超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪宾、甄永超新的财产线索，申请执行人曹永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月二十一日书记员 李 拥
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第68-1号
申请执行人潘会芳。
被执行人朱拥军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第1068号民事调解书，于2015年1月6日立案执行，并向被执行人朱拥军发出了执行通知书，责令被执行人朱拥军在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人朱拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱拥军在银行有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人朱拥军的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第68-1号申请执行人潘会芳，女，1962年2月生，汉族。被执行人朱拥军，男，1973年2月生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第1068号民事调解书，于2015年1月6日立案执行，并向被执行人朱拥军发出了执行通知书，责令被执行人朱拥军在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人朱拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱拥军在银行有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人朱拥军的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连帝淇执行员  王国辉执行员  李延彬二〇一五年五月二十二日书记员  郭 克
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，组织机构代码:60991011-9。
法定代表人鲍敏冲。
被执行人叶星华，男，1983年6月18日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5864号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人叶星华在（2017）浙1102执2327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶星华银行存款人民币30900元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜慧丽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第59号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人黄某甲，务农，住浙江省磐安县。因本案于2015年1月20日被局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日至1月13日，被告人黄某甲先后四次到磐安县深泽乡徐公岩山脚双龙亭边上的池塘里，偷盗被害人陈某己种植的三棱，每次盗走一蛇皮袋三棱。案发后，四袋三棱共计74.84公斤被公安机关扣押，经鉴定，涉案三棱的价值为人民币374元。现涉案物品已发还被害人，且被告人黄某甲另外又赔偿被害人陈某己人民币2100元
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某己、陈某庚的陈述，证人陈某甲、黄某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言，过磅记录及照片，价格鉴定结论书，检查、辨认、现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，涉案物品已发还给被害人，并赔给了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 林柳娟