wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第110号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人鲍某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，大专文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经征得被告人鲍某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月26日1时许，被告人鲍某醉酒后驾驶小型轿车在大板镇健康街“月色烧烤”一部门前由东向西倒车时，与后面停放的曹某某的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人鲍某肇事后逃到“水木年华”洗浴中心门口时被巴林右旗交警队出勤民警抓获。经人体血液乙醇含量检验，被告人鲍某的人体血液中乙醇含量为199.4mg／100ml。被告人鲍某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人鲍某赔偿被害人曹某某车辆维修费人民币5000元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、公安行政处罚告知笔录、交通事故责任认定书、协议书、人体血液乙醇含量检验报告；被害人曹某某的陈述、常口信息、被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人鲍某肇事后逃逸且负事故的全部责任，可以酌情予以从重处罚。被告人鲍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍某赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年六月十日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第110号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人董某，无业。2002年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2007年6月29日刑满释放。2015年1月2日因本案被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年1月1日16时许，被告人董某随身携带一把金属镊子在右江区爱新文体巷“爱大爱”360°爱眼超感体验中心门前徒手盗走被害人杨某放在上衣右侧口袋内的一台粉色外壳的白色三星牌G7108V手机。得手后，逃至百色市财政局大门口附近被公安民警抓获，当场在被告人董某身上查获现金壹佰元人民币，金属镊子一把及一台带有粉红色保护壳的白色三星触屏智能手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，杨某被盗的手机价值人民币1709元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述及辨认笔录，被害人陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录、指认现场照片，受案登记表，到案经过，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，发票复印件，情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月1日16时许，被告人董某随身携带一把金属镊子到百色市右江区爱新文体巷伺机盗窃，当其发现被害人杨某在爱新文体巷“爱大爱”360°爱眼超感体验中心门前选购衣服时，便伸手将被害人杨某放在上衣右侧口袋内的一台粉色外壳的白色三星牌G7108V型手机盗走。得逞后，被告人董某逃至百色市财政局大门口附近被公安民警抓获，民警当场在被告人董某身上查获现金人民币100元，金属镊子一把及一台带有粉红色保护壳的白色三星牌G7108V型手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，杨某被盗的手机价值人民币1709元。案发后，涉案的手机已发还被害人杨某。另查明，被告人董某曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月7日被本院判处有期徒刑七年六个月，2007年6月29日刑满释放。上述事实，被告人董某在庭审过程中无异议，且有受案登记表；被害人杨某的陈述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；指认现场笔录、指认现场照片；到案经过；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；发票复印件、百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；本院（2002）百刑初字第009号刑事判决书，（2007）百狱释字第253号释放证明书；情况说明；户籍信息；被告人董某的供述与辩解等经庭审举证并经质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、作案工具金属镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员施儒锋二〇一五年五月八日书记员黄晓丽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审100号
申请执行人重庆市江津区人民防空办公室，住所地：重庆市江津区人民政府办公大楼2楼，组织机构代码：68620203-6。
法定代表人李志禄，主任。
委托代理人叶春雷，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人龚榆，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被执行人重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道东江路777号，统一社会信用代码：915001166733712019。
法定代表人郑德荣，董事长。
委托代理人王雪霏，女，汉族，1989年4月30日出生，住重庆市江津区,系该公司工作人员（总经理助理），一般代理。
申请执行人重庆市江津区人民防空办公室于2017年6月12日向本院申请强制执行江防办征[2016]01号《征收防空地下室易地建设费决定书》中被执行人应缴纳而未缴纳的防空地下室易地建设费4804865.8元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2017年6月27日在本院第二审判庭举行听证，申请执行人重庆市江津区人民防空办公室委托代理人叶春雷、龚榆，被执行人重庆荧鸿房地产开发有限公司委托代理人王雪霏到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民防空办公室称，被执行人从2012年起，开发江津区德感街道的荧鸿城南华新居G组团(5#－9#、22#、24#）建设项目，建设规模为137281.88平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》、《重庆市人民防空条例》、《重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征收管理工作的意见》（渝办发[2011]125号）、《重庆市江津区发改委重庆市江津区财政局关于我区结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》（津发改委[2010]162号）的相关规定，被执行人开发的江津区德感街道的荧鸿城南华新居G组团(5#－9#、22#、24#）项目已办理建设工程规划许可证，建设规模为137281.88平方米，按每平方米缴纳35元计算，应向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费4804865.8元。2016年10月10日申请执行人作出江防办征[2016]01号《征收防空地下室易地建设费决定书》，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费4804865.8元，并告知了被执行人应履行的义务和依法享有的权利，并于2016年10月10日向被执行人送达了该决定书，但在法定期限内，被执行人既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该决定书载明的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人发出了江防办催[2017]01号《防空地下室易地建设费欠款催款通知书》，催告被执行人在2017年4月22日前履行江防办征[2016]01号《征收防空地下室易地建设费决定书》中载明的义务，缴纳防空地下室易地建设费4804865.8元。被执行人已于2017年4月11日收到了该催款通知书，但至今仍未履行。根据《重庆市人民防空条例》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行。
在申请强制执行中，申请执行人向本院提交了如下证据：
1、《重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征收管理工作的意见》（渝办发[2011]125号），证明申请执行人收取被执行人防空地下室易地建设费的依据。
2、《重庆市江津区发改委重庆市江津区财政局关于我区结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》（津发改委[2010]162号）、重庆市财政局渝价[2010]230号文件，证明我区防空地下室易地建设费的收取标准为按建筑面积35/㎡计算。
3、建设工程规划许可证，证明应收取防空地下室易地建设费的建筑面积数量。
4、江防办征[2016]01号《征收防空地下室易地建设费的决定书》及送达回证，证明申请执行人作出行政行为并送达。
5、江防办催[2017]01号《防空地下室易地建设费欠款催款通知书》及送达回证，证明申请执行人作出催告行为并送达。
6、《中华人民共和国防空法》、《重庆市人民防空条例》，证明申请执行人的具有征收和管理易地建设费的职权。
被执行人重庆荧鸿房地产开发有限公司对申请执行人申请强制执行江防办征[2016]01号《征收防空地下室易地建设费的决定书》中被执行人应缴纳而未缴纳的防空地下室易地建设费4804865.8元及事实和理由均无异议，并称被执行人之所以未缴纳上述款项，是因为公司暂时资金短缺。被执行人未提交证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国防空法》第七条第三款：“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”《重庆市人民防空条例》第五条第二款：“市人民防空主管部门统一管理全市人民防空工作，区、县（市）人民防空主管部门负责管理本行政区域的人民防空工作。”第十九条：“应建防空地下室的民用建筑却因地质、地形等条件限制不能结合地面建筑修建防空地下室的，按本条例第十六条第（三）项的规定审批，建设单位应缴纳易地人民防空工程建设费，……”之规定，申请执行人有权要求被执行人因地质、地形等条件限制不能结合地面建筑修建防空地下室的而缴纳易地人民防空工程建设费。其次，申请执行人作出的江防办征[2016]01号《征收防空地下室易地建设费的决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。最后，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区人民防空办公室于2016年10月10日作出的江防办征[2016]01号《征收防空地下室易地建设费的决定书》中被执行人重庆荧鸿房地产开发有限公司应缴纳而未缴纳的防空地下室易地建设费4804865.8元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 刘光海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2894号
原告：唐山市泉河水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：张振坤，董事长。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇安乐村。
法定代表人：杨小林，总经理。
原告唐山市泉河水泥有限公司与被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市泉河水泥有限公司的委托代理人翟仕刚、被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市泉河水泥有限公司诉称，原、被告于2015年4月1日签订《水泥产品买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥。2015年3月20日至6月22日向被告供应水泥6325.18吨，总价款1879501.50元，被告只于2015年3月20日支付了50000元。2015年6月25日被告出具了欠条。6月26日，原、被告共同签订了《还款计划书》，但被告只履行了300000元，尚欠1529501元。被告拖欠原告货款，已构成违约。按合同约定，每日应支付应付款千分之三的利息现原告提起诉讼，请求判令被告给付水泥款1529501元，逾期付款利息91770元，诉讼费由被告承担。
原告唐山市泉河水泥有限公司为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、2015年4月1日《唐山市泉河水泥有限公司水泥买卖合同》，该合同约定：被告以290元／吨的价格从被告处购买P.042.5散装水泥，原告给被告垫付2000吨水泥款，其余以现金方式每1000吨结算，如逾期未按合同付款，原告可停止向被告供货，并自欠款之日起按日千分之三向原告支付逾期利息。
2、2015年6月25日的《欠条》一份，其内容是：今欠唐山市泉河水泥有限公司水泥款人民币壹佰捌拾贰万玖仟伍佰零壹元整。（1829501.00元）元，逾期不还者，按银行基准利率的四倍计息并按合同约定执行。由被告盖章及其法定代表人杨小林签字。
3、2015年6月26日原被告签订的《还款计划书》，该计划书确认：截止2015年6月23日，被告尚欠原告水泥款1829501元，分四次偿还，2015年6月30偿还300000元，7月10日偿还500000元，7月20日偿还500000元，7月30日偿还529501.50元，如不按协议规定偿还欠款，按合同执行。
被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司未做出答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《唐山市泉河水泥有限公司水泥买卖合同》，该合同主要内容是：被告以含运费290元／吨的价格从原告处购买P.042.5散装水泥，原告给被告垫付2000吨水泥款，其余以现金方式每1000吨结算，如逾期未按合同付款，原告可停止向被告供货，并自欠款之日起按日千分之三向原告支付逾期利息。签订合同后到2015年到6月23日，原告共向被告供应硅酸盐P.042.5散装不同品种的水泥6325.18吨，折总价款1879501.50元。2015年6月25日被告为原告出具《欠条》一份，其内容是：今欠唐山市泉河水泥有限公司水泥款人民币壹佰捌拾贰万玖仟伍佰零壹元整。（1829501.00元）元，逾期不还者，按银行基准利率的四倍计息并按合同约定执行。被告盖章并由其法定代表人杨小林签字。2015年6月26日原被告签订《还款计划书》，该计划书确认：截止2015年6月23日，被告尚欠原告水泥款1829501元，分四次偿还，2015年6月30偿还300000元，7月10日偿还500000元，7月20日偿还500000元，7月30日偿还529501.50元，如不按协议规定偿还欠款，按合同执行。被告按《还款计划书》的约定于2015年6月30给付原告300000元后再没有付款。另，2015年3月20日，被告曾给付原告水泥款50000元。现被告尚欠原告水泥款1529501元。
本院认为，原告提交的《唐山市泉河水泥有限公司水泥买卖合同》、《欠条》、《还款计划书》形成完整的证据链，具有证据效力，能够证明原告的主张，本院予以采信，上述证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告水泥款1529501元，原告要求被告给付1529501元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按合同约定的日千分之三支付逾期付款利息太高，本院予以调整，款逾期付款违约金的计算方法以1529501元为基数，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%为宜，自2015年7月11日开始至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司给付原告唐山市泉河水泥有限公司水泥款1529501元，限判决生效后十日内履行。被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司，自2015年7月11日开始至本判决确定之日止，以1529501元为基数，按年利率24%向原告唐山市泉河水泥有限公司支付逾期付款违约金。
二、驳回原告唐山市泉河水泥有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19391元，减半收取9696元，由被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年九月二十五日
书记员 葛志伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3800号
罪犯王迎吉，男，1979年10月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）青刑二初字第23号刑事判决，以被告人王迎吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年04月12日作出(2004)鲁刑执字第373号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2007年04月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王迎吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王迎吉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王迎吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王迎吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王迎吉减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初61号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李燕，女，1977年1月16日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，于2017年3月13日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，于2017年4月19日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李燕犯运输毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年3月12日，被告人李燕从甘肃到成都看病，返回武都时在成都市五块石汽车站遇到一陌生女子，该女子向被告人售卖毒品，被告人购买了10000元的海洛因（白色块状）携带至乘坐的客车上，该客车途径广甘高速四川收费站时，例行检查的民警从被告人李燕随身携带的红色布袋内查获疑似海洛因一包，经现场称量，海洛因净重49.14克。案发后，被告人李燕如实供述自己的罪行，有坦白从轻情节。被告人的行为应以运输毒品罪追究其刑事责任，建议在八年以上十四年以下判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的海洛因49.14克、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押清单、电子秤检定证书、检查笔录、称量报告及照片、证人马某、张某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检测意见书、尿液提取笔录、现场检查笔录及照件、视听资料等证据证实。经法庭质证，上述证据具有合法性、客观性与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李燕明知是毒品（海洛因）而予以运输，共计49.14克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人李燕具有坦白的法定从轻情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻情节，同时患有身体疾病，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果，对被告人李燕可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2029年3月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品49.14克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴晖
审 判 员 殷 俊
人民陪审员 张道莲
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐萌桧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1440号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作�的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。曾文健在中国工商银行乌鲁木齐经二路支行三桥分理处开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划曾文健在中国工商银行乌鲁木齐经二路支行三桥分理处开设的账户内存款1418.89元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1440号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2732号之一
申请执行人:张燕，女，1981年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人:叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人:魏亚河，男，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:林冬梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初257号申请执行人张燕与被执行人魏亚河、林冬梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为990800.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人魏亚河名下位于厦门市西林西里64号703室房产，已扣划执行款366890元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2732号
申请执行人张燕，女，1981年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人魏亚河，男，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林冬梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏亚河、林冬梅的银行存款人民币1009750元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年五月六日
书记员 许雅君
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第204号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月22日出生于青海省海东地区，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于同年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日晚上，被告人王某窜至金华市金东区孝顺镇市基村八宅巷10号陈某住处，见四周无人且房子卷闸门未锁，溜门进入，今后两次从厨房间盗得煤气瓶一只、从卧室盗得手机一只、电视机一台，并将盗得的煤气瓶、电视机藏匿在孝顺镇市基村铁路桥洞下，将手机放在自己身上。后被告人王某第三次窜至陈某家盗得到毛毯一条，在离开时被被害人陈某当场抓住。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有前科刑事判决书；扣押物品文件清单；侦破经过；户籍证明；被害人陈某的陈述；被告人王某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪，本院将酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年12月17日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年六月十七日
书记员 钱 佩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执异16号
异议人（被执行人）满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李国昌，董事长。
申请执行人张红霞，女，1972年12月27日出生，汉族，满洲里三发木业有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行张红霞申请执行满洲里三发木业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人满洲里三发木业有限公司对本院冻结该公司银行账户的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人满洲里三发木业有限公司称，请求解除对异议人所有的银行账户的冻结。理由如下：异议人满洲里三发木业有限公司银行账户的存款系申请人为所有职工筹集的缴纳2015年度的社会保险费，现被满洲里市人民法院冻结，导致员工最基本的权益受到损害。故请求法院解除对该账户的冻结。
异议人满洲里三发木业有限公司未能向本院提供相关证据。
本院查明，申请执行人张红霞依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2016年1月12日作出的满劳人仲案字（2015）220号仲裁裁决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求异议人满洲里三发木业有限公司给付工资等共30956.58元，并承担迟延履行期间的利息。执行中，本院于当日向异议人满洲里三发木业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令异议人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但异议人未予履行。2016年7月20日本院依法冻结了异议人账户内的存款。嗣后，异议人满洲里三发木业有限公司向本院提出书面异议，要求解除对该账户的冻结。
本院认为，异议人满洲里三发木业有限公司提出的异议理由不能成立。（一）异议人满洲里三发木业有限公司以法院冻结的账户内的存款系为员工缴纳保险费为由，请求法院解除对该账户的冻结，但异议人对自己的主张未向本院提供相应的证据。（二）、异议人满洲里三发木业有限公司在本院规定的期限内，未向本院申报财产或主动履行给付义务，本院依法冻结其银行账户符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人满洲里三发木业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 毕长英
审判员 张瑞峰
审判员 王志宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执异16号异议人（被执行人）满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人李国昌，董事长。申请执行人张红霞，女，1972年12月27日出生，汉族，满洲里三发木业有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行张红霞申请执行满洲里三发木业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人满洲里三发木业有限公司对本院冻结该公司银行账户的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人满洲里三发木业有限公司称，请求解除对异议人所有的银行账户的冻结。理由如下：异议人满洲里三发木业有限公司银行账户的存款系申请人为所有职工筹集的缴纳2015年度的社会保险费，现被满洲里市人民法院冻结，导致员工最基本的权益受到损害。故请求法院解除对该账户的冻结。异议人满洲里三发木业有限公司未能向本院提供相关证据。本院查明，申请执行人张红霞依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2016年1月12日作出的满劳人仲案字（2015）220号仲裁裁决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求异议人满洲里三发木业有限公司给付工资等共30956.58元，并承担迟延履行期间的利息。执行中，本院于当日向异议人满洲里三发木业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令异议人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但异议人未予履行。2016年7月20日本院依法冻结了异议人账户内的存款。嗣后，异议人满洲里三发木业有限公司向本院提出书面异议，要求解除对该账户的冻结。本院认为，异议人满洲里三发木业有限公司提出的异议理由不能成立。（一）异议人满洲里三发木业有限公司以法院冻结的账户内的存款系为员工缴纳保险费为由，请求法院解除对该账户的冻结，但异议人对自己的主张未向本院提供相应的证据。（二）、异议人满洲里三发木业有限公司在本院规定的期限内，未向本院申报财产或主动履行给付义务，本院依法冻结其银行账户符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人满洲里三发木业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  毕长英审判员  张瑞峰审判员  王志宏二〇一六年十月二十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执99号
申请执行人王晓娟，女，1975年9月29日出生，汉族，现住广灵县三庄村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初438号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款3752元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第51号
申请执行人李春，男，1972年4月20日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人王德生，男，1965年1月25日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行李春与王德生劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人王德生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一六年一月二十四日
书记员 张 明
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初777号
原告訾立新要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初209号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告訾立新要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 耿 怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1832号
原告：罗士华，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司。
住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路***号。
法定代表人：王家伶，经理。
被告：黄飞廷，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张广友，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
原告罗士华与被告安徽华瓴建工集团有限公司、黄飞廷、张广友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告罗士华向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗士华撤回起诉。
审判员 柯 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1832号
原告：罗士富，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司。
住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路***号。
法定代表人：王家伶，经理。
被告：黄飞廷，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张广友，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
原告罗士富与被告安徽华瓴建工集团有限公司、黄飞廷、张广友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告罗士富向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗士富撤回起诉。
审判员 柯 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1832号
原告：冯士勇，男，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司。
住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路***号。
法定代表人：王家伶，经理。
被告：黄飞廷，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张广友，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
原告冯士勇与被告安徽华瓴建工集团有限公司、黄飞廷、张广友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告冯士勇向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯士勇撤回起诉。
审判员 柯 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪博文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终621号
上诉人（原审被告）余某甲。
上诉人（原审被告）余某乙（于金忠），系余某甲之父。
上诉人（原审被告）石某，系余某甲之母。
三上诉人共同委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙，系李某甲之父。
被上诉人（原审原告）潘某，1969年11月8月日出生，系李某甲之母。
三被上诉人共同委托代理人张缙伟，河南明辩律师事务所律师.
上诉人余某甲、余某乙、石某因与被上诉人李某甲、李某乙、潘某婚约财产纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余某甲、余某乙、石某共同委托代理人高扬，被上诉人李某甲、李某乙、潘某及共同委托代理人张缙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某甲与余某甲经人介绍认识后确立婚约关系，李某甲、李某乙、潘某按农村习俗向余某甲、余某乙、石某下彩礼99000元及洗脸水钱及倒茶钱共6000元。后李某甲与余某甲因结婚买房问题发生误解，双方解除婚约关系。李某甲、李某乙、潘某要求余某甲、余某乙、石某退还彩礼未果，为此，双方发生纠纷，李某甲、李某乙、潘某诉至法院要求余某甲、余某乙、石某返还彩礼105000元。
原审认为，双方的婚约关系应当建立在平等、自愿的感情基层上，不应以金钱和物质来维系。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”结合本案实际及相关司法实践，李某甲、李某乙、潘某要求余某甲、余某乙、石某返还彩礼的诉讼请求，予以部分支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定，判决：一，余某甲、余某乙（于金忠），石某于判决生效之日起十日内返还李某甲、李某乙、潘某彩礼62370元。二，驳回李某甲、李某乙、潘某其他诉讼请求。案件受理费2400元，由余某甲、余某乙、石某承担1500元，李某甲、李某乙、潘某承担900元。
上诉人余某甲、余某乙、石某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销项城市人民法院（2015）项民初字第02119号民事判决，依法改判或发回重审。余某甲、余某乙、石某上诉理由为：原审认定事实不清，李某甲与余某甲同居生活时间超过半年，期间余某甲怀孕并流产；余某甲怀孕后，要求李某甲及其父母回项城商议结婚事宜，李某甲及其父母以各种理由推脱，拒不履行买房子的承诺，是造成李某甲和余某甲分手的主要原因，返还彩礼数额不应超过50%。余某甲接收彩礼时已成年，并没有和其父母共同生活，也没有将彩礼作为共同生活消费，余某乙、石某不应当承担责任。
被上诉人李某甲、李某乙、潘某答辩称：上诉人余某甲、余某乙、石某所述与事实不符，且相互矛盾；余某甲流产并不必然和李某甲有因果关系，李某甲没有过错。余某甲和其父母共同生活，且彩礼通过媒人交给了其父母，余某甲的父母应当共同承担返还彩礼的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，余某甲和李某甲订立婚约后曾同居生活，且在同居期间怀孕并流产，原审判决返还部分彩礼62370元适当。李某甲和余某甲订婚时，被上诉人李某甲、李某乙、潘某通过媒人将彩礼交给了余某甲的父母，原审判决余某甲、余某乙、石某共同承担返还彩礼的责任并无不妥。余某甲、余某乙、石某的上诉理由没有充分证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人余某甲、余某乙、石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终621号
上诉人（原审被告）余某甲，女，汉族，1990年1月14日生。
上诉人（原审被告）余某乙（于金忠），男，汉族，1959年10月4日生，系余某甲之父。
上诉人（原审被告）石某某，女，汉族，1957年11月15日生，系余某甲之母。
三上诉人共同委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1991年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）李�乙，男，汉族，1970年12月15日出生，系李某甲之父。
被上诉人（原审原告）潘某某，女，汉族，1969年11月8月日出生，系李某甲之母。
三被上诉人共同委托代理人张缙伟，河南明辩律师事务所律师.
上诉人余某甲、余某乙、石某某因与被上诉人李某甲、李某乙、潘某某婚约财产纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余某甲、余某乙、石某某共同委托代理人高扬，被上诉人李某甲、李某乙、潘某某及共同委托代理人张缙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某甲与余某甲经人介绍认识后确立婚约关系，李某甲、李某乙、潘某某按农村习俗向余某甲、余某乙、石某某下彩礼99000元及洗脸水钱及倒茶钱共6000元。后李某甲与余某甲因结婚买房问题发生误解，双方解除婚约关系。李某甲、李某乙、潘某某要求余某甲、余某乙、石某某退还彩礼未果，为此，双方发生纠纷，李某甲、李某乙、潘某某诉至法院要求余某甲、余某乙、石某某返还彩礼105000元。
原审认为，双方的婚约关系应当建立在平等、自愿的感情基层上，不应以金钱和物质来维系。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”结合本案实际及相关司法实践，李某甲、李某乙、潘某某要求余某甲、余某乙、石某某返还彩礼的诉讼请求，予以部分支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定，判决：一，余某甲、余某乙（于金忠），石某某于判决生效之日起十日内返还李某甲、李某乙、潘某某彩礼62370元。二，驳回李某甲、李某乙、潘某某其他诉讼请求。案件受理费2400元，由余某甲、余某乙、石某某承担1500元，李某甲、李某乙、潘某某承担900元。
上诉人余某甲、余某乙、石某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销项城市人民法院（2015）项民初字第02119号民事判决，依法改判或发回重审。余某甲、余某乙、石某某上诉理由为：原审认定事实不清，李某甲与余某甲同居生活时间超过半年，期间余某甲怀孕并流产；余某甲怀孕后，要求李某甲及其父母回某商议结婚事宜，李某甲及其父母以各种理由推脱，拒不履行买房子的承诺，是造成李某甲和余某甲分手的主要原因，返还彩礼数额不应超过50%。余某甲接收彩礼时已成年，并没有和其父母共同生活，也没有将彩礼作为共同生活消费，余某乙、石某某不应当承担责任。
被上诉人李某甲、李某乙、潘某某答辩称：上诉人余某甲、余某乙、石某某所述与事实不符，且相互矛盾；余某甲流产并不必然和李某甲有因果关系，李某甲没有过错。余某甲和其父母共同生活，且彩礼通过媒人交给了其父母，余某甲的父母应当共同承担返还彩礼的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，余某甲和李某甲订立婚约后曾同居生活，且在同居期间怀孕并流产，原审判决返还部分彩礼62370元适当。李某甲和余某甲订婚时，被上诉人李某甲、李某乙、潘某某通过媒人将彩礼交给了余某甲的父母，原审判决余某甲、余某乙、石某某共同承担返还彩礼的责任并无不妥。余某甲、余某乙、石某某的上诉理由没有充分证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人余某甲、余某乙、石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张丹丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2359号
原告张召峰，男，汉族，1960年6月2日生，住周至县。
委托代理人曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王专务，男，汉族，1978年11月4日生，住周至县。
原告张召峰诉被告王专务机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召峰的委托代理人曹全效到庭参加了诉讼，被告王专务经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张召峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告二次手术医疗费7061.4元，其中周至县人民医院医疗费3027.9元，陕西省人民医院2237.5元，外购药898元，轮椅528元。营养费在周至县人民医院住院5天，陕西省人民医院住院4天，共计9天，按30元/天计算，共计270元，误工费800元，住院伙食补助费9天，按50元/天计算，共计450元，护理费9天，按100元/天计算，共计900元，误工费按100天计算，100元/天，共计10000元，交通费共计4500元。以上合计23181.4元×70%应由被告承担即16226.98元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日20时许，被告王专务驾驶陕XXXX**号小轿车沿渭胡路由北向南行驶到尚村镇西岩村路时，与相对方向驾驶的富光达125型摩托车的原告相撞，致原告张召峰受伤，车辆受损，造成交通事故。后经周至县公安局交警大队事故认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。综上，原告受伤系被告所致，被告理应承担赔付责任。
被告王专务未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月20日20时许，被告王专务驾驶陕XXXX**号小轿车沿渭胡路由北向南行驶到尚村镇西岩村路时，与相对方向驾驶的富光达125型摩托车的原告相撞，致原告张召峰受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，原告被送往周至县人民医院救治后出院，被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左胫骨髁间脊骨折；3.左腓骨上段骨折。后经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书原告应承担此次事故次要责任，被告王专务应承担此次事故的主要责任。对此次事故，本院已于2013年9月25日作出（2013）周民初字第00728号民事判决书。对原告的损失以及双方承担责任比例进行了认定，但对于原告二次手术相关费用，因当时并未实际产生，未做处理。现原告于2014年7月1日到7月6日在周至县人民医院住院治疗五天，诊断为左胫骨平台骨折术。2014年9月22日到26日原告在陕西省人民医院住院治疗四天，诊断为左胫骨平台骨折内固定术后。。
以上事实有周至县人民法院（2013）周民初字第00728号民事判决书、原告住院病历、住院票据以及门诊票据、药品发票以及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告发生交通事故后，由周至县交警大队对该事故依法进行了责任认定，并经周至县人民法院依法判决，（2013）周民初字第00728号民事判决书所认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，且已经生效，本院予以采信。原告二次手术产生的损失包括在周至县人民医院花费的医疗费，其中有部分票据因名称与原告名称不符，本院不予认可，其中能够确定的医疗费为2931.9元，2014年7月15日在神灵寺方济骨病专科医院花费医疗费50元，2014年9月22日到26日原告在陕西省人民医院住院四天花费医疗费2237.5元，购买拐杖和药瓶共计898元，医疗费共计6117.4元。护理费应结合医嘱及住院天数计算，确定为9天×80元/天=720元。营养费无医嘱，本院不予支持。伙食补助费定为9天×30元/天=270元。误工费，原告主张误工期限100天，该期限明显过长，且无医嘱，本院酌情定为39天为宜，每天以70元计算，应为2730元。交通费，原告虽提供了票据，但其主张4500元也明显过高，但原告受伤住院必然会产生一定的交通费用，结合其住院地点等因素考虑，酌情认定为500元为宜，以上费用共计10337.4元，应由被告王专务承担70%的责任即7236.18元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告王专务于判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7236.18元；
二、驳回原告张召峰其余诉讼请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由原告张召峰承担150元，由被告王专务承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程苗苗
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1459-1号
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街136号。
负责人张道静，该行行长。
委托代理人蔡存伟，男，1975年7月12日生人，汉族，中国工商银行股份有限公司莘县支行市场营销部客户经理。
被告山东大自然农业科技开发有限公司，住所地莘县观城镇工业园区。
法定代表人陈上校，公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉被告山东大自然农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东大自然农业科技开发有限公司位于莘县观城镇工业园区的土地使用权等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东大自然农业科技开发有限公司位于莘县观城镇工业园区的莘国用（2007）字第29号土地使用权，查封期限二年；查封期间，不得实施转让、变卖、抵押等改变财产权属的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 翔
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异68号
异议人(申请执行人)：石家庄市藁城区某某建筑有限公司。
被执行人：河北某某化工有限公司。
本院在执行申请执行人石家庄市藁城区某某建筑有限公司与被执行人河北某某化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人提出优先受偿异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，根据合同法第286条的规定，我对被执行人的财产处置时享有优先受偿权，因此提出优先受偿异议申请。
本院查明，异议人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）晋商初字第157号民事判决，判决被执行人给付异议人工程款6980282.74元及利息。异议人申请执行后，提出优先受偿的请求。因被执行人涉及案件较多，被执行人的财产现未进行彻底处分，异议人对自己能否享有优先受偿不确定，故提出优先受偿异议申请。
本院认为，执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求。本案异议人的异议请求不符合上述规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。现涉及被执行人的案件的财产处置并未进行，异议人提出优先受偿的异议，不符合上述法律规定，故对异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人石家庄市藁城区盛安建筑有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王占世
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1731号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王友军，男，1977年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住临沂市兰山区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人王友军犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月5日23时许，被告人王友军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型普通客车，行驶至临沂市公安路兰山分局柳青派出所处时，被民警查获。经鉴定，被告人王友军静脉血中乙醇含量为121.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年9月26日，被告人王友军主动到临沂市公安局兰山分局北京路派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王友军在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王友军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王友军系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王友军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 笑
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第800号
原告：何立金，男，汉族，生于1968年2月22日，四川省旺苍县人。
原告：李贵华，女，汉族，生于1974年10月28日，城镇居民，四川省旺苍县人。
以上二原告共同委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：苟清生，男，汉族，生于1972年2月4日，城镇居民，四川省旺苍县人。
原告何立金、李贵华与被告苟清生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何立金、李贵华及委托代理人何纪平到庭参加诉讼，被告苟清生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何立金、李贵华诉称：2012年7月20日，被告苟清生在原告何立金处借款50万元，并出具借条一张。事后，原告何立金多次催收，被告苟清生偿还了18万元，仍下欠32万元至今未付。2014年1月原告何立金与李贵华离婚，约定该借款由原告李贵华向被告苟清生主张权利并享有，故原告李贵华、何立金是适格的主体。据此，请求判令被告苟清生立即偿还原告何立金、李贵华本金32万元并支付从原告主张权利之日起至付清之日止的利息。
被告苟清生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何立金、李贵华夫妻关系存续期间与被告苟清生相识后，被告苟清生以做生意需要资金为由在原告何立金处陆续借款，截止2012年7月20日，双方通过结算，被告苟清生下欠原告何立金、李贵华借款本金50万元。被告苟清生当即出具了欠条，内容为：今借到何立金现金伍拾万元整（￥500000）；备注截止2012年7月20日止。借条上未约定借款期限及支付利息。事后，原告何立金多次催收，被告苟清生偿还了18万元，仍下欠32万元至今未付。2014年1月14日，原告何立金与李贵华经本院调解离婚，约定2014年1月14日之前的共同债权由原告李贵华享有。因原告何立金、李贵华与被告苟清生协商偿还借款未果，原告遂诉来本院。
以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告苟清生与原告何立金、李贵华因借款产生的债权债务关系，有被告亲自书写的条据佐证，故原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告何立金按照双方的约定向被告支付了借款，被告苟清生履行义务应当按照双方的约定及时偿还债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未予返还，应当承担继续履行等违约责任。本案双方当事人未约定借款期限，原告何立金、李贵华诉至本院请求被告苟清生偿还借款，于法有据，人民法院应当支持；被告苟清生在原告何立金、李贵华夫妻关系存续期间形成的借贷关系，系原告何立金、李贵华夫妻共同债权，由二原告共同享有。二原告在离婚时约定2014年1月14日之前的共同债权由原告李贵华享有，原告李贵华享有该笔债权的处分权，在本案中原告李贵华同意二原告共同享有，是对民事权利的自由处分，本院准许；因被告苟清生出具的借条上未约定支付利息，起诉之前的利息视为不予计算。被告未及时偿还原告本金而引起纠纷应当承担相应民事责任，本案利息从原告主张权利时计息。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苟清生在判决书生效后二十日内向原告何立金、李贵华返还借款本金32万元，并从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金清结时止。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告苟清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一四年七月十七日
书记员 杨彦平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12016号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区蔺光明羊杂碎，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街****号。
负责人：蔺光明，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区蔺光明羊杂碎服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初75号
原告黄爱云，女，汉族，1972年1月23日出生，住广西资源县。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律服务所法律工作者。
被告中铁建桂林投资有限公司，住所地：桂林市中山南路西侧汽车站旁。
法定代表人李恩辉，该公司董事长兼总经理。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人孙圣杰，该公司董事长。
本院在审理原告黄爱云诉被告中铁建桂林投资有限公司、中铁二十三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱云撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告黄爱云负担。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 唐艳玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯利娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执267号
被执行人：陶健，男，1992年1月13日出生于安徽省当涂县，汉族，户籍地为当涂县，住在当涂县。
被执行人陶健没收财产、追缴违法所得一案，当涂县人民法院（2016）皖0521刑初148号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。本院已经立案执行。被执行人陶健应当支付案款1138598元及迟延利息，承担执行费13786元。
本院在执行过程中已依法扣押被执行人陶健所有的车牌号为皖Ｅ×××××号捷豹牌小型轿车一辆，因平安银行股份有限公�南京分行对该车辆享有顺位在先的抵押物权，故本院依法将该车辆移交南京市鼓楼区人民法院予以处置。另经本院查明，被执行人名下无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
当涂县人民法院(2017)皖0521执267号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月十六日
书记员 :周莹莹
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执244号
申请执行人：高金平，男，汉族，1955年2月9日生，方山县马坊镇马坊村人。
被执行人：薛海林，男，1985年10月29日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人。
本院在执行申请人高金平与被执行人薛海林提高劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高金平书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫二明
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯霞霞
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执244号申请执行人：高金平，男，汉族，1955年2月9日生，方山县马坊镇马坊村人。被执行人：薛海林，男，1985年10月29日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人。本院在执行申请人高金平与被执行人薛海林提高劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高金平书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫二明二〇一七年十二月十八日书记员  冯霞霞
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第01814号
原告张良，律师，住四川省平昌县。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告张良与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张良、被告天元公司法定代表人张永才及其委托代理人董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2011年4月22日，被告天元公司向原告借款10000元。同日原告以“巴中总公司”名义借给被告50000元。2011年5月10日被告因支付审计费26000元和唐雪峰差旅费4000元，向原告借款30000元。以上被告共计向原告借款90000元。被告承诺自2011年4月起按月利率2%计算一年利息21600元支付原告，并在2012年5月1日前归还本息。现借款期限已届满，被告仍未偿还。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款90000元及利息20000元。
被告天元公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月22日，被告天元公司向原告借款10000元，并向原告出具收据一张，在收据上加盖了被告天元公司潼南项目部财务专用章，其载明“兹收到张良交来用于公司费用壹万元整”。同日原告以“巴中总公司”名义借给被告50000元，被告向原告出具收据一张，在收据上加盖了被告天元公司潼南项目部财务专用章，其载明“兹收到巴中总公司发放员工工资伍万元整”。2011年5月10日被告因支付审计费26000元和唐雪峰差旅费4000元，向原告借款30000元。以上被告共计向原告借款90000元。
另查明，原、被告于2012年3月20日就欠款确认和支付达成了协议，协议主要内容有：“2011年4月潼南县政府组织对欧怡项目清理时已搭帐的1000000元欠款、应向律生和律师事务所交费由乙方代交的200000元顾问费、截止2011年4月22日已进账的差旅费和借款94462.20元、原告出借潼南项目部财务记总公司名义的用于项目部发工资和原告出借代审计费的借款80000元，四笔欠款共计1374462.20元。原、被告按1350000元、月利率2%计算一年利息324000元，被告承诺在2012年5月1日前还清本息。”该协议已对包括原告诉称的借款9万元予以了确认。借款本金90000元按月利率2%计算一年利息为21600元。现借款期限已届满，被告仍未偿还。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、收据、发票及银行转款凭证在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告借款后未在约定的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原、被告约定被告应向原告支付一年的利息21600元，现原告要求被告支付利息20000元，该主张未超出双方的约定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张良借款本金90000元及利息20000元，合计110000元。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 滕长江
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1173号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯抢劫罪，于2003年12月2日被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2007年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月2日，被告人朱某在借用被害人潘某的电动车期间，盗取被害人潘某放在电动车内的平安银行信用卡1张及卡号为某后被告人朱某以补办平安银行信用卡需要被害人潘某身份证和手机卡为由，骗得被害人潘某的身份证和手机某开通了该张上海银行信用卡并设置密码，再以取现、套现、消费等手段，盗窃并使用该张上海银行信用卡内人民币6982元。截至2014年5月11日，该张上海银行信用卡累计欠款人民币7316.57元。
2014年6月12日，被告人朱某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、POS签购单、接受证据材料清单、上海银行信用卡对账单、通话清单、上海银行逾期通知书、身份信息、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人潘某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十一日
代书记员 陆世捷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3129号
原告：王小听。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈汉撑。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江省临海市古建筑工程公司，住所地：临海市东方大道92号。
法定代表人：吕临城，总经理。
原告王小听与被告陈汉撑、浙江省临海市古建筑工程公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王小听以原、被告已达成调解协议，且被告陈汉撑已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小听的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王小听撤回起诉。
案件受理费1675元（原告预交2798元），减半收取837.50元，由原告王小听负担。
审 判 长 蔡 煊
审 判 员 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李苹苹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初734号
原告王明田，男，1952年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪经济开发区盛全消防工程有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市。
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号
法定代表人赵云，系该公司经理。
原告王明田诉被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王明田到庭参加诉讼。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明田诉称：原告于1994年调入被告单位工作，工种是工程师。原告达到法定退休年龄后，被告仍然聘请原告在被告处继续工作。截至到2015年4月30日，被告共计拖欠原告工资款及费用35000元。同日，被告的法定代表人赵云给原告出具欠条一份证明欠款事实。被告陆续给付原告20000元，至今尚欠15000元未付。原告提起仲裁，仲裁机构因原告退休不予受理。现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告工资款及垫付的办公费用共计15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月原告从被告公司退休后，被告公司返聘原告担任工程师，约定每月工资3000元，按月发放。双方没有签订书面聘用合同。原告在被告公司返聘期间，被告公司拖欠原告工资及替公司垫付的工程施工相关费用。2015年4月30日，被告向原告出具欠据一份，载明：欠王明田工资及费用35000元，被告公司法定代表人赵云在欠据上签字确认。原告多次找被告催要，后被告陆续给付原告20000元，尚欠15000元至今未付。原告于2018年5月7日向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁机构以其仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。故原告向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、退休证、仲裁机构不予受理通知书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系退休人员，退休后继续留在被告公司工作，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告理应按照双方的约定按期足额支付报酬和拖欠款项。现原告要求被告支付拖欠的工资及垫付费用，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王明田工资款及垫付费用合计一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长何丹
人民陪审员丁丽
人民陪审员关锁志
二0一八年五月三十一日
书记员斗洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初734号原告王明田，男，1952年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪经济开发区盛全消防工程有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号法定代表人赵云，系该公司经理。原告王明田诉被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王明田到庭参加诉讼。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明田诉称：原告于1994年调入被告单位工作，工种是工程师。原告达到法定退休年龄后，被告仍然聘请原告在被告处继续工作。截至到2015年4月30日，被告共计拖欠原告工资款及费用35000元。同日，被告的法定代表人赵云给原告出具欠条一份证明欠款事实。被告陆续给付原告20000元，至今尚欠15000元未付。原告提起仲裁，仲裁机构因原告退休不予受理。现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告工资款及垫付的办公费用共计15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司未答辩。经审理查明：2012年1月原告从被告公司退休后，被告公司返聘原告担任工程师，约定每月工资3000元，按月发放。双方没有签订书面聘用合同。原告在被告公司返聘期间，被告公司拖欠原告工资及替公司垫付的工程施工相关费用。2015年4月30日，被告向原告出具欠据一份，载明：欠王明田工资及费用35000元，被告公司法定代表人赵云在欠据上签字确认。原告多次找被告催要，后被告陆续给付原告20000元，尚欠15000元至今未付。原告于2018年5月7日向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁机构以其仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。故原告向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、退休证、仲裁机构不予受理通知书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系退休人员，退休后继续留在被告公司工作，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告理应按照双方的约定按期足额支付报酬和拖欠款项。现原告要求被告支付拖欠的工资及垫付费用，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王明田工资款及垫付费用合计一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长何丹人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二0一八年五月三十一日书记员斗洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审19号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局。住所地青岛市黄岛区世纪大道***号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光，男,1984年9月29日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人潘进现，男，1957年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600849号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人潘进现自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600849号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年一月十一日
书记员 邢志强
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执691号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：郜翔，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的郜翔罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 松 华
审判员 �建国
审判员 王 国 祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执691号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：郜翔，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的郜翔罚金一案，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郜翔银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 秀
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初171号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈英杰，男，1964年7月31日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月22日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人陈英杰犯危险驾驶罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人陈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年1月11日22时5分左右，被告人陈英杰醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车沿瓦房店市岭上街由南向北行驶至岭上加油站北路段时，与由北向南刘某驾驶的辽BXXX**号牌小型轿车发生交通事故，造成车损，陈英杰受伤。在本起事故中，陈英杰负此次事故主要责任，刘某负此次事故次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，陈英杰血中乙醇含量为152.27mg/100ml。陈英杰属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；被告人陈英杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈英杰对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年1月11日22时5分左右，被告人陈英杰醉酒后超越驾驶证载明的准驾车型，驾驶无号牌两轮摩托车沿瓦房店市岭上街由南向北行驶至岭上加油站北路段时，与由北向南刘某驾驶的辽BXXX**号牌小型轿车发生交通事故，造成车损，陈英杰受伤。在本起事故中，被告人陈英杰负主要责任，被害人刘某负次要责任。经鉴定，被告人陈英杰血中乙醇含量为152.27mg/100ml。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单、扣押清单、住院病案、被害人刘某陈述、被告人陈英杰供述与辩解、交通事故认定书、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、交通事故现场图、现场照片等，及暂不收押通知书、本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈英杰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈英杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈英杰造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，予以重处罚。被告人陈英杰如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人陈英杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2091号
罪犯栗小存，男，1984年1月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县马蹄沟镇栗家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年11月18日以（2010）榆刑初字第582号刑事判决，以被告人栗小存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金4000元。合并决定执行有期徒刑11年，并处罚金14000元。刑期自2010年7月22日至2021年7月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00698号刑事裁定，对罪犯栗小存减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年1月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯栗小存确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯栗小存在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯栗小存在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗小存准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初121号
原告：潘存升，男，1968年12月4日出生，住新疆哈密市。
被告：叶生拜克*热玛扎，男，1980年8月11日出生，住新疆哈密市。
被告：卡力曼*哈玛义，女，1979年12月24日出生，住新疆哈密市。
原告潘存升与被告叶生拜克*热玛扎、卡力曼*哈玛义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存升，被告卡力曼*哈玛义到庭参加诉讼，被告叶生拜克*热玛扎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘存升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元、违约金30000元（违约金自2017年10月26日起至2018年2月13日，按照60天，每天按500元计算），合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告以家中有急事为由，向原告借款39000元，并承诺数日后归还。2017年5月23日，被告又向原告借款39000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告卡力曼*哈玛义辩称：原告所称不属实。被告从原告处只借了50000元。其中30000元，是被告叶生拜克*热玛扎与原告的朋友吾米提别克两个人共同借款并共同使用的，并由吾米提别克做担保；还有20000元，是由被告叶生拜克*热玛扎、卡力曼*哈玛义两个人借款，由被告卡力曼*哈玛义担保的。因此被告不承认原告上述借款78000元及违约金30000元的诉讼请求，被告只欠原告50000元。
被告叶生拜克*热玛扎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告叶生拜克*热玛扎向原告潘存升借款39000元，并出具借条一份，载明“今借潘存升现金39000元（大写叁万玖仟元整）。2017年10月25日一次性归还。逾期不还，除归还本金外，每逾期壹天，赔偿违约金500元（大写伍佰元整）”。该借条中的借款人处被告叶生拜克*热玛扎签字并捺印确认，案外人吾米提别克作为担保人签字并捺印确认。同日原告通过工商银行向被告叶生拜克*热玛扎转账25000元，其余直接给的现金。2017年5月23日，被告叶生拜克*热玛扎又向原告潘存升借款39000元，并出具借条一份，载明“今借潘存升现金39000元（叁万玖仟元整）。2017年11月23日一次性归还。逾期不还，除归还本金外，每逾期壹天，赔偿违约金500元（伍佰元整）”。该借条中的借款人处被告叶生拜克*热玛扎签字并捺印确认，由被告卡力曼*哈玛义作为担保人签字并捺印确认。同日，原告通过工商银行向被告叶生拜克*热玛扎转账17200元，通过微信向被告叶生拜克*热玛扎转账7800元，其余部分直接给的现金。后经原告曾多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款780000元、违约金30000元（违约金自2017年10月26日起至2018年2月13日，按照60天，每天按500元计算），合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，被告叶生拜克*热玛扎与被告卡力曼*哈玛义于2003年7月14日登记结婚。
以上查明的事实，有原告提交的借条二份、银行凭据六份、微信转账记录复印件一份、二被告的结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告潘存升与被告叶生拜克*热玛扎之间形成的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告提供的2017年4月25日、2017年5月23日的两份借条中，双方对借款数额、还款时间等相应事宜约定明确，两次借款本金合计78000元。同时，被告卡力曼*哈玛义对被告叶生拜克*热玛扎第二次借款提供了担保。被告卡力曼*哈玛义对该两份借条真实性不持异议，但辩称二被告向原告借款金额为50000元，其只愿偿还50000元；但对该辩解意见，被告并未提交证据证实。原告认为两次借款属于夫妻共同债务，对此被告卡力曼*哈玛义不持异议，因此可以认定该两笔借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。故对原告要求被告叶生拜克*热玛扎、卡力曼*哈玛义偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告叶生拜克*热玛、卡力曼*哈玛义支付违约金30000元（违约金自2017年10月26日起至2018年2月13日，按照60天，每天按500元计算）的诉讼请求，虽然双方在借条中约定每逾期一天，赔偿违约金500元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，违约金应当自2017年10月26日起至2018年2月13日，共计110天，以78000元为基准，按年利率24%计算，应为5720元。故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告叶生拜克*热玛扎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶生拜克*热玛扎、卡力曼*哈玛义向原告潘存升偿还借款78000元及违约金5720元，合计83720元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘存升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告潘存升负担277元，由被告叶生拜克*热玛扎、卡力曼*哈玛义负担953元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月八日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初121号原告：潘存升，男，1968年12月4日出生，住新疆哈密市。被告：叶生拜克·热玛扎，男，1980年8月11日出生，住新疆哈密市。被告：卡力曼·哈玛义，女，1979年12月24日出生，住新疆哈密市。原告潘存升与被告叶生拜克·热玛扎、卡力曼·哈玛义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存升，被告卡力曼·哈玛义到庭参加诉讼，被告叶生拜克·热玛扎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘存升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元、违约金30000元（违约金自2017年10月26日起至2018年2月13日，按照60天，每天按500元计算），合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告以家中有急事为由，向原告借款39000元，并承诺数日后归还。2017年5月23日，被告又向原告借款39000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告卡力曼·哈玛义辩称：原告所称不属实。被告从原告处只借了50000元。其中30000元，是被告叶生拜克·热玛扎与原告的朋友吾米提别克两个人共同借款并共同使用的，并由吾米提别克做担保；还有20000元，是由被告叶生拜克·热玛扎、卡力曼·哈玛义两个人借款，由被告卡力曼·哈玛义担保的。因此被告不承认原告上述借款78000元及违约金30000元的诉讼请求，被告只欠原告50000元。被告叶生拜克·热玛扎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告叶生拜克·热玛扎向原告潘存升借款39000元，并出具借条一份，载明“今借潘存升现金39000元（大写叁万玖仟元整）。2017年10月25日一次性归还。逾期不还，除归还本金外，每逾期壹天，赔偿违约金500元（大写伍佰元整）”。该借条中的借款人处被告叶生拜克·热玛扎签字并捺印确认，案外人吾米提别克作为担保人签字并捺印确认。同日原告通过工商银行向被告叶生拜克·热玛扎转账25000元，其余直接给的现金。2017年5月23日，被告叶生拜克·热玛扎又向原告潘存升借款39000元，并出具借条一份，载明“今借潘存升现金39000元（叁万玖仟元整）。2017年11月23日一次性归还。逾期不还，除归还本金外，每逾期壹天，赔偿违约金500元（伍佰元整）”。该借条中的借款人处被告叶生拜克·热玛扎签字并捺印确认，由被告卡力曼·哈玛义作为担保人签字并捺印确认。同日，原告通过工商银行向被告叶生拜克·热玛扎转账17200元，通过微信向被告叶生拜克·热玛扎转账7800元，其余部分直接给的现金。后经原告曾多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款780000元、违约金30000元（违约金自2017年10月26日起至2018年2月13日，按照60天，每天按500元计算），合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查，被告叶生拜克·热玛扎与被告卡力曼·哈玛义于2003年7月14日登记结婚。以上查明的事实，有原告提交的借条二份、银行凭据六份、微信转账记录复印件一份、二被告的结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告潘存升与被告叶生拜克·热玛扎之间形成的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告提供的2017年4月25日、2017年5月23日的两份借条中，双方对借款数额、还款时间等相应事宜约定明确，两次借款本金合计78000元。同时，被告卡力曼·哈玛义对被告叶生拜克·热玛扎第二次借款提供了担保。被告卡力曼·哈玛义对该两份借条真实性不持异议，但辩称二被告向原告借款金额为50000元，其只愿偿还50000元；但对该辩解意见，被告并未提交证据证实。原告认为两次借款属于夫妻共同债务，对此被告卡力曼·哈玛义不持异议，因此可以认定该两笔借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。故对原告要求被告叶生拜克·热玛扎、卡力曼·哈玛义偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告叶生拜克·热玛、卡力曼·哈玛义支付违约金30000元（违约金自2017年10月26日起至2018年2月13日，按照60天，每天按500元计算）的诉讼请求，虽然双方在借条中约定每逾期一天，赔偿违约金500元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，违约金应当自2017年10月26日起至2018年2月13日，共计110天，以78000元为基准，按年利率24%计算，应为5720元。故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告叶生拜克·热玛扎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶生拜克·热玛扎、卡力曼·哈玛义向原告潘存升偿还借款78000元及违约金5720元，合计83720元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘存升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由原告潘存升负担277元，由被告叶生拜克·热玛扎、卡力曼·哈玛义负担953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月八日书记员迪丽努尔·阿不来力木1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4419号
原告威宁供电局。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人罗德远，局长。
被告贵州郅臻食品科技开发有限责任公司。
同一信用代码：XXXXX。
法定代表人朱明荃。
本院在审理原告威宁供电局诉被告贵州郅臻食品科技开发有限责任公司供用电合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告贵州郅臻食品科技开发有限责任公司的联系电话及送达地址进行送达，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告具体地址等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁供电局的起诉。
案件受理费35元，退还原告威宁供电局。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一七年十月十日
法官助理 王建辉
书 记 员 刘莉茹