wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1194号
原告郑建惠，男，汉族，1948年10月3日出生，，住址陕西省咸阳市秦都区。
被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市碑林区东大街243号。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人蔺强，该分局民警。
原告郑建惠因认为西安市公安局碑林分局不履行政府信息公开法定职责，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年10月31日向被告西安市公安局碑林分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告郑建惠，被告西安市公安局碑林分局委托代理人蔺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建惠于2016年9月24日通过邮寄挂号信的方式向被告西安市公安局碑林分局邮寄了政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。
原告诉称，2016年9月24日，其向被告西安市公安局碑林分局邮寄《政府信息公开申请书》一份，申请被告碑林分局公开该局在履行对其红缨路派出所《呈请不予处理报告书》审批法定职责中，获取的“认定秦锐及其他工作人员在处理该案件”之证据信息及认定“省招办综合处张处长指令秦锐等人将郑建惠、郑君婷强行拉入省招办院内，继续实施强行夺取横幅，涉嫌'强拿硬要'、'抢夺公私财物'，推搡、阻挠郑建惠、郑君婷不允许走出省招办院内，又强行将郑建惠推入省招办司机值班室内，涉嫌'非法限制他人人身自由'违法事实不成立，不予行政处罚”之证据和法律依据信息。2016年9月26日，被告碑林分局签收了原告的《政府信息公开申请书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告碑林分局应于2016年10月20日前向原告公开其所申请之政府信息，但被告至今未予公开，被告不依法履行其政府信息公开法定职责和义务，违反了上述法律规定，侵犯了原告的知情权。故原告诉至法院，要求：判令被告西安市公安局碑林分局在一定时限内向原告郑建惠公开原告郑建惠2016年9月24日所申请公开之政府信息。
原告向法庭提交了以下证据：
1.国内挂号信函收据及邮件全程跟踪查询，证明目的：原告对于政府信息公开申请书已妥投，被告于2016年9月26日签收了原告的政府信息公开申请书。
被告西安市公安局碑林分局辩称，原告所称其于2016年9月24日邮寄《政府信息公开申请书》给被告，被告具体承办机构法制大队于10月19日接收到该申请，并开展工作。联系了红缨路派出所了解情况并于10月28日电话联系了原告，11月1日和原告见面谈话。11月4日将《答复》向原告邮寄。综上，被告认为其承办机构在法定期限内已履行了法定义务，并未对原告权益产生实际损害。因此，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张在举证期间内向本院提交了以下证据：
1.2016年11月3日作出的答复。
2.2016年11月4日挂号信收据的邮寄底单。
以上证据证明被告作出了答复并邮寄送达原告。
经庭审质证，被告对原告提出的证据真实性、证明目的均匀认可。原告对被告提交证据的真实性及证明目的予以认可。
本院对上述证据认证如下：
对原告郑建惠提交的证据因证据形式合法、内容真实，且能够证明待证事实，依法予以确认。对被告提交证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，2016年9月24日，原告郑建惠通过邮寄挂号信的形式向被告西安市公安局碑林分局邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告公开在履行对其红缨路派出所《呈请不予处理报告书》审批法定职责中，获取的相关证据和法律依据信息，被告于2016年9月26日收到该《政府信息公开申请书》后，在法定期限内未向原告作出书面答复。原告认为被告不履行政府信息公开法定职责侵害了其合法权益，诉至本院。要求依法判令被告西安市公安局碑林分局在一定时限内向原告郑建惠公开原告郑建惠2016年9月24日所申请公开之政府信息。
另查，在原告起诉后，被告西安市公安局碑林分局于2016年11月3日向原告就其政府信息公开申请作出回复，2016年11月4日向原告邮寄了该回复，原告于2016年11月6日收到。庭审中，原告拒绝撤回起诉，要求确认被告未在法定期限作出回复的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条：“…被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”的规定，被告西安市公安局碑林分局在收到原告的申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。被告西安市公安局碑林分局在2016年9月26日收到原告郑建惠的《政府信息公开申请书》，于2016年11月3日作出答复，该答复时间已经超过了法律规定的15个工作日的期限，被告虽辩称作为具体承办该项工作的法制大队于2016年10月19日接收到申请，2016年11月3日作出答复，2016年11月4日邮寄送达给原告，被告的具体承办机构在法定期限内履行了法定义务，但这属于被告内部的管理问题，其抗辩理由不能成立，其逾期作出答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告起诉被告不履行政府信息公开法定职责，在诉讼中被告作出答复的具体行政行为，原告不撤诉，仍要求确认被告未在法定期限内作出答复的行为违法的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告西安市公安局碑林分局逾期对原告郑建惠2016年9月24日的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
本案受理费50元，由被告西安市公安局碑林分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 易京京
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王枭尧
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初1194号原告郑建惠，男，汉族，1948年10月3日出生，，住址陕西省咸阳市秦都区。被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市碑林区东大街243号。法定代表人周荣生，局长。委托代理人蔺强，该分局民警。原告郑建惠因认为西安市公安局碑林分局不履行政府信息公开法定职责，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年10月31日向被告西安市公安局碑林分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告郑建惠，被告西安市公安局碑林分局委托代理人蔺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建惠于2016年9月24日通过邮寄挂号信的方式向被告西安市公安局碑林分局邮寄了政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。原告诉称，2016年9月24日，其向被告西安市公安局碑林分局邮寄《政府信息公开申请书》一份，申请被告碑林分局公开该局在履行对其红缨路派出所《呈请不予处理报告书》审批法定职责中，获取的“认定秦锐及其他工作人员在处理该案件”之证据信息及认定“省招办综合处张处长指令秦锐等人将郑建惠、郑君婷强行拉入省招办院内，继续实施强行夺取横幅，涉嫌‘强拿硬要’、‘抢夺公私财物’，推搡、阻挠郑建惠、郑君婷不允许走出省招办院内，又强行将郑建惠推入省招办司机值班室内，涉嫌‘非法限制他人人身自由’违法事实不成立，不予行政处罚”之证据和法律依据信息。2016年9月26日，被告碑林分局签收了原告的《政府信息公开申请书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告碑林分局应于2016年10月20日前向原告公开其所申请之政府信息，但被告至今未予公开，被告不依法履行其政府信息公开法定职责和义务，违反了上述法律规定，侵犯了原告的知情权。故原告诉至法院，要求：判令被告西安市公安局碑林分局在一定时限内向原告郑建惠公开原告郑建惠2016年9月24日所申请公开之政府信息。原告向法庭提交了以下证据：1.国内挂号信函收据及邮件全程跟踪查询，证明目的：原告对于政府信息公开申请书已妥投，被告于2016年9月26日签收了原告的政府信息公开申请书。被告西安市公安局碑林分局辩称，原告所称其于2016年9月24日邮寄《政府信息公开申请书》给被告，被告具体承办机构法制大队于10月19日接收到该申请，并开展工作。联系了红缨路派出所了解情况并于10月28日电话联系了原告，11月1日和原告见面谈话。11月4日将《答复》向原告邮寄。综上，被告认为其承办机构在法定期限内已履行了法定义务，并未对原告权益产生实际损害。因此，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。被告为支持其诉讼主张在举证期间内向本院提交了以下证据：1.2016年11月3日作出的答复。2.2016年11月4日挂号信收据的邮寄底单。以上证据证明被告作出了答复并邮寄送达原告。经庭审质证，被告对原告提出的证据真实性、证明目的均匀认可。原告对被告提交证据的真实性及证明目的予以认可。本院对上述证据认证如下：对原告郑建惠提交的证据因证据形式合法、内容真实，且能够证明待证事实，依法予以确认。对被告提交证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，2016年9月24日，原告郑建惠通过邮寄挂号信的形式向被告西安市公安局碑林分局邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告公开在履行对其红缨路派出所《呈请不予处理报告书》审批法定职责中，获取的相关证据和法律依据信息，被告于2016年9月26日收到该《政府信息公开申请书》后，在法定期限内未向原告作出书面答复。原告认为被告不履行政府信息公开法定职责侵害了其合法权益，诉至本院。要求依法判令被告西安市公安局碑林分局在一定时限内向原告郑建惠公开原告郑建惠2016年9月24日所申请公开之政府信息。另查，在原告起诉后，被告西安市公安局碑林分局于2016年11月3日向原告就其政府信息公开申请作出回复，2016年11月4日向原告邮寄了该回复，原告于2016年11月6日收到。庭审中，原告拒绝撤回起诉，要求确认被告未在法定期限作出回复的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”《关于执行若干问题的解释》第五十条：“…被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”的规定，被告西安市公安局碑林分局在收到原告的申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。被告西安市公安局碑林分局在2016年9月26日收到原告郑建惠的《政府信息公开申请书》，于2016年11月3日作出答复，该答复时间已经超过了法律规定的15个工作日的期限，被告虽辩称作为具体承办该项工作的法制大队于2016年10月19日接收到申请，2016年11月3日作出答复，2016年11月4日邮寄送达给原告，被告的具体承办机构在法定期限内履行了法定义务，但这属于被告内部的管理问题，其抗辩理由不能成立，其逾期作出答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告起诉被告不履行政府信息公开法定职责，在诉讼中被告作出答复的具体行政行为，原告不撤诉，仍要求确认被告未在法定期限内作出答复的行为违法的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告西安市公安局碑林分局逾期对原告郑建惠2016年9月24日的政府信息公开申请作出答复的行为违法。本案受理费50元，由被告西安市公安局碑林分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  易京京二〇一六年十一月二十八日书记员  王枭尧附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00164号
原告：王某甲，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：王某乙，男，1992年5月19日出生，汉族，学生，住址。
原告：王某丙，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住址。
原告：李某，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
四原告共同委托代理人：王光崭。
被告：魏某，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某丁，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、李某诉被告魏某、王某丁提供劳务者受害纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、李丽于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙、李某以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、李某撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、李某承担。
审 判 长 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 肖 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
王 连 科 与 徐 显 宝 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省东至县人民法院
民事裁定书
（2014）东民一初字第00164号
原告：王连科，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐显宝，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王连科与被告徐显宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王连科于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王连科申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连科撤回起诉。
案件受理费2017元，减半收取，由原告王连科负担。
审判员 周金根
二〇一四年二月十九日
书记员 张智平
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初168号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人靳忠明，男，1976年10月15日出生，汉族，身份证号2203811976********，专科文化，住长春市二道区吴中家天下*栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人靳忠明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人靳忠明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日21时许，被告人靳忠明酒后驾驶吉CL57**号捷达牌小轿车，在长春市二道区沿东盛大街由南向北行驶至东新路路口时被民警查获。经检测，被告人靳忠明血液中乙醇含量为90.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人靳忠明无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人靳忠明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 畅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3529号
原告常州市巨业建设发展有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街组。
法定代表人卓东亚，该公司总经理。
委托代理人尹建庆，男，该公司工作人员。
委托代理人徐静娴，女，该公司工作人员。
被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县史小桥中心街2号。
法定代表人刘习，该公司总经理。
原告常州市巨业建设发展有限公司诉被告江苏中嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告常常州市巨业建设发展有限公司的委托代理人尹建庆、徐静娴到庭参加诉讼。被告江苏中嘉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市巨业建设发展有限公司诉称，2013年7月13日，原、被告订立了预拌混凝土购销合同。2013年7月份开始，原告为被告提供预拌混凝土，原告向被告提供混凝土1269立方米，形成货款计498164.38元。被告至今向原告付款160000元，尚欠原告货款338164.38元。原告现起诉请求判令被告立即支付货款338164.38元，违约金199500元（从2014年7月7日计算至2016年4月31日起诉之日止，共665天，按每天300元计算），合计537664.38元；本案诉讼费由被告负担。
被告江苏中嘉建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定，原告为供方、被告为需方，由原告为被告的江苏国际塑化城仓库工程供应混凝土，供货时间：2013年7月13日至该工程供砼结束止，2014年3月完工；预定总方量：5000立方；结算方式为结算价格按照混凝土发生当月常州市工程造价信息中混凝土指导价优惠23%结算，泵送砂浆按同标号泵送砼单价结算；每月25日为对账结算日，以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方确认对账单后结付，月结月清（次月5日给付清货款），月结75%，每月25日为对账结算日，次月10日前付清75%砼款，余款在2014年6月底付清。合同第六条违约责任中约定，需方逾期付款满7天后，应向供货方支付违约金300元/天。合同签订后，自2013年7月至2014年1月间，原告向被告供应混凝土1269立方，计金额498164.38元。被告于2013年9月20日、11月28日、2014年1月6日分别以现金、承兑方式向原告支付货款160000元，尚欠原告货款338164.38元。2015年12月7日，原告向被告发律师函一份，要求被告支付结欠的混凝土货款，但被告仍未支付。后原告催要未着，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的预拌混凝土购销合同1份、对账单6份及汇总单1份、律师函及邮寄回执各1份等证据证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面证据材料。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土购销合同为双方真实意思的表示，应为合法有效。原、被告双方存在买卖法律关系。原告依约向被告交付混凝土后，被告理应及时履行相应付款义务。因被告未及时支付货款，引起本案纠纷，被告除应向原告支付货款外，还应承担合同约定的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市巨业建设发展有限公司支付货款338164.38元并承担违约金199500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元（已减半收取），由被告江苏中嘉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审判员 卜 昕
二〇一六年七月二十五日
书记员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初209号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙作有，男，1981年1月7日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人蒙作有犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人蒙作有到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人蒙作有在未办理采伐林木许可证的情况下，到独山县基长镇江寨村砍伐杉木、马尾松林木。具体为：
1、2016年4月7日，被告人蒙作有在独山县基长镇江寨村塘总组以人民币1800元的价格购买潘某某位于本组“房背后”（小地名）的山林一幅，后使用油锯砍伐杉木树22株并卖给他人得款人民币2600元。
2、2016年6月19日，被告人蒙作有在独山县基长镇江寨村大汪组以人民币1200元的价格购买蒙某某位于本组“荣山”（小地名）的山林一幅，后使用油锯砍伐杉木树42株、马尾松树3株，同年7月26日被独山县森林公安局现场查获。
经独山县林业调查规划设计队检验，两处采伐面积0.13公顷；采伐杉木64株，马尾松3株；采伐林木蓄积杉木9.64立方米，马尾松0.80立方米，合计10.44立方米，被采伐林木地类别为乔木林地，被采伐林地森林类别是国家公益林。森林资源经济损失总计人民币9380.42元，其中直接经济损失人民币7484.80元，间接损失人民币1895.62元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙作有滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒙作有具有坦白的量刑情节，建议对被告人蒙作有在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蒙作有自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人蒙作有于2016年4月7日、6月19日分别以人民币1800元、1200元的价格与独山县基长镇江寨村塘总组的潘某某、大汪组的蒙某某先后购买得“房背后”（小地名）、“荣山”（小地名）的责任山林。其先后使用油锯砍伐“房背后”（小地名）杉木树22株后卖给他人得赃款人民币2600元、使用油锯砍伐“荣山”（小地名）杉木树42株、马尾松树3株后欲用来自建猪圈。2016年7月26日被告人蒙作有被独山县森林公安局在砍伐现场查获，其如实供述了无林木采伐许可证二次采伐林木的事实经过。经独山县林业调查规划设计队检验，被告人蒙作有二次共采伐林木杉木树64株，马尾松树3株，采伐面积0.13公顷，采伐杉木、马尾松林木蓄积10.44立方米，造成经济损失人民币9380.42元。
另查明，案发后被告人蒙作有近亲属为其退缴赃款人民币2600元，赔偿国家森林资源损失人民币2400元。
上述事实，被告人蒙作有在开庭审理中均表示无异议，且有证人潘某某、潘某某、蒙某某的证言，作案工具提取笔录及照片，林权证明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检验报告书，伐桩调查记录表，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人蒙作有的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙作有违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐杉木、马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人蒙作有犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙作有滥伐杉木、马尾松林木活立木蓄积10.44立方米，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己无证采伐林木的事实经过，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人蒙作有滥伐林木的数量和被告人蒙作有近亲属已赔偿部分森林资源损失的案件实情，故公诉机关对被告人蒙作有提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蒙作有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1882号
原告施继进，住福鼎市。
被告刘少俊，住福鼎市。
被告刘彬彬，住福鼎市。
被告吴自力，住福鼎市。
本院在审理原告施继进诉被告刘少俊、刘彬彬、吴自力民间借贷纠纷一案中，原告施继进于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉及的债权债务另行和被告达成和解协议为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施继进撤回起诉。
本案受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年七月三十日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第932号
原告苗某某。
委托代理人（特别授权）夏某某。
被告邵某。
原告苗某某与被告邵某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与代
理审 判员 经 少 华 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭，于2010年6
月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告苗某某及其委托
代理人夏某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2009年11月11日，被告因转贷需要通
过原告介绍向李某借款110万元，约定借款期限为一个月，并
由原告与张某某提供担保。借款到期后，李某向被告邵某催讨
，被告分文未还；后李某要求原告承担保证责任，原告承担保
证责任代被告向李某清偿了借款110万元。为此，原告请求判
令被告邵某立即支付原告人民币110万元。
被告邵某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据
材料为：
1、借条一份，以证明2009年11月11日被告邵某向李某借
款110万元，并由原告苗某某与张某某提供担保的事实。原告提供的借条对被告邵某向李某借款110万元，约定借款时间为
一个月，并由原告提供担保的事实有证明力，予以认定。
2、农村合某某行进帐单及汇款凭证各一份，以证明被告
收到借款100万元的事实。原告提供的农村合某某行进帐单及
汇款凭证对对原告于2009年11月11日将100万元借款汇入上虞
市荣伟塑胶有限公司，对借款的真实性具有证明力，予以认定
。
3、李某出具的证明、李某身份证复印件，中国银行银通
交易回单（金额30万元）一份，收条（金额合计74万元）二份
，以证明原告承担保证责任替被告向李某归还了借款110万元
的事实。原告提供的上述证据，对原告承担保证责任，归还李
某借款110万元的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据，原告及其代理人夏某某在
庭审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：2009年11月11日
，被告邵某向李某借款110万元，约定借款期限为一个月，并
由原告及张某某进行担保。借款到期后，被告未按约履行还款
义务，李某向原告催讨，原告承担保证责任，替被告邵某清偿
了向李某的借款110万元。
本院认为，被告邵某向李某借款110万元，并出具借条，
意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向李某借款
时，原告为被告向李某借款进行担保，亦系真实意思表示，内
容合法，担保行为有效。原告承担保证责任，向李某清偿了被
告的借款110万元后，有权向被告进行追偿。被告邵某未按约
归还李某借款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告清偿代其偿还借款的110万元，由原告提供的借条、银行转
账凭证、李某出具的收条及证明所证实，本院予以支持。被告
邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某应返还给原告苗某某代为其清偿的借款110万元
，限被告邵某在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费14700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27；
或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：3
12000，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判长赵椿彪
代理审判员经少华
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年六月十八日
书记员ＸＸ芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4110号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬路城M7-1-2。
负责人倪立。
被告刘双喜，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告马发扬，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。
法定代表人黄耀德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告刘双喜、马发扬、湖南博纳装饰工程投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘双喜、马发扬、湖南博纳装饰工程投资有限公司名下的银行存款10.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘双喜、马发扬、湖南博纳装饰工程投资有限公司名下的银行存款10.5万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二〇一六年六月二十六日
书记员 叶子
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第221号
原告：周某甲。
被告：胡某。
委托代理人：胡乙。
原告周某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年8月19
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君
适用简易程序于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告周
某某、被告胡某及其委托代理人胡乙到庭参加诉讼，本案现已
审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1986
年1月2日生育儿子周某乙，现已独立生活。婚后初期，双方感情
尚可。自1992年原、被告开办企业之后，被告经常与社会上一
些不三不四的人混在一起，并热衷于赌博，且受到过公安处罚
。1996年至2000年期间，被告与他人保持不正当男女关系，且
不思悔改，致使原告身心受到极大伤害。原、被告自2005年11
月分居至今。现夫妻感情完全破裂，请求判令：一、与被告离
婚。二、夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告将其第二项诉
讼请求明确为：要求平均分割夫妻共同财产（包括三都镇住房
一套、厂房一幢、新安江住房一套共价值130万元）。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、结婚证一份，用以证明双方系合法夫妻的事实。二、2005年12月17日胡某书写的说明一份，用以证明被
告与他人有男女关系的事实。
被告胡某答辩称：原告诉状中陈述原、被告结婚登记、
生育小孩的情况都是事实的。被告早些年确实在三都的一家棋
牌室里因打麻将受到过公安处罚，但这并非赌博。原告称被告
与他人有不正当关系是子虚乌有的，被告为操持家庭，疾病缠
身，原告非但不关心被告，反倒与其他异性共同生活在一起，
但被告仍然愿意原谅原告。儿子现已成年，希望原告能回心转
意，把家庭共同维持下去。关于共同财产的问题，家中所办企
业的厂房是被告和弟弟共同购买的，企业的资金和运转都是被
告一人在操心，且该厂至今尚欠外债，故不能由原、被告平均
分割。三都的住所不值十万元，被告无固定工作，且一直居住
在此，故不适宜分割。新安江山水华庭的房产目前价值远超过
50万元，应赠予儿子用作婚房，不同意进行分割。被告认为双
方的感情基础是牢固的，不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉
讼请求。被告未提供证据。
原告提供的结婚证被告质证后无异议，本院予以确认；
对说明被告质证后认为其是出于无奈出具的，原告身为公务员
，与他人打架，被告为了替原告开脱，不被单位开除，不得已
写了这份材料，事实上被告并没有与他人有不正当关系。本院
认为，被告已承认该说明系其所写，符合证据的形式要件，但
是否能证明待证的事实，需与其它证据互相印证，故对该说明
本院在本案中暂不作认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1986年1月2日生育
儿子周某乙，现已独立生活。婚后初期，双方感情尚可。后因家
庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础
较好。双方共同生活近三十年且育有一子，应已建立起了一定
的夫妻感情。婚后因双方未能正确处理好家庭事务，缺乏交流
与沟通，互相猜疑，进而导致夫妻关系产生矛盾。但原告提出
夫妻感情已经破裂的事实，缺乏证据证明，且被告明确要求与
原告和好，故本院对原告的该主张不予支持。只要在今后的生
活中，双方均能顾全大局，珍惜多年以来建立起的夫妻感情，
正确处理家庭内部关系，以家庭子女利益为重，互相信任，互
相尊重，夫妻关系改善并非没有可能。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）］。
审判员 赖梅君
二〇一〇年九月十九日
书记员 洪凌之
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1271号
被执行人刑小朋，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人刑小朋罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初823号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款3000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初673号
原告：孙常文，住白山市。
委托诉讼代理人：李强，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：王平美，住白山市。
原告孙常文与被告王平美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常文及其委托诉讼代理人李强、被告王平美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙常文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金28617.60元、借款利息2980.40元合计31598元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担借款本金28617.60元从2018年1月1日起至款项清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告出售玉米59620斤，约定出售价每斤0.48元，经原、被告协商，原告将玉米货款出借给被告，借期一年，每斤玉米加价0.05元即0.53元，加价的部分即为双方约定的玉米款一年的利息，被告于2016年12月31日向原告出具了欠据一份。借款到期后，被告未能依约还款。
王平美辩称：原告陈述的事实与理由属实，被告同意偿还借款本息31598元及按照中国人民银行同期贷款利率承担借款本金28617.60元从2018年1月1日起至款项清偿之日止的利息，但被告暂时没有偿还能力，待被告冬天收玉米挣钱以后再偿还原告。
经审理查明：2016年12月31日，孙常文向王平美出售玉米59620斤，约定出售价每斤0.48元，玉米款价款为28617.60元。经孙常文、王平美协商，双方约定孙常文将玉米款28617.60元出借给王平美；借期一年；年息2981元（每斤玉米按照0.53元计算，每斤加价0.05元部分即为一年的利息）。当日，王平美向孙常文出具了欠据一份，载明“今收到三道岔桥头（孙常文）玉米共59620×0.53元，合计31598元；人民币叁万壹仟伍佰玖拾捌元（￥31598元）；用一年；2016年12月31日”，王平美在欠据落款处签名并加盖名章。借款到期后，王平美未能依约还款，尚欠孙常文借款本息31598元及逾期利息，至今未还。
以上案件事实有当事人陈述、欠据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，王平美向孙常文借款，系双方的真实意思表示，孙常文以出售玉米款向王平美实际交付借款，双方之间的借贷关系成立并有效。
借期届满后，王平美未能依约向孙常文偿还借款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定借款借期内的年利息为2981元，按照借款本金28617.60元折算，该笔借款的年利率为10.42%，未超出法定年利率24%的最高限额。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，依法王平美应自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息。现孙常文自愿减让利息请求，按照2980.40元主张借期内利息及按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，并未违反法律规定，本院予以尊重。故对孙常文的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
王平美于本判决发生法律效力之日起立即给付孙常文借款本金28617.60万元、利息2980.40元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担借款本金28617.60元自2018年1月1日起至款项清偿之日止的利息。
案件受理费590元减半收取295元，由王平美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 董研
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第62号
申请执行人吴宏勇，男，公民身份号码×××883X，汉族，务工人员，住湖南省桑植县。
被执行人谭新玩，男，于广东省台山市，公民身份号码×××6753，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。
被执行人谭新玩犯故意杀人罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第47号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决被执行人谭新玩应在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴宏勇的物质损失人民币30112.80元及迟延履行期间的利息。本院于2015年1月25日立案执行。
本院向被执行人谭新玩发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人谭新玩没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第62号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第62号
申请执行人吴宏勇，男，公民身份号码×××883X，汉族，务工人员，住湖南省桑植县。
被执行人谭新玩，男，于广东省台山市，公民身份号码×××6753，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。
被执行人谭新玩犯故意杀人罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第47号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决被执行人谭新玩应在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴宏勇的物质损失人民币30112.80元及迟延履行期间的利息。本院于2015年1月25日立案执行。
本院向被执行人谭新玩发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人谭新玩没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第62号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第62号申请执行人吴宏勇，男，公民身份号码×××883X，汉族，务工人员，住湖南省桑植县。被执行人谭新玩，男，于广东省台山市，公民身份号码×××6753，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。被执行人谭新玩犯故意杀人罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第47号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决被执行人谭新玩应在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴宏勇的物质损失人民币30112.80元及迟延履行期间的利息。本院于2015年1月25日立案执行。本院向被执行人谭新玩发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人谭新玩没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第62号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  周 辉代理审判员  赵 斓二〇一五年七月八日书 记 员  陈雪祯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第65号
罪犯向彩武，男，1990年10月10日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年9月3日作出（2012）泸刑初字第50号刑事判决，以被告人向彩武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年4月20日起至2014年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向彩武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向彩武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向彩武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向彩武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向彩武减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第259号
原告崔光山，居民。
被告孙守明，农民。
被告李成顺，职工。
原告崔光山与被告孙守明、李成顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔光山到庭参加诉讼。被告孙守明、李成顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔光山诉称，被告孙守明于2012年元月21日向原告借款30000元，由被告李成顺作连带担保，约定用期为2个月，月利息2.5%，两被告在借款时给原告出具了借条、担保书、如违约，违约金为6000元。借款到期后，原告向二被告进行追要，被告支付利息到2013年6月20日。当原告再次追要时，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙守明、李成顺未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告崔光山为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、借条一份、担保书一份，证明2012年1月21日，被告孙守明向原告借款30000元，借款期限从2012年1月21日至2012年3月20日，月利率为2.5%，担保人为李成顺，担保期限至借款人还清借款本息及违约金为止，借款人延期使用时保证人愿意继续承担连带担保。
2、说明一份，证明2012年3月20日借款未还，延期使用一个月，李成顺付息到2012年4月20日，李成顺签字确认；2012年4月20日借款未还，延期使用两个月，李成顺付息到2012年6月20日，李成顺签字确认；此后因借款一直未还，李成顺付息至2011年11月20日；孙守明付息至2013年1月20日；2014年1月20日借款未还延期使用，利息付至2013年6月20日，担保人愿意继续连带担保，李成顺签字确认。
被告孙守明、李成顺未到庭质证亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明被告孙守明在原告处借款，被告李成顺提供连带责任保证，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年1月21日，被告孙守明向原告崔光山借款30000元，被告孙守明向原告出具借条一张，该借条约定此款借期2个月，自2012年1月21日到2012年3月20日，逾期不还，借款人一次性支付6000元违约金，并从过期之日起在原利息基础上加收5%的利息，由李成顺作保证人。当天，被告李成顺向原告出具担保书，为被告孙守明上述借款提供保证，保证期限至借款人还清借款本息、违约金为止，保证期间如借款人因故到期不能归还借款，保证人自愿自借款逾期之日起以个人收入和家庭财产代偿，并且被告李成顺在担保书上注明“借款人延期使用时我愿继续连带担保”。此笔借款到期后，被告孙守明未按期偿还。原告一直向两被告催要，两被告分多次按照月息2.5%偿还了原告从2012年1月21日到2013年6月20日的利息共计12750元，本金30000元至今未还。被告李成顺在2014年1月20日出具证明称借款未还延期使用，利息付至2013年6月20日，其愿继续承担连带保证责任。
本院认为，原告崔光山与被告孙守明之间的民间借贷法律关系，原告崔光山与被告李成顺之间的保证法律关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定中超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分外，均为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告支付给原告12750元的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，实际上支付到2013年12月14日。对于本金30000元及2013年12月14日之后的利息，被告孙守明一直没有支付。因原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，被告李成顺作为被告孙守明该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告孙守明、李成顺未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守明于本判决生效之日起十日内偿还原告崔光山借款本金30000元及利息（利息自2013年12月15日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）；
二、被告李成顺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告李成顺承担连带偿还责任后，有权向被告孙守明追偿；
四、驳回原告崔光山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告孙守明、李成顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 张 谦
人民陪审员 任 珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第259号
原告肖志平，男，1974年1月30日，住惠安县。
被告周雷吓，男，1982年12月17日出生，住惠安县。
被告谢惠华，女，1983年11月12日出生，住惠安县。
原告肖志平与被告周雷吓、谢惠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志平到庭参加诉讼，被告周雷吓、谢惠华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖志平诉称，被告周雷吓以需要资金周转为由，于2014年6月1日向原告借款30000元，未约定借款期限和利息。被告周雷吓、谢惠华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令被告周雷吓、谢惠华共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告周雷吓、谢惠华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即借款借据1份，以此证明被告周雷吓于2014年6月1日向原告借款30000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告周雷吓、谢惠华于2007年10月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告周雷吓、谢惠华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周雷吓以需要资金周转为由，于2014年6月1日向原告借款30000元，未约定借款期限和利息。被告周雷吓出具借款借据1份交原告收执。被告周雷吓、谢惠华于2007年10月15日登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告周雷吓向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告周雷吓经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告周雷吓偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告周雷吓按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告周雷吓、谢惠华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告周雷吓明确约定本案借款为被告周雷吓的个人债务，或者证明被告周雷吓、谢惠华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告周雷吓、谢惠华共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告周雷吓、谢惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雷吓、谢惠华应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖志平借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周雷吓、谢惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月五日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第251号
原告杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人黄耀坤。
委托代理人（特别授权）曹灿荣。
被告宿州东方商务有限公司。
法定代表人方华清。
原告杭州兴耀建设集团有限公司与被告宿州东方商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，原告杭州兴耀建设集团有限公司的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼，被告宿州东方商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州兴耀建设集团有限公司诉称，2007年7月13日原、被告签订建设装饰工程施工合同一份后，原告依约支付给被告500000元保证金，但被告因故不能履行合同。2009年9月13日双方经友好协商，签订协议一份，约定：同意解除合同；由被告归还保证金、赔偿利息、承担违约金等合计700000元，于2009年10月30日前支付，如违约则以日千分之一计算违约金；如产生纠纷，由滨江区法院管辖。但被告至今仍未支付，现诉请判令被告支付解除合同结算款700000元及支付保证金500000元的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）并承担本案诉讼费。
原告杭州兴耀建设集团有限公司为主张自己的诉讼请求，提供了建筑装饰工程施工合同、协议、复制宿州市工商行政管理局企业登记信息材料各一份，证明胡业修系被告的股东之一；原、被告之间存在装饰装修合同关系；被告应支付给原告解除合同结算款700000元。
被告宿州东方商务有限公司未作书面答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，企业登记信息材料系复制宿州市工商行政管理局，且内容与本案相关联，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；而建筑装饰工程施工合同、协议系原件，且合同落款处有被告公章及其股东胡业修签字，协议落款处亦有被告股东胡业修签字，故对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2007年12月13日，杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）与被告签订建筑装饰工程施工合同一份，约定安徽分公司以包工包料（不含被告供应材料）形式承建宿州东方商务会馆酒店内的5层和综合楼4层共计2幢楼的装饰工程，合同对双方的权利义务都作了明确的约定。合同签订当日安徽分公司向被告支付了500000元的保证金。2009年9月13日双方签订协议一份，约定：同意解除双方原订立的建筑装饰工程施工合同；被告归还安徽分公司所支付的500000元保证金并赔偿利息损失150000元，承担违约金50000元，合计700000元，于2009年10月30日前支付；若不能于承诺之日归还支付上述款项，则愿以欠款额日千分之一计算承担违约金；本协议产生纠纷由原告注册地法院即滨江区人民法院管辖。因被告至今未履行付款义务，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，安徽分公司与被告所签订的建筑装饰工程施工合同及协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。被告理应按协议约定履行付款义务，逾期未付款的，则应承担相应的违约责任。现原告作为安徽分公司的总公司，其要求被告支付结算款、保证金的逾期付款利息的诉请，理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告宿州东方商务有限公司支付原告杭州兴耀建设集团有限公司工程结算款人民币700000元并支付保证金人民币500000元自2009年10月31日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5925元，财产保全费人民币4570元，合计人民币10495元，由被告宿州东方商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一〇年六月四日
书记员 桑晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1115-2号
原告：王玉荣
被告：故城县有嘉皮草有限公司
法定代表人：孟祥春，总经理
被告：孟祥春
被告：吕兰花
本院在审理原告王玉荣与被告故城县有嘉皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告故城县有嘉皮草有限公司、孟祥春、吕兰花名下银行存款18.65万元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县有嘉皮草有限公司、孟祥春、吕兰花名下银行存款18.65万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月十日
书记员 张艳丽
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审55号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长
被执行人：贵池区五莲塘家庭农场，注册号341702600163666。
个体经营者：汪国平。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人贵池区五莲塘家庭农场在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01009号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物662.3平方米及其他设施69.6平方米并恢复土地原状的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01009号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人贵池区五莲塘家庭农场履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物662.3平方米及其他设施69.6平方米并恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5355号
原告：滕州市广运汽车销售有限公司，住所地：滕州市荆河街道袁庄村，统一社会信用代码：91370481786127248M。
法定代表人：宋成伟，董事长。
被告：滕州市凯运汽车运输有限公司，住所地：滕州市荆河街道办事处袁庄村，统一社会信用代码：913704815728600650.
法定代表人：姜珍，董事长。
原告滕州市广运汽车销售有限公司与被告滕州市凯运汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市广运汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告滕州市广运汽车销售有限公司负担。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初570号
原告：马毅华。
被告：张卫锋。
被告：张立苗。
原告马毅华与被告张卫锋、张立苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马毅华到庭参加诉讼，被告张卫锋、张立苗经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告马毅华向本院提出诉讼请求：１．判令被告张卫锋、张立苗归还原告借款本金20000元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告张卫锋向原告借款计人民币40000元，当场出具《借条》一张确认借款事实，被告张立苗作为担保人在借条上签字捺印。借款后，经原告多次催讨，被告张卫锋只归还借款20000元，剩余借款20000元，被告张卫锋拒不归还，被告张立苗亦未承担保证责任。
被告张卫锋、张立苗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张卫锋、张立苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告张卫锋向原告借款计人民币40000元，并出具《借条》一张给原告，被告张立苗作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告张卫锋只归还借款本金20000元，尚欠借款本金人民币20000元至今未付，被告张立苗亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张卫锋的民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告张卫锋应及时归还原告借款本金。被告张立苗与原告间的担保关系系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告与被告张立苗之间没有约定担保方式，被告应按照连带责任保证在保证期限内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫锋于本判决生效之日起十日内归还原告马毅华借款本金人民币20000元。
二、被告张立苗对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张卫锋、张立苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 张小宝
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘利成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘利成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘利成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,573.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,573.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第341-1号
申请执行人赵胜利
被执行人徐州天骏投资理财服务有限公司
申请执行人赵胜利申请执行徐州天骏投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1412号民事调解书。依上述法律文书，被执行人徐州天骏投资理财服务有限公司欠申请人赵胜利借款本金210000元，利息79000元，共计289000元。申请人赵胜利自愿放弃利息49000元，被执行人徐州天骏投资理财服务有限公司于2014年12月30日之前一次性给付申请人赵胜利借款本息240000元；若被执行人徐州天骏投资理财服务有限公司在2014年12月30日前未支付申请人赵胜利借款本息240000元，申请人赵胜利有权就本金210000元及利息79000元申请执行。案件受理费3115元，诉讼费由当事人双方各自负担一半1557.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3638号
申请执行人：李志，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层B02、B03、B05、B06、B07号，组织机构代码：750847032。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
申请执行人李志与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1346号民事判决书，确定被执行人王攀阳、汤华应偿还申请执行人借款本金800000元，并按照月利率2%承担自2014年12月15日至判决确定付款之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人王攀阳、汤华追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14016元，财产保全费3045元，向本院缴纳执行费13595元，以上共计830656元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无存款信息，通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××；王攀阳名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆；汤华名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××上述车辆下落不明，无法处置。通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人王攀阳名下位于银川市兴庆区七套房屋产权，汤华名下有一套房屋及储藏室。现被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司涉案较多，上述车辆房产已被多案多家法院查封。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年二月八日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第71号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第206号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执134号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
被执行人周佃波。
被执行人郭学英。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
法定代表人：赵强，总经理。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，驻烟台市芝罡区。
法定代表人：张利民，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人周佃波、郭学英、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月五日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执134号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。被执行人周佃波。被执行人郭学英。被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。法定代表人：赵强，总经理。被执行人银海投资信用担保有限责任公司，驻烟台市芝罡区。法定代表人：张利民，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人周佃波、郭学英、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月五日书记员  王瑞鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00699号
上诉人（原审原告）于勇剑，村民。
委托代理人宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于勇学，村民。
上诉人于勇剑因土地使用权纠纷一案，不服淳化县人民法院（2014）淳民初字第00739号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，原告于勇剑与被告于勇学因土地使用权发生争议，且原告因土地使用权对十里塬镇政府的处理决定不服。当事人对行政机关做出的关于确认土地所有权或者土地使用权的决定不服，可依法提起行政诉讼，原告以上述理由提起民事诉讼不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告于勇剑的起诉。案件受理费50元由原告于勇剑负担。
于勇剑上诉称，一审裁定引用的《民诉法》第124条第一项规定错误，该条款并无驳回起诉的规定。上诉人与被上诉人在土地使用过程中产生的纠纷，不属于行政诉讼法规定的受案范围。镇政府非侵权人，任何一方对镇政府的处理决定不服，均可以提起诉讼，但不能以处理争议的机关为被告提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”其中的“向人民法院起诉”指以作出处理决定的人民政府为被告提起行政诉讼。在本案中，上诉人于勇剑在收到淳化县十里塬镇政府的处理决定后，对该决定中相关内容不服，其以于勇学为被告提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”根据该规定，上诉人对淳化县十里塬镇政府的处理决定不服，应当提起行政诉讼。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人上诉并无依据，对其上诉，应予驳回。原审裁定受理费50元由于勇剑负担一节，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，原审法院应当将收取的案件受理费退还于勇剑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终60号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1984年4月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市吴航。2003年10月29日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年3月21日因犯容留他人吸毒罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元，2016年5月7日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0182刑初633号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人陈某某在其租住的长乐市航城街道联村村二区三排XX号XXX房间内，容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某在相同房间内容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月26日晚，被告人陈某某在相同房间内容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月2日晚，被告人陈某某在相同房间内容留张某、陈某、林某某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某某于2016年8月3日上午在上述房间内被长乐市公安局禁毒大队民警抓获，并当场查扣矿泉水瓶自制吸毒工具“冰壶”3个、甲基苯丙胺3.27克。
原判认定上述事实有被告人陈某某的供述、证人张某、陈某、林某某、李某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、鉴定报告、毒品实物缴交收据、通话清单、微信截图、房屋租赁合同、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明、到案经过和户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶三个由扣押机关予以收缴。
陈某某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某某是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈某某上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1127号
原告宋长勇，男，汉族，1969年4月14日生，住所地渑池县。
委托代理人陈相云，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王辉，男，汉族，1991年4月9日生，住所地渑池县。
被告王建辉，男，汉族，1982年4月24日生，住所地渑池县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地三门峡市湖滨区。
统一社会信用代码：91411200681772056J。
法定代表人申海燕，女，汉族，1967年4月18日生，住所地三门峡市湖滨区。
委托代理人翟革能，女，汉族，1974年9月10日生，住所地三门峡市湖滨区。系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
本院于2016年5月11日受理原告宋长勇与被告王辉、王建辉、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对原告宋长勇的伤情提出重新鉴定，故该案不适用简易程序，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年七月一日
书 记 员 董佳琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第650-1号
原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行。
负责人韦东辉，行长。
委托代理人邱波，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人刘艳，河南正大永信律师事务所律师。
被告河南前进铸钢有限公司。
法定代表人王建超。
被告河南永胜能源化工集团有限公司。
法定代表人刘军海。
被告河南双信炭黑有限公司。
法定代表人董新。
被告王建超。
被告段风兰。
被告王则儒。
本院在审理原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行与被告河南前进铸钢有限公司、河南永胜能源化工集团有限公司、河南双信炭黑有限公司、王建超、段风兰、王则儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以双方庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行撤回起诉。
一审案件受理费84380元，减半收取42190元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3348号
原告：张榜华，男，汉族，1965年9月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告：张淑惠，女，汉族，1971年5月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
被告：张果文，男，汉族，1965年11月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
第三人：王继学，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
第三人：胥青信，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
第三人：白壁，男，汉族，1974年6月22日出生，住四川省南充市高坪区。
第三人：王志明，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省南充市营山县。
第三人：张令，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告张榜华、张淑惠与被告张果文，第三人王继学、胥青信、白壁、王志明、张令合伙协议纠纷一案中，原告张榜华、张淑惠于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张榜华、张淑惠申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张榜华、张淑惠撤回起诉。
本案案件受理费6650.00元，由原告张榜华、张淑惠负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋良杰
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达渠行初字第14号
起诉人鲜旭,男，汉族。
本院于2015年5月20日收到起诉人鲜旭的起诉状。起诉人称：2014年7-9月，起诉人家的牲畜陆续死亡多只，疑是中毒，遂向村书记王元尧和被诉人渠县公安局的贵福镇派出所报案。同年9月10日，贵福镇派出所办案民警及乡综治办干部李玉和村干部张继华来到现场拍照，并取走死去老母鸡的食道，送给被诉人化验鉴定。后连续几天，起诉人家又死去多只牲畜，贵福镇派出所再次出警拍照。起诉人多次向贵福镇派出所索要鉴定结果，但贵福镇派出所均以化验鉴定结果未出为由，对起诉人的报案不予处理。后起诉人向市公安局及被诉人渠县公安局纪委投诉，但被诉人渠县公安局仍不予处理。据此，特向贵院起诉要求认定被诉人拒不履行行政职责,属于行政不作为，并判令被诉人向起诉人送达化验鉴定结果，并及时侦破本案；判令被诉人赔偿起诉人各项损失计5000元；本案诉讼费由被诉人负担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。起诉人要求认定被诉人不向其出具化验鉴定结果并侦破此案的行为系行政不作为，因渠县公安局的化验鉴定、侦破投毒行为属刑事司法行为，不属行政行为，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对鲜旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 祝 勇
代理审判员 郑文梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱虹霓
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，宁都县支行行长。
被执行人李长生，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人李长生借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月九日
书记员 官伟明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初3号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人舒某某。2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日凌晨5时许，被告人舒某某自称与外号叫“刀刀”的男子以及“刀刀”的女友（具体身份均不祥）共谋盗窃，三人携带作案工具在桂林市秀峰区老埠巷16号楼下，采取剪接电源线的方法，盗走失主蔡某停放在该处的棕色绿驹加长龟王牌电动车（经鉴定,价值2377元）。
2016年10月26日公安机关将被告人舒某某抓获，当场缴获所盗电动车及作案工具，被盗电动车现已发还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主蔡某的报案及陈述材料、辨认现场及指认作案工具笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍证明及到案经过、被告人舒某某的供述等证据。公诉机关认为被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人舒某某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年10月26日凌晨5时许，被告人舒某某自称与外号叫“刀刀”的男子以及“刀刀”的女友（具体身份均不祥）共谋盗窃后，三人携带剪刀、起子、扳手等作案工具在桂林市秀峰区老埠巷16号楼下，见该处停放着一辆棕色绿驹加长龟王牌电动车（失主蔡某，经鉴定,该车价值2377元）。由“刀刀”的女友望风，“刀刀”拆除该车的报警器，被告人舒某某用锯子锯断大锁，随后采取剪接电源线的方法，三人将车盗走。
2016年10月26日，公安机关将被告人舒某某抓获，当场缴获所盗电动车及作案工具，被盗电动车现已发还失主。
上述事实，有失主蔡某的报案及陈述材料、辨认现场笔录及照片、指认作案工具及赃车照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、刑事判决书及释放证明、户籍证明及到案经过、被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人舒某某前后犯同种罪，酌情从重处罚。被告人舒某某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人舒某某的作案工具剪刀一把、起子一把，扳手三把、锯子一把、自制起子头6个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一七年一月十日
书记员 廖鑫凯
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初276号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周淑群，女，1978年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人周淑群犯容留卖淫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人周淑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人周淑群在南昌市青山湖区顺外路某宾馆隔壁经营一无名按摩店，容留卖淫女在该店内从事卖淫活动，并与卖淫女约定利益分成。2016年8月16日，公安机关对该场所进行了查处，查获卖淫女一名。同年11月14日，公安机关再次对该场所进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫嫖娼人员二对，周淑群及店内另外一名卖淫女被当场带至公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人周淑群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人涂某、李某1、王某1、胡某1、李某2、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场指认照片，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，被告人周淑群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淑群为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周淑群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）
二、对扣押的嫖资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。