鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初607号
原告杨某，女，1963年8月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，农民。
委托代理人刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区，原告住所地鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告黄某，男，1986年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞某，该公司经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。
原告杨某与被告黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员呼晓茹适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨某的�托代理人刘彦邦到庭参加了诉讼，被告黄某，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年4月10日5时许，胡某驾驶豫Ｆ×××××号重型货车由北向南行驶至鹤山区蜀大线某村路段时，该车辆侧翻到路边高压线杆以及树木和原告杨某家的房子上，造成杨某在屋内睡觉受惊吓住院。杨某先后两次在鹤壁市人民医院住院164天，诊断为：心因性应激障碍。该事故经鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队认定，胡某承担本次事故全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业三者险，且该事故发生在保险期内，符合保险理赔规定。因被告拒不赔偿原告各项经济损失，现诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失62658.94元。
被告黄某未到庭进行答辩。
被告人民财产保险郑州市分公司虽未到庭进行答辩，但庭前提交了书面答辩状。答辩意见为：原告杨某的诉讼请求没有事实依据及法律依据。一、根据交通事故认定书显示，原告并未因本次事故受伤，其治疗精神疾病的损失与本次事故之间不具备因果关系，我公司不能赔偿原告损失；二、原告未构成伤残，其要求的误工费、护理费于法无据，故其该项诉讼明显缺乏事实依据。原告未构成伤残，其行动不受影响，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应以原告的实际损失来计算。本案中，原告不仅未提供劳动合同，而且还未提供其所在单位的工资收入证明、考勤记录及缺勤记录，故原告所主张的该项费用明显缺乏证据予以支持。鉴定误工期过长，因未构成伤残，故原告不存在该项损失；三、保险人不承担本�的诉讼费。根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，诉讼费在合同中另有规定，不属于保险公司赔偿项目，故保险人不承担本案的诉讼费。四、本次事故的侵权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，故其应当首先承担赔偿责任。请求法院驳回原告对人民财产保险郑州市分公司不合理、不合法的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、交通事故认定书、胡某驾驶证、豫Ｆ×××××重型自卸货车行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、（2015）鹤山民初字第262�民事判决书。原告以此证明胡某驾驶豫Ｆ×××××重型自卸货车由北向南行驶至某村路段时，车辆侧翻到路边高压线杆以及树木和原告杨某家的房子上，因房屋后墙及房顶突然倒塌，造成正在屋内睡觉的杨某受惊吓住院。本次事故发生在保险期间，符合保险理赔规定。房屋损失维修费42079.73元，已按判决赔偿完毕。
2、鹤壁市人民医院221148号出院证、诊断证明书、住院病历。原告以此证明，杨某先后两次在鹤壁市人民医院住院治疗164天，诊断为：心因性反应；心因性应激障碍。建议：加强看护、身边需护理人员照看1-2人。
3、鹤壁市人民医院住院费专用票据2张。原告以此证明杨某两次住院治疗共花去医疗费10635.77元。
4、鹤壁市鹤山区鹤壁集镇某村村委会出具的证明，证明2015年4月10日杨某在屋内睡觉时，一辆重型货车失控将其房屋后墙及�顶撞塌，杨某受惊吓住院治疗。出院后因精神不正常在家养病，期间因病情加重再次住院治疗。至2016年5月13日没有外出打工。
5、鹤壁市人民医院陪护证4张。以此证明原告杨某两次住院，杨某、杨某均为陪护人，陪护时间均为2015年4月11日至2015年7月16日，2015年9月26日至2015年12月3日。陪护人杨某、杨某身份证及户口本。原告以此证明杨某先后两次住院期间均由杨某、杨某护理。杨某是杨某的丈夫，杨某是杨某丈夫的外甥女。
6、交通费：2.5元市内车票200张计500元、10元出租车票40张计400元。原告以此证据证明杨某住院期间，支出交通费900元。
被告黄某及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未到庭进行质证。
本院认为证据1客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据；证据2是原告住院病历、住院证、诊断书，均�鹤壁市人民医院盖章加以确认，且与本案有关联性，确认为有效证据；证据3住院医疗费票据客观真实，确认为有效证据；证据4与本案没有关联性，不予认定。证据5为原告杨某住院期间护理证明4份及护理人身份证明。该4份陪护证均加盖山城精神病记账章，具有真实性，护理人身份证明也具有真实性。但本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中，因鉴定机构未受理原告鉴定申请，鹤壁市人民医院诊断证明书建议原告需护理人员一至二人照看，根据原告病情，结合病例情况，本院酌定一人护理为宜，即杨某两次住院由杨某的丈夫杨某一人全程护理；证据6交通费支出900元，本院认为原告两次住院164天，主张交通费900元较为客观，应认定为合理支出。
依据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日5时许，胡某驾驶豫Ｆ×××××重型自卸货车由北向南行驶至某村路段时，车辆侧翻到路边高压线杆以及树木和杨某家的房子上，造成杨某家的房子及家具、高压线杆、树木和豫Ｆ×××××重型自卸货车损坏，杨某在屋内睡觉受惊吓住院。该事故经鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队认定，胡某承担事故的全部责任，杨某无责任。原告杨某于2015年4月11日至2015年7月16日第一次在鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为心因性精神错乱及急性应激性障碍。于2015年9月26日至2015年12月3日再次在鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为心因性应激性障碍。两次住院共计164天。住院期间，由其丈夫杨某对其进行护理。
另查明，豫Ｆ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
胡某驾驶的豫Ｆ×××××重型自卸货车实际车主为被告黄某。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告杨某诉称其于2015年4月10日5时许，因重型货车侧翻，原告家房屋后墙及房顶突然倒塌，导致正在睡觉的杨某受到惊吓住院治疗，诊断为心因性精神错乱，急性应激障碍。心因性精神障碍是指当某些个体突然遇到严重的、强烈的生活事件刺激以后，个体承受不了超强刺激而表现出的一系列与精神刺激因素有关的精神症状。�性应激反应是由于突然而来而且异乎寻常的强烈刺激导致的一种精神障碍。且鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队事故责任认定书中明确表示认定有：杨某在屋内睡觉受惊吓住院这一事实，故，原告杨某受惊吓住院治疗与该货车早晨五点突然侧翻到杨某家房屋，导致该房屋受损的事实有一定联系。对于杨某的损害，被告有责任赔偿。原告起诉称被告黄某为该涉案车辆实际车主，因被告黄某对此未进行书面答辩，也未到庭答辩，视为对自己答辩权的放弃，应承担对其不利的后果。
原告因本次事故造成的损失分别为：
一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告杨某在鹤壁市人民医院住院2次，住院共164天，共花费10635.77元，有医疗费单据等凭证为证，认定医疗费支出为10635.77元。
二、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告杨某系鹤壁市鹤山区鹤壁集镇某村村民，按照上年度农村居民纯收入10853元/年计算误工费。误工期为首次住院之日至第二次住院出院之日，共计238天，误工费损失为10853元/365天×238天=7076.8元。
三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，�照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认定原告住院期间由1人护理，住院天数为164天。护理费为30482元/365天×164天×1人=13696元。
四、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元，杨某两次住院164天，住院伙食补助费为4920元。
五、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪�人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求二被告支付交通费900元，原告住院164天，该支出符合客观情况，予以支持。
故原告杨某的损失为医疗费10635.77元、误工费7076.8元，护理费13696元、住院伙食补助费4920元、交通费900元，总计37228.57元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定�偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，交通事故认定书认定胡某承担本次事故全部责任，原告杨某无责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内。故原告杨某的损失应由被告人民财产保险公司郑州市分公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失共计37228.57元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告杨某承担277.5元，被告黄某承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马玉凤