wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3271号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人吴以浩。
委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1970年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈莉，女，1972年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡勇，负责人。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告蔡勇、陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司信用卡纠纷一案，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡勇银行存款333,809.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡勇银行存款333,809.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年四月十九日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1726号
---
原 告
|
固原华谦物业管理有限公司。住所地：固原经济开发区。
法定代表人:马金叶，任公司经理。
被 告
|
杨彦明，男，1953年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
案 由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
要求被告支付2016年3月7日至2017年3月7日物业费1800元
本院于2017年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨彦明于本判决发生法律效力后十日内支付原告固原华谦物业管理有限公司2016年3月7日至2017年3月6日物业费等共计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨彦明负担。
本判决为终审判决
代理审判员 王福海
二 〇 一 七 年 四 月十一日
书 记 员 秦 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）宁0402民初1726号																															原 告																							固原华谦物业管理有限公司。住所地：固原经济开发区。													法定代表人:马金叶，任公司经理。																															被 告																							杨彦明，男，1953年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。																															案 由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							要求被告支付2016年3月7日至2017年3月7日物业费1800元																															本院于2017年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告杨彦明于本判决发生法律效力后十日内支付原告固原华谦物业管理有限公司2016年3月7日至2017年3月6日物业费等共计1800元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告杨彦明负担。													本判决为终审判决													代理审判员 王福海													二 〇 一 七 年 四 月十一日													书 记 员 秦 瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第778号
原告：马×。
被告：吴××。
本院受理原告马诉被告吴××民间借贷纠纷一案，原告
于2009年3月26日提出财产保全申请，要求依法冻结被告持有
的桐乡市惠尔洁净用品有限公司70%的股份，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
1、自即日起，被告持有的桐乡市惠尔洁净用品有限公司
70%的股份；
2、如股款不足，则查封或扣押被告所有的相应价值的财
产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年四月七日
书记员 丁舒帆
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第0785号
申请人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村。
负责人刘向荣，行长。
被执行人刘建玲，女，1970年10月出生。
被执行人刘建英，女，1962年9月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行依据本院（2013）密民初字第5733号民事判决书所确定的内容，于2015年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人刘建玲、刘建英履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人刘建玲、刘建英可供执行财产，且申请人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行未能提供被执行人刘建玲、刘建英的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5733号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行发现被执行人刘建玲、刘建英具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邰大明
审判员 刘卫东
审判员 崔道远
二〇一五年五月十八日
书记员 许彦冬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1865号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：皮某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初19号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人李志学，男，1978年出生，汉族，初中文化，个体工商户，山东省郯城县人，现住山东省郯城县。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李志学犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马士来独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人李志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月14日20时34分，被告人李志学饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至与华夏路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李志学静脉血中检验出乙醇成分含量为107.9mg/100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人潘某的证言、被告人李志学的供述和辩解等证据，认为被告人李志学的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人李志学对指控事实无异议，无辩解意见。
本院所查明的事实和公诉机关指控的事实相一致，另查明，被告人李志学在现场拒不配合使用呼气式酒精检测仪进行检测，交警随后将其带至“120救护车”进行血液提取。公诉机关提供的证据客观真实，足以认定该案事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人李志学无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李志学在现场拒不配合使用呼气式酒精检测仪进行检测，量刑时予以考虑。被告人李志学认罪态度较好、愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李志学应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一八年一月十八日
书记员 张 君
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初第821号
原告：曾某，女，1988年9月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：白某1，男，1982年2月7日生，苗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告曾某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告白某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告白某1离婚；2、儿子白某2，××××年××月初1生，由被告抚养；女儿白某3，××××年××月××日生，由我抚养，互不承担抚养费，并请求明确相互探望权；3、夫妻共同财产：两楼一底砖混房300余平方米，所属我的部份自愿赠与白某2、白某3；4、共同债务银行贷款20000元，借我父母20000元用于建房，由被告偿还；5、原告个人婚前财产：电视一台、冰箱一台、组合柜等以清点为准，归孩子白某2、白某3所有；6、案件受理费由被告白某1承担。事实和理由:原告曾某与被告白某1于××××年××月在大沙坝乡登记结婚(结婚证被告不给我)，婚后夫妻感情一般，××××年××月初1生育一子白某2。××××年××月××日生育一女白某3。我们的婚姻由于是他人介绍，仅一个月便结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚后常为家庭琐事被被告打骂，在我怀孕期间都经常被毒打，2016年6月我起诉请求离婚，经法院调解，被告当作法官和我父母的面当庭认错，表示愿意改正错误，搞好夫妻关系，考虑到小孩的成长，我同意和好，当庭撤诉。可与被告共同生活才一周，被告旧病复发，总认为是我父母挑起离婚，又经常乱骂我父母，然后又骂我，在无奈之下我被迫离家。现已一年，夫妻关系名存实亡，2017年5月21日，我回去看孩子，又无故遭被告打骂，打得遍体是伤。我心恢意冷，无法与被告共同生活，且夫妻关系现已名存实亡。综上，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，又遭被告经常打骂，现夫妻关系名存实亡，请求支持如前所诉。
被告白某1未提交答辩状，也未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告白某1系寨邻，2007年双方外出打工回家后，通过亲友介绍确立恋爱关系，不久按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，后于××××年补办结婚登记。原、被告双方先后生育一子白某2；一女白晓月。婚后夫妻感情一般。2016年6月原告以婚后常为家庭琐事遭被告毒打为由，起诉请求离婚，经本院调解和好，原告撤回起诉。原告撤诉后在石阡县城做工，被告对其接送一周，现原告以自己被迫离家现已一年，夫妻关系名存实亡和2017年5月21日回去看孩子，又无故遭被告打骂，打得遍体是伤。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，再次提起离婚诉讼，开庭审理时，被告未到庭，因而无法协议。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，依法应受法律保护，原、被告先同居生活，后补办结婚登记。说明原、被告夫妻感情基础是牢固的。现原告再次起诉离婚，诉称自己被迫离家现已一年，夫妻感情已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定“因感情不和分居满两年的”法定离婚理由，加之其提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂的事实主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担对其不利的后果，本案中，原、被告应珍惜其仅有的夫妻感情，只要双方在平时生活中互相理解、互相包容，坦诚相待，双方是能够和好如初的，故原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗柿
二〇一七年六月三十日
书记员 杜力
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异441号
案外人：王雯婷，女，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人王雯婷不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王雯婷向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王雯婷书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王雯婷撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初16号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人汪洪玉，男，1979年11月26日出生，住黑龙江省鸡东县。2017年8月15日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2018年1月19日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人汪洪玉犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民�察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人汪洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年8月7日12时40分许，被告人汪洪玉酒后驾驶黑XXXX**号夏利牌小型轿车，沿鸡东县鸡东镇中心大街由东向西行驶至中心大街与德胜路交叉路口右转弯至德胜火车道口处，被执勤民警查获。经鉴定，汪洪玉血液中乙醇含量为110.90mg/100ml。案发当日，被告人汪洪玉经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人汪洪玉在开庭审理过程中无异议，并有机动车行驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、鸡东县公安局交警大队出具工作纪实、到案经过及破案报告、户籍证明；证人汪某某、于某某的证言；被告人汪洪玉的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。汪洪玉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1491号
申请执行人张才波。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人张才波与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异11号
案外人中国银行股份有限公司腾冲支行。
法定代表人高玉珍，该支行负责人。
委托代理人朱江，系该行职工。
委托代理人杨朝荣，系该行职工。
申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司。
法定代表人陈加培，系该公司董事长。
被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘万平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司和被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，案外人中国银行股份有限公司腾冲支行于2017年2月6日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司腾冲支行称，保山市中级人民法院于2016年12月1日对腾冲万龙房地产开发有限公司在我行账户（账户：xxxxxx）内的存款（余额人民币732364.64元），作冻结处理，冻结期限自2016年12月1日至2017年12月1日。腾冲万龙房地产开发有限公司在我行账户为保证金账户，这基于我行与腾冲万龙房地产开发有限公司于2012年9月19日签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，按协议约定，在我行开设的保证金账户。另外，为加强保证金管理，我行于2012年9月19日与腾冲万龙房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司云南省分行零售贷款保证金抵押合同》，按照合同规定万龙公司提供阶段性质押担保，在万龙公司未办妥贷款所购房屋证、土地证和他项权利证书正本并交由我行保管前，我行享有质押权和行使质权。现因合作楼盘项目中一位贷款客户，贷款出现逾期，且无法联系到贷款人，我行需按合同约定从其保证金账户扣款归还贷款，因此我行特向贵院提出执行异议申请，申请贵院对该保证金账户（账户：xxxxxx）解除冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司和被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，于2016年12月1日，以（2016）云05执13号之十四执行裁定书，冻结被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司在中国银行xxxxxx账户内存款人民币7060800.00元，冻结期限为十二个月。案外人中国银行股份有限公司腾冲支行以本院冻结的账户系被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司在该行的保证金账户，该行对保证金账户内的余额人民币732920.04元享有质押权和可以行使质权为由，于2017年2月6日向本院提出执行异议申请，请求本院解除对该账户的冻结。并提交了该行与腾冲万龙房地产开发有限公司于2012年12月9月19日签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》和《中国银行股份有限公司云南省分行零售贷款保证金抵押合同》复印件作为依据。
本院认为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，对被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司在中国银行的xxxxxx账户予以冻结。案外人中国银行股份有限公司腾冲支行依据其与被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司在2012年9月19日签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》和《中国银行股份有限公司云南省分行零售贷款保证金抵押合同》，认为本院冻结的账户系保证金账户，该行对该账户资金享有和行使质权，而协议的有效期为三年，现已经过了有效期，本院认为案外人的上述主张是否成立，应由案外人自行主张，并通过诉讼程序方能确认，而在此期间，并不影响人民法院依法采取的执行冻结保全措施。因此，案外人异议申请本院对该账户解除冻结的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司腾冲支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安宁
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年二月二十日
书记员 王思琪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执异11号案外人中国银行股份有限公司腾冲支行。法定代表人高玉珍，该支行负责人。委托代理人朱江，系该行职工。委托代理人杨朝荣，系该行职工。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司。法定代表人陈加培，系该公司董事长。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司。法定代表人刘万平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司和被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，案外人中国银行股份有限公司腾冲支行于2017年2月6日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司腾冲支行称，保山市中级人民法院于2016年12月1日对腾冲万龙房地产开发有限公司在我行账户（账户：xxxxxx）内的存款（余额人民币732364.64元），作冻结处理，冻结期限自2016年12月1日至2017年12月1日。腾冲万龙房地产开发有限公司在我行账户为保证金账户，这基于我行与腾冲万龙房地产开发有限公司于2012年9月19日签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，按协议约定，在我行开设的保证金账户。另外，为加强保证金管理，我行于2012年9月19日与腾冲万龙房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司云南省分行零售贷款保证金抵押合同》，按照合同规定万龙公司提供阶段性质押担保，在万龙公司未办妥贷款所购房屋证、土地证和他项权利证书正本并交由我行保管前，我行享有质押权和行使质权。现因合作楼盘项目中一位贷款客户，贷款出现逾期，且无法联系到贷款人，我行需按合同约定从其保证金账户扣款归还贷款，因此我行特向贵院提出执行异议申请，申请贵院对该保证金账户（账户：xxxxxx）解除冻结。本院查明，本院在执行申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司和被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，于2016年12月1日，以（2016）云05执13号之十四执行裁定书，冻结被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司在中国银行xxxxxx账户内存款人民币7060800.00元，冻结期限为十二个月。案外人中国银行股份有限公司腾冲支行以本院冻结的账户系被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司在该行的保证金账户，该行对保证金账户内的余额人民币732920.04元享有质押权和可以行使质权为由，于2017年2月6日向本院提出执行异议申请，请求本院解除对该账户的冻结。并提交了该行与腾冲万龙房地产开发有限公司于2012年12月9月19日签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》和《中国银行股份有限公司云南省分行零售贷款保证金抵押合同》复印件作为依据。本院认为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，对被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司在中国银行的xxxxxx账户予以冻结。案外人中国银行股份有限公司腾冲支行依据其与被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司在2012年9月19日签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》和《中国银行股份有限公司云南省分行零售贷款保证金抵押合同》，认为本院冻结的账户系保证金账户，该行对该账户资金享有和行使质权，而协议的有效期为三年，现已经过了有效期，本院认为案外人的上述主张是否成立，应由案外人自行主张，并通过诉讼程序方能确认，而在此期间，并不影响人民法院依法采取的执行冻结保全措施。因此，案外人异议申请本院对该账户解除冻结的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司腾冲支行的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安宁审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年二月二十日书记员  王思琪
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申166号
任志会：
你因合同诈骗一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑初55号刑事判决及本院（2017）辽刑终432号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人没有非法占有他人财物的主观故意，没有虚构事实，隐瞒真相的行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你合同诈骗犯罪的事实清楚，主要证据有被害人郭某某陈述，证人证言，辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2015]35号刑事技术鉴定书及情况说明、《地质勘查合同》、《地质勘查合同》补充协议、郭某某提交的《清原县枸乃甸乡中心屯村的蚂蚁岭铁矿地质勘查报告》、辽宁省第九地质大队出具的《清原县枸乃甸乡中心屯村的蚂蚁岭铁矿地质勘查报告》、《清原县枸乃甸乡中心屯村的蚂蚁岭铁矿地质勘查报告附表》、蚂蚁岭铁矿矿体地形、地质图、辨认笔录、抚顺奥泰矿业有限公司章程、股东决定、股权转让协议书、公司住所登记表、划定矿区范围坐标表、协助查询财产通知书、借记卡明细查询单及银行卡存取款凭条复印件、辨认笔录及照片等相关证据，原审被告人邓建忠及你本人的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法，且相互印证，足以认定。你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。关于你所提“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人没有非法占有他人财物的主观故意，没有虚构事实，隐瞒真相的行为，不构成犯罪”申诉理由，经查，证人王某某、贺某某出具的证言证明了蚂蚁岭铁矿100余万吨的储量与事实不符的事实。你虽否认明知蚂蚁岭铁矿储量为33万吨，但证人证言证实你在勘探过程中全程陪同并时时关注储量，及向你告知过蚂蚁岭铁矿储量为33万吨的事实，证人杨某某、贺某某证言证实，你在介绍蚂蚁岭铁矿时曾明确表明蚂蚁岭铁矿储量为30多万吨。你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。原审根据你具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认定在共同犯罪中，你起次要、辅助作用，系从犯，已依法对你从轻处罚。故你所提的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异8号
异议人张福君，男，汉族，生于1973年1月5日。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人山东欧康置业有限责任公司。
法定代表人汤昌发，公司董事长。
本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张福君向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张福君称，本案被执行人山东欧康置业有限责任公司因拖欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款，双方签订了以房抵债协议，以被执行人所开发的部分房产抵扣钢材款。异议人从潍坊隆兴金属材料有限公司处全款购买了曼哈顿国际名都A区9号楼2单元601、602号房屋，缴纳了维修基金并进行了合同网签，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条等法律规定，请求解除对上述房产的查封。
申请执行人夏安翠答辩称，对异议人陈述的被执行人欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款、以房抵债及房屋买卖的真实性均表示怀疑，请求人民法院驳回执行异议。
为证明其主张，异议人张福君向本院提交了如下证据：
1、张福君身份证复印件一份，用以证明异议人的主体资格。
2、合同编号YS00284488、YS00284525《商品房预售合同》复印件两份，用以证明张福君购买房屋的事实。
3、由山东欧康置业有限责任公司向张福君出具的购房收据复印件一份，用以证明张福君已缴纳全部购房款。
申请执行人夏安翠对上述证据质证称：对双方签订购房合同的真实性无法核实，证据材料中除了被执行人开具的收据外，无异议人支付房款的其他证据相佐证，其异议不应支持。
被执行人山东欧康置业有限责任公司没有参加执行异议听证会，也没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、张福君与山东欧康置业有限责任公司就曼哈顿国际名都A区9号楼2单元601、602号房屋签订《商品房预售合同》，两份合同“买受人”处均未签署签订日期。4、张福君在听证中陈述两套房屋的房款613472元支付方式为全款现金支付。5、张福君在听证中陈述上述争议房屋从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买。6、涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。
第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋虽已办理网上签约，但网上签约的目的是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房人利益而对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行管理的一种行政手段。而所涉房屋属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人向本院提供的《商品房买卖合同》证据系复印件，未提供合同原件予以核对印实，且两份购房合同“买受人”处均没有签署签订日期，无法判断该合同的真实性和有效性，无法证明张福君与山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明涉案房屋系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。再次，异议人在听证中称购房款是以现金形式一次性给付，但除收据外未向法庭提交其他证据对此事实加以佐证。因此，异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的三个条件，本院不予支持。
综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人张福君的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 王嘉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执异8号异议人张福君，男，汉族，生于1973年1月5日。委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。被执行人山东欧康置业有限责任公司。法定代表人汤昌发，公司董事长。本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张福君向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张福君称，本案被执行人山东欧康置业有限责任公司因拖欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款，双方签订了以房抵债协议，以被执行人所开发的部分房产抵扣钢材款。异议人从潍坊隆兴金属材料有限公司处全款购买了曼哈顿国际名都A区9号楼2单元601、602号房屋，缴纳了维修基金并进行了合同网签，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条等法律规定，请求解除对上述房产的查封。申请执行人夏安翠答辩称，对异议人陈述的被执行人欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款、以房抵债及房屋买卖的真实性均表示怀疑，请求人民法院驳回执行异议。为证明其主张，异议人张福君向本院提交了如下证据：1、张福君身份证复印件一份，用以证明异议人的主体资格。2、合同编号YS00284488、YS00284525《商品房预售合同》复印件两份，用以证明张福君购买房屋的事实。3、由山东欧康置业有限责任公司向张福君出具的购房收据复印件一份，用以证明张福君已缴纳全部购房款。申请执行人夏安翠对上述证据质证称：对双方签订购房合同的真实性无法核实，证据材料中除了被执行人开具的收据外，无异议人支付房款的其他证据相佐证，其异议不应支持。被执行人山东欧康置业有限责任公司没有参加执行异议听证会，也没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、张福君与山东欧康置业有限责任公司就曼哈顿国际名都A区9号楼2单元601、602号房屋签订《商品房预售合同》，两份合同“买受人”处均未签署签订日期。4、张福君在听证中陈述两套房屋的房款613472元支付方式为全款现金支付。5、张福君在听证中陈述上述争议房屋从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买。6、涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋虽已办理网上签约，但网上签约的目的是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房人利益而对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行管理的一种行政手段。而所涉房屋属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人向本院提供的《商品房买卖合同》证据系复印件，未提供合同原件予以核对印实，且两份购房合同“买受人”处均没有签署签订日期，无法判断该合同的真实性和有效性，无法证明张福君与山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明涉案房屋系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。再次，异议人在听证中称购房款是以现金形式一次性给付，但除收据外未向法庭提交其他证据对此事实加以佐证。因此，异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的三个条件，本院不予支持。综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人张福君的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何伟审 判 员  党群代理审判员  王嘉二〇一六年八月十五日书 记 员  邓悦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第102号
申请执行人张忠�。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张忠涛与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3907号
原告柴某某，女，1990年5月6日出生，汉族。
被告李某，男，1983年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月三十日
书记员 马康妮
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00009号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人邹川，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1608030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人邹川于2014年12月25日驾驶车辆在沪蓉高速公路出城方向1610KM＋000M处实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608030号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月14日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608030号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608030号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6710号
原告卢桂莲，农民。
被告天津市宝坻区鑫海旅游用品厂，住所地天津市宝坻区潮阳街道王辛庄村4段14排5号。
负责人李海坡，该厂厂长。
本院在审理原告卢桂莲诉被告天津市宝坻区鑫海旅游用品厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李秀东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1号
申请执行人林浩文，男，汉族。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
委托代理人郑俊宏，广东君一律师事务所实习律师。
被执行人尧宗荣，男，香港居民。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付违约金210000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费5200元、保全费1820元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费3050元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，在本案诉讼阶段，本院根据申请执行人的财产保全申请依法查封被执行人登记在身份证号码5109021975122xxx3下位于深圳市龙岗区布吉大芬村怡康家园B栋百合居17G的房产（房产证号为600024xxx6）。另查，本案房屋买卖合同纠纷即系双方在买卖该房产过程中产生的纠纷。2014年4月23日，经询问被执行人，被执行人自认上述房产系其名下财产，其在2010年从四川办理移民手续到香港，原内地身份证号码是51090219751221xxx3，移民到香港后身份证号码是。此后，本院依法委托深圳市中诚达土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，经评估公司核定，被执行人名下该房产净值为1304396元【详见AAL/SZ/VAL/SF/1505/0011《房地产估价报告》】。
期间，被执行人向本院提出不服本案生效判决，并已向广东省高级人民法院申请再审，案号为（2015）粤高法民一申字第728号。现查明，该案已审查终结，广东省高级人民法院已依法裁定驳回被执行人的再审申请。
本院认为，被执行人一直以不服生效判决并已申请再审为由不履行在本案中的义务，现案经广东省高级人民法院审查已驳回被执行人的再审申请。然截至目前，被执行人仍拒不履行生效判决确定的义务，依法应予公开拍卖涉案房产，处分所得价款用于偿还被执行人在本案中的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人尧宗荣名下位于深圳市龙岗区布吉大芬村怡康家园B栋百合居17G的房产（房产证号为600024xxx6）按评估净值1304396元为拍卖底价交付拍卖机构进行公开拍卖，拍卖所得价款用于偿还被执行人尧宗荣在本案中的债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00477号
原告张某，男。
委托代理人张某某，男。系原告父亲。
被告赵某，女。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原、被告登记结婚，并举行了婚礼，支付彩礼28000元；被告婚后常外出不归，原告因患听力障碍未深究，听说被告与他人有染；2012年3月12日，被告携结婚时价值12000元的首饰及共同财产16000余元外出，至今杳无音讯，原告多次寻找未果；请求离婚，被告退还原告彩礼28000元，退还首饰12000元及共同财产16000元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原告的陈述，归纳本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂？二、原告给付被告的彩礼是多钱，应否退还？三、被告携带的首饰有哪些？应否退还？四、夫妻共同财产具体有哪些？应如何分割？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.旬邑县土桥镇镇头村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2011年12月13日登记结婚，被告于2012年3月12日离家外出，至今未归。
2.户口本复印件一份，证明原、被告的身份信息情况。
3.结婚证一份，证明二人系夫妻关系，于2011年12月13日登记结婚。
4.证人姚某某、孟某某出庭作证，证明二人结婚时间及被告外出时间。
证人姚某某陈述，原、被告于2011年农历腊月十三举行结婚仪式，被告赵某于2012年3月离家出走，至今未归，家人多地寻找未果。
证人孟某某陈述，本人住原告隔壁，原、被告是2011年农历腊月十几号结婚的，到2012年开春时询问原告父亲得知被告离婚出走了。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的第1份证据，来源合法，原、被告结婚登记时间可与第3份证据相互印证，对该部分予以认定，被告外出时间可与第4份证据部分证言相互印证，对该部分予以认定；原告提供的第2份证据，经本院核对无异，予以认定；原告提供的第3份证据，来源合法，内容真实，予以认定；原告提供的第4份证据，二人举行结婚仪式时间无其他证据相互印证，对该部分证明内容不予认定，被告外出时间与第1份证据可相互印证，予以认定。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2011年12月13日登记结婚。婚后二人曾产生矛盾。2012年3月，被告离家外出，至今未归。2015年5月12日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，共同努力建设幸福家庭。被告自二人结婚之日不到半年即离家外出，至今已逾三年未归，下落不明，置夫妻义务及家庭责任于不顾，足见二人夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉请予以支持；原告请求被告返还彩礼钱，未提供证据证实彩礼的具体数额，不予支持；原告请求被告退还离家时携带的首饰及共同财产，未提供证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某离婚。
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 焦小平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00543号
原告金福永，男，1960年4月5日出生，汉族。
被告栾天日，男，1986年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告金福永诉被告栾天日买卖合同纠纷一案中，因被告栾天日现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、拒绝缴纳公告费用。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告金福永的起诉。
案件受理费4370元，退还原告金福永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一五年八月五日
书 记 员 迟丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第962号
申请人陈永林，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈永林因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3169元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈永林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3169元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人陈永林，女，1975年5月2日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇龙屈塘村委会居民，住该村委会水尾垌队33号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3169元部分予以查封。
事实和理由：
申请人陈永林与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3169元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2748号
原告：龚香娥。
委托代理人：楼兵军。
委托代理人：龚巧红。
被告：毛梅兰。
被告：成荃海。
原告龚香娥诉被告毛梅兰、成荃海民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易
程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告龚香娥的委
托代理人楼兵军、龚巧红，被告毛梅兰到庭参加诉讼，被告成荃
海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚香娥诉称：两被告系夫妻关系。原告在篁园市场卖菜
时，结交了被告毛梅兰的母亲骆桂菊，后认识了被告毛梅兰。大
概七、八年前，被告毛梅兰以资金周转需要为由向原告借款，原
告就将卖菜所挣的21万元借给被告毛梅兰。之后，被告毛梅兰又
向原告借款，原告分两次借给被告毛梅兰共9万元整。双方约定借
款利息为月利率1%，每月19日付息。至2011年5月19日，被告毛梅
兰主动提出要修改一下借条，把其中25万元的利息提升到月利率1
.5%。借条仍按原来的写了三张，只是日期改到当时了。至2012年
1月19日，原告前去结算利息时，被告毛梅兰称资金紧张，要求延
期支付，一直到2013年国庆，原告发现两被告将其所有的坐落于
贝村路791号202室的房产挂售，原告即向被告追讨借款，但被告
未归还本息。现请求判令两被告共同归还原告借款人民币30万元整及利息92225元（其中25万元本金自2012年1月19日起按月利率1
.5%计付至判决确定的履行之日止；另5万元本金自2012年1月19日
起按月利率1%计付至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告明
确利息部分诉讼请求的起算时间为2013年3月20日。
被告毛梅兰辩称，借款事实，付过利息，利息一直付到今年
的四月份，五月份开始没有付了。
针对被告毛梅兰的答辩，原告补充陈述称，利息付到2012年1
月19日前。
被告成荃海未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
一、借条三份，证明借款事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告于1994年10月6日登记
结婚。
被告毛梅兰质证认为，借条是我写的，三份借条都是利息付
到今年的4月底，5、6、7三个月份的利息我写了一张2.8万元的欠
条给原告。
被告向本院当庭提供录音一份，证明三份借条的利息还到今
年四月底。
原告质证认为录音不能播放，庭后核实利息支付情况。
庭后原告核实：被告利息支付至2013年3月19日，诉讼请求中
的利息部分变更为自2013年3月20日起计算。
本院对原告提供的三份借条予以认定。
经审理查明，被告毛梅兰、成荃海于1994年10月6日登记结婚
，于2013年6月3日登记离婚。被告毛梅兰在其与被告成荃海夫妻
关系存续期间向原告借款共计人民币30万元。2011年4月19日、2011年5月19日，原、被告对之前借款进行重新约定，并由被告毛梅
兰出具三份借条。2011年4月19日的借条载明：今向龚香娥借贰拾
壹万元正，利息1分5厘，每个月3150元。2011年5月19日的一份借
条载明：今日向龚香娥借肆万元整，利息1分5厘，每个月600元；
另一份借条载明：今日向龚香娥借伍万元整，利息1分，每个月50
0元。嗣后，被告支付利息至2013年3月19日，本金及之后利息至
今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛梅兰尚欠原
告借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借
款人应当按约及时归还出借人借款及支付利息。本案债务发生在
两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。故原告之诉请
合法有理，本院予以支持。被告成荃海经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛梅兰、成荃海于本判决生效之日起十五日内归还原告
龚香娥借款人民币30万元并支付利息（其中本金25万元按月利率1
.5%计算，本金5万元按月利率1%计算，均从2013年3月20日起计付
至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，保全费2520元，由原告龚香娥负担550元，被告毛梅兰、成荃海负担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7184元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶晓晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2748号
原告：龚香娥。
委托代理人：楼兵军。
委托代理人：龚巧红。
被告：毛梅兰。
被告：成荃海。
原告龚香娥诉被告毛梅兰、成荃海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告龚香娥的委托代理人楼兵军、龚巧红，被告毛梅兰到庭参加诉讼，被告成荃海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚香娥诉称：两被告系夫妻关系。原告在篁园市场卖菜时，结交了被告毛梅兰的母亲骆桂菊，后认识了被告毛梅兰。大概七、八年前，被告毛梅兰以资金周转需要为由向原告借款，原告就将卖菜所挣的21万元借给被告毛梅兰。之后，被告毛梅兰又向原告借款，原告分两次借给被告毛梅兰共9万元整。双方约定借款利息为月利率1%，每月19日付息。至2011年5月19日，被告毛梅兰主动提出要修改一下借条，把其中25万元的利息提升到月利率1.5%。借条仍按原来的写了三张，只是日期改到当时了。至2012年1月19日，原告前去结算利息时，被告毛梅兰称资金紧张，要求延期支付，一直到2013年国庆，原告发现两被告将其所有的坐落于贝村路791号202室的房产挂售，原告即向被告追讨借款，但被告未归还本息。现请求判令两被告共同归还原告借款人民币30万元整及利息92225元（其中25万元本金自2012年1月19日起按月利率1.5%计付至判决确定的履行之日止；另5万元本金自2012年1月19日起按月利率1%计付至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求的起算时间为2013年3月20日。
被告毛梅兰辩称，借款事实，付过利息，利息一直付到今年的四月份，五月份开始没有付了。
针对被告毛梅兰的答辩，原告补充陈述称，利息付到2012年1月19日前。
被告成荃海未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
一、借条三份，证明借款事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告于1994年10月6日登记结婚。
被告毛梅兰质证认为，借条是我写的，三份借条都是利息付到今年的4月底，5、6、7三个月份的利息我写了一张2.8万元的欠条给原告。
被告向本院当庭提供录音一份，证明三份借条的利息还到今年四月底。
原告质证认为录音不能播放，庭后核实利息支付情况。
庭后原告核实：被告利息支付至2013年3月19日，诉讼请求中的利息部分变更为自2013年3月20日起计算。
本院对原告提供的三份借条予以认定。
经审理查明，被告毛梅兰、成荃海于1994年10月6日登记结婚，于2013年6月3日登记离婚。被告毛梅兰在其与被告成荃海夫妻关系存续期间向原告借款共计人民币30万元。2011年4月19日、2011年5月19日，原、被告对之前借款进行重新约定，并由被告毛梅兰出具三份借条。2011年4月19日的借条载明：今向龚香娥借贰拾壹万元正，利息1分5厘，每个月3150元。2011年5月19日的一份借条载明：今日向龚香娥借肆万元整，利息1分5厘，每个月600元；另一份借条载明：今日向龚香娥借伍万元整，利息1分，每个月500元。嗣后，被告支付利息至2013年3月19日，本金及之后利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛梅兰尚欠原告借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款及支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。故原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告成荃海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛梅兰、成荃海于本判决生效之日起十五日内归还原告龚香娥借款人民币30万元并支付利息（其中本金25万元按月利率1.5%计算，本金5万元按月利率1%计算，均从2013年3月20日起计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，保全费2520元，由原告龚香娥负担550元，被告毛梅兰、成荃海负担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7184元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶晓晴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3571-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨玉涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨玉涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨玉涛所有的车牌号为XXX号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执611号
申请执行人：罗旭兴
被执行人：陈代华
你们双方于2017年9月21日时履行了(2017)湘1322民初字第228号民事判决书，交纳执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年九月二十一日
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2054号
原告：大理市星生太阳能设备厂。
地址：大理市下关福星村水厂。
负责人：李星生，该厂厂长。
委托代理人袁华，男，系大理市星生太阳能设备厂副经理，特别授权代理。
被告：赵亚奇，男，1975年9月12日生，白族，云南省大理市人。公司员工，住云南省大理白族自治州大理市。
原告大理市星生太阳能设备厂与被告赵亚奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理市星生太阳能设备厂委托代理人袁华到庭参加了诉讼，被告赵亚奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告向原告支付拖欠的太阳能设备款14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告专门从事太阳能设备安装，2012年6月10日，被告赵亚奇向原告订购太阳能设备，并于同日交纳定金500元。
2、2012年7月12日，原告将被告订购的太阳能设备安装完毕并确认该套设备共计人民币19518元。
3、2012年10月被告向原告支付太阳能设备款项5000元，并于2015年3月12日写下欠条载明尚欠原告太阳能设备款14000元，并承诺于2015年12月底前付清该款。但被告经原告多次催要至今未支付该款项。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告主体资格合法，双方虽未签订书面合同，但在案的订货合同、送货单是双方真实意思表示，能够互相验证，依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，可以认定原告与被告形成了买卖合同关系。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行太阳能设备的安装义务，被告应当按约向原告支付价款，被告未支付价款的行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定及合同约定，原告可以要求其支付价款，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵亚奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大理市星生太阳能设备厂支付太阳能设备款14000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵亚奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 项用全
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8293号
原告:王明国，男，汉族，1941年10月12日出生,住xx市xx区。
委托诉讼代理人:魏嘉，四川喜年律师事务所律师。
被告：张通波，男，汉族，1965年3月26日出生,住xx市xx区。
被告：邓伟，男，汉族，1979年8月28日出生,住xx省xx市xx县。
本院在审理王明国与被告张通波、邓伟民间借贷纠纷一案中，原告王明国于2017年9月18日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告王明国自动撤诉处理。
审判员 卢怀德
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8293号原告:王明国，男，汉族，1941年10月12日出生,住xx市xx区。委托诉讼代理人:魏嘉，四川喜年律师事务所律师。被告：张通波，男，汉族，1965年3月26日出生,住xx市xx区。被告：邓伟，男，汉族，1979年8月28日出生,住xx省xx市xx县。本院在审理王明国与被告张通波、邓伟民间借贷纠纷一案中，原告王明国于2017年9月18日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告王明国自动撤诉处理。审判员  卢怀德二〇一七年九月二十八日书记员  周 琴
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第480号
原告：林某。
委托代理人：何甲。
委托代理人：姚某。
被告：胡某某。
委托代理人：董某某。
原告林某为与被告胡某某债权人代位权纠纷一案，于201
0年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员钱卫东适用简易程序独任审判，于2010年5月17日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人何甲、姚某，被告委托代理人
董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：案外人何乙曾于2008年7、8月间，因
经营所需多次向原告借款，共计65万元，（其中何乙于2008年
8月22日向周某出具30万元借款一份，该借款实为原告出借给
何乙），口头约定年利率为24%，借款期限为1年。经原告催讨
，何乙称被告欠其设备抵押借款80万元，由于该借款未收回，
其不能按时偿还原告借款。该抵押借款现已到期，现被告未对
该借款主张权利。为维护自己的合法权益，原告诉来法院，请
求判令被告支付到期应偿还债务80万元。
本院认为，经审查：林某未提供证据证明其与何乙之间
存在65万元借款关系。其提供的30万元借款借条、周某帐户明细单、手机短信、周某证言，只能证明周某与何乙之间存在30
万元借款关系，而不能证明林某系该借款的出借人。综上可见
，林某与本案不存在直接利害关系，非本案适格原告。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定
，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年五月十八日
代书记员 张伟斌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1688号
申请执行人:王兆瑞，男，1968年9月19日出生，汉族，住单县。
被执行人：孙付法，男，1963年6月17日出生，汉族，住单县。
上列当事人因股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初929号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1688号申请执行人:王兆瑞，男，1968年9月19日出生，汉族，住单县。被执行人：孙付法，男，1963年6月17日出生，汉族，住单县。上列当事人因股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初929号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十八日书记员 王宝龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2103-1号
原告：魏建峰。
被告：刘秋霞。
被告：梁秋芳。
本院在审理原告魏建峰与被告刘秋霞、梁秋芳民间借贷纠纷一案中，原告魏建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告魏建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3960元，减半收取1980元，公告费150元，由原告魏建峰负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶旭芬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第322-1号
原告李涛华。
被告王强强。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇。
法定代表人于亦章，董事长。
本院在审理原告李涛华诉被告王强强、山东万鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻被告山东万鑫建设有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东万鑫建设有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初29号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2016年10月7日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日23时许，民警在佛山市禅城区环市童服城附近路边抓获被告人张某某，并在其身上当场缴获一包共净重17.93克的毒品甲基苯丙胺和一部“三星”牌手机。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及物证照片，称量笔录及称量照片，取样笔录及鉴定意见，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的17.93克毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第560号
原告：中国农业银行衢州市分行。住所地：衢州市市区下街60
号。
代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：徐月娟，中国农业银行衢州市分行员工。
被告：毛龙水，
中路11幢704室。
原告中国农业银行衢州市分行与被告毛龙水信用卡纠纷一案，
本院于2009年4月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪
喜适用简易程序于2009年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国农业银行衢州市分行委托代理人徐月娟到庭参
加诉讼，被告毛龙水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告中国农业银行衢州市分行起诉称，
2007年3月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为40×××01
320018号。2007年4月3日至2007年6月23日期间，被告毛龙水利用
该卡透支本金9861.61元，至2009年4月20日止共积欠利息4959.82
元，合计透支本息14821.43元。经原告多次催款未果，故诉至法
院，要求判令被告毛龙水归还原告透支款9861.61元及利息（利息
截止2009年4月20日止为4959.82元，自2009年4月21日起至透支款
实际清偿之日止按照合同约定的利率据实计算）；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印
件各一份，以证明原、被告主体适格。证据2、《中国农业银行金
穗贷记卡申请表（个人卡）》复印件一份，以证明被告毛龙水于2
007年3月23日到原告处申请办理金穗贷记卡（卡号为40×××13
20018）的事实。证据3、催收通知书、衢州市邮电局挂号信收寄
凭证各两份、报案清单、衢州市公安局柯城分局经济犯罪侦察大队通知、联合催告函、邮政特快专递回单复印件各一份，以证明
因被告持有的卡号为40×××18的金穗贷记卡于2007年6月
16日开始透支，透支本金为9861.61元，原告于2007年10月12日通
过挂号信形式向被告进行催收；因被告未履行清偿责任，原告于2
007年10月27日向柯城公安分局经侦大队报案，衢州市公安局柯城
分局经济犯罪侦察大队于2007年12月4日向被告发出催收通知；因
被告一直未履行清偿责任，2008年6月20日人行衢州市中心支行、
衢州市公安局、中国农业银行衢州市分行向被告毛龙水发出联合
催告函，要求被告归还所欠信用卡透支本息的事实。证据4、交易
明细、催收资料详细信息、催收备忘历史信息各一份，以证明截
至2009年4月20日止被告毛龙水利用卡号为40×××18金穗
贷记卡，共透支本金9861.61元，计利息4959.82元，合计14821.4
3元的事实。
被告毛龙水未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩
意见及证据。
庭审中，因被告毛龙水未到庭，原告提交的证据经本院审查认
为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2007年3月27日，
被告毛龙水向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为40×××00
1320018号。被告毛龙水于2007年4月3日起至2007年6月23日止，
利用该卡在原告银行共透支本金9861.61元；截至2009年4月20日
止计积欠利息4959.82元，合计透支本息14821.43元。经原告多次
催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示
，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告毛龙水
未按合同约定履行归还透支款本息的义务，已构成违约，应承担
相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告归还透支款本息
，理由正当，本院予以支持。被告毛龙水经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产
生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛龙水于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行
衢州市分行金穗贷记卡透支款本金9861.61元及透支款利息（透支
款利息算至2009年4月20日止为4959.82元，自2009年4月21日起至
透支款实际还清之日止按照合同约定的利率据实计算）。
案件受理172元，减半收取86元，由被告毛龙水负担。于本判
决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇〇九年六月二日
书记员 林 明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初20号
原告牛生朝，天祝县某某村农民。
被告张给年才旦，天祝县某某镇农民。
被告兰学军，天祝县某某镇农民。
被告王崇兵，住天祝县某某镇，农民。
原告牛生朝诉被告张给年才旦、兰学军、王崇兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，由天祝县人民法院代理审判员邵金翔独任审理。原告牛生朝、被告王崇斌到庭参加诉讼，被告张给年才旦、兰学军经本院合法传唤未到庭，本案现已于法定审限内审理终结。
原告牛生朝诉称：2014年6月至7月份，原告在天祝县石门镇三被告承包的工程上从事搭建养殖棚的工作，完工后被告以暂时没钱支付劳务工资为由，向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，三被告总是以各种理由拒付。现原告向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告工资款1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王崇斌辩称：被告王崇斌和被告张给年才旦、兰学军合伙承包了修建养殖棚工程，雇佣原告搭建养殖棚，完工后，支付了部分劳务工资，剩余工资款给原告出具了欠条，并由三被告予以确认，该款至今未付。
被告张给年才旦、兰学军缺席无答辩。
原告牛生朝为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月14日由被告张给年才旦、王崇斌、兰学军给原告牛生朝书写的欠条原件一份，用于证明被告拖欠原告劳务工资款1750元的事实。
经审查，原告牛生朝提供的上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月被告张给年才旦、兰学军和王崇斌合伙承包了位于天祝县石门镇修建养殖棚工程，雇佣原告牛生朝搭建养殖棚，完工后支付了部分劳务工资，尚欠1750元未付，2015年2月14日被告张给年才旦向原告牛生朝出具欠条一份，并经三被告认可，该款至今未付。
本院认为，原告牛生朝与被告张给年才旦、兰学军、王崇斌合伙承包修建养殖棚工程，雇佣原告修建养殖棚，期间三被告共拖欠原告劳务工资款1750元。到期后，被告张给年才旦、兰学军、王崇斌未支付。被告张给年才旦、兰学军、王崇斌拖欠劳务工资款的行为，有违法律规定和双方约定，理应支付。原告牛生朝要求被告张给年才旦、兰学军、王崇斌支付劳务工资款1750元的诉讼请求合法有据，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告张给年才旦、兰学军、王崇斌共同于本判决生效之日起10日内支付原告牛生朝劳务工资款1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张给年才旦、兰学军、王崇斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初211号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人虞某。因本案于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人虞某犯非法出售发票罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人虞某在深圳市南山区南海大道某百货对面经营书报亭时，为谋取利益非法从他处购买发票对外出售。2015年11月，陈某在上述书报亭处，与虞某约定陈某向虞某购买面额为人民币3万元（下述币种均为人民币）的发票，虞某按发票总金额的3.5%收取费用共计1050元。其后，陈某支付了200元的订金，虞某出具了收条。11月26日20时许，陈某在上述书报亭内将购买发票的余款850元交给了虞某，虞某准备将发票交给陈某时被民警当场抓获。其后，民警在虞某经营的书报亭内缴获准备用来出售的发票193份（面额一百元的166份，面额五十元的27份），并缴获贩卖发票所得850元及收条一张。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的发票、购买发票的现金，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，情况说明，被告人户籍信息，证人陈某的证言，被告人虞某的供述，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）251号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人虞某非法出售普通发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虞某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起执行至2016年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的发票及作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢燕芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初449号
原告:周建明，男，1958年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
被告：尤相平，男，1959年5月20日生，汉族，住如皋市。
原告周建明与被告尤相平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尤相平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明向本院提出诉讼请求：1.被告尤相平立即偿还借款75000元及利息（以75000元为本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年1月期间，被告尤相平因资金周转向原告累计借款75000元。借款后，被告迟迟未能还款。双方于2016年1月11日进行结算，被告出具借条及承诺书各一份。在借据出具后，被告仍未按期履行。
被告尤相平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尤相平分别于2014年12月30日、2015年1月12日、2015年2月18日向原告出具借条三份，载明的借款金额合计75000元。2016年1月11日被告尤相平将前期借款合并出具借条一份及承诺书一份，承诺2016年2月2日还清借款。被告未能按照约定的期限还款，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条四份、承诺书一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款人未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付利息。本案中，被告尤相平向原告借款75000元的事实有借条、承诺书予以证明，借条及承诺书记载的内容清楚，意思表示明确，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按期偿还借款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤相平于本判决生效后立即偿还原告周建明借款75000元及利息（以75000元为本金，自2016年2月3日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1675元，由被告尤相平负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 冒有江
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7873号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：李文荣，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告李文荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。李文荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：李文荣归还农行徐汇支行截至2016年7月10日的借款本金58,912.19元、利息28,826.55元、滞纳金2,424.8元，合计90,163.54元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿日止的利息、滞纳金(按双方合同约定的标准计算)。事实和理由：2007年10月，李文荣向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。李文荣持上述信用卡恶意透支，经农行徐汇支行多次催讨，拒不还款，故诉至法院。李文荣未应诉答辩。本院认定事实如下：2007年10月17日，李文荣向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。李文荣签字表示已阅读并了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定：第一条：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容……第五条：发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。该通知为本合约的组成部分。第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元(或等值外币)时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日(于寄出贷记卡时的信函上列明)10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次(含)以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金等按币种计收复利。第十六条：申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。第十八条：贷记卡所有权属于发卡人。申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，为维护双方的利益，发卡人也可以在认为必要的情况下对申领人账户进行止付。等等。农行徐汇支行向李文荣发放金穗贷记卡后，李文荣持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2016年7月10日透支本金58,912.19元、利息28,826.55元、滞纳金2,424.8元，合计90,163.54元。以上事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、系争账户信息明细及交易信息、信用卡透支户台账、催收信函等证据证实，上述证据原件经当庭核实，本院予以确认。本院认为，农行徐汇支行与李文荣自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。李文荣持该信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行要求李文荣按约偿付透支款本息及滞纳金并无不当，本院予以支持。审理中，李文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李文荣于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行信用卡透支至2016年7月10日止的本金58,912.19元、利息28,826.55元、滞纳金2,424.8元，合计90,163.54元；二、李文荣于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年7月11日起至实际清偿日止的利息及滞纳金(按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。案件受理费2,054元，由李文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐国平
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 陆新星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0779号
原告孙某某。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒯 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02644号
罪犯蒋伟民，男，1988年9月6日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年6月8日作出（2013）永冷刑初第47号刑事判决，以被告人蒋伟民犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）永中法刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯蒋伟民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟民减去有期徒刑九个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3799号
申请执行人：施利群，女，1983年1月11日出生，住永康市。
被执行人：吴佳佳，男，1985年8月31日出生，住永康市。
申�执行人施利群与被执行人吴佳佳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4783号民事判决书,被执行人吴佳佳应支付申请执行人施利群货款19115元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年08月18日立案执行，并于2017年08月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴佳佳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴佳佳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴佳佳名下有房产；未发现被执行人吴佳佳名下有汽车；发现被执行人吴佳佳有银行账户，�账户存款余额为零；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴佳佳。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3799号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3799号申请执行人：施利群，女，1983年1月11日出生，住永康市。被执行人：吴佳佳，男，1985年8月31日出生，住永康市。申�执行人施利群与被执行人吴佳佳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4783号民事判决书,被执行人吴佳佳应支付申请执行人施利群货款19115元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年08月18日立案执行，并于2017年08月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴佳佳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴佳佳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴佳佳名下有房产；未发现被执行人吴佳佳名下有汽车；发现被执行人吴佳佳有银行账户，�账户存款余额为零；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴佳佳。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3799号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十三日代书记员 徐 快
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第543号
原告：洪甲。
被告：章××。
原告洪甲与被告章××为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2009年3月5日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告洪甲、被告章××到庭参加诉讼。
原告洪甲起诉称：2008年7月22日，被告章××向原告借
款人民币6000元，并出具借条给原告，载明：“今借洪乙人民
币陆仟元”，后经原告催讨被告未能偿还。现要求被告归还借
款本金6000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按
银行同期贷款利率计算）。
被告章××答辩称借款属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告向原告借款人民币6000元的事实。上
述证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告章××向原告洪甲借款人民币6000元，
有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本金6000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告章××于本判决生效之日起十日内返还原告洪甲借
款人民币6000元及利息（利息自2009年2月9日起至判决确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告章
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月五日
代书记员 卢瑾晶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2478号
原告李艳军，男，1976年8月12日出生，汉族。
委托代理人袁志成，男，陕西警官职业学院教师。
被告武自卫，男，出生年月及民族不详，个体工商户，住西安市长缨东路***号。
原告李艳军诉被告武自卫拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志成到庭参加诉讼，被告武自卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，被告欠其2900元烟酒款不还，起诉请求判令被告偿还欠款。
被告武自卫未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2005年2月7日在原告店铺购买烟酒若干，并向原告打有2900元欠条一份，该欠款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款属实，被告理应及时偿还。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告武自卫在本判决生效后十日内偿还原告李艳军货款2900元，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费326元，由被告武自卫负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁建雯
二〇〇五年十月二十八日
书 记 员 赖峰敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2188号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王雨龙，男，42岁，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王雨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。