广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初167号
原告:庾爱红，女，1973年4月8日出生。
委托诉讼代理人:林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人:黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告:韦金艺，男，1985年10月1日出生。
被告:庞政，男，1988年1月6日出生。
原告庾爱红与被告韦金艺、庞政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾爱红委托诉讼代理人林春丽，被告韦金艺到庭参加诉讼。被告庞政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庾爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗各项损失20621.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日17时许，被告韦金艺驾驶桂Ｒ×××××号重型专项作业车沿贵港市覃塘区覃樟线由樟木往324国道方向行驶，至覃樟线廖村路段时由于采取措施不当，致使其所驾驶车辆失控并与对向驶至的廖志敬驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成廖志敬及桂Ｒ×××××号车上人员原告、黄显文受伤，二车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出贵公交三认字第[2016]B012号道路交通事故认定书，认定被告韦金艺负本次事故全部责任，原告、黄显文、廖志敬在本次事故中无责任。被告韦金艺驾驶的桂Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为被告庞政，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本次事故受伤经鉴定为三处十级伤残，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失109427.56元。本院于2016年8月15日作出（2016）桂0804民初373号民事判决书，该判决书已生效。2016年12月12日，原告因拆除事故受伤后安装的内固定再次住院治疗，产生了如下损失：1.医疗费9166.35元；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.护理费837.9元（93.1元/天×9天）；4.误工费9216.9元[93.1元/天×（住院9天+全休90天）]；5.交通费500元，以上5项合计20621.15元，两被告未赔偿。原告放弃对廖志敬的起诉。
被告韦金艺、庞政共同书面辩称：1.原告因本次事故受伤后已于2016年4月12日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度评定及后续治疗费用评估，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，故至2016年4月12日止原告因事故直接所致的损伤已治疗终结，因此，原告在在治疗终结后再次进行治疗，所产生的一切损失不应由被告承担。2.原告住院9天，主张误工时间96天不符合规定，应以9天计为宜。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。原告于2016年3月3日诉至本院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失，本院于2016年8月15日作出（2016）桂0804民初373号民事判决书，确认原告在本次事故中造成的各项损失先由中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由廖志敬赔偿5％，被告韦金艺、庞政连带赔偿95%。原告明确放弃廖志敬作为侵权人的赔偿责任，故由廖志敬承担的5％民事责任由原告自行承担。最后判决中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告43500元，被告韦金艺、庞政连带赔偿原告32064.94元。该判决已生效。本次事故中的另外两伤者廖志敬、黄显文也于2016年3月3日诉至本院，本院于2016年8月15日作出了（2016）桂0804民初371号、（2016）桂0804民初372号民事判决书，两份判决均已生效。中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司交强险限额已全额赔偿给原告、廖志敬及黄显文。本案中原告亦明确放弃廖志敬作为侵权人的赔偿责任，系其对权利的自主处分，未违反法律规定，本院依法予以准许，故由廖志敬承担的5％民事责任由原告自行承担。
原告出院后于2016年8月24日在贵港市人民医院门诊拍片复查，花费门诊费205元。2016年12月12日至2016年12月21日，原告在贵港市覃塘区人民医院住院进行双侧锁骨、右侧骶骨内固定物取出术，术后复查X线片骨折处骨性愈合，内固定物未见残留，术口愈合良好，无潮红、渗出、病情好转出院，共住院9天，花费住院费8903.85元，住院期间由其从事农业生产的丈夫陆建云护理。出院医嘱为：1.注意休息，按医嘱用药；2.回当地医院继续伤口换药，术后10天拆线；3.如伤口有红、肿、热、痛、渗液等不适，请及时随诊。出院当天，××证明书，证明住院期间陪人1名，并建议出院后全休3个月，加强营养。2016年12月27日，原告到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，花费57.5元。现原告就后续拆除内固定物所发生的损失再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的各项项目及数额应否得到支持？
被告韦金艺、庞政辩称原告已经进行伤残评定，证明其因本次事故受伤已治疗终结，现再次进行治疗，所产生的一切损失不应由被告承担。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.7条规定，治疗终结指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。可见，该评定标准中并未规定治疗终结是指“治疗完全终结，不再需要后续治疗”，而是规定为“临床效果稳定”。因此，只要伤者的伤情经过治疗后，鉴定机构根据临床医学一般原则判断伤者的伤残处于“临床效果稳定”的状态下，就可以进行伤残评定，无需等到伤者已经完全治疗终结后再进行伤残评定。伤者的评残并不必然意味着治疗完全终结，也不必然意味着评残后就不存在继续治疗的问题。本案中，原告因本次事故致双侧锁骨、右侧骶骨骨折进行了内固定物的安装后处于“临床效果稳定”的状态下进行伤残评定，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生之后另行起诉。……”的规定，原告通过拍片了解骨折处骨性愈合后进行了内固定物取出术，产生的后续治疗费等损失起诉要求赔偿符合法律的规定。故被告韦金艺、庞政辩称意见本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，根据原告提供的门诊收费票据、住院收费票据，结合入、出院记录、××证明、××人费用清单等，本院予以确认为9166.35元；
2.误工费，原告因拆除内固定物住院确会造成误工，其主张按农、林、牧、渔业标准即93.1元/天计算误工费本院予以支持；原告主张住院期间9天及出院后全休3个月的误工时间，根据原告出院纪录，其术后复查X线片骨折处骨性愈合，内固定物未见残留，术口愈合良好，无潮红、渗出、病情好转，本院认为其请求误工时间过长，本院酌情支持住院期间9天及出院后全休15天共24天的误工时间，误工费2234.4元[93.1元/天×（9天+15天）]，对原告请求过高部分不予支持；
3.住院伙食补助费900元、护理费837.9元，原告的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持；
4.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因原告住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌定为150元，对原告请求过高部分不予支持；
综上所述，本案原告因本次事故受伤后续治疗造成的经济损失为13288.65元。因中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司交强险限额已全额赔偿完毕，故原告上述经济损失由原告自行承担其中的5%即664.43元，被告韦金艺、庞政连带承担其中的95%即12624.22元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦金艺、庞政连带赔偿原告庾爱红经济损失12624.22元；
二、驳回原告庾爱红的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费158元（原告已预交），由原告庾爱红负担61元，被告韦金艺、庞政共同负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费316元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年四月十日
书记员 韦彩燕