江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1512号
原告江苏今世香油脂有限公司，住所地兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人朱保荣。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告吴桂英。
被告赵庆善。
被告泰州市可达锌业有限公司，住所地兴化市林湖工业集中区平家段。
法定代表人吴桂英。
原告江苏今世香油脂有限公司（以下简称今世香油脂公司）与被告吴桂英、被告赵庆善、泰州市可达锌业有限公司（以下简称可达锌业公司）追偿权纠纷一案，由兴化市人民法院于2015年10月15日立案受理；2015年11月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民二立他字第00003号指定管辖决定书，指定本院管辖此案；本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员钱菲使用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告江苏今世香油脂有限公司之委托代理人刘忠满、被告赵庆善到庭参加诉讼，被告吴桂英、被告可�锌业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏今世香油脂有限公司诉称，被告吴桂英于2013年4月9日向兴化农村商业银行林湖支行借款人民币500000元，并约定，逾期不还利息上浮50%计算罚息，贷款到期日为2014年3月25日。原告为上述贷款提供连带担保，担保期限为债务到期起二年。上述贷款到期后，兴化市农村商业银行林湖支行向原告主张权利。原告为保证其合法权利向被告吴桂英主张，故被告吴桂英于2014年6月9日由被告可达锌业公司向原告提供反担保，并将公司的两条氧化锌生产线抵押给原告，债务履行期为从2014年6月9日至2015年6月8日，并办理了抵押登记。为此原告公司法定代表人于2014年8月21日向兴化农村商业银行林湖支行借款500000元，约定年利率为7.8%，贷款到期日为2015年7月7日，用于2014年8月29日替被告吴桂英偿还了上述贷款本息515000元。原告贷款到期后又向上述银行贷款480000元，约定年利率为6.305%，贷款到期日为2016年7月6日，用于偿还2014年8月21日的贷款，原告共支付了利息34655.66元。原告要求被告偿还本金及利息，追索无果。被告赵庆善与被告吴桂英系夫妻关系，上诉债务系共同债务。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法判令三被告立即偿还原告本息计人民币549665.66元及利息（从2015年7月7日起至被告实际偿还之日止按本金48万元，年利率为6.305%计算）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵庆善辩称，2013年4月9日，原告为吴桂英向兴化市农商行林湖支行借款500000元做担保，到期日为2014年3月30日。2013年12月10日，因吴桂英患病，企业资金链断裂。该笔贷款到期后，原告代为偿还500000元本金，截止2015年9月24日，代偿利息15000元，合计代偿515000元是事实。2014年6月9日，原告今世香油脂公司法定代表人朱保荣、周某夫妇签名确认的说明载明：“吴桂英欠朱保荣人民币为50万元整，用于还银行贷款50万元。特此说明。”该说明与本次诉讼中原告提出的标的500000元系一脉相承的。由于吴桂英身患××，医药费高昂及企业资金链断裂，无力偿还该笔贷款。原告从感情出发主动提出帮被告保住财产，2014年6月4日与被告的另一债权人王某一起在原告公司办理了房屋产权抵押手续，被告另向原告打了30万元的借据，将被告所有的兴化市九顷居委会北水关粮店底层由东向西第4-11间抵押给原告，抵押价值为80万元（房屋他项权证号T022403）。与王某作了150万元的抵押（向王某实际借款110万元、房屋他项权证号T022366）。当时原告承诺被告：1、给被告的女儿50000元现金用于偿还透支卡，2、原告与被告另签一份协议，不管是此笔500000元还是帮被告保住的设备、机器生产线等，在抵押金实现后全部赠予被告。但相关的手续办成后，原告承诺的50000元没有给付。2014年6月9日，原告又提出继续帮助被告保住财产，让被告在相应的表格上签字盖章，由他们操办具体手续，被告没有去过任何部门，只认可原告的协议和承诺。被告认为，原告代被告偿还500000元本金及15000元的利息是事实，对于原告向被告主张的代偿之后的利息，被告亦予以认可。但2014年6月4日发生的借款300000元及抵押设备等属于弄虚作假，有恶意串通之嫌。被告请求法院查明事实，按实际代偿金额追究被告责任，驳回原告无理的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、被告吴桂英向兴化农商行林湖支行个人借款申请书一份（复印件）。
证据二、被告吴桂英向兴化农商行林湖支行的借款借据复印件一份。
证据三、最高额个人担保借款合同一份，证明原告为被告吴桂英借款进行担保。
证据四、兴化农商行林湖支行出具的情况说明一份，证明原告替被告吴桂英偿还贷款500000元并支付了15000元的利息，利息截止到2014年3月30日。
证据五、动产抵押登记书一份（包含动产抵押登记书一份，受托委托书一份，抵押清单一份，协议一份以及抵押权人的身份各一份），证明被告吴桂英为借款500000元提供反担保，被告可达锌业公司作为反担保人，同时确认原告替被告借款担保的事实。
证据六、2014年8月21日原告为了偿还被告的借款向兴化农商行林湖支行借款500000元的借款借据一份。
证据七、原告替被告吴桂英偿还银行贷款的收款收息凭证，证明原告已经为被告偿还了515000元的贷款。
证据八、原告替被告吴桂英代偿案涉到期贷款在2014年8月21日借款500000元，原告为了偿还该笔贷款又重新贷款480000元，并约定了年利率为6.305%的借款借据一份。另有2015年7月7日，原告偿还上述2014年8月的贷款，兴化农商行林湖支行出具给原告的收贷收息凭证，证明原告偿还了借款500000元，并支付了利息34665.66元。
证据九、被告吴桂英与赵庆善的结婚证复印件，证明被告吴桂英与赵庆善的夫妻关系。
被告赵庆善提交下列证据：
证据一、2014年6月9日，原告公司法定代表人朱保荣夫妇写的一份说明，说明双方债务纠纷的标的额就是案涉500000元。
证据二、房产权属查询资料，证明在2014年6月4日，原告公司法定代表人朱保荣在被告吴桂英的相应房产上设定800000元的抵押权。
证据三、2014年6月4日，原告公司法定代表人朱保荣和�庆善、吴桂英夫妇签订的协议，协议主要阐明了双方的争议是500000元的担保额，也说明了目前赵庆善、吴桂英无力偿还贷款，另外增加300000元借款，做800000元的贷款抵押给原告，朱保荣承诺800000元得到偿还以后，得到的生产线及房产抵押全部赠与被告。
被告吴桂英、被告可达锌业公司未答辩，亦未提交证据。
经法庭组织质证，被告赵庆善对原告今世香油脂公司提交的全部证据均无异议。原告今世香油脂公司对被告赵庆善提交的证据一的真实性没有异议，认为该证据恰证明本案原告替被告偿还500000元，该说明并非认为被告只欠原告500000元。对证据二认为与本案没有关联。对证据三协议书认为与本案没有关联，本案中原告系要求被告偿还代偿的相应借款本息。
经审理查明，被告吴桂英、被告赵庆善系夫妻关系。2013年4月6日，贷款人江苏兴化农村商业银行林湖支行（以下简称兴化农商行林湖支行）与借款人被告吴桂英、担保人原告今世香油脂公司签订编号为（2013）农商个高借字（0201）第036号最高额个人担保借款合同一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年4月6日起至2014年3月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另对借款利率、还款、违约责任等事项进行了约定，“违约责任”条款中约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调百分之�十计收罚息。2013年4月9日，被告吴桂英在载明借款日期为2013年4月9日，到期日期为2014年3月25日，借款金额为500000元，年利率为6%的借款借据上签字确认收取了兴化农商行林湖支行给付的借款人民币500000元。被告吴桂英获取贷款后，逾期未能归还，兴化农商行林湖支行向其追索未果，2014年8月29日由原告今世香油脂公司代为偿还贷款本金500000元，利息15000元。2014年6月6日，甲方被告可达锌业公司与原告今世香油脂公司签订协议一份。协议载明：“甲乙双方因生产经营及担保协作产生了企业之间的债务共150万元。其中50万元系乙方为甲方的银行贷款提供担保并替甲方还其贷款形成。另外100万元借与甲方购置生产设备及原材料所需而形成。甲方目前无力偿还，愿意以自有的2条氧化锌生产线抵押给乙方，并到工商局办理抵押登记。设备名称为：大炉生产线（氧化锌）一条，中型号氧化锌生产线一条，……”。上述抵押已至泰州市兴化工商行政管理局办理抵押登记（登记编号苏M7-0-2014-026，登记债权数额共计人民币1500000元）。后原告今世香油脂公司向三被告追偿未果，致提起诉讼。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告吴桂英向兴化农商行林湖支行借款，并由原告今世香油脂公司提供连带责任保证。因被告吴桂英逾期未偿还借款，原告今世香油脂公司作为保证人向债权人兴化农商行林湖支行履行了给付515000元的担保义务，则有权向作为借款人的被告吴桂英追偿代偿资金。现被告吴桂英未向原告今世香油脂公司清偿代偿款项，则原告要求被告吴桂英给付代偿款项515000元及利息损失（自2014年8月29日起至2015年7月7日为人民币34665.66元，自2015年7月8日起至实际清偿之日止以480000元为基数按年利率6.305%计算�息损失）。被告赵庆善作为被告吴桂英的配偶，应当对婚姻存续期间被告吴桂英所负担的上述债务承担共同清偿的义务。关于原告要求被告可达锌业公司直接清偿上述债务的诉讼请求；本案中，被告可达锌业公司并非被告吴桂英相应债务的共同借款人，可达锌业公司系以其所有的相应动产为被告吴桂英对原告今世香油脂公司的案涉500000元债务提供抵押担保，故原告仅能要求就被告可达锌业公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在500000元的债权范围内优先受偿。被告吴桂英、被告可达锌业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂英、被告赵庆善于本判决生效后10日内给付原告江苏今世香油脂有限公司人民币515000元及相应利息损失（自2014年8月29日起至2015年7月7日为人民币34665.66元，自2015年7月8日起至实际清偿之日止以480000元为基数按年利率6.305%计算利息损失）。
二、以被告泰州市可达锌业有限公司名下设立抵押物权的动产拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围（登记编号：苏M7-0-2014-026，对应担保的债权数额500000元）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
三、驳回原告江苏今世香油脂有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9295元，依法减半收取人民币4648元，由被告吴桂英、被告赵庆善、被告泰州市可达锌业有限公司负担（此款原告已预交，被告吴桂英、被告赵庆善、被告泰州市可达锌业有限公司在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9295元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈昱