wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执547号
申请执行人：张光，男，1984年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：綦显兵，男，1975年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：张珍芳（系被告綦显兵妻子），女，1976年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张光与被执行人綦显兵、张珍芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人綦显兵、张珍芳达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初941号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月十一日
书记员 徐伟宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第280号
上诉人（原审被告）刘昌菊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）彭刚，男，汉族。
原审被告重庆市合川区合州医院有限责任公司。住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园*幢。
法定代表人张晓东，董事长。
原审被告重庆竣洲置业有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园*层**号****号。
法定代表人张晓东，执行董事。
上诉人刘昌菊与被上诉人彭刚，原审被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
刘昌菊上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均不在四川省遂宁市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市合川区人民法院进行审理。
被上诉人彭刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷类案件。彭刚作为借款的出借人，向原审法院提起诉讼，要求借款人刘昌菊归还借款，故彭刚为接收还款方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，彭刚向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权，上诉人刘昌菊的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第280号上诉人（原审被告）刘昌菊，女，汉族。被上诉人（原审原告）彭刚，男，汉族。原审被告重庆市合川区合州医院有限责任公司。住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园*幢。法定代表人张晓东，董事长。原审被告重庆竣洲置业有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园*层**号****号。法定代表人张晓东，执行董事。上诉人刘昌菊与被上诉人彭刚，原审被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。刘昌菊上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均不在四川省遂宁市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市合川区人民法院进行审理。被上诉人彭刚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷类案件。彭刚作为借款的出借人，向原审法院提起诉讼，要求借款人刘昌菊归还借款，故彭刚为接收还款方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，彭刚向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权，上诉人刘昌菊的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  宋小平审判员  胡东蓉二〇一五年四月二十日书记员  罗佳琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第1号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某
经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年结婚至今，1997
年5月生育二子，婚姻生活一直不美满，1998年夫妻双方曾到
法院申请离婚，但考虑到孩子还小所以就放弃了离婚这个念头
，但事到如今原告实在无法忍受被告的家庭暴力，结婚十多年
间，夫妻经常为一些小事争吵，双方根本就无感情。因此，原
告向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；二儿子李浙程由原
告抚养，大儿子李浙锦由被告抚养；原告拥有夫妻双方座落于
余姚市梨洲街道三溪口西300号，总面积大概400平方米的房某
的一半，并拥有家中一半的家用电器和家具。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄某向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告双
方系夫妻的事实，经庭审质证，被告缺席，应视为放弃质证权
利。本院认为，该证据符合相关法律规定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下基本事实：××××年12月25日，原告黄某与被告李
某某登记结婚。婚后生育二子，大儿子取名李浙锦，小儿子取
名李浙程。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原告黄某
诉称夫妻双方已无感情，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
原、被告双方虽为琐事发生争吵，但只要双方珍惜感情，互谅
互让，夫妻是能和睦相处的。为有利于孩子的健康成长，以及
维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 王 徽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8712号
原告福建省足友体育用品有限公司。
法定代表人杨贻芬，该公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被告饶校源，男，1993年8月28日出生，壮族。
原告福建省足友体育用品有限公司因与被告饶校源买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告�委托代理人黄志明、陈鸿纬到庭参加诉讼，被告饶校源经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省足友体育用品有限公司诉称，被告向原告购买鞋类产品，至2015年4月30日止，尚欠原告货款730430元，有被告签名、盖手印确认的《欠款凭证》为据。后经原告催讨，被告拖而未付。为此，原告请求判令被告立即支付货款730430元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告饶校源未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾向原告购买鞋类产品，双方于2015年5月15日进行结算，被告确认截止至2015年4月30日止共欠原告货款730430元，并签名、捺印出具《欠款凭证》一份交由原告收执。《欠款凭证》上未载明还款期限，约定因履行欠款产生的纠�，由合同履行地即原告所在地的法院管辖。后经原告催讨，被告至今分文未付，原告遂于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的居民身份证复印件，《欠款凭证》一份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的《欠款凭证》是原件，具有真实性；该《欠款凭证》由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款730430元，有《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告偿还货款730430元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在《欠款凭证》上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告支付利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶校源应于本判决生效后10日内偿还原告福建省足友体育用品有限公司货款人民币730430元及利息（利息自2015年11月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11104元，减半收取为5552元，由被告饶校源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1625号
原告：中铁通信信号勘测设计（北京）有限公司（原名：北京电铁通信信号勘测设计院有限公司）。住所地：北京市丰台区科兴路*号***室。
法定代表人：李永龙。
被告：山东中宏路桥建设有限公司。住所地：山东省芝罘区新海阳北路**号。
法定代表人：卢国豪。
被告：山东中宏路桥建设有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市上城区好望角公寓1幢401室。
负责人：王文波。
本院受理原告中铁通信信号勘测设计（北京）有限公司与被告山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司浙江分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2012年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司浙江分公司的银行存款2150000元或查封、扣押被告相应价值的其他资产，并已向本院提供担保。
本院认为原告的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司浙江分公司的银行存款2150000元或查封、扣押被告相应价值的其他资产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 范爱民
二〇一二年七月十二日
书记员 雷婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3634号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：王绍岭。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王绍岭信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00730号
原告：杜某某，女，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，中专文化，住芜湖市弋江区。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2011年原告经人介绍与被告相识，2012年6月7日登记结婚，婚后双方感情尚可，但由于双方因身体原因无法生育小孩，2013年5月双方经南京鼓楼医院采取人工试管婴儿方式，由原告拿出多年积蓄5万元出资支付了全部医疗费及为保胎住宿生活费用，2014年1月21日婚生子李思辰出生，李思辰出生本该为家庭增添喜庆，加深夫妻之间感情纽带，但由于被告对原告因感情猜忌时常发生口角，进而双方不再感情沟通交流，甚至原告在主观认定毫无事实情况下，任意在外诋毁原告的声誉，最后发展到原、被告夫妻之间权利义务相互不再行使（实际双方已经分居至今），即使原、被告双方早晚相见视为陌路人。原告虽然多次努力主动与被告沟通，但遭到被告冷漠应对，双方亲友挽救家庭也进行过多次努力，但最终未能解决双方感情鸿沟。原告认为，婚姻的价值体现，夫妻之间彼此互信，相亲相爱，共同营造和谐幸福家庭，但由于被告心胸狭窄，遇事不能冷静化解矛盾，而消极甚至不顾任何场合任意诋毁原告形象，致原告精神身心疲惫，原尚存仅有的夫妻感情也因被告荒唐做法已荡然无存，夫妻之间已名存实亡，无和好可能，现请求判决准予原被告离婚。
被告李某某答辩：不同意离婚。小孩还小，夫妻感情尚未破裂。夫妻没有共同债权债务，有共同财产。
经审理查明：2011年原告经人介绍与被告相识，2012年6月7日登记结婚，婚后双方感情尚可，于2014年1月21日生育一子李思辰。
以上事实有经庭审质证的原告向本院提交的证据：1、结婚证复印件一份，证明双方法定婚姻关系；2、户籍信息复印件一组，证明婚生子李思辰2014年1月21日出生，未满2周岁依法应判令原告抚养；3、治疗票据复印件一份，证明婚生子试管婴儿费用由原告婚前一方个人支付，被告应当承担一半费用；4、产权信息复印件一组，证明原告有稳定的住房条件，具有良好的抚养物质基础及原被告陈述在卷证实
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案原被告婚后因生活琐事虽有吵闹，但尚未导致感情完全破裂。因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告杜某某起诉要求离婚，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年八月十二日
书记员 王立婷
附法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03504号
原告张雪山，男，1964年12月13日出生。
委托代理人张立芳（张雪山之妻），1965年10月31日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689187-9。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告张雪山与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪山及其委托代理人张立芳与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪山诉称，2008年2月双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设西街×号×号楼（现为林荫家园三期×号楼）×单元×房屋一套。总房款447159元，交房日期2009年6月9日，权属转移登记日期应为2010年5月31日。原告付清房款且房屋交付使用后，被告一直未为原告办理转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设西街×号×号住宅楼（现为林荫家园三�×号楼）×层×单元×房屋一套，预测建筑面积87.4平方米，原告付清全部房款共计447159元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年6月9日，被告向原告交付了房屋，2010年1月28日，华鼎晟公司取得×号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第0171**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张雪山办理平谷区平谷镇建设西街×号×号住宅楼（现林荫家园三期×号楼）×层×单元×房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2680号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告陈亚，男，1984年3月2日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告陈亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费2629元及滞纳金（自2014年9月14日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人杨佳玉、被告陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。同时约定业主逾期未交物业管理费，经多次通知仍未交纳，以最后一次通知的交费期限之日起每天按应交管理费的千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告天地物业公司为该小区提供物业服务。2014年9月14日，原告天地物业公司终止《物业管理委托合同》，停止向该小区提供物业服务。被告陈亚为天地新城小区天心座16幢504室房屋业主，房屋建筑面积135.5平方米，江宁区物价局江宁价字（2006）72号文件批复确定“天心座”无电梯住宅物业收费标准为0.6元／月／平方米，有电梯住宅物业收费标准为0.9元／月／平方米，原告天地物业公司自愿按0.4元／月／平方米收取物业费。被告陈亚欠缴自2010年9月1日至2014年9月14日的物业服务费2629元。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。原告自愿将《物业管理委托合同》约定的日千分之一的滞纳金计算标准调整为按每日万分之五予以计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。另，被告未提交充分证据证明其可以不交、少交或免交物业服务费。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈亚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费2629元及违约金（违约金自2014年9月14日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年八月六日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第406号
罪犯潘大伟，男，1982年5月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第28号刑事判决，认定罪犯潘大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘大伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第121号
原告：陈某某。
委托代理人：周某。
被告：裘某某。
委托代理人：洪某某。
原告陈某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月7日立案受理。依法由审判员邬丹适用简易程序进行审
理。于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人周某、被告裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告与被告系亲戚，2006年9月13日
被告因购买汽车向原告借款70000元，同年12月18日又因买房
向原告借款140000元，出具借条两张，均未约定归还日期。因
亲戚关系，被告多次请求原告延期还款，原告也一直未诉诸法
院。现因借款时间已达5年且被告未有归还表示，故诉至法院
，要求判令被告归还借款210000元，本案诉讼费由被告承担。
被告裘某某答辩称：借款系事实，因经济困难，目前无
法归还借款。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1.借条二份，拟证明被告向原告借款210000元的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
被告为证明自己的主张向本院提交下列证据：结婚证复印件一份，拟证明该债务为夫妻共同债务。
原告对被告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2006年9月13日，被告因购买汽车向原告借款70000元，
同年12月18日又因买房向原告借款140000元，被告出具借条两
份，均未约定归还日期。现因被告未归还借款，原告诉来本院
要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时归
还借款，原告的诉讼请求符合法律，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告裘某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币210000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邬丹
二〇一〇年八月四日
代书记员 叶枫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢6号
陈美燕：
你申请执行的（2017）浙1127执19号案件，即刘建斌强奸罪一案；于2018年1月16日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢6号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执19号案件案件（2018）浙1127执恢6号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2018）浙1127执恢6号
刘建斌：
陈美燕申请执行的（2017）浙1127执19号案件，即刘建斌强奸罪一案；于2018年1月16日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢6号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执19号案件案件（2018）浙1127执恢6号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初738号
原告：刘志豪，男，1991年9月28日生，汉族，住江西省定南县。
被告：缪永富，男，1989年12月15日生，汉族，住江西省定南县。
原告刘志豪与被告缪永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志豪、被告缪永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志豪向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金210000元，并从2014年8月1日按约定利率支付借款利息至还清之日止。事实和理由：2014年被告向原告借款190000元做生意，做完生意之后被告应当支付20000元分红给原告，但未支付分红款。2014年8月1日结算，被告向原告出具了一份210000元的《借条》，并约定借款月息为1.5%，借款期限为贰年。然而，被告从2014年8月1日起从未支付过借款利息，借款到期后也没有归还借款本金，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及其利息。
被告缪永富辩称，原告向法庭出示的2014年8月1日的《借条》是被告书写的，也是被告签字的，之后被告归还了3000元给原告，这3000元应该算归还的本金。
本院经审理认定事实如下：被告缪永富以做生意为由向原告刘志豪借款，2014年8月1日经双方结算，被告缪永富应归还原告刘志豪210000元，并于同日书写了一份《借条》给原告刘志豪收执。《借条》载明：“今借到刘志豪人民币贰拾壹万圆整（210000.00）每个月利息为一分五，期限为2年还清本息。”借款期间，被告缪永富支付3000元利息给原告刘志豪。借款到期后，被告缪永富没有归还原告刘志豪借款本金210000元及剩余借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款210000元，借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金。所以本院对原告要求被告归还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告与被告在《借条》上约定借款月息1.5%，原告要求按约定支付借款利息，该诉求符合法律规定，本院认为，被告已经支付原告3000元利息，即被告应从2014年9月1日起按月息1.5%支付借款利息给原告。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告缪永富应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告刘志豪借款本金210000元，并从2014年9月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告缪永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年十月十九日
书记员 康君星
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2372号
上诉人（一审原告）张来兴，男，汉族，1954年10月23日生，住河南省通许县。
被上诉人（一审被告）王建设，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省通许县。
张来兴因与王建设仓储合同纠纷一案，不服通许县人民法院2016年7月12日作出的(2016)豫0222民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张来兴自2013年开始在百里池村北头开办经营冷库。2015年5月份，被告王建设将139吨蒜苔存入冷库，并由原告张来兴作为甲方（保管方）、被告王建设作为乙方（存货方）于2015年5月9日签订冷藏货物仓储合同。合同中约定，存储期间为2015年5月9日至2015年10月9日，储存费为每吨1150元，货物入库须经甲乙双方共同验收，做好检查记录（入库单），为确保货物安全出库，甲乙双方共同填写出库单，做好出库凭据（出库单），期满后，如延长储存期限，必须经甲方同意，如不超过三天，甲方不另收费用，如超过三天，乙方须以实际库存数量另付给甲方代存费，具体事宜另行商定。包装事宜由原告张来兴负责。蒜苔入库后出库前，被告王建设于2015年5月6日、5月28日、7月18日、10月16日支付仓储费5000元、10000元、25000元、5000元，合计45000元,第一次出库，被告王建设又支付库费50000元,以上共计95000元。最后一次出库当日，被告王建设给原告张来兴出具欠条一张，载明:欠条欠张来兴库费柒万王建设2015年12月5日。后被告王建设于2016年2月3日支付库费30000元。双方关于下余库费产生纠纷，原告诉至法院。以上事实由仓储合同、欠条、收据、收到条、当事人陈述等证据在卷作证。
一审法院认为，原、被告双方签订的仓储合同，由双方当事人签字按印，合法有效，原告张来兴依合同约定仓储货物，被告王建设应支付仓储费。双方在蒜苔出库结束时关于下欠仓储费数额，由被告给原告出具的欠条予以证实，应予以认定。被告王建设在出具欠条后支付仓储费30000元应予扣除，被告王建设应给付原告仓储费40000元。被告王建设关于其出具欠条时双方账目并未算清、出库折秤问题及包装问题影响出售所产生的逾期仓储费的辩解意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王建设于本判决生效之日起五日内给付原告张来兴仓储费40000元；二、驳回原告张来兴的其他诉讼请求。案件受理费1300元、保全费620元，由原告张来兴负担870元、被告王建设负担1050元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张来兴上诉称，一审判决认定事实错误。2016年2月3日，被上诉人支付仓储费现金1万元而非3万元，应被上诉人要求把先前给付的2万元打条算在一起，写了张3万元的收据。上诉人与被上诉人双方认可被上诉人共支付仓储费125000元，应当用总的储存费用减去125000元，下欠的仓储费应该是6万元，而不是4万元。
王建设辩称，经被上诉人自己的手总共给了3万元，其他的没经过他的手，没有出库之前其给上诉人打了7万元的欠条。被上诉人说后两个月的不再要钱。一审判决计算正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在2015年12月5日经算账确认，被上诉人尚欠上诉人仓储费7万元，被上诉人给上诉人出具欠条一份。2016年2月3日，被上诉人向上诉人偿还欠款一次，上诉人出具收据显示金额为3万元。上诉人称该收据包含2015年12月3、4日给付的2万元，没有提供证据证明，被上诉人又不予认可，上诉人应对自己的主张不能提供证据承担不利后果，一审判决认定被上诉人于2016年2月3日偿还欠款3万元并无不当。上诉人上诉称，被上诉人共支付�储费1250000元，应当用总的储存费用减去125000元，下欠的仓储费应该是被上诉人支付的欠款数额。因按照双方的合同约定，自2015年5月9日至2015年10月9日，被上诉人应支付仓储费为159850元（139×1150元），减去被上诉人已支付的1250000元，也得不出上诉人主张的6万元。上诉人称被上诉人多存了两个月，每吨蒜薹的存储费为每月100元，对于该数额被上诉人不予认可，上诉人又没有提供证据予以证明，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张来兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年一月九日
书记员 王天龙
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初46号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈权，男，1980年5月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化程度，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年8月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
辩护人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
辩护人车艳雪，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈权犯非法制造枪支罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人陈权及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年7月，被告人陈权让其妻子通过淘宝网网络购物平台买了射钉枪和无缝钢管，自己在家中将两者进行加工，结合成一支枪型物体。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定该疑似枪支形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。公诉机关针对上述事实，当庭出示了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈权非法制造枪支，其行为已触犯了《中华�民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈权归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陈权的辩护人提出被告人陈权归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白的情节，且被告人陈权的主观恶性较小，认罪态度好，情节较轻，没有造成危害后果，有明显的悔罪表现，没有再犯的危险，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月，被告人陈权让其妻子通过淘宝网网络购物平台买了射钉枪和无缝钢管，自己在家中将两者进行加工，结合成一支枪型物体。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定该疑似枪支形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
上述事�在开庭审理过程中被告人陈权亦无异议，并有物证照片、被告人陈权的户籍证明、归案情况说明、投递邮件清单、证人刘某、张某、李某的证言、被告人陈权的供述与辩解、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、准格尔旗公安局网安大队远程勘验后形成的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈权非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈权的辩护人提出的被告人陈权归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验�从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
李谊珍
代理审判员 闫 瑞
人民陪审员 黄熙帅
二〇一七年三月三日
书 记 员 李福祥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更563号
罪犯袁其勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第152号刑事判决，以被告人袁其勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，共同追缴违法所得三十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00922号刑事裁定，对罪犯袁其勇减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02128号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁其勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁其勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁其勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁其勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4281号
申请执行人苏展宏，男，1963年3月8日出生，住莲都区。
被执行人樊频，男，1955年7月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王建英，女，1958年5月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人苏展宏依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3297号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：樊频、王建英
一、被执行人樊频、王建英在（2017）浙1102执4281号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人樊频、王建英银行存款人民币350000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同�价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年九月十九日
书记员 姜慧丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5873号
原告：张亦囝，女，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2号，统一社会信用代码915001036689173298。
法定代表人：张轶，该公司总经理。
原告张亦囝与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张亦囝于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亦囝自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亦囝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张亦囝负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓梦婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初877号
原告：裴某某，男，1956年6月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：金某某，女，1962年9月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈某某，男，1983年5月2日出生，汉族，住宁海县。
原告裴某某为与被告金某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员童文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应道秧到庭参加诉讼，被告金某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某起诉称：原告曾任被告金某某开办的宁海县某某砖瓦厂出纳。由于被告资金紧张，于2008年1月15日向原告借款330000元，同年10月31日又向原告借款60000元，被告均出具了借条。2017年1月19日，被告陈某某（系被告金某某儿子）出具协议愿代其母金某某偿还借款。期间，经原告多次催讨，要求还本付息，均未果。故诉至法院要求：1.依法判令两被告即时偿还借款390000元，并支付利息（自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告裴某某提供证据如下：1.借条原件两份，拟证明被告金某某分别于2008年1月15日借款330000元，于2008年10月31日借款60000元，共计借款390000元及利率约定的事实；2.协议一份，拟证明被告陈某某本人愿意代被告金某某偿还借款的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
被告陈某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金某某分别于2008年1月15日向原告借款330000元，出具借条一份，借条上载明，月息4950元（即月利1.5分）；于2008年10月31日向原告借款60000元，出具借条一份，借条上载明，利息每月900元（即月利1.5分）。2017年1月19日被告陈某某（系被告金某某儿子）出具协议愿代被告金某某偿还相关借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告已向被告金某某提供借款390000元，事实清楚，证据确凿，被告金某某借款后应当偿还借款和支付利息。被告陈某某向原告出具了自愿代被告金某某偿还借款的协议，理应按照协议履行还款义务。被告在另案中认为本案代还协议违背其真实意思，无证据佐证，不予采信。代还协议中载明“不得起诉”的条款，违反了平等、公平原则及相关法律规定，属无效约定。另经本院核查，代还协议中载明的拆迁补偿款已基本到位。综上，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金的请求予以支持。被告陈某某出具的代还协议中未约定支付利息，故对原告要求被告陈某某支付利息的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十五日内归还原告裴某某借款本金390000元，并支付利息（自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日至）；
二、被告陈某某对借款本金390000元承担共同还款责任；
三、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告金某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年四月十三日
代书记员 应可谦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1296号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
委托代理人：王权清，男。
被告：马明胜，男，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告马明胜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 何伟杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1908号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：全文
被告：李刚
被告：袁善奎
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告全文、李刚、袁善奎、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 颖
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督206号
申请人：方发枝，女，42岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人方发枝于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人方发枝称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人方发枝于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计4007元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工方发枝解除劳动关系的一次性费用共计4007元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人方发枝生活费及经济补偿金4007元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方发枝解除劳动关系一次性费用4007元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初759号
原告：吕宝春。
被告：刘立保。
原告吕宝春与被告刘立保合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年八月二十八日
书记员 王春风
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00196号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《醉赤壁》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00065号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝菲菲，该公司董事长。
委托代理人徐小松，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告张家港市大新好多好商店，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
负责人刘丽友。
被告张家港市大新好又好商店，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
负责人叶竹美。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告张家港市大新好多好商店、张家港市大新好又好商店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年6月9日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第51号
原告：王某。
被告：钱某甲。
委托代理人：余某某。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
27日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王某、被告钱某甲及其委托代理人余某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于1982年经人介绍相某某爱，198
4年12月14日在淳安县原琅洞乡人民政府领取结婚证，1984年1
1月19日生育长女钱某乙，××××年××月××日生育次女钱某丙，婚后夫
妻感情一般，自长女出生后第二年，原、被告就经常为琐事发
生争吵，被告动辄无故殴打原告，双方关系一直不好。被告生
性懒惰，脾气暴躁，被告为一点小事就暴跳如雷、大打出手，
致使原告身上经常伤痕累累。今年7月26日晚上，被告因原告
兄弟还钱一事殴打原告，致原告右手中指骨折，被告还用脚踩
原告下半身，被告以前也多次打原告下身，原告左手小指和无
名指也被被告打骨折过。原告在家中没有经济地位，从来没有
享受过家庭快乐，被告在两个女儿未成年时就不承担父亲责任
。原告生病的时候，被告从来不管，孙某去年去千岛湖看病，
被告也未去看过。被告还打破家里原告的5只箱子和被告母亲的1只箱子，拿走里面的1000多块钱。原告没有外遇，而被告
有外遇，双方已分房居住10年。夫妻感情已完全破裂，婚姻关
系名存实亡。现起诉请求：1、原、被告离婚；2、原、被告现
住房一半产权归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：其不同意离婚，原告陈述的原、被告相识
、结婚、生育等情况都属实。从结婚到现在已有20多年，原告
也为被告生了2个女儿，为家庭付出了很多。原告以前生病被
告是要求去陪她的，但原告不让被告去。家里的财务包括存折
都是原告在保管，原告拿出钱来照顾孙某也是应该的。被告只
打破了家里的2只箱子，其他不是被告打破的，被告是为了看
一下里面有多少钱，后来把钱还给原告了。家中的房子是2005
年拆旧建新的，当时家里有5个人口，房子是家庭共同财产，
不是夫妻共同财产。今年7月29日晚上打架是因为被告在外做
木工回来比较晚，原告把家中大门反锁，被告只好用梯子从阳
台上爬进去，进去后双方发生争执并打架。原告这次手指受伤
是因为原告拿木棍来打被告，双方扭来扭去过程中原告手指扭
伤，不是被告故意打伤的。双方以前打架是有的，被告也被原
告打伤过，双方到现在这个地步是因为原告出轨了，被告每次
打原告都是原告出轨后才打的。而被告没有外遇。2005年造房
子后，原、被告有时闹矛盾晚上分房睡，平时双方还是共同生
活，一起吃饭的。原、被告还是有夫妻感情，只是双方之间存
在一些误会，只要原告改正自己缺点，被告也改正脾气暴躁的
缺点，是可以维护好家庭，挽回婚姻的。
原告向本院递交以下证据材料：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告向本院递交以下证据材料：淳安县国土局土地登记
申请书一份（复印件加盖公章）及淳安县国土局农村私人建房
用地呈报表一份（复印件加盖公章），证明原、被告现住房于
2005年拆旧建新，该房为原、被告家庭共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为其应分
得家中房屋一半份额。本院认为被告提供的证据符合证据真实
性、合法性、关联性的认定原则，予以采纳，其证明内容为原
、被告现住房屋系2005年拆旧建新。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相某某爱，1984年12
月14日在淳安县原琅洞乡人民政府登记结婚，1984年11月19日
生育长女钱某乙，××××年××月××日生育次女钱某丙，儿女均已成年，
原、被告家中房屋于2005年拆旧建新。近年来，原、被告时有
吵打，2010年7月29日晚，原、被告发生争执致原告右手中指
骨折。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被告则不同
意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通
，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则
仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：驳回原告王某诉请与被告钱某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第51号
原告：王某，农民。
被告：钱某甲，农民。
委托代理人：余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告钱某甲及其委托代理人余建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在淳安县原琅洞乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育长女钱某乙，××××年××月××日生育次女钱某丙，婚后夫妻感情一般，自长女出生后第二年，原、被告就经常为琐事发生争吵，被告动辄无故殴打原告，双方关系一直不好。被告生性懒惰，脾气暴躁，被告为一点小事就暴跳如雷、大打出手，致使原告身上经常伤痕累累。今年7月26日晚上，被告因原告兄弟还钱一事殴打原告，致原告右手中指骨折，被告还用脚踩原告下半身，被告以前也多次打原告下身，原告左手小指和无名指也被被告打骨折过。原告在家中没有经济地位，从来没有享受过家庭快乐，被告在两个女儿未成年时就不承担父亲责任。原告生病的时候，被告从来不管，孙子去年去千岛湖看病，被告也未去看过。被告还打破家里原告的5只箱子和被告母亲的1只箱子，拿走里面的1000多块钱。原告没有外遇，而被告有外遇，双方已分房居住10年。夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉请求：1、原、被告离婚；2、原、被告现住房一半产权归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：其不同意离婚，原告陈述的原、被告相识、结婚、生育等情况都属实。从结婚到现在已有20多年，原告也为被告生了2个女儿，为家庭付出了很多。原告以前生病被告是要求去陪她的，但原告不让被告去。家里的财务包括存折都是原告在保管，原告拿出钱来照顾孙子也是应该的。被告只打破了家里的2只箱子，其他不是被告打破的，被告是为了看一下里面有多少钱，后来把钱还给原告了。家中的房子是2005年拆旧建新的，当时家里有5个人口，房子是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。今年7月29日晚上打架是因为被告在外做木工回来比较晚，原告把家中大门反锁，被告只好用梯子从阳台上爬进去，进去后双方发生争执并打架。原告这次手指受伤是因为原告拿木棍来打被告，双方扭来扭去过程中原告手指扭伤，不是被告故意打伤的。双方以前打架是有的，被告也被原告打伤过，双方到现在这个地步是因为原告出轨了，被告每次打原告都是原告出轨后才打的。而被告没有外遇。2005年造房子后，原、被告有时闹矛盾晚上分房睡，平时双方还是共同生活，一起吃饭的。原、被告还是有夫妻感情，只是双方之间存在一些误会，只要原告改正自己缺点，被告也改正脾气暴躁的缺点，是可以维护好家庭，挽回婚姻的。
原告向本院递交以下证据材料：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告向本院递交以下证据材料：淳安县国土局土地登记申请书一份（复印件加盖公章）及淳安县国土局农村私人建房用地呈报表一份（复印件加盖公章），证明原、被告现住房于2005年拆旧建新，该房为原、被告家庭共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为其应分得家中房屋一半份额。本院认为被告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以采纳，其证明内容为原、被告现住房屋系2005年拆旧建新。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在淳安县原琅洞乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女钱某乙，××××年××月××日生育次女钱某丙，儿女均已成年，原、被告家中房屋于2005年拆旧建新。近年来，原、被告时有吵打，2010年7月29日晚，原、被告发生争执致原告右手中指骨折。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某诉请与被告钱某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 邵智峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执178号
申请人：黄贞如，男，1969年4月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：任家国，男，1980年6月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：殷建群，女，1982年1月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行黄贞如与任家国、殷建群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人黄贞如签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祖良
二〇一七年七月十一日
书记员 师 雯
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执178号申请人：黄贞如，男，1969年4月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人：任家国，男，1980年6月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人：殷建群，女，1982年1月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。本院在执行黄贞如与任家国、殷建群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人黄贞如签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祖良二〇一七年七月十一日书记员  师 雯附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第405号
申请执行人顾某某，男。
被执行人侯某某，男。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
顾某某诉侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2015）湖民初字第232号民事调解书已发生法律效力。因侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司未按期履行，顾某某于2015年3月3日向本院申请执行。
执行中，本院依法轮候查封被执行人三门峡富元果胶工业有限公司的土地，现该公司的土地已被三门峡市中级人民法院依法拍卖，暂时查找不到被执行人可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第232号民事调解本次执行程序终结。待发现侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第405号
申请执行人顾某，男。
被执行人侯某某，男。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
顾某诉侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2015）湖民初字第232号民事调解书已发生法律效力。因侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司未按期履行，顾某于2015年3月3日向本院申请执行。
执行中，本院依法轮候查封被执行人三门峡富元果胶工业有限公司的土地，现该公司的土地已被三门峡市中级人民法院依法拍卖，暂时查找不到被执行人可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第232号民事调解本次执行程序终结。待发现侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第405号
申请执行人顾磊，男，1982年11月1日生，汉族。
被执行人侯国庆，男，1964年4月7日生，汉族。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
顾磊诉侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2015）湖民初字第232号民事调解书已发生法律效力。因侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司未按期履行，顾磊于2015年3月3日向本院申请执行。
执行中，本院依法轮候查封被执行人三门峡富元果胶工业有限公司的土地，现该公司的土地已被三门峡市中级人民法院依法拍卖，暂时查找不到被执行人可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第232号民事调解本次执行程序终结。待发现侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第405号
申请执行人：李艳华，女，汉族，1978年2月4日生。
被执行人：刘俊，男，汉族，1971年4月14日生。
申请执行人与被执行人不得当利纠纷一案，被执行人刘俊未履行本院（2015）湖民二初字第48号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊存款及收入人民币38000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何清川
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初988号
原告贾永辉，男，汉族，1945年8月20日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人郑根宝。
第三人何嘉陵，男，1960年2月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告贾永辉与被告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司、第三人何嘉陵运输合同纠纷一案中，因原告贾永辉未在规定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年七月二十一日
书记员代 军
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初988号原告贾永辉，男，汉族，1945年8月20日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人郑根宝。第三人何嘉陵，男，1960年2月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告贾永辉与被告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司、第三人何嘉陵运输合同纠纷一案中，因原告贾永辉未在规定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐翊翀二〇一六年七月二十一日书记员代 军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第523号
申请执行人黄庆飞，男，1977年09月25日出生，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄国泰，男，1987年10月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄庆飞与被执行人黄国泰买卖合同一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）荔民初字第1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄庆飞于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月一日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第523号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
本院根据发生法律效力的（2014）荔民初字第1834号民事判决书，于2015年8月10日立案执行张某申请执行黄某离婚纠纷一案，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1769号
上诉人（原审被告、申请执行人）：刘自庆，男，1969年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：董桂莲（刘自庆妻子），女，1972年9月日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：李学祥，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：崔小善，男，1974年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘自庆因与被上诉人李学祥、崔小善执行异议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘自庆于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘自庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人刘自庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘自庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第60号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2012年11月16日下午，在杭州市江干区艮新天桥东公交车站，趁被害人冯某上B1路公交车不备之际扒窃其裤袋内的小米牌1S型手机1只（价值人民币1600元），后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人冯某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，情况说明，抓获经过及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年5月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年二月五日
书记员 项 骏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初172号
原告张吉勤。
被告张吉锋。
本院在审理张吉勤与张吉锋不当得利纠纷一案中，原告张吉勤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张吉勤自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张吉勤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张吉勤负担。
审判员 贾克霖
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更30号
罪犯王健初，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年2月16日作出（2009）娄中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王健初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年3月6日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王健初在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯王健初在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王健初共获得7个表扬。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王健初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王健初是严重暴力犯罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健初减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2035年2月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3705号
申请执行人巫学忠，男，汉族。
被执行人邓小生，男，汉族。
被执行人深圳市金浩安建筑工程有限公司。
法定代表人岳学友。
被执行人彭海科，男，汉族。
被执行人陈少帆，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷及侵权一案，本院（2011）深福法民二初字第2110号民事判决书已于2014年12月17日发生法律效力，确定被执行人邓小生、深圳市金浩安建筑工程有限公司（下称金浩安公司）对由（2006）深福法民一初字第1379号民事判决书所确定的深圳市科钛实业发展有限公司（下称科钛公司）对申请执行人的债务［判项主要内容为：科钛公司在该判决生效之日（2008年3月6日）起十日内向申请执行人返还投资款88万元及利息（自2006年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至该判决确定的履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的利息，科钛公司负担案件受理费17910元］在6798800.88元的范围内承担赔偿责任；被执行人彭海科、金某公司分别在其对科钛公司投入注册资金不实的利息范围内（分别以750万元、250万元为计算基数，从科钛公司成立之日1996年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至债务实际清偿之日止），对由（2006）深福法民一初字第1379号民事判决所确定的科钛公司对申请执行人的债务承担补充赔偿责任；被执行人陈少帆对被执行人彭海科的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费12779元由四被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邓小生、深圳市金浩安建筑工程有限公司、彭海科、陈少帆的银行存款及其他款项人民币910689元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 超
第3页，共3页
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执16号
申请执行人邓明哲，女，1972年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王凤梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字(20l6)第3号裁决书立案执行的邓明哲申请执行王凤梅仲裁裁决一案，因被执行人王凤梅所在地在鹤岗市工农区人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法(试行)》第十五条第七项的规定，裁定如下:
鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字(20l6)第3号仲裁裁决书由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 林 爽
审判员 ：禹胜虎
审判员 ：刘晨霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：于欣彤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1433号
原告：岳章华，男，1969年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周欣，女，1979年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾炳光，男，1952年1月12日出生，汉族。
被告：益阳市赫山区人民政府。
法定代表人：李劲松，系益阳市赫山区人民政府区长。
委托诉讼代理人：樊新征，系益阳市赫山区人民政府法制办主任。
被告：益阳市赫山区交通建设管理有限公司。
法定代表人：王兆铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李利春，系益阳市赫山区人民政府法制办工作人员。
被告：益阳市公路管理局。
法定代表人：林德华，该局局长。
委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：刘俊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易欢，该公司法务人员。
原告岳章华与被告益阳市赫山区人民政府、益阳市赫山区交通建设管理有限公司、益阳市公路管理局、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告岳章华于2016年8月15日向本院申请撤回对被告益阳市赫山区人民政府、益阳市赫山区交通建设管理有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告岳章华申请撤回对被告益阳市赫山区人民政府、益阳市赫山区交通建设管理有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳章华撤回对被告益阳市赫山区人民政府、益阳市赫山区交通建设管理有限公司的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 皮 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1433号
原告：岳某某，男。
委托诉讼代理人：周某，女。
委托诉讼代理人：艾某某，男，代理权限为一般代理。
被告：益阳市公路管理局。
法定代表人：林某某，该局局长。
委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚某某，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易欢，公司法务人员。代理权限为一般代理。
被告：益阳市干线公路建设有限责任公司。
法定代表人：冷某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告岳某某诉被告益阳市公路局、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司、益阳市干线公路建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告岳某某于2017年1月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告岳某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一七年一月四日
书 记 员 皮 霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执490号
申请执行人刘某，男，1977年1月6日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人兰某，女，1986年10月17日出生，瑶族，住所地南宁市武鸣区。
刘某与兰某离婚纠纷一案,武鸣县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）武民一初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费13200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行了“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人兰某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫淑丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第57-1号
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王惠聪，该××总经理。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李化浓。
被执行人：陈良江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第57号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李化浓所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。2015年5月21日22时04分36秒，买受人XXX（公民身份号码××）以5.1万元的最高价竞得。2015年6月2日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号起亚牌YQZ7165AE）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月四日
代书记员 袁金娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2362号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。
法定代表人李松涛，经理。
被告高国营，男，1959年12月7日，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告高国营挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘朝丽
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终41号
上诉人（原审原告）强茂木，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区城市管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人陶守新，该局局长。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人曹秋宝，该镇镇长。
上诉人强茂木因城乡建设行政管理行政强制一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，强茂木系鸠江区沈巷镇政府退休干部，在沈巷镇半边街161号有居住的房屋，其父亲在沈巷镇沈巷社区强村有住房一处，后因年久失修倒塌。强茂木非该村集体经济组织成员，其妻子户口仍在该村。2011年8月，强茂木于沈巷镇划归芜湖市鸠江区行政管辖前，在强村原宅基地上建造了约75平方米左右的砖瓦结构的临时搭建房。2011年10月22日，沈巷镇政府组织有关部门和人员将该房屋拆除，当时强茂木对拆除的情形进行了拍照取证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中强茂木在沈巷镇政府组织拆除其该宅基地上建造的临时搭建房时进行了拍照取证，证明在2011年10月22日强茂木就知道拆除房屋的行政行为，因此，强茂木提起本案之行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限，且强茂木也未能举证说明其逾期起诉的理由。据此，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回强茂木的起诉。
上诉人强茂木上诉称，案涉房屋建造于沈巷镇区划调整日之前，系其在原籍唯一住房，按区领导对有关问题的批示意见，该房屋属于保护对象，被上诉人强拆其房屋显属违法。被上诉人辩称房屋系其本人自拆，而非被强拆，与事实不符；被上诉人称上诉人无证据证明其房屋是合法建筑，也站不住脚。原审认定事实不清，适用法律错误，程序不当。综上，请求二审撤销原审裁定，查清事实，依法确认被上诉人的行政行为违法并承担违法责任；诉讼费用均由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鸠江区沈巷镇人民政府组织有关部门和人员于2011年10月22日拆除案涉房屋，强茂木对此是明知的。作为该行政行为的相对人，强茂木具有提起行政诉讼的权利，但应在法定的起诉期限内行使。鉴于作出行政行为的行政机关当时未告知强茂木的诉权，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，强茂木应自其知道该行政行为内容之日起2年内行使相应诉权，强茂木提起本案之诉显已超过法定的起诉期限。原审适用6个月的起诉期限不当，应予以纠正，但裁定驳回强茂木的起诉正确。强茂木的上诉理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一、第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执522号
申请执行人河北鸿途橡塑制品有限公司，地址：景县降河流朱河。组织机构代码：73028296-X.
法定代表人：刘保栋。
被执行人林勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林勇在金融机构的存款18370.97元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张梁
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执522号申请执行人河北鸿途橡塑制品有限公司，地址：景县降河流朱河。组织机构代码：73028296-X.法定代表人：刘保栋。被执行人林勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住景县降河流镇姚庄村。身份证号码：133030197501083193.申请执行人河北鸿途橡塑制品有限公司申请执行林勇买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人履行16000元，过付给申请执行人16000元，交纳执行费173元。本院（2017）冀1127民初718号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执522号执行案件结案。二〇一八年五月十日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执522号申请执行人河北鸿途橡塑制品有限公司，地址：景县降河流朱河。组织机构代码：73028296-X.法定代表人：刘保栋。被执行人林勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住景县。本院作出的（2017）冀1127民初718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林勇在金融机构的存款18370.97元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  王伟二〇一八年四月十八日书记员  张梁
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终96号
上诉人（原审原告）秦新芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市高新区世纪路与怀庆路交叉口西北角。
法定代表人宫松奇，男，局长。
委托代理人杨迪，女，焦作市公安局法制支队民警。
上诉人秦新芳因与焦作市公安局政府信息公开一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人秦新芳上诉称，上诉人不服一审法院（2018）豫0811行初27号行政判决，在一审审理过程中一审法官在总结争议焦点过程中，误导上诉人，在上诉人提出异议时进一步误导，由此可见一审法官缺少法官的职业道德底线，在事实清楚、证据确凿的情况下肆意曲解法意枉法裁判，存在严重偏袒被上诉人的情形，明显替被上诉人推责，严重存在司法不公、暗中沟通的迹象。为了维护法律尊严，保护公民合法权益，上诉人依据国家法律、法规及党的政策依法提起上诉，望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求，做出公平、公正判决。秦新芳上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）豫0811行初27号行政判决书；2、请求二审法院依法判令被上诉人政府信息公开答复内容、形式违法，并依法重新答复；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人焦作市公安局答辩称，焦作市公安局依法对秦新芳的信息公开申请进行了答复，答复内容为：你申请公开的事项属于焦作市公安局焦南分局管辖，建议你到焦南分局申请政府信息公开。理由是秦新芳申请的信息公开事项属于焦南分局管辖，因此焦作市公安局依法答复，并通过邮寄方式依法送达秦新芳。焦作市公安局作出的政府信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。
本院认为，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811行初27号行政判决书中载明的秦新芳诉称内容有误，故该判决违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初27号行政判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 李培军
审判员 王 森
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕东伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初956号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘亮，男，1978年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2017年9月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年4月15日23时许，被告人刘亮在本市硚口区古田二路轻轨车站A出口附近，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂10颗和透明塑料袋装白色晶体物一包贩卖给王某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，被告人所贩卖的红色片剂和白色晶体物均为毒品甲基苯丙胺，称重结果为1.82克。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品单、证人王某的证言、毒品检验鉴定意见、扣押、取样、称量笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘亮明知是毒品而予以贩卖，数量达1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘亮犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人刘亮犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄琍
书记员 高璇
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恢字1-10号
申请执行人：湛江市怡安物业服务有限公司。
法定代表人：陈华杰，经理。
被执行人：湛江市烟麻土产公司。
法定代表人：吴敬平，经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）湛麻法民二初字第48号民事判决，在执行申请执行人湛江市怡安物业服务有限公司（原湛江市麻章区湖光建材有限公司、湛江鸿鑫置业有限公司）与被执行人湛江市烟麻土产公司租赁合同一案中，于2015年6月9日作出（2011）湛麻法执字第99号（2015）恢字1-5号执行裁定书查封了被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市赤坎xxx路XX号的土地使用权【证号：湛国用（1997）字第0XXX1号】及地上建筑物房屋的产权【证号：粤房字第0XXX**号】。
湛江市国土资源局作出湛国土资（地产）（2014）XX号《关于同意拍卖划拨土地使用权的复函》，同意公开拍卖上述查封的土地使用权。由于被执行人湛江市烟麻土产公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市赤坎xxx路x号的土地使用权【证号：湛国用（1997）字第0XX1号】及地上建筑物房屋的产权【证号：粤房字第0XXXX**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈茂林
审判员 程丰峰
审判员 林其碧
二〇一五年十月二十六日
书记员 林琛策
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应担保留被执行人及其所扶养家庭的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由变卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04726号
原告唐源，保安。
委托代理人唐中胜，女，1955年11月21日出生，汉族。
委托代理人李闺臣，受长沙县法律援助中心指派。
被告王击。
原告唐源与被告王击合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐源及委托代理人唐中胜、李闺臣到庭参加了诉讼，被告王击经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付原告欠款5060元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王击未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年10月22日晚上21时55分，被告王击驾驶湘A×××××的士在长沙市盼盼路与东二路交汇处与王李君（案外人）驾驶的搭乘了原告唐源的摩托车相撞，造成王李君、唐源受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定王击在本次事故中承担全部责任。事故发生后，被告支付了原告住院期间所有医疗费用。
2、2013年12月5日，原、被告经交警大队调解，达成赔偿一致意见出具了协议书。依据该协议书，被告于2013年12月9日向原告的母亲唐中胜出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠唐中胜保险理赔费用伍仟圆零六十圆整。声明：一切以保险公司理赔为准。欠款人：王击，2013.12.9”。因当时原告尚在住院，所有事务均由母亲唐中胜处理，故欠条是唐中胜的名字，实际为此次交通事故的赔偿款。其中“一切以保险公司理赔为准”意为待保险公司将赔偿款支付给被告，被告便将尚欠的5060元支付给原告。
另，原告从中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司获悉，被告的款项已经理赔到位。
上述事实，有欠条、欠条说明、协议书、交通事故认定书、星沙年轮骨科医院病历本、出院记录、病人名字医院证明、医院疾病诊断证明书、肇事车辆行驶证、交强险保险单等予以证实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告王击经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证等权利的放弃。在没有证据证明唐源提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以唐源提交的有效证据作为定案依据。唐源对王击欠其赔偿款5060元的事实提交了王击出具的欠条证实，本院予以确认。原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿。唐源要求王击归还5060元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王击在本判决生效后五日内偿还原告唐源欠款5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王击负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年三月十六日
书记员 陈珂珍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执375号
申请执行人朱红霞，（又名朱凤霞）男，1969年10月2日生。
被执行人朱友田，男，1934年4月14日生。
关于朱红霞申请执行朱友田排除妨害、赔偿损失纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2015)兰民初字第01184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱友田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红霞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人朱友田年龄过高，申请人朱红霞自愿撤回对被执行人朱友田的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2015)兰民初字第01184号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年八月三日
书记员 胡光耀
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初662号
原告：张延杰，男，1965年9月9日出生，汉族，住辽宁省营口站前区。
原告：辽宁天一建设有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：白岩，担任经理职务
委托诉讼代理人：张延杰，男，1965年9月9日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被告：长春市华禹水利机械设备有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业集中区。
法定代表人：史方兴
本院在审理原告张延杰、辽宁天一建设有限公司诉被告长春市华禹水利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延杰、辽宁天一建设有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（原告已预交），保全费1520元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 金 琢
二〇一八年五月三日
书记员 刘姝名