河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2815号
原告：姚长全，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告：苏慧敏，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告：于海坤，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人：冯晓江，总经理。
委托代理人：李明健，被告公司职工，特别授权。
原告姚长全、苏慧敏与被告于海坤、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧敏及二原告的委托代理人安绍先、被告于海坤、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年3月11日10时，原告姚长全驾驶二轮摩托车行驶至玉田县郭家桥至霞港南北路唐云铺村路口，遇被告于海坤驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由西行驶至路口，两车相撞发生交通事故，致原告姚长全及乘车人原告苏慧敏受伤的交通事故。经玉田县公安交警大队认定，原告姚长全负事故主要责任，被告于海坤负事故次要责任，原告苏慧敏无责任�二原告受伤后，均在玉田县医院住院治疗，现已出院。原告姚长全经鉴定为贰级伤残，IA值为10%，日常生活需要随时有人帮助，颅骨缺损区修补费22000元，误工损失日为自受伤之日起到鉴定前一日止，营养期为受伤之日起180日。原告姚长全住院114天，原告苏慧敏住院4天。原告姚长全因此次事故造成的损失有医疗费154320.22元，住院伙食补助费2280元，住院期间护理费83306元，误工费42400元，营养费3600元，二次手术费22000元，被扶养人生活费6445元，交通费（二原告共同）6957.6元，残疾赔偿金221020元，伤残后护理费395580元，精神抚慰金50000元，医疗康复用具护具费1845元，鉴定费3200元，病历取证费126元，以上共计905705.82元。原告苏慧敏造成的损失有医疗费2320.76元，住院伙食补助费80元，护理费3744元，误工费216.4元，病历取证费16元，共计6361.16元。被告于海坤所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金120000元，其余损失应由二被告依50%责任赔偿原告损失，因原告苏慧敏系姚长全之妻，原告苏慧敏放弃应由原告姚长全承担的部分，被告应赔偿原告516033.49元，在住院期间被告于海坤预交10000元医疗费，原告获得赔偿后应予扣减。另因双方均系在路口未注意行车安全导致事故发生，故按同等责任确定双方责任为宜。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、营养费、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复用具护具费、伤残后护理费共计516033.49元，由被告承担诉讼费。
诉讼中原告补充请求，事故现场原告是主路，被告是乡村路，�不是典型的十字路口，应认定被告于海坤是拐弯，原告是直行，应该对事故负同等责任。
原告提供的证据有：
1、事故认定书、照片、光盘各一份。证明原告姚长全不应该负主要责任，应与被告于海坤负同等责任，在交警队处理事故期间因为只顾救人没有对事故认定提出异议。
2、被告车辆保险单复印件两份。证明被告车辆投保情况，应由保险公司承担相应责任。
3、被告于海坤行驶证、驾驶证复印件各一份。证明于海坤持有效驾驶证，所驾驶的车辆也符合法律规定。
4、原告姚长全、苏慧敏户口本、常住人口登记卡复印件二份、玉田县杨家板桥镇张良铺村委会出具的证明、身份证二份、交警出具的不调解通知书。证明原告身份、住址，二原告系夫妻关系，不调解通知书证明经交警队处理，双方未达成一致意见。
5、原告姚长全住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据二十三张、病历取证费一张。证明原告姚长全因交通事故住院114天，开支医疗费、住院伙食补助费情况，开支病历取证费126元。
6、唐山华北法医鉴定所鉴定书、鉴定费票据各一份。证明姚长全为二级伤残，IA值10%，随时需要人帮助，误工损失日至鉴定前一日，颅骨缺损修补费22000元，营养期180天，开支鉴定费3200元。
7、衡水昌隆医疗器械商贸有限公司、狂迷体育用品（泉州）有限公司、上海百孝堂商贸有限公司出具的票据三张。证明原告开支器具费1845元。
8、北京京东世纪信息技术有限公司出具的票据一张。证明原告姚长军购买蛋白粉开支189元。
9、玉田县杨家板桥镇张良铺村委会证明一份。证明姚长全父母及兄弟姐妹情况。
10、姚玉亮误工证明一�、税收完税证明一份、收入证明、工资单五份、个人所得税申请表一份、收入及税款明细一份，姚玉川工作及收入证明一份、工资表三份。证明因其父母治疗期间二人误工及二人工资收入纳税情况。2015年3月11日至3月18日是一级护理，一级护理是由姚玉亮、姚玉川，3月18日至出院是二级护理，二级护理是姚玉亮。
11、玉田县杨家板桥镇梦凯水暖件厂出具的工资表三份、误工证明一份。证明原告姚长全工资收入情况。
12、交通费票据十四张。证明原告受伤后两个儿子、大儿媳妇和其子往返的交通费情况。
13、原告苏慧敏住院病历、诊断证明书、出院证、住院费票据各一份，门诊病历记录、病历取证费票据各一份。证明原告苏慧敏开支医疗费、住院伙食补助费、误工及护理费情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支�司辩称，冀Ｂ×××××号轿车在我公司承保机动车交强险一份、机动车三者险一份，保险金额为30万元不计免赔，事故发生在保险期间，在被告于海坤驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于直接损失，我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
被告于海坤辩称，诉讼费、鉴定费我不同意承担。
被告于海坤未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见为：对照片、光盘没有异议，事故认定书中记载于海坤负事故次要责任，原告认为应负同等责任，双方均为机动车，但并未向交警部门提出复议，故我公司认为在超出交强险限额外我公司同意按30%赔付。医疗费票据中项目名称为病历取证金额为126元�于间接费用，我公司不予承担。根据病历手术记录和诊断证明记载，结合鉴定报告，我公司认为伤者评定伤残等级二级、IA值10%不妥，故我公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定费3200元属于间接费用，我公司不予承担。医疗器具应出具医疗部门和鉴定机构出具的需要外购器具证明，否则不予认可。蛋白粉189元应包含在营养费内。护肩费应出具医疗部门和鉴定机构出具的需要处购器具证明，否则不予认可。因伤者在住院初期在ICU有专人护理，应剔除此期间的护理费，姚玉川工作及收入证明显示平均工资为6500元，已达到纳税限额，应提供纳税证明，姚玉亮的护理证明显示其共请假28.5天，证明其在伤者住院期间仅护理了28.5天，其余护理天数如不能提供相关证明，我公司认可按居民服务业标准计算。交通费过高，我公司认可1000元，精神抚慰金过高，认可20000元，伤残护理期应按照我国平均年龄男性74周岁计算13年。对原告苏慧敏提供的医疗费票据、住院伙食补助费无异议，护理费同姚玉川、姚长全意见。病历取证费属于间接费用不予承担。原告提供的误工证明超过举证期限，工资表显示其工资为4800元，明显超过需纳税标准，需提供完税证明并提供停发工资证明，不能证明工资的实际损失，也无工作单位出具的工作证据和公司营业执照，对原告误工的证据不予认可。其他证据没有异议。
被告于海坤的质证意见为：对事故认定书、照片、光盘没有异议。姚长全的工资证明不知道真假，认为原告挣不了这么多钱。其他同意被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司意见。
经审理查明，2014年8月22日被告于海坤作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交�险和保险金额30万元的商业第三者责任保险，保险期间为一年。2015年3月11日10时许，原告姚长全无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县郭家桥至霞港南北路由北向南行驶至玉田县郭家桥至霞港南北路唐云铺村路口，遇被告于海坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，姚长全、苏慧敏受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告姚长全负事故的主要责任，被告于海坤负事故的次要责任，原告苏慧敏无责任。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付原告医疗费10000元。
关于原告因事故造成的合理经济损失数额：一、原告姚长全的损失。原告提供的玉田县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据合法有效，原告姚长全因治疗外伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血等伤情在该院住院治疗114天，住院�食补助费为2280元（114天×20元），开支医疗费154131.22元，予以认定。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定报告合法有效，原告被评定为二级伤残，另IA值10%，原告为农村居民，残疾赔偿金为221020元（11051元×20年×100%）。营养期经鉴定为180日，营养费为3600元（180日×20元），原告购买蛋白粉开支189元应包含在营养费中，不再另行计算。经鉴定原告日常生活需要随时有人帮助，主张后续护理费应予支持，河北省人口平均寿命为75周岁，后续护理费为296685元（19779元×15年）。经鉴定原告需颅骨缺损区修补费22000元，本院予以认定。原告未提供最近三年的收入证明，误工费可参照制造业年平均工资标准计算，经鉴定误工损失日为自受伤之日起到鉴定前一日止，原告2015年3月11日受伤，2015年12月31日评残，误工费为34863.6元（47660元÷365天×267天）。原告提供的交通费票据部分与实际不符，原告住院、出院、伤残鉴定需要支付交通费，其必要的陪护人员从西安回玉田必然支出交通费，本院酌定原告合理开支交通费6000元（其中包含原告苏慧敏的交通费）。原告提供的鉴定费票据合法有效，原告开支鉴定费3200元，本院予以认定。原告2015年3月11日受伤后至2015年3月18日前为一级护理，至出院前为二级护理，原告提供的护理人员姚玉亮的工资收入证明合法有效，单位证明其共请假28.5天，护理费为27046.5天（月平均工资28470元÷30天×28.5天）；原告未提供护理人员姚玉川最近三年的工资收入证明，其工资标准可参照同行业商务服务业年平均工资计算，护理费为10317.8元（40278元÷365天×93.5天），住院期间的护理费共计37364.3元。原告提供的医疗康复用具、护具票据合法有效，且为合理开支，原告开支康复用具、护具费1845元，本院予以认定。病历取证费票据合法有效，开支病历取证费126元，本院予以认定。被扶养人姚志共生育八个子女，其生活费为5639.4元（9023元×5年÷8人×100%）。原告因事故受伤致残造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金应予支持，根据事故责任及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。以上共计823754.52元。二、原告苏慧敏的损失。原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据合法有效，原告苏慧敏住院4天，住院伙食补助费为80元（20元×4天），开支医疗费2320.76予以认定。原告护理人员的工资收入可参照居民服务业年平均工资标准计算，护理费为368元（33543元÷365天×4天）。误工费为216.8元（农林牧渔业年平均收入19779元÷365天×4天），原告主张误工费216.4元不违反法律规定。病历取证费票据合法有效，开支病历取证费16元，本院予以认定。共计3001.16元。
本院认为，被告于海坤驾驶机动车与原告姚长全驾驶机动车发生交通事故，致原告姚长全及乘车人员原告苏慧敏受伤，被告于海坤负事故次责任，应按责任赔偿原告的各项合理损失。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。不足部分，在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告的合理损失，根据事故经过及损害后果，以承担40%赔偿责任为宜。鉴定费、病历取证费是被告于海坤侵权行为造成的损失，属于责任保险的范围，依法应由保险人承担。被告未提供反驳原告鉴定结论的证据，主张重新鉴定理据不足。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚长全残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费109415.6元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚长全医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、二次手术费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历取证费、器具护具费281735.6元。以上共计391151.2元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏慧敏误工费、护理费584.4元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、病历取证费966.7元。以上共计1551.1元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由二原告负担333元，由被告于海坤负担1107元。上述费用已由原告预交，被告于海坤于判决生效之日起三日内给付原告1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年九月二十三日
书记员 冯兴涛