wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1167号
原告康超。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告张海军。
原告康超与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告康超的委托代理人毛尊超到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康超诉称，2014年8月4日，被告从原告处借款30000元并出具书面借款，约定于2014年8月14日前归还全部款项。借款期限届满后，原告并未按时归还款项，反而以资金紧张为由，陆续从原告处借走12700元，共计42700元。后经原告多次索要未果，无奈之下只得诉至法院请求：1、由被告返还原告借款本金42700元，并支付逾期付款利息1680元；2、由被告负担案件诉讼费。
被告张海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到康超现金叁万元整（30000元整），还款日期：2014年8月4日至2014年8月14日，住址：海湖星城23号楼2单元2楼2室。借款人：张海军2014年8月4日”。后原告向被告索要欠款未果，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及2014年8月4日借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条并明确约定还款时间，双方之间形成民间借贷关系，被告理应按期履行还款义务。本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，被告认可其向原告借款30000元用于个人使用的事实，对于被告提出该借款应在其后二人共同合伙经营中抵扣亏损部分的抗辩理由因不属于同一个法律关系，且被告也未向法院提供任何证据，故对其辩解不予采信。对原告提出的陆续向被告出借共计12700元的主张，因原告就这几笔借贷关系的成立仅向法院出示了四份短信，该短信内容无法直接证实原告向被告出借共计12700元的事实，且原告也不能提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告归还借款12700元的诉讼请求本院不予以支持。关于原告主张利息1680元的诉求，因双方在达成借款协议时并未对如何支付利息进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”对其该项请求亦不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告康超借款30000元；
二、驳回原告康超要求被告张海军支付利息1680元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，减半收取455元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年六月四日
书记员 陈月圆
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1434号
申请执行人孙殿辉，男，1964年8月16日出生，汉族，身份证号码370629196408161892，住威海高区戚家钦村东街85号。
被执行�徐国文，男，1947年6月10日出生，汉族，身份证号码370620194706101517，住威海市环翠区红旗街17号401室。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐国文已于2014年11月自动履行本案义务营业损失29942.40元，案件受理费356元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2078号民事判决书执行完毕。
本案执行费354元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋子杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00362号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年8月11日出生，，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月6日23时30分许，被告人唐某某应李某某、赵某某之约，由重庆市江津区支坪镇家中出发去重庆市江津区珞璜镇玖龙纸业水塔附近打野猪。随即李某某搭载赵某某赶到被告人唐某某家中，被告人唐某某便携带了枪、黑火药、钢珠等物上车一起朝重庆市江津区珞璜方向行驶。途中被告人唐某某更换枪膛中的钢珠，并把枪伸出车外朝天试射。后三人在重庆市江津区珞璜镇玖龙纸业水塔附近停车，被告人唐某某携带枪支和李某某、赵某某一起从公路边的小路往山坡行走寻找野猪踪迹。2015年4月7日凌晨0时20分许，三人回到停车地点时，被告人唐某某被公安民警抓获，随身携带的枪支、弹药、钢珠均被扣押。经鉴定，上述被查获的枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人唐某某在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐�某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有被查获的枪支、黑火药、钢珠的物证照片，户籍信息等书证，证人李某某、赵某某、毛某某、夏某某、吴某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，物证鉴定书，辨认现场笔录、检查笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第�十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品火药枪一支、黑火药二小瓶、钢珠三小瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 晶
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执恢字第00008号
申请人孙某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
被执行人孙某某，男，系永寿县执法局职工，住该处。
申请人孙某某与孙某某民间借贷纠纷一案经我院（2012）永民初字第00239号民事调解书现已生效，申请人对调解书中的20000.00元申请执行。本案在执行过程中，经我院做工作，被执行人现已交付。申请人已领取案件款，现该案本次已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2012）永民初字第00239号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊辉远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4547号
原告：福建省高德工程建设有限公司，住福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路二号。
法定代表人：林忠清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所实习律师。
被告：梁宗盛，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈摇煌，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张志辉，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福建省高德工程建设有限公司与被告梁宗盛、陈摇煌、张志辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省高德工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省高德工程建设有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更477号
罪犯艾合麦提台瓦库力，男，维族，1983年8月5日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月26日作出(2011)新刑三核第55号刑事判决，认定罪犯艾合麦提台瓦库里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年12月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾合麦提台瓦库里在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾合麦提台瓦库里符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾合麦提台瓦库里在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯艾合麦提台瓦库里在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合麦提台瓦库里减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2032年4月2日起至2041年4月1日止）。减刑后的刑期至2032年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5441号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张浩枫,男,1990年1月5日出生,汉族，住广东省揭阳市普宁市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张浩枫刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张浩枫应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5441号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张浩枫,男,1990年1月5日出生,汉族，住广东省揭阳市普宁市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张浩枫刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张浩枫应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十一日书记员  梁嘉雯
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第9号
申请人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：靖西县新靖镇城东路1023号。
法定代表人韦波，该公司董事长。
委托代理人蒙晓卫，该公司副总经理。
委托代理人邹廷彪，该公司经理。
被申请人罗朝快。
被申请人陈碧林。
申请人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人罗朝快、陈碧林名下位于广西田阳县城东第九块生地15-××号的房产及其国有土地使用权（房权证号：阳字第××号，土地使用权证号：阳国用（2011）第008986号），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人罗朝快、陈碧林名下坐落于广西田阳县城东第九块生地15-××号的房产（房权证号：阳字第××号）及其国有土地使用权（土地使用权证号：阳国用（2011）第008986号）。
被申请人罗朝快、陈碧林负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 伍振康
审判员 黄 耀
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳妮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第9号
申请人漳州市联丰生态农业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山边村。
法定代表人王河山，董事。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被申请人陈振国，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人陈振国向申请人漳州市联丰生态农业有限公司（原公司名称南靖县联丰饲料有限公司）购买饲料，尚欠饲料款人民币142000元及口头约定利息18000元未付。为防止被申请人转移财产，确保债权得以实现，申请人漳州市联丰生态农业有限公司于2015年3月26日向本院提出申请，要求�封被申请人饲养在××养猪场内商品猪160头（其中100斤－200斤80头、200斤以上80头，价值合计约160000元）。申请人的法定代表人王河山自愿提供其所有的闽E×××××号丰田牌小型轿车（价值约人民币200000元）作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人漳州市联丰生态农业有限公司提出其与被申请人陈振国买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人所有的财产采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效实现，申请人的合法权益可能受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈振国饲养在××养猪场内商品猪160头（其中100斤－200斤80头、200斤以上80头）。详见查封清单。
二、查封期限为一年。
被申请人陈振国负责保管被查封的财产，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，责任由被申请人自己承担。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑剑贞
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民保字第9号申请人：白山市江源区公安局，法定代表人：马树军，所在地：白山市江源区江源大街。被申请人：李洪波，男，1980年04月07日生，汉族，住所地靖宇县小沙河村。申请人白山市江源区公安局与被申请人李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白山市江源区公安局于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍，并向本院提供了申请人所有的吉F2C0**号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人以其所有的吉F2C0**号小型普通客车作为担保，要求查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍。查封申请人白山市江源区公安局所有的吉F2C0**号小型普通客车车籍。以上车辆在查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在接到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  张 静二〇一五年三月十六日书 记 员  顾淑丽靖宇县人民法院发文稿纸（正页）机密程度：发文号:(2015)靖民保字第9号院领导意见：核稿：拟稿：顾淑丽事由：吉林省靖宇县人民法院民事裁定书附件：主送：当事人抄送：打字：校对：份数2014年3月12号申请人：白山市江源区公安局，法定代表人：马树军，所在地：白山市江源区江源大街。被申请人：李洪波，男，1980年04月07日生，汉族，住所地靖宇县小沙河村。申请人白山市江源区公安局与被申请人李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白山市江源区公安局于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍，并向本院提供了申请人所有的吉F2C0**号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人以其所有的吉F2C0**号小型普通客车作为担保，要求查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍。查封申请人白山市江源区公安局所有的吉F2C0**号小型普通客车车籍。以上车辆在查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在接到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长薛天辉审判员陈建利代理审判员张静二〇一五年三月十六日书记员顾淑丽
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民保字第9号申请人：白山市江源区公安局，法定代表人：马树军，所在地：白山市江源区江源大街。被申请人：李洪波，男，1980年04月07日生，汉族，住所地靖宇县。申请人白山市江源区公安局与被申请人李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白山市江源区公安局于2015年3月16日向本院提出�全申请，要求查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍，并向本院提供了申请人所有的吉F2C0**号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人以其所有的吉F2C0**号小型普通客车作为担保，要求查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍。查封申请人白山市江源区公安局所有的吉F2C0**号小型普通客车车籍。以上车辆在查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在接到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  张 静二〇一五年三月十六日书 记 员  顾淑丽靖宇县人民法院发文稿纸（正页）机密程度：发文号:(2015)靖民保字第9号院领导意见：核稿：拟稿：顾淑丽事由：吉林省靖宇县人民法院民事裁定书附件：主送：当事人抄送：打字：校对：份数2014年3月12号申请人：白山市江源区公安局，法定代表人：马树军，所在地：白山市江源区江源大街。被申请人：李洪波，男，1980年04月07日生，汉族，住所地靖宇县小沙河村。申请人白山市江源区公安局与被申请人李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白山市江源区公安局于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍，并向本院提供了申请人所有的吉F2C0**号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人以其所有的吉F2C0**号小型普通客车作为担保，要求查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封被申请人李洪波所有的吉F544**号轿车车籍。查封申请人白山市江源区公安局所有的吉F2C0**号小型普通客车车籍。以上车辆在查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在接到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长薛天辉审判员陈建利代理审判员张静二〇一五年三月十六日书记员顾淑丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4192号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李金辉，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省平度市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
李金辉因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李金辉以山东省政府作出鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》（以下简称1417号批复）违法、侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求撤销1417号批复。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，山东省政府作出的1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1417号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。李金辉对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，一审法院于2015年10月9日作出（2015）济行初字第529号行政裁定：驳回李金辉的起诉。
李金辉不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，并撤销山东省政府作出的1417号批复。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年3月7日作出（2016）鲁行终154号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李金辉仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院重审。主要事实和理由为：《行政复议法》第三十条第二款规定所针对的是省、自治区、直辖市人民政府对自然资源的所有权或者使用权的确权争议进行的裁决行为。从再审被申请人出具的行政复议决定书得知，再审被申请人根本没有作出权利归属的确认裁决。因此，一、二审法院以权属争议确权的规定来认定申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。
本院认为：本案被诉的1417号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于再审申请人李金辉就山东省政府征用土地的决定提起的行政诉讼，原审法院依照《行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，李金辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李金辉的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4192号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李金辉，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省平度市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。法定代表人：龚正，该省人民政府省长。李金辉因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李金辉以山东省政府作出鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》（以下简称1417号批复）违法、侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求撤销1417号批复。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，山东省政府作出的1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1417号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。李金辉对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，一审法院于2015年10月9日作出（2015）济行初字第529号行政裁定：驳回李金辉的起诉。李金辉不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，并撤销山东省政府作出的1417号批复。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年3月7日作出（2016）鲁行终154号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李金辉仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院重审。主要事实和理由为：《行政复议法》第三十条第二款规定所针对的是省、自治区、直辖市人民政府对自然资源的所有权或者使用权的确权争议进行的裁决行为。从再审被申请人出具的行政复议决定书得知，再审被申请人根本没有作出权利归属的确认裁决。因此，一、二审法院以权属争议确权的规定来认定申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。本院认为：本案被诉的1417号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于再审申请人李金辉就山东省政府征用土地的决定提起的行政诉讼，原审法院依照《行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，李金辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李金辉的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李纬华二〇一七年九月十二日书记员  宋芳菲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00057号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄某，局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人段某（系吴某妻子），农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人吴某、段某社会抚养费征收一案，湖北省竹山县人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂竹山行非审字第00049号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人竹山县人口和计划生育局于2013年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了给付社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2013）鄂竹山行非审字第00049号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万登华
审 判 员 吴远明
助理审判员 李楚振
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01798号
申请执行人李涛。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住黄陂区。
法定代表人涂国华，董事长。
申请执行人李涛与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称被执行人）债权纠纷一案，（2015）江劳人仲调字第63号调解书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付应于2015年6月30日一次性支付的劳动报酬18000元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第01103号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2879号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：王念，该支行行长。
被告：刘慧，女，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘慧信用卡纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年1月10日移送本院管辖，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告截止2016年9月19日的信用卡透支本金164226.67元；2.被告立即归还透支利息12144.36元，滞纳金及费用20968.1元（截止2016年9月19日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金；3.由被告承担诉讼相关费用。事实及理由：2014年，被告向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查，予以发卡，卡号为62×××73。被告刘慧在收到信用卡后激活并使用。但被告未按照合约约定到期按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
经审查，2017年1月10日，原告委托诉讼代理人袁淑萍在重庆市沙坪坝区人民法院接受询问时称，被告刘慧是在中国银行股份有限公司重庆科园路支行签订的申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，双方在履行合约时发生争议，协商不成，任何一方可以向被告具体办理信用卡申领手续的中国银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
中国银行股份有限公司重庆科园路支行系依法设立并领取营业执照的中国银行股份有限公司的分支机构。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行确认被告刘慧系在中国银行股份有限公司重庆科园路支行办理的信用卡申领手续，而中国银行股份有限公司重庆科园路支行系依法设立并领取营业执照的中国银行股份有限公司的分支机构，具有诉讼主体资格，因此本院认为原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢秋君
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第194号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月24日被浙江省遂昌县公安局取保候审，2014年10月23日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。遂昌县人民检察院补充侦查一次。本院公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年以来，被告人李某分两次从刘中华（另案处理）处以每瓶五元人民币的价格非法购进四百瓶“二度春”牌男人肾宝，并在浙江省遂昌县妙高街道凯恩路238号其经营的门店内以销售性保健药品的名义对外秘密销售。截止2013年10月24日案发，其购进的四百瓶（每瓶20粒）“二度春”牌男人肾宝仅有7瓶尚未销售。
2013年10月24日，遂昌县警方在遂昌县妙高街道凯恩路238号将被告人李某抓获，并在该处查获“二度春”牌男人肾宝7瓶；归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
另，扣押在案的“二度春”牌男人肾宝经检测，该药品中含有西地那非成份，为假药。被告人李某销售上述假药非法获利计人民币6000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“二度春”牌男人肾宝7瓶（其中一瓶用于检验）；被告人李某的供述和辩解；搜查笔录及照片；扣押物品、文件清单；中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细；浙丽药检业函（2014）第123号关于男人肾宝检品检查结果的函、检验检测协议、遂昌县食品药品监督管理局关于产品性质的认定意见；鉴定意见告知笔录；资质认定；出生医学证明书；归案经过；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某购入假药并秘密销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃款被追回，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在案的“二度春”牌男人肾宝予以销毁，已冻结的涉案赃款人民币六千元予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 王 武
人民陪审员 应文军
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 蓝 利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1189号
申请执行人汪建珊，男，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人薛源，男，1980年10月6日出生，汉族。
关于申请执行人汪建珊与被执行人薛源劳务费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11078号民事调解，于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的11835元及逾期利息。执行中,本院于2018年5月29日收到申请执行人汪建珊向本院提交的撤案申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执1189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年六月十二日
书 记 员 范翠花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1799号
原告:鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸****号楼裙楼。
法定代表人：许洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告:祝治华，男，1980年4月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告祝治华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年八月九日
书记员 ：曾凡政
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8135号
原告：连云港亚海国际货运代理有限公司。住所地连云港经济技术开发区五羊路**号楼****室。
法定代表人：熊树军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧，江苏义行律师事务所律师。
被告：邳州市宏海进出口贸易有限公司。住所地邳州市三汊河路。
法定代表人：王彬，该公司经�。
被告：王彬，男，1952年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告连云港亚海国际货运代理有限公司（以下简称亚海公司）诉被告邳州市宏海进出口贸易有限公司（以下简称宏海公司）、王彬进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告亚海公司及其委托诉讼代理人孙慧、被告宏海公司、王彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亚海公司提出诉讼请求：1、被告宏海公司支付账款美元178055元，人民币83747元，赔偿利息损失9750元，暂计算至起诉之日，要求判决至实际支付之日。以上全部合计人民币1258867元；2、被告王彬对以上债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因货物出口业务需要，委托原告办理出口货物代理，�告接受被告委托，通过相关公司办理了各项手续，完成了被告委托事项，按照约定被告应向原告支付相关款项，经对账，自2016年9月至今，被告宏海公司累计欠原告美元178055美元，人民币83747元，宏海公司为被告王彬独资公司，王彬同意为宏海公司承担连带责任保证。
被告宏海公司、王彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，宏海公司经营不善，尚有部分货物货款没有回收，王彬也无其他个人财产，只能每次还一部分，不能及时还清。
本院认为：被告宏海公司、王彬承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，但原告认为被告应自判决后至实际履行之日赔偿利息无相关证据，此主张本院不予支持。对于逾期履行金钱义务的法律已有明确的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市宏海进出口贸易有限公司、王彬于本判决生效后十日内给付原告连云港亚海国际货运代理有限公司代理费用1258867元。
二、驳回原告连云港亚海国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16130元，减半收取8065元，由被告邳州市宏海进出口贸易有限公司、王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 点
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4062号
原告：李恒江，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市宏通桥梁板有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：曾鹏。
被告：兰富贵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。
原告李恒江与被告乐山市宏通桥梁板有限公司、兰富贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年11月21日立案。原告李恒江于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反�律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒江撤诉。
案件受理费670元，由原告李恒江承担。
审判员 钟水亮
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 成
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第331号
原告河北正大房地产中介有限公司育才分公司，住所地石家庄市辖区广安街1号68-1-102室。
负责人王秋分，经理。
委托代理人辛丹，该公司法务。
被告徐波，男，汉族，1969年5月30日。
本院在审理原告河北正大房地产中介有限公司育才分公诉被告徐波居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北正大房地产中介有限公司育才分公的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北正大房地产中介有限公司育才分公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14487号
原告王玥丁，女，1977年8月14日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
被告钟后生，男，1972年11月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
本院在审理原告王玥丁与被告钟后生所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥丁向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥丁撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告王玥丁负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 韬
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第217号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王大才，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人王大才犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月25日19时许，被告人王大才在其位于织金县桂果镇绮陌村祁家冲组的家中贩卖100元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，在其家中搜出毒品可疑物82包，并扣押其涉案现金737.5元人民币。经称量，该84包毒品可疑物共计净重7克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该7克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王大才在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人吴某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）342号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王大才违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的涉案款737.5元人民币，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二，对被告人被公安机关扣押的现金737.5元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 王永群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 瑾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第320号
原告：林某（曾用名林晓明），农民。
委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
被告：周某（曾用名周玉英），农民。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人：柳少卫，男，1974年12月7日出生，汉族。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘凯独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人江礼火、被告周某及其委托代理人朱启明、柳少卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在云和县云和镇人民政府登记结婚，结婚证号为浙云镇婚字第214号，婚后双方未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但从2011年4月起，原告发现被告与第三人有不正当男女关系后，原告多次劝告被告，但被告一直不听劝告，还于2011年8月从三楼搬到五楼独自居住，夫妻感情开始恶化。2012年2月份，原告母亲因伤住院期间，被告从未到医院照顾过老人，老人出院康复治疗期间也从未去探望，根本未尽到作为儿媳的责任，在此期间对原告的生活也不管不问，双方形同陌路，夫妻感情更加恶化。因原告工作忙，无暇照顾母亲，便于2012年4月份将在外打工的与前妻所生之子林珉瑶叫回家中照顾老人。林珉瑶在照顾老人之余在家中二楼开了家网店经营土特产。被告为达离婚及霸占财产之目的，将租住在房内的几户房客都赶走，后于2012年9月份，纠集社会上的闲散人员及亲戚等一伙人将林珉瑶所经营网店的防盗门及三扇木门砸破，唆使他人将原告、林珉瑶及前来劝架的林珉瑶舅舅打伤。至此，原告对这段婚姻已彻底绝望。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某答辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，被告与女儿林巧玲（与前夫所生，原名陈水娟）便迁入原告户籍。婚后原、被告两人于2003年共同在云和县新建南路26号建造了两直四层房屋。但婚后原告对家中生活不管不顾，家中生活靠被告独自支撑。2005年，由于原告生活作风不检点，在外染病，到小诊所医治，2011年4月，被告发现原告与他人有不正当男女关系后，多次劝告原告，但原告不仅不听劝告还歪曲事实，被告认为双方夫妻感情已不和。原告起诉被告要求离婚的目的就是想霸占夫妻共同财产，原告为达此目的，便颠倒黑白，其诉状中所述皆与事实不符。故被告同意离婚，但要求对坐落于云和县白龙山街道新建南路26号的两直四层房产及其他夫妻共同财产均等分割，双方各自的子女归各自抚养，诉讼费用由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实情况；
3、叶克飞门诊病历卡复印件一份，待证原、被告夫妻感情已彻底破裂且恶化为伤害事件的事实；
4、原告母亲严端女出院记录复印件一份，待证被告没有尽到儿媳责任的事实；
5、云法（1989）城民字第78号调解书、土地登记审批表、云和县地籍调查表、勘丈记录表、宗地草图面积计算记录表、宗地图、土地登记申请表、确定土地使用权补办用地申请表、卖契、（1996）云成民初字第20号民事调解书、林兰均户籍证明、严端女身份证、拆迁房屋评估技术报告书、拆迁（征购）房地产补偿结算表、装饰及附属物补偿结算表、房屋所有权申请登记复查表、房屋安置协议书、农村私人建房用地呈报表、云土国用（2003）字第3670号国有土地使用权证等复印件各一份、房屋拆迁协议书、云和县浮云街道蔬菜股份经济合作社证明复印件各两份，待证坐落于云和县白龙山街道新建南路26号的房产系原告的父母及其家庭成员的拆迁安置房，并非是原、被告的婚后共同财产，而是原告及他人的共有财产，其所有权人众多，被告无权在本案中要求分割的事实；
6、向法院申请调取的原、被告及林珉瑶、刘星胜、叶克飞、张永峰、陈伟清等人询问笔录复印件八份、调解协议书复印件一份，待证原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告对原告所举证据质证认为，对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性没有异议，但认为不能待证原告所要待证的事实；对证据5的真实性没有异议，但认为不能待证原告所要待证的事实；对证据6的真实性没有异议，但认为引起该事件的过错在于原告，造成夫妻感情破裂的责任也在原告。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：
1、国有土地使用证、农村私人建房用地呈报表复印件各一份，待证待证坐落于云和县白龙山街道新建南路26号的房产为夫妻共同财产；
2、报告复印件两份，待证争议房产为夫妻共同财产；
3、录音资料一份，待证争议房产为夫妻共同财产。
原告对被告所举证据质证认为，对被告提供的证据1的真实性没有异议，但不能待证被告所要待证的事实；对证据2的真实性没有异议，但与被告所要待证的事实相矛盾；对证据3的合法性有异议，该份证据是偷录的，而且内容录得不全面，不能作为证据使用。
以上证据，本院认为，被告对于原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3、6，恰好可以相互佐证，且原告对证据6的真实性没有异议，本院对该两组证据予以确认；对原告提供的证据4，因无法证明待证的事实，本院不予确认；对原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，且该组证据能够证明争议房产的权属及产生过程，本院予以确认；对被告提供的证据1、2，因原告对其真实性没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据3，因其不具有作为证据的合法性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在云和县云和镇人民政府登记结婚，结婚证号为浙云镇婚字第214号，婚后双方未生育子女。婚后双方感情尚可，并于2003年在云和县白龙山街道新建南路26号建造了两直房屋。后双方因家庭琐事时有争吵，直至双方及各自亲戚朋友于2013年9月13日发生了严重的冲突。
本院认为，原、被告结婚多年，因双方之间的矛盾长期无法得到解决，已严重影响到双方之间的夫妻感情，且原、被告都承认双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。对被告要求分割房屋等共有财产的答辩要求，经法庭审理查明，该房屋并未办理房产证，对该房产的分割不宜在本案中解决，应另案处理，故本院对被告的此项要求不予支持。对被告要求各自子女归各自抚养的答辩要求，因原、被告各自的子女都已成年，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十二月九日
代书 记员 陈燕萍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第286号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日20时许，在铜山区张集镇邓楼村张某甲商店门口，因琐事被告人张某甲与邓某甲发生争执，后邓某甲的对象张某乙到场后，与张某甲相互厮打，在打架过程中被告人张某甲将张某乙面部打伤。经鉴定，张某乙鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，被告人张某甲经公安电话传唤到公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失人民币70000元，并取得了被害人的谅解，被害人张某乙撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人邓某甲、耿某、范某、邓某乙、李某、武某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲经电话传唤到案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 李雨轩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8939号
原告：王小石，男，1976年11月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：张见光，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王小石与被告张见光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小石及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告张见光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告因做生意之需，从原告处借现金13000元，没有约定利息及借款期限，后经原告多次催要，被告总以无钱为由，至今没有还款。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告张见光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告张见光向原告借现金13000元，被告向原告出具借条一份。双方未约定利息及借款期限。该笔借款经原告多次催要后，被告至今未偿还。原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款人民币13000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张见光向原告王小石借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款经原告多次催要后，被告张见光久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张见光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张见光于本判决生效后十日内偿还原告王小石借款人民币13000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取130元，公告费600元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4960号
罪犯孙京平，男，1963年6月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省临邑县人民法院作出（2010）临刑初字第6号刑事判决，以被告人孙京平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙京平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙京平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙京平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙京平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙京平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4960号
罪犯潘士万，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2006年1月12日作出了（2005）惠刑初字第239号刑事判决，以被告人潘士万犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯潘士万在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘士万在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘士万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘士万减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2378号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：王磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉喜，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王磊、张玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王磊、张玉喜经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王磊于2012年6月25日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.989%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张玉喜在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王磊及担保人张玉喜至今仍未履行还款义务。截至2016年3月29日，被告尚欠借款本金30000元，利息18733.87元。为此起诉，请求判令被告王磊归还借款本金30000元，利息18733.87元，合计48733.87元，并承担诉讼费用。2016年3月29日以后贷款利息仍按年利率17.98%另行计算至还清借款之日止。担保人张玉喜承担连带保证责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、借款借据、贷款登记表及个人借款合同各一份，证明被告王磊于2012年6月25日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为11.989%，到期日为2013年6月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2013年6月25日以后的利息应按年利率17.98%计付。被告张玉喜是借款担保人，并承诺承担连带保证责任。
2、被告王磊、张玉喜的身份证，证明其二人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。
被告王磊、张玉喜未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王磊于2012年6月25日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为11.989%，到期日为2013年6月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2013年6月25日以后的利息应按年利率17.98%计付。担保人张玉喜在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月29日，被告尚欠借款本金30000元，利息18733.87元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王磊由被告张玉喜担保从龙扬支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年6月25日贷款到期后，借款人王磊未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案诉争贷款主债务履行期届满之日为2013年6月25日，保证期间应至2015年6月25日，已超过担保时效，保证人免除保证责任，故对原告要求担保人张玉喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息18733.87元，合计48733.87元(2016年3月29日以后的利息仍按年利率17.98%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告张玉喜承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2378号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：王磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉喜，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王磊、张玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王磊、张玉喜经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告王磊于2012年6月25日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.989%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张玉喜在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王磊及担保人张玉喜至今仍未履行还款义务。截至2016年3月29日，被告尚欠借款本金30000元，利息18733.87元。为此起诉，请求判令被告王磊归还借款本金30000元，利息18733.87元，合计48733.87元，并承担诉讼费用。2016年3月29日以后贷款利息仍按年利率17.98%另行计算至还清借款之日止。担保人张玉喜承担连带保证责任。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、借款借据、贷款登记表及个人借款合同各一份，证明被告王磊于2012年6月25日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为11.989%，到期日为2013年6月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2013年6月25日以后的利息应按年利率17.98%计付。被告张玉喜是借款担保人，并承诺承担连带保证责任。2、被告王磊、张玉喜的身份证，证明其二人基本情况。3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。被告王磊、张玉喜未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王磊于2012年6月25日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为11.989%，到期日为2013年6月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2013年6月25日以后的利息应按年利率17.98%计付。担保人张玉喜在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月29日，被告尚欠借款本金30000元，利息18733.87元。龙扬支行是药都银行的分支机构。本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王磊由被告张玉喜担保从龙扬支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年6月25日贷款到期后，借款人王磊未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案诉争贷款主债务履行期届满之日为2013年6月25日，保证期间应至2015年6月25日，已超过担保时效，保证人免除保证责任，故对原告要求担保人张玉喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息18733.87元，合计48733.87元(2016年3月29日以后的利息仍按年利率17.98%计算至本判决确定的还款之日止)。二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告张玉喜承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执369号
申请执行人张永利等31人，男，1974年8月28日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人孙学成，男，1964年6月11日生，汉族，住抚宁县。
张永利等31人与孙学成责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的(2015)昌刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙学成没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔工人工资合计706173.77元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙学成的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙学成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永利等31人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙学成新的财产线索，申请执行人张永利等31人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执369号申请执行人张永利等31人，男，1974年8月28日出生，汉族，住昌黎县。被执行人孙学成，男，1964年6月11日生，汉族，住抚宁县。张永利等31人与孙学成责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的(2015)昌刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙学成没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔工人工资合计706173.77元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙学成的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙学成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永利等31人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙学成新的财产线索，申请执行人张永利等31人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十一日书记员  邱贺宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第204号
申请人：蒋德意，男，1973年7月23日出生，住湖南省常宁市。
申请人：左国祥，男，1974年3月23日出生，住湖南省新宁县。
本院于2014年9月11日受理了申请人蒋德意、左国祥关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成的调解协议,符合法律规定。
申请人蒋德意、左国祥因人身损害赔偿纠纷,于2014年5月2日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿协商调解此事，由左国祥一次性赔偿蒋德意2000元人民币医药费等费用；
二、双方调解后，不得再因此事追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈体恒
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执727号
申请执行人樊建亮
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人樊建亮以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第623号
原告：毛某某。
委托代理人：刘某某。
被告：云和县宝贝××玩具有限公司，住所地：云和县
××中××号。
法定代表人：赵某。
被告：赵某。
原告毛某某与被告云和县宝贝××玩具有限公司、赵某
追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛某某起诉称，2009年3月至2010年1月，原告在被
告云和县宝贝××玩具有限公司做砂光工作，2010年3月10日
经双方结算，尚欠原告工资6200元，被告赵某当场出具收据一
张。后经原告多次催讨，被告赵某仅支付2000元，尚欠4200元
未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告云和县宝贝××玩具
有限公司、赵某支付劳动报酬4200元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的主体身份；二、公某基本情况一份，待证两被告的主体身份；
三、云和县劳动仲裁委员会不予仲裁申请书一份，待证
被告法定代表人赵某外逃，不予受理；
四、云和县宝贝××玩具有限公司收款收据一份，待证
被告云和县宝贝××玩具有限公司拖欠原告工资4200元。
被告云和县宝贝××玩具有限公司、赵某未作答辩。
对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法
性的特征，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告毛某某在被告云和县宝贝××玩具有限
公司打工，付出了劳动，被告云和县宝贝××玩具有限公司理
应及时支付劳动报酬，不得无故拖欠。被告赵某作为公某法定
代表人，与原告结算及出具结算单据，系职务行为，原告要求
其承担支付工资的请求不合理，本院不予支持。故原告诉讼请
求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳
动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告云和县宝贝××玩具有限公司在本判决生效后
三日内支付原告毛某某劳动报酬4200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告云和县宝贝
××玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 李益红
审判员 杨剑琼
审判员 周土发
二〇一〇年一月二十一日
书记员 纪鸿璟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1461号
原告刘某甲，女，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1981年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 马 雷
二〇一六年六月十六日
书记员 刘慧芝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初172号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人：贺斌，公司董事长。
统一社会信用代码：91511000060305156B。
委托诉讼代理人：黄浩，男，1976年2月出生，汉族，居民，住内江市市中区。系公司员工。
被告：资中县多福生态猪业有限公司，住所地资中县陈家镇枇杷湾村4社。
法定代表人：杨涛。
统一社会信用代码：91511025684176938D。
被告：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之。
统一社会信用代码：91511025762321425U。
被告：张礼国，男，1962年12月出生，汉族，居民，户籍地四川省资中县。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告资中县多福生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。被告资中县多福生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司张礼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告资中县多福生态猪业有限公司偿还原告借款2,000,000元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的利息；2、被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告资中县多福生态猪业有限公司签订借款合同，合同约定被告资中县多福生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转，借款期限11个月，借款利息为每月1.5%。被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国提供连带责任保证担保。原告于2014年2月27日向被告资中县多福生态猪业有限公司发放了全部贷款。被告资中县多福生态猪业有限公司到期未归还借款，且原告多次催收未果。
被告资中县多福生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的以下证据：原、被告营业执照、企业登记基本情况表、身份证复印件、2014年（雄）字035号《借款合同》、借款凭证、转款凭证、保证函、承诺函、《股东会决议》、收息明细，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年2月27日，原告与被告资中县多福生态猪业有限公司签订2014年（雄）字035号《借款合同》，合同约定：被告资中县多福生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转；借款期限11个月（2014年2月27日至2015年1月26日）；按月结息，借款利息月利率1.5%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。被告四川省福元肉类食品有限公司于2014年4月15日向原告出具《保证函》、被告张礼国于2014年2月27日向原告出具《承诺函》，分别对该借款提供了连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告向被告资中县多福生态猪业有限公司发放了贷款1,970,000元。截止2014年7月26日，被告资中县多福生态猪业有限公司向原告共支付借款利息150,000元。借款到期后被告资中县多福生态猪业有限公司未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告资中县多福生态猪业有限公司借款后未偿还原告借款本金且未按时支付利息，应承担相应的民事责任。但原告向被告资中县多福生态猪业有限公司实际转款为1,970,000元，故请求偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持。被告资中县多福生态猪业有限公司已经支付2014年2月27日至2014年7月26日的利息共计150,000元，以本金1,970,000元按照月利率1.5%计算，应支付利息147,750元,故应认定被告资中县多福生态猪业有限公司2014年7月26日后还支付利息2,250元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求被告支付逾期利息，按照在月利率1.5%基础上上浮50%，即年利率27%超出了法律规定，超出部分本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告资中县多福生态猪业有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资中县多福生态猪业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金1,970,000元及利息（自2014年7月26日起至2015年1月26日止按月利率1.5%计算，自2015年1月27日起至本判决确定的给付期限止按年利率24%计算，总金额品迭已支付的2,250元）。
二、被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告资中县多福生态猪业有限公司追偿。
三、驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告资中县多福生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一七年三月十六日
书记员 张春燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2585号
原告：陈贵海，男，满族，工人。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：张金红，女，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：刘欣，系该公司经理。
委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。
原告陈贵海诉被告张金红、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称”阳光财险鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈贵海及其委托代理人江志宏、被告张金红、被告阳光财险鞍山支公司的委托代理人罗景彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月5日，被告张金红驾驶辽CEA229号轿车行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇干河路段时，与原告发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，张金红负此次事故全部责任，原告陈贵海无责任。原告受伤后，在岫岩县第二人民医院住院治疗140天，诊断为腰4椎体右侧横突骨折等，花费医疗费10112.64元。肇事车辆在被告阳光财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险。现依法请求被告赔偿原告损失如下：医疗费10112.64元、误工费28186.2元（201.33元/天×140天）、护理费15058.4元（107.56元/天×140天）、住院伙食补助费14000元（100元/天×140天）、交通费99元，合计67456.24元。诉讼费由被告承担。
被告阳光财险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失保险公司同意赔偿。原告住院时间过长，我公司不同意按住院天数赔偿原告的护理费和住院伙食补助费。对原告的误工费，原告的误工证据存在造假的嫌疑，我公司不同意赔偿，交通费请法院酌定。
被告张金红辩称，肇事属实，车是我们家的，登记在我老公张玉龙名下。肇事时车是我开的，肇事后，我垫付6600元，这钱我要求原告在保险理赔款中返还给我。
经审理查明，2017年4月5日，被告张金红驾驶辽CEA229号轿车行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇干河路段时，与原告陈贵海发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告张金红负此次事故全部责任，原告陈贵海无责任。肇事车辆在被告阳光财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，在岫岩县第二人民医院住院治疗140天，诊断为腰第4椎体右侧横突骨折等，花费医疗费10107.64元。原告受伤前系辽宁瑞兴建设工程有限公司的建筑工人。
另查明，事故发生后，被告张金红给原告陈贵海垫付6600元。
上述事实，原告向本院提交的证据有：交通事故认定书1份、岫岩县第二人民医院住院病志1份、医药费收据7张、护理证明1份、辽宁瑞兴建设工程有限公司营业执照复印件1份、误工证明2份、考勤表3份。被告张金红向本院提供的证据有驾驶证、行驶证、结婚证、身份证复印件各1份。被告阳光财险鞍山支公司未提交证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张金红驾驶辽CEA229号轿车未确保安全行驶，与原告陈贵海相撞，造成原告陈贵海受伤的交通事故。此次事故经岫岩满族自治县公安局交警大队认定，张金红负此次事故全部责任，原告陈贵海无责任，故被告张金红对原告陈贵海的损害应承担全部侵权赔偿责任。肇事车辆辽CEA229号轿车在被告阳光财险鞍山支公司投保交强险和商业第三者保险500000元，事故发生在保险期内，故被告阳光财险鞍山支公司依法应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于医疗费10112.64元的诉讼请求，有住院病志及医疗费收据予以佐证，但原告计算有误，经本院核算，实际应为10107.64元，故本院支持原告的医疗费为10107.64元。原告关于护理费15058.4元（107.56元/天×140天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于住院伙食补助费14000元（100元/天×140天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于误工费28186.2元的诉讼请求（201.33元/天×140天），原告关于误工费赔偿天数按住院天数140天计算，符合法律规定，本院予以确认，原告关于误工费赔偿标准按每天201.33元计算，因原告提供辽宁瑞兴建设工程有限公司出具的误工证明、考勤表能够证明原告确系辽宁瑞兴建设工程有限公司的建筑工人，但原告提供辽宁瑞兴建设工程有限公司出具的三个月工资表显示原告这三个月的工资均不一致，无法证明原告每天工资的准确数额，原告主张误工费赔偿标准按每天201.33元计算，本院不予认可，但原告系建筑工人属实，本院酌定参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中建筑业在岗职工平均工资每天120.88元计算，故本院支持原告的误工费为16923.2元（120.88元/天×140天），超出部分本院不予支持。原告关于交通费99元的诉讼请求，虽未提供正规的交通票据予以证明，但本院考虑确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，故本院酌情支持90元，超出部分，本院不予支持。被告阳光财险鞍山支公司主张对原告陈贵海的住院天数合理性进行鉴定，因原告的住院天数，系医疗机构根据原告的病情作出的处理，是医疗行为，被告阳光财险鞍山支公司未提供充分的证据证明原告的住院天数不合理，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈贵海医疗费10000元、误工费16923.2元、护理费15058.4元、交通费90元，合计为42071.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈贵海剩余医疗费107.64元、住院伙食补助费14000元，合计14107.64元；
上述一、二两项合计56179.24元，被告张金红已经给原告垫付6600元，原告应予返还，该款由被告阳光财险鞍山支公司直接支付给被告张金红，被告阳光财险鞍山支公司直接支付原告陈贵海49579.24元；
上述款项于本判决生效后10内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1238元，由原告陈贵海承担248元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 夏黎黎
人民陪审员 高 航
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贺 中
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3082号
原告周正英。
委托代理人卓光明。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号。
负责人李祥，该行行长。
本院在审理原告周正英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告周正英于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周正英在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告周正英负担。
审判员 王德宝
二〇一六年六月十七日
书记员 王 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00474号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行
被执行人：安庆市琛琛商贸有限公司
被执行人：方向军，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市琛琛商贸有限公司、方向军银行存款14085元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1249号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：苗站营，男，1964年11月11日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告苗站营劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2660号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号。
法定代表人刘冰，行长。
被执行人丹阳市佳润五金工具厂，住所地：丹阳市后巷镇王祥村*组。
法定代表人陈铭，该厂厂长。
被执行人江苏神瑞新能源有限公司，住所地：丹阳市后巷村北魏村。
法定代表人陈国瑞，该公司董事长。
被执行人陈铭。
被执行人王水华。
被执行人陈秋云。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市佳润五金工具厂、江苏神瑞新能源有限公司、陈铭、王水华、陈秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丹商初字第561号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市佳润五金工具厂于本判决生效后一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2014年5月22日结欠的借款本金及利息计3019656.87元，自2014年5月22日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算，并承担原告的代理费138586元；二、被告江苏神瑞新能源有限公司、陈铭、王水华、陈秋云对被告丹阳市佳润五金工具厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取16033元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市佳润五金工具厂、江苏神瑞新能源有限公司、陈铭、王水华、陈秋云的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市佳润五金工具厂、江苏神瑞新能源有限公司、陈铭、王水华无银行存款信息、车辆及房产信息。被执行人陈秋云名下车辆不具备处置条件，无银行存款、房产信息；以上被执行人均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第561号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月九日
书记员 靳玲仙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1101号
原告赵某某，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告李某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告赵某某于二0一五年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 赖建伟
二〇一五年五月十二日
书记员 王战峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初645号
原告：王占永，男，1985年9月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告：徐苗苗，女，1988年9月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：魏祖权，男，1965年10月8日出生，汉族，住奎屯市。
被告：杨贤英，女，1965年1月17日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人:黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
第三人：奎屯百合房地产经纪有限公司，住所地新疆奎屯市博乐街66-27号，统一社会信用代码916540035959291091。
法定代表人：祁燕，该公司董事长。
委托代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告王占永、徐苗苗与被告魏祖权、杨贤英及第三人奎屯百合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐苗苗,原告王占永、徐苗苗的委托代理人贾玉成，被告杨贤英，被告魏祖权、杨贤英的委托诉讼代理人黄建民，第三人奎屯百合房地产经纪有限公司的委托代理人程德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占永、徐苗苗向本院提出诉讼请求，一、判令解除原被告2017年11月16日签订的《房屋居间转让合同》；二、判令被告双倍返还原告定金20000元（含定金10000元）；三、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告王占永、徐苗苗与被告魏祖权、杨贤英及第三人奎屯百合房地产经纪有限公司三方签订了《房屋居间转让合同》一份，按约定原告向被告支付定金10000元。合同签订后被告违反合同协议，拒不履行协议内容。
被告辩称，双方合同约定的我方交付按揭贷款手续，原告方交纳购房首付款的义务应该是同时履行的，由于原告没有按期交纳购房首付款我方即享有了同时履行抗辩权；我方同意原告解除《房屋局间转让合同》，但合同解除的原因是因为原告没有按约定交纳购房首付款，是原告违约，故定金不应予以返还；我方实际只收到定金5000元。
第三人陈述，原被告是在我方撮合下签订了前述《房屋居间转让合同》，是被告不想办理银行按揭贷款而是想要全款，而未提供办理银行按揭贷款的手续，才导致合同不能履行的，是被告违约。
经审理查明，经过第三人的居间行为促成了卖方为魏祖权、杨贤英，买方为王占永、徐苗苗就奎屯市绿荷里小区25幢432号的房屋买卖。三方于2017年11月16日签订了”百合房地产经纪有限公司房屋居间转让合同”。合同约定，房屋成交价为435000元；买方在签订合同时支付定金10000元，由经纪方代理卖方收取，卖方同意扣除向经纪方支付本合同约定的佣金（报酬）后将定金转于卖方；买方应于2017年11月25日前付清首付款该首付款由经纪方代理卖方收取，经纪方克协助买方寻求贷款并协助买方办理，但产生的费用由买方承担；买卖双方须2017年11月25日之前提交齐银行按揭所需材料，并保证材料的准确性和真实性，买方的首付款在该物业过户给买方是转予卖方，剩余房款（贷款）银行直接发放给卖方，买方同意该剩余将房款由贷款银行直接转付卖方，银行贷款发放时间由买方与贷款银行签订的贷款合同确定为准；基于经纪方为买卖双方提供了居间服务，卖方同意向经纪方支付合同约定佣金（报酬）为5000元；若卖方不安合同约定的时间和内容履行卖方义务，则买方有权解除与卖方的交易关系并要求卖方双倍返还定金，双倍返还定金的金额为20000元（包含卖方已收到买方的定金）；买卖双方需按本合同的约定内容履行双方义务，如有一方违约需向另一方承担违约责任，并由违约方向经纪方承担本合同成交价的3%的服务佣金......。合同签订后，原告王占永、徐苗苗依约向第三人交纳购房定金10000元，第三人依约扣除合同约定的应收取卖方的佣金5000元，将剩余定金交于卖方。由于被告不愿按合同办理按揭贷款而未按合同约定将协助买方办理按揭贷款手续交于经纪方，致使合同无法继续履行，第三人也就未让原告按期交纳购房首付款。
以上事实，有原被告、第三人当庭陈述，三方所签《房屋居间转让合同》、定金收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和合同法》第一百一十五条规定:”当事人可以依照＜中华人民共和国担保法＞约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中原被告双方在第三人的撮合下签订了《房屋居间转让合同》即应按照该合同约定全面履行自己的义务，由于被告未按合同约定提交办理银行按揭贷款手续，不愿再按合同，致使合同无法继续履行，订立合同的目的无法实现，系根本违约，作为收受定金的一方，应当双倍返还定金。关于定金的数额合同约定是由第三人代收并且扣除佣金后剩余交于卖方，故定金数额应认定为10000元，原告的该诉请成立，应予支持。原告诉请解除合同，被告认可，该诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告及第三人所签订的《房屋居间转让合同》；
二、被告魏祖权、杨贤英于本判决生效之日起五日内双倍返还原告王占永、徐苗苗定金20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告魏祖权、杨贤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢笃山
二〇一八年五月四日
书记员 李光辉