wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第243号
原告：万中先。
原告：邓书军。
上列两原告共同委托代理人（特别授权）：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告万中先、邓书军与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告万中先及两原告共同委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万中先、邓书军起诉称，2011年9月30日，原被告签订《浙江省商品房�卖合同》一份，约定原告向被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购买位于洪兴西路与秀洲大道交叉口的江南数码港第一幢C047号房屋，价款为211834元，被告应于2013年5月25日之前交付房屋，逾期交付需按房屋总价的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房屋价款，但被告至今未能交付房屋，故提起诉讼，要求被告交付房屋并办理房产证，支付违约金（自2013年5月26日暂计算至2015年3月19日为14070元，要求计算至房屋实际交付之日），并承担本案诉讼费。庭审中，原告鉴于涉案房屋尚未符合交付条件，减去要求被告交付房屋、办理房屋产权证的诉讼请求。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告万中先、邓书军为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110930155）。由原被告于2011年9月30日签订，约定原告万中先、邓书军购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C047号预售商品房，总价款为211834元，原告于签约同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”；双方还就被告交付原告土地、房屋权属证书的时间及逾期交付的违约责任等项作出约定。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。以证明原告万中先、邓书军于2011年9月25日和9月30日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款60000元和151834元的事实。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告万中先、邓书军所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月30日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110930155），约定原告万中先、邓书军购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C047号预售商品房，总价款为211834元，原告于签约同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履�合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”；双方还就被告交付原告土地、房屋权属证书的时间及逾期交付的违约责任等项作出约定。签约当日，原告付清了全部购房款，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告万中先、邓书军与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，原告请求被告支付自2013年5月26日起每日按已交房款的万分之一计算的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万中先、邓书军逾期交房违约金（逾期交房违约金以211834元为基数，自2013年5月26日起按每日万分之一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
�〇一五年四月二十日
书记员 吴雪青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第53-2号
原告广州华成电器股份有限公司。
法定代表人陈方养。
委托代理人王美富、张龙龙。
被告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
本院在审理原告广州华成电器股份有限公司与被告江苏恒孚润滑油有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州华成电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱盈譞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李守迎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新沂市北沟桥口小学，住所地在江苏省新沂市北沟街道新东路。
法定代表人：陈国宪，该小学校长。
再审申请人李守迎因与被申请人新沂市北沟桥口小学（以下简称桥口小学）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李守迎申请再审称：1.涉案房屋是李守迎经当时领导人批准后自己建造的住房，房屋所有权属于李守迎。2.桥口小学扩建须占用水利局的集体宿舍，是按照每平方米2160元赔偿职工的，李守迎的住房应得到同等赔偿。请求再审本案。
本院经审查认为：涉案房屋原属桥口小学所有，李守迎使用过程中对房�进行了部分修缮及搭建，并未办理房屋变更登记，涉案房屋所有权仍归桥口小学所有。一、二审基于原房屋、土地及添附部分的价值对比、涉案房屋的性质和用途、李守迎无偿居住使用涉案房屋的事实，确定李守迎所添附的房屋归桥口小学所有，并由桥口小学对李守迎添附的房屋补偿1万元，符合法律规定，并无不妥，李守迎的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李守迎的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第60号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
被告济南鑫玉塑业有限公司，住所地：济南市章丘市明水街道办事处赭山工业园。
法定代表人鹿安伟，董事长。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告济南鑫玉塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 于吉林
二〇一五年一月五日
书 记 员 于秀蓉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3670号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：王凤祥，女，1974年9月21日出生，满族，现住址长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1153号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：周润秋，住山东省聊城市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告周润秋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1831号
原告：林水波，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××3974。
委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：袁飞飞，女，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××1823。
被告：朱司，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码×××7815。
本院在审理原告林水波诉被告袁飞飞、朱司追偿权纠纷一案中，原告林水波于2014年11月25日以原、被告双方经充分协商，已达成调解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告林水波撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取为81元（原告已预交），由原告林水波负担。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 琳
第1页，共2页
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初208号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王俊鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯盗窃罪于2012年8月3日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月18日刑满释放；因吸毒成瘾于2013年5月9日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制戒毒二年；因吸毒成瘾于2015年7月7日被广东省汕头市公安局澄海分局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月22日刑满释放；因吸毒于2016年10月25日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王俊鹏犯放火罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日16时许，被告人王俊鹏驾驶一辆女庄摩托车来到被害人吴某1位于汕头市龙湖区外砂镇金林路广电站对面的摩托车维修店，要求维修摩托车。双方因修理摩托车的问题发生争执。随后，被告人王俊鹏持该店内装有汽油的一个塑料瓶对被害人吴某1进行威胁，见被害人吴某1不肯示弱，被告人王俊鹏即将汽油泼向被害人吴某1，被害人吴某1见状动手推开被告人王俊鹏，被告人王俊鹏随即用打火机点燃汽油，致其本人、被害人吴某1身上、摩托车维修店地面、墙体均着火燃烧。后经周边群众及时合力扑救才将火情扑灭，其行为除造成双方烧伤外，同时造成摩托车维修店内的摩托车油门线及吊扇损毁（无法估价）。
经汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定：被害人吴某1全身被汽油烧伤面积约3526.17平方厘米，其伤情为轻伤一级；被告人王俊鹏累计体表烧烫伤绝对面积约1343.41平方厘米，其伤情为轻伤二级。经汕头市公安司法鉴定中心对现场提取的空塑料瓶进行检验，检出汽油成分。
同月27日16时31分，公安机关接到被害人吴某1的报警后，于同月28日立案侦查，因被告人王俊鹏被火烧伤住院而没有对其采取强制措施；同年10月25日，公安机关将办理出院手续的被告人王俊鹏传唤到案，因被告人王俊鹏毒瘾未脱，后将被告人王俊鹏送至戒毒所进行强制隔离戒毒；同年11月1日，公安机关对被告人王俊鹏进行刑事拘留。
上述事实，被告人王俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人黑秀鹏、付某、李某、卢某、邓某、余某的证言及相关辨认、被害人吴某1的陈述及辨认、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、案发现场监控视频及截图、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具相片、被告人王俊鹏的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊鹏故意放火，危害公共安全，致人轻伤一级，并致他人财物毁坏，其行为已触犯刑律，构成放火罪，属尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人王俊鹏犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人王俊鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人王俊鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王俊鹏犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第393-1号
申请执行人周玉贤。
被执行人珙县蜀南林峰山泉水厂。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，法院根据周玉贤的申请，对珙县蜀南林峰山泉水厂所有的桶装生产线机器设备一套予以查封。现当事人双方达成了和解协议。被执行人提供担保，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人珙县蜀南林峰山泉水厂所有的桶装水生产线机器设备一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年九月二十二日
书记员 高烽杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初945号
原告：马某甲。
被告：黄某。
委托代理人（一般授权代理）：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告黄某探望权纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告黄某及其委托代理人成伟钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于2013年3月因感情不和经法院判决离婚，婚生女马某乙由被告黄某抚养成人。判决生效后，原告积极履行判决书规定的义务，也应享受规定的权利。原告多次去被告那里要求行使探望女儿的权利，被告一直无故拒绝其与女儿相见，影响了原告与婚生女之间的亲情。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令准予原告每月探望婚生女马某乙二次。
被告黄某答辩称：对原告诉称中关于离婚及女儿抚养的事实没有异议。但被告并没有不让原告探望婚生女，原告有时来探望马某乙时不是独自一人，而是三五成群来，到被告家也是大吵大闹，有一次居然抢抱女儿。原告的这些行为，不但极大的伤害了被告的身心，也严重影响了马某乙的身心健康。另原告自2014年5月后就未支付抚养费。鉴于以上行为，原告继续探望女儿，不利于马某乙身心××故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、出生医学证明1份，用以证实女儿马某乙的出生时间。
证据2、本院（2012）绍嵊民初字第1818号民事判决书，用以证实原、被告离婚及女儿由被告抚养的事实。
证据3、户口簿复印件1份，用以证实女儿马某乙原来的户口在原告户籍地的事实。
被告对原告提供的证据经质证没有异议。
对于原告提供的证据，被告经质证无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2012年11月16日，双方经本院判决离婚。判决确定婚生女马某乙由被告黄某抚养教育成人，马某甲每年支付抚养费6000元。之后，因原告未能实现其对女儿马某乙的正常探望，故起诉来院要求其对女儿马某乙享有合法探望权。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求对女儿马某乙行使探望权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解原告探望女儿有过激行为，不利于马某乙身心××但其未提供证据证明，故本院不予采信。从兼顾父女亲情以及利于原告能积极行使探望权两方面考量，本院认为原告每月对女儿行使探望权二次的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马某甲自本判决生效后次月起可每月赴黄某住处探望女儿马某乙二次，黄某对此有义务予以协助。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一六年三月十一日
书记员 黄秋燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第4号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人汪某某，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李平，四川正心律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉，被害人王某甲的诉讼代理人刘清玉，被告人汪某某及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日15时许，被告人汪某某在乐自高速双狮村白果坝大桥东侧检查高速路工程情况时，因工程问题与乐自高速路包工头即被害人王某甲发生口角，继而发生抓扯。两人被拉开后，被告人汪某某捡起工地上的沥青块砸中被害人王某甲头部左额处，致王某甲左额骨开放性凹陷性骨折、硬脑膜破裂，系开放性颅脑损伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤。
另查明，被告人汪某某的亲属已向被害人王某甲给予了相应的经济补偿，获得了被害人王某甲的谅解。
诉讼中，被告人汪某某自愿认罪。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某的供述及其常住人口登记表；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；调取证据通知书、调取证据清单；被害人王某甲的陈述及其书写材料；证人葛某某、周某甲、杨某某、莫某甲、高某某、莫某乙、周某乙、王某乙的证言；谈话笔录；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；现场勘验检查笔录、现场照片；人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；手术记录；到案情况说明；情况说明；收条、收据、借条、转账凭证；和解笔录、谅解书、收条；视频光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
被告人的汪某某的辩护人对公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人汪某某具有自愿认罪、初犯、积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解的酌情从轻处罚的情节，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人汪某某因不能正确处置纠纷，而在与他人发生争斗中致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人汪某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解可以对其酌情从轻处罚。被告人汪某某的辩护人提出的上述相同意见，应予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现以及初犯，可对其从轻处罚，并可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 王万华
人民陪审员 王世富
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘新鹏
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条【考验期限】
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第30号
原告：李某，女，1978年6月2生，汉族。
被告：李某垒，男，1968年4月5日生，汉族。
原告李某与被告李某垒离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年7月份登记结婚。婚后生育三个子女，长子李某强（14岁），次子李某权（3岁多）、女儿李某茵（8岁）。原、被告结婚时，原告家人就不同意，当时原告年纪小草率与被告结婚，婚后发现被告有暴力行为，动不动就打原告，多年一直如此，因考虑孩子小，就一再忍让，但近几年被告仍是心情不好时就动手打原告，原告实在无法忍受被告的暴力行为。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子李富强、李富权由被告抚养，抚养费各自自理。
被告李某垒辩称：原、被告在外打工相识并恋爱，感情挚深。婚后感情良好，并育有二子一女，夫妻间偶有矛盾，也能及时解决。尤其女儿出生后近十年从未打过原告，原告说的心情不好就动手打她根本不存在。被告很珍惜这个家，更爱自己的妻子儿女。在处理家庭关系中，被告肯定有做的不到位的地方，今后被告一定改正。综上，某方夫妻感情良好，不存在家庭暴力，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告李某垒未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李某与被告李某垒自由恋爱于1997年2月相识，1999年7月26日登记结婚。2000年2月17日生育长子李某强，2006年11月12日生育女儿李某茵，2011年3月18日生育次子李某权。李某强现在外打工，李某茵、李某权随被告生活。某方婚后在外打工，感情一般，有时也为琐事生气吵架。2013年10月，原、被告共同外出同厂打工，2014年12月原告回至家中，同年12月24日，原告以被告有暴力行为为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子李富强、李富权由被告抚养，抚养费各自自理。
本院认为：夫妻间应相互珍惜，相互关爱，努力营造幸福美好的家庭生活。本案中，原告称被告有暴力行为，某方感情已破裂，但原告并未提交证据证明某方感情确已破裂，家庭生活中被告有暴力行为，且原、被告婚生子女正值年幼，需要父母的关爱，原、被告应该给孩子一个健康的成长环境。故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某垒离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
助理审判员 任某军
人民陪审员 马 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈新社
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第30号
原告李某。
被告宁某某。
本院在审理原告李某诉被告宁某某同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请，称“双方已自行达成和解”。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年三月九日
书记员 武园园
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树义，男，满族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海艳，女，汉族，现住长春市宽城区。
一审被告：李宝安，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
一审被告：张春景，男，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人刘树义因与被申请人刘海艳、一审被告李宝安、张春景租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树义申请再审称：原审判决判令刘树义承担返还责任缺乏证据证明。刘树义与李广田之间仅存在房屋租赁关系，其与李宝安、张春景未签订合作协议或合伙协议，亦未收取刘海艳任何款项，原审判决仅依据刘树义在公安机关的询问笔录认定其与李宝安、李广田之间构成合伙关系，并判令刘树义承担连带还款责任，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审此案并改判驳回刘海艳的诉讼请求。
本院认为：刘树义分别于2011年11月2日和2011年11月24日在长春市公安局宽城分局经济犯罪侦查中队对其询问时陈述：“我（刘树义）和李广田签订的三方协议就包括黑水路5号楼三层的经营权，2011年4月份，山东日出东方石化有限公司想整体承租或购买这个黑水路5号楼，当时派李宝安和我及李广田接触，当时提出想在三层经营美食城项目，但后期承租和购买都没谈成，我和李广田就想在三层经营这个美食城项目，当时李宝安提出经营美食城项目时，李宝安雇佣了一个叫张春景的人当经理负责美食城项目，后期因为承租和购买都没谈成，李宝安就想和我们合作把这个美食城项目做下来，我们也同意，并且李广田还给张春景下了委托，让张春景负责美食城项目，张春景和李宝安就投钱开始在黑水路5号楼三层进行装修、安装煤气水电，并且开始招商。在准备期间，张春景和李宝安之间发生矛盾，张春景就有不想干的意思了，又由李宝安接收进行这个项目了，我和李广田又在2011年8月26日给李宝安下了一份委托书，委托李宝安对黑水路5号楼整体进行经营管理。”虽然刘树义、李宝安和李广田之间未签订合伙协议，但刘树义在公安机关所作的上述陈述系刘树义对其与李宝安、李广田合伙经营黑水路5号楼三层瑞普美食城项目的自认，原审判决据此认定刘树义与李广田、李宝安之间系合伙关系，并不缺乏证据证明。刘树义虽未直接与刘海艳签订合同并收取承包费等费用，但张春景系刘树义、李广田、李宝安的代理人，其与刘海艳签订《美食城档口租赁合同》并收取费用的行为应视为刘树义、李广田、李宝安的行为。在瑞普美食城因刘树义等人的原因未开业致使合同目的不能实现时，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，《美食城档口租赁合同》应予解除。合同解除后，刘树义、李广田、李宝安应将收取刘海艳的费用予以返还。原审判决据此判令刘树义承担连带返还刘海艳租赁费、抵押金等费用，并无错误。
综上，刘树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树义的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕昆晟
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初135号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人武家乐，男，1996年12月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住本市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月11日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人武家乐犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人武家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人武家乐在其位于田家庵区家中，先后四次容留他人吸食冰毒：
1.2016年4月中旬的一天凌晨，武家乐在家中客厅容留吸毒人员张某某、孙某（1999年3月2日出生）一起吸食冰毒。
2.2016年4月中旬的一天凌晨，武家乐在家中客厅容留吸毒人员张某某、孙某一起吸食冰毒。
3.2016年4月中旬的一天下午，武家乐在家中客厅容留吸毒人员张某某、孙某、张某一起吸食冰毒。
4.2016年4月中旬的一天凌晨，武家乐在家中客厅与吸毒人员张某某、孙某、张某一起吸食冰毒。
另查明：2016年6月17日，被告人武家乐接民警电话通知后主动到淮南市公安局淮河路派出所投案。
上述事实，被告人武家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、房地产信息查询表、证人张某、张某某、孙某的证言、通话记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武家乐多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人武家乐容留多人吸毒，且容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；其接民警电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
根据被告人武家乐犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武家乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0402刑初135号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人武家乐，男，1996年12月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住本市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月11日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人武家乐犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人武家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份，被告人武家乐在其位于田家庵区家中，先后四次容留他人吸食冰毒：1.2016年4月中旬的一天凌晨，武家乐在家中客厅容留吸毒人员张某某、孙某（1999年3月2日出生）一起吸食冰毒。2.2016年4月中旬的一天凌晨，武家乐在家中客厅容留吸毒人员张某某、孙某一起吸食冰毒。3.2016年4月中旬的一天下午，武家乐在家中客厅容留吸毒人员张某某、孙某、张某一起吸食冰毒。4.2016年4月中旬的一天凌晨，武家乐在家中客厅与吸毒人员张某某、孙某、张某一起吸食冰毒。另查明：2016年6月17日，被告人武家乐接民警电话通知后主动到淮南市公安局淮河路派出所投案。上述事实，被告人武家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、房地产信息查询表、证人张某、张某某、孙某的证言、通话记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武家乐多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人武家乐容留多人吸毒，且容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；其接民警电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人武家乐犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武家乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李侠军二〇一六年十月二十六日书记员  胡静明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第10号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人绍兴县钱清镇钱清村民委员会。
法定代表人谢富根。
2012年12月26日，申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月18日作出的绍县水电行决字（2012）第26号行政处罚（处理）决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。另查明，被申请人绍兴县钱清镇钱清村民委员会已于2012年7月18日缴纳罚款20000元。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第26号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第26号行政处罚（处理）决定书中的第一项准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一二年十二月三十一日
书记员 胡雪莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1533号
原告夏继岳，居民。
委托代理人王丽。
被告田平，居民。
委托代理人王心平。
原告夏继岳与被告田平买卖合同纠纷一案，现于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日开庭进行了审理。原告委托代理人王丽，被告委托代理人王心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年多次与原告发生买卖再生胶业务，截止到2015年3月，经双方对帐结算，被告尚欠原告再生胶款9300元，请求依法判令被告立即偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辨称：双方发生买卖再生胶业务属实，但原告提供再生胶存在质量问题，给被告造成经济损失，多次要请求原告协商处理，但原告未答复，所以拖欠货款未付。
经审理查明，原、被告自201年初即发生买卖再生胶业务，截止到2015年3月29日，经双方对帐结算，被告尚欠原告再生胶款9300元未付，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条：今欠原告再生胶款玖仟三百元￥9300，田平，2015年3月29日，原告多次索要不成，遂起诉法院。
上述事实由原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述为证足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2014年即发生买卖再生胶业务，截止到2015年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告再生胶款9300元，并为原告出具欠条一份，且结算之前有多次付款行为，足以证实双方买卖关系成立，原告依法履行供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，为此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称：原告提供的再生胶存在质量问题，给其造成经济损失，并未向本院提交相关证据加以佐证，仅凭口头或给原告电话、书信反映，不具有证明力。对此，本院对其辩称理由不予采信。如果被告确认为原告提供再生胶存在质量问题，请求原告索赔，可持相关部门的鉴定结论或其他有效证据，另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田平于判决生效后十日内偿付原告夏继岳货款9300元。
二、被告田平承担原告夏继岳货款9300元利息损失（自2015年8月11日起直至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于凌雪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第260号
原告江源县富源煤矿，住址江源区砟子镇。
法定代表人付明义，系矿长。
组织机构代码证号76455997-1。
委托代理人牛守国，男，1966年5月22日生，汉族，系该单位付矿长，住江源区富强小区。
被告徐永安，住白山市。
委托代理人麦仁秋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
原告江源县富源煤矿诉被告徐永安劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源县富源煤矿委托代理人牛守国，被告徐永安及其委托代理人麦仁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对江源劳人仲裁字（2015）9号裁决书裁决内容不服，1、对月工资有异议，被告月工资应为2500元至3000元，而不应是仲裁认定的月工资为3363.58元；2、被告的伤残津贴应按月领取，不应一次性给付。另外，被告是别人雇佣的，不是我单位职工，遂请求法院依法判决。
被告辨称，1、应该按每月3363.58元的工资标准计算被告各项工伤保险待遇；2、被告系农民工，根据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条的规定，被告可以自愿选择一次性解决工伤保险待遇，所以仲裁裁决不违反法律规定，遂请法院依法判决原告支付被告一次性伤残补助金84089.50元（3363.58元X25个月）、一次性工伤保险长期待遇605444.40元（3363.58元X180个月）、医疗费6966.83元、伙食补助费809.63元（2445.75元/21.75天X10%），以上合计为697310.36元；3、要求解除双方的劳动关系和工伤保险关系；4、由原告自2011年2月起至今为被告缴纳养老保险费，标准按社保经办机构计算的为准，个人部分由被告承担。
庭审中，原告没有证据向法庭提供。
庭审中，被告陈述并举证如下：
关于原告认为与被告没有劳动合同，被告不是原告单位的工人的问题，被告认为其在原告单位工作和发生工伤的事实成立，因为原告在诉讼请求事项中明确写明由原告依法承担工伤赔偿责任，这就说明原告单位与被告之间劳动关系成立；关于原告认为被告月工资数额过高以及劳动裁决一次性支付被告长期工伤保险待遇不合理问题，被告认为，劳动裁决符合相关法律法规的规定，裁决合理。具体证据如下：
1、江源劳人仲裁字（2015）9号裁决书一份，证明原告对被告发生工伤的事实及工伤鉴定无异议，劳仲委根据省高法公布的2012年度采矿业月工资标准确定被告月工资为3363.58元符合法律规定；仲裁委根据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》裁决原告单位一次性给付被告工伤保险待遇不违反法律规定；
2、一次性伤残补助金84089.50元（二级伤残）；
3、一次性工伤保险长期待遇605444.40元；
4、医疗费6966.83元；
5、住院伙食补助费809.63元，以上各项工伤保险待遇合计697310.36元。
原告质证如下：
对被告提交证据的真实性无异议，对被告要求的仲裁裁决的数额无异议，但我单位与被告没有劳动关系，所以不应承担给付被告各项工伤保险的责任。
经审理查明，2011年2月，被告在原告处从事井下掘进（打岩石）工作，2013年11月27日被诊断患有职业病，矽肺三期。2014年4月21日，经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月28日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定评残为二级。另查明，被告系农民，原、被告之间未签订劳动合同。被告共住院治疗72天，个人垫付医疗费6966.83元。原告未给被告缴纳养老保险费。原告对被告要求支付一次性伤残补助金84089.50元（3363.58元X25个月）、一次性工伤保险长期待遇605444.40元（3363.58元X180个月）、医疗费6966.83元、伙食补助费809.63元（2445.75元/21.75天X10%），以上合计为697310.36元的数额无异议。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告与原告虽然没有订立书面劳动合同，但其与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。原告主张被告不是其单位工人，与其单位不存在劳动关系，因原告没有证据证明且原告在诉状中已要求对被告依法承担工伤赔偿责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告的工资标准问题，原告认为被告的月工资应为2500元-3000元，因原告举不出证据加以证明，故本院对原告的该主张不予支持，被告的月工资以省高法公布的2012年度采矿业月工资标准确定为3363.58元为宜。关于被告主张由原告一次性支付工伤保险待遇，因其并不违反法律规，故本院予以支持。关于被告要求原告为其缴纳自2011年2月至今的基本养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，本院对被告的该项主张予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤；”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条“被认定为工伤且经劳动鉴定委员会鉴定，伤残等级达到一至四级的农民工，其享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，原则上按月支付。本人自愿选择一次性领取工伤保险待遇的，除按《工伤保险条例》第三十三条第一款第一项规定标准支付一次性伤残补助金外，再根据其工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄和经劳动能力鉴定确定的伤残等级及本人工资，核定一次性领取工伤保险长期待遇，具体标准为：（二）35周岁以上至50周岁（含50周岁）：一级伤残为204个月；二级伤残为180个月；三级伤残为156个月；四级伤残为132个月。”之规定，判决如下：
一、解除原告江源县富源煤矿与被告徐永安的劳动关系和工伤保险关系。
二、原告江源县富源煤矿于本判决书生效后十日内给付被告徐永安一次性伤残补助金84089.50元（3363.58元X25个月）、一次性工伤保险长期待遇605444.40元（3363.58元X180个月）、医疗费6966.83元、伙食补助费809.63元（2445.75元/21.75天X10%），以上合计为697310.36元。
三、原告江源县富源煤矿自2011年2月起至本判决生效时止为被告徐永安缴纳养老保险费，标准按社会保险经办机构计算的为准，个人部分由被告徐永安自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江源县富源煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
审判员 张洪革
二〇一五年四月二十一日
书记员 高长青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第260号
原告杨某。
被告甘某。
原告杨某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及被告甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿甘问问由原告携带抚养并由原告负担甘问问的抚养费，被告可以随时探望甘问问；婚生儿子甘问远由被告携带抚养并由被告负担甘问远的抚养费，原告可以随时探望甘问远；双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告甘某离婚；
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年三月十七日
书记员 容何英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第260号
原告杨某某，女，1979年8月26日出生，壮族，个体工商户，住南宁市江南区。
被告甘某，男，1973年3月1日出生，壮族，自由职业，住南宁市江南区。
原告杨某某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及被告甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿甘问问由原告携带抚养并由原告负担甘问问的抚养费，被告可以随时探望甘问问；婚生儿子甘问远由被告携带抚养并由被告负担甘问远的抚养费，原告可以随时探望甘问远；双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告甘某离婚；
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年三月十七日
书记员 容何英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1025号
原告潍坊鲁牧明达贸易有限公司，住所地山东潍城经济开发区西二环路北首。
法定代表人徐春泉，总经理。
被告临沂市海盛饲料有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇闫家屯村。
法定代表人闫九考，总经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第3382号原告烟台鲁牧明达贸易有限公司与被告临沂市海盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值34万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市海盛饲料有限公司价值34万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十四日
书记员 史运芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执371号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
法定代表人：朱荣华。
被执行人：章月春，男，1978年4月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区朝阳街道慈感寺94号。
被执行人：吴英，女，1980年8月23日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里新村37号。
被执行人：章三星，男，1948年4月25日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路泰安小区东区6-1-302室。
被执行人：虞连英，女，1954年8月20日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路泰安小区东区6-1-302室。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人章月春等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1354号
原告钟世元，男，1979年9月19日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告钟世林，男，1978年6月6日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
第三人贵州黔达房地产有限公司。住所地：贵阳市云岩区和平路***号。
代表人赵青，男，系该公司项目负责人。
原告钟世元诉被告钟世林、贵州黔达房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世元、被告钟世林及第三人的代表人赵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世元诉称，原告家老房屋位于白郊水库岸边，房屋后紧邻一座山。因此，原告家房屋所在地被相关职能部门鉴定为地质灾害区。2013年3月，白云区政府决定拆除原告家的房屋，对原告家人实现货币化搬迁。原告可获得货币搬迁费40993.5元，此款发放方式为存折发放。在原告不知情的情况下，被告私自到贵州黔达房地产服务有限公司将原告的存折领出并到银行取出本属于原告的40993.5元货币搬迁费。后原告通过贵州黔达房地产服务有限公司人员才了解到存折已经被被告领走。为此，原告多次找到被告催要此笔货币搬迁费，但被告总是以种种借口进行推诿，拒不归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告钟世林向原告偿还房屋拆迁货币补偿费人民币40993.5元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、补偿款发放明细复印件一份，证明原告应得的补偿款为40993.5元。
被告辩称，这个拆迁是其与原告的父亲的房屋，当时为了给原告一个户头，所以让他挂名，并把房屋进行了分割，当时我们约定补偿款归我所有，原告不享有补偿款，只能收到其个人的安置费，我不会给他这个房屋补偿款。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、协议书复印件一份，证明2002年钟世元的父母和其妻子的父母签订协议，约定钟世元不再承担对其父母的赡养问题，父母的家产与钟世元无关；
2、户口簿复印件一份，证明钟世林的身份情况。
第三人辩称，我们是根据原、被告内部协商好的结果进行发放补偿款的，补偿款的发放是每个人一个存折，钟世林领走了所有的存折，他们怎么分配我不知道。
第三人为证明其主张，向本院提交证据如下：
房屋搬迁补偿计算清单、情况说明、房屋建筑面积测绘表复印件一组，证明当时我们已经按照程序，根据当事人家人的协议对其进行了补偿。
对原告提供的第1项证据，被告、第三人无异议，本院确认。对第2项证据，第三人无异议；被告认为当时领取存折及取钱时原告在场，并未反对，我们约定钱不属于原告，原告是默认的；本院认为，该补偿款发放明细系房屋征收部门出具，且被告并未否认其真实性，故本院确认。
对被告提供的第2项证据，原告、第三人均无异议，本院确认。对第1项证据，第三人无异议；原告认为该证据并无效力，因为其没有在上面签字；本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，不能因为协议而解除，同时钟世元在合同签订时已经具有完全民事行为能力，对于其继承权的处分应当由其个人做出，继承权系钟世元的法定权利，他人不得以合约的方式剥夺其法定权利，该合同系无效合同，故对该证据，本院不予确认。
对第三人提供的证据，原、被告均无异议，本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年3月，因原告与被告所争议的房屋处于地质灾害区，被贵阳市白云区人民政府征收并拆除。2014年3月29日，原、被告向房屋征收部门出具情况说明，证实位于贵阳市白云区牛场乡大山村阿所田组的房屋实为钟佰义、钟世祥、钟世林、钟世元、刘美五户共有，其中钟世元户砖混面积为32平方米，钟世林砖混面积为29.33平方米，该项目房屋征收部门贵阳黔达房地产服务有限公司即出具房屋搬迁补偿计算清单，载明钟世元各项补偿、补助、奖励共计40993.50元，并将补偿款分别打入以上五户存折，后钟世林将钟世元户存折领走，钟世元得知后多次索要未获，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，原告系本案被征收争议房屋的共有权人之一，依法享有获得国家征收补偿的权利，故原告诉请有理，本院予以支持。对被告提出原告与被告约定原告仅占有房屋的户头，但是不能享有房屋补偿的权利，且原告已经有协议书放弃对父母财产的产权，该款非原告所有的辩解，本院认为，被告方提供的原告父母与原告妻子父母签订的协议书并无原告签名和内容违法，系无效合同，原告系争议房屋的共有人，故被告的辩解不能成立。此外第三人依据原、被告及钟佰义、刘美、钟世祥等户签字认可的《情况说明》发放存款并无过错，不应该承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款第二款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产……”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”之规定，判决如下：
被告钟世林在本判决生效后五日内返还原告钟世元房屋补偿款人民币40993.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币816元，减半收取413元，由被告钟世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 刘大弘
二〇一四年九月九日
书记员 刘耀炜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00151号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人董鹏伟，绰号“老鬼”，男，1986年5月2日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，农民，家住陕西省咸阳市乾县薛录镇新兴村*组。曾于2009年因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月28日刑满释放。2012年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2013年1月6日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）081号起诉书指控被告人董鹏伟犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员王书杰，被告人董鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人董鹏伟、寇三保（在逃）、张康（在逃），于2012年10月21日凌晨4时许，经预谋，驾驶租来的陕AN69**广本雅阁轿车从西安至宝鸡，三人使用自制工具，将被害人李某某停放在宝鸡市金台区新维巷宝一中东家属院门口南侧的陕CJ06**别克轿车车门锁撬开，盗走车内12年西凤酒一箱、6年西凤酒一箱、盛世好猫香烟二条、红好猫香烟一条、苏烟一条、软盒中华香烟二条，合计价值人民币5280元。同年10月25日凌晨4时许，三人驾驶租来的陕A01V**现代轿车从西安至宝鸡，采取同样手段将被害人许某某停放在宝鸡市渭滨区火炬路东段民生银行西侧停车场的陕C816**别克轿车车门锁撬开，盗走车内茅台舜锦鸿酒三箱，价值人民币1620元及前后车牌一副。
公诉机关认为被告人董鹏伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，曾因盗窃受过刑事处罚，系累犯，建议本院对被告人判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
案发后，12年西凤酒一瓶已追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、归案说明、接收说明、物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、住宿登记薄、GPS数据、租赁合同、户籍证明、辨认笔录及照片、证人寇逸飞证言、陕西省府谷县人民法院（2012）府刑初字第00101号、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦刑初字第00071号刑事判决书、释放证明书、羁押证明、领条、被告人董鹏伟供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人董鹏伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人和其他在逃同案犯各自分工，互相配合，积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人董鹏伟系累犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十二月二日起至二零一三年十二月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年六月二十六日
书记员 李云
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00574号
申请执行人庞德全，男，1962年11月8日出生，汉族。
被执行人申超（曾用名申金灵），男，1973年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年7月2日作出的（2014）淮民初字第01715号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人庞德全与被执行人申超买卖合同分期付款纠纷一案，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，又无其他财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年四月六日
书记员 张海燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执24992号
申请执行人傅一诚，男，1978年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人蔡婷婷，女，1974年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东晓。
申请执行人傅一诚、蔡婷婷与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月五日作出的(2017)沪0115民初44502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人傅一诚、蔡婷婷向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的�执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24992号申请执行人傅一诚，男，1978年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡婷婷，女，1974年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人傅一诚、蔡婷婷与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月五日作出的(2017)沪0115民初44502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人傅一诚、蔡婷婷向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的�执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终35号
上诉人（原审被告）山西平定古州富鑫煤业有限公司。
法定代表人靳旭红，该公司董事长。
委托代理人陈毓祥，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成生，男，1957年9月1日生，汉族，现住平定县，原系山西平定古州富鑫煤业有限公司职工。
上诉人山西平定古州富鑫煤业有限公司（以下简称富鑫煤业公司）因与王成生劳动争议纠纷案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富鑫煤业公司的委托代理人陈毓祥、被上诉人王成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月，王成生应聘到富鑫煤业公司从事坑下运输工作。富鑫煤业公司因生产经营发生困难，决定对年龄大的员工进行裁员。2014年8月31日，富鑫煤业公司口头通知王成生解除劳动关系，王成生于2014年9月1日离职，领取了离退补贴1000元及2014年8月份工资，与富鑫煤业公司办理了离职交接手续。2014年12月份，王成生及他人向平定县劳动争议仲裁委员会针对以下争议申请仲裁，要求维护事实劳动关系的合法权益：1.在提出解除劳务之前没有提前通知，应当给予补发当年9月至12月的工资；2.一直不予签订劳动合同应付双倍工资；3.未提前通知协商解除劳务应当按照劳动合同法给予补偿。平定县劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日以王成生的仲裁请求不属其受理范围为由作出不予受理案件通知书。王成生遂向法院提起诉讼。另查明，王成生2013年9月至2014年8月间月平均工资为2370元。
原审法院认为，王成生与富鑫煤业公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动合同关系。现有证据不能证明双方协商一致解除劳动合同，富鑫煤业公司没有提供证据证明其解除与王成生的劳动关系符合法律规定，王成生关于违法解除劳动合同并支付相应经济补偿的诉讼请求，予以支持。根据王成生在古州富鑫煤业公司的工作时间，古州富鑫煤业公司应依法按王成生四个月工资的二倍共18960元支付王成生经济补偿，王成生领取的离退补贴1000元应予以核减。王成生主张对其进行全面体检以及补偿其因单方面解除劳动合同后造成的生活损失、精神损失30000元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、富鑫煤业公司在判决生效后五日内给付王成生经济补偿17960元；二、驳回王成生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由富鑫煤业公司负担。
上诉人富鑫煤业公司不服原审判决提起上诉称，2014年8月，我公司因生产经营发生严重困难，决定裁员，并依照程序与被裁减员工进行了充分的解释和交流，就解除劳动合同事项双方达成了共识，王成生对补偿措施也表示了同意。2014年9月10日，王成生向我公司所属各部门交还了相关物品，取得各部门的同意后办理完成了离职手续。所以，双方解除劳动合同属于《劳动合同法》第三十六条规定的双方协商一致解除合同的情形，而非我公司单方解除或违法解除，王成生提供的劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知也可间接证明。综上，原审判决片面认可王成生的单方陈述，没有结合本案证据，依照日常生活和行业习惯进行合理推理，导致认定事实不清，故请求撤销原判，改判我公司无需向王成生支付经济补偿。
王成生辩称，双方不是协商一致解除的劳动合同。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，办理离职交接手续等事实证据不足以证明双方是经协商一致解除的合同，故富鑫煤业公司的上诉理由证据不足，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西平定古州富鑫煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 田志国
代理审判员 王永平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任怀青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4740号
原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑红军与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告郑红军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红军向本院提出撤诉申请，并在法定期限内明确表示不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红军撤回对被告吴平的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王 钰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1346号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告白雲旭。
被告安志花。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告白雲旭、安志花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1282元，减半收取人民币641元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字1111号
申请人：樊涛，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：武汉帕沃电源设备制造有限公司，法定代表人，吴均。
申请执行人樊涛与被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第331号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人樊涛于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
执行过程中本院依法送达了执行通知书，已将被执行人列入失信企业名单。
现查明，被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司无银行存款信息，无房产登记记录，无车辆登记记录，同时也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人到庭无法提供可供执行线索并同意终止本次执行。
本院认为，因被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第331号案件本次执行程序。
被执行人应继续履行武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第331号仲裁调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执687号
申请执行人朱正，居民。
被执行人江苏楚恒置业有限公司（下称楚恒公司）。
法定代表人周志兰，董事长。
申请执行人朱正与被执行人楚恒公司房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫大民初字第0761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人楚恒公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的85363元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位85363元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫大民初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张宝露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第474号
原告：程荣贵。
委托代理人：谢春飞。
被告：金集。
原告程荣贵为与被告金集民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程荣贵的特别授权委托代理人谢春飞到庭参加诉讼，被告金集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程荣贵起诉称：2008年7月10日，被告金集向原告借款80000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款80000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告程荣贵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告金集向原告程荣贵借款80000元的事实。
被告金集未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告程荣贵与被告金集之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年2月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金集在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程荣贵借款80000元并支付自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告金集负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴荣平
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初483号
原告：王有银，男，1989年1月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：密善评，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：吕子现，成年，住山东省临沂高新区。
以上二被告的委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
法定代表人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉梅，本公司职工。
被告：刘英贤，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。
原告王有银与被告密善评、吕子现、华海财产保险股份有限公司、刘英贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王有银于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
原告王有银向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日9时50分许，被告刘英贤驾驶高新XX**号“利云”牌轻便三轮车（车载宋继凤、王金刚、王有银）沿高新区206国道由南向北行驶至事故地点时与被告密善评驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车（登记车主：被告吕子现）相撞，造成宋继凤、王金刚、原告王有银受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王有银负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈思羽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3544号
原告：任志平，男，汉族，1979年4月14日出生，住武陟县。
被告：高南京，男，汉族，1968年3月25日出生，住修武县。
被告：王玉平，女，汉族，1971年10月26日出生，住武陟县。
被告：李红山，男，汉族，1970年9月9日出生，住武陟县。
被告：张秋兰，女，汉族，1969年7月16日出生，修武县。
本院在审理原告任志平与被告高南京、王玉平、李红山、张秋兰民间借贷纠纷一案中，因原告任志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志平负担。
审判员 王建全
二〇一七年十一月十五日
书记员 詹光耀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更426号
罪犯王朋真，男，1983年12月20日出生，汉族，山东省莒南县人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）中中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯王朋真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月16日作出（2005）粤高法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月18日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月15日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第79号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第931号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年8月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王朋真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王朋真的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王朋真服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋真减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2026年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2055号
罪犯郎郎，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）浦刑初字第572号刑事判决，认定郎郎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郎郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎郎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郎郎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎郎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎郎减去有期徒刑二个月二十天。
（刑期自2011年7月14日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18038号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5UB1Q64Q。
法定代表人:王加彬,该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2441号
申请执行人吴连杰，男，1982年10月4日出生，汉族，永定县公安局干警。
被执行人廖晓明，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人吴连杰与被执行人廖晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴连杰未向本院提供被执行人廖晓明的财产情况，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2441号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月二十八日
书记员 李逸聪（代）
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执500号
申请执行人：吴某，男性，1989年1月21日出生，汉族。
被执行人：李某甲，女性，1999年5月18日出生，17岁，汉族。
被执行人：陈某，女性，1971年6月25日出生，45岁，汉族。
被执行人：李某乙，男性，1970年7月23日出生，46岁，汉族。
本院在执行吴某与李某甲、陈某、李某乙婚约彩礼纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 涛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第293号
申请执行人烟台德润建筑有限公司第四分公司，住所地烟台市福山区高疃镇东厅。
被执行人烟台市雪玉置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号内10号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟民一初字第38号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月二日
书记员 刘 琨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初557号
原告王某，村民。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张有明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告无故对原告打骂，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养儿子李某乙，被告负担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告提供（2015）鹿民初字第1106号民事判决书，证明原告曾提出离婚的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告于2015年6月30日提出离婚诉讼的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚证，原、被告婚后曾因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事生气、吵架、但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初557号
原告王某某，女，汉族，生于1979年6月9日，村民。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1980年12月23日。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张有明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告无故对原告打骂，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养儿子李某乙，被告负担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告提供（2015）鹿民初字第1106号民事判决书，证明原告曾提出离婚的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告于2015年6月30日提出离婚诉讼的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚证，原、被告婚后曾因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事生气、吵架、但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第184号
上诉人李薇薇。
委托代理人郑丽君、李海芳，河北汇良律师事务所律师。
上诉人李薇薇因侵权责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民立初字第1号对其起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。李薇薇上诉称：上诉人在被上诉人广平县国土资源局的办公场所办理了抵押登记并取得了（广）第0310095号他项权利证书。上诉人有理由相信该登记行为合法有效，结果经广平县公安局鉴定，该他项权利证书上加盖的“广平县国土资源局”印文是假的，致使上诉人无法行使抵押权，并造成上诉人的经济损失。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，而一审裁定却不予受理，缺乏事实和法律依据。请求依法撤销一审裁定，指令河北省广平县人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人李薇薇因被骗而遭受经济损失的情况，已于2012年8月10日向河北省广平县公安局报案，河北省广平县公安局于2012年8月14日以合同诈骗立案受理，该案正在侦查之中。现李薇薇再就同一事实提起民事诉讼，于法无据。一审对其起诉裁定不予受理的理由欠妥，但结果正确。李薇薇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年七月十五日
书记员 崔针针
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第254号
原告：刘士杰。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：张方均。
原告刘士杰与被告张方均民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘士杰委托代理人郑云东到庭参加诉讼，被告张方均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称：2011年7月30日被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，于2012年7月30日前归还或原告要用在10日前通知被告归还。该笔债务被告仅支付了2011年7月31日至12月31日期间的利息。同年11月21日被告再次以资金周转为由向原告借款34万元，约定利息按月利率2.5%计算，定于2011年12月21日前归还或原告要用在10日前通知被告归还。该笔债务被告仅在2012年1月21日向原告归还了10万元，剩余本息分文未付。原告现起诉要求：1、判令被告归还原告借款357000元及利息（利息包括原欠利息107613元，从2013年1月22日起至判决确定履行之日止按月利率2.44%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更要求被告归还原告借款本金357000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止，其中10万元本金从2012年1月1日起计算，257000元本金从2012年1月22日起计算）。
原告刘士杰向本院提交了2011年7月30日及2011年11月21日被告出具的借条各一份以证明其主张。
被告张方均未作答辩，也未向本院提供相关书面证据。
经庭审质证，被告张方均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书证对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案证据的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年7月30日、2011年11月21日被告分别向原告借款10万元、34万元，被告收款后各出具借条一份并签字捺印予以确认，借条明确约定了归还时间、借款利息、违约责任等。10万元借款原告自认被告已将利息支付至2011年底，34万元借款被告于2012�1月21日归还10万元，经计算为还本金83000元，支付利息17000元。至今被告尚欠原告两笔借款本金合计为357000元。10万元借款欠利息从2012年1月1日起，34万元借款实欠本金257000元，欠利息从2012年1月22日起。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张方均之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分。被告张方均理应依约及时归还原告借款本息并依法承担违约的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张方均于本判决生效后十日内归还原告刘士杰借款本金357000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四�计算至判决确定的履行之日止，其中10万元本金从2012年1月1日起计算，257000元本金从2012年1月22日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由被告张方均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡 晴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更943号
罪犯杨雪见，男，1987年8月25日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）遵刑初字第76号刑事判决，以被告人杨雪见犯抢劫罪，判处有期徒刑14年7个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨雪见在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨雪见在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪见减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更768号
罪犯罗军明，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省泰和县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）深中法刑二终字第689号刑事判决，以被告人罗军明犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2009年7月10日起至2022年7月9日止）。2013年7月10日经清远市中级人民法院（2013）清中法刑执字第2656号裁定减刑一年。2015年8月30日经清远市中级人民法院（2015）清中法刑执字第3529号裁定减刑五个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗军明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯罗军明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军明减去有期徒刑五个月（刑期：自2009年7月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 亮
S
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初40号
原告：杜永元，男，藏族，1969年6月9日出生，果洛州人力和社会保障局职工，住西宁市城北区柴达木路18号25号楼2单元242室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告杜永元诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜永元的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告杜永元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00235号
申请执行人陈树法，男，土家族。
被执行人罗汝宏，男，汉族。
本院在执行陈树法申请执行罗汝宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗汝宏无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱宗南
审判员 李辉祥
审判员 徐 玺
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 苹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更591号
罪犯罗荣，男，生于1988年4月12日，汉族，初中文化程度，四川省南充市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）荆刑初字第00045号刑事判决，以被告人罗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2010年7月、2011年10月、2013年1月、2014年6月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗荣在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第148号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人赵俊霞，女，出生于1976年。2014年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封县公安局刑事拘留，2014年11月27日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年5月12日执行逮捕。
开封市祥符区民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵俊霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛、韩献菊出庭支持公诉，被告人赵俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年11月份的一天，被告人赵俊霞在明知是他人抢劫的电动车，仍以低于市场价的价格以500元从王某（另案处理）手中购买爱玛牌电动车一辆自用。经查，该车系徐某于2014年10月31日在开封县体育中心被抢的车辆。经开封县价格认证中心鉴定，该车价值2052元。公诉机关认为，被告人赵俊霞的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求我院依法判处。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人赵俊霞在开封县城关镇一饭店打工，以前在该饭店打工的王某（又名王某）找到赵俊霞，称其手里有一辆电动车想卖，问其是否购买。被告人赵俊霞在明显低于市场价的情况下，以500元的价格从王某手中购买爱玛牌电动车一辆自用。经查，该车系王某、刘某某于2014年10月31日在开封县体育中心抢劫陈某、潘某某的车辆。经开封县价格认证中心鉴定，该车价值2052元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人赵俊霞的供述，王某、刘某某的供述，被害人陈某、潘某某的陈述，辨认笔录、开封县价格认证中心关于被抢爱玛牌电动车的价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵俊霞明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封县人民检察院指控被告人赵俊霞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊霞当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人赵俊霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵俊霞的刑期自2015年5月12日起，扣除原被羁押14日，至2015年5月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 颖