山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初74号
原告：何某某，男，汉族，湖北省竹溪县人，现羁押于山西省忻州监狱。
委托诉讼代理人：贺某某，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系何某某妻子。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司，住所地大同市左云县小京庄乡高家窑村南。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔占君，山西焦点律师事务所律师。
原告何某某与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、被告山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司（以下简称韩家洼煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人贺清梅、侯鹏飞，被告中十冶公司委托诉讼代理人杨慧、薛向东，被告韩家洼煤业委托诉讼代理人崔占君到庭参加了2017年5月17日的开庭审理。贺清梅、杨慧未参加2017年7月11日的开庭审理。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款703149.33元及利息168755.8元，共计871905.13元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将所欠工程款变更为453149.33元，利息变更为108755.83元，共计561905.16元。事实和理由：2010年韩家洼煤业将本公司的副斜井井筒工程承包给中十冶公司，中十冶公司设立了中十冶集团山煤韩家洼项目部，项目负责人陈文典。2011年6月，陈文典将部分工程承包给原告，并于2011年7月22日以中十冶集团山煤韩家洼项目部的名义与原告签订了韩家洼副斜井井筒工程承包合同。2012年6月工程完工，双方确认工程总量合计3085640元，工程押金100000元，设备租金57000元，质保金93113元，1000个杂工。截止2014年3月份中十冶公司共支付工程款2552603.67元，剩余工程款经原告催要未付。2015年6月原告委托妻子贺清梅多次通过左云县人力资源和社会保障局协调催要，中十冶公司又支付了200000元，并在左云县人力资源和社会保障局签订了工程款确认书。2016年腊月中十冶公司又支付原告工程款250000元。故请求法院判令二被告支付剩余工程款453149.33元及逾期付款利息108755.83元。
中十冶公司辩称，中十冶公司没有与何某某签订过任何合同，项目负责人并不是陈文典而是马西安，何某某是在韩家洼煤业干过活，和陈文典的关系不清楚，中十冶公司不认识何某某，也没给过工程款。马西安雇佣陈文典干过活，和陈文典是劳务分包，工程到现在还没有结束。陈文典没有权利代表中十冶公司签订任何合同，中十冶公司也没有授权陈文典对何某某所做工程的工程量及工程款进行确认。对何某某起诉的各项诉讼请求不予认可，诉讼主体不对。应驳回何某某对中十冶公司的诉讼请求。
韩家洼煤业辩称，韩家洼煤业是和中十冶公司签订的建设工程施工合同，从未和何某某签订任何合同，也没有与其有经济往来，何某某与中十冶公司的纠纷与韩家洼煤业无关。中十冶公司承认与陈文典是劳务分包，何某某没有证据证明是实际施工人，不能突破合同的相对性起诉韩家洼煤业，应驳回其对韩家洼煤业的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.何某某提供的其与中十冶集团韩家洼项目部签订的韩家洼副斜井井筒工程承包合同，中十冶公司不认可该承包合同书，辩称其项目负责人是马西安，也不认识代表项目部签字的蔡东吴，加盖的项目部的公章也不是真实的。从中十冶公司留存在韩家洼煤业的资料看，项目经理是马兵团，常务副经理是颜锦思；韩家洼煤业技术科工作人员证实，陈文典是项目部工作人员，颜锦思是日常施工负责人，虽然无证据证明蔡东吴是以何种身份签字，但该承包合同书加盖了项目部的公章，应该是其代表项目部签字的。承包合同加盖的中十冶集团山煤韩家洼项目部的公章经比对与韩家洼煤业留存资料所盖公章一致，中十冶公司也未对承包合同加盖的公章申请鉴定，中十冶公司辩称与陈文典是劳务分包关系，但未提供证据证实，故对中十冶的辩称意见不予支持。对何某某提供的承包合同书予以采信。
2.何某某提供的工程量及工程款确认书及保证金收据、设备租金协议书、工程量签单，虽然中十冶公司和韩家洼煤业对上述证据均不认可，但该确认书是何某某委托其妻子贺清梅通过左云县人力资源和社会保障局追要工人工资及工程欠款，该局通知中十冶公司后，中十冶公司派相关人员在该局对工程量及工程欠款进行了确认，并向陈文典支付20万元。确认书中所确认的保证金收据和设备租金协议书均加盖了中十冶集团山煤韩家洼项目部公章，设备租金协议书还有项目部负责人颜锦思签字，经比对所盖项目部公章与韩家洼煤业留存资料所盖项目部公章一致；关于确认书中所涉及的1000个杂工，何某某提供的工程签证单虽然是复印件，但所有签证单上有韩家洼煤业作为建设单位代表的原生产矿长张凤歧签字，签证单上有一部分施工方是颜锦思签字，其余是李志诚的签字，这与确认书确认的1000个杂工能互相印证，且工程签证单中记载的工程地点均为副斜井工程范围；关于确认书所说的1000个杂工待矿方确定后支付，因工程签证单上有作为建设单位韩家洼煤业生产矿长的签字，说明韩家洼煤业已对该事实认可，应该按合同约定每个杂工120元支付。虽然中十冶公司辩称其与陈文典是劳务分包关系，但其未能提供与陈文典的分包合同，而与何某某的承包合同又是以中十冶集团韩家洼项目部名义签订的，对陈文典的行为可以视为项目部行为，故对原告提供的上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年7月22日何某某与中十冶集团韩家洼项目部签订了韩家洼副斜井井筒工程承包合同并组织施工，工程完工后于2015年6月15日确认中十冶集团山煤韩家洼项目部欠何某某工程款及押金、设备租金690036.33元，欠质保金93113元，1000个杂工按合同约定应为120000元，以上共计903149.33元，后又两次支付450000元，现尚欠何某某453149.33元。
2.关于利息计算，何某某主张2012年6月完工，按合同约定工程完工后应支付全部工程款，给被告一定的付款期限,逾期付款利息以本金453149.33元，从2013年1月起计算至2017年1月按2012年下半年短期贷款1年期利率6%计算为108755.83元。虽然何某某没有提供工程实际完工时间，但从其提供的工程签证单日期及确认书中的内容可以确认该工程在2012年完工，且合同约定工程款经验收后一个月内后付清，故对何某某主张以所欠工程款453149.33元为基数，从2013年1月计算至2017年1月，以2012年中国人民银行发布的1年期贷款基准利率为6%（2013年利率未变）计算为108755.84元的逾期利息的请求予以支持。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，何某某按照合同约定完成了工程施工，中十冶集团韩家洼项目部应支付何某某欠款453149.33元，并支付逾期付款利息108755.84元。因中十冶集团山煤韩家洼项目部无法人资格，故其承担的付款责任应由中十冶公司承担，韩家洼煤业作为建设工程的发包人，在其未与中十冶公司结算，尚欠中十冶公司工程款的情况下，应在欠付工程价款的范围内对实际施工人何某某承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中十冶集团有限公司于本判决生效后十日内支付何某某工程款及逾期付款利息共计561905.16元；
二、山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司在欠付中十冶集团有限公司的工程款内对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9419元，由中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张巨平
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 林 凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任俊峰