湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第541号
原告何某某，女，1991年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告袁某某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员龙妍妃适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人彭范军、被告袁某某均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2013年8月经原告的姑妈介绍相识后，于2014年1月3日在绥宁县民政局登记结婚。双方由于婚前缺乏充分了解及性格不合，结婚当日便因生活琐事发生争吵，后又因家庭矛盾时而吵架。2014年4月中旬，原告发现自己怀孕后到医院检查，由于原告在孕期吃过感冒药，以及在双方经营的理发店里接触过染发剂，医生认为可能影响胎儿正常发育便建议原告流产，当月23日，原告在绥宁县人民医院行人工流产手术。原告流产后，被告对原告漠不关心，夫妻感情日益淡薄。2014年8月29日晚，被告的父母找原告谈话，催促原告尽快怀孕，原告想先工作便提出推迟生育的时间，被告的父母为此谩骂原告，双方发生争吵。同年8月30日，原告一气之下离开被告家并于次日外出广东打工。同年9月1日下午，被告的母亲到派出所报案称原告偷了其家里的钱、衣物及金器，派出所便通知原告的父亲转告原告回家说明情况。当月15日，原告回到娘家。当月18日，被告及其父亲和姨妈到原告娘家兴师问罪，双方发生争吵。当月20日，被告及其亲属再次到原告的娘家吵闹、辱骂、威胁，提出离婚并要求原告退赔被告因结婚所花费的一切开支。至此，原、被告的夫妻感情完全破裂，故起诉请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息资料打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年1月3日登记结婚的事实；
3、绥宁县妇幼保健院诊断证明原件1份，拟证明原告起诉时未受孕的事实；
4、绥宁县人民医院诊断证明原件1份，拟证明原告于2014年4月23日行人工流产手术；
5、长铺水陆派出所干警姚某某出具的情况说明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情出现矛盾后，原告外出；被告的母亲认为原告偷了家里的东西而向公安局报案，说明夫妻感情已经出现了矛盾，甚至到报案的程度；
6、原告的委托代理人对证人何某某、熊某某、梁某的调查笔录原件各1份，拟证明原告的父亲因被告的母亲报案而要求原告回家后，被告的亲属两次到原告家里吵闹，说明原、被告夫妻感情已经出现矛盾；特别是第二次来原告家中吵闹时，被告还提出离婚的事，并要求原告退回结婚所花费用开支等；
7、河口派出所民警黄某、黄某某出具的情况说明原件1份，拟证明2014年9月20日被告的亲属到原告家威胁吵闹，原告家人就到河口派出所报案，说明原、被告夫妻感情已经出现矛盾且矛盾深刻。
被告的质证意见为：对1、2、3、4号证据无异议。对5号证据有异议，内容不实，被告的亲属从未说过原告偷过家里的东西，且从该份说明中也看不出原、被告夫妻感情淡薄，已经出现矛盾的情况。对6号证据有异议，被告从未提过离婚和退还结婚开支的事情；证人都是单方面听说原、被告夫妻感情状况；原告外出打工回家时，被告都不知情，但一听说原告已回到家的情况，就来原告家里劝接原告回家，但原告说她要离婚，原告的父母不但不劝阻反而还要原告去亲戚家居住；被告从未踢过门，被告的父母也从未威胁过原告。对7号证据有异议，该份情况说明看不出夫妻感情已经破裂，且都是听原告单方面的说辞，不能作为本案定案的依据；被告的家人没有威胁过原告，被告及其亲属是抱着接原告回家好好过日子的态度来原告家。
被告辩称：2013年8月，原、被告经原告的姑姑介绍相识后，原告经常来被告经营的理发店，双方经过五个多月的相互了解，建立了深厚的感情，并自愿到绥宁县民政局登记结婚，被告的父母还根据原告的要求送给原告诸多礼物，以及亲戚红包6840元、礼金52880元、价值17784元的首饰等。婚后，原、被告虽因生活琐事存在些许矛盾，如原告未经被告及被告的家属同意擅自行人工流产手术，但这系原告年龄小、缺乏家庭观念所致，而原、被告双方在生活中相互关心、彼此恩爱。被告的父母要求原告生儿育女亦属人之常情。故原告要求离婚的事由，属于夫妻间的正常矛盾，现原、被告夫妻感情较好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、证人龙某某、杨某某、李某某、姚某的自书证明原件及四位证人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情很好，双方闹矛盾也是因为原告年纪小不懂事，被告从未责怪过原告；
2、绥宁县长铺镇某某管理委员会出具的证明原件2份，拟证明被告的父母是合法讲理的好公民，为人深得小区居民的认可，不会做出出格的事情，亦不会去威胁原告；原、被告夫妻感情在小区人员看来未见异常，没有发生什么争吵的事情；
3、被告的陈述材料及其身份证复印件各1份，拟证明被告对原告感情很深，对其也很好。
原告的质证意见为：对1号证据的真实性有异议，四份证明中有三份证明内容基本一致，不排除是按照被告的要求所写；原、被告系经人介绍相识，并不是自由恋爱；证人称原、被告夫妻关系非常好与事实不符，因为原、被告在家里发生矛盾，外人并不了解；从证明中看出证人也认可原、被告之间存有矛盾，只是在他们看来这些矛盾系属正常。对2号证据的合法性有异议，绥宁县长铺镇某某管理委员会是单位不是自然人，不能证明原、被告的收入由谁保管；至于被告父母的为人，与本案无关联性。对3号证据中被告的身份证复印件无异议；对被告陈述材料有异议，内容部分不属实，如原告流产后，被告没有尽到关心照顾义务，才导致原告回娘家休养；被告所送礼金只有52000元，没有52880元，亲戚红包也不是6000多元，而是100余元一户，共16或20户，具体户数记不清了；被告称其经营理发店的收入全部存在原告账户内不属实；被告称原告外出时拿走了家中金器、存款和衣物等亦不属实，原告只拿了车费和属于自己的金器，并没有拿走被告家中的存款；吵架也并不是由原告挑起，而是被告的母亲因为原告没有生育小孩谩骂原告导致。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的1、2、3、4号证据，被告无异议，予以采信。5号证据及6号证据中证人熊某某、梁某的调查笔录来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信；6号证据中证人何某某系原告的父亲，其称2014年元月原、被告结婚，同年4月原告流产，同年8月底原告外出打工，被告便到原告娘家找人，同年9月1日被告的母亲到派出所报案，后证人打电话给原告并通知其回家讲明事实，同年9月中旬原告回到娘家，几天后被告与其亲属来到原告娘家，双方发生争执，后经五龙寨村村干部调解，被告及其亲属才回家等事实予以采信，其他部分内容因无其他证据佐证，不予采信。7号证据中称原告及其父亲到河口派出所反映情况的事实予以采信，其他内容系原告单方陈述，无其他证据佐证，不予采信。被告的1、2号证据与3号证据中被告的身份证复印件，符合证据规则，予以采信；3号证据中被告称其与原告于2013年8月经原告的姑姑介绍相识，后原告常来被告经营的理发店，双方于2014年1月3日在绥宁县民政局登记结婚，同年4月23日原告流产，后因故回娘家休养，同年8月底，被告的母亲劝说原告准备生育小孩遭拒，双方发生争执，后原告外出打工，并于同年9月15日回其娘家，同年9月18日，被告及其亲属来到原告娘家，双方发生争执等内容，本院予以采信，其他部分内容系被告单方陈述，无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2013年8月，原、被告经原告的姑姑介绍相识后，原告常来被告经营的理发店，双方了解相恋后于2014年1月3日在绥宁县民政局登记结婚。2014年4月23日，因在孕期服食感冒药，以及在理发店接触了染发剂，经医生建议，原告在绥宁县人民医院行人工流产手术，后因故回娘家休养。同年8月底，被告的母亲劝说原告准备生育小孩遭拒，双方发生争执。后原告外出打工，被告便到原告娘家找原告未果。同年9月1日，被告的母亲到长铺水陆派出所报案称原告带走家里的金器等物，该所干警联系原告的父亲后，原告的父亲打电话给原告并通知其回家讲明事实。同年9月中旬，原告回到娘家，同年9月18日，被告及其亲属来到原告娘家，双方发生争执，后经五龙寨村村干部调解，被告及其亲属才回家。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但通过一段时间了解相恋后双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。后被告的母亲希望原告能尽快孕育小孩，但原告希望能先以工作为重，为此双方发生争执，亦导致原、被告及其双方家属之间产生了矛盾。但原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担举证不能的法律后果。在夫妻婚姻生活中，夫妻矛盾实属难免，但只要被告多体贴、关心原告，原告多谅解、理解被告，双方妥善处理夫妻矛盾，共同维护和谐夫妻关系，原、被告完全有可能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。