广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1617号
原告：杨泽枫，男，汉族，1990年3月7日出生，住揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄汉存、徐楷文，该公司职员。
被告：陈梓杰，男，汉族，1991年2月2日出生，住揭阳市榕城区，
被告：徐铭杰，男，汉族，1989年5月28日出生，住揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
原告杨泽枫与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“保险公司”）、陈梓杰、徐铭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨泽枫的委托诉讼代理人陈晓涛，被告保险公司的委托诉讼代理人徐楷文，被告徐铭杰及其委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼。被告陈梓杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽枫诉称，2016年1月6日1时10分，被告陈梓杰驾驶粤Ｖ×××××号轿车沿揭阳区望江北路非机动车道自东往西方向行驶，途经东湖大酒店门口前路口，左转弯掉头时与沿望江北路自东往西方向行驶于机动车道内的由被告徐铭杰驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成被告徐铭杰、原告二人受伤住院治疗和双方车辆损坏的交通事故。2016年3月18日，揭阳交警支队市区一大队作出第2016034号《道路交通事故认定书》，认定被告陈梓杰应承担此事故的主要责任；被告徐铭杰应承担此事故的次要责任；原告无责任。本案发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗。经治疗，原告于2016年4月16日出院，出院诊断为：1、头部外伤；2、左额部硬膜下积液；3、颈椎退行××变。另外，经评估，原告所有的无号牌二轮摩托车因本案造成的损失共计人民币1035元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年度广东省道路交通事故赔偿标准》，原告因本案造成的损失共计人民币82561.66元（详见赔偿计算清单）。由于被告陈梓杰驾驶的粤Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和责任限额为人民币50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告因本案造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失的70%由被告保险公司在第三者责任险责任限额内与被告陈梓杰承担连带赔偿责任，其余超出交强险责任限额的损失的30%由被告徐铭杰承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、原告因本案造成的损失人民币82561.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司在第三者保险责任限额内与陈梓杰连带赔偿70%，由被告徐铭杰赔偿30%。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，一、机动车第三者险条款责任免除第六条（七）项明确约定：“驾驶证有效期已届满，答辩人不承担商业险赔偿责任“。因此请法院责令肇事司机陈梓杰提供驾驶证原件以核实出险时驾驶状态是否合格有效。如若无效，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。二、原告提出的各项赔偿请求部分缺乏事实及法律依据，请法院予以驳回，具体理由如下：1、医疗费用应提供相关发票及用药清单的原件证明实际医疗支出，如若无法提供则请法院依法驳回该项诉求。我司仅根据发票原件按照当地医保标准进行赔偿。另我司已垫付了1万元的医疗费，请法院在判决时予以抵除。2、根据保险条款的约定，诉讼费不属保险责任，不应由我司承担。3、护理费请求无事实依据，原告伤情轻且相关医嘱证明并无注明护理必要性，因此请法院驳回。4、住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。5、误工费请求按34757.2元/年无相关依据，应按照31195元/年的标准计算住院期间。6、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。7、原告应提供摩托车权属证明后方有权提请赔偿；另损失评估报告缺乏相应的损失相片印证且无维修发票印证实际维修支出，我司不认可。8、若第二被告陈梓杰有垫付相关费用，请法院在原告的诉讼请求中抵除。
被告陈梓杰未作答辩。
被告徐铭杰辨称，一、原告诉求我方对其损失超过交强险的赔偿部分承担30%的赔偿责任缺乏事实和法律依据，原告应对其自身损失承担一定的民事责任。交通事故责任不等同于交通事故损害赔偿责任，两者是两个不同的法律概念。前者指的是交通事故产生的原因，当事人所应承担的事故责任，而不考虑交通事故所造成的损害后果；后者指的是违法行为与交通事故损害后果之间，是否存在因果关系及因果关系的大小。交通事故认定书认定原告对事故不负责任，但并不能排除原告的损害后果与其行为无关，不能证明原告对其自身的人身损害不负有过错责任。本案原告应对其自身损失承担一定的责任，理由如下：第一，原告明知二轮摩托车没有合法登记手续，没有年审，依法不能上路行驶，仍然违法提供涉案摩托车，结果使其自己陷入因机动车的碰撞而导致人身损害，其主观存在很大的过错；第二，原告明知我方没有驾驶证，仍然指使我方驾驶不能上路行驶的摩托车，原告未尽合理的审查注意义务，明显导致增加安全隐患，缺乏交通安全意识和知识而遭受交通事故人身损害后果，其主观存在过错；第三，原告明知我方没有驾驶证，仍然乘坐摩托车，其主观放任自己遭受人身损害后果的发生，存在过错；第四，《道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”原告乘坐摩托车时没有依法戴安全头盔，其作为完全民事行为能力人，应预见到该行为的危险性而未避免，主观存在过错。原告未戴头盔虽不会导致发生交通事故，但因其伤情主要集中在头部，故该重大过失行为对原告损害结果的扩大具有原因性。综上，原告上述行为也是原告损害后果发生的重要原因，原告明显对其自身损害存在重大过失，存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……。”等规定，请法院综合原告损害的原因比例确认原告及我方的民事责任，减轻我方的赔偿责任。二、据原告的陈述及其病例资料可知，原告到医院住院治疗不到一个月便回家，但却因为其他被告没有为其缴纳全部医疗费，于是在回家时没有办理出院手续。原告的临时医嘱显示其自2月3日后便没有在医院治疗，该医嘱在此后没有显示任何医嘱记录，这是病案形成的真实历史记录，无法篡改，原告的合理住院天数最多仅计至2月3日，原告主张住院天数长达101天明显存在挂床嫌疑，其伤情不致严重，住院的合理天数不应为101天，请法院对原告住院治疗的合理性必要性予以严格审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等应结合原告的实际住院治疗情况确定，对于不合理或者挂床住院所产生的部分不应由我方承担。三、原告没有提供医疗费的费用清单和收费票据，仅凭医院的证明不能证实其主张的医疗费的真实性、合理性和必要性，不能予以支持。四、原告提供的车物损失价格鉴定结论书没有显示车辆车主及车辆的信息，无法证明与原告存在关联性，不能证明其主张的财产损失。综上所述，原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，原告对其自身损害结果存在一定的过错，应承担相应的民事责任，其诉求我方承担交强险以外30%的损失依法无据，请法院依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日1时10分，被告陈梓杰驾驶粤Ｖ×××××号轿车沿揭阳区望江北路非机动车道自东往西方向行驶，途经东湖大酒店门口前路口，左转弯掉头时与沿望江北路自东往西方向行驶于机动车道内的由被告徐铭杰驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成被告徐铭杰、原告杨泽枫二人受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。2016年3月18日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2016034号《道路交通事故认定书》，认定陈梓杰应承担此事故的主要责任，杨泽枫应承担此事故的次要责任，杨泽枫无责任。事故发生后，原告杨泽枫被送往揭阳市人民医院住院治疗至2016年4月16日出院，共住院101天。其伤情诊断为：1、头部外伤；2、左额部硬膜下积液；3、颈椎退行××变。出院医嘱：不适随诊。
另查明：1、原告杨泽枫的户口为家庭户口。2、粤Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期限为2015年2月7日零时起至2016年2月6日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、入院记录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2016年3月18日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2016034号《道路交通事故认定书》，认定陈梓杰应承担此事故的主要责任，杨泽枫应承担此事故的次要责任，杨泽枫无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××号轿车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，因同一交通事故的另一被侵权人徐铭杰同时起诉，根据相关法律法规的规定，原告杨泽枫在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内按其损失比例先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿70%，被告徐铭杰负责赔偿30%。原告提供的诊断证明书、出院通知书载明其于2016年4月16日出院，但从其提供的长期医嘱单、临医嘱单记载中可以看出，2016年2月3日后原告未在医院进行任何治疗，因此原告的各项损失的计算期间应以实际在医院接受治疗的期间为准，即以29天计。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费35729.79元，揭阳市人民医院出具证明及费用清单证实原告住院的费用为39050.79元，但其实际住院接受治疗的时间为29天，应剔除72天的床位费、护理费共3321元，故医疗费为35729.79元。
2、住院伙食补助费2900元，按实际住院接受治疗的时间29天计。按每天100元计,即100元/天×29天＝2900元。
3、护理费5960.25元,护理期按29天计，按每天1人护理计，护理费按其他服务业计，故护理费为75017元/年÷365天×29天×1人=5960.25元。
4、误工费2761.53元,原告的误工时间按29天计算，误工标准按城镇居民人均可支配收入计，故误工费为:34757.2元/年÷365天×29天＝2761.53元。
5、交通费600元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为600元。
6、车辆损失费1035元，该费用有鉴定结论书、鉴定结论明细表为依据，本院予以采信。
原告杨泽枫的赔偿项目为：医疗费35729.79元，住院伙食补助费2900元，护理费5960.25元,误工费2761.53元,交通费600元，车辆损失费1035元，上述各项合计48995.57元。本院综合本宗事故两伤者的损失比例，确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告6835元，余款42160.57元的70%即29512.4元由被告保险公司商业第三者责任险限额内负责赔偿，余款42160.57元的30%即12648.17元由被告徐铭杰负责赔偿。
原告请求被告陈梓杰担连带赔偿责任，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告陈梓杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨泽枫6835元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨泽枫29512.4元。
三、被告徐铭杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨泽枫12648.17元
四、驳回原告杨泽枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币932元，由原告杨泽枫负担人民币379元,被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担410元，被告徐铭杰负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、被告徐铭杰应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一七年三月九日
代书 记员 杨崇智