wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第935号
原告张英杰，中专学历，个体经营者。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。
负责人胡永辉，系该公司总经理。
委托代理人邵卫国，系该公司职员。
原告张英杰与被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称中国人保财险任县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，庭前被告申请追加事故对方冀E882**车司机、车主及其投保交强险的保险公司为被告参加诉讼，因本案是保险合同纠纷，不是同一法律关系，故本院不予准许。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张英杰委托代理人王玉强、被告中国人保财险任县支公司委托代理人邵卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，2015年6月18日21时30分许，贺松驾驶原告所有的冀AGF1**车（在被告处足额投保车损险，最高限额为200，430元）与李红霞驾驶的冀E882**车在邢台市邢州大道与振兴路交叉口处发生交通事故，造成其车辆受损，贺松负该事故�要责任。事故发生后，其车损经评估为60，750元。被告应按照保险合同向原告履行赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其车损60，750元。
被告中国人保财险任县支公司辩称，请求法庭核实原告的诉讼主体资格，双证是否有效。其公司同意在保险责任限额内依法赔付。本案为保险合同纠纷，应当依据合同约定和保险条款，结合事故责任比例依法赔偿。本事故中冀E882**车在事故中负主要责任，故原告的车损应先由冀E882**车司机、车主及其投保交强险的保险公司赔付，剩余部分由其公司赔付。对于原告车损应以其公司定损为准。其公司不承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告张英杰向法庭提交了以下证据：证据一、司机驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明司机的驾驶资格及原告具备诉讼主体资格；证据二、事故认定书一份，证明其车辆驾驶人在事故中承担次要责任；证据三、事故车辆商业保险单复印件一份，证明其车辆足额投保车损险，最高限额为200，430元，不计免赔；证据四、车损公估报告书，证明事故车车损为60，750元。证据五、修车发票一张，证明其车辆在2015年6月15日发生事故后的修车情况。
针对原告张英杰所举的证据一至四，被告中国人保财险任县支公司对真实性均无异议。但对证据三的关联性有异议，保单载明的被保险人是姜立志，被保险车辆的受益人应是姜立志，原告无权主张保险赔偿金。对证据五的真实性不认可。
为支持自己的主张，被告中国人保财险任县支公司向法庭提交以下证据：证据一、保险合同条款，证明原被告签订的保险合同的内容；证据二、保单抄件，证明2015年6月15日该车出过险；证据三、电子转账单一份，证明其公司对6月15日车辆损失已�赔付6，860元；证据四、车损确认书两份，证明6月15日事故给该车造成的损失项目；证据五、事故照片三份，证明2015年6月15日出险的现场实际情况；证据六、本次事故车损重新鉴定报告书一份，证明该车在本次事故中的实际车损数额。证据七、证人邢广义出庭证言，6月18日原告向被告公司报案，其公司到事故现场未见到事故车，后多次与原告联系，要求查看车辆损失，原告未配合办理理赔手续。
针对被告中国人保财险任县支公司所举证据，原告张英杰发表质证意见如下：对证据二、三、四、五、七真实性无异议；对证据一真实性无异议，但该条款关于按照事故责任比例赔付的内容违反法律规定，不能作为认定本案的依据；对证据七证人证言未发表意见。
为查明相关事实，本院依职权对任县吴二小汽车配件门市老板吴二伟进行询问，形成询问笔录一份，原被告对该笔录真实性均无异议，但被告对其中内容不认可。
本院认证情况：对原告提交的证据一至四，被告对真实性均无异议，对证据三被告对其关联性有异议，经本院查证，该保单上特别约定中载明事故车的实际车主为原告，且事故车辆登记证书上也载明机动车所有人为原告，故本院对以上证据予以认定；对证据五修车发票一张，被告对其真实性不认可，经本院查证属实，故对该证据予以认定。
对被告提交的七组证据，原告对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，本院予以认定；对证据一真实性无异议，主张该条款规定按照事故责任比例赔付的内容本身违反法律规定，经本院查证，该条款违背《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款规定，故本院对该证据不予认定；对证据七证人证言，因该证人为被告公司员工，具有利害关系，故本院对该证人证言不予认定。
对本院依职权调查形成的询问笔录，原被告对该笔录真实性均无异议，被告对其中内容不认可，但未提交相反证据，故本院对该笔录予以认定。
经审理查明，2015年6月18日21时30分许，贺松驾驶原告所有的冀AGF1**车（在被告处足额投保有车损险，最高限额为200，430元）与李红霞驾驶的冀E882**车在邢台市邢州大道与振兴路交叉口处发生交通事故，造成其车辆受损，贺松负该事故次要责任。事故发生后，原告自行委托评估公司对车辆损失进行评估，评估结果为60，750元。在本案审理过程中，经被告申请，本院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对原告事故车辆损失进行重新评估，评估结果为55，140元。
另查明，2015年6月15日原告车辆发生交通事故，被告经核损后赔付原告6，860元，2015年6月15日至6月18日中午，原告车辆在任县吴二小汽车配件门市维修，6月18日下午已修复完毕。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与中国人保财险任县支公司签订机动车保险合同，投保了车损险（保险金额为200，430元），且不计免赔。现原告发生保险事故，车辆受损，被告应按保险合同进行赔偿。被告主张对原告损失按照事故责任比例进行赔偿，与法相悖，本院不予支持。被告对原告损失作出赔偿后，可以向第三人进行追偿。关于车辆损失金额，原告自行委托评估为60，750元。本院委托评估公司重新评估，结果为55，140元，本院认定原告车损为55，140元。对被告主张2015年6月15日事故与本次事故时间非常接近且维修部位一致，且两天内该车不可能修好，故应扣除上次事故赔偿金额，但未提交相关证据证明。经本院查证，原告事故车辆在2015年6月18日21时前已修复完毕，故对该主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释二》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在本判决生效之日起十日内，向原告张英杰赔付车辆损失55，140元；
二、驳回原告张英杰其他诉讼请求。
案件受理费1，319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司负担1，000元，原告张英杰负担319元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁傲雪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6143号
原告：马水飘，女，1953年5月11日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告：赵英民，男，1974年2月17日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋延超，男，1989年8月22日生，汉族，住汝州市王寨乡朱洼村*组。
被告：宋延超，男，1989年8月22日生，汉族，住汝州市。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦11层，统一社会信用代码914100007736900586。
主要负责人：柴同科，任总经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告马水飘与被告赵英民、宋延超、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马水飘委托诉讼代理人王程祥，被告宋延超，被告赵英民的委托诉讼代理人宋延超，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马水飘向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6651.52元、护理费11524.38元、误工费13430元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、残疾赔偿金43479.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费500元共计83995.1元。事实和理由：2016年3月8日，在汝州××××三高学校北侧路段，宋延超驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东在道路上的环卫工人马水飘推的人力环卫三轮车相撞，致车辆损坏，马水飘受伤，造成交通事故。汝州市公安交警大队出具的事故认定书认定宋延超承担事故全部责任，马水飘不承担事故责任。事故发生时，该车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马水飘在汝州市第一人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，住院69天，后经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为了维护原告的合法权益，特具状诉致人民法院。
被告赵英民、宋延超辩称：事故认定无异议，责任划分均无异议。赵英民是豫Ｄ×××××号小型普通客车的实际车主，宋延超是驾驶人。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故属实，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险，原告诉求过高，误工费没有证据支持，不应承担。本案中的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年3月8日，在汝州××××三高学校北侧路段，宋延超驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东在道路上的马水飘推的人力三轮车相撞，致车辆损坏，马水飘受伤，造成交通事故。事故发生后，原告马水飘被送往汝州市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：骨盆骨折。共住院69天，花费医疗费用共计6651.52元，住院期间需二人陪护。被告宋延超垫付3100元。2016年3月21日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第419号交通事故认定书，认定马水飘不承担事故责任，宋延超承担事故的全部责任。宋延超驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人系赵英民，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。根据原告马水飘的申请，经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对马水飘的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2016年8月25日出具平金正司鉴所[2016]临鉴字第225号伤残鉴定意见书，认定马水飘的伤残程度构成十级伤残。原告因伤残鉴定支付鉴定费750元及检查费520元。案件审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，后被告华安财产保险股份有限公司河南分公司自愿撤回鉴定申请，本院技术科终结了该次鉴定。故本院对平金正司鉴所[2016]临鉴字第225号伤残鉴定意见书予以确认。
另查明，原告马水飘户籍地汝州市焦村乡××号，属于农业户口。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元。2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、护理证明、医疗费票据、鉴定费票据、保险单、伤残鉴定意见书及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第419号交通事故认定书，认定马水飘不承担事故责任，宋延超承担事故的全部责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于原告的合理合法损失，被告宋延超作为侵权人应该予以赔偿。对于原告主张其残疾赔偿金等应按城市标准计算的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因原告已年满60岁，其误工费可以参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算，即29.73元/天。
综上所述，原告马水飘的各项损失有：1医疗费7071.52元；2.住院伙食补助费2070元（69天×30元/天/人）；3.营养费690元（69天×10元/天/人）；4.护理费11524.38元（69天×84.56元/天×2，原告主张11524.38元，本院予以确认）；3.误工费5054.1元(截止原告鉴定前一日，误工时间为170天，170天×29.73元/天）；4.残疾赔偿金18450.1元（10853元/年×17年×10%）；5.精神损害抚慰金酌定为5000元；6.鉴定费700元；7.交通费酌定为500元，以上共计51060.1元。故被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告马水飘各项损失共计47960.1元（被告宋延超垫付的3100元已扣除）。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马水飘医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计47960.1元；
二、驳回原告马水飘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告马水飘负担800元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李亚芳
审 判 员 李国涛
人民陪审员 陈俊彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑艳艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终522号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢×1，男，1983年9月9日出生，个体经营者；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年1月22日被羁押，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人谢×1犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）京0102刑初304号刑事判决。原审被告人谢×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人谢×1自2012年7月至案发前，在本市西城区西便门12号楼底商经营谢×1炸鸡店，生产、销售炸鸡食品。在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍将罂粟壳作为调料腌制炸鸡后进行销售。2015年10月30日，北京市食品药品监督管理局执法人员对谢×1炸鸡店进行抽检。经抽样鉴定，其店内销售的炸鸡成品以及腌制的生鸡、腌制料、炸鸡用油均检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。被告人谢×1于2016年1月22日被抓获。
北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：证人陈×1、陈×2、谢×2的证言，中国食品药品检定研究院检验报告，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市食品药品监督管理局现场检查笔录、抽样取证记录，北京市西城区食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，录像光盘，个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等。谢×1在一审法院开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人谢×1在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵害了国家食品安全管理制度及广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。故判决：被告人谢×1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
谢×1的上诉理由是：其不知道购买的调料中有罂粟壳，也不知道何时将罂粟壳作为调料使用；一审判决量刑过重，应对其减轻处罚或适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是：谢×1没有添加有毒、有害成分牟利的主观故意；其向腌制材料中添加罂粟壳的时间跨度短、数量微、获利少，没有造成严重后果；其在北京市食品药品监督管理局抽查不合格后积极整改；其到案后认罪、悔罪，态度较好；一审判决量刑过重，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：北京市西城区人民法院认定上诉人（原审被告人）谢×1犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院，庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的证人证言、毒品检验报告、现场检查笔录、抽样取证记录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、起赃经过、供述等证据证实。
在本院审理期间，上诉谢×1及其辩护人均未向法庭提供证据。
关于谢×1所提其不知道购买的调料中有罂粟壳，也不知道何时将罂粟壳作为调料使用及其辩护人所提谢×1没有添加有毒、有害成分牟利的主观故意的辩护意见，经查，谢×1在公安机关侦查阶段及一审法院审理过程中，供述其明知购买的调料中有罂粟壳，且对人体有害，仍将罂粟壳作为调料，对鸡肉进行腌制，制成成品予以出售；现场检查笔录及有关鉴定报告证实了从谢×1经营的炸鸡店内扣押的物品中检验出应不得检验出的罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、帝巴因成分，以上证据足以证实谢×1的犯罪行为。故上述上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于谢×1所提一审判决量刑过重，应对其减轻处罚或适用缓刑的上诉理由及其辩护人所提谢×1向腌制材料中添加罂粟壳的时间跨度短、数量微、获利少，没有造成严重后果；其在北京市食品药品监督管理局抽查不合格后积极整改；到案后认罪、悔罪态度较好；一审判决量刑过重，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院根据谢×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合其在一审法院审理期间的认罪态度，已对其在法定刑幅度内从轻处罚。二审期间，未发现可对其再次从轻处罚的情节，谢×1又否认其明知购买的调料中有罂粟壳，并作为调料使用，说明其主观恶性大，不能对其再次从轻处罚或适用缓刑。故上述上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）谢×1在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民法院根据上诉人谢×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）谢×1之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 陈光旭
审判员 常 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜文雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终306号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园***号。统一社会信用代码：914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘津建，男，1956年11月4日出生，汉族，该单位职工，现住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1987年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住山东省潍坊市。
原审被告：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，现住四川省巴中市平昌县。
原审被告：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
三原审被告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
原审被告：山东德誉隆基置业发展有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄区太公湖以东御泉湾会所。统一社会信用代码：913703006944467780。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人刘艳、原审被告王令志、王海德、陈世俊、山东德誉隆基置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3222号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人银广厦集团有限公司预交的二审案件受理费10659.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年三月二十日
法官 助理 周树学
代理书记员 王百彤
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初908号
原告：孟家翠，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李明，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市明昌工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇兴博大道。
法定代表人：殷莉，该公司总经理。
原告孟家翠与被告李明、马鞍山市明昌工程准备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年八月五日
书 记 员 邱奥丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初212号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某1，男，1971年5月28日出生，汉族，籍贯福建省漳平市，文化程度初中，住漳平市。因本案于2017年5月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]150号起诉书，指控被告人陈某1犯重大责任事故罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年5月5日11时许，被告人陈某1聘请没有电工证的陈某2在本市白云区XX街XX商贸城XX栋XX号-
XX号档口进行装修施工，由于施工未采取任何防护措施，陈某2在2米余高的梯子上安装电灯时坠落死亡。为证明上述事实，公诉机关在法庭审理时出示了勘验检查笔录、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某1在作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。陈某1犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处陈某1有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2017年5月5日11时许，被告人陈某1聘请没有电工证的陈某2在本市白云区XX街XX商贸城XX栋XX号-
XX号档口进行装修施工，由于施工未采取任何防护措施，陈某2在2米余高的梯子上安装电灯时坠落死亡。案发后，被告人陈某1拨打120电话，后明知他人报警仍在案发现场等候民警前来处理事故。
案发后，被告人陈某1家属赔偿了被害人陈某2的家属10万元（广大商贸城赔偿了被害人的家属35万元），被害人陈某2的家属同意谅解被告人陈某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人蔡某、刘某、陈某3的证言及辨认材料，证人陈某4、丘某的证言，商铺装修申请表、商铺租赁合同，现场勘验检查记录，现场照片，不同意解剖的申请书，人民调解协议书、谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陈某1的供述及辨认材料。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，在生产、作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1向被害人家属赔偿损失，被害人家属对陈某1表示谅解，可以对陈某1酌情从轻处罚。陈某1自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关未认定陈某1自首，现予以纠正。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年一月十七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5279号
原告：郑州中远干燥技术有限公司。住所地：郑州高新区金梭路25号。
法定代表人：韩国政，系公司董事长。
委托代理人：赵艳芳、潘秀成，系公司员工。
被告：诸暨通运针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道南山村。
法定代表人：陈永平。
被告：浙江通运针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道宜东村。
法定代表人：陈永平。
上述两被告共同委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告郑州中远干燥技术有限公司与被告诸暨通运针织有限公司、浙江通运针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中远干燥技术有限公司以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中远干燥技术有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告郑州中远干燥技术有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张仁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申116号
再审申请人（原审被告）:绍兴天纱针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村齐大公路西侧。
法定代表人：涂发喜。
委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王富灿，男，1968年11月16日出生，住重庆市南川市。
再审申请人绍兴县天纱针织有限公司（现已变更为绍兴天纱针织有限公司）因与被申请人王富灿劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人绍兴天纱针织有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，绍兴天纱针织有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴天纱针织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周佳妮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1665号
原告：王纪美，女，1973年12月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：李凤达，男，1987年11月23日生，汉族，住山东省莒县。
被告：李小梅，女，1985年8月4日生，汉族，住山东省莒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
主要负责人：李培义，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告王纪美与被告李凤达、李小梅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王纪美的委托诉讼代理人韩英杰，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼，被告李凤达、李小梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失49885元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月2日8时许，被告李凤达驾驶鲁Ｌ×××××号车沿S217路由西向东行至事故地点处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告承担事故的全部责任。
被告李凤达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告李小梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在公司投保交强险和50万元的商业三者险。原告主张车损数额过高，应当按照公司的定损数额9320元进行赔偿，超出部分不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方进行了证据交换和质证：1、居民身份证，证明原告生于1973年12月3日；2、交通事故认定书一份，证明2016年6月2日，被告李凤达驾驶鲁Ｌ×××××号车沿S217路由西向东行至事故地点处，因逆向行驶与对向原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李凤达负事故全部责任，王纪美不负事故责任；3、机动车驾驶证、行驶证，证明李凤达具有驾驶资格，鲁Ｌ×××××号车的所有人为李小梅，鲁Ｂ×××××号车所有人为原告王纪美；4、青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书，证明鲁Ｂ×××××号车因本次事故的受损数额为49885元；5、投保单详细信息，证明鲁Ｌ×××××号车的投保情况。
上述证据，原、被告没有异议，且能证实本案事实，本院予以确认并在案佐证。
综合双方当事人质证、认证的证据，认定的事实如下：
2016年6月2日，被告李凤达驾驶所有人为被告李小梅的鲁Ｌ×××××号车沿S217路由西向东行至事故地点处，因逆向行驶与对向原告王纪美驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李凤达负事故全部责任，王纪美不负事故责任。
经鉴定，鲁Ｂ×××××号车因本次事故的受损数额为49885元。
鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，保险期限自2015年12月26日0时起至2016年12月25日23:59:59时止。
本院认为，被告李凤达驾驶机动车与原告王纪美的车相撞后，致原告车受损，该事故经认定，李凤达负事故全部责任，王纪美不负事故责任。�方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的损害赔偿责任纠纷。鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业险，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告李凤达、李小梅依法承担赔偿责任。
原告王纪美主张车损49885元，由鉴定结论证实，应予支持；被告保险公司所提应按其定损数额9320元予以赔付的答辩意见不成立，不予支持。
原告的车损数额已经超出交强险财产损失数额，被告保险公司只应在该限额内承担2000元，其余47885元由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。
因原告的损失应由被告保险公司足额承担，故被告李凤�、李小梅不再负赔偿义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王纪美车辆损失49885元。
二、驳回原告王纪美对被告李凤达、李小梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一七年四月七日
书记员 陈 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00432号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某甲，武汉豪联建材有限公司员工。因涉嫌危险驾驶于2015年1月16日被取保候审，同年5月7日被收监。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年1月15日20时许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色捷达牌小型汽车，沿本市硚口区汉西三路往建设大道方向行驶，当行驶至汉西三路南泥湾大道口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，经对被告人王某甲作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王某甲呼气酒精检测结果为酒精含量164.90mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为191.76mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某甲被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人王某乙的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、关于对违法行为人王某甲驾驶资格查询情况说明、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 璇
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执423号
申请执行人石根其，男，1933年10月14日出生，住浙江省常山县新昌乡茶源村古双**号，公民身份号码:3308221933********。
被执行人石丽华，女，1956年5月4日出生，住浙江省常山县新昌乡新昌村，公民身份号码:3308221956********。
关于（2018）浙0822执423号赡养费纠纷一案，被执行人石丽华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年二月五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保489号
申请人：王某，男，1975年2月14日出生，汉族，教师。
被申请人：莫某，男，1972年10月8日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人莫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13820号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人莫某所有的轿车一辆，扣押金额为33000元，扣押期间二年。在扣押期间，该车辆由被申请人莫某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人王某所有的轿车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保489号申请人：王某，男，1975年2月14日出生，汉族，教师。被申请人：莫某，男，1972年10月8日出生，蒙古族，牧民。申请人王某与被申请人莫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13820号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人莫某所有的轿车一辆，扣押金额为33000元，扣押期间二年。在扣押期间，该车辆由被申请人莫某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人王某所有的轿车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月三日书记员  王晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第597号
原告赵子豪。
被告赵桂顺。
本院在审理（2015）临兰民初字第4466号原告赵子豪与被告赵桂顺劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵桂顺的银行存款6.8万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第140号
申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人谢正新、叶金灿，公司职员。
被申请人吴明显，男，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人章宇静，女，1978年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人高卫国，男，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2015年12月16日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-1014号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）7487号］，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司主张因与被申请人吴明显、章宇静、高卫国借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币306380元。担保人厦门新为天企业管理有限公司（公司原名：厦门新为天食品工业有限公司）向本院出具担保书，自愿以公司名下位于厦门市思明区后江埭路29号9号厂房，为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门新为天企业管理有限公司（公司原名：厦门新为天食品工业有限公司）名下位于厦门市思明区后江埭路29号9号厂房；
二、查封、冻结或者扣押被申请人吴明显、章宇静、高卫国的财产，价值以人民币306380元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币2052元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执177号
申请执行人周逢庭，男，汉族，住芜湖市。
被执行人高先福，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人周逢庭与被执行人高先福运输合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人高先福发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人35900元，并承担案件受理费350元、执行费444元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高先福在芜湖市鸠江区白茆镇财政分局有工程款没有领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人高先福在芜湖市鸠江区白茆镇财政分局工程款人民币36694元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年二月二十一日
书记员 张明灯
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审459号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郭瑞红，女，汉族，1966年3月7日出生，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月25日对被执行人郭瑞红作出的舞国土资监字【2016】57号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款8400元。”。2016年11月18日向本院申请强制执行罚款8400元的处罚内容。2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】57号行政处罚决定中罚款8400元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00057号
原告赵某，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，户籍地锦州经济技术开发区。
被告宋某甲，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年4月登记结婚，1986年10月26日婚生子宋某乙出生。原、被告婚姻感情基础不好，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻争吵时经常动手殴打原告，为了孩子原告一忍再忍。2000年10月原、被告在阜新露温池苏军涛家因纠纷打架，被告将原告打伤，原告离开被告，至今原被告无联系，分居达十四年之久。夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1986年4月登记结婚，婚后于1986年10月26日生育一子宋某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2000年1月离家，与被告分居至今。原告于2011年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，本院于2011年7月6日作出（2011）锦开民初字第00174号民事裁定，“本案按撤诉处理”。原告于2015年1月21日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会出具的《证明》、锦州经济技术开发区杏山街道办事处民政办公室出具的《证明》、（2011）锦开民初字第00174号《民事裁定书》、《居民户口簿》、2011年5月9日杏山街道杏山村村民委员会出具的《介绍信》及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2000年1月开始分居至今，在分居期间，原告曾于2011年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在本院作出民事裁定后，原、被告之间的矛盾未得到缓解，故应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年三月二日
书记员 张 弛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初58号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。
法定代表人张刚，该中心主任。
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区土地收购储备中心政府信息公开一案，许昌市魏都区人民法院于2017年8月3日受理后，报请许昌市中级人民法院指定管辖。2017年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行辖21号行政裁定，指定本院审理。
本案在审理过程中，原告汤春萍于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市魏都区土地收购储备中心的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 ：连耀辉
二〇一七年十月十二日
书记员 ：徐梁博
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执23-2号
申请执行人陈伟涛，男，汉族，住潮洲市枫溪区。
委托代理人冯洽文、丁有生，均系广东道洽律师事务所律师。
被执行人张永昌，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人郭巧霞，女，汉族，住揭阳市揭东区。
陈伟涛与张永昌、郭巧霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）揭东法民一初字第234号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张永昌、郭巧霞应支付申请执行人陈伟涛借款92万元及相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效调解书履行还款义务。根据陈伟涛的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月16日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起5日内归还申请执行人陈伟涛借款92万元及相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费11665元。但二被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中�向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局,揭阳市公安局交通警察大队车辆管理所等有关部门查询被执行人的财产情况，均没有查找到二被执行人可供执行财产。2016年2月24日，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被广州市天河区人民法院查封并处理中的被执行人张永昌所有的位于广州市番禺区XX花园1座3梯503房一套参与财产分配，我院已将申请执行人的申请函送该院处理。上述执行情况已于2016年6月14日告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人其它可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到二被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依�可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执23号案终结本次执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年六月十七日
书记员 黄叶俊
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终152号
上诉人（原审原告）：张建勇，男，汉族，生于1987年7月15日，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：四川升迪机械设备有限公司。住所地，达州市经济开发区斌郎乡石河村*组。组织机构代码：06446236-X。
法定代表人：戴东呈，经理。
上诉人张建勇因与被上诉人�川升迪机械设备有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2405号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，达州市公安局经开分局于2016年9月28日作出达市经公（刑）立字（2016）91号立案决定书，决定对张建勇涉嫌职务侵占案立案侦查。现该案公安机关已立案侦查。本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张建勇对被告四川升迪机械设备有限公司的起诉。
上诉人张建勇不服原审裁定上诉称：本案属于企业承包经营合同纠纷，应继续审理；原审法院在未查明事实，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令达州市达川区人民法院进行审理。
本院经审理认为，达州市公安局经开分局已作出达市经公（刑）立字（2016）91号立案决定书，决定对张建勇涉嫌职务侵占案立案侦查。原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人张建勇的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月十五日
书记员 张小平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第23号
申请人方云，女，1964年10月18日出生，汉族。
申请人陈某，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人方云、陈某关于确认（2013）延紫人调字第22号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人方云、陈某关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人陈某确认欠当事人方云借款本金5万元及从2012年2月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，并于2013年12月10日前付清给当事人方云。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二日
书 记 员 何新平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异436号
异议人（被执行人）：中太建设集团有限股份有限公司。住所地廊坊市广阳道**号。
申请执行人：唐山东旭商贸有限公司。住所地唐山市高新区龙泽路466号
法定代表人：代保来，该公司董事长。
被执行人：南通嘉鸿建筑工程有限公司。住所地江苏省海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：薛成，该公司董事长。
本院在执行唐山东旭商贸有限公司与中太建设集团有限股份有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人唐山东旭商贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中太建设集团有限股份有限公司称，贵院违约金计算的日期起止有误，侵害了申请人的合法权益。恳请贵院将已扣划的申请人资金暂缓给付申请人，并对本案执行款核对清晰再行发放。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的的河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第76号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人中太建设集团股份有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院认为异议人中太建设集团股份有限公司所提异议并非执行行为异议，而是对生效法律文书的在执行程序中涉及的计算起止日期的异议。属执行程序中涉及的问题并非执行异议审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回中太建设集团有限股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29225号
原告张晋龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
被告李利霞，女，汉族，1980年11月7日出生，住郑州市金水区。
原告张晋龙诉被告李利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋龙及其委托代理人李国利,被告李利霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份原告借给被告20万元，2015年9月原告借给被告90万元。2015年9月30日原被告签订借款合同一份，确定被告向原告借款共计110万元，约定借款期限一年，月息2％。合同签订后，原告又给被告出具借据一张。被告自借款合同签订日至2015年12月份还能按约付息，自2016年1月起没有付息。借款到期后，原告要求被告还本付息，被告以各种理由推脱。现原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，要求贵院公正判决，支持原告诉请。
原告提供证据如下：一、借款合同及2015年6月3日的借条一份；二、借据。证明目的：证明被告李利霞2015年9月30日与原告签订借款合同一份，同日出具收据一张，约定借款数额为110万元，利息为月息2%，借款期限自2015年9月30日起到2016年9月29日止。借款合同第九条、第十一条约定共同借款人和担保人承担责任的范围包括主债权和利息、违约金及实现债权的费用，其中包括诉讼费、保全费、律师代理费等。三、银行转帐凭证两份；证明目的：证明原告2015年6月4日向被告转款20万元，2015年9月25日向被告转款82万元，转账共计102万元。四、结婚证复印件。
被告李丽霞未到庭、未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告主张被告向其借款，被告李利霞作为借款人与原告作为出借人签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币110万元，借款期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月29日止。借款利息按照固定月息2%计息，自实际借款交付日起算。交付借款的方式是原告直接将借款转入被告李利霞指定的账户内，借款款项划入指定账户后，被告李利霞即认可已收到了原告张晋龙提供的借款。被告李利霞指定收款账户为户名：李利霞，开户行：中国建设银行南阳路支行，帐号：43×××73。被告李利霞应以其合法资金按本合同约定的日期归还借款本金和利息。
原告另提交了被告李利霞2015年9月30日出具的借据一张，载明：今借到张晋龙人民币（大写）壹佰壹拾万元整￥1100000.00元，期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，利息为月息2%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。
原告称其在2015年6月4日向被告出借20万元，2015年9月25日向被告转款82万元，另有其妻子王佳丽通过微信、现金等形式借给被告共计110万元。提交了2015年6月4日其通过工商银行账户向户名为李利霞62×××20账户转账20万元的交易凭证，另提交了2015年9月25日向户名为被告李利霞的43×××73账户转账82万元的交易记录。
本院认为，被告李利霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利�原告与被告李利霞签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示、合法有效。各方均应按合同的约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金。《借款合同》中约定被告李利霞向原告张晋龙借款人民币110万元，原告提交的分次转账20万元和82万元的交易凭证，称剩余款项系其妻子通过微信、现金方式支付，被告李利霞亦出具借据确认收到了借款，故对原告此意见本院予以采信，可以认定原告已履行了出借款项的义务，被告李利霞应按照合同约定及时还款。现借款期限已经届满，被告李利霞未举证证明其按时还款，故原告主张被告李利霞偿还借款110万元，本院予以支持。二、关于利息。《借款合同》中约定利息为固定月息2%。原告主张利息按借款约定的月息自2016年1月1日起至2016年11月25日，暂计为24.2万元，以后应当继续计算至实际还款之日。庭审中，经询问原告�其认可已支付给其妻子三个月的利息，因借款期限为自2015年9月30日起至2016年9月29日止，被告李利霞未举证证明其支付了借款利息，故被告李利霞应自2016年1月1日起，按月利率2%的标准向原告张晋龙支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利霞于本判决生效后十日内偿还原告张晋龙借款本金110万元及该款利息（利息自2016年1月1日起，按月利率2%的标准,支付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16878元，保全费5000元，由被告李利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕中旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1561号
申请人曾清波，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杜民生，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人曾清波与被执行人杜民生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2311号民事调解书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人杜民生的财产；
二、冻结、划拨被执行人杜民生在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年五月十一日
书记员 梁娇红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初144号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：陈颖。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执786号
申请执行人：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，经理。
委托代理人：王丽茹，女，1991年9月30日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市刀尔登镇侯杖子村南沟组。
被执行人：赵壮，男，1989年7月17日出生，汉族，工人，住凌源市钢铁路。
本院在执行申请执行人凌源泰合供热有限公司与被执行人赵壮供用热力合同纠纷一案中，因申请执行人凌源泰合供热有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382民初4338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 张 敏
执行员 白云鹏
二〇一七年六月二十二日
执行员 马天宇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特52号
申请人：陶树碧，女，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人陶树碧申请宣告杨世洪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，杨世洪，男，苗族，1992年9月2日生，住贵州省桐梓县黄莲乡道竹村天桥组10号。申请人陶树碧与杨世洪系母子关系。杨世洪未办理结婚登记。2015年10月28日，杨世洪随“鲁威经渔60381”号渔船在海上作业期间失踪，山东省公安边防总队海警第一支队第二大队于2016年1月12日出具证明，证实杨世洪已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月4日在《人民日报》发出寻找杨世洪的公告。法定公告期间三个月，现已届满，杨世洪仍然下落不明。
本院认为，杨世洪随“鲁威经渔60381”号渔船在海上作业期间失踪，且经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨世洪死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙宁宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第561号
原告吴学军。
被告张娟。
被告刘炳峰。
原告吴学军诉被告张娟、刘炳峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1064800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告吴学军提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款1064800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第561号原告吴学军。被告张娟。被告刘炳峰。原告吴学军诉被告张娟、刘炳峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1064800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告吴学军提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、冻结被告银行存款1064800元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年六月十二日书记员  赵曙光
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执287号
申请执行人：周某，女，2009年9月22日出生。
法定代理人：王某，女，1978年7月14日出生。
被执行人：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被执行人：郝龙海，男，1987年3月7日出生。
周某与北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）京0114民初16039号法律文书已发生法律效力。周某于2018年1月3日向我院申请执行，要求北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海返还学费28833元、案件受理费308元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产；被执行人郝龙海名下有机动车一辆（车牌号为×××），有银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人郝龙海名下的5个银行账户依法予以冻结，但账户已有其它案件在先冻结，剩余金额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。本院已将被执行人郝龙海名下车牌号为×××的机动车一辆予以查封，但因我院并未实际控制该车辆，故目前无法予以处置。
本案申请执行人周某申请执行的学费、案件受理费共计29141元，已执行0元，尚有29141元未受清偿。
本院依法将被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司的法定代表人郝龙海的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初16039号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十九日
书记员 高宇豪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第32号
原告：龚某。
被告：孙某甲。
原告龚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员张剑波适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行审
理。原告龚某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告龚某起诉称，原、被告经人介绍相识后于1986年1
1月14日登记结婚，婚后分别于1987年生育女儿孙某乙（现已成
年），1994年生育儿子孙某丙。多年来双方因性格不合经常争吵
，原告多次被打。为了生活，原告独自在宁波租房工作，基本
承担了家庭及两个孩子的所有负担，被告长期不回家基本未尽
家庭义务。期间，原告曾多次与被告商量离婚均遭暴力拒绝。
2007年11月开始原告居住在鄞××区梅墟镇，与被告分居生活
。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，
婚生儿子孙某丙由被告抚养。
被告孙某甲答辩称，夫妻感情尚好，本被告不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：1、户口簿一份，拟证明原、
被告系夫妻关系及婚后生育一女孙某乙（现已成年）、一儿孙某丙
（现年15周岁）的事实；2、结婚申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、宁波市鄞州区梅墟
街道梅苑社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告自2007
年11月开始居住在宁波市鄞州区梅墟镇××室，同住的有女儿
孙某乙、儿子孙某丙的事实。
经质证，被告孙某甲对原告龚某提供的证据1、2无异议
，对原告提供的证据3真实性无异议，原告和女儿、儿子的确
是居住在梅墟镇××××的，但自己有时也去那里居住。
被告孙某甲未向本院提交抗辩证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告
提供的证据1、2，因被告无异议，本院依法予以确认；对原告
提供的证据3，因被告对该证明中“原告及儿女居住在梅墟镇
梅江××”××真实性××异议，本院对原告提供的证据3的
真实性予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院确认本
案事实如下：1986年原、被告经人介绍相识，同年11月14日双
方某某结婚，婚后生育一女孙某乙（现已成年），一子孙某丙，现
年15周岁，随原告生活居住。婚初原、被告夫妻感情尚好，后
因家庭生活琐事发生矛盾。2009年10月，原、被告开始分居。
2010年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与
被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为
准。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后又生育一子一女，婚姻
生活较为稳定。后二人虽因家庭琐事发生矛盾，但只要在今后
的生活中双方能够互谅互让、多为家庭考虑、多尽家庭责任，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院
提交相关证据材料，本院在审理过程中也没有发现双方存在导
致夫妻感情破裂的重大事由，故原告的主张本院不予采信。据
此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取
150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李世进
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第215号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：解凤宗，职工。
被告：陈兆民，居民。
被告：吴甲娟，居民。
被告：马烽，居民。
被告：陈庆刚，居民。
被告：陈磊，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈兆民、吴甲娟、马烽、陈庆刚、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人解凤宗，被告陈磊到庭参加诉讼，被告陈兆民、吴甲娟、马烽、陈庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈兆民在我社借款295000元，由被告吴甲娟、马烽、陈庆刚、陈磊承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款利息。今诉至法院，请求依法判令解除与被告签订的借款合同，被告偿还借款295000元及利息。
被告陈兆民未答辩。
被告吴甲娟未答辩。
被告马烽未答辩。
被告陈庆刚未答辩。
被告陈磊辩称，担保属实。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈兆民于2014年12月30日签订借款合同一份，双方约定被告陈兆民借原告现金295000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月10日，借款月利率为10.7333‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告吴甲娟、马烽、陈庆刚、陈磊签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告陈兆民借款295000元的义�。被告未付款。2015年4月13日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告陈磊答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈兆民签订的借款合同，与被告吴甲娟、马烽、陈庆刚、陈磊签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告陈兆民应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告逾期没有偿还借款利息，构成违约，原告要求解除与被告陈兆民签订的借款合同，符合合同约定，本院予以支持；被告吴甲娟、马烽、陈庆刚、陈磊书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告陈兆民于2014年12月30日签订的借款合同。
二、被告陈兆民于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款295000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告吴甲娟、马烽、陈庆刚、陈磊对上述给付内容承担连带清偿责任；被告吴甲娟、马烽、陈庆刚、陈磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈兆民享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年五月十八日
书 记 员 逯 欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00648号
原告深圳市江粤通信电缆有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区石溪富民巷7号305房。
法定代表人钱旻，该公司董事长。
被告石家庄东方信联通信设备有限公司，住所地石家庄市新石北路368号4号楼3层。
法定代表人韩大庆，该公司董事长。
委托代理人陈文潭，男。
原告深圳市江粤通信电缆有限公司（以下简称深圳江粤公司）与被告石家庄东方信联通信设备有限公司（以下简称信联通信公司）买卖合同纠纷一案，原告深圳江粤公司2014年7月1日向本院起诉，7月3日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告深圳江粤公司的法定代表人钱旻、被告信联通信公司的委托代理人陈文谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳江粤公司诉称，2012年5月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订外协加工合同，合同约定，原告向被告供应规格为LMR195的射频电缆1000米，单价2.85元，总金额2850元，交货日期2012年5月21日；甲方应当在验收合格1个月后付款，乙方发票必须在付款前一个月交付甲方；甲方逾期付款的，每逾期一天应向乙方支付订单总价的0.1%给乙方，此项违约金总额不得超过订单总价的5%。2012年5月15日原、被告签订外协加工合同，该合同内容与上述合同相同。2012年5月31日原、被告另签订外协加工合同，该合同除约定供货数量为50000米，单价为2.8元，总金额为140000元，交货日期为2012年6月21日外，其余内容与上述合同相同。以上合同签订后，原告分别依约向被告供货，并分别于2012年5月31日、6月27日交付被告33700元、112000元的增值税发票。截止2014年2月15日共计收到被告8万元商业承兑汇票，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、给付原告货款65700元；2、支付逾期付款违约金8081.1元（自2012年6月27日起计算两年）；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
合同编号为JETX20120514-004-074、JETX20120515-004-075、JETX20120530-012-080外协加工合同各一份；
2012年5月21日、6月11日、6月20日、6月24日送货单各一份；
2012年5月21日、6月11日德邦物流发货单各一份；
2012年6月24日城市之星发货单一份；
2012年6月20日天地华宇货物运单一份；
编号为81607552、70754321的物流详情单客户联各一份
编号为109617675401、109617675474的顺丰速运详情单存根各一份；
2012年7月9日通用发票一份；
增值税发票13张，金额计145700元；
录音一份。
被告信联通信公司辩称，原告起诉的供货数额有异议，原告所提交的证据不能证明其履行了供货义务；原告计算的违约金数额也不符合合同约定。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的外协加工合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。被告未依约支付原告货款属违约行为，原告有权要求被告支付货款并支付违约金。原、被告签订的合同除约定违约金计算方式外，另约定违约金总额不超过订单总价的5%，据上述违约金计算方式计算的违约金数额超出了上述条款约定违约金总额，同时被告已支付原告80000元，该数额超出双方2012年5月14日、15日签订的合同价款总额，故以被告按2012年5月31日签订的合同总价款的5%支付原告违约金为宜，即支付违约金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告石家庄东方信联通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市江粤通信电缆有限公司货款65700元及违约金7000元；
驳回原告深圳市江粤通信电缆有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，减半收取为822.5元，原告深圳市江粤通信电缆有限公司负担22.5元，被告石家庄东方信联通信设备有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年八月十二日
代书记员 徐 乐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初130号
原告：郑志军，男，汉族，住磐安县。
委托代理人�叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，汉族，住磐安县。
被告：陈玲琼，女，汉族，住磐安县。
原告郑志军与被告陈勇、陈玲琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请要求俩被告归还原告借款本金人民币8万元，并支付利息（本金8万元按月利率20‰从2017年1月1日始计算至完全还清借款为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑志军的委托代理人叶海民到庭参加诉讼，被告陈勇、陈玲琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月9日，被告陈勇、陈玲琼向原告郑志军借得�民币12万元，为此双方签订《借款合同》一份，并由两被告出具了收到款项现金的《收条》。合同约定了借款期限自2016年4月9日至2016年7月8日，借款利率按月利率30‰计算，到期没有归还借款，按约定标准加倍支付逾期归还的违约金等内容。期限届满后，被告归还借款本金4万元，并支付了截止至2016年12月31日止的利息，余款8万元则至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、陈玲琼于本判决生效之日起十日内向原告郑志军归还借款本金人民�8万元，并按月利率20‰的标准计付自2017年1月1日起至债务实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半），由被告陈勇、陈玲琼负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 施祥宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1261号
原告戚向仁，农民。
被告施则胜，市民。
本院立案受理原告戚向仁诉被告施则胜民间借贷纠纷一案后，原告戚向仁于2015年10月28日向本院申请撤回对被告施则胜的起诉。
本院认为，原告戚向仁提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戚向仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚向仁负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李欣如
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更264号
罪犯何连姣，女，1973年9月15日出生，汉族，文盲，陕西省平利县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出(2006)郴刑一初字第77号刑事判决，以被告人何连姣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币没收财产三十万元（已交二万元）。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）湘高法刑复字第57号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院（2006）郴刑一初字第77号以贩卖毒品罪，判处罪犯何连姣死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元的刑事判决。刑期自2007年11月7日起，2007年11月7日交付执行。
湖南省高级人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)湘高法刑执字第80号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)湘高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于二〇一五年十月十六日作出(2015)长中刑执字第4912号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2029年10月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何连姣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，并余112.5分,没收个人财产人民币三十万元，已履行三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯何连姣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何连姣减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更264号罪犯何连姣，女，1973年9月15日出生，汉族，文盲，陕西省平利县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出(2006)郴刑一初字第77号刑事判决，以被告人何连姣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币没收财产三十万元（已交二万元）。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）湘高法刑复字第57号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院（2006）郴刑一初字第77号以贩卖毒品罪，判处罪犯何连姣死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元的刑事判决。刑期自2007年11月7日起，2007年11月7日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)湘高法刑执字第80号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)湘高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于二〇一五年十月十六日作出(2015)长中刑执字第4912号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2029年10月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何连姣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，并余112.5分,没收个人财产人民币三十万元，已履行三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯何连姣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何连姣减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1473号
原告：黄记生，男，1980年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告黄记生诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告黄记生的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄记生诉称：2008年12月13日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款251161元，原告已全部支付完毕；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告黄记生支付逾期办理房地产权属证书的违约金50367.07元（以已付房款251161元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告黄记生为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2008年12月13日，原告黄记生与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定黄记生向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款251161元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付黄记生使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，黄记生不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄记生不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向黄记生支付违约金；黄记生须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等黄记生的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，黄记生已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年5月28日前将上述商品房交付黄记生使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。黄记生诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告黄记生与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于黄记生认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害黄记生的合法权益，而原告黄记生未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按黄记生已付房价款数额的4%支付违约金，为10046.44元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄记生支付违约金10046.44元；
二、驳回原告黄记生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，诉讼保全费524元，合计1054元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告黄记生已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1473号原告：黄记生，男，1980年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告黄记生诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告黄记生的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄记生诉称：2008年12月13日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款251161元，原告已全部支付完毕；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告黄记生支付逾期办理房地产权属证书的违约金50367.07元（以已付房款251161元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告黄记生为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2008年12月13日，原告黄记生与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定黄记生向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款251161元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付黄记生使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，黄记生不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄记生不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向黄记生支付违约金；黄记生须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等黄记生的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，黄记生已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年5月28日前将上述商品房交付黄记生使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。黄记生诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告黄记生与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于黄记生认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害黄记生的合法权益，而原告黄记生未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按黄记生已付房价款数额的4%支付违约金，为10046.44元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄记生支付违约金10046.44元；二、驳回原告黄记生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，诉讼保全费524元，合计1054元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告黄记生已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第705号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年1月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被滑县公安局刑事拘留，同年11月28日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮
辩护人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人周某某涉嫌交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日7时许，被告人周某某驾驶豫EA38**号重型自卸货车沿滑县四万公路自南向北行驶，行至滑县八里营乡黄店村南路段时，因超越前方三轮车违规驶入公路左侧，与对面自北向南行驶的赵某某驾驶的豫ES50**号轻型厢式货车相撞，造成赵某某当场死亡、厢式货车乘坐人张某某受伤、两车损坏的交通事故。后经滑县公安局交警大队认定，周某某应负此次事故的全部责任。经滑县公安局法医鉴定，赵某某系交通肇事所致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人周某某拨打120、110、119并原地等待民警将其抓获。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定豫ES50**号轻型厢式货车损失价值46588元。
另查明，被告人周某某家属通过交警队事故组已赔偿赵某某家属20000元。豫EA38**号重型自卸货车于2013年4月9日在中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投保第三者责任保险500000元，驾驶人责任险50000元，交强险122000元，保险金额共计672000元。本案民事部分双方已达成和解协议，由被告人补偿二被害人90000元，二被害人已谅解并撤诉。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，尸检照片，埋葬证明，交通事故认定书，滑县交警大队调解协议书，诊断证明书，驾驶证、行驶证信息，撤诉书，询问笔录，被告人周某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，交通肇事后被告人周某某主动拨打110、120，保护现场、抢救伤者，并在案发现场等待民警抓获，应认定为自动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人周某某当庭认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第931号
原告：郑某某。
委托代理人：潘某某。
被告：嘉善××家具制造有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：杨某某。
被告：王某某。
本院在审理原告郑某某与被告嘉善××家具制造有限公
司、被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2010年10
月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某的银
行存款人民币163000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告郑某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告王某某的银行存款人民币163000元或查封、扣
押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事
项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 刘艳容
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
被执行人：陈运良，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被执行人：陈伟南，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被执行人：陈合杰，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人陈运良、陈伟南、陈合杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执332号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。