福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2780号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号，统一社会信用代码号：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：邓日添，男，1966年7月29日出生，汉族，住永安市。
被告：邓日华，男，1974年6月18日出生，汉族，住永安市。
被告：邓传宝，男，1977年8月22日出生，汉族，住永安市。
被告：王世桃，女，1969年6月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安信用社）与被告邓日添、邓日华、邓传宝、王世桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安信用社的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。邓日添、邓日华、邓传宝、王世桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邓日添、邓日华、邓传宝于2015年12月31日签订的《保证借款合同》；2.判令邓日添返还借款本金500000元，支付利息36115.80元（计算至2016年7月31日），合计536115.80元，并按合同约定利率继续支付利息至实际结清本息之日止；3.邓日华、邓传宝对邓日添的上述债务承担连带清偿责任；4.王世桃对邓日添的上述债务承担共同清偿责任；5.由邓日添、邓日华、邓传宝、王世桃承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，邓日添、邓日华、邓传宝与永安信用社的下属分支机构茅坪信用社（以下简称茅坪社）签订了一份《保证借款合同》。合同约定，邓日添向茅坪社借款500000元，借款期限从2015年12月31日起至2017年11月20日止，借款年利率为10.925%，即月利率为9.104167‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日；借款人违约，贷款人有权解除合同；邓日华、邓传宝作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，茅坪社依约向邓日添发放贷款本金500000元。合同履行期间，邓日添未能依约偿付利息，截至2016年7月31日止，邓日添仅支付利息42378.22元，尚欠借款本息536115.80元，邓日华、邓传宝作为保证人亦未履行保证责任，王世桃作为邓日添的配偶，该笔债务发生在其与邓日添夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当对邓日添上述债务承担共同清偿的责任。
邓日添、邓日华、邓传宝、王世桃未作答辩。
永安信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、身份证、结婚证。邓日添、邓日华、邓传宝、王世桃未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安信用社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安信用社主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，茅坪社与邓日添、邓日华、邓传宝签订的《保证借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是合同各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。茅坪社依约履行了放贷义务后，邓日添未按合同约定支付借款利息，已构成违约。永安信用社作为企业法人对其下属分支机构茅坪信用社的该笔债权，有权主张权利。因合同约定的解除条件已经成就，故永安信用社要求解除合同、邓日添偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。上述债务发生在邓日添、王世桃婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由邓日添、王世桃共同偿还。邓日华、邓传宝自愿为邓日添的上述债务提供连带保证责任，理应承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邓日添、邓日华、邓传宝、王世桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告永安市农村信用合作联社与被告邓日添、邓日华、邓传宝于2015年12月31日签订的《保证借款合同》。
二、被告邓日添、王世桃应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金500000元、利息36115.80元（计算至2016年7月31日），合计536115.80元；并按合同约定的利率继续支付自2016年8月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、被告邓日华、邓传宝对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元，减半收取4580.5元，由被告邓日添、邓日华、邓传宝、王世桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年九月八日
书记员 朱星萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。