wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20823号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈向宇，原告单位员工。
被告：刘云飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈倩，女，1990年11月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道俊塘村257号。
被告：楼莉芳，女，1979年10月5日出生�汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇新院村。
被告：蒋海强，男，1977年4月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇新院村。
被告：杨振浩，男，1979年3月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市前大路99弄10号。
被告：蒋阳，女，1987年1月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市前大路99弄10号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告刘云飞、陈倩、楼莉芳、蒋海强、杨振浩、蒋阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘云飞、陈倩归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息13397.19元（已计算至2017年10月30日，之后按合同约定计至实际�行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告楼莉芳、蒋海强、杨振浩、蒋阳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈向宇到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日，原告（贷款人）与被告刘云飞（借款人）、楼莉芳、蒋海强（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月23日起至2018年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金�借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告楼莉芳、蒋海强为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金和实现债权的费用。同日，被告陈倩签署共同还款承诺书一份，自愿为被告刘云飞借款承担共同还款责任。2016年2月23日，被告杨振浩、蒋阳出具保证函一份，同意为被告刘云飞在2016年2月23日至2018年2月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。原告于2016年8月16�交付借款。其借款借据载明借款金额为30万元，期限为自2016年8月16日至2017年8月15日止，借款利率为月利率7.79375‰，还款方式为到期还本，按季付息。被告刘云飞自2017年6月21日起仅支付利息46.23元，本金分文未还。截止2017年10月30日，被告刘云飞尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息13397.19元。其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云飞、陈倩于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年10月30日止为13397.19元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼莉芳、蒋海强、杨振浩、蒋阳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘云飞、陈倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二日
代书记员 朱家辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2386号
原告姚金美，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告亓博文，男，1996年5月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告亓松林，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告亓学庭，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告姚金美、亓博文与被告亓松林、亓学庭土地承包经营权纠纷一案，原告姚金美、亓博文于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚金美、亓博文自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金美、亓博文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚金美、亓博文负担。
审判长 萧冰芝
审判员 刘亚东
陪审员 翟玉华
二〇一五年十一月三日
书记员 张海煜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第120号
上诉人（原审被告）：徐绍前，男，1944年3月26日生，汉族，现住九台市。
委托代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晶，女，1978年2月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人徐绍前因与被上诉人王晶房屋买卖合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审王晶诉称：2014年11月21日，王晶、徐绍前经中介介绍签订《购房定金合同》，合同约定王晶先付定金10000元，剩余购房款在2014年12月31日前付清。2014年12月21日王晶凑齐全部购房款，向中介及徐绍前告知，要求按约交付剩余购房款，徐绍前以“儿子没有回来，老伴无法签字”以及“出差没有回来”为由不收剩余购房款，恶意拖延时间超过约定交款期限，超期后徐绍前又以“王晶没按期交购房款”为由，告知将房屋卖于他人，所收王晶定金10000元不退。现原告王晶诉至法院请求判令被告徐绍前双倍返还定金20000元及利息，案件受理费由被告负担。
徐绍前一审辩称，合同约定王晶需将剩余购房款全款在2014年全部付清，如果没有付清算违约，我方认为是原告违约。
一审法院经审理查明：王晶与徐绍前于2014年11月21日签订《购房定金合同》，中介人为案外人闫俊。该合同约定：徐绍前将九台市工农街营城粮库住宅南楼小区12幢西四309号房卖于王晶，房屋作价230000元，徐绍前收取王晶购房定金10000元，王晶需将剩余购房款全款在2014年12月31日前，全部付清，如到期不付清全款，算王晶违约，定金不返，徐绍前可另外卖房，如期间徐绍前不卖给王晶，返还王晶定金双倍。王晶于签订合同当日给付徐绍前购房定金10000元。合同签订后，2014年12月24日，双方办理产权过户手续，因办理产权过户的相关部门无税务发票，徐绍前妻子范凤云未到现场，所以双方在2014年12月31日前未办理产权过户手续。因不能办理产权过户手续，双方未签订房屋买卖合同，王晶提出预留20000元房款作为保证金，待过户后再给付，徐绍前不同意。此后，王晶多次通过中介与徐绍前联系，要求徐绍前接收剩余房款，但徐绍前未在2014年12月31日前收取剩余购房款。徐绍前于2015年1月2日明确向王晶表示该房屋不再卖给王晶。
一审法院经审理后认为：原告王晶与被告徐绍前于2014年11月21日签订的《购房定金合同》合法有效。王晶依约向徐绍前交付定金10000元，因双方在12月31日前因相关部门无税务发票等原因未能办理过户手续，因此导致双方未能及时顺利签订房屋买卖合同。对于2014年12月31日前未交付剩余房款的原因，双方各执一词，但均未能提供充分有效证据加以证明。在此情况下，不能认定王晶与徐绍前哪一方构成根本违约，故不具备适用定金罚则的条件。鉴于徐绍前于2015年1月2日已向王晶表示不再向其出卖房屋，双方当事人订立《购房定金合同》的目的已不能实现，故该协议应予解除。徐绍前在王晶处收取的10000元定金应予返还，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：被告徐绍前与本判决生效之日返还原告王晶购房定金10000元。案件受理费300元由被告徐绍前负担。
宣判后，徐绍前不服上诉称：双方于2014年11月21日经中介签订《购房定金合同》，合同约定被上诉人先付定金10000元，剩余购房款在2014年12月31日前全部付清。期间中介公司于2014年12月21日电话通知上诉人到中介公司，双方见面后，被上诉人称购房余款220000元，先付200000元，余款20000元等装修完毕后付清。上诉人没有同意，此后直至2014年12月31日前，被上诉人也没有交足剩余购房款。按照双方《购房定金合同》约定，被上诉人违约，上诉人不应返还定金10000元。
被上诉人王晶二审辩称，我方早已将余款准备好，但是上诉人拒收，上诉人违约应双倍返还定金，考虑到对方年岁大，一审判决给付10000元，我方没上诉。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：双方于2014年11月21日签订的《购房定金合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因上诉人明确表示该合同已无法履行，且双方均同意解除合同，故本院确认该《购房定金合同》解除。关于上诉人主张被上诉人未如期交付剩余房款构成违约问题，因《购房定金合同》中介人证实被上诉人已如约备齐剩余房款，双方系因税务部门无法出具完税发票才未能按期达成交易，故被上诉人并不存在违约行为，上诉人此主张不能成立。由于双方均未提供充分证据证明对方存在违约行为，原审判决上诉人返还定金10000元并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐绍前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年六月四日
书 记 员 米志娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第751号
上诉人（原审原告）张雪松，现住香河县。
上诉人（原审原告）张淑艳，现住址同上。
被上诉人（原审被告）张英玉，现住香河县。
上诉人张雪松、张淑艳因与被上诉人张英玉所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系。被告与原告张淑艳系父女关系，与原告张雪松系翁婿关系。诉争房屋位于香河县花园小区1号楼1单元102室。2006年1月5日，被告在缴纳相关税费后，取得登记为被告张英玉名下的廊房权证香A字第××号产权证。二原告自1992起在该房屋居住至今。
另查明，香河县人民法院（2011）香民初字第2026号民事判决书已经确认争议楼房为被告张英玉与已故妻子王秀玲共同财产，现该判决书已生效。
一审法院认为，不动产物权登记产生的是公示公信力效力，争议房屋产权登记在被告名下的事实，原、被告双方均无异议。但不动产物权的登记效力，仅是一种推定权力，推定登记的物权人为该不动产的权利人，当事人如有相反证据证明其为真正权利人时，可以推翻这种推定。二原告主张诉争房屋是其出资购买，应为该房屋实际所有人，并提供名为徐某的河北省廊坊市非经营性专用收款收据作为证据，对于该证据原、被告双方均无异议。但从该证据来看，仅能够证明争议房屋原始购买人为徐某，不能证明嗣后徐某将该房屋转卖给二原告。另二原告提供证人徐某的书面证明及当庭证言，徐某称将诉争房屋卖与原告张雪松，考虑到证人徐某系原告张雪松亲婶这种亲属关系，其证言的效力不能单独作为证据证明争议房屋系原告出资购买。故二原告所提供的相关证据均不足以证明其就是诉争房屋的实际所有人。另被告提交的香河县人民法院（2011）香民初字第2026号民事判决书现已发生法律效力，且该判决中已查明争议楼房为被告张英玉与已故妻子王秀玲共同财产。综合以上分析，二原告请求确认争议房屋为二原告夫妻共同财产的诉求，因其未提供充分的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款、第六十九条第二项之规定，判决：驳回原告张雪松、张淑艳的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告担负。
上诉人张雪松、张淑艳不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：上诉人于1992年底自徐某处购买了涉案房产，而被上诉人冒用徐某的名义使用虚假的证明将房产过户到自己的名下，恶意侵占了上诉人的财产。对于香河县人民法院（2011）香民初字第2026号民事判决，上诉人是坚决不同意的。仅凭错误的香河县人民法院（2011）香民初字第2016号民事判决不能将争议房产的所有权确定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张英玉答辩称，诉争房产是城建局建的商品房，因这套房有10米宽的院子，跟城建局没有关系买不到，我就委托徐某给买的，第一次交款是30000元，交款后徐某立刻通过张淑艳将发票转交到我手中，若房产不是我买的，徐某不会把发票给我。除徐某第一次代交了30000元后，以后我又补交了多少钱，怎么交的上诉人根本不知道。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，依据上诉人张淑艳在香河县人民法院（2011）香民初字第2026号案件中当庭陈述可知：张淑艳、张雪松对诉争房产在2006年办理房屋登记时登记于张英玉名下是知情并同意的。现二上诉人主张其为房屋的实际出资人，二上诉人虽提交了徐某的书面证明及出庭证言等证据，但证人与张雪松系亲属关系，其证言的效力不能单独作为证据证明争议房屋系张雪松出资购买。故二上诉人未能提供合法有效证据以证明其为诉争房屋的实际所有人。另香河县人民法院（2011）香民初字第2026号民事判决书现为已生效判决，该判决中已查明争议楼房为张英玉与已故妻子王秀玲的共同财产。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张雪松、张淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王同强
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第27号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭友元，男，1969年09月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何录姣，女，1971年05月28日生，汉族，湖南省安仁县人，系谭友元之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人谭友元、何录姣因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人谭友元、何录姣的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭友元、何录姣银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人谭友元、何录姣负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初436号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：余峰，男，1992年10月23日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省芦溪县。因犯故意伤害罪，于2012年11月1日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月26日由该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人余峰犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人余峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2016年3月29日凌晨2时许，被害人张某1在本市安源区凯旋娱乐会所310包厢唱歌，同案犯胡某（已判决）、凌某（已判决）与被告人余峰等十人左右持刀来到310包厢找张某1。胡某等人进入包厢后，余峰便将匕首从上衣口袋内拿出，胡某用砍刀指着张某1说：“你还记得我吗”。张某1见状欲逃离该包厢，胡某随即持刀朝张某1头部砍去，张某1摔倒在地，后胡某又持刀朝张某1砍去，张某1用右手抵挡并在地上用双脚乱踹，胡某又持刀朝张某1双脚砍了两下。与此同时，凌某、余峰等人持刀站在旁边。胡某砍完人后随即与余峰等人离开现场。经鉴定，张某1的人体损伤程度已构成轻伤一级。
2017年9月8日，被告人余峰主动到萍乡市公安局安源分局投案。
上述事实，被告人余峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1陈述，证人李某证言，同案犯胡某、凌某供述、被告人余峰辨认胡某、凌某、张某1笔录及照片，胡某辨认张某1笔录及照片、凌某辨认胡某、余峰的照片、余峰、胡某、凌某指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人余峰曾因犯故意伤害罪，被本院判处拘役四个月，该事实，有萍乡市安源区人民法院（2012）安刑初字第326号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人余峰故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人余峰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人余峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人余峰赔偿了被害人张某1医药费，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余峰曾因犯故意伤害罪，被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。被告人余峰伙同他人持械伤害被害人，亦可酌情从重处罚。江西省芦溪县司法局出具调查评估意见书认为被告人余峰符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人余峰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 彭利兵
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3829号
原告刘长伟，男，汉族，1988年2月6日生，住吉林省公主岭市永发乡。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人刘勇，总经理。
原告刘长伟与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长伟到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘长伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资2016年2、3月工资总额8000.00元；2、判令被告支付2015年5月至2016年7月单位应缴纳劳动保险费2200.00元3、被告支付2015年5月至2016年7月末签订劳动合同的双倍工资共计52000.00元。事实和理由：原告于2015年5月25日起至2016年7月5日在被告公司工作，当时被告口述试用期一个月，工资为3500.00元，第二个月转正后每个月工资4000.00元，并为原告缴纳社会保险。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法规规定的保险，被告一直未给原告缴纳，违反法律规定。原告在被告工作期间，被告于2015年11月开始拖欠原告工资至2016年3月份共计5个月，20000.00元整，于2016年11月份补发12000.00元，至今拖欠2016年2月至3月份工资共8000.00元。基于以上事实，根据相关法律，要求被告支付原告双倍工资、社会保险金、拖欠工资共计62200.00元。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年5月入职，在被告单位担任工艺工程师，2016年7月原告离职。被告拖欠原告2016年2月份的工资3777.78元，3月份的工资3846.15元，共计7623.93元。原告于2017年10月30日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，当日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第282号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月30日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资7623.93元。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2016年2月、3月的工资款共计7623.93元，被告负有向原告发放工资的义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告刘长伟工资7623.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 捷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5651号
原告张一×，无职业。
委托代理人刘文涛，天津律云律师事务所律师。
被告刘××，无职业。
原告张一×诉被告刘××婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尹航独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人刘文涛，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生下一子张二×。后双方感情破裂，于2012年12月27日协议离婚。婚姻存续期间及离婚后，原告通过各种途径得知张二×并非原告亲生，故诉至法院，请求依法确认原、被告婚姻存续期间被告所生之子张二×与原告不存在父子关系。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据1、原告张一×与被告刘××离婚证及离婚协议，证明原、被告之间关系；证据2、遗传检验报告，证明原告与张二×之间不具有亲子关系；证据3、结婚证及妊娠生育证明，证明原告再婚后要孩子，需要确认本次诉讼的事实来证明原告名誉。
被告刘××对原告张一×提交的证据不予质证。
被告刘××辩称，认可原告所讲的事实和理由，对此没有意见，但我不希望做任何鉴定。另外诉讼费用被告不同意承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告刘××生育一子名张二×。后双方于2012年12月27日在天津市南开区民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定“张二×4岁半由女方抚养，男方每月付抚养费人民币两仟元整。”现原告以张二×并非原告亲生为由，诉至法院，请求确认原告与张二×不具有抚养关系。庭审过程中，原告向本院提交《北京祥瑞博大生物技术开发有限公司遗传检验报告》，以此认为张二×并非原告亲生并请求对原告与张二×是否具有亲生父子关系进行鉴定；被告对原告所称的张二×并非原告张一×亲生表示认可，但以保护孩子为由不同意进行亲子鉴定。另，被告称自原、被告双方离婚后，原告未给付过张二×抚养费；原告对此无异议。
以上事实，由原告向法庭提供的证据、双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》规定，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案中，原告张一×起诉请求确认其与张二×不具有亲生父子关系，并向本院提交遗传检验报告并申请法院进行亲子鉴定，其已经提供了必要的证据证明其主张；现被告亦未向法庭提交相反的证据证明张二×系原告亲生，同时又拒绝进行亲子鉴定，故可推定原告确认其与张二×不具有亲生父子关系的主张成立。
另，庭审过程中原告称自愿承担诉讼费用，因该请求不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定规定，判决如下：
被告刘××所生之子张柏晨与原告张一×不具有亲生父子关系。
案件受理费80元，减半收40元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹航
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5651号原告张一×，无职业。委托代理人刘文涛，天津律云律师事务所律师。被告刘××，无职业。原告张一×诉被告刘××婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尹航独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人刘文涛，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生下一子张二×。后双方感情破裂，于2012年12月27日协议离婚。婚姻存续期间及离婚后，原告通过各种途径得知张二×并非原告亲生，故诉至法院，请求依法确认原、被告婚姻存续期间被告所生之子张二×与原告不存在父子关系。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据1、原告张一×与被告刘××离婚证及离婚协议，证明原、被告之间关系；证据2、遗传检验报告，证明原告与张二×之间不具有亲子关系；证据3、结婚证及妊娠生育证明，证明原告再婚后要孩子，需要确认本次诉讼的事实来证明原告名誉。被告刘××对原告张一×提交的证据不予质证。被告刘××辩称，认可原告所讲的事实和理由，对此没有意见，但我不希望做任何鉴定。另外诉讼费用被告不同意承担。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告刘××生育一子名张二×。后双方于2012年12月27日在天津市南开区民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定“张二×4岁半由女方抚养，男方每月付抚养费人民币两仟元整。”现原告以张二×并非原告亲生为由，诉至法院，请求确认原告与张二×不具有抚养关系。庭审过程中，原告向本院提交《北京祥瑞博大生物技术开发有限公司遗传检验报告》，以此认为张二×并非原告亲生并请求对原告与张二×是否具有亲生父子关系进行鉴定；被告对原告所称的张二×并非原告张一×亲生表示认可，但以保护孩子为由不同意进行亲子鉴定。另，被告称自原、被告双方离婚后，原告未给付过张二×抚养费；原告对此无异议。以上事实，由原告向法庭提供的证据、双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》规定，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案中，原告张一×起诉请求确认其与张二×不具有亲生父子关系，并向本院提交遗传检验报告并申请法院进行亲子鉴定，其已经提供了必要的证据证明其主张；现被告亦未向法庭提交相反的证据证明张二×系原告亲生，同时又拒绝进行亲子鉴定，故可推定原告确认其与张二×不具有亲生父子关系的主张成立。另，庭审过程中原告称自愿承担诉讼费用，因该请求不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定规定，判决如下：被告刘××所生之子张柏晨与原告张一×不具有亲生父子关系。案件受理费80元，减半收40元，由原告张一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  尹航二〇一五年八月十二日书 记 员  程倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终321号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某凤，女，1977年4月22日出生于福建省福鼎市，回族，初中肄业，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因吸毒于2002年6月20日被浙江省玉环县公安局强制戒毒六个月，于2004年4月14日被浙江省台州市人民政府决定劳动教养二年，于2008年3月21日被浙江省温州市公安局行政处罚十日、强制戒毒六个月，于同年4月8日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2010年3月23日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日，于同年4月2日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人丁某凤犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0982刑初249号刑事判决：一、被告人丁某凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的吸毒工具冰壶三个，予以没收。原审被告人丁某凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某凤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁某凤撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某凤撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终321号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某凤，女，1977年4月22日出生于福建省福鼎市，回族，初中肄业，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因吸毒于2002年6月20日被浙江省玉环县公安局强制戒毒六个月，于2004年4月14日被浙江省台州市人民政府决定劳动教养二年，于2008年3月21日被浙江省温州市公安局行政处罚十日、强制戒毒六个月，于同年4月8日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2010年3月23日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日，于同年4月2日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人丁某凤犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0982刑初249号刑事判决：一、被告人丁某凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的吸毒工具冰壶三个，予以没收。原审被告人丁某凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某凤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁某凤撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁某凤撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 鸣代理审判员 朱 经代理审判员 林志远二〇一六年九月三十日书 记 员 郑 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初285号
原告潘某，女，汉族，阳山县人，住。身份证：×××2027。
被告伍某，男，汉族，阳山县人，住址同上。身份证：×××2110。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告潘某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 马文广
二〇一六年四月八日
书记员 李神金
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初285号
原告潘某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告伍某，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告潘某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 马文广
二〇一六年四月八日
书记员 李神金
北京市海淀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）海执恢字第52号
申请执行人:程钰，女，1977年10月14日出生，汉族，住所地北京海淀区。
被执行人：北京古贝发艺企业管理有限公司，住所地北京市崇文区新城文化大厦513室。
法定代表人：赵锋，总经理。
本院在执行程钰与北京古贝发艺企业管理有限公司合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终744号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：江门市。
法定代表人:阮锡镰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何炳宏，男，1973年6月1日出生，壮族，住广西省上林县，
上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称“振恒公司”）因与被上诉人何炳宏劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振恒公司的委托诉讼代理人ＸＸ婧及被上诉人何炳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人振恒公司上诉请求：1.上诉人与被上诉人在2005年10月10日至2016年6月31日期间不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院仅根据被上诉人单方面提供的银行流水而认定双方在2005年10月10日至2016年6月31日期间存在劳动关系，被上诉人没有明确的证据证明这一事实，一审法院属于认定事实不清、证�不足。
被上诉人何炳宏二审答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
振恒公司向一审法院起诉请求：1.双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由何炳宏承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认振恒公司与何炳宏在2005年10月10日至2016年6月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由振恒公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振恒公司与何炳宏之间是否存在劳动关系。首先，何炳宏提供了工作证以及工资发放的银行转账记录等材料，拟证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，何炳宏作为劳动者已完成其举证责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，振恒公司既然否认与何炳宏之间存在劳动关系，不确认向何炳宏发放工资的银行账户是属于振恒公司的，就应当提供其向员工发放工资的正确的账户信息，但振恒公司未提交任何证据，因此其应承担举证不能的法律后果。故一审法院据此确认双方在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会裁决裁定的期间存在劳动关系，并无不�，本院予以维持。振恒公司主张确认振恒公司与何炳宏不存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 砚
代理审判员 李雪玲
代理审判员 玄月玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 林 锁
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终744号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：江门市。法定代表人:阮锡镰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何炳宏，男，1973年6月1日出生，壮族，住广西省上林县，上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称“振恒公司”）因与被上诉人何炳宏劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振恒公司的委托诉讼代理人ＸＸ婧及被上诉人何炳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人振恒公司上诉请求：1.上诉人与被上诉人在2005年10月10日至2016年6月31日期间不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院仅根据被上诉人单方面提供的银行流水而认定双方在2005年10月10日至2016年6月31日期间存在劳动关系，被上诉人没有明确的证据证明这一事实，一审法院属于认定事实不清、证�不足。被上诉人何炳宏二审答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。振恒公司向一审法院起诉请求：1.双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由何炳宏承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认振恒公司与何炳宏在2005年10月10日至2016年6月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由振恒公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振恒公司与何炳宏之间是否存在劳动关系。首先，何炳宏提供了工作证以及工资发放的银行转账记录等材料，拟证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，何炳宏作为劳动者已完成其举证责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，振恒公司既然否认与何炳宏之间存在劳动关系，不确认向何炳宏发放工资的银行账户是属于振恒公司的，就应当提供其向员工发放工资的正确的账户信息，但振恒公司未提交任何证据，因此其应承担举证不能的法律后果。故一审法院据此确认双方在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会裁决裁定的期间存在劳动关系，并无不�，本院予以维持。振恒公司主张确认振恒公司与何炳宏不存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚代理审判员  李雪玲代理审判员  玄月玲二〇一七年五月二日书 记 员  林 锁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1094号
原告：章国明，男，汉族。
被告：佛山市南海阁登木制品有限公司。
法定代表人：ALMTAIWEAFAISALABDULLAHI。
本院于2015年6月24日立案受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2015年10月15日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海阁登木制品有限公司的起诉。
本院认为，原告章国明在本案宣判前申请撤回起诉，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告章国明撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告章国明负担，原告应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二○二○一五年十月十五日
书 记 员 董 睿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁发勇。
委托代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗沐成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗明。
以上两人的法定代理人：刘梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅。
再审申请人翁发勇因与被申请人罗沐成、刘永秀、刘梅、罗明、罗小红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
翁发勇申请再审称：二审判决适用法律错误。1、本案不是代位权诉讼，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第七十三条规定错误；2、罗沐成等人转让行为不违反法律的强制性、效力性规定，也不违反社会公共政策和公序良俗，二审判决认定转让行为无效错误；3、本案诉讼经过劳动争议仲裁委员会调解达成了调解协议，二审法院未根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定裁定驳回罗沐成等人的起诉。
本院认为，1、关于一审法院适用法律问题：本案生效判决中“本院认为”部分并未认定转让行为违反《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，故不存在翁发勇所称申请事由；2、关于转让行为效力问题：由于供养亲属抚恤金专属于个人，该权利具有人身性质，属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让权利，二审判决认定转让行为违反了该条规定无效并无不当；3、关于仲裁调解协议效力与本案判决冲突问题：翁发勇与罗沐成等人在本市巫山县劳动争议仲裁委员会达成的仲裁调解书内容与本案转让协议并不完全相同，二审判决认定转让协议无效并不不当。
综上，翁发勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 屠益飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02355号
原告：周某，女，1979年2月11日出生，汉族。
被告：黄某，男，1977年9月6日出生，汉族。
本院在审理周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因双方达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成庭外和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 孙永祥
二〇一五年六月十七日
书记员 阮 莉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执283号
申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司与被执人湖北中民建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，申请执行人于2016年8月26日向本院提交书面结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01317号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑玉洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1216号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人李艳忠，该公司工作人员。
被告王领，女，汉族。
委托代理人赵功祥，系王领亲戚。
被告李朋朋，男，汉族。
被告张涛，男，汉族。
被告杨巍峰，男，汉族。
委托代理人杨爱中。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王领、李朋朋、张涛、杨巍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李艳忠，被告王领的委托代理人赵功祥、被告杨巍峰的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李朋朋、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年7月17日，被告王领在其济水支行借款200000元，借款期限至2015年7月15日，利率为月息9.775‰，由被告李朋朋、张涛、杨巍峰提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金100000元未偿还，利息清至2014年12月20日。现请求判令四被告偿还剩余贷款本金100000元及至还款之日的利息。
被告王领辩称：借款属实，贷款时其和李朋朋系夫妻，经营了今麦郎代理，由李朋朋全权经营，其只负责家务和送货，2014年该笔借款贷出后，由李朋朋全部拿走，并于2014年7月30日离家出走，至今没有任何音讯和联系方式。其也没有经济来源，也没有能力偿还借款。
被告杨巍峰辩称：1、当时其找到原告及其他被告，双方进行过沟通，原告工作人员曾表示被告李朋朋也向其本人借有现金，这样的话其是不具备担保人资格的。2、其目前也没有还款能力，且其与妻子离婚，每月还要承担两个孩子的抚养费。当时其给被告李朋朋筹借52万元也是向其父母和某的。3、被告王领作为借款人应当承担主要还款责任，其父母愿在力所能及的范围内替其偿还部分借款。
被告李朋朋、张涛未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告王领借款的时间、数额、期限以及由被告李朋朋、张涛、杨巍峰承担连带保证责任的事实。
经质证，被告王领、杨巍峰对证据的真实性无异议。
被告王领、李朋朋、张涛、杨巍峰未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王领、杨巍峰对证据的真实性无异议，被告李朋朋、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月17日，被告王领作为借款人，被告李朋朋、张涛、杨巍峰作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年7月16日至2015年7月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月17日，被告王领向原告申请借款200000元，借款期限至2015年7月15日，利率为月息9.775‰，原告向被告王领提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金100000元未偿还，利息清至2014年12月20日。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王领提供借款后，被告王领应按照约定履行还款义务，但被告王领未按期还款，现原告要求被告王领偿还剩余借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李朋朋、张涛、杨巍峰对被告王领的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李朋朋、张涛、杨巍峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王领在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2014年12月21日至2015年7月15日按月利率9.775‰计算；从2015年7月16日起按月利率9.775‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李朋朋、张涛、杨巍峰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告王领负担，被告李朋朋、张涛、杨巍峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴小磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3335号
原告单江丰，男，汉族，1983年2月9日出生，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码。
委托代理人杨悦，河北九略律师事务所律师。
被告姚万东，男，汉族，1968年2月5日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码
原告单江丰与被告姚万东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单江丰委托代理人杨悦到庭参加诉讼，被告姚万东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单江丰诉称，2014年7月原告受雇于被告做建筑安装工作（焊工），口头约定每日工资200元。经被告安排，原告起初到杜庄�首钢做厂房的彩钢板搭建，后又去方圆玻璃厂附件的龙程工地建设厂房，共计23天，工资一共4600元。工期结束后，被告迟迟不予支付原告的劳务报酬。经过原告的多次催要，被告于2015年7月22日给原告及其他三个工人打下人工费的欠条，并注明了工程地点和欠付的数额。但此后，被告仍然未支付拖欠的工资，为维护原告正当权益，诉至贵院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告的劳务报酬共计4600元及自应发工资之日至起诉之日所产生的利息690元，共计5290元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚万东经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月原告单江丰受被告姚万东雇佣从事焊工工作，口头约定每日工资200元。被告姚万东未及时给付原告工资。2015年7月22日被告姚万东向原告单江丰、单忠新、王晓庆、张广会四人出具欠条一份，内容为：“姚万东欠工人单江丰、单忠新、王晓庆、张广会在杜庄龙程工地人工费12000元，应发工资日期2014年7月30日，至今2015年7月22日没有发放”。经原告多次催要未果，为此原告单江丰向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告的劳务报酬共计4600元及自应发工资之日至起诉之日所产生的利息690元，共计5290元。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2014年7月原告单江丰受被告姚万东雇佣从事焊工工作，被告姚万东应及时给付原告工资。2015年7月22日被告姚万东向原告单江丰、单忠�、王晓庆、张广会四人出具了欠条，被告姚万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告姚万东对2015年7月22日向原告等所出具欠条的认可，故本院对原告提交的2015年7月22日被告姚万东向原告单江丰等所出具欠条予以采信。原告单江丰、单忠新、王晓庆、张广会四人工资四人进行了划分，原告单江丰为被告所出具欠条12000元中的4600元，因此被告姚万东应向原告单江丰支付拖欠工资4600元。关于原告要求支付利息的主张，因双方在欠条中并未对利息进行约定，因此，本院对原告要求支付逾期支付人工费利息的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚万东于本判决生效后十日内向原告单江丰支付拖欠工资4600元。
案件受理费50元，由被告姚万东负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 于美琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 桐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第669号
原告包杰，女，蒙古族，职工。
被告都仁宝力高，男，蒙古族。
原告包杰诉被告都仁宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告包杰到庭参加诉讼，被告都仁宝力高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包杰诉称，被告都仁宝力高于2013年4月2日在我处借款20000.00元，并出具欠条一枚，约定月利率为20‰。被告下属查干巴拉在我处借款9000.00元，约定月利率15‰，并于2015年5月5日给我出具本利合计15000.00元的借据一枚。被告都仁宝力高同意此笔借款由其偿还�但经催要，以上两笔款项至今未付。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金35000.00元及利息10000.00元（本金20000.00元自2013年4月2日至2015年5月5日的利息）。如果被告不能立即还款，利息要求计算至判决指定的给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告都仁宝力高未作答辩。
经审理查明，被告都仁宝力高于2013年4月2日在原告处借款20000.00元，约定月利率20‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金20000.00的诉求本院予以支持。原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持�原告主张的另一笔借款15000.00元，其借据并非被告都仁宝力高所出具，原告也未能提供此笔债务转移给被告都仁宝力高的证明，因此对该主张不予支持，原告可凭债权凭证另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都仁宝力高于本判决生效后三日内给付原告包杰借款本金20000.00元及利息（自2013年4月2日起至本判决指定给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取462.50元由被告都仁宝力高承担，其余案件受理费462.50元退还给原告包杰。
如不服本判�，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年七月十日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2578号
原告徐月志，男，1995年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告杨立琴，女，1965年3月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告徐月志与被告杨立琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐月志，被告杨立琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐月志诉称，2015年11月17日17时许，杨立琴驾驶三轮电动车在扎鲁特旗鲁北镇“富贵花园小区”门前油路处，由南向北行驶左转弯后，向右变更车道时，与后方同方向行驶的徐月志驾驶的蒙G9B2**号轿车发生碰撞，造成杨立琴受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的事故认定书认定为被告杨立琴负事故主要责任，原告徐月志负事故次要责任。所以，要求被告给付修车费11900.00元。
被告杨立琴辩称，交警队的责任认定不合理有异议，要求法院重新划分责任。原告没有到约定的修车点去修车，修车费用过高，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：
2015年11月17日17时许，被告杨立琴驾驶三轮电动车在扎鲁特旗鲁北镇“富贵花园小区”门前油路处，由南向北行驶左转弯后，向右变更车道时，与后方同方向行驶的徐月志驾驶的蒙G9B2**号轿车发生碰撞，造成杨立琴受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的事故认定书认定为杨立琴负事故主要责任，徐月志负事故次要责任。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
交警队责任认定是否适当，原告的主张是否合法应否支持。
原告徐月志为证明自己的主张，提供的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、交警队的责任认定书一份。意在证明：事故的经过，我负次要责任，被告负主要责任。
被告杨立琴的质证意见为：交警队的责任认定书有异议，交警队认定我变更车道不现实，如果是我变更车道原告不应当撞到我车尾部，交警队说我妨碍其他车辆不属实，事故发生时路上只有我们两个车。
本院认证为：此证据能够证明事故的经过及责任，为有效证据，予以采信。
2、照片2张，修理车辆清单2枚、发票2张，共计金额为17000.00元。意在证明：车辆损失17000.00元，我的车在金牛修理部修理的，宏光修理部和金牛修理部是一个修理部，但是有两个名字。
被告杨立琴的质证意见为：修车不合理，修车时我丈夫跟着去的，但原告不应该发生这么多费用，具体我也说不清楚。
本院认证为：此证据能够证明原告支出修车费12150.00元，对于原告支出的纵梁及钣金喷漆费用不予支持。因原告未提举该车纵梁受损及应钣金喷漆的相关证据，且该车主要受损部位（机盖子）已更换，故纵梁、钣金喷漆属扩大支出部分，不予采信。但为了减少双方的经济损失，应确定纵梁、钣金喷漆等修理支出为1000.00元为宜。
被告杨立琴为证明自己的主张，提供的证据、原告的质证意见及承办人对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗机动车驾驶员协会证明一份。意在证明：原告应当到宏光修理厂修车。
原告徐月志的质证意见为：无异议。
本院认证为：此证据能够证明原告应当到宏光修理厂修车，原告虽然到扎鲁特旗鲁北镇金牛汽车修理部修理，但不影响正常的修理，对于合理的修理应予采信。
综上，经审理查明，2015年11月17日17时许，杨立琴驾驶三轮电动车在扎鲁特旗鲁北镇“富贵花园小区”门前油路处，由南向北行驶左转弯后，向右变更车道时，与后方同方向行驶的徐月志驾驶的蒙G9B2**号轿车发生碰撞，造成杨立琴受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的事故认定书认定为杨立琴负事故主要责任，徐月志负事故次要责任。此次事故造成原告徐月志支出修车费12150.00元
本院认为，根据相关法律规定，机动车及非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据责任及损失予以赔偿。本起事故被告杨立琴驾驶的电动车未按交通法规的相关规定行使，给原告造成经济损失，故应按其责任承担相应的责任，此次事故被告杨立琴负事故的主要责任，徐月志负事故的次要责任，故被告杨立琴应按交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。应承担70%的责任。徐月志应承担30%的责任。对于原告徐月志提出的要求被告赔偿纵梁、钣金喷漆的部分费用及被告提出的交警队的责任认定不合理有异议，要求法院重新划分责任的诉讼主张，因其举证不能故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨立琴赔偿原告徐月志修车费8505.00元（12150.00元×70%），此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告徐月志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49.00元，由原告徐月志负担19.00元，由被告杨立琴负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年二月二十六日
书记员代 根 荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民申3号
申请再审人（一审被告）陈志东，男，回族，1976年11月25日出生，个体户。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特权授权代理。
被申请人（一审原告）马玉仁，男，回族，1957年8月10日出生，个体户。
再审申请人陈志东因与被申请人马玉仁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）石大民初字第2315号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈志东称，一、依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则的可以申请再审。本案在2014年10月24日开庭时，双方就分歧较大，申请人主张借款本金为188万元，被申请人不同意，但在调解时提出188万元能一次性付清也认可，当时申请人本人未到庭，随后主审法官通过申请人代理律师电话约当事人本人到法院个别约谈，2014年11月7日星期五下午，申请人来到法院审判庭见主审法官，发现对方当事人及律师还有其他三个关联案件的当事人（其中二案也由主审法官审理）均在场，并非是单独谈话，在谈话中，主审法官并没有告知是在调解，并且将申请人的手机予以扣留，不让与申请人律师联系，整个谈话过程都是在争吵中进行，对方三人加律师，吵的申请人头昏脑胀，直到最后，书记员叫申请人在笔录上签字，申请人犹豫时，主审法官说这是今天的谈话笔录，签吧。于是申请人在打印好的笔录上签了字，签完后发现调解笔录上的借款本金不是188万元而是266万元，立即要求更改，遭到拒绝。该调解协议绝对不是申请人的真实意思表示，在第一次开庭时，被申请人曾提出188万元，申请人都没有同意，怎会同意本金266万元再加利息呢？二、依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定，调解协议的内容违反法律的可以申请再审。首先，调解书形式上没有列明双方当事人的委托代理人。事实上，被申请人代理人参与了11月7日的“调解”，而申请人的代理人被拒绝参与“调解”。其次，该调解书所确认的本金266万元违反法律规定，是不合法的，因为双方之间未约定利息，申请人陆续还款达200万元，即便认定双方之间有利息，那么利息只能按同期贷款基准利率计，如此再冲抵388万元的本金后，那么本金也绝对不是266万元，该调解书确定本金为266万元，实际上是认可了高额利息的存在，明显违背法律规定的。另外，申请人只是在调解笔录上签字，当时调解书并没有盖院方公章，却让申请人在送达回证上签字也是违反法律规定的。综上所述，再审申请人申请再审的事由符合《民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求贵院予以再审。
被申请人马玉仁未向本院提交意见。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请再审人陈志东在一审调解笔录中称：“被告不同意支付原告借款利息，只同意偿还原告借款本金266万元。于2014年12月30日前偿还34万元，2015年3月30日前偿还100万元，2015年4月30日前偿还40万元，2015年5月30日前偿还50万元，2015年6月30日前偿还50万元。经过与原告反复协商同意支付原告自2014年1月1日至2014年11月7日期间的借款利息8万元”。申请再审人称以上陈述不是其真实意思表示和调解书的内容违反法律规定向本院申请再审，但其未向本院提供证据证明，申请再审人的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，申请再审人陈志东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈志东的申请。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一六年五月三日
书记员 李 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1360号
申请执行人林銮，男，1996年4月8日出生，福安市人，汉族，学生，住福安市。
被执行人林长泉，男，1963年7月11日出生，福安市人，汉族，住福安市。
林銮与林长泉抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）安民初字第13号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，林銮于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人所有房产一座坐落于福安市坂中森林路x弄x号，2014年8月15日本院已将该房产查封，但该房产结合本案实际情况，目前尚不具备处置条件。另查被执行人长期生活在外，申请人亦未能举证被执行人其他可供执行财产，征得申请人同意表示本案将延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第13号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第620号
原告：金某某。
委托代理人：韩某某。
被告：刘某某。
原告金某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日受理后，依法组成合议庭于2010年9月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人韩
某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告金某某起诉称：2009年1月21日，被告刘某某声称经
商急需资金周转，要求帮忙借款。经过协商，原告同意借给被
告人民币13000元整，限在2009年2月21日前归还，如届时不还
为了债权而产生诉讼费、代理费由被告承担。约定利息按2%计
算。被告收到借款后，出具了借条交原告收执。逾期后被告根
本不按约定履行义务。原告诉请：1、判令被告立即清偿借款
人民币13000元及支付2%的月利息（利息从2009年1月21日起开
始计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告金某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告金某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告刘某某的户籍证明复印件一份。用以证明被告的
身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，载明：“借条借款人：刘某某身
份证号码：地址：青田县鹤城镇侨旺小区13幢4号今借到金某
某人民币13000元整，按月息2%计算，限于2009年2月21日前偿
还。如届时不偿环的，金某某为了实现上述债权月息而产生的
律师代理费，诉讼费均由我承担。借款人：刘某某担保人：20
09年1月21日”。用以证明被告向原告借款13000元并约定借款
期限及利息等。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告刘某某。被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，本院认为：原告提供的证据1、2，符合证据真实
性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以确认；证据3
，能够证明被告向原告借款的事实，但对借款利息的约定略高
，应适当予以调整。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月21日，被告刘某
某向原告金某某借款13000元，被告出具借条一张交付原告收
执，并约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限至2009年2
月21日。借款期限届满后，被告刘某某未按约偿还借款。
本院认为，被告刘某某向原告金某某借款13000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同除对利息约定略高违反了法律规定外，其余均合法
成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。现被告在借款期限届满后拒不偿还借款，已构成违约，
应承担相应的违约责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以
适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
，借条中对利息的约定略高于此规定，本院对超出部分的利息
不予保护。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款1
3000元及利息（利息自2009年1月21日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 吴芳君
审判员 叶东民
审判员 陈晰晰
二〇一〇年九月十四日
书记员 周菲菲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执858号
申请执行人李云山，男，朝鲜族，1957年2月21日生，住吉林省延吉市。
被执行人金贞玉，女，朝鲜族，1951年11月16日生，住吉林省延吉市。
被执行人金今善，男，朝鲜族，1948年12月15日生，住吉林省延吉市。
申请执行人李云山与被执行人金贞玉、金今善之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6270号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人金贞玉名下位于延吉市源泉小区的房屋（产权证号为X、丘地号为X、幢号为X、房号为X、建筑面积为X平方米）过户到申请人李云山名下。申请人放弃其他执行请求，并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2071号
原告：王达友，男，1967年6月22日出生，汉族。
被告：廖和，男，1967年4月29日出生，汉族。
委托代理人廖昌明，叙永县两河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王达友与被告廖和民间借贷纠纷一案中，原告王达友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王达友承担。
审判员 张书祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 余方醇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初187号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人敖某。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年1月25日被新余市公安局取保候审，2016年5月31日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。
辩护人廖小勇，江西××律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人敖某犯污染环境罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人敖某及辩护人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：自2012年下半年起，被告人敖某在未办理危险废物经营许可证，不具备运输危险废物条件的情况下，陆续从新余市区及周边汽车修理厂低价收购废机油，将非法收购的废机油经其自制过滤装置过滤后非法贮存在新余强力汽车板簧有限公司厂区内的大型储油罐内，待高价时售出获利。经查实，截止案发，被告人敖某非法处置危险废机油共计40.04吨。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人刘某甲、刘某乙、张某等人的证言，被告人敖告林的供述，勘验、检查笔录，视听资料，电子数据，归案情况证明、收条等书证。认为被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人敖某对公诉机关指控其污染环境的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，1、被告人敖某只是将废机油暂时存放在储存罐中，没有非法处置废机油，其行为不构成污染环境罪。2、被告人敖某具有自首情节。
经审理查明：自2012年下半年始，被告人敖某在未办理危险废物经营许可证且不具备运输危险品的条件下，陆续从新余市区及周边汽车修理厂低价收购废机油，并当场用其带有自制过滤器的抽油泵，将废机油在过滤油渣后抽到车上的储油罐。被告人敖某将废机油运到存放点后，再次用自制的滤网对废机油进行过滤，清理出油渣等垃圾。被告人敖某将过滤后的废机油非法贮存在新余强力汽车板簧有限公司厂区内的大型储油罐内，待高价时售出获利。2015年10月28日13时许，被告人敖某驾驶赣K×××××号中型厢式货车从江西萍乡汽车报废市场收购废机油后回新余，当行至沪昆高速公路南线855KM＋720M处时发生侧翻，致使废机油泄漏出0.3吨，车上尚剩废机油4.16吨。后环保部门将该剩下的废机油4.16吨及被告人敖某储存在新余强力汽车板簧有限公司厂区内的15.58吨废机油转移至新余福盛石油化工有限公司内。另查明，被告人敖某曾于2015年出售给新余福盛石油化工有限公司废机油20吨。上述废机油共计40.04吨，经新余市环境保护局认定，该废机油为HWO8废矿物油，属于危险废物。
2015年12月15日，新余市公安局治安警察支队民警在新余市××新区强力汽车板簧厂抓获了被告人敖某。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某甲、刘某乙、张某等人的证言，被告人敖告林的供述，现场检查、勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，新余福盛石油化工有限公司的证明，新余市环境保护局出具的《关于确认敖某收集的废机油是否为危险物的函》、《关于非法处置危险废物认定的情况说明》及《关于对危险废物安全处置的通知》，江西省公安厅出具的《关于办理赣K×××××号中型厢式货车所载废弃机油泄漏的函》，视听资料，电子数据，归案情况证明，收条，被告人敖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反国家规定，泄漏和非法处置危险物共计40.04吨，严重污染环境，其行为已触犯了刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人敖某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人敖某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人敖某只是将废机油暂时存放在储存罐中，没有非法处置废机油，其行为不构成污染环境罪。本院认为，被告人敖某在收购废机油时及出售废机油前均对废机油进行了过滤，清理出油渣等垃圾。根据有关法律规定，对危险废物进行过滤及其它改变危险废物物理、化学特性的方法，达到减少危险废物数量、体积的活动，是处置危险废物的行为，符合污染环境罪的构成要件，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人敖某具有自首情节，经查，被告人敖某被公安机关抓获归案，并非主动投案，不符合自首的有关规定，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人敖某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 叶 芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 倩
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执283号
申请执行人李明久。
被执行人耿玉芳。
被执行人张振保。
被执行人许广凡。
李明久与耿玉芳、张振保、许广凡民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月11日作出的（2016）黑0603民初48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿玉芳、张振保、许广凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明久于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人耿玉芳、张振保、许广凡履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人耿玉芳、张振保、许广凡没有可供执行的财产,且申请执行人李明久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿玉芳、张振保、许广凡新的财产线索，申请执行人李明久可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执283号
申请执行人李明久，男，1958年1月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区厂*****号楼*单元***室，身份证号码：2306031958********。
被执行人陈贵平，男，1954年10月6日出生，汉族，大庆石化总厂机械厂退休职工，住大庆市龙凤区厂*****号楼*单元***室。身份证号码：2306031954********。
李明久与陈贵平民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）黑0603民初1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈贵平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明久于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈贵平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈贵平没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈贵平新的财产线索，申请执行人李明久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫景峰
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第71号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人安某，农民，中共党员，原任万全县郭磊庄镇阳门堡村书记。2014年2月20日因涉嫌犯贪污罪被万全县人民检察院取保候审。
被告人张某，农民，中共党员，原任万全县郭磊庄镇阳门堡村主任。2014年2月20日因涉嫌犯贪污罪被万全县人民检察院取保候审。
被告人李某，农民，原任万全县郭磊庄镇阳门堡村会计。2014年2月20日因涉嫌犯贪污罪被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以万检刑变诉（2014）20号起诉书指控被告人安某、张某、李某犯贪污罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人安某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，万全县郭磊庄镇阳门堡村向上级申报农田水利建设项目，计划给村里打机井和修理河道。县财政局给阳门堡村下拨了2004年以工代赈专项资金8万元（其中打井资金45000元，修理村河道资金35000元）进行农田基本建设。该项目由阳门堡村当时的村书记安某和村主任张某负责组织实施。阳门堡村将此专项资金的35000元用于修理该村河道，将没有用于打井的45000元从万全县机井队取回。三被告人商量后，以虚编假借款人的方式将该款套出。套取该款后除村集体饭费开支16127元和上交郭磊庄镇调控资金8000元外，剩余20873元被三被告人据为己有。案发后，三被告人已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人安某、张某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某、胡某、王某的证言，被告人安某、张某、李某在侦查期间的供述，万全县财政局出具的专项资金拨款通知单、财政扶贫资金审批表、项目计划完成情况表、报账清单及阳门堡村打井预、决算方案、凿井合同，万全�郭磊庄镇财政所出具的记账凭证、现金支票、财政扶贫资金审批表、项目计划完成情况表、报账清单及阳门堡村打井预、决算方案、凿井合同，万全县水利局机井队出具的记账凭证、发票、收款收据、中国农业银行记账凭证，郭磊庄镇阳门堡村的记账凭证和收款收据，万全县人民检察院的提取清单，万全县郭磊庄镇人民政府的阳门堡村打井实施情况证明、任职证明，票号为0078963131河北省非税收入缴款书，万全县公安局的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、张某、李某身为万全县郭磊庄镇阳门堡村的基层组织工作人员，在协助万全县郭磊庄镇人民政府从事农田基本建设的工作时，系其他依照法律从事公务的人员。被告人安某、张某、李某利用从事此项工作的职务之便，共同骗取国家以工代赈专项资金20873元，其行为均已构成贪污罪。本案属共�犯罪。万全县人民检察院指控被告人安某、张某、李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。三被告人在庭审中自愿认罪，且主动退缴了全部赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯贪污罪�判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人安某、张某、李某的违法所得人民币20873元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 原汝峰
审判员 赵文婷
审判员 宋维法
二〇一四年十一月六日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七�以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第71号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡玉锁，男，1959年9月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2013年12月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人胡玉锁犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、李娜出庭支持公诉，被告人胡玉锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日16时许，太原市公安局万柏林分局民警侯万俊、杨永田以及协警李小川接警后依法到本市长风街与晋祠路交叉口的长风街豆捞饭店执行公务，被告人胡玉锁酒后滋事拒不配合民警工作，对出警民警侯万俊、杨永田以及协警李小川进行辱骂，并对民警侯万俊推打，致使公务无法正常执行。
另查明，案发后，被告人胡玉锁写了道歉信，其家属也多次道歉，执行公务的机关对被告人胡玉锁的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡玉锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡玉锁的供述、证人证言、被告人胡玉锁妨害公务视频截图照片、到案经过、被告人的身份情况、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉锁以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡玉锁自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人悔罪态度好，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡玉锁犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人许某，男，1985年7月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。2014年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，2014年2月19日被梧州市公安局万秀区分局逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年1月11日16时许，被告人许某来到梧州市新兴一路189号南湖宾馆大堂内，将一小包净重0.53克的“冰毒”以200元的价格贩卖给了黄某，交易完成后两人被民警当场抓获，交易赃款、毒品被缴获。经鉴定缴获小包毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有
破案经过、扣押清单、辨认笔录及照片、检测报告、证人黄某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人许某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品一小包“冰毒”（重0.53克）及毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年四月十一日
书记员 江振浩
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第71号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人谢某某（下称谢某某），男，1968年9月12日出生，万载县人，汉族，小学文化，农民，住万载县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月28日被万载县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现拘押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）74号起诉书指控谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年至2013年9月期间，谢某某以家庭作坊形式，在家中生产黄豆芽和绿豆芽。在生产过程中，为使豆芽快速生长和去根，谢某某从贵州省贵阳市乌当区植物生长调节剂厂购买AB粉、AB水剂、无根豆芽增粗剂、保鲜增白水剂用于豆芽生产，并将生产的豆芽拿到农贸市场销售。2013年12月29日，公安机关在谢某某家查获AB粉、AB水剂、无根豆芽增粗剂、保鲜增白水剂，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的AB粉、AB水剂、无根豆芽增粗剂中均检出含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。2011年9月的《卫生部办公厅关于＜食品添加剂使用标准＞有关问题的复函》规定，“6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等23种物质不得作为食品用加工助剂生产经营和使用”，2011年11月的国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》规定，“6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等33种产品禁止作为食品添加剂使用”。
谢某某于2013年12月28日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人黄某某、谢某、王某某、杨某、彭某某、高某某等人的证言，公安扣押物品清单，邮政包裹单，现场示意图及照片，鉴定意见书，及谢某某常住人口信息等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，谢某某违反国家规定，在生产豆芽的过程中添加有毒有害非食品原料AB粉、AB水剂、无根豆芽增粗剂，并将生产的豆芽用于销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 郑仁清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 维
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初390号
原告黄春华。
被告佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，该局局长。
委托代理人潘任可，该局工作人员。
委托代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
本院在审理原告黄春华诉被告佛山市顺德区市场监督管理局食品行政奖励一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年4月14日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告黄春华的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄春华负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 涂远鹏
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黎凯瑶
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初341号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕江，男，彝族，初中文化，务农，1995年3月27日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人毕江犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人毕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年的时候，被告人毕江用从石林县城买来的钢管和家里的射钉器焊接制作了一支射钉枪用于打鸟，不用的时候就放置在家中。2017年6月19日20时许，民警在石林彝族自治县长湖镇舍色村105号毕江家中将其射钉枪查获。经鉴定，被查获的枪支能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能够从枪管前端射出，构成枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人毕江违反国家关于枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人毕江有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并酌情适用缓刑。
被告人毕江对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年6月19日20时许，石林县公安局民警在石林彝族自治县长湖镇舍色村105号毕江家中查获一支射钉枪。经鉴定，被查获的枪支能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能够从枪管前端射出，构成枪支。
另查明，2017年6月19日石林彝族自治县长湖派出所民警在被告人毕江家中查获一支疑似枪支，石林县公安局于2017年6月20日决定立案侦查。被告人毕江于2017年6月20日经民警电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：枪支（照片）；2.书证：受、立案登记表，户籍证明；3.被告人毕江的供述与辩解；4.鉴定意见及通知书：昆公司鉴[2017]QD279号枪支、弹药鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单；6.其他证据：到案经过，石林彝族自治县公安局收交物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人毕江违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人毕江经电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人毕江到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕江犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月七日
书记员 毕 琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1374号
原告：桂林市福达国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋1单元13层办公。
法定代表人：孙杰，该公司执行董事。
委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：秦川，广西桂康律师事务所实习律师。
被告：马欣，男，1962年12月28日出生，住广西桂林市七星区。
第三人：梁超兰，女，汉族，1962年12月7日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告桂林市福达国际旅行社有限公司诉被告马欣及第三人梁超兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告桂林市福达国际旅行社有限公司的委托代理人甘泉、秦川，被告马欣到庭参加了诉讼；第三人梁超兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日至2014年4月15日期间，被告因自身需要共向原告借款13次，合计借款金额115000元，原告通过第三人梁超兰的账户将上述款项转给了被告，其中1700元是现金给付。被告借款后，原告从2014年11月起多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延不还。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告归还原告的借款本金115000元，并从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至借款本金清偿之日止；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告马欣辩称，借款是事实，但没有约定利息，不同意支付利息。
第三人梁超兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月12日至2014年4月15日期间，被告先后13次向原告借款，并向原告出具借款单13张，共借款115000元。原告通过第三人梁超兰的账户分12次转账支付被告114513元（其中有1213元是双方其它的经济往来）；原告以现金给付的方式支付被告1700元。被告向原告的借款未约定借款期限和借款利息。原告在2014年年底即多次要求被告还款，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告与被告的借款未约定借款期限和利息，故原告可以随时催告被告返还。双方均认可原告在2014年年底即对被告进行过催告，故本院确认原告的催告时间在2015年之前，逾期利息应自2015年1月1日起算。原告诉请从2014年11月15日起开始计算逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马欣返还原告桂林市福达国际旅行社有限公司借款本金115000元,并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月1日起至本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告桂林市福达国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2670元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取1335元（应退回原告1335元）、诉讼保全费1145元，共计2480元，由被告马欣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2670元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十月三十日
代书 记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第1374号原告：桂林市福达国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋1单元13层办公。法定代表人：孙杰，该公司执行董事。委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。委托代理人：秦川，广西桂康律师事务所实习律师。被告：马欣。第三人：梁超兰。原告桂林市福达国际旅行社有限公司诉被告马欣及第三人梁超兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告桂林市福达国际旅行社有限公司的委托代理人甘泉、秦川，被告马欣到庭参加了诉讼；第三人梁超兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日至2014年4月15日期间，被告因自身需要共向原告借款13次，合计借款金额115000元，原告通过第三人梁超兰的账户将上述款项转给了被告，其中1700元是现金给付。被告借款后，原告从2014年11月起多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延不还。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告归还原告的借款本金115000元，并从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至借款本金清偿之日止；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告马欣辩称，借款是事实，但没有约定利息，不同意支付利息。第三人梁超兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月12日至2014年4月15日期间，被告先后13次向原告借款，并向原告出具借款单13张，共借款115000元。原告通过第三人梁超兰的账户分12次转账支付被告114513元（其中有1213元是双方其它的经济往来）；原告以现金给付的方式支付被告1700元。被告向原告的借款未约定借款期限和借款利息。原告在2014年年底即多次要求被告还款，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告与被告的借款未约定借款期限和利息，故原告可以随时催告被告返还。双方均认可原告在2014年年底即对被告进行过催告，故本院确认原告的催告时间在2015年之前，逾期利息应自2015年1月1日起算。原告诉请从2014年11月15日起开始计算逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马欣返还原告桂林市福达国际旅行社有限公司借款本金115000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月1日起至本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告桂林市福达国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2670元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取1335元（应退回原告1335元）、诉讼保全费1145元，共计2480元，由被告马欣负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2670元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一五年十月三十日代书 记员 秦黎明