wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00021号
原告张某。
被告罗某。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告罗某外出下落不明，本院于2014年4月7日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月19日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情破裂。现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、证人杨某、芳玉改出庭证言各一份，证明原、被告的婚姻状况及自2013年11月结婚后经常吵架的情况。
被告罗某辩称，原告提出与被告离婚，被告同意离婚。
被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的A1、A2、A3，内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月19日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情破裂。现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理由珍惜夫妻感情、和睦相处，原、被告为家务琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告已同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告张某与被告罗某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一四年七月三十一日
书 记 员 罗 贝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更615号
罪犯常国朝，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）南刑三初字第00003号刑事判决，认定被告人常国朝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯常国朝自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯常国朝的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，2012年8月至2013年2月期间，被告人常国朝在南阳市区，利用晚间路上人员稀少，驾驶摩托车尾随女性被害人，采取持刀威胁、喷辣椒水等方式抢劫作案19起。在抢劫过程中强奸7起，其中4起未遂；强制猥亵妇女4起，致1人轻微伤。
经审理查明，罪犯常国朝自入狱以来，获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、良好、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯常国朝的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常国朝自入狱以来虽获得一定的奖励，但其一人犯数罪，多次抢劫，且在部分抢劫的过程中实施强奸、强制猥亵妇女犯罪，情节恶劣，主观恶性深，社会危害性大。综合罪犯常国朝入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯常国朝减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯常国朝本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第133号
申请执行人胡敏，男，1970年8月12日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人程先金，男，1972年11月16日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请人胡敏申请执行被执行人程先金民间借贷纠纷［（2014）江安民初字第831号］一案中，经查被执行人程先金外出不知去向，通过对银行、车管、房管部门调查后，查实程先金有住房一套，我院以（2015）江安执字第133号执行裁定书对其予以查封。鉴于此情况，申请执行人胡敏同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第680号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林英领，男，1975年11月13日出生。
被告：林青暖，男，1991年7月5日出生。
被告：林仙花，女，1974年1月1日出生。
被告：林青移，男，1974年4月29日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林英领、林青暖、林仙花、林青移金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员邓锦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林英领、林青暖、林仙花、林青移经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年9月20日，被告林英领因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称前坪信用社）借款30000元，并由被告林青暖、林仙花、林青移为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林英领偿还借款30000元及其利息3729.36元（计至2013年1月19日），合计人民币33729.36元，并支付从2013年1月20日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林青暖、林仙花、林青移对被告林英领尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告林英领、林青暖、林仙花、林青移未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月20日，前坪信用社与被告林英领、林青暖、林仙花、林青移签订一份保证借款合同，主要约定：被告林英领向前坪信用社借款30000元，借款期限自2011年9月20日起至2012年9月19日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林青暖、林仙花、林青移为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪信用社依约向被告林英领发放了贷款30000元。截止2013年1月19日，被告林英领尚欠借款30000元及其利息3729.36元，合计人民币33729.36元。
另查明，前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪信用社与被告林英领、林青暖、林仙花、林青移签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林英领未履行偿还贷款的义务，被告林青暖、林仙花、林青移亦未履行保证义务，被告林英领、林青暖、林仙花、林青移的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林英领向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林青暖、林仙花、林青移对被告林英领尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林英领、林青暖、林仙花、林青移经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林英领应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及其利息3729.36元（计至2013年1月19日），合计人民币33729.36元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2013年1月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青暖、林仙花、林青移对上述第一项被告林英领应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 邓锦军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3788号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：林明光。
委托代理人（特别授权代理）：陈志静、刘源。
被告：瑞安市王邦机械有限公司。
法定代表人：王晓静。
被告：王孝汉。
被告：许微。
被告：王少娜。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行为与被告瑞安市王邦机械有限公司、王孝汉、许微、王少娜金融借款合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因被告瑞安市王邦机械有限公司、王少娜下落不明，依法转为普通程序，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人陈志静、刘源到庭参加诉讼，被告瑞安市王邦机械有限公司、王孝汉、许微、王少娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行诉称：2011年9月29日，被告瑞安市王邦机械有限公司向我行申请贷款，原告与被告瑞安市王邦机械有限公司签订了编号为温银8212011年企贷00416号借款合同，约定贷款金额290万元，期限为2011年9月29日至2012年9月20日，月利率为0.855%，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，借款人不按期支付利息的按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同由：1、被告王孝汉、许微提供其所有的位于瑞安市安阳街道侨信大厦15层A室的房产（产权证号：002092**号）作抵押担保，与原告签订了编号为温银8212011年高抵00574号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权金额325万元并办理了抵押登记；2、被告王少娜提供110万元最高额连带责任保证，与原告签订了温银8212011年高保字00575号最高额保证合同；保证合同约定：本合同担保的债权既有物的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、索债费用、以及债权人为实现债权的费用等。同日，原告依约向被告瑞安市王邦机械有限公司发放贷款。届期，被告瑞安市王邦机械有限公司仅偿还计算到2012年5月20日的利息，至2012年9月20日尚欠本金290万元及利息102846.01元未归还，我行多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告瑞安市王邦机械有限公司偿还借款本金290万元、利息102846.01元、逾期利息（自2012年9月21日起至履行完毕之日止按月利率1.2825%计算）；2、原告对被告王孝汉、许微抵押房产享有优先受偿权；3、被告王少娜在110万元范围内对上述款项的清偿承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告补充陈述称，借款于2013年4月25日偿还本金25万元，被告王少娜于2013年5月13日偿还本金10万元，现将请求的本金减少为255万元。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告温州银行股份有限公司瑞安支行的营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告企业法人营业执照、身份证复印件，证明被告的身份；3、借款申请书、最高额抵押合同两份、他项权利证书两份、最高额保证借款合同四份、借款借据复印件一份，用以证明瑞安市王邦机械有限公司向原告借款，被告王孝汉、许微、王少娜为该笔借款提供担保及原告已依约发放贷款的事实。
被告瑞安市王邦机械有限公司、王孝汉、许微、王少娜未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市王邦机械有限公司、王孝汉、许微、王少娜未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明，被告王孝汉、许微的抵押房屋经房屋管理部门登记的权利价值为325万元。
本院认为：原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市王邦机械有限公司、王孝汉、许微、王少娜签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告瑞安市王邦机械有限公司在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任；原告有权在抵押登记权利价值的范围内对被告王孝汉、许微的抵押房屋享有优先受偿权；被告王少娜依约应对借款在约定的最高限额内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市王邦机械有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市王邦机械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司瑞安支行借款255万元、期内利息102846.01元、逾期利息（总额290万元从自2012年9月21日起至2013年4月25日止、总额265万元从2013年4月26日起至2013年5月13日止、总额255万元从2013年5月14日起至实际履行完毕之日止均按月利率1.2825%计算），款交本院转付；
二、如被告瑞安市王邦机械有限公司未履行上述还款义务，原告温州银行股份有限公司瑞安支行有权对被告王孝汉、许微提供其所有的位于瑞安市安阳街道侨信大厦15层A室的房产（产权证号：002092**号）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的温银8212011年高抵00574号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额325万元为限；
三、被告王少娜对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告王少娜对包括上述债务在内的温银821002011年高保字00575号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额110万元为限；被告王少娜承担保证责任后，有权向被告瑞安市王邦机械有限公司追偿。
本案案件受理费28000元，公告费300元，合计28300元由被告瑞安市王邦机械有限公司负担，被告王孝汉、许微、王少娜负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的28000元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年四月二十六日
（代）书记员 张飞华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1557号
罪犯刘贞凯，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月27日四川省威远县人民法院作出（2012）威刑初字第231号刑事判决，认定罪犯刘贞凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘贞凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯系外科伤残六级，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为107.94分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贞凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贞凯予以减刑一年。
刑期至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1404号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人谢经峰，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人谢经奎，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谢经峰、谢经奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二日
书记员 任 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01841号
罪犯郭增光。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年9月4日作出（2013）昆刑二初字第0418号刑事判决，认定被告人郭增光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金一万八千元。责令被告人郭增光等对被害人和被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年12月12日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭增光，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭增光，在服刑期间能认罪悔罪），认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭增光，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达95分。为此，2014年10月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金、退赔未履行，有某镇人民政府民政办公室出具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭增光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处罚金、退赔未履行，出具的证明不符合规定，故酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭增光减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4168号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：孙连志，男,1972年12月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告孙连志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙连志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙连志偿还邮储银行阿城支行本金15076.64元及利息9803.27元，并给付逾期利息（2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、孙连志承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日孙连志在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年8月7日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
孙连志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日邮储银行阿城支行与孙连志签订小额联保借款合同，合同约定孙连志在邮储银行阿城支行借款本金30000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年8月7日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙连志给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。孙连志尚欠本金15076.64元，利息9803.27元（截止2017年5月24日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与孙连志签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙连志未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求孙连志偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙连志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金15076.64元，利息9803.27元；
二、被告孙连志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金30000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年5月24日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告孙连志负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9826号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告大宝山，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春虹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01129号
原告刘某某，女，1966年生，汉族，住项城市孙店镇。
被告张某某，男，1965年生，汉族，住项城市孙店镇。
本院在审理原告刘某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日以双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审 判 员 牛凌宇
二〇一五年六月八日
代书记员 张学志
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第280号
原告：朱艳红，女，汉族，生于1969年8月18日，四川省沐川县人。
被告：沐川县交通建设发展有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街265号，组织机构代码：20765125-7。
法定代表人：张仕林，总经理。
本院于2014年5月27日受理了原告朱艳红诉被告沐川县交通建设发展有限公司不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱艳红以证据不足为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳红撤回起诉。
本案案件受理费100.00元（已减半收取），由原告朱艳红承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年六月五日
书记员 龚 维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5882号
原告：吴锐轩，男，1979年7月11日出生，汉族。
委托代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：吴丽嫦，广东华文律师事务所律师助理。
被告：苏达全，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告：夏闻，男，1971年5月4日出生，汉族。
被告：杨凯旋，男，1958年10月26日出生，汉族。
原告吴锐轩诉被告苏达全、夏闻、杨凯旋清算责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，适用简易程序审理，后于2014年1月22日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理，原告吴锐轩的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告苏达全、夏闻、杨凯旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系东莞市海禾营销有限公司（以下简称“海禾公司”）股东。2007年12月20日，原告与海禾公司签订《供水合作合同》。合同约定，原告向海禾公司经营的自动咖啡机项目提供纯净水，海禾公司保证在该项目中只使用原告提供的纯净水。后海禾公司违约，在该项目中大量减少直至停止使用原告提供的纯净水。经多次交涉，海禾公司均置之不理。无奈之下，原告向东莞市人民法院提起诉讼。该案经东莞市人民法院依法审理，于2008年9月5日作出（2008）东法民二初字第5080号民事判决书，判决解除双方签订的《供水合作合同》，海禾公司向原告支付违约金50000元，并返还水桶501个，如不足按每个30元赔偿；案件诉讼费1426元由海禾公司承担。判决生效后，海禾公司拒不履行。原告于2008年12月12日申请强制执行，执行案号为（2009）东一法执字第808号。2009年6月15日，本院以海禾公司无可供执行的财产为由，作出（2009）东一法执字第808号终结执行裁定书。2011年10月26日，海禾公司因逾期未年检被吊销营业执照，三被告作为海禾公司的股东，在海禾公司解散事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算。原告于2012年11月16日向本院提交清算申请书，请求对海禾公司进行清算。2013年8月27日本院作出（2013）东一法民二清（算）字第2号裁定书，以海禾公司已经被吊销，无法获取其任何财产、账册及其他重要文件为由，裁定终结清算程序。三被告作为海禾公司的股东，怠于履行自身义务，严重损害了原告的合法权益。原告特诉请法院判令：1、三被告对海禾公司的违约金50000元承担连带清偿责任；2、三被告支付违约金利息16177.22元（以银行同期贷款利率计算，从2008年10月1日起计至清偿之日止）；3、三被告对海禾公司向原告返还水桶501个，如返还数额不足就缺少数额按每个30元向原告赔偿承担连带清偿责任；4、被告承担（2008）东法民二初字第5080号案件原告预交的诉讼费1426元及（2013）东一法民二清（算）字第2号案件受理费100元；5、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求的利率起算时间自2008年12月12日起算。
被告苏达全、夏闻、杨凯旋既未向本院提交答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：海禾公司系2007年11月14日依法登记设立的有限责任公司，股东为被告苏达全、夏闻、杨凯旋三人。海禾公司经营期间，因买卖合同纠纷被吴锐轩诉至原东莞市人民法院。法院审理后，于2008年9月5日作出（2008）东法民二初字第5080号民事判决书，判决海禾公司向吴锐轩支付违约金50000元，返还水桶501个，不能返还则按每个30元赔偿，本诉诉讼费1426元由海禾公司承担。判决生效后，吴锐轩于2008年12月12日向本院申请强制执行。经本院执行，未能发现海禾公司有可供执行的财产，本院于2009年6月15日作出（2009）东一法执字第808号执行裁定书，裁定终结本次执行。
2011年10月26日，海禾公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，吴锐轩遂向本院申请对海禾公司进行强制清算。本院受理吴锐轩的清算申请后，海禾公司及其全体股东均未向本院提供任何财产、账册及其他重要文件，致使无法清算，本院于2013年8月27日作出（2013）东一法民二清（算）字第2号民事裁定书，裁定终结对海禾公司的强制清算程序，受理费100元由吴锐轩承担。
以上事实，有企业机读档案登记资料、相应的法院文书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：根据2006年1月1日起实施的修订后的《中华人民共和国公司法》第一百八十一条和第一百八十四条的规定，海禾公司因被吊销营业执照而解散，自解散事由出现之日起十五日内，其股东苏达全、夏闻、杨凯旋即应组成清算组对海禾公司进行清算。但在法定期限内，海禾公司的股东未成立清算组进行清算，导致海禾公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，海禾公司的股东苏达全、夏闻、杨凯旋应对海禾公司的债务承担连带清偿责任。（2008）东法民二初字第5080号民事判决书确定的海禾公司对吴锐轩所负的债务，即违约金50000元、返还水桶501个以及迟延履行债务利息，应由上述股东承担连带清偿责任。关于迟延履行债务利息，吴锐轩仅主张了自2008年12月12日申请法院强制执行之日起按正常利率计算的利息，属于对自身权利的处分，本院予以认可。上述判决确定应由海禾公司承担的本诉诉讼费1426元已由吴锐轩预缴，应当由苏达全等三人向吴锐轩承担连带清偿责任。至于（2013）东一法民二清（算）字第2号案已经确定受理费100元由吴锐轩承担，海禾公司及其股东无需对此承担返还义务。
综上所述，依照当时施行的《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏达全、夏闻、杨凯旋应于本判决生效之日起三日内向原告吴锐轩连带清偿（2008）东法民二初字第5080号民事判决书所确定的东莞市海禾营销有限公司应向吴锐轩支付的违约金50000元及利息（自2008年12月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告苏达全、夏闻、杨凯旋应于本判决生效之日起三日内向原告吴锐轩连带履行（2008）东法民二初字第5080号民事判决书确定的东莞市海禾营销有限公司应向吴锐轩返还水桶501个（不能返还的按每个30元赔偿）的义务；
三、被告苏达全、夏闻、杨凯旋应于本判决生效之日起三日内向原告吴锐轩连带清偿（2008）东法民二初字第5080号民事判决书确定由东莞市海禾营销有限公司负担的诉讼费1426元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，由被告苏达全、夏闻、杨凯旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 温沛成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何晓华
第6页共6页
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执283号
申请执行人：四川天邑国际酒店有限责任公司。
公司所在地：成都市武侯区耳环路西一段。
法人代表：李俊霞，该单位经理。
被执行人：四川裕森生态农业开发有限责任公司。
公司所在地：安县界牌镇西明村
法定代表人：梁峰，该公司总经理。
本院在执行四川天邑国际酒店有限责任公司申请执行四川裕森生态农业开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1805号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙 东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2097号
原告成都忠信物业管理有限公司。
住所：四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏（普通授权），系该公司员工。
被告朱勇，男，1987年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 郭启军
二〇一五年十月二十六日
书记员 古 薇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第541号
原告：金某。
被告：赵某。
本院在审理原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿以原、被告已和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年六月十日
代书 记员 刘露霞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三民初字第541号原告：金某。被告：赵某。本院在审理原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金某自愿以原、被告已和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。代理审判员  赵敏丹二〇一五年六月十日代书 记员  刘露霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保130号
申请人：文雪莲，女，1976年7月11日出生，住荆门市东宝区。
被申请人：秦清兵，男，1969年12月20日出生，住荆门市掇刀区。
申请人文雪莲于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦清兵位于某地的房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXX-X/X号）予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人文雪莲提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人秦清兵位于某地的房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXX-X/X号，共有人邹燕）予以查封，查封期限为三年。
保全申请费1600元，由申请人文雪莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柴建琦，男，1964年11月6日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴建琦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,887.55元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,887.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14544号
原告：钱晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告钱晓霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月9日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）二期7#楼2102室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：9969236.74元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天。被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计391492元（9969236.74元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱晓霞逾期交房违约金391492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14544号原告：钱晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告钱晓霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月9日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）二期7#楼2102室。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：9969236.74元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天。被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计391492元（9969236.74元×0.021%×187天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱晓霞逾期交房违约金391492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一七年十月二十七日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审109号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：段丽，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人ＸＸ之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]19029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
�请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]19029号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]19029号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]19029号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李梦晴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1277号
申请执行人李玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在执行申请执行人李玉与被执行人王春华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查明被执行人王春华有财产但暂不宜处置，申请执行人李玉自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 唐清清
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2581号
原告:王某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1957年07月02日出生，汉族，住河南省延津县胙城乡。
原告王某某与被告杨某某、贾某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、立即清偿所欠原告的售粮款6899.52元，（详见清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在本村设点收购玉米、小麦，挂牌价雨前小麦单价1.13元/斤，雨后麦0.8元/斤。原告2016年6月2日至6月11日先后在被告处售粮折款。被告口头承诺，若用钱可随到随取，原告急需用钱，多次找被告索要，三被告不予支付。
被告杨某某、贾某某、杨某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2号、2016年6月11号原告王某某到被告杨某某、贾某某家庭共同经营的收粮点出售粮食，被告未立即支付售粮款。被告为原告开具了编号为907411、1542607、1542608的三份收份据，编号为907411的收据显示：小麦毛重为2932公斤，皮重为1220公斤，有杨某某的签名，粮食净重为1712公斤（2932-1220＝1712）。编号为1542608的收据显示：雨麦，毛重为2534公斤，皮重为1130公斤，有“东小庄粮食收购点杨某某”的签章，该收据的粮食净重为1404公斤（2534-1130＝1404）。编号为1542607的收据显示：雨麦，毛重为1706公斤，皮重为1216公斤，有“东小庄粮食收购点杨某某”的签章，粮食净重为490公斤（1706－1216＝490）。经查证当期小麦市场价格为1.13元每斤，雨后麦当期市场价格为0.8元每斤。另，该粮食收购站被告杨某某、贾某某家庭共同经营，其父亲杨某某帮忙过称，现原告要求被告杨某某、杨某某、贾某某偿还卖粮款6899.52元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某、贾某某家庭共同经营的粮食收购站收购原告王某某雨后小麦净重1894公斤（1404公斤+490公斤）、雨前小麦净重1712公斤，并为原告出具收据三份，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付小麦价款。依据2016年6月份小麦市场价格，原告要求被告按照每斤0.8元的价格支付雨后小麦款应为3030.4元（1894公斤×0.8×2），原告要求按照每斤1.13元的价格支付雨前小麦款应为3869.12元，以上粮食款共计6899.52元。另，杨某某承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某、贾某某于本判决生效后三日内支付原告王某某小麦款6899.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯丽利
人民陪审员 位 红
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 随秋英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第540号
原告：刘德秋。
委托代理人（特别代理）：冯忠祥。
被告：秦凤香。
原告刘德秋与被告秦凤香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德秋的委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼，被告秦凤香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德秋诉称，2015年2月13日，原告为被告供应车桥，由于没有现金支付，被告秦凤香为原告出具欠条一份，被告欠原告车桥款40000元。原告多次催要，被告未履行支付货款的义务。故原告请求判令被告归还欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦凤香未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告秦凤香出具的欠条一份，证明原、被告存在车桥买卖合同关系，同时证明被告欠原告车桥款40000元。
被告秦凤香未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审理本院认定，2015年2月13日，原告为被告供应车桥，被告拖欠原告车桥款40000元，被告秦凤香为原告出具欠条一份，该欠款经原告催要未果。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告秦凤香出具的欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告欠原告车桥货款40000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凤香于本判决生效之日起三日内给付原告刘德秋货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告秦凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李玉涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初658号
原告杨龙武，男，黎族，1985年6月21日出生，居民，住广西玉林市玉州区。
委托代理人杨厚平，男，1945年10月2日，住广西玉林市玉州区。系原告的父亲。
被告邓玉安，男，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告张荣，男，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告陆川县珊罗镇合山老砖厂。住所地陆川县珊罗镇合山村陆冲队。
法定代表人，王风清。
本院在审理原告杨龙武与被告杨厚平、邓玉安、陆川县珊罗镇合山老砖厂追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告杨龙武于2017年4月23日以被告已付清劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙武撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告杨龙武负担。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟葛珊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00470号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告左礼伦。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告左礼伦供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0984号
原告樊庄声，无固定职业。
委托代理人张随来，连云港市为民法治服务中心法律工作者。
被告翟建明，无固定职业。
原告樊庄声诉被告翟建明买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊庄声撤回对被告翟建明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告樊庄声承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛真瑞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1109号
起诉人：张福进，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：何柳枝、张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
本院收到张福进的起诉状。起诉人张福进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令秦跃停止侵害，并且公开向起诉人赔礼道歉；2.请求依法判令秦跃赔偿精神抚慰金10000元；3.诉讼费由秦跃承担。事实和理由：秦跃系起诉人女儿张祥凤的前夫，张祥凤与秦跃于2016年11月21日离婚。在张祥凤与秦跃离婚前后，秦跃多次通过手机短信的方式辱骂起诉人及其家人。起诉人考虑到女儿已与秦跃离婚，不想纠缠此事，对秦跃的行为也就置之不理。但秦跃不顾起诉人的情绪，一而再、再而三向起诉人及其家人不断发出侮辱短信，甚至在中国传统佳节春节前后，使用大量污言秽语侮辱起诉人及其家人，使得起诉人及家人非常气愤，给起诉人造成巨大精神损害。起诉人认为，公民享有人格尊严权，但秦跃的行为严重侵害了起诉人的人格尊严。起诉人为维护其自身合法权益，不得已向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系侵害人格尊严的侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。秦跃的户籍虽在当涂县，但秦跃大学毕业后在南京工作已一年以上，其工作单位位于南京市下关区××电子××信息大厦××楼。秦跃参加工作后在南京居住生活，其在户籍地并无居住地，秦跃的经常居住地在南京市。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”因此，秦跃的住所地不在当涂县。本案是通过发送手机短信息的方式实施侵权行为，发送短信息�手机在江苏省南京市登记注册，接收短信息的起诉人也不在当涂县居住。故，本案的侵权行为地也不在当涂县。
综上，张福进的起诉不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张福进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年三月九日
书记员 夏祥军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3659号
原告：李某某，女，现住沈阳市于洪区。
被告：徐某某，男，现住沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2013年6月16日登记结婚。自结婚到2016年3月的四年时间里，被告因生活琐事多次殴打原告。其中，2014年5月31日踢原告4脚，导致原告腿部淤青；2015年2月15日和2015年2月18日，被告殴打原告两次；2015年11月11日打原告一耳光；2016年3月7日又踢原告几脚。原告认为，原告的一再迁就忍让换来的不是被告的醒悟和悔改，而是变本加厉。现在原告心灰意冷，无法与被告共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告和原告的感情还有挽回的余地，没有破裂，还想继续婚姻生活。被告确因生活琐事打过原告。
经审理查明：原、被告于2013年6月6日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年五月十一日
书记员 曹慧
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00006号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年7月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年10月28日被凌海市公安局取保候审。于2013年12月19日因本案无证驾驶被行政拘留。现羁押于凌海市行政拘留所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年8月18日12时许，被告人于某某无证醉酒后驾驶无牌号嘉陵摩托车由南向北行驶至凌海市右卫满族镇大马村李某某家路口处，与王某某无证驾驶无牌号东风牌货车由东向西行驶右转弯上右安线相撞后，于某某驾驶的嘉陵摩托车又与同方向行驶郭某某无证驾驶无牌号豪爵摩托车相撞，造成于某某、郭某某、乘车人李某甲、孟某某受伤，三辆车部分损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，在所送于某某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含乙醇96.81毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述，证人郭某某、王某某的证言，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场照片、案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某饮酒并达到醉酒状态后驾驶机动车上路行驶，对公共安全造成危害（威胁），其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人具有无驾驶资格驾驶无号牌车辆，又发生交通事故的情节，可酌定增加其刑罚量。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。罚金于判生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一三年十二月二十日
书记员 王冶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4941号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：栾川县长安职业技术学校。住所地：栾川县栾川乡双堂村。
法定代表人郭小现。
被告：郭伍魁，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告河南远程机械设备有限公司与被告栾川县长安职业技术学校、郭伍魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第345号
原告：铁某。
被告：徐某某。
原告铁某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员甘
琴飞独任审理，并于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原
告铁某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月16日，被告向某告借款人民币55
00元，借款期限为2009年8月16日至2009年9月16日。为此，被
告向某告出具了借条。但还款到期后，被告没有依约还款，故
原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币5500
元，支付延期付款赔偿金293.37元（2009年9月17日至2010年5
月30日），共计5793.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
由于被告未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内
向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了2009年8月16日被告向
某告出具的欠条一份，用以证明被告向某告借款5500元的事实
。另，在庭审中原告确认被告已归还了1700元。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2009年8月16日，被告徐
某某向某告铁某借款人民币5500元，借款期限为2009年8月16
日至2009年9月16日，被告因此向某告出具了借条一张。借款
到期后，被告归还1700元，余款3800元未支付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
在向某告借到款项并出具借条后，理应按借条载明的还款期限
及时归还相应借款。但被告在归还1700元后，余款3800元至今
未再支付，责任在于被告，故被告应承担立即归还尚欠原告借
款及承担逾期归还借款所产生利息的民事责任。本案中，由于
原告与被告对该笔借款的逾期利息和违约赔偿金未有约定，依
据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规
定支付逾期利息。因此，原告请求被告支付的延期付款赔偿金
应按照被告尚欠的款项并依照国家银行同期的贷款基准利率年
利率5.31%予以计算。对此，原告请求被告支付延期付款赔偿
金的本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告铁
某借款人民币3800元，并支付逾期利息142元（2009年9月17日至2010年5月30日），共计3942元。
二、驳回原告铁某的其他诉讼请求。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王 元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保423号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人王金霞，女，1981年8月23日生，汉族，住所地山东省胶州市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人王金霞信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金霞所有的银行存款64000元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初1401号民事裁定予以执行，并于2018年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金霞所有的银行存款64000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满64000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 乐
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审37号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人申高勇，男，1978年9月12日生，汉族，江苏省姜堰市人，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年8月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人申高勇作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000599号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人申高勇在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年3月2日向被执行人申高勇送达了常天城执催字[2016]第2016000599号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月14日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000599号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000599号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人申高勇负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王昊天
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第308号
原告中信银行股份有限公司潍坊分行。
被告卢桂玲。
被告潍坊中色阳光置业有限公司。
被告山东正银投资担保有限公司。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告卢桂玲、潍坊中色阳光置业有限公司、山东正银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款248544元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款248544元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 初杰妹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01797号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，
被告吴某某，男，1972年7月4日出生，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告吴某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告吴某某于2006年9月6日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月26日退还被告购房款25297元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1086号
申请执行人刘军
被执行人林昌林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01257号，依法向被执行人林昌林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林昌林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌林（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第6号
申请执行人余双福，男，1962年10月2日生，汉族，医生。
被执行人廖漓娜，女，1982年11月13日生，汉族，个体户。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第11号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无能力履行义务。本院于2009年9月11日终结了该案本次执行程序。尔后，被执行人于2011年11月15日执行交款2，000.00元；2012年3月8日交款12，000.00元；2012年7月26日交款6，000.00元，尚欠10，550.00万元执行标的再也无法找到其下落。申请执行人于2014年6月30日到庭执行和解本案，自愿放弃尚欠的执行标的及逾期履行利息，同意该案结案。该案已履行完毕了法律文书确定的义务。本院（2014）阳执恢字第6号执行案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第11号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 袁 巍 然
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黎芸杏（兼）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1249号
申请执行人：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年3月7日作出的（2017）津0103民初1008号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 艾志佳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初601号
原告刘某，女，1988年11月18日出生，汉族。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生。代理权限，一般代理。
被告王某某，男，1986年3月19日出生，汉族
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人张俊德、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月11日办理结婚登记。婚后生育一子王某甲，现年五周岁。由于婚前与被告了解不够，婚后发现双方性格明显不合，且经常与原告发生争吵，致使双方感情无法培养。2015年11月双方发生争执后，原告返还娘家生活。为了尽快结束双方的婚姻，原告请求人民法院判令原被告离婚；判决婚生子随原告生活，被告承担抚养费；判决分割夫妻共同财产，原告带走个人婚前财产。
被告辩称，被告不同意离婚，若判决离婚，被告要求抚养儿子，夫妻没有什么共同财产。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了以下证据：
证据1，结婚登记表，证明双方主体适格，双方系合法的婚姻关系。
证据2，2010年9月1日被告父亲书写的字据，证明婚后双方常因房子的事情争吵。
证据3，票据三支，证明原告的陪送财产有澳柯玛冰箱一台、电动车一辆、饮水机一台。
被告的质证意见是对证据1、2、3的真实性予以认可。但是对证据2的证明内容不予认可。
被告为支持自己的主张向法院提供了以下证据：
证据1，原告离家留信一封，证明原告在外有外遇，走的时候带走了被告两个锅。
证据2，被告工资情况表三页，证明结婚后到2015年5月工资收入及其花销情况。
原告的质证意见是对证据1的真实性认可，但理由是双方争吵原告才离家外出打工；对证据2的真实性认可，但原告走的时候没有拿被告的钱。另外，原告确实存了5000元，现在还在银行。具体现在还剩多钱原告不知道。
本院依据被告的申请，依职权在长治县工业园区派出所调取了2015年11月4日出警值班登记表一份。
原告的质证意见是：确实有这个事情，派出所也出警了，但不是原告与其他人谈恋爱了。
被告的质证意见是，对证据没有异议。
本院的认证意见是：被告对原告的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以认可，但同时认可被告对证2的质证意见；原告对被告证1、2的真实性予以认可，本院也予以认可，但同时也认可原告对证1、2的质证意见。
本院调取的出警登记表，是公安机关依法制作的原始办案资料，其报警内容与出警情况具有关联性、真实性，故本院对该表的合法性、关联性、真实性予以认可。
经审理查明，原被告于2010年10月11日办理结婚登记。婚后生育一子王某甲，现年五周岁。后因家务琐事双方发生争吵，2015年4月，原告负气外出打工。2015年11月双方发生争执后，原告回到娘家，在分居期间，原告以谈对象为名，与其他男子有暧昧关系。
本院认为，原告刘某与被告王某某系夫妻关系，双方共同生活期间，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现分居不足一年，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然双方的其他请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月十九日
书记员 王鑫龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1174号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：沈友宝。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告沈友宝为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b10d6df-72ab-4593-82c5-36db260af511&imgId=MGIxMGQ2ZGYtNzJhYi00NTkzLTgyYzUtMzZkYjI2MGFmNTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1692号
上诉人（原审被告）朱金升。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐景林，个体工商户。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
原审被告李江（又名李建民），个体工商户。
上诉人朱金升因买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2435号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1692号上诉人（原审被告）朱金升。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐景林，个体工商户。委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。原审被告李江（又名李建民），个体工商户。上诉人朱金升因买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2435号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十月二十七日书记员  高莉莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第348号
申请执行人谭兵。
被执行人黎建刚。
被执行人彭娟。
申请执行人谭兵与被执行人黎建刚、彭娟追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第868号民事判决书，责令被执行人黎建刚、彭娟连带向申请执行人偿还已支付的交通赔偿费425090元；自2015年3月12日起至实际履行之日止，以425090元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费8276元及执行费6400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行黎建刚、彭娟的银行存款439766.50元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人黎建刚、彭娟自2015年3月12日起至实际履行之日止，以425090元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 隽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初669号
原告：王进军。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告王进军诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进军，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王进军的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款18934元；2、支付欠款利息1000元；3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年4月，我与被告杨发鑫签订了种植合同，由杨发鑫提供葵花种子，原告种植。2016年9月13日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽4450公斤，每公斤4元，小籽567公斤，每公斤2元，合计葵花款18934元，经多次催要至今未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫、邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年4月，原告王进军与被告杨发鑫签定了种植合同，由杨发鑫提供葵花种子，原告种植。2016年9月13日，被告杨发鑫收购原告的葵花大籽4450公斤，每公斤4元，小籽567公斤，每公斤2元，合计葵花款18934元，经多次催要至今未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告给付葵花款18934元的请求有证据印证，被告也认可，该项请求应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告王进军葵花款18934元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元(缓交),由被告杨发鑫、邵永梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月五日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初698号
原告:刘秀萍,女,1970年5月3日生，汉族,住如东县。
被告：华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。
法定代表人：俞小飞。
被告:颜新民,男,1968年11月29日出生,汉族,住如东县。
原告刘秀萍与被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司、颜新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月30日立案。原告刘秀萍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秀萍的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘秀萍负担。
审 判 员 王小荣
人民陪审员 吴明秀
人民陪审员 李燕平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王亚燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初169号
原告：杜帅权，男，生于1975年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告：黄迁利，男，生于1986年，汉族，住山东省东明县。
被告：曹东峰，男，生于1980年，汉族，住山东省东明县。
被告黄迁利、曹东峰的委托诉讼代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：东明县第二运输公司，住所地山东省东明县工业路北段。
法定代表人：朱万灵，任该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告杜帅权诉被告黄迁利、曹东峰、东明县第二运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜帅权的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜帅权撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜帅权负担。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初943号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ坚，男，1974年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人ＸＸ坚劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人ＸＸ坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金19210元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人ＸＸ坚辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、臆想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2004年11月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。答辩人平均工资2265.3元。按2266元／月*8.5=19261元。
经审理查明，被申请人ＸＸ坚于1996年9月在申请人太原市日神实业发展有限公司入职工作至今，岗位为针织车间，工作时间未间断；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人ＸＸ坚缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人ＸＸ坚所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人ＸＸ坚要求解除劳动合同前十二个月的平均工资为2260元/月。经被申请人ＸＸ坚申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金19210元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和云卓。
委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。
法定代表人：和克坚，该公司董事长。
委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人和云卓因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和云卓申请再审称，一、1998年公司改制过程中，申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分立重组，申请人应作为分立重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将申请人登记为股东，剥夺了申请人的股东资格及相应权利。二、申请人诉请主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人此前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？
关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。双方的争议属于企业改制中发生的纠纷，申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。
关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。
综上所述，和云卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回和云卓的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐铃云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终333号
上诉人（原审原告）周某甲，男，1978年11月8日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1979年6月1日出生。
上诉人周某甲与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，周某甲于2015年6月10日向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令双方离婚、婚生两个孩子由周某甲抚养。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年11月10日作出（2015）商睢民初字第02329号民事判决。上诉人周某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人孟琨、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周某甲、刘某某于2001年8月7日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2002年9月18日生育长子周某乙、2008年6月14日生育次子周某丙。双方在生活期间，因家务琐事存在生气、吵架现象。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，周某甲、刘某某结婚10余年，且生育二子。虽因家务琐事存在生气、吵架现象，但如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，双方尚有和好的可能，且周某甲也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故周某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，由周某甲负担。
上诉人周某甲不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，已无和好可能。两人婚后共同生活期间，由于性格脾气差异，经常生气吵架，刘某某多次到上诉人工作单位找领导反映，致使周某甲不能上班，被领导劝说办理了停薪留职手续，外出务工。以上足以说明双方夫妻感情确已破裂。因双方感情破裂，上诉人于2006年5月向河南省商丘市睢阳区人民法院提起离婚之诉，后上诉人在法官调解下撤诉，至此次诉讼，双方分居已长达八年之久。故夫妻感情确已破裂，原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，判决不准离婚错误。请求撤销原判，改判上诉人周某甲与被上诉人刘某某离婚。
被上诉人刘某某辩称：双方感情并未破裂，双方次子于2008年出生，不存在夫妻感情破裂的情形。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准离婚是否正确。
二审中，上诉人周某甲提交其在广州公司打工的证明一份，证明上诉人与被上诉人分居的事实。
经庭审质证，被上诉人认为该证据内容不真实，周某甲经常回来，回来后仍与被上诉人一起生活。
根据双方的举证、质证意见，本院认为该证据出具人身份不明，缺乏客观真实性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人刘某某结婚十多年，具有一定的感情基础。周某甲虽于2006年起诉离婚，但双方于2008年生育次子，应认定双方感情修复。上诉人周某甲以两人经常生气吵架、刘某某到其单位反映致使其不能上班为由，起诉要求离婚，因周某甲2006年已办理停薪留职，现仍以该理由起诉要求离婚，其理由不能成立。因双方具备一定的婚姻基础，又生育有两个儿子，仅因家庭琐事争吵，夫妻关系尚有和好的可能。周某甲认为夫妻感情确已破裂，未提交有效证据予以证明，上诉人周某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，同上诉人周某甲负担。
本判决为终审判。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月九日
书记员 贺 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第174号
上诉人（原审被告）邯郸市稳固物资有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路23号。
法定代表人马成兰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨荣梅。
委托代理人王贵强、柴瑞，河北万强律师事务所律师。
上诉人邯郸市稳固物资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2003-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市稳固物资有限公司上诉称，上诉人的住所地在邯郸市邯山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，邯郸县人民法院没有管辖权，本案应由邯山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邯山区人民法院审理杨荣梅服判。
本院经审查认为，上诉人为被上诉人出具的借据及上诉人与被上诉人签订的借款协议中均明确约定双方如发生纠纷由邯郸县人民法院管辖，该约定不违反法律有关专属和级别管辖的规定，应为有效约定，邯郸县人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 强
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李雅敏