河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2836号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市开发区中兴东大街***号。
负责人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人:高博生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兰芝，女，1971年4月20日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人：陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1989年3月8日生，汉族，无业，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1991年1月2日，汉族，无业，住吴桥县。
上诉人永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永城财险邢台支公司）因与被上诉人王兰芝、王军、刘丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永城财险邢台支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初261号民事判决中对永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担各项经济损失30202元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对此案件的法律事实和依据没有客观的把握和公正的判决，一审原告王兰芝身份证及户籍页均为农业户口，伤残金应按农村居民标准计算，虽然桑园镇是县政府所在地，但不能想当然的认定就是城镇居民，从原告病历中显示其职业为农民，属于当事人自认，此证据足以证实应按农村居民标准计算。另一审原告方也未能提交国土资源部门、人民政府出具的证明其为城镇户籍的证明文件，再者根本没有“街民委员会”这一单位，所以一审原告证据不具有合法性。故对其伤残赔偿金应按照农村户籍计算。综上所述，一审法院按照城镇标准计算赔偿残疾赔偿金是错误的。二审法院应对此案依法改判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王兰芝辩称：桑园镇是县政府所在地这一事实，上诉人已在上诉状中认可，桑园镇系有桑园镇的东西南北街四街组成，南街是县城的重要组成部分，这是众所周知的事实，被上诉人经济来源并非农业，对此有一审认定的误工费一项中以充分体现，被上诉人在一审中已提交了相关的工作的工资证明。综上，被上诉人居住在城镇且经济来源于城镇一审按照城镇标准计算伤残赔偿金适用法律正确，总之一审认定事实清楚适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求维持原判。
被上诉人王军及被上诉人王丹丹二审过程中未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
王兰芝向一审法院起诉请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计1万元（以鉴定为准）；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为88457元。事实和理由：2016年1月20日，被告王军驾驶冀Ｊ×××××号车在104国道吴桥县南立交桥路口北清真寺出口处由西向东驶入104国道右转弯，与沿104国道由北向南行驶原告王兰芝驾驶的电动自行车相撞，造成王兰芝受伤。该事故经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定：被告王军承担事故的主要责任，原告王兰芝承担次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告永诚邢台公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：１．对于原告主张的营养费，被告不认可，主张原告的住院病历中没有加强营养的医嘱，营养期的天数不认可，营养期限认可16天，每日标准30元不认可，被告主张无依据，一审法院不予采信，故对于原告的营养费主张一审法院予以支持。2.对于原告主张的误工费，被告保险公司主张对营业执照、法人证明真实性无异议，关联性不认可，原告和所在单位没有劳动合同，不足以证实原告和单位存在劳动合同关系，对停发工资证明和工资表真实性不认可，关联性不认可，应按农林牧渔业标准计算误工费。依据原告提交的证据，虽不足以证明其事故前三个月的平均工资情况，但可以证明是工作单位，其单位经营范围属于制造业，由于制造业行业平均工资高于原告主张的标准，故对于原告主张的误工费数额一审法院予以支持；3.对于原告主张伤残赔偿金，被告主张应按照农村标准计算，原告虽系农村户口，但原告提交的证据足以证明原告的经常居住地和主要经济收入来源于城镇，按照城镇标准主张伤残赔偿金并无不当，一审法院予以支持；4.对于原告主张的护理费，被告主张原告证据不足以证明护理费的情况，护理期限过长，对于原告主张的护理费标准过高，一审法院参照居民服务业行业平均工资计算，故护理人员刘志强的护理费一审法院支持33543元/365日×16日=1470元。护理人员王新华的工资标准低于居民服务业行业平均工资，故对于护理人员王新华的护理费一审法院予以支持；5.对于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司主张数额过高，结合伤残等级和责任比例，一审法院酌定；6.对于原告主张的鉴定费，保险公司主张对鉴定费票据真实性无异议，但是不属于保险责任，无依据，该费用系原告为了确定损失程度支出的合理必要的费用，主张由被告承担并无不当，一审法院予以支持；7.对于原告主张的交通费，被告保险公司主张无证据，仅认可300元，一审法院酌定。
一审法院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费3895.62元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、人伤鉴定费1440元、伤残赔偿金52304元、误工费12960元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，一审法院予以支持。对于原告主张的护理费，护理人员刘志强的护理费一审法院按照2015年居民服务业行业平均工资33543元/年计算，即33543元/365日×16日=1470元。护理人员王新华的护理费一审法院予以支持5440元。原告主张的交通费过高，一审法院酌定800元。精神抚慰金原告主张过高，一审法院酌定5000元。原告的各项损失如下：医疗费3895.62元+住院伙食补助费1600元+营养费1800元+人伤鉴定费1440元+伤残赔偿金52304元+误工费12960元+护理费6910元+交通费800元+精神抚慰金5000元=86709.6元。综上所述，对于原告的各项经济损失，应由被告永诚邢台公司在交强险限额内承担医疗限额7295.62元+伤残限额79414元=86709.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王兰芝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计86709.6元；二、被告王军、刘丹丹在本次交通事故中不再对原告王兰芝承担赔偿责任；三、驳回原告王兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告王兰芝承担111元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担1900元。
经审理查明，2016年1月20日17时55分左右，被上诉人王军驾驶冀Ｊ×××××号福田牌情形普通货车在104国道吴桥县南立交桥路口北清真寺出口处由西向东驶入104国道右转弯，与沿104国道由北向南行驶被上诉人王兰芝驾驶的电动自行车相撞，造成王兰芝受伤。该事故经吴桥县公安局交通警察大队作出吴公交认字[2016]第01201755号道路交通事故认定书：王军负事故的主要责任，王兰芝负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在永诚财险邢台支公司投保有交强险一份，保险期间为2015年2月12日至2016年2月11日，本案事故发生在保险期间内。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。另，本案上诉状中“上诉人”原为“永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司”，后均修改为“永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司”，但落款处加盖的印章为“永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司”，实际参加二审诉讼的为永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，被上诉人王兰芝对此未提出异议。
本院认为，上诉人提交的上诉状中对其公司名称错误之处进行了修改，但未重新加盖其邢台中心支公司的印章，二审过程中永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司实际出庭参加诉讼，被上诉人王兰芝亦未提出异议，故对永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出上诉本院予以确认。
双方当事人均认可吴桥县桑园镇是吴桥县政府所在地，一审法院根据实际情况认定被上诉人王兰芝的经常居住地属于城镇范围并无不当，被上诉人王兰芝在一审过程中提交了吴桥天工机电设备制造有限公司出具的误工证明及工资表，可以佐证其收入来源于城镇，一审法院根据以上情况按照城镇标准计算被上诉人王兰芝的残疾赔偿金正确。上诉人永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元由上诉人永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年八月三日
书记员 蔡一璘