wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第516号
申请执行人：洋县矿石经营部。
住所地：陕西省洋县。
负责人：朱彦平。
被执行人：石棉县蜀宁硅业有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王庆猛。
本院在执行申请执行人洋县矿石经营部与被执行人石棉县蜀宁硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省洋县人民法院作出的（2015）洋民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘柏年
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终752号
上诉人（原审原告）：陕西中豪建设集团有限公司,住所地西安市雁塔区高新区科创路168号电子科技大学科技园A座5层。
法定代表人：张家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西实践房地产开发有限公司,住所地陕西省澄城县城关镇长宁街新丰巷万泉现代城售楼部二楼。
法定代表人：张建学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西中豪建设集团有限公司因与被上诉人陕西实践房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陕西中豪建设集团有限公司的委托诉讼代理人李秀菊，被上诉人陕西实践房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐毅、徐荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05民初52号民事判决；
二、本案发回渭南市中级人民法院重审。
上诉人陕西中豪建设集团有限公司预交的二审案件受理费222800元予以退回。
审 判 长 赵学玲
审 判 员 付 栋
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵杨璇
史媛媛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01112号
申请执行人李建超。
被执行人陕西平峰混凝土有限公司。住所地：西安市长安区细柳街道肖里村8号。
法定代表人王雪峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李建超与被执行人陕西平峰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李建超已领取3845元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安民初字第06450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十七日
书记员 王西平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12315号
原告：孙东年，男，1969年12月28日生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
主要负责人：徐一强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。
原告孙东年与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行审理，被告委托诉讼代理人代理人到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人提交书面意见后经本院准许未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东年提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿保险金35900元，其中维修费34000元、施救费200元、公估费1700元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉请中的施救费用至700元，总保险金额相应变更至36400元。事实和理由：2016年4月30日，孙伟俊驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型普通客车与陈某驾驶后载沈某的电驱动三轮车发生碰撞，致沈某、陈某受伤，陈某于当日死亡，车辆受损。孙伟俊负本起事故全部责任。苏Ｅ×××××由被告承保交强险、商业险。原告要求被告赔偿财产损失，协商未果，为此提起诉讼。
被告保险公司辩称，双方就维修费金额存有争议，原告单方委托鉴定，被告对此不予认可，请求重新评估鉴定。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、事故认定书；2、行驶证；3、保险单；4、公估费发票；5、评估报告；6、施救费发票；7、维修费发票。被告提交损失情况确认书，并提出重新评估鉴定申请。本院依被告申请委托评估鉴定，杭州安信保险公估有限公司南京分公司出具公估报告（以下简称安信报告）。
被告对原告证据1真实性无异议；证据2未提交原件，由法院审核；证据3真实性无异议；证据4、5形式真实性无异议，金额不予认可；证据6认可2016年6月16日的发票，2016年7月26日发票关联性不认可；证据7形式真实性无异议，金额不认可。原告对被告查勘定损没有异议，但定损金额不认可。双方对安信报告均无异议。
本院认证认为，被告对原告证据1、3、4、5、7形式的真实性无异议，本院对此予以确认。原告证据2无原件，原告不认可，本院不予确认，但根据原告证据1的内容，仍可确认原告为苏Ｅ×××××行驶证登记车主。证据6提交了原件，形式的真实性本院亦予确认。原告对被告查勘定损没有异议，对被告证据形式的真实性本院予以确认。双方对安信报告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型客车投保有被告机动车损失保险，保险金额134000元，与登记的新车购置价一致，不计免赔率，保险期间2015年7月2日至2016年7月2日。2016年4月30日，孙伟俊驾驶保险车辆与陈某驾驶的后载沈某的电驱动三轮车发生碰撞，致沈某、陈某受伤，陈某于当日死亡，车辆受损。孙伟俊负本起事故全部责任，陈某、沈某无责任。被告为保险车辆查勘定损，但原、被告就车辆损失未能协商一致。2016年6月16日，原告委托南京金典保险公估有限公司核算损失。2016年7月29日，该公估公司出具评估报告（以下简称金典报告），公估金额34341元，残值341元，理算金额34000元。原告为此支付公估费1700元。原告并持南通青山汽车服务有限公司于2016年7月28日开具的金额34000元的维修发票及启东金山车辆施救有限公司分别于2016年6月16日、7月26日开具的金额为500元、200元的施救费发票要求被告赔偿保险金。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
审理过程中，经本院委托重新评估鉴定形成安信报告，结论为本次事故确定金额23400元。被告为此垫付公估费5000元。
本院认为，双方间的保险合同关系合法有效，保险期间内，原告允许的驾驶人孙伟俊驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。保险车辆的维修费损失可按双方认可的安信报告确认为23400元。原告持两份施救费发票，总额700元，结合事故经过及后果，本院确认其中500元为必要、合理费用，应由被告赔偿。审理过程中为重新评估鉴定而发生的公估费5000元系为查明损失的必要、合理费用，亦应由被告承担。原告单方委托评估发行的公估费1700元，由原告自行承担。综上，被告共应赔偿原告保险金23900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙东年保险金23900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告负担233元，由被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 金 秀
二〇一八年二月七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1942号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：胡继忠，男，1989年8月18日出生，汉族，身份证地址江苏省连云港市新浦区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡继忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月二十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1942号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：胡继忠，男，1989年8月18日出生，汉族，身份证地址江苏省连云港市新浦区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡继忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月二十六日（）书记员  甘强成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01014号
原告：邱保淼。
委托代理人：舒治桂。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱保淼诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保淼的委托代理人舒治桂及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保淼诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年4月20日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保淼位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保淼的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保淼向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告邱保淼同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邱保淼同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱保淼。本院对原告邱保淼要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保淼交付2004年4月20日原告邱保淼与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱保淼预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱保淼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第166号
申请执行人吴美花�
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款4300元，或扣留、提取其收入4300元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 王日波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保111号
申请人：陈明霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘洋，男，1978年11月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王锋，男，1975年12月15日出生，汉族，住新郑市。
申请人陈明霞与被申请人刘洋、王锋民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘洋、王锋银行存200000元或查封其相应价值的财产，并以担保人王光辉所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洋、王锋银行存200000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人王光辉所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧（新房权证字第××号）房产一套。
保全费1520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月二十七日
书记员 张学堂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蛟民二初字第802号
原告张中华，男，汉族，61岁。
委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告纪连平，男，汉族，53岁
本院在审理原告张中华与被告纪连平借用合同纠纷一案中，原告张中华于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中华自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元由原告张中华承担，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 韩艳凤
二〇一三年五月六日
书 记 员 马艺鸣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4322号
原告：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人：尚志国，公司总经理。
被告：范小兵，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省温县。
被告：常东生，男，1971年11月3日生，汉族，住河南省林州市。
原告润华建设有限公司诉被告范小兵、常东生追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告润华建设有限公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润华建设有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告润华建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10226元，减半收取5113元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付莹莹
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3921号
原告：王某，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。
法定代表人：冯某，系该合作社理事长。
被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。
法定代表人：张某，系该公司理事长。
被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。
法定代表人：管某，系该公司董事长。
本院在审理原告王某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员李磊
二○一七年十一月二十八日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3921号原告：王某，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。法定代表人：冯某，系该合作社理事长。被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。法定代表人：张某，系该公司理事长。被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。法定代表人：管某，系该公司董事长。本院在审理原告王某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费免交。审判员李磊二○一七年十一月二十八日书记员王学良
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3796号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告:张义涛，男，1973年7月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区马厂湖镇，村民。
被告：孔伟菊，女，1975年1月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区马厂湖镇，村民。
被告：司秀保，男，1974年9月14日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：临沂玉翰置业有限公司。住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人司秀保，职务:董事长。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张义涛、孔伟菊、临沂玉翰置业有限公司、司秀保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我行借款2999995.24元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张义涛在我行贷款299995.24元，2016年2月5日发放，2036年1月27日到期，由孔伟菊、司秀保、临沂玉翰置业有限公司担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但已欠我行1个月的借款利息，我行多次催要未果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告司秀保的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，且原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月二十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保26号
申请人：胡午俊，男，1992年12月15日出生，汉族。
申请人：罗志文，男，1991年12月5日出生，汉族。
被申请人：刘瑶，男，1990年1月25日出生，汉族。
申请人胡午俊、罗志文与被申请人刘瑶诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡午俊、罗志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘瑶银行存款80万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人胡午俊所有的用于担保的赣Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰CLS350汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓国辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4018号
罪犯舒廷，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）韶刑二初字第12号刑事判决，以被告人舒廷犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2023年6月30日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯舒廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒廷在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，监狱记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯舒廷减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执7号
申请执人王书敏，男，1953年10月8日生，汉族，农民，住通河县通河镇大兴村。身份证号：×××。
委托代理人王晓军，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住通河县通河镇大兴村。身份证号：×××。
被执行人通河县通河镇大兴村委会。
法定代表人王文富，职务村委会主任。
委托代理人张志，住通河县。
本院于2017年1月3日依据已生效的（2015）通商初字第23号民事调解书，受理了王书敏申请执行通河县通河镇大兴村委会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币13000元。本案在执行过程中，通河县人民法院于2017年1月6日将通河县大兴村委会账户内执行款14100元扣划至通河县人民法院，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第23号民事调解书部分的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年一月十日
书记员 崔宇光
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第74号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：洪海峰，男，1979年3月19日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与洪海峰借款合同纠纷的（2013）永证执字第005号执行证书一案中，被执行人洪海峰应给付申请人借款17.6284万元及利息，并承担案件执行费2544元。本院经过“四查”，因被执行人除抵押一套房屋外无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永胜县支行。被申请执行人：汤立端、刘旺邦、文再平。关于中国农业银行股份有限公司永胜县支行与文再平、汤立端、刘旺邦借款合同纠纷一案，永胜县人民法院于2013年12月10日作出了（2013）永民初字第145号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永胜县支行于2014年8月6日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，已执行10000.00元元，剩余42383.60元未执结。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第74号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 李 勇审判员 ：杨福林审判员 ：蔡维刚二〇一四年十二月二日书记员 ：施仁浩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第74号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：洪海峰，男，1979年3月19日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与洪海峰借款合同纠纷的（2013）永证执字第005号执行证书一案中，被执行人洪海峰应给付申请人借款17.6284万元及利息，并承担案件执行费2544元。本院经过“四查”，因被执行人除抵押一套房屋外无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第74号申请执行人马发秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人马玉琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人马发秀与被执行人马玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月16日立案执行，并于当日向被执行人马玉琴送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人马发秀案件款1015元。被执行人马玉琴未按时履行。经督促，2014年2月28日被执行人马玉琴向本院缴纳案件款1015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第74号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年二月二十八日书 记 员  张雪萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1671号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路55号1幢一楼，统一社会信用代码915002375699054103。
负责人：涂伟，经理。
委托诉讼代理人：冉韬（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
被告：张超，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法向被告张超公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司的委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司提出诉讼请求：1.判令被告返还交通事故赔偿款71017.7元；2.诉讼费由被告承担。被告张超以其所有的渝F8XX**普通二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期限为2014-02-11零时至2015-02-11二十四时止。2014年10月17日凌晨零时31分许，被告张超无证驾驶渝F8XX**（后搭乘谭乔辉）出XX路加油站经巫山县XXX路往XXXX方向行驶，当车行驶至巫山县XXXX门市门口路段时，将正从右至左横过道路的行人田家恒撞到，造成张超、谭乔辉、田家恒受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故经交警认定为张超负主要责任，田家恒负次要责任。后受害人田家恒就人身损害赔偿诉至巫山县法院，法院经审理判决我司在交强险内承担71017.7元。另本案经巫山县人民法院审理查明，被告张超系无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释的规定。原告在交强险内履行完赔偿责任后有权向被告侵权人追偿，但被告至今未履行任何返还义务。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，望予准允。
被告张超未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司提交的原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告张超的身份证复印件，机动车辆保险报案记录代抄单复印件，（2015）山法民初字第01714号民事判决书复印件，中国工商银行网上银行电子回单复印件、中国工商银行业务对账回单，交强险条款复印件，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日0时31分，被告张超无证驾驶渝F8XX**普通两轮摩托车（后搭乘谭乔辉）由XX路加油站往巫山县XXX路往XXXX方向行驶，当车行驶至巫山县XXX路摩高门市门口路段时，将正在从右至左横过道路的行人田家恒撞倒，造成田家恒、被告张超及乘车人谭乔辉受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，案外人田家恒以张超、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司为被告，于2015年6月1日向巫山县人民法院提起诉讼。经过审理，巫山县人民法院于2015年10月20日作出（2015）山法民初字第01714号民事判决，判决：“由被告大地财产保险股份公司巫山支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内医疗费项下赔偿原告田家恒住院伙食补助费360元，在死亡伤残项下赔偿原告田家恒残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计70657.70元，两项共计71017.7元。”（2015）山法民初字第01714号民事判决书送达后，中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司于2015年12月22日交向田家恒通过中国工商银行转账支付（2015）山法民初字第01714号案的案款71017.7元。
另查明，被告张超系渝F8XX**号普通二轮摩托车的所有人，无驾驶资质，肇事车辆渝F8XX**号普通二轮摩托车在原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，在发生交通事故后，为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司不能因交通事故的侵权人未取得驾驶资格而拒绝向受害人进行赔偿，保险公司在赔偿向受害人后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中，被告张超驾驶渝F8XX**号普通二轮摩托车与案外人田家恒发生交通事故。因肇事车辆渝F8XX**号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，原告在交强险责任赔偿限额内向受害人田家恒赔偿了残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计
71017.7元，现案外人田家恒已经领取赔偿款。在发生交通事故时，被告张超未取得驾驶资格，原告在其赔偿范围内有权向侵权人张超进行追偿。故原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司要求被告张超支付赔偿款71017.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张超在本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司已付赔偿款71017.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 毛菊梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执13号
申请执行人：杜函泽
被执行人：齐新宇
被执行人：关勇
本院在执行申请执行人杜函泽与被执行人齐新宇、关勇民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初2615号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐新宇、关勇银行存款人民币1007839元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年一月九日
书记员 ： 周 航
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1993-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王春玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人王春玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1282号
原告孙涛。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人高小军，总经理。
原告孙涛因与被告隆化县三和矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐杨独任审判，于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告法定代表人高小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月至11月份，原告给被告运输矿石，被告在收回运输矿石的过磅单后，以无钱为由，在2009年11月26日给原告出具了收据，收据上记载原告应得运费8808元，经原告多次催要，被告均以种种理由至今未付。现请求判令被告给付运费，支付自出具收据之日起至起诉之日止的利息7300元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年3月至11月期间，原告为被告运送矿石，被告在收回矿石过磅单时未及时结算运费，于2009年11月26日向原告出具收据，载明运费为8808元，此款至今未付。按中国人民银行年利率4.9%计算，自被告出具收据之日起至起诉之日，被告应付利息为2700.7元。
上述事实有原告提供的被告出具的收据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实运输合同关系，原告为被告运送矿石的事实存在。原告提交的收据虽未加盖被告公章，但该收据的出具人系被告当时的会计姚凤娥，其出具收据系职务行为，被告在经营期间收回运送矿石过磅单时，向矿石运送人出具收据并载明运费金额是该公司的习惯作法；被告应当承担给付运费的义务；未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按中国人民银行5年以上期限年利息4.9%计算，即为2700.7元，超出部分本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙涛运费8808元，赔偿利息损失2700.7元。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐杨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息的计算
2009年11月26日运费金额8808元，年利率4.9%，2009年11月26日至2016年3月30日共2284天，利息为：8808×（4.9%÷365）×2284＝2700.7元；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24834号
原告：刘蕊，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，现住天津市北辰区。
被告：天津和发名典商贸有限公司，住所地天津市滨海新区远洋城滨翔花园5-903，统一社会信用代码9112011632869531XT。
法定代表人：张片治，总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。
原告刘蕊与被告天津和发名典商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月11日，原告刘蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘蕊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘蕊负担。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年六月十一日
书记员 马 楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1558号
申请执行人张家玮，居民。
被执行人周小存，职员。
申请执行人张家玮与被执行人周小存不当得利纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）东民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周小存于本判决生效之日起15日内返还原告张家玮修车费63500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告周小存负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人具报告终结本案的本次执行程序，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人具报告终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十二日
书记员 王厚淳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，职务行长。
被执行人邢金果，男，1974年8月5日出生，职业不详。
中国农业银行股份有限公司北京市分行诉邢金果信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06907号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邢金果支付人民币24576.07元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行发出了举证责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2014）东民初字第06907号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王心悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1558号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司。法定代表人于游。被执行人陈冬来。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人陈冬来担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1558号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄代理审判员  张宝莹代理审判员  臧 伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  鲁 莽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3212号
原告：林金忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人:林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市龙江营业所，住所地福清市龙江街道真大路88-30号，统一社会信用代码91350181557560646E。
负责人：陈美淋。
委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市音西街道多福大酒店2号楼一层，统一社会信用代码91350181676519734G。
负责人：林岚，行长。
原告林金忠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市龙江营业所(以下简称邮储龙江营业所)、中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称邮储福清支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。现查明：原告与邮储龙江营业所存在储蓄存款合同关系，该营业所具有独立的诉讼主体资格，且与邮储福清支行间并不存在隶属关系，故邮储福清支行与本案缺乏利害关系，其作为本案的被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告林金忠对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一七年七月二十六日
书记员 林丽岚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第391号
申请执行人：刘某，男，汉族，职工。
被执行人：单某，男，汉族，职工。
被执行人：尹某，男，汉族，职工。
刘某与单某、尹某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阿鲁民初字第5555号民事调解书，向被执行人单某、尹某发出执行通知书，责令被执行人单某、尹某履行（2013）阿鲁民初字第5555号民事调解书确定的给付义务，但被执行人单某、尹某至今未履行。
本院查明被执行人单某、尹某在阿鲁科尔沁旗农电局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单某、尹某在阿鲁科尔沁旗农电局发放的全额工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。冻结期限一年（2017.2.24-2018.2.23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第391号申请执行人：刘某，男，汉族，职工。被执行人：单某，男，汉族，职工。被执行人：尹某，男，汉族，职工。刘某与单某、尹某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阿鲁民初字第5555号民事调解书，向被执行人单某、尹某发出执行通知书，责令被执行人单某、尹某履行（2013）阿鲁民初字第5555号民事调解书确定的给付义务，但被执行人单某、尹某至今未履行。本院查明被执行人单某、尹某在阿鲁科尔沁旗农电局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单某、尹某在阿鲁科尔沁旗农电局发放的全额工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。冻结期限一年（2017.2.24-2018.2.23）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十四日书记员  朱 天
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民特27号
申请人:毕正泽,男，彝族，1973年5月11日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
申请：毕正坤，男，彝族，1957年3月9日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
本院于2017年10月11日受理了申请人毕正泽、毕正坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马永明审查此案，现已审查完毕。
申请人毕正泽、毕正坤因相邻纠纷，于2017年10月11日经鸡街镇耻格村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、毕正坤把老房子及房屋后宅基地使用权以人民币24600元永久卖给毕正泽。
2、毕正泽一次性付给毕正坤人民币24600元。
3、今后双方就不得再以此事争议。
经审查，上述协议内容从形式到内容均符合法律要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，当事人均应按照调解协议的约定自动履行义务。
案件受理费予以免收。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请强制执行。
审判员 马永明
二〇一七年十月十一日
书记员 黄世琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第746号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1013号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人康小玲
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2707号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人康小玲发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人康小玲的存款、收入471840.75元（利息、复息、罚息暂计算至2015年4月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋 利
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第458号
申请执行人陈春香。
被执行人高国庆。
申请执行人陈春香与被执行人高国庆劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月3日作出（2013）宁民初字第52号民事调解，内容如下：被执行人高国庆于2013年12月31日前一次性给付申请执行人2979元；案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高国庆给付申请执行人陈春香2979元，被执行人全部履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年6月3日作出（2013）宁民初字第52号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一四年六月三日
书记员 吉 祥
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执811号
申请执行人：郭XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住伊川县水寨镇，身份证号码410329XXXX10189560。
被执行人：王XX，男，19XX年XX日生，汉族，住伊川县城关镇人民西路。身份证号码410329XXXX04200038。
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人王XX借款合同纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，并首批履行完毕。申请执行人郭XX申请撤销对王XX的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初2324号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩 敬 章
审判员 王磊审判员马富伟
二〇一八年一月十日
书记员 胡 珏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2128号
原告张晓微，女，1996年7月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人刘岩，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告刘阳，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。
被告刘时强，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，经理。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，地址：吉林市永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。
法定代表人杨宪臣，经理。
委托代理人陈坦君，公司员工。
原告张晓微诉被告刘阳、刘时强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下称人保财险公司）、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓微的委托代理人刘岩、被告刘阳、安华保险公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。被告刘时强、人保财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓微诉称：2014年12月20日17时40分许，被告刘时强驾驶被告刘阳所有的吉ＢFZ9**号小型轿车与原告乘坐刘岩驾驶的吉A6DP**号小型轿车在302国道674公里200米处相撞，发生交通事故，致原告受伤，伤后原告因正在怀孕无法住院，只有在农安县人民医院门诊治疗，花去医疗费1229.60元。此案经农安县公安局交警大队认定，被告刘时强负事故全部责任，原告无责任。吉ＢFZ9**号小型轿车在人保财险公司有交强险，在安华保险公司有商业险，故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费1229.60元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘阳辩称：我的车交了强险和商业险，应先由保险公司赔付，保险公司赔剩余部分合理我同意赔。
被告安华保险公司辩称：本案有四名伤者，我公司承保的标的车吉BFZ9**号车在人保公司投保交强险，在我公司投保商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额是20万元，应当先由交强险公司赔付，满额后再由我公司赔付，本案各名伤者应当按比例进行赔付，具体意见待质证时发表。
被告人保财险公司辩称（答辩状）：我公司承保了肇事车辆的交强险，本次事故造成4人受伤，应按每个人的损失占总损失的比例分摊交强险赔偿限额。我公司不承担诉讼费、邮寄费等相关费用。
原告张晓微提交了下列证据：
1、农安县人民医院的门诊医疗费票据7张，报告单1张；
对此，被告刘阳无异议，被告安华保险公司称，门诊收据中有2张是2015年1月的，时间与发生事故时间不符，报告单检查内容与科室不符，
2、农安保护骨科医院门诊医疗费票据3张。
对此，被告刘阳无异议，被告安华保险公司称，伤者已在农安县医院进行检查，没有必要进行重复检查，2015年1月29日发生的门诊收据与此次事故无关。
3、高速公路收费票据2张，计50.00元。
对此，被告刘阳无异议，被告安华保险公司称，伤者采用急救车辆就医，不应产生高速公路收据。
被告刘阳、安华保险公司和人保财险公司未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1中，对2015年1月11日的两张票据计606.00元，因被告安华保险公司有异议，且原告无法证明与本次交通事故有关，故不予采信；证据2，虽被告安华保险公司有异议，但原告在检查报告单中记载“右侧肱骨近肱骨头处骨折”，原告到农安宝华骨科医院检查及复查的费用应予保护；证据3，因原告没有证据证明其去长春就医，且原告也没有请求，故去长春的交通费不予保护。
通过对上述证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，现查明：
2014年12月20日17时40分许，被告刘时强驾驶吉ＢFZ9**号小型轿车沿302国道由南向北行驶至674公里200米处，超越前方同向车辆时，驶入道路左侧，遇对向刘岩驾驶吉A6DP**号小型轿车载乘员李洪玉、张晓微、李新兰、刘瑞，两车相撞，发生交通事故。致原告张晓微受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘时强承担此次事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到农安县人民医院门诊检查治疗，花门诊医疗费431.00元，后到农安保护骨科医院检查及复查花医疗费192.00元。
被告刘时强驾驶的车辆登记车主为刘阳，刘时强系刘阳的父亲，二人在一居生活，该车辆系家庭共有财产。刘时强驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者保险的赔偿限额为20万元且不计免赔。
针对上述事实，本院认为：由于被告刘时强在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告人身损害。公安交警部门依法认定刘时强承担此次事故全部责任，原告无责任，本院对该责任认定予以采信。又由于被告刘时强驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应首先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿（因本次事故有多人受伤，故应按各自的损失数额所占的比例受偿），剩余部分由被告安华保险公司赔偿，再不足部分由被告刘时强赔偿。
因被告刘阳在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
现原告张晓微的损失为：医疗费623.00元。该损失由被告人保财险公司在交强险责任限额内承担50.00元，剩余损失573.00元由被告安华保险公司承担
至于张晓微请求的其他损失，因没有证据证明与本次交通事故有关，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告张晓微医疗费50.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张晓微医疗费573.00元；
三、被告刘阳不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元及邮寄送达费270.00元由被告刘时强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年六月十五日
书记员 朱鹤群
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第32号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因本案于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
法定代理人罗胜辉。
法定代理人辜群分。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2010年1月8日作出（2010）嘉善刑初字第7号刑事判决，认定罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。被告人罗某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人�某自愿申请撤回上诉，并得到其法定代理人的认可，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
嘉善县人民法院（2010）嘉善刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 郭建峰
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 张叶娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初173号
原告林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告范瑞斌，男，1974年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈海金，男，1982年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林荣煌与被告范瑞斌、陈海金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣煌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一六年一月十九日
书记员 彭诗平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01970号
原告王某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告邓某乙，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律事务所法律工作者。
委托代理人张某某，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系邓某乙之母。
原告王某甲与被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员刘丰独任审判，于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李伟，被告邓某甲、邓某乙及委托代理人王新红、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原、被告双方经媒人介绍并按照农村风俗举行订婚仪式，当时经媒人之手交给被告方彩礼62800元左右，大礼和买礼品合计33470元，被告接收彩礼后一改往日的态度，拒绝和原告结婚，被告方提出解除婚约但彩礼拒绝返还，请求法院判令被告方返还彩礼96370元。
被告辩称，原告的起诉不属实，不存在原告所诉的彩礼96370元，原告在结婚前一天提出退婚，被告订了铁炮、唢呐，又购买了大量结婚用品，原告提出退婚后，被告托媒人和中间人向原告说情，原告均不同意与被告结婚，原告给被告名誉上、精神上造成极大伤害。原告因做生意向被告邓某乙借50000元，应如数返还。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应予驳回，且原告应返还被告借款50000元，并要求赔偿50000元精神损失费。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼96370元的诉讼请求有无事实和法律依据，被告要求原告返还借款50000元，赔偿精神损失费50000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、证人李某甲、皇某某、曹某某出庭作证证言，证明原告方向被告下彩礼合计55000元。2、超市证明一份，证明原告买烟酒礼品花费13840元。
被告向本院提交证据有：1、证人王某乙、李某乙、邓某丙出庭作证证言，证明原告在结婚前一天提出退婚的事实，过错在于原告方，原告向被告下彩礼40000元，见面礼3000元，被告为结婚预订铁炮、唢呐、待客宴席支出了一定的费用。
被告对原告提交的证据1、2、均有异议。认为三个证人均不是婚约介绍人，不了解案件的真实情况，内容不真实，证人李某甲与原告有利害关系，证言不能作为定案依据。对超市的证明，认为证据形式不合法，没有出具证明人的签字，与本案不具有关联性。
原告对被告提交的证据有异议。认为证明内容不具体客观，王某乙虽然是媒人，但没有说明退婚原因，退婚真实原因是邓某乙不愿意与原告结婚、李某乙的证言是听说的，不是直接证据、邓某丙的证言具有片面性，不全面，没有真实退婚的真实原因。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议原告申请的三位证人证言，证人李某甲与原告有利害关系，不作为本案的定案依据；对曹某某、皇某某的证言，均不是婚约介绍人，不能证明案件的事实情况，也不作为本案的定案依据。对被告的三位证人证言，证人王某乙是婚约介绍人，邓某丙是参与调解的中间人，了解案件的真实情况，两证人证言相互印证，可以作为本案的定案依据。证人李某乙的证言是传来证据，不是直接证据，不作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年农历12月24日，原告王某甲与被告邓某乙经媒人介绍订婚后，原告按农村风俗给被告送彩礼大贴40000元及见面礼3000元、部分烟酒礼品。定于2015年农历1月16日举行结婚仪式，2015年农历1月15日原告提出解除婚约，原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。
本院认为，原、被告按照农村风俗订立的婚约不受法律保护，任何一方均可解除。婚约解除后，被告收受对方的彩礼应当部分返还。见面礼及其余礼品属于赠与行为，不予返还。因此，原告的诉讼请求应予部分支持。被告称原告向其借50000元干生意，没有提交直接证据，且原告不认可，抗辩理由不成立，要求原告赔偿50000元没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼现金24000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1105元，由原告王某甲负担805元，被告邓某甲、邓某乙负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋信严
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01970号
原告王某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
被告邓某乙，女，1990年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律事务所法律工作者。
委托代理人张爱华，农民。
原告王某甲与被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员刘丰独任审判，于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李伟，被告邓某甲、邓某乙及委托代理人王新红、张爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原、被告双方经媒人介绍并按照农村风俗举行订婚仪式，当时经媒人之手交给被告方彩礼62800元左右，大礼和买礼品合计33470元，被告接收彩礼后一改往日的态度，拒绝和原告结婚，被告方提出解除婚约但彩礼拒绝返还，请求法院判令被告方返还彩礼96370元。
被告辩称，原告的起诉不属实，不存在原告所诉的彩礼96370元，原告在结婚前一天提出退婚，被告订了铁炮、唢呐，又购买了大量结婚用品，原告提出退婚后，被告托媒人和中间人向原告说情，原告均不同意与被告结婚，原告给被告名誉上、精神上造成极大伤害。原告因做生意向被告邓某乙借50000元，应如数返还。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应予驳回，且原告应返还被告借款50000元，并要求赔偿50000元精神损失费。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼96370元的诉讼请求有无事实和法律依据，被告要求原告返还借款50000元，赔偿精神损失费50000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、证人李某甲、皇某某、曹某某出庭作证证言，证明原告方向被告下彩礼合计55000元。2、超市证明一份，证明原告买烟酒礼品花费13840元。
被告向本院提交证据有：1、证人王某乙、李某乙、邓某丙出庭作证证言，证明原告在结婚前一天提出退婚的事实，过错在于原告方，原告向被告下彩礼40000元，见面礼3000元，被告为结婚预订铁炮、唢呐、待客宴席支出了一定的费用。
被告对原告提交的证据1、2、均有异议。认为三个证人均不是婚约介绍人，不了解案件的真实情况，内容不真实，证人李某甲与原告有利害关系，证言不能作为定案依据。对超市的证明，认为证据形式不合法，没有出具证明人的签字，与本案不具有关联性。
原告对被告提交的证据有异议。认为证明内容不具体客观，王某乙虽然是媒人，但没有说明退婚原因，退婚真实原因是邓某乙不愿意与原告结婚、李某乙的证言是听说的，不是直接证据、邓某丙的证言具有片面性，不全面，没有真实退婚的真实原因。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议原告申请的三位证人证言，证人李某甲与原告有利害关系，不作为本案的定案依据；对曹某某、皇某某的证言，均不是婚约介绍人，不能证明案件的事实情况，也不作为本案的定案依据。对被告的三位证人证言，证人王某乙是婚约介绍人，邓某丙是参与调解的中间人，了解案件的真实情况，两证人证言相互印证，可以作为本案的定案依据。证人李某乙的证言是传来证据，不是直接证据，不作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年农历12月24日，原告王某甲与被告邓某乙经媒人介绍订婚后，原告按农村风俗给被告送彩礼大贴40000元及见面礼3000元、部分烟酒礼品。定于2015年农历1月16日举行结婚仪式，2015年农历1月15日原告提出解除婚约，原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。
本院认为，原、被告按照农村风俗订立的婚约不受法律保护，任何一方均可解除。婚约解除后，被告收受对方的彩礼应当部分返还。见面礼及其余礼品属于赠与行为，不予返还。因此，原告的诉讼请求应予部分支持。被告称原告向其借50000元干生意，没有提交直接证据，且原告不认可，抗辩理由不成立，要求原告赔偿50000元没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼现金24000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1105元，由原告王某甲负担805元，被告邓某甲、邓某乙负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋信严
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1337号
申请执行人侯军。
被执行人庞兆满。
申请执行人侯军与被执行人庞兆满执行异议之诉一案，东港市人民法院于2013年9月24日作出（2013）东民初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人庞兆满应给付申请执行人母猪71头、种猪22头、猪仔110头。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人张树新,男，1972年3月27日出生，住铁力市。
被执行人马晓秋,女，1972年9月27日出生，住铁力市。
被执行人蒋学海,男，1970年2月2日出生，住铁力市。
被执行人吕士霞,女，1973年11月4日出生，住铁力市。
被执行人仲崇巨,男，1957年9月18日出生，住铁力市。
被执行人卞玉芹,女，1959年7月24日出生，住铁力市。
被执行人高娜,女，1987年2月8日出生，住铁力市。
被执行人李飞,男，1984年2月15日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张树新、马晓秋、蒋学海、吕士霞、仲崇巨、卞玉芹、高娜、李飞金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第480号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执788号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人张树新,男，1972年3月27日出生，住铁力市。被执行人马晓秋,女，1972年9月27日出生，住铁力市。被执行人蒋学海,男，1970年2月2日出生，住铁力市。被执行人吕士霞,女，1973年11月4日出生，住铁力市。被执行人仲崇巨,男，1957年9月18日出生，住铁力市。被执行人卞玉芹,女，1959年7月24日出生，住铁力市。被执行人高娜,女，1987年2月8日出生，住铁力市。被执行人李飞,男，1984年2月15日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张树新、马晓秋、蒋学海、吕士霞、仲崇巨、卞玉芹、高娜、李飞金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第480号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2398号
原告杨赞军。
委托代理人陈流波（特别授权），湖南真理律师事务所律师。
被告谢慧波。
被告杨才良。
原告杨赞军与被告谢慧波、杨才良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨赞军的委托代理人陈流波到庭参加诉讼，被告谢慧波、杨才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赞军诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告杨才良系姐弟关系。两被告因做生意、买房子为由陆续向原告借款近20万元。由于原、被告系姐弟关系，原告只要求被告偿还借款7万元，两被告表示同意。2015年5月26日，两被告向原告出具了借款7万元的借据。两被告未偿还借款，原告多次催讨未果。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款7万元，并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告杨赞军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告的基本情况；
3、借据，拟证明2015年5月26日，两被告向原告出具了借款7万元的借据；
4、两张转款凭证，拟证明2008年9月12日，原告通过农村信用社汇款4万元至被告杨才良账户。2011年6月21日，原告通过顺德农村商业银行汇款3万元至被告杨才良账户；
5、婚姻状况证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告谢慧波、杨才良未答辩，未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2008年9月12日，原告通过农村信用社汇款4万元至被告杨才良账户。2011年6月21日，原告通过顺德农村商业银行汇款3万元至被告杨才良账户。2015年5月26日，两被告向原告出具了借款7万元的借据，其内容为“借条今借到杨赞军柒万元整，（￥70000元）借款人杨才良、陈慧波2015年5月26日”。之后，两被告未偿还借款。
另查明：谢慧波、杨才良系夫妻关系。
本院认为：原告提交了汇款凭证及两被告出具的借据，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求两被告偿还，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢慧波、杨才良在本判决生效后三日内偿还原告杨赞军借款7万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费800元，合计2350元，由被告谢慧波、杨才良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月一日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2872号
原告：曹爱君，市民。
委托代理人：冯雅，菏泽信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，菏泽信法律师事务所律师。
被告：菏泽毅德商贸物流城有限公司。住所地：牡丹区广福大街**号。
法定代表人：王德开，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告曹爱君与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。因该案案情复杂，于2016年1月11日延期审理。原告曹爱君于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹爱君的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱君撤回起诉。
案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由原告曹爱君负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15693号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：叶青妹，女，1967年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告叶青妹信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1052号
原告：田允元，男，1962年8月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：申长慧，江西正制律师事务所律师。
被告：上犹县海润嘉华文化发展有限公司，住所地上犹县黄埠工业园区，统一社会信用代码91360724076874994H。
法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师。
原告田允元与被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司（以下简称上犹县海润公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田允元的委托代理人申长慧、被告上犹县海润公司的委托代理人方斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田允元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付年休假工资报酬8962元；2.被告向原告支付2014年12月至2017年1月养老保险费用9696元；3.被告向原告支付2017年1月至2017年3月的失业保险费用2550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告到被告公司面试并被录取，于2014年12月正式入职。但被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费用，未按《职工带薪年休假条例》为原告安排带薪休假。2017年1月初，被告通知原告于2017年1月15日后不要再上班。庭审过程中，原告田允元变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付年休假工资报酬4481元。
被告上犹县海润公司辩称，被告在向原告发放工资时，将社保费用以现金形式随工资一并发放到了原告的账户。上犹县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求法院驳回原告的事实请求。
原告田允元围绕诉讼请求依法提交了上犹县劳动争议仲裁委员会作出的上劳仲案字[2017]第22号仲裁裁决书、原告田允元自行缴纳2015年1月至2016年12月期间养老保险费的票据。被告上犹县海润公司未提交证据。经庭审质证，被告上犹县海润公司对原告田允元提交的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告田允元入职被告上犹县海润公司工作，月工资9747元，双方未签订劳动合同。2017年1月15日，被告上犹县海润公司单方解除其与原告田允元的劳动关系。原告田允元在被告上犹县海润公司工作期间，被告上犹县海润公司未为原告田允元缴纳养老、失业保险费，也未安排原告田允元享受带薪年休假。2017年8月9日，原告田允元向上犹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上犹县海润公司支付带薪年休假工资报酬4481元、养老保险费用9696元、失业保险待遇2550元。上犹县劳动争议仲裁委员会于2017年9月1日作出仲裁裁决，裁定由上犹县海润公司支付田允元年休假工资报酬4481元，驳回了田允元其他仲裁请求。田允元不服仲裁裁决，于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，关于带薪年休假待遇问题。原告田允元在被告上犹海润公司工作期间，被告上犹海润公司未安排原告田允元休带薪年休假，应依法支付原告田允元年休假工资报酬。原、被告双方均认可被告上犹县海润公司应支付田允元年休假工资报酬4481元，本院予以确认。
关于返还代付基本养老保险费的问题。根据法律规定，为职工缴纳基本养老保险费，是用人单位的法定义务。上犹县海润公司与田允元在2014年12月17日至2016年12月15日期间存在劳动关系，此期间的保险费用依法应由上犹县海润公司与田允元共同缴纳。上犹县海润公司未缴纳养老保险费，田允元自行予以缴纳的行为，并不违反法律强制性规定，也不损害上犹县海润公司的合法权益。原告田允元自行缴纳养老保险后，要求用人单位支付其应承担的部分，不是于社保费用征收与缴纳之间的纠纷，也不是劳动者请求社保经办机构发放社会保险金的纠纷，属于代替用人单位履行劳动法律规定的法定义务后的追偿行为，应予以支持。原告田允元共为被告上犹县海润公司代缴2015年、2016年养老保险费9696元，故上犹县海润公司应向田允元支付9696元。被告上犹海润公司辩称单位应缴纳的社会保险费已随原告田允元工资一并发放至其工资账户，但未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
关于失业保险金待遇问题。《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十四条明确规定了国家建立包括失业保险在内的社会保险制度，职工应当参加失业保险，由用人单位与劳动者按规定共同缴纳失业保险费。且《社会保险费申报缴纳管理规定》第四条规定缴费申报是用人单位的义务，原告自入职以来被告一直未予申报缴纳失业保险费，造成原告无法按《社会保险法》享受失业保险金待遇，依法被告应支付相应赔偿。原告田允元主张失业保险金待遇损失2550元（850元／月×3个月），与其在被告处的工作年限和本市失业保险金标准相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司于判决生效后十五日内向原告田允元支付带薪年休假工资4481元;
二、被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司于判决生效后十五日内向原告田允元支付缴纳基本养老保险的费用9696元；
三、被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司于判决生效后十五日内向原告田允元支付失业保险待遇损失2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告上犹县海润嘉华文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1606号
罪犯刘康平，男，1965年5月18日出生，汉族，山东省东阿县人，高中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2012年1月29日作出了（2011）泰刑抗字第8号刑事判决，以被告人刘康平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘康平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘康平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘康平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1606号罪犯李彦军，男，1986年4月4日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年三月三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第42号刑事判决，以被告人李彦军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。二〇〇九年五月十一日，山东省济南市中级人民法院以(2009)济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李彦军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李彦军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李彦军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，缴纳罚金人民币七千五百元。本院认为，罪犯李彦军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李彦军减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1164号
申请执行人丁必祥。
被执行人陈丽容。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈丽容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十一日
书记员 方悦
第1页共1页
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初250号
原告：龙和兴，男，1955年1月19日出生，苗族，贵州省镇远县�，小学文化，农民，住镇远县。
委托代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龙和辉，男，1962年9月24日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
委托代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告龙和兴诉被告龙和辉物权保护纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙和兴及其委托代理人刘洋、被告龙和辉及其委托代理人刘夙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙和兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止对原告位于石湾屯的责任田的侵害，把原告位于石湾屯的责任田恢复原状，且赔偿原告经济损失3000.00元。事实和理由：1984年7月21日，镇远县涌溪乡芽溪村把位于石湾屯的责任田发�给原告龙和兴，1998年，镇远县进行土地承包经营权调查时，再次明确位于石湾屯的责任田为原告所有。2016年11月份，被告龙和辉未经原告同意，擅自把原告的责任田据为己有，且将原告的责任田堆上土。原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告龙和辉辩称，原告因嫌石湾屯的责任田收成不好，要求家庭重新分配责任田，1987年左右，家庭把位于“大肚塘”的一丘田的一部分划给原告，把“野狗冲”、“石湾屯”的两处责任田调换给被告耕种。第二轮土地承包时，有关部门没有实地核实，对调换的承包地没有进行变更。原、被告家庭的第二次重新分配承包经营责任田事实，属于当事人之间达成的协议，应当认定有效。原告未提交生效的承包合同、土地使用权证或具有登记发证效力的登记表档案，无以证实原告对该田取得承包经营权利。镇远县土地承包经营权调查统计表、土地使用证分户清册，仅属于登记申报过程中的统计报表范围，没有达到登记发证的确定权属的法定依据，原告不能当然对该承包责任田享有承包经营权利。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原告龙和兴与被告龙和辉系同胞兄弟，争议地位于镇××县××乡芽溪村××组“石湾屯”（地名）。第一轮土地承包时，原告户承包了“桥边”、“芬坡”、“大肚塘”、“野狗冲”、“石湾屯”的责任田，其中“石湾屯”的责任田有5丘，四至范围为上抵坡、下抵龙和明田、左抵吴光辉土、右抵坡，面积为0.14亩。被告在第一轮土地承包时与其父亲龙金元在一个承包户，以龙金元作为户主，承包了“大度塘”、“芬坡”的责任田。第二轮土地延包时，原、被告户登记承包的责任田情况与第一轮土地承包时的一致。“大肚塘”责任田登记在原告户名下的部分现在由被告耕种管理，登记在被告户名下的部分由原告耕种管理。2016年11月，因镇远县芽溪新区开发征收了原、被告位于“大肚塘”的责任田，征收补偿款已由原、被告按照实际耕种管理的范围领取。
2016年11月份，被告将登记在原告户名下的“石湾屯”三丘责任田开挖连成一片，并堆上泥土，拟用于种植树木。
另查明，目前原、被告所在的村民小组均没有发放土地承包经营权证。
以上事实，有当事人陈述以及当事人提供的土地使用证分户清册、镇远县土地承包经营权调查统计表、镇远新城征收土地勘丈记录表、征地补偿表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自�立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营权证是承包人享有土地承包经营权的法律凭证，原告虽没有土地承包经营权证，但有土地使用证分户清册能够证明原告对争议地享有承包经营权。被告在没有相应证据证明其对争议地享有权利的情况下，对争议地进行开挖、填土，对原告的承包经营权构成侵害。因此，对于原告要求被告停止侵害原告位于“石湾屯”责任田的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告将争议地恢复原状的诉讼请求，本院认为，争议地系责任田，应当用于耕种，被告应将争议地恢复到能够耕种的状态，故对原告要求被告将争议地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿3000元经济损失的诉讼请求，原告未提供证据证明该损失的存在，且不能够说明该损失数额的依据，故对原告该项请求不予支持。对于被告主张原、被告对责任田进行过互换的辩解理由，从本案证据来看，原、被告对于“大肚塘”的责任田确实进行了互换耕种，但没有证据证明对争议地也进行了互换，故对于被告的该辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙和辉停止侵害原告龙和兴在镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝二组“石湾屯”三丘责任田的承包经营权，并于本判决生效之日起十日内将“石湾屯”三丘责任田恢复到能够耕种的状态�
二、驳回原告龙和兴的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告龙和辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 甜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1926号
原告潘运棋，女，1973年12月28日出生，住四川省郫县xx
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。
被告四川省中均建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区xx
法定代表人许才刚。
本院于2016年5月25日受理原告潘运棋诉被告四川省中均建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，因原告潘运棋未在法定期限内预缴案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘运棋撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年七月七日
书记员 曾毓丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执507号
申请执行人崔涛，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王乃军，现住延吉市，公民身份号码×××。
被执行人杨淑清，现住延吉市，公民身份号码×××。
申请执行人崔涛与被执行人王乃军、杨淑清之间租凭合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5907号民事判决书，因被执行人王乃军、杨淑清拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人王乃军、杨淑清将租赁房屋返还给申请执行人崔涛；2、案件受理费50元、执行费500元）。2017年6月2日，申请执行人崔涛向本院申请撤回对被执行人王乃军、杨淑清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执5907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月二日
书记员 许 飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第360号
被告人李寿贵，男，汉族，1967年12月24日出生于四川省青川县，初中文化，农民，住青川县青溪镇。2013年8月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于青川县看守所。
指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控被告人李寿贵犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某某、何某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月12日以（2014）广刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李寿贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决作案工具水果刀一把予以没收；判令被告人李寿贵在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费共计35896.95元；驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省广元市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人李寿贵，听取李寿贵的指定辩护人关于“本案因家庭矛盾引发，李寿贵属临时起意的激情犯罪，建议给李寿贵一个悔过自新、重新做人的机会”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人李寿贵与王某甲（女，本案被害人，殁年38岁）系夫妻关系。在李寿贵外出务工期间，王某甲与何某某（男，本案伤者，时年36岁）相识。2013年春节后，王某甲到何某某家与何同居并保持不正当男女关系。2013年4月，王某甲向当地人民法院提起诉讼要求与李寿贵解除婚姻关系，经协商，李寿贵同意离婚，并准备8月初回青川县处理离婚一事。2013年8月8日20时许，被告人李寿贵从打工地乘车回到青川县青溪镇的家中，因无房门钥匙，便给王某甲发短信息，王某甲未回复，李遂带上水果刀去寻找王某甲，在青川县青溪镇堰渠街何某某家院坝找到正欲外出的王某甲。李寿贵要王某甲跟其回家，王不愿意，何某某见状返回屋内拿东西，李寿贵便拿出水果刀向王某甲胸、腹、颈、四肢等部位猛刺10余刀，致王倒地当场死亡。何某某从屋内拿出木棒追打李寿贵，在追打过程中，何某某摔倒在地，李寿贵趁机持刀捅刺何某某胸、腹部等处数刀，后何某某夺下李寿贵手中的刀，将李寿贵刺伤，李寿贵逃离现场。李寿贵在外躲藏时，于8月9日7时26分、27分两次拔打“110”报警电话，称其杀人了，会去投案。但李寿贵并未到公安机关投案。民警于8月10日凌晨1时许在李寿贵家中将李寿贵抓获归案。经法医鉴定，王某甲因生前遭受他人持单刃锐器刺切致颈、胸腹部及双上肢裂口创，心脏、主动脉、肝脏破裂，失血性休克死亡。何某某腹部、胸部、四肢多处受刀伤，损伤程度为重伤。
上述事实，有经原审庭审质证确认的接处警登记表、立案决定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场提取痕迹物品登记表、法医学尸体检验鉴定书及照片、到案经过说明、搜查笔录、扣押清单、民事起诉状、住院病历、人体损伤程度鉴定书、提取笔录、法医物证鉴定书、被害人何某某的陈述、证人证言、被告人李寿贵的供述、辨认指认笔录、手机照片、视听资料等证据证实。其中法医物证鉴定书证实现场木棒上、现场附近街道上、小路上等处均检出了李寿贵的血迹，现场带血匕首(水果刀)上检出何某某与李寿贵的混合血迹，证实李寿贵到现场作案；被害人何某某的陈述证实了案发过程；证人证言及民事起诉状证实2013年春节后，被害人王某甲搬到何某某家与何同居生活，2013年4月，王某甲起诉要求与李寿贵解除婚姻关系；被告人李寿贵对杀死王某甲、杀伤何某某的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李寿贵在处理婚姻家庭纠纷过程中，携刀到与其妻同居的何某某家找到其妻王某甲后，持刀猛刺其妻王某甲胸腹等部位十余刀，在何某某与其发生打斗时，又持刀刺伤何某某胸、腹部，致王某甲当场死亡、何某某重伤，其行为构成故意杀人罪，罪行极其严重。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人王某甲在与李寿贵未解除婚姻关系的情况下与何某某同居，王某甲、何某某对引发本案有一定过错，对李寿贵判处死刑，可不立即执行。李寿贵的指定辩护人所提“本案因家庭矛盾引发，李寿贵属临时起意的激情犯罪，建议给李寿贵一个悔过自新，重新做人的机会”的辩护意见，因李寿贵携刀寻妻，且在未受到任何伤害的情况下持刀杀人致一人死亡，一人重伤，原判决已对本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人有过错的从轻情节给予充分考虑，该辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第3号以故意杀人罪判处被告人李寿贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄天昆
代理审判员 徐 翔
代理审判员 刘睿丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 骆 证
附：本载定适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第450号
罪犯韦香靖，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第406号刑事判决，以被告人韦香靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人韦香靖不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）柳市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4619号刑事裁定，对罪犯韦香靖减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2021年8月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第135号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦香靖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦香靖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦香靖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分92.82分。获2013年度自治区级改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦香靖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦香靖系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦香靖减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1045号
申请执行人万学军，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人万学军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1860号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项40413元。
本院在执行过程中，未执行金额40413元；执行费506元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1860号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1045号申请执行人万学军，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人万学军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1860号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项40413元。本院在执行过程中，未执行金额40413元；执行费506元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十七日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。