江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7979号
原告：马文礼，男，1965年7月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武(特别授权)，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：顾金城，男，1959年3月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹翠银，女，1958年5月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆怀祥，男，1974年1月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：翟长荣，女，1975年7月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：周存贤，男，1967年10月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：魏翠兰，女，1966年7月25日出生，汉族，住兴化市。
原告马文礼与被告顾金城、邹翠银、陆怀祥、翟长荣、周存贤、魏翠兰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文礼及其委托诉讼代理人王亚武和被告顾金城、陆怀祥到庭参加诉讼，被告周存贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文礼向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还追偿款19500元及利息（利息从2016年3月31日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，六被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行联保借款450000元，由原告担保。借款到期后，因被告未能偿还部分贷款，原告承担了担保责任，共计还款19500元，截止到2016年3月31日，该笔贷款已全部还清。后原告多次向六被告追偿，未果。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告顾金城辩称，当时我在家里养蟹，大约在2014年，赵启国找到我，请我出面，向邮政储蓄银行借款，当时我以为叫我担保，后来我发现是以我的名义做贷款，赵启国说没有关系，钱不要你还，担保人也不要你找，只要借你身份证用一下，这样才以我的名义做的手续，每年到期也不是我还款。另外周存贤、陆怀祥也是这样以他们的名义做的贷款，钱也是赵启国用的。从借款手续上看，以我名义借款应该我偿还，但是钱不是我用的，且我没有偿还能力。纠纷发生后，去年11月份，我镇马骏书记出面协调，陆怀祥、周存贤主动把以自己名义借的贷款还掉了，因为我这几年养蟹亏损，无能力偿还，80000元贷款（其余部分赵启国已偿还）由我还20000元，其余部分由马骏、马文礼、葛财明偿还，我的20000元已还掉了，目前原告要求我还钱，我没有能力偿还。
被告陆怀祥辩称，2014年，赵启国找我，要求以我的名义做贷款，当时做的150000元，同时还有顾金城、周存贤两人也分别做的150000元贷款，当时这笔贷款谁担保的我们也不清楚，担保人是赵启国找的。2015年11月5日，赵启国负债出走，11月6日，马骏和安丰邮储银行信贷员找到我们三人，问我们贷款怎么办，后经过协商，我和周存贤各自将以我们自己名义借的贷款76675.1元（其余部分赵启国已偿还）偿还了，并表示其他事与我们无关。目前我不好还这笔款，因为原告不是帮我担保的，也不是帮我还钱的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周存贤未答辩。
原告马文礼为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、小额贷款借款合同一份，主要证明被告顾金城于2014年10月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款150000元的事实。2、小额贷款联保协议书一份及农户联保补充协议书两份，主要证明被告顾金城、陆怀祥、周存贤相互联保，原告马文礼及案外人马骏为被告顾金城、陆怀祥、周存贤担保的事实。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行出具的保证人代偿欠款证明一份，主要证明原告马文礼已代偿19950元的事实。
被告顾金城针对自己的辩解未提供证据。
被告陆怀祥针对自己的辩解，提供证据如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丰支行出具的证明及汇款单各一份，主要证明被告陆怀祥已偿还自己名下借款76675.1元的事实。
对原告所举证据，被告顾金城质证后无异议。被告陆怀祥质证后认为，有我签字的我承认，但我签字时没有人担保。对被告陆怀祥所举证据，原告质证后认为只能证明被告陆怀祥偿还了自己名下的借款，与本案无关。被告顾金城质证后认为，与其无关，只是陆怀祥偿还他自己名下的借款。
上述原告所举证据1、证据2相互印证，且与被告陈述一致，对其证明力本院依法予以认定，原告所举证据3是原件，且被告无异议，对其证明力应予认定。对被告陆怀祥所举证据，因原告及被告顾金城对其关联性提出异议，因该证据只能证明被告陆怀祥偿还自己名下的借款，与本案确无关联，故对其关联性本院不予认定。
经审理查明，2014年10月30日，被告顾金城、陆怀祥，周存贤与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行签订小额贷款联保协议书，协议约定：“被告顾金城、陆怀祥、周存贤组成联保小组，从2014年10月30日至2016年10月30日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。……，乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同偿还责任。……”。被告邹翠银、翟长荣、魏翠兰均在小额贷款联保协议书乙方配偶栏后签名。同日，原告马文礼和案外人马骏又分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行签订农户联保补充协议书，协议约定：“原告马文礼和案外人马骏自愿作为被告顾金城、陆怀祥、周存贤的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任，有效期同《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》。是日，被告顾金城与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行签订小额贷款借款合同，被告邹翠银亦在合同中以配偶人身份签名。后因被告顾金城未全额偿还，原告于2016年3月31日代偿19500元，案外人马骏亦代偿部分款项，被告陆怀祥、周存贤未代偿顾金城名下的贷款，只是偿还了各自名下的部分贷款。2016年9月29日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告邹翠银、翟长荣、魏翠兰的起诉。
庭审中，原告陈述称，当初是案外人赵启国要求其出面担保的。被告顾金城、陆怀祥亦陈述称是案外人赵启国要其出面向银行借款，所借款项都是赵启国用的，担保人都是赵启国找的，后因赵启国负债外出，邮政储蓄银行信贷员和马骏两人曾找到我们三个借款人，经口头协商，陆怀祥、周存贤各自负责偿还自己名下的尾欠贷款本息，顾金城名下的尾欠贷款本息，由顾金城偿还20000元，其余部分由担保人马骏、马文礼及案外人葛财明偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案通过查证，可以认定：被告顾金城、陆怀祥、周存贤为帮助他人借款，三人自愿组成联保小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款，原告及案外人马骏应他人要求，自愿为被告顾金城、陆怀祥、周存贤的借款提供担保。被告顾金城作为完全民事行为能力人，应当知道自己作为借款人有偿还全部借款的义务，但其未全额履行偿还义务。原告作为保证人，履行部分保证责任，代被告顾金城偿还19500元，其代偿后，依法有权向主债务人即被告顾金城追偿，同时，原告也有权向其他担保人追偿各自应承担的责任。被告顾金城借款时，为其提供担保的有联保人即被告陆怀祥、周存贤和补充担保人即原告和案外人马骏计四人，被告邹翠银、翟长荣、魏翠兰虽然也在小额贷款联保协议书中联保小组成员配偶人栏后签名，但其签名只是愿意对其配偶应承担的部分承担共同偿还责任，被告邹翠银、翟长荣、魏翠兰并非联保小组成员。原告马文礼和被告陆怀祥、周存贤及案外人马骏为被告顾金城担保时，未约定保证份额，依法应当平均分担。现原告已代被告顾金城偿还19500元；另原告虽还主张被告给付从2016年3月31日起，按年利率12%计算至实际给付之日止的利息，但双方并无代偿后有关利率的约定，原告所主张利息计算期间及利率标准明显不当，依法被告顾金城应当从原告起诉之日起，按年利率6%计算给付原告利息，对原告的其他利息诉讼请求，本院依法不予支持。被告陆怀祥、周存贤作为保证人，未代偿分文，故被告陆怀祥、周存贤应各自分担四分之一份额即4875元及其从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，其履行保证责任后，可依法追偿。庭审中，被告顾金城、陆怀祥虽陈述称当初曾约定其偿还部分款项后，其他款项与其无关，但其未能提供原告承诺的证据，故对其所述，本院依法不予采信。诉讼中，原告自愿撤回对被告邹翠银、翟长荣、魏翠兰的起诉，是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。
综上所述，被告顾金城应偿还原告担保款19500元及给付从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；被告陆怀祥、周存贤分别对被告顾金城上述偿还义务中的4875元及其利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文礼支付担保款19500元及利息（利息从2016年9月29日起，以本金19500元为基数，按年率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告陆怀祥、周存贤分别对被告顾金城的上述偿还义务中的4875及其利息（利息从2016年9月29日起，以本金4875元为基数，按年率6%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。
如被告顾金城、陆怀祥、周存贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马文礼的其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半受理156元，由被告顾金城负担。其中被告陆怀祥、周存贤各连带负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费312元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 余仁祥
二〇一六年十二月一日
书记员 袁晓强
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。