wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第946号
罪犯耿飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）莒刑初字第216号刑事判决，以被告人耿飞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯耿飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3790号
原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。
法定代表人：张鹏宇，经理。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被告：王治民，男，1955年2月27日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告王治民物业服务合同纠纷一案，原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。
审判员 袁志广
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 健
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第832号
原告龙孟。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告黄玉秀。
原告龙孟与被告黄玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员吕晓雯适用简易程序独任审理。审理中，因发现被告黄玉秀下落不明，本案转入普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙孟的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告黄玉秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙孟诉称，被告因生意上需资金周转向原告借款，原告经考虑同意了被告的请求。2012年10月8日，原、被告签订了《民间借贷合同》，约定由原告借款542824元给被告，借款期限为2012年10月8日至2013年2月8日，并约定若被告逾期还款按每天3000元的标准向原告计付违约金。2012年10月8日，被告出具《收据》载明收到了原告交付的借款542824元。2012年10月11日，原告通过广西农村信用社转账279000元给被告。2012年12月12日，原告根据被告的要求通过建设银行转账245000元到李某秀账户，再由李某秀转交给被告。剩余18824元，原告以现金方式交付给了被告。2013年10月19日，被告立具字据说明借到原告245000元，委托原告将款项汇入李某秀的账户。约定的借款期限届满被告未能按期还款，原告多次催促，被告以各种理由推托，至今尚未还款。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告向原告归还借款542824元及利息97083.70元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年2月9日暂计至11月8日为97083.70元，剩余部分计至借款本金全部还清时止）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、民间借贷合同，证明约定由原告借款542824元给被告，借款期限为2012年10月8日至2013年2月8日，若被告逾期还款应按每天3000元的标准向原告计付违约金；
2、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明2012年10月11日原告通过广西农村信用社以转账方式交付279000元给被告；
3、中国建设银行转账凭条，证明2012年12月12日原告根据被告的要求通过建设银行以转账方式将该笔款项交付给被告；
4、黄玉秀立具的字据，证明被告委托原告将款项汇入李某秀的银行账户；
5、收据，证明被告收到了原告交付的542824元借款。
被告黄玉秀在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玉秀经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年10月8日，被告写下一份《民间借贷合同》和《收据》向原告借款542824元。立下《合同》和《收据》后，原告将18824元现金交付给被告，并分别于2012年10月11日和12月12日按照被告指示通过银行转账方式向被告共计交付了524000元。原、被告约定，上述借款为原告借给被告用于做生意，借款期限四个月，从2012年10月8日起至2013年2月8日止，若逾期还款，根据逾期时间以3000元／日的标准向被告计收违约金。被告收到借款后，没有向原告支付过利息，也没有在借款期满后归还借款。原告经追讨无果诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄玉秀向原告龙孟借款并立具《民间借贷合同》和《收据》，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借款期限届满，被告没有按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金542824元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款人没有按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，没有违反我国法律对民间借贷利率的规定，依法有据、合理合法，本院予以支持。利息支付时间从借款期满之次日，即2013年2月9日起计至债务清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉秀于本判决生效之日起十日内归还原告龙孟借款542824元；
二、被告黄玉秀向原告龙孟支付从2013年2月9日起至债务清偿时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费10200元，公告费560元，共10760元，由被告黄玉秀负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 吕晓雯
人民陪审员 李树新
二〇一四年四月一日
书 记 员 何忠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05342号
原告邵中明，男，1970年10月11日出生。
被告孙九森，男，1968年6月4日出生。
原告邵中明与被告孙九森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵中明到庭参加诉讼，被告孙九森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵中明诉称，我于2013年5月经丁冬华介绍给孙九森做瓦工，约定一天220元，按月结算。我给被告工作了4个月，但其只给付我部分工资，尚欠5160元未付，故诉至法院。
被告孙九森经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2013年5月，邵中明经人介绍在孙九森处做瓦工。双方口头约定每天工资为220元，按月结算工资。2015年9月，邵中明诉至本院，称孙九森拖欠其劳务费5160元。
庭审中，邵中明陈述其做工过程中存在的房屋质量问题系受孙九森安排所致。其发现问题后已告知孙九森，但孙九森没有改正，现同意法院对此酌情扣除部分劳务费。
上述事实，有当事人当庭陈述、王凤双的证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。邵中明受雇于孙九森，理应获得劳务报酬。现邵中明主张孙九森拖欠其劳务费5160元，孙九森未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证权利，故本院对上述拖欠的劳务费数额予以认定。同时，邵中明自认在做工过程中部分建筑存在问题并同意法院酌情扣减部分劳务费用，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九森于本判决生效后十五日内给付原告邵中明劳务费四千元。
二、驳回原告邵中明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告邵中明负担五元（已交纳），由被告孙九森负担二十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘圣杰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1048号
原告曾安琼，女,生于1969年2月2日，汉族，贵州省习水县人，住赤水市。
委托代理人曾凡中，习水县良村法律服务所法律工作者。
被告袁付明，男，生于1957年1月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：9152033066697897XC。
负责人袁利平，经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告曾安琼诉被告袁付明、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（简称太平洋财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告曾安琼及委托代理人曾凡中、被告袁付明的委托代理人张建林、被告太平洋财险习水支公司委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安琼诉称：2017年10月28日，被告袁付明驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载原告，行驶至习××县东皇镇麻沙沟路段时，因操作不当致该车后退倒地，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告袁付明承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在东皇镇卫生院住院治疗28天出院，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告车辆投保于被告太平洋财险习水支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费7224元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费2800元、营养费4500元、鉴定护理费6000元、鉴定误工费12000元、残疾赔偿金106972元、精神抚慰金2000元、鉴定费1226.42元、交通费450元、被扶养人生活费11520元，共计160292元。
被告袁付明辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生时车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险责任内先行赔付。事故发生后垫付医疗费5700元，请求在本案中一并处理。原告系无偿搭乘，应自行承担相应责任。对原告伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。
被告太平洋财险习水支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。原告系我公司承保车辆车上人员，事故车辆在我公司投保车上人员险（乘客）2万元，但被告袁付明有超载行为，我公司在商业险内拒赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告系农村户籍，相应赔偿应按农村标准计算。对司法鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。医疗费凭票据计算，无加强营养医嘱，对营养费不认可，交通费认可200元，原告住院期间挂床5天，应扣减相应费用。
经审理查明：2017年10月28日11时30分，原告曾安琼带着孙子袁煜杉搭乘被告袁付明驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县城黑鹿岩三岔路往东皇镇麻沙沟方向行驶，车辆行驶至麻沙沟路段时因操作不当致该车后退倒地，造成曾安琼受伤及车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁付明承担事故全部责任，曾安琼和袁煜杉无责任。事故发生后，原告曾安琼在习××县东皇镇卫生院住院治疗28天，支付医疗费7026.77元。支付鉴定费1300元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，曾安琼所受损伤为九级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。
原告曾安琼女儿袁建梅生于2002年9月16日，曾安琼母亲赵以珍（身份证号）生育有五个子女。
另查明：被告袁付明持有E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为袁付明，该车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险和限额5万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后被告袁付明预付原告曾安琼53**元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告袁付明驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对被告袁付明辩称系无偿搭载原告曾安琼的辩解，因二人均陈述互不相识，被告袁付明陈述缺乏其余证据印证，对该辩解不予采信。对其辩解预付原告5700元事实，因未提交相应证据，本院按原告认可的5300元认定。对被告保险公司提出原告有挂床现象的意见，结合原告住院病历中体温记录出院前后连续4天外出，该期间应扣除。原告曾安琼系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘客，但其在事故中摔离摩托车受伤，已转化为第三人，所受损失应在交强险内赔付，超出部分因袁付明驾驶摩托车超载，按保险合同约定保险公司在商业险内免除赔偿责任，超出部分由被告袁付明承担。对二被告提出的重新鉴定申请，因该鉴定系习水县交警大队委托，鉴定时曾安琼已伤愈出院，伤情稳定，具备鉴定条件，鉴定人员具备相应资质，该鉴定结论具备证据三性特征，作为定案证据采用，对二被告的重新鉴定申请不予准许。原告曾安琼诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费7026.77元；2、住院伙食补助费24天×70元/天＝1680元；3、护理费45天×38246元/年＝4715.26元；4、误工费计算至定残前一日，为105天×38246元/年＝11002.27元；5、营养费酌情认定2000元；6、残疾赔偿金106970.48元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1300元；9、交通费450元；10、被扶养人生活费10752.97元；11、诉请的鉴定护理费和误工费已计入总的护理和误工期间费用，系重复主张，不予认定，以上共计147897.75元。由被告太平洋财险习水支公司在交强险内赔付122000元，剩余部分25897.75元由被告袁付明承担，事故发生后被告袁付明已预付5300元，扣减后袁付明还应赔付原告20597.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告曾安琼交通事故赔偿款122000元。
二、限被告袁付明在本判决生效之日起十五日内，给付原告曾安琼交通事故赔偿款20597.75元。
三、驳回原告曾安琼的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费536元，由被告袁付明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00332-2号
原告：安徽众凯架业有限责任公司，住所地蚌埠市解放四路南段。
法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。
被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区B栋17号。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
原告安徽众凯架业有限责任公司与被告江苏建中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，案件审理过程中原告安徽众凯架业有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院批准其撤回起诉。现江苏建中建设工程有限公司向本院申请解除该对公司的财产保全措施。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏建中建设工程有限公司的财产保全措施。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00505号
原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王光海，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王其光与被告王光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王其光的委托代理人徐伟、王静到庭参加诉讼，被告王光海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其光诉称：2014年6月21日，王光海因做生意需要资金周转欲向我借款20万元，我与王光海签订了借款合同，约定了借款期限、利息、罚息等内容。合同签订后，我于2014年6月22日通过银行转账借给王光海8.8万元。借款到期后，我向王光海多次催要，其拒不偿还借款，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：王光海偿还我借款本金8.8万元，利息12320元（自2014年6月22日暂计算至2015年2月21日，实际利息应计算至给付之日止）；案件诉讼费用由王光海负担。
王光海未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月21日，王其光与王光海签订借款合同，主要内容为：王光海向王其光借款20万元，借款月利率为1%，借款期限自2014年6月21日至2014年8月20日，借款方应按本合同约定的利率偿还借款利息，逾期不还每日按借款金额1‰计收罚息。王其光在贷款方处签名并捺印，王其光在借款人处签名并捺印。2014年6月22日，王其光通过银行转账向王光海交付借款8.8万元。因借款本息至今未付，王其光诉至本院。
以上事实，有王其光提供的借款合同、银行转账查询单以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王光海向王其光借款并签订了借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方债权债务关系成立，王光海应依法全面履行自己的义务。王光海未如约偿还借款本金及利息，应依法承担相应的民事责任。现王其光请求王光海偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案借款合同虽然约定的借款金额为20万元，但王其光实际交付的借款金额为8.8万元，依据上述规定本案借款本金应为8.8万元。对于利息请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案中，借款合同约定月利率1%，又约定逾期偿还借款按照逾期金额每日1‰支付罚息，对于逾期利息及罚息之和未超过银行同类贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。现王其光要求王光海按照月利率1%支付借款期限内的利息，按照月利率2%支付逾期利息与罚息至借款清偿之日止。因人民银行贷款基准利率下调，按照月利率2%支付利息及罚息已经超过银行贷款利率的四倍，故本案逾期利息及罚息应当按照同期银行同期贷款利率的四倍计算。本案借款交付的时间为2014年6月22日，故借款利息起算日期应当为2014年6月22日。经核算，自2014年6月22日至2014年8月20日的利息为1730.67元（8.8万元×1%÷30天×59天）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光海于本判决生效之日起十日内偿还原告王其光借款本金8.8万元、利息1730.67元（自2014年6月22日至2014年8月20日），并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付本金自2014年8月21日至本判决确定的履行期届满之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，因本案适用简易程序审理，减半收取1153元，由被告王光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00505号
原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王光海，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王其光与被告王光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王其光的委托代理人徐伟、王静到庭参加诉讼，被告王光海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其光诉称：2014年6月21日，王光海因做生意需要资金周转欲向我借款20万元，我与王光海签订了借款合同，约定了借款期限、利息、罚息等内容。合同签订后，我于2014年6月22日通过银行转账借给王光海8.8万元。借款到期后，我向王光海多次催要，其拒不偿还借款，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：王光海偿还我借款本金8.8万元，利息12320元（自2014年6月22日暂计算至2015年2月21日，实际利息应计算至给付之日止）；案件诉讼费用由王光海负担。
王光海未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月21日，王其光与王光海签订借款合同，主要内容为：王光海向王其光借款20万元，借款月利率为1%，借款期限自2014年6月21日至2014年8月20日，借款方应按本合同约定的利率偿还借款利息，逾期不还每日按借款金额1‰计收罚息。王其光在贷款方处签名并捺印，王其光在借款人处签名并捺印。2014年6月22日，王其光通过银行转账向王光海交付借款8.8万元。因借款本息至今未付，王其光诉至本院。
以上事实，有王其光提供的借款合同、银行转账查询单以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王光海向王其光借款并签订了借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方债权债务关系成立，王光海应依法全面履行自己的义务。王光海未如约偿还借款本金及利息，应依法承担相应的民事责任。现王其光请求王光海偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案借款合同虽然约定的借款金额为20万元，但王其光实际交付的借款金额为8.8万元，依据上述规定本案借款本金应为8.8万元。对于利息请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案中，借款合同约定月利率1%，又约定逾期偿还借款按照逾期金额每日1‰支付罚息，对于逾期利息及罚息之和未超过银行同类贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。现王其光要求王光海按照月利率1%支付借款期限内的利息，按照月利率2%支付逾期利息与罚息至借款清偿之日止。因人民银行贷款基准利率下调，按照月利率2%支付利息及罚息已经超过银行贷款利率的四倍，故本案逾期利息及罚息应当按照同期银行同期贷款利率的四倍计算。本案借款交付的时间为2014年6月22日，故借款利息起算日期应当为2014年6月22日。经核算，自2014年6月22日至2014年8月20日的利息为1730.67元（8.8万元×1%÷30天×59天）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光海于本判决生效之日起十日内偿还原告王其光借款本金8.8万元、利息1730.67元（自2014年6月22日至2014年8月20日），并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付本金自2014年8月21日至本判决确定的履行期届满之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，因本案适用简易程序审理，减半收取1153元，由被告王光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6663号
原告杨某，居民。
被告韦某甲，居民。
原告杨某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩韦某乙，××××年××月××日生一女孩韦某丙。由于双方婚前了解比较少，认识时间短，草率结婚，婚后因性格不和，经常吵闹，且2012年被告起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方仍无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告无法再和被告共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩韦某乙、韦某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韦某甲辩称，被告同意离婚，但婚生女孩韦某丁由被告抚养。鲁Q×××××奇瑞轿车为被告的婚前个人财产，应当归被告所有，其它婚后共同财产依法进行分割。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩韦某乙，××××年××月××日生次女韦某丙。婚后感情一般，且经常因琐事吵闹。2012年2月23日，被告韦某甲向本院提起过离婚诉讼，本院作出（2012）临兰民初字第643号民事判决书，判决不准韦某甲与杨某离婚。2014年3月18日，被告韦某甲再次向本院提起离婚之诉，本院于2014年5月5日作出（2014）临兰民初字第1473号民事判决书，判决不准韦某甲与杨某离婚。双方感情未得到改善，原告杨某遂于2014年11月5日向本院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩韦某乙、韦某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原告的婚前个人财产有荣升冰箱一台、海尔洗衣机一台、电机一台、衣橱四组、烫台一个、电压力锅一台；被告的婚前个人财产有双人床一张、长虹电视机一台、新大洲摩托一辆、音箱一套、功放机一台。二人的婚后共同财产有：鲁Q×××××奇瑞轿车一辆、格力挂式空调一台、微波炉一台、苏泊尔锅具一套、电动车两辆。庭审中，被告韦某甲同意将双方婚后共同财产中的微波炉一台、苏泊尔锅具一套、电动车两辆、格力挂式空调一台无偿给予原告杨某。双方均认可鲁Q×××××奇瑞轿车一辆的价值为1万元，且均同意以该价格给予原告。原告称对被告的表哥宋彬享有1万元债权、对被告父母享有2万元债权，对原告弟弟有14000元债务、对原告五姨有7000元债务，被告对上述债权债务均不予认可。被告称对案外人陈富铎有1万元债务、对被告父母有15000元债务，原告对上述债务均不予认可。原告主张双方自2012年4月份开始分居，在分居期间原告因住院就医花费医疗费1520.10元，为抚养婚生女孩韦某丙支出购买奶粉钱7965元，支出婚生女孩韦某乙入学费每学期3300元。被告对双方的分居时间无异议，但对原告主张的上述费用均有异议，认为相关费用产生于婚姻关系存续期间，应当系利用夫妻共同财产所支出的费用，且相关单据并非正规发票，对证据效力有异议。
还查明，原告称其无工资收入，被告称其现在月收入3000元左右。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方不能正确处理家庭事务，导致夫妻矛盾激化，相互不能谅解，被告韦某甲曾分别于2012年2月23日、2014年3月18日诉至本院请求法院依法判令其与原告离婚，后本院均判决不准原、被告离婚。现原告杨某诉至本院要求与被告韦某甲离婚，且被告韦某甲亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方婚生女孩韦某乙、韦某丙的抚养问题，根据原、被告双方的生活环境及收入情况，本院酌定婚生女孩韦某乙由被告韦某甲抚养，婚生女孩韦某丙由原告杨某抚养，抚养费由各自承担。对于双方分居期间，原告因就医、抚养孩子所产生的费用，虽被告不予认可，但上述费用确系实际应当支出的费用，根据相关规定，本院酌情判定被告给予原告5000元经济补偿。原、被双方的婚前个人财产应当归各自所有。双方婚后共同财产应当依法分割。对于双方婚后共同财产中微波炉一台、苏泊尔锅具一套、电动车两辆、格力挂式空调一台，被告韦某甲同意无偿给予原告杨某，本院予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女孩“韦某乙”由被告韦某甲抚养，抚养费由被告韦某甲自行承担，婚生女孩“某由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担；
三、原告婚前个人财产：荣升冰箱一台、海尔洗衣机一台、电机一台、衣橱四组、烫台一个、电压力锅一台归原告所有，被告婚前个人财产：双人床一张、长虹电视机一台、新大洲摩托一辆、音箱一套、功放机一台归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产：格力挂式空调一台、微波炉一台、苏泊尔锅具一套、电动车两辆、鲁Q×××××奇瑞汽车一辆归原告所有；
四、原告杨某于本判决生效后十日内支付给被告韦某甲婚后共同财产（鲁Q×××××奇瑞汽车）折价款5000元；
五、被告韦某甲于本判决生效后十日内支付给原告杨某经济补偿金5000元。
案件受理50元，由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邸龙龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00283号
原告吴江苏欣农机有限公司。
法定代表人丁为国，经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣。
被告胥建斌。
原告吴江苏欣农机有限公司诉被告胥建斌追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴江苏欣农机有限公司的委托代理人曹浩光，被告胥建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江苏欣农机有限公司诉称：被告胥建斌原系原告的雇员。2013年5月13日14时30分许，被告胥建斌未取得机动车驾驶证驾驶号牌为“苏E×××××”小型普通客车沿苏州市相城区望亭镇锦阳路由北向南行驶至事发路口，正值顾xx驾驶号牌为“苏E00903**”的电动自行车沿312国道由西往东违反交通信号灯指示进入锦阳路交叉路口，两车相撞造成两车不同程度损坏及顾xx跌地受伤，事发后被告胥建斌驾车逃离现场，于当晚至公安机关投案自首。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，被告胥建斌应承担事故的主要责任，顾xx应承担事故的次要责任。2014年3月12日，顾xx向苏州市相城区人民法院起诉，要求吴江苏欣农机有限公司、胥建斌、太平财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿顾xx各项损失。2014年5月8日，经苏州市相城区人民法院审理，作出（2014）相民初字第0470号民事调解书，确定：“吴江苏欣农机有限公司一次性赔偿顾xx因本次交通事故造成的各项损失计人民币185119.37元，扣除其已经预付顾xx的50119.37后，尚应给付顾xx135000元（已当即履行）。”因被告胥建斌作为原告的雇员在雇佣活动中致人损害，且存在重大过失，原告作为雇主有权向被告胥建斌追偿。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告胥建斌赔偿原告已向顾xx偿付的赔偿款185119.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胥建斌辩称：事故发生当时，被告胥建斌的确是原告吴江苏欣农机有限公司的雇员，其驾驶肇事车辆时也的确无机动车驾驶资格，但对被告胥建斌无机动车驾驶资格这一情况，原告吴江苏欣农机有限公司是知情的，故原告吴江苏欣农机有限公司在向伤者顾xx赔偿后无权向被告胥建斌追偿。
经审理查明：2013年5月13日14时30分许，胥建斌在未取得机动车驾驶证而持有伪造的行驶证的情况下驾驶号牌为“苏E×××××”小型普通客车沿苏州市相城区望亭镇锦阳路由北向南行驶至事发路口，正值顾xx驾驶号牌为“苏E00903**”的电动自行车沿312国道由西往东违反交通信号灯指示进入锦阳路交叉路口，两车相撞造成两车不同程度损坏及顾xx跌地受伤的交通事故。事发后胥建斌驾车逃离现场，并于当晚至公安机关投案自首。2013年6月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交认字（2013）第W0357号道路交通事故认定书，认为胥建斌应承担事故的主要责任，顾xx应承担事故的次要责任。2014年3月12日，顾xx向苏州市相城区人民法院起诉，要求吴江苏欣农机有限公司、胥建斌、太平财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿顾xx各项损失。在审理中，顾xx自愿撤回对胥建斌、太平财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，案件其余部分继续审理。2014年5月8日，经苏州市相城区人民法院审理，作出（2014）相民初字第0470号民事调解书，确定：“吴江苏欣农机有限公司一次性赔偿顾xx因本次交通事故造成的各项损失计人民币185119.37元，扣除其已经预付顾xx的50119.37后，尚应给付顾xx135000元（已当即履行）。”
另查明：胥建斌在苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队望亭中队对胥建斌的询问笔录中陈述：“我在今年（2013年）年初的时候到吴江苏欣农机有限公司上班之后才难得开开车。发生事故时我开的车车主是吴江苏欣农机有限公司。那天中午12点左右，我从公司过来，准备到望亭镇新华村客户家去修理拖拉机的，在维修拖拉机的过程中发现螺丝坏了，我就驾车去买螺丝，在路上发生交通事故了。我没有到公安机关办理过机动车驾驶证。我刚刚出示的假的驾驶证是两年前我在吴江按照墙上的小广告花一百多块钱买的假的驾驶证。”
以上事实，由原告吴江苏欣农机有限公司提交的当事人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明、道路交通事故认定书、苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队望亭中队对胥建斌的询问笔录、民事起诉状、苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0470号民事裁定书、民事调解书、进账单、相城区非税收入一般缴款书（收据）及庭审笔录予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案原告吴江苏欣农机有限公司与被告胥建斌之间在交通事故发生时系雇主与雇员的法律关系，被告胥建斌作为雇员在雇佣活动中明知无机动车驾驶资格而持有伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，从而发生交通事故，造成第三人顾xx损害，且负事故主要责任，因此被告胥建斌对第三人顾xx损害的发生存在重大过失。故原告吴江苏欣农机有限公司作为雇主已经向第三人顾xx赔偿了各项损失共计185119.37元，该种责任属于替代责任，原告吴江苏欣农机有限公司有权向被告胥建斌追偿。另一方面，原告吴江苏欣农机有限公司对被告胥建斌在履行职务过程中是否具有机动车驾驶资格未尽到必要的审查义务，在选任履行职务人选的过程中亦存在一定的过失，故原告吴江苏欣农机有限公司在向被告胥建斌追偿时应当适当减轻（40%）被告胥建斌的赔偿责任。关于被告胥建斌提出的对其在驾驶机动车发生交通事故时并无机动车驾驶资格这一情况，原告吴江苏欣农机有限公司是知情的答辩意见，因其未能提供相应证据予以证实，故本院对该项答辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告胥建斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江苏欣农机有限公司人民币185119.37元的60%，即人民币111071.62元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江苏欣农机有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告胥建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2001元，由原告吴江苏欣农机有限公司负担800元，由被告胥建斌负担1201元，被告胥建斌应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江苏欣农机有限公司，原告吴江苏欣农机有限公司已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年七月十三日
书记员 黄亚平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2725号
原告：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李兆伟，主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：石运伟，男，1986年3月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
本院在审理原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会与被告石运伟买卖合同纠纷一案中，原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32a54093-f1c3-4520-b976-a7c2009eb738&imgId=MzJhNTQwOTMtZjFjMy00NTIwLWI5NzYtYTdjMjAwOWViNzM4MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月二十四日
书记员赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初2725号	原告：郯城县港上镇向阳社区村民委员会	法定代表人：李兆伟，主任。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：石运伟，男，1986年3月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	本院在审理原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会与被告石运伟买卖合同纠纷一案中，原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会撤诉。	案件受理费250元，减半收取125元，由原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会负担。	审判员  朱冰			二○一七年七月二十四日	书记员赵启强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5382号
罪犯宋静静，女，1988年4月16日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年四月二十八日，山东省聊城市中级人民法院作出（2008）聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人宋静静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋静静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋静静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋静静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋静静在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋静静减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16792号
原告：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被告：青岛远达行食品有限公司。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
原告ＸＸ华与被告青岛远达行食品有限公司（以下简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托诉讼代理人刘运中、逄小军，被告远达行公司的委托诉讼代理人王志梅、牛振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.判决被告远达行公司支付原告2007年10月至2016年7月高温补贴4540元、经济补偿金19323元、带薪年休假工资8277.6元，解除双方的劳动合同，被告为原告办理转移档案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月到被告处工作，在职期间被告未支付原告高温补贴与带薪年休假工资。并于2016年7月18日违反合同约定通知原告到青岛丸鲁大食品有限公司工作，并将生产设备转移至他处。原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年10月10日作出[2016]第10751号裁决书，没有支持原告的请求。原告对该裁决书不服，特提起诉讼。
远达行公司辩称，被告不存在擅自变更工作地点的行为，生产设备仍在被告处，单位主管领导也在被告处持续上班，原告主张被告的生产设备转移他处，没有事实依据，因此被告不应支付原告经济补偿金；被告已经按月向原告发放高温补贴并安排原告休带薪年休假，因此被告无需另行支付原告带薪年休假工资及高温补贴。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：原告ＸＸ华系被告远达行公司职工，2016年7月29日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与被告远达行公司之间的劳动合同，并由被告支付原告高温补贴、经济补偿金和带薪年休假工资。2016年10月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第10751号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告远达行公司提交的原告ＸＸ华工资表、考勤表的真实性问题。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，但其并未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，原告ＸＸ华要求解除与被告远达行公司之间的劳动关系，解除日期为2016年7月29日，被告并无异议，本院予以确认。
关于高温补贴的问题，被告远达行公司已向本院提交工资表，证明被告已向原告发放2015年、2016年高温补贴，原告ＸＸ华虽对此不予认可，但未提交相应证据予以证明；原告应举证证明被告未支付其2007年至2014年期间的高温补贴，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其高温补贴的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于带薪年休假工资的问题，被告远达行公司已向本院提交考勤表，证明原告ＸＸ华已休2015年的带薪年休假，且查看相应月份工资表，被告并未因原告休假而扣减其工资，故本院认定原告已休2015年年带薪年休假；因原告主动提出与被告解除劳动关系，并非被告提出与原告解除或者终止劳动关系，此系原告个人原因造成被告无法安排原告休其应依法享有的2016年度剩余的带薪年休假，被告并无任何违法行为，所以被告不应支付原告2016年度剩余未休带薪年休假工资；原告应举证证明被告未支付其2014年及以前的带薪年休假工资，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其带薪年休假工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于经济补偿金的问题，原告ＸＸ华提交的证据不足以证明被告远达行公司存在应当支付其经济补偿金的违法情形，从被告提交的工资表可见，被告已支付原告加班费，原告称被告未足额支付加班费，但其并未提交相关证据加以证明，且原告在仲裁时并未以被告未足额支付其加班费为由要求被告支付其经济补偿金，故对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于办理转移档案手续的问题，该项诉讼请求原告ＸＸ华未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，系独立的诉讼请求，故对原告的上述诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，对原告ＸＸ华要求被告远达行公司支付其高温补贴、带薪年休假工资、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ华与被告青岛远达行食品有限公司自2016年7月29日解除劳动关系；
二、驳回原告ＸＸ华要求被告青岛远达行食品有限公司支付其高温补贴4540元的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ华要求被告青岛远达行食品有限公司支付其带薪年休假工资8277.6元的诉讼请求；
四、驳回原告ＸＸ华要求被告青岛远达行食品有限公司支付其经济补偿金19323元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第432号
原告：王红伟，男，汉族，1970年4月12日出生，长延堡街道办事处农业科科员，住西安市雁塔区。
委托代理人：田太荣，男，汉族，住西安市，西北政法大学研究生。
被告：西安房地产开发股份有限公司，住所地西安市高新路火炬大厦17层。
法定代表人：姜世豪，系该公司董事局主席。
委托代理人：赵会强，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人：秦伟，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王红伟与被告西安房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2008年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回起诉。
本案案件受理费651元，由原告减半负担。
审判长 胡立冰
审判员 袁焕香
审判员 范宏杰
二〇〇八年七月十六日
书记员 刘少晖
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终150号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河公路。
法定代表人：孙峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颉丽萍，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：文启旭，男，该公司综合办公室经理。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司
在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3124元（上诉人已预交），减半收取1562元，由上诉人乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 孙 东
审判员 胡 静
二〇一七年七月十八日
书记员 宋琦颀
1
河南省鲁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0423行初43号
原告高定，女，1983年2月15日生，汉族，地址汝州市。
被告汝州市公安局，住所地：河南省汝州市老二门街24号。
法定代表人李游，局长。
委托代理人张俊辉，男，汝州市公安局法制大队办公室主任。
委托代理人史华伟，男，汝州市公安局城区分局副局长。
原告高定不服被告汝州市公安局2016年11月16日作出的汝公（城）行罚决字（2016）10066号行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高定、被告汝州市公安局的负责人张瑞伟及委托代理人张俊辉、史华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝州市公安局于2016年11月16日作出的汝公（城）行罚决字（2016）10066号行政处罚决定认定：2016年11月15日，河南省汝州市王寨乡杨古城村7组居民吴罗与河南省汝州市寄料镇竹园村下沟村2组居民高定一起到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区正常的公共场所秩序，其行为构成了扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对高定以扰乱公共场所秩序行政拘留七日。
原告高定诉称，2016年11月15日下午我去北京府右街邮局寄信被警察询问，我既不是去中南海上访也没有过激行为，被告没有北京市案发地派出所移交手续，无权对我作出行政处罚决定，请求撤销汝州市公安局作出的汝公（城）行罚决字（2016）10066号该行政处罚决定。
原告向本院提供的证据有：1、寄信回执单（9份）。
被告汝州市公安局辩称，2016年11月15日原告高定以其父高海江2015年在洛阳建筑工地身亡，要求赔偿为由，到北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区正常的公共场所秩序，其行为已构成了扰乱公共场所秩序。我局根据相关证据和法律法规，对原告高定作出的汝公（城）行罚决字（2016）10066号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求法院依法维持我局的行政行为。
被告汝州市公安局向本院提交了以下证据：1、汝州市公安局的结案报告书。2、受案登记表。3、高定的赴京非正常上访人员依法处理建议书。4、公安行政案件权利义务告知书及2016年11月16日汝州市公安局城区分局对罗京的询问笔录。5、公安行政案件权利义务告知书及2016年11月16日汝州市公安局城区分局对高定的询问笔录。6、公安行政案件权利义务告知书及2016年11月16日汝州市公安局城区分局对邵霞的询问笔录。7、公安行政案件权利义务告知书及2016年11月16日汝州市公安局城区分局对闫自浩的询问笔录。8、公安行政案件权利义务告知书及2016年11月16日汝州市公安局城区分局对王树军的询问笔录。9、公安行政案件权利义务告知书及2016年11月16日汝州市公安局城区分局对姚燕龙的询问笔录。10、关于王寨乡杨古村吴罗非访问题的情况说明。11、关于寄料镇竹园村高定非访的情况说明。12、北京市公安局西城分局对高定的训诫书。13、李秋栋、潘尊的证人证言。14、高定的户籍证明。15、汝州市公安局煤山派出所的证明。16、汝州市公安局对高定作出的行政处罚告知笔录。17、汝州市公安局2016年11月16日作出的汝公（城）行罚决字（2016）10066号行政处罚决定。18、汝州市公安局对王龙下发的被拘留人员家属通知书。19、汝州市拘留所的执行回执。20、呈请结案报告书。21、公安行政处罚审批表。22、汝州市公安局违法犯罪嫌疑人员信息采集登记凭证。23、影碟一张。
依据当事人的举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年11月15日高定到北京市中南海周边地区非正常上访。被告汝州市公安局认为原告的行为扰乱了该地区正常的公共场所秩序，其行为构成了扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年11月16日作出的汝公（城）行罚决字（2016）10066号行政处罚决定，对高定行政拘留七日。原告不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，被告汝州市公安局对该案具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，据此，被告汝州市公安局对该案有管辖权。根据信访条例的有关规定信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案原告高定到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区正常的公共场所秩序，被告汝州市公安局对原告作出行政拘留七日的处罚适当。综上，原告要求撤销汝州市公安局的行政处罚决定证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
审 判 员 朱园园
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3525号
申请人：梁汉洲，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。
负责人：周元松。
本院受理申请人梁汉洲诉被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人梁汉洲于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。
经审查，本院认为：申请人梁汉洲提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1000000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭林
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3525号之一
原告：梁汉洲，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军。
被告：尹再阳，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
原告梁汉洲与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“被告中建六局”）、被告尹再阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付钢材款532579元及利息，利息的计算方式是以532579元为基数，按照月利息2%的标准、从2012年8月28日起计至全部货款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2012年8月25日，原告向被告中建六局承建的格力电器武汉产业园年产600万台新型节能环保压缩机项目部供应钢材量共计94.309吨，钢材价款共计388991元；2012年8月28日，原告向被告投资开发的格力电器武汉产业园年产600万新型节能环保空调压缩机项目部供应钢材量共计35.28吨，钢材价款共计143588元。两次供应钢材量共计129.589吨，两次供应钢材款共计532579元，以上钢材均由被告尹再阳签收，对于上述钢材款，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告中建六局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告诉被告中建六局买卖合同纠纷一案，贵院已经受理。我司认为此案管辖确有错误，不应为案件涉及项目所在地或者原告所在地管辖此案件。本案案由为买卖合同，因此我公司主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，由被告所在地天津市滨海新区人民法院管辖，现我公司于法定期间内申请管辖异议。综上所述，请贵院依法裁定将此案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告尹再阳的住所地为武汉东湖新技术开发区，因此，我院作为被告尹再阳住所地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定。综上，被告中建六局请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3525号之二
原告：梁汉洲，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军。
被告：尹再阳，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告梁汉洲诉被告中国建筑第六工程局有限公司、被告尹再阳买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年五月八日
书 记 员 李思瑶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初373号
原告李华阳，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告魏爱荣，女，1968年2月16日出生，住遂平县。
本院在审理原告李华阳与被告魏爱荣追偿权纠纷一案中，原告李华阳于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华阳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年二月十四日
书记员 孟涵影
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初52号
原告吴某，男，侗族，农民。
被告冯某，女，瑶族，农民。
本院在审理原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告欠交），由原告吴某负担。
审判员 黄 智
二〇一六年一月十八日
书记员 龚建华
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第269号
原告：仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人：杜某某。
被告：黄某某，现住仁化县。
本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾新娣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初586号
原告：王梅生，男，汉族，1957年8月4日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：孔庆斌，系邯郸市南环法律服务所工作者，代理权限：代为承认、放弃、进行和解、变更诉讼请求、立案，上诉。代签收法律文书。
被告：王艳华，女，汉族，1970年4月8日出生，住址：邯郸市邯山区。
被告：牛立良，男，汉族，1961年2月12日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李瑞宇、张明杰，系河北国尚律师事务所律师，代理权限：一般代理；代为出庭，代收法律文书。
本院受理原告王梅生诉被告王艳华、被告牛立良房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王梅生向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王梅生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅生撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王梅生负担。
审判员 邱永刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王自开
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初28号
原告：夏养忠，男，1958年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：杨海燕，舟山市定海区法律援助中心援助律师。
委托代理人：王涛，舟山市定海区法律援助中心援助律师。
被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。
法定代表人：何敏海。
原告夏养忠与被告舟山绿宝石洗舱有限公司（以下简称绿宝石公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案后，依法适用简易程序，并于同月18日公开开庭进行了审理。原告夏养忠及其委托代理人杨海燕、王涛到庭参加诉讼，被告绿宝石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏养忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付船员工资42300元，并确认原告就该工资款对被告所有的“舟绿清11”船享有船舶优先权。事实与理由：原告自2014年起在被告处从事水手工种，口头约定每月工资5500元，截至2017年12月31日，被告共拖欠原告2017年2月至12月期间工资40500元以及三个月伙食费1800元（600元/月×3月），经催讨被告未付，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。
被告绿宝石公司未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告向本院提供了船员工资确认单、船员服务薄及“舟绿清11”船登记薄以证明其主张。经审查，原告提供的船员工资确认单、船员服务薄系原件，与“舟绿清11”船登记薄能够共同证明原告诉称事实，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告绿宝石公司雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告绿宝石公司应按时支付工资，其拖欠工资42300元未付，显属违约，原告要求被告绿宝石公司及时支付，合法有据，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，原告就前述劳动报酬对被告绿宝石公司所有的“舟绿清11”船享有船舶优先权，原告可在离船后一年内通过法院扣押船舶的方式行使。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏养忠船员工资42300元；
二、原告夏养忠就前款工资对被告舟山绿宝石洗舱有限公司所有的“舟绿清11”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 燕
?
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初184号
原告青亚，男。
被告刘青龙，男。
本院在审理原告青亚与被告刘青龙追偿权纠纷一案中，
青亚于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青亚以已与刘青龙达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青亚撤回起诉。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告青亚负担。
审 判 长 陈静波
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘胜男
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2312号
原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。
被告：王健，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告张顺利为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款40000元、支付借期内利息（按银行同期贷款利率4倍计算）及逾期违约金（以本金40000元为基数从2017年3月26日起按每天1%计算至借款清偿之日止）、原告为实现债权支付的律师代理费4000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、借条、借款收据出具时间：2017年2月26日。
二、借款金额：40000元。
三、借款期限：2017年2月26日至2017年3月25日。
四、借款交付时间：2017年2月26日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：王健；生意周转。
六、借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算。
七、存在的违约行为：被告未按约定归还本金及利息。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
九、其他约定：逾期未能归还，由借款人承担借款本金1%的违约金并承担由此产生的诉讼费和律师费。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款40000元的事实由原告提交的借条、借款收据及原告庭审陈述可以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，借期内利息应以借款本金40000元为基数，自2017年2月26日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至同年3月25日；自2017年3月26日起原告主张的实为逾期利息损失，原告请求的违约金总额折算的年利率超过了法律规定的利率上限，即年利率24%的标准，本院核定为被告自2017年3月26日起以借款本金40000元为基数按月息2%计算支付原告逾期利息损失至借款本金实际清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。另原告主张为实现债权支付的律师代理费4000元，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告王健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告张顺利借款本金40000元、支付借期内利息（自2017年2月26日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至同年3月25日）及逾期利息损失（自2017年3月26日起以借款本金40000元为基数按月息2%计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告张顺利为实现债权支付的律师代理费4000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯 维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00746号
原告任某某，男，1971年3月11日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住酉阳县。
委托代理人，王自友，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1974年10月11日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住酉阳县。
原告任某某诉被告熊某某同居子女抚养费析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告任某某及代理人王自友、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1992年底我与经人介绍认识，1994年7月2日双方未办结婚证就同居生活。1995年8月4日生育长女任某甲，2003年8月9日生育次女任某乙，2005年11月16日生育三子任某丙。同居期间在某村公路边修有一栋两楼一底三间门面的砖混房屋。现外借款5万元。房屋内有家用电器及家具等。从2011年开始，双方相互不信任多次发生吵打，难以共同生活。根据婚姻法的相关规定，请求人民法院依法调解或判决子女各抚养一个，财产共同分割，债务各一半。
被告熊某某辩称，1、我不清楚他为什么离婚；2、他赌博经常打骂大人小孩；3、原告所说的共同债务我不清楚；4、老房屋补的钱和高梁钱都在卡上我没用过；5、原告没有抚养过小孩，是我在抚养；6、若一定要离我要求抚养儿子。
经审理查明，原、被告于1992年恋爱，1994年开始同居生活，1995年8月4日生育长女任某甲（已成年），2003年8月9日生育次女任某乙，2005年11月16日生育三子任某丙。双方至今都未办理结婚登记。双方在同居期间在本县天馆乡某村公路边修有一栋两楼一底三间门面的砖混房屋（已装修，一层约106平方米）。家中有电冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台、电视机三台、木床四张、被子20床、高组合一套、矮组合一套、皮沙发一套、布沙发一套、茶几二张、大餐桌一张、写字台二张、玻璃高柜一个、木椅一套（四座）、角柜二个、杂物柜一个、大园桌二张。无共同债权。从2013年原、被告双方因家庭琐事不睦，也时有吵打发生。在2014年3月原告诉至本院，请求法院依法调解或判决子女各抚养一个，财产共同分割，债务各一半。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、房屋产权证、某村村民委员会证明等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然在1992年相识恋爱，随后同居生活，但至今未办理结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。就按照在1993年双方同居生活来计算，本案中的原、被告双方的实际年龄分别是22岁、19岁，男女双方都未达到法定结婚的年龄。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法条八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中原、被告双方当事人的婚姻不符合以上条件，不属于事实婚姻，本案不按婚姻关系处理，只能按照同居关系作出处理。同居期间共同修建的房屋、所购置的家具等应共同分割，分割中适当照顾女方。在庭审中，原告主张在修建房屋时有共同债务50000元，被告主张有土地复耕款，双方均未提供证据证明，并且互不认可，故本院应不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、女儿任某乙随任某某生活，儿子任某丙随熊某某生活，待子女成年后随父或母由其自愿。原告任某某与被告熊某某都享有对子女的探视权利。
二、原告任某某与被告熊某某在同居生活期间的共同财产，位于本县某村公路边的一栋砖混房屋（两楼一底三间门面）。原告任某某享有该房屋的底层即门面房三间的所有权；被告熊某某享有该房屋的二层、三层的所有权；该房屋的公共通道、楼梯为原被、告双方共同使用。
三、其他生活用品有：洗衣机一台、电热水器一台、电冰箱一台、电视机三台、木床四张、被子20床、高组合一套、矮组合一套、皮沙发一套、布沙发一套、茶几二张、大餐桌一张、写字台二张、玻璃高柜一个、木椅一套（四座）、角柜二个、杂物柜一个、大园桌二张。其中洗衣机一台、电热水器一台、电视机一台、皮沙发一套、茶几一张、写字台一张、矮组合一套、木床二张、玻璃高柜一个、角柜一个、杂物柜一个、大园桌一张、被子10床归原告任某某所有。其余财产归被告熊某某所有。
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元由原告任某某负担，余款200元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年五月六日
书记员 杨 刚
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执26号之二
申请执行人：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人程学华与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案中。于2017年1月17日向被执行人张丽英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查。被执行人张丽英有银行存款账户，本院已扣划被执行人张丽英银行存款14600元交付申请执行人程学华。被执行人张丽英剩余少量存款余额和两处房产，申请执行人程学华不要求处置。此外被执行人张丽英无其他可供执行的财产，申请执行人程学华认可本院财产调查结果，并未能提供被执行人张丽英其他可供执行财产的线索。已将被执行人张丽英纳入失信被执行人名单。申请执行人程学华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执26号
申请执行人：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人程学华与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日，以本院作出（2016）黑1024财保179号民事裁定，冻结被执行人张丽英的银行存款账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人张丽英银行账户的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年八月八日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执26号申请执行人：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人程学华与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日，以本院作出（2016）黑1024财保179号民事裁定，冻结被执行人张丽英的银行存款账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人张丽英银行账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年八月八日书记员  迮伟真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第374号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告付玄格，系XX市XX区XX商厦号业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告付玄格侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏向云
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初800号
原告：徐可明，男，汉族。
原告:周晓红，女，汉族。
被告：辽阳市环宇物业服务有限公司，地址：辽阳市白塔区胜利路43号2栋42-17号。
法定代表人：陈陆游，该公司董事长。
委托代理人：肖英杰，该公司工程部经理。
被告：辽阳环宇房地产开发有限公司，地址：辽阳市白塔区劳动街5-14号。
法定代表人：陈陆游，该公司董事长。
委托代理人：肖英杰，该公司工程部经理。
本院在审理原告徐可明、周晓红为与被告辽阳市环宇物业服务有限公司、辽阳环宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告徐可明、周晓红已于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐可明、周晓红撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告徐可明、周晓红承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏秀凡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2950号
原告：陈瑞洪，男，1964年7月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市茂南区，
被告：蔡国珠，男，1962年8月25日出生，汉族，住东莞市，
被告：谭权民，男，1961年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈瑞洪诉被告蔡国珠、谭权民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年3月21日，原告陈瑞洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞洪撤诉处理。
案件受理费5101元（原告已预付），减半取收2551元，由原告陈瑞洪负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
九江市濂溪区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执160号
申请执行人屈高潮，男。
被执行人屈小初，男。
屈高潮申请屈小初借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初479号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人屈高潮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初479号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 禹
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00038号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人周某某，男。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留。2014年1月28日被依法逮捕，同年3月21日被三原县人民检察院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日9时许，被告人周某某无证驾驶陕A716**号五征牌三轮车，沿西韩路由北向南行驶至三原县陂西镇西邓村段时，与由西向东推自行车横穿马路的邓某某发生擦挂事故，致邓某某受伤。周某某妻子随被害人到医院救治，并付7000元医疗费。周某某在交警到达现场后为逃避责任，其向警察报了假姓名、假地址、假电话号码，后藏匿在他人家中，致使三原县公安局对其网上追逃，2014年1月15日，高陵县公安局在其家中将其抓获。邓某某经抢救无效死亡。经三原县交通警察大队事故责任认定，周某某负事故的主要责任，邓某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人共赔偿被害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共五万五千元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、提取笔录、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、证人李某某、雷某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、谢某某证言、赔偿协议书、领条及谅解书、户籍证明、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未依法取得驾驶证即驾驶机动车辆在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事发后周某某妻子虽随被害人到医院救治被害人，并付给一定的医疗费，但在警察到现场后，周某某为逃避责任向警察报假姓名、假住址、假电话号码，之后藏匿在他人家中，致使公安机关对其上网追逃，其行为应认定为交通肇事后逃逸，依法应在三年以上对其处刑。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人在所居住的社区表现良好，对其适用缓刑对所居住的村委会无重大不良影响，且三原县司法局社区评估机构认为被告人适宜社区矫正，可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00038号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人周某某，男。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留。2014年1月28日被依法逮捕，同年3月21日被三原县人民检察院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日9时许，被告人周某某无证驾驶陕A716**号五征牌三轮车，沿西韩路由北向南行驶至三原县陂西镇西邓村段时，与由西向东推自行车横穿马路的邓某某发生擦挂事故，致邓某某受伤。周某某妻子随被害人到医院救治，并付7000元医疗费。周某某在交警到达现场后为逃避责任，其向警察报了假姓名、假地址、假电话号码，后藏匿在他人家中，致使三原县公安局对其网上追逃，2014年1月15日，高陵县公安局在其家中将其抓获。邓某某经抢救无效死亡。经三原县交通警察大队事故责任认定，周某某负事故的主要责任，邓某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人共赔偿被害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共五万五千元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、提取笔录、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、证人李某某、雷某某、邓某某、邓某甲、邓某乙、谢某某证言、赔偿协议书、领条及谅解书、户籍证明、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未依法取得驾驶证即驾驶机动车辆在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事发后周某某妻子虽随被害人到医院救治被害人，并付给一定的医疗费，但在警察到现场后，周某某为逃避责任向警察报假姓名、假住址、假电话号码，之后藏匿在他人家中，致使公安机关对其上网追逃，其行为应认定为交通肇事后逃逸，依法应在三年以上对其处刑。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人在所居住的社区表现良好，对其适用缓刑对所居住的村委会无重大不良影响，且三原县司法局社区评估机构认为被告人适宜社区矫正，可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保324号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：袁军，男，1988年3月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市蔡甸区。
申请人陈超于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁军位于武汉市蔡甸区沌口小区武汉市公安局蔡甸区分局宿舍1栋2-4-2的不动产予以查封，保全标的75000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为75000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001363）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对袁军位于武汉市蔡甸区沌口小区武汉市公安局蔡甸区分局宿舍1栋2-4-2的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第xxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费770元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00373号
原告李丹，女，1983年12月11日生。
原告李雨柔，女，2005年5月7日生。
法定代理人李丹，身份同前，系李雨柔母亲。
委托代理人彭粉钱，女，1958年2月5日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第八村民小组（以下简称七里铺村八组）。
负责人钱星利，该组组长。
原告李丹、李雨柔诉被告七里铺村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李丹（兼原告李雨柔法定代理人）的委托代理人彭粉钱到庭参加了诉讼，被告七里铺村八组经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告出生在七里铺村八组，户口一直登记在七里铺村八组，二原告应享受七里铺村八组村民待遇。2009年2月，七里铺村八组土地被征用，给村民人均分配征地补偿款10000元，未给二原告分配，二原告诉至法院，经调解，被告给付了二原告征地补偿款。2010年6月，被告又给村民每人分配征地补偿款、租地款21000元，仍未给二原告分配。二原告诉至法院，要求被告给付二原告每人征地补偿款、租地款21000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、户口登记簿一份。证明二原告户口一直登记在七里铺村八组。
2、咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00760号民事调解书。证明2009年2月七里铺村八组土地被征用后给村民每人分征地补偿款10000元，未给二原告分配，二原告诉至法院，要求被告给付，经调解，被告给付二原告每人10000元。
3、七里铺村八组征地、租地款分配方案。证明2010年7月七里铺村八组给村民人均分配征地补偿款、租地款21000元。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：二原告户口一直登记在七里铺村八组，二原告是七里铺村八组村民。2009年2月七里铺村八组土地被征用后，七里铺村八组给村民每人分配征地补偿款及对外出租土地收益10000元，未给二原告分配，二原告诉至法院，经法院调解，被告给付二原告每人征地补偿款及出租土地收益10000元。2010年7月，被告给村民每人分配征地补偿款及出租土地收益21000元，未给二原告分配，二原告遂诉至法院，要求被告给付二原告每人21000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：二原告户口一直登记在七里铺村八组，二原告是七里铺村八组集体经济组织成员，应享有七里铺村八组集体收益分配权，被告应向二原告分配征地补偿款及出租土地收益，被告未给二原告分配征地补偿款及出租土地收益侵犯了二原告作为七里铺村八组集体经济组织成员的合法权利。故对二原告要求被告给付每人征地补偿款及出租土地收益21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第八组村民小组在本判决生效后5日内给付原告李丹、李雨柔每人征地补偿款及土地出租收益21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 余卓君
代理审判员 张 丹
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 文 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第930号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月6日出生于广西崇左市，公民身份号码：4521291987********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡岜萌村岜萌屯***号。因本案于2013年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人樊某，广西某某律师事务所律师。
被告人梁某某（曾用名梁亚红），男，1990年1月8日出生于广西崇左市，公民身份号码：4521291990********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇XXXX屯**号。因本案于2013年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人谢某某，男，1994年8月14日出生于广西崇左市，公民身份号码：4521291994********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡XX村XX屯**号。因本案于2013年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人黄某某、梁某某、谢某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人黄某某、梁某某、谢某某及辩护人樊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年6月14日3时许，被告人黄某某、梁某某、谢某某三人在南宁市碧湖路人行道上，合力盗走被害人文前勇停放此处价值人民币3060元的嘉爵牌迅鹰48V电动车一辆。
另查明，被告人黄某某、梁某某、谢某某三人在将盗来的电动车转移的过程中被查获，涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某、梁某某、谢某某、辩护人樊荣在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人文前勇陈述、被告人黄某某、梁某某、谢某某供述、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、梁某某、谢某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其三人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人事前参与商谋，事中分工合作合力完成盗窃，不宜区分主从犯。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人黄某某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪；被盗的物品已发还被害人，造成的社会危害后果相对较小；被告人因一时的贪念而实施盗窃，主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年1月13日止。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年1月13日止。罚金已向本院缴纳）。
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年1月13日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5265号
申请执行人李正勇，男，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市金水区。
申请执行人崔允鸽，女，汉族，1987年5月1日出生，住址同上。
被执行人郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人张成文，董事长。
被执行人郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴，总经理。
李正勇、崔允鸽申请执行郑州台隆房地产开发有限公司、郑州隆辉物业管理有限公司纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第3711号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州台隆房地产开发有限公司、郑州隆辉物业管理有限公司及其分支机构名下银行存款46803元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵 凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭剑峰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执515号
申请执行人：刘建波，男，汉族，1979年8月30日生。
被执行人：谢超，男，汉族，1981年5月13日生。
刘建波申请执行谢超运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金30000元，现因被执行人谢超暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1921号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
被告：王荣团，女，1973年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘坤，男，1973年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘加雷，男，1987年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吴应升，男，1963年5月20日出生，汉族，原住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告王荣团、刘坤、刘加雷、吴应升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告委托代理人朱晓虎、被告吴应升到庭参加诉讼。被告王荣团、刘坤、刘加雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告王荣团、刘坤共同偿还截止2017年4月20日所欠我行贷款本金223718.00元，利息12007.85元，共计235725.85元，以及2017年4月20日至此笔借款完全履行之日为止所产生的借款利息（按合同约定的违约年利率11.31%计算），并承担案件的诉讼费、公告费以及其他实现债权的费用；2、被告刘加雷、吴应升对上述款项承担连带担保责任。
证据：《家庭农场贷款额度借款合同》1份、《家庭农场贷款最高额保证合同》1份、借款借据1份、贷款放款单和手工借据各1份、送达地址确认书4份、还款流水1份、身份证复印件4份。
二、被告的抗辩意见及证据：被告吴应升辩称我作为保证人清楚应承担的义务，在原告诉讼之前我已经代偿了8万元，对承担保证责任无异议。案外人王光彩写给我的承诺一份，其承诺本案涉案款项本息均由其来偿还。
三、借款金额约定：300000元。
四、借款期限约定：2015年11月26日至2016年11月26日。
五、还款方式约定：阶段性等额本息还款法。
六、借款利率约定：年利率8.7%。
七、违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
八、担保方式：刘家雷保证期间从2015年11月25日起至2017年11月25日止，吴应升保证期间从2015年11月25日起至2018年11月25日止，保证人在此期间内在300000元余额范围内提供连带责任保证。
九、借款发放日期：2015年11月26日。
十、实际借款金额：300000元。
十一、欠款情况：截止2017年6月26日，被告尚欠借款本金223718元、利息16811.32元，合计240529.32元。
十二、需要说明的其他情况：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣团、刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金223718元及截至2017年6月26日利息16811.32元，合计240529.32元（之后利息以223718元基数按照年利率11.31%继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘加雷、吴应升对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告王荣团、刘坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2418元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理4836元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 歌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1512号
原告：黄传海，男，1963年9月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天赞，男，1966年1月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：姜宝元，女，1967年3月23日出生，汉族，住平阳县。
原告黄传海与被告林天赞、姜宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄传海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄传海撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月一日
代书 记员 温咪咪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第328-3号
原告：丁元新，居民。
被告：李业林，居民。
本院在审理原告丁元新与被告李业林买卖合同纠纷一案中，因原告申请保全被告拆迁安置费的总额增加为4000元，并已提供担保，且本案尚未审结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李业林在日照市岚山区某镇某村村委处的拆迁安置费4000元予以冻结，冻结期限延长至2015年10月15日，冻结期间未经本院许可，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 杰
审 判 员 张立华
人民陪审员 贺叶培
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第328-3号
原告：丁元新，居民。
被告：李业林，居民。
本院在审理原告丁元新与被告李业林买卖合同纠纷一案中，因原告申请保全被告拆迁安置费的总额增加为4000元，并已提供担保，且本案尚未审结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李业林在日照市岚山区高兴镇某村村委处的拆迁安置费4000元予以冻结，冻结期限延长至2015年10月15日，冻结期间未经本院许可，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 杰
审 判 员 张立华
人民陪审员 贺叶培
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 东