wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第188号
原告朱朗轩。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市和泰工贸有限公司。
住所地娄底市娄星区湘中大道***号。
法定代表人李友贵。
被告李卫国。
被告童建章。
被告苏建安。
四被告共同特别授权委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
原告朱朗轩与被告娄底市和泰工贸有限公司、李卫国、童建章、苏建安民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朗轩及其委托代理人张金源，被告娄底市和泰工贸有限公司、李卫国、童建章、苏建安共同特别授权委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朗轩诉称，2014年7月28日，被告急需资金周转向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告童建章5万元，而后，被告出具了借据，约定月息2分，按月付息。被告李卫国、童建章、苏建安作为保证人在借条上签字。原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告娄底市和泰工贸有限公司偿还原告借款本金5万元及利息，被告李卫国、童建章承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
原告朱朗轩为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、借款合同各一份，拟证明被告和泰公司于2014年7月28日向原告朱朗轩借款5万元，约定借款期限为六个月，月利率为2%。
3、保证合同复印件，拟证明被告苏建安、李卫国、童建章于原告朱朗轩于2014年7月28日签订保证合同，被告苏建安、李卫国、童建章为本案的5万元借款本息提供连带保证责任。
4、中国工商银行转账凭据复印件，拟证明朱朗轩于2014年8月7日通过银行转账支付5万元至被告童建章的账户。
5、授权委托书复印件，拟证明被告和泰公司委托被告童建章办理公司流动资金事项。
被告娄底市和泰工贸有限公司、李卫国、童建章、苏建安辩称，借款的内容是事实，确实借款5万元，双方对利息的约定及利息的支付情况无异议。
被告娄底市和泰工贸有限公司、李卫国、童建章、苏建安未向本院提交任何书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
被告娄底市和泰工贸有限公司、李卫国、童建章、苏建安对原告提交的证据均无异议。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
原告朱朗轩提交的证据1、2、3、4、5，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月28日，被告娄底市和泰工贸有限公司急需资金周转向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定月息二分，每月25日支付利息，被告向原告出具了内容为“借据编号2014072801号根据编号20141072801号《借款合同》，现收到借款转账人民币伍万元整，（￥50000元）是实，款项转入：户名：童建章，帐号62×××02，开户行：工行。还款转入账户：19×××48。户名：朱朗轩，开户行：工行—新化支行。借款人：娄底市和泰工贸有限公司代理人：童建章时间：2014年7月28日”借据一张。同日，原告朱朗轩与被告苏建安、李卫国、童建章签订了保证合同，约定该笔借款及利息由被告苏建安、李卫国、童建章承担连带保证担保。随后，原告通过银行将5万元转入被告童建章的银行账号。被告按约定支付了一个月的利息。而后，原告多次催讨，被告仍未偿还本金及支付利息。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金及担保人承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱朗轩提供了被告娄底市和泰工贸有限公司出具的借据、且与银行转账凭证、借款合同、保证合同能相互印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告娄底市和泰工贸有限公司理应及时归还。双方约定的利率未违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏建安、李卫国、童建章与原告在保证合同中约定承担连带保证担保，故被告苏建安、李卫国、童建章应对被告娄底市和泰工贸有限公司的债务承担连带保证责任。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方约定的借款利率已接近国家关于借款利率的最高限制，故对原告要求支付违约金的请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告娄底市和泰工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱朗轩借款本金5万元，并自2014年8月29日起按月息利率2%支付利息至偿还之日止。
二、被告苏建安、李卫国、童建章对被告娄底市和泰工贸有限公司承担的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告娄底市和泰工贸有限公司、苏建安、李卫国、童建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
‘
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初387号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马义奇，男，1963年4月18日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌故意毁坏财物于2017年3月26日被太康县公安局刑事拘留，同年4月13日被太康县公安局取保候审。同年6月2日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人马义奇犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月20日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人马义奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日下午，被告人马义奇组织五六十人开着挖掘机到符草楼镇皇王社区先把超市大门锁住，后叫人开着挖掘机将社区的北墙、西墙、南墙挖了八个大洞，挖到的墙体将超市内的物品损坏，经太康县价格认证中心鉴定，价值一万八千一百七十四元。案发后民事部分已达成和解。
2017年1月2日上午，因债务纠纷，被告人马义奇带领一班人到太康县符草楼镇皇王社区润泉浴池，将男女浴池内物品砸坏，又将浴池的工作人员的一部手机摔坏，经太康县价格认证中心鉴定，损坏价值八千七百元。案发后民事部分已达成和解。
上述事实，被告人马义奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，户籍证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，民事判决书，协议书、谅解书、撤诉书及本院调查笔录等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马义奇伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马义奇当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马义奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王永红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第112号
原告陆甲。
法定代理人陆乙。
委托代理人王某某。
被告吴甲。
委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
原告陆甲与被告吴甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲的法定代理人陆乙及其委托代理人王某某、被告吴甲及其委托代理人高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原告母亲陆乙与父亲吴甲于2006年1月1日登记结婚，同年10月18日生育原告吴丙，后于2007年3月29日改名陆甲。2007年3月5日，原告父母经法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费300元。然而，随着原告的成长、入学，以及市场消费的增长，每月300元抚养费已经远远不能满足原告的需求；同时，被告现在每月收入过万，而原告母亲每月收入仅2，000余元。综上，原告诉至法院，要求被告自2012年4月起每月支付原告抚养费2，000元，至原告18周岁时止。
被告吴甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告母亲与被告在离婚时约定抚养费为300元／月，是以原告改名为条件的，但被告实际支付的抚养费为高于约定金额。现被告实际每月收入为8，590元而非过万，且被告已经再婚并再生育一子吴乙需要抚养，还需赡养父母以及归还房贷，故已无力承担原告诉请的2，000元／月抚养费。综上，被告认为合理的抚养费标准应为800元／月，且抚养费的调整起始时间应为原告起诉之时。
经审理查明，原告的法定代理人陆乙与被告吴甲原系夫妻关系，并于2006年10月18日生育原告。2007年3月5日，双方经本院调解离婚，并约定原告随陆乙共同生活，被告自2007年3月起每月支付抚养费300元。之后，原告随其母亲共同生活至今。2014年5月6日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原告陆甲，原名吴丙，现年7周岁，就读于XXX小学，该校性质为公立。
还查明，被告吴甲于2009年7月25日与案外人汪某某登记结婚，并于2012年2月8日再生育一子吴乙。此外，被告现就职于库柏电子科技（上海）有限公司，每月税后收入为8，590.43元。
以上事实，由（2007）闵民一（民）初字第874号民事调解书、吴丙出生医学证明及户口簿、收入证明、工资证明、结婚证、吴乙出生医学证明及户口簿，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，自原告父母离婚至今已逾7年，当前的生活消费支出相比当时确有较大幅度提升，且原告目前已近8周岁，亦已入学接受国家正规系统教育，因此其生活、教育费用皆有一定程度的增长。故被告仍按原定的300元／月支付抚养费确已无法满足原告当下成长所需，其应适当提高抚养费支付标准，但调整抚养费的起始时间应自原告提起诉讼之月开始。综上，考虑到原告所处年龄阶段儿童的日常生活、教育、医疗所需，根据被告收入情况及需要抚养两名子女之现状，并结合上海当地一般生活消费水平，本院酌定自2014年5月起被告每月支付原告抚养费1，500元为宜。此外，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，被告提出赡养父母、抚养次子等理由，并不能阻却其支付抚养费的法定义务，至于购买房屋、归还房贷，亦应以不降低子女抚养能力为前提，因此，本院对被告上述意见均不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴甲自2014年5月起每月支付原告陆甲抚养费1，500元，至原告陆甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1418号
申请执行人刘家勤。
被执行人林熙彬。
申请执行人刘家勤与被执行人林熙彬民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林熙彬在银行的存款81100元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 林晓敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1030号
原告谢某。
被告廖某。
本院在审理原告谢某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元（原告已预付本院），由原告谢某负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年六月十五日
书记员 胡文杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更702号
罪犯王强，男，1985年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月24日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年6月27日作出（2011）彭法刑初字第87号刑事判决，认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金20万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日、2015年7月21日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十月，至2023年6月19日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月20日起至2022年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 舒 英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第507号
申请执行人徐孝义，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王艳辉，男，37岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李敏，女，37岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）梨榆民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月30日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第165号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年十二月二日
书记员 郝利达
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初239号
原告：乌日娜，女，1982年3月27日出生，现住正蓝旗。
被告：牧仁，男，40岁，现住正蓝旗。
本院在审理原告乌日娜与被告牧仁民间借贷纠纷一案中，原告乌日娜于2018年3月21日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌日娜撤回对本案的起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元（已缴纳），由原告乌日娜负担。
审判员 吴春花
二〇一八年三月二十二日
书记员 温都苏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4247号
原告肖财旺，男，1972年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被告潘文彬，男，1988年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
原告肖财旺与被告潘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖财旺到庭参加诉讼，被告潘文彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖财旺诉称，被告潘文彬于2013年2月9日向原告购买茶叶，赊欠茶叶款人民币14.6万元，当日出具一张欠条给原告收执，口头约定半年内还清。后经原告多次催讨，被告至今未还，故请求法院依法判令：1.被告潘文彬偿还原告茶叶款人民币14.6万元及逾期付款违约金（按银行贷款利率的4倍自起诉之日起计至判决生效确定的履行还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘文彬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证及被告的户籍基本信息复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.《欠条》原件1张，以此证明被告潘文彬于2013年2月9日赊欠原告茶款人民币14.6万元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年2月9日，被告潘文彬向原告肖财旺购买茶叶，结欠原告茶款人民币14.6万元，并出具一张《欠条》给原告收执。后被告至今未能偿付，致原告诉至本院。
本院认为，被告潘文彬尚欠原告肖财旺茶款人民币14.6万元事实清楚，被告至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付的民事责任，并依法支付逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求违约金按银行贷款利率的4倍计算，超过该规定的部分不予支持，即违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日2015年6月24日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘文彬应于本判决生效之日起10日内偿付原告肖财旺茶款人民币14.6万元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年6月24日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告肖财旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3220元、公告费人民币560元，均由被告潘文彬负担（公告费原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 林育生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4247号
原告肖财旺，男，1972年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告潘文彬，男，1988年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告肖财旺与被告潘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖财旺到庭参加诉讼，被告潘文彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖财旺诉称，被告潘文彬于2013年2月9日向原告购买茶叶，赊欠茶叶款人民币14.6万元，当日出具一张欠条给原告收执，口头约定半年内还清。后经原告多次催讨，被告至今未还，故请求法院依法判令：1.被告潘文彬偿还原告茶叶款人民币14.6万元及逾期付款违约金（按银行贷款利率的4倍自起诉之日起计至判决生效确定的履行还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘文彬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证及被告的户籍基本信息复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.《欠条》原件1张，以此证明被告潘文彬于2013年2月9日赊欠原告茶款人民币14.6万元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年2月9日，被告潘文彬向原告肖财旺购买茶叶，结欠原告茶款人民币14.6万元，并出具一张《欠条》给原告收执。后被告至今未能偿付，致原告诉至本院。
本院认为，被告潘文彬尚欠原告肖财旺茶款人民币14.6万元事实清楚，被告至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付的民事责任，并依法支付逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求违约金按银行贷款利率的4倍计算，超过该规定的部分不予支持，即违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日2015年6月24日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘文彬应于本判决生效之日起10日内偿付原告肖财旺茶款人民币14.6万元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年6月24日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告肖财旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3220元、公告费人民币560元，均由被告潘文彬负担（公告费原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 林育生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1006号
申请执行人：陈仲侨。
被执行人：徐寅。
本院在执行申请执行人陈仲侨与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请解除对被执行人名下房地产的查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二�一六年七月十九日
代书记员 毛忆梦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜迎，女，汉族，1981年5月21日出生，辽河油田于楼公用事业处四分公司职工，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文全，男，汉族，1951年6月28日出生，辽河油田沈阳采油厂退休职工，住辽宁省盘锦市。
再审申请人杜迎因与被申请人张文全财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2014）辽河中民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜迎申请再审称：（一）我没有损坏张文全的盆景，原审法院判决我赔偿盆景损失没有事实依据；（二）一、二审法院认定的物品价格依据不足；（三）原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，辽河公安局高莲分局沈兴派出所制作的现场笔录及该派出所对朱凤琴的询问笔录等证据证明了杜迎损坏盆景的事实，原审法院判决杜迎赔偿损失并无不当。原审法院依据派出所现场勘查笔录、照片及证人证言等证据，并向沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所调取了榆树盆景价格说明，据此认定盆景的损失亦无不当。杜迎其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，杜迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜迎的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栾 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3922号
原告沈甲。
原告沈乙。
上述两原告委托代理人姚某某。
被告黄某某。
原告沈甲、沈乙为与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案
，于2010年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行
了审理。原告沈甲、沈乙的委托代理人姚某某，被告黄某某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈甲、沈乙诉称：2009年9月1日，黄某某与沈甲、
沈乙签订了房屋租赁合同，黄某某已支付一年的租金3500元。
现黄某某已被萧山某某民法院判刑，但房屋租金于2010年9月1
日已到期，黄某某已违约。为此起诉，要求解除与黄某某的房
屋租赁合同，黄某某尽快腾房。
原告沈甲、沈乙为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.沈甲、沈乙与黄某某签订的房屋
租赁合同1份；2.杭州市萧山某某民法院（2010）杭萧刑初字
第880号刑事判决书及杭州市公安局萧山区分局河庄派出所对
黄某某、案外人李某英的调查笔录各1份，证明黄某某将租赁
房屋用于赌博犯罪活动，违反约定使用租赁物的合同义务。被告黄某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：当初签订的房屋租赁合同是五年内有效，现在时间未到，
沈甲、沈乙没有理由转租，也没有理由收回房屋。黄某某没有
将房屋设备破坏，也没有干�法行为，只是用于居住。因此，
黄某某不同意解除房屋租赁合同。
沈甲、沈乙提供的证据，经黄某某质证均无异议，但黄
某某认为在租赁房屋内的赌博行为只进行了四、五次。本院确
认沈甲、沈乙提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年9月1日，沈甲、沈乙与黄某某签订房屋租赁合同1
份，约定黄某某向沈甲、沈乙租赁位于杭州市萧山区河庄街道
同二村横岔路街中的房屋，租金为每年3500元，沈甲、沈乙在
五年内不得转租。此后，黄某某已向沈甲、沈乙支付2009年9
月1日至2010年8月31日期间的租金3500元。黄某某向沈甲、沈
乙租赁房屋后，于2009年9月至11月期间，与李某英结伙，纠
集韩某某�人先后在租赁房屋内以推牌九的形式进行赌博，从
中获利。2010年7月22日，杭州市萧山某某民法院以黄某某犯
非法拘禁罪、赌博罪、敲诈勒索罪三罪并罚，判处有期徒刑一
年三个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为：沈甲、沈乙与黄某某签订的房屋租赁合同成
立。黄某某向沈甲、沈乙租赁房屋后，在租赁房屋内纠集他人
进行赌博，从中获利，已构成犯罪。黄某某的行为已经扰乱了
社会秩序，损害了社会公共利益，与沈甲、沈乙正常的出租房
屋目的不符，故沈甲、沈乙要求解除与黄某某的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。至于黄某某在租赁房屋内的空调
、桌子等财物，因黄某某现正在服刑期间，暂由沈甲、沈乙予
以保管，待黄某某刑满释放后，由黄某某自行领取。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第一款第（
五）项、第九十七条之规定，判决如下：
解除沈甲、沈乙与黄某某于2009年9月1日签订的房屋租
赁合同，限黄某某于本判决生效后十日内将位于杭州市萧山区
河庄街道同二村横岔路街中的租赁房屋交还给沈甲、沈乙。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一〇年十二月三日
书记员 葛 慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1769-4号
申请人薛梦婷。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人潘正伟。
薛梦婷与苏州美塗机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字（2015）第55号书仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州美塗机械工程有限公司于2015年1月4日之前（含当日）一次性向许世成、薛梦婷等16人支付拖欠的工资共计人民币998786元。
因苏州美塗机械工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人薛梦婷于2015年6月9日向本院申请执行，要求苏州美塗机械工程有限公司支付拖欠的工资人民币24626元。
本院依法受理了薛梦婷的执行申请后，于2015年6月9日向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行。
经查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司共结欠许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人工资及经济补偿共计1429217元，该款经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第54号、第55号、第60号仲裁调解书，第81号、第242号、第253号仲裁裁决书所确认，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人已向本院提出强制执行申请。
2015年8月18日，本院作出（2015）相执字第1769-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州美塗机械工程有限公司名下的银行存款人民币1448856元或查封相应价值的财产。
2015年8月26日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为284280元。
2015年11月20日，通过江苏法制报向被执行人苏州美塗机械工程有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年12月17日，本院作出（2015）相执字第1769-2号民事裁定书，拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年12月22日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年12月30日、2016年1月7�二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元。剩余款项，申请执行人向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行。本院作出（2015）相执字第1769-3号民事裁定书，苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产折抵价值人民币227424元（详见评估报告）归许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有�公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元，剩余款项，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书中薛梦婷未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效�
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶成敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第81号
原告周某甲，男，58岁，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人周某乙，男，1981年7月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系原告儿子。
被告周某丙，男，1960年6月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
第三人抚顺市顺城区某某民委员会，地址抚顺市顺城区。
法定代表人孙某某，系该村主任。
原告周某甲诉被告周某丙、第三人抚顺市顺城区某某民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周某乙，被告周某丙，第三人抚顺市顺城区某某民委员会的法定代表人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，原告所在某某村委会根据村规民约，根据当时村里修道的实际需要，结合原与村民承包土地协议书的“三年一小调、五年一大调”的约定，某某委会将全村死去人口的承包地收回，另行分配给入嫁我村的新人及新生儿，原告分得被告周某丙名下4.5亩耕地。2004年，被告将其户口迁出落户到顺城区河北乡某某，并分得了土地，被告曾两次参于某某村主任的竞选。某某委会将被告承包的4.5亩耕地抽回，分到原告户内。事隔9年后，被告主张返还原承包地实属与法无据，且仲裁裁决书违法，现原告请求确认某某委会在2005年抽回被告承包地决定合法，该承包地由原告承包，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说情况与事实不符。我原是某某村民，1991年我到某某居住，户口是在2004年迁出的，争议的4.5亩土地位于某某后沟，该地承包的时间是在2001年，签了合同书，但村里会计弄错了，把我的地放到原告父亲即我哥户里了，这地一直由我哥代种。2005年3月，村里给村里新嫁入人员和新生儿分地，将我的地抽出来补给原告的儿子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：当时不是抽被告一个人的地，死亡、户口迁走的都抽走了，村里是根据“三年一小调、五年一大调”定的。
经审理查明：原告周某甲是被告周某丙的侄子，原告为顺城区某某村民，被告周某丙曾是顺城区某某村民，1991年被告到某某居住。2004年，被告的户口从某某迁入某某，在该村未分得土地。2005年，第三人抚顺市顺城区某某民委员会对本村已故村民土地调整分配嫁入村内新村民及新生儿，将被告周某丙承包的4.5亩耕地抽回重新分配给原告户内。原告周某甲、被告周某丙作为一户（户内成员六人）与第三人抚顺市顺城区某某民委员会签订了土地承包合同书，承包总面积10.8亩（合小亩9亩），承包期限三十年自2001年1月1日至2030年12月31日。被告周某丙及其妻子马某某占份额4.5亩。现原告来院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、某某证明、顺农裁字（2013）2号仲裁裁决书。被告提供的土地承包合同书、某某证明、户口簿及当事人庭审笔录等材料在案为凭，以上证据经庭审出示、质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。承包期内，发包方不得调整、收回承包地。本案中，原、被告以一户同第三人签订了土地承包合同，是合法的土地承包经营权人，被告承包的土地虽落在原告家名下，并不影响被告对分得的土地依法享有权利义务。虽然，被告全家迁入他村，但在他村未分得耕地，被告亦未明确表示放弃在第三人处承包的耕地，第三人单方将承包地收回，重新分配，不符合相关法律规定情形，应将抽回被告的4.5亩耕地返还被告周某丙。关于原告主张的诉请理由，因无法律依据，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
原告周某甲、第三人抚顺市顺城区某某民委员会应将被告承包的4.5亩耕地返还被告周某丙。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 尹玉香
人民陪审员 王 丹
二〇一四年六月三十日
代理书记员 曹劲鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第649号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告孙某某。
原告郑某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月4日，原告向本院提出诉前保全之申请，本院于同日依法
作出保全裁定。后原告于2010年3月11日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2010年4月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某
某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告郑某某诉称，2009年11月9日，被告因在需向原告借
款70000元，并出具借条一份为凭。之后，原告未予归还。故
原告起诉请求判令被告偿还借款70000元。审理中，原告变更
诉讼请求，承认原告起诉本院后被告直接归还了原告借款1400
0元，余款56000元被告至今未予支付，现要求判令被告偿还借
款56000元。
被告孙某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的案件事实如下：2009年11月9日，被告
向原告借款70000元，并出具借条一份。2010年3月11日，原告向本院起诉之后，被告归还了借款本金14000元，尚欠原告借
款本金56000元。
以上事实有原告提供的署有被告孙某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告孙某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第一百一十一第一款之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后一月内偿还原告郑某某借
款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全申请费10
20元，合计人民币1620元，由被告孙某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 张曼娅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特59号
申请人：成栋福，男，1955年3月6日生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：靳宪华，女，1955年6月19日生，汉族，住郑州市中原区。
代理人：成昊（系被申请人靳宪华的女儿），女，1985年9月26日生，汉族，住北京市大兴区。
申请人成栋福申请认定靳宪华无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人成栋福称，申请人成栋福与被申请人靳宪华系夫妻关系，于1981年11月结婚。靳宪华于2016年4月16日因蛛网膜下腔出血住院，现已成植物人，无任何意识。为了保障其合法权益，现申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人成栋福为被申请人的监护人。
经审理查明，本院根据申请人成栋福的申请，××司法鉴定所对被申请人靳宪华的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年12月15日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第326号鉴定意见书，认定靳宪华目前患器质性精神障碍，不能表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，评定靳宪华无民事行为能力。
诉讼中，申请人成栋福要求由自己作为被申请人靳宪华的监护人。本院征求被申请人的代理人成昊的意见，成昊同意由申请人成栋福担任被申请人的监护人。本院认为，申请人成栋福申请认定靳宪华为无民事行为能力人，并由自己作为靳宪华的监护人符合法律规定，应予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、靳宪华为无民事行为能力人；
二、指定成栋福为靳宪华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴慧萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2521号
原告闫华。
被告胡贺。
被告胡国良。
原告闫华诉被告胡贺、胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫华到庭参加诉讼。被告胡贺、胡国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫华诉称：被告胡贺向原告借款10万元，借款期限为2014年11月8日至2015年11月8日。被告胡国良为连带责任保证人，借款期限届满，借款人拒绝偿还，担保人于2016年5月2日偿还原告1万元。剩余9万元拒绝偿还。原告请求法院判令二被告连带偿还借款9万元；并自2015年11月9日起按中国人民银行1年期贷款利率的标准给付借款本金9万元的利息，利息给付至欠款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告胡贺、胡国良未答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告胡贺向原告闫华借款10万元，借款期限自2014年11月8日起至2015年11月8日止。被告胡国良是对此笔借款承担连带责任保证的保证人。2016年5月2日，被告胡国良偿还原告借款1万元。原告与被告胡贺之间的借款并未约定借期内利率，也未约定逾期利率。现二被告未偿还原告此笔借款本金9万元。
上述事实，有借款协议１份、录音光盘１张、照片打印件２张及原告的陈述相互进行印证，能够形成一个完整的证据链条。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告胡贺与原告闫华之间存在民间借贷法律关系。被告胡贺应将拖欠原告的借款9万元偿还原告。对于原告关于自2015年11月9日起按中国人民银行1年期贷款利率的标准给付借款本金9万元的利息的诉讼请求，本院分析如下：原告与被告胡贺之间的借款并未约定借期内利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行2015年11月份1年期贷款利率为年利率4.6%，低于年利率6%的标准，故对原告关于自2015年11月9日起按中国人民银行1年期贷款利率的标准给付借款本金9万元的利息的诉讼请求本院予以支持，利息给付至本判决确定给付之日止。被告胡国良作为对上述借款承担连带责任保证的保证人应对上述给付义务与被告胡贺承担连带责任。被告胡国良承担保证责任后，有权向债务人被告胡贺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡贺偿还原告闫华借款9万元，并自2015年11月9日起按年息4.6%的标准给付原告本金9万元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告胡国良对上述给付义务承担连带偿还责任。被告胡国良承担保证责任后，有权向债务人被告胡贺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，保全费1,070元，合计3,120元由被告胡贺负担，被告胡国良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 齐云龙
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00141号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男。2012年09月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2012年09月27日被府谷县公安局取保候审，2013年01月23日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审，2013年05月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年05月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2012年09月25日10时40分，被告人李某某驾驶陕KUZX**东风本田牌小型轿车由东向西行驶至府谷县华建桥西300M处时，与由西向东行驶的王某某驾驶的陕KXXX**雪佛兰小轿车相撞，致两车及路边停放的陕KGYX**车受损。执勤民警进行现场勘查时发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶，随即对其在府谷县中医医院进行血液中酒精含量检测，检测结果为155.22mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人李某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了：酒精浓度检测报告、府谷县中医医院证明、道路交通事故现场勘察表及照片、物品扣押清单、强制措施凭证、驾驶证复印件、事故处理协议、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人李某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年09月25日10时40分，被告人李某某驾驶陕KUZX**东风本田牌小型轿车由东向西行驶至府谷县华建桥西300M处时，与由西向东行驶的王某某驾驶的陕KXXX**雪佛兰小轿车相撞，致两车及路边停放的陕KGYX**车受损。执勤民警进行现场勘查时发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶，随即对其在府谷县中医医院进行血液中酒精含量检测，检测结果为155.22mg∕100ML。
另查明，案发后被告人李某某与此次事故车辆车主就车损赔偿问题达成协议并履行。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的酒精浓度检测报告、府谷县中医医院证明、道路交通事故现场勘察表及照片、物品扣押清单、强制措施凭证、驾驶证复印件、事故处理协议、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人系初次犯罪，在案发后能如实供述，并当庭认罪，有悔罪表现，且与受损车辆车主就民事赔偿达成协议，可以酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘海平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第65号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某某。因犯盗窃罪于2008年7月3日被三河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2014年7月21日被释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人朱某某涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月11日9时许，在大连市某区某车站旁的某市场，被告人朱某某趁被害人李某某不备，先后两次用手将李某某背在身后的双肩背包右侧口袋内的150元人民币掏出放入自己右侧裤兜内，被同在市场买菜的刘某某发现后当场制服。警察赶到后将150元赃款依法扣押并发还被害人李某某。
公诉机关向本院提供了物证人民150元、书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等、证人刘某某等人证言、被害人李某某陈述、被告人朱某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月11日9时许，在大连市某区某车站旁的某市场，被告人朱某某趁被害人李某某不备，先后两次用手将李某某背在身后的双肩背包右侧口袋内的150元人民币掏出放入自己右侧裤兜内，被同在市场买菜的刘某某发现后当场制服。警察赶到后将150元赃款依法扣押并发还被害人李某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证人民币150元、书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人一寸免冠正面照片、常住人口基本信息、李某某、包卫东、刘某某户籍信息、（2014）沙刑初字第299号刑事判决书、（2008）三刑初字第111号刑事判决书、释放证明、证人卫某、刘某某证言、被害人李某某陈述、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再行犯罪，予以从重处罚。被告人被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案涉赃款被扣押后已发还被害人，被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日始至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第65号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人吉俄某某，女，51岁。2015年3月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年4月15日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月16日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]42号起诉书指控被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人吉俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年3月25日凌晨1时18分，被告人吉俄某某在甘洛县阿尔乡某某村某某组家中，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包及毒资人民币134.00元。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.95克，净重0.1克。另查明，查获的毒品海洛因已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人吉俄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人吉俄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木乃某某的陈述，证人觉洛某某、阿木某某的证言，辨认笔录，现场照片，毒品称量记录，搜查笔录及扣押物品清单，赃物移送清单，鉴定意见书，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人吉俄某某贩卖海洛因2个零包（净重0.1克）给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吉俄某某自愿认罪；缴获的毒资人民币134.00元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。二、缴获的毒资人民币134.00元，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2016年3月24日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一五年七月九日书记员 沙马阿衣附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00181号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日被利川市公安局取保候审，同年9月3日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人代某犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员秦昌林出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人代某于十年前在本市白羊塘街上购买自制火药枪一支，后一直持有在家中。2014年5月6日10时30分，利川市公安局民警在被告人代某住宅后牛圈楼上搜出该枪。经查，被告人代某无持枪资格。经鉴定，该火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有书证拘押清单、利川市公安局治安大队证明、户籍证明；证人吴某证言；被告人代某供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人代某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人代某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人代某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 宁
二〇一四年九月十八日
书记员 黄小珊
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00166号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人乔XX，男，1992年2月9日生，汉族，初中文化，农民，2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年5月5日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）105号起诉书指控被告人乔XX犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月10日23时15分许，被告人乔XX醉酒后无证驾驶陕JK24**号太阳牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区南寨砭安置小区门前公路处，与由南向西左转弯行驶的姜XX驾驶的陕JC07**号车发生碰撞，致乔XX受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后姜XX为抢救伤者，将肇事现场移动。2014年2月12日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0161号血醇检验报告鉴定，乔XX血醇浓度为153.29mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为，被告人乔XX醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人乔XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
另查明，延安市公安局交警一大队于2014年2月24日作出延市公交直一队认字（2014）第20147159号道路交通事故认定书，认定姜XX驾驶机动车上道路，在转弯行驶时未让直行车辆先行是引发事故的主要原因，且事故后移动现场，故负事故的主要责任。乔XX在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。被告人乔XX与姜XX就民事赔偿达成调解协议，约定陕JC07**号车的损失由姜XX承担，乔XX的医疗费及陕JK24**号三轮摩托车的损失由乔XX自行承担。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中无异议，并有
接受刑事案件登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表、被告人乔XX的供述、证人姜XX、高XX的证言、延市公交直一队认字（2014）第20147159号道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检查表、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0161号血醇检验报告、调解协议、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询单、车辆行驶证及驾驶证复印件、延安市博爱医院诊断证明书、延安市瑞康医院酒精检测报告、延安市宝塔区司法局（延宝司调查）字26号调查评估意见书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人乔XX违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致其受伤，车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人乔XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。结合宝塔区司法局出具的被告人乔XX具备社区矫正监管条件，可适用社区矫正的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人乔XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人乔XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁辛
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初101号
原告朱军孝，男，汉族，生于1972年7月25日，住榆林市。
被告王喜根，男，生于1965年9月28日，住佳县。
原告朱军孝诉被告王喜根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日被告向原告借款人民币300000元，约定利率月息2.5分，借款后被告偿还了借款本金200000元，并将借款利息淸至2013年9月4日。下欠本金100000元及2013年9月4日以后的利息，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金100000元，并按月息2分支付利息，利息从2013年9月4日起算至此款给付之日止。
原告向法庭提交了下列证据
借款条据1支，以证明被告王喜根于2012年10月28日向原告朱军孝借款人民币300000元，约定利率月息2.5分。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未答辩，也未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年10月28日被告向原告借款人民币300000元，约定利率月息2.5分，借款后被告偿还了借款本金200000元，并将借款利息淸至2013年9月4日。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金100000元，并按月息2分支付利息，利息从2013年9月4日起算至此款给付之日止。
在审理期间，本院根据原告的申请，依法查封了被告王喜根所有的陕KH38**起亚牌小轿车一辆。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王喜根借原告朱军孝的款，有借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金100000元，并按月息2分支付利息，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜根于本判决生效后10日内偿还原告朱军孝借款本金100000元，并按月息2分支付利息，利息从2013年9月4日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓斌
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初101号
原告朱军孝，男，1972年7月25日出生，汉族，住榆林市。
被告王喜根，男，1965年9月28日出生，汉族，住佳县。
本院在审理原告朱军孝诉被告王喜根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王喜根所有的陕X**起亚牌小轿车一辆进行保全。原告已提供担保。
本院认为，原告朱军孝的申请符合法律规定，为了有利于将来判决、调解的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王喜根所有的陕X**起亚牌小轿车一辆，查封期限二年。
二、被告王喜根负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3639号
原告刘某，女，1985年3月7日生，汉族。
被告潘某某，男，1978年11月13日生，汉族。
原告刘某与被告潘某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年被告潘某某精心炮制了一个系列专题《黑死你！》，对原告进行恶意诽谤。原告刘某依法向南京市秦淮区人民法院起诉，法院以（2014）秦民初字第4961号判决书判决被告潘某某删除相应的链接。被告潘某某收到判决书后，经主审法官催促多次后才删除相应的链接。然而在2015年4月12日，被告又将内容相近的帖子发到新氧和新浪网站上，原告刘某再次起诉。被告潘某某经过上述两次法庭审理后，依然劣性不改，于2015年6月下旬又在新浪微博注册一个微博账号：粉熊的微博扒皮内幕，微博地址为：http：／／weibo.com／u／5503935294。被告潘某某在该微博中肆意对原告刘某进行恶意的造谣，并把原告的隐私内容的照片都公布到该微博上，瞬间就被大量转发。被告上述两次的侵权行为，已经造成原告非常恶劣的社会影响。倘若被告前次的侵权行为是非故意实施的，这次的侵权行为主观恶意就特别明显，手段特别卑劣，对原告的名誉造成了极大的损害。故起诉请求法院判令被告在《人民日报》及“新浪微博”、“天涯论坛”刊登道歉信（其中网站道歉刊载时长不少于一个月），公开向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉；判令被告潘某某赔偿原告精神损害抚慰金1万元。
被告潘某某辩称，原告称被告在新浪微博上发布有损她声誉言论，所列举证据材料跟被告没有任何关系，被告没有注册过所述的微博账号，也没有发布过所述的文章。其中有个别图片盗用了被告之前曾经在本人博客上发布过的部分内容，但那些内容早已删除，他人进行复制与挪用与被告无关。原告多次及其恶劣的捏造事实诽谤被告，目前已在北京市海淀区人民法院刑事立案。原告为了达到自身不轨目的长期纠缠被告，其中多次起诉也是为了这个目的。
经审理查明，2015年6月，原告刘某在新浪微博发现《粉熊的微博扒皮内幕》所发内容对其肆意造谣，并公布含有其隐私内容的照片。期间原告刘某与被告潘某某（2015）秦民初字第2059号名誉权纠纷一案尚在本院审理，原告认为该微博账号所发图片与其作为证据提供的公证证据一样，对其构成了侵权，而该微博账号为被告潘某某所注册。被告潘某某否认该账号为其注册。该微博账号已由新浪网技术（中国）有限公司于2015年6月23日以“新浪微博声明”方式进行了封号处理。原告刘某另陈述被告潘某某在天涯社区以不同的ID号、相同的IP地址及绑定手机号发布文章对其进行诽谤、侮辱，但未能提供相应的网页记录。天涯社区网络科技股份有限公司于2015年6月3日发布声明函，对上述账号已经作出删除及封号处理。
另，原告刘某与被告潘某某（2015）秦民初字第2059号名誉权纠纷一案，本院经审理后查明被告潘某某已自行删除了相关文章链接，停止了侵权行为。本院于2015年7月13日作出判决，判令被告支付原告损失费用2000元。
上述事实有原告方陈述、微博网页记录、新浪网及天涯社区声明函、公证证明文书、本院（2015）秦民初字第2059号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告潘某某名誉权纠纷一案业经本院立案审理，原告所述被告侵权事实与本院（2015）秦民初字第2059号名誉权纠纷一案审理内容相一致，而原告提交的证据已经证明上述发布侵权文章的账户已先后被网络主管方作出封号处理，侵权行为已不存在，原告因侵权遭受的损失已在前案中作出处理，原告刘某再次以相同的事实和理由起诉被告潘某某侵权属于重复诉讼，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李朝红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张小燕
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00560号
申请执行人王永忠，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，现住榆林市绥德县张家砭郝家桥村。
被执行人卜贤良，男，1956年7月25日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区尹家沟。
王永忠申请执行卜贤良民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01574号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年7月23日到被执行人所在地送达执行通知书及传票，因被执行人卜贤良本人去向不明无法送达，后通过对被执行人卜贤良在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2015年9月23日止，权利人王永忠对被执行人卜贤良享有案件款150000元及案件受理费2467元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00560号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 任 峰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2390号
原告李某某，女，生于1963年10月5日，汉族，小学文化。
法定代理人邵某某，女，生于1987年1月5日，汉族，初中文化（原告之女）。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1965年1月2日，汉族，小学文化。
委托代理人李娟，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案中，2015年11月17日开庭审理查明，2015年6月2日原告李某某与被告刘某某在大竹县民政局办理了结婚登记。原告李某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。且2015年6月2日原告李某某与被告刘某某在大竹县民政局办理了结婚登记，原告李某某以婚姻无效纠纷起诉不当，现原告李某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一五年十二月三日
书记员 郝 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第4006号
原告王某，女，汉族，1972年10月20日出生。
被告殷某甲，男，汉族，1971年9月3日出生。
原告王某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。2007年以来，因为双方性格不合，经常吵架，感情恶劣，被告经常在喝醉酒后辱骂原告及女儿，造成家庭关系紧张，导致原告长期居住母亲家，夫妻聚少离多，双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1.原被告离婚；2.证载面积180平方米、无证面积120平方米的房产由原被告平分；3.分割家庭承包土地约4.5亩；4.共同债务6000元，双方各自承担一半；5.被告承担本案诉讼费。
被告殷某甲辩称，我不同意离婚。我与原告在2013年一起做生意，亏了本。2015年10月，原告提出离婚，当时我没有同意。因为小孩也大了。原告要求离婚的理由是要我减肥而我没有去做。在没有做生意之前，我的收入全部都交给原告的。我们在做生意时确实是用了原告母亲的钱，我确实用了3万元，其中2万元用于我偿还借款，1万元原告给我买了保险。对于房产及承包的土地事实，我都没有异议。
经审理查明，原告王某和被告殷某甲于1992年经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名殷某乙。由于双方近年来常为家庭经济等琐事发生争执，加之双方缺乏沟通，以致夫妻关系不睦。为此，原告王某诉至法院，要求离婚。审理中，原告王某坚持其诉讼请求；被告殷某甲表示不同意离婚，并当庭表示愿意戒除烟酒，好好工作，尽快将家庭债务还清，积极治疗自身疾病，尽量挽回婚姻。双方各持己见，以至调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、土地证、栖霞区村（居）民建房审批表、售粮证、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告王某和被告殷某甲由于近年来常为家庭经济等琐事发生争执，加之双方缺乏沟通，以致夫妻关系不睦，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告殷某甲在庭审中表示愿意积极改善夫妻关系，愿意戒除烟酒，好好工作，尽快将家庭债务还清，积极治疗自身疾病，尽量挽回婚姻，不同意离婚。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从维护家庭完整及社会稳定考虑，本院对原告王某要求与被告殷某甲离婚的请求不予支持。只要双方改正各自的缺点，相互尊重与谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第181号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某（又名王曾用），男，1973年10月27日出生河南省太康县。因涉嫌抢劫分别于2011年8月9日、2014年6月10日到太康县公安局投案，于2011年8月9日被太康县公安局执行逮捕，同日由太康县公安局决定取保候审，因涉嫌抢劫于2012年2月23日由太康县人民检察院批准，2014年6月10日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1993年7月8日上午，被告人王某某伙同王进显、王太平（另案处理）在太康县马厂镇武庄东对周某某进行殴打，并抢走现金90元。所提供的证据有被告人王某某的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人王某某犯抢劫罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1993年7月8日上午，被告人王某某伙同王进显、王太平（均已判刑）在太康县马厂镇武庄东对周某某进行殴打，并抢走现金90元。案发后，被告人王某某赔偿受害人周国良医疗费1000元。
证明上述事实的证据有：1、被告人王某某供述了王进显把那个收棉花的人从自行车上推下来，其和王太平把收棉花人的自行车推到一边，王进显从收棉花人身上掏出90元钱后其三人就回到王太平家，王进显给其和王太平每人30元的情况。2、被害人周某某陈述了其下乡收棉花走到马厂乡武庄村东头时，被三个不认识的年青人拦住，他们三个一拥而上一个用称杆往其手上打，两个用拳头照其头上打，当场将其打晕并抢走现金90元的情况。3、罪犯王进显供述了其与王某某、王太平三人到武庄东边，看见一个收棉花的人，王某某就抓住收棉花的自行车并打收棉花的一拳，后三个人一起把收棉花的打倒在地，王某某从收棉花的裤子兜里掏走90元钱，其照收棉花的胳膊上打一称杆的情况。4、罪犯王太平供述了其与王某某、王进显三人走到武庄东头时，看见一个收棉花的骑一个自行车。这时其三人迎上去，王某某就就抓住收棉花的自行车并打收棉花的一拳。后三人把收棉花的人打倒在地，王某某就从收棉花人裤兜里掏走90元钱，钱掏出之后王进显就用称杆又打了收棉花人一下的情况。5、刑事判决书、退条、收条证实同案罪犯王太平、王进显判刑的情况及案发后王太平退赔被害人30元钱、王某某赔偿被害人医疗费1000元的情况。6、辩认笔录证实辩认人王某某、王某某辩认出王某某的情况。7、情况说明证实被告人王某某于2011年8月9日、2014年6月10日主动到太康县公安局马厂派出所投案的情况。8、检查笔录证实被害人伤情及衣服被撕烂的情况。
上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人抢劫他人财物，事实清楚，证据充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人王某某犯罪以后能够自动投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年九月五日
书记员 王纪元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01201号
原告：舒海根，男，1969年9月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：青国友，男，1958年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：史先鸿，男，1949年12月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原告舒海根诉被告青国友、史先鸿建设工程合同任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 季玲玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01315号
原告：刘希贵。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：王发刚。
被告：宽甸满族自治县双山子镇东风村第15村民组。
负责人：王发刚，系组长。
原告刘希贵与被告王发刚、宽甸满族自治县双山子镇东风村第15村民组（以下简称东风村15组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希贵及其委托代理人孙福德、被告王发刚暨被告东风村15组的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希贵诉称，被告王发刚系被告东风村15组的组长。2013年1月13日修东边铁路占原告土地1.765亩，每亩补偿6300元，合计11119.5元。该款拨给村民组后，被告王发刚将该款占有，拒绝发放给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告给付原告应得的补偿款11119.5元。
被告王发刚辩称，这笔款是用在组里花销了，不是被告个人花的，并且该款已经补到联户代表杜新的存折里了。该款发放到组里后，村民反应，原告已经领取了占二补三的款项，现系永久占地的补偿，是对村民组集体土地的补偿，不应再给原告，应归集体所有。
被告东风村15组辩称，通过村民组集体会议研究，该笔款应归集体所有。
经审理查明，修东边道铁路原临时占用原告开垦的村民组集体土地1.765亩，原告领取了临时占地补偿款。后铁路建设单位将临时占地改为永久占地，另按林地补偿标准（每亩10000元）补发了占地补偿款（除原每亩已发放3000元，另每亩补发7000元）。2013年1月13日晚，由被告王发刚主持，被告东风村15组的村民召开村民会议，研究征地单位补发的占地补偿款如何分配。会议决定，东边道铁路临时占地变永久占地，私人林地补偿款是谁的林地，补偿款付给谁，并编制了被占地的包括原告在内9人的补偿款发放表，该表中所列的原告的补偿款为11119.5元。东风村委会根据被告村民组的决定，将补偿款发放给村民组长被告王发刚，王发刚领取补偿款后除了发放部分补偿款后，余款交由本组村民王淑芬和杜新共同设密码、建存折保管，并以村民不同意为由拒绝发放给原告补偿款。2013年1月18日，被告王发刚主持村民组召开会议，拟研究将未发放的补偿款平均分配给全组村民，但会议未能正常进行。此期间，被告王发刚以村民组用钱为由支取了部分补偿款，但在原告提起诉讼后其又将占用的款项补存到杜新、王淑芬保管的银行账户中。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、2013年1月13日村民组会议记录、王淑芬出具的证明等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告村民组召开民主会议决定，土地补偿费按“谁的林地，补偿款给谁”的方案分配，该方案不违法法律规定，应按此执行。对村民组民主会议所确定的“谁的林地，补偿款给谁”正确的理解应是谁享有集体土地的承包经营权，谁有权分得征地补偿款，不享有承包经营权，则无权分得相应的补偿款。本案争议的被征占的1.765亩土地，原是原告自己开荒占有经营，而法律所规定的土地承包经营权应是通过签订土地承包经营合同取得，所以，本案原告对争议的土地不享有法定的土地承包经营权，按村民组集体会议的决定，其也就无权取得相应的土地补偿款。补偿款列表中虽将11119.5元补偿款登记在原告的名头下，但此与原告对争议土地不享有法定的土地承包经营权的事实相违背，补偿款列表中的登记不具有使原告取得相关土地承包经营权的效力，而且也不该把登记当然地理解为村民组集体已认可了原告的相关权利。故原告要求获得本案征地补偿款事实与法律依据不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘希贵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年五月十一日
书记员 张日泓
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00704号
原告乾县益安成品油零售有限责任公司。机构代码：76255555-5
地址：乾县姜村神坊路口。
法定代表人：陈远国
被告乾县飞宏制线有限责任公司。
地址：乾县姜村镇。
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
原告乾县益安成品油零售有限责任公司与被告乾县飞宏制线有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾县益安成品油零售有限责任公司法定代表人陈远国到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司代表人刘云芳、曹教会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乾县益安成品油零售有限责任公司诉称，2012年12月7日，被告乾县飞宏制线有限责任公司员工赵满文驾驶该公司所有的陕A41**车辆在原告处开始加油至2013年3月9日止，共加油25次，金额总计5000元。每次都写有欠条。被告公司法定代表人死亡后，原告多次催要，被告分文未付。故特诉至法院，请判令被告支付原告油款5000元，并承担本案诉讼费。
被告乾县飞宏制线有限责任公司未出庭答辩。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2、原告请求被告支付其油款5000元是否成立。
原告乾县益安成品油零售有限责任公司根据其主张向法庭举证欠条25张，其中赵满文作欠条21张，李博作欠条4张，证明被告公司在原告处加油25次，每次200元，共计5000元。
原告申请证人赵满文出庭作证，证人赵满文当庭陈述其是被告乾县飞宏制线有限责任公司司机，开车接送公司员工，在给被告公司开车期间，在原告处加油25次，李博是其表弟，在其请假时代替开车。所作25张欠条，欠原告油款5000元属实。
上述证据，被告未出庭质证。本院审查后认为，原告证据来源合法，内容客观，均予以认定。
根据原告陈述及经本院确认有效的证据可证明本案事实如下：
2012年12月7日，被告乾县飞宏制线有限责任公司员工赵满文驾驶该公司所有的陕A41**车辆在原告处开始加油，至2013年3月9日，共加油25次，金额总计5000元。2013年3月11日被告公司法定代表人曹俊鹏死亡，原告催要油款未未。同年4月，原告诉至法院
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。因该公司法定代表人曹俊鹏死亡后，未产生新的法定代表人，故本院将股东刘云芳、曹教会列为代表人。
本院认为，原告乾县益安成品油零售有限责任公司与被告乾县飞宏制线有限责任公司之间因买卖汽油形成事实上的买卖合同关系，真实有效，依法成立。被告乾县飞宏制线有限责任公司欠原告5000元，事实清楚，应予支付。故原告请求被告支付油款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告乾县益安成品油零售有限责任公司油款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告乾县飞宏制线有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 星
代理审判员 康亚妮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字02699号
申请执行人尤崇尧，工人。
被执行人田步峰，农民。
申请执行人尤崇尧与被执行人田步峰追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人田步峰应向申请执行人尤崇尧支付人民币7900元。另需承担案件受理费25元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，约定在6月5日前还清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，双方达成和解协议，约定在6月5日前还清。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王利利
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第957号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍地广东省河源市，现住深圳市龙岗区。因本案，于2015年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某原系深圳市天盈科技有限公司司机。2015年1月9日22时许，被告人林某因故返回公司位于深圳市罗湖区爱国路1001号俊园大厦第四层的办公场所，见总经理办公室门未上锁且办公桌下有一箱箱茅台酒，遂将其中一箱茅台酒（内有6瓶茅台酒）盗走，随即变卖。其后被告人林某再次返回公司，在办公室抽屉内窃走ipadmini2平板电脑一部、iphone4S手机一部，随后被告人林某将窃得的平板电脑变卖。经鉴定，涉案6瓶茅台酒、一部iphone4S手机、一部ipadmini2平板电脑共价值人民币9703元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机；2.书证：搜查证，搜查笔录，被告人林某的身份信息，扣押决定书，扣押清单；3.证人证言：陈某斌、林某、黄某民、陈某荣证言；4.被害人陈述：李某某陈述；5.被告人供述与辩解：林某供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，上述涉案赃物，被告人林某已将iphone4S手机直接退还被害单位，并购买一部新IP**返还被害单位，另就所盗窃的茅台酒已向被害单位赔偿人民币6500元。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已退还或赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2951号
原告：韦涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告：吕杰，女，1963年7月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨华，女，1960年9月29日出生，住所地河南省民权县。
原告韦涛与被告吕杰、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕杰、杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000元及利息23000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日被告吕杰因做生意向原告借款10万元，双方约定利息2分，约定一年后即2016年4月7日偿还欠款，并有被告杨华做了担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
吕杰、杨华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，被告吕杰向原告借款10万元，双方约定利息月息2分，借款期限1年，被告杨华以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告吕杰，故被告吕杰应承担偿还借款的责任。被告杨华作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告还款期限无法确定，利息有可能超过原告的诉请，故利息应以原告主张的23000元为限。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕杰于本判决生效后五日内偿还原告韦涛借款100000元及利息（利息自2015年4月7日开始计算，至借款本息清偿完毕之日止，利率按月息2分计算，并以原告韦涛主张的23000元的诉讼请求为限）；
二、被告杨华对上述借款承担连带责任保证，被告杨华在承担保证责任后，有权向被告吕杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费220元，共计1600元，由被告吕杰、杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔奕博
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初401号
原告：程林海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷县营销服务部。
代表人：李贺来，职务经理。
住所地：太谷县新建路13号。
被告：祁县节节高汽车运输有限公司。
代表人：张建军，职务经理。
住所地：祁县东观镇西炮村校前街1号。
本院在审理原告程林海与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷县营销服务部、被告祁县节节高汽车运输有限公保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程林海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程林海负担。
审判员 闫海柱
二〇一七年四月十三日
书记员 薛 茵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1473号
原告：董××。
被告：陈××。
本院在审理原告董××与被告陈××为民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年6月18日以被告陈××已还清借款为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董××负担。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹