北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22439号
原告：高俊玲，女，1958年12月21日出生。
委托诉讼代理人：蔡正文，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告：赵佳，男，1988年6月26日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街58号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告高俊玲与被告赵佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊玲委托诉讼代理人蔡正文及黄海洋、被告赵佳、被告太平洋北分公司委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费76783.8元、住院伙食补助费1100元、护理费12950元、营养费3000元、残疾辅助器具费2400元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金10000元、交通费166元、鉴定费4400元、财产损失2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，在北京市丰台区万芳桥北第一红绿灯处，被告赵佳驾驶×××号车辆与原告高俊玲驾驶的电动三轮车发生事故，造成双方车辆损坏，原告高俊玲受伤。经丰台交通支队方庄大队认定：被告赵佳负事故全部责任，原告无责任。经查，被告赵佳驾驶的车辆在被告太平洋北分公司处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院要求二被告予以赔偿。
被告赵佳辩称，认可事故责任认定。事故发生后将原告送到了医院，我垫付了5000元押金，原告写了押金条。双方去保险公司调解过，但未达成一致意见。
被告太平洋北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日21时40分，被告赵佳驾驶×××号小客车由北向南行驶至丰台区万芳桥北第一红绿灯处时，适有原告高俊玲骑电动三轮车由东向西行驶，被告车辆前部与原告车辆接触，造成两车受损，原告受伤。此次事故经丰台交通支队方庄大队认定，被告赵佳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗，自2016年5月16日至2016年5月19日，住院3天。经诊断为：左胫骨平台骨折（SchatzkerⅡ型）；头皮裂伤伴血肿。在此治疗期间，原告自付急救及门诊治疗费4855.03元、住院费2612.56元。随后，原告被送至北京积水潭医院住院治疗，自2016年5月19日至2016年5月26日，住院7天。经诊断为：胫骨平台骨折（左）。该院于2016年5月26日出具的诊断证明书中建议：1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。在此治疗期间，原告自付急救及门诊治疗费2622.46元、住院费64073.64元、住院期间的护理费1050元。2016年8月29日，原告伤情经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高俊玲的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。原告为此支付鉴定费2300元。2016年10月31日，经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高俊玲的误工期约为150日、营养期约为60日、护理期约为90日。原告为此支付鉴定费2100元。审理中，原告提供其于2016年6月6日、6月20日、7月27日、8月19日复查期间使用急救车产生的急救车费票据，并要求按医疗费项目赔偿。二被告对此提出异议，只认可原告在入院、出院、转院时产生的急救费用按医疗费赔偿，上述复查期间的急救车费应按就医交通费项目赔偿，且标准过高应按一般交通工具的标准考虑赔偿数额。对此，原告表示同意将复查期间产生的急救车费用以交通费项目主张，具体赔偿数额由法院核实。另，原告提供其与北京爱窝窝家政有限公司、周光凤三方于2016年5月26日签订的服务合同，据此要求赔偿护理费损失，但未能提供相应的付款票据加以证明；原告还提供了购买残疾辅助器具的票据及交通费票据，据此要求赔偿。审理中，原告认可被告垫付5000元，并表示同意在本案中以鉴定费、诉讼费折抵该款项。
另查明，原告高俊玲户口系非农业家庭户。×××号小客车在被告太平洋北分公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告赵佳负事故的全部责任，原告高俊玲无责任，故被告赵佳应赔偿原告高俊玲的合理损失。因赵佳驾驶的车辆在被告太平洋北分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由太平洋北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋北分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告赵佳予以赔偿。原告要求赔偿营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于医疗费，经本院核算，原告合理的医疗费损失为74163.69元，对此被告应予赔偿。关于住院伙食补助费，原告实际住院天数为10天，故该项费用应为1000元，对此被告应予赔偿。关于护理费，原告自付了在北京积水潭医院住院期间的护理费1050元，对此被告应予赔偿。关于出院后的护理费，原告虽提供了其与北京爱窝窝家政有限公司、周光凤三方签订的服务合同，但未能提供相应的付款票据加以证明，对此本院不予采信。但考虑原告伤情并结合鉴定意见，其伤后恢复期间确需一人护理，故对原告在北京丰台右安门医院住院期间及其出院后的护理费本院结合原告伤情、合理的护理期等因素予以酌定。关于交通费，对于原告复查期间使用急救车产生的费用，原、被告均同意不以医疗费项目赔偿，而以就医交通费予以赔偿，对此本院不持异议，但原告要求的交通费标准过高，具体赔偿数额由本院结合原告就医时间、地点、次数等情况予以酌定；关于财产损失，根据交通事故认定书载明内容可以确认，原告的电动三轮车在事故中确有损坏。对此，原、被告三方均表示同意由法院酌定具体赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高俊玲医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高俊玲精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高俊玲残疾赔偿金100000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高俊玲财产损失1000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告高俊玲医疗费64163.69元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告高俊玲残疾赔偿金111436元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告高俊玲营养费3000元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告高俊玲住院伙食补助费1000元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告高俊玲护理费9500元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告高俊玲残疾辅助器具费2400元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告高俊玲交通费750元；
十二、被告赵佳于本判决生效后七日内赔偿原告高俊玲鉴定费4400元（已履行）；
十三、驳回原告高俊玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由原告高俊玲负担52元（已交纳）；由被告赵佳负担2999元（其中，已履行600元，余款2399元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金雪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐乐