wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执968号申请执行人：甘肃省宁县和盛建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县和盛镇街道。法定代表人:郭万贵，该公司经理。委托诉讼代理人：李海宁，该公司项目经理。被执行人：宁县金村乡金村村村民委员会，住所地宁县金村乡。法定代表人：聂长红，该村委会主任。本院在执行甘肃省宁县和盛建筑安装工程有限公司与宁县金村乡金村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人宁县金村乡金村村村民委员会名下无存款、无机动车辆，有办公楼十四间但不宜强制执行。经双方协商一致达成执行和解协议，由被执行人金村乡金村村委会分三次归还申请人李海宁工程款410000元：2017年年底给付10万元；2018年年底给付11万元；2019年年底给付20万元。李海宁放弃对利息部分的追偿并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈伟锋二〇一七年十二月十三日书记员  陈 权
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第781号
原告：刘飞，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告：路长增，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告：李加田，男，1974年9月23日出生，汉族。
原告刘飞诉被告路长增、李加田买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘飞到庭参加诉讼，被告路长增、李加田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2012年至2015年期间，二被告多次在原告经营的“北源饭店”就餐及招待，共计欠款15278元，经原告多次催要，二被告以经济状况紧迫为由拖欠至今。请求依法判决二被告偿还欠款15278元，并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
原告刘飞为支持自己的主�，当庭提交2014年11月1日二被告出具的欠条一张，证明欠款事实。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告路长增、李加田多次在原告刘飞经营的“北源饭店”就餐及招待，并于2014年11月1日出具欠条一张，载明“欠刘飞招待费2011年至2014年度共计15278.00元，大写壹万伍仟贰佰柒拾捌元整，经办人：路长增、李加田。”后经原告刘飞多次催要，二被告以经济状况紧迫为由拖欠至今。2015年6月19日，原告刘飞以要求二被告偿还欠款15278元为由诉至本院，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告刘飞提交二被告于2014年11月1日出具的欠条一张等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：2014年11月1日，二被告为原告刘飞出具招待费15278元欠条一张，系�卖双方的真实意思表示，买卖事实清楚，且不违反法律规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告诉请二被告支付15278元招待费事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路长增、李加田于本判决生效后十日内偿还原告刘飞招待费15278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费180元，共计380元，由被告路长增、李加田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第781号
原告：刘飞，男，汉族，农村居民。
被告：李加田，男，汉族，农村居民。
本院受理原告刘飞与被告李加田买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被告李加田名下银行存款16000元或查封其等同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李加田名下银行存款16000元或查封其等同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐以聪
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐怀祥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1568号
原告：袁树清，男，1946年4月11日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：洪礼华，男，1962年8月9日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告袁树清与被告洪礼华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告袁树清在本院依法送达交纳诉讼费用（交纳公告费560元）通知后，明确表示不预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁树清撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐金洪
二〇一八年四月二十日
书记员 陈伊杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1304号
原告张本权。
委托代理人刘海涛（特别授权）。
被告吴道明。
被告蒋兴昌。
原告张本权与被告吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张本权的特别授权委托代理人刘海涛、被告蒋兴昌到庭参加诉讼。被告吴道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本权诉称，2013至2014年，原告赴被告承包的八角井、陆姚小区工地从事小工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。2015年2月16日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资6730元。原告多次向被告索要，被告至今分文未给付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现请求法院判令两被告立即支付原告工资人民币6730元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蒋兴昌辩称，吴道明在外面是做包工头的，欠原告工资款是事实，打欠条的时候我和吴道明还是夫妻关系，现在我们已经于2016年1月8日办理了离婚手续，现在我没有钱帮吴道明偿还，我只能尽力偿还。
被告吴道明未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告吴道明与被告蒋兴昌于1992年10月29日登记结婚，于2016年1月8日办理离婚手续。2013年，原告张本权受被告吴道明所雇到被告吴道明在陆姚的工地上从事小工工作。2015年2月16日，经结算被告吴道明结欠原告工资款6730元，由被告吴道明出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠本全（张本权）工资陆仟柒佰叁拾元四月底结清吴道明2015年2月16号。”欠条形成后，原告多次追要，被告吴道明至今未能给付。原告遂于2016年2月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条一份、结婚申请书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴道明结欠原告张本权工资款6730元的事实有欠条为凭，本院予以确认。因被告吴道明所欠原告工资款发生于被告吴道明、蒋兴昌夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还所欠款项，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付原告张本权工资款6730元。
案件受理费25元，由被告吴道明、蒋兴昌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 池锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初350号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人田玉群，男，1968年9月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于1996年8月6日被安徽省太和县人民法院有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2003年10月30日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人田玉群犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人田玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月1日晚，被告人田玉群行至淮南市谢家集区望峰岗镇永青新村小区xx栋xx户房屋前，撬开客厅防盗窗进入屋内，窃取被害人金某某放在屋内用于装修使用的901胶水17桶，随后将所盗胶水藏匿于该小区xx栋xxx户自己的新房内。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗胶水价值人民币510元。
2、2016年5月14日晚，被告人田玉群行至淮南市谢家集区望峰岗永青新村小区xx栋xxx户李某新房前，撬开卫生间窗户进入屋内，盗取木器漆12组、床堵头2个、鞋柜1个、电视柜1个，随后将前述物品藏匿于该小区xx栋xxx户其哥田某某的新房内。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗12组木器漆价值人民币5620元。
3、2016年5月20日晚，被告人田玉群行至淮南市谢家集区望峰岗镇永青新村小区附近晋某某经营的某某厨卫店，撬开卷闸门进入店内，窃取好太太牌热水器一台、好太太牌燃气灶2个、东芝牌花洒1套、六发牌花洒1套，随后将前述物品藏匿于其住处。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2800元。
综上，被告人田玉群实施盗窃3起，可计算价值共计人民币8930元。2016年7月11日，侦查机关将田玉群抓获归案，其到案后如实供述了盗窃的全部犯罪事实。侦查机关随即根据田玉群的交代，搜查、扣押了涉案的大部分赃物（详见扣押清单）。
上述事实，被告人田玉群在审理中供认无异议，且有报案材料、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、等书证，现场勘验检查工作记录、搜查笔录，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人金某某、李某、晋某某的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田玉群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。田玉群被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）
二、扣押物品依法由侦查机关退还被害人，责令被告人田玉群继续退赔被害人尚未获得退赔的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1381号
原告胡小燕，女，汉族，1971年12月13日出生，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告王玉波，男，1972年7月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告胡小燕与被告赵志国、王玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建冬到庭参加诉讼，被告赵志国、王玉波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志国2015年6月30日向原告借款现金150000元，并为原告出具了借条一份，约定此款于2015年12月31日前还清，如超期按月三分利息计算，并由被告王玉波担保。此款到期后经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵志国于2015年6月30日向原告借款现金150000元，并为原告出具了：“今借胡小燕现金150000元（拾伍万元整），借款期限6个月（陆个月），自2015年6月30日至2015年12月31日，过期利息叁分”的借条一张。该笔借款由被告王玉波进行担保，借款到期后二被告均未偿还原告借款。现被告赵志国尚欠原告借款本金150000元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告出具的欠据是其真实意思表示，合法、有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告支付利息的主张，虽双方约定利息三分，超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率超出24％不予保护，可按年利率24％计算为宜，利息自2016年1月1日起至被告履行完毕之日止计算。因被告王玉波为该笔借款的担保人，应承担被告赵志国不能偿还的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条之规定，判决如下：
一、被告赵志国于判决生效后五日内偿还原告借款150000元，并向原告支付利息，自2016年1月1日起按年利率24％计息至履行完毕之日止。
二、被告王玉波对上述款项承担连带责任。
案件受理费3300元，由被告赵志国负担，王玉波承担连带责任。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王占良
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙建超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1012号
上诉人（一审被告）：柳州桂裕房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇政通路18号第四层。统一社会信用代码：91450200715141798G
法定代表人：罗世裕，董事长。
委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫祖晨，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人柳州桂裕房地产开发有限责任公司（以下简称桂裕公司）因与被上诉人莫祖晨商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桂裕公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、按照建筑质量要求规定，下雨时不能进行施工，否则会影响工程质量，故雨天应当在工期内予以扣减除为合情合理，工期内降雨天数为163天，加上停水时间14天，一共应当扣减177天，故上诉人实际违约时间为73天。二、一审适用法律错误。本案不仅适用《民法通则》、《合同法》的相关规定，还应适用《建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》等法律法规的规定。
莫祖晨答辩称，一、双方之间的关系为买卖合同关系，适用合同法调整，而不适用建筑法。上诉人认为下雨天应当扣除，是其与建筑商之间的问题，与被上诉人无关。二、双方没有约定雨天、停水天可以扣除工期。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
莫祖晨向一审法院起诉请求：判令桂裕公司支付逾期交房违约金9725.17元，本案诉讼费由桂裕公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日，莫祖晨（乙方，买受人）与桂裕公司（甲方，出卖人）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：莫祖晨向桂裕公司购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼1003号房，建筑面积共103.68㎡，每平方米2680元，总金额277862元；出卖人应当在2015年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款147862元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年10月30日，桂裕公司向莫祖晨开具金额为147862元的销售不动产统一发票。2015年11月30日，莫祖晨通过银行贷款向桂裕公司付清购房余款130000元。之后，桂裕公司通知莫祖晨于2016年12月16日办理交房手续。
一审法院认为，莫祖晨与桂裕公司签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于桂裕公司迟延履行交房事由及违约责任的确定。桂裕公司通知莫祖晨于2016年12月16日交房，已超合同约定的2015年12月31日交房时间350天。对于桂裕公司提出的降雨、停水、设计变更等事由应据实予以延期交房的问题：首先，《商品房买卖合同》签订时间为2015年10月17日，施工设计变更发生在签订合同之前，且合同并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。其次，桂裕公司作为房地产开发商，应当对其本次商业行为中的政策风险、市场风险、财务风险等有充分认识并做好应对措施。地质勘察、工程施工设计、降雨工期评估作为建设工程的重要环节，必然在建设工程项目立项前做好勘察、设计等并妥善处理。桂裕公司在对涉案楼盘进行建设施工前应当了解案涉楼盘周围地域情况，并进行妥善处理，在未妥善处理该问题的情况下进行项目建设，应自行承担该风险。因此，桂裕公司在不具备约定事由的情形下迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，一审法院确定违约金为9725.17元（277862元×350天×0.0001元/天）。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决柳州桂裕房地产开发有限责任公司向莫祖晨支付逾期交房违约金9725.17元。案件受理费50元，由柳州桂裕房地产开发有限责任公司负担。
二审期间，上诉人桂裕公司向本院提交2012年6月1日至2016年11月30日的签证单复印件一组，拟证明这期间因下雨、停水天数共计606天，从而造成工期延长。
被上诉人质证认为，对该证据的真实性不予认可，且双方签订合同的日期为2014年，上诉人从2012年计算下雨天数也是不适合的。双方是合同法之间的关系，不应当适用建筑法。
本院认为，上诉人提交的签证单是复印件，其真实性无法确认，被上诉人亦不予确认，故不予采信。
经查，一审法院查明的案件事实属实。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：下雨、停水是否属于合同中约定的不可抗力，下雨和停水的天数是否应当在工期中扣除。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，每次下雨尽管属于不能避免的客观情况，但每年均有下雨天气是自然规律，亦是常识，对于工期较长的建筑工程，不属于不能预见的客观情况；而水厂停水明显是人的主动行为，亦不属于不可抗力。故上诉人关于下雨、停水是不可抗力的主张不能成立，不予支持。上诉人在合同中确定的交房日期，应当是上诉人在充分考虑下雨天气等综合因素对工程带来的影响后而作出的承诺。上诉人未能依约履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳州桂裕房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1128号
申请执行人：霍海龙，男，39岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人霍海龙与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初783号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告霍海龙工资6500元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告霍海龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人霍海龙于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人霍海龙工资6500.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人霍海龙自愿放弃，申请执行人霍海龙向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初783号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04866号
原告刘亮亮，男，1969年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇二区。身份证号码：6127221969********。
被告李利军，男，1980年5月8日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇沙母河村人，现住神木县锦界镇五区，。
身份证号码：6127221980********。
被告刘秀英，女，1982年9月28日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告李利军之妻。身份证号码：6127221982********。
原告刘亮亮诉被告李利军、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮亮到庭参加诉讼，被告李利军、刘秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘亮亮诉称：2011年10月2日，被告李利军向原告借款40万元，并由白润明和被告刘秀英提供担保，约定月利率为3.5%，借款后，被告将利息结算到2012年7月2日后再未还本付息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据和担保借款合同各一份，证明被告李利军于2011年10月2日向原告刘亮亮借款40万元，由白润明与被告刘秀英担保，约定月利率为3.5%的事实。
被告李利军、刘秀英未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经本院审查，其来源合法，内容真实，能够证明被告借款担保的事实，依法予以认定。
根据当事人陈述、举证及法庭调查、认证，本院查明以下事实：被告李利军、刘秀英系夫妻关系。2011年10月2日，被告李利军向原告刘亮亮借款40万元，由白润明与被告刘秀英共同提供担保，约定月利率为3.5%，借款期10个月，并约定“如借款人不能按时偿还本金及利息，担保人愿承担连带责任……直至还清该笔借款本利为止”。借款后，被告李利军将利息结算至2012年7月2日后再未还本付息，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应该受法律的保护。被告李利军向原告刘亮亮借款并由被告刘秀英提供担保的事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有偿还借款本金并支付利息的义务。被告刘秀英与被告李利军系夫妻关系，且为该笔借款提供担保，理应共同承担偿还借款本息的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李利军、刘秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告刘亮亮借款本金40万元及利息（利息从2012年7月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告李利军、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一三年十一月一日
书记员 张 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01912号
原告庞少征，男，1989年10月2日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京松雷国际家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村老政府大院1号。
原告庞少征（以下简称原告）与被告北京松雷国际家居装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告入职被告处，岗位为油漆工，月工资5500元，双方未签订劳动合同。现被告拖欠原告2014年6月至9月工资未付，特起诉至法院要求法院判令被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间的工资17795元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告入职被告处，岗位为油漆工，双方未签订书面劳动合同。因被告未能及时支付原告相应工资，2014年9月30日后，原告未再向被告提供劳动。
随后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间工资17795元。因被告未到庭，仲裁委于2014年12月16日经缺席审理后作出京通劳仲字（2014）第4227-4232号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张其工资标准为每月满勤情况下5500元，被告共拖欠其2014年6月1日至9月30日期间工资17795元未付。为此原告提交了工资明细表（记载原告的工资标准为每月满勤工资5500元，其中，6月借款2700元）、考勤表与打卡记录（考勤表及打卡记录记载原告6月份出勤16.5天，7月份出勤26.5天，8月份出勤30.5天，9月份出勤30天）予以证明。同时为证明其与被告之间存在劳动关系及被告欠付工资的事实，原告还申请证人刘×出庭作证（刘×亦通过仲裁委向被告提起了仲裁请求，仲裁委经审理后支持了刘×的仲裁请求，该裁决结果已发生法律效力），刘×证实原告自2014年6月1日至9月30日确实向被告提供了劳动，�告拖欠原告上述期间的工资一直未予支付。
为进一步查明事实，本院于2015年4月27日至北京市通州区漷县镇社会保障事务所（以下简称“漷县社保所”）核实本案相关情况，漷县社保所亦证实了原告等工人向被告讨薪及被告相关负责人与原告等工人协商解决欠付工资事项等基本过程。
另查，2014年11月2日，被告企业名称由“北京康泰永汇家具有限公司”变更为“北京松雷国际家居装饰有限公司”。本案受理后，本院按照被告的住所地及实际经营地向被告直接送达及邮寄送达起诉状副本及开庭传票均未果后，于2015年2月7日在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知及开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告2014年6月1日至9月30日期间工资16802元未予支付。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第4227-4232号裁决书、工资明细表、考勤表、打卡记录、欠薪情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据查明的事实，原告主张向被告实际提供了劳动，而被告则未能及时、足额支付其相应工资，为此原告提供了工资明细表、考勤表、打卡记录等相应证据予以证明，结合证人出庭作证所做的陈述以及本院与漷县镇社保所核实到的被告欠薪的相关事实等，本院对于原告的上述主张予以采信，现被告一直拖欠原告的工资不付不妥，故对原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额则由本院予以核定。综上，依照《�华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告北京松雷国际家居装饰有限公司支付原告庞少征二〇一四年六月一日至九月三十日期间工资人民币一万六千八百零二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告庞少征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京松雷国际家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
代理审判员 龚莉婷
代理审判员 王宝荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕 贤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初60号
原告：王成，男，汉族，个体工商户，住锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：杨德忠，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱顺林，锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。
原告王成与被告杨德忠买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王成及其委托代理人张作魁，被告杨德忠及其委托代理人朱顺林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付石料款1000000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告承包东乌旗乌里雅斯太镇西山采石场到期后，由被告继续承包该采石场。因原告承包期间内尚未出售的部分石料由被告接收，双方在2015年9月4日签订了协议书。约定石料总价款为1000000元，被告将石料出售后，一次性付给原告。协议签订后，被告在2016年8月份将这部分石料出售给了中铁二十局集团公司第四工程有限公司，合计总价款2000000元。原告多次向被告索要，被告一直拖延，至今不予结算。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨德忠辩称，原、被告系多年的朋友关系。原、被告签订的协议也是合法、有效的。但被告没有违约行为，原告歪曲事实，将事情复杂化，且不顾多年的朋友情谊。事实是石料市场现在状态比较低迷，原告留下的石料只卖出一部分，原告对此也是认可的。并非原告诉称的卖出2000000元。且被告卖出的石料也与原告没有任何关系，因为对此我们并没有合同的约定。故原告的诉称也是无中生有。我们双方的协议第三条中的付款方式约定的很明确，到目前为止，我方并没有将原告的石料全部卖出，故我们有理由拒绝付此款项。即便我方全部卖出，原告也没有理由要求一次性支付1000000元。原告不信守合同，原告的违约行为是显而易见的。故原告的诉讼请求无法无据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方签订的协议书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告杨德忠提交照片两张，用以证明涉案石料并没有全部卖出。原告王成对该证据不予认可。认为照片没有拍摄时间，该照片无法证明被告没有全部卖出石料。本院认为，从照片中并不能反映出石料是原告出售给被告的，还是被告自行生产的。对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月4日，原告王成与被告杨德忠签订了一份协议书，约定王成将3-7及3-7的废料出售给杨德忠，总价款为1000000元。杨德忠从买料款中扣除200000元，付给山主。协议第三条约定：”乙方将料卖出后一次性付清甲方80万元，如乙方一次性不能卖出石料，乙方将分期付款方式付给甲方：1、2015年付给甲方（）；2、2016年付给甲方（）；3、2016年付给甲方（）”协议第五条约定了违约金为200000元。
本院认为，本案原、被告双方对协议书的真实性均无异议。该协议书系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定。应为合法有效的合同。争议焦点在于，被告杨德忠给付王成货款的期限以及被告杨德忠是否存在违约行为。
一、关于被告杨德忠给付王成石料款的期限问题。协议书的第三条对付款方式进行了约定，按照该约定，双方将付款方式分为两种，第一种为杨德忠一次性卖出石料后即给付800000元，第二种为如杨德忠不能一次性卖出石料，则分期给付石料款，具体分为3次给付，分别为2015年一次，2016年两次。但双方并未约定3次给付的具体时间以及金额，属于约定不明。庭审中，双方对于石料是否已经全部出售的事实存在争议，且双方均未能提交证据证明自己的主张，况且石料作为种类物，无论是涉案的石料的还是被告生产的石料，均由被告杨德忠实际占有，事实上无法进行明确区分。故石料是否已经一次性卖出的事实无法认定，则双方约定的第一种付款方式的条件是否成就无法确认。同时、由于双方约定的第二种付款方式也属于约定不明。经本院释明，原告也不同意对第二种付款方式进行补充约定。故该协议书约定的两种付款方式均不明确，按照我国合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案的实际情况，涉案石料在2015年就已经交付给被告杨德忠，在此后的石料销售活动中，杨德忠对该部分石料具有绝对的支配权利。原告于2017年诉至法院，应当认为已经给杨德忠必要的准备时间。故被告杨德忠应当及时履行给付石料款的义务。关于数额，因双方约定1000000元中的200000元进行扣除，付给山主。故被告杨德忠应将剩余的800000元给付原告王成。
二、关于被告杨德忠是否存在违约行为的问题。因双方对货款履行的期限约定不明。故无法认定被告杨德忠存在违约行为。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨德忠于本判决生效之日起十五日内给付原告王成石料款800000元；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告杨德忠负担11800元，原告王成负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 王志华
人民陪审员 任少卿
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00862号
原告：庞某，女，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：梁某某，男，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告庞某为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告庞某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告庞某负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保106号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人陈昌玉，职务不详。
被申请人重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人赵德斌，职务不详。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司价值8000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月二日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初1919号
原告高超，男，1980年1月17日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇前进街八委二组。
被告李树志，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇杜家村。
本院在审理原告高超诉被告李树志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高超于2016年7月18日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高超的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费550.00元减取收取275.00元，由原告高超负担。
审判员 赵洪雁
二〇一六年七月十八日
书记员 宫喜媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00256号
原告杨某。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 党 群
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更788号
罪犯彭智，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月15日作出(2015)楼刑一初字第6号刑事判决，以被告人彭智犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭智减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1192号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄乃超，男，1996年7月30日出生，汉族，出生地河南省商城县，高中文化程度，无业，住河南省商城县。因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人黄乃超犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员罗曼特、被告人黄乃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年11月13日上午10时许，被告人黄乃超在本市西湖区金田花园小区，窃得被害人郭某停放在14幢2单元楼下草坪边的飞利浦牌电动车一辆。同年11月17日上午9时30分许，被告人黄乃超在本市西湖区文三西路星期天天宇网吧31号机位处，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放置于桌上的iphone6手机一部（鉴定价值人民币3124元）。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄乃超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、发立破案经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄乃超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄乃超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄乃超自愿认罪且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄乃超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年一月五无
书记员 林 哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1192号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄乃超，无业。因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人黄乃超犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员罗曼特、被告人黄乃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年11月13日上午10时许，被告人黄乃超在本市西湖区金田花园小区，窃得被害人郭某停放在14幢2单元楼下草坪边的飞利浦牌电动车一辆。同年11月17日上午9时30分许，被告人黄乃超在本市西湖区文三西路星期天天宇网吧31号机位处，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放置于桌上的iphone6手机一部（鉴定价值人民币3124元）。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄乃超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、发立破案经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄乃超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄乃超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄乃超自愿认罪且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄乃超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年一月五日
书记员 林 哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：邹志斌，住江西省抚州市临川区。
被告：徐汉武，住江西省抚州市临川区。
被告：支群，住江西省抚州市临川区。
被告：邹亚娟，住江西省抚州市临川区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹志斌、徐汉武、支群、邹亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加了诉讼，被告邹志斌、徐汉武、支群、邹亚娟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月18日，被告邹志斌、徐汉武、支群、邹亚娟向原告申请个人消费贷款。2014年10月17日，原告与各被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，利率不作调整，若各被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但各被告却没有按合同约定供款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：
一、四被告偿还原告借款本金694856.7元及利息、罚息【截止至2016年9月29日，利息7175元、罚息95278.65元；从2016年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率6%上浮50%再上浮50%计付（即年利率13.5%）】；
二、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告邹志斌、徐汉武、支群、邹亚娟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告邹志斌、徐汉武向原告申请个人贷款并递交《上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请表》，被告支群、邹亚娟在配偶/财产共有人处签字捺印确认。
2014年10月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告邹志斌、徐汉武（均为借款人）、被告支群、邹亚娟（均为共同还款人）签订编号为82062014100197112102的《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为100万元整；借款期限为12个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订贷款合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为6%（年利率），贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的共同还款人（如有）确认，即视为同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内一切费用概由借款人承担。
2014年10月21日，原告向被告邹志斌发放贷款100万元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》，载明借款金额为100万元，到期日为2015年10月21日，执行年利率9%。被告邹志斌、徐汉武借款后未按期归还，截止至2016年9月29日，尚欠原告借款本金694856.7元、利息7175元、罚息95278.65元。
庭审中，原告表示被告邹志斌与被告支群于2010年2月1日登记结婚，被告徐汉武与被告邹亚娟于2007年2月16日登记结婚，涉案借款发生在各被告夫妻关系存续期间。为此原告提交了上述被告的结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。涉案借款被告支群、邹亚娟作为共同还款人在合同上签字捺印确认，则被告支群、邹亚娟应与被告邹志斌、徐汉武承担共同偿还责任。
被告邹志斌、徐汉武借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，现原告依约要求四被告偿还贷款本金694856.7元及利息、罚息（截止至2016年9月29日的利息7175元、罚息95278.65元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金694856.7元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告邹志斌、徐汉武、支群、邹亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志斌、徐汉武、支群、邹亚娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金694856.7元及利息、罚息（截止至2016年9月29日的利息7175元、罚息95278.65元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金694856.7元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元、保全费4220元，合计15420元，均由被告邹志斌、徐汉武、支群、邹亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第397号
上诉人（原审被告）董云亭。
被上诉人（原审原告）新昌县立新机械厂。
法定代表人梁小权。
上诉人董云亭不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新商初字第1023号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案的合同履行地和合同签订地均在山东省垦利县。请求裁定本案新昌县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案被上诉人（供方）与上诉人（需方）签订的产品购销合同未明确约定履行地点，合同第四条交货地点载明：供方成品库。现供方住所地为浙江省新昌县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十二月十一日
书记员 蒋剑峰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异24号
案外人：吉林靖宇长山国家粮食储备有限公司，所在地：靖宇县五道街。
法定代表人：徐英华，系总经理。
申请执行人：王竹琪，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地：靖宇县五道街。
法定代表人：张家民，系总经理。
本院在执行申请执行人王竹琪与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称：睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同执行纠纷一案中，案外人吉林靖宇长山国家粮食储备有限公司（以下简称：长山公司）于2017年12月4日对本院查封的睿丰公司在原吉林靖宇长山国家粮食储备库范围内的房屋两座（门卫房和相邻的库房）以及睿丰公司具有土地使用权的土地提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人长山公司称，靖宇县法院在执行王竹琪与睿丰公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，于2017年6月21日查封了案外人名下房屋及土地，涉案房屋及土地权属均登记在长山公司名下，依据法律规定，权属登记上记载的主体为实际所有人，故涉案房屋及土地属于案外人所有，综上，请求法院中止对涉案房屋及土地的执行，并向本院提供了靖宇县房屋所有权登记审批表3份予以证明。
本院认为，案外人长山公司针对其主张向本院提供了权属证明，但通过听证会听证后，长山公司所提供的权属证明并非本案所查封的房屋和土地的权属证明。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”长山公司没有向本院提供所查封的房屋及土地的登记证据，亦未提供其他相关证据予以证明涉案房屋及土地权属，故案外人长山公司的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人吉林靖宇长山国家粮食储备有限公司的异议理由不成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 高志玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第731号
原告：刘××。
被告：倪××。
原告刘××与被告倪××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年9月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告
倪××经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉
讼。
原告刘××起诉称，2008年10月27日被告因经营所需向
原告借款75000元，双方签订了借款协议。该借款到期后，原
告曾于2008年11月13日诉请法院要求被告归还借款，后撤诉。
现因原告仍催讨未果，故再次诉请法院判令被告归还借款7500
0元；并负担本案的诉讼费用。
被告倪××未作答辩。
原告刘××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的
诉讼主体资格；
2，2008年10月27日借款协议1份，用以证明被告向原告
的借款金额及双方对借款期限的约定；
3，嘉善县陶庄镇汾湖村村民委员会证明1份，用以证明
被告现去向不明。被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证
据，视为被告放弃相应的质证权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且借款协
议为原件，被告放弃质证权利，亦未提供相反证据，故本院对
原告提供的证据的效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定下列事实：
2008年10月27日，被告因经营需要向原告借款75000元，
双方于当日签订借款协议，约定借款期限至2008年10月31日，
该协议第七条载明，鉴于本协议签字之时，甲方（即本案原告
）已将本协议约定的借款交付于乙方（即本案被告），故本协
议约定的借款交付不再由乙方另行出具收条。借款到期后，被
告未按约还款，现原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应按约及时返还，被告至今未返还借款，属违约行为，
引起纠纷应由被告承担全部民事责任。原告要求被告返还借款
的请求，于法有据，故本院应予支持。被告倪××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款
、第一百零八条之规定，判决如下：
倪××于本判决生效日始十日内返还刘××借款人民币7
5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费400元，合计诉讼费2075元，
由被告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第731号
原告：刘孝成。
被告：倪燕春。
原告刘孝成与被告倪燕春民间借贷纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告倪燕春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。
原告刘孝成起诉称，2008年10月27日被告因经营所需向原告借款75000元，双方签订了借款协议。该借款到期后，原告曾于2008年11月13日诉请法院要求被告归还借款，后撤诉。现因原告仍催讨未果，故再次诉请法院判令被告归还借款75000元；并负担本案的诉讼费用。
被告倪燕春未作答辩。
原告刘孝成在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2008年10月27日借款协议1份，用以证明被告向原告的借款金额及双方对借款期限的约定；
3，嘉善县陶庄镇汾湖村村民委员会证明1份，用以证明被告现去向不明。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的质证权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且借款协议为原件，被告放弃质证权利，亦未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2008年10月27日，被告因经营需要向原告借款75000元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限至2008年10月31日，该协议第七条载明，鉴于本协议签字之时，甲方（即本案原告）已将本协议约定的借款交付于乙方（即本案被告），故本协议约定的借款交付不再由乙方另行出具收条。借款到期后，被告未按约还款，现原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约及时返还，被告至今未返还借款，属违约行为，引起纠纷应由被告承担全部民事责任。原告要求被告返还借款的请求，于法有据，故本院应予支持。被告倪燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
倪燕春于本判决生效日始十日内返还刘孝成借款人民币75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费400元，合计诉讼费2075元，由被告倪燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2601刑初159号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人陈国林，1965年7月4日出生于贵州省麻江县，汉族，凯里市原组长，家住。曾因犯交通肇事罪，于2011年7月19日被麻江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵州省台江县看守所。
2017年4月12日，凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人陈国林犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审判过程中，凯里市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议本院延期审理。本院于2017年5月10日作出决定，延期审理一个月。2017年6月7日恢复审理。恢复审理期间，凯里市人民检察院以证据、事实发生变化为由，于2017年6月14日作出决定，撤回对被告人陈国林的起诉。
经审查，凯里市人民检察院因案件事实、证据发生变化，要求撤回对被告人陈国林的起诉，撤回起诉的理由符合法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许凯里市人民检察院撤回对被告人陈国林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 张远宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李芹芹
贵州省凯里市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2601刑初159号公诉机关凯里市人民检察院。被告人陈国林，1965年7月4日出生于贵州省麻江县，汉族，凯里市原组长，家住。曾因犯交通肇事罪，于2011年7月19日被麻江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵州省台江县看守所。2017年4月12日，凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人陈国林犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审判过程中，凯里市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议本院延期审理。本院于2017年5月10日作出决定，延期审理一个月。2017年6月7日恢复审理。恢复审理期间，凯里市人民检察院以证据、事实发生变化为由，于2017年6月14日作出决定，撤回对被告人陈国林的起诉。经审查，凯里市人民检察院因案件事实、证据发生变化，要求撤回对被告人陈国林的起诉，撤回起诉的理由符合法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许凯里市人民检察院撤回对被告人陈国林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  杨正华人民陪审员  张远宏二〇一七年六月十九日书 记 员  李芹芹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10192号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人杨育杰，男，1990年9月26日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨育杰（2017）浙0782民初9945号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨育杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨育杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10192号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与杨育杰（2017）浙0782民初9945号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨育杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨育杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10192号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人杨育杰，男，1990年9月26日出生，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨育杰（2017）浙0782民初9945号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨育杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨育杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一八年一月十一日代书记员 陈永庆
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1117号
原告海丰县农村信用合作联社龙津分社，住所地：广东省海丰县城二环北路龙津市场斜对面。
负责人陈绿好，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告黄伟南，男，汉族，1979年2月1日出生，住址：广东省海丰县。
原告海丰县农村信用合作联社龙津分社诉被告黄伟南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告黄伟南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买商铺需要向原告借款人民币（下同）610万元，双方于2015年3月15日签订了《个人购房借款\\\担保合同》（下简称“借款合同”），约定借款期限为8年，贷款年利率为基准利率上浮25%，罚息利率为利息利率上浮50%，即2015年4月14日至2015年12月31日贷款年利率为7.375%，罚息利率为11.0625%，2016年1月1日起贷款年利率为6.125%，罚息年利率为9.1875%（《金融机构人民币贷款基准利率》规定，2015年3月1日五年以上贷款基准利率为5.9%，2015年10月24日五年以上贷款基准利率为4.9%）。借款合同第九条约定，未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（即利息罚息）。同时，被告提供其名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2036、SP2051、SP2065、SP2067、SP2068号房产为上述借款抵押担保，原、被告双方于2015年4月8日办理了抵押登记手续。原告依约于2015年4月14日向被告发放贷款610万元，被告未依约按时还款。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额负担偿还贷款本息的，贷款人有权解除借款合同并要求借款人还清款项。
被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告请求判令：解除原告与被告签订的《个人购房借款\\\担保合同》；被告郑爱荣立即偿还原告借款本金610万元，利息785556.90元、罚息216248.78元（利息、罚息暂计至2017年6月21日，之后的利息、罚息按照合同约定计至实际还清款项之日止，合同约定的利息利率为中国人民银行公布的基准利率上浮25%，罚息利率为利息利率上浮50%）；原告对被告所有的位于深圳市龙岗区罗岗路口京南华庭商铺SP2036（房地产证号：深房地字第××号）、SP2051（房地产证号：深房地字第××号）、SP2065（房地产证号：深房地字第××号）、SP2067（房地产证号：深房地字第××号）、SP2068（房地产证号：深房地字第××号）拍卖所得款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟南没有答辩。
经审理查明：2015年3月15日，原告与被告黄伟南签订了《个人购房借款\\\担保合同》。合同约定：被告黄伟南向原告借款610万元用于购买深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2036、SP2051、SP2065、SP2067、SP2068号房产。借款期限：8年;担保方式：抵押；借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，实行一年一定，在借款期限内分段计息；还款方式：每一个月为一个还款周期，等额本息还款法。罚息利率在上述约定利率基础上加收50%确定；借款人人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告有权解除合同等。原告在《个人借款\\\担保合同》上加盖印章，被告黄伟南在该合同上签名按指模。
2015年4月8日，原、被告以上述房产为该笔借款办理了抵押登记。
2015年4月14日，原告依约向被告发放贷款610万元，《借款借据》载明：年利率为7.375%，借款日期自2015年4月14日起至2023年3月15日止。被告在《借款借据》的借款人处签名并盖指模。被告借款后未还款，截止2016年6月21日，被告结欠原告借款本金610万元，利息785556.90元、罚息216248.78元。
本院认为：原告与被告黄伟南签订的《个人购房借款\\\担保合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告依约履行了放贷义务。至现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。其违约行为符合双方约定的合同解除条件。原告请求解除其与被告签订的《个人购房借款\\\担保合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金610万元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。
被告自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求对被告名下抵押物拍卖价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告黄伟南签订的《个人购房借款\\\担保合同》。
二、被告黄伟南应于本判决生效之日起三十日内向原告海丰县农村信用合作联社龙津分社偿还借款本金人民币6100000元,利息785556.90元、罚息216248.78元。及自2016年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%计算的利息及在上述约定利率基础上加收50%计算的罚息。
三、原告对被告黄伟南名下的位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2036（房地产证号：深房地字第××号）、SP2051（房地产证号：深房地字第××号）、SP2065（房地产证号：深房地字第××号）、SP2067（房地产证号：深房地字第××号）、SP2068（房地产证号：深房地字第××号）拍卖所得款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61512.63元，由被告黄伟南负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
书 记 员 陈晓丹
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初1117号原告海丰县农村信用合作联社龙津分社，住所地：广东省海丰县城二环北路龙津市场斜对面。负责人陈绿好，职务：主任。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。被告黄伟南，男，汉族，1979年2月1日出生，住址：广东省海丰县。原告海丰县农村信用合作联社龙津分社诉被告黄伟南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告黄伟南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买商铺需要向原告借款人民币（下同）610万元，双方于2015年3月15日签订了《个人购房借款担保合同》（下简称“借款合同”），约定借款期限为8年，贷款年利率为基准利率上浮25%，罚息利率为利息利率上浮50%，即2015年4月14日至2015年12月31日贷款年利率为7.375%，罚息利率为11.0625%，2016年1月1日起贷款年利率为6.125%，罚息年利率为9.1875%（《金融机构人民币贷款基准利率》规定，2015年3月1日五年以上贷款基准利率为5.9%，2015年10月24日五年以上贷款基准利率为4.9%）。借款合同第九条约定，未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（即利息罚息）。同时，被告提供其名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2036、SP2051、SP2065、SP2067、SP2068号房产为上述借款抵押担保，原、被告双方于2015年4月8日办理了抵押登记手续。原告依约于2015年4月14日向被告发放贷款610万元，被告未依约按时还款。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额负担偿还贷款本息的，贷款人有权解除借款合同并要求借款人还清款项。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告请求判令：解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》；被告郑爱荣立即偿还原告借款本金610万元，利息785556.90元、罚息216248.78元（利息、罚息暂计至2017年6月21日，之后的利息、罚息按照合同约定计至实际还清款项之日止，合同约定的利息利率为中国人民银行公布的基准利率上浮25%，罚息利率为利息利率上浮50%）；原告对被告所有的位于深圳市龙岗区罗岗路口京南华庭商铺SP2036（房地产证号：深房地字第××号）、SP2051（房地产证号：深房地字第××号）、SP2065（房地产证号：深房地字第××号）、SP2067（房地产证号：深房地字第××号）、SP2068（房地产证号：深房地字第××号）拍卖所得款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告黄伟南没有答辩。经审理查明：2015年3月15日，原告与被告黄伟南签订了《个人购房借款担保合同》。合同约定：被告黄伟南向原告借款610万元用于购买深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2036、SP2051、SP2065、SP2067、SP2068号房产。借款期限：8年;担保方式：抵押；借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，实行一年一定，在借款期限内分段计息；还款方式：每一个月为一个还款周期，等额本息还款法。罚息利率在上述约定利率基础上加收50%确定；借款人人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告有权解除合同等。原告在《个人借款担保合同》上加盖印章，被告黄伟南在该合同上签名按指模。2015年4月8日，原、被告以上述房产为该笔借款办理了抵押登记。2015年4月14日，原告依约向被告发放贷款610万元，《借款借据》载明：年利率为7.375%，借款日期自2015年4月14日起至2023年3月15日止。被告在《借款借据》的借款人处签名并盖指模。被告借款后未还款，截止2016年6月21日，被告结欠原告借款本金610万元，利息785556.90元、罚息216248.78元。本院认为：原告与被告黄伟南签订的《个人购房借款担保合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告依约履行了放贷义务。至现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。其违约行为符合双方约定的合同解除条件。原告请求解除其与被告签订的《个人购房借款担保合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金610万元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求对被告名下抵押物拍卖价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告与被告黄伟南签订的《个人购房借款担保合同》。二、被告黄伟南应于本判决生效之日起三十日内向原告海丰县农村信用合作联社龙津分社偿还借款本金人民币6100000元,利息785556.90元、罚息216248.78元。及自2016年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%计算的利息及在上述约定利率基础上加收50%计算的罚息。三、原告对被告黄伟南名下的位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2036（房地产证号：深房地字第××号）、SP2051（房地产证号：深房地字第××号）、SP2065（房地产证号：深房地字第××号）、SP2067（房地产证号：深房地字第××号）、SP2068（房地产证号：深房地字第××号）拍卖所得款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61512.63元，由被告黄伟南负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生书 记 员  陈晓丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第146号
原告：徐某某。
被告：毛某某。
原告徐某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，原告徐某
某于2010年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参
加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告毛某某因资金周转，于2009年10
月至12月间向原告借款人民币共计人民币140000元，并出具借
条两张，未约定利息及还款期限。后原告多次催讨，被告至今
未还。故起诉请求判令被告偿还借款140000元及逾期利息（从
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行
时止）。
原告在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告的身
份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、借条两张，以证明被告向原告借款的事实。
被告毛某某未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据材料。
经庭审出示，原告提供的证据材料客观，来源和形式合
法，且与本案关联，本院予以采纳。根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实
如下：被告毛某某因资金周转分别在2009年10月11日、12月30
日两次向原告徐某某借款人民币共计140000元，并出具借条两
张，双方未约定利息及还款期限。后原告多次催讨，被告至今
未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛某某向
原告借款事实清楚，被告应当归还借款140000元。经原告催讨
后被告未予还款，应按国家法律规定支付相应逾期利息。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，
判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款
人民币140000元及逾期利息（利息从~2010年3月11日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，邮政专递公告费80元，共计3180元
由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二０一〇年七月十三日
代书 记员 林洲阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第252号
上诉人（原审原告）麦某，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
上诉人麦某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九�的规定，作出如下判决：一、准许麦某与潘某离婚；二、婚生女儿潘闪霞、儿子潘振博由麦某携带抚养，潘某应每月承担女儿潘闪霞、儿子潘振博的抚养费各750元至两人分别年满十八周岁止。抚养费每月给付一次，潘某应从判决发生法律效力之日的次月起每月10日前支付当月的抚养费予麦某；三、位于佛山市南海区大沥体育路德明大厦B座9楼A房（证号：粤房地权证字第C40731**，权属人：麦某）归麦某所有；麦某应于判决发生法律效力之日起三十日内向潘某支付房屋分割差额款200000元；四、驳回麦某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产分割费1723元，合共2023元，由麦某、潘某各负担1011.5元。
上诉人麦某不服上述判决，向本院提出上诉称：潘某应当按原审判决认定的标准向麦某一次性支付子女抚养费。一、潘某家庭观念淡薄，对两个婚生子女的感情不亲近，期望潘某每月按时支付抚养费不具有现实可能性。二、潘某的户籍在外地，如出现其不支付抚养费的情况，麦某即使申请执行也难以实现。三、原审判决判令麦某向潘某支付涉案房屋分割款200000元。一方面麦某在短期内无能力给付该款，另一方面如潘某获得该款后即完全具备了一次性支付抚养费的条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，潘某应当一次性支付涉案抚养费。原审法院关于抚养费的处理未充分考虑潘某可能不足额支付抚养费的风险，应当予以改判。四、婚生子女一直跟随麦某生活，截止目前潘某从未给子女买过玩具或交付学费。如将涉案房屋拍卖，麦某及子女没有居住房屋，故麦某请求从房屋补偿款中扣除抚养费。综上请求：1.维持原审判决第一项、第三项；2.撤销原审判决第二项，依法改判为：婚生女儿潘闪霞、儿子潘振博由麦某携带抚养，潘某在判决生效后三十日内按每月每人750元的标准向麦某一次性支付全部抚养费；3.由潘某承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人潘某答辩称：一、潘某是因一审判决未生效故未支付抚养费。二、潘某只是在外地工作，并非不回佛山。麦某将家庭住房的门锁、电话全部更换，导致潘某无法找到子女。三、麦某的主张侵害未成年子女的合法权益。抚养费是父母依法支付给子女的生活费用，具有特定的用途，不得挪作他用。麦某要求从涉案夫妻共有房屋的分割补偿款中扣除抚养费，使抚养费转化为麦某个人所有的不动产，导致子女抚养费毫无保障，变相侵害了子女的合法权益。因此�潘某不同意一次性支付抚养费，更不同意在房屋分割补偿款中扣除抚养费。四、麦某的主张无事实和法律依据。双方婚生子女尚未成年，其希望与麦某共同生活的表示具有暂时性。加上潘某多次发现麦某存在多轮外遇，随着子女的成长和懂事，极有可能改变想法转而与潘某共同生活，故子女的共同生活者存在不确定性。另外，原审法院根据目前状况所认定的抚养费标准不排除发生变动的可能，即抚养费标准亦存在不确定性。麦某为达到将抚养费转化为其个人所有的不动产的目的，不顾诸多不确定因素，要求一次性支付抚养费既不利于子女的生活保障，也无事实和法律依据。五、潘某没有一次性支付抚养费的经济基础。潘某离婚后需要重新安置家庭和偿还个人债务。如一次性支付抚养费必然导致潘某的生活难以为继。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二�期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。双方二审诉争的焦点是麦某主张潘某应一次性支付子女抚养费是否应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。就本案而言，因双方婚生子女由麦某携带抚养，故潘某依法应当承担相应的子女抚养费，但因潘某对麦某要求一次性支付抚养费的主张有异议，且无证据证明潘某具有一次性支付抚养费的条件，故原审法院判令潘某按月支付抚养费符合法律规定。麦某主张潘某一次性支付抚养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；上诉人麦某之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人麦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月二日
书 记 员 何凯欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2239号
申请执行人海宁市巨人化工原料有限公司
被执行人金纪林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00020号，依法向被执行人金纪林发出执行通知书，责令被执行人金纪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金纪林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金纪林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币41113元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2239号
申请执行人海宁市巨人化工原料有限公司
被执行人金纪林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00020号，依法向被执行人金纪林发出执行通知书，责令被执行人金纪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金纪林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金纪林(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币41113元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张维
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第31号
原告：许某。
被告：李某甲。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2010
年1月20日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告许某起诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。结婚初期，原、
被告夫妻关系一般，被告经常外出赌博。原告多次好言相劝，
被告却不听劝阻，夫妻感情日渐恶化。自2008年开始，被告更
是变本加厉，赌博情况越来越严重，夫妻感情破裂。原告曾于
2009年3月向法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。
此后，原、被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好
可能。故向法院再次起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚
；二、婚后财产依法分割；三、被告负担本案诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
原告许某提供了下列证据材料：
一、结婚证两本，用以证明原、被告双方系夫妻关系。
二、民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回了离婚的诉讼请求。
被告李某甲未提供证据材料，也放弃质证权利。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二，均具有真实性、合法性和
关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1988年10月经人介绍相识，1989年1月7日登
记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。结婚前期，夫
妻关系正常。2009年3月3日，原告以被告经常赌博，导致夫妻
感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。2009年4月20日，
本院驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告的夫妻关系没
有得到改善，原告于2009年12月28日再次诉来本院，要求与被
告离婚。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，在本院判
决不准原、被告离婚后，超过六个月不久，原告再次诉来本院
要求与被告离婚，可以证实原、被告双方的夫妻关系没有得到
改善，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本
院应予准许。离婚后，关于财产问题，因被告未到庭，无法进
行核实，故在本案中对原、被告婚后的夫妻共同财产不作处理
，原、被告双方可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方
当事人均不得另行结婚。
审判员 沈建良
二〇一〇年二月十五日
书记员 马亚军
�州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终49号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明跃，男，1980年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住仁怀市。2009年4月20日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月1日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）黄招才（曾用名黄雨飞），男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住仁怀市。2016年7月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人葛光权、邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人王明跃、黄招才犯运输毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0502刑初478号刑事判决。原审被告人王明跃、黄招才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王明跃、黄招才，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月29日14时许，被告人王明跃、黄招才相约各自出资1万元到毕节市七星关区大银镇购买毒品，被告人王明跃与大银镇自称“小伟”的人联系后，二人驾驶贵�×××××号小轿车到大银镇以二万元的价格向“小伟”购买了56.37克海洛因。2016年6月29日22时30分许，在返回贵州省仁怀市途经毕节市七星关区田坝桥镇火石坳时，被在此地开展检查的毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警查获，并当场从贵Ａ×××××号小轿车储物箱上层夹层中搜出毒品海洛因一包。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定该毒品含有二乙酰吗啡成份，其含量为59.48g/100g。
原判认为被告人王明跃、黄招才购买并运输毒品的行为，违反国家毒品管理规定触犯了刑律，构成运输毒品罪。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王明跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
二、被告人黄招才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人王明跃、黄招才不服。王明跃以其系购买毒品进行吸食，不是主犯，其只购买了28.185克海洛因，一审量刑过重为由提出上诉。
黄招才以其购买毒品吸食，应定非法持有毒品罪；且只购买了28.185克，系初犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由相一致。
经审理查明，原判认定上诉人王明跃、黄招才犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人王明跃、黄招才及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王明跃、黄招才违反国家对毒品的管制，共同运输毒品海洛因56.37克，其行为均构成了运输毒品罪。
关于上诉人王明跃、黄招才及辩护人所提二人系购买毒品吸食，应定非法持有毒品罪的意见，经查，根据《最高人民法院关于全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中罪名认定问题规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王明跃所提“不是主犯，其只购买了28.185克海洛因，一审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人王明跃、黄招才二人共同筹资购买并运输毒品海洛因56.37克，系共同犯罪。王明跃在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对查获毒品海洛因56.37克承担刑事责任，一审所作量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄招才及辩护人所提“只购买了28.185克，系初犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重”的辩护意见和上诉理由。经查，本案系共同犯罪，黄招才应对查获毒品海洛因56.37克承担刑事责任，一审法院量刑时已充分考虑上诉人所具有法定及酌定情节，所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年三月六日
书记员 万 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第449号
申请人罗旺丽。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人罗旺丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3320元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人罗旺丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3320元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人罗旺丽，女，1970年8月6日出生，汉族，灵山县檀圩镇塘坡村委会村民，住该村委会四队53号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3320元部分予以查封。
事实和理由：
申请人罗旺丽与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3320元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1840号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：莫熊明，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告莫熊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、车位费1260元、滞纳金暂计至2017年5月31日为1949.6元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3637元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1840号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：莫熊明，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告莫熊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、车位费1260元、滞纳金暂计至2017年5月31日为1949.6元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3637元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1202号之二
申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王雪飞，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院二〇一七年八月七日作出的（2017）皖1002民初1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16600.00元,未执行到位16600.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1202号
申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王雪飞，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院二〇一七年八月七日作出的（2017）皖1002民初1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪飞存款16749元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1202号之一
申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王雪飞，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院二〇一七年八月七日作出的（2017）皖1002民初1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王雪飞存款16749元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晓菁