wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初156号原告：付东振，男，1973年9月13日出生，汉族，住台前县。被告：付成金，男，1975年4月6日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。原告付东振向本院提出诉讼请求：1.判令被告付成金返还不当得利款33442元；2.本案诉讼费用由被告付成金负担。事实与理由：2017年，原告付东振向被告付成金银行账户中误存入33350元，无法取出，故依法诉至法院。本院经审查认为，原告付东振起诉被告付成金不当得利并无明确事实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付东振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十七日书记员  曹帝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1274号
原告：万义军，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告万义军诉被告王兴长民间借贷纠纷一案中，原告万义军于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王兴长在金融机构的存款42万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告万义军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王兴长在金融机构的存款42万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 屠慧刚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更9号
罪犯周国和，男，1976年9月20日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省东港市人民法院于2014年10月29日以(2014)东刑初字第364号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。于2014年12月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国和减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5613号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：陈述，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈述借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告陈述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年04月02日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年02月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈述于2013年04月02日以信用方式在�林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年02月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈述于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年04月02日计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3248号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：王红兵，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：雷宗芳，女，1949年1月28日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：张时，男，1941年7月28日出生，汉族，居民，住五河县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王红兵、雷宗芳、张时借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一六年八月十五日
书记员 於丹凝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1692号
罪犯张志斌，男，1987年3月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）安刑初字第24号刑事判决，认定被告人张志斌犯抢夺、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳），追缴二人违法所得10080元（已退还各被害人）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月11日起至2021年3月10日止。
服刑期间,本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第850号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯张志斌减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张志斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张志斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志斌减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年9月11日起至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00161号
申请人（原仲裁被申请人）：张啟扬。
被申请人（原仲裁申请人）：深圳富瑞德投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道中心区宝利豪庭1栋金荔苑07C（办公场所）。
法定代表人：鲁胜利，该公司董事长。
委托代理人：魏斌，该公司职员。
申请人张啟扬因与被申请人深圳富瑞德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000062号裁决，于2015年10月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月4日本院安排调查和质证，申请人张啟扬，被申请人深圳富瑞德投资有限公司的委托代理人魏斌均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人张啟扬的请求与理由：被申请人深圳富瑞德投资有限公司隐瞒了《房产拍卖补充协议书》，即已将涉案23套房产拍卖他人的客观事实，导致影响了本案的公正裁决。被申请人深圳富瑞德投资有限公司将该23套房产再次转售给申请人张啟扬的行为明显违反法律规定，请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000062号仲裁裁决。
被申请人深圳富瑞德投资有限公司的答辩意见：申请人张啟扬作为房屋竞买人的代理人和担保人与被申请人深圳富瑞德投资有限公司签订《房产拍卖补充协议书》，后又代理了该房产撤销拍卖的过程。故申请人张啟扬作为房屋竞买人的代理人和担保人直接参与了房屋拍卖及拍卖被撤销的全过程，故不存在隐瞒了拍卖事实，导致影响了本案的公正裁决。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人深圳富瑞德投资有限公司与仲裁被申请人张啟扬于2015年1月20日签订的《房屋买卖协议书》中的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人深圳富瑞德投资有限公司送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人张啟扬送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用简易程序审理了本案。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000062号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人张啟扬提出的撤裁理由评判如下：
关于仲裁庭裁决过程中是否存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人张啟扬提交的《房产拍卖补充协议书》并不是本案当事人之间发生的法律关系，且《房产拍卖补充协议书》表明申请人张啟扬作为房屋竞买人的代理人和担保人对房屋拍卖直接参与，是完全知情的，本案不会因为被申请人深圳富瑞德投资有限公司隐瞒了《房产拍卖补充协议书》而导致影响仲裁庭公正裁决。另，在本院撤销仲裁审理中，被申请人深圳富瑞德投资有限公司称，申请人张啟扬作为房屋竞买人的代理人，同时也参与了房屋拍卖被撤销的过程，对拍卖被撤销的事实也是完全知情，对被申请人深圳富瑞德投资有限公司的该陈述，申请人张啟扬没有异议，予以认可。故申请人张啟扬称被申请人深圳富瑞德投资有限公司隐瞒了《房产拍卖补充协议书》，导致影响了本案的公正裁决的证据理由不成立。
综上所述，申请人张啟扬申请撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000062号裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张啟扬请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000062号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人张啟扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤学良
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5966号
上诉人（原审被告）：郅月颖，女，1971年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：马宝兴，男，1947年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨明（系马宝兴之女婿），男，1973年3月31日出生，住天津市河东区。
上诉人郅月颖因与被上诉人马宝兴返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人郅月颖、被上诉人马宝兴的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅月颖上诉请求：1、撤销原判，将本案依法改判驳回马宝兴的原审诉讼请求，不返还20000元，或将本案发回一审法院重审。2、一审、二审诉讼费由马宝兴承担。事实和理由：上诉人出卖涉诉房屋的目的是为了再购买其他一套房屋，中介机构将上诉人、被上诉人及上诉人欲购买的房屋的房主三家约在了一起，一起都协商买卖事宜，在协商一致的情况下，被上诉人交给上诉人20000元定金，上诉人又把20000元定金给了上诉人要购买房屋的房主。现在，被上诉人违约，因此，上诉人不同意返还被上诉人20000元定金。
马宝兴辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
马宝兴向一审法院起诉，请求判令郅月颖：1、退回购房定金20000元整；2、退回违约期间的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，上诉人与被上诉人双方在房天下中介公司晨阳道店签订购房合同时因腾房时间未达成一致意见。郅月颖要求马宝兴支付20000元定金，转天再谈。后，马宝兴联系郅月颖，郅月颖以各种理由推诿，要求马宝兴购买涉诉房屋的同时必须再出五万余元购买车库，否则不卖房，车库问题在之前双方协商时是不需要额外出钱的，马宝兴年老，购车库没有必要，现在马宝兴也不想购买涉诉房屋了，故请求退还定金。
一审法院认定事实：坐落于天津市××区香邑国际24号楼1门101号房屋的产权人为郅月颖。2016年9月10日，马宝兴与郅月颖在天津房天下房地产经纪有限公司商议上述房屋的交易事宜。当日马宝兴给付郅月颖定金20000元，双方未签订书面合同。后双方对交易细节问题协商未果，故成讼。
一审法院认为，根据法律规定当事人均享有自愿订立合同的权利。通过马宝兴与郅月颖的当庭陈述以及中介公司员工的证人证言可以认定马宝兴与郅月颖在商议买卖涉诉房屋的过程中未能达成一致意见，直至庭审中双方对于合同履行的事宜仍存在较大分歧，虽经一审法院进行调解双方仍不能达成订立合同的一致意见。因此确认马宝兴与郅月颖就涉诉房屋的买卖合同未成立，故马宝兴要求郅月颖退回购房定金20000元整，予以支持。关于马宝兴要求郅月颖支付违约期间的利息一节，因合同未成立，双方不存在违约情形，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告郅月颖返还原告马宝兴定金20000元；二、驳回原告马宝兴其他诉讼请求。如果被告郅月颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马宝兴负担50元，被告郅月颖负担100元。”
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了证据，被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的收据，与本案不具关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕涉诉房屋买卖合同的成立问题成讼。二审期间的争议焦点是：郅月颖是否应将定金20000元返还马宝兴。围绕争议焦点阐述如下：
合同成立需满足双方当事人意思表示真实并达成一致意见，且不违反法律法规的强制性规定。就本案涉诉房屋的买卖事宜而言，郅月颖与马宝兴进行了磋商，并向郅月颖交纳定金20000元；后，在继续商谈过程中，双方并未达成最终一致，导致未签订完整的书面买卖合同，对上述事实，双方均无异议。究其未达成一致的原因，双方各执一词。本院认为，因双方均未能举证证明合同未能成立的过错在于对方，二审庭审中，经本院询问双方仍不能就涉诉房屋的买卖达成一致，合同仍无法成就，故马宝兴诉请的20000元返还，应予支持。一审法院认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人郅月颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理意见并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郅月颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓筱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（二）字第204号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号。
法定代表人梁波，该支行行长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被告张允刚。
被告黄珍耐。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告张允刚、黄珍耐金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以双方已达成和解、双方已无争议为由，于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费人民币1836元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取人民币918元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年九月十四日
书 记 员 韦红杏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初字2号
原告南宁市山润经贸有限公司，住所地：广西。
法定代表人农治平，该公司总经理。
委托代理人张坚，广西明峻律师事务所律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地：广西。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
原告南宁市山润经贸有限公司（以下简称南宁山润公司）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称东亚纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐小舟适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告南宁山润公司的委托代理人张坚到庭参加诉讼；原告南宁山润公司的法定代表人农治平不到庭参加诉讼。被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁山润公司诉称，2014年10月8日，原告与被告签订《工矿产品订货合同》，双方约定被告向原告购买液氯，单价1000元/吨。合同签订后，原告按被告要求分多次向被告供应液氯，后经原、被告财务对账，截至2015年5月5日止，被告尚欠原告货款439400元。此后，原告多次向被告催收，但被告拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款439400元；2、被告向原告支付逾期付款利息10000元（自2015年5月5日起以欠款本金439400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年12月24日，之后至清偿全部欠款之日止的利息另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《工矿产品订货合同》一份，证明原告与被告存在液氯买卖合同关系的事实；2、《财务对账单》，证明经原告与被告对账，至2015年3月30日止被告尚欠原告货款439400元的事实。
被告东亚纸业公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告南宁山润公司向本院提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，证据之间亦可相互印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月8日，原告南宁山润公司与被告东亚纸业公司签订了一份《工矿产品订货合同》。合同约定：由原告向被告供应液氯，单价为1000元/吨；供方负责运输及办理运输相关手续，货到验收合格后，需方按入库数量对应金额的17%增值税发票结算，当月所发货的货款次月结清。合同签订后，原告依约定向被告供应液氯。2015年5月5日，原、被告双方的财务进行了对账，《财务对账单》显示：截止2015年3月30日，被告收到原告开具发票但尚未支付的欠款为439400元。后被告没有支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告南宁山润公司与被告东亚纸业公司签订的《工矿产品订货合同》合法有效，双方应该按照合同履行权利和义务。被告欠原告货款439400元，有原告提供的双方签字盖章确认的《工矿产品订货合同》、《财务对账单》的证据予以佐证，本院予以确认。被告没有支付原告货款，构成了违约，应当承担违约责任，支付尚欠原告的货款，故对原告关于请求判令被告支付原告货款439400元诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《工矿产品订货合同》中关于付款期限的约定，即“货到验收合格后，需方按入库数量对应金额的17%增值税发票结算，当月所发货的货款次月结清”，2015年5月5日，原、被告双方进行了对账并且被告已经拿到了原告开具的发票，被告应该在次月即2015年6月5日前付款，逾期付款则属于违约，原告可以主张逾期付款利息。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息没有违反法律的规定，本院予以支持。逾期付款的期限从2015年6月6日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告南宁市山润经贸有限公司货款439400元及逾期付款利息（逾期利息以439400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月6日起计算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8042元，因适用简易程序审理减半收取4021元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一六年三月十七日
书记员 韦丹萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初833号
原告：李晓峰，住吉林省永吉县。
委托代理人：王艳玲，住吉林省永吉县。
被告：赵振有，住吉林省永吉县。
被告：蔡明，住吉林省永吉县。
原告李晓峰与被告赵振有、蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，于2016年6月22日依法由审判员赵实成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及其委托代理人王艳玲、被告赵振有、蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称：2014年1月6日，被告赵振有因养猪急需资金向原告借款2万元，利息为月利率1.5%，约定于2016年1月6日前一次性还清。被告赵振有出具借据一份，被告蔡明以担保人身份在借据上签字。截止2016年5月6日，该笔借款产生利息8400.00元，现本息合计28400.00元。原告要求被告赵振有立即偿还借款本金2万元，利息8400.00元，合计28400.00元，其余利息计算至借款还清为止；被告蔡明承担连带担保责任。
被告赵振有辩称：原告起诉属实，因现在无偿还能力，同意分期还款。
被告蔡明辩称：对原告起诉的事实无异议，同意承担担保责任。但原告提供的借据上的还款日期是后改的，原来约定的还款日期为2016年12月6日。
经本院审理查明，2014年1月6日，被告赵振有因养猪急需资金向原告借款2万元，利息为月利率1.5%，约定于2016年1月6日前一次性还清。被告赵振有出具借据一份，被告蔡明以担保人身份在借据上签字。逾期，被告赵振有未偿还原告借款及利息。
认定上述事实的证据有借据一份及原告和被告赵振有、蔡明的陈述，能够证明原告李晓峰与被告赵振有之间的借贷情况及被告蔡明担保情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告李晓峰与被告赵振有对借款事实均无异议，该借贷关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵振有逾期未偿还原告借款，应承担还款责任，并应支付借款期限内及逾期利息。被告蔡明作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告赵振有偿还本金，并按月利率1.5%支付利息符合法律规定，该诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵振有偿还原告李晓峰借款本金2万元及利息（自2014年1月6日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力后十日内偿还；
二、被告蔡明对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费510.00元，由被告赵振有负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第732号
原告自力重钢结构营造（上海）有限公司。
法定代表人吴浴淇。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告白朋飞。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
原告自力重钢结构营造（上海）有限公司（下称自力公司）诉被告白朋飞工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告自力公司的委托代理人徐次文、被告白朋飞的委托代理人李丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自力公司诉称，根据2014年6月份的天气预报，当月最高温度仅为32度，故不同意支付高温费。被告停工留薪期间工资标准不应包括加班工资。现原告起诉要求判决不予支付被告：一、2014年6月份高温费200元；二、2013年7月8日至2014年1月30日期间停工留薪期工资差额6631.09元。审理中，原告同意支付被告2014年6月份高温费200元。
被告白朋飞辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年2月15日，被告进入原告单位工作。原告为被告缴纳工作期间的本市城镇社会保险费。2013年7月8日，被告发生伤害事故。2013年9月3日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年4月15日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2014年8月21日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资差额、高温费、年休假工资的请求。2014年10月24日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2699号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金45324元、2013年6月高温费200元、年休假工资900.45元、2013年7月8日至2014年1月30日期间停工留薪期工资差额6631.09元，被告其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，被告停工留薪期间为2013年7月8日至2014年1月30日。原告支付被告上述期间工资9404.74元。被告正常出勤工资为1831.14元。
以上事实，有裁决书、劳动合同、2014年6月天气预报统计表网站截图贰份、2012年2月至2014年7月期间工资发放明细、出院小结，病历卡、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。2013年7月8日至2014年1月30日期间为被告停工留薪期，但原告未足额支付工资，故关于原告要求不予以支持被告上述停工留薪期的工资差额的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于具体标准，以被告正常出勤工资为准。双方关于原告应支付被告一次性伤残就业补助金45324元、2013年6月高温费200元、年休假工资900.45元，均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、原告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告白朋飞一次性伤残就业补助金45324元、2013年6月高温费200元、年休假工资900.45元，合计人民币46424.45元；
二、原告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告白朋飞2013年7月8日至2014年1月30日期间停工留薪期工资差额人民币3015.17元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告自力重钢结构营造（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05648号
原告李亚田
委托代理人曹鹏、赵书杰，系西北政法大学法律服务中心援助员。
被告西安市长安区引镇街办孙家岩村村民委员会。（以下简称：孙家岩村委会）
法定代表人强波，系该村民委员会主任。
原告李亚田与被告孙家岩村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亚田及其委托代理人曹鹏、赵书杰到庭参加诉讼，被告孙家岩村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚田诉称，自己与被告签订合同约定：被告将村广场围栏工程以220元／米承包给自己，并约定2014年9月将工程款一次性结清。自己施工结束，被告出具了工程款欠条。后自己多次催要，被告均拒绝履行付款义务。故请求判令被告偿还工程款13200元。
被告孙家岩村委会未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月25日原告李亚田与被告孙家岩村委会签订合同一份，双方约定：1、被告将其村广场围栏工程以220元每米承包给原告李亚田。2、工程包括底座及分隔柱和花瓶栏杆，底座和分隔柱要求内外水泥拉毛。3、原告李亚田需在自签合同十五天内完工。4、被告孙家岩村委会在2014年9月将全部工程款一次性结清。原告李亚田施工结束后，被告孙家岩村委会于2014年4月5日出具欠据一张载明：今欠到李亚田给孙家岩村建设广场护栏60米长，每米220元包工包料，共计壹万叁仟贰佰元。后被告孙家岩村委会未能按约付款，原告李亚田遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告孙家岩村委会经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实有原告的陈述，原、被告双方签订的合同，被告出具的欠据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李亚田与被告孙家岩村委会签订该村村广场围栏建设工程施工合同，是双方真实意思表示，其合同合法有效。合同签订后，原告李亚田按约完成施工。被告孙家岩村委会亦出具了欠据，故其应按约定支付工程款13200元，其拖欠拒付行为时违法的。现原告李亚田请求被告支付该款，依法应予支持。为规范经济市场秩序，维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告西安市长安区引镇孙家岩村村民委员会在判决生效后，立即支付原告李亚田为其建设村广场围栏工程款13200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告孙家岩村委会承担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 青
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终523号
上诉人（原审被告）：史勇，男，生于1974年8月1日，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人李源，该行行长。
原审被告：周浩，男，生于1982年12月29日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：荣雪萍，女，生于1977年11月2日，汉族，住四川省营山县。
上诉人史勇因金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，当事人双方自愿达成调解协议，上诉人史勇并于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史勇申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人史勇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取348元，由史勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 婕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1151号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告田书明，男，汉族，农民。
被告田书寨，男，汉族，农民。
被告田书箱，男，汉族，农民。
被告田建军，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告田书明、田书寨、田书箱、田建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告田书明与原告签订了润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第2013939号《个人借款合同》，从原告处借款29000元。借款期限至2014年10月30日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2013）年第2013939号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告田书明偿还7000元借款本金后，再未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款22000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告田书明从原告下属的梁堂支行借款29000元，并与原告签订了润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第2013939号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年10月31日，被告田书寨、田书箱、田建军与原告签订了（润昌商行梁堂支行）保字（2013）年第2013939号保证合同，该合同约定：“为确保许某与债权人签订的编号为2013939号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月31日，原告将29000元贷款打到被告许某银行账户内。借款到期后，被告田书明于2014年12月4日偿还本金5000元，2015年5月31日偿还本金1000元，2015年8月20日偿还本金1000元，此后未再偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告田书明签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告田书明应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告田书明承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告田书明在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告田书寨、田书箱、田建军与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该四被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告田书明偿还原告借款本金2.2万元及利息，利息计算方式为：自2013年10月31日至2014年10月30日按本金29000元为基数月利率11.5‰计算利息、自2014年10月31日至2014年12月4日按本金29000元月利率11.5‰上浮50%计算利息，自2014年12月5日至2015年5月31日按本金24000元为基数月利率11.5‰上浮50%计算利息，自2015年6月1日至2015年8月20日按本金23000元为基数月利率11.5‰上浮50%计算利息，自2015年8月21日至实际还清之日止按本金22000元为基数月利率11.5‰上浮50%计算利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告田书寨、田书箱、田建军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告田书明追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年四月二十八日
书记员 李姜哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1440号
原告：邵群，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邵群与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邵群的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告邵群在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告邵群12144元，已付2000元，尚欠10144元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬10144元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告邵群为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12144元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬10144元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告邵群劳动报酬10144元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告邵群要求被告贾庆福支付劳动报酬10144元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告邵群主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告邵群要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告邵群劳动报酬10144元；
二、驳回原告邵群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更45号
罪犯文祖沛，男，1949年3月15日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月29日作出（2013）江法刑初字第00319号刑事判决，以被告人文祖沛犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产十万元，共同退赔四十四万余元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯文祖沛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯文祖沛在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文祖沛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其犯贪污罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯文祖沛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第392号
原告唐玉敏，男，甘肃省合水县人。
委托代理人王润祥（唐玉敏表弟），男，甘肃省合水县人。特别代理。
被告王成，男，甘肃省合水县人。
被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社（以下简称砚山高梁种植合作社）。
法定代表人关洪强，董事长。
唐玉敏与王成、砚山高梁种植合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告唐玉敏的委托代理人王润祥、被告王成到庭参加诉讼，被告砚山高梁种植合作社经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐玉敏诉称：被告以种子暂时不收钱，种植收获的高粱全部回收为承诺，给原告销售“红缨子”有机高粱种子，原告种植后绝收，给原告造成经济损失，现请求：1、判令由二被告共同赔偿给原告造成的经济损失7354.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成口头辩称：种子是第二被告提供的，是气候不正常造成高粱减产，自己不负赔偿责任。
被告砚山高梁种植合作社未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月，砚山高梁种植合作社法定代表人关洪强与王成取得联系，由砚山高梁种植合作社提供“红缨子”有机高梁种子，王成在其家地里试种1年。2014年3月，王成将该高粱种子在合水县区域内推广种植，王成通过老城镇东关村、赵塬村村主任联系部分村民种植，并分发格式合同，约定赊销种子（每斤售价25元），高粱成熟后由砚山高梁种植合作社以每公斤2.8元回收，合同约定：种子若不发芽且属于质量问题而造成种植户损失，种植户有权控诉种子提供方违约，并按每亩最低保底价200元补给种植户；种植户不按合作社技术指导而造成的损失由其自负。唐玉敏领取“红缨子”有机高粱种子10斤，种植5亩，王成和砚山高梁种植合作社均未委派现场技术指导员。秋后唐玉敏等多名种植户所种“红缨子”高粱因结实率极低而大面积绝收，种植户通过村部与王成联系，王成未到现场。2015年1月20日，唐玉敏等种植户申请合水县农牧局对“红缨子”有机高粱种子绝收的原因进行鉴定，合水县农牧局于2015年2月9日组织人员对种植的高粱进行了田间现场鉴定，认为：“红缨子”有机高粱在庆阳市合水县老城镇种植造成减产甚至绝收的主要原因是：首先该种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规实验示范，未在甘肃省进行认定登记，盲目引种；推广种植不合理；其次引种地和栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植。鉴定意见作出后送达了种植户和王成。经相关部门多次就赔偿事宜进行调解未果，唐玉敏于2015年3月9日提起诉讼。
另查：瑞丰年“红缨子”有机高粱种子是地域性常规糯高粱新品种，2008年6月通过贵州省农作物品种委员会审定。该种子系文山瑞丰年农业种植有限责任公司提供，砚山高梁种植合作社未给王成提供其种子经营许可证，也未书面委托王成代销种子。2013年2月6日，王成登记成立了合水县瑞丰年高粱种植农民专业合作社（已注销），但未办理种子经营许可证。王成在引进“红缨子”有机高粱种子时未在合水农业、林业行政主管部门和原发证机关备案。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件、被告王成身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照、被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社法人的营业执照及关洪强身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供收购合同书1份，照片2组6张，种子质量纠纷田间现场鉴定意见书1份，证实原告种植“红缨子”有机高粱绝收的事实及原因；
4、被告王成提供的领取高粱种子登记表1份，证实领取种子数量，并间接证实种植高粱的斤量和亩数；
5、被告王成提供的照片6张，证实红缨子高粱在太莪乡丰收的事实。
本院认为：“红缨子”有机高粱种子系地域性新品种，在贵州省通过审定，但贵州省和合水县不属于同一生态区域，在合水县地域内种植，需经甘肃省人民政府农业行政主管部门同意后引种，未经审定通过的，不得经营推广。王成未取得砚山高梁种植合作社“红缨子”有机高粱种子经营许可证和其代销种子的书面委托书，未在相关部门进行认定登记，便将该种子盲目向农户推广种植，其行为违反了《种子法》的相关规定，对造成种植户高粱减产或绝收应负赔偿责任；砚山高梁种植合作社的法人关洪强在未提供其经营许可证，未将“红缨子”有机高粱种子在合水县农业部门备案的情况下便委托王成为其联系“红缨子”有机高粱种植户，其行为违反了《种子法》的相关规定，砚山高梁种植合作社对造成种植户高粱减产或绝收应负连带赔偿责任；砚山高梁种植合作社、王成提供的格式瑞丰年“红缨子”有机高粱种植收购合同书随种子发放给种植户，其与种植户之间存在收购合同关系；合水县农牧局鉴定认为：造成“红缨子”有机高粱种植减产甚至绝收的主要原因是：种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规试验示范，未经甘肃省进行认定登记，盲目引种，引种地与栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植，故唐玉敏要求赔偿损失应予支持。按照收购合同“如果提供的种子以属于质量问题，按每亩最低保底价200元补偿损失”的约定，赔偿唐玉敏的损失应按每亩200元计算。依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由王成赔偿唐玉敏经济损失1000元，砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社负连带赔偿责任；
二、驳回唐玉敏的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年六月五日
书记员 赵 攀
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第392号
原告王夭曼，现住甘肃卓尼县。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告张苏奴，现住甘肃卓尼县。
本院在审理原告王夭曼诉被告张苏奴劳务合同纠纷一案中，原告王夭曼于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夭曼以双方庭外达成和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王夭曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王夭曼承担25元。
审 判 员 吴 海 峰
审 判 员 杨 树 琴
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高华尔贡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第617号
原告：周某。
被告：王某甲。
原告周某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2011年，原、被告经上网聊天相识，于2015年1月27日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原告年纪尚小，不懂世事，双方婚前缺乏了解，没有感情基础。双方在共同生活期间，性格及为不合，家庭矛盾不断，经常为生活琐事争吵，已无继续共同生活的可能。原、被告非婚生子王某乙自出生之日起，一直由原告在娘家抚养，生活费大部分一直由原告负担。另一方面，被告父亲早年过世，母亲一年四季不在家，被告从小由其奶奶抚养长大，根本无条件抚养儿子。为此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判决儿子由原告抚养，被告承担抚养费二分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、出生证明，证明非婚生子的事实；4、社会抚养费票据，证明征收社会抚养费支出。
被告王某甲答辩称：原告诉称属实，被告没有意见。儿子可以由原告抚养，但是被告没有经济能力支付抚养费用。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告周某与被告王某甲于××××年××月××日生育儿子王某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。
原告周某在庭审时表示，被告可按月或按年支付抚养费，按月即每月1500元，按年即每年15000元，儿子长大后费用增加，按实际情况增加支付抚养费用。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原告周某与被告王某甲对非婚生儿子王某乙均有抚养与教育的权利义务。现原、被告均同意儿子今后由原告抚养，本院予以准许。被告依法则应承担相应的子女抚养费。综合考虑当地的实际生活水平，原、被告的负担能力等因素，由被告每年支付抚养费7000元，直至原、被告儿子王某乙年满18周岁止。原告请求解除原、被告同居关系，不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条的“有配偶与他人同居的情形，不属于人民法院受理范围，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某与被告王某甲生育的儿子王某丙，被告王某甲自2016年起至王某乙年满18周岁止每年12月9日前支付给原告周某抚养费7000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年一月四日
代书记员 黄小燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1728号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号（统一社会信用代码：91320200797446762G）。
负责人：杨凯，该行行长。
委托代理人：邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：朱奕，该行职员。
被告：吴欢，女，1982年1月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告吴欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告吴欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告吴欢至2016年9月26日止结欠其6222830370398876号信用卡项下本金19999.6元、利息3239.73元、费用9313.74元，合计32553.07元，请求判令吴欢立即支付前述信用卡欠款32553.07元及欠款本金19999.6元自2016年9月27日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告吴欢未到庭答辩，未提供证据。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行无锡分行信用卡领用申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在卷证实，被告吴欢未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴欢应于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款32553.07元以及欠款本金19999.6元自2016年9月27日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，公告费566元，合计1136元（已由江苏银行无锡分行预交），由吴欢负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由吴欢向其直接支付，本院不再退还，由吴欢在本判决生效之日起3日内向江苏银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2658号
原告：陈金军。
被告：钱鸣凤。
被告：赵仲明。
原告陈金军与被告钱鸣凤、赵仲明民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈金军到庭参加诉讼，被告钱鸣凤、赵仲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金军起诉称：2013年11月29日，两被告共同向原告借款人民币50000元，约定借期1年，月息1.5分，后两被告支付利息5000元，尚结欠利息4000元。借款期限届满，两被告无偿还能力要求继续借款，遂于2014年11月29日向原告再次出具借条，约定借期一年，月息一分。现借期已满，两被告未还本付息，故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令两被告归还借款50000元，利息10000元，并支付自2015年11月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告钱鸣凤归还借款50000元，并支付自2015年11月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，被告钱鸣凤、赵仲明共同归还利息10000元。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理，本院查明：2013年11月29日，被告钱鸣凤因需向原告借款人民币50000元，后因被告钱鸣凤无力偿还，故双方协商续借，并于2014年11月29日重新出具借条一份，约定借期一年，月利率1%。借款期限届满后，经原告催讨，两被告分别出具凭证向原告承诺愿意支付借期内的利息以及之前积欠的利息，合计人民币10000元。但此后被告方仍未归还任何款项。
另查明，两被告系夫妻。
上述事实除原告的庭审陈述外，还有借条、保证书及欠条、户籍信息等证据予以证实，本院依法予以确认。被告钱鸣凤、赵仲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。至于原告提供的由被告赵仲明所出具的保证书，上面载明：“我本人崇明欠陈金军壹万元……”，原告认为，该保证书可以说明被告赵仲明承诺对本案借款中的10000元利息与被告钱鸣凤一并承担共同偿付责任，本院结合两被告系夫妻的情况认为原告的陈述符合情理，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现借期届满，原告要求被告钱鸣凤归还借款人民币50000元，并支付自2015年11月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告一并要求两被告归还利息10000元，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鸣凤归还原告陈金军借款人民币50000元，并支付自2015年11月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱鸣凤、赵仲明共同归还利息10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告钱鸣凤、赵仲明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 骆未腾
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2013号
原告林友钟，男，1955年2月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林金玉，男，1958年3月1日出生，汉族，住长乐市。
本院于2013年12月30日受理原告林友钟与被告林金玉民民间借贷纠纷一案后，由审判员林枫适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告林金玉经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友钟诉称：2004年1月20日，被告林金玉向原告借人民币6000元，借款后被告当场出具借条一张。后来原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息4053元（利息从2004年1月21日暂算至起诉日，并持续计算至生效判决确定的还款日止，期间按中国人民银行同期贷款利率6.8%计算）。
被告林金玉未答辩。
经审理查明：2004年1月20日，被告林金玉向原告林友钟出具借条一张，载明向原告借人民币6000元。被告在借条借款人一栏处签名。借条未约明借款利率和还款期限。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告出具的借条为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未对借款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
原、被告在借款时未约定借款利率，依法视为无息借贷，原告主张催告之前的借款利息无法律依据，本院不予支持。但原告作为出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉之日可视为催告日。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金玉应于本判决生效后十日内偿还原告林友钟借款本金人民币6000元及利息（利息以本金6000元参照银行同类贷款的利率从2013年12月31日计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告林友钟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，原告林友钟负担10元，被告林金玉负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一四年三月七日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第45号
原告张少杰，男，生于1963年5月27日，汉族，无业，住本区。
委托代理人崔文奎，天水天靖律师事务所律师。
被告郭建军，男，生于1968年3月18日，汉族，无业，住本区。
委托代理人刘毅（系被告外甥），男，生于1964年5月12日，汉族，秦州区司法局干部，住本区。
原告张少杰与被告郭建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔文奎，被告及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少杰诉称：2012年，原、被告达成口头租赁协议，由被告租赁原告吊车在本区莲亭路秦州区公安局办公大楼工地进行地基打桩作业。工程完工后，被告拖欠原告租赁费22500元。2012年11月12日，双方签订吊车租赁合同，由被告租赁原告吊车在麦积区小陇山林业实验局进行楼房地基打桩作业，租期为1个月，月租金为15000元。但实际被告租赁原告吊车7个月零12天，共产生租赁费111000元。双方核算后，被告称费用过高，原告便给被告减少21000元。结算后被告一直未付欠款，经原告多次催要，被告于2013年10月13日给原告出具欠条一份，将两次租赁费计算到一起，被告共拖欠原告租赁费112500元，并承诺在2013年年底全部付清，但被告一直拖欠未付。故原告状诉至本院，要求判令被告支付拖欠的吊车租赁费112500元及利息（2014年1月1日起至欠款付清时止按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告郭建军辩称：拖欠原告租赁费属实，由于原告在施工过程中单方停机，为要欠款多次阻止工地正常施工给被告造成了重大损失。被告须和建设方结算后才能确定被告损失数额，之后再和原告进行核算。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告租赁原告吊车在本区莲亭路秦州区公安局办公大楼工地进行地基打桩作业，工程完工后被告应付原告租赁费22500元。2012年11月12日，原、被告又签订吊车租赁合同一份，约定被告租赁原告吊车在麦积区小陇山林业实验局工地进行楼房地基打桩作业，租赁期限为1个月，月租金为15000元，实际上被告使用原告吊车7个月之久，共产生租赁费111000元。前后两次被告欠原告租赁费总额为133500元。经双方核算，原告给被告减少租赁费21000元。结算后被告承诺一个月后付款，但被告一直未付。2013年10月13日，被告给原告出具欠条一份，将两处租赁费计算到一起，被告共拖欠原告租赁费112500元，并承诺在2013年年底全部付清，但被告一直拖欠未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1．吊车租赁合同1份，证实2012年11月12日，原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告吊车进行工程施工，租赁期限为2012年11月12日至2012年12月12日，月租赁费为15000元的事实；
2．欠条1份，证实2013年10月13日被告给原告出具欠条，欠原告租赁费112500元并承诺年底全部付清的事实。
本院认为：原、被告之间建筑设备租赁合同合法有效，依法应予保护。原告向被告提供租赁物供被告使用，被告应向原告支付相应租赁费。经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告租赁费112500元，并承诺在2013年年底全部付清。但被告未按承诺支付欠款，构成违约，应承担全部的违约责任。被告提出由于原告的原因给其造成损失的辩解，因无证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郭建军于判决生效后10日内一次性给付原告张少杰欠款112500元及利息（自2014年1月1日起至被告实际支付欠款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，因适用简易程序减半收取1275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭晓瑞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1909号
申请执行人：商群，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈小敏，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被执行人：上海众裕餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在执行商群与陈小敏、上海众裕餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈小敏、上海众裕餐饮管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人陈小敏在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6441号
申请执行人陈积新：
被执行人程彩虹、张海洪：
申请执行人陈积新与被执行人程彩虹、张海洪民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00002号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈积新向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程彩虹、张海洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6441号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2594号
申请执行人：杨彭桂，男，1944年12月19日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：张勇利，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙琴，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4115号民事判决书，张勇利、孙琴应给付杨彭桂10000**元及利息，并承担案件受理费16968元。经杨彭桂申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人张勇利、孙琴发出执行通知书、报告财产令、限制高�费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人张勇利、孙琴的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人张勇利持有的夏邑政通置业有限公司229.26万元股权（申请人不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2594号申请执行人：杨彭桂，男，1944年12月19日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：张勇利，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孙琴，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4115号民事判决书，张勇利、孙琴应给付杨彭桂10000**元及利息，并承担案件受理费16968元。经杨彭桂申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人张勇利、孙琴发出执行通知书、报告财产令、限制高�费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人张勇利、孙琴的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人张勇利持有的夏邑政通置业有限公司229.26万元股权（申请人不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月九日书 记 员  卢瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1104号
原告：王中青，男，1959年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王献杰，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告王中青儿子。
被告：王海，男，1970年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李绍俊，男，1977年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：冀昌友，男，1969年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王中青与被告王海、李绍俊、冀昌友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王中青于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中青申请撤回对被告王海、李绍俊、冀昌友的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中青撤诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告王中青负担。
审判员 王金本
二〇一七年九月一日
书记员 师 雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第136号
罪犯周奇均，男，1985年8月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院作出（2011）仁刑初字第63号刑事判决，以被告人周奇均犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金10000元。2011年3月15日送监服刑。服刑期内因漏罪（盗窃罪），2011年11月23日，四川省仁寿县人民法院作出（2011）仁刑初字第328号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金15000元，与前判合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金25000元。刑期至2017年10月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第867号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周奇均在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周奇均减刑。
经审理查明，罪犯周奇均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周奇均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周奇均准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3376号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：张永，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告张永物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月18日以被告张永已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 田彦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 周 羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初字1336号
原告何金，女，1971年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张志强，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省新安县。代理权限：特别授权。
被告张华伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省新安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：余海雷。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何金诉被告张华伟、国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年六月十二日
书记员 王丽媛
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第488号
申请执行人李树华
被执行人王爱民
本院在执行申请执行人李树华与被执行人王爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人王爱民已履行完毕（2013）滦民初字第1936号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹建华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第8号
罪犯李占虎，男，1973年12月8日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆县人民法院于2012年1月10日作出（2012）庆刑初字第18号刑事判决，以被告人李占虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李占虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯李占虎减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月30日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第8号
罪犯付超，男，汉族，乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯付超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第43号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年3月5日出生于山东省阳信县，汉族，文盲，农民。1988年9月14日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑二年；1997年11月11日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑十年；2008年1月28日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月17日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派助理检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日4时许，被告人孙某甲窜至无棣县天丰丽苑小区，盗窃被害人杨某停放在1号楼3单元楼道口的速派奇牌电动车一辆，并将电动车放于其租住处，后又返回该小区盗窃被害人钱某停放在3号楼1单元楼道口的英克莱牌山地车一辆，亦将山地车放于其租住处屋内，孙某甲再次回到该小区门卫隔壁厨房内伺机作案时被抓获。经鉴定，涉案物品价值共计2224元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、孙某乙证言，被害人杨某、钱某陈述，物证照片，涉案物品价格鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，扣押、发还清单，发、破案经过，刑事判决书，劳动教养决定书，情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，作案1起，盗窃涉案价值2224元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02842号
原告：何萍，女，汉族，1962年1月3日出生，住安徽省瑶海区。
被告：高理琴，女，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省瑶海区。
原告何萍诉被告高理琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍、被告高理琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍诉称：原告和被告是多年的朋友，被告在2013年4月13日向原告借款人民币10000元，在2013年10月28日向原告借人民币50000元，均出具借条，至今未还。经原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款60000元整，并承担自诉讼之日起的利息，至款清时止，利息按年利率7.8%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高理琴答称：我欠原告的6万元其中2万元是原告借给周道奇的，6万元借条是我2013年出具的。
经审理查明：2013年4月13日，被告高理琴向原�出具借条一份载明“今借到何萍人民币10000元整，今借人高理琴，2013年4月13日”。2013年10月28日，被告向原告出具借条一份载明“今借到何萍人民币50000元整，今借人高理琴，2013年10月28日，身份证××”。被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，请求被告偿还上述借款。
另查明，庭审中，被告出具了案外人周道奇出具给原告何萍的20000元借条复印件一张，用以证明其出具给原告的60000元借条中有20000元是周道奇欠原告。
以上事实有原告提供的借条两张、身份证复印件、被告提交的借条复印件以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了两张借条为证，被告对该借条的真实性予以认可，故本院对于被告向原告借款60000元的事实予以认定，现原告主张被告偿还欠款60000元以及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的欠原告的60000元中，有20000元是借给案外人周道奇，应该向周道奇主张，原告认为，该款系现金交给被告，且被告出具了借条，案外人周道奇出具的借条由被告持有，系出具给被告的，是欠被告的钱，与原告无关。本院认为，原告将款项交给被告，且被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系即已经成立，至于被告将部分款项以原告的名义借给案外人周道奇，是另一借贷法律关系，与本案无关，原告当庭认可周道奇出具的20000元借条是欠被告的款项，现被告实际持有该借条，故被告可以自己名义另行向案外人周道奇主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第9条之规定，判决如下：
一、高理琴于本判决生效后十五日内偿还何萍借款60000元及利息（利息计算以60000元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年6月12日计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收650元，由被告高理琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8250号
被执行人：曾昭晖，男，1985年5月12日出生于四川省巫山县，汉族，中专文化，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
江苏省昆山市人民检察院指控曾昭晖盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初422号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处曾昭晖罚金2000元，责令继续退赔各被害人的经济损失。
2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人曾昭晖的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾昭晖纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初422号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初70号
原告：王连法，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：甘华锋，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告王连法为与被告甘华锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告甘华锋归还原告王连法借款本金人民币18000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王连法到庭参加诉讼，被告甘华锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年9月10日，被告因工地资金周转向原告借款人民币18000元，未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘华锋于本判决生效之日起十五日内归还原告王连法借款本金人民币18000元并支付利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告甘华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 钟梓元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第776号
申请执行人：包玉明
被执行人：沙依巴克区西城街振兴门窗厂
经营负责人：赵国库
申请执行人包玉明与被执行人沙依巴克区西城街振兴门窗厂劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年1月23日作出的（2013）沙劳仲裁字第506号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请执行，申请执行标的153096.18元，执行费2196.44元。
本院于2014年5月4日立案执行，经查，被执行人沙依巴克区西城街振兴门窗厂在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人包玉明亦无法提供被执行人沙依巴克区西城街振兴门窗厂可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沙依巴克区西城街振兴门窗厂无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沙依巴克区西城街振兴门窗厂有可供执行的财产，申请执行人包玉明再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2013）沙劳仲裁字第506号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑景元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第776号
申请执行人祝银华，女，生于1973年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人王有兵，男，生于1969年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人常凤珍，女，生于1970年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住址同上。
申请执行人祝银华波与被执行人王有兵、常凤珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）沙民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月13日向本院申请执行，申请标的为37172元，执行费458元，共计37630元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿37630元。现查明被执行人王有兵、常凤珍在本院涉案较多，负债标的额大，暂无偿还债务能力。但被执行人王有兵于2012年1月16日向本院书面承诺保证每年年底交纳30万元用于处理所涉及案件，申请执行人亦未提供被执行人其它财产线索。受执行期限限制，延长办案期限三个月，但至今未能查找到可供执行财产。根据相关法律规定，经征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范 婷
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执102号
申请执行人：杨世祥，男，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行杨�祥与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执102号申请执行人：杨世祥，男，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行杨�祥与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十四日      书    记    员      周   聪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3026号
原告新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区三号街坊树人小学对面。
法定代表人邓志彬，董事长。
委托代理人扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被告郭本胜，男，成年，住新乡市。
本院于2016年9月12日受理原告新乡市诚城物业服务有限公司诉被告郭本胜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市诚城物业服务有限公司负担。
审判员 肖培源
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宝宝
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初915号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陆徐，男，汉族，1987年10月26日出生，住浙江省桐庐县。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告陆徐民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年11月27日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告陆徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年10月27日，原告车邑公司与被告陆徐签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2017年10月27日至2017年11月26日，月利率2%；还本结息方式为每月26日付息，到期一次性还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车抵押给原告；被告不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用由被告承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。合同签订当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告亦于同日向被告支付借款40000元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金。借款期限内的利息已付清。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆徐于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元基数，自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告陆徐于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告陆徐名下的车牌号为浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告陆徐负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月十一日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初915号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陆徐，男，汉族，1987年10月26日出生，住浙江省桐庐县。原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告陆徐民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年11月27日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告陆徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年10月27日，原告车邑公司与被告陆徐签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2017年10月27日至2017年11月26日，月利率2%；还本结息方式为每月26日付息，到期一次性还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车抵押给原告；被告不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用由被告承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。合同签订当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告亦于同日向被告支付借款40000元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金。借款期限内的利息已付清。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆徐于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元基数，自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告陆徐于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告陆徐名下的车牌号为浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告陆徐负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年四月十一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初275号
原告：李英梅，女，1957年4月4日出生，汉族，群众，住河北省灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省灵寿县人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
原告李英梅与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李英梅于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英梅负担。
审判员 李玉敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐珍珠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第862号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆××。因饮酒后驾驶机动车被浙江省兰溪市公
安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月，并�罚款500元。
因本案，于2013年9月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）967号起诉书指控
被告人陆××犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某
出庭支持公诉。被告人陆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日20时05分许，被告人陆××饮酒后驾驶浙
f×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道祥中路世纪名苑
一期处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆××血液中
含有乙醇成份，含量为1.18mg／ml。
另查明：被告人陆××血液中的乙醇含量已超�0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆××在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、查获经过、公安行政处罚决
定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆××醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人陆××能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
；但被告人陆××曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚
，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�规定，判
决如下：
被告人陆××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第862号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，个体户。2010年2月，因饮酒后驾驶机动车被浙江省兰溪市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案，于2013年9月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日20时05分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道祥中路世纪名苑一期处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.18mg／ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人陆某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吕贝莉