河北省邢台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀05刑终463号
原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跃日（曾用名陈宝元），男，1989年1月30日出生于福建省泉州市南安市，汉族，中专文化，捕前住安徽省合肥市东二环国际五金城一期Ｂ区,系远大阀门集团有限公司销售经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月10日被随州火车站派出所抓获，同年2月15日被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人陈跃日犯职务侵占罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀0525刑初142号刑事判决。原审被告人陈跃日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人陈跃日在担任远大阀门集团有限公司（以下简称远大公司）销售经理期间，于2014年5月24日至8月23日接受远大公司专项授权委托，代表远大公司与洛阳天誉环保工程有限公司（以下简称天誉公司）进行阀门销售及售后服务相关事宜，并挣取薪酬。2014年8月15日，被告人陈跃日持远大公司出具的授权委托书和10万元收据，从天誉公司支取10万元人民币货款，并将10万元人民币货款非法占为己有。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、襄阳铁路公安处随州车站派出所民警李某1、李某2抓获陈跃日经过证明，2017年2月10日10时50分许，在随州车站口将网上逃犯陈跃日抓获。
2、随州市看守所证明，2017年2月10日14时将犯罪嫌疑人陈跃日羁押于看守所，2017年2月15日10时40分被河北省隆尧县公安局民警张超、柴柳青等人押解回隆尧县公安局。
3、被告人陈跃日供述，其2014年任河北远大阀门集团有限公司销售经理期间，将公司货款10万元据为己有。其是从天誉公司取走的货款。
4、证人刘某证明，其是陈跃日销售处业务员，2014年8月上旬陈跃日说天誉公司交付货款出具了两张各5万元承兑票，让远大公司先开具货款收据，承兑票才能给远大公司。其申请公司财务开具了一张领取10万元的收据，之后陈跃日将10万元收据拿走了。
5、证人董某证明，其是远大公司财务副经理，陈跃日是远大公司授权委托的销售人员，陈跃日是按销售货物的利润提成挣取薪酬。
6、证人张某1证明，其是远大公司法务专员，2014年5月24日远大公司委托陈跃日代表公司与天誉公司进行阀门货物买卖。公司让利2个点作为陈跃日提成，公司向陈跃日开具了授权委托书，委托书有效期为2014年5月24日至8月23日。2014年12月份公司与天誉公司对账时发现陈跃日在2014年8月15日从天誉公司支取10万元承兑汇票。
7、远大公司授权委托书证明，委托陈跃日与天誉公司项目办理阀门销售及售后服务，有效期2014年5月24日至2014年8月23日。
8、申请表证明，远大公司2014年8月14日开据收据10万元（因客户收到收据后才给承兑汇票）。
9、天誉公司收据证明，阀门货款10万元银行承兑汇票陈跃日已领走，承兑号：23457394,23457395。
10、阀门产品买卖合同证明，陈跃日代表远大公司与天誉公司签订的阀门买卖合同。
11、远大公司发货清单证明，阀门已发货到陈跃日销售中心。
12、远大公司证明，陈跃日销售提成利润表。
13、远大公司证明，远大公司与陈跃日对账明细。
14、远大公司2014年度销售总公司业务制度证明，合同执行完毕后可在一个月内核算项目利润，业务员按一定比例抽取佣金，质保金按项目成本计算由公司承担。
15、天誉公司工作人员贾某证言证明，2014年8月15日陈跃日持远大公司财务10万元收据从其公司支取两张5万元的银行承兑汇票，汇票编号为30200053/23457394和30200053/23457395。
16、中国建设银行托收凭证证明，承兑号23457394汇票金额5万元人民币汇入河南省特种防腐有限公司。
17、无锡农村商业银行托收凭证证明，承兑23457395号汇票金额5万元人民币汇入永城市茂达铝业有限公司。
18、隆尧县公安局证明，2016年6月20日至7月1日多次联系陈跃日（手机号码：155××××2345）电话无法接通。
19、福建省南安市公安局证明，2016年7月4日组织民警到犯罪嫌疑人陈跃日位于东田镇美洋村宫前11号家中查找，家中空无一人。
原审法院认为，被告人陈跃日利用职务上的便利，将远大阀门集团有限公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。被告人陈跃日到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。被告人陈跃日非法侵占人民币10万元，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条之规定，判决：一、被告人陈跃日犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈跃日职务侵占人民币10万元，予以追缴，返还远大阀门集团有限公司。
原审被告人陈跃日上诉主要内容为：其未挣取过远大阀门集团的薪酬，在远大阀门集团没有任何任职，对其量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）陈跃日在担任远大阀门集团有限公司（以下简称远大公司）销售经理期间，于2014年5月24日至8月23日接受远大公司专项授权委托，代表远大公司与洛阳天誉环保工程有限公司（以下简称天誉公司）进行阀门销售及售后服务相关事宜，并挣取薪酬。2014年8月15日，陈跃日持远大公司出具的授权委托书和10万元收据，从天誉公司支取10万元人民币货款，并将10万元人民币货款非法占为己有。
上述事实，有上诉人陈跃日供述，证人刘某、董某、贾某、张某1证言，远大公司授权委托书，申请表，天誉公司收据，阀门产品买卖合同，远大公司发货清单，远大公司证明陈跃日销售提成利润表，远大公司与陈跃日对账明细，远大公司2014年度销售总公司业务制度，中国建设银行托收凭证，无锡农村商业银行托收凭证，隆尧县公安局证明、福建省南安市公安局证明，襄阳铁路公安处随州车站派出所民警李某1、李某2抓获陈跃日经过，随州市看守所证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈跃日利用职务上的便利，将远大阀门集团货款非法占为己有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪，非法侵占的10万元应该返还被害单位。对于上诉人陈跃日提出“其没有挣取远大阀门集团的薪酬，在远大阀门集团没有任职”的上诉理由，经查，陈跃日是远大阀门集团授权委托的销售人员，按销售货物的利润提成挣取薪酬，故该上诉理由，本院不予采纳。职务侵占罪中“数额较大”和“数额巨大”的起点刑分别是六万元和一百万元，本案犯罪数额为十万元，原判对上诉人判处有期徒刑二年量刑偏重，故上诉人关于“原判量刑偏重”的上诉意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525刑初142号刑事判决第二项，即“被告人陈跃日职务侵占人民币10万元，予以追缴，返还远大阀门集团有限公司。”
二、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525刑初142号刑事判决第一项，即“被告人陈跃日犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。”
三、上诉人陈跃日犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王佳培
审 判 员 马瑞平
审 判 员 李 虹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 赵亚男
书 记 员 樊 博