wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初170号
自诉人叶某某，男，54岁。
自诉人刘某某，女，53岁。
被告人叶某某，男，28岁。因涉嫌拒不执行生效判决犯罪，2016年12月6日被本院取保候审。
自诉人叶某某、刘某某以被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月25日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。自诉人叶某某、刘某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人叶某某、刘某某诉称，自诉人与被告人因交通事故纠纷诉至漯河市源汇区人民法院，该院于2014年10月21日作出（2014）源民初字第173号民事判决书，判决叶某某赔偿二自诉人48907.13元并承担诉讼费1070元。判决生效后，自诉人申请执行。该院于2014年12月9日立案执行。执行过程经查叶某某有工资收入，拒不履行还款义务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决罪，请依法追究被告人的刑事责任。
在审理过程中，被告人叶某某主动履行判决确定的支付义务，并取得自诉人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有民事判决书及法律文书生效证明、漯河市公安局干河陈分局建议该案按�诉案件处理的函、被执行人财产申报表、执行笔录、拘留决定书、拘留回执、河南省漯河市源汇区人民法院协助调查通知书、叶某某工资收入情况证明、收到条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某对人民法院发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。在审理过程中，叶某某主动履行判决确定的支付义务，并取得自诉人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 徐 蓓
二〇一六年十二月八日
书记员 侯永辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4004号
原告韦军，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告康青，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦军与被告康青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年10月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告韦军到庭参加了诉讼。被告康青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军诉称，2013年3月22日，被告康青向原告借款10000元拖欠不还。请求依法判令被告康青偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告康青未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告康青向原告韦军借款10000元，未约定还款时间及利息。现原告请求依法判令被告康青偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康青向原告韦军借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计息。故对原告韦军要求被告康青偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军支付借款本金10000元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康青负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 马维宪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第120号
原告刘邦友，女，1964年10月30日出生，汉族。住址：泸州市江阳区。
委托代理人张金华、曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告杜明，男，1980年4月19日出生，汉族。住址：宜宾市翠屏区。
第三人缪强，男，1982年4月3日出生，汉族。住址：泸州市江阳区。
本院于2011年11月14日受理原告刘邦友诉被告杜明、第三人缪强房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王帅适用简易程序于2011年12月21日公开进行了审理。原告刘邦友及其委托代理人张金华，被告杜明，第三人缪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于龙透关18号楼房屋卖给原告，被告于2011年3月前协助原告办理转合同手续，否则视为违约。双方签订合同后，原告向被告支付定金50000元。合同约定期届满后，被告拒不协助办理转合同手续，已构成违约。故请求法院判决：1、被告向原告双倍返还定金100000元；2、案件受理费用由被告承担。
被告辩称：1、双方签订合同的目的是为了免交过户税，应为无效合同；2、被告无权决定何时才能办理转合同，因此被告没有违约。
第三人述称：该合同有效。
经审理查明：1、2010年6月，被告杜明与泸州江阳区兴城房地产开发有限公司（下称兴城开发公司）签订《特惠权预约登记协议书》，约定“杜明获得兴城开发公司开发的维多利亚国际社区2期.首峻18号楼房产的优先认购权，约定该房产3158元／m2，共计122m2，合计价款385276元。杜明支付兴城开发公司110000元预约金……该预约金在双方签订商品房买卖合同时抵作房价款……该协议第5条约定，该协议所预定的特惠权只限于杜明及其配偶、父母、子女认购，不得转让与第三方……”合同签订后，杜明向兴城开发公司支付了110000元预约金。2、2011年1月16日，原告刘邦友通过泸州市龙马潭区博大房屋中介所（下称博大中介所）的中介，在清楚上述协议书的前提下，与被告杜明签订了《房屋买卖合同》。双方约定“杜明将上述认购房产以488000元的价款转让给刘邦友，刘邦友于当日支付杜明定金50000元，余款于转合同之日付清。……杜明承诺于2011年3月前由售房部通知协助刘邦友办理转合同手续……如杜明不能协助刘邦友办理转合同手续，则视为杜明违约……”博大中介所作为居间方在该合同上签字、盖章。合同签订后，杜明向博大中介所支付中介费5000元；刘邦友向博大中介所支付中介费4800元，向杜明支付定金50000元。3、庭审中，原告称所谓转合同就是由预约权人杜明到兴成开发公司将买房人更改成刘邦友的名字，可以避免部分纳税。4、2011年4月6日，杜明通过博大中介所通知刘邦友前来办理转合同手续。同月9日，刘邦友通过快递告知博大中介所“因杜明已违约，现解除双方签订的房屋买卖合同，并将追究杜明的法律责任”。5、2011年4月23日及2011年8月19日，杜明与兴城开发公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，并付清房款。6、博大中介所系个体工商户，其注册登记人系本案第三人缪强。
本院认为：双方签订的《房屋买卖合同》名义上是买卖合同，但实际上是转合同，具体方式是由原告与兴成开发公司签订商品房预售合同，被告从中获取差价。该合同应属无效。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……（二）按照当事人约定不得转让……”。被告与兴成开发公司签订的《特惠权预约登记协议书》实际上属预约合同，双方为将来签订房屋买卖合同进行了预约，该合同明确约定不得转让。原、被告双方签订的合同虽名为《房屋买卖合同》，但实际上是转合同。双方明知上述协议约定为不可转让，仍然签订《房屋买卖合同》进行转合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条的规定。
此外，在已约定原合同不得转让及转售二手房应当依法缴纳相应税收的前提下，原、被告的转合同存在故意逃避税收的目的，违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定及《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定，也属违反效力强制性规定。原、被告故意逃避税收，损害国家利益。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……五、违反法律、行政法规的强制性规定”。因此，原被告签订的房屋买卖合同无效。鉴于双方约定的定金性质为违约定金，杜明应当返还因此取得的定金50000元。因合同无效造成的其他损失，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告杜明于本判决生效之日起十日内，返还原告刘邦友定金50000元；
二、驳回原告刘邦友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一二年三月十三日
书 记 员 雷雪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3191号
被执行人：孟某，男。
被执行人孟某因容留他人吸毒罪，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0322刑初95号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人孟某无银行存款，无房产、土地、工商登记信息，有车辆登记信息，本院已采取查封措施，但车辆不在本院控制之下，无法处置。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：被执行人孟某犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月一日
书 记 员 李文托
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3332号
原告：马性静，男，1985年1月22日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：于顺强，男，1967年6月2日出生，汉族，住新野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县朝阳路北段东侧。统一社会信用代码91411329063812196t。
负责人：朱晓军。
委托诉讼代理人：孔令通，男，该公司员工。
原告马性静与被告于顺强、中国平安财产保险股份有限公司新野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马性静的委托诉讼代理人孙晓伟、被告中国平安财产保险股份有限公司新野支公司的委托诉讼代理人孔令通到庭参加了诉讼，被告于顺强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马性静向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告10255.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日12时20分，在新野县儒林新城小区门前，被告于顺强驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西与由南向北行驶冯建笋驾驶的豫Ｒ×××××（马性静所有）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经县交警大队划分责任认定，于顺强承担此次事故中的主要责任，冯建笋承担此次事故中的次要责任。被告于顺强驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险和商业第三者责任保险。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司新野支公司辩称，于顺强在我司只投保的有交强险和车损险，第三者责任险并未投保，交强险2000限额已经支付给了于顺强。我司不承担诉讼费。
被告于顺强未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的赔款通知书有异议，本院经审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日12时20分，在新野县儒林新城小区门前，被告于顺强驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西与由南向北行驶冯建笋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经县交警大队划分责任认定，于顺强承担此次事故中的主要责任，冯建笋承担此次事故中的次要责任。豫Ｒ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。事发后中国平安财产保险股份有限公司新野支公司支付被告于顺强2000元。
本院认为，被告于顺强驾驶汽车与原告发生碰撞，造成原告财产损失，负事故的主要责任，依法应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的车辆损失为11793元,由被告于顺强在交强险财产损失内赔偿2000元，剩余9793元，由被告于顺强赔偿70%为6855.1元。以上合计共8855.1元。因被告中国平安财产保险股份有限公司新野支公司已按照保险合同约定理赔，故不再承担赔偿责任。被告于顺强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于顺强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马性静8855.1元；
二、驳回原告马性静对被告中国平安保险股份有限公司新野支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告于顺强负担。鉴定费2000元，由原告马性静负担600元，被告于顺强负担1400元。
本判决为终审判决
审判员 张 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘良帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第779号
原告：杭州××××建材有限公司。住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：邓××。
委托代理人：虞××。
委托代理人：马××。
被告：标××××集团有限公司（原名称为浙江标力集
团建筑工程有限公司）。住所地：台州市××区××号。
法定代表人：金甲。
委托代理人：金乙。
原告杭州××××建材有限公司为与被告标××××集
团有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于
2009年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人虞××、马××，被告的委托代理人金乙到庭参加
诉讼。
原告杭州××××建材有限公司起诉称：2006年11月16
日，被告与浙江三狮集团兰溪特种水泥有限公司杭州分公司（
以下简称三狮公司）签订了1份购销合同，约定由三狮公司向
被告提供高效膨胀剂。此后，三狮公司某某原告陆续送货给被
告。2007年10月25日，原、被告双方结算后，被告出具给原告收条1张，载明：收到原告膨胀剂共计价款49400元。被告未支
付该价款。请求判令被告支付欠款49400元及从2007年10月起
按日万分之三计算的逾期付款利息。
被告标××××集团有限公司答辩称：欠款49400元属实
，但双方在协议中没有约定逾期付款利息，因此被告不同意支
付给原告逾期付款利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①被告与三狮公司签订的购销合同1份，用以证明双方之
间存在买卖关系的事实。
②收货凭证5份，用以证明被告收取了原告交付的水泥膨
胀剂的事实。
③2007年10月25日被告出具给原告的收条1份，用以证明
被告收到原告交付的水泥膨胀剂，共计价款49400元的事实。
④三狮公司出具的证明1份，用以证明被告所欠的价款49
400元应由原告收取的事实。
经质证，被告对原告出示的证据①、②、③、④均无异
议，本院予以确认。
被告未提供证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政
法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告出具给原告收条后
，应按该收条中载明的金额支付给原告价款。被告未支付欠款
，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿给原告利息损失
。原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
一、被告标××××集团有限公司在判决生效后十日内
给付原告杭州××××建材有限公司价款49400元，并赔偿给
原告利息损失（利息损失按价款49400元从2009年3月11日起至
判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计
付）。
二、驳回原告杭州××××建材有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告杭州×××
×建材有限公司负担79元，被告标××××集团有限公司负担
540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年四月九日
代书记员 梁益玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初391号
被告人谢某，女，汉族，1983年10月11日出生。因贩卖毒品，于2012年9月被劳动教养一年。2014年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年6月17日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人谢某先后3次在本区雄州街道“好旺脚足疗店”包间内，容留丁某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；同年11月15日凌晨，被告人谢某又在上述地点容留常可梽吸食冰毒。认为被告人谢某具有自首、贩卖毒品劣迹等量刑情节，建议判处被告人谢某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的12日，即自2016年6月17日起至2016年8月24日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第829-1号
申请执行人文子杰。
被执行人陈玉婵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈玉婵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月二日
书记员 黄梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：葛长安，行长。
委托代理人：庄非。
被告胡玉，居民。
被告张守用，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告胡玉、张守用借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托代理人庄非到庭参加了诉讼。被告胡玉、张守用经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农业银行诉称：2009年10月9日，被告胡玉以购房为由与原告东港农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，向原告东港农业银行借款300000元，合同约定了借款金额、还本付息方式、违约责任。至起诉之日，被告胡玉已经逾期14期，剩余本金269366.78元未予偿还，为维护原告的合法权益挽回贷款损失。现诉至法院，请求法院依法判令被告胡玉、张守用立即偿还原告借款本金269366.78元及其利息、罚息、违约金；依法判令被告支付原告实现债权的相关费用。
案经送达，被告胡玉、张守用未作答辩。
经审理查明：被告胡玉、张守用系夫妻关系。2009年10月9日，被告胡玉以购房为由与原告东港农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告胡玉向原告东港农业银行借款的额度为300000元，借款用途为：用于购买位于老城区舒斯贝尔商业街006-03-302号房产；借款期限自2009年10月9日至2029年10月8日；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.185%；还款方式为分240期付款，等额本息还款；借款人如逾期90日未足额偿还借款本息的，原告东港农业银行有权提前收回并宣布借款合同立即到期，被告还应承担在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的罚息等；合同还约定了原告提前收回时，被告胡玉应承担诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。合同还约定被告胡玉同意以位于老城区舒斯贝尔商业街006号幢3单元302号房产设立抵押，原告取得他项权利证书。
合同签订后，原告东港农业银行按约向被告胡玉发放贷款300000元，被告胡玉按合同约定偿还原告借款至2013年7月3日，至原告东港农业银行起诉时，被告胡玉尚欠原告东港农业银行借款本余额269366.78元及其利息未偿还，原告东港农业银行诉至本院，请求法院依法判令被告胡玉、张守用立即偿还原告东港农业银行借款本金269366.78元及其利息、罚息、违约金；依法判令被告支付原告实现债权的相关费用。
另查明：原告东港农业银行还因本案向代理人支付了诉讼代理费7360元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、贷款发放通知单、抵押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告胡玉借款，被告胡玉亦应按照合同约定的方式偿还。但被告胡玉至今已逾期90日未再偿还原告东港农业银行借款，符合双方约定的合同到期条款，因此，原告东港农业银行要求被告胡玉偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张守用与被告胡玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应共同偿还所欠债务。因双方在借款合同中已约定了被告违约时应当承担诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用，故对原告东港农业银行要求被告支付诉讼代理费的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉、张守用于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金269366.78元及相应利息（利息按合同约定，自2009年10月9日至还清借款之日止）；
二、被告胡玉、张守用于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行实现债权所支出的诉讼代理费7360元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由被告胡玉、张守用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二一〇四年八月十五日
书 记 员 隋秀芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第581号
原告：蒋江英，
被告：蒋江泉，
被告：程丽华，
本院在审理原告蒋江英与被告蒋江泉、程丽华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤回对被告蒋江泉、程丽华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋江英撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告蒋江英负担。
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 谭丽芳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第923号
申请执行人王娜新。
被执行人刘尽忠。
本院在执行王娜新诉刘尽忠合同纠纷一案中，本院对被执行人刘尽忠采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4106号
原告（反诉被告）：魏忠江。
委托代理人：金华。
被告（反诉原告）：任方斌。
原告魏忠江诉被告任方斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判。审理期间，被告任方斌提出反诉，本院依法予以受理。后本院于2012年1月10日合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏忠江的委托代理人金华，被告（反诉原告）任方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠江诉称：2011年9月14日被告任方斌驾驶一辆车牌号码为豫S×××××二轮摩托车在绍兴县滨海工业区兴滨路附近与原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告任方斌负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往绍兴县中心医院治疗。原告认为，被告的侵权行为侵害了原告的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币11203.62元；诉讼费用由被告承担。
被告任方斌针对本诉辩称：原告主张的医疗费没有异议；误工费有异议，应当提供相关证明；营养费缺乏依据，医院并没有开具证明认为原告要增加营养；对车辆损失费和评估费没有异议；交通费500元有异议，我最多认可100元。
反诉原告任方斌诉称：2011年9月14日，反诉被告魏忠江驾驶的浙D×××××二轮摩托车与反诉原告任方斌驾驶的豫S×××××二轮摩托车在绍兴县滨海工业区兴滨路附近发生碰撞，造成反诉原告受伤的交通事故。事故发生后，反诉原告被送往绍兴县中心医院救治，经医生诊断反诉原告身体多处擦伤，左耳部严重裂伤，导致反诉原告一月之久不能上班，使反诉原告遭受经济损失共计11805.05元。现起诉请求判令反诉被告魏忠江向反诉原告赔偿因交通事故所受的损失共计人民币11805.05元。
反诉被告魏忠江辩称：对交通事故发生的情况及双方事故责任情况没有异议；对没有相应的门诊病历记载的医疗费关联性有异议；对道路交通事故车、物损评估报告书和评估费发票没有异议；对于误工费有异议，反诉原告没有提交相关医疗机构的误工证明，单位出具的误工证明并不能证实反诉原告需要误工休息，且按照国家规定，现在工资3000元以上应当提交完税证明以证明反诉原告的工资收入；反诉原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。
本院经审理认定以下事实：
2011年9月14日，任方斌驾驶一辆车牌号码为豫S×××××二轮摩托车在绍兴县滨海工业区兴滨路附近与魏忠江驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成任方斌和魏忠江受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，任方斌负事故的主要责任，魏忠江负事故的次要责任。
魏忠江受伤后前往绍兴县中心医院门诊治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右腕骨撕脱性骨折，共花去医疗费1938元。医生开具诊断证明书，建议魏忠江休息。魏忠江驾驶的浙D×××××摩托车经绍兴县价格认证中心评估，修理价格为1081元。魏忠江为此支付评估费100元。魏忠江因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费1938元、误工费6385元、车辆修理费1081元、评估费100元、交通费100元，合计9604元。
任方斌受伤后前往绍兴县中心医院门诊治疗，被诊断为左耳廓裂伤、多处软组织挫伤，共花去医疗费1556元。任方斌驾驶的豫S×××××摩托车经绍兴县价格认证中心评估，修理价格为1180元。任方斌为此支付评估费100元。任方斌因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费1556元、误工费2554元、车辆修理费1180元、评估费100元、交通费100元，合计5490元。
浙D×××××摩托车和豫S×××××摩托车均未投保交强险。
以上事实，由魏忠江提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、道路交通事故车、物损失评估报告书、评估费发票，任方斌提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、道路交通事故车、物损失评估报告书、评估费发票、交通费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民或法人的合法权益应依法受到保护。本案中魏忠江及任方斌受伤及双方车辆受损的事实清楚，可以确认。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。本案中，事故双方车辆都未投保交强险，根据我省实施道路交通安全法办法的相关规定，未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，侵权人应在相应的机动车强制保险责任限额范围内赔偿，魏忠江及任方斌的损失均未超过交强险的限额，因此双方当事人的损失应由对方承担全部赔偿责任。
针对本诉原告魏忠江的诉讼请求，本院认为，其主张的医疗费、车辆修理费、评估费，被告予以认可，本院予以确认；营养费缺乏事实依据，本院不予支持；关于误工费，本院根据医院开具的休息证明确定魏忠江的误工时间为两个半月；魏忠江未提供交通费发票证明其损失，由于本诉被告任方斌认可100元，本院予以确认。
针对反诉原告任方斌的诉讼请求，本院认为，其主张的医疗费、车辆修理费、评估费、交通费符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，任方斌未提供医疗机构出具的证明，本院考虑其伤势情况酌情确定误工时间为1个月，任方斌提供的单位证明，因缺少相应的纳税证明，不足以证明其收入的真实情况，因此误工费标准应按照2010年浙江省在岗职工年平均工资计算。
综上，本院对本诉原告魏忠江、反诉原告任方斌诉讼请求中的合理部分依法予以支持，魏忠江的损失数额为9604元，任方斌的损失数额为5490元。对于本诉原告魏忠江和反诉原告任方斌的其他不合理请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、任方斌赔偿给魏忠江因本次交通事故造成的损失9604元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、魏忠江赔偿给任方斌因本次交通事故造成的损失5490元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回魏忠江其他的诉讼请求；
四、驳回任方斌其他的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费80元（缓交），减半收取40元，反诉案件受理费96元，减半收取48元（已预交），合计88元，由魏忠江负担26元，任方斌负担62元，当事人应负担的费用均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年三月二日
书 记 员 王琴
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执479号
申请执行人崔某，男，1968年11月10日出生，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人王某，男，1973年7月8日生，地址辽宁省本溪市。×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人崔某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款14550.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币118.25元已由被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1299号执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年五月三十日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执479号申请执行人崔某，男，1968年11月10日出生，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人王某，男，1973年7月8日生，地址辽宁省本溪市。×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人崔某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款14550.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币118.25元已由被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1299号执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年五月三十日书记员王长锐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1848号
申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846196574），住新昌县南明街道鼓山中路125号。
主要负责人：张伯兔，该支行行长。
被执行人：王权，1990年11月25日出生汉族，住新昌县。
本院在执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人王权信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王权无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人自愿向本院申请终结执行本案。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1848号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月二十七日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1848号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人王权信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条之规定，决定如下：
将王权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1848号申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846196574），住新昌县南明街道鼓山中路125号。主要负责人：张伯兔，该支行行长。被执行人：王权，1990年11月25日出生汉族，住新昌县。本院在执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人王权信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王权无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人自愿向本院申请终结执行本案。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0624执1848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月二十七日书记员  石慧红
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执4577号
罪犯张洁犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初515号判决书，于2017年10月16日立案执行。因被执行人张洁已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终332号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章伟峰，男，1978年10月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人章伟峰犯受贿罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0802刑初439号刑事判决。被告人章伟峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人章伟峰伙同龙岩市新罗区企管站原站长陈某1（已判刑），利用陈某1在辖区内无证矿硐的职务便利，共同非法收受陈某2、陈某3、陈某4、肖某1、陈某5等无证煤硐经营者所送的贿赂款合计人民币155000元，其中被告人章伟峰得款人民币41000元，帮助前述人员经营的无证煤硐逃避、减轻处罚。具体如下：
1、2012年上半年，陈某2、陈某3、陈某4和一陈姓老板为取得陈某1对其经营的佳山露天乡矿标高750#无证煤硐、黄土坑7#无证煤硐、佳山露天乡矿井4#无证煤硐、佳山露天乡矿井6#无证煤硐的关照，使其无证煤硐能够继续生产，通过董某1将人民币60000元交给董某2，董某2转交给被告人章伟峰，被告人章伟峰再将款项交给陈某1，被告人章伟峰从中得款人民币20000元。
2、2013年4月，肖某1为取得陈某1对其经营的黄固岭11#无证煤硐的关照，使其无证煤硐能够继续生产，在龙岩市新罗区拿给被告人章伟峰人民币50000元，由被告人章伟峰交给陈某1，被告人章伟峰从中分得人民币15000元。
3、2013年5月25日，陈某5为取得陈某1等人对其经营的后埔2#无证煤硐的关照，使其无证煤硐能够继续生产，在龙岩市新罗区顺发饭店送给陈某1等人人民币45000元，被告人章伟峰从中得款人民币6000元。
2016年12月26日，被告人章伟峰至龙岩市公安局新罗分局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人章伟峰的户籍证明、到案经过、同案人刑事判决书、岩山乡政府文件等书证，证人陈某1、张某、何某、董某1、董某2、陈某2、陈某3、陈某4、秦某、肖某1、陈某5、陈某6、陈某7等人的证言，被告人章伟峰的供述和辩解等；被告人章伟峰在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人章伟峰伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币155000元，其本人从中获赃款人民币41000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人章伟峰能主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人章伟峰犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元。二、追缴被告人章伟峰所得赃款人民币41000元，予以没收，上缴国库。
上诉人章伟峰的上诉理由：1、2013年4月，肖某1打电话约上诉人到新罗区，给上诉人50000元，是陈某1事先安排的，当时上诉人根本不知道肖某1约上诉人是给上诉人50000元。2、2013年5月25日，陈某5给陈某145000元，上诉人根本不知情，也没有参与。也不知道陈某1为什么给上诉人6000元，这可能是由于外出消费时，基本上由上诉人付账，通过这种方式给上诉人的补偿。综上，上诉人获得的赃款才41000元，而不是155000元，原判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人章伟峰犯受贿罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人章伟峰伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币155000元，其本人从中获赃款人民币41000元，其对自己的行为亦供认在案，且与证人证言相互印证，证据充分，其行为已构成受贿罪，数额较大。上诉人章伟峰提出对肖某2所给的5万元不知情，经查，同案证人陈某1证实，2013年4、5月，黄固岭1号无证煤硐老板肖某2通过上诉人章伟峰送了5万元给陈某1，上诉人章伟峰在他的电脑工作室把5万元拿给陈某1，陈某1收到后给了上诉人章伟峰15000元；证人肖某2亦证实，其将5万元交给了上诉人章伟峰。故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人章伟峰认为，2013年5月25日，陈某5给陈某145000元，其分得的6000元系陈某1对其共同外出消费的补偿。经查，上诉人章伟峰得知陈某1在处理矿山执法队员在查处无证煤硐被打一事后，为陈某1出谋划策，并向陈某1表示：“让对方把队员医药费、营养费赔一下，再拿个几万块钱就算了，不要把事情闹大”，且在得知45000元系无证煤硐矿主为了请求陈某1关照而送的行贿款后仍收受陈某1所分的6000元，其行为已构成共同受贿。上诉人章伟峰的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张铃宇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执112号
处罚机关:蓬安县人民法院。
被执行人:张兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初71号刑事判决书，立案受理了蓬安县人民法院刑庭移送执行张兵罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人张兵有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初138号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 波
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1720号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市新城区长乐西路半截巷口西侧。
负责人崔东太，该行行长。
委托代理人：袁桂林，该行员工。
被执行人：李斌，男，1985年5月24日出生，汉族，住陕西省子长县。
被执行人：西安市市政建设开发公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人：王昕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人李斌、被执行人西安市市政建设开发公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1720号
申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市新城区长乐西路半截巷口西侧。
负责人崔东太，该行行长。
委托代理人：袁桂林，该行员工。
被执行人：李斌，男，1985年5月24日出生，汉族，住陕西省子长县。
被执行人：西安市市政建设开发公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人：王昕，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人李斌、被执行人西安市市政建设开发公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2016）陕0102民初4114号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司西安城东支行于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李斌、西安市市政建设开发公司一次性偿还人民币329592.72元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人李斌在西安市曲江新区住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李斌位于西安市曲江新区房屋一套。
查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘胜地
二〇一七年九月七日
书记员 王晓敏
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1588号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力。
被告鲍德海，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告鲍德海物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 峥
二〇一五年十二月九日
书记员 陈慧研
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执883号
申请执行人天津晋利通钢铁贸易有限公司，住天津市北辰区北辰经济开发区。
法定代表人马永泉，总经理。
被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302号-C室。
法定代表人孟凡亮，副总经理。
本院在执行申请执行人天津晋利通钢铁贸易有限公司和被执行人天津亿鑫市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第3237号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，已查封被执行人五套房产，现申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1244号
原告：钟磊，男，1978年12月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：吴姗姗，女，1984年8月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述两原告共同委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽塞特尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）。
法定代表人：郑天生。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告钟磊、吴姗姗诉被告安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月四日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1244号原告：钟磊，男，1978年12月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告：吴姗姗，女，1984年8月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。上述两原告共同委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：安徽塞特尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）。法定代表人：郑天生。被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。法定代表人：贾敏。本院在审理原告钟磊、吴姗姗诉被告安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员孙国兵二〇一六年七月四日书记员胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执16号
申请执行人杨雷
被执行人屠丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00850号，依法向被执行人屠丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠丽君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执16号
申请执行人杨雷
被执行人屠丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00850号，依法向被执行人屠丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执16号
申请执行人杨雷
被执行人屠丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00850号，依法向被执行人屠丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执16号申请执行人杨雷。被执行人周寿钗。被执行人屠丽君。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第850号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人杨雷与被执行人周寿钗、屠丽君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款40000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周寿钗、屠丽君具体下落不明，本院已对被执行人屠丽君实施执行网上布控，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意对本案尚未履行的执行款40000元及利息先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执16号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 峰二〇一六年三月十七日书记员 阮晶晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03443号
原告：赵某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县红星镇农科村吴宅**号，身份证号码3412261983********。
委托代理人：彭东青，安徽慎诚律师事务所律师。
原告赵某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴允独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李平昌与被告吴某甲及其委托代理人彭东青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告吴某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活中于××××年××月××日生育男孩，取名吴某乙。后由于原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告吴某甲离婚，婚生子吴某乙随原告生活，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：其同意离婚，婚生子吴某乙随被告生活，原告负担子女抚养费；共同财产依法分割。
经审理查明：原告赵某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩吴某乙。原、被告共同财产位于江苏省昆山市花桥镇房产一套（房屋产权证号码13××70），位于安徽省阜阳市颍州区颍州中路房产一套（房屋产权证号码20××62）。后因原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告赵某向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告对上述财产分割已达成协议。
另查明，原、被告婚生子吴某乙在其祖父母的照顾下学习、生活多年。2015年8月，被告将吴某乙接走，原告赵某要求吴某甲将孩子送回遇到吴某甲拒绝，诉讼中，吴某乙已年满十周岁，其随父随母生活需征询吴某乙本人意见，但被告吴某甲不积极协助，致使法庭无法向吴某乙征询意见。
确认上述事实的证据有：原告身份证、结婚证，原、被告户口本，上海市童的梦实验小学证明一份，赵某与吴某乙的上海市居住证，出庭证人赵大新、李影、冯艳梅证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育一子，但因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂；原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生子吴某乙因在其外祖父母的照顾下随原告赵某生活时间较长，让吴某乙继续随原告生活对孩子的教育成长更有利，被告应负担部分抚养费；原、被告对其共同财产位于安徽省阜阳市颍州区颍州中路房产一套及江苏省昆山市花桥镇房产一套，在庭审中自愿达成分割协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、第十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生子吴某乙随原告赵某生活；被告吴某甲每月负担子女抚养费300元（即自2015年9月1日起至吴某乙年满18周岁当月止，每年度的抚养费由吴某甲于当年的9月31日前支付给赵某）。
三、被告吴某甲对吴浩天享有探望权，原告赵某应予以协助。
四、原、被告共同财产位于江苏省昆山市花桥镇房屋一套，双方协商除去该房产的贷款，可分割的实际价值为26万元，原告赵某支付给被告吴某甲分得一半的价值13万元，该房屋所有权归原告赵某所有，该房屋按揭贷款由原告赵某偿还；位于安徽省阜阳市颍州区颍州中路房屋一套，双方对其作价40万元，被告吴某甲支付给原告赵某该房屋一半的价款20万元，该房屋所有权归被告吴某甲所有。
以上第四项于判决生效次日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一五年九月三十日
书记员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1507号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告孙经培。
被告柏华，女，汉族，1977年6月26日生。
被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司。
法定代表人孙经培。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告孙经培、柏华、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司（以下简称宝孙商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告孙经培、柏华、宝孙商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：民生银行与孙经培于2013年11月26日签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予孙经培最高信用额度60万元，额度使用期限为36个月，具体利率、还款方式以借款支用申请书为准。民生银行依约发放了贷款，而孙经培已无法联系，违反了合同的约定，应当立即还款。民生银行对抵押的房产享有优先受偿权。柏华作为孙经培的配偶，应当对借款承担共同还款责任。宝孙商贸公司作为保证人应承担连带保证责任。现请求法院判令孙经培、柏华立即归还欠款本金599999.71元、利息4848.95元、罚息21154.99元（罚息暂计算至2015年3月27日，之后按约定的标准计算至实际付清之日），支付律师费15080元，民生银行有权在上述债权范围内对位于南京市江宁区东山镇xx路xxx村二期x幢106室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，宝孙商贸公司对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙经培、柏华、宝孙商贸公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，民生银行（乙方）与孙经培（甲方）签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予孙经培最高信用额度60万元，额度使用期限为2013年11月26日至2016年11月26日，授信提用人使用授信时需提交业务申请书。本合同项下的借款利率、还款方式以借款支用申请书为准。本合同履行中甲方出现在一段时间内无法联系等情形，乙方有权要求提前清偿借款，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
柏华作为孙经培的配偶向民生银行出具声明，承诺其知晓合同中的借款事宜并同意以夫妻共同财产偿还借款。
2013年11月20日，宝孙商贸公司、孙经培与民生银行签订了最高额担保合同。担保合同约定：孙经培同意以其所有的坐落于南京市江宁区东山镇xx路xxx村二期x幢106室房产（所有权证号：010167000）对上述借款提供最高额担保，宝孙商贸公司对孙经培的债务承担最高额连带保证责任，所担保债务的期限均为2013年11月26日至2016年11月26日，担保的最高债权额均为60万元，该最高债权额为尚未清偿的的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围均为上述主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、民生银行实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等费用。上述抵押权于2013年11月25日在房管部门办理了登记，并办理了他项权证，抵押登记的债权数额为60万元。
根据孙经培的申请，民生银行于2013年11月27日向孙经培发放贷款60万元，期限为一年，利率为固定年利率6.9%，还款方式为按期还息、到期还本。借款到期以后，孙经培未能归还本金及利息，截至2015年3月27日，孙金培欠本金599999.71元、利息4848.95元、罚息21154.99元。
为了收回贷款，民生银行于2014年11月11日委托江苏锦创律师事务所向本院提起诉讼，支付律师费15080元。
另查明：上述借款发生在孙经培与柏华夫妻关系存续期间，柏华知晓此事并同意以夫妻共同财产归还欠款。
以上事实有综合授信合同、最高额抵押合同、南京市江宁区房地产抵押合同、他项权证、声明、结婚证、身份证、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与孙经培之间的借款合同合法、有效。民生银行依约发放贷款以后，孙经培应依约归还本息。孙经培在借款到期后未能依约归还借款本息，构成违约。民生银行有权要求立即归还欠款并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。
柏华与孙经培系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，债务应为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。
孙经培自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，且在房管部门办理了抵押登记，该担保合同合法、有效，民生银行依法取得了优先受偿权。根据最高额担保合同约定，抵押担保的范围包括上述主债权本金、利息以及民生银行实现债权和抵押权的费用，而在房管部门登记公示的所抵押债权数额为60万元，故民生银行有权对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在60万元限额内优先受偿。
宝孙商贸公司自愿为孙经培的上述借款提供连带保证责任，本院予以认定。根据约定，民生银行有权要求宝孙商贸公司对孙经培所欠本金、利息、罚息以及其他费用在60万元限额内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙经培、柏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金599999.71元、利息4848.95元、律师费15080元及罚息（暂计算至2015年3月27日，罚息为21154.99元，自2015年3月28日至实际给付之日，按照年利率10.35%的计算罚息）。
二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权在60万元限额内对上述债权以孙经培名下坐落于南京市江宁区东山镇xx路xxx村二期x幢106室房产（所有权证号：010167000）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司对孙经培、柏华的上述债务在60万元限额内承担连带保证责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10063元以及公告费（凭票据实结算），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一五年五月十二日
见习书记员 赵五英
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法仙民初字第64号
起诉人许某，男，1941年12月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
起诉人杨某，女，1950年5月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上列二起诉人委托代理人孙伟强，广东伟强律师事务所律师。
2013年5月30，本院收到起诉人许某、杨某的起诉状，起诉人许某、杨某诉称，位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处金三角工业区c片第8号集体土地的承租权属于二起诉人的夫妻共同财产，本院作出的(2009)榕仙民初字第48号民事判决书已经侵害了案外人即二起诉人的合法权益，二起诉人特起诉，请求判决：一、撤销揭阳市榕城区人民法院(2009)榕仙民初字第48号民事判决书；二、判决位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处金三角工业区c片第8号集体土地的承租权属于二起诉人。
本院经审查查明，本院在审理原告许伟生与被告黄晓珊离婚纠纷一案即(2009)榕仙民初字第48号案件过程中，二起诉人系原告许伟生的父母，与原告许伟生居住在一起，且起诉人许某作为证人到庭作证，本院作出的(2009)榕仙民初字第48号民事判决书生效后，在执行过程中，2011年1月27日，起诉人许某为被执行人许伟生提供担保。本院认为，二起诉人在本院审理和执行原诉离婚纠纷案件过程中，应当知道原诉可能损害自己的利益，至今已超过6个月时间，现二起诉人提起撤销之诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人许某、杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
人民陪审员 周 延
二〇一三年六月四日
书 记 员 江媛衡
书 记 员 江媛衡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初460号
申请人：程广凯，男，1969年4月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：商显海，男，1984年5月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：康泉成，男，1981年2月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人程广凯与被申请人商显海、康泉成民间借贷纠纷一案中，申请人程广凯于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人商显海、康泉成的工资收入、银行存款15万元。
担保人张继乾自愿提供其所有的鲁Ｄ×××××越野车作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人程广凯的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张继乾所有的鲁Ｄ×××××越野车一辆，查封期限至2019年1月11日；
二、查封被申请人康泉成所有的鲁Ｄ×××××轿车一辆，查封期限至2019年1月11日；
三、冻结被申请人康泉成的银行存款15万元，查封期限至2018年1月11日。
案件申请费1270元，由申请人程广凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一七年一月十二日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初460号之二
原告：程广凯，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：商显海，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：康泉成，男，汉族，住滕州市。
原告程广凯诉被告商显海、康泉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告程广凯于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许程广凯撤诉。
案件受理费3300元，减半收到取1650元，由程广凯负担。
审判员 于新彦
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 越
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第983号
原告曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告南盈化工（泉州）有限公司。
法定代表人王丽娜。
被告林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告曾少强与被告南盈化工（泉州）有限公司、林剑英、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告曾少强未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第983号
原告：王恩明，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告王恩明与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第983号
原告杨光枣，男。
被告谢宣龙，男。
本院在审理原告杨光枣诉被告谢宣龙民间借贷纠纷一案中，原告杨光枣于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光枣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光枣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨光枣负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年二月五日
书记员 谢 军
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第983号原告肖某，女。委托代理人谢洪泽，南江县贵民法律服务所法律工作者。被告罗某，男。原告肖某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理.原告肖某及其委托代理人谢洪泽到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告肖某诉称，1992年原、被告双方经他人介绍相识，1993年8月28日在南江县原新立乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年7月10日生育长女肖某甲，现已结婚。1998年1月10日生育次子肖某乙。婚后常因家庭经济拮据，性格不合闹矛盾，甚至打架。特别是2014年初被告罗某与她人关系暧昧，致使夫妻关系更加恶化，2014年4月被告罗某主动与原告肖某分居至今，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现向人民法院提起诉讼，请求与被告罗某离婚，婚生子肖某乙由原告肖某抚养并随其生活，由被告罗某每月给付其抚养费1000.00元。被告罗某通过信函及手机短信方式辩称，原告起诉的内容不实，同意与原告肖某离婚，但是不同意其他诉讼请求。原告肖某为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、某人民政府、某某村村民委员会的证明。证明原告肖某与被告罗某系合法夫妻。2、原告肖某、被告罗某的身份证复印件。证明原、被告的主体资格适格。3、肖某丙家庭户口簿复印件。证明原、被告家庭成员情况。4、2015年3月24日原、被告双方达成的离婚协议。证明原、被告双方感情破裂曾自愿达成离婚协议，以及被告罗某愿意每月给付婚生子肖某乙抚养费1000.00元。5、原告代理人对原告肖某的接待笔录。证明原、被告双方感情已破裂，无和好可能，双方无共同财产、债权债务，坚决与被告离婚。6、原告代理人对原告父亲肖某丙的询问笔录。证明原、被告于1992年经人介绍相识订婚，婚后男到女家落户生活，双方在共同生活中因经济原因，加之性格不合经常发生纠纷，被告罗某对家庭不负责任，且双方在婚后无共同债权债务。7、原告代理人对被告父亲罗某甲的调查笔录。证明原、被告双方经人介绍相识订婚，婚后男到女方家落户生活，双方发生矛盾纠纷闹离婚主要是由于原告父亲肖某丙引起的。8、原告代理人对原、被告之女肖某甲的调查笔录。证明原、被告之间感情不合经常吵架，2014年4月双方又因琐事发生争吵，被告搬出家门，与原告分居至今。被告与她人关系暧昧，对家庭不负责任，认为原、被告双方无和好可能。被告罗某未到庭应诉，对原告提交的证据无法质证。被告罗某亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告肖某与被告罗某于1992年经人介绍相识并订婚。1993年8月28日在某某乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，被告罗某到原告肖某家落户生活。1994年7月10日生育一女肖某甲，现已成家立业。1998年1月10日生育一子肖某乙。后原、被告夫妻双方一同外出上海务工。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同债权债务，无共同财产。婚后初期原、被告双方夫妻感情一般，随着时间的推移，双方常因家庭经济及性格不合常发生纠纷，甚至斗殴。被告罗某对家庭不负责任且与她人关系暧昧。2014年4月被告罗某搬出居住地与原告肖某分居至今。在庭审中，原告肖某放弃要求被告罗某给付婚生子肖某乙抚养费的诉讼请求。被告罗某通过手机短信的方式称，同意与原告肖某离婚，但是不同意原告的其他诉讼请求。本院认为，夫妻应在共同生活中相互理解、彼此忠实对方，增进夫妻感情，对家庭尽职尽责，共建幸福美好家庭。然而原、被告在共同生活中常因家庭经济及性格不合发生纠纷，且被告对家庭不尽责任，与她人关系暧昧，严重伤害了夫妻感情，甚至于2014年4月搬出居住地与原告分居至今，且被告罗某通过手机短信方式称同意与原告离婚，被告罗某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据，是对自己应享有的诉讼权利的放弃。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告罗某给付婚生子肖某乙抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告罗某离婚。本案受理费150.00元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  张传中人民陪审员  胥丕勋二〇一五年七月二十四日书 记 员  田 刘
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初332号
原告：李海隆，男，1978年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：刘凤林，男，1965年5月2日出生，汉族。
被告：肖瑛环，女，1965年12月25日出生，汉族。
被告：黑龙江伊春大路木业有限责任公司。
法定代表人：刘凤林，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖瑛环（该公司职员），女，1965年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丰瑞（该公司职员），男，1972年11月13日出生，汉族。
原告李海隆与被告刘凤林、肖瑛环、黑龙江伊春大路木业有限责任公司（以下简称大路公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海隆的委托诉讼代理人王春辉，被告肖瑛环、被告大路公司的委托诉讼代理人刘丰瑞到庭参加诉讼，被告刘凤林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款25万元及利息23万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月14日被告刘凤林向原告借款25万元，出具借据一份，约定借款利率。被告肖瑛环、大路公司作为连带责任保证人分别在借据上签字盖章。借款之后，被告分多次偿还利息55万元，借款本金及剩余利息未给付，故请求判令被告给付借款25万元及利息23万元，被告肖瑛环、大路公司承担连带还款责任。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告肖瑛环、大路公司辩称：借款事实存在，对于本金无异议，但由于我们资金暂时周转不开，没有偿还。而且我们认为利息过高，截至2015年1月利息已经偿还55万，但是2015年1月之后的后期利息暂时还不上。
被告刘凤林未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1.原告提交的借据原件一张，证明2010年6月14日被告刘凤林在原告处借款25万元，约定按月息百分之四的利率计息，连带保证责任人黑龙江伊春大路木业有限公司及肖瑛环分别在保证人处签字盖章，应当承担连带还款义务。被告肖瑛环、大路公司对该证据无异议。
2.原告提交的银行转款交易记录1张，证明原告分两次用户名为王利伟的账号转入被告刘凤林账号内资金25万元。被告肖瑛环、大路公司对该证据无异议。
被告刘凤林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凤林于2010年6月14日向原告李海隆借款250000.00元并给原告出具借据一份，被告肖瑛环、大路公司为连带责任保证人。借据约定还款时按月百分之四的利率给付利息，原告可随时要求借款人和连带保证人偿还借款本金和利息。原告于2010年6月14日10点29分通过中国农业银行转账给刘凤林50000.00元，2010年6月14日10点57分通过中国农业银行转账给刘凤林200000.00元。被告刘凤林自借款时起至2015年1月份止，按照借据约定给付原告利息55个月，共计给付利息550000.00元。现原告起诉至法院，要求1.三被告连带偿还借款本金250000.00及利息230000.00元（利息按月利率4%计算，自2015年2月起至2016年12月止）；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，出借人与借款人及保证人应按约定履行自己的合同义务，但对借款利率的约定应符合法律规定。本案中被告刘凤林向原告借款，原告履行给付借款义务，被告刘凤林为原告出具借据，被告肖瑛环、大路公司作为借款连带担保人。双方未明确约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，经出借人催收后拒不偿还的应视为还款期限届满。原告要求被告刘凤林给付借款本金的诉讼请求应予以支持。被告按照约定给付利息至2015年1月，原告要求被告按照月利率4%（年利率48%）给付利息230000.00元（自2015年2月起计算至2016年12月计23个月），该借款利率约定过高，应按照法律规定调整为月利率2%（年利率24%），因此对原告关于利息的诉讼请求按115000.00元（250000.00×2%×23）予以支持。被告肖瑛环、大路公司作为连带保证人应对借款本金及利息承担连带给付责任。被告刘凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李海隆借款250000.00元及利息115000.00元，被告肖瑛环、黑龙江伊春大路木业有限责任公司负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8500.00元，由原告负担2036.00元，被告刘凤林负担6464.00元，被告肖瑛环、黑龙江伊春大路木业有限责任公司负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
代理审判员 高忠明
人民陪审员 曹培森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 汕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1391号
申请执行人：盛慧明，男，1972年6月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人盛慧明与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏1112民初79号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人盛慧明与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司于2014年12月14日签订的《使用权委托经营合同》于2016年12月25日解除。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人盛慧明物业权使用费194000元。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人盛慧明酒店经营收益款43200元并承担违约金（以43200元为基数，从2016年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。四、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向被执行人镇江星岛酒店管理有限公司追偿。案件受理费减半收取为2445元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额239645元未能执行到位，申请执行费3495元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112民初79号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢864号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告孙洪村。
被告刘波。
被告陈希永。
被告江照红。
被告陈延连。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2014)临商初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第229号
原告梁某甲。
被告罗某甲。
原告梁某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员何少英担任审判长、与审判员罗世华、人民陪审员余彩红组成合议庭适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2005年6月29日结婚，于2006年1月22日生育女儿梁某乙，双方于2007年10月分居，至今原、被告夫妻感情完全破裂，无和好之可能。综上，原告请求法院判决：1.梁某甲与罗某甲离婚；2.婚生女儿梁某乙由原告梁某甲携带抚养并由原告梁某甲负担女儿梁某乙的抚养费；3.本案诉讼费由原告梁某甲承担。
诉讼中，原告梁某甲提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.户口本复印件1份、证明1份，证明原告与被告于2005年6月29日在顺德区勒流街道婚姻登记处登记结婚，于2006年1月22日生育女儿梁某乙。
3.（2012）佛顺法民一初字第5031号民事判决书复印件1份，证明原告于2012年3月19日向法院提起离婚诉讼，佛山市顺德区人民法院于2012年5月10日判决原、被告不准离婚。
诉讼中，被告罗某甲没有提交证据。
本院于庭前向被告罗某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗某甲既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告梁某甲提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告梁某甲提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告梁某甲起诉所主张相关的事实，本院对原告梁某甲提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：1.原告梁某甲现于佛山市顺德区大良街道工作，月平均收入约5000元；2.女儿梁某乙现由原告梁某甲的母亲在云浮市郁南县携带抚养，并在当地就近入读小学；3.原告梁某甲曾于2012年3月19日起诉离婚，法院经审理作出（2012）佛顺法民一初字第5031号民事判决书，判决不准原告梁某甲与被告罗某甲离婚，该判决已生效。
本院认为，原、被告在相互了解不深的情况下即登记结婚，缺乏一定的婚姻基础。原、被告在生育女儿梁某乙后，夫妻关系未见好转，至今原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并无和好之可能，原告要求解除其与被告之间的婚姻关系，应予以准许。考虑原告梁某甲的经济情况及保证原、被告生育女儿梁某乙成长环境的稳定，婚生女儿梁某乙应由原告梁某甲携带抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告罗某甲离婚；
二、原、被告离婚后，婚生女儿梁某乙由原告梁某甲携带抚养，至婚生女儿梁某乙年满十八周岁时止，婚生女儿梁某乙年满十八周岁后随父随母由其自愿选择。
本案受理费收取为300元（原告梁某甲已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 罗世华
人民陪审员 余彩红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董鹤鹏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第173号
申请执行人ＸＸ，女，生于1971年1月2日。
被执行人舒银明，女，生于1962年7月3日。
被执行人杜林华，男，生于1961年12月5日。
ＸＸ申请执行舒银明、杜林华民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）邻水民初字第5251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第5251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年五月十一日
书记员 甘 冬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1119号
申请执行人：冯绍春。
被执行人：张巍耀。
本院受理的原告冯绍春诉被告张巍耀买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人张巍耀的财产情况，现被执行人张巍耀确无财产可供执行。申请执行人冯绍春亦不能提供被执行人张巍耀的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1322号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）�民初字第1521号
原告房志君，男，住长春市南关区。
被告吉林教育音像出版社，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王文若，总经理。
本院在审理原告房志君与被告吉林教育音像出版社劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告房志君撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房志君撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 金继贤
二〇一四年八月四日
书记员 曲 栋
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1521号原告赖德豪，男，成年，住永定县。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。被告孔令斌，男，成年，住永定县。原告赖德豪与被告孔令斌民间借贷纠纷一案�本院于2014年7月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告赖德豪的委托代理人张小伟到庭参加诉讼，被告孔令斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖德豪诉称，2013年2月1日，被告孔令斌因生意周转向原告借款200000元，并向原告出具了借条1张，双方约定借款期限暂定一年，没有约定借款利息，由雷焕南提供担保。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今分文未还。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款200000元并支付从2014年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息（截止至起诉之日止已欠利息约5000元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告孔令斌未作答辩。在本案审理过程中，原告赖德豪在举证期限内提供了以下证据：1、原告赖德豪身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、借条、福建农村信用社储蓄存款、取款凭证、存款明细账各1张，以此证明被告孔令斌于2013年2月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息并由雷焕南提供担保的事实。在本案审理过程中，被告孔令斌未提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告孔令斌送达，被告孔令斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：2013年2月1日，被告孔令斌因生意周转缺少资金以雷焕南作担保向原告赖德豪借款200000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条今借到�德豪人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限暂定一年。此借款人：孔令斌担保人：雷焕南2013年2月1日”。同日，原告将200000元款项取出后存入被告孔令斌的福建农村信用社账户。借款后，被告孔令斌分文未还，担保人雷焕南也未履行保证责任。在本案审理过程中，原告于2014年8月26日撤回对雷焕南的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔令斌尚欠原告赖德豪借款200000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效；原、被告在借条中只约定借款期限而未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。被告孔令斌在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告孔令斌归还借款200000元并支付该款从2014年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告孔令斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告孔令斌返还原告赖德豪借款200000元并支付该款从2014年2月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。如果被告孔令斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，因适用简易程序审理减半收取2187.50元，由被告孔令斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 范  志  敏二〇一四年八月二十八日书记员 张丽燕（代）附注：一、本案适用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28876号
原告：项正风。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：王志元。
原告项正风与被告王志元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告项正风于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告项正风自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告项正风撤诉。
案件受理费348元，由原告项正风负担25元（已交纳），退还原告项正风323元。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月十日
书记员 李敬赛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4338号
原告：泰安新远建材科技有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：朱逢良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：马玉金，住肥城市。
被告：李爱英，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
原告泰安新远建材科技有限公司（以下简称新远公司）与被告马玉金、李爱英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新远公司的委托诉讼代理人刘成刚，被告马玉金、李爱英及其委托诉讼代理人王立璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款38677元及利息（自起诉之日至房款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告与顾庄村委会签订协议书，由原告投资建设顾庄新村，并有权收取购房户房款抵顶工程款。两被告购买了该新区房屋一套，尚欠购房款38677元。经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
马玉金和李爱英辩称，1.原被告之间没有合同关系，原告无权向被告主张购房款，被告也没有义务向原告支付房款；2.被告所住房屋存在严重质量问题，房顶漏水，墙体及窗户渗水，该情况自被告住进来一直存在，被告多次找顾庄村领导解决房屋渗水漏水问题，但迟至今日并未得到解决，因此拒绝支付房屋余款。
本院经审理认定事实如下：2012年肥城市桃园镇顾庄村民委员会（以下简称顾庄村委会）实施旧村搬迁和新社区建设，确定本村村民购买楼房平均价格为每平方米1260元，其中五楼的价格为平均价格的0.9倍，交款方式分期付款，工程完工后与前期交款一并结算。2012年10月10日，该村委会与原告签订《投资合作协议书》，约定由原告投资建设顾庄新村，该村委会负责收取购房款等作为建设工程款支付原告。2014年1月6日，该村委会与原告签订《顾庄新村建设竣工交接协议》，约定村民搬迁户未交完的购房款，交由原告直接收取，收取后的款项抵顶房屋建设款。两被告系顾庄村委会村民，其向顾庄村委会购买了顾庄新村13号楼1单元502室房产及车库一套，并于2014年8月7日入住，但与顾庄村委会未签订书面买卖合同。按照顾庄村委会的购楼价格表，两被告购买的住房价格为主房114534元（101㎡×1134元/㎡）、车库23562元（17㎡×1386元/㎡）、地暖管1000元、太阳能1750元，共计140846元。两被告于2013年12月5日向顾庄村委会交纳房款3万元，于2014年12月6日和2015年2月3日分两次向原告交纳购房款共计5万元，扣除两被告旧房屋的折价款为22169元，两被告仍欠购房款38677元。因房屋存在漏水等质量问题，两被告拒付剩余购房款。
本案经调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，顾庄村委会建设新村，将住房出售给两被告，顾庄村委会与两被告系买卖合同关系。顾庄村委会与建设方即原告达成协议，将购房户未交纳购房款交由原告收取，顾庄村委会与原告形成债权转让关系，现原告以此为依据起诉两被告，本案案由应为债权转让合同纠纷。本案原告作为受让人以起诉方式请求两被告支付购房款，应视为向两被告履行了债权转让的通知义务，且两被告已向原告交纳过5万元购房款，其对原告有权收取购房款应是明知的，故原告作为权利主体请求两被告支付购房款符合法律规定。两被告购买房产并已入住，两被告负有支付购房款的义务。对于房屋的价格，顾庄村委会是按照统一的实施方案执行，是顾庄村民众所周知的事实，两被告虽未与顾庄村委会签订书面合同，但已交付部分购房款并已入住，应视为其对顾庄村委会对购房价款方案的认可，故顾庄村委会所出具的购楼价格表应作为两被告购房价款的依据。在扣除旧房屋的折价款和已交纳购房款后，两被告仍欠购房款38677元需支付顾庄村委会，两被告未按约定期限交纳购房款，应承担继续履行的责任。因顾庄村委会已将该债权转让给原告，原告请求两被告支付该购房款符合法律规定，对此应予支持。原告主张的利息，符合法律规定，对此本院亦予支持。两被告主张房屋存在质量问题，两被告可另行向顾庄村委会主张维修、赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝支付房屋价款。故两被告以房屋存在质量问题而拒付价款无法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉金和李爱英于本判决生效之日起十日内，共同支付原告泰安新远建材科技有限公司购房款38677元。
二、被告马玉金和李爱英于本判决生效之日起十日内，归还原告泰安新远建材科技有限公司款的利息（以38677元为基数，自2017年9月14日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元、财产保全费420元，由被告马玉金和李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一八年一月十日
书记员 李 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4031号
原告：张振龙，男，1952年9月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1973年2月21日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：河北瑞嘉物流有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
负责人：许程程。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人：刘凤利，经理。
被告：左松海，男，1972年7与2日出生，住河北省孟村回族自治县。
被告：高峰，男，住河北省孟村回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。住所地：河北省孟村回族自治县团结路。
负责人：付健，经理。
原告张振龙起诉被告陈鹏、河北瑞嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、左松海、高峰、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振龙于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张振龙承担。
审判员 李朝霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5084号
原告：青岛建设装饰集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：中盛（青岛）投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路1号2号楼23D。
法定代表人：隋振彭，董事长。
被告：李亚军，男，1969年5月5日出生。
被告：隋振彭，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：杨旭东，男，1969年1月15日出生。
被告：青岛天兴房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区铁山路21号206室。
法定代表人：段红飚，董事长。
委托诉讼代理人尚素玉，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人许磊，山东雅君律师事务所律师。
原告青岛建设装饰集团有限公司（以下简称青建公司）诉被告中盛（青岛）投资管理有限公司（以下简称中盛公司）、李亚军、杨旭东、隋振彭、青岛天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
青建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中盛公司向原告支付人民币533976.44元（自2005年5月16日至2007年7月1日，以2709440元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算并扣减按万分之一计算所得数额后的工程欠款利息）；二、判令被告中盛公司向原告支付人民币3223196.93元（自2007年7月2日至2016年5月31日，以2814440元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算所得的工程欠款利息）；三、判令被告中盛公司向原告支付自2016年6月1日至实际还款日的利息（以2814440元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算）；四、判令被告李亚军、杨旭东、隋振彭、天兴公司对以上三项向原告承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日,青岛市中级人民法院就原告诉被告及案外人中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2015）青民一终字第2304号民事判决书，判令被告中盛公司向原告支付：1、工程款2709440元；2、以2709440元为基数、按日万分之一计算的自2005年5月16日至2007年7月1日的利息；3、借贷利息人民币10500元；同时判令被告天兴公司对上述三项向原告承担连带清偿责任。从上诉判决内容可以看出，该判决仅涉及2007年7月1日前的利息，且该部分利息的利率仅按日万分之一计算，明显过低，而对于2007年7月1日之后的利息亦未做任何判决，因为，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告向原告支付诉请所述的利息差价及后续利息。并请求追加中盛公司的三名股东李亚军、杨旭东、隋振彭作为被告对中盛公司的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被告中盛公司已被吊销企业法人营业执照，原告申请追加该公司的股东李亚军、隋振彭、杨旭东为共同被告，但却未能向本院提供上述股东的送达地址和联系方式，亦未提交上述股东的身份情况证明，属于被告身份不明确，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛建设装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费36857元，待本裁定书生效后退还原告，保全费5000元、公告费750元，共计5750元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢 翔