河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初325号
原告：侯海霞，女，汉族，生于1993年4月5日，农民，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：曹合颍，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：侯同玲，男，汉族，生于1964年3月10日，农民，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告侯海霞与被告侯同玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯海霞及其委托诉讼代理人曹合颍、被告侯同玲的委托诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯海霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费45797元、后续治疗费10000元、误工费28217.28元、护理费6796.8元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、伤残赔偿金21706元、被扶养人生活费18928.8元、交通费3000元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元等共计124745元。事实和理由：2016年3月2日原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的两轮摩托车相撞造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经淅川县交警大队认定，原告负该事故的主要责任，被告负该事故的次要责任。原告在该事故中共花去各种费用及损失共计115000元，被告仅支付原告医疗费15000元，对其余的100000元拒绝支付。
被告侯同玲的委托诉讼代理人辩称：事故发生属实，被告仅能在法律规定的合理范围内承担赔偿责任，原告请求过高部分被告不予赔偿�原告误工费时间计算过长，按180天计算为宜，护理费按1人计算为宜，精神损害抚慰金以2000元为宜，其余按照法律规定由法庭酌情支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日16时40分许，原告侯海霞驾驶无号牌弯梁CK110-C型弯梁两轮摩托车沿淅川县厚坡镇厚白路由淅川方向往邓州方向行驶，行驶至淅川县××路闫寨小学路段时，在超车时与右侧侯同玲驾驶的无号牌WY125-S型弯梁两轮摩托车相撞，造成原、被告和无号牌WY125-S型弯梁两轮摩托车乘坐人侯同伟不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后淅川县公安交通警察大队依法作出淅公交认字[2016]第0302002号道路交通事故认定书，认定原告侯海霞负该事�的主要责任，被告侯同玲负事故的次要责任，侯同伟无责任。事故发生后，原告被立即送往邓州市人民医院（××）神经外科1进行进行治疗，共住院37天，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞顶部头皮挫裂伤；3、左胫骨平台及近段开放粉碎性骨折；4、左腓骨头骨折；5、左侧膝关节后交叉韧带撕裂；6、左侧膝关节前交叉韧带损伤；7、左侧膝关节内外侧半月板前后角损伤；8、左侧膝关节内外侧副韧带损伤；9、左侧膑下脂肪垫损伤；10、左侧膑上囊及关节腔积液；11、左侧股骨外侧髁骨髓水肿；12、宫内孕18+4周，共花费检查费、卫生材料费等共计319.8元、输血费3081元、医疗费55838.6元，邓州市人民医院出具的出院记录另医嘱原告4周内至妇产科行堕胎治疗。2016年4月8日，原告被转入邓州市人民医院（北区）妇产科进行堕胎治疗，共住院3天，花费医疗费1398元。邓州市人民医院（××）另出具证明证实原告于2016年3月2日至4月8日住院治疗期间陪护两人，出院后注意休息，加强营养，适当行左下肢功能锻炼，18月后取出内固定。后经原告申请，本院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗情况进行鉴定、评估，结果为原告侯海霞左膝部损伤遗留左膝关节运动受限属十级残、后期解除左胫骨骨折内固定器医疗费约10000元，为此原告花费鉴定费1300元。另查明：河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年，农村居民人均年生活消费支出为7887元/年。
另查明：无号牌WY125-S型弯梁两轮摩托车车主系被告侯同玲，该车辆未依法投保交强险或商业三者险。事故发生后，被告向原告垫付医疗费用共计15000元。
再查明：原告侯海霞系农村户口，生于1993年4月5日，住河南省××坡镇××村西头组××号，父亲侯金胜生于1954年9月15日，无其他兄弟姐妹。侯海霞与丈夫柳克乐仅育有一男孩柳振震，生于2014年7月16日，现不足3岁。
上述事实有原被告陈述、原告提供的身份信息、户口薄复印件、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、出院证、证明、费用汇总单、检查费、卫生材料费、输血费、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书、鉴定费发票、被告提供的身份信息、医院预收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告住院期间的护理人数及误工天数，对被告侯同玲驾驶无号牌WY125-S型弯梁两轮摩托车将原告侯海霞撞伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交警部门的事故认定，原告侯海霞负该事故的主要责任，被告侯同玲负事故的次要责任。据此，被告侯同玲承担责任的比例按30%计算为宜。原告因事故造成的损失如下：
1、医疗费，包含检查费、卫生材料费、输血费、后续治疗费等共计70637.4元为原告治疗、恢复所必需，予以支持。
2、误工费，自2016年3月2日原告受伤之日至2017年2月24日定残之日前一天，共计358天，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，数额为10853元÷365天×358天=10644.86元。
3、护理费，原告在邓州市人民医院（××）共住院37天、（北区）共住院3天，根据该院出具的证明，原告在（××）住院期间共陪护二人，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年计算，数额为30482元÷365天/人×（37天×2人+3天×1人）=6430.45元。
4、住院伙食补助费，原告共计住�40天，酌定每天按50元标准计算，数额为50元×40天=2000元。
5、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为10元×40天=400元。
6、残疾赔偿金，根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，伤残等级为十级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为10％，原告侯海霞年满23岁，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年标准计算，残疾赔偿金的数额为10853元/年×20年×10％=21706元。
7、被扶养人生活费，根据规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上�年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告侯海霞家庭系农村户口，父亲侯金胜现年62岁，仅育有女儿侯海霞一人；原告育有男孩柳振震一人，现年2岁。故按照河南省2015年度农村居民人均消费支出7887元标准计算，其生活费为7887元×18年×10%（伤残赔偿比例）÷1人＝14196.6元；7887元×16年×10%（伤残赔偿比例）÷2人＝6309.6元。以上被抚养人生活费共计20506.2元，原告要求18928.8元符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告因该事故致终身残疾，这给原告精神造成了较大伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情及当地的收入生活水平，酌定给予4000元的精神损害抚慰金。
对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。因被告侯同玲未为其车辆依法投保交强险，发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。故上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费部分共计73037.4元，减去交强险责任限额范围内应当赔付的10000元，剩余部分63037.4元由被告侯同玲承担30%的赔偿责任比例，数额为18911.22元。另有误工费10644.86元、护理费6430.45元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费18928.8元、精神损害抚慰金4000元共计61710.11元在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内，应予赔偿。上述三项共计90621.33元，应依法由被告侯同玲予以赔偿。扣除其已经支�的15000元，剩余部分共计75621.33元，应由被告侯同玲承担。原告主张交通费3000元，但未提供相应的票据予以证明，故本院不予认可。原告主张车辆损失费2000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。关于被告对原告误工费时间计算过长，按180天计算为宜的辩解，无证据及法律依据支持，本院不予支持。被告辩称原告护理费按1人计算为宜，因有邓州市人民医院（××）出具的相关证明证实原告住院期间为2人护理，且被告对其辩解未提供证据予以证明，故对于被告的该辩解，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
（2017）被告侯同玲在本判决生效后十日内赔偿原告侯海霞医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计75621.33元。
（2017）驳回原告侯海霞其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告侯同玲承担1120元，原告侯海霞承担1680元。鉴定费1300元，由被告侯同玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 伟