山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民再13号再审申请人（原审被告）：边希言，男，1971年3月29日生，汉族，山东西召集团有限公司股东，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王惠文，女，1966年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。原审被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。法定代表人：边玉玺，董事长。原审被告：边玉玺，男，1954年8月14日生，汉族，山东西召集团有限公司股东，现住淄博市临淄区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：王正利，山东德祥律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：李孔亮，山东德祥律师事务所律师。原审被告：边海东，男，1980年2月10日生，汉族，山东西召集团有限公司股东，现住淄博市临淄区。原审被告：张智霖，男，1965年3月26日生，汉族，山东西召集团有限公司股东，现住淄博市临淄区。原审被告：孙祥勇，男，1972年4月23日生，汉族，山东西召集团有限公司股东，现住淄博市临淄区。原审被告：边希顺，男，1949年12月25日生，汉族，山东西召集团有限公司股东，现住淄博市临淄区。再审申请人边希言因与被申请人王惠文、原审被告山东西召集团有限公司、边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希顺民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5182号民事判决，向本院提出再审申请。本院于二〇一七年十二月七日作出（2017）鲁03民申277号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人边希言的委托诉讼代理人彭延强，原审被告山东西召集团有限公司、边玉玺的共同委托诉讼代理人王正利、李孔亮到庭参加诉讼。被申请人王惠文、原审被告边海东、张智霖、孙祥勇、边希顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人边希言不服原审判决，向本院申请再审称：1、原审认定事实错误，申请人没有抽逃出资的行为。2、原审程序违法，没有给申请人送达法律文书。请求撤销原判关于申请人承担责任的部分，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。原审被告山东西召集团有限公司、边玉玺辩称：同意再审申请人的请求和理由。山东西召集团有限公司股东不存在抽逃出资的行为，原审判决认定事实错误。被申请人王惠文未出庭，也未提交答辩状。原审原告王惠文向淄博市临淄区人民法院起诉请求：1、被告山东西召集团有限公司清偿借款147900元、利息32650元。2、被告边玉玺、边海东、张智霖、边希言、边希顺、孙祥勇在抽逃出资本息范围内对被告山东西召集团有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。山东省淄博市临淄区人民法院原审认定，被告山东西召集团有限公司于2013年12月10日向原告借款174000元，并为原告出具收款凭证，该凭证载明“年利率税后：13%，期限：壹年”。被告于2015年1月20日归还原告借款26100元，剩余借款147900元到期后，被告山东西召集团有限公司拒不偿付。为此，形成诉讼。另查明，被告山东西召集团有限公司更名前为淄博西召工贸有限公司，该公司于2004年2月11日成立时注册资本为1000万元，该1000万元是淄博市临淄西召铁矿于2004年2月11日注入被告山东西召集团有限公司在淄博市临淄区孙娄农村信用合作社召口分社的基本账户，该信用社出具的存款客户回单当中的款项来源列明为公司章程中所列明的各位股东，上述资金经过验资后，确认边玉玺认缴出资350万元，边希水出资30万元，边洪周出资20万元，边希言、边海东、边希顺、孙祥勇、张智霖出资均为120万元。后被告山东西召集团有限公司于同日将1000万元中来源于淄博北金矿业有限公司的150万元返还，于2004年2月17日将618万元转入淄博安盛市政公路工程有限公司，于2004年2月19日以电汇形式将230万元转入淄博市临淄西召铁矿，于2004年2月23日以转账支票的形式将350万元转入隆盛钢铁有限公司，于2004年2月26日以电汇形式将145万元转入淄博市临淄西召铁矿，于2004年2月27日以转账支票的形式将350万元转给刘延英。被告山东西召集团有限公司于2005年4月11日通过股东会决议同意将公司注册资本变更为3000万元，其中边玉玺增加出资800万元，边海东增加出资600万元，张智霖增加出资600万元。上述款项边玉玺、边海东、张智霖均通过中国农业银行山东分行注入，之后，被告山东西召集团有限公司于次日2005年4月12日将500万元转回边海东账户，将500万元转回张智霖账户，将1000万元转回边玉玺账户。对上述转出的1000万元款项，被告山东西召集团有限公司辩解返还淄博北金矿业有限公司的150万元是代淄博市临淄西召铁矿归还借款，后淄博市临淄西召铁矿于2005年7月26日通过农业银行已归还借款。转入淄博安盛市政公路工程有限公司的618万元是借款，该公司于2004年2月19日已归还。转入淄博市临淄西召铁矿的230万元是借款，该公司于2005年11月3日已归还。转入隆盛钢铁的350万元是借款，该公司于2004年2月26日已归还。转入淄博市临淄西召铁矿的145万元是借款，该公司于2005年9月2日已归还。转给刘延英账户的350万元，因刘延英为公司会计，该账户实际为被告的现金账，350万元全部用于西召工贸的现金日常支出。对上述转出的2000万元款项，被告山东西召集团有限公司辩解均是借款，且因曾用边玉玺1000万元和张智霖的500万元、边海东的500万元注册成立淄博双宏选矿有限公司，其中边玉玺持股份1000万元，张智霖、边海东各持股份500万元，成立后不久将边玉玺1000万元股份、张智霖500万元股份中的100万元股份转给山东西召集团有限公司，这样山东西召集团有限公司持有淄博双宏选矿有限公司1100万元股份，后来山东西召集团有限公司和边玉玺、张智霖分别达成协议，用当初的借款1000万元、100万元抵销西召集团受让1100万元股份应支付股权受让款。张智霖的另400万元、边海东的500万元，实际是投资到淄博双宏选矿有限公司，后由淄博双宏选矿公司直接归还山东西召集团有限公司。又查明，张智霖曾用名张志林。原审认为，被告山东西召集团有限公司向原告的借款到期后，应按约定归还借款及相应利息，故原告主张被告山东西召集团有限公司归还借款147900元及相应利息32650元的诉讼请求，予以支持。因注册资本是公司存在和从事经营活动的物质基础，是构成公司资产的基础，故公司在存续过程中，必须经常保持与其注册资本相当的财产，不能抽逃注册资本，从而保证公司按其注册资本额对债权人承担债务清偿责任，保障债权人利益及交易安全。被告山东西召集团有限公司在成立时及后来增加注册资本时，其股东出资均经过验资，已出资到位。但被告山东西召集团有限公司在2004年2月11日成立时1000万元注册资本到位后，就将来源于淄博北金矿业有限公司的150万元注册资金于同日返还，将来源于淄博市临淄西召铁矿资金于2004年2月19日返还230万元，于2004年2月26日返还145万元，后增加注册资本2000万元到位后，于次日就将2000万元转出，虽被告山东西召集团有限公司辩称注册资本款项的转出是出借款项或者归还借款，但在其提供的证据中在转出相应款项对应的银行转账凭证中当时并未注明款项的用途，而是提供了其他补充证据证明款项的用途，因此，被告山东西召集团有限公司的辩解缺乏直接证据，不予确认。被告山东西召集团有限公司上述注册资本转出的行为构成抽逃出资，严重损害原告的利益，其股东被告边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希言、边希顺应在被告山东西召集团有限公司不能清偿债务范围内承担补充赔偿责任。原审判决：一、被告山东西召集团有限公司归还原告王惠文借款本金147900元及利息32650元，于本判决生效后十日内付清。二、被告边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希言、边希顺在抽逃出资范围内对上述债务在被告山东西召集团有限公司不能清偿范围内承担补充赔偿责任。在再审庭审中，再审申请人边希言提供本院（2016）鲁03民终3647号民事判决，拟证明申请人不存在抽逃出资的行为。原审被告山东西召集团有限公司、边玉玺对该证据无异议。再审查明其他事实与原审认定事实基本一致。本院认为，再审申请人边希言提供的本院（2016）鲁03民终3647号民事判决认为，淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初482号民事判决认定边希言从山东西召集团有限公司抽逃出资的依据不足，免除了边希言对涉案债务的补充赔偿责任。因为生效法律文书已经认定边希言不存在抽逃出资的行为，被申请人没有提供充分证据推翻该生效法律文书的认定，故原审认定边希言存在抽逃出资的行为的依据不足，应当予以纠正，边希言不应当承担补充赔偿责任。据此，再审申请人边希言的申请理由成立，原审判决认定事实部分不清，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条，之规定，判决如下：一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5182号民事判决第一项，即：被告山东西召集团有限公司归还原告王惠文借款本金147900元及利息32650元，于本判决生效后十日内付清。二、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5182号民事判决第二项为：原审被告边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希顺在抽逃出资范围内对上述债务在原审被告山东西召集团有限公司不能清偿范围内承担补充赔偿责任。三、驳回被申请人王惠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1956元，由山东西召集团有限公司、边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希顺负担；再审案件受理费3911元，由王惠文负担。本判决为终审判决。审判长  王希宝审判员  郭红利审判员  王欣欣二〇一八年六月五日书记员  罗丝雨