wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1257号
原告林庆鸿，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人潘镇，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人苏丹，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告吴程辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林庆鸿与被告吴程辉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告林庆鸿的委托代理人潘镇、苏丹到庭参加诉讼，被告吴程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆鸿诉称：被告吴程辉于2013年3月5日、2013年3月29日、2014年5月9日分别向原告借款人民币6万元、5万元、10万元共计人民币21万元，被告并分别于上述借款当日各出具一份《借款条》交由原告收执。上述借款均未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告均不予偿还。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币21万元并支付该款项自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴程辉未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日、2013年3月29日、2014年5月9日，被告吴程辉分三次各向原告林庆鸿借款人民币6万元、5万元、10万元，共计人民币21万元，被告吴程辉分别于上述借款当日各出具一份《借款条》交由原告林庆鸿收执。上述三份《借款条》均未记载借款期限及借款利息。2016年5月25日，原告以被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、《借款条》三份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告吴程辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案三笔借款均未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告林庆鸿请求被告吴程辉偿还借款共计人民币21万元，于法有据，本院予以支持。本案《借款条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但本案借款经原告催告后被告仍未偿还，原告请求被告支付自起诉之日即2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但根据相关的法律规定，借款利息应以年利率6%为限。被告吴程辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴程辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林庆鸿借款人民币210000元并支付该款项自2016年5月25日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告吴程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年七月一日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初857号
原告：陈振邦，男，汉族，1962年8月18日生，农民，住通渭县李家店。
被告：陈振江，男，汉族，1968年12月8日生，通渭县农技推广中心干部，住通渭县平襄镇。
原告陈振邦与被告陈振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈振邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振江偿还原告借款本金8.5万元及利息11.9万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年10月23日，被告因购买楼房借去8.5万元，约定2016年12月31日前偿还，逾期则自借款之日起，按日万分之十计算利息，并写下借据一份。但被告违约未按期归还，原告经多次催款，但时至今日被告不理，故依法诉讼。
陈振邦提交了以下证据：
1.陈振邦的身份证复印件，证实其身份。
2.借据一份，证明被告借款的事实及具体约定。
3.中国邮政储蓄银行转账凭证单一份，证实2011年10月23日通过该行转账8.5万元。
被告辩称，借款属实，因被告仅有的工资除还房贷外，还要承担生活开支，故至今未归还。现原告主张的利息过高，被告无力偿还。被告同意在2020年底还清原告的8.5万元。
被告只提交了身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：原、被告系弟兄。2011年10月23日，被告因购买通渭县平襄镇文昌家苑楼房向原告借款，原告在新疆通过中国邮政储蓄银行向被告转账8.5万元。之后原告回来时由被告补写了借据一张，约定2016年12月31日前偿还，逾期则自借款之日起，按日万分之十计算利息。2016年12月31日前被告未按期归还，经原告多次催款，至今被告未还。
上述事实还有双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了借款合同并交付了标的物，原、被告之间的的民间借贷关系成立并生效。被告应当按约定及时还款，逾期则为违约行为。双方书面约定的按日万分之十计算利息过高，应按年24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由陈振江在判决生效后立即支付陈振邦本金8.5万元及利息11.9万元。
案件受理费4360元，因适用简易程序减半收取2180元由陈振江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1389号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周建成。曾因犯盗窃罪，于2009年2月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人周建成犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人周建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日下午，被告人周建成窜至本市白云街道汽车客运西站候车室，尾随乘客登上东阳至杭州的浙G×××××号客车，趁人不注意之机，窃得楼某乙的手提包1只，内有人民币5000元，后被被害人楼某乙发现并将被盗物品当场取回。
上述事实，被告人周建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某乙的陈述、证人楼某甲、应某、吴某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔某（2009）东刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人周建成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周建成曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周建成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周建成在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 章洋洋
任县人民法院
支 付 令
（2016）冀0526民督1号
申请人王殿平，男，1960年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：任县。现住任县。
被申请人李涛，男，36岁，任县邢湾镇穆口村人，住任县。
申请人王殿平于2016年4月5日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人李涛欠铁款20070元证明一份，要求被申请人李涛给付铁款20070元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人李涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王殿平铁款20070元，并承担诉讼费101元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁振华
二O二O一六年四月十八日
书记员 禹杏莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6877号
被执行人毛方敏，男，1974年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控毛方敏犯合同诈骗罪罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0026号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人毛方敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2016年6月20日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人毛方敏对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人无车辆，无公积金和银行存款。因未发现被执行人毛方敏有其他可供执行的财产，本院已将被执行人毛方敏纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人毛方敏可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0026号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑三终字第00078号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金涛，又名郭涛、豆豆，男，1981年8月出生。2012年6月26日因犯抢劫罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，于2014年5月27日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于河南省南召县看守所。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控郭金涛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月二十五日作出（2015）南召刑初字第087号刑事判决。宣判后，原审被告人郭金涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、王龙翅出庭履行职务。上诉人郭金涛及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月份，被告人郭金涛把自己从南阳的宾馆和赌场拿回的7-8克冰毒加工分装成11小包，乘车前往南召县城欲贩卖，2014年12月3日卖给陈某某冰毒1小包获利200元，2014年12月4日约定以200元的价格卖给赵某某0.75克冰毒，其余毒品被郭金涛、任某某（另案处理）等吸食。
上述事实，有被告人郭金涛的供述和辩解；证人赵某某、任某某、陈某某、姬某某等人的证言；郭金涛、陈某某的手机通话记录；南召县公安局出具的抓获郭金涛情况经过、扣押清单、毒品称重记录、现场检测郭金涛及赵某某尿液“甲基安非他明”呈阳性的报告；南阳市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定报告；郭金涛曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、裁定书及罪犯档案资料；郭金涛的常住人口信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭金涛违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。郭金涛系累犯，依法应对其从重处罚。郭金涛系有吸毒情节的贩毒人员，部分毒品用于吸食，可酌情予以从轻处罚。据此判决：被告人郭金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）郭金涛上诉称，一审判决认定事实不清，自己没有贩卖毒品给赵某某，认定的贩毒数量错误，对于吸食的数量应当扣除，量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人辩称，一审认定郭金涛贩卖毒品7.7克的事实不清，已吸食的数量未予扣除，导致适用法律错误，量刑不当。
河南省南阳市人民检察院认为，根据相关司法解释的规定，对于自吸的毒品不应当计算在贩卖数量内，一审认定贩毒数量错误，郭金涛其他上诉理由不能成立，建议二审依法改判。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭金涛违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。郭金涛系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应对其从重处罚。关于郭金涛上诉称没有贩卖毒品给赵某某的理由，与庭审查明的事实不符，不予支持。关于郭金涛及其辩护人称吸食的毒品数量不应当计入贩卖数量，一审量刑过重的理由，经查，本案案发于2014年12月，根据刑法从旧兼从轻的原则，应适用《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（即大连会议）的规定，“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。”故该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审定性正确，但认定贩卖毒品数量错误，郭金涛贩卖甲基苯丙胺不足七克，不属于情节严重，一审量刑不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2015）南召刑初字第087号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）郭金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峨生
审 判 员 王飞舟
审 判 员 吴 霞
二〇一五年十二月二十八日
（兼）书记员 张 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初342号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县，2017年3月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日23时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为163.1mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人何某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初89号
原告陕西驰圣威工贸有限公司，住所地合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告周远程，男，汉族，农民。
被告高明杰，男，汉族，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司）与被告周远程、高明杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告周远程、高明杰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰圣威公司诉称，原告与被告周远程于2012年5月8日签订了借款购车暨车籍保留合同，由被告高明杰担保，被告周远程首付70000元并从原告借款281222元，购买东风牌重型自卸货车一辆，借款分期按月还本付息，期限为24个月，月利率为1%。并约定被告周远程在未还清借款前，原告对该车辆保留所有权，被告周远程则实际经营、使用和收益。合同签订后，原告将该车辆交付该被告周远程。被告周远程自2012年6月8日至2015年5月11日共计偿还原告借款本金169281元，付息51884元。截止2015年9月17日，被告周远程仍下欠借款本金111941元、利息16039元、保险费10158元、保险费利息699元、管理费1433元、违约金1605元，共计141875元。此后，因被告周远程未按约定偿还借款本息，原告于2015年9月将车辆收回。后经合阳县价格认证中心评估，该车辆当时总价格约为100400元，为此原告花费认证费1200元。借款与认证价格相抵后，被告周远程仍下欠借款本金41475元。现起诉要求被告周远程偿还原告下余借款本金41475元及利息；并要求被告高明杰承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款购车暨车籍保留合同一份、借款凭据一份、机动车行驶证复印件一份、购车清单一份。以证明⑴原、被告间的合同合法有效；⑵被告高明杰自愿为被告周远程承担连带责任保证；⑶购置车辆的信息；⑷原告在借款结清前保留车辆所有权，被告对该车辆实际占有、使用、经营和收益；⑸合同约定的其他条款。
2、保险费发票一份、还款明细表一份、下欠车款及利息明细表一份、下欠保险费及利息明细表一份。以证明⑴被告周远程在经营期间偿还原告车款、利息及其他费用情况；⑵原告为被告周远程在2015年5月5日垫付保险费21887.09元；⑶在原告收回车辆后，被告周远程下欠的利息、管理费、违约金情况；⑷被告周远程下欠的保险费及利息情况。
3、价格认证意见书一份、认证费收款票据一份。以证明（1）合阳县价格认证中心对该车辆的价格进行了评估及评估的相关结论；（2）、因评估产生认证费1200元。
4、短信通知一份。以证明车辆收回后，原告通知被告周远程协商车辆及还款事宜。
被告周远程未作答辩。
被告高明杰辩称，我为被告周远程担保属实，但该车辆由被告周远程经营，且被告周远程具有相应的偿付能力，应当由被告周远程承担。
本院根据庭审中原告提供的证据，结合案件基本情况，对原告提供的证据评议如下：原告提供的证据1与被告高明杰的相关陈述一致，本院予以采信。证据2与原件核对无误，与案件基本事实相符，各证据间能够相互印证，本院予以采信。证据3与原件核对无误，其认证机构合法，认证结论客观公正，本院予以采信。证据4与原件核对无误，该手机号码现仍为被告周远程使用，本院予以采信。
经审理查明，原告驰圣威公司与被告周远程于2012年5月8日签订了借款购车暨车籍保留合同，被告周远程首付70000元并从原告处借款281222元，购买东风牌重型自卸货车一辆车牌号码：陕E901**。对该借款由被告周远程分期按月还本付息，期限为24个月，月利率为1%。被告高明杰自愿为被告周远程承担连带责任保证，并以担保人身份签名捺印。合同约定被告周远程在未还清借款前，原告对该车辆保留所有权，被告周远程则实际经营、使用和收益。合同签订后，原告将该车辆交付被告周远程。被告周远程自2012年6月8日至2015年4月3日共计偿还原告借款本金169281元，付息51884元，下剩借款本金111941元。并自2014年7月8日至车辆收回前，下欠借款利息16039元、管理费1400元、保险费10158元。此后，因被告周远程未按约定偿还借款本息，原告于2015年9月将车辆收回。后经合阳县价格认证中心评估，该车辆当时总价格约为100400元，为此原告花费认证费1200元。
另查明，2015年5月5日该车辆购买保险21887.09元，同年9月中旬原告将车辆收回，在收回车辆时，该车辆借款尚有约8个月保险未到期，则该车辆下余相应保险费约为21887.09÷12×8≈14591（元）。现原告以被告周远程下欠借款本金及其他费用与车辆认证价格相抵后，仍下欠借款本金41475元为由，向本院提起诉讼，要求被告周远程偿还原告下余借款本金41475元及利息；并要求被告高明杰承担连带责任。因二被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告自愿签订的分期付款购车合同，且已履行，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。因合同在履行过程中被告未按约定履行还款义务，原告将车辆收回，双方签订的分期付款购车合同自行终止。按照合同约定，在原告收回车辆后，变卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款的，被告仍应承担清偿责任。本案中被告周远程在经营期间至车辆被收回前，下欠借款本金111941元、2015年9月17日前的利息16039元、管理费1400元、保险费10158元，被告对上述下欠款项理应承担清偿责任。但车辆评估的价格及该车辆下剩的相应保险费应当从下欠款项中予以扣除，酌情先行将下欠的利息16039元、管理费1400元、保险费10158元从车辆评估的价格及该车辆下剩的相应保险费中予以扣除，所得数据再行从下欠借款本金中予以扣除，则被告周远程实际下欠借款本金为111941－（（100400＋14591）－16039－1400－10158）＝24547（元）。对原告主张的自2015年9月18日以后的利息，因合同约定利率不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的车辆价格认证费，因合同无约定，且该认证结论属原告继续转让车辆的价格依据，应由原告自行负担。对原告主张的违约金，因合同约定的违约金条款明显加重了被告的合同责任，本院依法不予支持。被告高明杰自愿为被告周远程承担连带责任保证，并以担保人身份签名，该保证合同成立，故对原告要求被告高明杰承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周远程在本判决生效后15日内偿还原告陕西驰圣威工贸有限公司借款本金24547元及其利息（利息按月利率1%计算，自2015年9月18日起算至执行清结之日）；
二、被告高明杰承担连带清偿责任；
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告周远程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵杰冲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07712号
原告北京良乡普阳物业管理中心，住所地北京市房山区良乡地区四街村村西。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告张友亮，男。
本院审理原告北京良乡普阳物业管理中心与被告张友亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡普阳物业管理中心向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京良乡普阳物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月十二日
书记员 霍新丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第516号
原告孙忠富，男，1946年7月7日出生。
委托代理人孙宝春（系孙忠富之子），男，1970年2月10日出生。
被告孙艳玲，女，1983年8月18日出生。
被告孙艳荣，女，1985年3月12日出生。
原告孙忠富与被告孙艳玲、孙艳荣赡养费纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告孙忠富及其委托代理人孙宝春、被告孙艳玲、孙艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠富诉称，我与康俊贤（二被告之母）原系夫妻关系，被告孙艳玲、孙艳荣是我抚养长大的继女。我与康俊贤离婚后，2011年，经集贤县人民法院调解，孙艳玲与孙艳荣每年支付我赡养费人民币500.00元。但由于物价上涨，加之我身体不好，经常需要打针吃药，因此诉至法院要求：一、二被告增加赡养费至每年800元；二、由被告承担本案诉讼费费用。
被告孙艳玲辩称，我不同意给付赡养费，我现在一个人带孩子生活，没有钱，我每个月人民币1500.00元的工资收入还不够我和孩子生活，所以我没有能力给付赡养费。
被告孙艳荣辩称，我不同意给付赡养费，我继父自己有5亩土地，村里的开荒地我继父也有承包费，而且现在我继父有低保，这些钱够他用了，我不同意给钱。
本院经审理查明，原告孙忠富与康俊贤（二被告之母）原系夫妻关系。被告孙艳玲与孙艳荣系孙忠富继女。在孙忠富与康俊贤结婚时，孙艳玲与孙艳荣尚年幼，孙忠富将孙艳玲与孙艳荣抚养成人。2011年，孙忠富起诉孙艳玲及孙艳荣要求给付赡养费，经集贤县人民法院调解，孙艳玲及孙艳荣每年给付孙忠富赡养费人民币500.00元。
另查明，孙忠富除被告孙艳玲及孙艳荣外仍有四子；孙忠富有5亩土地，原、被告双方认可每年收益约为人民币2500.00元；2014年黑龙江省农村人均可消费支出为人民币6813.60元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现孙忠富年老体弱，生活困难，无劳动能力，其子女应履行赡养义务，给付孙忠富赡养费，故孙忠富请求孙艳玲及孙艳荣给付赡养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于孙忠富有6位子女，且孙忠富有5亩土地，每年约有人民币2500.00元的收益，根据2014年黑龙江省农村居民年均消费性支出标准，赡养费的数额本院酌定人民币750.00元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三款之规定，判决如下：
被告孙艳玲、孙艳荣各给付原告孙忠富赡养费每年人民币750.00元，此款自2015年起于每年12月末前一次性给付。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告孙艳玲、孙艳荣各负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二0一五月七月二日
书记员 关云慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执470号
申请执行人：王学峰。
被执行人：呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人：闫文深，经理。
被执行人：邓从安。
本院在执行申请执行人王学峰与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司已经全部履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月八日
书记员 李 满 达
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初509号
原告：陈锦清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
被告：黎强，男，1936年10月1出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
第三人：邓寿燊，男，1936年10月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告陈锦清与被告黎强、第三人邓寿燊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦清及其委托诉讼代理人蓝梅丽到庭参加诉讼。被告黎强、第三人邓寿燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦清向本院提出诉讼请求：判令被告黎强归还317100元给原告。事实与理由：2014年1月29日，被告黎强向第三人邓寿燊借款70000元，借款期限3个月，2014年4月29日前还清，由原告作借款担保人，被告以自有的桂Ｄ×××××北京现代小型轿车作为抵押担保，如逾期还款则以借款总额每日5%支付违约金。借款期限届满后，第三人多次找到被告黎强要求还款，但被告故意拖延，躲避第三人拒不还款。于是，第三人要求作为担保人的原告代替被告偿还借款70000元及违约金247100元。原告迫于无奈，于2016年4月8日代替被告向第三人邓寿燊支付了被告黎强所欠的借款70000元及违约金247100元。第三人邓寿燊向原告出具了一张《收条》，并注明以后由原告向被告收回借款及违约金。因原告向被告追偿未果，故向法院起诉。被告黎强辩未提出答辩意见。
第三人邓寿燊未作陈述意见。
原告陈锦清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告和第三人的居民身份证复印件各一份，证明原告、被告、第三人的身份情况；2.《借条》原件一张，证明被告向第三人借款的事实，以及原告作为借款担保人；3.《收条》原件一张，证明原告已经代被告向第三人还清借款70000元及违约金247100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告黎强向第三人邓寿燊借款70000元，被告向第三人出具了一张《借条》，《借条》中约定，借款期限3个月，2014年4月29日前还清，逾期按借款总额每日5%支付违约金。原告作为担保人在《借条》中签名和捺指模，被告以自有的桂Ｄ×××××北京现代小型轿车作为抵押担保，但未到车辆管理部门办理抵押登记。双方未约定借款利息。借款期限届满后，第三人因向被告要求还款未果，遂向原告提出要求其承担担保责任。2016年4月8日，原告代替被告向第三人邓寿燊归还了被告所欠的借款70000元和违约金247100元。第三人收到上述款项后向原告出具了一张《收条》。原告向被告追偿未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告黎强向第三人邓寿燊借款70000元的事实，有原告陈锦清提交被告黎强出具并签名和捺指模的《借条》佐证，被告与第三人之间的债权债务明确，借贷关系合法有效。原告陈锦清自愿作为被告黎强借款的担保人在《借条》上签名和捺指模，由于《借条》中对保证方式和保证期间约定不明确，因此，原告陈锦清依法应对被告黎强的债务承担连带担保责任。原告承担担保责任后，依法有权向被告追偿。原告陈锦清代被告黎强向第三人邓寿燊归还借款及违约金的事实，有原告提交第三人出具并签名和捺指模的《收条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还代偿款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告与第三人约定的违约金的计算方式，明显超过法律规定的最高限额，即年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予保护。因此，原告向被告主张返还违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。经计算，从被告逾期还款之日起至原告代被告向第三人归还借款之日止，应支付的违约金为32200元。原告已经多付给第三人的违约金，因第三人取得该部分违约金不合法，原告可向第三人要求返还，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元（原告已预交3028元法院），由原告陈锦清承担4104元，被告黎强负担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 罗 西 江
人民陪审员 童 奎
二〇一六年九月五日
书 记 员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保88号
申请人：徐兵。
被申请人：潘鹏宇。
申请人徐兵于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘鹏宇所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人徐兵已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘鹏宇所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年六月二日
书记员 刘 旭
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初456号
原告汪昌贵，男，1938年5月13日生，汉族，湖北省咸宁市人。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告汤桂珍，女，1975年8月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告汪昌贵与被告汤桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告汪昌贵及其委托代理人马志敏，被告汤桂珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昌贵诉称，2015年7月被告因病无钱治疗，找原告借款，因被告前夫与原告关系较好，在万般无奈的情况下，原告找好友借钱给被告。后被告又以承包工地上的车辆无钱加油为由，向原告借款，并承诺工程款结账后立即还款，这样原告共借给被告1.5万元。后被告又以资金周转困难为由，再向原告借款2万元，并承诺于2015年10月15日结账后一并归还原告借款。被告共4次向原告借款计3.5万元。借款逾期后，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种借口拖延还款。为此诉请判令被告立即偿还原告借款人民币本金3.5万元（后变更还款金额为3.3万元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤桂珍辩称，原告诉称被告欠其借款3.3万元属实，借钱原因有时是因为被告生病治疗需用钱，其他几次借钱原因被告记不清了，共计欠原告3.3万元是事实。目前还清借款确有困难，打算在2016年年底前还清，本案诉讼费用被告无力负担。
原告为证明所诉事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告汪昌贵身份证复印件和被告汤桂珍身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告汤桂珍向原告出具的借条和欠条各2张，证明被告向原告借款3.5万元的事实。
被告汤桂珍未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，对双方均无异议的证据应作为证明案件事实的依据。故对原告提交的证据，应作为有效证据予以采信。
本院根据上述采信的有效证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：
2015年7月和8月两个月期间，被告汤桂珍分别以看病需钱治疗和经营生意需要资金周转为由，于2015年7月29日、8月13日、8月15日和同年8月31日分4次向原告汪昌贵借款人民币2万元、4800元、3000元和7000元，并分别向原告出具了借条和欠条共4张，计人民币3.48万元，其中2万元的欠条书面约定同年10月29日还款，7000元的借条书面约定同年9月15日还款，其余借条和欠条双方口头约定还款时间为1个月，4张借条和欠条均没有约定利息。2016年元月被告以无钱买菜为由又向原告借款200元，没有出具借款手续。以上5次借款合计人民币3.5万元。2016年3月被告偿还原告借款2000元，实际下欠原告借款人民币3.3万元。该款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿未予偿还，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款人民币3.3万元，原告自愿放弃利息。
本院认为，被告以治病和生意周转缺少资金为由向原告借款的事实清楚，所出具的借条和欠条系双方真实意思表示，该借条和欠条合法有效，依法应予保护。原、被告双方对实际下欠借款金额均无异议。本案纠纷的引起，系被告拖延还款所致，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤桂珍欠原告汪昌贵借款本金人民币3.3万元，限被告汤桂珍于本判决生效之日起5日内一次性支付给原告汪昌贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告汤桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年五月三十日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01475号
原告穆建军。
委托代理人滕跃、王仁政，江苏哲睿律师事务所律师。
被告卜左成。
本院在审理原告穆建军诉被告卜左成民间借贷纠纷一案中，因原告穆建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告穆建军负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 戚丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议商初字第0036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
负责人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告王迎迎，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
被告李艳秋，女，1985年7月10日出生，汉族，农民。
被告侯广东，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
被告赵娟，女，1975年10月18日出生，汉族，农民。
被告张国川，男，1971年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘秀丽，女，1971年10月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人汤继银、李亚东到庭参加了诉讼；被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称：2012年2月14日，原告同被告王迎迎签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为5万元，期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息还款方式，其余被告对合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定还款。经原告多次催要，各被告均不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金49977.84元及相应利息。
被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽均未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告邮储邳州支行与被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽签订小额贷款联保协议书，约定由被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽成立联保小组，被告王迎迎为联保小组牵头人，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权而支付的费用，保证期间为两年。同日，被告王迎迎以更换汽车为由向原告邮储邳州支行借款，双方签订小额联保借款合同，约定借款金额为5万元，年利率为15.18%，借款期限自2012年2月起至2013年2月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，债务人应自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告随即被告王迎迎发放贷款5万元。被告王迎迎于2012年10月31日前尚能按约偿还借款本息，之后出现违约情形，被告王迎迎累计偿还借款本金22.16元，利息4475.81元。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、还款明细、共同还款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮储邳州支行与被告王迎迎形成借款合同关系，原告支付借款后，被告王迎迎应按约定及时足额履行还款义务。被告王迎迎没有按约履行义务，被告李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽应承担连带保证责任。被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息共计56790.65元及逾期利息（本金49977.84元，自2013年6月9日起至本判决确定履行之日止，按照年利率22.77%计算）。
二、被告李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽对上述债务承担连带责任；被告李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽承担保证责任后，可就其给付的数额向被告王迎迎追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议商初字第0036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告王迎迎，男，1985年10月2日出生。
被告李艳秋，女，1985年7月10日出生。
被告侯广东，男，1978年2月2日出生。
被告赵娟，女，1975年10月18日出生。
被告张国川，男，1971年8月13日出生。
被告刘秀丽，女，1971年10月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人汤继银、李亚东到庭参加了诉讼；被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称：2012年2月14日，原告与被告王迎迎签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为5万元，期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息还款方式，其余被告对合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定还款。经原告多次催要，各被告均不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本息共计56790.65元及逾期利息。
被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽均未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告邮储邳州支行与被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽签订小额贷款联保协议书，约定由被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽成立联保小组，被告王迎迎为联保小组牵头人，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权而支付的费用，保证期间为两年。同日，被告王迎迎以更换汽车为由向原告邮储邳州支行借款，双方签订小额联保借款合同，约定借款金额为5万元，年利率为15.18%，借款期限1年；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，债务人应自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储邳州支行随即以转账方式向被告王迎迎发放贷款5万元。2012年10月31日前，被告王迎迎尚能按约偿还借款本息，之后出现违约情形，被告王迎迎累计偿还借款本金22.16元，利息4475.81元（偿还至2012年10月31日）。自2012年11月1日起至2013年6月8日，借款利息为6812.81元。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、还款明细、共同还款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮储邳州支行与被告王迎迎形成借款合同关系，原告支付借款后，被告王迎迎应按约定及时足额履行还款义务。被告王迎迎没有按约履行义务，被告李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽应承担连带保证责任。被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息共计56790.65元及逾期利息（依本金49977.84元，自2013年6月9日起至本判决确定履行之日止，按照年利率22.77%计算）。
二、被告李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽对上述债务负连带责任；被告李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽承担保证责任后，可就其给付的数额向被告王迎迎追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 纪瑞颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1903号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所地讷南镇直，组织机构代码41405452-7。
法定代表人戴敬奎，该管理站站长。
委托代理人刘汉军，该管理站职工。
被告李景发，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇双泉村1屯。
本院在审理原告讷河市讷南灌区管理站与被告李景发供用水合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告李景发的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第229号
罪犯曹云鹏，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）满刑初字第174号刑事判决，以被告人曹云鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人曹云鹏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人曹云鹏申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2012）保刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人曹云鹏撤回上诉，原一审判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹云鹏在服刑期间，于2013年1月22日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹云鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第229号罪犯曹云鹏，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）满刑初字第174号刑事判决，以被告人曹云鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人曹云鹏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人曹云鹏申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2012）保刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人曹云鹏撤回上诉，原一审判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹云鹏在服刑期间，于2013年1月22日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹云鹏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  谷 莉二〇一三年十二月三十日书 记 员  龚 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第9号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人张某，徐州通达润滑油贸易有限公司法定代表人。2013年8月23日因涉嫌假冒注册商标罪被徐州市公安局鼓楼区分局取保候审，2014年8月29日经徐州市鼓楼区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行。
辩护人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员张德锋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙晓敏到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年10月20日，被告人张某成立徐州通达润滑油贸易有限公司从事润滑油销售等业务。2013年初至2013年8月间，被告人张某为牟取非法利益，未经注册商标“长城”所有人中国石油化工股份有限公司许可，在其位于徐州市鼓楼区的公司车间内，将从江阴市澄润石油化工有限公司等处购进的散装润滑油灌装至带有“长城”商标标识的空桶内，销售给徐州市安贞机械有限公司等公司。截止案发，被告人张某共销售假冒“长城”牌的润滑油人民币41800元。2013年8月22日，公安机关在被告人张某公司内查获280桶长城系列润滑油及大量尚未使用的空桶、防伪商标等。经鉴定，被查获的长城系列润滑油价值人民币153763元。被告人张某非法经营额共计人民币195563元。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人张某违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人张某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出自己有先天性生理××，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，一时糊涂，对相关法律法规不了解，才触犯法律。2、被告人能如实供述，认罪态度好，悔罪深刻，恳请法庭减轻处罚。3、被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，希望罚金能够从冻结财产中予以扣除。
经审理查明：
2003年10月20日，被告人张某成立徐州通达润滑油贸易有限公司从事润滑油销售等业务。2013年初至2013年8月间，被告人张某为谋取非法利益，未经注册商标“长城”所有人中国石油化工股份有限公司许可，在其位于徐州市鼓楼区的公司车间内，将从江阴市澄润石油化工有限公司等处购进的散装润滑油灌装至带有“长城”商标标识的空桶内，销售给徐州市安贞机械有限公司等公司。截止案发，被告人张某共销售假冒“长城”牌润滑油人民币41800元。2013年8月22日，公安机关在被告人张某公司内查获280桶长城系列润滑油及大量尚未使用的空桶、防伪商标等。经鉴定，被查获的长城系列润滑油价值人民币153763元。被告人张某非法经营额共计人民币195563元。
认定上述事实的证据有勘验检查笔录、扣押清单、涉案“长城”润滑油及尚未使用的润滑油空桶等物证及照片，交易单据、权利人权利证明材料、扣押赃款情况等书证，被告人的供述和辩解，证人徐某、陈某等人的证言笔录等证据予以证实，被告人张某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。其生产的假冒商标的商品大部分未销售，并已被扣押，社会危害性相对较轻；其违法所得已被全部追回，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；充抵罚金款项已由公安机关冻结）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得四千五百五十元予以追缴，上缴国库（交纳违法所得款项已由公安机关冻结）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 苏 团
代理审判员 李为帆
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔 悦
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执672号
骆未秀、李民成：
关于申请执行人骆未秀与被执行人李民成民间借贷纠纷执行一案，被执行人李民成已履行完(2017)湘1024民初1275号民事调解书第一项内容，本院对(2017)湘1024民初1275号民事调解书第一项内容作出结案处理。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2006号
申请执行人：梁佳丽，女，1988年9月20日出生（身份证号码：330624198809205366），汉族，住新昌县羽林街道天峰村天灯17-1号。被执行人：石慧，男，1986
年9月26日出生（身份证号码:33062419生（身份证号码:330624198609263318），汉族，住新昌县
纠纷一案中，查明石慧无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人梁佳丽亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月一日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2006号
被拘留人:石慧公民身份号码:×××3318
本院在执行梁佳丽与石慧（2017）浙0624执2006号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初285号
原告：程吉明，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师（特别授权）。
被告：代珍军，男，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市崂山区。
本院在审理原告程吉明与被告代珍军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代珍军的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程吉明撤回对被告代珍军的起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 刘洪伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2807号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：于玥玥。
被告：于健。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告于玥玥、于健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告于玥玥、于健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年10月24日，被告于玥玥以消费信贷分期付款的方式购买大马客车一辆，车牌号津Ｘ×××××。原告为其贷款提供了担保，被告于健向原告提供了反担保。由于被告于玥玥未依约归还借款本息，导致原告为其垫付112508.98元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告于玥玥追偿并要求其支付违约金，由被告于健承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告于玥玥给付原告为其代偿的借款本息55628.98元及违约金16688.69元，被告于健承担连带责任。
被告于玥玥、于健未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买�合同》，用于证明2012年10月20日，天津市冀东汽车贸易有限公司（甲方）、被告于玥玥（乙方）、被告于健（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》；合同主要约定：
1、被告于玥玥从天津市冀东汽车贸易有限公司处购买大马牌汽车一台，车辆总价款166400元；
2、合同约定首付车款50400元，剩余车款116000元，由被告于健提供担保，被告于玥玥从威海市商业银行股份有限公司天津分行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告于玥玥必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告于玥玥（乙方）向天津市冀东汽车贸易有限公司（甲方）未付车款的30%为标准支付违约金；
4、被告于健愿为被告于玥玥履行借款合同约定的义务向天津市冀东汽车贸易有限公司�供连带责任保证；
证据二、车辆交接单，用于证明被告于玥玥实际接收所购车辆；
证据三、《汽车担保借款合同》，用于证明被告于玥玥从威海市商业银行股份有限公司天津分行贷款116000元，贷款期限为36个月，全部贷款直接划至天津市冀东汽车贸易有限公司账户内；原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告于玥玥从威海市商业银行股份有限公司天津分行贷款提供了担保；
证据四、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告于玥玥从威海市商业银行股份有限公司天津分行贷款提供了担保，被告于健向原告提供了连带责任反担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告于玥玥拖欠银行借款本息，威海市商业银行股份有限公司天津分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任�2015年7月20日，因被告于玥玥不按时还款，威海市商业银行股份有限公司天津分行认为被告于玥玥已构成违约，依据合同从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回于玥玥拖欠的全部款项112508.98元；
证据六、银行借据，用于证明2012年11月27日被告于玥玥贷款得到批复；
证据七、还款收据及明细，用于证明被告于玥玥已向原告还款56880元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月20日天津市冀东汽车贸易有限公司、被告于玥玥、被告于健签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告于玥玥、被告于健签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
2012年10月24日天津市冀东汽�贸易有限公司将车辆交付被告于玥玥；被告于玥玥向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳还款保证金3000元。
2012年11月26日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告于玥玥与威海市商业银行股份有限公司天津分行签订了《汽车担保借款合同》。
在合同履行过程中，由于被告于玥玥未按合同约定向银行偿还贷款本息，威海市商业银行股份有限公司天津分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。2015年7月20日，威海市商业银行股份有限公司天津分行认为于玥玥已构成违约，依据合同约定从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划于玥玥拖欠的全部款项112508.98元。被告于玥玥已向原告庞大汽贸集团股份有限公司还款56880元，被告于玥玥尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的借款本息55628.98元。
本院认为：原、被告双方所签《�费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告于玥玥自威海市商业银行股份有限公司天津分行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权依据合同约定向被告于玥玥追偿。
被告于玥玥不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告于玥玥应对原告庞大汽贸集团股份有限公司承担违约责任。按合同约定：如被告于玥玥违约，被告于玥玥向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付原告实际履行担保额30%的违约金。属约定过高，本院酌情调整为按被告于玥玥实�拖欠担保方借款本息的30%向原告赔付违约金。
《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告于玥玥有合同约定的违约行为，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权从还款保证金扣划相应数额的违约金，故被告于玥玥交纳的还款保证金3000元应当冲抵原告庞大汽贸集团股份有限公司所主张的违约金。
被告于健为被告于玥玥向原告提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于玥玥于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息55628.98元；
二、由被告于玥玥于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金13688.69元（55628.98元×30%-3000元）；
三、被告于健对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担75元，由被告于玥玥、于健负担1533元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志会
审 判 员 刘福生
代理审判员 刘姍姍
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2807号
原告丁海龙。
被告滦平县中诚房地产开发有限公司。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告于全。
被告单冬雪。
二被告委托代理人冷雪原。
本院在审理原告丁海龙与被告滦平县中诚房地产开发有限公司、被告于全、被告单冬雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁海龙于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平中诚房地产开发有限公司、单东雪、于全的起诉。
本院认为，原告丁海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁海龙撤回对被告滦平中诚房地产开发有限公司、单东雪、于全的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁海龙负担。
审 判 长 张连军
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 辉
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初730号
原告：覃梅，女，1991年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：梁洪，黔西南州册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨卜景贤，男，1963年7月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：杨乜景贤，女，1966年4月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：杨景荣，男，1989年2月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
三被告的共同委托代理人：杨景高，男，1967年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。代理权限：一般代理。
原告覃梅与被告杨卜景贤、杨乜景贤、杨景荣分家析产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，原告覃梅于2017年8月28日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃梅撤回起诉。
案件受理费100元（简易程序减半收取），由原告覃梅承担（已缴纳）。
审判员 毛国志
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨东江
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1368号
原告王某。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年四月八日
书记员 朱兆荣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1478号
原告李某。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
原告李某与被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人韩海滨，被告刘某及其委托代理人徐书山到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告刘某某经人介绍于××××年农历腊月订婚，二被告向原告索要彩礼款11000元人民币，另有见面礼1100元人民币和改口费1760元人民币。结婚前，二被告向原告索要彩礼款66000元人民币、金项链、衣服款7000元人民币。因二被告无故解除婚约，请求法院判令二被告退还彩礼款88260元人民币，并互连带责任。嫁妆可以退还给被告。
被告刘某、刘某某辩称，原告提出的解除婚约，所诉彩礼款数目不实，被告刘某某结婚时带去的财物有冰箱一台、微波炉一台、饮水机一台、三金、八床被褥、床单十六个、毛毯一个、四件套三套，蚕丝被、夏凉被各一个是个人财物现均在原告家，要求原告返还被告。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持自己的主张提交证据，王俊莲出庭做证的证人证言一份。证明原告李某与被告刘某某因婚约的事原告给付二被告彩礼款66000元人民币，证人在场，未经手点钱。
被告提供证人陈华萎、许月红当庭做证证言，证明被告刘某某带去的嫁妆情况，分居后刘某某将电动车骑回被告家。
经质证，被告对原告提交证据的异议为证人虽在场，但钱未经其手。原告对被告提供证人出庭做证的证言有异议为二证人是被告的亲属，证言不予采信。
本院经审查原告提交的证据认为证人虽未清点款额，在场见证双方无异议是66000元人民币，予以确认。被告提供证人出庭做证的证言，证言内容相互印证，予以确认。
经审理查明：原告李某与被告刘某某经人介绍订婚并于××××年农历××月××日同居生活，因矛盾于同年××月××日分居。订婚时，原告给付二被告彩礼款10100元人民币，同居前，原告给付二被告彩礼款66000元人民币，同居时，被告刘某某带到原告李某家的财物现在原告家的有，八床被褥、十六个床单、海尔牌冰箱、微波炉及饮水机各一台，其他财物、款项原告不能提供证据证实。原告诉至法院，经本院调解无效。
本院认为，原告李某与被告刘某某在未办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。原告给付二被告的彩礼款数额较大，部分带有索要性质，应酌情退还，因同居期间被告有实际消费支出，故以退还46000元人民币为宜。属于赠与的款项不予退还。被告刘某某所带财物属其个人财产，原告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某某于本判决生效之日起三日内退还原告李某彩礼款46000元人民币。
二、原告李某于本判决生效之日起三日内返还被告刘某某的财物八床被褥、十六个床单、海尔牌冰箱、微波炉及饮水机各一台。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元人民币，由原告李某负担607元人民币，被告刘某、刘某某负担1400元人民币。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 刘凤青
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 刘 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第3123-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人杨磊，回族，男，1984年11月9日出生，住山东省章丘市。
被执行人郭隆莎，汉族，女，1984年10月2日出生，住山东省章丘市。
被执行人郭际顺，汉族，男，1959年9月23日出生，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨磊、郭隆莎、郭际顺追偿权纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02506号民事判决书，责令被执行人杨磊、郭隆莎、郭际顺自动履行生效法律文书义务，但被执行人杨磊、郭隆莎、郭际顺至今未履行义务。本院依法扣押了被执行人杨磊名下的中联牌泵车1台（车架号：WDANHCAA3CL665309）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨磊名下的中联牌泵车一台（车架号：WDANHCAA3CL665309），用其价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一五年十月九日
书记员 刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3598号
原告邵某某，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李晓贵、闫彬彬（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告楚某某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告邵某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 王梓翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初17号
原告:济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：济宁润泽园林苗木有限公司，住所地济宁市任城区香港西路99号。
法定代表人：魏宁，总经理。
被告：山东济宁德亚机械制造有限公司，住所地济宁市济安桥南路。
法定代表人：白书城，总经理。
被告：魏宁，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：白书城，男，1972年3月25日出生，汉族，住济宁市。
被告：董炎雷，女，1979年4月9日出生，汉族，住济宁市。
被告：陈露，女，1986年9月8日出生，汉族，住济宁市。
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告济宁润泽园林苗木有限公司、山东济宁德亚机械制造有限公司、魏宁、白书城、董炎雷、陈露金融借款合同一案，本院于2017年01月03日立案后，依法进行了审理。
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告济宁润泽园林苗木有限公司偿还借款本金500万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息，及实现债权的费用；要求被告山东济宁德亚机械制造有限公司、魏宁、白书城、董炎雷、陈露对上述借款承担连带清偿责任，要求原告济宁儒商村镇银行股份有限公司对抵押物变现价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月25日被告济宁润泽园林苗木有限公司向原告申请流动资金借款本金500万元，被告山东济宁德亚机械制造有限公司、魏宁、白书城、董炎雷、陈露为上述借款提供了连带责任的保证担保。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初17号原告:济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。法定代表人：李敏，董事长。被告：济宁润泽园林苗木有限公司，住所地济宁市任城区香港西路99号。法定代表人：魏宁，总经理。被告：山东济宁德亚机械制造有限公司，住所地济宁市济安桥南路。法定代表人：白书城，总经理。被告：魏宁，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：白书城，男，1972年3月25日出生，汉族，住济宁市。被告：董炎雷，女，1979年4月9日出生，汉族，住济宁市。被告：陈露，女，1986年9月8日出生，汉族，住济宁市。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告济宁润泽园林苗木有限公司、山东济宁德亚机械制造有限公司、魏宁、白书城、董炎雷、陈露金融借款合同一案，本院于2017年01月03日立案后，依法进行了审理。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告济宁润泽园林苗木有限公司偿还借款本金500万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息，及实现债权的费用；要求被告山东济宁德亚机械制造有限公司、魏宁、白书城、董炎雷、陈露对上述借款承担连带清偿责任，要求原告济宁儒商村镇银行股份有限公司对抵押物变现价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月25日被告济宁润泽园林苗木有限公司向原告申请流动资金借款本金500万元，被告山东济宁德亚机械制造有限公司、魏宁、白书城、董炎雷、陈露为上述借款提供了连带责任的保证担保。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一七年二月二十四日书记员  刘梦茹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初652号
原告：郗照明，男，1953年12月12日出生，汉族，住太原市。
被告：郗真明，男，1959年2月5日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区。
原告郗照明与被告郗真明侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郗照明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郗照明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗照明撤诉。
案件受理费减半收取2795元（原告已预交），由原告郗照明负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年三月三十日
代书记员 段英凤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督64-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱桂川，男，1980年8月26日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱桂川下落不明，于2016年12月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费137元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执38号
申请执行人段仕会，男，回族，1938年12月25日生。
被执行人罗祖华，男，汉族，1970年4月21日生。
关于段仕会与罗祖华交通事故纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2012）德民一终字第57号民事判决书生效后，因罗祖华未履行法律义务，权利人段仕会申请强制执行，本院于2012年12月26日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人罗祖华发出执行通知，责令在指定的期限内履行。现查明，被执行人罗祖华家庭生活困难，无财产可供执行，执行申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定：
裁定终结（2013）陇执初字第01号段仕会与罗祖华交通事故纠纷一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国兴
二〇一七年一月十四日
书记员 江 海
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申66号
冯立成：
你因寻衅滋事一案，对吉林省安图县人民法院（2014）安刑初字第191号刑事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑终字第27号刑事裁定不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定你寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你多次到敦化市人民法院、敦化市信访局等有关部门上访，采取不合法的形式，多次随意追逐、殴打、辱骂工作人员，扰乱机关正常办公秩序，严重影响机关办公，情节恶劣的事实，有信访事项处理协议书等书证、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书、视听资料、证人证言等证据予以证实，与你在侦查机关的供述相吻合，证据之间能够相互印证，足资认定。你的行为已构成寻衅滋事罪，且属情节恶劣。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更372号
罪犯马林宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年1月24日作出（2013）贺刑初字第3号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）银刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年度监狱改造积极分子。现计分考核累计102分。建议对罪犯马林宝予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年度监狱改造积极分子，自2013年7月至2015年12月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林宝减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2012年8月23日起至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第551号
原告：杨某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1986年9月2日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李春秋、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告是经媒人介绍相识确立的恋爱关系，于2011年1月23日登记结婚，2012年4月28日生育一子取名杨某乙，现随我生活。婚后发现我与被告脾气、性格不合，生活中的事情难以沟通，至今未建立起真正的夫妻感情，且被告婚前隐瞒精神病史，婚后经治疗未愈，现在其娘家居住，被告父母也有让被告与我离婚的意愿。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，实难再共同生活下去。故提起诉讼，请判决我与被告离婚；婚生子杨某乙由我抚养；婚前财产归各自所有。
被告刘某辩称：我与原告经人介绍于2011年元月份登记结婚，因双方住址较近，婚前相互了解，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在平时的生活中，双方曾出现过矛盾和纠纷，也属正常。现原告突然具状法庭请求离婚，我确实不能理解。尽管原告说什么“被告婚前隐瞒精神病史……，被告父母也有让被告与我离婚的意愿”等等，虽然是生编硬造，但我也绝不与其理会，理由是双方的夫妻感情并未破裂，和好的可能依然存在，故恳请法庭多做对方的和好工作，让其撤回诉讼，我将为感为幸。如果原告仍固执其见，能答应我下列条件，我将答复其离婚请求：1、原告婚后的务工收入平均分割；2、我的婚前财产归我所有；3、我前段时间的医疗费用由原告承担。上述条件原告如不能全部答复，我坚决不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原告杨某与被告刘某经人介绍认识，于2011年1月23日登记结婚，2012年4月28日生育一男孩，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告刘某不同意与原告离婚。原告主张被告患有精神疾病，婚前隐瞒了病史，未能提供充分的证据予以证明，且被告对此也不予认可。开庭审理时，对于被告刘某提出离婚的条件，原告也未能全部答应。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在建立了恋爱关系后才办理的登记结婚手续，双方具有一定的婚姻基础，并生育了一个孩子，不应轻易解散组成不易的家庭，要多为孩子和家庭考虑。只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。原告主张被告患有精神疾病，婚前隐瞒了病史，但未能提供充分的证据予以证明，且被告对此不予认可，本院依法不予支持。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年五月十九日
书记员 王雪允
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初397号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周敏，男，1993年2月7日出生于四川省犍为县。2012年10月因吸毒被行政拘留五日；2015年12月因吸毒被行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2016年8月4日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2016年8月12日送常州戒毒所执行。2016年7月14日因本案被刑事拘留，2016年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周敏于2016年7月9日凌晨5时许，在本市钟楼区永红街道东方村委高家村158号，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款人民币200元。
案发后，被告人周敏如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周敏的供述笔录，未到庭证人陈某、蔡某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话、微信收取红包记录，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周敏如实供述司法机关尚未掌握的贩毒罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周敏因本案于2016年7月14日至2016年8月12日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人周敏犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月25日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人周敏的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王可
二〇一六年九月七日
书记员 张雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2105-1号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被告：井荣坤。
被告：马文。
被告：聂福明。
被告：卓自芹。
被告：王艳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与井荣坤、马文、聂福明、卓自芹、王艳借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）临罗民一初字第2105号民事裁定书，现原、被告双方已达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，申请解除对被告井荣坤、马文、聂福明、卓自芹、王艳的银行存款35万元的冻结或价值35万元的其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告井荣坤、马文、聂福明、卓自芹、王艳的银行存款35万元的冻结或价值35万元的其他财产的查封。
审判员 段欣欣
二〇一三年七月二十六日
书记员 王瑞瑞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复189号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：唐山市众盛汽车修理有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，唐山市众盛汽车修理有限公司诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）唐民四终字第547号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。一审判决内容为：“被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告修理费31591元。”
2015年9月8日，唐山市众盛汽车修理有限公司向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年5月6日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付修理费31591元。2、负担案件受理费295元，申请执行费378.5元。”
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第7052号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2014）唐民四终字第547号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第7052号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议请求撤销《2016）冀0209执异77号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异77号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1427号
原告李德新，男，汉族，1980年1月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
被告王海波（王海欧），男，汉族，1974年10月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇晨光村**组，现在讷河市第五中学北。
原告李德新诉被告王海波（王海欧）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告李德新到庭参加了诉讼、被告王海波（王海欧）经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德新诉称：2014年秋，原告将价值人民币57，860.00元的玉米卖给被告，当时被告租赁烘干塔，当时被告承诺出完干粮后向原告结算玉米款，2014年10月30日给原告出具欠据一张，约定利息1.5分。被告烘干塔停工后，原告向被告索要此款，被告以各种理由推拖至今。为此请求被告给付玉米款及利息73，482.20元。
被告王海波（王海欧）未出庭答辩亦未提交答辩状。
当事人举证、质证以及对证据的分析、认定：
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、欠据一份。证明被告欠玉米款57，860.00元，并约定了1.5分的月利。
证据二、证人杨利升出庭证言。证言内容：2014年10月末，原告雇我的车将玉米卖给被告，是在原告家的场院装的粮，送到长发兴胜村的一个烘干塔，崔海龙给我联系的活，我认识原告，但装完粮以后才知道是原告的粮。被告小名叫黑子，我一共去了两次烘干塔，把粮卖给黑子之后当时没有付款，后来我跟原告去黑子家找黑子要过一次钱，当时见到被告本人了但是也没给钱，被告承认欠钱但是说过些天给。
证据三、申请证人李玉金出庭证言。证言内容：我和被告王海波是一个屯的，从小看着他长大，他的小名叫王二黑，小时候一直都叫王海欧（包括上学的时候），什么时候改成王海波不清楚，但是原告卖给粮的人就是王海欧（王海波），原告卖给被告粮的时候我知道，被告欠原告的粮款一直没给。
被告王海波（王海欧）未提供证据。
通过对证据的分析、认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
被告王海波曾用名王海欧，2014年秋被告经营烘干塔，原告李德新将价值人民币57，860.00元的玉米卖给被告王海波，被告于2014年10月30日给原告出具欠据一张，写明欠原告玉米款57，860.00元，月利1.5分，欠款人王海欧。该玉米款，被告一直未予偿还。为此请求被告给付玉米款及利息73，482.20元。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告应履行还款义务，因双方约定了利息1.5分，符合法律规定，应予支持。本金57，860.00元，每月利息应867.90元，至起诉之日，应该为17个月，利息款应为14，754.30元，本息合计应为72，614.30元。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波（王海欧）于判决生效之日起十日内给付原告李德新玉米款本金57，860.00元、利息款14，754.30元，共计人民币72，614.30元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，637.00元，由被告王海波（王海欧）负担1，615.00元，由原告李德新负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二0一六年七月二十
书记员 赵 爽
处理过的文书