wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6988号
申请执行人谢斯，男，1990年5月28日出生。
被执行人木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。
法定代表人王三锐，总经理。
本院在执行谢斯与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单.申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6988号申请执行人谢斯，男，1990年5月28日出生。被执行人木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。法定代表人王三锐，总经理。本院在执行谢斯与木色都（北京）教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人木色都（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单.申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1034号
原告李玲。
委托代理人许时箐，南召县148法律服务所法律工作者。
被告姚太根。
委托代理人杨保才，方城县兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玲与被告姚太根医疗损害责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。
审判员 马荣海
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红钦
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1079号
原告：马某某，女，1975年8月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐昌荣，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某乙、黄某丙随原告马某某生活，并由被告黄某甲承担生活、教育等费；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：1996年原、被告经人介绍认识，后于1997年3月6日举行结婚仪式，同年4月22日办理结婚登记手续。原、被告分别于1996年10月15日生育长女黄某乙，2005年1月2日生育次女黄某甲丙。2008年9月，原告在大英县回马镇夏家沟村修建一楼一底砖混结构房屋四间。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。
黄某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年原、被告相识，后于1997年农历正月二十八日举行结婚仪式，同年4月22日办理结婚登记。双方于1996年10月15日生育长女黄某乙，2005年1月2日生育次女黄某丙。在婚姻关系存续期间，原告于2008年10月8日向马某借款20000元，2008年11月9日向任某某借款12000元。位于大英县回马镇夏家沟村12社的一楼一底3通房屋6间修建于2008年。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。
综上述所，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告马某某、被告黄某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李 易
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾明铭
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初19号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人贾垒刚，男，1992年2月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贾垒刚涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人贾垒刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2011年4月9日19时许，朱俊、黄传江（均已判决）在丹阳市界牌镇界西村委东面门口夜宵摊，因琐事与被害人吴某发生口角，后朱俊电话邀约被告人贾垒刚伙同他人至夜宵摊采用酒瓶砸、持刀威胁等手段，随意殴打吴某，又将吴某强行带至丹阳市界牌镇包钢闸向北约300米江堤下面，采用刀背拍、皮带、树枝抽、拳打脚踢等手段殴打吴某,还令其下跪、脱衣裤，殴打时间长达半个多小时。朱俊、黄传江离开现场后，被告人贾垒刚伙同他人又将被害人吴某强行带至丹阳市后巷镇迎丰大楼河闸向南约10米处，采用胁迫手段，从吴某身上劫得人民币2000元。经鉴定，吴某的损伤属轻微伤。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此被告人贾垒刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为巳触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人贾垒刚以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。被告人贾垒刚一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
经审理查明：2011年4月9日19时许，朱俊、黄传江（均已判决）在丹阳市界牌镇界西村委东面门口夜宵摊，因琐事与被害人吴某发生口角，后朱俊电话邀约被告人贾垒刚、袁学洋、成勇（均已判决）等人至夜宵摊采用酒瓶砸、持刀威胁等手段殴打吴某，又将吴某强行带至丹阳市界牌镇包钢闸向北约300米江堤下面，采用刀背拍、皮带、树枝抽、拳打脚踢等手段殴打吴某，还令其下跪、脱衣裤，殴打时间长达半个多小时。朱俊、黄传江离开现场后，被告人贾垒刚等人又将被害人吴某强行带至丹阳市后巷镇迎丰大楼河闸向南约10米处，采用胁迫手段，从吴某身上劫得人民币2000元，在场的四人各分得500元。经鉴定，吴某的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，朱俊、黄传江、袁学洋、成勇等人先后归案被判刑；同案犯的亲属已代为赔偿了被害人的损失。
被告人贾垒刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息，被害人吴某的陈述，证人贺某、谢某、陈某的证言，被告人贾垒刚、同案犯朱俊、黄传江、袁学洋、成勇等人的供述与辩解，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、本院（2011）丹少刑初字第68号、（2012）丹刑初字第136号刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾垒刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为巳触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人贾垒刚以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾垒刚一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定,判决如下：
被告人贾垒刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年3月8日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0653号
原告杨某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王 磊
二〇一四年五月八日
书记员 刘雅男
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第70号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永定县。因犯合同诈骗罪于2006年7月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年4月间，被害人周某某因交通事故受伤。5月间，被告人苏某某利用周某某对其的信任，以找关系帮助周某某处理事故为由，骗周某某向其汇款。周某某分别于当月12日、18日、21日、28日向苏某某汇款3000元、3000元、2000元、2000元，共计人民币10000元。后苏某某将手机关机逃匿。2014年2月15日，苏某某在福建省永定县被公安机关抓获。归案后，苏某某家属向周某某退赔赃款人民币10000元，周某某对苏某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、转帐凭单、汇款收据、存款凭条、银行账户交易明细等书证；被害人周某某的陈述及辨认笔录；证人王某、游某某的证言及辨认笔录；被告人苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年五月三十日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省文登市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第70号公诉机关山东省文登市人民检察院。被告人崔陈刚，男，1982年1月20日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，装卸工。2007年5月4日因盗窃被文登市公安局决定行政拘留十日；2008年9月20日因盗窃被文登市公安局决定行政拘留五日；2010年3月18日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年11月1日被假释，假释考验期限至2012年10月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人崔陈刚犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人崔陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份至11月份，被告人崔陈刚先后至文登市清河街、文登市经济开发区九里水头村、文登市龙山街道办事处七里水头村等地，采取撬锁的方式，实施入户盗窃51次，盗窃手机、电脑、首饰等物品一宗。经鉴定，被盗现金及物品折合人民币共计54784.6元。其中既遂44次，未遂7次。被告人归案后，追回移动电视EVD播放器一台、项链一条、笔记本电脑一台、手机一部、平板电脑一台，折合人民币共计3031元。上述事实，被告人崔陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某、杨某、马某甲、张某甲、马某乙、颜某、曹某甲、骆某、刘某甲、赵某、闫某、丛某甲、李某乙、刘某乙、邱某、周某、王某甲、李某丙、王某乙、金某、张某乙、于某、郭某、李某丁、曹某乙、姜某、王某丙、张某丙、吴某、商某、黎某、孙某甲、庞某、王某丁、陈某、王某戊、梁某、魏某、孙某乙、黄某、孙某丙、周某、王某己、丛某乙、刘某丙、项某、相某、李某戊、孙某丁、吴某的陈述，证人李某甲的证言，指认现场照片，山东增值税普通发票、平板电脑购买凭证、情况说明，户籍证明，刑事判决书、假释证明书、公安行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过证明，扣押、发还清单、随案移送物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔陈刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达到“数额巨大”的百分之五十，系有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人崔陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔陈刚因故意犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔陈刚部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔陈刚归案后，追回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人崔陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽丽人民陪审员  解乐斌人民陪审员  侯献友二〇一四年四月十日书 记 员  张文伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终59号
上诉人（原审被告）：南京仁发人力资源有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江七队。
法定代表人：张仁发，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京华睿川电子科技有限公司,住所地在南京市高新开发区。
法定代表人：窦胜国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，该公司企业管理部经理。
委托诉讼代理人：钱海波，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：孙青，女，1972年4月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人南京仁发人力资源有限公司（以下简称仁发公司）与被上诉人南京华睿川电子科技有限公司、孙青劳动争议纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5516号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人仁发公司上诉称，上诉人住所地在南京市××街道，该地点在南京××新区成立后已经归属于南京市浦口区，因此，根据民事诉讼法相关规定，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人仁发公司住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江七队，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月六日
书记员 徐 姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2998号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告马秋官，女，1988年9月1日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告马秋官物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 董文燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11448号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李秀英，女，1982年12月5日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57746.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57746.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00838号
申请执行人常熟世茂新发展置业有限公司，住所地常熟市枫林路27号B座408室。
法定代表人许世坛，该公司执行董事。
委托代理人周蓬。
被执行人吴建胜。
常熟世茂新发展置业有限公司与吴建胜商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00557号民事判决：吴建胜应支付常熟世茂新发展置业有限公司违约金20177.6元；常熟世茂新发展置业有限公司返还吴建胜已付房款15000元、维修基金1327.2元。上述二项相抵后，吴建胜还应支付常熟世茂新发展置业有限公司3850.4元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4934元，公告费607.6元，合计诉讼费5541.6元由吴建胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，申请执行标的9392元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息等财产信息，查明被执行人吴建胜名下有一辆汽车（已查封），但查找无着，除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00557号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月四日
书记员 梁宗德
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执360号
申请执行人：徐康，汉族，1988年9月14日生
被执行人：王剑，男，汉族，1990年6月19日生
申请执行人徐康与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0106民初11090号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效判决确定的义务为：被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐康借款本金2万元，并支付自2016年8月25日至实际还款之日止，按银行年利率24%利息计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王剑负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人王剑名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2017年2月16日至2019年2月15日），但未实际控制；
2.经查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆、证券信息。
本院将上述情况书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人王剑纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查扣材料及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 康
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0601号
原告夏兰珍，女，1968年12月22日生，汉族。
被告芮军民，男，1970年11月6日生，汉族。
原告夏兰珍与被告芮军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兰珍到庭参加诉讼，被告芮军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏兰珍诉称，2013年4月22日，被告芮军民向我借款10000元用于生产，后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告芮军民偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告夏兰珍为证实其主张提供被告芮军民于2013年4月22日出具的借条一份。
被告芮军民未作答辩亦未举证。
被告芮军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的被告于2013年4月21日向其借款10000元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款10000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮军民于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏兰珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 许婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3491号
罪犯吴海龙，男，满族，1988年12月11日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年9月9日作出(2013)哈铁刑初字第59号刑事判决，以被告人吴海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执917号
邱界荣、费洪军、刘祥丽：
你们之间（2017）吉2403执917号执行案件、（2017）吉2403民初1591号民事判决执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行法律义务，此款现已支付申请执行人。本院（2017）吉2403民初1592号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执507号
申请执行人彭泽县人民法院。
被执行人张金龙，男，1996年9月9日出生，住所地彭泽县。
本院立案执行张金龙罚金一案，彭泽县人民法院作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因张金龙家庭贫困，且是低保户，无财产可供执行，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙 昕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初287号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊某，案发前系凯天环保科技股份有限公司员工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月12日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月5日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。2016年4月29日被长沙县公安局取保候审。
辩护人徐四海，湖南华夏方圆律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人熊某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人徐四海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年12月期间，被告人熊某在凯天环保科技股份有限公司担任招标部工程师，在此期间，被告人熊某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；或违反国家规定，收受各种名义的回扣归个人所有，先后受贿7笔，受贿金额共计人民币8.6万元。
1、2014年8月，被告人熊某在负责“南京铺镇项目”招投标过程中，接受投标单位南京铭天机电有限公司副总经理高某的委托，采取压低报价，泄露竞标单位等方式使南京铭天机电有限公司顺利中标，为了感谢熊某的帮忙，行贿人高某先后于2015年2月11日和17日两次通过银行转帐分别送给被告人熊某人民币2万元和1万元，熊某均予以收受。
2、2014年12月，凯天环保科技股份有限公司因需要采购8台三维工作机，被告人熊某联系供货商江苏光明环境设备有限公司时表示要1000元每台的“好处费”，双方签订供货合同后，该公司于2015年2月13日通过银行转帐方式向被告人熊某支付了8000元“好处费”。
3、2015年年初，被告人熊某负责凯天环保公司采购变压器设备过程中，与供货商江苏苏变电气股份有限公司销售总监联系过程中协商好收取“设计费”，后该公司低价中标，遂安排财务人员于2015年10月28日通过银行转帐方式向被告人熊某支付了4000元“设计费”。
4、2015年年初，凯天环保科技股份有限公司因需要采购4台泵业设备，被告人熊某在邀请供货商艾力芬特泵业科技有限公司议标过程中提出要收取“好处费”，后该公司顺利中标，于2015年5月7日通过银行转帐方式向被告人熊某支付了“好处费”6000元。
5、2015年10月，被告人熊某在负责公司“三门峡喷淋管”项目招标过程中，向投标单位北京华亿通德环保设备有限公司表示需要1.5万元好处费，后该公司成功中标，遂于2015年12月22日安排财务人员通过银行转帐方式向被告人熊某支付了“好处费”1万元。
6、2015年8月份，被告人熊某介绍湖南佳通建设有限公司参与凯天环保科技股份有限公司“青岛四方车辆机械厂”项目竞标，并暗示需要好处费，后该公司中标，遂安排工作人员王某先后两次送给被告人熊某“好处费”共计8000元，其均予以收受。
7、2015年7月和11月，山东旭日东机械有限公司在参与凯天环保科技股份有限公司“口味王”污水处理项目和“桂阳县”污水处理项目竞标过程中，找到被告人熊某帮忙，被告人熊某表示需要给予“好处费”，后该公司成功中标两个项目，即分三次通过银行转帐方式向被告人熊某支付了“好处费”共计2万元。
2016年1月11日，公安被告人熊某传唤到案。
另查明，被告人熊某于2016年4月1日已补偿凯天环保科技股份有限公司30万元，该公司亦出具谅解书对被告人熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、劳动合同书、辅助明细账、付款通知、银行交易明细清单、指认照片、扣押物品清单、网上银行电子回单、收据、谅解书、营业执照、常住人口信息；证人陈某、解某、姚某、沈某、赵某甲、赵某乙、谢某、高某、周某、李某、王某的证言；被告人熊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，或在经济往来中，违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后至庭审中均如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且已对公司进行补偿，并取得谅解；其所在地社区矫正机构建议对被告人熊某适用社区矫正，故根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 肖朝霞
人民陪审员 王新明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭志刚
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6858号
申请执行人杭州华建置业有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇新1**国道与华兴路交叉口。
法定代表人：李斌星，董事长。
被执行人杭州宇翔房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇水榭花都24幢1层24-4号。
法定代表人：沈芳艳。
申请执行人杭州华建置业有限公司与被执行人杭州宇翔房地产代理有限公司合同纠纷一案，申请执行人杭州华建置业有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第1116号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州宇翔房地产代理有限公司赔偿申请执行人杭州华建置业有限公司损失689609.66元、利息损失14347元（自2015年12月4日至本判决确定履行之日止利息损失，以689609.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10840元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州宇翔房地产代理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州宇翔房地产代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州华建置业有限公司亦未能提供被执行人杭州宇翔房地产代理有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月2日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州宇翔房地产代理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州宇翔房地产代理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州宇翔房地产代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆海芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田天民二初字第00018号
原告罗田县农村信用合作联社。
单位代码：61591314-8。
法定代表人徐有源，该社理事长。
委托代理人熊友富，该社副科长。
被告王世平
原告罗田县农村信用合作联社诉被告王世平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽、徐生海，人民陪审员徐永强参加的合议庭，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗田县农村信用合作联社的委托代理人熊友富到庭参加了诉讼，被告王世平经公告送达民事诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月29日至2005年10月13日期间，被告王世平向我社借贷两笔，共计金额6000元，贷款到期后经我社多次派员催收，被告均以各种借口推诿，拖欠至今未还。现诉求法院判令被告偿还贷款本金6000元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的单位代码，法人身份证明及被告的户籍、身份信息，用以证明诉讼的主体合法；
证据二：原、被告签订的借款借据（复印件）两份。共计款6000元，用以证明原、被告之间的合法债权债务关系。
被告王世平未答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据真实、客观、合法，本庭予以采信。
经审理查明：1997年5月至2005年10月，被告王世平分别在原告下属白庙河农村信用合作社借款两笔，共计6000元。其中1997年5月29日借款3800元，同年12月15日到期，利率15‰，用于还债。2005年10月13日借款2200元，借期一年，利率9‰，亦用于还债。两笔贷款逾期后，经原告派员多次催收，被告一直拖欠未还。现原告向本院起诉，要求被告偿还逾期贷款本金6000元及约定利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同借据亦属合同形式，且系原、被告双方自愿，应视为合法、有效合同。被告逾期不还属违约行为，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王世平拖欠罗田县农村信用合作联社逾期贷款6000元，按原告借款日期及利率计算，限王世平在办判决生效后10日内还清。逾期未还加收原定利率50‰的罚息。
案件受理费500元，由王世平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 徐永强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘敏杰
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初2号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
被告人顾一某，女，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人莫一某犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，被告人顾一某犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪。于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人莫一某、顾一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日晚上，在定安县文笔峰盘古文化旅游区工作的莫二某（已判决）在该旅游区沉香馆的水池里盗窃一只三线闭壳龟（俗称“金钱龟”），后于11月8日将三线闭壳龟卖给定安县龙湖镇永丰墟的被告人莫一某，得款人民币22500元。被告人莫一某收购三线闭壳龟后又将三线闭壳龟运输至万宁市国营东兴农场，以36000元的价格卖给被告人顾一某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物为三线闭壳龟，俗名金钱龟，为水生动物，被列入国家二级重点保护动物名录，价值人民币12000元。
另查明，被告人莫一某主动到定安县森林公安局投案，案发后退36000元给顾一某。被告人顾一某购买三线闭壳龟是用于治疗皮肤病，案发后巳将该龟归还给文笔峰盘古文化旅游区。
上述事实，被告人莫一某、顾一某在开庭审理过程中亦无异议，并有三线闭壳龟一只（照片）、常住人口登记表、抓获经过、通话清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单等、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图，被告人莫一某和莫二某的相互辨认笔录等、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、证人周一某的证言、被告人莫一某、顾一某及另案处理人员莫二某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫一某未经批准许可非法收购、运输、销售一只国家二级重点保护动物三线闭壳龟，被告人顾一某未经批准许可非法收购一只国家二级重点保护动物三线闭壳龟，被告人莫一某的行为已构成非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪；被告人顾一某的行为已构成非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人莫一某主动到定安县森林公安局投案,如实供述自己罪行，且全部退赃，应认定为自首，具有法定从轻情节，依法可以从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被告人顾一某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且购买该龟用于治病，案发后已将该龟归还给文笔峰盘古文化旅游区，犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫一某犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾一某犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一六年一月十五日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
◊1◊犯罪情节较轻；
◊2◊有悔罪表现；
◊3◊没有再犯罪的危险；
◊4◊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年1月18日印制
（共印14份）
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初2号公诉机关定安县人民检察院。被告人莫一某，男，汉族。被告人顾一某，女，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人莫一某犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，被告人顾一某犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪。于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人莫一某、顾一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月5日晚上，在定安县文笔峰盘古文化旅游区工作的莫二某（已判决）在该旅游区沉香馆的水池里盗窃一只三线闭壳龟（俗称“金钱龟”），后于11月8日将三线闭壳龟卖给定安县龙湖镇永丰墟的被告人莫一某，得款人民币22500元。被告人莫一某收购三线闭壳龟后又将三线闭壳龟运输至万宁市国营东兴农场，以36000元的价格卖给被告人顾一某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物为三线闭壳龟，俗名金钱龟，为水生动物，被列入国家二级重点保护动物名录，价值人民币12000元。另查明，被告人莫一某主动到定安县森林公安局投案，案发后退36000元给顾一某。被告人顾一某购买三线闭壳龟是用于治疗皮肤病，案发后巳将该龟归还给文笔峰盘古文化旅游区。上述事实，被告人莫一某、顾一某在开庭审理过程中亦无异议，并有三线闭壳龟一只（照片）、常住人口登记表、抓获经过、通话清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单等、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图，被告人莫一某和莫二某的相互辨认笔录等、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、证人周一某的证言、被告人莫一某、顾一某及另案处理人员莫二某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫一某未经批准许可非法收购、运输、销售一只国家二级重点保护动物三线闭壳龟，被告人顾一某未经批准许可非法收购一只国家二级重点保护动物三线闭壳龟，被告人莫一某的行为已构成非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪；被告人顾一某的行为已构成非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人莫一某主动到定安县森林公安局投案,如实供述自己罪行，且全部退赃，应认定为自首，具有法定从轻情节，依法可以从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被告人顾一某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且购买该龟用于治病，案发后已将该龟归还给文笔峰盘古文化旅游区，犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫一某犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人顾一某犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 书二〇一六年一月十五日书记员 林小乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：◊1◊犯罪情节较轻；◊2◊有悔罪表现；◊3◊没有再犯罪的危险；◊4◊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年1月18日印制（共印14份）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8332号
原告申玉喜，男，汉族，1960年11月21日生。
原告申玉太，男，汉族，1970年4月23日生。
被告吴则义，男，汉族，1956年7月2日生。
被告乔刘海，男，汉族，1971年1月25日生。
被告吴则义、乔刘海委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。
被告吴则义、乔刘海委托代理人王亮，河南创力律师事务所实习律师。
原告申玉喜、申玉太诉被告吴则义、乔刘海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉喜、申玉太，被告吴则义、乔刘海及其委托代理人高健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月10日，二原告与二被告签订《合作协议》，协议约定：二原告将承包的马寨镇刘胡垌东头地名《五十四亩地》十五亩左右与二被告合作，由二被告投资苗木和设备，二被告每年12月30日前向二原告缴纳4000元来补偿二原告原种植的树木损失，到协议结束。二被告每年向二原告交纳树木补偿款4000元，以二原告出具的收到条为准，逾期不交者合同自动终止。合作期限为：2008年10月9日至2023年10月9日，合作到期后，双方可以续签合作协议，如一方不同意，可由种植的东西估价再包赔双方。二被告在协议期间种植和维护正常开支情况下，向外出售花木款来维护正常开支二原告不能干预。二被告必须保证合作期间所种植的花木不得少于8亩的面积。如一方违约，赔偿对方一切损失。合同签订后，双方前期均履行合同义务，但自2013年12月30日起，二被告不再向二原告交纳2014年度以后的树木补偿款，经二原告多次口头、书面向二被告催要补偿款，二被告在合理期限内仍不支付，有当时送达的缴款通知书和照片为证，已经构成根本违约，二被告的行为已经违反合同第三条约定逾期不交者合同自动终止的约定；还符合《合同法》第九十四条第一款第三项经催要后在合理期限内仍未履行之规定，即符合合同约定解除条件也符合法定解除条件，二原告曾于2016年6月6日向二被告发出解除合同通知，有录像和照片为证。后原被告协商无果，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告于2008年10月10日签订的合作协议；2、判令二被告向二原告支付树木补偿款10000元（计算至2016年6月）；3、案件受理费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、催款通知书一份；2、解除协议通知书一份；3、合作协议一份；4照片一组3张；5、光盘1份。
被告吴则义辩称，1、由于另案二被告作为原告已经提起诉讼，法院正在审理中，另案中原告诉讼请求是解除协议通知是无效的，二原告在另案中答辩称解除协议通知有效，我方认为原告属于重复诉讼，应当驳回起诉；2、二原告诉状第2页是对涉案合同的描述，描述是真实的，没有异议，第二页11、12行表述是违背事实的，因为本案二被告不拖欠二原告补偿款，而且5年来二原告从未主张催补偿款，二被告2011年6月2号、2013年6月10号，两次向原告支付赔偿款共计20000元，正好是租金不拖欠，综上，请求依法驳回起诉或诉讼请求。在2011年给申玉喜15000元钱，在上次另案开庭中，申玉喜已经承认15000元是地租款，2013年在马寨医院住院时，由申玉喜家媳妇拿走2000元，另外出院时给了2000元，后来给了1000元，共5000元，且是申玉喜亲自写的5000元条，在另案上次开庭时，和上述15000元共同承认是地租款，我认为原告说条有涂改，可以鉴定。
被告乔刘海辩称，当时是原被告4人签订的合同，但签订合同1年后我已经转给吴则义，此案与我无关。
被告提交的证据有：1、郑州市二七区马寨镇法律服务所见证书及合作协议一份；2、借条一份。
经审理查明：2008年10月10日，原告申玉喜、申玉太与被告乔刘海、吴则义签订合作协议一份，约定：“。乙方（乔刘海、吴则义）必须每年12月30日前向甲方（申玉喜、申玉太）缴纳肆仟元整来补偿甲方现种植的树木损失，到协议结束。乙方每年向甲方交纳的树木补偿款，以甲方出具的收到条为准。逾期不交者合同自动终止。”。申玉喜向吴则义出具借条一张，该借条载明，2011年6月2日和2013年6月10日，被告申玉喜分别向原告吴则义借款15000元和5000元整。本案在庭审过程中，被告承认原告乔刘海于2008年交过4000元补偿款。乔刘海转让合同一事未告知原告申玉喜、申玉太。在庭审过程中，原告对借条上划痕是谁所划要求鉴定，因该划痕不能达到鉴定标准而未被受理。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告吴则义、乔刘海与被告申玉喜、申玉太2008年10月10日签订的合作协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当依照该协议全面行使权力，履行义务。在该协议中，原、被告双方约定原告每年向被告缴纳4000元树木补偿款，以被告出具的收到条为准。被告主张原告申玉喜所出具的借条上20000元用于抵树木补偿款，结合本案庭审及举证情况，本院予以支持。故根据原告向被告出具的借条及原告自认，被告共缴纳树木补偿款24000元整。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告吴则义、乔刘海主张已缴纳原告租金至2016年10月，因不能提供有力证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付树木补偿款10000元（计算至2016年6月），符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告吴则义、乔刘海未依照约定如期支付树木补偿款，且在合理期限内仍未支付，故原告要求解除该合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告乔刘海主张将合同已转让给被告吴则义，因被告乔刘海并未告知原告且未经过原告方同意，故该行为无效，被告乔刘海仍为合同当事人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年10月10日签订的合作协议。
二、被告吴则义、乔刘海于本判决生效之日起十日内支付原告申玉喜、申玉太10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴则义、乔刘海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 青
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1078号
申请执行人：蔡华凤，女，1960年5月1日生，汉族，住扬中市新坝镇。
被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。
法定代表人：陈尚梅，董事长。
申请执行人蔡华凤与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1709号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申�人蔡华凤工资11240元，并承担案件受理费40.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1078号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 姚胜男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初124号
原告：淮安锐通机械顶管有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城工业集中区迎春大道与山茶路交汇处。
法定代表人：马倩倩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州大彭建设工程有限公司，住所地徐州市淮海西路253号新都佳苑A-2-1901室。
法定代表人：郝心刚，该公司经理。
原告淮安锐通机械顶管有限公司与被告徐州大彭建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告淮安锐通机械顶管有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案件在审理过程中，原告淮安锐通机械顶管有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告淮安锐通机械顶管有限公司撤诉。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告淮安锐通机械顶管有限公司负担。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 邢芳玲
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初349号
原告张素霞，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告刘丽敏，女，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告张素霞诉被告刘丽敏民间借贷纠纷一案中，原告张素霞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素霞提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素霞承担。
审判员 刘 震
二〇一七年二月十日
书记员 孟国庆
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第72号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人魏某，男，1961年6月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被刑事拘留，12月31日被取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月19日9时45分许，被告人魏某驾驶苏04130**变型拖拉机沿本市汤桥集镇东陵村道路由西向东行驶至村西岔路口倒车，因疏于观察车后情况，撞到后面同方向吴某驾驶的电动自行车，事故造成被害人吴某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人魏某及时报警，如实交代自己的犯罪事实。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人魏某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。
被告人魏某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月19日9时45分许，被告人魏某驾驶苏04130**变型拖拉机沿本市上兴镇东陵村道路由西向东行驶至村西岔路口倒车时，撞到后面同方向被害人吴某（女，1968年6月29日生，住本市社渚镇乘马圩村委西华圩村7号）驾驶的电动自行车，事故造成被害人吴某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人魏某打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人魏某已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人汤某、高某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，本市公安局出具的交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，案发经过，接处警登记表，和解协议书等证据证实，被告人魏某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏某驾驶车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某在事故发生后打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某的认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年三月二十一日
书记员 芮寅珍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执328号
申请执行人：王某
被执行人：王某
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初524号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初524号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 周新林
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6200号
原告：安吉腾飞电子有限公司,住所地安吉县阳光工业园区二区，统一社会信用代码91330523674794812W。
法定代表人：严建明。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被告：哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司,住所地哈尔滨市平房区保国街223楼1层765号，统一社会信用代码91230108070012373C。
法定代表人：刘铁成。
原告安吉腾飞电子有限公司与被告哈尔滨大元锦泰科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告安吉腾飞电子有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉腾飞电子有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉腾飞电子有限公司撤诉。
案件受理费710元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十六日
书记员 莊红霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5470号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：杨清松，男，1963年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王儒常，男，1964年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王宗启，男，1966年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王道排，男，1964年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：贺从梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆�村商业银行股份有限公司与被执行人杨清松、王儒常、王宗启、王道排、贺从梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款67729元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
�〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5470号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨清松、王儒常、王宗启、王道排、贺从梅金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨清松应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款69445.2元及利息；被执行人王儒常、王宗启、王道排、贺从梅承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨清松、王儒常、王宗启、王道排、贺从梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5470号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：杨清松，男，1963年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王儒常，男，1964年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王宗启，男，1966年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王道排，男，1964年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贺从梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆�村商业银行股份有限公司与被执行人杨清松、王儒常、王宗启、王道排、贺从梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款67729元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证�。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利�〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第650号
原告白XX，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村。
被告田XX，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道。
被告蒋XX，女，1960年3月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道。
原告白XX诉被告田XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白XX的起诉。
案件受理费2800元退还原告白XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 莹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第650号
起诉人黄连娇，女，1932年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
2015年6月10日，本院收到起诉人黄连娇诉刘绍钟等4人的民事诉讼起诉状。起诉人黄连娇诉称：其房屋与刘绍钟的房屋相邻，2001年10月，刘绍钟在建房时将屋顶强行出檐0.5米，超过起诉人黄连娇房屋屋顶0.3米，侵占了起诉人黄连娇房屋空间，并造成屋顶瓦面损坏严重，同时刘绍钟将相邻间的小巷作为圈养鸡鸭之用，使得起诉人外墙遭到不同程度的损坏，另，刘绍钟还将起诉人黄连娇房屋右边水沟填平，造成起诉人黄连娇房屋排水受阻。此后，起诉人黄连娇多次向政府反映，闽清县建设局曾于2011年9月27日通知刘绍钟自行拆除违规部分出檐，但刘绍钟置之不理。为此请求判令：1.刘绍钟等人拆除邻起诉人黄连娇房屋向的屋顶超过部分的0.3米出檐；2.拆除相邻间的小巷中搭建，保证小巷畅通；3.由刘绍钟承担起诉人黄连娇墙体及瓦面损坏的修复费用；4.由刘绍钟等人恢复起诉人黄连娇房屋右边水沟；5.本案诉讼费由刘绍钟等人负担。
2015年6月15日，本院要求起诉人黄连娇对诉讼请求进行明确，起诉人黄连娇表示其起诉主要是要求刘绍钟等人拆除邻其房屋向的屋顶超过部分的0.3米出檐。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列规定（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现起诉人要求刘绍钟等人拆除邻其房屋向的屋顶超过部分的0.3米出檐。因行政机关已对刘绍钟房屋的违建部分作出了处理，本案起诉人的诉求已被行政行为所覆盖。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄连娇的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 叶道伟
代理审判员 王 凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第650号起诉人黄连娇，女，1932年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。2015年6月10日，本院收到起诉人黄连娇诉刘绍钟等4人的民事诉讼起诉状。起诉人黄连娇诉称：其房屋与刘绍钟的房屋相邻，2001年10月，刘绍钟在建房时将屋顶强行出檐0.5米，超过起诉人黄连娇房屋屋顶0.3米，侵占了起诉人黄连娇房屋空间，并造成屋顶瓦面损坏严重，同时刘绍钟将相邻间的小巷作为圈养鸡鸭之用，使得起诉人外墙遭到不同程度的损坏，另，刘绍钟还将起诉人黄连娇房屋右边水沟填平，造成起诉人黄连娇房屋排水受阻。此后，起诉人黄连娇多次向政府反映，闽清县建设局曾于2011年9月27日通知刘绍钟自行拆除违规部分出檐，但刘绍钟置之不理。为此请求判令：1.刘绍钟等人拆除邻起诉人黄连娇房屋向的屋顶超过部分的0.3米出檐；2.拆除相邻间的小巷中搭建，保证小巷畅通；3.由刘绍钟承担起诉人黄连娇墙体及瓦面损坏的修复费用；4.由刘绍钟等人恢复起诉人黄连娇房屋右边水沟；5.本案诉讼费由刘绍钟等人负担。2015年6月15日，本院要求起诉人黄连娇对诉讼请求进行明确，起诉人黄连娇表示其起诉主要是要求刘绍钟等人拆除邻其房屋向的屋顶超过部分的0.3米出檐。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列规定（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现起诉人要求刘绍钟等人拆除邻其房屋向的屋顶超过部分的0.3米出檐。因行政机关已对刘绍钟房屋的违建部分作出了处理，本案起诉人的诉求已被行政行为所覆盖。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄连娇的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仁敏代理审判员  叶道伟代理审判员  王 凯二〇一五年六月十七日书 记 员  黄 瑜--
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第582号
申请执行人陈翊翔，男，1974年2月18日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈玉娜，女，1978年4月5日出生，汉族，住漳平市。
二申请执行人共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈翊翔、陈玉娜与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）岩民终字第1024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1024号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2310号
原告姚忠义，男，汉族，住安徽省泾县。
被告刘新生，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告于雷，男，汉族，住河南省西平县。
原告姚忠义与被告刘新生、于雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠义、被告刘新生、于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠义起诉称，2015年4月24日凌晨，被告刘新生、于雷酒后在集美中骏四季阳光小区寻衅滋事，在明知未购买、未租车位的情况下，强行闯入车库入口，并将原告殴打致伤住院。原告伤情经公安部门鉴定为轻微伤，二被告并被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。此事共造成原告经济损失如下：受伤住院期间医疗费用3515.87元、救护车费用417元、2015年4月24日至5月13日住院休养期间误工费用4666元、住院、休养期间生活营养费1500元、交通费200元。特提起诉讼，请求判令：1、被告刘新生、于雷支付原告损失共计10298.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘新生答辩称，1、当天其喝多了酒，可能有推原告一下，其他记不清了；2、原告主张的各项费用偏高。
被告于雷答辩称，1、其确实有打原告；2、原告的医药费诉求偏高，应剔除不必要的检测项目费用，原告伤情并不严重，其在原告受伤后第三天有看到原告在小区；3、原告主张的救护车费用偏高；4、原告误工费诉求偏高，应以厦门市相近或相同行业的收入标准为计算依据，误工期间差不多一两天；5、原告的营养费诉求不应支持；6、原告主张的交通费予以认可。
经审理查明，2015年4月24日凌晨0时许，被告刘新生、于雷因酒后欲将车停放到后溪镇中骏四季阳光小区地下车库，与小区物业管理人员姚忠义发生争执，被告刘新生、于雷殴打原告姚忠义，致其受伤。2015年4月24日，厦门市第二医院出具“疾病证明书”一份，载明“建议休息治疗壹周”。2015年4月28日，原告姚忠义至厦门市第二医院住院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。2015年5月6日，原告姚忠义出院，住院天数8天。出院医嘱建议：1、出院后休息壹周；2、注意休息，加强营养。经厦门市公安局集美分局物证鉴定室鉴定，原告姚忠义受伤，致左侧鼻翼挫伤，损伤程度为轻微伤。
以上事实，有原告提供的厦门市第二医院病历记录、出院记录、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、厦门市医疗急救中心收费记录单、厦门市第二医院住院病人每日清单汇总、厦门市公安局集美分局出具的厦公集（后溪）行罚决字（2015）00095号、00096号行政处罚决定书、疾病证明书、厦门市第二医院CT急诊报告书、DR急诊报告单、房屋租赁合同书、本院向厦门市公安局后溪派出所调取的被告刘新生、于雷的笔录、王青枝、何长平、林文泉、陈顺财、吴红伟、原告姚忠义的陈述、厦门市公安局集美分局物证鉴定室（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）193号法医学临床检验鉴定书、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘新生、于雷故意殴打原告姚忠义，致其轻微伤，二被告应向原告姚忠义承担侵权损害赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3932.87元，包括医药费3515.87元和救护费用417元，有原告提供的票据佐证，予以支持；2、误工费，原告主张4666元，被告认为应以厦门市相近或相同行业的收入标准为计算依据，本院认为，原告提供的收入证明仅作申请个人商业贷款、公积金贷款之用途，不足以证明其因本事件所遭受的误工损失，故原告的误工费损失参照2013年厦门市城镇商务服务业职工人均工资标准计算为49654元／365天×19天=2584.73元；3、原告主张住院、休养期间生活营养费1500元，二被告认为不应支持，本院认为，该项包括住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，住院天数8天×100元／天=800元；营养费结合原告的伤情及医嘱，本院酌定350元；4、交通费，原告主张200元，二被告予以认可，本院予以照准。综上，原告姚忠义的各项合理损失为：医疗费3932.87元、误工费2584.73元、住院伙食补助费800元、营养费350元、交通费200元，以上各项合计7867.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新生、于雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚忠义损失人民币7867.6元。
二、驳回原告姚忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告刘新生、于雷负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年七月二十日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1343号
申请执行人孟繁华，女，1959年12月18日出生，退休职工，住址哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人孟繁华申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1073号
原告王丽，女，1974年4月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭平铃（又名郭平玲），女，1957年5月23日出生，满族，河北省人，居民，现住山东省临汾市。
原告王丽诉被告郭平铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告郭平铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，被告郭平铃于2007年7月30日向原告借款15000元，且向原告出具了借条1张，并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿还款。现原告起诉要求被告清偿借款15000元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
原告王丽向法庭提供的证据为借条1张，以证明被告郭平铃向原告借款15000元的事实。
被告郭平铃未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告王丽提供的借条，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告郭平铃向原告借款15000元的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，原告王丽与被告郭平铃系固原市人民医院同事，被告于2007年7月30日向原告借款15000元，并向原告出具了借条1张。后经原告向被告催要借款，两被告至今未能清偿。现原告起诉要求被告清偿借款15000元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭平铃向原告王丽借款15000元，有被告郭平铃出具的借条证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭平铃偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定，即视为不支付利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．由被告郭平铃于本判决生效之日起十日内向原告王丽偿还借款15000元；
二．驳回原告王丽的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郭平铃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一五年六月一日
书记员 陈晓花
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1073号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 于东阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 倩
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2850号
原告：郭某某。
委托代理人：齐建国，扶沟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：闫某某。
原告郭某某诉被告闫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员张继超独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭某某变更上述第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费7048元、误工费790元、护理费840元、住院伙食补助费300元，共计8978元。事实与理由：2016年11月1日中午，郭某某和其家人在去大新镇走亲戚的途中，由于被告售卖水果的车子挡住通行，在与被告协商的过程中，被告不知何故，恼羞成怒用水果刀捅向郭某某儿子，郭某某用手挡的过程中，被告将郭某某刺伤，后郭某某的家人将郭某某送至扶沟鸿昌医院治疗并报警，扶沟县公安局汴岗镇派出所经过调查，认为被告的行为违法，对被告处以三日行政拘留，郭某某在扶沟鸿昌医院治疗10天，由于家中经济困难，郭某某在伤口还未拆线的情况下便匆匆出院，而被告对郭某某的精神和身体上的伤害，没有任何的安慰和经济补偿，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释之规定，特诉至法院，望予以支持诉请。
被告闫某某缺席，未答辩，亦未提交证据。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交原告在扶沟鸿昌医院住院的病历1份、住院证1份、出院证1份、诊断证明1份、医疗费票据1份。证明目的是证明原告因被告侵权行为受伤在医院治疗及花费的情况。上述证据经本院审查，各证据来源真实，形式合法，与本案有直接关联，具有相应的证据证明力，可作为有效证据予以采信。
本院依原告申请依法向扶沟县公安局汴岗镇派出所调取了如下5份证据：1.受案登记表；2.扶沟县公安局行政处罚决定书；3.闫某某的户籍证明；4.扶沟县公安局汴岗派出所对闫某某、代某某、亢某某的3份询问笔录；5.郭某某在扶沟鸿昌医院的诊断证明。对上述5份证据,原告质证称除对闫某某本人在询问笔录的陈述事发过程不真实外，对其他证据均无异议，该5份证据能够证明被告在交通要道摆摊设点阻碍通行并不听劝阻持凶器伤人的事实。本院结合原告的质证意见及其他证据，对本院依法向扶沟县公安局汴岗镇派出所调取的受案登记表、扶沟县公安局行政处罚决定书、闫某某的户籍证明、扶沟县公安局汴岗镇派出所对代某某、亢某某的全部询问笔录的内容及扶沟县公安局汴岗镇派出所对闫某某的询问笔录部分内容予以采信。
根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案以下事实：2016年11月1日，郭某某租一辆中巴车从扶沟练寺镇到大新镇的女儿家走亲戚吃席，途径汴岗镇汴岗街时，与正在街东头桥上摆水果摊的闫某某因过路挪车发生口角争执，郭某某下车想让闫某某把其挡在路边的电动三轮车挪一挪，以便中巴车尽快通行，但闫某某以学生放学点正卖水果为由拒绝挪车，争执之下，郭某某的儿子某某刚也下车劝闫某某挪车，但未果，代某某便开始自行掀起闫某某的车帮，闫某某情急之下便随手从车上拿了把单刃水果刀对代某某进行威胁阻拦，郭某某见状，便上前保护代某某，结果其右手被闫某某的刀戳伤。之后，郭某某报警并被立即送往扶沟鸿昌医院住院治疗。经医院诊断，郭某某为右手示中指切割伤。郭某某住院期间，由其家人护理。2016年11月10日，郭某某出院，共治疗10天，花去医疗费7048.26元。扶沟县公安局汴岗镇派出所当天接到报警后，经调查，查明闫某某用刀弄伤郭某某的行为违法，构成了威胁人身安全，并以扶公（卞）行罚决字〔2016〕10022号扶沟县公安局行政处罚决定书对闫某某以威胁人身安全行政拘留三日，执行期限为2016年11月1日至2016年11月4日。对人身伤害赔偿数额，郭某某与闫某某协商未果，闫某某未向郭某某垫付医疗费等费用。
另查明，郭某某与“郭某某”均是指郭某某本人，郭某某及其护理人员均为农业户口。河南省2015年度农业在岗职工平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因为过路挪车发生口角，本应该本着互谅互让的原则，避免矛盾发生升级，但因双方不能友好协商解决，最终导致了原告受伤，被告被拘留的严重后果，对此，双方对矛盾的发生均有一定的过错，应在各自过错范围内承担相应的法律责任。本案中，被告因挪车让路的小事，不能礼让三分，冷静处理，却在情急之下冒然用刀进行人身威胁，做出不理智的过激行为，将郭某某戳伤，严重侵害了原告的身体健康权，该事实清楚，证据充分，闫某某应对郭某某受伤的后果发生承担主要责任。同时，原告郭某某作为受伤方，对于矛盾的发生特别是在矛盾的起因上也有一定的过错，其也应对自己受伤后果负有一定的责任。综合本案案情，原、被告双方责任以2/8为宜，对原告主张被告应负全部赔偿责任的请求，与本案事实不符，本院不予支持。
关于原告的损失，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定确认如下：
1、医疗费：原告医疗费根据医院医疗票据确认为7048元；
2、住院伙食补助费：计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为30元/天，天数为住院天数10天。30元/天×10天=300元；
3、护理费：计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为83.51元/天（30482元／年÷365），护理天数为住院天数10天。83.51元/天×10天=835元；
4、误工费：原告系农村居民，参照受诉法院所在地上一年度全省从事农、林、牧、渔业人员平均工资标准酌情确定为79元/天，虽原告出院医嘱术后半月拆线，但原告仅主张误工天数10天，故误工费为79元/天×10天=790元；
原告郭某某以上损失合计8973元，由被告闫某某承担该损失80%的赔偿责任即7178元，其余损失由原告郭某某自行承担。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告郭某某起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告闫某某赔偿原告郭某某各项损失共计人民币7178元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告闫某某负担22元，由原告郭某某负担3元，（被告负担部分，已由原告先行垫付，待本判决执行时由被告闫某某一并支付给原告郭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年一月七日
书记员 张雪峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终528号
上诉人（原审原告）：徐守义，男，1971年8月16日出生，汉族，个体户，住古交市。
被上诉人（原审被告）：孙永攀，男，1986年12月25日出生，汉族，个体户，住古交市。
上诉人徐守义因与被上诉人孙永攀农村建房施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2017�晋01**民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐守义因本案要另行处理，于2018年2月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐守义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐守义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐守义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 米青山
审�员张军红
审判员 王丰毅
二〇一八年二月九日
书记员 骆 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1986号
原告:安徽省和信建筑工程有限公司。
法定代表人：郭川，执行董事。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥凯利科技投资有限公司。
法定代表人：李文，总经理。
本院审理的原告安徽省和信建筑工程有限公司诉被告合肥凯利科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币2,000,000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥凯利科技投资有限公司所有的人民币2,000,000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人池州市诚君置业有限公司名下的坐落于安徽省池州市南湖新村二期东侧静安新城17幢105、105复式房屋一套（房地权证池字第01200308**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年六月七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01490号
罪犯吴文礼，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年9月16日作出（2011）永刑初字第00381号刑事附带民事判决，以被告人吴文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并责令民事赔偿89110.14元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴文礼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴文礼在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文礼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许愿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许愿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许愿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，921.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，921.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初181号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月7日被勐海县森林公安局刑事拘留；于2016年2月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩某乙。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月9日被勐海县森林公安局刑事拘留；于2016年2月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月期间，被告人岩某甲、岩某乙在未经得相关部门许可的情况下，雇佣他人到布朗山乡曼囡村委会曼班二队集体林地内砍得疑似国家重点保护植物一棵，后切解得大板毛料七片。同年10月期间，被告人岩某甲、岩某乙再次雇佣他人到布朗山乡曼囡村委会曼木小组集体林地内砍得疑似国家重点保护植物一棵。经鉴定，上述二棵林木树种为木兰科合果木，保护级别属国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积损失共计2.447立方米，折合人民币1468.2元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、鉴定意见书、相关笔录、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲、岩某乙无证采伐国家重点保护植物二棵，活立木蓄积损失共计2.447立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其二人刑事责任。被告人岩某乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人岩某甲、岩某乙对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月期间，被告人岩某甲、岩某乙在未经得相关部门许可的情况下，雇佣他人到布朗山乡曼囡村委会曼班二队集体林地内砍得疑似国家重点保护植物一棵，后切解得大板毛料七片。同年10月期间，被告人岩某甲、岩某乙再次雇佣他人到布朗山乡曼囡村委会曼木小组集体林地内砍得疑似国家重点保护植物一棵。经鉴定，上述二棵林木树种为木兰科合果木，保护级别属国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积损失共计2.447立方米，损失折合人民币1468.2元。勐海县森林公安局于2016年1月8日电话通知被告人岩某乙到勐海县森林公安局接受询问，被告人岩某乙于2016年1月9日到达勐海县森林公安局，如实供述其犯罪事实，并将其与被告人岩某甲共同砍伐的2棵桂花树解成的7块大板毛料雇车运到勐海县森林公安局。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况。
2、户口证明及违法犯罪记录证明，证实被告人岩某甲、岩某乙的身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过、情况说明，证实被告人岩某甲于2016年1月6日在勐海县大恒电器附近被抓获的事实及经过，被告人岩某乙于2016年1月9日经电话传唤到案的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关于2016年1月29日依法将涉案的7片疑似桂花树大板毛料和2桐疑似桂花树原木依法扣押并存放于勐海县森林公安局的情况。
5、证人岩张某的证言，证实村民通过村干部召开集体村民大会及林业站工作人员的宣传，知道桂花树是国家重点保护植物等相关知识的事实及经过。
6、证人岩某丙的证言，证实布朗山乡林业站每年都会宣传国家重点保护的野生动、植物的相关知识，同时还到曼囡村委会做过宣传的事实及经过。
7、证人岩某丁的证言，证实曼囡老寨每年都会召开村民会议，宣传桂花树是国家重点保护植物，砍伐需要办理林木采伐许可证等相关知识的情况。
8、被告人岩某甲、岩某乙的供述，均证实被告人岩某甲、岩某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐2棵国家重点保护植物（桂花树）事实及经过。
9、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案的2件原木及7件锯材树种均为木兰科合果木，合果木属国家二级重点保护野生植物的情况。侦查机关于2016年2月3日依法将鉴定结论告知二被告人的情况。
10、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案合果木经鉴定活立木蓄积为2.447立方米，价格共计人民币1468.2元（大写壹仟肆佰陆拾捌点贰）的情况。
．11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实涉案现场情况。
12、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩某甲、岩某乙对其二人非法采伐的2株桂花树的伐桩进行现场指认的情况。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物二棵，造成活立木蓄积损失2.447立方米，价值共计人民币1468.2元，其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某乙自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（刑期自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岩某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（刑期自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、未随案移送的涉案木料合果木2.447立方米，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 杨远方
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈柏宁