福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1509号
原告刘康文，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴绿增，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市集美区。
被告陈雯雯，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市思明区。
第三人杨坤德，男，1962年1月20日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。
原告刘康文、杨坤德诉被告吴绿增、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭。在本案审理过程中，杨坤德于2015年3月18日向本院提出申请，以讼争合同出借人系刘康文，其不是合同相对方为由，申请退出原告身份，并以其系出借款项的实际所有人，本案处理结果与其具法律上的利害关系为由，申请作为本案第三人继续参加诉讼。经审查，本院依法准许杨坤德作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告刘康文及第三人杨坤德到庭参加诉讼。被告吴绿增、陈雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘康文诉称，原告与第三人杨坤德之间是亲戚，被告吴绿增和杨坤德是朋友。2012年4月30日，吴绿增向杨坤德借款人民币（币种下同）35万元，杨坤德于当日向吴绿增转账支付35万元。2012年5月28日，吴绿增找到杨坤德要求再借款115万元，吴绿增、杨坤德及原告经协商后决定由原告作为名义上的借款人，向吴绿增、陈雯雯出借款项，借款由杨坤德实际支付。当日，吴绿增、陈雯雯向刘康文出具一份借条，载明借款金额150万元，借期一个月，月利率1.5%。其后，杨坤德分三次共向吴绿增支付115万元。2012年6月14日，吴绿增偿还50万元，但未支付利息。还款期限届满后，经多次催讨，吴绿增、陈雯雯仍未偿还余下的借款100万元及借款150万元的相应利息。原告遂诉请判令：一、被告吴绿增、陈雯雯向原告偿还借款100万元及利息432750元（利息按月利率1.5%从借款生效之日计算至起诉之日为432750元，起诉之后的利息继续计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴绿增、陈雯雯未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人杨坤德对原告所述事实均无异议。
经审理查明，2012年4月30日，吴绿增向杨坤德出具一份借条，载明：“兹吴绿增，身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）厦门市集美区后溪镇新村，向杨坤德借了人民币350，000元（叁拾伍万元），期限壹个月。”当日，杨坤德通过银行转账向吴绿增支付35万元。
2012年5月28日，吴绿增、陈雯雯以借款人的名义向刘康文出具一份借条，载明：“因我们在从事经营中出现资金周转困难，向刘康文（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）先生借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500，000.00）用于短期周转，借款壹个月，月利率1.5%，利息每月结一次。”2012年5月29日，杨坤德通过银行转账向吴绿增支付两笔款项各50万元，2012年5月30日，杨坤德通过银行转账向吴绿增支付15万元。
刘康文与杨坤德均确认2012年5月28日借条项下的150万元借款含2012年4月30日借条项下的35万元借款。杨坤德对该笔35万元的款项并入2012年5月28日借条后刘康文以债权人的身份提起诉讼无异议。
2012年6月14日，杨坤德名下账户收到案外人陈炳璋名下账户转入的50万元。刘康文及杨坤德均自认该笔款项系吴绿增偿还讼争借条的50万元本金。
刘康文、杨坤德一致确认2012年5月28日借条项下已出借的款项均系杨坤德所有，刘康文只是名义上的出借人。
以上事实，有原告举证的借条两份、转账凭条、银行交易明细、婚姻登记记录证明、本院所作的调查笔录各一份及当事人的陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，被告住所地在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因原、被告住所地及合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。
关于讼争合同的主体，因原告与第三人均确认原告系讼争合同名义上的出借方，且被告出具的借条也明确载明是向原告借款，故本案原告以其系出借方为由主张被告向其偿还借款，具事实及法律依据，应认定，讼争合同出借方为原告。第三人作为出借款项的所有人，在被告向原告偿还借款后，可另行通过其他途径解决款项归属。
被告向原告出具借条的内容体现了原、被告之间关于被告向原告借款150万元的真实意思，结合原告举证的第三人分四次共向被告支付150万元的转账记录，足以证明被告已收到借条项下的借款，应当认定，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到借款时发生法律效力，被告应依借条约定的期限及利率履行还本付息的义务。因被告未按约定的期限足额偿还借款及利息，已构成违约，现原告主张被告偿还所欠借款100万元，并支付利息，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因当事人在2012年4月30日的借条中并未约定利息，故该借条项下的35万元的利息应自2012年5月28日被告出具借条之日起算，对原告关于该笔借款的利息自2012年4月30日计算的主张本院不予支持。原告主张借条项下其余的115万元借款应自借款生效之日起计，于法有据，本院予以支持。
被告吴绿增、陈雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绿增、陈雯雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康文借款100万元及利息（利息按月利率1.5%分段计算：1、2012年6月14日已偿还的50万元借款的利息分两笔计算：其中35万元借款自2012年5月28日起计算至2012年6月14日；15万元借款自2012年5月30日起计算至2012年6月14日；2、尚未偿还的100万元借款的利息自2012年5月29日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告刘康文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17695元，由原告刘康文负担48元，被告吴绿增、陈雯雯共同负担17647元。
如不服本判决，原、被告均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 饶茂华
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。