广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2528号
原告：钟新环。
原告：罗钟文。
原告：罗菊梅。
原告：罗祖武。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：赖学彩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：周丽丝，该支公司员工。
原告钟新环、罗钟文、罗菊梅、罗祖武（以下简称四原告）诉被告赖学彩、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告钟新环、罗钟文、罗祖武及四原告共同委托代理人钟其颖，被告赖学彩，被告保险公司委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年11月5日，罗云旗驾驶无号牌普通二轮摩托车从贺州市八步区县道赖开线由赖村往桂岭方向行驶，当车辆行驶至县道赖开线0公里＋400米处时，与对向行驶由被告赖学彩驾驶的桂J×××××号小型普通客车发生碰刮，造成罗云旗受伤经住院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，罗云旗承担事故的全部责任、赖学彩不承担事故责任。四原告系受害人罗云旗的近亲属，四原告认为被告赖学彩应承担事故的次要责任或同等责任。罗云旗因本案事故死亡给四原告造成的损失有：1、医疗费85801.10元；2、住院伙食补助费5100元；3、受害人误工费3413.79元；4、护理费3413.79元；5、亲属处理交通事故及处理丧葬事误工费3012.16元；6、亲属处理交通事故及处理丧葬事住宿费2970元；7、交通费600元；8、死亡赔偿金135820元；9、丧葬费21318元；10、被抚养人生活费34706元；11、精神损害抚慰金30000元。上述损失合计326155元，扣除被告赖学彩已支付的1200元及被告保险公司已支付的10000元，二被告尚应赔偿四原告各项损失共计314955元。请求：1、判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）范围及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿四原告各项损失314955元，不足部分由被告赖学彩承担30%的赔偿责任。2、本案的诉讼费、邮寄费由二被告负担。
被告赖学彩答辩称：本人在事故中不负任何责任，依法不承担本案的民事赔偿责任。
被告保险公司答辩称：1、桂J×××××号车在本公司投保了强制险及商业险（商业险保险金额200000元，有不计免赔），本公司将根据法律的相关规定对原告合法的损失在保险限额内进行赔偿。2、原告的各项诉请部分不符合法律规定，由法院依法确定。3、根据交警部门作出的事故认定，桂J×××××号车驾驶员赖学彩在事故中不承担事故责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险》相关条款的规定，本公司仅在强制险无责赔偿限额（限额12000元）范围内赔偿原告的损失，超出该限额的不由本公司承担。4、事故发生后，本公司已先行赔偿了四原告10000元，该款应在本公应承担的款项中予以扣除。5、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月5日，罗云旗驾驶无号牌普通二轮摩托车从贺州市八步区县道赖开线由赖村往桂岭方向行驶，当车辆行驶至县道赖开线0公里＋400米处时，与对向行驶由被告赖学彩驾驶的桂J×××××号小型普通客车发生碰刮，造成罗云旗受伤经住院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队作出认定，罗云旗承担事故的全部责任、赖学彩不承担事故责任。四原告不服该事故认定，向贺州市公安局交通警察支队提出复核申请。贺州市公安局交通警察支队于2015年1月5日作出维持原事故认定的复核结论。事故发生后，罗云旗被送往贺州市中医医院住院治疗，共住院治疗了50天，支出医疗费85801.10元。经诊断，罗云旗的伤情为：一、特重型颅脑外伤：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞部脑挫裂伤；5、右侧颞骨及乳突部骨折；6、左颞顶部头皮血肿。二、闭合性胸部损伤：1、两肺挫裂伤；2、两侧胸腔积液；3、左侧多发肋骨骨折；4、左锁骨骨折；5、左侧胸壁软组织挫伤；6、左侧气胸。三、双肾结石。四、肺部感染。五、消化道溃疡并出血。六、失血性休克。七、呼吸循环衰竭。八、脑干功能衰竭。2014年12月25日，罗云旗经抢救无效死亡。
另查明：原告钟新环与罗云旗系夫妻关系，原告罗钟文、罗菊梅、罗祖武与罗云旗系父子／女关系。桂J×××××号小型普通客车车主系被告赖学彩本人，该车在被告保险公司购买了强制险及商业险（商业险保险金额200000元，有不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司支付四原告赔偿款10000元，被告赖学彩支付四原告赔偿款1200元。
上述事实，有四原告向法庭提交的四原告身份证及户口簿、贺州市公安局桂岭派出所证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告（2份）、事故现场图、询问笔录、法医学人身损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验报告及被告保险公司提交的交通事故抢救费垫付通知书、商业险保险条款及被告赖学彩提交的交通事故复核结论书予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。罗云旗未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未注册登记、未投保强制险的普通二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇对向来车时未靠右行驶的行为，系造成本案事故的直接原因，贺州市公安局交通警察支队八步大队据此认定罗云旗承担事故的全部责任、赖学彩不承担事故责任，该事故认定亦经贺州市公安局交通警察支队复核予以维持。本院认为，交警部门作出的事故认定书及复核结论事实清楚、证据充分、责任划分公平，本院予以确认。桂J×××××号小型普通客在被告保险公司投保了强制险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告的损失应由被告保险公司在强制险无责赔付限额（限额12000元）范围内先予以赔偿。强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：全部由四原告自行承担，被告赖学彩无需承担民事赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对受害人罗云旗死亡给四原告造成的损失数额确认：1、医疗费85801.10元；2、住院伙食补助费5000元（住院50天×100元／天）；3、误工费3949.28元（受害人罗云旗本人3346.85元，即24432元／年÷365天×50天；受害人家属处理交通事故及处理丧葬事宜酌情支持按9天计算共计602.43元，即24432元／年÷365天×9天）；4、护理费3346.85元（24432元／年÷365天×50天）；5、死亡赔偿金135820元；6、丧葬费21318元；7、交通费酌情支持300元。四原告主张住宿费2970元、被扶养人生活费34706元理据不充分，本院均不予支持；本次事故是由于受害人罗云旗自身的重大过错造成的，对四原告主张精神损害抚慰金30000元本院不予支持。综上，四原告的损失共计255535.23元。
四原告的上述损失均属强制险医疗费限额及死亡伤残限额范围，并均已超出该限额范围，应由被告保险公司在强制险无责赔付限额（医疗限额1000元＋死亡伤残限额11000元）范围内赔偿四原告各项损失共计12000元，被告保险公司应赔偿的12000元与其已赔偿的10000元及被告赖学彩已赔偿的1200元相抵扣，被告保险公司尚应赔偿四原告各项损失共计800元（12000元-10000元-1200元）。强制险赔偿后不足部分，由四原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告钟新环、罗钟文、罗菊梅、罗祖武各项损失共计800元。
二、驳回原告钟新环、罗钟文、罗菊梅、罗祖武其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3012元（四原告已预交3012元），由原告钟新环、罗钟文、罗菊梅、罗祖武共同负担2912元，被告赖学彩负担100元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯 红