广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1215号
原告廖锦伟。
被告班智政。
被告袁冬梅。
委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
第三人东兴恒鼎典当有限责任公司，住所地广西东兴市贵州路一巷21号。
法定代表人廖锦伟，总经理。
原告廖锦伟诉被告班智政、袁冬梅及第三人东兴恒鼎典当有限责任公司（以下简称恒鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告廖锦伟，被告班智政、袁冬梅的共同委托代理人唐上敏及第三人的法定代表人廖锦伟到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月。本案现已审理终结。
原告廖锦伟诉称，被告班智政、袁冬梅做生意急需资金周转于2014年12月25日向原告廖锦伟借款27万元，被告向原告出具借条，约定月利率为0.4446%，借款期限从2014年12月25日至2015年2月25日止，如逾期不能偿还本息，违约金按每天千分之五计算，自2015年4月份起被告未支付原告利息及偿还借款，经原告多次催索，被告未偿还原告借款。诉讼请求：一、被告班智政、袁冬梅共同偿还原告廖锦伟借款27万元及支付利息、违约金（1、利息计算：按银行基准贷款利率的四倍计付，从2015年4月25日起计至还清之日止；2、违约金计算：按每日千分之五计付，从2015年4月25日起计至还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告向原告借款27万元；
连带保证承诺函，证明被告班智政作为连带保证人；
个人抵押借款合同，证明被告袁冬梅以名下房产向原告抵押借款；
土地使用权证、用地规划许可证，证明被告袁冬梅向原告借款的抵押物情况。
被告班智政、袁冬梅答辩称，被告对原告请求的27万元没有异议，但对原告请求的利息及违约金有异议，认为利息及违约金已超过法律规定的范围。
被告班智政、袁冬梅为其辩解在举证期限内未提供证据。
第三人恒鼎公司答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
第三人恒鼎公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
声明，证明被告班智政、袁冬梅于2014年12月25日的借款27万元是向原告廖锦伟借的与第三人无关。
经开庭质证，原告廖锦伟及被告班智政、袁冬梅对第三人提供的声明无异议，被告对原告提供的证据3、4无异议，第三人对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告班智政、袁冬梅对原告提供的借条、连带保证承诺函有异议，认为借款人是原告还是第三人恒鼎公司还不能确定。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的借条、连带保证承诺函，在庭审过程中被告及第三人均认可被告是向原告借款，本院依法认定被告袁冬梅向原告借款27万元，双方约定月利率为0.446%，借款期限从2014年12月25日到2015年2月25日，被告班智政作为连带保证人。
经审理查明，2014年12月25日，被告袁冬梅以办理房产过户手续需要资金为由向原告廖锦伟借款27万元，被告袁冬梅向原告立写借条，注明现向恒鼎公司（法人代表廖锦伟）借款27万元，月综合费为0.2%，月利率为0.446%，借款期限从2014年12月25日到2015年2月25日止，逾期不能偿还本息的，违约金按每天千分之五计算，款项汇入被告班智政名下账号：62×××18。
同日，被告班智政向原告出具《连带保证承诺函》，注明班智政自愿为被告袁冬梅向原告借款27万元提供连带保证担保，担保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费等费用），担保期限至本息清偿之日止。原、被告及第三人恒鼎公司均认可上述借款是被告袁冬梅向原告廖锦伟借的。
同日，原告与被告班智政、袁冬梅签订《个人抵押借款合同》，约定被告以位于港口区公车新城A区3排0××号房产［土地证号：港区国用（1999）字第0300912**号］为上述借款作抵押等。合同签订后原、被告未办理抵押登记手续。
2014年12月26日，原告廖锦伟通过农业银行将借款27万元汇入被告班智政名下账户。被告按每月四分息支付原告利息至2015年4月24日，从2015年4月25日起被告未支付原告利息。
借款期限届满后，经原告廖锦伟多次追索，被告未偿还原告借款27万元。
本院认为，原告廖锦伟与被告袁冬梅的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告袁冬梅偿还借款27万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求的利息、违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
关于被告班智政的责任问题。本案对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告班智政对被告袁冬梅的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告袁冬梅偿还原告廖锦伟借款27万元及支付逾期利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2015年4月25日起计至清偿债务之日止）；
被告班智政对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告廖锦伟的其他诉讼请求。
案件受理费8472元，减半收取4236元，保全费2910元，合计7146元（原告已预交），由被告袁冬梅、班智政共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8472元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年十月十一日
书记员 曾繁媚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”