安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02139号原告：杨崇平，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陈会友，男，1929年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陈婉荣，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：巩串串，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。三被告共同委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。原告杨崇平与被告陈会友、被告陈婉荣、被告巩串串健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张银玉独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨崇平与被告陈会友、被告陈婉荣、被告巩串串的共同委托代理人董杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨崇平诉称：原告杨崇平与被告陈会友系庄邻关系，由原告杨崇平介绍被告陈会友到大杨乡市场收费。2015年2月10日9时许，被告陈会友叫原告杨崇平到市场收费，因原告杨崇平没去，被告陈会友开口骂原告杨崇平，引起双方吵骂。后来，被告陈会友的孙女陈婉荣上来对原告进行殴打。原告陈会友还没有还手，陈婉荣的丈夫巩串串、叔爷一齐上来对原告陈会友进行殴打，直至将原告杨崇平打伤在地。原告杨崇平被打伤后经泗县人民医院诊断为：1、左眼球挫伤；2、面部软组织挫伤；3、左眼视网膜挫伤。住院治疗8天，花去医药费3679.83元。同时，被告在殴打原告时将原告价值580元皮袄撕毁，身上价值12000元玉配被打掉丢失。被告的行为给原告造成伤害，经济损失巨大。故请求人民法院判令被告陈会友、被告陈婉荣、被告巩串串赔偿原告医疗费3679.83元、误工费532元、护理费812元、营养费240元、住院伙食补助费240元、皮袄580元、玉配12000元及交通费合计18239.83元。被告陈会友、被告陈婉荣、被告巩串串未提交书面答辩状，当庭共同辩称：1、原告杨崇平起诉被告巩串串主体不当，被告巩串串并没有参与，其没有侵犯原告杨崇平的健康权。2、原告杨崇平自身具有一定过错，原告杨崇平应承担50％的责任。3、原告赔偿项目及具体数额方面：医疗费没有提供相关用药清单和病历，没有证据证明与本案相关；住院伙食补助费应按7天计算；营养费无医嘱证明，不应支持；误工费不认可，原告杨崇平已年满60周岁且没有证据证明误工损失；护理费不认可，原告没有证据证明需要护理同时医院有医护人员护理；财产损失没有证据证明；对于交通费与本案殴打行为无关，不予认可。经审理查明：原告杨崇平与被告陈会友系庄邻关系，原告杨崇平与被告陈会友均在泗县大杨菜市场收费。2015年2月10日9时许，原告杨崇平与被告陈会友因为琐事发生吵打，两人在一起互相厮打。被告陈会友的孙女陈婉荣到场后和原告杨崇平互相殴打。原告杨崇平受伤入住泗县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、左眼球挫伤，2、面部软组织挫伤，3、左眼视网膜挫伤。原告杨崇平在泗县人民医院住院治疗7天，支出住院医疗费3234.67元（门诊247＋住院2987.67），出院时医嘱建议继续治疗，注意休息，门诊随访。泗县公安局于2015年3月9日作出泗公（大杨）行罚决字（2015）第170号行政处罚决定、泗公（大杨）行罚决字（2015）第171号行政处罚决定、泗公（大杨）行罚决字（2015）第172号行政处罚决定，分别决定给予陈会友行政拘留十日并处罚款五百元处罚，行政拘留不执行；决定给予陈婉荣行政拘留十日并处罚款五百元处罚；决定给予杨崇平行政拘留7日并处罚款五百元处罚。上述认定事实，有经过双方质证的泗公（大杨）行罚决字（2015）第170号行政处罚决定书、泗公（大杨）行罚决字（2015）第171号行政处罚决定书、泗公（大杨）行罚决字（2015）第172号行政处罚决定、原告杨崇平泗县人民医院CT诊断报告单、伤情证明、出院证、门诊收费票据和住院收费票据及原、被告双方的陈述等相关卷宗材料在卷佐证。本院认为：结合认定的事实，本案的争议焦点为：1、被告巩串串是否承担赔偿责任；2、原告杨崇平对损害的发生是否有过错；3、原告杨崇平的合理经济损失范围。一、被告巩串串是否承担赔偿责任。原告杨崇平诉称被告巩串串和被告陈婉荣一起对原告进行了殴打，并提供了署名为孙某的书面证明一份。证人孙某的书面证明内容是“一大堆人中，我只认识杨崇平一人，其他人我不认识…事后听街上议论说串串和巩俊才是嵩山少林弟子，他们谁是串串？谁是巩俊才，俺不认识，其他就不知道了”。被告认为证人未到庭接受双方及法庭询问核实，对证明的真实性与关联性存在疑问。书面证明不能明确证明被告巩串串参与殴打原告杨崇平的事实。泗县公安局第170号、171号、172号三份行政处罚决定书认定事实为原告杨崇平与被告陈会友两人因琐事发生吵打并互相厮打；被告陈会友孙女即被告陈婉荣到场后与原告杨崇平互相殴打。公安机关认定事实并未涉及被告巩串串参与了殴打。原告杨崇平没有提供足够充分的证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果，故被告巩串串不承担赔偿责任。二、原告杨崇平对损害的发生是否具有过错。原告杨崇平陈述因被告陈会友叫其到市场收费，原告杨崇平没去，被告陈会友张口便骂引发双方吵骂。之后，被告陈婉荣对原告杨崇平进行了殴打，原告杨崇平并没有还手，陈婉荣的丈夫巩串串与叔爷一齐对其进行了殴打。被告方认为原告杨崇平对事件的发生也具有过错。泗县公安局的行政处罚决定书认定为“杨崇平和陈会友两人因为琐事发生吵打，两人在一起互相厮打。陈会友的孙女陈婉荣到场后和杨崇平互相殴打对方”。结合庭审及泗县公安局大杨派出所查明事实，可以认定原告杨崇平与被告陈会友因琐事发生吵打并在一起互相厮打，后来被告陈会友孙女陈婉荣到场和原告杨崇平亦是互相殴打。原告杨崇平与被告陈会友因琐事吵打而引起事件发生。原告杨崇平系花甲老人是知耳顺之年，被告陈会友也已是耄耋老人，对于世俗之事也应坦然于胸，更不应逾越伦理与法律。原告杨崇平与被告陈会友因琐事发生吵打并致互相殴打，后均被行政处罚，双方对该起事件的发生都具有过错。被告陈会友与被告陈婉荣通过吵打和殴打方式处理矛盾，没有选择正确的方式处理双方的纠纷，具有过错；但是考虑事件系原告杨崇平与被告陈会友互相厮打引起，原告杨崇平的行为对事件的产生、发展也具有一定过错，应适当减轻被告陈会友、被告陈婉荣的责任，以30％为宜。三、原告杨崇平合理经济损失范围。原告杨崇平受伤后于2015年2月10日经泗县人民医院诊断入住泗县人民医院治疗，经诊断为左眼球挫伤、面部软组织挫伤、左眼视网膜挫伤。原告杨崇平于2015年2月17日出院，出院时医嘱建议继续治疗，注意休息，门诊随访。原告杨崇平在泗县人民医院医疗费住院医疗费2987.67元和门诊检查费247元共计3234.67元，有收费票据等证据佐证，予以认定。但是，原告杨崇平提供3张2013年2月20日和1张2011年6月28日的门诊医药费收据与本案无关联性，不应计入医疗费用。原告杨崇平2月10日住院，2月17日出院，共住院7天，住院伙食补助费为210元（30×7）。对于护理费，原告杨崇平住院7天，按照原告要求101.5元／天标准应为710.5元。对于误工费用，原告杨崇平要求532元（66.5×8），由于从身份证显示原告杨崇平已接近66周岁，原告杨崇平也未提交证据证明因该事件造成的误工损失，对于误工费本院不予支持。原告杨崇平要求住院期间营养费240元，由于原告杨崇平提供的病案材料没有医嘱要求加强营养，对于营养费本院不予支持。原告杨崇平提供交通票据当庭承认系对行政处罚不服产生的费用，与本案无关，对于交通费本院不予支持。另外，原告杨崇平要求三被告赔偿皮袄及玉配损失问题。对于原告杨崇平要求赔偿皮袄580元与玉配12000的诉求。公安机关行政处罚中未反映出衣物及物件毁损的事实。原告杨崇平提供的署名史守元书面证明，只证明原告杨崇平购买皮袄及价格（560元），不能反映与原告杨崇平所述580元皮袄具有关联性、一致性。另外，原告杨崇平未提交证明其当天佩戴玉配和玉配丢失及价值的证据，故对原告杨崇平要求赔偿皮袄580元与玉配12000的诉求，本院不予支持。综上，原告杨崇平的合理经济损失有：医疗费：3234.67元，护理费：710.5元，住院伙食补助费：210元，原告杨崇平的合理损失总额为：4155.17元。公民的身体健康权受法律保护，被告陈会友与原告杨崇平因琐事发生吵打并互相厮打导致原告杨崇平与被告陈婉荣互相殴打，致原告杨崇平受伤。被告陈会友、被告陈婉荣对此次损害应承担共同赔偿责任。由于原告杨崇平自身对损害的发生具有一定过错，应适当减轻被告陈会友、被告陈婉荣的责任。被告陈会友、被告陈婉荣应承担原告杨崇平全部合理损失的70％即4155.17×70％=2908.62元。原告杨崇平应对自己的主张承担举证责任，对于举证不能和证据不足应承担不利的后果。原告杨崇平的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈会友、被告陈婉荣部分合理合法的辩解，本院予以采信。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告陈会友、被告陈婉荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨崇平医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2908.62元。二、驳回原告杨崇平对被告巩串串的诉讼请求。三、驳回原告杨崇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨崇平负担55元，被告陈会友、被告陈婉荣负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年六月二十四日书 记 员  张弼弘附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。