wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04609号
原告陈华，男，1963年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区土堡街171号3层，组织机构代码不详。
法定代表人孙一贵，职务不详。
本院在审理原告陈华与被告重庆贵元建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈华于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费2628元，减半交纳1314元（原告已预交），由原告陈华负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年五月八日
书记员 吴紫豪
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初818号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李国庆，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌招摇撞骗罪，2017年4月14日被孟州市公安局取保候审，2017年8月29日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)368号起诉书指控被告人李国庆犯招摇撞骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝文宁出庭支持公诉。被告人李国庆及其辩护人原虎臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2016年7月份以来，被告人李国庆冒充人民警察的身份与被害人薛某共同生活，期间骗取被害人薛某10000余元现金。2017年4月14日，被告人李国庆赔偿被告人薛某10000元，并取得了被害人的谅解。2017年4月14日，被告人李国庆到孟州市公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人李国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李国庆冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李国庆判处一年以下有期徒刑。被告人李国庆对检察机关的量刑建议无异议。
被告人李国庆辩护人的辩护意见是：1、有自首情节，并如实供述自己的罪行；2、认罪态度较好；3、积极赔偿被害人损失，并取得其谅解；4、被告人李国庆犯罪情节较轻。并提供被害人薛某的证明材料一份，证明被告人李国庆与被害人薛某始终以夫妻关系同居生活，并准备登记结婚，同时证明被告人社会危害不大，犯罪较轻。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人李国庆冒充人民警察的身份与被害人薛某共同生活，期间骗取被害人薛某10000余元现金。2017年4月14日，被告人李国庆赔偿被告人薛某10000元，并取得了被害人的谅解。2017年4月14日，被告人李国庆到孟州市公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李国庆在庭审过程中亦无异议，并有物证：保安制服；书证：户籍证明、扣押决定书、借条、谅解书、发破案经过、抓获证明；被害人薛某的陈述；被告人李国庆的供述和辩解；搜查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人李国庆冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人李国庆主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李国庆庭审中悔罪态度较好，并积极赔偿被害人薛某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的第1、2、3项辩护观点成立，本院予以采纳，本院结合在案证据，经综合分析后认为，辩护人的第4项辩护观点不成立，本院不予以采纳，检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 晗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1293号
申请执行人孙维佳，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人李志衡，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙维佳申请执行被执行人李志衡民间借贷纠纷一案，申请执行人孙维佳依据本院已经发生法律效力的（2011）松民初字第5733号民事判决向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李志衡的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1293号申请执行人孙维佳，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人李志衡，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人孙维佳申请执行被执行人李志衡民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人孙维佳于2016年3月3日以被执行人李志衡居无定所，现已完全丧失偿还能力为由，向本院提出申请，要求终结（2011）松民初字第5733号民事判决书的执行。本院经审查，申请执行人孙维佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2011）松民初字第5733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一六年三月七日书记员 韩抒衡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1941号
原告：宁波银行股份有限公司××支行，住所地：余姚
市××××号。
负责人：陆××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：熊×。
被告：应甲。
被告：高××。
被告：应乙。
被告：成××。
原告宁波银行股份有限公司××支行（以下简称宁波×
×支行）与被告应甲、高××、应乙、成××金融借款合同纠
纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法组成合议庭
进行审理。根据原告的申请及其提供的担保，本院于2009年8
月26日对被告应乙所有的坐落在余姚市××路××号的房产采
取了保全措施。本案于2009年12月9日公开开庭进行了审理。
原告宁波××支行的委托代理人朱××、熊×到庭参加了诉讼
，被告应甲、高××、应乙、成××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告宁波××支行起诉称：2007年7月18日，原告与被告
应甲、应乙签订了编号为nbcb6106gd07044的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：自2007年7月18日起至2009年7月15
日止，最高贷款限额为人民币400000元。原告可根据被告应甲
的申请，一次或多次向其发放贷款。被告应乙自愿将其所有的
位于余姚市××路××号商用房地产（房屋建筑面积258.30㎡
，房产证号：余房权证小曹某字第××号）为被告应甲向
原告借款400000元提供抵押担保。担保的债权为原告与被告应
甲之间所产生的全部债务。担保范围包括合同项下的借款本金
、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权等的费用，另被告
应乙向原告出具了房地产抵押清单，被告成××表明其系被告
应乙之妻，明确表示作为配偶亦同意将家庭财产予以担保，夫
妻双方向原告提供了结婚证，同时到余姚市房地产管理机关办
理了房产、土地使用权抵押登记，原告依法取得了房地产他项
权利证明书，权证号：余房小曹某某字第c0708064号，合同成
立后，2008年10月7日，被告应甲向原告申请了四笔100000元
的借款，同日，原告按约向被告应甲提供四笔100000元的借款
，共计400000元。四笔贷款利率分别为6.703178‰、6.7275‰
、6.7275‰、6.7275‰，逾期贷款按原借款约定利率加收5%罚
息。该四笔贷款的还款方式均为：按月结息，到期还本付息。
应甲除了自2008年10月7日至同年12月20日止，支付利息6727.
52元外，之后向原告停止付息。借款届满，被告应甲未按约履
行还款义务，截止2009年8月17日，被告应甲拖欠贷款本息428
086.29元。担保人应乙、成××也未承担担保责任。综上，请
求法院判令：1、四被告即日归还贷款400000元，支付利息280
86.29元。合计428086.29元（息计至2009年8月17日）2009年8月18日至实际还款之日的利息按合同约定计算；2、原告对被
告的抵押物享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：个人
借款申请书一份，个人最高额抵押借款合同一份。借款借据四
份，房地产抵押清单及配偶同意担保书各一份，国有土地使用
权证和房屋产权证复印件一份，房屋他项权证一份，利息清单
一份，结婚证两份，证明一份。
被告应甲、高××、应乙、成××未到庭参加诉讼及答
辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查，内容真实、来源合法并与
本案具有关联性，本院均予采信。
根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的
事实与原告宁波银行股份有限公司××支行起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司××支行与被告
应甲、应乙签订的编号nbcb6106g07044的《个人最高额抵押借
款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照协议约
定，全面履行自己的合同义务。现原告已按照约定向被告应甲
发放了贷款400000元，被告应甲即应按照约定的方式按期足额
还本付息。现被告应甲不按约定方式还本付息，原告有权要求
被告支付到期的全部贷款及未支付的利息。本案借款发生在被
告应甲与高××婚姻关系存续期间，借款用途为购房，属于夫
妻共同生活需要，故该借款依法属于夫妻共同债务。因此，原
告将被告高××作为本案共同被告，共同归还借款于法有据，本院予以支持。原告与被告应乙签订房地产抵押借款合同，系
合法有效，受法律保护，且双方当事人办理了抵押登记手续，
原告并取得了余姚市房地产管理机关核发的余房小曹某某字第
c0708064号他项权证的合法权益的权利。同时被告成××作为
被告应乙的配偶，其书面向原告出具了配偶同意将家庭共有房
产提供被告应甲借款的担保。原告将其认为本案的共同被告，
主体适格。故本案中的抵押担保关系成立，抵押物权有效。原
告宁波××支行为抵押权人，被告应乙，成××为抵押人，余
房小曹某镇振兴西路8-
17号字第a0404948号房产为抵押物。现被告应甲拖欠原告宁波
××支行的借款本金及相应利息，亦在上述抵押担保的债务范
围之内，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，不影响
本院对案件事实的认定与判决。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民
共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十
八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告应甲、高××、应乙、成××共同归还原告宁
波银行股份有限公司××支行借款400000元，截止2009年8月1
7日的利息28086.29元，合计428086.29元，2009年8月18日至
本判决确定的还款之日期间的利息按合同约定计算。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、如被告应甲、高××、应乙、成××不按期履行，
原告宁波银行股份有限公司××支行有权对抵押财产余房小曹
某镇振兴西路8-
17号字第a0404948号房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7721元，财产保全费2770元，合计10491
元，由被告应甲、高××、应乙、成××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 沈永标代理审判员王洪权
二〇〇九年十二月九日
代书记员 李 志 业
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初133号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈马福，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，因本案于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人全景裕，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，因本案于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陈马福、全景裕犯非法拘禁罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈马福、全景裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年11月22日，“阿某”（另案处理）电话联系被告人陈马福，要求其将被害人陈某带到珠海市斗门区白蕉镇某酒店进行看管，并让陈马福向被害人陈某的家属索要50000元港币赌债，答应给陈马福人民币400元作为报酬。同日12时许，陈马福告知被告人全景裕情况后，与全景裕一起来到拱北口岸，两名男青年（真实身份不详，另案处理）将被害人陈某和近2000元港币交给陈马福、全景裕。13时许，陈马福和全景裕乘坐出租车将陈某带到珠海市斗门区白蕉镇某酒店8505房进行拘禁，并逼陈某电话联系其亲属汇款。
2017年11月23日17时许，公安民警到场将陈马福和全景裕抓获。
上述事实，被告人陈马福、全景裕在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及犯罪用工具手机照片；被害人陈某的陈述和辨认笔录；被告人陈马福、全景裕在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片；被害人陈某提交的借款协议；通话记录清单；珠海市斗门区白蕉镇某酒店8505房住宿登记表；手机截图照片；现场勘查记录表及现场照片；到案经过；视频光盘；办案说明；被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈马福、全景裕为索取赌债，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从犯，均应按其所参与的犯罪处罚。被告人陈马福、全景裕归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人陈马福、全景裕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈马福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止）。
二、被告人全景裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止）。
三、扣押在案的供犯罪用工具陈马福的OPPO牌手机（串号867275022186266）一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年三月十五日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1389号
申请执行人翁珊，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告翁文君，男，成年,汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人翁珊与被执行人翁文君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1389号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年七月十四日
书记员 李锋（代)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终1319号
上诉人（原审原告）：谢丙凤，女，1956年4月25日出生，汉族，无业，户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。
被上诉人（原审被告）：谢亚生，男，1957年8月8日，汉族，农民，住广西柳城县。
上诉人谢丙凤因与被上诉人谢亚生财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢丙凤于2017年9月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢丙凤在本院审理期间撤回其上诉请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢丙凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人谢丙凤已预交），减半收取25元，由上诉人谢丙凤承担责25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯雪山
审 判 员 黄智文
审 判 员 谭皓匀
appoint
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄 媚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民高初字第1153号
原告杨金萍，女，1970年9月10日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告徐生贤，女，（出生年月日不详），汉族，盖州市人，保险员。
原告杨金萍诉被告徐生贤为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告诉称：被告于2013年4月9日向我借款30000元，月息1.5分。双方约定当年7月9日还清本息，到期未还，一拖再拖。要求被告立即偿还。
经审查，被告徐生贤因涉嫌刑事犯罪已被某某市某某局立案采取强制措施，现该人已被羁押，案件正在侦破中。
本院认为，原告应待某某机关对该案侦查终结后，视具体情况再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定，裁定如下：
驳回原告杨金萍的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用630元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一四年七月三日
书记员 胡奇翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3578-1号
原告孙珠莲孙某某，女，1944年12月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区中山西路**号院*排*号,。身份证号：6103241944********。
被告张桂雅张某某，女，1969年9月17日生，汉族，住陕西省西安市未央区重型机械厂福利区*号楼*号,。身份证号：2101031969********。
被告陕西福元投资管理有限公司,住所地西安市经济技术开发区凤城一路8号御道华城B座701室,注册号：610000100387833。
。注册号：610000100387833。
住所地西安市经济技术开发区凤城一路8号御道华城*座***室。
法定代表人：杨永安，该公司经理。
原告孙珠莲孙某某诉被告张桂雅张某某、陕西福元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙珠莲孙某某的起诉。
诉讼费13040元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 韩美艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3549号
原告：岑××。
被告：张××。
本院在审理原告岑××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告岑××于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告岑××撤回起诉。
本案诉讼费4400元，由原告负担，于本裁定送达之日交
纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民审判员 岑国良
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 许珊珊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初50号
原告：梁红新，男，1977年11月2日出生，汉族，农民住涟源市。
委托诉讼代理人：谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告：涟源市三甲乡玉峰村村民委员会。
负责人：梁新胜，该村村支书。
委托诉讼代理人：梁均（特别授权），男，1969年9月3日出生，汉族，农民，该村村民委员会主任，住涟源市。
被告：陈小新，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告梁红新与被告涟源市三甲乡玉峰村村民委员会、陈小新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红新向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红新撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告梁红新负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一七年五月二日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初289号
原告：刘建辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：牛旭东，男，1969年1月28日出生，汉族，,住鹰潭市月湖区。
原告刘建辉与被告牛旭东合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加诉讼，被告牛旭东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告为其垫付的35700元人民币投资款及利息8568元人民币（利息以35700元为基数按月利率2%计算至2017年1月20日），之后的利息以35700元为基数按月利率2%计算至被告归还原告垫付款止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、陈犁基系朋友关系。2015年4月原告与浙江信嘉诺通信技术有限公司签订一份《通信建设（管道）劳务分包框架协议》，承建信嘉诺所属鹿城路半腰桥段管道工程。协议签订后，原告与被告、陈犁基三人口头约定，由原告与被告、陈犁基三人各按三分之一股份共同投资承建该工程项自，投资款先由原告按月利率2%的利息筹集，最后按投资金额各自承担三分之一投资款，利润按三分之一股份享有，工程项目由被告、陈犁基负责管理。2016年1月20日，原告与被告、陈犁基三人结算，原告垫付的工程总投资款为107100元，每人承担35700元投资款，被告当时没有钱，于当日出具一份欠条给原告，口头承诺一个月内归还投资款及利息。承诺到期后，原告多次要求被告归还投资款及利息，被告以种种理由搪塞，被告拒绝归还投资款的行为是一种违约行为，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告牛旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告刘建辉与被告牛旭东、案外人陈犁基约定共同承建浙江信嘉诺通信技术有限公司所属鹿城路半腰桥段通信建设管道工程，由原告刘建辉先行垫付投资款。2016年1月20日，被告牛旭东向原告刘建辉出具欠条，欠条载明：“欠到刘建辉温州工地35700元。备注：如温州工地收到工程款按抵账的形式来扣除欠款。”之后，被告牛旭东未偿还原告刘建辉垫付的投资款，双方也未结算温州工地工程款。2017年2月16日，原告刘建辉向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案受理。
以上事实，有原告刘建辉提供的原告身份证复印件、人口信息全项查询、调查笔录、欠条以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告及案外人陈犁基合伙投资承建工程，投资款经结算，被告牛旭东向原告刘建辉出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，故双方产生了债权债务，被告牛旭东应向原告刘建辉还款。被告牛旭东虽在欠条上备注了“如温州工地收到工程款按抵账的形式来扣除欠款还款”，但该备注约定的履行期限不明确，原告刘建辉可以随时要求被告牛旭东履行。故原告刘建辉要求被告牛旭东归还其垫付的投资款35700元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建辉诉称与被告牛旭东口头约定了还款利息，因证据不足本院不予支持，但可以从原告起诉之日起以年利率6%计算资金占用期的利息。被告牛旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建辉垫付的投资款35700元及利息（从2017年2月16日起以年利率6%计算至还清垫付款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，公告费300元，共计1207元，由被告牛旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 林云红
人民陪审员 王丽红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第453号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年9月5日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员张美芳及黄婷出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日19时30分许，被告人曾某醉酒后（血液中乙醇含量144mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车途经本市新安江街道新安东路517号路段时，被民警当场查获。
被告人曾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周雯琪
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初437号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某，男，1979年3月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某谎称能够办理贷款，以索要手续费为由，于2017年3月2日至4月27日，通过汇款、微信支付、支付宝转账的方式，骗取被害人冯某人民币102260元，所骗钱款全部被挥霍。案发后，曹某被抓获归案
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人孙某1、孙某2，书证微信交易记录、支付宝转账截图、银行交易明细、银行账户存款明细、案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹某未退还的赃款人民币十万零二千二百六十元继续予以追缴，退还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 时洪雁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1413号
原告洪成立。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告谢益峰。
原告洪成立诉被告谢益峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告谢益峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪成立诉称：原告是杭州萧山新街镇山末址洪记木材加工厂经营者。被告承包位于杭州市萧山区红山农场的萧山看守所新址建设工程等工地。原告向被告供货，至2013年7月30日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款143146元。后经原告多次催讨，被告又支付货款30000元，尚有113146元未支付。故起诉要求被告支付货款143146元，并赔偿该款自2013年11月4日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告谢益峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告洪成立为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告到2013年7月30日止，欠原告143641元货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间有木材买卖业务往来，原告系杭州萧山新街镇山末址洪记木材加工厂业主。2013年7月30日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告木材货款143146元。后被告支付30000元，余款一直未予支付。原告遂于2013年11月4日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收取原告货物后，未支付价款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款并赔偿相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢益峰支付洪成立价款113146元，并赔偿该款自2013年11月4日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由谢益峰负担。该款已由洪成立预交，其同意可由谢益峰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵国琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2196号
原告：吴小龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王仁良，男，1956年11月10日出生，住江苏省太仓市。
原告吴小龙与被告王仁良承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴小龙到庭参加诉讼，被告王仁良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小龙向本院提出诉讼请求：判令被告王仁良支付2014年7月至9月期间的工程款20000元。事实和理由：2014年7月至9月期间，原告吴小龙为被告王仁良浇桩。2015年2月12日经被告王仁良对账确认上述浇桩工程款合计20000元。后被告王仁良未付款，且人也无法找到。
被告王仁良未作答辩。
经审理查明：2014年7月，原告吴小龙承包了被告王仁良的浇桩工程，后原告吴小龙按约安排工人及机械进场施工。
2015年2月12日，被告王仁良在原告吴小龙记录的2014年7月至9月宝昌厂浇桩记账本内容下方签字确认“共贰万元整人工费到15年5月30日前结算”。
后因被告王仁良未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告吴小龙提交的对账单及现场施工照片，当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告吴小龙提供的对账单及其当庭陈述，本院对被告王仁良结欠原告吴小龙工程款（2014年7月至9月期间）合计20000元的事实予以采信，但被告一直拖欠未付，责任在被告，故本院对原告吴小龙要求被告王仁良支付工程款20000元的诉求予以支持。被告王仁良经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王仁良于本判决生效后10日内支付原告吴小龙工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王仁良负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
人民陪审员 苏云周
人民陪审员 范利初
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00223号
罪犯范永红，男，1980年4月19日出生于陕西省略阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
本院于2006年7月31日作出（2006）汉中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人范永红犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年11月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据范永红的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永红在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯范永红确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯范永红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯范永红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范永红减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异110号
案外人杨燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人王莹，女，1989年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人郑凌，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉市鸿达经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源大厦5楼A座。
法定代表人郑凌，总经理。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨燕对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨燕称，你院在申请执行人王莹与被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，将登记在被执行人郑凌名下的车牌号为鄂Ａ×××××宝马车一辆予以查封(车辆识别代码917806)，但上述车辆已由该车实际所有人湖北紫星汽车贸易有限公司以车辆抵押借款的方式抵押给我，因被执行人郑凌未按照湖北紫星汽车贸易有限公司的相关股东会决议履行车辆过户手续，导致上述车辆至今未过户给我，我为该车辆的实际所有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求你院对上述车辆予以解封。
本院查明：申请执行人王莹与被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2015)鄂江岸民商初字第01859号民事判决书，判令郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司共同向王莹偿还借款本金2,145,000元及利息；案件受理费24,400元、诉前保全费5,000元、邮寄送达费40元，共计29,400元，由王莹负担735元，由郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司共同负担28,705元。(2015)鄂江岸民商初字第01859号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莹于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行中，本院于2016年11月30日以(2016)鄂0102执1542号执行裁定书将车牌号为鄂Ａ×××××宝马车(以下简称涉案车辆)在武汉市公安局交通管理局车辆管理所予以查封。
另查，根据武汉市公安局交通管理局车辆管理所的登记，涉案车辆登记在被执行人郑凌名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。根据武汉市公安局交通管理局车辆管理所的登记，涉案车辆登记在郑凌名下，故案外人杨燕对涉案车辆不享有排除执行的权益，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定第一款的规定，裁定如下：
驳回杨燕的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年十二月一日
书记员 余 敏
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00253号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人王开宪，男，1956年8月20日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人滕春黎，女，1991年3月12日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
被执行人重庆市市级机关公房管理处张家花园房管所，住所地：重庆市渝中区红球坝**号。
法定代表人郑良，所长。
委托代理人万玮，男，1976年4月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人周映明，男，1958年8月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人刘英，女，1962年4月5日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人蒋华萍，女，1955年1月5日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人罗春维，女，1967年10月23日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人曾昌秀，女，1963年4月17日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2014）第1号《关于征收渝中区北区路5-13号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2014）第1号《关于征收渝中区北区路5-13号房屋的补偿决定》，对被执行人重庆市市级机关公房管理处张家花园房管所（以下简称张家花园房管所）所有的重庆市渝中区北区路5-13号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落渝中区北区路5-13号房屋实施征收，被执行人张家花园房管所可以选择产权调换，或者在与第三人协商一致情况下选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为一层建筑面积40280元／平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照本项目征收补偿方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供以下房屋安置被执行人张家花园房管所，被执行人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费按本项目征收补偿安置方案执行。1、北部新区人和街道万年三支路1号A区负2层商业2号（建筑面积93.32平方米，结算单价12000元／平方米）；2、北部新区人和街道万年三支路1号A区负2层1-2号（建筑面积119.27平方米，结算单价12000元／平方米）；3、北部新区人和街道万年三支路1号A区负2层商业3号（建筑面积93.32平方米，结算单价12000元／平方米）；4、北部新区人和街道万年三支路1号A区负1层7-8号（建筑面积112.18平方米，结算单价12000元／平方米）；5、江北区南桥峰景园23号附2号（建筑面积79.27平方米，结算单价20184元／平方米）。二、被执行人张家花园房管所、第三人刘英、张华萍、罗春维、曾昌秀在收到本决定书之日起15日内与渝中区征收办办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交房屋征收办拆除。2014年10月30日，申请执行人渝中区政府向被执行人张家花园房管所、第三人刘英、张华萍、罗春维、曾昌秀送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人张家花园房管所、第三人刘英、张华萍、罗春维、曾昌秀在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2014）第1号《关于征收渝中区北区路5-13号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2014）第1号《关于征收渝中区北区路5-13号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1243号
原告深圳市向欣欣商贸有限公司。
法定代表人熊英，总经理。
委托代理人林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告习福酒业（上海）有限公司。
法定代表人程瑞。
原告深圳市向欣欣商贸有限公司诉被告习福酒业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市向欣欣商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币404元（原告已预交404元），由原告负担。
代理审判员 陈 规
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李依庭
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第58号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某乙，男，1988年10月22日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，司机，（户籍所在地：山西省静乐县杜家村派出所）。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年1月30日向本院提起诉讼。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月3日14时许，被告人李某乙开车到太原市尖草坪区新兰路南寨公园北侧约200米的院内，其趁院内东侧杜某的办公室无人之际，将其放在办公桌上的桔黄色联想笔记本电脑盗走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑的评估价为4800元。破案后，被盗笔记本电脑已追回，并发还被害人。
并提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月3日14时许，被告人李某乙开车到太原市尖草坪区新兰路南寨公园北侧约200米的院内，趁院内东侧杜某的办公室无人之际，将杜某放在办公桌上的桔黄色联想笔记本电脑盗走。被盗笔记本电脑经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，评估价为4800元。破案后，被盗笔记本电脑已追回，并发还被害人。
被告人李某乙于2014年12月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某的报案材料及询问笔录，证实其于2014年12月3日14时许将笔记本电脑放在尖草坪区新兰路南寨公园北侧院内办公室的桌子上充电，后去了旁边的房间，再回办公室时电脑已丢失，其怀疑是其朋友的司机盗窃的事实。
2、被告人李某乙的讯问笔录及事情经过，证实2014年12月3日，其去南寨公园北侧200米的院内准备修车，后看到杜某办公室桌子上放着一台电脑，办公室内没人，便将该电脑偷走，放在柴村家具厂其妹夫店内的事实。
3、高国锋、王志清的询问笔录，证实2014年12月3日下午其二人在高国锋开办的厂门口看到李某乙，李某乙称在饭店吃饭时捡到一个笔记本电脑，已将电脑放于厂里，后二人看到在厂里高国锋父母住的房间内床上放一桔黄色笔记本电脑的事实。
4、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关依法对高国锋经营的家具厂进行搜查，在该家具厂东侧房屋内的小书桌上搜出桔黄色联想笔记本电脑一台，依法予以扣押并拍照取证、后将扣押电脑发还被害人的事实。
5、辨认笔录、照片，证实高国锋、王志清指认出将桔黄色笔记本放于高国锋经营的工厂处的被告人李某乙以及被告人李某乙对其盗窃的地点进行指认的事实。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗联想牌笔记本电脑一台评估价为人民币4800元整的事实。
7、抓获经过，证实被告人李某乙于2014年12月3日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某乙作案时为完全刑事责任能力人以及经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某乙庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某乙的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第58号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1988年10月22日出生于山西省静乐县，身份证号码：，汉族，初中文化，司机，住山西省静乐县。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]5号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年1月30日向本院提起诉讼。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月3日14时许，被告人ＸＸＸ开车到太原市尖草坪区新兰路南寨公园北侧约200米的院内，其趁院内东侧杜某的办公室无人之际，将其放在办公桌上的桔黄色联想笔记本电脑盗走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑的评估价为4800元。破案后，被盗笔记本电脑已追回，并发还被害人。
并提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人ＸＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月3日14时许，被告人ＸＸＸ开车到太原市尖草坪区新兰路南寨公园北侧约200米的院内，趁院内东侧杜某的办公室无人之际，将杜某放在办公桌上的桔黄色联想笔记本电脑盗走。被盗笔记本电脑经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，评估价为4800元。破案后，被盗笔记本电脑已追回，并发还被害人。
被告人ＸＸＸ于2014年12月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某的报案材料及询问笔录，证实其于2014年12月3日14时许将笔记本电脑放在尖草坪区新兰路南寨公园北侧院内办公室的桌子上充电，后去了旁边的房间，再回办公室时电脑已丢失，其怀疑是其朋友的司机盗窃的事实。
2、被告人ＸＸＸ的讯问笔录及事情经过，证实2014年12月3日，其去南寨公园北侧200米的院内准备修车，后看到杜某办公室桌子上放着一台电脑，办公室内没人，便将该电脑偷走，放在柴村家具厂其妹夫店内的事实。
3、高国锋、王志清的询问笔录，证实2014年12月3日下午其二人在高国锋开办的厂门口看到ＸＸＸ，ＸＸＸ称在饭店吃饭时捡到一个笔记本电脑，已将电脑放于厂里，后二人看到在厂里高国锋父母住的房间内床上放一桔黄色笔记本电脑的事实。
4、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关依法对高国锋经营的家具厂进行搜查，在该家具厂东侧房屋内的小书桌上搜出桔黄色联想笔记本电脑一台，依法予以扣押并拍照取证、后将扣押电脑发还被害人的事实。
5、辨认笔录、照片，证实高国锋、王志清指认出将桔黄色笔记本放于高国锋经营的工厂处的被告人ＸＸＸ以及被告人ＸＸＸ对其盗窃的地点进行指认的事实。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗联想牌笔记本电脑一台评估价为人民币4800元整的事实。
7、抓获经过，证实被告人ＸＸＸ于2014年12月3日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人ＸＸＸ作案时为完全刑事责任能力人以及经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人ＸＸＸ庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人ＸＸＸ的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛小波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第58号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，小学文化，无职业。2014年8月30日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2014年9月5日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年3月17日被内蒙古自治区扎赉特旗看守所临时羁押，2015年3月21日被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日22时许，被告人赵XX与朋友在双鸭山市尖山区二马路丘比特冷饮厅饮酒时，趁无人之机窜至冷饮厅厨房内，将冷饮厅业主黄XX的苹果5S手机盗走，后逃离冷饮厅到附近的小密蜂网吧上网，并将手机藏匿在网吧的70号机箱，手机价值人民币3700元。案发后，公安机关在网吧将手机缴回返还被害人。被告人赵XX于2014年8月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述、证人于XX等人的证言、双鸭山市公安局尖山分局的现场勘验检查笔录、双鸭山市价格认证中心鉴定结论书及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人赵XX盗窃所得赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人赵XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人赵XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 钱宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第58号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人赵XX，男，汉族，小学文化，无职业。2014年8月30日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2014年9月5日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年3月17日被内蒙古自治区扎赉特旗看守所临时羁押，2015年3月21日被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月29日22时许，被告人赵XX与朋友在双鸭山市尖山区二马路丘比特冷饮厅饮酒时，趁无人之机窜至冷饮厅厨房内，将冷饮厅业主黄XX的苹果5S手机盗走，后逃离冷饮厅到附近的小密蜂网吧上网，并将手机藏匿在网吧的70号机箱，手机价值人民币3700元。案发后，公安机关在网吧将手机缴回返还被害人。被告人赵XX于2014年8月29日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述、证人于XX等人的证言、双鸭山市公安局尖山分局的现场勘验检查笔录、双鸭山市价格认证中心鉴定结论书及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人赵XX盗窃所得赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人赵XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人赵XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  钱宏伟二〇一五年六月四日书记员  于 源
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保54号
申请人：钟振华，女，1970年6月28日出生，满族，住开原市幸福街顺祥小区*号楼。
被申请人：赵国伟，男，住开原市顺祥小区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽M75L**号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵国伟所驾驶的辽M75L**号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第77号
申请执行人张伟安。
被执行人刘承友。
被执行人玉林市鸿泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广西玉林市玉州区万良路中环大厦1012号房。
法定代表人刘承友，经理。
申请执行人张伟发与被执行人刘承友、玉林市鸿泰建筑机械设备租赁有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘承友已清偿完毕上述生效法律文书确定的还款义务，据此本案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3008号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 滕红玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初618号
原告：刘桂菊，女，生于1973年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告刘桂菊与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘桂菊于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘桂菊的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘桂菊的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘桂菊负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执79号
山西天脊潞安化工有限公司：
你单位与安徽华源电缆集团有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）长仲调字第0109号调解书，已发生法律效力。安徽华源电缆集团有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计555668.39元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一六年七月二十一日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执79号山西天脊潞安化工有限公司：你单位与安徽华源电缆集团有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）长仲调字第0109号调解书，已发生法律效力。安徽华源电缆集团有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计555668.39元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年七月二十一日书记员  张国栋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7165号
原告：邹敏，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：邵雨（曾用名王静），女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨顺莲（曾用名刘红侠），女，1960年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告邹敏诉被告邵雨、杨顺莲民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告邹敏到庭参加诉讼。被告邵雨、杨顺莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敏诉称，2015年3月6日，被告邵雨及被告杨顺莲(又名刘红侠，现已注销)向原告借款30万元，约定利息为月息3分，原告将该款当日打入杨顺莲账户，2015年11月15日，经结算，被告欠原告共计380240元，2016年8月15日，经结算，被告共欠原告280000元，月息3分，后经原告多次催要，被告迟迟不还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉求如下：一、请求二被告共同偿还原告本金280000元及利息12400元(计算至2016年11月5日，之后利息按月息2分计算至付清本金止)；二、本案诉费等费用由被告承担。
被告邵雨、杨顺莲未答辩，也未提交证据材料。
原告邹敏围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告邹敏所举证据1、2、3、4本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：2015年3月6日，被告邵雨及被告杨顺莲(又名刘红侠，现已注销)向原告邹敏借款30万元（银行取款、存款），后被告邵雨于2016年8月15日经结算后向原告邹敏书写了一份借款28万元整借条一份（结算前的借条已被被告邵雨收回）【
借条
今借邹敏人民币贰拾捌万元整￥（28000元整）
月息3分借款人：邵雨
2016年8月15日】。
被告邵雨在结算借款后已支付利息20000元。
根据原告邹敏的申请，本院对被告邵雨所有的坐落于安徽省亳州市谯城区盛世家和园17号楼2单元1103室房产（合同备案号：xxxx）进行了轮候查封（该房产于2011年2月2日抵押于中国银行股份有限公司亳州分行）。
本院认为：原告邹敏与被告邵雨之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人邵雨至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告邹敏要求被告邵雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中对借款期限没有约定，原告邹敏随时可以要求借款人偿还借款。
原告邹敏要求被告杨顺莲共同承担还款责任的诉求，本院认为，因原告邹敏向法庭提供的证据系其在与被告邵雨进行债务结算后，重新书写的借据，杨顺莲非共同借款人，其向法庭提供的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告邵雨已经偿还的借款利息20000元应在本案计算的利息中按约定的月息3分扣减（自2016年8月15日按月息3%计算至2016年10月24日止）。对原告邹敏要求被告邵雨按照月利率2%支付自2016年11月6日后的借款利息的诉求，本院认为，原告证明对此利息计算有误，应自2016年10月25日起计算。
被告邵雨、杨顺莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告邵雨的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵雨于本判决生效之日起五日内偿还原告邹敏借款人民币280000元和利息（自2016年10月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告邹敏要求被告杨顺莲共同承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5686元（缓交至第一笔执行款中扣除），财产保全费1970元，共计7656元，由被告邵雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第00501号
申请执行人：刘常勇，男，住四川省万源市。
被执行人：安徽省润康药业有限公司，地址安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：章裕兵，该公司董事长。
申请执行人刘常勇与被执行人安徽省润康药业有限公司工残经济补偿纠纷一案，广德县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）广劳仲裁字第004号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）广劳仲裁字第004号仲裁裁决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月十三日
书记员 王曼竹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第541号
上诉人（原审被告）李明超，女，1958年3月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谭荣泽，男，1956年2月14日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓杰，女，1979年9月4日出生，汉族。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
上诉人李明超、谭荣泽与被上诉人李晓杰因民间合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明超及李明超、谭荣泽二人的共同委托代理人李红耀，被上诉人李晓杰的委托代理人谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月18日，李晓杰在驻马店市驿城区农村信用合作联社开发区信用社取款200000元，同日汇入李明超尾号为0030的中国建设银行驻马店西园支行账户。后李明超按月息30‰支付李晓杰利息至2015年3月17日。2015年2月16日，李明超给李晓杰出具欠条一份，内容为：“欠李晓杰存昌源公司款贰拾万元整，还款日期3.18日（2015年）李明超2015年2月16日”。后经李晓杰多次催要，李明超未还款。
李明超与谭荣泽原为夫妻关系，2015年2月16日两人在驻马店市经济开发区民政局办理离婚登记。
原审法院认为，李晓杰与李明超之间系何种法律关系是本案争议焦点。李明超称李晓杰给其汇款200000元是让其帮忙理财，即将该款集资给河南省昌源生物肥业有限公司（简称昌源公司），因其提供的上述昌源公司与李晓杰的借款合同上李晓杰的签名非李晓杰书写，现李晓杰又不认可该合同，故对该辩称，不予采信。李晓杰将款汇给李明超，李明超给李晓杰支付利息，在2015年2月16日又给李晓杰出具欠条，欠条中还注明有还款期限，故李晓杰、李明超之间系借贷关系，现约定的还款期限已届满，李明超应返还李晓杰借款，故对李晓杰要求李明超返还200000元借款的诉讼请求，予以支持。对李明超辩称，欠条上注明有“李晓杰投资昌源集资款200000元”，该款是李晓杰投资给昌源公司的，因该内容与庭审查明事实相矛盾，故对该辩称，不予采信。谭荣泽与李明超虽已解除婚姻关系，但该债务产生在二人婚姻关系存续期间，因此谭荣泽应与李明超承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：限被告李明超、谭荣泽于判决生效后十日内返还原告李晓杰借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李明超、谭荣泽负担。
宣判后，上诉人李明超、谭荣泽不服，向本院提起上诉称：一、其和李晓杰之间不存在民间借贷关系，双方之间是理财关系，原判漏列昌源公司为诉讼主体错误。二、诉争欠条未约定利息，且李明超已按月利率30‰支付给李晓杰六个月利息36000元，双方之间为理财关系，如认定为民间借贷关系，欠条未约定利息，所付利息36000元应予以返还。三、谭荣泽对李明超与李晓杰之间的事情不清楚，原判认定谭荣泽承担还款责任错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李晓杰答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是应由谁来偿还李晓杰200000元的问题。李晓杰于2014年9月18日将200000元从银行卡中取出来然后通过银行转账给李明超，有相关的取款、汇款凭证为据，2015年2月16日李明超又向李晓杰出具了欠条一张，故应认定李晓杰与李明超之间为民间借贷关系。关于李明超、谭荣泽辩上诉称李明超和李晓杰之间不存在民间借贷关系，而是理财关系，原判漏列昌源公司为诉讼主体错误的问题。李明超辩称欠条上备注欠条上注明有“欠李晓杰存昌源公司款贰拾万元”，认为该款是李晓杰投资给昌源公司的，其与李晓杰之间不存在民间借贷关系。但该欠条是李明超于2015年2月16日向李晓杰出具的，并非转账当天出具的，且其提供的李晓杰与昌源公司的借款合同上的签字非李晓杰本人所签，李晓杰本人对此不予认可，故李明超、谭荣泽所提交的证据不能推翻李晓杰与李明超之间借贷关系的成立。综合双方的举证情况，昌源公司不是本案适格的诉讼主体，原判认定李晓杰与李明超之间存在借贷关系正确，上诉人李明超、谭荣泽该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人李明超、谭荣泽上诉称诉争欠条未约定利息，且李明超已按月利率30‰支付给李晓杰六个月利息36000元，双方之间为理财关系，如认定为民间借贷关系，欠条未约定利息，所付利息36000元应予以返还的问题。李晓杰于2014年9月18日通过银行转账汇给李明超200000元，此时双方之间借贷关系已成立并生效，李明超按照月利率30‰支付李晓杰利息至2015年3月17日，共计36000元利息，双方虽未书面协议明确约定利息，但根据实际付息情况，应视为该期间双方存在月利率为30‰的约定，根据有关法律规定，李明超、谭荣泽请求返还36000元利息不予支持。关于上诉人李明超、谭荣泽上诉称谭荣泽对李明超与李晓杰之间的事情不清楚，原判认定谭荣泽承担还款责任错误的问题。因李明超欠李晓杰200000元债务发生在李明超与谭荣泽婚姻关系存续期间，虽然后来李明超与谭荣泽离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李明超、谭荣泽未能提供证据证明李明超与李晓杰将该债务已明确约定为李明超个人债务，也未提供证据证明李晓杰对李明超、谭荣泽夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定是知情的。且李晓杰对此亦不予认可，故根据该规定，原判认定该笔债务由李明超、谭荣泽共同承担偿还责任正确，上诉人李明超、谭荣泽该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李明超、谭荣泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更877号
罪犯杨志荣，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）镇刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨志荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0091号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年二个月。2011年8月26日经本院裁定减刑十个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨志荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨志荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第974号
原告：叶某。
委托代理人：俞某。
被告：徐某某。
原告叶某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月21日立案受理。依法由审判员陈亚伟�用简易程序独任
审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理
人俞某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判
。
原告叶某起诉称：2008年9月1日，被告向原告借款30000
0元，约定于2008年12月30日前归还。此后，经原告多次催讨
，被告一直未归还借款。为此，原告请求法院判令被告立即归
还借款300000元、支付逾期还款利息损失82305元（从2009年1
月1日起至2010年4月15日止按月利率1.77%计算），并承担本
案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
逾期还款利息损失21076.5元（从2009年1月1日起至2010年4月
15日止按月利率0.4425%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。被告徐某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告徐某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年9月1日，被告向原告借款300000元，约定于2008
年12月30日前归还。此后，经原告多次催讨，被告一直未归还
借款。为此，原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
在约定的期限内归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，
故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由�不到庭，视其自动放弃民事诉讼权
利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某归还原告叶某借款300000元，并支付逾期利
息损失21076.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元，减半收取3517.5元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年六月十一日
书记员 盛幼奋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3222号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：张占朝，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证地址河南省登封市。
被告：贾玉歌，女，1986年11月29日出生，汉族，身份证地址河南省登封市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张占朝、贾玉歌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：张占朝，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证地址河南省登封市。被告：贾玉歌，女，1986年11月29日出生，汉族，身份证地址河南省登封市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张占朝、贾玉歌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月八日书记员  陈 橙
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0103行审1号
申请执行人：广州市荔湾区市场和质量监督管理局，地址：广东省广州市荔湾区长寿西路70号。
负责人：吴日明。
委托代理人：陈泽苗，职务：办案员。
委托代理人：钟琅，职务：副所长。
被执行人：詹清文，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人向本院申请强制执行广州市荔湾区工商行政管理局作出的穗荔工商处字[2016]193号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制执行罚款166184元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查明，广州市荔湾区机构编制委员会办公室于2017年6月16日颁发的《统一社会信用代码证书》载明，统一社会信用代码11440103353538121F的机构名称为广州市荔湾区市场和质量监督管理局（广州市荔湾区工商行政管理局、广州市荔湾区质量技术监督管理局）。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市荔湾区工商行政管理局作出的穗荔工商处字[2016]193号《行政处罚决定书》，执行罚款166184元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓瑞华
审判员 陈锦堂
审判员 刘凡丹
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宁
梁洁明
广东省广州市荔湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0103行审1号申请执行人：广州市荔湾区市场和质量监督管理局，地址：广东省广州市荔湾区长寿西路70号。负责人：吴日明。委托代理人：陈泽苗，职务：办案员。委托代理人：钟琅，职务：副所长。被执行人：詹清文，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人向本院申请强制执行广州市荔湾区工商行政管理局作出的穗荔工商处字[2016]193号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制执行罚款166184元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查明，广州市荔湾区机构编制委员会办公室于2017年6月16日颁发的《统一社会信用代码证书》载明，统一社会信用代码11440103353538121F的机构名称为广州市荔湾区市场和质量监督管理局（广州市荔湾区工商行政管理局、广州市荔湾区质量技术监督管理局）。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市荔湾区工商行政管理局作出的穗荔工商处字[2016]193号《行政处罚决定书》，执行罚款166184元。本裁定为终审裁定。审判长  邓瑞华审判员  陈锦堂审判员  刘凡丹二〇一八年二月十一日书记员  张 宁梁洁明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初703号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：徐玲，女，1969年9月26日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限�司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2067号
原告：熊柳足。
被告：冯艳昆。
委托代理人：姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊柳足与被告冯艳昆被告民间借贷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊柳足、被告冯艳昆及其委托代理人姚苹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币25000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告从2000年10月1日至借款清偿日止的借款利息损失；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1999年7月4日及1999年12月8日，被告以建房为由二次向原告合计借款人民币25000元,双方约定了利息。原告已现金足额交付被告，被告也在原告出具的《借条》上签字认可。被告在2000年10月4日偿还原告部分利息后，一直未履行剩下的债务。被告的行为损害了原告的合法利益。
被告答辩要点：本案原、被告不是本案的适格主体，原告并未向被告支付过借款。被告只收到过原告的父亲熊伟的款项，但是已另案处理；被告是在原告的父亲熊伟拿来的几张写有金额的单据上签过名，这两笔借款当时涉及非法集资性质的打賨，当时的单据上只注明收到谁的钱，没有其他内容，也没有“借条”两字。原告的前妻交给了被告现金人民币20000元，被告又交给案外人杨进莲，杨进莲又交给其他的案外人赵凤珍、赵凤兰、赵凤莲三姐妹，这两笔借款最终到了非法集资者杨红英手里。再由杨红英的手下将对应的利息层层转交给被告，被告再转交至原告的父亲熊伟。被告在本案中只是转交款项，并没有从中受益。原被告都是非法集资案的受害者。且本案超过了法定诉讼时效，原告丧失胜诉的权利。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1999年7月4日,被告冯艳昆向原告熊柳足签名认可的书面《借条》确认向原告熊柳足借款现金人民币20000元，利息按按月息1.5%计算，但未约定还款日期。被告就该笔借款已经支付给原告1999年7月4日起至2000年10月4日止合计15个月的利息款人民币4500元（20000元×1.5%×15个月），后未再继续各原告支付利息、归还本金。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为两笔借款为正常借款，原告对其诉讼主张向本院提交证据：A1.《借条》二张，证明被告两次向原告借款合计25000元；A2.《现场录音》，证明2016年10月21日原告在被告家向被告追债的时候的录音。
经质证，被告认为1999年7月4日金额20000元的《借条》，该《借条》上的被告姓名是被告本人亲自签署，签名时条子上没有“借条”这两个字，只有现金2万元整的文字，没有其他内容。该借条是杨红英的非法集资案发生后于2000年10月4日补的条子；1999年12月18日的这张借款金额为人民币5000元的这张《借条》上，被告以前未见过，也未签过名，怀疑是原告伪造，不予认可；证据A2的录音内容真实，是2016年10月30日，原告和其家人我家要钱的时候录制的，对于真实性认可。
被告认为，其只向原告父亲熊伟借过人民币20000元，而且该笔借款涉嫌涉非法集资的刑事犯罪，但其未提交相关证据进行证明。
本院认为，对于原告提交的证据A1.1999年7月4日出具的借数额为20000元的《借条》一张、《现场录音》一份，其证据形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信；1999年12月18日,被告出具的借数额为5000元的《借条》一张，虽被告不认可，但未能提交相反证据进行证明，该证据形式合法、内容客观、与本案有关联性，本院也予以采信；本院确认如下事实：1999年12月18日,被告冯艳昆另向原告熊柳足签名认可的书面《借条》确认借款现金人民币5000元，利息按月息3%计算，但双方未约定还款日期。被告对该笔借款，已支付给原告从1999年12月18日起至2000年的6月18日止6个月的利息人民币900元（5000元×3%×6个月），后未再继续各原告支付利息和归还本金。2016年10月30日原告及其家人到被告家索要借款。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果权利人不行使权利达到法定期间，则法律对其权利就不再加以保护。原告于1999年7月4日、1999年12月18日向被告出借人民币合计25000元，并按口头和书面约定收受过被告的借款利息。但原告分别从2000年11月4日、2000年7月18日起就再未收到被告交付的约定利息，其已经知道自己的权利受到侵害，但原告在长达十六年的时间里，均未针对上述借款主张权利，原告已经丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。被告对原告诉讼时效的抗辩，符合法律规定，予以支持。现原告要求被告偿还原告借款本金25000元；并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2000年10月1日起至借款清偿日止的利息的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊柳足的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告熊柳足负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨建伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第606号
原告：朱某某。
委托代理人：姚某。
被告：姜某某。
被告：胡某某。
原告朱某某与被告姜某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员杨军适用简易程序于同年9月8日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。朱某某的委托代理人姚某到庭参加了
诉讼，姜某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
朱某某起诉称：2010年姜某某经朋友介绍向原告借款，
用于夫妻投资经营油料业务。在2010年4月11日由姜某某向原
告出具借条一份，借款100000元。经原告多次催讨未着，故请
求法院判令两被告返还原告借款100000元，支付利息5000元，
并由两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃对利息部分
的主张。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年4月11日由姜某某出具的借条1份，证明姜某某
向朱某某借款100000元的事实。
2、婚姻关系查档证明一份，证明两被告原系夫妻关系，
于2010年7月30日办理了离婚登记手续。姜某某、胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明原告所要证明的事实，本院确认为有效证据
。
根据上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院对本
案事实作如下认定：
两被告原系夫妻关系，于2010年7月30日办理了离婚登记
手续。2010年4月11因两被告急需资金经营油料业务，由姜某
某向朱某某借款100000元，并出具借条1份。嗣后，经朱某某
多次催讨无着，向法院起诉。
本院认为：朱某某与姜某某之间的民间借贷保证关系、
是各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁
止性规定，应认定为合法有效。因该借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，并用于夫妻双方投资，属夫妻共同之债。现原告
要求被告姜某某、胡某某归还借款本金的请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
姜某某、胡某某应返还朱某某借款100000元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
如果姜某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由姜某某、胡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年九月八日
书记员 王惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3648号
罪犯王祥，男，1970年9月17日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）文中刑初字第53号刑事判决，认定被告人王祥犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王祥提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）云高刑终字第1148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年10月12日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2031年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01023号
原告：夏清生，男，1968年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：杨庆才，男，1964年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姜昌凤，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏清生与被告杨庆才、姜昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏清生的委托代理人杨圣凤及被告杨庆才、姜昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏清生诉称：2013年11月15日，夏清生与杨庆才、姜昌凤双方签订了借贷合同。合同约定，杨庆才、姜昌凤向夏清生借款12万元用于经营周转，借款期限为2013年11月15日起至2014年5月14日，借款利息为每月2160元整。如不能按时归还借款本息，则杨庆才、姜昌凤应按照银行同类贷款利率的四倍标准支付逾期利息。作为借款担保，杨庆才、姜昌凤将二人所有的位于合肥市庐阳区的房屋抵押给夏清生，抵押担保的债权范围包括主债权及利息、律师费、诉讼费、差旅费、违约金等费用。合同签订后，夏清生按照合同约定履行了出借款项的义务，但杨庆才、姜昌凤未能按照合同约定支付借款本息及逾期利息等费用。为维护自身合法利益，夏清生诉至法院，请求判令：1、杨庆才、姜昌凤立即支付夏清生借款本金12万元；2、杨庆才、姜昌凤立即支付夏清生借款利息及逾期利息2400元（按照月息2%标准，自2014年12月28日暂计算至2015年1月29日，之后顺延计算至实际履行之日）；3、杨庆才、姜昌凤承担律师费8000元；4、夏清生在上述债权范围内对位于合肥市庐阳区的房屋（房产证号合庐××号）的折价或拍卖变卖款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由杨庆才、姜昌凤负担。
杨庆才、姜昌凤在庭审中辩称：2013年11月至2014年11月，杨庆才、姜昌凤通过福元运通融资担保有限公司介绍，向王尚明、夏清生共借款44万元，利息支付至2014年11月。借款后，杨庆才、姜昌凤向王尚明还款18万，又还给担保公司会计张吾俊25万，共计43万元。当时担保公司王经理许诺姜昌凤还了43万元以后，余款只用还2万元。
经审理查明：2013年11月15日，夏清生与杨庆才、姜昌凤双方签订了民间借贷合同。合同约定，杨庆才、姜昌凤向夏清生借款12万元。借款期限为六个月，即自2013年11月15日至2014年5月14日，借款月利率为18‰，利息为每月2160元。双方约定，如不能按时支付相应本息，则杨庆才、姜昌凤应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。双方还约定，杨庆才、姜昌凤将杨庆才名下位于合肥市庐阳区的房产（房产证号合庐××号）抵押给夏清生，抵押担保的债权范围包括主债权及利息、律师费、诉讼费、差旅费、违约金等费用。当日，双方至合肥市房地产管理局办理了房地产他项权证（房地产他证合庐字第××号）。合同签订当天，夏清生向杨庆才转账支付借款12万元。借款后，杨庆才、姜昌凤每月支付借款利息2160元至2014年11月份。由于未能及时偿还借款本息，夏清生诉至法院，请求判如所请。
另查明：夏清生自认于2015年2月17日收到杨庆才支付的12万元款项。
上述事实，有夏清生提交的身份证复印件、民间借贷合同、转账凭证、房地产他项权证、聘用律师合同复印件，杨庆才、姜昌凤提交的收条、银行流水、转账凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：根据夏清生提交的间借贷合同、转账凭证、房地产他项权证及双方当事人庭审陈述，可以认定借款事实的存在。杨庆才、姜昌凤未按约定返还借款，应承担违约责任。双方约定的逾期还款利息、违约金的计算标准超出了法律规定的上限，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。自2014年12月28日计算至2015年2月17日的应付利息为3808元，夏清生自认于2015年2月17日收到还款12万元，因此，12万元款项应先冲抵应付利息，然后偿还借款本金。截至2015年2月17日的欠付本金为3808元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算至款清止。杨庆才、姜昌凤以杨庆才名下位于安徽省合肥市庐阳区的房产（房产证号合庐××号）为涉案债务提供抵押，并办理了他项权登记，因此，夏清生在其享有的债权范围内对抵押物享有优先受偿权。
杨庆才、姜昌凤提交的收条、转账凭证的收款方并非夏清生，夏清生亦不予认可，本院不能依据该证据认定杨庆才、姜昌凤已向夏清生支付25万元。夏清生提交的聘用律师合同复印件，无法证明律师费的实际发生，故对夏清生要求杨庆才、姜昌凤承担律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆才、姜昌凤于本判决生效之日起十日内偿还原告夏清生借款本金3808元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2015年2月18日计算至款清止）；
二、原告夏清生在本判决第一项确定的债权范围内对被告杨庆才名下位于安徽省合肥市庐阳区的房产（房地产他证合庐字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告夏清生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1494元，由原告夏清生负担1410元，被告杨庆才、姜昌凤负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。