安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6478号
上诉人（原审原告）：麻彩云，女，1944年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：宁帆，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，社会信用代码913401003254593622。
负责人：吴世平，总经理。
上诉人麻彩云因与被上诉人宁帆、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
麻彩云上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿麻彩云各项损失人民币81140.50元，即麻彩云不服原判决金额为9831.20元；二、宁帆依法承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定麻彩云精神损害抚慰金12000元过少。依据新莱蒂克司法鉴定意见书，麻彩云构成九级伤残，其年岁己高，受如此重伤，对其精神打击明显大于青壮年。即使根据2005年的安徽省高院的指导意见，麻彩云精神损害抚慰金也可以支持16000元，何况安徽省高院的指导意见是根据12年前的GDP和工资收入出台的，如今的GDP和居民工资收入已经翻倍，麻彩云主张16000元精神损害抚慰金应予以支持。二、一审判决认定麻彩云残疾赔偿金计算年数为7年不符合麻彩云伤情。本案交通事故于2016年11月16日发生，麻彩云19**年3月6日出生，事故发生时麻彩云仅年满72周岁。麻彩云没有主张误工费，因此不存在误工费和残疾赔偿金重复计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定残疾赔偿金从定残曰起算，是基于第20条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。是为了和误工费计算衔接，避免重复计算。麻彩云没有主张误工费，残疾赔偿金应该从交通事故发生日起算。而且根据该法第25条第2款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，残疾赔偿金是可以调整的。法官的职能就是使法条僵化规定结合特殊实际情况，根据民法公平原则进行调整。另外，麻彩云委托鉴定时间是2017年2月22日，即使从麻彩云委托定残日计算，也应计算8年。法律规定的定残日也没有明确是作出定残日还是委托定残日，麻彩云残疾赔偿金应当计算为46649.60元（29156/年×8年×20%）。
宁帆、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司二审未答辩。
麻彩云向一审法院起诉请求:1、判令宁帆赔偿麻彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计98780元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对第一项赔偿义务在保险金额内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费用由宁帆承担。
一审法院认定事实：2016年11月16日16时左右，宁帆驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至东一环路与和平路交口北侧时，碰撞到行人麻彩云，致麻彩云受伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于同日出具道路交通事故认定书，认定宁帆负本起事故的全部责任，麻彩云无责任。事故发生后，麻彩云于事发当日被送至合肥市第二人民医院住院治疗至2017年1月14日。2017年3月22日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：麻彩云因道路交通事故致8肋以上骨折，评定为道路交通事故九级伤残。麻彩云人体损伤的护理期为60日、营养期为60日。另查，宁帆系皖Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员及实际所有人。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为50万元），并约定了不计免赔特别条款。审理中，宁帆提出事故发生后其共为麻彩云垫付了医疗费5370.5元，麻彩云对此不持异议，同时麻彩云表示其中4000元包括在其诉请的医疗费中。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此亦不持异议，该公司同意将宁帆垫付的费用在本案中一并处理。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，宁帆承担本起事故的全部责任，麻彩云无责任，该认定符合法律规定，该院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽辩称现场路况是封闭道路，麻彩云是横穿马路，事故车辆不是全部责任，双方应当是同等责任，因该公司对此并未提供足够的证据予以证明，且宁帆对本次事故的责任认定并无异议，故该院认为，交警部门作出宁帆负全部责任的责任认定书并没有与法律事实相悖之处，故对中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上述辩称意见，该院不予认定。同时因本案车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：麻彩云主张的护理费7290.9元、鉴定费1610元，不违反相关法律规定，该院对此均予以支持。麻彩云的医疗费，虽中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称应扣除15%的非医保费用，因该公司对此并未提供证据予以证明，该院对此不予采信，故根据麻彩云的相关医疗费票据等，该院予以支持麻彩云的医疗费为25593.92元（包括宁帆先行垫付的5370.5元）；麻彩云主张的营养费2400元、伙食补助费2360元，均系按40元/天计算，其计算标准过高，宁帆、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此亦有异议，故根据司法鉴定机构的相关鉴定结论及麻彩云的住院时间，该院予以支持麻彩云的营养费为1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费为1770元（30元/天×59天）；麻彩云主张的残疾赔偿金46649.60元，系按29156元/年计算8年，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此有异议，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称麻彩云的残疾赔偿金计算年数错误，应为7年。该院认为，因麻彩云的出生日期为1944年3月6日至其定残之日（2017年3月22日）确已经满73周岁，故结合麻彩云的伤残等级，该院予以支持麻彩云的残疾赔偿金为40818.4元（29156/年×7年×20%）；麻彩云主张的交通费2000元过高，结合麻彩云的住院时间，该院予以支持1200元；麻彩云主张的精神损害抚慰金16000元，根据本案实际情况，该院予以支持12000元。上述赔偿费用，经该院认定合计为92083.22元（包括宁帆先行垫付的5370.5元）。综上，麻彩云的精神损害抚慰金12000元、护理费7290.9元、残疾赔偿金40818.4元、交通费1200元，合计人民币61309.3元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；麻彩云的医疗费25593.92元（包括宁帆先行垫付的5370.5元）、住院伙食补助费1770元、营养费1800元，合计人民币29163.92元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余赔偿费用19163.92及麻彩云的鉴定费1610元，合计20773.92元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险约定的范围内全额予以理赔。同时因该部分费用中包括宁帆先行垫付的医疗费5370.5元，故应由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在应赔付给麻彩云的款项中扣除支付给宁帆。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿麻彩云各项损失人民币71309.3元；二、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿麻彩云各项损失人民币20773.92元（履行方式：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿麻彩云154**.42元，支付宁帆垫付的5370.5元）；三、驳回麻彩云的其他诉讼请求。案件受理费人民币2270元，减半收取1135元，由麻彩云负担77元，宁帆负担1058元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于麻彩云的精神损害抚慰金，麻彩云因案涉事故致九级伤残，一审法院结合其具体伤情和当地的生活水平，酌定支持其精神损害抚慰金12000元，符合法律规定；关于麻彩云残疾赔偿金的计算年限，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，麻彩云因案涉事故导致的损伤于2017年3月22日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定为九级伤残，其残疾赔偿金应自该日起算，麻彩云身份证载明的出生日期为1944年3月6日，虽然其主张该日期系阴历，但是该日期为经公安部门认定的麻彩云出生日期，对外具有法律效力，本案麻彩云残疾赔偿金计算年限亦应按照该日期计算年龄，截至2017年3月22日鉴定结论出具之日麻彩云已经年满73周岁，其残疾赔偿金应计算7年，一审法院的认定符合法律规定。综上，上诉人麻彩云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由麻彩云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。