wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终10号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑振江（又名郑二江），男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人郑振江储蓄存款合同纠纷一案，郑振江于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02090号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人郑振江的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案郑振江的存款数额为29100元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称郑振江与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”郑振江与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故郑振江请求郾城区农信社支付存款29100元，于法有据，原审法院予以支持。郑振江办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付郑振江存款29100元。二、驳回郑振江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为郑振江出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与郑振江之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。郑振江在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回郑振江的诉讼请求。
郑振江二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付郑振江存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的郑振江存款，郑振江诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。郑振江作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对郑振江请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终10号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑振江（又名郑二江），男，汉族，1968年9月18日出生，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人郑振江储蓄存款合同纠纷一案，郑振江于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02090号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人郑振江的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案郑振江的存款数额为29100元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称郑振江与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”郑振江与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故郑振江请求郾城区农信社支付存款29100元，于法有据，原审法院予以支持。郑振江办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付郑振江存款29100元。二、驳回郑振江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为郑振江出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与郑振江之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。郑振江在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回郑振江的诉讼请求。
郑振江二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付郑振江存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的郑振江存款，郑振江诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。郑振江作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对郑振江请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执307号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人魏淼林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02916号，依法向被执行人魏淼林发出执行通知书，责令被执行人魏淼林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏淼林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏淼林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××61的存款人民币20073555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执307号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人浙江舒美特纺织有限公司，组织机构代码721011017
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02916号，依法向被执行人浙江舒美特纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舒美特纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舒美特纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，现裁定如下：
冻结浙江舒美特纺织有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××17的存款人民币20073555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执307号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，组织机构代码730909937
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02916号，依法向被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江振涯纺织服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20073555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执307号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人胡国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02916号，依法向被执行人胡国强发出执行通知书，责令被执行人胡国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币20073555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十四日
书记员 刘琰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第98号
原告王安华，农民。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告鲁鹏超，城镇居民。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
王安华与鲁鹏超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安华的委托代理人田华，被告鲁鹏超及其委托代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安华诉称，被告鲁鹏超于2010年8月15日至8月18日多次从原告处购买柴油，共欠款13025元。经原告催要，被告于2010年8月22日向原告出具其本人书写的欠条一份。此后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令被告偿还原告柴油款13025元并从欠款之日起至结付之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告鲁鹏超辩称，原告起诉被告主体错误，被告不欠原告柴油款。被告是受雇于邵辉、鲁长伟、丛永安、王新四人，在沙场从事记录出售沙的数量以及船、铲车的用油情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月22日，被告鲁鹏超向原告出具欠条一张，欠条上记载：“米山沙厂今欠油款13025元（8月15日至8月18日）壹万叁仟零贰拾伍元正鲁鹏超2010年8月22日”。被告质证认为除欠条上的“米山沙厂”、“壹万叁仟零贰拾伍元正”内容不是被告书写外，其他的内容系被告书写。原告主张“米山沙厂”系原告添加，用以记载欠柴油款的地点。
同时查明，“米山沙厂”无营业执照。被告鲁鹏超主张受邵辉、鲁长伟、丛永安、王新四人雇佣，提交米山镇长山村村民委员会出具的证明一份及宫兆杰与鲁大伟等2人签订的《合作协议》一份并申请朱某出庭作证。长山村委会出具的证明上记载：“兹证明我村母猪河段由宫兆杰承包，时间为2003年-2033年共30年。”，《合作协议》中记载：“甲方（宫兆杰）多年来对承包的文登市米山镇长山村南河的治理，由于资金短缺，能力有限没有达到理想要求，现与乙方（鲁大伟等2人）合作治理……”，证人朱某陈述：“其是被告的初中同学，2008年5月份，鲁鹏超告诉我他在沙场干活，负责记车的次数以及记录船上用油情况。”庭审中，被告申请追加邵辉、鲁长伟、丛永安、王新为被告。
以上事实，有原、被告陈述，被告书写的欠条等在案为凭。
本院认为，被告向原告出具欠付柴油款的单据系一种民事法律行为，能够证实被告欠付原告柴油款13025元。被告主张受他人雇佣，应提供证据证实。被告庭审中提供的长山村委会出具的证明及《合作协议》与本案缺乏关联，证人朱某的陈述又无其他证据印证，故被告提供的上述证据无法对抗其自书的书证。被告主张系受邵辉、鲁长伟、丛永安、王新雇佣的辩解，证据不足，其请求追加上述四人为被告，本院不予准许。原告之诉，于法有据，本院予以支持。因欠条中未约定付款时间，故原告主张的利息应从其向本院主张权利之日（2014年10月28日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁鹏超于本判决生效之日起十日内支付原告王安华柴油款13025元并自2014年10月28日（起诉之日）起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告王安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告鲁鹏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年一月二十二日
书记员 丛晓涛
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00446号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人尤娟。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、尤娟因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、尤娟因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付尤娟经济补偿金13440元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2172号
原告：刘焕省，男，汉族，现住志丹县。
委托代理人：刘志飞，男，汉族，现住志丹县。
被告：志丹县恒源钻井工程有限公司。
住所地：志丹县城南。
法定代表人：张养兵，系该公司经理。
被告：李志勇，男，汉族，现住志丹县。
二被告委托代理人：张养宏，男，汉族，系志丹县恒源钻井工程有限公司职工。
原告刘焕省与被告志丹县恒源钻井工程有限公司、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕省向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告志丹县恒源钻井工程有限公司偿还原告本金200000元及该本金从贷款之日至还款之日期间所产生的全部利息（2016年12月14日还了5万元利息除外）；2、被告李志勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告志丹县恒源钻井工程有限公司承担。事实与理由：2015年4月15日，李志勇称志丹县恒源钻井工程有限公司做生意资金周转困难，在原告处贷款200000元，约定利息2分（月利息为4000元），该贷款由被告李志勇提供担保，经多次催要，于2016年12月14日还了5万元利息。之后原告又多次向志丹县恒源钻井工程有限公司和担保人催要无果，只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告委托代理人辩称：贷款200000元是事实，但在2016年12月14日偿还了50000元是本金并不是利息，所以现在利息应按150000元本金计算。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，志丹县恒源钻井工程有限公司因做生意资金周转困难，在原告处贷款200000元，双方约定月利率20‰，由被告李志勇承担担保责任。后原告多次催要本金及利息，被告于2016年12月14日偿还了5万元利息。后再次催要无果，故诉至法院。
本院认为：被告辩称2016年12月14日偿还的50000元系本金，原告不予认可，本院认为，被告提供证据单一，再无其他证据补强，无法证实该辩称理由，故不予采纳；原告与被告的借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，被告应当依照约定向原告返还借款本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告志丹县恒源钻井工程有限公司于本判决生效后20日内偿还原告刘焕省借款本金200000元并支付该款利息从2015年4月15日起按20‰利率计算至实际还款之日止（支付利息50000元在执行时应予扣除）；
二、由被告李志勇对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告志丹县恒源钻井工程有限公司、李志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白满香
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1926号
申请执行人何金侠，女，汉族，住胶州市。
被执行人毛贞建，男，汉族，住胶州市。
被执行人张秀苹，女，汉族，住胶州市。
本院作出的（2012）胶民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第167号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年九月十八日
书记员 靳 凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1844号
上诉人（原审原告）：耿东岭，男，汉族，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地山东省郓城县西门街166号。
主要负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司菏泽水浒支行，住所地山东省郓城县东门街中段。
主要负责人：李君，行长。
委托诉讼代理人：王国强，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：程万记，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
上诉人耿东岭因与上诉人中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城农行）、被上诉人中国农业银行股份有限公司菏泽水浒支行（以下简称农行水浒支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿东岭及其委托诉讼代理人魏兆君，上诉人郓城农行的委托诉讼代理人张宏强、被上诉人农行水浒支行的委托诉讼代理人王国强、程万记到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院对于涉案100万元存款在办理转帐时，耿东岭的签字是否为其本人所签的事实没有查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第80号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市中级人民法院重审。
上诉人耿东岭预交的二审案件受理费18000元，上诉人中国农业银行股份有限公司郓城县支行预交的二审案件受理费8800元，均予以退回。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 安景黎
代理审判员 李 彤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘志坤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执337号
申请执行人：蒋汉洪，男，1954年6月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行蒋汉洪申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625财保39号
申请人庞志云，男，1972年04月08日出生，汉族，住博兴县。
申请人庞文玲，女，1998年05月30日出生，汉族，住博兴县。
申请人庞某,女，2005年02月05日出生，汉族，住博兴县。
申请人刘桂兰，女，1952年10月16日出生，汉族，住滨州�滨城区。
被申请人辛海滨，男，1964年09月10出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人无棣华海物流运输有限公司，地址：无棣县小泊头镇刘郑王村南。
本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1625财保391号民事裁定书，扣押了被申请人无棣华海物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁MD2**挂号半挂车一辆，现因原、被告双方已达成和解协议并实际履行，因此对该车的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被申请人无棣华海物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁MD2**挂号半挂车的扣押。
审判员 高向明
二〇一六年四月十二日
书记员 高 璐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625财保39号申请人庞志云，男，1972年04月08日出生，汉族，住博兴县。申请人庞文玲，女，1998年05月30日出生，汉族，住博兴县。申请人庞某,女，2005年02月05日出生，汉族，住博兴县。申请人刘桂兰，女，1952年10月16日出生，汉族，住滨州�滨城区。被申请人辛海滨，男，1964年09月10出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人无棣华海物流运输有限公司，地址：无棣县小泊头镇刘郑王村南。本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1625财保391号民事裁定书，扣押了被申请人无棣华海物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁MD2**挂号半挂车一辆，现因原、被告双方已达成和解协议并实际履行，因此对该车的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人无棣华海物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁MD2**挂号半挂车的扣押。审判员  高向明二〇一六年四月十二日书记员  高 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11425号
原告：郑德盈，男，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋林永，男，1982年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告郑德盈与被告蒋林永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德盈到庭参加诉讼，被告蒋林永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋林永立即支付原告货款142000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告向原告购买铰链。2014年1月15日，经双方结算，被告共欠原告铰链款172000元。经原告多次催讨，被告于2017年6月29日偿还了30000元，余款拒不支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告郑德盈与被告蒋林永之间的买卖关系合法有效。被告蒋林永应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款142000元事实清楚，至今未支付货款显属违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋林永于本判决生效后十日内支付原告郑德盈货款142000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告蒋林永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11425号原告：郑德盈，男，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。被告：蒋林永，男，1982年8月28日出生，汉族，住临海市。原告郑德盈与被告蒋林永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德盈到庭参加诉讼，被告蒋林永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋林永立即支付原告货款142000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告向原告购买铰链。2014年1月15日，经双方结算，被告共欠原告铰链款172000元。经原告多次催讨，被告于2017年6月29日偿还了30000元，余款拒不支付。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告郑德盈与被告蒋林永之间的买卖关系合法有效。被告蒋林永应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款142000元事实清楚，至今未支付货款显属违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋林永于本判决生效后十日内支付原告郑德盈货款142000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月26日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告蒋林永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月二十九日代书记员 王启迪??
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第232号
申请执行人薄某。
被执行人牛某。
本院在执行申请人薄某与被执行人牛某赡养纠纷一案的（2010）邯县民初字第1272号民事判决书一案中，被执行人牛某已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院（2010）邯县民初字第1272号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 许明文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执172号
被执行人刘青
申请执行人刘修兵与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初707号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1759号
申请执行人：马瑜，男，1970年1月30日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥。
本院在执行申请执行人马瑜与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1759号申请执行人：马瑜，男，1970年1月30日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥。本院在执行申请执行人马瑜与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第572号
原告：湖州××有限公司。住所地：湖州市××和××
镇。
法定代表人：张××。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市×××
×号。
法定代表人：沈××。
被告：沈××。
被告：周×。
本院在审理原告湖州××有限公司诉被告桐乡××××
有限公司、沈××、周×买卖合同纠纷一案中，原告湖州××
有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，本院认为，原告
的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定
如下：
即日起冻结被告桐乡××××有限公司、沈××、周×
在银行的存款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年二月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1585号
原告：伍兵芳，男。
被告：孙庆池，男。
原告伍兵芳与被告孙庆池民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兵芳到庭参加诉讼，被告孙庆池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍兵芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1.5万元；2、要求被告支付原告6次登门要债开销、车费、住宿费、生活费用、利息0.8万元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告因资金周转不足为由，向原告借款1.5万元，约定于2016年1月15日还清，如不按期偿还，则按2万元归还。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
原告伍兵芳为支持其主张提供的证据有：借条一张，拟证明被告孙庆池向原告借款1.5万元，2016年1月15日还清，如不按期偿还，则按2万元偿还的事实。
被告孙庆池经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告因资金周转不足为由，向原告借款1.5万元，约定于2016年1月15日还清，如不按期偿还，则按2万元归还。借款到期后，经原告多次催要，被告予以推脱未予偿还。立案后，被告于2017年5月8日向原告账户汇款0.2万元，尚欠原告本金1.3万元。现原告要求被告归还借款及索债的费用和利息共计0.8万元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙庆池向原告伍兵芳借款1.3万元属实，理应偿还。关于原告主张被告未按期偿还的违约金0.5万元及索债的各项费用0.3万元，共计0.8万元，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告应按本金1.5万元，年利率24%计算，向原告支付违约金等各项费用0.36万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆池于本判决生效后十五日内偿还原告伍兵芳借款本金1.3万元及违约金等费用0.36万元，共计1.66万元；
二、驳回原告伍兵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告孙庆池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月十二日
书记员 李佳蔚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第511号
申请执行人：孔维明，男，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王川，男，1993年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王浩，男，1993年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人孔维明诉被执行人王川、王浩民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孔维明诉被执行人王川、王浩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十日
书记员 渠修昌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1213号
罪犯梁庄，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年2月28日作出(2013)湛徐法刑初字第46号刑事判决，以被告人梁庄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁庄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁庄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得记功；2016年11月获得改造积极分子；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初602号
原告罗玉芬，女，1957年7月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告孔祥波，女，1971年6月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告罗玉芬诉被告孔祥波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉芬及被告孔祥波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金20,000元、利息7,920元，本息合计27,920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月22日，被告以生活用款为由在原告处借款本金20,000元，约定月利1.2分。截止2018年1月22日，共计33个月，利息为7,920元。逾期，此款经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本息合计共27,920元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥波承认原告罗玉芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孔祥波于本判决生效之日起五日内给付原告罗玉芬借款本金人民币20,000元，利息7,920元，本息共计27,920元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告孔祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保430号
申请人：付某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户。
被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。
被申请人：朱某，女，1979年6月28日出生，汉族，居民。
申请人付某与被申请人田某、朱某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保259号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田某、朱某所有的棚户区拆迁补偿款，冻结金额为106000元，冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、扣押申请人付某提供担保的其名下小型轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担申请人付某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保430号申请人：付某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户。被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。被申请人：朱某，女，1979年6月28日出生，汉族，居民。申请人付某与被申请人田某、朱某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保259号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田某、朱某所有的棚户区拆迁补偿款，冻结金额为106000元，冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、扣押申请人付某提供担保的其名下小型轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担申请人付某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1259号
原告叶思雨。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告梁继泉。
被告钟小燕。
原告叶思雨诉被告梁继泉、钟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员周芷宇适用普通程序，和人民陪审员ＸＸ、何燕玲组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶思雨的委托代理人唐晓辉到庭参加诉讼。被告梁继泉、钟小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意资金周转需要，向原告借款25万元，双方于2012年10月30日签订了《抵押借款协议书》，约定二被告向原告借款25万元，每月利息为1.8%，借款期限从2012年10月30日至2013年4月30日止，二被告以其位于柳州市北雀路某某号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时还约定如不能按时偿还借款本息，二被告还应每天按借款本息总额的0.5%支付违约金，原告有权向其所在地人民法院提起诉讼，二被告应承担由此所发生的律师代理费等费用。
《抵押借款协议书》签订后，原告依约向二被告出借了25万元，被告向原告出具了《借条》，后因二被告未能按约偿还借款，二被告于2015年1月8日又在《抵押借款协议书》和《借条》上续签名字，同时被告梁继泉还于当日出具了关于利息的说明。原告认为，二被告在借款后，未能按照约定偿还借款本息，已损害了原告的利益，原告经多次催促未果。二被告从2013年5月未向原告未按时支付借款利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金25万元，以及至实际还清借款之日的利息、违约金75500元（从2013年12月2日暂计至2015年6月2日，已减去二被告在此期间支付的19500元利息）；2、二被告承担原告支付的律师费15350元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书，证明原告与二被告的借款关系，约定了借款的金额、利率、借款时间，合同约定了律师费用由二被告承担；
2、借条，证明二被告向原告借款的事实，借条明确了25万元中有15000元是给现金；
3、欠利息说明，证明二被告尚欠原告利息的金额；
4、银行转账凭证2份，证明原告依约向二被告发放借款的事实；
5、房权证；
6、房他证，证据5、6共同证明二被告将其房产抵押给原告，并且办理了抵押登记手续；
7、律师费发票；
当庭提交以下证据，8、委托代理合同，证据7、8共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2015年1月8日被告梁继泉出具《欠利息》的说明一份，载明：二被告从2013年12月2日至2015年1月2日共计十四个月未给利息，每月5000元，共计7万元。利息部分在2015年1月16日前支付4万元，2015年3月15日付清。到期不归还，所产生的律师费用、诉讼费用由被告梁继泉承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款25万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、《欠利息》的说明、转款凭证等证据予以证实。故原告与二被告之间的债权债务关系成立，故原告要求二被告清偿借款25万元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与二被告在《抵押借款协议书》中约定借款利息按照月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，不管当事人以什么名目进行什么样的约定，出借人通过出借行为获得的经济利益不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案原、被告双方签订的《抵押借款协议书》既约定了利息又约定了违约金，利息和违约金相加不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应向原告支付该笔借款的利息和违约金共计75500元（以25万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月2日暂计至2015年6月2日，减去二被告已归还的借款利息19500元，之后的利息自2015年6月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
根据《抵押借款协议书》和《欠利息》的说明的约定，二被告应向原告支付原告为实现债权所支付的律师费15350元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继泉、钟小燕向原告叶思雨归还借款本金25万元；
二、被告梁继泉、钟小燕向原告叶思雨支付借款利息和违约金共计75500元（以25万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月2日暂计至2015年6月2日，减去二被告已归还的借款利息19500元，之后的利息自2015年6月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁继泉、钟小燕向原告叶思雨支付律师费代理费15350元。
案件受理费6413元（原告已预交），由被告梁继泉、钟小燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十月十七日
代书 记员 岑琳琳
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1572号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码56199612-7。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司职员。
委托代理人贾云龙，该公司职员。
被告沈学兰，女，汉族，1971年10月31日出生，住山东省东阿县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告杨振生，男，汉族，1966年3月10日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中木，该公司经理。
委托代理人同上。
保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）与沈学兰、杨振生、东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳物流公司）为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联润公司的委托代理人李建、被告沈学兰、杨振生、东阿鑫岳物流有限公司的委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联润公司诉称，2014年2月26日，被告沈学兰与原告签订《消费贷款购车协议》，由被告杨振生及东阿鑫岳物流有限公司作担保，从原告处以消费贷款的方式购买鲁Ｐ×××××（鲁PP6**挂）、鲁Ｐ×××××（鲁PP3**挂）车辆，协议约定，被告必须按照双方确定的还款明细表偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。2014年4月18日，沈学兰由原告作担保从定州市农村信用合作联社（以下简称定州信用社）贷款687000元，用于购买上述车辆，签订了《个人购车借款合同》。2014年4月18日，原告作为保证人与定州信用社签订了《保证合同》。截止到2015年10月15日，被告仅履行了部分还款义务后就不再还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求法院判令三被告偿还原告235846.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈学兰辩称，我与鑫岳物流公司系顶名购车关系，我并非实际车辆所有人，这点原告明知，原告与鑫岳物流公司是以个人贷款的合法形式，采用虚假贸易形式进行借贷，因此该消费贷款购车协议无效，涉案车辆实际所有人为鑫岳物流公司，车辆首付及按揭均系公司交纳，我对涉案车辆不享有任何收益。
被告杨振生辩称，因为我与第一被告沈学兰签订的消费贷款购车协议系原告与第一被告沈学兰及鑫岳物流公司以虚假贸易形式进行借贷，违反合同法第五十二条规定，应当认定合同无效，主合同无效，保证人不应承担保证责任，请法院驳回对我的请求。
被告鑫岳物流公司辨称，原告所诉与事实不符，被告并非从原告处购车，实际被告是从东阿鑫岳商贸有限公司购车，只是通过原告办理贷款手续，双方购车协议并不是双方真实意思，鑫岳物流公司系以第一被告沈学兰的名义购买车辆，车辆实际所有权人为鑫岳物流公司，且涉案车辆首付款及分期款均系公司缴纳，与第一被告沈学兰无关，双方是以虚假贸易形式进行的借贷，因此原告与第一被告沈学兰之间的消费贷款购车协议以及与定州信用社签订的购车借款合同均应认定为无效。
经审理查明，在2014年2月26日，被告沈学兰由被告杨振生担保与原告签订消费贷款购车协议，协议约定，由原告作担保，被告沈学兰向银行贷款687000元购买汽车两台，贷款24个月，月还款37302.1元，因银行放款低于被告贷款，被告沈学兰需从原告处借款96000元，按原告提供的还款计划表按时偿还，被告杨振生作为担保人应根据所形成借贷实际情况，承担连带保证责任，沈学兰保证履行与定州信用社签订的各项合同规定中的义务，如因沈学兰未按合同规定偿还借款本息的其他相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向沈学兰追索所欠贷款本金、利息、罚款及对原告造成的损失。如被告沈学兰未按还款计划表按时偿还贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息。
另查明，鑫岳物流公司于2014年3月28日作出承诺书，对被告沈学兰贷款购车存在风险作出承诺，承诺内容为：由于贵公司对客户沈学兰贷款购车存在潜在风险，故我公司自愿承诺用公司名下的财产作担保，如沈学兰不按时偿还贵公司的月还款，本公司自愿承担连带还款责任，并按时偿还在贵公司的所有拖欠款项，直至在贵公司的所有拖欠款还清为止。若违约，贵公司有权处置上述担保财产。2014年4月18日，被告沈学兰由原告担保与定州信用社签订个人购车借款合同，合同约定：沈学兰向定州信用社借款687000元，用于购买江淮牌汽车，借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款月利率6.6625%，沈学兰按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法还款。原告为连带责任保证人，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，定州信用社向被告沈学兰发放了贷款。自2014年5月18日至2015年10月15日，被告沈学兰偿还银行借款465043.3元，原告代被告沈学兰向银行偿还借款211027.94元。
上述事实，消费贷款购车协议、承诺书、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、营业执照、行车本复印件、授权书、还款明细表、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告沈学兰签订由被告杨振生担保的《消费贷款购车协议》、被告沈学兰与定州信用社签订由原告担保的《个人购车借款合同》、原告与定州信用社签订的《保证合同》及鑫岳物流公司作出的承诺书均合法有效，应予以保护。被告主张是原告采用虚假贸易形式进行的贷款，购车协议无效。因借款合同是被告沈学兰亲自与定州信用社签订，被告没有证据证明双方签订合同时存在欺诈行为，被告提出的抗辩事由并不能影响该借款合同的效力。定州信用社向被告沈学兰发放了贷款，原告作为担保人替被告沈学兰偿还贷款211027.94元后，有权向被告沈学兰追偿。原告依据其与沈学兰签订的消费贷款购车协议向被告主张每日万分之八滞纳金过高，应以每日万分之六为宜。被告杨振生在消费贷款购车协议中以保证人的身份签字，即是对协议约定的被告沈学兰向原告借款行为的担保又是对原告担保沈学兰在定州信用社贷款行为的反担保，被告杨振生及鑫岳物流公司应据此对被告沈学兰欠原告的211027.94元及滞纳金向原告承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司代偿款211027.94元。
二、被告沈学兰于本判决生效之日起十日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金，滞纳金数额按所欠款数额每日万分之六计算（2014年7月10日至2015年10月15日止）。
三、被告杨振生与被告东阿鑫岳物流有限公司对以上所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，简易程序减半收取2419元，由原告保定联润汽车贸易有限公司承担50元，由四被告共同承担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦智欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2950号
申请执行人吴彩凤
被执行人戴国全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3457号，依法向被执行人戴国全发出执行通知书，责令被执行人戴国全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2950号
申请执行人吴彩凤
被执行人戴国全,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3457号，依法向被执行人戴国全发出执行通知书，责令被执行人戴国全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初46号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈灿煌，男，1977年10月7日出生于福建省惠安县，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈灿煌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月24日21时许，被告人陈灿煌饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车途经泉州台商投资区东园镇东园派出所路段时被正在设卡执勤的民警当场查获。经对被告人陈灿煌抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.66mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈灿煌在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片、酒精呼气测试单、车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息材料、抓获经过、工作说明、户籍证明、受案登记表、被告人陈灿煌的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灿煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灿煌醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于陈灿煌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈灿煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月十八日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




第2页
第1页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初46号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈灿煌，男，1977年10月7日出生于福建省惠安县，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈灿煌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月24日21时许，被告人陈灿煌饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车途经泉州台商投资区东园镇东园派出所路段时被正在设卡执勤的民警当场查获。经对被告人陈灿煌抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.66mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈灿煌在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片、酒精呼气测试单、车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息材料、抓获经过、工作说明、户籍证明、受案登记表、被告人陈灿煌的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈灿煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灿煌醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于陈灿煌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈灿煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月十八日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页第1页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6977号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张梦，男，1976年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：牟冬梅，女，1980年11月4日生，汉族，住诸城市。
被告：张茂文，男，1974年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：吴风英，女，1971年4月21日生，汉族，住诸城市。
被告：张茂学，男，1966年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王电梅，女，1967年2月25日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告张梦、牟冬梅、张茂文、吴风英、张茂学、王电梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告张梦、牟冬梅、张茂文、吴风英、张茂学、王电梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张梦、牟冬梅偿还借款本金及利息45134.49元，其中本金40000元、利息5134.49元（计算至2016年6月30日，以后利息另计）；2.被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告张梦、牟冬梅系夫妻关系，由其余被告担保，于2014年10月17日从原告处贷款40000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2015年10月16日。合同到期后，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
张梦未作答辩。
牟冬梅未作答辩。
张茂文未作答辩。
吴风英未作答辩。
张茂学未作答辩。
王电梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张梦与被告牟冬梅系夫妻关系。2013年10月21日，被告张梦、张茂文、张茂学组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组成员对2013年10月21日起至2015年12月1日期间发生的最高额借款提供担保，其中被告张梦的借款额度为40000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，被告张梦、牟冬梅、张茂文、吴风英、张茂学、王电梅在借款合同联合保证人处签字捺印。2014年10月17日，被告张梦从原告处贷款40000元，原告于当日以贷转存形式向被告张梦交付了借款，借款到期日为2015年10月16日，被告张梦在贷转存凭证上签字。至2016年6月30日，被告共计欠借款本金40000元、利息5134.49元未付。
本院认为，原告与被告张梦、牟冬梅、张茂文、吴风英、张茂学、王电梅之间所签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。原告按借款合同约定向被告张梦发放了贷款40000元，该借款到期后，被告张梦未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告张梦偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告张梦与被告牟冬梅夫妻关系存续期间，属被告张梦与被告牟冬梅的夫妻共同债务，被告牟冬梅应与被告张梦共同承担还款责任。被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任，被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅承担保证责任偿还借款后有权向被告张梦、牟冬梅追偿。被告张梦、牟冬梅、张茂文、吴风英、张茂学、王电梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张梦、牟冬梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，计算至2016年6月30日的利息5134.49元，共计45134.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅承担保证责任偿还债务后有权向被告张梦、牟冬梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告张梦、牟冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年十一月八日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6977号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李岳华，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张梦，男，1976年10月14日生，汉族，住诸城市。被告：牟冬梅，女，1980年11月4日生，汉族，住诸城市。被告：张茂文，男，1974年8月6日生，汉族，住诸城市。被告：吴风英，女，1971年4月21日生，汉族，住诸城市。被告：张茂学，男，1966年12月25日生，汉族，住诸城市。被告：王电梅，女，1967年2月25日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告张梦、牟冬梅、张茂文、吴风英、张茂学、王电梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告张梦、牟冬梅、张茂文、吴风英、张茂学、王电梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张梦、牟冬梅偿还借款本金及利息45134.49元，其中本金40000元、利息5134.49元（计算至2016年6月30日，以后利息另计）；2.被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告张梦、牟冬梅系夫妻关系，由其余被告担保，于2014年10月17日从原告处贷款40000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2015年10月16日。合同到期后，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。张梦未作答辩。牟冬梅未作答辩。张茂文未作答辩。吴风英未作答辩。张茂学未作答辩。王电梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张梦与被告牟冬梅系夫妻关系。2013年10月21日，被告张梦、张茂文、张茂学组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组成员对2013年10月21日起至2015年12月1日期间发生的最高额借款提供担保，其中被告张梦的借款额度为40000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，被告张梦、牟冬梅、张茂文、吴风英、张茂学、王电梅在借款合同联合保证人处签字捺印。2014年10月17日，被告张梦从原告处贷款40000元，原告于当日以贷转存形式向被告张梦交付了借款，借款到期日为2015年10月16日，被告张梦在贷转存凭证上签字。至2016年6月30日，被告共计欠借款本金40000元、利息5134.49元未付。本院认为，原告与被告张梦、牟冬梅、张茂文、吴风英、张茂学、王电梅之间所签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。原告按借款合同约定向被告张梦发放了贷款40000元，该借款到期后，被告张梦未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告张梦偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告张梦与被告牟冬梅夫妻关系存续期间，属被告张梦与被告牟冬梅的夫妻共同债务，被告牟冬梅应与被告张梦共同承担还款责任。被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任，被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅承担保证责任偿还借款后有权向被告张梦、牟冬梅追偿。被告张梦、牟冬梅、张茂文、吴风英、张茂学、王电梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张梦、牟冬梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，计算至2016年6月30日的利息5134.49元，共计45134.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告张茂文、吴风英、张茂学、王电梅承担保证责任偿还债务后有权向被告张梦、牟冬梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告张梦、牟冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一七年十一月八日书记员  李 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2081号
原告：王莉梅，女，1986年8月21日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：何海峰，男，1979年7月21日出生汉族，住浙江省杭州市。
被告：王冬艳，女，1984年8月22日出生汉族，住江苏省滨海县。
原告王莉梅诉被告何海峰、王冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王莉梅于2017年3月27日以另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉梅向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉梅撤诉。
案件受理1300元，减半收取650元，由原告王莉梅负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吕攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2081号原告：王莉梅，女，1986年8月21日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：何海峰，男，1979年7月21日出生汉族，住浙江省杭州市。被告：王冬艳，女，1984年8月22日出生汉族，住江苏省滨海县。原告王莉梅诉被告何海峰、王冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王莉梅于2017年3月27日以另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉梅向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉梅撤诉。案件受理1300元，减半收取650元，由原告王莉梅负担。代理审判员  李蕾二〇一七年三月二十七日代书 记员  吕攀?*MERGEFORMAT?2?
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更44号
罪犯罗成义，男，现年41岁，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月10日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第197号刑事判决书，确认罪犯罗成义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月7日起至2017年1月6日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年10月6日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗成义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗成义获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年11月份考核累计分余分为50.99分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成义在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成义准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4433号
原告：卢祥群，系受害人卢义之父，汉族，1964年4月23日出生，住河南省泌阳县。
原告：王秀荣，系受害人卢义之母，汉族，1966年6月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告：泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人：杨景华，任局长。
委托诉讼代理人：胡国森，该局工作人员。
被告：泌阳县土地开发整理中心，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人：井然，任主任。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县官庄镇人民政府，住所地河南省泌阳县官庄镇官庄街。
法定代表人：李洪海，任镇长。
委托诉讼代理人：党家宁，任政府常务副镇长。
被告：泌阳县官庄镇山前王村民委员会。
主要负责人：孟庆国，任主任。
原告卢祥群、王秀荣诉被告泌阳县国土资源局（以下简称国土局）、泌阳县土地开发整理中心（以下简称开发中心）、泌阳县官庄镇人民政府（以下简称官庄政府）、泌阳县官庄镇山前王村民委员会（以下简称山前王村委）生命权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢祥群、王秀荣及其委托代理人刘永为，被告国土局的委托代理人胡国森，被告开发中心的委托代理人张毅，被告官庄政府的委托代理人党家宁，被告山前王村委主任孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祥群、王秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告卢祥群、王秀荣各项经济损失216930元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日中午，二原告之子卢义在村上玩耍，不慎掉入四被告开发整理的池塘里，溺水身亡。四被告对受害人的死亡均存在过错，应承担赔偿责任。
被告国土局辩称，受害人卢义的死亡与被告国土局无因果关系，故不应承担赔偿责任。
被告开发中心辩称，池塘的管护受益均不是被告开发中心，工程完工后，开发中心已经移交给土地所有权人，被告开发中心不应承担赔偿责任。
被告官庄政府辩称，受害人卢义的死亡与被告国土局无因果关系，故不应承担赔偿责任。
被告山前王村委辩称，池塘的实际所有者是禹建伟，由禹建伟管理使用，被告山前王村委不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月15日中午，二原告之子卢义在村边距离自己住所近300米的池塘，不慎溺水身亡。该池塘所有者系被告山前王村委。2013年8月21日，由被告开发中心委托河南省显达建设工程集团有限公司施工并于同年11月竣工。2013年11月被告开发中心将该池塘移交被告山前王村委管护。该池塘四周事发时未设置警示标志和防护栏。事发时，受害人卢义的母亲在家做午饭。被告开发中心未提交池塘验收合格及是否设置警示标志和防护措施的证据。
受害人卢义于2007年12月3日出生，系在校学生。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案受害人卢义在村内池塘溺水身亡的事实清楚，受害人卢义已满九周岁，系限制民事行为能力人，应当对在池塘游泳的危险性有一定认识，同时其监护人即其母亲未尽监护职责，是造成溺水死亡悲剧的主要原因，应承担主要的责任。事发池塘紧邻村庄，具有潜在的危险性，但未设置警示标志和一定的防护措施，无证据证明被告开发中心在移交时工程是否验收合格及是否设置警示标志和防护措施，因此被告开发中心、山前王村委对于未设置警示标志和一定的防护措施存在一定过错，应承担相应的民事责任，结合双方的过错大小，本院酌定被告开发中心、山前王村委共同承担25%的民事责任为宜，并相互承担连带赔偿责任。原告卢祥群、王秀荣的损失经核算为：1、死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年）；2、22960元（45920元÷2），以上共计256894.80元。由被告开发中心、山前王村委赔偿二原告64223.70元（256894.80元×25%）。由于被告开发中心、山前王村委的侵权行为，造成受害人卢义死亡，给其近亲属精神造成严重损害，本院酌定由被告开发中心、山前王村委支付原告精神抚慰金10000元为宜。被告开发中心、山前王村委应共赔偿二原告各项经济损失74223.70元。被告国土局、官庄政府与受害人死亡结果没有法律上的联系，依法不承担赔偿责任。综上所述，原告卢祥群、王秀荣的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泌阳县土地开发整理中心、泌阳县官庄镇山前王村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告卢祥群、王秀荣各项经济损失共计74223.70元，被告泌阳县土地开发整理中心、泌阳县官庄镇山前王村民委员会相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告卢祥群、王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元（已减半收取），由原告卢祥群、王秀荣负担1500元，被告泌阳县土地开发整理中心、泌阳县官庄镇山前王村民委员会负担777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 珂
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1791号
原告：张卫新，男，1963年6月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：施洪雨，男，1976年11月25日生，住四川省丹棱县。
被告：深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区华发北路30号。
法定代表人：朱勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。
原告张卫新与被告施洪雨、深圳新科特种装饰工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称：2015年起，被告深圳新科特种装饰工程公司承包了位于海南省××镇的别墅装饰工程。2015年5月起，两被告雇请原告等农民工为其工作，原告工作至2016年9月10日，2016年9月13日经结算，两被告结欠原告工资45125元，并出具欠条一份承诺在2016年底付清，但两被告至今未能支付
本院通过公告程序向被告施洪雨送达相关诉讼材料，被告施洪雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告施洪雨的住所地为四川省丹棱县丹棱镇杨柳街73号1幢1单元3楼1号，本案所涉工程在海南省神州半岛，本案另一被告住所地为深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，请求依法将本案移送被告施洪雨所在的四川省丹棱县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据被告施洪雨的户籍信息，其户籍于2016年2月1日迁至四川省丹棱县丹棱镇杨柳街73号1幢1单元3楼1号，故其住所地现为四川省丹棱县。原告主张被告施洪雨的经常居住地为江苏省启东市东海镇锦绣村，但依据法律规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，依据本院对江苏省启东市东海镇锦绣村村民委员会的调查，被告施洪雨本人不在该村居住已逾两年，因此江苏省启东市东海镇锦绣村七组并非被告施洪雨的经常居住地，被告施洪雨对本案提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告施洪雨对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省丹棱县人民法院处理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 施群峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张露辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5989号
原告：吴和柏，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：孟海东。
原告吴和柏与被告重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司（以下简称耀奇皓东公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员万家烈、崔炳强组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴和柏的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告耀奇皓东公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告吴和柏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告车辆上户等费用24950.06元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告先后签订了两份《委托代购合同》，约定被告为原告代购雷克萨斯汽车一辆并代办上户，原告为此支付购车款及上户费用共计405000元。被告在交付车辆后，除代为交纳保险费12049.94元外，上户手续由原告自行办理，被告收取的其余上户费用24950.06元至今未予退还原告。
被告耀奇皓东公司未有答辩意见。
经审理查明，2015年12月16日，原、被告签订《委托代购合同》，约定被告接受原告委托，为原告代购雷克萨斯汽车一辆，车价368000元，预收定金30000元。当日原告按被告指定将定金30000元汇入重庆市两江汽车发展有限公司万州分公司账户。又于2015年12月25日向被告公司法定代表人孟海东银行账户分别转账112000元、93000元。2016年1月10日，双方因该委托购车事宜再次签订《汽车买卖合同》，约定车价款及上户等费用共计405000元。并约定如按揭贷款办理成功，则被告退还多余车款。该份合同签订同日，原告向孟海东银行账户分别转账70000元、60000元、40000元。加上之前原告交付的定金及购车款235000元，原告共计向被告交付购车款及上户费共计405000元。被告将代购车辆交付原告后，仅代为办理了车辆保险，支出保险费及车船税共计12049.94元，剩余上户手续由原告自行办理，车辆购置税及其余上户费用也由原告自行交纳。被告代收的车价款及上户费用405000元，品除车价款368000元及保险费、车船税12049.94元后，其余上户费用24950.06元未予退还原告。
本院认为，原、被告签订的《委托代购合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规规定，合同依法成立并生效，双方均受合同约束并应完全履行各自的合同义务。原告依约向被告交付了代购车价款及上户费用，被告虽为其代购了车辆并交纳了保险费用，但其余受托事项，包括上户等并未完成，其所收取的相应费用应予返还原告，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴和柏车辆上户费用24950.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元由被告负担（原告已全额预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴林桃
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6406号
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江珮嘉服饰有限公司、浙江弘润建材有限公司、陈佩佩、朱革明、全梨针、朱樟达、毛小花、朱刚毅、毛俊花、俞旭飞（2017）浙0782民初222号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江珮嘉服饰有限公司、浙江弘润建材有限公司、陈佩佩、朱革明、全梨针、朱樟达、毛小花、朱刚毅、毛俊花、俞旭飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江珮嘉服饰有限公司、浙江弘润建材有限公司、陈佩佩、朱革明、全梨针、朱樟达、毛小花、朱刚毅、毛俊花、俞旭飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4036号
原告：李某，男，1982年10月4日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
被告：吴某，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，职务总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺，统一社会信用代码9113060030827952XX。
负责人：张爱军，职务副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李某与被告吴某、被告中国人寿财产保险股份有限公天津市分公司（以下简称“人寿财保公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“英大公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告英大公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。被告吴某、被告人寿财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费2812.31元、误工费6000元、营养费1000元、交通费500元；2、判令被告赔偿原告车损30000元；3、判令被告赔偿原告拖车费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某驾车沿白万公路由北向南行驶，行驶至信号地点时继续通行，原告驾车由东向西驶来，被告吴某车辆右侧与原告车辆相撞，造成原告和被告吴某及被告吴某车上乘车人受伤以及双方车损的交通事故，事故发生后原告被送天津市海河医院就医，经天津市公安交通管理局作出道路事故认定书被告吴某负全部责任，原告无责任。就此次交通事故，给原告造成各项损失，原告多次向被告主张损失，被告拒绝。原告无奈呈讼来院，要求判如所请。
被告吴某未向本院提交答辩状。
被告英大公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接费用不予承担。
被告人寿财保公司庭后向本院提交了答辩状，称津Ｋ×××××车辆的损失确认一次性定损三万元，施救费1500元。
原告向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书1张，证明事故经过和责任认定。
2、医院的票据共计9张，证明治疗费用。
3、拖车费用的发票3张，证明拖车费损失。
4、医院开具诊断证明共4张，证明原告伤情。
5、一次性定损协议书照片复印件一张，证明被告人寿财保公司认可车损。
本院调取了天津市公安交通管理局出具的交通事故案卷，其中包括了被告吴某的交强险、商业险保单，吴某的行车证、驾驶执照。
被告英大公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2中1月20日、1月23日产生的票据认可，2月3日的票据不认可，诊断证明没有相关医嘱。对证据3真实性认可，但只认可第一次拖车费用。对证据4真实性认可，对原告主张费用关联性不认可。对证据5如果人寿财保公司已经定损，英大公司没有异议。双方对本院调取的证据均没有异议。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2、3符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。对证据4中证明伤情的诊断证明予以确认，对建休证明，根据原告的伤情，本院予以综合考虑。证据5虽为复印件，但有被告人寿财保公司的答辩状佐证，故本院对该证据所确定的车损数额及施救费用予以确认。对于本院调取的证据，符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日23时10分许，被告吴某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿白万公路延长线由北向南行驶，行至津沽公路与白万公路交口时，遇信号灯继续通行，原告李某驾驶KLZ821小型轿车沿津沽公路由东向西驶来，被告吴某车辆右侧前部与原告李某车辆前部相撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。被告吴某驾车未按信号灯规定通行，承担事故全部责任，原告李某不承担责任。事故发生后，原告到海河医院急诊治疗，两天后又到医院复查，陆续去了三次医院，进行必要检查和拿药。医院诊断为颈部、胸部软组织挫伤。被告吴某驾驶车辆发动机号为P32228，车架号为LFV2A1156G3073400与行驶证记载一致，交强险保单与商业险保单显示车牌号为P322**号，与冀Ｂ×××××为同一车辆。被告英大公司承保冀Ｂ×××××号小型轿车交强险,被告人寿财保公司承保冀Ｂ×××××号小型轿车不计免赔200000元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告户籍性质为非农业户口，从事自由职业。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告吴某承担事故的全部责任。原告的损失包括：1、医疗费，经本院核对医疗费票据，原告的医疗费用支出为2812.31元。2、误工费，根据原告伤情，本院酌情确定其误工期为30天，原告并未提交相关证据以证明其收入情况，故本院参考上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资41920元计算，其误工费计为3493元。3、交通费，结合原告伤情及就医次数、人数、地点等因素综合考虑，本院酌情确定300元。4、车辆损失30000元，被告人寿财保公司认可该项费用，本院对该数额予以确认。5、施救费1500元，被告人寿财保公司认可该项费用，本院对该数额予以确认。原告主张的营养费并无证据证明该项损失的金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告的损失共计38105.31元，被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告2812.31元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告3793元，在交强险范围内共计赔偿原告6605.31元，不足部分为31500元。由被告人寿财保公司应根据商业第三者责任保险合同赔偿。被告吴某无其他承担事项。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告李某各项损失共计6605.31元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告李某各项损失共计31500元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费444元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8144号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司经理
委托诉讼代理人：朱梓郡，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
被告：徐州昊阳纺织有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园滨湖大道北。
法定代表人：张燕，该公司经理。
被告：吴建春，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地邳州市。
被告：顾亚坤，男，1972年7月12日出生，汉族居民身份证号码3203251972********，住所地徐州昊阳纺织有限公司宿舍。原系昊阳股东。
被告：索强，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地徐州。原系昊阳股东。
四被告共同委托诉讼代理人：尚振云，昊阳纺织公司法律顾问（特别代理）。
被告：张燕，女，1966年7月20日出生，汉族，住所地徐州。系昊阳纺织公司法人。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、顾亚坤、索强、张燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱梓郡，被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、顾亚坤、索强共同委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还借款本金500万元及利息（以本金500万元，按照年利率8.4114%从2016年6月21日计算至2016年10月10日；2016年10月10日后按照年率12.6171%计算至借款还清之日），第二至第五被告承担连带责任；2.确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物并以处置所得的价款在借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用范围内优先受偿；3.本案发生的诉讼费、保全费等费用由被告连带承担。事实和理由：2015年12月21日，徐州昊阳纺织有限公司在本行徐塘支行借款500万元，约定于2016年11月10日到期，由吴建春、顾亚坤、索强、张燕提供连带责任保证担保并由徐州昊阳纺织有限公司提供厂房及土地使用权设定抵押担保。贷款发放后，借款人和保证人未按照合同约定归还借款利息，根据《流动资金借款合同》和《保证合同》约定，本行特诉至法院，请求依法判决。
被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、顾亚坤、索强辩称借款及担保是事实，昊阳公司正在积极与原告方协商偿还利息的相关事宜。原告诉请被告支付罚息没有依法依据，担保人吴建春、顾亚坤、索强所承担的责任应当是抵押物价值以外不能清偿的部分。
被告张燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供流动资金借款合同，在合同第十三条对于贷款人不按时还款贷款方就该笔贷款有权宣布提前到期进行了约定，被告认为主合同没有到履行期限担保人不承担担保责任的说法本院不予支持。被告吴建春、张燕、顾亚坤、索强担保均为连带责任担保，虽然被告没有抵押物，但不能说明担保人吴建春、张燕、顾亚坤、索强承担抵押物价值以外不能清偿部分。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据各一份，内容真实、双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同、对原、被告双方均具有约束力。故贷款人应对该笔贷款及利息等负偿还责任，担保人对上述债务应承担连带责任。
综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关规定，判决如下：
一、被告徐州昊阳纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息（以本金500万元按照年利率8.4114%从2016年6月1日计算至2016年11月10日，2016年11月10日之后按照年利率12.6171%计算至判决确定的给付之日）。
二、被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、张燕、顾亚坤、索强如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就其所有的位于邳州市滨湖大道北侧、炮车大道西侧房产及土地使用权（房产证号为：邳公房1300**号，土地使用权证号为：邳国用（2013）第04283号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，其中房产优先受偿限额为500万元，土地使用权优先受偿限额为100万元。
三、吴建春、张燕、顾亚坤、索强对上述债务负连带责任。
四、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、张燕、顾亚坤、索强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初313号
原告ＸＸ，男，汉族，1957年5月12日生，住吉林省东辽县。
原告王玉范，女，汉族，1957年5月9日生，吉林省东辽县。
被告贾志刚，男，汉族，1976年6月22日生，住长春市绿园区城西镇。
原告ＸＸ、王玉范诉被告贾志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、王玉范的起诉。
案件受理费925元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康 宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执565号
申请执行人：崔明科
被执行人：周丹、王周全
本院在执行崔明科申请周丹、王周全租赁合同纠纷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执565号
申请人：崔明科
被执行人：周丹、王周全
申请执行人崔明科申请周丹、王周全租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2016）吉0821民741号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民741号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执565号
申请人：崔明科
被执行人：周丹、王周全
申请执行人崔明科申请周丹、王周全租赁合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民741号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民741号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：李海波
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00425号
申请执行人吴菊双，女，1982年3月6日出生。
被执行人程红妹。
吴菊双与程红妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）鄂老河口民初字第00267号已经发生法律效力。由于被执行人程红妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴菊双向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程红妹的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人程红妹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴菊双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程红妹新的财产线索，申请执行人吴菊双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一六年三月二十八日
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执968号
申请执行人：甘肃省宁县和盛建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县和盛镇街道。
法定代表人:郭万贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海宁，该公司项目经理。
被执行人：宁县金村乡金村村村民委员会，住所地宁县金村乡。
法定代表人：聂长红，该村委会主任。
本院在执行甘肃省宁县和盛建筑安装工程有限公司与宁县金村乡金村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人宁县金村乡金村村村民委员会名下无存款、无机动车辆，有办公楼十四间但不宜强制执行。经双方协商一致达成执行和解协议，由被执行人金村乡金村村委会分三次归还申请人李海宁工程款410000元：2017年年底给付10万元；2018年年底给付11万元；2019年年底给付20万元。李海宁放弃对利息部分的追偿并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 权