wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8275号
原告：纪定平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告纪定平与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币42008元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币24188元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年10月20日纪定平向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月23日作出（2017）盘劳人仲字第319号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪定平的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8275号原告：纪定平，男，汉族。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。法定代表人：吴兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告纪定平与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币42008元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币24188元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年10月20日纪定平向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月23日作出（2017）盘劳人仲字第319号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪定平的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周 云人民陪审员  何桂琼二〇一八年二月二日书 记 员  李雅洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1113号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人艾绍铃。
被执行人胡莲金。
被执行人陈盛贵。
被执行人黄爱华。
被执行人陈林。
被执行人余莉。
被执行人周蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6382号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈林、余莉、陈盛贵、黄爱华、艾绍铃、胡莲金、周蓉的银行存款或扣留、提取其收入人民币1333157.38元（未计算2015年10月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月九日
书记员 张 霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1038号
申请执行人邱文君。
申请执行人李忠梅。
被执行人陈文荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1220号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付600000元。
本院在执行邱文君、李忠梅与陈文荣追偿权纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1038号申请执行人邱文君。申请执行人李忠梅。被执行人陈文荣。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1220号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付600000元。本院在执行邱文君、李忠梅与陈文荣追偿权纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1226号
原告：薛金明，男，1950年1月20日生。
委托诉讼代理人苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：黄喜林，男，1974年3月7日生。
原告薛金明与被告黄喜林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛金明及委托代理人苗风景到庭参加了诉讼，被告黄喜林经本合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2015年5月4日签订的建房合同；2、依法判决被告返还原告多支付的工程款72500元。事实与理由：原、被告于2015年5月4日签订建房合同，约定被告承建原告位于惠济区××办事处保合寨村××层房屋，包工包料，每平方245元，面积约1000平方米，造价245000元。在施工过程中，原、被告协商增加原告的上房瓦房上放预制板等工程，增加工程款10000元。后原、被告在2015年7月24日签订补充协议，约定工程款共计255000元，工期为20天。当天原告把所有工程款已全部支付给被告，被告承诺20天内完工。但被告拿到工程款后趁原告生病携款逃跑，后经原告多次催促，被告拒不施工，又不退还原告多支付的工程款。后原告又找他人将剩余工程量施工完毕。为维护原告权益，诉至法院。
被告黄喜林未作出答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：
2015年5月4日原、被告双方签订建房合同。合同约定，工程造价为每平方米245元，工程面积为1000平方米；承包方式为包工包料，主体完工后付总造价的80%，基础完工付20%，一层付20%，二层付20%，三层付20%。后被告按合同施工至三层时，原、被告协商增加原告的上房瓦房上放预制板等工程，增加工程款10000元，双方经中间人李复选协商，签订补充协议，内容为：经三方说和，薛金明盖房共计按255000元结清，包括上房上，全部工程1000平方，再给35000元，到工程全部结束，双方决不反悔，今天（已）付清，20天完成。后被告未按补充协议约定履行，盖至三层时不再施工，余第三层墙体、一、二、三层地平、施工洞、墙面粉刷等工程未施工。截止2015年7月24日，原告支付被告工程款共计255000元，被告为原告出具收条。2015年7月27日原告为被告垫付工人工钱，被告为原告出具欠条一张，内容为欠薛金明7500元。后被告不再为原告施工。2016年3月1日原告与他人签订建房合同，将剩余工程量交由他人施工，承包价款为65000元。原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告未按原、被告双方签订的建房合同及补充协议履行合同义务，在原告支付所有工程款后，被告在未完工的情况下不再施工，导致原告无法实现建房的合同目的，现原告要求解除双方签订的建房合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按原、被告签订的建房合同约定，三层完工后原告应支付被告总工程款的80%，但被告未将三层盖完，本院酌定按总工程款的70%支付，即178500元（255000元×70%），原告超出应实际支付的工程款76500元，被告应当返还。但原告要求按其与他人就剩余工程量的承包工程造价65000元计算，系其真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告归还其为被告垫付的工人工钱7500元，本院亦一并处理。原告要求被告返还多付工程款72500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛金明与被告黄喜林签订的建房合同；
二、被告黄喜林于本判决生效后十日内退还原告薛金明工程款72500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费560元，由被告黄喜林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 王秋香
人民陪审员 王海松
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘彦辛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2783号
原告：张桂花，女，1955年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：司华生（系原告的儿子），男，1987年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告：刘换，女，1953年9月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘桂花（系被告妹妹），女，1962年3月出生，汉族，住汝南县。
原告张桂花与被告刘换机动车交通事故责任�纷一案，本院于2017年08月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人司华生、被告刘换及其委托诉讼代理人刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费27193.4元（已扣除被告所付5000元）；2、××赔偿金、后续治疗费以鉴定结论为准，误工费和护理费分别按76.61元计算至定残之日止，伙食补助费至定残之日止，营养费每天20元至定残之日止，交通费2000元，鉴定费待鉴定后以实际票据为准。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，待鉴定作出后另案主张。事实和理由：2017年04月30日08时许，原告张桂花驾驶电动车沿219省道由北向南行驶至汝××××大桥××处，被后方驾驶电动三轮车同向行驶而强行超车的被告刘换撞伤，经汝南县公安局交警大队认定，被告刘换负事故全部责任。事故发生后，原告被送往汝南县人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨粉碎性骨折、外侧平台凹陷、腓骨头骨折、全身多处软组织挫伤等。经治疗，原告于2017年06月14日出院，花医疗费近3万元，被告仅支付医疗费5000元，对原告的其余损失未赔偿。请求法院支持原告的诉求。
被告刘换辩称，事故发生那天早上八点左右，刘换驾驶电动三轮车，车上带着被告的妹妹刘桂花及其女儿，××（刘桂花的女儿是孕妇，因出血去看病），所以三轮车走的很慢，走到八里铺桥北，原告开着二轮电动车同向行驶，当时事故发生时她在前，因为她骑的电动车靠路边来回拐，然后她一拐倒在路上，两车没有接触，当时被告的三轮车已过去三十多米了。原告给他儿子打电话让他儿子报的120，然后把她送到县医院了。事故认定书下发后没有申请复议，想着事情不是多复杂，原告的病情不是多重，已经拿了几千元了，应该没啥问题了。现在交警认定被告承担全责，被告冤枉，不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告均有异议，不予认可。本院认为：1、事故认定书送达给被告之后，被告没有申请复议，且事故发生后到医院为原告交纳了5000元医疗费，庭审中没有提供证据证明交通事故的发生与其没有关联性，对其异议理由不予采纳，对事故认定书予以采信；2、原告提供的医疗费发票，有病历、诊断证明、出院证、费用清单相互印证，形成证据链，原告没有提供证据证明上述证据是虚假的，对其异议理由不予采纳，对上述证据予以采信；3、对宿鸭湖街道黄庙社区居委会出具的证明与汝康宁物业管理服务有限公司出具的证明、汝宁街道西�社区居委会出具的证明相互印证，证明原告于2012年08月至今跟随其儿子司华生、儿媳王瑞芳居住在汝××新城小区××单元××楼西户114号房，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，其异议理由不符合<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2017年04月30日08时许，被告刘换驾驶三轮车沿省道219线由北向南行驶至事故地点处，在超越前方同向行驶的张桂花驾驶的两轮电动车时，两车相刮擦，致张桂花受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，刘换的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：”（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗45天，伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、胸腹部闭合性损伤等，支付医疗费31693.46元。原告住院期间，被告支付医疗费5000元。
另查明，原告张桂花于2012年08月至今跟随其儿子司华生、儿媳王瑞芳居住在汝××新城小区××单元××楼西户114号房。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，被告虽有异议，但未提供证据推翻该事故认定，对其异议理由不予采纳，并据此认定被告负事故全部责任。
原告因治疗伤情共支付医疗费31693.46元，扣除被告已付的5000元，下余26693.46元，由被告赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之�定，判决如下：
一、被告刘换于判决生效后十日内赔偿原告张桂花医疗费26693.46元；
二、驳回原告张桂花其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）240元，由被告刘换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年九月十九日
书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2783号原告：张桂花，女，1955年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：司华生（系原告的儿子），男，1987年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：刘换，女，1953年9月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘桂花（系被告妹妹），女，1962年3月出生，汉族，住汝南县。原告张桂花与被告刘换机动车交通事故责任�纷一案，本院于2017年08月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人司华生、被告刘换及其委托诉讼代理人刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费27193.4元（已扣除被告所付5000元）；2、××赔偿金、后续治疗费以鉴定结论为准，误工费和护理费分别按76.61元计算至定残之日止，伙食补助费至定残之日止，营养费每天20元至定残之日止，交通费2000元，鉴定费待鉴定后以实际票据为准。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，待鉴定作出后另案主张。事实和理由：2017年04月30日08时许，原告张桂花驾驶电动车沿219省道由北向南行驶至汝××××大桥××处，被后方驾驶电动三轮车同向行驶而强行超车的被告刘换撞伤，经汝南县公安局交警大队认定，被告刘换负事故全部责任。事故发生后，原告被送往汝南县人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨粉碎性骨折、外侧平台凹陷、腓骨头骨折、全身多处软组织挫伤等。经治疗，原告于2017年06月14日出院，花医疗费近3万元，被告仅支付医疗费5000元，对原告的其余损失未赔偿。请求法院支持原告的诉求。被告刘换辩称，事故发生那天早上八点左右，刘换驾驶电动三轮车，车上带着被告的妹妹刘桂花及其女儿，××（刘桂花的女儿是孕妇，因出血去看病），所以三轮车走的很慢，走到八里铺桥北，原告开着二轮电动车同向行驶，当时事故发生时她在前，因为她骑的电动车靠路边来回拐，然后她一拐倒在路上，两车没有接触，当时被告的三轮车已过去三十多米了。原告给他儿子打电话让他儿子报的120，然后把她送到县医院了。事故认定书下发后没有申请复议，想着事情不是多复杂，原告的病情不是多重，已经拿了几千元了，应该没啥问题了。现在交警认定被告承担全责，被告冤枉，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告均有异议，不予认可。本院认为：1、事故认定书送达给被告之后，被告没有申请复议，且事故发生后到医院为原告交纳了5000元医疗费，庭审中没有提供证据证明交通事故的发生与其没有关联性，对其异议理由不予采纳，对事故认定书予以采信；2、原告提供的医疗费发票，有病历、诊断证明、出院证、费用清单相互印证，形成证据链，原告没有提供证据证明上述证据是虚假的，对其异议理由不予采纳，对上述证据予以采信；3、对宿鸭湖街道黄庙社区居委会出具的证明与汝康宁物业管理服务有限公司出具的证明、汝宁街道西�社区居委会出具的证明相互印证，证明原告于2012年08月至今跟随其儿子司华生、儿媳王瑞芳居住在汝××新城小区××单元××楼西户114号房，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，其异议理由不符合第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年04月30日08时许，被告刘换驾驶三轮车沿省道219线由北向南行驶至事故地点处，在超越前方同向行驶的张桂花驾驶的两轮电动车时，两车相刮擦，致张桂花受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，刘换的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：”（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗45天，伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、胸腹部闭合性损伤等，支付医疗费31693.46元。原告住院期间，被告支付医疗费5000元。另查明，原告张桂花于2012年08月至今跟随其儿子司华生、儿媳王瑞芳居住在汝××新城小区××单元××楼西户114号房。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，被告虽有异议，但未提供证据推翻该事故认定，对其异议理由不予采纳，并据此认定被告负事故全部责任。原告因治疗伤情共支付医疗费31693.46元，扣除被告已付的5000元，下余26693.46元，由被告赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之�定，判决如下：一、被告刘换于判决生效后十日内赔偿原告张桂花医疗费26693.46元；二、驳回原告张桂花其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）240元，由被告刘换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年九月十九日书记员  乔华丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1329号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人靳某，于贵州省大方县，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人靳某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日20时50分许，被告人靳某经电话联系在宁波市鄞州区某新村便利超市店内，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.8096克）以400元的价格贩卖给李某某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，称量记录，照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人靳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第753号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王国祥，男，1954年9月5日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王国祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月14日在原告处贷款3400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月14日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第753号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告闫恩来，男，1968年11月9日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告闫恩来金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告闫恩来经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月13日在原告处贷款9900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年5月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫恩来于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1036号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告王某负担。
审判员 高信仁
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 希
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1598号
原告：魏希龙，农民。
委托代理人：任宝才。
被告：迁西县三屯营联运有限公司，住所地迁西县。
法定代表人：庞金宇，公司经理。
委托代理人：张百中。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江，公司经理。
委托代理人：杨云山。
原告魏希龙与被告迁西县三屯营联运有限公司（以下简称三屯联运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏希龙的诉讼请求：要求被告赔偿损失137598.56元；并承担诉讼费用。庭审中原告增加诉请8150元。
被告三屯联运公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，该车辆投保交强险和商业三者险，同意由保险公司赔偿原告合理合法损失。
被告人寿遵化公司辩称：被告在其公司投保了交强险和商业三者险，同意在王立军驾驶证、从业资格证、被告三屯联运公司营运证、行驶证齐全且经年检有效的情况下对原告的实际损失在保险合同的约定范围内进行赔付。因本案系因王立军未安全驾驶所致，应当查明被告是否存在超载、超速等情形，若存在则应在三者险的基础上免赔10%。若王立军存在酒后驾驶的情况，则应免除三者险的赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××所有人为原告魏希龙，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所有人为被告三屯联运公司，该车在被告人寿遵化公司投保交强险和限额为100万元第三者责任险，保险期间均为2015年4月14日至2016年4月13日。
2015年6月16日21时，王立军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邦宽线建明镇西铺路段向南左转弯下道时，与原告魏希龙驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆受损，魏希龙受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，王立军承担本起事故的主要责任，原告魏希龙承担本起事故的次要责任。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费48701.19元。提交住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医药费票据。
经质证，被告人寿遵化公司辩称对票据真实性无异议，具体金额由法庭核实，要求扣除非医保用药。
被告三屯联运公司辩称无异议。
本院认定医疗费48701.19元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费750元、护理费750元。按照15天，50元／天计算。
经质证，被告人寿遵化公司辩称伙食补助费认可20元／天；护理费因原告未提交相关证据，不予认可。
被告三屯联运公司辩称同意保险公司意见。
本院认定住院期间伙食补助费600元、护理费633.3元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算；护理费参照2015年河北省农林牧渔业职工平均工资42.22元／天计算。
3.误工费33788.73元。按照232天，按交通运输业145.64元／天计算。
经质证，被告人寿遵化公司辩称真实性不予认可，申请重新鉴定。该证据无法证明原告实际的误工时间，原告未能提供任何证据提供原告的误工损失，对于原告的该项损失因原告无证据提交，请求法院予以驳回。
被告三屯联运公司辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费33788.73元。理由：原告主张数额适当，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
4.伤残赔偿金40744元。提交鉴定意见书。
经质证，被告人寿遵化公司辩称伤残鉴定结论过高，与事实不符，对于原告主张的伤残赔偿金不予认可，重新鉴定。
被告三屯联运公司辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金40744元。理由：原告的伤残已经有鉴定资质的鉴定机构评定，本院予以确认，原告主张数额适当，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
5.精神抚慰金10000元。
经质证，被告人寿遵化公司辩称原告要求过高，请法院酌定。
被告三屯联运公司辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金8000元。理由：原告被致9级伤残，确给其身体及精神造成一定损害后果，结合当地经济等状况，本院酌定精神抚慰金8000元。
6.二次手术费、牙齿修复费17000元。提交鉴定意见书。
经质证，被告人寿遵化公司辩称该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。且对于上述费用应以原告实际花销为准。
被告三屯联运公司辩称同意保险公司意见。
本院认定二次手术费、牙齿修复费17000元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
7.鉴定费2000元、交通费2000元。提交票据。
经质证，被告人寿遵化公司辩称鉴定费属于原告自行扩大损失，由原告承担。交通费原告未提交相关证据，请求法院驳回。
被告三屯联运公司辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费2000元、交通费1500元。理由：鉴定费属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认；原告受伤后检查、治疗、鉴定等确需开支交通费，本院酌定1500元。
本院认为：被告人寿遵化公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告魏希龙受伤、车辆受损，王立军负事故主要责任，被告人寿遵化公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏希龙损失135476.86元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下84666.03元、第三者责任险项下40810.83元）；
二、驳回原告魏希龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告迁西县三屯营联运有限公司负担1097元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担510.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年五月六日
书记员 马晓亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01594号
原告朱远新，男，生于1959年，土家族，住重庆市黔江区。
原告张孝淑，女，生于1958年，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#。
法定代表人李刚。
本院在审理原告朱远新、张孝淑诉被告重庆金港房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱远新、张孝淑于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远新、张孝淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱远新、张孝淑撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告朱远新、张孝淑承担。
审判员 冉景文
二〇一四年六月三日
书记员 张 妹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1362号
申请执行人许大林
被执行人胡时清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00461号，依法向被执行人胡时清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡时清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡时清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡时清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1362号
申请执行人许大林
被执行人胡时清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00461号，依法向被执行人胡时清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡时清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡时清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡时清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十一日
书记员 阮晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢282号
申请执行人罗安彬，男，汉族，1971年6月28日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市安采工贸有限公司，住仁和区太平乡灰槽子。
法定代表人段小清，总经理。
申请执行人罗安彬与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，本院（2015）仁和仲执审他字第224号民事裁定书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和仲执审他字第224号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初970号
原告:柳林汇泽村镇银行股份有限公司。
法定代表人：任怀雄，系公司董事长。
委托代理人：刘晖晖，男，系公司风险经理。
被告：高二小，男。
被告：张林珍，女。
被告：刘艳虎。
原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司与被告高二小、张林珍、刘艳虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳林汇泽村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由柳林汇泽村镇银行股份有限公司负担。
审判员 高向阳
二〇一七年十二月八日
书记员 尤俊香
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1706号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所营口市站前区。
法定代表人：岳汉夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，1989年6月18日出生，汉族，住所营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：九台市通顺达物流有限公司公主岭大岭分公司，住所地吉林省公主岭。
法定代表人：李成江，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张中锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郜玉成，男，1977年8月29日出生，汉族，住所黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）：营口市浩翔物流有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：何学安，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：董庆福，男，1982年12月21日出生，汉族，住所地盖州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人九台市通顺达物流有限公司公主岭大岭分公司、郜玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担运费损失14203.2元；2、上诉费用被上诉人承担。事实和理由：交通事故直接财产损失包括：损坏的车辆、车载货物和物品、设施等，不包含运费损失。故因交通事故而不予结算的运费损失不属于停运损失。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款，间接损失不属于保险责任。
被上诉人九台市通顺达物流有限公司公主岭大岭分公司辩称，因交通事故而不予结算的运费损失是直接费用，在承保范围内，保险公司应予赔偿。保险公司依据保险合同的免责条款拒绝赔偿违法。该免除条款属于格式条款，上诉人并未尽到告知义务，保险公司拒赔没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郜玉成答辩意见同九台市通顺达物流有限公司公主岭大岭分公司。
被上诉人营口市浩翔物流有限公司未答辩。
被上诉人董庆福未答辩。
九台市通顺达物流有限公司公主岭大岭分公司、郜玉向一审法院起诉请求:1.被告赔偿因交通事故造成原告财产损失共计105083.2元，2.被告承担诉讼费用、评估费用。
一审法院认定事实，1.原告所有的吉CDxxx**挂重型货车于机动车交通事故发生后在维修机构修理15天，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司对吉CDxxx**挂重型货车作出《机动车估损单》，估损为37380元。原告向维修机构支付上述金额的维修费。2．吉CDxxx**挂重型货车所载货物即底盘号分别为LFV2A1BS1F466357、LFV2A1BS8F4664518、LFV2A2K0F4238152、LFV2A2K3F4239862商品车因该起机动车交通事故受损。原告与上述商品车的保险人、购车人即保险人合作方签订《A类物流质损车销售协议》，确定上述车辆维修费分别为4000元、1.6万元、6700元、1.28万元，共计39500元；中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托吉林省分公司对上述车辆核价，金额分别为4000元、14265元、3536元、7317元；原告除对底盘号为LFV2A1BS1F4663579商品车的核价予以认可外，因对其它商品车核价不予认可，遂自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对底盘号分别为LFV2A1BS8F4664518、LFV2A2K0F4238152、LFV2A2K3F4239862商品车损失进行评估，该机构出具《高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，上述三台商品车损失分别为16750元、6905元、13048元。经本院在吉林省高级人民法院网站查询，该鉴定机构具备司法鉴定资质。原告支付鉴定费1800元。3、一汽大众销售有限责任公司出具《运载商品车过程发生意外事故（不予结算运费）证明》，对因该起交通事故所涉及质损买断四台商品车不予结算运费即12912元，同行运载的另外18台商品车因事故被牵连而不予结算运费即1291.2元。4.被告营口市浩翔物流有限公司、董庆福就辽Hxxxx**挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及限额共计105万元的商业险。
一审法院认为，原告车辆因机动车交通事故造成的损害范围以及保险公司就该损害的保险责任范围是本案争议焦点。1.中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司对吉CDxxx**挂重型货车作出《机动车估损单》，原告予以认可且已向维修机构支付相应金额的维修费，本院对该损失予以确认。2.由于原、被告就交通事故造成的货物损失即四台商品车车损无法达成一致，原告自行委托有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，被告在诉讼中没有证据足以反驳该鉴定结论。故本院该鉴定结论予以采信，鉴于原告相应诉请金额为39500元，而原告认可的核损结论及鉴定结论金额为40703元，因此本院对相应损失以原告诉请为限。3.由于该起交通事故系董庆福全部责任，并造成原告因此次事交通故而被不予结算运费共计14203.2元。上述损失系被告侵权行为造成原告的直接损失，应在保险范围内予以赔偿。4.因原告未举证证明车辆被修复期间停运损失亦未对此申请鉴定，故本院对该项诉请不予支持，待原告充分举证后可另行诉讼。5.原告关于代理费的诉请，因无充分法律依据，本院不予支持。综上，原告因机动车交通事故造成损失为91083.2元。机动车交通事故责任强制保险责任限额中财产损失无责任赔偿限额100元，是针对机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额，而本案被告车辆为事故全部责任，故保险公司的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告89083.2元。三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告承担325元，由被告营口市浩翔物流有限公司、董庆福共同承担2113元；鉴定费1800元，由被告营口市浩翔物流有限公司、董庆福共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人称“不予结算运费14203.2元”不是直接损失，属于间接损失，不属于保险责任。经查，双方签订的保险合同无此约定。上诉人应予赔偿。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月十日
书记员 孙奥博
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初165号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李正银，男，汉族，1976年2月5日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2005年5月31日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因本案于2017年8月16日被云县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李正银犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、王春花出庭支持公诉，被告人李正银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日9时30分许，被告人李正银带着菜刀和羊角锤到被害人李某1家新房子处，用装在外衣口袋内的菜刀砍李某1头部，导致李某1受伤。经鉴定，被害人李某1的此次损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图及现场照片，指认作案工具照片，户口及前科材料证明，吸毒人员信息详情，抓获经过，扣押物品情况，受案登记表，证人李某2、李某3、李某4、罗某、李某5的证言，被害人李某1的陈述，被告人李正银的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，精神病鉴定书，现场勘验笔录，提取扣押笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人李正银认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李铧臻
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执281号
申请执行人王士光，现住长春市绿园区。
被执行人刘卫峰，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王士光与被执行人刘卫峰借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初930号民事调解书确认：“一、被告刘卫峰于2016年9月24日前一次性给付原告王士光借款本金45,000.00元人民币；二、双方无其他争议；案件受理费463.00元（已减半），由原告王士光负担。”法律文书于2016年9月19日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王士光向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘卫峰银行账户存款45,575.00元人民币(含借款本金45,000.00元、执行费575.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 岩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第43号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾令贵，男，汉族，农民。
被执行人刘月霞，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月11日对被执行人曾令贵、刘月霞作出的新计生征决字（2014年］第1583号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾令贵、刘月霞于2000年正月17日生育一个男孩后，又于2014年12月初三在孟公镇中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月11日作出新计生征决字（2014年］第1583号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29010号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月11日对被执行人曾令贵、刘月霞作出的新计生征决字（2014年］第1583号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾令贵、刘月霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费180元，由被执行人曾令贵、刘月霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 姚 雅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00229号
原告：安徽腾飞房地产开发有限公司。
被告：胡宝珍，女。
本院在审理原告安徽腾飞房地产开发有限公司诉被告胡宝珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应与准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾飞房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年三月十九日
书记员 花 洁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第450号
原告刘某，女，生于1973年12月27日，汉族，四川省合江县人。
被告杜某某，男，生于1971年10月28日，汉族，四川省合江县人。
原告刘某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，由审判员胡智适用简易程序2014年2月14日和2014年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年3月27日登记结婚，于1997年4月11日生育一女杜卫霜，由于原告认识被告时年龄小就同居，与被告登记结婚并非是原告本意，加上双方了解不够性格不合，常因家庭琐事发生纠纷吵架、打架，事后又不沟通导致夫妻矛盾加深，夫妻感情不断疏远，同时被告不尽丈夫和父亲的责任使夫妻感情雪上加霜。原、被告曾多次提出离婚，经亲友劝解未成，但夫妻感情没有因此改善。原告不得已分别于2010年4月和2011年8月起诉离婚，均以没有证据为由被驳回。原告从2003年起就与被告分居至今，分居时间长达十年，夫妻感情已完全破裂。因此原告向本院起诉，请求判令准予离婚，婚生女杜卫霜由被告扶养，抚养费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某和被告杜某某于1996年3月27日登记结婚，于1997年4月11日生育女儿杜卫霜。女儿杜卫霜尚幼时，原、被告即各自外出务工，女儿跟随被告父母生活至今。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，加上双方分别各自外出务工，共同生活时间少，导致夫妻感情恶化。原告于2010年4月向本院起诉离婚，后撤诉。之后原告于2011年8月16日第二次起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚请求。原告于2014年1月9日再次向本院诉请离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，双方的婚姻登记档案，（2010）合江民初字第773号民事裁定书和（2011）合江民初字第1475号民事判决书为证，本院依法予以确认。
本院认为，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事引发争吵，加上各自异地务工，沟通机会少，不利于缓和夫妻矛盾，导致双方夫妻感情出现隔阂，夫妻双方外出务工、寄钱回家，小孩由其祖辈代为照管，是当地农村现状，不能因此认定夫妻感情完全破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求，不准予原告刘某和被告杜某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡 智
二〇一四年二月十七日
书记员 刘利君
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执290号
申请执行人：郑娜，女，1971年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人郑娜与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑娜于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2546.57元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凌力
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04315号
原告：郭某，男，1987年5月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1991年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原被告以自行和解为由，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1025号
罪犯杨洋，男，1994年5月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出(2014）吉刑三终字第29号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。犯罪所得财物依法予以追缴。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨洋减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4673号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理本案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告监护抚养，并由被告一次性给付抚养费，按每月1000元计算；3.婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方的私人生活用品及首饰归各自所有。事实和理由：原告于2004年4月与被告认识，于2007年8月领取结婚证。××××年××月××日生下女儿陈某乙，在原告怀孕期间，被告出轨并离家出走，直到原告生下女儿才回家。从认识到结婚，被告不务正业，常常深更半夜才回家，对家庭和亲人不负责任，原告多次规劝甚至受到家暴。被告于2011年开始又多次出轨，并在2012年底开始离家出走与其他女人在外同居到至今，从未付过孩子抚养费。原告多次与被告提出协议离婚，被告不理不睬。夫妻双方分居多年，没有感情，更因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完成破裂，毫无和好可能。理当结束这段婚姻。女儿陈某乙一直和原告生活，并和被告父母共同照顾，而被告离家出走多年从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告继续照顾为宜，遂提起诉讼。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.原告身份证、户口簿、被告户口簿，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证，证明原、被告的结婚事实；
3.户口簿、出生医学证明，证明女儿的情况。
被告陈某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为因被告陈某甲未到庭，视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。但原告提供的证据尚不足以证明双方感情彻底破裂。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现女儿跟随原告及被告的父母一起生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱相识多年成婚，双方婚后共同生活且已育有一女，婚姻基础较好。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费210元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执725-2号
申请执行人：刘建华，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初259号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓春超在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心售房款25500元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 褚 畅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鄂当阳执字第00203号
申请执行人吴戈。
被执行人袁加新。
本院在执行已发生法律效力的（2000）当民初字第00003号民事调判决书的过程中，被执行人袁加新未履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人吴戈38478.47元，并交纳案件受理费1700元，执行费500元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁加新、在银行的存款40678.47元，或者扣留、提取其40678.47元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 肖中新
二〇一五年六月二十四日
书记员 李建军
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初474号
原告胡某，女。
委托代理人郭玉林。
被告张某1，男。
委托代理人赵红军，男。
原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人郭玉林、被告张某1及委托代理人赵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女儿张某3归原告抚养，儿子张某2归被告抚养，各自负责子女的抚养费。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月份在山城区民政局登记结婚，婚后生育一男孩张某2，生育一女孩张某3。因被告不正常工作;找原告要钱，不给就打原告;被告有外遇，从家中骗钱7300元供别人吃喝玩;对家庭不负责任，不管家庭的生活。被告的行为使原告不能接受，无法再共同生活下去，导致双方夫妻感情彻底破裂。
被告张某1辩称，不同意离婚，原告说的不符合事实。被告父亲患有肾癌，被告作为儿子为尽孝道，被告花了2万元，原告认为是个无底洞，让被告把钱要回来，并以此为理由要求离婚。结婚后被告一直在外打工，把工资都交给了原告，原告每月只给被告三百元的吸烟钱。家庭的一切开支均由被告父母负担。原告经常无故与被告生气，被告每次去娘家叫，她都要1万元才肯回来。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚前即有一定的感情基础。婚后共同生活七年，夫妻双方在生活中因经济发生矛盾是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。原告胡某为增加家庭收入不怕脏不怕累，被告作为丈夫更应承担起自己的义务。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实。现被告父亲病重，原告与被告应齐心合力共同渡过难关，原告现在要求离婚，不在情理中。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 雷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2188号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1987年10月13日出生，住台州市椒江区三
甲街道光辉村109号。身份证编号：3310021987********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨伟信用卡纠
纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简
易程序审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2007年10月17
日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商银行
牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原
告审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查
确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规
定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息
，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按
月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低
限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支
，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全
部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易
款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各
项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年1
月21日开始透支，截至2009年8月1日，透支本金人民币4943.13元及利
息、滞纳金、超限费7181.78元。现原告要求判令被告杨伟归还原告牡
丹信用卡透支本金人民币4943.13元及利息、滞纳金、超限费（截至20
09年8月1日为7181.78元，自2009年8月2日起至付清之日的利息按日万
分之五利率计算）。
原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹
贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及利息、滞纳
金、超限费的事实。
被告杨伟未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商
银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金4943.13元及利息
、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日止为7181.78元，自2009年8月2
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年九月二十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初950号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炯、吴迪，该公司员工。
被告：杨淇喻，女，1991年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告杨淇喻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
受理费50元法院减半收取25元由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄莹洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初6644号
原告：杨建林,男,1967年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：罗刚,男,1991年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告杨建林与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨建林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨建林申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告杨建林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建林负担。
审判员 李文苑
二〇一七年六月十三日
书记员 庄 纯
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6598号
原告：浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座2101室。
法定代表人：毛以平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳雪，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱烈波，系公司员工。
被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：系公司法人。
原告浙江百诚网络科技发展有限公司诉被告惠而浦（中国）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江百诚网络科技发展有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百诚网络科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百诚网络科技发展有限公司撤诉。
代理审判员 吴彦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2111号
原告王体会，男，汉族。
委托代理人付莹，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
被告河南汇科智慧科技发展有限公司。
法定代表人王军磊。
原告王体会诉被告河南汇科智慧科技发展有限公司(以下简称汇科公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付莹到庭参加诉讼，被告汇科公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日，原告与被告汇科公司签订了编号为HK-
ITA-2016003-025实训就业协议，协议约定由被告向原告提供andriod开发实训以及就业推荐服务，实训期限为四个月，自2016年6月28日至2016年10月28日止，实训费用为22120元。培训期满，在原告满足就业资格前提下，被告确保一个月之内安排就业，并约定了保底的高额工资。由于原告家庭困难，无法一次性全款支付实训费用，按照就业协议约定通过分期付款的方式予以支付，原告配合被告提供资料，由被告安排通过手机“贷贷熊”软件向哈尔滨银行为原告办理实训费用的贷款22120元，款项直接由哈尔滨银行打入被告账户作为学费，原告提供还款银行卡账户，按约定进行还款。2016年9月21日，被告汇科公司停止为原告安排实训课程至今。随后原告通过培训老师了解情况得知，被告汇科公司已经出现严重问题，因此无法继续正常的提供培训课程。为此，按照就业协议第三条约定，若因被告汇科公司的原因无法继续为原告提供正常教学服务的，则全额退还学费以及押金等费用。综上所述，原与被告汇科公司之间的就业协议合法有效，且原告的培训课程尚未结束，被告汇科公司不能按照协议约定的内容履行义务，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判决被告返还原告支付的培训费用22120元、住宿押金200元；二、诉讼费由被告承担。
被告公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提供证据如下：一、实训就业协议一份；二、贷款记录截屏一份、还款记录若干张；三、收据一份；四、通知一份。
经审理查明：2016年6月28日，原、被告签订实训就业协议一份，主要约定：甲方汇科公司，乙方王体会，甲方向乙方提供期限为四个月的课程实训，自2016年6月28日至2016年10月28日，实训内容为安卓开发工程师课程实训及就业推荐服务；实训费用乙方选择分期支付，乙方应如实提交个人资料，并配合甲方进行贷款审核，乙方需按照实际贷款协议偿还本金和利息，资料不全或弄虚作假者将取消贷款资格，因乙方个人原因导致助学贷款无法顺利进行，或造成贷款机构拒绝贷款等情况的，乙方应在自收到拒贷通知3日内结清实训费；因甲方原因或不可抗力因素导致无法继续为乙方提供正常教学服务的，甲方应全额退还乙方学费、押金等费用；在乙方符合就业资格的前提下，甲方承诺为乙方安排推荐工作，并保证硕士及以上学历学员一线城市工资标准不低于8000元/月，二线城市工资标准不低于7000元/月；本科学历学员一线城市工资标准不低于5500元/月，二线城市工资标准不低于5000元/月；大专学历学员一线城市工资标准不低于5000元/月，二线城市工资标准不低于4500元/月；等等。
合同签订后，原告通过手机贷贷熊软件进行贷款。原告提交的贷款记录载明：借款人王体会，订单已放款，培训学校为河南汇科，所在城市为河南汇科郑州，培训课程为安卓，贷款金额22120元，还款方式为先息后本。原告提交的还款记录显示，原告总贷款22120元。
后因被告公司未按约提供培训，且未返还所收取的培训费22120元，原告诉至本院,即本诉。
另，被告汇科公司企业信息公示报告载明其经营范围不包含有教育培训等内容。
本院认为：依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。第十一条第二款规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第三十七条规定，民办学校对接受学历教育的受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门批准并公示；对其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案并公示。第四十一条规定，民办学校的招生简章和广告，应当报审批机关备案。第六十二条规定，民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）发布虚假招生简章或者广告，骗取钱财的。结合本案，被告公司开展所谓的“安卓开发工程师课程实训”，超出其公司经营范围经营；被告汇科公司未取得任何办学教育培训许可证照，在实训就业协议中，自称提供“安卓开发工程师”课程实训，并承诺安排工作，保证学员就业后工资标准，收取原告培训费22120元，违反上述法律规定，应承担相关民事赔偿、行政处罚责任，乃至刑事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案民事纠纷中，因被告汇科公司存在上述违法行为，致使与原告订立的合同无效，并且被告在收取所谓培训费后也实际未对原告进行任何培训。故原告请求被告公司退还其交纳的培训费22120元，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告另诉请被告公司退还住宿押金200元，但不能证明收据与被告公司具有关联性，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汇科智慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王体会培训费用22120元。
二、驳回原告王体会其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告河南汇科智慧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周培育
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第278号
原告罗XX，女，1977年5月29日生，汉族。
被告吴XX，男，1975年3月22日生，汉族。
原告罗XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告于1996年农历正月在广东东莞市打工期间认识，于1998年1月1日在赣县吉埠乡政府登记结婚。1999年4月12日生育长子吴XY，2004年2月29日生育次女吴XZ，2005年11月7日生育三子吴XA。原、被告虽共同生活十多年，但从2013年农历正月十五开始分居，认为这段婚姻名存实亡，确实无法持续，遂向法院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴XY归被告抚养、婚生子吴XA、婚生女吴XZ归原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称：被告虽然在外面打工，但每年都会回家好几次，并寄钱回家；夫妻共同在赣县红金工业园三期安置区B栋8日购买房屋一套，没有共同债权债务；不同意离婚。
经审理查明：原告罗XX与被告吴XX于1996年在广东东莞认识，于1998年1月1日在赣县吉埠乡政府登记结婚。1998年1月1日生育一子，取名吴XY；2004年2月29日生育一女，取名吴XZ；2005年11月7日生育一子，取名吴XA。原、被告陈述在赣县红金工业园三期安置区B栋8日房屋一套。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记证明、户口本及原告陈述、被告答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1996年相识，1998年1月1日登记结婚，婚前相识了解长达两年，且在婚姻存续期间生育二子一女，应有较好的感情基础。现双方感情虽出现裂痕，但只要加强沟通、互相体谅，尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据证明其与被告的感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗XX的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取）由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年五月十三日
代理书记员 曾 雷
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第278号原告罗某，女，1977年5月29日生，汉族，住赣县红金工业园三期安置区。被告吴某1，男，1975年3月22日生，汉族，住赣县。原告罗某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告吴某1到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于1996年农历正月在广东打工期间认识，于××××年××月××日在赣县吉埠乡政府登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某3，××××年××月××日生育次女吴某4，××××年××月××日生育三子吴某2。原、被告虽共同生活十多年，但从2013年农历正月十五开始分居，认为这段婚姻名存实亡，确实无法持续，遂向法院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某3归被告抚养、婚生子吴某2、婚生女吴某4归原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。被告吴某1辩称：被告虽然在外面打工，但每年都会回家好几次，并寄钱回家；夫妻共同在赣县红金工业园三期安置区B栋8日购买房屋一套，没有共同债权债务；不同意离婚。经审理查明：原告罗某与被告吴某1于1996年在广东东莞认识，于××××年××月××日在赣县吉埠乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某3；××××年××月××日生育一女，取名吴某4；××××年××月××日生育一子，取名吴某2。原、被告陈述在赣县红金工业园三期安置区B栋8日房屋一套。以上事实有原告提交的身份证、结婚登记证明、户口本及原告陈述、被告答辩予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前相识了解长达两年，且在婚姻存续期间生育二子一女，应有较好的感情基础。现双方感情虽出现裂痕，但只要加强沟通、互相体谅，尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据证明其与被告的感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取）由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年四月二十九日代理书记员  曾 雷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初170号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人文碧祥，男，1963年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月5日被务川自治县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年9月14日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人文碧祥犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙出庭支持公诉，被告人文碧祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日20时许，务川自治县公安局民警开展治爆辑枪专项统一行动中，在务川自治县镇南镇桃符村建明组被告人文碧祥家中查获其非法持有的疑似火药枪两支，并依法予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：均为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人文碧祥的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明、前科证明，扣押物品清单（扣押火药枪两支），到案经过，受案决定书，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证明，收条，证人田某的证言，被告人文碧祥的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、检查笔录、图及照片等。公诉机关认为被告人文碧祥具有坦白，无前科的量刑情节。建议以非法持有枪支罪判处被告人文碧祥有期徒刑三年，可适用缓刑。
经审理查明，被告人文碧祥对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人文碧祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人文碧祥具有坦白、无前科量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文碧祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十月十三日
书记员 邹 琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初146号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张正伟，绰号“小彬”，男，1988年6月20日生，，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住宜兴市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月10日刑满释放。因本案于2016年11月5日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月19日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张正伟犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日凌晨，被告人张正伟陪其朋友至宜兴市宜城街道阳羡西路一美容店进行消费，后因支付费用与宁某2、汪某等人发生口角并继而打斗。在打斗过程中，被告人张正伟先后用刀捅戳宁某2、汪某的胸部。致宁某2胸腔积血、积气，汪某心包破裂。经宜兴市公安局法医鉴定，宁某2的损伤已构成轻伤二级，汪某的损伤已构成重伤二级。
2016年11月5日，被告人张正伟被公安机关抓获。归案后，被告人张正伟如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某2、汪某的陈述笔录，证人甘某、贺某,谢某、林某、易某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关出具的接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2010）宜刑初字第620号刑事判决书，江苏省龙潭监狱释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张正伟的行为已构成以故意伤害罪，具有累犯、如实供述等从重、从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚。
被告人张正伟对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人张正伟在纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张正伟如实供述自己的犯罪事实并能当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2022年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初9057号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告茅骏跃，男，汉族，住闵行区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告茅骏跃电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告茅骏跃支付移动电话线路为13XXX****的电话费人民币（下同）1，167.30元及其滞纳金711.61元。本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告茅骏跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的中国联通有限公司上海分公司移动电话入网登记表、中国联通公司上海分公司移动电话入网协议、综合电信业务受理单、用户信息与账单费用上门核实单、缴纳费用补单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告茅骏跃应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路为13XXX****的电话费人民币1，167.30元及其滞纳金711.61元，合计人民币1，878.91元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告茅骏跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执106号
申请人张炳生，男，1968年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王学文，男，1983年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李四梅，女，1987年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人张炳生与被执行人王学文、李四梅民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初563号民事判决书，判决书确定：王学文、李四梅应于本判决生效后十日内归还张炳生借款本金60000元。到期后二被执行人未履行义务，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人王学文、李四梅下落不明，且目前无财产可供执行；2017年9月18日，经本院约谈后，申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执106号执行案件的本次执行。
待发现被执行人或有其他可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘 锦
审判员 李子发
审判员 洪明春
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执106号申请人张炳生，男，1968年8月生，住云南省鹤庆县。被执行人王学文，男，1983年8月生，住云南省鹤庆县。被执行人李四梅，女，1987年6月生，住云南省鹤庆县。申请人张炳生与被执行人王学文、李四梅民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初563号民事判决书，判决书确定：王学文、李四梅应于本判决生效后十日内归还张炳生借款本金60000元。到期后二被执行人未履行义务，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人王学文、李四梅下落不明，且目前无财产可供执行；2017年9月18日，经本院约谈后，申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执106号执行案件的本次执行。待发现被执行人或有其他可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 锦审判员 李子发审判员 洪明春二〇一七年九月二十日书记员 王玉萍