wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初89号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，2017年8月29日变更为监视居住。2018年4月3日被本院决定监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日0时许，被告人杨某酒后驾驶陕E964**小轿车沿高阳镇水峪村八组村路由北向南行驶至水峪村八组村北时驶出路面，撞在路外树上，造成陕E964**小轿车乘坐人刘某某、武某死亡，其本人和陕E964**小轿车乘坐人杨某某受伤、车辆受损的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016）第342号交通事故认定书认定：杨某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某家属给被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、姚某、王某、杨某某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车基本信息查询，被害人死亡证明，陕渭人民医院司鉴所[2016]病鉴字402号、403号司法鉴定检验报告，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016）第342号交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍、表现证明，赔偿协议、谅解书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某案发后认罪态度较好，积极赔偿了被害方经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王孝武
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张红影
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第15号
原告：梁慧青，住江门市蓬江区。
被告：农越霞，住江门市新会区。
原告梁慧青诉被告农越霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告梁慧青到庭参加诉讼，被告农越霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁慧青诉称：被告因个人资金周转同由，曾口头提及个人房产的证明及车辆证明后，经与原告协商一致后在江门市××海区礼乐订立借款合同，借款期限为六个月，借款金额为3万元整，即从2013年11月22日起至2014年5月22日止。被告每月支付利息给原告，被告借款到期之日一次性偿还借款本金。至2014年5月，因被告暂无偿还本金能力，经原告多次催收无果后至今一直无法联系被告。原告了解得知，被告在借款后将房产、车辆转移，涉嫌构成诈骗。由于被告借至今分文未还，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款3万元给原告；二、被告从2014年5月起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止（暂计至2014年12月，被告应支付利息5250元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告农越霞缺席，也没有书面答辩。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、借款合同复印件1份，证明原、被告之间的借款关系；二、存取款一体机对帐单和收据复印件各1份，证明原告向被告支付借款3万元的事实；三、被告的户口簿复印件4张，证明被告的诉讼主体资格及其家庭成员情况；四、中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证1份，证明原告通过银行转帐的方式支付借款3万元给被告。
本院依职权调取了以下证据证明：常住人口个人信息表和户成员信息各1份，载明了农越霞的年籍身份资料及其家庭成员的情况。
原告对本院调取的上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
被告缺席，在举证期限内没有提交了证据证明。
经庭审核证，本院认为，原告提供的第一项证据是借款合同，该借款合同上有原、被告的签名和按手指模予以确认，且与原件相符，故本院依法予以确认。原告提供的第二项证据是存取款一体机对帐单、收据和第四项证据是中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证，第二项证据中的存取款一体机对帐单是原告通过银行转帐的方式支付借款给被告的凭证，且与第四项证据相互印证。而被告在收到原告借款的情况下出具收据，且收据上有注明了转帐的银行帐号，也有被告的签名和按手指模予以确认，又与原件相符，故本院对原告提供的第二项和第四项证据依法予以确认。原告提供的第三项证据被告的户口簿，该证据虽只有复印件，但该证据与本院调取的证据所记载被告的年籍资料及其家庭成员的情况一致，互相印证，故本院予以采信。本院调取的证据是常住人口个人信息表和户成员信息，是本院向公安机关调取被告的年籍资料及其家庭成员情况的资料，且有出具单位的盖章确认，本院依法予以确认。被告没有到庭也没有答辩，视为放弃了对原告所提交的证据和本院调取的证据进行质证的权利。
综上，本院确认以下事实：2013年11月22日，被告因资金周转困难为由向原告借款3万元，双方签订了一份《借款合同》，约定：“甲方（即被告）因急需资金周转向乙方（即原告）借款，丙方（合同中丙方一栏是空白）愿意为甲方（即被告）还款承担连带责任担保责任，乙方（即原告）同意在甲方（即被告）和丙方以个人财产及广东省江门市新会区会城明翠新村雅苑1座506房作为保证的前提下，提供商定借款额给甲方（即被告）。现甲、乙、丙三方本着平等、自愿、诚实信用原则，充分协商达成一致意见并签订本合同，以资共同信守。第一条：借款种类、用途。1.1本合同项下的借款为短期流动资金借款，属民间借贷行为。1.2本合同项下的借款用途：资金周转，甲方（即被告）严禁将借款用于法律法规禁止的事项，否则视为严重违约。第二条：借款金额与期限。2.1本合同项下的借款金额为人民币30000元（大写叁万元整）大小写不一致时，以大写为准。2.2借款期限：6个月。自2013年11月22日起至2014年5月22日止。第三条：借款利率。3.1本合同项下的借款利率：月利率百分之贰，即2%，自实际提款日起计息。第四条：还款方式。4.1自提款之日起，甲方（即被告）需按月支付利息，即每月21日前，若利息部分逾期支付，则加收百分之五十逾期利息作为滞纳金。4.2甲方（即被告）于本合同所载借款到期日一次性归还本金。4.3若甲方（即被告）未能如期还清本金，则逾期部分按双倍罚息计算滞纳金，即逾期部分的月利率为0.05%，计至还清之日止。……”上述《借款合同》有原告、被告的签名和按手指模确认。同日，原告通过中国工商银行从其银行帐号（20×××92）转帐3万元至被告的银行帐号（62×××83），并由被告出具一张《收据》给原告，载明：“今收到梁慧青工商银行帐号62×××99向农越霞工商银行帐号62×××83汇入人民币叁万元”，上述《收据》有被告的签名及按手指模确认。被告向原告借款后，被告在2013年11月22日至2014年5月22日期间，每月均向原告支付利息600元，合共支付了利息3600元。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本金，也没有支付利息借款。原告经向被告催讨欠款无果，遂于2014年12月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订一份《借款合同》，是双方的真实意思表示，并无违反法律法规，是合法有效的合同，双方应严格按约定履行。合同签订后，原告依约借款3万元给被告。被告收到原告借款后，每月按照双方签订的《借款合同》所约定的期限支付利息，支付至2014年5月22日止。但借款期限届满后，被告并没有偿还借款本金和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告请求被告偿还借款本金3万元及利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题。由于原、被告双方签订的《借款合同》中约定了借款利率为每月2%，该借款利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当受到法律的保护。现原告请求利息从2014年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农越霞在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款3万元及利息（从2014年5月23日起，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）给原告梁慧青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告负担。原告已预交受理费，本院不予退回，由被告于判决生效之日起十日内迳付682元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 区灿威
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林华星
第-2-页共5页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2487号
上诉人（原审原告）：涟水县邮快运输服务中心,住所地涟水县朱码镇朱码街。
投资人：雍军。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱智明，男，1969年9月23日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
上诉人涟水县邮快运输服务中心因与被上诉人朱智明追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人涟水县邮快运输服务中心的投资人雍军及其委托诉讼代理人黄克权、被上诉人朱智明及其委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼。
本院审理过程中，涟水县邮快运输服务中心以其与朱智明已达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，涟水县邮快运输服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涟水县邮快运输服务中心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由涟水县邮快运输服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十月三十日
书记员 周 丹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初89号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人江某某，男，1971年2月7日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸食毒品于2017年3月20日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年3月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉,同时提出判处其一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日至18日，被告人江某某在其住房内，多次容留吸毒人员贺某某（2002年7月出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月20日，被告人江某某及吸毒人员贺某某被公安民警抓获，经现场对其两人的尿液进行毒品检测，结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某的证言，现场检测报告书，检查笔录，现场勘查笔录及拍照，现场查获吸毒工具拍照，通话清单及机主登记信息，抓获经过，户籍资料及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，提供场所多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人江某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠群
二〇一七年五月十五日
书记员 陈金辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10010号
原告：葛俊国，男，1988年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵孟，男，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告葛俊国与被告赵孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
葛俊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1万元及逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2015年年底，被告以做生意缺钱为由向原告借款1万元，并于2016年6月8日向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，请求依法判决。
本院经审查认为，原告不能给提供被告准确的送达地址，导致无法向被告送达相关法律文书，原告的起诉不符法定条件，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回葛俊国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛丽娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01764号
原告：徐静，学生。
法定代理人：马学英，女，1952年5月21日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3411821952********，系徐静奶奶。
原告：马学英，身份同上。
以上两原告共同委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者
被告：纪海林。
被告：盱眙君惠物流有限公司。
被告：太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市北京北路28号。
负责人：纪安良，总经理。
委托代理人：张君峰，江苏善融律师事务所律师。
原告徐静、马学英诉被告纪海林、盱眙君惠物流有限公司、太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，由本院审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告徐静、马学英向本院提出撤回对被告盱眙君惠物流有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐静、马学英撤回对被告盱眙君惠物流有限公司起诉。
审判员 司早
二〇一五年八月三日
书记员 王菊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11257号
上诉人（原审原告）赤峰建设建筑(集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应
昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈志、张现超，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人张丹丹，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省遵化市，系被上诉人妻子。
原审被告唐山凤辉房地产开发有限公司。
住所地：河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人董庆柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人董雅君，该公司财务总监。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司因与被上诉人张杰、原审被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为，原审判决所查事实不清。本案所涉房产被河北省高级人民法院查封时间一审未查明；上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司一审中提出的对涉案《商品房买卖合同》及收据形成时间进行鉴定，一审未进行鉴定，也未说明理由。上述三个时间与涉案合同的真实性及合法性相关联，故应当考虑上诉人的鉴定申请。另外，被上诉人张杰称因凤辉公司向王树春借款未还，其与王树春之间存在债权债务关系，王树春同意将凤辉公司抵顶的涉案商铺写到张杰名下，上诉人对张杰的陈述并不认可，需张杰进一步举证证实其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初257号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人赤峰建设�筑(集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 站
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
主要负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义（系该行员工）。
委托诉讼代理人：申海春（系该行员工）。
被告：陆锡华。
被告：李秋芳。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告陆锡华、李秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还贷款本息1212476.25元（利息截止2015年10月20日）及自2015年10月21日至实际给付之日止的贷款利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求对被告抵押的土地流转经营权拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年5月29日，原告与两被告签订编号为32020120150075505《农户贷款借款合同》一份，合同约定，原告向被告陆锡华发放农户贷款120万元，借款期限自2015年6月2日至2016年5月29日，还款方式为一次性还本按约付息，担保方式为农村土地流转经营权抵押加保证。原告于2015年6月2日向被告陆锡华发放贷款120万元。被告陆锡华于2015年9月拒不履行偿还利息义务，造成贷款欠息，按照合同约定，原告宣布提前终止该合同。截止2015年10月20日，被告欠本息1212476.25元。
两被告未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年5月29日，原告与被告陆锡华签订《农户贷款借款合同》（编号为32020120150075505）一份，约定：借款金额120万元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购农药、化肥等；按月结算，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为以土地流转经营权作抵押；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款有权提前收回已发放借款；等等。
2015年5月29日，原告与被告陆锡华签订《抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人（原告）与陆锡华（债务人）签订的编号为32020120150075505《农户贷款借款合同》的履行，抵押人（被告陆锡华）愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债务提供抵押担保；担保的本金数额为185万元；抵押人同意以位于梁徐镇许庄村12组、13组、14组的农村土地流转经营权设定抵押；等等。2015年6月1日，泰州市姜堰区农村工作办公室为上述土地流转经营权办理抵押登记，《土地流转经营权他项权利证》证号为姜土流抵他2015字第001号，登记的债权数额为185万元。
2015年6月2日，原告向被告陆锡华发放借款120万元，约定到期日为2016年5月29日，执行年利率为6.12%，逾期年利率为9.18%。贷款发放后，被告陆锡华归还了2015年8月21日的利息。因被告未按约还款，原告于2015年9月19日通过公证机关公证以邮寄的方式向被告陆锡华寄发《贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款于2015年10月19日提前到期，并要求被告立即归还借款本息。被告陆锡华对2015年8月21日后的借款利息及贷款本金均未归还。
另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陆锡华签订的《农户贷款借款合同》、《抵押合同》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告陆锡华未按照合同约定归还借款利息，根据合同的约定，原告有权要求宣布贷款提前到期，被告陆锡华应当归还借款本息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告陆锡华的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告陆锡华以其土地流转经营权为原告的债权设定抵押，在原告的债权未受清偿的情形下，对抵押的土地流转经营权拍卖、变卖所得价款应优先偿还原告的债权及实现该债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆锡华、李秋芳于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金120万元及其利息（自2015年8月21至2016年5月29日，按年利率6.12%计算；自2016年5月30日至实际偿还之日，按年利率9.18%计算）。
二、对坐落泰州市姜堰区梁徐镇许庄村12组、13组、14组的土地流转经营权（《土地流转经营权他项权利证》证号为姜土流抵他2015字第001号）进行拍卖、变卖所得价款在185万元限额范围内优先偿还本判决确定的原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行的债权及实现该债权的费用。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15714元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15714元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
（此页无正文）
审 判 长 李 清
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丹丹
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初506号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。主要负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义（系该行员工）。委托诉讼代理人：申海春（系该行员工）。被告：陆锡华。被告：李秋芳。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告陆锡华、李秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还贷款本息1212476.25元（利息截止2015年10月20日）及自2015年10月21日至实际给付之日止的贷款利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求对被告抵押的土地流转经营权拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年5月29日，原告与两被告签订编号为32020120150075505《农户贷款借款合同》一份，合同约定，原告向被告陆锡华发放农户贷款120万元，借款期限自2015年6月2日至2016年5月29日，还款方式为一次性还本按约付息，担保方式为农村土地流转经营权抵押加保证。原告于2015年6月2日向被告陆锡华发放贷款120万元。被告陆锡华于2015年9月拒不履行偿还利息义务，造成贷款欠息，按照合同约定，原告宣布提前终止该合同。截止2015年10月20日，被告欠本息1212476.25元。两被告未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年5月29日，原告与被告陆锡华签订《农户贷款借款合同》（编号为32020120150075505）一份，约定：借款金额120万元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购农药、化肥等；按月结算，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为以土地流转经营权作抵押；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款有权提前收回已发放借款；等等。2015年5月29日，原告与被告陆锡华签订《抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人（原告）与陆锡华（债务人）签订的编号为32020120150075505《农户贷款借款合同》的履行，抵押人（被告陆锡华）愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债务提供抵押担保；担保的本金数额为185万元；抵押人同意以位于梁徐镇许庄村12组、13组、14组的农村土地流转经营权设定抵押；等等。2015年6月1日，泰州市姜堰区农村工作办公室为上述土地流转经营权办理抵押登记，《土地流转经营权他项权利证》证号为姜土流抵他2015字第001号，登记的债权数额为185万元。2015年6月2日，原告向被告陆锡华发放借款120万元，约定到期日为2016年5月29日，执行年利率为6.12%，逾期年利率为9.18%。贷款发放后，被告陆锡华归还了2015年8月21日的利息。因被告未按约还款，原告于2015年9月19日通过公证机关公证以邮寄的方式向被告陆锡华寄发《贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款于2015年10月19日提前到期，并要求被告立即归还借款本息。被告陆锡华对2015年8月21日后的借款利息及贷款本金均未归还。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陆锡华签订的《农户贷款借款合同》、《抵押合同》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告陆锡华未按照合同约定归还借款利息，根据合同的约定，原告有权要求宣布贷款提前到期，被告陆锡华应当归还借款本息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告陆锡华的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告陆锡华以其土地流转经营权为原告的债权设定抵押，在原告的债权未受清偿的情形下，对抵押的土地流转经营权拍卖、变卖所得价款应优先偿还原告的债权及实现该债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锡华、李秋芳于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金120万元及其利息（自2015年8月21至2016年5月29日，按年利率6.12%计算；自2016年5月30日至实际偿还之日，按年利率9.18%计算）。二、对坐落泰州市姜堰区梁徐镇许庄村12组、13组、14组的土地流转经营权（《土地流转经营权他项权利证》证号为姜土流抵他2015字第001号）进行拍卖、变卖所得价款在185万元限额范围内优先偿还本判决确定的原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行的债权及实现该债权的费用。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15714元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15714元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。（此页无正文）审 判 长  李 清人民陪审员  杜冬林人民陪审员  许建国二〇一六年八月十八日书 记 员  赵丹丹法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保83号
申请人江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人陈世震，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地南京市雨花区翠岛花城水芙苑5幢1单元202室。
法定代表人周常松，系该公司总经理。
申请人江苏银润混凝土有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司所有的银行帐户或或查封其他等值的财产，保全金额210万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司在金融机构存款2100000元，或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年六月二日
书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1818号
本院在执行利辛县人民法院申请执行王贺燕危险驾驶罪一案，查明被执行人王贺燕在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王贺燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初179号
原告：李同选，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告：卢全安，男，汉族，现住马村区。
原告李同选与被告卢全安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同选、被告卢全安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李同选向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年前后从原告处购买饲料，当时欠原告9000元货款未付，后陆陆续续还了3500元，还余5500元未偿还。之后被告于2016年3月28日向原告出具了欠原告5500元货款的欠条一份，原�经多次向其索要未果，纠纷成诉。
卢全安承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告曾口头约定养猪期间原告向其提供饲料，养猪成后将饲料钱给原告，但中途原告以自己没钱为由不再向被告供应饲料，导致被告又从其他途径进料，原告中断饲料的行为是毁约在先。原告对被告的辩解意见不予认可，被告亦无证据证明，本院对被告的辩解意见不予采信。
本院认为，卢全安承认李同选在本案中主张的事实，故对李同选主张的事实予以确认。在本案中，原告向被告提供饲料，被告应当支付饲料款。现原告请求被告支付被告所欠的饲料款5500元，被告应当支付。故对原告要求被告立即偿还被告所欠5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卢全安�本判决生效之日起十日内偿还原告李同选货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢全安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初179号
（2017）豫0804民初179号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第413号
申请执行人杨兆风，女，1968年5月10日生，汉族，住茌平县。
被执行人牛付华，男，1969年1月2日生，汉族，住茌平县。
被执行人蔡法亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住茌平县。
申请人杨兆风与牛付华、蔡法亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）茌民一初字第389号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨兆风于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，后查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第389号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第413号
申请执行人：杨兆风，女，1968年5月10日生，汉族，住茌平县。
被执行人：罗维峰，男，1963年12月10日生，汉族，住茌平县。
被执行人郭以兴，男，1963年2月26日出生，汉族，住住茌平县。
申请人杨兆风与罗维峰、郭以兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）茌民一初字第153号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨兆风于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，被执行人郭以兴工资被本院另案冻结执行中，本案已轮候查封。后查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 国
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第96号
罪犯聂荣祥，男，1969年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年11月10日贵州省岑巩县人民法院作出（2011）岑刑初字第66号刑事判决，以被告人聂荣祥犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服提出上诉，2012年2月7日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年7月10日起至2016年1月9日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年1月15日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年1月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯聂荣祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执469号
申请执行人：郑保喜，又名郑宝喜，男，1955年9月6日出生，汉族，退休职工，住洪洞县赵城镇北堡村。
被执行人：薛小刚，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住洪洞县赵城镇西街村人。
本院在执行郑保喜与薛小刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛小刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县尼纶厂支行卡号为：621799xxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县赵城镇营业所卡号为601776006xxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛小刚卡号为621799xxxxxx的存款19400元、卡号为601776xxxxxx的存款1100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年四月十四日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执469号申请执行人：郑保喜，又名郑宝喜，男，1955年9月6日出生，汉族，退休职工，住洪洞县赵城镇北堡村。被执行人：薛小刚，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住洪洞县赵城镇西街村人。本院在执行郑保喜与薛小刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛小刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县尼纶厂支行卡号为：621799xxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县赵城镇营业所卡号为601776006xxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛小刚卡号为621799xxxxxx的存款19400元、卡号为601776xxxxxx的存款1100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年四月十四日书记员  李审非
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执469号申请执行人：郑保喜，又名郑宝喜，男，1955年9月6日出生，汉族，退休职工，住洪洞县赵城镇北堡村。被执行人：薛小刚，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住洪洞县赵城镇西街村人。本院在执行郑保喜与薛小刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛小刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县尼纶厂支行卡号为：621799xxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县赵城镇营业所卡号为601776006200145533有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛小刚卡号为621799xxxxxx的存款19400元、卡号为601776xxxxxx的存款1100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年四月十四日书记员  李审非
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终364号
上诉人（原审被告）：王铁库，男，1971年2月2日生，汉族，工人，住铁岭县。
委托代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭县镇西堡镇中心小学，住所地铁岭县镇西堡镇镇西堡村。
法定代表人：祖贵清，该小学校长。
委托代理人：张伟，男，1975年3月15日生，汉族，该校副校长，住铁岭市银州区。
委托代理人：王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市西营盘矿山物资经营处，住所地铁岭市铁岭县镇西堡镇西营盘村。
法定代表人：邢跃华，该处经理。
上诉人王铁库因与被上诉人铁岭县镇西堡镇中心小学、铁岭市西营盘矿山物资经营处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00413号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王铁库以与铁岭市西营盘矿山物资经营处存在劳动关系，另案诉讼为由，于2016年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王铁库撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王铁库撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由王铁库负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙铁虎
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第1632-1号
申请执行人黄长华，男，汉族，居民。
被执行人刘维峰，男，汉族，居民。
被执行人叶风华，男，汉族，居民。
被执行人朱丽红，男，汉族，居民。
被执行人夏咸军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建冈民初字第0177号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶风华在建湖农商行沿河支行存款10416.67元和103558.33元以及利息373.23元，在建湖农行城东分理处存款855元；扣划被执行人朱丽红在�湖农行城东分理处存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷 中 华
执行员 朱 长 河
执行员 罗 善 利
二〇一四年一月三日
书记员 王淑（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第869号
原告邹某某，女，汉族，生于1975年8月10日，住四川省达州市达川区。
委托代理人彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省达州市达川区。
原告邹某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人彭益万到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告冉某某在婚后共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年10月外出务工，便不给家里生活费和小孩的抚养费，现原、被告双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求与被告离婚。
原告邹某某为支持其主张，向本院提交了下列证据予以证实：
1、原、被告常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、村民委员会的证明2份，证明原、被告婚后居住在原告父母家以及婚后生育一女的事实；
4、（2012）达达民初字第1244号民事裁定书1份，证明原告于2012年起诉离婚的事实。
被告冉某某辩称，原告所述事实不实。被告与原告邹某某分居是因原告在外务工期间与他人有不正当男女关系所致。被告的收入都用于家庭开支及子女的抚养，被告对家庭尽心尽力，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邹某某与被告冉某某于1992年7月经人介绍相识，1997年2月27日登记结婚，1997年10月15日生育一女冉某女（现已独立生活）。原、被告在婚后共同生活期间，为家庭琐事发生纠纷。2011年10月被告外出务工，双方分居生活。2012年原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年8月9日作出（2012）达达民初字第1244号民事裁定书，因原告不能提供被告准确的送达地址，裁定驳回原告邹某某的起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告邹某某与被告冉某某婚前相识四年后办理结婚登记手续，婚前感情基础牢固。原、被告从办理结婚手续至今共同生活长达十七年之久，双方建立了深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告从2011年开始分居是因原、被告在外务工所致，并不是因夫妻感情破裂而导致的，故只要原、被告双方经常联系，相互沟通、协商，夫妻关系是能够和好的。为了维护和谐稳固的家庭关系，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告冉某某离婚。
案件受理费130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年四月九日
书记员 黄倩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢203号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林玉林，男，1979年03月09日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行与林玉林非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林玉林的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈密群
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2376号
原告:罗显钢,男，1979年6月4日生，汉族，居民，住湖北省阳新县。
原告:林海秋,男,1972年8月6日生,汉族,住福建省平潭县。
二原告委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告:贵州贵得胜工程劳务有限公司，住所地:贵阳市南明区嘉润路东联物流汽配城3楼。
法定代表人：杨小书，该公司董事长。
被告:贵州中航万鼎工程劳务有限公司，住所地:贵阳市观山湖区贵阳世纪城E组团购物中心2幢4单元5层1号。
法定代表人：胡开明，该公司主要负责人。
被告：杨小书，男，1970年12月26日生，汉族，贵州贵得胜工程劳务有限公司职员，住贵州省贵阳市南明区。
原告罗显钢、林海秋与被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司、杨小书劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗显钢、林海秋的委托代理人马继学到庭参加诉讼，被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司、杨小书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显刚、林海秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2014年11月17日签订土石方开挖约300万立方的《土石方劳务合作协议书》；2、判决三被告连带退还二原告的履约保证金1500000元并支付2015年2月18日起至偿付完毕之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款中1-3年期的贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年11月17日原告罗显钢、林海秋与被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司签订了《土石方施工合同》及《补充协议》，约定二原告负责被告二公司中标的织金县金凤小镇建设项目中的土石方开挖、运输、爆破工程；二原告在合同签订当日按约定向被告二公司交付履约保证金1500000元，后由于被告二公司未按约履行导致合同无法履行，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司、杨小书未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司将织金县金凤小镇建设项目的部分土石方交由原告罗显钢、林海秋进行施工，2014年11月4日二原告将施工的机械设备进场，同年11月17日原告罗显钢、林海秋（作为乙方）与被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司（作为甲方）签订了土石方开挖约300万立方的《土石方劳务合作协议书》及《补充协议》，约定：“工程名称：织金县金凤小镇建设项目。工程地点:城关镇克蚂村。工程内容:土石方开挖。工程量:约300万立方。工程价款:按土石方综合包干价19.5元/立方，1公里的内转，超出1公里增加1.3元，自然碾压（均为税后价）。开工及竣工时间:进场开工日期：2014年11月4日，以甲方通知为准，工期12个月（除人力不可抗拒的自然灾害及雨天除外）工期顺延。签订合同当日需缴付公司150万元履约金，进场施工七日内补交保证金。……”，同日双言方还签订了《补充协议》约定：“由于施工方机械设备已进场，在2014年11月30日机械设备还未进场施工，甲方将按实际的租金价格作业补偿乙方……”。二原告在合同签订当日向被告贵州贵得胜工程劳务公司法人杨小书的账户中汇入履约保证金计1100000元以及之前交付的现金400000元，被告贵州贵得胜工程劳务公司及杨小书当日出具向原告罗显钢借款1500000元的借据一张。因被告贵州贵得胜工程劳务公司、贵州中航万鼎工程劳务公司未按约履行义务，致双方签订的合同不能履行，2015年1月6日经原、被告双方协商，被告贵州中航万鼎工程劳务有限公司、杨小书出具承诺书，承诺被告贵州贵得胜工程劳务公司、贵州中航万鼎工程劳务公司在本月18日前赔偿二原告自2014年11月4日进场时起至2015年1月18日止所造成二原告因机械设备、房租、工人工资及其它用于工程的一切损失（含进场前的工程质保金）。期限届满后，被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司未按承诺履行。
本院认为：原告、被告双方所签订的劳务合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均有约束力。原告方于2014年11月4日进场后，因被告贵州贵得胜工程劳务公司、贵州中航万鼎工程劳务公司未履行劳务合同义务，导致二原告无法实际履行合同。2015年1月6日，被告贵州贵得胜工程劳务公司、贵州中航万鼎工程劳务公司与二原告达成承诺，其内容系双方对劳务合同解除的合意，且二原告已退出了施工场地，故原告方主张判决解除原、被告双方于2014年11月17日签订的《土石方劳务合作协议书》的诉讼请求本院不予支持；由于双方的劳务合同已解除，因此二原告要求被告退还履约金符合法律的规定，因造成合同不能履行的过错在于被告贵州贵得胜工程劳务公司、贵州中航万鼎工程劳务公司，故而二原告要求按中国人民银行同期同类贷款中1-3年期的贷款利率标准计算利息损失应予采纳，同时二原告要求从2015年2月18日起计算至偿还之日止，系二原告对自己权利的处分，并不损害被告的利益，因此，本院予以支持；因《土石方劳务合作协议书》系二原告与被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司签订，其合同相对人为贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司，被告杨小书系贵州贵得胜工程劳务有限公司的法定代表人，其在合同及承诺书中的署名均代表贵州贵得胜工程劳务有限公司，该行为系职务行为，而非其个人行为，故二原告主张被告杨小书承担连带退还履约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十八条、一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告罗显钢、林海秋履约金1500000元，并以1500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款中1-3年期的贷款基准利率标准计算赔偿自2015年2月18日起至偿付完毕之日止的利息损失,并互负连带清偿责任。
二、驳回原告罗显钢、林海秋的其他诉讼请求。
案件受理费29966元，由原告罗显钢、林海秋负担15582元，由被告贵州贵得胜工程劳务有限公司、贵州中航万鼎工程劳务有限公司负担14384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段玉蟾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00298号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人杨红军。
被执行人杨军强。
被执行人杨西宝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00703号民事判决书，受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉杨红军、杨军强、杨西宝金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，三被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款40500元及应付利息4815.15元，并承担诉讼费、公告费计1190元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费530元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨红军、杨军强、杨西宝银行存款47035.15元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4519号
原告：刘某甲。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人:黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈久高，被告王某及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月负担小孩抚育费600元，无夫妻共同财产分割，无债权债务。事实和理由：原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市邵伯镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名刘某乙，现年16岁。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，尤其是2015年以来，被告对家庭和子女不够关心，经常打麻将，原告多次劝说无果。
被告王某辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生子的事实均无异议。但原告所诉情况不实，我仅是偶尔打麻将，婚生女刘某乙从小是我带大的，不存在对家庭不负责任的说法，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市邵伯镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名刘某乙，现年16岁。近年来，由于双方缺乏沟通，加之被告爱好打麻将，对家庭关心不够，原、被告因此经常发生矛盾，致双方夫妻感情不睦。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告刘某甲与被告王某系自主婚姻，婚后生育一女并共同抚养至今，双方有一定的感情基础。近年来，现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从家庭利益出发，妥善处理夫妻矛盾，关心彼此、照顾家庭、相互谅解，双方矛盾完全有可能缓解，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年九月七日
书记员 樊静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2758号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：李学春，男，1974年7月1日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
原告中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）与被告李学春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津分行的委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼，被告李学春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款的剩余本金510895.51元，截至2016年4月7日的逾期利息20631.8元，罚息782.2元，三项合计532309.51元，以及至实际还款日的逾期利息、罚息、复利；2.判令原告对坐落于天津市滨海新区的抵押房产依法享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：2014津银房授抵字第000052号），约定原告向被告提供总额为515000元的综合授信额度，授信期限从2014年8月18日到2044年8月18日，被告在基础贷款额度内可申请专项支付综合消费贷款。2014年9月5日，原告与被告在《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》的基础上，签订了《中信银行个人借款合同》（编号：2014津银房抵专项字第141318号）。合同约定，原告向被告提供专项支付综合消费贷款，贷款额度为515000元整，贷款额度使用期限自2014年9月5日到2044年8月5日，贷款利率为8.18750%，贷款总期数为359期，按月等额本息还款。担保方式为最高额抵押无阶段性保证，被告将坐落于天津市滨海新区房产抵押给原告。上述协议签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但被告却未按约定履行还款义务。截止到2016年4月7日，拖欠贷款已逾期210天未还本金利息，共欠款532309.51元，原告多次催要未果。原告与被告签订的各项协议均合法有效，被告应按约定履行还款义务，其拒不还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。根据借款合同约定，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依合同约定处分抵押物。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
李学春经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告中信银行天津分行与被告李学春签订的《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：2014津银房授抵字第000052号）及《中信银行个人借款合同》（编号：2014津银房抵专项字第141318号），是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告李学春未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告李学春清偿贷款本金，支付利息及罚息复利的诉讼请求，本院应予支持。被告李学春以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告李学春既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李学春自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金510895.51元、截至2016年4月7日的逾期利息20631.8元、罚息782.2元，及自2016年4月8日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告李学春到期不履行，原告可与被告李学春协商以其名下坐落于天津市滨海新区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告李学春所有，不足部分由被告李学春继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元，保全费3182元，由被告李学春全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘海平
二〇一六年十二月××日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初173号
原告重庆汇森印务有限公司，统一社会信用代码91500230795863837X，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组。
法定代表人陈雪平，总经理。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告丰都县地方税务局，统一社会信用代码115000000086875563，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道205号。
法人代表人叶茂，局长。
原告重庆汇森印务有限公司不服被告丰都县地方税务局作出的丰地税名山社征决定【2017】1号《社会保险费征收决定书》，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。在开庭前，原告重庆汇森印务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆汇森印务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇森印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆汇森印务有限公司负担。
审判员 刘 姣
二〇一七年十一月一日
书记员 黄文亭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6726号
原告李某某，男，汉族。
原告方某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告邢某，男，汉族。
被告白某，男，汉族。
原告李某某、方惠琴诉被告白某某、邢某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李某某、方某某，被告白某某、白某某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告白某某、邢某因生意需要，向二原告借款121200元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告白某某担保，并立有借据一支。后二原告索要未果诉至本院，主张三被告立即偿还借款121200元及利息（月利率2%，从2016年1月22日起计算至还款日止），由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告白某某、邢某于2016年1月22日借原告李某某、方某某121200元，担保人白某某，约定月利率2%的事实。
被告白某某辩称，原告所述事实与理由属实，但暂无偿还能力。
被告白某某辩称，原告所述属实，但其只是担保人，应由借款人被告白某某、被告邢某偿还。
被告白某某、白某未向法庭提交证据。
被告邢某未出庭，亦未提交答辩状及证据。
本院对二原告所举证据认定如下：
对二原告所举借据一支，属原始条据，事实明确，被告白某某、白某某无异议，本院对二原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年1月22日被告白某某、邢某向原告李某某、方某某借款121200元，约定月利率2%，担保人白某某，未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白某某、邢某向原告李某某、方某某借款121200元，事实清楚、证据确凿，双方约定月利率2%，不违反法律规定，被告白某某、邢某应承担偿还借款及利息之民事责任，原告李某某、方某某的该项诉讼主张，本院予以支持。二原告主张被告白某某承担偿还借款责任，其所约定的保证责任不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告邢某经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：
一、由被告白某某、邢某于本判决书生效后十日内向原告李某某、方某某偿还借款人民币121200元及利息（月利率2%，从2016年1月22日起计算至清偿之日止）。
二、被告白某某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢5号
申请执行人张捷号，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省陆丰市。
被执行人李绍成，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于张捷号诉李绍成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2008）佛禅法民三初字第66号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李绍成应向张捷号赔偿交通事故人身损害损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90688.07元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张捷号于2008年5月6日向本院申请执行。因被执行人李绍成住所及可供执行财产在南海区，故本院委托南海区人民法院执行，该院立案执行[执行案号：（2008）南法执字第3085号]，双方达成执行和解协议，因被执行人李绍成未按执行和解协议履行，故申请执行人张绍成于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人李绍成住所及可供执行财产在南海区，且本案已由南海区人民法院受本院委托立案执行，案件应属于南海区人民法院管辖，申请执行人张捷号应向南海区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张捷号的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年一月二十三日
书记员 林颖杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0308号
原告袁传金。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告毛家云。
原告袁传金诉被告毛家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁传金的委托代理人管宝林到庭参加了诉讼，被告毛家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁传金诉称：原、被告系同乡熟人关系，互相间经常有资金互借往来，2012年6月6日被告因资金周转需要，向原告借款31.5万元，并于同日向原告出具借条一份。之后，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款31.5万元并承担本案诉讼费用。
被告毛家云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因开设粉末加工厂需要资金周转，于2012年6月6日向原告借款31.5万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“借到袁传金叁拾壹万伍仟元整，毛家云，2012.6.6”。之后，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款31.5万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张借款事实，有其出具的借条佐证，故本院对上述债务依法予以确认，被告拖欠上述借款不还，应负此纠纷的全部责任。另被告毛家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利，�院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛家云于本判决生效之日起十日内向原告袁传金偿还借款31.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3012.5元，由被告毛家云负担。此款已由原告垫付，限被告毛家云在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8231号
罪犯李亚克，男，拉祜族，1983年12月11日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）思中刑一初字第28号刑事判决，以被告人李亚克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2161号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年一月三十日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院两次裁定减刑二年零二个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李亚克减去有期徒刑八个月（刑期自2009年07月15日起至2026年5月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第28号
原告：张某某，女，44岁。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被告：董某某，男，49岁。
原告张某某因与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李川，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年1月9日登记结婚，1991年5月18日（农历）生育长女董某甲，1993年9月22日（农历）生育次女董某乙，1995年9月15日（农历）生育男孩董某丙。因感情不和，双方常因生活琐事发生争执。原告于2012年1月（农历）外出与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚、分割共同财产。
被告董某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告张某某与被告董某某于1989年1月9日登记结婚，1991年5月18日（农历）生育长女董某甲，1993年9月22日（农历）生育次女董某乙，1995年9月15日（农历）生育男孩董某丙。原、被告因生活琐事发生争执，原告张某某于2012年1月（农历）到长女董某甲家帮忙照看孩子。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告张某某与被告董某某结婚时间较长，相互间应该有较深了解，虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一四年五月五日
书记员 张议方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保758号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处田庄工业园。
法定代表人陈坤，经理。
被申请人张文峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人马龙振，男，1968年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人山东韵皓置业有限公司，住所地临沂高新区双月湖路中段北侧韵皓宝翠园A号楼101室。
法定代表人于效才，经理。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂帝成建筑工程有限公司与被申请人张文峰、马龙振、山东韵皓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人张文峰、马龙振、山东韵皓置业有限公司所有的银行存款110000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人临沂帝成建筑工程有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人张文峰、马龙振、山东韵皓置业有限公司所有的银行存款110000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保758号之一
提请人临沂仲裁委员会。
申请人临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处田庄工业园。
法定代表人陈坤，经理。
被申请人张文峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人马龙振，男，1968年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人山东韵皓置业有限公司，住所地临沂高新区双月湖路中段北侧韵皓宝翠园A号楼101室。
法定代表人于效才，经理。
本院于二○一六年十二月十四日做出（2016）鲁1311财保758号财产保全的裁定，冻结了被申请人张文峰、马龙振、山东韵皓置业有限公司所有的银行存款110000元或者其他价值相当的财产，现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人张文峰、马龙振、山东韵皓置业有限公司所有的银行存款110000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文峰、马龙振、山东韵皓置业有限公司在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行的账户中110000元存款的查封。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保758号提请人临沂仲裁委员会。申请人临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处田庄工业园。法定代表人陈坤，经理。被申请人张文峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人马龙振，男，1968年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人山东韵皓置业有限公司，住所地临沂高新区双月湖路中段北侧韵皓宝翠园A号楼101室。法定代表人于效才，经理。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂帝成建筑工程有限公司与被申请人张文峰、马龙振、山东韵皓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人张文峰、马龙振、山东韵皓置业有限公司所有的银行存款110000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人临沂帝成建筑工程有限公司的财产保全请求；二、冻结被申请人张文峰、马龙振、山东韵皓置业有限公司所有的银行存款110000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘金峰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执458号
申请执行人:曹某某,男，1962年12月3日出生，汉族,住临猗县东方明珠9号楼西单元202室。
被执行人:郭某某，男，1963年4月11日生，汉族，临猗县北景乡。
本院在执行曹某某与郭某某民间借贷纠纷一案中,已经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执458号申请执行人:曹某某,男，1962年12月3日出生，汉族,住临猗县东方明珠9号楼西单元202室。被执行人:郭某某，男，1963年4月11日生，汉族，临猗县北景乡。本院在执行曹某某与郭某某民间借贷纠纷一案中,已经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年九月十九日书 记 员  吕 增
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初28号
原告申青辉，住湖南省邵东县。
委托代理人罗春华，广西科豪律师事务所律师。
被告胡小云，住广西资源县。
原告申青辉诉被告胡小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成由审判员唐超担任审判长，人民陪审员钱开顺、曾令有参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告委托代理人罗春华到庭参加诉讼。被告胡小云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月初，被告称其在做理财产品，回报率高，半年可回本，还有分红，借钱给被告本金按2分（年利率24%）利息计算支付。原告于2015年2月12日借给被告36000元，被告向原告出具了收条。事后，被告不但没有给原告分红，也没有支付利息，本金也没偿还。在这一年多，原告多次要被告还钱，但被告拖延不还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告胡小云于2015年2月12日出具的《收条》，证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡小云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2015年2月12日，被告胡小云收到原告申青辉36000元。上述事实，原告向本院出具了收条，据此原告主张被告返还其借款36000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”。第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告胡小云，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告申青辉以债权凭证《收条》为依据提起民间借贷诉讼,本院根据原告提交的上述证据，认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款没有约定借款期限，原告起诉被告归还借款本金36000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小云返还原告申青辉借款36000元。
本案受理费７00元，由被告胡小云负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费７00元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 曾令有
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2238号
原告：严忠海，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：林浩彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告严忠海与被告林浩彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严忠海及其委托诉讼代理人郑佳到庭参加诉讼，被告林浩彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严忠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告林浩彬支付原告严忠海货款人民币（下同）33500元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清全部欠款为止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率加收50%的标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告严忠海从事生猪肉批发生意，被告林浩彬长期在原告处购买生猪肉。期间，被告因资金周转困难，多次结欠原告货款。经原告与被告对账后，被告于2015年12月23日向原告出具了《欠条》，确认结欠原告货款33500元。原告多次向被告催讨结欠货款，但被告每次以各种方式拒不还款。
被告林浩彬没有答辩。
原告严忠海在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告严忠海的《居民身份证》1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.普宁市公安局洪阳派出所的《户籍证明》1份，证明被告的民事诉讼主体资格；3.《欠条》1份，证明被告林浩彬因生意周转困难至2015年12月23日结欠原告严忠海猪肉款33500元。
被告林浩彬没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严忠海从事生猪肉批发生意，被告林浩彬向原告购买生猪肉。至2015年12月23日被告共结欠原告货款33500元，被告同日向原告出具了《欠条》1份。原告多次向被告催讨货款，但被告以资金周转困难拒不还款。原告于2017年11月6日向本院起诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告林浩彬向原告严忠海购买生猪肉，结欠原告严忠海货款33500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告林浩彬付还原告严忠海货款33500元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算合法，本院予以支持。被告林浩彬经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告林浩彬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告严忠海货款33500元及利息（自2017年11月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率加收50%的标准计算）。
如果被告林浩彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.75元，由被告林浩彬负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务必须清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9766号
原告黄焱红，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被告吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄焱红诉被告吴伽泺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焱红到庭参加诉讼。被告吴伽泺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焱红诉称，原、被告同在漳州城市职业学院就读,并居住在同一宿舍。2015年下半年，被告以资金周转需要为由，请求原告以原告个人身份信息帮他向网络平台贷款40000元，并承诺每月转账给原告供偿还贷款本息。原告看在同一宿舍的份上，向网络平台贷款40000元给被告，并在贷款后陆续偿还贷款。但被告没有按照承诺每月转账给原告，2016年3月5日，被告出具一份《借据》给原告，该《借据》记载“乙方（即被告）向因资金周转困难，而向甲方（即原告）贷款，共借人民币肆万……。”后被告又于2016年1月13日向原告借取现金8000元，并于同日出具一张借条。被告至今仍欠原告借款本金48000元及相关利息，因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币48000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴伽泺未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同在漳州城市职业学院就读,并居住在同一宿舍。2015年下半年，被告以资金周转需要为由，请求原告以原告个人身份信息帮他向网络平台贷款40000元，并承诺每月转账给原告供偿还贷款本息。原告看在同一宿舍的份上，向网络平台贷款40000元给被告，并在贷款后陆续偿还贷款。但被告没有按照承诺每月转账给原告，2016年3月5日，被告出具一份《借据》给原告，该《借据》记载“乙方（即被告）向因资金周转困难，而向甲方（即原告）贷款，共借人民币肆万……。”后被告又于2016年1月13日向原告借取现金8000元，并于同日出具一张借条。被告至今仍欠原告借款本金48000元及相关利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借据、收条、借条等。被告吴伽泺拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伽泺向原告黄焱红借款48000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告黄焱红诉请被告吴伽泺偿付借款48000元及利息，合法有据，应予支持。被告吴伽泺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伽泺应于本判决生效后十日内偿付原告黄焱红借款人民币48000元及利息，利息从2016年10月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付。
被告吴伽泺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告吴伽泺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9766号原告黄焱红，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄焱红诉被告吴伽泺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焱红到庭参加诉讼。被告吴伽泺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焱红诉称，原、被告同在漳州城市职业学院就读,并居住在同一宿舍。2015年下半年，被告以资金周转需要为由，请求原告以原告个人身份信息帮他向网络平台贷款40000元，并承诺每月转账给原告供偿还贷款本息。原告看在同一宿舍的份上，向网络平台贷款40000元给被告，并在贷款后陆续偿还贷款。但被告没有按照承诺每月转账给原告，2016年3月5日，被告出具一份《借据》给原告，该《借据》记载“乙方（即被告）向因资金周转困难，而向甲方（即原告）贷款，共借人民币肆万……。”后被告又于2016年1月13日向原告借取现金8000元，并于同日出具一张借条。被告至今仍欠原告借款本金48000元及相关利息，因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币48000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴伽泺未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告同在漳州城市职业学院就读,并居住在同一宿舍。2015年下半年，被告以资金周转需要为由，请求原告以原告个人身份信息帮他向网络平台贷款40000元，并承诺每月转账给原告供偿还贷款本息。原告看在同一宿舍的份上，向网络平台贷款40000元给被告，并在贷款后陆续偿还贷款。但被告没有按照承诺每月转账给原告，2016年3月5日，被告出具一份《借据》给原告，该《借据》记载“乙方（即被告）向因资金周转困难，而向甲方（即原告）贷款，共借人民币肆万……。”后被告又于2016年1月13日向原告借取现金8000元，并于同日出具一张借条。被告至今仍欠原告借款本金48000元及相关利息。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借据、收条、借条等。被告吴伽泺拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伽泺向原告黄焱红借款48000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告黄焱红诉请被告吴伽泺偿付借款48000元及利息，合法有据，应予支持。被告吴伽泺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伽泺应于本判决生效后十日内偿付原告黄焱红借款人民币48000元及利息，利息从2016年10月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付。被告吴伽泺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告吴伽泺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年二月二十七日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第7号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
负责人吴志辉，系副局长。
被执行人林帅其（又名林师其），男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人谢宝珠，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年7月14日对被执行人林帅其、谢宝珠作出的政计生征字（2014）第03054号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人林帅其、谢宝珠于2000年4月办理结婚登记，2001年2月生育第一胎（男孩），2006年6月生育第二胎（女孩），2013年5月生育第三胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育二子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的4倍征收社会抚养费59600元，2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×4＝59600元。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年7月14日向被执行人林帅其、谢宝珠作出政计生征字（2014）第03054号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人林帅其、谢宝珠相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年11月11日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人林帅其、谢宝珠作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人林帅其、谢宝珠均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的政计生征字（2014）第03054号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王延英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄小娜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执183号
申请执行人陈飞，男，汉族，住所地昌都市。
被执行人徐斯武，男，汉族，住所地昌都市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）藏0302民初122号，但是被执行人徐斯武未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在昌都市江达县交通局有应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐斯武在昌都市江达县交通局的应得收益30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 措仁群培
二〇一八年四月十日
书记员 卓玛央宗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00014号
上诉人（原审被告）郝领辉。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴锡敏。
委托代理人吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人郝领辉因排除妨害纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告提供的证据1证明在河北煊林房地产开发有限公司开发灵寿县副食品公司家属楼之前，通过购买方式取得了副食品公司家属院向北通行道路的使用权，具有真实性、合法性，本院予以采信。证据2系原告调取于灵寿县城乡和住房建设局调查卷宗，对该证据本院予以采信，证据3照片具有真实性、客观性本院予以采信，证据4、5、6均系灵寿县城乡和住房建设局的行政处理卷宗，且与本案具有关联性，本院予以采信，证据7照片具有真实性、客观性本院予以确认，对被告证据1、2具有真实性，且与原告所诉相互印证，本院予以采信，对证据3由于与本案没有关联性，本院不予采信，证据4照片因与本案没有关联性，本院不予采信。本院依法对灵寿县住房和建设局工作人员罗文辉进行了调查核实。证实河北煊林房地产开发有限公司开发的项目手续、证照齐全，刘玉中和吴锡敏于2013年5月13日签订的协议书中第二项3.5的地块包含在煊林小区的土地使用证范围内。郝领辉在该3.5米的道路上建造房屋没有经过灵寿县住房和建设局的审批，灵寿县住房和建设局执法大队正在进行处罚程序。原告对该调查笔录无异议。被告对该调查笔录无异议，但提出该调查笔录与本案无关。
原告吴锡敏租赁灵寿县大东关村冷库，与原灵寿县副食品公司家属院东西为邻，灵寿县副食品公司家属院改造之前，原告与原灵寿县副食品公司家属院9户住户协商，通过购买方式取得了从家属院向北的道路通行权。河北煊林房地产开发有限公司于2012年对灵寿县副食品公司家属院房屋进行拆迁改造，从事商品房开发，该项目名称为煊林小区，项目负责人为刘玉中。2013年5月13日，刘玉中与吴锡敏签订了协议书，协议书约定河北煊林房地产开发有限公司东侧退现状建筑地界3.5米的地块让原告长期作为道路无偿通行使用。2013年6月5日，河北煊林房地产开发有限公司降煊林小区的物业管理委托给安康物业服务有限公司。灵寿县安康物业服务有限公司成立于2013年6月3日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为郝领辉。郝领辉于2013年9月在刘玉中于郝领辉所签订协议中所留道路上垒上围墙，打上地基，并盖上了两层楼房。
以上事实有庭审笔录、借用道路协议书、原告与刘玉中签订的协议书、灵寿县住房和城乡建设局行政处理卷宗材料、被告提供的营业执照、照片、国有土地使用证、法院调查笔录等在案佐证。
原审认为，公民的道路通行权受法律保护，任何单位和个人未经允许不得妨碍他人通行。原告通过与河北煊林房地产开发有限公司签订协议的方式取得了在其所建楼房东侧道路通行的权利。因此被告郝领辉在原告通行的道路上垒上围墙，建起二层楼房，侵犯了原告的道路通行权。被告辩称，建设房屋的行为是安康物业有限公司所为，被告诉讼主体不是个，经查安康物业有限公司系自然人投资公司，该公司法定代表人为被告郝领辉，被告没有证据证实建房行为系安康物业有限公司所为，因此原告起诉被告并无不妥。被告提出，河北煊林房地产开发有限公司未授权刘玉中处理其关于土地使用权事宜，经查河北煊林房地产开发有限公司所承建的煊林小区工程的项目负责人为刘玉中，且刘玉中在灵寿县住房和城乡建设局调查煊林小区临街楼房超面积建房过程中，接受河北煊林房地产开发有限公司的委托，行使该公司的职权。河北煊林房地产开发有限公司所承建的煊林小区超过规划用地面积建设房屋，客观上涉及到相邻各方用地权益和采光问题，足以认定刘玉中与原告吴锡敏签订协议的行为系委托权限内的职务行为，因此被告与河北煊林房地产开发有限公司签订物业委托合同后，取得煊林小区的物业管理权，也应当受此协议的约束。被告未经原告同意，擅自堵塞原告通行的道路，且在未办理房屋建设规划许可手续的情况下施工建房，不仅违反了土地管理等行政法规，也侵犯了原告的道路通行权，依法应当拆除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百条之规定，判决如下：在本判决生效后二十日内被告郝领辉拆除煊林小区临街商住楼东侧地界原告吴锡敏通行道路上的围墙、地基和房屋，恢复原貌，保障原告吴锡敏道路通行。案件受理费80元，由被告郝领辉承担。
判后，原审被告郝领辉不服，向本院提起上诉，上诉理由是：一、一审法院认定被上诉人取得了在争议地块通行的权利的事实是错误的，河北煊林房地产开发有限公司与上诉人于2011年7月1日签订《土地转让协议》，将争议地块的使用权转让给上诉人，所以河北煊林房地产开发有限公司又于2013年5月13日与被上诉人签订协议，是无效的；二、一审法院认定刘玉中与被上诉人签订的协议行为系委托权限内的职务行为，无事实依据；三、上诉人依法拥有土地使用权，一审法院认定上诉人应当拆除所建房屋是越权行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法进行改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。由双方当事人的陈述和协议书、照片以及其它证据材料所证实。
本院认为，双方所诉争的通行道路系被上诉人与原灵寿县副食品公司家属院住户协商取得了从家属院向北的道路通行权，河北煊林房地产开发公司开发该家属院时与被上诉人签订了协议书，被上诉人在双方所诉争地上有长期道路通行权，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照该协议进行，作为该项目物业公司的法人郝领辉应该保持该道路的顺畅通行。上诉人与河北煊林房地产开发有限公司所签土地转让协议以及在双方所诉争地上建房侵犯了被上诉人的通行权，原审判决其拆除被上诉人通行道路上的围墙、地基和房屋，恢复原地貌，保障被上诉人道路通行是正确的；上诉人上诉以双方所诉争的争议地块的使用权已被河北煊林房地产开发有限公司转让给了上诉人，被上诉人与该房地产开发有限公司签订的协议书无效，认为被上诉人对诉争道路已不具有通行权的理由不能成立，本院对其主张不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人郝领辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 超