wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12834号
上诉人（原审被告）吴景，男，1978年3月2日出生。
委托代理人姚亚茹，女，1990年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）贾亮，男，1989年8月17日出生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人吴景因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，贾亮起诉至原审法院称：2015年6月20日7时40分，在丰台区横一条4东门，吴景驾驶小客京×1由西向北行驶中暂停，贾亮驾驶小客京×2由北向南行驶造成京×1前部和京×2右前相碰，两车损坏。交警到现场出具事故认定书由吴景负全部责任，经我多次催促，吴景未予理睬，故诉至法院，要求吴景、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）赔偿修车费2383元、交通费300元、误工费300元，并由吴景、保险公司承担诉讼费用。
吴景书面辩称：事故应该由贾亮负全部责任，贾亮的车辆只是轻微剐蹭，保险杠掉漆，不存在维修右前大灯总成，右前翼子板总成，贾亮只是维修发票，多余的维修是贾亮本人行为，与本次事故无关，本次事故无人员受伤，不存在误工费，车辆维修期间的损失无法律依据。
保险公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，前期没有预赔。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿贾亮有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2015年6月20日7时40分，在北京市丰台区横一条4东门处，吴景驾驶京×1车辆由西向北行驶中暂停，适有贾亮驾驶京×2车辆由北向南行驶，吴景车前部与贾亮车右前部接触，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定吴景负事故全部责任。事故后贾亮将车辆送往北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司修理，支付修车费2383元。另查：事故发生时，京×1号机动车在保险公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
原审法院认为：吴景驾驶机动车与贾亮发生交通事故，致贾亮车辆受损。事故经交管部门认定，吴景负全部责任。因吴景驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴景予以赔偿。吴景庭前提交照片及视频意在证明应该由贾亮负事故全部责任，但法院根据其提交的证据认为不足以推翻交通事故认定书，从而证明其主张，故不予采信。关于交通费，证据不足，法院不予支持；关于误工费，于法无据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2015年10月判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿贾亮修车费二千元。二、吴景于判决生效后七日内赔偿贾亮修车费三百八十三元。三、驳回贾亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴景不服提起上诉，其上诉理由是：第一，原判认定事实不清，没有就事故说明过程，判决有失公平。第二，原判中有关造成事故的原因不对，认定事故责任证据不足，故上诉至本院，要求公正处理，依法改判。贾亮表示同意原判。保险公司未到庭应诉。
本院经审理查明，在二审庭审中，经合法传唤，保险公司未到庭应诉，吴景亦未提交新的证据证实自己的上诉主张。其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有道路交通事故认定书、修车费票据、修车明细单、照片、相关证据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为原审判决令吴景赔付贾亮部分修车费损失是否得当及吴景的上诉请求是否合理。
本案中，双方诉争的此次事故经公安交通管理部门认定，吴景负事故的全部责任，因吴景驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴景予以赔偿。依相关规定，对于贾亮的合理损失，应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人承担。原审法院根据事故责任的认定不违反法律规定，作为事故的责任方应承担相应的责任。原审法院根据贾亮修车损失等情况所做判决并无不当。吴景上诉所持的请求，基于在公安交通管理部门责任认定书签字表示认可，故其请求缺乏事实及法律依据予以证实，本院对其上诉请求不予采信及支持。应当指出，机动车交强险是国家规定对于机动车的强制性保险，该保险即是对加害人赔偿能力的弥补，更是对受害人自我救济能力有限性的救济措施，故希望当事人均应遵守国家法规，做守法公民，以促进社会的和谐稳定。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由吴景负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由吴景负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕文华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第970号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托代理人仪维常（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行崇兴分理处员工。
被告刘付存，男，住山东省鄄城县。
被告刘灿雷，男，住山东省鄄城县。
被告夏桂芹，女，住山东省鄄城县，系刘灿雷之妻。
被告刘灿松，男，住山东省鄄城县。
被告侯春玲，女，住山东省鄄城县，系刘灿松之妻。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）与被告刘付存、刘灿雷、夏桂芹、刘灿松、侯春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人仪维常到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，被告刘付存、刘灿雷、刘灿松向原告各申请小额贷款30000元。原告经过审核批准，于2011年7月29日以三户联保方式分别向被告刘付存、刘灿雷、刘灿松发放贷款30000元。被告在3年有效期内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告刘付存于2013年9月24日在原告处自助贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘灿雷于2014年11月21日归还利息1000.77元。故原告诉至法院请求依法判令被告刘付存偿还借款本金30000元、利息6530.58元（期限内按中国人民银行贷款基准利率6%的基础上上浮70%计息，逾期后按执行年利率的基础上加罚50%计息，计算至2015年10月8日）及以后产生的利息；被告刘灿松夫妇、刘灿雷夫妇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告刘付存承担。
六被告均未答辩。
经审理查明：2011年7月29日原告与被告刘付存、刘灿雷、刘灿松签订借款合同一份，约定：被告刘付存向原告借款30000元，借款用途为养鸭，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，额度有效期三年，自2011年7月29日起至2014年7月28日止，用款方式采用自助可循环方式，被告在上述期限内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。被告刘灿松、刘灿雷为刘付存的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘付存、刘灿松、刘灿雷分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名并捺了手印，原告农业银行加盖了公章。
2011年7月29日原告将贷款30000元发放至被告刘付存在原告处开立的银联卡上。之后被告刘付存在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
2013年9月24日，被告刘付存在原告处自助贷款30000元，到期日为2014年9月24日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮70%，即年利率10.2%。2014年11月21日被告刘付存归还利息1000.77元。截止2015年8月10日，被告刘付存欠原告借款本金30000元、利息6530.58元。
另查明：被告刘灿雷与夏桂芹、刘灿松与侯春玲系二对夫妻，侯春玲、夏桂芹并未在借款合同上签名。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借款凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告农业银行与被告刘付存、刘灿松、刘灿雷签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了给付义务，被告刘付存未履行偿付义务，原告要求被告刘付存偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告刘灿松、刘灿雷在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告刘付存借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告刘灿松、刘灿雷应承担连带清偿责任。原告请求判令被告刘灿松、刘灿雷对刘付存借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘灿松、刘灿雷承担担保责任后，有权向被告刘付存追偿。被告侯春玲、夏桂芹并未在借款合同上签名，不是合同相对方，原告要求侯春玲、夏桂芹对该笔借款承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。六被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘付存于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行本金30000元、利息6530.58元及2015年10月9日之后产生的利息（按年利率10.2%加罚息50%计算，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘灿松、刘灿雷对上述款项在45000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘付存追偿；
三、被告夏桂芹、侯春玲不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告刘付存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 腾
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2043号
原告：合肥江瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道37号，统一社会信用代码9134012379980499X9（1-1）。
法定代表人：盛大勇。
委托诉讼代理人:罗世久，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司副总经理。
被告：吴家梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
原告合肥江瑞汽车零部件有限公司（以下简称江瑞公司）诉被告吴家梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞公司及其委托诉讼代理人罗世久、被告吴家梅及其委托诉讼代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江瑞公司诉讼请求如下：1、依法判决被告退还原告支付的社保补贴13200元（按每月200元计算）；2、依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月至2016年9月期间，原告支付被告社保补贴13200元。2016年9月初，被告擅自离职，严重影响原告的生产经营，导致原告被迫停产关闭，造成原告经济损失50000元。经肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）肥劳人仲字第006号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书内容不服，特诉至法院。
吴家梅辩称：原告没有向被告发放社保补贴，被告也没有造成原告的任何经济损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告江瑞公司与被告吴家梅对（2017）肥劳人仲案字第006号仲裁裁决书中查明案件事实均无异议，本院予以确认如下：吴家梅系江瑞公司职工。2016年9月13日，江瑞公司与吴家梅协商解除劳动关系，因补偿问题未达成一致意见。之后，江瑞公司停业，吴家梅也未再要求上班。工作期间，江瑞公司未为吴家梅办理社会保险。
后，江瑞公司向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经（2017）肥劳人仲案字第006号仲裁裁决书裁决驳回江瑞公司的仲裁请求，江瑞公司不服该裁决内容，诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的企业营业执照副本、（2017）肥劳人仲案字第006号仲裁裁决书复印件及送达回证复印件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：原、被告之间劳动争议纠纷，已经安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服仲裁裁决内容，诉至法院，符合法律程序。原告诉请被告退还社保补贴，但未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。原告提交合肥同大江淮汽车车身有限公司开具的安徽增值税普通发票，主张被告离职造成原告经济损失，但原告未能当庭提供发票原件予以核对，即使该发票系真实的，从发票内容来看也不能证明系因被告离职造成的，故对原告该项主张，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥江瑞汽车零部件有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告合肥江瑞汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初63号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月某日14时许，被告人丁某某至上海市浦东新区合庆镇大星村尹家宅XXX号二楼出租房，采用推门的手段进入被害人许某某家中，未窃得财物。
2016年10月28日11时许，被告人丁某某至上海市浦东新区合庆镇大星村老顾家宅XXX号XXX室，采用撬锁的手段进入被害人李某某家中，窃得人民币约100元。
2016年11月1日，被告人丁某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、许某某的陈述笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过和被告人丁某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人丁某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人丁某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年一月十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1981号
原告周伟。
被告沈斌。
原告周伟（以下简称原告）与被告沈斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2009年11月2日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2009年6月11日向原告借款人民币12000元，但至今分文未还。故请求判令：被告立即归还原告借款人民币12000元，支付原告逾期利息人民币1800元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2009年6月11日出具的借据原件一份。原告用于证明被告在2009年6月11日向原告借款人民币12000元，但至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月11日，被告向原告借款人民币12000元。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。现原告以被告至今未归还上述借款人民币12000元为由诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2009年6月11日出具的借据原始证据一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告向原告借款人民币12000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告逾期未归还原告借款，其行为已构成根本违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币12000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未依照约定期限归还借款，应当向原告支付逾期后占用其资金的利息损失。原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的逾期利息金额明显高于其因被告逾期还款而遭受的实际损失，根据本案实际，本院酌情予以减少，被告应按不超过2008年12月23日中国人民银行公布的贷款基准利率4.86%的四倍向原告支付自2009年9月15日始至2009年11月2日止的逾期利息。按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈斌在本判决生效之日起七日内归还原告周伟借款人民币12000元。
二、被告沈斌在本判决生效之日起七日内支付原告周伟逾期利息人民币100元。
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
若被告沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币72.5元，由被告沈斌负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 谢兴良
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8266号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。
法定代表人：尹传学，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。
被告：陈新国，男，1990年2月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告陈新国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的诉讼代理人秦光林、杨国顺及被告陈新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告陈新国支付2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1375元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，原告与海润枫景佳苑小区物业管理委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为海润枫景佳苑小区提供物业服务，物业费按1.36元/月*平方米收取。原告按约为小区提供了服务，被告房屋面积84.28平方米，尚未交纳2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费，原告催要无果。
被告陈新国辩称，小区保安年龄偏大；物业人员对业主态度较恶劣；小区公共区域有人种菜、养殖、拉绳晾衣服；楼道有杂物、我家门口走廊卫生无人打扫、小区地下室无人清理；电梯内无摄像头；我的物品在家门口丢失物业只负责报警、调监控；楼下停非机动车的区域被原告出租停机动车，收益不知去向；外人可随意进出小区，小区内有流浪狗。
本院认为，海润枫景佳苑小区物业管理委员会选定原告为物业服务企业，该物业管理委员会是在海润枫景佳苑小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订《物业服务合同》不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。合同签订后，原告为海润枫景佳苑小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告陈新国系海润枫景佳苑小区1号楼1505室房屋业主，其对房屋面积及欠费期间均不表异议，根据合同约定，2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费应为1375元。被告辩称电梯内无摄像头，因物业服务合同中对此并无约定，故本案不予理涉；被告辩称非机动车位被原告出租的问题，因涉及全体业主的共同利益，被告无法代表全体业主，需相关主体提出，故被告该辩称非本案处理范畴；但根据被告辩称的原告对小区业主种菜、养殖管控不力，以及卫生清理不到位、外来人员随意进出小区等意见，以及原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业费予以相应减免，以1238元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈新国于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8266号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：陈新国，男，1990年2月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告陈新国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的诉讼代理人秦光林、杨国顺及被告陈新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告陈新国支付2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1375元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，原告与海润枫景佳苑小区物业管理委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为海润枫景佳苑小区提供物业服务，物业费按1.36元/月·平方米收取。原告按约为小区提供了服务，被告房屋面积84.28平方米，尚未交纳2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费，原告催要无果。被告陈新国辩称，小区保安年龄偏大；物业人员对业主态度较恶劣；小区公共区域有人种菜、养殖、拉绳晾衣服；楼道有杂物、我家门口走廊卫生无人打扫、小区地下室无人清理；电梯内无摄像头；我的物品在家门口丢失物业只负责报警、调监控；楼下停非机动车的区域被原告出租停机动车，收益不知去向；外人可随意进出小区，小区内有流浪狗。本院认为，海润枫景佳苑小区物业管理委员会选定原告为物业服务企业，该物业管理委员会是在海润枫景佳苑小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订《物业服务合同》不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。合同签订后，原告为海润枫景佳苑小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。被告陈新国系海润枫景佳苑小区1号楼1505室房屋业主，其对房屋面积及欠费期间均不表异议，根据合同约定，2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费应为1375元。被告辩称电梯内无摄像头，因物业服务合同中对此并无约定，故本案不予理涉；被告辩称非机动车位被原告出租的问题，因涉及全体业主的共同利益，被告无法代表全体业主，需相关主体提出，故被告该辩称非本案处理范畴；但根据被告辩称的原告对小区业主种菜、养殖管控不力，以及卫生清理不到位、外来人员随意进出小区等意见，以及原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业费予以相应减免，以1238元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈新国于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新国负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ元二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1213号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国虎，无职业。1994年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月28日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈国虎犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一六年九月二十八日作出（2016）鄂0102刑初1240号刑事判决，原审被告人陈国虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月21日18时许，被告人陈国虎在武汉市江岸区纯阳街73号，以人民币50元的价格将1包塑料袋装灰色块状物贩卖给邓某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.08克。
原审认为，公诉机关指控被告人陈国虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，认定被告人陈国虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈国虎上诉称量刑过重。
经审理查明，2016年7月21日18时许，上诉人陈国虎在武汉市江岸区纯阳街73号附近，以人民币50元的价格将1包塑料袋装灰色块状物贩卖给邓某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.08克。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，陈国虎明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。陈国虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。原审认定陈国虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈国虎上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十月二十五日
书记员 施 茜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1175号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告藏婕。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告藏婕物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢8号
申请执行人刘某某，男，生于1966年7月15日，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，生于1952年6月18日，汉族，农民。
刘某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00462号民事调解书于2015年6月2日向本院申请执行，被执行人刘某某应支付申请人刘某某医疗费等21375元及执行费220元。案件在执行过程中，被执行人刘某某因家庭困难，亦无可供执行财产，该案终结该次执行程序。
因申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人于2016年2月16日向本院申请恢复强制执行，执行标的21375元。执行过程中，本院恢复执行通知书尚未发出，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人于2016年2月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00462号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 媛
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第77-1号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，张家口市宣化区宣府大街94号，机构代码：06167971-5。
被执行人秦玉东。
被执行人张卫亮。
被执行人韩静。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉秦玉东、张卫亮、韩静保证担保借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第47民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金158275元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人秦玉东、张卫亮、韩静有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第47号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
。（2014）宣县执字第77-1号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 李春玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1739号
申请执行人黄厚德，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人田丰伟，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人单新娇，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人黄厚德与被执行人田丰伟、单新娇民间借贷纠纷一案，在执行过程中已兑现54300元，现被执行人田丰伟、单新娇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄厚德亦未向本院提供被执行人田丰伟、单新娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 胜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3219号
原告：许培灿，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。
被告：彭骏，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告许培灿诉被告彭骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告许培灿的委托诉讼代理人傅琛禧到庭参加诉讼，被告彭骏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许培灿向本院提出诉讼请求：彭骏立即偿还许培灿借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；诉讼费用由彭骏负担。事实与理由：2013年7月4日，彭骏因资金周转需要向许培灿借款人民币100000元，双方约定月利率2%、月管理费2%，每月利息及管理费共计人民币4000元，每月4日同时支付，有彭骏出具给许培灿的借条一张为证。2014年6月4日后，彭骏就未再向许培灿支付过利息，也未归还本金。
彭骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，彭骏向许培灿借款人民币100000元，约定利息为月利率2%、月管理费2%，有彭骏出具的借条为据，该借条内载：“兹本人彭骏身份证号4307241981XXXXXXXX向许培灿（身份证号）借款人民币100000.00大写人民币壹拾万圆整，同时约定每月按2%支付利息及2%管理费，利息及管理费共计人民币4000.00大写人民币肆仟圆整每月4号同时支付。此据！借款人：彭骏日期：2013.7.4。”。借款后，彭骏依约每月支付许培灿利息及管理费人民币4000元直至2014年5月4日止，之后就未能支付任何款项。
上述事实，有许培灿提供彭骏出具的《借条》1张及许培灿在庭审中的陈述为证，上述证据与许培灿在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。彭骏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，彭骏向许培灿借款人民币100000元，约定利息为月利率2%，有彭骏出具的借条1张为据，事实清楚，证据充分，许培灿与彭骏双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，彭骏应予清偿。现许培灿请求彭骏偿还借款人民币100000元，本院予以支持。许培灿要求彭骏支付2014年6月4日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，彭骏仅依约支付许培灿利息及管理费至2014年5月4日止，借款本金及其余利息未能偿还，可见，彭骏存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，许培灿该请求本院予以支持，但计息时间应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。彭骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭骏偿还许培灿借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月4日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由彭骏负担，彭骏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第285号
原告张某甲，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵某某，河南世金律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原告送达了案件受理、举证通知书，开庭传票，向被告公告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。并于2013年7月22日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我们经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上我们均为再婚，婚后因生活琐事经常吵架，女儿张某丙出生后，被告更是经常无故找事，对我大打出手，夫妻之间感情已彻底破裂，特诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿，被告负担抚养费，婚前财产各归己有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件各一份，证明其身份及孩子张某丙的基本情况；2、结婚证一份，证明双方是合法婚姻；3、证人张某丁等三位证人证言，证明夫妻感情确已破裂。证人张某丁证言：张某乙从2010年带着个女人离家出走了，再也没回来过，也没见过他的面。原、被告之间从结婚后感情不好，经常见他们俩个生气、吵架，也听说被告经常打她。证人张某戊证言：经常见他们生气、吵架，后来有了孩子后，张某乙家人也不看孩子，孩子一直跟着张某甲，也见过张某乙打张某甲，后来张某乙带着个女人离家出走了。证人张某己证言：听说双方感情不好，也见过他们打架，有一天他们俩个打架，我们去劝架，看见张某乙绑住张某甲并打她，张某乙看见我们来了，就跑了，我们给张某甲解开的绳子。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据法庭调查结合本案案情可以确认以下案件事实：2008年7月16日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式并办理了结婚登记，2009年3月2日生育女儿张某丙，一直跟随原告生活。双方均系再婚，因婚前互不了解，婚后因为生活琐事经常生气，被告经常殴打原告。2010年被告在又一次殴打原告后，带着个女人离家出走，双方分居至今。原告的嫁妆有大立柜四组、条柜三组、低柜7个、麻将桌1个含4把大椅子、木制沙发一套、太阳能1个、菜柜1个。双方婚后无财产。原告诉至法院，要求解除与被告的婚约，并要求抚养女儿，被告支付抚养费，婚前财产各归己有。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方因生活琐事经常吵架，被告经常殴打原告，双方已分居3年，期间也未沟通交流，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请予以支持。女儿张某丙自幼随母亲生活，被告长期在外未尽到抚养义务，按照有利于子女成长的原则，由原告抚养较为适宜，原告要求被告支付抚养费的诉请，理由正当，本院予以支持。原告的嫁妆归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女儿张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙于本判决书生效之日起十日内支付抚养费26337.29元（7524.94元／年×25%×14年）；
三、原告张某甲的嫁妆大立柜四组、条柜三组、低柜7个、麻将桌1个含4把大椅子、木制沙发一套、太阳能1个、菜柜1个归原告张某甲所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 郭广川
二〇一三年七月二十三日
书记员 李文郁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1870号
原告：刘刚，男，1971年9月3日生，汉族，住汝南县。
原告：刘二伟，男，1980年5月5日生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘新民，男，1950年9月2日生，汉族，住汝南县。
原告刘刚、刘二伟与被告刘新民排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新奇、被告刘新民到庭参加诉讼。原告申请证人刘保安、刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘刚、刘二伟向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告排除妨碍，不得阻拦原告对房屋的翻建和修缮；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘刚的父母刘明义、杨玉芝一共有六个儿子，分别为老大刘新民、老二刘得顺、老三刘保玉、老四刘保安、老五刘某、老六刘刚。原告刘二伟的父亲是老二刘得顺早已去世，母亲也早已下落不明。现在刘明义和杨玉芝均已去世。在去世前经过姑表和舅表等人对老宅居住范围内的宅基地和房屋已经进行分家。原告分得三间低矮正房，刘刚分得正房东南侧的两间偏房。2016年秋季，二原告打算对房屋进行修缮，遭到被告阻止，影响到原告对房屋的使用。
被告辩称:二原告并非涉案房屋的所有人，该涉案房屋为被告母亲杨玉芝所有，现房屋所有人杨玉芝已经去世，母亲去世前没有对涉案房屋进行处分，该房屋作为杨玉芝的遗产由其继承人继承，被告作为继承人之一对涉案房屋拥有继承权。另外，2016年秋季，涉案房屋没有倒塌，被告也没有阻止二原告对房屋修缮。房屋倒塌应该兄弟几个共同兑钱维修，如以后房屋面临拆迁，则拆迁款应由兄弟几个平分。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院确认以下事实：杨玉芝与刘明义共育有六个儿子，分别是刘新民、刘得顺、刘保玉、刘保安、刘某、刘刚。原告刘二伟是刘得顺的儿子，现刘得顺已经去世。2010年左右，刘明义去世。2014年左右，杨玉芝去世。杨玉芝生前在原汝南县××北××三间瓦房（正房），坐东朝西两间瓦房（偏房），该房屋有汝南县房地产管理所颁发的第060910号房屋所有权证书，房产证书上载明房屋所有权人为杨玉芝。现坐北朝南三间瓦房部分墙体倒塌。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告要求被告排除妨害的前提是二原告享有涉案房屋的所有权。二原告为证明房屋归自己所有申请证人刘保安、刘某出庭作证，但两位证人证明是刘明义在饭桌上说把三间正房给刘二伟，两间偏房给刘刚。而该涉案房屋的所有权人是杨玉芝，两位证人并没有证明杨玉芝同意处分房屋所有权给二原告。因此，二原告申请出庭的证人证言不足以证明涉案房屋的所有权转移给二原告。另外，二原告也没有提交杨玉芝将房屋处分给二原告的其他相关证据，而且被告否认对二原告有妨害行为，二原告除本人陈述以外对遭到被告妨害也没有提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，二原告的诉讼请求本院不予支持。依据上述理由和法律规定，另依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚、刘二伟诉讼请求。
本案受理费100元，由被告刘刚、刘二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞抹
人民陪审员 罗冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁 丰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1870号原告：刘刚，男，1971年9月3日生，汉族，住汝南县。原告：刘二伟，男，1980年5月5日生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：刘新民，男，1950年9月2日生，汉族，住汝南县。原告刘刚、刘二伟与被告刘新民排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新奇、被告刘新民到庭参加诉讼。原告申请证人刘保安、刘某出庭作证。本案现已审理终结。原告刘刚、刘二伟向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告排除妨碍，不得阻拦原告对房屋的翻建和修缮；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘刚的父母刘明义、杨玉芝一共有六个儿子，分别为老大刘新民、老二刘得顺、老三刘保玉、老四刘保安、老五刘某、老六刘刚。原告刘二伟的父亲是老二刘得顺早已去世，母亲也早已下落不明。现在刘明义和杨玉芝均已去世。在去世前经过姑表和舅表等人对老宅居住范围内的宅基地和房屋已经进行分家。原告分得三间低矮正房，刘刚分得正房东南侧的两间偏房。2016年秋季，二原告打算对房屋进行修缮，遭到被告阻止，影响到原告对房屋的使用。被告辩称:二原告并非涉案房屋的所有人，该涉案房屋为被告母亲杨玉芝所有，现房屋所有人杨玉芝已经去世，母亲去世前没有对涉案房屋进行处分，该房屋作为杨玉芝的遗产由其继承人继承，被告作为继承人之一对涉案房屋拥有继承权。另外，2016年秋季，涉案房屋没有倒塌，被告也没有阻止二原告对房屋修缮。房屋倒塌应该兄弟几个共同兑钱维修，如以后房屋面临拆迁，则拆迁款应由兄弟几个平分。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院确认以下事实：杨玉芝与刘明义共育有六个儿子，分别是刘新民、刘得顺、刘保玉、刘保安、刘某、刘刚。原告刘二伟是刘得顺的儿子，现刘得顺已经去世。2010年左右，刘明义去世。2014年左右，杨玉芝去世。杨玉芝生前在原汝南县××北××三间瓦房（正房），坐东朝西两间瓦房（偏房），该房屋有汝南县房地产管理所颁发的第060910号房屋所有权证书，房产证书上载明房屋所有权人为杨玉芝。现坐北朝南三间瓦房部分墙体倒塌。本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告要求被告排除妨害的前提是二原告享有涉案房屋的所有权。二原告为证明房屋归自己所有申请证人刘保安、刘某出庭作证，但两位证人证明是刘明义在饭桌上说把三间正房给刘二伟，两间偏房给刘刚。而该涉案房屋的所有权人是杨玉芝，两位证人并没有证明杨玉芝同意处分房屋所有权给二原告。因此，二原告申请出庭的证人证言不足以证明涉案房屋的所有权转移给二原告。另外，二原告也没有提交杨玉芝将房屋处分给二原告的其他相关证据，而且被告否认对二原告有妨害行为，二原告除本人陈述以外对遭到被告妨害也没有提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，二原告的诉讼请求本院不予支持。依据上述理由和法律规定，另依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘刚、刘二伟诉讼请求。本案受理费100元，由被告刘刚、刘二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  胡捞抹人民陪审员  罗冬梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  梁 丰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1301-3号
被执行人：孟某某，男，汉族。
本院立案执行孟某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨孟某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01008号
原告孙某某，女，1940年1月1日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1966年5月28日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告张某某占有物返还纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，要求被告张某某返还原告人名下的2010年度和2011年度的土地直补款以及直补存折、原告丈夫张家平名下的三间砖瓦房、家产价值3000元（系原告旧房拆下的砖、旧房木等），并负责本案诉讼费。
被告张某某未出庭答辩、应诉。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户口证明各一份，欲证明原、被告本人身份的基本情况。
2、昌图县曲家镇龙庙子村民委员会介绍信二份，欲证明原告所要求返还的物品都在被告处及原告2010年度和2011年度粮食直补款为697.78元、770.10元，共计1467.88元的事实。
经本院审查认为，上述证据的来源、形式符合有关法律规定，与本案有关联，并能证明本案相关事实，本院予以确认。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告系母子关系，被告系原告三子。2009年12月原告丈夫张家平（现已去世）患病，被告主动要求赡养二位老人，并和其他几位兄弟口头协商，由他自己赡养老人，老人去世后所有家产均由被告继承，如不赡养老人，将财产退回。原告夫妇与被告一居生活后，就将两人的土地直补款存折、三间砖瓦房等财产交归被告使用。后原告另盖的一处房子失火。在原告丈夫张家平去世后，被告不同意赡养原告，也不返还原告的财产，故原告诉至本院要求被告予以返还。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告的土地直补款及存折、三间砖瓦房系原告的合法个人财产，被告无权予以占有和使用，应归还原告所有。故原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付3000元，用以购买原告旧房拆下的砖、旧房木等物品的诉讼请求，虽然原告在庭审中诉称双方有协议，是被告自己做的价，但并没有举出相应证据予以佐证，被告又未予以承认，且原告并未在庭审中提供相关证据用以证明所要求返还的旧房木、旧砖的数量及特征，致使本院无法查清相关事实，故对原告的此项诉讼请求，本案不予处理，原告可在提供相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十六条一款（四）项以及《中华人民共和国物权法》第三十四条的相关规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后立即返还原告孙某某及其丈夫张家平名下2010年度和2011年度的粮食直补款共计1467.88元。
二、被告张某某于本判决发生法律效力后立即返还原告孙某某及其丈夫张家平名下粮食直补款存折及原告夫妇所共有的三间砖瓦房。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二０一一年八月二十二日
书记员 石婧东
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00249号
罪犯司学俊，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯司学俊因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月6日起至2015年12月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年4月20日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯司学俊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯司学俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯司学俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。司学俊犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握，执行机关报请对司学俊减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司学俊减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终708号
上诉人（原审被告）:福建技师学院（福建省高级技工学校），住所地福建省福州市闽侯县西郊荆溪光明31号。
法定代表人：戴三法，校长。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：金宁馨，男，1960年9月6日，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：石晖，福建合众天成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王雨，福建合众天成律师事务所执业律师。
上诉人福建技师学院因与被上诉人金宁馨劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
福建技师学院上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重新审理或依法改判。2.由金宁馨承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认为“被告辩称因原告在2016年3月至2016年7月期间旷工，故未发放该期间工资，但未提供证据证明，故该意见本院不予采纳”，该判决举证责任分配错误，因此判决福建技师学院支付金宁馨2016年3月至2016年7月工资11535.2元没有事实和法律依据。首先，对于金宁馨从2016年3月至2016年7月没有到福建技师学院处工作是不争的事实，这点是金宁馨认可的事实，故福建技师学院根本无需再提供证据证明。只是引起缺勤的理由金宁馨称是“福建技师学院未按之前的安排把金宁馨调往保卫处工作”，而福建技师学院辩称是“金宁馨要求调往更轻松且要和其妻子杨锦媚相同楼栋的岗位未得到支持，而在2016年3月后即未出勤上班”。一审判决认为福建技师学院无法举证证明上述辩称便判决福建技师学院承担责任属于举证责任分配错误。本案金宁馨因何种原因未出勤上班不属于法律规定的用人单位举证范围，该举证责任应由未出勤上班的金宁馨自行承担。现其没有举证证明其没有出勤上班是福建技师学院的原因导致，应承担相应的不利后果。退一万步说，即使是因福建技师学院的原因导致金宁馨未出勤上班，亦只应支持基本生活费。综上，一审法院无视金宁馨的举证责任而加重福建技师学院的举证责任，认定事实不清，证据不足，因此一审法院的判决不当。
金宁馨答辩称：金宁馨自2009年起在福建技师学院处工作，福建技师学院一直未为金�馨办理保险，福建技师学院人事变动要求金宁馨进行调岗，未进行任何工作交接也未支付任何薪资报酬，基于福建技师学院的违法行为金宁馨于2016年7月提出解除劳动合同，金宁馨依法主张福建技师学院支付拖欠的工资，及经济补偿金符合法律规定，望法院予以支持。
金宁馨向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决福建技师学院向金宁馨补发2016年3月至2016年7月未支付的工资11535.2元（未支付工资=2307.04元/月×5个月=11535.2元，金宁馨2015年2月至2016年2月的平均工资为2307.04元）；2.请求依法判决福建技师学院向金宁馨支付解除劳动合同的经济补偿金16149.28元（经济补偿金=2307.04元/月×7个月=16149.28元，金宁馨2015年2月至2016年2月的平均工资为2307.04元）。
一审法院查明：2009年9月，原告金宁馨受聘于被告处工作，从事学生宿舍管理员，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告每月通过银行汇款的形式支付原告工资及奖金。2016年7月29日，原告金宁馨以被告未为其补缴社医保费用等理由向原告发出《解除劳动合同通知书》。后原告向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。另查明，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体工人的退休年龄为：男年满60周岁，女年满50周岁。
一审法院认为:原、被告虽未签订劳动合同，但事实上双方已建立劳动关系，有工资流水为证，被告亦予承认。关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告于1960年9月6日出生，至2016年8月18日，原告年满55周岁，未达到法定退休年龄。被告辩称原告的月工资是1050元，奖金、补贴不属于工资，根据�中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，月工资包括奖金和补贴，故被告的意见，一审法院不予采纳。从原告提供的银行流水可以计算得出，原告的月工资仅为2307.04元（2015年2月至2016年2月的平均工资）。被告未依法为原告缴纳社会保险费的事实，在庭审中已经予以承认，故原告于2016年7月29日向被告发出的《解除劳动合同通知书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金16149.28元[2307.04元/月×7个月（2009年9月至2016年7月29日）]，原告的主张符合事实和法律依据，一审法院予以支持。关于2016年3月至2016年7月未支付工资问题。被告辩称因原告在2016年3月至2016年7月期间旷工，故未发放该期间工资，但未提供证据证明，故该意见一审法�不予采纳。被告应当支付原告未支付的工资11535.2元（2307.04元/月×5个月），原告的主张符合事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：一、被告福建技师学院（福建省高级技工学校）于本判决生效起十日内向原告支付2016年3月至2016年7月工资11535.2元；二、被告福建技师学院（福建省高级技工学校）于本判决生效起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金16149.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收5元，由被告福建技师学院（福建省高级技工学校）负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，福建技师学院在二审程序中自认其在2016年3月份安排人员接替金宁馨的工作，并主张金宁馨系因福建技师学院未满足其要求的将其调往“更轻松且要和妻子杨锦媚相同楼栋的岗位”而旷工，但金宁馨未提供劳动长达数月，而作为用人单位的福建技师学院无证据证明其曾向金宁馨进行催告，明显不符合常理，故一审法院不予采信福建技师学院关于金宁馨系旷工的主张并无不当，予以维持。
综上所述，福建技师学院的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人福建技师学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终708号上诉人（原审被告）:福建技师学院（福建省高级技工学校），住所地福建省福州市闽侯县西郊荆溪光明31号。法定代表人：戴三法，校长。委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太天正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：金宁馨，男，1960年9月6日，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：石晖，福建合众天成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王雨，福建合众天成律师事务所执业律师。上诉人福建技师学院因与被上诉人金宁馨劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。福建技师学院上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重新审理或依法改判。2.由金宁馨承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认为“被告辩称因原告在2016年3月至2016年7月期间旷工，故未发放该期间工资，但未提供证据证明，故该意见本院不予采纳”，该判决举证责任分配错误，因此判决福建技师学院支付金宁馨2016年3月至2016年7月工资11535.2元没有事实和法律依据。首先，对于金宁馨从2016年3月至2016年7月没有到福建技师学院处工作是不争的事实，这点是金宁馨认可的事实，故福建技师学院根本无需再提供证据证明。只是引起缺勤的理由金宁馨称是“福建技师学院未按之前的安排把金宁馨调往保卫处工作”，而福建技师学院辩称是“金宁馨要求调往更轻松且要和其妻子杨锦媚相同楼栋的岗位未得到支持，而在2016年3月后即未出勤上班”。一审判决认为福建技师学院无法举证证明上述辩称便判决福建技师学院承担责任属于举证责任分配错误。本案金宁馨因何种原因未出勤上班不属于法律规定的用人单位举证范围，该举证责任应由未出勤上班的金宁馨自行承担。现其没有举证证明其没有出勤上班是福建技师学院的原因导致，应承担相应的不利后果。退一万步说，即使是因福建技师学院的原因导致金宁馨未出勤上班，亦只应支持基本生活费。综上，一审法院无视金宁馨的举证责任而加重福建技师学院的举证责任，认定事实不清，证据不足，因此一审法院的判决不当。金宁馨答辩称：金宁馨自2009年起在福建技师学院处工作，福建技师学院一直未为金�馨办理保险，福建技师学院人事变动要求金宁馨进行调岗，未进行任何工作交接也未支付任何薪资报酬，基于福建技师学院的违法行为金宁馨于2016年7月提出解除劳动合同，金宁馨依法主张福建技师学院支付拖欠的工资，及经济补偿金符合法律规定，望法院予以支持。金宁馨向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决福建技师学院向金宁馨补发2016年3月至2016年7月未支付的工资11535.2元（未支付工资=2307.04元/月×5个月=11535.2元，金宁馨2015年2月至2016年2月的平均工资为2307.04元）；2.请求依法判决福建技师学院向金宁馨支付解除劳动合同的经济补偿金16149.28元（经济补偿金=2307.04元/月×7个月=16149.28元，金宁馨2015年2月至2016年2月的平均工资为2307.04元）。一审法院查明：2009年9月，原告金宁馨受聘于被告处工作，从事学生宿舍管理员，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告每月通过银行汇款的形式支付原告工资及奖金。2016年7月29日，原告金宁馨以被告未为其补缴社医保费用等理由向原告发出《解除劳动合同通知书》。后原告向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。另查明，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体工人的退休年龄为：男年满60周岁，女年满50周岁。一审法院认为:原、被告虽未签订劳动合同，但事实上双方已建立劳动关系，有工资流水为证，被告亦予承认。关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告于1960年9月6日出生，至2016年8月18日，原告年满55周岁，未达到法定退休年龄。被告辩称原告的月工资是1050元，奖金、补贴不属于工资，根据�中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，月工资包括奖金和补贴，故被告的意见，一审法院不予采纳。从原告提供的银行流水可以计算得出，原告的月工资仅为2307.04元（2015年2月至2016年2月的平均工资）。被告未依法为原告缴纳社会保险费的事实，在庭审中已经予以承认，故原告于2016年7月29日向被告发出的《解除劳动合同通知书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金16149.28元[2307.04元/月×7个月（2009年9月至2016年7月29日）]，原告的主张符合事实和法律依据，一审法院予以支持。关于2016年3月至2016年7月未支付工资问题。被告辩称因原告在2016年3月至2016年7月期间旷工，故未发放该期间工资，但未提供证据证明，故该意见一审法�不予采纳。被告应当支付原告未支付的工资11535.2元（2307.04元/月×5个月），原告的主张符合事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：一、被告福建技师学院（福建省高级技工学校）于本判决生效起十日内向原告支付2016年3月至2016年7月工资11535.2元；二、被告福建技师学院（福建省高级技工学校）于本判决生效起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金16149.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收5元，由被告福建技师学院（福建省高级技工学校）负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。本院认为，福建技师学院在二审程序中自认其在2016年3月份安排人员接替金宁馨的工作，并主张金宁馨系因福建技师学院未满足其要求的将其调往“更轻松且要和妻子杨锦媚相同楼栋的岗位”而旷工，但金宁馨未提供劳动长达数月，而作为用人单位的福建技师学院无证据证明其曾向金宁馨进行催告，明显不符合常理，故一审法院不予采信福建技师学院关于金宁馨系旷工的主张并无不当，予以维持。综上所述，福建技师学院的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人福建技师学院负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年三月三十一日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
靳 新 红 与 马 红 义 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民河初字第322号
原告靳新红，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告马红义，男，40余岁，汉族。
原告靳新红诉被告马红义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳新红到庭参加了诉讼，被告马红义经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告靳新红诉称，我在垣曲县是粮食经营个体户，2007年以来被告马红义与我之间相互有粮食贸易往来。2012年6月16日，我与被告结清了此前的账目，被告尚欠我粮食款27000元整，并给我出具欠条一张，并声明于2012年底付3000元，剩余欠款于2013年底全部付清。此后，被告一直躲避，既未付2012年底的3000元，也未付2013年底的全部欠款。现起诉请求依法判决被告立即清偿欠我现金27000元并承担本案的诉讼费。
被告马红义在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2007年以来原告靳新红与被告马红义相互之间有粮食贸易往来，2012年6月16日经双方结算，被告马红义尚欠原告小麦款27000元，被告马红义给原告靳新红出具了内容为“今欠到新红现金贰万柒仟元正，于2012年底付叁仟，剩余于2013年底付清，马红义2012.6.16”的欠条一张。之后原告多次催要，被告一直躲避，至今分文未付。上述事实，有原告提供的欠条复印件一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马红义在原告经营的粮食部拉走小麦，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。后经双方结算，被告马红义为原告出具欠条一张，被告马红义应当按照约定的金额和时间支付价款。现原告持欠条主张权利，理据充分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红义于本判决生效后十日内支付原告靳新红小麦款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，由被告马红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一四年十月八日
书记员 陈 璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸执字第239号
申请执行人邱书林，男，汉族，1942年12月5日生，住郸城县园艺场家属院。
被执行人巴志超，男，汉族，1971年5月7日生，住郸城县钱店镇孔庙行政村孔庙村076号。
因被执行人巴志超未按照本院已经发生法律效力（2014）郸民初字第2153号民事调解书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人巴志超隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴志超的银行存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00097号
罪犯凌绍民。
罪犯凌绍民曾因犯贪污罪、非法批准占用土地罪，于1998年11月17日被江苏省睢宁县人民法院决定合并执行有期徒刑二年，2000年3月8日刑满释放。现因犯非法吸收公众存款罪于2012年9月25日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第302号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，刑期自2011年9月1日至2015年8月31日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯凌绍民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯系老犯，可适当放宽幅度。同时系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯凌绍民减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯凌绍民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌绍民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳罚金1500元，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌绍民减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1784号
罪犯黄导。
本院于2007年5月31日作出(2007)梅中刑初字第20号刑事判决，以被告人黄导犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。广东省高级人民法院经复核，于2007年8月8日以(2007)粤高法刑三复字第48号刑事裁定，核准判处罪犯黄导死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄导死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年11月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄导在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯黄导能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得35次嘉奖；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄导确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄导予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00095号
上诉人（原审被告）河南宏宇特铸股份有限公司。住所地河南省辉县市孟庄镇常屯。
法定代表人戴萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司郑州九如路支行。住所地郑州市郑东新区天赋路**号**号楼。
负责人魏艳红，该支行行长。
原审被告河南三力炭素制品有限公司。住所地河南省辉县市西郊。
法定代表人侯皓泷。
原审被告河南省奥博纸业有限公司。住所地河南省辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安。
原审被告戴萍，男，汉族，1956年6月23日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南宏宇特铸股份有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州九如路支行（以下简称招商银行九如路支行）及原审被告河南三力炭素制品有限公司、河南省奥博纸业有限公司、戴萍金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）郑民四初字第54-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案的被告登记住所地、经常居住地均在辉县市，郑州市中级人民法院对本案不具有管辖权。2.被上诉人与上诉人所签的《借款合同》系格式合同，上诉人在该合同上签字盖章时双方并未约定管辖权。综上，请求撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第54-1号民事裁定，将本案移送至新乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人宏宇公司（乙方）与被上诉人招商银行九如路支行（甲方）于2012年7月2日签订了一份《授信协议》，其中第13.2条明确约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”上诉人宏宇公司（乙方：借款人）与被上诉人招商银行九如路支行（甲方：贷款人）于2013年6月9日签订的《借款合同》中第19.2条也明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述争议解决条款的约定是当事人真实意思表示，也未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本案中双方约定的甲方所在地为郑州市，因此，郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第54-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 张 琳
代理审判员 王ＸＸ
二○二○一四年六月三日
书 记 员 张 婉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第263-15号
申请执行人孙立新。
被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣民初字第375号民事判决书于2012年3月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院依法通知王永实履行协助义务，王永实未履行协助义务，本院依法冻结王永实在荣成农村商业银行的存款100000元。现王永实已履行协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2012）荣执字第263-12号执行裁定书对王永实在荣成农村商业银行91×××72帐户上的存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳凤军
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨 平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第538号
申请执行人唐丽国。
被执行人田野。
本院在执行申请执行人唐丽国与被执行人田野买卖合同纠纷一案中，田野应给付返还唐丽国2013年11月3日列出的清单所记载的物品及室内全部设施。经本院执行，于2014年5月30日经双方协商，达成和解协议：物品清单东西都在申请执行接收，田野把自己东西拿走，此案终结。申请执行人明确表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初302号
原告：蔡德伟，男，汉族，无职业，住所地广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：叶庆全，男，汉族，广西北海市铁山港区兴港镇彬定村村民，住所地广西北海市铁山港区。
被告：黄寿珍，女，汉族，广西北海市铁山港区兴港镇彬定村村民，住所地广西北海市铁山港区。
原告蔡德伟与被告叶庆全、黄寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡德伟撤回起诉。
案件受理费人民币8116元，减半收取人民币4058元，由原告蔡德伟负担。
审判员 李其靖
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20597号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郝会栋，男，1958年3月1日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2015年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月16日被监视居住，2016年4月11日被取保候审，2016年11月17日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人石永梅，女，1968年7月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2015年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2016年4月11日被取保候审，2016年11月17日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第565号起诉书指控被告人郝会栋、石永梅犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年10月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，2016年10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人郝会栋、石永梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人郝会栋、石永梅在天津市滨海新区塘沽永康里X栋X门X号以100元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因一包。
2015年8月7日10时许，被告人郝会栋、石永梅在天津市滨海新区塘沽永康里X栋X门X号以200元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖海洛因毒品一包，随即被张某注射，后被公安机关抓获，从郝会栋、石永梅居住的天津市滨海新区塘沽永康里X栋X门X号内查获毒品可疑物5包。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郝会栋、石永梅共同贩卖毒品海洛因，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郝会栋对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
被告人石永梅对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：2015年7月20日，被告人郝会栋、石永梅在天津市滨海新区塘沽永康里X栋X门X号以100元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因一包。
2015年8月7日10时许，被告人郝会栋、石永梅在天津市滨海新区塘沽永康里X栋X门X号以200元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖海洛因毒品一包，随即被张某注射。后被公安机关抓获，从郝会栋、石永梅居住的天津市滨海新区塘沽永康里X栋X门X号内查获毒品可疑物5包，重1.23克及毒资人民币200元、注射器一个。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，案发后，公安机关查获的毒品海洛因及毒资人民币200元被收缴、罚没。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人张某证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、现场平面示意图及现场照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的报告，违法犯罪经历证明材料，诊断证明书、滨海新区第一看守所出具的不宜羁押的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，被告人郝会栋、石永梅供述等证据。
本院认为，被告人郝会栋、石永梅目无国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郝会栋、石永梅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郝会栋、石永梅到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝会栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押九日，即自2016年11月17日起至2017年11月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人石永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一个月零二日，即自2016年11月17日起至2017年10月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、涉案吸毒工具注射器一个，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨惠文
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初5号
原告：黄燕，女。
委托代理人：杨家文，男，（系原告黄燕的丈夫）。
委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。
被告：海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海口市秀英区书场街*号。
法定代表人：王勃，总经理。
委托代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。
原告黄燕诉被告海南泛华房地产开发建设公司（以下简称泛华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员何雪春独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫国，杨家文，被告委托代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称：原告与被告于2012年6月29日签订《海口市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于海口市海秀西路x小区x栋x层x号房一套。合同第十五条约定：“出卖人应当自房屋交付之日起950日之内为买受人办理房屋权属证书……”，被告于2012年12月7日向原告支付了所购买的房屋，但时至起诉之日，被告仍未按合同约定为原告办理权属证书。综上，原告认为被告逾期未按合同约定为原告办理权属证书的行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约，被告应当按照合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告海南泛华房地产开发建设公司以房屋总价款人民币525918元为基数、按每日万分之一的标准计算、自2015年7月16日起至实际交付房屋权属证书之日止、向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金（暂计算至2015年12月3日，违约金为7415.44元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告泛华公司辩称：一、被告认为，导致不能办理房屋权属证书并非被告原因造成，而是秀英区政府造成，该违约责任应当由秀英区人民政府承担。原告要求被告支付违约金没有事实根据。根据被告与秀英区人民政府签订的《丘海-
海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》可以看出，x小区是被告与秀英区人民政府合作开发，共分三期开发。第一期已经开发完成。现由于秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房屋权属证书，为此，被告多次要求秀英区人民政府履行义务，但是区政府拒不履行。二、违约金过高，请人民法院依法予以调整。根据《合同法》第一百一十四条对于约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中造成不能办理房屋权属证书的原因是秀英区人民政府造成，原告要求被告支付每日万分之一的违约金过高，请人民法院予以适当降低。
经审理查明：2011年6月29日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为：被告将“海口市海秀西路x小区x栋x层x号房”出售给原告，原告一次性支付房屋价款525918元，2012年8月30日将上述房屋交付给原告。被告应当自房屋交房之日起950日内为原告办理房屋权属证书，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期365日以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，2012年2月8日，原告支付购房款525918元，2012年9月14日，原告支付房屋交易税14988.66元，2012年12月7日，被告将涉案房屋交付给原告，但至2015年12月28日原告起诉之日止，被告仍未将办理涉案权属登记，遂成讼。
上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、税收电子转帐专用完税证、《住宅质量保证书》、《丘海-
海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》、
海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司拆迁安置问题的请示、海口市规划局关于丘海-
海秀西北角整治拆迁问题的复函、海口市人民政府办公厅关于x小区开发建设问题的复函、海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司用地的规划意见，当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。按照合同相对性原理，原告的相对方为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告以秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房房产证为由，主张没有办理房产证事项是由于政府部门不可抗力的原因，进而主张被告不应当承担逾期办证的责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告于2012年12月7日向原告交付了所购买的商品房，依据合同关于被告应当自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书的约定，被告应当于2015年7月15日前为原告办理房屋权属证书。被告至原告起诉前的2015年12月28日仍未办理涉案权属登记，逾期166天。应承担违约责任。被告应支付原告违约金为：166×525918×1/000=8730.23元，2015年12月28日起诉后部分事实没有发生，被告办理房屋权属证书的时间也未确定，同时原告亦可选择主张解除合同等主张权利，诉讼请求无法确定，本院亦不予支持。违约金既有补偿性，亦带有惩罚性，除应以实际损失为基础外，还应兼顾当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告违约每天须向原告缴付总房款的万分之一的违约金，对于作为房地产开发商的被告并不过高，被告关于违约金过高的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南泛华房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕支付2015年7月15日至2015年12月28日逾期办理海口市海秀西路x小区x栋x层x号房权属登记的违约金8730.23元。
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海南泛华房地产开发建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
2lnw8hh2jh4wk00xwe
案件唯一码
审判员何雪春
二〇一六年三月七日
书记员王伯元
文书内容海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初5号原告：黄燕，女。委托代理人：杨家文，男，（系原告黄燕的丈夫）。委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。被告：海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海口市秀英区书场街*号。法定代表人：王勃，总经理。委托代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。原告黄燕诉被告海南泛华房地产开发建设公司（以下简称泛华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员何雪春独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫国，杨家文，被告委托代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕诉称：原告与被告于2012年6月29日签订《海口市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于海口市海秀西路x小区x栋x层x号房一套。合同第十五条约定：“出卖人应当自房屋交付之日起950日之内为买受人办理房屋权属证书……”，被告于2012年12月7日向原告支付了所购买的房屋，但时至起诉之日，被告仍未按合同约定为原告办理权属证书。综上，原告认为被告逾期未按合同约定为原告办理权属证书的行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约，被告应当按照合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告海南泛华房地产开发建设公司以房屋总价款人民币525918元为基数、按每日万分之一的标准计算、自2015年7月16日起至实际交付房屋权属证书之日止、向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金（暂计算至2015年12月3日，违约金为7415.44元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告泛华公司辩称：一、被告认为，导致不能办理房屋权属证书并非被告原因造成，而是秀英区政府造成，该违约责任应当由秀英区人民政府承担。原告要求被告支付违约金没有事实根据。根据被告与秀英区人民政府签订的《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》可以看出，x小区是被告与秀英区人民政府合作开发，共分三期开发。第一期已经开发完成。现由于秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房屋权属证书，为此，被告多次要求秀英区人民政府履行义务，但是区政府拒不履行。二、违约金过高，请人民法院依法予以调整。根据《合同法》第一百一十四条对于约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中造成不能办理房屋权属证书的原因是秀英区人民政府造成，原告要求被告支付每日万分之一的违约金过高，请人民法院予以适当降低。经审理查明：2011年6月29日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为：被告将“海口市海秀西路x小区x栋x层x号房”出售给原告，原告一次性支付房屋价款525918元，2012年8月30日将上述房屋交付给原告。被告应当自房屋交房之日起950日内为原告办理房屋权属证书，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期365日以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，2012年2月8日，原告支付购房款525918元，2012年9月14日，原告支付房屋交易税14988.66元，2012年12月7日，被告将涉案房屋交付给原告，但至2015年12月28日原告起诉之日止，被告仍未将办理涉案权属登记，遂成讼。上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、税收电子转帐专用完税证、《住宅质量保证书》、《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》、海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司拆迁安置问题的请示、海口市规划局关于丘海-海秀西北角整治拆迁问题的复函、海口市人民政府办公厅关于x小区开发建设问题的复函、海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司用地的规划意见，当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。按照合同相对性原理，原告的相对方为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告以秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房房产证为由，主张没有办理房产证事项是由于政府部门不可抗力的原因，进而主张被告不应当承担逾期办证的责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告于2012年12月7日向原告交付了所购买的商品房，依据合同关于被告应当自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书的约定，被告应当于2015年7月15日前为原告办理房屋权属证书。被告至原告起诉前的2015年12月28日仍未办理涉案权属登记，逾期166天。应承担违约责任。被告应支付原告违约金为：166×525918×1/000=8730.23元，2015年12月28日起诉后部分事实没有发生，被告办理房屋权属证书的时间也未确定，同时原告亦可选择主张解除合同等主张权利，诉讼请求无法确定，本院亦不予支持。违约金既有补偿性，亦带有惩罚性，除应以实际损失为基础外，还应兼顾当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告违约每天须向原告缴付总房款的万分之一的违约金，对于作为房地产开发商的被告并不过高，被告关于违约金过高的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南泛华房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕支付2015年7月15日至2015年12月28日逾期办理海口市海秀西路x小区x栋x层x号房权属登记的违约金8730.23元。二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海南泛华房地产开发建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。2lnw8hh2jh4wk00xwe案件唯一码审判员何雪春二〇一六年三月七日书记员王伯元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初467号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯海亮，男，1985年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）466号起诉书指控被告人侯海亮犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人侯海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯海亮于2016年9月7日15时许，无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市牡丹区青年路自北向南行驶，行驶至青年路与八一路交叉口处时被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的侯海亮血液中检出乙醇成份，含量为120.1mg/100ml。
上述事实，被告人侯海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所对被告人所做的理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据正式，足以认定。
本院认为，被告人侯海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人侯海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 永
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9101号
原告：黄帅，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王振，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告黄帅与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄帅撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 岳新琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1231-1号
原告于兴玲。
被告王连法。
被告王红。
本院在审理（2015）临兰民初字第5664号原告于兴玲与被告王连法、王红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2015）临兰执保字第1231号财产保全的裁定，保全了被告王连法、王红的银行存款1.9万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王连法、王红的银行存款1.9万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更488号
罪犯李军军，男，1986年2月16日出生，汉族，山西省临县人,小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2009年8月13日山西省太原市万柏林区人民法院作出（2009）万刑初字第338号刑事判决,以被告人李军军犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。（刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）阳刑执字第1459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年1月20日止；后又于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年7月20日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李军军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李军军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月21日起，至2017年12月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00126号公诉机关崇阳县人民检察院被告人廖某某，男，1992年6月3日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年10月30日晚，被告人廖某某与另一男子在本县中医院门口向叶某某出售300元的甲基苯丙胺；2014年11月1日，廖在白鹭广场被民警抓获，从其身上搜缴海洛因2.51克、甲基苯丙胺0.76克。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。被告人廖某某辩称，我没向叶某某卖毒品。经审理查明，一、2014年10月30日晚上，被告人廖某某与另一男子（正名不详）在本县中医院门口向叶某某出售300元的甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证明：1.证人叶某某证明，2014年10月30日晚，我电话联系叶某购毒品，电话中约好300元钱的冰毒，交易地点在县中医院门口，我和徐某坐麻木来到中医院，进门的左侧来了两名男子，其中一矮个男子将一个白色袋子给我，我将300元钱给他，这男子走时说下次再多给你一点。这男子现在和我关在看守所同一监舍，叫廖某某，他叫我不要承认这件事，要我讲是在廖忙手中购买的。2.证人徐某证明，我和叶某某一起到中医院门口购毒，对方一高一矮两人，叶付300元在矮个手里拿货，矮个讲下次再多给你们点。3.证人叶某证明，2014年国庆节过后，廖某某跟我讲没有钱吸毒了，不如帮你送货，你给点�我吸。他邦我送了四、五天货后，我就把货给他自己联系去卖。10月29日晚上，廖对我讲他手机掉了，我就把我的手机（1827113****）给了他用。4.辨认笔录证明，叶某某从12张不同男性照片中，能辨认出中医院门口卖毒品给他的人是廖某某。二、2014年11月1日下午4时许，被告人廖某某到天城镇白鹭广场卖毒品时被公安民警抓获，从其身上搜缴海洛因2.51克、甲基苯丙胺0.76克。上述事实，有现场扣押笔录、清单及毒品鉴定书等证据证实。被告人廖某某亦供认不讳。本院认为，被告人廖某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其辨称自己没有向叶某某贩卖毒品，有悖于事实，其辨解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四�月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2016年2月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长刘建宏审判员陈金维人民陪审员庞青柏二〇一五年五月十一日书记员徐灏