北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2091号
原告：薛凤娇，女，1988年10月2日出生,户籍所在地辽宁省开原市，现住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被告：王欣（兼李金龙之委托诉讼代理人），男，1983年6月18日出生，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住址北京市海淀区。
被告：李金龙，男，1985年4月4日出生，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住址山东省济南市商河县鑫源西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：911110101801119474Q。
法定代表人：郭少军，经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告薛凤娇与被告王欣、李金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤娇及其委托诉讼代理人刘波、被告王欣、被告保险公司之委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛凤娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告前期医疗费2852．67元、交通费723元、财产损失1300元、鉴定费2100元、误工费113300元、营养费4500元、护理费12000元、精神损害抚慰金50000元。以上合计186775．67元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日8时30分，在海淀区蓝靛厂路老营房路口东，王欣驾驶×××小客车，由西向南转进去非机动车道时，未尽合理注意义务，与由北向南直行，驾驶电动踏板车的原告发生交通事故，造成原告受伤以及原告车辆受损。北京市交通管理局海淀交通支队黄庄大队经相关程序作出事故认定书，认定王欣对本次事故承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告就医，花费巨大，王欣未予垫付。原告认为王欣未尽到合理注意义务，导致交通事故发生，对本次交通事故造成的伤害承担赔偿责任；李金龙系车辆所有人，保险公司作为事故承保人，依法应在保险证责任范围内对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
王欣、李金龙辩称，原告陈述基本属实，但我为原告垫付了6603元的医药费，依据法律规定，同意赔偿原告合理损失。
保险公司辩称，事故车辆投了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期内，我公司对事故认定没有异议并同意赔偿合理损失，其中诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围内，故不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：2017年2月17日8时30分，在海淀区蓝靛厂路老营房路口东。王欣驾驶×××小客车，由西向南转进去非机动车道时，与由北向南直行，驾驶电动踏板车的薛凤娇相撞，造成薛凤娇受伤以及薛凤娇车辆受损。交通管理部门出具《交通事故认定书》，认定王欣负全责，薛凤娇无责。
查明，涉案车辆登记在李金龙名下，王欣为实际使用人，事故发生时是王欣驾驶车辆。
王欣所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，此次事故发生在保险期限内。
2017年2月17日，薛凤娇到北京四季青医院就诊，诊断证明书：左侧肱骨大近节骨折、右侧小腿软组织损伤，医嘱：1、休息两周，两周后门诊复查；2、按时服药；3、注意饮食，不适随诊。同日北京四季青医院诊断证明书中显示，左上中切牙舌向脱位、右上中切牙冠折断1/2伴近中纵向劈裂、左下侧切牙牙周震荡冠折待查？医嘱：建议口腔医院复位，折断牙会诊是否保留，嘱须知。同日，薛凤娇到北京大学口腔医院急诊，诊断书显示，6小时前因车祸前牙外伤，牙齿折断、松动，折断部分牙冠未找到，左前臂骨折，无恶心、呕吐、短暂意识丧失。患牙既往无外伤史。治疗建议：11拔除，21,31,32复位固定，2周复查，定期复查牙髓活力。2月18日，薛凤娇到中国人民解放军总医院进行CT检查，诊断为骨盆骨质未见明显异常、左侧肩关节未见明显骨折。薛凤娇认为除去王欣垫付的款项，后产生的医疗费共计2275．63元，保险公司及王欣对此数额表示认可。
薛凤娇就其主张的交通费提交出租车票据若干，证明因事故产生了交通费723元。
2017年6月，薛凤娇委托北京华夏物证鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年7月5日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：薛凤娇此次受伤所需的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。薛凤娇提交了鉴定费发票，证明鉴定费为2100元。
薛凤娇就其主张的修车费提交了电动车修理费发票，证明事故造成了财物损失1300元。
为证明其误工费，薛凤娇提交了收入证明、参保人员缴费信息、公积金联名卡情况、完税证明、美容室月工作报表，证明其每月收入约为18000元左右，其中固定工资为3500元，岗位工资为5000元，其余的为提成，每月数额有变化。保险公司认为薛凤娇提交的收入证明和银行流水中显示的收入均不一致，且薛凤娇提交的完税证明是在事故发生后才开始缴纳的，故对其不认可。
薛凤娇认为因事故发生时其在备孕过程中，因该事故严重影响了其怀孕，故要求赔偿其精神损害抚慰金，保险公司认为薛凤娇的伤情未构成伤残，故不同意支付精神损害抚慰金。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王欣负全部责任，薛凤娇无责任，王欣所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险和商业三者险的责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险和商业三者险限额的合理损失，由王欣承担赔偿责任。
现薛凤娇主张的医疗费，理由正当、数额合理，本院予以支持。根据薛凤娇提交的《司法鉴定意见书》对误工期、护理期、营养期都已确定。我院将根据薛凤娇的伤情、医嘱和鉴定意见书对护理费和营养费酌情判断。
关于薛凤娇主张的误工费问题，虽其提交的完税证明系事故发生后的，但从其提交的银行流水明细可以看出其实际收入，本院将综合上述情况，酌情判定。
薛凤娇主张的交通费，理由正当，但数额过高，本院将综合本案实际情况，酌情判定。
薛凤娇主张的财产损失，受损车辆虽未定损，但根据交通事故认定书的记载，两车在事故中均受损，故在薛凤娇提交的相关证据可以反映一定程度上受损车辆维修成本的情况下，本院对其主张的财产损失数额酌情予以判定。
薛凤娇主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿薛凤娇医疗费2275．63元；误工费42500元；交通费700元；财产损失费1300元；营养费4500元；护理费9000元；
二、王欣于本判决生效后七日内一次性支付薛凤娇鉴定费2100元；
三、驳回薛凤娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由王欣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高亚琍
二〇一八年二月二十二日
书记员 史敬阳