白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1317号原告朱胜.委托代理周立仁，系江源区法律援助中心律师。被告焦春德，48岁，住吉林省白山市。被告林海，54岁。委托代理人董书家，系吉林荣锦律师事务所律师。被告浑江区六道江镇横道采石场，驻址六道江镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，驻址白山市浑江区红旗街94号。法定代表人张照福，系该公司经理。委托代理人任成杰，系该单位法律顾问。原告朱胜诉被告焦春德、林海、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜及其委托代理人周立仁，被告林海的委托代理人董书家、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人任成杰到庭参加了诉讼，被告焦春德、浑江区六道江镇横道采石场经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日15时50分许，原告驾驶摩托车在八宝粮库围墙外和被告焦春德驾驶×××号车发生刮碰，原告受伤。经白山市江源区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的主要责任。原告于2015年6月18日至7月22日在江源区人民医院住院34天，花住院费105061.26元（车主已垫付）；购血费4242元和出院后检查费630元（原告垫付）。经司法鉴定：1、原告被评为九级伤残；2、误工期以240日为宜；3、护理期以90日为宜；4、营养期以80日为宜；5、取内固定物费用约为26000元。原告遂向法院起诉，要求判令1、原告医疗费110879.86元、营养费8000（80天X100）、伙食补助费3400元、后续治疗费26000元，上述合计148279.86元，要求保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余下的138279.86元按照主次责任比例要求被告赔偿138279.86元X0.3=41483.95元；2、根据2016年吉林省采矿业误工费计算标准误工费198.79X240天=47709.6元；3、残疾赔偿金26530.42元X20年X20%=106121.68元；4、护理费90天X125.66+17天X125.66（一级护理）=13445.62元；5、精神损害赔偿金10000元；6、交通费300元；7、鉴定费4600元。2、3、4、5、6、7相加总额为182176.9元，保险公司应在交强险范围内赔偿11万元，余下72176.9元X30%=21653.07元，即21653.07元+41483.95元=63137.02元，应由被告赔付。被告林海辩称，同意原告的诉讼请求，但要求自己垫付的医疗费105061.26元由被告保险公司直接给付被告林海。被告保险公司辩称，1、此次事故发生由于被告车辆没有年检，所以根据保险合同约定我公司在商业险部分不同意赔偿，请在交强险范畴对原告的各项诉求予以赔偿；2、由于原告在评残时体内内固定物并没有拆除，而司法鉴定机构评残依据是其肢体功能丧失25%以上，而此基准并没有建立在其在二次手术后将体内内固定物拆除的前提下予以评残，所以我公司申请对原告的伤残等级、评残时机应当在体内固定物取出后3月后予以评残；3、对原告主张护理费的计算不予认可，应当按照司法鉴定报告鉴定意见计算，该鉴定报告已经参照原告住院时的病历出院诊断书、护理证明文本凭证综合制作了护理期为90日的鉴定意见，而该鉴定意见中又明确了原告内固定法取出费用约为2.6万元，所以原告在内固定物没有取出前提下进行评残不具备评残时机；4、该司法鉴定意见书适用标准不当，其适用的是2002年道路交通事故受伤人员伤残评定，该标准于2017年1月1日废止，应当适用新出台的人体损伤致残程度分级，该标准明确说明在2017年1月1日以后统一适用该标准，并下发给最高检、法、公安部，所以答辩人要求对原告伤残等级申请重新鉴定。5、对原告主张的各项诉求在质证时重新质证；6、由于保险公司不是侵权主体，所以不同意承担本案的诉讼费、鉴定费以及鉴定产生的交通费。被告焦春德经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交答辩状。经审理查明，2015年6月18日15时50分许，原告朱胜驾驶摩托车在八宝粮库围墙外和被告焦春德驾驶×××号车发生刮碰，原告受伤。经白山市江源区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的主要责任。原告于2015年6月18日至7月22日在江源区人民医院住院34天，花住院费105061.26元（车主已垫付）；购血费4242元和出院后检查费630元（原告垫付）。经司法鉴定：1、原告被评为九级伤残；2、误工期以240日为宜；3、护理期以90日为宜；4、营养期以80日为宜；5、取内固定物费用约为26000元。原告遂向法院起诉，要求判令1、原告医疗费110879.86元、营养费8000（80天X100）、伙食补助费3400元、后续治疗费26000元，上述合计148279.86元，要求保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余下的138279.86元按照主次责任比例要求被告赔偿138279.86元X0.3=41483.95元；2、根据2016年吉林省采矿业误工费计算标准误工费198.79X240天=47709.6元；3、残疾赔偿金26530.42元X20年X20%=106121.68元；4、护理费90天X125.66+17天X125.66（一级护理）=13445.62元；5、精神损害赔偿金10000元；6、交通费300元；7、鉴定费4600元。2、3、4、5、6、7相加总额为182176.9元，保险公司应在交强险范围内赔偿11万元，余下72176.9元X30%=21653.07元，即21653.07元+41483.95元=63137.02元，应由被告赔付。本院认为，原告朱胜的伤害，系原告负该事故的主要责任、被告焦春德负该事故的次要要责任所造成的，原告为此所遭受的损失的合理部分，被告被告焦春德理应负30%的责任予以赔偿，因其是被告林海的雇员，故该责任应由被告林海承担。由于被告林海是肇事车辆×××号车的实际车主，该车虽然靠挂被告浑江区六道江镇横道采石场，但该车在被告保险公司入有交强险被告保险公司应在交强险限额内对原告的经济损失合理部分予以赔偿，被告浑江区六道江镇横道采石场不应承担责任。该肇事车辆虽然在被告保险公司入有商业第三者责任保险，但未按规定定期进行安全技术检验机动车上道行驶未确保安全，根据机动车商业保险条款，被告保险公司不应在商业第三者责任保险限额内对原告的经济损失合理部分予以赔偿，而应由实际车主被告林海予以赔偿。因原告主张赔偿的数额、及按30%赔偿，被告林海对此无异议；被告保险公司认为护理费应按鉴定结论90日给付，本院予以支持；庭审中原告重新主张交通费100元，被告保险公司同意，本院予以支持；原告的其他主张，保险公司虽有异议但无反驳证据加以证明，故本院对保险公司主张不予确认。鉴定费、诉讼费应由被告林海承担30%，原告朱胜自负70%，被告保险公司不应承担。即1、原告的医疗费110879.86元、营养费8000（80天X100）、伙食补助费3400元、后续治疗费26000元，上述合计148279.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内给付原告10000元，余下的138279.86元按照主次责任比例由被告林海赔偿138279.86元X30%=41483.95元；2、根据2016年吉林省采矿业误工费计算标准误工费为198.79X240天=47709.6元；3、残疾赔偿金26530.42元X20年X20%=106121.68元；4、护理费90天X125.66=11309.4元；5、精神损害赔偿金10000元；6、交通费100元，2、3、4、5、6、相加总额为175240.68元，保险公司应在交强险范围内赔偿11万元，余下65240.68元X30%=19572.20元，被告林海赔偿即19572.20元+41483.95元+1380元（鉴定费4600元X30%）=62436.15元，扣除林海已垫付105061.26应由原告朱胜返还被告林海42625.11元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告120000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告林海赔偿原告62436.15元【19572.20元+41483.95元+1380元（鉴定费4600元X30%）】，扣除林海已垫付105061.26元，应由原告朱胜返还被告林海42625.11元，此款原告朱胜于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元减半收取1975元,由原告朱胜承担70%，即1382元，由被告林海承担30%，即593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张洪革二〇一七年十一月二十日书记员  刘 珊