广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10816号
原告：广州市博成五金制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇永明村鸡行岭。
法定代表人：胡崇应。
委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市千采皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇望成路7号之9号2-4楼。
法定代表人：周月珍。
被告：卢云祥，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：姚惠萍，女，1987年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：周月珍，女，1959年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
被告：广州市千采皮具有限公司第一分公司，住所地广州市花都区狮岭镇（联合村）南合一街1A栋第1-4层.
负责人：卢云祥。
原告广州市博成五金制品有限公司诉被告广州市千采皮具有限公司、卢云祥、姚惠萍、周月珍、广州市千采皮具有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，被告周月珍在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省云浮市云安区人民法院审理。本院做出（2016）粤0114民初10816号民事裁定书，驳回被告周月珍的管辖权异议。之后，本院对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市博成五金制品有限公司的委托诉讼代理人庾铭智到庭参加了诉讼，被告广州市千采皮具有限公司、卢云祥、姚惠萍、周月珍、广州市千采皮具有限公司第一分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市博成五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市千采皮具有限公司向原告偿还欠付的货款636358元及逾期利息（以636358元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月14日计算至还清款项之日止）；2、被告卢云祥、姚惠萍、周月珍、广州市千采皮具有限公司第一分公司对被告广州市千采皮具有限公司欠付的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告于2013年10月经人介绍认识被告卢云祥，即被告广州市千采皮具有限公司的实际经营者。之后，自2013年10月8日起原告陆续根据广州市千采皮具有限公司的订购单向其供货。截止2014年9月底，原告已向广州市千采皮具有限公司陆续供货30余次，货款共计1392242.4元。但追讨货款的过程却是艰辛的：经原告方人员多次催收，广州市千采皮具有限公司才于2014年1月以期票的方式向原告支付首笔货款200000元，该期票在2014年4月30日之后才能兑现。之后广州市千采皮具有限公司均以期票支付货款，且部分期票因广州市千采皮具有限公司账户被法院查封而无法兑现。原告与广州市千采皮具有限公司于2015年5月16日核对结算，双方一致确认广州市千采皮具有限公司尚未支付的货款为656358元。之后原告多次催促广州市千采皮具有限公司还款，甚至找到卢云祥要求其承担债务，但至今原告的债权还没有实现。现广州市千采皮具有限公司欠下广州农村商业银行及其他私人债务逾千万元，并已停止了生产经营，而实际经营者卢云祥及股东姚惠萍、周月珍却怠于清算公司资产以偿还债务，应当对广州市千采皮具有限公司欠付的债务承担连带清偿责任。广州市千采皮具有限公司第一分公司是广州市千采皮具有限公司的分公司，应当以其资产对广州市千采皮具有限公司的债务承担连带清偿责任。实际上广州市千采皮具有限公司及广州市千采皮具有限公司第一分公司的实际控制人均是卢云祥，卢云祥因长期拖欠货款及以期票支付货款，近几年名声已败坏，现在还躲藏在云浮市逃避债务，甚至花钱雇佣当地恶势力，名义上保护其自身安全，实际上是恐吓上门的债主，让他们难而退。原告还了解到卢云祥、姚惠萍在2013年间抽逃大量广州市千采皮具有限公司的经营资金用于购置物业，但投资失败导致欠下多方债务，越滚越大，原告已讨债无门，因此状告至法院，望法院支持诉求。
广州市千采皮具有限公司、卢云祥、姚惠萍、周月珍、广州市千采皮具有限公司第一分公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告广州市千采皮具有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告周月珍，股东为被告周月珍、姚惠萍。被告广州市千采皮具有限公司第一分公司的负责人系被告卢云祥，系被告广州市千采皮具有限公司的分公司，为企业非法人。原告称其与被告广州市千采皮具有限公司存在买卖合同关系，由被告广州市千采皮具有限公司向原告订购五金件。双方在2013年-2014年期间签订了多份《五金-
订货合同》以及《采购订单》。原告向被告广州市千采皮具有限公司供货后，被告广州市千采皮具有限公司支付了部分货款。后原告于2015年5月26日与被告广州市千采皮具有限公司进行对账，被告广州市千采皮具有限公司确认拖欠原告货款合计636358元。原告认为被告广州市千采皮具有限公司至今未支付上述货款，故诉至本院成讼。
本院认为：原告主张被告广州市千采皮具有限公司拖欠其货款636358元，有原告提供的《五金-
订货合同》以及《采购订单》、送货单、被告广州市千采皮具有限公司支付部分货款的银行交易记录、收款明细表等证据予以证实；五被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告现主张被告广州市千采皮具有限公司支付拖欠的货款636358元，合理合法，本院予以支持。
关于利息，原告履行了供货义务，被告广州市千采皮具有限公司理应支付货款。现被告广州市千采皮具有限公司至今未向原告付清涉案货款的行为已造成原告的孳息损失，原告现主张被告广州市千采皮具有限公司逾期利息，理由成立，本院予以支持。但根据原告提供的收款明细表，被告广州市千采皮具有限公司承诺分三年付清上述拖欠货款，而上述收款明细表系2015年5月26日出具，故被告广州市千采皮具有限公司至迟应于2018年5月27日付清涉案拖欠货款。现原告因被告从未支付上述拖欠货款诉至本院，其主张被告支付的逾期利息计算方式应调整为：以636358元为基数，从起诉之日即2016年11月14日计至被告广州市千采皮具有限公司付清货款之日止。
关于被告姚惠萍、周月珍的责任，原告主张该两被告怠于清算公司资产以偿还债务，应承担涉案债务的连带清偿责任，未提供证据予以证明。故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告广州市千采皮具有限公司第一分公司的责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告广州市千采皮具有限公司第一分公司系企业非法人，依法不具有法人资格，其民事责任是由被告广州市千采皮具有限公司承担。故原告主张被告广州市千采皮具有限公司第一分公司以其资产对广州市千采皮具有限公司的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告卢云祥的责任，原告主张被告系广州市千采皮具有限公司的实际控制人，应对被告广州市千采皮具有限公司拖欠的涉案货款承担连带清偿责任，但未提供证据予以证明。原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。
五被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市千采皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市博成五金制品有限公司支付货款636358元。
二、被告广州市千采皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市博成五金制品有限公司支付逾期利息（以636358元为基数，从起诉之日即2016年11月14日计至被告广州市千采皮具有限公司付清货款之日止）。
三、驳回原告广州市博成五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元，由被告广州市千采皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。