wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第318号
上诉人（原审原告）刘忠，男，1983年8月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人曹学蓉，女，1987年11月13日出生，汉族，无固定职业。（系上诉人刘忠妻子）
被上诉人（原审被告）阿拉善左旗公安局。
法定代表人毛金荣，阿拉善左旗公安局局长。
委托代理人邱德育，阿拉善左旗公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）阿拉善左旗公安局巴润别立派出所。
负责人满都拉，该所所长。
被上诉人（原审被告）祁建云，男，1968年6月26日出生，蒙古族，阿拉善左旗公安局巴润别立派出所民警。
上诉人刘忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘忠及其委托代理人曹学蓉，被上诉人阿拉善左旗公安局委托代理人邱德育、被上诉人阿拉善左旗公安局巴润别立派出所负责人满都拉、被上诉人祁建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘忠系内蒙古哈伦能源集团水泥事业部制成车间维修工，2014年5月4日刘忠因其从该集团水泥事业部总经理窦彦彬的办公室坠落一事向阿拉善左旗公安局巴润别立派出所报案。2014年10月16日下午，刘忠及其妻子曹学蓉、岳父曹云以及张积春四人到阿拉善左旗公安局巴润别立派出所，要求该所就刘忠坠楼一事出具处理结论，因不满意该所民警王国庆的答复，刘忠即开始指责王国庆。祁建云听见刘忠与王国庆等人的对话声音后，到一楼对刘忠等人进行劝阻，并发生冲突，祁建云将刘忠推至该所门厅后，双方发生争执，后该所所长姜辉赶到后劝阻、制止，刘忠声称身体不适躺在该所办公区内，姜辉随后拨打“120”急救电话，刘忠的妻子曹学蓉也向阿拉善左旗公安局报案，阿拉善左旗公安局警务督察大队接到“110”指挥中心的指派，到该所对王国庆、祁建云、曹学蓉、曹云、张积春、毕飞、刘忠等人进行调查。2015年1月5日阿拉善左旗公安局警务督察大队作出“群众投诉阿左旗公安局巴润别立镇民警祁建云殴打曹学蓉等人的调查报告”，该局警务督察大队调查结果为无证据证明祁建云殴打曹云、刘忠、张积春、曹学蓉。现刘忠认为祁建云对其及其妻子等人进行殴打，遂向法院提起诉讼，请求判令被告向刘忠赔礼道歉并赔偿医疗费、精神损失费40000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘忠主张祁建云作为国家公职人员，在执行公务时，侵害其身体，侮辱其人格，对此祁建云不认可。阿拉善左旗公安局巴润别立派出所安装的监控中的3号摄像头（摄像区域为巴润别立派出所所内走廊）非正常运行，显示黑屏，所录声音嘈杂、不清晰，无法判断双方的对话内容以及全部过程，该所大门东面、大门西面、户籍室内安装的是视频监控，没有同步录音，视频中显示的画面也不能证明祁建云殴打刘忠，刘忠出示的照片中显示刘忠腿部及其妻子曹学蓉腹部有脚印印迹，但无其他有效证据证明该脚印印迹系祁建云殴打所致。刘忠主张祁建云在执行公务时殴打原告无事实依据，故刘忠的各项诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘忠负担。
一审判决送达后，刘忠提出上诉。认为上诉人提供的监控录音录像、照片、拨打120电话录音、门诊病历等证据足可以证明刘忠在巴润别立派出所遭到民警祁建云殴打的事实，一审开庭后上诉人通过多种方式取得巴润别立派出所支付120急救费用的凭据，该证据更加能证明是因为派出所的关系导致上诉人病情加重。因此请求二审法院依法支持其全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人阿拉善左旗公安局、阿拉善左旗公安局巴润别立派出所、祁建云答辩称：在整个案件过程中，被上诉人均表现出克制、平和执法，并未发生上诉人所称的殴打上诉人事实。刘忠提出的诉讼请求，由于没有侵权、损害事实的发生，故其请求没有法律依据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉理由和被上诉人答辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否存在侵权行为，上诉人受到损害与被上诉人是否存在因果关系。2、上诉人主张的赔偿请求是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人刘忠应当提供证据证明被上诉人存在侵权行为，其所受到的损害与该侵权行为有因果关系，并围绕构成要件而系统地证明确定赔偿责任、赔偿数额等具体事实。上诉人刘忠在二审庭审中提交的阿拉善盟中心医院门诊收入费用明细表仅反映上述急救费用是由巴润别立派出所缴纳，但该证据无法直接证明是因为被上诉人侵权行为对刘忠造成损害。上诉人刘忠提交的巴润别立派出所监控录音录像、照片、拨打120电话录音、武警宁夏总队医院门诊病历、阿拉善盟中心医院门诊收入费用明细表等证据无法形成完整的证据链，无法反映被上诉人存在侵权行为，损害结果是由被上诉人造成的具体事实。故上诉人刘忠的主张没有事实及法律依据，其上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 卫 国
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 鲍 扬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1520号
申请执行人：池州市华胜空调设备销售有限公司，住所地池州市贵池区百牙中路水木清华3栋1001室。统一社会信用代码913417005872271588。
法人代表：张发爱，该公司执行董事。
被执行人：吴良富，男，1969年6月生，汉族，住池州市贵池区。
本本院在执行申请人池州市华胜空调设备销售有限公司与被执行人吴良富买卖合同纠纷一案中，于2016年9月15日向吴良富发出执行通知书，责令被执行人吴良富立即履行生效法律文书。但被执行人吴良富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴良富银行存款33112.5元。
本裁定立即执行。
审判员 张明宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1623号
申请人：朱玉珠，女，1994年1月29日出生，汉族，住浦江县。
申请人：柳永兴，男，1963年4月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月10日立案受理申请人朱玉珠与柳永兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月15日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人朱玉珠一次性赔偿申请人柳永兴共计1000元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱玉珠与柳永兴于2017年9月15日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1623号申请人：朱玉珠，女，1994年1月29日出生，汉族，住浦江县。申请人：柳永兴，男，1963年4月29日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月10日立案受理申请人朱玉珠与柳永兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月15日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人朱玉珠一次性赔偿申请人柳永兴共计1000元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱玉珠与柳永兴于2017年9月15日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2677号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：喻积庚，男，1976年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
原告湖南富基置业有限公司与被告喻积庚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘典闳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 樊 珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2677号原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：喻积庚，男，1976年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。原告湖南富基置业有限公司与被告喻积庚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘典闳二〇一七年九月十八日代理书记员  樊 珍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初193号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人韩某，男。2012年5月24日，因犯贩卖毒品罪，被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2016年1月14日刑满释放。2017年5月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人韩某在2017年3月至4月期间，三次容留吸毒人员张某在其家中即天水市麦积区渭水家园B5号楼三单元601室吸食毒品海洛因。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人韩某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚，建议对被告人韩某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某于2017年3月至4月期间，在天水市麦积区渭水家园B5号楼三单元601室其家中，三次容留吸毒人员张某共同吸食毒品海洛因。2017年4月19日23时许，被告人韩某被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警在麦积区渭河大桥一号桥桥头抓获，经检测，被告人韩某尿检吗啡呈阳性（+）。
另查明，被告人韩某于2017年4月20日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒贰年（自2017年4月20日至2019年4月20日止）。
还查明，2012年5月24日，被告人韩某因犯贩卖毒品罪，被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2016年1月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人韩某的供述、证人张某的证言。证明被告人韩某在2017年3月至4月期间，三次容留吸毒人员张某在其家中即天水市麦积区渭水家园B5号楼三单元601室吸食毒品海洛因的事实。
3.现场检测报告书。证明经检测，被告人韩某尿检吗啡呈阳性（+）。
4.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明。证明2017年4月19日23时许，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警在麦积区渭河大桥一号桥桥头抓获被告人韩某的事实。
5.天水市麦积区人民法院（2012）麦刑初字第85号刑事判决书、甘肃省甘谷监狱（2016）谷狱释字第17号释放证明书。证明2012年5月24日，被告人韩某因犯贩卖毒品罪，被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2016年1月14日刑满释放的事实。
6.强制隔离戒毒决定书。被告人韩某于2017年4月20日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒贰年（自2017年4月20日至2019年4月20日止）。
7.常住人口基本信息。证明被告人韩某基本身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国法，违反国家对毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 雯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初328号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人阮飞雪，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月18日被抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留，同年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人章超凡、夏法沪，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人阮飞雪犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人阮飞雪及其辩护人章超凡、夏法沪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年1月18日13时许，被告人阮飞雪在本区龙泉巷亦美大厦门口将一包毒品交给蒋某后被抓获，随后公安人员在其位于本区美人台大厦2幢611室的住处查获一包毒品。经鉴定，现场及家中查获的毒品分别重19.86克、2.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阮飞雪及其辩护人章超凡在开庭审理过程中均无异议，且有毒品、手机（照片）、扣押清单、调取证据清单、毒品上缴清单、计费资料详单、现场检测报告、尿液提取笔录、行政处罚决定书、归案经过说明、情况说明、刑事判决书、人口信息、证人蒋某的证言、被告人阮飞雪的供述和辩解、理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮飞雪非法持有毒品甲基苯丙胺22.39克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阮飞雪曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。但其归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。二辩护人关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人阮飞雪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮飞雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色直板诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保20号
申请人：胡靖宇，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：刘洪如，男，汉族，山东省庆云县。
申请人胡靖宇与被申请人刘洪如不当得利纠纷一案，申请人胡靖宇于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪如的银行账户存款XX元或同等价值的其他财产予以保全。案外人陶少轩以庆云县开元大街西侧开元小区X幢X单元XX室房屋为申请人胡靖宇的保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将中国大地财产保险股份有限公司汇入庆云县人民法院账户的（2016）鲁1423民初字1312号案赔偿款XX元予以冻结，冻结期限一年。
二、将担保人陶少轩名下的庆云县开元大街西侧开元小区X幢X单元XX室房屋（鲁房产证庆字第**号）予以查封查封期限一年。查封期间不得买卖、赠与、转让、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00096号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人范华三，城镇居民。
被申请执行人吕占花（范华三之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年9月18日对被申请执行人范华三、吕占花作出的夏计生征字（2014）第11107号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第11107号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人范华三、吕占花在2003年6月22日已生育一男孩的情况下，于2014年1月6日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人范华三、吕占花作出夏计生征字（2014）第11107号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人范华三、吕占花在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第11107号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第11107号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月二十四日
书记员 余海燕
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第419号
申请执行人张智敏，男，1969年3月1日生，汉族，重庆市人。
被执行人罗志波，男，1986年9月6日生，汉族，隆昌县人。
被执行人张巧，女，1987年10月5日生，汉族，内江市东兴区人。
申请人张智敏依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第329号民事调解书，于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人罗志波、张巧给付借款50000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗志波、张巧在隆昌县有预购商品房一套，未交付，�外无银行存款。因被执行人罗志波、张巧未履行法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人罗志波、张巧在隆昌县的预购商品房一套予以预查封。现被执行人罗志波外出不明，二被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第329号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪于扬
二〇一四年七月四日
书记员 刁世源
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第166号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日0时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿本市阳明街道体育场路由西向东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
二〇一五年一月二十二日
代书记员 诸张琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1080号
原告：文光林，男，1967年3月7日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告文光林与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告文光林向本院提出诉讼请求：判令被告文正军给付2016、2017年土地流转费792元。事实和理由：原、被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费。被告只给付了2014-2015年的土地流转费，2016-2017年的土地流转费没有给付。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，在法律上，基于农村土地承包经营权所产生的权利义务主体应当是农户，自然人不能成为土地承包经营权的权利主体。故原告文光林以自己的名义而不是以家庭承包经营农户的名义主张权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文光林的起诉。
案件受理费25元全额退还原告文光林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1080号原告：文光林，男，1967年3月7日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。原告文光林与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告文光林向本院提出诉讼请求：判令被告文正军给付2016、2017年土地流转费792元。事实和理由：原、被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费。被告只给付了2014-2015年的土地流转费，2016-2017年的土地流转费没有给付。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，在法律上，基于农村土地承包经营权所产生的权利义务主体应当是农户，自然人不能成为土地承包经营权的权利主体。故原告文光林以自己的名义而不是以家庭承包经营农户的名义主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文光林的起诉。案件受理费25元全额退还原告文光林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年四月二十六日书记员  余 琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1599号
原告:李新菊，女，1968年12月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:靳建波，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县公共交通有限公司。
住所地：卢氏县庄子路（高速公路路口向西100米）。
法定代表人吴彦林，总经理。
委托诉讼代理人张文军，该公司职工，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
统一社会信用代码：91411200681772056J。
代表人申海燕,总经理。
委托诉讼代理人陈瀚，该公司员工，特别授权。
原告李新菊与被告靳建波、卢氏县公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称：“中国人寿三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日立案后，原告撤回了对被告靳建波的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新菊委托诉讼代理人任铁栓、被告卢氏县公共交通有限公司委托代理人张文军、中国人寿三门峡支公司委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、16184.82元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日14时许，其乘坐被告靳建波驾驶豫的M51726号大型客车行至卢××县城××路农业银行门前路段时，因驾驶员操作不当致使其受伤，其为此住院治疗28天，花去大量的医疗费，该事故经处理，靳建波负全部责任。另该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。出院后，经与公交公司多次协商未果，故诉至法院。
被告卢氏公共交通有限公司辩称：公交公司对事故没有异议，请求法院依法判决。
被告中国人寿三门峡支公司辩称：在被告车辆及驾驶人员的各种证照合法的情况下，其公司按照保险合同的约定承担合理的损失的85%，且医疗费用应当在当地医保范围内赔偿，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交卢氏县人民医院诊断证明、出院证、病历一套。证明原告事故发生后住院治疗情况及出院休息情况，被告保险公司对此有异议，认为事故发生时间为2017年3月25日，住院显示时间是2017年3月27日，距事发两天后住院，无法证明和本次事故的关联性。对此原告在庭审中对未及时住院做了合理的解释，加之被告公交公司对此认可，故本院予以认定；2、原告提交原告丈夫的身份证复印件一份，证明护理人员的身份，被告保险公司有异议，认为系复印件，需要和原件核对，本院经核实，真实有效，故本院予以认定。
依据上述有效证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年3月25日14时许，原告李新菊乘坐被告靳建波驾驶的豫Ｍ×××××号大型客车行至卢××县城××路农业银行门前路段时，因驾驶员操作不当致使原告受伤，经诊断其伤情为：右髌骨骨折等，为此在卢氏县人民医院住院治疗28天，花去医疗费4240.1元，出院医嘱：卧床休息，2个月内禁止右下肢负重活动。该事故经处理，靳建波负全部责任。另该肇事车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险约定：每人责任限额为50万元，每次事故免赔率为15%。出院后，原告就赔偿问题经与公交公司多次协商未果，故诉至法院。
肇事车辆系被告卢氏公交公司车辆，被告靳建波作为驾驶员当天驾车系履行职务行为。
本院认为：第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；本案中被告靳建波驾驶的豫豫Ｍ×××××号大型客车在被告人寿保险三门峡支公司投保有道路客运承运人责任保险，该事故又发生在保险期间，因此原告的损失首先应当由被告人寿保险三门峡支公司依照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由双方责任人按照事故责任比例承担责任；
第二，因原告出院医嘱“卧床休息，2个月内禁止右下肢负重活动”，因此原告的误工时间按照相关法律规定应为从事故发生之日计至出院后2个月，为88天；
第三，依据法律规定和原告的诉求，原告李新菊的赔偿项目及数额为：医疗费4240.1元、误工费8424.13元（34941元／年÷365天×88天）、护理费2089.1元（27232.92元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天），合计15593.33元。因被告靳建波承担事故的全部责任，故按照保险合同的约定，被告人寿三门峡支公司应当承担85%的责任，即13254.33元，剩余2339元，由于被告靳建波是在履行职务时发生事故，应当由被告卢氏公交公司承担；原告撤回对被告靳建波的起诉，系当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新菊各项损失13254.33元；
二、限被告卢氏县公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新菊各项损失2339元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担10元，被告卢氏县公共交通有限公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十五日
书记员 苗 蕾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1161号
被执行人庞佳红，住黑龙江省龙江县。
被执行人庞佳红罚金一案，龙江县人民法院于2014年5月6日作出（2014）龙江刑初字第63号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人庞佳红名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第63号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢61号
申请执行人王云，男，1953年9月5日生，汉族，住河北省蔚县。
被执行人赵雪雁，男，1956年10月14日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行王云与赵雪雁合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0731执恢61号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一七年九月一日
书记员 李元武
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第91-3号
申请人方伟华，男，汉族，1973年8月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘武胜，男，汉族，1957年9月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人易晓舟，女，汉族，1962年12月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人于坤平，男，汉族，1954年3月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人方伟华与被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷纠纷一案，依据（2013）株中法民一初字第15号民事判决书，应执行标的607.438万元，已执行123.48万元，未执行483.958万元。现因被执行人暂无财务可执行，申请执行人方伟华申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请时效期间限制。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月十日
书记员 谭 惠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1477号
原告：朱海峰，男，1959年9月4日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告：陈良豹，男，1975年6月14日生，汉族，住山东省莘县。
被告：潘海玲，女，1977年9月7日生，汉族，住山东省莘县。
被告：许广芳，男，1967年7月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：周富兰，女，1967年2月24日生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原告朱海峰与被告陈良豹、潘海玲、许广芳、周富兰为合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告朱海峰诉称，2016年7月，被告陈良豹、许广芳共同到德州市许多公共场所公开宣传正在开展投资高回报活动，每投资72000元会获得63000元的高额利润。许广芳利用其茌平县振兴办事处中学副校长的身份公开承诺，如果投资不能兑现由他负责偿还。出于对被告许广芳真实身份的信任，原告向被告陈良豹指定帐户多次汇款共计648000元，原告还以儿媳孙喜梅的名义汇款120900元，共计768900元。被告已返还297100元，尚欠471800元本金至今未返还。经多次催要，被告承诺对尚未还款的部分按月利率百分之二支付借款利息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还本金471800元、利息66052元，合计537852元，并自2017年6月1日起按月利率2%向原告支付利息至还清之日；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告以潘海玲与陈良豹为夫妻关系、周富兰与许广芳为夫妻关系，陈良豹、许广芳收取投资款的行为属于家庭经营行为为由申请追加潘海玲、周富兰为本案共同被告，本院于2017年5月26日追加潘海玲、周富兰为本案被告参加诉讼。被告陈良豹、潘海玲、许广芳、周富兰在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，一、原、被告间无管辖约定。本案中，原、被告根本不认识，也没有任何经济来往，无合同关系，更不存在管辖权的约定。原告以所谓的合同纠纷起诉，事实上，卷宗材料中没有相关证据。二、本案依法应由聊城市东昌府区人民法院或莘县人民法院、茌平县人民法院管辖。依据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住址和工作单位均在聊城市东昌区和莘县、茌平县，依据民诉法的规定，在本案当事人无约定管辖的情况下，本案应由聊城市东昌府区人民法院或莘县人民法院、茌平县人民法院管辖，请求将本案移送聊城市东昌区人民法院或莘县人民法院、茌平县人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告拒不返还投资款为由，以转账汇款凭证、借记卡明细清单、通话录音等为据，诉请被告返还投资本金并支付利息，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告返还本金并支付利息，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈良豹、潘海玲、许广芳、周富兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈良豹、潘海玲、许广芳、周富兰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 璐
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第173号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社三合信用社副主任。
被告尤天岗，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
被告任晓艳，女，1979年3月2日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告尤天岗、任晓艳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告尤天岗、任晓艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年8月22日，被告尤天岗在原告处贷款3万元，约定还款日期为2012年2月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金26305.97元及利息10614.24元（算至2014年2月10日）。
被告尤天岗、任晓艳未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告尤天岗由尤天江担保在原告下属的三合信用社贷款3万元，约定还款日期为2012年2月15日，借款月利率为11.6916‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。另外查明，被告尤天岗之妻被告任晓艳保证以双方共同财产偿还全部贷款的声明。借款到期后，经结算余款本金26305.97元及利息，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、借款声明、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、借款声明系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、借款声明要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尤天岗、任晓艳经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤天岗偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币26305.97元及利息10614.24元（算至2014年2月10日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告任晓艳负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告尤天岗、任晓艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年四月九日
书记员 谭 斐
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英法民一初字第232号
原告吴奀仔，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4335。
被告吴小华，男，汉族，英德市人，住英德市（未到庭）。
原告吴奀仔诉被告吴小华恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员陈丽珍适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告吴奀仔到庭参加了诉讼，被告吴小华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奀仔诉称，原告祖居英德市X村小组（现称），1974年搬至离旧居约30米的自留山脚建房，1992年7月15日领有由英德县（市）人民政府颁发的集体土地建设用地土地使用证，面积97.7平方米，四至详见该证。约1996年，全村村民集体搬迁到黎溪新镇集居，各自原来宅基地与房前屋后种竹、木的自留地归村民各自经营使用（下称承包地）。2009年原告根据2003年实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，征得村小组、村民同意，将房前屋后部分承包地与新屋宅基地的经营权转包流转给集体组织外的村民使用，面积约2亩。2014年又将该地块使用经营权转包流转给集体组织外的村民（陆奕谓）使用，四周用水泥砖砌是围墙，从来没有任何单位或个人提出过异议，以上的事实根据和法律依据均证明原告的承包地（含原宅基地）权属属村集体所有，使用权归原告所有。
2015年4月12日被告目无国法，在毫无权属依据的情况（被告原黎溪镇铁溪村委龙尾村人，继祠原告满叔吴祖曹做儿子，吴祖曹于1953年服役，转业后全家落户海南定居，2000年至2005年期间病故），借口说原告的原宅基地是其有份的祖宗地为由，将原告承包地（含宅基地）的围墙毁坏，已构成侵权事实，经当地派出所处理无果。原告不得不根据2005年实施的《最高人民法院法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，起诉请求1、判令被告恢复其损毁原告承包地（含宅基地）的围墙或折价赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴奀仔为证实其主张于开庭前提供的证据有原告住宅地土地使用权。2、土地租赁合同一份。3、被告毁坏围墙照片（上述证据原件经核对，除围墙照片外原件退回原告）。
被告吴小华没有答辩和举证。
经审理查明：原告吴奀仔是英德市X村小组村民，被告吴小华是过继给原告满叔吴祖曹做儿子，现居住在英德市。2014年12月6日，原告吴奀仔、吴建忠（甲方）与陆奕渭、陆世亮（乙方）签订土地租赁合同，由原告提供宅基地使用证和山林权属证明，将“围土口新屋，内含建设用地、林地等种类，面积约2亩，东至果园，南至黎恒公路，西至村道，北至屋边”出租给乙方陆奕渭，从2015年1月1日至2044年12月31日止，双方约定了租金，并且还约定由原告方协助乙方建设租赁地的围墙等等。2015年4月12日被告吴小华去到英德市X村小组，将陆奕渭租赁地的围墙拆除了一段距离的约二、三个砖位（见照片）。
原告诉讼后，本院通过EMS将起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、监督卡、开庭传票等诉讼的材料邮寄给被告吴小华，吴小华妻子莫春花签收了上述材料，吴小华没有到庭应诉。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告以其所有的集体土地建设用地土地使用证和山林权证将宅基地上建筑的房屋及周边土地租赁给陆奕渭，并在该土地上建起围墙，该围墙遭到被告吴小华拆除了部分，被告吴小华至本案庭审结束前，仍未提供证据证实原告诉讼的围墙所占用的土地归其所有，现原告诉请其租赁给他人的围墙遭到吴小华的损坏，要求被告恢复原状的诉讼请求，依法应予以支持。被告吴小华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小华在本判决发生法律效力之日起五日内将拆除的围墙恢复原状。
本案受理费50元，由被告吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴少锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5638号
原告：朱佳烨,男,1992年10月30日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：凌霄,男,1986年11月16日出生，汉族,住海宁市。
被告：吴燕,女,1988年8月30日出生，汉族,住海宁市。
原告朱佳烨诉被告凌霄、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月10日，被告凌霄向原告借款50000元并向原告出具借条及收条各一份。经原告催讨，被告至今未还。两被告系夫妻，故被告吴燕应承担共同还款责任。请求判令：两被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际归还日止，按月利率2%计算）并支付原告实现债权费用4000元。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.借条1份，证明被告凌霄向原告借款50000元的事实；2.结婚登记审查表1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3.法律服务合同及发票各1份，证明原告支付律师费的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告凌霄之间的民间借贷关系合法有效。被告凌霄向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告凌霄应当在原告以起诉方式催讨后及时予以归还。现被告凌霄未履行归还义务，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告吴燕应对上述款项承担共同归还责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌霄、吴燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳烨借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
二、被告凌霄、吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳烨实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告凌霄、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5638号原告：朱佳烨,男,1992年10月30日出生,汉族,住海宁市。委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。被告：凌霄,男,1986年11月16日出生，汉族,住海宁市。被告：吴燕,女,1988年8月30日出生，汉族,住海宁市。原告朱佳烨诉被告凌霄、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月10日，被告凌霄向原告借款50000元并向原告出具借条及收条各一份。经原告催讨，被告至今未还。两被告系夫妻，故被告吴燕应承担共同还款责任。请求判令：两被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际归还日止，按月利率2%计算）并支付原告实现债权费用4000元。两被告未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.借条1份，证明被告凌霄向原告借款50000元的事实；2.结婚登记审查表1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3.法律服务合同及发票各1份，证明原告支付律师费的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告与被告凌霄之间的民间借贷关系合法有效。被告凌霄向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告凌霄应当在原告以起诉方式催讨后及时予以归还。现被告凌霄未履行归还义务，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告吴燕应对上述款项承担共同归还责任。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌霄、吴燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳烨借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际归还日止）。二、被告凌霄、吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳烨实现债权费用4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告凌霄、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤人民陪审员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一七年十一月十七日书 记 员  管逸如?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初544号
原告：朝勒门，公民身份号码×××，男，1954年11月11日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：阿腾其劳，公民身份号码×××，男，1978年1月17日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，系原告之子。
被告：赵强，公民身份号码×××，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
原告朝勒门诉被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍梅兰
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 郭 瑞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李沁鸿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01249号
原告雷某，女，1991年1月9日出生，汉族，居民。
被告冯某，男，1986年8月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告雷某与被告冯涛离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告雷某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年四月二十八日
书记员 李楠楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初712号
原告:怀远县涂山汽车运输服务有限公司,住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:陈振国,男,1973年12月16日出生,汉族，住高邮市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口665号西环商贸中心（汇峰大厦）12幢商109。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市花园路与三全路交叉口向北100米路东一楼。
原告怀远县涂山汽车运输服务有限公司与被告:陈振国、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县涂山汽车运输服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第364号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢勇强，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢勇强于2014年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中心村386.51平方米土地建住宅，现已建好七层砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢勇强退还非法占用的386.51平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的386.51平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢勇强。送达后，被执行人谢勇强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢勇强履行义务。被执行人谢勇强至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢勇强不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初581号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化。2007年9月26日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2011年10月25日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月3日因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月7日因盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被抓获，同年11月9日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、被告人李某于2016年11月3日凌晨3时许，窜至本市未央区三桥启航佳苑A区伺机盗窃，遂窜入该小区13号楼楼道，将赵某某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗窃。嗣后，被告人李某在本市未央区三桥蔺高村，将该电动车以600元价格销赃给张某某（另案处理）。经西安市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1820元。2、被告人李某于2016年11月7日，窜至本市雁塔区锦业路，盗窃一辆黑色电动车，后再次以600元的价格销赃给张某某，被告人李某于2016年11月8日被公安机关抓获。被盗电动车已追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、户籍信息证明及前科证明、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片、监控视频截图、扣押物品清单、价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年8月7日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人李某违法所得1200元已追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 宋春芳
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2964号
原告：韩喜生，男，1963年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张佳华，男，1989年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩喜生与被告张佳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜生到庭参加诉讼，被告张佳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜生向本院提出诉讼请求：1、判令张佳华支付装修材料款10420元，利息暂为7919.2元（自2014年7月至2017年8月，最终利息计算至给付之日止10420×2%×38个月），合计18339.2元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,韩喜生放弃张佳华给付欠款利息的诉讼请求。事实与理由：2014年6月份，韩喜生同张佳华口头商定，由韩喜生为张佳华经营的某商场进行室内装修，被告从原告处赊买装饰材料，价值10420元，并于2014年7月3日为韩喜生出具欠条。经韩喜生多次催要，张佳华一直推脱。韩喜生无奈诉至法院。
张佳华未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年6月,韩喜生为张佳华进行室内装修,装修所用材料石膏板、密度板、轻钢龙骨、壁纸等共计10420元。2014年7月3日，张佳华出具欠条载明欠装修材料款10420元。张佳华至今未给付所欠装修材料款。上述事实有当事人陈述及张佳华出具的欠条在卷佐证,张佳华未到庭,视为放弃质证权利,本院予以确认。
本院认为，张佳华因室内装修而从韩喜生处赊购装饰材料形成的欠款，并出具了欠条，双方之间合同法律关系依法成立有效。张佳华应履行支付欠款的义务。现张佳华未履行支付义务，已构成违约。韩喜生诉请要求张佳华给付装修材料款10420元，符合法律规定。
综上所述，韩喜生请求判令张佳华支付欠款10420元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张佳华给付韩喜生欠款10420元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.48元，减半收取129.24元，由张佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雪琼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第597号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169XXXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告张庆建，男，1983年10月24日出生，汉族。
被告张同亮，男，1951年6月20日出生，汉族。
被告张保玉，男，1953年9月29日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告张庆建、张同亮、张保玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告张庆建、张同亮、张保玉经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张庆建于2006年8月21日从我社下属单位单县农村信用合作联社北郊信用社（以下简称北郊信用社）借款本金50000元，月利率9.66‰，期限11个月，由被告张同亮、张保玉提供担保。后经催要未果。请求依法判令被告张庆建归还借款本金50000元、利息47446.70元及2013年1月20日之后的相应利息，被告张同亮、张保玉对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：被告张庆建于2006年8月21日与北郊信用社签订借款契约一份，约定：借款本金50000元，月利率9.66‰，借款期限自2006年8月21日-2007年7月21日；由被告张同亮、张保玉提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的50％计收逾期利息。双方均在该契约上签名或加盖印章予以确认。
2011年9月11日北郊信用社分别向借款人张庆建及二担保人送达贷款逾期催收通知书及担保人催收通知书，借款人及担保人分别在通知书上签名予以确认。后仍未依约履行。在担保人催收通知书的“担保人声明”栏中注明：“已收到你社2011年9月11日签发的重新担保通知书。我愿意对债务人张庆建2006年8月21日贷出的合同编号为608211061、借款本金50000元的贷款重新承担连带责任担保，保证期间为2011年9月11日起至2013年9月11日止，提供范围为你社与债务人张庆建在2006年8月21日签订的编号为608211061的借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”。
截至于2013年1月20日，上述借款共产生利息47446.70元。原告经催要未果，遂诉至本院。诉讼中经向被告张同亮儿媳调查，张同亮为张庆建担保借款属实，该款系张庆建实际使用。
另查明：北郊信用社系根据银监菏准「2006」43号文件成立的非法人分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款契约、贷款逾期催收通知书、担保人催收通知书、利息清单、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，北郊信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张庆建向北郊信用社申请借款，由被告张同亮、张保玉提供连带责任保证，有原告提交的借款契约、贷款逾期催收通知书、担保人催收通知书为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊信用社已依约交付借款，被告应依约履行相应的合同义务。逾期后被告张庆建未依约履行，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。
最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中北郊信用社在保证期间届满前未向二保证人主张保证责任，故其保证责任消灭。保证责任消灭后，北郊信用社向被告张同亮、张保玉送达担保人催收通知书，要求其重新对被告张庆建于2006年8月21日签订的借款契约约定的本金、利息、罚息、违约金等承担保证责任，并重新约定保证期间为自2011年9月11日-至2013年9月11日，二担保人在该通知书上签字予以确认。该通知书的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，故北郊信用社与被告张同亮、张保玉成立了新的保证合同，对此，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款契约中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的50％计收逾期利息，现原告要求按原定利率的30％计收逾期利息（即逾期月利率为12.558‰），是对其权利所作处分，不违反相关规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.66‰、逾期月利率12.558‰，本金50000元自借款之日起至2013年1月20日止利息为47446.70元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张同亮、张保玉对被告张庆建的上述借款提供了连带责任保证，在被告张庆建逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张同亮、张保玉承担连带责任后，有权向被告张庆建追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张庆建于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元、利息47446.70元，自2013年1月21日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率12.558‰计付；
二、被告张同亮、张保玉对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张同亮、张保玉承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张庆建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告张庆建负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一三年八月二十七日
书记员 房殿军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1474号
申请人叶某某。
申请人龚某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某某、龚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、龚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某某负责维修龚某某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4489号
原告：高密市兴源机械科技有限公司，法定代表人：李彦亮，经理。
被告：孙红伟
本院在审理原告高密市兴源机械科技有限公司与被告孙红伟买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张跃平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 菲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初4489号原告：高密市兴源机械科技有限公司，法定代表人：李彦亮，经理。被告：孙红伟本院在审理原告高密市兴源机械科技有限公司与被告孙红伟买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张跃平二〇一七年十月二十三日书记员  李 菲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1680-1号
申请执行人博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人余庆贵，男，汉族，1972年10月1日，住址：江西省景德镇市。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人余庆贵行政处罚决定纠纷一案中，依据本院的（2015）惠博法行非诉审字第231号行政裁定书和博罗县环境保护局的博环罚字（2015）145号行政处罚决定书，被执行人余庆贵停止博罗县石湾镇景洪五金加工店的生产，并处20000元罚款及加罚款，承担执行费700元。裁定和决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经被执行人余庆贵在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余庆贵在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币11800元至本院执行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨年庆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3373号
申请执行人宋关满
被执行人钱晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2756号，依法向被执行人钱晓斌发出执行通知书，责令被执行人钱晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晓斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3373号
申请执行人宋关满
被执行人钱晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2756号，依法向被执行人钱晓斌发出执行通知书，责令被执行人钱晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晓斌（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3373号
申请执行人宋关满
被执行人罗宗兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2756号，依法向被执行人罗宗兴发出执行通知书，责令被执行人罗宗兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宗兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗宗兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3373号
申请执行人宋关满
被执行人邹小康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2756号，依法向被执行人邹小康发出执行通知书，责令被执行人邹小康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹小康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹小康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3373号申请执行人宋关满被执行人罗宗兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2756号，依法向被执行人罗宗兴发出执行通知书，责令被执行人罗宗兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宗兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗宗兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币62000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法�效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3373号申请执行人宋关满被执行人邹小康，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2756号，依法向被执行人邹小康发出执行通知书，责令被执行人邹小康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹小康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹小康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  方 芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人：易先春，行长。
公司住址：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
统一社会信用代码：91421123679756583Y.
委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师.
委托代理人：张武，罗田县支行资产保全经理。
被告：张翔,男,1969年6月7日出生,汉族053.
被告：陈吉林，男，1970年10月8日出生，汉族，罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告张翔、陈吉林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。
审判员 方振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人：易先春，行长。公司住址：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y.委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师.委托代理人：张武，罗田县支行资产保全经理。被告：张翔,男,1969年6月7日出生,汉族053.被告：陈吉林，男，1970年10月8日出生，汉族，罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告张翔、陈吉林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  方振山二〇一七年十二月二十一日书记员  何 晴
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第326号原告黄某甲，学龄前儿童。法定代理人黄某丙，农民。被告黄某乙，农民。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，因原告黄某甲应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍不预交，又不向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黄梦定二〇一五年七月二十三日书记员甘聪
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第326号原告吴永陆，男，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告黄利华，男，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告吴永陆与被告黄利华民间借贷纠纷一案中，原告吴永陆于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永陆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴永陆负担。审判员  杨红梅二〇一五年五月十九日书记员  刘 婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘家康。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘家康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，418.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，418.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14117号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：安赠铭，男，18岁，住青岛市黄岛区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告安赠铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6135号
原告：天津市西青区王稳庄镇小张庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇小张庄。
。
代表人：石凤海，主任。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：天津润源投资有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：张瑞成，总经理。
原告天津市西青区王稳庄镇小张庄村民委员会诉被告天津润源投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区王稳庄镇小张庄村民委员会之委托代理人张立娟到庭参加诉讼，被告天津润源投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区王稳庄镇小张庄村民委员会向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告双方解除201212-06的土地租赁合同；2、被告给付所欠租金144263元、延期补偿144263元、租金和延期补偿的利息9485元（租金、利息及延期补偿从2016年1月1日计算至2016年7月18日共200天，以实际给付日为准）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订合同编号为201212-06的《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告219.4亩土地，租期为20年，2016年的租金为每亩1200元。被告应当在2015年12月31日前一次性给付2016年全年的租金，如被告逾期一个月，原告有权终止合同。原告曾两次发函给被告催要租金，被告也于2016年3月28日回函，同意五月底前给付原告租金及延期补偿，但被告至今仍未给付。
被告天津润源投资有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
关于原、被告之间签订合同的事实。原告向本院提交原告与被告于2012年12月26日签订合同编号为201212-06的《土地租赁合同》。合同约定，原告出租的土地坐落于天津市西青区王稳庄镇小张庄村，土地所有权××为小张庄村民委员会，为鱼塘用地，出租的土地面积约为219.4亩，被告利用现有土地进行农业养殖及种植、农产品储藏和深加以及农业观光等深度开发，租赁期限为20年，租赁期自2013年1月1日至2032年12月31日止，2016年的租金为每亩1200元，租金交付方式为年缴，每年的12月31日前一次性交付下年度租金，如被告支付租金逾期一个月，原告有权终止合同。对上述证据，本院予以认定。
关于原告主张被告就催交租金给原告回函承诺给付租金及给予补偿的事实，因原告提交的被告回函证据系复印件，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的合同编号为201212-06的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行合同义务。
关于原告要求解除原、被告双方201212-06的土地租赁合同的诉讼请求。因原、被告合同中约定被告支付租金逾期一个月，原告有权终止合同，现约定解除合同条件成就，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张租金的诉讼请求。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前一次性支付2016年全年租金263280元，本院考虑合同实际履行期间、应付租金时间及合同解除时间等因素，确定被告应给付原告租金263280元。
关于原告主张租金利息的诉讼请求。因按照合同约定，被告应于2015年12月31日前一次性支付2016年全年租金263280元，而被告未交付租金，应承担违约责任，故应自2016年1月1日以263280元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。
关于原告主张延期补偿及利息的诉讼请求。没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的合同编号为201212-06的《土地租赁合同》；
二、被告天津润源投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市西青区王稳庄镇小张庄村民委员会租金263280元。
三、被告天津润源投资有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津市西青区王稳庄镇小张庄村民委员会租金利息损失（自2016年1月1日开始以263280元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费560元，全部由被告天津润源投资有限公司负担。（被告于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 彭 汾
二〇一六年十二月××日
书 记 员 岳春林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6967号
罪犯陈斌，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜中刑二重字第2号刑事判决，认定罪犯陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月24日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3706号
原告：王海红，男，汉族，1962年8月15日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告：何海东，男，汉族，1970年12月18日出生，住正阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司），住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，女，河南济世雨律师事务所律师。
原告王海红诉被告何海东、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红的委托诉讼代理人张保东、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。被告何海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费等共计47694元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日11时30分许，被告何海东驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿正阳县雷寨乡雷寨街东西路行驶时，与驾驶电动三轮车的原告王海红发生事故，造成车辆受损，原告王海红受伤。正阳县公安局交通警察大队认定被告何海东、原告王海红分别负事故同等责任。被告何海东驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在阳光财险公司投保有交强险。原、被告双方就原告的残疾赔偿金协商未果，特提起诉讼，请求人民法院予以解决。
被告何海东在法定期限内未提出答辩意见。
被告阳光财险公司辩称:1、对于本次事故答辩人根据原告与被告何海东签订的赔偿协议及原告的医疗费票据等证据对被告何海东进行了赔付，答辩人对本次事故已做结案处理，不应再承担保险责任，应驳回原告对答辩人的起诉；2、原告诉请过高，对其赔偿项目及标准应予以审查，不合理的不应支持；3、根据保险条款及司法判例，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年4月15日11时30分许，被告何海东驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿正阳县雷寨乡雷寨街东西路行驶时，与驾驶电动三轮车的原告王海红发生事故，造成车辆受损，原告王海红受伤。正阳县公安局交通警察大队认定被告何海东、原告王海红分别负事故同等责任。原告于事故当日被送至正阳县人民医院治疗，入院诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，原告住院治疗10天。原告治疗终结后，委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，2017年9月6日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所{2017}临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定其伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。
另查明：被告何海东驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在阳光财险公司投保有交强险。
事故发生后，被告何海东与原告达成协议。已向原告支付了医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费合计16000元。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证、病历、协议书和被告提交的收条、机动车辆保险人员伤亡费用清单、机动车辆强制保险赔款计算书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告何海东驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车与原告王海红驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损失，原告王海红受伤。经交警部门认定原告王海红、被告何海东分别负事故同等责任。被告何海东应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告阳光财险公司为被告何海东承保豫Ｓ×××××号轻型普通货车交强险，应在保险范围内予以赔偿。
就王海红主张的各项损失，本院认定如下：
1.误工费：原告王海红主张误工费12600元，原告系农村居民，根据上年度河南省农村居民人均纯收入和鉴定意见书确定的误工期限180天，其误工费应认定为5768.25元（11696.74元÷365天×180天）。
2.护理费：根据鉴定意见书，原告王海红需护理60日，原告要求4200元，由本院按上年度河南省农村居民人均纯收入确定为每天32元，其护理费应为1922元。
3.残疾赔偿金：原告被鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入确定为23393.48元（11696.74×20年×10%）。
4.精神抚慰金：根据原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，原告要求5000元较为适宜，本院予以确认。
5.交通费：原告主张2000元交通费，本院根据本案实际情况酌情认定500元。
综上所述，原告王海红主张的各项损失合计36583.73元，应当由阳光财险公司在其承保的交强险限额内予以赔付。关于被告阳光财险公司提供的调解协议与原告提供的协议书在内容上不一致，被告何海东已向原告支付16000元是否包括残疾赔偿金问题，庭审中，通过被告阳光财险公司提交的机动车辆保险人员伤亡费用清单、机动车辆强制保险赔款计算书证明了被告阳光财险公司赔付给被告何海东的保险金不包括残疾赔偿金部分，也间接证实了被告向原告支付16000元不包括残疾赔偿金，被告阳光财险公司对原告的残疾赔偿金应在交强险限额内进行赔偿。被告阳光财险公司已向被告何海东赔付的护理费、误工费合计600元，阳光财险公司可从其应承担的护理费、误工费中扣除，由被告何海东支付给原告。原告要求电动三轮车损失费500元，其未提供证据证明电动车车损500元，待其有新证据后可另行起诉主张权利。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海红35983.73元；
二、被告何海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海红护理费、误工费合计600元；
三、驳回原告王海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（已减半收取），原告负担50元，被告何海东负担446元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一七年十一月八日
书记员 钟景
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2000号
原告：凌炳祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章美其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年5月16日立案登记原告凌炳祥与被告章美琪民间借贷纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年5月16日，凌炳祥向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告凌炳祥撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告凌炳祥撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年五月十六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执412号
申请执行人任某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第01127号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中：申请执行人任某某与被执行人李某某于2016年6月21日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)辽1102执412号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 智
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执45号
本院受理执行的申请人戴文与被执行人刘富清婚姻家庭纠纷一案，已于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执286号
申请执行人：吴文华，男，汉族，1967年1月23日出生，无固定职业，住四川省荣县。
委托代理人：孔祥连，女，汉族，1969年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴文华与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值33395元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年六月九日
书记员 周玉熙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第46号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某甲，无业，因涉嫌抢劫罪，于2012年12月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人刘萍，广西XX律师事务所律师。
辩护人赵鑫，广西XX律师事务所实习律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人唐某甲犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人刘萍、赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月29日凌晨1时10分许，被告人唐某甲窜至桂林市叠彩区XX路口，看见被害人唐某乙独自行走，便尾随至XX路口，见四下无人，即冲上去用手捂住被害人唐某乙的嘴巴，遭到被害人唐某乙的反抗，遂用随身携带的水果刀捅伤被害人唐某乙的背部，并抢走其米黄色挎包一个（价值人民币20元）、挎包内有仿LV钱包一个（价值人民币40元）、人民币4.1元及身份证、银行卡、名片等物品。当日2时20分许，被告人唐某甲回到XX街出租屋，发短信给被害人唐某乙谎称自己捡到了其钱包，并让其拿人民币2000元赎回证件。当被害人唐某乙来到约定的芳华路口，要求被告人唐某甲拿出身份证时，被公安人员抓获。被告人唐某甲已将赃款花完，赃物均已缴获退还被害人。经法医鉴定，被害人唐某乙人身伤害损伤程度属轻微伤。案发后，被告人唐某甲家属代其赔偿被害人唐某乙医药费、经济损失等共计人民币15000元，并取得被害人唐某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、门诊病历、扣押物品清单、发还物品清单、作案现场示意图、手机短信照片、赃物辨认照片、作案工具辨认照片、谅解书、收条）；2、被害人报案及陈述（被害人唐某乙的报案材料及陈述）；3、鉴定意见（法医临床司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人供述和辩解（被告人唐某甲的供述和辩解、现场辨认笔录及照片）。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，当场使用暴力的方法，强行将他人所有的财物抢走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关提请应以抢劫罪追究被告人唐某甲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑不会对社会产生不良影响，本院依法对被告人唐某甲宣告缓刑。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 周 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城民执字第884号
申请执行人大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
被执行人孔岩，男，1979年12月2日出生，汉族，无业，住山东省兖州市兖州镇旧关村。
被执行人徐秀振，男，1973年9月3日出生，汉族，无业，住山东省兖州市兖州镇朝阳村。
被子行人赵志伟，男，1972年2月18日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市房山市乡尚家村。
被执行人徐忠巧，男，1972年2月18日出生，汉族，无业，住山东省兖州市兖州镇范家村。
本院�执行申请执行人大同市盛远发展有限责任公司与被执行人孔岩、徐秀振、赵志伟、徐忠巧金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人抚养费每月747元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人无可供执行的财产。申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2014）城民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一六年四月二十日
书记员 王雅玲