wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第44号
上诉人（原审原告）刘清枚，女，汉族，1952年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人周小龙，男，1964年11月9日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审被告）邬水霞，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）邬俊霞，男，1963年5月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
两被上诉人共同委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人刘清枚因与被上诉人邬水霞、邬俊霞健康权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院于2014年1月21日作出的（2013）醴法民一初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘清枚以双方达成庭外和解为由，于2014年3月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘清枚申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘清枚撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘清枚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李瑞婷
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终55号
上诉人（原审原告）定边县永成机动车驾驶员培训学校，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇北园子村。
法定代表人苗双成，校长。
被上诉人（原审被告）定边县国土资源局。
法定代表人任小龙，局长。
上诉人定边县永成机动车驾驶员培训学校因行政处罚一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人定边县永成机动车驾驶员培训学校向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定边县永成机动车驾驶员培训学校撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人定边县永成机动车驾驶员培训学校撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人定边县永成机动车驾驶员培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 寇艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2353号
原告祖璞，男，1979年8月6日生，汉族。
被告王志强，男，1948年3月3日生，汉族。
委托代理人王颖，女，汉族。
原告祖璞与被告王志强排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员冯涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖璞，被告王志强的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在南京市玄武区XX号XX单元703室，原告居住在楼下503室，两人系楼上楼下邻居关系。因被告家的空调外机运行时排水异常，排水通过外机正下方的孔洞形成线状水流直接砸落至原告窗外的空调外机，从而产生巨大噪音，自2015年12月持续至今，严重妨碍了原告的正常休息，侵害了原告的合法权益。原告认为，被告作为原告的相邻方，未能正确处理相邻关系，严重妨碍了原告的正常生活，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令限期被告整改空调外机，停止侵害，排除妨害。
被告辩称：1、被告家的空调于2012年安装，安装规范，运行正常；2、案涉空调外机下方小孔滴水，是室外温度达到零下5度左右时外机化霜所致，这是空调外机运行的基本常识；3、被告的空调外机位于7楼，即使滴水，也只能滴在6楼的空调外机上，不会影响到原告位于5楼的空调外机；4、原告称被告的空调外机漏水产生巨大噪音妨碍其正常生活，但其未出示有关部门的检测报告。综上，原告的诉请依据不足，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告祖璞居住在南京市玄武区XX号XX单元503室（以下简称503室），被告王志强居住在703室（以下简称703室），两人系楼上、下邻居关系。703室朝北房间的外墙上安装有一台“科龙”牌空调外机，503室朝北房间的外墙上亦安装有一台空调外机，位于被告家空调外机的正下方。原告认为，703室空调外机运行时排水落至503室窗外的空调外机，产生巨大噪音，严重妨碍了原告正常休息，故诉至本院请求处理。
审理中，本院于2016年6月16日至现场勘验，在制冷和制热两种状态下，703室空调外机均未出现排水异常的情况。对此，原告认为，其诉讼的是2015年12月初至2016年1月底703室空调外机漏水的事，如果该空调外机现在不漏水，有可能是被告修好了，也有可能是勘验时室内外的温差较小所致。
上述事实有照片，勘验现场笔录，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据予以证实。
审理中，原告提交光盘一份，含有白天和夜间两段视频，拟证明2016年1月1日白天、2016年1月28日晚上，703室空调外机水滴在503室空调外机上。被告认为：从白天的视频看不出是案涉空调外机滴水直接落至原告的空调外机上；夜间的视频没有显示水滴来源于703室空调外机；音频环境不同，从视频是在室外拍摄的，而睡眠环境是在室内，因而不能证明影响了原告休息；视频未显示具体拍摄时间，因此对该份证据不予认可。
本院认为：原、被告系楼上、下邻居，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻各方在行使权利时，应相互尊重，相互为相邻权利人提供便利，并保持适度容忍。关于原告诉称的在2015年12月至2016年1月，703室的空调室外机排水落至503室空调外机引发巨大噪音，仅提供了光盘录像，本院去现场实地勘验，703室空调外机未出现排水异常，故对原告的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祖璞的诉讼请求。
本案案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年六月十七日
见习书记员 包玥玥
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第327号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人乔山林，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）401号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2340元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）401号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终470号
上诉人（原审被告）：何巧勤，女，汉族，1969年10月21日出生，上海市人,住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王焱文,何巧勤丈夫。
被上诉人（原审原告）：景德镇农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区河西新风路4号。组织机构代码：66479657-4。
负责人袁秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴安平，江西立宇律师事务所律师。
原审被告：景德镇市通福实业有限公司。住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园洪源路A001号。组织机构代码：76702734-8。
法定代表人王焱文，该公司董事长。
原审被告：上海奉涛实业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇市河路6号。组织机构代码：63210392-1。
法定代表人何巧勤，该公司经理。
原审被告：王焱文，男，汉族，1968年10月16日出生，上海市人,住上海市宝山区。
原审被告：苏智文，男，汉族，1968年11月21日出生，江西省浮梁县人,住江西省景德镇市浮梁县。
上诉人何巧勤因与被上诉人景德镇农村商业银行股份有限公司、原审被告景德镇市通福实业有限公司、上海奉涛实业有限公司、王焱文、苏智文借款合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何巧勤经本院传票传唤无正当理拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何巧勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6061元，减半收取计人民币3030.5元，由上诉人何巧勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴爱民
代理审判员 颜凌云
二〇一七年一月××日
代书 记员 蔡 静
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终470号
上诉人（原审被告）：何巧勤，女，汉族，1969年10月21日出生，上海市人,住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王焱文,何巧勤丈夫。
被上诉人（原审原告）：景德镇农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区河西新风路4号。组织机构代码：66479657-4。
负责人袁秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴安平，江西立宇律师事务所律师。
原审被告：景德镇市通福实业有限公司。住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园洪源路A001号。组织机构代码：76702734-8。
法定代表人王焱文，该公司董事长。
原审被告：上海奉涛实业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇市河路6号。组织机构代码：63210392-1。
法定代表人何巧勤，该公司经理。
原审被告：王焱文，男，汉族，1968年10月16日出生，上海市人,住上海市宝山区。
原审被告：苏智文，男，汉族，1968年11月21日出生，江西省浮梁县人,住江西省景德镇市浮梁县。
上诉人何巧勤因与被上诉人景德镇农村商业银行股份有限公司、原审被告景德镇市通福实业有限公司、上海奉涛实业有限公司、王焱文、苏智文借款合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何巧勤经本院传票传唤无正当理拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何巧勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6061元，减半收取计人民币3030.5元，由上诉人何巧勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴爱民
代理审判员 颜凌云
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蔡 静
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异116号
异议人：王东新，男。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：大连九鼎自动化工程有限公司。
法定代表人：赵明，系董事长。
委托代理人：吕光，系该公司经理3。
被执行人：贾缓针，男。
委托代理人：李静，系贾缓针妻子。
在本院执行大连九鼎自动化工程有限公司与贾缓针合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人王东新向本院提出书面异议申请，要求中止执行，解除对异议人所有的辽BXXX**捷豹轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王东新称，辽BXXX**捷豹车因申请执行人和被执行人之间的纠纷而被甘井子法院查封。虽然该车登记在被执行人贾缓针名下，但实为异议人所有，只因异议人是唐山人，在大连属异地购车，无法办理车辆过户手续，故借用被执行人身份证作以登记，该车一直在异议人处使用。故要求法院对该车辆予以解除查封。
申请执行人大连九鼎自动化工程有限公司称，异议人要求中止执行并解除查封案涉车辆的请求没有法律依据。该车辆登记在被执行人名下，属被执行人个人财产，异议人所述不属实，异议人曾给申请执行人出具过证明，证实该车是申请执行人为被执行人购买的，是被执行人的财产。故不同意异议人的请求。
被执行人贾缓针称，认可异议人的申请，案涉车辆是异议人王东新所有。
本院查明，2016年9月2日，本院因被执行人贾缓针未履行已生效的（2016）辽0211民初1797号民事判决而查封其名下辽BXXX**捷豹轿车。该车辆系由异议人出资购买。2014年12月25日，异议人出具情况说明，证实该车系应被执行人贾缓针的要求，由异议人出资90万元为贾缓针购买并登记在贾缓针名下。案涉车辆现由异议人控制。
上述事实，有异议人提供的机动车行驶证、（2016）辽0211执2920号执行裁定书、中国农业银行交易明细清单，申请执行人提供的关于安泰工程款的情况说明在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，虽然案涉车辆为异议人出资购买并实际控制，但综合其向申请执行人出具的情况说明以及案涉车辆登记在被执行人贾缓针名下的情况，可以确认该车是异议人王东新为被执行人贾缓针购买的财产，该车的所有权人应为被执行人贾缓针。故原告主张中止执行并解除对该车查封的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回王东新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1798-1号
申请执行人：綦明和，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙广强，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人綦明和与被执行人孙广强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人綦明和以本院（2013）莱州民初字第2560号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙广强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙广强的银行存款38000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十月三十日
书记员 杜云昆
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执278号
申请执行人唐平，男，1967年6月23日出生，汉族。
被执行人陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人江西省朝阳建筑工程公司。
法定代表人贾雪冰，该公司经理。
申请执行人唐平与被执行人陈文义、江西省朝阳建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初302号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈文义、江西省朝阳建筑工程公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐平发现被执行人陈文义、江西省朝阳建筑工程公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执278号申请执行人唐平，男，1967年6月23日出生，汉族。被执行人陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族。被执行人江西省朝阳建筑工程公司。法定代表人贾雪冰，该公司经理。申请执行人唐平与被执行人陈文义、江西省朝阳建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初302号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈文义、江西省朝阳建筑工程公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐平发现被执行人陈文义、江西省朝阳建筑工程公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十一日书记员 曾 玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03493号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某、陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张某、陈某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年农历10月1日，被告的丈夫陈某某向原告借款8350元，约定月息2.5％，未约定偿还期限，有陈某某立下借据一支可以证实。2013年9月陈某某因交通事故死亡，原告得知后多次向三被告索要欠款，被告以多种理由推脱不予偿还。故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令三被告向原告偿还借款本息8350元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年10月1日被告丈夫陈某某向原告借人民币8350元及约定月利率2.5％的事实。
三被告经传票传唤未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
上述三被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
陈某某（已亡）属被告张某丈夫，陈某某于2013年9月份去世，生前于2011年10月1日向原告借款8350元，约定利息2.5％，未约定还款期，且陈某某向原告立下借据一支。在诉讼过程中，原告请求被告张某承担借款利息为月利率2％。该借款原告在陈某某生前向其多次索要，其死亡后向三被告索要未果。无奈之下，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还借款8350元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本息的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。且陈某某与原告之间的借贷关系属陈某某与被告张某婚姻关系存续期间的家庭共同债务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告张某应承担偿还借款的民事责任。被告陈某、陈某某作为陈某某的子女，虽然陈某某死亡后属第一顺序继承人，但是原告没有证据佐证陈某某死亡后其遗产发生了继承，故原告要求被告陈某、陈某某承担偿还借款的请求，不能成立，依法不予支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于判决生效后五日内向原告张某某偿还人民币8350元及利息（利息从借款之日2011年10月1日起月利率2％计算至兑付完毕止）。
被告陈某、陈某某不承担偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴晓东
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异3号
申请人：杨文强，男，1967年3月15日出生，汉族，住所地密山市。
2017年1月6日，本院收到杨文强的执行异议申请书。申请人杨文强向本院提出执行异议申请：
1、认为密山法院执行标的物不存在，执行行为违法；
2、执行过程，未查明事实等。
本院经审查认为，执行异议应当在执行终结前提出，该案已执行终结，申请人杨文强提出执行异议，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：
对杨文强的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一七年一月九日
书记员 曹 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮春光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮春光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，069.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，069.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01836号
原告杨玉才，男，汉族，1947年4月4日生，住漯河市郾城区。
被告河南世纪建设工程有限公司，地址：召陵区姬石镇黄集村。
法定代表人杨敏，该公司经理。
被告徐玉省，女，汉族，60岁，原郾城县第四建筑安装工程公司法定代表人，现住郾城区。
第三人郾城区城关镇人民政府，地址城关镇纬一路。
法定代表人祁霖静，镇长。
本院在审理原告杨玉才诉被告河南世纪建设工程有限公司、徐玉省、郾城区城关镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告杨玉才于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉才的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉才撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告杨玉才承担。
审判员 朱开元
二〇一四年十一月十四日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01836号
原告杨玉才。
被告河南世纪建设工程有限公司。
被告徐玉省。
第三人郾城区城关镇人民政府。
本院在审理原告杨玉才诉被告河南世纪建设工程有限公司、徐玉省、郾城区城关镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告杨玉才于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉才的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉才撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告杨玉才承担。
审判员 朱开元
二〇一四年十一月十四日
书记员 康有为
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓林，男，1965年4月28日出生，汉族，长春市公安局南关交通指挥中心民警，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市兴隆驾驶员培训有限公司。住所：长春经济技术开发区兴隆山镇市场。
法定代表人：刘法琴，经理。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原审第三人：聂东斌，男，1965年4月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审第三人：寇春宝，男，1979年8月10日生，汉族，住长春市朝阳区，现羁押于吉林省四平监狱。
原审第三人：长春市睿智汽车销售有限公司。住所：长春市绿园区上海城英湖印象15栋126门市。
法定代表人：矫莹莹，经理。
再审申请人杨晓林因与被申请人长春市兴隆驾驶员培训有限公司（以下简称兴隆公司）、原审第三人聂东斌、寇春宝、长春市睿智汽车销售有限公司（以下简称睿智公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第858号民事判决、长春市中级人民法院（2016）吉01民民终2616号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨晓林再审请求：请求依法撤销一、二审民事判决，改判杨晓林不承担任何金钱给付责任。理由：二审法院根据查明的法律关系和事实，依法改判一审法院就杨晓林与兴隆驾校之间属于买卖合同关系的错误认定，又认为杨晓林与兴隆驾校之间系有偿委托合同关系。没有任何事实和体现，本案中，杨晓林就是帮忙，杨晓林的民警身份兴隆驾校是明知的，兴隆驾校获知杨晓林能买到优惠价格车辆，系通过熟人（张学云）介绍并求助杨晓林帮忙购买车辆的。严格意义上讲，杨晓林与兴隆驾校不属于委托合同关系，如果推定二者之间系委托合同关系，那么也是无偿的委托关系，《合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，只有在受托人存在故意或者重大过失的情况下造成损失，委托人才可以要求赔偿损失。本案中，杨晓林即无故意，亦无重大过失，无需承担任何责任和损失。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。经审查，从杨晓林、聂东斌及兴隆公司陈述以及相关证据材料来看，本案兴隆公司明知杨晓林系交通警察，不具备销售车辆的能力及资质，其主观上并非与其建立买卖合同关系而是委托杨晓林购买捷达轿车，实际上，兴隆公司与长春市睿智汽车销售有限公司也未签订买车合同，故原审认定兴隆公司与杨晓林之间形成委托合同关系并无不妥。杨晓林自认收到兴隆公司购车款62万元，因其与聂东斌有债务往来，故其扣留了3.5万元，实际交给聂东斌58.5万元，杨晓林在兴隆公司委托其购车行为中获得了利益，原审认定杨晓林系有偿接受兴隆公司委托并无不妥。在委托合同关系中，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，杨晓林接受兴隆公司委托代其购车，身为国家公职人员本不应该参与该行为，且明知车辆价格明显低于市场价，仍为谋取利益而接受委托的行为，从事扰乱市场秩序的行为，有偿接受兴隆公司委托，其主观上存在过错。故原审酌定其对委托人兴隆公司的损失承担百分之五十赔偿责任并无不当。兴隆公司作为从事驾驶员培训的专业机构，其对于所购买车辆的市场价格一定是明知的，因贪图便宜而委托杨晓林购车，自身亦有过错，原审认定其承担过错责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
杨晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓林的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜剑锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1637号
原告赵某。
被告沈某。
原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，2007年11月21日婚生一子，取名沈某甲。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后感情不和，被告懒散不上进，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情较好，婚前了解充分，婚后感情可以，生活期间斗过嘴。今年开始其上班断断续续，原告嫌其没出去找活。其对原告还有感情，愿意继续与其生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，2007年11月21日婚生一子，取名沈某甲。婚后感情尚可。2015年8月3日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育有一子，在婚后共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，对原、被告夫妻感情造成了影响，但双方夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告沈某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1637号
原告赵某某，女，1983年6月11日生，汉族。
被告沈某甲，男，1981年6月8日生，汉族。
原告赵某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名沈某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后感情不和，被告懒散不上进，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情较好，婚前了解充分，婚后感情可以，生活期间斗过嘴。今年开始其上班断断续续，原告嫌其没出去找活。其对原告还有感情，愿意继续与其生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名沈某乙。婚后感情尚可。2015年8月3日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育有一子，在婚后共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，对原、被告夫妻感情造成了影响，但双方夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 任旭蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01149号
原告张继光，又名张财财，男，1954年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王小刚，又名王小利，男，1981年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张继光诉被告王小刚保证合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继光、被告王小刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继光诉称：2011年1月28日，王利因资金周转向原告借款400000元，双方口头约定月利率为3.2%，由赵小平、王引亮、被告王小刚三人提供担保。借款后，王利将利息结算至2011年11月份后再未支付任何本金及利息，此后，借款人王利、保证人赵小平、王引亮均联系不到，原告找到被告王小刚让其承担保证责任，被告却予以拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决被告尽快偿还原告借款本金400000元，并承担本案诉讼费。
原告张继光向法庭提交了借据一支，用以证明王利于2011年1月28日向原告借款400000元，由被告王小刚担保的事实。
被告王小刚辩称，借款及担保情况均属实，但被告拒绝偿还借款。
被告王小刚未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王小刚对原告张继光提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告张继光提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年1月28日，王利向原告借款400000元，由赵小平、王引亮、被告王小刚三人提供担保，并出具借据一支。未约定借款期限及借款利率，以及未约定保证方式及保证期间。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告张继光与被告王小刚以及借款人王利没有约定保证方式，对保证份额也没有约定，故被告王小刚应按照连带责任保证方式全额承担保证责任，原告张继光可以要求借款人王利承担偿还责任，亦可以要求被告王小刚在享有追偿权下承担保证责任。故对原告张继光要求被告王小刚偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称口头约定3.2%利率无其他证据证明故不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王小刚于判决生效之日起三十日内向原告张继光偿还借款本金400000元；
二、被告王小刚履行担保责任后有权向债务人王利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
助理审判员 康维婷
二〇一三年四月十日
书 记 员 张凤军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1319号
上诉人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：邹明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾育红，女，1982年10月7日出生，住湖南省桃江县。
上诉人桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称桃江大汉公司）因与被上诉人曾育红商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桃江大汉公司的委托诉讼代理人胡可佳到庭参加诉讼。被上诉人曾育红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃江大汉公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾育红的诉讼请求。事实和理由：桃江大汉公司虽延期交房，但系政府配套滞后造成，其不应承担赔偿责任，一审判决错误。
曾育红未到庭未予答辩。
曾育红向一审法院起诉请求：1、判令桃江大汉公司支付违约金118344.68元，暂计算至2016年5月27日，以后违约金按日以购房总价324232元的万分之五计算至涉案商品房实际交付之日止；2、本案诉讼费用由桃江大汉公司承担。
一审法院认定事实：曾育红与桃江大汉公司于2013年6月14日签订《桃江县商品房买卖合同》一份，合同约定，该商品房总价为324232元，桃江大汉公司须于2014年5月28日前将该房交付曾育红，并约定桃江大汉公司逾期交付超过30日的，应自交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日向曾育红支付该商品房总价款万分之五的违约金，同时，补充协议约定，在合同履行期内，出卖人以买受人在《商品房预（销）售合同》中明示的通讯地址和联系电话为送达地址和联系方式，送达方式包括邮寄、直接送达、电话、短信或在电视或报纸上公告等。合同签订后，曾育红依约向桃江大汉公司支付全部购房款，双方约定的交房日期届满后，因政府配套设施不能到位，桃江大汉公司无法办理“大汉龙城”项目的综合验收，遂电话通知各业主收房，在小区内张贴了公告，并于2014年9月16日在《益阳日报》上公告通知各业主办理收房手续，但曾育红未前往收房，至2016年9月20日桃江大汉公司再次通知后才办理了收房手续。
一审法院认为，曾育红与桃江大汉公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。大汉公司在合同约定的交房期限内未交付房屋，是一种违约行为，应当承担违约责任，虽然其辩称其违约是政府配套设施延误所造成的，但根据合同法的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故桃江大汉公司的该项抗辩主张不能成立，仍应承担违约责任。桃江大汉公司在具备交房条件后，以电话通知、张贴公告、登报公告通知等形式通知各业主收房，该通知形式符合合同补充协议的相关规定，曾育红在这几种通知形式的通知下，未前往收房，应由曾育红自己承担责任，故本案桃江大汉公司违约的时间应认定为2014年5月29日至2014年9月16日止，违约金的计算标准应按照合同约定的日万分之五的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：一、桃江大汉公司于判决生效后十日内支付曾育红违约金17995元（324232元×111天×5/10000）；二、驳回曾育红的其他诉讼请求。案件受理费3004元，由曾育红负担2613元，桃江大汉公司负担391元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明：曾育红因与桃江大汉公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江人民法院（2016）湘0922民初913号民事判决，向本院提起上诉后，于2017年1月7日向本院申请撤回上诉，本院依法予以准许，并已另行制作民事裁定书。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方二审争议的焦点问题是，一审判决桃江大汉公司支付曾育红违约金17995元是否正确。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曾育红与桃江大汉公司签订《桃江县商品房买卖合同》，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，曾育红依约向桃江大汉公司支付了购房款，桃江大汉公司应根据双方约定按时交付商品房，且在双方商品房买卖合同签订以前，大汉龙城一期工程主备供电力线路路径方案在桃江县规划局规划例会上未予通过，后进行了适当调整，一审法院据此认定桃江大汉公司违约，并判决其支付违约金17995元并无不当，本院依法予以维持。桃江大汉公司提出其虽延期交房，但系政府配套滞后造成，其不应承担赔偿责任，一审判决错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人桃江大汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人桃江大汉城镇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李伊琳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1319号
上诉人（原审原告）：曾育红，女，1982年10月7日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：邹明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人曾育红因与被上诉人桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称桃江大汉公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江人民法院（2016）湘0922民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾育红以个人原因，无法按时参加庭审为由，于2017年1月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾育红在本案开庭前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾育红撤回上诉。
二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人曾育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一七年一月十日
书 记 员 李伊琳
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第376号
申请执行人文利萍。
被执行人王玉玲。
本院在执行文利萍申请执行王玉玲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人王玉玲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第826号民事判决本的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第826号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第376号
申请执行人熊永强，男，1969年5月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人熊永强申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第517号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第360号
申请执行人吉军营，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人吉军营与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）永民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉军营于2015年5月21日向本院申请执行。本院于2015年5月24日向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人吉军营支付水稻款47472.00元，承担案件受理费493.00元，负担执行费619.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第360号
申请执行人邱永源，男，汉族，住永定区。
被执行人永定县虎兴水泥厂，住所地永定县虎岗乡虎东村。
申请执行人邱永源与被执行人永定县虎兴水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邱永源依据已经发生法律效力的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2437号民事判决书，于2015年02月09日向永定县人民法院申请强制执行，本院于2015年02月09日立案执行，并于2015年02月11日向被执行人永定县虎兴水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县虎兴水泥厂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人永定县虎兴水泥厂系本院系列案件被执行人，其因政策性淘汰关闭，其厂房设备已处置完毕，生产线已拆除，目前执行到位的2013年度关闭淘汰落后产能企业奖励金456297.5元及设备拍卖价款630000.00元，本案从中可分得2155.64元，其它执行标的款尚无法执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2437号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第360号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月五日
代理书记员 简秋桃
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第360号
申请执行人：李付珍。
被执行人：张明清。
申请执行人李付珍申请执行张明清民间借贷纠纷一案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第75号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产�查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第360号
申请执行人：徐艳红，女，1973年8月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘士刚（曾用名刘刚），男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：兰轩，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王立（曾用名王力），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人徐艳红与被执行人刘士刚、兰轩、王立劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第520号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00737号
原告周卫国。
被告王祥耀。
原告周卫国诉被告王祥耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周卫国到庭参加了诉讼。被告王祥耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫国诉称，2014年11月5日，其将茶叶和杯子共计12000元的货物卖给被告王祥耀，被告向其出具欠条一份，2015年1月9日被告支付货款1000元，余款经其催要，被告一直未偿还。请求人民法院判令被告偿还货款11000元。
被告王祥耀未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告王祥耀向原告周卫国购买茶叶及杯具后下欠原告货款12000元，并于2014年11月5日，向原告出具欠条一份。2015年1月9日被告王祥耀偿还原告货款1000元，余款11000元经原告催要未果，现原告诉讼至本院请求判令被告王祥耀偿还货款11000元。
本院认为，原告提交被告出具的欠条及购货清单，应认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。合法的买卖合同依法受法律保护，被告王祥耀买受原告周卫国的货物后，理应按照约定履行支付下欠货款11000元之义务。因此，本院对原告要求被告支付下欠货款11000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥耀于本判决生效后十日内支付原告周卫国货款11000元。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王祥耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2200号
原告：石某。
委托代理人：谢晓燕，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年八月十八日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1458号
上诉人（原审被告）：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被上诉人（原审原告）：上海馨途网络科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区田林路487号20号楼19层1902室。
法定代表人:陈建，副总经理。
上诉人上海驰誉网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初17018号民事裁定，向本院提起上诉。
上海驰誉网络科技有限公司上诉称，上诉人的住所地在上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人因签订的《资产与业务转让协议》在履行过程中发生争议，该协议第十条第二项约定：“本协议项下发生的任何纠纷，协议双方应首先通过友好协商方式解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。甲方即被上诉人，被上诉人在协议书中披露的地址为上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX层XX室，故原审上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4322号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：许洪芳。
被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：梁玉。
被告：赵庆明。
被告：陶爱琴。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：余春海。
被告：杭州富阳富春静电喷塑厂，统一社会信用代码：913301837392113407，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道杨清庙村。
投资人：赵庆明。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称“永通小贷公司”）诉被告许洪芳、浙江鑫立担保有限公司、梁玉、赵庆明、陶爱琴、富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳富春静电喷塑厂小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2016年5月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许洪芳立即归还原告借款470000元；2、被告许洪芳支付原告自2015年1月21日至2016年5月31日的利息128783.33元，及自2016年6月1日至款项付清日的利息（按月利率20‰计算）；3、被告许洪芳支付原告代理费5000元；4、被告浙江鑫立担保有限公司、梁玉、赵庆明、陶爱琴、富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳富春静电喷塑厂对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告永通小贷公司变更诉讼请求1为本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣，被告许洪芳、梁玉到庭参加诉讼；被告浙江鑫立担保有限公司、赵庆明、陶爱琴、富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳富春静电喷塑厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日，被告许洪芳作为借款人,浙江鑫立担保有限公司作为保证人与原告永通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：由原告永通小贷公司向被告许洪芳发放贷款500000元，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月20日止，月利率15.30‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。如被告许洪芳未按期归还借款本金及利息的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并承担原告催讨债权支出的律师代理费等。
同日，被告梁玉、赵庆明、陶爱琴向原告出具《保证函》，承诺对被告许洪芳的最高融资限额500000元的债权提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期届满之日起两年，保证范围包括债权、利息、违约金、律师费等。富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳富春静电喷塑厂作为保证人与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告许洪芳向原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月21日，原告依约向被告许洪芳交付500000元借款，被告许洪芳在《借款借据》上签名予以确认。借款后被告支付借款利息至2015年2月21日，于2016年3月5日归还借款本金20000元，2016年4月1日归还借款本金10000元，2016年3月20日支付利息4190元。保证人亦未履行保证责任。原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原告永通小贷公司与被告许洪芳、浙江鑫立担保有限公司签订的《保证借款合同》，与被告富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳富春静电喷塑厂签订的《保证合同》依法成立并生效，被告梁玉、赵庆明、陶爱琴出具的《保证函》系其真实意思表示，合法有效。被告许洪芳作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。关于代理费，合同中明确约定实现债权的费用由借款人承担，且原告主张尚属合理，对该主张予以支持。被告浙江鑫立担保有限公司、梁玉、赵庆明、陶爱琴、富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳富春静电喷塑厂作为连带责任保证人，为永通小贷公司对许洪芳的债权提供连带责任担保，应对许洪芳的债务承担连带清偿责任。被告许洪芳、梁玉辩称其非实际用款人，无能力归还借款。本院认为，案涉借款从借款合同签订到借款交付，借款人均系被告许洪芳，至于借款人借款后交付给谁使用，系借款人权利，与本案无关，对该辩称意见不予采纳。双方约定逾期付款利息按约定利率加收50%计算，原告按月利率20‰主张不违反法律规定及当事人约定，本院予以认定。综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江鑫立担保有限公司、赵庆明、陶爱琴、富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳富春静电喷塑厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪芳归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款470000元，支付利息128783.33元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告许洪芳支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以470000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月1日起至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告许洪芳支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司代理费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告浙江鑫立担保有限公司、梁玉、赵庆明、陶爱琴、富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳富春静电喷塑厂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9838元，减半收取4919元，由被告许洪芳、浙江鑫立担保有限公司、梁玉、赵庆明、陶爱琴、富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳富春静电喷塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1706号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗罪于2014年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2306号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月期间，被告人孟某与施俊涛（另案处理）经事先预谋商量，以到寄售行借钱不用还的名义，将被害人邵某乙及担保人骆某骗至某市农贸城附近的某寄售行内，从该寄售行以高额利息借得人民币五万元。被某寄售行扣除两个月利息共2万元人民币后，被害人邵某乙实际借得人民币30000元。后介绍人邵某甲、傅某（均另案处理）共分得人民币10000元介绍费，担保人骆某分得人民币3000元的担保费，被告人孟某、施某从被害人邵某乙处分得款人民币6400余元用于个人挥霍。被害人邵某乙实际得款人民币6000元及苹果5代手机一只（经鉴定价值人民币4300元）。此后，被害人邵某乙家属在金贯寄售行催讨欠款后归还人民币2万元。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某乙的陈述，证人骆某、邵某甲的证言，接受证据材料清单及复印件，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见，到案经过，被告人孟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月五日
代书记员 楼云超
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第587-1号
原告尹高超，系饶阳县勤业建筑器材租赁站个体业主。
被告南昌市第二建筑工程公司。
法定代表人：张文保，经理。
本院于2014年9月28日立案受理了原告尹高超诉被告南昌市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告尹高超于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹高超自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹高超撤回起诉。
案件受理费减半收取为5123元，保全费5000元，共计10123元由原告尹高超负担。
审判长 李东胜
审判员 齐 冲
审判员 尹连清
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘泽南
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1238号
原告：严书萍，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗隆咏，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：施慧，197年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告严书萍与被告罗隆咏、施慧民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，通知原、被告于2016年5月24日下午14时10分开庭，原告严书萍在规定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，已减半收取187.5元，由原告严书萍负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 兰 妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5031号
申请执行人：魏军，男，1976年7月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢柏春，男，1983年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡飞飞，女，1983年10月29日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人魏军与被执行人谢柏春、胡飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的32768元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 申训浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423执保100号
原告党玉东，男，现住巴林右旗。
被告周明艳，女，现住巴林右旗。
原告党玉东诉被告周明艳民间借贷纠纷一案，原告党玉东于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告周明艳所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人刘万柱所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周明艳所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人刘万柱所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年三月十日
书记员 徐亚平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03195号
罪犯胡静国，男，1963年6月26日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）沪二中刑初字第71号刑事判决，以被告人胡静国犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年5月27日作出（2002）沪高刑终字第197号刑事判决，维持对被告人胡静国的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2021年8月15日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯胡静国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡静国在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡静国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡静国减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2020年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢10号之二
申请执行人：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：靳继福，该公司董事长。
被执行人：新疆兴源建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法�代表人:邵世杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司与被执行人新疆兴源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额254082.62元，案款本金及相应逾期付款利息未能执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2011）乌中民四终字第383号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢10号之一
申请执行人：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：靳继福，该公司董事长。
被执行人：新疆兴源建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人:邵世杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）乌中民四终字第383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新疆兴源建设集团有限公司投资股东邵世杰持有的新疆兴源建设集团有限公司86.42%的股权，权益数额为5185万元；
二、冻结被执行人新疆兴源建设集团有限公司持有的新疆天瑞燃气集团有限公司36.29%的股权，权益数额为1880万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢10号
申请执行人：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：靳继福，该公司董事长。
被执行人：新疆兴源建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人:邵世杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）乌中民四终字第383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆兴源建设集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币254082.62元及其应负担的案件受理费、执行费等，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆兴源建设集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆兴源建设集团有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年六月十四日
书记员 霍伟龙
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3388号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：张凤江，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市大港区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告张凤江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张凤江经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金38872.92元；2.判令被告支付逾期利息人民币6090.96元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金145808.63元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币47402.73元，借款日期为2013年6月25日至2015年6月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张凤江未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年5月28日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年5月28日，起始日期2013年6月25日，结束日期：2015年6月25日，贷款本金47402.73元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：2366.52元，平台管理费总额12402.43元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的47402.73元本金中扣除12402.43元平台管理费后，于2013年5月28日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了35000元。2.2013年6月至2013年12月被告张凤江还款五笔共计12496.23元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计12496.23元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金34906.2元及自2013年12月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的47402.73元中虽有12402.43元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金34906.2元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2013年12月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张凤江偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金34906.2元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张凤江偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2013年12月26日始至本判决生效之日止，以34906.2元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担2115元，被告张凤江负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终602号
上诉人（原审被告）湖南华升超有机食品有限公司。
法定代表人何燕玲，系该公司董事长。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周进兵（斌）。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
上诉人湖南华升超有机食品有限公司（以下简称华升超公司）与被上诉人周进兵因民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第966号民事判决，于2016年2月3日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省宁远县人民法院于同年4月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞，代理审判员熊孝航组成合议庭，于2016年4月26日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙子岚担任法庭记录。上诉人华升超公司的委托代理人蒋顺先，被上诉人周进兵及其委托代理人陈顺民均到庭参加诉讼。
本院认为：原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第966号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年六月十二日
代理书记员 孙子岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01353号
原告：郭恩权（曾用名郭三），男，1960年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙晓雷，男，1980年7月22日出生，汉族，无业。系原告女婿。
被告：汪连忠，男，1957年7月3日出生，汉族，农民。
原告郭恩权为与被告汪连忠健康权纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告郭恩权到庭参加了诉讼，被告汪连忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恩权诉称：2015年7月8日，我问被告前几天卖鱼少找我50元钱的事，被告不认账，我们发生争吵，被告骂我，我很生气就拽了被告衣领子，被告便将我打伤。我到辽阳县八会医院住院治疗8天，要求被告赔偿医疗费1343.60元、误工费3000.00元（100元×30天）、护理费767.04元（95.88元×8天）、伙食补助费400.00元（50.00元×8天）、交通费200.00元，合计5710.64元。
被告汪连忠未答辩。
本院经审理查明：2015年7月8日10时左右，原告发现被告来村里卖鱼，便喊住被告，质问被告前几天卖自己鱼时少找50元钱的事，被告否认，为此，双方发生争吵，原告先拽被告衣领，被告用手击打原告头部一下，原告倒地后，被告离开。原告到辽阳县八会医院住院治疗8天，诊断为：头外伤、高血压病、冠心病、左输尿管及膀胱结石，共花医疗费1403.60元，住院期间为二级护理。出院医嘱为注意休息、口服用药维持、病变随诊。2015年7月20日，经辽阳县公安局隆昌派出所调解，双方未达成赔偿协议。2015年7月27日，辽阳县公安局隆昌派出所对被告作出罚款300元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1343.60元、误工费3000.00元、护理费767.04元、伙食补助费400.00元、交通费200.00元，合计5710.64元。
上述事实，有原告陈述、住院病志及药费收据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告发生纠纷采取自行协商解决的办法并无不妥，但当纠纷难以解决时，原告就应该找相关部门予以处理，而不应该先伸手拽被告衣领，致使矛盾激化，为此，原告应承担一定的责任，而被告将原告打伤，同样存在过错，应承担主要责任。原告住院产生的医药费1403.60元，本院予以确认，现原告要求赔偿1343.60元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费3000.00元，却未提供实际收入的相关证明，根据原告所从事的职业范围，原告误工费应当按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农业的标准每天按照35.51元予以计算，原告住院8天，原告的误工费应为284.08元。原告住院期间为二级护理，其护理费应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准予以计算，原告请求每天95.88元、8天共计767.04元并无不当，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费是按当地一般工作人员出差补助标准每天50元计算，原告实际住院8天，其伙食补助费应为400.00元。对原告要求被告赔偿交通费200.00元，原告虽未提供就医车费票据，根据原告实际住院天数及其家与医院距离，原告的交通费确定为100.00元较为适宜。原告的各项合理损失为医疗费1343.60元、误工费284.08元（35.51元×8天）、护理费767.04元（95.88元×8天）、伙食补助费400.00元（50.00元×8天）、交通费100.00元，共计2894.72元。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应自行承担20%的赔偿责任，被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告经济损失2315.78元。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告汪连忠于本判决生效后5日内赔偿原告郭恩权经济损失2315.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担10.00元、被告负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年九月十七日
代书记员 王 财
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1349号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:赵阳，该公司员工。
被告:ＸＸ。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 勇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1248号
原告张显义，男，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被告陈奕名，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告陈玉芹，女，现住葫芦岛市龙港区。
被告陈玉英，女，现住沈阳市和平区。
被告陈玉平，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告张显义诉被告陈奕名、陈玉芹、陈玉英、陈玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张显义诉称，陈安居有四名子女，长子陈玉平、次子陈玉生、长女陈玉芹、次女陈玉英。陈奕名为陈玉生长子。2012年11月22日，陈玉生将自由的坐落于龙港区南山路2-3号楼2单元102室，面积54.17平方米出卖给原告，在中间人李志全见证下，陈玉生与原告取得《房屋买卖协议书》，约定“双方议定房屋价格15.8万元；原告于2012年11月23日前一次性付陈玉生5.95万元，余款9.85万元由原告代替偿还银行贷款，并存入陈玉生交给原告的中国银行卡内，在2014年5月前还清银行款项，2012年11月23日前将房屋交付给原告”。协议签订当日，原告给付陈玉生5.95万元，陈玉生将房屋和房屋所有权证书交付给了原告，该房屋已经由原告居住使用至今。截止2014年2月28日，原告分16次将9.85万元存入陈玉生指定的银行卡号中之后，原告找陈玉生办理房屋产权变更登记，但陈玉生因病住院治疗，2014年3月23日在医院病逝，同年4月，陈玉生的父亲陈安居也离世。因陈玉生在生前借用张峰名义而进行的公积金贷款，陈玉生以出售给原告的房屋做抵押担保，原告持卡无法办理银行的《还清贷款证明》，后经多方寻找到张峰后，2016年4月原告与张峰到银行办理完《还清贷款证明》手续。在办理《还清贷款证明》时，银行告知陈玉生出卖房屋时已经欠款9,753元，原告为了办理银行结清贷款手续，代陈玉生结算了改部分欠款。由于被告不协助原告办理房屋产权变更登记，现原告诉至法院：一、被告协助原告办理房屋产权变更登记；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，本案中按原告提供的被告陈玉平的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告张显义的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张显义的起诉。
退回原告张显义案件受理费3,460.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 赵一然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 擎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00102号
罪犯冯朵爱，女，1984年10月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月6日作出（2011）雁刑初字第00668号刑事判决，以被告人冯朵爱犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（余刑执行至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯朵爱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯冯朵爱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯朵爱准予减刑一年（余刑执行至2016年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2788-1号
原告：于倩倩，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山县韩垓镇开河南村第九生产队。
负责人：房廷福，梁山县韩垓镇开河南村第九生产队队长。
被告：房廷福，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：于四洪，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：赵玉香，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：房体奎（赵玉香之子），汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告于倩倩诉被告梁山县韩垓镇开河南村第九生产队、房廷福、赵玉香、于世洪财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孙长敏
二〇一六年六月十二日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2788-1号原告：于倩倩，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：梁山县韩垓镇开河南村第九生产队。负责人：房廷福，梁山县韩垓镇开河南村第九生产队队长。被告：房廷福，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：于四洪，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：赵玉香，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：房体奎（赵玉香之子），汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告于倩倩诉被告梁山县韩垓镇开河南村第九生产队、房廷福、赵玉香、于世洪财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  孙长敏二〇一六年六月十二日书记员  谢子聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6098号
原告杨某某。
被告北京某某公司。
被告北京某某公司，。
本院在审理原告杨某某诉被告北京某某公司、北京某某公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月26日向本院提出撤回对被告北京某某公司、北京某某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨某某提出撤回对被告北京某某公司、北京某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告北京某某公司、北京某某公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘鑫苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商终字第11号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司。地址：通辽市科尔沁区。
负责人卢敏明，职务，总经理。
委托代理人焦大伟，男，1984年12月6日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。
被上诉人（原审原告）左丽颖，女，1986年5月15日出生，汉族，教师，现住通辽市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人左丽颖财产损失保险合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科商初字第173号民事裁决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年6月7日，原告左丽颖为其所有辽××994B号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为277290.00元），第三者责任险等其它险种，并投保了不计免陪。在保险单中保险公司在特别约定中记载该车实际归左丽颖所有，由被告在2013年9月6日在保险批单中进行了批注。保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日。
2013年10月20日17时30分许，经原告允许，王×驾驶辽××994B号小型轿车沿霍林河大街由东向西行驶至大润发南门处时与同向行驶的由符蓉驾驶的蒙××B227号微型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经交警一大队作出的道路交通事故认定书，认定为王×负本起事故的主要责任，符×负本起事故的次要责任。事故发生后，原告为其车辆支出了拖车费260.00元及存车费80.00元；原告在通辽市奥邦汽车销售有限公司维修，支出修理费用及工时费3800.00元。以上费用合计4140.00元。
上述事实，有原告出示的保险单、缴费发票，事故认定书，修车发票、详单，拖车费、存车费票据，证实了原告在被告处投保保险后在保险期限内发生交通事故，为此支出了修理费、拖车费、存车费合计4140.00元。以上证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，本院予以采信。被告出示机动车辆保险定损单，经原告质证无异议且与原告修车发票数额一致，本院对此证据予以采信。
原审认为，被告安邦保险公司自为原告出具保险单之日起，双方的保险合同即成立并生效。双方应按保险单的约定履行相应的权利、义务。原告提供的证据能够证实事故发生后原告左丽颖支付了车辆的修理费用3800.00元。所以，在此范围内要求被告给付保险理赔款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在事故发生后为确定损失价值发生拖车费260.00元、存车费80.00元，为必要的、合理的费用，本院予以支持。被告辩称，其同意在承保险种额度内依法对原告主张的合理部分赔付1260.00元；案件受理费、鉴定费等诉讼费用依据保险条款约定及保险法规定不予承担。因原告实际支出了车辆修理费用与被告定损数额一致，此费用应由被告理赔。被告要求按比例赔付系以此理由进行免除保险人责任的情况，属保险人以放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任，应认定为无效。原告支出了拖车费、施救费，系为确定损失程度所实际支付，且为必要的、合理的费用，应由被告承担。因此，被告的辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告左丽颖保险理赔款4140.00元。
案件受理费25.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
该判决书宣判后被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决适用法律错误。被上诉人车辆损失应按照交强险之规定，先给付交强险部分后按责任比例赔付商业险。原审判决认定为上诉人全额赔付是错误的。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人左丽颖答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，被上诉人左丽颖为其所有辽××994B号小型轿车在上诉人处投保了机动车损失保险，与上诉人之间订立的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被上诉人所投保的车辆发生交通事故并造成了损失，该损失符合保险合同约定的保险责任范围，要求上诉人承担保险责任的诉讼请求合法有效，本院应予支持。上诉人提出的被上诉人所投保的车辆损失先给付交强险部分后按责任比例赔付商业险，上诉人不予全额赔付的上诉理由诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年五月二十日
书记员 张 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5443号
原告：李美珍，又名李镁珍，女，1977年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：张增曦，系148法律服务所律师。
被告：李晓峰，男，1984年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李美珍与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美珍未到庭其委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告李晓峰经公告送达开庭传票无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金127万元及利息（利息自2012年5月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李晓峰于2011年7月26日向原告借款1000万元，约定月利率为3.3%，借款期限至2011年10月25日，借款当日原告预扣一个月利息33万元后通过刘宝霞账户向被告转账交付967万元，后被告偿还本金873万元，下欠本金为127万元，并将利息清结至2012年5月17日，剩余借款本息经原告催要未果，原告向被告催要借款过程中，被告已无法联系，故诉至法院
被告李晓峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李晓峰既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。原告李美珍与被告李晓峰间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按期偿还借款，原告未按约定期限偿还借款本息，现原告要求被告偿还，本院应予支持。但交付时原告预扣一个月利息33万元实际交付了967万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告李晓峰借款本金应为967万元。后被告偿还借款本金873万元，故所欠本金应为94万元。
借款时双方约定月利率为3.3%，借款期限至2011年10月25日，现被告已将借款期限内的利息支付完毕，并已支付了部分逾期利息，双方约定的利率虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付未超过年利率36%部分本院不予理究，超过年利率36%部分，因被告未请求返还，故本院亦不予理究，所欠逾期利息原告要求按2%计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金94万元及从2012年5月18日起至本金偿还完毕之日止之利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓峰于判决生效后三十日内偿还原告李美珍借款本金94万元及利息（利息从2012年5月18起至本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，保全费5000元由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 邱艳萍
审判员 李 丽
审判员 张小平
二〇一六年十二月十日
书记员 尚 琨
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行赔初10号
原告唐国良，男，1964年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山路**号。
法定代表人金晓明，区长。
被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区会龙大道*号。
法定代表人赵建标，主任。
原告唐国良因诉被告绍兴市越城区人民政府、绍兴市越城区东湖街道办事处房屋拆迁行政赔偿一案，本案在审理过程中，原告唐国良向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐国良申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐国良撤回起诉。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雪莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执11号
申请执行人山东黄河工程集团有限公司。
被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东黄河工程集团有限公司与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执11号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 楠
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1031号
被执行人张敏，女，汉族，四川省珙县人。
被执行人张富新，男，汉族，四川省珙县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第52号刑事判决，在执行被执行人张敏、张富新罚金一案中查明，被执行人张敏、张富新暂无财产可供执行，罚金30000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 彬
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0025号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人吕鹏。
被执行人丁雪琴。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行吕鹏、丁雪琴社会抚养费征收一案，本院于2014年1月10日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人吕鹏、丁雪琴未办理结婚登记手续同居，于2013年3月6日在磨头中兴医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2013年4月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市磨头镇农村居民年人均收入为15055元，软件园农村居民年人均收入为16077元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年7月1日对被执行人吕鹏、丁雪琴作出皋人口计生征字（2013）173号社会抚养费征收决定，向被执行人吕鹏征收社会抚养费16077元、向被执行人丁雪琴征收社会抚养费7527.5元，合计征收23604.5元。该征收决定书于2013年7月12日向被执行人送达。在规定期限内，吕鹏、丁雪琴既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务。申请人于2013年9月5日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人吕鹏未经登记结婚且未达法定婚龄，丁雪琴未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月12日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）173号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费255元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 沈寿平
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00050号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人郑先念，男，生于1972年10月16日，汉族，南漳县人。
被申请执行人张静（郑先念之妻），生于1974年2月23日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0274号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0274号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振