云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初552号
原告赵斌，男，生于1990年10月11日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县，
委托代理人牟勇，柿子法律服务所法律工作者。
被告曹柱，男，生于1982年9月1日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住昭通市永善县，
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地，昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：杨卫，该公司经理。
委托代理人张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
原告赵斌诉被告曹柱、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵斌及委托代理人牟勇到庭参加诉讼，被告曹柱、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2016年07月29日18时30分，被告曹柱驾驶云Ａ×××××号小型轿车，从柿子镇方向驶往牛街镇方向，行至事故××中线××处，其所驾驶车辆与朱昆顺所驾驶的电瓶自行车发生碰撞后，又与原告停放在经营门市的小型普通客车（云Ｃ×××××）发生碰撞，造成原告的车辆受损。于2016年08月10日被告将此车拖往云南夏氏有限公司维修。2016年07月29日盐津县公安局交警大队对此交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告曹柱负全部责任。2016年07月29日至2017年01月09日期间原告租了一辆车使用（云Ｃ×××××号），作为经营门市送材料使用的车辆，祖用了150天，每天200元。2017年01月09日原告亲自到昭通市修理厂付了维修车的费用3922元，被告曹柱支付17242元，维修车费用合计：21164元。此事故发生后造成原告务工10天。现原告要求二被告赔偿：1、车辆修理费3922元；2、误工费1500元；3、交通费300元；4、租车费30000元，合计35722元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：本案的交通事故属实。但本次事故车辆唐秋林在我公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元和不计免赔险，保险限期为2015年12月2日0时至2016年12月1日24日。原告所主张的停运损失属于擅自扩大损失，且该损失也不在我公司的承包范围内，云Ｃ×××××为非营运车辆，主张营运损失没有法律依据。原告存在恶意拖延车辆修理时间，150天已严重超过正常、合理的修理时间范围，不应当予以认可。被保险车辆发生意外事故导致第三者停驶损失属于间接损失，不应当由我公司承担赔偿责任。原告主张误工费于法无据，不应当得到支持，我公司愿意在承包范围及限额内，对因本次事故产生的直接损失承担赔偿责任，擅自扩大的损失请求予以依法驳回。
被告曹柱辩称：本案的交通事故属实，答辩人负事故的全部责任，被答辩人赵斌提出的小型轿车（云Ｃ×××××）维修材料及工时费3922元时保险公司定损以外的费用不应由答辩人承担，被答辩人赵斌提出的车旅费300元、误工费900元、租车费30000元没有任何法律依据，不是法律规定所必要产生的费用不予承担。驳回被答辩人赵斌不合理且不合法的诉讼请求。请求中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司返还答辩人垫付小型轿车（云Ｃ×××××）的维修费用17424元。
经审理查明：2016年07月29日18时30分，被告曹柱驾驶云Ａ×××××号小型轿车，从柿子镇方向驶往牛街镇方向，行至事故××中线××处，其所驾驶车辆与朱坤顺所驾驶的电瓶自行车发生碰撞后，又与原告停放在经营门市的小型普通客车（云Ｃ×××××）发生碰撞，造成原告的车辆受损。于2016年08月10日被告将此车拖往云南夏氏有限公司维修。2016年07月29日盐津县公安局交警大队对此交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告曹柱负全部责任。2017年01月09日原告亲自到昭通市修理厂付了维修车的费用3922元，被告曹柱支付17242元，合计：21164元。另查明，原告赵斌于2015年10月26日登记经营盐津柿子惠众建材部。被告曹柱驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述；原告驾驶、证行车证；被告曹柱驾驶证、行车证；维修材料及工时发票一张3922元；云南夏氏实业有限公司结算单、服务中心任务委托书；营业执照复印件；道路交通事故认定书；租车协议；收条；车票15张合计300元；情况说明；维修发票复印件一份17242元；机动车保险报案记录代抄单2份；机动车保险车辆损失情况确认书2份；机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份；营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告曹柱驾驶机动车遇前车在转弯时超车的行为，是造成本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任，赵斌与朱昆顺无责任。原告主张的租车费30000元，因云Ｃ×××××号小型普通客车系非营运车辆，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的车辆修理费3922元，系实际支出，并有相关发票，本院予以支持。原告主张的交通费300元，是其因本次交通事故发生后为到交警部门处理事故及到昭通维修车辆的实际支出，并提交了相关发票，本院予以支持。云Ｃ×××××号小型普通客车的维修费17424元，系被告曹柱实际垫付，并有相关发票，因此应当由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直接支付给垫付人曹柱。原告主张的误工费1500元，因原告为修理车辆及处理本次交通事故，往返于昭通和盐津之间，加之肇事当日一天，酌定务工4天，按照2017年云南省批发和零售业在岗职工平均工资121957元计算（121957元÷365天=334元），每天为334元，原告的误工费应为1336元，对超出部分的请求，本院不予支持。据此本次交通事故中原告的合理损失为：1、交通费300元；2、误工费1336元；3、云Ｃ×××××号小型普通客车维修费21164元；以上损失合计22800元，该损失本应由被告曹柱赔偿，但曹柱所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车已向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险内赔偿2000元的财产损失，其余部分的财产损失在第三者责任险内赔偿19864元。依照交强险条款的规定，诉讼费339元，不属保险理赔的范围，由被告曹柱承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿原告赵斌因本次交通事故产生的损失：车辆维修费、交通费、误工费合计5376元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付被告曹柱垫付的车辆维修费17424元；
三、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后7日内付清。
案件受理费339元（已减半收取），由被告曹柱承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 韩非
二〇一七年六月十七日
书记员 罗翠
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。