wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第115号
原告密山市供销合作联合社（以下简称供销社）。
法定代表人刘增民，男，职务主任。
委托代理人张兴臣，系密山市供销社法律顾问。
被告李永强，男，1975年2月9日生，汉族，个体工商户。
第三人密山市金大地农业生产资料有限责任公司（以下简称金大地公司）。
法定代表人姜文波，男，职务经理。
原告供销社诉被告李永强、第三人金大地公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。供销社委托代理人张兴臣，被告李永强，金大地公司法定代表人姜文波到庭参加了诉讼。因法定事由，本案中止诉讼，待中止事由消除后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告供销社诉称，被告李永强与第三人金大地公司民间借贷一案中，根据李永强的保全申请，法院对供销社的密山镇万兴小区2号楼二层办公室、一层15-24号10个仓库进行了查封。执行案件中，供销社提出了执行异议，本院作出（2013）密执字第22号执行裁定书，驳回了供销社的异议请求。因供销社有动迁前600平方米仓库所有权证的存根，并有与密山市农业银行签订的房屋买卖合同为证，证明动迁前的房屋为供销社所有。且供销社与穆棱市恒发房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，明确将房屋回迁给供销社，该房屋的产权与金大地公司无关，至今未办理房屋产权证，原因是鸡西市中级人民法院将动迁的房屋查封而无法灭籍，因动迁前房屋产权登记为供销社，动迁后新房照的产权人只能是供销社，仅凭金大地公司的原任经理周军的证实和金大地公司使用该房屋就认定该房屋为金大地公司所有，证据不足。故供销社诉至法院，要求确认查封的10仓库和二层办公室归供销社所有，撤销（2012）密商初字第430-1号民事裁定书。
被告李永强辩称，1、法院作出的查封裁定，认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、原告供销社并非争议房屋的产权人，未向法院提交房屋产权证书，对房屋不具有不动产物权。3、该房屋为金大地公司实际占有，供销社对此认可，诉争房屋应属于金大地公司的财产。
第三人金大地公司述称，同意原告供销社起诉的事实和诉求。
经审理查明，被告李永强与第三人金大地公司借款合同案件，根据李永强的保全申请，本院于2012年8月6日作出了（2012）密商初字第430-1号民事裁定书，查封了金大地公司所有的由穆棱市恒发房地产开发有限公司承建的万兴小区2号楼二层办公室、一层15-24号10个仓库，每个仓库面积约22平方米。并于2012年9月21日作出（2012）密商初字第430号民事判决书，判决金大地公司给付李永强欠款本金501760元，利息1分，自2010年4月2日至还清欠款日止。后因金大地公司没有履行给付欠款义务，李永强申请执行所查封的房产。供销社提出执行异议，本院作出（2013）密执字第22号执行裁定书，认为供销社主张查封的房屋为其所有，但未能提供房屋产权证明，其提供2006年1月9日其与密山市农业银行的房屋买卖合同中第二条载明，合同签订后，农行已将楼房交付给供销社，已被供销社的金大地公司实际占有。该公司法定代表人周军在法院查封时称该房屋系公司的财产，动迁后安置的房屋没有办理产权证。故无法明确双方的权属关系，经现场查看该房屋仍悬挂金大地公司牌匾。故驳回了供销社的执行异议请求。供销社不服诉至法院，其提供了2003年6月19日所办理的仓库房照2本（地号为4958950509000001和4958950509000002号各300平方米，合计600平方米），户名为供销社。并提供2008年10月10日，供销社与穆棱市恒发房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，主要内容为，供销社办公楼1228平方米，有照仓库600平方米，用仓库600平方米置换新建楼房后院车库和上面二层住宅（用于办公楼），车库250平方米，住宅200平方米，按新楼价格供销社应给付穆棱市恒发房地产开发有限公司找差价款50万元；另1228平方米办公楼穆棱市恒发房地产开发有限公司则给付供销社货币补偿100万元，据此穆棱市恒发房地产开发有限公司再给付供销社50万元。另查明，2005年11月25日，鸡西市中级人民法院在执行大连瑞泽农药股份有限公司与密山市农业生产资料公司、供销社案件中，将包括上面的两个仓库查封至今。李永强提供了2012年10月23日密山市供销社出具的“关于金大地公司的情况汇报”，载明其中金大地公司资产有院内车库12个，面积220平方米。供销社称该汇报材料并非其出具，且内容不真实。另查明，供销社在金大地公司处是以实物出资入股的法人股，将原供销社办公楼四楼西侧356.09平方米房屋入股到金大地公司。
本院认为，穆棱市恒发房地产开发有限公司与原告供销社签订了动迁安置补偿协议书，其中包括供销社两个有房照仓库共600平方米，产权登记中产权人为供销社。双方约定以供销社被动迁的600平方米仓库置换建成后新楼的12个车库及其二楼的办公室。且供销社的两个仓库并未作为供销社的入股资产投资到第三人金大地公司，应确认本院查封的10个仓库及二楼办公室财产的所有权归供销社所有，其异议请求成立。依据《中华人民共和国物权法》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告密山市供销合作联合社的执行异议成立。位于密山市万兴小区2号楼二层办公室、一层15-24号10个仓库的所有权归密山市供销合作联合社所有；
二、停止对该办公室和车库的强制执行。
案件受理费7300元由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一五年六月十日
书 记 员 王金玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第40号
原告：济源市文昌互感器厂。住所地：河南省济源市文昌北路碑子村西头。
法定代表人：宗向科，任厂长。
委托代理人：李英和，男，汉族，1953年6月2日生，住河南省济源市，系该厂职工。
被告：许昌威科特电气技术有限公司。住所地：河南省许昌市八一路西段。
法定代表人：刘文欣，任总经理。
原告济源市文昌互感器厂因与被告许昌威科特电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告济源市文昌互感器厂委托代理人李英和到庭参加诉讼，被告许昌威科特电气技术有限公司法定代表人刘文欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市文昌互感器厂诉称：2011年，被告许昌威科特电气技术有限公司向原告赊购互感器。2011年4月6日，经双方算账，被告欠原告27480.4元货款未付，被告保证于2011年4月底还清。经原告多次催要，被告偿还了原告11480.4元。截至2013年3月18日，被告仍欠原告16000元货款未付，被告再次保证于2013年7月底还清，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告许昌威科特电气技术有限公司支付原告货款16000元及自2013年3月18日起计算违约金；2、本案诉讼费由被告许昌威科特电气技术有限公司承担。
被告许昌威科特电气技术有限公司法定代表人刘文欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2006年，被告许昌威科特电气技术有限公司从原告处购买了价值27480.4元的互感器，并由被告法定代表人刘文欣向原告出具收条一张，收条内容为“收条收济源市文昌互感器厂发票一份金额27480.40元收到人：刘文欣09.7.5”。但被告至2011年4月6日未还款。2011年4月6日，被告许昌威科特电气技术有限公司向原告出具还款计划一份，承诺2011年4月底前，被告将所欠原告货款27480.4元全部还清。但被告到期未还。
2013年3月18日，经原告催要，被告支付原告货款11480.4元，并于当天向原告出具还款计划一份，承诺2013年7月底前，被告将下欠原告货款16000元全部还清。但被告到期未还。
2014年12月15日，被告许昌威科特电气技术有限公司法定代表人刘文欣向原告出具还款协议一份，承诺2015年1月15日前，被告将所欠原告货款16000元全部还清。但被告到期未还。原告于2015年1月22日诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实有收条一份、还款计划二份、还款协议一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：在买卖合同关系中，原告履行了交付货物的义务后，被告应当及时履行支付价款的义务。被告许昌威科特电气技术有限公司虽支付了11480.4元货款，但尚欠原告货款16000元。被告至承诺的期限届满仍未履行支付余款的合同义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告许昌威科特电气技术有限公司支付16000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告当庭自认在合同中没有约定违约金，但要求被告赔偿原告自2013年3月18日起逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌威科特电气技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济源市文昌互感器厂货款16000元并赔偿逾期付款损失（损失金额按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率自2013年3月18日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
案件受理费208元，由被告许昌威科特电气技术有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 科
第1页
第1页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03541号
上诉人（原审被告）常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村*组。
经营者赵敏。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王灿标。
委托代理人马琳，上海辉和律师事务所律师。
上诉人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂因与被上诉人王灿标欠款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4840元，减半收取为2420元，由上诉人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭婷婷
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初155号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人黄某，于福建省浦城县，无业。曾因诈骗，于2012年4月被浙江省庆元县公安局行政拘留十日；现因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年10月间，被告人黄某伙同余金亮、柯某、孟世武（均已判决）、张某（另案处理）等人携带折叠自行车、假黄金项链等作案工具，驾车至浙江省舟山市、建德市等地采用“丢物骗物”的方式实施诈骗4起，骗得财物共计人民币22227元。具体分述如下：
1、2014年5月2日早上，被告人黄某及余金亮乘坐柯某驾驶的车辆从福建省浦城县至浙江省舟山市普陀区沈家门街道，被告人黄某及余金亮下车后各骑1辆自行车寻找作案目标。后余金亮在沈家门街道蒲湾二区公交车站附近见被害人凡秀英佩戴有黄金项链，遂决定对其实施诈骗。余金亮假装在凡秀英面前拾得1条黄金项链，并答应给凡秀英分成。此时被告人黄某佯装成项链失主，上前询问是否见过丢失的项链，并故意透露该项链价值人民币30000余元。余金亮和凡秀英均称没有见过，待黄某离开后，余金亮和凡秀英二人商量平分财物。余金亮以身上现金不够需回家取钱为由将拾得的假黄金项链交给凡秀英做抵押，并要求凡秀英也将其佩戴的黄金项链交给自己作抵押，继而从凡秀英处骗得黄金项链1条（价值人民币5757元）。接着余金亮同被告人柯某及黄某会合后驾车逃离现场。在途经舟山市定海区时，被告人黄某和余金亮又下车至定海区文化路与环城北路路口附近，采用同样的方法，骗得潘某的黄金手链1条（价值人民币4600元）。尔后，被告人黄某、余金亮及柯某逃回福建省浦城县。
2、2015年10月9日，被告人黄某伙同孟世武乘坐由张某驾驶的车辆由福建省浦城县至浙江省建德市寿昌镇文化馆附近，采用同样的方法，从被害人徐某乙处骗得黄金项链1条（价值人民币6346元），尔后逃离现场。
3、2015年10月12日，被告人黄某伙同孟世武乘坐由张某驾驶的车辆至浙江省建德市新安江街道新安路新桥宾馆弄堂附近，采用同样的方法，从被害人陈某乙处骗得黄金项链1条（价值人民币5524元），尔后逃离现场。
2016年1月25日，被告人黄某在福建省浦城县被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，且有被害人凡秀英、潘某、徐某乙、陈某乙等人的陈述，证人孟世武、张某、柯某、于某、吴某、徐某甲、陈某甲等人的证言，全省旅馆住宿人员信息，汽车租赁协议书，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书、建德市价格认证中心价格认定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，接受证据清单、销售清单、购物发票、商品吊牌，通话记录，常住人口基本信息，户籍证明、人员概要情况，抓获经过，破案经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因诈骗被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十五日起至二O一六年十一月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 方红霞
人民陪审员 陈方兴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执540号
申请执行人：朱福华，男，36岁。
被执行人：黄伟，男，37岁。
申请执行人朱福华与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）吉0281民初205号民事判决书，主文内容：被告黄伟于本判决生效后立即偿还原告朱福华借款本金16万元，并支付借款利息（以6万元为本金，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1750元，由被告黄伟负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人朱福华于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2300.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权于2017年4月18日查明被执行人名下暂无足额存款及车辆登记信息。于2017年5月8日到蛟河市不动产登记中心查封被执行人黄伟名下的坐落于蛟河市民主街道首钢美丽城二期5号楼4单元302室建筑面积为101.45平方米房屋（所有权证号为：SY00031291）。本院已将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。因被执行人黄伟暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄伟暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2369号
原告：贾晓华。
委托诉讼代理人：肖成飞。
委托诉讼代理人：钟小燕。
被告：陈矗。
原告贾晓华与被告陈矗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日以简易程序立案受理后，因被告陈矗下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告贾晓华的委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告陈矗经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告贾晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4万元，及逾期付款违约金（自起诉之日即2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买家纺等物件，截止至2016年4月1日，被告尚欠原告货款69000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。期间，被告偿还原告29000元，剩余40000元至今未还，原告故而起诉。
本院认为，原告贾晓华主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2017年2月22日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈矗于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓华货款4万元，并支付逾期付款违约金（从2017年2月22日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，合计1280元，由被告陈矗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年七月五日
（代）书记员 郑星伟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第339号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丛某某，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。
被告人王某某，男，1967年7月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。因故意伤害于2013年12月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丛某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年12月10日晚，被告人王某某在家中与丛某某因琐事发生口角并使用菜刀将其砍伤。经法医鉴定，丛某某颅骨骨折系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、住院病历、扣押物品清单、收缴物品清单、照片、损伤程度鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人丛某某诉称，要求被告人王某某赔偿医疗费10000元、误工费10000元、护理费5000元、伙食补助费5000元、精神抚慰金10000元，合计人民币4万元，并向法庭提供了医疗费收据等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明，2013年12月10日晚，被告人王某某在家中与丛某某因琐事发生口角并使用菜刀将丛某某砍伤。经法医鉴定，丛某某颅骨骨折系轻伤二级。
另查，被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人丛某某造成的物质损失为医疗费8494.16元、误工费650.70元（18天×36.15元）、护理费1725.84元（18天×95.88元）、伙食补助费270元（18天×15元），合计人民币11141.15元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丛某某的陈述、证人吕某的证言、扣押物品清单、收缴物品清单、作案工具照片、住院病历、损伤程度鉴定意见书、医疗费收据及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人丛某某造成的物质损失，应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人丛某某的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人丛某某物质损失人民币11141.15元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人丛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某甲，个体。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2012年11月21日被田东县公安局决定取保候审。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所律师。
辩护人韦忠华，广西中名律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人韦某甲犯伪造公司印章罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人韦某�及其辩护人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年间，被告人韦某甲伪造“南宁前进建筑安装工程有限公司第一分公司”印章，并多次使用于其开发的田东县朔良镇朔良村六果帽石新村项目相关文书。经科桂司鉴中心（2012）文检字第135号文件检验鉴定意见书认定，被告人韦某甲使用的“南宁前进建筑安装工程有限公司第一分公司”印章与由南宁前进建筑安装工程有限公司提供的同名样本印文不是同一印章。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲伪造公司印章并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人�海锋、韦忠华提出：1、被告人韦某甲有自首情节；2、被告人韦某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；3、本案主观恶性小，危害后果不大。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年间，被告人韦某甲伪造“南宁前进建筑安装工程有限公司第一分公司”印章，并多次使用于其开发的田东县朔良镇朔良村六果帽石新村项目相关文书。经广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心（2012）文检字第135号文件检验鉴定意见书认定，被告人韦某甲使用的“南宁前进建筑安装工程有限公司第一分公司”印章与由南宁前进建筑安装工程有限公司提供的同名样本印文不是同一印章。
另查明，被告人韦某甲于2012年11月21日到田东县公安局投案，并如实供述。
认定上述事实的证据有：1、证人李某、韦某乙、熊某的证言；2、设立分公司协议书、收据、营业执照；3、广西科桂司法鉴定�心科桂司鉴中心（2012）文检字第135号文件检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、投案自首说明；5、户籍证明；6、被告人韦某甲的供述与辩解等。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伪造公司印章并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。对于辩护人提出的：1、被告人韦某甲有自首情节；2、被告人韦某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；3、本案主观恶性小，危害后果不大的三点辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农家成
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 凌 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第339号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省惠民县，初中文化，无业，暂住东营市东营区。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月8日被该局监视居住，2014年6月30日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被东营市东营区人民检察院监视居住，同日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月18日，被告人管某某与共同来东营打工的被害人王某某同住于东营市东营区刘家批发市场附近一旅馆内。次日5时许，被告人管某某趁王某某外出上厕所之际，盗窃王某某钱包内现金2500元。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人管某某盗窃他人财物，价值2500元，数额较大。2013年10月19日，公安机关接王某某报警后，于当日对该案立案侦查。后于同年11月1日在山东省淄博市张店区瑞泰宾馆内将被告人管某某抓获，管某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、发破案经过、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值2500元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月23日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第339号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日晚上8时许，被告人叶某从其居住的本市红椿巷118号4栋1单元1303室浴室翻窗进入隔壁1304室王某户，窃得人民币10000元、港币120元（折合人民币94.476元）、澳门币200元（折合人民币151.52元）、价值人民币25000元的钻戒1枚、价值人民币1820元的千足金项链1条、价值人民币1023元的硬千足金吊坠1个及黄金吊坠1个。次日，被告人叶某将千足金项链、硬千足金吊坠及黄金吊坠以人民币3050元的价格销赃给本市太平洋百货一楼维修珠宝饰品的谢某。
案发后，公安机关追回全部赃款及赃物钻戒1枚，现已发还被害人；被害人的其他损失，被告人叶某也做了退赔，并取得了谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人谢某、郑某的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及发票、价格鉴定结论书、中国银行提供的港币、澳门币汇率表、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某在庭审中自愿认罪，且赃款赃物均被追回并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 张佩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第339号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，2014年6月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月18日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年7月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2013年1月28日，被告人刘某持其身份材料在中国民生银行股份有限公司南昌分行办理了一张卡号为6226020122111001的信用卡，并将卡激活后在南昌市大众超市管理有限公司等地刷卡消费或取现，截止其2013年6月6日最后一次取现700元，其未按期归还的银行欠款本金共计人民币59259.21元，后经银行工作人员多次催收仍拒不归还。公安机关于2013年11月23日立案，2014年6月13日将被告人刘某抓获归案。案发后，被告人刘某已偿还民生银行欠款共计63471元。上述事实有被害单位中国民生银行股份有限公司南昌分行工作人员曾某的陈述，被告人申请信用卡时提供给银行的身份证复印件等申请资料，信用卡账户交易明细，账户信息，交易信息，还款信息，银行催收记录，中国民生银行股份有限公司南昌分行信用卡营销中心出具的《情况说明》，被告人刘某的身份证明及其供述等证据证明。
本院认为：南昌市东湖区人民检察院东检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某具有如下量刑情节：在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚；坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 思
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）东刑初字第339号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人安某，无业。 诉讼代理人卢成娜，山东兆利律师事务所律师。 被告人傅某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，重新计算审理期限，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某及其诉讼代理人卢成娜，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年7月7日14时许，因同居女友张维红与被害人安某交往过密，被告人傅某酒后在日照市东港区正阳路环卫家属院张维红租住处与安某发生冲突，后双方相互厮打，期间被告人傅某用水果刀划安某面部、胳膊等部位，致安某面部、左肘部、右腹部皮肤裂伤及软组织损伤，构成轻伤。当日，被告人傅某在张某租住处被公安机关抓获归案。被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人安某诉称，被告人傅某造成原告损失，应当赔偿。其主张医疗费5722.58元（提交日照市中医院医药费单据、住院结算单、诊断证明书各一张）、误工费4300元（主张每天100元，共计43天）、护理费910元（主张护理人员1人，每天70元，共计13天）、住院伙食补助费390元（主张13天，每天计算30元）、交通费200元（未提交交通费票据），以上共计人民币11522.58元。 针对上述指控，被告人傅某对公诉机关指控犯故意伤害罪没有异议；对民事赔偿部分，同意赔偿附带民事诉讼原告人损失。 经审理查明，2014年7月7日14时许，因同居女友张某与被害人安某交往过密，被告人傅某酒后在日照市东港区正阳路环卫家属院张维红租住处与安某发生冲突，后双方相互厮打，期间被告人傅某用水果刀划安某面部、胳膊等部位，致安某面部、左肘部、右腹部皮肤裂伤及软组织损伤，构成轻伤。当日，被告人傅某在张维红租住处被公安机关抓获归案。 另查明，2014年7月7日附带民事诉讼原告人安某受伤后在日照市中医医院住院治疗13天，支出医疗费5722.58元，支出法医鉴定费400元。关于法医鉴定费400元，附带民事诉讼原告人安某在诉讼请求中未提出，庭审举证时提出，被告人傅某表示无异议。 关于附带民事诉讼原告人傅某主张的各项损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5722.58元，有日照市中医医院住院收费票据及诊断证明、住院病人结算单为证且被告人没有异议，予以确认；2、法医鉴定费400元，有法医鉴定费单据为证且被告人没有异议，予以确认；3、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人安某主张390元（30元／天×13天），被告人无异议，予以确认；4、护理费，附带民事诉讼原告人安某住院13天，因附带民事诉讼原告人安某未提供护理人员及相关证据，按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，其主张的护理费910元，符合法律规定且被告人没有异议，予以确认；5、误工费，刑事附带民事诉讼原告人安某主张4300元（100元／天×43天），但其未提供相应的工资收入证明及相关劳动合同，原告系城镇居民，其误工标准可以按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元进行计算，医院出具的单据证明刑事附带民事诉讼原告人安某住院13天，故原告的误工费损失应为1006.66元（28264元／年÷365天×13天）；6、交通费，附带民事诉讼原告人安某主张200元，虽未提交交通费发票，因交通费确系实际支出，本院酌定支持150元。上述款项共计人民币8579.24元。 上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦未提出异议，自愿认罪，且有被害人安某的陈述，证人张某的证言，扣押物品清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、户籍证明、日照市中医医院住院收费票据、诊断证明及住院病人结算单等书证，被告人傅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅某使用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人傅某应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）； 二、被告人傅某赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费5722.58元、护理费910元、误工费1006.66元、住院伙食补助费390元、交通费150元、法医鉴定费400元，共计人民币8579.24元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  丁昌华 二〇一四年十一月十日 书 记 员  赵慧亮
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第255号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈某伟，绰号黑狗，男，1987年1月14日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人凌某才，男，1989年10月3日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某伟、凌某才犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉。被告人陈某伟、凌某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人陈某伟和廖忠仕、“么日”（两人均在逃）以牟利为目的，各出资人民币6000元，租了澄迈县大丰镇三多点的一间民房并装修成KTV包厢，聘请被告人凌某才为该包厢的服务员，将包厢提供给他人吸食毒品及喝酒娱乐。
2015年3月21日22时许，王某创电话联系被告人陈某伟预订该包厢后，被告人凌某才就将啤酒、吸毒工具塑料盘子和塑料吸管摆放在该包厢的桌子上，供王某创、李某基、王某森等人在该包厢内吸食自带来的氯胺酮（俗称“K粉”）和神仙水。被告人陈某伟到包厢后见状不但不予以制止，反而和王某创、李某基等人一起吸食K粉娱乐并当场收下王某创等人所付的包厢费人民币2000元。
2015年3月26日19时许，王某创电话联系廖忠仕预订该包厢。尔后，王某森、李某基、王某创等人先后来到该包厢内，被告人凌某才将吸毒工具塑料盘子和吸管等物摆放好后，王某森等人开始吸食氯胺酮和饮用神仙水。被告人凌某才见状，也一起吸食氯胺酮。随后，被告人陈某伟也来到该包厢中与王某创等人一起吸食氯胺酮娱乐。次日凌晨2时许，澄迈县公安局民警赶到现场，当场抓获陈某伟、凌某才、王某创、李某基等十一人，并从该包厢的桌子上缴获到3个红色塑料盘子（其中一个盘子内装有少量白色晶体粉末）和39支塑料吸管。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1个红色塑料盘子装有的少量白色晶体粉末净重2.59克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某伟、凌某才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某森、王某创、李某基、蒙某晒、童某珠、曾某华、涂某新、王某丰、彭某、陈某、王某河、李某飞、王某友、何某耀的证言笔录；扣押的物品清单及照片；提取笔录；抓获经过；检测书；行政处罚决定书；毒品去向说明；现场勘验笔录及相片、辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟、凌某才无视国家法律，以牟利为目的，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人凌某才在共同犯罪中作用相对较轻，在量刑时应予以考虑。鉴于被告人陈某伟、凌某才如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）。
二、被告人凌某才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
三、本案查获的毒品氯胺酮、塑料盘3个、塑料吸管39条，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
udfaffulawasdzajpn
案件唯一码
审判员姜慧娇
二O一五年八月十二日
书记员胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：姜慧娇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹
海南省澄迈县人民法院2015年8月12日印制
（共印15份）
文书内容海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第255号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人陈某伟，绰号黑狗，男，1987年1月14日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。被告人凌某才，男，1989年10月3日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某伟、凌某才犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉。被告人陈某伟、凌某才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月，被告人陈某伟和廖忠仕、“么日”（两人均在逃）以牟利为目的，各出资人民币6000元，租了澄迈县大丰镇三多点的一间民房并装修成KTV包厢，聘请被告人凌某才为该包厢的服务员，将包厢提供给他人吸食毒品及喝酒娱乐。2015年3月21日22时许，王某创电话联系被告人陈某伟预订该包厢后，被告人凌某才就将啤酒、吸毒工具塑料盘子和塑料吸管摆放在该包厢的桌子上，供王某创、李某基、王某森等人在该包厢内吸食自带来的氯胺酮（俗称“K粉”）和神仙水。被告人陈某伟到包厢后见状不但不予以制止，反而和王某创、李某基等人一起吸食K粉娱乐并当场收下王某创等人所付的包厢费人民币2000元。2015年3月26日19时许，王某创电话联系廖忠仕预订该包厢。尔后，王某森、李某基、王某创等人先后来到该包厢内，被告人凌某才将吸毒工具塑料盘子和吸管等物摆放好后，王某森等人开始吸食氯胺酮和饮用神仙水。被告人凌某才见状，也一起吸食氯胺酮。随后，被告人陈某伟也来到该包厢中与王某创等人一起吸食氯胺酮娱乐。次日凌晨2时许，澄迈县公安局民警赶到现场，当场抓获陈某伟、凌某才、王某创、李某基等十一人，并从该包厢的桌子上缴获到3个红色塑料盘子（其中一个盘子内装有少量白色晶体粉末）和39支塑料吸管。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1个红色塑料盘子装有的少量白色晶体粉末净重2.59克，检出氯胺酮成份。上述事实，被告人陈某伟、凌某才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某森、王某创、李某基、蒙某晒、童某珠、曾某华、涂某新、王某丰、彭某、陈某、王某河、李某飞、王某友、何某耀的证言笔录；扣押的物品清单及照片；提取笔录；抓获经过；检测书；行政处罚决定书；毒品去向说明；现场勘验笔录及相片、辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伟、凌某才无视国家法律，以牟利为目的，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人凌某才在共同犯罪中作用相对较轻，在量刑时应予以考虑。鉴于被告人陈某伟、凌某才如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）。二、被告人凌某才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。三、本案查获的毒品氯胺酮、塑料盘3个、塑料吸管39条，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。udfaffulawasdzajpn案件唯一码审判员姜慧娇二O一五年八月十二日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：姜慧娇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月12日印制（共印15份）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第12号
罪犯李军，男，1971年8月21日生，汉族，中技文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一一年九月四日作出（2011）南刑初字第631号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。于2011年12月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年3月31日起至2022年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5716号
原告：唐东明，男，1960年3月31日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：董甫岗，男，1977年2月4日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：盐城市新盛混凝土预制构件有限公司，住所地盐城市阜宁县新沟镇新胜居委会七组88号。统一社会信用代码：91320923550293901J。
法定代表人：顾常青。
原告唐东明与被告董甫岗、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司（以下简称新盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐东明及其诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告董甫岗、新盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告货款人民币185000元，逾期利息损失自2016年7月6日起以货款本金185000元按银行同期贷款利率上浮30%计算至判决生效时止。事实和理由：被告董甫岗向原告购买黄砂，2016年5月4日经结算，共计结欠原告货款220000元，被告新盛公司加盖公司印章对被告董甫岗的债务进行加入，后被告董甫岗仅偿还35000元，尚有185000元未能归还。故此原告为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告董甫岗、新盛公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告唐东明与被告董甫岗自2014年起发生黄砂买卖业务。双方未签订买卖合同。原告根据被告的需要将黄砂通过船运送至被告处。2016年5月4日，经结算被告董甫岗结欠原告黄砂款220000元，被告董甫岗向原告出具欠条一份，约定于2016年7月5日前结清，并加盖被告新盛公司公章。后经原告多次催要，被告董甫岗仅给付现金35000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。审理中原告陈述，被告新盛公司实际由被告董甫岗经营，原告提供的黄砂就是用于该公司经营生产。
本院认为，被告董甫岗因生产经营需要向原告唐东明购买黄砂，由此双方所建立的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告董甫岗供货后，被告应当及时履行给付货款的义务。被告逾期付款的行为显然已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告承担自2016年7月6日起按照银行同期贷款利率上浮30%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新盛公司在欠条上加盖印章，体现了其自愿共同承担该债务的意思表示，故对原告要求被告新盛公司共同给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董甫岗、新盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董甫岗、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐东明货款185000元。
二、被告董甫岗、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司支付原告唐东明逾期付款利息（以本金185000元为基数，自2016年7月6日起，按照银行同期贷款利率上浮30%，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1520元，合计3520元，由被告董甫岗、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一七年一月十日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
一《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第100号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曾某，无业。2010年6月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）121号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月至2010年6月3日期间，被告人曾某在本区长河街道江二社区老码头72号开设无证游戏机店，店内放置“狼II”、“黄金万两”、“东方明珠”、“超级女声”等12台具有赌博功能的游戏机供人赌博，非法获利共计人民币20000余元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人权丽萍、全永江、胡建华、郑志来的证言；辨认笔录及照片；检查笔录；扣押物品清单；电子游戏设施设备认定意见书；违法、违禁物品上交收据；情况说明；到案经过；被告人曾某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（拘役�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月2日起至2010年12月1日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币405元予以没收；违法所得人民币19595元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 来建红
二〇一〇年九月六日
书 记 员 叶 铭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1789号
原告胡兆勇。
委托代理人（特别授权代理）王永祥，系绍兴县兰亭镇人民政府工作人员。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司，住所地绍兴县兰亭镇。
法定代表人任小丰（锋），董事长。
委托代理人（特别授权代理）任百森。
原告胡兆勇为与被告绍兴兰亭鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2005年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡兆勇及委托代理人王永祥，被告绍兴兰亭鞋业有限公司的法定代表人任小丰及委托代理人任百森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆勇诉称，原告于2005年初进入绍兴兰亭鞋业有限公司工作，工作至2005年5月13日，但至今被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计465元，现要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司辩称，原告属绍兴县龙泰鞋业有限公司职工，2005年2月至5月期间，原告是为绍兴县龙泰鞋业有限公司工作，该部分劳动报酬应当由绍兴县龙泰鞋业有限公司支付，被告没有雇佣过原告，也没有拖欠原告的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因绍兴兰亭鞋业有限公司所需，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2005年5月13日，被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计465元，原告要求被告清偿拖欠的劳动报酬，遭被告拒绝。原告等139位职工集体向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2005年5月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会对原告等人的申诉，以申诉时效超过法律规定为由，决定不予受理。原告等107位职工随即向法院起诉。
以上事实由工资结算表、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月向劳动者本人支付工资。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原告依据单位统计及财务人员出具的工资清单中载明的工资数额主张权利，而对该份工资清单，在诉讼中被告也作为证据向法院提交，并对证据的真实性、合法性未提出异议，故对原告主张的工资数额，本院应依法予以确认。本案争议的焦点是原告的用工主体是否是本案被告。被告在诉讼中辩称自2005年2月起，被告已经将生产车间及设备租赁给了石书德（现不知其下落），同年3月22日，石书德等人设立了绍兴县龙泰鞋业有限公司，因此被告认为原告的实际用工主体为绍兴县龙泰鞋业有限公司而非被告单位。而原告等绝大多数职工在诉讼中陈述被告与绍兴县龙泰鞋业之间的租赁关系以及绍兴县龙泰鞋业有限公司的设立等情况，原告均不知情，原告起初是因被告单位招工进入被告单位为被告从事劳动，且也一直为被告工作，原告应当向被告追索劳动报酬。本院认为，原告起初进入被告单位从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间建立的事实劳动关系客观存在，而且原告也一直在同样的车间，同样的设备，同样的人员，同样的工作环境中从事同样的劳动，被告在诉讼中也没有提供充分证据证实原、被告之间的事实劳动关系已经终止。而且从绍兴县社会保险事业管理局登记的被告为蒋莉莉等54位职工参保及缴纳社会保险费的情况看，至今该54位职工登记的企业名称仍为绍兴兰亭鞋业有限公司，登记企业未作任何变动。故本院认定原告与被告之间的劳动关系未终止，原告应得的2005年2月至5月13日的工资完全有理由向被告追索。被告辩称不成立，本院不予支持。至于被告与绍兴县龙泰鞋业之间的法律关系及由此引发的纠纷，与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴兰亭鞋业有限公司应当一次性支付胡兆勇2005年2月至5月13日的工资465元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，财产保全申请费30元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年六月十七日
书记员 王 琴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林剑，男，住香港特别行政区屯门。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县规划建设局。住所地：广东省徐闻县徐城镇东平一路**号。
法定代表人：叶语，局长。
再审申请人林剑因与被申请人徐闻县规划建设局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法行终字第98号之一、之二行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林剑申请再审称：最高人民法院《关于进一步做好边境地区涉外民商事案件审判工作的指导意见》（法发（2010）57号）第三条、第四条所指的“境外当事人”并不包括港澳台居民，我方并不符合“境外当事人到我国参加诉讼”的情形；湛江市中级人民法院也并未指定期限给我方补交任何手续和证据。湛江市中级人民法院以我方的委托代理于法不符为由裁定驳回我方的起诉，显属对我方诉权的不尊重。请求依法撤销湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法行终字第98号之一、之二行政裁定，撤销徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法行初字第16号行政判决和（2013）湛徐法行初字第16号之一行政裁定，对我方诉徐闻县规划建设局政府信息公开行政纠纷一案进行实体审理。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”最高人民法院《关于进一步做好边境地区涉外民商事案件审判工作的指导意见》（法发（2010）57号）第三条规定：“境外当事人到我国参加诉讼，人民法院应当要求其提供经过公证、认证的有效身份证明。境外当事人是法人时，对其法定代表人或者有权代表该法人参加诉讼的人的身份证明，亦应当要求办理公证、认证手续。如果境外当事人是自然人，其亲自到人民法院法官面前，出示护照等有效身份证明及入境证明，并提交上述材料的复印件的，可不再要求办理公证、认证手续。”第四条规定：“境外当事人在我国境外出具授权委托书，委托代理人参加诉讼，人民法院应当要求其就授权委托书办理公证、认证手续。如果境外当事人在我国境内出具授权委托书，经我国的公证机关公证后，则不再要求办理认证手续。境外当事人是自然人或法人时，该自然人或者有权代表该法人出具授权委托书的人亲自到人民法院法官面前签署授权委托书的，无需办理公证、认证手续。”本案中，林剑系香港特别行政区居民，其在提起本案诉讼和上诉的过程中，并未提供经过公证、认证的有效身份证明，其也未能亲自到法官面前出示有效身份证明及入境证明、亲自参加一审开庭和二审询问。同时，本案现有的材料中并无一审时林剑委托代理人林钟的授权委托书的公证和认证手续以及二审时林剑委托代理人林钟、林天铠的授权委托书的公证和认证手续，林剑本人也并未亲自到法官面前签署上述授权委托书。湛江市中级人民法院已指定期限给林剑补充提交上述相关手续和证据，但林剑未能在指定期限内补充提交。依据上述事实，林剑提供的身份证明及授权委托材料欠缺法定的形式要件，无法认定提起本案诉讼和上诉系林剑的真实意思表示。徐闻县人民法院在未核查林剑的起诉材料是否符合前述法定要求的情况下即对本案进行实体审理，显属不当；湛江市中级人民法院二审对此予以纠正，并在告知林剑补正相关材料而林剑未予补正的情况下，裁定驳回林剑的起诉，理据充分，应予维持。林剑所提出的再审申请意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，林剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林剑的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00526号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区大吴街道办事处东段庄社区居民委员会。
负责人段绪龙，该居委会主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区大吴街道办事处东段庄社区居民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2015年2月12日作出（2015）贾非诉行审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地7421平方米；对非法占用土地罚款111315元。
执行过程中，（一）因居民委员会无企业及事业组织机构代码，无工商注册信息，无法查询银行存款。（二）车辆管理机关查询，无登记信息。（三）房屋管理机关查询，未有登记信息。（四）查询土地，无登记信息。（五）查询工商，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，此项行为不应由人民法院行使此职权。关于罚款的执行，经本院财产调查，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应矛终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00026号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年八月十七日
书记员 王宝玮
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初407号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人贝友坤，男，1946年9月7日出生于舟山市普陀区，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市普陀区。现暂住于舟山市普陀区。因本案于2017年3月15日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人贝友坤犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人贝友坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控，2016年11月10日凌晨，被告人贝友坤至普陀区水产品交易市场交易大厅南门附近，趁无人之际从汪某的三轮车内窃得马鲛鱼1板箱，用三轮车装至其暂住处，后被其自行吃掉。
2016年12月10日凌晨，被告人贝友坤至普陀区水产品交易市场交易大厅南门附近，趁无人之际从姚某1的货车车斗内窃得鳗鱼1板箱，用三轮车装至其暂住处，后被其自行吃掉。
2017年3月15日凌晨，被告人贝友坤至普陀区水产品交易市场交易大厅南门附近，趁无人之际从周某的货车车斗内窃得鲳鱼1板箱（价值人民币1400元），用三轮车装至其暂住处并冷藏于冰箱内，后被公安机关扣押。
综上，2016年11月至2017年3月期间，被告人贝友坤在普陀区水产品交易市场交易大厅先后盗窃3次，窃得未折价的马鲛鱼、鳗鱼及价值人民币1400元的鲳鱼。
2017年3月15日，被告人贝友坤被民警抓获。
案发后，所窃鲳鱼已被追回并已由公安机关发还被害人周某，被告人贝友坤在家属的协助下已赔偿其余被害人经济损失并获得被害人汪某、姚某1谅解。
上述事实，被告人贝友坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、姚某1、周某等人的陈述，证人庄某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，随案移送清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，普陀公安分局视听资料、电子数据制作说明，光盘，照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贝友坤以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贝友坤在审查中认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人周某，且在家属的协助下已赔偿其余被害人经济损失并取得部分被害人谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贝友坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初407号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人贝友坤，男，1946年9月7日出生于舟山市普陀区，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市普陀区。现暂住于舟山市普陀区。因本案于2017年3月15日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人贝友坤犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人贝友坤到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控，2016年11月10日凌晨，被告人贝友坤至普陀区水产品交易市场交易大厅南门附近，趁无人之际从汪某的三轮车内窃得马鲛鱼1板箱，用三轮车装至其暂住处，后被其自行吃掉。2016年12月10日凌晨，被告人贝友坤至普陀区水产品交易市场交易大厅南门附近，趁无人之际从姚某1的货车车斗内窃得鳗鱼1板箱，用三轮车装至其暂住处，后被其自行吃掉。2017年3月15日凌晨，被告人贝友坤至普陀区水产品交易市场交易大厅南门附近，趁无人之际从周某的货车车斗内窃得鲳鱼1板箱（价值人民币1400元），用三轮车装至其暂住处并冷藏于冰箱内，后被公安机关扣押。综上，2016年11月至2017年3月期间，被告人贝友坤在普陀区水产品交易市场交易大厅先后盗窃3次，窃得未折价的马鲛鱼、鳗鱼及价值人民币1400元的鲳鱼。2017年3月15日，被告人贝友坤被民警抓获。案发后，所窃鲳鱼已被追回并已由公安机关发还被害人周某，被告人贝友坤在家属的协助下已赔偿其余被害人经济损失并获得被害人汪某、姚某1谅解。上述事实，被告人贝友坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、姚某1、周某等人的陈述，证人庄某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，随案移送清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，普陀公安分局视听资料、电子数据制作说明，光盘，照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贝友坤以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贝友坤在审查中认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人周某，且在家属的协助下已赔偿其余被害人经济损失并取得部分被害人谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贝友坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一七年十二月二十日代书记员 张 溪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1028号
罪犯杜海文。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）城刑初字第275号刑事判决，认定被告人杜海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯杜海文减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜海文的悔改表现，有罪犯杜海文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜海文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初910号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：元世超，男，该单位职工。
被告人王文科，男，1982年11月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人王文科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以王文科已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王文科履行了判决义务，双方已经自行和解，河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 华
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3241号
原告王××。
被告李××。
本院于2015年9月14日依法受理原告王××与被告李××离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘亚峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执142号
申请执行人：周勇，男，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址：四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈荣业，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省广州市番禺区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9万元及该款自2015年8月10日起至还清款日按年利率24%计算的利息予申请执行人。本案受理费2408.4元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00829号
原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村。
法定代表人过献新，该村委主任。
委托代理人陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡市锡山区八士镇过国兴黄沙摊。
经营者过国兴。
委托代理人鹿锡南、何晴（实习），江苏梁溪律师事务所律师。
原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会（以下简称八士村委）与被告无锡市锡山区八士镇过国兴黄沙摊（以下简称过国兴黄沙摊）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后本案经批准于2015年12月1日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后经批准延长审限6个月。原告八士村委的委托代理人陆建栋、被告过国兴黄沙摊的经营者过国兴及其委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八士村委诉称：被告通过租赁八士村委位于无锡市××区××巷工业园内的土地，从事黄沙、石灰的零售业务。但租赁协议到期后，被告未向原告返还租赁土�，且经多次催告后仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告将原席巷工业园内的土地及地上配套设施在恢复原状后返还给原告；2、被告向原告支付土地租金及占用使用费人民币13290元（自2015年1月1日起算至2015年8月31日），自2015年9月1日起至实际搬出之日止按照每年19935元的标准计算；3、本案诉讼费被告承担。
被告过国兴黄沙摊辩称：被告自1997年开始就是过志伟在经营，被告租赁的土地自1994年起开始使用，且该土地当时是荒废地，办理土地证的费用也是被告缴纳的；被告已在这块土地上为了经营疏通了河道建造了驳岸、码头，修建了道路、场地，添置了机械设备，并且收购原告转让的房屋等；由于被告使用该土地进行经营，其口粮田被收回，因此，原告不可以利用合同是一年一签就以合同到期为由收回租赁土地。实际上由于过国兴因房屋拆迁问题不�上访造成本案，因此结合这点，法院不应支持原告诉请。
经审理查明：2013年3月8日，八士村委（甲方）与过国兴、过志伟（乙方）签订“租赁协议”一份，约定由乙方向甲方承租坐落于原席巷工业园内临时土地1329平方米，年租金19935元，租赁期限自2013年1月1日到2014年12月31日止。过国兴在协议末端乙方处签字。过国兴黄沙摊自1996年起即在本案所涉土地上经营，并在其上建造码头、仓库等物。
本案审理中，被告向本院提供其在上述土地上的建设状况及财产明细一份，原告对其上添附物等的价值不予认可，且认为其无须赔偿该部分损失。经本院释明后被告仍明确表示对土地上添附物价值不申请司法鉴定。
以上事实，有租赁协议、无锡市锡山区八士镇过国兴黄沙摊经营场地建设状况及财产明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、八士村委是否有权要求过国兴黄沙摊返还本案所涉土地；二、本案所涉土地上的添附物是否应由八士村委补偿、如何补偿？
本院认为，关于争议焦点一：过国兴通过签订租赁协议的形式取得上述土地的使用权并作为过国兴黄沙摊的经营用地合法有效，本院予以确认。租赁合同到期后，应当返还租赁物，过国兴黄沙摊继续使用该土地并未得到八士村委的许可，故八士村委要求其返还上述土地，本院予以支持。关于土地占有使用费，由于过国兴黄沙摊在租赁合同到期后仍占用土地至今，八士村委主张参照合同约定的价格，即年租金19935元计算土地占有使用费自2015年1月1日至实际迁出之日止，实属合理，本院予以支持。关于争议焦点二：被告多年均在该土地上经营，八士村委对其添附行为是明知的，也从未制止，双方在租赁合同中亦未约定添附物的处理方式，故结合本案实际情况，八士村委应对其上添附物进行适当补偿，但是被告经本院释明后仍未对添附物财产价值申请鉴定，故该部分争议，本案中暂不处理，被告可另行主张。八士村委主张恢复原状未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、过国兴黄沙摊于本判决发生法律效力之日起十日内向八士村委返还原席巷工业园内土地1329平方米；
二、过国兴黄沙摊于本判决发生法律效力之日起十日内向八士村委支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止，按照每年19935元计算的土地占有使用费；
三、驳回八士村委的其他诉讼请求。
案件受理费132元，由过国兴黄沙摊负担100元，�士村委负担32元。（上述款项由八士村委预付，过国兴黄沙摊应负担部分由其向直接向八士村委支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 周锡培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓方媛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第219-2号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告倪××。
被告潘××。
本院在审理原告朱甲与被告倪××、潘××民间借贷纠
纷一案中，原告朱甲于2009年6月26日向本院申请撤回对被告
倪××、潘××的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示
，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告朱甲撤回对被告倪××、潘××的起诉。
案件受理费1050元减半交纳525元、保全费520元，合计1
045元，由原告朱甲负担。
审 判 长 柯菊清
人民陪审员 王会萍
人民陪审员 盛树康
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 李亚平
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初711号
原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司。
组织机构代码55512393—6。
住所地云南省景洪市新景勐公路19公路处。
法定代表人刘伟，职务执行董事。
委托代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓洪平，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县三蛟镇xxx，公民身份号码xxx。
原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告邓洪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告奥克力生公司的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告邓洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥克力生公司诉称，2011年11月24日，原被告签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定原告提供混凝土给被告邓洪平用于其在景洪市勐罕镇楠景新城一期工程建设。合同签订后，原告按约定向被告提供混凝土。2012年4月26日，经双方结算，被告邓洪平共欠原告货款134560元，扣除被告已经支付的50000元，被告还欠货款84560元。2013年1月24日被告邓洪平签署往来账项询证函，再次确认欠原告货款84560元。现原告多次向被告邓洪平索要，但被告邓洪平拒不支付，故原告奥克力生公司诉至法院，请求判令：被告邓洪平向原告奥克力生公司支付货款84560元及违约金25368元。
被告邓洪平未到庭答辩。
为证明其主张，原告奥克力生公司向本院提交了以下证据：
证据1、《商品混凝土购销合同》1份，欲证明原被告双方于2011年11月24日签订《商品混凝土购销合同》，合同对混凝土单价、结算方式、付款方式及期限、违约责任等作了约定。
证据2、结算单1份，欲证明双方对混凝土款进行了结算。
证据3、往来账项询证函1份，欲证明双方于2013年11月24日对混凝土款进行了再次确认。
被告邓洪平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告奥克力生公司提交的证据来源真实合法，签名、印章、手印齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年11月24日，原被告签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定原告奥克力生公司提供混凝土给被告邓洪平用于其在景洪市勐罕镇楠景新城一期工程建设。合同签订后，原告奥克力生公司按约定向被告邓洪平提供混凝土。2012年4月26日，经双方结算，被告邓洪平共欠原告奥克力生公司货款134560元，扣除被告邓洪平已经支付的50000元，被告邓洪平还欠货款84560元。2013年1月24日被告邓洪平签署往来账项询证函，再次确认欠原告奥克力生公司货款84560元。现原告奥克力生公司多次向被告邓洪平索要，但被告邓洪平拒不支付，故原告奥克力生公司诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告邓洪平在结算单及往来账项询证函上签字，足以证实其确认拖欠原告奥克力生公司货款84560元，其一直未支付该款的行为已经构成违约，故对原告奥克力生公司诉请被告邓洪平支付货款84560元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”本案中，原被告双方在《商品混凝土购销合同》第九条第九项明确约定，被告未按约定时间付款，则应当按未付款金额每日1‰计算违约金，现原告认为该违约金计算方式过高，故自愿变更为按未付款金额的30%计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓洪平于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付货款84560元及违约金25368元，共计109928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告邓洪平负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 陈德明
审判员 玉的勒
二〇一六年九月七日
书记员 高 莹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1988号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：九原区方旭喆日用品商行。
主要负责人：冯海军，该商行业主。
被告：冯海军，男，1977年5月20日出生，汉族，九原区方旭喆日用品商行业主，住址：锡林浩特市。
原告垫富宝投资有限公司与被告九原区方旭喆日用品商行、冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告九原区方旭喆日用品商行偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告九原区方旭喆日用品商行向原告支付违约金3210元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告冯海军对被告九原区方旭喆日用品商行的还款义务承担连带担保责任；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告与九原区方旭喆日用品商行于2016年6月28日签订了合同编号：垫000XXXX／蒙包头市000XX垫付宝（垫付卡）领用合约及不可过户承诺函（LS11）等一系列合同。同时，原告又与被告冯海军签订了编号：垫000XXXX／蒙包头市000XX一份《不可撤销连带担保承诺函》（LS2）。被告九原区方旭喆日用品商行部成为“垫富宝”的注册会员，被告冯海军对被告九原区方旭喆日用品商行承担不可撤销连带责任。在被告九原区方旭喆日用品商行与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告九原区方旭喆日用品商行直接垫付消费款项给商户会员，被告九原区方旭喆日用品商行按照约定将垫付款定期归还原告。后被告九原区方旭喆日用品商行在“垫富宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告九原区方旭喆日用品商行未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，在本院限定的期限内，原告不能提供被告九原区方旭喆日用品商行、冯海军的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0469号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人华丽，无业。曾因吸食毒品于2012年6月27日被江苏省赣榆县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2013年10月28日由本院决定继续取保候审，2014年2月13日经本院决定被逮捕（同月12日被羁押）。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人吕秋华、陆燕，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）843号起诉书指控被告人华丽犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，2014年1月15日因被告人华丽不到案，本院依法裁定本案中止审理，同年2月14日，裁定本案恢复审理。2014年3月27日苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑追诉（2014）4号追加起诉书向本院提起追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人华丽及其辩护人吕秋华、陆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）843号起诉书指控，被告人华丽于2012年11月5日，在苏州市吴中区木渎镇天灵园宾馆211房间其住处，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给邹某某，合计2.1克。当晚公安机关抓获被告人华丽，并查获甲基苯丙胺7.9克；以吴检诉刑追诉（2014）4号追加起诉书指控，2014年2月11日晚，被告人华丽在木渎镇珠江新城2幢608室其租住处，以3500元的价格向戴某某出售毒品甲基苯丙胺25克，2月12日公安机关在上述地点抓获被告人华丽，并当场查获甲基苯丙胺17.3克和含有咖啡因成分的毒品6.8克。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人华丽贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，构成贩卖毒品罪。被告人华丽在共同犯罪中是主犯。归案后有立功表现，且如实供述了其罪行。
被告人华丽辩称，2012年11月5日、2014年2月12日查获的毒品系用于其个人吸食，不应计入贩卖数量。
辩护人提出，被告人华丽指使汤庆海贩卖毒品给邹某某一节是犯罪未遂，被告人华丽对查获的毒品没有贩卖故意，应定性为非法持有。被告人华丽归案后如实供述其罪行，有立功表现，请求予以减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人华丽于2012年11月5日下午，至苏州市吴中区木渎镇某某某宾馆211房间，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币550元的价格贩卖给邹某某。
2、被告人华丽于2012年11月5日晚，指使汤某某（已判刑）至苏州市吴中区木渎镇某某宾馆211房间，将1.5克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给邹某某。当晚21时许，公安机关在苏州市吴中区木渎镇某某宾馆1016房间抓获被告人华丽，并在其随身携带的手包内查获甲基苯丙胺7.9克。
3、2014年2月11日晚，被告人华丽在苏州市吴中区木渎镇珠江新城其租住处，以3500元的价格向戴某某出售毒品甲基苯丙胺25克。同月12日下午，公安机关在上述地点抓获被告人华丽，并当场查获被告人华丽所有的甲基苯丙胺17.3克和含有咖啡因成分的毒品6.8克。
另查，被告人华丽归案后，于2013年4月、5月协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人共2名。
上述事实，被告人华丽在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，2012年11月5日晚，公安机关根据线索抓获了被告人华丽，并从其身上查获了部分毒品。2014年2月12日下午，公安机关在苏州市吴中区木渎镇珠江新城抓获被告人华丽，并当场查获了部分毒品。
2、搜查笔录、扣押清单、称重记录、物证鉴定意见书、收缴毒品专用收据证实，2012年11月5日晚从汤某某身上查获的毒品为1.5克甲基苯丙胺，在被告人华丽随身携带的手包内查获的毒品为7.9克甲基苯丙胺。2014年2月12日下午，在被告人华丽住处查获的毒品为甲基苯丙胺17.3克和含有咖啡因成分的毒品6.8克。上述毒品均已被公安机关收缴。
3、证人汤某某的证言笔录和辨认笔录证实，2012年11月5日晚七八点左右，被告人华丽给了其三袋冰毒，说一袋是给其送货的好处，另两袋让其送到某宾馆211房间，连白天没付的550元钱，共收回1550元钱。后其将毒品送到某宾馆211房间时被公安机关抓获。
4、证人邹某某的证言笔录和辨认笔录证实，2012年11月5日下午其打电话给被告人华丽，约定以550元的价格买一个冰毒，后被告人华丽至其住处某某宾馆211房间，给了其约0.6克甲基苯丙胺，当时没有付钱。当晚7点多，其根据警察的安排打电话给被告人华丽让她送2克冰毒过来，过一会儿汤某某送冰毒到其住处，即被警察抓获。
5、证人戴某某的证言笔录和辨认笔录证实，2014年2月11日晚六七点，其到被告人华丽的住处，以3500元的价格向华丽买了25克毒品甲基苯丙胺。
6、辨认笔录证实，被告人华丽归案后对邹某某、汤某某、戴某某进行了辨认。
7、户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人华丽的身份信息和曾因吸毒被行政处罚的事实。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人华丽贩卖毒品甲基苯丙胺计50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人华丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人华丽起主要作用，是主犯。被告人华丽归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人华丽归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。综合本案的情节，辩护人提出要求对被告人华丽减轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人华丽指使汤某某贩卖毒品给邹某某一节是犯罪未遂的意见，经查，此次毒品交易正在进行时被公安机关查获，依法应认定为犯罪既遂，辩护人的该意见与法不符，不予采纳。关于被告人华丽及辩护人提出查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，被告人华丽虽有吸食毒品的行为，但其有贩卖毒品的行为，故查获的毒品数量依法应计入其犯罪的数量，上述意见与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人华丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2027年2月11日止；没收的财产于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 顾凯健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阚觉明
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保31号
申请人：王伟，男，1979年8月26日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被申请人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地:邯郸市邯山区渚河路6号。
法定代表人：张庆成，执行董事。
被申请人：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路6号。
法定代表人：王福生，执行董事。
申请人王伟于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邯郸市华星房地产开发有限公司位于邯郸市邯钢路以南、浴新大街以西、渚河路以北的土地予以查封，保全价值2980万元，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人王伟承保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市华星房地产开发有限公司位于邯郸市邯钢路以南、浴新大街以西、渚河路以北的土地，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝文生
二〇一七年五月十七日
书记员 韩成刚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执821号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈明新（即投资损失人）损失为459540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈明新（即投资损失人）损失款459540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第532号
原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘伯平，经理。
委托代理人：何学耕、梁秋娥，分别系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：卢嘉强，男，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李泳萧，女，1969年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山市天粤物业管理有限公司（以下简称天粤物业公司）诉被告卢嘉强、李泳萧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何学耕到庭参加诉讼，被告卢嘉强、李泳萧经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天粤物业公司诉称：被告是中山市石岐区东盛花园映月居＊＊座3卡、4卡商铺业主，该房产建筑面积为101.06平方米，2012年9月2日，原告与中山市石岐区映月居业主委员会签订了物业服务合同，合同约定商铺按建筑面积每月每平方米收取1.6元物业服务费；每月收取物业服务费的时间为第二个月10日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费千分之三的滞纳金。至2014年11月被告共拖欠物业服务费4042元（从2012年9月起，暂计至2014年11月）及相应违约金5319元（暂计至2014年12月20日），合计9361元。由于被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害原告权益，据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.向原告支付拖欠的物业服务费4042元（从2012年9月起，暂计至2014年11月）；并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金共计5319元（暂计至2014年12月20日）；2.承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中违约金为按银行同期同类贷款利率四倍从2012年10月11日开始计算。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：物业服务合同、资质证书、房地产档案馆资料证明表。
因被告卢嘉强、李泳萧下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，卢嘉强、李泳萧在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：被告卢嘉强、李泳萧系中山市石岐区东盛花园映月居＊＊座3卡、4卡商铺共同所有人，该房屋建筑面积合计99.26平方米。2012年9月2日，原告天粤物业公司（乙方）与中山市映月居小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，合同约定甲方代表该物业业主大会签订本合同，该物业业主大会选聘乙方对该物业提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维修保养和管理、公共环境卫生等，物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为1.2元，商铺每月每平方米为1.6元，乙方从2012年9月1日开始物业服务工作并开始收取服务费，收取时间为每月10日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的2‰作为滞纳金，服务期限为三年，从2012年9月1日起至2015年8月31日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务，两被告从2012年9月起一直拖欠物业管理费未交，每月物业服务费为158.82元（99.26平方米×1.6元／月／平方米）截至到2014年11月共拖欠物业管理费本金4288元（158.82元／月×27个月），原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告天粤物业公司的经营范围包括物业管理、家庭服务、小区车辆停放服务、园林绿化工程等。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告天粤物业公司与中山市映月居小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同对被告卢嘉强、李泳萧具有约束力，原告依约提供了物业管理服务，两被告应依约向原告交纳物业管理费。两被告未按物业服务合同的约定交纳物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行以及支付违约金的违约责任。2012年9月至2014年11月期间的物业管理费为4288元，原告自愿主张为4042元，是其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。两被告应向原告支付自2012年9月至2014年11月期间的物业管理费本金4042元及违约金。关于违约金问题，合同约定的滞纳金实际是违约金性质，合同约定违约金按每日2‰计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。两被告应当按照银行贷款利率四倍从逾期之日即欠费次月11日起支付违约金。两被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢嘉强、李泳萧于本判决生效之日起七日内向原告中山市天粤物业管理服务有限公司支付2012年9月至2014年11月期间的物业服务费本金合计4042元及相应违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费158.82元为基数，从次月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢嘉强、李泳萧负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年七月七日
书记员 李绮湘
刘佳林