内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终556号
上诉人（原审被告）王金宝，男，1972年10月28日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）科右中旗于占友农资经销处。住所地兴安萌科右中旗高力板镇。
经营者于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，个体户，现住兴安盟科右中旗高力板镇。身份证号:×××。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人王金宝与被上诉人科右中旗于占友农资经销处买卖合同纠纷一案，上诉人不服扎鲁特旗人民法院(2016)内0526民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王金宝的上诉请求：一、撤销(2016)内0526民初905号民事判决，依法改判。主要事实与理由：1、双方之间没有建立买卖关系，上诉人购买的葵花种子是从额尔敦白乙拉处赊购的，并不是从被上诉人处赊购。双方并不相识，更没有买卖关系，因此被上诉人不具备本案的原告主体资格。2、被上诉人称该种子是由被上诉人负责销售，但销售的种子没有产品说明书、合格证和生产厂家地址等应具备的法定销售种子的合法条件。上诉人种植额尔敦白乙拉提供的种子后上诉人500亩地基本绝收。因此上诉人不能承担偿还欠款的义务。3、上诉人在欠据上签字时根本没有协议内容，这是被上诉人伪造的。4、上诉人葵花地基本绝收后，向扎鲁特旗农业局等相关部门投诉，由扎鲁特旗前德门苏木和扎鲁特旗农业局派员现场调查，并向一审法院出具了证明，可一审法院没有采信该证据。
被上诉人表示服从原判。
一审原告科右中旗于占友农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告王金宝偿还赊欠种子款39700元及自2014年10月31日起按月利率20‰偿付利息至本金付清止。事实与理由：2014春，被告王金宝在原告处赊购39700元葵花种子，约定当年10月30日前还清，如现金支付有困难，可以用农副产品抵偿。如到期不能偿还每天按欠款额的5%支付滞纳金。
一审被告王金宝辩称，我不欠于占友钱，我跟他没关系，如果是额尔敦巴乙拉起诉我的话我可以给，但是于占友起诉我给不了。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为，原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
一审原告科右中旗于占友农资经销处为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：一、科右中旗于占友农资经销处营业执照一册、黑龙江增值税普通发票四枚、黑龙江坤禾种业有限公司出库单一枚。意在证明原告具有经营种子的资质，销售给被告的种子（丰葵杂1号）是从黑龙江坤禾种业有限公司购进的。被告王金宝质证意见为，跟我无关。一审法院认证为，该证据能够证明原告具有销售种子的资质，对该证据予以采信。二、欠据二枚。意在证明被告王金宝拖欠原告种子款根据39700元，至今未付。按照欠据约定的还款条件，被告应当承担违约责任；吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书二份及鉴定发票二枚。意在证明被告于2014年6月5日给原告出具的两枚欠据上的签名和指纹均出自被告本人，及原告鉴定支付的鉴定费11000元应当由被告承担。一审被告王金宝质证意见为，这两枚欠据不是我书写的，也没有给于占友打过任何欠据。鉴定书及鉴定发票与我无关，是原告自己鉴定的。一审法院认证为，以上证据能够证明原告出具的两枚欠据是由被告王金宝进行书写。一审被告王金宝为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：出示前德门苏木协日塔拉嘎查出具的证明。意在证明王金宝从本村额尔敦白乙拉购买葵花种子的事实；前德门苏木出具的证明一份。意在证明种的葵花种子空壳多；扎鲁特旗农牧业局出具的证明一份。意在证明旗农牧业局出现场后证明种子大部分是瘪粒、空壳、成籽率不到10%；协日塔拉嘎查村民的签字纳印。意在证明王金宝的种子从额尔敦白乙拉出购买的事实。一审原告科右中旗于占友农资经销处质证意见为，上述证据均为复印件，对证据的真实、合法性与本案的关联性均有异议。1、上述证据均是复印件，不能够证明该证据的真实存在；2、证据不能证明被告从额尔敦白乙拉出所购种子与原告处赊购种子是一回事；3、改组证据不能证明原告销售的种子存在质量问题；4、村民联名不能证明被告要证明的问题，与本案无关联性。一审法院认证为，前德门苏木协日塔拉嘎查出具的证明及协日塔拉嘎查村民联名签字纳印的证明，不符合证据的合法性要件，本院不予采信；前德门苏木出具的证明及扎鲁特旗农牧业局出具的证明能够证明如下问题：扎鲁特旗农牧业局对前德门苏木农户种植丰葵杂1号进行调查，调查结果葵花种植已经枯黄、大部分是干瘪、空壳，成籽率不到10%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年6月5日，被告王金宝向原告赊购种子，被告王金宝出具二枚共计39700元的欠据，还款时间为2014年10月30日，由被告在欠款人处签字纳印，被告对此予以否认。经鉴定该签字纳印为被告王金宝所书写及画押。原告支出鉴定费11000元。
一审法院另查明，扎鲁特旗农牧业局对前德门苏木农户种植丰葵杂1号进行调查，调查结果葵花种植已经枯黄、大部分是干瘪、空壳，成籽率不到10%。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购种子，属于一种合法的买卖关系，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告拿着被告出具的欠据要求被告偿还欠款，被告以不是自己签字纳印为由拒绝偿还，经司法鉴定为欠款人处签字为被告本人。故被告应当按照约定履行自己的给付欠款义务。双方约定若逾期不还款，按每日5%支付滞纳金，但该约定已明显高于法律保护范围，现原告自到期之日起按20‰计算利息至还清之日为止的诉讼请求本院予以支持。被告出具的扎鲁特旗农牧业局对前德门苏木农户种植丰葵杂1号的葵花种植已经枯黄、大部分是干瘪、空壳，成籽率不到10%的结果不能证明是原告提供的种子导致的这个结果还是被告自身问题而导致的，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金宝偿还原告科右中旗于占友农资经销处欠款本金39700元及利息20644元（37900元×20‰×2014年10月31日至2016年12月31日止），共计60344元，此款于本判决生效后七日内一次性付清；
二、鉴定费11000元，由被告王金宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（已减半收取），由王金宝负担。
二审期间上诉人提请二位证人出庭作证，因证人出庭作证前旁听了庭审，故本院对其提请未予准许。
经审查，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人诉称其赊购的种子是从额尔敦白乙拉处赊购的，并非从上诉人处赊购，因其未能提供充分有效的证据予以证明，且上诉人不予认可。本院不予支持。被上诉人持两枚欠据主张债权，虽上诉人对欠据上的签字并非上诉人所签提出抗辩，但经过司法鉴定，两枚欠据上的签字均为上诉人所签。故本院对其欠据的真实性予以确认。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人对于被上诉人出售的种子存在质量问题没有举出充分有效的证据予以证实，且在一审时上诉人对葵花种子存在质量问题也没有提出反诉，对于产品存在质量问题上诉人可另案主张。被上诉人向上诉人主张买卖葵花种子款39700元及利息20644元债权、债务关系清楚，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，王金宝的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586.00元由上诉人王金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 包额尔敦必力格