wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第695号
原告：宋文生。
委托代理人：赵鸿昌，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
被告：常继良，出生年月日不详。
原告宋文生诉被告常继良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋文生的委托代理人赵鸿昌、边玉娥到庭参加诉讼，被告常继良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文生诉称，2013年2月8日，被告从原告处购买钢材，欠原告货款32540元未付，请求法院判令被告支付原告货款32540元并支付经济损失4814元。
被告常继良未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月8日，被告从原告处购买钢材，共欠原告货款32540元未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告常继良欠原告货款32540元，事实清楚，证据充分，其应当按时支付。被告未能及时支付货款，由此给原告造成的经济损失，应当予以赔偿，原告主张的经济损失4814元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常继良向原告宋文生支付货款32540元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常继良向原告宋文生赔偿经济损失4814元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告常继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一五年九月二日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第695号
申请人临邑县农村信用合作联社。
住址临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人委托代理人刘岩松、孙莎，山东环周律师事务所，律师。
被申请人临邑县大唐商贸有限公司。
住址临邑县迎宾路中段。
法定代表人于文忠。
本院在审查申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人临邑县大唐商贸有限公司实现担保物权一案中，申请人临邑县农村信用合作联社于2015年7月2日向本院递交申请书，请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人临邑县农村信用合作联社撤回申请。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年七月二日
书记员 朱恩欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2783号
申请执行人楼志达
被执行人王小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00375号，依法向被执行人王小华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××94的存款人民币16200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十四日
书记员 周 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第246号
申请人：白秀华。
被申请人：马星林。
被申请人：王保民。
申请人白秀华与被申请人马星林、王保民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人马星林、王保民鲁V×××××号中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂民一初字第00630号原告汤敏。原告汤霞。原告汤勇。原告陈凤珍。四原告共同委托代理人卢成尤，北京金台（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告黄陂区横店街建华村村民委员会，住所地：湖北省武汉市黄陂区建华村张家楼子。法定代表人张绍庭，该村主任。被告袁茂轩。原告汤敏、汤霞、汤勇、陈凤珍诉被告黄陂区横店街建华村村民委员会、被告袁茂轩提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾庆伟代理审判员  王洪毅代理审判员  陈思倩二〇一五年一月五日书 记 员  陈 伶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执644号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢都信用社，住莱芜市钢城区。
负责人：林伟刚，该社主任。
被执行人：刘明伟。
被执行人：田静。
被执行人：吴秀军。
被执行人：靳秀芹。
被执行人：董萌。
被执行人：袁静。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社与被执行人刘明伟、田静、吴秀军、靳秀芹、董萌、袁静金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第34号公证书、（2016）莱钢都证执字第186号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执644号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人刘明伟
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第34号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘明伟名下鲁S338**号车辆，查封期限两年，自2017年1月3日至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一七年一月三日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鲁1203执644号
莱芜市车管所：
关于莱芜市农村信用合作联社钢都信用社与刘明伟金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第34号公证书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人刘明伟名下鲁S338**号车辆，查封期限两年，自2017年1月3日至2019年1月3日止。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年一月三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3515号
原告吴某1，女，1969年7月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人吴某2，男，1953年5月25日出生，汉族，身份证号码
被告杨某，女，1979年7月5日出生，汉族，个体。
原告吴某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元及利息（自2017年4月1日起按20‰计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，被告于2015年3月24日向原告借款100000元，约定月息按3分计算，现在借款70000元及利息未偿还，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2015年3月24日向原告借款100000元，约定利息按三分计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于被告于2015年3月24日向原告借款100000元，约定利息按三分计算，被告现在借款70000元及利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后给付原告吴某1借款70000元（自2017年4月1日起按20‰计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年九月十三日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3515号原告吴某1，女，1969年7月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人吴某2，男，1953年5月25日出生，汉族，身份证号码被告杨某，女，1979年7月5日出生，汉族，个体。原告吴某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元及利息（自2017年4月1日起按20‰计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，被告于2015年3月24日向原告借款100000元，约定月息按3分计算，现在借款70000元及利息未偿还，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2015年3月24日向原告借款100000元，约定利息按三分计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于被告于2015年3月24日向原告借款100000元，约定利息按三分计算，被告现在借款70000元及利息未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后给付原告吴某1借款70000元（自2017年4月1日起按20‰计算至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年九月十三日书记员申佳明
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3075号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告收购原告玉米28404斤，每斤1.06元，总价款30110元，当时给付原告110元，欠30000元。2015年12月7日与被告达成还款协议，约定2016年1月1日还款。2016年6月21日，被告偿还原告欠款10000元，尚欠20000元。要求被告给付玉米款20000元，给付利息并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告王某某从原告处购买玉米28404斤，每斤1.06元，合款30110元，被告给付原告110元，尚欠原告30000元，并给原告出具了欠据，载明欠李某某玉米款30000元。2015年12月7日，原告向被告催要欠款，被告因无钱给原告出具了还款协议，约定欠原告玉米款30000元于2016年1月1日还清，并给原告500元利息。2016年6月21日，被告给付原告10000元，尚欠原告玉米款20000元。此款经原告多次催要，被告一直未付。2016年12月12日，原告诉讼来院，要求被告给付玉米款20000元，给付利息并承担诉讼费用。本院受理后，经依法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求被告给付利息，但未提供相关证据。
本院所确认的上述事实,有原告提供的欠据、还款协议、付款证明及当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告给付玉米款属买卖合同欠款纠纷。被告从原告处购买玉米与原告形成买卖合同关系。被告购买�米后，应积极给付原告玉米款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，依法予以支持。要求被告给付利息，因未提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某（曾用名王某某）给付原告李某某玉米款20000元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 查 亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15342号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边），组织机构代码10118059-X。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京任威律师事务所律师。
被告史超，男，1977年7月26日出生，职业不详。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司诉被告史超物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京安通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏楚乔
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4008号
原告：涟水县米拉浴场，住所地涟水县涟城镇米拉公馆1幢S138、S139、S140号。
经营者：王华，男，汉族，1990年5月20日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：沈以法，男，汉族，1979年3月4日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告涟水县米拉浴场与被告沈以法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告涟水县米拉浴场向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议，保证其安装的水源热泵机组正常使用，价值约8万元；经维修不能使用，要求退货。事实和理由：2015年7月28日原、被告经协商一致，由被告为原告安装一组水源热泵机组，工程于当年11月份结束。当年冬天使用就发现不达标，为此原告通知被告并告知机组存在问题，但被告一直不予理睬。后被告以原告欠其工程款为由诉至法院，在法院处理过程中，经调解被告于2017年2月底前解决机组上述问题，但被告一直没有履行。现原告认为该机组存在严重瑕疵，且无任何合法质量手续，为不合格产品，故具状法院，请求支持原告上述诉讼请求。
本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中原告的诉请在本院（2017）苏0826民初161号民事调解书中双方已达成协议，且双方均已申请执行。现原告涟水县米拉浴场就同一事实再次起诉，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县米拉浴场的起诉。
案件受理费减半收取900元，退还原告涟水县米拉浴场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年七月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f79f054-6bb7-4ded-8b74-a7c200907912&imgId=NmY3OWYwNTQtNmJiNy00ZGVkLThiNzQtYTdjMjAwOTA3OTEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初4008号原告：涟水县米拉浴场，住所地涟水县涟城镇米拉公馆1幢S138、S139、S140号。经营者：王华，男，汉族，1990年5月20日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：沈以法，男，汉族，1979年3月4日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告涟水县米拉浴场与被告沈以法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告涟水县米拉浴场向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议，保证其安装的水源热泵机组正常使用，价值约8万元；经维修不能使用，要求退货。事实和理由：2015年7月28日原、被告经协商一致，由被告为原告安装一组水源热泵机组，工程于当年11月份结束。当年冬天使用就发现不达标，为此原告通知被告并告知机组存在问题，但被告一直不予理睬。后被告以原告欠其工程款为由诉至法院，在法院处理过程中，经调解被告于2017年2月底前解决机组上述问题，但被告一直没有履行。现原告认为该机组存在严重瑕疵，且无任何合法质量手续，为不合格产品，故具状法院，请求支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中原告的诉请在本院（2017）苏0826民初161号民事调解书中双方已达成协议，且双方均已申请执行。现原告涟水县米拉浴场就同一事实再次起诉，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涟水县米拉浴场的起诉。案件受理费减半收取900元，退还原告涟水县米拉浴场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年七月三日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0402执恢121号
申请执行人：赵立东，男，1980年1月17日出生，住辽源市龙山区
被执行人：王军，男，1968年4月17日出生，汉族住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人赵立东与被执行人王军借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第971号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月九日
书记员 秦绍方
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1100-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
法定代表人刘少云。
被告福建省顶升实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路22号人大信息楼10层，组织机构代码78216692-8。
法定代表人陈英松。
被告陈英松，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杜欢芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南。
被告余深寿，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告谢惠华，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区6。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建省顶升实业有限公司、陈英松、杜欢芳、余深寿、谢惠华、福建省恒发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被告被告福建省顶升实业有限公司、陈英松、杜欢芳、余深寿、谢惠华、福建省恒发融资担保股份有限公司财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被�福建省顶升实业有限公司的银行存款1510万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告福建省恒发融资担保股份有限公司的银行存款1510万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告谢惠华的银行存款1510万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告余深寿的银行存款1510万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、冻结被告杜欢芳的银行存款1510万元（期限1年，从执行之日起计算）；
六、冻结被告陈英松的银行存款1510万元（期限1年，从执行之日起计算）；
七、冻结被告陈英松、杜欢芳所有的位于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）34幢105室房产（产权证号：201224**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
八、冻结被告余深寿、谢惠华所有的位于宁德市蕉城�815西路21号（产权证号：201147874-1、201147874-2）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
九、冻结被告陈英松在宁德市俊杰矿业有限公司9.73%的股权的抵押、转让登手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十、查封、冻结被告福建省顶升实业有限公司所有的闽J297**机动车一辆（期限2年，从执行之日起计算）；
十一、查封、冻结被告陈英松名下闽J788**机动车一辆（期限2年，从执行之日起计算）；
十二、查封、冻结被告杜欢芳名下闽JE65**机动车一辆（期限2年，从执行之日起计算）；
十三、查封、冻结被告谢惠华名下闽J223**机动车一辆（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林桂星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4993号
上诉人（原审被告）邱水源，男，汉族，1969年1月6日出生，住福建省石狮市。
委托代理人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏子聪，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人邱水源不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7280-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邱水源称原审法院认定本案加工行为发生在晋江市，没有事实依据；原审以上诉人邱水源拖欠被上诉人苏子聪加工款，进而认为被上诉人苏子聪为接受货币的一方，其所在地也可视为合同履行地，属于对法律的理解和适用错误，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送上诉人住所地的福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人邱水源的住所地虽然在福建省石狮市，但本案系被上诉人即原审原告苏子聪向上诉人邱水源主张加工款而诉至法院，争议标的为给付货币，被上诉人苏子聪为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因被上诉人苏子聪的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱水源的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4993号
上诉人（原审被告）邱水源，男，汉族，1969年1月6日出生，住福建省石狮市。
委托代理人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏子聪，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人邱水源不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7280-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邱水源称原审法院认定本案加工行为发生在晋江市，没有事实依据；原审以上诉人邱水源拖欠被上诉人苏子聪加工款，进而认为被上诉人苏子聪为接受货币的一方，其所在地也可视为合同履行地，属于对法律的理解和适用错误，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送上诉人住所地的福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人邱水源的住所地虽然在福建省石狮市，但本案系被上诉人即原审原告苏子聪向上诉人邱水源主张加工款而诉至法院，争议标的为给付货币，被上诉人苏子聪为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因被上诉人苏子聪的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱水源的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4993号上诉人（原审被告）邱水源，男，汉族，1969年1月6日出生，住福建省石狮市。委托代理人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏子聪，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省晋江市。上诉人邱水源不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7280-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邱水源称原审法院认定本案加工行为发生在晋江市，没有事实依据；原审以上诉人邱水源拖欠被上诉人苏子聪加工款，进而认为被上诉人苏子聪为接受货币的一方，其所在地也可视为合同履行地，属于对法律的理解和适用错误，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送上诉人住所地的福建省石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人邱水源的住所地虽然在福建省石狮市，但本案系被上诉人即原审原告苏子聪向上诉人邱水源主张加工款而诉至法院，争议标的为给付货币，被上诉人苏子聪为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因被上诉人苏子聪的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱水源的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  黄汉阳代理审判员  魏垂进二〇一五年十一月二十日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5030号
原告周义，男，1962年12月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告邢松雨，男，1988年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告周义与被告邢松雨之间承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告邢松雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周义诉称，2013年被告在原告处订购铝塑钢制品，原告交货安装后，被告称暂时没钱过段时间给付，并为原告出具欠据1枚。此款后经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不还，为此起诉要求被告立即给付原告欠款11000元并承担本案的诉讼费。
被告邢松雨未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供欠据1枚，金额11000元，欠款人邢松雨。用以证明被告欠款11000元。经本院审查，该证据内容真实，来源合法，符合证据的要件，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年被告在原告处订购铝塑钢制品，原告交货安装完毕后，被告于2013年6月25日为原告出具欠据1枚，金额11000元，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告一直未还，现原告起诉，要求被告立即给付欠款11000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方形成了承揽合同关系，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务，被告欠原告铝塑钢制品款的行为，违背了合同法的诚实信用原则，因此对于原告要求被告支付所欠承揽加工款项的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢松雨在本判决生效后立即给付欠原告周义为其制作铝塑钢制品款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告邢松雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 冬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执14号
申请执行人：上海市大场供销总公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海市大场供销总公司与上海泰莱钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初32928号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海泰莱钢结构工程有限公司钱款人民币26,329,415.59元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执14号申请执行人：上海市大场供销总公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海市大场供销总公司与上海泰莱钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初32928号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海泰莱钢结构工程有限公司钱款人民币26,329,415.59元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00398号
申请执行人：张步义。
被执行人：杨波。
张步义申请执行杨波追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01709号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨波至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人张步义依法向本院申请强制执行，本院于2015年4月14依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00398号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第127号
原告：林彩华，
龙泉市剑池街道曾家村井窟2号。
委托代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陈有弟，
平湖市新埭镇兴旺村毛家圩11号。
原告林彩华为与被告陈有弟民间借贷纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，于
2010年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原
告委托代理人马建明到庭参加诉讼。被告陈有弟经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。
原告林彩华诉称：2009年9月8日，被告陈有弟向原告借款1
0万元，并出具借条一份，借条载明的还款日期为2010年3月。
2009年12月17日，被告陈有弟又向原告借款10万元，并出具借
条一份，借条载明的还款日期为2010年1月17日。二次借款均
约定每月付利息5000元。但借款到期后，被告一直推诿直至避而不见，至今也未能向原告返还借款及利息。故原告诉至法院
，请求判令被告：立即返还原告借款本金20万元；按当前中国
人民银行同期贷款年利率5.31%的四倍向原告支付自借款之日
起至实际还款日止的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈有弟未作答辩。
在庭审中，原告林彩华为证明其主张的事实，提供借条2
份，证明被告陈有弟于2009年9月8日向原告借款10万元，并出
具借条一份，借条载明日期自2009年12月18日至2010年3月。
被告陈有弟又于2009年12月17日向原告借款10万元，并出具借
条一份，借条载明借期自2009年12月17日至2010年1月17日。
二次借款均约定每月付原告利息5000元。
经审核，原告林彩华提供的证据，内容真实，形式合法，
符合证据的规范要求。被告陈有弟经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告林彩华
提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2009年9月8日，被告陈有弟向原告林彩华借
款10万元，并出具借条一份，借条载明日期自2009年12月18日
至2010年3月。2009年12月17日，被告陈有弟又向原告林彩华
借款10万元，并出具借条一份，借条载明借期自2009年12月17
日至2010年1月17日。二次借款均约定每月付利息5000元。但借款到期后，被告一直推诿直至避而不见，至今也未能向原告
返还借款及利息。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之
间签订的借款合同合法有效，在原告林彩华履行了出借款项的
义务后，被告陈有弟理应在约定的期限内返还借款，但借款到
期后，虽经原告林彩华多次催讨，被告陈有弟至今未返还借款
，显属违约。原告林彩华请求被告陈有弟返还欠款，符合法律
规定，予以支持。但双方约定的利率高于中国人民银行规定的
同期贷款利率4倍，按最高人民法院的有关司法解释规定，应
以4倍计算，被告陈有弟逾期还款的，应按中国人民银行规定
的同类贷款利率计算逾期利息。本案被告陈有弟经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈有弟于本判决生效之日起十日内归还原告林彩
华借款20万元，并支付约定的利率7797.70元。
二、被告陈有弟于本判决生效之日起十日内支付原告林彩
华逾期还款利率，按中国人民银行规定的同类贷款利率，分别
以10万元自2010年4月1日和2010年1月18日起计算至本判决确定的履行日止。
三、驳回原告林彩华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取4776元，由被告陈有弟负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
人民陪审员 许连英
人民陪审员 唐素英
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 丁秀慧
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢35号
包长缨、姜祥棚、三门县百盈娱乐有限公司：
申请执行人包长缨与被执行人姜祥棚等民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00313号判决书已发生法律效力，申请执行人包长缨向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜祥棚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢35号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第83号
申请执行人李XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
本院在执行李XX与七台河市新龙煤矿劳动争议纠纷七劳人仲字（2014）第544号裁决一案中，执行标的76700.00元。被执行人七台河市新龙煤矿暂无财产可供执行，申请执行人李XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第544号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年六月四日
书记员 张福军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1497号
原告赵荣英，女，1969年3月27日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人赵金华，涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
被告王建礼，男，1958年5月12日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理赵荣英诉王建礼合同纠纷一案中，原告赵荣英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣英撤回起诉。
案件受理费312元因撤诉减半收取为156元，由原告赵荣英负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 白树峰
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初366号
原告：杨芳芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师，特别授权。
被告：沁县房地产开发中心。
负责人：张玉亭。
委托诉讼代理人：张国平，男，汉族，特别授权。
原告杨芳芳与被告沁县房地产开发中心（以下简称房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳委托诉讼代理人夏振鸿、被告房产中心委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告房产中心向原告杨芳芳交付房屋；2、判令被告房产中心向沁县房管局申请登记备案；3、判令被告房产中心承担本案的诉讼费。事实与理由：原告杨芳芳与被告房产中心于2012年6月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于沁县世纪佳园小区第三幢2单元5层2502号房屋（现房号变更为3号楼3单元501号），建筑面积为113平方米，价款为282500元。原告已履行完毕合同约定的义务，向房产中心交付购房款282500元，但被告至今尚未履行向原告交付房屋的义务。
被告房产中心辩称，被告对原告起诉的事实没有争议，在2012年6月21日同原告签订合同时，被告并不知情世纪佳园的实际操作人李万军已经将该套房屋卖给了韩俊峰。后被告经调查了解到李万军与韩俊峰有300万的借款合同，实际上该套房屋是以抵押的方式存在，李万军与韩俊峰双方并不是房屋买卖合同关系。
综合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、现诉争房屋是否具备交付条件；2、被告应否向原告交付房屋并向沁县房管局申请登记备案。
围绕争议焦点，原告杨芳芳举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告与被告存在房屋买卖合同关系。
3、收据复印件一份，证明原告履行了支付购房款的义务。
4、借款协议书复印件一份，证明2012年3月3日韩俊峰与李万军订立《借款协议书》，韩俊峰借给山西佳美食品有限公司（以下简称佳美公司）李万军300万元，李万军用世纪佳园5号楼地下超市和地面上一层、二层和3号楼2单元10套住房作抵押，借款期限为2012年3月3日至2013年3月3日，到时一次性付清，还清款后，抵押物归佳美公司李万军。该套房屋实际上不存在一房二卖现象，是佳美公司借款合同的抵押担保。
被告房产中心对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
围绕争议焦点，被告房产中心举证如下：
1、认购合同复印件二份。证明韩俊峰于2012年3月3日认购了世纪佳园5号楼地下一层、地上1-2层和3号楼2单元3-7层10套房屋。
2、收据复印件二支。证明李万军2012年3月3日以加盖房产中心财务专用章的收据为韩俊峰出具了收取其5号楼1-3层、3号楼2单元3-7层房款15938000元的收据。
3、提交中级人民法院的答辩意见书复印件一份。证明2014年5月23日，韩俊峰将房产中心诉至长治市中级人民法院，请求判令房产中心交付世纪佳园5号楼地下一层、地上1-2层和3号楼2单元3-7层的房屋，如无法交付房屋，返还购房款15938000元。房产中心辩称，佳美公司账面上并无韩俊峰支付近1600万元的记载，佳美公司会计称李万军向韩俊峰借过约300万元，写有借款协议，用地下超市、10套房屋作为抵押，李万军与韩俊峰订立过地下超市、10套房屋认购合同，但不是真正意义上的售房，韩俊峰起诉的房屋，地下超市已抵顶给世纪佳园施工队，10套房屋中6套出售给原告杨芳芳等人，另4套被城区法院查封。
原告杨芳芳对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议。但被告提供的合同文本与原告提供的合同文本有区别，不是正规文本。
综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性作如下认证结论。原告提供的证据1-3，被告均无异议，该证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1，经与原告提供的借款协议书相印证，该两份认购合同实际上是佳美公司法定代表人李万军与韩俊峰通过签订买卖合同的形式作为借款合同的担保，并不是真正意义上的房屋买卖合同，本院对该证据不予采信；证据2，与本案无关，本院不予采信；证据3，反映了佳美公司法定代表人李万军与韩俊峰之间的借款和抵押情况，以及本案争议房屋的出售情况，与本案有一定的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沁县世纪佳园项目工程在2012年9月24日前实际开发主体为佳美公司，名义开发主体为房产中心，在2012年9月24日后由房产中心全面接管此工程项目。2012年3月3日，佳美公司的法定代表人李万军（甲方）与韩俊峰（乙方）签订了一份借款协议书，该协议书约定乙方借给甲方现金300万元作流动资金，甲方用沁县世纪佳园5号楼地下超市（面积为1650平方米）、地面上一层、二层商业面积（不含门面房）及3号楼2单元共十套住房作抵押（其中一套为本案诉争房屋）。借款期限为一年，从2012年3月3日至2013年3月3日。到期甲方一次性付清借款后抵押物归甲方，如到期不能归还，抵押物所有权归乙方。但上述抵押物未办理抵押登记。同日，李万军与韩俊峰签订了两份认购合同，合同中约定将上述抵押物出售于韩俊峰，价款共计15938000元。2012年6月21日，原告杨芳芳与被告房产中心签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于沁县世纪佳园小区第三幢2单元5层2502号房屋（现房号变更为3号楼3单元501号），建筑面积为113平方米，单价为每平方米2500元，房屋总价款为282500元。原告于合同签订当日将全部房款付清。当时原、被告双方口头约定该商品房具备交房条件时，即将房屋交付原告。2016年3月11日，被告房产中心将原告所购房屋交付给沁县万鑫物业管理有限公司管理。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，佳美公司的法定代表人李万军以本案诉争商品房在内的房屋作抵押向韩俊峰借款，并签订了两份认购合同，将上述房屋出售于韩俊峰，该行为实际上是通过签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，合同双方属民间借贷关系，并不是房屋买卖合同关系。依据有关法律规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，未经登记，不发生效力。本案中李万军与韩俊峰虽签订了以上述商品房作抵押的借款协议书，但并未办理抵押登记，故该抵押行为也不发生效力。原告杨芳芳与被告房产中心签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行，原告已按合同约定向被告房产中心交付了购房款，但被告房产中心却至今未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋并向房管局申请登记备案的诉讼主张合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告沁县房地产开发中心于本判决生效后十日内将符合交房条件的位于沁县世纪佳园小区3号楼3单元501号房屋交付原告杨芳芳并向沁县房管局申请登记备案。
案件受理费100元，由被告沁县房地产开发中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 张慧琴
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 史小婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1060号
申请执行人：潘怀文，男，49岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人潘怀文与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初709号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告潘怀文资款1230元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告潘怀文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资1230.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初709号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17196号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：朱秀德，男，1976年1月25日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告朱秀德信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月八日
书记员 练雅文
吕叶童
第2页共2页
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执144号
申请执行人：张光润，男，汉族。
被执行人：四川鑫威门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
张光润申请执行四川鑫威门业有限公司经济补偿金、社会保险等争议纠纷一案，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲字（2015）第55号仲裁裁定书已发生法律效力。执行中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲字（2015）第55号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 林
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00177号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人方长权，居民。
被申请执行人张红梅，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人方长权、张红梅不符合规定多生育一个孩子为由，于2013年4月25日作出灌计征字（2012）0054号征收社会抚养费决定书，决定对方长权、张红梅增收社会抚养费51152元。因被申请执行人方长权、张红梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0054号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0054号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初460号
被告人王某，男，1970年10月31日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，11月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某1、任某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨何珍、附带民事诉讼原告人王某2的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年10月10日14时许，被告人王某到花山区宁芜村向被害人王某2讨要工钱，双方在宁芜村菜市场千百魅服装店门前发生口角，后相互扭打。被告人王某用拳头将被害人王某2肋骨打伤，被害人王某2将被告人王某左眼部打伤。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年10月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2左侧胸部9、10肋骨共两处线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人王某左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪并有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人王某的辩护人的辩护意见为：一、被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。二、本案是民事纠纷引发的，王某当庭自愿认罪、悔罪，没有前科劣迹，是初犯偶犯，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日14时许，被告人王某到花山区宁芜村向被害人王某2讨要工钱，双方在宁芜村菜市场千百魅服装店门前发生口角，后相互扭打。被告人王某用拳头将被害人王某2肋骨打伤，被害人王某2将被告人王某左眼部打伤。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年10月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2左侧胸部9、10肋骨共两处线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人王某左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人王某对被害人王某2进行了赔偿，并取得被害人的谅解。被害人王某2撤回了附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，辨认笔录，证人何某、韩某等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪背景因素、是否具有再犯的危险性、适用缓刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 余 美
二〇一八年六月一日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第495号
申请执行人袁水琴，女，1984年8月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人李春，男，1982年1月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第384号民事调解书，向被执行人李春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李春在金融机构的存款1050元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一四年十月十一日
书记员 李梅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执497号
申请执行人王某1，女，2007年12月4日出生，汉族，住所地唐山市乐亭县，证件号码130322200712041020。
被执行人王某2，男，1973年5月11日生，地址昌黎县。
王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案,我院作出的(2012)昌民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某2目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执497号申请执行人王某1，女，2007年12月4日出生，汉族，住所地唐山市乐亭县，证件号码130322200712041020。被执行人王某2，男，1973年5月11日生，地址昌黎县。王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案,我院作出的(2012)昌民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某2目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年九月十九日书 记 员 邱贺宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第659号
申请执行人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人田正芬依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-3号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金6723元，加班工资7316.12元，失业金5250元，合计19289.12元。
本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-3号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年九月八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第659号申请执行人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军，董事长。委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。申请执行人田正芬依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-3号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金6723元，加班工资7316.12元，失业金5250元，合计19289.12元。本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-3号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑富莲二〇一五年九月八日书记员  吴力生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5383号
原告：肖鑫,男,1982年10月4日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：王春峰,男,1982年2月2日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告肖鑫因与被告王春峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖鑫到庭参加诉讼，被告王春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春峰支付26500元本金及利息。以26500元为基数，按每日0.036%，从2016年3月10日起算，暂计至2017年9月1日为5103.9元，要求计算至最终付清本金日止；2.判决被告王春峰支付逾期还款违约金。以26500元为基数，按每日0.03%，从2016年6月10日暂计至2017年9与e1ri为3537.75元，要求计算至最终付清本金日止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告王春峰向原告借款26500元，约定借期3个月（即2016年3月10日至2016年6月9日），当日，原告支付26500元现金给被告。还款期限届满，被告王春峰以资金紧张为由，拖延还款，故诉。
被告王春峰未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证亦未提供证据。原告提供的借款借条系原件，但与其起诉时向本院提交的借条复印件存在不一致，原告承认，借条上出借人的姓名、身份证号码、借款利率、借款期限、还款时间以及落款时间均为原告起诉时添加，故本院按照原告起诉时提供的复印件与原告当庭提交的原件一致的内容予以认定并将借条原件及复印件附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告王春峰向原告肖鑫出具借条，借条载明：_____借给王春峰人民币26500元整。本借条同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证，出借人有权根据借款人的实际情况要求提前还款，如有涉及法律诉讼问题，一律到嘉兴南湖区法院解决。借条出具后，被告未能归还原告借款，故成讼。
庭审中，原告陈述，借条出具日及款项交付日均为2016年3月10日。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条原件以借款人身份向本院提起诉讼，被告亦未提出抗辩意见，本院对被告王春峰向原告借款26500元的事实予以认定。被告王春峰未举证证明借款后款项的归还情况，现原告主张被告王春峰归还借款，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应给予被告必要的准备时间。借条未约定还款期限及借款利率，原告也未证明曾向被告主张还款，故对原告主张的借款利息及逾期违约金本院不予支持。被告王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春峰于本判决生效之日起十日内归还原告肖鑫借款本金26500元；
二、驳回原告肖鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由原告肖鑫负担83元，被告王春峰负担256元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邬勤怡
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 唐 琳
书 记 员 黄 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第581号
原告：姚××。
委托代理人（特别授权代理）：葛××。
被告：宁波××机械制造有限公司（组织代码：7342439
5-x），住所地宁波市××州区工业园区。
法定代表人：李甲。
原告姚××与被告宁波××机械制造有限公司（以下简
称英特××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案
受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告委托代理人葛××到庭参加诉讼。被告英特××法定
代表人李甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告姚××诉称：2007年1月15日至2008年9月12日，被
告因生产汽车零部件需要，向原告购买各种规格型号的刀片、
刀杆等共计金额1054730元，被告退货65350元，支付价款6592
97元，尚有货款330083元被告至今未付，要求判令被告立即支
付。
为此，原告提交下列证据：
1、付款通知书一份和对账单二份，证明2007年1月15日
至2008年5月8日，原告向被告供货980610元，扣除被告已付价
款659297元，扣除发票00236211项下的退货13950元，被告尚欠原告价款307363元的事实。
2、对账单一份，证明2008年6月2日至同月20日，原告按
照被告要求将货送到湖州利兴机械有限公司，价款被告支付。
原告向湖州利兴机械有限公司供货计价款74120元（开具的增
值税发票面额为107100元），退货计51400元，被告尚欠原告
价款22720元的事实。
3、宁波市社会保险证明二份，证明对账单上签字的李乙
和周某某系被告员工（李乙系被告财务经理，周某某系被告财
务工作人员），被告一直在为缴纳养老保险费的事实。
4、增值税发票复印件45张，证明原告向被告增值税发票
1087710元（其中面额为107100元的增值税发票系原告根据被
告要求开具给湖州利兴机械有限公司）的事实。
被告英特××未作答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院
经审查，该证据来源合法，客观真实，无明显瑕疵，本院予以
确认。
综上，本院认定以下事实：2007年1月15日至2008年9月1
2日，原告按照口头约定向被告提供各种规格型号的刀片、刀
杆。2008年12月，双方经结算，原告供货980610元，被告退货
13950元，付款659297元，尚有价款307363元被告未付。另，2
008年6月2日至同月20日，原告按照被告要求向湖州利兴机械
有限公司供货74120元，后退货51400元，价款22720元被告亦
未支付。被告合计拖欠原告价款330083元。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，被告拖欠原告价款事实清楚，原告要求被告立即给付所欠价款，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的
的规定，判决如下：
被告宁波××机械制造有限公司给付原告姚××价款330
083元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，减半收取3125.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年三月二十四日
书记员（代） 袁世鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执834号
申请执行人梁喜庆。
被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村.
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人梁喜庆与被执行人荣成荣源果菜有限公司工资纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2015】第349号仲裁调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2015】第349号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2691号
罪犯姜成铭，男，1986年6月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年七月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第133号刑事判决，以被告人姜成铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜成铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜成铭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜成铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜成铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜成铭减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2691号
罪犯乔世海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年9月30日作出了（2010）莲刑初字第165号刑事判决，以被告人乔世海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯乔世海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔世海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔世海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔世海减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第135号
原告：程某某。
委托代理人：张某某。
被告：薛某某。
原告程某某为与被告薛某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用
简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2010年7月7日公开开
庭进行了审理，原告程某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告薛某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月15日，被告向原告出具一份欠条
。该欠条写明：今欠到程某某工资7500元，欠款人薛某某。但
是，该工资款经原告多次催讨，被告均未能履行还款义务。至
今，被告尚欠原告工资款7500元。现请求判令被告立即支付原
告工资款7500元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条一份，证明被告结欠原告工资款7500元。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2010年4月15日，被告向原告出具欠条一份
，确认结欠原告工资款7500元，但上述款项，被告至今未付。
本院认为，工资应当以资币形式按月支付给劳动者本人
，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告在结欠原告工资款
后向原告出具了欠条一份，确认结欠原告工资款7500元，其理
应及时支付款项，至今未付，显属欠理，现应承担支付工资款
的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告程某某工资
款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年七月七日
书记员 史伟峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第164号
申请执行人李永斌，男，1972年9月29日生，汉族，住建瓯市芝山朱家巷10号。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。住所地：建瓯市古城街206号。
法定代表人冯智伟，董事长。
本院在执行申请执行人李永斌与被执行人福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第164号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终894号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40979号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40979号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7967号
原告：枣庄市瑞源工业网毯有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄长安路东首。
法定代表人：田仲立，总经理。
被告：浙江兰天纸业有限公司，住所地浙江省浦江县浦东工业园区。
法定代表人：贾文宝，总经理。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
原告枣庄市瑞源工业网毯有限公司与被告浙江兰天纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告枣庄市瑞源工业网毯有限公司撤诉。
本案受理费1401（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7967号原告：枣庄市瑞源工业网毯有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄长安路东首。法定代表人：田仲立，总经理。被告：浙江兰天纸业有限公司，住所地浙江省浦江县浦东工业园区。法定代表人：贾文宝，总经理。委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。原告枣庄市瑞源工业网毯有限公司与被告浙江兰天纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准于原告枣庄市瑞源工业网毯有限公司撤诉。本案受理费1401（已减半收取），由原告承担。审 判 员 周利民二〇一七年十二月十五日代书记员 叶 俊??
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初292号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，因被告人故意隐瞒真实身份，自3月8日查明身份其重新结算拘留期限，3月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年5月26日，被告人唐某某化名“王某某”，并使用变造的“王某某”的身份信息与泸州市龙马潭区“某某钢模”租赁站的刘某某签订了建筑设备租赁合同，从刘某某处租得12068米的钢管和9600套扣件。随后，被告人唐某某又化名“宋某某”向四川省合江县尧坝镇“霸上江南”工地的李某某表明上述租赁设备系其所有，欲将上述租赁设备卖予李某某，后因被告人唐某某未能出具所有权相关证明而未果，被告人唐某某又将上述设备出租给李某某使用一段时间后拉走。在此过程中，被告人唐某某先后向刘某某支付2次租金，共计2万元。2016年2月，刘某某再次向被告人唐某某索要租金时，已经联系不上被告人唐某某，上述设备也不知去向。2016年3月4日，刘某某在四川省合江县尧坝镇发现被告人唐某某，并将其扭送至泸州市公安局龙马潭区分局。被告人唐某某归案后也未向被害人退还诈骗的建筑设备。经鉴定，12068米的钢管和9600套扣件共计价值人民币90724.31元。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某对指控的事实和罪名没有异议，钢筋和扣件是被“陈某某”拉走了。
辩护人的辩护意见：1、对指控罪名没有异议；2、唐某某办假身份证的初衷不是为了诈骗，而是因为身份证遗失，用惯了假身份证后，相当于是小名在使用；3、唐某某是在被别人骗了，无力偿还才发展为诈骗的；4、唐某某认罪态度好，家属积极筹措赔偿，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日，被告人唐某某使用“王某某”假身份信息在泸州市龙马潭区“某某钢模”租赁站与经营者刘某某签订建筑设备租赁合同，租得12068米钢管和9600套扣件。随后唐某某又用“宋某某”的假身份信息向李某某出售上述租赁设备，因无法提供权属证明而未果。被告人唐某某分两次向被害人刘某某支付租金2万元后，在无力支付租金，刘某某再次收取租金时，唐某某拒不接听电话并失去联系。2016年3月4日，刘某某在合江县尧坝镇发现被告人唐某某后，将其扭送至公安机关。被告人唐某某归案后供述，租赁的建筑设备已被别人拉走，现不知去向。
经估价鉴定，上述12068米钢管和9600套扣件价值90724.31元。在庭审中，被告人唐某某的家属代其赔偿被害人刘某某90724.31元，被害人刘某某向被告人出具谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留�、变更羁押期限通知书、检举材料转递函、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的常住人口信息、归案情况说明、侦查情况说明、租赁合同及出库单和结算清单、明细账、收据、营业执照、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银行转款凭证、收条、谅解书，证人李某某、冷某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见，被告人唐某某的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构身份签订租赁合同，在履行合同过程中骗取财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所持假身份证是身份证遗失后补办，虚构的名字是小名的意见，与查明事实不符，结合被告人归案后的供述，其非法占有的故意明显；被告人关于赃物去向的辩解，根据公安机关的说明，其辩解经过查证，无法核实，本院不予评述。被告人唐某某在归案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极筹措资金，代被告人向被害人进行退赔，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人唐某某在犯罪后能够认罪悔罪，本院决定对被告人唐某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 徐玉杰
人民陪审员 赵建国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 露
。”
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1783号之一
申请执行人诸葛森修男，1953年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人祝树洪男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人诸葛建生男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蔡伟伟女，1979年8月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
申请执行人诸葛森修与被执行人祝树洪、诸葛建生、蔡伟伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第358号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币500000元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月10日、7月24日、9月22日、12月8日、12月13日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人诸葛建生所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人祝树洪所持有温州龙耀工程机械有限公司的股权。
2、2017年7月13日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月25日，本院依法查封了被执行人诸葛建生所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
4、2017年8月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月22日，本院依法对被执行人诸葛建生、祝树洪采取限制出境、限制高消费的执行措施。
6、2017年8月23日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人祝树洪、蔡伟伟采取悬赏执行措施。
7、2017年8月26日，经悬赏找到被执行人，浙江省文成县人民法院代本院对被执行人蔡伟伟实施司法拘留15日。
8、2017年8月30日，申请执行人与被执行人蔡伟伟达成和解协议，被执行人已根据和解协议履行完毕，本院决定提前解除对被执行人司法拘留15日。
9、2017年9月20日，本院依法对被执行人诸葛建生、祝树洪采取媒体曝光的执行措施。
10、2017年12月13日，本院依法将被执行人诸葛建生、祝树洪纳入失信被执行人名单。经查，温州龙耀工程机械有限公司现已停止经营，申请执行人向本院申请不要求处置被执行人祝树洪所持有该公司的股权，故本院不再对该股权进行处置。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人诸葛森修，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月13日，被执行人尚应支付借款本金人民币390000元及利息。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1579号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人吴继伟，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告涂绍永，男，1972年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告冯掉珍，女，1973年2月10日出生，汉族，成都市金牛区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告涂绍永、冯掉珍担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司申请撤回对被告涂绍永、冯掉珍的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回对被告涂绍永、冯掉珍的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司成都蜀都支行负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年五月二十日
书记员 张玉兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1126号
上诉人（原审被告）天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏，总经理。
被上诉人（原审原告）廊坊市筑城工贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区吉祥小区20-3号门市。
法定代表人葛春明，总经理。
被上诉人（原审被告）宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区现代国际大厦3009-3010室。
法定代表人方远平，总经理。
上诉人天津路劲隽耀房地产投资有限公司因与被上诉人廊坊市筑城工贸有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0579号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津路劲隽耀房地产投资有限公司认为：上诉人与被上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司签订的建设工程施工合同中明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不能达成协议的，应交由合同签订地即天津市河东区人民法院进行诉讼。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津路劲隽耀房地产投资有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第380号
罪犯丁柱，男，1968年10月12日出生，原住址吉林省松原市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）松刑初字第19号刑事判决，认定丁柱因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将丁柱的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁柱减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢80号
申请执�人：黄德转，女,1963年9月26日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴光伙，男，1961年11月11日出生,汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行黄德转与吴光伙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人吴光伙发出执行通知书,责令其依照（2013）舒民二初字第00209号生效民事判决书履行给付义务,但被执行人吴光伙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人吴光伙在中国农业银行股份有限公司舒城县支行的存款28000元，扣划至舒城县人民法院办公室，开户行安徽舒城农村商业银行营业部，账号20000059117110300000018。
本裁定立即执行。
审判员 陶浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 付逸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2123号
原告张文。
被告郑超。
原告张文诉被告郑超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告郑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张文诉称，被告郑超于2013年5月29日在我处以盖羊圈为名借款11500元，承诺2013年10月30日前还款，并约定违约按月息3分付息，有被告出具借据为凭。后原告多次索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求被告立即给付欠款本金11500元及自2013年10月30起按银行利率四倍计算利息。
被告郑超未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告郑超于2013年5月29日在原告张文处以盖羊圈急用为名借款人民币11500元，约定2013年10月30日前还款，同时约定如违约按月息3分付息，有被告出具借据为凭。到期后原告索要，被告拒不还款。
上述事实有原告张文提供的借款凭证一枚予以证明。
本院认为，根据原告张文新提供的借款凭证，能够认定原告与被告郑超双方借贷关系成立，合法，被告郑超应履行给付借款的义务；原告张文主张的利息利率，不超出法律规定范围，亦应予以保护，故原告张文的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超于本判决生效后立即给付原告张文借款人民币本金11500元，并自2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑超承担。剩余115元返还给原告张文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 王力辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初73号
原告：包某某，男，1992年9月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：曹某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告包某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告包某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某申请撤回对被告曹某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由包某某负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年二月六日
书记员 郎庆飞
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行赔初11号
起诉人福建蓝海新材料科技有限公司，住所地：莆田市仙游县枫亭镇滨海新城中央大厦15楼，统一社会信用代码：913503220523023938。
法定代表人周存彬。
委托代理人张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人伍敏智，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
2016年3月23日，本院收到起诉人福建蓝海新材料科技有限公司的行政赔偿起诉状，请求判决：1、仙游县人民政府赔偿起诉人因解除《蓝海石化精细化工项目投资协议书》而造成的损失计人民币70374.3683万元（其中利息损失计至被告实际支付原告投资款之日止，现暂计至2016年1月31日止，计28548.5万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合法定的起诉条件，应有事实根据。国家赔偿法第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。可见，行政机关进行行政赔偿的前提是有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害。而起诉人对仙游县人民政府提起行政赔偿诉讼是基于起诉人另案所诉的仙游县人民政府单方解除《蓝海石化精细化工项目投资协议书》的行为违法。但经本院审查，起诉人起诉要求确认仙游县人民政府单方解除《蓝海石化精细化工项目投资协议书》的行为违法一案不符合法律规定的立案条件，被本院裁定不予立案。所以，起诉人要求进行行政赔偿的起诉属于没有事实根据的情形，不符合法律规定的起诉条件。经释明后，起诉人拒绝变更，坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人福建蓝海新材料科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。