wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3207号
上诉人（原审原告）贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿。
负责人：朱少游，该矿总经理。
委托诉讼代理人邓炯，该矿办公室主任。
被上诉人（原审被告）唐松，男，1994年10月6日出生，汉族，现住四川省屏山县。
上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至判决主文前简称闽安煤矿）因与被上诉人唐松工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告闽安煤矿诉称：1、原告支付被告各项工伤待遇共计10000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月1日11时左右在原告井下做工受伤，伤后当天到金沙中医院住院治疗，2015年6月8日经金沙人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年9月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期2个月，2016年3月31日经金沙劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计19490.00元。原告认为，仲裁裁决明显错误，被告是参保职工，原告只应支付部分工伤待遇。
原审被告唐松辩称:原告在本案中所主张的事实属实，但认为原告的起诉不应支持，请求依法判决其享有的各项工伤保险待遇。
原审经审理查明，认为：唐松承认闽安煤矿在本案中主张的事实，故对闽安煤矿主张的事实予以确认。本案中，唐松系闽安煤矿工人，闽安煤矿有保障唐松安全生产的义务。唐松在工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，闽安煤矿应依法支付唐松各项工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，唐松受工伤后，未在闽安煤矿工作，经离岗体检未见明显异常，其要求解除双方的劳动关系符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，闽安煤矿应支付唐松的各项工伤保险待遇为：1、停工留薪工资，唐松的停工留薪期经鉴定为二个月，依照2014年贵州省采矿业职工人均年平均工资50309.00元（4192.42元/月）计算，为4192.42元/月×2月＝8384.84元；2、住院期间护理费，唐松因工伤住院13天，住院期间由其家属护理，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资34214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×13天＝1218.62元；3、一次性伤残就业补助金，唐松所受工伤经鉴定为十级伤残，其一次性伤残就业补助金按3个月标准，依照毕节市2015年城镇单位（含私营单位）从业人员人均年平均工资49551.00元（4129.25元/月）计算，为4129.25元/月×3月＝12387.75元；4、交通费265.00元。以上各项工伤保险待遇共计22256.21元。
综上，对原告提出只支付被告各项工伤保险待遇共计10000.00元的诉讼请求，不予支持。原告应依法支付被告停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、交通费共计22256.21元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原审判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告唐松停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、交通费共计22256.21元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙安洛乡闽安煤矿负担。
上诉人闽安煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2014年81日11时左右在上诉人的井下做工受伤，伤后当天到金沙中医院住院治疗，2015年6月8日经金沙人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年9月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期2个月。因被上诉人是参加工伤保险的职工，上诉人只能支付被上诉人部分工伤款。故上诉人认为，2016年3月31日经金沙劳动人事争议仲裁委员会裁决，上诉人应支付被上诉人各项工伤保险待遇共计19490.00元，2016年9月20日金沙县人民法院判决上诉人应支付被上诉人22256.21元实属不当。综上，故请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人唐松二审未作答辩。
经审理，二审查明被上诉人是上诉人的参加工伤保险职工，其余查明事实与原审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：原审判决由上诉人支付被上诉人的工伤赔偿款是否正确？
本院认为，劳动争议纠纷有特殊的纠纷处理机制，即一裁二审，仲裁是前置程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”及《贵州省法院二00四年民事审判研讨会会议纪要》中2、仲裁与诉讼的关系（3）“劳动争议一方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的有给付内容的裁决而向人民法院起诉，人民法院不支持当事人的诉讼请求的，不得直接驳回当事人的诉讼请求，应根据认定的案件事实重新作出处理，在判决主文中须对给付内容进行明确”之规定，金沙劳动争议仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇19490.00元，因上诉人不服提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力，原审法院应根据查明事实作出判决。本案中，被上诉人系上诉人的参保职工，其于2014年8月1日受伤，对于被上诉人的月工资数额，双方均未举证明，原审依照2014年贵州省采矿业职工工资标准计算被上诉人停工留薪期工资为4192.42元/月×2月＝8384.84元正确。停工留薪期间包含住院期间，住院期间需要护理，原审依照依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资计算，为93.74元/天×13天＝1218.62元。一次性伤残就业补助金，根据《贵州省关于贯彻执行新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第七条之规定，原审以解除劳动合同的上一年依照2015年城镇单位（含私营单位）从业人员人均年平均工资计算，为4129.25元/月×3月＝12387.75元正确。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，停工留薪期工资、住院期间护理费及一次性伤残就业补助金应由上诉人承担。而应由工伤保险基金支付的工伤保险项目，原审并未判决由上诉人承担，上诉人称自己只应支付部分工伤赔偿款的上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 莺
审判员 王 云
审判员 宗慧娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3207号上诉人（原审原告）贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿。负责人：朱少游，该矿总经理。委托诉讼代理人邓炯，该矿办公室主任。被上诉人（原审被告）唐松，男，1994年10月6日出生，汉族，现住四川省屏山县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至判决主文前简称闽安煤矿）因与被上诉人唐松工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告闽安煤矿诉称：1、原告支付被告各项工伤待遇共计10000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月1日11时左右在原告井下做工受伤，伤后当天到金沙中医院住院治疗，2015年6月8日经金沙人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年9月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期2个月，2016年3月31日经金沙劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计19490.00元。原告认为，仲裁裁决明显错误，被告是参保职工，原告只应支付部分工伤待遇。原审被告唐松辩称:原告在本案中所主张的事实属实，但认为原告的起诉不应支持，请求依法判决其享有的各项工伤保险待遇。原审经审理查明，认为：唐松承认闽安煤矿在本案中主张的事实，故对闽安煤矿主张的事实予以确认。本案中，唐松系闽安煤矿工人，闽安煤矿有保障唐松安全生产的义务。唐松在工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，闽安煤矿应依法支付唐松各项工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，唐松受工伤后，未在闽安煤矿工作，经离岗体检未见明显异常，其要求解除双方的劳动关系符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，闽安煤矿应支付唐松的各项工伤保险待遇为：1、停工留薪工资，唐松的停工留薪期经鉴定为二个月，依照2014年贵州省采矿业职工人均年平均工资50309.00元（4192.42元/月）计算，为4192.42元/月×2月＝8384.84元；2、住院期间护理费，唐松因工伤住院13天，住院期间由其家属护理，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资34214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×13天＝1218.62元；3、一次性伤残就业补助金，唐松所受工伤经鉴定为十级伤残，其一次性伤残就业补助金按3个月标准，依照毕节市2015年城镇单位（含私营单位）从业人员人均年平均工资49551.00元（4129.25元/月）计算，为4129.25元/月×3月＝12387.75元；4、交通费265.00元。以上各项工伤保险待遇共计22256.21元。综上，对原告提出只支付被告各项工伤保险待遇共计10000.00元的诉讼请求，不予支持。原告应依法支付被告停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、交通费共计22256.21元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原审判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告唐松停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、交通费共计22256.21元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙安洛乡闽安煤矿负担。上诉人闽安煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2014年81日11时左右在上诉人的井下做工受伤，伤后当天到金沙中医院住院治疗，2015年6月8日经金沙人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年9月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期2个月。因被上诉人是参加工伤保险的职工，上诉人只能支付被上诉人部分工伤款。故上诉人认为，2016年3月31日经金沙劳动人事争议仲裁委员会裁决，上诉人应支付被上诉人各项工伤保险待遇共计19490.00元，2016年9月20日金沙县人民法院判决上诉人应支付被上诉人22256.21元实属不当。综上，故请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人唐松二审未作答辩。经审理，二审查明被上诉人是上诉人的参加工伤保险职工，其余查明事实与原审相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：原审判决由上诉人支付被上诉人的工伤赔偿款是否正确？本院认为，劳动争议纠纷有特殊的纠纷处理机制，即一裁二审，仲裁是前置程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”及《贵州省法院二00四年民事审判研讨会会议纪要》中2、仲裁与诉讼的关系（3）“劳动争议一方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的有给付内容的裁决而向人民法院起诉，人民法院不支持当事人的诉讼请求的，不得直接驳回当事人的诉讼请求，应根据认定的案件事实重新作出处理，在判决主文中须对给付内容进行明确”之规定，金沙劳动争议仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇19490.00元，因上诉人不服提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力，原审法院应根据查明事实作出判决。本案中，被上诉人系上诉人的参保职工，其于2014年8月1日受伤，对于被上诉人的月工资数额，双方均未举证明，原审依照2014年贵州省采矿业职工工资标准计算被上诉人停工留薪期工资为4192.42元/月×2月＝8384.84元正确。停工留薪期间包含住院期间，住院期间需要护理，原审依照依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资计算，为93.74元/天×13天＝1218.62元。一次性伤残就业补助金，根据《贵州省关于贯彻执行新修订有关问题的意见》第七条之规定，原审以解除劳动合同的上一年依照2015年城镇单位（含私营单位）从业人员人均年平均工资计算，为4129.25元/月×3月＝12387.75元正确。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，停工留薪期工资、住院期间护理费及一次性伤残就业补助金应由上诉人承担。而应由工伤保险基金支付的工伤保险项目，原审并未判决由上诉人承担，上诉人称自己只应支付部分工伤赔偿款的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 宗慧娟二〇一六年十二月十三日书记员 黄 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5270号
原告：合肥德孚安防科技有限公司，住所地安徽省合肥市曙光路131号曙光苑2-506，统一社会信用代码91340100790141392Q（1-1）。
法定代表人：付艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
被告：曹俊，男，1980年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥德孚安防科技有限公司与被告曹俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥德孚安防科技有限公司委托诉讼代理张林到庭参加诉讼，被告曹俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份开始，原被告双方形成买卖合同关系，被告从原告处购买安防设备及配件材料，截止到2016年9月18日，经双方对账，被告共欠原告货款26340元，并由被告出具欠条一张，被告当时承诺于2016年10月31日前结清，但到2017年6月21日为止，被告尚欠原告货款16340元，被告于同日又出具欠条一张，承诺欠款于2017年7月30日前偿还，如不偿还则按欠款金额的5%计付日息(由于约定超过法律规定，因此诉请按年利率24%计算)，并同时承担追收欠款的所有费用，但被告并未在约定期限偿还欠款,为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款16340元；2、被告从2017年7月30日开始按年利率24%支付拖欠货款的利息至款清之日，利息暂计326.8元(2017年7月30日至2017年8月30日)；3、被告承担原告聘请律师的费用3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告曹俊既未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告曹俊因从事承接安防工程与原告建立买卖合同关系。从2014年12月份开始，被告从原告处购买安防设备及配件材料，截止2017年6月21日经原被告结算，被告尚欠原告货款16340元，被告于同日出具欠条一份，约定了还款日期及利息。逾期后经原告多次催要未果，故原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。另原告为了本次诉讼，原告请律师，支付代理费3000元。
上述事实，由原告提供的原告营业执照、银行交易记录、欠条两份、聘请律师合同、律师代理费发票以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹俊自2014年12月份开始从原告处购买安防设备及配件材料，双方已形成合法的买卖合同关系。原告供货后，被告应当支付相应的价款，关于货款的数额，因被告于2017年6月21日经结算后给原告出具16340元欠条一份，故对原告诉请要求被告曹俊给付16340元的诉请，本院予以支持。对原告诉请要求被告曹俊按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。对原告诉请要求曹俊支付律师费的请求，因原被告在欠条上已约定且不违反法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥德孚安防科技有限公司货款人民币16340元，并自2017年7月30日起按年利率24%支付利息至款清之日止；
二、被告曹俊自本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥德孚安防科技有限公司律师代理费人民币3000元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费800元，合计1092元，由被告曹俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1786号
上诉人（原审被告）：厦门合力成进出口有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号5E-1号，统一社会信用代码913502007054200139。
法定代表人：周尧，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋江逸泰服装有限公司，住所地晋江市龙湖镇新丰村大埔路40号，统一社会信用代码91350582084349137E。
法定代表人：姚国庆，该公司总经理。
上诉人厦门合力成进出口有限公司与被上诉人晋江逸泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3264号之二民事裁定，向本院提起上诉。
厦门合力成进出口有限公司上诉称，上诉人住地在厦门市湖里区湖里大道46号5E-1号，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人所提供的《购销合同》，双方当事人约定因双方之间的合同履行产生纠纷的由原告住所地法院管辖。现被上诉人作为原审原告提起诉讼，被上诉人的住所地在晋江市，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门湖里区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执625号
申请执行人陶善珍,女,1962年8月20日出生,汉族,住九江市浔阳区。
被执行人邵冬娥，女，1975年4月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人刘德福，男，1968年7月15日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年6月24日立案执行陶善珍申请邵冬娥、刘德福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2458号民事判决书，被执行人邵冬娥、刘德福应支付申请人陶善珍案款516420.0元，承担执行费7564.2元。现因被执行人邵冬娥；刘德福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执625号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执625号申请执行人陶善珍,女,1962年8月20日出生,汉族,住九江市浔阳区。被执行人邵冬娥，女，1975年4月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人刘德福，男，1968年7月15日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2016年6月24日立案执行陶善珍申请邵冬娥、刘德福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2458号民事判决书，被执行人邵冬娥、刘德福应支付申请人陶善珍案款516420.0元，承担执行费7564.2元。现因被执行人邵冬娥；刘德福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年二月十四日书记员  曹 刚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初83号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2015年7月30日13时40分许，被告人王某某在乌兰察布市集宁区怀远南路“XXX漆刮家材料”商店内，盗窃被害人郝某某黄色钱包一个，内装现金人民币4000余元，还有身份证、银行卡等物。赃款全部挥霍赃物丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的报案和陈述材料、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月一日起至二0一七年五月三十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一七年三月九日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3542号
原告梁聪聪。
被告滕世年。
本院在审理原告梁聪聪与被告滕世年民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行了偿还义务，原告遂于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁聪聪撤诉。
本案受理费2280元，减半收取1140，由原告梁聪聪负担，其余1140元由本院退回原告。
审 判 长 黄 婵 娟
人民陪审员 陈 明 贤
人民陪审员 梁 丽 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 �黄泽晖
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初23号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人解君，男，1981年05月19日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人解君犯诈骗罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人解君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2013年至2014年期间，被告人解君以办理出租车营运手续为由，诈骗于某某人民币67000元，诈骗田某某人民币45000元，共计诈骗人民币112000元，所获赃款被其挥霍。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人关某某、王某、高某、严某的证言，被害人于某某、田某某的陈述，被告人解君的供述与辩解。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人解君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人解君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人解君在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明，2013年至2014年期间，被告人解君以办理出租车营运手续为由，诈骗于某某人民币67000.00元，诈骗田某某人民币45000.00元，共计诈骗人民币112000.00元，所获赃款被其挥霍。解君到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,有在开庭时举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过：证实2015年5月19日13时许，临江市公安局刑事侦查大队接到临江市居民于某某报案称：其被临江市居民解君以办理出租车车线的名义诈骗人民币75000元。2015年5月20日，临江市公安局刑事侦查大队接到桦树镇居民田某某报案称：其在2014年5月份，被解君以办理出租车手续为由诈骗人民币45000元。2015年12月22日8时许刑警大队民警在通江花园楼下将被告人抓获，被告人解君对诈骗于某某、田某某的犯罪事实供认不讳。
2、借条两张：证实解君给于某某所打的8万元的欠条，给田某某打的45000元的欠条。
3、证人关某某的证言：证实2014年11月份他替解君收过一个不认识的男人的7000元钱，不一会解君就来把钱拿走了，他不知道是什么钱。解君没有找他办理过出租车手续的事。
4、证人王某的证言：证实他是交通运输管理所的所长，负责新增出租车手续的办理。办理手续不用收费，他不认识解君，没给解君办理过新增出租车手续。
5、证人高某的证言：证实大概2014年开春的时候，解君让他给一辆白色羚羊牌轿车喷出租车颜色的漆，解君说喷完去交通局办手续，但喷漆的时候解君没有拿临江市交通局开具的出租车手续。
6、证人严某的证言：证实他是海关监管科科长。解君是他们招聘来的司机，2014年12月份因合同到期被解聘。
7、被害人于某某的陈述：证实2014年，解君说能给他办理出租车营运手续，他就托解君给办了。解君以办出租车手续需要花钱为由先后多次管他要钱共计67000元，后来解君又管他要了5000元人民币，解君还向他借了3000块钱还透支卡。2015年2月17日，他让解君给他打了一张8万元钱的借条。出租车营运手续始终也没有办下来，钱也没有要回来，解君没说找谁办的，不清楚解君到底有没有办理出租车线的能力。到现在为止解君没有对他进行偿还，他对解君的行为表示谅解。
8、被害人田某某的陈述：证实2014年，解君以能给他办理出租车营运手续为由诈骗了他45000元钱。解君说能办出租车手续，但需要45000元钱，他就分两次给了解君45000元钱。2014年12月份，就找不到解君了，手续一直没办。2015年4月6日，他让解君给他写了一张45000元的借条。不知道解君是否有办理出租车的能力。
9、被告人解君的供述与辩解：证实他以办理出租车手续为由一共向于某某要了4次钱一共67000元，第一次3万元，第二次3万元，前两次钱都被他打赌博机输了。第三次7000元，自己花了。2015年2月份晚上，他随手给于某某写了八万元的欠条。2013年，他以能够办理出租车营运手续为由诈骗田某某45000元。这些钱是分两次给他的，第一次是20000元，第二次是25000元。这些钱被他在游戏厅赌博输了。他没有给于某某、田某某办理出租车营运手续，他也没有办理出租车手续的能力。
10、常住人口数据查询详细信息表：证实被告人解君的自然情况。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人解君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人解君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人解君退赔被害人于某某人民币67000元，退赔被害人田某某人民币45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 商丽静
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李运来
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1422号
原告：印江土家族苗族自治县某有限公司。
法定代表人：李某军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某洪，贵州某律师事务所律师。
被告：周某礼（曾用名周某礼），男，1962年6月16日出生，土家族，务农。
原告印江土家族苗族自治县某有限公司与被告周某礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告印江土家族苗族自治县某有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江土家族苗族自治县某有限公司起诉后，其以被告向原告承诺于2017年1月3日前一次性支付借款本金及利息为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告印江土家族苗族自治县某有限公司的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县某有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告印江土家族苗族自治县某有限公司负担。
审 判 员 田文举
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李应淋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初451号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年5月5日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年6月12日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日下午，被告人宋某某到徐州市经济技术开发区蟠桃花园小区王某2家中，趁王某2家人不备之机，将王某2放在卧室衣柜抽屉内的一条黄金项链（重19.2克）盗走后变卖。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币7300余元。
事发后，被告人宋某某将上述黄金项链赎回并返还被害人王某1。
2017年4月8日夜，被告人宋某某到徐州市铜山区大许镇大许街，采取撬别门锁的手段，进入孙某经营的大许百货商店内，将孙某放在商店柜台内的现金2000余元盗走。
另查明，2017年4月14日，被告人宋某某主动到徐州市铜山区公安局大许派出所投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、孙某的陈述，证人刘某某、程某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、称重笔录、户籍证明、监控录像光盘、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 杨
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初82号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人易雨成，男，1962年5月18日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被株洲县公安局取保候审；2018年4月25日被株洲县人民检察院取保候审；2018年5月9日被株洲县人民法院依法重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人易雨成犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员汤青山、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人易雨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年4月3日15时43分，被告人易雨成在家吃午饭饮用米酒后，驾驶湘Ｂ×××××号小型客车由淦田镇官塘村家里往淦田镇华石村方向行驶。15时40分许，当车行驶至淦田镇华石村桔园岭路段时被在此巡逻的民警查获。民警将被告人易雨成带至株洲县第二人民医院抽取血样。该血样经湖南中成司法鉴定所鉴定，乙醇含量为159.89mg/100ml。
在审理过程中，本院依法委托株洲县司法局对被告人易雨成进行社会评估调查，评估建议对被告人易雨成适用社区矫正。
上述事实，被告人易雨成在开庭审理过程中无异议，并有被告人易雨成的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书等书证、司法鉴定意见书、证人谢某的笔录及被告人易雨成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易雨成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易雨成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易雨成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人易雨成所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人易雨成适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人易雨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易雨成应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00163号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任某，男，1977年12月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，袁店一矿工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人关海博，淮北市烈山区法律援助中心律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人关海博到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年11月6日18时许，在濉溪县五沟镇袁店矿刘杰超市门口，被告人任某与殷某因言语不和发生争吵，继而相互厮打。厮打中，任某将殷某打伤。经濉溪县公安局法医鉴定，殷某伤后导致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年1月14日，被告人任某主动到濉溪县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。2015年1月28日，被告人任某赔偿殷某经济损失6.5万元，双方和解并已履行，殷某对任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭过程中无异议，并有被害人殷某的陈述，证人陈某、周某甲、周某乙的证言，接处警情况登记表，违法犯罪前科证明，现场勘查笔录及照片，到案经过，鉴定意见，户籍信息，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。任某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人任某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年四月二十四日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2659号
原告何洁民，女，1953年6月2日出生，，汉族，现住呼和浩特市。
被告赵海楠，男，1979年5月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告何洁民诉被告赵海楠车辆租赁纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告何洁民诉称，2013年6月6日由被告承包蒙A出租车，承包期限为8年，为2013年6月6日至2021年6月6日。2016年12月13日凌晨3时左右在呼和浩载客一男一女2名乘客去包头，车行驶至包头东河附近，被告准备转载乘客，拦截包头蒙B车牌出租车，因包头出租车要价70元，被告嫌要的多，因此与包头出租车司机发生口角。而后两车开始互相追逐、竞驶，开斗气车。最终导致被告驾车撞倒路基与电线杆、墙体，当场造成乘客李琦重伤，抢救无效死亡，车辆严重损毁。后经包头东兴大队认定，被告对本事故负主要责任，被告明知自己车上有乘客，不顾乘客安全，违章驾驶造成事故。考虑到出租车是营运车辆，碰撞严重，没有再修理的价值，为行车安全考虑，我打算车辆报废，与被告协商无果，无奈，原告诉至本院要求判令一、被告赵海楠按双方签订的《出租车承包合同》执行，支付原告2016年11月18日至2016年12月13日出租车承包费3500元（未发生交通事故前欠款）被告赵海楠承担支付2017年欠税费3600元。二、被告赵海楠在发生交通事故中，车辆损毁，未修理，至今车辆赵海楠保管，要求尽快解决赔偿车辆损失3万元。三、被告赵海楠按合同执行对原告造成的经济损失，应积极承担从2016年12月13日至今共计承包费37800元。四、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2013年6月6日，张曼丽（车主）与被告赵海楠签订一份《出租车承包合同》，约定被告承包蒙A号出租车。原告何洁民作为张曼丽的代理人在该合同上签字。
本院认为，《出租车承包合同》的权利义务主体是张曼丽和被告赵海楠。故何洁民作为原告起诉属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、裁定如下：
驳回原告何洁民的起诉。
案件受理费836.25元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘艺超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1203号
原告：谭子阻，男，1979年5月11日出生，汉族，住址磁县。
被告：博广环保技术股份有限公司，地址河北省石家庄市高新区湘江道319号。
负责人：宋军保，职务：董事长。
委托代理人：董志远，该公司员工。
本院受理原告谭子阻与被告博广环保技术股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告博广环保技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其已于2017年7月25日向石家庄市高新技术产业开发区人民法院提起劳动争议诉讼，该法院并于当日受理。申请将该案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院合并审理。
经审查，本院认为，根据被告博广环保技术股份有限公司向本院所提交（2017）冀0191民初1585号案件的案件受理通知书、举证通知书，其所述事实属实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人法院管辖”，石家庄市高新技术产业开发区人民法院和本院均该劳动争议纠纷案件均有管辖权，而石家庄市高新技术产业开发区人民法院先于本院受理，被告要求将该案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告博广环保技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭艳芬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更282号
罪犯李保龙，男，1986年2月19日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月21日，徐州市云龙区人民法院以(2010)云刑初字第75号刑事判决，认定李保龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。判决生效后于2010年5月20日交付执行。2013年3月31日，经本院(2013)徐刑执字第0514号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01903号刑事裁定减刑一年六个月(减刑后的刑期至2026年8月25日止)，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第61号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是数罪并罚且其中两罪以上被判刑10年以上，财产刑未履行的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李保龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯李保龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李保龙的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2026年1月25日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1376号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人刘斌，男，汉族，1987年7月17日生，住西安市碑林区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘斌信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02633号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘斌向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计26865.66元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查刘斌暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1376号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保152号
申请人：陈跃宇，男，1958年2月9日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人陈跃宇于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保152号申请人：陈跃宇，男，1958年2月9日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人陈跃宇于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第215号
原告：杨某。
原告：叶甲。
委托代理人：周某、郑某某。
被告：叶乙。
第三人：朱某某。
本院在审理原告杨某、叶甲与被告叶乙、第三人朱某某
与公司有关的纠纷一案中，被告叶乙在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，认为：首先，被告的经常居住地在杭州市上城区
。此外，原告以股权纠纷为由将被告诉至杭州市下城区人民法
院的起诉书也载明被告的经常居住地为杭州市上城区春江花月
小区5-1-
2301室；其次，虽然第三人住所地在温州市鹿城区，但按照法
律规定，地域管辖应依据被告住所地或经常居住地确定，与第
三人无涉。故被告叶乙认为温州市鹿城区人民法院对本案没有
管辖权，请求将本案移送杭州市上城区人民法院。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十二条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被
告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，
由经常居住地人民法院管辖。”本案系公司股东之间的纠纷，
应由被告住所地法院管辖。被告叶乙虽然户籍所在地在温州市鹿城区康宁巷75号，但是自2005年10月份以来居住于杭州市上
城区春江花月小区5-1-
2301室，该地址应视为其经常居住地。本案应由被告叶乙经常
居住地人民法院管辖，即杭州市上城区人民法院管辖，故本案
应移送至杭州市上城区人民法院，本院对被告叶乙的管辖权异
议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
第一款、第三十八条的规定，裁定如下：
被告叶乙对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上
城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈维专
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年三月四日
书 记 员 董臻静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00084号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人金某某，男，1989年7月10日出生于山西省运城市，汉族，高中文化程度，农民。2014年12月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人唐某某，男，1989年9月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人金某某、唐某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人金某某、唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日10时许，杨某某被骗至西安市临潼区骊山街办北程村陈沟组一传销窝点，经传销窝点管家安排，被告人金某某采取殴打、看管、跟随的手段，被告人唐某某采取看管、跟随的手段，非法限制杨某某人身自由，至2014年12月14日19时许，杨某某离开传销组织。
上述事实，被告人金某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；接受刑事案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、从分，足以认定。
本院认为，被告人金某某、唐某某为达到传销�非法目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人金某某对被害人有殴打情节，依法从重处罚。被告人金某某、唐某某在审理中均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，均可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邢 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1153号
申请执行人ＸＸ林。
被执行人杨金华。
被执行人冷水江市马颈煤业有限公司。
住所地冷水江市。
法定代表人李巨谭，该公司经理。
ＸＸ林申请执行杨金华、冷水江市马颈煤业有限公司确认调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星调确字第7号民事裁定书，于2015年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年9月18日前履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行裁定书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨金华、冷水江市马颈煤业有限公司的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星调确字第7号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星调确字第7号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)�予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1082号
被执行人刘树良，男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第171号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第613号
申请执行人：陈先荣，男，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：陈立华，男，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：张桂英，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨波，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：郎如刚，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉刑初字第17号刑事附带民事判决书，受理陈先荣、陈立华、张桂英申请执行杨波、郎如刚附带民事赔偿纠纷一案。本案的执行标的为判决书第二项即赔偿陈先荣经济损失20002.17元、赔偿陈立华经济损失31099.26元、赔偿张桂英经济损失12835.41元，共计63936.84元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉刑初字第17号刑事附带民事判决书第二项，当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王品忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第774号
罪犯覃东相，现在广西柳州监狱服刑。
广西防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）防刑初字第3号刑事判决，以被告人覃东相犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第459号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃东相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃东相提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃东相能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分89.72分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东相在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃东相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃东相减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月2日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
主要负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何秀珠，女，1965年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴君杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：ＸＸ霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴军英，男，1983年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈碧琼，女，1988年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上述六被告委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告吴金玉、何秀珠、吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与吴金玉、何秀珠于2016年10月24日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.吴金玉、何秀珠向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行偿还借款本金59958.13元、支付利息及罚息700.28元（利息及罚息截止2017年5月24日），并支付利息及罚息至借款本息还清之日止；3.吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼对吴金玉、何秀珠的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由吴金玉、何秀珠、吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼承担。事实和理由：2016年10月24日，吴金玉、何秀珠、吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组各成员作为保证人对其他成员在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的借款提供最高额不超过联保小组合计借款金额即30万元的连带责任保证担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与吴金玉、何秀珠签订《小额贷款额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行为吴金玉、何秀珠提供授信额度为10万元的借款，额度存续期间为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款利率为年利率，如借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起至借款本息全部还清之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率按借款利率加收30%确定；借款人有任意一期未按照约定还款的，贷款人有权提前收回未到期的全部贷款、单方面解除合同。2016年10月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向吴金玉、何秀珠发放借款10万元，吴金玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，载明借款期限为2016年10月25日至2017年10月25日，借款年利率为13.5%。吴金玉、何秀珠自2017年3月开始未按照约定还本付息。截止2017年5月24日，吴金玉、何秀珠尚欠到期借款本金与未到期借款本金共计59958.13元、利息及罚息700.28元。
吴金玉、何秀珠、吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼承认中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行在本案中主张的诉讼请求及事实和理由，但认为中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行主张的利息过高。
本院认为，吴金玉、何秀珠、吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼承认中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行主张的事实予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行依约发放贷款后，吴金玉、何秀珠未按照约定还款，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行有权依据《小额贷款额度借款合同》约定解除合同并要求吴金玉、何秀珠偿还全部借款本息。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行要求解除《小额贷款额度借款合同》并要求吴金玉、何秀珠偿还借款本金59958.13元、支付利息及罚息700.28元（利息及罚息截止2017年5月24日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的付款之日止。根据《小额贷款联保协议书》的约定，吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼为吴金玉、何秀珠的上述借款本息提供最高额不超过联保小组合计借款金额即30万元的连带责任保证担保，故吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼应对吴金玉、何秀珠的上述借款本息在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼承担清偿责任后，有权向吴金玉、何秀珠追偿。因吴金玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》明确载明借款年利率为13.5%。《小额贷款额度借款合同》亦明确约定如借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起至借款本息全部还清之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率按借款利率加收30%确定，即罚息年利率为17.55%。该借款利率和罚息利率的约定并不违反法律规定，故对吴金玉、何秀珠、吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼称中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行主张的利息过高的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告吴金玉、何秀珠于2016年10月24日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告吴金玉、何秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金59958.13元、支付利息及罚息700.28元（利息及罚息截止2017年5月24日），并支付自2017年5月25日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；
三、被告吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼对被告吴金玉、何秀珠的上述借款本息在最高额30万元承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向吴金玉、何秀珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半取计708元，由被告吴金玉、何秀珠、吴君杰、ＸＸ霞、吴军英、陈碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第284号
原告翁敬祥，男，1969年9月7日出生，汉族。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告姜建国，男，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人谢红、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
原告翁敬祥与被告姜建国民间借贷纠纷一案，原告翁敬祥向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，原告翁敬祥于2014年7月9日以双方当事人就借款事项已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告翁敬祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁敬祥撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告翁敬祥负担。
审 判 长 吴 青 华
代理审判员 林玮玮人民陪审员陈子玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 段 剑 岚 （ 代 ）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第284号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：邹仕友，男，汉族，三台县幸福乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告邹仕友借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执322-1号
原告高海洋诉被告河南泰宏纺织有限公司合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第2332号民事判决书生效后，权利人高海洋于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款74500元，已发还申请人。目前所查封被执行人名下车辆下落不明，查封被执行人职工宿舍楼无产权证不具备处理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0211执322号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 凯
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民字第00507号
原告张丽平（又名张丽萍），女，1967年11月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建新，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告张丽平诉被告张建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽平的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张建新经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽平诉称：2014年1月28日，被告张建新以资金周转为由，向原告借款119000元，并出具借条。后原告多次向被告张建新催要，被告均以各种理由推脱还款，至今更置之不理。故原告具状法院，要求被告偿还借款119000元，承担占用资金期间的损失（自2014年1月28日起，按同期银行贷款利率，计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。
原告张丽平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告个人身份信息及主体资格；
证据二：被告张建新出具的借条，拟证明张建新于2014年1月28日向张丽平借现金人民币119000元。
被告张建新未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告张建新经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。
经庭审质证，对原告张丽平提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告的丈夫在被告处务工。2014年1月28日，被告张建新以资金周转为由，向原告借款119000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨借款未果，故具状本院，请求判令所请。
本院认为，原告张丽平与被告张建新之间的债权债务关系明确，并有被告张建新向原告张丽平出具的借条在卷佐证，被告张建新有向原告张丽平清偿借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但可自原告起诉至本院之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新偿还原告张丽平借款119000元并支付相应利息（利息计算：自2015年7月3日起，按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日），限判决书生效后10日内付清。
如被告张建新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 意
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执779号
申请执行人王恩良。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，总经理。
本院在执行王恩良与舟山市建新建筑工程有限公司（2016）浙0902执779号追索劳动报酬纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下无可执行财产，申请人提供的被执行人在外一笔建设工程款舟山中院正在执行之中，一时无法到位，申请人要求先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十九日
书记员 陈桃桃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执490号
申请执行人白秀琼，女，1970年11月16日生。
被执行人周红云，男，1959年12月27日生。
申请执行人白秀琼与被执行人周红云民间借贷纠纷一案，经本院向本辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，并对被执行人周红云工资账户进行冻结，但因本案执行标的数额大，无法在执行期限内将本案执行完毕。申请执行人白秀琼也未能提供被执行人周红云的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月十二日
书记员 赵昌云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00034号
申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人纪大品，该局局长。
被执行人十堰中燃能源投资有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人蔡德山，该公司经理。
申请执行人十堰市工商行政管理局于2015年5月25日向本院申请强制执行十工商处（2014）0014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：你单位投资、建设、经营的“吉林路CNG储配站与加气子站”未依法取得相关批准文件、许可证和营业执照，擅自从事车用压缩天然气充装经营活动。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，已构成无照经营行为。2014年5月21日，申请执行人十堰市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予被执行人十堰中燃能源投资有限公司：1、责令改正；2、没收违法所得人民币385078.52元；3、罚款人民币50000.00元。
该《行政处罚决定书》于2014年5月22日依法送达给被执行人十堰中燃能源投资有限公司。被执行人十堰中燃能源投资有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2015年5月8日，申请执行人十堰市工商行政管理局依法向被执行人十堰中燃能源投资有限公司送达十工商催告字（2015）002号《行政决定履行催告书》。现该《行政决定履行催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人十堰中燃能源投资有限公司至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请强制执行：未履行的剩余罚没款人民币385078.52元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处（2014）0014号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 王爱武
审判员 赵世平
二〇一五年七月十日
书记员 吴金城
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第262号
申请执行人陈勇。
被执行人向勇。
本院在执行陈勇申请执行向勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第1716号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一五年九月十五日
书记员 田 洁
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执45号
申请执行人：曹栋良，男，1976年10月30日出生，汉族，河北省武邑县人，现住武邑县。
被执行人：王凤格，女，1979年10月15日出生，汉族，河北省武邑县人，现住。
申请执行人曹栋良与王凤格民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹栋良于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王凤格给付欠款3000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王凤格名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年1月17日到被执行人住所地河北省××龙店乡××村调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年9月21日将被执行人王凤格纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年1月17日对被执行人王凤格名下不动产登记、工商登记进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。
6.在执行过程中，已告知申请执行人提供财产线索，申请执行人无其他财产线索可提供。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人王凤格名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹栋良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
代理审判员 史成龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 及美静
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执45号申请执行人：曹栋良，男，1976年10月30日出生，汉族，河北省武邑县人，现住武邑县。被执行人：王凤格，女，1979年10月15日出生，汉族，河北省武邑县人，现住。申请执行人曹栋良与王凤格民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹栋良于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王凤格给付欠款3000元。在执行过程中，1.本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王凤格名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月17日到被执行人住所地河北省××龙店乡××村调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2017年9月21日将被执行人王凤格纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年1月17日对被执行人王凤格名下不动产登记、工商登记进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。6.在执行过程中，已告知申请执行人提供财产线索，申请执行人无其他财产线索可提供。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王凤格名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹栋良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军代理审判员  史成龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  及美静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执187号
张俊:
申请执行人维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张俊立即偿还申请执行人维仕担保有限公司代偿款71017.74元，并支付违约金21000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1050元、执行费1296元由被执行人承担；
二〇一八年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执187号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：张俊，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张俊追偿权纠纷一案中，经查明，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月八日
书记员 丁淑娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4362号
原告：周柏鑫。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：曾省明。
被告：赵老虎。
本院在审理原告周柏鑫诉被告赵老虎所有权确认纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许周柏鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周柏鑫负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年九月二十八日
书记员 徐 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3528号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐仲钱，男，1959年10月24日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐仲钱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐仲钱下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐仲钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐仲钱偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计6153.46元（其中贷款本金4891.68元、利息955.57元、违约金286.21元、取现手续费20元），并支付自2016年2月28日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕之日止的利息、违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐仲钱偿还原告金穗贷记卡计至2017年10月19日的透支本息合计6195.57元（其中贷款本金4757.07元、利息1132.29元、违约金286.21元、取现手续费20元）。事实与理由：2012年9月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××97的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月27日，被告共欠透支款本息及其他款项合计6153.46元（其中贷款本金4891.68元、利息955.57元、违约金286.21元、取现手续费20元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐仲钱利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告徐仲钱透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仲钱在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4757.07元，并支付利息1132.29、违约金286.21元、取现手续费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐仲钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十月二十日
代书 记员 齐璐珊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法古执字第118-2号
申请执行人梁炳豪，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××3158。
委托代理人梁当利、李志姣，均是广东××律师事务所律师。
被执行人舒有华，男，瑶族，住湖南省辰溪县。身份证号码×××3217。
申请执行人梁炳豪与被执行人舒有华民间借贷纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法古民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒有华没有按上述判决书履行义务，申请执行人梁炳豪于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法古执字第118号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年二月十八日
书记员 刘兆东
山东省招远市人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1066号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘文亮。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘文亮金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1066号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 考向东
二〇一四年十二月十四日
书记员 王成业
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6316号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：何耀，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告何耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9399号
申请执行人钟木标。
被执行人陈导明。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈导明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9399号
申请执行人钟木标。
被执行人陈导明。
申请执行人钟木标与被执行人陈导明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈导明的银行存款(以人民币358927元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 何孝剑
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00446号
原告王淑珍，女，汉族。
被告白艳萍，女，汉族。
原告王淑珍诉被告白艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加了诉讼，被告白艳萍经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，被告从原告处借款9000元，2011年7月11日又在原告处借款100000元，约定利息按信用社同期贷款利率计算。2013年7月17日，被告偿还本金100000元，余款及利息合计31846.40元至今未还，除过未到履行期限的22846.4元，还有9000元未还。被告白艳萍的行为侵害了原告王淑珍的合法权益，依据《合同法》有关规定，被告应承担偿还借款、支付利息的民事责任。特诉至法院，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款9000元；二、由被告承担相应的诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条一份；证明一份。
被告白艳萍经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月18日，被告白艳萍从原告王淑珍处借款9000元，并给原告打有借据，言明“今欠王淑珍现金玖仟元整，期限2个月”。2011年7月11日被告又从原告处借款100000元，约定利息按信用社同期贷款利率计算。2013年7月17日被告偿还了借款100000元本金，利息未能偿还清，同日被告为原告写证明一份：“关于借款王淑珍拾万本金已还清，利息等法院执行下来给付，利息从2011年11月11日起至2013年7月17日”。
上述事实，有庭审笔录、借据及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告借原告款项有被告书写的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，因此，原告要求被告偿还9000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款9000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，由被告白艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 楠
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00446号
原告王淑珍，女，汉族。
被告白艳萍，女，汉族。
本院在审理原告王淑珍诉被告白艳萍民间借贷纠纷一案中，原告王淑珍因起诉的部分款项未到履行期限为由，于2013年11月18日对要求被告白艳萍支付借款利息22846.4元的请求向本院申请撤诉。
本院认为，原告王淑珍申请撤诉，是对自己诉讼权利做出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑珍撤回对被告白艳萍请求支付借款利息22846.4元的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王淑珍承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 楠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执863号
申请执行人：刘云艳，女，生于1971年5月7日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
刘云艳与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）川0682民初1358号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月22�向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人刘云艳525625元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1358号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 渤 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第253号
罪犯苏庆征，男，1981年9月8日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年8月5日作出(2004)吉刑初字第116号刑事判决，认定苏庆征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将苏庆征的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2010年12月、于2012年12月将苏庆征的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏庆征能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏庆征在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆征减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第253号
罪犯苏庆征，男，1981年9月8日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）吉刑初字第116号刑事判决，认定苏庆征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将苏庆征的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2010年12月、于2012年12月将苏庆征的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏庆征能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏庆征在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆征减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01241号
申请执行人常州市金城铝业有限公司，住所地常州市戚墅堰钱家塘村8组。
法定代表人李国元，该公司总经理。
被执行人金坛市华兴铸造厂，住所地常州市金坛区社头集
镇。
代表人王国华，该厂厂长。
被执行人王国华（又名王晓华）。
常州市金城铝业有限公司与金坛市华兴铸造厂、王国华买卖合同纠纷一案，常州市金城铝业有限公司于2015年5月21日依据本院（2008）坛民二初字第150号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人常州市金城铝业有限公司已于2008年8月22日依据本院（2008）坛民二初字第150号民事调解书向本院申请执行，本院已以（2008）坛执字第1320号案件立案执行。故申请执行人常州市金城铝业有限公司于2015年5月21日向本院提出的执行申请属重复申请，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州市金城铝业有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1075号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙，职务XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张立君，男，汉族，住XXX
被告孙洪祥，男，汉族，住XXX
委托代理人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与孙洪祥土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠和张立君、被告孙洪祥及其委托代理人毕诗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地40.6亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方16240.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费16240.00元并停止侵权返还土地40.6亩。
被告孙洪祥辩称，诉讼主体错误，应该起诉家庭户的户主，即孙洪祥的父亲孙忠义。应驳回原告的诉讼请求。被告反诉要求原告给补承包地12.6亩，并赔偿损失107604.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、机动地土地台账复印件一份，证明机动地台账记载本案诉争土地40.6亩，其中奶牛场地块，位于东郊3屯38.3亩，北林脏水沟，西临河线，南邻晓光村地，东临大坝。第二块是被告房前大坑开垦地1亩，第三块是被告家房后树歇地3亩，东临孙洪田家地，南邻田间路，西临田间路，北临1屯地。台账上记载承包者是被告父亲孙忠义。
2、土地承包合同复印件，证明1992年5月19日，原告将原奶牛厂门前一垧地承包给孙忠义种果园，从即日起三年（1992年5月19日至1994年末）内必须成园，按每年每垧地交承包费50.00元。合同期满后再另写长期合同，如三年不能成园应按原高价地收费。
3、收款凭证复印件四张，证明2014年，陈甲文、张玉河、周龙、陈福祥交纳土地承包费每亩400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、人口与计划生育家庭户卡复印件一份，证实孙洪祥的家庭户户主是其父亲孙忠义，家庭人口数4人。
2、农村土地经营权证书复印件一份，证明承包户主孙忠义家庭人口数4人，承包土地面积12.6亩，承包期1998年1月至2027年12月。
3、村委会复印的两页登记表，证明同样是4口人，原告向被告家庭户分土地12.6亩，因此原告违反了土地承包法公平公正的原则。剥夺了孙忠祥家庭户的部分土地承包经营权。应参照本村孙井昌，孙喜文家庭户的标准向被告补分耕地。
4、土地承包合同书1992年9月19日复印件一份以及1992年、1996年、1997年孙忠义向村委会缴纳承包费的票据复印件各一张及1995年甘南县政府办法的林权证复印件和收费票据一张，证明被告的父亲孙忠义承包原告的一垧树地，承包期限是1992年5月19日到1994年末，交纳承包费150.00元，合同期满后另写长期合同。而1994年以后，1995年被告方取得了林权证书及缴纳工本费6.00元。1996年、1997年被告方向村里继续缴纳承包费分别为150.00元。
本院调取的孙洪祥的询问笔录一份，证明这地是孙洪祥父亲孙忠义在1992年与村签订的承包果树地，有承包合同及林权证。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性没有异议，但认为对原告的证明的目的有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，但认为证据与本案诉争的土地没有关系，因原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。被告提供的证据3，原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，因被告没有提供其他证据予以佐证，故本院对证据的内容予以采信，对被告证明的目的不予采信。对被告提供的证据4，原告有异议，但原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对本院调取的孙洪祥的询问笔录一份，原、被告均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，1992年5月19日，原告将原奶牛厂门前一垧地承包给孙忠义种果园，从即日起三年（1992年5月19日至1994年末）内必须成园，按每年每垧地交承包费50.00元。合同期满后再另写长期合同，如三年不能成园应按原高价地收费。交纳承包费150.00元。1995年被告方取得了林权证书及缴纳工本费6.00元。1996年、1997年被告方向村里继续缴纳承包费分别为150.00元。在原告的机动地台账记载本案诉争土地40.6亩，其中奶牛场地块，位于东郊3屯38.3亩，北林脏水沟，西临河线，南邻晓光村地，东临大坝。第二块是被告房前大坑开垦地1亩，第三块是被告家房后树歇地3亩，东临孙洪田家地，南邻田间路，西临田间路，北临1屯地。台账上记载承包者是被告父亲孙忠义。被告孙洪祥的家庭户户主是其父亲孙忠义，家庭人口数4人。承包土地面积12.6亩，承包期1998年1月至2027年12月。2014年，陈甲文、张玉河、周龙、陈福祥交纳土地承包费每亩400.00元。
本院认为，在原告甘南县甘南镇东郊村民委员会的机动地土地台账上记载承包者是被告孙洪祥的父亲孙忠义，而在1992年5月19日原告将原奶牛厂门前一垧地承包给被告孙洪祥的父亲孙忠义种果园，原告所诉的承包者是被告的父亲孙忠义。故原告要求被告给付2014年土地承包费16240.00元并停止侵权返还土地40.6亩，因原告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。关于被告反诉要求原告给补承包地12.6亩，并赔偿损失107604.00元的主张，不属于法院调整范围，应向有关部门申请予以处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘南县甘南镇东郊村民委员会的诉讼请求。
案件受理费206.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯晨箫