wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初511号
原告：于文中，男，1964年7月27日出生，汉族，住。
被告：王双建，男，1979年6月9日出生，汉族，住。
原告于文中与被告王双建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文中、被告王双建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文中向本院提出诉讼请求称：1、判决被告给付原告买卖冬桃合同货款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月18日,被告与原告签订冬桃买卖合同,以人民币108000元,购买原告经营的冬桃,合同约定,被告给付原告定金8000元,剩余钱款,采桃结束以前钱款付清。而后,被告在采桃时给付原告40000元,余款60000元,被告于同年10月30日给原告出具了欠款条。欠款条出具后被告仅偿还原告10000元,余款50000元,原告讨要,被告推拖。无奈,故对被告提起诉讼,请求判如所请。
被告王双建辩称，1、我也是受害者，因为原告提供的桃子值不了这么多钱；2、桃的产量也没有这么大；3、被告没有将桃看管到位，致使桃大量丢失；4、因为原告的原因没有指导到位，致使桃都烂了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付买卖桃的欠款5万元及利息有无证据、事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、欠条一份，证明被告给原告出具的欠条；二、卖桃协议一份，证明双方以108000元达成协议，还剩余5万元被告未支付。
被告王双建对原告所举证据经质证后认为，无异议，都是我写的。
被告王双建为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：卖桃协议一份，证明原告对桃园看管不到位，指导不到位，提供服务不到位。
原告对被告王双建所举证据经质证后认为无异议。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
本院经审查确认以下案件事实：原告于文中系经营桃园的农户，经营桃园有5年之久，原告的桃园约10亩，有900多棵桃树。2017年10月18日，被告王双建（乙方）与原告于文中（甲方）签订了卖桃协议，载明：“达成协议，拾万零捌仟元整，甲方责任，负责解袋、指导，外人采摘帮忙，桃树地看管指导，提供服务。乙方责任：先付定金，捌仟元正，第二天，再付肆万元，剩余钱数，采桃结束以前，欠款付清，如果双方不执行协议，后果自负。王双建、于文中，2017年10月18日”。被告将原告桃园的桃子买走，10月27日、28日，桃子采摘完后，被告将桃子装进塑料筐内，并买了几包药放进水里，将装满桃子的塑料筐在水里稍微浸泡，然后装入冷库，并掌握冷库的钥匙。待被告将桃子放到冷库中20天后，桃子全部烂掉。
另查明，该冷库位于原告的村内，被告承租不到一个月。在桃子装入冷库完毕时，2017年10月30日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到于文中桃款6万元正。王双建，2017年10月30日”，在被告给原告出具欠条后，被告支付了原告1万元，剩余5万元未付。现原告要求被告支付完毕剩余的5万元桃款，被告以原告提供服务不到位为由拒付，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，按照双方签订的协议，被告王双建应当在采桃结束以前，将剩余的桃款6万元付清。故被告王双建应当于2017年10月30日前将桃款6万元支付原告，事实上，被告并未按照卖桃协议内容履行。另，在该卖桃协议中，原告方责任仅为给桃子解袋、指导、桃树地看管、指导、提供服务。协议中未约定桃子存放冷库后原告的义务责任。故被告将桃子存放冷库后所产生的后果，由被告自负，与原告无关系。被告作为买方，应当按照协议内容履行自己的付款义务。
综上，被告王双建应当支付原告桃款5万元，原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王双建于本判决生效后十日内支付原告于文中桃款5万元及利息。（利息自2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王双建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年四月十四日
书记员 张维兴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第826号
原告：何某甲。
委托代理人：袁某某。
被告：郭某。
原告何某甲与被告郭某离婚纠纷一案，于2010年4月14日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈杨独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行审理，并当庭
宣判。原告何某甲及其委托代理人袁某某、被告郭某均到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1989年初经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚。婚后关系一度尚好。××××年××月××日
共育一子名何某乙，现高中在读。因原、被告长期性格不合，经
常为生活琐事发生争执，现感情完全破裂。故原告诉至法院，
请求判令：1.原、被告离婚；2.共育儿子何乙由某，原
告自愿承担儿子至独立生活时止的全部抚养费；3.夫妻共同财
产位于宁波市××路××室房屋赠予儿子；4.本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的
事实；
2．居民户口本一份，拟证明家庭成员状况；3．暂住证一份，拟证明原告在宁波市海曙区居住2年以
上；
4．房屋产权证一份，拟证明宁波市××路××室房屋系
夫妻共同财产的事实；
5．最高额抵押借款合同一份，拟证明原、被告尚有债务
390000元的事实。
被告郭某答辩称，对原告所述婚姻基本情况无异议，
但原、被告尚有感情，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
被告在质证过程中，对原告提供的证据无异议，经审查
，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认
定。
经过庭审，结合原、被告陈述及原告举证、被告质证，
对本案事实认定如下：
原、被告于1989年初经人介绍相识、恋爱，于同年10月1
7日登记结婚，××××年××月××日共育一子名何某乙，现高中在读。2
010年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求解
决。审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致
调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。造成
目前夫妻关系紧张，主要是因为双方缺乏真诚有效的沟通。鉴
于审理中被告要求和好态度坚决，原告亦应珍惜以往夫妻感情
，共同努力，促进夫妻和睦。综上，本院认为原、被告夫妻感
情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告何某甲诉被告郭某离婚之诉请，不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序结案，减半收取150
元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 杨
二〇一〇年五月六日
代书记员 王黎燕
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执241号
申请执行人陈九如，男，1956年5月6日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人江枫，男，1978年8月3日出生，汉族，所在地河北省邯郸市涉县。
被执行人段关亮，男，1971年3月3日出生，汉族，所在地河北省邯郸市涉县。
被执行人杨鲜花，女，1973年4月19日出生，汉族，所在地河北省邯郸市涉县，系被执行人段关亮之妻。
被执行人李向东，男，1970年11月24日出生，汉族，所在地河北省邯郸市涉县。
被执行人付小平，男，1972年12月19日出生，汉族，所在地河北省邯郸市涉县。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年6月12日出生，汉族，所在地河北省邯郸市临漳县。
被执行人李静国，男，1960年6月5日出生，所在地黑龙江省安达市。
被执行人赵伟，男，1964年3月18日出生，汉族，所在地河北省邯郸市邯山区。
被执行人李薇，女，1987年1月23日出生，汉族，所在地河北省邯郸市涉县。
被执行人河北崇祥房地产开发有限公司，所在地河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路建行大厦五楼
法定代表人：段关亮。
被执行人鑫工农机制造有限公司，所在地河北省邯郸市涉县开发区平乐路南侧龙井大街东侧。
法定代表人：段关亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江枫、段关亮、李向东、付小平、杨鲜花、ＸＸＸ、李静国、赵伟、李薇、河北崇祥房地产开发有限公司、鑫工农机制造有限公司在银行的存款2531702元（利息已计算至2017年4月10日，以后另计）或查封上述被执行人相当于2531702元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执241号之一
申请执行人陈九如，男，1956年5月6日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人江枫，男，1978年8月3日出生，住所地河北省邯郸市涉县。
被执行人段关亮，男，1971年3月3日出生，住所地河北省邯郸市涉县。
被执行人李向东，男，1970年11月24日出生，住所地河北省邯郸市涉县。
被执行人付小平，男，1972年12月19日出生，住所地河北省邯郸市涉县。
被执行人杨鲜花，女，1973年4月19日出生，住所地河北省邯郸市涉县。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年6月12日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。
被执行人李静国，男，1960年6月5日出生，住所地黑龙江省安达市。
被执行人赵伟，男，1964年3月18日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。
被执行人河北崇祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路建行大厦五楼。
法定代表人：段关亮。
被执行人鑫工农机制造有限公司，住所地河北省邯郸市涉县开发区平乐路南侧龙井大街东侧。
法定代表人：段关亮。
被执行人李薇，女，1987年1月23日出生，住所地河北省邯郸市涉县。
本院在执行陈九如申请执行鑫工农机制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，曾查封了鑫工农机制造有限公司名下涉国用（2016）第104003号的土地，现已执行案件和解，应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对鑫工农机制造有限公司名下涉国用（2016）第104003号土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1260号
原告:汪礼然，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告汪礼然诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（下文简称“徽商房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪礼然到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金17389元，逾期办证违约金3072元，房屋尾款250元，合计20711元及该款自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宣州区向阳路四季花城某房屋，总价款614450元。双方约定，被告于2015年3月30日向原告交房，并约定逾期交付的违约金及出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限办理产权证并取得房屋权属证书的违约条款。2016年1月21日，被告向原告交付房屋，并出具了结算单，其中支付延迟交付违约金17389元，应退尾款250元。另，因被告责任，原告于2016年8月才接到领取房产证通知，为此被告应支付逾期办理房产证违约金3072元。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》复印件1份、发票复印件2份、结算单复印件1份、不动产权证书复印件1份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300027618），原告购买被告位于宣州区向阳路四季花城某房屋，总价款614450元。合同第八条约定被告应于2015年3月30日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的房屋交付原告使用。被告如未按合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由其提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，原告可以选择退房或者不退房，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款614450元。2016年1月21日，被告向原告交付案涉房屋并出具《四季花城交房费用结算单》，载明被告应支付原告逾期交房违约金17389元（已收房款614450元×日违约金率0.01%×违约天数283天）及应退购房款250元，合计17639元。被告未在案涉房屋交付使用后90日内，将办理产权登记需由其提供的资料报当地房地产主管部门备案。2016年11月7日，宣城市国土资源局向原告颁发案涉房屋《不动产权证书》。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请判令被告支付逾期交房违约金17389元、应退购房款250元，上述款项，被告已在其出具的《四季花城交房费用结算单》中予以确认，本院予以支持。被告未在案涉房屋交付使用后90日内，将办理产权登记需由其提供的资料报当地房地产主管部门备案，依据合同约定，应支付原告逾期办证违约金3072.25元（614450元×0.5%），故对原告诉请判令被告支付逾期办证违约金3072元的诉讼请求，本院亦予以支持。《商品房买卖合同》及被告出具的《四季花城交房费用结算单》中均未对上述款项的支付期限及逾期利息标准作出约定，原告诉请判令被告自2016年1月21日起按年利率6%支付上述款项利息不当，原告诉请的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告诉请利息超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪礼然逾期交房违约金17389元，逾期办证违约金3072元，应退购房款250元，合计20711元，及该款自2017年3月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告汪礼然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取159元，由原告汪礼然负担19元，被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年六月十三日
书记员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7362号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：杜立文，男，1986年4月6日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告杜立文物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第723－1号
申请执行人陈友英。
被执行人章景明。
申请执行人陈友英与被执行人章景明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）杭桐商初字第242号民事判决，已经发生法律效力。因义务人章景明未按判决履行义务，权利人陈友英于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章景明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人章景明在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人章景明去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈友英亦查找不到被执行人章景明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第723号案终结执行。
申请执行人陈友英如发现被执行人章景明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:罗升升，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告:张立南，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告:董志新，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:于海波，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:张彦超，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:杨薇薇，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告罗升升、张立南、董志新、于海波、张彦超、杨薇薇金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收1448元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第991号
原告：刘某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年6月网上自由恋爱认识，2010年5月13日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年8月2日生育一女，取名韩某乙。被告在女儿出生后经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生女韩某乙由被告抚养至18岁。
被告韩某甲辩称，不希望孩子没有妈妈，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年6月网上自由恋爱认识，2010年5月13日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年8月2日生育一女，取名韩某乙。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，应视为婚姻基础较好，婚后生育子女，应视为已建立夫妻感情。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告韩某甲离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 翟洪旗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 路 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第840-1号申请执行人魏更生，被执行人陈芝伊，现羁押于广西女子监狱。被执行人董华堂。本院立案执行的魏更生申请执行陈芝伊、董华堂民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院立案后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人陈芝伊名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区富城16层1607号房、董华堂名下位于南宁市良庆区景华路6-3号天筑米兰1号楼1105号房，均已被南宁市青秀区人民法院查封在先。且被执行人董华堂的工资账户也已被南宁市青秀区人民法院冻结，此外均未发现被执行人陈芝伊、董华堂有可供执行的财产和财产线索，被执行人陈芝伊在广西女子监狱服刑，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员黄志国代理审判员杨超二〇一五年七月二十七日书记员江旭炜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1328号
上诉人（原审被告）柳一×，农民。
上诉人（原审被告）柳二×，农民。
被上诉人（原审原告）杨××，农民。
委托代理人柳月月（祖孙关系），农民。
被上诉人（原审被告）柳三×，农民。
被上诉人（原审被告）柳四×，农民。
被上诉人（原审被告）柳五×，农民。
上诉人柳一×、柳二×因赡养纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告夫妻共育有五个子女，即长子柳一×、次子柳三×、三子柳二×，四子柳四×、长女柳五×，原告丈夫早年病故。原告年事已高，身体患病，需要被告尽赡养义务，现原告随次子柳三×、四子柳四×轮流居住。
原告向一审法院提起诉讼，请求：一、被告柳二×补交原告2012年初至2014年底的生活费21600元。二、（1）被告柳一×、柳三×、柳二×、柳四×从2015年1月起每人每月给付原告生活费600元，医药费600元；（2）原告后续住院治疗费用由被告柳一×、柳三×、柳二×、柳四×四被告均担；（3）被告柳一×、柳三×、柳二×、柳四×每人支付原告2015年初急门诊费用、住院费用各7253.96元；（4）被告柳五×对原告尽精神赡养义务。三、本案诉讼费用全部由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求柳一×、柳三×、柳二×、柳四×支付2015年初至2015年6月共三次的急门诊及住院医疗费用如下：一、（1）2015年2月12日至2015年2月26日的住院费用：3920.29元（其中住院费用：13146.83元减去社保报销5720.60元、减去村委会二次报销5720元，个人支付1706.23元、挂号费3元、救护车费450元、急诊治疗费用1361.06元、饭费400元），挂号费3元、饭费400元无票据证实。（2）2015年3月8日至2015年3月16日住院费用：3520.73元（其中住院费用：10369.20元减去社保报销4636.15元、减去村委会二次报销4636元，个人支付1097.73元、挂号费3元、救护车费450元、护理费240元、饭费210元），挂号费3元、饭费210元无票据证实。（3）2015年5月30日至2015年6月5日住院费用：1327.28元（其中住院费用：6376.30元减去社保报销2646.02元、减去村委会二次报销2646元，个人支付1084.28元、挂号费3元、护理费180元、饭费60元），挂号费3元票据丢失、饭费60元无票据证实。二、非住院期间门诊医疗费及自购药。原告提供天津市天津医院门诊收费票据14张，计1721.34元；天津医科大学第二医院门诊收费票据5张，计1008.17元；其药房自购药酌票据21张，结合原告的病情认定5张，计286.4元。其他医疗、医药费用为无票据小票、无客户名称票据、无印章票据及原告诉请中未涉及的2015年前的医疗医药票据。
另查，五被告就给付原告赡养费问题未达成过一致协议。原告每月从村里领取生活补贴共930元。被告柳二×肢体残疾，从2006年8月开始领取最低生活保障金。
一审法院认为，尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，应该得到提倡和弘扬。原告年迈，需要晚辈赡养，作为子女，应当照顾好老人的生活，提供经济上的供养，并时常探望，予以精神慰藉，同时在老人生病住院时理应合理的负担住院及医疗费用，免去老人的后顾之忧，让老人度过一个幸福的晚年。庭审中诸被告均同意赡养老人，但又均以自身给付能力问题各执己见。对原告提出的生活费，在参照农村居民消费性支出和满足老人基本需要的基础上，确定为每人每月给付赡养费400元。原告提出的2015年初至6月份共计三次的门急诊及住院医疗费用，属原告正常的看病支出，社保及村委会报销后，经审查最终确定为8089.30元（含420元护理费），原告提出的非住院期间看病的费用确定为3015.87元，应予支持。原告杨××诉请被告柳二×补足2012年初至2014年底共计三年的赡养费21600元，因无给付赡养费数额的约定，原告该诉讼请求无事实依据，不予支持。原告杨××诉请四被告柳一×、柳三×、柳二×、柳四×承担医疗费用，柳五×对原告进行精神赡养义务的主张，会加重其他四被告对原告的赡养负担，且被告柳一×、柳二×在庭审中当庭予以拒绝，故对此诉请，不予支持。原告主张的每人每月给付600元医药费的请求证据不足，亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告柳一×、柳三×、柳二×，柳四×、柳五×自2015年1月起，每人每月给付原告杨××赡养费400元；二、原告杨××2015年初至2015年6月5日的医疗费用共计11105.17元（含住院费、门诊治疗费用、自购药费用）由五被告各承担2221.03元，于本判决生效后三日内给付原告杨××；三、原告杨××后续产生的医疗费用，凭医院正式票据（不能报销部分）由五被告均担；四、驳回原告杨××的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由五被告各负担34元。
一审法院判决后，上诉人柳一×、柳二×不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担被上诉人杨××的赡养费及医疗费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：二上诉人经济困难没有能力支付被上诉人杨××的赡养费及医疗费。
被上诉人杨××、柳三×、柳四×、柳五×的主要答辩意见：上诉人柳二×目前不享受天津市最低生活保障待遇，二上诉人的收入及财产状况有能力赡养被上诉人杨××，故请求二审法院维持一审判决。
本院审理期间，被上诉人杨××提交天津市西青区大寺镇人民政府民政办公室出具的《证明》1份，证明：上诉人柳二×目前不享受天津市最低生活保障待遇。上诉人柳二×、柳一×对上述证据不予认可。二上诉人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院所查事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。现被上诉人杨××已至耄耋年纪，体弱多病，子女应给予生活照顾和精神慰藉。同时，被上诉人杨××医疗费的支出数额较大，需要子女提供经济上的扶助。一审法院根据本案情况确定被上诉人杨××的五子女平均分担被上诉人杨××的赡养费及医疗费，并无不当。二上诉人主张没有经济支付能力赡养母亲，未提供充分证据加以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人柳一×、柳二×共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2242号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，职员。
被告：厦门壹品茗香进出口有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路77号1501室。
法定代表人：杨雅萍。
被告：曾汉君，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄银英，女，1977年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门壹品茗香进出口有限公司、曾汉君、黄银英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年三月六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2242号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴、王超，职员。被告：厦门壹品茗香进出口有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路77号1501室。法定代表人：杨雅萍。被告：曾汉君，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄银英，女，1977年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门壹品茗香进出口有限公司、曾汉君、黄银英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年三月六日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第885-2号
刘新祯与陈波涛、于方华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）博民初字第1436号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的143790元。
在执行过程中，被执行人陈波涛、于方华与申请执行人刘新祯达成和解协议并在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第885号执行案件本次执行程序。
如被执行人陈波涛、于方华不按和解协议履行，申请执行人刘新祯可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终468号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：马秀丽，女，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
一审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人马秀丽、一审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，一审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。一审法院适用法律错误解，望裁如所请。
被上诉人马秀丽、一审被告周旭辉均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。……”以及《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人金亚科技在四川省辖区内，一审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审56号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李启金。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]298号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李启金退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇场桥西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款13051元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]298号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1919号
罪犯陈成，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年9月27日作出（2013）武侯刑初字第704号刑事判决，以被告人陈成犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。被告人陈成未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年12月至2016年7月提请减刑定量考核积分为131.69分，月平均4.12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑七个月。
刑期至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任 勇 旗
审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初994号
原告河间市百富农业生产资料供应站。经营者：王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河间市瀛州镇新华南街生产资料家属院57条15号。身份证：130984197309070112。
被告丁双杰，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市百富农业生产资料供应站与被告丁双杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市百富农业生产资料供应站撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 畅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5886号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：韩东，男，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告王永佳诉被告韩东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王永佳于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，公告费400元，均由原告王永佳负担。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 越
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第451号
原告孙某。
委托代理人胡某。
被告海某集团有限公司。
法定代表人马某。
委托代理人孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人李益步，浙江六和律师事务所律师。
原告孙某诉被告海某集团有限公司（以下简称海某公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理，后依法转为普通程序，由审判员李平央担任审判长，与审判员陆明龙、何波娜组成合议庭。本案于2015年5月5日和7月23日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡某，被告海某公司的委托代理人孟德荣均两次到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的股东，因公司营业期限届满，为了解公司股权价值，原告于2015年1月23日向被告提交了《股东知情权申请书》，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿，但遭被告拒绝。原告作为股东依法享有知情权。故诉至法院，要求判令被告许可原告查阅、复制公司自2000年1月1日起至2015年7月23日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；许可原告查阅公司自2000年1月1日起至2015年7月23日止的会计账簿。
被告辩称：一、原告作为被告公司股东的知情权已得到充分保障。自2000年改制以来，被告每年召开股东会，董事会报告、监事会报告、财务会计报告、利润分配方案等文件均发放给每位与会股东，并提交股东会审议、表决，且原告长期担任公司监事、董事、副总经理，知情权已得到充分保障。且从原告请求被告收购股权纠纷案件中原告所提交的证据显示，原告已复制被告公司章程、董事会决议、财务会计报告等资料。在本案诉讼中，被告也已将公司最近三年的审计报告作为证据提交给原告。因此，被告没有损害原告的知情权。二、被告有合理理由拒绝原告查阅公司的会计账簿。原告从被告公司辞职后，至今仍从事药品、保健品的销售、代理，与被告公司的经营业务存在明显的竞争关系，查阅公司会计账簿可能造成被告公司商业秘密泄露，进而损害公司合法利益。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系被告的股东，于2000年10月30日出资30万元，2001年8月6日变更为60万元，2006年11月16日变更为95万元，2008年3月12日变更为115万元，现持有被告2.3%的股份。2009年3月份原告从被告公司辞职。2015年1月9日，被告就是否持续经营议题召开股东大会，原告投反对票不赞成持续经营。为了解被告股权价值，原告于2015年1月23日以邮寄形式向被告提交了《股东知情权申请书》，申请在2015年2月5日前到被告公司所在地查阅或复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计资料。2015年2月5日被告予以书面回复，《关于股东知情权申请的回复》中拒绝了原告的申请。故原告诉至本院。
另查明：现原告从事保某生物园科技股份有限公司的益体微生物产品的直销。被告经营范围包括制造、加工、销售海洋药物、化工合成药及制剂、中成药；内科、外科、普通外科专业、泌尿外科专业、妇科专业、儿科、口腔科、皮肤科、医学检验科、超声诊断专业、心电诊断专业、中医科；果蔬罐头生产、加工、销售；预包装食品兼散装食品零售；化妆品、保健食品销售；初级水产品加工、销售；货物及技术进出口业务；机械加工、制造、销售；酒店管理；初级水产品、农副产品的收购；燃料油销售。
上述事实，有《股东知情权申请书》、《关于股东知情权申请的回复》、邮件回执、股权证、保某生物官网信息、海某公司基本情况信息以及当事人的陈述意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告海某公司的股东，依法应享有上述权利。公司法同时规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求。原告已向被告提交了书面申请，履行了公司法规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序。被告抗辩原告知情权已得到充分保障，但未提供充分证据证明公司已将相关资料提供原告查阅，应承担举证不能的后果，对被告认为原告知情权已得到充分行使的抗辩，本院不予采信。原告要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和账务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。
被告抗辩查阅会计账簿将影响公司商业秘密，然经核实，原告所从事的保某生物园科技股份有限公司的产品直销与被告的经营并不存在竞争关系，被告的该节抗辩，不予采纳。故原告要求查阅会计账簿的诉讼请求，本院亦予以支持。关于查阅、复制相关资料的时间跨度，应限于2000年10月30日起即原告首次出资成为被告股东之日起至原告要求的2015年7月23日止。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告海某集团有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司内向原告孙某提供公司自2000年10月30日起至2015年7月23日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告孙某查阅、复制。上述材料由原告孙某在被告海某集团有限公司正常营业时间内查阅、复制，时间不超过十个工作日；
二、被告海某集团有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司内向原告孙某提供公司自2000年10月30日起至2015年7月23日止的会计账簿供原告孙某查阅。上述材料由原告孙某在被告海某集团有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不超过十个工作日。
本案受理费80元，由被告海某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判长 李平央
审判员 陆明龙
审判员 何波娜
二〇一五年十月八日
书记员 沈佳芬
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初637号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人瞿磊，男，1994年7月10日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地景洪。因涉嫌盗窃罪于2016年5月3日被景洪市公安局刑事拘留，2016年6月9日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人岩罕应，男，1995年2月27日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月3日被景洪市公安局刑事拘留，2016年6月9日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人瞿磊、岩罕应犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人瞿磊、岩罕应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日凌晨4时许，被告人瞿磊、岩罕应窜至景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼占宰小寨出租房楼下将傅某2停放在该处的一辆黑色本田SDH125T-27型二轮摩托车盗走，后骑到勐海县勐混镇出售给他人，得赃款1000元。
经景洪市价格认证中心认定，被盗摩托车的认定价格为4474元。已收缴退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岩罕应表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；身份信息及违法犯罪记录查询情况;被害人傅某2的陈述；景洪市价格认证中心（2016）163号价格认定结论书以及通知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条；吸毒人员动态管控详细信息；景洪市公安局嘎洒派出所的情况说明；被告人瞿磊、岩罕应在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿磊、岩罕应以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4474元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，但二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人瞿磊、岩罕应归案后认罪态度较好，且被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月2日起至2017年1月1日止），并处罚金4000元。
二、被告人岩罕应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月2日起至2017年1月1日止），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 肖 群 林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们各自所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第3146号
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人王珺，系营口盖州支行行长。
被告王健，男，1986年2月3日出生，汉族，住址不详。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告王健借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》。双方约定：1、被告向原告借款13万元人民币，用于购买盖州市永安嘉园7号楼2单元1003室面积为76.63平方米的住房。借款期限为15年，偿还方式为按月等额本息还款。2、被告用所购买的房屋做抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款全部债务，包括本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造的损失和其他所有应付费用。合同履行后，被告于2015年1月至今拖欠欠款仍未偿还。
原告认为，被告没有根据合同约定按息偿还欠款，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，诉请解除原被告签署的《个人一手住房贷款合同》。判令原告享有抵押物优先受偿权。判令被告支付原告本金116094.81元、利息4298.34元、罚息233.03元及2015年7月26日以后产生的利息及罚息。被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。
案件受理费2，712.00元免收，其他诉讼费用40.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宣辰辰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第196号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人李力，男，1977年1月30日出生于江西省九江县，身份证号码：3604211977********，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区新达巷**号*栋*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李力犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年7、8月份的一天，吸毒人员张维华电话联系被告人李力要求购买毒品，随后被告人李力在其位于本市庐山区政府附近的租住处以100元的价格卖给张维华约0.75克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月7日晚22时许，吸毒人员张维华电话联系被告人李力要求购买毒品，随后被告人李力在本市开发区柴桑五金城内的停车场里以100元的价格卖给张维华约0.75克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年3月10日凌晨2时30分许，吸毒人员张维华、刘开平电话联系被告人李力要求购买毒品，双方约定在本市开发区星程酒店六楼进行交易。当日凌晨3时许，公安民警根据情报线索，在本市星程酒店门口将准备进行毒品交易的被告人李力和吸毒人员张维华、刘开平抓获，并当场从被告人李力随身携带的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1包、疑似甲基苯丙胺片剂红色粉末1包、甲基苯丙胺片剂28粒。经鉴定，从被告人李力处查获的疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重12.23克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李力在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张维华的陈述、扣押物品清单及照片、信息记录、尿检报告书、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李力无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李力归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2022年9月9日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 威和波
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘梦清
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2295号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
被执行人刘玉兰。
被执行人丁祖权。
被执行人胡荣军。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘玉兰、丁祖权、胡荣军借款合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）淮商初字第0566号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告刘玉兰于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司30000元及利息（2011年11月18日至2012年11月17日的利息以3万元为本金，按照年利率14.432%计算；2012年11月18日至判决确定给付之日的利息以3万元为本金，按照年利率14.432%上浮50%计算；被告已偿还的利息10元应予扣除）；被告丁祖权、胡荣军就被告刘玉兰的上述债务承担连带还款责任。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。因被执行人刘玉兰、丁祖权、胡荣军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人刘玉兰、丁祖权、胡荣军暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未能调查到被执行人的财产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0566号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 张庆华
二〇一五年五月二十日
书记员 苏海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04895号
原告：穆桂宾，男，1968年6月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：古泉梅，女，1970年11月30日出生，回族，住址同上。系原告穆桂宾之妻）
被告：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告穆桂宾诉被告李士刚保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告穆桂宾及其委托代理人古泉梅到庭参加诉讼。被告李士刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆桂宾诉称：2014年6月25日李全发向原告借款人民币250000元，由被告李士刚提供担保，双方约定月息2分，同时李全发为原告出现具借条一份。借款到期后，原告向被告索要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告李士刚返还借款本金250000元及利息（按月息2分计算，自2015年9月26日起计算至本息还清为止）。诉讼费用由被告承担。
原告穆桂宾针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2014年6月25日借条一张，证明李全发向原告借款250000元，被告李士刚提供担保，同时约定月息2分，李全发已付利息至2015年9月25日。
被告李士刚未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告穆桂宾所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月25日，李全发由被告李士刚担保向原告穆桂宾借款人民币250000元，并出具借条一张，内容为：今借到穆桂宾现金贰拾伍万元整利息贰分。借款人李全发2014年6月25日保人：李士刚。借条上还记载了分期还息的时间。李全发借款后每月支付利息，已支付至2015年9月25日。借款本金均未偿还。后经原告穆桂宾多次催要，被告李士刚至今亦未偿还给原告。在本案诉讼过程中，原告穆桂宾向本院提出财产保全申请，请求对被告李士刚所有的位于亳州市××城区××号房屋予以查封（房产证号20××83）。本院于2015年10月21日作出（2015）谯民一初字第04895号民事裁定书，将被告李士刚的上述房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李全发由被告李士刚担保，向原告穆桂宾借款250000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第126条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。依照上述规定，被告李士刚应为本案借款的连带保证人，其应对借款负有连带清偿责任。故对原告穆桂宾要求被告李士刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条、第126条之规定，判决如下：
被告李士刚于本判决生效之日起十日内返还原告穆桂宾借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月26之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告李士刚承担还款责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，财产保全费1770元，合计6682元，由被告李士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04895号原告：穆桂宾，男，1968年6月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：古泉梅，女，1970年11月30日出生，回族，住址同上。系原告穆桂宾之妻）被告：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告穆桂宾诉被告李士刚保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告穆桂宾及其委托代理人古泉梅到庭参加诉讼。被告李士刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆桂宾诉称：2014年6月25日李全发向原告借款人民币250000元，由被告李士刚提供担保，双方约定月息2分，同时李全发为原告出现具借条一份。借款到期后，原告向被告索要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告李士刚返还借款本金250000元及利息（按月息2分计算，自2015年9月26日起计算至本息还清为止）。诉讼费用由被告承担。原告穆桂宾针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2014年6月25日借条一张，证明李全发向原告借款250000元，被告李士刚提供担保，同时约定月息2分，李全发已付利息至2015年9月25日。被告李士刚未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告穆桂宾所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月25日，李全发由被告李士刚担保向原告穆桂宾借款人民币250000元，并出具借条一张，内容为：今借到穆桂宾现金贰拾伍万元整利息贰分。借款人李全发2014年6月25日保人：李士刚。借条上还记载了分期还息的时间。李全发借款后每月支付利息，已支付至2015年9月25日。借款本金均未偿还。后经原告穆桂宾多次催要，被告李士刚至今亦未偿还给原告。在本案诉讼过程中，原告穆桂宾向本院提出财产保全申请，请求对被告李士刚所有的位于亳州市××城区××号房屋予以查封（房产证号20××83）。本院于2015年10月21日作出（2015）谯民一初字第04895号民事裁定书，将被告李士刚的上述房产予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李全发由被告李士刚担保，向原告穆桂宾借款250000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。依照上述规定，被告李士刚应为本案借款的连带保证人，其应对借款负有连带清偿责任。故对原告穆桂宾要求被告李士刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条、第126条之规定，判决如下：被告李士刚于本判决生效之日起十日内返还原告穆桂宾借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月26之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告李士刚承担还款责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，财产保全费1770元，合计6682元，由被告李士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年三月八日书 记 员  袁 标附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第470号
原告李占奎，男，1943年12月13日出生。
原告杨金光，男，1974年8月19日出生。
二原告委托代理人阿尔斯楞，系土默特右旗司法局将军尧法律服务所法律工作者。
被告赵甫，1971年1月24日出生。
原告李占奎、杨金光诉被告赵甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告李占奎、杨金光及委托代理人阿尔斯楞，被告赵甫到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，原告承包王三成村二队村民浇水，被告赵甫2013年欠水费2567、5元、2014年欠水费1560元，经多次索要，未付，故提起诉讼，要求被告偿还水费4127、5元，诉讼费由被告承担。
被告赵甫辩称，我2013年欠水费2500元、2014年欠水费1560元，二原告是浇地的包水人，从原告承包水的总口子失水流到支口子，又流到我的承包地，淹了我11亩土地，我要求赔偿，赔偿后我偿还水费。
原告向法庭提交的证明一份及承包合同，欲证明二原告是承包浇地的包水人，每亩应收水费25元，被告赵甫对该证据无异议。
被告赵甫未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵甫2013年欠水费2500元，2014年欠水费1560元，被告赵甫以原告承包水的总口子到支口子跑水，淹了其11亩地为由，拒绝给付浇水费，故原告提起诉讼，要求被告给付水费4060元，诉讼费由被告承担。
上述查明的事实，有当事人当庭陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，被告赵甫2013年欠水费2500元，2014年欠水费1560元，合计欠4060元，事实清楚，被告赵甫应予给付；庭审中被告赵甫以原告承包水的总口子到支口子跑水，淹了其11亩地，要求赔偿为由拒绝支付水费，理由不当，其属另一法律关系，应另行解决。根据中华人民共和国民法通则第八十四条之规定，判决如下；
被告赵甫于本判决生效后偿还原告李占奎、杨金光水费4060元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张海亮
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执597号
申请执行人：游来希，男，汉族，生于1963年5月29日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。
被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。
住所地：余庆县。
法定代表人：代小波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初464号民事调解书，受理了游来希申请执行贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司支付申请人工资款17000元。本案在执行中，双方于2017年8月23日达成和解协议：由被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司于2017年10月25日前履行完毕本案。现申请执行人游来希自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执597号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人游来希享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3138号
原告卢玲英，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告叶英勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。
诉讼代表人刘纯玉，总经理。
委托诉讼代理人王蓓，公司员工。
原告卢玲英与被告叶英勇、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玲英、被告叶英勇、被告大地财保厦门分公司之委托代理人王蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玲英诉称，2015年8月22日9时35分，被告叶英勇驾驶闽D＊＊＊**小型轿车行驶至同安区鑫孔雀幼儿园路段时未能察明后车情况倒车，碰撞原告卢玲英驾驶的闽D＊＊＊**小型轿车，造成原告车辆左前角受损等情况。该事故经交警部门认定，叶英勇负事故的全部责任。事故发生后，卢玲英将其闽D＊＊＊**小型轿车送交中国人民财产保险股份有限公司定损，同时由厦门信达汽车销售服务公司维修，共花费维修费2233元。现请求判令：1.被告叶英勇、大地财保厦门分公司赔偿原告卢玲英因交通事故造成的经济损失2233元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶英勇辩称，对事故发生事实及责任没意见，对原告要求赔偿的金额2233元也没意见，但现经济困难，仅能分期赔偿原告的经济损失。
被告大地财保厦门分公司辩称，保险公司没有查到闽D＊＊＊**车辆在其公司的投保记录，原告卢玲英与被告叶英勇也都未能提供闽D＊＊＊**车辆在其公司投保的相关证据，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月22日9时35分，被告叶英勇驾驶闽D＊＊＊**小型轿车行驶至同安区鑫孔雀幼儿园路段时，未能察明后车情况倒车，碰撞原告卢玲英驾驶的闽D＊＊＊**小型轿车，造成原告车辆左前角受损等情况。该事故经交警部门认定，叶英勇负事故的全部责任。事故发生后，卢玲英将其闽D＊＊＊**小型轿车送交中国人民财产保险股份有限公司定损，经核定维修费共计2283元。之后，卢玲英将其车辆送往厦门信达汽车销售服务公司维修，共花费维修费2283元。审理中，卢玲英与叶英勇均未提供闽D＊＊＊**小型轿车的投保情况。
上述事实，有同安交警大队道路交通事故认定书、机动车交通强制保险赔款计算书、机动车辆保险快捷案件处理单、车辆维修发票、行驶证及当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告叶英勇驾驶闽D＊＊＊**小型轿车原告卢玲英驾驶的闽D＊＊＊**小型轿车相撞，造成闽D＊＊＊**小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，叶英勇负事故的全部责任，该事故造成卢玲英车损2283元，叶英勇对发生事故的事实、责任认定及损坏金额均无异议，故卢玲英要求叶英勇赔偿其因事故造成的损失2233元的诉讼请求本院予以支持。至于卢玲英要求大地财保厦门分公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英勇于本判决生效之日起十日内支付原告卢玲英人民币2233元；
二、驳回原告卢玲英的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告叶英勇负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈小松
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3138号
原告卢玲英，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告叶英勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。
诉讼代表人刘纯玉，总经理。
委托诉讼代理人王蓓，公司员工。
原告卢玲英与被告叶英勇、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玲英、被告叶英勇、被告大地财保厦门分公司之委托代理人王蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玲英诉称，2015年8月22日9时35分，被告叶英勇驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行驶至同安区鑫孔雀幼儿园路段时未能察明后车情况倒车，碰撞原告卢玲英驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，造成原告车辆左前角受损等情况。该事故经交警部门认定，叶英勇负事故的全部责任。事故发生后，卢玲英将其闽Ｄ×××××小型轿车送交中国人民财产保险股份有限公司定损，同时由厦门信达汽车销售服务公司维修，共花费维修费2233元。现请求判令：1.被告叶英勇、大地财保厦门分公司赔偿原告卢玲英因交通事故造成的经济损失2233元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶英勇辩称，对事故发生事实及责任没意见，对原告要求赔偿的金额2233元也没意见，但现经济困难，仅能分期赔偿原告的经济损失。
被告大地财保厦门分公司辩称，保险公司没有查到闽Ｄ×××××车辆在其公司的投保记录，原告卢玲英与被告叶英勇也都未能提供闽Ｄ×××××车辆在其公司投保的相关证据，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月22日9时35分，被告叶英勇驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行驶至同安区鑫孔雀幼儿园路段时，未能察明后车情况倒车，碰撞原告卢玲英驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，造成原告车辆左前角受损等情况。该事故经交警部门认定，叶英勇负事故的全部责任。事故发生后，卢玲英将其闽Ｄ×××××小型轿车送交中国人民财产保险股份有限公司定损，经核定维修费共计2283元。之后，卢玲英将其车辆送往厦门信达汽车销售服务公司维修�共花费维修费2283元。审理中，卢玲英与叶英勇均未提供闽Ｄ×××××小型轿车的投保情况。
上述事实，有同安交警大队道路交通事故认定书、机动车交通强制保险赔款计算书、机动车辆保险快捷案件处理单、车辆维修发票、行驶证及当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告叶英勇驾驶闽Ｄ×××××小型轿车原告卢玲英驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车相撞，造成闽Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，叶英勇负事故的全部责任，该事故造成卢玲英车损2283元，叶英勇对发生事故的事实、责任认定及损坏金额均无异议，故卢玲英要求叶英勇赔偿其因事故造成的损失2233元的诉讼请求本院予以支持。至于卢玲英要求大地财保厦门分公司承担赔�责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英勇于本判决生效之日起十日内支付原告卢玲英人民币2233元；
二、驳回原告卢玲英的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告叶英勇负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一六年八月二十日
代书记员 陈小松
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1341号
原告:原阳县农村信用合作联社，住所地:原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人:徐振波理事长。
委托诉讼代理人:高荣光,该社职工。
被告：李太松，男，汉族。
被告：李小随，男，汉族。
被告：牛苏勤，女，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李太松、李小随金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，牛苏琴于2017年6月2日向本院递交申请，申请作为被告参加本案诉讼。2017年6月2日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告李太松、李小随、牛苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2009年12月26日，原告与被告李太松、李小随协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款300000元给被告李太松使用，期限为2009年12月26日至2010年12月25日，月利率为10.14‰，由第二被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给李太松使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付292642.16元借款本金及利息。要求判令被告偿还借款292642.16元本金及利息。
被告李太松辩称：这笔贷款我申请过，贷款手续上的字也是我本人写的，但是我没有用这笔贷款，谁用的谁还。
被告李小随辩称：这笔贷款是事实，但是后来也没人找我催收过贷款，我后来就没再在意过。
被告牛苏琴辩称：对借款事实没有异议，钱是我用的，我愿意偿还借款，钱没有多的，有少的，我会慢慢偿还的。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、李太松、李小随《农户短期贷款申请书》一份；2、李太松《贷款申请》一份；3、李太松、李小随《个人保证借款合同》一份；4、李太松、李小随《借款借据》一份；5、李太松、李小随身份证复印件各一份；6、编号为（20091226513999）《贷款发放通知单》一份；7、李小随《担保承诺书》一份；针对原告农信联社提供的证据，被告李太松、李小随、牛苏琴对证据的真实性及借款事实均没有异议，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，原告与被告李太松、李小随协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款300000元给被告李太松使用，期限为2009年12月26日至2010年12月25日，月利率为10.14‰，被告李小随以保证人的身份在保证担保借款合同上签字，担保方式为连带责任担保。并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给李太松使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，仅向原告支付借款利息至2016年7月1日。另查明，本案借款合同签订后，借款是由牛苏勤实际使用。
本院认为：原告农信联社与被告李太松、李小随于2009年12月26日签订的个人保证借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告李太松未按照约定还款，应承担民事违约责任。对原告农信联社诉请的该笔借款，被告牛苏琴作为实际用款人，负有与被告李太松共同偿还的义务。诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告李小随的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以尊重（准许撤回起诉裁定不再另行制作）。因被告李太松、牛苏琴已支付借款利息至2016年7月1日，则被告实际应当向原告偿还292642.16元本金，并应承担自2017年7月2日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李太松、牛苏琴于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款292642.16元本金，以及自2016年7月2日起至还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元，减半收取4650元，由被告李太松、牛苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 扬
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执835号
申请执行人：冯某某，男。
被申请人：王某某，女。
本院在执行冯某某与王某某离婚纠纷一案中，申请人冯某某2017年9月8日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟锋
二〇一七年九月八日
书记员 张莉婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终506号
上诉人（原审原告）：杨万友，男，生于1964年3月26日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨世川，男，生于1987年8月8日，汉族，住四川省大竹县，系杨万友之子。
被上诉人（原审被告）：马俊，男，生于1975年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：香河县三强建筑工程有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇淑阳园燕阳路东侧。
法定代表人：冯保栋，该公司总经理。
上诉人杨万友因与被上诉人马俊、香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强建司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨万友上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决马俊支付拖欠上诉人的工资14600元；3、三强建司对马俊拖欠的工资14600元承担连带责任；4、被上诉人向上诉人支付讨要工资期间的交通费、住宿费、生活费、误工费等共计15000元；5、被上诉人向上诉人支付从应付工资之日起至还款之日止期间的拖欠工资的同期银行贷款利息的四倍利息；6、被上诉人向上诉人支付证人出庭作证产生的合理交通费、生活费、住宿费、误工费等5000元；7、诉讼费由被上诉人承担。
三强建司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。理由：河北省香河县人民法院以及廊坊市中级人民法院就杨万友、马俊及三强建司之间的关系已经查明，马俊招聘杨万友施工，杨万友是在马俊的管理指挥下从事施工活动，杨万友与马俊形成雇佣关系，与三强建司不存在劳动关系，故杨万友要求三强建司承担连带责任无法律依据。
杨万友向一审法院起诉请求：1、判决被告马俊支付拖欠原告的工资14600元；2、被告三强建司对马俊拖欠原告工资14600元承担连带责任；3、诉讼费由被告负担；4、被告向原告支付讨要工资产生的交通费、住宿费、生活费、误工费15000元；5、被告向原告支付拖欠工资利息1000元；6被告向原告支付原告方证人出庭所产生的合理交通费、生活费、住宿费、误工费等共计5000元。
一审法院认定的事实，被告三强建司承建了香河县蓝山花园住宅小区工程，被告马俊承包了该工程4号楼和7号楼的混凝土工程。2014年4月2日至2014年6月17日，马俊雇请杨万友进行施工。工程结束后，杨万友与马俊因工资结算未果。2015年4月14日杨万友起诉至河北省香河县人民法院，请求法院判决马俊、三强建司支付工资报酬。河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第1274号民事判决，认定杨万友与三强建司无权利义务关系，杨万友与马俊之间系雇佣关系，不在劳动争议审理范围，故判决驳回原告杨万友的诉讼请求。杨万友因未收到工资，故起诉至法院，提出上述请求。一审法院同时查明，三强建司已将所有的工程款支付给马俊。一审法院认为，2014年4月2日至2014年6月17日，马俊雇佣杨万友，双方形成雇佣关系，受法律保护。杨万友提供了劳务，马俊应当向杨万友支付报酬。杨万友与马俊约定的包月工资为5000元/月，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，杨万友被雇请两个半月，其工资为12500元。原告请求支付讨要工资的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用，因杨万友只提交了交通费票据五张，共计91.5元，该费用系原告主张权利的实际支出，马俊对该费用真实性无异议，对交通费91.5元予以支持。原告主张的住宿费、生活费、误工费等费用，未提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予以支持。杨万友请求三强建司承担连带责任，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定，杨万友受雇于马俊，本案雇佣关系不属于劳动争议，不适用劳动法调整，故原告要求三强建司承担连带责任，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、被告马俊于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨万友工资12500元，交通费91.5元，共计12591.5元；二、驳回原告杨万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告马俊负担。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人三强建司承建了香河县蓝山花园住宅小区工程，被上诉人马俊承包了该工程4号楼和7号楼的混凝土工程。杨万友是马俊为完成混凝土工程招用的工作人员，在马俊的管理指派下参加劳动，杨万友与马俊之间形成雇佣关系。马俊未给杨万友结算2014年4月2日至2014年6月17日的工资，马俊应当支付。一审中，上诉人杨万友举证的陈义富在章丘市人民法院的庭审证词中明确陈述，杨万友的工资开始说的至少是5000元，但具体不清楚。故一审法院按照5000元/月的标准计算其应得工资数额并无不当。香河县人民法院作出的（2015）香民初字第1274号民事判决已认定杨万友与三强建司无权利义务关系，杨万友与马俊之间系雇佣关系，且三强建司已与马俊结算完毕，现杨万友再要求三强建司承担连带责任无事实依据。杨万友对自己和三强建司及马俊之间的法律关系认识错误，而就该案数次往返四川与河北之间，其要求马俊承担往返差旅费的请求不能成立。证人陈义富出庭作证的证词与其在章丘市人民法院的庭审证词并不一致，人民法院并未采信该证词，故证人因出庭作证而支出的合理费用应由杨万友自行承担。
综上所述，上诉人杨万友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨万友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 胡光俊
二〇一七年七月十八日
书记员 李秀玲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终506号上诉人（原审原告）：杨万友，男，生于1964年3月26日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨世川，男，生于1987年8月8日，汉族，住四川省大竹县，系杨万友之子。被上诉人（原审被告）：马俊，男，生于1975年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：香河县三强建筑工程有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇淑阳园燕阳路东侧。法定代表人：冯保栋，该公司总经理。上诉人杨万友因与被上诉人马俊、香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强建司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨万友上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决马俊支付拖欠上诉人的工资14600元；3、三强建司对马俊拖欠的工资14600元承担连带责任；4、被上诉人向上诉人支付讨要工资期间的交通费、住宿费、生活费、误工费等共计15000元；5、被上诉人向上诉人支付从应付工资之日起至还款之日止期间的拖欠工资的同期银行贷款利息的四倍利息；6、被上诉人向上诉人支付证人出庭作证产生的合理交通费、生活费、住宿费、误工费等5000元；7、诉讼费由被上诉人承担。三强建司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。理由：河北省香河县人民法院以及廊坊市中级人民法院就杨万友、马俊及三强建司之间的关系已经查明，马俊招聘杨万友施工，杨万友是在马俊的管理指挥下从事施工活动，杨万友与马俊形成雇佣关系，与三强建司不存在劳动关系，故杨万友要求三强建司承担连带责任无法律依据。杨万友向一审法院起诉请求：1、判决被告马俊支付拖欠原告的工资14600元；2、被告三强建司对马俊拖欠原告工资14600元承担连带责任；3、诉讼费由被告负担；4、被告向原告支付讨要工资产生的交通费、住宿费、生活费、误工费15000元；5、被告向原告支付拖欠工资利息1000元；6被告向原告支付原告方证人出庭所产生的合理交通费、生活费、住宿费、误工费等共计5000元。一审法院认定的事实，被告三强建司承建了香河县蓝山花园住宅小区工程，被告马俊承包了该工程4号楼和7号楼的混凝土工程。2014年4月2日至2014年6月17日，马俊雇请杨万友进行施工。工程结束后，杨万友与马俊因工资结算未果。2015年4月14日杨万友起诉至河北省香河县人民法院，请求法院判决马俊、三强建司支付工资报酬。河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第1274号民事判决，认定杨万友与三强建司无权利义务关系，杨万友与马俊之间系雇佣关系，不在劳动争议审理范围，故判决驳回原告杨万友的诉讼请求。杨万友因未收到工资，故起诉至法院，提出上述请求。一审法院同时查明，三强建司已将所有的工程款支付给马俊。一审法院认为，2014年4月2日至2014年6月17日，马俊雇佣杨万友，双方形成雇佣关系，受法律保护。杨万友提供了劳务，马俊应当向杨万友支付报酬。杨万友与马俊约定的包月工资为5000元/月，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，杨万友被雇请两个半月，其工资为12500元。原告请求支付讨要工资的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用，因杨万友只提交了交通费票据五张，共计91.5元，该费用系原告主张权利的实际支出，马俊对该费用真实性无异议，对交通费91.5元予以支持。原告主张的住宿费、生活费、误工费等费用，未提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予以支持。杨万友请求三强建司承担连带责任，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定，杨万友受雇于马俊，本案雇佣关系不属于劳动争议，不适用劳动法调整，故原告要求三强建司承担连带责任，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告马俊于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨万友工资12500元，交通费91.5元，共计12591.5元；二、驳回原告杨万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告马俊负担。原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人三强建司承建了香河县蓝山花园住宅小区工程，被上诉人马俊承包了该工程4号楼和7号楼的混凝土工程。杨万友是马俊为完成混凝土工程招用的工作人员，在马俊的管理指派下参加劳动，杨万友与马俊之间形成雇佣关系。马俊未给杨万友结算2014年4月2日至2014年6月17日的工资，马俊应当支付。一审中，上诉人杨万友举证的陈义富在章丘市人民法院的庭审证词中明确陈述，杨万友的工资开始说的至少是5000元，但具体不清楚。故一审法院按照5000元/月的标准计算其应得工资数额并无不当。香河县人民法院作出的（2015）香民初字第1274号民事判决已认定杨万友与三强建司无权利义务关系，杨万友与马俊之间系雇佣关系，且三强建司已与马俊结算完毕，现杨万友再要求三强建司承担连带责任无事实依据。杨万友对自己和三强建司及马俊之间的法律关系认识错误，而就该案数次往返四川与河北之间，其要求马俊承担往返差旅费的请求不能成立。证人陈义富出庭作证的证词与其在章丘市人民法院的庭审证词并不一致，人民法院并未采信该证词，故证人因出庭作证而支出的合理费用应由杨万友自行承担。综上所述，上诉人杨万友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨万友负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇一七年七月十八日书记员  李秀玲
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第124号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，男，1993年10月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区坪头乡大西局村人。2013年9月21日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月25日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某四次入户盗窃他人财物，在第四次盗窃过程中，恰逢屋主孙XX放学回家，又对孙XX实施了强奸行为，因孙XX反抗，高某未能得逞后逃离现场。
被告人对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，对强奸犯罪事实持有异议，被告人称没有实施强奸的行为。
经审理查明，1、2013年5月中旬的一天晚上，被告人高某窜至离石区兴南市场浩宇网吧附近，爬窗入室进入在贾栓连家中，盗窃阿瞳牌视力训练恢复仪一台、中电牌移动式DVD播放器一台、万虹同步学习电脑一台。案发后被盗赃物全部追回，依法发还失主贾栓连。经鉴定：阿瞳视力训练恢复仪价值240元，中电牌DVD价值240元，万虹同步学习电脑价值180元。
2、2013年8月20日晚，被告人高某窜至离石区兴南市场，爬窗入室进入范某家中，盗窃LGBL20型手机一部。案发后手机已追回，依法发还失主范某。经鉴定：LGBL20型手机价值490元。
3、2013年9月的一天晚上，被告人高某窜至离石区兴南市场，爬窗入室进入陈某家中，盗窃黑色酷派7230型手机一部，案发后手机已追回，依法并发还失主陈某，经鉴定：该酷派手机价值400元。
4、2013年9月21日晚22时许，被告人高某在贺昌中学附近租住的家中发现隔壁一家厨房的窗户开着，便爬窗入室准备盗窃，恰逢屋主孙XX放学回家，便躲藏在厨房等到孙XX熄灯睡觉后，从厨房窜至床前，捂住孙XX的嘴巴，强行往下脱该孙的内裤，因孙XX奋力反抗，该高未能得逞后逃离现场。
被告人盗窃总金额为1550元。
认定上述事实的证据有：1、被告人高某的供述；2、被害人孙XX、范某、陈某、贾栓连的报案材料及陈述；3、价格鉴定意见；4、扣押发还物品清单、抓获经过、到案说明及户籍信息等书证，以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，足以认定被告人高某的犯罪事实。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法以盗窃罪、强奸罪追究其刑事责任数罪并罚。被告人实施强奸犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年三月二十日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第124号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某。2013年9月21日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月25日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某四次入户盗窃他人财物，在第四次盗窃过程中，恰逢屋主孙XX放学回家，又对孙XX实施了强奸行为，因孙XX反抗，高某未能得逞后逃离现场。
被告人对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，对强奸犯罪事实持有异议，被告人称没有实施强奸的行为。
经审理查明，1、2013年5月中旬的一天晚上，被告人高某窜至离石区兴南市场浩宇网吧附近，爬窗入室进入在贾栓连家中，盗窃阿瞳牌视力训练恢复仪一台、中电牌移动式DVD播放器一台、万虹同步学习电脑一台。案发后被盗赃物全部追回，依法发还失主贾栓连。经鉴定：阿瞳视力训练恢复仪价值240元，中电牌DVD价值240元，万虹同步学习电脑价值180元。
2、2013年8月20日晚，被告人高某窜至离石区兴南市场，爬窗入室进入范晓霞家中，盗窃LGBL20型手机一部。案发后手机已追回，依法发还失主范晓霞。经鉴定：LGBL20型手机价值490元。
3、2013年9月的一天晚上，被告人高某窜至离石区兴南市场，爬窗入室进入陈春彦家中，盗窃黑色酷派7230型手机一部，案发后手机已追回，依法并发还失主陈春彦，经鉴定：该酷派手机价值400元。
4、2013年9月21日晚22时许，被告人高某在贺昌中学附近租住的家中发现隔壁一家厨房的窗户开着，便爬窗入室准备盗窃，恰逢屋主孙XX放学回家，便躲藏在厨房等到孙XX熄灯睡觉后，从厨房窜至床前，捂住孙XX的嘴巴，强行往下脱该孙的内裤，因孙XX奋力反抗，该高未能得逞后逃离现场。
被告人盗窃总金额为1550元。
认定上述事实的证据有：1、被告人高某的供述；2、被害人孙XX、范晓霞、陈春彦、贾栓连的报案材料及陈述；3、价格鉴定意见；4、扣押发还物品清单、抓获经过、到案说明及户籍信息等书证，以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，足以认定被告人高某的犯罪事实。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法以盗窃罪、强奸罪追究其刑事责任数罪并罚。被告人实施强奸犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年三月二十日
书记员 霍丽娟
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2500号
王义、周志华、汪金华：
本院受理的申请执行人王义与被执行人周志华、汪金华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为86442元，执行费为1197元。
在执行过程中，被执行人周志华、汪金华自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2500号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日