内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1420号
原告张国锋，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告根小，女，1974年10月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告丛磊，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告张国锋与被告根小、丛磊、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托代理人郭新久、被告根小、丛磊，被告保险公司的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日22时左右，被告根小驾驶的蒙DXXX**号(原号为蒙DYXX**,车主系被告丛磊)小型轿车在翁牛特旗乌丹镇古城街与柳林路交叉路口与原告驾驶的蒙DYXX**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分机件不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141019号道路交通事故责任认定书认定，被告根小负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于翁牛特旗医院住院治疗6天，因伤势严重后转入赤峰市附属医院住院治疗26天。现原告虽然已经出院，需要继续门诊治疗并严格卧床休息两个月。另得知肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司翁旗支公司投保了交强险及商业险。在住院治疗期间被告丛磊支付了5000.00元医疗费，其他费用原告均未得到赔偿。故起诉，请求判令三被告赔偿医疗费61634.61元、护理费9315.00元（101.25元ⅹ92天）、误工费13940.00元（2014年2月3日至2014年7月23日，82元ⅹ170天）、伙食补助费1280.00元（40元ⅹ32天）、营养费1280.00元（40元ⅹ32天）、交通费1673.00元，护具费1426.00元，复印费85.00元，残疾赔偿金152982.00元（509940元ⅹ30%），精神损害抚慰金9000.00元（30000元ⅹ30%），车辆损失费5000.00元，法医鉴定检查费1430.00元，总计259045.61元，并承担本案的全部诉讼费用，二次手术费后另行主张。
被告根小、丛磊共同答辩称，车辆已经在被告保险公司处办理了交强险和商业险。我们已经支付了5000.00元的医疗费，原告应在获得保险公司的赔偿后返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，如果被告根小在事故发生时符合道路交通安全法规定的条件，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。对于原告所主张的医疗费，我公司主张按照社保标准进行赔付。护理费用我公司同意按照合理天数进行赔偿，对于营养费需要有医嘱及诊断书明确要求，否则我公司不赔付。车辆损失原告需要提出真实有效的证据予以证实。交通费主张过高。精神损害抚慰金主张过高。对于复印费、鉴定检查费及诉讼费我公司不予赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、公交认字【2014】第141019号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过，被告根小承担此次事故全部责任，原告无责任。被告丛磊为蒙DXXX**号肇事车辆所有权人。蒙DXXX**号肇事车辆已在被告处购买保险。三被告均质证认为无异议。
2、翁旗人民医院病情证明书1页，住院收费收据1枚、门诊医疗费收据17枚、住院清单6页、病历27页，证明原告被撞伤后，自2014年2月3日至2014年2月10日在翁旗人民医院门诊及住院治疗，住院时间为6天。被告根小、丛磊质证认为无异议。被告保险公司质证认为，病情证明书无异议。病历的真实性无异议，但是病历及病情证明书中均没有加强营养的医嘱，所以在翁旗医院期间产生的营养费保险公司不予赔付。对医疗费收据无异议。
3、赤峰学院附属医院疾病诊断书1页、住院收费收据1枚、住院清单一联、病历36页，证明原告于2014年2月10日至2014年3月8日转入赤峰学院附属医院住院治疗26天。根据医嘱原告出院后要严格卧床两个月，腰椎外固定并且继续治疗及复查。被告根小、丛磊质证认为无异议。被告保险公司质证认为，疾病诊断书真实性无异议。病历的真实性无异议，该病历也没有要求原告加强营养，所以营养费保险公司不予赔付。记载二级护理，陪护一人，所以原告主张护理费只认可其实际天数32天的护理费。医疗费无异议，用药清单真实性无异议，但是用药清单明确写了甲乙丙类药，所以保险公司要求按照社保标准进行赔付。
4、出院后根据医嘱分别在翁旗医院和赤峰学院附属医院进行复查的医疗费单据，其中翁牛特旗医院是14枚，附属医院是16枚，证明原告后续复查花费医疗费。被告根小、丛磊质证认为无异议。被告保险公司质证认为，对原告在赤峰学院附属医院后期的各项费用有异议，因原告是交通事故导致外伤，而原告在2014年所做的检查均是心血管类检查，与本次事故无关，所以在附属医院后期所做的费用保险公司不予认可。同时原告在翁旗医院所做的后期检查因时间相距较近，不符合定期检查的一般要求，属于人为扩大损失，不予认可。
5、交通费单据28枚，合计1673.00元，证明原告所花费的交通费。因出院当天原告不能行动，由医院的救护车直接把原告送至家里。被告根小、丛磊质证认为无异议。被告保险公司质证认为，费用过高，请求法院核定。
6、辅助器具费单据2枚，其中1枚1160.00元，是在附属学院住院期间根据医嘱由医院定做的护具，还有1枚是出院以后根据需要买的便椅，证明原告受伤住院根据需要所花费的器具费。被告根小、丛磊质证认为无异议。被告保险公司质证认为，没有医嘱要求，也不是正规发票。
7、复印费单据2枚，证明为本次事故所复印的病历花费的费用。被告根小、丛磊质证认为无异议。被告保险公司质证认为，不予认可。
8、赤峰市附属医院作出的赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字第561号伤残评定意见书一份、鉴定费收据1枚，检查费收据3枚，证明原告胸10、11椎体压缩性骨折，构成8级伤残，支付鉴定费检查费1430.00元。被告根小、丛磊质证认为无异议。被告保险公司质证认为，鉴定费我们不予承担。
被告根小、丛磊为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，证明车辆已经在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，商业险的保险金额为50万元，事故发生在保险期内。原告及被告保险公司质证认为无异议。
2、收据2枚，证明已经支付5000.00元医疗费的事实。原告及被告保险公司质证认为无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的第1、2、3、4、8号证据，除8枚非正式的单据除外，其证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第5号证据，对救护车收据，原告应索要正规的收据，因该证据不符合证据的形式要件，被告保险公司又不予认可，故对该证据本院不予采信。对其他交通费单据，因部分时间、人数、次数与就医、随诊、鉴定检查情况不符，本院不予采信。但根据本案具体情况，可酌情认定为交通费用为800.00元。原告提交的第6号证据，结合原告提交的病例材料，可认定为原告所实际支出的费用，本院予以采信。原告提交的第7号证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告根小、丛磊提交的证据，原告及被告保险公司予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月3日22时左右，被告根小驾驶的蒙DXXX**号(原牌号为蒙DYXX**,车主系被告丛磊)小型轿车在翁牛特旗乌丹镇古城街与柳林路交叉路口与原告驾驶的蒙DYXX**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分机件不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141019号道路交通事故责任认定书认定，被告根小负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年2月4日至2014年2月10日在翁牛特旗医院住院医疗6天，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮撕裂伤；3、左下肢深静脉血栓形成；4、T11压缩骨折；5、腹壁软组织挫伤；6、右髋、左小腿软组织挫伤。共花医疗费34526.73元；于2014年2月10日至2014年3月8日在赤峰市医院附属医院住院治疗26天。诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、下腔静脉滤器置入术后；3、复合外伤；4、头颅外伤；5、第10.11胸椎骨折。共花医疗费23683.15元；此外原告遵循医嘱进行复诊，花费医疗费2238.60元。原告因交通事故致伤购买辅助器具花费1428.00元。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成胸10、11椎体压缩性骨折，构成八级伤残，支付鉴定费检查费1430.00元。
另查明，被告根小与被告丛磊系夫妻关系，被告根小驾驶蒙DXXX**号小型轿车车辆所有人登记在被告丛磊的名下，在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险，商业险的保险限额为50万元，此次事故发生在保险期限内。现被告根小、丛磊已经支付医疗费5000.00元。
在庭审过程中，原告与三被告就车辆损失费达成一致意见，即原告车辆损失费的数额为1050.00元，本院予以确认。
2014年4月21日，经原告申请，本院将登记在丛磊名下的根小驾驶的蒙DYXX**号小型轿车予以查封，原告支付保全费1020.00元。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告根小负事故的全部责任，被告根小给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。对被告保险公司提出的医疗费按社保标准进行赔付及后续复查费用因用药不符、日期间隔较近的抗辩意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告提出的营养费的诉讼请求，因在医嘱中未明确注明，本院不予保护。原告主张按医嘱护理费应多计算2个月，本院认为，对于该项诉讼请求，因在医嘱中已经明确注明需“严格卧床2个月”，故原告卧床期间产生的护理费，本院予以支持。原告复印费的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持，结合原告的伤残等级，以被告支付9000.00元的赔偿金额较为适宜。原告主张被告赔偿交通费，本院根据原告提供的证据，酌情认定交通费为800.00元。被告根小、丛磊已经垫付的5000.00元，扣除其应当负担的费用外，超出的部分，应由原告从保险公司理赔中予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神损害抚慰金9000.00元，残疾赔偿金101000.00元，财产损失1050.00元。在第三者责任险限额赔偿原告残疾赔偿金51982.00元（509940.00元30%-101000.00元），住院伙食补助费1280.00元（40.00元/天32天），残疾辅助器具费1428.00元，护理费9314.08元（101.24元/天92天），误工费13940.00元（82元/天170天），交通费800.00元，医疗费50448.48元（34526.73元+23683.15元+2238.60元-10000.00元），合计人民币250242.56元；
二、被告根小、丛磊不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527.00元，邮寄送达费80.00元，保全费1020.00元，鉴定检查费1430.00元，合计5057.00元，由被告根小负担（原告已预交4266.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年九月一日
书记员 李勃