鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3844号
原告：唐艳芳，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区鹿楼乡故县，现住鹤壁市淇滨区。
被告：魏贺隆，男，1986年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐艳芳与被告魏贺隆、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳芳，被告魏贺隆、阳光财险郑州中心支公司委托诉讼代理人郝素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳芳向本院提出诉讼请求：请求被告魏贺隆、阳光财险郑州中心支公司赔偿原告唐艳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费等各项损失共计31164.78元。事实与理由：2017年5月20日9时27分，魏贺隆驾驶的涉案小型越野客车与原告唐艳芳驾驶的涉案轻型普通货车在山城区某某村口路段发生交通事故，致原告唐艳芳受伤，所驾驶车辆毁损。该事故经交警部门认定，魏贺隆负事故的全部责任，唐艳芳无责任。被告魏贺隆驾驶的涉案小型越野客车在阳光财险郑州中心支公司投保交强险及商业三者险。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告魏贺隆辩称，对事故发生的时间地点属实，对事故责任划分无异议。我的车在阳光财险郑州支公司投保交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称，对事故发生的时间地点责任划分无异议，保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，本案诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1交通事故认定书1份、证据8营业执照副本1份，被告提交的证据涉案小型越野客车保险单、魏贺隆的行车证、驾驶员驾驶证1组，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2鹤壁京立医院住院证、诊断证明书、出院证、住院病历、浚县浚州街道快庄村卫生所诊断证明书1组，来源合法，本院对其真实性予以采信，由于原告有挂床现象，根据原告伤情，应予适当扣减，本院酌定原告实际住院天数为33天为宜；证据3鹤煤总医院、浚县浚州街道快庄村卫生所、鹤壁京立医院收费票据1组，本院对其真实性予以采信；证据4鹤壁京立医院陪护证、陪护人身份证复印件、陪护人员工资证明1组，但陪护人员没有提交劳动合同，其护理费参照河南省居民服务业标准计算；证据5唐艳芳身份证复印件、户口本、工资明细表1组，唐艳芳系鹤壁市虎邦涂料销售有限公司法定代表人，对其误工费参照河南省批发和零售业行业工资标准计算；证据6车损票据1张，系阳光财险郑州支公司指定维修点出具票据，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年5月20日9时27分，魏贺隆驾驶的涉案小型越野客车与原告唐艳芳驾驶的涉案轻型普通货车在山城区某某村口路段发生交通事故，致原告唐艳芳受伤，所驾驶车辆毁损。唐艳芳实际住院33天，共支付医疗费8029.24元。
2017年6月5日，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队道路交通事故认定书（鹤公交山认字[2017]第052001号），认定：魏贺隆承担该事故的全部责任，唐艳芳、ＸＸ纲无责任。
魏贺隆驾驶的涉案小型越野客车在阳光财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。唐艳芳因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于唐艳芳的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为8029.24元，原告主张8023.24元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算，为990元（30元/天×33天）；
3、护理费：按照河南省居民服务业33857元/年的标准计算为3061.04元（33857元/年÷365天×33天）；
4、误工费：按照河南省批发和零售业39990元/年的标准计算为3615.53元（39990元/年÷365天×33天）；
5、交通费：结合唐艳芳就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为330元；
6、车辆维修费：9500元，由于唐艳芳事发后，车辆维修在阳光财险郑州中心支公司指定维修点维修，本院对其维修费予以支持；
7、车辆拖车施救费：按照正式票据计算为800元，本院对其拖车施救费予以支持。
上述1-7项共计26319.81元。超出部分，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆在阳光财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔）。因该起交通事故致使唐艳芳、ＸＸ纲两人受伤，故涉案车辆的交强险部分应各分得二分之一比例，唐艳芳占50%的份额，ＸＸ纲占50%的份额。唐艳芳的损失应先在交强险50%份额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
本案中，在医疗费用赔偿限额项下，唐艳芳的各项损失共计9013.24元（医疗费8023.24元+住院伙食补助费990元），超出交强险医疗费用赔偿份额5000元，故在该项下，由阳光财险郑州中心支公司在交强险赔偿份额内赔偿5000元，超出部分4013.24元，由阳光财险郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
在死亡伤残赔偿限额项下，唐艳芳的损失共计7006.57元（护理费3061.04元+误工费3615.53元+交通费330元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额55000元，故在该项下，由阳光财险郑州中心支司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
在财产损失赔偿限额项下，唐艳芳的车辆损失为10300元（维修费9500元+车辆施救费800元），超出交强险财产损失赔偿份额1000元，故在该项下，由阳光财险郑州中心支公司在交强险赔偿份额内赔偿1000元，超出部分9300元，由阳光财险郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上，阳光财险郑州中心支司赔偿唐艳芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、车辆施救费共计26319.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付唐艳芳各项损失共计26319.81元；
二、驳回原告唐艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告唐艳芳负担45元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范利娟