广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初641号
原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。统一社会信用代码：914407058941400871。
负责人：郭坚华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张健成，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁国邦，该支行员工。
被告：黄吉胜，男，壮族，1975年6月13日出生，户籍地址：广西大新县，现住江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行（以下简称“中行冈州支行”）与被告黄吉胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国邦到庭参加诉讼，被告黄吉胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行冈州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款36988.73元（其中本金29330.33元，利息3146.66元及滞纳金4511.74元，利息及滞纳金暂计至2017年3月6日），2017年3月7日至欠款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日被告在我行成功申请开立长城环球通信用卡金卡，该卡卡号：52×××96，该卡的初始信用额度为3万元。被告使用上述长城环球通信用卡金卡于2014年2月28日至2017年3月6日期间持卡刷卡消费和账单分期，被告信用卡初期正常使用并依时还款，但从2016年8月开始被告的上述信用卡出现不能正常还款，该信用卡透支逾期，计至2017年3月6日止该卡欠款36988.73元（其中本金29330.33元，利息3146.66元及滞纳金4511.74元）。被告透支后，原告曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息。被告至今仍不履行还本付息责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告黄吉胜没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张提交了被告的《居民身份证》（复印件）、《长城环球通系列信用卡申请表》（复印件）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（复印件）、《中行客服系统客户信息》（打印件）、《中行客服系统额度调整历史查询》（打印件）、《中行客服系统额度查询》（打印件）、《信用卡流水明细表》（打印件）。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告黄吉胜填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。”同时，还约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”
2014年1月23日，被告黄吉胜在原告中行冈州支行成功申请开立长城环球通个人金卡（卡号为：52×××96），初始信用额度为30000元。2014年2月28日至2016年11月6日期间，被告多次持前述信用卡进行刷卡消费和账单分期。从2016年8月开始，被告不能正常还款，该信用卡出现透支逾期，计至2017年2月6日止该卡欠款36540.33元（其中本金29330.33元，利息2698.26元及滞纳金4511.74元）。
本院认为：本案为信用卡纠纷。
原告中行冈州支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告黄吉胜到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应依约履行。
被告黄吉胜持信用卡进行刷卡消费和账单分期，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权依约对分期还款进行提前结清，并要求被告清偿所欠透支本金及承担支付滞纳金、利息等违约责任。原告要求被告黄吉胜偿还信用卡透支本金29330.33元并支付利息、滞纳金于法有据，本院予以支持。
但，依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，滞纳金的收取基础是被告没有依约支付分期还款中的最低还款额，由于原告在2017年2月6日（原告依法行使诉权前一日）已经提前结清了被告的分期付款，在原告要求被告黄吉胜一次性还清所欠透支本金和利息的情况下，从2017年2月7日起不再存在分期还款的最低还款额问题，故原告请求从2017年2月7日起至欠款还清之日止的滞纳金，没有事实根据，本院不予支持，被告须向原告支付计算至2017年2月6日止的滞纳金4511.74元。同时，依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，信用卡透支本金在计算利息以及滞纳金的同时，其透支利息还以日利率万分之五按月计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故对于原告提出自2017年2月7日起，要求被告支付复利，缺乏理据，本院不予支持。本院认为逾期还款利息计算，在2017年2月6日，原告提前结清债权之前的利息，被告应当按照双方的约定计付，须向原告支付利息共2698.26元，但自2017年2月7日起则应按所欠本金以日万分之五计算利息为妥，且足以弥补原告的损失。
因被告黄吉胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄吉胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡的透支款本金29330.33元、滞纳金4511.74元以及利息（其中计至2017年2月6日止透支利息为2698.26元，自2017年2月7日起的利息，以所欠透支本金29330.33元按日万分之五计收至清偿日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门冈州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658.36元，减半收取计329.18元，由被告黄吉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年三月二十日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟