wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6174号
原告：夏天。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：刘琼英。
委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
原告夏天与被告刘琼英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天的委托诉讼代理人王攀迪到庭参加诉讼，被告刘琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏天向本院提出诉讼请求：1、被告支付不当得利5万元及利息（从2017年2月24日起至实际支付完毕时为止，按照银行同期贷款利率4.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月24日，原告在位于湖北省武汉市洪山区文治街招商银行的ATM操作机上误将5万元人民币转入被告工行借记卡账户（账号：62×××09）。经原告多次催要，被告拒不返还。为此，起诉要求要求判如所请。
被告刘琼英在庭前提交了书面的答辩意见，主要内容为：1、原告支付的5万元性质为原告向被告支付的转让“南湖红珊瑚火锅店”的定金，并非不当得利。因原告违约，被告不予退还定金；2、被告欲主张返还5万元现金，也应当以合同纠纷为由，而非不当得利纠纷。不当得利构成要件需满足“没有法律依据”，而被告取得原告支付的5万元定金有事实和法律依据，即原、被告签订的《南湖红珊瑚火锅店转让协议》；3、被告无协议原件，原件已被原告撕毁，但与红珊瑚公司2月份公司会计账目、银行流水、餐饮股份合作协议书构成证据链，足以证明涉案5万元系原告支付的定金，而非所谓的误操作ATM机转错账。综上，原告所述与事实大相径庭，无法律依据，滥用诉讼权利，请求法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2017年2月24日，原告通过招商银行ATM操作机将5万元转入被告借记卡账户（户名：刘琼英，开户行：中国工商银行，账号：62×××09）。
本院认为，原告将5万元款项转入被告账户属实。针对该款项，原告主张为不当得利。被告抗辩原告向被告支付的款项系转让“南湖红珊瑚火锅店”的定金，对此抗辩原告并不认可，而被告提交的《南湖红珊瑚火锅店转让协议》等证据材料，该证据材料并不足以证明原告与被告之间存在股权转让关系及本案涉案金额为股权转让合同定金，被告据以抗辩的理由，证据不足，本院不予支持。原告将5万元转账给被告的行为无法律上的原因，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告，对原告的诉请，本院予以支持，但利息金额应计算至本院判决指定还款之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琼英于本判决生效之日起十日内返还原告夏天不当得利5万元并支付利息（从2017年2月24日起至本院判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告夏天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取534元由被告刘琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 邵 冬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 惠
书 记 员 黎瑞蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1563号
申请执行人李克军，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人臧福家，句容市人，住句容市。
被执行人王圆，句容市人，住句容市。
申请执行人李克军与被执行人臧福家、王圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第766号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人臧福家、王圆应当给付申请执行人李克军借款人民币230000元，并负担保全费1670元，案件受理费2375元。本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十六日
书记员 朱子晔
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2211号
原告：王信杰，男，生于1973年4月12日，汉族，住永年县。
被告：王龙章，男，生于1963年5月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王信杰诉被告王龙章排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王信杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王信杰负担。
审判员 李建林
二〇一六年十一月八日
（代印）
书记员 曹子胜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01402号
原告：王海涛，现无职业。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托代理人：周建玲，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王海涛与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王海涛，被告湖北治历实业有限责任公司委托代理人周建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2015年2月10日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院楼盘3-1-2904号商品房出售给原告，房屋总价款1077117元。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款。现被告不能履行房屋初始登记义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》（武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院楼盘3-1-2904号）合法有效；2、被告在3个月内办理商品房买卖合同登记备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王海涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告于2015年2月10日签定了房屋买卖合同；
证据二、房款收据1份。证明原告履行了全部付款义务；
被告湖北治历实业有限责任公司辩称：原告所述属实，被告承认该合同有效。因有关原因致使商品房买卖合同当时未能备案，现被告愿意协助办理。
被告湖北治历实业有限责任公司未向本院提交有关证据。
经庭审质证，被告湖北治历实业有限责任公司对原告王海涛提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月10日，原告王海涛与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院3幢1单元29层04号商品房出售给原告，房屋总价款107717元。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款，但因其它客观原因，该商品房未能办理合同备案。故原告提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。故对原告确认原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的请求，本院依法予以支持；按照双方买卖合同约定，商品房为预售的，由出卖人向房地产管理部门申请登记备案，故被告应当按照合同约定向房地产管理部门申请办理商品房买卖合同登记备案手续，故对原告要求被告在三个月内办理商品房买卖合同登记备案手续的请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告王海涛与被告湖北治历实业有限责任公司2015年2月10日所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内办理与原告王海涛所签订的商品房买卖合同登记备案手续。
案件受理费100元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年四月七日
书记员 倪旷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初977号
原告：陶乃香，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：迟开云，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶乃香与被告迟开云健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。原告陶乃香及其委托诉讼代理人霍满付到庭参加诉讼，被告迟开云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶乃香向本院提出诉讼请求：1.判令迟开云支付陶乃香17000元；2.本案诉讼费用由迟开云负担。事实和理由:2017年12月25日6时50分,陶乃香驾驶的二轮电动车与迟开云驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致陶乃香受伤。后经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队调解，陶乃香与迟开云达成一致协议：除前期垫付的医疗费等费用外，由迟开云一次性支付陶乃香赔偿款27000元，双方在协议上签名确认。迟开云于2018年2月14日支付陶乃香10000元，剩余17000元经陶乃香多次催要，至今未付。陶乃香认为，陶乃香与迟开云签订的赔偿协议系真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，对双方都具有约束力。迟开云不完全履行协议约定，已构成违约，诉至法院，请求判如所请。
陶乃香针对诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件、人口信息查询单各1份，证明陶乃香、迟开云身份事项；2.交通事故损害赔偿调解书原件及调解过程视频光盘各1份，证明经公安交警部门调解，陶乃香与迟开云达成调解协议，双方约定除前期垫付的费用外，迟开云再一次性支付陶乃香赔偿款27000元；3.出院记录原件1份，证明陶乃香伤情及治疗情况。
迟开云未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审核认为，陶乃香提供的上述证据材料均具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月25日6时50分许,陶乃香驾驶无号牌二轮电动车，行驶至本市博望区博望镇建设村附近时，与迟开云驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陶乃香受伤的交通事故。2018年2月14日，经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队组织调解，陶乃香与迟开云达成一致协议，双方约定：迟开云一次性支付陶乃香赔偿款27000元（除垫付的费用外），后期其它一切费用由陶乃香自行承担。
另查明：陶乃香自认迟开云于2018年2月14日已付赔偿款10000元。公安部门认定陶乃香、迟开云负涉案事故同等责任。涉案事故造成陶乃香右胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗40余天。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。陶乃香与迟开云因发生交通事故致陶乃香受伤,迟开云依法应根据其过错程度赔偿陶乃香因涉案事故产生的合法损失。陶乃香与迟开云曾就赔偿事宜经公安部门组织调解达成协议,该调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，迟开云应按协议约定履行相应赔偿义务。现迟开云支付10000元赔偿款后,剩余赔偿款拖延不付,陶乃香诉请迟开云支付剩余赔偿费用,符合法律规定,本院予以支持。迟开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利,并自行承担由此产生的相应法律后果。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
迟开云于本判决生效之日起十日内支付陶乃香赔偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由迟开云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施 琼
二〇一八年六月一日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3585号
原告：徐四喜，女，汉族，1941年10月27日生，住许昌市东城区。
委托代理人：段秀成，男，汉族，1941年12月7日生，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人：郭强，河南许都律师事务所律师。
被告：徐柏山，男，汉族，1957年10月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。
第三人：许昌市魏都区半截河街道办事处。住所地：许昌市东城区魏武路与莲城大道交叉口北100米路东。
法定代表人：冯向阳，任主任。
委托代理人：刘志国，男，汉族，1964年9月18日生，住许昌市，系办事处工作人员。
委托代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师，系该办事处法律顾问。
原告徐四喜诉被告徐柏山、第三人许昌市魏都区半截河街道办事处所有权确认纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐四喜诉称：被告徐柏山与第三人签订的拆迁补偿协议中的地面附属物的合法所有权人和该土地的合法使用权人是由原北京农大研究所的尚鹤言、郑为光教授与许昌的贠廷甫、史明章、段秀成（后由原告代表）等五人于1993年共同出资成立的许昌京豫农药厂。在该厂的合法所有权人毫不知情的情况下，第三人受被告蒙蔽与其签订拆迁补偿协议，并将原告所有的地面建筑拆迁一空，上述行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决1、确认原告是第三人与被告签订的拆迁补偿协议中的地面附属物的合法所有权人；2、撤销第三人与被告签订的拆迁补偿协议并将拆迁补偿款肆佰万元支付给原告。诉讼费用由被告负担。、
本院认为：原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案的许昌京豫农药厂是经过工商登记注册的企业法人，具有独立的主体资格。本案的原告徐四喜作为该企业的曾经负责人提出诉讼并主张该企业的民事权利，属于原告主体不适格的法定情形。另外，综合本案的案情，本案中许昌京豫农药厂的附属设施历经数次变化、增添，属于该农药厂的附属设施应为1993年至1998年之间的农药车间11间、场棚5间、化验室两间及农药设备设施。结合被告徐柏山支付土地租金的事实以及与河南正通汽车贸易公司签订的租赁协议，其余的附属设施应为被告徐柏山所有，该产权事宜其可另行解决，在本案中不予一并处理。综上，原告徐四喜的请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐四喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马巍红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保145号
申请人：刘会友，男，汉族，出生于1962年9月7日，住安庆市宜秀区。
被申请人：宣庆牛，男，汉族。出生于1971年5月11日，住安庆市宜秀区。
被申请人：张菊兰，女，汉族，出生于1972年10月2日，住安庆市宜秀区。
申请人刘会友与宣庆牛、张菊兰民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年六月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人200万元银行存款或者查封其他等值资产。担保人安庆曼图林业有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封等值财产。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月三日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初374号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11809号
原告王利红，女，1979年6月10日出生，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人王忠义，主任。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
本院受理原告王利红与被告北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称：奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利红，被告奤夿屯村委会委托代理人肖梅霞、严伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红诉称：原告王利红系x村村民，户口从出生至今一直落在x村，后结婚生有一子，孩子户口一直落在x村，丈夫户口不在本村。婚后我们一家三口一直定居本村，根据x村委会发布的“关于x村解决多子女等住房问题的通知”中，我属于通知中的第2项，即：“一子一女或两女都为农业户口的，结婚定居本村，夫妻双方一方户口不在本村的，必须由村、镇（街道）出具无房证明。”但备齐材料去村委会交时，村委会却以我丈夫是居民户口为由，拒收材料。我是x村的村民，应该享有和其他集体组织成员一样的权益。且我的条件完全符合村里出台的“关于x村解决多子女等住房问题的通知”应该享受分房。村委会拒收材料的行为侵犯了我作为村集体组织成员的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令原告属于“关于x村解决多子女等住房问题的通知”中所列的符合条件人。2、诉讼费由被告承担。
被告奤夿屯村委会辩称:不同意原告的诉讼请求。一、原告王利红不符合关于x村解决多子女等住房问题的通知中所列的符合条件人。x村2006年开始严格按照法律法规规定的民主程序表决通过旧村改造方案，因村民居住的回迁楼房属于宅基地腾退搬迁置换楼房，故x村针对多子女等住房问题，在2016年12月15日，村民代表会议通过了的关于《关于x村解决多子女等住房问题》：l、参考昌政发(1999)31号文件及原昌平区土地局昌土字(2001)167号的相关规定并结合本村的实际情况进行审核，第1条第2项内在要求必须是户口不在本村且系农村户口、夫妻一方户口不在本村的，不在x村户口一方必须为农业户口且自己无宅基地或与其父母无共同使用的宅基地（否则视为有房）。原告王利红丈夫李洪伟户口在昌平区x镇x村x号，非农业家庭户口，王利红不符合x村的实际情况（不在x村户口一方必须为农业户口），不符合x村关于“关于x村解决多子女等住房问题通知”的审核条件。二、原告起诉不符合法律规定条件，应当依法裁定驳回起诉，2016年12月l5日x村委会严格依照《中华人民共和国村民委员会组织法》通过村民代表会议表决通过了《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》，上述决议的具体实施及解释是针对全村村民，也是属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王利红户籍地位于昌平区x镇x村，户籍性质为农业户口，其丈夫李洪伟户籍地位于昌平区x镇x村x号，户籍性质为非业家庭户口。2011年，x村实施旧村改造。2016年12月15日，x村委会发布了《关于x村解决多子女等住房问题的通知》，后原告王利红未被x村委会列为上述通知中的符合条件人。2017年7月，原告王利红诉至本院，诉求及理由同诉称。
上述事实有户口本、结婚证、情况说明、征求意见书、通知、图片复印件、《x村宅基地腾退实施方案》以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：x村委会制定《x村宅基地腾退实施方案》和发布的《关于x村解决多子女等住房问题的通知》系村民自治行为，原告王利红的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围，原告如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。故对原告王利红提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王利红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 陈振祥
人民陪审员 苏迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷迎新
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2824号
上诉人（原审原告）许学宁，男，汉族，1963年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）襄汾县邓庄镇南梁村民委员会。
法定代表人张新建，村委主任。
上诉人许学宁与被上诉人襄汾县邓庄镇南梁村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许学宁于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，理由为双方当事人达成协议，故申请撤回起诉。
本院认为，上诉人许学宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初952号民事判决；
二、准许许学宁撤回起诉。
一审案件受理费143元，二审案件受理费286元减半收取143元，均由许学宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十一月二十日
书记员赵秀瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2824号上诉人（原审原告）许学宁，男，汉族，1963年1月9日出生。被上诉人（原审被告）襄汾县邓庄镇南梁村民委员会。法定代表人张新建，村委主任。上诉人许学宁与被上诉人襄汾县邓庄镇南梁村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人许学宁于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，理由为双方当事人达成协议，故申请撤回起诉。本院认为，上诉人许学宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初952号民事判决；二、准许许学宁撤回起诉。一审案件受理费143元，二审案件受理费286元减半收取143元，均由许学宁负担。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十一月二十日书记员赵秀瑞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1672-1号
原告：沧州海润建筑设备租赁有限公司。住所地：沧县纸房头工业园区。
法定代表人：李芳，总经理。
被告：李洪军。
本院在审理原告沧州海润建筑设备租赁有限公司与被告李洪军民间借贷纠纷一案中，原告沧州海润建筑设备租赁有限公司提出财产保全申请，要求对李洪军名下的103万元银行存款或同等价值的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封李洪军名下的103万元银行存款或同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一六年七月十五日
书记员 赵雅迪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00354号
原告房颖。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
法定代表人胡秀萍。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告房颖与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告房颖到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告提供位于沈阳市沈北新区杭州路45号X-X-
X号房产一套作为原告的拆迁补偿，被告承担为原告办理房产证的义务。被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用5480元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据7份。原告交纳购房差价款44852元及入住费5480元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年8月3日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路45号X-X-
X号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月5日，原告交纳房屋差价款44852元及物业费、维修基金等相关入住费用5480元后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用5480元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告房颖办理位于沈阳市沈北新区杭州路45号X-X-X号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2764号
原告：金湖金诺仪表有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道359号。
法定代表人：李海燕，总经理。
委托诉讼代理人：潘秀梅、李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：潘秀梅、李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：深圳市丹格电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松社区东环一路恒丰小区一栋十楼1007房。
法定代表人：黄辉，总经理。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
原告金湖金诺仪表有限公司、李海燕诉被告深圳市丹格电子有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年9月26日立案。
原告诉称：1、请求解除原被告之间的主板开发合作合同；2、判令被告返还主板开模费15000元，对存在产品质量问题的价值80640元的211个产品予以退货；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在主板开发合作关系，合同履行过程中，首先，被告供应的超声波流量计存在严重质量问题，给原告造成巨大损失；其次，原告委托被告开发的涉案产品，被告擅自销售给他人，违反了双方的保密业务；第三、被告生产流量计并未取得经营许可证。综上，被告的行为给原告造成巨大损失，原告遂诉至本院。
被告深圳市丹格电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同，加工承揽地即被告所在地应为合同履行地，同时被告住所地为深圳市，故申请将本案移送至深圳市宝安区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告并未在合同中约定合同履行地，本案争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，因此不能认定争议标的为给付货币，而应根据原告诉讼请求所指向的合同义务来确认争议标的，本案系由被告违反合同约定义务产生的纠纷，被告作为合同履行义务一方，其所在地即深圳市应为合同履行地。综上，被告管辖权异议成立，本案应移送至深圳市宝安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十一月六日
书记员 戴森申
附：相关法律条文、解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初2764号原告：金湖金诺仪表有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道359号。法定代表人：李海燕，总经理。委托诉讼代理人：潘秀梅、李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：李海燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅、李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：深圳市丹格电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松社区东环一路恒丰小区一栋十楼1007房。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。原告金湖金诺仪表有限公司、李海燕诉被告深圳市丹格电子有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年9月26日立案。原告诉称：1、请求解除原被告之间的主板开发合作合同；2、判令被告返还主板开模费15000元，对存在产品质量问题的价值80640元的211个产品予以退货；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在主板开发合作关系，合同履行过程中，首先，被告供应的超声波流量计存在严重质量问题，给原告造成巨大损失；其次，原告委托被告开发的涉案产品，被告擅自销售给他人，违反了双方的保密业务；第三、被告生产流量计并未取得经营许可证。综上，被告的行为给原告造成巨大损失，原告遂诉至本院。被告深圳市丹格电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同，加工承揽地即被告所在地应为合同履行地，同时被告住所地为深圳市，故申请将本案移送至深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告并未在合同中约定合同履行地，本案争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，因此不能认定争议标的为给付货币，而应根据原告诉讼请求所指向的合同义务来确认争议标的，本案系由被告违反合同约定义务产生的纠纷，被告作为合同履行义务一方，其所在地即深圳市应为合同履行地。综上，被告管辖权异议成立，本案应移送至深圳市宝安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二〇一七年十一月六日书记员 戴森申附：相关法律条文、解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03978号
上诉人（原审被告）安孔建，男，1962年2月2日出生。
委托代理人王春学，北京国仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安宝富，男，1964年2月16日出生。
委托代理人陈宇，北京首方律师事务所律师。
原审被告庚德洪，男，1960年7月21日出生。
原审被告北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。
法定代表人陈广厚，主任。
委托代理人王春学，北京国仁律师事务所律师。
原审被告北京昆仑琨建筑施工队，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。
法定代表人陈广厚，经理。
委托代理人王春学，北京国仁律师事务所律师。
上诉人安孔建因与被上诉人安宝富、原审被告庚德洪、原审被告北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会、原审被告北京昆仑琨建筑施工队建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第00750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人安孔建申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人安孔建自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安孔建撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由安孔建负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 娈
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00100号
原告邹某某，女，生于1989年1月30日，汉族.
被告黎某某，男，生于1978年3月18日，汉族。
本院在审理原告邹某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈春苗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张小丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01558号
原告李某。
被告吴某（曾用名吴建军）。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、财产保全费900元，合计1000元由原告负担。
审判员 胡锦芬
二〇一五年十一月六日
书记员 王金华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3304号
罪犯龚令芝，女，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）肇刑初字第37号刑事附带民事判决，判处罪犯龚令芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑复字第164号刑事裁定，核准罪犯龚令芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年2月7起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第69号刑事裁定，裁定将该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第458号刑事裁定，裁定将无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0239号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1986号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00266号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年6月5日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯龚令芝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚令芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分182.9分，原判处民事赔偿325232.46元，已主动赔偿9500元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚令芝在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其罪行严重，给受害人造成了终身难以消除的伤害，影响恶劣，且因其家庭经济条件一般，监狱内月均消费150元，仅在案发当年赔偿受害人9500元，其余民事赔偿未给付。另此前该罪犯已经减刑5次，累计减刑5年6个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚令芝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3304号罪犯龚令芝，女，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）肇刑初字第37号刑事附带民事判决，判处罪犯龚令芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑复字第164号刑事裁定，核准罪犯龚令芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年2月7起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第69号刑事裁定，裁定将该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第458号刑事裁定，裁定将无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0239号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1986号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00266号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年6月5日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯龚令芝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚令芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分182.9分，原判处民事赔偿325232.46元，已主动赔偿9500元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚令芝在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其罪行严重，给受害人造成了终身难以消除的伤害，影响恶劣，且因其家庭经济条件一般，监狱内月均消费150元，仅在案发当年赔偿受害人9500元，其余民事赔偿未给付。另此前该罪犯已经减刑5次，累计减刑5年6个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚令芝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 李 霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡松华，男，汉族，1984年10月1日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡燕琴，女，汉族，1982年5月19日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛庆云，女，汉族，1961年5月14日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖少华，男，汉族，1965年9月28日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1967年3月18日出�，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系廖少华之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵保明，男，汉族，1968年3月9日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人胡松华、胡燕琴、辛庆云、廖少华、ＸＸ因与被申请人赵保明合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)赣民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡松华、胡燕琴、辛庆云、廖少华、ＸＸ申请再审，请求：1、撤销本院（2016）赣民终592号民事判决，依法再审；2、撤销2013年12月13日廖少华、胡国发与赵保明签订的协议书。主要理由有：一、胡松华、胡燕琴系其父亲胡国发在诉讼过程中被追加为被告，对胡松华、胡燕琴而言，�诉权的形成系因其父亲死亡而来，二人对2013年12月13日协议书知晓及了解也是通过诉讼活动而获得，因此依据法律规定，两人行使撤销权的起始点应从二人被追加为被告后开始计算，即2014年10月16日。依此计算，胡松华、胡燕琴行使撤销权并未超过期限。二、本案撤销权之诉系在一审法院2015年2月9日向再审申请人发出（2014）抚民三初字第2号诉讼告知书后提起，参照最高人民法院（2005）民二终字第172号判决书对撤销权除斥期间认定的司法实践及审判经验，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张合法权利人的解释。
被申请人赵保明提交书面意见称，一、其有充分的证据证明（2016）赣民终592号民事判决认定赵保明与廖少华、胡国发2013年12月13日签订的协议书是赵保明以胁迫方式签订的系认定事实错误。二、再审申请人关于撤销权的起始点的算法错误。关于撤销权行使的起算时间法律有明确的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，则撤销权消灭。再审申请人引用的判例既非指导性案例，也不是公报案例，且该案例判决书说明该案系发生在《中华人民共和国合同法》施行前。再审申请人在法律规定的期间内未行使权利，其撤销权已经消灭。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，当事人行使撤销权必须在知道撤销事由或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，撤销权行使期间系除斥期间，不因法定事由中断或延长，否则权利人将丧失撤销权。判断当事人行使撤销权的时间起算点是当事人知道或应当知道撤销事由之日。本案再审申请人起诉行使撤销权的事由是受胁迫签订协议。受胁迫签订协议系当事人人身或心理受到胁迫、控制，违背自己的真实意愿做出签订协议的行为。受到胁迫签订协议的人对该项撤销事由应当是发生时即知道。再审申请人起诉撤销的协议系2013年12月13日签订，协议签订当事人胡国发、廖少华知道该协议撤销的事由之日即是协议签订之日，以此计算，胡国发、廖少华应在2014年12月13日以前以诉讼的方式行使撤销权。但本案再审申请人提起本案撤销权之诉系在2015年3月11日，此时已超过一年时间。协议签订当事人胡国发虽然在本案诉讼中死亡，但其死亡时间是2014年6月27日，其死亡前有充分的时间行使撤销权，其死亡后，距离2014年12月13日行使撤销权截止日亦有5个多月时间，胡国发继承人参加诉讼后亦有充分时间行使撤销权。胡松华、胡燕琴作为胡国发的继承人参加诉讼，其行使撤销权亦是基于其与胡国发之间的财产继�关系，只能以胡国发的民事权利为依据，故胡松华、胡燕琴主张其行使撤销权应从2014年10月16日被追加为被告后开始计算没有法律依据。另，一审法院2015年2月9日向再审申请人发出（2014）抚民三初字第2号诉讼告知书系提示性文书，并不发生撤销权除斥期间中断、重新计算的效力。综上，胡松华、胡燕琴、辛庆云、廖少华、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡松华、胡燕琴、辛庆云、廖少华、ＸＸ的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月十二日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡松华，男，汉族，1984年10月1日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡燕琴，女，汉族，1982年5月19日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛庆云，女，汉族，1961年5月14日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖少华，男，汉族，1965年9月28日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1967年3月18日出�，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系廖少华之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵保明，男，汉族，1968年3月9日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人胡松华、胡燕琴、辛庆云、廖少华、ＸＸ因与被申请人赵保明合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)赣民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡松华、胡燕琴、辛庆云、廖少华、ＸＸ申请再审，请求：1、撤销本院（2016）赣民终592号民事判决，依法再审；2、撤销2013年12月13日廖少华、胡国发与赵保明签订的协议书。主要理由有：一、胡松华、胡燕琴系其父亲胡国发在诉讼过程中被追加为被告，对胡松华、胡燕琴而言，�诉权的形成系因其父亲死亡而来，二人对2013年12月13日协议书知晓及了解也是通过诉讼活动而获得，因此依据法律规定，两人行使撤销权的起始点应从二人被追加为被告后开始计算，即2014年10月16日。依此计算，胡松华、胡燕琴行使撤销权并未超过期限。二、本案撤销权之诉系在一审法院2015年2月9日向再审申请人发出（2014）抚民三初字第2号诉讼告知书后提起，参照最高人民法院（2005）民二终字第172号判决书对撤销权除斥期间认定的司法实践及审判经验，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张合法权利人的解释。被申请人赵保明提交书面意见称，一、其有充分的证据证明（2016）赣民终592号民事判决认定赵保明与廖少华、胡国发2013年12月13日签订的协议书是赵保明以胁迫方式签订的系认定事实错误。二、再审申请人关于撤销权的起始点的算法错误。关于撤销权行使的起算时间法律有明确的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，则撤销权消灭。再审申请人引用的判例既非指导性案例，也不是公报案例，且该案例判决书说明该案系发生在《中华人民共和国合同法》施行前。再审申请人在法律规定的期间内未行使权利，其撤销权已经消灭。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，当事人行使撤销权必须在知道撤销事由或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，撤销权行使期间系除斥期间，不因法定事由中断或延长，否则权利人将丧失撤销权。判断当事人行使撤销权的时间起算点是当事人知道或应当知道撤销事由之日。本案再审申请人起诉行使撤销权的事由是受胁迫签订协议。受胁迫签订协议系当事人人身或心理受到胁迫、控制，违背自己的真实意愿做出签订协议的行为。受到胁迫签订协议的人对该项撤销事由应当是发生时即知道。再审申请人起诉撤销的协议系2013年12月13日签订，协议签订当事人胡国发、廖少华知道该协议撤销的事由之日即是协议签订之日，以此计算，胡国发、廖少华应在2014年12月13日以前以诉讼的方式行使撤销权。但本案再审申请人提起本案撤销权之诉系在2015年3月11日，此时已超过一年时间。协议签订当事人胡国发虽然在本案诉讼中死亡，但其死亡时间是2014年6月27日，其死亡前有充分的时间行使撤销权，其死亡后，距离2014年12月13日行使撤销权截止日亦有5个多月时间，胡国发继承人参加诉讼后亦有充分时间行使撤销权。胡松华、胡燕琴作为胡国发的继承人参加诉讼，其行使撤销权亦是基于其与胡国发之间的财产继�关系，只能以胡国发的民事权利为依据，故胡松华、胡燕琴主张其行使撤销权应从2014年10月16日被追加为被告后开始计算没有法律依据。另，一审法院2015年2月9日向再审申请人发出（2014）抚民三初字第2号诉讼告知书系提示性文书，并不发生撤销权除斥期间中断、重新计算的效力。综上，胡松华、胡燕琴、辛庆云、廖少华、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡松华、胡燕琴、辛庆云、廖少华、ＸＸ的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月十二日书记员  周 烜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第5520号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告赵金波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告陆常英，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陆常英、赵金波金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，474元，减半收取737元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5520号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告赵金波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告陆常英，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陆常英、赵金波金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，474元，减半收取737元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1464-2号
申请执行人：邹松林，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：汤留根，男，1963年4月21日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行邹松林与汤留根买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤留根在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异23号
异议人张宗强，男，1977年7月30日生，汉族,住河南省巩义市。
本院在执行（2016）苏0706刑初32刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执字第1414号执行裁定：扣划已被公安机关冻结的张宗强的银行存款240000元。异议人张宗强认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张宗强称：本人未参与任何形式的赌博，本人的银行卡在2015年1月20日之前曾被朋友拿去使用，之后返还给我时账户内只有存款108.91元。该银行卡被公安部门冻结后，案外人孟昭庆因偿还借款向该账户内汇入270000元，该款也被冻结。因该款项是本人的合法收入，根本不是赌博资金，故贵院扣划本人的合法存款违反法律规定，应当依法撤销（2016）苏0706执字第1414号执行裁定，即撤销扣划本人银行存款240000元的执行措施。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执字第1414号。2016年9月29日，本院作出执行裁定及协助扣划银行存款通知书：扣划张宗强银行存款240000元（开户行：工行郑州南阳支行，账号：62×××72）。异议人张宗强对此不服，提出书面异议。
再查明：异议人张宗强的上述银行账户内资金，在本院执行扣划之前，被连云港市公安局海州分局冻结，第一次冻结时间为2015年1月20，实际冻结金额为108.91元，第二次续冻结时间为2015年11月25日，实际冻结金额为240000元。经查该账户明细，2015年2月14日，从案外人孟昭庆通过银行账户（账号：62×××47）向张宗强的上述银行账户（账号：62×××72）内汇款270000万元，该款也被冻结，但其实际为孟昭庆偿还张宗强的借款，与本案所涉及赌资无关。
本院认为：《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定：在财产刑案件执行中，要依法严格区分违法所得和合法财产，对于经过审理不能确认为违法所得的，不得判决追缴或者责令退赔。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资,赌资应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。
结合本案，从异议人张宗强所提供的涉案银行账户明细可以看出，虽然该银行账户内曾有赌资汇入，但该资金随后被提取，而公安部门实际冻结的资金与赌资无关，且异议人能够证明被冻结款项为系其合法所得。加之张宗强本人实际未参加网上赌博，故对其合法财产不能追缴。因此异议人张宗强的异议理由依法成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执字第1414号执行裁定所涉及的扣划张宗强银行存款240000元的执行措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1298号
罪犯左寿珍，男，1974年8月15日出生，湖南省永顺县人，汉族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）州刑一初字第38号刑事判决，认定被告人左寿珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人左寿珍不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）湘高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第381号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1101号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2032年1月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左寿珍自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2016年一季度至2017年二季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年3月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余474.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左寿珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左寿珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左寿珍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年5月5日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第86号
上诉人（原审被告）刘明光，临沂市罗庄区惠客多超市业主。
被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
上诉人刘明光因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第925-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案侵权行为地和被告住所地均在山东省临沂市罗庄区，不在山东省济南市辖区，原审法院对该案无管辖权。根据山东省高级人民法院的规定，山东省临沂市中级人民法院已可以受理专利或商标侵权纠纷案件。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省临沂市中级人民法院审理。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司以刘明光销售的“铠甲战士”玩具侵犯其外观设计专利权为由向原审法院提起诉讼。该公司向法院提交了山东省烟台市莱山公证处出具的公司委托代理人在临沂市罗庄区汤庄村惠客多超市汤庄店购买被控侵权产品的公证书。该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。该案被控侵权产品销售地即被控侵权行为地和被告住所地均在山东省临沂市罗庄区，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵翎羽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2324号
原告：鲍梅丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍梅丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍梅丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7367.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍梅丁工资款7367.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍梅丁工资款7367.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5756号
原告：南京永腾化工装备有限公司，统一社会信用代码91320117756864263K，住所地在南京市溧水区石湫镇石涛路8号。
委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告：成都卡乐福高分子材料有限公司,统一社会信用代码91510121069778048Y，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：王咸培。
被告：王咸培，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
被告：高群文，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
本院在审理原告南京永�化工装备有限公司与被告成都卡乐福高分子材料有限公司、王咸培、高群文买卖合同纠纷一案中，原告南京永腾化工装备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回对被告成都卡乐福高分子材料有限公司、王咸培、高群文的诉讼请求。
本院认为，原告南京永腾化工装备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京永腾化工装备有限公司撤回对成都卡乐福高分子材料有限公司、王咸培、高群文的起诉。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 解 宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第1038号
原告天恒泰投资管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心2703。
法定代表人吴昆，总经理。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告海南天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦10楼B座。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，海南天涯社区网络科技股份有限公司法务部副经理。
本院在审理原告天恒泰投资管理（天津）有限公司与被告海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天恒泰投资管理（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费672元，减半收取336元，由原告天恒泰投资管理（天津）有限公司负担。
审 判 长 王荣光
代理审判员 许亚东
人民陪审员 孙连华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张金堂
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第10号
原公诉机关茂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲（又名王尔甲），男，生于1979年9月2日，藏族，四川省马尔康县人，小学文化，经商。因本案于2013年12月6日被茂县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。
茂县人民法院审理茂县人民检察院指控原审被告人王甲犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）茂刑初字第11号刑事判决。原审被告人王甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派代理检察员邱巧燕、张茂楠出庭履行职务。上诉人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民法院认定，2013年2月份的一天，被告人王甲在实际并未租到武装部铺面的情况下，向季某甲谎称自己已租到3间武装部铺面，并将事先伪造的“王某某向王甲收取27万元租金”的一张收条交给季某甲阅看，并交其保管。季某甲遂与被告人王甲商议租给自己一间铺面，季某甲要求王甲先给她出具一张14万元的收条，待付完余款再出具其他收条，王甲表示同意，因王甲写不好汉字，便让妻子季某乙代写了一份收到季某甲武装部铺面钱14万元的收条交给季某甲。季某甲回茂县后，于2013年3月至9月之间，分6次在茂县农业银行将15万元租房款转至被告人王甲的银行账户，并在王甲的要求下将季某甲借给季某乙的1万元作为租房款进行了抵扣，王甲收到钱后，将15万元用于做生意。被告人王甲诈骗季某甲人民币共计16万元。案发后被告人王甲的家属退赔了被害人季某甲部分诈骗款10万元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报案后依法予以立案侦查的事实；
2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关对被告人王甲采取强制措施的时间、种类等基本情况；
3.辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明，证实经被害人季某甲辨认，十张照片中第四号照片系诈骗自己的人，经侦查机关核实，四号照片人物系被告人王甲；
4.郫县公安局三道堰派出所到案经过，证实被告人王甲于2013年12月5日18时18分在郫县安靖镇方碑村“云海传奇网吧”被当地派出所民警黄某某、王某某抓获的事实；
5.茂县公安局在逃人员登记\\\撤销表一份，证实被告人王甲在网上追逃，于2013年12月5日被抓获的事实；
6.中国农业银行转账凭证6份、农业银行借记卡账户交易记录24份，证实季某甲分6次通过转账将现金人民币15万元转入被告人王甲的农行卡；
7.王某某收到王甲铺面租金款27万元的收条一份，证实被告人王甲为骗取被害人季某甲的信任，事先伪造的已租到武装部铺面的收据；
8.王甲收到季某甲14万元的收条一份，证实王甲于2013年2月25日出具14万元的收条给季某甲，并在收条上注明“五壮部铺面钱、打卡”的字样；
9.谅解书一份，证实被告人王甲的家属已退还被害人季某甲诈骗款10万元，季某甲对被告人王甲的诈骗行为予以谅解的事实；
10.季某甲收到王甲退回的诈骗款收条2份，证实被害人季某甲收到王甲的家属退赔诈骗款10万元的事实；
11.户籍证明一份，证实被告人王甲作案时已年满18周岁的中国公民的事实；
12.婚姻登记审查处理表一份，证实被告人王甲与季某乙系夫妻关系的事实；
13.金川县勒乌乡太平村证明一份，证实被害人季某甲系季某乙的侄女；
14.茂县公安局刑警大队情况说明一份，证实季某甲于2013年12月17日向刑警大队侦查员上交的收条，经王甲辨认后供述收条系王甲为骗取季某甲信任而事先伪造的收条，收条上所写收款人王某某，经侦查人员查证无此人，收条上的身份证号码，经查证系王甲本人的身份证号码；
15.证人王某某、李某某的证言，证实被告人王甲实际并未租到武装部铺面的事实；
16.证人季某乙的证言，证实季某甲曾借钱给季某乙1万元用于还贷。2013年2月25日，王甲与季某甲在马尔康团结街季某乙的铺面里协商事情，因王甲写不好汉字，便让季某乙代写（季某甲口述）收到季某甲武装部铺面钱14万的收条一份。季某乙与王甲的夫妻关系不好，不知道王甲诈骗季某甲的事实；
17.被害人季某甲的陈述，证实季某甲被姑父王甲诈骗人民币16万元的事实经过及季某甲出具谅解书不是出于本人自愿，而是王甲的家属来退赔10万元诈骗款时要求自己写的谅解书；
18.被告人王甲的供述，证实2013年2月份，王甲在实际并未租到武装部铺面的情况下，向季某甲谎称自己已租到3间武装部铺面，季某甲遂与王甲商议租给自己一间铺面，季某甲要求王甲给她先出具一张14万元的收条，待付完余款再出具其他收条，因王甲写不好汉字，便让妻子季某乙代写了一份收到季某甲武装部铺面钱14万的收条交给季某甲。季某甲回茂县后，于2013年3月至9月之间，分6次在茂县农业银行将15万元租房款转至王甲的银行账户，并在王甲的要求下将季某甲借给季某乙的1万元作为租房款进行了抵扣，王甲诈骗季某甲人民币共计16万元的事实经过。
原判认为，被告人王甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取人民币16万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王甲归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；责令被告人王甲退赔被害人季某甲诈骗款余额6万元。
上诉人王甲以自己认罪态度好，家庭困难，积极退赃为由提出上诉，请求从轻处罚。
阿坝藏族羌族自治州人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取被害人季某甲人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王甲提出自己认罪态度好，家庭困难，积极退赃，请求从轻处罚的意见，一审法院已在量刑中予以考虑，本院不再支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍万顺
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 马 洪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 强
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第10号
原公诉机关库车县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，汉族，1983年12月28日出生，小学文化程度，户籍所在地安徽省涡阳县，职业废品回收，捕前住新疆库车县。2013年7月25日因涉嫌妨害公务罪被库车县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于库车县看守所。
辩护人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某乙，男，汉族，1963年9月13日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省涡阳县，职业废品回收，捕前住新疆库车县。2013年7月25日因涉嫌妨害公务罪被库车县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于库车县看守所。
辩护人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛某甲，男，汉族，1987年10月30日出生，小学文化程度，户籍所在地安徽省涡阳县，职业废品回收，捕前住新疆库车县。2013年7月25日因涉嫌妨害公务罪被库车县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于库车县看守所。
辩护人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
辩护人李瑶，新疆浩翔律师事务所律师。
原审被告人葛某乙，男，汉族，1967年7月18日出生，小学文化程度，户籍所在地安徽省涡阳县，职业废品回收，2013年7月25日因涉嫌妨害公务罪被库车县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，现住新疆库车县。
库车县人民法院审理库车县人民检察院指控原审被告人程某甲、程某乙、葛某甲、葛某乙犯妨害公务罪一案，于2013年11月12日作出（2013）库刑初字第237号刑事判决，原审被告人程某甲、程某乙、葛某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查上诉人上诉意见、核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月24日16时30分许，库车县公安局火车站派出所民警迪某（以下简称迪某）带领协警李某、阿某等五人，在库车县乌恰镇萨喀古村五组70号新龙废品收购站进行治安检查。在该废品收购站内发现有数个来历不明的大型水桶后，迪某便安排协警进行拍照固定。此举引起废品收购站负责人葛某丙及其妻葛某丁的不满，民警迪某在向葛某丙劝说无果后，便向派出所所长邵某报告了现场情况。邵某答复称：马上过来。在民警迪某边等待所领导来处理边走向废品收购站门口的过程中，被告人葛某甲冲到迪某跟前，挥拳朝其脸部击打一拳，将迪某打倒在地。此时，库车县公安局火车站派出所所长邵某带领民警赶到现场，向现场人员询问：为什么要打人时，被告人程某甲冲到邵某跟前对其拳打脚踢，当协警阿某上前准备进行阻止时，又先后遭到被告人程某甲、程某乙、葛某乙的殴打。案发后，经分别对邵某、阿某的受伤情况及财产损坏情况进行鉴定，二人全身多处外伤符合钝器伤及抓伤特征，损伤程度为轻微伤。本案中被损坏的眼镜价值人民币2850元；被损坏的诺基亚牌手机价值人民币720元。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、葛某甲、葛某乙在庭审中亦无异议，并有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场视频、现场勘查笔录、刑事技术照相、伤情检验鉴定、涉案物品估价鉴定、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人程某甲、程某乙、葛某甲、葛某乙无视国法，以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲、葛某甲在共同犯罪中起主要作用，应认定为共同犯罪的主犯。被告人程某乙、葛某乙在共同犯罪中起次要作用，应认定为共同犯罪的从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人程某甲能主动投案，该行为应认定为自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人程某乙能主动投案，该行为应认定为自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人葛某甲能进行坦白，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人葛某乙能主动投案，该行为应认定为自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人在犯罪过程中使用的犯罪工具塑料棒一根，依法予以没收。为严肃国法，打击犯罪，保护国家机关的公务活动不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定判决如下：
（一）、被告人程某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（二）、被告人程某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（三）、被告人葛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年.
（四）、被告人葛某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（五）、被告人的犯罪工具塑料棒一根予以没收。
上诉人程某甲上诉称：一审法院在认定事实的基础上，认定了上诉人具有自首、当庭悔罪的法定情节，在判决中并无体现。恳请二审法院在查明事实的基础上，给予上诉人宣告缓刑。
上诉人程某乙上诉称：一审判决丝毫没有体现出上诉人从犯、自首、悔罪应当从轻、减轻的量刑情节，恳请二审法院在查明事实的基础上，给予上诉人宣告缓刑。
上诉人葛某甲上诉称：一审判决丝毫没有体现出上诉人坦白、自首、悔罪应当从轻、减轻的量刑情节，恳请二审法院在查明事实的基础上，给予上诉人宣告缓刑。
二审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为：上诉人程某甲、程某乙、葛某甲、原审被告人葛某乙在公安机关工作人员依法执行职务期间，以暴力、威胁方法严重阻碍公安机关工作人员的正常执法活动，并造成公安机关工作人员财物的相应损失，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程当中，上诉人程某甲、葛某甲积极参与，系本案主犯；上诉人程某乙、原审被告人葛某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于案发后上诉人程某甲、程某乙、葛某甲、原审被告人葛某乙能够主动投案，应当认定为自首，可从轻处罚。上诉人程某甲、程某乙、葛某甲上诉称原审判决未体现出上诉人自首、从犯、坦白、悔罪应当从轻、减轻的量刑情节。依据本案查明的事实和证据证实，上诉人上诉理由与本案事实不符，故其上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
审 判 员 李伟力
代理审判员 马文涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 木长才
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑终字第10号原公诉机关茂县人民检察院。上诉人（原审被告人）王甲（又名王尔甲），男，生于1979年9月2日，藏族，四川省马尔康县人，小学文化，经商。因本案于2013年12月6日被茂县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。茂县人民法院审理茂县人民检察院指控原审被告人王甲犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）茂刑初字第11号刑事判决。原审被告人王甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派代理检察员邱巧燕、张茂楠出庭履行职务。上诉人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民法院认定，2013年2月份的一天，被告人王甲在实际并未租到武装部铺面的情况下，向季某甲谎称自己已租到3间武装部铺面，并将事先伪造的“王某某向王甲收取27万元租金”的一张收条交给季某甲阅看，并交其保管。季某甲遂与被告人王甲商议租给自己一间铺面，季某甲要求王甲先给她出具一张14万元的收条，待付完余款再出具其他收条，王甲表示同意，因王甲写不好汉字，便让妻子季某乙代写了一份收到季某甲武装部铺面钱14万元的收条交给季某甲。季某甲回茂县后，于2013年3月至9月之间，分6次在茂县农业银行将15万元租房款转至被告人王甲的银行账户，并在王甲的要求下将季某甲借给季某乙的1万元作为租房款进行了抵扣，王甲收到钱后，将15万元用于做生意。被告人王甲诈骗季某甲人民币共计16万元。案发后被告人王甲的家属退赔了被害人季某甲部分诈骗款10万元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报案后依法予以立案侦查的事实；2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关对被告人王甲采取强制措施的时间、种类等基本情况；3.辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明，证实经被害人季某甲辨认，十张照片中第四号照片系诈骗自己的人，经侦查机关核实，四号照片人物系被告人王甲；4.郫县公安局三道堰派出所到案经过，证实被告人王甲于2013年12月5日18时18分在郫县安靖镇方碑村“云海传奇网吧”被当地派出所民警黄某某、王某某抓获的事实；5.茂县公安局在逃人员登记撤销表一份，证实被告人王甲在网上追逃，于2013年12月5日被抓获的事实；6.中国农业银行转账凭证6份、农业银行借记卡账户交易记录24份，证实季某甲分6次通过转账将现金人民币15万元转入被告人王甲的农行卡；7.王某某收到王甲铺面租金款27万元的收条一份，证实被告人王甲为骗取被害人季某甲的信任，事先伪造的已租到武装部铺面的收据；8.王甲收到季某甲14万元的收条一份，证实王甲于2013年2月25日出具14万元的收条给季某甲，并在收条上注明“五壮部铺面钱、打卡”的字样；9.谅解书一份，证实被告人王甲的家属已退还被害人季某甲诈骗款10万元，季某甲对被告人王甲的诈骗行为予以谅解的事实；10.季某甲收到王甲退回的诈骗款收条2份，证实被害人季某甲收到王甲的家属退赔诈骗款10万元的事实；11.户籍证明一份，证实被告人王甲作案时已年满18周岁的中国公民的事实；12.婚姻登记审查处理表一份，证实被告人王甲与季某乙系夫妻关系的事实；13.金川县勒乌乡太平村证明一份，证实被害人季某甲系季某乙的侄女；14.茂县公安局刑警大队情况说明一份，证实季某甲于2013年12月17日向刑警大队侦查员上交的收条，经王甲辨认后供述收条系王甲为骗取季某甲信任而事先伪造的收条，收条上所写收款人王某某，经侦查人员查证无此人，收条上的身份证号码，经查证系王甲本人的身份证号码；15.证人王某某、李某某的证言，证实被告人王甲实际并未租到武装部铺面的事实；16.证人季某乙的证言，证实季某甲曾借钱给季某乙1万元用于还贷。2013年2月25日，王甲与季某甲在马尔康团结街季某乙的铺面里协商事情，因王甲写不好汉字，便让季某乙代写（季某甲口述）收到季某甲武装部铺面钱14万的收条一份。季某乙与王甲的夫妻关系不好，不知道王甲诈骗季某甲的事实；17.被害人季某甲的陈述，证实季某甲被姑父王甲诈骗人民币16万元的事实经过及季某甲出具谅解书不是出于本人自愿，而是王甲的家属来退赔10万元诈骗款时要求自己写的谅解书；18.被告人王甲的供述，证实2013年2月份，王甲在实际并未租到武装部铺面的情况下，向季某甲谎称自己已租到3间武装部铺面，季某甲遂与王甲商议租给自己一间铺面，季某甲要求王甲给她先出具一张14万元的收条，待付完余款再出具其他收条，因王甲写不好汉字，便让妻子季某乙代写了一份收到季某甲武装部铺面钱14万的收条交给季某甲。季某甲回茂县后，于2013年3月至9月之间，分6次在茂县农业银行将15万元租房款转至王甲的银行账户，并在王甲的要求下将季某甲借给季某乙的1万元作为租房款进行了抵扣，王甲诈骗季某甲人民币共计16万元的事实经过。原判认为，被告人王甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取人民币16万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王甲归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；责令被告人王甲退赔被害人季某甲诈骗款余额6万元。上诉人王甲以自己认罪态度好，家庭困难，积极退赃为由提出上诉，请求从轻处罚。阿坝藏族羌族自治州人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取被害人季某甲人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王甲提出自己认罪态度好，家庭困难，积极退赃，请求从轻处罚的意见，一审法院已在量刑中予以考虑，本院不再支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍万顺审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  马 洪二〇一四年七月十六日书 记 员  杨 强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保55号
申请人：扬州丰达矿物制品有限公司。
法定代表人：全福贵，总经理。
被申请人：仪征市华瑞混凝土有限公司。
申请人扬州丰达矿物制品有限公司为与被申请人仪征市华瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人仪征市华瑞混凝土有限公司的银行存款在125万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人扬州丰达矿物制品有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪征市华瑞混凝土有限公司银行存款125万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1164号
原告：章炳文，
省衢州市衢江区高家镇大桥南路。
被告：方为民，浙江省
衢州市衢江区高家镇凌村村。
本院在审理原告章炳文与被告方为民买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告章炳文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二�〇九年八月三十一日
书记员 童 俊
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初171号
原告魏华云，男，生于1946年10月4日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告魏华云与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告魏华云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3990号
申请执行人俞晓亮。
被执行人邵红民。
被执行人赵丽。
申请执行人于2016年5月19日，向本院申请执行杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终499号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该民事调解书确定的首期付款时间是2016年6月30日前，生效法律文书确定的履行期限尚未届满。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人俞晓亮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑英
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2485号
申请执行人：常某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2485号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1514号
移送执行人：本院刑事审判庭第一庭。
被执行人：林建水，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省德化县。
被执行人林建水犯抢劫、盗窃罪一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉刑初字第237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人林建水被判处没收个人全部财产，经本院刑事审判庭第一庭移送，本院已依法立案执行。因被执行人住所地在德化县，为便于案件执行，故将本案指定德化县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉刑初字第237号刑事附带民事判决书主文确定的没收财产事项指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雅楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16538号
原告：赵东海，男，1993年12月23日出生，汉族，住广西天等县
被告：中山市坦洲镇新万悦龙信百货商场，住所地广东省中山市坦洲镇十四村网髻路四巷**号。
本院在审理原告赵东海诉被告中山市坦洲镇新万悦龙信百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 丁佩怡
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初113号
原告：冶某某
被告：魏某某
原告冶某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告冶某某于2017年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告冶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告冶某某撤诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告冶某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年一月十一日
书记员 袁福清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4247号
原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：李金光，男，1981年1月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：榆林市华联汽贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：韩毅，总经理。
被告：韩毅，男，1978年11月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县,
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告榆林市华联汽贸有限责任公司、韩毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司法定代表人于有德的委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼。被告榆林市华联汽贸有限责任公司、韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告榆林市华联汽贸有限责任公司向原告支付所欠款项1044366元，并支付自2017年5月1日起至本判决生效之日止，以1044366元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告韩毅对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告榆林市华联汽贸有限责任公司与原告�在汽车买卖业务，截至2017年4月10日，被告榆林市华联汽贸有限责任公司尚欠原告购车款1044366元。2017年4月10日，被告榆林市华联汽贸有限责任公司法定代表人韩毅代表榆林市华联汽贸有限责任公司向原告出具还款保证书，承诺于2017年4月30日前支付上述1044366元欠款，被告韩毅以保证人身份对上述债务承担无限连带清偿责任。截止今日，两被告均未清偿上述债务。两被告的逾期付款行为，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。根据约定的管辖条款，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告榆林市华联汽贸有限责任公司、韩毅未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年4月10日，韩毅以被告榆林市华联汽贸有限责任公司法定代表人的身份及被告韩毅向原告出具《还款保证书》，载明：“截止2017年4月10日，我公司与贵公司的汽车买卖业务中，由于前期资金紧张，无法付清全部车辆车款，尚欠贵公司车款1044366元整（大写：壹佰零肆万肆仟叁佰陆拾陆元）。现我公司以全部资产作担保，承诺在2017年4月30日前还清上述全部债务。本人韩毅自愿以保证人的身份用个人资产对上述债务承担无限连带清偿责任，直至还清为止。若本保证书在履行中发生争议，应协商解决，解决不成，应向中国重汽集团济南卡车股份有限公司所在地法院提起诉讼。”被告韩毅在落款保证人处签字并捺印，韩毅在落款欠款单位榆林市华联汽贸有限责任公司法定代表人处签字并捺印。上述欠款两被告至今未偿还给原告。
本院认为，两被告向原告出具的《还款保证书》系其真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律行为，对此，本院予以确认。两被告未按承诺履行自己的义务，应承担相应的民事责任。《还款保证书》明确载明截止2017年4月10日被告榆林市华联汽贸有限责任公司尚欠原告货款1044366元，并承诺于2017年4月30日前偿还。被告韩毅明确承诺对上述义务承担连带清偿责任，且在保证期间内，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告榆林市华联汽贸有限责任公�于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付欠款1044366元。
被告榆林市华联汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付逾期付款利息（自2017年5月1日起至本判决生效之日止，以1044366元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告韩毅对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，财产保全费5000元，均由被告榆林市华联汽贸有限责任公司、韩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 程晓燕
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2990号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育。
被告：梁伟哲，女，汉族，1981年9月29日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被告：李晖，男，汉族，1978年7月5日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
汇通信诚租赁有限公司与梁伟哲、李晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闫学梅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初88号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人白某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]95号起诉书指控被告人白某犯危�驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2017]76号量刑建议书建议对被告人白某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年2月7日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，后发现该案不适用简易程序，于2017年2月10日依法转为适用普通程序组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日21时45分许，被告人白某饮酒后驾驶云A***LG号“酷威”牌小型普通客车行驶至昆明市经开区人民医院附近路段时，发生交通事故，造成人员受伤，后被民警查获。经抽取其静脉血样，被告人白某的血液中检出乙醇成份，含量为176.02毫克/100毫升，达到醉酒�驾驶机动车的标准。
另查明，经认定，被告人白某承担事故的全部责任。事故发生后被害人马某提起附带民事诉讼，后被告人白某与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，被害人自愿申请撤回附带民事诉讼，并对被告人白某表示了谅解。本院口头裁定同意被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“�告人白某酒精含量为176.02毫克/100毫升；归案后如实供述犯罪事实”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人白某提出案发后其未离开现场，归案后如实供述，应当按照自首来处理的辩解，本院认为，事故发生后被告人白某未主动报警，亦不知晓他人报警，不符合自首的条件，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故本院对该辩解不予采纳；其提出系初犯，赔偿了被害人的损失并取得了谅解的辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人白某造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人白某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人白某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人白某提出对其适用缓刑的辩解，鉴于被告人白某犯罪后具有悔罪表现，宣�缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院对此辩解予以采纳，决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王云松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张云飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01058号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2015年1月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日17时25分许，被告人程某驾驶转向信号灯不符合技术标准的鄂A×××××号三一牌重型特殊结构货车，沿武汉市江岸区解放大道由南向北行驶至百步亭花园路路口附近时，适遇被害人陈某乙驾驶武汉D24967号王派牌电动自行车沿解放大道由南向北同向行驶至此，由于被告人程某驾驶机动车在道路上行驶，向右侧打方向的过程中未注意观察发现路面车辆情况，没有确保行车安全，以及被害人陈某乙驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的非机动车上道路行驶时，没有在非机动车道内行驶，造成被告人程某所驾车驾驶室右侧脚踏板前护板与被害人陈某乙所驾车后备箱左侧后部相触后，被害人陈某乙及其所驾车倒地，货车右侧车轮将被害人陈某乙碾压，致其当场死亡。事故发生后，被告人程某驾车驶离事故现场。同日，公安机关抓获被告人程某。
经鉴定，被害人陈某乙系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
2014年11月27日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人程某承担此事故的主要责任，被害人陈某乙承担此事故的次要责任。
2015年2月10日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人程某赔偿被害人陈某乙亲属经济损失共计人民币674，000元，上述赔偿款已给付完毕。被害人陈某乙的亲属对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、蔡某、陈某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公岸认字（2014）第B034号《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人程某身份信息、机动车驾驶证，居民病伤死亡医学证明（推断）书、门诊病历、被害人陈某乙及其亲属的身份材料，调解书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、破案经过，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祝先豪