wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07024号
罪犯周佳佳，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）谯刑初字第0401号刑事判决，以被告人周佳佳犯抢劫罪、犯盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提�减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周佳佳在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佳佳自裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01103号
申请人姜XX。
被执行人高XX。
被执行人赵XX。
本院在执行姜XX与高XX、赵XX民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，本院已查封了被执行人的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01103号
申请人姜XX，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住昌图县长发乡三合堡村民委*组**号。
被执行人高XX，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住昌图县长发乡三合村*组。
被执行人赵X，女，1979年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行姜XX与高XX、赵X民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，本院已查封了被执行人的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00023号
申请人武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。
法定代表人张建捷，该公司总经理。
委托代理人周洋（一般代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人操振声，汉族。
被申请人马立勤，汉族。
被申请人周进，汉族。
被申请人白沐颖，汉族。
被申请人武汉雪花秀产业园投资有限公司，住所地武汉市经济技术开发区新滩新区荆汉大道。
法定代表人刘强，该公司总经理。
被申请人东风（十堰）汽车电器有限公司，住所地湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李丹娜，该公司总经理。
被申请人十堰市帝龙汽车零部件有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪工业园。
法定代表人曹青松，该公司总经理。
申请人武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司因与被申请人操振声、马立勤、周进、白沐颖、武汉雪花秀产业园投资有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰市帝龙汽车零部件有限公司民间借贷纠纷，于2015年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人操振声、马立勤、周进、白沐颖、武汉雪花秀产业园投资有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰市帝龙汽车零部件有限公司的银行存款6，500，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人湖北国众担保有限公司以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人操振声、马立勤、周进、白沐颖、武汉雪花秀产业园投资有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰市帝龙汽车零部件有限公司的银行存款6，500，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 付 阳
二〇一五年五月十一日
书记员 夏 辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2097号
原告樊贵孝，男，1947年4月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被告陈清才，男，1973年12月10日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民。
本院在审理原告樊贵孝诉被告陈清才民间借贷纠纷一案中，原告樊贵孝于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊贵孝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告樊贵孝撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告樊贵孝负担。
审判员 李丽叶
二〇一四年十一月四日
书记员 谢松吟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14822号
原告：梁福春，男，1952年2月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：王钟鑫，男，1996年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：台州市三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司总经理。
委托代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
原告梁福春与被告王钟鑫、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赔偿给原告各项经济损失，其中医疗费15240.75元，残疾赔偿金33800元，护理费6111元，住院伙食补助费570元，营养费1000元，交通费190元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计61198.53元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2、4、6项；有争议事项为第1、3、5、7、8项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：15240.75元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告主张及依据：15271.73元，但应扣除非医保3600.94元。
本院认定及理由：15271.73元，但应扣除非医保2425.39元，依据为事故认定书、门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录。2、残疾赔偿金33800元。3、护理费原告主张及依据：6111元（3200元+41天×71元／天），依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及护理费收据。
被告主张及依据：5609元（19天×142元／天+41天×71元／天）。
本院认定及理由：5609元，依据司法鉴定意见书，护理费收据系非正式发票，不予认定。4、住院伙食补助费570元。5、营养费原告主张及依据：1000元，依据原告伤情及鉴定意见书。
被告保险公司主张及依据：由法院酌情判决。
本院认定及理由：500元，结合原告伤情酌情确定。6、交通费190元。7、鉴定费原告主张及依据：1900元，依据鉴定费发票。
被告保险公司主张及依据：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：1900元，属于鉴定产生的合理费用，予以认定。8、精神抚慰金原告主张及依据：5000元，依据原告伤残等级。
被告主张及依据：2500元，结合原告在本次事故中的过错程度。
本院认定及理由：3000元，依据原告伤残等级及过错程度。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告梁福春负本次事故的次要责任、被告王钟鑫负本次事故的主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王钟鑫按70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告王钟鑫承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费用15271.73元（非医保费用2425.73元）、残疾赔偿金33800元、护理费5609元、住院伙食补助费570元、营养费500元、交通费190元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，合计60840.73元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告52599元；超出部分由被告王钟鑫按70%的责任比例赔偿5769.21元，该款由被告保险公司按照商业三者险保险合同约定直接赔偿给原告2741.2元。鉴于被告王钟鑫已支付给原告7476.23元，故被告保险公司尚需在保险责任范围内赔偿给原告50891.98元，至于其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告梁福春50891.98元。
二、驳回原告梁福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王钟鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14822号原告：梁福春，男，1952年2月12日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：王钟鑫，男，1996年4月10日出生，汉族，住温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：台州市三门县海游街道梧桐路20号。负责人：徐世慧，该公司总经理。委托代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。原告梁福春与被告王钟鑫、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赔偿给原告各项经济损失，其中医疗费15240.75元，残疾赔偿金33800元，护理费6111元，住院伙食补助费570元，营养费1000元，交通费190元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计61198.53元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。各方无争议事项为第2、4、6项；有争议事项为第1、3、5、7、8项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：15240.75元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：15271.73元，但应扣除非医保3600.94元。本院认定及理由：15271.73元，但应扣除非医保2425.39元，依据为事故认定书、门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录。2、残疾赔偿金33800元。3、护理费原告主张及依据：6111元（3200元+41天×71元／天），依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及护理费收据。被告主张及依据：5609元（19天×142元／天+41天×71元／天）。本院认定及理由：5609元，依据司法鉴定意见书，护理费收据系非正式发票，不予认定。4、住院伙食补助费570元。5、营养费原告主张及依据：1000元，依据原告伤情及鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：由法院酌情判决。本院认定及理由：500元，结合原告伤情酌情确定。6、交通费190元。7、鉴定费原告主张及依据：1900元，依据鉴定费发票。被告保险公司主张及依据：不属于保险理赔范围。本院认定及理由：1900元，属于鉴定产生的合理费用，予以认定。8、精神抚慰金原告主张及依据：5000元，依据原告伤残等级。被告主张及依据：2500元，结合原告在本次事故中的过错程度。本院认定及理由：3000元，依据原告伤残等级及过错程度。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告梁福春负本次事故的次要责任、被告王钟鑫负本次事故的主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王钟鑫按70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告王钟鑫承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费用15271.73元（非医保费用2425.73元）、残疾赔偿金33800元、护理费5609元、住院伙食补助费570元、营养费500元、交通费190元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，合计60840.73元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告52599元；超出部分由被告王钟鑫按70%的责任比例赔偿5769.21元，该款由被告保险公司按照商业三者险保险合同约定直接赔偿给原告2741.2元。鉴于被告王钟鑫已支付给原告7476.23元，故被告保险公司尚需在保险责任范围内赔偿给原告50891.98元，至于其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告梁福春50891.98元。二、驳回原告梁福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王钟鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年二月十五日代书 记员  张明高
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第7号
上诉人（一审第三人）王彦中，男，1948年1月3日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人盖永喜，男，1941年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人(一审原告)申秀芝，女，1936年3月1日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人王彦中因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2012）上行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王彦中及其委托代理人盖永喜，被上诉人申秀芝的委托代理人张计红，一审被告上蔡县人民政府的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2006年7月为王彦中颁发了上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：王彦中；土地用途：住宅；权属性质：国有；座落:北大街中段西侧；地号：25-14-2；图号:12-14；使用权面积：171平方米。
一审法院审理查明，本案争议的土地位于上蔡县蔡都镇寺皇巷，该处房地产系申秀芝的公公王振国1956年购买李国正的房产。后上蔡县人民政府为申秀芝的儿子王铁良颁发了房产证，该房产证载明的共有人有：申秀芝、王香、王春华、王春梅、王春丽、王格。80年代，申秀芝曾因该房屋的出路问题与邻居李双喜产生诉讼，并由法院作出判决。1991年3月15日申秀芝与王彦中因宅基纠纷达成协议。2000年7月20日上蔡县人民政府根据程素萍、陈炳登、马鑫的证言材料及北关村委6组的证明，以遗嘱继承的方式为王彦中、张勤颁发了上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证。因该土地位于城市规划区内，该土地转为国有土地，上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证项下的土地分割为上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证和上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证。申秀芝得知后，认为上蔡县人民政府为王彦中颁发的土地使用证，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为王彦中颁发的土地使用证。
诉讼中，王彦中认为该处土地是其以3万元的价格购买，并就2000年4月15日的证明条上的指纹进行了司法鉴定，经鉴定证明条上的指纹不是申秀芝的指纹。本案争议的土地上王彦中已经建成房屋并在该房屋内居住。申秀芝起诉要求确认上蔡县人民政府为王彦中、张勤颁发的上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证违法一案，本院作出（2012）上行初字第65号行政判决书，判决确认上蔡县人民政府于2000年7月20日为王彦中、张勤颁发上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证的行为违法。王彦中、张勤不服该判决，提出上诉后，驻马店市中级人民法院依法作出驻行终字第110号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认为，上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证是从上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证分割而来，上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证是以继承的名义办理，该土地使用证因继承的理由不能成立被确认违法。因此，上蔡县人民政府为王彦中颁发的上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证的办证事实不清，申秀芝请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决1、撤销上蔡县人民政府2006年7月为王彦中颁发的上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证。2、上蔡县人民政府按照法定程序查清事实后重新进行登记。
上诉人王彦中不服一审判决上诉称，1、一审判决违反法定程序，影响案件正确判决。申秀芝提起行政诉讼，是基于房屋共有权人的资格主张的权利，其主张虽为撤销上诉人的土地使用证，实质上是以房屋登记为基础而主张的共有权。按最高人民法院的司法解释，应裁定中止案件诉讼。上诉人起诉申秀芝的民事案件已立案，应当中止该案的审理，而一审直接作出判决，违反法定程序。2、一审判决认定事实不清，证据不足。2000年4月5日的“证明”条上的指纹司法鉴定，是申秀芝申请的鉴定，不是上诉人申请的鉴定，“证明”条上的三个指印，申秀芝名字上模糊不清的指印才是她的指印，其他两个指印就不是申秀芝的。认定不能证明申秀芝收上诉人三万元，证据不足。请求撤销一审法院判决，发回一审法院重新审理。判决让上诉人承担的鉴定费，也应撤销。
被上诉人申秀芝辩称，1、一审判决没有违反法定程序，适用法律正确。申秀芝是基于该房产所有权和所属土地使用权而提起的诉讼，并不是单纯以房产登记而主张的权利。上诉人引用最高人民法院的司法解释，要求裁定中止审理理由不足。2、一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在诉讼中提供的是一份虚假的收到三万元的证明，申秀芝从来没有买卖过自己的土地房产。申秀芝对“证明”提出申请鉴定，符合法律的规定。上诉人认为没有采信虚假证据，就是案件认定事实不清错误。让上诉人承担鉴定费用正确。3、该案是审查政府进行的土地登记行为是否合法，政府按遗属继承登记的土地使用证，事实上证明政府登记是违法的，政府在违法的基础上进行分割办理，也是违法的。一审判决撤销并无不当。上诉人认为应当中止审理的理由不正当，一审法院不予支持是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县人民政府庭审上陈述，政府颁证所依据的来源是王振国的草契，客观事实是存在的，查明的买卖关系存在，一审法院应当等民事判决的结果，而直接判决不符合程序。请求撤销原判，发回重审。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王彦中所持有的上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证，是从上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证分割而来，但上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证由于登记事实错误，已被法院确认违法，且判决已生效。因此，上蔡县人民政府为上诉人王彦中从原证所分割出登记的上国用（2006）字第2526-050042号的国有土地使用证，存在事实不清。一审法院判决给予撤销，让上蔡县人民政府查清事实后按法定程序重新登记，并无不当。被上诉人申秀芝作为房屋的共有人，对使用的土地具有主张的权利。该案属于对政府土地登记行政行为的行政诉讼，不属于房屋登记行政行为的诉讼，其争议土地上的房屋买卖归属民事行为，并不影响该案的审理。不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条中止审理的规定。上诉人称一审法院违反法定程序，理由不足。对于2000年4月15日“证明”上的指纹司法鉴定，一审法院在判决中只是作为查明的事实，并未作为撤销政府土地登记行政行为的依据。该“证明”是否真实有效，并不影响该案件的实体处理结果。上诉人认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审法院判决，理由不足，本院不予支持。对于一审法院判决让上诉人王彦中承担鉴定费用亦并无不当。一审被告上蔡县人民政府的陈述理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王彦中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于发安
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第7号
上诉人（一审第三人）王彦中，男，1948年1月3日生，汉族。
委托代理人盖永喜，男，1941年7月15日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）申秀芝，女，1936年3月1日生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人王彦中因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2012）上行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王彦中及其委托代理人盖永喜，被上诉人申秀芝的委托代理人张计红，一审被告上蔡县人民政府的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2006年7月为王彦中颁发了上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：王彦中；土地用途：住宅；权属性质：国有；座落：北大街中段西侧；地号：25-14-2；图号：12-14；使用权面积：171平方米。
一审法院审理查明，本案争议的土地位于上蔡县蔡都镇寺皇巷，该处房地产系申秀芝的公公王振国1956年购买李国正的房产。后上蔡县人民政府为申秀芝的儿子王铁良颁发了房产证，该房产证载明的共有人有：申秀芝、王香、王春华、王春梅、王春丽、王格。80年代，申秀芝曾因该房屋的出路问题与邻居李双喜产生诉讼，并由法院作出判决。1991年3月15日申秀芝与王彦中因宅基纠纷达成协议。2000年7月20日上蔡县人民政府根据程素萍、陈炳登、马鑫的证言材料及北关村委6组的证明，以遗嘱继承的方式为王彦中、张勤颁发了上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证。因该土地位于城市规划区内，该土地转为国有土地，上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证项下的土地分割为上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证和上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证。申秀芝得知后，认为上蔡县人民政府为王彦中颁发的土地使用证，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为王彦中颁发的土地使用证。
诉讼中，王彦中认为该处土地是其以3万元的价格购买，并就2000年4月15日的证明条上的指纹进行了司法鉴定，经鉴定证明条上的指纹不是申秀芝的指纹。本案争议的土地上王彦中已经建成房屋并在该房屋内居住。申秀芝起诉要求确认上蔡县人民政府为王彦中、张勤颁发的上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证违法一案，本院作出（2012）上行初字第65号行政判决书，判决确认上蔡县人民政府于2000年7月20日为王彦中、张勤颁发上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证的行为违法。王彦中、张勤不服该判决，提出上诉后，驻马店市中级人民法院依法作出驻行终字第110号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认为，上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证是从上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证分割而来，上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证是以继承的名义办理，该土地使用证因继承的理由不能成立被确认违法。因此，上蔡县人民政府为王彦中颁发的上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证的办证事实不清，申秀芝请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决1、撤销上蔡县人民政府2006年7月为王彦中颁发的上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证。2、上蔡县人民政府按照法定程序查清事实后重新进行登记。
上诉人王彦中不服一审判决上诉称，1、一审判决违反法定程序，影响案件正确判决。申秀芝提起行政诉讼，是基于房屋共有权人的资格主张的权利，其主张虽为撤销上诉人的土地使用证，实质上是以房屋登记为基础而主张的共有权。按最高人民法院的司法解释，应裁定中止案件诉讼。上诉人起诉申秀芝的民事案件已立案，应当中止该案的审理，而一审直接作出判决，违反法定程序。2、一审判决认定事实不清，证据不足。2000年4月5日的“证明”条上的指纹司法鉴定，是申秀芝申请的鉴定，不是上诉人申请的鉴定，“证明”条上的三个指印，申秀芝名字上模糊不清的指印才是她的指印，其他两个指印就不是申秀芝的。认定不能证明申秀芝收上诉人三万元，证据不足。请求撤销一审法院判决，发回一审法院重新审理。判决让上诉人承担的鉴定费，也应撤销。
被上诉人申秀芝辩称，1、一审判决没有违反法定程序，适用法律正确。申秀芝是基于该房产所有权和所属土地使用权而提起的诉讼，并不是单纯以房产登记而主张的权利。上诉人引用最高人民法院的司法解释，要求裁定中止审理理由不足。2、一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在诉讼中提供的是一份虚假的收到三万元的证明，申秀芝从来没有买卖过自己的土地房产。申秀芝对“证明”提出申请鉴定，符合法律的规定。上诉人认为没有采信虚假证据，就是案件认定事实不清错误。让上诉人承担鉴定费用正确。3、该案是审查政府进行的土地登记行为是否合法，政府按遗属继承登记的土地使用证，事实上证明政府登记是违法的，政府在违法的基础上进行分割办理，也是违法的。一审判决撤销并无不当。上诉人认为应当中止审理的理由不正当，一审法院不予支持是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县人民政府庭审上陈述，政府颁证所依据的来源是王振国的草契，客观事实是存在的，查明的买卖关系存在，一审法院应当等民事判决的结果，而直接判决不符合程序。请求撤销原判，发回重审。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王彦中所持有的上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证，是从上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证分割而来，但上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证由于登记事实错误，已被法院确认违法，且判决已生效。因此，上蔡县人民政府为上诉人王彦中从原证所分割出登记的上国用（2006）字第2526-050042号的国有土地使用证，存在事实不清。一审法院判决给予撤销，让上蔡县人民政府查清事实后按法定程序重新登记，并无不当。被上诉人申秀芝作为房屋的共有人，对使用的土地具有主张的权利。该案属于对政府土地登记行政行为的行政诉讼，不属于房屋登记行政行为的诉讼，其争议土地上的房屋买卖归属民事行为，并不影响该案的审理。不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条中止审理的规定。上诉人称一审法院违反法定程序，理由不足。对于2000年4月15日“证明”上的指纹司法鉴定，一审法院在判决中只是作为查明的事实，并未作为撤销政府土地登记行政行为的依据。该“证明”是否真实有效，并不影响该案件的实体处理结果。上诉人认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审法院判决，理由不足，本院不予支持。对于一审法院判决让上诉人王彦中承担鉴定费用亦并无不当。一审被告上蔡县人民政府的陈述理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王彦中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于发安
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初736号
原告：裴长华，男，1954年4月14日出生，住湖南省桃源县。
原告：王花萍，女，1953年9月6日出生，住湖南省桃源县。
原告：裴珍，女，1989年5月3日出生，住湖南省桃源县。
三原告的委托诉讼代理人：王宏刚，湖南保协律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村。
法定代表人：张国清，村主任。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组。
负责人：杨兴文，组长。
原告裴长华、王花萍、裴珍与被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会（以下简称青林村委会）、桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组（以下简称青林一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴长华及三原告的委托诉讼代理人王宏刚、被告青林村委会的委托诉讼代理人何吉源、被告青林一组的负责人杨兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴长华、王花萍、裴珍向本院提出诉讼请求：1.确认裴长华、王花萍、裴珍享有桃源县青林回族维吾尔族乡青林村集体经济组织成员资格及与其他集体经济组织成员的同等待遇；2.判决青林一组向裴长华、王花萍、裴珍支付土地征收补偿分配款57200元，青林村委会承担连带责任。事实和理由：裴长华于1966年1月将户口迁入青林一组，1988年1月裴长华妻子王花萍将户口迁入裴长华户中，2002年11月，裴长华女儿裴珍将户口登记在裴长华户中。2017年青林一组的土地被征收后，青林一组对本组村民人均发放了土地补偿款38130元，但仅分别向裴长华、王花萍、裴珍发放19065元。
青林村委会、青林一组确认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.裴长华三人没有承包土地，不是集体经济组织成员，不能享受同等待遇；2.青林村委会已将土地补偿款全部发放到青林一组，故青林村委会不承担连带责任；3.如裴长华等三人参与分配，则不能按人均38130元分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。裴长华等三人提交了常住人口登记卡、集体建设用地使用权证、医疗证、上交任务及粮食补助结账表、2009年土地承包合同书，欲证明裴长华等三人户口、居住生活均在青林一组，并履行了义务，取得了土地承包经营权，具有集体经济组织成员资格；青林村委会、青林一组对真实性无异议，但认为村提留、乡统筹均是按人头计算，2009年土地承包合同书已收回。本院认为，结合双方当事人的陈述，裴长华等三人的2009年土地承包合同书是青林一组以换证为由收回，并不是否定裴长华等三人的承包经营权，故对上述证据本院均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴长华于1966年1月将户口迁入青林一组，1988年1月裴长华妻子王花萍将户口迁入裴长华户中，2002年11月，裴长华女儿裴珍将户口登记在裴长华户中。在全国第二轮土地承包中，裴长华户取得了承包土地。
另认定，2017年3月，因桃源县工业集中区建设需要，确定征收青林一组土地148.88亩，征收标准为58400元/亩，青林一组因此获得土地补偿款8694592元。2017年4月6日，青林一组召开农户代表会议通过了《青林一组征收土地款方案》，规定“常住户100%，其家中女户口未迁户的分100%；久住户女户口在本组所生育子女分50%；女婿不参加分配；所迁入本组的一律不分配”，并由青林村委会上报青林回族维吾尔族乡人民政府。2017年4月20日，青林一组依照该分配方案对常住户按38130元/人进行了分配，但仅分别向裴长华、王花萍、裴珍发放19065元。现青林一组仅剩土地补偿款892元。
本案的争议焦点：1.裴长华等三人是否为集体经济组织成员；2.青林村委会应否承担连带责任；3.如裴长华等三人参与分配，土地补偿款应否调整。
本院认为，关于裴长华等三人是否为集体经济组织成员的问题，集体经济组织成员资格的认定要综合考虑当事人的户口登记状况与生产生活状况，特别是农村土地作为基本生活保障功能的体现。本案中，裴长华等三人的户口与居住生活均在青林一组，且在第二轮承包中取得土地承包经营权，即表明了裴长华等三人能以农村土地作为基本生活保障。故对裴长华、王花萍、裴珍具有集体经济组织成员资格的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征收补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，该相应份额即为同等份额或相同份额，不应以村民个体差异而给予差别待遇。故对裴长华等三人要求享有与其他成员同等待遇，再行分得土地补偿款57195元的请求，本院予以支持。
关于青林村委会是否承担连带责任的问题，青林一组系青林村委会下属非法人集体经济组织，青林村委会将土地补偿款发放给了青林一组后，对该款的处置应尽到监督、管理义务，在青林一组的财产不足承担责任时，应对青林一组的行为给裴长华等三人造成的经济损失承担连带责任。
关于土地补偿款应否进行调整的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自治组织，确定土地补偿款分配方案是其自治内容，本院不能对分配方案进行调整，只能依法确认集体经济组织成员享同等待遇，分得同等份额的补偿款。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、限桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组在判决生效后十日内支付裴长华、王花萍、裴珍土地补偿款共计57195元；
二、桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢璐徽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00420号
原告陈广国，男，1956年5月10日生。
被告胡世宽，男，1950年3月5日生。
本院在审理原告陈广国诉被告胡世宽民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已履行为由，在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广国撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左明朗
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2号
上诉人（原审被告）袁义银，男，1964年12月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段25号。
代表人李德华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘宗平，男，1975年3月出生，汉族，住四川省珙县珙县。
上诉人袁义银、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人刘宗平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人袁义银以已与被上诉人达成一致意见为由，于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。同时，本院于2015年12月1日向天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请延期交纳。
本院认为，上诉人袁义银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，应裁定准许上诉人袁义银撤回上诉。上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，应裁定本案按上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，准许上诉人袁义银撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 羽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第653号
原告：俞某某。
被告：王某某。
原告俞某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，
原告俞某某于2010年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员顾安宇适用简易程序于2010年7月16日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了
缺席审理。
原告俞某某起诉称：2006期间，原告与被告有土石方运
输业务往来。原、被告双方于2010年1月8日进行结算，被告共
欠原告运输费人民币1500元，当日被告出具给原告欠条一份，
并约定被告于2010年2月10日前付清欠款。到期后经原告多次
催讨，被告均以无钱为由拒不支付，故原告起诉请求法院判令
：1、被告王某某支某某告运费人民币1500元；2、本案的诉讼
费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、身份证原件一份，户籍证明原件一份，拟证明原、
被告是本案适格的主体。
二、被告于2010年1月8日出具的欠条原件一份，拟证明
被告欠原告运费人民币1500元。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法，具有较强的证明力，本院依法予以
采信。
根据原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与
原告方的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效，被告未按照约定支付运输费，显属违约，应依法承担相应的法律责任
。
原告方的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八
条，《中华人民共和合同法》第二百九十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起三十日内支付给原告
俞某某运输费人民币1500元。
如被告王某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院
递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月十六日
书记员 楼呈飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初442号
原告：李存军，男，1977年7月8日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告：锡林郭勒盟大山矿业有限责任公司，住址正蓝旗。
法定代表人：崔魏，职务董事长。
委托代理人：崔有才，男，1951年8月1日出生，现住锡林浩特市。系公司股东。
被告：赵发青，男，1970年1月28日出生，现住河北省承德市兴隆县。
原告李存军与被告锡林郭勒盟大山矿业有限责任公司(以下简称大山矿业)租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李存军、被告大山矿业的委托代理人崔有才到庭参加诉讼。审理中，依原告李存军的申请，本院依法追加赵发青作为本案被告参加诉讼。本院于2017年8月24日依法适用普通程序进行第二次开庭审理，原告李存军、被告赵发青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存军向本院提出诉讼请求：1.判令被告租用机械（挖掘机）租金55000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日原告经被告公司工程负责人赵发青与被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定每月租金46000元，自进场之日起租期30天给付80%的租金，剩余款当年年底一次性结清。工程竣工后，2014年6月17日经工程负责人进行结算，因未能给付租赁费现金，工程负责人赵发青向原告出具了55000元租金欠条。在这期间，原告经工地负责人赵发青向被告公司催索机械租赁费55000元，至今无果，原告的挖掘机与被告租用，赵发青是被告公司的工程负责人，其行为属于代表被告公司的行为。庭审中原告李存军变更诉讼请求要求被告大山矿业和被告赵发青共同给付租赁费55000元及2014年6月17日至2017年6月17日期间的利息，按照月利率6‰计算。
被告锡林郭勒盟大山矿业有限责任公司辩称，原告提供的挖掘机租赁合同有不成立的地方。合同中“158********（崔）”是我的笔体，2014年我任大山矿业总经理。合同中写的“大山矿业开发队”不成立，大山矿业没有开发队。赵发青不是我公司员工。赵发青在我们矿山开采我们的矿石，和我们有承包合同，因为他一直没有办理公司，所以合同终止了。至于他雇佣谁的挖掘机我们无权干涉，因为我是总经理，公章是经我批准才可以盖章，赵发青是不该有我们的公章的。既然是赵发青打的欠条，就应该由他给付租赁费，这不是公司打的欠条。
被告赵发青辩称，答辩人有义务协助李存军钩机欠款，没有义务偿还该笔欠款。
原告李存军出示以下证据：
1、挖掘机租赁合同一份。证明2014年4月15日原告与被告签订机械租赁合同，该合同是没有固定期限的合同，合同约定每月租金46000元，给付租金方式为从签订合同之日起租赁时间到30天一次性给付80%的租金，剩余的当年年底一次性全部结清。合同下面有当事公司的法人代表崔有才的签字和联系方式，证明原告与被告之间形成机械租赁合同关系。
2、欠条一份。证明2014年6月17日被告公司工程负责人向原告出具欠55000元机械租赁费的证明。赵发青是被告公司工程负责人，向原告出具欠条的行为属于代表公司的行为。
3、原告李存军与被告委托代理人崔有才的手机通话录音一份。通话内容是关于问被告什么时候能给付租赁费，被告认可欠原告机械租赁费55000元，但是一直拖延给付。
被告锡林郭勒盟大山矿业有限责任公司对以上证据的质证意见为：对第一份证据的真实性、合法性、关联性不认可，挖掘机租赁合同签订的时候我没有在场，乙方的字不是我签的，是模仿我的字签的；对第二份证据，赵发青给原告打的欠条，欠多少钱我不清楚。这是赵发青打的欠条，与我们公司无关；对第三份证据，录音是我本人，当时我在医院住院，我也不清楚是谁要账、欠的是哪笔钱，只要有人跟我们公司要账，我们会积极给付，都是凭欠条要账。
被告赵发青对以上证据的质证意见为：对这三份证据都认可。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告锡林郭勒盟大山矿业有限责任公司未提交任何证据。
被告赵发青出示以下证据：锡盟大山矿业有限责任公司矿山开采承包合同一份，证明赵发青承包了大山矿业的矿石开采，当时约定每月一结账，但现在只结算了一部分，工人工资通过劳动局给解决了，剩余的都没有结账。并约定大山矿业负责外设开支、矿山三通一平，我负责平时的工人保险、生活开支、钩机、油料开支。
原告李存军对以上证据的质证意见为：对被告赵发青出示的证据认可，但和我无关。
本院经审理认定事实如下：2014年被告大山矿业与被告赵发青签订《矿山开采承包合同》，合同约定被告赵发青为被告大山矿业开采位于正蓝旗马牙山矿业石英，开采费用每吨15元。工房由大山矿业提供，被告赵发青负责管理开采工人。2014年原告李存军与被告大山矿业签订《挖掘机租赁合同》，合同约定每月挖机的基本租赁费为46000元，挖机自进场之日起每月租赁时间达到30天后一次性付80%，剩余款当年年底一次性全部结清。被告赵发青在《挖掘机租赁合同》中甲方处签字。被告赵发青向原告李存军结算过租赁费4万元。2014年6月17日，被告赵发青向原告李存军出具欠条，欠条载明“今欠到钩机工程款计伍万伍仟元。”
本院认为，原、被告签订的合同及被告出具的欠条及系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其合法有效。庭审中，原告李存军、被告赵发青均认可双方约定挖掘机租赁费由被告赵发青向原告结算且被告赵发青于2014年6月17日向原告出具欠条载明“欠钩机工程款55000元”，故被告赵发青应给付原告李存军租赁费55000元，被告大山不矿业不承担给付责任。对原告李存军提出要求被告按照月利率6‰支付2014年6月17日至2017年6月17日期间的利息的主张，因合同中约定挖机自进场之日起每月租赁时间达到30天后一次性付80%，剩余款当年年底一次性全部结清，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。故被告赵发青应以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年6月17日至2017年6月17日期间的利息；以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年1月1日至2017年6月17日期间的利息.依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告赵发青于本判决生效之日起三日内给付原告李存军租赁费55000元及利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月17日至2017年6月17日期间的利息；以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年1月1日至2017年6月17日期间的利息）。
二、驳回原告李存军的其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵发青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 乌 仁
陪审员 乌 雅 汉
陪审员 乌日查呼
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 亚 楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2331号
原告：沈军，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王盈超，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告沈军与被告王盈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王盈超去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告王盈超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元并按月利率2%支付利息（其中10000元自2016年11月26日起计算利息，15000元自2017年3月6日起计算利息，10000元自2017年3月9日起计算利息）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款28000元并按月利率2%支付利息（其中3000元自2016年11月26日起计算利息，15000元自2017年3月6日起计算利息，10000元自2017年3月9日起计算利息）。事实和理由：被告分别于2016年11月26日、2017年3月6日、2017年3月9日向原告借款共计35000元，并分别向原告出具借条。被告一直未向原告归还上述借款。原告故诉至法院。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告王盈超因向原告沈军借款分别于2016年11月26日、2017年3月6日、2017年3月9日向原告出具借条，借条分别载明：借款金额10000元，月利率2%；借款金额15000元，月利率2%；借款金额10000元，月利率2%。借条均未对借款期限作出约定。审理中，原告陈述，被告取得借款后累计向原告支付了7000元款项，该7000元算作被告归还的借款本金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告也未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。借条中未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合双方的约定及法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王盈超于本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款28000元并按月利率2%计付相应利息（其中3000元自2016年11月26日起计算至清偿日止，15000元自2017年3月6日起计算至清偿日止，10000元自2017年3月9日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王盈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十月十七日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第122号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年2月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年2月22日19时许，被告人刘某甲无证醉酒后驾驶一辆鲁FS88**（挪用）号二轮摩托车，由西向东行至莱州市莱港路五个庄村西T型交叉路口处左转弯时，与由东向西的史某甲驾驶的鲁YT88**号轿车相碰撞，造成两车损坏。经法医鉴定，案发时，被告人刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml血液，系醉酒驾驶。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，史飞龙承担事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶挪用车牌的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的上述事实无辩解。
经审理查明，2014年2月22日19时许，被告人刘某甲无证醉酒后驾驶悬挂挪用鲁FS83**号牌的无牌号二轮摩托车，由西向东行至莱州市莱港路五个庄村西T型交叉路口处左转弯时，与史某甲驾驶的由东向西行的鲁YT88**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人刘某甲受伤。经法医鉴定，案发时，被告人刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml血液，系醉酒驾驶。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，史飞龙承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某甲已从对方保险公司给其的赔偿款中赔付史某甲的车辆损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实发破案经过。
（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某甲及对方当事人的身份及所驾车辆情况。
（3）道路交通事故认定书，证实交通事故的发生经过及责任认定。
（4）伤情介绍，证实被告人刘某甲因发生交通事故致左多发肋骨骨折并液气胸、左内踝及腓骨下段骨折、颌面部皮肤挫裂伤、胫神经及胫后总脉挫伤、左髋耻骨骨折、左肩胛骨骨折。
2、证人证言
证人史某甲证实事故的发生经过。
3、被告人供述
被告人刘某甲供述事故的发生经过。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）114号理化检验鉴定报告一份，证实送检的被告人刘某甲的血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml血液。
5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证实事故的现场情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后能够如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年五月五日
书 记 员 张双红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初429号
原告：卢文艺，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市.
被告：王志超，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市.
原告卢文艺与被告王志超加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告卢文艺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢文艺撤回起诉处理。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡怡娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初188号
原告：彭春华，男，1979年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人朱海顺，新余钢城法律服务所法律工作者。
被告：曾志龙，男，1976年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：周玉玲，女，1977年9月7日生，汉族，山东省菏泽市人，住新余市渝水区，
被告：曾桂林，男，1952年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告彭春华（下称原告）与被告曾志龙、周玉玲、曾桂林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱海顺到庭参加诉讼，被告曾志龙、周玉玲、曾桂林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾志龙、周玉玲立即归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计算支付自2015年2月3日起至借款还清之日止逾期利息；2、被告曾桂林对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告曾志龙、周玉玲曾向原告借款476000元并经司法确认。判决生效后，双方于2015年2月3日签订《还款协议书》，约定两被告尚欠原告人民币50万元，2015年5月1日前还清，如未归自2015年2月3日起按月息2%计算利息。被告曾桂林对上述款项承担连带还款责任。借款期限届满后，被告分文未付，故原告诉至法院并提出前列诉请。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书两份、还款协议书一份。三被告未提交证据。因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的民事判决书、还款协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告曾志龙多年来向原告借款用于家庭生活及经营，截止2013年1月7日，共计拖欠原告借款476000元，被告曾志龙于同日向原告出具借条两份，后被告曾志龙共向原告还款65000元，余款未予归还。原告就其与被告曾志龙、周玉玲之间借贷纠纷诉至人民法院，此案经一审【涉案号（2013）渝民初字抵01825号】、二审【涉案号（2014）余民二终字第42号】判决确认被告曾志龙、周玉玲拖欠原告借款本金411000元，并按同期银行贷款利率支付从2013年7月5日至归还全部借款之日止的逾期付款利息。2015年2月3日，原告与三被告签订《还款协议书》，约定：“一、截止2015年2月3日，曾志龙、周玉玲尚欠彭春华借款本金人民币411000元，利息89000元，合计500000元整。三、曾桂林同意对上述欠款承担连带保证担保责任。……五、……，若曾志龙、周玉玲、曾桂林未能按上述内容履行，曾志龙、周玉玲、曾桂林同意另外给付彭春华违约金50000元，并按月息2%从2015年2月3日开始计算逾期利息。”2017年2月24日，被告曾桂林向原告出示说明：“对被告曾志龙、周玉玲拖欠彭春华借款承担连带责任。”
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告曾志龙、周玉玲之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。还款协议书约定了还款期限，但到期后，被告曾志龙、周玉玲未能归还，明显违约，故原告要求被告归还借款本金500000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因还款协议书明确约定月息2%，故对原告要求被告曾志龙、周玉玲按月息2%计算支付自2015年2月3日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持;但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因50万元本金含利息89000元，双方借款应以借款本金411000元计算利息。另，因被告曾桂林为涉案借款提供担保，根据担保法相关规定，现被告曾志龙、周玉玲未能偿还借款，被告曾桂林应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志龙、周玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告彭春华借款本金500000元，并以411000元为借款本金按月息2%计算支付自2015年2月3日起至还清借款之日止利息；
二、被告曾桂林对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告曾志龙、周玉玲承担，被告曾桂林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 刘九根
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 凡
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执707号
申请执行人王昌德，男，汉族，农民。
被执行人王贵海，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人王昌德与被执行人王贵海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执707号申请执行人王昌德，男，汉族，农民。被执行人王贵海，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人王昌德与被执行人王贵海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十八日书记员  钟彩艳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执70号
申请执行人：张玉林，男，1971年10月12日出生。
被执行人：李守军，男，1974年1月20日出生。
本院（2016）川0802民初字第4626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李守军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李守军的银行存款29183.00元（本金27800.00元、利息从2016年10月27日至2017年7月4日止为818.00元、诉讼费248.00元、执行费317.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年七月四日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执70号申请执行人：张玉林，男，1971年10月12日出生。被执行人：李守军，男，1974年1月20日出生。本院（2016）川0802民初字第4626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李守军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李守军的银行存款29183.00元（本金27800.00元、利息从2016年10月27日至2017年7月4日止为818.00元、诉讼费248.00元、执行费317.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年七月四日书记员  ：许超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初865号
原告朱某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，年龄不详，汉族，城镇居民。
本院在审理原告朱某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年五月十六日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初865号原告朱某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。被告赵某，男，年龄不详，汉族，城镇居民。本院在审理原告朱某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年五月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年五月十六日书记员申佳明
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第169号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人石某某，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化程度，系农民。2015年9月7日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年8月24日21时50分许，被告人石某某驾驶小型轿车沿闫北线由北向南行驶至10KM＋900M路段，与前方同向行驶的李某某饮酒后驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，石某某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人石某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年8月24日21时50分许，被告人石某某驾驶小型轿车沿闫北线由北向南行驶至10KM＋900M路段，与前方同向行驶的李某某饮酒后驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，石某某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人石某某已对被害人李某某的家属进行经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述，证人石某的证言、证人夏某某的证言、证人郭某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、太谷县公安局110接处警信息表、太谷县120急救网络站出具的情况说明、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、清徐县集义乡西贾村村民委员会出具的证明、调解协议书、协议书、谅解书、被告人石某某的户籍证明，机动车安全技术检验报告、太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T104号检验报告、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T105号检验报告、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字（2015）032号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，被告人石某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。打击刑事犯罪，为维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 石治国
人民陪审员 贾 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第169号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年3月8日出生于河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2015年4月27日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月26日14时30分许，被告人郑某某酒后驾驶两轮摩托车沿326省道由西向东行驶至朱口镇二中十字路右转弯时将行人丁某某撞倒，造成丁某某摔倒后受伤，经检测，郑某某血液中酒精含量为118.51mg／100ml，属醉酒驾驶。丁某某伤情经鉴定系轻伤二级。据此，认定被告人郑某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2015年4月26日14时30分许，被告人郑某某酒后驾驶两轮摩托车沿326省道由西向东行驶至朱口镇二中十字路右转弯时将行人被害人丁某某撞倒，造成丁某某摔倒后受伤，经太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度检验鉴定丁某某的伤情属轻伤二级。经商丘市公安局理化检验检测郑某某血液中酒精含量为118.51mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述犯罪事实有被告人郑某某的供述、证人证言、被害人丁某某的陈述、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、所驾驶车辆照片、太康县公安局交警大队证明、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、血醇含量告知笔录、商丘市公安局理化检验报告、视听资料、太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度检验鉴定意见、协议书、收条、调解笔录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 军
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第77号
原告范一甜。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市漕宝路221号。
负责人虞大颜，支队长。
委托代理人夏建伟。
委托代理人徐志刚。
原告范一甜不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出编号为310104-1809886410的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告范一甜，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人夏建伟、徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2014年2月11日作出编号为310104-1809886410的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定范一甜驾驶的车牌号为沪D5XX**的中型普通客车于2014年1月26日15时23分，在南丹东路出漕溪北路东约60米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10390），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定予以200元罚款，并告知诉权。
原告诉称，2014年1月26日下午3点左右，其驾驶单位公务车沪D5XX**，因解缴员工工资将车停在某路某号上海银行徐汇支行营业部门口，被告巡警巡逻至此，开具抄报单一份。原告于2014年2月11日收到《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认为存在以下两方面与事实不符：1.停车地点并非南丹东路出漕溪北路东约60米，而是南丹东路出漕溪北路东约150米至200米处的上海银行门口；2.临时停车且驾驶人不在现场的表述不准确，其实原告就在驾驶座后座的位置上看书，在张贴告知单时原告开始交涉，但是交警却未予理睬。原告后于2014年2月12日向上海市公安局徐汇分局申请行政复议，但是复议机关听取一面之词，未进行现场核查。故原告请求法院撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告辩称，2014年1月26日下午3点左右，原告违法停放车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，行政处罚事实清楚、程序合法，故请求法院维持被告的处罚决定。
被告为其作出具体行政行为的合法性出示了下列证据及职权、法律依据：1.交通违法行为处罚事先告知书／确认单；2.工作情况；3.《公安交通管理简易程序处罚决定书》；4.现场照片；5.《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条。
原告认为处罚决定书认定的事实有问题：地点应为南丹东路出漕溪北路东约200米左右，而非60米；当时车内有人，民警应当看到原告，却未在执勤前通知违章人离开现场。对其他证据没有异议。
经审理查明，2014年1月26日15时23分，原告驾驶的车牌号为沪D5XX**的中型普通客车在南丹东路出漕溪北路东约60米实施机动车违反规定停放、临时停车的行为，由于未在规定地点停放并妨碍其他车辆和行人通行，被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。2014年2月1日，原告至被告处理点办理交通违法处理业务。被告按规定告知了违法行为的基本事实及拟作出的行政处罚、依据及相应的权利，原告未提出异议且在交通违法行为处罚事先告知书／确认单上签字确认。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对原告作出了罚款200元的编号为310104-1809886410的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告于2014年2月11日向上海市公安局徐汇分局申请复议，复议机关于2014年4月1日作出沪公徐复决字2014第（018）号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。现原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告为上海市公安局行政执法主体之一，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为进行处罚的行政执法主体资格。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，被告提供的照片等证据，可以证明原告驾驶的车牌号为沪D5XX**的中型普通客车于2014年1月26日15时23分，在南丹东路出漕溪北路东约60米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。被告根据违法事实对原告作出罚款200元的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当，程序亦符合规定。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告所作具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2014年2月11日作出编号为310104-1809886410的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为。
本案受理费人民币50元，由原告范一甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第973号
原告：浙江××农村合作银行××岙支行。
昌县儒岙镇××号。
诉讼代表人：梁×。
委托代理人：裘××。
被告：俞××。
被告：丁某。
原告浙江××农村合作银行××岙支行。
丁某金融借款合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张国党独任审判
。后因本案不宜适用简易程序审理，于2009年9月7日报经批准
，转入普通程序，并依法组成合议庭，于2009年12月9日依法
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合
作银行××岙支行的委托代理人裘××到庭参加诉讼，被告俞
××、丁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××农村合作银行××岙支行诉称：2007年9月
30日，原告与被告俞××、丁某签订了保证借款合同一份。
该合同约定：借款金额为1万元，借款期限为自2007年9月30日
起至2008年9月15日止，借款利率为月利率12.7575‰；借款人
未按期返还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息；保证人丁某自愿为上述保证借款合同贷款人的
债权承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二
年。2007年9月30日，原告依约向被告俞××发放贷款1万元。
2007年12月31日被告俞××支某某告该笔贷款利息350.93元。
借款本金和其余利息，被告俞××至今未付，被告丁某也未
履行其连带保证责任。因此，诉诸法院要求判令：一、被告俞
××清偿原告借款本金1万元及利息3642.22元，并支付该借款
自2009年8月20日起至法院判决确定还款日止按合同约定利率
加收50%计算的逾期利息；二、被告丁某对上述款项承担连
带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。原告为证实
自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份、身份证复印件二份，证明原、被告的
主体资格；
2、保证借款合同一份，证明被告俞××由被告丁某作
保证，于2007年9月30日向原告借款1万元，约定于2008年9月1
5日返还，月利率为12.7575‰，被告俞××未按期返还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，保证期间为自借
款期限届满之日起二年的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告俞××发放贷款1万
元的事实；
4、收贷收息凭证一份，证明被告俞××已支某某告利息
350.93元的事实。被告俞××、丁某既未到庭答辩，也未向本院提交书
面答辩意见和证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证
据1，符合证据三性，能够证明原、被告的主体资格，本院予
以认定；原告提供的证据2、3，符合证据三性，能够证明被告
俞××由被告丁某作保证，向原告贷款1万元，贷款期限为2
007年9月30日起至2008年9月15日止，约定月利率为12.7575‰
，保证期间为自借款期限届满之日起二年的事实，本院予以认
定；原告提供的证据4，符合证据三性，能够证明被告俞××
已向原告支付利息350.93元的事实，本院予以认定。被告俞×
×、丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自
动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：两被告与原告订立的保证借款合同合法有效
。被告俞××在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息
，被告丁某在被告俞××未依约清偿借款本息时，未按合同
约定履行其保证义务，均应承担相应的民事责任。故原告诉请
要求被告俞××清偿借款本息、被告丁某对借款本息承担连
带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告俞××、丁
××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告俞××返还原告浙江××农村合作银行××岙
支行借款人民币1万元及利息3642.22元，并支付本金1万元自2
009年8月20日起至本判决确定还款日止按合同约定利率加收50
%的罚息利率计算的逾期利息，上述借款本息限于本判决生效
后十日内付清；
二、被告丁××对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告丁××承担连带保证责任后，有权向被告俞×
×追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，公告费400元，合计人民币545元，由
二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费145元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 强
审 判 员 吴亚非
代理审判员 张国党
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 陈丽英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第112号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方于XXXX年XX月XX日生育一女李某甲。原、被告双方在共同生活期间，由于性格不合，经常吵架。更因被告不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现被告经常在外居住，女儿一直与原告在一起生活，希望女儿由原告抚养。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2，000元。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。被告认为双方的感情并未致破裂程度，被告对原告还有感情。被告虽然在2013年曾与他人偶有不正当关系但并未同居，被告已经深刻地认识到自己的错误，并早已和她断绝关系，对此，原告也已经原谅被告。被告愿意努力改正并保证以后不再发生类似事情。孩子尚未满10周岁，被告想努力挽回原告的心，尽力给孩子一个完整、幸福的家，希望原告再给被告一次机会。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于XXXX年XX月相识并于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方婚后育有一女李某甲，于XXXX年XX月XX日出生。2013年，被告因与他人偶有不正当关系导致夫妻双方发生矛盾。后经双方协商，被告取得原告谅解。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口簿、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望，并表示已深刻认识到自己的错误。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到双方的婚生女尚幼，需要双方的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第112号
原告阿呷某某，女，36岁。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告木各某某（又名木果某某），男，44岁。
委托代理人呷呷某某，男，48岁。（系被告木各某某胞兄，代理权限为一般代理）。
原告阿呷某某诉被告木各某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙宜蓉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告阿呷某某及其委托代理人古晓杰、被告木各某某及其委托代理人呷呷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿呷某某诉称，1996年经人介绍与被告相识，1997年1月与被告同居生活。1997年10月1日生育长女阿呷以某某，现已独立生活；2001年9月1日生育长子阿木某某，现在汉源县大树镇三羊坪小学六年级读书；2004年5月3日生育次女阿支古某某，现在汉源县大树镇三羊坪小学四年级读书。1998年1月1日原、被告双方到甘洛县新市坝镇补办了结婚登记。由于结婚前对被告了解不多，认识时间短，草率结婚，婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾因被被告殴打而喝农药自尽，因闹离婚村干部及双方父母调解过两次，现原、被告已分居四年之久，夫妻感情早已破裂。2015年4月7日原告起诉到法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子阿木某某由被告抚养监护，次女阿支古某某由原告抚养监护；3、共同财产有位于甘洛县新市坝镇拉尔村2组16号一楼一底砖混结构房屋价值28万元各一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证原件一份，证明原、被告之间的夫妻关系；
证据2、原、被告的三个子女户籍复印件，证明原、被告的三个婚生子女出生状况。
被告对上列证据均予认可。
被告木各某某提交了书面答辩意见辩称，被告不同意离婚，原告所述都不是事实。其理由是原、被告自1996年相识以来，一直感情较好，结婚后被告对原告照顾有佳，很少让其做家务，三个孩子出生后，一家人其乐融融，被告从未对原告实施过家庭暴力。2011年正月初三，原告以为了孩子上学，改善家庭生活为由外出打工，到2013年底，在此期间，原告都经常回家，双方也没有任何矛盾。2014年正月初一，原告再次要外出打工，被告将其在家里做农活所挣的2万元钱交给原告存入银行，包括原告在外打工的4.8万元，一共6.8万元。由于被告患有乙肝，有严重的风湿病及眼疾，所以一直在家照顾老人和孩子。然而，自从原告2014年外出打工后就再也没有回来过，时常打电话与被告吵闹，并要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情没有破裂，原告的起诉与事实不符，不同意离婚。对于夫妻共同财产，有位于拉尔村2组一楼一底的房屋一幢，价值3、4万元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、被告父亲汉呷某某某、被告及三个子女的身份证明，拟证明被告父亲与被告及三个子女一起生活；
证据2、结婚证原件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据3、证人呷呷拉日、木呷布哈出庭作证，拟证明原、被告夫妻关系和睦，被告未对原告实施过家庭暴力。
原告对被告出示的上列证据，对证据1的真实性无异议，但对被告父亲的身份证明认为与本案无关联；对证据2无异议；对证据3认为不是事实。
通过庭审及对上述证据的分析与认定，本院查明以下事实：
经审理查明，原告阿呷某某与被告木各某某于1996年底经人介绍认识，三天后同居生活，1998年1月1日在甘洛县新市坝镇人民政府补办结婚登记。1997年10月1日生育长女阿呷以某某，2001年9月1日生育长子阿木某某，2004年5月3日生育次女阿支古某某。长女阿呷以某某已能独立生活，长子阿木某某、次女阿支古某某均在汉源县大树镇三羊坪小学读书。原、被告双方婚后夫妻感情较好，2011年正月为改善家庭经济状况，原告外出打工，至2013年底双方未发生纠纷。2014年春节原告再次外出打工后，双方产生矛盾发生纠纷，开始分居生活。2015年4月7日原告起诉来院，请求判决与被告离婚，长子阿木某某由被告监护抚养，次女阿支古某某由原告抚养监护，平均分割位于甘洛县新市坝镇拉尔村的房屋。庭审中原告变更诉讼请求，称如果被告同意调解离婚，且次女阿支古某某由原告抚养监护，则放弃对共同财产的分割。而被告在庭审中表示，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方之间的感情还在，不同意与原告离婚，如果离婚一个子女都不给原告，也不要原告给付子女抚养费，原告可以随时回来看望子女。
另查明，被告的父亲汉呷某某某随被告生活。原、被告的共同财产有位于甘洛县新市坝镇拉尔村2组16号的砖混结构一楼一底住房一栋。
本院认为，原告阿呷某某与被告木各某某虽恋爱时间短，仓促结婚，但婚后建立起了较好的夫妻感情，共同生育了三个子女，且被告对原告有很深的依恋之情，希望原告回家与其共同生活，不同意离婚。鉴于原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，为了子女的健康成长，只要双方加强交流沟通，互相尊重，进一步增进夫妻感情，双方仍有和好的可能。通过庭审查明的事实，原告提出离婚的证据不充分，故对原告的诉讼请求不予支持。本案在庭审过程中，经调解，原告要求离婚，而被告坚决不同意离婚，双方各执一词，调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告阿呷某某与被告木各某某离婚。
案件受理费225.00元，由原告阿呷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙宜蓉
二〇一五年五月十五日
书记员 杨世瑛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第112号
原告朱瑞岭，男，汉族。
委托代理人常海全，甘南镇法律服务所法律工作者
被告姜全，男，汉族。
原告朱瑞岭与被告姜全土地承包经营权确认纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告朱瑞岭及其代理人常海全、被告姜全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱瑞岭诉称，2008年12月1日经甘南县兴隆乡人民政府批准，原告与兴隆乡先锋村民委员签订养鹿协议书，由先锋村民委员会为原告无偿提供120米＊122米的养鹿用地及17米＊24米的鹿舍建设用地，2008年12月15日，甘南县兴隆乡人民政府村镇规划建设部门经审批后依法为原告颁发建设规划许可证并经国土资源管理部门登记备案，原告据此取得该土地的使用权并经工商部门批准在该地兴建甘南县正兴养殖场，该养殖场勘测界定总面积为14887.74平方米，原告为出入方便在该地块东侧留有八米宽通道，被告未经原告同意私自侵占该通道812.2平方米，原告多次与被告协商要求停止侵权，被告置之不理，经人民调解委员会调解，双方无法达成协议，故诉至法院，要求被告停止侵权，返还侵占的土地812.2平方米。
被告姜全辩称，不能把地给原告，被告从1998年开始耕种那块地，一直种到现在，而原告2005年才在那盖了一栋房屋。
原告朱瑞岭为证明自己的主张提供证据有：
1、原告朱瑞岭于兴隆乡先锋村委会签订的养鹿协议书一份，证明原告于2008年12月1日经先锋村委会批准取得了兴隆乡先锋村的14887.74平方米的养殖场土地使用权；2、乡村建设规划许可证一份，证明原告于2008年12月15日经甘南县兴隆乡人民政府乡村建设部批准取得该地块的使用权；3、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告取得该地块的使用权后，建设了正兴养殖场，并依法进行了工商登记；4、养殖许可证和动物防疫合格证复印件各一份，证明原告按照相关法律规定进行养殖；5、甘南县国土资源局2013第2号设施农业用地备案登记表复印件一份、养殖场勘测界定图复印件及税务发票复印件各一份，证明原告经国土资源局批准在兴隆乡先锋村取得了14887.74平方米的土地使用权，其中耕地面积10059.74平方米，附属设施建设用地4828平方米，经乡镇和国土资源管理局勘测该地块西至排水沟，东南均为道路，而原告在自己的土地使用面积东侧即与被告相邻处留有8米宽、100余米长的进出通道；6、兴隆乡先锋村调解委员会人民评议书复印件一份，证明原、被告因争议812.2平方米土地经调解委员会调解没有达成协议，对该评议书的评议事实已由村委会认定，即原告养鹿场和被告相邻处有一条8米宽的道路并非是姜全的承包田，而是原告土地使用范围之内；
被告姜全为证明自己的主张提供的证据有：
1、林权证原件一份，证明该案争议的土地是被告的树地，不是原告的土地；2、2002年7月4日先锋村出具的占用被告葱地的票据一份，证明村委会修路原告不让修；3、2002年、2003年农业税票据两份，证明被告从1998年就种植的该土地；
对于原告朱瑞岭提供的证据1、2、3、4，被告对该证据的真实性无异议，对证据目的均有异议，对该四份证据的真实性予以采信；对于原告提供的证据5，被告对该证据的真实性及证明内容均有异议，但被告未提交相关证据证明其主张，对该证据予以采信；对原告提供的证据6，被告对该证据的真实性及证明内容均有异议，但被告未提交相关证据证明其主张，对该证据予以采信；
对于被告提供的证据1，原告方对真实性无异议，对该证据的真实性予以采信；对于被告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，因被告提交该证据与本案无关联性，对该证据不予采信；对于被告提交的证据3，因与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2008年12月1日经甘南县兴隆乡人民政府批准，原告朱瑞岭与兴隆乡先锋村民委员会签订养鹿协议书，由先锋村民委员会为原告无偿提供120米＊122米的养鹿用地及17米＊24米的鹿舍建设用地，2008年12月15日，甘南县兴隆乡人民政府村镇规划建设部门经审批后依法为原告颁发建设规划许可证并经国土资源管理部门登记备案，原告据此取得该土地的使用权并经工商部门批准在该地兴建甘南县正兴养殖场，该养殖场勘测界定总面积为14887.74平方米，原告为出入方便在该地块东侧留有八米宽通道，被告未经原告同意私自侵占该通道812.2平方米，用于耕种。原告多次与被告协商要求停止侵权，被告置之不理，经人民调解委员会调解，双方无法达成协议，故诉至法院，要求被告停止侵权，返还侵占的土地812.2平方米。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，本案中原告朱瑞岭与甘南县兴隆乡先锋村委会签订协议书，并在国土资源局测绘备案，朱瑞岭已经取得了该土地的使用权。而被告姜全没有充分证据证明自己享有该争议土地的承包经营权，故原告朱瑞岭要求被告姜全返还土地812.2平方米，并停止侵权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜全返还原告朱瑞岭的土地812.2平方米并停止侵权行为。
二、案件受理费100.00元，由被告姜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 艾冬梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第40号
原告：周莹，女，1999年6月28日出生，汉族，学生，住江苏省无锡市惠山区洛社镇戴周新村25号。
法定代理人：周剑峰，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，系原告周莹的父亲，住江苏省无锡市惠山区洛社镇戴周新村25号。
被告：高玲萍，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住奉化市西坞街道雷山村。
本院在审理原告周莹诉被告高玲萍抚养费纠纷一案中，原告周莹于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莹提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周莹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周莹负担。
代理审判员 李水正
二〇一三年二月四日
书 记 员 汪 洁
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第223号
原告：曲××。
被告：戴××。
本院在审理原告屈荣满与被告戴××民间借贷纠纷一案
中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 业 生
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 葛金芳（代）
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执109号
申请执行人：杨振祥，男。
被执行人：吴世岑，男。
申请执行人杨振祥与被执行人吴世岑为民间借贷纠纷一案，申请执行人杨振祥撤销申请。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一六年八月十日
书记员 郭朝群
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1419号
原告：陶文理，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告:闫卫敏，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院于2016年9月5日受理原告陶文理、闫卫敏诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告陶文理、闫卫敏于2016年9月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文理、闫卫敏撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月八日
书记员 程志杰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第99号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年3月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某与被害人张某甲的女儿张某乙系朋友关系。被告人谢某某先后五次编造各种虚假事实骗取被害人张某甲人民币计19000元。
1、2014年5月份上旬，被告人谢某某在被害人张某甲家中，编造朋友住院手术需要钱的谎言，骗取张某甲人民币4000元。
2、2014年5月份中旬的时候，被告人谢某某在被害人张某甲家中，编造给张某乙投资开店的谎言，骗取张某甲人民币8000元。
3、2014年5月份下旬的一天，被告人谢某某在自己家中打电话给被害人张某甲，编造店铺门口需要打水泥的谎言骗取张某甲人民币5000元。
4、2014年9月9日，被告人谢某某在福州编造可以请公安局的朋友调查张某甲家失窃案的谎言，让被害人张某乙以没钱交房租为由向其父张某甲要来1000元后，由被告人谢某某用于挥霍。
5、2014年9月10日，被告人谢某某在福州用被害人张某乙的手机卡以张某乙的名义发短信编造手机坏了，不能接听电话，没钱买手机的谎言，又骗取张某甲现金1000元，被告人谢某某用于挥霍。
2014年9月16日，被告人谢某某在建阳市假日网吧被抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议。并有被害人张某甲、张某乙的陈述、证人叶某某的证言、相关汇款凭证、被告人谢某某的供述与辩解、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退出犯罪所得，返还被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申915号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃西北铁路房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路383号。
法定代表人：宋斌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗元，男。
一审被告：缑映明，男。
再审申请人甘肃西北铁路房地产开发公司（以下简称：西北铁路公司）因与被申请人罗元、一审被告缑映明房屋租赁合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西北铁路公司申请再审称，1.天水渭滨城于2004年建成并投入使用，同年11月24日经消防验收合格，后经10年使用，对存在的安全隐患经整改已消除，且自2014年1月23日消防支队下发《重大火灾隐患销案通知书》后再未向申请人下发房屋存在消防隐患的正式通知，故涉案房屋符合租赁条件。2.因临时滩位占用消防通道是向政府交纳管理费的，故消防通道实际管理者为北道区政府，而不是西北铁路公司。3.罗元在签订租赁合同时已经存在消防通道被临时摊位占用的情况，且其在未办理任何合法经营手续即开展经营活动，因消防问题被查封房屋。4.罗元在原审中未提出具体的经济损失赔偿请求，原审法院超出诉讼请求判决，加重申请人损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人称涉案房屋消防通道管理者为天水市北道区政府，但未提供有效证据予以证明，故对其该项请求不予支持。关于本案双方当事人的责任划分问题：2013年8月12日，天水市公安消防支队麦积区大队向申请人下发重大火灾隐患整改通知书后，申请人在明知涉案房屋存在消防安全隐患、且未向被申请人告知情况下即于2014年1月1日与被申请人签订房屋租赁合同，虽2014年1月23日，该大队向申请人下发重大火灾隐串销案通知书，但因消防通道一直被占用的事实仍存在，且租赁合同明确约定合同目的为经营新天地火吧，因无法通过安全消防检查致使合同目的不能实现，对此，申请人应承担相应的责任。同时，因被申请人在签订租赁合同时疏于审查租赁物且在已知因消防问题不能通过安全消防检查致使合同目的不能实现的情况下未与申请人积极协商采取有效措施减少损害结果的发生，其亦承担部分责任。故生效判决综合双方过错，判决各自承担同等责任有事实及法律依据，申请人关于原审超出诉讼请求的主张不能成立。
综上，西北铁路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃西北铁路房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申915号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃西北铁路房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路383号。法定代表人：宋斌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗元，男。一审被告：缑映明，男。再审申请人甘肃西北铁路房地产开发公司（以下简称：西北铁路公司）因与被申请人罗元、一审被告缑映明房屋租赁合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西北铁路公司申请再审称，1.天水渭滨城于2004年建成并投入使用，同年11月24日经消防验收合格，后经10年使用，对存在的安全隐患经整改已消除，且自2014年1月23日消防支队下发《重大火灾隐患销案通知书》后再未向申请人下发房屋存在消防隐患的正式通知，故涉案房屋符合租赁条件。2.因临时滩位占用消防通道是向政府交纳管理费的，故消防通道实际管理者为北道区政府，而不是西北铁路公司。3.罗元在签订租赁合同时已经存在消防通道被临时摊位占用的情况，且其在未办理任何合法经营手续即开展经营活动，因消防问题被查封房屋。4.罗元在原审中未提出具体的经济损失赔偿请求，原审法院超出诉讼请求判决，加重申请人损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人称涉案房屋消防通道管理者为天水市北道区政府，但未提供有效证据予以证明，故对其该项请求不予支持。关于本案双方当事人的责任划分问题：2013年8月12日，天水市公安消防支队麦积区大队向申请人下发重大火灾隐患整改通知书后，申请人在明知涉案房屋存在消防安全隐患、且未向被申请人告知情况下即于2014年1月1日与被申请人签订房屋租赁合同，虽2014年1月23日，该大队向申请人下发重大火灾隐串销案通知书，但因消防通道一直被占用的事实仍存在，且租赁合同明确约定合同目的为经营新天地火吧，因无法通过安全消防检查致使合同目的不能实现，对此，申请人应承担相应的责任。同时，因被申请人在签订租赁合同时疏于审查租赁物且在已知因消防问题不能通过安全消防检查致使合同目的不能实现的情况下未与申请人积极协商采取有效措施减少损害结果的发生，其亦承担部分责任。故生效判决综合双方过错，判决各自承担同等责任有事实及法律依据，申请人关于原审超出诉讼请求的主张不能成立。综上，西北铁路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃西北铁路房地产开发公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年九月十八日书 记 员  张恩天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00096号
申请执行人何小林。
被执行人丁斌。
申请执行人何小林与被执行人丁斌机动车交通事故责任纠纷一案，何小林依据生效的（2014）鄂武汉中民二终字第00757号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年1月9日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为被执行人丁斌应给付申请执行人何小林赔偿金人民币117718.16元，被执行人丁斌去向不明，在执行中，经向金融、房产、车管等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.本院于2015年6月11日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00096号执行决定书，将被执行人丁斌纳入失信被执行人名单。并于2015年5月25日向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本院认为：被执行人丁斌去向不明，无可供执行的财产，本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉民二终字第00757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂武汉民二终字第00757号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 彭建华