河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1444号
原告颜家亮，农民。
法定代理人颜士海，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告李彦贞，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人李玉博，该公司员工。
原告颜家亮为与被告李彦贞、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜家亮的委托代理人尚丽，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李玉博到庭参加诉讼。被告李彦贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家亮诉称，2014年6月26日15时30分，在233省道宁晋县百尺口信用社路口，李彦贞驾驶冀E×××××大型货车由西向东行驶时，与由南向北行驶的颜家亮无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成颜家亮伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁晋县医院住院治疗19天，花去医疗费3086元。宁晋县公安交通警察大队出具事故认定书，认定李彦贞负事故的主要责任，颜家亮负事故的次要责任。原告驾驶的摩托车经河北圣源祥保险公估有限公司进行评估，车辆损失为1465元，鉴定费200元。李彦贞驾驶的冀E×××××大型货车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险合同有效期内。综上，因原告健康权受损，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失15000元，其中财产损失1465元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、户口本、身份证，欲证明原告的身份信息，颜士海系原告的法定代理人，颜立香系原告的母亲；
2、事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分；
3、医疗费票据，欲证明原告因本次事故花去医疗费3086元；
4、诊断证明书，欲证明原告的伤情及出院后需要休息1个月；
5、病历和用药明细，欲证明原告的治疗情况、用药情况及住院天数19天；
6、护理人颜立香的误工证明、工作单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、工资表，欲证明护理人颜立香因护理原告造成的误工损失；
7、公估报告书，欲证明原告的摩托车车损为1465元；
8、公估费票据，欲证明公估费为200元；
9、交通费票据，欲证明原告因该次交通事故产生交通费500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对户口本、身份证、事故认定书、医疗费票据无异议。诊断证明显示出院后休息1个月仅指伤者本人的休养情况，与其是否需护理无关，不能作为护理证明。护理人并未提供相应的劳动合同，不能有效证明其工作及收入情况。车损鉴定不认可，该鉴定为原告方单方委托，并未通知保险公司及车主，且鉴定的数额明显过高，保险公司对原告摩托车的定损金额为760元。原告提供的交通费票据无法证实与治疗的关联性，保险公司不予认可。医药费应当核减20%的国家非医保用药，住院伙食补助费每天100元没有依据，保险公司认为应按每天50元计算。诊断证明、病历中并没有加强营养的医嘱，故对营养费的诉求不予支持。护理费应按住院期间、河北省农林牧渔业标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。手机修理费并没有相关的证明材料，无法证实其是否有损失及损失是否与本次事故有关。
被告李彦贞未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告的损失，合理合法并且有相应证据支持的，保险公司同意在保险范围内进行赔付。因原告未满16周岁，没有误工费。被告车主为原告垫付3715元，应在本案中予以返还。本案产生的诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为支持其主张，提交了以下证据：
收条和宁晋县医院的门诊处方收据，欲证明被告李彦贞给原告垫付医疗费共计3715元。
原告对被告保险公司提交证据的质证意见如下：对门诊处方收据不予认可，该收据没有任何的姓名及公章，也不能证明是原告花去的医疗费。3615元的收条应由被告李彦贞提供，对保险公司提供的真实性存有异议，并且被告李彦贞也没有到庭，原告对此不予认可。
经审理查明，2014年6月26日15时30分，在233省道宁晋县百尺口信用社路口，李彦贞驾驶冀E×××××大型货车由西向东行驶时，与由南向北行驶的颜家亮无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成颜家亮伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁晋县医院进行治疗，实际住院19天（2014年6月26日至2014年7月15日），支付医疗费3086元，其伤情被诊断为：左肩胛骨骨折。建议：出院后继续休息1个月。原告住院期间的护理人员为其母亲颜立香，颜立香系河北月亮豹服饰有限公司员工，月平均工资为2490元，因原告发生交通事故请假护理被停发工资。2014年8月15日，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定颜家亮所有的二轮摩托车车损金额为1465元。原告为此支付评估费200元。事故发生后，被告李彦贞给付原告3615元。
另查明，事故发生后，宁晋县公安交通警察大队于2014年7月9日出具宁公交认字（2014）第00331号道路交通事故认定书，认定李彦贞负主要责任，颜家亮负次要责任。肇事冀E×××××大型货车的实际车主是被告李彦贞，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及责任限额200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：户口本、身份证，事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，病历和用药明细，颜立香的误工证明、工作单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、工资表，
公估报告书，公估费票据，收条。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告主张交通费500元，其提交的部分交通费票据无明确起止地点及日期显示，本院酌情认可原告的交通费用为300元；原告主张营养费2450元，无相关医疗机构明确意见相佐证，本院不予认可；原告主张护理期间为住院期间及出院后1个月，无相关医疗机构明确意见相佐证，本院仅支持住院期间1人护理；原告主张手机修理费300元，未提交相关证据予以证明，本院不予认可；被告保险公司提交的宁晋县医院出具的门诊处方收据（金额为100元），未显示付款人姓名，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信；庭审中，被告保险公司提交3615元的收条，欲证明被告李彦贞已给付原告3615元，原告代理人对收条真实性提出异议且不予认可，庭后，经本院调查核实，并询问原告的代理人，该代理人称原告的父亲颜士海确实收到过上述款项，故本院对该收条予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李彦贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故给原告颜家亮造成的经济损失为：医疗费3086元，住院伙食补助费50×19=950元，护理费2490／30×19=1577元，交通费300元，车损1465元，车损评估费200元，共计7578元。肇事冀E×××××大型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，故原告方的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4036元，护理费1577元，交通费300元，车损1465元，共计7378元。被告李彦贞系肇事冀E×××××大型货车的实际车主，且负事故的主要责任，故原告的剩余损失200元（车损评估费）按照事故责任比例由该被告承担70%的责任，即被告李彦贞赔偿原告车损评估费140元。鉴于被告李彦贞诉前给付原告3615元，扣除上述140元后，多出的3475元原告应自行返还给该被告，可待执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接赔付原告颜家亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损共计7378元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李彦贞不再承担对原告颜家亮的赔偿责任；
三、驳回原告颜家亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告颜家亮负担90元，由被告李彦贞负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年八月六日
书记员 李天绪