wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执179号申请执行人钦玲芳，农民。被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人蒲学雄，该某某组长。本院在执行钦玲芳与洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第153号
原告深圳市龙顺运输有限公司。
法定代表人谭建军，该公司总经理。
委托代理人董正流，广东广深律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
上列原告深圳市龙顺运输有限公司不服被告深圳市交通运输委员会作出的行政处罚一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2015年1月20日向本院提交书面撤诉申请书，称因被告同意解除行政强制措施，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告深圳市龙顺运输有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3488号
原告：常亚飞，男，汉族，住横山县。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告:李宁，男，汉族，居民，住延安市。
被告：邢庆东，男，汉族，居民，住靖边县。
原告常亚飞与被告李宁、邢庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告常亚飞到庭参加了诉讼，被告李宁、邢庆东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宁立即向原告常亚飞偿还借款本金80万元，并按月利率20‰支付从2014年9月28日起至实际还款之日止的利息，并由被告邢庆东对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李宁于2014年9月28日从原告常亚飞处借款80万元，双方约定月利率20‰，并由被告邢庆东提供连带责任担保，该笔借款通过银行转账转入被告邢庆东账户。该笔借款本金及利息被告方至今分文未付。
本案原告常亚飞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，工商银行交易记录1份，被告李宁、邢庆东未到庭质证。
对原告常亚飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李宁于2014年9月28日在原告常亚飞处借款80万元，双方约定每月利息为16000元，即月利率20‰。该笔借款由被告邢庆东担保，双方对保证方式未约定。该笔借款通过银行转账的形式转入被告邢庆东账户。该笔借款本金及利息被告方未偿还。
本院认为，原告常亚飞与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告常亚飞与被告李宁之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告李宁应当偿还原告常亚飞借款本金80万元及利息。双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告常亚飞与被告邢庆东之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告常亚飞请求被告邢庆东承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告邢庆东应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宁偿还原告常亚飞借款本金80万元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年9月28日起至执行完毕之日止），由被告邢庆东承担连带保证责任，限本判决生效之日起三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李宁、邢庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭靖梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3488号
原告：常亚飞，男。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告:李宁，男。
被告：邢庆东，男。
原告常亚飞与被告李宁、邢庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告常亚飞到庭参加了诉讼，被告李宁、邢庆东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宁立即向原告常亚飞偿还借款本金80万元，并按月利率20‰支付从2014年9月28日起至实际还款之日止的利息，并由被告邢庆东对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李宁于2014年9月28日从原告常亚飞处借款80万元，双方约定月利率20‰，并由被告邢庆东提供连带责任担保，该笔借款通过银行转账转入被告邢庆东账户。该笔借款本金及利息被告方至今分文未付。
本案原告常亚飞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，工商银行交易记录1份，被告李宁、邢庆东未到庭质证。
对原告常亚飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李宁于2014年9月28日在原告常亚飞处借款80万元，双方约定每月利息为16000元，即月利率20‰。该笔借款由被告邢庆东担保，双方对保证方式未约定。该笔借款通过银行转账的形式转入被告邢庆东账户。该笔借款本金及利息被告方未偿还。
本院认为，原告常亚飞与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告常亚飞与被告李宁之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告李宁应当偿还原告常亚飞借款本金80万元及利息。双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告常亚飞与被告邢庆东之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告常亚飞请求被告邢庆东承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告邢庆东应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宁偿还原告常亚飞借款本金80万元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年9月28日起至执行完毕之日止），由被告邢庆东承担连带保证责任，限本判决生效之日起三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李宁、邢庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭靖梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1060号
申请执行人郝利红，女，汉族。
被执行人吉妙兰，女，汉族。
本院在执行郝利红申请执行吉妙兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉妙兰无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1060号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 巴 德 玛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2069-10号
申请执行人黄丽霞与被执行人广大建设集团有限公司店口分公司、广大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）杭萧商初字第2104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄丽霞于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第2069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱剑英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12932号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告陈鑫鑫，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告陈鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2339号
申请执行人郭丽娜，女，1985年6月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被执行人孙辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人秦丹，女，1983年6月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
郭丽娜与孙辉、秦丹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第136号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，被执行人孙辉、秦丹至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭丽娜向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙辉、秦丹的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭丽娜尚未实现的债权暂计143100元（本金、利息140000元、自2016年4月15日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3100元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第559号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人丘某（曾用名：邱全英），系柳州市柳南区某路某酒店服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月6日16时许，被告人丘某在柳州市鱼峰区某路某小苑旁的建设银行门前，见被害人韦某停放在该处的一辆白色绿源牌电动车未拔车钥匙，便趁无人之机，将该电动车（经鉴定，价值人民币2，730元）及电动车座包内的一部苹果牌4S手机（经鉴定，价值人民币1，350元）、一个粉色充电宝（经鉴定，价值人民币20元）盗走。
2015年1月7日22时20分许，被告人丘某到柳州市公安局鱼峰分局投案自首，且如实供述其犯罪事实。被盗电动车、手机、充电宝已发还被害人韦某。2015年6月8日，被害人韦某表示对丘某的行为给予谅解。
上述事实，被告人丘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人丘某的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人丘某的户籍信息，被害人韦某的户籍信息，谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某犯盗窃罪成立。丘某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。丘某自首后，已将被盗物品全部返还给被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁莎莎
相关法律规定�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2201号
原告青岛银拓装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路89号310室。
法定代表人董飞飞，职务总经理。
委托代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告李辅晨。
委托代理人肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
原告青岛银拓装饰设计工程有限公司与被告李辅晨建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银拓装饰设计工程有限公司的委托代理人陈雪本，被告李辅晨及其委托代理人肖长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银拓装饰设计工程有限公司诉称，2007年9月原告承揽了金达利集团有限公司所属的位于青岛汽车北站123精品酒店的装修业务，并委派被告在施工现场负责工程施工、管理等相关事务。按照约定金利达公司应支付原告30万元工程预付款，该款项由金利达公司负责人王展代表公司以现金6万元及电汇24万元的方式支付给被告。原告多次要求被告将收取的工程款交付原告，被告除返还少部分外，其余款项一直拒付。请求判令被告返还为原告代收的工程款26万元。
被告李辅晨辩称，1.本案所涉及的装修施工合同是原告与金达利集团有限公司签订的，为查明本案案件事实，金达利公司应作为共同被告参加本案诉讼。2.原告曾两次因本案同一事实起诉，市北法院均以本案缺乏诉讼主体为由，分别以（2010）北民一民初字第613-1号裁定书及（2013）北民一民初字第235号裁定书驳回原告起诉。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，本案原告曾于2010年、2013年基于同一事实、理由两次向本院起诉过李辅晨、王茜，本院受理后认为，为查明案件事实，应由原告申请追加金达利集团有限公司作为共同被告参加诉讼，但原告拒绝申请追加，因此本院认为案件缺乏必要的诉讼主体，分别作出（2010）北民一民初字第613-1号民事裁定书、（2013）北民一民初字第235号民事裁定，均裁定“驳回原告青岛银拓装饰设计工程有限公司的起诉”。青岛银拓装饰设计工程有限公司不服（2013）北民一民初字第235号民事裁定，向青岛市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉，青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第1636号民事裁定，裁定“准许上诉人青岛银拓装饰设计工程有限公司撤回上诉”。
本案审理过程中，经本院询问原告是否申请追加金达利集团有限公司作为被告参加诉讼，原告明确表示不申请追加被告。
以上事实由当事人提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，为查明案件事实，应当由原告申请追加金达利集团有限公司作为被告参加本案诉讼，而原告明确表示不申请追加被告，故本案缺乏必要的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银拓装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费5200元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙晓蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00193号
原告贺红妙。
委托代理人时天,范系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告唐玉生。
被告唐诗。
被告王洁。
被告唐玉明。
被告枣阳市林园木业有限公司。
法定代表人唐玉生。
被告枣阳市丰源化工有限公司，
法定代表人唐玉明。
原告贺红妙与被告唐玉生、唐诗、王洁、唐玉明、枣阳市林园木业有限公司、枣阳市丰源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺红妙的委托代理人时天范到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告唐玉生从原告处借款6000000元，并向原告立下借据及借款担保合同书。但到了还款期限后，被告以种种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求被告唐玉生偿还借款本金6000000元及自2013年4月19日起算，按约定利息月息二分五计算的利息，并按日千分之三支付逾期违约金，其余五被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告唐玉生、唐诗、王洁、唐玉明、枣阳市林园木业有限公司、枣阳市丰源化工有限公司缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，原告贺红妙经赵洪昭介绍，和被告唐玉生签订借款（担保）合同一份，约定，出借人贺红妙（已方），借款人唐玉生（甲方），担保人为赵洪昭、唐诗、王洁、唐玉明、枣阳市林园木业有限公司，甲方向乙方申请借款总额为人民币陆佰万元整（￥6000000.00元），借款期限2个月，以借款收据时间为起点，月利率为2.5℅，逾期还款的部分应按日3‰向乙方支付逾期违约金，担保人所承担的担保为连带责任担保，期限为借款到期日后的两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用等等。原、被告分别在各自相应的位置上签署各自的名字及加盖各单位公章。合同签订当日，原告贺红妙通过银行转账的方式向借款人指定的账户转入人民币6000000元整，被告唐玉生向原告出具了收据和借据各一份，各被告仍分别在借款人和保证人的位置上签上各自的名称。后，被告未能及时向原告偿还借款本息，致原告于2015年5月26日诉至本院。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、2013年4月19日的借款担保合同、借据、收据、银行转账凭证、证人证言峰证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，合同应当履行。本案原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定及时向被告履行了出借借款6000000元的义务，但被告却违反合同的约定，未及时向原告还本付息，各担保人也未履行代为清偿的保证责任，因此，本案各被告应当承担相应的是责任，即被告唐玉生承担直接向原告付清借款6000000元本息的民事责任，其余被告不存在免除担保的法定条款，故应承担连带保证责任。关于利息问题，根据1991年8月13日发布的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍，本案原被告双方约定每月利息2.5分，参照2013年中国人民银行同期贷款六个月以内年利率为5.6℅的标准计算，该利息及双方约定逾期还款的部分按日3‰向支付逾期违约金，明显超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出的部分本院不予支持，仍应按中国人民银行同期贷款的四倍计算为准。根据法律规定，在连带保证责任中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案原告放弃对保证人赵洪昭的诉讼，不违背法律规定，应予准许。被告唐玉生、唐诗、王洁、唐玉明、枣阳市林园木业有限公司、枣阳市丰源化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系被告对自己诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告唐玉生偿还原告贺红妙借款本金6000000元及利息（利息自2013年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止。
二、被告唐诗、王洁、唐玉明、枣阳市林园木业有限公司、枣阳市丰源化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费53800元，由被告唐玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 路
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初171号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙建军，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。同年5月5日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人孙建军犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月25日10时许，被告人孙建军驾驶豫Ｆ×××××号中型半挂车，沿鹤壁市淇滨区淇滨大道由西向东行驶至淇滨大道与金山路交叉口右转弯时，与一电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人刘某当场死亡，孙建军及时拨打报警电话并在现场等候。经事故责任认定，孙建军负事故全部责任。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人孙建军已与刘某亲属达成和解协议并实际履行完毕。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，和解协议书，谅解书，机动车技术鉴定意见书，鉴定意见，驾驶员信息，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建军在事故发生后，在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙建军积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年七月六日
书记员 赵石磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3453号
原告：马素琴，女，1944年12月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王丹，女，1976年2月28日出生，住址同上。系原告女儿。特别授权。
被告：史锡洪，女，汉族，1960年10月4日生，住洛阳市洛龙区。
被告：石忠亮，男，汉族，1954年11月25日出生，住洛阳市洛龙区。
原告马素琴诉被告史锡洪、石忠亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马素琴的委托代理人王丹，被告史锡洪到庭参加了诉讼，被告石忠亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告史锡洪向原告借款200000元人民币，借款期限至2015年3月14日，在原告家打下借条后，原告同被告一同去建设银行将款项打入被告史锡洪的账户。借款到期后被告分两次还款100000元。2015年4月被告又向原告借款，原告分3笔，将50000元、30000元、20000元人民币现金在原告家中借给被告。被告付息至2015年4月14日，再未付息。2015年10月，因原告急需用钱，就多次催促被告还本付息，但被告以种种借口拒不还钱。因二被告系夫妻关系，应共同还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款及拖欠利息共计231000元（其中本金200000元，利息按月利率2分计算，从2015年4月15日至2015年12月14日），并判令被告按约定利率支付原告利息至实际还款之日。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告史锡洪辩称：我争取半年时间把钱还给原告，原告也不容易，是一辈子的积蓄，我们是邻居。我认可借款200000元，其中还款100000元，2015年4月又向原告借款100000元。借条没有换。利息付到2015年4月14日。
被告石忠亮经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状及证据。
经本院审理后查明，2014年11月14日原告史锡洪给原告出具借条一张，内容为：“今借马素琴现金贰拾万元整（200000元）于2015年3月14日之前一次性还清，如果到期未还自愿将翠云路房子作偿还，中油二期10号楼2单元1号，户主石忠亮。史锡洪，2014年11月14日”。同日，原告马素琴通过中国建设银行向被告史锡洪转账200000元。原告认可被告还款100000元，后被告于2015年4月又向原告借款100000元，原借条未换，利息已付到2015年4月16日。审理中，原告提供了二被告在中国石油天然气第一建设有限公司劳动人事档案，证明二被告系夫妻关系，经质证被告史锡洪认可系夫妻关系。因被告史锡洪未依约偿还借款本息，原告诉至法院。审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告史锡洪向原告借款，并向原告出具了借条，原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，二被告系夫妻关系应共同承担还款责任。关于利息借条上未约定，双方认可利息已经还至2015年4月16日。被告史锡洪称其中按5分和3分向原告支付过利息，原告予以认可，本院予以采信，但约定超出法律规定，利息可从2015年4月17日起按月利率2%计算至本金实际付清之日。被告石忠亮经合法传唤未到庭，视为放弃自己的民事抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史锡洪、石忠亮于判决生效后十日内返还原告马素琴借款本金共计200000元及利息（利息按月利率2%，从2015年4月17日起计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4780元、保全费1920元，合计6700元，由被告史锡洪、石忠亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 : 董 菊
审 判 员 : 陈 雷
人民陪审员 :焦志豪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 :马金金
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1324号
原告：胡根发，男，1957年9月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：江西海西轻纺工贸发展有限公司
地址：南昌市进贤县温圳新型工业基地
注册号：36012410012668
法定代表人：蔡绍堤，男，董事长。
原告胡根发诉被告江西海西轻纺工贸发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡根发、被告江西海西轻纺工贸发展有限公司法定代表人蔡绍堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根发向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务工资72,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年8月1日起，一直受被告雇佣从事公司保安工作，前几年被告均给付了原告劳务报酬，但最近两年未支付劳务报酬。自2016年2月份至2018年4月28日，共27个月，月薪2,700元，合计72,900元。原告向被告讨要工资，其以各种理由推脱，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告江西海西轻纺工贸发展有限公司未提供答辩状，其法定代表人蔡绍堤庭审时辩称：原告在公司担任保安是事实。但公司厂房2014年就被查封了，里面的机械设备也被拍卖了，我也已经被收监，谁留原告做保安我也不知道。
原告胡根发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据(1)原告身份证、被告企业信息查询单及被告法定代表人身份证，用于证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据(2)公司入职申请表，用于证明原告从2015年8月1日开始入职被告公司，担任保安人员工作；证据(3)曾水根工资结算单一份，用于证明原告和曾水根一样在被告公司担任保安员，被告所欠原告工资和所欠曾水根的工资一样，截至2017年11月共计22个月，月薪2,700元，合计59,400元。
被告江西海西轻纺工贸发展有限公司未提交证据，视为放弃举证权利。
被告江西海西轻纺工贸发展有限公司对原告所举证据(1)、(2)、(3)均无异议。
本院经审核原告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告胡根发所举证据(1)、(2)、(3)由于被告均无异议，本院予以采信
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日被告江西海西轻纺工贸发展有限公司雇佣原告胡根发为其公司从事保安工作，议定每月工资为2,700元，截止2016年1月被告均向原告支付了劳务报酬，自2016年2月至2017年11月，被告均未向原告支付劳务报酬，共22个月，月薪2,700元，被告共欠原告工资款合计人民币59,400元。原告遂向本院起诉，并提出如前诉请。
本院认为，被告江西海西轻纺工贸发展有限公司从2015年8月1日开始雇佣原告胡根发担任其公司保安人员，有公司入职申请表为凭，被告拖欠原告2016年2月份至2017年11月工资款59,400元，被告江西海西轻纺工贸发展有限公司法定代表人蔡绍堤庭审时当庭予以确认。因此，对原告提出该段时期劳务工资报酬的诉请，本院予以支持，对原告要求被告支付劳务工资72,900元的诉请，由于原告2017年11月至2018年4月28日的劳务工资报酬没有证据证实，故本院对原告提出该段时期的劳务工资报酬13,500元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、第八十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告江西海西轻纺工贸发展有限公司支付原告胡根发劳动报酬款59,400元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡根发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,623元，减半收取811.5元，由被告江西海西轻纺工贸发展有限公司承担661元，由原告胡根发承担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐潇辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4395号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪都路奥林花园物业处。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：徐红红。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告徐红红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年三月十日
代书记员 童阳益
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4098号之一
原告：浙江班萘特复合材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村。
法定代表人：金庭峰，总经理。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：上海积水实业有限公司，住所地上海市松江科技园区崇南路6号A区43号厂房。
法定代表人：古健贤，经理。
本院在审理原告浙江班莱特复合材料股份有限公司与被告上海积水实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江班莱特复合材料股份有限公司撤诉处理。
本案财产保全费1520元，由原告浙江班莱特复合材料股份有限公司负担。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年六月九日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4098号之一原告：浙江班萘特复合材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村。法定代表人：金庭峰，总经理。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：上海积水实业有限公司，住所地上海市松江科技园区崇南路6号A区43号厂房。法定代表人：古健贤，经理。本院在审理原告浙江班莱特复合材料股份有限公司与被告上海积水实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江班莱特复合材料股份有限公司撤诉处理。本案财产保全费1520元，由原告浙江班莱特复合材料股份有限公司负担。审 判 员  陈 烨二〇一八年六月九日法官助理  周 燕书 记 员  潘雨舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3354号
罪犯张煜，于四川省泸州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月31日作出了(2010)甬慈刑初字第462号刑事判决，撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2007）江阳刑初少字第15号刑事判决书中第二项对被告人张熠宣告缓刑三年的执行部分。以被告人张煜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张煜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张煜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张煜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张煜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2946号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆赛健。
关于本院移送执行的被执行人陆赛健诈骗罪一案，本院于2013年2月7日作出的（2013）启刑二初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆赛健应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金人民币2787.31元。因被执行人陆赛健未能履行上述义务，2016年11月8日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币2787.31元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆赛健因犯诈骗罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其名下除苏F×××××号汽车一辆外无银行存款、商住房登记记录，鉴于本案执行标的额较小，不宜处置该车辆。现尚未执行到位标的为人民币2787.31元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0006号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄群辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00868号
原告刘某某。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人连江到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1988年原告与被告经别人介绍认识，1988年5月1日原告与被告举行结婚仪式，没有办理结婚登记。1988年10月5日（农历1988年8月25日）生一子吴某，1991年2月24日（农历1991年1月10日）生次子吴某，婚前双方感情一般，婚后被告常对原告打骂，家庭暴力严重，且嗜好赌博，现原告和被告已分居6年，为此，起诉要求与被告离婚。
被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，于1988年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方于1988年10月5日生长子吴某，1991年2月24日生次子吴某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，双方常因琐事吵打，原告为此起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。双方育有两子，更应珍惜来之不易的婚姻关系，希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁丽媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1575号
原告：王强，农民。
委托代理人：王修动，萧县汇龙律师事务所律师。
被告：朱峰，居民。
本院在审理原告王强诉被告朱峰机动车事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘欣
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11733号
原告：冉彦碧，女，生于1948年12月30日，汉族，住重庆市万州区
被告：牟红伟，女，生于1974年3月12日，汉族，住重庆市万州区
被告：陈洪全，男，生于1974年4月2日，汉族，住重庆市万州区
原告冉彦碧诉被告牟红伟、陈洪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日书面中告知原告张雪于通知后7日内缴纳案件受理费5800元，但原告冉彦碧未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告冉彦碧撤回起诉处理。
审判员 喻晓峰
二〇一七年十一月一日
书记员 向 琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初11733号原告：冉彦碧，女，生于1948年12月30日，汉族，住重庆市万州区被告：牟红伟，女，生于1974年3月12日，汉族，住重庆市万州区被告：陈洪全，男，生于1974年4月2日，汉族，住重庆市万州区原告冉彦碧诉被告牟红伟、陈洪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日书面中告知原告张雪于通知后7日内缴纳案件受理费5800元，但原告冉彦碧未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告冉彦碧撤回起诉处理。审判员  喻晓峰二〇一七年十一月一日书记员  向 琪
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第235号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人康某，男，1980年5月8日生于河北省沧州市，汉族，中专文化，农民。1999年9月14日因盗窃被沧州市劳动教养委员会劳动教养三年；2003年3月7日因盗窃、诈骗被沧州市劳动教养委员会劳动教养三年；2006年5月16日因犯盗窃罪被望都县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月15日刑满释放；2011年8月24日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月30日刑满释放；2013年10月5日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张慧颖出庭支持公诉，被告人康某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月30日7点多钟，被告人康某以住宿为名入住曲阳县城正阳街“阳光露宾馆”206房间，盗窃该房间内电脑主板、硬盘、CPU、内存、风扇，经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币721元。赃物电脑主板、硬盘、CPU、内存、风扇已追回返还失主。
2、2013年9月30日9点多钟，被告人康某以临时休息为名入住曲阳县城太行路“东泰宾馆”306房间，盗窃该房间内电脑主板、硬盘、CPU、内存、显卡，经曲阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币840元。
被告人康某将所盗物品销售，得款600元，已挥霍。
3、2013年10月4日16时许，被告人康某又以住宿为名入住曲阳县城太行路“正泰宾馆”201房间，欲盗窃电脑配件，由于电脑配置低，盗窃后卖不上好价钱，没有实施盗窃。随后被告人康某又入住曲阳县城太行路“鸿谊宾馆”201房间，正在作案时被该宾馆老板李静波等人发现，将其扭送至曲阳县公安局。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主齐某、李某波、王某飞陈述，证人梁某、高某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事裁定书、判决书、释放证明、扣押、返还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人康某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年4月4日止）。
二、赃款人民币六百元，予以追缴。
三、作案工具改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 王 红
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑秀明
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执809号
申请执行人李春平，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行李春平申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初172号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第226号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈永词，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨雪情，女，1993年11月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行浦人口征决字（2014）第111028号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年5月29日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第44号
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会。
法定代表人贾堂宏，主任。
委托代理梁晖，济南市卫生监督所工作人员。
委托代理人于永齐，济南市卫生监督所工作人员。
被执行人侯克新，住济南市市中区。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会向济南市中级人民法院申请执行济卫执罚字（2013）1788号卫生行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会认定被执行人侯克新未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在济南市市中区十六里河街道办事处东河村南50米开办牙科诊所独立从事诊疗活动�2013年11月18日检查发现）。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出济卫执罚字（2013）1788号卫生行政处罚决定：1、没收济卫执证保决字（2013）1118CB11号《证据先行登记保存决定书》登记保存的药品器械；2、没收违法所得2800元；3、罚款20000元。该处罚决定于2014年1月27日作出并公告送达被执行人。被执行人侯克新在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人侯克新必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月三十日
书记员 李宝新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2191号
上诉人（原审原告）王美茹，居民。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司，住所地西安市临潼区代王街办。
法定代表人陈锋让，该公司总经理。
委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区饮食服务公司，住所地：西安市临潼区南大街65号（服装城）。
法定代表人高登元，该公司经理。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原审第三人西安市临潼区秦始皇兵马俑博物馆服务区管理委员会，住所地：临潼区秦俑馆什字东段。
法定代表人张晓峰，该管委会主任。
委托代理人李乐，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原审第三人庞峰，居民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人王美茹与被上诉人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司、西安市临潼区饮食服务公司、第三人西安市临潼区秦始皇兵马俑博物馆服务区管理委员会、第三人庞峰合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02515号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了审理。
2014年12月8日，王美茹起诉至西安市临潼区人民法院称，2005年9月26日，其与西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司、西安临潼区饮食服务公司，就原秦俑酒楼返还建筑面积为1150.92平方米的两层框架结构房屋买卖事宜，经充分协商一致，在自愿、公平、互惠互利、诚实信用的基础上，签订了《秦俑酒楼返还建筑转让合同》。合同约定：买卖标的物为位于兵马俑国际旅游广场C区F12号、1150.92平方米的两层框架结构房屋；买卖价款为276.2208万元；交付方式为合同签订3天内由其一次性向兵马俑馆前服务区管委会交付230.184万元，剩余46.0368万元在房屋交付后10日内一次性向付清；陕鼓风机低速风机厂、临潼区饮食服务公司向其交付房屋时间为2006年5月底，其保证房屋的室内外给排水、电、有线电视、电讯、天然气、绿化、景观、环卫等各项全部到位。同时，合同还对相关税、费及办理房产证等事项作了具体约定。合同签字生效后，其按照合同约定正确履行了自己的义务。然而，陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司却不守信用，至今未向其交付房屋。期间，其曾不计其数催促陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司履行交房义务，均以种种借口推拖，致使合同目的至今未能实现，给其造成了巨大的经济损失。为此，特诉至法院，请求判令陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司按照合同约定正确履行，天然气到位、裂缝恢复，立即交房并办理产权证；判令陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司因迟延交房之违约行为给其造成的经济损失262.4097万元。
原审法院认为：王美茹与陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司间签订的《秦俑酒楼返还建筑转让合同》，因该合同转让标的所涉房屋与第三人庞峰有产权纠纷，因此涉及王美茹与陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司间合同的效力问题，现王美茹要求交付房屋等诉请，因合同效力待定而无法处理。故王美茹的起诉，依法予以驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王美茹的起诉。案件受理费24578元，退还王美茹。
裁定作出后，王美茹不服，提起上诉称，其与陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司签订的《秦俑酒楼返还建筑转让合同》是双方平等协商达成的一致意见。其不知道该转让房屋有纠纷，更不知第三人庞峰对该房屋享有权利，故其确系善意且有偿而获得该房屋的权利，依法其权利应当得到保护。且第三人庞峰是在本案庭审结束后，追加进入诉讼的，以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，如第三人庞峰享有对讼争房屋的权利，也即应进行审理。原审以其与陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司签订的合同效力待定为由，驳回起诉明显错误。按原审的理由，如果第三人庞峰与陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司之间的纠纷长期不解决，其难道只能长期等待？另，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当对本案进行实体审理。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司、西安市临潼区饮食服务公司辩称，原审裁定应当维持。
原审第三人西安市临潼区秦始皇兵马俑博物馆服务区管理委员会、原审第三人庞峰辩称，人民法院应当受理本案。
本院认为，本案争议的焦点是王美茹的起诉是否符合起诉条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属民人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。本案中，王美茹以陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司为被告，依据其与陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司签订的《秦俑酒楼返还建筑转让合同》作为事实和理由，向人民法院起诉，请求由被告陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司正确履行合同义务，赔偿违约损失，有明确的被告、具体的诉讼请求，且依法属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故王美茹的起诉人民法院应当受理。原审法院以王美茹与陕鼓通风设备有限公司、临潼区饮食服务公司签订的合同标的所涉房屋与第三人庞峰有产权纠纷，涉案合同效力待定为由，驳回王美茹的起诉，明显不当。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。西安市临潼区人民法院依法应当对本案进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区（2014）临潼民初字第02515号民事裁定；
二、指令西安市临潼区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年三月二十五日
书记员 常 菁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝执字第136号
申请执行人：张贵强。
被执行人：张道福，郭晋朝。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年11月26日作出（2012）孝民初字第939号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张道福，郭晋朝，从收到本裁定书之日起，立即给付申请人16287.20元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（207）元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张道福，郭晋朝，如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费144.31元，由被执行人张道福，郭晋朝承担。
本裁定不准上诉。
审判员 王一斐
二〇一三年四月十日
书记员 郝振华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1678号
原告：范贵珍（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：沙金辉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告范贵珍与被告沙金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告范贵珍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范贵珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范贵珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范贵珍负担。
审判员 王文阁
二〇一六年八月十七日
书记员 任雪娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2237号
原告：章丘市民委员会。住所地：章丘市。
法定代表人：张东元，村主任。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：张义德，男，生于1938年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张福华（系被告张义德之子），男，生于1967年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市民委员会与被告张义德、张福华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会委托代理人张怀国、孙丽娜到庭参加诉讼。被告张义德、张福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市民委员会诉称：2005年1月1日，原告与被告张义德签订鱼池承包合同，被告张义德承包原告位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个，每年承包费2900元。期限自2005年1月1日至2005年12月31日。合同约定，合同到期后，被告必须拆除好一切设施。否则，支付违约金每日5‰。2006年4月15日，被告张义德支付2006年度的承包费。从2007年1月1日起，每年的1月1日之前，应付清当年度的承包费。按被告于2006年4月18日支付承包费为交付承包费的最后期限，原告也同意。要求被告返还大鱼池1个，以年度承包费2800元为基数，支付自2007年1月1日至2014年8月31日的违约金40527.5元。剩余承包费，及自2014年9月1日至2015年3月31日的违约金，另案、另行主张。
被告张义德、张福华未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原告与被告张义德签订的《二○○五年鱼池承包合同书》，2005年1月1日，被告张义德承包原告位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个，每年承包费2900元。期限自2005年1月1日至2005年12月31日。合同约定，合同到期后，被告张义德必须清完鱼池，拆除所有设施，将鱼池交还原告。“如清不完鱼池拆不完设施的”，比合同到期时间，每拖延1天，负担承包费5‰的违约金，村因此造成的经济损失，被告张义德承担全部责任。根据原告陈述、原告提供的章丘市白云湖镇农村记账服务中心2006年4月18日的票据，被告张义德支付原告2006年度的承包费2800元。原告同意承包费按年度2800元计算。自2007年1月1日起，被告张义德未再支付承包费。原告同意按每年的4月18日为支付当年度承包费的最后期限。根据原告陈述，上述鱼池，原告于2005年1月1日交付给被告张义德，被告张义德用于养殖草鱼、鲤鱼、鲢鱼。2013年11月、2013年12月份，原告通知被告终止合同，不得再向鱼池投放鱼苗。该鱼池中，被告张义德现在仍然养殖着鱼。2015年春节和初春，能够清池，2015年3月31日前，足以清池。根据原告陈述，被告张义德年龄较大，由其子张福华实际管理鱼池。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告张义德签订的《二○○五年鱼池承包合同书》到期后，双方未再签订合同，为不定期承包合同。依照上述规定，原告有权要求解除合同，由被告张义德承担违约责任，返还上述鱼池。根据原告陈述、原告提供的章丘市白云湖镇农村记账服务中心2006年4月18日的票据，被告张义德支付原告承包费2800元，原告同意承包费按年度2800元计算，本院予以确认。自2007年1月1日起，被告张义德未再支付承包费。原告同意按每年的4月18日为支付承包费的最后期限，本院予以确认。原告与被告张义德所订《二○○五年鱼池承包合同书》约定，“如清不完鱼池拆不完设施的”，比合同到期时间，每拖延1天，负担承包费5‰的违约金，村因此造成的经济损失，被告张义德承担全部责任。2013年11月、2013年12月份，原告通知被告终止合同，不得再向鱼池投放鱼苗。该鱼池中，被告张义德现仍然养殖着鱼，被告张义德不能按合同约定清完鱼池，根据上述合同约定，自2007年1月1日起，至2014年8月31日止，被告张义德应自每年的4月18日支付该年度的承包费，被告张义德未依约定支付承包费，应按上述合同约定，自每年的4月19日起，按上述年度承包费2800元为基数，按每日5‰，计算违约金。被告张义德所欠承包费，及2014年9月1日至2015年3月31日的违约金，原告另案另行主张，符合法律规定，本案不再处理。被告张福华，非合同主体，其作为诉讼主体，不适格。被告张义德、张福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义德于2015年3月31日前将位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个返还给原告章丘市民委员会。
二、被告张义德于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费的违约金，其中，自2007年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2008年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2009年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2010年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2011年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2012年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2013年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2014年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，均计算至2014年8月31日止。
案件受理费408元，由被告张义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月十三日
记录孙娣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2237号
原告章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：章丘市民委员会。住所地章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：章丘市。
法定代表人：张东元，村主任。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：张义德，男，生于1938年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张福华（系被告张义德之子），男，生于1967年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市民委员会与被告张义德、张福华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会委托代理人张怀国、孙丽娜到庭参加诉讼。被告张义德、张福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市民委员会诉称：2005年1月1日，原告与被告张义德签订鱼池承包合同，被告张义德承包原告位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个，每年承包费2900元。期限自2005年1月1日至2005年12月31日。合同约定，合同到期后，被告必须拆除好一切设施。否则，支付违约金每日5‰。2006年4月15日，被告张义德支付2006年度的承包费。从2007年1月1日起，每年的1月1日之前，应付清当年度的承包费。按被告于2006年4月18日支付承包费为交付承包费的最后期限，原告也同意。要求被告返还大鱼池1个，以年度承包费2800元为基数，支付自2007年1月1日至2014年8月31日的违约金40527.5元。剩余承包费，及自2014年9月1日至2015年3月31日的违约金，另案、另行主张。
被告张义德、张福华未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原告与被告张义德签订的《二○○五年鱼池承包合同书》，2005年1月1日，被告张义德承包原告位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个，每年承包费2900元。期限自2005年1月1日至2005年12月31日。合同约定，合同到期后，被告张义德必须清完鱼池，拆除所有设施，将鱼池交还原告。“如清不完鱼池拆不完设施的”，比合同到期时间，每拖延1天，负担承包费5‰的违约金，村因此造成的经济损失，被告张义德承担全部责任。根据原告陈述、原告提供的章丘市白云湖镇农村记账服务中心2006年4月18日的票据，被告张义德支付原告2006年度的承包费2800元。原告同意承包费按年度2800元计算。自2007年1月1日起，被告张义德未再支付承包费。原告同意按每年的4月18日为支付当年度承包费的最后期限。根据原告陈述，上述鱼池，原告于2005年1月1日交付给被告张义德，被告张义德用于养殖草鱼、鲤鱼、鲢鱼。2013年11月、2013年12月份，原告通知被告终止合同，不得再向鱼池投放鱼苗。该鱼池中，被告张义德现在仍然养殖着鱼。2015年春节和初春，能够清池，2015年3月31日前，足以清池。根据原告陈述，被告张义德年龄较大，由其子张福华实际管理鱼池。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告张义德签订的《二○○五年鱼池承包合同书》到期后，双方未再签订合同，为不定期承包合同。依照上述规定，原告有权要求解除合同，由被告张义德承担违约责任，返还上述鱼池。根据原告陈述、原告提供的章丘市白云湖镇农村记账服务中心2006年4月18日的票据，被告张义德支付原告承包费2800元，原告同意承包费按年度2800元计算，本院予以确认。自2007年1月1日起，被告张义德未再支付承包费。原告同意按每年的4月18日为支付承包费的最后期限，本院予以确认。原告与被告张义德所订《二○○五年鱼池承包合同书》约定，“如清不完鱼池拆不完设施的”，比合同到期时间，每拖延1天，负担承包费5‰的违约金，村因此造成的经济损失，被告张义德承担全部责任。2013年11月、2013年12月份，原告通知被告终止合同，不得再向鱼池投放鱼苗。该鱼池中，被告张义德现仍然养殖着鱼，被告张义德不能按合同约定清完鱼池，根据上述合同约定，自2007年1月1日起，至2014年8月31日止，被告张义德应自每年的4月18日支付该年度的承包费，被告张义德未依约定支付承包费，应按上述合同约定，自每年的4月19日起，按上述年度承包费2800元为基数，按每日5‰，计算违约金。被告张义德所欠承包费，及2014年9月1日至2015年3月31日的违约金，原告另案另行主张，符合法律规定，本案不再处理。被告张福华，非合同主体，其作为诉讼主体，不适格。被告张义德、张福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义德于2015年3月31日前将位于章丘市白云湖大堰以南的大鱼池一个返还给原告章丘市民委员会。
二、被告张义德于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费的违约金，其中，自2007年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2008年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2009年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2010年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2011年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2012年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2013年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，自2014年4月19日起按当年度承包费2800元的每日5‰，均计算至2014年8月31日止。
案件受理费408元，由被告张义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月十三日
记录孙娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10526号
原告：袁海峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：顾斌华，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁海峰与被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告袁海峰到庭参加诉讼，被告顾斌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元，支付利息及违约金4200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年4月17日向原告借款10000元，被告出具借条及借款合同各一份，合同约定月息为2%，如逾期不还则按每天1%支付违约金。庭审中原告将其第一项诉讼请求明确为要求被告支付自2017年4月17日起至2018年1月3日止的利息共1600元。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条及借款合同各一份，证明被告向其借款的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍与被告相识。被告以资金周转为由向原告借款。2017年4月17日，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为10000元，在合同约定的借款期内，约定利率为月息2%，综合服务费5%，借款期限自2017年4月17日至2017年5月17日，借款逾期不还的部分按每天1%计收违约金。被告并出具了借条一份，明确借款金额10000元，借期一个月。原告将10000元以现金形式交付给被告。借款到期后，被告未还款，也未支付利息，原告经催讨未果。
本院认为，原告提交的借款合同及借条证明了其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。合同约定的借款期限已届满，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。借款合同约定的利率为月息2%，原告仅主张自借款之日起至2018年1月3日止的利息1600元，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌华于判决生效之日起十日内归还袁海峰借款本金10000元，支付利息1600元，合计11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收78元，实际应收40元，由顾斌华负担。
原告袁海峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一八年一月十日
书记员 俞建娣
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初270号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吉某，男，1986年12月4日，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2012年2月23日被镇雄县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被镇雄县公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月30日，被告人吉某在镇雄县城南大街民中路口扒窃陈某一部苹果6手机，后以700元的价格卖给王某某。2017年4月12日，公安民警从王某某之妻陈某1处扣押涉案手机，并发还被害人陈某。经威信县价格认证中心鉴定，被告人吉某盗窃的苹果6手机价值3500元人民币。
公诉机关认为，被告人吉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吉某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2016年11月30日，被告人吉某在镇雄县城南大街民中路口扒窃陈某一部苹果6手机，以人民币700元的价格卖给王某某。2017年4月12日，公安民警从王绍伟之妻陈某1处扣押涉案手机，并发还被害人陈某。经威信县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，人口基本信息，抓获经过，镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第64号刑事判决书，释放证明书及被告人吉某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年五月八日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执794号
申请人执行人朱春梅，女，1974年4月5日生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林产业集聚区。
本院在执行申请执行人朱春梅与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民初1942号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 抄鑫鹏
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审69号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355584号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355584号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年2月21日12时13分，在冢沁308省道207公里800米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违法行为（代码13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355584号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保4号
申请人：蔡卫华，男，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：张时文，女，1986年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉市富源振邦商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H5栋1单元1层2号。
法定代表人：田丰，该公司负责人。
申请人蔡卫华于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张时文、武汉市富源振邦商贸有限公司房产（查封标的5250000元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人蔡卫华的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为5250000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZPP201842011808000006）。
本院经审查认为，申请人蔡卫华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张时文位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城B2栋1层5室、6室、7室、8室的四间商铺【不动产证号分别为：鄂（2016）武汉市黄陂区不动产权第xxx号、xxx号、xx号、xxx号】。
案件申请费5000元，由申请人蔡卫华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年一月四日
书记员 易 惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1000号
罪犯陈晓仙，女，1973年7月19日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）渝二中刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈晓仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年6月13日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2743号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年12月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈晓仙能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈晓仙在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓仙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓仙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执第301号
申请执行人：穆建信，男，生于1984年3月10日，回族，务工人员。
被执行人：杨正军，男，生于1979年5月3日，回族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初707号民事调解书，于二0一七年六月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨正军相应银行（金融机构）存款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人杨正军应负担的执行费500元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨正军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖杨正军应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月六日
书记员 霍伟龙
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更117号
罪犯李俊，曾用名李君、李小闯，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，家庭住址为山西省沁水县。现羁押在永济监狱。
1998年12月10日因盗窃罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，1999年12月30日刑满释放。山西省沁水县人民法院于2014年5月12日作出（2014）沁刑初字第27号刑事判决书，以李俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，罚金10000元，已全部缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月12日至2018年10月11日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余391分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李俊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余391分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月12日至2018年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第71号
原告：张红云。
被告：饶仙廷。
第三人：杨文明。
本院在审理原告张红云诉被告饶仙廷、及第三人杨文明物权纠纷一案中，因原告张红云在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年五月十三日
代书记员 刘 勇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执256号
申请执行人：汪桂芳。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行汪桂芳与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执256号申请执行人：汪桂芳。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行汪桂芳与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初83号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人汤小林，系江苏省宜兴市水立方酒店操作工（自报）。2001年1月因盗窃被行政拘留十日；2001年6月因盗窃被劳动教养一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年2月因吸毒被行政拘留十日；2015年2月因吸毒被行政拘留十日；2015年2月因提供毒品被行政拘留五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2015年2月10日因本案被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审，2016年2月24日被逮捕，2016年2月24日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人汤小林犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人汤小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月9日凌晨0时许，公安人员在江苏省常州市天宁区红梅假日广场1号名人国际娱乐会所8126包厢抓获被告人汤小林，当场从其随身携带的包内查获可疑物品5包。经鉴定，净重分别为12.26克、12.36克、12.27克、12.3克、0.81克，共计净重50克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人汤小林到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人汤小林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人袁某、张某等人的证言笔录、辨认笔录、被告人汤小林的供述和辩解笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、称重记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、常住人口信息表证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小林明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汤小林非法持有甲基苯丙胺毒品五十克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人汤小林具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人汤小林到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤小林有期徒刑七年至八年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘莉芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初368号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日18时许，被告人程某将被害人郑某停放在泸州市龙马潭区某宾馆门口的一辆绿色电动自行车盗走。次日，便衣民警在龙马潭区龙城丽都小区查获被告人程某及被盗电动自行车。案发后，追回的电动自行车已由公安机关发还车主郑嘉。经估价鉴定，被盗电动自行车价值1850.58元。
上述事实，被告人程某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审、被告人程某的户籍信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、接受证据清单、被盗电动自行车购车收据及产品合格证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人徐某某的证言，被害人郑某的陈述，价格鉴定意见书，被告人程某的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人程某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初368号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人兰某某。曾因犯盗窃罪，于2006年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人兰某某、李某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人兰某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日，被告人兰某某、李某在泸州市龙马潭区某小区1单元楼下，共同将被害人陈某某的两轮摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗车辆发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值7052.65元。
另查明，被告人兰某某曾因犯盗窃罪，于2006年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人兰某某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、情况说明、（2006）龙马刑初字第141号刑事判决书、（2011）江阳刑初字第240号刑事判决书、（2015）龙马刑初字第234号刑事判决书、（2014）龙马刑初字第224号刑事判决书、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、购车发票、到案经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单及返还物品清单，证人马某的证言、证人陈某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人兰某某、李某的供述及现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某、李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰某某的刑期自2016年3月24日起至2017年3月23日止；被告人李某的刑期自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47887号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
法定代表人：王松伟，职务：法定代表人。
负责人：徐跃辉，职务：公司职员。
被告台州恒巽投资合伙企业，住天津市滨海新区汉沽四季花苑**号楼6门****室。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范伟平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14641号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：赵丽鑫，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵丽鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈友恩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈友恩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈友恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，891.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，891.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号
法定代表人：孙峻，行长
被告：徐秀森，男，1960年2月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：张宝洪，男，1964年5月17日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告徐秀森、张宝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 李秀
二〇一七年五月八日
书记员 宋欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02035号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：周兆鑫，男，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告周兆鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王洪达以独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳、被告周兆鑫到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2014年6月25日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额16万元，用于购买恒大鑫源（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目62幢楼2-4-2室房屋（地址为沈阳市于洪区怒江北街230-1号62幢2单元4层2号），借期一年半，分二期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。2015年6月22日，被告没有按照协议约定如期偿还借款8万元，为此，原告于2015年6月24日向被告发送《催交借款通知书》一份，2015年7月15日向被告发送律师函一份，遗憾的是，被告却置之不理。有鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院。请求法院依法判令1、被告立即一次性偿还借款100，000元；2、被告支付逾期还款违约金9600元（截至2015年10月21日），且被告应当按照每日100元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告周兆鑫辩称，原告起诉的事实成立，愿意给付原告8万元借款以及诉讼费，但是违约金过高，要求免除，如果可以达成协议，于2015年10月22日即可付清。
经审理查明：被告于2014年6月25日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额16万元，用于购买恒大鑫源（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目62幢楼2-4-2室房屋（地址为沈阳市于洪区怒江北街230-1号62幢2单元4层2号），借期一年半，分二期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。借款到期后，被告没有按照协议约定如期偿还借款8万元，为此，原告于2015年6月24日向被告发送《催交借款通知书》一份，2015年7月15日向被告发送律师函一份，但被告仍未偿还借款。因此原告来院起诉。
以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据、催要借款律师函等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，因此为合法有效合同。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周兆鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金80，000元；
二、被告周兆鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金80，000元的违约金，从2015年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告周兆鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920元，减半收取810元由被告周兆鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年十一月三十日
书记员 李雪威