wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹水斌，男，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金兰特种金属材料有限公司。住所地：湖北省赤壁市中伙光谷产业园区。法定代表人：周佐玉，该公司董事长。再审申请人丹水斌因与被申请人湖北金兰特种金属材料有限公司（以下简称金兰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹水斌申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。所签31.8万元的补偿协议系伪造。丹水斌要求将老屋恢复重建、停止侵害的请求应得到支持。丹水斌请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，金兰公司与湖北省赤壁市赵李桥镇羊楼司村村民委员会签订了一份《关于14组房屋补偿协议》，约定:“经双方实地勘察，金兰公司在十四组建造爆炸焊接车间。现车间直径距离方圆二公里范围内有部分村民废弃的房屋，有的已经坍塌，有的已成危房。金兰公司一次性付给羊楼司村房屋补偿款18万元，今后，羊楼司村不得以任何理由提出房屋补偿问题。”羊楼司村村委会、金兰公司在该补偿协议上盖章，包括丹水斌在内的几十名村民也在该补偿协议上签字。后双方在该补偿协议上增加约定：“经双方商议，金兰公司同意将房屋补偿款由18万元提高至318000元，羊楼司村及其村民不得以任何理由向金兰公司提出索赔及补偿要求。”金兰公司在2016年3月31日支付了上述318000元后，又于同年7月29日另行支付补偿款20万元，共计付款518000元。丹水斌申请再审认为关于318000元的补偿协议是伪造的，但该协议有协议双方当事人的签字盖章，以及包括丹水斌在内的几十名村民的签字确认，可以认定该补偿协议是双方当事人的真实意思表示，并不存在伪造、虚假等事实，且金兰公司已经依据该协议约定履行了付款义务，虽然后来因有部分村民闹事，金兰公司将补偿款增至518000元，但不能据此否定该补偿协议的真实性。丹水斌认为该协议是伪造的理由缺乏事实与法律依据而不能成立。丹水斌申请再审认为有新的证据足以推翻原判决，但其所提交的投诉报告、调解协议书等均系一审时即已存在的证据，其该项申请理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，且其所提交的证据亦无法证实其主张。因丹水斌一审诉请系要求金兰公司赔偿损失30万元，其现要求将老屋恢复重建、停止侵害的请求超出其一审诉请，不属于本案审理范围，也不属于本案再审审查范围。综上所述，丹水斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丹水斌的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年十月二十四日书记员  连冰雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6383号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王秀森
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王秀森等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀森所有的车牌号为NG**xx五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0342号
原告吴某某，女，1983年1月20日出生，汉族，ABB（中国）有限公司上海分公司助理工程师，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年11月13日出生，汉族，保定市欧普电子有限公司职工，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2013年10月18日登记结婚，婚后于2015年1月16日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称与被告婚前缺乏了解，跟被告共同生活期间也是经常分居，共同生活不超过20天。原告提交孩子张某乙的诊断证明、输液的照片打印件两张、与被告的通话记录打印件、2015年3月19日被告QQ空间照片的打印件，以证明孩子因支气管肺炎在保定市儿童医院住院期间，原告曾六次打电话给被告，被告撒谎说领导不批假没有去看过孩子，还在空间中晒做菜的相片。被告称与原告于2010年经人介绍相识，有充分的了解；原告怀孕后，被告辞职去上海照顾原告；原告给被告打电话时在忙说下了班再去医院，因觉得原告是带着脾气打电话的，怕跟家人吵架就没有去医院；原告所称的分居生活不是法律意义上的分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
四、需要说明的其他事项：无。
五、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前个人财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：被告不同意离婚，希望和好。原告诉状中所述与事实不符，原、被告均系同村有深厚的感情基础，被告不愿意看到孩子一降生就生活在一个破裂的家庭，原告提出离婚并非原告个人意愿。
裁决结果
本院认为，原、被告于2013年10月18日登记结婚，且婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵或打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年五月十二日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2868号
原告：杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室，统一社会信用代码913301037996901877。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：黄文元，男，1957年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州众恒物业管理有限公司诉被告黄文元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杭州众恒物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李唯桐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1803号
原告江丽云，女，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告张龙辉，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告杨雪芬，女，1983年11月03日出生，汉族。
原告江丽云与被告张龙辉、被告杨雪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国容，被告张龙辉到庭参加诉讼。被告杨雪芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告张龙辉因经营周转所需向原告借款5万元，双方约定借款利息从立据之日起以银行四倍利息计算，发生争议产生的律师费诉讼费保全费由借款人承担。被告张龙辉同日出具一份《借条》给原告收执，原告也于当日将全额款项支付给被告。借款发生后，原告近期因资金周转所需向被告多次催讨该欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。因本案的债务发生在被告张龙辉与被告杨雪芬婚姻期间，该笔债务应视为夫妻共同债务。请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币5万元及利息（从2015年6月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案原告催讨欠款支付的律师费2000元由两被告承担。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张龙辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议。但借款当天实际拿到的款项是48000元，2000元是先抵扣利息了。2015年7月6日，被告通过证明人陈海宇支付给原告利息2000元。答辩人和被告杨雪芬已经在2015年8月18日离婚。
被告杨雪芬未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告张龙辉向原告借款50000元，被告张龙辉出具《借条》给原告收执。该《借条》载明：本人因业务经营需要，兹向江丽云借款人民币50000元，当场以转账方式全数交给张龙辉亲自收讫无误，利息从立据之日起以银行利息四倍开始计算，到期一次性还清，借据发生争议，双方应友好协商，协商不成双方同意由借款第漳州市芗城区法院解决，由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费由借款人承担，借款人张龙辉，2015年6月6日。2015年6月6日，原告通过银行转账，向被告张龙辉支付款项48000元，余款2000元以现金支付。2008年6月5日，两被告登记结婚。后因两被告未偿还借款，2016年2月4日，原告诉至本院要求两被告偿还借款，原告为此支付律师费2000元。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证、两被告的婚姻关系证明及当事人的陈述为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张龙辉向原告借款5万元属实，有被告张龙辉出具给原告的借条为证，事实清楚。被告张龙辉应向原告偿还借款5万元及从2015年6月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息及律师代理费。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务。现原告要求被告张龙辉、被告杨雪芬共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告杨雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。被告张龙辉提出已支付给原告利息的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙辉、被告杨雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告江立云借款人民币50000元及从2015年6月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
二、被告张龙辉、被告杨雪芬应于本判决生效之日起十日支付原告原告江立云律师代理费人民币2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告张龙辉、被告杨雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第348-1号
申请执行人：张文厚，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：滕宇，女，汉族，户籍所在地吉林市丰满区
申请执行人张文厚与被执行人滕宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出（2014）船民一初字第15号民事判决，判决主文内容：一、被告滕宇于本判决生效之日起五日内返还原告张文厚借款本金人民币20万元；二、被告滕宇支付原告张文厚借款本金20万元的利息，自2010年4月15日起至本判决第一项确定的履行期限实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，与前款同时履行：三、驳回原告张文厚其他诉讼请求。诉讼费6，380.00元（其中案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元，公告费560.00元）由被告滕宇负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告张文厚。该判决已经发生法律效力。权利人张文厚于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已去向不明，无房屋等财产，仅有的工资收入因其它案件亦已被我院全额冻结；就本案我院已作出轮候冻结其工资收入的裁定，但案件只能等候执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第15号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第348-1号
申请执行人：张文厚，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：滕宇，女，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。
申请执行人张文厚与被执行人滕宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出（2014）船民一初字第15号民事判决，判决主文内容：一、被告滕宇于本判决生效之日起五日内返还原告张文厚借款本金人民币20万元；二、被告滕宇支付原告张文厚借款本金20万元的利息，自2010年4月15日起至本判决第一项确定的履行期限实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，与前款同时履行：三、驳回原告张文厚其他诉讼请求。诉讼费6，380.00元（其中案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元，公告费560.00元）由被告滕宇负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告张文厚。该判决已经发生法律效力。权利人张文厚于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已去向不明，无房屋等财产，仅有的工资收入因其它案件亦已被我院全额冻结；就本案我院已作出轮候冻结其工资收入的裁定，但案件只能等候执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第15号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奇春，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃建英，男，1971年4月13日出生，壮族，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区中山二路东合村商业综合楼。
负责人：吴昌键，总经理。
再审申请人李奇春因与被申请人覃建英、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李奇春申请再审称，田阳县公安局交通警察大队认定李奇春负事故的全部责任错误，覃建英应承担事故的主要责任。田阳县公安局交通警察大队对本案作出的事故认定书没有事实依据，不能作为本案定案依据。请求自治区高级人民法院依法再审本案，撤销百色市中级人民法院（2016）桂10民终2049号民事判决，改判覃建英承担交通事故主要责任。
本院经审查认为，李奇春主张田阳县公安局交通警察大队作出的阳公交认字［2016］第4510214201600040号《道路交通事故认定书》认定李奇春承担事故的全部责任没有事实依据，覃建英应承担事故的主要责任，但却不能提供充分证据予以证实，应依法承担举证不能之责任。一、二审判决认定李奇春承担事故的全部责任并无不当。李奇春申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李奇春的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄利奎
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初20号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人尹某某，捕前住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市，2014年5月20日因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年12月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳、代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年12月5日凌晨2时许，被告人尹某某在土默特右旗萨拉齐镇德盛苑B区3号楼一单元楼道内盗窃一辆蓝色新大洲牌电动自行车。经鉴定，被盗的蓝色新大洲牌电动自行车鉴定价格为1760元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人尹某某犯罪的证据材料如下：
1、物证：扣押、发还物品清单及照片；
2、书证：现场指认笔录、刑事判决书、抓捕经过、户籍信息；
3、被害人温某某的陈述；
4、被告人尹某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：价格鉴定书。
公诉机关认为，被告人尹某某盗窃他人财物价值1760元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月5日凌晨2时许，被告人尹某某在土默特右旗萨拉齐镇德盛苑B区3号楼一单元楼道内盗窃一辆蓝色新大洲牌电动自行车。经鉴定，被盗的蓝色新大洲牌电动自行车鉴定价格为1760元。
上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证：扣押、发还物品清单及照片，证实了本案的扣押及发还情况；
2、书证：现场指认笔录，证实了被告人对作案地点的指认情况；刑事判决书，证实了被告人具有累犯情节；抓捕经过，证实了被告人的到案经过；户籍信息，证实了被告人的自然身份状况；
3、受害人温某某的陈述，证实了本案的相关情况；
4、被告人尹某某的供述与辩解，证实了被告人的作案经过；
5、鉴定意见：价格鉴定书，证实了被盗蓝色新大洲牌电动自行车的市场价格为1760元。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1760元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尹某某系累犯，应从重处罚。庭审中被告人尹某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王吉世
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初407号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人程某，男，2014年11月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役三个月；2017年5月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3600元，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月9日，被告人程某到沈阳市于洪区红旗台棠苑小区18号楼3单元，将被害人于某某放置在楼下的一台电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币600元，现已返还被害人。
2、2017年8月25日，被告人程某到沈阳市于洪区广业西路122-9号楼北侧车棚，将被害人张某放置在此的一台白色自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币150元。
3、2017年8月27日，被告人程某到沈阳市于洪区广业西路146-8号3单元，将被害人崔某某放置在楼下的一台电动车盗走后停放在自家院内。于当日下午，被告人在其家中被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元，现已返还被害人。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
并查明，本案在审理过程中，被告人家属已将退赔款人民币150元交至本院，现已扣押。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、张某、崔某某的陈述；证人郭某、王某某、孙某某、赵某某的证言；辨认笔录、辨认现场照片；提取记录；扣押、发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；户籍信息；被告人程某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人程某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押退赔款人民币150元返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 张翠萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1281号
原告：郭某某，男
被告：张某，女
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2390号
原告张某某，男，生于1974年4月2日，汉族，农村居。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1975年11月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
代理审判员 伍全文
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏 月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2314号
申请执行人闫会珍，女，1973年2月9日出生，住陕西省商洛市商州区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人闫会珍与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年09月20日立案执行。本案执行标的为收益34160元、违约金700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费173元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第288号
申请执行人苑某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人租赁费144295.6元、利息损失50460元（利息另计）、诉讼费用4389元，向本院交纳执行费2130元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产状况或线索，现申请执行人视情况同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现�执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年七月二日
书记员 张 冰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执892号
申请执行人李军旗,男,1971年11月20日出生。
被执行人王强强,男,1983年2月28日出生。
本院在执行申请执行人李军旗与被执行人王强强借款合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1488号
上诉人（原审被告）:浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人:吴建荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇施厝村。
经营者：施明来，男，1943年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队建设工程合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江中南建设集团有限公司上诉称，本案应由其住所地法院即浙江省杭州市滨江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉讼工程位于福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。本案属于不动产专属管辖案件，双方虽在《吊装劳务合作协议》中约定发生争议由上诉人浙江中南建设集团有限公司（甲方）所在地法院即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定，故上诉人浙江中南建设集团有限公司请求将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第315号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日0时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶辽b×××××号小型越野客车，从玉环县玉城街道往坎门方向行驶，途经泽坎线54km＋600m路段时，被设卡检查的公安民警当场查获，并被带至医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量达125mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气测试单、物证检验报告、六查一联系、驾驶证及驾驶证信息查询结果、行驶证及车辆信息、强制措施凭证、呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张 娴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2329号
上诉人（原审原告）孙明，女，1983年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩卫卫，女，1976年9月24日出生，汉族，住河北省吴桥县。
上诉人孙明因与被上诉人韩卫卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人孙明主张遭受到医疗侵害，原审判决未查清当事人之间的法律关系性质。二审期间，上诉人要求追加其他被告参加诉讼。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第414号民事判决；
二、发回河北省吴桥县人民法院重审。
审判长 沈 强
审判员 于振东
审判员 高 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 毕文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4016号
原告黄周航，男，1985年5月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。
被告陈德营，男，1974年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人廖翔华、黄太华（实习），福建之秀律师事务所律师。
被告张泽洪，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄周航与被告陈德营、张泽洪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄周航于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄周航撤回起诉。
案件受理费2338元，由原告黄周航负担。
审判员 戴志雄
二〇一五年三月十日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初933号
原告郭红兵，男，1969年11月30日生，汉族，住上犹县。
委托代理人张政海，男，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭起利，男，1950年4月8日生，汉族，住址同上。
被告朱冬英，女，1957年9月1日生，住址同上。
被告郭家福，男，1978年2月15日生，住址同上。
本院在审理原告郭红兵诉被告郭起利、朱冬英、郭家福纠纷一案中，原告郭红兵于2017年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭起利、朱冬英、郭家福的起诉。
本院认为，原告郭红兵自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红兵撤回起诉。
案件受理费635.60元，减半收取317.80元，由原告郭红兵承担。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 田克流
二〇一七年元月二十日
书 记 员 罗垂楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第453号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年10月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日15时许，被告人胡某某在成都市金牛区解放路二段喀秋莎大酒店的停车场内，以人民币650元的价格贩卖给杨某某冰毒2小包（净重1.59克），后被民警现场挡获，当场查获两小袋毒品和人民币650元。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人胡某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人胡某某抓获，被告人胡某某用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人杨某某、贺某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）2295号检验报告，毒品收缴收据；被告人胡某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月四日起至二0一五年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第453号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年10月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日15时许，被告人胡某某在成都市金牛区解放路二段喀秋莎大酒店的停车场内，以人民币650元的价格贩卖给杨某某冰毒2小包（净重1.59克），后被民警现场挡获，当场查获两小袋毒品和人民币650元。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人胡某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人胡某某抓获，被告人胡某某用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴�
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人杨某某、贺某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）2295号检验报告，毒品收缴收据；被告人胡某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根�被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月四日起至二0一五年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �王萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 任 鹏 程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第13号
原告：周某甲。
被告：董某。
原告周某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于201
0年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，
被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于1995年
农历9月5日按照农村风俗结婚，并于1995年10月12日补办结婚
证。婚后于××××年××月××日生育男孩周某乙，现跟随原告共同生活
。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，致使双方从1998
年开始分居生活。2009年4月12日原告曾某诉要求与被告离婚
，后因考虑家庭稳定，撤回起诉，但是双方感情并无改善，仍
分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请：1.准
予双方离婚；2.男孩周某乙由原告抚养，并由被告一次性承担子
女抚养费50000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.准
予双方离婚；2.男孩周某乙由原告抚养，抚养费由其自行负担。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示
了下列证据材料：1.原告身份证、被告董某的公民户口登记
查询记录单及男孩周某乙的常住人口登记卡，以证实原、被告的身份及生育子女情况；2.结婚证，以证实双方于1995年10月12
日登记结婚的事实；3.泰顺县南院乡人民政府、南院乡上察溪
村委委员会证明、泰顺县农村信用合作联社岳巢信用社南院分
社储户基本信息证明，以证实原告登记结婚时登记的身份证号
为330329740409054的事实；4.男孩周某乙书面意见，以证实其
愿意跟随原告生活的事实。
被告董某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观
反映双方的身份及婚姻基本事实，本院予以采信，并作为认定
事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告
所述一致。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。由于双方性
格不合，经常发生争执，感情不和，致使双方长期分居生活。
被告经本庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见夫妻感
情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。男孩周某乙一直跟随
原告生活，其生活教育费用都由原告负担，且其愿跟随原告生
活，故对原告要求抚养男孩的主张予以支持。原告结合双方的
经济情况主张由其自行承担抚养费，并无不当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告董某离婚；
二、男孩周某乙由原告周某甲抚养至能独立生活时止，抚养
费由原告周某甲自行负担；被告董某可以随时探望男孩周某乙，原告周某甲应予协助，并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 刘晓翠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1088号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森。
委托代理人：满艳艳、英洋洋。
被告：王玉常。
被告：孙希美。
被告：文兰朵。
被告：王玉学。
被告：王成山。
被告：张伟。
原告临沭县农村信用合作联社与被告王玉常、孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英洋洋到庭参加诉讼，被告王玉常、孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日被告王玉常在我社借款40000元，利率11.48‰，2013年1月10日到期，现余额14965.83元。被告孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟为其担保，因长期欠息，形成违约后经多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王玉常偿还借款14965.83元及利息（自2012年1月12日至2013年1月10日利息864.55元，2013年1月11日以后按逾期利率计算利息）。被告孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟承担连带清偿责任。
被告王玉常、孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告王玉常与原告签订个人借款合同一份，约定：被告王玉常向原告借款40000元，用途养猪，期限自2012年1月12日至2014年1月11日。同日，被告孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟与原告签订最高额保证合同，约定被告孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟为被告王玉常的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，被告王玉常通过贷转存的方式向原告借款40000元，并在该借款借据上签字按手印，借据上注明，贷出日2012年1月12日，到期日为2013年1月10日，月利率为11.48‰。到期后，经系统自动扣还25034.17元，余款14965.83元至今未还，原告于2014年8月27日诉至法院，请求判令被告王玉常偿还借款14965.83元及利息，被告孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）、六被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告王玉常与原告签订个人借款合同一份及被告孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟与原告签订的最高额保证合同二份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告王玉常使用，合同履行期限届满后，被告王玉常应如数返还借款并支付利息。被告孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉常于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款14965.83元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟对上述款项负连带清偿责任；被告孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟在承担责任后有权向被告王玉常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费196元，由被告王玉常、孙希美、文兰朵、王玉学、王成山、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十月十四日
书 记 员 英启娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第375号
申请执行人张果，男，1982年1月20日生，汉族，农民。
被执行人赵军，男，1990年9月19日，汉族，农民。
本院在执行张果与赵军买卖合同纠纷一案中，依法向贵阳市车辆管理所送达了（2014）白执字第375号协助执行通知书和执行裁定书，对此案涉及的车辆进行了强制过户，故本案已依法执行完毕。依照《民事诉讼法》第二十五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾素梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第348号
申请执行人ＸＸ曦。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人ＸＸ曦与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1092号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：乔磊，男，1983年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：曹鹏飞，男，1982年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告乔磊、曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫学金，被告乔磊及其委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加诉讼，被告曹鹏飞经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫学金诉称，2014年1月15日，被告乔磊、曹鹏飞为做生意，向原告借款20000元，约定使用期限为两个月，月利率6%，并签订了借款协议。借款协议签订后，被告除付过部分利息外，其他本息至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2014年6月14日至实际还款之日止计算利息）；2、案件受理费由被告承担。
被告乔磊辩称，被告乔磊虽在借款协议的借款人一栏签字，但实际并未收到20000元借款，20000元借款原告实际交付给了被告曹鹏飞，因此被告乔磊不应承担还款责任。
被告曹鹏飞未答辩。
经审理查明，原告卫学金与被告乔磊、曹鹏飞于2014年1月5日签订借款协议。协议载明：“甲方借给乙方现金贰万元整，借期贰个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）……如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金2014年1月5日”借款协议签订后，被告依照约定利息支付至2014年6月14日，后一直未再偿还本金或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔磊、曹鹏飞借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，有借款协议为证，原告请求被告承担还款责任，理由正当，应当予以支持。自借款协议签订之日起，借款人依照借款协议中约定的利率，支付原告利息至2014年6月14日，对该部分利息，本院不予处理。原告起诉要求被告乔磊、曹鹏飞按照月利率2%支付自2014年6月14日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告曹鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔磊、曹鹏飞于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款20000元及利息（月利率为2%，自2014年6月14日计算至实际还款之日止）。
案件受理费630元，由被告乔磊、曹鹏飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 孙菁华
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钮梓梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1520号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人单志强。
被执行人单长网。
被执行人淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人成峰毅，该公司总经理。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与单志强、单长网、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）淮法商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单志强、单长网应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金141037.97元，利息12134.44元，合计153172.41元；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对单志强提供抵押的牌号为苏H×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款在单志强、单长网所欠借款本息范围内优先受偿；淮安市通都车业有限公司对单志强、单长网所欠借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1721.5元，由单志强、单长网负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人单志强、单长网、淮安市通都车业有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 媛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字705号
原告王中富，男，1955年出生，汉族，住林甸县东兴乡。
委托代理人宋亚芬，女，成年，汉族，住林甸县东兴乡。
被告宋连贵，男，53岁，汉族，现在林甸县东兴乡。
本院在审理原告王中富诉被告宋连贵土地承包经营权纠纷一案，原告王中富于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中富在与被告宋连贵自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中富撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告王中富自愿负担。
审判员 刘春芳
二〇一六年五月三十日
书记员 孙立新
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8823号
原告：李春吉，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：冷诚钢，男，汉族，1980年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李春吉与被告冷诚钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李春吉到庭参加了诉讼，被告冷诚钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李春吉诉称：被告因资金周转，于2015年12月18日向原告借款30000元，同时在借条中明确约定利息按照每月3%支付。借款到期后，原告多次催收，被告一直推诿拒不还款，只支付利息至2016年1月18日。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款30000元，并从2016年1月19日起以本金30000元为基数，每月按2%支付利息至被告付清全部借款时止。
被告冷诚钢未作答辩。
经审理查明：被告冷诚钢于2015年12月18日向原告李春吉借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到李春吉人民币（大写）叁万元（小写）￥30000元整。借款期限自2015年12月18日起至2016年1月17日，月利率为3%，全部本金于2016年1月17日还清。借款人：冷诚钢2015年12月18日”。原告以现金方式支付30000元给被告。后被告按约定支付原告利息至2016年1月18日。原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冷诚钢向原告李春吉借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告冷诚钢在使用借款后理当应原告李春吉要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为按照月息3%计算，被告已经按照月息3%的标准支付利息至2016年1月18日，现原告主张从2016年1月19日起，按每月2%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冷诚钢未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷诚钢于本判决生效后十日内归还原告李春吉借款本金30000元。
二、被告冷诚钢于本判决生效后十日内归还原告李春吉利息（以30000元为基数，从2016年1月19日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告冷诚钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冷诚钢负担。此款原告李春吉已预交，原告同意由被告直接向其支付，故限被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00831号
申请执行人陆某某，女。
被执行人牛某，男。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00013号民事判决书，责令被执行人牛某履行判决书确定的给付义务，但被执行人牛某至今未履行。现查明2014年5月4日王凤伟将开原市某某镇加油站以四十万元的价格转让给牛某，2014年5月5日双方在开原市市场监督管理局办理了个人独资企业开原市下某某镇加油站的投资人变更登记，并换发了牛某为投资人的营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人牛某所有的开原市某某镇加油站内加油机、油罐及加油用房屋等财产予以查封。（明细见清单）不得损毁、灭失。
对被执行人牛某所有（现登记在原投资人王某某名下）的成品油零售许可证予以查封，不得转让过户，设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00831号
申请执行人：陆某某，女。
被执行人：牛某，男。
本院执行申请执行人陆某某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆某某无法提供被执行人牛某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00013号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00831号
申请执行人周某，系长沙市雨花区德业建材经营部经营者。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏某，该公司董事长。
申请执行人周某与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款人民币226万元，或扣留、提取其收入人民币226万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 琼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4543号
原告：巫飞翔，男，1979年3月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王常松。
原告巫飞翔诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫飞翔撤回起诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初793号
原告：望谟县农村信用合作联社。
组织机构代码：72218741-X。
法定代表人：王林,系该社理事长。
住所地：望谟县王母街道办事处天马大道中段。
委托代理人：金正芬，系该社风险部经理。代理权限：特别授权。
被告：韦某，男，1983年7月6日生，住贵州省望谟县。
被告：岑某，女，1986年2月1日生，住贵州省望谟县。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。
组织机构代码：70968470-2。
法定代表人：文学强，该公司经理。
住所地：贵阳市白云区白云南路***号云城大厦*楼。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。
组织机构代码：58069075-6。
负责人：文昊，该分公司经理。
住所地：望谟县王母街道办事处商业街商贸桥。
本院在审理原告望谟县农村信用合作联社诉被告韦某、岑某、贵州强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告望谟县农村信用合作联社以与被告韦某达成和解为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县农村信用合作联社以与被告韦某达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告望谟县农村信用合作联社承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年七月十日
书记员 王发阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10386号
原告：刘振民，男，1966年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：刘雪瑞，系刘振民儿子。
被告：邓晓东，男，1969年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘振民与被告邓晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振民及其委托诉讼代理人刘雪瑞，被告邓晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振民向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款210208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告自原告处购买窗纱、窗框等材料，但被告欠付原告220933元材料款未付。
邓晓东辩称，1、因刘振民提供的产品质量不合格，刘振民答应每平米纱线减少3元；2、因原告提供的纱窗存在质量问题，产生维修费用，维修费用应当扣除；3、刘振民未开具发票，其给刘振民的价格高于市场价9元，该款为垫资费。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，邓晓东在刘振民处购买纱窗材料。
2015年8月1日，邓晓东给刘振民出具《收条》一张，载明：”今收到刘振民川骄88扇1800支、双压1800支、封盖600支、88纱窗3496支。（共计20.3吨），每吨7000元，共计金额142000元（壹拾肆万贰仟元整）；双压1800×0.88＝1.54吨,88扇×5.1＝9.18吨,封盖600×1.4＝0.84吨,纱窗3496×2.5＝8.74吨,共计20.3吨”
2015年10月3日，邓晓东在该《收条》上书写《欠条》，载明：”今欠刘振民川骄型材款142000元（壹拾肆万贰仟元整），部分材料需退回”。
2015年9月17日，邓晓东指派其工人马伏国到刘振民处提货，马伏国给刘振民出具《清单》一份，载明：”常春藤所有纱窗28#会所，62扇；20#幼儿园，138扇；27#、32#，,232扇；24#,942扇；25#,388扇；三鑫（1#-5#）2685扇；陕商：B座、F座，575扇，共计5022扇”。
2015年10月4日，邓晓东在该《清单》上书写”数量相符”并签名。
2015年12月7日，邓晓东在该《清单》上书写《欠条》，载明：”今欠刘振民纱扇款壹拾陆万伍仟柒佰贰拾陆，5022×33＝165726元”。
庭审中，刘振民与邓晓东对已付款70000元无异议。刘振民称邓晓东曾退还过部分材料，具体为纱窗料620支，每支2.5公斤，每吨7000元；88扇344支，支重5.1公斤，每吨7000元；压线494支，支重0.88公斤，每吨7000元；封边120支，支重1.6公斤，每吨7000元。
邓晓东对刘振民述称的退还货物的数量无异议，对支重不予认可。
另邓晓东称刘振民供应的材料存在质量问题，应扣除维修款及相应的税金，本院限期让其提供相应证据，邓晓东至今未提交。
本院认为，刘振民提供的《欠条》、《收条》及其与邓晓东的当庭陈述可以认定刘振民与邓晓东之间买卖合同关系成立。
邓晓东向刘振民出具的《欠条》合计金额为307726元，本院予以确认。
邓晓东在购买材料后向刘振民退还过部分货物，退还部分货物价值应从欠款总额中扣除，现邓晓东对退还的货物数量无异议，对支重有异议，因邓晓东给刘振民出具的《收条》中载明了货物支重，据此计算，纱窗应退金额为10850元（620支×2.5公斤×7000元/吨），88扇应退金额为12280.8元（344支×5.1公斤×7000元/吨），压线应退金额为3043.04元（494支×0.88公斤×7000元/吨），封边应退金额为1344元（120支×1.6公斤×7000元/吨），以上合计27517.84元。
现双方无异议的已付金额为70000元，故邓晓东应付的材料款金额为210208.16元（307726元－70000元－27517.84元）。
邓晓东辩称刘振民供应的纱窗存在质量问题，应扣除维修费，但在法庭限定的期限内未提供维修的相关凭证，故邓晓东的该辩解理由不能成立。
邓晓东辩称其与刘振民口头协商，纱窗在33元的基础上减价3元，刘振民不予认可，邓晓东也未提交证据证明其所述，故邓晓东的该辩解理由亦不能成立。
现刘振民主张210208元货款，低于邓晓东欠付金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告邓晓东于本判决生效之日起十日内支付原告刘振民210208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告邓晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年十二月六日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第57号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年3月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯伪造有价票证罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2006年4月被判处有期徒刑三年六个月，于2008年12月26日执行刑满。因本案于2013年6月9日被刑事拘留（6月8日被抓获），同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人韩梅、李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人韩梅、李雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某在2012年9月至11月期间，在沈阳市皇姑区昆山西路103号1-10-6室内，伪造姓名为陈某的哈尔滨理工大学毕业证一份以及阜新市第十八中学毕业证一份，并将上述毕业证销售给朱健辉（已判刑），被告人朱某获利人民币40余元，由朱健辉将上述毕业证出售给他人。经鉴定，上述证件均系伪造。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员朱健辉的供述；证人陈某、黄某等人的证言；沈阳市公安局出具的鉴定书；证明；指认笔录；远程勘验工作记录；扣押清单；刑事判决书；襄南监狱罪犯档案资料；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人朱某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，但被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年2月7日止）。
二、被告人朱某违法所得人民币四十元予以追缴，应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二０一四年一月十四日
书 记 员 李莎莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2333号
原告：蔡娣丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡娣丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡娣丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7181元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡娣丙工资款7181元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡娣丙工资款7181元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初643号
原告苏某某，女，1991年2月14日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人张银峰，男，1949年7月15日生，汉族，农民，住孟津县会盟镇下古村，系原告表伯。
被告李某某，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人吕献周，偃师市商城街道律师事务所法律工作者。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告苏某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年五月六日
代书记员 薛群芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第186号
原告：林某某。
被告：蔡某某。
原告林某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月21日、11月19日、12月10日公开开庭进行了审
理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告蔡某某因资金周转困难，于200
8年11月1日向原告借款15万元，约定借款期限为二个月，借款
到期后，被告没有还款。故起诉请求法院判令：被告蔡某某偿
还借款15万元。
被告蔡某某没有答辩。
本院经审理，认定下列事实：2008年11月1日，被告蔡某
某因资金周转困难向原告林某某借款15万元，约定借款期限从
2008年11月1日至同年12月30日。在交付借款时，原告扣除利
息4500元，实际交付145500元。借款到期后，被告至今未偿还
上述借款。
证明上述事实的证据有原告提供的借条、原告陈述证明
。以上证据经庭审出示，内容真实、来源合法，本院予以确认
。本院认为，原告林某某与被告蔡某某间合法的民间借贷
关系应受法律保护。原告扣除利息后实际给付被告借款145500
元，双方间的借款金额应按实际给付的145500元计。依照《中
华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告林
某某借款145500元；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告林某某负担99元，由被告蔡
某某负担3201元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第476号
原告：胡和芬。
委托代理人（特别授权）：李效，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴策。
被告：温州联友特种瓶盖有限公司。
法定代表人：赵春西，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：赵春西。
被告：赵碎珠。
原告胡和芬诉被告温州联友特种瓶盖有限公司（以下简称联友公司）、赵春西、赵碎珠民间借贷纠纷一案，原告胡和芬于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告联友公司偿还原告借款本金1500000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月6日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告赵春西、赵碎珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告胡和芬自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告联友公司偿还原告借款本金1500000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月11日起计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：2015年8月6日，被告联友公司向原告胡和芬借款150万元，并出具一份《借条》，《借条》载明：“今向胡和芬借款1500000元（大写：壹佰伍拾万元），双方约定月利率2%，该借款用于偿还借款人向交通银行温州永嘉支行的承兑垫款及相应利息，该款直接打入借款人指定的银行账户（开户行：交通银行温州永嘉支行，账号：333575331018010013054，账户名：温州联友特种瓶盖有限公司）。担保人愿意对上述借款及利息承担连带保证责任。”被告联友公司、赵春西分别在《借条》的借款人、法定代表人处盖章、签名，被告赵春西、赵碎珠分别在《借条》的担保人处签名。2015年8月11日，原告胡和芬通过其中国农业银行账户向被告联友公司指定的银行账户转账汇款150万元。借款以后，被告联友公司未还本付息，被告赵春西、赵碎珠亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告温州联友特种瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡和芬借款本金1500000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年8月11日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵春西、赵碎珠对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，现减半收取9150元，由被告温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢真杰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初633号
原告：和新娟，女，1974年11月12日生，汉族，河北省保定市唐县农民。
委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。
被告：李海水，男，1966年2月18日生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告和新娟与被告李海水买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和新娟及其委托诉讼代理人和丽娟到庭参加诉讼，被告李海水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款7000元以及延期支付利息1000元，共计8000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李海水在原告开的调料店中进货，双方一直有货款往来，到2010年腊月30日，被告欠原告货款共计7000元，被告给原告书写单据一张，载明：李海水2010年腊月30总欠柒千元整，（7000）李海水。该笔货款至今未还。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李海水未进行答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：1、欠款单据一张；2、证人张某证言一份；3、证人于某证言一份，证明被告欠原告货款7000元，经原告多次找被告催要，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在唐县粮食局经营绿色食品添加剂期间，被告李海水在原告店中进货，货款有时结算有时不结算，截止到2010年腊月30日，被告共欠原告货款7000元，并且被告向原告书写欠款单据一张，该单据载明：李海水2010年腊月30总欠柒千元整，（7000）李海水。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成事实上的买卖合同关系，原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告亦应按照约定给付原告货款。因此，原告主张被告给付尚欠货款7000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息1000元，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海水给付原告和新娟欠款7000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告和新娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告和新娟负担7元（已交纳）。被告李海水负担43元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石 达
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初878号
原告：李宝新，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：关春雨，男，1975年12月21日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李宝新与被告关春雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告之间纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝新负担。
审判员 杨新春
二〇一八年三月十二日
书记员 李 晴
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3442号
张宇、陈予熙、陈鹏飞:
本院在执行张宇、陈予熙与陈鹏飞离婚纠纷一案中，申请执行人张宇、陈予熙依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3930号民事调解书向本院申请执行村民待遇款4万元及2017年4月20日至2018年4月20日抚养费1.2万元共计5.2万元。执行中，经本院多次执行被执行人已支付申请执行人村民待遇款和抚养费共计5.2万元，申请执行人同意本案执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112执3442号案件执行终结。
特此通知
二〇一八年六月十五日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5498号
原告：陈再娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住天台县。
被告：邱宝军，男，1972年8月9日出生，汉族，住天台县。
原告陈再娟与被告邱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈再娟到庭参加诉讼，被告邱宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱宝军向原告归还借款本金30万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至法院。
被告邱宝军未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈再娟向本院提供了借条一份。
被告邱宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2011年10月12日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。后经催讨，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱宝军向原告陈再娟借款事实清楚，有被告邱宝军出借的借条为证，被告邱宝军应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱宝军在本判决生效之日起十日内归还原告陈再娟借款本金30万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告邱宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杨敏敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1417号
申请执行人张某平，男，19**年**月**日出生。
委托代理人王某玲，女，海南言必信律师事务所律师。
被执行人河北正乾建筑劳务分包有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人王某，男，19**年**月**日出生。
关于申请执行人张某平与被执行人河北正乾建筑劳务分包有限公司、王某劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2016）第299号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人不履行生效裁决确定的付款义务，权利人张某平向本院申请强制执行，本案于2016年6月16日立案执行。
依据生效裁决，被执行人河北正乾建筑劳务分包有限公司、王某应支付申请执行人张某平工资欠款8000元，另负担执行费50元，合计8050元。
在执行过程中，被执行人河北正乾建筑劳务分包有限公司于2016年7月28日带现金8050元到本院支付本案债务。
本院认为，本案所涉债务已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2016）第299号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00200号
原告：王雪芬。
委托代理人：吴坤钊。
被告：刘仁德。
被告：李上辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：刘伟。
原告王雪芬诉被告刘仁德、李上辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告刘仁德、李上辉赔偿原告损失25193.91元，被告太平洋广州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告刘仁德、李上辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月21日20时15分许，刘仁德驾驶粤A×××××号小型普通客车途经桐乡市环城南路与振华路叉口处，右转时未注意让行，与王雪芬驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车受损、王雪芬倒地受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘仁德负事故全部责任，王雪芬无责任。王雪芬伤后在桐乡市第一人民医院、桐乡市高桥镇中心卫生院治疗，门诊数次，医疗费合计1831.53元（其中王雪芬支付1173.91元，刘仁德支付657.62元）。2015年11月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，王雪芬之伤尚不构成伤残等级，误工期限建议4个月、护理期限建议2个月（每天按1人计算）、营养期限建议3个月。王雪芬支付鉴定费840元。另查明，粤A×××××号车登记所有人为李上辉，投保交强险于太平洋广州分公司。以上事实，由事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告王雪芬损失医疗费1831.53元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6360元（106元／天×60天）、误工费12720元（106元／天×120天）、鉴定费840元，交通费酌定为60元，合计24511.53元。上述损失，由被告太平洋广州分公司在交强险范围内赔偿23671.53元（医疗费1831.53元＋营养费2700元＋护理费6360元＋误工费12720元＋交通费60元）；由被告刘仁德赔偿鉴定费840元，扣除其已先行支付的657.62元，尚应赔偿182.38元。原告请求被告李上辉承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪芬23671.53元（赔偿款可直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；
二、被告刘仁德于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪芬182.38元；
三、驳回原告王雪芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钱玲芳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初246号
原告：甘肃德隆房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇红崖路。
法定代表人：秦宏壁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦海壁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张洁，该公司职工。
被告：清水县金龙市场开发有限公司，住所地清水县永清镇永清路37号。
法定代表人：安建峰，该公司经理。
原告甘肃德隆房地产开发有限责任公司与被告清水县金龙市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告甘肃德隆房地产开发有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃德隆房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计9813元，免予缴纳。
审 判 员 周 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曹建文
书 记 员 李金芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10752号
原告：姜洪涛，男，汉族，1977年12月7日生，住黑龙江省绥化市碑林区。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告姜洪涛与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪涛的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5421元，利息1000元，共计6421元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》15号楼3单元302户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5421元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房屋买卖合同一份，拟证实原告购买了涉案房屋的事实；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》15号楼3单元302户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5421元（60元/平方米×90.35平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5421元（60元/平方米×90.35平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜洪涛供热配套费5421元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告姜洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩