安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7249号
原告：张其书，男，1952年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：袁世芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑家云，男，1964年11月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴成凤，女，1966年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑飞，男，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系吴成凤之子。
原告张其书与被告袁世芝、郑家云、吴成凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其书，被告袁世芝，被告吴成凤的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。被告郑家云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其书向本院提出诉讼请求：1.袁世芝、郑家云立即给付借款本金28万元，并支付借款利息（按月息2%计算，自2016年8月1日起，暂计算至2016年10月30日计16800元，此后利随本清）；2.吴成凤对上述借款及利息承担担保连带赔偿责任；3.袁世芝、郑家云、吴成凤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：袁世芝和郑家云系夫妻关系，与张其书居住不远相识。2015年6月30日袁世芝通过吴成凤找到张其书，以做生意资金欠缺为由要求借款。考虑平时相识，吴成凤又愿意提供担保，张其书当时就从亲戚朋友处筹集28万元现金给了袁世芝，袁世芝出具了书面借据，约定了利息，吴成凤签字担保。此后，张其书多次找袁世芝、郑家云、吴成凤要求还款，但袁世芝、郑家云、吴成凤总以各种理由搪塞拖延，拒不还款。2016年4月25日张其书再次找到袁世芝要求还款，袁世芝称做生意亏损，无力还款付息，并要求追加借款，以便生意周转，资金回笼后及时还款。因当时索要借款心切，张其书无奈只好又追加162000元给袁世芝，袁世芝出具借条（此款项吴成凤未签名担保，另诉处理）。袁世芝拿到借款后即不知去向，更不提还款事宜，甚至连电话都不接，即使接电话也谎话不断，拒不还款。郑家云与袁世芝系夫妻关系，所借款项系家庭所用，郑家云应承担还款义务。吴成凤对借款提供担保，应承担连带给付责任。
袁世芝辩称，借款28万元属实，但张其书主张的利息怎么算的不清楚。当时双方约定利息为月利率5%，袁世芝已经按照月利率5%向张其书支付了利息34000元。
郑家云未作答辩。
吴成凤辩称，担保期限是六个月，现在已经超过六个月的担保期限，张其书无权要求吴成凤承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：张其书与吴成凤系朋友关系，袁世芝与吴成凤系亲戚关系，袁世芝与郑家云系夫妻关系。袁世芝经吴成凤介绍向张其书借款，张其书于2015年6月30日通过银行向袁世芝转账支付28万元，双方约定利息为每月14000元，每月28日付息，借款期限半年。袁世芝向张其书出具了借条，吴成凤作为担保人签字。2015年9月29日，袁世芝向张其书还款2万元，此后未再还本付息。2016年4月25日，袁世芝向张其书出具承诺书，承诺于2016年7月30日还清欠款。张其书催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有张其书提供的身份证、房产证、借条、银行交易记录、承诺书，袁世芝提供的收据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张其书与袁世芝之间的借贷关系有借条、银行交易记录、承诺书等相关证据予以证实，本院予以确认。张其书主张袁世芝偿还借款本金28万元，本院予以支持。袁世芝于2015年9月29日向张其书还款2万元，该数额未超过2015年6月30日至2015年9月29日期间，按照年利率36%计算的利息。本案中，张其书按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。张其书仅主张自2016年8月1日起的利息，暂计算至2016年10月30日为16800元，此后顺延计算至款项还清之日止。本案所涉借款本金的出借时间发生于袁世芝与郑家云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的郑家云未提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，郑家云应当对袁世芝的借款承担共同清偿责任。吴成凤作为担保人在借条上签字，但借条上未约定担保期间，根据《担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的借款期限为半年，即至2015年12月30日借款期限届满。张其书未举证证明其于2016年6月30日前向吴成凤主张过权利，故吴成凤的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁世芝、郑家云于本判决生效之日起十日内共同向原告张其书偿还借款本金28万元、利息16800元（自2016年10月31日起的利息按照月利率2%顺延计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张其书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2916元，保全费1920元，合计4836元，由被告袁世芝、郑家云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑丹丹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。