wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第217号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人季某，男，1992年5月10日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月14日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人季某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和、书记员郭玲玲出庭支持公诉，被告人季某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日20时45分许，被告人季某到本市中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行ATM机上准备取款时，见被害人夏某的建设银行储蓄卡（卡号为62×××44）遗留在ATM机内，且本机处于可取款状态，遂取走被害人夏某储蓄卡内现金人民币5000元。案发后，被告人季某全部退赔被害人夏某经济损失人民币5000元。
另查明，被告人季某于2015年4月14日向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人季某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人夏某陈述，中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行出具的银行卡交易明细单，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，监控视频，福鼎市公安局出具的自动投案情况说明，�案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人季某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，冒用他人银行储蓄卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人季某能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人季某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒�他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，�果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执92号
移送执行人武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人王树生，男。
武功县人民法院刑事审判庭移送执行王树生罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人下落不明，因被执行人户籍已被公安机关冻结注销，其财产状况无法查询，对其居住地社区工作人员及小区居住的居民调查，其长期西毒，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李进锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初186号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，案发时系中共武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村党支部副书记、村委会副主任，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍所在地武汉市蔡甸区）。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员夏远高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2018年4月3日18时许，被告人张某在武汉市蔡甸区蔡甸街一家餐馆用餐时饮酒，同日19时47分许，被告人张某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车回家，当车行至蔡甸区同心路山里人家酒楼路段时，被公安机关当场查获。经抽取血样送检，被告人张某血液中乙醇含量为101.45mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某危险驾驶一案查获现场视频、抽血视频等视听资料，被告人张某户籍信息、武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队呼气酒精检测报告、被告人张某血样提取登记表、机动车驾驶证、小型汽车鄂Ａ×××××行驶证信息、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所蔡公（蔡）自行决字【2015】19号行政处罚决定书，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X1196号司法鉴定意见书，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队王某、罗某分别出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案之后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐春想
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02607号
罪犯恽某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年8月1日作出（2013）天刑初字第166号刑事判决，认定被告人恽某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止。继续追缴违法所得1000元。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯恽某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯恽某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯恽某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月受到监狱表扬奖励，2014年12月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯恽某属二次以上故意犯罪被判刑，判决罚金人民币三千元判后已履行，违法所得1000元未退出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯恽某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次�上故意犯罪被判刑，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯恽某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1499、1500、1501号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住海口市。
被执行人吴清大，男，1990年3月18日出生，住海南省海口市。
赵良昌与吴清大民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17423、17421、17425号民事判决书生效后，赵良昌申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将吴清大纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17423、17421、17425号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 闫蕊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1215号
申请执行人陈双华
被执行人叶慧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00578号，依法向被执行人叶慧琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶慧琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧琴（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币27610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7249号
申请人：张其书，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：袁世芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：郑家云，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吴成凤，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人张其书与被申请人袁世芝、郑家云、吴成凤民间借贷纠纷一案，申请人张其书于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁世芝、郑家云、吴成凤银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人张其书以其名下位于安徽省合肥市森景大道6号紫兰园小区房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张其书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁世芝、郑家云、吴成凤银行存款28万元或查封、扣押其等值财产；
查封张其书名下位于安徽省合肥市森景大道房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）。
案件申请费为1920元，由申请人张其书缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑丹丹
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0330民初109号
原告：韩书德。
被告：凤县宝凤机砖厂。
法定代表人：沙长江，系该厂厂长。
原告韩书德与被告凤县宝凤机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩书德到庭参加了诉讼，被告凤县宝凤机砖厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩书德诉称，2017年3月原告带领工人到被告处干活，后经结算，被告欠原告工资11897元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未付款，现向法院起诉要求被告支付欠款11897元并承担本案诉讼费。
被告凤县宝凤机砖厂缺席未答辩。
原告向法庭提交由被告书名的欠条一份，载明：今欠到韩书德工资11897元。
被告凤县宝凤机砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，该证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。
经组织当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2017年3月原告在被告处承包劳务工作，并带领工人具体工作，2018年1月2日经双方结算，被告尚下欠原告工资11897元，因被告资金周转困难，于当日向原告出具欠条载明“今欠到韩书德工资11897元”。经原告催要，被告一直未支付该款项。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间构成劳�合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告凤县宝凤机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤县宝凤机砖厂应于本判决生效后二十日内支付原告韩书德劳务工资11897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告凤县宝凤机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 甜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第629号
原告陈某甲，男，住柘城县。
被告白某甲，女，住柘城县。
原告陈某甲诉被告白某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在未办理结婚登记的情况下，于1999年3月4日（农历）举行结婚仪式，2000年正月初六生育一女陈某，2012年正月二十七日生育一子陈某乙。原、被告因性格不合，处事方式各异，特别是夫妻之间不能设身处地的为对方着想、分忧，导致双方婚后常因家庭琐事生气、打架。原、被告同居期间共同财产均由被告控制，共同债务尚未清偿。现双方已经无法再继续生活，双方之间的感情已彻底破裂。因原、被告系同居关系，不受法律保护，请求判决解除双方之间的同居关系，婚生两个子女由原告抚养，依法分割共同财产及债务。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告陈某甲不能提供被告白某甲的以上相关信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭恒诗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更790号
罪犯蒋立国，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月10日作出（2013）澄刑初字第0665号刑事判决，以被告人蒋立国犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯蒋立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋立国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯蒋立国就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯蒋立国同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯蒋立国陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯蒋立国提出的减刑建议。
本院认为，罪犯蒋立国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋立国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初808号
原告：雷某某，女，1982年11月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：李某，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告雷某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告李某离婚；2．女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。事实和理由：原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年9月9月日在民政部门登记结婚。婚后生育两个子女，现均未成年。由于婚前双方交往时间不多，彼此之间缺乏了解，婚后双方又缺乏沟通，被告父母亦在家庭生活中袒护被告，加之被告没有家庭责任感，家庭生活来源主要依靠原告维持，其无法做到一个男人应尽的家庭义务责任。现双方矛盾已无法调和，难以继续共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告李某辩称，被告与原告经人介绍相识，婚前感情基础较好，原被告虽因家庭琐事有过争吵，但夫妻感情尚可，为了维护家庭和睦，给两个子女提供健康的成长环境，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年9月9月日在民政部门登记结婚。2006年5月25日生育一女取名李某甲，2011年7月10日生育一子取名李某乙，现均未成年。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，时有争吵，但没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的程度，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中加强感情交流，创造良好的家庭环境，为维护婚姻家庭稳定及子女利益共同负担起家庭的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓继民
二〇一六年八月八日
书记员 李 欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1800号
申请执行人赵锦水。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵锦水与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初451号
原告：蒋美珍，女，1952年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严积绵（系原告蒋美珍儿子），住福建省尤溪县。
被告：柯兴国，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蒋美珍与被告柯兴国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美珍及其委托诉讼代理人严积绵到庭参加诉讼，被告柯兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋美珍向本院提出诉讼请求：柯兴国支付蒋美珍工资6,996元。事实和理由：2015年6月8日，柯兴国与蒋美珍商讨工资支付事宜。柯兴国向蒋美珍出具结欠9,546元工资的《欠条》一份，约定2016年年底还清。此后，蒋美珍仅收到柯兴国堂兄柯兴祯代付的工资2,550元，剩余款项柯兴国至今未付。蒋美珍多次催讨未果。
柯兴国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋美珍受柯发创雇佣，在柯发创经营的尤溪县中仙乡丰达竹器厂做小时工。2015年6月8日，蒋美珍与柯发创长子柯兴国进行结算，柯兴国确认尚欠蒋美珍工资9,546元，并向蒋美珍并出具《欠条》一份，该《欠条》载明“2015年6月8日，欠蒋美珍打工工资9,546元，于2016年还清欠款人：柯兴国2015年6月8日”。此后，蒋美珍仅收到柯兴国堂兄柯兴祯代付的工资2,550元，余款柯兴国未予支付，蒋美珍多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，柯兴国向蒋美珍出具的《欠条》，意思表示真实，应视为柯兴国对柯发创欠蒋美珍工资债务的认可和自愿承担，柯兴国理应对其自愿负担的债务承担清偿责任，故蒋美珍要求柯兴国支付尚欠的工资6,996元的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，蒋美珍提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯兴国应于本判决生效之日起三日内支付蒋美珍工资6,996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由柯兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈杰忠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书�当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1422号
原告：李恩春，男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：刘金堂，男，1953年5月6日出生，汉族，退休干部，住址营口市站前区。
被告：王建海，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王维军，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李恩春诉被告王建海、王维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李恩春及委托代理人刘金堂、被告王建海到庭参加诉讼，被告王维军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告李恩春诉称，2016年2月1日，二被告向我借款人民币60,000.00元，并出具了借条，约定借款期限一年，借款利息为月利息10‰，即一年利息人民币7,200.00元，二被告承诺到期结算。借款到期后，经我数次索要，二被告以没钱为理由，至今未偿还借款本息，故我向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金人民币60,000.00元及利息（按月利息10‰计算，期限自2016年2月1日起至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。
被告王建海辩称，我与被告王维军系父子关系。我向原告借款属实，我认为被告王维军是为我的借款提供担保，实际上借款是我使用了，被告王维军没有使用。我对原告诉讼请求要求的借款本息没有异议，但我现在没有能力还款。原告起诉前，我已经为原告张罗了利息7,200.00元，想还给原告，因为我的外债较多，我给原告的儿子打电话，想先还利息，但原告的儿子不管，我就把这笔钱还给别人了。我现在最快得今年秋收之后能还款。
被告王维军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。2016年2月1日，二被告向原告借款人民币60,000.00元并出具借据，借据载明“借条人民币：陆亻万（万）园整¥60,000.00元借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日止为期壹年整，月息按10‰计算。予期结算，双方要信守承诺，按合同约定办事借款人：王建海王维军付款人：李恩春中保人：2016、2、1”。二被告均在借据上借款人处签字确认，但无中保人签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币60,000.00元及利息（按月利息10‰计算，期限自2016年2月1日始至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明原告与二被告之间借贷关系成立。原告依约定为二被告提供借款后，二被告应依约定的借款期限及利息偿还原告借款本息。现二被告经原告催要，至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告王建海的答辩意见，因被告王维军在借据中借款人处签字，被告王建海未提供相应的证据证明被告王维军系借款的担保人，被告王建海应承担举证不能的法律后果，故对被告王建海的答辩意见，本院不予采纳。被告王维军经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王建海、被告王维军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李恩春借款本金人民币60,000.00元及利息（以本金人民币60,000.00元为基数，按月利息10‰计算，期限自2016年2月1日始至款项付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，减半收取740.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年五月十六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1422号原告：李恩春，男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：刘金堂，男，1953年5月6日出生，汉族，退休干部，住址营口市站前区。被告：王建海，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王维军，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李恩春诉被告王建海、王维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李恩春及委托代理人刘金堂、被告王建海到庭参加诉讼，被告王维军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告李恩春诉称，2016年2月1日，二被告向我借款人民币60,000.00元，并出具了借条，约定借款期限一年，借款利息为月利息10‰，即一年利息人民币7,200.00元，二被告承诺到期结算。借款到期后，经我数次索要，二被告以没钱为理由，至今未偿还借款本息，故我向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金人民币60,000.00元及利息（按月利息10‰计算，期限自2016年2月1日起至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。被告王建海辩称，我与被告王维军系父子关系。我向原告借款属实，我认为被告王维军是为我的借款提供担保，实际上借款是我使用了，被告王维军没有使用。我对原告诉讼请求要求的借款本息没有异议，但我现在没有能力还款。原告起诉前，我已经为原告张罗了利息7,200.00元，想还给原告，因为我的外债较多，我给原告的儿子打电话，想先还利息，但原告的儿子不管，我就把这笔钱还给别人了。我现在最快得今年秋收之后能还款。被告王维军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系父子关系。2016年2月1日，二被告向原告借款人民币60,000.00元并出具借据，借据载明“借条人民币：陆亻万（万）园整¥60,000.00元借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日止为期壹年整，月息按10‰计算。予期结算，双方要信守承诺，按合同约定办事借款人：王建海王维军付款人：李恩春中保人：2016、2、1”。二被告均在借据上借款人处签字确认，但无中保人签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币60,000.00元及利息（按月利息10‰计算，期限自2016年2月1日始至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明原告与二被告之间借贷关系成立。原告依约定为二被告提供借款后，二被告应依约定的借款期限及利息偿还原告借款本息。现二被告经原告催要，至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告王建海的答辩意见，因被告王维军在借据中借款人处签字，被告王建海未提供相应的证据证明被告王维军系借款的担保人，被告王建海应承担举证不能的法律后果，故对被告王建海的答辩意见，本院不予采纳。被告王维军经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建海、被告王维军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李恩春借款本金人民币60,000.00元及利息（以本金人民币60,000.00元为基数，按月利息10‰计算，期限自2016年2月1日始至款项付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.00元，减半收取740.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年五月十六日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第19号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人肖某某，男，21岁。因本案，于2014年10月29日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员赵勤出�支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日晚，被告人肖某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载熊某某沿洪丹路从洪雅县往丹棱县城区方向行驶。21时许，行至洪丹路10KM800M处时，与前方文某某临时停放在洪丹路洪雅县至丹棱县方向慢车道内的小型普通客车发生追尾相撞，造成肖某某和熊某某受伤，熊某某送医院经抢救无效于当日死亡。经丹棱县公安局交警大队认定：本次事故肖某某承担主要责任，文某某承担次要责任，熊某某不承担责任。经丹棱县公安局物证鉴定室检验：熊某某系交通事故中碰撞致多脏器损伤、急性失血性休克经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后肖某某、文某某与熊某某近亲属达成了由肖伦赔偿熊某某近亲属经济损失93100元、由文某某赔偿熊某某近亲属经济损失149900元的协议，肖某某、文某某已全部支付协议约定的赔偿款，熊某某近亲属对肖某某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
在审理过程中，本院委托金堂县司法局对被告人肖某某能否适用社区矫正进行调查评估，回复的评估意见是：适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110指挥中心值班记事、120院前急救登记、受案登记表、被告人肖某某及被害人熊某某的户籍资料、驾驶证人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书，证人文某乙、熊某乙、文某某的证言，被告人肖某某的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、法医尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要�任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖某某到案后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年三月十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后�吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第19号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，9月12日被取保候审。因脱逃于2014年12月16日被刑事拘留，12月24日经丹阳市人民检察决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日17时30分许，被告人王某酒后无证驾驶皖E×××××号二轮摩托车沿丹阳市新民中路由西向东行驶，至该道路与城河路交叉路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，车辆情况查询说明，证人江某的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2014年2月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年一月十四日
书记员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第66号
上诉人（一审原告）李建中。
委托代理人曹宪章、袁杰，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市保安服务总公司。
法定代表人孙国杰，经理。
委托代理人张利明，公司法律顾问。
上诉人李建中因与被上诉人开封市保安服务总公司（下称保安公司）劳动争议纠纷一案，于2008年4月20日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求：1、保安公司为李建中缴纳1996年8月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。2、支付经济补偿金11400元及额外经济补偿金5700元。一审法院于2009年9月6日作出（2009）顺民初字第105号民事判决，李建中不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李建中的委托代理人曹宪章、袁杰及被上诉人保安公司的委托代理人张利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，李建中以持有的保安执勤证、保安资格证、培训卡、工作证等证据主张与保安公司存在劳动关系，并于2008年4月9日向开封市劳动争议仲裁委员会申诉，开封市劳动争议仲裁委员会于2008年4月14日作出汴劳仲不字（2008）第38号不予受理通知书，理由为李建中主体不适格。双方对是否存在劳动关系纠纷成讼。
一审认为，劳动法第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务关系的协议，建立劳动关系应当签订劳动合同。李建中以其持有的保安执勤证、保安�格证、培训卡、工作证等证据主张与保安公司存在长达12年的事实劳动关系，而上述证据除编号为汴070064保安执勤证背面盖有保安公司的公章外，其余均未有保安公司公章。并且，保安公司对上述证据均持有异议，认为汴070064保安执勤证背面的公章不是其单位真实的公章，否认双方存在事实劳动关系。李建中关于双方存在事实劳动关系的主张，缺乏足够的证据，不予采信。李建中要求补缴1993年6月至2007年12月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，支付经济补偿金11400元及额外经济补偿金5700元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李建中的诉讼请求。
一审宣判后，李建中不服，上诉称：李建中所举证据，�安执勤证、保安资格证、培训卡、工作证均是在工作过程中由保安公司所发，保安公司否认公章的真实性，又不申请进行鉴定，应当认定保安执勤证上的印章系保安公司公章所盖。此外，一审庭审中，两位同事出庭证明了李建中与保安公司存在实事劳动关系。请求：撤销一审判决，改判支持李建中的诉讼请求。
保安公司答辩称：李建中上诉理由缺乏事实和法律依据，其未为公司履行劳动义务，一审判决正确，应予维持。
二审诉讼中，李建中提交以下证据：1、开封市商业银行中山支行2005年2月4日开户的活期储蓄存折一份，申请本院调取开户人情况。经本院查询，该存折系保安公司代发工资开户。2、开封市社会保险事业管理局证明：经测算：李建中自1996年8月至2007年12月，应缴纳养老保险费33954.55元，其中单位部分28289.61元，个人部分5664.94元。3、�封市失业保险办公室证明：李建中未参加失业保险，如自工作时间参加失业保险，截止2007年12月，应享受失业保险月份为20个月，本市失业保险金现行领取标准为484元。
保安公司对以上证据质证认为，对查询帐户无异议，但查询信息形式不合法，内容不完备，“代发工资”表意不明，活期存折没有“代发”字样，开封市社会保险事业管理局和开封市失业保险办公室“证明”是推算结果，不能作为定案依据，双方无劳动关系。
二审经审理查明，李建中1996年8月到保安公司从事保安员工作，双方没有签订书面劳动合同。保安公司亦没有为李建中参加社会保险。2008年1月，保安公司口头解除与李建中的劳动关系。双方因缴纳社会保险费、支付经济补偿发生纠纷，李建中申请劳动争议仲裁，开封市劳动仲裁院作出不予受理通知，李建中不服，诉至一审法�。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”这一规定明确定义，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，无论劳动者是否签订了书面劳动合同，将受到同等的法律保护。用人单位向劳动者支付劳动报酬，是体现劳动关系的主要元素。保安公司为李建中发放的《保安员上岗资格证》、保安公司培训卡、开封保安执勤证、工作证，证明了李建中的身份，其主体资格符合法律、法规的规定。李建中提交的开封市商业银行中山支行活期储蓄存折由保安公司发放工资开户，证明李建中从事了保安公司安排的有报酬的劳动。一审证人孙某、刘某证明，李建中在保安公司工作，李建中从事的劳动是保安公司业务的组成部分。上述证据相互印证，能够证明李建中与保安公司已形成事实劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》及《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的相关规定，保安公司应承担李建中的社会保险责任，在解除劳动关系时应依法支付经济补偿。保安公司没有为李建中参加社会保险，李建中自1996年8月至2007年12月，应缴纳养老保险费33954.55元，其中保安公司应承担28289.61元，个人应承担5664.94元。李建中工作年限12年，经济补偿为相当12个月的工资，因保安公司没有提交李建中解除劳动合同前12个月的平均工资，按照开封市2007年在岗职工月平均工资1202.83元计算，保安公司应支付其经济补偿金14433.96元及额外经济补偿金7216.98元，两项合计21650.94元。根据《河南省失业保险条例》的相关规定，保安公司没有为李建中参加失业保险，应赔偿其不能享受失业保险待遇的损失。李建中可享受失业保险待遇20个月，失业金标准每月484元，保安公司应赔�李建中不能享受失业保险待遇损失9680元。李建中追索医疗保险费的上诉请求，没有提交具体标准和数额，经本院释明后仍不能提交，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉应有具体诉讼请求的法定条件，本院对李建中的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、第二十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第105号民事判决。
二、开封市保安服务总公司于判决生效后十日内为李建中缴纳基本养老保险费28289.61元，个人缴纳5664.94元。
三、开封市保安服务总公司于判决生效后十日内支付李建中经济补偿金14433.96元及额外经济补偿金7216.98元，两项合计21650.94元。
四、开封市保安服务总公司于判决生效后十日内赔偿李建中失业损失9680元。
五、驳回李建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由开封市保安服务总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年六月二十一日
书记员 翟晓培
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民特110号
申请人：蒋某某1，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。系被申请人蒋某某2的父亲。
被申请人：蒋某某2，女，1995年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
代理人：唐某某，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。系被申请人蒋某某2的母亲。
申请人蒋某某1申请认定蒋某某2无民事行为能力一案。本院于2018年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人之女，蒋某某2于2017年8月30日因道路交通事故受伤，上后先后在成都市青白江区人民医院，四川大学华西医院，成都市双流区第一人民医院、四川省八一康复中心住院治疗、后经成都清源司法鉴定中心鉴定为一级伤残，2018年6月11日，被申请人经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定为无民事行为能力，现起诉法院要求认定蒋某某2无民事行为能力，并指定监护。
被申请人未作答辩。
代理人唐某某称，蒋某某1所述均属实，蒋某某2现在无民事行为能力，现在生活起居均由我们照顾，经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定为无民事行为能力。
经审理查明：被申请人蒋某某2，女，1995年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。与申请人系父女关系，因交通事故头部受伤，曾于成都市青白江区人民医院，四川大学华西医院，成都市双流区第一人民医院、四川省八一康复中心住院治疗，2018年6月11日，被申请人经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定为无民事行为能力。
本院认为，根据申请人，被申请人、代理人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人蒋某某2目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告蒋某某2为无民事行为能力人；
指定蒋某某1为蒋某某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李威
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执683号
申请执行人：崔建生，男，1953年3月29日生，汉族，住平度市。
被执行人：滕永俊，男，1983年5月25日生，汉族，住平度市。
申请执行人崔建生与被执行人滕永俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人崔建生申请2523.42元，被执行人滕永俊给付2524元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9875号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人滕永俊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第994号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人吴锦淦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人汪永丽，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈家泳，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴炽龙，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴炽潮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人吴炽潮、吴锦淦、汪永丽、陈家泳、吴炽龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第768号民事判决书，于2015年07月02日向本院申请强制执行。本院于2015年07月02日立案执行，并于2015年07月05日向被执行人吴炽潮、吴锦淦、汪永丽、陈家泳、吴炽龙发出执行通知书，但被执行人吴炽潮、吴锦淦、汪永丽、陈家泳、吴炽龙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人吴炽潮、吴锦淦、汪永丽、陈家泳、吴炽龙无可供执行的财产，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有标的款90000.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第768号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第994号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第994号
申请执行人张春林。
被执行人陈志辉。
申请执行人张春林与被执行人陈志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄升志
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执14-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ与李愚、陈光明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李愚、陈光明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3731号
申请执行人叶炳华，男，1975年7月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陶礼军，男，1971年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶炳华与被执行人陶礼军合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息.本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币125000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3731号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3731号申请执行人叶炳华，男，1975年7月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人陶礼军，男，1971年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人叶炳华与被执行人陶礼军合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息.本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币125000元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3731号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十二日代书记员 傅陈健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04648号
原告任作光。
被告宛鑫。
被告刘丽霞。
被告沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司。
原告任作光与被告宛鑫、刘丽霞、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，原告无法提供被告刘丽霞明确身份信息及地址。
本院认为，因原告未能提供被告刘丽霞明确身份信息及地址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任作光的起诉。
案件受理费1950元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年十一月二日
书记员 季春辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4741号
原告：周士强，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：仝刚，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省泗县。
原告周士强与被告仝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告周士强及其委托代理人顾猛到庭参加了诉讼，被告仝刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士强诉称：被告于2014年12月12日向原告借款28000元，并出具欠条一张，并由周传启、周伟二人担保。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款28000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周士强对其主张向本院提交欠条一份，证明被告于2014年12月12日欠原告28000元。
被告仝刚未作答辩未提交证据，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：被告于2014年12月12日向原告借款28000元，并出具欠条一张，并由周传启、周伟二人担保。借款到期后经原告多次催要，至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款28000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告周士强要求被告仝刚偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告周士强借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告仝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民四终字第7号
上诉人（原审被告）：博隆投资（广州）有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾礼顿道77号礼顿中心11楼1120-1122室。
代表人：段文辉，该公司董事。
委托代理人关伟，广东中天律师事务所律师。
委托代理人王世前，江西华罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范存全，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省深圳市福田区，。
委托代理人雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州博隆数据资源有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3区第12层1202单元。
法定代表人：丁达，该公司董事长。
委托代理人郭厚君，该公司工作人员。
上诉人博隆投资（广州）有限公司与被上诉人范存全、广州博隆数据资源有限公司因借款、保证合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）鹰民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人博隆投资（广州）有限公司的委托代理人关伟、王世前，被上诉人范存全的委托代理人雷光明，被上诉人广州博隆数据资源有限公司的委托代理人郭厚君等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第53号民事判决书。
二、发回江西省鹰潭市中级人民法院重审。
审 判 长 胡俊涛
审 判 员 徐清华
代理审判员 古豪莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何全伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第269号
申请执行人井长训，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人卢天增，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人井长贵，男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第934号民事调解书井长训诉卢天增、井长贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第934号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年七月一日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第269号
申请执行人井长训，男，住巴林右旗。
被执行人卢天增，男，住巴林右旗。
被执行人井长贵，男，住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第934号民事调解书井长训诉卢天增、井长贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第934号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年七月一日
书记员 查 干 夫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第511号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司董事长。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明超宇公众电脑屋。
住所：昆明市东郊白龙寺世纪龙苑*幢***号。
负责人徐忠梅。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明超宇公众电脑屋侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊，被告负责人徐忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币4500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为：1、被告属消费性使用不构成侵权；2、被告使用的涉案产品由他人装修，具有合法来源，不应承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。
被告提交了下列证据：1、家庭装修工程装饰合同书；2、工商查档一份。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。
原、被告均认可被控侵权产品共有3樘。
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利的必要技术特征进行比较后可以看出：被控侵权产品与原告专利产品系同类产品玻璃窗墙，其由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的全部必要技术特征相同，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，在其经营场所使用全玻璃窗墙落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。被告辩称其作为消费者使用了涉案的侵权产品，本院认为，被告并非个人消费使用原告的专利产品，而是作为经营性主体，在其经营场所使用了涉案的侵权产品，其行为完全符合《专利法》第十一条的规定，其消费使用的抗辩不能作为其免责的理由，故被告的主张依法不能成立，本院不予支持。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。根据《专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告依据此条来抗辩必须符合以下两个条件：第一，被告确实不知道自己使用或者销售的产品是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品；第二，被控侵权产品来源明确、形式合法。被告认为其经营场所的涉案产品是由案外人昆明巧匠装饰工程有限公司装修的，故其并非涉案产品的真正侵权人，不应承担侵权责任。从被告提供的《家庭装修工程装饰合同书》证据看，被告并不能证明涉案全玻璃窗墙是由案外人设计安装的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的此项抗辩不予支持。
对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对被告的正常经营造成影响。为此，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，查明平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额，应当判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币2085元。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告昆明超宇公众电脑屋停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、被告昆明超宇公众电脑屋应当自判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及其合理费用共计人民币2085元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担10元，由被告昆明超宇公众电脑屋负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 陈建云
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊玥彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2060号
罪犯金俭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月28日作出（2013）舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人金俭犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙�省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯金俭已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金俭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金俭准予减刑一年（刑期自2012年7月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2060号罪犯金俭，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月28日作出(2013)舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人金俭犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯金俭已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金俭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金俭准予减刑一年（刑期自2012年7月25日至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 姚 晖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1136号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：杜某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告杜某某信用卡
纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人
张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：2008年9月28
日，被告向原告申领交通银行太平某某江之星信用卡，原告经
审核同意被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某江
之星信用卡，授权的信用额度为10000元。被告持卡后，多次
使用该卡进行透支消费，但仅归还部分透支本息，截止2010年
2月22日，被告累计欠付原告本金9959.99元、利息2221.32元
、滞纳金193.57元、手续费60元、超限费62.30元，合计12497
.18元。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金9959.99元、利
息2221.32元、滞纳金193.57元、手续费60元、超限费62.30元
，合计12497.18元（利息计算至2010年2月22日，以后利息以
本金还清时为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．交通银行太平某某江之星信用卡申请表、交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，拟证明
被告向原告申领交通银行太平某某江之星信用卡的事实。
2．卡号为××的交通银行太平某某江之星信用卡交易明
细一份，拟证明原告为被告办理了交通银行太平某某江之星信
用卡，被告执卡后，进行了透支消费，截止2010年2月22日，
被告累计欠付原告本金9959.99元、利息2221.32元、滞纳金19
3.57元、手续费60元、超限费62.30元，合计12497.18元的事
实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告杜某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年9月28日，被告向原告申领交通银行太平某某江之
星信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为
××的太平某某江之星信用卡，授权的信用额度为10000元。
被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止2010年2月22
日，被告尚欠原告透支款本金9959.99元、利息2221.32元、滞
纳金193.57元、手续费60元、超限费62.30元，合计12497.18
元。该款被告至今未付。原告经自行催讨该款未果，遂于2010
年4月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照、《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告杜某某在本判决生效之日起三日内支付原告交通银
行股份有限公司××行信用卡透支款本金9959.99元、利息222
1.32元、滞纳金193.57元、手续费60元、超限费62.30元，合
计12497.18元（利息计算至2010年2月22日，以后的利息按交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定支付至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，公告费650元，合计765元，由
被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月七日
代书 记员 王黎燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民保字第00031号
申请人博爱县农村信用合作联社
法定代表人祝兴金，该联社理事长。
被申请人程树平，男，1975年2月28日出生，汉族，住博爱县。
被申请人程艳萍，女，1972年10月18日出生，汉族，住博爱县。
被申请人程保平，男，1970年4月19日出生，汉族，住博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社于2013年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程树平，程艳萍，程保平的银行存款121700元或查封其等价财产。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人博爱县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程树平、程艳萍、程保平的银行存款121700元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 励
二〇一三年三月十十七日
书记员 范吉庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执236号
刘静、甘剑荣：
本院执行的申请执行人刘静与被执行人甘剑荣离婚纠纷一案，经被执行人自动履行申请执行人刘静依据本院（2014）海民一初字第1913号民事判决书申请执行人的事项，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十九日
（）
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审20号
申请人：南京市江宁区水务局（以下简称区水务局），住所地在南京市江宁区天元中路189号。
法定代表人：芮雪平，区水务局局长。
委托代理人：胡道飞，区水务局工作人员。
委托代理人：高新初，区水务局工作人员。
被申请人：王成水，男，1966年4月18日生，汉族。
申请人区水务局于2017年9月6日依据《长江河道采砂管理条例》第十六条、第二十条的规定，作出江宁水罚字[2017]028号水行政处罚决定书，对王成水处以贰万元罚款。因被申请人王成水在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区水务局于2018年4月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人区水务局申请执行王成水的江宁水罚字[2017]028号水行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 章 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00484号
原告艾腊香。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人邱建斌，江汉区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
被告武汉巴瑞莎服饰有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路17号3栋4层。
法定代表人江峰，总经理。
委托代理人何海红、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告艾腊香（以下简称原告）与被告武汉巴瑞莎服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱建斌、时瑞，被告委托代理人何海红、刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年3月19日入职被告处从事检验员工作，2014年8月5日被告通知原告不要再上班，原告于同年8月18日前往被告处结算工资时，被告知必须填写员工辞职申请表，原告未填写。同年8月20日原告再次要求被告结算工资时被迫填写《员工辞职申请表》和《解除劳动合同协议书》。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金16000元；2、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3800元；3、被告支付原告2014年8月工资3800元。
被告辨称，原告没有证据证明《员工辞职申请表》和《解除劳动合同协议书》的签订存在显失公平及欺诈的情况。原告作为完全民事行为能力人，在签订《解除劳动合同协议书》时并没有提出异议，该协议书应是双方自愿协商的结果，被告也已按协议书的内容向原告结清了所有款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2010年3月19日入职被告处从事检验员工作，2014年8月5日原告离开被告处。辞职申请日期注明为2014年8月5日的《员工辞职申请表》上，原告在姓名、性别、部门、职务、辞职原因栏处进行了填写，部门主管意见栏处的填写时间为2014年8月20日。落款时间为2014年8月5日的《解除劳动合同协议书》上，该协议书约定：甲（即本案被告，下同）、乙（即本案原告，下同）方自本协议生效时，双方间劳动合同关系即告解除，双方的权利义务随之终止；甲、乙确认已办理完乙方在甲方处应结清的所有款项；双方间劳动合同关系解除后，乙方不再向甲方主张任何劳动权益等。
2014年9月25日原告向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求劳动报酬、社会保险等。该委2014年11月21日作出江劳人仲裁字（2014）第1052号、第1053号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院起诉。
另查明，2014年12月22日原告向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求撤销双方签订的《员工辞职申请表》和《解除劳动合同协议书》。该委2015年1月28日作出江劳人仲裁字（2015）第0070号仲裁裁决书，以不属于该委审理范围为由，裁决驳回原告的仲裁请求。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、员工辞职申请表、解除劳动合同协议书、江劳人仲裁字（2014）第1052号、第1053号、（2015）第0070号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的应当认定有效。原告填写的《员工辞职申请表》，以及双方签订的《解除劳动合同协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，审理中，原告也未提供证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，原告提供的证据不足以证明其对《解除劳动合同协议书》的内容存在重大误解、显失公平的情形，该《解除劳动合同协议书》应属有效。原、被告在《解除劳动合同协议书》中约定，协议生效时，双方间劳动合同关系即告解除，双方的权利义务随之终止；甲、乙确认已办理完乙方在甲方处应结清的所有款项；双方间劳动合同关系解除后，乙方不再向甲方主张任何劳动权益。原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金、2014年8月工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾腊香的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免），邮寄送达费40元，共计40元由原告艾腊香承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 黎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏富，男，汉族，1956年1月20日生，住河南省光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗云，女，汉族，1967年8月10日生，住河南省光山县。
再审申请人张宏富因与被申请人李宗云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏富申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实理由：申请人现取得的三十天住院用药清单，足以证实一、二审判决认定其住院7天不当。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人张宏富对自己的举张应当提交证据证明，《XX病人费用明细清单》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，虽然该证据在汇总项目下注明住院30天，但其在诉讼过程中提交的光山县人民医院外六科长期医嘱记录单载明其用药并予以执行的天数为7天，原审判决结合其伤情，依据其提交的证据认定其住院七天并无不妥。综上所述，张宏富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏富的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜俊
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01070号
原告李某，男。
被告中煤第三建设有限责任公司三十六工程处。
住所地胡家河项目部。
负责人刘某，该处处长。
本院在审理原告李某与被告中煤第三建设有限责任公司三十六工程处买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费23890元，减半收取11945元，由原告承担。
审判员 杨凯
二〇一五年七月十七日
书记员 房明
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第01070号原告李某，男。被告中煤第三建设有限责任公司三十六工程处。住所地胡家河项目部。负责人刘某，该处处长。本院在审理原告李某与被告中煤第三建设有限责任公司三十六工程处买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费23890元，减半收取11945元，由原告承担。审判员  杨凯二〇一五年七月十七日书记员  房明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初789号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码证91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，男，系六盘水农商银行董事长
委托代理人：杨玲，女，系六盘水农商银行德坞支行职工，
委托代理人：罗洋，男，系六盘水农商银行德坞支行职工，
被告：朱琴，女，汉族，1967年11月13日生，住址贵州省六盘水市钟山区，
原告农商银行六盘水农村商业银行股份有限公司与被告朱琴借款合同任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨玲、罗洋到庭参加诉讼，被告朱琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原六盘水市钟山区农村信用合作联社德坞信用社与被告朱琴签订的钟农信社（德坞）(2015)年个姓信贷字061号个人借款合同；2、请求人民法院依法判令被告朱琴偿还我行贷款本金780000元及其利息48324.41元，（利息从2015年12月21日算至2017年3月23日，利率按7.1250‰计算，之后利息按合同约定利率另行计算，算至借款本息清偿完毕为止），本息合计828324.41元；3、请求人民法院依法判令被告朱琴承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；4、请求人民法院依法判决明确我行有权就被告朱琴提供的抵押财产（位于钟山区××吉祥街××室××号，房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号为黔钟经国用(2010)第1237号，面积共计为87.52平方的房产，在上述贷款本息及全部诉讼费用的范围内有优先受偿的权利。事实与理由：被告朱琴于2015年12月3日与原六盘水市钟山区农村信用合作联社德坞信用社签订了钟农信社（德坞）(2015)年个信贷字061号个人《借款合同》，借款金额为780000元，利率为月息7.125‰，约定还款日期为2017年12月3日。2015年12月3日，被告朱琴与原六盘水市钟山区农村信用合作联社德坞信用社签订了钟农信社（德坞）(2015)年抵字038号《抵押合同》，自愿用其名下位于钟山区××吉祥街××室××）房产作为抵押，借款金额为780000元，在借款期间，被告朱琴未按个人借款合同的约定和分期还款计划履行还款，已构成违约，截止2017年3月23日，尚欠我行本金780000.00元及其利息48324.41元，为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
被告朱琴未到庭无辩称，在举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱琴经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、黔银监复[2015]214号文件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以认定；对原告出示的被告离婚证复印件、被告身份证复印件，能证明被告诉讼主体资格，故予以认定；对原告出示的《个人借款合同》、借据、抵押合同、抵押申请书、抵押担保承诺书、房产证、土地使用证、不动产登记证明，能证明被告朱琴向原告贷款780000元，并用其所有的房产抵押的事实，故予以认定；对原告出示的清单，能证明截止至2017年3月23日被告朱琴差欠原告借款本金780000万元，利息48324.41元的事实，故予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年12月3日，六盘水市钟山区农村信用合作联社德坞信用社与被告朱琴签订了钟农信社（德坞）(2015)年个信贷字061号个人《借款合同》，约定由六盘水市钟山区农村信用合作联社德坞信用社向被告朱琴提供780000元借款用于装修房屋。借款期限从2015年12月3日至2017年12月2日，约定贷款利率为月利率7.125‰，在借款期限内，该利率保持不变。2015年12月3日，被告朱琴与六盘水市钟山区农村信用合作联社德坞信用社签订了钟农信社（德坞）(2015)年抵字038号《抵押合同》，自愿用其名下位于钟山区××吉祥街××、××室××、102（房屋权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号为：黔钟经国用(2010)第1237号）的房产作抵押担保，并办理了不动产登记证明（黔（2015）钟山区不动产证明第0000017号）。合同签订后，六盘水市钟山区农村信用合作联社德坞信用社分别2015年12月11日、2015年12月22日、2016年1月14日向被告朱琴发放借款共计780000元。截止2017年3月23日，被告朱琴尚欠借款本金780000元及利息48324.41元，因六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改组为原告农村商业银行，故原告农村商业银行诉至本院。
本院认为，六盘水市钟山区农村信用合作联社德坞信用社与被告朱琴签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。现六盘水市钟山区农村信用合作联社德坞信用社改组为原告农村商业银行，其债权债物应由原告农村商业银行承继。由于被告朱琴未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告农商银行要求解除与被告朱琴的借款关系并提前清偿借款本金780000元及利息48324.41元的诉请，予以支持。被告朱琴提供其位于钟山区××吉祥街××、××室××、102（房屋权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号为：黔钟经国用(2010)第1237号）的房产为本案债务抵押并办理不动产登记证明，故原告农商银行依法享有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水农村商业银行股份有限公司（原六盘水市钟山区农村信用合作联社德坞信用社）与被告朱琴于2015年12月3日签订的钟农信社（德坞）(2015)年个信贷字061号《个人借款合同》；
二、被告朱琴于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金780000元及利息48324.41元（利息算至2017年3月23日止，2017年3月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告六盘水农村商业银行股份有限公司对被告朱琴位于
钟山区××吉祥街××、××室××、102（房屋权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号为：黔钟经国用(2010)第1237号）的房产享有优先受偿权；
案件受理费12083元，公告费600元，由被告朱琴负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈禹希
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第770号
原告：陈爱林，农民
，住三门县六敖镇小蒲村2区178号。
委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工
作者。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作
者。
被告：杨性忠，
县海游镇交通路292号。
被告：祁选总，教师，户
籍所在地三门县健跳镇文教路1号，现住三门县亭旁中学
宿舍。
本院在审理原告陈爱林与被告杨性忠、祁选总民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月16日以双方已经庭外和解为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈爱林的撤诉申请出于自愿，且符合
法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱林撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告陈爱林负担
。
审 判 员 叶未赏
二〇〇九年七月十六日
代书记员 何晓佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6923号
原告刘欣，女。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告祖荣，男。
被告徐明霞，女。
原告刘欣诉被告祖荣、徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人到庭参加诉讼。被告祖荣、徐明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年4月21日向原告借款100,000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账、现金方式向原告交付了借款，还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100,000元及利息16,000元；二、判令二被告支付自2016年1月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告徐明霞对上述债务承担连带偿还责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告祖荣、徐明霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘欣为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证，二、《借条》，三、被告自己书写的《借款利息》，四、银行账户资金往来明细，五、查自盘龙区民政局的《婚姻登记表》，欲证明被告祖荣、徐明霞系夫妻关系及借款的事实。
被告祖荣、徐明霞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年4月21日向原告刘欣借款100,000元，被告向原告出具了借条，被告借条载明“定于2015年12月31日一次性还清”。原告通过银行转账及现金方式向原告交付了借款。2015年5月29日，被告向原告出具《借款利息》说明，注明了该笔借款利息为5％。还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告因资金周转向原告借款，后出具欠条给原告，即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告偿还所欠本金100,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了利息，被告向原告出具的《借条》中双方并未约定利息，但在之后由被告出具给原告的《借款利息》说明中表述了该笔借款利息为5％，虽然没有明确约定是月息还是年息，但依据市场状况应当认定为月息。现原告针对利息的请求按照年息24％主张，主张了借款期间的利息以及逾期还款的利息。对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告现在的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张了被告徐明霞共同赔还原告本金及利息。依据查明的事实，被告祖荣向原告借款时，与被告徐明霞系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生于被告祖荣、徐明霞夫妻关系存续期间，二被告也未到庭举证证实该借款为个人债务，故本院认定该项借款属于夫妻共同债务，被告徐明霞应当共同承担还款义务。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖荣、徐明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款本金人民币100,000元；并支付自2015年4月22日起至全部还清款项之日止按照24％年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告祖荣、徐明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 刘燕萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李彦霈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03998号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告冉宇，男，1970年11月2日出生，汉族，现已去世。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冉宇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费276元，减半交138元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月六日
书记员 赵纯勇