天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2018号
原告：邹勇斌，男，1991年5月19日出生，汉族，无职业，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：冯乙修，男，1987年10月26日出生，汉族，天津市无缝钢管有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯银龙（冯乙修之父）。
被告：冯银龙，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：石黄智，总经理。
原告邹勇斌与被告冯乙修、冯银龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇斌的委托诉讼代理人康金起、被告冯银龙并作为被告冯乙修的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹勇斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26407.2元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、护理费3246元、误工费12984元、残疾赔偿金36964元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13265.1元、鉴定费3000元，共计103666.3元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险的范围内对上述损失进行赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告冯乙修驾驶津Ｆ×××××号小客车沿罗平路由西向东行驶至简阳路交口时，遇原告乘坐案外人邹风红驾驶的津Ｎ×××××号小客车沿简阳路由北向西右转罗平路，被告车辆左前角与邹风红车左前角接触，造成邹风红与原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，被告冯乙修负事故全部责任，邹风红、邹勇斌不负事故责任。事故发生后原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故成讼。
被告冯乙修、冯银龙辩称，事故车辆津Ｆ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保500000三者险，要求由保险公司赔偿原告损失，同意承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｆ×××××号小客车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间。对原告损失同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费3246元，误工费12984元，残疾赔偿金36964元，交通费300元，对原告请求的住院伙食补助费、营养费、鉴定费认为不在交强险赔偿范围内，对原告请求的被抚养人生活费认为根据鉴定意见，原告伤残为面部瘢痕，并未影响原告劳动能力，因此不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司未发表意见，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告冯乙修驾驶被告冯银龙名下所有津Ｆ×××××号小客车沿罗平路由西向东行驶至简阳路交口时，遇原告邹勇斌乘坐案外人邹风红驾驶的津Ｎ×××××号小客车沿简阳路由北向西右转罗平路，被告冯乙修驾驶车辆左前角与邹风红驾驶车辆左前角接触，造成邹风红与原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，被告冯乙修负事故全部责任，邹风红、邹勇斌不负事故责任。事故发生原告邹勇斌前往天津市第一中心医院就诊，于当日至2016年11月5日住院5天，经诊断伤情为“左侧腮腺见一较长伤口，长约10cm，深达腮腺，大量出血，创缘不齐”。原告出院后分别于2016年11月11日、2016年12月29日、2017年2月9日、2017年2月10日前往天津市第一中心医院复查。治疗期间产生医疗费共计26407.2元，原告伤情现已痊愈。
诉讼期间根据原告申请，天津明正司法鉴定中心对原告所受损伤进行了伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定结果为原告面部遗留瘢痕形成，构成十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。鉴定费3000元由原告垫付。
另查事故车辆津Ｆ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为500000元商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告冯乙修负事故全部责任，原告邹勇斌不负责任，对此各方均无异议，本院予以确认。被告冯银龙为事故车辆津Ｆ×××××号小客车所有人，但无证据证明其在事故中存在过错，故应由驾驶人被告冯乙修承担赔偿责任。
事故车辆津Ｆ×××××号小客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险，原告因交通事故所受损失，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为500000元商业三者险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险承保限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在三者险限额内赔偿，其他不足部分由被告冯乙修赔偿。
关于原告邹勇斌主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗票据，本院对原告产生的医疗费26407.2元予以认定；
2.营养费，根据鉴定意见，对此项费用1500元本院予以认可；
3.住院伙食补助费，根据原告住院病案证明，对此项费用500元本院予以认可；
4.护理费，根据鉴定意见，对此项费用3246元本院予以认可；
5.误工费，根据鉴定意见，对此项费用12984元本院予以认定；
6.伤残赔偿金，根据鉴定意见，对此项费用36964元本院予以认可；
7.交通费，根据原告就医情况，本院酌定交通费400元；
8.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，对此项费用5000元本院予以认可；
9.被抚养人生活费，根据相关法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告损伤虽构成十级伤残，但伤残情况为面部瘢痕，未对原告劳动能力造成影响，故对此项费用本院不予支持；
10.鉴定费，对此项费用3000元本院予以认可。
考虑事故车辆津Ｆ×××××号小客车投保情况，本院认定的上述费用中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12984元、护理费3246元、交通费400元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，以上共计71594元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在三者险限额内赔偿原告医疗费16407.2元、营养费1500元、住院伙食补助费500元，以上共计18407.2元。
另，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告邹勇斌医疗费10000元、误工费12984元、护理费3246元、交通费400元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计71594元；
二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在三者险限额内赔偿原告邹勇斌医疗费16407.2元、营养费1500元、住院伙食补助费500元，共计18407.2元；
三、驳回原告邹勇斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告冯乙修负担于本判决书生效后十日内直接给付原告邹勇斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。