wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再58号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）：张晓明，男，1969年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、张学志、原审上诉人张晓明金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年12月14日作出（2015）左民初字第4182号民事判决，被告李跃、张晓明不服，上诉至本院，本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终623号民事判决，判决生效后，李跃向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申2008号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月11日立案受理了本案，依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志到庭参加诉讼，原审上诉人张晓明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李跃再审请求：一、依法撤销原审判决；二、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查委员会主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查委员会主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。
被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称：一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
被申请人张学志述称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查村长，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
原审上诉人张晓明未答辩。
本院再审时，双方当事人均未提供新证据，复举了在原审时的证据。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃。其行为应是其作为嘎查委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终623号民事判决和内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4182号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1322号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖勇，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张润民，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人肖勇、张润民商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月7日作出（2015）南川法民初字第05545号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初141号
原告翟子依，农民。
被告梁继涔，农民。
被告李志德，农民。
被告李向伟，农民。
被告李清理，农民。
本院在审理原告翟子依与被告梁继涔、李志德、李向伟、李清理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告翟子依撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1020元由原告负担。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年一月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松执委字第01—1号
申请执行人：蒙荣珍，女，汉族，住广西省。
被执行人：刘享中，男，汉族，安徽省宿松县。
本院在执行蒙荣珍与刘享中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘享中长年外出，不知去向，不在本地居住和生活，在金融机构亦未查询到被执行人的存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2005）萧民一初字第2551号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十一月三十日
书记员 黄星火
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审430号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。
负责人张春柱。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年10月18日作出厦思城执〔2011〕0107号责令改正违法行为决定书，认定厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号北侧存在一处未经相关行政主管部门审批的两层钢架、彩钢瓦结构建筑物，面积共167.2平方米。上述建筑由内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司在使用。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2011年10月21日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月16日作出厦思城执催字〔2016〕3004号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年10月18日作出的厦思城执〔2011〕0107号责令改正违法行为决定；
二、被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号北侧建设的一处两层钢架、彩钢瓦结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审430号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。
负责人张春柱。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年10月18日作出厦思城执（2011）0107号责令改正违法行为决定书，认定厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号北侧存在一处未经相关行政主管部门审批的两层钢架、彩钢瓦结构建筑物，面积共167.2平方米。上述建筑由内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司在使用。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2011年10月21日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月16日作出厦思城执催字（2016）3004号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年10月18日作出的厦思城执（2011）0107号责令改正违法行为决定；
二、被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号北侧建设的一处两层钢架、彩钢瓦结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审430号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。负责人张春柱。违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年10月18日作出厦思城执〔2011〕0107号责令改正违法行为决定书，认定厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号北侧存在一处未经相关行政主管部门审批的两层钢架、彩钢瓦结构建筑物，面积共167.2平方米。上述建筑由内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司在使用。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2011年10月21日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月16日作出厦思城执催字〔2016〕3004号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年10月18日作出的厦思城执〔2011〕0107号责令改正违法行为决定；二、被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号北侧建设的一处两层钢架、彩钢瓦结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十月十四日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初752号
原告：大理中红石化有限责任公司。
住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区地石曲。
法定代表人：周红海，公司董事长。
委托诉讼代理人：周银龙，男，1972年12月18日生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周忠发，男，1955年12月10日生，白族，云南省大理市人，初中文化，居民，住大理市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王永发，男，1980年12月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住祥云县。
原告大理中红石化有限责任公司与被告王永发买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周银龙、周忠发到庭参加了诉讼，被告王永发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告联系购买一批0#柴油，双方商定每吨单价6350元，油到付款。2015年4月9日，原告从中国石油天然气股份有限公司云南大理销售分公司清华洞油库提取0#柴油一车（数量为14.748吨）后送到被告位于祥××东山乡方向的火电项目工地，按双方约定被告应付油款93649.80元，被告以先卸油后转账为由欺骗原告卸油入其指定油罐内，卸油后被告向原告出具了欠条。经原告催要，被告于2015年6月转账支付油款15000元，7月转账支付50000元，尚欠油款28649.80元，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的油款28649.80元，并支付该款自2015年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告王永发未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、营业执照、法人身份证明复印件各一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、中国石油天燃气股份有限公司成品油配送单一份，欲证实原告销售给被告柴油的情况；A3、欠条原件一份，欲证实被告欠原告油款的事实；A4、王永发欠油款利息明细复印件一份，欲证实原告拖欠油款应结利息情况；A5、公司系统输出的账户明细查询一份，欲证实被告曾于2015年6月30日偿还油款15000元、于2015年7月18日偿还油款50000元。被告王永发未向本院提交证据。
本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告大理中红石化有限责任公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为成品油销售等。2015年4月9日被告向原告购买0#柴油一车，数量14.748吨，每吨单价6350元，合计油款93649.8元。被告收到柴油后向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告油款93649.8元，在2015年5月9日前必须付清。欠款逾期，经原告催要，被告于2015年6月转账支付油款15000元，7月转账支付50000元，尚欠油款28649.80元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的油款28649.80元，并支付该款自2015年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已经履行了交货义务，被告应履行支付货款的义务。现原、被告双方欠条约定支付货款的期限已过，被告尚拖欠原告油款28649.80元未付，原告请求判令被告立即支付尚欠油款28649.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付欠款自2015年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合上述规定，本院予以支持。被告王永发经本院合法传唤，未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告王永发于本判决生效后三日内支付原告大理中红石化有限责任公司油款人民币28649.80元，并支付该款自2015年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，由被告王永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一七年八月九日
书记员 张学丽
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执465号
申请人：曹东琴，女，1987年4月18日出生，住所地怀来县。
被申请人：侯占国，男，满族，住所地河北省遵化市。
被申请人:温金柱，男，1970年9月6日出生，住所地河北省遵化市。
被申请人：贾树林，男，1958年8月1日出生，住所地怀来县。
曹东琴申请执行侯占国等机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一八年一月五日
书记员 张世明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执465号申请人：曹东琴，女，1987年4月18日出生，住所地怀来县。被申请人：侯占国，男，满族，住所地河北省遵化市。被申请人:温金柱，男，1970年9月6日出生，住所地河北省遵化市。被申请人：贾树林，男，1958年8月1日出生，住所地怀来县。曹东琴申请执行侯占国等机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院适用的解释》第二百五十七九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑黎明执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一八年一月五日书记员  张世明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11779号
原告：周某1，女，1958年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：王某1，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：占健文，上海乐言律师事务所律师。
被告：周某2，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
第三人：周某4，女，1961年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区闵行路***弄***号*楼。
原告周某1、王某1与被告周某2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法通知周某4为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及原告周某1、王某1的共同委托诉讼代理人占健文，被告周某2及其委托诉讼代理人白青昕，第三人周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、王某1向本院提出诉讼请求：要求各分得上海市武昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款75万元。事实和理由：系争房屋是公房，原承租人是周某1和周某2的父亲周某3，系上海市陆家渡路XXX弄XXX号房屋(以下简称陆家渡路房屋)动迁后，由两原告与周某3及其配偶王某2共同用安置款出资购得。现周某3与王某2均已去世。2017年4月，系争房屋动迁，动迁之前承租人变更为被告周某2，原、被告三人户口均在该房屋内。周某2与征收单位签订了征收协议，选择全货币补偿。两原告作为同住人、出资人理应享有动迁利益，且周某1对周某3尽到了主要赡养义务，应适当多分，因与被告协商不成，故诉至法院。
被告周某2辩称，不同意原告的诉讼请求。两原告户口虽在系争房屋内，但未实际居住，属于空挂户口，且他处享受过福利分房不属于居住困难，故不是系争房屋的同住人。另系争房屋系由父亲周某3和母亲王某2出资购买，两原告未出资，且未对父母尽到主要赡养义务，父母去世之前和被告共同居住生活，由被告进行照顾。综上，两原告不应分得动迁利益。
第三人周某4述称，不同意原告的诉讼请求。两原告未在系争房屋内居住过，父母生前一直和被告共同居住生活，由被告照顾起居，系争房屋动迁利益的分割由法院依法裁判。第三人不要求分割系争房屋动迁利益，即使动迁利益中有其应得的份额，第三人也将其应得份额全部让与被告周某2。
本院经审理认定事实如下：周某3(2014年去世)与配偶王某2(2010年去世)育有三个子女，即周某1、周某4、周某2，王某1系周某1之女。系争房屋为公房，由周某3于2000年3月27日向上海兴呈置业有限公司(以下简称兴呈公司)购买取得，兴呈公司向周某3出具收据，载明购房款为77,000元,承租人登记为周某3。被征收前，系争房屋承租人变更为周某2，内有原、被告3人户籍在册。系争房屋原由周某2与父母共同居住，2011年左右周某3住院后，周某2将系争房屋对外出租，在外借房居住。两原告原住在市光三村XXX号XXX室，2000年周某1与前夫离婚后在外借房居住。
2017年4月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2017年4月26日，周某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积41.82平方米；房屋价值补偿款2,470,398.01元，装潢补偿20,910元,各类补贴奖励合计1,626,400元，结算单上另有其他奖励费合计255,025.64元；该户选择全货币补偿，现征收补偿款尚未发放。
另查明，2003年3月13日，周某3、周某2与拆迁人上海浦东新区土地资产管理中心、拆迁实施单位上海千秋置业股份有限公司就陆家渡路房屋签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》(以下简称安置协议)，分得货币化安置款共计215,160元，其中周某3分得34,392元，王某2分得34,392元，周某2分得53,592元，周某1分得34,392元，王某1分得58,392元,上述安置款系以特种存单形式发放，均于2000年3月27日清户。2000年3月28日，周某1从其工商银行账户取现1万元，同日，向其中国华融信托投资公司股票账户存入11万元。
审理中，根据原告周某1、王某1的申请，本院依法裁定冻结被告周某2名下的银行存款1,500,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
上述事实，有原告提供的户口簿、上海银行查询账户信息交易单、安置协议、上海银行个人住房特种存单、上海兴呈置业有限公司收据、工商银行交易明细、委托买卖有价证券存款凭条、公有居住房屋变更租赁户名申请书、房屋管理签报，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用居住公房凭证，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，系争房屋虽名为周某2承租的公房，但实系周某3与王某2在生前共同于市场上购买取得，应为其夫妻共同所得。在周某3和王某2去世后，应由其继承人即周某1、周某4、周某2继承取得相应的权利，其有权按照其继承的份额取得房屋价值补偿款以及与房屋价值相关的奖励补贴。两原告主张其曾用陆家渡路房屋安置款出资购买系争房屋，然购买系争房屋的收据系由兴呈公司于2000年3月27日开具给周某3，而周某3、王某2、周某1、王某1及周某2所得安置款的特种存单均于2000年3月27日销户，周某3与王某2所得安置款金额总和与系争房屋购房款金额相当，且在安置款特种存单销户第二日即2000年3月28日周某1即向其股票账户存入11万元，扣除其从自有工商银行账户提取的1万元外，余下金额与两原告所得安置款金额相当，综上，在两原告未提供其他确实充分的证据佐证下，无法推定出两原告确对系争房屋出资有过贡献，故对其主张本院不予采纳。周某3和王某2生前与周某2共同居住生活，可认为周某2对父母所尽赡养义务较多，对遗产可适当多分。周某4自愿将其所得份额让与周某2，与法不悖，本院予以准许。与居住相关的各类奖励补贴，系用于保障房屋实际居住使用人的安置，应由实际居住使用人周某2取得。王某1对系争房屋既无出资，亦未在系争房屋内实际居住，不属于安置对象，无权分得征收利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、实际居住的情况等因素，本院酌情确定周某1分得货币补偿款75万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告周某1分得上海市武昌路XXX弄XXX号房屋的征收货币补偿款75万元；
二、驳回原告周某1、王某1的其他诉讼请求。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告周某1、王某1负担4,575元，被告周某2负担4,575元；财产保全费5,000元，由原告周某1、王某1负担2,500元,被告周某2负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第7号
申请人孙占全，男，1951年4月13日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被申请人武来柱，男，1958年12月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
申请人孙占全与被申请人武来柱因合同发生纠纷，现情况紧急，申请人孙占全于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武来柱银行账户存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其位于榆次区迎宾大街216号D2幢2-××号房产(房产证号:晋中市房权证字第××号）及晋Ｋ×××××号轿车、担保人杨秀兰以其晋Ｋ×××××号轿车、孟翔以其晋Ｋ×××××号轿车进行担保。
本院认为，申请人孙占全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武来柱银行账户存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人位于榆次区迎宾大街216号D2幢2-××号房产(房产证号:晋中市房权证字第××号）及晋Ｋ×××××号轿车、担保人杨秀兰晋Ｋ×××××号轿车、孟翔晋Ｋ×××××号轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年三月二十五日
书记员 宇文艳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第308号
杨鸿文：
郭可堂申请执行杨鸿文其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第93号书所确定的法律义务，申请执行人郭可堂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人杨鸿文于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执60号
申请执行人王东生，男，汉族，呼伦贝尔市某物资销售有限公司职工，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人丰立增，男，呼伦贝尔市某物资销售有限公司职工，现住内蒙自治区呼伦贝尔市。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区。
法定代表人孙平，经理。
王东生申请执行内蒙古新大地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第456号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求给付柴油款766787.25元及利息。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，本院依法强制扣划内蒙古新大地建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第08合同标段工程款766787.25元及利息12744.88元，合计779532.13元整给付申请执行人王东生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月二十一日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执60号之一
申请执行人：王东生，男，1981年12月28日出生，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：丰立增，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：内蒙古新大地建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：孙平，经理。
本院在执行王东生与内蒙古新大地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王东生要求被执行人内蒙古新大地建设集团有限公司给付柴油款766787.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法强制扣划内蒙古新大地建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第08合同标段工程款766787.25元及利息12744.88元，合计779532.13元。
本裁定立即执行。
审判员 王 勇
二〇一六年九月六日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1513号
上诉人（原审原告）株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。
法定代表人欧军良，系公司总经理。
委托诉讼代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或申请撤诉等。
委托诉讼代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郭梅芳，女，1954年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲振兴物业管理有限公司（以下简称振兴物业公司）因与被上诉人郭梅芳物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
振兴物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，小区的水电未改造，小区内所有业主包括被上诉人的水电费一直由上诉人代收代交，该事实已由（2014）芦法民一初字第975、976号民事判决确认，并支持了上诉人诉求的水电费。
郭梅芳辩称，上诉人涨物业费未通知我们，我放在门口的一张床丢了，上诉人没解决这个问题。
振兴物业公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2011年1月至2016年4月期间的物业管理费8680元、水费2373元、电费11252元，共计22306元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告振兴物业公司于2010年10月18日中标取得中国银行股份有限公司株洲分行物业管理项目服务，服务期4年（位于株洲市芦淞区体育路1号银丰大厦C区物业管理项目服务是其中的一部分）。中标后，原告振兴物业公司对涉案银丰大厦C区从事物业管理服务至今。被告郭梅芳居住在涉案银丰大厦C区1602号房屋内，并接受原告振兴物业公司的物业管理服务。2011年1月至2016年4月期间，被告郭梅芳向原告振兴物业公司交纳2016年1月、2月的物业管理费280元（按照每月140元的标准），尚欠交原告振兴物业公司物业管理费8680元。
一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为：原告要求被告支付2011年1月至2016年4月期间的物业管理费、水费、电费的事实与理由是否成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告虽未提交物业管理服务合同，但原告中标取得株洲市芦淞区体育路1号银丰大厦C区物业管理项目服务，且自2010年10月18日至今一直在涉案银丰大厦C区履行物业管理的职能，被告也接受了原告的服务，原告与被告之间已形成了事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付欠交的物业管理费8680元。原告虽诉请要求被告向其支付欠交的水费、电费，但未提交证据证明被告使用水、电的情况以及原告为被告代交水费、电费的事实，故对原告要求被告支付水费2373元、电费11252元的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告株洲振兴物业管理有限公司物业管理费8680元；二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担154元，由被告郭梅芳承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审补充查明，上诉人在涉案银丰大厦C区从事物业管理服务期间一直为包括被上诉人在内的所有业主代交水、电费，被上诉人自2011年1月至2016年4月期间，仅交纳了2016年1、2月份水费16元、电费422元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，二审争议焦点为：上诉人诉请被上诉人支付水、电费有无事实和法律依据。上诉人在涉案银丰大厦C区从事物业管理服务期间被上诉人代交水、电费，二审中，被上诉人对该事实予以认可。被上诉人自2011年1月至2016年4月期间，仅交纳了2016年1、2月份水、电费，对欠缴的费用应向代交人支付。故对上诉人诉请被上诉人支付水费2373元、电费11252元，本院予以支持。
综上所述，株洲振兴物业管理有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初990号民事判决；
二、限被上诉人郭梅芳于本判决生效之日起十日内支付上诉人株洲振兴物业管理有限公司物业管理费8680元、水费2373元、电费11252元，共计22305元。
一、二审案件受理费320元，由被上诉人郭梅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5370号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码：91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席晓丽，男，该公司工作人员。
被告：李礼，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告李礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第968号
原告深圳市长城大屹文化产业有限公司。
法定代表人钟长建，董事长。
委托代理人胡维刚，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人黄纲，广东深大地律师事务所律师。
被告林翔瑛，女，汉族。
委托代理人黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月14日。
二、员工工作岗位：KA营销总监。
三、签订劳动合同时间：双方于2012年7月13日签订了期限自2012年6月14日起至2015年6月30日止的劳动合同。
四、合同约定员工每月工资数及工资构成：双方在劳动合同中约定被告每月工资不少于1500元，其它约定按“公司薪酬管理规定”执行。原告没有向本院提供其薪酬管理规定。被告提供了原告控股股东刘文生于2012年8月9日出具的《证明书》，主要内容为“兹证明林翔瑛（身份证号440222198005040026）为我公司员工。入职时间2011（注：此为笔误，应为2012）年6月14日，部门：销售部，职位：KA销售总监，月工资收入1.2万元，年终奖约10-15万元。本证明书只作为信息证明使用，不承担该员工个人社会行为所产生的连带责任。”在劳动仲裁阶段，原告庭审时否认《证明书》上公章的真实性，庭后虽确认公章的真实性，但辩解《证明书》内容为被告自行打印而不确认，没有辩解出具《证明书》是为了被告办理银行业务使用之目的；在诉讼中，原告承认《证明书》系其出具，辩解《证明书》是提供给被告作为办理银行业务使用，并非被告的真实工资构成。对此，本院认为，原告在仲裁和诉讼中对《证明书》作了不同的辩解，故其辩解的可信度低，本院不予采信；原告的证人罗新军曾是原告的关联公司的法定代表人，与原告存在利害关系，其证言证明力较低，不足以证明原告出具该《证明书》给被告作为办理银行业务使用的事实；原告主张被告月工资仅3800元，明显与被告作为销售总监岗位的工资待遇不符，且原告未按本院指定在庭后三个工作日内提交2012年6月至2013年1月员工领取提成（现金）工资的签收表，亦未说明不提交的理由，故本院认定原告对被告的工资标准没有进行如实陈述，认定该《证明书》的证明力。
五、最后工作时间：2013年1月10日。2013年1月7日，被告
向原告申请辞职，双方办理了交接手续，被告最后工作至2013年1月10日。
六、欠付工资数额：16000元。原告未支付被告2012年12月1
日至2013年1月10日工资，应当支付被告该期间工资16413.79元（12000×1＋12000÷21.75×8）。鉴于被告申诉请求原告支付其工资160000元，故原告支付被告该期间工资限于16000元。
七、欠付加班工资数额：0元。被告确认其工资由固定工资＋
月度提成（3%比例）＋年终奖金构成，《证明书》中的月工资收入1.2万元并没有明确为固定工资，可理解为固定工资加提成工资之和，提成工资是根据销售数量按照一定比例进行提取的工资，被告在职期间双休日加班（共13天）的劳动成果必然体现在销售数量上，最终也体现在提成工资中，可以认定原告支付被告每月工资12000元的高薪中已包含了被告在职期间的双休日加班工资。原告主张无需支付被告加班工资的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
八、欠付2012年度年终奖数额：54166.66元。基于前述第四点理由已认定《证明书》的证明力，原告应支付被告2012年在职期间6.5个月的年终奖54166.66元（100000÷12×6.5）。该数额比仲裁裁决的少，等于部分支持了原告的诉讼请求。
九、解除劳动关系时间：2013年1月10日。被告向原告申请
辞职，最后工作至2013年1月10日而解除劳动合同。
十、申请仲裁时间：2013年3月27日。
十一、仲裁请求：被告申诉请求，1、原告支付2012年12月1
日至2013年1月10日工资16000元；2、原告支付年终奖58333元；3、原告支付2解除劳动合同经济补偿金12000元；4、原告支付2012年7月14日至2013年1月10日期间休息日加班工资36414元。原告反申诉请求，1、被告退回借款3万；2、被告退回侵占资金2万元；3、被告支付提前解除劳动合同违约金2484.62元；4、被告返还货物218件（折合13654元）。
十二、仲裁结果：一、原告支付被告2012年12月1日至2013
年1月10日工资16000元；二、原告支付被告年终奖58333元；三、原告支付被告2012年7月14日至2013年1月10日期间休息日加班工资14345元；四、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、无需支付被告2012年12月1日至2013
年1月10日工资16000元；2、无需支付被告年终奖58333元；3、无需支付被告2012年7月14日至2013年1月10日期间休息日加班工资14345元；4、被告退回借款3万；5、被告退回侵占资金2万元；6、被告支付提前解除劳动合同违约金2484.62元；7、被告返还货物218件（折合13654元）；8、被告承担诉讼费。
十四、需要说明的问题：1、关于原告主张被告退回借款3
万元、侵占资金2万元、返还货物218件的诉讼请求，均是被告为了履行职务而办理了《付款申请书》、《借款审批单》、《借出单》手续，且借款均注明了“进场费用”，被告称款项均已支付客户，免费样品货物均已发给潜在客户。因此，上述借款和物品属于被告履行职务发生的挂账纠纷，不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。2、原告主张被告支付提前解除劳动合同违约金2484.62元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市长城大屹文化产业有限公司支付被告林翔瑛
2012年12月1日至2013年1月10日工资16000元
二、原告深圳市长城大屹文化产业有限公司支付被告林翔瑛2012年度年终奖54166.66元。
三、原告深圳市长城大屹文化产业有限公司无需支付被告林翔瑛2012年7月14日至2013年1月10日期间休息日加班工资14345元。
以上一至二项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告深圳市长城大屹文化产业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一三年八月十五日
书记员 王冰萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执176号
申请执行人叶某某，女，1926年6月12日出生，汉族，住黑山县。
被执行人王某某，男，1962年10月7日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黑励民初字第02623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王凯在中国邮政储蓄银行存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 胡铁利
审判员 曹 磊
二〇一六年五月九日
书记员 胡方元
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1136号
上诉人（原审被告）：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：甘华斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘端，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
原审被告：甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：甘润华，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：甘华斌，该公司董事长。
原审第三人：德庆县西江通盛物资购销部。住所地：广东省德庆县。
经营者：甘二聪。
原审第三人：德庆县西江通盛物资有限公司。住所地：德庆县。
法定代表人：谈健林，该公司总经理。
原审第三人：德庆县恒丰农林科技发展有限公司。住所地：广东省德庆县。
法定代表人：甘二聪，该公司总经理。
原审第三人：谈健梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
原审第三人：谈健芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司因与被上诉人甘端、原审被告甘华斌、甘润华、肇庆市富士房地产有限公司、原审第三人德庆县西江通盛物资购销部、德庆县西江通盛物资有限公司、德庆县恒丰农林科技发展有限公司、谈健梅、谈健芳民间借贷纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民二初字第86号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院已向其送达《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费48099.29元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到后没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年六月十九日
书记员 黎 莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1093号
原告王某，女，1979年10月11日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告王某无法提供被告刘某某的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭晨阳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初226号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李炎，男，1993年11月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住长葛市。因涉嫌盗窃2017年7月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月1日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2018年4月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月2日被本院决定逮捕，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李炎犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉。被告人李炎及其辩护人李佩章到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察指控：
1、2017年7月12日凌晨，被告人李炎在许昌市魏都区劳动路酷奇网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，盗窃吴某魅族牌Note2手机一部。经鉴定，被盗手机价值为481元。
2、2017年7月21日凌晨，被告人李炎在许昌市魏都区市后街贵族网吧内，趁被害人王某2睡熟之际，盗窃王某2VIVO牌X6A手机一部。经鉴定，被盗手机价值748元。
3、2017年7月21日凌晨，被告人李炎在许昌市魏都区南关大街自由人网吧内，趁被害人胡某熟睡之际，盗窃胡某OPPO牌A37M手机一部。经鉴定，被盗手机价值为539元。
破案后，被告人李炎已全部退赃。
以上犯罪事实，被告人李炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李炎的供述，被害人王某2、胡某、吴某的陈述，证人马某、王某1的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，拍照，证人马某对被告人李炎的辨认笔录,被告人李炎对作案地点的辨认笔录，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，许昌市公安局魏都分局出具的补充侦查报告书，赔偿协议书、收到条，抓获经过，被告人李炎的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李炎在以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李炎的辩护人关于李炎此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，已全部退赃的辩护意见与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李炎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月25日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢517号
申请执行人唐羽亮，男，1974年7月23日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人薛丽茹，女，1961年11月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人唐羽亮与被执行人薛丽茹租赁合同纠纷一案,由于被执行人薛丽茹未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1266号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人唐羽亮向本院申请执行，要求被执行人薛丽茹给付欠款13000.00元、案件受理费133.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院经对被执行人名下的财产进行查询，强制扣划了被执行人的银行存款，现申请执行人唐羽亮已收到全部执行款13133.00元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第699号
原告吴卫东，男，汉族，1981年11月24日出生。
被告新疆伍旗机械制造有限公司，住所地奎屯市天北新区物华街52号。
法定代理人：卢延曾，该公司董事长。
本院在审理原告吴卫东诉被告新疆伍旗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴卫东于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫东以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卫东撤回起诉。
案件受理费629元、邮寄送达费96.6元，由原告吴卫东负担。
审判员 杜 阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第75号
上诉人（一审原告）：张晓林。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈景伦，
被上诉人（一审被告）：胡家凤。
上诉人张晓林与被上诉人陈景伦、胡家凤合同纠纷一案，不服玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，玉州区人民法院于2014年10月13日作出的（2013）玉区法民初字第1313号民事判决，并于2014年10月20日送达上诉人张晓林。上诉人于2014年11月4日向本院提交上诉状提出上诉后，至今未预交诉讼费，亦未提出免交或缓交诉讼费的申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 潘 斌 发
代理审判员 林 玉 荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 王玉龙浦云渊
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保105号
申请人：张桂芝，女，汉族，住址：平阴县府前街被申请人:山东泰宇置业有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路474号，统一社会信用代码：91370100664868005F。
法定代表人：刘杰先。
申请人张桂芝于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东泰宇置业有限公司名下的价值22万元财产，案外人赵新生以其房产一处(平城60039号)为申请人张桂芝申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵新生为申请人张桂芝申请诉前保全提供担保的房产一处(平城60039号)。
二、查封被申请人山东泰宇置业有限公司位于平阴县玫化苑小区2-1-2-1103户住房一套，保全金额22万元。
查封期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1620元，由申请人张桂芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈洪雁
合议庭笔录
时间：2016年12月27日
地点：立案庭204房间
合议庭：项茂勇、赵岭、陈延平
书记员：沈洪雁
申请人：刘志海，男，汉族，住址平阴县振兴街久虹宾馆
被申请人：宋红梅，女，汉族，住址平阴县锦水街道凌庄村
被申请人：于恒刚，男，汉族，住址同上
项：申请人刘志海诉被申请人宋红梅、于恒刚民间借贷纠纷一案（案情略记），申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的房产一处（平城字第04493号），保全金额50万元，并已提供担保。我认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。
赵、陈：同意。
统一意见：查封被申请人宋红梅、于恒刚名下的房产一处（平城字第04493号），保全金额50万元。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4255号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：范胜涛，女，1990年1月19日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、范胜涛娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
葫芦岛市�港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执237号
申请执行人赵某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行赵某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人赵某2017年养老保险金，该案执行完�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1163号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第660号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
原告杨某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈建锋独任审判。原告于2010年8月2日向本院提出财产保全
申请，本院已依法采取了财产保全措施。本院于2010年8月27
日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某
的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营
所需多次向原告借款。2009年2月1日，被告结欠原告借款计75
万元，并于同日出具借条一份，载明借款75万元，借期一个月
，如逾期归还，则每日按借款金额的千分之五支付违约金。至
今，被告分文未还付。请求判令被告即时归还原告借款人民币
计75万元，并支付自2009年3月2日起至全部借款清偿之日止，
按每日万分之五计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
证明被告向原告借款计75万元，约定2009年3月1日归还，逾期承担日千分之五违约金的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有
合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告吴某某向原告借款75万元，理应尽还付借款的义务
。被告对逾期归还借款的违约金约定为每日千分之五，现原告
认为该违约金过高，主张按每日万分之五计算违约金，系原告
对自己诉权的处分，且未损害被告的利益，符合法律规定。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一
十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某某
借款75万元，及自2009年3月2日起至借款清偿日止、以75万元
为基数、按每日万分之五计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13210元，减半收取计6605元，财产保全
费5000元，合计11605元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初80号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人付某某，男，1991年10月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶豫D-×××××号灰色五菱牌汽车沿本市滨河路由东向西行驶至滨河路涵洞西口时，被漯河市公安局顺河分局执勤民警当场查获。经检测，被告人付某某血液乙醇含量为233.9mg／100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有人车合一照片、被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、抓获经过、被告人付某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈英歌
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第82号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人兰某，男。被告人兰某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月31日被取保候审，于2013年4月8日由本院决定逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）59号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2012年10月10日13时许，被告人兰某酒后无证驾驶苏APXX**二轮摩托车，行驶到溧水区永阳镇常溧复线宁杭高速出入口路段时，与钱某驾驶的二轮电动车碰撞，发生交通事故。经南京市公安局鉴定，被告人兰某案发时血液内乙醇含量为238.5mg／100ml。
2012年10月31日，被告人兰某在接到民警电话通知后到溧水区公安局交巡警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人兰某的供述与辩解；2、证人钱某、邹某的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、南京市公安局物证检验报告书；5、被告人兰某户籍材料、接受刑事案件登记表、交通事故认定书、抽取血样登记表等书证。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人兰某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年5月17日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨庆
二〇一三年四月九日
见习书记员 冯新
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第350-1号
原告杭州嘉和材料科技有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。
法定代表人吴献花，执行董事。
委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏大道1301号。
法定代表人林超群，执行董事。
本院在审理原告杭州嘉和材料科技有限公司与被告马鞍山顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉和材料科技有限公司撤回对被告马鞍山顾地塑胶有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4882元，减半收取人民币2441元，财产保全申请费1714元，合计人民币4155元，由原告杭州嘉和材料科技有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴志海
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初9号
原告：刘某某，女，1983年6月10日出生，汉族，住阳曲县。
被告：张某甲，男，1984年6月28日出生，汉族，住阳曲县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年，原被告双方经人介绍认识，于2007年5月2日举行结婚仪式后开始同居。同居期间，双方感情一般。2008年3月4日生育女儿张某乙，2012年9月6日补办结婚登记手续。由于婚姻基础较差，被告好逸恶劳且有赌博等恶习，不履行家庭义务，被告经常与原告吵嘴打架，并对原告实行家庭暴力，最为严重的一次是被告把原告的左腿打伤，在医院缝9针。现双方已分居。鉴于上述事实，原告认为双方感情已彻底破裂。原告于2015年4月20日向贵院提起诉讼，请求判令双方离婚，贵院于2015年5月20日作出（2015）阳民初字第242号民事判决书，判决不准离婚。从上次起诉到现在，被告没有做出任何挽回家庭的行动，原被告二人继续分居生活。现请求：一、依法判令解除原被告婚姻关系；二、原被告共同生育的女儿张某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，离婚会让孩子的生活、学习都受到影响，为了孩子健康的成长也不愿意离婚，我还是等原告回去和孩子一起生活。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲经人介绍于2006年秋认识，于2007年5月2日举行结婚典礼仪式后同居生活，于2008年3月4日共同生育女儿张某乙。原被告于2012年9月6日补办结婚登记手续。因家务琐事发生矛盾，原告刘某某曾于2015年4月20日诉来我院，要求与被告张某甲离婚。本院于2015年5月20日作出了（2015）阳民初字第242号民事判决书判决不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成调解协议。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚登记申请表、（2015）阳民初字第242号民事判决书复印件在案佐证。
本院认为：本案中原告刘某某与被告张某甲婚后共同生活时间较长并且共同生育子女，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告应慎重对待婚姻问题，珍惜已经建立起来的家庭生活，妥善处理双方的矛盾，在夫妻关系出现问题时，应互相理解包容，加强沟通，共同解决。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，且被告坚决不同意离婚，故原、被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李春宝
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1616号
原告刘某，无业。
被告郭某甲，无业。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某甲及其委托代理人杨霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月份结婚。××××年××月××日生一男孩郭某乙，由于婚前了解不够，结婚后，发现彼此性格不合，被告时常失踪或无故离家出走，致使双方没有建立起真挚的夫妻感情。且被告于2011年4月无故失踪，于2012年6月被找到。被告的做法使原告无法忍受，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉我经常失踪，不是事实，因我想让家里人生活更加幸福，生活得更好，才外出打工的。并且原告也承认我们婚后夫妻感情很好。因我们夫妻感情并未破裂，同时也为了孩子的健康成长，我愿意改正以前的过错，好好生活，努力经营好这个家，请求法院判决不准离婚。
被告未提交证据。
原告所举证据，均经当庭质证。对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郭某乙。后在共同生活中因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且婚生一男孩，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告表示不同意离婚，愿意和好，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中双方应互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一二年七月三十一日
书记员 文忠刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0106号
申请执行人施某。
被执行人董某。
申请执行人施某与被执行人董益兵赡养纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）启吕民初字第0352号民事调解书已发生法律效力。依该调解第二、三项：被执行人董益兵从2012年6月起每月给付申请执行人施某生活费100元，并承担申请执行人施某医疗费用的四分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1915元（其中：2012年10月至2013年12月生活费1400元；2012年6月至2013年的医药费515元）。本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行300元（已交付申请执行人）。缺额部分，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人身患肝硬化疾病。现已执行到位300元，尚未执行到位1615元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、款物交接单、检查报告单、诊断证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启吕民初字第0352号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二日
书记员 胡建娥
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执116号
申请执行人：夏利军，男，1977年4月25日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人周熙宇，男，1999年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行夏利军与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案中，因被执行人周雪宇、周熙宇暂无继承财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 庞国君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6224号
申请执行人沈秋芬。
被执行人陆汉军。
本院在执行（2014）甬慈商初字第521号沈秋芬与陆汉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈秋芬尚有50000元及相应的债务利息未受偿，被执行人陆汉军还应交纳本案诉讼费1050、执行费650元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1168号
原告：齐梦。
委托代理人：彭宝，（特别授权代理）。
被告：李强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告齐梦诉被告李强、人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐梦的委托代理人彭宝，被告人保的委托代理人段秉超到庭参加诉讼；被告李强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐梦诉称，2015年3月22日21时，被告李强驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西五路由北向南行驶，行至事故地点，与由南向北行驶的彭宝驾驶原告所有的鲁C×××××号车辆相撞，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告李强负事故主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计2万元。
被告李强未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人保辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，无商业险。事故发生时因被告李强驾驶证已超期，属于无证驾驶，我公司理赔后保留追偿权。
经审理查明，2015年3月22日21时，被告李强驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西五路由北向南行驶，行至事故地点，与由南向北行驶的彭宝驾驶原告所有的鲁C×××××号车辆相撞，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告李强负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张车损26084元、车损鉴定费780元、拆检费640元、清障费482元、护栏鉴定费300元、护栏损失3300元，以上损失要求被告人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告李强按照60%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。�博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告李强负事故的主要责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告李强按照60%比例承担本院予以支持。根据原告提交的鉴定报告及发票，所主张的车损26084元、车损鉴定费780元、拆检费640元、清障费482元、护栏鉴定费300元符合法律规定，本院予以支持。所主张的护栏损失因未实际发生，该费用原告可待实际发生后另行主张。被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐梦车损2000元；
二、被告李强于本判决生效后十日内赔偿原告齐梦车损14450.4元、车损鉴定费468元、拆检费384元、清障费289.2元、护栏鉴定费180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由原告齐梦负担56元，被告李强负担464元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 张学敬
人民陪�员苏健美
二〇一五年八月六日
书记员 曹翠玲
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第103号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民，住本村39号。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日17时许，被告人李某某在冀州市迎宾市场买东西时，接到妻子黄某甲的电话，让其去妻弟黄某乙家中接岳母，后其开车去后，看到其妻正在北屋地上坐着哭，顿生怒意，欲打黄某乙，黄某乙拿起自家的三节棍，被其夺走，并将黄打成轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人黄某乙达成协议，李某某赔偿黄某乙15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书；被告人供述；被害人陈述；被害人伤情照片、冀司医鉴中心（2014）临鉴字第023号鉴定书；作案工具照片；被告人户籍证明；收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，家庭成员之间发生纠纷，理应相互谦让，通过正当途径解决，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于本案因家庭矛盾激化引发，案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学育
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8104号
原告：王德峰。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告王德峰与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告王德峰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德峰负担。
审判员 杨大清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 奇
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00648号
申请执行人丹徒区人民法院，住所地镇江市丹徒区136号。
被执行人顾洪亮，男，1971年8月17日出生。
本院于2014年3月26日作出（2014）徒刑初字第00024刑事判决已发生法律效力，依该判决：对被执行人并处罚金1000元。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案中对被执行人的刑事判决中的罚金1000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒刑初字第00024刑事判决本次财产刑执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁 琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特67号
申请人：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号，组织结构代码：71613375-7。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王毅，系原告公司员工。
被申请人：林金。
被告：李学香。
申请人温州银行股份有限公司生态园支行于2016年8月23日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司生态园支行称：2012年10月11日，申请人温州银行股份有限公司生态园支行作为债权人，被申请人林金、李学香作为抵押人，双方签订了编号为温银722002012年高抵字00046号的《最高额抵押合同》，约定：抵押人李学香、林金自愿以其名下坐落于开发区括苍西路349号巨龙大厦2幢1602室的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第008664号）作为抵押财产，为申请人与借款人林国在2012年10月11日至2015年10月11日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高债权余额为人民币245万元的最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其它抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。之后双方办理了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2014年10月8日，借款人林国与温州银行股份有限公司状元支行（2015年2月更名为温州银行股份有限公司生态园支行）签订编号为722002014个贷字00090号《自然人借款合同》，约定：借款金额为220万元；期限自2014年10月8日至2015年10月8日；贷款利率为固定月利率7‰；按月结息，每月20日为结息日；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上计收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2015年9月30日，借款人林国与申请人温州银行股份有限公司生态园支行签订编号为722002015展字10006号《借款展期合同》，约定：编号为722002014个贷字00090号《自然人借款合同》展期金额为220万元，展期后到期日为2016年9月28日，展期后的借款利率按月利率5.9‰。同日，被申请人林金与申请人签订《借款展期同意书》，声明已知晓编号为722002015展字10006号《借款展期合同》的所有条款内容，承诺继续按编号为温银722002012年高抵字00046号的担保合同的约定为借款人林国展期后的债务提供担保。
2014年10月8日，申请人按约向借款人林国发放贷款220万元，借款人林国足额支付利息至2016年8月20日，其余借款本息未偿还。
故申请：裁定对被申请人林金、李学香承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于开发区括苍西路349号巨龙大厦2幢1602室的抵押物所得价款在245万元范围内优先受偿。
被申请人林金、李学香未在本院指定的异议期内作出答辩。
本院经审查认为，上述《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，现借款人林国尚欠申请人借款本金220万元及相应利息。被申请人未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人李学香、林金自愿以被申请人林金名下坐落于开发区括苍西路349号巨龙大厦2幢1602室的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第008664号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额245万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人林金名下坐落于开发区括苍西路349号巨龙大厦2幢1602室的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第008664号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司生态园支行对变价后所得款项就编号为温银722002012年高抵字00046号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额245万元范围内优先受偿。
本案申请费13200元，由被申请人林金、李学香负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月八日
代书记员 张黎诗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11715号
申请执行人胡志强，男，1976年10月19日出生，住义乌市。
被执行人李莹，女，1979年7月15日出生，住长沙市开福区。
被执行人蒋晶晶，男，1980年7月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人胡志强与被执行人李莹等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李莹有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李莹等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11715号申请执行人胡志强，男，1976年10月19日出生，住义乌市。被执行人李莹，女，1979年7月15日出生，住长沙市开福区。被执行人蒋晶晶，男，1980年7月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人胡志强与被执行人李莹等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李莹有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李莹等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00246号
原告：吕星星，女，1988年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：鸠江区荣国府酒楼，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吕星星与被告鸠江区荣国府酒楼服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取487元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡 欣
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执异9号
异议人（利害关系人）：沈立松，男1964年2月1日出生，汉族。
申请执行人：龚美英，女，1962年6月26日出生，汉族。
被执行人许鹏飞，男，1963年3月16日出生，汉族。
被执行人何东珊，女，1967年10月26日出生，汉族。
本院在执行龚美英与许鹏飞、何东珊合同纠纷一案中，利害关系人沈立松于2018年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（利害关系人）沈立松于2018年4月30日以“异议人已经请求对被执行人的其他财产予以执行”为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（利害关系人）沈立松自愿申请撤回异议申请是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请人的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（利害关系人）沈立松撤回异议申请。
审判员 章超
审判员 田茂
审判员 吴 自 力
二〇一八年四月三十日
书记员 吕 莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执632号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11751号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8326号
原告：王璋仁，男，1970年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
被告：黄江明，男，1965年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄柳汀，男，1948年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄保伟，男，1965年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄仕国，男，1958年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄富忠，男，1942年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄仲凡，男，1945年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄永水，男，1950年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄林川，男，1943年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄光，男，1948年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王璋仁与被告黄江明、被告黄柳汀、被告黄保伟、被告黄仕国、被告黄富忠、被告黄仲凡、被告黄永水、被告黄林川、被告黄光建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，王璋仁于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现王璋仁尚未交纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王璋仁撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年七月五日
书记员 郦利江
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1637号
申请执行人薛亮，男，1988年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人门和，男，1970年3月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行薛亮与门和借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案执行，在执行中，申请执行人薛亮2017年8月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年八月十二日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1637号申请执行人薛亮，男，1988年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人门和，男，1970年3月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行薛亮与门和借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案执行，在执行中，申请执行人薛亮2017年8月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年八月十二日书记员 尤 维 良
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1211号
原告：朱某甲。
被告：叶某。
原告朱某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开
庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，不久即在安
吉县上墅乡人民政府仓促办理了结婚登记手续，2001年8月14
日生育一子，取名朱某乙，现已经7岁，由原告爷爷奶奶抚养。
婚后，被告长期在外面厂里上班，原告在家务农带小孩。在夫
妻共同生活中，原、被告性格渐觉不合。2008年初，被告带了
手机、身份证等证件后离家，原告多方打听，都无法得知被告
的去向。原告于2008年10月23日向法院提起离婚诉讼，被法院
判决不予离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。被告的行为严
重伤害夫妻感情，故原告起诉要求判令原、被告离婚（无共同
财产）；婚生子朱某乙随原告生活并直接抚养。
被告叶某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证：
证据一，结婚证一份，证明原被告于2000年10月8日在上
墅乡人民政府登记结婚的事实。证据二，婚生子朱某乙户口本一份，证明原被告婚生子朱
乙于2001年月14日出生的事实。
证据三，（2008）安民初字第1323号民事判决书一份，
证明原告于2008年10月23日向法院提起离婚诉讼，要求与被告
叶某离婚，于2009年3月4日被法院判决驳回。
证据四，2009年8月31日由安吉县上墅乡施某某村民委员
会出具证明一份，证明本案被告叶某于08年初离家出走后，
至今下落不明。
被告叶某未到庭质证。
本院认证认为，被告叶某未到庭质证，应视为对原告
的证据放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2000年10月8日在上墅乡人民
政府登记结婚，于2001年月14日生育一子，取名朱某乙。被告自
2008年初离家后，夫妻分居至今，原告曾于2008年10月向本院
起诉离婚，因证据不够充分，后于2009年3月4日被法院判决不
准离婚，之后，原、被告仍未能和好。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，
维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自于2009年
3月4日被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，被告自20
08年初离家出走，至今未归，对家庭不尽义务，在本院公告送
达后既不书面答辩又不到庭参加诉讼，证明原被告的夫妻感情
确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持
。婚生子随母随父生活本无不可，考虑到被告外出未归的事实，该婚生子以随原告生活，由被告适当给付抚养费为宜。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告叶某离婚。
原、被告婚生子朱某乙随原告生活，由被告叶某自2010
年4月1日起每月承担子女抚养费250元至婚生子朱某乙十八周岁
时止。每年的抚育费，被告应于当年的6月30日前给付原告。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由
原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 杨 晔