安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初446号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该单位员工。
委托诉讼代理人：朱昆阳，该单位员工。
被告：徐玉慧,男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：方兆清，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王仕春,男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：武建斌,男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富村镇银行）诉被告徐玉慧、方兆清、王仕春、武建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。原告中富村镇银行的委托代理人孙兴玲到庭参加诉讼，被告徐玉慧、方兆清、王仕春、武建斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
中富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐玉慧、方兆清偿还截至2018年1月31日贷款本金129111.29元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息至全部欠款还清之曰止；2、王仕春、武建斌承担连带责任；3、如徐玉慧、方兆清不能偿还上述债务，则对其抵押房屋实现抵押权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2016年7月28日，中富村镇银行与徐玉慧签订了《综合授信合同》，约定给予其100万元的授信额度，担保方式为王仕春、武建斌提供最高额保证担保及徐玉慧、方兆清提供最高额抵押担保，并签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均约定对上述《综合授信合同》及该合同项下的全部具体业务合同（借款合同）承担连带担保责任。同日，中富村镇银行与徐玉慧、方兆清依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定向其贷款13万元，期限12个月，自2016年7月28日至2017年7月28日，年利率8.9%，还款方式为按月付息，一次还本。该借款合同签订后，中富村镇银行如约发放贷款。期满后，徐玉慧、方兆清未能按约定返还当期应还本息，发生逾期。
徐玉慧、方兆清、王仕春、武建斌未作答辩亦未提交证据。
中富村镇银行围支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《综合授信合同》一份，证明其给予徐玉慧100万元的综合授信额度。
二、《借款合同》、借据各一份，证明徐玉慧、方兆清贷款13万元，其如约发放了贷款。
三、《最髙额抵押合同》一份，证明徐玉慧、方兆清以其全椒县房屋为此笔贷款提供最髙额抵押担保。
四、《最高额保证合同》一份，证明王仕春、武建斌为徐玉慧、方兆清贷款提供保证担保。
五、还款计划表、己还款及未还款情况表各一份，证明已告知徐玉慧、方兆清还款日、每月还款金额及己还款和未还款金额。
以上中富村镇银行提交的证据，本院审查认为，内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，中富村镇银行与徐玉慧、方兆清签订了《综合授信合同》，约定在提供保证和最高额抵押担保的情况下给予其100万元的授信额度，用于其生产、经营、生活需要，额度有效期自2016年7月28日至2021年7月28日。
同日，中富村镇银行与王仕春、武建斌分别签订《最高额保证合同》，为上述《综合授信合同》与该合同下的全部具体业务合同提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下全部债权，包括主债权本金10万元、以及利息、罚息、违约金、实现债权的费用；同时约定即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人仍向中富村镇银行直接承担第一顺序的连带保证责任。
同日，中富村镇银行与徐玉慧、方兆清签订《借款合同》，约定向其发放贷款13万元；期限12个月，自2016年7月28日至2017年7月28日；年利率8.9%；还款方式为按月付息，一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。双方还签订了《最高额抵押合同》，约定以徐玉慧、方兆清位于全椒县房屋（无证房产）为上述《综合授信合同》、《借款合同》提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下全部债权，包括主债权本金100万元、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用；同时约定即使主合同项下存在其他担保，抵押人仍向中富村镇银行直接承担第一顺序的担保责任。
同日，中富村镇银行依约发放了13万元贷款，徐玉慧、方兆累计还本付息12462.53元，其中本金888.71元、利息11573.82元，截止2017年7月28日期满，尚欠本金129111.29元。
本院认为：《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。中富村镇银行依约向徐玉慧、方兆清发放了贷款，而其未能按约还本构成违约，应承担违约责任；徐玉慧、方兆清以其名下房地产作抵押担保，抵押合同成立时生效，但未办理抵押登记，抵押权未设立，债权人可以主张抵押人在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，债权人不能就抵押物主张优先受偿；王仕春、武建斌作为连带责任保证人，在借款人未能还贷款时，依法应当承担连带清偿责任，故中富村镇银行诉请徐玉慧、方兆清返还贷款本金、支付利息、罚息、保证人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，但抵押权未设立，债权人不能就抵押物主张优先受偿。徐玉慧、方兆清、王仕春、武建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉慧、方兆清于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司借款本金129111.29元，并自2017年7月29日起按年利率13.35%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告徐玉慧、方兆清以其位于全椒县房屋（无证）在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王仕春、武建斌各自对上述第一项债务在本金100000元及利息范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告全椒中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告徐玉慧、方兆清、徐玉慧、方兆清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 张文全
审判员 惠 耘
审判员 许程琼
二〇一八年六月十一日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。