山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4916号
原告：庞士法，男，1955年4月20日出生，汉族，住临清。
委托诉讼代理人：韩维营，聊城东昌律师事务所律师。
被告：任富振，男，1980年8月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴华，该公司职工。
原告庞士法与被告任富振、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞士法之委托诉讼代理人韩维营、被告任富振之委托诉讼代理人赵立新、被告浙商保险聊城支公司之委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞士法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失90745.41元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日17时20分许，被告任富振驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道S258聊临路由北向南行驶至省道S258聊临路许庙村段时，与由东向西庞士友驾驶的电动三轮车碰撞，致庞士友及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后入聊城市人民医院住院治疗。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定被告任富振承担事故的主要责任，任富振负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间。
原告在事故后与任富振达成赔偿协议，不再追究其赔偿责任。
浙商保险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险内赔偿原告合理损失，本事故致两人受伤，请法院为另一人预留份额，另我司为原告垫付医疗费5000元，诉讼费鉴定费不承担。
任富振辩称，发生事故后，被告已向原告赔偿完毕，支付给原告55000元，并且达成调解协议，原告再次起诉不符合法律规定，请法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明2017年2月5日17时20分，发生交通事故的事实，任福振承担事故的主要责任，庞士友承担次要责任，庞士法不承担责任；证据二、肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆司机为任富振，所有人为郑玲芳，肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司投有交强险，且事故发生在保险期间；证据三、聊城市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单一份、门诊收费单据七份、住院收费票据一份，证明原告因本次事故造成多处损伤，入住聊城市人民医院住院治疗27天；证据四、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤构成十级伤残，伤后误工时间为11个月，护理时间4个月（住院期间2人护理，余时间需1人），营养期限为伤后3个月，二次手术费10000元，二次手术需一人护理两周；证据五、原告身份证复印件一份，户口本复印件一份，农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告户籍地属于农村，其残疾赔偿金、误工费按照农村居民标准计算；证据六、护理人员身份证明（身份证、户口本、结婚证、村委会开具证明、护理人员劳动合同、单位营业执照、法定代表人身份证复印件、收入证明、扣发工资证明、工资银行流水、完税证明），证明护理人员为原告的女儿庞青华、女婿宋彬彬，其中护理人员庞青华为北京中建华昊装饰工程有限公司预算员，宋彬彬系北京数字认证股份有限公司财务部副经理；证据七、交通费发票，证明花费交通费共计1000元；证据八、鉴定费发票，花费鉴定费3300元。
浙商保险聊城支公司对上述证据的质证意见：证据四鉴定意见书系原告自行委托，且各项鉴定结论过高，严重损害我司相关权益，我司申请重新鉴定，证据六护理人员护理费，护理人员应有实际损失，介于两护理人员工资较高，仅提供劳动合同、收入证明不能证实其实际损失，应提供事故发生后，护理期间的工资扣发证明，证明其工资扣发情况的银行流水，否则我司不认可按其工资认定护理损失，交通费均为连号发票，请法院依法酌定，鉴定费我司不承担。其他真实性无异议。
任富振的质证意见：对于原告提交的病历中记载的右下肢静脉等病症，认为不是交通事故造成，对于病历中的药费不予认可，其他同保险公司答辩意见。
根据浙商保险聊城支公司的申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所对原告的伤残程度、伤后误工期及护理期进行了鉴定，鉴定意见为：庞士法道路交通事故致“右股骨干骨折”遗留右膝关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后150天。
浙商保险聊城支公司对上述鉴定意见书的质证意见为：误工费233天，过高，接近8个月，无论按照第一次鉴定和第二次鉴定都过高，主张以第一次定残前一日为误工时间，即120天，护理费对5个月无异议，但标准过高，原告提供的证据不足，不予认可，原告应按农村居民可支配收入计算护理费。
任富振的质证意见同上。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费69259.3元；二、二次手术费12000元；三、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；四、营养费2700元（30元/天×90天）；五、交通费1000元；六、误工费13485.81元（61.31元/天×233天×0.9）；七、护理费40142.4元；八、伤残赔偿金25117.2元（139××××8×10%）；九、精神损害抚慰金1000元；十、鉴定费3300元。
浙商保险聊城支公司、任富振对上述赔偿项目的意见同质证意见。
另查明，原告与任富振已经达成赔偿协议，原告放弃任富振的赔偿责任，本案另一伤者庞士友已放弃对自己的保险权益。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。任富振在本次事故中负主要责任。
原告提交的护理人员的银行流水、完税证明及劳动合同书等证据，可以证明护理人员的误工情况，根据菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所的鉴定意见书，护理费应为37202.4元【（6300元/月÷30×27天＋5702.4元）＋（6300元/月÷30×123天）】。交通费酌定为500元。医疗费69259.3元、二次手术费12000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费13485.81元、伤残赔偿金25117.2元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3300元于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，被告浙商保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25117.2元、误工费13485.81元、护理费37202.4元、交通费500元。原告自愿放弃剩余赔偿数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庞士法医疗费5000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25117.2元、误工费13485.81元、护理费37202.4元、交通费500元，共计82305.41元；
二、驳回原告庞士法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告庞士法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宁