wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初237号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人陈某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。被告人陈某某于2015年12月29日至2016年1月6日被承德市公安局双桥分局行政拘留9日。2016年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年12月29日00时许，在承德市双桥区肯德基翠桥店大厅内，被告人陈某某的朋友刘某甲称其手机被砸坏，新华路派出所值班民警刘某乙、赵某甲带领协勤赵某乙出警到达现场。民警刘某乙向刘某甲了解情况时，陈某某对刘某乙进行辱骂，在制服陈某某的过程中，陈某某对刘某乙进行殴打。经法医鉴定，刘某乙的伤情为轻微伤。
经本院审理查明，2015年12月28日晚被告人陈某某和其朋友刘某甲、高某某等人在干烧鱼饭店吃饭并饮酒后又去598KTV唱歌。唱歌过程中，被告人陈某某和刘某甲去肯德基裘翠楼店买东西，陈某某与刘某甲开玩笑，并在刘某甲的授意下将刘某甲的手机摔在地上，后二人离开了肯德基餐厅。2015年12月29日00时许，二人再次前往肯德基餐厅寻找被摔坏的手机时与肯德基餐厅店长李某某发生口角，后刘某甲报警称其手机被砸坏。新华路派出所值班民警刘某乙、赵某甲带领协勤赵某乙出警到达现场。民警刘某乙向刘某甲了解情况时，陈某某上前挑衅并对刘某乙进行辱骂，在制服陈某某的过程中，陈某某对刘某乙进行殴打。经双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，刘某乙的伤情为轻微伤。
另查明，庭审前被告人陈某某对当事民警进行了诚恳的道歉，同时新华路派出所民警刘某乙以书面形式对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈某某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、高某某、赵某乙、赵某甲、李某某、温某某的证言，到案经过，出警经过，司法鉴定意见书，赵某甲、刘某乙的人民警察证复印件，谅解书，行政处罚决定书，执行回执，被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某自愿真诚悔罪，并取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 范永红
人民陪审员 马文顺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 瑞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2466号
原告：海宁市叶鑫工艺品织造厂。住所地：海宁市斜桥镇庆云联川路*号东车间。组织机构代码736025980。
法定代表人：郭朱良，厂长。
委托代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：平湖国邦鞋业制造有限公司。住所地：平湖市当湖工业园。组织机构代码736863781。
法定代表人：张靖奇，董事长。
原告海宁市叶鑫工艺品织造厂与被告平湖国邦鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人严义廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款27096元并支付自起诉之日至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款27095元并支付自起诉之日即2017年3月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告向被告供应织带等货物，双方有买卖业务关系，截至原告起诉之日，原告向被告供货共计价值207096元，被告付款180000元，余27096元至今未付，原告经多次催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、增值税专用发票4份，证明被告向原告购买货物共计207095元的事实；2、自助交易回单4份，证明被告已经支付原告货款18万元的事实。
被告未向本院提供证据。
经根据原告申请，本院就原告提供的4份增值税专用发票向平湖市国家税务局作了调查，平湖市国家税务局向本院提供增值税纳税申报表附列资料3页，证明上述增值税专用发票已经申报抵扣。
经审理查明，原告提供证据及本院调取的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告于2013年3月至10月间向原告购买涤纶带子等货物，计货款207095元，被告已支付180000元，尚欠原告货款27095元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付27095元货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖国邦鞋业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市叶鑫工艺品织造厂货款27095元，并支付原告自2017年3月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费650元（已由原告预缴），合计1128元，由被告平湖国邦鞋业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 浦晓强
人民陪审员 魏烨柠
二〇一七年十月九日
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2466号原告：海宁市叶鑫工艺品织造厂。住所地：海宁市斜桥镇庆云联川路*号东车间。组织机构代码736025980。法定代表人：郭朱良，厂长。委托代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：平湖国邦鞋业制造有限公司。住所地：平湖市当湖工业园。组织机构代码736863781。法定代表人：张靖奇，董事长。原告海宁市叶鑫工艺品织造厂与被告平湖国邦鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人严义廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款27096元并支付自起诉之日至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款27095元并支付自起诉之日即2017年3月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告向被告供应织带等货物，双方有买卖业务关系，截至原告起诉之日，原告向被告供货共计价值207096元，被告付款180000元，余27096元至今未付，原告经多次催讨未果。被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、增值税专用发票4份，证明被告向原告购买货物共计207095元的事实；2、自助交易回单4份，证明被告已经支付原告货款18万元的事实。被告未向本院提供证据。经根据原告申请，本院就原告提供的4份增值税专用发票向平湖市国家税务局作了调查，平湖市国家税务局向本院提供增值税纳税申报表附列资料3页，证明上述增值税专用发票已经申报抵扣。经审理查明，原告提供证据及本院调取的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告于2013年3月至10月间向原告购买涤纶带子等货物，计货款207095元，被告已支付180000元，尚欠原告货款27095元，此款被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付27095元货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖国邦鞋业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市叶鑫工艺品织造厂货款27095元，并支付原告自2017年3月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费650元（已由原告预缴），合计1128元，由被告平湖国邦鞋业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  浦晓强人民陪审员  魏烨柠二〇一七年十月九日书 记 员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1817号之一
申请执行人朱海龙，男，1980年12月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人赵继亮，男，1977年3月10出生，汉族，河北省永年县临洺关镇河北铺村村民，住榆次区。
被执行人未永梅，女，1979年8月5日出生，汉族，河北省永年县临洺关镇河北铺村村民，住榆次区。
申请执行人朱海龙与被执行人赵继亮、未永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币215780元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1817号
申请执行人朱海龙，男，1980年12月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人赵继亮，男，1977年3月10日出生，汉族，河北省永年县临洺关镇河北铺村村民，住榆次区。
被执行人未永梅，女，1979年8月5日出生，汉族，河北省永年县临洺关镇河北铺村村民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4302号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵继亮、未永梅在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月五日
书记员 苏启章
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第150号
申请执行人庞连魁，男，1963年1月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人庞连生。
被执行人商丘市东方房地产发展有限公司。住所地：商丘市梁园区新建路东方公司综合楼。组织机构代码：614410258。
法定代表人司长顺，该公司经理。男，1962年8月8日出生，住河南省商丘市。
庞连魁申请执行本院作出的（2015）商民一初字第40号民事调解书一案，本院于2015年5月27日立案执行。于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。
执行过程中查明，被执行人商丘市东方房地产发展有限公司名下的房产已经设定抵押，本院依职权未能查找到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年10月26日，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第150号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 凯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第980号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告赵久英，男，1979年11月09日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告赵久英金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴永莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2524号
原告定边县某某科技钢结构彩板有限公司。
法定代表人牛某某。
被告谢某某，男。
本院在审理定边县某某科技钢结构彩板有限公司与谢某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某某科技钢结构彩板有限公司与被告谢某某私下解决。依照法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费170元，由原告定边县某某科技钢结构彩板有限公司负担。
审判长 梁彦明
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈相龙
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00374号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人关某甲，男，汉族，1955年1月17日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人关某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月26日20时许，被告人关某甲因宅基地问题与其父关某戊发生争执，关某戊先对关某甲实施殴打，后关某甲将关某戊殴打致轻伤二级。公诉机关认为被告人关某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，且系自首。提请本院依法惩处。
被告人关某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月26日20时许，被告人关某甲因宅基纠纷与其父关某戊在太和县倪邱镇于水村委会后关庄变压器附近发生争执，关某戊先对关某甲实施殴打，后关某甲持拳将关某戊打伤。经太和县公安局法医鉴定，被害人关某戊左侧第5、6肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人关某甲于2015年6月9日主动向太和县公安局投案。本案在审理期间，被告人关某甲真诚悔过，向其父关某戊赔礼道歉并赔偿经济损失人民币14000元已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人关某甲社区影响评估，被告人关某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局倪邱派出所接处警情况登记表、受案登记表、太和县公安局倪邱派出所关于关某甲归案情况说明、户籍证明、谅解书、收条、悔过书，证人关某乙、关某丙、关某丁等人的证言，被害人关某戊的陈述、鉴定意见及现场勘验笔录（附现场方位图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被告人关某甲真诚悔罪，通过向被害人关某戊赔礼道歉并赔偿损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人关某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人关某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人关某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00374号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人倪某，公司员工。2015年6月9日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆（第一次出庭公诉人为代理检察员霍磊）出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月5日20时许，被告人倪某违反相关规定，醉酒后驾驶与其所持驾驶证载明的准驾车型不符的、未经公安机关交通管理部门登记的无牌号普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇沿海麒路由南往北行驶至2号桥路段处，其车前部与前方同方向行走的被害人盛某发生碰撞，致被害人盛某倒地过程中与赵某停放在道路东侧的重型普通货车发生碰撞，事故造成被害人盛某当场死亡。案发后，被告人倪某推车逃逸。经调查认定，被告人倪某应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪某在庭审中对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人倪某于2015年5月5日20时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项、第二十二条第二款、第十九条第四款之规定，醉酒后驾驶与其所持驾驶证载明的准驾车型不符的、未经公安机关交通管理部门登记的无牌号普通二轮摩托车（套用：苏E×××××），在太仓市璜泾镇沿海麒路由南往北行驶至2号桥路段处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其车前部与前方同方向行走的被害人盛某发生碰撞，致被害人盛某倒地过程中与赵某停放在道路东侧的重型普通货车发生碰撞，事故造成被害人盛某当场死亡。案发后，被告人倪某推车逃逸。当晚，在离事发现场1公里处的一房屋边被查获。
经检验，被告人倪某的血液中乙醇浓度为93mg／100ml；经法医鉴定，被害人盛某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人倪某应负该起事故的全部责任。
案发后，被告人倪某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的证人赵某、张某、王某的证言；本案的抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、法医物证鉴定书、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图、现场照片；被告人的驾驶证及被害人身份信息；协议书、谅解书、相关收款凭证及收条；被告人倪某的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人倪某如实供述罪行，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，依法从轻处罚。被告人倪某此次交通肇事系醉酒驾驶，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许心仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,696.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,696.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1077号
申请执行人葛继红，男，1967年6月24日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被执行人平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地：平顶山市石龙区南顾庄村兴矿旧址。
法定代表人姬建超，系该公司经理。
被执行人李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人姬建超，男，1976年2月6日生，汉族，住平顶山市石龙区。
本院（2016）豫0402民初2594号民事调解书于2017年6月20日已经发生法律效力，但被执行人平顶山市鑫兴商砼有限公司、李顺兴、姬建超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市鑫兴商砼有限公司、李顺兴、姬建超的部分财产，限额3934040元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年八月十四日
书记员 梁亚超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2613号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人黎某，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑某，重庆比君律师事务所律师。
被告彭冬舟，男，1987年3月出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告彭冬舟金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐新力
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰民执字第320-2号
申请执行人翁佳育。
被执行人夏晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民一初字第286号民事判决书，于2009年9月7日向被执行人夏晓燕发出执行通知书，责令被执行人夏晓燕在收到通知后五日内自动履行支付申请执行人翁佳育抚养费18000元，并负担案件诉讼费80元、执行费170元。但被执行人夏晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏晓燕在中国农业银行泰顺支行有帐号为62×××10的储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人夏晓燕在中国农业银行泰顺支行帐号为62×××10的存款7496元。
本裁定送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年一月十二日
书记员 董景对
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1619号
原告：裴忠良，男，1951年8月5日出生，汉族，高中文化,工人，住微山县。
被告：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，高中文化,经商，住微山县。
原告裴忠良与被告杜庆阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴忠良到庭参加诉讼，被告杜庆阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴忠良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杜庆阁立即偿还裴忠良借款本金人民币400000元及利息人民币278000元，本息共计人民币678000元，利息计算至债务全部偿清日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告杜庆阁一次性向原告借款人民币400000元，约定月息2%，每年结息一次。因多次催要，至今34个多月未还，本息共计人民币678000元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告杜庆阁未到庭应诉亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年8月1日借据一张。证明被告借款本金人民币400000元，约定月息2%，利息已支付至2014年8月1日的事实。本院认为，原告提供的借条能够证明被告借款的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。被告杜庆阁未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告杜庆阁一次性向原告裴忠良借款人民币400000元，约定月息2%，每年结息一次。2013年7月31日被告支付一年利息人民币96000元，2014年8月20日支付利息人民币96000元。2014年8月1日至今的利息被告没有支付。原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息至债务全部偿清之日。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告裴忠良提供了被告杜庆阁出具的借据，能够证明被告借款人民币400000元，约定月息2%的事实。该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款人民币400000元及按约定月息2%计算从2014年8月1日至2017年6月22日共34个月零22天的利息人民币278000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。要求至本金偿清之日利息的诉请，应当计算至本判决确定的履行期限届满之日。按照法律规定，被告杜庆阁拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆阁于本判决生效后十日内一次性偿还原告裴忠良借款本金人民币400000元及利息人民币278000元,2017年6月23日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10580元，减半收取计人民币5290元，保全费人民币3870元，合计人民币9160元由被告杜庆阁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01551号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人喻沛华。
被执行人王冰喻沛华于2011年5月30日擅自将其所有的机动车停放在本市科技路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2011）第0433号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0433号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 宁
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皇刑初字第1060号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人关勇，男，1977年6月19日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，中国太平洋保险公司沈阳分公司职员，系肇事车辆辽A064**号力帆牌轿车驾驶人，（户籍地：沈阳市于洪区怒江北街26-1号1-3-2）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月31日经沈阳市公安局决定取保候审，同年11月4日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人关勇犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨雪出庭支持公诉。被告人关勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日3时50分，被告人关勇酒后驾驶辽A×××××号力帆牌轿车行驶至皇姑区昆山中路84号时，与由南向北的行人金某相撞，致被害人金某重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤，经沈阳市第四人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人关勇在此起事故中负全部责任，被害人金某无责任。肇事后，被告人关勇驾车离开现场，后于当日18时许自动到公安机关投案。
上述事实，被告人关勇在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、常某的证言；事故责任认定书；交通事故现场图、照片及勘查笔录；死亡医学证明书；尸表检验记录及照片；死亡医学证明书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；沈阳市公安司法鉴定中心道路交通事故痕迹检验鉴定书；辽宁省公安厅刑事科学技术研究所DNA鉴定书；扣押物品清单；收条；交通事故谅解书；交通事故赔偿协议书；到案经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经我院主持调解，被告人关勇赔偿被害人金某亲属经济损失人民币六十万元（包含先行给付的赔偿款人民币三十二万元），取得被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人关勇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人关勇能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人关勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金军
代理审判员 宁妍
人民陪审员 岳红
二０一四年三月十四日
书 记 员 李丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第59号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人黄建国，男。
被执行人黄国宏，男。
被执行人宋巧芳，女。
被执行人黄霞，女。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人黄建国、黄国宏、宋巧芳、黄霞公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第119号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第119号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第59号申请执行人运城市华友物贸有限公司。被执行人黄建国，男。被执行人黄国宏，男。被执行人宋巧芳，女。被执行人黄霞，女。申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人黄建国、黄国宏、宋巧芳、黄霞公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第119号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第119号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年六月二十四日书记员 赵雅楠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1324号
申请执行人昆明精达仪表制造有限公司。
法定代表人黄良云，经理。
委托代理人郑晓英，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人陈信芳，女，汉族，1977年10月9日出生，云南省昆明市人。
关于昆明精达仪表制造有限公司与陈信芳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）云0818民初918号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请强制执行，经审查于同日进入执行程序。
本院已向被执行人陈信芳送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定义务，支付执行款175684.00元及违约金（自2016年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率上浮30%计算起至款项实际还清之日止），案件受理费2495.50元，申请执行费500.00元。但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人陈信芳纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）通过总对总查控系统，向金融存款机构查询，被执行人名下银行存款仅有100余元；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人在安宁市无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）现双方当事人已达成书面执行和解协议，同意按执行和解协议执行。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成书面执行和解协议，同意按执行和解协议执行，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月二十八日
书记员 何 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终256号
上诉人（原审自诉人）鲁德俊，男，1964年12月5日生，汉族。
河南省信阳市平桥区人民法院审查自诉人鲁德俊诉被告人高某、井某、肖某犯暴力干涉婚姻自由罪、诽谤罪一案，于2016年6月12日作出（2016）豫1503刑初226号刑事附带民事裁定书，原审自诉人鲁德俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。
原审认为：自诉人控告被告人犯暴力干涉婚姻自由罪、诽谤罪缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第（二）项的规定，裁定对自诉人鲁德俊的起诉不予受理。
上诉人鲁德俊上诉称：高某、井某等暴力干涉婚姻自由事实清楚，后果严重，已构成暴力干涉婚姻自由罪；高某、肖某、井某等对上诉人进行诽谤，影响恶劣，后果严重，也构成了诽谤罪；平桥区法院以无犯罪事实不予立案，显然不当。请求撤销（2016）豫1503刑初226号刑事附带民事裁定书，责令平桥区法院开庭审理此案，依法追究高某与井某、肖某的刑事责任；责令平桥区法院根据本人的《重新鉴定申请书》发函明港公安分局对我的伤情作出公正的重新鉴定；责令平桥区法院根据本人的书面申请依法向原明港铁东所民警罗某等调取调查笔录，依法向三中调取当年十月份学校处理时由李某主任所作的笔录；赔偿因暴力干涉婚姻自由对我造成的伤害所造成的药费检查费和后续治疗费合计9200元；高某与肖某应通过报纸或网络公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；三人应赔偿本人身体损害、精神损失、名誉损失30万元。
本院认为，上诉人鲁德俊向河南省信阳市平桥区人民法院递交刑事附带民事自诉状，指控被告人高某、井某、肖某犯暴力干涉婚姻自由罪、诽谤罪，但没有提供证据证明被告人侵犯其人身、财产权利应当追究刑事责任。上诉人鲁德俊的自诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件，上诉人鲁德俊的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 黄共田
审判员 马 勇
二０一六年九月八日
书记员 段雅娴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终256号
上诉人（原审自诉人）鲁德俊，男，1964年12月5日生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。
河南省信阳市平桥区人民法院审查自诉人鲁德俊诉被告人高本龙、井立昂、肖正海犯暴力干涉婚姻自由罪、诽谤罪一案，于2016年6月12日作出（2016）豫1503刑初226号刑事附带民事裁定书，原审自诉人鲁德俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。
原审认为：自诉人控告被告人犯暴力干涉婚姻自由罪、诽谤罪缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第（二）项的规定，裁定对自诉人鲁德俊的起诉不予受理。
上诉人鲁德俊上诉称：高本龙、井立昂等暴力干涉婚姻自由事实清楚，后果严重，已构成暴力干涉婚姻自由罪；高本龙、肖正海、井立昂等对上诉人进行诽谤，影响恶劣，后果严重，也构成了诽谤罪；平桥区法院以无犯罪事实不予立案，显然不当。请求撤销（2016）豫1503刑初226号刑事附带民事裁定书，责令平桥区法院开庭审理此案，依法追究高本龙与井立昂、肖正海的刑事责任；责令平桥区法院根据本人的《重新鉴定申请书》发函明港公安分局对我的伤情作出公正的重新鉴定；责令平桥区法院根据本人的书面申请依法向原明港铁东所民警罗传意等调取调查笔录，依法向三中调取当年十月份学校处理时由李书金主任所作的笔录；赔偿因暴力干涉婚姻自由对我造成的伤害所造成的药费检查费和后续治疗费合计9200元；高本龙与肖正海应通过报纸或网络公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；三人应赔偿本人身体损害、精神损失、名誉损失30万元。
本院认为，上诉人鲁德俊向河南省信阳市平桥区人民法院递交刑事附带民事自诉状，指控被告人高本龙、井立昂、肖正海犯暴力干涉婚姻自由罪、诽谤罪，但没有提供证据证明被告人侵犯其人身、财产权利应当追究刑事责任。上诉人鲁德俊的自诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件，上诉人鲁德俊的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 黄共田
审判员 马 勇
二０一六年九月八日
书记员 段雅娴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫15刑终256号上诉人（原审自诉人）鲁德俊，男，1964年12月5日生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。河南省信阳市平桥区人民法院审查自诉人鲁德俊诉被告人高本龙、井立昂、肖正海犯暴力干涉婚姻自由罪、诽谤罪一案，于2016年6月12日作出（2016）豫1503刑初226号刑事附带民事裁定书，原审自诉人鲁德俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。原审认为：自诉人控告被告人犯暴力干涉婚姻自由罪、诽谤罪缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（二）项的规定，裁定对自诉人鲁德俊的起诉不予受理。上诉人鲁德俊上诉称：高本龙、井立昂等暴力干涉婚姻自由事实清楚，后果严重，已构成暴力干涉婚姻自由罪；高本龙、肖正海、井立昂等对上诉人进行诽谤，影响恶劣，后果严重，也构成了诽谤罪；平桥区法院以无犯罪事实不予立案，显然不当。请求撤销（2016）豫1503刑初226号刑事附带民事裁定书，责令平桥区法院开庭审理此案，依法追究高本龙与井立昂、肖正海的刑事责任；责令平桥区法院根据本人的《重新鉴定申请书》发函明港公安分局对我的伤情作出公正的重新鉴定；责令平桥区法院根据本人的书面申请依法向原明港铁东所民警罗传意等调取调查笔录，依法向三中调取当年十月份学校处理时由李书金主任所作的笔录；赔偿因暴力干涉婚姻自由对我造成的伤害所造成的药费检查费和后续治疗费合计9200元；高本龙与肖正海应通过报纸或网络公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；三人应赔偿本人身体损害、精神损失、名誉损失30万元。本院认为，上诉人鲁德俊向河南省信阳市平桥区人民法院递交刑事附带民事自诉状，指控被告人高本龙、井立昂、肖正海犯暴力干涉婚姻自由罪、诽谤罪，但没有提供证据证明被告人侵犯其人身、财产权利应当追究刑事责任。上诉人鲁德俊的自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件，上诉人鲁德俊的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  黄共田审判员  马 勇二０一六年九月八日书记员  段雅娴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6229号
原告：庞益秀，女，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：栗汉唐。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告庞益秀诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，�告庞益秀于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞益秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞益秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞益秀负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温秋艳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初297号
原告王某某，女，1960年1月5日生，汉族，山西省朔州市平鲁人，农民。
被告刘某，男，1957年10月3日生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，农民。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍，于1981年11月11日在山阴县吴马营乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后我与被告性格不合，经常吵架，被告经常和我处于冷战状态，双方从2013年开始分居至今，故我与被告的夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我们感情一直很好，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某经人介绍认识，于1981年11月11日在山阴县吴马营乡人民政府登记结婚，双方婚后生育二子，长子刘某某、次子刘某某1，现均已成年并成家另过。婚后双方感情尚好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。
被告本院认为，夫妻之间应相互帮助、相互谅解，互敬互爱，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，婚后双方在共同生活中虽偶有争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同经营美满幸福的家庭。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 璇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1012号
申请执行人王丽娜，女，1981年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
委托代理人杨永峰，，男，1976年8月25日出生，汉族，个体户，现住同上，王丽娜配偶。
被执行人李艳芬，女，1976年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人李艳芬借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人李艳芬名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 永 海
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1012号申请执行人王丽娜，女，1981年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。委托代理人杨永峰，，男，1976年8月25日出生，汉族，个体户，现住同上，王丽娜配偶。被执行人李艳芬，女，1976年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人李艳芬借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人李艳芬名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年六月二十八日书记员 赵 永 海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第438号
罪犯于吉林，男，汉族，1964年11月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）哈刑一初字第207号刑事判决，以被告人于吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于吉林在执行期间确有悔改表�，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于吉林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于吉林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02666号
原告：王小玲。
被告：杭州市下城区苏进菡美美容店。经营地址：杭州市下城区新市街82号、82-1号。
经营者：苏进。
本院在审理上述原、被告间服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王小玲撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月三日
代书记员 樊 俪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执923号
申请执行人徐文伟
被执行人姚志明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00226号，依法向被执行人姚志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚志明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执923号
申请执行人徐文伟
被执行人姚志明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00226号，依法向被执行人姚志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚志明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡漫宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1306号
原告林汝初。
委托代理人林建平（特别授权代理），浙江三道律师事务所律师。
被告陈福照。
被告童菊英。
原告林汝初与被告陈福照、童菊英为民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林汝初委托代理人林建平、被告陈福照到庭参加诉讼，被告童菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林汝初诉称：2013年9月31日，被告陈福照向原告借款人民币30000元，并亲笔出具一份借条给原告载明上述借款事实，后经原告多次催讨，被告支付利息到2014年9月，之后未予偿还借款本金及利息。另，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款30000元及自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福照辩称：借款属实，利息已付到2014年9月份，希望分期还款，调解解决。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告林汝初身份证明及被告陈福照、童菊英身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告陈福照表示无异议。
二、提供借条、电话录音及文字整理资料各一份，拟证明被告陈福照于2013年9月31向原告林汝初借款30000元及口头约定月利率为1.2%且自2014年10月1日后未支付利息的事实。经质证，被告陈福照表示无异议。
三、提供两被告结婚登记申请书、离婚登记证明书各一份，拟证明两被告于1993年1月31日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚，本案所涉债务系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陈福照表示对于结婚及其离婚事实无异议；但是认为本案的债务是其个人用掉的，并未用于夫妻共同生活，与童菊英无关。
被告童菊英未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告童菊英未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告童菊英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庭审中被告陈福照对原告提供的各项证据的真实性均予以认可，本院予以认定；被告陈福照辩称本案债务系其个人债务，都是个人使用，并未用于夫妻共同生活，与被告童菊英无关，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：
被告陈福照与童菊英于1993年1月31日登记结婚，于2015年4月9日离婚。被告陈福照于2013年9月31日向原告林汝初借款人民币30000元，双方口头约定月利率为1.2%。借款后被告陈福照按约支付利息至2014年9月，之后未支付利息，亦未偿还本金，故涉诉。
本院认为，原告林汝初与被告陈福照自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈福照尚欠原告借款本金人民币30000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该笔借款系发生于被告陈福照、童菊英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告偿付原告借款30000元及自2014年10月1日起按月利率1.2%计算的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福照、童菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林汝初借款本金人民币30000元及自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，依法减半收取310元，由被告陈福照、童菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010105258225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 杨万云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2551号
上诉人（原审原告）王东城，男，1948年11月20日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人姬天生，1951年7月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地：水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人王东城因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年9月21日，原告王东城（乙方）与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田5人，2.1亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款；2003年支付2006年占地款；2004年支付2007年占地款，以后以此类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。1998年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告王东城占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计4567.5元。
原审法院认为，原告王东城与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月21日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告王东城已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告要求的误工费、车费亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王东城与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月21日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行；二、驳回原告王东城的其他诉讼请求。案件受理费129元，由原告负担64.5元，由被告负担64.5元。
王东城不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人王东城已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故上诉人如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64、5元，由上诉人王东城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷双利
山西省运城市盐湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5429号
原告：李梅英，女。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：张韩平，男。
被告：夏霖，女。
我院在审理原告李梅英诉被告张韩平、夏霖民间借贷纠纷一案中，经审查，被告主体不明、有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李梅英的起诉。
案件受理费4300元退还给原告李梅英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年十二月七日
书记员 李芳君
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执199号
申请执行人：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91420500582479508W,住所地宜昌市猇亭区长江路10号。
法定代表人：刘明贵，该公司总经理。
委托代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：望军，男，汉族，1960年9月9日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。
本院在执行申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被执行人望军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人望军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34487号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯青,女，1967年2月5日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告冯青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告冯青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,358.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,358.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34487号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯青,女，1967年2月5日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告冯青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告冯青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,358.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,358.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7215号
原告李某某。委托代理人农某。被告上海某某某物业管理有限公司。本院在审理原告李某某诉被告上海某某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某某以需收集其他证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 陈强
二〇一六年七月十一日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第90号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2437号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日14时许，被告人周某与曹某在瑞安市莘塍街道邦伦鞋厂内因工资问题发生纠纷。当日17时许，曹某打电话给被告人周某让其去拿工资。被告人周某担心曹某会叫人打他，于是纠集了张某甲、张某乙、吴某、张某丙（均另案处理）等十余人在瑞安市莘塍街道雅典娜鞋厂附近商量如何殴打对方。在张某乙探得有曹某等六、七人在邦伦鞋厂对面的小店里时，以为曹某叫了人过来，于是被告人周某伙同张某甲、张某乙、吴某、张某丙等人携带刀具、钢管来到邦伦鞋厂对面的小店附近对曹某等人进行追赶，并将曹某砍打致伤。经鉴定，被害人曹某主要损伤为头部二处创，创累计长14cm；右锁骨骨折，其损伤程度属轻伤。
在本案审理过程中，被告人周某与被害人曹某达成调解协议，赔偿被害人曹某经济损失人民币14000元并取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人程某、张某甲、张某乙、吴某、覃某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话详单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董海东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第90号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2437号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日14时许，被告人周某与曹某在瑞安市莘塍街道邦伦鞋厂内因工资问题发生纠纷。当日17时许，曹某打电话给被告人周某让其去拿工资。被告人周某担心曹某会叫人打他，于是纠集了张某甲、张某乙、吴某、张俊（均另案处理）等十余人在瑞安市莘塍街道雅典娜鞋厂附近商量如何殴打对方。在张某乙探得有曹某等六、七人在邦伦鞋厂对面的小店里时，以为曹某叫了人过来，于是被告人周某伙同张某甲、张某乙、吴某、张俊等人携带刀具、钢管来到邦伦鞋厂对面的小店附近对曹某等人进行追赶，并将曹某砍打致伤。经鉴定，被害人曹某主要损伤为头部二处创，创累计长14cm；右锁骨骨折，其损伤程度属轻伤。
在本案审理过程中，被告人周某与被害人曹某达成调解协议，赔偿被害人曹某经济损失人民币14000元并取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人程某、张某甲、张某乙、吴某、覃某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话某、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董海东
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执761号
申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会。
法定代表人李国玉,主任
被执行人魏平，男，1965年6月7日出生，汉族。
申请人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会与被执行人魏平不当得利纠纷一案，申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会于2016年10月25日向本院提出解除对被执行人魏平与其妻贾翠霞共同所有的位于赤峰市红山区润泰家园1-02052号的房产的房屋的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行魏平与其妻贾翠霞共同所有的位于赤峰市红山区润泰家园1-02052号的房产房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕悦华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执761号
申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人李国玉,主任
被执行人魏平，男，1965年6月7日出生，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村。
申请人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会与被执行人魏平不当得利纠纷一案，申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会于2016年10月25日向本院提出解除对被执行人魏平与其妻贾翠霞共同所有的位于赤峰市红山区润泰家的房产的房屋的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行魏平与其妻贾翠霞共同所有的位于赤峰市红山区润泰家园的房产房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕悦华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执761号申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人李国玉,主任被执行人魏平，男，1965年6月7日出生，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村。申请人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会与被执行人魏平不当得利纠纷一案，申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会于2016年10月25日向本院提出解除对被执行人魏平与其妻贾翠霞共同所有的位于赤峰市红山区润泰家的房产的房屋的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：依法解除对被执行魏平与其妻贾翠霞共同所有的位于赤峰市红山区润泰家园的房产房屋的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕悦华二〇一六年十月二十五日书记员  王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执761号申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会。法定代表人李国玉,主任被执行人魏平，男，1965年6月7日出生，汉族。申请人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会与被执行人魏平不当得利纠纷一案，申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会于2016年10月25日向本院提出解除对被执行人魏平与其妻贾翠霞共同所有的位于赤峰市红山区润泰家园1-02052号的房产的房屋的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：依法解除对被执行魏平与其妻贾翠霞共同所有的位于赤峰市红山区润泰家园1-02052号的房产房屋的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕悦华二〇一六年十月二十五日书记员  王 鑫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03001号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生。
被告唐桂荣，女，1957年2月27日出生。
委托代理人朱从伟（被告之夫），1956年4月21日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告唐桂荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托代理人许登平与被告唐桂荣委托代理人朱从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联热力公司诉称，被告系原告采暖用户，地点在怀柔区×路×号楼×单元×室，供暖面积为105.81平方米。根据相关文件规定，供暖价格为每建筑平方米16.5元。2014-2015采暖季，被告应交供暖费1745.9元。原告多次上门催收并粘贴催费通知，被告至今未交。故起诉，要求被告给付2014-2015年度供暖费1745.9元。
被告唐桂荣辩称，原告所述房屋产权人、供暖面积、欠费时间及数额属实。2014年11月15日到11月22日期间，暖气没有温度，原因可能与地下室跑水有关，原告将管道修好后，地下室就不跑水了，而且暖气也有温度了。原告方并没有针对这个问题给业主一个答复，因此不同意交纳供暖费。
经审理查明，被告唐桂荣系×路×号楼×单元×室业主，其室内面积为105.81平方米。原告天联热力公司为该房屋提供供暖服务，收费标准为每平方米16.5元。2014-2015年度供暖季，天联热力公司向唐桂荣提供了供暖服务，但其未按时交纳供暖费。2015年5月，天联热力公司起诉至本院，要求被告唐桂荣给付2014-2015年度供暖费用1745.9元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、《怀柔区市政管理委员会、怀柔区发展和改革委员会关于居民间接供热标准及有关问题的通知》，证明供暖收费标准为每平方米16.5元；2、催收供暖费的通知照片一张，证明曾催收供暖费的事实。被告对这两份证据表示认可。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、居委会的紧急通知一份，证明地下室跑水的事实；2、2014年11月22日原告发出的停热通知一份，证明停热的事实。对证据1，原告认为通知不是其发出的，与本案没有关联；对证据2，原告认可停热通知是其发出，但认为停热的时间为2014年11月22日的11时至16时，停热原因为管道软缩年久腐蚀爆裂跑水。
上述事实，有原被告当庭陈述、催费照片、怀柔区市政管理委员会、怀柔区发展与改革委员会通知及停热通知等相关证据在案佐证。
本院认为，原告天联热力公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件的规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内按照政府规定的收费标准及时交纳供暖费。被告辩称，供暖期内有8天时间暖气没有温度，与地下室跑水有关，但被告提供的证据不足以证明跑水导致室内温度不达标，故本院无法认定原告提供的供暖服务不到位。综上，原告要求被告履行交费义务，其理由正当，应当予以支持。原告主张的供暖费数额计算有误，以本院核实为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂荣于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一四至二○一五年度供暖费一千七百四十五元八角。
二、驳回原告北京天联热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐桂荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年八月四日
书记员 唐玲华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第610号
原告：曲建勃，男，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：孙风英，女，1956年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：王延昌，山东兴武法律事务所法律工作者。
原告曲建勃诉被告孙风英一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲建勃及其委托代理人刘胜林，被告孙风英及其委托代理人王延昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲建勃诉称，2013年3月1日被告与原告在武城镇中大屯村因琐事发生争执，继而发生打斗，被告将原告打伤，经武城县人民医院治疗，被告拒绝支付医疗费等相关费用，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿支付医疗费等相关费用5000元。
被告孙风英辩称，原告所诉不是事实，被告没有和原告打架更没有打原告，原告无论是否住院与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日19时许，被告孙风英在武城镇中大屯村因琐事和曲玉申及其儿曲建勃发生争执，继而发生打斗，打斗中被告孙风英将原告曲建勃打伤（有原告提交证据一，武公决字{2013}00061号，武城县公安局旧城派出所行政处罚决定书），原告曲建勃在武城县人民医院住院治疗，化治疗费2738.71元（有原告提交证据二，1、2住院收费票据），原告作伤情鉴定费300元（有原告提交证据三，鉴定费收据）。
上述认定，有原、被告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，武城县公安局旧城派出所行政处罚决定书查明，原告曲建勃造成身体伤害，与被告孙风英有直接关系，原告曲建勃所花医疗费等费用，被告孙风英应当赔付，原告的其他诉讼请求，因原告无提供证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告孙风英赔付原告曲建勃医疗费、鉴定费3038.71元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告曲建勃的起他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙风英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 国洪杰
二〇一四年五月十四日
书记员 姚颜红
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第610号
原告胡巧凤，女，1945年10月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
委托代理人郭彩霞，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告谢保瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
本院在审理原告胡巧凤诉被告谢保瑞构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告胡巧凤于2014年1月15日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡巧凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告胡巧凤撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡巧凤承担。
审 判 长 李 云
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪小永
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第610号
原告：赵某，女，1986年8月16日出生，汉族，山西省武乡县石北乡人，农民。
被告：郭某，男，1986年2月27日出生，汉族，山西省武乡县涌泉乡人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告赵某负担。
审 判 长 郝建伟
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 程效文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜 宁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终328号
上诉人（原审原告）郭长荣，男，1960年10月5日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路8号。
法定代表人周勤第，该市市长。
委托代理人唐剑锋，该市政府工作人员。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人郭长荣因诉常熟市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月15日立案受理后依法组成合议庭，定于2017年5月10日9点30分，在本院第二法庭公开开庭审理本案。上述事项本院已经依法向各方当事人进行了送达。在本院规定的开庭时间，上诉人郭长荣未按照开庭传票通知的时间、地点到庭参加庭审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，上诉人郭长荣经本院依法传票传唤拒不到庭，且无正当理由，依法应按照上诉人郭长荣撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由上诉人郭长荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年五月十一日
书记员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终328号上诉人（原审原告）郭长荣，男，1960年10月5日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路8号。法定代表人周勤第，该市市长。委托代理人唐剑锋，该市政府工作人员。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。上诉人郭长荣因诉常熟市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月15日立案受理后依法组成合议庭，定于2017年5月10日9点30分，在本院第二法庭公开开庭审理本案。上述事项本院已经依法向各方当事人进行了送达。在本院规定的开庭时间，上诉人郭长荣未按照开庭传票通知的时间、地点到庭参加庭审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，上诉人郭长荣经本院依法传票传唤拒不到庭，且无正当理由，依法应按照上诉人郭长荣撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由上诉人郭长荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年五月十一日书记员 张家松
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1094号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省城固县沙河，公民身份号码×××0816。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被羁押并刑事拘留，同年2月8日被东莞市公安局取保候审。同年5月13日被本院取保候审。
辩护人张迪，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）968号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月31日20时许，被告人雷某醉酒驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市黄江镇创业一路宏昇印刷厂门口路段时，因逆向行驶与被害人余某驾驶的粤S×××××号牌小轿车发生碰撞，并致使粤S×××××号牌小轿车与被害人潘某驾驶的粤S×××××小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，雷某血液中乙醇含量为340.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故责任认定书，被害人潘某、余某的陈述，被告人雷某的供述等证据，据此公诉机关认为被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述犯罪事实，建议本院对其在三个月以上六个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出雷某认罪态度好，积极赔偿了被害人并得到谅解，此前无违法及不良记录，是初犯、偶犯，是家庭唯一经济来源，建议对雷某处以缓刑。辩护人提供了无犯罪记录证明、家庭情况证明等材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人雷某负本次事故的全部责任。案发后，被告人雷某已赔偿被害人余某、潘某的损失并得到了二人的谅解。
本院认为，被告人雷某醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于量刑，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提缓刑的量刑建议，经查，被告人雷某的血中乙醇含量已远超醉酒标准，根据其供述，其亦知身体出现不适，但仍无正当理由强行驾车，置危险于不顾，最终造成交通事故，根据现场照片显示，本次事故虽未造成严重的人员伤亡，但车辆毁损严重，雷某负本次事故的全部责任，综上情节，对雷某不适宜适用缓刑，对辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄浩星
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00443号
上诉人（原审原告）姜某甲，男，1960年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）姜某乙，女，1948年1月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）姜某丙，女，1950年8月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）姜某丁，女，1952年9月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人任秀，男，1952年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）姜某戊，女，1957年7月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人姜某甲因继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜某甲于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姜某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3781号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠富，该公司员工。
被告：刘祖良。
被告：余林英。
被告：刘玲余。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘祖良、余林英、刘玲余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更135号
罪犯张晓东，男，1969年3月4日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年11月1日作出了（2013）宝刑初字第1666号刑事判决，以被告人张晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人张晓东不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）沪二中刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张晓东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月4日始至2019年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一六年一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9735号
上诉人（原审原告）：马×，女，1955年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）：杜×，男，1949年11月4日出生。
上诉人马×因与被上诉人杜×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马×、被上诉人杜×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马×上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法认定、分割夫妻共同财产。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。马×与杜×既无感情基础，又未建立良好的夫妻感情，马×一时糊涂与杜×走到一起，虽生活多年，但一直吵架。自2005年分开居住，2010年经济各自支配，分居已过十年，未能及早离婚原因是多方面的，分割房产不易也是其中之一。1994年发现杜×隐瞒工资收入攒私房钱，1999年又发现杜×攒私房钱，2010年二人经济分开之后，马×经常发现钱包少钱，直到2012年抓到杜×偷拿马×的钱。因感情不和，双方均系再婚，因家庭琐事经常争吵，感情破裂。后双方分居，经济开支各自独立，夫妻关系名存实亡。马×外孙女要在马×处上学，因考虑女儿一直跟着马×生活，房产也应当有她的一份份额，为这件事杜×另行起诉，足见双方已无感情可言，双方感情已经破裂。二、一审法院适用法律错误。马×与杜×均系再婚，虽然凑活多年，未建立良好的夫妻感情，感情破裂难以共同居住，由于住房条件所限，只能分居。2010年起诉过离婚未能有所改善。一审法院认定双方建立深厚的夫妻感情，在此基础上适用法律错误。
杜×辩称，不同意离婚，认可一审判决结果，不同意马×的上诉请求。双方实际上是2012年年底经济分开的。关于房产分配问题，杜×并不知情，该房产是用马×和杜×的工龄买的，马×还让杜×出去租房住。
马×向一审法院起诉请求：判令马×与杜×离婚；依法分割夫妻共同财产，共同财产为坐落在朝阳区光熙门北里×楼×号房屋一套。
一审法院认定事实：马×与杜×于1984年自行相识，于1989年11月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方均表示马×与前夫育有一女，马×再婚时女儿七岁，与马×、杜×一起生活，杜×与前妻育有一子，儿子随前妻生活。2010年马×曾向北京市朝阳区人民法院起诉要求与杜×离婚，杜×不同意离婚，北京市朝阳区人民法院于2010年8月10日作出（2010）朝民初字第22162号民事判决，驳回马×的诉讼请求。双方均表示一审判决作出后未上诉。经询，马×表示双方一直居住在一起，2005年其女儿搬走之后，双方一人一间房居住；杜×表示双方一直在一起生活，只是因为生活习惯不同才分房睡。一审法院认为：马×与杜×于1984年相识、1989年11月结婚，虽系再婚，但双方结婚至今已近27年，应当已建立起较为深厚的夫妻感情。婚后双方因家务事和经济问题产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。但婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。现马×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，该院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，决定再给予双方一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持马×要求离婚之诉求。对马×要求处理财产分割问题之诉求，本案中亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回马×的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、（2010）朝民初字第22163号民事判决书等在案佐证。
本院认为：婚姻关系得以维系的基础是夫妻感情。马×与杜×于1984年相识，于1989年11月自愿结婚。虽然双方均为再婚，但双方系自行相识，且已共同生活多年，感情基础较为稳定。马×虽然主张其与杜×因家庭琐事经常争吵，但从双方的陈述来看，只要相互体谅、主动沟通，双方的矛盾是可以化解的。现马×并未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，一审法院结合本案具体情况，从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，判决驳回马×的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。对于马×要求离婚并依法分割夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马×的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 徐 晨
代理审判员 胡 婧
二〇一六年九月五日
书 记 员 温宇辰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00886号
原告湖北公安农村合作银行。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告刘峰。
被告易长安（刘峰之妻）。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告刘峰、易长安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告刘峰、易长安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2009年4月5日，被告刘峰向夹竹园信用社借款30000元，合同约定借款到期日为2010年4月5日，月利率8.7‰。利息结至2012年12月27日，借款本金至今未付。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率8.7‰从2009年9月30日起计算至借款履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告刘峰、易长安在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年3月2日，被告刘峰、易长安向原湖北省公安县农村信用合作联社夹竹园信用社申请借款30000元。2009年4月5日被告刘峰与夹竹园支行签订了农户小额信用借款合同。其主要内容为：刘峰向夹竹园信用社借款30000元，借款期限为2009年4月5日至2010年4月5日，月利率为8.7‰。合同签订同日，夹竹园信用社向被告刘峰发放借款30000元，被告刘峰在借款凭证上签名确认。截止2010年9月30日被告刘峰支付利息1539.90元。借款本金至今未付。
同时查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复（2010）167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复（2010）62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，夹竹园信用社变更夹竹园支行。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘峰、易长安向夹竹园信用社申请借款后，被告刘峰与夹竹园信用社签订了借款合同，属双方真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，二被告应清偿借款及利息。原湖北省公安县农村信用合作联社已于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，同年6月25日夹竹园信用社变更为夹竹园支行，该行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、易长安于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及利息（按月利率8.7‰计算，从2010年10月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘峰、易长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年七月二十三日
书记员 阳 梅