wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商初字第171号
原告：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿。住所地：招远市张华北。
法定代表人：李学强，矿长。
委托代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
被告：龙口通元矿业有限公司。住所地：龙口市下丁家镇大元村村西。
法定代表人：郑元秋，矿长。
原告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿诉被告龙口通元矿业有限公司借金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东山到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的合作关系，原告为被告加工精矿，原告向被告交付成品，被告向原告支付加工费。2011年1月10日、2011年1月28日，被告分两次以资金流动慢为由向原告借金25公斤，借金时被告法定代表人郑元秋向原告出具借金证明，并口头约定用以后原告为被告加工精矿应付的成品金折抵被告的借金。2013年2月25日，经双方对账，被告尚欠原告成品金24595.975克、加工费5046.12元。为此，双方达成成品金偿还协议，被告在协议中承诺于2013年3月1日至5月31日三个月内还清所欠原告的成品金与加工费。届期，被告未能如约偿还。请求判令被告偿还原告成品金24595.975克（依据2013年10月29日黄金单价每克263元计算，价值6468741.43元），并支付所欠的加工费5046.12元。庭审中，原告请求如被告不能偿还成品金，则按按判决生效之日上海黄金交易市场公布的黄金交易价格支付赔偿金。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交两份时间分别为2011年1月10日、2011年1月28日的借金证明，其上载明：单位龙口田家，户头郑元秋一，理由因资金流动慢需借金，借金数量分别为15公斤、10被告分别因资金流动慢向原告借金15公斤、10公斤，被告的法定代表人郑元秋在借金证明中借金人处签字。
2013年2月25日，原告与被告签订成品金偿还协议，约定：“截止到2013年3月25日，龙口通元矿业有限公司（郑元秋一户）欠招金矿业股份有限公司金翅岭金矿成品金24595.975克（二十四点五九五九七五公斤），加工费5046.12元（伍仟零肆拾陆元壹角贰分），双方约定2013年3月1日至5月31日三个月之内被告还清所欠原告成品金及加工费。”协议到期后，被告未按协议约定期限偿还原告成品金及加工费。原告为索要成品金及加工费于2013年10月30日诉至本院。
上述事实，有借金单、成品金偿还协议及开庭笔录，在案予以证明。
本院认为，被告因资金流动慢而向原告借金，事实清楚，证据确凿。2013年2月25日，原、被告双方就被告偿还成品金及加工费事宜协商一致，签订成品金偿还协议，约定被告在2013年3月1日至5月31日三个月内还清原告成品金24595.975克、加工费5046.12元。被告应当按照协议约定的时间偿还原告成品金及加工费。协议到期后，被告未按期偿还原告成品金及加工费，属违约行为。原告要求被告偿还成品金24595.975克、加工费5046.12元，本院依法予以支持。被告如不能返还上述数额的成品金，应按本判决生效之日上海黄金交易市场公布的当日黄金交易价格计算，向原告支付赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口通元矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿成品金24595.975克。如被告龙口通元矿业有限公司不能给付成品金，不能给付部分的成品金按本判决生效之日上海黄金交易所公布的当日黄金交易价格计算金额向原告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿支付赔偿金。
二、被告龙口通元矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿加工费5046.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57117元，由被告龙口通元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
代理审判员 王 朴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第682号
原告黄贵南，农民。
委托代理人周茗锂。
被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行
负责人凌永锋，代理行长。
委托代理人黄卫东。
被告黄京海，农民。
本院在审理原告黄贵南诉被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行、黄京海确认合同无效纠纷一案中，原告以先由其双方自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贵南撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄贵南负担。
审 判 长 黄 秀
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 李荣军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王洪平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第682号
原告：保定欣达制冷空调工程有限公司，住所地：保定市隆兴中路133号，注册号：130600000051972。
法定代表人：王英辉，该公司董事长。
被告：华盛同泰（北京）环境模拟技术有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区富康路18号328室，注册号：110114015153145。
法定代表人：张振，该公司经理。
本院在审理原告保定欣达制冷空调工程有限公司与被告华盛同泰（北京）环境模拟技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款300000.00元或查封同等价值财产；原告并提供其所有的小型轿�两辆，车牌号码分别是冀F×××××、冀F×××××，提供担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告华盛同泰（北京）环境模拟技术有限公司的银行存款300000.00元或查封同等价值财产。
二、查封原告保定欣达制冷空调工程有限公司所有的小型轿车两辆，车牌号码分别是冀F×××××、冀F×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第682号
原告刘某某。
被告孙某某。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，现原告刘某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年九月六日
书 记 员 齐 枫
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第682号
原告赵小凤，女，1985年10月7日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告ＸＸＸ，男，1981年5月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告赵小凤诉被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，原告赵小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小凤负担。
审判员 周长义
二〇一五年七月六日
书记员 李彦坡
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1804号
申请执行人严剑刚，男，1976年1月4日出生，住宁波市江北区。
被执行人春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:704745887。
法定代表人梁光夫。
严剑刚依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2695号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人春和集团有限公司在（2017）浙0205执1804号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人春和集团有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年八月八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1804号
严剑刚\\\春和集团有限公司：
申请执行人严剑刚与被执行人春和集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0205民初2695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严剑刚向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人春和集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1804号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1804号严剑刚春和集团有限公司：申请执行人严剑刚与被执行人春和集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0205民初2695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严剑刚向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人春和集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1804号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保81号
申请人白金英，女，42岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人呼和浩特市煤协新能源汽车物流有限公司，住所地呼和浩特市海拉尔西街。
法定代表人李和平，该公司董事长。
申请人白金英诉被申请人呼和浩特市煤协新能源汽车物流有限公司股权纠纷一案，申请人称：2012年7月27、同年7月31申请人白金英向被申请人呼和浩特市煤协新能源汽车物流有限公司分两笔投资共计100万元，被申请人向申请人出具投资款收据。被申请人未给申请人签发出资证明、确认股东身份及分红等义务。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼和浩特市煤协新能源汽车物流有限公司银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人白金英所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第******号房屋的产权手续。
三、查封担保人郑晓冬所有的用于担保的蒙******号小客车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年五月五日
书记员 朱明海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1016号
原告：柯某某。
被告：李某某。
原告柯某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月8日向本院提起诉讼�本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告柯某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2007年被告李某某因经营需要向原告
购买鞋底。双方于2007年10月20日结算，被告尚欠原告鞋底款
17000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨未果，现请求
判令被告支付原告货款17000元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
相关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、欠条复印件一份，证明被告欠原告鞋底款17000元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审�中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，
视为自动放弃质证权利，原告提供的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实与
原告所述一致，依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支
付货款。被告李某某从原告处购买鞋底，其应按照结算的金额
支付价款，但至今尚未支付。故原告柯某某要求被告李某某支
付货款17000元合理合法，予以支持。被告李某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《
中华�民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日一次性支付原告柯某某货
款17000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜 玉 明
代理审判员 叶 珺
人民陪审员 邵�建海
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 徐 文 琛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第936号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）803号起
诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区
人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人邓××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月8日，被告人邓××饮酒后无证驾驶车牌号为
浙b×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街道明州路与黄
河路路口时被民警查获。经检测，被告人邓××呼吸酒精含量
为110mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人邓××抽取的血液
中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为92mg／100ml，达到醉酒
标准。
上述事实，被告人邓××在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取
经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信
息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××在道路上醉酒无证驾驶机动车
，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的
罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 拓
二〇一三年九月三十日
书记员 曾建东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第936号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月8日，被告人邓某饮酒后无证驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与黄河路路口时被民警查获。经检测，被告人邓某呼吸酒精含量为110mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人邓某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为92mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 拓
二〇一三年九月三十日
书记员 曾建东
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初20号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林程鹏，男，1985年10月26日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。2005年6月17日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留七日；2017年3月30日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日，同年4月13日被玉环市公安局责令社区戒毒三年；2017年6月13日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日，同年6月26日被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人林程鹏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人林程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日、2月8日、2月9日、2月10日，被告人林程鹏在玉环市楚门镇坑郑村154号家中二楼朝南房间内容留冯某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）共四次。
2016年3月份至4月份，被告人林程鹏在上述房间内容留王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺共二次。
2017年8月14日，被告人林程鹏在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同年8月22日，被告人林程鹏在台州市强制隔离戒毒所被公安机关民警带回并羁押于玉环市看守所。
上述事实，被告人林程鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人冯某、王某、陈某的证言、相关辨认笔录、照片、六查一联系、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林程鹏法制观念淡薄，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林程鹏有劣迹，可酌情从重处罚。被告人林程鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林程鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执765号
申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花轿街黄孝河路47号。
被执行人：汪飞，女，生于1981年8月30日，汉族，住宜城市。
被执行人：杨茂清，男，生于1958年1月7日，汉族，住宜城市。
被执行人：湖北亿康中药材开发有限公司，住所地宜城市雷河发展区。
法定代表人：汪飞，该公司经理。
在执行武汉市民商小微企业互助服务中心与汪飞、杨茂清、湖北亿康中药材开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白小龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第444号
原告：王某。
被告：沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出对被告沈某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告王某负担。
审判员 吕学强
二〇一四年三月六日
书记员 马 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2355号
原告：山西某某运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：樊某某，男，1979年11月29日出生，汉族。
被告：张某某，男，1981年4月11日出生，汉族。
原告山西某某运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告樊某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告樊某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2011年8月20日，被告樊某某与原告签订一份《分期付款购车合同》，从原告处购买汽车一辆，被告张某某作为担保人。被告樊某某支付首付款150000元后，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计870元。合同签订后，原告按照约定履行合同，二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，原告无奈于2012年11月份将车辆收回，经第三方评估机构评估作价143000元，后以150000元价格将车辆处置，但仍不足以清偿原告车款，至2013年1月，还欠原告车款本金100681.52，各项费用620元，共计101301.52元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告樊某某偿还原告车款本金及各项费用共计101301.52元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息；2、被告张某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2011年8月20日分期付款购车合同一份。拟证明原、被告之间分期付款购车关系属实。
2、2011年8月20日担保书一份。拟证明被告张某某为被告樊某某分期付款购车承担连带担保责任。
3、单车台账。拟证明被告樊某某于2011年9月27日还款10000元，2011年10月31日还款14000元，2011年12月8日还款11333.29元，共计还款35333.29元。
4、车辆评估报告一份。拟证明原告将车辆收回后，于2012年11月2日对车辆进行了评估，评估价格为143000元。
被告樊某某未到庭，在举证期限内提交书面答辩状辩称：2011年8月份，被告樊某某租赁原告公司解放牌货车一辆，交纳首付车款150000元。当时原告运城汽运公司承诺给汽车上保险，不让被告在外边上保险。后被告樊某某驾驶汽车运输货物到陕西秦岭时，因刹车起火，引起火灾，将挂车后半截及车上的货物全部烧完。处理此事时，由于原告运城汽运公司没有给车辆上自燃险，保险公司不予赔偿，导致车辆受损后被告无力支付赔偿费，所以应由原告承担该车辆的一切损失，原告主张的101301.52元被告不应该承担。综上原告诉讼请求与事实完全不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告樊某某在举证期限内未提交相关证据材料。
被告张某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告樊某某、张某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年8月20日，被告樊某某与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，车牌号为晋M×××/晋××6挂，车辆总价款为350000元，首付150000元后，余款200000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款8333.34元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计870元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。15日内乙方不清偿欠款，即视为默认，甲方有权变卖车辆，用以折抵欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。同日，被告张某某向原告出具担保书一份，自愿为被告樊某某分期付款购车承担连带担保责任。合同签订后，原告运城汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告樊某某于2011年9月27日还款10000元，10月31日还款14000元，12月8日还款11333.29元，共计还款35333.29元，剩余车款再未偿还。后原告运城汽运公司将晋M×××/晋××6挂车收回，于2012年11月2日委托运城市空港天信价格评估有限公司对该车进行了评估，评估价格为143000元，后以150000元价格将车辆变卖。现原告要求二被告偿还扣除车辆变卖款后的车款本息101301.52元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊某某从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，原告运城汽运公司根据合同约定将车辆收回变卖所得折抵欠款后，剩余车款被告樊某某应继续偿还。对被告樊某某辩称原告未给车辆交纳自燃险，导致车辆受损后被告无力支付赔偿费，应由原告承担车辆一切损失的辩解意见，本院不予采纳。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。被告张某某作为保证人，自愿为被告樊某某分期付款购车提供连带担保，对此应承担连带保证责任。被告张某某在承担保证责任后，有权向被告樊某某追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决书生效后十五日内偿还原告山西某某运城汽车运输有限公司购车款101301.52元。被告张某某承担连带保证责任。
二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，原告因减免实际预交了1163元，由被告樊某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 瑶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01082-2号
申请执行人戴金凤，女，住安徽省广德县。
被执行人孙文宏，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第00502号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人孙文宏发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文宏在中国农业银行广德支行的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年一月十八日
书记员 游来松
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执245号
申请人新乡市某某集装箱联合运输有限公司。
法定代表人：方某某职务：经理
被执行人杜某某，男，1992年11月28日生，汉族，住滑县白道口镇李营村。
本院在执行新乡市某某集装箱联合运输有限公司申请杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执146号
中国邮政银行绥宁县支行
佘卫明、岳琼：
中国邮政银行绥宁县支行与佘卫明、岳琼金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人佘卫明、岳琼的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初390号民事判决书立案执行，于2018年5月18日执行完毕。
特此通知
审判员 李汉斌
二〇一八年五月十八日
书记员 杨章佳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1275号
原告：张星选，男，1974年3月26日，甘肃省临洮县人。
被告：马培功，男，1972年5月4日，甘肃省临洮县人。
被告：马军伟，男，1978年11月19日，甘肃省临洮县人。
原告张星选诉被告马培功、马军伟民间借贷合同纠纷一案，原告以二被告外出，无法提供二被告具体住址为由，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张星选撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告张星选负担。
审判员 师亚丽
二〇一七年六月十四日
书记员 田宴菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初725号
原告：秦鸿，男，1984年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡润如商业有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪中路55号。
法定代表人：童少青，无锡润如商业有限公司总经理。
原告秦鸿与无锡润如商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告秦鸿于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鸿的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦鸿负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月十七日
书记员 张臻祯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1718-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：韩茂根，农民。
被执行人：吴晓丽，农民。
被执行人：张国安，农民。
被执行人：刘尚录，农民。
被执行人：付永生，农民，朱菏泽市牡丹区黄堽镇付庄行政村付庄村。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韩茂根、吴晓丽、张国安、刘尚录、付永生借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第960号民事调解书确定的总标的额为168000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务168000及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人韩茂根、吴晓丽、张国安、刘尚录、付永生的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第960号民事调解书本次执行程序。
在申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人韩茂根、吴晓丽、张国安、刘尚录、付永生具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人韩茂根、吴晓丽、张国安、刘尚录、付永生未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 欧位岚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3656号
原告穆XX。
被告白XX。
被告李XX。
本院在审理原告穆XX与被告白XX、李XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆XX的起诉。
案件受理费9000元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林海燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3656号
原告中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
代表人刘滨涛，行长。
委托代理人陈苏，男，1982年4月7日出生，住福州市。
委托代理人徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告李忠亮，男，1964年7月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长乐支行与被告李忠亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司长乐支行撤回起诉。
案件受理费2622元，由原告中国工商银行股份有限公司长乐支行负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1617号
原告：谈龙江,男,1977年5月16日生,居民身份证号
342422197705166994,汉族，住江苏省无锡市惠山区钱桥镇南水渠村西吴巷**号。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所
律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，
统一社会信用代码9134010071991388XT,住所地安徽省合肥市寿春路187号。
负责人：丁增勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告谈龙江与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保合肥支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谈龙江的委托诉讼代理人王静英，被告人保合肥支公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈龙江诉称：2014年11月25日，谭宜剑驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车，与唐鹏在堰玉路相撞，造成两车损坏、唐鹏受伤的交通事故。事故发生后，唐鹏将谈龙江作为被告提起人身损害赔偿诉讼，经本院判决，谈龙江赔偿唐鹏医疗费108309.65元及诉讼费946元，现谈龙江已履行完毕。因皖Ａ×××××重型半挂牵引车在人保合肥支公司投保了交强险、第三者责任险及相应的不计免赔险，故诉至本院要求判令人保合肥支公司支付保险赔偿金109255.65元。
被告人保合肥支公司辩称：本案的被保险人是长丰县云波运输有限公司（以下简称云波公司），谈龙江不是本案的适格主体。根据条款规定，本案事故发生时，被保险车辆超载行驶，违反安全转载规定，应扣除10%的绝对免赔额；医疗费中应扣除10%的非医保用药费用；诉讼费不应由保险公司承担。关于谈龙江有无将赔偿金支付给第三者唐鹏，要求法院予以核实。
经审理查明：
事故的经过及交警处理情况。
2014年11月25日06时27分许，谭宜剑驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引载物超过核定载质量的皖Ａ×××××重型普通半挂车沿惠澄大道由南向北行驶至堰玉路口时，遇唐鹏驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿堰玉路由西向东行驶至此，结果发生碰撞，造成两车不同程度损坏、唐鹏受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队调查，因无法查证双方车辆进入设有交通信号灯控制的交叉路口时按照交通信号灯指示通行的事实，出具事故证明，载明事实。
二、车辆及保险情况。
皖Ａ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为云波公司，该车在人保合肥二公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。
三、其他情况。
事故发生后，唐鹏将谈龙江、云波公司、人保合肥支公司作为被告诉至本院，要求赔偿医疗费。本院经审理作出（2015）惠民初字第00180号民事判决书，判决：“唐鹏主张的医疗费合法有据，本院予以支持。该费用属交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已经超出限额，由人保合肥二公司赔偿10000元，超出部分计216619.3元，由谈龙江承担50%的赔偿责任计108309.65元，因其已经垫付10000元，故还需赔偿98309.65元。案件受理费1042元，由人保合肥二公司负担96元，由谈龙江与云波公司负担946元。”判决生效后，谈龙江未按判决结果支付款项，后经唐鹏申请本院强制执行，现款项已履行完毕。
诉讼中，云波公司出具说明，载明：“皖Ａ×××××重型半挂牵引车与皖Ａ×××××重型普通半挂车挂靠在我公司，该车的实际车主为谈龙江。该车于2014年11月25日发生的事故都由谈龙江处理，涉及的赔款的款项也由谈龙江自己支付，本公司未垫付款项。本公司认可谈龙江作为原告起诉保险公司的行为。”人保合肥支公司对该说明予以认可，对谈龙江的主体资格无异议，如云波公司已将本案的诉讼权利义务转让给谈龙江，则云波公司无权就本案向人保合肥支公司主张任何权利。
庭审中，人保合肥支公司向本院提交《机动车第三者责任保险条款》、《不计免赔率特约条款》及投保单，表示根据《机动车第三者责任保险条款》第九条规定及《不计免赔率特约条款》规定，应在第三者责任险赔偿范围内扣除10%的免赔责任；根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定，医疗费部分应扣除10%非医保用药费用，未向本院提交非医保用药名称及清单；根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，诉讼费不由保险人承担。人保合肥支公司同时提交了投保单，表示上述条款已向投保人云波公司明确告知，谈龙江对超载的事实没有异议，同意在赔偿额中扣除10%的免赔额，但不同意扣除10%非医保用药部分，诉讼费认为应由人保合肥支公司负担。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单副本、（2015）惠民初字第00180号民事判决书、医疗费发票、用药清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人保合肥支公司对谈龙江的主体资格、保险车辆在保险期限内发生交通事故、责任认定等事项均无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生事故，造成第三人唐鹏受伤，谈龙江已支付唐鹏医疗费108309.65元，人保合肥支公司应在第三者责任险范围内进行赔付。人保合肥支公司主张医疗费中应扣除10%非医保用药，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，本院对此抗辩不予采信，人保合肥支公司应按约进行赔付。谈龙江对超载的事实予以认可，同意在医疗费的赔偿金额中扣除10%的绝对免赔额，故谈龙江实际要求人保合肥支公司赔付的金额为97478.69元（108309.65*90%），人保合肥支公司应全额赔付。诉讼费946元系谈龙江因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的所支付的合理费用，应由人保合肥支公司承担。综上，人保合肥支公司应向谈龙江支付保险赔偿金98424.69元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效后十日内支付谈龙江保险赔偿金98424.69元。
二、驳回谈龙江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，由谈龙江负担113元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担1130元（该款已由谈龙江预交，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效后十日内支付给谈龙江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐晓婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4953号
原告：汪文军，男，1984年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民。
被告：马小波，男，1986年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告汪文军与被告马小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪文军到庭参加了诉讼，被告马小波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及其利息，利息以月利率15‰计算，利息从2012年6月23日起至执行完毕之日止；2、依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及其利息，利息以月利率15‰计算，利息从2012年8月22日起至执行完毕之日止；3、依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及其利息，利息以月利率20‰计算，利息从2013年1月11日起至执行完毕之日止；4、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，利息从2014年3月15日起至执行完毕之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月23日、2011年8月20日、2012年1月11日、2014年3月15日被告分四次因资金周转困难向原告借款共计220000元，由被告向原告出具借款条据四支，后经原告多次索要，被告清偿部分借款利息后，本金及下余利息经索要未果，原告提起诉讼。
被告马小波未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。
本案原告汪文军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件1份、户口薄复印件1份；2、贷款条据4支；被告马小波未到庭质证无异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以认定。
本院认为，被告马小波向原告汪文军借款，被告马小波在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告马小波偿还原告借款本金220000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马小波于判决生效后3日内偿还原告汪文军借款本金20000元及利息（利息按月利率为15‰计算，从2012年6月23日起至执行完毕之日止）。
二、由被告马小波于判决生效后3日内偿还原告汪文军借款本金50000元及利息（利息按月利率为20‰计算，从2012年8月20日起至执行完毕之日止）。
三、由被告马小波于判决生效后3日内偿还原告汪文军借款本金50000元及利息（利息按月利率为20‰计算，从2013年1月11日起至执行完毕之日止）。
四、由被告马小波于判决生效后3日内偿还原告汪文军借款本金100000元及利息（利息按月利率为20‰计算，从2015年3月15日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告马小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年九月十九日
书记员 王帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6211号
原告：罗晓刚，男，1967年7月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：颜丛明，男，1965年1月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：钱小林，女，1975年7月27日出生，职工，住重庆市涪陵区。
原告罗晓刚与被告颜丛明、钱小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗晓刚，被告钱小林到庭参加诉讼。被告颜丛明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告颜丛明偿还原告借款本金20万元，并从2016年12月10日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止，被告钱小林对被告颜丛明的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告颜丛明于2014年10月11日向原告借款20万元用于资金周转，约定月利率为3%，利息按月支付，于2015年4月11日前归还，被告钱小林对此笔借款本息提供担保。被告颜丛明仅支付利息至2016年11月，后借款展期至2017年10月11日，但二被告均未依约按月支付利息。
被告颜丛明未作答辩。
被告钱小林辩称：原告诉称事实属实，但钱小林只是承担担保责任，应当先由被告颜丛明偿还借款本息，不能偿还时才由钱小林偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告颜丛明给原告出具借条一张，载明：颜丛明借到罗晓刚20万元用于土地资金周转，所有现金已收到，利率为每月3%，定于2015年4月11日前归还全部借款本息；利息支付方式为按月支付，如借款人不能按时足额支付相应利息，则视为违约，除借款人应向出借人支付违约金外，出借人有权提前收回借款；担保人愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息等。被告钱小林在该借条担保人处签字捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告颜丛明支付了出借款项20万元。被告颜丛明向原告支付了2014年10月11日至2016年12月10日期间的利息。2017年4月10日，被告颜丛明在借条上注明：“我欠罗晓刚的借款，因我现无偿还能力，请再宽限6个月，2017年10月11日前还清。”被告钱小林注明：“我继续为颜丛明借款本息作担保。”后因被告未偿还原告本息，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告、被告钱小林的陈述笔录，原告提交的借条、转账凭证等书面证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供了借条和转账凭证其借贷行为的真实性，原告与被告颜丛明之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告颜丛明在展期后未能按照约定支付利息，已经构成违约，按照约定，原告有权提前收回借款本息，故对于原告要求被告颜丛明偿还借款20万元，并从2016年12月10日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告钱小林作为担保人，自愿持续为被告颜丛明的上述债务承担保证责任，应当对被告颜丛明的上述债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丛明在本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓刚借款本金20万元，并从2016年12月10日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。被告钱小林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告颜丛明、被告钱小林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年十月十日
书记员 李曾红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4232号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告:祝某某。
被告:陈某某。
原告李某某诉被告祝某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韩春到庭参加了诉讼，被告祝某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝某某偿还借款36884元及利息至本清息止（其中10000元自2017年6月20日按月利2%计算，2884元自2015年12月25日起按6%计算，5000元自2017年6月20日起按年利6%计算，19000元自2016年4月4日起按年利6%计算），2、判令被告祝某某偿还借款8513元（其中2000元自2017年6月20日按年利6%计算，5300元自2016年6月30日按年利6%计算，1213自2016年9月20日按年利6%计算），3、判令被告祝某某、陈某某偿还借款60000元及利息至本清息止（自2017年6月20日起按月利2%计算），后当庭变更诉请为：判令被告祝某某偿还116997元借款本金并按借条约定利率付息，未约定利率的部分借款按照年利率6%付息；被告陈某某对其中的60000元承担保证责任。事实和理由：被告祝某某系福建省五洲建设集团有限公司委派的工作人员参与淮南市潘家集区杨圩社区老城改造项目，在项目期间，被告祝某某因项目工作需要向原告借款，并由被告陈某某作为还款担保人，被告在借款后以种种理由拖欠拒不还款，原告多次催讨无果，为维护原告的权益，诉至法院，请求判如所请。
被告祝某某未作答辩也未向本院提交证据。
被告陈某某未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告身份信息、原告证据《欠条》5份，《借条》6份，予以确认并在卷佐证。
本院结合庭审调查确认下述事实：被告祝某某参与淮南市潘家集区杨圩社区老城改造项目期间，向原告多次借款共计116997元，并立欠、借据11张交原告收执，其中9000元借条、500元借条未约定利息及还款期限；欠原告电费水费1213元、欠车费招待费2884元、欠住宿费车费2100元、欠电费5300元，欠住宿费电费19000元均未约定利息及还款期限；2015年10月10日借款10000元，约定每月利息500元，未约定还款期限；2015年12月4日借款5000元，借款人为祝某某，被告陈某某系证明人，借条也未约定利息及还款期限；2016年10月20日借款60000元，借款人为祝某某，被告陈某某在借条上签名，原告李某某在“陈某某”签名前添加“担保证明人”字样，借条约定利息3%；2016年8月20日借款2000元，借款人为祝某某、陈某某，未约定利息及还款期限；被告借款后经原告多次催要均分文未还，现原告与两被告无法联系，原告索款无果起诉至本院请求判决两被告还款。
本院认为，被告祝某某、陈某某向原告李某某借款，有两被告出具的《欠、借条》为证，事实清楚，其中借款9000元、借款500元、欠款1213元、欠款2884元、欠款2100元、欠款5300元，欠款19000元、欠款5000元，欠、借款人为祝某某，借款未约定利息及还款期限，依法视为不支付利息；2016年10月20日借款60000元，被告陈某某在借条上签名，应视为对该笔借款提供担保，借条未约定还款期限及保证期间，原告借款后多次向被告祝某某、陈某某催要但均无果，现原告起诉要求被告祝某某偿还借款，被告陈某某承担担保责任，本院依法予以支持，借条约定利息3%超过法定年利率24%，超过部分依法不予支持；2015年10月10日借款10000元，约定每月利息500元，超过法定年利率24%，超过部分依法不予支持；2016年8月20日借款2000元，借款人为祝某某、陈某某，未约定利息，依法视为不支付利息；被告借款共计116997元，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某某于判决生效之日十五日内偿还原告李某某借款54997元，其中借款本金10000元自2015年10月10日按年利息24%计算利息至本清、借款本金44997元自2017年7月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际支付之日止。
二、被告祝某某于判决生效之日十五日内偿还原告李某某借款60000元，并自2016年10月20日按年利息24%计算利息至本清，被告陈某某对借款及利息承担连带责任。
三、被告祝某某、陈某某于判决生效之日十五日内偿还原告李某某借款2000元，并自2017年7月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清，本清息止。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院)。
案件诉讼费2510元由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
代理审判员 龚 敏
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王远满
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初488号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1997年10月11日出生，侗族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人潘某某于2016年10月1日凌晨1时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇同美村后柄21号门口路段时，与李某某停放在路边的闽D**号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其负事故主要责任，案发时血液中酒精含量为155.96mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人潘某某具有坦白情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年十一月三十日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更264号
罪犯付超，男，1973年5月23日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年5月25日作出（2011）正刑初字第173号刑事判决，认定被告人付超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人付超以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人付超以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯，一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，有自首情节；罚金未缴纳。
罪犯付超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次,监狱级改造积极分子二次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月12日起至2023年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第871号
原告：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：楼××。
被告：徐××。
原告朱××与被告楼××、徐××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年3月31日立案受理。依法由审判员金玉萍独任审
判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱××的委
托代理人管××、被告徐××到庭参加诉讼，被告楼××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱××起诉称：原、被告间素有业务往来，被告向
原告购买不锈钢材料，截止2008年8月5日，被告尚欠原告材料
款3610元，被告出具欠条确认。后从2008年8月17日至同年9月
，双方又有业务往来，由两被告在送货单上签字确认，被告楼
××的名字大部分由其妻徐继某某签，13次货计款24927.7元
。两者合计28537.7元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
现起诉至法院，请求判令两被告支付货款28537.7元。原告向
本院提交欠条一份、收款收据13份。
被告楼××未作答辩。
被告徐××答辩称：原告与被告楼××之间的业务与本人无关，原告送货来时，让本人代签了楼××的名字，但本人
并不清楚具体的数额。两被告原系夫妻，但从2004年开始关系
紧张，2008年12月份吵架时协商离婚，但楼××一直不肯签字
，直至本案诉状收到后，两被告才登记离婚，被告楼××的债
务与本人无关。
被告徐××向本院提交了离婚协议书一份。
对原、被告提交的证据，经质证，被告徐××对原告提
交的欠条并不清楚，经审查符合证据的形式要件，本院予以采
信。对原告提交的送货单，被告徐××对号码为0464425的提
出异议，指出楼××之名并非徐××书写，也不是楼××所写
，原告对此表示认同，故对除0464425号之外的送货单予以采
信。对被告徐××提交的证据，原告对真实性无异议，本院对
真实性予以采信。故此本院认定的事实如下：原告与被告楼×
×间素有业务往来，被告楼××向原告购买不锈钢材料，截止
2008年8月5日，尚欠原告材料款3610元，被告楼××出具欠条
确认。后从2008年8月17日至同年9月，双方又有业务往来，由
两被告在送货单上签字确认，被告楼××的名字大部分由其妻
徐继某某签，12次货计款24441.6元。2009年4月10日，两被告
登记离婚。
本院认为：被告楼××向原告购买不锈钢材料，至今尚
欠货款28051.6元，被告楼××应及时支付。由于被告徐××
在大部分送货单中代签收，证明对原告与被告楼××之间的业
务往来是知情的；两被告原系夫妻，该业务发生在两被告婚姻
存续期间，故徐××也应承担责任。但对原告诉称的并非由两被告签收的货款不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》、第一百五十
九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，
判决如下：
一、被告楼××、徐××共同支付原告朱××货款28051
.6元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告朱×
×负担50元，两被告负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年五月七日
代书记员 李 瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00666-1号
申请执行人宋长生。
委托代理人钱耀祥。
被执行人张家港市长明造船有限公司，住所地张家港市金港镇德积长明村。
法定代表人周品霞。
宋长生与张家港市长明造船有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的张劳人仲案字（2014）第1098号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、双方解除劳动关系，张家港市长明造船有限公司应当支付宋长生医疗费689.40元、住院期间护理费2350元、住院期间伙食补助费840元、劳动能力鉴定费400、停工留薪期工资差额5808.05元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金152147.90元、一次性伤残就业补助金46062元，上述款项共计236710.35元。张家港市长明造船有限公司应自本裁决生效之日十日内向宋长生履行给付义务。张家港市长明造船有限公司履行完上述义务后，双方终止工伤保险关系。二、驳回宋长生其他的仲裁请求。因被执行人张家港市长明造船有限公司未按调解书履行义务，权利人宋长生向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行中查明，宋长生为张家港市长明造船有限公司职工，2011年9月22日，张家港市长明造船有限公司为宋长生办理了城镇职工社会保险参保登记和缴纳了城镇职工工伤保险，并连续缴费至2014年6月。2013年6月18日，宋长生在工作中受伤，当日即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，至2013年8月4日出院，住院天数共计47天。宋长生后又多次至张家港市第一人民医院门诊治疗，期间共支付医疗费689.40元。2013年8月5日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）02320号《认定工伤决定书》，认定宋长生所受到的伤害为工伤。2014年7月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（伤）第01796号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定宋长生的伤残等级为捌级。劳动能力鉴定费400元由宋长生支付。宋长生为享受其工伤保险待遇至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁审理中，宋长生确认张家港市长明造船有限公司已支付其停工留薪期工资9689.95元。
上述事实有仲裁裁决书等证据证明。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日受理了张家港市长明造船有限公司破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第一十九条、第二十条、第二十一条等法律规定，凡涉及张家港市长明造船有限公司尚未终结的执行程序应当中止。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院受理了被执行人张家港市长明造船有限公司破产重整案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第1098号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年五月二十九日
书记员 严 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2374号
原告赵根旺，1976
年9月22日出生，汉族，住玉环县清港镇前赵村下局55号。
被告叶小莲，1965
年6月8日出生，汉族，住玉环县龙溪乡龙攻门村龙杨巷10号。
本院在审理原告赵根旺与被告叶小莲承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告叶
小莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人�共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告赵根旺撤回对被告叶小莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵根旺负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年九月十一日
代理书记员 黄春玲
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1212号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：郑新颜，男，1974年5月6日出生，汉族，现住东光县。
被告：沈涛，男，1980年9月22日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与郑新颜、沈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初187号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人赵振海，男，1969年9月1日出生，河南省尉氏县人，汉族，小学文化，福建泉州市城固建材有限公司驾驶员，家住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月3日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同月25日变更为取保候审，2017年4月14日、5月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人赵振海犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人赵振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日14时35分许，被告人赵振海驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿324线国道由福州往泉州方向行驶至152KM+0M处（324线国道与驿峰路交叉路口），从国道拐进驿峰路时，与被害人翁某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后某被害人出仙燕、罗某）发生碰撞，造成翁某当场死亡、出仙燕、罗某经送医院抢救无效死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省惠安县公安局物证鉴定室鉴定，翁某、出仙燕、罗某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经泉州市公安局交警支队泉港大队认定，赵振海承担本事故主要责任，翁某承担本事故次要责任，出仙燕、罗某不承担本事故责任。
事故发生后，被告人赵振海拨打电话报警后并滞留在现场等待，后被公安机关传唤到案。被告人赵振海所在单位福建泉州市城固建材有限公司分别与被害人翁某、出仙燕、罗某家属达成调解协议，一次性赔偿三被害人家属经济损失各人民币42万元（均已履行完毕），三被害人家属对被告人赵振海的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵振海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、潘某、曾某1、周某、出佳阳、陆某、李某、曾某2、陈某的证言，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、车辆痕迹勘验记录、当事人血样提取登记表，现场监控视频及监控视频截图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、惠安县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、福建方正司法鉴定所事故车辆速度鉴定报告、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证和车辆信息采集表、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果单、GPS轨迹图、报警记录、营业执照、挂靠协议、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振海违反道路交通运输管理法规，致使发生致三人死亡的重大交通事故且对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪且属情节特别恶劣。公诉机关的指控成立。被告人赵振海案发后拨打电话报警并滞留在现场等待，被告人到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵振海所在公司与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被害人家属对被告人赵振海的行为表示谅解，酌情对被告人赵振海从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人赵振海的认罪、悔罪表现，依法对被告人赵振海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第158号
申请执行人罗某某。
申请执行人杨某某（系罗某某之妻）。
被执行人沈某某。
本院在执行罗某某、杨某某申请执行沈某某（2014）南执字第158号身体权纠纷一案中，执行标的为9016.01元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南民字第429号民事判决书第一、二项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨洪泰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第158号
申请执行人南宁市航程交通运输有限公司，法定代表人林富永，现住南宁市安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼A号楼。
被执行人曾伟琪。
关于申请执行人南宁市航程交通运输有限公司与被执行人曾伟琪挂靠经营合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月24日委托我院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过工作，被执行人曾伟琪已自动履行了广西南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第324号民事判决确定的给付义务，申请执行人同意本案执行结案。据此，我院已向广西南宁市西乡塘区人民法院发出建议终结执行程序函，但至今未见函复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第324号民事判决书判决的第二项内容执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年七月二日
书记员 陈 泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第158号
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司
被执行人：吉林省平安种业有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第2606号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之的规定，裁定如下：
将被执行人吉林省平安种业有限公司所有的位于长春绿园区西安大路5470号，证号：房权证长房权字第51200024**号，丘地号：4-100/33-49，面积6161.55平方米房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘建华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第158号
申请执行人李顺荣，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区太阳村镇＊。
被执行人周桂兰，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，住柳州市柳南区太阳村镇＊。
本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2013）柳市民一终字第734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周桂兰在中国银行6013＊账户的存款人民币600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年七月十六日
书记员 龙 华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第389号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人翁纪永，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00283号，依法向被执行人翁纪永发出执行通知书，责令被执行人翁纪永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁纪永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁纪永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币149501.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第389号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人徐正国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00283号，依法向被执行人徐正国发出执行通知书，责令被执行人徐正国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正国（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币149501.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月一日
书记员 陈伟科
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00489号
原告：沈阳市大东区海光杂品商行。
经营者：王仙法，男，1967年7月5日生。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：合肥天润日用化工公司。
法定代表人：王江洪，总经理。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
原告沈阳市大东区海光杂品商行诉称：原、被告于2009年4月3日签订了《指定区域销售代理委托协议书》，由原告在指定区域销售被告生产的系列产品。合同期限为2009年4月3日至12月30日。原告依约履行超额完成任务。当年11月27日又签订补充协议。协议到期后，双方虽未续签协议，但仍然按上述协议操作执行。原告按约定向指定的班惠账户两次打款总计20万元。但被告自2010年11月10日结算后，未按约定数额支付剩余货款及费用，也不愿供货给原告，故被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购货款及销售费用111243.5元；2、判令被告支付上述款项的利息自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至返还之日止；3、被告承担诉讼。
本院认为：与被告签订协议的是个体工商户沈阳市大东区金宝扑克纸牌批发部及其经营者王仙法，而本案中，提出诉讼请求的原告是沈阳市大东区海光杂品商行，但具状人未签章确认，因此原告未能提供证据证实其与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区海光杂品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶春园
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00489号
原告：沈阳市大东区海光杂品商行（原字号：沈阳市大东区金宝扑克纸牌批发部）。
经营者：王仙法，男，1967年7月5日生。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：合肥天润日用化工公司。
法定代表人：王江洪，总经理。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
原告沈阳市大东区海光杂品商行诉称：原、被告于2009年4月3日签订了《指定区域销售代理委托协议书》，由原告在指定区域销售被告生产的系列产品。合同期限为2009年4月3日至12月30日。原告依约履行超额完成任务。当年11月27日又签订补充协议。协议到期后，双方虽未续签协议，但仍然按上述协议操作执行。原告按约定向指定的班惠账户两次打款总计20万元。但被告自2010年11月10日结算后，未按约定数额支付剩余货款及费用，也不愿供货给原告，故被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购货款及销售费用111243.5元；2、判令被告支付上述款项的利息自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至返还之日止；3、被告承担诉讼。
本院认为：与被告签订协议的是个体工商户沈阳市大东区金宝扑克纸牌批发部及其经营者王仙法，而本案中，提出诉讼请求的原告是沈阳市大东区海光杂品商行，但具状人未签章确认，因此原告未能提供证据证实其与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区海光杂品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶春园
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2146号
申请执行人：金立军，男，1969年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：徐琦，男，1987年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：顾佳杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初681号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付623800元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人顾佳杰所有的嘉兴市南湖区百盛花园地下车库D1幢1-095C、D1幢1-073C、D1幢1-060C车库三个[详见嘉兴求真房地产估价有限公司求真房估（2017）第26号报告书]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾佳杰所有的嘉兴市南湖区百盛花园地下车库D1幢1-095C、D1幢1-073C、D1幢1-060C车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年二月十三日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2146号
被拘留人:顾佳杰公民身份号码:×××4619
本院在执行金立军与徐琦、顾佳杰（2016）浙0424执2146号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾佳杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2146号
被拘留人:顾佳杰公民身份号码:×××4619
本院在执行金立军与徐琦、顾佳杰（2016）浙0424执2146号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾佳杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月一日
()
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2146号
被执行人：顾佳杰，男，1987年02月04日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行金立军与徐琦、顾佳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人顾佳杰拒不履行生效法律文书确定的（全部）义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾佳杰纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年五月十七日
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2146号
被执行人：徐琦，男，1986年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行金立军与徐琦、顾佳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐琦拒不履行生效法律文书确定的（全部）义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐琦纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年五月十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2170号
原告：徐某某，女，****日生，汉族，住广西临桂县临桂镇某某村委会某某村某号，现住桂林市临桂区。
原告：周某2，男，****日生，汉族，住广西临桂县临桂镇某某村委会某某村某号，现住湖南省衡阳市祁东县。
原告：周某3（曾用名：周某），女，****日生，住广西临桂县临桂镇某某村委会某某村某号，现住湖南省衡阳市祁东县。
原告：周某1，女，****日生，住广西临桂县临桂镇某某村委会某某村某号，现住湖南省衡阳市祁东县。
法定代理人：周某2、周某3。
委托诉讼代理人：张某某，广西齐兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙某某，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会，住所地临桂区某某村。
法定代表人：王某某，主任。
被告：桂林市临桂区临桂镇某某村委会某某村民小组。
负责人：王某某，组长。
委托诉讼代理人：姚某某，广西金桂律师事务所律师。
第三人：某某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇某某路某号。
法定代表人：朱某某，执行董事。
第三人：临桂县某某局，住所地广西桂林市临桂区临桂镇某某大道某号。
法定代表人：刘某某，局长。
委托诉讼代理人：李某某，临桂县某某局法规股股长。
以上两第三人的委托诉讼代理人：姚某某，广西金桂律师事务所律师。
原告徐某某、周某2、周某3、周某1与被告桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会、桂林市临桂区临桂镇某某村委会某某村村民小组、第三人某某投资有限公司、临桂县某某局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告徐某某、周某2、周某3、周某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依约向四原告交付总面积为410㎡的拆迁自建房安置用地的置换房屋；2.判令二被告依法向四原告赔付先行搬迁奖励费人民币5万元；3.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
事实和理由：四原告均具备临桂区临桂镇某某村委会某某村村民小组成员资格，原告徐某某是临桂区临桂镇某某村委会某某村村民小组中独立家庭户（户号：116113***）的户主，且住址在该村。这一事实可由其提供的户口本登记内容给予确定。2012年，第三人临桂县某某局因临桂新区项目建设需要，征用了某某村的土地。为此，原告徐某某陆续签订了《临桂新区农房先行搬迁安置补偿协议书》和两份《临桂新区农房拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，第三人临桂县某某局依约将自建房安置用地统一分配给被告桂林市临桂区临桂镇某某村委会某某村村民小组，由二被告负责分配到户。二被告开会讨论分配到户方案，决定除原告一户除外的其它每户均可与第三人某某有限公司签订协议，把分配到的全部自建房安置用地置换成总面积为410㎡的拆迁自建房安置用地置换房屋，同时在签约后每户可从第三人某某有限公司领取先行搬迁奖励费人民币5万元。随后原告虽多次到第三人某某有限公司处要求签房屋安置协议并领取先行搬迁奖励费人民币5万元是均被拒绝，第三人某某有限公司负责人朱某某称：“二被告告诉其公司要求拒绝与原告徐某某签房屋安置协议并拒绝支付搬迁奖励费，理由是，二被告认为原告一户不是独立的一户，其相应权益应由其离婚后的丈夫享有。”期间，原告又多次找二被告及相关部门要求落实其诉请权益，但均未果，直到现在，某某村集体的其他被拆迁户都已大部分入住了新建好的拆迁自建房安置用地置换房屋，并获得了5万元先行搬迁奖励，原告一方仍未获得分毫。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其负责任田、口粮田等，以及宅基地等，应当受到保障。”基于前述事实和相关法律规定，原告一方为维护自己的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的民事起诉状和2017年2月22日提交的追加被告和变更诉讼请求申请书中原告徐某某、周某2、周某3、周某1四人的手写签名和按捺的指印均为原告徐某某一人代为书写，并且原告徐某某、周某2、周某3、周某1四人委托张某某、龙某某的特别授权委托书中委托人的签名也是由原告徐某某一人代为签名和按捺指印，故此份特别授权委托书对于原告周某2、周某3、周某1是不发生法律效力的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。而本案原告周某2、周某3、周某1在起诉时和开庭前均未提供委托原告徐某某代为诉讼的授权委托书，原告徐某某提起的诉讼并非原告周某2、周某3、周某1的真实意思表示。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某、周某2、周某3、周某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 李定建
审判员 李冬文
审判员 伍取保
二〇一七年五月十一日
书记员 李师榕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1922-1号
原告：南通市宏远线缆有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇八字桥村。
法定代表人：钱永金。
委托诉讼代理人：钱威，朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：芜湖亚利华汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区裕安路6号。
法定代表人：陈炳华。
原告南通市宏远线缆有限公司与被告芜湖亚利华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市宏远线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取765元，由原告南通市宏远线缆有限公司负担。
代理审判员 施 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 顾胜男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第593号
原告：马某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：田某。
本院在审理原告马某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告马某于2010年9月28日以原、被告已庭外和解协议离婚为由提出申请要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 金燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第904号
原告邬维维，男，汉族，现住包头市。
被告吕建峰，男，汉族，现住包头市。
原告邬维维诉被告吕建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邬维维，被告吕建峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬维维诉称，被告在2014年雇我到工地干活，完工后拒不付我工资，故诉至法院请求判决被告给付我工资23000元。
被告吕建峰辩称，我雇原告干活，欠原告23000元劳务费是对的，我现在没有钱，给不了原告。
经审理查明，原告邬维维在2014年5月到8月期间，受被告吕建峰雇佣到鄂尔多斯市伊金霍洛旗工地干电工活，完工后，被告欠原告邬维维劳务费23000元，并于2015年4月3日向原告邬维维打下欠条一张，经原告邬维维多次催要未果，故原告于2015年4月16日诉至法院请求判决被告给付劳务费23000元，诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人陈述，欠条在案予以证实。
本院认为，被告吕建峰欠原告邬维维劳务费事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕建峰于判决书生效后十日内给付原告邬维维劳务费23000元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费250元，由被告吕建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年六月一日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00318号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年6月23日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2015年5月以来，被告人钟某某在垫江县县城先后四次采取拉车门的方式盗走他人车内物品。被盗物品经垫江县价格认证中心鉴定，价值共计3640余元。具体事实如下：
1、2015年5月初的一天凌晨，被告人钟某某来到垫江县桂阳街道盛世华都小区大门口，采取上述方式从一辆白色宝马车的后备箱中盗走一台惠普笔记本电脑，喝了该车内的一瓶红牛。经鉴定，被盗笔记本电脑价值750元。
2、2015年5月初的一天凌晨，被告人钟某某来到垫江县桂阳街道盛世华都小区大门口马路对面，采取上述方式从一辆黑色奥迪车的副驾驶座前的储备箱内盗走一台卡西欧相机。经鉴定，被盗相机价值691元。
3、2015年5月12日凌晨，被告人钟某某来到垫江县桂溪街道西门桥3号宿舍楼下的马路边，采取上述方式从一辆黑色大众小轿车内的后备箱内盗走一根净重20斤的云南火腿，九包玉溪庄园香烟，七包大茶园烟，两包山珍菌，一包牛肝菌，两盒云南鲜花饼，两盒手工姜糖，两包嫩竹笋。经鉴定，上述被盗物品价值1728元。
4、2015年5月14日凌晨，被告人钟某某来到垫江县桂溪街道鼎峰小区4区1幢1单元楼下，采取上述方式从一辆黑色本田车内盗走一部“NOMI”牌黑色平板智能手机，后来到桂溪街道佳华雅苑三期附近准备继续行窃时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值472元。
另查明，上述被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品及清单、发还清单、被害人刘某某、李某某、温某某、曾某某的陈述、价格鉴证结论书、搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年八月十二日
书记员 李驰明
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1328号
申请执行人杜苟仔，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3235。
委托代理人刘海朝，男，1978年2月21日。
被执行人车永权，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，身份证号码：×××8032。
关于申请执行人杜苟仔与被执行人车永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第307号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人车永权应自上述判决书生效之日起三日内向申请执行人杜苟仔赔偿33742.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由申请执行人杜苟仔负担365.5元，中国人每年财产保险股份有限公司苍梧支公司负担1296元，由被执行人车永权负担364元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杜苟仔向本院申请执行。本案申请执行费412元，由被执行人车永权负担。
在执行过程中，本院依法查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产；本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第1328号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黎嘉明
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第205号
申请执行人吴同林，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨光荣，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨光荣未履行生效判决所确定的给付义务。申请人吴同林向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金50192元及利息；（二）案件受理费1054元；（三）执行费669元。
在执行过程中，本院依法将被执行人杨光荣所有一辆川BLF6**号车予以查封，由于该车无法核实具体下落，故无法处置。经查被执行人杨光荣暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。2015年11月25日告知申请人此情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阳 旭
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00038号
申请执行人佳县环境保护局。
地址：佳县云岩南路。
法定代表人姬伟泉，局长。
委托代理人王毛虎，监察大队大队长
被执行人佳县瑞德特酒业有限公司。
地址：佳县王家砭镇窑湾村。
法定代表人方志涛，该公司董事长。
本院在执行佳县环境保护局与佳县瑞德特酒业有限公司环保行政处罚决定一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳行执字第00001号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人罚款人民币100000元，负担案件申请执行费人民币1400元。后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，由申请执行人佳县环境保护局向本院申请撤回对被执行人佳县瑞德特酒业有限公司执行申请。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00001号民事执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 张宁勇