云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终919号
上诉人（原审被告）云南金立泰烟花爆竹有限公司（以下简称云南金立泰公司）
组织机构代码：59200318--3
地址：曲靖市麒麟区南片区云玉路与银屯路交叉口亿贤筑锦商业服务中心5幢18单元1--2层1--2号。
法定代表人郑小东。
上诉人（原审被告）顾金彧，男，汉族，1984年5月5日生，麒麟区人，个体工商户。住麒麟区东山镇。
被上诉人（原审原告）刘成所，男，彝族，1978年9月16日生，麒麟区人，住麒麟区。
原审被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂
注册号：430181000030359
地址：浏阳市葛家乡金塘村。
负责人张志刚。
委托代理人张志敏，男，汉族，1971年5月23日出生，特别授权代理。
原审被告杜亚全，男，汉族，1978年12月9日生，麒麟区人，住麒麟区。
上诉人云南金立泰烟花爆竹有限公司、顾金彧因与被上诉人刘成所、原审被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、杜亚全健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年2月25日，被告杜亚全乔迁新居，邀请原告到其居住地麒麟区茨营乡红土墙村委会箐口村吃乔迁喜酒，吃完中午饭在院子聊天时，因案外人张柱高燃放的烟花(产品名称：红运连年)未垂直升空，而是筒体开裂、炸裂，碎片飞向原告，致使原告左眼受伤。后原告被送到云南省第二人民医院住院治疗10天，经诊断为：左眼球破裂伤，球内容物脱出，上睑板裂伤，下睑、颞侧皮肤裂伤，并于2014年2月26日全麻下行“左眼球内容物剜除+上睑板裂伤修复+下睑、颞侧皮肤裂伤清创缝合术。原告损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心于2014年9月19日评定为左眼球炸伤破裂摘除评定为五级伤残，左侧义眼安装费约需人民币15000元。原告共支出医疗费5747.27元、鉴定费1940元。另查明，本案爆炸的礼花的(36发的红云连年)生产商为被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂，经销商为被告云南金立泰烟花爆竹有限公司，零售商为被告顾金彧(曲靖市高鑫综合批发门市部的经营者)。被告顾金彧已向原告垫付人民币37000元。
原审法院认为，根据烟花爆竹安全与质量GBl0631--2013的标准，烟花燃放时不应出现炸筒(GBl0631--
2013第3.1.5“炸筒：燃放时产生不应有的筒体炸裂现象)、散筒(GBl0631--
2013第1.25散筒：燃放时产生不应有的筒体开裂、穿孔或简体间分离现象。)现象，本案被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂生产的红云连年36发烟花在燃放时出现炸筒现象，并因此致使原告受损，原告依法有权要求缺陷产品的生产商或销售商承担赔偿责任，故原告要求被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、云南金立泰烟花爆竹有限公司及被告顾金彧承担连带赔偿责任的诉请成立，本院予以确认。被告杜亚全既不是缺陷产品的生产者，也不是销售者或使用者，礼花的购买或燃放也未经被告杜亚全授权或委托，被告杜亚全并未对原告实施侵害行为，其邀请原告到家里做客的行为与原告受损之间并无法律上的因果关系，故其对原告的损害后果不承担侵权赔偿责任，原告要求被告杜亚全承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。庭审中，被告顾金彧抗辩烟花燃放方式错误及安全距离不符合标准，无相关证据予以证实，本院不予采纳。原告的生活收入来自于城镇，并已连续在城镇生活满一年，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费以每月2200元计算自受伤之日起至定残前一日。原告的损失本院确认如下：医疗费5474.27元、左侧义眼安装费15000元、住院伙食补助费1000元(100元／天×l0天)、误工费l5105.98元(73.33元／天×206天)、残疾赔偿金291588元(24299元×20年×60％)、鉴定费l940元、交通费169元，原告的损害后果给其生活及外观造成较大影响，为原告带来严重精神损害，原告主张的精神抚慰金本院酌情支持6000元，合计人民币336277.25元。原告主张的陪护租床费、护理费及营养费无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条之规定判决如下：一、由被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、被告云南金立泰烟花爆竹有限公司、被告顾金彧连带赔偿原告刘成所医疗费、左侧义眼安装费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计人民币336277.25元，扣除被告顾金彧已垫付的37000元，实际应支付299277.25元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告刘成所对被告杜亚全的诉讼请求。三、驳回原告刘成所的其他诉讼请求。案件受理费l00元(免交)。
一审判决宣判后，原审被告云南金立泰烟花爆竹有限公司不服向本院提起上诉称，一、一审适用法律错误，一审查明涉案烟花系缺陷产品，且该缺陷产品系浏阳市兴源鞭炮烟花厂生产的前提下，仍判决云南金立泰烟花爆竹有限公司承担连带责任错误。根据法律规定，销售者只有在其自己存在过错和不能指明生产者或供货者的情况下才承担责任。二、被上诉人刘成所的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，刘成所不能提供公安机关开具的居住证明等证据证明其主张。三、原审顾金彧提供证据证明燃放方法存在错误，距离未达到安全标准，一审也认可了该证据的真实性、合法性、关联性，但未判决杜亚全承担责任错误，杜亚全应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人云南金立泰烟花爆竹有限公司不承担责任。
原审被告顾金彧不服向本院提起上诉称，一、一审适用法律错误，一审查明涉案烟花系缺陷产品，且该缺陷产品系浏阳市兴源鞭炮烟花厂生产的前提下，仍判决顾金彧承担连带责任错误。根据法律规定，销售者只有在其自己存在过错和不能指明生产者或供货者的情况下才承担责任。二、被上诉人刘成所的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，刘成所不能提供公安机关开具的居住证明等证据证明其主张。请求二审法院撤销原判，改判上诉人顾金彧不承担责任。
被上诉人刘成所未作答辩。
原审被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、杜亚全未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案一审判决生产商浏阳市兴源鞭炮烟花厂、销售商云南金立泰烟花爆竹有限公司、顾金彧承担连带赔偿责任正确。被上诉人刘成所在一审中提交的劳动合同、租房协议、工资表等证据能够相互印证，证明被上诉人刘成所自2013年3月起在曲靖市麒麟区百旺隆鑫门业经营部工作并一直居住在麒麟区，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年七月十九日
书记员 何雨洁