wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第4号
申请人孙超，职工，系被申请人孙廷国之子。
被申请人孙廷国，职工。
委托代理人王书凤，女，1949年7月4日生，汉族，农民，系孙廷国妻子。
委托代理人孙树芬，女，1977年4月12日生，汉族，系孙廷国女儿。
申请人孙超申请宣告孙廷国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人孙廷国，男，1952年1月7日生，汉族，职工，住临漳县张村集乡奶奶庙村永胜路马长巷14号。2013年10月15日，孙廷国因交通事故受伤，其先后被送往天津市西青医院、天津市环湖医院住院治疗。其因交通事故致急性重型颅脑损伤开颅术后，左半球实质内血肿术后，左颞顶颅骨缺损。右侧肢体肌力0级，左侧肢体肌力Ι级，呈四肢瘫。气管切开术后，完全无意识状态，生命维持全凭医疗及护理，呈持续性植物生存状态。目前认知、感知、反应、思维能力均完全丧失。经申请人委托，天津医科大学司法医学鉴定中心作出天津医科大学司法医学鉴定中心（2014）鉴第0496号法医学民事行为能力鉴定意见书，孙廷国目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。现请求法院依法宣告被申请人孙廷国为无民事行为能力人。
本院经审理认为，申请人所提供的天津医科大学司法医学鉴定中心作出天津医科大学司法医学鉴定中心（2014）鉴第0496号法医学民事行为能力鉴定意见书确认被申请人孙廷国因交通事故致急性重型颅脑损伤开颅术后，左半球实质内血肿术后，左颞顶颅骨缺损。右侧肢体肌力0级，左侧肢体肌力Ι级，呈四肢瘫。气管切开术后，完全无意识状态，生命维持全凭医疗及护理，呈持续性植物生存状态。目前认知、感知、反应、思维能力均完全丧失，已完全丧失民事行为能力。故申请人孙超作为被申请人孙廷国的儿子，申请宣告孙廷国为无民事行为能力人的事实成立，本院予以支持。孙廷国妻子王书凤因长年有病，无法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，所以不宜担任孙廷国的监护人。申请人孙超作为被申请人的儿子能够积极的履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，可以指定其为孙廷国的监护人。现依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告孙廷国为无民事行为能力人。
指定孙超为孙廷国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔福印
二〇一四年七月二十七日
书记员 张付国
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第4号
申请人杨日旗，儿童。
申请人杨依然，儿童。
法定代理人杨万昌，农民。
申请人杨日旗、杨依然要求宣告冀燕红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，冀燕红，女，1987年9月1日生，汉族，农民，户籍地为河北省临漳县杜村集乡东冀庄村。2007年11月冀燕红与杨波结婚，2008年10月8日生儿子杨日旗和女儿杨依然。2012年5月16日杨波因病死亡。2012年7月8日，冀燕红从临漳县杜村集乡土楼村出走后即杳无音信，至今下落不明。申请人杨日旗、杨依然由其爷爷杨万昌抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月19日在法制日报发出寻找冀燕红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冀燕红仍然下落不明。
本院认为，冀燕红下落不明二年的事实可以确认，申请人杨日旗、杨依然要求宣告其失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告冀燕红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 冀韵海
二〇一四年十月二十一日
书记员 王燕波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第4号
申请人尚某，女，1974年5月生，汉族，住临清市。
申请人尚某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尚某诉称：2001年6月11日尚某与临清市车营街居民彭某结婚。2004年3月6日，彭某突发脑出血成植物人，至今病情无好转，一直处于无意识状态。2014年4月8日，尚某向临清市人民法院递交了起诉状，请求法院判决尚某与彭某离婚，该案已立案。在离婚案件诉讼期间，尚某与彭某为利害关系人，特诉至法院，请求法院依法认定彭某为无民事行为能力人，变更彭某之母孟某为其监护人。
经查：彭某，曾用名彭×，男，1976年5月生，汉族，居民，住临清市车营街，系尚某之夫，二人于2001年6月11日登记结婚，于2003年1月3日生一子彭某甲，现随申请人生活。彭某父亲已于2010年去世。彭某母亲孟某，女，1945年9月生，汉族，临清市丝绸厂退休工人，住临清市车营街。2014年5月15日，尚某诉至临清市人民法院，要求与彭某离婚。本案审理中，尚某提交了彭某（曾用名彭×）的住院病历及职工退休证，用以证明彭某为无民事行为能力人。同时本院对彭某的母亲孟某进行了调查，孟某对上述证据予以认可，称彭某确实没有意识，不具有民事行为能力，现其母子在一起生活。孟某明确表示同意担任彭某的监护人。
本院认为，申请人尚某及彭某之母孟某对彭某不具有民事行为能力的事实均予认可，且对申请人提交的聊城市第二人民医院住院病历及职工退休证均无异议，故可以认定彭某为无民事行为能力人。2014年5月15日，尚某已向本院提起要求与彭某离婚的诉讼，且孟某同意作为彭某的监护人代其参加诉讼，故为了维护彭某及申请人的合法权益，对于申请人要求变更彭某的监护人的诉讼请求，本院予以支持。孟某明确表示同意担任彭某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告彭某为无民事行为能力人。
指定孟某为彭某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文辉
二〇一四年六月十六日
书记员 张 昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初175号
原告卢正龙，男，1988年7月27日，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托代理人孟秀军，系广东勤思进律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县新区行政中心，组织机构代码：00XXXXX0-1；
法定代表人莫君锋，系该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，均系该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平湖镇玉水北路二段5号，组织机构代码：0XXXX8-X；
法定代表人李劲松，系该局局长；
委托代理人陆厚能，系平塘县国土局法规监察科科长；
被告平塘县克度镇人民政府，地址：平塘县克度镇金星村经塘组，统一社会信用代码：1XXXXXXXX9K；
法定代表人冉孟刚，系该镇政府镇长；
委托代理人涂占光，系平塘县司法局牙舟法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告卢正龙诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局、平塘县克度镇人民政府要求确认土地征收补偿协议无效一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢正龙承担。
审判长 刘玉冰
审判员 林顺军
审判员 游昌新
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 诚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保29号
申请人：黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司。地址大兴安岭。
被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，地址吉林省长春市。
本院在执行（2018）内0727执保29号黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司申请吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保24号民事裁定书，于2018年5月22日向本院申请财产保全,冻结被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在省道203线满洲里至阿木古郎一级公路项目建设管理办公室的债权。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在省道203线满洲里至阿木古郎一级公路项目建设管理办公室的债权。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保24号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月一日
书记员 莎 其 拉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终898号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩章回，农民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩章回犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）云28刑初69号刑事判决，原审被告人岩章回不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日19时许，被告人岩章回在勐海县打洛镇打洛村委会曼蚌村附近与毒品买家进行毒品交易时被景洪市公安局民警抓获，民警现场查获装于编织袋及“哇哈哈”矿泉水纸箱内的毒品甲基苯丙胺片剂16包，净重9001克。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人岩章回死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂9001克、手机1部依法没收。
宣判后，原审被告人岩章回及其辩护人提出，岩章回只是为了贪图一点利益，在毒品交易中起介绍作用，系从犯。归案后认罪态度好，原判对岩章回量刑明显过重，请予从轻或减轻判处。
经审理查明，2015年10月26日，上诉人岩章回在勐海县打洛镇打洛村委会曼蚌村，进行毒品交易时被民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂16包，净重9001克。
上述事实，有抓获经过及民警、毒品提取笔录、辨认毒品笔录、物证辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、毒品称量记录、取样记录及照片、毒品理化检验鉴定意见、手机通话清单及被告人岩章回的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩章回为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人岩章回及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，且违背法律规定。原判根据岩章回贩卖毒品的数量和犯罪情节，对岩章回所判刑罚，符合罪行相适应的处罚原则，并无不当。故本院对上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人岩章回死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李杰
审 判 员 汤宁
代理审判员 牛凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终898号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩章回，男，1959年6月20日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩章回犯贩卖毒品罪一案,于2016年5月10日作出（2016）云28刑初69号刑事判决，原审被告人岩章回不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月26日19时许，被告人岩章回在勐海县打洛镇打洛村委会曼蚌村附近与毒品买家进行毒品交易时被景洪市公安局民警抓获，民警现场查获装于编织袋及“哇哈哈”矿泉水纸箱内的毒品甲基苯丙胺片剂16包，净重9001克。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人岩章回死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂9001克、手机1部依法没收。宣判后，原审被告人岩章回及其辩护人提出，岩章回只是为了贪图一点利益，在毒品交易中起介绍作用，系从犯。归案后认罪态度好，原判对岩章回量刑明显过重，请予从轻或减轻判处。经审理查明,2015年10月26日，上诉人岩章回在勐海县打洛镇打洛村委会曼蚌村，进行毒品交易时被民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂16包，净重9001克。上述事实，有抓获经过及民警、毒品提取笔录、辨认毒品笔录、物证辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、毒品称量记录、取样记录及照片、毒品理化检验鉴定意见、手机通话清单及被告人岩章回的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩章回为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人岩章回及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，且违背法律规定。原判根据岩章回贩卖毒品的数量和犯罪情节，对岩章回所判刑罚，符合罪行相适应的处罚原则，并无不当。故本院对上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人岩章回死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  李杰审 判 员  汤宁代理审判员  牛凯二〇一六年八月十八日书 记 员  孙瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2832号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵超、金毅聪，该单位工作人员。
被告：周荣军，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王根洪，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：金武，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：吴晓丽，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告周荣军、王根洪、金武、吴晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月九日
代书记员 严淼杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4249号
原告李某。
被告王某。
委托代理人郑群芳。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某及其委托代理人郑群芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告对家庭无责任心，脾气暴躁，凡是由其母亲做主，长期无法沟通，性格不合。自2015年9月起，原告回娘家居住，被告也没有给过生活费，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，原告所述的认识和结婚时间及孩子的出生情况均属实。原告确实于2015年9月搬回娘家居住，但之前一直在一套房子里面住，没有长期分居。自己因为工作原因无法照顾妻女，但收入均用于家庭开支，自己对原告感情很深，愿意改正自身的缺点，为了孩子及家庭，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2009年上半年相识相恋，2010年1月25日登记结婚，2010年4月30日生一女王某甲。婚初尚能和睦相处，后因为家庭琐事、家庭相处等产生矛盾。2015年10月原告起诉被告离婚，（2015）长安区民初字第05300号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告认为与被告性格不合，因此感情破裂。被告认为其在婚姻生活中深爱原告，愿意改正错误并与原告和好。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
以上事实有结婚证、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻在生活中，必然会发生矛盾冲突，但发生矛盾后不能只考虑自己的立场，应互相体贴关心，处理矛盾也不能急躁。家庭生活贯穿人生始终，不仅仅影响到自己心境境遇，更影响孩子的性格命运和老人的晚年生活，原、被告不能仅任由自身的脾性而为，更应承担维护婚姻家庭关系稳定的责任。在以后的生活中，原、被告应当加强沟通，求同存异，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与王某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执363号之三
申请执行人：张萍，女，1963年9月12日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住凤台县。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
本院在执行张萍与刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案中，将被执行人吕茂玉购买凤台县亿联.皖北五金家居城D区10幢124号商铺房产（首付款）作价人民币197212元，交付申请执行人张萍所有；法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执363号之一
申请执行人：张萍，女，1963年9月12日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住凤台县。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
本院在执行张萍与刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘克灵、吕茂玉履行已经发生法律效力的（2017）皖0421民初938号民事调解书确定的义务。现因双方当事人自愿达成以物抵债协议：被执行人吕茂玉将其购买位于凤台县亿联.皖北五金家居城D区10幢124号商铺房产（首付款）作价人民币197212元归申请执行人张萍所有，该房产余欠款由申请执行人张萍偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕茂玉购买凤台县亿联.皖北五金家居城D区10幢124号商铺房产（首付款）作价人民币197212元，交付申请执行人张萍所有，该房产余欠款由申请执行人张萍偿还，本房产网上备案权利自本裁定送达申请执行人张萍时转移。
二、申请执行人张萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续
审判员 刘福彦
二〇一七年三月十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执363号之二
申请执行人：张萍，女，1963年9月12日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住凤台县。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
本院在执行张萍与刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初938号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人刘克灵、吕茂玉发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘克灵、吕茂玉在淮南市潘集区人民法院收入元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执363号
申请执行人：张萍，女，1963年9月12日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住凤台县。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
本院在执行张萍与刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初938号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人刘克灵、吕茂玉发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘克灵、吕茂玉所有的房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执363号发往银行：中国农业银行事由：因张萍诉刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案，关于刘克灵、吕茂玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘克灵、吕茂玉银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一七年八月十日书记员  丁 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初849号
原告：赵鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程明虎，男，1970年10月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告赵鹏与被告程明虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼。被告程明虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告租用原告挖机作业，欠原告租赁费9000元，经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告挖机租赁费9000元的事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告因工程作业需要租用原告的挖掘机使用，2017年1月1日经双方结算被告欠原告挖掘机使用费9000元，被告向原告出具了欠条。因被告未能付款引起诉讼。
本院认为，被告租用原告的机械设备，应支付相应的费用，双方于2017年1月1日对欠付的租赁费用进行了结算，被告出具了欠条，原、被告间据此形成的债权、债务明确，被告负有及时付款的义务，故原告要求被告给付欠付的机械租赁费9000元有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告程明虎于本判决生效后七日内给付原告赵鹏租赁费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小红
二〇一七年五月五日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00111号
原告：徐磊。
被告：杜天雨。
原告徐磊诉被告杜天雨民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告徐磊承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一四年九月二日
代书 记员 张丽瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保108号
申请人居宏太，男，1956年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人夏俊广，男，1972年11月18日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被申请人王正元，男，成年，汉族，兴化市人，住兴化市。
申请人居宏太与被申请人夏俊广、王正元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全金额为4万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人夏俊广驾驶的被申请人王正元所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 厉爱琴
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执7号
申请执行人：梁伟权，男，1999年9月9日出生，汉族。住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会上佃村*号。
法定代理人：梁西安，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会上佃村*号。是申请执行人梁伟权的父亲。
被执行人：谭福全，男，1968年7月4日出生，汉族。住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会新村**号。
被执行人：曾惠清，女，1968年1月21日出生，汉族。住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会新村**号。
申请执行人梁伟权与被执行人谭福全、曾惠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第172号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决书：被告谭福全、曾惠清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟权赔付人民币85025.03元;并承担案件受理费481.5元。被执行人谭福全、曾惠清没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人谭福全、曾惠清有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执7号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执7号
申请执行人：梁伟权，男，1999年9月9日出生，汉族。住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会上佃村*号。
法定代理人：梁西安，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会上佃村*号。是申请执行人梁伟权的父亲。
被执行人：谭福全，男，1968年7月4日出生，汉族。住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会新村**号。
被执行人：曾惠清，女，1968年1月21日出生，汉族。住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会新村**号。
申请执行人梁伟权与被执行人谭福全、曾惠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第172号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决书：被告谭福全、曾惠清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟权赔付人民币85025.03元；并承担案件受理费481.5元。被执行人谭福全、曾惠清没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人谭福全、曾惠清有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执7号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执7号申请执行人：梁伟权，男，1999年9月9日出生，汉族。住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会上佃村*号。法定代理人：梁西安，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会上佃村*号。是申请执行人梁伟权的父亲。被执行人：谭福全，男，1968年7月4日出生，汉族。住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会新村**号。被执行人：曾惠清，女，1968年1月21日出生，汉族。住址：广东省鹤山市宅梧镇下沙村民委员会新村**号。申请执行人梁伟权与被执行人谭福全、曾惠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第172号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决书：被告谭福全、曾惠清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟权赔付人民币85025.03元;并承担案件受理费481.5元。被执行人谭福全、曾惠清没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人谭福全、曾惠清有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执7号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜审 判 员  麦国星代理审判员  吕成福二〇一六年四月二十八日书 记 员  吕艳颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5398号
罪犯陈怀，男，1975年6月2日出生，汉族，广东省英德市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2005年1月17号作出（2005）义刑初字58号刑事判决，认定陈怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，加上原犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2008）衢中刑执字第1595号、（2012）浙衢刑执字第856号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈怀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2003年12月18日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执603号
申请执行人沾化金龙混凝土有限公司，组织机构代码79036816-7，住所地滨州市沾化区泊头镇孙桥村西邻。
被执行人甘维清，男，1952年8月15日生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区华锦社区虹顶小区9幢1单元301号。
本院在执行（2015）沾河商初字第119号民事判决书沾化金龙混凝土有限公司申请执行甘维清买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟祥连
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1588号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津康利多铜业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区静王路旁。
法定代表人高显辉，经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]006号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审462号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津康利多铜业有限公司缴纳罚款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，未能查询到银行相关信息。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下登记有车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××两部车辆，本院已采取查封措施。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
本院于2017年10月13日将被执行人天津康利多铜业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人本次申请执行标的为100000元，被执行人已缴纳50000元，执行到位金额50000元，尚有50000元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津康利多铜业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1588号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津康利多铜业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区静王路旁。法定代表人高显辉，经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]006号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审462号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津康利多铜业有限公司缴纳罚款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，未能查询到银行相关信息。被执行人名下无房产登记。被执行人名下登记有车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××两部车辆，本院已采取查封措施。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月13日将被执行人天津康利多铜业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为100000元，被执行人已缴纳50000元，执行到位金额50000元，尚有50000元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津康利多铜业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1288号
申请执行人周建平。
被执行人张家界永安建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人宋兴刚，经理。
被执行人赵强。
本院在执行申请执行人周建平与被执行人张家界永安建材有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵强应该给申请执行人周建平支付货款17908元，并负担案件受理费248元，被执行人张家界永安建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年5月23日，申请执行人周建平与被执行人张家界永安建材有限公司达成了执行和解协议，被执行人张家界永安建材有限公司已按执行和解协议确定的内容履行完了全部义务。本案已执行到位11325元，下欠部分应该由被执行人赵强负责继续清偿的未能执行，现因经过财产调查，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵强有可供执行的财产，申请执行人周建平可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1288号申请执行人周建平。被执行人张家界永安建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人宋兴刚，经理。被执行人赵强。本院在执行申请执行人周建平与被执行人张家界永安建材有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵强应该给申请执行人周建平支付货款17908元，并负担案件受理费248元，被执行人张家界永安建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年5月23日，申请执行人周建平与被执行人张家界永安建材有限公司达成了执行和解协议，被执行人张家界永安建材有限公司已按执行和解协议确定的内容履行完了全部义务。本案已执行到位11325元，下欠部分应该由被执行人赵强负责继续清偿的未能执行，现因经过财产调查，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵强有可供执行的财产，申请执行人周建平可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年五月二十三日书记员  张庆华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1090号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：李某。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年五月二十七日
代书记员 朱玲英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第117号
申请人河南嵩杰塑胶制品有限公司。
法定代表人段现杰。
委托代理人孙亚伟。
申报人巩义市正泰冷轧带钢有限公司。
法定代表人：路新喜。
委托合理人：路幸涛。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226049642）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人巩义市正泰冷轧带钢有限公司于2015年4月2日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人河南嵩杰塑胶制品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：杨鹏举
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第962号
申请执行人苗好明。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗好明与被执行人刘宏纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2081号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月十日
书 记 员 江世清
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第341号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人冼某，绰号“阿奇”，男，公民身份号码：×××4578，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人冼某于2015年3月至2015年5月18日期间，在其租住的肇庆市高要区金渡镇振兴路一出租屋内，多次容留容某、李某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月19日，公安人员在被告人冼某租住的出租屋抓获被告人冼某及查获吸毒人员容某、李某，当场查获疑似毒品2小包，吸毒工具塑料瓶1个。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体2小包共净重2.24克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，请求从宽处罚。且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：吸毒工具塑料瓶1个；2、书证：户籍证明材料，抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品移送清单，接受证据清单、房屋租赁合同、收据，吸毒人员的行政处罚决定书等；3、证人容某、李某的证言；4、被告人与吸毒人员互相辨认笔录；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、视听资料等证据证实。被告人冼某归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人冼某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。并提出应以容留他人吸毒罪判处被告人冼某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人冼某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人冼某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。对于被告人冼某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关当场查获的吸毒工具1个，依法应予没收存查。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送吸毒工具塑料瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年九月十一日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2193号
原告：林东辉，男，1983年8月27日出生，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住高州市。
被告：邓全辉，男，1965年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告林东辉诉被告邓全辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东辉到庭参加诉讼，被告邓全辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林东辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金40000给原告；2、判决被告从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告至还清借款本金之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告邓全辉需要钱用于商业资金周转向我借款30000元，定于2015年7月30日前还清全部借款本金。又于2015年8月7日向我借款10000元，定于2015年9月7日前还清全部借款本金。对于上述两笔借款，约定如果被告到期不按时偿还借款本金则每天支付我借款本金5%的经济损失。借款到期后被告并未还款给我，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求。
被告邓全辉既不提交书面答辩亦不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据，放弃了相关的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃了对原告证据的抗辩权利，本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院对事实认定如下：2015年6月30日，被告邓全辉因经营奶粉生意向原告借款30000元，定于2015年7月30日前全部还清。2015年8月7日，被告邓全辉再次向原告借款10000元，定于2015年9月7日前全部还清。上述两笔借款均由被告邓全辉在原告打印的《借据》上签名、捺印确认。两张《借据》均没有约定借款利率，但都约定了如果到期不能按期归还所借款项，借款人愿意每天赔偿林东辉按总金额的百分之五计算的经济损失。借款到期后，被告邓全辉没有偿还借款给原告林东辉引致纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓全辉借到原告林东辉40000元，有原告林东辉与被告邓全辉签订的两份《借据》及原告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告邓全辉应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告邓全辉偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。
原告表示，《借据》中约定赔偿相关经济损失的事实不合理，只是作为约束被告还款，但原告请求被告邓全辉自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利率为银行同期同类贷款利率四倍，已经超过了年利率6%，应对原告主张的银行同期同类贷款四倍利率予以调整。故被告邓全辉应自逾期还款之日起按年利率6%计付借款利息给原告。对原告超出年利率6%的利息请求，本院不予支持。
被告邓全辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告邓全辉于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元给原告林东辉。
二、限被告邓全辉于本判决生效后十日内支付借款利息（其中：借款本金30000元的利息自2015年7月31日起按年利率6%计至本金还清之日止；借款本金10000元的利息自2015年9月8日起按年利率6%计至本金还清之日止）给原告林东辉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓全辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 莫华清
速 录 员 黄 觅
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2193号原告：林东辉，男，1983年8月27日出生，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住高州市。被告：邓全辉，男，1965年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告林东辉诉被告邓全辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东辉到庭参加诉讼，被告邓全辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林东辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金40000给原告；2、判决被告从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告至还清借款本金之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告邓全辉需要钱用于商业资金周转向我借款30000元，定于2015年7月30日前还清全部借款本金。又于2015年8月7日向我借款10000元，定于2015年9月7日前还清全部借款本金。对于上述两笔借款，约定如果被告到期不按时偿还借款本金则每天支付我借款本金5%的经济损失。借款到期后被告并未还款给我，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求。被告邓全辉既不提交书面答辩亦不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据，放弃了相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃了对原告证据的抗辩权利，本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院对事实认定如下：2015年6月30日，被告邓全辉因经营奶粉生意向原告借款30000元，定于2015年7月30日前全部还清。2015年8月7日，被告邓全辉再次向原告借款10000元，定于2015年9月7日前全部还清。上述两笔借款均由被告邓全辉在原告打印的《借据》上签名、捺印确认。两张《借据》均没有约定借款利率，但都约定了如果到期不能按期归还所借款项，借款人愿意每天赔偿林东辉按总金额的百分之五计算的经济损失。借款到期后，被告邓全辉没有偿还借款给原告林东辉引致纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓全辉借到原告林东辉40000元，有原告林东辉与被告邓全辉签订的两份《借据》及原告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告邓全辉应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告邓全辉偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。原告表示，《借据》中约定赔偿相关经济损失的事实不合理，只是作为约束被告还款，但原告请求被告邓全辉自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利率为银行同期同类贷款利率四倍，已经超过了年利率6%，应对原告主张的银行同期同类贷款四倍利率予以调整。故被告邓全辉应自逾期还款之日起按年利率6%计付借款利息给原告。对原告超出年利率6%的利息请求，本院不予支持。被告邓全辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、限被告邓全辉于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元给原告林东辉。二、限被告邓全辉于本判决生效后十日内支付借款利息（其中：借款本金30000元的利息自2015年7月31日起按年利率6%计至本金还清之日止；借款本金10000元的利息自2015年9月8日起按年利率6%计至本金还清之日止）给原告林东辉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓全辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  冯东露人民陪审员  欧恒羽二〇一七年十月二十六日书 记 员  莫华清速 录 员  黄 觅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1807号
原告:海某某，女，1976年7月27日生，汉族。
被告：胡某某，男，1972年7月3日生，汉族。
本院在审理原告海某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告海某某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易江虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保578号
申请人魏国军，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人尚秀苹，女，1978年6月23日出生，住赤峰市红山区。
申请人魏国军与被申请人尚秀苹机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏国军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周英杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2475号
上诉人（原审被告）：珠海市星光源建筑工程有限公司，住所地：珠海市山峰路1＊号402＊＊＊房。
法定代表人：钟荣就，经理。
委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金花，女，汉族，1951年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市星光源建筑工程有限公司（以下简称星光源公司）因与被上诉人吴金花房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院已经认定星光源公司与吴金花签订的《合资建设民族名优商品城合同》是无效的房屋买卖合同，合同无效是自始无效，即吴金花对案涉合同约定的房产自始不享有权利，故吴金花在本案中无权请求星光源公司支付房屋占用费，而一审法院在认定吴金花对案涉房屋享有收益权的情况下，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决星光源公司向吴金花支付房屋占用费属认定事实不清，适用法律错误。另外，吴金花虽然对案涉合同被认定无效存在过错，但星光源公司实际占用了吴金花所交付的款项，吴金花有权请求星光源公司支付占用资金期间的利息，而对于星光源公司已经支付给吴金花的租金，如前所述，吴金花对房屋并不享有权利，其无权取得，且一审法院在星光源公司未就抵扣或返还租金提出反诉的情况下，直接认定吴金花收取的租金或房屋占用费已经弥补了其利息损失属认定事实不当，超出本案的审理范围。吴金花鉴于一审已经判决其有权取得租金或房屋占用费，故对利息损失部分并未提起上诉，受程序的限制，本院二审对吴金花关于利息损失的请求不能处理。综上，一审判决认定事实不清，应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2724号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
珠海市星光源建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2795.94元，由本院予以退回。
审 判 长 李烈斌
审 判 员 廖世娟
代理审判员 牟宏微
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 暐
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第847号
原告汤玉华，女，汉族，个体，住通河县通河镇长安街，身份证号×××
被告曲长利，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村。身份证号×××
被告马彦录，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村，身份证号×××
被告王忠新，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村，身份证号×××
本院于2015年8月12日立案受理了原告汤玉华诉被告曲长利、马彦录、王忠新买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告汤玉华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤玉华撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告汤玉华负担。
审判员 尚立军
二〇一五年九月一日
书记员 邓佳旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00041号
原告ＸＸ水，男，1975年4月26日生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告卢红军，男，1954年2月18日生，汉族，农民，户籍地河南省西平县，现住河南省西平县。
被告朱明慧，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
原告ＸＸ水与被告卢红军、朱明慧运输合同纠纷一案，原告ＸＸ水于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年8月26日作出（2014）确民初字第00546号民事判决，宣判后，朱明慧不服，向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）驻民二终字第342号民事裁定，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ水、被告朱明慧的委托代理人朱伟光到庭参加了诉讼，被告卢红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ水诉称，他有一辆东风牌汽车，2012年7月起为鑫盛石子场转石料，2012年7月至2013年7月，鑫盛石子场共欠他运费57398元，2013年8月7日，鑫盛石子场卢红军给他打了一张57398元的欠条，之后多次索要未果。鑫盛石子场的法定代表人是朱明慧，欠条是卢红军打的，因此要求被告卢红军、朱明慧偿还欠款57398元，并按银行同期存款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告卢红军未提供答辩意见。
被告朱明慧辩称，原告提交的欠条上写的是“鑫胜”石子场欠原告款，而朱明慧的石子场名称为“鑫盛”石子场，欠条上没有朱明慧的签字，也没有“鑫盛”石子厂的印章，欠条与朱明慧无关；原告与朱明慧之间不存在债权债务关系，原告对朱明慧的起诉应予以驳回。
经审理查明：2013年8月7日，被告卢红军向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠ＸＸ水车在鑫胜石子厂转石运费共计：（57398元正）伍万柒仟参佰玖拾捌元正鑫胜石子厂卢红军2013.8.7号”。上述欠款一直未还。
2012年6月25日，被告朱明慧以其个人名义注册成立“确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂”，组成形式为个人经营，经营者姓名为朱明慧。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的个体工商户营业执照、本院调取的基本注册信息查询单及原告和被告朱明慧陈述为证，足以认定。
原告提供的证欧某新张某1杰梁某发张某2尿高某清证言，证言内容与工商登记档案相矛盾，证人又无出庭作证，本院不予采信。
本院认为：原告持有的欠条是卢红军出具，欠条上既没有朱明慧的签字，也没有朱明慧开办的“确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂”的印章，该欠条只能视为是卢红军个人行为，该欠条与朱明慧没有关联。原告持欠条起诉卢红军，卢红军接到本院送达的起诉书后并没有提出异议，本院对欠条予以采信，合法债权受法律保护，被告卢红军欠原告57398元应当予以偿还，因欠条上未约定还款期限，也未约定利息，从原告起诉之日（2014年3月24日)起被告卢红军应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息，原告主张按银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告朱明慧欠其运费，原告要求被告朱明慧偿还欠款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢红军于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ水欠款57398元，并自2014年3月24日起，按银行同期存款利率支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告卢红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00041号原告ＸＸ水，男，1975年4月26日生，汉族，农民。被告卢红军，男，1954年2月18日生，汉族，农民。被告朱明慧，男，1975年1月8日生，汉族。委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。原告ＸＸ水与被告卢红军、朱明慧运输合同纠纷一案，原告ＸＸ水于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年8月26日作出（2014）确民初字第00546号民事判决，宣判后，朱明慧不服，向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）驻民二终字第342号民事裁定，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ水、被告朱明慧的委托代理人朱伟光到庭参加了诉讼，被告卢红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ水诉称，他有一辆东风牌汽车，2012年7月起为鑫盛石子场转石料，2012年7月至2013年7月，鑫盛石子场共欠他运费57398元，2013年8月7日，鑫盛石子场卢红军给他打了一张57398元的欠条，之后多次索要未果。鑫盛石子场的法定代表人是朱明慧，欠条是卢红军打的，因此要求被告卢红军、朱明慧偿还欠款57398元，并按银行同期存款利率计算利息，诉讼费由被告承担。被告卢红军未提供答辩意见。被告朱明慧辩称，原告提交的欠条上写的是“鑫胜”石子场欠原告款，而朱明慧的石子场名称为“鑫盛”石子场，欠条上没有朱明慧的签字，也没有“鑫盛”石子厂的印章，欠条与朱明慧无关；原告与朱明慧之间不存在债权债务关系，原告对朱明慧的起诉应予以驳回。经审理查明：2013年8月7日，被告卢红军向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠ＸＸ水车在鑫胜石子厂转石运费共计：（57398元正）伍万柒仟参佰玖拾捌元正鑫胜石子厂卢红军2013.8.7号”。上述欠款一直未还。2012年6月25日，被告朱明慧以其个人名义注册成立“确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂”，组成形式为个人经营，经营者姓名为朱明慧。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的个体工商户营业执照、本院调取的基本注册信息查询单及原告和被告朱明慧陈述为证，足以认定。原告提供的证人欧阳海新、张盛杰、梁长发、张尿、高明清证言，证言内容与工商登记档案相矛盾，证人又无出庭作证，本院不予采信。本院认为：原告持有的欠条是卢红军出具，欠条上既没有朱明慧的签字，也没有朱明慧开办的“确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂”的印章，该欠条只能视为是卢红军个人行为，该欠条与朱明慧没有关联。原告持欠条起诉卢红军，卢红军接到本院送达的起诉书后并没有提出异议，本院对欠条予以采信，合法债权受法律保护，被告卢红军欠原告57398元应当予以偿还，因欠条上未约定还款期限，也未约定利息，从原告起诉之日（2014年3月24日）起被告卢红军应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息，原告主张按银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告朱明慧欠其运费，原告要求被告朱明慧偿还欠款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢红军于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ水欠款57398元，并自2014年3月24日起，按银行同期存款利率支付欠款利息至欠款还清之日止；二、驳回原告ＸＸ水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告卢红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一五年五月十一日书记员 陈尚尚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1973号
原告:张正刚，男，汉族。
被告:苟玉蓉，女，汉族。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现自愿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在开庭前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正刚撤诉。
本案诉讼费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：杨亚玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初第434号
原告：娄底市棉纺汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街棉纺厂0027幢。
法定代表人：韩承德，该公司总经理。
委托代理人：葛增端，湖南民声律师事务所律师。
被告：娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人：朱润慧，该公司执行董事。
委托代理人：吴继雄，该公司职员。
委托代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
本院在审理原告娄底市棉纺汽车贸易有限公司与被告娄底市中鑫纺织有限公司合同纠纷一案中，原告娄底市棉纺汽车贸易有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告娄底市棉纺汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告娄底市棉纺汽车贸易有限公司撤回对被告娄底市中鑫纺织有限公司的起诉。
案件受理费3,900元，按法律规定减半收取1,950元，由原告娄底市棉纺汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘敏盈
附：本裁定所适用的法律条文--
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1234号
原告：李亚杰，男，汉族，1973年7月3日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告：赵威，男，汉族，1981年12月15日出生，住西华县城关镇东华路南段路****号。身份证号：4127221986
12246118.
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告李亚杰诉被告赵威、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡永正、被告赵威、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵威赔偿原告损失10000元，被告保险公司承担理赔责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月19日，原告步行走到城关干校路车管所门口路段时，被被告赵威驾驶豫Ｐ×××××号轿车撞伤。事故发生后，原告被送往西华县人民医院抢救治疗，被告赵威未报警，事故现场被破坏，导致西华县交警队无法进行责任认定。原告在西华县人民医院住院15天，经诊断原告颌面外伤、鼻骨骨折及鼻中隔骨折。医生建议在出院45天后行鼻中隔矫正术，花医疗费5351.92元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险，二被告应负赔偿责任。
被告赵威辩称，我不应当负全部责任，我的车辆入有保险，我所承担的赔偿损失部分，应当由保险公司承担。我为原告垫付2500元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，本案由于原、被告过错事故责任无法认定，我公司最多在交强险无责的责任限额内进行赔付。本案是侵权纠纷，按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失，原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药。
原告李亚杰向法院提供的证据材料有：1、西华县交警大队交通事故证明一份。证明事故发生的时间、地点及该事故无法认定责任的情况。2、××例、诊断证明、入出院证明、医疗费发票各一份。证明原告的伤情为两处骨折及住院治疗情况，住院15天，支出医疗费5351.92元，还需要做鼻中隔矫正手术。3、肇事车辆的保险单。证明肇事车辆在中国财险周口市分公司投保了交强险，保险公司应承担理赔责任。4、赵威的驾驶证、车辆行驶证。证明赵威有驾驶资格，肇事车辆有行驶资格。5、交通费票据6张。证明原告住院期间支出交通费300元。6、原告的户口本和身份证。证明原告现年43岁，为居民家庭户口。
被告赵威向本院提交的证据材料有：保险单、行驶证、驾驶证各一份。证明我有驾驶车辆的资格，在保险公司入有交强险，我所承担的责任应当由保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向法院提供证据材料。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明被告承担什么比例的责任。我公司在无责的保险限额内进行赔偿；对证据2病历真实性有异议，认为原告提供的这组证据有明显的瑕疵，医疗费发票中住院天数是23天，病历显示住院14天。赔付清单各项应当按照住院14天进行计算；对证据4、6真实性无异议。但认为原告的户口本应当提供原件进行核对，而且原告为农业户口，各项损失应当按照农村标准进行计算，其他同答辩意见；对证据5真实性有异议，提供票额为大额，与事实不符，请法院根据情况进行酌定。
被告赵威对原告提交证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司相同。
原告李亚杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告赵威提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、6和被告提交的证据与事实相关联，本院确认为有效证据；原告提交的证据5有连号现象，法院予以酌定。
依据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月19日07时许，被告赵威驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿公路由东向西行驶至西华县城关干校路车管所门口路段时，与行人李亚杰相撞，造成李亚杰受伤的交通事故。事故发生后，双方未及时报案、未保护现场，西华县公安交通警察大队对该事故的责任无法认定。但被告赵威认为在本次事故中其应负主要责任。事故发生后，原告李亚杰在西华县人民医院住院治疗，住院14天，花医疗费5351.92元。豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告李亚杰为农业户口。
本院认为，被告赵威驾驶豫Ｐ×××××号轿车违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告李亚杰受伤，被告赵威负该起事故的主要责任，原告李亚杰负次要责任。对因此给原告李亚杰造成的损失，被告赵威应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，原告李亚杰承担20%的责任，被告赵威承担80%的责任为宜。对原告李亚杰要求赔偿的项目、标准、范围审核认定如下：（一）医疗费5351.92元。（二）住院伙食补助费。原告住院14天，每天按30元计算，住院伙食补助费为：420元。（三）护理费。原告住院14天，每天按20元计算，护理费为280元。（四）误工费。原告住院14天，按照2016年河南省农林、牧、渔业平均收入34941元/年计算14天，即34941元/年÷365天Ｘ14天＝1340元。（五）护理费。按照2016年居民服务业和其他服务业33857元／年计算14天，即33857元/年÷365天Ｘ14天＝1298.62元。（六）交通费酌定200元。（一）至（六）项共计8890.54元。豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李亚杰各项损失8890.54元。被告赵威为原告李亚杰垫付医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应从赔偿款中扣除后直接支付给被告赵威。由于原告李亚杰的损失已得到足额赔偿，故被告赵威不再承担赔偿责任。原告李亚杰的其他损失没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《河南省道理交通安全条例》第四十二条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚杰各项损失6890.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告赵威垫付款2000元。
三、被告赵威不再承担赔偿责任。
四、驳回原告李亚杰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一七年三月二十日
书记员 高 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初465号
原告：吕某某，男。
委托代理人：单某。
委托代理人：张某某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人单某、张某某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）找到我们17名农民工，进入其承建的昌图县滨湖希望城工地施工，至2016年11月20日完工，共工作7个月，工资至今未开。要求被告某某公司给付原告工资72000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司在完工后核算的工程量，给我们打的条。
2、工资表。证明他们把工程量计算完后，我们做的工资表。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、希望城结算单。证明2018年2月3日某某公司经理宋兆福给我们出具的欠条，共计欠我们100万元，还欠做白钢扶手的3人工资9万元，一共109万元。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年4月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）在承建昌图县滨湖希望城工地时，雇佣原告等17名农民工负责土建工程及白钢扶手的施工（6名架子工、3名承建白钢扶手、8名瓦工），约定完工结算。同年完工，被告某某公司于2016年12月5日为原告等农民工计算并制作了滨湖希望城土建工程量表，据此表计算，被告共计欠原告等17人工资款109万元（含3名农民工做白钢扶手的工资9万元）。其中欠原告工资72000元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吕某某工资款72000元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12597号
原告肖甲，女，2006年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。法定代理人肖乙，男，现住同原告。法定代理人曾某某，女，现住同原告。被告翁某甲，女，2006年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人翁某乙，男。法定代理人罗某，女。被告翁某乙，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地同被告翁某甲。被告罗某，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍地同被告翁某甲。三被告共同委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。三被告共同委托代理人顾思扬，上海瀛东律师事务所律师。被告上海市闵某某，住所地上海市闵行区。法定代表人肖某丙，校长。委托代理人毛俊平，上海市天地律师事务所律师。委托代理人王某某，女。原告肖甲与被告翁某甲、翁某乙、罗某、上海市闵某某教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月3日依法受理。在审理过程中，经本院主持调解后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖甲撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告肖甲负担。
审判员 归鸿
二〇一六年六月三日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第429号
原告龚思勤，女，1976年11月1日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇田心四村3组。
委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告王夏，男，1979年6月6日出生，汉族，经商，住义乌
市佛堂镇田心三村1组。
被告柯利花，经商，
乌市佛堂镇田心三村1组。
原告龚思勤为与被告王夏、柯利花民间借贷纠纷一案，于20
10年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年11月16日
公开开庭进行了审理。原告龚思勤及其委托代理人陈思盛、被
告王夏到庭参加了诉讼；被告柯利花经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚思勤诉称，请求判令两被告共同归还原告借款人
民币13万元及利息损失（其中本金6万元的利息损失自2010年3
月1日始、本金7万元的利息损失自2010年3月23日始，均按月利率3%计付至2010年10月20日止，以后利息按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告王夏对原告的诉请无异议，提出愿意在月底前先归还6
万元，余款慢慢还清。
被告柯利花未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年1月1日，被告
王夏因资金周转需要向原告借款人民币6万元，双方约定于201
0年3月1日前归还，利息按月利率3%计算；后被告王夏于2010
年3月22日又向原告借款7万元，双方约定利息按月利率3%计算
，对还款时间未作约定。上述借款均由被告王夏出具了借条。
嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院
。
上述事实，有原告提供的借条两份、结婚登记申请书一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告龚思勤与被告王夏之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款13万元的事实清楚，有两份借条为
凭，本院予以确认。因原被告约定的利息高于银行同期同类基
准贷款利率的四倍，故原告利息诉请中超出的部分，本院不予
支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同
债务，故应由两被告共同清偿。被告柯利花经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王夏、柯利花于本判决生效后十五日内归还原
告龚思勤借款人民币13万元，并支付利息损失（其中6万元的
利息损失自2010年3月1日始、7万元的利息损失自2010年3月23
日始，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍计付至2010年10月20日止，以后利息自2010年10月21日始按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指
定的履行之日止）。
二、驳回原告龚思勤的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3542元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十一月二十一日
书 记 员 王 青
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执755号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，理事长。
被执行人刘军，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡永兴村*组。
被执行人庹先美，女，1969年3月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡永兴村*组。
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、庹先美金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。2018年5月17日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月十七日
书记员 傅金平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初62号
原告：谢秋晨，男，1957年4月27日出生，壮族，广西南宁市武鸣区陆斡镇文桐村谢局屯，现住，
委托代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。
被告：黄瑞群，男，1968年2月1日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区，
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
原告谢秋晨与被告黄瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢秋晨的委托代理人覃梦冰和被告黄瑞群及其委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋晨诉称，原、被告因多次生意往来而相互认识。2014年，被告称其从政府处获得建设府城、锣圩路面工程的资格，但被告资金不足，而原告本身经营有水泥等建材生意，故在工程施工过程中，被告多次向原告赊账购买水泥等建材。后被告向原告出具欠条一份，经原告催促被告拒绝还款。为维护原告权益，特诉至法院要求被告返还原告欠款206796元及支付逾期付款利息18827元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.75%从2015年5月31日暂计至2016年12月31日，2016年12月31日后另计至履行完毕之日止。），本案诉讼费由被告承担。
原告谢秋晨为证明自己的主张，向本院提交的证据有：工程清算欠条及账目流水，拟证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告黄瑞群辩称，一、原告与被告并不存在借贷关系，双方系合伙关系。2014年起双方共同承包路面工程，原告负责提供水泥、石灰等原材料、找寻人工施工事宜，答辩人则负责洽谈工程，协助施工。工程结算单是在被告意识不清醒情况下，由原告草拟，答辩人未看清楚所签，实际双方合伙期间尚有很多款项并未结算清楚，原告以借贷名义起诉要求还款没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请；二、双方合伙关系并未结算，谈不上支付利息，不同意给付利息。
被告黄瑞群为证明其主张，向本院提交：收据、协议书、证明、转账凭证、发货单、工程结算单，审核结论书，拟证明原、被告系合伙关系。
本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在借贷关系？如存在，被告是否应当偿还原告206796元，并支付利息？
经本院审理查明：原告谢秋晨与被告黄瑞群经生意往来相识。2014年7月起，被告黄瑞群通过案外人尹建忠以包工形式分别向集宇建筑工程有限公司承包武鸣县锣圩镇从高警路口至镇政府路口路段的施工项目，向广西华行建工有限责任公司承包武鸣县府城镇德灵村大尹屯，母猪林至大尹屯和母猪林至分水闸修复工程。原告谢秋晨有意与被告黄瑞群合作，双方于2015年元月13日达成协议，协议书载明：“本人黄瑞群和谢秋晨共同商议：①锣圩工程款，②府城镇德灵村大灵屯母猪林公路工程款，以上2条都至政府付款后，由黄瑞群付给谢秋晨，政府所拨的工程款按两人的工程款投资比例分成，以上协议共同遵守。”两人合伙期间分工为：原告主要负责水泥提供、人工开支、租赁搅拌机、碎石原料等各项费用开支，被告负责洽淡工程，开支碎石、废料等开支。2016年12月21日，南宁市武鸣区公共投资审计中心对武鸣县府城镇德灵村大尹屯屯道水毁公路修复工程进行造价计算审核。武鸣县锣圩镇从高警路口至镇政府路口路段的施工项目并未验收亦未进行造价审核。
另查明，2015年1月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人黄瑞群尚欠谢秋晨锣圩镇工程款人民币206796元（贰拾万陆仟柒佰玖拾陆元正），注意，如果工程验收不合格，翻工的费用共同承担，立此据为凭，一式两份。欠款人：黄瑞群，2015年元月13日，身份证：。”后经原告催促，被告迟迟未按上述欠条约定给付款项。2017年1月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。截止起诉之日，双方并未就上述两个工程进行结算。
再查明，本院依法向原告谢秋晨进行本案法律关系的释明，询问其是否变更诉讼请求，原告谢秋晨坚持其诉讼请求。
本院认为，根据本院查明事实，双方纠纷实际上是合伙协议纠纷，即合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告出具欠条的前提在于双方合伙协议签订后，各自提供资金、实物等，合伙经营，共同劳动，实为个人合伙。上述事实是双方予以认可的。后原告要求被告出具该欠条，其真实意思就是想取回自己已垫付的工程款，工程盈亏可在工程验收评估后按照各自相应出资比例分配。基于上述事实双方并未发生过真实的借贷法律行为。原告谢秋晨诉讼请求所依据的基础法律关系即民间借贷关系并不存在，本案应当依照双方真实的基础法律关系即合伙协议纠纷审理。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢秋晨的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一七年四月五日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条
诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人、持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初148号
原告ＸＸ文。
委托代理人董军翔，甘肃正步律师事务所律师，全权代理。
委托代理人杜录，甘肃正步律师事务所律师，全权代理。
被告张进喜。
委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告ＸＸ文诉被告张进喜追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ文于2016年5月27日以私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ文撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告ＸＸ文负担。
审 判 长 马 鹏
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保179-1号
申请人李德杰
申请人杨萍
被申请人朱合宾
本院于2016年4月18日作出（2016）鲁1482财保179号财产保全的裁定，现因被申请人朱合宾提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱合宾车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年四月十九日
书记员 李 杰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1184号
原告张X，男，汉族，应县大黄巍乡秦庄村人。
委托代理人帖桂芳，女，汉族，应县大黄巍乡秦庄村人。系原告的母亲。
被告闫XX，女，汉族，应县金城镇小穗稔村人。
原告张X诉被告闫XX同居关系析产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2015年1月25日举行结婚典礼仪式开始同居，至今未补办结婚证，也未生育小孩。原告很珍惜这份来之不易的感情，刚开始几天还好，被告于3月7日回了娘家，原告去接被告回家，被告以别的理由推脱，不和原告回家，还躲着去了太原。被告从结婚之日起，一共回婆家不到一个月，被告的行为让原告实在无法忍受，婚姻已名存实亡。故请求人民法院判决被告返还原告彩礼款16.6万元及购房款1万元、压岁钱2600元、磨鞋底钱780元、满酒钱2000元、拜礼1300元、娶时衣服钱880元、随礼钱1680元、改口钱1600元、正月给了1600元，共计188440元。
被告辩称：一、原告在诉状中要求答辨人返还彩礼款16.6万元及购房款1万元及其他款项不是事实。在双方成婚时，答辩人拿到原告大干包15.6万元及房款1万元。给婆婆买项链3500元;给公公、小叔、小姑各500元（共计1500元）；给原告买衣服2500元；答辩人买装新衣服5200元；照结婚照5800元（包括去太原来回路费、住宿、吃饭）；装匣子6300元；结婚租衣服500元；考驾照6900元；买手机6800元；项链4680元；白金戒指3300元；耳环2100元；手链8600元；换季衣服5000元，一年生过5次病，药费1万元；原告领亲友去KTV消费5000元，以上共计77680元，这些都是实际花销。二、原告诉状中提到给过答辩人满酒钱、拜礼、娶时衣服钱都是不是事实。磨鞋底钱答辩人母亲又给了原告满酒钱已相顶，还有改口钱给了1600元，答辩人母亲又给原告改口钱1800元已相顶。原告说正月给了答辩人1600元，不是事实，答辩人承认给过2600元压岁钱、1000元随礼钱。按法律规定，这些钱都应该算是赠予答辩人的。三、原告诉状中提到答辩人不好好和原告过日子，夫妻关系已名存实亡。自从答辩人进了原告家，就一心一意和原告过日子，答辩人认为原告生理有缺陷，答辩人请求法院判决原告赔偿答辩人精神和青春损失费20万元。
经审理查明：原、被告于2015年1月25日举行结婚典礼仪式开始同居生活，至今未补办结婚证，也未生育小孩。同居时原告给付被告彩礼款大干包156000元，房款21万元（其中20万元存折，10000元现金），压岁钱2600元，磨鞋底钱780元，装兜钱880元，随礼钱1000元。被告用此款给原告母亲买项链3500元；给原告的父亲、原告的弟弟、妹妹各500元（共计1500元）；照相2800元，给原告买结婚西服1300元，皮鞋300元，结婚租衣服500元。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、张海的证明在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告张X与被告闫XX同居至今一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。同时原告给付被告压岁钱2600元，磨鞋底钱780元，装兜钱880元，随礼钱1000元，属于应有的礼尚往来，应按赠予计算。被告考驾照6900元，属于自己学习技能的培训费，应予以返还。原告借婚姻索要的财物，剔除其合理花费，因双方同居时间太短，应予大部分返还。被告提出赔偿精神和青春损失费20万元，未向本院提交充足的证据证明，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告闫XX于判决生效后十日内一次性归还原告张X彩礼款人民币116880元，房款21万元（存折20万元，现金10000元）。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1184号原告张X，男，汉族，应县大黄巍乡秦庄村人。委托代理人帖桂芳，女，汉族，应县大黄巍乡秦庄村人。系原告的母亲。被告闫XX，女，汉族，应县金城镇小穗稔村人。原告张X诉被告闫XX同居关系析产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识于2015年1月25日举行结婚典礼仪式开始同居，至今未补办结婚证，也未生育小孩。原告很珍惜这份来之不易的感情，刚开始几天还好，被告于3月7日回了娘家，原告去接被告回家，被告以别的理由推脱，不和原告回家，还躲着去了太原。被告从结婚之日起，一共回婆家不到一个月，被告的行为让原告实在无法忍受，婚姻已名存实亡。故请求人民法院判决被告返还原告彩礼款16.6万元及购房款1万元、压岁钱2600元、磨鞋底钱780元、满酒钱2000元、拜礼1300元、娶时衣服钱880元、随礼钱1680元、改口钱1600元、正月给了1600元，共计188440元。被告辩称：一、原告在诉状中要求答辨人返还彩礼款16.6万元及购房款1万元及其他款项不是事实。在双方成婚时，答辩人拿到原告大干包15.6万元及房款1万元。给婆婆买项链3500元;给公公、小叔、小姑各500元（共计1500元）；给原告买衣服2500元；答辩人买装新衣服5200元；照结婚照5800元（包括去太原来回路费、住宿、吃饭）；装匣子6300元；结婚租衣服500元；考驾照6900元；买手机6800元；项链4680元；白金戒指3300元；耳环2100元；手链8600元；换季衣服5000元，一年生过5次病，药费1万元；原告领亲友去KTV消费5000元，以上共计77680元，这些都是实际花销。二、原告诉状中提到给过答辩人满酒钱、拜礼、娶时衣服钱都是不是事实。磨鞋底钱答辩人母亲又给了原告满酒钱已相顶，还有改口钱给了1600元，答辩人母亲又给原告改口钱1800元已相顶。原告说正月给了答辩人1600元，不是事实，答辩人承认给过2600元压岁钱、1000元随礼钱。按法律规定，这些钱都应该算是赠予答辩人的。三、原告诉状中提到答辩人不好好和原告过日子，夫妻关系已名存实亡。自从答辩人进了原告家，就一心一意和原告过日子，答辩人认为原告生理有缺陷，答辩人请求法院判决原告赔偿答辩人精神和青春损失费20万元。经审理查明：原、被告于2015年1月25日举行结婚典礼仪式开始同居生活，至今未补办结婚证，也未生育小孩。同居时原告给付被告彩礼款大干包156000元，房款21万元（其中20万元存折，10000元现金），压岁钱2600元，磨鞋底钱780元，装兜钱880元，随礼钱1000元。被告用此款给原告母亲买项链3500元；给原告的父亲、原告的弟弟、妹妹各500元（共计1500元）；照相2800元，给原告买结婚西服1300元，皮鞋300元，结婚租衣服500元。本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、张海的证明在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为：原告张X与被告闫XX同居至今一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。同时原告给付被告压岁钱2600元，磨鞋底钱780元，装兜钱880元，随礼钱1000元，属于应有的礼尚往来，应按赠予计算。被告考驾照6900元，属于自己学习技能的培训费，应予以返还。原告借婚姻索要的财物，剔除其合理花费，因双方同居时间太短，应予大部分返还。被告提出赔偿精神和青春损失费20万元，未向本院提交充足的证据证明，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告闫XX于判决生效后十日内一次性归还原告张X彩礼款人民币116880元，房款21万元（存折20万元，现金10000元）。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭俊德人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  刘汉平二〇一五年十二月十七日书 记 员  李晓云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第107号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人李光润，绰号“来来”，男，1974年1月3日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月22日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李光润犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指检察员姚云出庭支持公诉，被告人李光润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日14时许，被告人李光润、杨某（在逃）在玉屏侗族自治县平溪镇工商银行门口盗窃被害人马某某型号为N3的“OPPO”牌白色手机一部。2015年5月21日，经玉屏侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的型号为N3的“OPPO”牌白色手机价值人民币3930元。
公诉机关认为，被告人李光润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人李光润的供述，被害人马某某的陈述，证人黄某某、杨某某的证言，公安机关的受案登记表、辨认笔录、抓获经过、人员基本信息、扣押物品文件清单、扣押笔录、发还清单，玉屏侗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，贵州省岑巩县人民法院的刑事判决书，贵州省鱼洞监狱的刑满释放证明书。
经审理查明，被告人李光润对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
案发后，被告人李光润将盗得的手机交给他人出售，得赃款人民币600元。2015年5月18日，在玉屏侗族自治县平溪镇菜市场，公安民警将被告人李光润抓获归案，被告人李光润到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李光润因犯盗窃罪，于2013年4月22日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月25日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人李光润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李光润在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人李光润在刑满释放后，五年之内再犯可判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合被告人李光润的以上量刑情节，公诉机关提出对被告人李光润在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李光润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日至2015年12月17日止。罚金限判决生效后二十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李光润违法所得赃款人民币六百元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴小林
-第4页共4页
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第107号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人巴某，务工；2013年10月19日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被玉山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年6月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人徐某甲，务工；2013年10月19日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被玉山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年6月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人巴某、徐某甲犯非法制造爆炸物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人巴某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2012年9月至2012年10月期间，聂某（已判刑）指派何某（已判刑）先后分三次安排被告人巴某、徐某甲、吴某、马某（均另案处理）等人在江山市贺村镇加油站附近一个闲置厂房内利用复合肥、柴油、锯末搅拌制作自制炸药，其中巴某参与制造爆炸物一次，非法制造爆炸物约一吨；徐某甲参与制造爆炸物二次。
上述事实，被告人巴某、徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、徐某乙、吴某的证言，商城县公安局抓获经过及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某、徐某甲受他人指使共同非法制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人巴某、徐某甲参与制造的爆炸物确实用于合法的生产活动，且没有造成严重的社会危害，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，归案后认罪态度较好，具有自首情节，系从犯，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对二被告人酌情从轻处理并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年七月七日
书记员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第107号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，生于1989年10月1日，东乡族，小学文化程度，农民，户籍地。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月18日18时许，被告人马某在玉门市玉门镇北门二组养殖场温棚基地油路边以200元的价格，向他人贩卖毒品海洛因1包。
2、2015年1月19日18时许，被告人马某在上述地点向他人贩卖毒品海洛因时被当场抓获，查获白色粉末状物质一包。经酒泉市公安司法中心鉴定，查获的白色粉末状物质净重0.19克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，毒品检验鉴定意见书，抓获经过，现场检测报告书，调取证据通知书，甘肃省公安厅人口信息查询单，被告人马某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民生命健康权，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止）
二、作案工具：“三星”牌手机一部（蓝色），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年五月十九日
书记员 谢 瑾