湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00159号
原告：陈钦义，泥工。
委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。
被告：黄恩伦。
被告：湖北红太阳建设工程有限公司，住所地孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人：汤光运，董事长。
委托代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。
被告：江河创建集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园9号。
负责人：符剑平，总经理。
委托代理人：张建平，该公司法务。
原告陈钦义诉被告黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司（以下简称红太阳公司）、江河创建集团股份有限公司湖北分公司（以下简称江河创建湖北分公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年5月28日立案受理后，以多种方式向被告黄恩伦送达未果，后于2015年11月28日以公告方式再次向其送达，并于2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈钦义的委托代理人谢志民、被告红太阳公司的委托代理人王斌，被告江河创建湖北分公司的委托代理人张建平到庭参加了诉讼。被告黄恩伦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈钦义诉称，2012年，我就开始跟随被告黄恩伦一起做事。被告红太阳公司从被告江河创建湖北分公司承包到厂房工程施工的项目后，又将工程分包给被告黄恩伦，黄恩伦则将该工程的水电气管安装部分的劳务分包给我，由我组织人员完成施工。2012年7月6日，工人简平峰在施工过程中因工死亡。三被告共向简平峰的家属赔偿700000元。但被告黄恩伦在与我结算劳务报酬时，以要支付赔偿款为由，强行扣减了我应得的劳务报酬200000元，无奈之下，我只好同意承担150000元。另外50000元被告黄恩伦同意在收到被告江河创建湖北分公司的赔偿款后退还给我。现被告黄恩伦在收到江河创建湖北分公司的款项后，拒绝支付强行扣减的50000元，为此我诉讼至法院，要求被告黄恩伦、红太阳公司立即支付报酬50000元，并支付逾期利息（自起诉之日至偿还之日止）；由于被告江河创建湖北分公司作为发包方，未能及时结清工程款，不能保障农民领取劳动报酬，应承担与承包方连带支付的责任；并承担本案诉讼费、公告费。
原告陈钦义为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、2013年9月7日被告黄恩伦向原告出具的协议一份，用于证明在被告江河创建湖北分公司支付了简平峰因死亡补偿款200000元后，承诺向原告补回扣减的50000元；
证据2、《北京江河幕墙股份有限公司湖北分公司装修、机电安装工程合同书》，用于证明红太阳公司对参与江河创建湖北分公司基地建设施工的农民承担劳资事宜的全部责任，且红太阳公司授权被告黄恩伦处理江河创建湖北分公司厂房施工的相关事宜；
3、工亡补偿协议，用于证明被告黄恩伦作为红太阳公司的代理人就其工人简平峰死亡后获得了江河创建湖北分公司支付的补偿款500000元。
被告黄恩伦未到庭、亦未答辩。
被告红太阳公司答辩称：我公司与原告的协议书没有任何关系，因为这个协议书是黄恩伦对原告作出的承诺，应当由黄恩伦承担。
被告红太阳公司未提交证据。
被告江河创建湖北分公司答辩称：1、我公司与被告红太阳公司系建设工程发承包合同关系，黄恩伦为红太阳公司的负责人。我公司与原告无任何合同关系。理由：我公司于2012年6月22日与被告红太阳公司签订《北京江河幕墙股份有限公司湖北分公司装修、机电安装工程施工合同书》，约定由红太阳公司负责我公司办公室及厂房部位的装修和安装施工。红太阳公司授权被告黄恩伦为本项目的负责人，有权代表红太阳公司进行投标、开标、评标、合同谈判、工程施工、结算、工程维修等一切事宜；2、我公司已与被告黄恩伦及红太阳公司办理了工程结算，并支付完毕所有工程款，不再承担其他任何付款责任；本案的补助款是被告黄恩伦与原告陈钦义之间的约定，应由黄恩伦返还给原告，与我公司无关，我公司已按协议书约定向被告黄恩伦支付相应补偿款，我公司对原告不负任何责任。
被告江河创建湖北分公司为支持其辩称意见，提交了如下证据：
1、2013年12月31日，江河创建湖北分公司与红太阳公司就简平峰工亡一事达成的补偿协议及付款凭证一份，用于证明被告江河创建湖北分公司已经履行了付款义务；
2、《北京江河幕墙股份有限公司湖北分公司装修、机电安装工程施工合同书》、工程清单及合同附件、授权委托书，用于证明被告江河创建湖北分公司与被告红太阳公司系施工承包合同关系，且证明被告黄恩伦为红太阳公司的合法授权代理人，对本工程所有事宜有处理权限，同时还证明被告江河创建湖北分公司不知晓被告红太阳公司将该工程的水电工程分包给被告黄恩伦的事实；
3、协议书、收据、发票、付款委托函，用于证明被告江河创建湖北分公司与被告红太阳公司之间就双方承包工程的债权债务已结清。
经庭审质证，被告红太阳公司对原告提供的证据1的关联性有异议，认为该协议与其公司没有关系，其次也认为50000元不是劳务费，协议书上没有写明是劳务费；对证据2的证明目的有异议，该证据只能证明其只委托被告黄恩伦进行施工，而没有授权黄恩伦付款；对证据3的真实性有异议，首先是没有原件核实，其次这个协议书已经明确了黄恩伦与该公司之间是挂靠关系，再则这份协议书的时间是2013年12月31日，而原告提交的第一份证据是2013年9月17日，所以这份协议书与证据1之间没有关联性。被告江河创建湖北分公司对原告提供的证据1的真实性、证明目的均不予认可，理由是被告黄恩伦未到庭，无法核实真实性，且这个承诺是黄恩伦个人做出的，与公司无关；对证据2、3的真实性认可，但对证明目的不认可。原告对被告江河创建湖北分公司提供的证据无异议；被告红太阳公司对江河创建湖北分公司提供证据的真实性要求对其公司的公章进行核对后再给予认定，对证明目的有异议，认为江河创建湖北分公司是否支付了款项没有通过红太阳公司。
本院认为，根据原告证据2被告红太阳公司与被告江河创建湖北分公司签订的合同的第27、28页显示：被告黄恩伦系被告红太阳公司的委托代理人，有权对该项目的农民工进行管理负责，其向原告出具的承诺应视为是代理行为；另外被告黄恩伦与原告签订的有关案外人简平峰死亡赔偿而先行扣除原告200000元，承诺待被告江河创建湖北分公司赔偿款到位后，补退原告50000元的协议，充分说明被告黄恩伦所扣除的200000元是原告的报酬中的一部分，那么补退给原告的50000元也是报酬，结合原告的证据可以证明三份证据有关联性，也能起到原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以认可；而被告江河创建湖北分公司提供的证据可以证明两个事实，一是被告江河创建湖北分公司把湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福工业园9号办公区、食堂区等区域的装修发包给被告红太阳公司的事实；二是案外人简平峰是在上述项目施工过程中死亡的事实，虽然被告红太阳公司对被告江河创建湖北分公司证据的真实性持异议，但未能提供证据予以驳斥，故对被告江河创建湖北分公司提供的证据的真实性和证明目的依法予以认定。
经审理查明，2012年6月22日，被告北京江河幕墙股份有限公司（2013年5月17日经工商登记更名为江河创建集团股份有限公司）与被告红太阳公司签订一份《北京江河幕墙股份有限公司湖北分公司装修、机电安装工程施工合同》及若干附件，约定被告江河创建湖北分公司将其座落在湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福工业园9的厂房及办公区、食堂区、生产员工住宿区的二次砌筑、隔断、地面、墙面、吊顶、门等装修项目及办公区、食堂区、住宿区的照明插座灯具、电气、给排水、车间照明插座灯具、电气、气路、动力系统等项目发包给被告红太阳公司。其中附件授权委托书载明：“被告红太阳公司的法定代表人汤光运授权被告黄恩伦为公司的代理人，对以本公司的名义在参加江河创建湖北分公司汉南基地装修、机电安装工程，投标、开标、评标、合同谈判、工程施工、结算、工程维修等过程中。所签署的一切文件和处理与之有关的事务，均给予承认。”另黄恩伦作为红太阳公司的该项目的施工负责人向江河创建湖北分公司就其聘用的劳务工人出具了说明，“表明江河创建湖北分公司与农民工无直接劳资关系，该项目所请工人与其是雇佣关系，其对所雇佣工人的工资负全部责任，被告江河创建湖北分公司只负有按照合同支付工程款的责任和义务。”合同签订后，被告红太阳公司就其所承接的该工程的水电气管交由被告黄恩伦组织人员负责施工。被告黄恩伦就组织了包括原告、案外人简平峰（原告与被告黄恩伦从2012年就在一起工作）等九名工人负责被告江河创建湖北分公司位于武汉市汉南区幸福工业园9号的办公楼、食堂、职工宿舍的水电施工工作。2012年7月5日，案外人简平峰在施工过程中发生施工事故，经抢救无效死亡。同年7月7日，被告江河创建湖北分公司就此事与被告红太阳公司协商并签订了《工亡补偿协议书》，约定由江河创建湖北分公司一次性补偿红太阳公司500000元；红太阳公司、黄恩伦协调处理好双方之间的债务及挂靠关系。而在被告江河创建湖北分公司的补偿款未支付前，被告黄恩伦就扣除了原告的劳务费200000元。2013年9月17日，被告黄恩伦向原告承诺，同意等被告江河创建湖北分公司的赔偿款到位后，退补原告50000元，并与原告签订了一份协议。2014年1月22日、24日，被告江河创建湖北分公司以其账号17×××22向被告红太阳公司所指定的袁姣的账号62×××13汇款485000元和15000元。
本院认为，原告陈钦义应被告黄恩伦的邀请为其管理的被告红太阳公司的工程提供劳务，理应得到相应的报酬。本案中被告黄恩伦为了平息案外人简平峰在该工程中死亡赔偿一事而强行扣除原告劳务费200000元，且也承诺在发包方江河创建湖北分公司赔偿款到位后退补原告50000元。现被告江河创建湖北分公司的赔偿款已全部付清，而被告黄恩伦一直拒绝退补原告50000元。虽然被告黄恩伦是接受被告红太阳公司的委托来处理整过施工过程中的事宜，但从原告在诉状中表述的被告红太阳公司将其从被告江河公司处承接的工程分包给被告黄恩伦，同时被告红太阳公司在答辩时也承认其与黄恩伦是分包关系，另外在案外人简平峰在该工程中因工死亡后，被告红太阳公司、黄恩伦作为乙方与被告江河公司签订的补偿协议中要求处理好被告红太阳公司与被告黄恩伦的债务及挂靠关系等情况的综合判断，可以说明被告黄恩伦是借被告红太阳公司的名义来进行的劳务合作。因此被告红太阳公司对黄恩伦的不退还原告劳务费50000元的行为，应承担连带责任，故本院依法对原告要求被告黄恩伦立即支付退补款50000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付的利息的诉讼请求，由于原告的诉讼请求未明确利息标准，则应按中国人民银行同期贷款利率计算比较合适；至于原告要求被告江河创建湖北分公司承担连带责任的诉讼请求，因被告江河创建湖北分公司在本案中是依法将工程发包给被告红太阳公司，且对案外人简平峰在施工过程中的死亡给予了相关的赔偿，而被告黄恩伦强行扣除原告报酬的行为与被告江河创建湖北分公司没有任何关联，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；关于被告红太阳公司提出协议书与其无关的辩称意见，虽然协议书中确实没有红太阳公司的任何承诺，从表面上看确实无关联，但鉴于黄恩伦与其之间的挂靠行为，实际上是有关联，故对其辩称意见不予采信；关于被告江河创建湖北分公司辩称其与红太阳公司是合法的工程承包关系，且也按合同约定支付全部的款项，其公司与原告的劳务费没有任何关系的辩称意见，根据本庭的查明的事实及江河创建湖北分公司提供的证据材料显示，江河创建湖北分公司与黄恩伦不退还扣除原告劳务费50000元的行为确实不存在任何关系，故对被告江河创建湖北分公司的辩称意予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩伦于本判决生效后十日内，一次性向原告陈钦义支付劳务报酬50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清时止）；被告湖北红太阳建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告陈钦义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告黄恩伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹 桦