wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第657号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1961年5月16日出生，文盲，云南省昆明市人，农民。2015年3月4日因本案被取保候审。
被告人丁某某，男，汉族，1965年1月17日出生，小学文化，云南省昆明市人，农民。2015年3月4日因本案被取保候审。
辩护人张庆超，云南博赞律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人朱某某、丁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日在本院8号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人朱某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因碧鸡关村部分村民认为中铁八局修建碧鸡关铁路隧道影响到自家房屋安全，经多次协调未果。2014年7月28日8时许，被告人朱某某、丁某某与部分村民一起来到位于本市西山区碧鸡关铁路隧道施工地点阻挡施工。至当日晚上21时许，双方因村民在隧道口生火的事情发生纠纷。工地负责安保工作的被害人曹某某（男，55岁）在劝阻村民生火的过程中与被告人朱某某、丁某某发生口角纠纷。曹某某挥舞雨伞对村民一方进行殴打，被告人朱某某使用拳脚、被告人丁某某用一把塑料电筒共同对被害人曹某某进行殴打，致曹某某头部等处受伤。经鉴定，被害人曹某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，二被告人均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另，经本院主持调解，被告人朱某某、丁某某与被害人曹某某达成调解协议，赔偿了被害人曹某某经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人朱某某、丁某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院结合被告人朱某某、丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 臧梦迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪，2008年12月26日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年11月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月30由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）57号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2010年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年5月7日17时许，被告人何某伙同毛某、何某甲（均已判刑）驾驶租来的五菱之光汽车（桂C×××××）窜到桂林市凯风路被害人胡某经营的轮胎经营部（普利司通卡车轮胎专业店），趁店内人员不备之机，由何某甲在店外放风，被告人何某、毛某进店动手盗得米其林牌1100型、欧耐特牌1100型汽车新轮胎各一条（共价值人民币3980元）。盗窃后，将赃物运到象山区环城南三路黄某（已判刑）经营的汽车补胎店销赃，得赃款人民币1600元，赃款已挥霍。破案后，赃物已追缴退被害人。
2009年5月10日凌晨2时许，被告人何某伙同毛某、何某甲驾驶租来的五菱之光汽车（桂C×××××）窜到桂林市火车始发站对面的小麻雀物流停车场，相互配合，盗得被害人马某停在该停车场的大货车上备用轮胎一条（傲龙牌1100型，价值人民币1200元。盗窃后，当天16时许，三人将赃物运到象山区环城南三路黄某经营的汽车补胎店准备销赃时，被公安人员查获。赃物已缴获退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5180元，系数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月28日起至2011年11月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一〇年四月二日
代书记员 戴 航
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初324号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人成晓军（曾用名成小军），男，1978年9月21日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人成晓军犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、许力、被告人成晓军到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日22时14分，被告人成晓军酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色小型轿车，沿沁阳市新通路由南向北行驶至与小官路交叉路口时，被沁阳市公安局民警现场查获，经现场对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为127.0mg／100ml，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人成晓军的血样中酒精含量检测143.67mg／100ml。
到案后，被告人成晓军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成晓军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测报告单、当事人行驶证、驾驶证查询、证人刘某的证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成晓军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控成晓军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。成晓军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人成晓军的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据成晓军犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6292号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：赖文程，男，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告赖文程信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告赖文程拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告赖文程向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支款本金27560.60元、利息2624.78元、违约金6579.42元（暂计至2017年1月10日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告赖文程承担原告中国银行中山分行因追偿债务而产生的律师费3000元。
被告赖文程未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行：中国银行中山分行。
信用卡申请人：赖文程。
信用卡卡号：62×××48。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：赖文程于2015年1月9日向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，赖文程持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年8月10日，尚欠本金27560.60元、利息5973.49元、违约金8417.66元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金4850.65元，及自2017年1月1日起至2017年8月10日止的违约金3567.01元）。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,赖文程向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赖文程使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明赖文程的欠款金额，赖文程没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，赖文程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖文程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金27560.60元、滞纳金4850.65元及利息（利息暂计至2017年8月10日止为5973.49元，之后至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，诉讼保全费388元，合计1182元，由原告中国银行中山分行负担173元，由被告赖文程负担1009元（该款原告已预交，被告赖文程应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 邵超群
刘家华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第132号
原告：汪某。
委托代理人：高某某。
被告：张某。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于20
10年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人
高某某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告汪某诉称，原、被告于2005年下半年相识，2006
年5月22日办理结婚登记手续，至今未生育儿女。婚后初期夫
妻感情一般，但随着夫妻共同生活时间的延续，夫妻间性格脾
气等方面的差异逐渐暴露，双方经常为家庭琐事发生争吵。20
08年6月2日起原告即离家外出与被告分居生活，双方无任何往
来。原告现诉至法院要求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告
承担。
原告汪某为证明其主张，向本院提交了结婚证二本用
于某某原、被告双方系合法夫妻的事实。（已当庭归还原告）
被告张某答辩称：原告所述恋爱结婚生育情况都是事
实，但分居不是事实，夫妻感情还是好的，不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告经质证后表示无异议，本院经
审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认
。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2005年下半年相
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育儿女。现
原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立起一
定的夫妻感情。在共同生活中，由于双方没有处理好夫妻关系
，产生了矛盾。只要原、被告在今后的生活中正确处理夫妻关
系，珍惜以往建立起的夫妻感情，以家庭利益为重，互相尊重
，互相谅解，加强沟通和交流，夫妻关系还是能够改善的。原
告汪某也未能提供证据证明原、被告之间的感情已经破裂，
故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费直接减半收取150元，由原告汪某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 陈军强
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初439号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：杜安发，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人杜安发确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈东
二〇一八年五月九日
书记员 刘丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3002号
原告吴青龙，男，1979年2月22日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。
原告张英全，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告何奎，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人许艳杰，女，1979年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇。
原告吴青龙、张英全诉被告何奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴青龙、张英全，被告何奎的委托诉讼代理人许艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青龙、张英全诉称：原告与被告系亲属关系，2016年4月12日，被告向原告借款人民币150,000.00元，约定利息按年利1.2分计算，并出具欠据一张，现原告找被告索要本应于2017年4月12日还清的欠款，但被告迟迟未还，并以种种理由拒绝还款，现已超期2个月，原告无奈诉至人民法院，请求法院判决：一、被告给付拖欠原告欠款人民币偿还欠款150,000.00元；二、被告自2016年4月12日起按年利1.2分计算利息至实际给付之日；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明欠款事实。
证据二、证人张英文证言。
被告何奎辩称：何奎不欠吴青龙钱，欠张英全钱，但张英全同意何奎再花一年钱，所以现在不同意还款，欠款事对，张英全已经答应我们再用一年，现在为什么又起诉了。
被告何奎未向本院出示证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告的证据二，被告质证意见是：这钱是何奎找张英文的媳妇联系的，都是张英文媳妇从中做的事，不应该张英文出庭作证，应该张英文媳妇来。被告对其质证意见未提交证据予以证实，且被告承认欠原告张英全150,000.00元，故本院对原告的证据二予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2016年4月12日，被告何奎通过张英文向原告张英全借款人民币150,000.00元，约定年利率12%，并出具欠据一张。此款至今未付清。现原告诉至法院，请求判决：一、被告给付拖欠原告欠款人民币偿还欠款150,000.00元；二、被告自2016年4月12日起按年利1.2分计算利息至实际给付之日；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告何奎向原告张英全借款150,000.00元，并出具欠条为凭，双方的借贷关系成立并生效，被告有偿还借款的义务。被告辩称张英全同意再用一年，原告张英全对被告的此项主张不予认可，且被告也未提交相应证据予以证实，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。因该借款并非以原告吴青龙名义出借，被告也不是向吴青龙出具欠条，故吴青龙与何奎之间未形成借贷合同关系，故本院对吴青龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告何奎给付原告张英全欠款人民币150，000.00元及利息（以本金150,000.00元为基数，自2016年4月12日起按年利率12%计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告吴青龙对被告何奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告何奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沙晓旭
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第558号
申请执行人：于雅芬，女，1961年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人于雅芬与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第831号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初644号
原告：王某，女，1970年9月12日出生，汉族，住。
被告：张某，男，1971年7月1日出生，汉族，住。
王某诉张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费221元，由王某负担。
审判员 张文辉
二〇一八年六月七日
书记员 陈墨垒
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3614号
原告李全财。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告李全财与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬1304元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬1304元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬1304元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款1304元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告李全财劳动报酬1304元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3614号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理有限责任公司
法定代表人折某，该公司经理。
组织机构代码证69286741-3
委托代理人王某，男，汉族，1980年10月26日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告柴某，男，汉族，1991年1月6日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理有限责任公司诉被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员玛垃庆夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日原告与东胜区万家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》合同，约定原告负责该小区物业管理服务工作，物业费收取标准为每平米1.8元。被告是该小区的业主，拒不支付2012年7月17日至2013年7月16日物业费2640.77元及2013年7月17日至2013年9月30日的物业费549.86元共计3190.63元。现诉至法院要求被告给付所欠物业费3190.63元及违约金2640.77元并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、资质证书一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告具有收费资质的事实：
2、《物业管理委托合同》一份、《锦厦万家园小区业主委员会备案信息》一份，证明小区物业服务期限及收费标准；
3、鄂尔多斯市物业监察大队出具的《证明》一份，证明原告物业服务延长至2013年9月30日的事实：
4、《产权登记信息》一份，证明被告系该房产业主的事实。
原告方提供的证据经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
被告未到庭，亦未作书面答辩，视为认可。
经审理查明，原告是被告的物业服务单位。根据《物业管理委托合同》被告应支付物业费、电梯费及楼道照明费。被告住东胜区锦厦万家园小区x号楼x室，该房屋建筑面积为94.48平米。被告2012年7月17日至2013年7月16日年的物业服务费为2040.77元（94.48平米×12月×1.8元）、电梯费和楼道照明费为600元；2013年7月17日至2013年9月30日的物业费为424.93（94.48平米×1.8元×12个月÷365日×76日）、电梯费和楼道照明费为124.93元（5元每层×12个月×10层×÷365日×76日）；以上费用共计3190.63元，至今未付。
本院认为，原告是被告的物业服务单位，双方已形成物业服务合同关系，原告实际履行了物业服务的义务，被告就应当缴纳相应的费用。被告欠原告2012年7月17日至2013年9月30日物业服务费（包括电梯费、楼道照明费）3190.63元事实清楚，证据充分，应承担给付责任。关于逾期未缴纳物业费所产生的违约金，合同中只约定缴费开始时间，未约定缴费截止日期、缴费方式等具体事项，无法判断业主是否违约，故对原告要求被告承担违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告柴某给付原告2012年7月17日至2013年9月30日物业服务费（包括电梯费、楼道照明费）3190.63元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 玛拉庆夫
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 恒 泽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第24号
原告：杨某某，女，住北票市富贵街。
原告：杨某某，女，住北票市花园街。
原告：杨某某，男，住北票市新华路。
被告：杨某某，男，住北票市南山管理区。
第三人：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市长江路。
法定代表人：张品宇，董事长。
委托代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人：陈振阳，男，住北票市五间房镇。
原告杨某某、杨某某、杨某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某、杨某某，被告杨某某，第三人北票市寰宇房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告与被告是已故杨文和皮桂珍子女，皮桂珍1988年去世，杨文2012年去世，父母去世后遗留房产一处，该房于2013年7月被第三人北票市寰宇房地产开发有限公司开发占用，给付补偿款65万元，第三人明知已故杨文有四个子女却将补偿款给付被告一人。被告拒绝分割此款，为此原告起诉，请求法院依法分割父母房屋拆迁补偿款65万元，第三人承担连带给付责任，被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，2009年北票市建设局发布拆迁公告，被告及其父母的房屋均在第三人开发建设的范围内，第三人至今未对被告父亲的房屋进行补偿，65万元是第三人给付被告的房屋拆迁补偿款，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法予以驳回。
第三人北票市寰宇房地产开发有限公司述称，原告父母的房屋补偿我们已与被告达成协议，被告收到的65万房屋补偿款是补偿给原被告父母的。
经审理查明，原被告系亲兄妹，其母皮桂珍于1988年去世，其父杨文于2012年去世，其父母生前遗留房产一处，位置在北票市城关管理区25委8组。2009年第三人开发该地段，皮桂珍、杨文的房屋在拆迁范围内。2009年10月31日，原告杨某某同第三人签订房屋拆迁补偿安置合同，因该合同未经杨文同意，被依法宣告无效。2011年，第三人找杨文协商动迁事宜，杨文让第三人找杨某某商谈此事。2012年杨文去世。2013年第三人经与被告协商，双方于2013年12月16日签订了房屋拆迁补偿安置合同，给付杨文房屋拆迁补偿款65万元，由被告杨某某收取。原告找被告要求分割该款项，被告以该款项是他房屋拆迁补偿款为由，不同意分割。
上述事实，有原被告庭审陈述及第三人出具的朝阳市中级人民法院（2013）朝行终字第53号行政判决书，北票市（2012）北行初字第30号行政判决书，朝阳天朔房地产估价有限公司房地产估价报告2份，北票市住房和城乡建设局北建行裁字（2012）第5号、第6号行政裁决书，2013年7月25日第三人同被告签订的拆迁补偿安置合同，第三人出具的杨文房屋的估价报告，杨某某的收条，证人赵士英、王军、程士峰的证言，上述证据已经庭审质证和本院审查，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，原被告争议的房屋补偿款65万，虽然被告以自己名义同第三人签订房屋拆迁补偿安置合同，但第三人有证据证明该款是他们给原被告父亲的房屋拆迁补偿款，该款应认定为遗产。作为第一顺序继承人的原告均有权继承该笔遗产。原告的诉讼请求有法律依据，应予支持。第三人已完成了对原被告父母拆迁房屋的安置补偿，其不应承担给付责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条一款之规定，判决如下：
一、原被告父母皮桂珍、杨文的房屋补偿款65万元，原被告各继承16.25万元。被告于本判决生效后十日内将该款支付给原告。
二、驳回原告要求第三人承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年四月一日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民一初字第24号原告：新疆金汕润和房地产开发有限公司，住所地喀什市克孜都维路**。法定代表人：唐万军，该公司董事长。被告：麦盖提县宏昌棉业有限责任公司，住，住所地喀什地区麦盖提县央塔克乡团结村/div>法定代表人：谢雅静，该公司总经理。原告新疆金汕润和房地产开发有限公司与被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司委托代建合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告新疆金汕润和房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新疆金汕润和房地产开发有限公司申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆金汕润和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费445600元，新疆金汕润和房地产开发有限公司已预交100000元，现减半收取计50000元，由新疆金汕润和房地产开发有限公司负担。审判长  赵文武审判员  马 瑞审判员  张荣琴二〇一九年三月二十八日书记员  赵洪信
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3667号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任加荣
被告夏万峰，男
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告夏万峰物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十月八日
书记员 冯雨欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1147号
原告：山东凝易固砂浆科技有限公司。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
委托代理人：王燿东，系本公司员工。
被告：尹海燕。
原告山东凝易固砂浆科技有限公司诉被告尹海燕劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东凝易固砂浆科技有限公司的委托代理人王燿东、被告尹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凝易固砂浆科技有限公司诉称，原告不服淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2015]第649号仲裁裁决书,原告认为被告未提供劳动，不应支付工资，即便支付也应当全部按照最低工资标准的70%发放，仲裁委进行分段计算属于错误理解法律规定；裁决的支付经济补偿金也无法律依据。为此，特诉至法院，请求判令不支付被告待岗生活费差额974.62元及经济补偿金4286.11元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹海燕辩称，对仲裁裁决书无异议，原告应当支付待岗生活费差额及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处职工，双方于2013年7月12日签订劳动合同一份，合同期限自2013年8月1日至2016年7月30日。2015年1月至2月，原告停产放假，期间被告未提供劳动。2015年2月13日，双方协商一致解除劳动合同，原告向被告出具了《解除、终止劳动合同证明书》。当日，被告与原告进行了离职移交及相关手续办理工作，被告在《员工离职手续转移表》上签字。原告向被告发放的2015年1月及2月工资分别为462.7元和272.79元。2015年8月31日，被告以原告向其发放的2015年1月及2月工资低于淄博市最低工资标准且未向其支付经济补偿金为由向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向其支付2015年1月、2月最低工资标准差额1514.5元；支付解除劳动合同经济补偿金4286.11元。该委于2015年9月30日作出淄劳人仲案字[2015]第649号仲裁裁决书,裁决原告向被告支付2015年1月至2月待岗生活费差额974.62元及解除劳动合同经济补偿金4286.11元。原告不服该裁决，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供离职手续转移表一份，用以证明双方已就解除劳动合同的经济补偿金4286.11元达成一致意见，但当时系依应发工资而错误计算的，应当依实发工资计算；另外，由于双方于2015年2月13日解除劳动合同，故应按原告支付工资的周期只计算1月26日至2月13日的工资，不应当按照全月计算工资。被告质证后表示无异议，但认可仲裁裁决的经济补偿金数额。另外，被告主张其在劳动仲裁申请的2015年1月、2月的最低工资标准差额实为仲裁裁决的待岗生活费差额。
本院认为，依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，且企业没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案原告于2015年1月、2月停产放假，被告在此期间未工作，故对被告请求的2015年1月至2月(2015年2月1日至13日)的基本生活费，本院依法予以支持，经本院计算应为979.51元[即(最低工资标准1500×70%-已支付的462.7元)﹢1500元÷30天×19天(2015年1月26日至2月13日)×70%-已支付的462.7元]，被告自愿认可仲裁委裁决974.62元，可视为对其权利的自由处置,本院依法予以准许,即原告应向被告支付2015年1月及2月1日至13日的基本生活费差额974.62元。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，计算经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算。本案原告明确表示其按被告的应发工资计算的解除劳动合同经济补偿金为4286.11元，对此，被告亦予以认可，故本院确认原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金4286.11元，对原告要求按实发工资计算解除劳动合同经济补偿金的主张，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条及其他相关法律规定，判决如下：
一、原告山东凝易固砂浆科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹海燕2015年1月及2月1日至13日的基本生活费差额974.62元。
二、原告山东凝易固砂浆科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹海燕解除劳动合同经济补偿金4286.11元。
三、驳回原告山东凝易固砂浆科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告山东凝易固砂浆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 桑成娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1147号
原告庄福荣，男，汉族，1952年5月30日生，住沧州市新华区。
被告田军，男，1964年7月9日生，住邢台市新河县。
原告庄福荣与被告田军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄福荣出庭参加了诉讼，被告田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告庄福荣诉称，2012年10月7日，原被告签订混凝土输送泵租赁合同，被告租用原告的混凝土输送泵。工程完工后，被告欠原告租金54000元，2013年9月9日被告为原告出具欠条，约定2013年春节如能支付，则原告只要求被告给付24000元，如不能，则按54000元付清。后经原告多次催要，被告于2015年6月14日只支付了5000元，剩余款项至今未付清。故请求法院判令被告偿还原告租金49000元，诉讼费由被告承担。
被告田军未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月7日，原被告签订混凝土输送泵租赁合同，被告租用原告的混凝土输送泵。合同签订后，原告将混凝土输送泵租赁给被告。工程完工后，被告尚欠原告租金54000元，并于2013年9月9日为原告出具欠条一份，内容为：今欠庄福荣砼泵施工款54000元，2013年春节如能给付减去30000元即给付庄福荣人民币24000元，如节前不能给付，按原价54000元付清。2015年6月14日，被告田军偿还原告租金5000元后，剩余款项49000至今未付清。
本院认为，原、被告之间达成混凝土输送泵租赁合同，此合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行。原告已依约履行出租方义务，将混凝土输送泵租赁给承租人田军，被告田军应按约定给付原告剩余租金49000元，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田军于本判决生效后十日内给付原告庄福荣租金49000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 王进盛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 岳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1147号
原告张某某，男，汉族，住本市新华区。
被告赵某某，女，汉族，住本市新华区。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一五年七月十五日
书记员 耿玺鸿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2772号
原告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P（1-1）。
法定代表人：徐振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李会杰，该公司法律顾问。
被告：苏亮轩，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市富达轿车出租有限公司与被告苏亮轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市富达轿车出租有限公司的委托诉讼代理人李会杰、被告苏亮轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市富达轿车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告豫Ａ×××××号出租车承包费（3个月）共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告和被告签订了公车公营合同书，原告将自己所有的豫Ａ×××××号出租车承包给被告，由被告从事该车出租车营运活动，双方约定被告每月向原告交纳承包金。原告依照合同约定将车辆、营运设施及营运证件交给被告，但被告自2017年2月至今已连续三个月未向原告缴纳承包金，被告既没有和原告解除承包合同，又不如约向原告缴纳承包金，原告多次催要未果，引起诉讼。
苏亮轩辩称，被告已经把车交给原告了，车的钥匙和手续在被告处，因为原告没有把800多元的保险、油补、押金给被告。
本院认为，被告承包原告的出租车，双方之间形成合法的租赁关系，被告应当依约向原告交纳租金。故原告要求被告支付租金的请求符合法律规定，应予支持。被告辩称已将车辆交还给原告，因其仍持有所承包原告车辆的钥匙及手续，其辩称的理由不能成立，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏亮轩于本判决生效之日起10日内支付原告巩义市富达轿车出租有限公司承包费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏亮轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月九日
书记员 肖怡兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3319号
上诉人（原审原告）：陈立兵，男，1972年5月12日出生，汉族，现住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：河北奎山商砼有限公司，住所地隆尧县尧北里村东路北。
法定代表人：宋社平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米宗平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
上诉人陈立兵因与被上诉人河北奎山商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）0525民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈立兵上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2013年11月26日购买上诉人商品砼使用后出现质量问题，上诉人要求质量鉴定，一审以没有该鉴定机构，不具备鉴定条件，不予受理。一审对被上诉人提供的虚假证据予以认定，判决不公。
河北奎山商砼有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈立兵向一审法院�诉请求：1、对原告有严重质量问题的三、四层楼房进行鉴定评估，由被告赔偿全部损失。2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告陈立兵在自家的房基建五层楼时，三、四层用被告的商品砼。之后原告提出商砼质量有问题，造成房屋危房。2015年9月12日原告作出建筑结构检测报告，结论：所检混凝土构件抗压强度满足设计要求。
一审法院认为，原告为支持自己的主张向本院司法辅助办公室申请对其损失进行鉴定，司法辅助办公室因无专门鉴定机构不具备鉴定条件，决定不予受理。因此原告的诉求没有证据支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，判决：
驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陈立兵负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，围绕陈立兵的上诉请求，查明事实：2013年10月份，陈立兵建造五层楼房，一、二层是自己购买水泥等原料，三、四层使用河北奎山商砼有限公司商品砼。陈立兵向河北奎山商砼有限公司提出购买商品砼申请，于2013年10月26日、2013年10月27日交付货款，该公司依据客户购买申请，按照生产流程，对出厂的商品砼使用的原材料及配比进行检测，检测达到配比设计要求后组织生产，2013年10月27日河北奎山商砼有限公司将商品砼泵送到陈立兵施工现场浇筑三层。2013年11月23日陈立兵又向河北奎山商砼有限公司提出购买商品砼申请并交部分货款，该公司对出厂的商品砼原材料及配比进行检测，2013年11月24日出具了商品砼技术资料（检测报告），2013年11月26日陈立兵交清第二批货款后，当日，河北奎山商砼有限公司将商品砼泵送到陈立兵施工现场浇筑四层。2015年陈立兵称浇筑的商品砼出现裂缝并与河北奎山商砼有限公司进行联系，该公司到现场进行了检测，并于2015年9月12日出具了《建筑结构检测报告》，结论：所检混凝土构件抗压强度满足设计要求。一审中，陈立兵申请对商品砼质量进行鉴定，一审法院司法辅助办公室经审查所送材料及询问相关专业机构，由于无专门鉴定机构不具备鉴定条件，出具了不予受理通知书。
本院认为，上诉人陈立兵购买河北奎山商砼有限公司商品砼浇筑三、四层楼顶，双方均予认可，对该事实本院予以确认。上诉人主张房顶出现裂缝是因被上诉人提供的商品砼存在质量问题，要求河北奎山商砼有限公司承担赔偿责任，对其主张没有提供证据，导致无法查明房顶出现裂缝的原因，对其请求本院不予支持。
综上所述，陈立兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈立兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈勇铮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1011号
原告：赵一狄，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：焦玉坤，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告赵一狄与被告焦玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一狄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵一狄撤回起诉。
案件受理费减半收取410元由原告赵一狄负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年六月五日
书记员 房 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01032号
原告鲁某某，女，汉族，1975年7月26日生。
被告姜某某（曾用名姜某），男，汉族。
委托代理人陈飞，男，汉族，1980年1月29日生。
本院受理原告鲁某某诉被告姜某某（曾用名姜某）离婚纠纷一案，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费1510元减半收取755元由原告鲁某某承担。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
人民陪审员 董战景
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7393号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭建兴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭建兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭建兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币139,931.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初127号
自诉人卢某，女，1983年10月18日出生，汉族，个体，住焦作市山阳区。
被告人王某，女，1974年2月4日出生，汉族，个体，住焦作市解放区。
自诉人卢某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人卢某、被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人卢某诉称：卢某诉万方、王某民间借贷纠纷一案执行过程中，法院于2017年3月13日责令被告人限期3日内将房屋腾出并交出房屋钥匙，被告人拒不履行且拒不申报财产，有履行能力拒不履行判决责任。故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对自诉人卢某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月4日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初1195号民事判决书，判决被告人王某于判决生效后十日内偿还卢某借款本金150000元及利息。2016年7月23日判决生效。判决生效后，王某拒不履行判决书确定的义务。2016年8月3日，卢某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年8月10日，焦作市解放区人民法院予以立案。2016年9月24日，焦作市解放区人民法院向王某送达执行通知书和报告财产令，王某未按照要求如实报告财产。2017年3月13日，焦作市解放区人民法院向被告人王某下达腾房公告，限其三日内将焦作市解放区友谊路住宅（已进入拍卖程序）腾出，但被告人王某没有腾房。
另查明，案件审理期间，自诉人卢某和被告人王某自愿达成执行和解协议，被告人王某已将执行标的足额履行，自诉人卢某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人王某从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人王某当庭供认不讳。并有自诉人卢某的当庭陈述，（2016）豫0802民初1195号民事判决书执行案件立案相关法律文书，法律文书生效通知书，执行通知书以及报告财产令，腾房公告，相关法律文书的送达回证，执行和解协议，谅解书，自诉人卢某和被告人王某的身份证复印件等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某与自诉人卢某已达成了执行和解协议，被告人王某已将全部执行标的履行完毕，得到了卢某的谅解。综合全案情节，被告人王某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 婧
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李金玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11369号
原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。
法定代表人：夏志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆交通建设(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。
法定代表人：黄小良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜红（系该公司员工），男，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司与被告重庆交通建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司的委托诉讼代理人高才兵，被告重庆交通建设(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人刘喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款76783.37元及资金占用损失（以76783.37元为基数，从2015年11月10日起按月利率2%计算至款清日止）。事实和理由：原、被告于2013年11月25日就南城国际二期C区二分区工程签订《材料采购合同》，约定被告向原告购买配砖、空心砖等，合同金额暂定为489000元，还约定了结算方式、付款时限等。原告向被告供货后，双方于2015年11月10日进行了对账，对账金额为906783.37元，被告已付款830000元，尚欠76783.37元未付，此次对账为双方最后一次对账。当时双方口头约定马上付款，但被告至今未支付所欠货款。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告重庆交通建设(集团)有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015年11月10日虽为原、被告最后一次对账，被告对对账时间和金额也无异议，但对账结算清单中作为收货方即被告的手续不完全，收货人处的签字不应只有朱翠敏一人签字。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立并生效，被告拖欠原告货款76783.37元未支付，构成违约，被告应当承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款76783.37元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对账后未约定逾期付款损失，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；而按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，因被告违约，故原告有权主张逾期付款损失，但原告主张按年利率24%计算逾期付款损失过高，本院认定逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。双方对账后未约定付款时间，故本院认定原告要求被告支付逾期付款损失应从本案立案次日，即2017年5月23日起算。逾期付款损失的计算方式为：以76783.37元为基数，从2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至款清日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆交通建设(集团)有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司货款76783.37元及逾期付款损失（以76783.37元为基数，从2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至款清日止）；
二、驳回原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司负担194元，被告重庆交通建设(集团)有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张渝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3775-2号
申请人：张海涛,男,汉族。
被执行人:张科中,男,汉族。
张海涛与被执行人张科中民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）宿埇民一初字第03559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张海涛同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第03559号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保83号
申请人：田敦峰，男，1972年3月6日生，汉族，住公安县。
被申请人：高清平，男，1980年2月16日出生，汉族，住公安县。
被申请人：邹妍，女，1982年11月19日出生，汉族，住公安县，
申请人田敦峰与被申请人高清平、邹妍诉前保全纠纷案，申请人于2016年11月21日向本院申请保全，要求冻结被申请人的银行存款2085000元或查封二被申请人名下位于公安县斗湖堤镇孱陵大道与环城路西交汇处（彩云星城）第2幢第4层2单元402号房屋一套（产权证编号潺××号），或者查封被申请人价值2085000元的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高清平、邹妍的银行存款2085000元、或者查封被申请人高清平名下位于公安县斗湖堤镇孱陵大道与环城路西交汇处（彩云星城）第2幢第4层2单元402号房屋一套（产权证编号潺××号），或者查封二被申请人价值2085000元的财产
二、查封申请人田敦峰用于担保的位于公安县斗湖堤镇城东区公石路（原农药厂）的房屋（房产证编号公安房权证东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阳 梅
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00095号
原告罗粉莲。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市江都区医疗保险管理处，住所地在扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人陈谦婷，主任。
第三人扬州旭升鞋业有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人张亚强，负责人。
原告罗粉莲诉被告扬州市江都区医疗保险管理处要求支付工伤保险待遇一案，2015年7月24日原告向本院提起诉讼，本院于同日受理。在诉讼过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗粉莲撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告罗粉莲承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程 聪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初231号
原告：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地河南省温县产业集聚区中福路9号。
法定代表人：闫洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张熙，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。
被告：河北旭辉电气股份有限公司，住所地石家庄市东开发区湘江路226号。
法定代表人：张旭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王朝鹏，该公司员工。
河南省豫电中原电力电容器有限公司与河北旭辉电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省豫电中原电力电容器有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省豫电中原电力电容器有限公司撤诉。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告负担。
审判员 魏义
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1642号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人孙利强，公司董事长。
委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华润盛商行（经营者黎爱娣，女，汉族，1976年8月26日出生，户籍地址深圳市福田区），经营场所深圳市龙华新区。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失人民币30,000元及因制止侵权行为而支付的合理费用人民币1,850元；三、在当地报纸以声明形式消除影响；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、注册商标权的相关情况：
第1748888号商标注册人为烟台张裕集团有限公司；标识具体内容为“解百纳”；注册有效期限经续展自2012年4月14日至2022年4月13日；类别为第33类；核定商品范围为酒（饮料）、葡萄酒等。
二、被告销售被控商品的具体时间、地点、情形：2015年7月18日，原告委托代理人在山东省栖霞市公证处公证人员的监督下在位于深圳市宝安区工业路上水斗老围三区的“润盛百货商店”（营业执照记载的名称为“深圳市龙华新区龙华润盛商行”）购买了葡萄酒一瓶，并当场取得收银小票一张。
三、侵权商品及标识：公证购买的葡萄酒上标有“解百纳干红葡萄酒”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的“解百纳”标识与原告的注册商标“解百纳”相比，构成商标的相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、烟台张裕集团有限公司授权许可原告使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为以原告的名义提起侵权诉讼。
八、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
九、维权开支：公证花费800元。
判决结果
案外人烟台张裕集团有限公司是第1748888号“解百纳”文字商标的注册人，可以许可他人使用其注册商标。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司根据烟台张裕集团有限公司的授权获得涉案商标的许可使用权，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯“解百纳”注册商标的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报消除影响的诉求，本院不予支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区龙华润盛商行立即停止侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市龙华新区龙华润盛商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，由被告深圳市龙华新区龙华润盛商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6128号
原告：赵洪友，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津市津南区咸水沽镇头道沟村村民委员会，住所地：天津市津南区咸水沽镇头道沟村。
法定代表人：王金锁，职务：村主任。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振泉，男，1955年9月18日出生，汉族，该村委会支部委员，住天津市津南区。
原告赵洪友与被告天津市津南区咸水沽镇头道沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵洪友撤诉。
审判员 孟令玲
二〇一七年八月一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2217号
原告福建嘉丽物流有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道小布林社区，组织机构代码73952526-X。
法定代表人陈瑞露，总经理。
委托代理人陈明亮，系公司职员。
被告王荣田，男，1968年10月23日出生。
委托代理人艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，总经理。
原告福建嘉丽物流有限公司与被告王荣田、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。2015年9月18日，原告福建嘉丽物流有限公司以被告王荣田已向其公司足额支付本案交通事故的赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建嘉丽物流有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜丽物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告福建嘉丽物流有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年九月十八日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初520号之一
原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：方坚男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司诉被告方坚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3066元，减半收取1533元，公告费260元，由原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王红良
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审306号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李辅升，男，1974年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人赖四秀，女，1975年10月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7663号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7663号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李辅升、赖四秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费35938元。
申请执行费439元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审306号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李辅升，男，1974年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人赖四秀，女，1975年10月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7663号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7663号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李辅升、赖四秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费35938元。申请执行费439元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年五月十五日书 记 员  李慧茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终353号
上诉人（原审被告）孙丽丽，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王之松，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯鹏，居民。
上诉人王之松与被上诉人侯鹏、孙丽丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南白民初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙丽丽及其委托代理人万永军，被上诉人王之松及其委托代理人周达华到庭参加诉讼。被上诉人侯鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：侯鹏、孙丽丽原系夫妻关系。2013年6月侯鹏向王之松借款，王之松于2013年6月4日通过江苏农村信用合作联社李集信用社转账10万元给侯鹏。2013年6月5日，侯鹏、孙丽丽出具10万元借条给王之松收执。借条上载明今借到王之松人民壹拾万圆整（100000），月利息2.5%，两月一清，借款人侯鹏、孙丽丽，证明人徐建业等内容。2013年8月8日，侯鹏向王之松借款，王之松将现金66000元交给侯鹏，侯鹏、孙丽丽出具8万元借条给王之松收执。借条载明借到人民币捌万元等内容。上述两张借条均由证明人徐建业签字。借款之后，侯鹏陆续给付58300元。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布2至3年中国人民银行的贷款年利率为6.15%。10万元借款1个月的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍利息为2050元{［（100000元＊6.15%／12月）］＊4}。6.6万元借款1个月的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍利息为1353元{［（66000元＊6.15%／12月）］＊4}。
本案在审理过程中，王之松于2015年5月19日申请对孙丽丽在灌南县中等专业学校的工资80000元进行保全，法院于2015年5月19日作出（2015）南民初字第00838号民事裁定书，对孙丽丽在灌南县中等专业学校的工资款进行了保全，王之松为此支付保全费820元。
王之松称两笔借款双方约定月息2.5%，并申请证明人徐建业到庭证实，徐建业称10万元借条上是当王之松及侯鹏的面由其添加“月利息2.5%，两月一清”的内容，侯鹏对此不予认可。对此王之松提供向侯鹏催还债务的电话录音，电话中侯鹏称利息攒好后，以后补给王之松。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯鹏向王之松借款，由侯鹏、孙丽丽出具借条给王之松收执。双方之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规规定，法院予以确认。侯鹏辩称实际借款10万元，没有收到6.6万元。对此，王之松提供出借款项的资金来源，以及给付现金的地点、方式，并申请在场人到庭作证，故对第二笔借款6.6万元，法院予以确认。对侯鹏辩称没有收到6.6万元的辩解，法院不予采信。孙丽丽辩称两笔借款均不知情，因两笔借款均由其签字，故对其辩解，法院不予采信。侯鹏称孙丽丽的名字由其代签，没有告知孙丽丽的辩解，法院不予采信。借款16.6万元，至今未能偿还，故侯鹏、孙丽丽应承担共同偿还责任。侯鹏辩称借款未约定利息且已归还本金5.6万元，但根据王之松提供的电话录音证实在王之松向侯鹏催还借款时，侯鹏也表示先把本金弄弄，利息等攒好后，再补补给王之松。且两笔借款均是通过证明人徐建业出借，徐建业到庭证实当时双方约定了月息2.5%，故对侯鹏称未约定利息的辩解，法院不予采信。侯鹏已给付的利息为58300元，经计算10万元付至2014年12月5日利息为36900元（2050＊18个月），6.6万元付至2014年12月3日利息约为21400元（1353元／月＊15个月＋1353元／30天＊25天）。因双方未约定还款期限，故侯鹏应按10万元、6.6万元分别从2014年12月6日、2014年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算给付利息。原审法院遂判决：一、侯鹏、孙丽丽于判决生效之日起十日内共同偿还王之松借款本金166000元及其利息（利息以本金10万元从2014年12月6日起，以本金6.6万元从2014年12月4日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。二、驳回王之松其他诉讼请求。
上诉人孙丽丽上诉称，孙丽丽不应承担共同还款责任；涉案借款没有约定利息，已还款项应冲抵本金；利息应是同期银行利率的24%。请求二审法院依法改判。
被上诉人王之松辩称，借条上有孙丽丽的签名，且与借款人侯鹏原系夫妻关系，应承担共同还款责任。上诉人说未约定利息不是事实。请求二审法院依法维持。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人孙丽丽上诉称，其不应共同承担还款责任，经查，两张借条均有上诉人孙丽丽签名，孙丽丽称不是其所签，但在一、二审中均未提出鉴定申请，亦未提供相反证据证实，故该上诉理由不能成立；上诉人还称涉案借款未约定利息，经查，借条上约定的利息虽然是被上诉人添加的，但一审法院根据被上诉人提出的证人证言及与侯鹏的通话录音均能证实，涉案借款约定了利息，故该上诉理由亦不能成立；上诉人还上诉称，利息应按照同期银行利率的24％计算，根据相关法律规定，2015年9月1日之前立案，均应按照同期银行利率的四倍计算。因本案系在2015年5月4日立案，故一审判决按四倍计算利息正确。综上，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予以采信，原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人孙丽丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1622号
申请执行人鲁迅美术学院，住所地沈阳市和平区三好街**号.
法定代表人韦尔申，系该院院长。
被执行人沈阳成亿商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号369室.
法定代表人王寿山，系该公司经理。
申请执行人鲁迅美术学院与被执行人沈阳成亿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初533号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳成亿商贸有限公司于本判决生效后15日内将其承租的位于沈阳市和平区三好街19号（建筑面积156平方米）房屋腾退给原告鲁迅美术学院；二、被告沈阳成亿商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告鲁迅美术学院2015年7月1日至2015年9月30日期间的房屋租金33150元；被告沈阳成亿商贸有限公司并从2015年10月1日起至房屋腾退之日止按合同给付租金的约定给付原告鲁迅美术学院房屋租金；三、被告沈阳成亿商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告鲁迅美术学院违约金35000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由原告鲁迅美术学院承担364元，被告沈阳成亿商贸有限公司承担1550元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1413号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告林文萍，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林文萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告林文萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年9月15日，林文萍向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月28日累计欠款本息共计176336.45元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林文萍仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.林文萍支付截至2017年9月28日的信用卡透支本金109345.09元、利息30324.97元、分期手续费1022.98元、违约金6403.23元（自2017年1月1日起至2017年9月28日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年9月29日起至付清之日止，以本金109345.09元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由林文萍承担。
被告林文萍未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，林文萍向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。林文萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林文萍发放了信用卡一张。林文萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林文萍开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年9月28日，林文萍尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年9月28日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林文萍与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林文萍发放了信用卡，林文萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。林文萍应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林文萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，林文萍仍应当按约支付。
被告林文萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月28日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年9月29日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告林文萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1413号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告林文萍，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林文萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告林文萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年9月15日，林文萍向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月28日累计欠款本息共计176336.45元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林文萍仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.林文萍支付截至2017年9月28日的信用卡透支本金109345.09元、利息30324.97元、分期手续费1022.98元、违约金6403.23元（自2017年1月1日起至2017年9月28日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年9月29日起至付清之日止，以本金109345.09元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由林文萍承担。被告林文萍未答辩。经审理查明，2011年9月6日，林文萍向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。林文萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林文萍发放了信用卡一张。林文萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林文萍开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年9月28日，林文萍尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年9月28日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林文萍与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林文萍发放了信用卡，林文萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。林文萍应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林文萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，林文萍仍应当按约支付。被告林文萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月28日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年9月29日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告林文萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初893号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人林某某，住北京市�州区。因犯非法拘禁罪于2015年9月17日被判处有期徒刑六个月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月4日0时27分许，被告人林某某酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区朝阳北路物资学院东侧时，被民警拦截查获。经抽血检测，其体内酒精含量为169.6mg/100ml。同时认为被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年十一月二十一�
书记员 司雨杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4079号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：马某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告马某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告马某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告马某某经济补偿金10800
元；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告马某某一次
性生活补助1487.5元；三、原告宁波德××车××有限公司为
被告马某某补缴2006年8月至2009年8月的养老保险、医疗保险
。宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬
鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被
告马某某解除劳动合同的经济补偿金4485元及一次性生活补助
1487.5元。原告不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉
讼。
本院认为：被告马某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告马某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告马某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告马某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告马某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年一月四日
代书 记员 潘峥峥
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第407号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告王笃坚，男，汉族，1962年4月6日出生，住址：潮阳区。
被告姚应宣，男，汉族，1961年11月7日出生，住址：潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告王笃坚、姚应宣抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1152号
罪犯谢忠兵，男，1986年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢忠兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2006年10月18日作出（2006）渝三中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定谢忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人242455.51元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日、2015年4月14日判决共对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年7月13日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谢忠兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯谢忠兵减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2006年6月14日起至2018年1月13日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第626号
原告王某甲。
法定代理人杨某某。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人杨某某及其委托代理人刘淑文、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲系被告王某乙和杨某某婚生女。2007年6月5日被告与杨某某离婚，离婚后原告由被告抚养。由于被告监护不到位，致使原告多次受伤，无奈杨某某向永吉县人民法院提起变更抚养权诉讼，永吉县人民法院于2011年11月17日作出（2011）永民一初字第658号民事判决书，判决原告由杨某某抚养。现在原告在永吉县口前镇第二小学读书，需要课后辅导数学和英语，每月需要支付补课费320.00元，加之近二年物价水平迅速提高，被告每月支付的300.00元根本满足不了原告的正常生活和学习需求。故原告诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告抚养费800.00元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：一、原告请求被告每月支付抚养费800.00元数额过高。被告家庭生活困难，仅有近2亩的土地，没有其他收入，且需要赡养老人，现每月给付原告抚养费300.00元已经让被告感到很大的压力，但被告愿意承担此费用。原告要求增加到800.00元，此标准被告无力承担，同时也是没有事实和法律依据的。二、原告现在小学读书，根据我国目前的教育状况，九年义务教育是不需要交纳任何费用的，被告每月给付300.00元抚养费足以维持其当前的生活支出。另根据目前当地的生活消费标准来看，2012年吉林省城镇居民平均消费支出标准仅为13010.63元，而农村的仅为5305.75元，原告为小学生，尚未达到每月需要被告支付800.00元抚养费的支出标准。另外子女抚养并非是被告一方的义务，抚养费的承担也不能完全由被告一人承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告认为每月给付300.00元抚养费是符合法律规定及当前的社会生活状态的。三、如对方不能接受被告每月支付300.00元的标准，则由被告抚养子女，原告承担抚养费每月300.00元。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原告诉请是否符合法律规定，应否予以支持？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、（2011）永民一初字第658号民事判决书一份，证明原告王某甲判决由杨某某抚养，被告王某乙每月给付抚养费300.00元。被告对该证据没有异议；
2、补课费收据2张，证明原告每月固定支付学习辅导费420.00元。被告对该证据没有异议；
3、保险费票据一张，证明原告每半学期支付保险费75.00元。被告对该证据没有异议；
4、购买练习册及卷子收据3张、网上学习卡一张，证明原告日常学习的各项费用。被告对该证据没有异议。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1【（2011）永民一初字第658号民事判决书一份】具有真实性、合法性，能够证明原告由其母亲杨某某抚养，被告每月支付抚养费300.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2（补课费收据2张）、证据3（保险费票据一张）、证据4（购买练习册及卷子收据3张、网上学习卡一张）具有真实性、合法性，能够证明原告日常学习的费用情况，且被告对三份证据均没有异议，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告王某甲的法定代理人与被告王某乙于2007年6月5日离婚，离婚时约定王某甲由被告王某乙抚养。因被告监护不到位，2011年11月7日，经本院（2011）永民一初字第658号判决书判决，原告由其母亲杨某某抚养，被告王某乙每月承担抚养费300.00元。现原告认为被告每月支付300.00元抚养费过低，不足以维持其学习费用支出，故诉至法院请求判令被告每月支付抚养费800.00元。
本院认为，原告虽为农业家庭户口，但其一直在口前镇学习生活，随着年龄增长，相应的学习、生活消费支出有所增高符合实际情况，2012年吉林省城镇居民平均消费支出为14613.50元，故原告请求增加抚养费符合相关法律规定。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故原告要求被告每月支付800.00元抚养费的诉讼请求过高，应予以适当支持。因被告为农民，农闲时外出打工，经济收入不固定，故抚养费的给付标准应按2012年度农业行业月平均工资1760.50元为基数予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费500.00元，自2013年11月1日起至原告独立生活时止。2013年的抚养费1000.00元于2013年12月30日支付，以后每年的1月1日、7月1日各支付抚养费3000.00元。
案件受理费100.00元，由被告王某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 沈 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1957号
原告：林绍珍。
委托代理人白兰根，四川开卷律师事务所律师，特别授权。
被告：廖家贵。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权
第三人：廖正方。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权
本院在审理原告林绍珍与被告廖家贵、第三人廖正方申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告林绍珍于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告廖家贵、第三人廖正方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告林绍珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林绍珍承担。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张智升
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00123号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年11月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月10日被云阳县公安局民警抓获，2015年4月7日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。经被告人肖某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1987年以来，被告人肖某某陆续获得两支单管火药枪，并将其藏于其位于云阳县南溪镇的家中。2015年2月10日，云阳县公安局民警在肖某某家中将两支火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖某某持有的两支火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人肖某某的供述，证人黄某某、刘某某、周某某、谢某某的证言，云阳县公安局搜查证、搜查笔录，云阳县公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人肖某某辩称自己近十年以来都没有使用过其持有的枪支，没有造成社会危害后果，法律意识淡薄导致犯罪，请求对其从轻处罚。本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。
根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 刘聪聪
人民陪审员 温中斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷童琼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1012号
王洪志：
你与王长林劳务合同纠纷一案，通辽市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2015）通民终字第831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长林已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人王长林支付案款66880.00元。
二、向申请执行人王长林支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费904.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年八月五日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。