wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2738号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人：胡健敏，行长。
委托代理人：姚启明，该行员工。
被告：浙江茗鸿鞋业有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：吴明忠。
被告：浙ＸＸ友新型建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞山村。
法定代表人：郭小友。
被告：浙江一通管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇渔村。
法定代表人：傅迪峰。
被告：华静，女，1967年5月31日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：郭小友，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市萧山区。
被告：吴明忠，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：杨美红，女，1968年7月17日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：傅迪峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：钟红如，女，1975年6月12日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告浙江茗鸿鞋业有限公司、浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚启明到庭参加诉讼，被告浙江茗鸿鞋业有限公司、浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告浙江茗鸿鞋业有限公司、立即归还原告借款2000000元、利息21653.68元、复利5179.58元、罚息470400元（复利和罚息暂计算至2015年11月18日，之后请求按年利率12.6%计算复利、罚息至判决确定履行之日止）；2、被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如对被告浙江茗鸿鞋业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、由九被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告浙江茗鸿鞋业有限公司于2013年1月17日签订了编号为2013浙稠借字第1887701005100802号的《流动资金借款合同》。
2、主债务本金：2000000元。
3、借款期限：2013年1月17日至2014年1月15日。
4、合同执行利率：年利率8.4%。
5、逾期罚息利率：贷款利率加收50%，即年利率12.6%。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日，合同到期，利随本清。
7、还款情况：未归还过借款本金，利息结清至2013年11月20日（含），此后仅于2013年12月21日归还利息4479.65元。
8、欠款情况：尚欠借款本金2000000元，利息21653.68元、复利5179.58元、罚息470400元（暂计算至2015年11月18日）。
二、最高额保证合同成立及生效情况：
1、签订情况：2013年1月17日，原告分别与被告浙ＸＸ友新型建材有限公司签订了编号为2013浙稠最保字第1887710005200802号《最高额保证合同》，与被告浙江一通管业有限公司签订了编号为2013浙稠最保字第1887710005100802号《最高额保证合同》，与被告华静、郭小友签订了编号为2013浙稠最保字第1887710005300802号《最高额保证合同》，与被告吴明忠、杨美红签订了编号为2013浙稠最保字第188771000455400802号《最高额保证合同》，与被告傅迪峰、钟红如签订了编号为2013浙稠最保字第188771000465500802号《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与被告浙江茗鸿鞋业有限公司在2013年1月15日至2015年1月15日期间内所发生的最高额为2000000元的债权。
3、担保范围：除主债权外，还及于由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：两年。
本院认为，原告与被告浙江茗鸿鞋业有限公司的《流动资金借款合同》，与被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如分别签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告浙江茗鸿鞋业有限公司未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息及罚息，亦有权要求保证人在其担保范围内承担连带保证责任。故原告主张被告浙江茗鸿鞋业有限公司归还原告借款并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，以及主张被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如对被告浙江茗鸿鞋业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江茗鸿鞋业有限公司、浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江茗鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2000000元，并支付利息21653.68元、复利5179.58元、罚息470400元（暂计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起，以2021653.68元为基础，按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如被告浙江茗鸿鞋业有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如在实际承担付款义务后，有权向被告浙江茗鸿鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26778元，公告费650元，合计27428元，由被告浙江茗鸿鞋业有限公司、浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁 晓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2738号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人：胡健敏，行长。
委托代理人：姚启明，该行员工。
被告：浙江茗鸿鞋业有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：吴明忠。
被告：浙ＸＸ友新型建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞山村。
法定代表人：郭小友。
被告：浙江一通管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇渔村。
法定代表人：傅迪峰。
被告：华静，女，1967年5月31日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：郭小友，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市萧山区。
被告：吴明忠，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：杨美红，女，1968年7月17日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：傅迪峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：钟红如，女，1975年6月12日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告浙江茗鸿鞋业有限公司、浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚启明到庭参加诉讼，被告浙江茗鸿鞋业有限公司、浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告浙江茗鸿鞋业有限公司、立即归还原告借款2000000元、利息21653.68元、复利5179.58元、罚息470400元（复利和罚息暂计算至2015年11月18日，之后请求按年利率12.6%计算复利、罚息至判决确定履行之日止）；2、被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如对被告浙江茗鸿鞋业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、由九被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告浙江茗鸿鞋业有限公司于2013年1月17日签订了编号为2013浙稠借字第1887701005100802号的《流动资金借款合同》。
2、主债务本金：2000000元。
3、借款期限：2013年1月17日至2014年1月15日。
4、合同执行利率：年利率8.4%。
5、逾期罚息利率：贷款利率加收50%，即年利率12.6%。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日，合同到期，利随本清。
7、还款情况：未归还过借款本金，利息结清至2013年11月20日（含），此后仅于2013年12月21日归还利息4479.65元。
8、欠款情况：尚欠借款本金2000000元，利息21653.68元、复利5179.58元、罚息470400元（暂计算至2015年11月18日）。
二、最高额保证合同成立及生效情况：
1、签订情况：2013年1月17日，原告分别与被告浙ＸＸ友新型建材有限公司签订了编号为2013浙稠最保字第1887710005200802号《最高额保证合同》，与被告浙江一通管业有限公司签订了编号为2013浙稠最保字第1887710005100802号《最高额保证合同》，与被告华静、郭小友签订了编号为2013浙稠最保字第1887710005300802号《最高额保证合同》，与被告吴明忠、杨美红签订了编号为2013浙稠最保字第188771000455400802号《最高额保证合同》，与被告傅迪峰、钟红如签订了编号为2013浙稠最保字第188771000465500802号《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与被告浙江茗鸿鞋业有限公司在2013年1月15日至2015年1月15日期间内所发生的最高额为2000000元的债权。
3、担保范围：除主债权外，还及于由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：两年。
本院认为，原告与被告浙江茗鸿鞋业有限公司的《流动资金借款合同》，与被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如分别签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告浙江茗鸿鞋业有限公司未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息及罚息，亦有权要求保证人在其担保范围内承担连带保证责任。故原告主张被告浙江茗鸿鞋业有限公司归还原告借款并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，以及主张被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如对被告浙江茗鸿鞋业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江茗鸿鞋业有限公司、浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江茗鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2000000元，并支付利息21653.68元、复利5179.58元、罚息470400元（暂计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起，以2021653.68元为基础，按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如被告浙江茗鸿鞋业有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如在实际承担付款义务后，有权向被告浙江茗鸿鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26778元，公告费650元，合计27428元，由被告浙江茗鸿鞋业有限公司、浙ＸＸ友新型建材有限公司、浙江一通管业有限公司、华静、郭小友、吴明忠、杨美红、傅迪峰、钟红如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁 晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1376号
原告：谢吉。
被告：王文模。
本院在审理原告谢吉诉被告王文模道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年6月3日向本院申请撤回对被告王文模的起诉。
本院认为，原告谢吉申请撤回对被告王文模的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢吉撤回对被告王文模的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费55元，合计80元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一〇年六月十日
书 记 员 王琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00222号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，个体工商户。曾因犯盗窃罪于2006年12月19日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪于2007年12月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2009年7月8日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被合肥市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年4月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区公安分局执行。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人马琼，安徽北正律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月5日夜，被告人李某称其伙同一个自称“小高”（身份尚未核实）的中年男子携带老虎钳、剪刀、裁纸刀等作案工具，至合肥市经济技术开发区##电子厂，二人趁四周无人之际，采用翻围墙的方式进入厂区，将厂区配电房内六根电缆线盗出（价值15282元）。二人将盗得的电缆线盗出厂区后，在围墙外使用携带的裁纸刀剥电缆线的外皮抽出铜芯，剥好后将铜芯藏于草丛中逃离现场。第二日“小高”销赃后，被告人李某分得赃款740元，所得赃款被其挥霍。
上述事实由以下证据证明：被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、发还清单、谅解书等书证；证人代某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15282元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对被告人李某以盗窃罪判处二年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人马琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称：1、全部退赔；2、积极认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提出的证据予以确认。
另查明：被告人李某的亲属代为退赔全部损失，其行为取得了被害单位的谅解。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15282元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；全部退赔，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某的犯罪所得七百四十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月十六日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第888号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈乙。
委托代理人卢某某。
被告陈甲。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告陈甲电信服务合同纠纷一案，本院于2010年5月11
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某到庭参
加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2008年6月16日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87200468），接
受原告的电信服务。但2008年10月至2010年2月，被告使用电
信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达2677.10元（其
中话费1656.16元及违约金1021.94元）。故要求判令被告支付
上述费用及承担本案诉讼费用。
被告陈甲没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，中国电信股份有限公司台
州分公司客户登记单一份以及通信发票十七份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告
提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放
弃质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈甲在判决生效后五日内支付原告中国电信股份
有限公司××司话费等共计人民币2677.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 林 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2592号
申请执行人：王某，女，汉族，1983年1月27日出生。
被执行人：李某，男，汉族，1981年8月5日出生。
关于申请执行人王某申请执行被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初31号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款104075.15元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6975号
原告：陈小水根。
委托代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县红光纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师事务负责人。
委托代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
原告陈小水根诉被告绍兴县红光纺织服装有限公司（以下简称红光公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅国兰独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈小水根的委托代理人陶光华，被告红光公司的委托代理人尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小水根诉称：原告是红光公司员工，已工作多年。在2012年期间，公司因经营不善歇业，并向原绍兴县人民法院申请企业破产。原绍兴县人民法院在企业破产程序中，指定浙江中圣律师事务所为红光公司企业破产管理人。在优先支付公司员工工资中，由于管理人对公司尚欠原告工资款不予认可，并对中兴会计师事务所作出的（2012）635号专项审计报告有异议，由此导致原告本来应得工资款长期无法兑现。综上所述，原告认为企业破产后，按规定员工工资应该优先偿付。现起诉要求确认红光公司应支付原告2012年1月至4月工资款计26000元。
被告红光公司辩称，2012年4月底被告公司停产，为了安抚职工，被告已经和留下的职工签订解除劳动合同的协议，并将2011年以前及2012年的工资支付完毕，2012年3月、4月的工资及经济补偿金也已经由钱清镇人民政府垫付，所以被告没有拖欠原告的工资，工资都已经付清了。如果原告对已经领取的工资有异议，应当及时仲裁，现在已经超过了诉讼时效。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告单位职工，又名陈小水。2012年5月7日，被告（合同称甲方）与原告（合同称乙方）签订了《解除劳动合同协议》一份，协议主要内容：甲乙双方于2012年2月18日签订劳动合同，合同期限为壹年，自2012年2月18日起至2013年2月17日止。因甲方生产经营发生严重困难，致使劳动合同无法履行，经双方协商一致，自愿订立劳动合同解除协议：一、甲乙双方签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，劳动关系终止，与本公司无关。二、甲方一次性支付乙方工资、奖金及经济补偿金合计35740元，于本协议签订后三天内支付给乙方。三、其他双方无争议。协议订立后原告领取了上述35740元。现原告要求确认2012年1月至4月工资债权，遂成讼。
同时认定，2012年10月26日被告红光公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于同年11月10日裁定受理申请人红光公司的破产清算申请。浙江中圣律师事务所被指定担任红光公司的管理人。2015年12月3日，本院裁定终结红光公司破产清算程序。
以上事实认定，由原告提供的本院（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书复印件一份、证明一份，被告提供的日期为2012年5月7日的《解除劳动合同协议》一份、本院（2012）绍商破字第2-8号民事裁定书一份、绍兴大统会计师事务所出具的《关于绍兴县红光纺织服装有限公司截止2012年11月10日净资产核实的专项审计报告》一份、职工工资清单一组、职工工资的支付和社会保险费用缴纳情况说明一份、职工安置预案说明一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。原告提交的2012年1-5月份工资找补清单，因该找补清单中有6月的列项，可见该证据形成于2012年6月之后，现原告对其已于2012年5月领取2012年3月至4月工资5740元的事实无异议，但该工资找补清单中仍记载原告陈小水根2012年1月至4月的未发工资为26000元，未将已领取工资扣除，与事实不符，故对该证据的证明力本院不予确认；2012年6月30日的会计凭证记载金额亦为未扣减金额，故对该证据的证明力本院亦不予确认；浙江中兴会计师事务所出具的专项审计报告系红光公司单方委托，且依据找补清单所做的审计，故对该证据的证明力本院亦不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原、被告签订的《解除劳动合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方在该协议中已就劳动关系解除、工资报酬及经济补偿金等达成协议，同时也约定双方无其他争议。此后，原告亦已领取协议约定支付的款项。现原告再次要求被告支付工资报酬，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈小水根的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第701号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人祁跃堂，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人祁跃堂借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月20日作出（2013）磐民二初字第456号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第456号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第497号
原告：杨××。
被告：陈××。
原告杨××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月12日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼
，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨××起诉称：被告向原告购买红砖水泥。2005年
农历正月13日，双方经结算，被告结欠原告货款8672元，被告
出具欠条交原告收执，至今未付。起诉请求判令：被告立即偿
付货款8672元。
被告陈××未作答辩。
原告杨××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证，证明原告的身份事项；2、欠条一份，证明被告
欠货款8672元事实。
被告陈××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告陈××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据
的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张
的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买建筑材
料，结欠原告货款8672元，被告出具欠条交原告收执，货款至
今分文未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求
、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后10日内支付原告杨××货款8
672元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院退回预交的诉讼费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年四月十六日
书记员 黄萍萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3336号
原告：刘福兴,男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告刘福兴与被告王志成、杨素华民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘福兴到庭参加了诉讼，被告王志成、杨素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘福兴诉称：2016年7月11日王志成、杨素华因资金周转提出向我借款，我通过银行转账形式将50万元转至王志成的账户，被告给我出具借条一张，并约定利息为1分2;2016年10月19日王志成、杨素华又向我借款80万元整，并给我出具借条一张，约定利息为1分。后我多次向被告催要，但被告总以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告偿还我借款130万元及利息并承担诉讼费用。
王志成、杨素华未答辩。
经审理查明：刘福兴、王志成、杨素华同为阳谷县侨润街道办事处司营村居民，王志成、杨素华为夫妻关系。2016年7月11日，王志成因资金周转向刘福兴出具借条，内容为：“今借到刘福兴现金伍拾万元整￥500000.00元利息1分2王志成2016年7月11日”王志成在上述借条上签了名字、按了手印。当天刘福兴通过阳谷农商银行其妻子国月杰名下的6223191534983205账户转账支付王志成名下6223191518910085账户50万元。2016年10月19日，王志成向刘福兴借款100万元，当天刘福兴通过阳谷农商银行大布支行的刘福兴名下的6223191536978187账户转账支付王志成名下的6223191518910085账户50万元，第二天刘福兴又通过阳谷农商银行大布支行的刘福兴名下的6223191536978187账户转账支付王志成名下的6223191518910085账户50万元，遂后王志成归还刘福兴20万元，并向刘福兴出具借条，内容为：“今借到刘福兴现金捌拾万元整￥800000.00元利息1分王志成2016年10月19日”王志成在上述借条上签了名字，并按了手印。王志成借到第二笔借款后不久，就与刘福兴达成口头协议，变更利息约定为：以上两笔借款共计130万元，每月王志成共支付刘福兴利息6000元。上述两笔借款利息现已结清至2017年8月11日。2017年10月11日刘福兴向本院申请诉前财产保全,缴纳保全费用5000元。当天刘福兴持借条具状诉至本院，要求判令王志成、杨素华偿还借款130万元及利息并承担诉讼费用。庭审期间,刘福兴明确利息部分的诉讼标的为15000元，并补缴了相关诉讼费用。
刘福兴为证明上述事实提供了下列证据：1、与原件核实无误的刘福兴身份证、常住人口登记卡索引表复印件各一份、王志成杨素华身份信息打印件各一份；2、借条原件2张；3、阳谷农商银行国月杰名下转账客户回单一张、阳谷农商银行博济支行出具的刘福兴名下银行卡交易明细1张、工商银行阳谷支行出具的刘福兴名下的借记卡账户历史明细清单2张；4、原告在庭审中的陈述。
原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，王志成借刘福兴借款130万元用于公司经营，后口头变更利息约定为：130万元借款每月共支付利息6000元整，目前利息已结清至2017年8月11日事实清楚。本案借款借据内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。以上借款发生在王志成、杨素华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘福兴要求王志成、杨素华立即偿还尚欠的借款130万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
王志成、杨素华于本判决生效后十日内共同偿还刘福兴借款130万元及利息（利息以130万元为基数，自2017年8月12日起每月按6000元计算至实际给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16635元，减半收取为8318元，诉前财产保全费5000元，以上共计13318元，由王志成杨素华负担（刘福兴已垫付，王志成杨素华应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美辰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初698号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司，住所地：磐石市龙泰嘉园商贸城(规划路555号)。
法定代表人：袁锐波,磐石市龙泰信用担保有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李延军，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：袁慎发，男，1958年11月6日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：袁君，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：李国双，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被告李延军、袁慎发、袁君、李国双追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告李延军、袁慎发、袁君、李国双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李延军偿还原告为其代偿银行贷款本息人民币38,825.40元；2、要求被告袁慎发、袁君、李国双承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告为李延军、袁慎发、袁君、李国双担保，在磐石吉银村镇银行进行农户小额联保贷款，李延军、袁慎发、袁君、李国双贷款本金均为30,000.00元，贷款期限均为12个月至2016年7月16日止,四被告合计贷款120,000.00元。贷款到期后，2017年9月28日磐石吉银村镇银行将原告存款划扣出人民币38,825.40元，用以偿还被告李延军所欠贷款本息。嗣后，经原告多次向被告李延军索要，被告以无力偿还为由拒绝偿还。
被告李延军、袁慎发、袁君、李国双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司为李延军、袁慎发、袁君、李国双担保，在磐石吉银村镇银行进行农户小额联保贷款，李延军、袁慎发、袁君、李国双贷款本金均为30,000.00元，贷款期限均为一年，同日原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被告李延军、袁慎发、袁君、李国双签订了《磐石市龙泰信用担保有限责任公司农户贷款联保反担保合同书》。贷款到期后，2017年9月28日磐石吉银村镇银行从原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司帐户扣取人民币38,825.40元，用以偿还被告李延军所欠贷款本息。
上述事实有原告陈述及原告提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、磐石吉银村镇银行《贷款业务信息》、《磐石市龙泰信用担保有限责任公司农户贷款联保反担保合同书》及《磐石吉银村镇银行归还贷款回单》等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告作为李延军的担保人已履行了向出借人偿还贷款的担保义务，《中华人民共和国担保法》中规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告袁君应偿还原告代为偿还的贷款。因原告与被告李延军、袁慎发、袁君、李国双签订了《磐石市龙泰信用担保有限责任公司农户贷款联保反担保合同书》，所以袁慎发、袁君、李国双对李延军偿还原告代为偿还的贷款应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条规定判决如下：
一、李延军于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还磐石市龙泰信用担保有限责任公司代为偿还的贷款本息38,825.40元；
二、袁慎发、袁君、李国双对本判决第一项承担连带保证责任，履行义务后有权向李延军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告李延军负担，袁慎发、袁君、李国双承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王银屏
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苑莹莹
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初698号原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司，住所地：磐石市龙泰嘉园商贸城(规划路555号)。法定代表人：袁锐波,磐石市龙泰信用担保有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李延军，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：袁慎发，男，1958年11月6日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：袁君，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：李国双，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被告李延军、袁慎发、袁君、李国双追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告李延军、袁慎发、袁君、李国双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李延军偿还原告为其代偿银行贷款本息人民币38,825.40元；2、要求被告袁慎发、袁君、李国双承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告为李延军、袁慎发、袁君、李国双担保，在磐石吉银村镇银行进行农户小额联保贷款，李延军、袁慎发、袁君、李国双贷款本金均为30,000.00元，贷款期限均为12个月至2016年7月16日止,四被告合计贷款120,000.00元。贷款到期后，2017年9月28日磐石吉银村镇银行将原告存款划扣出人民币38,825.40元，用以偿还被告李延军所欠贷款本息。嗣后，经原告多次向被告李延军索要，被告以无力偿还为由拒绝偿还。被告李延军、袁慎发、袁君、李国双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司为李延军、袁慎发、袁君、李国双担保，在磐石吉银村镇银行进行农户小额联保贷款，李延军、袁慎发、袁君、李国双贷款本金均为30,000.00元，贷款期限均为一年，同日原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被告李延军、袁慎发、袁君、李国双签订了《磐石市龙泰信用担保有限责任公司农户贷款联保反担保合同书》。贷款到期后，2017年9月28日磐石吉银村镇银行从原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司帐户扣取人民币38,825.40元，用以偿还被告李延军所欠贷款本息。上述事实有原告陈述及原告提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、磐石吉银村镇银行《贷款业务信息》、《磐石市龙泰信用担保有限责任公司农户贷款联保反担保合同书》及《磐石吉银村镇银行归还贷款回单》等主要证据记录在卷，予以佐证。本院认为，原告作为李延军的担保人已履行了向出借人偿还贷款的担保义务，《中华人民共和国担保法》中规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告袁君应偿还原告代为偿还的贷款。因原告与被告李延军、袁慎发、袁君、李国双签订了《磐石市龙泰信用担保有限责任公司农户贷款联保反担保合同书》，所以袁慎发、袁君、李国双对李延军偿还原告代为偿还的贷款应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十一条规定判决如下：一、李延军于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还磐石市龙泰信用担保有限责任公司代为偿还的贷款本息38,825.40元；二、袁慎发、袁君、李国双对本判决第一项承担连带保证责任，履行义务后有权向李延军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，由被告李延军负担，袁慎发、袁君、李国双承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  王银屏人民陪审员  洪 玲二〇一八年六月十五日书 记 员  苑莹莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102财保17号
申请人：青海宏信混凝土有限公司(组织机构代码：67917XXXX)，住所地西宁市经济开发区。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王荣玲，该公司员工。
被申请人：青海九玖建筑工程有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人：叶皓年，该公司董事长。
申请人青海宏信混凝土有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海九玖建筑工程有限公司银行账户内存款900000元或其他同等价值财产进行诉前保全。申请人青海宏信混凝土有限公司以其自有的车牌号×××（车架号×××）、×××（车架号×××）混凝土搅拌运输车两辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青海宏信混凝土有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海九玖建筑工程有限公司银行账户内存款900000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由青海宏信混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张海英
二〇一六年十月二十日
书记员 梁增荣
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102财保17号之一解除保全申请人：青海宏信混凝土有限公司,住所地西宁经济技术开发区。法定代表人：王伟东，该公司董事长。委托代理人：王荣玲，该公司员工。被申请人：青海九玖建筑工程有限公司，住所地青海生物科技产业园。法定代表人：叶皓年，该公司董事长。解除保全申请人青海宏信混凝土有限公司与被申请人青海九玖建筑工程有限公司诉前保全一案，本院于2016年10月20日作出(2016)青0102财保17号民事裁定，对被申请人青海九玖建筑工程有限公司银行账户内存款900000元予以冻结。解除保全申请人于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人已经达成和解，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青海九玖建筑工程有限公司银行账户内存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海英二〇一六年十一月九日书记员  梁增荣
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复78号
申请复议人（被执行人）袁晓红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉多福支行住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道蓝宝石座首层。
负责人姚科艳，该行行长。
被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人杨春华，该××董事长。
被执行人湖北众友科技实业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖技术开发区。
法定代表人周毅，该××董事长。
被执行人武汉国测科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人侯铁信，该××董事长。
被执行人武汉鑫天际网路系统集成有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人张波，该××董事长。
被执行人杨春华。
申请复议人袁晓红不服湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鄂01执异395号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，袁晓红向本院书面申请撤回其复议申请。
本院认为，袁晓红撤回复议申请，属于行使和处分自己权利的行为，并不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：
准许袁晓红撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾亚胜
审判员 曾瑞忠
审判员 吴爱华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3132号
原告徐宝惠，女，1957年12月16日出生，满族，住北京市房山区。
被告北京南洋森林家具有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村西南小营路路南。
法定代表人王军岳。
被告王军岳，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐宝惠诉被告北京南洋森林家具有限公司、王军岳民间借贷纠纷一案，原告徐宝惠于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京南洋森林家具有限公司、王军岳的起诉。
本院认为：原告徐宝惠向本院提出撤回对被告北京南洋森林家具有限公司、王军岳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝惠撤回对被告北京南洋森林家具有限公司、王军岳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐宝惠负担（已交纳）。
审判员 贾茹
二〇一七年三月十六日
书记员 安双
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初144号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化,无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人蒋文敏、吕娜（实习），贵州泳清律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人蒋文敏、吕娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月9日中午，被告人刘某某在兴义市兴达市场卫生局宿舍以200元的价格贩卖净重0.5克的冰毒嫌疑物1包给吸毒人员苟某某，后开车行至兴义市坪东镇碧翠苑门口时被公安民警抓获，当场从刘某某身上缴获用蓝色自封袋包装的冰毒嫌疑物1包，用透明自封袋包装的冰毒嫌疑物1包，2包共净重2.2克；同时缴获用白色塑料纸包装的麻古嫌疑物1包，共22粒，净重1.8克。综上，总查获毒品净重4.5克。经鉴定被缴获的冰毒嫌疑物3包，麻古嫌疑物1包均含甲基苯丙胺成份。
上述指控，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人刘某某的常住人口基本信息及照片，禁毒大队出具的说明，抓获经过，过称、取样笔录及照片，毒品收据、告知笔录，现场检测报告书；证人谭某、苟某某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“刘某某有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“查获刘某某时从其身上缴获的毒品不应认定其贩卖毒品的数量”的辩护意见，经查，被告人刘某某系吸毒人员，其被抓获之前有向苟某某贩卖毒品的事实，并且供述自己购买的毒品只要是熟悉的朋友来分，都会分一点给他们，他们都是拿200元到300元不等的现金给自己，刘某某系以贩养吸人员，故从其身上缴获的毒品应认定其贩卖的毒品。该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“本案属特情引诱犯罪”的辩护意见，经查，公诉机关所举证据证实在刘某某贩卖毒品过程中均不存在特情人员的犯意引诱和数量引诱，辩护人未提供证据证明存在特情引诱，该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色翻盖手机一部、毒资人民币二百元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年三月十四日
书记员 周婉云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2239号
原告：徐某甲，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。徐某甲及其委托代理人张少春，王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲与王某经人介绍相识，并于年月日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生育一子名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，致婚后经常因家庭琐事产生争吵打骂，现双方已经分居生活6年，夫妻感情确已破裂。现请求判令徐某甲与王某离婚，财产依法分割，诉讼费由王某承担。
徐某甲为证明其诉讼主张成立，举证：
1、徐某甲身份证复印件及王某、婚生子女户籍信息。证明徐某甲、王某及婚生子女身份情况。
2、安徽省淮北市烈山区烈山镇新南社区证明一份。证明徐某甲自2015年5月一直在该社区居住。
王某辩称：徐某甲与王某夫妻感情很好，王某不同意离婚，现夫妻双方有共同债务150000元，徐某甲应予承担，夫妻共同财产均归婚生子女所有。
经举证、质证，本院经审查认为：徐某甲所举证据1-2，王某无异议，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定。
经审理查明的事实为：徐某甲与王某经人介绍相识，并于农历年月日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生育一子名徐某乙。后徐某甲以夫妻感情不和为由向本院提出与王某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某甲与王某虽未办理结婚登记手续，但根据其同居生活的时间符合事实婚姻条件。徐某甲与王某共同生活时间较长，具有较稳定感情基础，且徐某甲提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对徐某甲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、不准原告徐某甲与被告王某离婚。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 露
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初688号
原告：郑ＸＸ，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ华，男，42岁，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏宝路通市政工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。
法定代表人：韩永旺，系该公司经理。
原告陆绍兵与被告ＸＸ华、宁夏宝路通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。2018年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告郑ＸＸ负担。
审判员李玮
二〇一八年三月二十二日
书记员沈楠
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初688号原告：郑ＸＸ，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：ＸＸ华，男，42岁，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏宝路通市政工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。法定代表人：韩永旺，系该公司经理。原告陆绍兵与被告ＸＸ华、宁夏宝路通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。2018年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑ＸＸ撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告郑ＸＸ负担。审判员李玮二〇一八年三月二十二日书记员沈楠附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第38号
上诉人（原审被告）绍兴市立天建设有限公司。
法定代表人何立波。
被上诉人（原审原告）王海明。
上诉人绍兴市立天建设有限公司因与被上诉人王海明买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1657号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 章卫琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00430号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄国银。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄国银修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02376号
原告：聂某甲，女，汉族，1986年7月8日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，汉族，1979年6月1日出生，住合肥市包河区。
原告聂某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员程大光、人民陪审员汪毅，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人程永清、杨德莉，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，相识不久于××××年××月××日草草结婚，××××年××月××日，生育一子取名子聂某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻感情基础薄弱。婚后两天一小吵，三天一大吵，没有任何事情也会发生剧烈争吵。被告在孩子面前也大打出手，给孩子带来了巨大的精神伤害，夫妻无法正常交流，原告完全没有体会到夫妻之间的互相照顾，夫妻感情早已破裂。婚后，被告两次被公安机关处罚，且被告经常在外赌博，很少回家，对孩子和家庭不管不顾。婚生子聂某乙基本由原告及原告家人照料，被告根本没有尽到一个父亲的责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子聂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至聂某乙独立生活之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某辩称：不同意离婚，原因在于：名声不好听；我们已经有了小孩，我也感觉日子过不下去了，但是双方感情还好，后期因为债务问题导致今天这个局面。
本院经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子取名聂某乙，被告自认婚生子聂某乙自2015年3月随原告生活至今。原、被告婚前及婚后感情尚可，时常因性格和经济问题发生争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告曾签订有离婚协议书和承诺书，对解除婚姻关系、子女抚养及夫妻共同财产、共同债务等进行了约定，后双方未登记离婚。现被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
再查明，被告现因寻衅滋事罪，被判入狱六个月，自2015年9月6日在合肥市义城监狱服刑。
以上事实，有原告提供结婚证、出生医学证明、户口本、离婚协议书、承诺书等及原、被告双方的当庭陈述和本院庭后核实予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前及婚后感情尚可，虽因性格和经济问题时有争吵，但这并非法定离婚事由。双方曾经协议离婚事宜并签订有离婚协议书，但这仅为双方当时的意思表示，且最终未登记离婚，故不足以证明现在双方夫妻感情确已破裂；原告主张被告长期赌博，但从其提供的接处警记录内容看，并不能证明被告有赌博恶习且屡教不改，故对原告的该项主张，本院不予采信。在庭审中，被告当庭表示不愿意离婚，已认识到自己的错误和不足，愿挽回自己婚姻，故双方的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，对原告的离婚诉请，本院不予准许。本院希望原、被告在今后的生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，双方积极构建幸福和睦的家庭关系，珍惜已建立的夫妻感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某甲与被告陈某离婚；
驳回原告聂某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400，合计700元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 程大光
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02376号
原告：聂某，女，汉族，1986年7月8日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，汉族，1979年6月1日出生，住合肥市包河区。
原告聂舒琴诉被告陈某离婚纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许子豪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第908号
申请执行人黄冠财，男，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人黄冠财与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）413号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）413号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终401号
上诉人（原审原告）：赵斌，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
上诉人赵斌因与被上诉人韩伟不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵斌上诉请求：1、撤销一审判决；2、将该案发回重审或在查清事实的基础上依法改判支持赵斌一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由韩伟承担。事实与理由：赵斌并非自愿给付韩伟40万元。这40万元并非用于合作经营，而是赵斌当时考虑双方多年合作关系，没问用途借给韩伟，但这不能成为认定为赠与的理由。韩伟认可收到40万元，应举证钱款性质，否则就该承担举证不能的责任并将40万元返还赵斌。
韩伟辩称，不同意赵斌的上诉请求。其主要答辩意见是：一审法院对该40万进行了多次询问，赵斌对该40万款项的性质存在多种说法。赵斌对这40万的性质在一审判决和笔录中分别表述为购房款、韩伟借款、韩伟不当得利，几种说法自相矛盾。赵斌应该负有举证责任，否则承担举证不能的后果。
赵斌向一审法院起诉请求：1.判令韩伟归还赵斌给付的40万元；2.诉讼费由韩伟承担。
一审法院认定事实：双方均承认原系合伙关系，从事放贷业务，且双方资金往来较为频繁，自2013年1月12日因韩伟举报赵斌侵占�公司财务，天津市公安局红桥分局对赵斌以涉嫌职务侵占罪予以刑事拘留，至2014年3月25日天津市公安局红桥分局以犯罪嫌疑人的行为不构成职务侵占罪为由决定撤销该案。双方关系因此恶化。2013年4月2日赵斌委托其母通过转账的方式转给韩伟40万元。双方对以上事实无争议，一审法院予以确认。赵斌主张40万元系韩伟不当得利，韩伟认为该款不属于不当得利，对该款项的性质，双方均未举证证实。
一审法院认为，本案焦点是赵斌转给韩伟40万元的性质是否属于不当得利。不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据双方陈述，赵斌在与韩伟关系恶化的情况下，通过其母向他人借款完成了转给韩伟40万元，说明赵斌属于自愿给付，且其并未令韩伟为其书写任何字据，鉴于双方曾经的合伙关系，赵斌不能举证证明此款属于不当得利情形，故对赵斌主张韩伟取得40万元属于不当得利，一审法院不予认定。
一审法院判决：“驳回原告赵斌的诉讼请求。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告赵斌负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，赵斌主张韩伟返还的四十万元是否为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人存在合伙关系并有大量经济往来，赵斌所举证据不能证实该四十万元符合不当得利的构成要件，故本院对其要求韩伟返还四十万元的上诉请求不予支持。
经查，一审法院审理本案不存在需要发回重审的情形，对赵斌要求发回重审的上诉请求，本院亦不支持。
综上，赵斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实�证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终401号
本院2017年4月1日对上诉人赵斌与被上诉人韩伟不当得利纠纷一案作出的（2017）津01民终401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终401号民事判决书中“本院认为，赵斌主张韩伟返还的四十万元是否为不当得利”补正为“本院认为，本案的争议焦点为赵斌主张韩伟返还的四十万元是否为不当得利”。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王思睿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终401号本院2017年4月1日对上诉人赵斌与被上诉人韩伟不当得利纠纷一案作出的（2017）津01民终401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民终401号民事判决书中“本院认为，赵斌主张韩伟返还的四十万元是否为不当得利”补正为“本院认为，本案的争议焦点为赵斌主张韩伟返还的四十万元是否为不当得利”。审 判 长  张秀云代理审判员  王晓乐代理审判员  张玉洁二〇一七年四月十八日书 记 员  王思睿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1098号
上诉人（原审原告）乔XX
被上诉人（原审被告）XX县XX镇XX村第二小组，
上诉人乔XX与被上诉人XX县XX镇XX村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，神木县人民法院于2015年12月8日作出（2015）神民初字第07502号裁定，驳回乔XX的起诉。乔XX不服，向本院提出上诉。本院已经受理。
上诉人方增权上诉称：2008年8月鑫泽生态恢复治理治理有限公司征用被上诉人XX县XX镇XX村第二小组集体土地，该小组应按户给每人分得36.78万元，上诉人应分得那份由于神木县公安局错误销户未能分得，之后公安局调查了情况给上诉人补录的户口，但被上诉人仍然没有给上诉人解决分红款。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。故请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人XX县XX镇XX村第二小组辩称，上诉人诉讼所涉纠纷属于村民自治范围内，且上诉人在村民待遇分配期间不具有集体经济组织成员身份，不应分配集体经济权益，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人乔XX自2005年因结婚将户口从内蒙迁至被上诉人XX县XX镇XX村第二小组，随即享有神木县大柳塔镇丁家渠村集体经济组织成员资格并参与收益分配，但其内蒙的户口未被注销。2010年神木县公安局于因重户注销上诉人在被上诉人村的户口，后又于2015年给予补录。2013年，被上诉人因查到上诉人在神木的户口被注销，遂不给予上诉人分配集体经济组织收益。上诉人认为其户口重复登记非因本人的原因，且公安机关已予以了纠正，该注销行为不能影响上诉人依法享有该村集体经济组织成员资格，遂与被上诉人形成纠纷诉至法院。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予受理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第07502号民事裁定；
二、发回神木县人民法院重审。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第74号
原告石满福，男，1962年5月10日生，汉族。
被告李红旗，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告石满福与被告李红旗分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告石满福未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 强
二〇一四年五月五日
书 记 员 马志强
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G
主要负责人：张湧,行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：钱鸽跃，男，1976年10月27日出生，汉族
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告钱鸽跃信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并获得批准，卡号为：62×××08，额度：78000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款53823.31元（截至2016年11月15日，其中本金36482.32元、利息8507.31元、滞纳金8833.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费1146元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙婧一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第416-4号
申请执行人于之好，男，1967年8月出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园社区商城东路136号504室.。
被执行人崔华合，男，1964年11月出生，汉族，住蒙城县水上派出所西路北.
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔华合在中国工商银行蒙城支行的存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第416-4号申请执行人于之好，男，1967年8月出生，汉族，住蒙城县。被执行人崔华合，男，1964年11月出生，汉族，住蒙城县水上派出所西路北.本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔华合在中国工商银行蒙城支行的存款18500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年二月十日书记员 ＸＸＸ附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初510号
原告：李海龙，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：马志林，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告李海龙诉被告马志林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海龙承担。
审 判 长 魏 丽 彤
代理审判员 尹 洁
人民陪审员 曾�武
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 瑞 祥
速 录 员 王 莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第848号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）:宋桂金。
委托代理人（特别授权）:王立英。
被执行人：潘洪坤。
被执行人：潘玉常。
被执行人：潘玉利。
被执行人：潘金善。
被执行人：潘洪斌。
被执行人：潘德秋。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人潘洪坤、潘玉常、潘玉利、潘金善、潘洪斌、潘德秋借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人潘洪坤、潘玉常、潘玉利、潘金善、潘洪斌、潘德秋对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月四日
书记员 唐道前
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00924号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日经常熟市公安局决定取保候审，2015年7月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年11月25日23时许，被告人李某等人在回打工单位常熟市辛庄镇双浜村苏州克尔曼服饰有限公司时，因已超过关门时间与门卫范某发生争吵，期间被告人李某将被害人范某推倒，致其受伤。经法医学鉴定，被害人范某之损伤构成人体轻伤二级。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，已与被害人范某达成刑事和解，进行了经济赔偿，并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月25日23时许，被告人李某等人超过其打工单位常熟市辛庄镇双浜村苏州克尔曼服饰有限公司规定的关门时间回厂，因开门与门卫范某发生争吵，期间被告人李某将被害人范某推倒，致其受伤。经法医学鉴定，被害人范某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年11月26日，常熟市公安局辛庄派出所民警至常熟市辛庄镇双浜村苏州克尔曼服饰有限公司将被告人李某带至派出所接受询问。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某对被害人范某作了经济赔偿，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述及辨认笔录、证人何某甲、井某甲、井某乙、杨某的证人证言及辨认笔录、证人何某乙的证言、被告人李某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、情况说明、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人范某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月十八日
书记员 施慧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1056号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘超、张兆红、郝霞、杜恒坤
本院在执行山东东平农村合作银行与刘超、张兆红、郝霞、杜恒坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第104号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）7号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月28日18时许，被告人徐某伙同李某（未满十六周岁）等人窜至瑞安市塘下镇海安下林村出租房23号戴某、郑某经营的加工场，窃取销轴3袋、挡圈1袋、拉伸件4袋。后被告人徐某等人在转移赃物途中被群众发现，被告人徐某被抓获，且全部赃物被追回，并已发还给被害人。经估价，被盗物品价值共计人民币8226元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、张某的证言笔录、被害人戴某、郑某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2010年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一〇年一月二十五日
书记员 郑佩璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第993号
申请执行人张红霞，女，30岁，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
被执行人马春艳，女，31岁，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人张红霞与被执行人马春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2073号民事调解书已生效，但被执行人马春艳未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马春艳工资每月2500.00元，扣至426200.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年五月十九日
书记员 张 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第900号
原告胡某，无固定职业。
委托代理人龙飞，柳北法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，人民陪审员林文姣、徐志英参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，书记员伍冬仪担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人龙飞到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名李某乙。近几年来，被告以在外打工为由，经常不回家，不给家里生活费，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任、不顾家。原、被告之间没有交流，没有沟通，被告私自在老家建房没告知原告，不把原告当妻子看，从而使原告身心受到很大的打击。现原、被告已无法在一起生活；感情确已破裂。在此，根据我国《婚姻法》第32条的规定，向人民法院提起起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩随原告生活，被告每月支付800元生活费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，证明夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡，证明小孩的身份情况。
被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面答辩意见，对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对原告提供的的真实性予以认可，可作为本案认定事实的参考依据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孩李某乙。近年来，双方不注意感情的培养，常为生活琐事争吵，影响了夫妻的感情，现双方已分居。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。俩人由于缺乏沟通、不注意感情的培养，导致夫妻矛盾激化。希望今后双方以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互信任，相互包容，夫妻关系将会有所改善。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，故原告之主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 徐志英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2047号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报周飞，男，1986年11月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人周飞犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）沪0112刑初1823号刑事判决，对被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；涉案手机发还被害人。原审被告人周飞不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周飞撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4037号
被执行人袁忠强，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人方建成，男，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行被执行人袁忠强、方建成滥用职权罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月21日，被执行人袁忠强尚应向法院缴纳罚金100000元、被执行人方建成尚应向法院缴纳罚金150000元。经调查，被执行人袁忠强、方建成目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人袁忠强、方建成有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆海芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4139号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区寇湾汽车城。
被告:李超,男,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4139号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区寇湾汽车城。被告:李超,男,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十八日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第532号
原告李金兰，女，1969年4月2日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告郑秀婷，女，1949年12月29日出生，汉族，营口市老边区人，退休工人，现住大连市甘井子区。
被告李娜，女，1976年9月7日出生，汉族，营口市老边区人，现住大连市甘井子区。
被告李威，女，1979年4月16日出生，汉族，营口市老边区人，现住大连市甘井子区。
原告李金兰诉被告郑秀婷、李娜、李威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兰到庭参加诉讼，被告郑秀婷、李娜、李威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1999年11月29日，原告从本村村民李财祥手中购买了一处坐落在本村的砖混结构平房三间65平方米，价款为10000元，当时没有办理房屋更名过户手续，李财祥于2000年5月病故，三被告是李财祥的合法继承人，现原告请求法院确认房屋买卖协议有效，三被告协助原告办理房屋更名手续。
被告郑秀婷、李娜、李威未作答辩。
经审理查明，原告李金兰与王力原系夫妻，1999年11月29日，王力与李财祥签订房屋买卖契约书，约定由王力以10000元的价格购买李财祥所有的位于辽宁省营口市老边区边城镇前石村建筑面积64.9平方米的房屋，协议签订后，被告将房屋手续交付原告，但未办理房屋产权变更手续。2000年5月，李财祥病故，留有其妻子郑秀婷、大女儿李娜、二女儿李威。2010年3月25日，原告李金兰与王力协议离婚，离婚协议中约定双方共同财产有座落于老边区边城镇前石村砖混结构平房三间65平方米归女方。
另查，原告李金兰户籍系营口市老边区边城镇前石村。
上述事实，有当事人陈述笔录及房屋买卖契约书、离婚证、离婚协议书、卖房证明等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，王力与李财祥之间签订房屋买卖契约书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。王力与原告李金兰原系夫妻，双方在离婚中约定将该房屋归于原告，又因李财祥现已去世，三被告系其合法继承人，故对于原告请求确认房屋买卖契约书有效和要求三被告协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王力与李财祥于1999年11月29日签订的房屋买卖契约书有效。
二、被告郑秀婷、李娜、李威于本判决发生法律效力后3日内协助原告李金兰办理位于营口市老边区边城镇前石村建筑面积64.9平方米的房屋产权变更登记。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年六月八日
书记员 张 岩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保2号
申请人杨永义，男，汉族，生于1966年3月24日，住景泰县正路乡正路村3组220号。
被申请人兰州市第一建设股份有限公司。
住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，该公司经理。
申请人景泰县辉煌新型预制有限责任公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下（开户行为兰州银行股份有限公司五泉支行、账号为xxxxxx）的银行存款200000元予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下（开户行为兰州银行股份有限公司五泉支行、账号为xxxxxx）的银行存款200000元，期限为2018年1月3日止。
案件申请费1520元，由申请人杨永义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马登铸
二〇一七年一月四日
书记员 张治学
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1035号
原告：周彩珍。
委托代理人：吴建龙。
被告：浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人：王国祥。
委托代理人：韩燕华。
原告周彩珍为与被告浙江诚盛实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年4月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，先后于同年6月3日、7月14日、9月19日、10月17日四次公开开庭进行了审理。原告周彩珍及其委托代理人吴建龙、被告浙江诚盛实业集团有限公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周彩珍曾申请对其委托加工的布料进行价格评估。本案现已审理终结。
原告周彩珍诉称：原告系经营布料买卖的商户，2008年1月28日其将163匹七彩点子布送入被告处进行染色加工，同年4月6日又将123匹白坯布送入被告处进行加工。同年4月11日，被告因停止加工布料染色业务而要求原告将尚未加工的286匹布料运回。原告在无奈之下也同意运回。但事后被告却无故扣留了原告的布料，致使原告无法运回自己的布料。故要求判令被告立即返还286匹布料，不能返还的，应赔偿原告经济损失计102，699元。
被告浙江诚盛实业集团有限公司辩称：被告没有收到原告的布匹，方全林也没有将布匹交给被告；方全林承包的精品车间是绍兴百成印染服装有限公司的，因原告的布匹送到精品车间，原告就与绍兴百成印染服装有限公司发生业务关系，故本案的合同相对人是绍兴百成印染服装有限公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的进仓单、退出清单、证明和被告提供的证明、人民调解协议书等证据来看，原告将布匹委托方全林负责的精品车间进行染色加工，而精品车间属绍兴百成印染服装有限公司，非本案被告，故本案讼争的承揽合同的相对方是绍兴百成印染服装有限公司。现原告以该合同关系起诉浙江诚盛实业集团有限公司，属被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周彩珍的起诉。
评估费1，000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 徐 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第496号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人杜凤英。
被执行人刘晓辉。
被执行人陈艳春。
被执行人马占山。
被执行人陈艳秋。
被执行人王岭。
被执行人刘艳玲。
被执行人刘冬力。
被执行人康彦芳。
被执行人刘成。
被执行人孙连荣。
被执行人侯艳军。
被执行人张玲慧。
被执行人刘杰。
被执行人杜凤英。
关于河北农村商业银行与刘晓辉、陈艳春、马占山、陈艳秋、王岭、刘艳玲、刘冬力、康彦芳、刘成、孙连荣、侯艳军、张玲慧、刘杰、杜凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3059号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第496号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人刘晓辉。
被执行人陈艳春。
被执行人马占山。
被执行人陈艳秋。
被执行人王岭。
被执行人刘艳玲。
被执行人刘冬力。
被执行人康彦芳。
被执行人刘成。
被执行人孙连荣。
被执行人侯艳军。
被执行人张玲慧。
被执行人刘杰。
被执行人杜凤英。
关于河北围场农村商业银行与刘晓辉、陈艳春、马占山、陈艳秋、王岭、刘艳玲、刘冬力、康彦芳、刘成、孙连荣、侯艳军、张玲慧、刘杰、杜凤英民间借贷纠纷一案，查明被执行人下落不明，其他担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3059号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00916号
罪犯夏东峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2008年4月22日作出（2008）新刑初字第34号刑事判决，以被告人夏东峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日减去有期徒刑七个月；2012年11月9日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯夏东峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏东峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏东峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月20日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙世伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1372号
罪犯刘亚平，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年2月13日以（2012）丰刑初字第54号刑事判决，以被告人刘亚平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘亚平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）577号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚平减去有期徒刑五个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1527号
申请执行人黄如意，女，1976年10月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人陈惠忠，男，1967年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈晓云，女，1970年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈惠忠、陈晓云在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈惠忠、陈晓云的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄瑞萍