wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2403号
申请人：平原县王凤楼镇后王村民委员会。
法定代表人：王叶江，该村委会主任。
被申请人：耿金华，男，汉族，1983年2月2日生，现住济南市历城区。
被申请人：郭风仙，女，汉族，1984年6月20日生，现住济南市历城区。
申请人平原县王凤楼镇后王村民委员会与被申请人耿金华、郭风仙土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人耿金华、郭风仙的银行存款20万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 周玉超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第01060号
原告李海全，男，1962年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭岩，男，1978年8月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李向成，男，1978年12月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李海全诉被告郭岩、李向成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海全及被告郭岩、李向成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�全诉称，被告从2013年7月19日至2014年2月6日之间从原告处赊购猪饲料合计145680元，被告偿还20000元，下欠126935元。原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款126935元。
被告郭岩、李向成共同辩称，从原告处赊购饲料属实，但原告所主张的猪饲料款数额不对，数额应该是125680元，还有一部分是兽药款，但具体数额不清楚，现在二被告无力还款。
经审理查明，原告李海全经销猪饲料，被告郭岩、李向成自2013年7月起合伙养猪至今。二被告合伙养猪期间，多次从原告处赊购猪饲料，并为原告出具欠据25张，价款合计为145680元。二被告于2013年12月28日给付原告饲料款20000元，现下欠饲料款125680元。在庭审中，原告表示其诉讼请求所要求被告给付的126935元中，包括125680元的饲料款及1255元的兽药款，对于1255元的兽药款原告未提交证据予以证明，但二被�自认下欠原告兽药款240元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠据、收条等载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与二被告口头订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。现原告向二被告履行了给付猪饲料的义务，但二被告未依法履行给付相应价款的义务，二被告的行为系违约行为，依法应承担给付价款的民事责任。原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告共主张欠款126935元，其中的饲料款125680元，有二被告出具的欠据加以证明，应予以认定，原告要求二被告给付125680元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告所主张的兽药款1255元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，而被告仅认可240元，故本院依法支持240元。因被告郭岩与被告李向成系个人合伙，根据法律规定，二被告应对合伙期间发生的饲料款、兽药款合计125920元的债务承担连带清偿责任。关于二被告所称的因原告销售的饲料存在质量问题而给其造成经济损失的抗辩主张，因未提出反诉，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭岩、李向成于本判决生效后5日内共同偿还原告李海全欠款125920元，二被告对此互负连带责任；
二、驳回原告李海全的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2839元，减半收取1419.5元，由被告郭岩、李向成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一四年五月十二日
书记员 张 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01969号
罪犯束从梅，女，1971年5月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年11月3日以（2011）庐刑初字第00356号刑事判决，认定罪犯束从梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯束从梅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯束从梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯束从梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯束从梅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
关于对罪犯束从梅减刑一案的审理报告
（2014）合刑执字第01970号
一、罪犯的基本情况
罪犯束从梅，女，1971年5月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年11月3日以（2011）庐刑初字第00356号刑事判决，认定罪犯束从梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
二、案件的由来和审理经过
安徽省未成年犯管教所以罪犯束从梅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯束从梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯束从梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯束从梅减去有期徒刑五个月。
（承办人：冯嘉志）
安徽省合肥市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：信用卡诈骗罪
合议时间：2014年1月15日
合议地点：本院刑三庭会议室
合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林
记录：葛畅
合议记录如下：
承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）
安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对束从梅减去有期徒刑五个月。
承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯束从梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。按规定可对罪犯束从梅减去有期徒刑五个月。
杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。按规定可对罪犯束从梅减去有期徒刑五个月。
潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。按规定可对罪犯束从梅减去有期徒刑五个月。
冯嘉志：同意对束从梅减去有期徒刑五个月。
合议庭一致意见：对罪犯束从梅减去有期徒刑五个月。
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00033号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被执行人段文华，男，汉族，住太原市小店区长治路**号**幢*单元***号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2014】32号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请执行人太原市小店区人民政府于2014年9月2日作出的小店区政房征决【2014】32号《房屋征收补偿决定书》确认，对被征收人名下的太原市小店区长治路76号11幢3单元306号房屋（建筑面积62.18平方米，用途为住宅）、2单元210号房屋（建筑面积62.18平方米，用途为住宅）实施征收。征收实施单位给被征收人补偿住房两套，位于长治路供电局宿舍片区，每套户型建筑面积82.7平方米，每套户型建筑面积和应补偿面积按差价，由被征收人和征收实施单位按《长治路拓宽改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定执行。限被征收人收到本决定之日起7日内搬迁完毕，并给予被征收人应得的搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿、货币奖励及过渡期限等内容。
经审查，本院认为，申请执行人太原市小店区人民政府作出的小店区政房征决【2014】32号《房屋征收补偿决定书》，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府2014年9月2日作出的小店区政房征决【2014】32号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 于树英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘思艺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5667号
申请执行人胡金雄
被执行人施红鹰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03162号，依法向被执行人施红鹰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施红鹰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施红鹰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施红鹰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5667号
申请执行人胡金雄
被执行人施红鹰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03162号，依法向被执行人施红鹰发出执行通知书，责令被执行人施红鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施红鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施红鹰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1416号
原告张某甲，男，汉族，生于1995年6月16日。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，生于1989年2月10日。
被告刘某乙，男，汉族，生于1968年1月20日，系刘某甲之父。
被告梁某某，女，汉族，生于1968年1月5日，系刘某甲之母。
三被告委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某甲、刘某乙、梁某某婚约财产纠纷一案，原告2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘振华独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、三被告及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某甲于2015年2月24日举行婚礼并同居生活，由于被告刘某甲经常无事生非�双方没有建立感情，自2015年5月1日分居生活，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼65000元、黄金首饰价值13000元，合计78000元。
被告辩称，原告诉称不属实，被告只收到原告彩礼26800元
原告提供的证据分析及认定如下：
1、2015年8月25日被告刘某甲的说明一份，证明被告刘某甲主动放弃了婚姻。经质证，被告异议认为该证据不真实。经审查，本院对原、被告解除婚约的事实予以认定。
2、鹿邑县郑家集乡大张营行政村村民委员会证明一份，证明因给付被告彩礼导致原告生活困难。经质证，被告异议认为该证据不能达到原告的证明目的。经审查，本院认为被告的异议成立。
3、证人张某乙出庭作证，证明2015年农历正月初4下午，其和张记永去太清宫镇刘某甲家看嫁妆，给刘某甲的母亲梁某某8000元。同年正月初6，带着车队去刘某甲家迎亲，拿上轿礼10000元交给了被告方。经质证，被告异议认为该证人系原告的邻居，与本案有利害关系，该证言不真实。经审查，本院认为与一方当事人有利害关系的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证言不予采信。
4、证人王某出庭作证。证明2014年6月初9，其和张记永给被告彩礼21000元。经质证，被告异议认为该证人系原告的亲属，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。经审查，本院认为被告的异议成立。
5、2014年2月12日老凤祥黄金珠宝首饰售后服务卡一张及钻石鉴定证书一份，证明原告为被告购买首饰的事实。经质证，被告异议认为该证据只能证明原告购买黄金首饰，不能证明被告收到原告的黄金首饰。经审查，本院认为被告的异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告与被告刘某甲2015年2月24日举行婚礼并同居生活，由于原、被告同居后感情不和，原、被告自2015年5月1日分居生活，故原告要求被告返还彩礼65000元、黄金首饰价值13000元，合计78000元。被告认为只收到被告彩礼26800元，原、被告已共同同居生活，该彩礼不应返还。故双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，男女双方订立婚约，男方按农村风俗给付彩礼是以结婚为目的，解除婚约后，被告接受的彩礼应当返还。本案中，原告张某甲与被告刘某甲虽没有办理结婚登记，但双方举行婚礼并同居生活，故原告给付的彩礼，应适当返还。其次原告提供的证据虽不足以证明给付被告彩礼，但被告自认收到原告彩礼26800元，故本院对被告收到原告26800元彩礼的事实予以认定。原告的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、梁某某自判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼13400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取875元，原告负担807.5元，被告负担67.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一五年十一月六日
书记员 李 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5416号
原告王丽清，女，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告庄永德，男，1981年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王丽清与被告庄永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽清到庭参加诉讼。被告庄永德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽清诉称，被告庄永德于2013年11月11日向原告借款30000元，并承诺于2014年3月21日内还清。现还款期限已过，被告仍未归还欠款。现请求法院判令被告立即归还原告借款30000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告庄永德未作答辩。
经审理查明，被告庄永德于2013年11月11日向原告王丽清出具借据一份。借据上载明：借到王丽清女士人民币叁万元整，定于三月二十一日还清。被告庄永德在借据下方“借款人”后签名捺印。
上述事实，有原告提供的借条、双方身份证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告庄永德在载有借款金额、利率等内容的借条上“借款人”后签名，故本案借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告庄永德未能按约定的期限及金额归还借款，已构成违约，故原告王丽清有权起诉请求被告立即归还尚欠的借款本金并按约定支付利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告庄永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄永德应于本判决生效之日起十日内向原告王丽清偿还借款30000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年十月二十日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执214号
申请执行人：刘某
被执行人：朱某
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执214号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1483号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军。
委托代理人裘路（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人应绿燕，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吕高平，男，1956年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人骆锦彩，女，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈法伟，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人李秀圭，女，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与应绿燕、吕高平、骆锦彩、陈法伟、李秀圭金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人应绿燕、吕高平、骆锦彩、陈法伟、李秀圭给付执行款人民币471247.69元，执行费人民币6969元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人应绿燕、吕高平、骆锦彩、陈法伟、李秀圭采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人应绿燕、吕高平、骆锦彩、陈法伟、李秀圭纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人应绿燕、吕高平、骆锦彩、陈法伟、李秀圭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为471247.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1483号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军。委托代理人裘路（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人应绿燕，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吕高平，男，1956年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人骆锦彩，女，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人陈法伟，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人李秀圭，女，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与应绿燕、吕高平、骆锦彩、陈法伟、李秀圭金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人应绿燕、吕高平、骆锦彩、陈法伟、李秀圭给付执行款人民币471247.69元，执行费人民币6969元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人应绿燕、吕高平、骆锦彩、陈法伟、李秀圭采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人应绿燕、吕高平、骆锦彩、陈法伟、李秀圭纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人应绿燕、吕高平、骆锦彩、陈法伟、李秀圭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为471247.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初249号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年3月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人张勇，山东光星律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］187号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年5月23日9时40分许，被告人马某与秦某乙在淄博市张店区西二路开元文化市场三楼，因琐事发生口角，后二人相互殴打，致使秦某乙左臂受伤。经鉴定，秦某乙的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人马某及辩护人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局商场派出所出具的抓获材料，被害人秦某乙的陈述、证人秦某甲、赵某、谭某、段某、伊某、何某、王某、张某、董某、路某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、门诊费用清单、协议书及收到条，被告人马某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某在侦查阶段不能如实供述犯罪事实，辩护人关于系自首的意见不成立，本院不予采纳。被告人马某归案后，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊珊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初776号
原告：赵登泉，男，汉族，1965年8月13日出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：纪兴辉，男，汉族，1972年7月出生，住德州市陵城区。
代理权限：特别授权。
被告：张晶，女，汉族，1977年8月出生，住德州市陵城区。
被告：孟庆龙，男，汉族，1955年4月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告赵登泉与被告张晶、孟庆龙借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告张晶、孟庆龙银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01759号
原告郑文霞。
被告于晓峰。
原告郑文霞与被告于晓峰交通事故责任纠纷合同纠纷一案，本院受理后，原告郑文霞于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑文霞撤回起诉。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由原告郑文霞负担。
审判员 王展召
二〇一六年二月二日
书记员 崔 晶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01759号
原告郑文霞，女，1963年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告于晓峰，男，1973年5月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告郑文霞与被告于晓峰交通事故责任纠纷合同纠纷一案，本院受理后，原告郑文霞于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑文霞撤回起诉。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由原告郑文霞负担。
审判员 王展召
二〇一六年二月二日
书记员 崔 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2885号
罪犯郭强,男，1974年11月25日出生，汉族，四川省富顺县人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）攀刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郭强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10845元。被告人郭强对刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月29日作出（2010）川刑终字第286-1号刑事判决，撤销第一审以故意杀人罪判处被告人郭强死刑，剥夺政治权利终身的刑事部分，认定上诉人（原审被告人）郭强犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2033年2月8日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭强减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分136.8分。期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执150号
申请人：高志军，男，1965年10月15日生，住江西省永丰县。
被执行人：王辉，男，1982年11月18日生，住江西省永丰县。
被执行人：王元钻，男，1954年2月13日生，住江西省永丰县。
高志军申请执行王辉、王元钻民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人高志军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋金
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0230号
原告王从妹。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告董德龙。
本院于2015年3月19日立案受理了原告王从妹与被告董德龙民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从妹及其特别授权委托代理人巫志云到庭参加诉讼。因被告董德龙下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从妹诉称，原告在泰兴打工多年，后和被告董德龙相识，成为朋友。2014年5月8日，被告向原告借款10000元，口头承诺年底偿还。到期后，被告迟迟不还。请求判令：1、被告董德龙立即偿还原告借款10000元；2、被告董德龙承担本案诉讼费用。
原告王从妹为证明其主张，向本院提供了2014年5月8日由被告董德龙出具的借条一份（系原件），载明：“今借到王从妹现金计币壹万元整。”
被告董德龙未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告董德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告立即支付偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德龙于本判决生效后十日内偿还原告王从妹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费310元，合计360元，由被告董德龙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1334号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏燕，女，该公司项目经理。
被告：俞英，女，汉族，1962年3月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告俞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年四月三日
书记员 杨志晶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第481-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，梅河口市嘉信牧业担保有限公司经理，住梅河口市。
被执行人杨沛远，男，1990年6月8日出生，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1654号民事判决原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告杨沛远金融借款纠纷一案中，被执行人杨沛远暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1654号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第382号
原告：韶关市鸿洲物业服务有限公司。
法定代表人：林凤鑫。
诉讼代理人：焦建中、何永刚。
被告：李军。
本院在审理原告韶关市鸿洲物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市鸿洲物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市鸿洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告韶关市鸿洲物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚招娣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1591号
申请执行人：郑倩，女，1969年7月7日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：陈宏周，男，1974年3月7日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人郑倩与被执行人陈宏周民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1719号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈宏周在（2017）浙1022执1591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈宏周的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月三日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1591号
本院在执行申请执行人郑倩与被执行人陈宏周（2017）浙1022执1591号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈宏周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终427号
上诉人（原审原告）：苗翠兰，女，1955年3月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人：徐淮舟，该局局长。
委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
原审第三人：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：梁卫国，该办公室主任。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
上诉人苗翠兰因与被上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼建交局）、原审第三人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗翠兰上诉请求：撤销原裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人并非案涉拆迁项目的被拆迁人，拆迁裁决部门亦认定上诉人不具备被拆迁人主体资格。1.上诉人的房屋并不在案涉拆迁项目的拆迁范围内，上诉人仅有13.8平方米的国有土地使用权在拆迁红线范围内，被非法侵占，被上诉人及原审第三人实际从未将上诉人作为被拆迁人对待。2.上诉人在提起本次诉讼前已向南京市城乡建设委员会申请拆迁裁决，南京市城乡建设委员会于2016年8月10日作出《拆迁裁决不予受理决定书》，认定上诉人仅就国有土地使用权向其申请拆迁裁决，与《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十六条及《南京市城市房屋拆迁管理办法》第二十八条规定的情形不符。显然，作为拆迁裁决部门的南京市城乡建设委员会同样不认可上诉人具备案涉拆迁项目的被拆迁人主体资格。3.上诉人直到2016年1月21日收到鼓楼征收办作出的《关于安怀村267号信访问题的回复》后才知道名下13.8平方米国有土地使用权被非法侵占。一审中，上诉人一直要求被上诉人及原审第三人提供曾告知拆迁事项或者将上诉人作为被拆迁人的证据材料，但对方直到一审裁定作出亦未提供任何证据材料。二、本案属于物权保护纠纷项下的财产损害赔偿纠纷。本案中，鼓楼建交局和鼓楼征收办实施的拆迁项目将上诉人名下13.8平方米的国有土地使用面积非法侵占，且拆迁实施前后均未向上诉人披露，上诉人应当获得赔偿，一审裁定认定本案为拆迁补偿安置争议，明显错误。三、即便认定上诉人为被拆迁人，被上诉人非法侵占上诉人的国有土地使用权，上诉人理应获得赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
鼓楼建交局辩称，一审裁定认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
鼓楼征收办述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案是拆迁补偿争议，案涉土地在经宁拆许字（2002）118号拆迁许可证批准的拆迁范围内；2.从上诉人的信访材料来看，上诉人被征收的土地使用面积没有给予拆迁补偿，说明上诉人对于土地拆迁的情况是非常清楚的；3.双方之间就该13.8平方米土地使用权征收没有达成书面的补偿协议，不属于人民法院民事案件的受理范围。
苗翠兰向一审法院起诉请求：鼓楼建交局支付侵占苗翠兰13.8平方米土地的赔偿款182408.4元。
一审法院经审查认为，苗翠兰与鼓楼建交局之间争议的13.8平方米土地使用权问题实质为拆迁补偿安置争议，双方之间就该13.8平方米土地使用权征收并未达成书面的拆迁补偿安置协议，苗翠兰就该征收补偿安置争议直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不予受理，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苗翠兰的起诉。一审案件受理费3948元，免予收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人苗翠兰虽主张自己并非被拆迁人，但其主张的土地面积位于宁拆许字（2002）118号拆迁许可证红线范围内，其主张的相对方鼓楼建交局亦是当时的拆迁人，其实质仍是对拆迁人是否应当给予其拆迁补偿，以及拆迁补偿的标准及费用提出异议，故本案仍为拆迁安置补偿争议。鼓楼建交局系案涉地块的拆迁人，其依据拆迁许可实施的拆迁行为并非民事侵权。苗翠兰与鼓楼建交局未达成拆迁补偿安置协议，其要求鼓楼建交局赔偿损失的诉讼请求，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 汪德全
二〇一七年二月十五日
书记员 郭旭冬
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初43号
原告:潘会，男，1967年7月5日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：潘秀，男，1965年11月22日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告：黄旭文，男，1955年5月28日出生，壮族，广西柳州市柳北区人，住广西象州县（温泉源头宾馆）。
被告：黄维松，男，1964年3月20日出生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
共同委托诉讼代理人：黄旭斌，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：潘许，男，1966年12月15日出生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
原告潘会与被告黄旭文、黄维松、潘许返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘会的委托诉讼代理人潘秀、梁文力，被告黄旭文、黄维松及其共同委托诉讼代理人黄旭斌，被告潘许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘会向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告位于象州县罗光岭的土地1.12亩，并赔偿原告5年经济损失5，600元（每年按1，000元/亩计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告未经原告同意，强占原告位于亩的承包地。原告多次要求被告退还土地并赔偿损失，被告要么借故推脱，要么横蛮地加以拒绝。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄旭文、黄维松辩称，其承包经营的土地是在2014年1月23日，通过与被告潘许签订承包合同合法转包所得，承包期限20年，并且支付了承包金256，000元。合同签订后一直在该土地经营了5年，没有发生过任何纠纷，被告基于法律行为取得土地承包权，是有权占有人，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘许辩称，2001年起就在罗光岭挖矿，争议的土地一直丢荒，被告经营种植时也没有人进行干涉，而且被告也与原告签订了土地租赁合同，租期为30年，现原告要求退还土地及赔偿损失是无理要求，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证、户口簿复印件》、2《情况证明》作为证据。被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明的目的不予认可。被告黄旭文、黄维松向本院提交了1《土地承包协议书》、2《收条》、3《土地租赁合同》、4《证明》、5《证人证言》、6《开采协议》、7《承包旱地协议书》作为证据，被告潘许向本院提交了《收条》作为证据。原告对被告提交的证据均不予认可。
经审查，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2《情况证明》没有标明四至界限，无法确定原告所承包土地的具体位置，该证据不是有效的权属证明，可作为本案的参考材料。被告黄旭文、黄维松提交的证据1《土地承包协议书》、2《收条》有当事人的签名确认，是真实有效的证据，本院予以确认；3《土地租赁合同》有当事人签字确认，对该证据本院亦予以确认。其他证据与本案有一定的关联性，可作为本案的参考材料。
本院经审理认定事实如下：原告系象州县村民，在本村罗光岭承包有1.12亩土地。2013年7月20日，原告与被告潘许签订土地租赁合同，将位于本村罗光岭的土地转包给被告潘许。2014年1月23日，被告黄旭文、黄维松与被告潘许签订土地承包协议书，被告潘许将位于象州县罗光岭的土地转包给被告黄旭文、黄维松经营至今，被告黄旭文、黄维松于协议签订当日支付了承包金256，000元。2018年1月8日，原告以三被告共同侵害其土地承包经营权为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告已将自己承包的土地转包给被告潘许。被告黄旭文、黄维松经过流转，支付了相应的对价，善意取得了土地承包经营权，应受法律保护。对原告以三被告侵害其土地承包经营权，要求返还土地及赔偿经济损失的诉请，因原告提供的证据不足以证实其主张，故，本院不予支持。原告因土地承包经营权纠纷，可另行主张，本案不作评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾维秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3818-2号
申请执行人蔡碧瑞。
被执行人章长春。
被执行人叶建苏。
申请执行人蔡碧瑞与被执行人章长春、叶建苏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第255号民事判决书，于2014年12月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币3700000元及利息，诉讼费用人民币19720元。
本案在执行过程中，经查询被执行人章长春、叶建苏所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3818号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方铖
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初339号
原告黄容，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告林有辉，男，1970年8月21日出生，汉族，职工，住武夷山市。
原告黄容与被告林有辉物权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员姜欢适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄容及其委托代理人邱芝杰、被告林有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄容诉称，2012年4月24日，原、被告在武夷山市民政局自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》在武夷山市民政局备案。协议书明确约定原告对武夷山市房屋享有合法的居住权，至原告再婚时止。该房屋系原告在2006年怀有婚生女林某某时共同建造的。原、被告共同居住在该房屋内。在2012年4月离婚之时，原、被告鉴于该房屋的权属来源共同（只是登记在被告一人名下），故原告为了保护婚生女及自身的合法财产权利不受侵犯，故离婚协议与被告协商，该房屋归由婚生女林某某一人继承所有，且原告对该房屋享有对三楼的居住权直至原告再婚。但自2015年起，被告因现存的家庭纠纷问题，与原告发生争执，致使原告无法按离婚协议的约定居住在上述房屋内。故诉请本院判令：确认原告在再婚之前对武夷山市房屋的三层一直享有合法的居住权。
被告林有辉辩称，从2015年5月份开始，原告就在家里吵闹，赶被告现在的妻子孩子出门，原告的居住严重影响了被告现在的家庭生活。房子是与原告结婚前被告的私有财产。
经审理查明，原告向本院提供证据2份：
证据1.《离婚协议书》，用于证明依据该协议，原告对武夷山市房屋再婚前一直享有合法的居住权。
证据2.离婚证，证明原、被告离婚，离婚协议已生效。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告向本院提供证据一组照片（4张），用于证明从2015年5月开始，原告就在家里吵闹，一直到2016年的元宵节。
经质证，原告认为，该组照片来源存疑，是单方拍摄的，没有证据证明照片里的楼梯栏杆损坏是原告所为，且没有关联性。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院对所载内容予以采信；对证据2，系国家有权机关制作，真实有效，本院予以采信。对被告提供的证据照片，因其证明对象没有其他证据相印证，原告方亦不予认可，本院不予采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2007年12月28日，原、被告登记结婚。2006年4月26日生育一女林某某。后因双方性格不合，于2012年4月24日在武夷山市民政局协议离婚，签订《离婚协议书》并经武夷山市民政局登记备案。该协议书约定，婚前男方有房产一栋，坐落于武夷山市房屋，该房产由女儿林某某继承。女方再婚前可居住于男方房内（三楼一层），直到再婚。离婚后，双方因婚生女探望权及原告的居住权发生纠纷，故而形成诉讼。
本院认为，本案中，原、被告双方在民政局签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，该份协议书经民政局登记备案，合法、有效，本院予以确认。协议约定，婚前男方有坐落于武夷山市房产一幢。女方再婚前可居住于男方房内（三楼一层）直至再婚。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第三款“离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”。被告林有辉在离婚时，考虑到原告当时的困境而同意让原告居住在诉争房屋三层直到再婚。因此，原告对诉争房屋三楼享有合法的居住权。故原告要求确认原告再婚之前对武夷山市房屋一直享有合法的居住权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告的居住严重影响了其现在的家庭生活，因其提供的证据不足以证明其主张，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。因双方同居一处，应本着和睦相处、方便生活、团结互助的精神正确处理相互间的邻里关系。本案立案时的案由为婚姻家庭纠纷，而原告的诉请是确认原告对诉争房屋的三层享有居住权，因居住权具有一定的物权属性，故本案的案由定为物权纠纷为宜。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第三款的规定，判决如下：
确认原告黄容在其再婚前对坐落于武夷山市房屋三楼享有合法的居住权。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第三款离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东催字第27号
申请人：绍兴金牡印染有限公司。
法定代表人：陈蕙芳。
申报人：宁波市镇海飞达化工有限公司。
法定代表人：邵亚飞。
申请人绍兴金牡印染有限公司因遗失出票日期为2013年8月14日、票据号码3130005122094043、票据出票人象山南方水产食品有限公司、收款人象山海阳食品有限公司、该份汇票经背书、现持票人绍兴金牡印染有限公司、出票金额100000元、付款行包商银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波市镇海飞达化工有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人绍兴金牡印染有限公司。
审 判 员 陈雅玲
二〇一四年三月十日
代书记员 许卓鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3694号
原告：李桂林，现住吉林省农安县。
被告：姜连财，现住吉林省农安县。
原告李桂林与被告姜连财侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林及被告姜连财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂林向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地6分及未有耕种土地损失12年共计约4800元。事实和理由：原告将土地6分于1994年8月31日租给被告，租期为10年。1997年土地变更重新分地后，继续履行合同应耕种至2004年止，可被告一直强行耕种原告土地至今，原告多次找到被告及镇政府、村里要求被告归还土地，可被告一直强行耕种。镇政府及村里调解，被告拒绝到场调解，无奈诉至法院，要求法院依法裁决。
姜连财辩称：我不同意给原告租金，因为1994年我买的原告的地。地是宅基地，我买地的十年期间宅基地我已经交钱了，村上1997年分地的时候已经给原告的承包地分够了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李桂林提供的证据：对原告提供的分地小组成员证明，被告有异议，认为其不真实，且分地是在1997年分的，这份证明不是在1997年签订的；对原告提供的2015年11月9日三岗乡光荣村和经管站出具的证明，证明双方争议的土地是0.045公顷，被告对此有异议认为分地土地变动的时候我不知情，房子我已经盖了22年，本院认为被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该异议不予采纳，对该证明予以确认并在卷佐证；对原告提供的队长和书记签字的证明，证明争议的土地面积是4分5，被告有异议，认为与合同上的面积不符，本院认为争议土地的面积应与土地合同一致，故对该异议予以采纳。对原告提供的1997年3月15日土地承包合同、1994年8月13日签订的协议书，被告均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的土地台账一份，被告有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以确认并在卷佐证。被告姜连财提供了收据一份，原告李桂林对被告提供的证据虽提出异议，但没有提供充分证据予以反驳，故对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同村村民，1994年8月13日，原告李桂林与被告姜连财签订占用土地协议被告占用承包土地面积为6分，约定占用期限为10年，每年占用费400元。占用地块位于农安县三岗乡光荣村林家铺子东队，四至为东临张国艳、南至长白公路、西至长白公路、北至开三公路。原、被告双方均履行了协议，直至2004年合同期满。1997年土地调整，原告李桂林的土地承包合同中，该地块分得土地2分。自2004年至今，被告姜连财仍旧占用着该地块，未给付原告李桂林占用费。
本院认为：原告李桂林与被告姜连财1994年8月3日签订的占用土地协议有效。在1997年土地变动后，根据原告李桂林的土地承包合同，原告李桂林在该地块分得的土地是2分。确认分得的土地面积应以土地承包合同为准，所以被告姜连财占用的土地中有原告李桂林土地2分。故对原告李桂林主张被告姜连财返还土地6分的诉讼请求，应支持被告姜连财返还土地2分为宜。对于原告李桂林要求被告姜连财给付的损失，在占用土地协议履行完毕后，原、被告没有再续签合同，应按照原占用土地协议中占用费标准计算。自2004年至2016年被告姜连财没有给付原告李桂林占用费，时间为12年。原协议按土地6分每年400元，平均一分土地占地费为66.7元，故被告姜连财应给付原告李桂林占地费66.7元×2分×12年=1600.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、被告姜连财于本判决生效后十日内返还原告李桂林承包土地2分（地块位于农安县三岗乡光荣村林家铺子东队，具体为东临张国艳家土地、南至长白公路、西至长白公路、北至开三公路）。
2、被告姜连财于本判决生效后十日内给付原告李桂林占用土地款1600.8元。
3、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告姜连财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1520号
原告：毛新辉，男，汉族，1967年10月11日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：巫喜玲、林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
被告：黄赞青，男，汉族，1974年05月12日出生，地址：广东省佛山市南海区。
被告：黎妙璇，女，汉族，1975年06月12日出生，地址：广东省佛山市南海区。
原告毛新辉与被告黄赞青、黎妙璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告毛新辉诉称，原被告系朋友，经常有经济关系往来。2014年9月26日，被告黄赞青因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币贰佰万元整（2000000),定于2015年3月26日前全部归还借款，约定在借款期间，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金，被告黄赞青同时承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用，并由被告黎妙璇作为担保责任，为上述所有债务承担连带清偿责任，被告黎妙璇在借条上签字予以确认担保责任。同日，被告黄赞青出具《借条》、《转账收据》给原告确认收到上述借款，即原告已将款项转账到被告黄赞青提供的毛研金开设的开户行为农行南海罗村支行，账号为62×××70的银行账户，并且原被告双方同意将发生的争议交由惠州市惠城区人民法院管辖。在借款期限内，被告黄赞青只向原告支付了6个月的利息，截止至2015年3月份被告黄赞青即停止支付利息。综上，原被告间借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，是依法成立并生效的债权债务关系，原告有权根据合同约定要求被告黄赞青偿还借款本金以及利息，并且要求作为连带保证人的被告黎妙璇承担连带清偿责任。为更有力维护自己的合法权益，原告于2015年3月31日向贵院申请查封属于被告黄赞青名下的房产，贵院作出（2015)惠城法立保字第256号《民事裁定书》。现原告为使自己的债权可以顺利得以实现，无奈只好提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告黄赞青一次性向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2015年3月起计至本息清偿之日止）。二、请求判令被告黎妙璇对上述债务承担连带清偿责任。三、请求判令本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。以上合计为人民币2000000元。
被告黄赞青、黎妙璇未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年9月26日，被告黄赞青因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币贰佰万元整（2000000),并出具《借条》一张，约定：2015年3月26日前归还全部借款，借款期间的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期不还则按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金，被告黄赞青同时承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用。被告黎妙璇作为保证人在《借条》上签字，承诺为上述所有债务承担连带清偿责任。同日，被告向原告出具《转账收据》一张，确认收到上述借款，即原告已将款项转账到被告黄赞青指定的毛研金的银行账户：62×××70，开户行为农行南海罗村支行。被告黄赞青向原告支付了6个月的利息共计24万元，自2015年3月27日起，被告黄赞青即停止支付利息。
另查，本案诉前阶段，原告向本院申请了诉前财产保全，申请查封了被申请人价值约人民币230万元的房产，并提供了担保。本院于2015年3月31日作出（2015）惠城法立保字第256号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告黄赞青名下位于惠州市江北××小区××碧水××单元××房（证号：1100129020号，建筑面积：256.68平方米）的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币230万元为限。
上述查明事实有《借条》、《转账收据》、银行流水、询问笔录以及庭审笔录等为据。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄赞青因经营资金周转需要向原告毛新辉借款属合法用途的借贷关系，受法律保护。有《借条》、《转账收据》、银行流水足以证明转账200万元借款实际发生。另，虽然借款是转到第三人的银行账户，但该账户系被告指定的收款账户，有被告签字确认的《转账收据》为证，应予确认该笔借款本金200万元实际是由原告毛新辉借给被告黄赞青。原被告约定借款期间的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故对原告诉请自2015年3月27日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持；对原告主张按银行同期同类贷款利率的八倍计算逾期还款的违约金，本院不予支持。被告黎妙璇作为保证人在《借条》上签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告诉请被告黎妙璇对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄赞青应在本判决生效之日起十日内向原告毛新辉偿还借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿本息之日止）。
二、被告黎妙璇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费20800元、保全费5000元，合计25800元（原告已预交25800元），由被告黄赞青、被告黎妙璇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟思怡
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00046号
罪犯杨龙飞，男，1993年8月2日（农历6月15日）出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2012年7月31日作出（2012）澄刑初字第00044号刑事判决，以被告人杨龙飞犯强奸罪判处有期徒刑六年，犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期执行至2018年2月11日止）。判决生效后，2012年12月12日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核成绩汇总表》，分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行（以下简称：中国农业银行西盟县支行）
统一社会信用代码：91530829734324207F。
住所地：西盟县新县城勐卡路105号。
法定代表人：罗荣，系该行行长。
委托代理人：王杰锋，系中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产�营部客户经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：林孟贵，系中国农业银行西盟县支行综合业务部客户经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人：岩亮，男，1974年4月8日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行中国农业银行西盟县支行依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第150号民事调解书申请执行岩亮借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日立案执行，执行标的45872.00元人民币。执行过程中，被执行人岩亮于2017年9月27日主动偿还借款本金19300.00元人民币，剩余截止2015年6月20日止的借款利息26571.57元人民币及2015年6月21日后至还清之日止的借款利息，申请执行人中国农业银行西盟县支行同意免除。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2015）西民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年十月二十日
书记员 宁德通
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00995号
原告宋某某。
委托代理人余成龙，重庆渝万律师事务所律师。
被告赵某。
原告宋某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人余成龙、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2009年7月9日在城口县东安乡人民政府登记结婚，2010年3月26日，双方生育一女，取名赵某某。婚后双方由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原、被告在争吵中发生抓扯，原告从楼梯上摔下，多处受伤。同年4月，被告醉酒自伤，对原告的人身安全造成威胁。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，女赵某某由原告抚养。
被告赵某辩称，原告所述结婚、生育子女的情况属实。原、被告间夫妻感情一直很融洽，直到2013年3月，双方发生争吵，但原告所述夫妻矛盾有夸大之嫌。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年7月9日，原、被告在城口县东安乡人民政府登记结婚，2010年3月26日，双方生育一女，取名赵某某。原、被告在共同生活中，夫妻感情较好。2013年3月，双方产生矛盾纠纷。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提供的本人身份证、女儿赵某某的户口证明、结婚证，被告提供的户口证明，及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈晓军
二〇一三年十月十五日
书记员 杨小洁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1467号
原告：王鹏，男，1988年10月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：王耀辉，男，1997年1月30日生，汉族，户籍所在地：吉林省东辽县，现住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告王鹏与被告王耀辉借款合同纠纷一案中，原告王鹏于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费73元，由原告王鹏负担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石金红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第75号
原告韦海。
一般授权委托代理人韦成坤，成年，退休干部。
被告欧义元。
原告韦海与被告欧义元房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后依法由审判员梁寿强担任审判长，与人民陪审员农红梅、韦琳军组成合议庭于同年4月27日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任庭审记录。原告韦海及其委托代理人韦成坤到庭参加诉讼，被告欧义元经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海诉称，原、被告双方协商一致后于2013年2月7日签订《房地产买卖合同》，约定被告将其位于本县大化镇新民路九巷24号的房屋转让给原告，原告依据合同向被告支付了全部房地产价款人民币58万元。被告向原告出具了收款收据（有交易相片）。被告收取房地产价款后向原告交付了新民路九巷24号房屋钥匙及地字第451229201100110号《建设用地规划许可证》、建字第451229201100110号《建设工程规划许可证》、大国用（2013）第0030号《国有土地使用证》。原告接收房屋后遂居住至今。合同约定被告协助原告办理房地产过户变更登记手续，可是，自从被告把房屋交给原告后，被告就外出不归。起初，原告通过电话多次催被告协助办理过户手续，被告还接电话，但拒不出面，过后被告均以各种借口拖延和逃避，现下落不明。由于被告的行为，导致该房地产至今无法办理变更登记手续。按照约定，被告拒不协助原告办理过户手续视为违约，应按房价的千分之拾承担违约责任，支付违约金5800元。原告认为上述《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行各自的义务，被告拒不协助原告办理房地产过户变更登记手续，损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告依据《房地产买卖合同》协助原告办理房地产过户变更登记手续，并支付逾期办理房地产变更登记的违约金5800元。
原告韦海在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《房地产买卖合同》。证明房地产转让事实；
2、房款收据四张。证明原告已经全额付款（提交原件）；
3、交易相片。证明房地产的交易事实；
4、房地产有关证件，证明交易的具体情况；
5、税收发票及审批单，证明合同有效，双方应履行合同义务；
6、唐锋书面证明一张。证明原告最后支付的3万元从权属变更登记费转为房地产价款的事实。
被告欧义元未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧义元经本院公告送达开庭传票，公告期满仍不到庭，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明原告的主张。本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的起诉和提供的证据，本院确认以下法律事实：
原告韦海作为乙方与甲方即被告欧义元于2013年2月7日签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将其位于本县大化镇新民路九巷24号的房地产转让给原告，转让价为58万元。原告分三次向被告支付房地产价款55万元，被告均向原告出具了收款收据。被告收取房地产价款后将新民路九巷24号房屋的钥匙及地字第451229201100110号《建设用地规划许可证》、建字第451229201100110号《建设工程规划许可证》、大国用{2013}第0030号《国有土地使用证》、（451229）城规管私建字第201100110号《私人住宅建设工程规划审批单》移交给原告，原告接收房屋即居住使用。2013年2月26日原告把上述证件和3万元房地产变更登记费用交给被告，被告同样出具收条给原告，被告承诺委托他人代为办理，但过后3万元的房地产变更登记费用遭被告挪作他用。在案外人唐锋的见证下，被告认可将这3万元房地产变更登记费用转作房地产价款，至此，被告收到了原告支付的合同约定的全部房地产价款58万元。双方签订的合同还约定：“甲方要协助乙方在法律法规规定的期限内申请办理权属转移登记手续，如因甲方的延误，致影响产权转移过户登记，因而遭受的损失，由甲方负赔偿责任。……乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方（向）对方给付相当于上述房地产价款千分之拾的滞纳金”。被告收取房地产价款后虽然把房屋及相关证件交给原告，但迟迟不协助原告办理房地产变更登记手续，然后外出终止了与原告的联系。原告因此起诉，提出如诉请求。
本院认为，原告韦海与被告欧义元签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方应如约履行。被告收取原告的房地产价款后应当协助原告办理房地产变更登记手续，但被告没有履行该协助义务，此举属于违约，依法应承担违约责任。原告请求的违约金没有超出法律允许范围和合同的约定，被告应承担支付义务。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告欧义元于本判决生效之日起七日内协助原告韦海将大化瑶族自治县大化镇新民路九巷24号房地产过户至原告韦海名下。
二、被告欧义元于本判决生效之日起七日内向原告韦海支付违约金5800元。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费100元，由被告欧义元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 韦琳军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆玉晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第四十二条房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第75号
原告郑细使，女，1963年4月3日出生。
委托代理人林兴生，男，1963年5月11日出生。
被告刘起载，男，1974年10月19日出生。
被告余家然，男，1964年6月14日出生。
原告郑细使与被告刘起载、余家然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑细使及其委托代理人林兴生和被告刘起载、余家然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细使诉称，二被告系大田县雪美塑料加工厂的合伙人。2011年3月，原告到该加工厂上班，从事加工塑料米工作。2011年12月11日下午，原告在工作时左手除拇指以外的其他四指被机器绞伤，后被送往医院治疗，二被告支付了全部医疗费。2012年5月3日，原告与被告刘起载签订了一份工伤赔偿协议书，约定由刘起载向原告一次性赔偿68000元。协议签订后，被告向原告支付赔偿款50000元，尚欠赔偿款18000元。因原告向二被告催讨尚欠的赔偿款未果，请求法院判令二被告支付给原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费和营养费共计18000元。
被告刘起载辩称，对原告受伤的事实没有异议，虽然被告刘起载系与原告签订赔偿协议书，但被告余家然是大田县雪美塑料加工厂的股东，赔偿款项也是被告余家然支付的，被告刘起载应与被告余家然共同承担赔偿责任。
被告余家然辩称，大田县雪美塑料加工厂登记的经营者为被告刘起载，原告与被告刘起载签订赔偿协议，被告余家然并非该加工厂的股东，故本案与被告余家然无关，被告余家然无需承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月11日，原告在大田县雪美塑料加工厂加工塑料米时，左手除拇指外的四指被机器绞伤，后送往三明市第二医院治疗。2012年5月3日，原告与被告刘起载签订工伤赔偿协议书，协议的主要内容为：被告刘起载一次性赔偿给原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费和营养费，共计人民币68000元，该款定于协议签订时支付30000元，余款38000元在2013年1月30日前付清。协议签订后，原告共收到赔偿款项50000元。
另查明，大田县雪美塑料加工厂经工商部门注册登记的经营者为被告刘起载，组织形式为个人经营。
上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：本案承担赔偿责任主体的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告郑细使认为，二被告系大田县雪美塑料加工厂的股东，原告在大田县雪美塑料加工厂工作时受伤，二被告都是本案承担赔偿责任的主体。
被告刘起载认为，被告余家然是大田县雪美塑料加工厂的股东，赔偿款项也是被告余家然支付的，故被告刘起载和余家然均是本案承担赔偿责任主体。对上述事实，被告刘起载提供了环境保护现场检查记录表一份予以证明。
被告余家然认为，大田县雪美塑料加工厂登记的经营者为被告刘起载，被告余家然并非该加工厂的股东，赔偿协议书也是原告与被告刘起载签订的，故被告余家然不是本案承担赔偿责任主体。
本院经审查认为，原告因在大田县雪美塑料加工厂工作中受伤，并与该厂的经营者即本案被告刘起载签订了赔偿协议书，该赔偿协议书约定由被告刘起载向原告一次性支付各项赔偿款68000元，故原告与被告刘起载应根据该赔偿协议书的约定履行相关权利和义务。被告余家然并非协议的签订方，原告和被告刘起载主张被告余家然应共同承担赔偿责任，没有法律依据。因此，本案承担赔偿责任的主体应为被告刘起载。
综上所述，本院认为，原告与被告刘起载于2012年5月3日签订的赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律规定，合法有效。被告刘起载应按协议约定全面履行支付赔偿款义务，故原告主张被告刘起载支付尚欠赔偿款18000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张被告余家然应共同承担赔偿责任，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘起载应支付给原告郑细使赔偿款人民币18000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告郑细使的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘起载负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第75号
原告徐稳柱。
委托代理人姚拴朋。
被告王雷雷。
被告薛春荣，系王雷雷之母。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路109号，组织代码证：73873822-0。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人孙宝兵，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道29号建业大厦409室，组织代码证：70060881-8。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告徐稳柱与被告王雷雷、薛春荣、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐稳柱的委托代理人姚拴朋，被告王雷雷、薛春荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐稳柱诉称，2014年12月18日10时10分，被告王雷雷驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县大尚屯公路由南向北行驶时，由于处理情况不当，与前方顺行的原告徐稳柱骑行的的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告徐稳柱受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王雷雷负全部责任，原告徐稳柱无责任。被告王雷雷驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王雷雷、薛春荣辩称，同意赔偿原告徐稳柱的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告徐稳柱的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意按责任比例在第三者责任保险限额内依法赔偿原告徐稳柱的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年12月18日10时10分，被告王雷雷驾驶的冀R×××××号小型轿车（登记所有人为被告薛春荣），沿大城县大尚屯公路由南向北行驶时，由于处理情况不当，与前方顺行的原告徐稳柱骑行的的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告徐稳柱受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王雷雷负全部责任，原告徐稳柱无责任。事故发生后，原告徐稳柱在大城县医院治疗20天，出院后医生建议休息12周。原告徐稳柱的护理人员霍占青（原告徐稳柱儿媳系大城县新博塑业有限公司职工，平均月工资3400元。综上，原告徐稳柱的经济损失有：医疗费17906.75元，住院伙食补助2000元，护理费2266.67元，交通费1450元，车辆损失400元。事故发生后，被告王雷雷为原告徐稳柱垫付医疗费及交通费9708.64元。另查明，被告王雷雷驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王雷雷的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，交通费票据；5，护理人员霍占青的收入证明。
诉讼中，原告徐稳柱主张出院后的治疗费3300元，被告均不认可，原告亦未提供相关的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告王雷雷负全部责任，原告徐稳柱无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王雷雷驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王雷雷在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐稳柱14116.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐稳柱9906.75元。被告王雷雷为原告徐稳柱垫付的9708.64元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐稳柱的款项中扣减后给付被告王雷雷。诉讼中，原告徐稳柱主张出院后的治疗费3300元，被告均不认可，原告徐稳柱也未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐稳柱14116.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐稳柱198.11元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王雷雷9708.64元
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费250元，保全费260元，由被告王雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年四月九日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××53
开户行：工行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第75号
原告徐稳柱。
委托代理人姚拴朋。
被告王雷雷。
被告薛春荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人孙宝兵，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告徐稳柱与被告王雷雷、薛春荣、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐稳柱的委托代理人姚拴朋，被告王雷雷、薛春荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐稳柱诉称，2014年12月18日10时10分，被告王雷雷驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县大尚屯公路由南向北行驶时，由于处理情况不当，与前方顺行的原告徐稳柱骑行的的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告徐稳柱受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王雷雷负全部责任，原告徐稳柱无责任。被告王雷雷驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王雷雷、薛春荣辩称，同意赔偿原告徐稳柱的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告徐稳柱的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意按责任比例在第三者责任保险限额内依法赔偿原告徐稳柱的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年12月18日10时10分，被告王雷雷驾驶的冀R×××××号小型轿车（登记所有人为被告薛春荣），沿大城县大尚屯公路由南向北行驶时，由于处理情况不当，与前方顺行的原告徐稳柱骑行的的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告徐稳柱受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王雷雷负全部责任，原告徐稳柱无责任。事故发生后，原告徐稳柱在大城县医院治疗20天，出院后医生建议休息12周。原告徐稳柱的护理人员霍占青（原告徐稳柱儿媳系大城县新博塑业有限公司职工，平均月工资3400元。综上，原告徐稳柱的经济损失有：医疗费17906.75元，住院伙食补助2000元，护理费2266.67元，交通费1450元，车辆损失400元。事故发生后，被告王雷雷为原告徐稳柱垫付医疗费及交通费9708.64元。另查明，被告王雷雷驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王雷雷的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，交通费票据；5，护理人员霍占青的收入证明。
诉讼中，原告徐稳柱主张出院后的治疗费3300元，被告均不认可，原告亦未提供相关的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告王雷雷负全部责任，原告徐稳柱无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王雷雷驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王雷雷在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐稳柱14116.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐稳柱9906.75元。被告王雷雷为原告徐稳柱垫付的9708.64元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐稳柱的款项中扣减后给付被告王雷雷。诉讼中，原告徐稳柱主张出院后的治疗费3300元，被告均不认可，原告徐稳柱也未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐稳柱14116.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐稳柱198.11元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王雷雷9708.64元
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费250元，保全费260元，由被告王雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年四月九日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××53
开户行：工行大城县支行
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6945号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：张丰伟，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张丰伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0111行审14号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人屈康飞，男，1992年10月25日出生，汉族，住陕西省白水县，系该公司施工员。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】057号行政处罚决定书向本院申请执行陕西建工第四建设集团有限公司罚款10000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2017年2月13日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2016】057号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 彤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第964号
申请执行人：王世斐
被执行人：夏哲军
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00241号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏哲军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明夏哲军名下有房产（海曙区车轿街45号22-号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（海曙区车轿街45号22-号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第964号
申请执行人王世斐
被执行人夏哲军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00241号，依法向被执行人夏哲军的配偶张勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏哲军的配偶张勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏哲军的配偶张勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏哲军的配偶张勇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××29的存款人民币1128790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00513号
罪犯杨德香，男，1975年8月15日出生于福建省连江县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）西刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨德香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年7月30日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2196号刑事裁定对该犯减刑1年；2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第270号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年7月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，获2012年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨德香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德香准予减刑一年三个月（余刑执行至2014年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2552号
罪犯时品，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2010）德刑初字第351号刑事判决，以被告人时品犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人时品不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）云高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时品的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2552号
罪犯时品，男，汉族，1973年6月14日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2010）德刑初字第351号刑事判决，以被告人时品犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人时品不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）云高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时品的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9370号
原告官银峰。
被告王宏刚。
原告诉被告合同协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。并于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官银峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告官银峰撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告官银峰负担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 姚雪芬
人民陪审员 解凯云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周云鹏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6258号
原告：赵海，男，1983年5月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告赵海与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10780号
原告：王夫宝，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李东海，男，1984年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王夫宝诉被告李东海民间借贷纠纷一案中，因原告王夫宝既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈静楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7139号
申请执行人：朱土根，男，1948年6月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：张武松，男，1971年4月26日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2660号民事调解书，在执行朱土根与张武松民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人张武松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人张武松发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年10月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初2660号民事�解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7139号申请执行人：朱土根，男，1948年6月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：张武松，男，1971年4月26日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2660号民事调解书，在执行朱土根与张武松民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人张武松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人张武松发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2017年10月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初2660号民事�解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十一月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第469号
原告李某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以离婚须经慎重考虑为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判长 张征学
审判员 佘 明
审判员 黄立富
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘守武
第页，共5页