wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1221邢初560号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1965年4月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
诉讼代理人李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人尹克奎，男，1971年5月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人尹克奎犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2017年1月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李铭剑、被告人尹克奎到庭参加了诉讼。期间，因附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼于2016年12月10日由简易程序转普通程序审理。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年8月27日18时许，在临泉县桂花园工地工棚，被告人尹克奎在向李某索要钱款时两人发生争执，后尹克奎将李某的耳朵咬伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关为支持其上述指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据。据此认为，被告人尹克奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人尹克奎的行为造成其耳朵受伤、金耳环丢失，请求判令被告人尹克奎赔偿其医疗费、财物丢失等各项损失共计30197.2元。
被告人尹克奎公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月27日18时许，在临泉县桂花园工地工棚，被告人尹克奎在向李某索要工钱时两人发生争执，后尹克奎将李某的耳朵咬伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人李某因伤于2016年8月27日晚分别到临泉县人民医院及阜阳市人民医院门诊部治疗，共花费医疗费2657.15元。
上述事实，被告人尹克奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、门诊病历、医疗费清单及收据，证人齐某、于某的证言，被害人李某的供述，被告人尹克奎供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局人体损伤程度鉴定书，以及辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹克奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹克奎归案如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人尹克奎的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李某所造成的医疗费损失2657.15元应予赔偿；其诉讼请求超出部分因李某未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹克奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人尹克奎赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失2657.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6400号
原告：洪长城，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告洪长城与被告李结平、翁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告洪长城未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪长城撤回起诉处理。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 王情娟
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更277号
罪犯何林胜，男，1974年1月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年1月13日作出（2011）株石法刑初字第211号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯何林胜有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何林胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何林胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何林胜减刑一年（刑期自2011年8月25日至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特490号
申请人：马健，男，1960年11月12日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
申请人：褚爱玲，女，1961年2月10日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
申请人：马泽宁，男，1984年1月19日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
被申请人：北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙），住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路。
执行事务合伙人：威盛（天津）股权投资基金管理有限公司（委派潘春光为代表）。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司职员。
被申请人：山西帝德房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司职员。
被申请人：山西中远通物资贸易有限公司，住所地山西省太原市大同路。
法定代表人：褚爱玲，总经理。
被申请人：聂建民，男，1960年11月12日出生，住山西省太原市。
申请人马健、褚爱玲、马泽宁与被申请人北京威盛汇礼股权投资中心（以下简称威盛投资中心）、山西帝德房地产开发有限公司（以下简称帝德公司）、山西中远通物资贸易有限公司（以下简称中远通公司）、聂建民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马健、褚爱玲、马泽宁申请称：一、北京仲裁委员会对本案无权仲裁。二、北京仲裁委员会在仲裁过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、北京仲裁委员会所作裁决认定事实有误。综上，马健、褚爱玲、马泽宁请求人民法院依法撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1191号裁决书；本案案件受理费由被申请人承担。
威盛投资中心答辩称：不同意申请人的申请请求，请求法院予以驳回。
帝德公司答辩称：不同意申请人的申请请求，请求法院予以驳回。
聂建民答辩称：同意北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1191号裁决书。
中远通公司未提交答辩意见。
经审查查明，2017年9月1日北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1191号裁决书，裁决：一、确认马健、褚爱玲、马泽宁已丧失在本案合同项下拥有回购中远通公司股权的权利；二、确认马健、褚爱玲、马泽宁已丧失在本案合同项下拥有回购帝德公司股权的权利；三、马健、褚爱玲、马泽宁、中远通公司、帝德公司、聂建民向威盛投资中心支付威盛投资中心为本案支出的律师费200000元；四、驳回威盛投资中心其他仲裁请求；五、本案仲裁费622262元（已由威盛投资中心预交），由威盛投资中心承担20%，即124452.4元；由马健、褚爱玲、马泽宁、中远通公司、帝德公司、聂建民承担80%，即497809.6元。马健、褚爱玲、马泽宁、中远通公司、帝德公司、聂建民应当直接向威盛投资中心支付威盛投资中心代其垫付的仲裁费497809.6元。上述各项款项，马健、褚爱玲、马泽宁、中远通公司、帝德公司、聂建民应于裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。马健、褚爱玲、马泽宁向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中马健、褚爱玲、马泽宁认为北京仲裁委员会无权对本案进行仲裁，本院审查了作为本案管辖依据的太原中远项目投资协议，协议第八条明确规定如果发生由本协议引起或者与其相关的争议、纠纷、索赔，各方应争取友好协商解决争议。协商不成时，任何一方均有权向北京仲裁委员会提起诉讼。北京威盛汇礼股权投资中心也是依照该协议提起的仲裁，其在仲裁案件的诉讼请求亦是根据该协议所提出，因此本院认为北京仲裁委员会有权仲裁。马健、褚爱玲、马泽宁提出的《山西中远通物资贸易有限公司股权收购协议》和《山西中远通物资贸易有限公司股权转让协议》与仲裁案的诉讼请求并不直接相关，且《山西中远通物资贸易有限公司股权转让协议》系附条件生效合同，现无证据证明该合同已经达到生效条件，故本院对马健、褚爱玲、马泽宁该部分的撤销理由不予支持。
马健、褚爱玲、马泽宁所提出的隐瞒证据一节，因马健、褚爱玲、马泽宁本就持有所称被隐瞒的《山西中远通物资贸易有限公司股权转让协议》，其三人也未在仲裁案件中出示，也未有证据显示，三人曾在仲裁案中要求威盛投资中心提交上述证据，故本院对三申请人所提出的隐瞒证据的撤销理由不予支持。
马健、褚爱玲、马泽宁所提出的仲裁裁决认定事实有误一节，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院对此不予审查。
综上，马健、褚爱玲、马泽宁申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回马健、褚爱玲、马泽宁的申请。
案件受理费400元，由马健、褚爱玲、马泽宁负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5665号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5665号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执145-1号
申请执行人：蒋仁树，男，1933年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：潘桂芹，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院的（2011）和民一初字第00546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人潘桂芹银行存款2450元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汤俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初807号
原告丁冠超，男，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市。
委托代理人董兆、岳冰冰（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告王金贵，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省商水县。
被告高峰，男，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市金水区。
原告丁冠峰诉被告王金贵、高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兆到庭参加诉讼，被告王金贵、高峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日被告王金贵、高峰与原告丁冠超签订《协议书》，三方约定：被告王金贵在协议签订后七日内帮助原告丁冠超承租其垫资装修的位于郑州市××路北侧××里铺集体经济股份合作社的商业群房，原告按照第三方评估价格向被告王金贵支付房屋装修款。协议签订后，原告需先向被告王金贵支付订金100万元；如被告王金贵未能及时帮助原告承租上述房产，原告有权要求被告王金贵返还订金，并索赔相应损失；被告高峰承诺对王金贵返还订金的义务承担连带责任。《协议书》签订后，原告即按约定向被告王金贵支付了订金100万元，但被告王金贵却未能按约定完成相应义务。经原告多次催要，二被告始终借故拒不退还相应款项。原告请求判令：被告王金贵返还原告订金100万元及赔偿律师费50000元、利息损失80500元（暂计算至2016年11月30日，2016年12月1日至实际偿还之日按照同期银行贷款利率计算），暂共计1130500元；被告高峰对被告王金贵的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
二被告到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、协议书一份；二、房屋联营协议一份；三银行流水一份；四、邮政快递一份；五、委托代理合同一份。
经审理查明：2011年9月29日，（甲方）郑州市郑东新区祭城路办事处十里铺股份经济合作社与（乙方）洪明春签订的房屋联营协议约定：甲方将坐落于商都路北侧十里铺集体经济股份合作社商业裙房地下一层、地上五层共六层，建筑面积约38500平方米房产，乙方负责出租经营，利润分成，合作期限为2011年12月29日至2033年4月28日，等等。
2015年4月13日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：甲方（王金贵）、乙方（丁冠超）、丙方（高峰），郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社已经与洪明春解除、终止了2011年9月29日的《房屋联营协议》；甲方承诺协调合作社与乙方另行签订该房产的联营协议，主要合同条款参照洪明春与合作社的合作原则执行；双方初步认定甲方的装饰、装修价值为2100万元，乙方同意在与合作社按照上款约定签订联营合同后向甲方支付该装饰、装修费，其中的1000万元作为甲方对乙方经营该房产的投资，投资占比由甲乙双方协商确定，签订补充协议；本合同签订后，乙方向甲方支付100万元订金，在乙方与合作社按本协议第2条标准签订联营合同后，乙方向甲方支付剩余费用；丙方承诺联营合同无法签订的，甲方又未及时返还上述100万元订金的，丙方愿无条件代甲方向乙方返还，等等。
原告提交银行流水显示，自2015年4月14日至2015年4月15日原告定通过网上银行分十一次向被告王金贵建行账户62×××49转款共计100万元。
本院认为：原、被告之间签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付订金100万元，被告王金贵作为中间人并未按约定履行促成原告与案外人郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社签订联营协议的义务，已构成违约，按照协议约定，原告有权解除双方之间的协议，并要求被告返还订金。故原告诉请被告王金贵返还订金100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求自2015年4月20日至2016年11月30日期间的利息80500元，之后的利息按同同期银行贷款利率计算至实际清偿之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告高峰虽在协议书上签名，但该协议书约定的实质内容系被告高峰的作为连带责任保证人的意思，应当对上述债务承担连带责任。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王金贵于本判决生效后十日内偿还原告丁冠超订金1000000元及利息损失80500元（自2016年12月1日之后至实际清偿之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告高峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁冠超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14974元，公告费260元，由被告王金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢圣鹤
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执150号
申请执行人白程虎，男，汉族，1981年6月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区增盛小区6单元501室。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人白程虎申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人白程虎自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初427号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年9月23日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，无业，住合肥市高新区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审,2017年9月13日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年左右，被告人王某某听说合肥市原郊区政府蜀山镇油墩村龚岗生产队要拆迁，其明知自己不符合拆迁安置条件，为了非法获取拆迁安置房，伪造了“卫某甲、程某、卫某”三人的虚假户籍本和身份信息。2001年，王某某从油墩村龚岗生产队村民骆某甲、罗某甲等人处租赁了闲置的土地和宅基地建房，并通过其舅舅朱良增帮忙为“程某”开具虚假无房证明。2006年至2008年间，王某某以卫某甲名义先后两次向合肥高新区拆迁办缴纳集资建房款共计134850元，违法参与油墩村拆迁安置。2008年，被告人王某某非法获取高新区蜀南庭苑小区14幢602室回迁安置房一套(面积119.75平方米，其中阁楼面积27.87平方米)，同年7月，王某某将该房以26万元的价格卖给了查某甲。
经合肥市价格认证中心鉴定，涉案房屋价值人民币252686元。
2016年6月2日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案；2017年3月10日王某某向合肥高新区财务中心退缴赃款6万元。
公诉机关为证明上述事实存在，当庭宣读、出示了以下证据证明：归案经过、拆迁安置资料、房屋买卖合同、收条、银行转账记录、退赃申请、徽商银行现金缴款书等书证；被害人报案材料；估价鉴定意见书；证人王某、李某1、陈某1、李某2、沈某、陈某2的证言；被告人王某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物价值117836元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查，被告人王某某于2017年10月17日向本院退缴了余下赃款。
以上事实由现金存款回单证实。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁安置房一套，价值117836元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某接电话通知后归案，归案后如实供述犯罪事实，属投案自首，依法可对其减轻处罚。被告人王某某主动退还了全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00531号
原告张春英。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被告崔征。
本院在受理原告张春英与被告崔征民间借贷纠纷一案后，原告张春英于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张春英撤回起诉。
本案受理费599元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 董杨博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03460号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：李井华
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李井华金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1361号
原告张庆达，男，55岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市临河路。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰圣煜房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。
法定代表人布玉君，经理。
委托代理人赵宗礼，系赤峰圣煜房地产开发有限公司法律顾问顾问。
被告徐学，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张庆达与被告赤峰圣煜房地产开发有限公司、徐学所有权确认纠纷一案过程中，原告张庆达于2014年8月20日以其需收集新的证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆达撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林 立 楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳二0一四年八月二十日
书 记 员 宋 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第32号
原告郑家富。
被告曹和平。
原告郑家富诉被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑家富到庭参加诉讼，被告曹和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑家富诉称，2007年10月14日，被告以缺少资金为由向原告借款3000元，约定于同年的10月24日前归还。2007年11月7日，被告再次向原告借款3800元，约定于同年的12月底前归还。但是被告至今未归还上述两笔借款，故原告起诉，要求：判令被告立即归还借款6800元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：借条2份（原件），拟证明2007年10月14日和2007年11月7日，被告先后两次向原告共借款6800元和约定还款期限的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告郑家富和被告曹和平之间属于民间借贷关系。原告郑家富已向被告曹和平提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告曹和平立即返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹和平于本判决生效之日起十日内返还原告郑家富借款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 丁水平
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初1号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被郧西县公安局刑事拘留，2015年12月23日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年12月8日19时许，被告人陈某无证驾驶不符合安全技术标准的鄂C×××××号普通二轮摩托车，由郧西县河夹镇箭流铺村往河夹集镇方向行驶，行至郧漫路七里沟路段时，将行人王某（男，殁年61岁）撞到致伤，造成王某经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，王某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。郧西县公安局交通警察大队认定陈某负此次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人陈某家属与被害人近亲属达成民事调解协议，并赔偿了被害人近亲属因被害人死亡所造成的死亡赔偿金等各项损失共计人民币170000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人张某、贺某等人的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；5、鉴定意见；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中没有尽到安全注意义务，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人积极施救，且归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并已按调解协议将赔偿款支付到位，取得了受害人家属的谅解，从客观上减轻了社会危害性，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一六年一月二十二日
书记员 张飞飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马阿舍，女，1975年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀兰，女，1999年5月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学虎，男，1993年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马阿西牙，女，1996年4月1日出生,回族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占傲，男，1948年2月5日出生，回族，住甘肃省永靖县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩米乃，女，1948年5月1日出生，回族，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇。
法定代表人：王永杰，主任。
再审申请人马阿舍、马秀兰、马学虎、马阿西牙、马占傲、韩米乃因与被申请人沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村民委员会（简称村委会）生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马阿舍、马秀兰、马学虎、马阿西牙、马占傲、韩米乃申请再审称，马云祥是为了公益事业，积极响应人民政府号召，无偿参加义务劳动过程中乘坐的交通工具发生交通事故而身亡，马云祥对交通事故的发生无任何责任，其乘坐的交通工具是由沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村委会指定安排，沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村委会应承担30-50%的事故责任。故，我们申请对本案予以再审。
本院经审查认为，依据《农民承担费用和劳务管理条例》第二条”本条例所称农民承担的费用和劳务，是指农民除缴纳税金，完成国家农产品定购任务外，依照法律、法规所承担的村（包括村民小组，下同）提留、乡（包括镇，下同）统筹费、劳务（农村义务工和劳动积累工）以及其他费用””向国家缴纳税金，完成国家农产品定购任务，承担前款规定的各项费用和劳务，是农民应尽的义务。除此以外要求农民无偿提供任何财力、物力和劳务的，均为非法行为，农民有权拒绝”之规定，农村义务工是农民应尽的义务。在涉案道路交通事故发生时，新疆维吾尔自治区还未取消农村义务工。虽然马云祥按照村委会的安排参加了农村义务工，但马阿舍、马秀兰、马学虎、马阿西牙、马占傲、韩米乃并不能提供证据证明是由村委会安排马云祥搭乘马德龙驾驶的三轮摩托车的事实，故村委会对于马云祥的死亡并无过错。原判决虽认定村委会作为组织者无过错，但认为村委会作为义务劳动的受益主体应承担相应的补偿责任，故判决村委会补偿马阿舍、马秀兰、马学虎、马阿西牙、马占傲、韩米乃等人24499.17元，这表明原判决已经考虑了马阿舍、马秀兰、马学虎、马阿西牙、马占傲、韩米乃的利益，并无不当。马阿舍、马秀兰、马学虎、马阿西牙、马占傲、韩米乃要求村委会承担30-50%的事故责任，但未能提供证据证明村委会对涉案交通事故的发生具有过错，故马阿舍、马秀兰、马学虎、马阿西牙、马占傲、韩米乃申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，马阿舍、马秀兰、马学虎、马阿西牙、马占傲、韩米乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马阿舍、马秀兰、马学虎、马阿西牙、马占傲、韩米乃的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张露露
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02953号
原告：苏保建（曾用名苏健），男，1976年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：罗凤云，农民，系苏保建妻子。
被告：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会。
法定代表人：马宁，该村委会主任。
本院于2015年10月28日立案受理原告苏保建诉被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会（以下简称中塘村）餐饮服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高毅独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏保建及其委托代理人罗凤云到庭参加诉讼，被告中塘村的法定代表人马宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏保建诉称：2009年开始，中塘村的工作人员因公事在其开办的饭店用餐，欠款86218元，经多次催要，至今未还，故起诉，要求支付饭账款86218元。
中塘村未到庭，也未提交书面答辩。
苏保建为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证及凤台县杨村镇刘庄社区村民委员会证明各一份，证明诉讼主体资格；
证据二、欠条及收条各一份，证明欠款的事实。
中塘村未向法庭提交证据。
对苏保建提交的上述证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：自2009年12月开始，中塘村的工作人员因公事多次在苏保建开办的饭店用餐，共计欠款96218元，2013年2月6日还款1万元，尚欠86218元，经多次催要至今未还。
本院认为：债务应当清偿。中塘村欠苏保建餐饮费86218元，有该村出具的条据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定，故对苏保建要求中塘村偿还欠款86218元的诉讼请求，本院予以支持。中塘村无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会偿还原告苏保建欠款86218元，于本判决生效后5日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3150号
申请人陈晔雅，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙彬，男，1989年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初198号民事调解书陈晔雅与孙彬民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晔雅要求被执行人孙彬支付借贷人民币10000元及利息、案件受理费人民币25元，总计人民币10025元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中已经扣划被执行人名下小额存款，并查封其名下车辆，除此之外暂无可供执行银行存款、证券、房产等财产线索，经申请人确认后，案件可以延期执行并终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人无可供执行财产线索，申请人确认案件延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初198号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第416号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东粤海房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：萧泽光，董事长。
委托代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱少芬，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱彰勇，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：许珠，男，汉族，住广东省广州市六榕路福泉街福泉。
委托代理人：许智明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
一审第三人：朱少箐，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广东粤海房地产开发有限公司（下称粤海公司）与被申请人朱少芬、朱彰勇、一审被告许珠、一审第三人朱少箐因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2634号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粤海公司申请再审称：（一）二审判决在查明事实部分存在错误。涉案房屋三、四、五层均登记在许珠的名下，粤海公司据此与许珠签订了拆迁补偿协议，并支付全部补偿款给许珠，许珠也腾空了房屋，交房后，粤海公司发现朱少芬等人又占据了三层房屋，许珠不积极帮助粤海公司交涉，才导致本案诉讼产生。在本案一审期间，朱少芬等人提起另案诉讼，主张其对诉争的三楼享有所有权，因证据不充分，一审判决驳回朱少芬等人诉请。该案二审判决于2014年8月4日作出，维持一审判决，即驳回朱少芬等人诉请，本案二审判决于2014年12月16日作出，却称该案二审尚未审结，故二审判决对该事实查明有误。依据另案的判决结果，朱少芬等人对涉案房屋不享有所有权，二审判决驳回粤海公司请求朱少芬等人迁出涉案房屋的诉请，没有法律依据。（二）二审判决驳回粤海公司的全部诉请，但未对粤海公司要求确认涉案拆迁协议有效的诉请进行分析判断，二审判决遗漏了诉讼请求，依法应予以再审。（三）粤海公司其中一项诉请要求许珠、朱少芬等人腾空并交出三、四、五楼，一审判决支持了要求许珠、朱少芬等人腾空三楼的诉请。一审判决后，许珠、朱少箐均没有上诉，朱少芬等人上诉也只是要求免除朱少芬等人自己腾空房屋义务，二审判决判令驳回粤海公司包括要求许珠、朱少箐腾空房屋的诉请等全部诉讼请求，严重侵犯了粤海公司的合法权益。（四）二审判决以在前生效判决显示许珠无权要求朱少芬等人迁出涉案房屋为由，驳回粤海公司要求许珠、朱少芬等人将涉案房屋腾空交还的诉请，于法无据。综上，粤海公司要求再审法院撤销二审判决，依法确认粤海公司与许珠签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》合法有效，判令许珠、朱少芬、朱彰勇、朱少箐迁出广州市越秀区同乐坊52号三楼房屋，将涉案房屋清空交给粤海公司拆除，
朱彰勇辩称：粤海公司说我们有意拖延拆迁，但我们没有任何在建设方面去阻扰粤海公司的建设，粤海公司认为我们阻碍粤海公司的拆迁是不正确的。
许珠辩称：涉案的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》合法有效，许珠已经按照合同约定履行了合同的全部义务，粤海公司对许珠的诉请没有依据，应予以驳回。
本院认为，涉案拆迁房屋的产权登记在许珠名下，粤海公司与许珠就涉案房屋拆迁事宜签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定许珠将涉案房屋交付给粤海公司拆迁，粤海公司一次性将涉案房屋拆迁安置补偿款交付给许珠。该合同是粤海公司与许珠之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，粤海公司与许珠均应按照合同约定履行。粤海公司在合同签订后按照约定将全部货币补偿款交给许珠，许珠有义务将涉案三、四、五层房屋交付给粤海公司拆迁。许珠已将涉案房屋第四层、第五层交付给粤海公司。涉案三层房屋现由朱少芬、朱少箐、朱彰勇占有使用，朱少芬、朱少箐、朱彰勇不是涉案合同的当事人，粤海公司要求朱少芬、朱少箐、朱彰勇将涉案第三层房屋腾空交付给粤海公司缺乏依据。二审判决驳回粤海公司要求朱少芬、朱少箐、朱彰勇交付涉案第三层房屋的诉请，依法有据。因生效的（2010）穗中法民五终字第1761号民事判决认定涉案第三层房屋是广东福利南方图书公司向许珠购买用于安置黄继玲户永迁居住，据此驳回许珠要求朱少芬、朱少箐、朱彰勇搬迁涉案第三层房屋的诉请。依据生效判决，许珠客观上也不能将涉案第三层房屋交付给粤海公司拆迁，二审判决据此驳回粤海公司要求许珠交付涉案第三层房屋的诉请，并无不当。至于许珠不能履行交付涉案第三层房屋的合同义务，粤海公司可以另寻途径解决。
综上，粤海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回广东粤海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第416号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东粤海房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：萧泽光，董事长。委托代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱少芬，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱彰勇，男，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：许珠，男，汉族，住广东省广州市六榕路福泉街福泉。委托代理人：许智明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。一审第三人：朱少箐，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广东粤海房地产开发有限公司（下称粤海公司）与被申请人朱少芬、朱彰勇、一审被告许珠、一审第三人朱少箐因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2634号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤海公司申请再审称：（一）二审判决在查明事实部分存在错误。涉案房屋三、四、五层均登记在许珠的名下，粤海公司据此与许珠签订了拆迁补偿协议，并支付全部补偿款给许珠，许珠也腾空了房屋，交房后，粤海公司发现朱少芬等人又占据了三层房屋，许珠不积极帮助粤海公司交涉，才导致本案诉讼产生。在本案一审期间，朱少芬等人提起另案诉讼，主张其对诉争的三楼享有所有权，因证据不充分，一审判决驳回朱少芬等人诉请。该案二审判决于2014年8月4日作出，维持一审判决，即驳回朱少芬等人诉请，本案二审判决于2014年12月16日作出，却称该案二审尚未审结，故二审判决对该事实查明有误。依据另案的判决结果，朱少芬等人对涉案房屋不享有所有权，二审判决驳回粤海公司请求朱少芬等人迁出涉案房屋的诉请，没有法律依据。（二）二审判决驳回粤海公司的全部诉请，但未对粤海公司要求确认涉案拆迁协议有效的诉请进行分析判断，二审判决遗漏了诉讼请求，依法应予以再审。（三）粤海公司其中一项诉请要求许珠、朱少芬等人腾空并交出三、四、五楼，一审判决支持了要求许珠、朱少芬等人腾空三楼的诉请。一审判决后，许珠、朱少箐均没有上诉，朱少芬等人上诉也只是要求免除朱少芬等人自己腾空房屋义务，二审判决判令驳回粤海公司包括要求许珠、朱少箐腾空房屋的诉请等全部诉讼请求，严重侵犯了粤海公司的合法权益。（四）二审判决以在前生效判决显示许珠无权要求朱少芬等人迁出涉案房屋为由，驳回粤海公司要求许珠、朱少芬等人将涉案房屋腾空交还的诉请，于法无据。综上，粤海公司要求再审法院撤销二审判决，依法确认粤海公司与许珠签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》合法有效，判令许珠、朱少芬、朱彰勇、朱少箐迁出广州市越秀区同乐坊52号三楼房屋，将涉案房屋清空交给粤海公司拆除，朱彰勇辩称：粤海公司说我们有意拖延拆迁，但我们没有任何在建设方面去阻挠粤海公司的建设，粤海公司认为我们阻碍粤海公司的拆迁是不正确的。许珠辩称：涉案的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》合法有效，许珠已经按照合同约定履行了合同的全部义务，粤海公司对许珠的诉请没有依据，应予以驳回。本院认为，涉案拆迁房屋的产权登记在许珠名下，粤海公司与许珠就涉案房屋拆迁事宜签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定许珠将涉案房屋交付给粤海公司拆迁，粤海公司一次性将涉案房屋拆迁安置补偿款交付给许珠。该合同是粤海公司与许珠之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，粤海公司与许珠均应按照合同约定履行。粤海公司在合同签订后按照约定将全部货币补偿款交给许珠，许珠有义务将涉案三、四、五层房屋交付给粤海公司拆迁。许珠已将涉案房屋第四层、第五层交付给粤海公司。涉案三层房屋现由朱少芬、朱少箐、朱彰勇占有使用，朱少芬、朱少箐、朱彰勇不是涉案合同的当事人，粤海公司要求朱少芬、朱少箐、朱彰勇将涉案第三层房屋腾空交付给粤海公司缺乏依据。二审判决驳回粤海公司要求朱少芬、朱少箐、朱彰勇交付涉案第三层房屋的诉请，依法有据。因生效的（2010）穗中法民五终字第1761号民事判决认定涉案第三层房屋是广东福利南方图书公司向许珠购买用于安置黄继玲户永迁居住，据此驳回许珠要求朱少芬、朱少箐、朱彰勇搬迁涉案第三层房屋的诉请。依据生效判决，许珠客观上也不能将涉案第三层房屋交付给粤海公司拆迁，二审判决据此驳回粤海公司要求许珠交付涉案第三层房屋的诉请，并无不当。至于许珠不能履行交付涉案第三层房屋的合同义务，粤海公司可以另寻途径解决。综上，粤海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回广东粤海房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  申良洪审 判 员  黄秋生代理审判员  贾 密二〇一五年五月十三日书 记 员  陈贤璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第125号
原告：绍兴市越城区胜得利针织厂。住所地：绍兴市府山街道凌江岸村。
代表人：严素珍，该厂厂长。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：宁波好男人服饰实业有限公司。组织机构代码为××。
法定代表人：周岳年，该公司执行董事。
原告绍兴市越城区胜得利针织厂（以下简称胜得利针织厂）为与被告宁波好男人服饰实业有限公司（以下简称好男人公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。根据原告胜得利针织厂的申请，本院于2013年1月18日冻结了被告好男人公司的银行账户。本院于2013年2月18日公开开庭审理了本案。原告胜得利针织厂的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告好男人公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜得利针织厂起诉称：原告在2012年3月26日至7月1日期间与被告发生买卖关系。在此期间，原告应被告要求多次向被告发货，其中牛仔布1060公斤，汗布13026.70公斤，共计金额为389574.20元，被告分别于2012年4月18日和5月24日共向原告支付了货款200000元，余款189574.20元经原告多次催讨至今未付。为此，原告起诉要求被告支付货款189574.20元并支付按银行同期贷款基准利率按货款金额自起诉日起计算至款清日止的利息损失。
被告好男人公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告胜得利针织厂在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.2012年8月10日由好男人公司出具的委托书和2012年10月24日对账单一份。用以证明张宝珠为好男人公司授权的可以与原告进行业务结算要求原告开具发票的代理人，原、被告之间的业务于2012年10月24日经结算，交易金额为389574.20元的事实；2.增值税发票两份。用以证明原、被告之间存在买卖关系，其中231748.60元交易额原告已向被告开具增值税发票的事实；3.增值税发票两份及由被告好男人公司于2012年10月24日出具的证明一份。用以证明原告已向被告开具了增值税发票并交付给被告，被告因资金紧张以发票信息有误为由将发票退给原告的事实；4.支付系统专用凭证两份。用以证明被告已向原告支付了货款200000元的事实。
鉴于被告好男人公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告胜得利针织厂起诉主张的事实一致。
本院认为：原告胜得利针织厂与被告好男人公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告好男人公司在结算时备注“因此订单颜色不确认导致大货不能出运”，因颜色系表面瑕疵，且原、被告的对账单中次品和退货的金额也予以了明确和扣减，若因此产生了质量问题，好男人公司可以另案举证向原告主张，但在双方对货款金额达成一致意见的前提下，货款仍应按时向原告支付。且原告主张自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失也不违反法律规定，为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告好男人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波好男人服饰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告绍兴市越城区胜得利针织厂支付货款189574.20元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按货款金额189574.20元自2013年1月15日计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，减半收取2045.50元，财产保全费1520元，合计3565.50元，由被告宁波好男人服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年二月十九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3271号
申请人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦5层501-509室。
法定代表人：冷洪。
被申请人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威。
被申请人：王威，男，汉族，1970年9月30日出生，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区
被申请人：贾守国，男，汉族，1961年4月4日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区
本院在审理南宁市大都小额贷款有限公司与北海恒立房地产开发有限公司、王威、贾守国借款合同纠纷一案中，申请人南宁市大都小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的价值510万元的财产。申请人南宁市大都小额贷款有限公司以其银行存款170万元提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市大都小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人南宁市大都小额贷款有限公司的银行存款170万元。
二、查封、冻结被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的价值510万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 欧玉兰
审判员 谢明光
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初507号
原告孟某。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟某某。
被告闫某某。
委托代理人孟某某，身份信息同被告孟某某。代理权限：特别授权。
被告湖北某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人孟某某，某某投资公司总经理。
原告孟某诉被告孟某某、闫某某、某某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理。原告孟某的委托代理人陈胜，被告孟某某，被告闫某某的委托代理人孟某某，被告某某投资公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告孟某某因经营需要，于2014年至2015年4月16日间分别共向原告借款879050元，约定利率为每月2%，借款期限为6个月。原告出借后，被告孟某某出具了借据，被告湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上盖章。以上每笔借款利息均付至2015年4月17日，此后，被告孟某某明确表示无力偿还借款，仅支付利息4000元。经多次向两被告主张权利无果，现原告诉请法院，请求判令被告孟某某、闫某某共同偿还借款本金879050元，并按月利率2%支付从2015年5月1日起至实际还款期间的利息（截止2015年12月31日拖欠利息13.52元，扣除2015年5月份所支付利息4000元）；被告某某投资公司对该借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、闫某某、某某投资公司辩称，1.借款属实，但出具新条据后无利息约定，原告主张利息要求无依据；2.闫某某与借款无关；3.某某投资公司同意承担连带担保责任。
原告孟某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
身份证、2014年11月17日、2014年12月17日、2015年2月18日、2015年4月16日借据复印件各一份、2015年12月23日借据一份。证明原告出借87.905万元及约定月利率2%，并由某某投资公司承担连带保证责任。被告对该组证据均无异议，但认为借款本金应以2015年12月23日借据确认的数额为准。本院对该组证据予以采信。
被告孟某某提交离婚证、2015年12月23日借据、致客户一封信各一份。证明借款事实及在原告同意后不再支付利息的情况。原告孟某对该组证据真实性均无异议，但认为离婚是为了逃避债务，致客户一封信没有收到，亦没有放弃利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告孟某某因经营需要，于2014年11月17日向原告借款7万元，2014年12月17日向原告借款6万元，2015年2月18日向原告借款73万元，2015年4月16日向原告借款1万元。上述借款约定利率为每月2%，借款期限为6个月。原告向被告提供借款后，被告孟某某分别出具了借据，并在借款人处签字，被告某某投资公司作为担保人在借据上盖章。2015年12月23日，被告孟某某向原告孟某重新出具借据，内容为：孟某某今借孟某人民币大写捌拾柒万玖仟零伍拾元整。（原借据柒万元整，借款日期2014年11月17日；原借据陆万元整，借款日期2014年12月17日；原借据柒拾叁万元整，借款日期2015年2月18日；原借据壹万元整，借款日期2015年4月16日；利息付至2015年四月，截止五月欠利息13050元；2015年12月23日还款肆仟元整，合计捌拾柒万玖仟零伍拾元整，原借据作废。）借款人孟某某，身份证号：420602197105261510，2015年12月23日。被告某某投资公司在借款人、身份证号、日期上加盖公司印章。该借据上“原借据作废”被涂黑。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告孟某某与闫某某于2013年8月9日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某因经营需要向原告孟某借款87万元后，分别向原告出具借据，并由被告某某投资公司提供担保。借款到期后，被告孟某某于2015年12月23日向原告孟某重新出具借据，并对双方之间的借款本金予以确认，虽原告认为原借据并未作废，但其提交的2015年12月23日借据中“原借据作废”被涂黑，因该份证据保管在原告处，且是原、被告经协商后由被告向原告重新出具借据，故对该份借据予以确认。现原告以该借据向本院提起诉讼，故本院对借款本金879050元予以确认。关于借款利息，因2015年12月23日借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定可以按照年利率6%计息，但计息时间应从2015年12月23日起计算。关于原告请求由被告闫某某承担共同还款的请求。经查，被告孟某某与闫某某已于2013年8月9日办理离婚登记，而本案借款发生在2014年11月17日，故对原告请求由被告闫某某承担共同偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求由被告某某投资公司承担连带偿还责任的诉请，因被告某某投资公司同意承担连带偿还责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告孟某偿还借款879050元，并按照年利率6%标准支付自2015年12月23日起至本院确定还款之日止期间的利息；被告某某投资公司对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈朗
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3289号
原告：张述平，女，1964年12月1日出生,住四川省达州市达川区。
被告：达州鸿燕酒店有限公司绿洲宾馆，住所地达州市通川区翠屏路62号
负责人：陈琳
原告张述平与被告达州鸿燕酒店有限公司绿洲宾馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张述平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张述平撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，本院决定免收。
审判员 李 波
二〇一七年十一月一日
书记员 杨建梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初28号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨培凤，女，1958年9月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，个体工商户，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住鄂尔多斯市。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨培风犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法组成适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杨培风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月10日14时许，被告人杨培凤在鄂托克旗碱柜镇自己经营的仙聚饭店里以每块100元的价格卖给杭某两块安钠咖，净重共计147.3克。后侦查人员在仙聚饭店内缴获杨培凤用于出售的毒品安钠咖2832.6克。
公诉机关认为，被告人杨培凤为牟取非法利益，向他人出售毒品安钠咖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨培凤系初犯，且认罪态度良好，建议从轻处罚。
被告人杨培凤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月10日14时许，被告人杨培凤在鄂托克旗碱柜镇自己经营的仙聚饭店里以每块100元的价格卖给杭某两块安钠咖，净重共计147.3克。后侦查人员在仙聚饭店内缴获杨培凤用于出售的毒品安钠咖2832.6克。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人杨培凤质证无异于的侦破案件报告，常住人口信息、基本情况登记表，扣押笔录、扣押照片、扣押清单，称重笔录，取样上交缴获毒品清单；证人杭某的证言；毒品检验鉴定书；证人杭某的辨认笔录，被告人杨培凤的辨认笔录，杨培凤尿样提取笔录、现场检测报告；被告人杨培凤的供述与辩解；讯问同步录音录像等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨培凤为牟取非法利益，向他人出售毒品安钠咖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨培凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨培凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨培凤犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年二月七日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初28号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨培凤，女，1958年9月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，个体工商户，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住鄂尔多斯市。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨培风犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法组成适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杨培风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月10日14时许，被告人杨培凤在鄂托克旗碱柜镇自己经营的仙聚饭店里以每块100元的价格卖给杭某两块安钠咖，净重共计147.3克。后侦查人员在仙聚饭店内缴获杨培凤用于出售的毒品安钠咖2832.6克。公诉机关认为，被告人杨培凤为牟取非法利益，向他人出售毒品安钠咖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨培凤系初犯，且认罪态度良好，建议从轻处罚。被告人杨培凤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年10月10日14时许，被告人杨培凤在鄂托克旗碱柜镇自己经营的仙聚饭店里以每块100元的价格卖给杭某两块安钠咖，净重共计147.3克。后侦查人员在仙聚饭店内缴获杨培凤用于出售的毒品安钠咖2832.6克。上述事实，有公诉机关提供并经被告人杨培凤质证无异于的侦破案件报告，常住人口信息、基本情况登记表，扣押笔录、扣押照片、扣押清单，称重笔录，取样上交缴获毒品清单；证人杭某的证言；毒品检验鉴定书；证人杭某的辨认笔录，被告人杨培凤的辨认笔录，杨培凤尿样提取笔录、现场检测报告；被告人杨培凤的供述与辩解；讯问同步录音录像等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人杨培凤为牟取非法利益，向他人出售毒品安钠咖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨培凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨培凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨培凤犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年二月七日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第244号
原告欧吉刚。
被告花垣县兴宗矿业有限责任公司。
法定代表人石宗文，男，任公司经理职务。
原告欧吉刚诉被告花垣县兴宗矿业有限责任公司（以下简称“兴宗公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员付颖独任审理，书记员石瑶担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧吉刚到庭参加了诉讼，被告兴宗公司经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧吉刚诉称，2007年3月，原告欧吉刚承包被告兴宗公司选厂扩建工程，工程款总价为680843.6元。2008年4月22日兴宗公司支付289602.2元，尚欠391241.4元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求兴宗公司支付拖欠工程款391241.4元，并承担本案诉讼费用。
原告欧吉刚为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据即兴宗公司于2008年4月20日出具的欠条，证明被告兴宗公司欠付原告工程款391241.4元，2014年5月9日兴宗公司法定代表人石宗文在该欠条上签字认可。
诉讼过程中原告欧吉刚申请证人杨某、张某出庭作证，证明欧吉刚承包兴宗公司选厂扩建工程后，欧吉刚找杨某、张某等人做工，公司尚欠欧吉刚工程款未付清，欧吉刚又拖欠杨某、张某等工人工资未付的事实。
被告花垣兴宗公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告欧吉刚提交的上述证据材料以及证人证言真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2007年3月原告欧吉刚与被告兴宗公司当时的主管石志勇就兴宗公司选矿厂扩建工程进行协商，兴宗公司将该工程项目发包给欧吉刚，欧吉刚承包后找杨某、张某等人进行施工。工程造价680843.6元，2008年4月20日原、被告双方经结算，花垣兴宗公司尚欠原告欧吉刚391241.4元工程款未付，并向欧吉刚出具了欠条。2014年5月9日兴宗公司法定代表人石宗文在欠条上签字认可。原告欧吉刚因催款无果遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告欧吉刚为被告兴宗公司修建厂房、宿舍工程，双方形成建设工程施工合同关系，因拖欠工程款引起的纠纷应当认定为建设工程施工合同纠纷。工程款总额为680843.6元，2008年4月20日双方经结算后均认可被告尚欠原告工程款391241.4元，且被告向原告出具有欠条，兴宗公司应及时足额支付拖欠欧吉刚的工程款，对欧吉刚请求被告支付工程款391241.4元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告欧吉刚称被告兴宗公司拖欠其工程款，导致其无力支付工人工资，对拖欠的工人工资应由兴宗公司支付。经审查，工程款包括工人工资及工程材料款、盈利等项目，欧吉刚与兴宗公司系建设工程施工合同关系，而欧吉刚与其工人之间属雇佣合同关系，两者系不同的法律关系，根据合同相对性规则，对欧吉刚主张其拖欠的工资应由兴宗公司支付的主张本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花垣县兴宗矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告欧吉刚工程款391241.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168.62元，由被告花垣县兴宗矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付颖
二〇一四年七月一日
书记员 石瑶
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第244号
原告：刘某，女，1963年11月23日出生，汉族。
被告：李某，男，1964年3月9日出生，汉族，四川省泸县人。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员樊青独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，并于1998年3月5日在四川省泸县嘉明镇人民政府登记结婚。婚后，原告随被告在四川省泸县生活居住，2007年10月被告与原告到贵阳市花溪区桐木玲村生活居住至今。被告到原告家居住后，不务正业，对家庭没有责任心，为此，双方经常吵闹。2010年，原告就与被告分房居住至今。2012年5月11日，原告到贵阳市花溪区人民法院起诉与被告离婚，由于原告自身原因未到庭参加诉讼。2013年3月28日原告再次到贵阳市花溪区人民法院起诉与被告离婚，由于原告起诉被告的身份有误，原告向法院申请撤诉。原、被告双方没有子女也没有共同财产和债权债务。因双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚，我们结婚多年，感情基础牢固，夫妻之间的吵闹也属正常。我随原告到花溪桐木玲村生活后，在此修建了自建房屋一幢，但是没有相关建房许可证以及房屋产权证，婚后我们没有生育子女也没有其他共同财产和债权债务。如果原告执意与我离婚，那么我要求原告补偿我50，000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，并于1998年3月5日在泸县嘉明镇人民政府登记结婚（原告系再婚，与前夫育有一子，现已成年），双方未生育子女，婚后初期居住被告老家四川省。2007年10月被告随原告到贵阳市花溪区桐木岭村生活居住，并在此修建自建房一幢（该房未获得建房许可证或办理房屋产权证），除此外无其他共同财产和债权债务。2012年5月11日，原告以感情不和为由向本院起诉与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，经本院（2012）花民初字第657号裁定书裁定按撤诉处理。2013年3月28日原告再次以感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，经人民法院调解后撤回起诉。但原告撤诉后夫妻关系仍未得到改善，现原告以夫妻感情破裂为由又一次诉至本院，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告身份证、户口簿、结婚登记申请书、（2012）花民初字第657号裁定书、（2013）花民初字第607号裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建立夫妻关系的双方，应本着相互尊重、相互信任和相互谅解的原则维护夫妻感情。原、被告虽结婚多年，理应建立良好的感情基础。但随着时间的推移，双方相互了解的加深，各自性格的缺陷逐渐暴露，矛盾也逐渐加剧，导致两人经常为了生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡漠。原告多次到本院起诉请求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告之诉请理由充足，符合法律规定，本院予以准许。虽然原、被告均表述在婚姻期间共同在桐木岭村修建房屋一幢，但由于该房未取得施工许可手续和办理房屋产权登记，本院对此财产不做处理。至于被告辩称要求原告补偿其50000元，并未提供能支持其主张的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某离婚，予以准许。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 樊 青
二〇一四年一月十四日
书记员 张媛媛
第3页共3页
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初312号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘永刚，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘永刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1729号
原告：赵西岭，男，1968年10月12日生，汉族，中建八局第二建设有限公司职工，住济南市
两原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告孙少伟与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告赵西岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计98290元（自2006年5月1日起至2008年3月22日止）；2、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计51844元（自2013年6月9日暂计算至2015年6月8日止），剩余违约金另行起诉;3、请求判令两被告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2005年8月8日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币710193元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵西岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2005号
原告谢志桂谢某某。
被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所地南宁市江南区白沙大道20号。
负责人钟永利。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
原告谢志桂谢某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店（以下简称南城亭江分店）、南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告谢志桂谢某某及被告南城亭江分店、南城公司的共同委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志桂谢某某诉称：原告于2015年1月8日在被告南城公司处购买了单价3.8元的“蓝带啤酒330ml”1罐、单价5.7元的“蓝带啤酒500ml”6罐。原告是基于涉案商品包装上所标注的宣传语“选用最优质的酒花”、“最佳啤酒”产生了购买意愿，但购买后经查询得知，涉案商品包装上所标注的上述宣传语是虚假宣传，属于误导消费者，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定。因此，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告一赔偿原告500元；二、被告二对被告一的上述债务承担补充清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告南城亭江分店、南城公司共同辩称：第一，被告作为销售者已经按法律要求，对经销商、批发商的合法资质进行了验审并检查了商品的检验报告，验审涉案商品属于合格商品；第二，涉案商品包装上所标注的“选用最优质的酒花”、“最佳啤酒”是广告语，是否涉及虚假宣传，应由工商行政监管部门认定、处理；第三，被告按要求审查了生产商生产资质、商品的检验报告，没有欺诈的故意。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月8日，原告谢志桂谢某某到被告南城亭江分店处购买“蓝带啤酒330ml”1罐、“蓝带啤酒500ml”各6罐，价款分别为3.8元、5.7元，合计花费38元。上述产品标签上均标示：“这是柏斯特蓝带原创啤酒，只选用最优质的酒花和谷物酿造而成，源自大自然的精选之物赋予了啤酒非凡的风味，它于1893年就已被评选为美国最佳啤酒”。2015年10月9日，原告以南城公司销售的“蓝带”啤酒外包装广告使用“最”字用语涉嫌虚假宣传为由向南宁市西乡塘区工商行政管理局举报，该局认为当事人行为违反了《反不正当竞争法》的有关规定，已构成对商品作引人误解的虚假宣传行为，对当事人下发责令整改通知书。
上述事实，有当事人的陈�及当事人提交的购物票据、产品照片等证据予以佐证。
本院认为：本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是涉案产品包装上标注的“选用最优质的酒花”、“最佳啤酒”是否属于虚假宣传？被告是否实施了欺诈行为？结合当事人提供的证据，本院认定如下：
本案中，涉案产品外包装上标识的“最优质的酒花和谷物”、“最佳啤酒”系广告用语，上述广告用语违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定“广告不得有下列情形……使用国家级、最高级、最高等用语……”的规定，是广告法禁止使用的绝对化用语。被告也没有提供证据证明涉案产品选用了“最优质的酒花和谷物”。因此，上述广告用语属于虚假宣传。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品�格证明和其他标识。被告南城公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的涉案产品，而涉案产品上标注“最优质的酒花和谷物酿造而成、最佳啤酒”字样向消费者传递了该产品的质量、品质相关的信息，足以影响消费者的购买选择，误导消费者作出购买该产品的决定，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，对原告要求被告南城公司赔偿原告500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十�条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店赔偿原告谢志桂谢某某500元；
二、被告南宁市江南南城百货有限公司对被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人�法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3859号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：邱龙，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告邱龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第146号
罪犯张顺刚，男，1952年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2002年9月9日作出（2002）遵市法刑一初字第99号刑事判决，认定罪犯张顺刚犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月4日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年3月18日起至2024年3月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年4月至2013年3月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺刚减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年3月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2333号
原告兴隆县XX社。
住所地：兴隆县。组织机构代码1XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，该社职员，住河北省兴隆县
被告陈XX，住河北省兴隆县。
被告董XX，住河北省兴隆县。
原告兴隆县XX社与被告陈XX、董XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员赵一独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县XX社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼，被告陈XX、董XX经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈XX于2011年5月31日向原告所属洒河南信用社借款99，000.00元，被告董XX承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告陈XX偿还我社贷款本金99，000.00元及相应利息，被告董XX承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告陈XX于2011年5月31日向原告申请借款99，000.00元。
2号证，个人借款合同及保证合同复印件一份。证明原告与被告于2011年5月31日签订了借款合同及担保合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限及保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2011年5月31日原告兴隆县XX社所属洒河南信用社已将借款本金99，000元发放给被告陈XX。
4号证，催收通知书复印件一份。证明原告于2014年4月15日向被告陈XX催收了该笔贷款。
5号证，继续履行担保承诺书复印件一份。证明保证人董XX于2014年7月10日承诺继续对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为2014年7月10日至2016年7月10日止。
6号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告陈XX、董XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈XX于2011年5月31日向原告兴隆县XX社所属洒河南信用社申请借款99，000.00元。同日，原告兴隆县XX社所属洒河南信用社与被告陈XX签订了个人借款合同，与董XX签订了保证合同。贷款人为兴隆县XX社所属洒河南信用社，借款人为陈XX，借款金额为99，000.00元，借款期限至2012年5月25日止，贷款月利率为11.095083‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，即按月利率16.6426245‰计算利息。被告董XX承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月10日，被告董XX向原告出具继续履行担保承诺书，承诺自愿继续为被告陈XX的借款承担连带保证责任，保证期间为2014年7月10日至2016年7月10日止。截至2014年10月15日，被告共拖欠原告贷款本金99，000.00元及利息53，000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告陈XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告董XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告陈XX于判决生效后十日内偿还原告兴隆县XX社借款本金99，000.00元及利息（2014年10月15日以前的利息为53，000.00元，2014年10月16日以后的利息按月利率16.6426245‰计算）
二、被告董XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，保全费1，280.00元，合计4，580.00元，由被告陈XX、董XX负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2333号
原告兴隆县XX社。
住所地：兴隆县。组织机构代码1XX。
法定代表人孟XX。
被告陈XX，住河北省兴隆县。
被告董XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县XX社与被告陈XX、董XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈XX车牌号为冀HAJ2**的车辆或其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈XX车牌号为冀HAJ2**的车辆或查封、扣押、冻结其他价值157，000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2333号原告韦素仁。委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。被告梁炳莘。委托代理人覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。原告韦素仁诉被告梁炳莘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告韦素仁、被告梁炳莘及其委托代理人覃业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦素仁诉称，被告于2013年5月6日到原告经营的来宾市兴宾区捷通租车行与原告签订了《捷通租车行合同》，租用车牌为桂G×××××的比亚迪轿车。合同约定：租期10天，租金200元每天。被告在租赁合同约定的期限内已按约定支付了租金。租赁期限届满后，因被告继续使用车辆，原告与被告在未签订新的租赁合同下约定：被告继续承租，租金仍按200元每天计算。后来，未经原告与车辆所有人同意，被告将车牌桂G×××××的比亚迪轿车抵押给任智永。2014年4月20日，该车辆所有人蒙国族到任智勇处支付了20000元赎回了车辆。被告在续租期限内已支付车辆租金至2013年11月6日，2013年11月7日至2014年4月20日的车辆租金，总计33000元，被告至今没有支付。特起诉至法院要求被告支付尚欠车辆租金33000元。原告对其陈述事实在其举证期限内提供的证据：1，“来宾市兴宾区捷通汽车租赁行”的工商注册登记证证明该租赁行的身份情况。2，原告身份证复印件证明原告的身份情况。3，“捷通租车行合同”证明原、被告之间有汽车租赁关系及租车时间。4，被告的身份证复印件和机动车驾驶证证明被告的身份情况。5，“捷通汽车租赁挂靠合同”，车牌桂G×××××比亚迪轿车的机动车销售发票，车牌桂G×××××比亚迪轿车投交通强制保险的税务发票，桂G×××××小车照片及该车的行驶证复印件各一份证明原告租赁给被告的车辆桂G×××××的来源合法。被告梁炳莘答辩称，被告确实租用了车牌桂G×××××比亚迪轿车，但是2013年5月16日到期当天，被告本人已经将车辆归还给了原告（没有办理任何手续），所以请法院驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述事实在举证期间内没有提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性没有异议。对于被告没有异议的原告方提供的证据，本院予以采信。因被告的开庭陈述与应诉送达阶段的说法不一致（原告的律师是在开庭之后委托的），本院向来宾市公安局城北派出所调取了一份被告于2013年11月14日的情况反映，并于2015年2月5日补充质证，原告代理人对该份证据没有异议，被告代理人认为：这份证据不是法院依职权进行调查取证的范围，而且这份证据是否是被告的真实意思表示尚不清楚。本院认为，开庭之后，被告是否归还了车辆的事实不清，为查清事实真相，在原、被告都无法向来宾市公安局城北派出所调取证据的情况下，本院有责任主动调查。这份证据与被告应诉送达阶段的说法一致，并且这份“情况反映”有被告的签名和手印，又是国家机关提供的书证，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：来宾市维林新城四巷1号的“来宾市兴宾区捷通汽车租赁行”工商登记注册的组织性质为个人经营，经营者为原告。2013年2月19日，车辆桂G×××××比亚迪小车所有人蒙国族与原告签订了车辆租赁挂靠合同约定把桂G×××××挂靠在“来宾市兴宾区捷通汽车租赁行”对外出租。2013年5月6日，被告与原告签订了车辆租赁合同：被告租赁桂G×××××；租赁期限从2013年5月6日至2013年5月16日；每天租金200元。被告如约缴纳了合同租赁期限内的车辆租金。2013年11月14日，被告到来宾市公安局城北派出所报案称：其帮朋友在捷通租车行租赁车辆桂G×××××，朋友把车开到玉林就一直下落不明。现桂G×××××已被车主蒙国族追回。2014年8月14日，原告起诉至本院要求被告支付桂G×××××比亚迪轿车从2013年11月7日至2014年4月20日的车辆租金（按165天计算）33000元。本院认为，本案争议焦点是：2013年5月16日以后，原、被告之间的车辆租赁合同关系是否终止；被告是否欠了原告车辆租金。对合同是否终止及拖欠租金的多少，双方没有提供任何证据，致使争议事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的举证责任分配，主张合同关系终止的被告应对合同关系终止的事实承担举证责任；同时被告也应对给付租金的事实承担举证责任。被告没有提供任何证据，相反本院从来宾市公安局城北派出所调取的报案登记材料“情况反映”却证实了桂G×××××车辆没有归还的事实。因此，应认定原、被告之间的车辆租赁关系于2013年5月16日之后一直存续。现原告要求被告支付2013年11月7日至2014年4月20日的车辆租金33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁炳莘支付给原告韦素仁桂G×××××号车辆从2013年11月7日至2014年4月20日的租金（200元×165天）33000元。案件受理费625元，原告预交了1125元，超出部分，本院予以退还，应收部分，本院不再退还。由被告梁炳莘在履行上述债务时，一并把案件受理费支付给原告韦素仁。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费625元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦永莽审判员覃丽人民陪审员兰献景二〇一五年二月十三日书记员兰贝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00070号
申请执行人：刘书侠，女，1982年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：范韬，男，1986年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年4月22日作出的（2013）杜民一初字第00659号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人范韬发出执行通知书，责令被执行人范韬自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘书侠给付劳务费11000元及迟延履行利息，并承担本案执行费65元。但被执行人范韬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年4月22日作出的（2013）杜民一初字第00659号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第358号
申请执行人郑学怀。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人郑学怀与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民再39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）廖维文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）焦洪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）焦元友（又名焦元静）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）何应琴，系被告焦洪之妻。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
再审申请人廖维文与被申请人焦洪、焦元友、何应琴买卖合同纠纷一案，在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被申请人焦洪、焦元友、何应琴在2016年6月8日支付再审申请人廖维文货款20000元，廖维文放弃其他权利。
一审案件受理费700元由廖维文承担，二审案件受理费1400元由焦洪、焦元友、何应琴承担。
以上调解符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人于2016年5月26日签收生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 张萍萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 殷欢欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8961号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8961号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。法定代表人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫