wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00191号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，中共党员，原系宝鸡市金台区陈仓镇金星村四组组长，家住本市金台区陈仓镇金星村*组。2013年4月15日因涉嫌受贿犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李某某在担任宝鸡市金台区陈仓镇金星村四组组长期间，于2009年5月至2011年8月，在该组修建蔬菜大棚过程中分三次收受承包方魏某某人民币共计35000元；于2009年10月，在该组修建机井过程中，收受宝鸡市金渭工程勘探大队大队长张某某人民币10000元。
公诉机关认为被告人的行为已构成非国家工作人员受贿罪，数额较大，请求依法判处。提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某自2009年2月起担任本市金台区陈仓镇金星村四组组长，在其担任组长期间，金星村四组准备筹建果蔬专业合作社，准备修建43座蔬菜大棚及灌溉用276米机井一口。魏某某为承接该组蔬菜大棚修建工程，于2009年5月份的一天在本市清姜一农家乐给李某某人民币5000元。同年10月份的一天，魏某某为感谢李某某，在蔬菜大棚工地给李某某人民币10000元。2011年8月份的一天，魏某某在蔬菜大棚工地给李某某人民币20000元。
宝鸡金渭工程勘察大队承接了该组机井修建工程，工程完工后，为了感谢李某某，2009年10份的一天，在金星村四组办公地点外面，该大队大队长张某某在其车上给李某某人民币10000元。
综上，李某某三次收受魏某某人民币35000元，收受张某某人民币10000元，共计45000元。
案发后，赃款45000元由宝鸡市金台区人民检察院追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宝鸡市金台区人民检察院立案决定书、扣押物品清单、办案经过、宝鸡市金台区陈仓镇金星村村委会证明、被告人身份证、户籍证明、凿井工程合同书、税务发票、银行存款查询明细、工程合同及大棚附加合同、工程结算单、记账凭证、陕西省水利厅财政厅文件、证人魏某某、张某某、温某、王某某、李某甲、李某乙证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某在担任宝鸡市金台区陈仓镇金星村四组组长期间，利用其职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，且积极退缴赃款，根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得四万五千元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金保佳
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年九月五日
书 记 员 韦 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25098号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：徐驰。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告徐驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年一月三日
书记员 杨婷
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执241号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被执行人凤天宝，男，成年。
被执行人经秀华，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告凤天宝、经秀华金融借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执241号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第255号
申请人李祥伦。
被申请人王宁。
申请人李祥伦因与被申请人王宁机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。李惠云自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 裴 颖
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终419号
上诉人（原审起诉人）眉山市彭山区牧马镇莲花村第一农业合作社。住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇。
负责人唐思甜。
上诉人眉山市彭山区牧马镇莲华村第一农业合作社不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初755号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人眉山市彭山区牧马镇莲花村第一农业合作社上诉称，《村民委员会组织法》第一条规定：为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设。根据宪法制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据以上条文规定，上诉人自行在法律规定的范围内行使民主权利，上诉人多次召开了全体村民大会，取消了被上诉人付XX等四人的集体成员资格。但该程序是否合法，应由司法最终审查，程序与实体上是否符合法律规定。上诉人认为关于集体成员资格问题属于法院的受理范围。请求撤销（2016）川1403民初755号民事裁定书，并指定由彭山区人民法院重新受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人请求“依法判决确认取消被告系起诉人集体成员资格”不是上诉人与付XX、万XX、付X1、付X2之间作为平等民事主体因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月三十日
书记员 刘玉如
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2351号
原告王玉山，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告马营。男，1967年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈花，女，1969年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告陈东，男，1976年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王玉山与被告马营、陈花、陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉山到庭参加诉讼。被告马营、陈花、陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2015年1月25日，被告马营、陈花二人向原告借款160000元，并用驻马店市驿城区十三香路厂后第一排第三户房屋作为抵押。并向其承诺该款用期三个月，如到期不还房屋便归其所有。被告陈东提供担保，承诺如马营、陈花到期不还该款，愿承担连带担保责任。2015年5月至6月之间共去三次查找被告，二被告均下落不明。请求判令被告马营、陈花偿还借款160000元，利息按日3%滞纳金计算。2、被告陈东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告马营、陈花、陈东未答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告马营、陈花二人向原告借款160000元，由被告陈东提供担保，当日给原告出具借条一份。内容为：今借到王玉山现金160000元整，用驻马店市驿城区十三香路厂后第一排第三户房屋作为抵押。如到期不还日3%滞纳金，房屋归王玉山所有。如借款人马营、陈花到期不还，担保人陈东愿承担连带责任。另约定，中途王玉山免费居住该房，陈东签字画押。庭审中，原告王玉山陈述借据中说明的位于十三××十三香厂后第一排第三户的土地及房屋均无土地证及房产证。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告马营、陈花借原告160000元并有被告陈东提供担保的事实，有原告提交的借条为证，三被告未到庭，本院予以采信。原、被告民间借贷关系成立，原告要求被告马营、陈花偿还借款为160000元，本院依法予以支持。被告陈东与原告约定马营、陈花到期不还自愿承担连带担保责任。该约定合法有效且未超过担保期限，故原告要求被告陈东承担连带还款责任，本院予以支持。关于原告的利息诉求，双方约定如到期未还，按日3%滞纳金支付。该利率的约定违反国家法律关于借款利率不得超过中国人民银行同期银行贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分无效。双方借款利率应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马营、陈花于判决生效后十日内向原告王玉山返还借款160000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付，自2015年1月25日计至判决确定的还款之日止。被告陈东负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马营、陈花、陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1959号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.胡某向某银行偿还截至2017年2月5日的信用卡欠款本金229016.01元、利息2258.38元、手续费16872.56元、滞纳金325.64元、违约金1835.54元，共计人民币250308.13元，2017年2月5日之后的利息以229016.01元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡某承担。事实和理由：胡某在某银行办理了一张卡号为***的信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计欠款本息共计250308.13元。该款应予偿还。
被告胡某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明胡某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对�用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明胡某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明胡某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对胡某的欠款多次进行催收。胡某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡某向某银行申请办理了一张卡号为***的信用卡。胡某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支�全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，胡某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向胡某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，胡某累计拖欠某银行透支款本金229016.01元、利息2258.38元、分期手续费16872.56元、违约金1835.54元、滞纳金325.64元（其中2016年10月的滞纳金为36.42元，2016年11月的滞纳金为109.93元，2016年12月的滞纳金为179.29元）。
本院认为：某银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，胡某已拖欠某银行透支款本金229016.01元、利息2258.38元、手续费16872.56元，该款应予偿还。故某银行要求胡某偿还欠款本金229016.01元、利息2258.38元、�续费16872.56元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求胡某支付截至2017年2月5日的滞纳金325.64元及违约金1835.54元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了胡某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后违约金依法不予支持。胡某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的36.42元，2016年11月的109.93元，2016年12月的179.29元，合计325.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为***的信用卡透支款本金229016.01元；
二、胡某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为2258.38元，2017年2月5日之后的利息，以本金229016.01元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡滞纳金325.64元；
四、胡某于本判决�效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡手续费16872.56元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初90号
原告：德州奇姿装饰有限公司（以下简称奇姿公司）。
法定代表人：陈海荣，总经理。
被告：天津德普威涂料有限公司（以下简称德普威公司）。
法定代表人：李志军，总经理。
本院受理原告奇姿公司与被告德普威公司买卖合同纠纷一案后，被告德普威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市武清区人民法院管辖。其理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住址是天津市武清区下朱庄街富民路8号320-18（集中办公区），故要求本院将本案移送天津市武清区人民法院审理。
经审查，《民事诉讼法》第二十一条第一款是对公民提起的民事诉讼如何管辖的规定，原、被告均系法人单位，均非公民，故不适用该规定。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原、被告签订的《天津旌翔建材科技有限公司（2015年8月19日变更为被告）供货合同》第九条约定：“甲（原告）乙双方在合同履行过程中发生纠纷时，首先由双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖或者向工程所在地的人民法院起诉”。根据原、被告的约定，乙方（被告）住所地和工程所在地（德城区聚秀城小区）对本案均有管辖权，原告选择向工程所在地的法院即德州市德城区法院起诉，符合双方关于管辖权的约定，被告所提管辖权异议不成立，依法应裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4119号
申请执行人张东兴，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人尹传山，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人游红梅，女，1977年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人太仓腾雅五金制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇松南村1组。
法定代表人尹传山。
张东兴与尹传山、游红梅、太仓腾雅五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01718号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，尹传山、游红梅、太仓腾雅五金制品有限公司于本判决生效之日起10日内归还张东兴借款322000元；尹传山、游红梅于本判决生效之日起10日内归还张东兴借款502800元；案件受理费33760元，财产保全费5000元，合计38760元，由尹传山、游红梅、太仓腾雅五金制品有限公司共同负担8130元，由尹传山、游红梅共同负担11828元。因尹传山、游红梅、太仓腾雅五金制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据张东兴的申请,本院于2016年11月14日立案执行，执行标的844758元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴宇
四川省富�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1408号
原告母某某，女，务农，住四川省富顺县。
被告易某某，男，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告母某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执804号
申请人：程桂芳
被执行人：于建云、于庆新
本院在执行申请执行人程桂芳与被执行人于建云、于庆新所有权确认纠纷一案中，本院已将登记在于长奎名下房证号为字第0300075号房屋更名、过户到程桂芳名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执804号申请人：程桂芳被执行人：于建云、于庆新本院在执行申请执行人程桂芳与被执行人于建云、于庆新所有权确认纠纷一案中，本院已将登记在于长奎名下房证号为字第0300075号房屋更名、过户到程桂芳名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更948号
罪犯严英，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）佛刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人严英犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月27日至2022年1月26日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月17日入监。2010年1月29日、2011年12月22日、2014年1月15日经本院裁定减刑三次，共减刑四年六个月（减刑后刑期至2017年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯严英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年9月止共获奖励分139.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严英予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯严英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严英减去有期徒刑一年二个月二十八日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02784号
原告徐吉清，男，汉族，1967年4月20日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人倪宝刚。
被告孙先俊，男，汉族，1970年11月3日生，住肥西县。
被告解正梅，女，汉族，1969年10月5日生，住肥西县。
徐吉清诉孙先俊拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告徐吉清及其委托代理人倪宝刚到庭参加了诉讼，被告孙先俊、解正梅经本院依法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐吉清诉称，2013年6月份，徐吉清与孙先俊相识并合作工程，2014年9月份孙先俊承建肥西县长岗小学、肥西县防虎幼儿园工程，由徐吉清向孙先俊提供建筑工程中的劳务活动。之后孙先俊除已经支付的工程款外，尚欠徐吉清工程款34300元，并于2015年2月17日出具欠条一份。之后虽经徐吉清多次催要，孙先俊至今未付工程款。徐吉清称孙先俊与解正梅系夫妻关系，本案所涉款项属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，徐吉清特诉至本院，请求本院依法判令两被告支付给原告工程款34300元，利息2380元，合计36680元，案件受理费由两被告承担。
孙先俊、解正梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其二人未向本院提出答辩意见，本院依法视为其二人主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
徐吉清为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告工程款34300元，利息按一分计算2380，总计36680，欠款事实存在。
孙先俊、解正梅经本院依法公告传唤未到庭，未向本院提交证据材料，未提出质证意见，本院依法视为其二人主动放弃举证、质证之诉讼权利。
本院认为徐吉清提交的证据材料1来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对于上述证据之证明效力，本院依法予以认可。徐吉清提交的证据材料2来源合法，该欠条上所载的债权人为“徐总”，但改欠条为徐吉清所持有，在被告方没有提交相反的证据材料足以推翻的情况下，本院认为该“徐总”应为徐吉清，同时本院在庭前通过电话联系孙先俊，孙先俊在电话中承认其欠付徐吉清工程款的事实，综上，本院依法对该证据材料之证明效力予以确认。
经审理查明，2015年2月17日，孙先俊向徐吉清出具欠条一张，确认其欠付徐吉清防虎幼儿园外架工程款34300元，并约定月利息一分。此后，孙先俊未向徐吉清支付该款项。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行，否则违约方应当依法承担违约责任。首先，根据孙先俊出具的欠条显示，其欠付徐吉清“防虎幼儿园外架工程款”34300元，即证明孙先俊对徐吉清负有34300元的债务，徐吉清据此欠条主张孙先俊清偿该债务符合法律规定。第二，孙先俊提交的欠条中虽载明本案涉案款项系“工程款”，但本院根据徐吉清陈述认为，徐吉清系为孙先俊所承包的相关工程（包括防虎幼儿园土建工作）提供架设钢管外架的劳务工作，故本案所涉款项实质为孙先俊欠付徐吉清的劳务报酬。第三，本院在开庭前通过电话联系孙先俊，孙先俊承认其欠付徐吉清在本案中所诉款项的事实，同时其在接到本院传唤后对于本案所持的消极应诉拒不到庭的态度，有逃避债务之嫌疑，本院认为孙先俊的此种态度应视为其对于徐吉清所诉事实的认可。第四，孙先俊在其向徐吉清出具的欠条上明确约定月息一分，即月利率1%，本院认为此为孙先俊自愿对于本案所涉劳务报酬承担利息的意思表示，此种约定不违反法律的强制性规定，且依据约定的利率计算所得利息并未高出因孙先俊拖欠劳务报酬可能给徐吉清所造成的经济损失，故本院对于该利息约定依法予以支持；孙先俊当庭主张利息从欠条出具之日起计算至34300元本金清偿之日止，本院对此主张依法予以支持。第五，徐吉清称孙先俊与解正梅系夫妻关系，本案所涉款项为夫妻共同债务，主张由孙先俊、解正梅共同偿还本息，但其未提交任何证据证明孙先俊、解正梅系夫妻关系，故其应承担举证不力的不利后果，故本院对于其该项诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、孙先俊于本判决生效后十日内一次性向徐吉清支付34300元，并承担以34300元为本金按照月利率1%自2015年2月17日起计算至本金清偿之日止的利息；
二、驳回徐吉清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告孙先俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申88号
马文国：
你因犯受贿、滥用职权罪一案，对唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第239号刑事判决不服，主要以事实不清、适用法律错误，应指令再审为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，滥用职权，造成恶劣的社会影响，已构成受贿罪和滥用职权罪。原裁判定罪准确，量刑适当，适用法律并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保111号
申请人：山西可为华电科技有限公司。
住址：太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层511号。
法定代表人：孙梦荷。
统一社会信用代码：911401077982555381。
被申请人：山东庆云海天电子设备有限公司。
住址：山东省庆云县经济开发区北四环888号。
法定代表人：段海云。
统一社会信用代码：913714237763354225。
申请人山西可为华电科技有限公司与被申请人山东庆云海天电子设备有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人山西可为华电科技有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山东庆云海天电子设备有限公司银行账户存款1523000元。本院于2018年4月20日冻结了被申请人山东庆云海天电子设备有限公司在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的银行账号：79×××99存款1523000元，实际冻结200元,冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保9号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9647号
申请执行人万小兰。
被执行人田文鸿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田文鸿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 坤
第1页共1页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终37号
上诉人（原审被告）：蔡青巍，男，汉族，1976年9月5日出生，新疆浦汇信息技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市7区（军垦南路711号），统一社会信用代码：916590045847790293。
法定代理人：陈红，该公司总经理。
原审被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌路40号，统一社会信用代码：91650100660625858L。
法定代理人：齐斐，该公司董事长。
上诉人蔡青巍因与被上诉人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司、原审被告新疆浦汇信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡青巍上诉称：因上诉人住所地为克拉玛依市白碱滩区，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案合同履行地并非五家渠市，为便于当事人参加诉讼，请求二审法院依法将本案移送至克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。同时，被上诉人提供的提前拟定格式条款合同进行签订，限制了上诉人的诉权，应当认定为无效条款。
被上诉人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司未答辩。原审被告新疆浦汇信息技术有限公司未陈述。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款合同》第十三条约定争议解决方式为向贷款方所在地有管辖权的法院提起诉讼。而贷款方五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司住所地为五家渠市，且依照合同约定将贷款划出，履行了其所应当承担的义务，而借款人蔡青巍未能履行还款义务。因此，可以确定贷款方五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人蔡青巍的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年五月十日
书记员李志芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2125号
罪犯王某某，男，1968年6月29日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第162号刑事判决，以被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2125号
罪犯邢有权，男，1967年3月4日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年1月15日作出了（2009）文刑初字第362号刑事判决，以被告人邢有权犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邢有权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢有权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢有权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢有权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2025年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1439号
原告：李某。
被告：苏某。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻关系不好，经常因生活琐事发生争吵，被告整天游手好闲，孩子出生后被告对原告和孩子不负责任，致使原告彻底失去与被告共同生活的信心，双方的感情已完全破裂，并无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告苏某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年7月15日生一男孩，取名李某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，因双方缺乏沟通，致使矛盾升级。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，主要是因为缺乏沟通，但还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通仍具有和好的可能性。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 岳金霞
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第156号
申请执行人周凤玲。
被执行人许悦。
周凤玲与许悦民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月16日作出的（2015）玉中民一终字第21号民事判决书已发生法律效力，因许悦未履行法律文书确定的义务，周凤玲于2015年6月1日向本院申请执行，本院同日以（2015）易执字第156号执行案件立案执行，本案的执行标的为借款本金120000元及利息、一审案件受理费1550元、申请执行费1723元。
本案在执行过程中，双方达成了“一、由许悦支付给周凤玲欠款60000元（其余款项周凤玲自愿意放弃，不再要求给付，也不要求执行），款于2015年7月30日前支付5000元、于2016年2月8日前支付55000元；二、申请执行费1723元，由许悦负担；三、如许悦未按上述执行和解协议履行，周凤玲有权恢复原判决的执行。”的《执行和解协议》，因履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第156号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杞得权
审判员 侯 云
审判员 王儒鸿
二〇一五年七月三十一日
书记员 柏文炳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00455号
原告孙某，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人王某君，男，汉族，山东省蓬莱市人，某公司退休�工，现住本溪市明山区。
被告某有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人郑某，该公司董事长。
委托代理人费某某，该公司客服部经理。
委托代理人王某某，该公司运营管理部副总经理。
原告孙某诉被告某有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王某君，被告某有限公司的委托代理人费某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月28日签订购物广场承租协议书，我承租被告购物广场二层C5号摊位，面积为10.73平方米，用于经营禽蛋类。我于2012年8月28日向被告交付租金3600元、管理保证金2000元及更名费100元，被告为我出具了收据。但被告由于其广场无消防验收合格手续，不具备经营该广场的主体资格，故该广场自2012年11月2日起被停止营业。故诉至法院，要求：1、解除原、被告所签的租赁合同；2、被告返还租金及管理保证金共计5600元、更名费100元及利息（从2012年11月2日至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告给付资金占用费5700元的损失（从2012年11月2日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我单位没有胁迫原告，原告自愿签订合同。该合同真实有效，是双方真实意思表示。2013年6月10日，消防部门已经给我单位下发了消防安全合格证，所以不同意解除合同。我单位认可原告交纳的租金及保证金数额，但不同意返还租金、管理保证金及利息。不清楚原告所述的资金占用费，所以不同意给付。100元更名费不同意返还。
经审理查明：原、被告于2012年8月28日签订了购物广场承租协议书，约定被告将其享有使用权和经营�的购物广场二层C5号摊位出租给原告，由原告作为经营禽蛋类场所。双方约定的租赁期限为18个月，月租金为300元，免租期6个月。原告于2012年8月28日向被告交付租金3600元、管理保证金2000元、更名费100元。之后，原告开始用上述摊位经营禽蛋类。因该购物广场无消防验收合格的手续，自2012年11月2日起停止营业。2013年6月10日，被告取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。购物广场于2013年8月初恢复营业，但原告不同意继续租赁被告摊位，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有承租协议书、收据、光盘、民事判决书、消防安全检查合格证、平山区服务业局文件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应依据法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订承租协议后，�告即负有按约定向原告提供符合条件的租赁物的义务，使原告能利用该租赁物进行经营。被告经营管理的该购物广场在开业后因消防问题自2012年11月2日起至2013年8月初一直处于停业状态，致使原告不能正常经营，不能实现合同目的，故原告享有解除双方租赁协议的权利，原告要求解除双方租赁协议有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定免租期为6个月，原告自进驻购物广场经营之日起至停业之日止的经营期间不足6个月，故协议解除后被告应将原告交纳的租金3600元及管理保证金2000元返还给原告。关于原告要求被告按银行利率标准给付租金及管理保证金的利息一节，虽在原、被告之间没有相关约定，但万铭购物广场于2012年11月2日停业后，被告未返还租金及管理保证金，已使原告的利益受到损害，故被告应参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告给付利息。被告收取原告100元更名费因无法律依据，被告应返还给原告。关于原告主张被告给付占用租金及管理保证金5600元的损失及更名费利息一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告某有限公司之间的承租协议；
二、被告某有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙某摊位租金三千六百元、管理保证金二千元、更名费一百元；
三、被告某有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某上述摊位租金及管理保证金的利息（自二○一二年十一月二日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付；）
四、驳回原告孙某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付�钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 芳
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 杨 铭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以�人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第151号
申请执行人刘润中、郭本贵。
被执行人曹铜善。
本院在执行刘润中、郭本贵申请执行曹铜善欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初314号
原告格日乐，女，1964年3月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告高娃，女，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告钱长亮，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告格日乐诉被告高娃、钱长亮民间借贷纠纷一案中，现原告格日乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日乐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告格日乐撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告格日乐负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年二月十九日
书记员 王特日格乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1589号
罪犯熊正杰，男，1989年12月9日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市五马镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月29日，贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第318号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月22日起至2015年3月21日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊正杰在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年1月至2014年1月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正杰去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第630号
罪犯林建成，男，1983年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年9月20日作出（2006）安刑初字第413号刑事判决，认定被告人林建成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年3月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币60000元；继续追缴被告人林建成其余违法所得款人民币345805元，上缴国库；没收被告人林建成被扣押的作案工具。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年8月6日以（2009）泉刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年11月9日以（2011）泉刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年3月3日起至2015年3月2日止）。福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯林建成虽在服刑期间表现较好，但鉴于被判处罚金人民币60000元和违法所得人民币345805元，其仅累计交纳罚金人民币16914元、违法所得人民币9500元。特别是未能退出的违法所得数额仍巨大，消费水平又较高，不足以证明家庭困难，故不能视有确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执96号
申请执行人：胡某某，女，1947年7月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡某某土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币29862元，承担案件受理费人民币274元及执行申请费人民币348元。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人胡丰怀向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市朝阳区建设街845号。
法定代表人赵欣玉，行长
委托代理人王伟、系该单位职工。
被执行人李彭妮，女，住址：长春市朝阳区
被执行人长春市天正房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：孙志彬，经理。
案由：借款合同
本案在执行已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处（2015）吉长忠信证经字第1115号执行公证书过程中，因被执行人李彭妮、长春市天正房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人李彭妮、长春市天正房地产开发有限公司名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2015）吉长忠信证经字第1115号执行公证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李彭妮、长春市天正房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王世刚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2247号
申请执行人夏善喜，住德惠市。
被执行人夏茂政，住德惠市。
申请执行人夏善喜与被执行人夏茂政健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3477号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2247号
申请执行人曾昭升，男，1979年3月28日出生，德化县人。
被执行人郑福城，男，1988年4月19日出生，德化县人。
被执行人陈超世，男，1983年3月11日出生，德化县人。
申请执行人曾昭升与被执行人郑福城、陈超世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1986号
申请执行人：蔡先永，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郭瑞红，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：颜晶，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人蔡先永与被执行人郭瑞红、颜晶民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0789号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郭瑞红、颜晶欠原告蔡先永借款14000元，两被告自愿于2015年9月17日前偿还3000元，2015年12月17日前偿还3000元，2016年3月17日前偿还3000元，2016年6月17日前偿还3000元，2016年9月17日前偿还2000元，两被告互负连带责任；二、如两被告未按约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为125元，由被告郭瑞红、颜晶负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人蔡先永向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人7000元；执行费由被执行人承担。本院于2017年6月23日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人郭瑞红、颜晶无可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人郭瑞红、颜晶进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡先永与被执行人郭瑞红、颜晶民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石明哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6579号
原告：罗瑞华,男,汉族。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陶耀，男，汉族。
本院在审理原告罗瑞华与被告陶耀劳务合同纠纷一案中，原告罗文艺于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗瑞华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗瑞华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗瑞华负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十月八日
书记员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6579号
原告：罗瑞华，男，汉族，
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陶耀，男，汉族。
本院在审理原告罗瑞华与被告陶耀劳务合同纠纷一案中，原告罗文艺于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗瑞华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗瑞华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗文艺负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十月八日
书记员 孔雪强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13400号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告周晓丽，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告周晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭紫晴
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初382号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘朝灯，男，1953年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市习水县，现住习水县，农民。因涉嫌强奸罪，于2016年9月29日被习水县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘朝灯犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人刘朝灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年的一天早上，被告人刘朝灯将精神病发育迟滞的侄儿媳妇吴银芬叫到其位于习水县醒民镇响应村十一组的住宅卧室内，将吴某裤子脱下与吴某发生性关系。2016年4月的一天，吴某到被告人刘朝灯住宅下面的土地背草，被告人刘朝灯借帮吴某稳背篼之机将其裤子脱下并发生性关系。2016年6月的一天，被告人刘朝灯趁吴某到习水县醒民镇响应村十一组小地名掉嘴的田里拔草之机，在田边将吴某裤子脱下并发生性关系。2016年9月28日8时许，被告人刘朝灯发现吴某在其住宅后面的山坡上割草，遂走到吴某割草处，将其裤子脱下并发生性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定：吴某患精神发育迟滞（中度），案发时无性防卫能力。
公诉机关认为，被告人刘朝灯明知吴某是不能正确表达意志的无性防卫能力的精神病人，而与其发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人刘朝灯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘朝灯不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘朝灯明知吴某是不能正确表达意志的无性防卫能力的精神病人，而与其发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘朝灯庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款判决如下：
被告人刘朝灯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 蔡 廷 虎
人民陪审员 陆 安 树
二〇一七年二月二十日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初742号
原告胡金龙，男，1989年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告无锡悦家商业有限公司，住所江苏省无锡市清扬路39号（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
原告胡金龙诉被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡金龙于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，胡金龙向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡金龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（已由胡金龙预交），由胡金龙负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆芳芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2221号
原告蔡某建，男，生于1969年8月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告邓某泽，女，生于1972年5月，汉族，四川省渠县人。
原告蔡某建诉被告邓某泽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某建及其委托代理人颜立新与被告邓某泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1991年春节按农村习俗举行婚礼，1992年3月31日在原渠县保和乡政府补办了结婚登记。原、被告于1992年农历6月生育长子蔡某甲，于1994年农历4月生育次子蔡某乙。原、被告结婚后，原告外出务工挣钱养家买房，随着两个小孩的出生，家庭负担加重，原告希望被告也外出务工，以减轻原告的压力，被告生性懒惰，不但不外出务工，在家连农活都不干，全家的支出全靠原告及原告年迈的父母承担。原告也多次奉劝被告要更多的承担家庭义务，被告无动于衷，成天无所事事。由于被告的所作所为，导致双方感情淡漠，从2012年开始形同陌路，互不联系，夫妻关系名存实亡，原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说结婚及生育子女的情况属实，被告并不像原告所说那样生性懒惰、不干农活。被告也曾在外务工挣钱养家，只是今年年初因病回家后未再外出务工，原告起诉中所说均是其为达到离婚的托词，况且原、被告共同抚养子女至今已有二十多年，由此可见原告所说的我们夫妻感情不好并不属实。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1991年春节按农村习俗举行婚礼，1992年3月31日在原渠县保和乡政府补办了结婚登记，1992年6月生育长子蔡某甲，1994年农历4月生育次子蔡某乙。婚初双方感情尚可，后因被告与原告母亲的关系不和，双方渐有不谐。
以上事实有原告、被告提交的原、被告的身份证复印件、结婚证、琅琊派出所调查材料、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经本院审理查明，原、被告结婚多年，子女都已成人，婚姻基础较好，虽原告诉称与被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某建与被告邓某泽离婚。
案件受理费260元，由原告蔡某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李艳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执380号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人：怀来县洋河水库管理处。
法定代表人：陆金峰。
申请人怀来县人民法院刑事审判庭申请怀来县洋河水库管理处罚金一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。发现被执行人财产线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 阳
执行员 陈 立
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 包玉钢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7214号
原告:中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D
主要负责人：杨雄明，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢佳梦、卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：罗志浩，男，1962年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王美芬，女，1961年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告罗志浩、王美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告罗志浩、王美芬下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗志浩、王美芬即时归还原告借款本金592372.40元，并支付至2017年4月10日止的利息252473.61元、逾期利息139075.41元，及自2017年4月11日起至实际清偿日止、以借款本金592372.40元和利息252473.61元为基数按年利率5.2185%计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻。2009年9月24日，被告罗志浩与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告罗志浩向原告借款368万元，借款期限从2009年9月24日至2019年9月24日，款项用于购买慈溪市的房产，借款利率为基准利率下浮29%，即月利率为4.2174‰计算利息，借款期间若遇基准利率调整，则借款利率在当日作相应调整，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息及复利，以等额本息每月1日归还一次，若逾期归还，则原告有权提前收回全部借款本息。若发生追索，则所产生的诉讼费、律师费均有被告罗志浩承担。被告罗志浩以购买的慈溪市房屋作抵押，他项权证为慈房他证2011字第××号，抵押范围为主债权、及相关的利息、罚息、复息、违约金和申请人为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费。被告王美芬向原告出具书面的《共同还款承诺书》，承诺作为被告罗志浩的共同借款人，承担共同还款责任。
合同签订后，2009年9月24日原告依约发放借款368万元给被告罗志浩。开始被告罗志浩能按约归还本息，但从2013年7月始，被告罗志浩延时付本息。2013年10月原告向本院申请实现担保抵押物权。本院于2013年11月6日作出（2013）甬慈特商字第154号民事裁定书，裁定：被告罗志浩提供的位于慈溪市，房屋他项权证为慈房他证2011字第××号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款由原告如下范围内优先受偿：1.借款本金2521008.94元，至2013年9月30日止的利息38410.97元、逾期利息1016.38元、复利349.21元；2.自2013年10月1日起至借款实际清偿日止以所欠借款本息2559419.91元为基数按年利率6.97575%计算的逾期利息及复利；3.原告为实现债权而支出的律师代理费60000元；4.申请费13840元。裁定后原告申请执行，本院于2016年11月11日作出（2015）甬慈执民字第1768号《参与分配方案》，原告得款2001946.54元，扣除实现债权费用后，用于归还借款本金。截止2017年4月10日，被告罗志浩尚欠原告借款本金592372.40元、利息252473.61元、逾期利息139075.41元。
以上事实由原告提供的营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、（2013）甬慈特商字第154号民事裁定书、（2015）甬慈执民字第1768号《参与分配方案》、个人贷款对帐单、电脑信息及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告罗志浩借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告罗志浩归还借款本息。原告受偿部分借款本息后，不足部分仍有权要求被告罗志浩偿还，被告王美芬自愿对被告罗志浩应归还原告的款项承担共同还款责任，未违反法律规定；原告现要求按年利率5.2185%计算的逾期利息、复利，符合约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志浩于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金592372.40元，并支付至2017年4月10日止的利息252473.61元、逾期利息139075.41元，及自2017年4月11日起至实际清偿日止、以借款本金592372.40元和利息252473.61元为基数按年利率5.2185%计算的逾期利息、复利；
二、被告王美芬对上述判决确定的被告罗志浩应归还原告的借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13639元，由被告罗志浩、王美芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄科军
人民陪审员 王建维
人民陪审员 戚 威
二〇一七年十一月二日
代书 记员 潘玲燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初991号
原告：黄某，1981年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：王某，1976年6月12日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄某诉称：2001年正月，黄某与王某经人介绍相识。××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某甲，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后因双方性格不合经常发生争吵，后因黄某从事保险直销工作，王某对黄某百般猜疑，甚至拳脚相向，王某的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现起诉要求1、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生子丁某甲、丁某乙由被告抚养，原告按月支付必要的抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告承担全部诉讼费用。
黄某为其诉讼主张提交如下证据：1、黄某的身份证复印件，用于证明黄某的主体资格。2、结婚登记申请书、婚姻状况证明和审查处理结果书，用于黄某与王某系合法夫妻关系；3�房产证复印件，用于证明夫妻共同财产有金府花园小区21栋502室房屋一套
王某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对黄某所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2001年正月，黄某与王某经人介绍相识。××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某甲，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后双方因性格不合发生争吵，黄某遂诉讼来院。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。黄某与王某在相识一年后才登记结婚，说明双方已有很深入的了解，婚姻基础较为牢靠。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但双方目前仍居住在一起，共同抚养着两个儿子，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的，且黄某以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对黄某要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2051号
原告：陈正斌（彬），男，1970年10月27日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：祁日才，男，1942年11月14日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被告：王少波，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈正斌与被告王少波返还财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正斌的委托诉讼代理人祁日才到庭参加诉讼，被告王少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月27日，原告在上海劳务输出中介公司介绍被告去挪威务工，由原告垫付30000元帮被告办理护照费用，被告出具欠条一份，但被告届期未能归还欠款，原告始终不断向被告主张债权，被告均拖延搪塞，至今分文未还，故诉至法院。
王少波未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月27日，因被告王少波需出国务工，原告陈正斌为其垫付办理护照等费用计30000元，被告王少波向原告陈正斌出具欠条一份，载明：今暂欠去挪威劳务费用叁万元整，分贰个月付清。嗣后，陈正斌多次催要上述欠款未果，为此诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告王少波差欠原告陈正斌30000元垫付款，并向原告出具欠条，还款期限届满后，经原告陈正斌催要未及时归还欠款，引起讼争，被告王少波应当承担全部民事法律责任。原告要求被告归还所欠垫付款30000元，本院依法予以支持。
综上所述，被告王少波应归还原告垫付款人民币30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少波于本判决生效后十日内归还原告陈正斌垫付款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 吴曰香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初28号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人苟某甲（曾用名苟某乙），生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，专科文化，住贵州省桐梓县。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局监视居住，2016年1月20日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人苟某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人苟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月份的一天，被告人苟某甲在桐梓县娄山关镇步行街原天主教堂门口，贩卖了100元的毒品海洛因给袁某某。
2、2014年10月份的一天，被告人苟某甲在桐梓县娄山关镇文笔路昌升大药房门口，贩卖了100元的毒品海洛因给袁某某。
3、2015年3月12日21时许，被告人苟某甲在桐梓县娄山关镇文笔花园小区内准备贩卖100元的毒品冰毒给袁某某时，被桐梓县公安局民警当场抓获，并在抓获现场检查出毒品嫌疑物两包净重1.18克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人苟某甲对指控的罪名没有异议，对指控的事实部分有异议，认为第一、二次不是事实，第三次是事实。
经审理查明：1、2014年10月份的一天，被告人苟某甲在桐梓县娄山关镇步行街原天主教堂门口，贩卖了一个价值100元钱的海洛因零包给袁某某。
2、2014年10月份的一天，被告人苟某甲在桐梓县娄山关镇文笔路昌升大药房门口，贩卖了一个价值100元钱的海洛因零包给袁某某。
3、2015年3月12日21时许，被告人苟某甲在桐梓县娄山关镇文笔花园小区，准备贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）给袁某某时，被桐梓县公安局民警抓获，并在抓获现场查获毒品嫌疑物两包重1.18克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
被告人苟某甲经尿液检测，甲基安非他明（冰毒、麻古）结果呈阳性，吗啡结果呈阳性。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
1、犯罪嫌疑人苟某甲的归案情况说明，证明被告人苟某甲到案的经过。
2、辨认笔录及照片，证明经袁某某辨认苟某甲的情况以及苟某甲辨认贩卖毒品给袁某某的地点。
3、检查笔录及照片，证明在抓获苟某甲时现场查获两包毒品的情况。
4、毒品称量笔录及照片，证明在现场查获的毒品甲基苯丙胺两包经称量重1.18克。
5、现场检测报告书，证明被告人苟某甲经现场尿液检测，甲基安非他明（冰毒、麻古）结果呈阳性，吗啡结果呈阳性。
6、通话清单，证明苟某甲与袁某某通话的情况。
7、户籍证明，证明苟某甲、袁某某等人均年满18周岁。
8、现场勘查笔录、示意图、照片，证明苟某甲贩卖毒品的地点、方位。
9、遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证明查获的毒品经检验检出甲基苯丙胺成分。
10、被告人苟某甲的供述，2014年10月份的一天，袁某某电话联系他购买100元钱的毒品后，他在桐梓县娄山关镇步行街原天主教堂门口，贩卖了100元钱的一包（1克）海洛因给袁某某；过了几天，袁某某又电话联系他购买一包海洛因，他在桐梓县娄山关镇文笔路昌升大药房门口，卖了100元钱的一包（1克）海洛因给袁某某。2015年3月12日晚上9点左右，袁某某打电话给他说要买200元的冰毒，他说身上只有100元钱的冰毒了，他到桐梓县娄山关镇文笔花园铁门处，正准备将毒品卖给袁某某时，他发现不对，就将毒品甩了就跑，没跑多远，就被警察抓获了。他准备卖的冰毒经称量重1.18克。
11、袁某某的证言，2014年10月中旬，他电话与苟某乙联系后，在桐梓县娄山关镇步行街天主教堂门口，在苟某乙手中购买100元的一个海洛因零包；过了三四天，他打电话给苟某乙联系购买海洛因，之后在娄山关镇文笔路昌升大药房门口，在苟某乙手中购买了100元的一个海洛因零包。2015年3月12日，他打电话联系苟某乙购买200元钱的冰毒，苟某乙说身上只有100元钱的冰毒，之后在娄山关镇文笔花园，他与苟某乙走在一起时，他将钱拿给苟某乙，但苟某乙没有把毒品拿给他，又一起往文笔花园正大门走，苟某乙就突然开始跑，公安人员在正大门处将苟某乙抓获，并在附近查到苟某乙丢的毒品。
上述证据，来源合法，具有关联性、真实性，能够证明被告人苟某甲贩卖毒品的犯罪事实，应作为本案定案的依据。
关于被告人苟某甲对公诉机关指控的第一、二次不是事实的辩解，经查，被告人苟某甲在公安机关的供述以及证人袁某某的证言等证据能够相互印证，形成证据锁链，证明被告人苟某甲贩卖了毒品给袁某某，因此，被告人苟某甲的辩解不成立。
本院认为，被告人苟某甲明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人苟某甲贩卖毒品三次，其中未遂一次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”的规定，结合被告人苟某甲的犯罪情节，可以不认定被告人苟某甲的犯罪行为属于“情节严重”，所以，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人苟某甲吸食毒品，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人苟某甲贩卖毒品未遂一次，可以比照既遂从轻或者减轻处罚，结合被告人苟某甲的犯罪情节，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人苟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年7月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品1.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪远丽
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初797号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告呼小杰，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化。
被告鲍彩霞，女，1989年3月12日出生，汉族，初中文化。
被告杨文艳，女，1985年10月5日出生，汉族，大专文化。
被告呼胜东，男，1980年7月1日出生，汉族，大专文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告呼小杰、鲍彩霞、杨文艳、呼胜东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、被告呼小杰、鲍彩霞、呼东胜到庭参加了诉讼，被告杨文艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2015年2月2日，原告与被告呼小杰、鲍彩霞签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元，月利率为10.53‰，借款用途为运输，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告杨文艳、呼胜东为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当日原告将20万元借款汇入被告呼小杰名下卡内。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉要求判令被告呼小杰、鲍彩霞偿还原告借款本金20万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、并由被告杨文艳、呼胜东承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告呼小杰、鲍彩霞于2015年2月2日在延川县农村信用合作联社借款20万元，约定月利率为10.53‰，借款期限为1年。3、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告杨文艳、呼胜东为该笔借款的连带保证担保人，保证期间为借款到期之日起两年。4、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2015年2月2日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入呼小杰名下的银行卡内。5、基本情况说明书一份，证明被告呼小杰、鲍彩霞名下20万元贷款利息清至2015年12月30日。
被告呼小杰、鲍彩霞辩称，原告所说是事实，他俩向原告贷款20万元，利息清至2015年年底，现因经济困难无力偿还。
被告呼胜东辩称，他作为该笔借款的保证人应承担督促被告呼小杰、鲍彩霞尽快偿还借款的责任。
被告杨文艳缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，被告均无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告呼小杰、鲍彩霞向原告借款的事实，被告杨文艳、呼胜东为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年2月2日，被告呼小杰、鲍彩霞向原告延川县农村信用合作联社申请借款20万元用于搞运输，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨文艳、呼胜东为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即2016年2月1日至2018年1月31日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。另查明，该笔借款利息清至2015年12月30日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告呼小杰、鲍彩霞签订的借款合同以及与被告杨文艳、呼胜东签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告呼小杰、鲍彩霞提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告呼小杰、鲍彩霞偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告杨文艳、呼胜东与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，且未过保证期，据此，原告要求被告杨文艳、呼胜东负连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼小杰、鲍彩霞在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2015年12月31日起至2016年2月1日止按月利率10.53‰计算，从2016年2月2日起按月利率10.53‰上浮50%计算至执行完毕之日止）；被告杨文艳、呼胜东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告呼小杰、鲍彩霞负担，被告杨文艳、呼胜东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十三日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）雨民一初字第02945号
原告：涂远文，男，汉族，1967年6月9日出生。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年11月10日出生。
被告：吴祖锦，女，汉族，1976年8月27日出生。
案由：民间借贷纠纷
ＸＸ与吴祖锦于2009年5月27日登记结婚，2015年9月29日办理离婚登记。ＸＸ于2014年12月7日、12月13日、2015年1月10日分三次向涂远文累计借款3万元，借款后，涂远文多次向ＸＸ催讨欠款未果，以致成讼。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院确认：
一、ＸＸ向涂远文偿还借款30000元。付款方式：ＸＸ于2016年1月20日之前偿还5000元，2016年8月31日之前偿还25000元。所有款项均汇至涂远文银行账户（户名：涂远文，账号：6227001700650087320，开户行：中国建设银行马鞍山市梅花园支行）
二、吴祖锦对上述款项承担共同还款责任。
三、若ＸＸ、吴祖锦未能按照前款规定履行涂远文有权就剩余未还清款项一次性申请强制执行。
四、双方当事人就本案无其他争议。
本案诉讼费用减半收取275元，保全费370元，由ＸＸ、吴祖锦共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第64号
原告潍坊诚信担保有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街以北、喜海路以东。
法定代表人张祥伟，董事长。
被告潍坊市晟宏建材股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以西、银海大街以北。
被告任金全。
被告郑秀红。
被告寿光市鑫丰木业有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇王望村。
被告伦玉怀。
本院在审理原告潍坊诚信担保有限责任公司与被告潍坊晟宏建材股份有限公司、任金全、郑秀红、寿光市鑫丰木业有限公司、伦玉怀担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告寿光市鑫丰木业有限公司、被告伦玉怀的银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产，冻结被告潍坊市晟宏建材股份有限公司、被告任金全、被告郑秀红的银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告寿光市鑫丰木业有限公司、伦玉怀、潍坊市晟宏建材股份有限公司、任金全、郑秀红的银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年四月四日
书 记 员 李慧玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1436号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人屈存鹏，男，1992年3月20日出生于四川省仁寿县,汉族，初中文化，无业。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
被告人李超，男，1989年3月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1345号起诉书指控被告人屈存鹏、李超犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉。被告人屈存鹏、李超到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日20时许，被告人屈存鹏与李超联系，要求其帮助寻找毒品买家以贩卖毒品，次日15时许，李超告知屈存鹏购毒人员张某的联系方式。屈存鹏与购毒人员取得联系，并商定买卖事宜，由张某先以微信红包支付人民币240元，再放现金人民币60元至南明区勇战网吧网管处由屈存鹏自行领取,并约定于贵阳市南明区金桂园小区门口交易毒品。交易完成后，被告人屈存鹏与购毒人员被公安机关抓获并收缴毒品。后公安人员后根据相关线索在贵阳市南明区四方河路搪瓷厂职工宿舍132号家中将李超抓获。后经鉴定该涉案毒品系甲基苯丙胺，共计重0.8克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。公安机关依法扣押被告人屈存鹏、李超、购毒人员手机三部（白色苹果手机、白色魅族直板手机、华为香槟色直板手机及毒资人民币300元。
上述事实，被告人屈存鹏、李超在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人屈存鹏、李超在公安机关的供述，购毒人员张某的陈述，证人邓某某的证言，抓获经过，情况说明，取样笔录，称量笔录，送检笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品及毒资照片，相关短信、微信记录截图，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）[2016]2287号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，毒品送检收据，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，被告人屈存鹏、李超身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人屈存鹏、李超违反国家对毒品的禁制，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈存鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具手机三部依法予以没收，涉案毒资三百元依法予以没收并上缴国库。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 幸化龙
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初17号
起诉人：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地，湖州市环城东路297号。
起诉人湖州恒益白蚁防治有限公司与被诉人湖州市住房和城乡建设局行政诉讼案，本院于2017年1月23日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令撤销被诉人于2016年8月30日向湖州滨湖白蚁防治有限公司作出的《中标通知书》。
起诉人陈述，2016年8月份，被诉人下属内设机构湖州市白蚁防治管理办公室委托湖州金业建设工程招标代理有限公司对“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”招投标事务，起诉人按照招标文件参与了投标。2016年8月26日评标结果公布公示。起诉人认为在该次招投标中，中标单位存在串标行为，于2016年8月29日向被诉人委托的招标代理机构提交投诉函。被诉人无视上述串标行为，对起诉人的投诉不予处理，仍于2016年8月30日向湖州滨湖白蚁防治有限公司发出的《中标通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对湖州恒益白蚁防治有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 俞芳芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第54号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿南门街由南往北方向行驶，在行驶至劳动桥北侧时，因驶入对向车道与由顾某驾驶的浙G×××××号轿车、李某驾驶的浙G×××××号小型普通客车、陈某丙驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成四车车损及陈某丙受伤的交通事故。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的陈某甲血液检测，其血液中乙醇成分含量为279mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人谢某、陈某乙、顾某、陈某丙、李某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月5日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。