湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终79号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍广成，男，1990年4月30日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地安徽省黄山�歙县；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
上诉人（原审被告人）朱亮亮，男，1991年11月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地安徽省定远县；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人张乐，男，1990年4月3日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地陕西省大荔县；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人余强，男，1987年3月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地湖北省丹江口市均县；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人鲍广成、朱亮亮、张乐、余强犯抢劫罪一案，于二0一七年一月二十日作出（2016）湘0602刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍广成、朱亮亮不服，提出上诉。岳阳楼区人民法院于2017年3月6日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2017年3月29日至4月28日对本案进行阅卷，并指派检察员袁帅出庭履行职务。上诉人鲍广成、朱亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人鲍广成、朱亮亮、张乐、余强均系一名为“天津天狮”非法传销组织成员，该传销组织从上至下分为业务主管、�务经理、业务主任（传销窝点的家长）、业务代表（也叫业务员、老板）、帅哥或美女（新进人员）。被告人鲍广成系该传销组织的业务主任，其所负责的传销窝点位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处陶家山社区一私房五楼，该窝点内另有被告人朱亮亮、张乐、余强及刘某1、屈某、闻某、刘某2、袁某等传销人员。2016年6月23日9时许，该传销组织通过网络相亲方式将被害人曾某1骗至上述传销窝点，在该组织另一业务主任雷某（在逃）的指示下，由被告人鲍广成现场指挥，由被告人朱亮亮对窝点成员进行分工，其中被告人张乐担任“保安”、被告人余强担任“师傅”（“跟屁虫”），主要负责控制被害人反抗，其他传销人员则负责现场壮势。此后，由被告人朱亮亮将被害人曾某1带入传销窝点，被告人张乐、余强即上前控制被害人曾某1的人身自由，其中被告人张乐�手肘抵住被害人曾某1的脖子至墙边、被告人余强抱住曾的手臂以防止其反抗。被告人鲍广成在窝点成员的壮势下，以传销组织领导的身份出场并逼迫被害人曾某1交出随身携带的手机、身份证、银行卡及现金等财物，被害人曾某1被迫交出了手机及零钱，被告人鲍广成见其不配合便打了曾一耳光，随即张乐对被害人曾某1搜身，搜出其随身携带的现金人民币3880元。被告人鲍广成随后将上述现金及手机交给了雷某。
2015年6月23日11时许，公安民警接群众匿名举报后赶至上述传销窝点将被告人鲍广成、朱亮亮、张乐、余强等人抓获，并当场解救被害人曾某1。因雷某潜逃，被害人曾某1被抢财物未能追回。2016年7月9日，被告人朱亮亮的家属对被害人曾某1遭受的损失进行了赔偿，被害人曾某1对被告人朱亮亮予以谅解。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审�证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曾某1的陈述。证明2016年6月23日，他被一个自称李欣的女网友以谈恋爱为名骗来岳阳，随后被对方带入了岳阳市区的一栋私房五楼房间。他进入该房间后即被六、七名男子控制，随即他便意识到被骗入了传销窝点。其中一名较胖的男子用胳膊抵住他的脖子，将他抵到了墙上，还有一名偏瘦的男子抱住他的手，剩下的人分左右两排站在他面前，这时一名戴墨镜的男子进入房间，随即便由人拿水盆为那名戴墨镜的男子洗手，那名戴墨镜的男子随后跟房间内的每个人握手，其他人则称其为主管。那两个一胖一瘦控制他的男子将他推到主管面前并按着他的肩膀使其伏身与主管握手，主管随即向众人说坐下，众人大声喊“是”后便纷纷坐下，他也被拉到一个小凳子上坐着。随后主管问他是否知道他们是干什么的，他没有听明白，便没有回答，这时旁边较瘦的男子便让他把手机拿出来，他没有理会。主管喝了一口水后将杯子里的水泼在他身上，瘦子又对他说将手机拿出来就没事了，他便把手机拿出来丢在了旁边的桌子上，对方便说他的态度不好，要求他低头、弯腰双手将手机捧着放在桌子上，随后主管打了他一巴掌，他准备反抗，主管随即对他实施威胁，随后又要求他将随身携带的银行卡、钱包都拿出来，他便把身上的零钱拿了出来，主管便示意较胖的男子对他搜身，将他身上的3880元现金和身份证都搜了出来交给了主管。此后有一个叫朱老板的男子将他随身携带的行李也搜查了一遍，这时有人敲门，朱老板便出去看了一下，接着回来跟主管说有事，主管随即起身，现场其他人便都站了起来。主管和朱老板随后出了房间，有人将房间的门抵住，他发现他的手机和钱都放在桌子上，便准备取回来，较瘦的男子抱住他的手臂将他拉住，较胖的男子用眼睛瞪着他，这时朱老板返回房间将桌上的钱和手机拿走匆匆出去了。半个小时后，主管返回房间问他是否报警，他说没有。主管便对他说，如果有人问他是否被打或手机被拿走，要求他说没有，随后主管便离开了。尔后公安民警赶至现场将房间内的传销人员全部抓获，并将他解救。
2、证人刘某1的证言。证明其于2016年4月被人骗至岳阳一个名为天津天狮的非法传销组织。该传销组织从上至下分为业务主管、业务经理、业务主任（传销窝点的家长）、业务代表（也叫业务员、老板）、帅哥或美女（均为新进人员）。他所在的传销窝点位于岳阳市岳阳楼区陶家山社区一私房五楼，该窝点的业务主任（家长）是鲍广成，管家是朱亮亮，还有传销人员雷曾（案发前一天升为主任）、刘某2、闻某、屈某、张乐、余强、袁某等人。2016年6月23日早上，朱亮亮对他们窝点的传销人员说今天会有一个新进人员进来，要他们准备一下，并安排张乐担任保安，负责给新人下马威，如果新人反抗，则负责控制；余强担任师傅，负责安抚新人，劝其不要冲动、不要反抗，随后负责监视新人、全程陪同、跟随；其他人员则负责摆阵势、搬凳子等工作，为主管壮势。随后朱亮亮便出门接新人去了，临走时要求他们都做好准备，雷曾便安排他们所有人藏好。过了一个多小时，新人曾某1就被带进了传销窝点，他们便纷纷出来进入客厅，这时鲍广成进来随手锁住了房间的大门。当时朱亮亮和新人曾某1在一起，保安张乐悄悄走到房间门外将房门拉紧以防曾某1逃跑，随后张乐便用手肘抵住曾某1的脖子将其抵在墙上，余强站在曾某1旁边和其说话，鲍广成进来后他们所有人便跟鲍广成握手，�有人为鲍广成洗手、端茶，鲍广成便吩咐他们分左右两边坐下。随后鲍广成便要曾某1作自我介绍，还问曾某1是来干什么的，鲍广成说一句他们在旁便齐声喊是，以此为鲍广成壮势，之后鲍广成便对曾某1说向其介绍一个新行业，还要求曾某1把随身携带的身份证、银行卡、现金都拿出来清点以下，余强也在旁附和要求曾某1交出随身物品。曾某1便按要求将手机等物品拿出来放在桌子上，在此过程中鲍广成找了个借口打了曾某1一巴掌，曾某1不情愿的将身上的零钱掏出来单手扔在桌子上，鲍广成随手将钱丢在地上让曾某1捡起来重新弯腰放在桌子上，曾某1照做后，鲍广成又要求曾某1交出银行卡及其余的钱，鲍广成的话还没说完，张乐便上前从曾某1身上搜出了几千元钱放在桌子上，还要求其将鞋、腰带全部解开仔细搜了一遍，鲍广成让曾某1清点了一下搜出来的钱，曾某1按要求清点了一遍，共计3800多元钱。这时朱亮亮接了一个电话，随后便请鲍广成出去了，过了一会朱亮亮返回房间，要求他们所有人都不许说话，鲍广成还问曾某1是否报了警，随后将曾某1的包拿出了房间。随后他们其余传销人员便在房间内打牌，过了一会儿民警就进来了。
3、证人屈某、闻某、刘某2、袁某等人的证言。证明他们均为一个名为天津天狮的非法传销组织的成员，其传销窝点位于岳阳市岳阳楼区陶家山社区一私房五楼。2016年6月23日9时许，他们传销窝点内进了一个新成员曾某1，在传销窝点家长鲍广成的指挥下，曾某1的随身手机、身份证、现金3800余元被搜走，其中朱亮亮参与接人，余强、张乐负责控制曾某1。
4、岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警沈某、李某、袁用武出具的关于被告人鲍广成、朱亮亮、张乐、余强抓获经过的证言。证明2016年6月23日，公安机关接群众匿名举报称岳阳楼区陶家山社区一私房内有人从事非法传销活动，枫桥湖派出所民警沈某、李某、袁用武接警后带领警力前往案发地点将被害人曾某1解救，并当场抓获被告人鲍广成、朱亮亮、张乐、余强等非法传销人员9人。
5、被告人鲍广成、朱亮亮、张乐、余强的供述。四名被告人均供认他们为一个名叫天津天狮非法传销组织的成员，其所在的传销窝点位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处陶家山社区一私房五楼。其中鲍广成为该窝点家长，朱亮亮为管家，张乐、余强为一般传销人员。2016年6月23日9时许，他们所在的传销窝点通过网络相亲的名义骗来了一个名为曾某1的人，按照事前鲍广成的分工，由朱亮亮等人将曾某1带进传销窝点后，张乐、余强分别担任“保安”、“师傅”（或称“跟屁虫”），主要负责控制曾某1，以防其反抗、逃跑，并随时监视、跟随。此后，鲍广成在张乐、余强及其余传销成员的壮势下，以主管身份威胁曾某1交出随身携带的手机、身份证、银行卡及现金，张乐、余强分别抵住曾某1的脖子及抱住其双臂不让其反抗，在此过程中，鲍广成打了曾某1一耳光，并安排张乐搜出了曾某1随身携带的3880元现金。鲍广成得款后，将现金及手机交给了该传销组织另一主任级别的成员雷某。
6、谅解书。证明案发后，被告人朱亮亮的家属赔偿了被害人曾某1的手机及财物损失，被害人曾某1于2016年7月9日出具谅解书，对被告人朱亮亮的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
7、辨认笔录。被害人曾某1辨认出在传销窝点共同对其实施了抢劫行为的被告人鲍广成、朱亮亮、张乐、余强。
8、现场照片。证明案发现场情况。
9、被告人鲍�成、朱亮亮、张乐、余强的户籍资料。证明被告人鲍广成出生于1990年4月30日、被告人余强出生于1987年3月21日、被告人张乐出生于1990年4月3日、被告人朱亮亮出生于1991年11月27日，四名被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人鲍广成、朱亮亮、张乐、余强在从事非法传销活动中，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案属共同犯罪，被告人鲍广成在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人朱亮亮、张乐、余强在共同犯罪过程中起次要作用，均属从犯，应当分别减轻处罚。被告人鲍广成、朱亮亮、张乐、余强到案后能如实供述各自的犯罪事实并当庭认罪，可对各被告人分别从轻处罚。被告人朱亮亮的家属对被害人曾某1所受财物损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，对被告人�广成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人朱亮亮、张乐、余强分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人鲍广成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人朱亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人张乐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人余强犯抢劫罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人鲍广成上诉提出：1、原审判决认定其是主犯的事实不清，证据不足。2、量刑过重。请求二审改判。
原审被告人朱亮亮上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人鲍广成、朱亮亮和原审被告人张乐、余强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍广成、朱亮亮以及原审被告人张乐、余强在从事非法传销活动中，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人鲍广成负责组织、指挥，起主要作用，是主犯；上诉人朱亮亮、原审被告人张乐、余强参与实施搜身、威胁、殴打等行为，起次要作用，是从犯，应当分别减轻处罚。上诉人鲍广成、朱亮亮、原审被告人张乐、余强到案后能如实供述各自的犯罪事实并当庭认罪，均可从轻处罚。上诉人朱亮亮的家属对被害人曾某1所受财物损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人鲍广成提出，原审判决认定其是本案主犯的事实不清，证据不�。上诉人鲍广成、朱亮亮均提出，原判量刑过重。经查，本案被害人的陈述，相关证人证言，被告人的供述相互印证，足以认定上诉人鲍广成在本案中的主犯地位和作用，本院亦予确认。原审判决根据上诉人鲍广成、朱亮亮的犯罪事实、情节，以抢劫罪分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元和有期徒刑一年，罚金人民币三千元，定性准确，量刑适当。上诉人鲍广成、朱亮亮的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张伟良
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年六月二十日
书记�员杨晓磊