天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6841号
原告田珍，农民。
委托代理人田利民（原告之子），农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李文元，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
原告田珍与被告李文元、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田珍的委托代理人、被告李文元、被告人保宝坻支公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告人保昌平支公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日10时许，被告李文元驾驶京G×××××号小客车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路6公里加300米处时，遇田珍驾驶电动三轮车行驶至此左转弯，小客车右侧前部与电动三轮车左侧前部相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：李文元负事故主要责任；田珍负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，出院诊断其伤情为骶4椎体骨折等。原告起诉请求各被告赔偿各项经济损失35859.7元（其中包括医疗费17273.10元、误工费14190元、护理费3186.6元、住院伙食补助费450元、就医交通费480元、施救费200元、车辆修理费80元）；保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历、诊断证明各1份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、天津市宝坻区人民医院出具的医疗费票据2张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、原告与天津市圣棣酒业有限公司签订的劳动合同、天津市圣棣酒业有限公司考勤表及工资条、天津市宝坻区新世纪副食品批发部等19家单位出具的证明，证明原告误工费损失情况；
5、天津市宝坻区爱利发粮食收购站营业执照1份，证明护理费标准；
6、加盖天津市宝坻区联华商贸有限公司印章的发票1张，证明施救费损失情况；
7、加盖大钟庄志诚电动车、自行车商城印章的收据1张，证明原告车辆维修费损失情况；
8、交通费票据15张，证明原告支出就医交通费情况。
被告人保昌平支公司在法定期间内未提出答辩意见亦未提供相关证据。
被告人保宝坻支公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，李文元与田珍承担事故责任比例为70%：30%。本公司承保了涉案车辆的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，同意赔偿原告合理的经济损失。同意原告诉请的住院伙食补助费及施救费。
被告李文元辩称，本人系涉案车辆的所有人及驾驶人，对原告所述交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。涉案车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计赔偿率特约条款，同意赔偿原告合理损失。
经庭审质证，被告李文元及人保宝坻支公司对原告提供宝坻区人民医院的医疗费票据的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药，且其中金额为54元的降温费及4.5元的其他费用不属于医疗费的范畴不同意赔偿；对劳动合同、工资表等误工费损失的证据不予认可，原告已逾60岁，不同意赔偿误工费；对营业执照的真实性不予认可，护理费应按每天92.83元标准计算；对修理费票据不予认可，不同意赔偿该费用；交通费票据不予认可，诉请的交通费金额过高，请法院酌定。
庭审后，本院对原告的误工情况向天津市圣棣酒业有限公司进行了核实，该公司法定代表人单春微称公司账目中并没有原告领取工资的手续，只有除原告田珍之外其他公司工作人员工资标准及领取手续。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实属实，原告田珍、被告李文元及人保宝坻区支公司对交警部门的责任认定无异议。
事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，出院诊断：1、骶4椎体骨折；2、颈部损伤；3、左肩部挫伤；4、左肘部挫伤；5、头部损伤；6、后纵裂脂肪瘤；7、高血压。出院医嘱：1、继续卧床休息，观察伤肢血运；2、继续功能锻炼，促进伤肢功能锻炼……。出院后建议休息4个月。
被告李文元系涉案车辆京G×××××号小客车的所有人及驾驶人，被告人保昌平支公司、人保宝坻支公司分别承保了该车的交强险和商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险赔偿限额为500000元，该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告李文元负事故主要责任，原告田珍负事故次要责任。依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第二款的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方占主责的，应承担80%的赔偿责任。据此，李文元与田珍承担事故责任比例为80%：20%。故对被告人保宝坻支公司主张李文元与田珍的事故责任比例为70%：30%不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人保昌平支公司、人保宝坻支公司分别承保了涉案车辆京G×××××号小客车的交强险和商业三者险，故被告人保昌平支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额的经济损失应由被告人保宝坻支公司在商业三者险限额内按李文元所负事故责任比例直接向原告赔偿保险金。被告李文元作为实际侵权人，对原告超出保险公司理赔范围的经济损失应承担赔偿责任。
二、对原告经济损失及各赔偿主体承担赔偿数额的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了宝坻区人民医院的住院病历、诊断证明及票据2张，经核定医疗费总金额为17273.1元，本院予以确认。降温费45元及其他费用4.5元属于医院收取的医疗费中的辅助费用，被告保险公司主张扣除该费用及15%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费、施救费，原告请求住院伙食补助费450元和施救费200元，被告保险公司认可，本院予以确认。
3、误工费，原告田珍已年逾60周岁，经本院核实天津市圣棣酒业有限公司账目中并没有原告的工资记载，本院对其提供的劳动合同及工资条不予采信，对此诉请本院不予支持。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定1人护理，护理期间为受伤后20天，护理费标准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元／天计算。故此损失应计算为：92.83元／天×20天=1856.6元。原告提供了经营者为田利民的营业执照，该营业执照只能证明护理人员田利民经营粮食收购业务，并不能证明田利民因护理原告收入减少，原告以此为据请求以2014天津市批发零售业标准计算护理费，证据不足，本院不予支持。
5、就医交通费，根据原告病情及其住院、出院情况和就医地点与其居住地之间的距离等因素，本院酌定200元。
6、车辆维修费，原告提供的维修费收据并非正式发票，且被告保险公司不予认可，原告以此为据请求车辆维修费本院不予支持。
以上原告各项经济损失共计19979.7元，由被告人保昌平支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1856.6元、就医交通费200元、施救费200元，共计12256.6元；由被告人保宝坻支公司在商业三者险限额内赔偿余下损失7723.1元的80%计6178.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于判决生效后十五日内赔偿原告田珍各项经济损失共计人民币12256.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告田珍各项经济损失共计人民币6178.48元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告田珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元；由被告李文元承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。