湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00477号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
负责人：盛志翔，系该行行长。
委托诉讼代理人：王锋、侯长军，均系该行员工。一般授权代理。
被告：熊军。
被告：欧阳英子。
被告：郑柯。
被告：轩国强。
被告：武汉欣嘉琪建筑工程有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖石桥六队淌湖四村**号。
法定代表人：熊军，系该公司经理。
被告：武汉天安担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村**号。
法定代表人：李太敏，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）诉被告熊军、被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司（以下简称欣嘉琪建筑公司）、被告武汉天安担保有限公司（以下简称天安担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员刘璐、吴玉芳组成合议庭，于2016年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行汉阳支行的委托代理人侯长军到庭参加了诉讼。被告熊军、被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期已届满，被告熊军、被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司仍未到庭参加诉讼，被告天安担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行汉阳支行诉称：2014年7月25日，被告熊军因需流动资金周转向原告申请贷款，与原告签订合同编号为2014年HYDF字熊军号《个人贷款合同》，贷款金额为人民币3，000，000元，年利率为浮动利率，利息按月支付，贷款期限12个月，自原告实际放款日起算。同日，就本次贷款的发放双方签订贷款合同《补充协议》。同时，被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司为上述贷款合同项下之主债务提供连带保证担保，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起算，并与原告分别签订了《个人贷款保证合同》。2014年8月15日，原告发放了贷款3，000，000元，贷款期限自2014年8月15日至2015年8月15日。合同履行过程中，被告熊军未按合同约定按期支付利息，被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司也未履行保证责任。依据《个人贷款合同》附件一第二条第2款第（2）项之约定，××未按期归还本息，原告有权宣告本合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请判令：一、被告熊军立即向原告偿还贷款本金3，000，000元及下欠利息及罚息（截止2015年6月4日下欠利息41，994.73元、罚息514.50元，本息合计3，042，509.23元。此后的利息、罚息计算至被告付清时止）；二、被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司就上述贷款本息向原告承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告中行汉阳支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证、户口、结婚证、营业执照。证明被告的主体资格；被告熊军与被告欧阳英子系夫妻；被告熊军系被告欣嘉琪建筑公司的法定代表人。
证据二、《个人贷款合同》（含附件通用条款及《补充协议》）一份。证明被告熊军向原告借款的事实，双方存在借贷关系。
证据三、《个人贷款保证合同》四份、《个人投资经营贷款保证合同》一份。证明被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司对上述贷款提供全程连带责任保证担保。
证据四、借款借据一张。证明原告发放了贷款3，000，000元。
证据五、还款明细清单。证明被告熊军欠款的事实及欠款明细。
被告熊军、被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告的证据一至证据五均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月25日，原告中行汉阳支行（××）与被告熊军（××）签订编号为2014年HYDF字熊军号《个人贷款合同》。合同约定贷款金额3，000，000元整，贷款期限1年／12个月。自××实际放款日起算。贷款用途为流动资金周转。贷款利率为浮动利率。浮动周期为12个月。即从××实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。若××未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月结息和付息。以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。还款方式按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，××应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期。本合同项下的全部债务由被告熊军、被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告天安担保公司提供全程连带责任保证担保，并签署相应的保证合同。该合同并附《个人贷款合同通用条款》。通用条款约定：××出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（1）……（2）未按期归还贷款本息；（3）……。出现违约事件时，××有权分别或同时采取下列措施：（1）……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求××赔偿因其违约而给××造成的损失……（8）行使抵押权；（9）要求保证人承担保证责任……同日，双方又签订《补充协议》作为上述《个人贷款合同》的附件一。协议约定贷款资金的支付采用受托方式支付，即“若××采用一次性付款给交易方时，××同意××提款申请后，将全部贷款直接划至××交易账户（账户名称武汉双明经贸发展有限公司，账号20×××11，开户行833168）”。
同日，原告中行汉阳支行（债权人）分别与被告欧阳英子（保证人）、被告郑柯（保证人）、被告轩国强（保证人）、被告天安担保公司（保证人）签订《个人贷款保证合同》，与被告欣嘉琪建筑公司（保证人）签订《个人投资经营贷款保证合同》。五份保证合同均约定：本合同之主合同为债权人与××熊军之间签署的编号为2014HYDF熊军的个体经营类贷款合同（即为编号2014年HYDF字熊军号《个人贷款合同》）。本合同之主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因××违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为保证人提供全程连带责任保证。主合同项下全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。上述合同签订后，原告于2014年8月15日依约发放了贷款3，000，000元整。借款借据载明借款期限2014年8月15日至2015年8月15日。贷款发放后，被告熊军未能按期支付付息。截止2015年6月4日，逾期期数2期，欠本金3，000，000元、利息41，994.73元及罚息514.50元，本息合计3，042，509.23元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：案涉《个人贷款合同》（含附件通用条款及《补充协议》）、《个人贷款保证合同》以及《个人投资经营贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《个人贷款合同》签订后，原告按约发放了贷款，但被告熊军未按约支付利息，构成违约，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期。故原告中行汉阳支行要求被告熊军偿还贷款本金3，000，000元、支付截止2015年6月4日利息41994.73元和罚息514.50元以及此后的利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，均自愿为案涉贷款提供全程连带责任保证，且保证期间未满，被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司应对被告熊军上述贷款本息承担连带清偿责任。被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司承担保证责任后，有权向被告熊军追偿。被告熊军、被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金3，000，000元；
二、被告熊军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截至2015年6月4日利息41，994.73元、罚息514.50元，2015年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的利息及罚息，另行按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准及合同的约定计付；
三、被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司承担保证责任后，有权向被告熊军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31，140元、诉讼保全费5，000元、公告费650元，合计36，790元，由被告熊军、被告欧阳英子、被告郑柯、被告轩国强、被告欣嘉琪建筑公司、被告天安担保公司共同负担（此款原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 吴玉芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱可可