wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异30号
异议人王前贵，男，1953年10月24日生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县
委托代理人王国华，男，1974年3月17日生，住上海市徐汇区。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的王前贵的银行存款11000元。异议人王前贵认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王前贵称：本人银行卡内的存款是我儿子王国华出卖汽车的款项，并非赌博赃款。我儿子王国华被其朋友诱骗到缅甸要求参赌，被拒绝后将所带资金的从缅甸汇到我的银行卡上，之后被冻结和划拨。我儿子王国华实际未参与赌博，被执行的款项是王国华卖车的合法所得，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款11万元的执行裁定，并退回该款。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年9月5日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨王前贵银行存款11万元（开户行：农行怀宁高河分理处，账号：62×××16）。异议人王前贵对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年9月22日分三次向异议人王前贵的上述银行账户内汇入赌博资金共计11万元。公安机关为控制赌博资金冻结了异议人王前贵的上述银行账户，并向本院提供王前贵涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四、十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王前贵的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00656号
原告：尹俊，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：程建刚，男，1985年8月16日出生，28岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告尹俊诉被告程建刚民间借贷纠纷一案中，原告尹俊于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹俊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尹俊撤回对被告程建刚的起诉。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告尹俊负担。
审判员 薛 萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00656号
原告：尹俊。
被告：程建刚。
本院在审理原告尹俊诉被告程建刚民间借贷纠纷一案中，原告尹俊于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹俊申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹俊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告尹俊负担。
审判员 薛 萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 李舒鸿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5095号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李芹燕。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李芹燕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李芹燕在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91XXXX31账户上的存款670.31元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9459号
原告：周键，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告周键与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周键，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周键向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿周键2015年7月1日至2017年11月30日期间的物业管理费3225.84元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经装修，并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮已经安装，但是没有办法使用。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年11月29日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号的商品房预售给原告，建筑面积为89.85平方米，套内面积为72.96平方米，总成交金额为558313元，本商品房项目名称暂定名为：XX小区二期。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，入户门为品牌防盗门、第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。
2015年11月29日，原告接房。重庆隆兴物业管理有限公司XX管理处出具证明，载明原告于2017年7月2日入住涉案房屋。截止庭审之日，紧急报警按钮未安装，可视对讲机、红外探头已经安装。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮均无法使用。
周键缴纳涉案房屋2017年11月1日至2017年11月30日物业管理费198元。
2017年6月25日，重庆隆鑫物业管理有限公司XX管理处作出《通知》，载明：尊敬的各位业主，自交房以来，XX二期户内弱点问题（可视电话、烟感、红外线等）未得到及时解决，物业公司多次与开发商、施工单位协调，弱点厂家将于2017年6月26日起开始进场入户对门禁进行调试，届时客服中心工作人员将会提前通知大家。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区隆鑫XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范隆鑫XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要。被告对上述证据的真实性不认可。
还查明，2017年9月18日，周键认为隆鑫公司向其交付的涉案房屋的入户门与双方在合同中约定的入户门标准不一，向我院提起诉讼，要求隆鑫公司更换入户门、承担物管费。2017年10月31日，我院作出（2017）渝0109民初8007号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告周键放弃本案所有诉讼请求，被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于2017年11月30日前替原告周键缴纳位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋物管费2000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告周键负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年7月1日接房，于2017年11月7日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。原告自认紧急报警按钮、红外探头、可视对讲机已经安装，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同附件三第二条第1款、12款，同时指向合同第十六条约定的违约责任。因原告曾依据合同附件三第二条第1款、合同第十六条向被告主张违约责任，双方最终于2017年10月31日达成一致意见。故本院认为，原告对于2017年10月31日之前的物管费损失已经进行了处理。故对原告2017年10月31日前的物管费损失，本院不予支持。对于2017年11月1日至庭审日期2017年11月30日期间的物管费损失，因被告交付给原告的涉案房屋确实存在室内智能化配置不符合双方合同约定的情形，故原告以此为由，要求被告向其支付该期间的物管费损失198元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告周键所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周键2017年11月1日至2017年11月30日之间的物管费损失198元；
三、驳回原告周键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月六日
书记员 丁茂珂
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保96号
申请人：魏志华，男，1980年5月20日出生，住所地东宁市东宁镇。
担保人：贾翠萍，女，1970年8月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：张显峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人魏志华以被申请人张显峰欠其借款100000元逾期未还为由，于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张显峰购买的登记在东宁市鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人贾翠萍以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审�，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张显峰购买的登记在东宁市鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；（查封余值）。
二、查封担保人贾翠萍所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1020元，由被申请人张显峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年七月二十五日
书记员 周嘉媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1723号
原告：吕国山，男，1989年7月21日出生，汉族，现住献县。
原告：苑祥菊，女，1963年5月28日出生，汉族，现住献县。
原告：吕凤艳，女，1988年6月25日出生，汉族，现住献县。
二原告苑祥菊、吕凤艳共同委托诉讼代理人：吕国山，男，1989年7月21日出生，汉族，现住献县。
被告：赵振江，男，1960年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
吕国山、苑祥菊、吕凤艳与赵振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吕国山、苑祥菊、吕凤艳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕国山、苑祥菊、吕凤艳撤诉。
案件受理费1150元，由吕国山、苑祥菊、吕凤艳负担。
审判员 郭汝娜
二〇一七年四月十九日
书记员 孙亚楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722财保50号
申请人：周德新，男，1975年12月24日生，汉族，住长岭县。
被申请人：王铁强,男,1975年1月26日生,汉族,住长岭县。
申请人周德新与被申请人王铁强因民间借贷纠纷于2017年12月19日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王铁强名下的房产予以查封。
经审查，本院认为，申请人周德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王铁强登记在其名下的坐落于长岭县西南片一号二段环保局综合楼（丘号为××××、幢号为××××、房号为××××、产权证号为××××）的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周德新应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全措施。
申请人周德新应当在查封期限届满前七日向本院书面提出续保申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续保的法律后果。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 冠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第49号
原告：黄根永。
委托代理人：田铁刚。
被告：马荣辉。
原告黄根永与被告马荣辉因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，因送达时发现被告马荣辉被羁押，于2015年6月16日中止了本案诉讼，2015年9月7日原告申请本院恢复审理。本院于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告黄根永委托代理人田铁刚、被告马荣辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2014年1月17日、1月23日、3月1日分三次总计向原告借款300000元，被告每次均为原告出具借据，借据明确载明借款数额，月息为一分五厘，借款期限均为六个月，后双方对部分借款期限进行调整，现被告不能按双方约定借款本息，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款300000元及利息50000元。并承担本案诉讼费用。
被告马荣辉辩称：我不清楚原告的利息是如何计算的。
根据原告的诉称和被告的辩称，征得到庭当事人的同意，确定本案争议焦点是：原告要求被告给付借款300000元及利息50000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：
证据一、2014年1月17日、1月23日、3月1日借据三张，证实双方存在借贷关系，并约定了还款期限及利率。
证据二、银行回单凭证四张。证明原告通过银行转账给付被告借款197000元。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二被告对其真实性没有异议，对其真实性应予确认。
本院经审理查明：2014年1月17日，被告向原告借款100000元，借款期限6个月，月息1分5厘，借款期限自2014年1月17日至2014年7月17日。后还款期限延至2015年1月17日。2014年1月23日，被告向原告借款100000元，借款期限6个月，月息1分5厘，借款期限自2014年1月23日至2014年7月23日。后还款期限延至2015年1月23日。2014年3月1日，被告向原告借款100000元，借款期限6个月，月息1分5厘，借款期限自2014年3月1日至2014年9月1日。三张借据在付款时均预先扣除一个月利息1500元，被告实际收到借款共计295500元，三张借据利息均还至2014年9月17日，后被告又偿还13000元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告马荣辉向原告黄根永借款后出具借据，双方借贷关系成立。该借据系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约偿还借款属违约行为，理应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。但借款数额应以被告实际收到的295500元计算。关于被告马荣辉偿还原告的13000元是本金还是利息问题，被告出具的借据约定了利息及参照金融借款偿还规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告的还款顺序应为先还利息，被告称所还原告13000元为本金，原告不认可，且又无证据证明，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马荣辉于本判决生效后五日内偿还原告黄根永借款295500并赔偿利息损失（自2014年9月18日起，以295500为基数，按双方借据约定的利率计算至判决生效之日止，但应扣除被告已付利息13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元简易程序结案减半收取3275元、诉讼保全费2270元由被告马荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年九月十一日
书记员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第49号
原告：黄根永。
被告：马荣辉。
本院在审理黄根永诉马荣辉民间借贷纠纷一案中，本院送达时发现被告马荣辉被羁押于枣强县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋铁利
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 哲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第128号
原告都建磊，男，住滨州市沾化区。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
住所地：沾化县。
组织机构代码：86711021-0。
负责人毕德亮，职务经理。
委托代理人刘国明，该公司法律顾问。
原告都建磊与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立鹏、被告委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都建磊诉称，2014年4月23日，原告在被告处为牌号鲁M6U7**轿车投保了金额为145620元的机动车损失保险，保险期限自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。2015年1月25日16时10分许，原告驾驶该参保车辆在沾化区境内沿海天大道由东向西行驶至黄升乡潘家沟村段时，因采取措施不当与公路北侧树木相撞，造成车辆损坏。经鉴定原告车辆损失价值97061元，因被告不按保险合同约定的条款赔付原告损失，为此诉至法院，依法判令被告赔偿原告100261元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，根据原告提交的证据，我公司在合理的范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付。
经审理查明，2015年1月25日16时10分许，原告驾驶鲁M6U7**轿车在沾化区境内沿海天大道由东向西行驶至黄升乡潘家沟村段时，因采取措施不当与公路北侧树木相撞，造成车辆损坏。经鉴定原告车辆损失价值97061元诉讼过程中，被告对鲁M6U7**轿车损失价值申请重新鉴定。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，鲁M6U7**轿车损失价值金额为70000元。原告支付鉴定费2000元，施救费1500元。
另查明，2014年4月23日，原告在被告处为牌号鲁M6U7**轿车投保了金额为145620元的机动车损失保险，并投保不计免赔。保险期限自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故证明书、机动车保险单、机动车鉴定评估报告书、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告为其所有的鲁M6U73**轿车在被告处投保车辆损失险，且在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行自己的保险赔偿义务。鲁M6U73**轿车损失价值70000元，是法定鉴定机构做出的结论，本院予以认定。原告支付的施救费1500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告支付的鉴定费2000元系其单方委托对涉案车辆损失进行评估而支出的费用，该费用由原告负担。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内付给原告都建磊保险金71500元（其中车损70000元，施救费1500元）；
二、驳回原告都建磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担1588元，原告都建磊负担717元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜晓艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1934号
原告：黄某，女，汉族，公民身份号码：×××0528，住址：惠州市江北云山新江路21号城市。
委托代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1980年8月29日出生，公民身份号码：441302198008295113，住址：惠州市惠城区云山南路8号4栋2单元204房。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告周某协议离婚为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 肖石平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁红玉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第504号
原告刘新超，男，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业。
被告陈秋生，男，1975年5月16日出生，汉族，个体工商户。
被告章建平，男，1970年10月17日出生，汉族，公务员。
原告刘新超与被告陈秋生、章建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新超、被告陈秋生到庭参加诉讼，被告章建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新超诉称，2013年2月25日，被告陈秋生因做生意资金周转困难向原告借款30000元整，当时双方约定借款月利率为2%，被告章建平为上述款项提供连带责任保证，保证期间两年。借款后，被告支付利息至2015年1月24日，之后的利息及本金经原告多次催讨被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈秋生立即归还原告借款本金30000元及从2015年1月25日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。被告章建平对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告陈秋生、章建平承担。
被告陈秋生辩称，借款属实，但目前经济困难，请求分期还款。
被告章建平未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告陈秋生因做生意资金周转困难向原告借款30000元整，当时双方约定借款月利率为2%，被告章建平为上述款项提供连带责任保证，保证期间两年。借款后，被告支付利息至2015年1月24日，之后的利息及本金经原告多次催讨被告至今未付。原告遂诉至本院。
另查，2013年2月25日，中国人民银行一至三年（含三年）贷款年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰，四倍即20.5‰。
上述事实，有借据、工商银行网上银行转账记录及原、被告庭上陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋生拖欠原告刘新超借款30000元，有两被告出具的借据证实，且被告在诉讼中未提供相应证据反驳原告主张，故原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告陈秋生还清借款本金的请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告章建平作为连带责任保证人，依法应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈秋生追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告章建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋生应于本判决生效后三日内还清原告刘新超借款30000元，并自2015年1月25日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止。
二、被告章建平对被告陈秋生的上述借款本息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈秋生追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告陈秋生、章建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年六月三日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第504号
原告于某某，男，汉族，住顺平县。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告霍某某，男，汉族，住顺平县。
委托代理人韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告霍某某提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人杨爱伟，被告霍某某及委托代理人韩树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占旺诉称，2015年4月10日原告与同村瓦工施工小组霍春法等共8人一起到永胜村被告家施工建大门与配房。当时约定工人工资每人100元／天，壮工140元／天。原告是每天100元。2015年4月12日当施工进行到下午6点多钟时，被告提出自己已经把脚手架搭好，要求8个人加班工作，因被告提供的脚手架突然倒塌，致使正在上面干活的原告摔了下来，�成原告右股骨颈骨折与右股骨粗隆间粉碎骨折。事故发生后，原告被送往顺平县医院及解放军二五二医院治疗，期间花费了大量费用。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、精神抚慰金、交通费等共计80529.6元。诉讼费用由被告负担。
被告霍志恒辩称，原、被告之间不认识，是通过班头霍春法找的原告。约定的工资是由被告和霍春法约定的。当时与霍春法约定的是两天的期限，对于被告来说扩大了损失。脚手架不是被告搭建的，而是原告方自己搭建的。造成的后果是由于原告方搭设的脚手架不牢固。原被告家不存在雇佣关系，更不存在帮工关系。原告到被告家干活是受建房班负责人指派。被告方只是有补偿的义务，没有赔偿的义务。补偿责任的范围我们已经垫付的金额不要求返还，其他的不再承担。
经审理查明，2015年4月10日霍春法组织同村瓦工（包括原告）8人一起到永胜村被告家施工盖建大门与配房。霍春法与被告约定的工人工资，小工每人100元／天，大工140元／天，原告系小工每天100元，霍春法系大工工资每天140元，霍春法除工资外未从其他瓦工中受益。2015年4月12日下午6时许，霍春法与被告在屋中核算工资时，脚手架突然倒塌，致使正在脚手架上施工的原告摔下来，造成原告右股骨颈骨折与右股骨粗隆间粉碎骨折。先后在顺平县医院检查，到解放军二五二医院住院12天。诉前双方调解未果，原告就提供劳务受害责任纠纷诉于本院。原告主张及证据：
1、医疗费共55359元＋717元=56076元，附解放军二五二医院住院费单据1张55359元、住院费用清单一份、病历一份、诊断证明一份、峰泉村第二卫生所717元取药证明。
2、住院伙食费12天×100元=1200元。
3、营养费根据诊断意见及病情需要加强营养，按每日100元计算，12天共1200元。
4、误工费100元×90天=9000，根据工友证明于占旺日工资100元、解放军二五二医院的出院医嘱要求3个月禁止患肢负重行走，休息期为90天。
5、护理费1053.6元，护理业32045元，于占旺妻子许树芳护理原告，护理期间12天，日工资87.8元，87.8元×12天=1053.6元。户口本，许树芳身份证复印件。
6、二次手术费5000元，根据出院医嘱要求，原告需要二次固定物取出术。
7、精神抚慰金5000元，考虑到原告的伤可以构成伤残，因原告经济困难，已花费巨额医药费，无力支付鉴定费用。但原告此次受伤，给其精神上造成巨大的打击。
8、交通费2000元。
以上共计80529.6元。
被告对原告主�的二五二医院医疗费票据真实性无异议，认为治疗疾病事实不清，无用费清单证明。对住院伙食费、营养费、精神抚慰金、交通费不予认可。对误工费、护理费计算有异议，认为计算方法不合理。对二次手术费认为无通过权威部门法医鉴定，不认可。并主张对原告损失，没有赔偿的义务，只有补偿义务，补偿金额为庭前垫付的金额1387.8元。以上事实有庭审笔录、原被告提供的证据为证。
本院认为，被告作为业主与领工人霍春法约定的劳动报酬系按劳动者人数、工时支付，领工人霍春法和其他劳动者一样从业主处领取劳动报酬，领工人霍春法虽是劳动者的组织者，但其不是利益分配的主体，业主是利益分配的主体，这种情况下，劳动者和业主构成了劳务关系，故原、被告间构成劳务关系。法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，适用过错原则，�根据提供劳务一方和接收劳务一方各自过错承担相应的责任，完全有接受劳务一方承担责任显失公平。本案被告在原告施工过程中未提供安全的生产条件致安全生产事故的发生，应当承担主要责任，原告未尽到自身的安全防范意识，应承担次要责任，故被告承担原告实际符合法律规定的损失的70%。原告符合法律规定的实际损失有，原告主张的二五二医院的医疗费55359元有医疗费票据、诊断证明、病历、用费清单予以佐证，本院予以认定，峰泉村第二卫生所取药花费717元无证据证明与本案有关联性，不予认定。原告住院12天，参照冀财行（2014）42号文规定河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，予以认定。原告要求的营养费每日100元过高，酌定每日50元，原告住院12天，认定营养费600元。解放军二五二医院的出院医嘱要求3个月禁止患肢负重行走，原告休息期认定为90天，原告系农民，非长期固定工，故其要求误工费每日100元过高，参照河北省2015年农林牧渔行业年工资15410元计算，原告误工费为15410÷365×90=3799.73元。原告护理人员系原告妻子（农民），护理费应参照河北省2015年农林牧渔行业年工资15410元计算，15410÷365×12=506.63元。原告主张的二次手术费无鉴定机构鉴定，待实际产生后再行主张。原告未作伤残鉴定，其是否构成伤残不能确定，所以本次事故是否影响其今后生产生活不能确定，故原告主张的精神抚慰金本案不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告住院、转院、出院必然产生交通费，原告主张交通费2000元过高，酌定1000元。综上，原告实际�失为62465.36元，被告应负担原告损失的70%为43725.75元。庭前被告为原告垫付1387.8元，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告霍志恒于本判决生效后三日内一次性赔付原告于占旺各项经济损失共计42337.95元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告于占旺负担858元，被告霍志恒负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 烁
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第504号
原告贾某，曾用名贾某某，女。
被告程某，男。
原告贾某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某和被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月25日登记结婚，1995年9月2日生育一女程某某。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，经家人和朋友多次规劝仍劣性不改，经常外出游玩。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。故请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割共同财产。
被告辩称，原告诉状所说不符合事实，被告对家庭很负责任，工资都交给了原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍相识，1994年10月25日登记结婚，1995年9月2日生育一女程某某。双方婚后因琐事发生矛盾后，疏于沟通，原告提起诉讼。
本院认为：家庭生活的和谐需要原、被告双方的共同努力，夫妻之间，应相互理解、相互信任，加强交流和沟通，构建起良好的夫妻关系和家庭氛围。被告亦明确表示今后会通过交流沟通消除彼此间的误会，且原告未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故其要求与被告解除婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹悌
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第504号
原告抚顺汇银地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人张克军，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告段天毅，男，1990年1月20日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺汇银地产开发有限公司诉被告段天毅房屋买卖合同纠纷一案，原告抚顺汇银地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺汇银地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李润海
二〇一五年七月十三日
书记员 李夏阳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第504号
原告抚顺汇银地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人张克军，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告段天毅，男，1990年1月20日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺汇银地产开发有限公司诉被告段天毅房屋买卖合同纠纷一案，原告抚顺汇银地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺汇银地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李润海
二〇一五年七月十三日
书记员 李夏阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4850号
申请执行人金华蓝海进出口有限公司
被执行人沈宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5010号，依法向被执行人沈宏伟发出执行通知书，责令被执行人沈宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宏伟（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币2792元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾向峰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初227号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人姜某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市沽源县莲花滩乡三棵树自然村2051号，现住包头市青山区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)229号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人姜某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至兴胜立交桥时，被北郊公路大队民警查扣。经检验，姜某某血中乙醇浓度为102.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年5月11日23时许，被告人姜某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至兴胜立交桥时，被北郊公路大队民警查扣。经检验，姜某某血中乙醇浓度为102.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押被告人姜某某的机动车驾驶证；驾驶证复印件，行驶证复印件；被告人姜某某的供述与辩解；被告人姜某某血中乙醇检验报告；查获经过等证据证明被告人姜某某实施犯罪的时间、地点、过程、起因。被告人姜某某的户籍证明和身份证复印件，证实被告人姜某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人姜某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初227号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人姜某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)229号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至兴胜立交桥时，被北郊公路大队民警查扣。经检验，姜某血中乙醇浓度为102.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2016年5月11日23时许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至兴胜立交桥时，被北郊公路大队民警查扣。经检验，姜某血中乙醇浓度为102.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，并有下列证据予以证实：扣押被告人的机动车驾驶证；驾驶证复印件，行驶证复印件；被告人的供述与辩解；被告人血中乙醇检验报告；查获经过等证据证明被告人实施犯罪的时间、地点、过程、起因。被告人姜振成的户籍证明和身份证复印件，证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾天慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  刘爱英二〇一六年九月二十七日书 记 员  樊 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2417号
原告：沈广东，男，汉族，1990年7月12日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人:李树月，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：白楠，汉族，1982年5月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告沈广东诉被告白楠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈广东撤回起诉。
案件受理费1233.00元，减半收取616.50元，由原告承担。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 王素平
人民陪审员 张景平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王梦楚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2739号
申请执行人周楠，女，1978年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人周楠与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01516号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告周楠货款143,720.00元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周楠迟延给付货款的利息，以所拖欠货款143,720.00元为本金，从2015年7月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1313号
原告：刘巧枚，女。
被告：施红，女。
原告刘巧枚诉被告施红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘巧枚于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘巧枚向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘巧枚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘巧枚负担。
代理审判员 杨 佳
二〇一七年二月六日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初121号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李雅，女，1988年9月15日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，现住天津市静海区。户籍地静海区。2016年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年10月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人李雅犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，自2015年至2016年8月10日，被告人李雅同赵正鑫（另案处理）多次在静海区独流镇团结街兴旺桥西50米南侧平房容留宋某某、杨某某等人吸毒。2016年8月10日被告人李雅被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，现场照片，检查笔录、（尿液）现场检测报告等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李雅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人李雅如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李雅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，自2015年至2016年8月10日，被告人李雅与赵正鑫（另案处理）多次在其租住的天津市静海区独流镇团结街兴旺桥西50米南侧平房内容留宋某、杨某等人吸食冰毒。其中2016年7月25日之前容留宋某、杨某等人吸食冰毒10余次；2016年7月25日至2016年8月10日容留宋某、杨某等人吸食冰毒4次。
2016年8月10日被告人李雅被民警抓获，民警对李雅、宋某、杨某尿液现场检测，经检测三人尿液中甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分均呈阳性。
上述事实，有证人宋某、杨某等人的证言，被告人李雅的供述，案件来源、抓获经过，检查笔录，现场照片，（尿液）现场检测报告，辨认笔录，办案说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，离婚协议，病程记录等证据予以证实。经质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李雅与赵某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年6月5日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 婧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执926号
申请执行人：吉林市工商行政管理丰满分局。住所地吉林高新技术产业区。
法定代表人：钟志，该局局长。
委托代理人：李砚东，该局商标科科长。
委托代理人：王维国，该局科长。
被执行人：青冈昌盛豆制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：石英芹，总经理。
申请执行人吉林市工商行政管理管理局丰满分局与被执行人青冈昌盛豆制品有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0291行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人吉林市工商行政管理管理局丰满分局于2017年10月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行吉林市工商行政管理管理局丰满分局与被执行人青冈昌盛豆制品有限公司行政处罚纠纷执行一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3832号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张祖国,该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:陈宗佩，该公司员工。
被告：宋学成，男，1962年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：王大献，女，1963年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告宋学成、王大献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程亚玲
二〇一七年十月十日
书记员 欧丽云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2567号
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
法定代表人潘洪泽。
委托代理人黄志飘。
委托代理人郑紫迅。
被告黄新振。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄新振信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告于2016年9月26日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回本案起诉。
案件受理费人民币529元，适用简易程序减半收取264.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蓝晓静
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初523号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某，男，35岁，汉族。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2017年6月19日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年7月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年7月27日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。2017年10月17日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告人许某某，男，35岁，汉族。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2017年6月19日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年7月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年7月27日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。2017年10月17日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王某、许某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李会云、被告人许某某及辩护人周俊丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年5月21日至2017年6月18日期间，在漯河市源汇区桂江路与经四路交叉口漯河市泰成机动车驾驶员培训有限公司（以下简称泰成公司）科目三分考场通道，被告人王某、许某某二人以泰成公司阻挠其村村民通行为由，为阻止泰成公司经营，以参加堵路领取报酬的方式，组织本村村民采取静坐、拉条幅阻碍车辆通行，扰乱泰成公司科目三分考场的考试秩序及日常教学工作，造成大量预约考生无法正常进行科目三考试，泰成公司无法正常进行教学工作。
案发后，被告人王某、许某某家属赔偿被害单位泰成公司各项损失共计人民币15000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、视频资料、证人杨某、张某等人证言、被告人王某、许某某的供述与辩解等证据予以证实。认为王某、许某某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。二被告人均系首要分子。许某某有坦白情节。案发后，二被告人均对被害单位进行了赔偿，并取得被害单位谅解。请求法院依法判处。
被告人王某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李会云提出的辩护意见是，在本案中，被害单位存在重大过错，被告人系初犯，不应当认定为首要分子，有自首情节，对被害单位进行了赔偿，并取得被害单位谅解。请求法院判处缓刑。
被告人许某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人周俊丽提出的辩护意见是，被告人许某某系初犯，不应当认定为首要分子，有坦白情节，对被害单位进行了赔偿，并取得被害单位谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月21日至2017年6月18日期间，在漯河市源汇区桂江路与经四路交叉口泰成公司科目三分考场通道，被告人王某、许某某以该公司阻挠其村村民通行为由，采取以参加堵路领取报酬的方式，组织本村村民静坐、拉条幅阻碍泰成公司车辆通行，扰乱该公司日常教学工作及科目三分考场的考试秩序，造成当日部分预约考生无法正常进行科目三考试。
案发后，被告人王某、许某某通过家属赔偿被害单位泰成公司各项损失共计人民币15000元，并取得了被害单位的谅解。
被告人许某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、接处警登记表、接警信息、情况说明、立案决定书。证明：王某、许某某聚众扰乱社会秩序一案，漯河市公安局干河陈分局于2017年5月21日接警后，于同年6月19日立案侦查。
2.户籍信息。证明：案发时，王某、许某某均已达到完全刑事年龄。
3.归案情况说明。证明：王某、许某某均于2017年6月19日被刑事拘留。
4.营业执照复印件、泰成公司科目三考试地点平面图、驾驶人考试预约计划公布、漯河市公安交通警察支队官方微信截图。证明：漯河市源汇区桂江路与经四路交叉口路段为泰成公司科目三考试地点。
5.视频资料、视频截图。证明：2017年5月21日至2017年6月18日期间，王某、许某某组织村民多次拉条幅静坐堵路的情况。
6.证人证言。
（1）张某（驾管大队工作人员）、杨某、安某某、陈某某、蒋某某（泰成公司工作人员）证言。证明：2017年5月21日至2017年6月18日期间，徐某某和王某、许某某纠集二十多个村民拉着条幅堵泰成公司科目三的考试路段，导致考生无法正常参加考试。
(2)赵某某、赵某某甲（翟庄村村民）证言。证明：2017年5月21日、6月初，他们路过泰成公司时，看到王某、许某某和一群老年妇女在科目三考试路段上拉扯着白色条幅堵路。
（3）徐某某证言。证明：其驾车曾被泰成公司保安拦截过，后得知许某某和王某也被拦截过。2017年5月27日至2017年6月8日期间，徐某某和许某某、王某在村中纠集二十多个村民，每人每天支付60元钱，以拉条幅、静坐的方式拦堵泰成公司的车辆。
（4）刘某某甲、徐某某甲、邵某某、翟某某、潘某某证言。证明：2017年5月21日至2017年6月18日期间，王某、许某某带领他们等村民到泰成公司，十多个人扯起条幅拦堵在科目三考试路面上。堵路时间是上午8时至11时，下午13时至18时。王某、许某某每人每天给他们发放60元钱。
（5）证人陈某1、陈某2、赵某、宋某（参加科目三考试人员）证言。证明：2017年6月1日上午，王某、许某某和三十多名老年妇女在科目三考试路段上拉扯着白色条幅堵路，导致考试无法进行。
7.收到条、谅解书。证明：王某、许某某通过家属共同赔偿泰成公司15000元，取得泰成公司的谅解。
8.被告人王某、许某某供述与辩解。均对起诉书指控的事实
予以供认。
本院认为，被告人王某、许某某纠集他人聚众扰乱社会秩序，致使泰成公司工作、教学无法进行，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某、许某某纠集多人聚众扰乱社会秩序，均系首要分子。许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王某、许某某均对被害单位损失进行赔偿，并取得被害单位谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某辩护人提出本案被害单位有重大过错、王某有自首情节，不是首要分子；许某某辩护人提出许某某不是首要分子的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。王某、许某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一八年一月三十日
书记员 侯永辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4648号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人卢威、潘三中、文兰英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢威、潘三中、文兰英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年五月十九日
书记员 关智杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第217号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1975年6月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳江县。因本案于2014年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人韦某犯故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出（2015）穗花法刑初字第75号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人韦某、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月6日21时许，因被害人廖某饲养的猫被被告人韦某拿到同案人王仙福（另案处理）租赁的位于广州市花都区炭步镇社岗村陆仕水产附近龚见兴出租屋宰杀，被告人韦某与被害人廖某发生争执，被告人韦某持刀捅伤被害人廖某左胸部，同案人王仙福持铁铲殴打被害人廖某背部等处。经法医鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人廖某的陈述及对被告人韦某的辨认笔录、证人李某的证言及对被告人韦某的辨认笔录、证人莫某的证言、同案人王仙福的供述、被告人韦某的供述及对案发现场的照片指认等。
原判认为，被告人韦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某持械伤害他人，可酌情增加刑罚量；被告人韦某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪情节、手段、社会危害性及本案起因、部分赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人韦某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零四个月。
原审被告人韦某上诉称原判对其量刑过重，因其无犯罪前科，且有坦白认罪的悔过表现。
本院经审理查明，原判认定原审被告人韦某故意伤害的事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人韦某的上诉意见，经查，根据上诉人韦某的犯罪行为及其危害后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。原判鉴于其坦白认罪，已对其从轻处罚，并已考虑了其部分赔偿的情节，对其所处有期徒刑一年零四个月的刑罚并无不当。因此，上诉人韦某提出的原判对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪海欣
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2786号
原告王孬旦，男，1956年7月13日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村.
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者.
被告卞克俭，男，1968年3月2日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村.
本院在审理原告王孬旦诉被告卞克俭劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案审理，原告王孬旦于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孬旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孬旦负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月十日
书记员 闫明瑶
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初540号
原告：中国建设银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道35号。
法定代表人：朱经湖，该支行行长。
统一社会信用代码：91360727160561587D。
委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1976年12月4日生，汉族，住龙南县，系该行客户经理，一般代理。
委托诉讼代理人：肖大宇，男，1973年7月19日生，汉族，住龙南县，系该行客户经理，一般代理。
被告：贺丽，女，1973年3月9日生，汉族，住龙南县，
原告中国建设银行股份有限公司龙南县支行与被告贺丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费2470元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 ：何水长
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初540号原告：中国建设银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道35号。法定代表人：朱经湖，该支行行长。统一社会信用代码：91360727160561587D。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1976年12月4日生，汉族，住龙南县，系该行客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：肖大宇，男，1973年7月19日生，汉族，住龙南县，系该行客户经理，一般代理。被告：贺丽，女，1973年3月9日生，汉族，住龙南县，原告中国建设银行股份有限公司龙南县支行与被告贺丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费2470元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 ：何水长二〇一七年五月二十四日书记员 ：王五虹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初200号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：垦利区垦利街道翔宇手机大卖场。
经营者：郭丽平。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告垦利区垦利街道翔宇手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢桂丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2130号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2130号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人龚悦，男，1988年5月27日出生，汉族，住所地上海市崇明县。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第9503号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告龚悦信用卡纠纷一案中查明：被执行人龚悦未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)黄浦民五(商)初字第9503号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1637号
申请执行人蓝碧东与被执行人任少勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）丽莲商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝碧东于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1637号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月八日
代书记员 李 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6664号
原告：张家港保税区广商贸易有限公司。
法定代表人詹健。
委托诉讼代理人：詹吉夫。
被告：上海臣武实业发展有限公司。
法定代表人顾燕萍。
原告张家港保税区广商贸易有限公司与被告上海臣武实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区广商贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区广商贸易有限公司撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，财产保全费520元，合计897元，由原告张家港保税区广商贸易有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨丽帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第586号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区。
法定代表人张灵圣，负责人。
被执行人李云荣，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省福安市。
被执行人彭孙梅，女，汉族，1985年12月29日出生，住福建省周宁县。
被执行人邱爱花，女，汉族，1979年4月10日出生，住福建省宁德市。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人李云荣、彭孙梅、邱爱花、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1464号民事判决书已经发生效力，权利人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为654537.95元，本院于2015年3月9日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置存在困难，暂时无法处置。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1506号
申请执行人：王某某，女，汉族，1972年3月20日出生，住原阳县齐街乡龙王庙村，身份证号：410726197203206628。
被执行人：豆某某，女，汉族，1984年6月22日出生，住延津县胙城乡西辛庄村，身份证号：410726198406225029。
本院在执行王某某申请执行豆某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1571号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月十七日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1506号申请执行人：王某某，女，汉族，1972年3月20日出生，住原阳县齐街乡龙王庙村，身份证号：410726197203206628。被执行人：豆某某，女，汉族，1984年6月22日出生，住延津县胙城乡西辛庄村，身份证号：410726198406225029。本院在执行王某某申请执行豆某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1571号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月十七日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1506号豆某某：你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫0726民初1571号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第132号
原告王某某，男，生于1965年3月13日，汉族，城镇居民。
被告眉山祥云（雲）房地产开发有限公司。地址：眉山市丹棱县城东工业集中区。
被告黄某某，男，生于1973年5月9日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王某某诉被告眉山祥云（雲）房地产开发有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一三年十二月三十一日
书记员 喻珈彤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终213号
上诉人（原审被告）：白山市广泽房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人：张丽红，总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭元芹，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人白山市广泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1245号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人白山市广泽房地产开发有限公司。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2570号
原告：王维民，男，1967年3月1日生，回族，大专文化，私营企业工作，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张利芳，男，1971年12月16日生，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省天长市。
原告王维民与被告张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告王维民于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维民负担。
审判员 董茂军
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04449号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告杨垚，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中行渝中支行）诉被告杨垚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。本案原告中行渝中支行的委托代理人黎宇，被告杨垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行渝中支行诉称，2004年4月10日，中行渝中支行与杨垚签订《中国银行住房借款合同》，合同约定杨垚向中行渝中支行贷款10万元用于购买坐落于重庆市九龙坡区XX村XX号房屋；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月5日，借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依约对抵押房屋行使抵押权。嗣后，中行渝中支行与杨垚签订了房地产抵押合同，杨垚以其所有的坐落于九龙坡区XX村XX号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中行渝中支行依约向杨垚发放了10万元贷款，但杨垚未按时还款。为维护自身合法权益，中行渝中支行特诉至来院，请求判令：1、杨垚偿还中行渝中支行借款本金69767.1元及截止2014年4月3日的利息14619.13元，罚息17855.54元，复利5409.81元，合计107651.58元；并从2014年4月4日起至贷款本息结清之日止，计收罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，按当期执行的月利率上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收；复利以未偿还的利息为基数，按当期执行的月利率上浮50%后的逾期罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、杨垚承担中行渝中支行所支付的律师费6459元；3、中行渝中支行对本案的抵押物即位于重庆市九龙坡区XX村XX号房屋享有优先受偿权；4、杨垚承担本案诉讼费用。
被告杨垚辩称，对中行渝中支行诉称的借款事实、欠款本金、利息、罚息、复利及律师费用均无异议，现在暂无偿还能力，希望通过处置抵押房屋来偿还欠款，剩余的房屋处置价款归还于我。
经审理查明，2004年4月10日，中行渝中支行与杨垚签订《中国银行住房借款合同》，合同约定：杨垚向中行渝中支行贷款10万元用于购买位于重庆市九龙坡区XX村XX号房屋，贷款期限为120个月；贷款利率执行中国人民银行规定利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；贷款采取按月等额本息还款法偿还；借款人如未按约定还款，贷款人有权按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；杨垚以其所有的位于重庆市九龙坡区XX村XX号房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2004年8月16日，中行渝中支行与杨垚签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定杨垚以其所有的位于重庆市九龙坡区XX村XX号房屋（建筑面积88.02平方米）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2004年5月11日，中行渝中支行依约向杨垚发放了贷款10万元，但杨垚未按约履行还款义务，截止2014年4月3日，尚欠中行渝中支行贷款本金69767.1元、利息14619.13元、罚息17855.54元、复利5409.81元。
2014年4月17日，中行渝中支行为杨垚个贷纠纷案，与重庆比君律师事务所签订了《民事委托合同》，约定中行渝中支行将杨垚金融借款合同纠纷案委托给重庆比君律师事务所，并向重庆比君律师事务所支付杨垚案律师代理费6459元。
上述事实，有《中国银行住房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、借款支取凭证、贷款已还明细清单、民事委托合同、发票及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中行渝中支行与杨垚签订的《中国银行住房借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中行渝中支行按约向杨垚发放贷款后，杨垚未按约履行还本付息的义务，违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现中行渝中支行要求杨垚偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨垚以其所有的房屋为本案所涉贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，中行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
关于罚息和复利的计算标准问题。中行渝中支行与杨垚签订的《中国银行住房借款合同》约定借款人如未按约定还款，贷款人有权按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现中行渝中支行主张按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息和复利，杨垚对此无异议，本院予以确认。
关于律师费的承担问题。杨垚对该费用无异议，且中行渝中支行所支付的律师费金额符合重庆市律师服务收费标准的规定，故对中行渝中支行的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨垚在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金本金69767.1元，并支付截至2014年4月3日的利息14619.13元、罚息17855.54元、复利5409.81元。并自2014年4月4日起至本息付清时止，以69767.1元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收罚息，以14619.13元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收复利；
二、被告杨垚在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费6459元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨垚所有的位于重庆市九龙坡区XX村XX号房屋（建筑面积88.02平方米）享有优先受偿权。
如果被告杨垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，由被告杨垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹桂芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2905号
原告：王银华，男，汉族，1962年10月22日生，住四川省广安市。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
被告：西充县升钟水库建设管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠。
本院在审理原告王银华诉被告北京金河水务建设集团有限公司、西充县升钟水库建设管理局追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李祖金于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王银华负担。
审判员 张大明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1030号
原告：嘉善县××信用合作联社。住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
委托代理人：杨×。
被告：潘××。
被告：姚××。
被告：沈××。
被告：寿某。
原告嘉善县××信用合作联社与被告潘××、姚××、
沈××、寿某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭
，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被
告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县××信用合作联社诉称：2008年7月28日，原
告的分支某某嘉善县农村信用合作社丁栅信用社（下称“丁栅
信用社”）与借款人顾某某及四被告签订一份“保证借款合同
”，内约定如下：顾某某向丁栅信用社具借一笔借款，借款金
额为100000元，借款期限从2008年7月28日至2009年3月20日止
，借款利率为月利率10.89375‰，还款方式为按月付息（每月
的20日为结算日），如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本案四被告
为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提
供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述
合同签订当日，丁栅信用社即按约将100000元款项交付借款人
顾某某使用。但上述借款归款期限届满后，经丁栅信用社多次
向借款人及保证人催讨，保证人寿某于2009年8月3日归还原
告借款本金25000元，被告沈××于2009年8月26日偿还25000
元，被告潘××于2009年9月8日归还过15000，剩余35000元尚
未归还。请求法院判令四被告立即共同偿还原告借款本金3500
0元及诉前利息17552.79元（暂计息至2009年8月10日止，从20
09年8月11日起，对本金按《保证借款合同》约定支付罚息至
本判决生效确定给付日止）。
四被告未答辩。
经审理查明：2008年7月28日，原告的分支某某嘉善县农
村信用合作社丁栅信用社（下称“丁栅信用社”）与借款人顾
某某及四被告签订一份“保证借款合同”，约定如下：顾某某
向丁栅信用社具借一笔借款，借款金额为100000元，借款期限
从2008年7月28日至2009年3月20日止，借款利率为月利率10.8
9375‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），如借
款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息。本案四被告为上述保证借款合同的保
证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期
间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，丁栅信用
社即按约将100000元款项交付借款人顾某某使用。但上述借款归款期限届满后，保证人归还原告部分借款本金，尚余35000
元未归还。
上述事实，有借条、户籍证明和当事人陈述等证据予以
证实。
本院认为：原告嘉善县××信用合作联社与被告潘××
、姚××、沈××、寿某签订的保证借款合同合法有效。被
告潘××、姚××、沈××、寿某作为借款保证人，应按约
承担连带责任。原告诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以
支持。被告潘××、姚××、沈××、寿某经合法传唤未到
庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告潘××、姚××、沈××、寿××立即对借款人顾
某某借款本金35000元及上述保证借款合同约定的利、罚息承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元，公告费400元，由被告潘××、姚×
×、沈××、寿××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1030号
原告：嘉善县农村信用合作联社。住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师所律师。
委托代理人：杨晴，女，1981年12月19日生，汉族。
被告：潘永泉。
被告：姚春妹。
被告：沈友根。
被告：寿倍文。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：2008年7月28日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社丁栅信用社（下称“丁栅信用社”）与借款人顾明夫及四被告签订一份“保证借款合同”，内约定如下：顾明夫向丁栅信用社具借一笔借款，借款金额为100000元，借款期限从2008年7月28日至2009年3月20日止，借款利率为月利率10.89375‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本案四被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，丁栅信用社即按约将100000元款项交付借款人顾明夫使用。但上述借款归款期限届满后，经丁栅信用社多次向借款人及保证人催讨，保证人寿倍文于2009年8月3日归还原告借款本金25000元，被告沈友根于2009年8月26日偿还25000元，被告潘永泉于2009年9月8日归还过15000，剩余35000元尚未归还。请求法院判令四被告立即共同偿还原告借款本金35000元及诉前利息17552.79元（暂计息至2009年8月10日止，从2009年8月11日起，对本金按《保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日止）。
四被告未答辩。
经审理查明：2008年7月28日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社丁栅信用社（下称“丁栅信用社”）与借款人顾明夫及四被告签订一份“保证借款合同”，约定如下：顾明夫向丁栅信用社具借一笔借款，借款金额为100000元，借款期限从2008年7月28日至2009年3月20日止，借款利率为月利率10.89375‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本案四被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，丁栅信用社即按约将100000元款项交付借款人顾明夫使用。但上述借款归款期限届满后，保证人归还原告部分借款本金，尚余35000元未归还。
上述事实，有借条、户籍证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告嘉善县农村信用合作联社与被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文签订的保证借款合同合法有效。被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文作为借款保证人，应按约承担连带责任。原告诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文立即对借款人顾明夫借款本金35000元及上述保证借款合同约定的利、罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元，公告费400元，由被告潘永泉、姚春妹、沈友根、寿倍文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈 琦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1318号
申请执行人：许文斌，男，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：苏州鹰速商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路1号101室。
法定代表人：张学礼。
本院在执行许文斌与苏州鹰速商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州鹰速商务信息咨询有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邬星晨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第966号
原告刘丽媛，女，汉族，现住包头市青山区，系二0二厂小学教师。
委托代理人王丽辉，女，汉族，现住包头市青山区，与原告刘丽媛系姐妹关系。
被告朱建春，男，汉族，现住包头市东河区，系包头市汽车配件厂职工。
原告刘丽媛诉被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽媛及其委托代理人王丽辉、被告朱建春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘丽媛诉称：2014年3月24日，被告朱建春以急用钱为由向原告刘丽媛借款1.9万元，被告朱建春给原告刘丽媛打下借条一张，口头约定利息按最高利息算，周转二、三个月即偿还，借款期限过后，被告朱建春于2015年4月19日归还9000元，尚欠1万元至今未还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款1万元及支付借款1.9万元的利息（从2014年3月24日起，按银行同期贷款利率4倍支付至本金还清时止），并承担诉讼费用。
被告朱建春辩称：借款1.9万元是事实，但都还了，当时我们没有约定利息，后我又还了她1万元条子没有撤，她也没给写收条，现我不欠她的钱，她的两项诉讼请求我都不认可。
经审理查明：2014年3月24日，被告朱建春给原告刘丽媛出具借条一份，内容为：“今借到刘丽媛人民币现金1.9万元整，借款人：朱建春”。后被告朱建春给原告刘丽媛还款9000元，尚欠1万元未还。现原告刘丽媛诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币1万元及利息等。
本院认为：被告朱建春欠原告刘丽媛借款人民币1万元的事实，有被告朱建春出具的借条在案证实，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告朱建春应及时履行还款义务。被告朱建春辩称已还清借款的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信。原告刘丽媛要求利息的诉讼请求，因其未举证证实，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，双方约定不明确的，视为不支付利息，原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告朱建春于判决生效后十日内给付原告刘丽媛借款本金人民币1万元。
二、被告朱建春于判决生效后支付原告刘丽媛借款利息，以人民币1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年4月22日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 谭雪红
二〇一五年六月一日
书记员 周桂芸
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第966号
原告刘丽媛，现住包头市青山区。
委托代理人王丽辉，现住包头市。
被告朱建春，现住包头市东河区。
原告刘丽媛诉被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽媛及其委托代理人王丽辉、被告朱建春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘丽媛诉称：2014年3月24日，被告朱建春以急用钱为由向原告刘丽媛借款1.9万元，被告朱建春给原告刘丽媛打下借条一张，口头约定利息按最高利息算，周转二、三个月即偿还，借款期限过后，被告朱建春于2015年4月19日归还9000元，尚欠1万元至今未还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款1万元及支付借款1.9万元的利息（从2014年3月24日起，按银行同期贷款利率4倍支付至本金还清时止），并承担诉讼费用。
被告朱建春辩称：借款1.9万元是事实，但都还了，当时我们没有约定利息，后我又还了她1万元条子没有撤，她也没给写收条，现我不欠她的钱，她的两项诉讼请求我都不认可。
经审理查明：2014年3月24日，被告朱建春给原告刘丽媛出具借条一份，内容为：“今借到刘丽媛人民币现金1.9万元整，借款人：朱建春”。后被告朱建春给原告刘丽媛还款9000元，尚欠1万元未还。现原告刘丽媛诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币1万元及利息等。
本院认为：被告朱建春欠原告刘丽媛借款人民币1万元的事实，有被告朱建春出具的借条在案证实，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告朱建春应及时履行还款义务。被告朱建春辩称已还清借款的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信。原告刘丽媛要求利息的诉讼请求，因其未举证证实，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，双方约定不明确的，视为不支付利息，原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告朱建春于判决生效后十日内给付原告刘丽媛借款本金人民币1万元。
二、被告朱建春于判决生效后支付原告刘丽媛借款利息，以人民币1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年4月22日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 谭雪红
二〇一五年六月一日
书记员 周桂芸
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。