wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街333号。
负责人金德胜，该行行长。
委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。
被告山西省天利实业有限公司，住所地太原市水西门街67号。
法定代表人张洪运，董事长。
被告山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县柰林村。
法定代表人吴连生，董事长。
委托代理人李玉祥，山西宏特煤化工有限公司员工。
委托代理人张作峰，山西宏特煤化工有限公司员工。
被告上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层B座212室。
法定代表人吴连生，董事长。
委托代理人李玉祥，山西宏特煤化工有限公司员工。
委托代理人张作峰，山西宏特煤化工有限公司员工。
被告张洪运，山西省天利实业有限公司董事长。
被告吴连生，山西宏特煤化工有限公司董事长。
被告袁俊（系吴连生之妻）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告山西省天利实业有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、张洪运、吴连生、袁俊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托代理人张锦峰，被告山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司的委托代理人李玉祥、张作峰到庭参加了诉讼。被告山西省天利实业有限公司、张洪运、吴连生、袁俊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦东银行太原分行）诉称，2014年8月25日，原告浦东银行太原分行与被告山西省天利实业有限公司（以下简称天利公司）签订了流动资金借款合同及补充合同，约定被告天利公司向浦东银行太原分行借款人民币2000万元，借款期限为2014年8月25日起至2015年8月24日止，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同时，上述借款由被告山西宏特煤化工有限公司（以下简称山西宏特）、上海宏特化工有限公司（以下简称上海宏特）、张洪运、吴连生、袁俊提供最高额连带责任保证，双方分别签订了相应的最高额保证合同。上述合同签订后，原告浦东银行太原分行依约发放了全部借款，现被告天利公司违反合同约定，未按约支付浦东银行太原分行款项，构成违约。根据合同约定，浦东银行太原分行有权要求被告天利公司立即偿还全部借款本息，并有权要求被告山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊承担连带保证责任。综上请求，1、判令被告山西省天利实业有限公司立即偿还原告浦东银行太原分行借款本金人民币2000万元，利息965690.41元（截止2015年7月27日）及至欠款全部支付完毕之日止的，按合同约定计算的利息（利息包括罚息、复利）；2、判令被告山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、张洪运、吴连生、袁俊对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告山西宏特、上海宏特辩称，山西宏特、上海宏特对天利公司是否偿还借款本息并不知情，但是对于本案所涉的借款利息及罚息明显约定过高，请求法庭依据法律规定予以调整。综上所述，请求法院依法进行公正审理。
被告天利公司、张洪运、吴连生、袁俊经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
经审理查明，2014年8月25日，原告浦东银行太原分行与被告天利公司签订《流动资金借款合同》及《补充合同》，该合同约定天利公司向浦东银行太原分行借款人民币2000万元，借款期限为2014年8月25日起至2015年8月24日止。年利率为7.8%，罚息在此基础上上浮50%为11.7%。同时，合同约定，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，浦东银行太原分行与山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊签订《最高额保证合同》，该合同约定，保证方式为连带责任保证；保证的范围为主债权和利息（包括利息、罚息、和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费用及其他为签订本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期限为主债权履行期限届满后两年止。合同签订后，2014年8月25日浦东银行太原分行给天利公司发放贷款2000万元;2014年8月25日、26日分别由天利公司账户转入山西宏特，浦发太分，账户为68×××40共2000万元。被告天利公司借款后一直未予归还借款本金，截止到2015年7月27日共计欠付利息965690.41元未付。
以上事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《补充合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、进账单、利息计算表、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告浦东银行太原分行与被告天利公司签订的《流动资金借款合同》、《补充合同》和原告浦东银行太原分行与被告山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应当依据合同约定履行各自的权利与义务。本案中，浦东银行太原分行在签订《流动资金借款合同》及《补充合同》后，依据约定向被告天利公司支付借款2000万元，事实清楚，证据充分，可以认定。但被告天利公司收到借款后未能按照约定偿还借款及利息，其行为构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。被告山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊与浦东银行太原分行签订《最高额保证合同》，按照合同约定山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊对本案的借款本息的归还承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》的规定，山西宏特、上海宏特、张洪运、吴连生、袁俊承担连带偿还的担保责任后，有权向天利公司进行追偿。被告天利公司、张洪运、吴连生、袁俊未到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告山西省天利实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金2000万元，截止2015年7月27日欠付的利息965690.41元，并从2015年7月28日开始至本判决生效之日止，按双方约定的年利率7.8%，上浮50%的利率计算给付利息；
二、被告山西宏特煤化工有限公司、被告上海宏特化工有限公司、张洪运、吴连生、袁俊对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告山西省天利实业有限公司进行追偿。
本案诉讼费146628元，由被告山西省天利实业有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、张洪运、吴连生、袁俊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年五月九日
书记员 米 鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执546号
申请执行人张金明，男，1966年2月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈金良，男，1967年3月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人周其芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张金明与沈金良、周其芬追偿权纠纷一案中查明，被执行人沈金良、周其芬无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为110241.23元，执行到位金额为零元，未执结标的110241.23元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张金明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执546号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月七日
书 记 员 曹雪飞
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初514号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人于佰勇，男，1986年6月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月28日被安丘市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人于佰勇犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人于佰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月23日15时许，被告人于佰勇饮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市彭花路由东向西行驶，行至安丘市景芝镇某村村西处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人于佰勇静脉血中乙醇含量为101.73mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人于某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询记录、安丘市公安局交警大队车管所证明，被告人于佰勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于佰勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于佰勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王超超
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年社民二金初字第00026-1号
原告：董书刚，男，汉族，生于1976年2月3日，住社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
本院在审理董书刚诉中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案中，因被告案件审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 坤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00183号
原告李某某，男，1968年12月30日出生，汉族，住华容县三封寺镇毛家村**组。
委托代理人李某某，男，1973年6月1日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住湖南省华容县胜峰乡清水村*组。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司华容营销服务部，住所地华容县城关镇二桥西路休闲广场9-10号楼1-3楼。
代表人陈某某，经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，1984年10月18日出生，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司华容营销服务部员工，住华容县城关镇水乡街一组。
原告李某某与被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司华容营销服务部（以下简称大地保险公司华容服务部）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某与被告大地保险公司华容服务部委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2013年5月27日在大地保险公司华容服务部为自己所有的车牌号湘F9BF**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年5月28日至2014年5月27日。在保险合同期内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致湖北籍农村居民袁某某死亡。为此，原告为抢救受害人支付施救费800元、尸检费1000元，受害人死亡后，经交警部门调解，原告赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、赴葬费、交通费、精神补偿费等共计210000元。事发后，原告向被告申请理赔，被告随意核减理赔金额引起纠纷，要求被告按照保险合同约定全额理赔211800元并负担本案诉讼费。
被告大地保险公司华容服务部辩称，原告车辆投保及在保险期内发生致人死亡的交通事故的事实属实。原告支付的交通费和赴丧费没有相应依据不能列入理赔，施救费、尸检费不属于保险合同约定的理赔范围。同意按湖北省交通事故农村人口标准赔偿丧葬费、死亡赔偿金和30000元精神损害抚慰金，共计158000元。
经审理查明，2013年5月27日，李某某为其车牌号为湘F-9BF**号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险条款约定，“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗赔偿费用限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为200元；...死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具飞、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔。两项保险的保险期限均为2013年5月28日至2014年5月27日。2014年1月31日，李某某驾驶湘F-9BF**号汽车，行驶在湖北省221省道石首市调关镇敕王庙村七组路段时发生交通事故。事故中李某某驾驶汽车与行人袁某某相撞，至袁某某死亡。该事故经湖北省石首市公安局交通警察大队勘验后认定，李某某负事故全部责任。事故发生后，为拖运肇事车辆和死者、确认死亡原因，李某某先行支付了施救费800元、尸检费1000元。就袁某某家属的赔偿问题处理，经湖北省石首市公安局交通警察大队调解，李某某按丧葬费、死亡赔偿金、赴丧费、交通费、精神补偿费五个项目一次性赔偿袁某某家属经济损失210000元。另查明，袁某某死亡时年满66岁，按湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准计算，丧葬费应为17589.48元（6月×2931.58元／月），死亡赔偿金应为109928元（7852元／年×14年）。
上述事实有原告李某某提交的湘F-9BF**号汽车保险单，湖北省石首市公安局交通警察大队事故认定书，袁某某身份证复印件、尸检报告、火化和户籍注销证明，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，施救费、尸检费发票及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，李某某与大地保险公司华容服务部就湘F-9BF**号汽车签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同是双方真实意思表示，两保险合同均合法有效。大地保险公司华容服务部应当按合同约定范围内对李某某已赔付的损失进行理赔。对于双方争议的赴丧费和交通费，该赔偿项目既属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿项目，也属于第三者责任保险合同约定的赔偿范围，故大地保险公司华容服务部应当赔付。至于具体计算标准，李某某虽未提交具体发票，但该项损失必然存在且李某某已实际赔付，考虑事发时正值春节期间，交通费用支出较平时高，本院依据当地生活水平，酌情按5000元标准计算。对于争议的施救费800元和尸检费1000元，是李某某作为交通事故责任方必然赔付的费用，虽不属于机动车交通事故责任强制保险约定的理赔范围，但也不属于第三者责任险约定的免赔的范围，故大地保险公司华容服务部应在第三者责任保险限额内赔偿进行理赔。对于争议的精神损害抚慰金理赔金额，本院参照受害人当地生活水平及李某某实际赔偿金额酌情认定50000元。综上所述，大地保险公司华容服务部应对李某某进行理赔的各项损失为丧葬费17589.48元、死亡赔偿金109928元、赴丧费、交通费5000元、施救费800元、尸检费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计184317.48元。该理赔金额超出机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额，但未超出第三者责任保险限额范围，故大地保险公司华容服务部应对此进行全额赔偿。对于李某某请求中超出合理部分，本院不予支持。大地保险公司华容服务部还辩称诉讼费不应由其承担，因大地保险公司华容服务部同意理赔金额明显低于本院确认的应当理赔金额，对本案发生负有责任，按照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定原则，败诉方应当负担诉讼费。故本院对大地保险公司华容服务部不负担诉讼费的意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
大地保险公司华容服务部在本判决生效后十日内赔偿李某某因交通事故支付的丧葬费、死亡赔偿金、赴丧费、交通费、施救费、尸检费、精神损害抚慰金等经济损失共计184317.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4462元，由李某某负担1302元，大地保险公司华容服务部负担3160元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘华平
二〇一四年四月十日
书记员 邓 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00183号
原告李碧飞，住华容县。
委托代理人李建华.
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司华容营销服务部，住所地华容县城关镇二桥西路休闲广场9-10号楼1-3楼。
代表人陈奇甲，经理。
委托代理人刘中流。
原告李碧飞与被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司华容营销服务部（以下简称大地保险公司华容服务部）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧飞及其委托代理人李建华与被告大地保险公司华容服务部委托代理人刘中流均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧飞诉称，原告于2013年5月27日在大地保险公司华容服务部为自己所有的车牌号湘F9BF**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年5月28日至2014年5月27日。在保险合同期内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致湖北籍农村居民袁欢英死亡。为此，原告为抢救受害人支付施救费800元、尸检费1000元，受害人死亡后，经交警部门调解，原告赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、赴葬费、交通费、精神补偿费等共计210000元。事发后，原告向被告申请理赔，被告随意核减理赔金额引起纠纷，要求被告按照保险合同约定全额理赔211800元并负担本案诉讼费。
被告大地保险公司华容服务部辩称，原告车辆投保及在保险期内发生致人死亡的交通事故的事实属实。原告支付的交通费和赴丧费没有相应依据不能列入理赔，施救费、尸检费不属于保险合同约定的理赔范围。同意按湖北省交通事故农村人口标准赔偿丧葬费、死亡赔偿金和30000元精神损害抚慰金，共计158000元。
经审理查明，2013年5月27日，李碧飞为其车牌号为湘F-9BF**号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险条款约�，“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗赔偿费用限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为200元；...死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具飞、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔。两项保险的保险期限均为2013年5月28日至2014年5月27日。2014年1月31日，李碧飞驾驶湘F-9BF**号汽车，行驶在湖北省221省道石�市调关镇敕王庙村七组路段时发生交通事故。事故中李碧飞驾驶汽车与行人袁欢英相撞，至袁欢英死亡。该事故经湖北省石首市公安局交通警察大队勘验后认定，李碧飞负事故全部责任。事故发生后，为拖运肇事车辆和死者、确认死亡原因，李碧飞先行支付了施救费800元、尸检费1000元。就袁欢英家属的赔偿问题处理，经湖北省石首市公安局交通警察大队调解，李碧飞按丧葬费、死亡赔偿金、赴丧费、交通费、精神补偿费五个项目一次性赔偿袁欢英家属经济损失210000元。另查明，袁欢英死亡时年满66岁，按湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准计算，丧葬费应为17589.48元（6月×2931.58元／月），死亡赔偿金应为109928元（7852元／年×14年）。
上述事实有原告李碧飞提交的湘F-9BF**号汽车保险单，湖北省石首市公安局交通警察大队事故认定书，袁欢英身份证复印件、尸检报告、火化和户籍注销证明，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，施救费、尸检费发票及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，李碧飞与大地保险公司华容服务部就湘F-9BF**号汽车签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同是双方真实意思表示，两保险合同均合法有效。大地保险公司华容服务部应当按合同约定范围内对李碧飞已赔付的损失进行理赔。对于双方争议的赴丧费和交通费，该赔偿项目既属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿项目，也属于第三者责任保险合同约定的赔偿范围，故大地保险公司华容服务部应当赔付。至于具体计算标准，李碧飞虽未提交具体发票，但该项损失必然存在且李碧飞已实际赔付，考虑事发时正值春节期间，交通费用支出较平时高，本院依据当地生活水平，酌情按5000元标准计算。对于争议的施救费800元和尸检费1000元，是李碧飞作为交通事故责任方必然赔付的费用，虽不属于机动车交通事故责任强制保险约定的理赔范围，但也不属于第三者责任险约定的免赔的范围，故大地保险公司华容服务部应在第三者责任保险限额内赔偿进行理赔。对于争议的精神损害抚慰金理赔金额，本院参照受害人当地生活水平及李碧飞实际赔偿金额酌情认定50000元。综上所述，大地保险公司华容服务部应对李碧飞进行理赔的各项损失为丧葬费17589.48元、死亡赔偿金109928元、赴丧费、交通费5000元、施救费800元、尸检费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计184317.48元。该理赔金额超出机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额，但未超出第三者责任保险限额范围，故大地保险公司华容服务部应对此进行全额赔偿。对于李碧飞请求中超出合理部分，本院不予支持。大地保险公司�容服务部还辩称诉讼费不应由其承担，因大地保险公司华容服务部同意理赔金额明显低于本院确认的应当理赔金额，对本案发生负有责任，按照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定原则，败诉方应当负担诉讼费。故本院对大地保险公司华容服务部不负担诉讼费的意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
大地保险公司华容服务部在本判决生效后十日内赔偿李碧飞因交通事故支付的丧葬费、死亡赔偿金、赴丧费、交通费、施救费、尸检费、精神损害抚慰金等经济损失共计184317.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费4462元，由李碧飞负担1302元，大地保险公司华容服务部负担3160元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘华平
二〇一四年四月十日
书记员 邓 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01002号
原告：黄显新。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄显新诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显新及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显新诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月4日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄显新位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄显新的上述房屋进行拆迁。
后原告黄显新向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告黄显新同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告黄显新同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄显新。本院对原告黄显新要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄显新交付2003年12月4日原告黄显新与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄显新预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄显新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第387号
原告王某甲，女，汉族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
原告王某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2005年1月25日登记结婚，婚后先后生育长女张某丙、长子张某丁。婚初夫妻感情一般，后来由于被告对我不信任，经常打骂我，使我的身心受到极大的伤害，导致原告夫妻感情不和并日趋恶化、破裂。被告的上述种种行为造成与其无法共同生活，我与被告于2014年民政局登记协议离婚时，因缺乏相关手续未能办理。2015年6月份，被告又因家庭琐事出手打我，我回娘家居住至今。现因夫妻关系无法再维持下去，为此本人起诉至法院要求与被告离婚，两个孩子各抚养一个，共同财产原告放弃分割。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，原告所述事实部分正确，部分不正确，结婚时间，孩子出生等问题都属实，但我与被告之间矛盾没有原告所述的那么严重。我俩产生矛盾的主要是原告和他人打电话、发信息，经常联系，这样我就怀疑她，想管束一下，但是没有打过原告，也没有实施过家庭暴力，我俩还没到夫妻感情确已破裂的地步。所以我不同意离婚。前两天原告想和朋友出去玩，我没让去这是事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱于二00四年农历二月份举行结婚仪式，二00五年一月二十五日补办结婚登记手续。二00四年农历九月二十八日生育女孩张某丙、二0一一年农历正月初四生育男孩张某丁。原、被告夫妻感情一直较好。近期双方因家庭生活琐事发生矛盾被居委会调解和好。二0一五年六月，原、被告又因家庭生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告诉来本院要求与被告离婚；婚生女孩张某丙由被告抚养，女孩张某丁由原告抚养，各自承担孩子的抚养费并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于本县桥头镇园林北路天麒华庭某某号楼1单元602室房屋一套，租赁他人铺面经营店铺一处；婚后无共同债权；共同债务：购房贷款十万元。
上述事实由原告提交的结婚证复印件及原、被告一致的陈述所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，并且共同购置房屋一套，足以证明夫妻感情较好。近期内因家庭生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的条件，且原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原、被告在今后的生活中，只要互相包容、各自改正不足、共同努力处理好家庭矛盾，就能够继续生活下去，故对原告王某甲要求与被告张某乙离婚的请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
不准原告王某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费一百五十元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年七月十七日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初6号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1963年3月28日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院检察员孙海生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年7月7日18时许，被告人马某某骑电动车到民勤县昌宁乡永安村九社联通基站处，盗窃中国铁塔公司金昌分公司在该联通基站使用的YANDA牌发电机1台，价值5875元。被告人马某某将发电机藏匿到自家后院仓库内的玉米堆中，后因害怕事发又将所盗发电机抛弃至基站附近一垃圾坑中。案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，民勤县公安局辨认笔录、扣押发还物品清单、现场勘验笔录，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某某以盗窃罪判处管制一年至两年，并处或者单处罚金。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某某到案后如实供认了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且案发后赃物被追回并已发还失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一七年一月十日
书记员 李吉梁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01780-2号
申请执行人：王瑞琛，女，1976年12月8日出生，汉族。
被执行人：刘花花，女，1970年9月23日出生，汉族。
本院受理的王瑞琛与被执行人刘花花借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第2003号公证书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正在评估、拍卖中，权利人尚未受偿金44.4万元及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01780号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1815号
原告：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市天参路118号。
法定代表人：陈亚清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱士军，该公司市场部经理。
委托诉讼代理人：陈建明，该公司法律顾问。
被告：李照平，男，1971年8月28日生，汉族，住兴化市。
被告：朱粉银，女，1975年10月29日生，汉族，住兴化市。
被告：杨广兴，男，1971年7月18日生，汉族，住兴化市。
被告：戴兰香，女，1960年10月14日生，汉族，住兴化市。
原告淮安天参农牧水产有限公司（以下简称天参公司）与被告李照平、朱粉银、杨广兴、戴兰香追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天参公司委托诉讼代理人朱士军、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天参公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李照平、朱粉银归还代偿银行本金681687.14万元及利息221.55元，并赔偿从2015年5月22日起的利息损失。2.被告杨广兴、戴兰香对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告李照平、朱粉银系夫妻关系，2014年7月，原告根据被告李照平、朱粉银的申请为其从江苏淮安农村商业银行贷款100万元提供全额担保，被告杨广兴、戴兰香同时为该借款提供反担保，但到期后被告未能还清贷款，尚欠贷款本金681687.14万元未还，原告在银行的催促下履行了担保责任，偿还本金681687.14万元及利息221.55元，后原、被告双方协商无果，现原告提起诉讼。
原告提供了下列证据证明自己的观点：
1.反担保合同，证明：原告方与被告签订反担保合同的事实。
2.借款合同，证明：农商行与被告李照平、朱粉银签订借款合同，且原告为借款合同作了相应担保的事实。
3.收贷收息凭证、借款借据，证明：被告李照平、朱粉银未履行银行还款义务，原告于2015年5月22日代为偿还了本金681687.14万元及利息221.55元。
被告李照平、朱粉银、杨广兴、戴兰香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李照平、朱粉银系夫妻关系，原、被告双方有着长期的饲料销售合同关系，2014年8月1日，被告李照平与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，被告李照平借款100万元，借款到期日为2015年5月20日，原告天参公司与被告朱粉银向江苏淮安农村商业银行股份有限公司提供保证担保。同时，原告天参公司要求被告李照平、朱粉银提供反担保，双方订立《反担保合同》，合同约定原告依据其与贷款银行的约定为被告李照平、朱粉银的借款提供担保，此款必须一次性全额转入原告账户，用于购买原告饲料，除经原告同意外不得他用；担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，被告杨广兴、戴兰香在保证人栏签字。后银行依约发放贷款，被告李照平于2014年8月4日将该款汇入原告账户，用途为货款。借款到期后，原告天参公司于2015年5月22日向银行还款本金681687.14万元及利息221.55元，原告索款无果，向本院提起诉讼
本院认为，原、被告之间的担保、反担保合同是当事人的真实意思表示，是有效合同，当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告李照平、朱粉银没有按照约定履行还款义务，原告履行保证责任后，依法取得追偿权，有权要求被告李照平、朱粉银还款，反担保人杨广兴、戴兰香承担连带保证责任。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李照平、朱粉银正于判决生效之日起十日内给付原告淮安天参农牧水产有限公司款681908.69元及利息（从2015年5月23日起，按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日止）；
二、被告杨广兴、戴兰香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10619元，诉讼保全费4020元，公告费600元，合计15239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 李桂益
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执恢一字第01191号
申请执行人佟某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第1842号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1253号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如，局长。
被执行人吕美兰，女，1964年8月26日生，汉族，住所南通市通州区。
关于如东县环境保护局与吕美兰行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审214号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行标的为责令被执行人吕美兰停止塑料制粒项目生产直至验收合格，处罚款人民币50000元整，执行费用650元。
本案在执行过程中查明，被执行人吕美兰已停止其在曹埠镇原如东县冯桥塑化有限公司内塑料制粒项目的生产且搬走了全部生产设施；本院经查询未发现被执行人吕美兰可执行罚款的现金，申请执行人如东县环境保护局亦未能提供可供执行的其他线索且同意本案延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的其他线索，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1253号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。法定代表人张必如，局长。被执行人吕美兰，女，1964年8月26日生，汉族，住所南通市通州区。关于如东县环境保护局与吕美兰行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审214号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行标的为责令被执行人吕美兰停止塑料制粒项目生产直至验收合格，处罚款人民币50000元整，执行费用650元。本案在执行过程中查明，被执行人吕美兰已停止其在曹埠镇原如东县冯桥塑化有限公司内塑料制粒项目的生产且搬走了全部生产设施；本院经查询未发现被执行人吕美兰可执行罚款的现金，申请执行人如东县环境保护局亦未能提供可供执行的其他线索且同意本案延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的其他线索，可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年十一月三日书记员 刘 浏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00051号
申请执行人肖翠侠。
申请执行人葛家安。
法定代理人：王自敏，系葛家安母亲。
申请执行人王自敏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00757号民事调解书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司立即履行给付义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司名下的银行存款110535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第38号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
被执行人王显栋，男，1959年9月20日生，汉族，住址敦化市。
被执行人王锐，男，1985年5月10日生，汉族，住址敦化市。
被执行人王岩，男，1982年5月2日生，汉族，住址敦化市。
被执行人闫国华，男，1970年11月11日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人王显栋、王锐、王岩、闫国华盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第13号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第38号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
被执行人王显栋，男，1959年9月20日生，汉族，住址敦化市。
被执行人王锐，男，1985年5月10日生，汉族，住址敦化市。
被执行人王岩，男，1982年5月2日生，汉族，住址敦化市。
被执行人闫国华，男，1970年11月11日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人王显栋、王锐、王岩、闫国华盗窃罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第13号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐洪海
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1564号
罪犯苏光华，男，1971年1月3日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2012年2月15日作出（2012）道刑初字第12号刑事判决，认定罪犯苏光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月15日起至2022年2月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏光华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分132分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分146.4分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月15日起至2021年3月14日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执236号
申请执行人：冯朝阳，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：孙思燕，女，1987年9月5日出生，回族，住登封市。
申请执行人冯朝阳与被执行人孙思燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5858号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙思燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯朝阳向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月31日,向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；
2、2018年2月10日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月31日、2018年3月12日、2018年5月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年2月13日，本院决定对孙思燕采取司法拘留，因身体原因，登封市拘留所不予收押；
6、2018年6月30日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年7月2日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执236号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月二日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执236号申请执行人：冯朝阳，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙思燕，女，1987年9月5日出生，回族，住登封市。申请执行人冯朝阳与被执行人孙思燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5858号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙思燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯朝阳向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年1月31日,向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；2、2018年2月10日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年1月31日、2018年3月12日、2018年5月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2018年2月13日，本院决定对孙思燕采取司法拘留，因身体原因，登封市拘留所不予收押；6、2018年6月30日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年7月2日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执236号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年七月二日书记员 赵 予
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第498号
原告：姜某某，男，汉族，生于1978年8月29日，住四川省广元市利州区.
委托代理人：胡容�广元市利州区工农法律服务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，生于1975年7月18日，住四川省苍溪县。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年3月经人介绍相识，原告系二婚，被告系三婚。2013年7月11日登记结婚。因婚前夫妻双方了解甚少，婚后感情一直不好，婚后经常为家庭小事吵架，被告婚后既不做家务，也不工作挣钱，天天找原告要钱，不给钱就吵架。2014年正月初三吵架后，被告就回娘家居住至今，也不和原告联系，对家里的事不闻不问，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务。
被告辩称：我同意离婚。有共同财产，我们办证之日起财产就有我的一半。我的孩子生病，他借我妈妈现金1000多元没还，大约借了1500元。婚后无子女。要求原告赔偿我10万元，包括5万元精神损失，还有5万元是房屋装修、树苗以及在我妈处借款1500元。请求对＊＊镇划分给原被告面积150平方米的宅基地进行分割；原被告婚姻关系存续期间的共同财产：1、房屋拆迁补偿款265290.00元、搬家费2652.00元，拆房奖金5000.00元，这部分应为夫妻共同财产共计272912元，我要求分得一半136471.00元；2、土地附着物补偿40360.00元，我要求分得一半20180.00元。
经审理查明：原被告于2013年6月经人介绍相识，2013年7月11日登记结婚（原被告均系再婚）。婚后无子女。2013年9-10月份装修房屋时被告出资7000元（后已返还给被告）。2014年5月1日左右，原被告居住的房屋被拆迁（婚前财产）�原告领取房屋拆迁补偿款26529.00元，过渡费9600.00元，搬家费2650元、搬房奖金5000.00元，附着物补偿40360.00元，合计322871元整。该房屋拆迁时居住有5人，分别为何忆芝、刘某某、陈锡兰、姜某某、姜正志。
本院认为：原告提出与被告解除婚姻关系，被告同意离婚，系被告的真实意思表示，故原告请求与被告解除婚姻关系本院予以准许。被告提出要求原告返还借款1500元，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。被告提出因与原告结婚现又离婚，精神上受到伤害，要求原告赔偿精神损失5万元的主张，因被告没有提出证据证实原告存在过错导致双方离婚，不属于婚姻法第四十六条规定的无过错方有权请求赔偿的范围，故不予支持。被告提出要求分割房屋拆迁补偿款265290.00元、搬家费2652.00元，拆房奖金5000.00元，共计272912元的一半即136471.00元和土�附着物补偿40360.00元的一半即20180.00元的主张，因该主张涉及到案外人的合法权益，本案不宜处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告姜某某请求与被告刘某某解除婚姻关系，本院予以准许。在本判决未发生法律之前，原被告双方不得另行结婚。
案件受理费130.00元，由被告刘某某负担130.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一五年二月九日
书记员 ：易国玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审161号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审161号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  张景景人民陪审员  李延斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  王佳琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2493号
原告：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社。
地址：内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡本街。
负责人：周明范职务：主任。
委托诉讼代理人：焦连权，男，1975年11月26日出生,汉族，阿荣旗农村信用合作联社长安信用社信贷员，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰家园4区**号楼*单元***室，居民身份证号:。
被告：韩金豹，男，1974年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩金虎，男，1972年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩金龙，男，1965年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩学军，男，1967年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告韩金豹、韩金虎、韩金龙、韩学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社的委托诉讼代理人焦连权、被告韩金虎到庭参加诉讼，被告韩金豹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告韩金龙、韩学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社向本院提出诉讼请求：1、要求与被告韩金豹解除阿得力其尔农信借字（2013）第0602号合同；2、要求被告韩金豹返还借款本金30，000元，利息10，736.74元（此利息计算至2017年7月14日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。要求被告韩金虎、韩金龙、韩学军承担连带担保责任至全部本金及利息还清之日止。事实与理由：2013年6月2日，被告韩金豹从原告处阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社办理农户中长期贷款50，000元人民币，双方签订了《借款合同》用途为建房，利率为月利率9.3333‰，合同约定还款期限为五年分别为2014年6月20日偿还10，000元、2015年4月1日偿还10，000元；2016年4月1日偿还10，000元；2017年4月1日偿还10，000元；2018年4月1日偿还10，000元，并由被告韩金虎、韩金龙、韩学军提供担保。2016年4月1日到期还款10，000元，2017年4月1日到期还款10，000元，此后借款人未履行还本付息义务，经我社信贷人员多次催收，借款人及担保人以种种理由拒绝还款，至今欠本金30，000元，利息10，736.74元（此利息计算至2017年7月14日），为维护原告的合法权益故诉讼至贵院。要求被告韩金豹返还借款本金30，000元，利息10，736.74元，之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日。要求其他被告韩金虎、韩金龙、韩学军承担连带担保责任。
被告韩金虎辩称，对原告起诉状中所述没有异议，事实存在。
被告韩金豹、韩金龙、韩学军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借款合同一份和保证合同一份，证明被告韩金虎在原告处办理借款，由被告韩金虎、韩金龙、韩学军担保的事实；证据2、阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡新立村民委员会证明一份，证明被告韩金豹外出打工下落不明。经被告韩金虎质证，对以上原告提供的证据均无异议。被告韩金豹、韩金龙、韩学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的借款合同一份、保证合同一份、证明一份客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告韩金豹在原告处办理贷款本金50,000元用于建房，并与原告签订了借款合同，约定月利率9.3333‰，还款期限分别为2014年6月20日、2015年4月1日、2016年4月1日、2017年4月1日、2018年4月1日，本合同项下借款按年结息，结息日为每年末的第20日，借款人违反本合同约定任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率46.6665‰计收逾期利息。同日，由被告韩金虎、韩金龙、韩学军为其提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年6月20日、2015年4月1日、2016年4月1日、2017年4月1日的款项到期后，被告韩金豹只还了借款本金20，000元及部分利息，尚欠原告借款本金30，000元及利息、逾期利息，此款经原告多次向四被告催要，被告韩金豹未履行还款义务，被告韩金虎、韩金龙、韩学军亦未能履行连带保证义务。现被告韩金豹外出打工，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告韩金豹之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。被告韩金豹未能按照合同约定全面履行偿还义务，在前四笔款项到期后未能履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告韩金豹返还借款本金30，000元及支付逾期利息的请求应予支持；被告韩金虎、韩金龙、韩学军作为连带责任保证人，对保证方式及保证担保的范围进行了约定，在借款人未能履行到期债务时，应当履行保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，原告要求被告韩金虎、韩金龙、韩学军承担连带清偿责任的请求应予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩金豹、韩金龙、韩学军拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告韩金豹于2013年6月2日签订的阿得力其尔农信借字（2013）第0602号借款合同；
二、被告韩金豹于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金30，000元及利息10，736.74元，并自2017年7月15日起，按照借款合同约定的利率，支付利息、逾期利息至本金全部清偿之日止；
三、被告韩金虎、韩金龙、韩学军对被告韩金豹上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告韩金豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.2元、公告费400元，由被告韩金豹、韩金虎、韩金龙、韩学军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 王晓刚
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷润友
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1740号
上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。
被上诉�（原审被告）：浙江路德行汽车有限公司余杭分公司。
代表人：李向前。
被上诉人（原审原告）：闻军。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称捷豹路虎公司）因与被上诉人浙江路德行汽车有限公司余杭分公司（以下简称路德行公司余杭分公司）、被上诉人闻军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商外初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：闻军明确本案主张的是侵权之诉，故本案案由调整为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案中，路德行公司余杭分公司的住所地在杭州�余杭区，闻军对其提出明确的诉讼请求，因此，路德行公司余杭分公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为路德行公司余杭分公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，捷豹路虎公司提出的管辖异议，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回捷豹路虎公司的管辖异议。管辖异议受理费100元，由捷豹路虎公司负担。
捷豹路虎公司不服原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，捷豹路虎公司是合法成立并有效存续的法人，捷豹路虎公司的住所地位于上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。此外，闻军在民事起诉状中提及的“路虎2014款第四代发现”汽车的配置：中央电子差速锁、驾驶员座椅电动侧向支撑调节、全地形反馈适应系统等，涉及到专业技术和复杂配置问题。事实上，与该车辆配置相关的证据较多，且主要存放于捷豹路虎公司的住所地。因此，由捷豹路虎公司住所地人民法院管辖便于捷豹路虎公司举证，有利于本案的审理和判决。综上所述，捷豹路虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告闻军以捷豹路虎公司、路德行公司余杭分公司为共同被告向杭州市余杭区人民法院起诉称，捷豹路虎公司是英国路虎品牌汽车在中国的授权总经销商，路�行公司余杭分公司是捷豹路虎公司在杭州地区的授权经销商。2014年3月起，“2014款进口路虎发现汽车”开始在中国大陆地区销售，捷豹路虎公司、路德行公司余杭分公司通过多种形式进行了广告宣传。闻军是自驾车越野爱好者，经过捷豹路虎公司、路德行公司余杭分公司宣传、推荐，闻军于2014年3月6日在路德行公司余杭分公司购买了“2014路虎发现四3.0升V6HSE机械增压汽油版”车辆一台，缴纳了车辆购置税、保险费，办理了车牌号。闻军在购车之后直至2015年4月15日收到“2014年款第四代发现车辆配置致客户函”，闻军才相继发现了实车与之前的广告宣传和推荐中提到的配置和参数存在多项不符，捷豹路虎公司及路德行公司余杭分公司的销售行为构成欺诈消费者，闻军与两公司多次交涉未果。为此，闻军诉请判令捷豹路虎公司和路德行公司余杭分公司收回向闻军销售的浙A×××××号“2014路虎发现四3.0升V6HSE机械增压汽油版”车辆、向闻军连带退还购车款943000元及赔偿利息损失、车辆购置税、车辆保险费、向闻军赔礼道歉。
本院认为，本案当事人之间没有约定管辖法院，应当适用法定管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，闻军起诉捷豹路虎公司和路德行公司余杭分公司，捷豹路虎公司和路德行公司余杭分公司均是被告，按照上述法律规定，捷豹路虎公司住所地人民法院和路德行公司余杭分公司住所地人民法院都有管辖权，闻军向路德行公司余杭分公司住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院起诉，符合法律规定。捷豹路虎公司以便于其举证为由要求将本案移送至其住所地人民法院管辖的理由不能成立。原审裁定正确，本院对捷豹路虎公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年一月五日
书 记 员 金不换
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第266号
原告孙某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人徐士荣，女，1966年7月4日出生，青岛啤酒薛城有限公司内退工人，系被告张某婶子。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27�立案受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李超，被告张某及其委托代理人徐士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告于2010年经他人介绍与被告相识，2011年5月4日登记结婚，2012年5月10日生育一女张紫宸。由于双方均在外地打工，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，相互之间性格不合，在一起无共同语言，夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。婚生女张紫宸出生至今一直由原告抚养，被告也未尽到父亲责任，由原告抚养对孩子的成长更为有利，被告支付抚养费用。综上，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付875元抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告之间存在一定的感情基础，被告为改变生活状况也尽心为家庭付出，与原告感情尚好，并且孩子未满两岁，需要双方共同抚养教育，故不同意与原告离婚。
经本院审理认定：原、被告于2011年5月4日办理结婚登记，于2012年5月10日生育一女，取名张紫宸。婚后，原、被告因家庭琐事时有吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。尽管原、被告在家庭生活中因琐事发生吵闹，但双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，为了家庭的和谐稳定，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互谅互让、多为子女和家庭考虑，尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵灿
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1927号
原告：廖文友，男，生于1946年7月4日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街**号。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告廖文友与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、程衣仁、刘耀明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告廖文友于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告廖文友撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖文友撤回起诉。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告廖文友负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘德权
1
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第312号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1986年10月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人潘某甲的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月13日晚，被告人潘某甲在闽侯县南通镇南通村泮洋鱼塘边其搭建的木屋内，容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月21日晚，被告人潘某甲在闽侯县南通镇南通村泮洋鱼塘边其搭建的木屋内，容留吸毒人员汪某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月24日晚，被告人潘某甲在闽侯县南通镇南通村泮洋鱼塘边其搭建的木屋内，容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月25日晚，被告人潘某甲在闽侯县南通镇南通村泮洋鱼塘边其搭建的木层内，容留吸毒人员汪某某、陈某某吸食甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，民警现场扣押疑似毒品1.34克。经福州市公安局物证鉴定所检验，扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人潘某甲与汪某某、陈某某尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，且有证人汪某某、陈某某、潘某乙的证言；被告人潘某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押清单；福州市公安局物证鉴定所检验报告；抓获经过、破案经过、户籍证明、尿液检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人潘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人潘某甲的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人潘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。
二、扣押在案的锡纸、塑料管、甲基苯丙胺等予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初41号
原告：梁成增，男，1950年11月10日出生，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：王艳华，女，1961年7月24日出生，汉族，无业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
原告梁成增诉被告王艳华确认所有权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁成增及其委托代理人滕聿江、被告王艳华的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁成增诉称：2003年5月15日,王艳华经朋友刘凤君介绍，找到梁成增要求用梁成增的房屋贷款。梁成增就把位于安图县明月镇河南路78-1-4号蓄电池厂1栋1单元2楼2号97平方米的房屋给王艳华用于贷款，并签订《合同书》和《卖楼协议》。《合同书》和《卖楼协议》约定，梁成增以6万元的价格将房屋（包括仓库）卖给王艳华。先交定金5000元，2003年末交15000元，2004年5月15日交20000元，2005年5月15日交20000元。如到期不执行，楼房和房照由梁成增所有。王艳华于2003年5月16日办理房屋所有权证，并用房屋抵押贷款买车，搞运输离开了安图县明月镇，于2006年又换领房屋所有权证，又抵押贷款。王艳华于2003年5月15日交付了定金5000元之外，至今没有交付剩余房款。按照《合同书》和《卖楼协议》的约定，王艳华已经违约，不能获得房屋所有权，房屋还应归梁成增所有。为此，梁成增起诉至法院，要求判令涉案房屋归梁成增所有。
王艳华辩称：1.梁成增与王艳华签订的《合同书》和《卖楼协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方就此办理了物权变更手续，发生了所有权移转，合同已经履行完毕，王艳华是房屋的唯一所有权人，应驳回梁成增的起诉；2.双方在合同中没有约定交付房屋方式，因此产生争议。梁成增主张多次找王艳华没有找到，与事实不符。王艳华夫妻多次与梁成增商量交房事宜，是梁成增在一直拖延。王艳华确实没有交付剩余房款，但该请求权是债权，不能对抗物权，本案房屋所有权人为王艳华。
经审理查明：2003年5月15日，梁成增与王艳华签订了《合同书》和《卖楼协议》。双方约定，梁成增卖楼一栋，房屋位于第一单元二楼二号房，面积为96平方米，每平方米600元，包括仓房在内总价款为6万元。先交定金5000元，于2003年末交1.5万元；于2004年5月15日交2万元；于2005年5月15日交2万元。如到期不执行以上条约，楼房和房照全部由梁成增所有。签订《合同书》和《卖楼协议》之后，王艳华向梁成增交付定金5000元。因王艳华要用涉案房屋抵押贷款，梁成增将房屋所有权证交付给王艳华。王艳华于2003年5月16日将房屋产权变更登记到自己名下，于2006年更换新产权证，并在银行办理了抵押贷款，现贷款已经全部还清。房屋所有权证上显示的房屋信息为，所有权人系王艳华，坐落在安图县明月镇河南路78-1-4号，丘（地）号为1-24，建筑面积为97平方米，所在层数为2楼，用途为住宅。王艳华没有按约定将剩余房款5.5万元交付给梁成增。目前，涉案房屋已被列入安图县政府征收范围。现梁成增诉讼来院，要求确认涉案房屋的所有权归自己所有，并由王艳华承担本案诉讼费。
另查明，涉案房屋无土地使用权证。
认定上述事实的证据有：合同书、2006年房屋所有权证、证人刘某证言、证人张某证言、安图县房屋产权管理中心查档证明、安图县国土资源局证明等。
梁成增还提供了1.卖楼协议，王艳华提出不是本人签字，但未提供证据反驳，且卖楼协议的内容与合同书内容一致，王艳华对合同书无异议，故本院予以采信；2.2003年房屋所有权证，王艳华提出不能证明与2006年房屋所有权证上房屋是同一房屋，本院认为，梁成增未能提供证据证明是同一房屋，故不予以采信。
王艳华还提供安图县自来水公司用户历史数据查询报表和供电局证明，但均未加盖公章，故不予采信。
本院认为：梁成增与王艳华签订的《合同书》及《卖楼协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条规定:“买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持”。本案涉案标的物为房屋，属法律规定的不动产，该房屋的产权已经登记过户在王艳华名下10余年，当事人无法约定排除。故梁成增要求确认涉案房屋所有权归自己所有的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁成增的诉讼请求。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告梁成增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年三月十六日
书记员 王思文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5407号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中山市乐高五金制品有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雍陌村新庙工业区厂房（钜豪五金有限公司侧）。
法定代表人：何世群，该公司总经理。
委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑杰安，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中山市丰华金属表面处理有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雍陌管理区新庙工业区。
法定代表人：郑杰安，该公司董事。
再审申请人中山市乐高五金制品有限公司（以下简称乐高公司）因与被申请人郑杰安、中山市丰华金属表面处理有限公司（以下简称丰华公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐高公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。（一）郑杰安与乐高公司签订的《租赁合同》明确约定郑杰安将厂房和污水处理设施出租给乐高公司使用，由郑杰安负责污水处理，并负责办理广东省排放污染物许可证的相关年审等手续，保证丰华公司的正常经营。市环保局于2011年4月13日对丰华公司作出行政处罚决定书，认定丰华公司违反了法律相关规定，责令停止生产。郑杰安作为丰华公司的法定代表人，没有尽到《租赁合同》所约定的义务，是导致案涉合同解除的根本原因。（二）《租赁合同》合法有效，现由于郑杰安违反《租赁合同》第七条约定，其行为构成根本违约，导致合同无法继续履行，郑杰安应赔偿乐高公司的各项损失。（三）由于郑杰安存在过错，且对乐高公司造成巨大损失，过错和损失之间存在直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由郑杰安承担损害赔偿责任。请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿经济损失2045450.06元。
本院认为：郑杰安与乐高公司签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。中山市环境保护局作出行政处罚的理由是丰华公司金属表面处理项目规模发生重大变化，新增的设施没有按照“三同时”标准进行报批手续，乐高公司主张郑杰安出租的污水处理设施未符合法律规定导致合同无法继续履行，与行政机关的认定不符。根据原审查明的事实，新增设施由乐高公司自行购置并擅自投入使用，同时郑杰安未尽出租人的管理义务督促乐高公司停止使用新增设备，原审认定乐高公司、郑杰安对案涉合同的解除负有同等责任，对乐高公司要求郑杰安承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，乐高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市乐高五金制品有限公司的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘晓璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月三十日
书记员 梁艳萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2706号
上诉人（原审原告）：刘武川，男，1982年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：陈春春，女，1966年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人刘川武因与被上诉人陈春春民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘川武未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘川武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十八日
代书记员 谢燕云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10159号
上诉人(原审原告)：刘志祥，男，1958年12月23日生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吉晓辉，公司董事长。
上诉人刘志祥因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00067号
申请人孙XX
申请人黄XX
本院于2015年11月23日受理了申请人孙XX、黄XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙XX、黄XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人孙XX、黄XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生�律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：唐丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮政银行）诉被告唐丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王晓康到庭参加了诉讼；被告唐丽经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月15日，原告与被告唐丽签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度350000元，借款额度存续期间为2013年5月15日至2026年5月15日。同日，原告与被告唐丽签订了《个人额度借款担保合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告唐丽提供金额为350000元的最高额度抵押担保，将坐落于淄博市张店区联通路莲馨园小区5号楼1单元2层东户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，依被告唐丽的申请，原告于2013年5月20日向被告唐丽发放贷款180000元，借款期限为120个月；2013年5月21日向被告唐丽发放贷款170000元，借款期限为120个月。截止到2015年7月22日，2013年5月21日发放的借款已逾期超过90天，根据合同约定，原告有权提前收回借款。截止2015年7月21日，被告尚欠借款本金305459.46元，利息8313.28元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告唐丽偿还借款本金305459.46元，支付截止2015年7月21日的利息8313.28元，并按合同约定的逾期年利率支付从2015年7月22日至借款清偿之日的借款逾期利息；原告支出的律师费2000元由被告唐丽承担；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告唐丽没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月15日，原告与被告唐丽签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度350000元，借款额度存续期间为2013年5月15日至2026年5月15日；合同还约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息时，原告有权提前收回全部借款。同日，原告与被告唐丽签订了《个人额度借款担保合同》，约定被告唐丽以其坐落于淄博市张店区联通路莲馨园小区5号楼1单元2层东户、房产证号01-1274448的房屋为上述借款合同提供金额为350000元的最高额度抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权的律师费等费用，并办理了抵押登记。合同签订后，依被告唐丽的申请，原告于2013年5月20日和5月21日，分别向被告唐丽发放贷款180000元和170000元，其贷款利率为年8.515%。此两笔贷款的借款期限分别为2013年5月20日至2023年5月20日和2013年5月21日至2023年5月21日，还款方式为按月归还等额本息。在合同履行过程中，被告未能按约定足额还款，截止2015年7月21日，两笔借款分别逾期63天和151天，共拖欠到期利息
8313.28元，尚欠借款本金305459.46元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2000元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、房产他项权利证、借款借据、银行对帐单、律师费发票及支付凭证、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告唐丽在借款后没有按约定还款，已构成违约；根据合同约定，原告具有要求其偿还全部借款本金及利息，并承担原告为实现此债权支付的律师费之义务；对于此债权，因为被告已用房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。被告唐丽无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金305459.46元；
二、被告唐丽于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2015年7月21日的利息8313.28元，并同时支付从2015年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告唐丽于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对于抵押物被告唐丽名下、坐落于淄博市张店区联通路莲馨园小区5号楼1单元2层东户、房产证号01-1274448的房产拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元、诉讼保全费2220元，均由被告唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 王传江
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王若宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第812号
申请执行人周妹堂，男，1943年11月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人周妹堂与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）罗民初字第1246号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年8月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币57000元及利息（从2015年6月3日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款10854.67元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第812号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6640号
原告：毛修康。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：王仙苗。
被告：王保荷。
原告毛修康与被告王仙苗、王保荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告毛修康于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛修康撤诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告毛修康负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余藤爱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2667号
罪犯倪小霞，女，1986年5月22日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）浙金刑一初字第84号刑事判决，认定被告人倪小霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪小霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯倪小霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小霞减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月11日起至2023年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3677号
罪犯张茹松，男，1972年11月10日出生，汉族，出生地天津市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）辽阳刑二初字第14号刑事判决，以被告人张茹松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张茹松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市高级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张茹松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张茹松获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张茹松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茹松减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年2月19日起至2015年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第267号
原告唐芳，女，汉族，1989年4月9日出生，湖北省监利市县人。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告冯敏，女，汉族，1977年3月7月出生，湖南省株洲市人。
被告朱跃辉，男，汉族，1970年7月4日出生，湖南省株洲市人。
原告唐芳诉被告冯敏、朱跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员杨奕担任法庭记录。2014年5月8日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告唐芳及其委托代理人周翔，被告冯敏、朱跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，被告冯敏于2013年5月23日向原告唐芳借款50000元，并出具借条，约定2013年年底前归还，分红利8000元，原告唐芳与被告冯敏就该份借条进行了公证。约定还款时间到期后，被告冯敏一直未归还原告欠款，由此酿成纠纷。且被告冯敏在借款时与被告朱跃辉系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告朱跃辉理应对该借款承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告人民币58000元及承担本案的诉讼费。
原告唐芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告、被告冯敏的身份证复印件及被告朱跃辉的户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明原告与被告冯敏之间的借贷关系；
证据3、公证书，证明原告与被告冯敏之间的借贷关系已经公证的事实；
证据4、结婚登记申请书，证明被告冯敏向原告借款时，两被告之间系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务。
被告冯敏辩称，现在她没有偿还全部欠款的能力，愿意在一段时间内偿还完毕。
被告冯敏未向本院提供证据材料。
被告朱跃辉辩称，冯敏向原告借钱的事朱跃辉一直不知道，而且原告借钱给冯敏也与朱跃辉无关，该借款是原告和冯敏做生意的，但生意亏了。
被告朱跃辉未向本院提供证据材料。
被告冯敏对原告唐芳提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告朱跃辉对原告唐芳提供的证据质证认为：对证据1、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据2的真实性有异议，借条签订的时间不真实，但不申请鉴定。
本院对原告唐芳提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均予以采纳。
经审理查明，2013年5月23日，唐芳与冯敏签订借款协议。2013年6月26日，唐芳与冯敏共同至株洲市国信公证处就借款事宜进行公证，公证书的主要内容为：唐芳自愿借给冯敏50000元，借款期限从2013年5月23日起至2013年12月24日止，双方约定利息8000元，到期后冯敏应一次性偿还借款本金和利息。还款期限届满后，被告冯敏未归还原告欠款，由此酿成纠纷。
另查明，冯敏与朱跃辉于2001年7月25日结婚，2013年7月3日离婚。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告唐芳与被告冯敏于2013年5月23日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，公民之间的合法借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，被告冯敏应承担偿付借款本息58000元的违约责任。同时，被告朱跃辉与被告冯敏于2001年7月25日结婚，于2013年7月3日离婚，该债务发生在被告朱跃辉与被告冯敏夫妻关系存续期间，被告朱跃辉应对该债务承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十二条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告冯敏、朱跃辉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告唐芳借款本息共计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告冯敏、朱跃辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一四年五月八日
书记员 杨 奕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1673号
原告李正胜。
被告李永成。
被告ＸＸ。
原告李正胜与被告李永成、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，原告于2016年6月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国锐独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李正胜到庭参加了诉讼。被告李永成、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正胜诉称，被告李永成于2008年7月被昌乐县人民法院判决偿还案外人柴同茂货款222300元，原告在该案执行阶段为被告李永成提供担保，并为被告李永成垫付了200000元货款。后被告李永成于2013年1月偿还原告80000元，于2015年7月偿还原告40000元，至今尚欠80000元。被告李永成与ＸＸ系夫妻关系，该笔欠款是夫妻共同债务。请求判令两被告偿还80000元垫付款，并支付利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年5月10日起计算至2012年12月31日；以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至2015年6月30日；以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至欠款付清之日止），诉讼费由两被告承担。
被告李永成、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，昌乐县人民法院于2008年7月21日作出（2008）乐城民二初字第151号民事判决书，判决被告李永成欠案外人柴同茂货款222300元。该案执行阶段，原告李正胜为被告李永成担保并分两次共垫付200000元执行款。其中第二次垫付时间为2011年5月10日。原告自认被告李永成于2013年1月偿还80000元，于2015年7月偿还40000元。至今被告李永成尚欠原告80000元。
另查明，两被告于2002年4月9日登记结婚。
上述事实有当事人的陈述、（2008）乐城民二初字第151号民事判决书、银行卡账户明细、调查笔录、都北村户籍薄等予以证实。
本院认为，原告李正胜作为保证人为被告李永成垫付案外人柴同茂货款200000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告李正胜已承担保证责任，有权向被告李永成追偿。被告李永成应向原告偿还该垫付款。被告李永成长期占用该垫付款给原告造成利息损失，原告主张垫付款占用期间的利息，不违反法律规定，予以照准。原告主张该垫付货款系两被告夫妻共同债务，证据不足，不予支持。被告李永成、ＸＸ未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成偿还原告李正胜垫付款80000元，并支付利息（以200000元为基数，自2011年5月10日至2012年12月31日；以120000元为基数，自2013年1月1日至2015年6月30日；以80000元为基数，自2015年7月1日至欠款付清之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），于本判决生效后五日内还清；
二、驳回原告李正胜其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1453元，保全申请费1170元，共计2623元，由被告李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于秀蓉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审67号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人王俭国，农民。
被执行人唐红英，农民，（系王俭国之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人王俭国、唐红英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王俭国、唐红英于2012年7月22日违法多生育一个子女。2012年9月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年9月7日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王俭国、唐红英作出的（2012）祁计生征字第063号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第063号征收社会抚养费决定，责令被执行人王俭国、唐红英缴纳社会抚养费10000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云