wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03994号
原告张龙涛，男，1988年8月6日出生。
被告中国平安财产保�股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：杜然，总经理。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告张龙涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙涛，被告张家口中心支公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙涛诉称，2014年11月18日21时左右，原告驾驶车牌号为冀G8H0**的车辆自西向东行驶至南梨园路口时，与案外人李＊＊驾驶的车辆发生碰撞，造成对方人、车受损。经北京市公安司局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，原告对此次事故负全部责任。事故发生后，原告先后向李清杰支付�疗费2799.97元，车辆维修费53627元。原告在被告处为事故车辆投保了交强险和商业险，且保险事故发生于保险期间内。原告垫付费用后，并多次向被告提出理赔申请，但被告却不予理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付保险赔款56426.97元；2、诉讼费由被告承担。
被告张家口中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险（以下简称商业险）。本案所涉交通事故确实发生在保险期间内，事故发生后，我公司及时进行了定损，并且定损金额在我方维修厂可以完成全车的维修，因此医疗费部分我公司同意支付，但原告提出的车辆维修费用过高，我公司仅同意按定损金额进行理赔。
经审理查明，2014年9月28日，原告为其车牌号为冀G8H0**车辆（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险，保险期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止。2014年9月30日，原告为其车牌号为冀G8H0**车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。交强险责任限额项下约定的医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险责任限额项下约定的商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。2014年11月18日21时左右，原告驾驶投保车辆自西向东行驶至南梨园路口时，与案外人李清杰驾驶的京BIY0**号车辆发生碰撞，造成案外人李清杰受伤，车辆受损。2014年11月18日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具事故认定书，认定原告对此次事故负全部责任。原告向李＊＊支付医疗费2799.97元，车辆维修费53497元，京BIY0**车辆更换号牌费110元，京BIY0**车辆号牌邮寄费20元。
另查，事故发生后张家口中心支公司为京BIY0**号车辆出具了机动车保�定损报告，定损金额为42305元。
上述事实，有原告方提交的机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、交通事故责任认定书、门诊收费票据、诊断书、救护车辆收费专用收据、维修项目清单、维修费发票、北京市公安局公安交通管理局规费收据、EMS发票、机动车保险定损报告及双方当事人陈述在案佐证等，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张家口中心支公司与张龙涛订立的保险合同是当事人的真实意思表示，其主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，事故发生在保险期间内，被保险人因驾驶投保车辆，造成第三者人员受伤、车辆受损之后，为第三者支付了相应的医疗费用与车辆修理费用。在被保险人提供了支付相应费用的票据后，保险公司理�对被保险人的损失进行理赔。庭审中，张家口中心支公司辩称，受损车辆未在指定维修点维修，实际维修费用高于定损金额，高于定损金额的费用系被保险人自身原因造成的扩大损失，保险公司对此不应理赔。对此本院认为，受损车辆为第三者所有，对于维修点的选择，张龙涛并无决定权，因此在张龙涛提供了受损车辆维修项目清单和维修费用发票的情形下，保险公司理应依据实际发生的金额（53497元）进行理赔。对于受损车辆更换机动车号牌的费用，庭审中，张家口中心支公司辩称此费用是在车辆维修费中。对此，本院认为，更换机动车号牌费用应向北京市公安局公安交通管理局交纳，无法体现在车辆维修费中，且有张龙涛提供的收据在案佐证，故本院对于张家口中心支公司的辩称不予采信。对于医疗费金额，张家口中心支公司表示认可并同意理赔，对此本院不�异议。综上，张龙涛要求张家口中心支公司赔付保险金的诉讼请求，本院予以支持。张家口中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2799.97元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿51627元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙涛支付保险赔偿金五万六千四百二十六元九角七分。
如被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百�五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 孟 宇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初297号
原告农作现，男，1978年11月10日出生，壮族，居民，住广西田东县。
被告李福，男，1983年12月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告农作现与被告李福追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法由审判员黄权适用简易程序于2017年3月3日公开开庭审理了本案。书记员张正担任记录。原告农作现、被告李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农作现诉称，2014年2月18日，被告向田东县北部湾村镇银行借款40000元，双方约定借款期限贰年（2014年2月18日至2016年2月18日），按月付息，到期还本。借款利息按人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮50%，即年利率为9.225%，月利息为307.5元。原告在借款合同中作为保证人承担连带保证责任。
借款期限内，被告未按合同约定每月还息，银行催款后，作为保证人的原告每月替被告还息。2016年5月3日，原告收到田东县北部湾村镇银行的《催收逾期贷款本息通知书》。2016年5月31日原告在多次催促被告无果的情况下，还清了银行的全部本息。现依法起诉要求判决被告偿还原告代付的银行本息共计47380元及按银行同期贷款利率自2016年5月31日计算利息。实在没有能力一次性还款的，可以分二年还清借款。
原告农作现对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、《个人借款/担保合同》复印件，证明被告于2014年2月18日向田东县北部湾村镇银行借款40000元，原告承担连带保证责任的事实；证据2、《田东北部湾村镇银行存款凭证（客户回单）》复印件，证明借款期限内，被告未按合同约定每月还息，银行催款后，作为保证人的原告每月替被告还息的事实；证据3、《田东北部湾村镇银行督促履行保证责任通知书》复印件，证明原告于2016年5月3日收到田东县北部湾村镇银行的《催收逾期贷款本息通知书》，并于2016年5月31日替被告还清银行全部本息的事实。
被告李福辩称，原告的确帮我偿还了贷款和利息，但是我没有欠原告那么多钱，只是40000多元。我拒绝承担按银行同期贷款利率自2016年5月31日计算的利息。目前没有能力偿还，只能按月偿还200元至300元，要求延长五、六年内还清借款。
被告李福对其陈述的事实，在举证期限内没有证据向本院提交。
经过开庭质证，对原告农作现提供的证据，被告李福对证据1没有异议；对证据2有异议，因为原告提供的复印件不清晰，无法辨认；对证据3的意见是对通知书没有意见，但是对《催收逾期贷款本息通知书》没有印象。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月18日，被告向田东县北部湾村镇银行借款40000元，双方约定借款期限自2014年2月18日至2016年2月18日止，按月付息，年利率为9.225%，月利息为307.5元。原告为被告借款作担保。借款期限内，被告未按合同约定每月还息，银行催款后，原告承担担保责任，每月替被告偿还利息。2016年5月3日，田东县北部湾村镇银行发出《催收逾期贷款本息通知书》，原告在多次催促被告无果的情况下，于2016年5月31日本的承担担保责任，向田东县北部湾村镇银行清偿了被告借贷的借款40000元及其利息7380元。原告认为代为清偿借贷本息后，依法取得了追偿权，遂依法向本院提起诉讼，要求被告偿还47380元及按银行同期贷款利率自2016年5月31日计算利息。被告实在没有能力一次性还款的，可以分二年还清借款。
被告确认原告代为偿还借款40000元的事实，但认为原告代为偿还的利息没有那么多，并要求按每月200-300元的计划偿还欠款，至少要5年-6年的时间清偿。
另查明，被告不认可原告代为偿还的利息，又没有提供证据证明其利息的主张。
本院认为，被告向田东县北部湾村镇银行借贷40000元，依法应承担偿还借款本息的责任。被告没能依约偿还借款，被告依法承担担保责任，代为偿还被告借贷的借款40000元及利息7380元后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告对原告代为偿还利息的数额提出异议，又没有证据证明自己的主张，提出的还款计划没有得到切合实际，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率自2016年5月31日计付利息，没有事实和法律依据，利息应自案件受理之日起即2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李福向原告农作现偿还欠款47380元，并以47380元为基数自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付利息；
二、驳回原告农作现的其他诉讼请求。
本案受理费985元，减半收取493元，由被告李福负担（原告已预交，本院不再退还，由被告李福在清偿债务的同时一并向原告农作现支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一七年三月七日
书记员 张正
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1035号
申请执行人：蒋蘅，女，1950年10月生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人蒋蘅与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏1112民初1065号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2014年10月10日签订的《使用权委托经营合同》。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人蒋蘅物�使用费100000元。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人蒋蘅房屋经营收益款（以100000元为基数，从2015年4月15日起按年收益15%计算至实际给付之日止）。四、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人蒋蘅违约金（以100000元为基数，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。六、驳回申请执行人蒋蘅的其他诉讼请求。案件受理费2605元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执�过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额110105元未能执行到位，申请执行费1552元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初1065号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初207-1号
原告：申百永，男，1964年1月生，汉族，住江苏省徐州市汉王镇。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜。
委托诉讼代理人：汪志明，该矿纪委副书记。
委托诉讼代理人：尹兵，该矿法律顾问。
被�：杨雷，男，1988年8月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告申百永与被告淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿、杨雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告申百永于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申百永撤回对被告淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿、杨雷的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申百永撤诉。
案件受理费3951元，减半收取计1975.5元，由原告申百永负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 王家琦
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第256号
原告余某某，男。
委托代理人冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美担任审判长，与代理审判员龚飞凤、人民陪审员户伟波组成合议庭，书记员方瑶担任记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人冯攀到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1987年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，1988年9月20日在原临湘市长安镇人民政府办理结婚登记，1989年5月生育一子，取名余小某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，总是恶语伤人，经常为此打架相骂，夫妻关系长期不和，从2008年起，原、被告开始分居，并且被告此后就无法联系，一直下落不明，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2012年2月21日起诉离婚，临湘市人民法院于2012年7月16日作出（2012）临民初字第102号民事判决不准许原、被告离婚。但原、被告之间的夫妻关系、夫妻感情并未得到任何改善，被告至今依然下落不明，无法联系。鉴于以上事实理由，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求提供了以下证据：1、原告余某某身份证和户籍卡，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、被告陈某某户籍卡，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3、余小某的户籍卡，证明余小某的基本情况及其与余某某、陈某某之间的父母子女关系。4、夫妻关系证明，证明原、被告系合法夫妻。5、分居证明，证明原告与被告因感情不和分居多年感情破裂的事实。6、民事判决书，证明2012年7月16日临湘市人民法院判决原、被告不准许离婚后，夫妻关系一直未能和好，继续分居，感情彻底破裂的事实。
被告陈某某未提出书面答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
结合原告在庭审中的当庭陈述，对原告提供的1、2、3、4、5、6份证据，本院认为上述证据来源真实合法，且与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，可以证实如下事实：
原、被告于1987年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，1988年9月20日在原临湘市长安镇人民政府办理结婚登记，1989年5月生育一子，取名余小某，现已成年。原、被告因性格差异，婚后经常为琐事争吵，加之双方婚后均在临湘市教育局开办的印刷厂做临时工，后因印刷厂经济不景气，原、被告相继在1995年和2006年被裁员离开该厂，夫妻俩的失业，给家庭经济带来较大压力，导致夫妻关系日渐紧张。2008年8月，原、被告再次因家庭琐事发生吵架后，被告便离家出走，原、被告开始分居生活。原告于2012年2月21日起诉离婚，临湘市人民法院于2012年7月16日作出（2012）临民初字第102号不准许原、被告离婚的民事判决，但双方感情仍未改善，且分居至今。故原告再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活期间，遇事互不相让，也互不沟通，原、被告分居长达7年之久，导致夫妻感情进一步恶化，特别是法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情仍未改善，可视为夫妻感情完全破裂。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，使本院无法就本案组织双方进行调解，可视为无调解和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 户伟波
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 瑶
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第256号
原告李某，女，1983年4月28日出生，汉族。
被告沈某，男，1982年4月13日出生，汉族。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 熊生平
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 楠
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2015）鄂孝昌民初字第00927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行，住所地，孝昌县城区花园大道27号。
负责人冯某，该支行行长。
委托代理人董某强，该支行综合管理部副经理。代理权限：一般代理。
委托代理人黄某华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某友。
被告段某秀。系被告陈某友之妻。
被告陈某洲。
被告张某萍。系被告陈某洲之妻。
被告安某堂。
被告陈某英。系被告安某堂之妻。
被告严某全。系孝昌县邮政速递物流公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行孝昌支行）与被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英、被告严某全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加评议的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董忠强、被告严某全到庭参加诉讼，被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行孝昌支行诉称：2014年8月15日，被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英6人分别与我行签订《小额联保借款合同》，约定被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英分别向我行贷款8万元，共计24万元，贷款期限为一年。并对贷款利率、还款方式等进行了约定。同时，我行与被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英6人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告对上述贷款相互承担连带保证责任。被告严某全又与我行签订补充协议，愿对以上贷款承担保证责任。原告按借款合同向各被告发放了贷款。但该贷款到期后，六被告没有按照合同约定期限偿还贷款本息，经原告工作人员催收无果，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英分别向原告偿还贷款本金8万元、8万元、8万元，并支付利息及逾期罚息。2、判令七被告相互对其借款本金、利息等承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明原告基本情况。
证据二、小额联保借款合同、借据、贷款放款单。拟证明被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英向原告借款事实。
证据三、小额贷款联保协议书。拟证明被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英应对上述贷款承担连带责任。
证据四、小额贷款补充协议。拟证明被告严某全应对三笔借款承担担保责任。
被告严某全辩称：我只对陈某友的贷款承担担保责任，其他人的贷款我不清楚，也不认可。而且债务清单上没有我的签字认可，我不承担其他人的担保责任。
被告严某全没有提交证据。
被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，原告邮政储蓄银行孝昌支行作为甲方与乙方被告陈某友、段某秀夫妇、被告陈某洲、张某萍夫妇、被告安某堂、陈某英夫妇6人签订《小额联保协议书》，协议约定的相关内容有：一、乙方成立6人小额贷款联保小组。推选陈某友为联保小组牵头人、联系人。二、从2014年8月15日起至2015年8月15日止，在单一借款人最高贷款不超过8万元、且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年8月15日（同日），被告陈某友、段某秀夫妇、被告陈某洲、张某萍夫妇、被告安某堂、陈某英夫妇分别与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，各贷款8万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限均为1年。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款三笔共24万元。2014年8月15日，原告邮政储蓄银行孝昌支行与被告严某全签订了小额贷款补充协议，约定将本案三笔债务列入被告严某全保证的债务清单，由被告严某全承担保证责任，对贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等按被担保人的责任承担保证责任。因被告陈某友、段某秀夫妇、被告陈某洲、张某萍夫妇、被告安某堂、陈某英夫妇没有按照双方约定偿还借款本金及利息，原告邮政储蓄银行孝昌支行催收无果，以致成讼。
本院认为：原告邮政储蓄银行孝昌支行分别与被告陈某友、段某秀夫妇、被告陈某洲、张某萍夫妇、被告安某堂、陈某英夫妇6人签订的《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行孝昌支行按照合同的约定履行了自己的发放贷款义务，被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英未履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告邮政储蓄银行孝昌支行要求6被告偿还贷款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。按照双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英应对上述贷款相互承担连带保证责任。被告严某全自愿为被告陈某友、段某秀夫妇、被告陈某洲、张某萍夫妇、被告安某堂、陈某英夫妇的借款担保，亦应承担保证责任。本案三笔贷款同时列入被告严某全的担保债务清单，且为联保贷款户，被告严某全应当承担保证责任。被告严某全辩称只对被告陈某友的贷款承担责任，但补充协议书中没有载明，本院不予支持。原告邮政储蓄银行孝昌支行主张的律师费由被告承担没有法律依据，本院不予支持。被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某友、段某秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金8万元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
二、被告陈某洲、张某萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金8万元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
三、被告安某堂、陈某英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金8万元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
四、被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英、被告严某全对上述债务相互承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告陈某友、段某秀、被告陈某洲、张某萍、被告安某堂、陈某英、被告严某全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一六年六月十五日
书记员魏忠东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1309号
申请执行人于馨海。
被执行人刘孝平。
申请执行人于馨海与被执行人刘孝平借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年9月26日作出（2011）东民初字第3974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘孝平于本判决生效后十日内返还申请人于馨海借款7万元，并自2011年8月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费2270元，由被执行人承担。此款申请人已预交，待执行时由被执行人一并给付申请人。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立裁字第16号
原告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人杨其玖，系该公司员工。
被告唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛越，该公司董事长。
原告四川星星建设集团有限公司与被告唐山市金塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉称，2010年1月15日，原被告签订了《丰润区新丰小区金泰花园26#、27#住宅项目建设工程施工合同》，2011年8月5日，原被告就丰润区新丰小区金泰花园28#、29#、39#住宅楼、4、5区车库签订了《合作意向协议》，后又签订了《丰润区新丰小区金泰花园39#、28#、29#住宅楼、五区、四区地下车库建设工程施工合同》。上述合同签订后，原告按合同要求履行了相应义务，现上述工程均已基本完工，被告尚欠原告工程款肆仟伍佰肆拾万元。原告多次向被告主张付清剩余工程款，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案符合本院管辖第一审民商事案件立案受理条件。唐山市金塔房地产开发有限公司住所地在唐山市丰润区，唐山市丰润区人民法院已有多起涉及该公司的案件，相关案件的执行均涉及其财产的统筹分配问题。为便于案件统筹处理，协调当地党委、政府整体化解矛盾纠纷，维护社会稳定和当事人合法权益，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
将原告四川星星建设集团有限公司与被告唐山市金塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，交由唐山市丰润区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王亚琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第212号
申请执行人葛志良，男，1982年12月22日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。
申请执行人葛春德，男，1952年10月18日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。
申请执行人葛志强，男，1981年1月14日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。
申请执行人史湘云，女，1927年2月15日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。
申请执行人孙秀敏，女，1928年3月19日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。
被执行人张少芬，女，1970年10月27日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。
申请执行人葛志良、葛春德、葛志强、史湘云、孙秀敏与被执行人张永福、张少芬人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第212号申请执行人葛志良，男，1982年12月22日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。申请执行人葛春德，男，1952年10月18日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。申请执行人葛志强，男，1981年1月14日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。申请执行人史湘云，女，1927年2月15日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。申请执行人孙秀敏，女，1928年3月19日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。被执行人张少芬，女，1970年10月27日出生，汉族，栖霞市官道镇邢家阁村人。申请执行人葛志良、葛春德、葛志强、史湘云、孙秀敏与被执行人张永福、张少芬人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第91号
原告葛某某，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告杜某某，女，1976年7月4日出生，汉族。
原告葛某某诉被告杜某某探望权纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年3月25日经法院判决离婚，婚生女葛某甲由被告抚养，我负担35774.6元抚育费，我依法履行了给付抚育费的义务，但被告杜某某拒不让我探视葛某甲，故依法起诉，请求判令被告允许我探视女儿葛某甲。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月25日经本院判决双方离婚，婚生女葛某甲由被告杜某某抚养，自2013年暑假过后，被告杜某某未履行协助原告葛某某探望葛某甲的义务。
上述事实，有原告提交的（2013）内井民初字第16号民事判决书及其陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告杜某某自2013年暑假过后，未履行协助原告葛某某探望葛某甲的义务，侵害了原告葛某某的探望权，应依法承担相应的法律责任，原告葛某某要求探望葛某甲的诉请，合法有据，本院应予支持，考虑到不因原告葛某某行使探望权而影响葛某甲上学，以原告葛某某在暑假和寒假期间探望葛某甲较为适宜；被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告葛某某陈述事实的承认。综上，为保护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛某某自2016年起，可于每年农历正月初三8：00从被告杜某某处将葛某甲接走、正月初五16：00送回；公历8月1日上午8：00从被告杜某某处将葛某甲接走、8月3日16：00送回；
二、被告杜某某应予协助。
案件受理费100元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年九月七日
书 记 员 裴慧娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5374号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团有限公司律师部律师。
被告：何骁，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告何骁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏泓安物业管理有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏泓安物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取67元（江苏泓安物业管理有限公司已预交），由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖宏娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6884号
原告：汪安瑾，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：胡奕华，男，汉族，1987年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：殷宏，男，汉族，1987年4月13日出生，甘肃省高台县人。
被告：王灵虎，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告汪安瑾与被告胡奕华、殷宏、王灵虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告应缴纳案件受理费1525元，但原告在接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费1525元，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6884号原告：汪安瑾，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：胡奕华，男，汉族，1987年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：殷宏，男，汉族，1987年4月13日出生，甘肃省高台县人。被告：王灵虎，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。原告汪安瑾与被告胡奕华、殷宏、王灵虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告应缴纳案件受理费1525元，但原告在接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费1525元，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱永生二〇一六年七月二十七日书 记 员  张亚楠
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00001号
申请人安徽省霍山县人口和计划生育委员会。住址安徽省霍山县。
法定代表人程某，主任。
委托代理人殷某，霍山县某某镇计生办主任。
被申请人胡某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被申请人王某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
申请人安徽省霍山县人口和计划生育委员会于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月9日作出的征决（2014）第058号社会抚养费征收决定书中的征收款70010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安徽省霍山县人�和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人安徽省霍山县人口和计划生育委员会对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人安徽省霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆珍
审 判 员 孟 霞
代理审判员 胡 凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李源晋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6828号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：段春栓，女，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：邱建军，男，现年46岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告邱建军物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6828号原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。委托代理人：段春栓，女，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：邱建军，男，现年46岁，住许昌市。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告邱建军物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一七年十一月三十日书记员  吴真真
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更307号
罪犯郑鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年9月13日作出(2012)耒刑二初字第118号刑事判决，以被告人郑鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元（已缴纳）。2012年9月24日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1254号刑事裁定，对罪犯郑鑫减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯郑鑫减刑幅度不适当，应依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1635号
原告马俊，男，1992年12月15日出生，汉族，住随州市。
委托代理人康永勇，男，1974年10月26日出生，代理权限：特别授权。
被告刘福，男，1988年11月24日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告马俊与被告刘福民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘福下落不明，无法正常诉讼为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊负担。
审判员 张华明
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 妍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1447号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任三的，男，1962年1月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：翟增书，女，系任三的妻子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：田红亮，男，1977年12月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被上诉人（原审被告）：安玉凤，女，1980年4月22日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：田红亮，男，系安玉凤丈夫。
上诉人任三的因与被上诉人田红亮、安玉凤建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由应定为农村建房施工合同纠纷。原判认定基本事实不清。任三的为田红亮、安玉凤房屋打搅制顶，双方没有签订书面协议，商定的总工程款应是多少，工程质量是否有问题均未查清。鉴于工程质量鉴定费用过高，为减少不必要费用支出，法院可组织双方对争议工程质量进行现场勘验，以促使双方能调解解决分歧。为避免损失进一步扩大，本案可将租赁物先行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初224号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人任三的预交的二审案件受理费426元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保348号
申请人贾瑾琳。
被申请人来庆双。
被申请人来玉伟。
申请人贾瑾琳与被申请人来庆双、来玉伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年03月17日向本院提出申请，要求对被申请人来玉伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人来玉伟所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月十七日
代书记员 路雪菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第297号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司，住所地：嘉
善县魏塘镇××至××层。
法定代表人：薛某。
委托代理人：朱某。
被告：王某某。
被告：蔡某。
被告：单某某。
原告嘉善县龙××额贷款××责任公司（以下简称龙鼎
××）与被告王某某、蔡某、单某某借款合同纠纷一案，本院
于2010年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月12日
公开开庭进行了审理。原告龙鼎××委托代理人到庭参加诉讼
，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告龙鼎××起诉称：2009年4月17日，原告与三被告签
订一份“保证借款合同”（合同号：龙某小额贷款保借字第20
09069号）。该合同约定，由原告出借给第一被告借款人民币1
5万元；借款期限自2009年4月17日起至2009年10月16日；借款
利率为月利率12.9‰，并约定了借款还款方式、违约责任及其
他有关的合同条款。第二被告、第三被告自愿为上述保证借款
合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订
后，原告于2009年4月17日按约出借给第一被告借款人民币15
万元，并在借款借据上载明借款月利率为12.9‰，借款到期日
为2009年10月16日。但自2009年9月21日起第一被告未按约支
付利息，至借款期限届满后，第一被告也未按约还款及支付利
息。而第二、第三被告作为保证人也未履行清偿借款等债务的
义务，未承担连带责任保证的责任。请求法院：1、判令第一
被告立即归还借款本金甲民币150000元；2、判令第一被告支
付自2009年9月21日起至借款清偿日止的借款利息（暂计9870
元）；3、判令第一被告支付自2009年10月17日起至借款清偿
日止的逾期还款违约金（暂计12286元），及原告为实现本案
债权而支出的律师代理费5000元；4、判令第二被告、第三被
告对上述第一被告的债务承担连带责任保证。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、三被告身份证复印件
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2009年4月17日保证借款合同原件一份，证明：1、原
告出借给被告王某某借款人民币150000元，证明原告与被告王
某某之间的民间借贷法律关系；2、原告与被告蔡某、单某某
之间的保证关系；3、借款期限；4、借款利率；5、保证的方
式为连带责任保证；6、保证期限为自借款之日起两年；7、约
定的保证担保范围；8、约定的违约责任。
3、由被告王某某出具的承诺书原件一份，证明王某某在借款的时候指定原告将本案涉及的借款转入李某某在嘉善农行
的帐户，帐号为××，证明原告付款方式。
4、借款借据原件一份，证明原告已经出借给被告王某某
借款人民币150000元，以及借款借据约定借款期限自2009年4
月17日起至2009年10月16日，借款利率为月利率12.9‰。
5、支票存根原件一份，证明原告按照被告王某某的指定
将借款支付至李某某在农行的帐户。
6、利息及违约金乙单原件一份，证明截止到2010年2月2
0日，被告王某某应付原告的利息为9870元，应当承担的违约
金为12286元。
7、委托协议及代理费发票原件各一份，证明原告已经为
本案支出的律师代理费5000元。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
另查明，龙某小额贷款保借字第2009069号合同的违约责任约
定：未归还贷款本金、从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。原告要求债务人承担违约责任，并按原利率
加收50%的罚息。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同未违反法
律、法规的强制性规定，也未损害国家、社会及他人的合法权
益，应当认定为合法有效。合法有效的合同应当受到法律的保
护，债务人王某某应当严格履行合同约定的义务，本案两被告
作为连带责任保证人，对债务人王某某的借款应当承担连带清
偿责任，在债务人未履行付款义务的情况下，由其承担担保责
任，两被告未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持，但其对违约金的约定（加收50
%的利息）明显高于银行同期贷款基准利率的四倍，本院应当
予以调整。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉
善县龙××额贷款××责任公司借款本金15万元；
二、被告王某某于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉
善县龙××额贷款××责任公司利息（自2009年4月17日起至
实际付款日止，对本金15万元，按月利率12.9‰计算）；
三、被告王某某于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉
善县龙××额贷款××责任公司逾期付款违约金（按本金15万
元，自2009年10月17日起至实际付款日止，按约定利率加收20
%的罚息利率计算）；
四、被告王某某应付原告嘉善县龙××额贷款××责任
公司为实现债权而支付的律师代理费5000元；
五、被告蔡某、单某某对上述债务和本案诉讼费用承担
连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3843元，公告费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第297号
原告：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人：薛勇。
委托代理人：朱泳。
被告：王文伟。
被告：蔡飞。
被告：单春燕。
原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司（以下简称龙鼎公司）与被告王文伟、蔡飞、单春燕借款合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鼎公司起诉称：2009年4月17日，原告与三被告签订一份“保证借款合同”（合同号：龙鼎小额贷款保借字第2009069号）。该合同约定，由原告出借给第一被告借款人民币15万元；借款期限自2009年4月17日起至2009年10月16日；借款利率为月利率12.9‰，并约定了借款还款方式、违约责任及其他有关的合同条款。第二被告、第三被告自愿为上述保证借款合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2009年4月17日按约出借给第一被告借款人民币15万元，并在借款借据上载明借款月利率为12.9‰，借款到期日为2009年10月16日。但自2009年9月21日起第一被告未按约支付利息，至借款期限届满后，第一被告也未�约还款及支付利息。而第二、第三被告作为保证人也未履行清偿借款等债务的义务，未承担连带责任保证的责任。请求法院：1、判令第一被告立即归还借款本金人民币150000元；2、判令第一被告支付自2009年9月21日起至借款清偿日止的借款利息（暂计9870元）；3、判令第一被告支付自2009年10月17日起至借款清偿日止的逾期还款违约金（暂计12286元），及原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；4、判令第二被告、第三被告对上述第一被告的债务承担连带责任保证。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2009年4月17日保证借款合同原件一份，证明：1、原告出借给被告王文伟借款人民币150000元，证明原告与被告王文伟之间的民间借贷法律关系；2、原告与被告蔡飞、单春燕之间的保证关系；3、借款期限；4、借款利率；5、保证的方式为连带责任保证；6、保证期限为自借款之日起两年；7、约定的保证担保范围；8、约定的违约责任。
3、由被告王文伟出具的承诺书原件一份，证明王文伟在借款的时候指定原告将本案涉及的借款转入李国明在嘉善农行的帐户，帐号为62×××12，证明原告付款方式。
4、借款借据原件一份，证明原告已经出借给被告王文伟借款人民币150000元，以及借款借据约定借款期限自2009年4月17日起至2009年10月16日，借款利率为月利率12.9‰。
5、支票存根原件一份，证明原告按照被告王文伟的指定将借款支付至李国明在农行的帐户。
6、利息及违约金清单原件一份，证明截止到2010年2月20日，被告王文伟应付原告的利息为9870元，应当承担的违约金为12286元。
7、委托协议及代理费发票原件各一�，证明原告已经为本案支出的律师代理费5000元。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。另查明，龙鼎小额贷款保借字第2009069号合同的违约责任约定：未归还贷款本金、从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告要求债务人承担违约责任，并按原利率加收50%的罚息。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同未违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、社会及他人的合法权益，应当认定为合法有效。合法有效的合同应当受到法律的保护，债务人王文伟应当严格履行合同约定的义务，本案两被告作为连带责任保证人，对债务人王文伟的借款应当承担连带清偿责任，在债务人未履行付款义务的情况下，由其承担担保责任，两被告未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持，但其对违约金的约定（加收50%的利息）明显高于银行同期贷款基准利率的四倍，本院应当予以调整。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王文伟于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司借款本金15万元；
二、被告王文伟于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司利息（自2009年4月17日起至实际付款日止，对本金15万元，按月利率12.9‰计算）；
三、被告王文伟于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司逾期付款违约金（按本金15万元，自2009年10月17日起至实际付款日止，按约�利率加收20%的罚息利率计算）；
四、被告王文伟应付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费5000元；
五、被告蔡飞、单春燕对上述债务和本案诉讼费用承担连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3843元，公告费400元，由被告王文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 黄 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告田桂鑫，男，农民。
被告李学杰，女，农民，系田桂鑫之妻。
被告田桂沧，男，农民。
被告王秀芳，女，农民，系田桂沧之妻。
被告田子栋，男，农民。
被告刘西花，女，农民，系田子栋之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告田桂鑫、李学杰、田桂沧、王秀芳、田子栋、刘西花六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年5月20日，被告田桂鑫、李学杰自原告处借款2.7万元，被告田子栋、田桂沧及其配偶为被告田桂鑫、李学杰提供担保。双方约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告田桂鑫、李学杰偿还原告借款2.7万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告田桂鑫、李学杰、田桂沧、王秀芳、田子栋、刘西花在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年5月15日，被告田桂鑫向原告冠县农行申请借款3万元。2011年5月20日，被告田桂鑫与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年5月20日至2013年5月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告田子栋、田桂沧对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告田桂鑫指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月30日，原告诉至法院。
另查明，田桂鑫、李学杰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告田桂鑫、田桂沧、田子栋作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告田桂鑫偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年5月20日至2013年5月19日，按年利率10.727%计算，2013年5月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告田子栋、田桂沧对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告田桂鑫、李学杰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告田桂鑫、李学杰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘西花、王秀芳未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田桂鑫、李学杰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年5月20日至2013年5月19日，按年利率10.727%计算，2013年5月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告田桂沧、田子栋对上述借款本息承担连带还款责任，被告田桂沧、田子栋承担责任后可以向被告田桂鑫、李学杰追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执199号
申请执行人许剑虹，男，1976年10月2日生，住井陉矿区。
被执行人高凤鸣，男，1970年11月19日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇育才街，统一社会信用代码：911301218046349141。
本院在执行申请人许剑虹与被执行人高凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2016）冀0107民初287号民事判决书，已经发生法律效力，因两被执行人高凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人高凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月十五日
书记员 杨矿元
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6098号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李万军，男，1979年9月28日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
被告：刘丽，女，1979年10月20日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告孟庆奎与被告李万军、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
孟庆奎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李万军给付原告借款本金2万元及利息，被告刘丽承担连带担保责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李万军于2016年7月4日在原告处借款本金1万元，并约定月利率为4%，当时约定还款日期为2016年8月3日，由被告刘丽签字提供担保，后二被告又于2016年7月20日在原告处借款1万元，约定月利率为4%，还款日期为2016年8月19日，两笔借款共计2万元，此两笔借款二被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告孟庆奎不能提供被告李万军、刘丽准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李万军、刘丽的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月八日
书记员 周英佳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第503号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王ss，男，1963年7月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月25日、11月17日、12月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王ss犯危险驾驶罪一案，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人王ss到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月23日15时许，被告人王ss在中牟县九龙镇大关庄饭店饮酒后驾驶豫APD2**号小型轿车沿中牟县建设路由南向北行驶，当行至建设路与东风路交叉口处时被巡逻民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王ss静脉血血醇含量为199.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王ss的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人王ss的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王ss判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王ss对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王ss在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王ss自愿认罪，系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王ss犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月七日
书记员 张留芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1613号
申请人李建。
被申请人郑兴琼。
本院在执行李建申请执行郑兴琼其他合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成执行和解协议。现申请人李建自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝波
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁大伟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00050号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人邹廷某，男，1971年7月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，11月27日被变更为监视居住。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人邹廷某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆、李胜恩出庭支持公诉，被告人邹廷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月19日14时许，被告人邹廷某与被害人龚某因施工放线发生口角，继尔撕打。其间，邹廷某拳击龚某腹部，致其重伤。案发后，被告人邹廷某与被害人达成赔偿协议，赔付11万元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人邹廷某故意伤害罪刑事责任。
被告人邹廷某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年11月19日14时许，被告人邹廷某在本市金碧华府小区施工工地与被害人龚某因施工放线发生口角，继尔撕打。其间，邹廷某拳击龚某腹部，致其脾脏破裂，经法医鉴定，损伤程度为重伤。
案发后，被告人邹廷某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用11万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邹廷某在开庭审理中无异议，并有被害人龚某陈述、证人余后祥、周某、余鹏某、人体损伤程度鉴定书、书证归案情况、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹廷某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪、悔罪，赔偿被害人损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹廷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00050号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人邹某，男，1971年7月2日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，11月27日被变更为监视居住。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆、李胜恩出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月19日14时许，被告人邹某与被害人龚某因施工放线发生口角，继尔撕打。其间，邹某拳击龚某腹部，致其重伤。案发后，被告人邹某与被害人达成赔偿协议，赔付11万元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人邹某故意伤害罪刑事责任。
被告人邹某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年11月19日14时许，被告人邹某在本市金碧华府小区施工工地与被害人龚某因施工放线发生口角，继尔撕打。其间，邹某拳击龚某腹部，致其脾脏破裂，经法医鉴定，损伤程度为重伤。
案发后，被告人邹某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用11万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，并有被害人龚某陈述、证人余某甲、周某、余某乙证言、人体损伤程度鉴定书、书证归案情况、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪、悔罪，赔偿被害人损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00050号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年6月14日生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住：河北省石家庄市裕华区。2013年11月30日因涉嫌交通肇事被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2012年12月13日12时45分许，被告人孙某某驾驶冀A8F7**“江淮”牌厢式货车沿石家庄市裕华区槐安路由东向西行驶至育才街口处左转弯时，与由南向北骑自行车的麻某某相撞，致麻某某受伤。2013年4月21日麻玉华死亡。道路交通事故认定书认定孙某某负此次事故的主要责任，麻某某负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控交通肇事之事实并无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年12月13日12时45分许，被告人孙某某驾驶冀A8F7**“江淮”牌厢式货车沿本市裕华区槐安路由东向西行驶至育才街口处左转弯时，与由南向北骑自行车的被害人麻某某相撞，致被害人麻某某受伤。2013年4月21日被害人麻某某死亡。裕华交警大队认定，被告人孙某某负此事故主要责任，被害人麻某某负次要责任。
另查明，案发后，被告人孙某某投案自首；被告人孙某某赔偿了被害人麻某某家属3.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在公安机关的关于交通事故发生经过的供述；石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定孙某某负此事故主要责任；石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录（肇事驾驶人在现场）、现场车体痕迹检验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；接受刑事案件登记表（2012年12月13时13时，孙文建报警）河北省石家庄司法医学鉴定中心法医病理检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、诊断证明书、调解协议书、谅解书、工作说明、证明，被告人孙某某的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人孙某某自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某某主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉至石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左书旺
二〇一四年一月二十一日
书记员 武荣伟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00050号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，河北省石家庄市裕华区赵卜口村新建街西六巷10号。2013年11月30日因涉嫌交通肇事被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2012年12月13日12时45分许，被告人孙某某驾驶冀A×××××“江淮”牌厢式货车沿石家庄市裕华区槐安路由东向西行驶至育才街口处左转弯时，与由南向北骑自行车的麻某相撞，致麻某受伤。2013年4月21日麻某死亡。道路交通事故认定书认定孙某某负此次事故的主要责任，麻某负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控交通肇事之事实并无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年12月13日12时45分许，被告人孙某某驾驶冀A×××××“江淮”牌厢式货车沿本市裕华区槐安路由东向西行驶至育才街口处左转弯时，与由南向北骑自行车的被害人麻某相撞，致被害人麻某受伤。2013年4月21日被害人麻某死亡。裕华交警大队认定，被告人孙某某负此事故主要责任，被害人麻某负次要责任。
另查明，案发后，被告人孙某某投案自首；被告人孙某某赔偿了被害人麻某家属3.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在公安机关的关于交通事故发生经过的供述；石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定孙某某负此事故主要责任；石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录（肇事驾驶人在现场）、现场车体痕迹检验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；接受刑事案件登记表（2012年12月13时13时，孙某某报警）河北省石家庄司法医学鉴定中心法医病理检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、诊断证明书、调解协议书、谅解书、工作说明、证明，被告人孙某某的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人孙某某自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某某主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉至石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左书旺
二〇一四年一月二十一日
书记员 武荣伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1483号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人姜玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01838号，依法向被执行人姜玉娟发出执行通知书，责令被执行人姜玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜玉娟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××47的�款人民币345418.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1483号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人招启华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01838号，依法向被执行人招启华发出执行通知书，责令被执行人招启华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人招启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结招启华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币345418.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1483号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人卢云泽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01838号，依法向被执行人卢云泽发出执行通知书，责令被执行人卢云泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云泽（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××10的存款人民币345418.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1327-3号
原告：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
被告：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
被告：葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
三被告共同委托代理人：顾金国，该公司员工。
本院于2016年5月12日作出（2016）皖1103民初1327-1号民事裁定书，现因（2016）皖1103民初1327号民事判决书已经生效，原告滁州市信用担保有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，要求解除对其提供保全担保的360万元银行存款的冻结。
本院认为，原告滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告滁州市信用担保有限公司银行存款360万元的冻结（银行账号：20000216326010300000114，开户银行：皖东农村商业银行城中支行）。
审 判 长 王中杰
代理审判员 孙小庆
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1327-3号原告：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司总经理。委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，该公司总经理。被告：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。法定代表人：葛富春，该公司总经理。被告：葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。三被告共同委托代理人：顾金国，该公司员工。本院于2016年5月12日作出（2016）皖1103民初1327-1号民事裁定书，现因（2016）皖1103民初1327号民事判决书已经生效，原告滁州市信用担保有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，要求解除对其提供保全担保的360万元银行存款的冻结。本院认为，原告滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告滁州市信用担保有限公司银行存款360万元的冻结（银行账号：20000216326010300000114，开户银行：皖东农村商业银行城中支行）。审 判 长  王中杰代理审判员  孙小庆人民陪审员  赵家玲二〇一六年八月二日书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00066号
上诉人（原审原告）柯雪冬。
被上诉人（原审被告）湖北美岛服装有限公司，住所地黄石经济开发区金山大道东路1号。
法定代表人李萍，总经理。
委托代理人余芳，该公司人力资源部部长。
委托代理人石修涛，该公司职员。
上诉人柯雪冬因劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人柯雪冬与被上诉人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）的委托代理人石修涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：柯雪冬于1993年到美岛公司工作，双方签订了劳动合同。美岛公司于2005年10月开始为柯雪冬缴纳了养老保险费。柯雪冬在美岛公司工作期间每周工作6天，美岛公司已向柯雪冬支付了加班费（平时加班、节假日加班）及每月300-500元不等的全勤奖。2012年和2013年，美岛公司分别向柯雪冬支付了加班费及综合奖2000元、3000元。2014年8月1日，柯雪冬向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、美岛公司补缴自1995年1月至2005年7月间的养老保险费59199.84元；2、补缴2000年1月至2005年7月的医保费12000元；3、支付自1995年1月至2014年8月间的加班工资427278元；4、支付经济补偿46200元；5、补发2002年12月的婚假和2003年6月的生育假工资5250元；6、解除并转移劳动关系。同年12月3日，该仲裁委作出黄劳人裁字（2014）第271号仲裁裁决书，裁决：美岛公司办理解除劳动合同手续；驳回柯雪冬的其他劳动仲裁请求。柯雪冬不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、补缴自1995年1月至2005年7月间的养老保险费59199.84元；2、补发自1995年1月至2014年10月间的加班工资429088.50元；3、支付从1993年8月至2014年10月的经济补偿46200元；4、退还押金500元；5、补缴2000年1月至2005年7月的医保费12000元；6、支付2002年12月的婚假和2003年6月的生育假工资5250元；7、解除并转移劳动关系。
原审判决认为：柯雪冬要求美岛公司补缴养老保险费、医保费，属于保险征收缴纳引起的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，故对该请求不予支持；柯雪冬在美岛公司工作期间，已经领取了加班费，且柯雪冬并未就美岛公司差欠其加班费的差额部分举证证明，故对柯雪冬要求美岛公司支付1995年1月至2014年8月间的加班工资的请求不予支持；对柯雪冬要求美岛公司支付2014年9月至2014年10月间的加班工资的请求，因未经仲裁前置程序，故不予审理；因柯雪冬未提供证据证实美岛公司收取其500元押金的事实，且该争议请求并未经仲裁前置程序，故对柯雪冬要求美岛公司退还500元押金的请求不予支持；柯雪冬仅凭结婚证、生育证明无法证实美岛公司拖欠其婚假工资和生育假工资，且该争议从其知道或应当知道之日起也已经超过了仲裁时效，故对该项请求不予支持；柯雪冬于2014年8月1日在仲裁申请书中提出与美岛公司解除劳动合同，并无《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故对其要求支付解除劳动合同经济补偿的请求不予支持；因柯雪冬已经提出解除劳动合同，美岛公司应为其办理解除劳动合同相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、美岛公司为柯雪冬办理解除劳动合同手续；二、驳回柯雪冬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由柯雪冬负担。
宣判后，柯雪冬不服原审判决，向本院提起上诉称：其于1993年8月进入美岛公司从事检验工作。工作期间，美岛公司向其收取了500元押金，至今未退。美岛公司从1995年1月至2005年7月没有为其缴纳养老保险费和医疗保险费。其在美岛公司2009年以前每日平均工作15小时，每月平均休息2日；2009年以后每日工作12至13小时，每月平均休息3至4日。美岛公司还扣除其2002年12月婚假工资和2003年6月的生育假工资。由于美岛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，迫使其从2014年12月31日起未在美岛公司上班。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。
美岛公司答辩称：一、柯雪冬要求其公司补缴1995年1月至2005年7月期间的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故不予答辩；二、因柯雪冬没有提供证据证明其公司未支付加班费，故柯雪冬提出的加班费无事实依据；三、其公司不存在支付柯雪冬经济补偿的情形，故柯雪冬要求其公司支付经济补偿没有事实及法律依据；四、柯雪冬要求其公司支付2002年12月婚假及2003年6月生育假工资没有事实依据。即使柯雪冬提出的此项诉请是真实的，也已超过了仲裁时效；五、柯雪冬离开其公司并未办理工作及财务移交等离职手续，且仲裁委已按柯雪冬的诉请裁决柯雪冬已与其公司解除劳动关系，故其公司不存在再次与柯雪冬解除劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回柯雪冬对其公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：一、关于退还押金的问题。柯雪冬提出美岛公司向其收取了500元押金，但未提供证据予以证实，故柯雪冬提出的该项诉讼请求不能成立，不予支持。二、关于柯雪冬要求美岛公司为其补缴1995年1月至2005年7月期间的养老保险费和医疗保险费的问题。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。故此，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对此不予处理。三、关于加班费的问题。双方在原审诉讼中提供的工资表中均载明了加班费的项目，故柯雪冬在美岛公司工作期间，美岛公司已为柯雪冬发放了加班工资。柯雪冬要求美岛公司支付1995年1月至2014年10月的加班工资的上诉请求不能成立，亦不予支持。四、关于经济补偿的问题。在二审诉讼中，柯雪冬称其离开美岛公司的原因是由于美岛公司未经其同意更换了工作岗位，但其提供的录音资料并不能证明该事实，故而不存在美岛公司应当向柯雪冬支付经济补偿的情形。柯雪冬提出美岛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，应当向其支付经济补偿的上诉理由不能成立，故不予支持。五、关于婚假及生育假工资的问题。柯雪冬未提供证据证实美岛公司扣除了其婚假及生育假期间的工资，且柯雪冬直至2014年8月1日才向仲裁委申请劳动仲裁，早已超过了仲裁时效，故柯雪冬向美岛公司主张婚假及生育假工资的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柯雪冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭青芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初7677号
原告：海口磊冠钢结构工程有限公司。
法定代表人：李德柏。
委托诉讼代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。
被告：中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利。
原告海口磊冠钢结构工程有限公司与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，原告海口磊冠钢结构工程有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口磊冠钢结构工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口磊冠钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 王惠兰
人民陪审员 肖世俊
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄歆捷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初196号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人范义军，男，汉族，1997年7月10日出生于河南省沈丘县，小学文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］204号起诉书指控被告人范义军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人范义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人范义军伙同王某（另案处理）多次在安徽省、河南省辖区实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年7月25日9时许，范义军、王某驾驶摩托车至河南省项城市新桥镇苏果超市，将失主吕某停放在超市门前的一辆枣红色隆鑫牌机动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值5460元。
2、2016年7月31日8时许，范义军、王某驾驶摩托车至河南省项城市付集镇鑫鹏超市门前，将失主张某停放在超市门口的一辆蓝色森爵牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值3465元。
3、2016年8月1日9时许，范义军、王某驾驶摩托车至临泉县鲖城镇百家福购物广场，将失主涂某停放在超市门前的一辆浅蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值3268元。
4、2016年8月4日8时许，范义军、王某驾驶摩托车至临泉县白庙镇临泉商都超市，将失主田某停放在超市门前的一辆绿色豪爵牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值3168元。
5、2016年8月6日10时许,范义军、王某驾驶摩托车至河南省沈丘县赵德营镇粤客隆超市，将失主黄某停放在超市门前的一辆银色金彭牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值3255元。
6、2016年8月10日10时许，范义军、王某驾驶摩托车至临泉县白庙镇乐购生活广场，将失主杨某停放在超市门口的一辆蓝色那蓝牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值3430元。
7、2016年8月11日9时许，被告人范义军、王某驾驶摩托车至界首市陶庙镇华联超市，将失主赵栏兰停放在超市门前的一辆天蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值3225元。
另查明：被告人范义军于2016年8月13日依法传唤到案。
上述事实，被告人范义军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明，失主吕某、张某、涂某、田某、黄某、杨某、赵某陈述，临价证认［2017］37号临泉价格认证中心文件，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，案发现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范义军以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范义军到案后如实供述，庭审自愿认罪，具有从轻处罚情节；而其多次盗窃他人财物，酌情从重处罚，本院量刑时均予以考虑。根据被告人范义军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范义军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、上述被盗财物继续追缴后，分别发还失主吕某、张某、涂某、田某、黄某、杨某、赵某。
三、T型作案工具，予以没收；其他未随案移送物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4397号
被执行人：张守会，男，1961年4月19日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
被执行人张守会犯盗窃罪一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）沛刑初字第352号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人张守会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，张守会犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第332号
罪犯邱焕文，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年8月23日作出（2012）益法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以邱焕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104835.2元。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年10月16日交付执行。刑期从2011年10月15日起至2020年10月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.3分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱焕文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯邱焕文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3904号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住成都市金牛区蜀汉路。
被告蒋某某，男，汉族，住四川省筒阳市宏缘乡。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告李某某、蒋某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取，由原告负担862.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执212号
申请执行人：四川兴源岩土工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：胡一平。
被执行人：成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：高利军。
关于申请执行人四川兴源岩土工程有限公司申请执行被执行人吴成都大城房地产开发有限责任公司国内仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执212号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1105号执行案件的被执行人相同，即为成都大城房地产开发有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执212号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执212号执行案件并入本院（2014）都江执字第1105号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执212号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年二月十六日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执212号
申请执行人:四川兴源岩土工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：胡一平。
被执行人:成都大城房地产开发有限责任公司,住所地：四川省都江堰市青城山镇。
法定代表人：高利军。
关于申请执行人四川兴源岩土工程有限公司申请执行被执行人吴成都大城房地产开发有限责任公司国内仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执212号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1105号执行案件的被执行人相同，即为成都大城房地产开发有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执212号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执212号执行案件并入本院（2014）都江执字第1105号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执212号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年二月十六日
书记员 岳崇奎