四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0503民初131号原告：肖仕勇，男，生于1956年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈孝会，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。被告：曾杰，男，生于1985年1月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。法定代表人：母仕勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，该公司职工，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟佳春，男，生于1964年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。被告：唐勇，男，生于1971年7月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码915105032049505182。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，男，生于1983年11月10日，汉族，该公司安全员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。被告：王森，男，生于1974年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：马安均，男，生于1973年9月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。原告肖仕勇与被告曾杰、泸州凯达物流有限责任公司（以下简称“凯达物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州支公司”）、唐勇、泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称“利达公司”）、王森、马安均、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“中国人保泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告肖仕勇及其委托诉讼代理人陈孝会、被告曾杰、被告凯达物流公司委托诉讼代理人张泽贵、被告平安财保泸州支公司委托诉讼代理人牟佳春、被告利达公司委托诉讼代理人张炜、被告中国人保泸州分公司委托诉讼代理人徐必军到庭参加了诉讼，被告唐勇、被告王森、被告马安均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖仕勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告续医产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、代理费等损失共计47268.99元。事实与理由：2016年3月16日13时55分许，被告曾杰驾驶川Ｅ×××××号中型自卸货车从叙永往纳溪方向行驶，当车行驶至G321线1769km+500m处时，与前方由被告唐勇驾驶的正在路口停车上下客的川Ｅ×××××号大型普通客车发生追尾，导致川Ｅ×××××号大型普通客车与同向正常超车的由案外人曾维武驾驶的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车相刮擦，川Ｅ×××××号中型自卸货车撞上护国镇先锋街房屋，造成行人肖仕勇、饶邦全等人受伤及车辆、房屋及室内物品受损的道路交通事故。2016年9月22日经本院审理判决原告获得赔偿145433.76元，被告均已履行义务，但原告主张的续医费未得到支持，该判决认为续医费应在实际产生后再另行主张。后，原告先后到护国卫生院行左前额玻璃异物取出手术住院10天、纳溪区人民医院住院治疗28天、纳溪区人民医院取内固定手术住院5天，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、代理费共计47268.99元。综上，原告的续医费用应当由被告予以赔偿。被告曾杰辨称，与被告平安财保泸州支公司意见一致。被告凯达物流公司辩称，与被告平安财保泸州支公司意见一致。被告平安财保泸州支公司辩称，对原告续医的事实无异议，对原告主张的具体赔偿数额部分有异议，对原告的损失按主次责任承担，车辆在事故发生时存在超载现象，商业三者险应免赔10%，超出交强险赔偿限额的医疗费应当剔除非基本医疗费用15%，不承担诉讼费。被告唐勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告利达公司辩称，与被告中国人保泸州分公司意见一致。且利达公司已买保险，不应承担任何责任。被告王森未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告马安均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告中国人保泸州分公司辩称，答辩意见与平安财保泸州支公司基本一致。但续医费的责任承担比例参照生效判决，有些项目赔偿标准偏高，误工费已在生效判决中赔偿，不应再在本案中计算赔偿，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告肖仕勇系泸州市纳溪区大雄村一社村民，子女均已成年。其女肖艳在护国镇先锋街所购住房与原告房屋仅一桥之隔，原告肖仕勇平时多居住在其女儿住所，以种植及在场镇贩卖菜蔬作为家庭生活来源。被告曾杰购买川Ｅ×××××号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在被告凯达物流公司经营货运，该车在被告平安财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险等险种，保险期间均为2015年6月1日至2016年5月31日。被告王森、马安均共同购买川Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车挂靠在被告利达公司并雇请驾驶员唐勇从事客运经营，该车在被告中国人保泸州分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险等险种，保险期间为2015年5月至2016年5月。2016年3月16日13时55分许，被告曾杰驾驶川Ｅ×××××号中型自卸货车（核定载质量1990㎏，实际载质量18000㎏）从叙永往纳溪方向行驶，行至纳溪区m处（大州驿三岔路口）时，与前方被告唐勇驾驶的正在路口停靠上下客的川Ｅ×××××号大型普通客车发生追尾，导致川Ｅ×××××号大型普通客车与同向正常超车的由案外人曾维武驾驶的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车相刮擦，川Ｅ×××××号中型自卸货车撞上护国镇先锋街（地号：花果—56）房屋，造成行人肖仕勇、饶邦全等人受伤及车辆受损、房屋（含室内物品）受损的道路交通事故。泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出泸公纳分交认字[2016]第020号道路交通事故认定书认定：曾杰在本次道路交通事故中承担主要责任，唐勇在本次道路交通事故中承担次要责任，曾维武、肖仕勇、饶邦全等人不承担责任。原告肖仕勇受伤当日即被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗，出院诊断为：“左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨肩峰端骨折、左尺骨中下段骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、头皮及左侧膝部皮肌裂伤、创伤性湿肺、脑震荡、美尼尔综合症。”。2016年7月6日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心以泸科正[2016]临鉴字第919号法医临床学司法鉴定意见书鉴定：“肖仕勇因交通事故所致损伤评定为拾级伤残。”，后原告因赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月22日作出（2016）川0503民初1270号民事判决，该判决对续医费未予支持，告知原告续医费待实际发生后另行主张。2016年10月20日，原告肖仕勇在泸州市纳溪区卫生院行左前额切开取出玻璃异物手术，住院10天，产生医疗费用3981.99元；2016年10月31日-2016年11月28日，原告肖仕勇在泸州市纳溪区人民医院行面部异物（左额部玻璃异物）清除术，住院28天(期间原告有三天外出)，产生医疗费用10318.27元，出院医嘱：“全休三周，加强活血对症、支持治疗……每叁月复查DR片，据骨折愈合情况决定患肢活动，负重，锻炼，后续治疗，骨未愈合患肢禁止负重。骨折愈合后可入院手术取出内固定……”；2017年7月3日-同月8日，原告肖仕勇在泸州市纳溪区人民医院行内固定取出术，住院5天，产生医疗费用9814.13元，出院医嘱：“全休两月，加强创口换药，出院两周后酌情拆线，继抗炎、对症治疗五天……”。原告于2016年10月20日、2017年7月3日、13日、18日共计产生门诊费用194.1元。认定上述事实，有原、被告各方的陈述，原告出示的原被告身份证复印件、被告营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险信息、出院证明书、病历、用药清单、门诊处方、医疗发票、车票等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，符合证据的三性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。已经发生法律效力的（2016）川0503民初1270号民事判决书认定的事实直接作为本案的定案依据。对于原告肖仕勇出示代理费发票，拟证明原告发生交通事故受伤后，因协调解决未果，委托诉讼代理人产生的经济损失，因该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。本院认为，原告肖仕勇因交通事故后续治疗造成的损失依法应予得到赔偿。针对原告肖仕勇的后续治疗损失，本院依法确认如下：1、医疗费：3981.99元+10318.27元＋9814.13元+194.1元=24308.49元；2、住院伙食补助费：40天×20元/天=800元（住院期间外出三天不应计算）；3、护理费：40天×100元/天=4000元（住院期间外出三天不应计算）；4、误工费：已经发生法律效力的（2016）川0503民初1270号民事判决认定，原告因十级伤残造成劳动能力减损，其后的工作损失已通过被告方承担10%的伤残赔偿金获赔，则原告后续医疗相应的误工损失系数应为1-10%=90%。原告户籍所在地为农村，但多随其女在城镇生活，本人以种植及贩卖菜蔬为收入来源，故可参照城镇居民标准计算赔偿费用，但原告在续医第一次住院时已年满60周岁，其时的劳动能力不能按标准工时的劳动力计算，且原告也未提供证据证明其因续医实际造成的误工收入损失，故本院酌情对原告的误工时间认定为住院期间43天以及院外休息一个月零三个周，94天×100元/天×90%=8460元；5、交通费：500元；6、住宿费：原告主张100元，但其未举证证明其产生的客观性与合理性，本院依法不予支持；7、代理费：原告主张3100元，该主张于法无据，本院依法不予支持；以上损失共计38068.5元。本案是机动车交通事故责任纠纷，按照侵权责任法和道路交通安全法规定，应当适用过错责任原则。在本次交通事故中，被告曾杰承担此次事故的主要责任，即70%，被告唐勇承担此次事故的次要责任，即30%，原告肖仕勇不承担责任。被告唐勇系被告王森、马安均雇请的驾驶员，事故发生时其在提供劳务过程中，被告唐勇的责任份额应由被告王森、马安均承担。同时，被告王森、马安均所有的大型普通客车挂靠在利达公司经营，被告曾杰所有的中型自卸货车挂靠在凯达物流公司经营，故被告利达公司及凯达物流公司应当分别对被告王森、马安均及被告曾杰应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于本案事故车辆均已购买交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，且事发时均在有效期内，保险公司应当按照保险合同履行赔付义务。由于原告主张的后续治疗费在本院作出并已生效的（2016）川0503民初1270号民事判决中已明确超出交强险的医疗费用赔偿限额，则应当按责任比例在商业三者险中赔付。原告的后续治疗损失38068.5元由被告曾杰承担70%的赔偿责任，被告王森、马安均承担30%的赔偿责任。因事故车辆分别由被告凯达物流公司、被告利达公司向被告平安财保泸州支公司、被告中国人保泸州分公司投保有商业三者险及不计免赔率险，故该续医费损失应当由被告平安财保泸州支公司和被告中国人保泸州分公司在商业三者险中按承担责任比例进行赔偿。被告中国人保泸州分公司应当在商业三者险责任限额内赔偿38068.5元×30%=11420.5元。由于被告曾杰驾驶的川Ｅ×××××号中型自卸货车存在超载运输的情况，根据中国平安商业第三者责任保险条款第十四条的约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”以及基本险不计免赔率特约条款第二条的约定：“下列金额，保险人不负责赔偿：（一）因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额；……”，机动车超载行驶是交通事故发生的重要隐患，属于违反装载规定的情形，故被告平安财保泸州支公司在商业三者险责任限额内赔付时免赔10%，即被告平安财保泸州支公司在商业三者险责任限额内承担38068.5元×70%×（1-10%）=23983元，被告曾杰自行承担保险公司免赔部分38068.5元×70%×10%=2665元；本案中，被告平安财保泸州支公司、被告中国人保泸州分公司均提出要求扣除15%的非基本医疗费不赔，本院认为，二被告均未对本案非基本医疗费的赔偿范围、项目和标准向本院举证证明，故对二被告提出的该抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、原告肖仕勇因交通事故后续治疗产生的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计38068.5元，由被告曾杰赔偿2665元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿23983元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿11420.5元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告肖仕勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾杰、泸州凯达物流有限责任公司负担280元，被告王森、马安均、泸州纳溪利达运输有限责任公司负担120元（上述费用原告已垫付，被告曾杰、泸州凯达物流有限责任公司、王森、马安均、泸州纳溪利达运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  周 琼二〇一八年三月二十一日法官助理  何光秀书 记 员  宋小玉