四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
川11民终647号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号。组织机构代码：90698573-1。
主要负责人:熊晓军，总经理。
委托诉讼代理人：汪迎春，男，生于1977年2月3日。
被上诉人（原审原告）：周世会，女，生于1964年8月16日，汉族。
委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：先秋平，女，生于1986年1月14日，汉族。
委托诉讼代理人：王才荣，男，生于1967年1月11日。
被上诉人（原审被告）：牟骥，男，生于1981年2月3日，汉族。
委托诉讼代理人：王才荣，男，生于1967年1月11日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人周世会、先秋平、牟骥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）犍为民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人汪迎春，被上诉人周世会的委托诉讼代理人卢建平，被上诉人先秋平、牟骥的委托诉讼代理人王才荣到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：周世会的伤残鉴定不合理，应当重新鉴定，并根据重新鉴定结论确定精神抚慰金。
被上诉人周世会辩称，科信作出的鉴定系有资质的机构中有资质的人员通过临床检查和病历得出，上诉人提供的依据不足以推翻该鉴定结论，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人先秋平、牟骥辩称，请法院依法裁判。
被上诉人周世会向一审法院起诉请求：要求先秋平、牟骥赔偿各项损失共计31567元。中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LM70**号车所投交强险和第三者责�险范围内就先秋平、牟骥应赔偿数额直接向周世会支付，本案诉讼费由先秋平、牟骥、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日11时10分，先秋平驾驶牟骥所有的川LM70**号车由犍为县凤凰山方向往凤石路三号街方向行驶，当车行至犍为县玉津镇下转盘路段时，该车与前方同向行驶的由周世会（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘梁洪秀）相挂，造成周世会、梁洪秀受伤，两车受损的交通事故。2015年5月19日，犍为县公安局交通警察大队对此事故作出认定：先秋平负此事故的主要责任，周世会负此事故的次要责任，梁洪秀在此事故中无责任。周世会受伤后在犍为县人民医院住院治疗，同年5月19日出院，出院时医嘱：休息2周。2015年6月2日，犍为县人民医院病情证明载明：建议休息1周。2015年11月22日，周世会所受伤害经乐山科信司法鉴定中心诊断为脑震荡后综合症，伤残程度评定为交通事故十级伤残，用去鉴定检查费2600元。川LM70**号车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并在保险合同期限内。
另外，事故发生后，周世会的摩托车产生施救费、维修费400元。先秋平、牟骥垫付周世会、梁洪秀的医疗费保险公司已赔付。在举证期限届满后（2016年5月26日），中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司向一审法院提交成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见书用以证明周世会的伤残评定依据欠妥，先秋平、牟骥向一审法院提交川LM70**号车产生的维修费1200元，后又领回。一审法院认为，2015年4月28日，先秋平驾驶牟骥所有的川LM70**号车行至犍为县玉津镇下转盘路段时，�车与前方同向行驶的由周世会（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘梁洪秀）相挂，造成周世会、梁洪秀受伤，两车受损的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，一审法院予以采信。先秋平、牟骥应当对周世会的损害承担赔偿责任。因川LM70**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，则由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在该车投保的保险范围内向周世会承担赔付责任。周世会要求赔偿残疾赔偿金17606元（8803元/年20年10%）、鉴定检查费2600元、摩托车施救费、维修费400元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。周世会实际住院21天，其护理费为2546元（31642元/年÷12个月÷21.7521）、住院伙食补助费420元（20元/天21天）、误工费4160.6元（34203元/年÷12个月1个月+34203元/年÷12个月÷21.7510）、周世会要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求要求过高，一审法院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定2000元。一审法院酌定周世会因本次交通事故产生的交通费为200元。上列费用共计29932.6元。关于中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司要求延期举证的申请不符合法律规定，一审法院不予准许；关于中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提供的成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见书，因未在举证期限内提交，一审法院不予采纳；关于中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司要求对周世会伤残等级进行重新鉴定的申请，因未提供反驳证据予以�明，一审法院不予准许。关于先秋平、牟骥要求处理川LM70**号车产生的维修费1200元的辩解理由，因未在举证期限内提交，本案不作处理。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决:由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿周世会因本次交通事故产生的各项费用共计29932.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司为证明伤残等级不合理提交了成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴(2016）精鉴字第1110号文证审查意见书，审查意见为乐科�法鉴定中心（2015）精鉴字第126号鉴定意见书的诊断与评残依据欠妥，并因此申请重新鉴定。被上诉人周世会的质证意见为：该文证审查意见没有对伤者进行临床检查，且系孤证，不应采信。被上诉人先秋平、牟骥的质证意见为：对该证据的三性均无异议。
在二审开庭前，被上诉人周世会申请作出乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第126号伤残程度鉴定的乐山科信司法鉴定中心鉴定人员高红军、邹建华出庭作证并接受相关质询。鉴定人高红军、邹建华出庭发表如下意见：1、根据伤者周世会的病历资料、影像检查资料和对周世会的临床检查，可以排除周世会没有脑实质性损害的情形。2、根据周世会的病历资料载明，其在脑外伤后存在短暂性昏厥，在对其进行临床检查时也发现其存在记忆力损伤等症状，符合脑震荡综合征的特征，因此评定�十级伤残。
本院认为，本案的争议焦点为应否对周世会的伤残等级进行重新鉴定。虽然上诉人在二审中提交了成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见书，该证据载明：伤者周世会未见确切的颅脑损伤的证据，且科信的鉴定未排除脑实质性损害后存在短暂意识丧失和逆行性遗忘的情况，诊断欠妥。但乐山科信司法鉴定中心鉴定人员出庭针对上述问题作出了答复：根据伤者周世会的病历资料、影像检查资料和对周世会的临床检查，可以排除周世会没有脑实质性损害的情形。但其在脑外伤后存在短暂性昏厥，在对其进行临床检查时也发现其存在记忆力损伤等症状，符合脑震荡综合征的特征。再结合成都蓉城司法鉴定中心作出文证审查意见书时，未对周世会进行临床检查。本院认为，根据鉴定人员的庭审陈述并结合在案的病历资料、影像检查�料，科信司法鉴定中心作出周世会伤残等级为十级的结论并无不当，上诉人提供的证据并不足以反驳原鉴定结论，对上诉人重新鉴定的申请不予准许，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的该项上诉理由不能成立。鉴于上诉人请求重新鉴定的上诉理由不能成立，故一审根据周世会的受伤情况确定本案精神损害抚慰金为2000元并无不当，上诉人要求调减相应精神损害抚慰金的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易晓芸
代理审判员 童渝婷
代理审判员 李逾婧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王文婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。