wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第141号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人师××，群众，农民。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人师××犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人师××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年1月5日19时许，被告人师××饮酒后驾驶牌照号为津D×××××号夏利牌小轿车，沿天津市宁河县芦台镇商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人师××血液中酒精含量为100.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人师××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人师××对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月5日19时许，被告人师××饮酒后驾驶牌照号为津D×××××号夏利牌小轿车，沿天津市宁河县芦台镇商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人师××血液中酒精含量为100.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.车辆信息、机动车驾驶证、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、公安机关的说明材料；
2.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；
3.血液酒精含量检验报告、鉴定结论；
4.被告人师××的供述和辩解。
本院认为，被告人师××醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人师××犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人师××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年10月10日16时被告人黄某甲伙同韦某在宁明县城中镇金六福金店门口盗窃李某100多元；2015年3月12日至2015年5月11日，黄某甲在宁明商场附近分别盗窃黄某乙35元、陈某22元、周某乙106元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，1、2014年10月10日16时许，被告人黄某甲和韦某（已判刑）到宁明县城德华街寻找盗窃目标，二人在金六福金店门口前，看见李某抱着一名小孩，韦某走到李某身后，用镊子伸进李某的右裤袋里夹钱，李某觉察到后就伸手抓韦某，致使夹出的钱一部分掉在地上，在旁边的黄某甲见状，过来拾起散落地上的钱后逃跑，韦某趁李某追赶黄某甲时逃跑。后二人在德华街将盗窃所得的人民币110元分赃。
2、2015年3月12日13时许，被告人黄某甲在宁明县城水果市场附近寻找目标伺机盗窃时，看见黄某乙在买东西即靠近黄某乙，用随身携带的一把镊子伸进黄某乙的裤袋，窃取人民币35元，后逃离现场。
3、2015年3月24日12时许，被告人黄某甲在宁明县城南华街一巷宁明商场南门门口附近，用镊子伸进陈某裤袋，窃取人民币22元，后逃离现场。
4、2015年5月11日12时许，被告人黄某甲在宁明县城商场旁的糖果摊，用镊子伸进周某乙的裤袋，窃取人民币106元，后逃离现场。
上述事实，被告人黄某甲无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押清单，证人周某甲、韦某的证言，被害人李某、黄某乙、陈某、周某乙的陈述，被告人黄某甲的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及黄某甲指认现场和作案工具的照片、盗窃监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据黄某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄少明，男，1972年7月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄少明犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人黄少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年10月10日16时被告人黄少明伙同韦某在宁明县城中镇金六福金店门口盗窃李某100多元；2015年3月12日至2015年5月11日，黄少明在宁明商场附近分别盗窃黄某35元、陈某22元、周某1106元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄少明行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄少明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，1、2014年10月10日16时许，被告人黄少明和韦某（已判刑）到宁明县城德华街寻找盗窃目标，二人在金六福金店门口前，看见李某抱着一名小孩，韦某走到李某身后，用镊子伸进李某的右裤袋里夹钱，李某觉察到后就伸手抓韦某，致使夹出的钱一部分掉在地上，在旁边的黄少明见状，过来拾起散落地上的钱后逃跑，韦某趁李某追赶黄少明时逃跑。后二人在德华街将盗窃所得的人民币110元分赃。
2、2015年3月12日13时许，被告人黄少明在宁明县城水果市场附近寻找目标伺机盗窃时，看见黄某在买东西即靠近黄某，用随身携带的一把镊子伸进黄某的裤袋，窃取人民币35元，后逃离现场。
3、2015年3月24日12时许，被告人黄少明在宁明县城南华街一巷宁明商场南门门口附近，用镊子伸进陈某裤袋，窃取人民币22元，后逃离现场。
4、2015年5月11日12时许，被告人黄少明在宁明县城商场旁的糖果摊，用镊子伸进周某1的裤袋，窃取人民币106元，后逃离现场。
上述事实，被告人黄少明无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押清单，证人周某2、韦某的证言，被害人李某、黄某、陈某、周某1的陈述，被告人黄少明的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及黄少明指认现场和作案工具的照片、盗窃监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄少明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据黄少明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄少明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第141号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年8月21日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月1日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）120号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日14时许，被告人高某某无证、酒后、未戴安全头盔驾驶大阳牌二轮摩托车沿宁江区某街行至某路口处时，与正在此处调头的由王某某驾驶的宝来牌轿车相撞，致王某某车辆损坏。经检测：被告人高某某血液内酒精含量为87.717㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人高某某、王某某在事故中承担同等责任。
案发后，被告人高某某赔偿王某某车辆损失费合计人民币4800元。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人高某某的供述、证人王某某证言、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、高某某户籍及现实表现证明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、抓获经过、协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某某庭审认罪态度较好，对王某某进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年四月八日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第141号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1986年7月15日，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。2015年5月13日到洛宁县公安局交通警察大队自首，2015年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波、张迎超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日21时许，被告人王某某醉酒驾驶xx号现代牌小轿车，从洛宁县富宁大道旺角广场回家的途中，当行驶至洛宁县人民医院后门时，被洛宁县公安局交警大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为188.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2015年5月13日被告人王某某到洛宁县公安局交通警察大队自首。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人王某某的讯问笔录，证人金某某的询问笔录，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告，到案经过及自首证明，被告人王某某的户籍证明及无犯罪前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张维卓
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第141号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年8月21日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月1日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）120号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日14时许，被告人高某某无证、酒后、未戴安全头盔驾驶大阳牌二轮摩托车沿宁江区某街行至某路口处时，与正在此处调头的由王某某驾驶的宝来牌轿车相撞，致王某某车辆损坏。经检测：被告人高某某血液内酒精含量为87.717㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人高某某、王某某在事故中承担同等责任。
案发后，被告人高某某赔偿王某某车辆损失费合计人民币4800元。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人高某某的供述、证人王某某证言、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、高某某户籍及现实表现证明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、抓获经过、协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某某庭审认罪态度较好，对王某某进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年四月八日
书记员 杨丽娜
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第141号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2014年2月，债权人黄某某因被告人余某某拒不执行宁化县人民法院民事判决，偿还150000元的借款，而向宁化县人民法院申请强制执行。经查，被告人余某某拥有一辆号牌为闽G.S80**白色捷豹轿车，在法院强制执行期间每月仍偿还车贷9555元。2014年7月29日，宁化县人民法院欲扣押其捷豹轿车，被告人余某某遂写下保证书，保证在次日17时前将执行款转入法院执行账户。此后，被告人余某某失去联系，其所有的捷豹轿车也查找不到下落。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、账号交易记录、存款明细账、分期付款凭证、谅解书、民事判决书、诉讼法律文书生效证明书、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、执行案件款、物收据复印件、清退案件款物凭证、收条、执行完毕证明、财产查询反馈信息表、个人房产登记情况证明、车辆信息、协助执行通知书、执行日志、保证书等书证；2.证人黄某某的证言；3.被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。余某某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。余某某通过其家属清偿完毕所欠债权人的所有款项，并得到了债权人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢燕芸
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第45号
申请执行人：大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人：刘宝文，该局局长。
委托代理人：王杰敏，该局法规宣教科工作人员。
委托代理人：刘晓蕾，该局法规宣教科工作人员。
被申请执行人：大连市旅顺口区哎度咖啡屋。
法定代表人：于海军。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行环罚决字（2014）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人作出环罚决字（2014）29号行政处罚决定，决定：1、罚款叁仟元整，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至旅顺口区财政专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令停止经营，限十五日内补办环保审批手续。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、缴付罚款叁仟元整，加处罚款叁仟元整；2、责令停止经营，限十五日内补办环保审批手续；3、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其第1项罚款叁仟元、加处罚款叁仟元的申请，本院准予执行。申请执行人的第2项申请，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局环罚决字（2014）29号行政处罚决定第1项中的罚款叁仟元的处罚，准予强制执行；
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局环罚决字（2014）29号行政处罚决定第2项申请，不予受理；
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局对被申请执行人加处罚款叁仟元的申请，准予强制执行。
本裁定第一、三项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初853号
原告吕景峰，男，汉族，农民，住甘南县。
被告邵洪宇，男，住甘南县。
被告邵洪军，男，住甘南县。
本院在审理原告吕景峰与被告邵洪宇、邵洪军民间借贷纠纷一案中，原告吕景峰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕景峰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第340号
原告杨嵩。
被告汪紫娟。
委托代理人周东阳。特别授权代理。
原告（反诉被告）杨嵩诉被告（反诉原告）汪紫娟装饰装修合同纠纷一案，原告杨嵩与反诉原告汪紫娟均向于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨嵩与反诉原告汪紫娟均向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨嵩与反诉原告汪紫娟撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取359元，由原告杨嵩负担，反诉受理费减半收取250元，由反诉原告汪紫娟负担。
审判员 周建利
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第231号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张迎军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红岩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 静
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执195号
申请执行人：陈勇，居民。
被执行人：华容县北景镇景二村村民委员会，住所地华容县。
法定代表人汤国勋，村主任。
本院在执行陈勇与华容县北景港镇景二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县北景港镇景二村村民委员会可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王忠宇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第11号
原告王××。
被告乐××。
原告王××与被告乐××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于200
9年4月14日公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼，
被告乐××经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，2006年12月6日，被告乐××以做生意
资金周转为由向原告王××借款55000元，并出具借条二份，
借条（一）载明：2006年12月6日乐××借王××人民币40000
元，归还日期为2007年1月底，借款人乐××。借条（二）载
明：2006年12月6日乐××借王××人民币15000元，归还日期
为2007年1月底，借款人乐××。后原告多次催讨，被告乐×
×未履行还款义务。故要求判令被告乐××归还借款55000元
，并支付银行贷款利息。
被告乐××未答辩。
原告王××为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
借条二份，以证明被告乐××于2006年12月6日向原告借
款55000元的事实。本院向嵊泗县公安局嵊山边防派出所调取户籍证明一份
，以证明被告乐××系嵊泗县嵊山镇居民。向嵊泗县嵊山镇泗
洲塘社区管理委员会调取证明原件一份，以证明被告乐××现
长期外出，下落不明的事实。
对原告王××提供的上述证据，经本院审查认为，借条
借款人一栏由被告乐××签名，借条内容反映原、被告之间民
间借贷关系成立；本院调取户籍证明××嵊××县公安局××
派出所出具，证明辖区内居民身份的基本情况，嵊泗县嵊山镇
泗洲塘社区管理委员会证明落款由该管理委员会盖章，证明被
告乐××现长期外出，下落不明的事实。上述证据来源合法，
内容真实，证明的内容相互关联，因此本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2006年12月6日，被
告乐××向原告王××借款55000元，并出具借条二份，借条
（一）载明：2006年12月6日乐××借王××人民币40000元，
归还日期为2007年1月底，借款人乐××。借条（二）载明：2
006年12月6日乐××借王××人民币15000元，归还日期为200
7年1月底，借款人乐××。后原告多次催讨，被告乐××未履
行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王××与
被告乐××之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违
反国家法律、法规禁止性规定，应属有效。对原告借款时没有
约定利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷
款的利率计算。现原告王××要求被告乐××归还借款本金和
从2009年1月4日起支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判
决如下：
被告乐××于判决生效后十日内归还原告王××借款550
00元，并支付自2009年1月4日起至判决确定的给付之日止的按
中国人民银行贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费1175元，由被告乐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱刚强
人民陪审员 颜方定
人民陪审员 葛燕君
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 余 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1197号
申请执行人李健，男。
被执行人安兴伟，男。
被执行人王思慧，女。
李健申请执行安兴伟、王思慧民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4253民事判决书，于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人安兴伟无存款、股份、汽辆、房产；王思慧无存款、股份、汽辆、有房产一套（已查封，为被执行人唯一住房，现不具备执行条件）。本案执行标的5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4253民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1651号
申请执行人赵秀军，女，1963年3月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人孙群领，男，1985年8月17日出生，汉族，住文安县。
本院在执行赵秀军申请执行孙群领民间借贷纠纷一案中，申请人终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2780号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月三日
书记员 刘振华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1593号
申请执行人：林玉芬，女，1954年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津顺义成工贸有限公司，住所地天津市红桥区泛洋大厦2号楼2101号。
申请执行人林玉芬与被执行人天津顺义成工贸有限公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1186号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年七月六日
书记员 董 锴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执787号
申请人张道江，男，汉族，1970年11月生，住镇江市。
被执行人沈志和，男，汉族，1969月8生，户籍所在地镇江市。
申请执行人张道江与被执行人沈志和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第166号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈志和于本判决生效之日起十日内支付原告张道江货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1405元，由被告沈志和负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年6月1日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月31日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、查封被执行人名下苏Ｌ×××××牌号、苏Ｌ×××××牌号车辆（轮候），期限为2年，自2017年7月20日至2019年7月19日止；4、2017年11月10日，至被××人居住地××区××室传唤被执行人，无人并制作工作笔录、拍照。5、2017年11月15日，查封被执行人名下位于丁卯桥路371号10幢301室的房产（转候、有抵押），期限为3年（自2017年11月15日至2020年11月14日止）；6、2017年11月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月21日，约谈申请人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执787号申请人张道江，男，汉族，1970年11月生，住镇江市。被执行人沈志和，男，汉族，1969月8生，户籍所在地镇江市。申请执行人张道江与被执行人沈志和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第166号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈志和于本判决生效之日起十日内支付原告张道江货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1405元，由被告沈志和负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年6月1日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月31日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、查封被执行人名下苏Ｌ×××××牌号、苏Ｌ×××××牌号车辆（轮候），期限为2年，自2017年7月20日至2019年7月19日止；4、2017年11月10日，至被××人居住地××区××室传唤被执行人，无人并制作工作笔录、拍照。5、2017年11月15日，查封被执行人名下位于丁卯桥路371号10幢301室的房产（转候、有抵押），期限为3年（自2017年11月15日至2020年11月14日止）；6、2017年11月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月21日，约谈申请人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十一日书记员  贺 盈
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第581号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：马绪山，男，汉族，居民。
被告：赵彦美，女，汉族，居民。
被告：马绪奎，男，汉族，居民。
被告：赵彦亭，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告马绪山、赵彦美、马绪奎、赵彦亭金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举、被告马绪山、赵彦美、马绪奎到庭参加诉讼，被告赵彦亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年8月10日，原告与被告马绪山签订4.75万元的借款合同。当日，被告马绪山依据借款合同向原告取得借款4.75万元，借据同时载明期限自2012年8月10日至2013年8月5日，利率11.5000‰。该借款由被告马绪奎、赵彦亭担保。合同履行期间，被告马绪山归还原告本金21054.71元，尚欠本金26445.29元，被告马绪山将2013年6月20日前的借款利息付清。之后，被告马绪山未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款26445.29元及利息。
被告马绪山、赵彦美辩称：我们向原告贷款属实，所欠数额也对，因为我们两个人身体都做过手术，家庭确实困难，暂时没有能力一次性还清本息，请求宽限时间，慢慢分期分批偿还本息。
被告马绪奎辩称：为被告贷款担保属实，该借款逾期后被告马绪山未还，原告将我存在银行的存款扣划归还了一部分借款，我作为担保人已经偿还了一半的贷款，我不同意原告再要求我承担还款责任的诉讼请求。
被告赵彦亭未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原告与被告马绪山签订4.75万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额4.75万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年8月10日至2013年8月5日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2012年8月10日，原告与被告马绪奎、赵彦亭签订保证合同，合同主要约定被告马绪奎、赵彦亭对被告马绪山借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2012年8月10日，被告马绪山依据借款合同向原告取得借款4.75万元，借据同时载明期限自2012年8月10日至2013年8月5日，利率11.5000‰。借款逾期后，原告依据借款、担保合同扣划被告马绪山银行存款，归还了原告部分本金，被告马绪山尚欠原告本金26445.29元，该借款利息已支付到2013年6月20日。之后，该借款经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告赵彦美系被告马绪山之妻，涉案借款系夫妻关系存续期间所借。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告马绪山签订的借款合同，与被告马绪奎、赵彦亭签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告马绪山向原告借款4.75万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务而违约，为此，原告要求被告马绪山归还借款26445.29元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵彦美与被告马绪山夫妻关系存续期间向原告借款，该借款是家庭债务，故被告赵彦美对该借款本息负有清偿义务。被告马绪奎、赵彦亭作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告马绪山追偿。被告马绪奎辩称已为被告马绪山偿还一半的贷款，不应再承担还款责任的抗辩理由与所签订的保证合同相悖，担保合同明确约定被告马绪奎、赵彦亭对被告马绪山借款本息承担连带清偿责任，故对被告马绪奎抗辩不承担保证责任的辩解，依法不予支持。被告赵彦亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绪山、赵彦美在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款26445.29元及利息（借款利息自2013年6月20日起至2013年8月5日止按照约定11.5000‰计算，自2013年8月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告马绪奎、赵彦亭对被告马绪山的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马绪奎、赵彦亭在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告马绪山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费460元，由被告马绪山、赵彦美、马绪奎、赵彦亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贺可禄
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第681号
原告于学良，男，1957年出生，汉族，住山东省宁阳县华丰镇。
被告赵西伦，男。1972年出生，汉族，住泰安市泰山区龙潭南路。
被告曹发军，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区徐家楼办事处。
原告于学良与被告赵西伦、曹发军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学良，被告赵西伦、曹发军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于学良诉称，被告赵西伦、曹发军在2011年承包了泰安下港镇冷藏厂的改造续建工程，由曹发军负责工地管理工作。工地开始施工后，被告曹发军打电话让原告于学良送水泥，双方约定水泥355元／吨，货到付款。原告向被告工地送了两车水泥，共16吨，计款5680元。由于种种原因导致被告施工中断，水泥款一直未付，原告一直找被告催要款项，被告以种种理由不予支付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告材料费5680元，并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告赵西伦辩称，原告所诉与事实不符，原告将水泥送到施工现场后，被告授权的委托采购人即付清了原告的水泥款共计5680元，并由原告出具收据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告曹发军辩称，欠条上的签名是我签的，但内容不是我写的，具体为什么在该欠条上签字，我记不清了。
经审理查明，原告提交2011年6月24日证明一份，载明：共计欠于学良水泥2车×8吨=16吨，单价355元／吨，计款（5680元）伍仟陆佰捌拾元整。原告称被告曹发军在被告赵西伦工地负责材料采购，该证明内容系原告自己书写，由被告曹发军签名确认，被告曹发军认可该签名的真实性。被告赵西伦称该证明并非其向原告出具，对证明的真实性不清楚，但其认可确系从原告处采购两车水泥，水泥款共计5682元，但该款项已经向原告付清。被告为证实其主张，提交收款收据两份，记载：2011年6月18日、2011年6月24日，收取下港冷库水泥325共16吨，单价355元／吨，共计5680元，收款人为于学良。原告于学良称其并未收到被告赵西伦支付的水泥款，该两份收款收据收款人处“于学良”并非其本人所签，当庭表示对“于学良”的签名申请笔迹鉴定，但原告于学良未向法庭提交书面的笔迹鉴定申请。
因被告赵西伦不同意调解，致使调解无法进行。
以上事实有欠条一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵西伦认可其从原告处采购两车水泥，结合原告提交的证明，可以认定原告与被告赵西伦之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告赵西伦称已将水泥款5682元向原告支付，并提交有原告签名的收款收据两份予以证实，原告虽不认可收款收据中“于学良”签名的真实性，但未向法庭提交笔迹鉴定的书面申请，根据证据规则的相关规定，原告应承担举证不能的法律责任，因此，原告要求被告支付水泥款5682元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于学良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 荩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终23号
上诉人（原审被告）：深圳市创新建材有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城沙河。法定代表人：康坐屯。
被上诉人（原审原告）：广东德塑科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯德富，该公司总经理。
上诉人深圳市创新建材有限公司（以下简称：“创新公司”）因与被上诉人广东德塑科技有限公司（以下简称：“德塑公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。创新公司与德塑公司签订的《经销合同》第8.1点约定：“协商不成任何一方只可向甲方所在地的法院提起诉讼”，该《经销合同》约定地点为甲方所在地，即原告所在地，与争议有实际联系，应视为双方形成了合法有效的管辖权书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权，创新公司提出的管辖异议理由不成立。裁定驳回创新公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人创新公司上诉称：德塑公司提供的《经销合同》本身的真实性、合法性存疑，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应移送被告住所地的深圳市南山区人民法院审理本案。
被上诉人德塑公司在法定答辩期内没有提交答辩意见。
本院审理认为：本案为买卖合同纠纷。创新公司与德塑公司签订的《经销合同》第8.1约定：“协商不成任何一方只可向甲方所在地的法院提起诉讼”，该《经销合同》经双方签字并加盖公章，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合法有效。甲方即为德塑公司，德塑公司所在地在广东省。故广东省鹤山市人民法院对本案有管辖权。对于创新公司所提应移送被告住所地的深圳市南山区人民法院审理的上诉理由，违反约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上，创新公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭艳雯
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初167号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人白红光，男，1978年10月05日生，汉族，本科文化，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2018年1月5日被拘留，同年1月12日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人白红光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人白红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年12月5日早上，在长春市绿园区安居小区3-8栋和3-9栋之间的停车场，被告人白红光将被害人齐某放在车号为×××号黑色雪弗兰汽车后备箱内的手拎包偷走，包内有现金130元，金色OPPOR11t手机一部，粉色OPPOR7s手机一部，经长春市价格认定中心鉴定，被盗手机价格分别为2100元及600元人民币。
上述事实，被告人白红光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、证据保全清单、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、长春市拘留所建议停止拘留通知书、谅解书、收条、常住人口数据查询、被害人齐某的陈述、被告人白红光的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白红光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人白红光具有自首情节，依法可以从轻处罚，其案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白红光犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年六月七日
书记员 解昊轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01633号
淮南市华杰商贸有限公司：
你（单位）与淮南市常常乐商贸有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00304号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8706号
原告：姜国富，男。
委托诉讼代理人:张学松、祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。
被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32－6号东盛阳光大厦Ｂ座24楼。
法定代表人：毛桂余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
第三人:刘春兵，男。
委托诉讼代理人：李春琴，连云港市云台林场法律服务所法律服务工作者。
原告姜国富诉被告江苏华特建筑装饰股份有限公司（以下简称华特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。在本案审理期间，经原告姜国富申请，依法追加刘春兵为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜国富及其委托诉讼代理人祁小娟、被告华特公司的委托诉讼代理人胡宏、第三人刘春兵的委托诉讼代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜国富撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 雪 华
审 判 员 时 恒 雨
人民陪审员 殷 然
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 �珊珊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执923号
被执行人：邹龙彪。
被执行人：梁国良。
被执行人：杨俊。
关于被执行人邹龙彪、梁国良、杨俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00186号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人邹龙彪、梁国良、杨俊犯至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹龙彪银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人梁国良银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
三、冻结、扣划（追缴违法所得）被执行人邹龙彪、梁国良、杨俊银行存款1200元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月十六日
书记员 余 华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第111号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某（曾用名:王某甲），男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。二0一四年一月二十二日因犯寻衅滋事罪被巴林右旗人民法院判处拘役四个月。因涉嫌强奸罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]105号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日0时许，被告人王某某乘坐出租车将被害人张某某（女，15岁）带至巴林右旗大板镇祥和旅店205房间后，又将被害人拽到该旅店308房间，强行按倒在床上进行抚摸、亲吻，解开其裤子扣欲强行与张某某发生性关系，由于被害人的极力反抗而未能得逞。当晚1时50分许，被害人张某某向巴林右旗公安局刑警大队报案。
案发后，被告人王某某于2014年5月6日向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、受案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人张某某、韩某、杨某某、那某某的证言，调取证据清单、检查笔录、办案说明、刑事判决书、常口信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采取暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于被害人的极力反抗等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年九月二十四日
书记员 阿 娜 尔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9392号
原告临沂市绿康胶粘剂有限公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人曾名灵，经理。
被告马夫玉，男，1968年9月6日生，汉族，户籍地为临沂市兰山区，现具体住址不祥。
本院于2016年7月15日立案受理了原告临沂市绿康胶粘剂有限公司与被告马夫玉买卖合同纠纷一案，本院根据原告立案时提供被告的信息不能完成送达，经本院查证后仍不能确定被告马夫玉的住址，原告亦拒不到庭说明其是否同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告马夫玉的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市绿康胶粘剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9392号
原告临沂市绿康胶粘剂有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处前西沂村。
法定代表人曾名灵，经理。
被告马夫玉，男，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
本院受理原告临沂市绿康胶粘剂有限公司诉被告马夫玉买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告马夫玉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告苗普志的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市绿康胶粘剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 王前之
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2882号
原告：张超，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：深圳市简米亚电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东华大厦22E。
法定代表人：马梓琼。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张超与被告深圳市简米亚电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张超于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张超负担。
代理审判员 萧方无异二〇一七年十一月三
书 记 员 林 嘉 瑜
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申190号
李军：
你因犯滥用职权罪一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第121号刑事判决、山西省大同市中级人民法院（2014）同刑终字第130号刑事裁定和（2016）晋02刑再3号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律和量刑不当等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2013年7月25日，原审被告人李军作为大同市公安局交通警察支队三大队二中队交通协管员，与另一名交通协管员赵东伟一起，在该中队民警张则英的带领下，到大同市××路口处巡逻执勤。当日9时许，由李永兵驾驶×××解放牌红色重型半挂牵引车（挂车晋BW4**京驼牌重型仓栅式半挂车）由北向南行至该处时，被李军拦在白马城村环岛交叉路口内侧行车道上，李永兵将驾驶证、机动车行驶证交给李军后，李军转身离去，不指挥临检车辆安全停靠。随后，李永兵准备靠边停车接受处理，在驾车驶离内道时与同方向李某1驾驶的二轮燃油摩托车相撞，造成李某1当场死亡的交通事故。2013年8月21日，大同市公安局交通警察支队就2013年7月25日发生的事故进行了交通事故损害赔偿调解，经当事人双方协商同意，由李永兵赔偿被害人李某1家属650000元人民币，由交警支队赔偿140000元人民币，被害人家属出具了收条。关于申诉人所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律和量刑不当的申诉理由，经查，原判认定原审被告人李军滥用职权的事实有经原一审、二审、再审按照法定程序开庭举证、质证的书证、证人证言、张则英的供述、原审被告人李军的供述与辩解等证据予以证实。原审被告人李军身为交通协管员，在明知其没有执法权的情况下，违规在妨碍道路通行和安全的环岛交叉路口拦车，又不指挥被临检车辆安全停靠，进而为事故的发生制造了安全隐患，致使发生一人死亡的交通事故，虽然事故的发生系被李军拦截的车辆肇事所致，但原审被告人李军将违章车辆拦截在环岛交叉路口的行为与被害人李某2于交通事故的结果之间存在间接的因果关系，在社会上造成恶劣影响，原审被告人李军的行为已构成滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审被告人李军在归案后如实供述自己的罪行，且被害人家属在案发后及时获得赔偿，可以从轻处罚。原判对其所作量刑符合法律规定。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人李军犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1466号
原告：白康康，男，1983年5月28日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李亚兵，男，1982年4月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告白康康与被告李亚兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告白康康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白康康撤回起诉处理。
审判员 施文星
二〇一八年五月十一日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1466号原告：白康康，男，1983年5月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：李亚兵，男，1982年4月10日出生，汉族，住沁阳市。原告白康康与被告李亚兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告白康康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白康康撤回起诉处理。审判员  施文星二〇一八年五月十一日书记员  翟淑迟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2755号
原告：东平县民委员会，住所地东平县。
法定代表人：孙红卫，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：孙乃平，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告东平县州城街道纸坊村民委员会与被告孙乃平侵权纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县州城街道纸坊村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，由东平县州城街道纸坊村民委员会负担。
审判员 赵德州
二〇一七年八月二日
书记员 侯召伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第676号
原告：刘某某，男，汉族，住辉南县。
被告：陈某某，女，满族，住辉南县。
原告刘某某与被告陈某某变更子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2015年11月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告刘某某负担150.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 张 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执313号
申请执行人李秀慎。
被执行人衡水鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：孙广鑫，董事长。
被执行人孙广鑫。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及利息，向法院交纳案件受理费5290元、执行费3729元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执313号申请执行人李秀慎。被执行人衡水鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：衡水市。法定代表人：孙广鑫，董事长。被执行人孙广鑫。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及利息，向法院交纳案件受理费5290元、执行费3729元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月十四日书记员  杜 淼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4290号
罪犯杨文锦，男，汉族，1975年3月3日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月二十九日作出（2002）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人杨文锦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）云高刑复字第700号刑事裁定维持原判决。裁定生效后，2002年12月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨文锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨文锦现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯杨文锦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文锦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7979号
本院于2017年9月25日对原告权启增诉被告刘兆云、莫庆生、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案作出的（2016）苏0312民初7979号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、第6页第3行“185280.11元”更正为“175280.11元”。
二、第6页第4行“合计191400.11元的60%，即114840.07元”更正为“181400.11元的60%，即108840.07元”
（此页无正文）
审判员 张翼
二〇一七年十月十一日
书记员 陈楚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7979号原告：权启增，男，1941年4月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。被告：刘兆云，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被告：莫庆生，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘兆云，自然情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井冈山路1号。负责人：詹力，该公司经理。委托诉讼代理人：胡士勇，该公司职员。原告权启增诉被告刘兆云、莫庆生、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称人保宿豫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权启增的委托诉讼代理人张文芳，被告刘兆云并作为被告莫庆生的委托诉讼代理人，被告人保宿豫公司的委托诉讼代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权启增向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费180692.78元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、护理费7840元、住院伙食补助费2200元、营养费4055元、交通费1000元、鉴定费5711元，按责任比例并扣除被告垫付费用为合计105366.95元。事实和理由：2016年6月28日7时40分许，刘兆云驾驶莫庆生所有的苏Ｎ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至742KM+900M处十字交叉路口时，与驾驶电动三轮车由西向北转弯的原告权启增发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，刘兆云与原告承担事故的同等责任。因事故车辆在被告人保宿豫公司投保了交强险及第三者商业险，故起诉来院。被告刘兆云、莫庆生共同辩称，刘兆云垫付了85587.59元，同时事故中车辆受损，花费维修费5700元，应当并案处理。事故是同等责任，我愿意承担诉讼费，但鉴定费就按照同等责任分担。被告人保宿豫公司辩称，事故发生的事实及责任划分无异议，我公司已垫付了10000元的医疗费，因本公司不是事故的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2016年6月28日7时40分许，刘兆云驾驶莫庆生所有的苏Ｎ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至742KM+900M处十字交叉路口时，与驾驶电动三轮车由西向北转弯的原告权启增发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘兆云与权启增承担事故的同等责任。原告受伤后经徐州利国医院抢救，被告刘兆云垫付医疗费3093.54元。原告于2016年6月28日入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为“创伤性脑损伤，创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颈部脊髓损伤，内踝骨折，多处软组织挫伤”，于2016年7月2日出院，住院4天，支付医疗费36400.93元，其中被告刘兆云垫付1493.79元。同日，原告经徐州市急救医疗中心运送至徐州医学院附属医院住院治疗上述损伤，支付救护车费用130元，后于2016年8月11日出院，住院40天，支付医疗费145013.64元。2016年8月9日，原告购买接尿器一盒，价值42元。2016年8月12日，原告购买轮椅一台，价值600元。上述支出有徐州医学院附属医院出具的病情证明书佐证。2017年5月10日，经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定权启增患脑外伤所致智能损害，其符合日常活动能力轻度受限。2017年8月2日，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定权启增的损伤构成十级伤残，护理期限为14周左右，营养期限为16周左右。原告因此支出鉴定检查费5711元。另查明，莫庆生所有的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人保宿豫公司投保了交强险和不计免赔的30万元第三者商业责任险。事发后，被告人保宿豫公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元，被告刘兆云赔偿了61000元。还查明，徐州市铜山区利国派出所出具证明，权启增在2003年5月1日前属非农业户口，在2003年5月1日后取消户口性质，不再区分农业户口和非农业户口。上述事实有事故证明书、医疗费发票、病历、鉴定报告书、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告权启增驾驶电动三轮车与被告刘兆云之间发生交通事故，本次事故经交警部门认定双方负同等责任，本院认为应首先由车辆的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由事故车辆的保险公司在第三者商业责任险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告刘兆云赔偿。被告莫庆生的委托诉讼代理人刘兆云辩称应并案处理其财产损失，本院认为莫庆生提供的授权委托书仅授权刘兆云“全权代理本人参加铜山区人民法院审理权启增起诉的交通事故纠纷一案的应诉”，故本院对莫庆生的财产损失不予理涉，由其另行主张。对于原告主张的各项损失，本院综合评定如下：1、医疗费185280.11元，其中被告刘兆云支付4587.33元，被告人保宿豫公司支付10000元；2、营养费3920元（35元/天×112天）；3、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；4、护理费7840元（80元/天×98天）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费5711元，以上合计231027.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告权启增残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、护理费7840元、交通费1000元，合计33916元；在第三者商业责任险范围内赔偿医疗费185280.11元、营养费3920元、住院伙食补助费2200元，合计191400.11元的60%，即114840.07元（其中被告刘兆云垫付的医疗费4587.33元，赔偿的61000元，合计65587.33元，由保险公司返还给被告刘兆云）；二、驳回原告权启增的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，财产保全费520元，鉴定费5711元，合计6531元，由原告权启增负担2612元，被告刘兆云负担3919元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张翼二〇一七年九月二十五日书记员  陈楚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第235号
原告：周某某。
委托代理人：高某某。
被告：彭某某。
被告：娄某某。
原告周某某为与被告彭某某、娄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员傅煊独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告周某
某的委托代理人高某某、被告彭某某到庭参加诉讼，被告娄某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告周某某起诉称：2008年2月7日，经被告娄某某介绍
，被告彭某某向原告借款5000元，双方口头约定借期1个月，
如逾期按月息1分计算利息。被告彭某某出具了借条，被告娄
某某为担保人，但双方未约定保证期限及担保方式。此后，原
告因急需用钱，经常向二被告催讨，但被告彭某某未还款，被
告娄某某未承担担保责任。请求法院判令被告彭某某偿付借款
本金5000元及利息1100元（按月利率10‰从2008年3月7日起暂
计算至2010年1月7日）；被告娄某某负连带责任。
原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1份：用以证明被告彭某某向原告周某某借款5000元
并由被告娄某某作为担保人的事实。
被告彭某某对原告主张的事实和提供的证据没有异议，
辩称本人因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪于2009年12月
17日被判处有期徒刑五年，现无法还款。待刑满释放后再支付
。
被告娄某某未作答辩和举证。
本院已向被告娄某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告娄某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确
认。
本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告娄某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告彭某某之
间的借贷关系合法有效，借款人彭某某应当按照约定的期限返
还借款及支付利息。经催告，借款人彭某某仍未偿还，显属违
约。被告娄某某在借条上承诺为借款人彭某某担保，当事人对
保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。《中
华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保
证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期
届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的
保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保
证责任的，保证人免除保证责任”。本案的主债务于2008年3月7日到期，原告周某某未及时要求保证人承担保证责任，故
保证人娄某某免除保证责任。原告的诉讼请求有理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于判决生效后十日内支付原告周某某借
款本金5000元及利息（利息按照月利率10‰，从2008年3月7日
起计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告周某某要求被告娄某某负连带责任的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年二月八日
代理书记员 邱圣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第945-2号
原告李超峰。
被告周泽杰。
被告王凯杰。
本院在审理原告李超峰诉被告周泽杰、王凯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李超峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李超峰负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱佳飞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00738号
上诉人（原审被告）：邵善勤。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙启明。
被上诉人（原审原告）：程井分。
上述两被上诉人共同的委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师
上诉人邵善勤因与被上诉人孙启明、程井分生命权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）六金民一初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人邵善勤及其委托代理人李宗堂、被上诉人孙启明及其与程井分共同的委托代理人陶传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启明、程井分在原审中诉称：原被告两家系相邻，邵善勤在两家相邻的出入通道旁堆放柴草。当邵善勤发现堆放柴草的草垛上形成了一个马蜂窝后，于2012年11月3日晚，将草垛上的马蜂窝捣掉，但其并没有将草垛中落有马蜂的事实告诉村庄上居住的村民。第二天，孙启明、程井分之子孙宝呈和邵善勤的孙子等人在道路上玩耍，不幸都被落在草垛中的马蜂飞起蛰中。邵善勤看到后，立即将孙子带去救治，但并没有将受害人被蛰的情况告诉受害人祖父或同庄居住的其他人。孙宝呈因失去治疗时机，经抢救无效死亡。邵善勤的行为具有重大过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。要求判令邵善勤赔偿死亡赔偿金143220元、丧葬费22000元、精神抚慰金60000元，合计223220元中的111610元（按50%承担赔偿责任），并承担本案诉讼费用。
邵善勤在原审中辩称：邵善勤不是捣马蜂窝，而是用火烧。孙启明夫妇指责邵善勤只救治自己孙子，不救他们的孩子，那是因为孙启明夫妇的孩子被叮之后就自己跑回家了。关于孙启明夫妇称没有设置警告标志也是不合理的，因为邵善勤已经做出防范措施。
原审查明：孙启明夫妇与邵善勤两家系邻居，邵善勤家在两家之间出入通道旁堆放了柴草并形成草垛。2012年11月2日晚，邵善勤发现草垛上形成了一个马蜂窝，就采用火烧的方法将蜂窝烧掉。11月4日上午，孙启明夫妇之子孙宝呈和邵善勤的孙子等人在草垛附近的道路上玩耍时，被马蜂飞起蛰中。孙宝呈和邵善勤孙子被蛰后均跑回家中，一小时后先后被两家的家人送到六安市金安区东河口镇中心卫生院进行救治，孙宝呈后经抢救无效死亡。经该院于今年5月9日出具《证明书》认为：“病员孙宝成（呈）同志经我院住院部内科检查系患者头部蜂蛰伤中毒，来院检查患者心跳、呼吸已停止，临床宣布死亡。”孙启明夫妇认为邵善勤在孙宝呈死亡的起因上负有责任，要求其予以赔偿。此事经镇、村两级调解双方未达成协议。另查明：孙宝呈出生于2001年7月17日，系农村居民户口。
原审认为：本案争议的焦点在于邵善勤采用火烧的方法处理位于家门前路边柴草堆上的马蜂窝的行为与孙启明之子孙宝呈在此附近被马蜂蛰伤后抢救无效死亡的结果之间，是否存在着法律上的因果关系。孙宝呈在邵善勤家门前附近被马蜂蛰伤后死亡，虽可能与邵善勤之前火烧蜂窝，导致马蜂回窝后因蜂窝被毁而报复攻击人群有一定的关系，但结合本案邵善勤的文化程度及认知能力，同时综合考虑野生马蜂的流动性和毒性的不确定性，此结果并非出于邵善勤主观上的故意或重大过失，应属意外事件，即邵善勤的行为与本案孙宝呈的死亡结果之间不存在法律上的因果关系。孙启明、程井分认为邵善勤在处理蜂窝后负有警示提醒他人注意的义务，因法律对此并无明确规定，故要求邵善勤承担侵权损害赔偿责任的主张，不予支持。鉴于双方对损害结果的发生均没有明显过错，根据本案的实际情况，适用公平原则为宜，可由邵善勤适当分担孙启明、程井分一定的损失，酌定由其补偿经济损失15000元。据此，案经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及有关法律的规定，判决：一、被告邵善勤于本判决生效之日起十日内补偿原告孙启明、程井分经济损失15000元；二、驳回原告孙启明、程井分其他诉讼请求。本案诉讼费2540元，由原告孙启明、程井分负担1540元，被告邵善勤负担1000元。
邵善勤上诉称：原审法院适用法律有误，邵善勤依法不应承担对俩被上诉人的补偿，请求二审法院依法改判。
孙启明、程井分在庭审中答辩称：孙宝呈是在邵善勤堆放草的附近被马蜂蛰伤，邵善勤并没有消除安全隐患，原审判决邵善勤承担一定补偿责任是正确的。
二审中双方当事人举证及相对方质证意见同一审。
二审对案件事实及证据的确认同一审。
本院认为：因双方当事人对邵善勤火烧马蜂窝及日后孙宝呈被马蜂蛰伤，经治疗无效死亡的事实均无异议，予以确认。本案争议焦点为：原审判决邵善勤因孙宝呈的死亡而补偿孙启明、程井分15000元经济损失是否有依据。经查，邵善勤取柴时发现自家柴草堆有马蜂窝，即采取了火烧马蜂的措施，其本意是从自身安全的角度考虑，是为了自家在取柴草时避免被马蜂蛰伤。但邵善勤在火烧马蜂后，未能及时查看、清理，而是自以为已将马蜂烧净。事后孙宝呈等人在玩耍时，不幸被马蜂蛰伤。邵善勤火烧马蜂的行为，虽与孙宝呈被马蜂蛰伤抢救无效死亡，两者之间无直接的因果关系，但邵善勤作为成年人应有一定的安全意识，如果邵善勤能够及时的清理火烧马蜂窝的现场，或者告知他人注意安全，该事故也是能够避免的。综上，原审判决邵善勤补偿孙启明、程井分15000元经济损失并无不当，应予维持。邵善勤上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵善勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人辛桥，男，1981年11月5日出生。
被执行人李建芳，男，1981年8月1日出生。
被执行人阴建华，男，1980年12月25日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第494号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第494号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱英锋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3390号
原告刘广东。
委托代理人张浩，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告郝洪文。
被告张艾悦。
原告刘广东诉被告郝洪文、张艾悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、李海涛到庭参加了诉讼，被告郝洪文、张艾悦经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原告与被告郝洪文、张艾悦签订了《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为50000元整，借款期限为12个月，自2013年8月18日起至2014年8月18日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但被告未按约定还款，至今尚欠借款本金37543元，欠借款期限内利息2700元及逾期利息9736元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，提起诉讼，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币37543元、借款期限内利息2700元，偿还逾期利息自逾期之日至全部偿还完毕之日，按照年利率24%计算，逾期利息为9736元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告对诉请进行了变更，放弃了借款期限内利息2700元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、郝洪文、张艾悦身份证复印件各1份，证明被告的身份情况。二、郝洪文张艾悦结婚证复印件1份，证明借款时二被告是夫妻关系。三、借款协议1份，证明原被告之间存在借款关系，借款人是郝洪文、张艾悦，借款金额、利息、违约责任、借款本金支付的约定等内容。四、收条1份，证明被告确认收到借款5万元。五、银行转账凭证1份，证明原告依照合同约定向被告支付借款。六、共借人还款承诺书1份，证明张艾悦愿意就借款承担连带责任。七、还款管理服务说明书1份，证明被告应还本息情况。八、服务费收据1份，证明原告依照借款合同约定代替被告向冠群公司支付了服务费5320元。
被告郝洪文、张艾悦未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2013年8月18日，被告郝洪文、张艾悦作为甲方（借款人）与原告刘广东作为乙方（出借人）签订了借款协议一份，向原告借款50000元用于食用菌的收购、存储、销售业务，借款期限12个月（自2013年8月18日起至2014年8月18日止），月偿还本息数额4707元。原、被告双方约定违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，该借款协议第六条约定“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。2013年8月18日，原告按照协议约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费5320元，并将剩余借款本金44680元汇入被告指定账户。二被告共偿还了借款本金12547元，利息900元，自2013年12月18日起开始逾期，剩余借款本金及利息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的借款协议系双方的真实意义表示，原告已按照合同约定向二被告支付了借款，二被告应按照合同约定履行还款义务并支付利息。二被告未按约定履行还款义务，原告要求二被告偿还剩余欠款本金37543元理据充足，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中对逾期利息及罚息的约定过高，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告郝洪文、张艾悦于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金人民币37543元，并自2013年12月18日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%支付逾期利息。
案件受理费1094元，由被告郝洪文、张艾悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 李 栋
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜雪宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3390号
原告(反诉被告)：李运刚
委托代理人：侯勇、黎瑶（实习），贵州金黔律师事务所律师（特别代理）。
被告(反诉原告)：贵州和新科技发展有限公司，
法定代表人：王严松，职务：总经理。
委托代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师（特别代理）。
原告李运刚诉被告贵州和新科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运刚及委托代理人侯勇、黎瑶，被告贵州和新科技发展有限公司的委托代理人谭振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运刚诉称：原告于2014年6月1日应聘到被告公司上班，并与被告签订了为期一年的《培训协议》，在培训期间原告取得了“建构筑物消防员（中级）”证书和“贵州省临时消防工程师”证书。2015年6月，原告辞职离开公司，但公司无故扣押原告的上述证书，拒不交给原告。故诉请：一、判令被告返还原告“建构筑物消防员（中级）”证书及“贵州省临时消防工程师”证书。二、判令被告支付原告因扣押证书给原告造成的经济损失，按每月5000元计算，至返还证书时止。诉讼费由被告承担。
被告贵州和新科技发展有限公司辩称及反诉称：原告所述不是事实，原告在培训期结束后，未按双方签订的培训协议与被告签订劳动合同，应承担相应的违约责任。原告要求返还证书，必须赔偿公司为培训原告支付的相关费用。故对原告诉请不能同意，请依法驳回原告诉请。另因原告违约，被告反诉请求：判令原告赔偿因违约不与公司签订劳动合同给公司造成的经济损失150246元，反诉费由原告承担。
本院认为：原告从2014年6月开始至2015年6月在被告公司工作，双方虽未签订正式的《劳动合同》，但被告每月以生活补助费的方式向原告支付劳动报酬，并代原告交纳相关社保费，故双方形成了事实上的劳动合同关系。双方在合同关系存续期间，因劳动培训问题产生的纠纷，属劳动争议解决的范畴。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿意调解，调解不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议仲裁是劳动争议纠纷起诉的前置程序，原告未经过劳动争议仲裁程序即向法院起诉，不符合上述法律规定。故对原告的起诉和被告的反诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李运刚的起诉。
驳回被告贵州和新科技发展有限公司的反诉。
案件受理费30元，退还原告李运刚。反诉费1644元，退还被告贵州和新科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本页无正文审判员刘军
二〇一五年八月二十日
书记员 彭毅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3390号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该单位职工。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告玄云鹤。
被告刘磊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告玄云鹤、刘磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费9464元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘建伟
二〇一五年八月一日
书记员 杨 涛
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第137号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人周某，男，1946年3月20日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月18日被被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3月21日，被告人周某冒充邵武市教育局工作人员骗得邵武市通泰小学门卫肖某的信任，并以借钱修车为由，骗走被害人肖某人民币400元。
2、2010年8月1日上午，被告人周某冒充邵武市组织部领导骗的邵武市广电总局门卫傅某的信任，并以借钱修车为由，骗走被害人傅某人民币400元。
3、2012年的一天，被告人周某冒充邵武市林业局干部骗得张某的信任，并以借钱修车为由，骗走被害人张某人民币400元。
4、2014年1月24日，被告人周某冒充邵武市民政局局长骗的叶某的信任，并以代为处理危房改造为由，骗走被害人叶某人民币1000余元。
5、2014年6月13日上午，被告人周某冒充邵武市民政局干部到邵武市洪墩镇沙上村宴厝1-2号廖某住处骗走其现金400元后，逃离现场。尔后，被告人周某又潜回廖某住处，盗走人民币400元。
6、2014年6月17日上午，被告人周某冒充邵武市民政局局长骗得寇某的信任，并以代为办理低保户为由，骗走被害人寇某人民币400元（已返还）。
2014年6月18日，被告人周某被公安机关抓获归案并如实供述了自己招摇撞骗的罪行，以及司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行。
在本案审理过程中，邵武市司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人周某不适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、扣押清单、返还清单、情况说明、调查评估意见书等书证，被害人寇某、廖某、叶某等人的陈述，被告人周某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己招摇撞骗的罪行，可从轻处罚；归案后又如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，单处罚金一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月22日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人周某追缴违法所得三千元，发还被害人肖某、傅某等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二、三款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初768号
原告翟坤，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告翟坤诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟坤撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告翟坤负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光亮。
委托代理人：范光友。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人：肖捷，该部部长。
再审申请人范光亮因要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2043号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员麻锦亮、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），范光亮不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向范光亮邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。范光亮认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对范光亮于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了范光亮不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书提交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了范光亮的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了《行政复议法》第三条中规定的相应职责，现范光亮要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回范光亮的诉讼请求。
范光亮不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。范光亮的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
范光亮不服上述判决，向本院申请再审称，1.再审被申请人作出的被诉告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。2.被诉告知书认定的事实不清，再审申请人申请公开的信息不涉及国家秘密。3.再审被申请人自2016年6月13日签收再审申请人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定60日的行政复议期限，逾期未答复再审申请人。4.一审行政判决认定的事实不清，认定的事实缺乏证据证实，适用法律错误，判决显失公正。5.二审超过法定的三个月审理期限，且拒不依法开庭审理。据此请求撤销一、二审判决，依法立案再审本案。
本院认为，本案的关键问题是，财政部是否超过法定的行政复议期限作出行政复议决定，即财政部是否存在范光亮所要求的履行法定职责的情形。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，财政部于2016年6月14日收到并受理了范光亮的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定，显然没有超过法定的六十日行政复议期限，因此，财政部不存在范光亮所要求的履行法定职责的情形。
关于再审申请人所提出的被诉告知书认定的事实不清，其申请公开的信息不涉及国家秘密的问题。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，根据财政部提供的财政部国家保密局关于印发《财政工作国家秘密范围的规定》的通知（财办〔2014〕28号）及附件《财政工作国家秘密目录》的规定，有关国家安全的专项预算及相关资料数据为绝密。因此，范光亮申请公开“财政部在2015年度下拨给重庆市人民政府财政部门的国家安全经费明细账目内容”的涉案政府信息涉及国家秘密，财政部据此决定不予公开涉案政府信息具有事实和法律依据。被诉告知书向范光亮说明了不予公开的具体理由，履行了法定告知义务，符合《政府信息公开条例》的规定。根据一审查明的事实，财政部作出的被诉复议决定程序亦符合法律规定。故范光亮关于被诉告知书违反《政府信息公开条例》、被诉复议决定违反《行政复议法》相关规定的主张缺乏事实及法律依据。至于范光亮提出的二审法院拒不依法开庭审理、超过二审法定的三个月期限的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。人民法院审理上诉案件，通常应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。但有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。显然，范光亮的该项主张不能成立。一审判决驳回范光亮的诉讼请求正确，二审判决驳回上诉并无不当。
综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范光亮的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔冰冰