山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3718号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所实习律师。
被告:邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李执金，该公司经理。
被告：山东鲁牛食品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：冯永全，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：李执金，男，1962年9月28日出生，汉族，邹平南洋汇友藤业有限公司法定代表人，户籍所在地淄博市周村区，现住邹平县。
被告：韩艳萍，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告邹平南洋汇友藤业有限公司（以下简称南洋汇友公司）、山东鲁牛食品有限公司（以下简称鲁牛食品公司）、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美及被告鲁牛食品公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告南洋汇友公司、李执金、韩艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告南洋汇友公司偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2016年4月15日至2017年4月14日的利息按年利率6.3075%计算，自2017年4月13日到实际给付之日止，按年利率9.46125%计算）；2.原告对被告南洋汇友公司抵押的动产享有优先受偿权；3.被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告南洋汇友公司偿还原告借款本金100万元及利息（均以本金100万元为基数，自2016年4月15日起至2017年4月14日止的利息按年利率6.3075%计算，自2017年4月15日至实际给付之日止的利息按年利率9.46125%计算）。事实与理由：2016年4月15日，被告南洋汇友公司因生产需要，与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款100万元，借款期限12个月，借款利率为6.3%，按月结息，到期本息结清，结息日为每月的20日。被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告南洋汇友公司交付了借款100万元。借款到期后，各被告未清偿原告借款本息。综上所述，由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告鲁牛食品公司辩称，担保属实。
被告南洋汇友公司、李执金、韩艳萍均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《抵押合同》一份、动产抵押登记书一份（登记编号：邹工商抵登字（2014）第0606号）。被告南洋汇友公司、鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告鲁牛食品公司对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告南洋汇友公司、李执金、韩艳萍未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告鲁牛食品公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告南洋汇友公司与原告农业银行邹平支行签订《流动资金借款合同》，约定从原告处借款100万元，期限一年；利率按合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮45%，直至借款到期日；按月结息，每月20日为结息日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押、保证。同日，被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍共同与原告签订《保证合同》，约定为被告南洋汇友公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，并约定：合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。被告南洋汇友公司与原告签订《抵押合同》，自愿以其钢结构资产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2014）第0606号动产抵押登记书。合同签订当日，原告向被告南洋汇友公司出具借款凭证并交付了借款100万元，借款凭证中载明执行利率6.3075%、借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日。借款后，被告未偿还原告借款本息。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告南洋汇友公司偿还原告借款本金100万元及利息（均以本金100万元为基数，自2016年4月15日起至2017年4月14日止的利息按年利率6.3075%计算，自2017年4月15日起至实际给付之日止的利息按年利率9.46125%计算）；二、原告对被告南洋汇友公司抵押的动产享有优先受偿权；三、被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告南洋汇友公司交付了借款100万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告南洋汇友公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告南洋汇友公司未偿还原告借款本息，故原告要求被告南洋汇友公司偿还所欠借款本金100万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告南洋汇友公司以其钢结构资产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告南洋汇友公司的抵押财产享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，且在合同中约定“合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故被告鲁牛食品公司、李执金、韩艳萍应对该借款本息承担连带偿还责任。被告南洋汇友公司、李执金、韩艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平南洋汇友藤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金100万元及利息（均以100万元为基数，自2016年4月15日起至2017年4月14日止的利息按年利率6.3075%计算，自2017年4月15日起至实际给付之日止的利息按年利率9.46125%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告邹平南洋汇友藤业有限公司的抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0606号动产抵押登记书】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；
三、被告山东鲁牛食品有限公司、李执金、韩艳萍对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平南洋汇友藤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告邹平南洋汇友藤业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、李执金、韩艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 辛金凤