浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1043号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阜阳市长顺汽车运输有限公司。
法定代表人刘国法。
诉讼代理人赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人王某戊的父亲。
原审附带民事诉讼原告人束某。系本案被害人王某戊的母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人张某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系本案被害人张某乙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某丙。系本案被害人王某戊、张某乙的儿。
原审附带民事诉讼原告人王某丁。系本案被害人王某戊、张某乙的儿子。
法定代理人王某甲，系王某丙、王某丁的祖父。
原审被告人张军星，驾驶员。因本案于2013年2月3日到案，次日、同年12月10日被取保候审，2014年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市界首市支公司。
法定代表人马学敬。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司江苏省建湖县支公司。
原审附带民事诉讼被告人中国泰山财产保险股份有限公司宁波分公司，系浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车承保公司。
法定代表人莫亦军。
温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人张军星犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2014年9月15日作出（2013）温龙刑初字第1254号刑事附带民事判决。被告人张军星服判，附带民事诉讼被告人阜阳市长顺汽车运输有限公司不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2014）浙温刑终字第1377号刑事附带民事裁定，确认原判对被告人张军星的刑事部分判决已生效，撤销刑事附带民事判决的附带民事部分，发回龙湾区人民法院重新审理。该院于2015年6月8日作出（2015）温龙刑重字第3号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人阜阳市长顺汽车运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张军星，听取了诉讼代理人赵振海的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：2013年2月3日凌晨2时8分许，被告人张军星驾驶皖K×××××货车从浙江省宁波市奉化县驶往浙江省瑞安市，途经G15沈海高速公路往福建方向1675公里＋900米处进入右侧停车带时，碰撞前方停在停车带的苏J×××××货车，导致苏J×××××货车前移后碰撞前方停在停车带的由马庆祥驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车，造成位于停车带内的苏J×××××车驾驶员王某戊受伤经抢救无效死亡和乘员张某乙当场死亡，张军星受伤，三车不同程度受损及车上部分货物受损的道路交通事故。同年3月8日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队作出浙公高温一认字（2013）第10001号道路交通事故认定书，认定张军星负事故的全部责任，王某戊、张某乙、浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车驾驶员马庆祥无责任。同年4月18日，浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队作出复核结论，维持浙公高温一认字（2013）第10001号道路交通事故认定书的认定。经鉴定，张某乙由于多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡；王某戊系交通事故致下腹部、会阴部缺失、骨盆粉碎性骨折及右大腿至膝关节严重损伤出血伴失血性休克死亡。
附带民事诉讼原告人王某甲、束某育有一子王某戊、一女王裕琴。附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙育有一女张某乙。被害人王某戊、张某乙育有一女王某丙、一子王某丁。皖K×××××货车挂靠单位为阜阳市长顺汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市界首市支公司投有交强险及商业险50万元（不计免赔）。马庆祥驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车在泰山财产保险股份有限公司宁波分公司投有交强险。被害人王某戊、张某乙分别于2011年、2012年受雇于龚某驾驶苏J×××××号重型厢式货车，系该车驾驶员，二人名下江苏省建湖县西城映象小区8#401房产登记产权日期为2011年7月26日。
附带民事诉讼原告人王某甲、束某、王某丙、王某丁因被害人王某戊死亡的交通事故造成的损失确认为：1.死亡赔偿金。参照2012年度浙江省城镇居民人均支配收入34550元的标准，死亡赔偿金为34550元×20=691000元；2.丧葬费。参照2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元的标准计六个月为20043.5元；3.交通费、住宿费、误工费。据被害人家属为办理丧葬事宜实际支出情况，附带民事诉讼原告人请求5000元合理，予以支持；4.被抚养人生活费为377037.5元，计算入死亡赔偿金内予以赔偿。以上各项合计人民币1093081元。上述损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市界首市支公司赔偿317516.57元，泰山财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿5726元，被告人张军星赔偿769838.43元。因中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市界首市支公司、被告人张军星已分别赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币11万元、2万元，已支付的赔偿款予以扣减，故由中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市界首市支公司赔偿207516.57元，泰山财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿5726元，被告人张军星赔偿749838.43元。
附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙、王某丙、王某丁因被害人张某乙死亡的交通事故造成的损失确认为：1.死亡赔偿金。参照2012年度浙江省城镇居民人均支配收入34550元的标准，死亡赔偿金为34550元×20=691000元；2.丧葬费。参照2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元的标准，丧葬费为20043.5元；3.交通费、住宿费、误工费。据被害人家属为办理丧葬事宜实际支出情况，附带民事诉讼原告人请求5000元合理，予以支持；4.被抚养人生活费为290857.5元，计算入死亡赔偿金内予以赔偿。以上各项合计人民币1006901元。上述损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市界首市支公司赔偿292483.43元，泰山财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿5274元，被告人张军星赔偿709143.57元。
上述事实，有原审被告人张军星的供述，驾驶证复印件，附带民事诉讼原告人王某甲、束某、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁的户籍证明，房产证明，村委会、派出所证明，结婚证，死亡证明，证人龚某等人的证言，阜阳市长顺汽车运输有限公司工商登记相关证明，收条等证据予以证实。
原审法院判决如下：一、被告人张军星赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、束某、王某丙、王某丁的经济损失人民币749838.43元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市界首市支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、束某、王某丙、王某丁的经济损失人民币207516.57元；三、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、束某、王某丙、王某丁的经济损失人民币5726元；四、被告人张军星赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙、王某丙、王某丁的经济损失人民币709143.57元；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市界首市支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙、王某丙、王某丁的经济损失人民币292483.43元；六、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、王某乙、王某丙、王某丁的经济损失人民币5274元；七、附带民事诉讼被告人阜阳市长顺汽车运输有限公司对上述判决一、四项所确定的由被告人张军星所承担的赔偿金额承担连带责任；八、驳回六附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人阜阳市长顺汽车运输有限公司上诉提出：（1）上诉人在2012年4月6日，将皖K×××××货车出租给张军星，依据侵权责任法第四十九条之规定，上诉人依法不应承担连带赔偿责任。（2）一审法院以张军星的第一份讯问笔录供述内容为依据，认定为挂靠关系，属于认定事实错误，程序违法。（3）被害人的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，（1）2013年2月3日2时案发，被告人张军星于同日13时许接受第一次询问，供认其系皖K×××××货车驾驶员，并为该车实际所有人，该车挂靠阜阳市长顺汽车运输有限公司营运。张军星因伤至2014年9月19日期间一直被取保候审。张军星的供述笔录已在第一次审判庭审中当庭质证，重审庭审中张军星辩称为租赁关系。本案系刑事附带民事诉讼，因此，张军星的供述和辩解均可作为证据使用。（2）张军星重审庭审中辩称系租赁关系，但就租赁价格、付款方式和款项、付款时间的表述与阜阳市长顺汽车运输有限公司出具的“光车租赁合同”记载内容不符。上诉人在原一审诉讼中未提出系汽车租赁关系的意见及证据，在上诉时提供了光车租赁合同、汽车买卖合同复印件各一份，但在本案刑事附带民事重审中只提出系汽车租赁关系仅提供了光车租赁合同，没有提供相应的租车费入账凭证等证据予以印证，且回避了汽车买卖合同。（3）被害人王某戊、张某乙夫妇发生交通事故时在城市开车务工、并已购置城镇房产一年以上，其经常居住地和主要经济收入来源均在城镇，死亡赔偿金理应参照城镇居民人均支配收入的标准计算。综上，上诉人及其诉讼代理人的相关上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，不予支持。
本院认为，原审被告人张军星违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人阜阳市长顺汽车运输有限公司系从事道路运输经营活动的皖K×××××货车的被挂靠人，依法应对张军星所承担的赔偿责任承担连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 徐 民
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一五年十一月二日
书记员 龙 梦