wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第702号
原告陈国宣，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈忠发，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈国宣与被告陈忠发买卖合同纠纷一案后，因被告陈忠发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为南安市霞美镇长福村梨头116号，但是其常年在泉州市丰泽区跑业务，经常居住地在泉州市丰泽区，因此要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽本案被告陈忠发提出管辖权异议，但未能提供相应证据证明其至原告起诉时已离开住所地福建省南安市霞美镇长福村梨头116号并且在其主张的经常居住地泉州市丰泽区连续居住一年以上，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，原告陈国宣向被告陈忠发的住所地人民法院即本院提起诉讼，符合有关法律规定，被告陈忠发提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈忠发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
-2-
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第702号
原告张灵馨，女，1990年5月2日生，汉族，住南乐县。
被告张芳甫，男，1965年5月18日生，汉族，住清丰县。
委托代理人李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人张士亮，总经理。
委托代理人马宁，系该公司职工。
原告张灵馨与被告张芳甫、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员冯利敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张灵馨，被告张芳甫委托代理人李振宽，被告保险公司委托代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵馨诉称，2014年4月4日15时50分许，张芳甫驾驶豫JZ30**号小型轿车行驶至南乐县城南环路锦绣华城东桥路口时，与岳国军驾驶的电动自行车相撞，为避让电动自行车向左打方向，又与原告驾驶的豫JD99**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，岳国军受伤的交通事故。经交警部门事故认定，张芳甫与岳国军各承担事故同等责任，原告无责任。经车损评估，张芳甫造成原告车辆损失4415元，原告为此支付评估费200元。张芳甫驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告各项损失4615，并承担本案诉讼费用。
被告张芳甫未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，因事故对原告车辆造成了损失，根据交通事故认定书，张芳甫应当负有责任。张芳甫事故车辆在保险公司投有交强险，张芳甫的责任应该有保险公司代为承担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告是否具有合法主体资格，请法院核实。若经法院核实原告主体适格，对原告合理合法损失保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，不足部分应由张芳甫自行承担。另外，本次交通事故同时造成岳国军受伤、电动车损坏，所以2000元也应给岳国军电动车损失预留一定份额。因原告诉请保险公司承担责任的依据是交强险保险合同，依据该合同约定，本案诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月4日15时50分许，张芳甫驾驶其自有的豫JZ30**号小型轿车由东向西行驶至南乐县城南环路锦绣华城东桥路口时，与岳国军驾驶由西向东行驶并向北转弯的洪都牌电动自行车相撞，张芳甫在采取措施避让电动自行车时向左打方向，又与原告驾驶的由东向西行驶的豫JD99**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，岳国军受伤的交通事故。2014年4月16日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第071号道路交通事故认定书，认定张芳甫与岳国军各承担事故的同等责任，张灵馨无责任。2014年4月19日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司接受马俊星的委托对张灵馨所驾驶的豫JD99**号小型轿车的损失价值做出了濮阳环球鉴（2014）损第NL00572号鉴定意见书，意见为：该车的配件及维修工时费为4415元。张灵馨为此支付评估鉴定费200元。张芳甫驾驶的豫JZ30**号小型轿车在保险公司投有一份交强险，保险单号为1065405072014000160，保险限额为122000元，保险期限自2014年1月3日16时起至2015年1月3日16时止。
另查明，原告驾驶的豫JD99**号小型轿车登记所有人为马俊星，马俊星已于2010年将该车卖给原告，但未办理过户手续。
上述事实，由当事人陈述、身份证、驾驶证、事故认定书、事故车辆评估报告、评估费票据、交强险保单、马俊星声明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张芳甫驾驶豫JZ30**号小型轿车与原告驾驶的豫JD99**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出乐公交认字（2014）第071号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。根据该事故认定，各事故责任人应根据事故责任划分承担相应责任。被告辩称，原告并非其驾驶的豫JD99**号小型轿车所有人，不具有本案原告主体资格。经本院审查，原告是豫JD99**号小型轿车的实际车主，具备原告诉讼主体资格。据此，被告该辩解意见不予采纳。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在交强险122000元限额内不分项对原告予以赔偿。
根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查其诉请，认为，原告请求车辆损失4415元，因其事故车辆配件及维修工时费经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司评估认证价格为4415元。庭审中，被告虽对原告提交的濮阳环球鉴（2014）损第NL00572号鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见系与本案无关的马俊星单方委托所作出，但其在本院指定期间内并未提出重新鉴定申请，本院视为二被告对此评估鉴定意见的认可，对该评估意见本院予以确认，依据该评估意见，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求200元评估费，因客观真实且是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告合法损失共计为4615元（车辆损失4415元＋评估费200元），据此，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计4615元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张灵馨各项损失共计4615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芳甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利敏
二〇一四年五月十九日
书记员 武益新
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第702号
原告赵国威，男，住湖北省。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告王宾，男，住唐山市。
被告唐山市鑫昆商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人姚东升，职务经理。
原告赵国威诉被告王宾、唐山市鑫昆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国威委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告王宾、唐山市鑫昆商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告王宾找到原告，称他们公司即被告唐山市鑫昆商贸有限公司有铺设瓷砖的工程。原告同意接受后，于2013年5月开始先后在唐山市石油家园小区、和泓阳光小区及裕华
被告唐山建设集团有限公司辩称，
法庭组织质证，
经审理查明，被告是唐山市果品一条街的所有权人，原告自1996年起租赁被告位于卡外街3910.55平米的场地在果品一条街经营唐山市路南区大兵果品货栈。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
案件受理费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第702号
原告赵国威，住湖北省。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告王宾，住唐山市。
被告唐山市鑫昆商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人姚东升，职务经理。
原告赵国威诉被告王宾、唐山市鑫昆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国威委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告王宾、唐山市鑫昆商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告王宾找到原告，称他们公司即被告唐山市鑫昆商贸有限公司有铺设瓷砖的工程。原告同意接受后，于2013年5月开始先后在唐山市石油家园小区、和泓阳光小区及裕华
被告唐山建设集团有限公司辩称，
法庭组织质证，
经审理查明，被告是唐山市果品一条街的所有权人，原告自1996年起租赁被告位于卡外街3910.55平米的场地在果品一条街经营唐山市路南区大兵果品货栈。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
案件受理费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第702号
原告赵国威，男，住湖北省。
被告王宾，男，住唐山市。
被告唐山市鑫昆商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人姚东升，职务经理。
原告赵国威诉被告王宾、唐山市鑫昆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告王宾准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国威的起诉。
案件受理费226元，一并退回原告赵国威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 菲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第702号
原告陈金枝。
被告杨志永。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年十二月十七日
书记员 焦智欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第973号
原告刘宝林。
被告王文全（阮文全），1976年8月I2日出生。
原告刘宝林与被告王文全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员曹岚适用简易程序
公开进行了审理。原告刘宝林及被告王文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称，其于2009年11月在被告承包的工地干活，应得工钱1613元，经原告多次催要未果，遂起诉至法院要求被告给付劳动报酬1613元。
被告王文全辩称，拖欠原告劳动报酬1613元属实，但现在自己无钱给付。
经审理查明，2009年11月原告受被告雇佣在其承包的韩城工地处理地下污水管道，工程结束后，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳动报酬元。被告对上述事实予以认可，同意分期给付。本案经法庭调解未果。
以上事实有欠条及本案庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告刘宝林受被告王文全雇佣在其承包的工程中付出劳动，现依据被告出具的工资欠条追索劳动报酬，与法有据，本院予以支持。对被告王文全以资金紧张为由要求分期给付的辩论意见，因其证据不足且原告反对，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文全于本判决生效后7曰内给付原告刘宝林劳动报酬1613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。其余25元由被告承担，于本判决书生效后7曰内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。
审判员 曹岚
二〇一一年二月二十一日
书记员 侯捷
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第36号
原告北京经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会，住所地北京经济技术开发区天宝园二里二区。
负责人李锡荣，主任。
委托代理人周茂伦，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人林敏睿，北京市道融律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛。
第三人北京盛年华房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园东里29号楼2-101室。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
原告北京经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会（以下简称：浉城业委会）不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称：市住建委）房屋行政登记一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
原告浉城业委会诉称，一、被告机关核发讼争房屋所有权证违反相关法定程序。
1、根据《行政诉讼法》第十一条第一款第八项，原告主张被告的具体行政行为侵害了浉城百丽小区全体业主对于33号楼（共用部分）的使用权。讼争房产证系于2008年10月23日由北京市建设委员会（即被告前身，简称“市建委”）核发，且北京经济技术开发区房屋和土地管理局（简称“房管局”）亦曾于2014年2月26日发出《关于浉城百丽小区33号楼权属登记情况的说明》（简称“说明”，参照证据四），其中称：“2008年11月，儒林公司申请将该楼3745.31平方米房屋转移给北京盛年华经纪有限公司。”然而，经原告于北京市企业信用信息网查询，北京儒林房地产开发有限责任公司（即“儒林公司”）于2006年12月30日已经注销，丧失提出申请的主体资格。（参照证据五）。
2、再依《物权法》第十二条第一款第一项规定：“登记机构应当履行下列职责：查验申请人提供的权属证明和其他必要材料”。因此可以推定被告在核准讼争房产证前已经进行过具体行政行为申请人儒林公司的相关材料审核。
3、综上，儒林公司既已于2006年注销，注销后即不再具备提出任何具体行政行为的申请资格。因此，被告为已经登记注销的企业进行行政许可的核准，又缺乏房屋权属过户登记所需具备的形式外观，明显违反前述《行政诉讼法》及《物权法》相关规定，原告请求贵院依法予以撤销。
二、被告机关核发讼争房屋所有权证时依据的主要证据不足。
1、依据《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”
2、根据浉城百丽工程总平面图（参照证据六，简称总平面图）所示，33号楼在各项经济技术指标中，属于公建建筑面积分配表中的综合公建项目（面积为4722.81平方米）。其中分为三个部分：会所（含游泳池、超市）3026平方米；小区物业（含办公）780平方米；机房、小区变电916平方米并计入用地平衡表中的配套公建用地面积。
3、再依据2002年10月28日经房管局核准的（第一、二期）《浉城百丽商品房物业管理公约》（参照证据七，简称“公约”）第二条：“共用部位及共用设施设备：指不为单个产权人所有而为全体产权人所共同使用的部位及设施设备，…公益性文体设施和公用设施设备使用的房屋等…。”原告认为，既然总平面图中将会所明确标注含游泳池及超市，符合公约第二条的规定，应为公约所称之共用部位及共用设施设备。
4、综上，上述共用部位及公用设施设备虽登记于建设单位儒林公司名下，但被告在未查明讼争房屋产权、使用性质及其具体面积、权属范围的情况下，将建设公司不得擅自处分、转让的房屋所有权转移给第三人，则讼争房产证的核发应属于主要证据不足，原告请求贵院依法予以撤销。
三、被告机关核发讼争房屋所有权证时适用法律、法规错误。
1、房管局（讼争房产证的填发单位）在前述第一点提及的说明中（参照原告所提交的证据四）曾表述：“该小区的商品房规划、建设、销售发生在2007年10月1日《物权法》施行之前，《物权法》关于物业管理用房的规定不能作为其权属确定的依据。”
2、但是，房管局并未在前述说明中提及，讼争房屋所有权的权属登记应适用2003年9月1日施行的《物业管理条例》的。在审查行政许可时，应适用法律、法规而未适用的，亦属于适用错误的一种形式。
3、根据本起诉书第一点陈述，被告的讼争行政许可明确违背该条例第二十七条的相关规定，应属于适用法律、法规错误。因此，原告请求贵院：一、撤销京房权证开股字第00113**号房屋所有权证；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。本案原告浉城业委会曾于2014年8月21日向本院起诉市住建委要求撤销京房权证开股字第00113**号房屋所有权证，本院于2014年11月19日作出（2014）大行初字第78号行政裁定书，裁定驳回原告浉城业委会的起诉。该裁定书已经发生法律效力。现原告浉城业委会再次就同一行政行为提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会的起诉。
案件受理费五十元，原告北京经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王月纯
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第36号
原告：东方集团物业管理有限公司大连开发区分公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21号。
法定代表人：刘喜成，总经理。
被告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
法定代表人：于保和，主任。
被告：大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
法定代表人：肖盛峰，市长。
原告东方集团物业管理有限公司大连开发区分公司诉被告大连市住房公积金管理中心、被告大连市人民政府行政复议一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应当由大连市住房公积金管理中心所在地的基层人民法院管辖。经释明，原告东方集团物业管理有限公司大连开发区分公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东方集团物业管理有限公司大连开发区分公司撤回对被告大连市住房公积金管理中心、被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方集团物业管理有限公司大连开发区分公司负担。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第36号
原告李砚章。
被告大城县国土资源局。住所地大城县南环路。
法定代表人刘承芹，局长。
原告李砚章不服被告大城县国土资源局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告撤销了对原告的行政处罚，现原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李砚章撤回起诉
诉讼费25元，由原告李砚章负担。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 李 赟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 倪 玮
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第319号
申请执行人吴金昌，男，汉族，1966年8月5日出生，住江西省上饶市信州区。
申请执行人郑伟侠，女，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省埠南县。
被执行人张具全，男，汉族，1965年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人江西裕吉丰投资管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道899号2幢2-5号。
法定代表人郑云庭。
本院在执行吴金昌、郑伟侠申请执行张具全、江西裕吉丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。本案执行标的额为435万元本金及利息和案件受理费26，800元，未执行标的额为435万元本金及利息和案件受理费26，800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民三初字第48号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十月三十日
代书 记员 吴华俐
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第72号
原告余代芸，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈浙烽，男，汉族，农民，住漳平市。
原告余代芸与被告陈浙烽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余代芸的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告陈浙烽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余代芸诉称：2012年，被告陈浙烽陆续向原告购买猪饲料，截止至2013年1月3日，被告结欠原告饲料货款人民币41100元。经原告多次催要，被告于2013年5月26日支付了人民币2000元，于2013年农历年�支付了人民币3100元，至今尚欠人民币36000元。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，据此请求：判令被告立即给付原告货款人民币36000元并赔偿原告利息损失（自2013年1月3日起至欠款付清之日止按月利率1%计算）。
被告陈浙烽未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告余代芸为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1张，以此证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以此证明截止至2013年1月3日被告陈浙烽欠原告货款人民币41100元，被告于2013年5月26日有偿付人民币2000元的事实。
被告陈浙烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告余代芸提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年，被告陈浙烽陆续向原告余代芸购买猪饲料。2013年1月3日，双方经结算，被告向原告出具了一张内容为“陈浙烽欠余代芸饲料款计人民币41100元正〈肆万壹仟壹佰元正〉”的欠条1张。2013年5月26日，被告向原告支付了货款人民币2000元。2013年农历年底，被告向原告支付了货款人民币3100元，余款人民币36000元至今未付。原告据此起诉至本院。
本院认为：被告陈浙烽向原告出具的内容为“陈浙烽欠余代芸饲料款计人民币41100元正〈肆万壹仟壹佰元正〉”的欠条是对双方2013年1月3日之前往来的猪饲料货款的确认。因此，被告尚欠原告饲料货款事实清楚，证据充分，原告主张被告支付尚欠的货款人民币36000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定部分的诉请，本院亦予以支持。被告陈浙烽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈浙烽应于本判决生效之日起十日内向原告余代芸支付货款人民币36000元及从2013年1月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余代芸的其他诉讼请求。
本案受理费人民币878元，减半收取人民币439元，由原告余代芸负担人民币39元，被告陈浙烽负担人民币400元，该款限于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年二月十八日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷�基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1676号
申请执行人任慧玲，女，汉族。
被执行人马玲梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第506号民事判决书，在执行任慧玲诉马玲梅民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马玲梅银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢俊杰
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马新建
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执501号
申请执行人向立新，男，汉族，1966年9月29日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地湖南省湘潭县石潭镇上月村上月组。
法定代表人周铁球，该公司董事长。
被执行人周铁球，男，汉族，1957年4月19日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人向立新与被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年2月13日作出的（2015）调确字第11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向立新于2016年5月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）调确字第11号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球有可供执行的财产，申请执行人向立新随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第372号
原告：孔××。
委托代理人：叶××。
被告：尤××。
原告孔××与被告尤××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建军
独任审判。因被告尤××下落不明，本案于2009年2月5日转为
普通程序，依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶××到庭参加
诉讼，被告尤××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告孔××诉称：2008年3月8日，被告尤××向原告借
款人民币50000元，并出具借款单一份。事后，原告多次向被
告催讨上述借款，被告均以各种理由推托，至今仍未能归还分
文。故原告起诉至法院，要求被告立即归还借款50000元，并
承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明被告尤×
×于2008年3月8日向原告借款50000元的事实。
被告尤××未作答辩也未提供证据。
被告尤××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告孔××与被告尤××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告尤
××应承担归还原告借款的民事责任。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告尤××应归还原告孔××借款50000元，于本判决生
效后付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费500元，公告费400元，均由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
审 判 员 周方园
二〇〇九年五月十一日
代书记员 孙佳雯
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行初30号
原告:喻果馨，女，1947年3月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告:聂喻梅，女，1968年6月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告:聂卫华，女，1970年4月30日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告:聂春华，女，1973年2月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告:聂少华，女，1979年9月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，
五原告共同委托代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所实习律师。
被告:永丰县不动产登记局，住所地永丰县绿海大道，统一社会信用代码1136102501482932X9。
法定代表人:黄玮，该局局长。
委托代理人:金树来，江西致成律师事务所律师。
第三人:聂子喻(又名聂建华)，男，1979年10月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，
本院在审理原告喻果馨、聂喻梅、聂卫华、聂春华、聂少华诉被告永丰县不动产登记局房屋行政登记一案中，原告以已经和第三人聂子喻协商，另行处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喻果馨、聂喻梅、聂卫华、聂春华、聂少华撤回起诉。
案件受理费50元（原告喻果馨、聂喻梅、聂卫华、聂春华、聂少华已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 习文昭
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨淑芳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初128号
原告：牛春霞，女，1966年3月29日出生。
被告：王振宇，男，1975年5月24日出生。
原告牛春霞与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛春霞到庭参加诉讼，被告王振宇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振宇偿还借款本金100000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告王振宁以缺少资金为由，向原告牛春霞借款100000.00元，并为原告牛春霞出具借条一份，此后经原告牛春霞多次索要，被告王振宇至今未还。
被告王振宇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，被告王振宇以购买筛沙机缺少资金为由，向原告牛春霞借款10万元，并为原告牛春霞出具借条一份，此后原告牛春霞多次索要未果。现原告诉讼来院，要求被告王振宇偿还本金10万元，并承担本案的诉讼费，庭审中原告牛春霞主动放弃索要利息部分的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王振宇向原告牛春霞出具的借条作为书面欠款凭据，是证明原、被告之间存在借款合同关系的直接证据，且有证人成立威的证言予以佐证。原告牛春霞按照约定借给被告王振宇10万元，后原告牛春霞向被告王振宇多次催讨借款，被告王振宇以各种理由拒绝偿还，故被告王振宇已构成违约，依法应承担违约责任。对原告牛春霞主张要求被告王振宇偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振宇在本判决生效之日起十日内偿还原告牛春霞借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 郎忠志
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏小祺
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1934号
申请执行人梅长青。
被执行人胡建勇。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇。
梅长青与胡建勇、诚信投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2233号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月12日立案执行，执行标的749055.46元及利息、执行费。
执行中，本院查询到被执行人名下有多套房产，但均已被其他权利人设定大额抵押债权或被其他法院查封，故暂不具备处置条件。查询到被执行人名下有多辆汽车，均已被其他法院查封，暂不具备处置条件。查询到被执行人名下银行账户有少量余额，但均被其他法院查封，且远不足以清偿债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2233号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 许云健
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保68号
申请保全人：聂均海。
被保全人：王艳美、甄科学。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1089号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭环环
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1345号
原告吉林省诚信达经贸有限公司，住所地长春市南关区西四马路25号。
法定代表人刘洋，经理
委托代理人刘怀成，该公司职员。
委托代理人王世忠，该公司法律顾问。
被告刘波，男，1961年3月18日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人李丹，吉林吉大律师事务所律师。
原告吉林省诚信达经贸有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省诚信达经贸有限公司的委托代理人刘怀成、王世忠，被告刘波的委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑包工头，原告于2007年8月1日与被告签订了钢材购销合同，原告根据合同早已履行完毕，但被告除向原告支付了叁万元货款后，并没按合同约定履行，为此原告始终向被告交涉履行合同，但至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告钢材款人民币221225.90元及违约金64000元；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告辨称，本案事实不清，证据不足，且已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘波承包绿园区城西镇大营子村农民新居10栋、11栋工程，李庆系工地收料员。2007年8月1日，原、被告签订钢材供销合同，约定乙方（被告）从甲方（原告）购进钢材，材质／单价（随行就市，以当天送货收条为准）由甲乙双方商讨锁定。结算方式：乙方从甲方购进钢材，乙方首付甲方货款3万元整，剩余货款乙方在25天内付清全部货款（到货日期以收条为准），乙方在25天内不能向甲方支付全部货款，甲方将按每超出1天每吨加价7元／吨，如乙方拖欠甲方货款超过二个月视为违约。李辉作为担保人在合同上签字。2007年7月31日，案外人李庆向原告出具欠条一枚，写明8毫米的盘圆17.354吨，每吨单价4050元，6.5毫米的盘圆3.786吨，每吨单价4100元，共计85806.30元。同年8月2日，李庆在送货单上签字，共收到圆钢、螺纹钢、盘圆合计43.068吨，统一单价为3800元，合计金额为165419.60元。被告购买原告钢材共计64.208吨，金额共计为251225.90元，被告给付定金30000元，尚欠221225.90元未付。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同履行给付货款的义务。本案中，合同约定实际发生货物数量以当天送货收条为准，送货单及欠条明确记载提供钢材的数量、型号、单价及总价，并由案外人李庆签字确认，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告委托代理人提供的授权委托书中载明的委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，法庭要求委托代理人向被告刘波本人核实承包工程的位置、签订合同后需要货物的数量及与担保人李辉的关系，委托代理人以被告刘波手机一直关机为由不明确表示肯定或者否定，可以视为对该事实的承认，故原告请求被告刘波给付货款符合法律规定，该诉讼请求应予支持。关于原告主张违约金64000元一节，鉴于原告主张数额及合同约定违约金的计算方式过高，且被告违约给原告造成的仅为利息损失，故自被告违约次日起，即2007年10月3日至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。关于被告主张原告的起诉已超过诉讼时效一节，鉴于诉讼时效的法定要件之一为由怠于行使权利的事实，本案中被告拖欠原告货款后，原告并未怠于行使权利，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后立即给付原告吉林省诚信达经贸有限公司钢材款人民币221225.90元及违约金（自2007年10月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1345号
原告韩某某，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住南皮县南皮镇南街村。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告李某某，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住南皮县冯家口镇东林子村。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及�告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1983年1月19日原、被告在父母包办的情况下结婚，因原告的实际年龄比被告小十多岁，被告通过关系并在哄骗原告的情况下登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后由于性格不合被告经常对原告实施家庭暴力。原告念及孩子尚小，对被告百般忍让，原告多次原谅被告，但被告不思悔改，经多人多次调解无效。2013年原告向法院提起离婚诉讼，后于2013年11月4日撤回起诉，撤诉后被告对原告百般刁难，现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，原告所述部分事实与实际不符。我们虽然经父母包办结婚，但婚后我们感情非常好，我百般忍让原告。原告的父亲去世我也尽到了相应的义务。原告对我非常好，并给我买衣服，我给原告购买戒指。原告于2013年起诉，后撤诉，我们夫妻关系很好，我们经常出出进进。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告由父母包办于1983年1月19日登记结婚。婚生子女均已成年。原告于2013年向本院提起诉讼，后于2013年11月4日撤回起诉。原告于2014年6月24日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由南皮县档案馆婚姻登记记录证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然经父母包办结婚，但是经过多年的共同生活，已经建立了深厚的夫妻感情，双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，因此原告要求离婚，不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 尹战奇
二〇一四年九月十一日
书记员 冯 杰
河南省南乐县人民法院
民事裁�书
（2014）南民初字第1345号
原告裴某博，男，1986年6月8日出生，汉族，农民。
被告裴某敬，女，1988年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告裴某博诉被告裴某敬离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告裴某博于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴某博撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告裴某博负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓飞
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1345号原告吉林省诚信达经贸有限公司，住所地长春市南关区西四马路25号。法定代表人刘洋，经理委托代理人刘怀成，该公司职员。委托代理人王世忠，该公司法律顾问。被告刘波，男，1961年3月18日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。委托代理人李丹，吉林吉大律师事务所律师。原告吉林省诚信达经贸有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省诚信达经贸有限公司的委托代理人刘怀成、王世忠，被告刘波的委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系建筑包工头，原告于2007年8月1日与被告签订了钢材购销合同，原告根据合同早已履行完毕，但被告除向原告支付了叁万元货款后，并没按合同约定履行，为此原告始终向被告交涉履行合同，但至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告钢材款人民币221225.90元及违约金64000元；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。被告辨称，本案事实不清，证据不足，且已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告刘波承包绿园区城西镇大营子村农民新居10栋、11栋工程，李庆系工地收料员。2007年8月1日，原、被告签订钢材供销合同，约定乙方（被告）从甲方（原告）购进钢材，材质/单价（随行就市，以当天送货收条为准）由甲乙双方商讨锁定。结算方式：乙方从甲方购进钢材，乙方首付甲方货款3万元整，剩余货款乙方在25天内付清全部货款（到货日期以收条为准），乙方在25天内不能向甲方支付全部货款，甲方将按每超出1天每吨加价7元/吨，如乙方拖欠甲方货款超过二个月视为违约。李辉作为担保人在合同上签字。2007年7月31日，案外人李庆向原告出具欠条一枚，写明8毫米的盘圆17.354吨，每吨单价4050元，6.5毫米的盘圆3.786吨，每吨单价4100元，共计85806.30元。同年8月2日，李庆在送货单上签字，共收到圆钢、螺纹钢、盘圆合计43.068吨，统一单价为3800元，合计金额为165419.60元。被告购买原告钢材共计64.208吨，金额共计为251225.90元，被告给付定金30000元，尚欠221225.90元未付。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同履行给付货款的义务。本案中，合同约定实际发生货物数量以当天送货收条为准，送货单及欠条明确记载提供钢材的数量、型号、单价及总价，并由案外人李庆签字确认，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告委托代理人提供的授权委托书中载明的委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，法庭要求委托代理人向被告刘波本人核实承包工程的位置、签订合同后需要货物的数量及与担保人李辉的关系，委托代理人以被告刘波手机一直关机为由不明确表示肯定或者否定，可以视为对该事实的承认，故原告请求被告刘波给付货款符合法律规定，该诉讼请求应予支持。关于原告主张违约金64000元一节，鉴于原告主张数额及合同约定违约金的计算方式过高，且被告违约给原告造成的仅为利息损失，故自被告违约次日起，即2007年10月3日至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。关于被告主张原告的起诉已超过诉讼时效一节，鉴于诉讼时效的法定要件之一为由怠于行使权利的事实，本案中被告拖欠原告货款后，原告并未怠于行使权利，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后立即给付原告吉林省诚信达经贸有限公司钢材款人民币221225.90元及违约金（自2007年10月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  张 蕾人民陪审员  孙晓晶二〇一五年三月十九日书 记 员  杨相力
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第578号
本院在执行临商银行股份有限公司诚信支行申请执行李龙（身份证号××、刘君侠（身份证号××、李勇（身份证号××、符佳（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人李龙、刘君侠有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将李龙、刘君侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第578号
本院在执行临商银行股份有限公司诚信支行申请执行李龙、刘君侠、李勇、符佳纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李龙、刘君侠、李勇、符佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2317号
原告章蒙蒙。
委托代理人（特别授权）张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
诉讼代表人林立虎，主任。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
法定代表人章则春，社长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
原告章蒙蒙为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告章蒙蒙的委托代理人张秀娇，被告章桥村委会诉讼代表人林立虎、章桥村合作社法定代表人章则春及二被告的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章蒙蒙诉称：原告系瑞安市飞云街道章桥村村民。原告作为承包方（户主章则满）与发包方章桥合作社签订了土地承包合同。2012年，章桥部分集体土地被征收，获得征地补偿费、安置留地回购款等款项。2013年10月10日，被告制定了分配方案，将上述款项按人口40%、田亩60%进行分配，按田亩分配每亩分得21000元，农业户口村民按人口分得15000元。2015年7月，再次进行分配，每亩分得16000元，农业户口村民每人分得9000元。被告未将原告应得的人口分配款24000元分给原告。请求法院判决：被告支付原告享有的征地补偿费等24000元。
被告章桥村委会、章桥村合作社辩称：章桥村分配方案是经过村民代表集体讨论通过，被告作为村民自治组织必须执行村民代表大会的决定。本案原告已经出嫁，根据分配方案出嫁女不享有分配。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告章蒙蒙在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、集体土地承包权证，拟证明原告是章桥村村民，享有土地承包权，是章桥集体经济组织成员；3、结婚证，4、户口簿，证据3、4拟证明原告丈夫系瑞安市玉海街道人，非农户口；5、章桥村村征地款按人口分配方案2份；6、瑞安市飞云街道章桥村村民委员会征地款按人口、亩数分配表，证据5、6拟证明章桥集体土地被征收，相关款项以田亩、人口按比例进行分配事实，被告未向原告分配相应份额。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4真实性、合法性没有异议，虽原告户口在章桥，但是原告已经出嫁，根据分配方案出嫁女不享有分配；对证据5、6没有异议，据村民代表大会的决定，作为被告必须执行的，根据分配方案，原告不能得到分配款。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告章蒙蒙系以其父亲章则满为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市飞云街道章桥村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告章蒙蒙于2014年间结婚（其丈夫黄蔓属于城镇居民）。2013年、2015年间，章桥村村民代表会议通过了分配方案，确定：对章桥村集体所有的土地被征收而获得补偿款及安置留地回购款中的部分款项向村民分配，按人口分配40%、田亩分配60%进行分配，本村的农业户口村民享受分配100%，本村的一般非农业户口村民享受分配80%，本村女青年已婚出嫁外村，其本人及子女户口登记在本村的不能享受人口分配。上述二次分配按人口及田亩分配的金额标准分别为每人15000元、9000元及每亩21000、16000元。被告在向章则满为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告章蒙蒙作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费等集体资产分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配集体资产的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社支付原告章蒙蒙资产分配款24000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年十月十四日
代书记员 宋一静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3905号
罪犯王超，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年12月8日作出（2011）北新刑初字第291号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯王超多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执467号
申请执行人晋城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生，任董事长。
被执行人马俊芳，女，1975年7月22日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人王林会，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人赵先花，女，1961年12月10日生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行申请执行人晋城市城区农村信用合作联社与被执行人马俊芳、王林会、赵先花金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十一月三日
书记员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执467号申请执行人晋城市农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，任董事长。被执行人马俊芳，女，1975年7月22日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人王林会，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市城区人。被执行人赵先花，女，1961年12月10日生，汉族，山西省高平市人。本院在执行申请执行人晋城市城区农村信用合作联社与被执行人马俊芳、王林会、赵先花金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一六年十一月三日书记员  连天庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1705号
原告：李庆广。
被告：林振旺。
原告李庆广诉被告林振旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告李庆广到庭参加诉讼，被告林振旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆广起诉称：2009年被告林振旺以其开设的豪生海鲜楼需要啤酒为由，多次向原告购买双鹿牌纯清啤酒。2009年3月24日经双方结算，被告林振旺结欠原告啤酒款总计30000元并向原告出具欠条，但被告林振旺至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林振旺偿还原告货款30000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告林振旺承担。
原告李庆广在举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用于证明原、被告的身份情况；
2.欠条，用于证明被告林振旺欠原告李庆广货款30000元的事实。
被告林振旺未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林振旺因经营需要向原告购买啤酒，2009年3月24日双方经结算，被告人林振旺结欠原告货款30000元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林振旺欠原告李庆广货款30000元，事实清楚，原告要求被告支付货款30000元并从2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林振旺于判决生效后十日内支付李庆广货款30000元�赔偿利息损失（自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出�判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1297号
原告：卿海，男，汉族，1972年9月10日出生，住贵州省余庆县。
被告：祝恩毅，男，汉族，1966年11月8日出生，住贵州省湄潭县。
原告卿海诉被告祝恩毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿海到庭参加了诉讼。被告祝恩毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款900000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年前后，我与被告祝恩毅承揽遵义新舟机场中央空调的安装、维护等工程项目时，被告向我借款300000.00元，未约定借款期限及利率，加上该项目投标费用180000.00元及利润，共计900000.00元，被告于2013年11月6日向我出具了900000.00元的《借条》一份。我没有参与上述项目的经营管理，我与被告之间是民间借贷关系，被告应偿还我借款。
被告祝恩毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日,原告向被告交付300000.00元：银行转账交付280000.00元，现金交付20000.00元。当日，被告及案外人黄成义等三人共同作为借款人向原告出具了550000.00元的《借条》一份，并约定2012年9月6日归还。2013年11月6日，被告向原告出具了借款900000.00元的《借条》一份。庭审中，原告明确表示其没有参与诉称中合伙项目的经营，其与被告系民间借贷关系，不是合伙关系。本案审理过程中，经原告申请，本院对被告银行账户在900000.00元内进行了冻结。
本院认为，原告明确表示其未参与诉称合伙项目的经营，并表示其与被告之间系民间借贷关系，不是合伙关系，故该案属民间借贷关系。原告仅向被告交付了300000.00元借款，故本案实际借款金额为300000.00元。2012年5月6日，被告及案外人黄成义等三人共同作为借款人向原告出具《借条》，被告及案外人黄成义等三人作为共同借款人，对实际借款本应承担连带偿还责任，但原告在本案中仅向连带责任人之一的被告主张偿还责任，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。被告未按约向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的责任。对原告的其余诉讼请求，因原告未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告祝恩毅在本判决生效后十日内一次性偿还原告卿海借款300000.00元；
二、驳回原告卿海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，保全申请费5000.00元，共计17800.00元，由原告卿海负担8533.00元，被告祝恩毅负担9267.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 王伯齐
人民陪审员 王正科
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第722号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被告：孙兴理。
被告：沈晓。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告孙兴理、沈晓信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告孙兴理、沈晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告孙兴理于2011年2月15日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告沈晓提供保证担保；被告于2012年1月30日透支9945元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告孙兴理偿还透支信用卡款9945元及利息，被告沈晓对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告孙兴理、沈晓未提供书面答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告孙兴理向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告沈晓提供担保。经原告审批后，被告孙兴理领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820050042，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告孙兴理（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告沈晓与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告沈晓自愿为被告孙兴理因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款�金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年1月19日至2012年1月31日，被告孙兴理使用该卡多次透支，现尚欠透支款9945元经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙兴理在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告孙兴理应当按双方约定使用该卡。被告孙兴理在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告沈晓自愿为被告孙兴理提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兴理于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9945元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告沈晓对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告孙兴理追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙兴理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年七月二日
书记员 胡芳帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第105号
原告：许甲。
委托代理人：汤某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：许乙、胡某某。
被告：赵某某。
原告许甲与被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司、被告赵某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年
3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告许
甲的委托代理人汤某某、被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司的委托代理人许乙、被告赵某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告许甲起诉称：2009年11月15日，被告赵某某雇佣的
驾驶员陈甲驾驶赵某某所有的浙D×××××号厢式货车，途
经大唐镇轻纺北路地方时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车某撞
，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定
被告赵某某雇佣的驾驶员应负事故的主要责任，原告应负次要
责任。原告受伤后，在诸暨市第六人民医院住院治疗8天，花费医疗费3958.81元。出院后，医生建议原告需休息45天。原
告之车辆因事故受损1850元。肇事车辆浙D×××××号厢式
货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保
了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求二被告赔偿原
告各项经济损失计10399.81元，扣除被告赵某某已经赔付的30
00元，尚应赔偿7399.81元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称人××公司）答辩称：对原告医疗费用中非医保用药1516
.50元和无关用药669元不同意赔偿。原告主张的误工费过高。
护理费无事实依据。施救费用保险公司不予承担。
被告赵某某答辩称：肇事司机陈甲确系受其雇佣的驾驶
员。其所有的肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，
赔偿费用应由保险公司负担。同意承担施救费100元。
经审理，本院认定：2009年11月15日，被告赵某某雇佣
的驾驶员陈甲驾驶赵某某所有的浙D×××××号厢式货车，
途经大唐镇轻纺北路地方时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车某
撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认
定被告赵某某雇佣的驾驶员陈甲应负事故的主要责任，原告负
次要责任。原告受伤后，在诸暨市第六人民医院住院治疗8天
，花费医疗费3958.81元，其中不合理用药费用计577.50元。
经诸暨市价格认证中心认定原告之车辆因事故受损1850元，并
花费施救费100元。被告赵某某所有的肇事车辆浙D×××××
号厢式货车已在被告人××公司投保了交强险。被告赵某某已
赔付给原告许甲款项3000元。上述事实由原、被告的陈乙原告提供的交通事故认定书
、交强险保单、门诊病历、住院病历、住院费某某单、医疗费
发票、交通费发票、鉴定费发票和诸暨市价格认证中心出具的
估价鉴定结论书、施救费发票予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。
在本起事故中，被告赵某某雇佣的驾驶员陈甲违章驾驶，造成
原告许甲受伤，被告赵某某应对原告因此造成的经济损失承担
赔偿责任。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费3381.31
元；2、住院伙食补助费80元；3、误工费，误工时间本院酌定
为30天，71元／天×30天=2130元；4、护理费，本院酌定护理
时间为5天，71元／天×5天=355元；5、交通费，原告诉请为8
0元符合其治疗需要，本院予以支持；6、车辆修理费1850元和
施救费100元；以上合计7976.31元。上述费用中，被告赵某某
同意承担施救费100元，本院予以照准。其余费用计7876.31元
均属于交强险的保险责任限额范围内，由人××公司全额赔付
。至于被告赵某某已经垫付的款项计2900元，亦在本案中一并
予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿给原告许甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
交通费、车辆修理费等各项经济损失共计7876.31元，扣除被
告赵某某支付的2900元，尚应赔偿给原告许甲4976.31元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
支付给被告赵某某垫付款2900元，款限本判决生效之日起三十
日内付清；
三、驳回原告许甲其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原
告许甲负担50元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 汤立挺
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4448号
原告邵瑞峰，男，汉族，1976年2月11日出生，河南省正阳县。
原告甘留成，男。汉族，1976年9月15日出生，住河南省正阳县。
原告甘小战，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省正阳县。
三原告共同委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被告马春阳，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆富蕴县支公司。
原告邵瑞峰、甘留成、甘小战诉被告马春阳、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆富蕴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告邵瑞峰基于财产损害诉讼请求为赔偿车损、评估费、施救费等事项，二原告甘留成、甘小战基于人身损害诉讼请求为医疗费、误工费、护理费等事项，原告甘留成、甘小战系原告邵瑞峰驾驶车辆的乘坐人，且正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定邵瑞峰为次要责任。本案中三原告的侵权人并不完全相同，其三人作为共同原告共同起诉，起诉主体不适格。
本院认为，三原告作为同一案件的原告共同起诉，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回三原告邵瑞峰、甘留成、甘小战的共同起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第477号
罪犯黄楷，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第164号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2008年11月1�起至2018年10月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯黄楷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄楷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄楷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄楷减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2017年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1440号
原告遆某，斐乐服饰有限公司服装导购。
被告雷某甲，职业不详。
原告遆某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遆某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遆某诉称，2008年2月我与被告经朋友介绍认识，××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日育有一子，取名雷某乙，现与我母亲在一起生活，××××年××月××日育有一女，取名雷某丙，现与我在一起生活，两个孩子现上幼儿园。婚后我与被告感情不牢固，双方彼此了解不深，被告对婚生子女没有尽到做父亲的责任，且被告在婚姻存续期间与她人发生婚外情，第一次是在婚生子雷某乙出生后，被告与异性保持近一年�久的婚外情，被我发现后被告向我道歉，并作出保证，为了孩子能拥有一个完整的家庭，我原谅了被告的行为。第二次发生在2013年5月，我无意中从被告的手机及QQ聊天中发现被告与其他女性的合影照片，随后，被告向我写了保证书后，但并无悔改之意。2014年2月被告将其衣物取走与异性在外租房共同居住，与我分居。由于被告在外与她人发生婚外情，导致我与被告的感情却已破裂，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生儿女由我抚养，被告每月支付抚养费3000元给我（从判决离婚即日起至孩子成年）。被告承担诉讼费。
被告雷某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于2008年2月经朋友介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日育有一子，取名雷某乙，婚生子现与原告的父母亲在一起生活，××××年××月××日育有一女，取名雷某丙，现与原告在一起共同生活，现雷某乙与雷某丙均已上幼儿园。原告以与被告婚后感情不坚固，彼此了解不深，且被告在婚姻存续期间与她人发生婚外情，导致双方感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。原告提供被告雷某甲与分别两位异性亲密合影的照片、被告向原告书写的保证书；并提供被告雷某甲委托雷玲为诉讼代理人的的授权委托书，该授权委托书中记载有被告的身份证号码、同意与遆某离婚、现委托雷玲、女、14243119910219＊＊＊＊跟遆某办理相关手续，同意相关条件的内容。在审理期间，原告将第二项诉讼请求婚生儿女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元给原告（从判决离婚即日起至孩子成年）变更为由原告抚养婚生子女，原告自行承担抚养费。
本院所确认的上述事实有，结婚证、照片、保证书、被告雷某甲所写授权委托书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂、被告与她人存在婚外情为由，起诉要求与被告离婚。原告提供被告与两位异性亲密的合影照片和被告书写的保证书等，予以说明被告的行为已违反夫妻之间的忠实义务，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已无法维持。根据被告出具授权委托书中记载的内容，可以说明被告同意与原告离婚，故原告主张与被告离婚的请求，事实清楚，证据存分，本院予以支持。双方婚生一子雷某乙、一女雷某丙，现随原告一起生活，本院在全面考虑并有利于孩子健康成长因素的情况下，应维持现有状况，由原告抚养婚生一子雷某乙、一女雷某丙为宜，原告�某要求由其自行承担婚生子女抚养费，是原告遆某对自己诉权所作的处分，并无不妥，本院予以支持。被告雷某甲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告遆某与被告雷某甲离婚；
二、婚生子女雷浩霆、雷玉萱由原告遆某抚养，由原告遆某自行承担抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告遆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院�
审判员 郭峰
二〇一四年十二月九日
书记员 赵燕
第3页共4页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第199号
原告韦峰，住所地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿，职务董事长。
委托代理人杨春涛，该公司工作人员。
原告韦峰诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣、陈美霞，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以套内建筑面积每平方米42783元的价格向被告购买位于广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层396号房，套内建筑面积62.16平方米。《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：商品房交付后，实测计价面积与合同计价面积发生差异，双方按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；（2）面积减少误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告已经将房屋交付给原告使用，实测套内建筑面积为56.61平方米，减少5.55平方米，其中未超过3%部分1.86平方米；超过3%的部分3.69平方米。故起诉要求：1、被告返还房屋面积差异的差价款395314.92元，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数，以年利率6.15%计算支付自收取全部房款之日起至返还面积差异房款之日止的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉请。1.我司承认涉案房屋存在面积差，但我司对差异房价及利息的计算有异议，具体标准由法院依法审查认定。2、对于违约金的总数有明确限定，应当不超过已付房款。利息也属于原告损失的一部分，应当计算在违约金数额内，即违约金与利息的总额不应当超过已付房款。
经审理查明，2006年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以2659417元（套内建筑面积每平方米42783元）向被告购买广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层396号房，套内建筑面积62.16平方米；被告须于2007年2月10日前，将经工程验收合格的商品房交付原告使用；根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理；实际面积与购房面积差异的处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。
该合同经广州市房地产交易所监证。被告已将上述房产交付给原告使用。因双方在合同履行过程中产生争议，原告曾起诉要求被告支付迟延交楼违金等，本院作出（2008）海民三初字第2971号判决，该判决确认原告在2007年3月30日前支付全部房款给被告。上述判决已发生法律效力。
2014年6月10日，广州市国土资源和房屋管理局将上述房屋登记在原告名下。该产权证记载：上述房屋套内建筑面积56.61平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。根据合同的约定，以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。双方签订的合同约定的讼争房屋的套内建筑面积为62.16平方米，而房地产权证核准的套内建筑面积为56.61平方米，减少面积5.55平方米，其中未超过3%部分为1.86平方米，超过3%部分为3.69平方米。现原告要求被告根据合同的约定退还多收购房款，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数支付利息，是可以的。但由于合同没有对利息的标准进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%），计算时间为付清房款之日至本判决确定的履行期限届满时止。因利息是法定孳息，不属于违约金的性质，所以被告辩称利息应计入违约金范围，连同其他违约金合共不应超过本金，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内退还多收房款395314.92元给原告韦峰，并从2007年3月30日起以79576.38元为本金按中国人民银行同期贷款利率（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%）支付利息给原告至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4212元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年四月十六日
书记员 马智妍
黄智敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1863号
原告：邹先军，男，1978年9月30日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。
被告：周志宏，男，武安镇伏虎路回收站业主，住南漳县。
原告邹先军与被告周志宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹先军及其委托诉讼代理人宋江波到庭参加诉讼。被告周志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹先军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志宏立即支付工程款10,000元，承担违约金21,000元；2.本案诉讼费由被告周志宏负担。事实和理由：2015年12月4日，我与被告周志宏签订建房合同，承建被告周志宏位于南漳县××丁字街××层半房屋，按每平方米170元计算工程价款，以工程结束后实际面积为准，工程款分七次付清（前六次付款70,000元），一方违约支付另一方总工程款30%的违约金，等等。我把房屋建好后，被告周志宏没有按约定结清工程款，至今仍欠我10,000元工程款未付，经催要无果，故诉请法院支持我的诉讼请求。
周志宏未作答辩。
邹先军向法庭提交了其与周志宏签订的建设合同原件1份、2017年10月14日与周志宏电话录音资料1份等证据，与其当庭陈述相互印证，形成证据链，符合客观规律，也符合证据采信条件，本院对这些证据予以采信，确认证据效力，认定周志宏尚欠邹先军工程款10,000元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹先军于2015年12月4日与周志宏协商承建其位于南漳县××丁字街××层半房屋，并签订了建房合同，约定工程价格按每平方米170元计算，以工程结束后的实际面积为准；工程款分七次付清，前六次付款70,000元，余款在工程结束时全部付清；一方违约支付另一方总工程款30%的违约金；双方还在合同中就其他权利义务进行了约定。合同签订后，邹先军即开始动工，按照周志宏的要求进行房屋的建造，2016年2月工程结束，周志宏遂搬入新建的房屋居住。双方对工程款进行了口头结算，周志宏尚欠邹先军10,000元工程款未付，约定在2016年农历春节后付清。邹先军因在春节后找周志宏索要工程款无果，后周志宏以楼梯旁边的墙体没有做成框架结构、不符合房主的要求为由拒付工程款，邹先军遂向本院起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周志宏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。本案的邹先军以自然人的身份与周志宏签订建房合同，在南漳县××丁字街建造两间三层半房屋一栋，该合同是建设工程施工合同，邹先军显然没有取得建筑施工企业资质，该合同因违反我国效力性强制性规定而无效，不受法律保护，对当事人双方没有约束力。周志宏在房屋建造完成后未经竣工验收即搬入居住，视为对房屋质量合格的认可，无权对其使用的房屋质量不符合约定主张权利；但邹先军作为承包人应当在房屋的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。周志宏在实际使用新建的房屋后，与邹先军就工程价款进行口头结算，扣除已支付的工程款后尚欠10,000元未支付，邹先军有权参照合同约定请求支付工程款。
综上所述，邹先军与周志宏签订的建房合同无效，周志宏在新建房屋未经竣工验收即搬入居住，视为对房屋质量合格的认可，邹先军可以参照合同约定请求支付工程款。邹先军请求“判令被告周志宏立即支付工程款10,000元”，符合法律规定，本院予以支持；其根据无效合同的约定，请求“被告周志宏承担违约金21,000元”，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周志宏在本判决生效后十日内支付原告邹先军工程款10,000元；
二、驳回原告邹先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取288元，由原告邹先军负担188元，被告周志宏负担100元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马千里
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初198号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月26日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年8月15日20时许，被告人张某某在厦门市同安区新民镇西塘坂尾里的家中听到屋外吵闹，走出屋外看见其哥哥张某2与邻居张某3在争吵。张某3见被告人张某某过来，便出拳打了被告人张某某一下，后双方发生拉扯，张某3被按倒在地。后被告人张某某看见张某3的哥哥被害人张某1与张某2在争抢一根铁棍，便上前用拳头朝张某1后背打了三、四拳，后又持一砂砖朝张某1后背砸了三、四下。经法医鉴定：张某1右侧第10、11、12肋、左侧第10、11肋分别一处骨折，共五处肋骨骨折，L2、L3椎体右侧横突分别一处骨折，共两处横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2018年1月29日10时许，被告人张某某主动向公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、监控视频、辨认笔录、刑事照片以及被告人张某某的庭前供述等证据。
起诉认为,被告人张某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。张某某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张某某的行为系防卫过当，且其具有自首情节，属初犯、偶犯，本案属于民间纠纷处置不当升级引发的刑事案件，被害人一方家属存在直接过错，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2017年8月15日20时许，被告人张某某在厦门市同安区西塘坂尾里的家中听到屋外吵闹，走出屋外看见其哥哥张某2与邻居张某3在争吵。张某3见被告人张某某过来，便出拳打了被告人张某某一下，后双方发生拉扯，张某3被按倒在地。后被告人张某某看见张某3的哥哥被害人张某1与张某2在争抢一根铁棍，便上前用拳头朝张某1后背打了三、四拳，后又持一砂砖朝张某1后背砸了三、四下。经法医鉴定：张某1右侧第10、11、12肋、左侧第10、11肋分别一处骨折，共五处肋骨骨折，L2、L3椎体右侧横突分别一处骨折，共两处横突骨折，以上损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b、5.9.4.d条规定，评定为轻伤二级。
2018年1月29日10时许，被告人张某某主动向公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述；证人张某2、洪某、张某3、张某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、接受证据材料、病历材料、情况说明等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；辨认笔录；刑事照片及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人张某某家属和被害人张某1达成和解协议，已赔偿张某1各项经济损失共计人民币120500元并取得谅解。经本院委托厦门市同安区司法局对被告人张某某进行审前调查，该局经调查评估认为被告人张某某适宜在我区接受社区矫正。
关于辩护人提出被告人张某某的行为系防卫过当，被害人一方家属存在过错的辩护意见。经查，本案被告人张某某被害人张某1双方都是为了劝阻而介入冲突当中，后被告人张某某看见被害人张某1与张某2在争抢一根铁棍，便上前用拳头朝张某1后背打了三、四拳，后又持一砂砖朝张某1后背砸了三、四下致其受伤。被害人张某1在本案中并没有针对张某某实施不法侵害，被告人张某某的行为不具备防卫的条件，也不能认定被害人一方有过错。辩护人提出的该节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已和被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 郭金本
人民陪审员 张美丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴绍伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0212刑初198号
附带民事诉讼原告人张某，男，1961年8月15日出生，汉族，务工，户籍地厦门市同安区。系本案被害人。
诉讼代理人张某1，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地厦门市同安区，系附带民事诉讼原告人张某之子。特别授权代理。
被告人张某某，男，1971年1月26日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所
诉讼代理人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理附带民事诉讼原告人张某与被告人张某某人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人张某与被告人张某某的家属经协商达成和解协议，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人张某在宣判前要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 郭金本
人民陪审员 张美丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴绍伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第462号
罪犯尹春龙，男，1975年2月19日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年10月16日作出（2009）外刑初字第510号刑事判决，以被告人尹春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹春龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹春龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1624号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃嫌疑，于2014年1月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2836号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年3月份开始，被告人陈某使用在网上购买的电信专业调试电话，接入电信通信箱的电话号码孔，利用他人的固话费用直接为自己的两个QQ号码16×××98和2365575704进行Q币以及U币的充值，至案发时其共十四次为自己的QQ号码充值了410元人民币。2014年1月19日7时许，陈某伙同胡华古（已行政处罚）二人身着从网上购买的中国电信的工作服，假冒电信局工作人员，在深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区x路口地段准备以同样手法盗窃时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人陈某的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3882号
原告：孙学峰，男，汉族，1973年2月28日出生，住址河北省秦皇岛市抚宁县，联系。
委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道办事法律服务所工作者，联系。
被告：姜登振，男，汉族，1984年9月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：张洋，男，汉族，1972年7月14日出生，住址河南省驻马店市驿城区，联系。
委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师，联系。
本院在审理原告孙学峰与被告姜登振、张洋买卖合同纠纷一案中，原告穆兆寅于2018年5月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1565元，由原告承担。
审判员 张 帆
二〇一八年五月三十一日
书记员 李瑞雪