浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初326号
原告：丁耀良，男，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：金法根，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴连平、李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：崇仁县荣泰物流有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇中山路49号。
法定代表人：邓清方，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。
负责人：吴根福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭永星，江西三松律师事务所实习律师。
原告丁耀良与被告金法根、崇仁县荣泰物流有限公司（以下简称荣泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险抚州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序独任审判。2017年2月14日，被告人保财险抚州市分公司申请对原告脑外伤致智力伤残、左上肢肌力下降致伤残、超医保用药费用以及事故无关联药物重新鉴定。本院依法委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，并作出温律司鉴所[2017]临鉴字第913号、913-1号和温律司鉴所[2017]精鉴字第278号鉴定意见书。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁耀良委托诉讼代理人叶茂青，被告金法根委托诉讼代理人吴连平到庭参加诉讼。被告荣泰物流公司和人保财险抚州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁耀良向本院提起诉讼，请求判令：一、被告人保财险抚州市分公司在其承保的赣Ｆ×××××号车辆交强险内赔偿原告经济损失121500元（优先赔付精神损害抚慰金）；二、被告金法根赔偿原告经济损失466238.95元，并由被告荣泰物流公司对前述款项承担连带赔偿责任，由被告人保财险抚州市分公司在其承保的赣Ｆ×××××号车辆的第三者责任险限额内应承担赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。庭审中，原告以适用新的交通事故赔偿标准以及鉴定过程中产生新的医疗费、住宿费和交通费为由，将第二项诉讼请求中经济损失466238.95元变更为503531元，并要求在交强险范围内优先赔付超医保费用。事实与理由：2015年9月15日，被告金法根驾驶被告荣泰物流公司所有的赣Ｆ×××××号车辆途经温寿线152km+210m路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，缙云县公安局交通警察大队认定被告金法根负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往缙云县人民医院住院治疗135天。2016年10月20日，丽水市天平司法鉴定所评定：原告丁耀良2015年9月15日交通事故致左侧肩胛骨骨折、左肱骨小头及左侧肱骨外侧髁粉碎性骨折伴左侧臂丛神经损伤，经治疗遗留左上肢肌力IV级，构成交通事故七级伤残；致左侧第6、7、8、10、11肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。原告的误工期限为受伤之日起至定残日前一天止（即2015年9月15日至2016年9月28日止）、护理期限为135日、营养期限为90日；今后需进行左肩胛骨、左肱骨处内固定拆除手术治疗，具体费用参照医疗证明或按实际发生费用确定。2016年8月23日，温州康宁司法鉴定所评定：原告脑外伤所致轻度智力损害（缺损）与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，构成交通事故九级伤残。2017年5月15日，原告因拆除内固定到缙云县人民医院住院治疗9天。原告丁耀良因本次交通事故遭受的经济损失有：医疗费171917.11元、住院伙食补助费4320元、后续治疗费3946.77元、营养费2700元、护理费24440元、误工费46730.70元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）341998.42元、精神损害抚慰金20000元、交通费2360元、施救费100元、住宿费318元、车辆修理费1400元、鉴定费4800元，合计625031元。肇事车辆在被告人保财险抚州市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告金法根答辩称：对于交通事故造成的合理损失，被告愿意承担赔偿责任，但对原告不合理起诉造成的诉讼费用不予承担。因被告金法根向人保财险抚州市分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，故应由人保财险抚州市分公司先行赔付，不够的由被告承担。另外，被告金法根已经垫付了80000元。
被告荣泰物流公司书面答辩称：被告荣泰物流公司是赣Ｆ×××××号车辆的名义所有人。该涉案车辆向人保财险抚州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金法根负担，被告荣泰物流公司愿意和金法根承担连带责任。原告诉请的误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费等损失，没有事实和法律依据，应予驳回。被告荣泰物流公司同意并赞成其他被告人在诉讼中对原告损失提出的抗辩。
被告人保财险抚州市分公司书面答辩称：1、事故车辆赣Ｆ×××××号车辆在被告公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，被告公司愿意进行合理的理赔。根据保险合同约定，因被告荣泰物流公司未投保不计免赔险，被告人保财险抚州市分公司向被告荣泰物流公司履行了免责告知义务，故请求扣除商业险项下20%免赔。经鉴定原告社保外费用为16174.21元，应在保险范围内扣除。2、因原告系农村户口，且不能提供证据证明其在城镇居住满一年或者主要的收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按农村标准进行计算。原告的伤残等级经两次鉴定评定为两个九级和一个十级伤残，伤残系数为24%，故原告诉请的伤残赔偿金依法应为87805.44元、精神损害抚慰金为10000元、被扶养人生活费为2975.82元。3、原告在事故发生时已满65周岁，达到法定的退休年龄，且未提供证据证明误工损失，故其误工损失应不予支持。4、原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际住院天数进行计算，护理费标准过高，护理人数应为一人。5、原告的交通费应提供正式的发票或者凭证。6、原告自行鉴定的费用应由原告自行承担且被告人保财险抚州市分公司不承担诉讼费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告丁耀良提供的证据中1、2016年6月4日（NO.2311677285）、2016年5月18日（NO.2311652682）两张门诊发票，能够与原告提供的门诊病历相对应，真实性能够确定，予以认定；2、病情处理意见书（NO.0007242），因原告于2017年5月16日已将左肱骨髁上骨折钢板螺钉内固定取出，该意见书无法证明仍需拆内固定的后续治疗费，原告之后拆除内固定产生的后续治疗费可待实际产生后予以主张，故不予认定；3、丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书，因被告人保财险抚州市分公司对原告左上肢肌力下降构成的伤残等级（交通事故）申请了重新鉴定，温州律证司法鉴定所评定构成交通事故九级伤残，故对该鉴定书中关于原告遗留左上肢肌力IV级，评定构成七级伤残的鉴定意见不予认定，对该鉴定意见书中其他认定事实予以认定；4、交通费发票，根据原告及其亲属因就医实际支出，酌情确定交通费1327元；5、车辆修理费发票，该证据结合定损单及照片，能够确定真实性，予以认定；6、缙云汇通汽车运输有限公司保卫科证明、杨水法证人证言以及房产证复印件，本院认为，仅凭上述证据，无法确定丁耀良在事故发生前一直居住在缙云城以及长期从事货物搬运及装卸车工作的真实性，故不予认定。对被告人保财险抚州市分公司提供的人伤调查报告和光盘，该证据的内容无法待证其主张，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的关于本案事故的发生经过、责任认定、事故车辆投保等事实，本院予以确认。本案被告人保财险抚州市分公司对原告脑外伤致智力伤残、左上肢肌力下降致伤残的残疾等级申请了重新鉴定。温州律证司法鉴定所评定重新评定为：1、原告脑外伤所致精神障碍（轻度）与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，构成交通事故九级伤残；2、原告目前遗留左肩、肘关节活动丧失累计占该肢功能的25%以上（未达50%）等，构成九级伤残。原告丁耀良因本案遭受的合理损失有：医疗费171916.24元、住院伙食补助费（135+9）天×30元/天=4320元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费（91天+9天+44天×2人）×130元/天=24440元、残疾赔偿金22866元/年×16×24%=87805.44元、被扶养人生活费17359元/年×5年×24%÷7人=2975.83元、交通费1327元、住宿费300元、施救费100元、车辆修理费1400元，共计297284.51元。另查明，事故发生后，被告金法根已支付赔偿款80000元。涉案车辆系挂靠于被告荣泰物流公司。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告提出要求按照城镇居民标准计算损失并让被告赔偿误工损失的请求，并未提供相应的证据证明，本院不予认定。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及本案事故的责任情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。经审核，原告因本案遭受的各项损失合计309284.51元。
投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本案事故车辆在被告人保财险抚州市分公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的各项损失应由被告人保财险抚州市分公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿。原告选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），伤残赔偿费用赔偿金额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费等），财产损失费用赔偿金额为1500元（包括车辆修理费、施救费等），合计121500元。原告遭受的损失中超过交强险限额部分为309284.51元-121500元=187784.51元，结合本案交通事故被告金法根负事故全部责任之情况，由被告人保财险抚州市分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。由于赣Ｆ×××××号机动车未投保不计免赔险种，故被告人保财险抚州市分公司赔付187784.51元×80%=150227.61元，免赔部分187784.51元×20%=37556.90元应由侵权人即被告金法根承担赔偿责任。因被告金法根已经支付原告赔偿款80000元，原告要求被告金法根承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求荣泰物流公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。原告主张要求被告赔偿鉴定费的请求，因该费用系个人举证费用，应由其自行承担。被告人保财险抚州市分公司提出对于原告主张的医疗费用应予以部分扣除及护理费等计算标准过高的抗辩，依据不足，不予支持。被告荣泰物流公司、人保财险抚州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额内赔偿原告丁耀良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、施救费、精神损害抚慰金等损失计121500元，在商业三者险限额内赔偿原告丁耀良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、施救费等损失计150227.61元，两项合计271727.61元（包含被告金法根已垫付42443.10元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、驳回原告丁耀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取计1762.50元，由原告丁耀良负担890.5元，被告金法根负担872元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
鉴定费5490元，由原告丁耀良负担1529元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担3961元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付的1529元由原告丁耀良于本判决生效后十五日内迳付被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一七年八月三十日
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?