江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00524号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行，住所地在南通市工农路北路口西。
负责人华皓，该行行长。
委托代理人丁小虎，系该行职工。
被告顾雄伟。
被告朱锦华，实际居住地南通市崇川区百花苑35幢304室。
被告白建兰，实际居住地南通市崇川区百花苑35幢304室。
被告季晓晓，实际居住地南通市通州区江海皇都88幢。
被告刘涵，实际居住地南通市通州区江海皇都88幢。
被告季晓晓和刘涵的委托代理人季勇。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行（以下简称“农商行秦灶支行”）与被告顾雄伟、朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员季强独任审理，于2015年11月20日、12月25日公开开庭进行了审理。原告负责人华皓及其委托代理人丁小虎、被告朱锦华、白建兰、被告季晓晓和刘涵的委托代理人季勇到庭参加诉讼。被告顾雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已部分缺席审理终结。
原告农商行秦灶支行诉称：2014年10月23日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》，次日原告向被告顾雄伟发放贷款人民币20万元。合同到期后，原告多次催要，被告顾雄伟拒不归还借款。现原告要求被告顾雄伟立即归还借款人民币20万元，给付自2015年7月23日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算的利息；被告朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由五被告承担。
被告顾雄伟未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
被告朱锦华、白建兰辩称：被告朱锦华、白建兰和原告农商行秦灶支行所签订《个人担保借款合同》属实。1.被告顾雄伟有能力偿还借款，请求法院判令被告顾雄伟偿还借款；2.原告农商行秦灶支行与被告顾雄伟采用以新贷还旧贷的方式骗取被告朱锦华、白建兰的担保，应免除被告朱锦华、白建兰的担保责任。
被告季晓晓、刘涵辩称：被告季晓晓、刘涵和原告农商行秦灶支行所签订《个人担保借款合同》属实。被告顾雄伟以借款买车为由，骗取被告季晓晓、刘涵的担保，实质上却是以新贷还旧贷，原告农商行秦灶支行与被告顾雄伟相互串通，应免除被告季晓晓、刘涵的担保责任。
经审理查明，2013年10月16日，原告农商行秦灶支行与被告顾雄伟、朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵及案外人张圣霞签订农商个借字（2013）第1003号《个人担保借款合同》，由原告农商行秦灶支行向被告顾雄伟提供借款人民币20万元，被告朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵及案外人张圣霞为该借款提供连带责任担保，2014年10月15日，借款到期后被告顾雄伟归还了本息。2014年10月23日，原告农商行秦灶支行又与被告顾雄伟、朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵签订农商个借字（2014）第1003号《个人担保借款合同》，约定由原告农商行秦灶支行向被告顾雄伟提供人民币20万元的借款，借款用途为购车，借款期限为2014年10月24日至2015年7月22日，年利率为10.8%，逾期则上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年10月24日，原告农商行秦灶支行向被告顾雄伟发放贷款人民币20万元，被告顾雄伟签署了借款借据。合同到期后，被告顾雄伟归还了借款期间的利息，但未归还借款本金。
以上事实，有原告农商行秦灶支行提交的个人担保借款合同两份、借款借据一份、银行流水单一份、贷款结息凭证一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告农商行秦灶支行与被告顾雄伟、朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵签订的《个人担保借款合同》依法成立、合法有效，各方均应依约履行义务。原告农商行秦灶支行已履行放款义务，被告顾雄伟应按约定期限还本付息，但被告顾雄伟未履行还款义务，其行为已构成违约。原告农商行秦灶支行主张被告顾雄伟归还借款人民币20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，双方所约定逾期付款利息不违反法律规定，故本院对原告农商行秦灶支行主张利息之请求予以支持。对于被告朱锦华、白建兰所主张被告顾雄伟有能力偿还债务，应免除保证人担保责任的抗辩，因借款人有能力偿还债务不属于法定免除保证人担保责任情形，故对该抗辩本院不予采信。对于朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵所主张被告顾雄伟与原告农商行秦灶支行串通骗取保证人担保，实为以新贷还旧贷的抗辩，因被告朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵未能提供证据证明被告顾雄伟与原告农商行秦灶支行存在串通行为，且在旧贷和新贷中均是保证人，依法应承担担保责任，对该抗辩本院不予采信。被告朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵为被告顾雄伟的借款提供了连带责任担保，故原告农商行秦灶支行主张被告朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵承担连带担保责任之请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾雄伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行借款200000元，并支付该款自2015年7月23日起至实际还款之日止按年利率16.2%计算的利息；
二、被告朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵对上述债务承担连带偿还责任。被告朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵承担担保责任后，有权向被告顾雄伟追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，保全费1670元，合计3893元，由被告顾雄伟、朱锦华、白建兰、季晓晓、刘涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4446元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 季强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚军
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。