wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1281号
原告：中国建设银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市广场××路××号。组织机构代码：84888034－0。
负责人：崔某。
委托代理人：陈某、冯某某。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××州××行与被告徐
某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月13日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用筒易程序判。于2010年8
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人冯某某到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××州××行起诉称：2
006年8月10日，被告徐某某、陈某某签订一份《个人住房借款
合同》。合同约定：原告借款给被告徐某某265000元，用于购
房，借款期限自2006年8月21日起至2016年8月21日止，月利率
为基准利率水平下浮10％，还款采用按月等额本息还款法归还
借款。如借款人未按约归还借款本息，则原告有权宣布借款立
即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并由两被
告所有的坐落在台州市××湖滨小区××东7房产作为抵押，抵押物已办理抵押登记手续，抵押范围包括贷款本息、违约金
及实现债权费用等。同时，被告陈某某向原告出具《还款承诺
书》，承诺与借款人共同还款。合同签订后，原告按约向被告
徐某某发放了贷款265000元。被告徐某某借款后未按约还本付
息，截止2010年7月7日，尚欠本金190038.73元及利息3592.14
元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费5570元。现原告
要求判令被告徐某某、陈某某共同向原告支付借款本金190038
.73元及利息（截止2010年7月7日的利息为3592.14元，2010年
7月8日起至付清之日止的利息按合同约定利率计算），并支付
原告为实现债权而支付的律师代理费5570元；确认原告对被告
徐某某、陈某某提供抵押的坐落在台州市××湖滨小区××东
7房产在上述款项范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人住房借款合同》一份。证明原告与被告徐某
某间存在借贷关系及被告徐某某、陈某某以自己所有的坐落在
台州市××湖滨小区××东7房产为向原告借款提供抵押担保
的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告徐某某发放贷款2
65000元的事实。
三、房产权某、土地使用权某、房屋他项权某各一份。
证明坐落在台州市××湖滨小区××东7房产系被告徐某某、
陈某某所有并已办理抵押登记手续的事实。
四、《共同还款承诺书》一份。证明被告陈某某向原告
承诺与借款人共同还款的事实。五、逾期清单一份。证明被告徐某某尚欠本息的事实。
六、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权
支付律师代理费5570元的事实。
七、结婚证书一份。证明被告徐某某、陈某某系夫妻关
系的事实。
被告徐某某、陈某某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告
送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告徐某某、陈某某系夫妻，于1999年7月20日登记
结婚。
本院认为：原告与被告徐某某、陈某某签订的《个人住
房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且
就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订
后，原告按约向被告徐某某发放了贷款，履行了合同约定的义
务。被告徐某某未按约还本付息，符合合同约定原告有权提前
收回全部借款本息的条件，因此，被告徐某某应提前归还原告
全部借款本息，并承担相应的违约责任及被告徐某某、陈某某
应承担相应的抵押责任。被告徐某某在向原告借款时与被告陈
某某系婚姻关系存续期间，且被告陈某某向原告出具《共同还
款承诺书》，承诺与借款人共同还款。因此，被告陈某某应承
担共同偿还的责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起
十日内共同支付给原告中国建设银行股份有限公司××州××
行借款本金190038.73元及利息（截止2010年7月7日的利息为3
592.14元，2010年7月8日起至本判决确定给付之日止的利息按
合同约定利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代
理费5570元。
二、原告中国建设银行股份有限公司××州××行对被
告徐某某、陈某某所有的坐落在台州市××湖滨小区××东7
房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（已减半），由被告徐某某、陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以
与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的
部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1410号
原告：黄志荣，男，汉族，住广东省中山市。
被告：李坤光，男，汉族，住广东省中山市。
被告：李棋光，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市集品印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李坤光。
原告黄志荣诉被告李坤光、李棋光、中山市集品印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄志荣到庭参加诉讼，被告李坤光、李棋光、中山市集品印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李坤光、李棋光因经营被告中山市集品印刷有限公司资金周转不足，于2015年2月16日向原告借款人民币500000元，并于当日签署保证借款合同书。合同约定被告李坤光作为借款人向原告借款500000元，借款期限为半年直至2015年5月15日止，借款利率为月利率2%，利息每月支付，借款到期后借款人需一次性清还本金；同时双方约定以被告李坤光名下的车辆进行抵押，被告李棋光、中山市集品印刷有限公司作为保证人。当日，原告将款项以转账及现金方式支付给被告李坤光，其签署了借据、收据。同时被告中山市集品印刷有限公司向原告开具现金支票一张，出票日期为借款期限届满之日即2015年8月14日，金额为500000元，其同意原告在借款期限届满后可直接兑现支票用于清偿被告李坤光、李棋光的借款，可见被告中山市集品印刷有限公司自愿作为借款人承担还款责任。借款期限届满后，被告李坤光、李棋光、中山市集品印刷有限公司未履行还款义务，且被告已将涉案车辆转让，支票也无法兑现。经原告多次催促无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即连带向原告偿还借款本金500000元及利息（从2015年7月15日起按欠款总额每月2%的标准计算至还款之日止的）；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1.保证借款合同书；2.借据、收据；3.土地证、房产证（复印件）；4.支票；5.还款承诺书。
被告李坤光、李棋光、中山市集品印刷有限公司没有到庭应诉答辩。
庭审结束后，被告李坤光到庭辩称：被告李坤光确认向原告借款500000元，双方约定利息每月30000元，被告李坤光已支付了四个月利息，并保证在五天内提供相应银行流水。涉案借款与被告李棋光无关。
庭审结束后，被告李棋光提交了书面情况说明辩称：当时因原告有急事要离开，经与被告李坤光电话商讨后，被告李棋光在还款承诺书上签字。但被告李棋光仅是确认欠款数额，并不是做担保人的角色。
被告李坤光、李棋光均未就其上述辩解在举证期限内提交证据。
本院查明：原告与被告李坤光于2015年2月16日签订保证借款合同，约定被告李坤光因资金周转向原告借款500000元，借款期限三个月即自2015年2月16日至2015年5月15日止，借款款项由原告通过银行转账至被告李坤光的建设银行账号。同日，被告李坤光、中山市集品印刷有限公司签订借据、收据。借据约定被告李坤光向原告借款500000元，每月2%的利息，于2015年5月15日前还款，被告中山市集品印刷有限公司为担保人。收据上有被告李坤光的签名及中山市集品印刷有限公司的盖章，载明：今收到原告付来贷款500000元。此外，被告李坤光在借据上手写载明：“因资金还没到位，续期至2015年6月15日前还款。”“因资金还没到位，经双方同意，本金还款日期续期至2015年7月15日止。到期日，被告李坤光须把本金500000元还给原告。”2015年7月17日，李棋光签订还款承诺书，主要约定被告李坤光于2015年2月16日向原告借款500000元，至今未偿还本金及利息。因被告李坤光暂无偿还能力，故被告李棋光同意代被告李坤光向原告偿还借款及利息，并作如下承诺：第一期于2015年9月15日前归还120000元，第二期于2015年10月15日归还120000元，第三期于2015年11月15日前归还120000元，第四期于2015年12月15日前归还140000元，并在签署协议当天先支付2015年8月15日至2015年9月15日的利息7500元；若有一期逾期，原告可就剩余部分借款本金及利息一次性要求归还。2015年8月27日，原告以被告李坤光、李棋光、中山市集品印刷有限公司尚未偿还借款为由提起本案诉讼，并主张前述的实体权利。
本院认为：被告李坤光向原告借款并签订保证借款合同、借据、收据，确认收到原告借款500000元，双方成立民间借贷关系。虽被告李坤光并未到庭应诉答辩，但其庭后确认其尚欠原告借款500000元，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并采信原告的主张。现被告李坤光在借款期限届满后没有还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告李坤光偿还借款本金及支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。利息应按原告主张的2015年7月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李棋光、中山市集品印刷有限公司作为上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。有关被告李坤光称其已按30000元／月支付了四个月利息的辩解，其未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。对于被告李棋光称其只是确认借款数额，并非作为担保人的辩解，被告李棋光作为具有完全民事行为能力的成年人，其应清楚知悉签订还款承兑书的法律后果，且其未能对其事实主张举证证明，应承担不利的法律后果，故本院对其以上辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告李坤光、李棋光、中山市集品印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄志荣偿还借款本金500000元及支付利息（自2015年7月15日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告李坤光、李棋光、中山市集品印刷有限公司负担（该款已由原告黄志荣预交，被告李坤光、李棋光、中山市集品印刷有限公司于上述付款期限内一并支付给原告黄志荣，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文琦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第851号
原告北京仁成机械工业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区C区西统路58号。组织机构代码75773275-6。
法定代表人郑圣翰，总经理。
委托代理人刘海红，女，1973年9月12日出生，北京仁成机械工业有限公司管理部职员。
被告李小林，女，1986年5月10日出生。
委托代理人刘春磊（李小林之夫），1981年11月3日出生。
原告北京仁成机械工业有限公司（以下简称为仁成机械公司）与被告李小林劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁成机械公司的委托代理人刘海红，被告李小林及其委托代理人刘春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁成机械公司诉称：被告原系我公司职员，从事生产统计工作。2013年11月4日，被告与我公司解除劳动关系，并于当日离职，但被告未向我公司交接生产报表、原材料使用报表、车间工人产值统计表等资料，致使我公司正常生产经营受到影响，导致北京厚成泰克汽车部件有限公司因停产对我公司罚款，给我公司造成经济损失。故起诉要求判令被告向我公司办理业务交接手续，交付生产报表、原材料使用报表、车间工人产值统计报表等资料；判决被告赔偿因其行为给我公司造成的罚款损失50000元。案件受理费由被告承担。
被告李小林辩称：我的工作岗位是生产文员，负责生产报表。因仁成机械公司未为我缴纳社会保险，2013年11月4日，我找总经理要求为我缴纳社会保险费时被辞退。离职当天，我将手工抄写的报表交给了主管白利娜，并告知了电子报表在电脑中存放的位置及电脑密码，白利娜当时就查看了电脑中的报表。整个交接过程，仁成机械公司管理部部长金光民都在现场。工作交接完毕后，我写好工作交接完毕证明，由金光民签字，同意我离厂。我所有交接工作都已做完，所以，仁成机械公司所受损失并非因我未完成工作交接而造成，请求判令驳回原告仁成机械公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，被告李小林到原告仁成机械公司工作，双方签订了2013年5月20日至2014年5月20日的劳动合同，约定李小林担任生产统计一职，执行综合计算工时工作制。2013年11月4日，李小林离职。仁成机械公司称李小林离职时未办理业务交接，交付生产报表、原材料使用报表、车间工人产值统计报表等资料，致使生产受影响，导致其公司因未及时供货，被北京厚成泰克汽车部件有限公司扣款。仁成机械公司提供了北京厚成泰克汽车部件有限公司给仁成机械公司的停产赔偿通知，李小林对此不予认可，称其离职时所有手续已向其主管白利娜交接完毕，提供了2013年11月4日仁成机械公司管理部长金光民（韩国人）签字同意其离厂的证明，内容为：李小林工作手续已交接完毕，同意离厂。仁成机械公司认可金光民的签字，不认可所写的内容，但未提供反证。2013年12月2日，仁成机械公司向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请仲裁，要求李小林赔偿因未办理交接手续造成的罚款损失。2013年12月11日，密云仲裁委作出不予受理通知，仁成机械公司为此向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、京密劳仲通字（2014）第021号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；劳动者违反劳动合同法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。仁成机械公司要求李小林赔偿其经济损失，证据不足，且于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京仁成机械工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京仁成机械工业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第703号
原告：刘发顺。
被告：黄大才。
本院在审理原告刘发顺诉被告黄大才民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘发顺的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘发顺撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘发顺负担。
审判员 李伟
二〇一二年三月六日
书记员 李敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民特字第8号
申请人：叶君，男，1983月9月12日出生，汉族，慈溪市公路运输总公司职工，住所慈溪市。
本院于2009年12月10日立案受理的申请人叶君申请宣告叶华根无民事行为能力一案，申请人叶君于2009年12月14日提出撤回宣告叶华根为无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人叶君的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许叶君撤回宣告叶华根为无民事行为能力的申请。
审 判 员 华蓓真
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 邹燕蓉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第781号
申请执行人吴方亮，男，现住吉林省长春市。
被申请执行人公主岭市金海达运输车队。
经营者:梁微。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 万 福
审判员 佟 晓 东
审判员 曹巍二〇一七年十二月十一日书记员张铁军
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初124号
原告杜世基，男，1966年6月4日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告高月松，男，1985年3月5日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告刘灵芝，女，1988年10月28日生，汉族，江西省安远县人，务农，住址同上。
原告杜世基诉被告高月松、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜世基到庭参加了诉讼，被告高月松、刘灵芝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月24日，以养猪为由向原告借去现金100000元，约定半年内偿还。借款到期后，俩被告并未按约定还款，原告曾多次催促俩被告还款，被告至今未还。请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由俩被告承担。
俩被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日被告高月松、刘灵芝以养猪需资金周转为由，经其亲戚孙春旺介绍向原告杜世基借款100000元，被告高月松、刘灵芝于当天书写借条一张给原告，并约定借款半年内归还。被告书写借条后，原告按口头约定扣除了半年的利息12000元，只向被告支付了88000元的借款。借款到期后，俩被告未按约定归还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告高月松、刘灵芝书写的借条一张予以证实，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告杜世基要求被告高月松、刘灵芝归还借款本金100000元的诉讼请求，由于原告在支付借款时已扣除六个月的利息12000元，根据相关法律规定被告高月松、刘灵芝应以实际借款金额88000元归还原告杜世基。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月松、刘灵芝应于本判决生效后十五日内归还原告杜世基借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计人民币2900元由被告高月松、刘灵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张煕赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初124号原告杜世基，务农。被告高月松，居民。被告刘灵芝，务农。原告杜世基诉被告高月松、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜世基到庭参加了诉讼，被告高月松、刘灵芝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月24日，以养猪为由向原告借去现金100000元，约定半年内偿还。借款到期后，俩被告并未按约定还款，原告曾多次催促俩被告还款，被告至今未还。请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由俩被告承担。俩被告未作答辩。经审理查明，2012年2月24日被告高月松、刘灵芝以养猪需资金周转为由，经其亲戚孙春旺介绍向原告杜世基借款100000元，被告高月松、刘灵芝于当天书写借条一张给原告，并约定借款半年内归还。被告书写借条后，原告按口头约定扣除了半年的利息12000元，只向被告支付了88000元的借款。借款到期后，俩被告未按约定归还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交被告高月松、刘灵芝书写的借条一张予以证实，经庭审出示，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告杜世基要求被告高月松、刘灵芝归还借款本金100000元的诉讼请求，由于原告在支付借款时已扣除六个月的利息12000元，根据相关法律规定被告高月松、刘灵芝应以实际借款金额88000元归还原告杜世基。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高月松、刘灵芝应于本判决生效后十五日内归还原告杜世基借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计人民币2900元由被告高月松、刘灵芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 钟 旻代理审判员 兰 嫣代理审判员 张煕赟二〇一六年六月十三日书 记 员 郭丽平
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执138号
申请执行人陈禹彤,1993年8月8日生，户籍地长春市宽城区。
被执行人袁芳，1978年11月9日生，户籍地长春市绿园区。
被执行人张鹏，1979年5月4日生，户籍地长春市绿园区。
本院在2017年1月20日立案执行申请执行人陈禹彤与被执行人袁芳、张鹏公证债权文书一案中,本院于2017年1月23日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人陈禹彤与被执行人袁芳、张鹏自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月10日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月9日作出的（2017）吉长国安证经字第200号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹航
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1863号
原告郭某，女。
委托代理人潘高锋，四川竞一律师事务所律师法律工作者。
被告王某，男。
本院在审理原告郭某与被告王某“离婚纠纷”一案中，原告于2014年8月15日以与被告调解为由，向本院提出自愿撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 杨波
二〇一四年八月十五日
书记员 杨博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2578号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴龙越，经理。
委托诉讼代理人:许海亮，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：张尧国，男，1964年7月10日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告张尧国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤诉。
案件受理费225元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00189号
原告：高某，男，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
原告高某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审理，公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加了诉讼被告吴某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告以前是同事关系，被告说其弟弟购买汽车资金不足，于2014年3月29日向原告借款10000元整。被告出具借条一份，双方约定借款期限为9个月，借款利息按银行现期贷款利率4倍计算给付，并用被告现有的楼房作抵押。该款到期后被告未履行还款义务，请求判决被告立即偿还借款10000元，并自2014年3月29日始依银行同期贷款利率4倍计息，被告承担本案诉讼费。
被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。
原告高某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告高某提供的证据进行了认证：
证据1、借条一份，证明被告在原告处借款10000元，以及约定了借款的利息。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的证据。
证据2、房屋买卖合同书一份，证蝗被告如果还不上欠款，被告将房屋以9万元的价格卖给我，我返给被告8万元。本院认为此证与本案无关联性，对原告的证明目的不予支持。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告以前是同事关系被告说其弟弟购买汽车资金不足，于2014年3月29日向原告借款10000元整。被告出具借条一份，双方约定借款期限为9个月，借款利息按银行现期贷款利率4倍计算给付，并用被告现有的楼房作抵押，但未办理抵押登记。该款到期后经原告多次催要均无果，被告至今未履行还款义务。。
本院认为：原告高某向被告吴某提供借款，被告吴某向原告高某出具欠条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。因此对原告高某要求被告吴某偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方的房屋买卖合同书一节，因与本案无关联性，本案不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日向原告高某偿还借款人民币10，000.00元。
二、被告吴某于本判决生效之日向原告高某支付2014年3月29日至本金还清之日止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
案件受理费人民币50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 锋
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1231号
原告:崔水云,女，1996年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：姜涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：杨莉刚，该公司经理。
原告崔水云与被告姜涛、被告中国太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告崔水云于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔水云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔水云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔水云负担。
审判员石新栋
二〇一八年三月十五日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1231号原告:崔水云,女，1996年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：姜涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：中国太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：杨莉刚，该公司经理。原告崔水云与被告姜涛、被告中国太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告崔水云于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔水云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔水云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔水云负担。审判员石新栋二〇一八年三月十五日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2116号
申请执行人黄锦如，男，汉族，住广西玉林市。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年11月10日立案执行钟华、张娇申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3866号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人钟华、张娇案款18619.52元，承担执行费元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款18619.52元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3866号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月十一日
书记员 李福豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2431号之一
原告：唐孝义，男，1965年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：巩义市强合物资贸易有限公司，住所地：巩义市光明路12号。注册号：410181000010546。
法定代表人：徐卓红。
被告：徐卓红，女，成年，汉族，住巩义市。
原告唐孝义诉被告巩义市强合物资贸易有限公司、徐卓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初2431号原告：李保现，男，1970年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢志强，法律服务所法律工作者。被告：张怀敏，男，1964年1月28日出生，汉族。被告：巩义市北官庄亨通高温炉材厂，住所地巩义市北山口镇北官庄，组织机构代码：170477055。法定代表人：张宗克，该公司经理。原告李保现与被告张怀敏、巩义市北官庄亨通高温炉材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告李保现及其委托诉讼代理人卢志强、被告张怀敏到庭参加诉讼。巩义市北官庄亨通高温炉材厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李保现向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款172250元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告向原告借款182250元，月息按2%计算，给原告出具借条一份，并约定还款日期，后原告多次讨要未果，引起诉讼。张怀敏辩称，还过35000元，其中20000元交给了原告，其中15000元交给了中间人曹红军。之后又还过利息8000元，没有写收据。本院认为，被告张怀敏向原告李保现借款182250元，原告与被告之间为民间借贷关系，张怀敏于2016年11月14日，还款10000元本金，之后又还款20000元和8000元。原告要求被告返还借款172250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息部分应从2016年11月14日起至本院判定的还款之日止按照月利率2%计付，被告辩称还款35000元，其中15000元没有证据证明，被告不予认可，本院依法不予认定。已还的28000元，应在利息部分扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张怀敏于本判决生效之日起10日内返还原告李保现172250元，并从2016年11月14日起至本院判定的还款之日止按照月利率2%计付利息（已付的28000元应予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告张怀敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：开户行：郑州银行营业部。审判长  杨叶茂二〇一七年五月十九日书记员  李亚倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1678号
原告徐州恒茂货运车队。
住所地江苏省徐州市铜山区沿湖农场产业园。
法定代表人曹秀荣，该公司经理。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告河南省鹤壁市天赋汽车贸易有限公司。
住所地河南省淇县107国道淇县高村段东侧。
法定代表人梅玉红，该公司经理。
本院在审理原告徐州恒茂货运车队诉被告河南省鹤壁市天赋汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐州恒茂货运车队于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州恒茂货运车队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐州恒茂货运车队负担。
审判员 万明
二〇一七年五月十六日
书记员 钱谱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初94号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许某，男，1980年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省舒城县。2015年12月16日因涉嫌犯猥亵儿童罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人许某犯猥亵儿童罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人许某以强制方法猥亵儿童，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年12月15日16时30分许，被告人许某见到住其楼上的被害人凌某乙（女，2005年8月14日出生）独自在家，便心生邪念，以看看凌某乙是否长高为由，进入凌某乙家中，将坐在床上的凌某乙推倒、平抱，并用右手从凌某乙的腹部伸入其下体的阴私部位，抠摸其会阴部，凌某乙挣扎着要起来，并喊着要告诉家人，许某害怕事情败露、慌忙抽回右手，放开凌某乙，并递给其10元钱，要其不要告诉母亲，凌某乙拒绝拿钱，许某逃离现场。凌某乙随即将此事告知父母，其父母到许某家中找许某质问情况，见许某神色慌张，随即拨打报警电话。
当日18时许，公安民警在被告人许某的住处将其抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人许某亲属代其向被害人赔偿损失，取得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人凌某乙的陈述笔录、证人吴某、凌某甲的证言笔录、指认现场照片、视听资料光盘及制作说明、门诊病历、抓获归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人许某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人许某为了满足性刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。被告人许某庭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月十五日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3819号
上诉人（原审被告）王1，男，1963年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）徐，女，1943年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）王2，男，1931年11月9日出生。
上诉人王1因与被上诉人徐、王2赡养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王1于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王1的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王1撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由王1负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费三十五元，由王1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张丽川
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一特字第00022号
申请人杨传发，男，1966年5月8日出生，汉族。
被申请人杨德胜，男，1944年4月3日出生，汉族，系申请人之父。
被申请人何善英，女，1938年3月22日出生，汉族，系申请人之母。
申请人杨传发诉称，杨德胜、何善英系其父母，两人于1978年至1981年之间先后离家出走，至今下落不明，查无音信，经多方寻找未果。现向红安县人民法院申请，请求宣告杨德胜、何善英死亡。
经查杨德胜，男，1944年4月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县上新集镇李氏畈村5组。何善英，女，1938年3月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县上新集镇李氏畈村5组。1979年何善英离家出走，1981年杨德胜离家出走，至今未归，查无音信，经多方寻找未果。上述事实有红安县档案馆原始登记资料一份、红安县上新集镇李氏畈村村民委员会、红安县公安局上新集镇派出所证明各一份予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2015年6月24日在《人民法院报》发出寻找杨德胜、何善英的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨德胜、何善英仍下落不明。
本院认为，被申请人杨德胜、何善英失踪已超过四年，有当地公安机关、村委会的证明证实，其亲属申请，应认定所诉请客观真实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨德胜、何善英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴恒恩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执712号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。
被执行人：甘义明，男，1958年2月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：章建英，女，1960年9月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，身份证号：个体，住上高县，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请强制执�被执行人甘义明、章建英借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结上高县人法院（2016）赣0923民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月十二日
书记员 龚 定
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2968号
申请执行人：李斌。
被申请执行人：李海兵。
申请执行人李斌与被申请执行人李海兵民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年8月4日作出（2016）辽1322民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2968号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1275-2号
原告窦英海。
被告刘海伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告朱宏生。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告窦英海诉被告刘海伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、朱宏生、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告刘海伟驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车及被告朱宏生驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车各一辆。现原告同意被告朱宏生交纳保证金72000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月6日向本院交纳保证金72000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月六日
书记员 赵中亭
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初61号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人苗望春，女，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2015年6月12日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人苗望春犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人苗望春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2011年9月3日8时，被告人苗望春与其前夫周紫华（另案处理）在辽宁省阜新市细河区四合大街225-1中国银行阜新分行信用卡部办理了透支额度为10万元人民币的信用卡，卡号为：4096701084275981，开卡后周紫华利用透支卡进行透支做红酒生意，因生意亏损，无法将透支卡还上，银行多次打电话催款，自2014年7月1日8时持卡消费后至今未再还款，至今该信用卡共恶意透支中国银行阜新分行137697元人民币，其中本金99960元。指控被告人苗望春犯罪的证据有案件来源、报案材料、证人证言、被告人供述、信用卡申请表、客户信息表、信用卡交易明细、信用卡应收帐款明细、银行催收记录表、户籍证明信、投案自首情况说明材料等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人苗望春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，同时适用第六十七条。
被告人苗望春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人苗望春与周紫华（另案处理）原系夫妻关系，二人共同经营红酒生意期间，周紫华与苗望春商量用苗望春的身份证办理一张信用卡用于红酒生意的资金周转。苗望春同意后，周紫华于2011年9月3日以苗望春的身份信息在中国银行股份有限公司阜新分行信用卡部（以下简称中国银行阜新分行）办理卡号4096701084275981的信用卡。周紫华持该卡多次透支用于红酒生意，拖欠本金共计99960.49元，逾期未能还款。2012年3月10日至2014年8月14日期间，经中国银行阜新分行工作人员多次电话催收，周紫华、苗望春已超过三个月未还款。
2015年6月12日，被告人苗望春主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。本案在审理期间，苗望春主动退缴赃款58000元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案情况。
2、证人崔某的证言，证实其是中国银行阜新分行信用卡部工作人员。2011年9月3日，苗望春在其银行的信用卡部办理卡号4096701084275981的信用卡。苗望春于2014年7月1日持卡消费后再无还款记录，截止2015年6月3日共透支本金99960.49元。2012年3月10日至2014年8月14日，中国银行工作人员以打电话的形式多次向苗望春催款，其中在2014年7月31日开始，苗望春手机号已暂停服务，银行联系不上苗望春了。
同案人周紫华的供述，证实苗望春是其前妻，其与苗望春共同经营红酒生意期间，因为资金周转不开，其与苗望春商量用她身份证办理一张信用卡用于红酒生意的资金周转，苗望春同意后把身份证给了其。其用苗望春的身份证在中国银行阜新分行办理一张透支额度为100000元的信用卡。这张卡办下来后一直在其手里，是其在使用。其每次透支信用卡里的钱用于经营红酒生意，苗望春都知道。在2014年下半年开始，红酒市场不景气，导致其和苗望春经营的红酒生意赔钱了，所以透支的100000元一直拖欠银行还不上了。办卡时其在银行留的是苗望春的手机号，银行催款电话都是苗望春接的，其也知道银行一直催款。
被告人苗望春的供述，证实周紫华是其前夫。其与周紫华共同经营红酒生意急需用钱，周紫华提出用其身份证办理一张信用卡，其就同意了并将其身份证给了周紫华。2011年9月份的时候办理的信用卡，透支额度为100000元，卡里欠的钱都用于我们红酒生意上了。2014年7月初以后就没有再还过银行钱，周紫华在银行留的是其的手机号，所以银行一直向其催款。后来其手机丢了，银行联系不上其了。
书证信用卡申请表、客户信息表、信用卡交易明细、应收帐款明细，证实苗望春卡号4096706235363552的信用卡申请办卡资料、消费透支明细及拖欠本金数额等情况。
6、书证银行催收记录表，证实中国银行阜新分行对卡号4096706235363552信用卡的催收情况。
7、书证户籍证明信，证实被告人周紫华已达到法定刑事责任年龄。
8、书证投案自首情况说明材料，证实被告人苗望春案发后主动投案。
本院认为，被告人苗望春以非法占有为目的，让周紫华用其身份信息办理信用卡并将该卡交由周紫华使用，致使周紫华超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次对其催收后，其与周紫华均超过3个月仍不归还，故其行为已构成信用卡诈骗罪，且与周紫华为共同犯罪。公诉机关指控苗望春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。苗望春犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；主动退缴部分赃款，本院酌情对其从轻处罚。根据苗望春的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据苗望春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗望春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、苗望春主动退缴赃款人民币58000元，依法返还中国银行股份有限公司阜新分行；责令苗望春（周紫华）继续退还中国银行股份有限公司阜新分行人民币41960.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1953号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码：91360400859300401K。
负责人龚明，该行行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告：江政和。
原告中国银行股份有限公司九江市分行(以下简称中国银行)与被告江政和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江政和归还信用卡欠款本金85061.9元以及支付利息（含罚息）21366.59元（计算至2016年7月5日止），并按合同约定承担至信用卡欠款还清之日止的相应利息和罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告江政和向原告申请办理了金融信用卡业务，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。被告江政和领取信用卡后，多次持卡消费、透支。截至2016年7月5日，被告江政和共结欠原告信用卡本金以及利息等合计106428.49元。
本院认为：原告中国银行不能提供被告江政和的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费2429元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十月三十日
书 记 员 曾丽容
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第143号
罪犯余国庆，男，1988年8月11日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。2007年4月3日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月27日释放；2008年10月17日因犯抢夺罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月28日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一一年十月十六日作出（2011）花刑初字第173号刑事判决，以被告人余国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（此次缴纳五千元）。判决生效后，于2011年12月31日交付执行，刑期至2019年6月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯余国庆投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯余国庆的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国庆在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国庆减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡恢执字第00019-1号
申请执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村。
法定代理人张拥军，该公司经理。
被执行人湖北鹏程建设工程有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市发展大道30号。
法定代表人王友志，该分公司总经理。
申请执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司与被执行人湖北鹏程建设工程有限责任公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月17日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00868号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鹏程建设工程有限责任公司宜昌分公司的银行存款18万元，或者扣留、提取其18万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年九月十九日
书记员 王旻星
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审582号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493651号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493651号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00292号
申请人陕西百兴源商贸有限公司。
被执行人西安华昊交通科技有限公司。
陕西百兴源商贸有限公司与西安华昊交通科技有限公司借款合同一案的（2015）礼民初字第00654-1号民事调解书己发生效力，权利人要求被执行人支付借款461万元，诉讼费23785元，执行费48500元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，被执行人提供可供执行的到期债权，本院依法查询并扣留被执行人在银川市永宁县公安局工程款5000000元，等该工程验收后支付，经与申请人谈话同意退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字笫00292号案执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：李晓星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第207-1号
申请人刘玉才。
申请人蒋兴云。
被申请人吴成军，成年。
被申请人枣庄市万隆运输有限公司。
法定代表人贾传彬，经理。
本院于2015年8月4日作出的（2015）台民保字第207号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被申请人枣庄市万隆运输有限公司所有的鲁D号货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除查封被申请人枣庄市万隆运输有限公司所有的鲁D号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 张利娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2529号
申请执行人：史某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2529号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢110号
申请执行人马金前，男，汉族，1986年9月30日生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区虎头峁。
被执行人杨立峰，男，汉族，1984年1月3日生，初中文化，陕西省延安市宜川县人，农民，现住宝塔区长青路农村公路管理站对面。
被执行人曹喜军，男，汉族，1991年2月23日生，小学文化，陕西延安市人，无业，现住延安市宝塔区圣地路二建山上。
马金前申请执行杨立峰、曹喜军机动车交通事故纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01682号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院多方联系、寻找未能找到被执行人曹喜军。经查证，二被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的有可供执行财产线索和被执行人曹喜军的下落。2016年8月19日，本院依法将查询情况告知申请执行人马金前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢110号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 蓉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初5738号
原告秦酒生，男，汉族，生于1956年1月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告秦酒生诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原、被告双方签订重庆市商品房买卖合同。原告购买了被告开发的梁平区××街道××路×号顺盛依山郡西区的×幢×单元×号房屋，房屋总价333732.00元整。原告履行了合同义务，合同约定了在交付房屋之日起60日内提交办理产权证的相关资料。房屋交付后，原告多次敦促其早日办理房屋产权证，但时至今日，房屋所有权证仍未办理给原告，原告多次与项目部联系均未果。综上所述，作为房屋买卖合同的出售方，被告已经违约。现原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告交付梁平区××街道××路×号顺盛依山郡西区的×幢×单元×号房屋的房地产权证，支付从2016年6月20日至2017年9月30日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金15618.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2015年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为333732.00元，交房日期为2016年3月20日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2016年3月20日向原告交付了房屋，但被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即向原告交付梁平区梁山街道梁山路516号顺盛依山郡西区的9幢2单元10-3号房屋的房地产权证，支付从2016年6月20日至2017年9月30日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金15618.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2016年3月20日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2016年5月19日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2016年6月20日计算至2017年8月22日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为6100.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金6100.00元（2016年6月20日至2017年8月22日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娅君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01697号
原告许庭玉，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告王剑，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告许庭玉诉被告王剑不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许庭玉撤回对被告王剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许庭玉负担。
审判员 任金阳
二〇一四年十月十日
书记员 许丹萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3461号
原告：吴光文，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张睿，福建麦博律师事务所执业律师。
被告：俞训镔，男，1984年2月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：俞训敏，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴光文与被告俞训镔、俞训敏债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光文的委托代理人张睿，被告俞训镔到庭参加诉讼，被告俞训敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光文向本院提出诉讼请求：1.请求析产俩被告位于福州市台江区的共有房产（产权证号：Ｔ1××99），认定俩被告各享有50%份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告俞训镔民间借贷纠纷一案，福建省闽清县法院于2015年5月19日作出（2015）梅民初字第668号民事判决，判令被告俞训镔在判决生效之日起十日内偿还原告吴光文借款人民币350000元及利息。判决生效后，原告吴光文于2015年6月1日向闽清县法院申请强制执行，请求依法对被告俞训镔名下的财产进行拍卖。然，被告俞训镔位于福州市台江区的房产（产权证号：Ｔ1××99）属于其与被告俞训敏共同共有，根据民诉法及相关司法解释的规定，原告请求依法析分被告位于福州市台江区的上述房产。
被告俞训镔辩称：被告不同意析产，那是俞训镔唯一的住房，目前我方没有住在讼争屋内。但是因子女读书需要，户口都落在讼争户内。
被告俞训敏未答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴光文与俞训镔民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院立案受理后，于2015年5月19日作出（2015）梅民初字第668号民事判决书，判决：“一、被告俞训镔在判决生效之日起十日内偿还原告吴光文借款350000元及利息（其中，以本金100000为基数的利息从2014年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付，以本金130000元为基数的利息从2014年5月23日其至还清借款之日止按银行同类贷款利率的4倍计付，以本金50000元为基数的利息从2014年6月3日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率的4倍计付，以本金50000元为基数的利息从2014年7月3日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率的4倍计付，以本金20000元为基数的利息从2014年7月23日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率的4倍计付，上述利息应扣减被告已支付的34500元）。”此后，由于被告俞训镔未履行生效法律文书确定的还款义务，原告吴光文向福建省闽清法院申请强制执行。
2015年6月29日，福建省闽清县法院根据另一生效判决以及另案当事人的执行申请，作出（2015）梅执字第316-2号执行裁定书，该裁定书载明：“本院根据已经发生效力的（2015）梅民初字第657号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人俞少彤、俞训镔发出执行通知书，责令被执行人俞少彤、俞训镔履行义务，但被执行人俞少彤、俞训镔至今未履行生效文书确定的义务。本院查明坐落于台江区产为俞训镔与俞训敏共同共有……裁定如下：一、查封被执行人俞训镔与俞训敏共同所有的坐落于台江区产（产权证号：Ｔ1××99）；二、被执行人俞训镔、俞训敏负责保管被查封的财产。在查分期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人俞训镔、俞训敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查分期限为三年。”
另查明，被告俞训镔、被告俞训敏系姐弟关系。本案原告要求代为析分的讼争房屋福州市台江区的建筑面积为66.42平方米（产权证号：Ｔ1××99）。
诉讼中，被告俞训镔当庭表示没有经济能力履行福建省闽清县法院判决确定还款的义务。讼争的房产确系其与俞训敏共同共有的财产，其对于原告提出的俞训镔、俞训敏对该房产各占50%份额的主张没有异议。
本院认为，原告吴光文的债权业经生效法律文书加以确认，并已进入强制执行程序。被告俞训镔已明确表示没有经济能力履行生效判决确定的还款义务。根据（2015）梅执字第316-2号执行裁定书所查明的情况，本案讼争房产为俞训镔、俞训敏二人共同共有，尚未析产。执行法院虽已经冻结讼争房产，但仍无法直接对该房产进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告吴光文作为申请执行人有权代位提起析产诉讼。被告俞训镔以其没有其他住房为由，不同意析分该房产，没有法律依据，本院不予采纳。讼争房产登记在俞训镔、俞训敏名下，应按照等分原则确定俩被告各占50%产权份额，被告俞训镔对此没有异议。因此，原告诉请析分俩被告位于福州市台江区的共有房产的份额，确认被告俞训镔、被告俞训敏对讼争房屋各享50%产权份额，于法有据，本院予以支持。被告俞训敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于福州市台江区的房屋，由被告俞训镔和被告俞训敏各占50%产权份额。
案件受理费15600元，由被告俞训镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 刘文先
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭楚楚
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2064号
原告：王雪，女，汉族，1993年6月8日生，现住长春市。
被告：吉林省宇夏房地产开发有限公司
法定代表人：赵辉
委托代理人：朱国辉，吉林正基律师事务所律师
委托代理人：刘英吉林省宇夏房地产开发有限公司员工。
原告王雪诉吉林省宇夏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定：准予原告王雪撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元。
审 判 员 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第115号
原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
代表人廖礼强，该行行长。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告吴晓虎。
委托代理人吴会芝。
被告王玲。
委托代理人吴会芝。
被告吴会良。
委托代理人吴会芝。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行诉被告吴晓虎、王玲、吴会良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费5648元，保全费4268元，两项共计9916元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行负担。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2689号
原告：郑齐明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：胡海建，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，湖南金州律师事务所律师。
被告：汤荣光，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告：李北石，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
二被告共同委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
原告郑齐明与被告汤荣光、李北石民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑齐明及其委托诉讼代理人胡海建、唐建、被告汤荣光、李北石的委托诉讼代理人袁春、纪岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金18万元，并承担相应利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被汤荣光告因资金周转需要，向原告借款18万元，并出具了借据。汤荣光又陆续找原告借款，并于2015年5月18日向原告出具了保证书，保证于2015年5月28日前偿还被告155000元整，但被告并未按约偿还款项。经双方协商后，汤荣光再次于2015年11月23日向原告出具借据，约定今借到原告18万元整。还款时间届满后，原告多次向被告催讨未果。另二被告系夫妻关系，借款也用于二被告婚姻存续期间的家庭生产生活，借据也已明确借款用途，故二被告应当承担共同清偿责任。
被告汤荣光、李北石辩称，1、实际借款金额是12万元，且被告汤荣光已经偿还了2万元，现尚欠10万元。2、被告汤荣光与李北石已于2004年5月19日协议离婚，且借款并未用于夫妻共同生产生活，故李北石不应承担清偿责任。
经审理查明，2014年10月29日，被告汤荣光向原告出具了借条一张，载明今借到郑齐明人民币壹拾万元整（200000元），未载明借款期限和借款利息。2014年10月30日，原告通过中国建设银行向被告汤荣光所有的账户转账人民币10万元。2015年5月18日，汤荣光向原告出具保证书一份，保证在本月二十八日前连本带利还清壹拾伍万伍仟元整。被告汤荣光于2015年11月2日向原告出具借条一张：今借到郑齐明人民币壹拾捌万元整（180000.00元），用于生意用途，经双方协商约定2015年12月3日前一次性还清，空口无凭，特立字据。2016年2月5日，原告郑齐明向汤荣光出具收条一张，载明今收到汤荣光人民币20000元整。被告借款期限届满后未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告汤荣光与李北石于1986年2月19日登记结婚，双方于2004年5月19日签订了一份离婚协议书，但未注销双方之间的婚姻关系。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、保证书、收条、银行业务凭证、结婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点在于以下二点：一是对于借款金额的认定。原告认为借款的实际金额是15.5万元，之后加上利息共计18万元，被告认为借款的实际金额是12万元且被告已经偿还了2万元。根据庭审查明的事实，虽然被告汤荣光向原告出具了三张借条，最后一张借条载明的借款金额为18万元，但原告仅提供了10万元的银行转账凭证，又被告汤荣光在庭审中自认向原告借款金额为12万元，扣减被告已偿还的2万元，故被告还应当偿还原告借款本金10万元。双方在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但可支持原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2015年12月3日借款逾期之日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。二是被告汤荣光与李北石签订的离婚协议是否有效，是否应当共同偿还借款。原告认为离婚协议不具有法律效力，故二被告应当共同偿还借款，被告认为二被告已于2004年协议离婚且借款并未用于夫妻生活。经审理查明，被告汤荣光与李北石虽然于2004年5月19日签订了离婚协议书，但双方并未到婚姻登记机关申请离婚，也未向人民法院提出离婚诉讼，故对于二被告的此项抗辩主张，本院不予认可。且被告李北石没有提供该笔债务系被告汤荣光个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告汤荣光、李北石在本判决生效后十日内偿还原告郑齐明借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月3日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，财产保全费1470元，共计5370元，由原告郑齐明承担2983元，由被告汤荣光、李北石承担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈亚娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3752号
原告：王振国，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。
被告：朱炼忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王振国与被告朱炼忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加了诉讼。被告朱炼忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币35,200元；2、判令被告立即支付原告以35,200元为本金，自2016年7月11日起，至实际支付之日止，按照每月月息2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告因生意之需向原告借款35,200元，借期2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还任何本金和利息，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告朱炼忠未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款35,200元，借款期限为2个月，自2016年7月11日至2016年9月10日，月利率为2%。同日，原告通过招商银行向被告转账35,200元。再于同日，被告向原告出具收据，确认收到原告按照《借款保证合同》约定给付的借款共计35,200元。后因被告未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款保证合同》、收据、招商银行电子回单及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签署《借款保证合同》，且原告以转账的形式向被告出借钱款共计35,200元，故原告要求被告归还借款35,200元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期未还款以及未按约定支付借款利息，现原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱炼忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内归还原告王振国借款35,200元；
二、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王振国以35,200元为本金、自2016年7月12日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取计389.50元，由被告朱炼忠负担。保全费411元，由被告朱炼忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年四月十四日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3752号
申请人：王振国，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省。
被申请人：朱炼忠，男，1970年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王振国诉被申请人朱炼忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱炼忠的银行存款人民币39,165.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱炼忠的银行存款人民币39,165.87元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2624执16号
申请执行人次增，男，藏族，1968年2月6日出生，系青海省达日县人，住青海省达日县。
申请执行人相见，男，藏族，1968年11月15日出生，系青海省达日县人，住青海省达日县。
被执行人项保，男，藏族，1980年8月15日出生，青海省达日县，现住青海省达日县。
本院在执行申请执行人次增、相见与被执行人项保借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青2624执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱快乾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卓哿措
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3221号
原告：吴俊权。
委托代理人：李志。
被告：张明勇。
原告吴俊权与被告张明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法使用简易程序进行审理。原告吴俊权被告张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款11万元及利息（第一笔3万元自2016年3月3日起计算至实际偿还之日止，按照月利息3分利主张。第二笔本金8万元自2016年2月26日起计算至实际偿还之日止，按照月利息3分利主张。）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月3日本案被告先后以木材加工厂生产经营需要为由分别从原告处借入8万元和3万元，共计11万元。双方约定月利率3分，即从2016年4月份起每月向原告支付3300元利息。但自2016年5月起被告便停止向原告支付利息并拒绝偿还本金。现诉至贵院以维护本案原告的合法权益。
被告张明勇辩称：欠款事实及金额属实，两笔借款原告都是以现金形式交给我的，我与原告系朋友关系，我借钱用于木材加工，后来经营不善，现无能力偿还。同意偿还本金11万元，但利息同意按照2分给付。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告于2016年2月25日向原告出具欠条一张，写明被告张明勇欠吴俊权8万元，月利息2400元，未约定还款期限。被告于2016年3月2日向原告出具欠条一张，写明被告张明勇欠吴俊权3万元，月利息900元，未约定还款期限。原告以现金形式将借款交予被告，被告出具收条两张，共计11万元。现被告未偿还欠款本金11万元及利息。
上述事实，有欠条、借条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金11万元，应当予以偿还。原告主张被告按照月利3分支付利息超过法律规定，现被告同意按照月利2分偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张明勇于本判决书生效后十日内偿还原告吴俊权借款本金11万元；
二、被告张明勇于本判决书生效后十日内共同偿还原告吴俊权利息（以8万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年2月26日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告张明勇于本判决书生效后十日内共同偿还原告吴俊权利息（以3万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月3日计算至本判决确定的给付之日止）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年六月八日
书记员 王宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1328号
原告：李广全，男，1965年4月4日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：陈天，男，1987年5月11日生，汉族，个体，现住唐山市。
本院在审理原告李广全与被告陈天买卖合同纠纷一案中，原告李广全于二0一五年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李广全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年五月十五日
书记员 韩小冉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015）乐民初字第1328号原告王红霞，女，1963年1月19日生，汉族。被告靳秀丽，女，1964年7月13日生，汉族。原告王红霞与被告靳秀丽为民间借贷纠纷一案，原告王红霞于2015年7月27日向本院提出申请，要求冻结被告的存款或工资90000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告靳秀丽的银行存款90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛月二〇一五年八月四日书记员  张佳
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初26号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月1日被星子县公安局刑事拘留，同年1月15日被星子县公安局取保候审，同年1月20日被星子县人民检察院取保候审。2016年4月7日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年11月15日15时许，被告人李某驾驶二轮电动车，从星子县温泉镇温泉村熊家坑往环山公路方向行驶，当车行驶至熊家坑路段时，在会车过程中占道行驶与相对方向被害人陈某驾驶的车牌号为赣******二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、李某受伤及两车受损的道路交通事故，陈某经医院抢救无效于次日死亡。经星子县公安局交通管理大队认定，李某负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。
2016年1月1日，被告人李某在南昌火车站被当地民警抓获归案。事后，被告人李某与被害人家属达成了赔偿协议，并已全部支付到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品文件清单及发还清单、调解协议书、收条、谅解书、在逃人员登记信息表、归案情况说明、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托星子县司法局对被告人李某进行了审前调查，该局调查后，建议对被告人李某判处非监禁刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 左秋霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1206号
申请执行人陈孝勤，男，1984年10月12日出生，住住云南省昭通市镇雄县。
被执行人广德县苑瑞新型建材有限公司，住广德县柏垫镇三河村，统一社会信用代码341822000084392。
申请执行人陈孝勤与被执行人广德县苑瑞新型建材有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初1749号民事判决书，于2016年08月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人61500元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 费修文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初635号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊xx支行。
负责人周冬斯，行长。
委托代理人杨志武、刘小龙，单位职工。
被告闫圣。
被告于竞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊xx支行与被告闫圣、于竞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行撤诉。
案件受理费减半收取2400元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽芬
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初569号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年10月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因本案于2017年6月19日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元（已缴纳），2017年7月5日被取保候审，2017年8月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人ＸＸ于2017年5月某日至2017年6月19日期间，在天津市武清区台，于2017年6月19日下午容留李某、白某等人在上述地点利用捕鱼机进行赌博，后被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计7600元。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，上述二组14台游戏机具备赌博功能。
被告人ＸＸ到案后自愿如实供述了自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；已缴纳人民币1000元，尚未缴纳的罚金人民币14000元自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月六日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初951号
原告：张振林，男，1943年12月25日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：郭华，男，生于1967年5月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
原告张振林与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张振林到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤届时未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭华归还原告借款7.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭华在何家畔街道经营电器门市期间，因开店需要资金，于2011年12月4日向原告借款3万元，约定月利息2%即每月利息600元，向原告出具了借条，利息清至2016年12月4日。2012年10月15日，郭华再次因资金需要向原告借款2.5万元，约定月利息2%即每月利息500元，向原告出具了借条，利息清至2016年12月15日。2017年2月15日，郭华又因资金需要向原告借款2万元，约定月利息2%即每月利息400元，向原告出具了借条，未付利息。遂提起诉讼。
被告郭华未到庭，但在庭前调查中完全承认原告陈述的事实及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、借条3张。被告提交的证据有：身份证复印件。本院在庭前对证据进行质证，双方当事人对对方提交的证据都无异议，本院对以上证据均予以认定。
本院认为，被告承认的案件事实及诉讼请求，本院予以认定。原告要求郭华按约定还本付息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由郭华归还张振林借款7.5万元及利息（利息以月利息2%计算，其中3万元自2016年12月5日开始计算，2.5万元自2016年12月16日开始计算，2万元自2017年2月16日计算，均计算至归还之日）；
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
审 判 员 武善宏
人民陪审员 曹崇洲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何伊博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初412号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心主任。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告龙玮，女，1985年12月2日出生，汉族，住宜昌市。
本院审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙玮信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告龙玮的起诉。
案件诉讼费1570元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），本院决定减半收取785元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张婵
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3408号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张立民，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张立民，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2010年3月22日至2011年3月22日，约定利率为9.292500‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2010年3月22日至2011年3月22日，约定利率为9.292500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签�的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张立民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告张立民自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3408号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张立民，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张立民，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2010年3月22日至2011年3月22日，约定利率为9.292500‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2010年3月22日至2011年3月22日，约定利率为9.292500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张立民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告张立民自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保84号
申请人：武汉世博宏贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋5层1室。
法定代表人：邹秀英，总经理。
被申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区汉口建设大道518号。
法定代表人：文行赤，行长。
申请人武汉世博宏贸易有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人招商银行股份有限公司武汉分行价值人民币360万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉世博宏贸易有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人招商银行股份有限公司武汉分行的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉世博宏贸易有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人招商银行股份有限公司武汉分行名下价值人民币360万元的财产‘
二、查封、冻结担保财产申请人武汉世博宏贸易有限公司名下坐落武汉市汉阳区鹦鹉大道27号万顺广场（铜锣湾广场）1层部分商网（房屋权属证号武房权证市字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人武汉世博宏贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉世博宏贸易有限公司在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年七月十日
书记员 肖莉