wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终35号
上诉人（原审原告）孙铁华，男，汉族，1976年5月20日出生，住焦作市。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市解放区丰收路房管局*楼***号。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，焦作市公安局焦南分局民警。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人李强，焦作市公安局民警。
委托代理人卢宁，焦作市公安局民警。
被上诉人（原审第三人）师耿，男，汉族，1964年8月3日出生，住焦作市。
被上诉人（原审第三人）刘斌，男，汉族，住焦作市解放区。
师耿、刘斌共同委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
上诉人孙铁华因公安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人孙铁华上诉称，一、原审查明认定的“焦南分局在处罚前将拟做出处罚的事实理由和依据进行了告知，听取并记录了孙铁华对处罚前告知的陈述申辩”，该内容没有证据予以证明，其认定是错误的。2015年9月18日16时15分的行政处罚告知笔录，是在上诉人签署收到处罚决定书的同时，一并签署的。即焦南分局在已经作出了行政处罚决定时才从形式上履行所谓的告知义务，其实质上并未履行事前告知义务。此次处罚决定作出前，上诉人从未收到有关告知，更无从陈述申辩。焦南分局在处罚前并没有履行告知义务，更未在处罚前听取上诉人的陈述申辩。二、焦南分局作出上述处罚决定的程序违法，所作行政处罚决定不能成立，依法应予以撤销。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或申辩权利的除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条对此也作了相应的规定。豫政（2008）57号《河南省人民政府关于规范行政处罚裁量权的若干意见》第三条第（一）项第3目规定“行政处罚告知制度。县级以上行政执法部门制作的行政处罚事先告知书，凡涉及行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关拟选择的处罚种类、处罚标准或者限制人身自由时间的事实、理由和依据；未履行行政处罚裁量告知义务的，行政处罚决定不能成立。”三、行政处罚决定认定事实错误，处罚措施明显带有倾向性。第三人依仗其妻子（系市公安局国保支队副队长）的权势，使本已能和解了结的矛盾走向激化，最终导致本案的发生，第三人有明显的过错。第三人师耿倒车时撞上上诉人的车辆。双方找到均认识的第三人作为中间人居间调解，商讨赔偿事宜。上诉人考虑到双方均是一个家属院，且父辈关系也挺好，最后达成了赔偿意见，赔偿款远不及上诉人车辆的实际修理费用。双方车辆也开离了原地。但是，第三人师耿之妻刘冬梅（系市公安局国保支队副队长）到场后盛气凌人，第三人师耿的态度也急变，撕毁了双方达成的口头赔偿协议。达成了口头赔偿协议，车又离开了原地，你第三人师耿竟出尔反尔，上诉人非常生气就推住师耿的脖子说“你作为一个男人，什么都听老婆的”，但并没有殴打他。第三人刘斌（刘冬梅的侄子）走上前去，想对上诉人动手，上诉人出于防卫，本能地推开了刘斌，也没有殴打刘斌。四、焦南分局撤销原处罚决定，重新作出上述决定，加重对上诉人的处罚是错误的。事情发生后，上诉人也很后悔。和家人曾多次到第三人家中看望并道歉。但均遭到第三人拒绝，并在大庭广众之下放话“我就是要让他知道我的厉害，就是要让他在里边多住几天”。于是发生了焦南分局撤销原处罚决定，重新作出上述决定，加重了对上诉人的处罚。孙铁华上诉请求：1、撤销原审判决，改判撤销焦作市公安局焦南分局作出的焦南公（治）行罚决字[2015]0260号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人焦作市公安局焦南分局辩称，该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请依法维持焦南公（治）行罚决字[2015]0260号行政处罚决定书并驳回孙铁华上诉请求。
被上诉人焦作市公安局辩称，我局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请法庭调查，并依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人师耿、刘斌辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，2015年9月18日，焦作市公安局焦南分局作出焦南公（治）行罚决字[2015]0260号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对孙铁华行政拘留3日。孙铁华申请复议后，焦作市公安局作出焦公复决字[2016]第95号行政复议决定，维持该行政处罚决定。孙铁华仍不服，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院审理后作出行政判决，但该判决并未对行政处罚决定及复议决定的相关事实进行审查，属认定基本事实不清，依法应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初27号行政判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 李培军
审判员 杨永昌
审判员 袁 伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨 颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初58号
原告宗啟瑞，男，汉族，生于1951年5月25日。
被告王丙照，男，成年。
原告宗啟瑞诉被告王丙照为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗啟瑞诉称，2010年10月份，被告因盖房子从原告处购买红砖、石灰等建筑材料，货款共计9200元，但被告仅支付了5000元，下余4200元货款一直拖欠不予支付，被告多次催要无果，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即退还货款4200元，并自2010年元月24日起按银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，经本院调取被告王丙照身份信息，经原告辨认后，不能确认被告。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告宗啟瑞不能确定被告身份，致本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗啟瑞的起诉。
案件受理费25元，退还原告宗啟瑞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 崇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1471号
原告：罗会成，男，汉族，1964年12月13日出生，住扶沟县。
被告：陈坤，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省通许县。
原告罗会成诉被告陈坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告罗会成于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗会成申请撤回对陈坤的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会成撤回对被告陈坤的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗会成负担。
审判员 李国会
二〇一七年五月十二日日
书记员 邹昌韦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6990号
原告：杨成明，男，1943年4月13日生，汉族，住新泰市。
被告：杨义国，男，1965年6月8日生，汉族，住新泰市。
原告杨成明与被告杨义国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告杨成明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨成明负担。
审 判 长 白彦平
审 判 员 马光辉
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘鸿阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4333号
原告：张彦，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76--1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告张彦与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张彦、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。
经审理查明，原告张彦与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为106.76平方米，金额为625827元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年7月31日，原告办理了入住手续。
2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2013年7月31日办理入住，被告应于720日之内，即2015年7月22日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2015年7月22日至2017年11月12日，共计845天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2644元（625827元×0.0005％×845天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张彦逾期办证违约金2644元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4333号原告：张彦，男，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。法定代表人：李金钰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。原告张彦与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张彦、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。经审理查明，原告张彦与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为106.76平方米，金额为625827元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2013年7月31日，原告办理了入住手续。2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。本案中，原告于2013年7月31日办理入住，被告应于720日之内，即2015年7月22日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2015年7月22日至2017年11月12日，共计845天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2644元（625827元×0.0005％×845天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张彦逾期办证违约金2644元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年五月二十一日书记员  程敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第895号
原某：温州市龙湾区富际小额贷款股份有�公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈添丽，女，1991年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道老上堡，公民身份号码：3303021991********。
被告：郑进明。
被告：郑春琴。
被告：金建敏。
被告：郑春飞，女，1959年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道洪殿南路**弄***室，公民身份号码：3303021959********。
被告：李红，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇屿后巷*号，公民身份号码：3303241972********。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑进明。
被告：温州荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：金建敏。
原某�州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告陈添丽、郑春琴、郑进明、金建敏、郑春飞、李红、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，原某于2015年6月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈添丽立即向原某偿还借款本金人民币100万元及借款期限内利息115200元（从2014年2月21日至2014年8月30日按月利率18‰计算）、逾期利息（从2014年8月31日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率18.6%计算）；二、判令被告郑进明、郑春琴、金建敏、郑春飞、李红、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，�原某方申请，本院依法查封了登记在被告金建敏名下的坐落于勤奋路106号的房产（所有权证号：262934）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告陈添丽作为借款人，被告郑春琴、郑春飞、李红、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司作为保证人与原某签订了编号为（2013）龙富保借字第13431号《保证借款合同》，合同约定：被告陈添丽向原某借款100万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年8月30日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为本合同借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；若发生争议协商不成，向原某住所地人民法院提起诉讼。同日原某依约向被告陈添丽发放了100万元贷款。
2014年10月16日，被告温州荣基房地产开发有限公司、温州市中原建筑安装工程有限公司以保证企业的名义向原某出具了一份《共同担保保证书》，自愿为被告陈添丽等在2013年7月至2015年7月期间包括上述《保证借款合同》在内向原某借款所形成的所有债务在借款本金最高额1700万元范围内提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年。
借款关系成立后，被告支付利息至2014年2月20日，其余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈添丽于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期内利息114600元（从2014年2月21日起按月利率1.8%计算至2014年8月30日止）、逾期利息（从2014年8月31日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告郑春琴、郑春飞、李红、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司各自对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告郑春琴、郑春飞、李红、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告陈添丽追偿；
三、被告温州荣基房地产开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告温州荣基房地产开发有限公司于2014年10月16日出具的《共同担保保证书》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额本金1700万元及相应的利息为限），承担连带保证责任后，有权向被告陈添丽追偿；
四、驳回原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14837元、财产保全费5000元，均由被告郑春琴、郑进明、金建敏、陈添丽、郑春飞、李红、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［�在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14837元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张彩媚
二〇一五年十月二十一日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00298号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吕某，保安。曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年5月3日23时40分许，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被依法吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A·XXX**号夏利牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架路。当其驾车沿秋石高架临丁路下匝道由西向东行驶至临丁路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年五月十日
书记员 李芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3312号
原告王跃辉，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住武义
县桃溪镇上江村上新路72号。
委托代理人游红艳，浙江一剑律师事务所律师。
被告方云生，男，1960年2月23日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道寺前村2组。
委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
原告王跃辉为与被告方云生承揽合同纠纷一案，于2010年10
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告
王跃辉及其委托代理人游红艳，被告方云生及其委托代理人王
根法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃辉诉称，2009年11月，原告委托被告加工各种
型号大袍一批，并向其交付了已经裁剪的布料55440件及所需
辅料。因为原、被告系多年朋友，被告急需资金周转，原告分
数次向其支付了全部加工费，但是被告未能按时交货。2010年
5月28日，被告再次承诺交货日期为2010年6月5日前全部做好
。但是原告催促至今，被告仍未将该批货物交付给原告，给原
告造成了极大的经济损失。故诉请判令：被告立即向原告交付
大袍成衣55440件。被告方云生辩称，原告所述的数额是不对的，目前裁剪的
成衣仅仅是40077件。而且原告所说加工费已经付清也不是事
实的，双方至今也没有结清加工费。造成原告方目前不能提货
的原因是他们自己材料没有提供全，现在40077件成衣是已经
做好了，对方可以随时来提货。我们保留向对方追讨加工费的
权利。
原告为证明其主张，向本院提交了结算单一份，证明被
告没有交付的大袍成衣有55440件，并承诺于2010年6月5日前
全部做好。被告质证认为，这份清单的真实性是没有异议的，
但是单据中清楚的显示“成衣交货数，还不知道数量”，因此
，实际的交货数量以被告提供的清单为准。本院对该证据的真
实性予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、实际裁剪数量清单一份。原告质证认为，这份清单系
被告单方面制作。原告方是不予认可的。本院认为，该证据系
被告自认的行为，在双方都尚未结算的情况下，应当以被告自
认的部分为结算依据。故对该证据予以确认。
2、函件及EMS业务详情单各一份，证明被告曾经通知原
告来取货。原告质证认为，对真实性有异议，这份函件是寄给
“卡先生”的，与本案也缺乏关联性。而且，上面没有卡先生
的签收确认，也没有邮局的收件章。本院认为，该证据的真实
性与关联性均无法证实，本院对该证据不予确认。
3、2010年7月5日的协议复印件一份，证明双方曾经就长
袍的交货包装时间、补偿款等问题进行协商。原告质证认为，由于被告提供的是复印件，所以对真实性有异议，内容与原告
之前的陈述也是有矛盾的。本院对该证据不予确认。
经审理查明，2009年11月，原告委托被告加工各种型号
大袍一批，并向其交付了各种型号的布料及辅料。2010年5月2
8日，双方就裁剪数量进行协商。被告在结算单中写明“成衣
交货数、还不知道数量”、“2010年6月5日前全部做好”。最
终，被告自认的成衣数量为1007款XL-L14986件、M-
S10468件，1008款XL-L5509件、M-S4120件，1009款XL-
L1622件、M-S936件，1010款XL-L1956件、M-
S480件，共计40077件。
另查明，庭审中，经原告方展示，被告方确认。本院对
大袍四个款式予以了封存。
本院认为，本案双方对具体的成衣数量均未进行结算，
根据被告的自述部分，其目前裁剪的成衣数量为40077件。人
民法院审理案件，事实清楚部分，可以先行判决。因此，被告
应当按照其自述部分先行交付已经完成的大袍成衣。被告方陈
述其保留追讨加工款的权利，本院予以准许。故原告诉请合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告方云生于本判决生效后十日，交付原告王跃辉
大袍成衣40077件（按本院封存的样本，1007款XL-
L14986件、M-S10468件，1008款XL-L5509件、M-
S4120件，1009款XL-L1622件、M-S936件，1010款XL-
L1956件、M-S480件）。二、驳回原告王跃辉的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告负担1900元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 陈晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2464号
原告上××××××行，住所地绍兴市××东路××号
。
负责人许某某。
委托代理人（特别授权代理）俞乙。
委托代理人（特别授权代理）魏某某。
被告王某某。
被告俞甲。
原告上××××××行为与被告王某某、俞甲金融借款
合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月25日，原告与被告王某某签订“个
人综合授信合同”。合同约定由被告王某某从原告处获得综合
授信总额度为人民币510000元，综合授信有效期限自2008年9
月28日至2010年9月28日，还款方式为按月付息一次还本。同
时被告王某某将其与被告俞甲共有的坐落于高立××××区×
×室房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，
2009年9月28日，原告按约发放给被告王某某贷款510000元，
借款期限自2009年9月27日到2010年9月28日，贷款年利率为5.
841%，罚息执行年利率为7.965%，按月结息，每月付息为2482
.43元。现贷款期限届满，被告王某某自2010年8月10日起未按
约返还贷款本息，被告俞甲与被告王某某系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告俞某某
承担共同偿付责任。现诉请一、判令两被告返还贷款本金某民
币510000元，并支付自2010年8月10日至2010年11月10日的贷
款利息9400.88元（此后利息按中国人民银行的有关规定及合
同约定计收）；二、判令原告对两被告所有的不动产抵押物（
绍房绍市他字第k000026917号抵押登记书中的房地产-
房屋坐落于高立××××区××室）享有优先受偿权；三、本
案原告律师代理费11925元由两被告共同承担；四、本案诉讼
费由两被告共同承担。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达
地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，
故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、
第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上××××××行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一〇年十二月十三日
书记员 宋海芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初519号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人董某。曾因犯盗窃罪，于1992年4月9日被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月22日刑满释放。因本案，于2015年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕462号起诉书指控：2015年12月30日，被告人董某扒窃他人财物，尚未得手时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人董某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有犯罪未遂、坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月六日
书记员 王 冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4716号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3161号
申请执行人：侯金城，男，1947年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王树芬，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：何国庆，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津国中企业管理咨询有限公司，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-E047。
法定代表人：何国庆。
本院在执行侯金城与王树芬、何国庆、天津国中企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂晓青，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蓉，女，1975年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
再审申请人聂晓青因与被申请人黄蓉确认合同效力纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂晓青申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。罗云将50万元转给黄蓉，黄蓉将50万元转给聂晓青，基于黄蓉的要求，聂晓青出具了借条，应是黄蓉借款50万元给聂晓青，双方无异议，才协议30万元了结50万元。一审认定聂晓青向黄蓉借款75万元缺乏证明，黄蓉2014年7月26日的《保证书》已明确聂晓青借黄蓉30万元不用偿还，从此两人互不相欠。双方之间只剩下50万元纠纷，该50万元在2015年1月20日的协议中以30万元了结。黄蓉给聂晓青的50万元是通过银行转账支付的，不存在无借条而无法主张权利。二审认定黄蓉拒绝在协议书上签字，表明黄蓉对调解方案不认同缺乏依据。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条判决撤销协议，但未判决黄蓉返还聂晓青30万元。三、二审判决未对聂晓青提出的一审适用法律错误上诉理由进行答复。请求：撤销一、二审判决，改判驳回黄蓉的诉讼请求。聂晓青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项、第十一项规定的情形申请再审。
本院经审查认为，2015年1月20日，黄蓉与聂晓青在江西省樟树市公安局刑警大队城区中队办案民警的主持下达成《协议书》，协议中实际涉及两笔借款，一是聂晓青向黄蓉所借30万元，另一笔是聂晓青称向罗云所借50万元，故聂晓青申请再审称一审判决认定聂晓青向黄蓉借款75万元属认定事实错误与《协议书》中双方确认的事实不符，该申请再审理由明显不成立。对于聂晓青向黄蓉所借30万元，协议约定黄蓉收到聂晓青30万元后，双方之间原经济纠纷全部了结。在聂晓青支付30万元后，黄蓉对双方之间30万元借款已不再主张权利，对此双方应没有异议。协议第3条约定的聂晓青向罗云所借50万元，当时黄蓉在公安机关想不签字将30万元就拿走，公安机关没有允许，经办案民警“再三提醒”，黄蓉“再三考虑”才在协议书上签字，当日下午黄蓉就向公安机关提出反悔，要求公安机关向聂晓青追回50万元，明确表明了黄蓉对《协议书》的态度。从黄蓉出具的30万元借条和转账50万元的事实看，在没有证据证明黄蓉曾向聂晓青借款的情况下，黄蓉所借80万元由聂晓青偿还30万元结束，确实存在显失公平。黄蓉在法律规定的时间内，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定行使合同撤销权，符合法律规定。原判正确，应予维持。聂晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项、第十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂晓青的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂晓青，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蓉，女，1975年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人聂晓青因与被申请人黄蓉确认合同效力纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂晓青申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。罗云将50万元转给黄蓉，黄蓉将50万元转给聂晓青，基于黄蓉的要求，聂晓青出具了借条，应是黄蓉借款50万元给聂晓青，双方无异议，才协议30万元了结50万元。一审认定聂晓青向黄蓉借款75万元缺乏证明，黄蓉2014年7月26日的《保证书》已明确聂晓青借黄蓉30万元不用偿还，从此两人互不相欠。双方之间只剩下50万元纠纷，该50万元在2015年1月20日的协议中以30万元了结。黄蓉给聂晓青的50万元是通过银行转账支付的，不存在无借条而无法主张权利。二审认定黄蓉拒绝在协议书上签字，表明黄蓉对调解方案不认同缺乏依据。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条判决撤销协议，但未判决黄蓉返还聂晓青30万元。三、二审判决未对聂晓青提出的一审适用法律错误上诉理由进行答复。请求：撤销一、二审判决，改判驳回黄蓉的诉讼请求。聂晓青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项、第十一项规定的情形申请再审。本院经审查认为，2015年1月20日，黄蓉与聂晓青在江西省樟树市公安局刑警大队城区中队办案民警的主持下达成《协议书》，协议中实际涉及两笔借款，一是聂晓青向黄蓉所借30万元，另一笔是聂晓青称向罗云所借50万元，故聂晓青申请再审称一审判决认定聂晓青向黄蓉借款75万元属认定事实错误与《协议书》中双方确认的事实不符，该申请再审理由明显不成立。对于聂晓青向黄蓉所借30万元，协议约定黄蓉收到聂晓青30万元后，双方之间原经济纠纷全部了结。在聂晓青支付30万元后，黄蓉对双方之间30万元借款已不再主张权利，对此双方应没有异议。协议第3条约定的聂晓青向罗云所借50万元，当时黄蓉在公安机关想不签字将30万元就拿走，公安机关没有允许，经办案民警“再三提醒”，黄蓉“再三考虑”才在协议书上签字，当日下午黄蓉就向公安机关提出反悔，要求公安机关向聂晓青追回50万元，明确表明了黄蓉对《协议书》的态度。从黄蓉出具的30万元借条和转账50万元的事实看，在没有证据证明黄蓉曾向聂晓青借款的情况下，黄蓉所借80万元由聂晓青偿还30万元结束，确实存在显失公平。黄蓉在法律规定的时间内，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定行使合同撤销权，符合法律规定。原判正确，应予维持。聂晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项、第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂晓青的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十一月十七日书记员  周 烜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3322号
原告：天津市天塑科技集团有限公司，住所，天津市西青区津淄路8号。
组织机构代码：78331294-X
法定代表人：张庆新，董事长。
委托代理人：王玉，女，1982年7月4日出生。
委托代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
被告：董辰，男，1976年6月10出生，汉族。
委托代理人：赵霞，女，1976年3月28出生。
委托代理人：邓睿，天津北洋律师事务所律师。
原告天津市天塑科技集团有限公司与被告董辰劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王玉、王健、被告之委托代理人赵霞、邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天塑科技集团有限公司诉称：被告原系原告员工，从2013年4月11日开始无故旷工，原告于2013年4月24日向被告邮寄了复岗通知书，被告置之不理继续旷工49天。原告无奈依据公司规章制度与被告解除劳动关系。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金67392元。
被告董辰辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告违法与被告解除劳动关系的事实，在仲裁阶段已经审理查明。原告在仲裁开庭之前和开庭中，未依法向仲裁委提交证据证明其将与被告解除劳动关系的理由通知工会，原告依据的规章制度未经民主程序制定，被告亦不知晓该规章制度。原告解除与被告劳动关系的行为违法。
经审理查明：被告原系原告�工，双方签订有书面劳动合同，最后一次劳动合同是自2012年3月1日开始的无固定期限劳动合同。
原告提交解除劳动合同通知书，证明被告曾于2013年4月4日向原告邮寄解除劳动合同通知书。该证据显示被告以原告未能及时足额发放工资、克扣工资及低于天津市最低工资标准发放工资为由提出解除双方劳动合同。原告于2013年4月7日收到该通知书。被告对该证据予以认可。
被告实际提供劳动至2013年4月10日。
董辰于2013年6月25日向天津市西青区人民法院提起民事诉讼，其第二项诉讼请求为要求天津市天塑科技集团有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金33820元。天津市西青区人民法院于2013年8月26日作出（2013）青民一初字第3092号民事判决书，认定董辰解除劳动关系理由并不成立，不符合支付经济补偿的情形，判决驳回董辰该项诉讼请求。
2013年12月16日天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民一终字第1248号民事判决维持了天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3092号民事判决。
原告提交天津工人报所载解除劳动合同通知，证明原告与被告解除劳动合同。该证据显示2013年6月20日原告以被告旷工违纪为由与被告解除劳动合同。被告认可该证据真实性。
被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年6月9日作出高新区劳仲案字（2014）第225号仲裁裁决书，裁决如下：“1.裁决被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金67392元。2.驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、天津工人报所载解除劳动合同通知、解除劳动合同通知书、（2013）青民一初字第3092号民事判决书�（2013）一中民一终字第1248号民事判决书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告已经向原告邮寄了解除劳动合同通知书。原告于2013年4月7日收到该通知书。被告解除劳动合同的理由并不成立，属违法解除。鉴于劳动者的人身不可强制，否则有强迫劳动之嫌，故用人单位不能要求劳动者继续履行劳动合同。被告与原告违法解除劳动合同后，原、被告之间已不存在劳动关系。原告于2013年6月20日与被告解除劳动合同并无事实基础，原告不应支付被告解除劳动合同赔偿金。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条之规定，判决如下：
原告不支付被告解除劳动合同赔偿金67392元。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1115号
原告程x，女，一九八九年八月十五日生，汉族。
委托代理人樊国臣，系淮阳县法律援助中心律师。
被告李x，男，一九八九年十月十二日生，汉族。
原告程x与被告李x离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告程x、委托代理人樊国臣及被告李x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月20日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名叫李x（生于2013年11月21日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子李x由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月20日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名叫李x（生于2013年4月3日），现由被告抚养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子李x由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告程x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1115号
原告程某某，女，一九八九年八月十五日生，汉族，（村）。
委托代理人樊国臣，系淮阳县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，一九八九年十月十二日生，汉族。
原告程某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告程某某、委托代理人樊国臣及被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名叫李某乙（生于2013年11月21日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名叫李某乙（生于2013年4月3日），现由被告抚养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告程某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔新愿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01025号
原告白勇，男，1967年2月25日出生。
委托代理人叶俊，女，1974年2月5日出生。
原告叶俊，简况同上。
被告刘晓芳，女，1970年1月26日出生。
原告白勇、叶俊与被告刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）莲民三初字第00431号民事判决书。被告刘晓芳不服，上诉至西安市中级人民法院，该院审理后作出（2013）西民一终字第01457号民事裁定书，撤销原审判决，指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白勇的委托代理人叶俊，原告叶俊，被告刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白勇、叶俊诉称，其二人系夫妻关系，被告刘晓芳与白敏（原告白勇的长兄）系夫妻关系。2011年11月，白敏因病住院，被诊断为肺部肿瘤，随后在西安第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）胸外科进行手术，最终不治于2012年2月9日去世。在治疗期间，被告刘晓芳拒不支付白敏的医疗费用，在白敏的要求下，原告为白敏垫付医疗费，购买墓地共计花费43810元。白敏去世后，被告刘晓芳以白敏妻子名义与唐都医院结算，并将退回的住院费8000元据为己有。原告多次要求被告刘晓芳偿还其为白敏垫付的医疗费及购买墓地费用，被告拒不返还。请求：1、依法判令被告刘晓芳向原告支付欠款43810元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓芳辩称，原告白勇系被告刘晓芳已病逝丈夫白敏的同胞兄弟，所诉款项没有用于被告，全部用于白敏的治疗费及墓地费用，原告追索上述费用时，理应由已经过世的白敏的所有遗产受益人共同承担。现原告无法证实被告丈夫生前所要求的是借款，还是原告给予兄长白敏的主动馈赠，故原告所诉完全与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白勇、叶俊系夫妻关系，白敏系原告之同胞兄长。2011年11月，白敏被诊断为癌症，曾于2011年11月28日至2011年12月9日、2011年12月19日至2012年1月5日、2012年1月31日至2012年2月9日在唐都医院住院治疗，并于2012年2月9日病逝。2011年11月29日、2012年2月6日、2012年2月8日原告分别以其招商银行卡刷卡20000元、5000元；农业银行卡刷卡5000元至唐都医院账户。用于为白敏交纳住院费用。被告刘晓芳系白敏妻子，承认在白敏第一次入住唐都医院时，白勇为白敏交纳住院费20000元，但是认为该款是白勇作为白敏亲兄弟的赠与行为。2012年2月白敏住院时，其曾给白勇10000元现金给白敏支付住院预付款，但是未能提交相关证据证明。2012年2月9日，白勇在西安市凤栖山南区墓园为白敏定置墓位，金额为12300元。庭审中原、被告均认可，该墓地由白敏前妻李思静出资5000元，白勇出资7300元。
上述事实，有结婚登记档案、医院住院记录、银行卡交易明细、银行持卡人存根，唐都医院预交金收据、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案原告白勇为白敏支付住院费20000元，与原告诉请主张时间一致，原告提供2012年2月6日、2月8日曾两次分别以银行转账方式垫付白敏住院费5000元，共计10000元，转账时间、收款单位均与事实一致，对此垫付款10000元，对该两笔垫付款，本院予以确认。被告刘晓芳辩称在2012年2月白敏住院时，其给白勇现金10000元，让白勇给白敏支付住院预付款，但未提交证据证明，对其辩称，本院不予采信。原告主张以现金方式支付白敏住院费及购买药品，未提交证据证明，对此主张本院不予采信，故原告白勇共计为白敏垫付住院费30000元。因两原告系合法夫妻关系，该垫付款由两原告同时享有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任”，故被告刘晓芳应对其婚姻关系存续期间丈夫白敏生前由白勇垫付的30000元住院费承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。白敏住院期间，白勇通过自己银行卡代白敏预交住院费，但并未明确表示是对白敏的赠与，故被告辩解白勇预交住院费系赠与关系不能成立。原告主张被告偿还墓地款一节，因墓地系白敏死亡后，白勇与白敏前妻协商后自愿出资购置，该款项支出时，白敏已去世，民事权利能力已经消失，故原告对去世公民主张债务，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：
一、被告刘晓芳于本判决生效后十日内偿还原告白勇、叶俊30000元；
二、驳回原告白勇、叶俊要求被告刘晓芳偿还7300元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由白勇、叶俊负担283元，被告刘晓芳负担612元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵曼花
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00946号
申请执行人：金维礼。
被执行人：李书龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01052号民事判决书确定的义务，向被执行人李书龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书龙银行存款31045.00元；或扣留、提取被执行人李书龙尚未支取的收入31045.00元；或查封、扣押被执行人李书龙所有的价值31045.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执212号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路.
代表人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：胡君立，男，1985年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0282民初6387号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡君立信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币6763.08元及利息，尚需承担诉讼费25元、执行费50元。现查明被执行人名下无财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执520号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年四月二十八日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执212号
申请执行人:胡光明，男，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡君立，男，1985年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0282民初9256号胡光明诉胡君立民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人来尚欠申请执行人胡光明人民币20000元及利息，尚需承担诉讼费150元、执行费200元。现查明被执行人名下无财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执212号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年四月二十八日
代书记员 陈懿翎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初898号
原告：朱某凤，女。
被告：邓某宝，男。
原告朱某凤与被告邓某宝离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告朱某凤于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某凤撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦渤尧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3261号
罪犯曾丝源，女，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月7日以（2005）怀中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯曾丝源无期徒刑,剥夺政治权利终身。在法定期限内同案犯提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）湘高法刑一终字第181号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1145号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2035号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01910号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年九个月，刑期至2024年3月8日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾丝源减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾丝源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。判决赔偿款15917.6元,已支付3200元,现有考核分173.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾丝源在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾丝源减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3261号罪犯曾丝源，女，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月7日以（2005）怀中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯曾丝源无期徒刑,剥夺政治权利终身。在法定期限内同案犯提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）湘高法刑一终字第181号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1145号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2035号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01910号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年九个月，刑期至2024年3月8日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾丝源减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾丝源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。判决赔偿款15917.6元,已支付3200元,现有考核分173.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾丝源在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾丝源减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书   记  员   李     霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第321号
原告：中山市小榄镇宝骆制衣厂，住所地中山市小榄镇。
负责人：傅广雪，该厂总经理。
原告：中山市捷豹服饰有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：陈如换，该公司总经理。
两原告的委托代理人：陈银山，系广东卓明律师事务所律师。
被告：深圳市神力实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：何毕，该公司董事长。
被告：崔雅强，男，1973年6月4日出生，汉族，住深圳市福田区，同时系被告深圳市神力实业发展有限公司的委托代理人。
原告中山市小榄镇宝骆制衣厂、中山市捷豹服饰有限公司诉被告深圳市神力实业发展有限公司（以下简称神力公司）、崔雅强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。两原告的法定代表人傅广雪、陈如换及委托代理人陈银山，被告崔雅强（同时系被告神力公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，截止2014年3月29日，被告尚欠原告货款及税费共计196134.89元。自2014年1月起，原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未支付。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款和税费共计196134.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：对账单1份和托运单11张。
被告神力公司辩称：神力公司确实欠原告货款183334.8元，神力公司以以货抵债的方式支付了39200元，抵债后尚欠14万多元未付。神力公司经营困难，无力偿还债务，可以以货抵债的方式偿还债务。
被告崔雅强辩称：我是代表神力公司工作，在神力公司担任销售经理。本案纠纷产生于原告与神力公司之间，与我个人无关，列我为被告是不合适的。
两被告未提供证据。
经审理查明：两原告和被告神力公司之间存在买卖合同关系，两原告向被告神力公司供应男士内裤。2014年3月24日，被告崔雅强（系被告神力公司的工作人员）和被告神力公司的另一工作人员李振宁代表被告神力公司向两原告签具《2013年7月－2014年1月份对账单》1份。该对账单载明：被告神力公司拖欠两原告货款183334.8元；两原告于2014年1月17日收到被告神力公司39200元抵债品（平角内裤11200件），两原告未直接冲减应收款，有权原货退回给被告神力公司。签具该对账单后，被告神力公司未向两原告支付货款，两原告经追收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，两原告称被告神力公司拖欠其货款本金183334.8元，加上6％的增值税，即是其起诉的金额。被告神力公司确认拖欠两原告不含税的货款本金183334.8元，也确认增值税税率系6％，但表示其不需要税票，故不同意支付6％的税金。
两原告称被告神力公司交付给其用于抵债的货物不值39200元，只能抵偿22400元债务，若被告神力公司不同意，则两原告便不同意将该货物用于抵偿债务。被告神力公司则表示只能按39200元的价格抵债。双方经协商未能达成一致意见后，均表示同意该批货物不用于抵债。
本院认为：被告神力公司和两原告之间存在买卖合同关系，被告神力公司拖欠两原告货款183334.8元的事实，有两原告提交的对账单为凭，被告神力公司亦不持异议，本院予以确认。现两原告诉请被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。两原告另要求被告支付以所拖欠货款为计算基数按6％的税率计算的税费，但缴纳增值税本就是销售者的法定义务，故该诉讼请求无合同依据，本院不予支持。关于被告神力公司交付给两原告用于抵偿债务的货物，因双方在对账单中确认两原告有权原货退还给被告神力公司，而双方又未能就该批货物抵偿债务的数额达成一致意见，故该批货物不在本案中抵偿债务，双方应另行解决。涉案的买卖合同关系产生于两原告和被告神力公司之间，被告崔雅强是被告神力公司的工作人员，代表被告神力公司签署前述对账单，故向两原告支付货款系被告神力公司的合同义务。两原告诉请被告崔雅强承担支付货款的责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市神力实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款183334.8元给原告中山市小榄镇宝骆制衣厂和中山市捷豹服饰有限公司；
二、驳回原告中山市小榄镇宝骆制衣厂和中山市捷豹服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元，财产保全费1501元，合共3612元，由两原告负担236元，被告神力公司负担3376元（被告神力公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳3376元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一四年六月四日
书记员 林钰琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3486号
原告：黄某，女，汉族，1964年8月17日生，住江苏省。
被告：李某，男，汉族，1960年8月11日生，住江苏省。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告黄某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执539-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执125号
申请执行人李天志，男，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人张永龙，男，1976年2月5日出生，汉族。
被执行人张文龙，男，1978年10月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张永龙、张文龙所属财产及银行存款在XXXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫锦琦
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执415号
申请执行人邓伟玲，男，1956年12月19日生，汉族，药师，住石城县。
被执行人孔宪平，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住赣州市石城县。
本院在执行邓伟玲与孔宪平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓增昊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9992号
原告：吴云火，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告吴云火与被告刘德祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云火的委托诉讼代理人赖文森及被告刘德祥的委托诉讼代理人付巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云火向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：被告于2013年下半年将泉州××投资区成功医院的装修工程发包给原告，因被告未能及时付清全部工程款，双方于2015年10月22日进行结算，被告确认拖欠原告工程装修款300000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均未能付款。
被告刘德祥辩称，原告未能履行装修义务，装修存在瑕疵，被告没有对装修工程进行验收。
经审理查明，被告于2015年10月22日向原告出具结算证明一份，载明被告结欠原告成功装修工程尾款300000元。被告分别于2014年2月21日、2016年1月20日、2016年3月31日向原告转账100000元、200000元、42000元，合计342000元。
以上事实，有原告提供的结算证明，被告提供的个人账户对账单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：被告是否有结欠原告工程款300000元的问题。
原告认为，被告将其位于泉州××投资区成功医院的装修工程发包给原告，并于2015年10月22日确认结欠原告工程款300000元。原、被告之间除了本案的装修装饰合同关系外，还存在其他的借贷关系。原告相应提供证据1即结算证明1份，以此证明被告确认结欠原告装修款300000元的事实。证据2即借条复印件2份，以此证明原、被告之间存在其他的借贷关系。被告质证称，对证据1真实性没有意见，但该证据无法证明被告对于工程已进行验收。证据2系复印件，三性均无法确定。
被告认为，原告的装修装饰工程存在质量问题，导致被告未能对其进行验收。第一次庭审中，被告陈述在出具结算证明后，没有付款给原告。第二次庭审中，被告主张其已转账342000元给原告，工程款已付清，并相应提供证据3即个人账户对账单1份，以此证明上述主张。原告质证称，该银行转账的款项系用于偿还其他的借贷关系，与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的证据1即结算证明，被告对其真实性没有异议，该证据能够证明被告于2015年10月22日确认结欠原告装修款300000元。被告主张该装修工程存在质量问题，但未能举证证明，本院不予采信。被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，但认为该转账的款项系用于偿还其他的借贷关系，并相应提供证据2予以证明。本院认为，原告提供的证据2即借条的复印件，经本院向鲤城区人民法院调查，原告已就该借条所体现的债权债务向鲤城区人民法院提起诉讼，该借条中所体现的内容与被告主张的还款记录一致，且在第一次庭审中，被告也明确表示在结算后，未能付款。故原、被告之间存在其他的经济往来，原告主张的转账342000元系被告用于偿还其他的欠款，应予认定。被告主张已支付本案诉争的装修款，证据不足，不予采信。
综上事实，本院认为，原告承揽被告位于泉州××投资区成功医院的装修，双方之间建立装饰装修合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告装修款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2016年11月22日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳，但应调整按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告刘德祥应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴云火装修款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3458号
原告：陆宇，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陆景才(系陆宇之父)，男，1956年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告：张学生，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陆宇诉被告张学生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆宇的委托代理人陆景才到庭参加诉讼，被告张学生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宇诉称：2013年4月21日，张学生出具借条向陆宇借款7万元，借条约定4个月还款，如不按时还款，从借款之日起按月3%计算利息。借款到期后，陆宇多次向张学生催款，张学生以各种理由推辞没有还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告清偿原告借款本金7万元及自2013年4月21日起按月息2分支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
陆宇针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
证据二，张学生的身份证复印件及借条，证明张学生于2013年4月21日向原告借款7万元，约定4个月内还清，否则从2013年4月21日起按月息3分计算利息。
张学生未到庭、未答辩、未提交证据。
张学生未到庭，视为放弃质证权利，对陆宇提交的证据1、2，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月21日，张学生出具借条向陆宇借款7万元，约定4个月还清借款，如不按期还款，从2013年4月21日起按月息3分计算利息。因张学生未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：2013年4月21日，张学生出具借条向陆宇借款7万元，事实清楚，应为双方的真实意思表示，陆宇和张学生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆宇向张学生催要借款时，张学生理应及时如数归还陆宇的借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张学生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原、被告约定逾期还款按月息3分计算利息，现原告向被告主张月利率2%，不违反年利率24%的法律规定，故原告请求被告偿还借款本金和利息(按月利率24%计算)的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学生于判决生效之日起十日内一次性清偿原告陆宇借款人民币7万元及利息(从2013年4月21日起，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1382元，由被告张学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一六年七月十四日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3458号
原告：陆宇，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陆景才(系陆宇之父)。
被告：张学生，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陆宇诉被告张学生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆宇的委托代理人陆景才到庭参加诉讼，被告张学生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宇诉称：2013年4月21日，张学生出具借条向陆宇借款7万元，借条约定4个月还款，如不按时还款，从借款之日起按月3%计算利息。借款到期后，陆宇多次向张学生催款，张学生以各种理由推辞没有还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告清偿原告借款本金7万元及自2013年4月21日起按月息2分支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
陆宇针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
证据二，张学生的身份证复印件及借条，证明张学生于2013年4月21日向原告借款7万元，约定4个月内还清，否则从2013年4月21日起按月息3分计算利息。
张学生未到庭、未答辩、未提交证据。
张学生未到庭，视为放弃质证权利，对陆宇提交的证据1、2，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月21日，张学生出具借条向陆宇借款7万元，约定4个月还清借款，如不按期还款，从2013年4月21日起按月息3分计算利息。因张学生未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：2013年4月21日，张学生出具借条向陆宇借款7万元，事实清楚，应为双方的真实意思表示，陆宇和张学生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆宇向张学生催要借款时，张学生理应及时如数归还陆宇的借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张学生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原、被告约定逾期还款按月息3分计算利息，现原告向被告主张月利率2%，不违反年利率24%的法律规定，故原告请求被告偿还借款本金和利息(按月利利率2%计算)的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学生于判决生效之日起十日内一次性清偿原告陆宇借款人民币7万元及利息(从2013年4月21日起，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1382元，由被告张学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一六年七月十四日
书记员 郁晓枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8026号
原告：桑永新，男，1981年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号5层21号。
法定代表人杨东明，经理。
委托代理人徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘梦娟，河南洲冠律师事务所实习律师，特别授权。
原告桑永新与河南中原粮棉油交易市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑永新的委托诉讼代理人张申涛，被告河南中原粮棉油交易市场有限公司的委托诉讼代理人徐雅莉、刘梦娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告桑永新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资9791.88元及利息、保密保证金4000元及利息800元，共计14591.88元。事实和理由：原告于2011年12月至2015年9月在被告处工作，离职时被告拖欠工资24479.7元，后支付14687.82元，尚欠9791.88元及保密金4000元未支付，为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：2015年10月23日欠条（代承诺书）一份。
被告河南中原粮棉油交易市场有限公司辩称，工资表显示拖欠原告的2015年8月、9月两个月的工资为9483.2元，应当以工资明细为准。
被告提供的证据有：原告的工资明细表。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，原告认为，从工资明细可显示，所发工资是扣除社保、个人所得税后的工资，不应当再重复扣除。
经审查，原、被告提交的证据，均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：2011年12月，原告桑永新入职被告河南中原粮棉油交易市场有限公司，双方签订劳务合同；2015年9月28日，原告离职；2015年10月23日，被告向原告出具欠条（代承诺书）一份，欠条内容为，截止2015年9月28日公司所欠原告工资24479.7元，员工保密金及利息4000元，承诺于2016年3月8日前分批给予清结，被告加盖公章确认。后被告分批结清原告2016年6月、7月的工资，尚欠2015年8月、9月工资未支付。上述事实，原、被告双方并无争议，本院予以确认。
另查明，被告出具的工资明细显示2015年8月、9月尚欠原告工资数额为9483.2元（已扣除个人所得税部分），原告当庭认可。
本院认为，原告桑永新与被告河南中原粮棉油交易市场有限公司签定劳务合同，由此产生的权利义务受法律的保护。被告河南中原粮棉油交易市场有限公司在《欠条》上加盖公章，系双方真实意思表示，视为对该《欠条》内容的认可，被告作为用人单位，具有支付劳动者工资及相应费用的义务，因此被告应当支付原告9483.2元的工资及4000元的保密金，故原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的拖欠工资的利息及保密金的利息，因其未向本院提交相关证据证明双方对上述利息及利息的计算方式有过约定，且无事实根据及法律依据，故对其主张的该部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南中原粮棉油交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑永新工资9483.2元。
二、被告河南中原粮棉油交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桑永新保密金4000元。
三、驳回原告桑永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告河南中原粮棉油交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年六月一日
书记员 刘莹莹
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执346号
申请执行人：沧州运输集团股份公司黄骅分公司。
住所地：黄骅市205国道与307国道交叉口北处黄骅汽车站院内。
法定代表人：张国良。
被执行人：韩德刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：田兴海，男，1979年3月5日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：张小涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住盐山县
本院在执行申请人沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司与被执行人韩德刚、田兴海、张小涛侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1864号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人韩德刚、田兴海、张小涛发出执行通知书，责令被执行人韩德刚、田兴海、张小涛履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经查，被执行人�返还车冀Ｊ×××××7停放于山东省庆云县商城大街腾飞烟酒门市部门前，根据申请人的申请及案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人韩德刚、田兴海、张小涛停放于山东省庆云县商城大街腾飞烟酒门市部门前车牌号冀Ｊ×××××7车辆于盐山县人民法院，扣押期限一年，自2018年6月19日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年六月十九日
书记员 王中贤
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执346号之一
申请执行人：沧州运输集团股份公司黄骅分公司。
地址:黄骅市205国道与307国道交叉口北处黄骅汽车站院内
法定代表人：张国良。
被执行人：韩德刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：田兴海，男，1979年3月5日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：张小涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住盐山县。
本院于2018年6月19日作出（2018）冀0925执346号执行裁定书，扣押了存放于山东省庆云县商城大街腾飞烟酒门市部门前的执行标的物冀Ｊ×××××车辆至本院，由于案件执行需要，现需要向申请人交付执行标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｊ×××××车辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨龙飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第40号
申请执行人：郭兴新，男，1972年5月15日生，汉族，吉林高新技术产业开发区管理委员会干部，住吉林市恒山路。
被执行人：李永林，男，1960年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市南京街。
申请执行人郭兴新与被执行人李永林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年9月17日作出（2013）吉高新民一初字第55号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郭兴新于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李永林下达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币1，483.00元，其中给付申请执行人郭兴新医药费366.10元，案件受理费1，067.00元，向本院交纳了执行费50.00元，申请执行人郭兴新申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月二十八日
书记员 董文博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初713号
原告：刘利蕊，女，1984年10月17日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100000909426905（1-1）。
住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
法定代表人：樊皓，公司总经理。
委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告刘利蕊诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利蕊的委托代理人宋向阳，被告国元保险河南分公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日16时51分左右，孔海欧驾驶豫JLG5**号轻型普通货车沿与106国道由北向南行驶到南环路口左转向西行驶了约二、三百米时与沿南环路由东向西原告刘利蕊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故证明。经查，该车在被告保险公司投有交强险。2015年6月诉至法院，对之前的医疗费作出判决，并保留二次起诉权利，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿误工费、后期护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计83261.03元。
被告国元保险河南分公司辩称：我公司承保豫JLG5**号机动车交强险，因事故责任无法查清，我公司认为原告应当承担全部责任，我公司仅在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。我公司已经赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计17788元。
经审理查明：2015年3月25日16时51分左右，孔海欧驾驶豫JLG5**号轻型普通货车沿与106国道由北向南行驶到南环路口左转向西行驶了约二、三百米时与沿南环路由东向西原告刘利蕊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘利蕊受伤、两车受损的道路交通事故。原告当天入住濮阳县人民医院,于2015年4月27日出院，住院33天，花费28316.56元。经诊断为1.失血性休克代偿期；2.肝破裂、胰腺挫伤；3.腹腔闭合性脏器损伤；4.腹腔积血；5.口唇部皮肤裂伤。2015年4月7日濮阳县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故证明：因孔海欧和刘利蕊对事故发生经过陈述不一，现场附近又无监控设施，故无法查清交通事故的成因。豫JLG5**号车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险,事故发生在保险期间。事故发生后，原告和孔海欧达成协议：孔海欧在车辆投保交强险限额外一次性补偿刘利蕊9000元，刘利蕊负责向保险公司索赔，因索赔所发生的一切费用均由刘利蕊承担；无论刘利蕊从保险公司获得多少赔偿款，刘利蕊不得再以任何理由追究孔海欧的任何赔偿责任。2015年9月5日，河南省濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第2127号判决，判决被告国元保险河南分公司赔偿原告刘利蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计17788元。2016年4月21日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所【2016】临鉴字第76号鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘利蕊的肝损伤为十级伤残，胰腺损伤为十级伤残。事故车豫JLG5**在被告国元保险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告刘利蕊有被抚养人四人：父亲刘双成，出生于1954年11月12日；母亲董凤格，出生于1954年2月13日。（原告刘利蕊父母共生育子女三人，长子刘同振，次子刘镇伟，长女刘利蕊）。原告生育子女两人，长子管志鹏，出生于2010年6月23日;长女管梦茹，出生于2015年2月8日.
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明书、伤残鉴定报告等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：孔海欧与原告刘利蕊发生交通事故并致刘利蕊受伤，双方均有过错。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司作为豫JLG5**号轻型普通货车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉误工费，参照河南省农林牧渔业为28976元/年计算，误工时间计算至定残前一天并扣除已赔偿的天数，原告主张此费用为28296.32元，本院依法予以支持。2.所诉残疾赔偿金23876.6元，原告刘利蕊经鉴定部门鉴定构成两处十级伤残。故所诉残疾赔偿金，应按照上年度农村居民人均纯收入标准10853元／年计算，计款23876.6元，本院予以认定；3.所诉精神抚慰金7000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，故本院予以支持；4.所诉被抚养人生活费过高，依照河南省2015年农村居民人均生活消费支出为7887元计算，其父刘双成的生活费为5205.42元（7887元/年×18年×11%÷3人）;其母董凤格的生活费为5205.42元（7887元/年×18年×11%÷3人）;其子管志鹏的生活费为5639.21元（7887元/年×13年×11%÷2人）;其女管梦茹的生活费为6940.56元（7887元/年×16年×11%÷2人）；5.鉴定费700元，系原告必要的、合理的费用，本院依法予以支持。原告刘利蕊上述各项损失：误工费28296.32元、残疾赔偿金23876.6元、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费22990.61元、鉴定费700元，共计82863.53元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘利蕊残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费各项损失共计82863.53元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
诉讼费1881元，由原告承担50元，被告承担1831元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 高剑龙
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 阳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初49号
原告：肖兴康，男，汉族，1980年1月24日出生，住贵州省赫章县，
被告：徐永朝，男，汉族，1976年1月15日出生，住贵州省赫章县。
原告肖兴康与被告徐永朝租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告肖兴康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖兴康撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一八年三月八日
书记员 李 涛
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执93号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执93号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更19号
罪犯史和平，乳名“龙头”，男，1980年07月09日出生，襄汾县人，汉族,小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2014年11月20日作出（2014）襄刑初字第192号刑事判决书，以史和平犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，罚金20000元，已缴纳20000元，责令被告人李俊跃、史和平退赔单位襄汾县星源钢铁集团有限公司带钢厂的辊环损失229692元。后该犯不服上诉，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑终字第00100号刑事裁定书，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2019年11月10日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史和平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余185分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯史和平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余185分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯史和平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史和平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月11日至2019年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执388号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人孙洪军，行长。
被执行人周建军，男，1966年06月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙成容，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3428号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人周建军、孙成容发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金25525元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费219元，并承担执行费283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙成容系金堂县又新学校教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙成容在金堂县又新学校的工资53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年三月七日
书 记 员 易伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00303-2号
申请执行人张海珠，男，生于1959年3月9日。
申请执行人李宏娥，女，生于1965年10月14日。
被执行人张明明，男，生于1990年5月18日。
被执行人张志刚，男，生于1994年5月29日。
被执行人张林娥（系胡引凤之母），女，生于1965年10月1日。
被执行人曹建英（系曹毅凯之父），男，生于1971年1月12日。
张海珠、李宏娥与张明明、张志刚、曹毅凯、胡引凤生命权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00536号民事判决书确定：张海珠、李宏娥的经济损失由张明明补偿15000元，张志刚补偿15000元，曹毅凯的法定代理人曹建英补偿5000元，胡引凤的法定代理人张林娥补偿5000元，共计40000元，于判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费1857元，由张海珠、李宏娥负担1387元，由张明明负担175元，张志刚负担175元，曹毅凯的法定代理人曹建英负担60元，胡引凤的法定代理人张林娥负担60元。被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥在规定的期限内均未履行，张海珠、李宏娥遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥分别发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志刚之父张满仓在陇县农村商业银行城关支行账户27030912011090001XXXX6中存款人民币15300元；冻结被执行人张明明之父张增强在陇县农村商业银行城关支行账户27030912011030038XXXX2中存款人民币15300元；冻结被执行人张林娥在陇县农村商业银行城关支行账户27030912011000010XXXX6中存款人民币5110元；冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月十六日
书记员 刘小娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3817号
原告：石家庄三明高中压阀门销售有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交叉口SOHO前程大厦1707室，统一社会信用代码：91130108661065821B。
法定代表人：王云龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云桂，职务：销售经理。
被告：唐山鑫榕机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧林屯村西，统一社会信用代码：91130282585404173F。
法定代表人：刘岩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山如隆实业有限公司，住所地唐山市丰南区大齐镇大田港村北，统一社会信用代码：91130282058175938H。
法定代表人：高建国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告石家庄三明高中压阀门销售有限公司与被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司、唐山如隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄三明高中压阀门销售有限公司委托诉讼代理人李长军、被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司与被告唐山如隆实业有限公司共同委托诉讼代理人董礼娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄三明高中压阀门销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款153366元，并自违约之日2013年3月2日起按照同期银行贷款利率承担利息至被告给付之日止。事实和理由：2013年至2015年期间，被告从原告处购买阀门等货物，发生交易额478571元，原告为被告开出476171元增值税专用发票，截止2017年7月11日被告最后一次付款时，尚欠原告153366元。2017年7月11日，被告唐山如隆实业有限公司偿还部分货款，增加诉讼请求2370元，诉讼请求变更为155736元。原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为了维护原告合法权益，请法院依法裁判。
被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司、唐山如隆实业有限公司辩称：二被告并不拖欠原告货款；原告主张二被告拖欠原告货款155736元，有责任提供证据予以证明。
经审理查明，被告唐山如隆实业有限公司分别于2014年12月27日、2015年1月28日、2015年5月1日从原告处购买阀门等货物计2.5万元，经双方同意折价后按21205元计算货款，原告分别于2016年3月12日、2016年8月9日出具票号为00578997、00572403的增值税发票，金额合计21205元。被告唐山如隆实业有限公司于2016年8月22日给付原告货款2370元，2017年7月11日给付原告货款18835元，合计21205元。被告唐山如隆实业有限公司不再拖欠原告货款。
另查明，2013年3月2日至2015年4月3日期间，被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司从原告处购买阀门等货物共计457336元。截止2015年8月13日，被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司已经给付原告货款301600元，下欠原告货款155736元。原告向二被告要求偿还下欠货款未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的增值税发票、销货清单、工业买卖合同等证据所证实。
本院认为，原告提供的销货清单、发票、工业品买卖合同，可以证实原告与二被告存在买卖合同关系。被告唐山如隆实业有限公司已经按照约定给付完毕原告货款，原告与被告唐山如隆实业有限公司合同的权益义务关系终止。原告主张二被告之间存在关联关系、控制关系、利益转移关系，经查，原告提供的证据不足以证实被告唐山如隆实业有限公司存在转移被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司资产的情况，因此，原告要求被告唐山如隆实业有限公司对被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司所欠货款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。原告与被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司签订的工业买卖合同、出具的销货清单均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务，原告要求被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告石家庄三明高中压阀门销售有限公司货款155736元及逾期付款损失（自2015年8月14日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照年利率6.65%计算）；
二、驳回原告对被告唐山如隆实业有限公司的诉讼请求。
如果被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，诉讼保全费1420元，由被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十二月一日
书记员 王华男
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3817号
申请人：石家庄三明高中压阀门销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交叉口SOHO前程1707室，统一社会信用代码91130108661065821B。
法定代表人：王云龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人王云桂，职务，销售经理。
委托诉讼代理人李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被申请人：唐山鑫榕机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧林屯村西，统一社会信用代码91130282585404173F。
法定代表人：刘岩，职务：总经理。
被申请人：唐山如隆实业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇大田港村北，统一社会信用代码91130282058175938H。
法定代表人：高建国，职务：总经理。
本院在审理申请人石家庄三明高中压阀门销售有限公司与二被申请人唐山鑫榕机械设备制造有限公司、唐山如隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，并提供河北顺捷非融资性担保有限责任公司的诉讼财产保全保函和保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人石家庄三明高中压阀门销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人唐山鑫榕机械设备制造有限公司、唐山如隆实业有限公司银行存款18万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年九月三日
书记员 王华男