安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初219号
原告：安徽天祺汽车销售服务有限公司，住所地岳西县天堂镇石桥村。
法定代表人：张愿青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：胡巍，男，1987年5月21日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被告：胡小巍，男，1989年6月11日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡焱华（系胡巍、胡小巍父亲），住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告安徽天祺汽车销售服务有限公司（以下简称“天祺公司”）与被告胡巍、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保财险岳西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月17日，天祺公司向本院提出对被撞众泰T600商品车销售跌价损失额进行司法鉴定（评估），本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，2017年2月28日，安徽中太保险公估有限公�安庆分公司出具公估报告。2017年3月15日，原告天祺公司向本院提出申请，要求追加胡小巍为被告，本院于2017年3月15日依法追加胡小巍为本案共同被告。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告天祺公司的法定代表人张愿青及其委托诉讼代理人时永丰，被告胡巍、胡小巍的共同委托诉讼代理人胡焱华，被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡巍赔偿天祺公司因交通事故造成的损失50000元【1.众泰T600拖车费1500元、维修费4200元；2.哈佛H6、荣威360维修费2980元；3.众泰T600销售损失27000元、购置税4222.22元、交强险1250元、入户上牌156元；4.哈佛H6、荣威360销售损失4000元，合计45308.22元】，人保财险岳西公司依法、依保险合同替代胡巍赔偿；2.判令胡巍、人�财险岳西公司承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，胡巍驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，沿京珠线由岳西城关向响肠方向行驶，当行至天祺公司所在地的路段时，遇结冰路面，操作不当，与案外人金升文驾驶的电动自行车相撞后，又撞击上天祺公司前停放待售的无号牌众泰、荣威、哈佛三部小车，致三部车不同程度受损，无法出售。对于其中众泰T600商品车贬值损失，天祺公司已申请法院指定安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行了评估，天祺公司认可该公司所作出的该车贬值损失为19760元的结论。该事故经岳西县交警大队认定，胡巍负全责。经查，皖Ｈ×××××号轻型货车的所有人系胡小巍，该车在人保财险岳西公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，因各方就损失赔偿未能达成一致，故天祺公司依法提起诉讼。
胡巍辩称，1.�交通事故的发生及责任认定无异议；2.皖Ｈ×××××号轻型货车在人保财险岳西公司投保了交强险和第三者商业险，天祺公司的损失应由人保财险岳西公司承担。
胡小巍辩称，1.对交通事故的发生及责任认定无异议；2.胡小巍系皖Ｈ×××××号轻型货车车主是事实，该车在人保财险岳西公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，天祺公司的损失应由人保财险岳西公司承担。
人保财险岳西公司辩称，1.对天祺公司所述事故的发生及事故责任认定无异议；2.皖Ｈ×××××号轻型货车在人保财险岳西公司投保了交强险和第三者商业险属实，但未购买不计免赔责任险，因胡巍负事故的全部责任，依约应扣除20%的免赔率；3.人保财险岳西公司已对天祺公司的损失进行定损，金额为4200元，公估报告是在事故发生后一年多进行的贬值鉴定，没有检�的基础及依据，故对公估报告不予认可，天祺公司的损失应以定损金额为准；4.依据保险条款的约定，人保财险岳西公司不承担诉讼费、停业损失、贬值损失等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.天祺公司所提交的受损荣威、哈佛汽车的2980元维修费发票。本院认为，天祺公司提交的系正规修理发票，附有维修清单，且有事故认定书相佐证，故对该份证据依法予以采信。2.天祺公司所提交的受损众泰汽车的1500元拖车费发票。本院认为，天祺公司提交的系正规发票，该车受损后被拖至安庆维修，有事故认定书以及修理费发票、维修清单相佐证，故对该份证据依法予以采信。3.天祺公司所提交的与刘同苗、储军民的两份购车合同、结算单、行车证。本院认为，该组证据系天祺公司与他人之间的交易行为，与本案缺乏关联性，故对该组证据依法不予采信。4.天祺公司所提交的众泰汽车销售发票、交强险交费发票、车辆购置税发票。本院认为，该组证据均系复印件，天祺公司未提交原件予以核对，且发票上所记载的付款人和纳税人均系刘同苗，不能证明系天祺公司的损失，故对该组证据依法不予采信。5.天祺公司所提交的公估报告及评估费发票。本院认为，该公估报告系本院委托中太保险公估有限公司安庆分公司作出，该分公司具有评估资质，委托程序合法，所作结论具有事实及法律依据；评估费系评估时实际发生，且有正规发票，故对该组证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天祺公司的经营范围为汽车销售及售后服务、汽车美容服务、汽�用品销售。胡巍于2015年7月22日领取驾驶证，有效期至2021年7月22日，准驾车型为C1。2016年2月1日8时25分，胡巍驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿京珠线由岳西城关向响肠方向行驶，当行至京珠线1271公里620米处时，遇结冰路面，驾车操作不当，与前方金升文驾驶的电动自行车相撞后，又撞上天祺公司所有的停放在路边待售的无号牌众泰小型普通客车、无号牌荣威小型客车、无号牌哈佛小型轿车，致三车不同程度受损。案经交警部门认定，胡巍负事故全部责任，金升文无责任，张愿青无责任。皖Ｈ×××××号轻型普通货车登记所有人为胡小巍，该车检测有效期至2016年3月，该车在人保财险岳西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的机动车第三者责任保险，两份保险的保险期间均为2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。其中在机动车第�者责任保险条款中约定：“……责任免除……第七条、下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低的损失……第九条、保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%……”。天祺公司受损荣威、哈佛汽车的维修费为2980元，受损众泰汽车的维修费为4200元、拖车费为1500元、受损众泰汽车（车架号码为LJ8F2D5D9GB001828）贬值损失为19760元，合计28440元。天祺公司为确定受损众泰汽车贬值损失，支付评估费2000元。
本院认为，本案中所涉及的众泰汽车系天祺公司待售新车，因本起交通事故受损后虽经修复，但已不能按照新车价格出售，必然会导致该车销售价格发生贬值，该贬值损失客观存在，且该损失已经本院委托�关机构评估确定为19760元，故该损失应认定为天祺公司在事故中合理财产损失的范围。
本案中的争议焦点为人保财险岳西公司所提交的免责条款是否有效问题，即受损众泰汽车的贬值损失是否属于人保财险岳西公司的赔付范围和人保财险岳西公司在赔款时是否应扣除20%免赔率问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，虽然本案中人保财险岳西公司所提交的第三者责任保险免责条款中包含不负责赔偿修理后价值降低的损失和赔款时应扣除20%免赔率的内容，但因人保财险岳西公司未提供证据证明其对该免责条款的内容已经以书面或口头形式履行了明确说明义务，故该免责条款依法不产生效力，本案受损众泰汽车的贬值损失应属于保险公司的赔付范围，人保财险岳西公司在赔款时亦不应扣除20%的免赔率。
胡巍因负有交通事故责任造成天祺公司财产损失，其依法应承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｈ×××××号轻型普通货车在人保财险岳西公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，事故损失亦未超过保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由人保财险岳西公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由人保财险岳西公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔�。
对于天祺公司所提其他财产损失，因其未提供有效证据予以证明，故依法不予支持。
评估费系为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用；诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，故人保财险岳西公司所主张的不承担评估费及诉讼费用的意见均不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿安徽天祺汽车销售服务有限公司车辆损失28440元；
二、驳回安徽天祺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，评估费2000元，合计2525元，由安徽天祺汽车销售服务有限公司负担205元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 王 瑶