四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1315号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路***号****号。代表人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：陈长永，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。被告：谭群英，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商业银行柏杨西路支行）与被告陈长永、谭群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告陈长永、谭群英下落不明，本案于2017年2月17日转为普通程序并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告陈长永、谭群英经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商业银行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长永、谭群英清偿原告借款本金人民币118223.50元及合同期限内的利息10538.58元、截止2017年5月11日的罚息82595.75元、复利7751.35元以及2017年5月11日以后的罚息以118223.50元为基数、复利以10538.58元为基数，按月利率24.375‰计算至本息付清之日止；2.判令被告陈长永、谭群英支付原告为实现债权而产生的律师代理费2364元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告陈长永签订2013年乐商银微贷个借字第0449号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定被告陈长永向原告借款20万元，借款期限为18个月，（2013年11月14日至2015年5月14日），，借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按合同约定的月利率16.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权的费用全部由被告陈长永承担。被告谭群英在借款人配偶处签字。借款合同签订后，原告于2013年11月14日向被告陈长永发放贷款20万元。但被告陈长永未按照合同约定按时足额归还原告借款本息。截止2017年5月11日，被告陈长永仍欠原告贷款本金118223.50元，合同期限内的利息10538.58元、罚息82595.75元、复利7751.35元。被告的行为严重违反了合同约定，极大地损害了原告合法权益。此外，被告陈长永与谭群英系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告谭群英知悉该债务，该债务应由二被告共同清偿。因此，原告有权要求被告陈长永、谭群英偿还借款本金及利息、罚息、复利以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2364元。请求依法判决支持原告诉讼请求。被告陈长永、谭群英未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈长永与被告谭群英于1996年11月25日登记结婚，二人系夫妻关系。2013年11月13日，原告乐山商业银行柏杨西路支行（乙方）与被告陈长永（甲方）签订2013年乐商银微贷个借字第0449号《乐山市商业银行个人借款合同》。主要约定，甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限为18个月（2013年11月13日起至2015年5月15日止），借款利率为月利率16.25‰，自提款日起按日计息，结息日为每月20日，按月等额本息还款；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付的利息计收复利。甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告乐山商业银行柏杨西路支行在乙方处加盖了“乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行”印章，并加盖了时任该支行行长余莉的印章；被告陈长永、谭群英在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名、捺印。同日，被告陈长永、谭群英向原告乐山商业银行柏杨西路支行出具《借款人及配偶承诺书》，载明：为确保2013年11月13日借款人陈长永与乐山市商业银行柏杨西路支行所签订的编号为2013年乐商银微贷个借字第0449号的《借款合同》（借款金额人民币：贰拾万元整）项下借款人义务行到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括：该《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。被告陈长永在“借款人”处签名、捺印，谭群英在“配偶”处签名、捺印。2013年11月14日，原告乐山商业银行柏杨西路支行向被告陈长永发放贷款20万元，被告陈长永在借款支取凭证上签名、捺印。在合同约定的贷款期限内，被告陈长永如约向原告乐山商业银行柏杨西路支行支付本息至2014年7月14日。2014年8月14日，被告陈长永未如约按月等额支付本息，仅偿还当期借款本金1元及当期借款利息283.13元，此后，未再支付本息至今。另查明，截至2017年5月11日，被告陈长永尚差欠原告乐山商业银行柏杨西路支行借款本金118223.50元，合同期限内的利息10538.58元，逾期罚息82595.75元，复利7751.35元。还查明，2016年12月26日，原告乐山商业银行柏杨西路支行因与被告陈长永、谭群英金融借款合同纠纷，与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理诉讼，原告实际向四川创实律师事务所支付律师代理费2364元。上述事实，有原告乐山商业银行柏杨西路支行提供的被告陈长永、谭群英的《结婚证》、《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款人及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《还款计划》、《还款记录》、《偿还明细》、《陈长永还款计划及还款信息》、《委托代理合同》及代理费发票、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告乐山商业银行柏杨西路支行与被告陈长永签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告乐山商业银行柏杨西路支行按照合同约定向被告陈长永发放了借款20万元，被告陈长永理应按照合同约定按期归还借款本息。被告陈长永未到庭应诉也未向法庭提交证据证明其已还清借款，应承担举证不能的后果。现原告与被告陈长永约定的借款期限已到，原告要求被告陈长永偿还借款本金118223.50元并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告乐山商业银行柏杨西路支行与被告陈长永签订的《乐山市商业银行个人借款合同》中明确约定了借款期限内的利率为月利率16.25‰，对逾期借款按照合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。现原告提出被告陈长永清偿借款本金118223.50元及合同期限内的尚欠利息10538.58元、截止2017年5月11日的罚息82595.75元、复利7751.35元以及2017年5月11日以后的罚息以118223.50元为基数、复利以10538.58元为基数，按月利率24.375‰计算至本息付清之日止的请求符合合同约定，本院予以支持。本案的20万元借款虽系被告陈长永以个人名义所借款项，但其与谭群英系夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，且被告谭群英在《乐山市商业银行个人借款合同》的“借款人及配偶签字”处签名捺印，并与被告陈长永向原告出具了《借款人及配偶承诺书》，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，属夫妻共同债务，谭群英对上述借款所产生的债务，包括借款本金、利息、罚息、复息和原告为实现债权的费用应承担共同偿还责任。关于律师代理费用是否应支付的问题，原告与被告陈长永签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等），原告与四川创实律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师为其代理诉讼，代理费为2364元，原告提供了相关证据证明其已实际向创实律师事务所支付代理费2364元。故对原告主张二被告应支付原告为追索本案债权而支付的律师费2364元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈长永、谭群英于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金118223.50元及合同期限内的尚欠利息10538.58元，并向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付逾期罚息、复利（截至2017年5月11日的逾期罚息为82595.75元，复利为7751.35元；2017年5月11日之后的逾期罚息以借款本金118223.50元为基数，按月利率24.375‰按日计算至借款本息结清之日止，复利以合同期限内的尚欠利息10538.58元为基数，按月利率24.375‰按日计算至借款本息结清之日止）；二、被告陈长永、谭群英于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行为实现债权而产生的律师代理费2364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4422元、公告费600元，由被告陈长永、谭群英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  万 敏人民陪审员  毛文明人民陪审员  郑清平二〇一七年六月九日书 记 员  王 涛