山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第33号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁富成，男，1980年10月10日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，初中文化，司机。2013年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王儒泽，男，1978年7月1日出生于河北省盐山县，汉族。系本案肇事车辆实际车主。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北省盐山县顺发运输队。
住所地：河北省沧州市盐山县盐旧路。
法定代表人：闫丽敏，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人杨本清，男，1944年8月20日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务农。系被害人配偶。
原审附带民事诉讼原告人杨军伟，男，1970年12月24日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，公务员。系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人杨军永，男，1973年5月10日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，工人。系被害人次子。
原审附带民事诉讼原告人杨军龙，男，1987年9月15日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，公司职员。系被害人三子。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：刘金春，系该公司总经理。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人梁富成犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杨本清、杨军伟、杨军永、杨军龙提起的附带民事诉讼一案，于二O一三年十一月十二日作出（2013）沂刑一初字第252号刑事附带民事判决。原审被告人梁富成、原审附带民事诉讼被告人王儒泽、原审附带民事诉讼被告人河北省盐山县顺发运输队均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取辩护人及其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月17日3时许，被告人梁富成驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇中学路口时，将由东向西横过公路的行人沂水县马站镇杨家城子村马某撞倒，致马某当场死亡。肇事后，被告人梁富成驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人梁富成负全部责任。
另查明，该案被告人梁富成驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂车的所有人系附带民事被告人王儒泽，登记车主为附带民事诉讼被告人河北省盐山县顺发运输队。该肇事车辆主车在附带民事诉讼被告人人寿财产保险沧州公司以被保险人盐山县顺发运输队的名义投了二份交强险。被害人马某生前与其夫杨某自2009年1月至案发时在临沂市兰山区针织厂居住，因此可视为城镇居民。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：丧葬费21418.5元，死亡赔偿金437835元，事故处理交通费及误工费1500元；各项经济损失共计460753.5元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片、监控照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人王某甲、杨某、孙某等人的证言，被告人梁富成供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梁富成供述驾驶冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车行经沂水县马站镇驻地一十字路口时，车辆遭遇险情，遂刹车并驶入右侧辅道。现场监控录像、交院司法鉴定中心鉴定意见书证实2013年5月17日3时41分，冀J×××××号（冀J×××××挂）货车在事发路口驶入辅道。证人王某甲证实2013年5月17日3时40分至50分之间，听到事发路口有刹车声，看到一辆货车由北向南斜着驶入辅路，之后不久发现一人躺在路西。证人王某甲证实的事发时间与冀J×××××号重型半挂车行经事发路口的时间基本一致。证人杨某证实2013年5月17日3时40分左右，其与妻子马某一前一后相距约三十米自东向西过马路，当其到马路对面时，听到“砰”的一声，紧接着还有刹车声，其不久返回查看时发现其妻马某躺在路西，已经死亡；证实其妻到达事发路口的时间与冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车遇险情驶入辅道的时间基本一致。现场目击证人孙某证实2013年5月17日3时40分许，其驾驶长安牌面包车行经沂水县马站镇中学十字路口路段时，看见一辆高栏半挂货车向右打方向刹车时将一妇女刮倒，该肇事货车部分特征与梁富成所驾驶的车辆一致；证实的事故发生时间、地点也与被告人梁富成供述的车辆遭遇险情向右打方向的情节相印证；证实的肇事车辆紧急刹车向右打方向将被害人刮倒的事实也与证人王某甲证实听到刹车声后看见一辆拉货的大车斜着驶入辅道的情形相印证。现场照片证实的尸体北侧有肇事车辆轮胎制动痕迹、右侧有制动拖印，血迹抛洒痕迹等也符合冀J×××××号重型半挂车的行驶路线。现场尸体状态也排除了被害人曾遭受二次撞击及碾压。综合以上证据，足以认定造成被害人马某死亡的肇事车辆系被告人梁富成驾驶的冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车。
交通肇事逃逸，是指机动车在发生交通事故后，擅自逃离事故现场，使交通事故引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱法律责任的行为。被告人梁富成在作为有多年驾龄的老司机，明知车辆偏离正常车道，驶入辅道将绿化带边角、栅栏和绿化带水泥护边均被压坏，应意识到车辆发生事故，应及时下车查看、保护现场，但被告人梁富成驾车离开，其行为应认定肇事逃逸。
综上，被告人梁富成违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。该案被告人梁富成驾驶的重型半挂车在附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司投保了二份交强险，且该车在事故中承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故该保险公司应在交强险范围内各赔偿原告人死亡赔偿金22万元；原告人的经济损失不足的部分，由被告人梁富成承担赔偿责任，王儒泽作为实际车主应与被告人梁富成共同赔偿，附带民事被告人盐山县顺发运输队作为该肇事车登记及挂靠车主，应对梁富成、王儒泽承担的责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人梁富成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失22万元。附带民事诉讼被告人梁富成、王儒泽赔偿四附带民事诉讼原告人的其他经济损失240753.5元；附带民事诉讼被告人河北省盐山县顺发运输队对上述梁富成、王儒泽赔偿义务，承担连带赔偿责任。
宣判后，原审被告人梁富成不服，以“上诉人不知道撞了人，不构成交通肇事后逃逸；证人孙某的证言不可信”为由，提出上诉。其辩护人亦提出如上辩护意见。
原审附带民事诉讼被告人王儒泽不服，以“没有直接证据证明梁富成是本案肇事者，证人孙某的证言不可信；民事赔偿数额不应按城镇标准计算”为由，提出上诉。
原审附带民事诉讼被告人河北省盐山县顺发运输队不服，以“没有直接证据证明梁富成是本案肇事者；民事赔偿数额不应按城镇标准计算，且上诉人不承担民事赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
关于上诉人王儒泽、上诉人梁富成及其辩护人所提“证人孙某的证言不可信”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，孙某的证言是由侦查机关依法提取的，并且有证人王某乙的证言相佐证，也没有证据证明孙某和被害人有利害关系，其证言具有客观真实性，应予采信，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人梁富成及其辩护人所提“上诉人不知道撞了人，不构成交通肇事后逃逸”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，证人王某甲证实听见刹车声的时间大约为3点40分-50分，杨某证实其和被害人马某经过事发路口时为3点40分左右，而现场监控录像显示梁富成驶入辅道的时间为3点41分，能够确认马某遇害的时间和梁富成驾车驶入辅道的时间基本一致；证人王某甲证实其听到刹车声，看到“公路上一辆拉货的大车斜着开到公路西边花坛的土路上去了”，没有提及这之后还听到别的刹车声或者有别的异常情况发生，进一步排除了其他车辆肇事的可能性；现场勘查笔录证实事故现场有夜间照明，事故现场图及照片证实被害人马某尸体位于肇事车辆同一车道前方的路口处，在有夜间照明的情况下，一般驾驶人员应当能够看清前方二三十米处的情况；根据现场照片来看，被害人马某尸体旁边有肇事车辆轮胎制动痕迹，制动痕迹具有连续性，从路口北十米处一直到尸体南侧绿化带以西辅路上，而梁富成也供认在此处刹车驶入辅道，制动痕迹确定为梁富成驾驶的冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车形成。以上证据与目击证人孙某的证言相互印证，能够证实上诉人梁富成躲避横过马路的马某不及，将马某剐倒，造成马某死亡的事实。上诉人为躲避行人，将车驶入辅道后，即使不确定是否将人剐倒，亦应下车查看，但上诉人驾车离开，可以确认其具有逃避法律追究的目的，应认定为交通肇事后逃逸。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王儒泽和河北省盐山县顺发运输队所提“没有直接证据证明梁富成是本案肇事者”的上诉理由，经审理认为，根据对本案间接证据的综合分析，能够和目击证人孙某的证言相互印证，确定梁富成为本案肇事者，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王儒泽和河北省盐山县顺发运输队所提“民事赔偿数额不应按城镇标准计算”的上诉理由，经审理认为，原审附带民事诉讼原告人提交了被害人生前单位的证明、工资表、居住地派出所证明、居住地证明等，足以证明被害人生前连续在城镇居住、工作一年以上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人河北省盐山县顺发运输队所提“上诉人不承担民事赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。盐山县顺发运输队作为本案肇事车辆登记及挂靠车主，应承担连带赔偿责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人梁富成构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。王儒泽作为实际车主应当共同承担民事赔偿责任，盐山县顺风运输队作为登记及挂靠单位应当承担连带赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘 群