江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7377号
原告：海安县顺意物资经营部，住所地海安县大公镇人民东路27号，统一社会信用代码91320621302005755B。
投资人：王世荣。
原告：王世荣，男，1965年2月25日出生，住海安县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所工作者。
被告：江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号，组织机构代码74818497-0。
法定代表人：钱祥余。
被告：钱祥余，男，1964年12月14日出生，户籍登记地海安县，现在南京金陵监狱服刑。
原告海安县顺意物资经营部（以下简称顺意经营部）、王世荣诉被告江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）、钱祥余追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审�，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告顺意经营部的投资人王世荣及两原告共同委托诉讼代理人陈源、被告惠尔德公司法定代表人钱祥余、被告钱祥余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺意经营部诉称：被告钱祥余及惠尔德公司因资金周转需要，向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）借款400万元，并请原告为其提供担保。后因钱祥余被刑事拘留，惠尔德公司涉嫌犯罪，海安农商行宣布贷款提前到期。原告于2014年12月25日代偿了借款330万元。此后，因惠尔德公司及钱祥余犯非法吸收公众存款罪，公司无法正常经营，致使原告代偿的款项至今未能收回。现原告起诉要求：两被告立即给付原告为其代垫的借款330万元及自2014年12月26日起至被告实际清偿之日止的利息（以330万元为基数，按年利率9.6%的标准计算）。
被告惠尔德公司、钱祥余共同辩称：
1、惠尔德公司对借款及代偿事实无异议。
2、案涉借款系用于惠尔德公司采购钢材，钱祥余的行为系职务行为。原告提供的还款证明也可以说明原告系为惠尔德公司代偿借款。根据海安农商行的操作常规，如果是个人借款，则应当由家属提供担保。案涉借款有股东会决议，系惠尔德公司借款。
经审理查明：2014年11月20日，被告惠尔德公司作为借款人，与贷款人海安农商行签订流动资金借款合同一份，主要约定：借款人因购钢材需要，向海安农商行借款400万元；借款期限为12个月，自2014年11月20日起至2015年11月10日止；按月结息，每月的20日为结息日；借款人同意将提款的资金直接由贷款人存入惠尔德公司在借款人处开立的结算账户（合同载明了户名和账号）等。在该合同落款借款人签字处，惠尔德公司�借款人一栏加盖了公司公章，钱祥余在该合同中签字，法定代表人（负责人）一栏加盖了钱祥余的印章。同日，顺意经营部、王世荣、钱祥余作为保证人，共同与债权人海安农商行签订保证合同一份，主要约定：为确保债务人惠尔德公司与债权人海安农商行签订的上述流动资金借款合同的履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权的种类为短期流动资金贷款，本金数额为400万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保�期间为自主合同债务提前到期之日起两年。该保证合同封面及第一页均载明债务人为惠尔德公司。2014年11月21日，海安农商行按约将贷款400万元汇入案涉流动资金借款合同约定的惠尔德公司账户。惠尔德公司出具借款借据一份，该借据借款人签章一栏加盖了惠尔德公司的公章和钱祥余的印章，钱祥余亦在借款借据中签字。当天，惠尔德公司还向海安农商行提交一份结算业务申请书，申请将上述400万元借款汇给南通俊宇金属材料有限公司，用途为购钢材。后因钱祥余涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留等原因，海安农商行宣布案涉贷款提前到期，并要求保证人顺意经营部和王世荣履行保证责任。原告顺意经营部和王世荣分别于2014年12月25日代偿借款本金30万元160万元，又于2014年12月26日贷款借款本金140万元。原告代偿上述330万元借款后，向被告惠尔德公司催要�偿款未果，引发诉讼。
再查明，本院于2016年7月22日作出（2015）安刑二初字第0097号刑事判决，判决惠尔德公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元；钱祥余犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年（自2014年起至2017年12月21日止），并处罚金5万元。
本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院予以裁定财产保全。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、结算业务申请书、收贷收息凭证、海安农商行海陵支行出具的还款证明，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是，被告钱祥余是否是案涉借款的共同借款人。
本院认为：被告惠尔德公司与海安农商行签订的流动资金借款合同、顺意经营部、王世荣、钱祥余与海安农商行签订的保证合同依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。案涉借款被宣布提前到期后，因借款人惠尔德公司未及时归还借款，保证人顺意经营部与王世荣按约承担了保证责任，其有权向借款人惠尔德公司追偿。向借款人惠尔德公司不能追偿的部分，顺意经营部及王世荣有权要求担保人钱祥余按照平均承担保证责任的比例承担相应给付责任。关于钱祥余是否为案涉借款的共同借款人，案涉流动资金借款合同、保证合同和借款借据均载明借款人（债务人）为惠尔德公司，借款合同约定的借款用途系购买钢材，且海安农商行亦根据借款合同的约定将借款汇入惠尔德公司的银行账户，加之海安农商行出具的还款证明亦载明，顺意经营部与王世荣系为借款人惠尔德公司向海安农商行贷款400万元提供的担保。从保证合同保证人的签章来看，顺意经营部在保证人一栏加盖了印章和王世荣个人的印鉴章，王世�也在法定代表人（负责人）处进行了签字。此外，钱祥余亦作为保证人在保证合同中签字。因此，本院认定案涉借款的借款人系惠尔德公司，并不包含钱祥余个人。钱祥余系惠尔德公司的法定代表人，其在借款合同及借款借据中借款人签章处签字的行为，应当属于履行职务的行为。故对于被告钱祥余的上述抗辩意见，本院予以采纳。原告代偿借款后，其损失系客观存在的，实际系其代偿款项后所遭受的利息损失，其主张按照年利率9.8%计算利息损失，但其主张的利率标准系惠尔德公司向海安农商行贷款的年利率，原告以此作为计算利息损失的标准缺乏合同依据，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准的1.5倍计算。综上，惠尔德公司应当向两原告支付代偿款330万元及利息损失。向借款人惠尔德公司不能追偿的部分，两原告有权要求担保人钱祥余按照平均承担保证责任的比例承担相应给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏惠尔德建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海安县顺意物资经营部、王世荣代偿款人民币330万元。
二、被告江苏惠尔德建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海安县顺意物资经营部、王世荣利息损失（以330万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍标准，自2014年12月27日起算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告钱祥余向原告海安县顺意物资经营部、王世荣承担被告江苏惠尔德建筑设备有限公司在上述第一、二项义务中不能清偿款项的三分之一份额的清偿责任。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
三、驳回原告海安县顺意物资经营部、王世荣的其他诉讼请求。
案件受理费33200元，减半收取16600元，诉讼保全费5000元，合计21600元，由原告海安县顺意物资经营部、王世荣承担100元，被告江苏惠尔德建筑设备有限公司负担21500元（被告负担部分已由原告代垫，被告江苏惠尔德建筑设备有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级�民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33200元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 刘昌海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于正江