wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更第370号
罪犯高威，男，1994年4月3日出生，河北省滦平县人，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2015年8月11日作出（2015）滦刑初字第97号刑事判决，以被告人高威犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年10月21日作出（2015）承刑终字第00250号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段相然在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表行等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检意第23号检察意见书同意为该犯假释。
本院认为，罪犯高威在服刑期间认真遵守法律法规和监规，但综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况以及假释后的社会影响，本院认为其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高威不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审83号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人和平乡内洞村老人会，住所地云霄县。
代表人吴金荣，副会长。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月27日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月7日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人和平乡内洞村老人会于2014年3月初开始擅自在和平乡内洞村岭顶的基本农田保护区内建设饮水工程，用地面积673平方米。经国土资源局地籍测绘管理股土地利用现状图落图认定是水田和园地；经国土资源局土地规划利用股及和平国土资源所认定该地块属基本农田保护区（片号3506220040020002号），土地现状已破坏。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏耕地。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年3月27日作出了云国土资罚字（2015）第83号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币16152元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第83号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人。被执行人和平乡内洞村老人会未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月1日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第107号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第83号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第83号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人和平乡内洞村老人会应于本裁定送达之日起3日内向本院缴纳罚款合计人民币32304元
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01812号
原告：贾永利，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县赵圈河镇。
被告：赵震，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县东风镇。
被告：李宏志，男，1965年1月13日出生，汉族，盘锦辽河油田万顺实业有限公司工人，现住辽宁省兴隆台区。
被告：商宁宁，男，1980年1月11日出生，汉族，辽河油田曙光工程技术处作业四公司职工，现住辽宁省兴隆台区。
被告：贾志宏，男，1970年1月7日出生，汉族，盘锦市统计局干部，现住辽宁省双台子区。
被告：聂坤鹏，男，1976年2月28日出生，汉族，辽河油田曙光工程技术处工人，现住辽宁省兴隆台区。
原告贾永利为与被告赵震、李宏志、商宁宁、贾志宏、聂坤鹏民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告贾永利诉称：2013年5月22日，被告赵震向原告贾永利借款人民币200，000.00元，并出具借据一张，被告赵震在经手人处签字。借款当日，被告李宏志、商宁宁、贾志宏、聂坤鹏分别为被告赵震的上述借款提供担保，原告于借款当日以现金形式给付被告赵震人民币200，000.00元。上述借款已逾期两年之久，原告几次向被告赵震催要，被告均以无钱为由推脱不还。现原告为维护自身合法权益，将上列被告诉至法院，请求法院判令被告赵震偿还借款本金200，000.00元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付借款利息；被告李宏志、商宁宁、贾志宏、聂坤鹏对上述借款及利息承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告起诉的被告李宏志、商宁宁、贾志宏、聂坤鹏经法院查证后不能确定，无法通知四被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾永利的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告贾永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 信德恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2500号
申请执行人：李成龙，男，1990年9月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地赤峰市敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村六组。
被申请执行人：李秀成，男，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路1291号。
本院在执行李成龙与李秀成劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，李秀成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2500号申请执行人：李成龙，男，1990年9月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地赤峰市敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村六组。被申请执行人：李秀成，男，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路1291号。本院在执行李成龙与李秀成劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，李秀成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  张美玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第836-2号
申请执行人刘慧，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡缸，男，汉族，住简阳市。
被执行人李娟，女，汉族，住简阳市。
本院于2013年12月12日作出（2014）简阳民保字第2-1号的民事裁定书，查封了被执行人刘慧车牌号为川ZP01**的别克小型轿车（车辆识别代号为LSGGA53Y5BH193782）。现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人刘慧车牌号为川ZP01**的别克小型轿车（车辆识别代号为LSGGA53Y5BH193782）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟 东
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1147号
原告：倪旺钦，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：柳朋，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还香蕉水款17480元整；二、本案涉及费用由被告承担。本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员叶林波适用简易程序于2017年11月14日公开开庭审理并当庭宣判。原告倪旺钦到庭参加诉讼,被告柳朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定的事实为，被告柳朋于2013年6月16日至2015年1月16日陆续向原告倪旺钦购买香蕉水共计货款人民币17280元，被告至今未付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告柳朋于本判决生效之日起五日内支付原告倪旺钦货款人民币17280元。
二、驳回原告倪旺钦本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告柳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶林波
二〇一七年十一月十四日
书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初187号
原告：郭家秀，女，生于1943年1月8日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：何永明（系郭家秀长子），生于1968年4月29日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：何平（系郭家秀次子），生于1971年2月22日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：何永翠（系郭家秀长女），生于1963年1月16日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：何永芝（系郭家秀次女），生于1965年6月16日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住西安市灞桥区。
原告郭家秀与被告何永明、何平、何永翠、何永芝赡养纠纷一案，于2017年7月18日诉讼来院。本院受理后，原告郭家秀于8月9日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭家秀负担。
审判员 张晓虎
二〇一七年八月九日
书记员 杨 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第152号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人战某某，男，1981年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年8月6日被取保候审，2014年5月22日被满洲里市公安局刑事拘留。同年5月29日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。2014年6月18日被满洲里市公安局取保候审，2014年7月31日被满洲里市检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人战某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远，被告人战某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年10月10日晚21时许，被告人战某某与苏某某在满洲里市扎赉诺尔区原某某家，因玩扑克出牌一事发生争执并厮打，在厮打过程中，战某某持刀将苏某某左腿扎伤，致其左大腿创口，造成旋股外侧动脉断裂，导致血压下降，呈现失血性休克前期症状，该损伤经法医鉴定为轻伤。案发后，双方当事人自愿达成协议，被告人战某某一次性赔偿被害人苏某某各项经济损失人民币40000元，并得到被害人谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人战某某的行为构成故意伤害罪（轻伤），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证苏某某报案及陈述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人李某某、原某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某某因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致被害人身体受伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人战某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第152号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月5日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2014年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年5月15日由满城县人民检察院决定取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年1月12日下午，被告人张某甲伙同苑秋满（另案处理）、王德铭（已判刑）乘坐出租车来到惠阳厂，在惠阳厂厂区内将张某乙强行拽上出租车拉到冀中监狱家属院北楼3-302室，并限制张某乙人身自由至2014年1月18日上午。2014年5月14日，张某甲与张某乙就民事赔偿达成和解协议，张某甲一次性赔偿张某乙损失二万二仟元（已给付），张某乙对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苑秋满、王德铭供述，被害人张某乙陈述，证人张某丙证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，短信照片，协议书，收款条，本院（2014）满刑初字第130号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人非法扣押、拘禁他人，侵犯公民人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人拘禁他人近六日，酌情从重处罚。在共同犯罪中被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，公诉机关提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年六月十日
书记员 张 乐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第214号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人郑某某，女，1980年生，汉族，住贵州省德江县。2012年6月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局塔山分局决定取保候审，于2014年5月27日经贵阳市公安局塔山分局决定监视居住。2014年7月29日经本院决定逮捕，同年7月30日由贵阳市公安局塔山分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月18日20时许，被告人郑某某伙同黄某某、夏某某、安某某（均已判决）、“代某某”、郑某某之母（二人真实姓名不详，在逃）窜至中铝贵州分公司电解铝厂二车间，乘无人之机，盗走铝制槽盖板4块。经鉴定，4块铝制槽盖板共计价值人民币1816元。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑某某在公安机关的供述，同案犯安某某、夏某某、黄某某的供述，证人夏某、黄某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警张用银、严易红出具的抓获经过及情况说明，贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2012）291号涉案物品价格鉴定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第111号、（2014）白刑初字第96号刑事判决书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，案件核实材料，指认现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某案发后虽在公安机关取保候审期间逃跑，属网上追逃人员，但后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即刑期从2014年7月30日起至2014年8月29日止）。
二、赃物继续追缴，返还被盗单位。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年七月三十日
书记员 李茂华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第22号
申请人池有杯，男，1956年4月29日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县西城镇光林村。
法定代表人詹学良，该公司执行董事。
申请人池有杯因被申请人福建省尤溪县西城人造板有限公司拖欠借款本息人民币1032244元，于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建省尤溪县西城人造板有限公司在尤溪县城区建设指挥部折迁补偿款人民币992244元及所持有尤溪县农村信用合作联社40000元的股份，并已提供担保。
本院认为，申请人池有杯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省尤溪县西城人造板有限公司在尤溪县城区建设指挥部的折迁补偿款人民币992244元及所持有尤溪县农村信用合作联社40000元的股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 陈玉招
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执350号
关于申请执行人宋佳与被执行人房国中机动车交通事故责任纠纷执行一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初5475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人房国中自动履行，并已将执行款给付申请执行人宋佳。
本院认为，榆树市人民法院（2017）吉0182民初5475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币112.00元已由被执行人房国中交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执350号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月二十七日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2665号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：许益欣，男，1976年9月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告许益欣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2665号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许益欣立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币34048.57元（其中透支本金22616.43元，利息11432.14元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××87的金穗贷记卡一张。被告许益欣在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年5月19日至2014年5月6日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达34048.57元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告许益欣既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金22616.43元，利息11432.14元（自2014年5月6日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币34048.57元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费651元（原告已预交），保全费360元（原告缓交），合计人民币1011元，由被告许益欣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5539号
原告林玉芳，女，汉族，1974年9月16日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告林玉芳与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉芳的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉芳诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2005年7月21日投资100000元，被告出具一张收款收据给原告收执，但被告于2014年9月3日只颁发股份金额为85000元的《股权证书》给原告收执，余下投资款15000元因被告与罗祥伟内部存在债务纠纷拒绝颁发《股权证书》给原告。2013年度12%的分红款即100000元（12%（12000元至今未支付给原告。2014年度12%的分红款12000元，被告只按《股权证书》分配给原告10200元，尚欠15000元（12%（1800元。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币100000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币12000元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告双溪水电公司支付原告2014年度的投资收益款人民币1800元及逾期支付利息（自2015年2月6日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2005年7月21日，原告林玉芳向被告双溪水电公司投资100000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“双溪水库水电有限公司A股投资款”。但被告双溪水电公司于2014年9月3日只向原告颁发一份股份金额为85000元的《股权证书》给原告，余额15000元被告双溪水电公司没有颁发《股权证书》给原告。2015年2月5日，被告在分配2014年度分红款，被告只按85000元的投资额分配给原告股份红利10200元，而15000元没有分配给原告，尚欠股份红利1800元。
另查明，被告双溪水电公司2013年度和2014年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、《股权证书》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行存折一份，被告提供的证明一份，本院（2015）德民初字第4641号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告林玉芳向被告双溪水电公司投资100000元，有原告提供的加盖被告公司印章和时任法定代表人罗祥伟印章的“收款收据”予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度和2014年度被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额100000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年12月22日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日和2015年2月6日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告林玉芳在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币100000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告林玉芳2013年度投资收益款人民币12000元及逾期付款利息（自2015年12月22日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告林玉芳尚欠2014年度投资收益款人民币1800元及逾期付款利息（自2015年12月22日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告林玉芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告林玉芳负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担1275元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年三月十五日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5539号
原告刘义会，男，，汉族，住长春市宽城区。
被告王行舟，男，汉族，住德惠市。
原告刘义会诉被告王行舟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘义会到庭参加诉讼，被告王行舟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日欠原告人工费50000元，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。
被告在法定答辩期间未提供答辩意见。
经审理查，原、被告通过朋友认识，2011年、2012年原告在被告开发的工地上施工，经2013年2月6日结算，被告共欠原告人工费50000元，当日被告出具欠据一枚，内容为“欠据：人民币伍万元整，小写50000元，上款系人工费（刘义会A3区）欠款人：王行舟，2013年2月6日。”此款经原告多次催要未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款人民币50000元，并从欠款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。
以上事实有原告提供的欠据一枚及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告给原告出具欠据应认定原、被告之间建设工程施工合同成立并有效，原告在被告处进行施工，被告应该及时给付工程价款（人工费），故对原告要求被告给付欠款50000元人民币的主张，本院予以支持。因为双方对欠付的工程价款没有约定利息，原告也没有提供该工程是否交付、结算的证据，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条规定，该人工费的利息应从原告起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告被告王行舟经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行舟自本判决生效之日起立即给付原告刘义会工程款（人工费）50000元及利息（利息自以50000元为基数，自2015年10月10日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，邮寄费112元，公告费560元均由被告王行舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王熙宁
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）君民初字第00170号
原告张涛峰，男，1966年9月7日出生，汉族，村民。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师，代理权限为特别代理，即起诉、承认、变更、放弃、和解、上诉。
委托代理人张文礼，男，汉族，1946年3月22日生，村民。代理权限为特别代理，即起诉、承认、变更、放弃、和解、上诉，系原告之父。
被告铜川市交通运输局，住所地铜川市新区市政府11楼。
法定代表人郭和平，该局局长。
委托代理人王新平，陕西红河律师事务所律师，该局法律顾问，代理权限为特别代理，即起诉、承认、变更、放弃、和解、上诉。
本院在审理原告张涛峰与被告铜川市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告张涛峰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张涛峰撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由张涛峰负担。
审判长 李 辉
审判员 张晓东
审判员 张书振
二〇一四年六月三日
书记员 张 波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1439号
罪犯赵文理，又名赵仁杰。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年8月3日作出（2007）永刑初字第132号刑事判决，认定被告人赵文理犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。河南省永城市人民法院于2008年11月25日作出（2008）永刑再初字第23号刑事判决，被告人赵文理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年10月23日起至2019年10月22日止。于2009年6月10日送入豫北监狱服刑改造。赵文理在执行期间，2011年1月12日减刑一年四个月；2013年5月17日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵文理减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵文理自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月28日晚9时许，在永城市西城区解放路华联超市西侧，被告人赵文理指使他人采取殴打王某某等手段，劫取王某某人民9800元和手机一部，所得赃款被其挥霍。经永城市公安局法医鉴定，王某某之损伤，属轻微伤。
2006年2月2日晚10时许，被告人赵文理同其朋友任某在电话里发生争执，后在永城市东城区东方大道蓝天网吧门外，二人相互厮打。被告人赵文理掏出随身携带的匕首向任某身上连刺数刀。经永城市公安局法医鉴定，任某之损伤属重伤。案发后，民事部分已自行和解。
经审理查明，罪犯赵文理自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人牟某、都某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文理在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵文理准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年10月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第357号
原告陈某。
委托代理人徐某，广东商X律师事务所律师。
被告一李某明。
委托代理人陆某兰，广东鹏X律师事务所律师。
被告二殷某玲。
委托代理人林某秋，广东鹏X律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某明、殷某玲买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐某，被告一李某明及其委托代理人陆某兰，被告二委托代理人林某秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同宰杀加工活鸭谋生。自2006年下半年起，原告向两被告供应活鸭，被告收货后在原告的送货单上记录流水帐，包括收货的数量和金额等明细。被告每次均以资金不足为由仅支付原告部分货款，欠款与下次送货金额累计，如此循环反复。在原告与被告交易的五年多时间里，被告一直以这种方式拖欠原告的货款。截至2007年2月17日（2008年春节除夕当天），被告共拖欠原告货款38000元。该欠款因被告于2007年2月27日向原告出具了欠条而未累计到后续的送货金额中进行结算，也没有另外支付给原告。之后的交易中，被告又于2007年10月7日、2007年12月27日向原告先后出具了欠货款69000元和欠货款26700元的欠条，同样一直未将欠条上欠款累计到后续的送货金额中进行结算，也没有另外支付给原告。此后，原告多次要求被告偿还其以欠条形式拖欠的货款共计133700元，被告均以被人欠其货款没有收回为由拖延未付。截至2010年10月28日，被告又累计拖欠原告货款57360元。原告多次上门要求被告付清全部欠款191060元，均遭到被告拒绝。请求法院判令二被告承担连带责任，偿还原告欠款191060元（逾期付款利息从立案之日起计至实际付款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告一辩称：我方只确认欠原告38000元，其他均不予确认。
经审理查明：原告为被告一供应活鸭，自2006年下半年起，原告一直为其送货。2007年2月27日被告李某明出具一份欠条给原告，注明欠款38000元。另有两张欠条载明2007年10月7日欠款69000元，2007年12月27日欠款26700元，但落款处只签了一个“李”字。由于被告一一直不支付所欠货款，原告追讨无果，遂诉至法院。在审理期间，被告一否认2007年10月7日和2007年12月27日两笔欠款，认为并非其所立欠据，但最后又不申请笔迹鉴定。
本院认为，原告与被告一之间长期存在交易往来，其债权债务关系受法律保护。被告一认欠原告货款38000元，同时辩称除了2007年2月27日的欠条有其签名外，其他两份欠条均只签了一个“李”字，否认是其所立，但又表示不申请笔迹鉴定。基于原告与被告一之间已建立长期业务关系，本院有理由采信原告提交的2007年10月7日与2007年12月27日的欠条系被告所写。因此，被告一应支付原告所欠货款共计133700元（38000元＋69000元＋26700元）。关于原告主张的另外一笔截至2010年10月28日累计拖欠的货款57360元，根据原告提交的2010年10月28日的送货单记录显示，累计欠款57360元。尽管该送货单上没有记载送货地址，也没有双方签名，但根据原告提交的原、被告之间以往的送货单显示，均系仅记录了送货数额和累计金额，在支付部分货款后记录下累计欠款，在付清后打“√”，而在10月28日记录“欠57360元”的这一笔送货单上没有打“√”。此外，庭审中，被告一辩称其已经支付该笔货款，但没有提交相应的证据予以证明。综上，本院认为，原告与被告一之间已形成一种固定的交易模式，现原告请求被告累计至2010年10月28日之前所欠的货款57360元，本院予以支持。被告一应支付所欠货款共计人民币191330元（133700元＋57360元），利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年12月14日（即起诉之日）起计至清偿之日止。关于原告请求被告二承担连带责任的问题，被告一李某明确认其与被告二殷某玲系夫妻关系，但表示被告二在其他地方上班，并不参与经营。根据被告的结婚证显示，被告一与被告二于2004年登记结婚。上述债务发生于夫妻关系存续期间，因生产经营所产生，属于夫妻共同债务，被告一与被告二应承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告一李某明于本判决生效之日起三日内支付欠款人民币191330元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年12月14日起计至偿清之日止）给原告陈某；
二、被告二殷某玲对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 吴 艳
二〇一一年四月十八日
书 记 员 张萍（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异177号
案外人：赵君先，女，汉族，1971年4月28日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
申请执行人：临沂宏泰建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
法定代表人：尚其凤，董事长。
被执行人：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路60号，组织机构代码67684481-X。
法定代表人：韩家恩，总经理。
在本院执行（2015）临兰执字第3213号案件，即申请执行人临沂宏泰建筑安装有限公司（以下简称宏泰建筑）与被执行人恒辰置业有限公司（以下简称恒辰置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年3月17日对法院查封的位于临沂市兰山区柳青街道月澜湾××室商业房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人恒辰置业于2014年9月将涉案商业房产810680元的价格卖给案外人，案外人交纳了首付款450680元，另36万元办理按揭贷款，之后恒辰置业一直以各种理由推脱不给办理按揭贷款以及产权登记手续。2015年5月26日，该房产被贵院依据申请执行人宏泰建筑的申请予以查封，现对该房产进行评估拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人与被执行人恒辰置业之间形成商品买卖合同关系，且已经支付了百分之五十以上的购房房款，能够排除执行。因此，请求贵院停止对该房产的查封、评估、拍卖措施。
申请执行人未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人宏泰建筑与被执行人恒辰置业建设工程施工合同纠纷即（2015）临兰民初字第2881号一案，本院于2015年11月2日立案执行。在审理过程中，本院查封了恒辰置业名下的位于临沂市柳青街道月澜锦城商业房产如下：ｘ号楼，ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ；ｘ号楼，ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ；ｘ号楼，ｘｘ-
ｘｘ，并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼中的查封措施，自动转为执行程序中的强制措施。
另查明，2014年10月24日，案外人赵君先与被执行人恒辰置业签订月澜湾商业街成交确认单，确认单载明：客户姓名赵君先，房号××，面积113.39平方米，成交单价每平方米7149.48元，成交总价810680元，定金10万，付款方式首付45万+680元，按揭款36万。2014年9月19日、10月22日、2015年2月10日，赵君先分别向恒辰置业交纳涉案商铺款10万元、30万元、5万元，合计45万元。
本案的争议焦点为案外人赵君先是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。
本院认为，案外人赵君先不是涉案房产的权利人，其享有的权利不能排除本院的强制执行行为。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，判断已登记的不动产权利人，按照不动产登记簿判断。查封涉案商铺时，该商铺登记在恒辰置业名下。恒辰置业是涉案商铺的权利人，本院依法查封，并无不当。二、根据案外人提供的成交确认单、交纳首付款单据可以证明赵君先与恒辰置业之间存在就涉案商铺买卖的事实，但依据物权法的登记主义原则，涉案商铺未进行变更登记则不产生物权变动的效力。案外人赵君先对涉案房产享有债权，并非物权，不能对抗法院查封。三、案外人主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定享有排除执行的权利，但本条规定保护的是消费者为生活需要而购买房地产经营者所开发的居住性商品房，本案案外人购买的是商业用房即商铺。因此，案外人依据该条排除执行，适用法律错误，本院不予采纳。
综上所述，案外人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵君先的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异177号案外人：赵君先，女，汉族，1971年4月28日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。申请执行人：临沂宏泰建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。法定代表人：尚其凤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路60号，组织机构代码67684481-X。法定代表人：韩家恩，总经理。在本院执行（2015）临兰执字第3213号案件，即申请执行人临沂宏泰建筑安装有限公司（以下简称宏泰建筑）与被执行人恒辰置业有限公司（以下简称恒辰置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年3月17日对法院查封的位于临沂市兰山区柳青街道月澜湾××室商业房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，被执行人恒辰置业于2014年9月将涉案商业房产810680元的价格卖给案外人，案外人交纳了首付款450680元，另36万元办理按揭贷款，之后恒辰置业一直以各种理由推脱不给办理按揭贷款以及产权登记手续。2015年5月26日，该房产被贵院依据申请执行人宏泰建筑的申请予以查封，现对该房产进行评估拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人与被执行人恒辰置业之间形成商品买卖合同关系，且已经支付了百分之五十以上的购房房款，能够排除执行。因此，请求贵院停止对该房产的查封、评估、拍卖措施。申请执行人未作相应的答辩。本院查明，申请执行人宏泰建筑与被执行人恒辰置业建设工程施工合同纠纷即（2015）临兰民初字第2881号一案，本院于2015年11月2日立案执行。在审理过程中，本院查封了恒辰置业名下的位于临沂市柳青街道月澜锦城商业房产如下：ｘ号楼，ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ；ｘ号楼，ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ；ｘ号楼，ｘｘ-ｘｘ，并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼中的查封措施，自动转为执行程序中的强制措施。另查明，2014年10月24日，案外人赵君先与被执行人恒辰置业签订月澜湾商业街成交确认单，确认单载明：客户姓名赵君先，房号××，面积113.39平方米，成交单价每平方米7149.48元，成交总价810680元，定金10万，付款方式首付45万+680元，按揭款36万。2014年9月19日、10月22日、2015年2月10日，赵君先分别向恒辰置业交纳涉案商铺款10万元、30万元、5万元，合计45万元。本案的争议焦点为案外人赵君先是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。本院认为，案外人赵君先不是涉案房产的权利人，其享有的权利不能排除本院的强制执行行为。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，判断已登记的不动产权利人，按照不动产登记簿判断。查封涉案商铺时，该商铺登记在恒辰置业名下。恒辰置业是涉案商铺的权利人，本院依法查封，并无不当。二、根据案外人提供的成交确认单、交纳首付款单据可以证明赵君先与恒辰置业之间存在就涉案商铺买卖的事实，但依据物权法的登记主义原则，涉案商铺未进行变更登记则不产生物权变动的效力。案外人赵君先对涉案房产享有债权，并非物权，不能对抗法院查封。三、案外人主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定享有排除执行的权利，但本条规定保护的是消费者为生活需要而购买房地产经营者所开发的居住性商品房，本案案外人购买的是商业用房即商铺。因此，案外人依据该条排除执行，适用法律错误，本院不予采纳。综上所述，案外人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵君先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一六年十月十九日书 记 员  刘园园
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9296号
申请执行人：上海鹏正电气有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人：骆伟军，男，1974年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13602号民事调解书，在执行上海鹏正电气有限公司与骆伟军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人骆伟军名下有工商银行上海南京西路支行等多处账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法予以冻结。本院另于2017年10月17日、19日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初13602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9296号之一
申请执行人：上海鹏正电气有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人：骆伟军，男，1974年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13602号民事调解书，在执行上海鹏正电气有限公司与骆伟军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆伟军钱款人民币252,462.94元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9296号申请执行人：上海鹏正电气有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：骆伟军，男，1974年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13602号民事调解书，在执行上海鹏正电气有限公司与骆伟军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人骆伟军名下有工商银行上海南京西路支行等多处账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法予以冻结。本院另于2017年10月17日、19日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初13602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3209号
申请执行人上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。被执行人郑桂坤，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2364号民事判决书上海欣通物业管理有限公司与郑桂坤物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海欣通物业管理有限公司要求被执行人刘卫华支付人民币160401.67元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行调查被执行人郑桂坤下落不明，其名下无车辆、无股票、无大额银行存款，无财产可供执行。对被执行人限制高消费、登入失信名单并轮候查封冻结被执行人名下房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2364号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4969号
原告王京信。
委托代理人孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告平度市旧店镇北庙村东村民委员会，住所地平度市旧店镇北庙东村。
负责人ＸＸ卓，村主任。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
原告王京信与被告平度市旧店镇北庙东村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京信的委托代理人孙玉仁，被告平度市旧店镇北庙村东村民委员会的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京信诉称，2015年9月3日，被告因通街，雇佣原告拆除需要通街的房屋，当日下午17时，原告正在拆除房屋时，该房屋的梁柱突然掉落，将原告打伤，后背告组织人员将原告送往平度市人民医院治疗，住院治疗13天，出院后，经鉴定，原告受伤伤残十级，后原告要求被告赔偿，被告拒绝。请求判令被告赔偿后原告残疾赔偿金等各项经济损失81628.8元，并承本案诉讼费。
被告平度市旧店镇北庙村东村民委员会辩称，原告为被告工作过程中受伤的事实被告认可，原告是以义务工的形式为被告工作。被告从事的工作有公益性质，不应当负担过重的责任。该受伤与他们共同劳动的所有人员均有关系，望法院酌情处理。
经审理查明，2015年9月3日，被告村委为了通街，需拆除王云福最西一间的房屋，便找到原告王京信，其他村民王振福、王明学，由村文书王书卓带工，在拆除过程中，王京信未发现梁柱歪斜，在进入房内梁架下，被掉下来的梁柱砸伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗，住院13天，所花医疗费由村民垫付。2015年11月26日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残、误工时间、护理期限及护理人数、所需后期医疗费进行鉴定，结论为右锁骨骨折伤残十级，肋骨骨折伤残十级，误工时间120日，护理时间30-60日，护理人数住院期间2人，出院1人，后期治疗费8000元左右。为赔偿事宜，原告于2016年5月18日诉来本院，要求被告赔偿残疾赔偿金41906.4元（34922×1.2）；误工费14064元（117.1元/天×120天）；护理费8555.6元（117.2元/天×73天）；住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；交通费1000元；被抚养人生活费3242.8元（10808元/年×10年×0.12）；鉴定费2600元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金2000元。共计81628.8元。
上述事实有原告提交的山东省莱州市中医院住院病历、司法鉴定意见书、收费票据、交通费证明，询问笔录，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得予以侵犯，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王京信是受被告村委雇佣，从事房屋拆除活动，在工作中不慎受伤，作为雇佣单位被告村委依法应当承担赔偿责任，但原告在工作中为尽到安全注意义务，导致事故的发生，其本身存在过失，结合本案的调解情况以及被告从事的拆除活动具有公益性质，故应适当减轻被告的赔偿责任，酌情确定由被告赔偿其80%的损失。关于原告主张的损失是否合理，具体分析确认如下：关于交通费1000元，考虑到原告居住地址与医院的距离酌情确定为600元；关于精神损害抚慰金2000元，酌情支持1000元为宜；关于残疾赔偿金41906.4元（34922×1.2\\\4）；误工费14064元（117.1元/天×120天）；护理费8555.6元（117.2元/天×73天）；住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；被抚养人生活费3242.4元（10808元/年×10年×0.12）；鉴定费2600元；后续治疗费8000元，计算有据，合理合法，本院予以确认。原告的其余请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告平度市旧店镇北庙村东村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王京信误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计64382.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王京信的其他诉讼请求。
案件受理费1841元，由被告平度市旧店镇北庙村东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4969号原告王京信。委托代理人孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告平度市旧店镇北庙村东村民委员会，住所地平度市旧店镇北庙东村。负责人ＸＸ卓，村主任。委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。原告王京信与被告平度市旧店镇北庙东村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京信的委托代理人孙玉仁，被告平度市旧店镇北庙村东村民委员会的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京信诉称，2015年9月3日，被告因通街，雇佣原告拆除需要通街的房屋，当日下午17时，原告正在拆除房屋时，该房屋的梁柱突然掉落，将原告打伤，后背告组织人员将原告送往平度市人民医院治疗，住院治疗13天，出院后，经鉴定，原告受伤伤残十级，后原告要求被告赔偿，被告拒绝。请求判令被告赔偿后原告残疾赔偿金等各项经济损失81628.8元，并承本案诉讼费。被告平度市旧店镇北庙村东村民委员会辩称，原告为被告工作过程中受伤的事实被告认可，原告是以义务工的形式为被告工作。被告从事的工作有公益性质，不应当负担过重的责任。该受伤与他们共同劳动的所有人员均有关系，望法院酌情处理。经审理查明，2015年9月3日，被告村委为了通街，需拆除王云福最西一间的房屋，便找到原告王京信，其他村民王振福、王明学，由村文书王书卓带工，在拆除过程中，王京信未发现梁柱歪斜，在进入房内梁架下，被掉下来的梁柱砸伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗，住院13天，所花医疗费由村民垫付。2015年11月26日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残、误工时间、护理期限及护理人数、所需后期医疗费进行鉴定，结论为右锁骨骨折伤残十级，肋骨骨折伤残十级，误工时间120日，护理时间30-60日，护理人数住院期间2人，出院1人，后期治疗费8000元左右。为赔偿事宜，原告于2016年5月18日诉来本院，要求被告赔偿残疾赔偿金41906.4元（34922×1.2）；误工费14064元（117.1元/天×120天）；护理费8555.6元（117.2元/天×73天）；住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；交通费1000元；被抚养人生活费3242.8元（10808元/年×10年×0.12）；鉴定费2600元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金2000元。共计81628.8元。上述事实有原告提交的山东省莱州市中医院住院病历、司法鉴定意见书、收费票据、交通费证明，询问笔录，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得予以侵犯，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王京信是受被告村委雇佣，从事房屋拆除活动，在工作中不慎受伤，作为雇佣单位被告村委依法应当承担赔偿责任，但原告在工作中为尽到安全注意义务，导致事故的发生，其本身存在过失，结合本案的调解情况以及被告从事的拆除活动具有公益性质，故应适当减轻被告的赔偿责任，酌情确定由被告赔偿其80%的损失。关于原告主张的损失是否合理，具体分析确认如下：关于交通费1000元，考虑到原告居住地址与医院的距离酌情确定为600元；关于精神损害抚慰金2000元，酌情支持1000元为宜；关于残疾赔偿金41906.4元（34922×1.24）；误工费14064元（117.1元/天×120天）；护理费8555.6元（117.2元/天×73天）；住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；被抚养人生活费3242.4元（10808元/年×10年×0.12）；鉴定费2600元；后续治疗费8000元，计算有据，合理合法，本院予以确认。原告的其余请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告平度市旧店镇北庙村东村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王京信误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计64382.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王京信的其他诉讼请求。案件受理费1841元，由被告平度市旧店镇北庙村东村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一六年八月二十一日书 记 员  吕贤宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第622号
上诉人（原审原告）宋志平。
上诉人（原审原告）卓佑金。
上诉人（原审原告）宋韵。
以上三名上诉人之共同委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋志英。
被上诉人（原审被告）李建平。
上诉人宋志平、卓佑金、宋韵因用益物权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋志平、卓佑金系夫妻关系，宋韵系宋志平、卓佑金之女。宋志英、李建平系夫妻关系。宋志英与宋志平系姐弟关系，宋和根、夏巧金系宋志英、宋志平父母。夏巧金于2007年8月16日去世，宋和根于2010年9月15日去世。上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋面积53.89平方米，系由上海市飞虹路XXX弄XXX号房屋动迁安置取得，原受配人为宋和根、夏巧金及宋志平、卓佑金、宋韵，嗣后由宋和根买下售后产权，夏巧金及宋志平作为同住人在购买公有住房委托书上签字确认。2003年1月12日，宋和根立据表示为改善居住环境，长子宋志正愿出部分资金与其现居住的旧房广中路XXX弄XXX号XXX室售房款合并购买新房。旧房中有人民币（以下币种均为人民币）10万元的资金属次子宋志平。2005年4月9日，宋和根的子女宋志美、宋志兰、宋志英与宋志平在家庭会议纪要上签字确认购买商品房款项61.5万元是由父母出资33.5万元（其中27.5万元系出售广中路XXX弄XXX号XXX室的房价款，6万元为装修款），宋志正出资28万元。宋志平拥有父母出售广中路XXX弄XXX号XXX室的房价部分中13.75万元的份额，但宋志平应承担广中路售后公房价中的0.6万元和扣除宋志平装修广灵一村住房向父母借款0.8万元，宋志平实际份额为12.35万元。上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人原登记在宋和根及其子宋志正名下，为共同共有。宋和根生前曾立有自书遗嘱，其中一份落款时间为2000年6月25日，内容表述为“1951年购买了飞虹路XXX弄XXX号底楼住房，住了20多年被拆迁，分到广中路XXX弄XXX号XXX室居住权房一套，因面积之差，宋志平工作单位支付了2，800元购买了4平方米。广中路住房以275，000元卖出，以555，000元买入凉城路住房，因钱不够向银行贷款，讲好由宋志正还贷，后来为了减少利息支出，由宋志美垫付28万元还贷，今后利息照付。至于答应卖房后给宋志平10万元，是出于父母爱子之心，考虑到宋志平言称不要遗产，而宋韵尚在求学需要用钱，才考虑这样办的，但宋志平借的钱应从10万元中扣除。凉城路住房估计可值八、九十万元，其中要还给宋志美垫付的28万元（并给付与银行贷款同样的利息），并交给宋志平10万元（扣除向我们借的36，000元）。如计算开销后尚有少量遗产，可根据父母养老过程中各子女的贡献大小，由宋志正、宋志美协商后决定分配遗产”。宋和根、夏巧金去世后，因宋和根、夏巧金的法定继承人宋志正、宋志美、宋志兰、宋志英与宋志平就系争房屋的权利归属意见不一，故双方诉至法院。卓佑金、宋韵、李建平申请作为第三人参加诉讼。法院经审理后于2011年11月17日作出判决：一、上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归宋志正、宋志英、李建平按份共有，其中宋志正占二分之一份额，宋志英和李建平占二分之一份额；二、宋志英于判决生效之日起10日内给付宋志平10万元；三、宋志英于判决生效之日起10日内给付宋志正、宋志美、宋志兰、宋志平房屋折价款各214，791.60元；四、卓佑金、宋韵的诉讼请求，不予支持。该判决已经发生法律效力。
原审另查明，系争房屋产权人现登记为宋志英、李建平按份共有，其中宋志英占二分之一份额，李建平占二分之一份额。
原审又查明，宋志平、卓佑金、宋韵的户籍现在上海市广中一村XXX号XXX、XXX室。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。本案系争房屋产权人原登记在宋和根与宋志正名下，为共同共有。双方为继承宋和根、夏巧金的遗产，曾于2011年向法院提起诉讼。在该案中卓佑金、宋韵以与本案相同的事实及诉讼请求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，宋志平在该案中虽系被告，但也以与本案相同的事实理由提出抗辩。该案经法院审理后对卓佑金、宋韵的诉讼请求及宋志平的抗辩理由已作出实体判决。判决发生法律效力后，宋志平、卓佑金申请再审，后被驳回。因法院生效判决已确定系争房屋的产权归属宋志正、宋志英、李建平按份共有，并判令宋志英给付宋志平10万元及相应房屋折价款，表明法院对系争房屋的权利归属已作出判定。宋志平、卓佑金、宋韵诉称其对原住房上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋享有权利，而宋和根将该房屋卖房款用于购买系争房屋，故其自然对系争房屋享有居住权，缺乏相应的法律依据，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回宋志平、卓佑金、宋韵要求确认其在上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋中的居住权并排除宋志英、李建平妨害宋志平、卓佑金、宋韵居住的诉讼请求。
原审判决后，上诉人宋志平、卓佑金、宋韵不服，向本院提起上诉称：原审判决以（2011）虹民一（民）初字第3109号继承纠纷案的判决结果为由，认为法院已对系争房屋的权利归属作出判定。但该案件只涉及房屋产权，并未涉及宋志平、卓佑金、宋韵居住权利。根据家庭会议记录和还款承诺书，家庭成员均认可宋志平对系争房屋的出资及享有的权益份额，且承认广中路房屋出售款被投入到系争房屋的出资中，但原审判决并未说明宋志平、卓佑金、宋韵不享有居住权的具体原因。故请求本院在查明事实的基础上，撤销原判，改判支持宋志平、卓佑金、宋韵的原审诉请。
被上诉人宋志英、李建平答辩称：原审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋志平、卓佑金、宋韵之上诉请求是否能获得支持，首先需审查三人就系争房屋是否享有居住权。根据（2011）虹民一（民）初字第3109号生效判决确定，宋志平获得系争房屋部分折价款，且宋志平、卓佑金、宋韵不享有系争房屋产权。在此情况下，宋志平等人认为，生效判决仅仅认定系争房屋产权归属，并未涉及居住权，进而在本案中主张系争房屋居住权利。本院经审查认为，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人宋志平、卓佑金、宋韵共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3659号
原告：孟国营
被告：邱省局
被告：邱印石
被告：柴春艳
原告孟国营与被告邱省局、邱印石、柴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟国营到庭参加诉讼，被告邱省局、邱印石、柴春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及其欠款利息直至执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱省局于2014年1月22日向原告借款现金20000元，并出具借条一支，借条上面有被告邱省局、柴春艳的签名并按手印，后经原告多次向被告邱省局、柴春艳催要借款，被告邱省局、柴春艳一直未还。2015年1月11日，被告邱省局的父亲邱印石在上述借条上签名并自愿偿还该借款，但三被告至今未还。为此，原告将被告诉至法院。
被告邱省局在法定期间内未做任何答辩。
被告邱印石在法定期间内未做任何答辩。
被告柴春艳在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日被告邱省局、柴春艳向原告借款20000元，被告邱省局、柴春艳向原告出具借条一支，借条内容为：“今借到现金贰万元正（20000.00元）柴春艳邱省局2014.1.22号”。2015年1月11日原告再次向被告邱省局、柴春艳催要，被邱省局的父亲邱印石承诺自愿承担该笔借款，并在借条上书写内容为：“我自愿还款邱印石2015.1.11号”。后经原告向被告催要，被告至今分文未偿还上述20000元借款。
另查明，被告邱省局和被告柴春艳于2013年6月20日在南乐县民政局登记结婚，被告邱印石与被告邱省局系父子关系。
上述事实由当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告邱省局、柴春艳借原告20000元未还的事实，有被告出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告邱省局、柴春艳应当及时偿还债务，被告邱省局、柴春艳未能及时偿还借款的行为，系被告邱省局、柴春艳违约，应当承担违约责任。关于原告主张利息的问题，本院认为，原告并未提供任何证据证明该笔借款约定有利息，故应视为未约定利息，但对于被告逾期还款，应当支付逾期利息，逾期利息应从起诉之日即2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以20000元本金为基数，支付至债务人履行债务完毕之日止。关于原告要求被告邱印石偿还借款20000元诉讼主张，本院认为，原告向被告邱省局家中催讨债务中，被告邱省局之父邱印石自愿承担该债务，系被告邱印石自愿加入债务，原债务人邱省局、柴春艳并未退出，故原债务人邱省局、柴春艳不得免除责任。原告作为本案债权人，也未放弃要求被告邱省局、柴春艳偿还借款，该债务并没有转移，因此被告邱印石承诺自愿承担该债务构成债务加入，故被告邱印石应继续作为债务人与被告邱省局、柴春艳共同偿还本案借款本息。被告邱省局、邱印石、柴春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告邱省局、邱印石、柴春艳应当偿还原告孟国营借款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱省局、邱印石、柴春艳于判决生效后十日内共同偿还给原告孟国营借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月17日起至被告履行债务完毕之日止）。
二、驳回原告孟国营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元已由原告孟国营预交，由被告邱省局、邱印石、柴春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2187号
原告：刘洋，男，汉族，1973年7月6日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告刘洋诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取520元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1092号
申请人：刘永武，男，1976年4月23日出生。
被申请人：肖从杰，男，1972年10月25日出生。
被申请人：谭芙蓉，女，1974年8月1日出生。
原告刘永武与被告肖从杰、谭芙蓉民间借贷纠纷一案中，申请人刘永武于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人谭芙蓉位于新田县龙泉镇X号新田县房权证龙泉镇字第X号房产过户交易手续。申请人刘永武以其父、母所有的新房权证龙泉镇字第X号、第X号房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭芙蓉位于位于新田县龙泉镇X号新田县房权证龙泉镇字第X号房产的交易过户手续。期限为2年（从2017年10月10日起至2019年10月10日止）在查封期届满或者我院另行通知提前解除查封以前，不予办理上述房产的交易过户手续。
案件申请费820元，由保全申请人刘永武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑春荣
二〇一七年十月十日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3601号
上诉人（原审原告）苏伟毅，男，1985年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周振国，男，1984年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈军艺，男，1971年10月31日出生，汉族。
上诉人苏伟毅与被上诉人周振国、陈军艺申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏伟毅未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏伟毅撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一三年十二月四日
代书 记员 陈玉梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1018号
上诉人（原审被告）陈玲，女，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）李道秀，女，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）伍永禄，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人陈玲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，首先，被上诉人未提交确切证据证明其实际履行合同情况及合同履行地；其次，本案案由为民间借贷纠纷，一审法院在未审理案件的前提下，认为被上诉人李道秀系“接收货币的一方”，其认定前提是推定上诉人应“返还借款”，违背公平原则；考虑到上诉人的精神状况、居住情况等，将本案移送重庆市大渡口区人民法院，便于上诉人参加诉讼，减少诉累。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷案件类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在涉案借条中未约定合同履行地点，但原告李道秀起诉要求被告陈玲、伍永禄返还借款以及资金占用损失费用，那么，原告李道秀作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原告李道秀的住所地位于重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出的被上诉人未提交确切证据证明其实际履行合同情况等问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨红阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第422号
原告袁某。
被告沈某甲。
原告袁某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同
年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某
某到庭参加诉讼。被告沈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告袁某诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相
识，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子沈
乙。婚后初期，夫妻感情尚可。自2007年开始被告沉迷于赌博
，经常夜不归宿，且多次离家出走，原告多次规劝，但被告屡
教不改，致使原、被告夫妻感情恶化。2009年11月28日，被告
再次离家出走。原告曾于2010年3月4日向法院提起离婚诉讼，
后经法院调解和好。但之后，被告未有任何改变，双方夫妻感
情也未有改善，故原告再次起诉要求：1.准予原、被告离婚；
2.婚生儿子沈某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费
300元至其独立生活时止；3.原、被告各自经手的债务由各自
承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事引发矛
盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2010年3月4日向本院提
起离婚诉讼，后经调解和好。之后，夫妻关系未有明显改善，
原告于2010年11月23日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人
庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚好。现
双方虽因家庭琐事引发矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但视目
前状况，夫妻之间并未有根本性的矛盾，且原告在庭审中也未
提交双方存在符合法定离婚情形的证据，故只要双方在今后的
共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多
从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻
关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请
求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决
如下：
驳回袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 茅佳峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0224-2号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行，住所地天津市蓟县官庄镇小彩各庄南侧盘山路北侧。
负责人王新，行长。
被执行人张建民，男，1961年5月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）一中民二初字第0028号民事调解书，于2014年3月4日，以（2014）一中民二初字第28号民事裁定，查封了被执行人张建民这名下坐落蓟县保平公路东侧的房地产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托中介机构对查封标的物经三次拍卖，均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
变卖被执行人张建民这名下坐落蓟县保平公路东侧的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0224-2号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行，住所地天津市蓟县官庄镇小彩各庄南侧盘山路北侧。
负责人王新，行长。
被执行人张建民。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）一中民二初字第0028号民事调解书，于2014年3月4日，以（2014）一中民二初字第28号民事裁定，查封了被执行人张建民这名下坐落蓟县保平公路东侧的房地产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托中介机构对查封标的物经三次拍卖，均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
变卖被执行人张建民这名下坐落蓟县保平公路东侧的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初210号
原告冯建伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府干部。
原告冯建伟诉被告天津市河北区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯建伟诉称，原告于2016年8月1日通过河北区政府信息公开专栏向被告申请公开河北政发（2003）27号《关于成立河北区重点工程拆迁指挥部的通知》，申请成功并获得查询码。但是，查询结果至起诉之日仍是“待审核”。被告逾期不予答复的行为违反了法律的相关规定。河北区重点工程拆迁指挥部内环分指挥部曾向原告发出两份关于要求原告搬离住房的通知，涉及原告的切身利益，所以，原告向被告申请公开《关于成立河北区重点工程拆迁指挥部的通知》完全符合法律相关规定。而且，《关于成立河北区重点工程拆迁指挥部的通知》，依法也完全属于被告应当主动公开的政府信息。另案诉讼中，天津市内环建设开发公司的代理律师当庭对原告提交法庭的两份指挥部签章的通知，陈述其中签章的指挥部是天津市内环建设开发公司的内设机构，申请涉案信息就是用来证明代理律师故意做虚假陈述的证据，原告以此维护自身在另案诉讼的合法权益以及对代理律师虚假陈述追责的合法权益，因此原告要求被告公开涉案信息是合理合法的要求。因被告逾期不予答复，原告请求人民法院：判令被告向原告公开《关于成立河北区重点工程拆迁指挥部的通知》，诉讼费由被告承担。
被告天津市河北区人民政府辩称，1.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条及《天津市政府信息公开规定》第四条之规定，被告具有答复本行政区域内政府信息公开申请的法定职权。2.原告起诉被告逾期不予答复的理由不成立。原告称于2016年8月1日向被告的政府信息公开平台提交了政府信息公开申请，申请公开河北政发（2003）27号《关于成立河北区重点工程拆迁指挥部的通知》。根据天津市人民政府的要求，被告于2016年6月1日至2016年7月25日对政府信息公开平台进行功能改造升级，自2016年7月26日起进行系统调试运行，试运行为期6个月，被告于2016年6月1日就政府信息公开平台升级改造及试运行的相关事宜在政府信息公开平台上予以公示。政府信息公开平台交付使用后，未发现网站使用功能有异常。被告接到法院传票后立即联系负责改造升级的天津广电默博丰科技有限公司，经其查找原因后发现，政府信息公开平台在改造升级阶段管理员部分权限尚未搭建完成，导致系统数据不能同步，造成了外界数据进入平台无法显示的情况。2016年11月22日经天津广电默博丰科技有限公司的修复和搭建，被告才看到原告的申请。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告应在收到申请之日起15个工作日内予以答复，因客观原因被告未能收到原告提交的申请，且被告已履行了提示告知义务，被告将按法律规定的期限作出答复，故不存在逾期不予答复的事实。因此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，被告请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年8月1日通过被告信息公开专栏，向被告申请公开河北政发（2003）27号《关于成立河北区重点工程拆迁指挥部的通知》，该申请事项已在被告政务网站上生成特定查询码。因被告未在法定期限内作出答复，原告提起行政诉讼。
另查明，根据天津市人民政府办公厅《关于做好区县政府信息公开平台整合工作的通知》的要求，被告对其政府信息公开平台进行系统升级。被告于2016年6月1日在河北区政府信息公开专栏悬浮窗口发布《关于天津市河北区政府信息公开平台升级改造及试运行的通知》，内容为“我单位自2016年6月1日至2016年7月25日对政府信息公开平台进行系统升级，自2016年7月26日起进行系统调试运行，试运行为期6个月。系统升级调试期内部分网站功能和页面可能无法正常使用，重要时点将于晚间关闭站点停止服务，在此期间，相关政策咨询、投诉举报事项等可电话联系我办咨询，电话……”。在本案审理期间，被告于2016年11月21日向负责该升级的天津广电默博丰科技有限公司反馈平台升级中存在的问题，称原告向被告提交政府信息依申请公开的电子申请，信息数据没有在政府信息公开平台上显示。该公司及时查找问题原因，发现因政府信息公开平台在改造升级阶段管理员部分权限尚未搭建完成，导致系统数据不能同步，造成了外界数据进入平台又无法显示的情况。经该公司及时修复和搭建相关权限，河北区政府信息公开平台的相关问题于2016年11月22日得到解决，被告政府信息公开平台管理员可以查看到之前未在平台中显示的信息数据。2016年11月25日，被告向原告作出《更正、补充申请告知书》并邮寄送达，原告未按其要求进行更正、补充申请。
本院认为，原告冯建伟于2016年8月1日通过被告信息公开专栏，向被告申请公开河北政发（2003）27号《关于成立河北区重点工程拆迁指挥部的通知》，此时被告政府信息公开平台正处在功能改造升级调试运行期间，被告于2016年6月1日在政府信息公开平台悬浮窗口就改造升级事宜发布通知予以公示。被告提供的证据能够证明被告未收到原告的申请。原告在其申请未获得被告答复情况下，没有按照被告公示的内容进行电话咨询，也未采用其他形式向被告申请政府信息公开。在被告未收到原告申请的情况下，原告起诉要求被告公开其申请的政府信息不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
驳回原告冯建伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯建伟。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初字第7431号
原告杨灿钦，男，汉族，1974年3月11日出生，住东莞市。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告聂文龙，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告叶海先，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告杨灿钦诉被告聂文龙、叶海先民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨灿钦的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告聂文龙、叶海先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿钦诉称，2015年12月23日，被告聂文龙向原告借款人民币4万元，双方口头借款期限为2个月、借款月利率为2%，被告聂文龙应按月向原告支付利息，并由被告聂文龙用其位于东莞市常平镇丽城开发区内山水雅居17幢701的房产作抵押，被告叶海先同意为案涉借款提供担保，若被告聂文龙没有按约定履行还款义务，被告叶海先同意对案涉借款承担清偿责任。原告向被告聂文龙支付了借款4万元后，由被告聂文龙、被告叶海先向原告出具了《借款凭证》。被告聂文龙收到借款后，并未按时向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次催要被告聂文龙偿还借款及利息，但被告聂文龙至今分文未还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告聂文龙偿还原告借款人民币40000元及利息2400元（按月利率2%计算，自2015年12月23日计至完全清偿之日止，暂计至2016年3月22日为2400元）；2、被告叶海先对被告聂文龙的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂文龙、叶海先没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告杨灿钦提供一张借款凭证和银行转账凭证，主张原告杨灿钦于2015年12月23日借款40000元给被告聂文龙，被告叶海先对该借款担保的事实。该借据载明“一、兹本人聂文龙于2015年12月23日借到杨灿钦人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元。二、担保人叶海先自愿为借款人进行担保，如借款人没有按约定履行还款义务时，担保人愿承担所有还款责任。”借款人一栏有“聂文龙”字样的签名及捺印。担保人一栏“叶海先”字样的签名及捺印。手写部分的内容为“本人用房产粤房地产地权证莞字第2700697219号作抵押”。其后，原告杨灿钦以被告聂文龙没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告杨灿钦提供银行转账凭证，主张于2015年12月24日将借款40000元转账给被告聂文龙。原告杨灿钦陈述其与两被告聂文龙、叶海先是朋友关系，因两被告在常平经营工厂，向原告借款用于工厂资金周转，双方口头约定利息为月息2%，还款期限为2个月，但两被告至今未向原告归还任何款项，故应向原告杨灿钦支付利息。
以上事实，有原告杨灿钦提供的借款凭证、银行转账凭证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告聂文龙、叶海先经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告聂文龙、叶海先自行承担。原告杨灿钦提供了借款凭证、银行转账凭证，证明原告杨灿钦于2015年12月24日出借款项40000元给被告聂文龙。被告聂文龙没有证据予以反驳，故本院对原告杨灿钦提供的借款凭证、银行转账凭证的真实性予以认定，认定原告杨灿钦于2015年12月24日借款40000元给被告聂文龙。因被告聂文龙并未向本院提供证据证明其有还款。因此，原告杨灿钦请求被告聂文龙归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告杨灿钦超出该范围的请求，本院不予支持。至于利息问题，因原告杨灿钦没有提供充分证据证明双方口头已约定利息，故其请求被告聂文龙按月息2%的标准向其支付利息，于法无据，本院不予支持。
关于被告叶海先应否承担连带清偿责任的问题，被告叶海先以担保人的身份在借款凭证中签名确认，双方的保证合同成立，被告叶海先为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效，被告叶海先应按借款凭证的约定对案涉借款承担连带清偿责任，故原告杨灿钦请求被告叶海先对被告聂文龙的案涉借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另被告叶海先承担保证责任后，有权向被告聂文龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂文龙应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨灿钦归还借款40000元。
二、被告叶海先对被告聂文龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告叶海先承担保证责任后，有权向被告聂文龙追偿。
三、驳回原告杨灿钦的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（该款原告杨灿钦已预交），由原告杨灿钦承担49元，被告聂文龙、叶海先承担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1131号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
投资人：童方杰。
被告：李维明。
本院在审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告李维明车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市骏捷轿车租赁服务部于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月二十七日
代书记员 施林瑛