武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第94号
原告方立生。
委托代理人方浩霖。
被告甘增革。
原告方立生与被告甘增革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告方立生及其委托代理人方浩霖到庭参加诉讼。被告甘增革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘增革诉称：2013年5月11日20时左右，原告驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载方甲沿武华大道由西往东方向行驶在非机动车道内，而被告甘增革驾驶桂NJx**号手扶拖拉机沿富民路由南往北方向行驶，当两车行驶至南宁-
东盟经济开发区武华大道、富民路口，被告驾车左转弯进入武华大道，欲往西方向行驶时，两车发生碰撞，造成不同程度损坏，原告方立生及搭载员方甲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武鸣县人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，原告与被告负事故的同等责任。2013年7月6日，原告就身体上的伤害程度到广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为两个十级伤残。基于以上事实，原告认为，被告甘增革作为本案肇事车辆NJxxx号手扶拖拉机的车主应对造成原告损失的损害行为承担赔偿责任。由于被告未给NJxxx号手扶拖拉机投保交强险。因此，被告甘增革应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令：一、判决被告甘增革在交强险范围内先行赔偿原告45657元，交强险赔偿不足部分553.2元再由被告承担50%的赔偿责任，两项共计46210.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方立生为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明本案交通事故责任分担的事实；
2、武鸣县人民医院门诊病历、诊断证明书、收费收据，拟证明原告伤情及治疗费开支情况；
3、鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故进行伤残鉴定所开支费用情况；
4、广西科桂司法鉴定中心鉴定书，拟证明原告因本次交通事故造成伤残情况；
被告甘增革未提出答辩意见，也未提交证据。
本案的调查重点为：1、本案的民事赔偿责任应当如何划分？2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据？应当如何确定？
经审理查明：2013年5月11日20时00分，原告方立生驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载方甲沿武华大道由西往东方向行驶在非机动车道内，被告甘增革驾驶桂NJx**号手扶拖拉机沿富民路由南往北方向行驶，当双方驾车行驶至南宁-
东盟经济开发区武华大道、富民路口，被告甘增革驾车左转弯进入武华大道，欲往西方向行驶时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告方立生及搭载员方甲受伤的交通事故。2013年5月23日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书，认定甘增革驾驶无灯光信号装置的拖拉机夜间上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行；方立生驾驶机动车未按规定戴安全头盔上道路行驶，未按规定实行分道通行，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；方甲的交通行为合法，不承担事故责任。事故发生后，原告于5月11日至武鸣县人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、上颌骨多发性骨折；2、上颌牙糟骨多发性骨折；3、颌面部多处软组织挫裂伤；4、鼻梁骨折；5、鼻小柱挫裂伤；6、左侧上颌第一前磨牙缺失；7、右下肢皮肤烧伤。原告于5月22日出院，共支出医疗费12205.57元。出院诊断：1、上颌骨多发性骨折；2、上颌牙糟骨多发性骨折；3、颌面部多处软组织挫裂伤；4、鼻梁骨折；5、鼻小柱挫裂伤；6、左侧上颌第一前磨牙缺失；7、右下肢皮肤烧伤；8、失血性贫血。出院医嘱：继续住院治疗。2013年6月13日，原告到武鸣县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费24.3元，出院医嘱：建议全休一周。2013年7月10日，原告经广西科桂司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。之后，双方因经济赔偿问题协商不下，原告于2014年1月7日诉至本院，并提出如前所述的诉讼请求。
另查明：桂L×××××号普通二轮摩托车车主为原告方立生，原告方立生与本案交通事故案发时其二轮摩托车搭载员方甲系夫妻关系，二人均为农业户口，方甲在本案交通事故中未受伤。
又查明：桂NJx**号手扶拖拉机车主为被告甘增革。2013年5月11日本案交通事故案发时，该车未投保交通事故责任强制保险。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘增革经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
一、关于本案民事责任的承担问题。本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论而作出的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告甘增革驾驶无灯光信号装置的拖拉机夜间上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行；原告方立生驾驶机动车未按规定戴安全头盔上道路行驶，未按规定实行分道通行，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原、被告双方在事故中作用相当，应承担事故的同等责任。至于双方具体的赔偿责任比例问题，根据各方交通行为的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑，本院酌定被告甘增革承担50%的赔偿责任，原告方立生自行承担50%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告甘增革驾驶的桂NJx**号手扶拖拉机未依法投保交强险，被告甘增革作为该车车主，即为该车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告方立生的损失，超出责任限额的部分，则按上述确定的赔偿责任比例分别承担。
二、关于原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。1、医疗费，原告在武鸣县人民医院治疗费用共计12229.87元，有门诊病历、诊断证明书、收费收据予以佐证，但原告仅就其中的11106.4元进行主张，本院认为此系其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以支持；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工时间为住院10天，出院后全休7天，共17天。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业每天56.2元计算，计为955.4元，对原告请求过高部分，本院不予支持；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告伤情确需护理，按住院10天，每天56.2元计算，共562元；4、住院伙食补助费，按住院10天，每天40元计算，计为400元；5、营养费，根据受害人的伤情及参照医疗机构的意见确定，原告受伤确需加强营养，以恢复身体机能，所以原告的营养费以每日补助15元为宜，计算天数为出院后7天共105元；6、残疾赔偿金，原告方立生为农业户口，因此本案应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级为2个10级，伤残赔偿指数为18%，根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入每年6008元计算二十年，即原告残疾赔偿金为6008元／年×20年×18%＝21628.8元，故对原告该项请求，本院予以支持；7、伤残程度鉴定费700元，有发票佐证，本院予以确认；8、交通费，原告虽未能提交相关票据予以佐证，但原告为治疗其伤情必然产生一定的交通费，故本院酌情定为200元，对原告请求过高部分，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告受伤，给原告造成巨大的精神痛苦，故原告请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求数额过高，结合本案双方的过错程度及当地实际生活水平，本院酌定为3000元。
以上各项合理费用共计38657.6元，应由被告甘增革在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方立生医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方立生残疾赔偿金21628.8元、误工费955.4元、护理费562元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。超出交强险赔偿限额的医疗费1106.4元、住院伙食补助费400元、营养费105元、鉴定费700元，则由被告甘增革承担50%的赔偿责任。以上各项合计，应由被告甘增革赔偿原告方立生37501.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘增革在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方立生医疗费10000元；
二、被告甘增革在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方立生残疾赔偿金21628.8元、误工费955.4元、护理费562元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计26346.2元；
三、被告甘增革赔偿原告方立生超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费1106.4元、住院伙食补助费400元、营养费105元、鉴定费700元，共计2311.4元的50%，即1155.7元；
四、驳回原告方立生的其他诉讼请求。
案件受理费955元，减半收取477.5元，原告方立生负担89.3元，被告甘增革负担388.2元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费477.5元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二一四年三月二十四日
书记员 王柳青