wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第38号
原告：浙江安吉通用电力发展有限公司。
法定代表人：吴宾。
委托代理人：黄兴民。
被告：安吉信佑竹木业有限公司。
法定代表人：陈鑫华。
原告浙江安吉通用电力发展有限公司（以下简称“通用公司”）与被告安吉信佑竹木业有限公司（以下简称“信佑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告通用公司法定代表人吴宾的委托代理人黄兴民到庭参加了诉讼，被告信佑公司的法定代表人陈鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司起诉称：2011年7月20日，原、被告双方签订一份《电力建设施工合同》，原告按合同约定竣工，被告却未按约支付工程款70000元并造成违约，因此，按合同规定，被告还应当向原告支付（应付工程款的每天0.15%）违约金。原告向被告催讨，被告拒付。故原告诉请判令：1.被告支付工程款70000元；2.被告支付违约金46200元（此后仍按应付工程款的每天0.15%计算到款清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告信佑公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.《电力建设施工合同》一份，证明2011年7月20日，原、被告双方签订合同一份，约定由原告为被告安装、调试、拆除变压器，工程价款为70000元，并约定了竣工时间、违约责任等其他内容，若被告不能按合同支付工程款，需按延误天数和应付工程款按每天0.15%支付违约金的事实；
2.竣工报告和顾客满意程度调查表各一份，证明2011年8月3日工程竣工，并通过了被告的验收，被告对工程表示满意的事实。
被告信佑公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告的提供能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年7月20日，原、被告双方签订《电力建设施工合同》一份，约定由原告为被告安装、调试变压器一台、拆除变压器一台，工程采取包工包料形式，合同价为70000元，竣工时间为2011年9月5日前，原告必须确保工程质量，并约定了违约责任包括若被告不能按合同支付工程款，需按延误天数（从应付之日到实际付款之日）和应付工程款的每天0.15%向原告支付违约金等。后原告按约于2011年8月3日完成了工程项目，并于同日经被告验收同意竣工。但被告并未按约支付工程款。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告通用公司与被告信佑公司之间承揽电力工程的行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告作为工程定作人，在承揽人即原告完成指定任务，交付工作成果并经被告验收后，应按约定支付价款。现被告拖欠该款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定了逾期付款的违约金为日利率0.15%，经折算后高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因此，原告合法诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉信佑竹木业有限公司给付原告浙江安吉通用电力发展有限公司工程款70000元及违约金（违约金从2011年8月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元（已减半），财产保全费1120元，合计2430元，由原告浙江安吉通用电力发展有限公司负担400元，被告安吉信佑竹木业有限公司负担2030元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 汪晓梅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初406号
原告：罗凤芝。
朱安幸，男，1958年3月6日生，壮族，住河池市凤山县凤城镇教育路***号。
朱安战，男，1969年8月10日生，壮族，住河池市罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**号。
朱清宝，男，1984年3月21日生，壮族，住河池市凤山县凤城镇教育路***号。
朱清富，女，1997年4月27日生，壮族，住河池凤山县凤城镇河曲路***号。
2016年6月21日，本院收到起诉人罗凤芝、朱安幸、朱安战朱清宝、朱清富的起诉状，在本院起诉朱安能土地承包经营权纠纷一案，要求确认以罗凤芝为户主的家庭共有承包田2.038亩，原、被告6人每人为0.34亩；并要求判决朱安能退还多使用的0.23亩。
本院经审查认为，原告罗凤芝、朱安幸等5人要求分配土地承包经营权使用权不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四项）、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于罗凤芝、朱安幸、朱安战、朱清宝、朱清富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦成伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 牙韩宝
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1167号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大学文化，户籍地湖南省蓝山县，公民身份号码×××4516。因本案于2016年5月3日被羁押并被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人黄某犯偷越边境罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月4日凌晨，被告人黄某从珠海市情侣南路附近一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门。2016年4月12日，被告人黄某在澳门凯旋门附近被澳门警方查获，并于2016年4月14日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2、2016年4月24日，被告人黄某再次从珠海市一处不知名的海边乘船偷越边境前往澳门。2016年4月30日，被告人黄某在澳门氹仔威尼斯附近被澳门警方查获，并于2016年5月3日被遣返回珠海
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返名单，询问笔录，公安机关行政处罚决定书，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯艺喆
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第154号
罪犯段志伟，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）禹刑初字第21号刑事判决，认定被告人段志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自二〇〇九年五月二十七日至二〇一八年十一月二十六日止。该犯于2010年4月9日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0028号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段志伟近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月至2009年5月期间，罪犯段志伟伙同他人在禹州市等地盗窃他人财物八起，所盗财物价值人民币39963元。该犯系主犯、累犯。
罪犯段志伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段志伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段志伟减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一七年三月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第706号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪、持有伪造的发票罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告人毕某某，户籍地牡丹江市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯虚开发票罪、持有伪造的发票罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
辩护人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王某甲、被告人毕某某犯虚开发票罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈曦、被告人毕冰棱及其辩护人鞠宏毅、刘国丽到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2014年9月15日对本案进行补充侦查，同年10月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人王某甲、毕某某分别受黄丽芳（另案处理）雇佣，为黄丽芳虚开发票提供帮助，毕某某负责在发票上打印内容，王某甲负责将毕某某打印出的发票送给购票人，收取票款。发票及印章均由黄丽芳提供并存放于王某甲、毕某某处。
1、2013年7月，毕某某受黄丽芳指使，分二次以哈尔滨金昊阳彩印包装有限公司销售给北京联合保险经纪有限公司黑龙江省分公司安全知识手册的名义，打印了10份伪造的黑龙江增值税普通发票，票面金额合计1669480元。由黄丽芳指使王某甲将上述10份发票送到了北京联合保险经纪有限公司黑龙江分公司工作人员梁某某（另案处理）手中，王某甲替黄丽芳收取票款80000余元。发票均已被北京联合保险经纪有限公司黑龙江分公司入账。
2、2013年10月，毕某某受黄丽芳指使，伪造了1份哈尔滨市道外区国家税务局北环税务所代开的哈尔滨百奇电力设备有限公司销售给黑龙江太平洋科技有限公司电料的黑龙江国家税务局通用机打发票，票面金额合计495582.70元。由黄丽芳指使王某甲将该发票送到了哈尔滨百奇电力设备有限公司工作人员王某乙手中，王某甲替黄丽芳收取票款14000余元。发票已被哈尔滨百奇电力设备有限公司入账。
经侦查，公安机关于2013年10月28日在哈尔滨市道里区将被告人王某甲抓获，同时在王某甲住处扣缴了空白的黑龙江增值税普通发票等发票701份及用于记载出售发票次数的纸条、汇款凭证等数十份；公安机关于同日在哈尔滨市南岗区将被告人毕某某抓获，并在毕某某住处扣缴了用于伪造发票的印章90余枚及空白的黑龙江增值税普通发票等发票509份。经查，在王某甲、毕某某处扣押的1209份发票及北京联合保险经济有限公司黑龙江分公司入账的10张发票、黑龙江太平洋科技有限公司入账的1张发票均为假发票。
综上，被告人王某甲、毕某某虚开发票合计2165062.70元，影响国家税收合计63060.08元。公安机关在王某甲处扣缴赃款12250元，在毕某某处扣缴2万元，共计扣缴32250元。税费63060.08元已补缴。
上述事实，被告人王某甲、毕冰棱在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、涉案假发票复印件、毕某某家中扣押的印章印模、扣押物品清单、扣押财物清单、王某甲送发票记账单及涉案凭据、户籍证明及现实表现，证人张某某、梁某某、王某乙证言，被告人王某甲、毕某某供述和辩解，黑龙江省哈尔滨市国家税务局发票鉴定书和哈尔滨市地方税务局发票管理处鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、毕某某为他人虚开发票，情节严重。其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某甲、毕某某均系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、毕某某的辩护人关于其到案后能如实供述犯罪，并能补偿国家税收损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人毕冰棱犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。）
三、本案扣押的人民币32250元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴艳红
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民特30号
申请人：牛美云，女，1963年2月16日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被申请人：杨永富，男，1936年6月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。
代理人：杨劲青，女，1969年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。系被申请人杨永富之女。
申请人牛美云申请认定杨永富无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牛美云称，牛美云与杨永富系夫妻关系，杨永富自2014年患上老年痴呆症、多发性脑梗塞、帕金森综合症后，经住院并长期服药治疗，目前生活仍不能自理。后经司法鉴定，杨永富被评定为无民事行为能力人，故特向法院申请请求宣告杨永富为无民事行为能力人，并指定申请人为杨永富的监护人。
被申请人代理人杨劲青称，申请人陈述的被申请人的情况属实，父亲杨永富患病已久，无法像常人一样正常行使民事权力，故同意申请人的申请请求。
经审理查明，被申请人杨永富，男，1936年6月8日出生，汉族，住拉萨市城关区，与申请人牛美云系夫妻关系。2014年7月21日，杨永富因“双下肢活动不灵活4年，胡言乱语半月余”进入四川大学华西医院住院治疗，2014年7月31日出院，出院诊断载明“多发性脑梗塞、血管性痴呆……”2017年5月3日，牛美云委托成都蓉城司法鉴定中心对杨永富进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于同日出具（成蓉司鉴【2017】精鉴行字第1041号）《鉴定意见书》，载明：被鉴定人杨永富因记忆力下降5-7年，逐渐加重，曾在四川大学华西医院确诊“血管性痴呆”等疾病，长期服药治疗。精神检查中发现杨永富坐于轮椅上，意识清楚，接触被动，定向力检查不完整，不能完全认识家人，指着被鉴定人的家人问：这个是谁？被鉴定人有时不回答。不知道自己在哪里，表情淡漠，智能检查：一般常识无法测得，生活不能自理，不能自己穿衣吃饭……无自知力。根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人杨永富患有混合性痴呆，病情为重度，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨永富因患血管性痴呆致丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人牛美云系杨永富配偶，其要求宣告杨永富为无民事行为能力人，同时指定其为杨永富的监护人符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人杨永富为无民事行为能力人。
二、指定申请人牛美云为被申请人杨永富的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1783号
原告（反诉被告）：何海波，现役军人，住吉林市。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：侯艳杰，住吉林市。
委托诉讼代理人：姜维东，吉林嘉誉律师事务所律师。
原告（反诉被告）何海波与被告（反诉原告）侯艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海波及其委托诉讼代理人康泽、被告侯艳杰及其委托诉讼代理人姜维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何海波向本院提出诉讼请求：1、依法请求确认原、被告双方2013年7月7日《房号买卖协议》合法有效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2013年在平等、自愿的基础上签订《房号买卖协议》，协议约定。原告将武警吉林市支队团购商品房93.44平方米房屋号转让给乙方。甲方负责协助乙方更名、乙方负责交纳购房款。协议约定房号款为人民币伍万元整。协议签订后，被告向原告给付房号款5万元整，被告交纳房屋首付款130816元。现原告诉至贵院，依法请求确认原、被告双方2013年7月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
被告（反诉原告）侯艳杰辩称，我与原告签订的房号买卖协议书中第一条明确写着甲方自愿将团购的商品房卖给我，但是该房不具备商品房买卖条件，既然不是商品房，就说明合同不符。昌邑区有不少业主和开发商打官司，在开发商举证的和部队签订的合同中显示，开发商给部队盖的是三种形式的房屋，一种是训练馆，一种是营房。但原告卖给我的不是商品房，故买卖合同无效。我购买的房屋没有任何销售许可，没有任何手续。在昌邑法院的诉讼中，开发商说明了该房屋性质，说明军官不允许买卖房屋，该房是原告自己的团购房，是对职工的待遇，实际上房号是不能买卖的。
侯艳杰向本院提出反诉请求：依法确认反诉原告与反诉被告2013年7月7日签订的《房号买卖协议》无效；反诉费由反诉被告负担。反诉的事实及理由：反诉原告与反诉被告于2013年7月7日签订的《房号买卖协议》，其基础法律关系是反诉原告与吉林市泓乐房地产公司就该房屋至今未取得商品房预售许可证，根据法律规定，该商品房买卖合同应为无效。基于前述商品房买卖合同而产生的房号买卖协议，由于失去买卖关系的基础标的，因而亦应归于无效，鉴于反诉被告提出的本诉，被告提出反诉，请法院支持被告的反诉请求。
何海波对反诉辩称，原、被告双方签订的《房号买卖协议》真实合法有效，依法应当得到确认，因反诉原告自己缴纳房号款5万元。且自己缴纳了购房首付款，与开发商签订了房屋买卖协议，在整个过程中，反诉被告即本诉原告均履行另外房号买卖协议的协助义务，作为房屋购买一方的反诉原告明确知晓此房为武警吉林市支队团购房，其在签订合同之时也予认可，因该事在房号买卖协议中已经阐明，同时，现在大多数的业户已经实际入住该小区，至于何时能够办理房屋证照，应有反诉原告与开发商自行解决，综上、房号买卖协议是双方在真实、自愿、平等基础上签订的，不违反国家强制性规定，应确认为合法有效
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院评析如下：
经审查认为，原告所举证据房号买卖协议，被告对对其真实性无异议，对合法性有异议，经本院庭后核实，泓乐房地产在昌邑法院庭审笔录证实，本案涉案房屋房号仅能在现役军人及其家属中交易，而被告非上述条件人，故该协议不具有合法性，本院不予确认。被告所举本诉及反诉证据商品房买卖合同交付房款票据、起诉状、其具有真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月7日，何海波与侯艳杰签订了《房号买卖协议》，协议约定，何海波将武警吉林市支队团购商品房93.44平方米房屋号转让给侯艳杰。何海波负责协助侯艳杰更名、侯艳杰负责交纳购房款。协议约定房号款为人民币伍万元整。协议签订后，侯艳杰向何海波给付房号款5万元整，侯艳杰交纳房屋首付款130816元。另查明，侯艳杰购买的房号系案外人何佳伟所有。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张其与被告签订的房号买卖协议合法有效，据庭审查明，该房号所有人为案外人何佳伟，在本案举证期限内原告对该房号具有所有权并未向本院举证证明，故原告针对涉案房号无权进行交易，无权与被告签订买卖协议，即对涉案房屋房号无权处分，故对原告主张《房号买卖协议》有效诉请，本院不予支持；另据庭后核实，即便该房号为原告所有，但该房号仅能在其现役军人及其家属中交易，该房屋系部队出地，武警部队与开发商联建后出售给其现役军人及其家属的住宅，且该房屋的开发商吉林市泓乐房地产公司对涉案房屋未取得商品房预售许可证，被告与该房屋开发商吉林泓乐房地产公司就该房屋签订的商品房买卖合同已被昌邑法院生效判决确认无效。据上理由，本院亦可认定原告诉请事实不具有合法性，诉请主张本院亦不能支持。相反，被告反诉请求所依据的事实，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）何海波的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）何海波与被告（反诉原告）侯艳杰于2013年7月7日签订的房号买卖协议无效；
案件受理费100元（原告何海波已交纳）、反诉案件受理费100元（被告侯艳杰已交纳），合计200元，由原告何海波负担，于本判决生效之日起三日内径向侯艳杰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张笑男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19691号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
委托诉讼代理人：向博，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁靓婷，北京恒都律师事务所实习律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年4月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一七年五月二日
书记员 张 杉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4923号
罪犯檀循武，男，1988年10月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2007年5月9日作出（2007）樟刑初字第62号刑事判决，以被告人檀循武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，所退赃款人民币500元予以追缴，返还被害人（已退出赃款）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）榕刑执字第2507号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3889号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀循武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯檀循武于第一次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯檀循武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯檀循武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯檀循武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯檀循武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月17日至2015年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年七月三日
书记员 张 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2065号
原告丰宁满族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人杨晓军。
被告孟娜。
被告付桂琴。
被告徐秀云。
原告丰宁满族自治县农户自立服务社与被告孟娜、付桂琴、徐秀云借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任任审，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县农户自立服务社委托代理人杨晓军、被告孟娜、付桂琴、徐秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰宁满族自治县农户自立服务社诉称：2016年4月5日，孟娜、付桂琴、徐秀云三被告以连保的形式在我社借款50000.00元（孟娜、付桂琴每人各20000.00元，徐秀云100**.00元）。贷款期间为2016年4月5日至2017年3月23日，还款方式为整贷零还，分12次还清，从2016年4月23日开始第一次还款，以后每月23日还款一次，前11个月每月还贷款本金的5%，最后一月连本带利还清，至2017年2月3日还清。三被告借款后未按约定履行还款义务，从2017年2月23日起未按合同约定偿还借款，截至目前尚有本金31723.00元及利息983元未还。原告多次催促被告偿还借款，被告一直推拖不还，被告的行为严重违约。故依法起诉，请求判令三被告偿还贷款本金及利息32706.00元及违约金2327.00元，合计35033.00元。被告承担诉讼费、律师费等因诉讼发生的费用。
原告在庭审中提供以下证据：
1、贷款协议书、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书各一份，予以证明三被告借款的相关事实。
被告孟娜辩称：借钱是事实，但我现在没这个能力还款，年底我能还一万，剩余的我还不了。
被告付桂琴辩称：对借钱的事实和金额认可，我已经替孟娜还款到2017年1月份，我现在没能力偿还借款，外面还有很多欠账。
被告徐秀云辩称：我也没有钱替孟娜还款，我丈夫打工挣点钱，还要养活孩子，我还有病没这个能力还款。
经审理查明：2016年4月5日被告孟娜、付桂琴、徐秀云与原告丰宁满族自治县农户自立服务社签订贷款协议书，协议内容为：“三被告自愿组成贷款小组向原告申请贷款，由原告向三被告提供贷款50000.00元（孟娜、付桂琴每人20000.00元，徐秀云100**.00元），三被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人；贷款期间为2016年4月5日至2017年3月23日，贷款利率为1.60%/月，同时约定三被告未按期如数向原告还款，原告有权向三被告收取实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取”。并于借款同日签订借款发放与还款计划确认书，确定每月23日还款，分十二期还款，前十一期每期还款本息合计2500.00元,第十二期还款本息30206.00元。第一次还款时间为2016年4月23日，最后一次还款时间为2017年3月23日。合同签订后，原告依约向三被告提供了贷款，三被告偿还前十期欠款本息合计25000元。2017年2月、3月三被告均未还款。原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还剩余贷款本金及利息32715.00元，并支付违约金2331.21元【2017年2月23日-2017年5月31日违约金（2500.00元×0.001×96天=247.50元），2017年3月23日-2015年5月31日违约金（30206.00元×0.001×69天=2084.21元）】。
本院认为：被告孟娜、付桂琴、徐秀云向原告丰宁满族自治县农户自立服务社申请借款，双方签订了借款合同，原告丰宁满族自治县农户自立服务社向三被告提供了借款，借款合同依法成立，应受法律保护。此案中三被告均为借款人，并互为连带保证人，应按合同约定偿还借款本息并支付违约金。原告要求三被告支付律师费等因诉讼发生的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告孟娜、付桂琴、徐秀云于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告丰宁满族自治县农户自立服务社贷款本息32715.00元及逾期违约金2331、21元。
二、驳回原告丰宁满族自治县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.00元，减半收取338.00元，保全费160.00元，由被告孟娜、付桂琴、徐秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年六月二十八日
书记员 于美玲
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0063号
原告：郭志芳，男，1940年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：郭依强，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告郭志芳诉被告郭依强健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭志芳及其委托代理人吕刚，被告郭依强及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志芳向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费等各项损失共计16262.66元；2.负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日下午，被告郭依强与郭中海因宅基地发生纠纷吵架，在吵架的过程中，被告及其家属殴打郭中海，郭中海为避免挨打逃跑。原告为阻止被告殴打郭中海而劝住，被告郭依强竟对原告进行殴打，致原告面部、睾丸等多处受伤。原告伤后在邳州市东方医院住院治疗33天，支付医疗费13000元。对于原告的损失，公安机关调解未果，对被告行政拘留十天。
被告郭依强辩称：认可两家打架的事实，被告也有受伤，花费医疗费5000多元。双方打架是由于宅基地纠纷，希望法院根据起因酌情处理。对于原告用药与本案的关联性及合理性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月22日18时许，在邳州市宿羊山镇吕村11组，被告郭依强与郭中海因宅基地纠纷发生吵骂，后郭中海父亲郭志芳赶来，在郭依强家门口郭依强与郭志芳发生打斗，打斗中郭志芳面部、睾丸等多处受伤。原告伤后在邳州市东方医院进行治疗，共住院33天，花费医疗费13089.66元。
另，被告郭依强向本院申请对原告的用药合理性进行鉴定，但其长期多次拒绝缴纳鉴定费用，2016年11月16日，徐州市医学会向本院出具司法委托不予受理函。
本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。被告郭依强因琐事与他人发生争执，后与原告郭志芳发生打斗，并致原告受伤，被告郭依强对此具有过错，本院酌定其承担80%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在纠纷处置过程中也未能保持足够的冷静，对自己受伤也存在一定的过错，本院酌定其承担20%的民事责任。综上，本院确定原告郭志芳的各项损失为：1、医疗费为13089.66元；2、住院伙食补助费按照20元/天的标准计算33天为660元；3、营养费按照11元/天的标准计算33天为363元；4、护理费按照50元/天计算酌定支持20天为1000元；5、交通费酌定为300元。上述各项损失合计15412.66元，对上述损失由被告郭依强承担80%的赔偿责任即为12330.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告郭依强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志芳赔偿各项损失合计12330.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭依强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 朱 瑾
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈静楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初845号
原告：王文成，男，1949年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：夏红岩，女，1971年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马淑清，女，1939年4月10日出生，住内蒙古自治区。
原告王文成与被告夏红岩、马淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文成撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文成撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王文成负担。
审判员 希仁图雅
二〇一八年五月二十四日
书记员 都 兰
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03400号
原告陈雪芹。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告吴买尚。
被告吴丽萍。
原告陈雪芹与被告吴买尚、吴丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪芹及委托代理人赵海亮、被告吴买尚、吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芹诉称，其于1993年6月取得宅基地一块，并由政府登记发证。2011年二被告未经原告�意，将原告宅基地上的房屋2间拆除，将树木和砖瓦清除，在宅基地上建造住宅。二被告的行为侵害了原告对宅基地的合法使用权，损害了原告宅基地上的合法财产。请求判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，排除妨害，恢复返还侵占的宅基地，赔偿宅基地上财产损失7510元，财产损失包括房产2间损失2000元、树木20棵损失800元、砖块15000块损失4600余元、大瓦300片损失约90元。为证明其主张，当庭提交了集体土地建设用地使用证和被告所建住房的照片。
被告吴买尚、吴丽萍辩称，争议宅基地的使用权原属于原告属实，后原告的宅基地被调换他处，调换的宅基地被征用后再次重新划拨宅基地。争议宅基地的使用权经村委会划归被告吴丽萍使用，被告吴丽萍享有合法的使用权。争议宅基地上的房产是原告自行拆除的，宅基地上的树木也被原告自行采伐，被告只清除了�桩上次生的小树和若干砖块。被告不存在侵害、妨害原告宅基地使用权的行为，不同意原告之恢复返还侵占宅基地诉讼请求。为证明其主张，当庭提交了村委会证明1张、收条1张。
经审理查明，原告家庭于1993年6月在西安市灞桥区邵平店村5组取得宅基地一块，宅基北邻雷志民，南邻吴更田，于1993年6月12日由西安市灞桥区人民政府登记发证，登记的土地使用者为原告之亡夫靳孝才。后原告在西安市灞桥区邵平店村5组新址另建住宅，因延炼西安成品油管输工程项目征地，新宅所在土地被依法征用，对原告予以安置，原告再次在西安市灞桥区邵平店村5组它址重新建造住宅。西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村村民委员会于2009年10月将本案争议宅基地作为废弃宅基地划拨给被告吴丽萍。后被告吴丽萍在本案争议的宅基地上建造住房，引发本案纠纷。
法庭审理中，二�告承认在建造住宅时清除了争议宅基地上若干次生树木和约1000块砖块，否认拆除房屋2间及清除瓦片。原告未就其主张的被告拆除房屋2间及清理瓦片之事实出示证据。本院向邵平店村5组组长调查原告住宅搬迁、安置的相关事实，均未能获取住宅搬迁、安置的确凿事实和证据，按多个关键词进行检索，也未能在灞桥街道办事处档案管理部门、灞桥区档案馆、灞桥国土管理局档案管理部门查获原告住宅搬迁和拆迁安置的相关资料。
上列事实，有建设用地使用证、照片、村委会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告虽出示了争议宅基地的建设用地使用证，但其后原告经历过一次住宅搬迁和一次拆迁安置，涉案宅基地的使用权存在分歧和争议，原告请求被告停止侵害，恢复、返还侵占宅基地之诉讼请求，名为侵权，实为宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另行通过正当方式救济。二被告在争议的宅基地上建造住房时，清除了属于原告所有的树木和砖块若干，给原告的财产造成了损害，应酌情予以赔偿，并互负连带责任，赔偿数额参考树木和砖块数量及市场价格确定。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告吴买尚、吴丽萍在本判决生效后十日内向原告陈雪芹赔偿树木和砖块损失1000元，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预缴。应收案件受理费50元，由原被告各半承担，二被告在本判决生效后十日内将应承担的受理费25元支付给原告。其余费用100元，由本院�还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于杨千惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2096号
罪犯陈建明，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）惠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈建明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10、11、12月、2014年1、2月嘉奖5次，2013年9月获得表扬1次，2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执173号
关于申请执行人开原市开西灌区管理所与被执行人付志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开庆民二初字第00034民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市开西灌区管理所于2016年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，(2015)开庆民二初字第00034民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市开西灌区管理所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人付志伟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月5日作出的(2015)开庆民二初字第00034民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4957号
原告:张焕录，男，1962年1月26日生，汉族，居民，住新泰市，
委托诉讼代理人:刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：陈传虎，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住新泰市，
委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原告张焕录与被告陈传虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张焕录及其委托诉讼代理人刘朋、被告陈传虎委托诉讼代理人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张焕录向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款32890元及损失3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告河沙、石子、乱石，约定送到一所河沙每车50元，送到供销社和农场的河沙每车40元，送到的石子每车为90元，乱石每车50元，2003年1月12日，2003年1月28日被告给原告出具两张欠条，经核算尚欠原告货款32890元，后经催要被告至今未付。
陈传虎辩称，一、原被告之间不存在买卖合同关系，原告所持有的单据是被告为其所属的新泰市西城建筑公司出具的，内容是为了证明被告在工地上干活所使用的材料情况，是为了与建筑公司结算使用，因此被告并非是原告所主张合同关系中的相对人；二、原告的请求已超出诉讼时效，原被告同属一个村，根据原告的陈述，涉案债权发生在2003年，在长达14年的时间里，原告从未向被告主张权利，其请求已超出诉讼时效，从另一方面反映出被告并非合同关系中的相对方；三、原告主张的损失没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
张焕录围绕诉讼请求依法提交了2003年1月12日、1月28日陈传虎出具的证明条、1998年5月2日张焕录与吕文芳的协议书及张焕录、张明涛与陈传虎的谈话录音一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，陈传虎的质证意见为：对证明条真实性无异议，但仅是证明收货，不能证实陈传虎系买受人；协议书与本案无关；录音中陈传虎并未认可张焕录主张的债权。对上述证据中陈传虎无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张焕录提交的与吕文芳的协议，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2003年陈传虎在一所、供销社、农场工地从事建筑施工。2003年1月12日，陈传虎出具证明一份，内容为：今收到一所工地河沙叁佰车整300车，石子：壹佰陆拾柒车整167车；转往来：供销社沙贰拾壹车21车，石子：壹拾车整10车乱石肆车整4车，2003.元.12号陈传虎。2013年1月28日，陈传虎出具证明一份，内容为：今收到农场河沙贰拾叁车×40元=920元大写玖佰贰拾元整陈传虎2003.1.28日。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系及河沙、石子等的价格。陈传虎虽辩称其是代新泰市西城建筑公司出具的证明，但陈传虎未提交证据证实其主张，不能推翻张焕录提交的证明条证明效力，故本院认定陈传虎与张焕录之间形成了买卖合同关系，陈传虎购买张焕录的建筑材料，张焕录交付货物后，陈传虎应当支付相应货款。关于陈传虎主张的诉讼时效，因证明中均未约定还款期限，张焕录可随时主张权利，本案并未超出诉讼时效。关于张焕录主张的欠款数额，2003年1月28日欠款920元，本院予以确认；2003年1月12日证明中，送往供销社的沙子每车40元，与1月28日证明中价格相同，21车共计840元，本院予以采信；张焕录主张送至一所工地的沙子为每车50元，石子每车90元、乱石每车50元，双方的录音中陈传虎并未对张焕录主张的价格予以认可，张焕录未提供其他证据证实其主张的一所工地沙子为每车50元，石子每车90元、乱石每车50元，对张焕录主张的价格，本院不予采信，根据1月12日收条中单价，本院认定一所每车沙子价格亦为40元，一所工地300车沙子共计12000元；对张焕录主张的石子及乱石价格，张焕录未提交证据证实，本院无法确认石子和乱石价格，张焕录可待有证据证实乱石和石子价格后另行主张权利。综上，对可认定的沙子价款共计13760元，本院予以认定，陈传虎应当支付，张焕录要求陈传虎支付其他款项，证据不足，本院不予支持。关于张焕录主张的利息损失，因欠款条中未约定付款时间，应为不支付利息，张焕录主张的损失可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传虎自本判决生效之日起十日内，支付原告张焕录欠款13760元；
二、被告陈传虎自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张焕录利息损失（以本金13760元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告张焕录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告张焕录负担377元，被告陈传虎负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范 婷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3605号
原告：高平燕。
被告：贾猛。
被告：党红芹。
原告高平燕与被告贾猛、党红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告高平燕于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高平燕撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年六月一日
书记员 朱珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7792号
上诉人（原审被告）：中国机床总公司广州公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李俊。
被上诉人（原审原告）：河北报农生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：苏龙，经理。
委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人中国机床总公司广州公司因与被上诉人河北报农生物科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人中国机床总公司广州公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2016年4月21日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，但中国机床总公司广州公司仍未在本院指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人中国机床总公司广州公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国机床总公司广州公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 曾文莉
代理审判员 吴 湛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛翠萍
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7792号上诉人（原审被告）：中国机床总公司广州公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李俊。被上诉人（原审原告）：河北报农生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：苏龙，经理。委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。委托代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。上诉人中国机床总公司广州公司因与被上诉人河北报农生物科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人中国机床总公司广州公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2016年4月21日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，但中国机床总公司广州公司仍未在本院指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人中国机床总公司广州公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国机床总公司广州公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  曾文莉代理审判员  吴 湛二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛翠萍邓少珍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00610号
原告张丽，个体工商户。
被告木川，无固定职业。
本院在审理原告张丽诉被告木川购买彩票欠款纠纷一案中，原告张丽于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审判长 秦爱民
审判员 冯小平
审判员 郭进锋
二〇一四年十一月十日
书记员 乔 荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3161号
上诉人（原审被告）：易会星，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：骆玉明，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
上诉人易会星因与被上诉人骆玉明民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：易会星于2015年2月16日、8月1日向骆玉明借款51000元、10900元。双方并未约定借款期限。此后，易会星一直未归还借款。骆玉明起诉至法院，请求易会星返还借款。
原审法院审理认为：骆玉明和易会星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。易会星未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。骆玉明要求易会星归还借款61900元及自2016年11月17日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。因骆玉明和易会星在借款时未约定利息及借款期限，且骆玉明未能举证证明曾向易会星催讨借款、易会星承诺在2016年农历年前归还借款的事实，故骆玉明要求易会星支付自2016年2月8日起至2016年11月15日止逾期利息2869.45元的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。易会星经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2017年2月6日作出如下判决：一、易会星归还骆玉明借款61900元，于判决生效后十日内付清；二、易会星支付骆玉明逾期还款利息（以61900元为基数，自2016年11月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回骆玉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，减半收取710元，由易会星负担675元，骆玉明负担35元。
上诉人易会星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：由于易会星看错了开庭日期，一审未到庭参加诉讼，导致抗辩无法得到一审法院的支持。一审判决认定借款事实清楚，但易会星已经于2016年2月6日向骆玉明的妻子沈某汇款归还了20000元借款。故请求二审法院撤销原判，改判易会星归还骆玉明借款41900元，利息按本金41900元计算，并由骆玉明承担二审诉讼费。
被上诉人骆玉明在审理中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。易会星主张的20000元系其他案件中的还款，同本案借款无关。双方合伙经营货车，该2万元是运营成本的结算，非归还借款。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人易会星向本院提交银行汇款凭证一份，欲证明其于2016年2月6日归还了20000元借款。
经质证，骆玉明认为：对证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，该款项系用于偿还双方之间运营合伙成本，非归还本案借款。
对上述证据，本院认证如下：易会星和骆玉明还存在合伙关系，该证据不足以推翻借条载明的内容，对其证明力本院不予确认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：易会星和骆玉明之间还存在合伙关系。
本院认为：易会星对其向骆玉明借款61900元的事实并无异议，双方之间的借款合同合法有效。骆玉明仍持有61900元借据，且双方还合伙经营汽车运输，易会星提交的20000元还款凭证不足以推翻借据载明的内容，其上诉称该20000元系返还本案借款，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由易会星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周治平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执575号
申请执行人霍松梅，女，1970年5月14日。
被执行人赵盼盼，男，1988年4月10日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5973号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人赵盼盼发出执行通知书，责令被执行人赵盼盼按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵盼盼在金融机构的存款人民币一万八千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘川辉
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执187号
黄明付、何海维、黎在华、长乐镇永发椅业厂：
关于黄明付申请执行何海维、黎在华、长乐镇永发椅业厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月四日
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初280号
原告：高某某，女，1979年12月1日出生，汉族。
诉讼代理人：董某某。
被告：王某某，男，1975年7月16日出生，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 杨爱丽
二〇一七年九月十三日
书记员 付小芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初974号
原告：葛君勤，男，生于1961年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告葛君勤诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛君勤的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛君勤诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1676.16元；3、被告一次性支付违约金167.616元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告葛君勤与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.94亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1676.16元；3、被告一次性支付违约金167.616元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告葛君勤提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告葛君勤按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛君勤与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告葛君勤2015年度土地承包费1676.16元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告葛君勤的逾期付款违约金167.616元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初974号原告：葛君勤，男，生于1961年12月25日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告葛君勤诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛君勤的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛君勤诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1676.16元；3、被告一次性支付违约金167.616元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月14日，原告葛君勤与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.94亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1676.16元；3、被告一次性支付违约金167.616元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告葛君勤提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告葛君勤按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告葛君勤与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告葛君勤2015年度土地承包费1676.16元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告葛君勤的逾期付款违约金167.616元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初525号
原告：卞某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商重字第2号
原告：金焕明。
被告：倪旭钟。
委托代理人：王俊臣，浙江春秋律师事务所律师。
被告：季晓明。
原告金焕明为与被告倪旭钟、季晓明民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院发回重审后，本院于2015年2月3日重新立案，并另行组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告金焕明到庭参加诉讼，被告倪旭钟、季晓明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金焕明起诉称：2011年12月3日，被告倪旭钟因做工程缺资，由被告季晓明担保、被告范某作证，向原告借款30万元，约定每天利息4000元，每天付清，若不按时付清，原告有权随时收回全部本金及利息。担保人承担连带清偿责任。担保期限为两年。借款发生纠纷由原告所在地法院管辖。借条出具后，根据被告倪旭钟的指定于当日原告金焕明将款项汇入作证人范某账户。借款后，被告倪旭钟至今未偿还借款和支付利息分文，担保人也未履行担保义务。请求判令：一、被告倪旭钟归还原告借款本金300000元及利息（按月息2%计算至付清之日止）；二、被告季晓明承担连带清偿责任。
被告倪旭钟提交书面答辩状称：1、被告倪旭钟本来是想向原告借款，并根据原告提示抄写了借条，但后来原告未将款项交付给被告倪旭钟，原告也称借条已撕，因双方较熟悉，就没有追究。2、从未指示原告将款项汇给范某，对原告汇给范某款项的事情原告并不知情。综上，被告倪旭钟在出具借条后未收到原告的款项，双方未形成借贷合同的法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告范某未作答辩与举证。
经审理查明：2011年12月3日，被告倪旭钟出具借条一份，载明由被告季晓明作为担保人、被告范某作为作证人，向原告借款30万元，约定每天利息4000元，利息每天付清，若不按时付清，原告有权随时收回全部本金及利息。先还款项先扣除利息，超出利息抵还本金。担保人承担连带清偿责任。担保期限为两年。如有纠纷由原告所在地法院管辖等。同日，原告金焕明向作证人范某汇款30万元。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述所证实。
本院认为：原告仅提供借据主张借贷关系成立，而被告提出合理异议的情况下，原告应提供交付借款的证据，以证明借贷关系生效。本案中，被告倪旭钟向原告出具了借条，但原告未实际交付出借款项给被告倪旭钟，却将款项汇给作证人范某的账户，但未提供经被告倪旭钟指示的证据，亦未能提供被告倪旭钟已收到该款项的有效证明（虽然提交了倪旭钟的收条，但系复印件，无法证明其真实性，不予采信）。故原告与被告倪旭钟之间的借贷合同虽然成立，但未生效。保证合同系借款合同的从合同，借款合同未生效，则保证合同亦未能成立，原告要求被告季晓明承担担保责任无据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金焕明的诉讼请求。
案件受理费8280元，由原告金焕明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商重字第2号
原告：金焕明。
被告：倪旭钟。
委托代理人：王俊臣。
被告：季晓明。
原告金焕明为与被告倪旭钟、季晓明民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院发回重审后，本院于2015年2月3日重新立案，并另行组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告金焕明到庭参加诉讼，被告倪旭钟、季晓明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金焕明起诉称：2011年12月3日，被告倪旭钟因做工程缺资，由被告季晓明担保、被告范某作证，向原告借款30万元，约定每天利息4000元，每天付清，若不按时付清，原告有权随时收回全部本金及利息。担保人承担连带清偿责任。担保期限为两年。借款发生纠纷由原告所在地法院管辖。借条出具后，根据被告倪旭钟的指定于当日原告金焕明将款项汇入作证人范某账户。借款后，被告倪旭钟至今未偿还借款和支付利息分文，担保人也未履行担保义务。请求判令：一、被告倪旭钟归还原告借款本金300000元及利息（按月息2%计算至付清之日止）；二、被告季晓明承担连带清偿责任。
被告倪旭钟提交书面答辩状称：1、被告倪旭钟本来是想向原告借款，并根据原告提示抄写了借条，但后来原告未将款项交付给被告倪旭钟，原告也称借条已撕，因双方较熟悉，就没有追究。2、从未指示原告将款项汇给范某，对原告汇给范某款项的事情原告并不知情。综上，被告倪旭钟在出具借条后未收到原告的款项，双方未形成借贷合同的法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告范某未作答辩与举证。
经审理查明：2011年12月3日，被告倪旭钟出具借条一份，载明由被告季晓明作为担保人、被告范某作为作证人，向原告借款30万元，约定每天利息4000元，利息每天付清，若不按时付清，原告有权随时收回全部本金及利息。先还款项先扣除利息，超出利息抵还本金。担保人承担连带清偿责任。担保期限为两年。如有纠纷由原告所在地法院管辖等。同日，原告金焕明向作证人范某汇款30万元。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述所证实。
本院认为：原告仅提供借据主张借贷关系成立，而被告提出合理异议的情况下，原告应提供交付借款的证据，以证明借贷关系生效。本案中，被告倪旭钟向原告出具了借条，但原告未实际交付出借款项给被告倪旭钟，却将款项汇给作证人范某的账户，但未提供经被告倪旭钟指示的证据，亦未能提供被告倪旭钟已收到该款项的有效证明（虽然提交了倪旭钟的收条，但系复印件，无法证明其真实性，不予采信）。故原告与被告倪旭钟之间的借贷合同虽然成立，但未生效。保证合同系借款合同的从合同，借款合同未生效，则保证合同亦未能成立，原告要求被告季晓明承担担保责任无据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金焕明的诉讼请求。
案件受理费8280元，由原告金焕明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19617号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《明明白白我的心》
1、作品名称：《明明白白我的心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《Ok》
1、作品名称：《Ok》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《爱的初体验》
1、作品名称：《爱的初体验》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《爱我别走》
1、作品名称：《爱我别走》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《分手吧》
1、作品名称：《分手吧》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《明明白白我的心》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初158号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人梅某某，男，1971年5月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，系佳木斯市中国电信公司工人。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年12月19日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：1、2016年11月10日，被告人梅某某以佳木斯市中国电信公司职工的身份雇佣崔国亮和“老舅”（大名不详）二人为其改造电信公司的电缆线，并将二人带到佳木斯市向阳区“鱼水情”小区，被告人梅某某在明知该小区东侧住宅楼外墙有一根电缆线系联通公司的电缆线的情况下，谎称是电信公司废弃电缆线需要改造，指使二人将电缆（价值人民币497元）割下分段后装到车上拉走。作案后，赃物被其销赃，得款被其挥霍。
2、2016年11月11日，被告人梅某某以佳木斯市中国电信公司职工的身份雇佣崔国亮和张龙江二人为其改造电信电缆线，并将二人带到佳木斯大学C区，被告人梅某某在明知该区内生物学院教学楼东侧有一根电缆线系联通公司的情况下，谎称是电信公司废弃电缆线需要改造，指使二人将这根400对62.5米的电缆线（价值人民币1260元）割下，正在装车的过程中被公安机关当场抓获。
综上，被告人梅某某共涉嫌盗窃犯罪2起，盗窃数额共计人民币1757元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，且有物证赃物照片、作案工具照片，书证户籍证明、现实表现、到案经过、扣押物品文件清单，证人杨某某、崔某某、张某某的证言，被告人梅某某的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，采用私密窃取的手段，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梅某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物予以退赔，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人梅某某判处有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一七年四月十九日
书记员 解爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3691号
罪犯徐天林，男，1974年11月25日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人徐天林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿29638元（已履行）。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯徐天林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐天林的考核结果，以罪犯徐天林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐天林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零10个月。罪犯徐天林，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月29日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢163号
申请执行人：严德明，男，汉族，1965年7月16日生，住江苏省太仓市。
申请执行人：殷彩英，女，汉族，1966年9月11日生，住江苏省太仓市。
申请执行人：黄文婷，女，汉族，1989年7月18日生，住江苏省常熟市。
申请执行人：殷某，男，汉族，2010年6月5日生，住江苏省常熟市。
被执行人：李瑞莉，女，汉族，1980年11月16日生，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人严德明、殷彩英、黄文婷、殷某与被执行人李瑞莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项168343.30元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院承办人至被执行人户籍所在地执行调查。期间，本院依法查封被执行人名下牌号为鄂Ｆ×××××的车辆（该车去向不明，本院暂无法扣押并处置）。现本院查明：本案被执行人不在我院辖区，被执行人去向不明；被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经依法查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且无其他的财产线索向法院提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡宗翠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢163号申请执行人：严德明，男，汉族，1965年7月16日生，住江苏省太仓市。申请执行人：殷彩英，女，汉族，1966年9月11日生，住江苏省太仓市。申请执行人：黄文婷，女，汉族，1989年7月18日生，住江苏省常熟市。申请执行人：殷某，男，汉族，2010年6月5日生，住江苏省常熟市。被执行人：李瑞莉，女，汉族，1980年11月16日生，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人严德明、殷彩英、黄文婷、殷某与被执行人李瑞莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项168343.30元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院承办人至被执行人户籍所在地执行调查。期间，本院依法查封被执行人名下牌号为鄂Ｆ×××××的车辆（该车去向不明，本院暂无法扣押并处置）。现本院查明：本案被执行人不在我院辖区，被执行人去向不明；被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经依法查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且无其他的财产线索向法院提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年九月二十六日书记员  蔡宗翠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第36号
原告：广州市某某工程材料有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：阳某某、游某某，广东金粤律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司，地址：惠州大亚湾。
法定代表人：李某，该公司董事长。
原告广州市某某工程材料有限公司（下称某某公司）诉被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司（下称某某酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李森洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人阳某某到庭参加诉讼，被告某某酒店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2010年6月22日签订了一份《惠州大亚湾某某酒店飞利浦户外LED灯具合同(含灯具安装)》，合同约定由原告为被告位于惠州市大亚湾区某某酒店一楼及顶楼安装飞利浦户外LED灯具，合同金额为192573元。合同生效后，原告向被告提供了合同约定的全部灯具并安装完毕，且已亮灯正常运行至今，被告在2010年9月19日由惠州大亚湾某某资产管理有限公司通过中国工商银行向原告支付了合同约定的总金额的30％定金，即57771.9元。经原告多次通过电话、传真、律师函等方式催促被告付款，被告又陆续支付了8万元货款，剩余货款54801.1元却未按照约定支付。诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款54801.10元；并支付逾期付款利息，以银行同期贷款利率从2013年3月1日计算至付清日为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、惠州大亚湾某某酒店飞利浦户外LED灯具合同及附件灯具说明、安装费用表，主张证明原、被告双方在2010年6月22日签订了灯具买卖安装合同，并对合同的有关内容进行规定；2、中国工商银行网上银行电子回单，主张证明2010年9月19日，被告以惠州大亚湾某某资产管理有限公司的名义支付定金57771.9元给原告；3、中国人民银行支付系统专用凭证3份、中国工商银行业务回单，主张证明被告在原告完成灯具合同安装后的2013年4月28日付款3万元、5月27日付款2万元、6月28日付款2万元、8月26日付款1万元；4、增值税发票2份，主张证明在2013年5月16日已经开具了发票给被告，金额共为192573元；5、请款函、律师函及签收单，主张证明原告自2012年9月14日开始书面催讨被告所欠货款，10月31日，被告的财务总监胡正刚对催讨欠款的律师函作了签收；6、回函，主张证明被告于2012年11月2日回函给原告，承诺所欠货款于2013年2月底前还清；7、催款函，主张证明原告2013年12月25日再次书面催讨欠款，被告方有签收。
被告某某酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。
经审理查明，原告诉请的事实都有相应的证据证实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间就灯具买卖安装问题签订的灯具合同及其附件，是双方在平等自愿的基础上经过充分协商达成的一致的真实意思表示，该合同无违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依合同规定履行了灯具交付安装义务，被告对安装后的使用无异议，负有给付货款的义务。原告的诉讼请求合法有理，依法应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司应当在本判决生效之日起十日内支付货款54801.1元给原告广州市某某工程材料有限公司，并支付逾期付款利息（，以银行同期贷款利率从2013年3月1日起计算至付清日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预交）由被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司负担，在支付货款时一并支付给原告。
。依照的规定，判决如下：
受理费642元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李森洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 卢光明
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第99号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，职务：理事长。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告胡卫胜，农民。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告胡卫胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰、被告胡卫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告因购牛向我社下属的喂马信用社借款人民币200000元，约定于2015年4月28日归还。我社按照约定向被告胡卫胜交付借款，但被告胡卫胜未按约定归还贷款。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金200000元。
被告胡卫胜辩称，该向信用社借款200000元是事实，但是暂时还不了，有了钱再还。
经审理查明，2014年4月29日，被告因购牛向原告下属的喂马信用社借款人民币200000元，约定于2015年4月28日归还借款。原告按照约定向被告胡卫胜交付借款，但被告胡卫胜未按约定归还。
以上事实，有原、被告当庭陈述，且双方当事人对上述事实不持异议，本院予以采信。
原告向法庭提供的证据有：1、借款合同一份；2、借据一份；3、胡卫胜身份证复印件各一份；以上证据证明2014年4月29日，被告因购牛向原告下属的喂马信用社借款人民币200000元，约定于2015年4月28日归还。原告按照约定向被告胡卫胜支付借款，被告未按约定归还借款。
本院认为：原告和顺县农村信用合作联社与被告胡卫胜签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告胡卫胜未依约归还本金。原告请求被告胡卫胜归还本金的请求应予支持。对原告主张被告胡卫胜还款的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡卫胜于本判决生效后十日内归还原告和顺县农村信用合作联社借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告胡卫胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民申7号
再审申请人（原审原告）李贺清，男，1945年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（原审被告）:刘付德，男，1944年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（原审被告）：李桂梅，女，1943年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告刘付德之妻。
被申请人（原审被告）：刘银，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告刘付德之子。
再审申请人李贺�因与被申请人刘付德、李桂梅、刘银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初2431号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贺清再审申请称：原审判决认定事实错误。2017年4月29日17时左右，我在北地挖草时，发现刘付德将我家的地埂刨掉了，我上前质问，随后遭到刘付德、李桂梅、刘银的殴打，我被打得头破血流。经医院诊断为腰椎骨折，右眼、右耳受伤，身上多处软组织损伤。因没钱治病，我在床上躺了四个多月，卧床不起不能动弹，此事造成我右眼看不见，右耳听不见，不能劳动、行动不便的后果。刘付德一家三口对我殴打，他们还恶人先告状，歪曲事实，硬说我把刘付德打伤住院14天。原审法院判决认定责任划分不合理，应该判决被申请人负全部责任，并赔偿�全部的经济损失。要求撤销（2017）豫1728民初2431号民事判决书，依法改判。
刘付德、李桂梅、刘银提供答辩意见：原审判决认定事实正确，责任划分公平合理，对申请人的再审申请应予驳回。
经再审查明，申请人在原审中提供遂平县槐树乡医院于2017年5月5日出具的诊断证明“患者于2017年4月30日来院诉腰部疼痛、胸部疼痛不适，腰背部可见约3cm×5cm大小的皮肤擦伤，X线检查可见腰椎骨质增生，生理曲线改变，给予输液对症治疗”，同时提供该医院2017年4月30日—5月2日的门诊收费票据5张，合款336.93元。申请人在原审中提供的槐树乡卫生院出院证记载“入院时间：2017-06-07，出院时间：2017-06-20，诊断：胆囊肿大，胆囊炎，胃炎，××，前列腺炎”，同时提供的遂平县城乡居民医疗保险住院补偿票据显示“住院时间：2017.06.07，出院时间：2017.06.20，出院�断：××，医疗总费用1638.28元，参合补偿费用1605.92元，补偿费用1145元，李贺清领取时间2017-06-28”。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，申请人再审申请所称“腰椎骨折，右眼、右耳受伤，身上多处软组织损伤”与上述证据不符，其所受损失已经原审判决得到合理支持；其于2017年6月7日—6月20日住院治疗的是其他疾病，与原审判决认定的事实无关。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李贺清的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 赵成义
二〇一七年十二月八日
书记员 李 潇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民申7号再审申请人（原审原告）李贺清，男，1945年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（原审被告）:刘付德，男，1944年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（原审被告）：李桂梅，女，1943年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告刘付德之妻。被申请人（原审被告）：刘银，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告刘付德之子。再审申请人李贺�因与被申请人刘付德、李桂梅、刘银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初2431号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贺清再审申请称：原审判决认定事实错误。2017年4月29日17时左右，我在北地挖草时，发现刘付德将我家的地埂刨掉了，我上前质问，随后遭到刘付德、李桂梅、刘银的殴打，我被打得头破血流。经医院诊断为腰椎骨折，右眼、右耳受伤，身上多处软组织损伤。因没钱治病，我在床上躺了四个多月，卧床不起不能动弹，此事造成我右眼看不见，右耳听不见，不能劳动、行动不便的后果。刘付德一家三口对我殴打，他们还恶人先告状，歪曲事实，硬说我把刘付德打伤住院14天。原审法院判决认定责任划分不合理，应该判决被申请人负全部责任，并赔偿�全部的经济损失。要求撤销（2017）豫1728民初2431号民事判决书，依法改判。刘付德、李桂梅、刘银提供答辩意见：原审判决认定事实正确，责任划分公平合理，对申请人的再审申请应予驳回。经再审查明，申请人在原审中提供遂平县槐树乡医院于2017年5月5日出具的诊断证明“患者于2017年4月30日来院诉腰部疼痛、胸部疼痛不适，腰背部可见约3cm×5cm大小的皮肤擦伤，X线检查可见腰椎骨质增生，生理曲线改变，给予输液对症治疗”，同时提供该医院2017年4月30日—5月2日的门诊收费票据5张，合款336.93元。申请人在原审中提供的槐树乡卫生院出院证记载“入院时间：2017-06-07，出院时间：2017-06-20，诊断：胆囊肿大，胆囊炎，胃炎，××，前列腺炎”，同时提供的遂平县城乡居民医疗保险住院补偿票据显示“住院时间：2017.06.07，出院时间：2017.06.20，出院�断：××，医疗总费用1638.28元，参合补偿费用1605.92元，补偿费用1145元，李贺清领取时间2017-06-28”。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，申请人再审申请所称“腰椎骨折，右眼、右耳受伤，身上多处软组织损伤”与上述证据不符，其所受损失已经原审判决得到合理支持；其于2017年6月7日—6月20日住院治疗的是其他疾病，与原审判决认定的事实无关。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李贺清的再审申请。审判长  张贺成审判员  常 红审判员  赵成义二〇一七年十二月八日书记员  李 潇
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1323号
申请执行人张大伟，住所地，联系方式，
被执行人冯志超，所在地，，
申请执行人张大伟与被执行人冯志超借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0827民初1916号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人冯志超暂无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1916号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月十一日
书记员 王大林
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢7号
申请执行人：刘井华，男，1947年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人：苏鸿睿，男，2006年3月16日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：张荣光，男，1960年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行刘井华、舒泓睿与张荣光机动车事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00018号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘井华、舒泓睿于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金10万元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人张荣光纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张荣光名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00352号
申请人麻城市天福石业有限公司。
法定代表人。
委托代理人熊伟。
申请人张家昌。
申请人吴中乔。
本院于2014年5月13日受理申请人麻城市天福石业有限公司、张家昌、吴中乔关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年4月14日经麻城市龙池桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、吴中乔受伤后的医疗费130000元已由麻城市天福石业有限公司支付，麻城市天福石业有限公司于签订协议之日另行支付张家昌后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院费、精神损害抚慰金等97000元；
二、本次纠纷一次性解决，吴中乔不再向麻城市天福石业有限公司和张家昌主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市天福石业有限公司、张家昌、吴中乔于2014年4月14日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 屈 剑
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第606号
原告陈建林，男，汉族。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人李小仕，该支公司经理。
委托代理人吴王平，系该支公司员工。
本院在审理原告陈建林诉被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险责任合同纠纷一案中，原告陈建林于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告陈建林以自愿与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回起诉。
本案诉讼费556元，减半收取278元，由原告陈建林承担。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 欧阳超