wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初240号
原告彭陆芸，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈湫，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭陆芸诉被告潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭陆芸到庭参加诉讼，被告潘晓燕、陈湫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭陆芸诉称：被告潘晓燕于2013年9月24日向原告借款80000元，约定月利息3%，当日原告应被告潘晓燕的要求扣除当月利息2400元后将77600元借款通过银行转账汇给被告潘晓燕，被告潘晓燕于2014年2月20日出具一份借条给原告收执，约定借期半年。到期后，因被告无法还款，经原告与被告潘晓燕协商，将借期延长半年，被告潘晓燕遂将借条上面落款日期更改为2014年9月1日。被告支付利息至2015年7月份。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告潘晓燕、陈湫共同偿还原告借款人民币80000元及自2015年7月起至还款之日止按月利息3%计算的利息。
被告潘晓燕、陈湫未作答辩。
经审理查明：被告潘晓燕于2013年9月24日向原告借款80000元，约定月利息3%，当日原告应被告潘晓燕的要求扣除当月利息2400元后将77600元借款通过银行转账汇给被告潘晓燕，被告潘晓燕于2014年2月20日出具一份借条给原告收执，约定借期半年。到期后，因被告无法还款，经原告与被告潘晓燕协商，将借期延长半年，被告潘晓燕遂将借条上面落款日期更改为2014年9月1日。被告支付利息至2015年7月份。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水、《结婚证》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘晓燕结欠原告彭陆芸借款77600元及利息，事实清楚，证据充分，被告潘晓燕应当返还原告借款本息；但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月利息3%过高，应于调整，按月利率2%计算为宜。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告潘晓燕、陈湫共同偿还。被告潘晓燕、陈湫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓燕、陈湫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭陆芸借款77600元及利息（自2015年7月24日起至付清借款之日止按月利息2%计算）；
二、驳回原告彭陆芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告潘晓燕、陈湫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年四月一日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5699号
原告：沈永兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告沈永兵与被告成都行佳鞋业有限公司(以下简称“行佳公司”)、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永兵的委托诉讼代理人张良帅，被告行佳公司的法定代表人暨被告姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永兵向本院提出诉讼请求：1、请求行佳公司、姚毅向沈永兵支付拖欠工资2727元；2、请求行佳公司、姚毅向沈永兵支付经济补偿金3250元；3、请求行佳公司、姚毅向沈永兵支付赔偿金6500元；4、请求行佳公司、姚毅向沈永兵支付加付赔偿金5977元。事实与理由：2012年某月（以刑侦笔录为准），沈永兵进入行佳公司工作，做下案底工，行佳公司于每月10日发放上一月工资，沈永兵每月工资为6000-7000元之间，月平均工资为6500元。2012年7月，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。截止2012年8月15日，行佳公司拖欠沈永兵等员工工资共计80109元。原双流县人力资源和社会保障局分别于2013年6月21日、2013年7月1日两次向其下达责令整改通知书，姚毅仍不支付工资。在（2015）双流刑初字863号公诉案件审理中，姚毅对以上事实无异议并自愿代为偿还行佳公司的上述债务。沈永兵向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知，并告知可以就该劳动争议向法院提起诉讼，沈永兵为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
行佳公司、姚毅辩称，确实是因为姚毅经营不善，导致行佳公司无法支付工人工资，行佳公司并非故意拖欠工人工资，支付拖欠工资的责任应由行佳公司而非姚毅承担；沈永兵的进厂时间姚毅不清楚，离厂时间以姚毅离开为准，由于姚毅在2012年7月17日就离开行佳公司了，员工花名册和工资发放表都没有保留下来，行佳公司实际上拖欠沈永兵的工资不清楚了；姚毅于2016年服刑期满后，现在一家饭店帮工学厨，收入比较困难，请求法院考虑实际情况依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，行佳公司的法定代表人姚毅因经营不善关闭手机逃匿。2014年1月10日，原双流县人力资源和社会保障局向原双流县公安局东升派出所移交对行佳公司拖欠工人工资的立案申请，原双流县人力资源和社会保障局对行佳公司责令于2013年7月10日之前支付拖欠的工人工资，行佳公司一直未执行整改通知书，未支付工人工资。2014年1月17日，原双流县公安局作出《立案决定书》，决定对行佳鞋业拒不支付劳动报酬案立案侦查。2015年4月30日，姚毅因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被原双流县公安局刑事拘留。2015年9月9日，在成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第863号刑事案件庭审中，姚毅认可其拖欠被害人沈永兵、沈永兵、童盛刚、沈永兵、沈永兵、加萍、陈宏明、张春才、沈永兵、罗波、张富等工人工资。2015年11月3日，姚毅因犯拒不支付劳动报酬罪被成都市双流区人民法院“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”。2016年6月23日，沈永兵向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求行佳公司向沈永兵支付拖欠工资2727元、经济补偿金3250元、赔偿金6500元、加付赔偿金5977元，并由第三人姚毅代为清偿。2016年6月24日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会以“超过仲裁时效”为由不予受理。2016年8月4日，沈永兵向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因沈永兵曾向公安机关报案称行佳公司拖欠其工资，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新起算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，故本案沈永兵关于拖欠工资诉讼请求未超过诉讼时效，而关于经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，由于沈永兵并未向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，故该部分诉讼请求已超过诉讼时效。关于加付赔偿金的诉讼请求，不属于法院审理范围，在本案中不予处理。
关于沈永兵的工资标准问题，虽然沈永兵与行佳公司未签订书面劳动合同，但双方就工作内容、报酬、劳动纪律等进行了口头约定，双方存在事实劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，本案的情况显然已超过行佳公司的工资记录保管期限，而行佳公司和沈永兵对于沈永兵的工资标准均无法举证证明，本院认为对于沈永兵的工资参照当时当地在岗职工平均工资为宜。2012年度成都市制造业年平均工资为31257元，月平均工资为2605元，故行佳公司应当向沈永兵支付工资5210元。沈永兵向本院主张的工资为2727元，对于超过的未主张的部分，视为其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于姚毅是否承担赔偿责任的问题？本院认为，沈永兵是与行佳公司之间建立事实劳动关系，姚毅作为行佳公司的法定代表人，并非本案适格主体，故姚毅不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，判决如下：
一、被告成都行佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈永兵工资2727元。
二、驳回原告沈永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都行佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 侯佶宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胥 凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5699号
原告：沈永兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告沈永兵与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥 凤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚大耀，农民。因吸食毒品于2014年12月31日被合浦县公安局决定处以行政拘留十五日，2015年1月6日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人戚大耀犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）合刑初字第191号刑事判决。原审被告人戚大耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人戚大耀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月31日10时许，被告人戚大耀在合浦县人民医院新门口旁边，发现陈某停放在该处的黄色美豹煌牌电动车（价值1526元）没有上锁，就要将此车偷走，但由于车上警报器响而放弃。后其用自带的车钥匙盗走被害人邹某停放在该处的美兔牌电动车（价值1823元）一辆，在逃离现场的途中被抓获。破案后，被盗电动车已被追缴发还被害人。
原判认定上述事实，有扣押、发还物品清单，归案证明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人陈某、邹某的陈述，被告人戚大耀的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且被告人戚大耀在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人戚大耀为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中一辆美豹煌牌电动车因报警器响而放弃，盗走了一辆美兔牌电动车，其行为已构成盗窃罪。被告人戚大耀归案后一直到庭上均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人戚大耀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人戚大耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人戚大耀提出上诉称，其窃取的财物数额不大，未对被害人造成任何经济损失，且归案后如实供述自己的犯罪事实，确有认罪表现，原判量刑过重，请求本院对其宣告缓刑。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人戚大耀实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戚大耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于上诉人戚大耀提出的上诉意见，经查，原判根据戚大耀犯罪的事实、性质和归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好的从轻处罚情节以及对社会的危害程度等情况，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六个月并无不当，现其以相同的理由请求本院对其宣告缓刑无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年七月二日
书记员 梁洁凤
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第297号
原告王某某，女。
被告叶某某，男。（缺席）。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年相互认识，2010年7月16日经登记结婚。婚后于2010年9月20日生育一个女孩，取名叶某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常出去赌博，只要我稍有劝说，被告就跟我吵闹，并打伤我。2013年5月我曾向人民法院起诉要求与叶某某离婚，后经法庭做工作，撤回起诉，撤诉后夫妻关系也没有缓和。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，双方所生小孩由我抚养，被告不支付抚养费，嫁妆及夫妻共同财产我放弃，共同债务由我承担。
被告叶某某经公告传唤未到庭应诉答辩。
在审理过程中，原告王某某向本院提交的证据有：结婚证原件2份、身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，用以证实原告的主体资格及双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，王某某对上述证据没有异议。
本院认为，王某某提交的上述证据客观真实合法，被告叶某某经公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权，上述证据确认为本案定案的依据。
在审理过程中，本院依职权对叶瑞金进行调查，叶瑞金陈述，我是被告的父亲，现在被告具体在什么地方，我不清楚，也无法联系，他们夫妻关系相处的不好，经常发生吵闹。
经质证，原告王某某对叶瑞金的证言没有异议。被告叶某某经公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。本院认为，叶瑞金的证言客观真实合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告叶某某于2008年相互认识，2010年7月16日经登记结婚。婚后初期双方感情一般，2010年9月20日生育一个女孩。尔后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦。2013年5月，王某某以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求与被告叶某某离婚，后经法庭做思想工作，王某某撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍未缓和。2014年1月15日，原告王某某再次以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求判决与被告叶某某离婚。另查明，女方的嫁妆有：电视机1台、洗衣机1台、休闲沙发1组、木床1张、电视柜1个、茶几1张、木桌2张、椅子8把；夫妻共同财产有：电冰箱2台、电动车1辆。
在审理中，王某某坚持要求与被告离婚，双方所生小孩由自己负责抚养，不需要被告支付抚养费，女方之嫁妆及夫妻共同财产归被告所有，主张的夫妻共同债务人民币18000元由自己负责清偿。
本院认为，原告王某某与被告叶某某相互认识并登记结婚，属合法夫妻关系，在共同生活中因生活琐事常发生吵闹，致使夫妻相处不睦，王某某第一次起诉要求离婚，在本院准予撤诉后夫妻关系仍未缓和，现夫妻感情确已破裂，因此，原告王某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，理由充分，本院予以支持。对孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，王某某、叶某某对于双方所生小孩叶某甲均有抚养和教育的权利和义务，在本案中，双方所生孩子叶某甲长期随王某某生活，同时在审理中王某某也明确表示由自己抚养，不违反法律的规定，本院予以确认。对于王某某的嫁妆及夫妻共同财产，在审理中王某某明确表示归叶某某所有，是对自己财产权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。对于王某某在审理中提出的夫妻共同债务的问题，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予确认。被告叶某某经公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予王某某与叶某某离婚；
二、双方所生小孩由王某某负责抚养；
三、女方之嫁妆：电视机1台、洗衣机1台、休闲沙发1组、木床1张、电视柜1个、茶几1张、木桌2张、椅子8把及夫妻共同财产：电冰箱2台、电动车1辆归叶某某所有；
四、以各人名义所借债务各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 浦 迪
人民陪审员 吕宪攀
人民陪审员 宋德春
二〇一四年七月七日
书 记 员 邹 恩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执675号
张晓梅、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的张晓梅申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额7810元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3019号
原告：郭伟玲，女，1981年5月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告郭伟玲与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟玲的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬8911元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭伟玲系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告郭伟玲2017年工资8911元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告郭伟玲劳动报酬人民币8911元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初（商）字第13157号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告胡新明，男，1963年4月4日出生。
被告曹阜云，女，1966年2月22日出生。
被告孙振，男，1982年4月26日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告胡新明、曹阜云、孙振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪艳、被告孙振到庭参加诉讼，被告胡新明、曹阜云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，胡新明向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下称“主合同”），根据胡新明的申请及主合同的约定，原告于2013年4月23日向胡新明发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，信用额度为30万元。曹阜云作为胡新明的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2013年3月29日，孙振与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定孙振对胡新明在主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为30万元，最高额保证的债权确定期间为2013年3月29日至2016年10月28日。
胡新明领取臻信卡后，已实际使用了卡内信用额度。但自2015年6月份开始，胡新明出现逾期还款的情形，截止至2015年7月27日，合计欠款304591.88元（包括本金295850.76元、利息8441.12元、滞纳金300元）。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延未予偿还。故起诉要求：1、要求胡新明、曹阜云偿还截止至2015年7月27日的欠款合计304591.88元（包括本金295850.76元、利息8441.12元、滞纳金300元），并支付自2015年7月28日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求孙振对上述诉讼请求在30万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙振辩称，对原告起诉的事实没有异议，我确实签过担保合同，现在我无力偿还欠款，故不同意原告的诉讼请求。
胡新明、曹阜云未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年5月12日，胡新明向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，胡新明、曹阜云（胡新明的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（胡新明）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向胡新明发放了卡号为×××的的臻信卡一张。
2013年3月29日，孙振与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，孙振表示愿意为胡新明申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年3月29日至2016年10月28日，最高债权额为30万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
胡新明开始使用臻信卡后，截止至2015年7月27日，合计欠款304591.88元（包括本金295850.76元、利息8441.12元、滞纳金300元）。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、臻信卡领取审批表、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡新明、曹阜云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。胡新明向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，胡新明、曹阜云在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现胡新明、曹阜云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告胡新明、曹阜云偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外孙振与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，孙振为胡新明申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故孙振即应当按照合同约定对胡新明、曹阜云的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。对于孙振以无力偿还的理由而不同意承担连带责任保证的主张，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，胡新明、曹阜云偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年七月二十七日的欠款共计三十万四千五百九十一元八角八分，并支付自二○一五年七月二十八日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、孙振对上述第一项在三十万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百六十八元，由胡新明、曹阜云、孙振共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万红玉
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1240号
原告：张冰琳，女，1980年5月5日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐和平，男，1971年11月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：施勇，男，1971年4月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：太平财产保险股份有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200665976390F。
住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
负责人：白广安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李夏珩，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：开封市阳光副食有限公司。
统一社会信用代码：914102046905778858。
住所地：开封市鼓楼区小王屯村43号
负责人：张昕，系该公司总经理
委托诉讼代理人：曹思博，乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告张冰琳诉被告徐和平、施勇、太平财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封公司）、开封市阳光副食有限公司（以下简称阳光副食公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕春会、被告徐和平委托诉讼代理人李永红、被告太平财险开封公司委托诉讼代理人李夏珩、被告阳光副食公司委托诉讼代理人曹思博到庭参加诉讼。被告施勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费132728元、评估费6150元，扣除交强险的2000元后，其余按照70%进行计算，共计98000元。被告保险公司在保险责任限额内承担。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日上午，被告徐和平驾驶豫Ｂ×××××号车辆与原告亲属杨红军驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在开封市××与××大街交叉口发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告徐和平受伤的交通事故。事故认定被告徐和平承担事故主要责任，杨红军承担事故次要责任。事故造成原告的豫Ｂ×××××号车辆损失达130000余元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告徐和平辩称，原告车损及评估费是单方委托，没有经过原被告协商和在法院主持下进行，因此不能予以认可。被告徐和平受雇于被告阳光副食公司，驾驶车辆也是单位的车辆，系该公司司机，并且是在上班期间发生的交通事故，所以不应当承担赔偿责任。
被告太平财险开封公司辩称，其公司愿意在交强险责任范围内赔偿原告损失。
被告阳光副食公司辩称，被告施勇仅仅为名义车主，被告阳光副食公司使用被告施勇的名字进行的登记，其车辆的使用权和所有权都是被告阳光副食公司，与被告施勇没有事实和法律关系。被告徐和平虽然是阳光副食公司的职工，但本次事故并非本公司指派，本公司也没有对被告徐和平做过任何的指意到这个地方去配送货物，其行为是被告徐和平自行擅自离岗所发生的交通事故，与本公司无关。其导致的后果与本公司无关。另外本公司保留向徐和平追要车损及受伤后垫付医疗费用的相关损失。
根据道路交通事故认定书、行车证、保险单、评估报告、票据及当事人陈述，可以查明如下事实：2016年5月6日10时46分许，被告徐和平驾驶豫Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至开封市××与××大街交叉口时与杨红军驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告徐和平受伤的交通事故。事故认定被告徐和平承担事故主要责任，杨红军承担事故次要责任。事故造成豫Ｂ×××××号车辆维修及更换配件损失价值109090元。
被告徐和平系被告阳光副食公司员工，在公司负责货物配送，其驾驶豫Ｂ×××××号车辆登记车主为被告施勇，实际车主为被告阳光副食公司，该车辆在被告太平财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告徐和平驾驶豫Ｂ×××××号车辆负事故主要责任，对因该交通事故所造成原告的损失，应承担主要赔偿责任，以承担70%的责任为宜。被告徐和平系被告阳光副食公司职工，事故发生时在工作时间内，且驾驶公司所有的车辆，应当认定为履行职务行为期间，其赔偿责任应当由用人单位即被告阳光副食公司承担。又因本次事故的发生，被告徐和平负主要责任，其存在重大过错，应当与用人单位承担连带赔偿责任。豫Ｂ×××××号车辆在被告太平财险开封公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告太平财险开封公司作为承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财险开封公司对被告徐和平因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由被告徐和平和被告阳光副食公司按责任比例承担赔偿责任。对于被告施勇，因原告并未提交相关证据证明其存在过错，故对原告要求被告施勇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于车辆损失费132728元。该项损失确因该事故所造成，根据双方共同协商所作出的鉴定结论损失价格为109090元，对该部分请求本院予以支持。
关于评估费6150元。该费用为原告单方委托鉴定时所支出，对方当事人不予认可，对费用本院不予支持。
原告的车辆损失109090元。由被告太平财险开封公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余107090元，由被告阳光副食公司赔偿70%，即74963元，被告徐和平与被告阳光副食公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司赔偿原告张冰淋车辆损失费2000元；
二、开封市阳光副食有限公司赔偿原告张冰淋车辆损失费74963元，被告徐和平承担连带赔偿责任；
三、被告驳回张冰淋其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由原告张冰淋负担288元，被告开封市阳光副食有限公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月一日
书记员 殷天娇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1240号
原告张冰琳，女，1980年5月5日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐和平，男，1971年11月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人李永红，开封市顺河回族区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告开封市阳光副食有限公司。
统一社会信用代码：914102046905778858。
住所地开封市鼓楼区小王屯村43号
负责人张昕，系该公司总经理
委托诉讼代理人曹思博，乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告张冰琳诉被告徐和平、施勇、太平财产保险股份有限公司开封分公司、开封市阳光副食有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冰琳于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐和平、开封市阳光副食有限公司名下银行存款76000元或求他等价财产。本院认为，原告张冰琳的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告徐和平、被告开封市阳光副食有限公司名下存款76000元或其他等价财产。
案件保全费780元已由原告张冰琳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷天娇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第71号
上诉人（原审原告）何效军，男，汉族，1961年6月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
上诉人（原审原告）何世博，男，汉族，2006年1月6日出生，甘肃省临洮县人，学生，住临洮县。
法定代理人何效军，男，汉族，1961年6月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托代理人卢崇信，男，汉族，1949年8月13日出生。甘肃省临洮县人，退休干部，住临洮县。
被上诉人（原审被告）朱海伟，男，汉族，1967年10月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
上诉人何效军、何世博因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临衙民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告从事个体建筑业。2013年10月4日，死者何海生（原告何效军之子、原告何世博之父）前往王守成的工地（距被告的工地约50米）找王守成借钱未果。10月5日死者前来取钱，来到被告工地遂上前帮被告粘接水管，约10分钟后何海生晕倒。被告遂打“120”急救电话，经甘肃省第二人民医院抢救无效死亡。死亡原因为：呼吸心跳骤停。急救费用508元由被告支付。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、医院病历、死亡诊断证明书等证据证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护。当事人对造成的损害均无过错，但一方是为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。被告在为他人修建个人楼房时未与原告何效军之子何海生形成法律意义上的劳动关系或劳务关系。死者在帮助被告粘接PVC水管的劳动中，因自身疾病死亡，被告对死亡结果的发生没有过错，但死者是在为被告的利益实现中因本身疾病死亡，被告应给予一定的经济补偿。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：被告朱海伟给付原告何效军、何世博经济补偿款20000元。案件受理费3498元，由原告何效军负担1794元，被告朱海伟负担1704元。
宣判后何效军、何世博不服上诉称：何海生的死亡原因是在被告建筑工地上施工期间突发疾病经抢救无效死亡（在法定48小时内），二者属劳动关系；《工伤保险条例》第15条规定：在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤；本案案由应是工伤事故损害赔偿而不是提供劳务者受害责任纠纷；原审判决赔偿20000元有失公平公正。
朱海伟服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系，劳动关系的双方当事人一方是劳动者，另一方是提供生产资料的劳动者所在单位，劳动关系用劳动合同来确定。何海生与朱海伟是个人之间因帮工产生的关系而不是个人与用人单位之间的劳动关系，上诉人诉称双方属劳动关系与法无据。《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工可以向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。我国法律规定工伤认定是社会保险行政部门的职权，职工发生事故伤害可由其所在单位或受害职工向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人没有向社会保险行政部门提出工伤认定申请要求法院确认受害者为工伤没有事实和法律依据，请求不予支持。何海生给他人帮工时因病死亡是否属于工伤由于没有经过工伤认定程序，故案件不属工伤事故损害赔偿。因为提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，根据最高人民法院2011年颁布的《民事案件案由规定》，该案属于提供劳务者受害责任纠纷，原审根据案件事实确定的案由正确。何海生是在给朱海伟帮工时因自身疾病死亡而不是受到损害死亡，朱海伟即无主观故意也没有过失，更没有民事侵权责任中的过错，但何海生帮工时给朱海伟创造了收益，朱海伟作为受益人应给其家属一定的经济补偿。经济补偿不同于损害赔偿，双方当事人均无过错不适用人身损害赔偿标准而是根据案件情况给予经济补偿，原审根据案件事实判决由朱海伟给付何效军、何世博经济补偿20000元并无不当。综上原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3498元由何效军、何世博负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年三月四日
书记员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第71号
上诉人（原审原告）何效军，男，汉族，1961年6月28日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人（原审原告）何世博，男，汉族，2006年1月6日出生，甘肃省临洮县人，学生。
法定代理人何效军，男，汉族，1961年6月28日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人卢崇信，男，汉族，1949年8月13日出生。甘肃省临洮县人，退休干部。
被上诉人（原审被告）朱海伟，男，汉族，1967年10月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人何效军、何世博因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临衙民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告从事个体建筑业。2013年10月4日，死者何海生（原告何效军之子、原告何世博之父）前往王守成的工地（距被告的工地约50米）找王守成借钱未果。10月5日死者前来取钱，来到被告工地遂上前帮被告粘接水管，约10分钟后何海生晕倒。被告遂打“120”急救电话，经甘肃省第二人民医院抢救无效死亡。死亡原因为：呼吸心跳骤停。急救费用508元由被告支付。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、医院病历、死亡诊断证明书等证据证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护。当事人对造成的损害均无过错，但一方是为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。被告在为他人修建个人楼房时未与原告何效军之子何海生形成法律意义上的劳动关系或劳务关系。死者在帮助被告粘接PVC水管的劳动中，因自身疾病死亡，被告对死亡结果的发生没有过错，但死者是在为被告的利益实现中因本身疾病死亡，被告应给予一定的经济补偿。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：被告朱海伟给付原告何效军、何世博经济补偿款20000元。案件受理费3498元，由原告何效军负担1794元，被告朱海伟负担1704元。
宣判后何效军、何世博不服上诉称：何海生的死亡原因是在被告建筑工地上施工期间突发疾病经抢救无效死亡（在法定48小时内），二者属劳动关系；《工伤保险条例》第15条规定：在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤；本案案由应是工伤事故损害赔偿而不是提供劳务者受害责任纠纷；原审判决赔偿20000元有失公平公正。
朱海伟服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系，劳动关系的双方当事人一方是劳动者，另一方是提供生产资料的劳动者所在单位，劳动关系用劳动合同来确定。何海生与朱海伟是个人之间因帮工产生的关系而不是个人与用人单位之间的劳动关系，上诉人诉称双方属劳动关系与法无据。《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工可以向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。我国法律规定工伤认定是社会保险行政部门的职权，职工发生事故伤害可由其所在单位或受害职工向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人没有向社会保险行政部门提出工伤认定申请要求法院确认受害者为工伤没有事实和法律依据，请求不予支持。何海生给他人帮工时因病死亡是否属于工伤由于没有经过工伤认定程序，故案件不属工伤事故损害赔偿。因为提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，根据最高人民法院2011年颁布的《民事案件案由规定》，该案属于提供劳务者受害责任纠纷，原审根据案件事实确定的案由正确。何海生是在给朱海伟帮工时因自身疾病死亡而不是受到损害死亡，朱海伟即无主观故意也没有过失，更没有民事侵权责任中的过错，但何海生帮工时给朱海伟创造了收益，朱海伟作为受益人应给其家属一定的经济补偿。经济补偿不同于损害赔偿，双方当事人均无过错不适用人身损害赔偿标准而是根据案件情况给予经济补偿，原审根据案件事实判决由朱海伟给付何效军、何世博经济补偿20000元并无不当。综上原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3498元由何效军、何世博负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年三月四日
书记员 何婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异1号
案外人：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路109号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
申请执行人：唐山启健机械设备有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道13号。
法定代表人：熊克强，该公司总经理。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地：宿迁市经济开发区东区黄山路。
法定代表人：吴秀军，该公司总经理。
被申请人：杜振友，男，汉族，1963年3月14日生，住天津市宁河县。
本院在执行原告唐山启健机械设备有限公司诉被告宿迁中厦建设工程有限公司、杜振友买卖合同纠纷一案【（2015）北民初字第2683号民事调解书】中，依据原告唐山启健机械设备有限公司的申请，作出了（2016）冀02执裁字第4716号执行裁定书和协助执行通知书，现案外人唐山市福家房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐山市福家房地产开发有限公司称，2016年12月23日，案外人收到贵院（2016）冀02执裁字第4716号执行裁定书和协助执行通知书。因原告唐山启健机械设备有限公司诉被告宿迁中厦建设工程有限公司、杜振友买卖合同纠纷一案，原被告达成调解书并进入执行程序。案外人认为执行裁定有误，理据如下：一、买卖合同纠纷案件，一审事实查明不清。原审事实部分未经原被告双方提交证据并质证，法庭也未查明。二、宿迁中厦建设工程有限公司在案外人处不存在到期债权。宿迁中厦在2012-2013年间承建了案外人发包的付家屯平改楼工程一标段的部分工程，施工中，因宿迁中厦根本违约，案外人与宿迁中厦解除了建设施工合同，并支付了应付工程款。贵院查封宿迁中厦在案外人处到期债权的执行行为无事实依据。对贵院执行行为，依法提出异议申请，请求撤销（2016）冀02执裁字第4716号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，原告唐山启健机械设备有限公司诉被告宿迁中厦建设工程有限公司、杜振友买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月4日作出（2015）北民初字第2683号民事调解书，协议内容为被告杜振友于2016年2月15日前一次性给付原告唐山启健机械设备有限公司货款650万元，被告宿迁中厦建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。该调解书于2016年2月14日生效。该调解书生效后，原告唐山启健机械设备有限公司向本院申请强制执行。2016年12月23日，本院作出（2016）冀02执裁字第4716号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将宿迁中厦建设工程有限公司在唐山市福家房地产开发有限公司的700万元到期债权予以查封，查封期限三年，自2016年12月23日起至2019年12月22日止，并通知唐山市福家房地产开发有限公司予以协助执行。
另查，（2015）北民初字第2683号民事调解书载明，原告唐山启健机械设备有限公司在其诉被告宿迁中厦建设工程有限公司、杜振友买卖合同纠纷一案的诉状中称付家屯平改楼工程一标段为案外人开发并发包给被执行人宿迁中厦建设工程有限公司。现案外人唐山市福家房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议申请，提交了关于宿迁中厦建设工程有限公司承建付家屯平改楼一标段工程的解除合同通知书及该标段工程款发票等证据，以其与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司间的建设施工合同关系已解除并已支付相应工程款、被执行人宿迁中厦建设工程有限公司对其已没有到期债权为由，请求法院撤销（2016）冀02执裁字第4716号执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，本院作出的（2015）北民初字第2683号民事调解书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。对于（2016）冀02执裁字第4716号执行裁定书和协助执行通知书，案外人主张被执行人宿迁中厦建设工程有限公司对其已无到期债权，并向本院提交了相应证据予以证实，案外人异议理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
中止（2016）冀02执裁字第4716号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 : 赵 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 :冯艳霞
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执409号
申请执行人：许金星，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：何宾，男，1961年4月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行许金星与何宾建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人何宾至今未完全履行生效法律文书的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年四月十日
代书记员 孙妙珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7533号
原告:孙书娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住三河市。
被告:王才，男，1966年4月16日出生，汉族，住三河市。
原告孙书娟与被告王才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙书娟到庭参加诉讼。被告王才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙书娟诉称，2014年10月19日被告向原告借款125000元，用于做生意，当时约定于2014年12月31日前还清。但借款到期后被告总是拒绝还款，且因被告总换手机号，原告无法联系到被告。故起诉要求：1、依法判令被告限期偿还所欠原告借款125000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王才未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，内容为：“借条今从孙书娟手中借现金人民币壹拾贰万伍仟元整，2014年12月31日前给清（还）。如不能归还用房本抵押。三集建（宅）字第03-04069号该孙书娟处置。借款人：王才2014年.10.19号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其所提供的证据真实合法，原告因此要求被告偿还所欠原告借款125000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才于本判决生效后三日内偿还所欠原告孙书娟借款人民币125000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费700元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一七年四月十日
书记员 张 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00281号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月13日晚8时52分，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号白色路虎牌小型汽车沿本市东西湖区东吴大道由西向东行至金山大道路口时被民警查获。使用酒精检测仪对驾驶人王某进行检测，其结果为81.3mg／100ml。随后，王某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇含量为196.81mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年九月七日
书记员 宋晨琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00281号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月2日上午8时许，被告人王某溜门进入本市东西湖区某办事处某宿舍xx号xx室被害人方某租住地，趁无人之机，盗走联想牌手机1部（价值人民币359元）、充电宝等物品，销赃后获赃款人民币50元，赃款已挥霍。同年4月15日，被告人王某被公安机关抓获归案。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年七月十五日
书记员 李 麟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初826号
原告：吴励兴，男，1979年6月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。
原告吴励兴诉被告内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称“金山房地产公司”）商品房销售合同纠纷一�，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴励兴、被告金山房地产公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴励兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未在规定期限内取得房地产权属证书违约金19297.35元;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于资中县的预售商品房一套，面积99.21平方米，房屋总价为364100元。交房日期为2013年2月28日前，合同生效后，被告于2013年2月28日前向原告交付了该商品房，但是直至2017年3月11日原告才取得房屋产权证书。根据原、被告签订的合同第二十条第二款第二条约定，被告应向原告支付违约金。
被告金山房地产公司辩称：1.被告根据项目的开发情况，按时完成工程建设，按时交付了合格的商品房。2.原告主张被告未在约定时间办理产权证不成立，被告方按照合同约定，履行了出卖人的职责，被告已经在约定的时间完成了出卖人应当履行的提交办理房屋产权证的职责，原告的诉讼请求不成立。3.合同签订后，被告按时交房，原告在2014年2月21日才向被告缴纳完毕各项办证费用。被告于2014年5月13日已经向房管局提交了所有的办证资料，履行了代为办证的合同约定义务，不构成原告诉称的违约事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告均无异议的原告提交的原告身份证明、购房合同、房屋产权证、土地使用权证，被告提交的营业执照、商品房买卖合同、原告办证费用的收据、转移登记申请书、询问笔录、资中县房屋所有权证转移登记审批表等证据本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
2013年9月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告吴励兴购买被告修建的位于资中县住房一套，面积100.68平方米，价款364100元，被告交房日期为2013年2月28日前。2013年2月28日原告接房，2014年2月21日原告向被告缴纳了办理房屋所有权证书的费用，2014年5月13日被告向资中县房地产管理局提交了为原告办理房屋所有权转移登记的申请及资料，2014年6月10日原告取得房屋所有权证书，2015年11月2日原告取得国有土地使用证书。
本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，原告起诉要求判令被告支付原告未在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的违约金。在本案中，原告于2013年2月28日接房，2014年2月21日向被告缴纳办理房屋产权证费用，被告于2014年5月13日向资中县房管局提交了办证申请资料。《商品房买卖合同》第二十条约定：原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付货款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；附件八第一条第三款约定：“出卖人和买受人向房屋登记机关申请办理房地产�属转移登记应当由买受人缴纳的费用有：1.所有权登记费；2.房屋转让手续费……”。因此作为买受人的原告有义务向被告缴纳办理房屋所有权证的费用，然后由被告在办证时向资中县房地产管理局代交。被告为原告代为办证的时间应是原告缴纳办证费用次日起计算，被告在收到原告缴纳的办证费用后90日内向资中县房地产管理局提交了办证申请及材料，应视为被告按照合同履行了办证义务。故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。中时0016.00796号案7依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴励兴的诉讼请求。
案件受理费141元，由原告吴励兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈勤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2111号
原告：张宇，女，1995年10月12日出生，汉族，职业，现住沧县。
原告：董保利，男，1994年5月18日出生，汉族，职业，现住沧县。
被告：陈金栋，男，1970年8月7日出生，汉族，职业，现住献县。
第三人：翟玉彬，男，1984年4月8日出生，汉族，职业，现住沧县。
第三人：张富荣，女，1981年10月24日出生，汉族，职业，现住沧县。
张宇、董保利与陈金栋执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告张宇、董保利于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宇、董保利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 马 锋
代理审判员 韩晓琳
人民陪审员 高光宗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵洪翠
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审120号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人许志远，男，1994年2月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭彩，女，1995年2月11日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行许志远、郭彩拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人许志远、郭彩未达法定婚龄，2015年6月17日违法生育一男孩，未结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人许志远、郭彩的违法行为于2015年8月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07062号《征收社会抚养费告知书》。2015年9月14日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07062号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许志远、郭彩征收社会抚养费人民币31826元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年9月14日依法送达给被执行人许志远、郭彩。被执行人许志远、郭彩在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07062号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许志远、郭彩在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07062号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许志远、郭彩在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费31826元交本院。被执行人许志远、郭彩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费377元由被执行人许志远、郭彩负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月十六日
书记员 吴茹兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1931-1号
申请执行人潘田子，女，2007年5月21日，汉族。
被执行人潘立，男，1979年8月7日生，汉族。
本院在执行潘田子与潘立抚养费纠纷一案，申请执行人潘田子依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2605号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行,执行的标的为5700元（2016年10月至2017年4月，每月800元，共计7个月共计5600元，案件受理费100元，共计5700元），本院依法受理。执行中，已执行回案款5700元并发还给申请执行人潘田子，本案执行费50元被执行人潘田已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1931号（2016年10月至2017年4月）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �叶军
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01633号
原告张学海。
委托代理人张美琴。
被告张杰伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路55号天鑫大厦3楼。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
原告张学海与�告张杰伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学海的委托代理人张美琴、被告张杰伟、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年10月16日，被告张杰伟驾驶苏F×××××号小型轿车与原告张学海驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由张杰伟、张学海承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张杰伟驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、30万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院治疗，于次月26日出院，住院26天，共计支出医疗费51958.40元（含担架费）。2014年4月29日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、张学海双侧多发肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、张学海伤后需休息至鉴定前一日为止；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养3个月。3、二次手术费用为7000元，期间需1人护理1个月，休息2个月，营养1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、住院伙食补助费，原告主张468元（26天×18元／天）、营养费，原告主张1200元（4个月×30天×10元／天）。
五、护理费，原告主张13066.67元［（26＊2＋2个月）＊3500元／月］。
六、误工费，原告主张29516.67元（2013年10月16日到2014年4月28日，每月3500元标准）。
七、残疾赔偿金，原告主张40997.88元（32538×6×21%）。
八、精�损害抚慰金，原告主张10000元。
九、交通费，原告主张10000元。
十、财产损失费，原告主张2000元
十一、拖车施救费，原告主张100元。
十二、鉴定费，原告主张2305元。
除住院伙食补助费外，双方对各项均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告实际支出的医药�经本院审核为51958.40元（含担架费），其中的酒石酸美托洛尔片、胰岛素注射液、重组甘精胰岛素注射液、稳心颗粒、血塞通滴丸、二十五味珊瑚丸为不合理用药，相关费用689.01元应予剔除，故本院确认原告的医疗费为51269.39元。原告的二次手术因尚未实际发生，相关费用具有不确定性，本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费468元（26天×18元／天）、营养费1200元（4个月×30天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。3、护理费。原告主张由其儿子张云生护理符合常理，原告提供了公司营业执照、职工生活预支明细表、工资结算单予以证明，但原告并未提供证据证明住院期间另一护理人员的误工情况，故本院参照鉴定意见确认的护理期限及人数，确认原告的护理费为8339.81元［（26天＋30天）×3500元／30天＋26天×69.48元／天］。二次手术期�产生的护理费，原告可待实际发生后另行主张。4、误工费。原告虽已达法定退休年龄，但其提供了公司营业执照、职工生活预支明细表、工资结算单等证明了其从事稳定的工作有相对固定的工资，其主张误工费应予支持，结合鉴定意见确认的休息期限，本院确认原告的误工费为21000元（180天×3500元／30天），二次手术期间产生的误工费，原告可待实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金。原告从事建筑业，非以务农为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持，并计算原告的残疾赔偿金为40997.88元（32538年×6年×21%）。6、精神损害抚慰金。本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定5000元。7、交通费，本院依据原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定600元。8、拖车施救费100元。原告提供了相应的票据予以证实，本院予�确认。9、车辆损失费。原告主张车辆损失费2000元，但其提供的证据不足以证实，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。10、人损鉴定费经本院审核为2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告张学海因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为52937.39元，伤残项下损失合计为75937.69元，财产损失项下合计为100元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付10000元、75937.69元、100元，合计86037.69元。其余损失42937.39元，由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告张杰伟的责任比例向原告赔付60%计25762.43元，其余损失由原告自行承担。被告张杰伟在本案中不承担给付义务。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告张学海因交通事故造成的损失计人民币111800.12元；
二、驳回原告张学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取549元，鉴定费2280元，合计2829元（原告已预交），由原告张学海负担1209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担480元，由被告张杰伟负担1140元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾琳琳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2072号
原告开平市中王五金橡塑制品有限公司。
法定代表人梁伙辉，该公司经理。
被告中山市盈冠五金制品有限公司。
法定代表人郭杰文，该公司总经理。
原告开平市中王五金橡塑制品有限公司诉被告中山市盈冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院2013年10月30日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告开平市中王五金橡塑制品有限公司法定代表人梁伙辉到庭参加诉讼，被告中山市盈冠五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中王五金橡塑制品有限公司诉称：2012年11月，原告与被告按照行业交易习惯，达成货物买卖口头协议：约定原告向被告提供货品型号为3000灰胶轮，单价为1元／个，货物总数17200个，总货款为17200元，并在双方约定时间内送到被告所在地。原告按照协议于2012年11月17日把货物送到被告公司，由被告负责人郭杰文签收送货单，确认双方之间的买卖关系，被告承诺在交货后几天内以银行转账方式支付货款。约定支付货款期限届满后，经原告多次催讨，被告通过银行转账支付货款5000元，余款12200元一直拖欠，恶意躲避债务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告立即偿还拖欠货款人民币12200元及利息（从起诉之日2013年10月29日起至还清款项日止，按中国人民银行一年期的贷款利率计算）二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，法定代表人身份证明书原件一份，法人身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、机读登记资料原件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、产品送货单原件一式两联，证明原、被告之间存在买卖关系事实情况。
4、郭杰文名片原件一张，证明中山市盈冠脚轮有限公司与中山市盈冠五金制品有限公司是同一公司。
本院于2013年11月2日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告既没有到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，依法视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经庭审核实，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院查明：2012年11月，原、被告约定由原告供应型号3000灰胶轮给被告，单价为1元／个，货物数量17200个，总货款17200元。2012年11月17日，原告送货至被告公司，被告负责人郭杰文签收送货单，送货单约定如发生争议由供货单位所在地人民法院管辖。被告购货后通过银行转账方式支付了5000元，余款12200元至今未付。上述货款12200元经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买灰胶轮，被告法定代表人郭杰文签收送货单，确认购货数量、品种、规格和货款数额，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告应对其法定代表人签收货物的行为承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告购货后未完全履行付款义务，至今尚欠货款12200元，其行为违约，原告请求被告支付货款12200元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告中山市盈冠五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款12200元及逾期付款利息（从起诉之日2013年10月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期的贷款利率计算）给原告开平市中王五金橡塑制品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元（此款原告已交纳），由被告中山市盈冠五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李佩瑶
李瑞云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终473号
上诉人（原审原告）：叶蓓，女，1966年4月15日出生，汉族，哈尔滨银行职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：宋永平，男，1964年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人(原审被告)：哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。
法定代表人：焦健，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高强，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人:孙鲁光，男，1984年7月22日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
上诉人叶蓓与上诉人哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：叶蓓与恒大房地产公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，2014年9月30日，恒大房地产公司将案涉房屋交付给叶蓓，一审法院依据哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司于2017年3月13日作出鉴定意见书认定案涉房屋外窗气密性能现场检测结果不符合图纸设计要求的质量标准。二审期间，恒大房地产公司向法庭提交了《建筑外窗保温性能检测报告》等新证据，并以哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司鉴定所依据的检测方法有误为由申请重新鉴定。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1811号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。
上诉人叶蓓预交的二审案件受理费3900元，上诉人哈尔滨恒大伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3900元，均予以退回。
审判长 宋彦辉
审判员 梁红玉
审判员 王晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 于文娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第409号
罪犯王超，又名，王波，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省淳化县车坞乡贤仓村192号。2005年因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，羁押于三原县看守所。因犯盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○六年十月十八日以（2006）咸刑初字第00056号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年；原判刑期一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元。刑期自二○○五年八月十三日起至二○一七年八月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年6月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）延刑执字第1349号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至二○一五年八月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王超确有悔改表现，建议对罪犯王超减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任伙房炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务；在担任监督岗期间，能够主动反映出所监控区域的各类情况，积极的检举揭发自己所在部位的违规违纪情况，表现良好。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。该犯自2010年5月至2012年10月计分考核累计获2426分，并荣获2010年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2426分。执行机关提出罪犯王超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2924号
原告：徐淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。
负责人曹军，行长。
原告徐淑芳与被告重庆中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐淑芳于同月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐淑芳负担。
审判员 刘 静
二〇一六年九月七日
书记员 隆应花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4485号
原告：姚文君，女，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告姚文君与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告姚文君于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文君撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚文君撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3061号
申请执行人王明朝。
被执行人印亚军。
申请执行人王明朝与印亚军债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰河民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息，本院于2016年5月3日依法将被执行人列入失信人员名单。申请执行人于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0637号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月八日
书记员 何 云
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第188号
原告黄光练，农民。
被告谢程坤，农民。
被告龙超林，农民。
原告黄光练与被告谢程坤、龙超林民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙，人民陪审员叶建强参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告黄光练到庭参加诉讼，被告谢程坤、龙超林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光练诉称，2013年8月4日，被告谢程坤、龙超林向原告借款共计人民币20000.00元，限于2013年12月底前还清。到期后二被告没有按时间偿还借款，经原告多次催还，二被告以种种理由拒不偿还。故原告特向人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：金额为20000.00元借条一份，证明被告谢程坤、龙超林欠款事实。
被告谢程坤、龙超林没有提出书面答辩，亦未提供证据。
被告谢程坤、龙超林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢程坤、龙超林向原告黄光练借款，实际上是借款合同法律关系，这是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上建立的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由此在双方当事人之间产生了债权债务关系。债务应当清偿，借款期限届满后，二被告作为债务人应向债权人原告履行偿还借款的义务。而二被告在逾期后没有偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，其所欠债务应如数清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因当事人没有约定支付利息，故在借款期限内不应计付利息。但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应从借款逾期后的2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告谢程坤、龙超林向原告黄光练归还借款人民币20000.00元，并以本金20000.00元为基数，从2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费300.00元，由被告谢程坤、龙超林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 叶建强
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1104号
申请执行人司志红，男，1959年12月7日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：王连用，村主任。
被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井，住所地，淄博市淄川区龙泉镇和庄村。
本案在执行司志红诉淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1104号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年三月六日
书记员 高 万
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第50号
申请人胡金凤。
被申请人卢建举。
申请人胡金凤与被申请人卢建举因机动车交通事故责任纠纷，于2012年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DPA3**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DPA3**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年九月五日
书记员 夏 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00356号
上诉人（原审被告）：王升，男，1951年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室），住所地：抚顺市顺城区新城路西段92号。
法定代表人：方研，该稽查大队大队长。
委托代理人：陈广泰，该单位法律顾问。
上诉人王升因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00537号民事判决书，向本院提起上诉。本院2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人王升、被上诉人的委托代理人陈广泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月19日，抚顺市体育市场稽查大队向一审法院提起诉讼称：根据抚顺市人民政府加快榆林地区建设和新抚区关于抚顺市业余体校搬迁安置函的要求，抚顺市体育局已向被告发出搬迁通告，限被告于2014年1月28日前从该区域内迁出，但被告未按规定时间迁出，故诉讼至法院。请求法院判令被告立即从违约占用的区域（军体校院内的一处厂房，原纸箱厂厂房）迁出；判令被告支付违约占用费人民币1，320.00元；诉讼费及其他费用由被告承担。
王升辩称：如果不给我补偿，我不同意搬迁。拖欠的房租我同意交纳。
抚顺市新抚区人民法院一审审理查明：2013年4月1日，原告与被告签订一份房屋租赁协议。协议约定被告租赁原告所属原纸箱厂厂房，租赁合同期限一年，从2013年4月1日至2014年3月31日止，年租金10，000.00元，预先支付。被告租赁房屋开办了鑫峰橡塑工装厂、现俊塑料加工厂、建筑材料加工厂三家企业。合同还约定因不可抗力因素如政府用地、体育局整体规划用地、地震等原因造成房屋无法使用，租赁合同自动终止，出租方不包赔任何损失。2014年1月17日，新抚区人民政府给原告的主管单位抚顺市体育局发函，内容为：“2013年9月2日，中国供销农产品批发市场控股有限公司投资建设的‘抚顺中国供销东北商贸城’与抚顺市人民政府正式签约。项目规划选址新抚区榆林地区天湖桥南、浑河南路东段、东环大道东侧，规划占地面积1007亩，建筑面积约75.6万平方米。该项目现已进入具体落地实施阶段，市政府责成我区对项目区域内企事业单位实施拆迁净地工作。因隶属贵局的抚顺市业余体校位于项目规划选址范围内，占地面积99686平方米，其中：有照房屋面积3427平方米、无照房屋建筑面积3208平方米。为使下一阶段拆迁净地工作顺利进行，确保在与项目投资方协议规定的期限内净地交付使用，近期我区将委派专人就土地收储等相关问题与贵局接触洽谈，恳请贵局大力支持和配合我区开展搬迁安置工作，并做好相应前期准备”。同日，原告向被告送达关于终止租赁协议的通知以及搬迁通告，通知以及通告中要求被告在2014年1月28日前搬迁出租赁区域。另查明，2006年4月25日，抚顺市机构编制委员会文件将抚顺市体育经济办公室更名为抚顺市体育市场稽查大队，保留抚顺市体育经济办公室牌子。原、被告签订的租赁协议到期后，原、被告未续签租赁协议，现被告仍占有使用租赁物。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原、被告签订合同时明确约定如政府用地、体育局整体规划用地，造成房屋无法使用，合同自动终止。现因政府统一规划，征用该地，而且合同期限已满。故原告请求被告搬迁的诉讼请求，符合合同约定，应予支持，现合同期满应自动终止。合同期满后，被告继续占用租赁物，应赔偿原告经济损失，原告主张1，320.00元，计算标准参照每年10，000.00元，计算期限为2014年4月1日至起诉之日，原告的诉求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告王升于本判决书生效之日起十日内搬迁出租赁房屋；二、被告王升于本判决书生效之日起十日内赔偿原告抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）1，320.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，本院减半收取125.00元，由被告承担。
一审宣判后，被告王升不服，向本院提出上诉，请求给予补偿，理由是：本案是企业投资占地，房屋使用投资人应合法得到搬迁补偿。
被上诉人抚顺市体育市场稽查大队辩称：上诉人没有针对解除租赁协议的诉讼请求及判决提出事实和理由，其上诉事实及理由违背法律规定，故应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。上诉人与被上诉人签订的租赁合同已经届满，且该争议土地被政府征用，无法继续使用，故对被上诉人抚顺市体育市场稽查大队的诉讼请求应予支持，一审法院判决并无不当。关于上诉人提出应得到拆迁补偿的上诉请求，因与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 岚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3822号
原告于树斌。
原告于晓娜。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人吴根明，总经理。
委托代理人张志成，男，系该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告于树斌、原告于晓娜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于树斌、原告于晓娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告于树斌、原告于晓娜已预付），由原告于树斌、原告于晓娜负担25元，退回原告于树斌、原告于晓娜25�。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡馨心
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02459号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人白某某，定边县贺圈镇法律服务所职员。
原告陈某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、李某某，被告李某某及其委托代理人白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告在定边县杨井镇武峁子等村收购洋芋，雇佣原告为其捡洋芋，雇佣原告丈夫王某某为其拉洋芋。当日，原告捡完洋芋后乘坐王某某驾驶的三轮车往武峁子村行驶因三轮车发生侧翻致原告受伤。原告受伤后在定边县人民医院及宁夏医科大学总医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左小腿毁损伤；2、右胫骨平台开放性骨折；3、右足开放性多发骨折；4、失血休克；5、急性闭合性胸部外伤。原告住院治疗29天，左腿高位截肢，共花费医疗费95149元，其他花费100000余元，假肢费用33000元。被告在原告伤后支付医疗费7000元，其余花费均由原告支付。事故发生后，被告不主动承担赔偿责任，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费95149元、误工费16050元、护理费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、住宿费3480元、交通费1800元、假肢费33000元，共计171879元，除被告已付7000元，下余164879元。2、判决被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；3、判决被告赔偿残疾赔偿金；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、葛某某、陈某、佘某某的录音资料一份，证明被告雇佣原告捡洋芋。
2、沈某某的证言一份，证明被告雇佣原告捡洋芋。
被告李某某辩称：原告的受伤与被告没有因果关系，故原告的各项诉讼请求被告不予承担，其抗辩理由为：1、原、被告之间不存在雇佣关系，实际雇佣原告的是河南人李乘安，被告和妻子也是被李乘安雇佣的，河南人李乘安只是在被告家吃住，被告帮着李乘安跑腿；2、原告的伤害不是雇佣关系导致的，而是在运输过程中造成的；3、原告的伤害是原告的丈夫王某某在给李乘安运输洋芋时翻车导致的，原告的赔偿主体应该是其丈夫王某某。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院的诊断证明、CT报告单及医疗费票据，证明被告妻子关某某和原告同样是被李乘安雇佣的捡工，也在这次事故中受伤，被告也属于受害方。
2、证人袁某某出庭作证的证词，证明是河南的李姓老板雇佣他们捡洋芋的，捡一袋4元钱，由李姓老板早晚接送，当日结算工资。
3、证人韩某某出庭作证的证词，证明韩某某和其妻子及原告都是受雇河南老板李乘安为其捡洋芋，每袋4元，早晚接送。
4、证人白某某出庭作证的证词，证明白某某一开始是给被告的侄子李国军捡洋芋，后来给河南老板捡洋芋，每袋4元，当晚结算。
5、证人尉某某出庭作证的证词，证明是河南老板雇佣他们捡洋芋，早晚接送，每袋4元，当天晚上结算。事发那天河南老板就走了，连工钱也没有结算。
本院依法调取了以下证据：
1、本院与程毅的谈话笔录一份，证明陈某某受伤时乘坐王某某的三轮车，三轮车发生侧翻导致陈某某受伤。
2、本院与杨某某谈话笔录一份，证明杨某某及其妻子佘某某是受雇于河南或者是河北李姓老板为其捡洋芋，杨某某捡了一天，每袋4元，由李姓老板结算工资，且杨某某捡的是陈某某家的洋芋，陈某某及其丈夫王某某都在场。
3、本院与沈某某谈话笔录一份，证明沈某某与陈某某一同捡洋芋，每袋4元，河南老板每天开车接送，有时是李某某过来叫，从河南老板和李某某手上都领过钱。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1组证据有异议，认为该录音无法辨认是这些人所说，证据程序不合法，录音中也并没有说被告雇佣的原告；对原告所举的第2组证据有异议，认为该证据形式要件不合法，对内容真实性也有异议。
原告对被告所举的证据无异议。
原告对证人袁某某的证词无异议，但认为与本案无关联；对证人韩某某的证词有异议，认为证人并不知道原告是谁雇佣的；对证人白某某、尉某某的证词无异议。
被告对证人袁某某、韩某某、白某某、尉某某的证词无异议。
原告对本院调取的第1组证据有异议，认为杨某某是李某某老婆叫来的；对第2、3组证据无异议。
被告对本院调取的第1、2、3组证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据，因证据形式要件不符合法律规定，内容亦无法证明原告所诉事实且被告对其有异议，故本院不予采信。
对被告所举的证据,原告无异议，本院对其真实性予以认可。
对证人袁某某、韩某某、白某某、尉某某的证词，原告虽对韩某某的证词有异议，但证人证词间能够相互印证，故本院予以认可。
对本院调取的第1、2、3组证据，虽然原告对第1组证据有异议，但三组证据系证人亲自陈述且相互之间能够印证，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
2013年4月15日，原告受雇于他人在定边县杨井镇武峁子村捡洋芋，捡完洋芋后乘坐其丈夫王某某驾驶的三轮车往武峁子村方向行驶过程中，三轮车发生侧翻致原告受伤。原告受伤后在定边县人民医院及宁夏医科大学总医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左小腿毁损伤；2、右胫骨平台开放性骨折；3、右足开放性多发骨折；4、失血休克；5、急性闭合性胸部外伤。原告住院治疗29天，左腿高位截肢，共花费医疗费95149元，其他花费100000余元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其与被告存在雇佣关系，因此原告受伤被告应该承担赔偿责任。但原告无法证明其与被告有雇佣关系，提供的证据亦不足以证明被告与原告及王某某之间存在雇佣关系。且原告受伤是在其捡完洋芋，完成雇佣工作之后乘坐王某某驾驶的三轮车发生侧翻导致的，并非是在从事雇佣活动中受到的伤害。被告抗辩原告受伤与其无因果联系的理由能够与证人证言相互印证，本院予以支持。因此，原告主张要求被告承担赔偿责任的请求，无事实根据及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费4137元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈维岗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第134号
原告徐国华。
委托代理人张英利。
被告孟辉。
被告孙艳国。
委托代理人孟凡旭。
原告徐国华诉被告孟辉、孙艳国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托代理人张英利、被告孙艳国及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，被告孟辉于2012年7月29日向原告徐国华借款160000元，被告孙艳国担保，言明月息1角，2012年8月底还本付息，借款到期后，未能还款，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院，请求判令被告孟辉偿还借款160000元，被告孙艳国承担连带责任，诉讼、保全费用由被告承担。
被告孙艳国辩称，本案原告所诉16万元债权由被告提供担保，因时间过长，被告一时想不起来，待原告提供主张被告承担该债权的担保责任的合法、有效证据，被告进行辨认后再发表相应的观点。若原告诉称16万元借款关系成立时被告提供保证责任，则根据担保法的相关规定，保证期间已过，被告的保证责任已免除，被告在本案不应承担任何还款责任。
被告孟辉未作答辩。
经审理查明，原、被告曾相识，2012年4、5月份之前，被告孟辉曾以被告孙艳国为担保人向原告借款100000元，双方结清后，被告孟辉再次以被告孙艳国为担保人向原告借款100000元，至2012年7月29日，双方进行了结算，但未偿还借款及利息，重新以被告孟辉为借款人，被告孙艳国为担保人出具借条一张，借条内容为：“借条今借徐国华现金壹拾陆万元正（￥160000.00元）借款：孟辉担保人：孙艳国还清2012.8月29号”，借款期限一个月，还款期间至2012年8月29日，实际本金为100000元，结算的利息及借款延续期间（至2012年8月29日）计算利息为160000元”，借款到期后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的由被告出具的借条一份，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐国华持有被告孟辉于2012年7月29日出具的以自己为借款人，以被告孙艳国为担保人的借条向其主张权利，请求其偿还借款160000元，被告孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此原告徐国华与被告孟辉之间存在合法的民间借贷关系。因被告孙艳国对该借条上作为担保人的签名及按印并未作否认的表示，因此原告徐国华与被告孙艳国之间应存在借款担保关系。对于借款本金的数额，被告孙艳国诉称系借款本金100000元，且以现金形式支付给了孟辉，该笔借条系原借款的基础上转换后的借款，其中60000元系上次借款至2012年8月29号之间的利息，合计为160000元，符合正常交易习惯及逻辑，本院应予采信。原告诉称借款本金系160000元，因原告陈述，借款时与被告孟辉不认识，借款数额较大，未约定利息，且两次支付借款现金的地点不一致，与事实不符，因此，其诉称的观点，本院不予采纳。对于被告辩称，若借款成立，自己系一般保证责任，且已超过诉讼时效，答辩人的保证责任已免除，不予承担还款责任，原告不予认可，且借条上未约定承担责任的保证方式，被告孙艳国依法应承担连带保证责任，原告所述借款时孙艳国表示如果被告孟辉不还，被告孙艳国负责偿还，被告孙艳国未作否认表示，诉讼时效应为借款到期后的二年，被告孙艳国依法应承担连带保证责任，其关于已超过期限的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国华借款本息160000元。
二、被告孙艳国对上借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 凡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第134号
原告：杨英玲。
委托代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：韩德才。
原告杨英玲诉被告韩德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英玲及委托代理人高文斌、被告韩德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩德于2013年8月至10月共向原告杨英玲购买大豆，原告共为被告提供了价值118，860.00元的大豆，但被告至今未给付原告货款，此款虽经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求被告给付大豆款118，860.00元及利息5，000.00元。
被告辩称：欠原告杨英玲大豆款118，860.00元属实。但我现在没有资金来源，暂时无力偿还，可以用厂子里闲置的设备抵债。
经审理查明：2013年8月8日，被告韩德才向原告杨英玲购买价值39，000.00元的大豆，当日被告为原告出具了欠条。2013年9月7日，被告韩德才向原告杨英玲购买价值33，000.00元的大豆，当日被告为原告出具了欠条。2013年10月7日，被告韩德才向原告杨英玲购买价值4，460.00元的大豆，当日被告为原告出具了欠条。2013年10月20日，被告韩德才向原告杨英玲购买价值42，400.00元的大豆，当日被告为原告出具了欠条。被告韩德才共拖欠原告杨英玲大豆款118，860.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条四份和当事人当庭的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖大豆的行为合法、有效，应受法律保护。原告要求被告给付拖欠的大豆款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告给付逾期付款利息5，000.00元，因原告未按时缴纳该部分的诉讼费用，故本院对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩德才于本判决生效后十日内给付原告杨英玲拖欠的大豆款118，860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，340.00元（原告已预交），由被告韩德才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十日
书记员 钱琳琳