湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2168号原告：李某，男，汉族，湘乡市人。委托代理人：黄某某，男，汉族，湘乡市人，，系李某表兄，公民代理，由李某所任职单位湖南正威有限公司推荐。被告：罗某，男，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡洪塘村周家组。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张文林，公司经理。委托代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告李某与被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司(以下简称人民财险郴州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告罗某，被告人民财险郴州市分公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计166055.9元。事实与理由：2017年1月11日，被告罗某驾驶湘A487**号重型货车在320国道东郊乡王塘村地段与李某驾驶的湘C9ZW**号普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损。被告人民财险郴州市分公司辩称：1、A48708号重型货车在答辩人处购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，答辩人愿意在事发时驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的前提下对原告的合理损失承担相应的保险责任，事故发生时罗某的驾驶证未进行年检，答辩人在商业三责险限额内拒赔。答辩人已经垫付了10000元医疗费，应作相应扣除，事故发生时，罗某驾驶的车辆存在超载，根据合同约定商业三责险应增加免赔率10%，答辩人不承担非医保用药费用及鉴定费、诉讼费。2、原告的各项损失部分无事实和法律依据：医疗费需提供发票、用药清单、病历资料原件相互印证才能认定；原告未致残，无护理必要，护理费不应予以支持；误工时间应以实际住院天数为准；交通费、营养费主张过高；后续治疗费应以实际发生为准。被告罗某辩称：事故发生时答辩人驾驶的车辆是空车，不存在超载的问题，现在已经不需要到车辆管理部门去年检，可以直接到网上办理并查询，答辩人的驾驶证已经在网上进行了年检，保险公司的拒赔理由不成立。原、被告围绕诉讼请求、答辩意见及争议事实提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院依法予以确认，并记录在卷，对有异议的证据认证如下：司法鉴定意见书，该鉴定意见是由有合法资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告方没有申请重新鉴定且没有相反证据证明其鉴定结论确有错误，故对该鉴定意见本院予以采信。医药费发票，住院医药费及湘乡市第二人民医院的四张门诊费发票被告无异议，予以采信，老百姓大药房的一张金额为1130元的医药费发票因没有显示药物名称，且没有相应病历资料、处方予以佐证，对其关联性不予采信。劳动合同书、工资证明、湘乡市工商银行的工资流水，工资流水由银行出具并且加盖了银行的印鉴，并且能与李某补充提供的单位工资条、补贴明细相互印证，内容真实，形式合法予以采信。劳动合同书已经与原件核对，予以采信，工资证明由原告任职公司出具，且能与劳动合同、工资流水相互印证，予以采信。被告人民财险郴州市分公司提供的商业保险条款及事故车辆照片，证明罗某驾驶的湘A487**号重型货车存在超载，应增加免赔率10%，本院认为：单纯从事故车辆照片看，无法确定湘A487**号重型货车是否存在超载现象，结合交警队出具的事故责任认定书及保险代抄单的记载看，没有任何迹象和证据显示该车存在超载，故对该部分证据的关联性本院不予认可。经审理查明：2017年1月11日，被告罗某驾驶湘A487**号重型货车由湘潭往湘潭方向行驶，途经在320国道东郊乡王塘村地段时与李某驾驶的湘C9ZW**号普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损。原告于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，同年3月6日出院，共住院55天，发生住院及门诊医药费93385.9元，2016年11月1日，原告在湘潭市东方司法鉴定所做鉴定，该所[2017]临鉴字第111号鉴定意见书的鉴定结论为：李某的损伤未致残，其损伤交通事故可致，评定其误工时间为180日，护理时间为90日，后续治疗费在4500元左右，拆除内固定费用在6000元左右，届时再休息30日，一人护理15日。另查明：对此次交通事故，湘乡市交警大队认定罗某负事故全部责任，李某无责任。湘A487**号重型货车属于被告罗某本人所有，在被告人民财险郴州市分公司处投保了交强险及30万元不计免赔的商业三责险。李某属湖南正成科技有限公司的员工，事故发生前三个月的平均劳动工资及报酬超过200元/天（原告主张为200/天）。人民财险郴州分公司已经为原告垫付了10000元医药费，罗某垫付了7990元。在庭审过程中，被告罗某与人民财险郴州市分公司一致同意按15%扣除非医保用药。经审查，原告的各项损失为：医药费93385.9元，后续治疗费10500元（含取内固定费用），住院期间伙食补助费为2750元（55×50），营养费结合原告伤情认定为2000元，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为550元，护理费按一人陪护计算70天（住院55天及取内固定15天，合计70天）为8120元（116×70），误工费按200元/天计算180天为36000元，鉴定费因原告未提供证据本院不予支持。以上原告的损失总额为153305.9元。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出罗某负此次事故的全部责任、李某无责任的认定，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘A487**号重型货车在被告人民财险郴州市分公司投保了交强险。原告在交强险范围内的损失为54670元（10000+550+8120+36000），该部分损失由被告人民财险郴州市分公司承担。对原告的余下损失98635.9元（153305.9-54670），因被告罗某负此次事故全部责任，李某无责任，依法应有被告罗某承担。又因湘A487**号重型货车在中国人民财险郴州市分公司投保了30万元不计免赔的商业三责险，被告中国人民财险郴州市分公司应在第三者责任险范围内，对原告的该部分损失，在15%的非医保用药之外的损失84628.02元（98635.9-93385.9×15%）承担清偿责任。以上属被告人民财险郴州市分公司应承担的原告损失总额为139298.02元（54670+84628.02）。原告剩余损失14007.88元由被告罗某承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计139298.02元（含已经垫付的10000元医药费）。二、被告罗某赔偿原告李某余下损失共计14007.88元（含已经垫付的7990元医药费）。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1811元，原告李某负担111元，被告罗某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一七年十二月十五日书记员 刘乐城附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。