福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1975号
原告赫立福，男，1969年8月17日出生，汉族。住河南省汝南县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告威鸿（厦门）光学有限公司，住所地厦门出口加工区海沧海景中路40号。
法定代表人江朝瑞，董事长。
委托代理人庄梓梁、苏志坚，公司职员。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元，
负责人郑东龙。
委托代理人张其才，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人贺迎悦，公司职员。
原告赫立福与被告威鸿（厦门）光学有限公司（以下简称威鸿公司）、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司（以下简称国泰保险厦门中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽慧、被告威鸿公司委托代理人庄梓梁、被告国泰保险厦门中心支公司委托代理人张其才、被告人保厦门市分公司委托代理人贺迎悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫立福诉称，2013年1月7日9时，被告威鸿公司所有的闽D×××××号客车，行至海沧区出口加工区海景东路威鸿（厦门）光学有限公司门口时，碰撞原告所驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损害的后果，本起事故经交警依法出具《交通事故认定书》，被告威鸿公司所雇请的驾驶员沈杨负事故全部责任，肇事车辆的登记车主为被告威鸿公司，肇事车辆的承保公司为被告国泰保险厦门中心支公司、人保厦门市分公司。事故后原告立即被送往医院抢救治疗，住院18天，出院诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折，原告的伤情极其严重。经鉴定，原告构成八级伤残，误工期计算至定残日前一天，一人护理12个月，取内固定物的继续治疗费为11000-13000元，原告劳动能力大部分丧失。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，被告威鸿公司应赔偿原告因本次事故所造成的损失。同时被告国泰保险厦门中心支公司、人保厦门市分公司应当分别在商业第三者责任保险限额内和机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、人保厦门市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿121644元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），被告国泰保险厦门中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失385093.47元；2、被告威鸿公司对被告人保厦门市分公司、国泰保险厦门中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告威鸿公司辩称，一、被告对其员工在履行职务过程中驾驶车辆造成原告受伤的事实没有异议，关于责任的承担由法院依法裁判；二、被告认为应当以厦门市农村标准计算原告的各项损失。理由如下：1、认定人身损害赔偿以城镇居民还是农村居民为标准，主要是从被侵权人的户籍、经常居住地、固定收入来源地等为认定的依据。原告系农村户口，其无证据证明发生事故之前在厦门市连续居住一年以上，公权力机关（如公安局）出具的证据才具有证明力，而从原告提供的公安局暂住证登记信息来看，显然原告在发生交通事故前没有在厦门连续居住一年以上。原告也没有证据证明其固定收入来源于厦门市。2、原告提供的租赁合同、房租收据、其儿子在厦门生活的相关证据，这些证据本身的真实性存疑，因此不具有充分的证明力，被告威鸿公司不予认可，不能作为认定案件事实的依据。三、原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医药费。原告提供的医药费票据里有些项目与本案不具有关联性，医药费应当结合医药费票据及原告每次就诊的病历进行认定，原告住院期间及住院前所有的费用都已经由被告威鸿公司支付了，并不存在原告垫付住院费这一说法。2、住院伙食补助费由法院依法认定。3、后续治疗费。被告认为相关后续治疗费待实际发生后再行主张更加公平、合理。4、营养费。虽然鉴定结论支持90日的营养期限，但从原告提供的病例来看，医院的医嘱单上并没有建议加强营养，因此被告认为营养费并非必然发生的费用，且原告诉求的每日60元的营养费标准没有法律依据，若法院认定原告的损失包括营养费，那么营养费数额由法院依法酌定。5、护理费。鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确，原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，因此被告威鸿公司认为原告出院后的护理费（护理期限为347天）应按20%计算为宜。至于出院期间的护理费，则由法院依法认定。6、交通费。交通费应以交通费票据为准，其应以普及型交通工具为准，原告无任何交通费票据予以证明。7、误工费。关于鼎力司法鉴定中心出具的误工期限的鉴定意见，被告威鸿公司不予认可，具体由法院依法认定。但被告威鸿公司认为应当以厦门市农林牧渔业的标准来计算原告的误工费。8、残疾赔偿金。被告威鸿公司认为应以厦门市农村居民人均纯收入为标准计算原告的残疾赔偿金。9、被抚养人生活费。对于被抚养人生活费，因三门闸乡公安派出所出具的证明没有载明时间，因此对于原告具体的被抚养人无法认定。且原告诉求的被抚养人生活费数额较高，应按伤残等级为标准计算；同时，原告诉求的大部分劳动能力丧失系原告2013年10月30日自行委托鉴定机构鉴定时对原告伤情的一个评价，并不意味着原告伤愈后还是存在劳动能力丧失这一情形，因此若需要赔偿原告被抚养人生活费，应当以厦门市农村居民人均生活消费性支出及伤残等级为标准计算（赔偿系数为0.3）。对于未成年子女抚养费赔偿年限应为11年（18周岁-
定残之日的年龄），因为定残日前的误工费已经涵盖了被抚养人生活费，不应重复计算。10、精神损害抚慰金。原告诉求的金额过高，由法院依法酌定。11、鉴定费。原告单方委托正泰司法鉴定中心对其伤情进行鉴定系原告为主张权利的支出，并不是必然发生的费用，应由原告自行承担。12、财产损失由法院依法认定。综上，原告的各项诉求或者过高，或者没有事实与法律依据。
被告国泰保险厦门中心支公司辩称，被告承保肇事车辆的商业险，第三者保险责任限额是30万元。同威鸿公司答辩意见，补充如下：医疗费应当扣除与本案无关的相应的医药用品和非医保用品，共计4515元，住院伙食补助费18天×60元认可。后续治疗费应当待实际发生后再行主张，可以鼎力司法鉴定意见计算。营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费同威鸿公司的答辩意见，交通费认可180元。误工费应以120天为宜。伤残赔偿金应当以厦门市农村居民标准为依据计算。精神损害赔偿额过高，没有法律和事实依据，由法院依法酌定。财产损失在交强险赔偿范围内，不应当由答辩人承担。
被告人保厦门市分公司辩称，被告承保肇事车辆的交强险，事故发生时在保险期限内，答辩人同意对原告的合理损失承担赔偿责任。对于人身损害的答辩同威鸿、国泰的答辩。施救费及车辆损失无异议，停车费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年1月7日9时，被告威鸿公司员工沈杨驾驶公司所有的闽D×××××号中型普通客车沿海景东路由北往南方向行驶至威鸿（厦门）光学有限公司门口左转弯时，未注意避让沿海景东路由南往北方向直行的赫立福驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车，致两车相撞，造成双方车辆损坏及赫立福受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队认定，当事人沈杨负事故全部责任。肇事车辆闽D×××××在国泰保险厦门中心支公司投保第三者责任保险，保险金额为300000元，在人保厦门市分公司投保交强险。
事故发生后，原告被送往厦门大学附属中山医院接受治疗，住院时间18天（2013年1月7日-2013年1月25日），出院诊断为：1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、左侧胫骨中下段骨折。被告威鸿公司为原告垫付住院费、门诊费共计35984.44元。原告出院后自行支付门诊治疗费4569.38元。
2013年10月25日原告自行委托正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理营养期限，内固定摘除后续治疗费评估，劳动能力进行鉴定，该中心于2013年10月30日作出鉴定意见，原告构成八级伤残；误工期为自损伤之日起至评残前一日止，护理期限12个月，一人护理，营养期限4个月；后续治疗费约11000元至13000元；劳动能力大部分丧失。原告支付鉴定费3200元。
2014年3月21日，在被告国泰保险厦门中心支公司的申请下，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及营养期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年3月31日作出鉴定意见，原告构成八级伤残；护理期限评定为365天，其中包含住院期间18天，住院期间需要专人护理，出院后护理期依赖程度评定为部分护理依赖；营养期限评定为90天；原告误工期评定为自损伤之日起至评残前一日；后续治疗费为10000元。
另查明，原告户籍地是河南省汝南县三门闸乡六里庄村，原告有两个儿子，长子赫志强，1994年6月1日出生，已满18周岁；次子赫大卫，2007年2月22日出生，6周岁。母亲已经逝世，父亲赫万付，1926年3月出生，87周岁。赫大卫自2011年至今一直在厦门市海沧区就读。
上述事实有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、病例、出院记录、医疗发票、福建正泰司法鉴定中心、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、派出所证明、幼儿园就读证明、幼儿园毕业照、海沧育斌学院在校生证明以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，人身损害赔偿以城镇居民还是农村居民为标准，主要是从被侵权人的户籍地、经常居住地、固定收入来源地等为认定的依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告虽然是农村户口，但从原告提供的公安局暂住证、银行卡、通讯卡及孩子学校证明、儿童预防接种证、毕业留影等记录信息来看，事故发生时原告在厦门市已经连续居住1年以上，应以城镇居民为标准。福建正泰司法鉴定中心和福建鼎力司法鉴定中心分别出具了《司法鉴定意见书》，福建正泰司法鉴定中心鉴定为原告自行委托，福建鼎力司法鉴定中心鉴定经被告国泰保险厦门中心支公司申请，本院依法委托，原告自行委托的有申请对劳动能力进行鉴定，被告申请的未有该项目，视为对该项目的鉴定意见无异议，本院予以采用，其他各项鉴定意见本院采用福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见。
原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费4569.38元，并有门诊费票据为证，因此本院予以支持。原告主张另支付了1400元医疗费，被告不予认可，原告未提供相应证据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院18天，按60元／天的标准计算，共1080元。该主张符合相关规定，本院予以支持。
3、后续治疗费，原告主张13000元，根据鼎力司法鉴定中心鉴定意见，原告后续治疗费为1万元，该费用为必然发生的费用，本院予以支持，超出部分不予支持。
4、康复支出的合理费用（营养费），原告住院18天，根据鉴定意见，出院后的营养期限为3个月，共108天，本院酌定按每天60元的标准计算，共6480元。
5、护理费，原告住院18天，根据鉴定意见，护理期限为365天，住院期间的18天需要专人护理，剩余347天的护理依赖程度为部分护理。按70元／天的护理费标准计算，住院期间专人护理的护理费为18×70=1260元。出院后的情形属于生活部分不能自理，本院酌定护理费按50%的标准计算，金额为347×70×50%=12145元，两项合计共13405元。
6、交通费，原告主张交通费1000元，虽未提供相关交通票据，但住院和治疗必定产生交通费用，本院酌定交通费为500元。
7、误工费，原告主张误工费为295天×（4377元／月÷30天）=43040元，符合相关规定，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告主张伤残等级为八级，厦门市2013年度城镇居民人均可支配收入为41360元，该费用为41360×20×30%=248160元，原告的主张符合相关规定，予以支持。
被抚养人生活费，本案中的被扶养人是原告的次子赫大卫和父亲赫万付，赫大卫的扶养人除原告之外还有被抚养人的母亲王秋云，赫万付的扶养人除原告之外，还有其他四个子女。被告认为对于未成年子女抚养费赔偿年限应为11年（18周岁-
定残之日的年龄），因为定残日前的误工费已经涵盖了被抚养人生活费，不应重复计算，本院采纳被告的意见。赫大卫2007年2月22日出生，原告主张的误工费已计算至定残日前2013年10月29日，赫大卫年龄为6周岁又8个月，原告劳动能力大部分丧失，因而被抚养人生活费应为【18×12月-（6×12月）-8月】÷12×26864元／年×67%÷2=101963.66元。被扶养人赫万付的扶养费为5年×26864元／年×67%÷5=17998.88元，两项合计119962.54元。残疾赔偿金共计368122.54元。
9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成八级伤残，确实给原告带来精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
10、伤残鉴定费，原告主张的3200元的鉴定费，是因原告自行委托伤残鉴定而发生的，本院不予支持。
11、财产损失，原告主张摩托车车辆损失1500元和停车费44元、施救费100元，共计1644元，分别由机动车保险财产损失确认书和发票为证，本院予以支持。
综上，原告赫立福在本次事故中遭受的损失包括：医疗费4569.38元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费10000元、康复支出的合理费用6480元、护理费13405元、误工费43040元、残疾赔偿金368122.54元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1644元，共计463340.92元。肇事司机沈杨是被告威鸿公司的员工，事故发生时，他正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告威鸿公司应对其职工在履行职务过程中对他人造成的损害承担侵权责任。因事故车辆在被告国泰保险厦门中心支公司、人保厦门市分公司分别投保了第三者责任险和交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。医疗费用的赔偿限额1万元，其中包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费，死亡伤残赔偿限额是11万元，其中包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费等，财产损失赔偿限额为2000元。因此，本案中，被告人保厦门市分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金11万元、财产损失1644元，共计121644元。剩余341696.92元由被告国泰保险厦门中心支公司承担30万元赔偿责任，被告威鸿公司承担41696.92元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告赫立福各项损失共计121644元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告赫立福各项损失共计30万元；
三、被告威鸿（厦门）光学有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告赫立福损失41696.92元；
四、驳回原告赫立福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元，由原告赫立福负担123元，被告威鸿（厦门）光学有限公司负担1319元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。