wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终204号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵辉。1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2002年6月24日刑满释放。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人赵辉犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年二月二日作出（2016）津0103刑初25号刑事判决。原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，被告人赵辉在中国民生银行股份有限公司天津分行以其个人名义申领民生通宝分期白金信用卡一张（原卡卡号62×××52，挂失后更新卡号62×××81）。后被告人赵辉使用该卡透支消费，于2014年10月5日最后一次还款人民49500元后未再进行偿还。经民生银行采取短信、电话及上门等方式多次催收，被告人赵辉仍拒不归还欠款。截至2015年7月17日，被告人赵辉透支本息共计人民币176937.61元，其中本金为人民币128532.05元。2015年7月20日，被告人赵辉被公安民警抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人赵辉到案的事实经过。
2、被告人赵辉的供述，证人成××的证言及被害单位出具的证明材料、申办信用卡手续，证实被告人赵辉在中国民生银行股份有限公司天津分行申领信用卡并恶意透支的事实经过。
3、被害单位中国民生银行股份有限公司天津分行出具的银行催收记录，证实被害单位向被告人赵辉催收欠款的事实。
4、被害单位中国民生银行股份有限公司天津分行出具的涉案信用卡的交易记录，证实被告人赵辉恶意透支信用卡的具体数额。
5、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人赵辉的户籍身份情况及前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，认定被告人赵辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人赵辉退赔被害单位中国民生银行股份有限公司天津分行人民币128532.05元。
被告人赵辉不服，提出上诉。赵辉辩称原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）赵辉于2013年7月在中国民生银行股份有限公司天津分行以个人名义申领信用卡一张（原卡卡号62×××52，挂失后更新卡号62×××81），后上诉人赵辉使用该卡恶意透支，截至2015年7月17日，上诉人赵辉恶意透支人民币128532.05元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人赵辉的供述，证人成××的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司天津分行出具的证明材料、申办信用卡手续、银行催收记录、涉案信用卡的交易记录，公安机关出具的案件来源及抓获经过、上诉人赵辉的户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵辉提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上，十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决根据上诉人赵辉的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，量刑并无不当。上诉人赵辉的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐彬皓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12437号
原告邓福高，男，1965年3月31日出生。
原告黎树清，女，1927年2月2日出生。
被告邓福亮，男，1952年8月17日出生。
被告邓福强，男，1954年10月28日出生。
被告邓福兰，女，1957年4月23日出生。
被告邓福香，女，1960年6月2日出生。
本院在审理原告邓福高、黎树清诉被告邓福高、邓福强、邓福兰、邓福香所有权确认纠纷一案过程中，邓福高、黎树清于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，邓福高、黎树清的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓福高、黎树清撤回起诉。
案件受理费五十元，由邓福高、黎树清负担（已交纳）。
审判员 徐宪�
二〇一六年五月五日
书记员 刘 析 鹭
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第105号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月8日出生，汉族，本科文化，山西省垣曲县新城镇人。2013年1月5日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月7日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年1月4日，被告人张某某醉酒驾驶晋M335**号轿车沿运城绕城高速（运城东方向）67KM＋600M处路段时与董某某驾驶的晋M810**号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆及部分财产不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验：从送检的张某某血液中检出酒精，其酒精含量为102.98mg／100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2013年1月4日下午4时许，被告人张某某酒后驾驶晋M335**号轿车从闻喜向运城方向行驶，行至运城绕城高速（运城东方向）67KM＋600M处路段时与董某某驾驶的晋M810**号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆及部分财产不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书晋侯司鉴中心（2013）毒检字第6号：从送检的被告人张某某血液中检出酒精，其酒精含量为102.98mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人张某某的供述，主要内容2013年1月4日中午，我在闻喜凹底酒家吃饭喝酒，吃完饭我回到办公室，下午三点多，我驾驶晋M335**别克轿车从闻喜县城出发回运城，下午四点左右行驶到运城环城高速机场口附近与一辆大货车发生了碰撞。当时行驶在右侧行车道，同车道前边有一辆货车，我从他右侧超车，结果不小心撞到货车右侧的保险杠。
2、证人董某某的证言，主要内容2013年1月4日下午3点半，我从运城北上高速去河南送货，上高速8公里处，我就听见车后边响了一声，然后看见一辆黑色轿车撞到我，迫使我从右侧车道行驶到左侧车道，随后猛的穿到我车头前，然后两车都停了下来。黑色轿车先撞到我车右侧的保险杠，随后撞到气瓶上。
3、证人董某甲的证言，主要内容2013年1月4日下午3点半，我乘坐晋M810**号车从运城北上高速，在副驾驶上坐着，只听见后面响了一下，我不知道发生了什么事，驾驶员董某某说了一句“这个小车怎么能从那里穿出来”。发生事故的时间大概是16时。当时驾驶员为了摆脱那辆黑色下车，将车开到左侧车道，好像没刹车了，因为气瓶被撞破，最后我们车自停在了左侧车道上，小车可能一直挂在我们车上。
4、证人梅某某的证言，主要内容2013年1月4日中午我和张某某等人一起吃饭。我从不喝酒，张某某喝酒了，喝了多少我没注意，12时40分左右吃完饭我开车带着张某某等人回到公司，他们都各回办公室了，我也回我办公室了，后来的事情我就不知道了，一直到下午4点多，我知道张某某出车祸，我就从闻喜赶过来了。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、当事人血样（尿样）提取登记表，主要内容对被告人张某某血样提取的情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，主要内容被告人张某某于2013年1月4日16时在运城绕城67km＋600m涉嫌酒后驾驶车辆发生事故，并从其处扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证、检验血样／尿样。
3、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、小型汽车晋M335**车辆信息，主要内容被告人张某某的基本情况及晋M335**车辆的情况。
4、查获经过，主要内容2013年1月4日16时39分，民警在运城绕城高速67km＋600m处路段勘察晋M335**号轿车与晋M810**号重型货车相撞的交通事故现场时，发现晋M335**号轿车驾驶员张某某涉嫌酒后驾车，立即对其进行呼气酒精测试，测试结果为172毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾车，民警立即将其带离现场到运城市空港医院抽取血样，并口头传唤到高速交警四支队五大队接受讯问。
5、照片6张，主要内容被告人张某某在查处现场、张某某所驾驶的晋M335**号轿车及张某某在运城市空港医院提取血样的情况。
6、道路交通事故检验、鉴定委托书，主要内容山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队委托山西省侯马司法鉴定中心对张某某血样中的酒精含量进行鉴定。
7、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书晋侯司鉴中心（2013）毒检字第6号，主要内容从送检的血液中检出酒精，其酒精含量为102.98mg／100ml。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容被告人张某某出生日期、民族、籍贯等情况。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚；且酒精含量刚达醉酒标准，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 米 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1789号
申请人：秦素芳，女，汉族，1965年12月25日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：邵安全，男，汉族，1964年1月25日出生，户籍登记地湖南省涟源市。
被申请人：邵卫文，男，汉族，1963年2月5日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
申请人秦素芳与被申请人邵安全、邵卫文建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人秦素芳于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵安全、邵卫文的银行存款55万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。并为此提供担保人颜华杰所有权的位于秀石街××栋（产权证：娄房权证娄底字第××号）的房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人秦素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人邵安全、邵卫文的银行存款55万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。
二、对担保人颜华杰所有权的位于秀石街××栋（产权证：娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财�已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执363号
申请执行人游元武，男，1968年2月15日出生，彝族，攀枝花市东区。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人游元武依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1052号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执363号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6279号
原告郑世秦，女，1946年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告郑世秦与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
郑世秦诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼6层A号，面积为152.92平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为�同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 援
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6279号原告郑世秦，女，1946年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告郑世秦与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。郑世秦诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼6层A号，面积为152.92平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为�同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 援二〇一六年十一月十六日书记员 孙盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10079号
申请执行人黄某某，男，汉族，1990年6月8日出生，户籍地址广东省电白县。
被执行人深圳市龙岗区某某佳缘餐厅，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流中心2层201-1、201-2号，组织机构代码L67293939。
法定代表人王某。
关于申请执行人黄某某与被执行人深圳市龙岗区某某佳缘餐厅劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区�动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2228号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人工资8000元、执行费50元，共计人民币8050元。2016年11月22日，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区某某佳缘餐厅账号内存款人民币8050元，扣除执行费50元后，将剩余执行款8000元向申请执行人划付，申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规�，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市龙岗区某某佳缘餐厅名下价值人民币8050元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2228号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗伟东
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执148号
申请执行人华安县中义畜牧有限公司，住所地福建省华安县丰山镇寨坂村。
法定代表人林钟义，总经理。
被执行人黄文焕，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄雪芬，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人华安县中义畜牧有限公司与被执行人黄文焕、黄雪芬买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽06民终305号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十一月七日
书记员 王佳鹏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1216号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗晓宾。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人罗晓宾犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人罗晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日14时许，被告人罗晓宾在乘坐的18路公交车行至成都市金牛区马鞍北路站台时，趁被害人何某某不备之机，盗走其腰包内的现金人民币3905元。后被告人罗晓宾被治保队员挡获。
公诉机关认为，被告人罗晓宾的行为已构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
另查明，被告人罗晓宾盗窃的赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗晓宾在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某某的陈述，证人白某、蔡某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，案发现场图及照片，赃款照片，到案经过，被告人罗晓宾的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗晓宾是累犯，应当从重处罚。被告人罗晓宾归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗晓宾盗窃的赃款已追回并退还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人罗晓宾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十一日起至二〇一四年五月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月十八日
书记员 郝逍潇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第413号
原告成建国。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告徐国伟。
原告成建国为与被告徐国伟民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月1日立案受理后依法组成合议庭，于2007年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成建国的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告徐国伟经本院于2007年2月13日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成建国诉称，被告徐国伟于2000年7月10日向原告借现金4，000元；同年9月25日又向原告借现金20，000元。被告在收款后分别出具借条，借条分别写明借款金额，但未约定还款期限。到2006年原告开始向被告催讨，被告至今没有归还。请求判令被告归还借款人民币24，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐国伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、署名借款人徐国伟分别落款于2000年7月10日和同年9月25日的《借条》原件各一份，用以证明被告先后向原告借款4，000元和20，000元，合计24，000元的事实；2、绍兴县公安局户籍证明一份，用以证明被告徐国伟的身份和住所地的事实。
被告徐国伟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：被告徐国伟先后于2000年7月10日、9月25日出具《借条》各一份给原告，分别确认向原告成建国借人民币4，000元和20，000元，合计24，000元，均未约定借款期限。现原告为主张该债权，以被告至今未还为由提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐国伟向原告借人民币24，000元的事实清楚，证据确凿。该借贷行为未违反法律规定，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐国伟拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐国伟应归还原告成建国借款人民币24，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费400元，合计1，370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇七年五月十四日
书 记 员 徐 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1704号
原告：刘玉芬。
被告：于立芬。
被告：马起堂。
原告刘玉芬诉被告于立芬、马起堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬到庭参加诉讼，被告于立芬、马起堂经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，二被告系夫妻关系，2003年7月17日，二被告共同向原告借款10000元整，同时出具欠据一份，约定债务期为两年，利息按月息1分（即每月利息1%），到期后二被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款10000元整及利息（自2004年1月17日起至判决确定的给付之日止，每月按利率1%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告于立芬、马起堂未答辩。
经审理查明，原告与二被告系雇佣关系，二被告为经营向原告借款10000元,原告以现金交付二被告。二被告于当日即2003年7月17日为原告出具《欠据》，该欠据载明：“今欠刘玉芬人民币壹万元整，债务期两年，利息按月息1分，到期连本金利息同时付清。”二被告在《欠据》上签字。2008年7月13日，被告于立芬在上述《欠据》上注明：“此条继续有效。”,同年12月10日其在该《欠据》上再次注明：“已付款500元整”二被告至今已偿还原告500元利息，后原告多次向二被告索要上述剩余借款及利息未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告依约向二被告提供了借款，二被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成了借款合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方约定还款期限为两年，现还款期限已到，故对原告请求二被告偿还借款本金10000元的主张，予以支持；关于原告请求二被告给付自2004年1月17日至判决确定的给付之日止利息按月利率1%计算之主张，因双方约定了借款期限内借款利息的计算方法，且双方的约定符合法律规定，故对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立芬、马起堂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘玉芬借款本金10,000元；
二、被告于立芬、马起堂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘玉芬上述借款的利息（以10,000元为基数，自2004年1月17日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；
三、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告于立芬、马起堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨舒平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初687号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人黄占均，男，汉族，1968年4月23日出生，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人黄占均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人黄占均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日19时50分许，被告人黄占均醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿东胜区泊江海子镇海畔村乡村道路由东向西行驶至一处转弯路段时摔倒，造成黄占均受伤，机动车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测黄占均血液酒精含量为207.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄占均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄占均具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负全部责任、无驾驶资格证的量刑情节，建议判处被告人黄占均拘役二个月至三个月并处罚金，并处罚金。
被告人黄占均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄占均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄占均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月30日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑小娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初598-2号
原告李海伦。
被告潘晓阳。
被告潘志强。
被告刘颖颖。
本院在审理原告李海伦诉被告潘晓阳、潘志强、刘颖颖车辆租赁合同纠纷一案中，原告李海伦申请撤回对被告刘颖颖的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海伦撤回对被告刘颖颖的起诉。
审判员 张荣领
二〇一六年五月十日
书记员 辛凤娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初745号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：都铁军，男。
被告：刘青和，男。
被告：李海臣：男。
被告：兰东生，男。
被告：兰青山，男。
吉林市融利担保有限公司与刘青和、兰青山、兰东生、李海臣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林市融利担保有限公司于2017年7月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由吉林市融利担保有限公司负担。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于思琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02094号
原告贺某某，女，汉族，农民。
被告翟某某，男，住址、职业同同原告贺某某。
本院在审理原告贺某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 艾艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 马妍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4061号
申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人：朱雪明，男，汉族，1969年1月25日生，住江苏省太仓市。
被执行人：陶奕，女，汉族，1968年5月11日生，住江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与朱雪明、陶奕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初4350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、朱雪明、陶奕在本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金112705.37元、利息4616.34元、罚息289.24元、复息122.09元，本息合计117733.04元（利息、罚息、复息计算至2017年5月23日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。二、朱雪明、陶奕在本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费10209元。案件受理费2859元，减半收取1430元，诉讼保全费1270元，合计2700元，由朱雪明、陶奕负担。因朱雪明、陶奕未履行判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年10月11日立案受理，申请执行标的130642.04元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，被执行人朱雪明名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，本院已查封，暂未扣押到，另本院已强制扣划被执行人名下银行存款41300元，除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及查封的车辆外，被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a87494f-dda5-4213-ab95-a8e900e8f2cd&imgId=NmE4NzQ5NGYtZGRhNS00MjEzLWFiOTUtYThlOTAwZThmMmNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4061号申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人：缪郁峰，该行行长。委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人：朱雪明，男，汉族，1969年1月25日生，住江苏省太仓市。被执行人：陶奕，女，汉族，1968年5月11日生，住江苏省太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行与朱雪明、陶奕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初4350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、朱雪明、陶奕在本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金112705.37元、利息4616.34元、罚息289.24元、复息122.09元，本息合计117733.04元（利息、罚息、复息计算至2017年5月23日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。二、朱雪明、陶奕在本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费10209元。案件受理费2859元，减半收取1430元，诉讼保全费1270元，合计2700元，由朱雪明、陶奕负担。因朱雪明、陶奕未履行判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年10月11日立案受理，申请执行标的130642.04元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，被执行人朱雪明名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，本院已查封，暂未扣押到，另本院已强制扣划被执行人名下银行存款41300元，除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及查封的车辆外，被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初4350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年三月二十二日书记员  展鹏飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
负责人：赵洪元，该公司总经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈淑红。
委托代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑轩。
被上诉人（原审被告）：毛宝仁。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民一初字第1207号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费2384元，减半收取1192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 马秀奎
二〇一五年四月九日
书记员 杨 琨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第925号
原告左爱兵。
被告姚建录。
被告唐山玉田县利祥货运车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田县支公司。
被告永邦财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司。
本院在审理原告左爱兵与被告姚建录等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告左爱兵等于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左爱兵撤回对被告姚建录等四被告的起诉。
案件受理费200.00元，由原告左爱兵负担。
审判员 刘学
二〇一三年四月八日
书记员 邴江
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执858号
申请执行人：高佰强，男，1975年12月8日生，汉族，工人，
申请执行人：刘雪峰，女，1977年5月23日生，汉族，工人，
被申请执行人周兴涛，男，1964年3月11日生，汉族，无职业，
被申请执行人：马红英，女，1963年7月29日生，汉族，无职业，
被申请执行人：周清华，男，1988年10月20日生，汉族，无职业，
被申请执行人：周兴文，男，1972年8月6日生，汉族，工人，。
我院在执行申请执行人高佰强、刘雪峰与被执行人周兴涛、马红英、周清华、周兴文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月11日作出（2015）宁民初字第4644号民事判决，内容如下：一、被告周兴涛、马红英、周清华于本判决生效后立即给付原告高佰强、刘雪峰借款人民币15万元，并自2015年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、被告周兴文承担连带给付责任。案件受理费3300元及诉前保全费1270元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，我院已扣留了被执行人周兴文的工资及住房公积金存款，申请人不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4644号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第344号
原告孙某。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人杨晓忠。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，婚后也一直未建立起真正的夫妻感情，原告曾在2014年提离婚诉讼，昌邑市人民法院以（2014）昌民初字第1106号民事判决书判令双方不准离婚。现双方感情没有缓和，故再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，一、对原告的身份提出异议，法律主体不适格，根据2014昌民初字第1106号民事判决书原告家庭住址昌邑市龙池镇瓦北村，但本次诉讼原告家庭住址是昌邑市龙池镇五瓦北村人，上次判决与本庭原告住址不是同一人，因此法院应依法驳回原告诉讼请求；二、夫妻感情一直很好，自从上次诉讼以后我们两个一直有联系，我不同意离婚。
经法院审理查明，原告孙某与被告陈某在××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告孙某于2014年向本院提起诉讼，要求同被告陈某离婚，本院于2014年7月2日判决不准原、被告离婚，原告孙某于2015年1月28日再次向本院提起诉讼，要求同被告陈某离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查，原告孙某主张有婚前个人财产戴尔电脑一台、创维牌39英寸电视一台、海尔洗衣机一台、海尔立式空调一台、海尔冰箱一台、海尔牌挂式空调一台，现在被告陈某处。原告孙某提交潍坊苏宁电器有限公司购物发票六份，发票载明时间为2012年10月1日，其中载明为空调、洗衣机、电视机、冰箱的发票五份客户名称为陈某。原告提交昌邑农村商业银行股份有限公司行政区支行银行卡历史交易明细一份，证明上述财产系原告出资购买，当时为了送货方便才写了被告的名字。
经被告陈某质证，被告主张原告孙某提交的发票除电脑一台没有注明是被告的名字，其它发票均注明是被告的名字，能够证明该部分财产属被告陈某婚前购买，发票栏上注明的会员卡号也是注明的是被告陈某的名字，该会员卡现在被告陈某处。原告孙某提交的银行明细不能证明原告出资购买了本案争议的上述财产，即使价格和时间对应，也不能证明上述财产是用该部分钱购买的，对于原告解释的发票中是被告名字是便于送达，送达只是商业承诺关系和委托关系，并不是以书写了谁的名字才能送达给谁，通过发票联中署名的是被告的名字，足以确定是被告出资购买。被告陈某对原告孙某主张的原告婚前个人财产不予认可，并主张上述财产都是被告婚前个人财产，其中戴尔电脑、创维牌39英寸电视在原告处，此外被告陈某主张有婚前个人财产金观音挂坠一个、被褥八套在原告处。原告主张被褥在被告处，对金观音挂坠不予认可。
再查，原、被告均认可被告有婚前个人财产电动自行车一辆，原、被告有婚后共同财产手机一部，但对于上述财产现是否存在及所在处所均未举证证明。
以上事实有原告孙某提交的身份证、结婚证复印件、昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1106号民事判决书、潍坊苏宁电器有限公司购物发票、昌邑农村商业银行股份有限公司行政区支行银行卡历史交易明细及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，特别是原告孙某第一次起诉并经法院判决不离后，双方关系仍未改善，对原告孙某与被告陈某离婚之请求，本院应予准许。关于原、被告争议的财产，原、被告对海尔洗衣机一台、海尔立式空调一台、海尔冰箱一台、海尔牌挂式空调一台，现在被告陈某处，均无异议，对于上述财产，原告孙某虽然提交银行历史交易明细证明系其出资购买，但从证据证明效力看，购物发票系购买物品的直接凭证，相对于出资证明具有更高的证明效力。该财产系婚前购买，且原告虽然主张由其出资购买，但并不能说明其当时具有获取争议财产所有权的意思表示，且被告陈某不予认可，上述财产应当认定系被告陈某婚前个人财产。关于原、被告争议的其他财产，原、被告均未提供确凿证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚；
二、被告陈某婚前个人财产海尔洗衣机一台、海尔立式空调一台、海尔冰箱一台、海尔牌挂式空调一台，现在被告陈某处，归被告所有；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏佳雨
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第344号原告才敏杰，农民。原告才惠颖，农民。二原告委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。下简称原代。被告才昌生，农民。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号，下简称保险公司。负责人苏杨，保险公司总经理。委托代理人孙大维，保险公司职员。本院于2015年1月12日立案受理原告才敏杰、才惠颖诉被告才昌生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告才敏杰、才惠颖要求二被告赔偿其各项损失共计67498.38元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年7月30日16时，才敏杰驾驶无号牌二轮摩托车沿团新线由东向西行驶至昌黎县泥井镇才庄村路段左转�过程中，与对向行驶的才昌生驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成才敏杰及摩托车乘车人才惠颖两人受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，才敏杰负事故主要责任，才昌生负事故次要责任。才昌生所有的冀C×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告才敏杰伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院21天，伤情经诊断为左膝开放外伤，皮肤软组织撕脱伤，左桡骨远端骨折。原告才惠颖伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院6天，伤情经诊断为左膝外伤，左膝左大腿内侧软组织挫裂伤，左髌骨内侧支持带损伤。被告才昌生已给付了二原告8200元。受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2014年12月19日出具了评定意见书，经鉴定，才敏杰伤残等级为十级，伤后�休息6个月，支付鉴定费1400元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年2月17日前在交强险赔偿限额内给付原告才敏杰、才惠颖赔偿款共计50000元（该款统一打入才敏杰在河北省农村信用社账户中，账号为62×××26）。二、被告才昌生在交强险赔偿限额外赔偿二原告才敏杰、才惠颖经济损失8200元。因其已为二原告赔付了8200元，故才昌生不再实际履行。三、原告才敏杰、才惠颖其余经济损失及被告才昌生经济损失均自行负担。四、案件受理费1488元，减半收取744元，由二原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年二月四日代理书记员徐盈
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第229号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人许玉树，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许秋妹，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第650号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许玉树、许秋妹夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月6日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第650号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第650号征收社会抚养费决定书。被执行人许玉树、许秋妹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月9日向被执行人许玉树、许秋妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人于2013年12月缴交社会抚养费37000元，至今尚欠的社会抚养费9090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许玉树、许秋妹作出的德人口和计生征决字（2013）第650号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第650号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许玉树、许秋妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费9090元及滞纳金。被执行人许玉树、许秋妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第72号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：徐璐，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：程龙萍。
被上诉人（一审原告）钟善强。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师（受以上二被上诉人共同委托）。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人程龙萍、钟善强商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第210号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅19313元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初623号
原告：李勇，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告：卢开林，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告李勇与被告卢开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告卢开林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至借款付清为止。事实与理由：被告于2013年8月22日向原告借款80000元用于做生意，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催问被告偿还借款40000元，尚欠原告借款40000元。现借款时间长达三年之久，经原告多次催收，被告迟迟不能归还借款。为此，原告诉请支持原告诉讼主张。
被告卢开林未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年8月22日，被告卢开林因生意所需向原告借款80000元，当日向原告出具借条一张。借条载明：今借到李勇现金80000元。后原告向被告出借现金80000元。借款后，被告陆续偿还原告借款40000元，至今尚欠40000元。现原告多次催收，被告不能偿还借款。原告诉请支持原告主张。
庭审中，原告李勇变更利息请求为要求被告卢开林自起诉之日按年利率6%计算支付逾期利息至本金付清为止。
以上事实，有原告向本院提交的原被告的身份信息材料、被告卢开林于2013年8月22日向原告李勇出具借条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告卢开林向原告李勇借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告李勇按约履行了出借义务，在庭审中原告自认被告卢开林已偿还借款40000元，本院予以认可。为此，被告负有偿还剩余部分借款的义务。本案中原被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉之日即为催告之日。庭审中，原告李勇变更利息的诉讼请求符合法律关于逾期利息的规定，原告诉请被告偿还借款本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢开林于本判决生效后10日内偿还原告李勇借款本金40000元及利息。利息计算方法：从2017年2月23日起以借款本金40000元为基数，按年利率6%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告卢开林未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年三月十四日
书记员 杨力
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0181行审3号
申请执行人福清市农业局，地址福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181003685148T。
法定代表人林为栋，局长。
被申请人陈进宝俤，男，1965年8月27日出生，住福清市。
被申请人王瑞钦，女，1969年5月17日出生，住福清市。
申请执行人福清市农业局于2016年5月19日向本院申请执行原福清市商务局作出的商务罚字［2015］02号《行政处罚决定书》一案，要求强制执行被申请人陈进宝俤、王瑞钦缴纳罚款人民币10万元。本院依法进行了审查。
原福清市商务局于2015年7月17日以被申请人陈进宝俤、王瑞钦在家私宰生猪用于市场销售为由，依据国务院《生猪屠宰管理条例》及福清市行政处罚裁量标准的规定，作出商务罚字［2015］02号《行政处罚决定书》。该决定的内容是对被申请人陈进宝俤、王瑞钦处罚款10万元。因福清市进行机构改革，生猪定点屠宰管理职能由福清市商务局划入福清市农业局。在案件审查过程中，本院要求申请执行人福清市农业局补充提交有关行政处罚决定书送达的证据材料，申请执行人于2016年5月27日向本院提交了邮寄送达的证据，证明被申请人于2015年7月26日收到了行政处罚决定书。
经审查本院认为：原福清市商务局于2015年7月17日对被申请人陈进宝俤、王瑞钦作出商务罚字［2015］02号《行政处罚决定书》，已于2015年7月26日进行了送达。申请执行人福清市农业局未提供证据证明被申请人在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。即本案申请执行人福清农业局向本院申请强制执行的期限为2016年4月26日前。而申请执行人福清市农业局于2016年5月19日向本院申请强制执行，已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人福清市农业局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王小亮
PAGE
福建省福清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0181行审3号申请执行人福清市农业局，地址福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181003685148T。法定代表人林为栋，局长。被申请人陈进宝俤，男，1965年8月27日出生，住福清市。被申请人王瑞钦，女，1969年5月17日出生，住福清市。申请执行人福清市农业局于2016年5月19日向本院申请执行原福清市商务局作出的商务罚字［2015］02号《行政处罚决定书》一案，要求强制执行被申请人陈进宝俤、王瑞钦缴纳罚款人民币10万元。本院依法进行了审查。原福清市商务局于2015年7月17日以被申请人陈进宝俤、王瑞钦在家私宰生猪用于市场销售为由，依据国务院《生猪屠宰管理条例》及福清市行政处罚裁量标准的规定，作出商务罚字［2015］02号《行政处罚决定书》。该决定的内容是对被申请人陈进宝俤、王瑞钦处罚款10万元。因福清市进行机构改革，生猪定点屠宰管理职能由福清市商务局划入福清市农业局。在案件审查过程中，本院要求申请执行人福清市农业局补充提交有关行政处罚决定书送达的证据材料，申请执行人于2016年5月27日向本院提交了邮寄送达的证据，证明被申请人于2015年7月26日收到了行政处罚决定书。经审查本院认为：原福清市商务局于2015年7月17日对被申请人陈进宝俤、王瑞钦作出商务罚字［2015］02号《行政处罚决定书》，已于2015年7月26日进行了送达。申请执行人福清市农业局未提供证据证明被申请人在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。即本案申请执行人福清农业局向本院申请强制执行的期限为2016年4月26日前。而申请执行人福清市农业局于2016年5月19日向本院申请强制执行，已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人福清市农业局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁荣钦代理审判员  林 颖代理审判员  张瑜丹二〇一六年五月三十日书 记 员  王小亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第493号
原告万文斌。
被告周妹凡。
本院于2014年6月5日受理原告万文斌与被告周妹凡民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以无法找到被告为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万文斌撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万文斌负担。
审判员 陈佑群
二〇一四年六月十九日
书记员 张 晶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2799号
申请执行人刘富荣，男，汉族，1950年8月出生，陕西省人。
被执行人李根堂，男，汉族，1967年2月出生，陕西省人。
被执行人王彩英，女，汉族，1970年3月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3469号民事判决书，在执行刘富荣申请执行李根堂、王彩英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李根堂、王彩英偿还申请人刘富荣98000元及利息，申请执行费1390元及案件受理费1150元由被执行人李根堂、王彩英负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执58号
申请执行人吴某，女，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人钱某，男，汉族，藤县人，退休老师，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）藤民初字第2164号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人钱某发出执行通知书，责令被执行人钱某履行给付婚姻家庭纠纷款4000元，但被执行人钱某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱某是藤县太平镇中心校退休教师，在藤县农村信用合作联社工资帐户40×××80每月有3702.30元退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱某二0一六年三、四月份在藤县农村信用合作联社工资帐户40×××80每月的2100元退休工资至本院代管款帐户（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，账号40×××36）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈泓明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执58号
申请执行人：吴容芳，女，汉族，藤县人，农民，住藤县太平镇。
被执行人：钱家友，男，汉族，藤县人，退休教师，住广西藤县太平镇。
本院在执行吴容芳申请执行钱家友婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人有财产可供执行，本院采取扣划存款的强制措施，强制被执行人履行完毕生效法律文书对其确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院作出的生效（2015）藤民初字第2164号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈泓明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6325号
罪犯王力，男，1960年4月13日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十一日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第496号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王力在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王力自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7804号
罪犯喻江龙，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市人民法院于2014年3月27日作出（2014）萍刑一初字第5号刑事判决，认定喻江龙犯贩卖毒品、窝藏毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻江龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑该犯未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻江龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月17日起至2028年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00203号
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号。
负责人邢毅东，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告黄四清。
被告黄志峰。
被告朱娅丽。
被告黄石市兴城置业有限公司，住所地黄石市大泉路1号（花湖农场）。
法定代表人袁清政，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告黄四清、黄志峰、朱娅丽、黄石市兴城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行撤回起诉。
案件受理费用1212元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行负担。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周海玥
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审25号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人刘庆玉，男，1963年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人刘庆玉作出的新国土资罚[2016]078号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]078号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年11月，刘庆玉未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县新宾镇尹家村占用河流水面273平方米建油炸杆加工房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年12月20日，新宾国土局向被执行人刘庆玉下达责令停止违法行为通知书，并于2017年2月22日下发行政处罚告知书，2月25日下发行政处罚听证告知书，同年2月28日，作出新国土资罚[2016]078号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地273平方米至新宾镇尹家村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物273平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计2，730.00元（贰仟柒佰叁拾元）。被执行人刘庆玉在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]078号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]078号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物273平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审25号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人刘庆玉，男，1963年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人刘庆玉作出的新国土资罚[2016]078号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]078号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年11月，刘庆玉未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县新宾镇尹家村占用河流水面273平方米建油炸杆加工房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年12月20日，新宾国土局向被执行人刘庆玉下达责令停止违法行为通知书，并于2017年2月22日下发行政处罚告知书，2月25日下发行政处罚听证告知书，同年2月28日，作出新国土资罚[2016]078号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地273平方米至新宾镇尹家村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物273平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计2，730.00元（贰仟柒佰叁拾元）。被执行人刘庆玉在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]078号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]078号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物273平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年六月二十日书 记 员  程 呈
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00044号
申请执行人：司洪信，住安徽省阜阳市。
被执行人：张如国，住安徽省阜阳市。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2007年8月14日作出的（2007）东民二初字第93号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张如国所有的挂靠在安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司的皖X**号挂车一辆。
二、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判长 周海滨
审判员 高修文
审判员 吴少华
二〇一四年二月二十八日
书记员 白 伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第662号
原告李某，农民。
委托代理人杨玉广，聊城市东昌府区凤凰法律服务所法律工作者。
被告陶某，农民。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2012年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨玉广、被告陶某及其委托代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年9月1日，我与被告在北京打工时相识，后确立了恋爱关系，于××××年××月16日在双方未办理结婚登记手续的情况下开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名陶某某。婚后我与被告因性格脾气不和，加之被告经常酗酒，对家庭没有责任心，致使家庭矛盾不断加大，无奈我们于2011年8月18日离家分居生活至今。我与被告感情已彻底破裂，故请求判令双方离婚。
被告辩称：我与原告自由恋爱，彼此了解后才结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，结婚后共同生活近20年，已建立起深厚的感情，我们之间虽有矛盾也是正常的，我与原告感情并未完全破裂，有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1992年9月份，原、被告在北京打工时相识，后确立了恋爱关系，于××××年××月份开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名陶某某，现随原告生活。原告称与被告没有领取结婚证，被告也未在规定期限内提交结婚证，但从原告提交的牛角店派出所出具的户籍登记表可以证实原、被告系夫妻关系。2011年8月18日，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍登记及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告以夫妻名义共同生活的时间为××××年××月份，且当时二人符合结婚实质要件，符合上述规定，应视为事实婚姻。原、被告的婚姻是否解除关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自由相识，从认识到以夫妻名义共同生活有一年多的时间，应该有很深的了解，具有较好的婚前基础，且二人自愿登记结婚，共同生活近20年，婚后生育了一个女孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但其自2011年8月18日分居至今未满两年，且未提供其他证据证实夫妻感情破裂，而被告称双方并未有大的矛盾，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一二年八月十六日
书 记 员 张召靖
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第132号
原告黄建明。
被告太谷逸园大酒店，地址：太谷县108国道旁。
法定代表人孙江勇，该公司总经理。
本院在审理原告黄建明诉被告太谷县逸园大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告黄建明负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李成英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第132号
原告黄建明，男。
被告太谷逸园大酒店。
本院在审理原告黄建明诉被告太谷县逸园大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告黄建明负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李成英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16379号
申请人:何兆宝，男，1986年8月26日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：史东阳，女，1968年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人何兆宝与被申请人史东阳民间借贷纠纷一案，何兆宝于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史东阳价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人史东阳价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16379号之一
申请人:何兆宝，男，1986年8月26日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：史东阳，女，1968年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人何兆宝与被申请人史东阳民间借贷纠纷一案，何兆宝于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史东阳价值9万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂经济区托斯卡纳小镇35号楼××室（所有权证号：临房权证经济区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何兆宝所有的位于临沂经济区××小镇××楼××单元××室（所有权证号：临房权证经济区字第××号）房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3220号
上诉人（原审被告）刘平安，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX沟XX村XX号XX室。委托代理人代立新，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX沟XX村XX号XX室，系刘平安之夫。被上诉人（原审原告）王慕海，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX沟XX村XX号XX室。原审被告代立新，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX沟XX村XX号XX室。上诉人刘平安因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，王慕海系上海市浦东新区XX镇XX沟XX村XX号XX室房屋承租人；刘平安系XX号XX室房屋承租人，代立新系刘平安丈夫。2015年4月20日上午，王慕海与小区居委会工作人员一同前往刘平安、代立新处，要求两人将所搭建天井棚上的沥青处理掉，遭拒。双方当事人遂发生争执。其间，王慕海、刘平安均受伤。后王慕海至医院治疗，支付医疗费人民币（以下币种同）532.10元、交通费52元。2015年8月31日，王慕海提起本案诉讼，要求刘平安、代立新共同承担赔偿责任；同年9月18日，刘平安亦诉至法院，要求王慕海承担赔偿责任。原审审理中，原审法院作了调查，双方当事人所在小区的居委会工作人员称争执中王慕海、刘平安互有殴打，但未见代立新动手。原审认为，刘平安将王慕海打伤，应承担相应的赔偿责任。王慕海主张的医疗费532.10元、交通费52元，因分别有医疗费收据、门诊病史卡、交通费发票等为证，均予确认。王慕海主张的营养费5,000元，酌定为60元（20元/天×3天）。王慕海主张的误工费995元、精神损害抚慰金20,000元，分别因缺乏事实与法律依据而不予支持。另对王慕海要求代立新亦承担赔偿责任的诉请，因王慕海未提供充分证据证明代立新也打了其，故不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，于2016年2月1日作出判决：一、刘平安于判决生效之日起十日内赔偿王慕海644.10元；二、驳回王慕海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由王慕海负担207元，刘平安负担25元。原审法院判决后，刘平安不服，向本院提起上诉称：其未殴打王慕海，不应承担赔偿责任。被上诉人王慕海请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告代立新认同上诉人的意见。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人王慕海的损伤是否系上诉人刘平安殴打所致。在案证据相互印证，已能证明：王慕海在与刘平安等发生冲突后即报警，并据警方开具的验伤通知书赴医院验伤。经验伤，其头部外伤、会阴部外伤。鉴于现有证据无法证明代立新亦参与殴打了王慕海。原审法院遂根据查明的事实，并在刘平安未能提供证据证明王慕海的损伤系自伤所致或系旧伤的情况下，确定王慕海的损伤系刘平安所致，判决正确，应予维持。刘平安的上诉理由缺乏事实依据，不予采信；相应的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘平安负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07317号
原告刘淑明，女，1957年年2月22日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告刘淑明与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑明，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑明诉称：我为北京市房山区河北镇南车营村村民，1993年6月至2008年12月，我在被告处上班，岗位为卫生保洁员。自我上班起，被告从未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，每月休息4天且工资远低于北京市最低工资标准，我为此事多次向北京市房山区政府反映，但均未解决。我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、1993年至2008年12月法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，刘淑明系该村村民，于1993年7月至2008年底在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，刘淑明按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
刘淑明曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认1993年至2008年12月与石花洞旅游中心存在劳动关系，并要求石花洞旅游中心补齐各项保险并支付：1、2000年至2008年差额工资、双休日加班工资、法定节假日工资80181元；2、未签订劳动合同双倍工资10560元；3、最低差额工资603650元及25%经济补偿金15091元；4、2008年薪假工资5515元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了刘淑明的申请请求。刘淑明不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2450号
原告：陈燕，女，1979年11月15日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江中洲置业有限公司，统一社会信用代码91321282682194470K，住所地靖江市江洲路188号。
法定代表人：包丽红，执行董事。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄清，公司员工。
原告陈燕与被告靖江中洲置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月6日，原告陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈燕撤诉处理。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告陈燕负担。
审判员 缪培红
二〇一七年六月六日
书记员 赵亚波
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2358号
原告：刘艳，女，1990年11月4日，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：崔倩,女,1989年1月31日出生,住辽宁省大连市甘井子区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘艳与被告崔倩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈勇萍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘艳负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2358号原告：刘艳，女，1990年11月4日，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：崔倩,女,1989年1月31日出生,住辽宁省大连市甘井子区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘艳与被告崔倩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈勇萍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘艳负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月一日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2070号
原告（反诉被告）：马吾力体·美热汗，男，1976年6月8日出生，哈萨克族，农民，户籍地吉木萨尔县。身份证号码：。
委托诉讼代理人：陈江南，新疆博达律师事务所。
被告（反诉原告）：丁贵强，男，1983年10月20日出生，回族，住：吉木萨尔县。身份证号：，现下落不明。
委托诉讼代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所。
原告（反诉被告）马吾力体·美热汗与被告（反诉原告）丁贵强返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告（反诉被告）于2017年6月8日申请撤回对被告（反诉原告）的起诉，被告（反诉原告）于2017年6月8日申请撤回对原告（反诉被告）的反诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）撤回起诉，准许被告（反诉原告）撤回反诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）承担，反诉费减半收取4348元予以退回被告（反诉原告）。
审 判 长 马 国 刚
审 判 员 阿力木江
人民陪审员 闫 文 梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2049号
原告：虞金伟。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：周志华。
本院在审理原告虞金伟与被告周志华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞金伟撤回对被告周志华的起诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告负担。
审判员 林俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘珠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1037号
原告：陈继梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省石阡县，。
委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉玲，广东启源律师事务所律师。
被告：曹健辉，男，1989年6月18日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告陈继梅与被告曹健辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陈继梅的委托诉讼代理人王海东、陈嘉玲依法出庭参加诉讼；被告曹健辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告赔偿原告事故损失合计146413.66元。二、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，被告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车经过佛山市三水区芦苞镇藤华东路时，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告先后被送至佛山市三水区同方芦苞医院、佛山市中医院三水医院进行治疗。出院后诊断为：右胫骨外侧平台粉碎性骨折，建议休息一个月，加强右膝功能锻炼，患肢暂避免下地负重。2017年2月16日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定为：右下肢功能部分丧失评定为九级伤残，后续治疗费以10000元为宜。原告为此支付了鉴定费2500元。
经查，被告是肇事摩托车的所有人。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
被告曹健辉在诉讼中既无提交答辩意见，也无提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据副本发送给被告,但被告未到庭质证。原告提供的交通事故认定书、检查报告、住院证明书、出院记录、门诊病历、医疗收费票据、医疗费用明细清单等是直接证据，证据来源、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院确认其证明效力。根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，被告是肇事摩托车的所有人，其未为该车投保。被告向原告垫付了医疗费合计38199.26元。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对事故定性准确，责任划分准确，其作出的事故认定书应当作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告是直接侵权人，本院据此确定被告须承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院作如下分析、认定：
一、医疗费原告提交医疗收费票据、病历、费用明细清单等主张38199.26元。该笔费用属于原告必要且合理的支出，本院予以支持。该费用已由被告垫付，但原告未予扣减。
二、后续治疗费原告根据司法鉴定意见主张10000元。鉴于鉴定机构评定原告日后需要施行拆除内固定物手术，故该笔费用可以确定为必然会发生，为避免当事人诉累，故可予支持。
三、住院伙食补助费原告主张4800元（100元/天×48元），该标准未超出国家有关规定，本院予以支持。
四、营养费原告接受治疗的医疗机构没有建议需要加强营养，本院认为其诉请该损失依据不足，不予支持。
五、护理费原告主张3360元（70元/天×48天）。根据伤情，原告住院期间需要留人陪护。原告为此主张护理费合乎情理，且护理费并未超过本地同等级的护工报酬标准，因此，本院对此予以认可、支持。
六、交通费原告主张1000元。从原告就医的距离、次数、人数等情况考虑，本院认为该数额恰当，可以支持。
七、误工费原告参照佛山地区企业职工最低工资标准1510元/月计算至定残前一天的误工损失为6040元（1510元/月÷30天/月×120天)。本院认为，原告属于有劳动能力之人，事故必然造成其误工损失，基于公平原则，该损失理应得到适当的填平。经审核，原告计算的标准、方式、结果正确，本院予以认可、支持。
八、残疾赔偿金原告认为自己可以按本地城镇居民看待，据司法鉴定意见主张69514.40元（34757.20元/月×20年×10%)。本院认为，没有证据显示原告事发前在佛山市地区工作或居住满一年，且有相对固定的收入。原告主张按2015年全省（广东省）城镇居民人均年可支配收入计算该损失，依据不足，本院不予采纳。原告可以按2015年全省（广东省）农村居民人均年纯收入计算该损失为26720.80元（13360.40元/年×20年×10%)。
九、精神损害抚慰金原告认为司法鉴定意见评定其十级伤残，且事故中自己无责，故主张10000元。本院认为该诉请合法有理，应予支持。
十、鉴定费原告主张2500元。该费用属于原告为维权而评定伤残等级所产生的合理费用，本院予以支持。
经审核，原告的上述损失共计102620.06元。扣减被告已垫付的医疗费，即被告实际需要赔偿64420.80元。
综上所述，侵害公民的人身权益，应当依法承担侵权责任。被告因自己的侵权行为而造成原告的损害，依法应当承担上述赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹健辉须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈继梅事故损失合计64420.80元。
二、驳回原告陈继梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1614元，由原告陈继梅负担904元；被告曹健辉负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年四月十三日
书记员 麦倩雯
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1122号
原告：韩百涛，男，30岁。
被告：樊冠辉，男，33岁。
被告：樊艳旭，男，32岁。
被告：王培杰，男，51岁。
原告韩百涛因与被告樊冠辉、樊艳旭、王培杰民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告韩百涛到庭参加诉讼，诉讼中，原告韩百涛撤回了对被告樊艳旭、王培杰的起诉。被告樊冠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩百涛诉称：被告樊冠辉因做生意急需用钱，便于2012年12月10日找到原告借款，经协商达成协议。原告按约定，分两笔借给樊冠辉现金15万元，被告樊冠辉随后给原告打了借条，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告樊冠辉催要，被告樊冠辉以各种理由推脱拒不偿还。为此起诉，请求判决被告偿还借款本金15万元及利息15450元，并承担本案诉讼费。
被告樊冠辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告樊冠辉因做生意用钱，经协商达成协议：原告韩百涛分两次借给被告樊冠辉现金15万元。被告樊冠辉分别向原告韩百涛出具了欠条。欠条显示：“借条今借到韩百涛现金伍万元整（50000.00元）2012年11月15日至2012年12月15日止借款人：樊冠辉2012年11月15日担保人：樊艳旭”。“今欠到韩百涛现金壹拾万元整，期限壹个月自2012年12月10日至2013年1月10日借款人：樊冠辉担保人：王培杰、樊艳旭。2012年12月10日”。另，借款时，原告、被告口头约定利息按月息3分计算。诉讼中，原告要求利息自2013年1月11日起，按同期银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告韩百涛分二次借给被告樊冠辉现金15万元，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款15万元及相应利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊冠辉于本判决生效之日起10日内偿还原告韩百涛借款15万元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，自2013年1月11日计算至本判决生效之日10日内）。
案件受理费3300元，由被告樊冠辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭文同
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0497号
原告余锡海。
被告袁纪奎（又名袁继国）。
原告余锡海与被告袁纪奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告余锡海到庭参加诉讼，被告袁纪奎本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余锡海诉称，2004年1月12日，被告因为还贷、养车等原因向原告借款10000元，后被告一直未予归还，原告多次催要未果，现起诉要求被告归还借款10000元。
被告袁纪奎未作答辩。
经审理查明，原、被告原系翁婿关系。被告袁纪奎于2004年1月18日向原告余锡海出具欠条一份，载明向原告借款10000元，此款后经原告多次催要，被告至今未能给付，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求袁纪奎归还借款10000元。
上述事实有原告提交的欠条、（2009）坛民初字第2976号民事判决书以及到庭当事人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款，事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁纪奎于本判决生效后十日内归还原告余锡海借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁纪奎负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月三日
书记员 许 雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保85-1号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：赵太河，男，1969年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1238号民事裁定书，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵太河在中国农业银行6265账户内存款人民币1194424.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 鹭