长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初326号
原告:黄明珠,女,汉族,1953年6月19日生,住长春净月高新技术产业开发区。
委托的代理人：刘丽峰，系原告之子，男，汉族，系长春市会展大街福临家园小区。
被告：竭锐，男，满族，1990年8月17日生,住长春净月高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告黄明珠诉被告竭锐、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保财险长春分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告黄明珠的委托代理人刘丽峰，被告竭锐、人保财险长春分公司的委托代理人伊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月13日8时45分许，竭锐驾驶×××号小型汽车沿天富路新城大街路口西侧150米处无名路由北向南行驶至天富路口左转时，车的左前部与由南向北横过天富路的黄明珠相撞，致其受伤。黄明珠经吉林大学中日联谊医院诊断为：头部外伤、双侧额叶脑裂伤等多处受伤，住院治疗26天（2017年7月13日至2017年8月8日）。后经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，黄明珠身体分别构成两个十级伤残、后续治疗费10000元、护理期限80天。本次交通事故经交警部门认定，黄明珠无责任，竭锐承担事故的全部责任。竭锐驾驶×××号小型汽车在中国人民保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险。现黄明珠诉至法院，请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费157718.93元、误工费5149.40元、护理费13319.96元、住院伙食补助费2600元、辅助器具费490元、后续治疗费10000元、交通费814.20元、鉴定费2700元、残疾赔偿金50938.41元、精神损害赔偿金10000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告竭锐辩称：诉讼费不应由我承担，应由保险公司承担。
被告人保财险长春分公司辩称：黄明珠主张的医疗费中应当减去白条收据等证据合法性存在重大瑕疵的部分；误工费、护理费参照司法鉴定意见法院酌情保护；交通费500元原告未提供证据证明确实合理；精神抚慰金10000元过高，请求法院酌情保护；残疾赔偿金的计算应参照鉴定意见；诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2017年7月13日8时45分许，竭锐驾驶×××号小型汽车沿天富路新城大街路口西侧150米处无名路由北向南行驶至天富路口左转弯时，车的左前部与由南向北横过天富路的黄明珠接触，致黄明珠受伤。黄明珠受伤后被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗26天。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书认定，竭锐承担事故全部责任，黄明珠不承担事故责任。黄明珠在本次诉讼前自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对其受伤后伤残等级、护理期限及二次手术费进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月16日出具吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第343号鉴定意见书，结论为黄明珠颅脑损伤达十级伤残，骨盆骨折畸形愈合达十级伤残、后续治疗费约需10000元；护理期限为80日。庭审中，被告竭锐及人保财险长春分公司对该鉴定结论均表示无异议。
竭锐驾驶的×××号小型汽车所有人系其本人，该车在人保财险长春分公司处投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生在保险合同生效期间内。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、身份证及户口本、吉林大学中日联谊医院住院病历、用药明细、门诊手册、出院诊断书、住院费发票、门诊费票据、外购残疾辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及原、被告各方当庭陈述等经举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，竭锐承担事故全部责任，黄明珠不承担责任，故竭锐应对黄明珠在此次事故中造成的全部损失进行赔偿。肇事车辆×××号小型汽车在人保财险长春分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险长春分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿黄明珠的损失，不足部分在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿黄明珠剩余损失，保险理赔不足部分由竭锐进行赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告的合理损失如下：
1、医疗费157626.85元，有相关票据为凭，且相关费用均与黄明珠治疗伤病具有直接关联，本院予以支持；
2、护理费10052.80元，根据鉴定结论，黄明珠受伤后护理期限为80天，其未提供护理人员工资证明，故依据2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算护理费为：125.66元×80天＝10052.80元。黄明珠主张住院期间为一级护理，应按2人计算护理费，本院认为，护理费需根据病人的病情合理确定陪护人数，原则上为1人，确需2人陪护的应当出具医疗机构或鉴定机关的意见。庭审中，黄明珠未能提供相关证据，故本院对该项主张不予支持；
3、住院伙食补助费2600元，黄明珠受伤后住院治疗26天，该主张符合相关规定，本院予以支持；
4、交通费814.20元，根据黄明珠举证情况，且二被告对此无异议，本院予以支持；
5、辅助器具费490元，有票据为凭，本院予以支持；
6、误工费5149.40元，二被告对此均无异议，本院予以支持；
7、后续治疗费10000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金10000元，黄明珠因此次事故受伤已构成两处十级伤残，对其身心造成了损害，故本院予以支持；
9、残疾赔偿金50938.41元，根据鉴定结论，黄明珠颅脑损伤达十级伤残，骨盆骨折畸形愈合达十级伤残，事故发生时黄明珠已年满64周岁，按2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即26530.42元×16年×12%＝50938.41元；
10、鉴定费2700元，有票据为凭，本院予以支持。
以上损失共计250371.66元，首先由人保财险长春分公司在交强险限额范围内赔偿黄明珠87444.81元（医疗费10000元、残疾赔偿金50938.41元、护理费10052.80元、交通费814.20元、误工费5149.40元、辅助器具费490元、精神损害抚慰金10000元），在第三者责任商业险限额范围内赔偿黄明珠162926.85元（剩余医疗费147626.85元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元）。人保财险长春分公司当庭以鉴定费及诉讼费不属于理赔范围为抗辩，拒绝赔付上述款项，但其当庭未提供证据证明其主张具有合理性，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告黄明珠87444.81元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告黄明珠162926.85元；
二、驳回原告黄明珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担5038元，由原告黄明珠负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘爽