wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，江苏省宿迁县人，初中文化，无业。1998年5月12日，因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局强制戒毒三个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月29日被取保候审。
辩护人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年10月29日至12月7日，被告人潘某六次分别向永昌县河西堡镇吸毒人员张某某等六人，贩卖毒品海洛因共计3.2克。
永昌县人民检察院认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人潘某到案后提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人潘某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人潘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出被告人潘某犯罪后具有立功、坦白情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日，永昌县河西堡镇吸毒人员张某某与被告人潘某通过电话联系购买毒品海洛因，约定在被告人潘某家中交易。当日12时许，被告人潘某在位于金昌市金川区14区的家中向张某某贩卖毒品时，被永昌县公安局民警抓获，现场扣押毒品可疑物三包。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重共0.95克。
2013年11月7日，金昌市吸毒人员盖某某、薛某某、内蒙古自治区阿拉善右旗吸毒人员包某某分别与被告人潘某通过电话联系购买毒品，约定在被告人潘某家中交易。后被告人潘某在其家中分别三次向盖某某等三人贩卖毒品后被抓获，其中：
当日14时许，被告人潘某向盖某某贩卖毒品可疑物一包。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.07克。
当日16时许，被告人潘某向包某某贩卖毒品可疑物五包。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重共1.91克。
当日16时许，被告人潘某向薛某某贩卖毒品可疑物一包。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.13克。
2013年12月7日，被告人潘某与金昌市吸毒人员宋某某、赵某某联系贩卖毒品海洛因。当日，被告人潘某在金昌市金川区居民魏滨（不在案）家中向宋某某贩卖毒品可疑物一包后被抓获。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.07克。
当日，被告人潘某在魏滨家中向赵某某贩卖毒品海洛因一包，净重0.07克。
被告人潘某先后六次贩卖毒品海洛因共计3.2克。被告人潘某到案后，如实供述了其犯罪事实，并向公安机关提供了犯罪嫌疑人马外西、马学英犯罪的重要线索，协助公安机关侦破了马外西、马学英贩卖毒品案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、关于潘某贩卖毒品案的破案报告、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人潘某采取强制措施的情况；
2、证人张某某、宋某某、包某某、王某某、何某某、盖某某、薛某某、赵某某、李某某、刘某的证言，被告人潘某的供述，手机通话记录清单、扣押物品清单及照片、治安案件照片，证实被告人潘某实施犯罪的时间、地点及过程；
3、金昌市公安司法鉴定中心（金）公（刑）鉴（理化）字（2013）258号、（2013）271号、（2013）313号、（2013）314号、（2013）315号、（2014）003号、（2014）005号、（2014）027号理化检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收交毒品收据，证实被告人潘某贩卖毒品的种类及数量；
4、永昌县公安局情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实；
5、被告人潘某的供述，金昌市公安局、永昌县公安局现场检测报告书，证实被告人潘某吸食毒品的事实；
6、永昌县公安局关于潘某立功情况的说明、立案决定书、逮捕证、协助查询财产通知书，证实被告人潘某协助公安机关侦破马外西、马学英贩卖毒品案，具有立功表现；
7、金昌市公安局强制戒毒决定书，证实被告人潘某曾因吸食毒品被决定强制戒毒的事实；
8、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人潘某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人潘某及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人潘某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安机关侦破了案件，属立功表现，可依法从轻处罚；被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。对被告人潘某的辩护人据此提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵金晶
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人宋某某，2013年6月28日因本案被永丰县公安局刑事拘留，2013年7月12日经永丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日由永丰县公安局变更为取保候审。2014年5月26日因本案被永丰县人民法院决定逮捕，6月3日被执行逮捕，现羁押于永丰县看守所。
辩护人金国灿，男，汉族，大学文化，永丰县人，系被告人亲属。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人金国灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，2013年6月27日11时许，被告人宋某某持准驾车型“D”驾驶证驾驶赣DD60**二轮摩托车由永丰县城前往沿陂镇芦下村，行驶至318省道263KM＋400M路段时，遇被害人谢某甲横过马路时发生碰撞，造成谢某甲受伤住院经抢救无效死亡的重大路交通事故。永丰县公安局交警大队于2013年7月4日作出公交认字（2013）第081号《道路交通事故认定书》中认定宋某某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案。2013年7月9日，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失145000元，取得了被害人家属的谅解。就上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人宋某某辩称就起诉书指控的犯罪事实不持异议，但请求对其从宽处罚。
辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。但被告人宋某某具有以下量刑情节：主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，同时取得了谅解，又属初犯、偶犯，可从宽处罚。
经审理查明，2013年6月27日11时许，被告人宋某某持准驾车型“D”驾驶证驾驶二轮摩托车由永丰县城前往沿陂镇芦下村，行驶至318省道263KM＋400M路段时，遇被害人谢某甲横过马路时发生碰撞，造成谢某甲受伤住院经抢救无效死亡的重大路交通事故。2013年7月1日，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2013）机鉴（检）字0479号机动车技术性能检验意见书认定：该车事故前符合安全运行标准；渝州司鉴（2013）尸（检）字130号尸体检验鉴定意见书认定：被告人系巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡；永丰县公安局交警大队于2013年7月4日作出公交认字（2013）第081号《道路交通事故认定书》中认定宋某某在此事故中负全部责任。
案发后，被害人谢某甲的近亲属拨打了急救电话和报警电话。被告人宋某某在现场等候急救人员，并及时赶往永丰县人民医院看望被害人，然后主动到公安机关投案。2013年7月9日，双方在公安机关的主持下就民事赔偿事宜达成和解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失145000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：
（1）被告人驾驶证、行驶证、身份证及被害人的基本身份信息，证实被告人宋某某持有准驾车型“D”驾驶证，该摩托车具有行驶证，但未年检；被害人谢某甲是年满七十周岁的自然人；被告人宋某某是年满18周岁，已具备完全刑事责任年龄。
（2）归案情况、交通事故情况说明，证实2013年6月27日11时许，在沿陂镇谢坑村路段附近的公路上，被告人宋某某驾驶的摩托车与被害人谢某甲发生碰触，造成其经抢救无效并于当日23时许死亡的道路交通事故；被告人在事故现场，并到永丰县人民医院。随后，宋某某到公安机关接受讯问。
（3）调解书、协议书、谅解书、收条，证实被告人及被害人的近亲属在永丰县交通警察大队的主持下，就民事赔偿事宜达成了调解协议，并签订了协议书，赔偿了被害人家属145000元，同时取得了谅解。
证人谢某乙的证言，证实交通事故发生时，其就在现场，是宋某某驾驶摩托车与被害人发生碰撞，导致被害人受伤经住院治疗无效死亡。
被告人宋某某的供述和辩解，证实2013年6月27日11时许，其驾驶赣DD60**摩托车与被害人谢某甲发生碰触，导致被害人受伤经住院治疗无效死亡。之后，其主动向公安机关投案，其近亲属与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了谅解。
鉴定意见：
（1）尸体检验鉴定意见书，证实被害人谢某甲系巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。
（2）机动车技术性能检验意见书，证实赣DD60**摩托车整车技术符合安全运行标准。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人宋某某驾驶未年检摩托车，且违反在没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让的规定，导致交通事故的发生，其应负此事故全责。
5、现场勘查笔录、现场事故图、事故照片，证实赣DD60**摩托车是肇事车辆，发生交通事故后现场残留物，及整个事故现场的全貌。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶未经年检的机动车在道路上行驶，导致与横过道路的被害人谢某甲发生碰撞，造成被害人经抢救无效死亡且负事故全部责任的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋某某在现场等候急救人员，并及时赶往医院看望被害人。随后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从宽处罚。同时，被告人真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失获得了其谅解，并自愿达成和解协议，又属初犯、偶犯，依法可从宽处罚。辩护人辩称，因被告人宋某某具有上述法定和酌定的量刑情节，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算至二年期满止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
代理审判员 陈春英
人民陪审员 高素莲
二〇一四年六月六日
书 记 员 王淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成严重后果，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月6日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月中下旬的一天，邝某甲来到被告人陈某某家，陈某某拿出2粒麻古、0.5克冰毒和邝某甲一起吸食，以此抵所欠邝某甲债务100元。2、2014年1月10日19时许，胡某某带着邝某乙来到陈某某家，邝某乙出100元钱向陈某某购买2粒麻古和0.5克冰毒。
2014年1月15日14时许，永兴县复和乡派出所民警在陈某某家中将陈某某抓获，并从其家中搜缴出1小包白色晶体和17粒红色药丸。经鉴定，缴获的白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重1.9125克；缴获的红色药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.7163克。
在本案审理过程中，被告人陈某某通过其家属向本院退缴赃款人民币200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、证人邝某甲、胡某某、邝某乙的证言、扣押决定书、扣押物品清单、郴公物鉴（理化）字（2014）96号毒品鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片、湖南省非税收入一般缴款书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。对于被告人陈某某提出所贩卖毒品重量不是公诉机关指控的5.0326克的辩解意见，经查，被告人陈某某在公安机关对其所贩卖毒品数量、重量的供述和证人证言相互印证，所查获毒品已经郴州市公安局物证鉴定所就成分及重量依法进行鉴定，且根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但可酌情处理，故对被告人陈某某贩卖毒品的重量应认定为5.0326克，对被告人陈某某上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，已退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币二百元，上缴国库；已收缴的毒品3.6288克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 吴志明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人钟云，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：广东省兴宁市。因本案于2013年10月24日被永定县公安局抓获，同月31日被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人钟云犯非法运输爆炸物罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人钟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月5日，被告人钟云及王某某（已判刑）接受曾某某（已判刑）雇请，并由被告人钟云驾驶装载炸药的东风车，由王某某开小车为东风车带路，从广东省兴宁市宁新镇洋里村，经广东省大埔县茶阳镇、福建省永定县下洋镇，准备将炸药运往永定县龙潭镇贩卖给何某某（已判刑）。当晚，当该车途经永定县下洋镇路段时被公安机关当场查获，并从车上扣押乳化炸药250袋。2011年7月13日永定县质量计量检测所对所扣押的炸药分别重复测量三次，确定炸药的总重量为5996.67公斤。同日，永定县公安局民警从扣押的炸药随机提取24公斤送检，经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心试验，随机提取的炸药均具备工业炸药的爆炸性能。
被告人钟云于2013年10月24日被永定县公安局抓获。
2011年7月13日，永定县物资公司受永定县公安局委托，将永定县公安局没收的炸药5972.67公斤（扣除提取送检的炸药24公斤）于2011年8月16日按国家发改委出厂价每公斤7.75元，变卖给天津矿山工程有限公司永定县分公司使用，变卖后的总价款为46288.19元，扣除上交国家税收20%，实得总价款为37030.5元，该款已汇入永定县公安局账户。
上述事实，被告人钟云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、曾某甲的证言，被告人钟云及同案人曾某某、何某某、王某某的供述和辩解，辨认笔录，永定县公安局扣押物品清单，现场照片，永定县质量计量检测所鉴定报告，国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心的检验报告及送检抽样提取笔录、照片，呈请没收报告书、呈请处理物品审批报告书，永定县物资公司说明，行政罚款收据，接受案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人钟云的户籍证明、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟云违反国家有关爆炸物品管理规定，伙同他人非法运输爆炸物5996.67公斤，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟云及王某某系受同案人曾某某雇佣，为其非法运输爆炸物，作用较小，系从犯，予以减轻处罚。被告人钟云归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人钟云犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2021年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 廖利明
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田某，男，1990年7月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年3月21日被执行逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员符合云、李湘燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人田某从他人手中购得冰毒（甲基苯丙胺）后，除自己吸食外，伺机贩卖。2013年10月3日，被告人田某在永顺县某镇某旅社302房间内给吸毒人员彭某贩卖冰毒一小包，计0.1克，得赃款人民币100元。同年10月5日，在永顺县某镇某街某网吧门口给吸毒人员彭某贩卖冰毒一小包，计0.1克，得赃款人民币100元。2014年2月，吸毒人员彭某在永顺县某甲镇向被告人田某电话求购毒品，被告人田某将冰毒装在一药盒内，通过永顺至某甲镇的客车代运给吸毒人员彭某，计0.3克，得赃款人民币350元。
被告人田某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场检测报告、证人彭某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家关于毒品管理的规定，先后三次给他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人田某虽多次贩卖毒品，但数量少，犯罪情节一般，且系以贩养吸，故可不认定为情节严重。被告人田某在吸毒被抓后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕妮
二〇一四年七月七日
书记员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵佳宾，男，1990年8月12日出生，汉族，籍贯：永年县界河店乡杜刘固村，中专文化，农民，身份证号码：1304291990********，住永年县界河店乡杜刘固村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被永年县公安局取保候审，2014年3月17日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
辩护人韩延江，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赵佳宾犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵佳宾及其辩护人韩延江到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年2月13日23时许，被告人赵佳宾酒后驾驶冀AFU2**号小型轿车沿永年县洺园街由东向西行驶到与新洺路交叉口向北转弯时，越过道路中心双实黄线，与由北向南孙超驾驶的京NX5B**号小型轿车相撞，造成赵佳宾及京NX5B**号轿车乘坐人武冰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，赵佳宾每百毫升血液中酒精含量为167、3毫克，属于醉酒驾驶。赵佳宾醉酒后驾驶机动车，且越过道路中心双实黄线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及第三十八条之规定，经事故责任认定，被告人赵佳宾负本次事故的全部责任。
被告人赵佳宾在案发后于2014年3月17日到永年县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵佳宾予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；投案自首证明；酒精检测报告书；证人孙超、武冰的证言；永年县公安局刑警大队关于被告人投案自首的证明；被告人赵佳宾供述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案被告人赵佳宾醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人赵佳宾应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人赵佳宾在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且被告人赵佳宾无前科并当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵佳宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2014年3月17日至2014年5月16日止，罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人曾某某，男。
辩护人黄代华，云南大韬律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2011）63号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员卢明琼出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人黄代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某与邓某某原系大兴镇大兴村糖厂四组村民。邓某某与曾某某属婶侄关系，邓某某年老后随其子陈某某在四川省金阳县生活，家中房屋、土地由曾某某管理，2002年邓某某过世时曾某某亦参加了葬礼。2009年7月，曾某某请其亲戚杨某某顶名“邓某某”在公安机关办理了公民身份证，2012年，曾某某以该身份证所载信息申报已死亡的邓某某为溪洛渡水电站库区移民人口并得到了认定。自2013年4月以来，曾某某以“邓某某”的名义，骗领了各种移民补偿补助款即移民建房补助款1000元、搬迁补助款900元、综合影响补助款2444元、过渡期临时周转补助款3605元、低结构重置困难补助款3601.8元，以上各项补助款共计11550.8元，另领取逐年补偿金3360元。
案发后，被告人曾某某主动退缴所得赃款14910元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、邓某某银行明细及取款凭证、溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书、邓某某淹没影响区相关调查情况表即淹没区调查统计、实物指标调查表、建筑物丈量登记表、土地调查统计表、移民人口界定表及资金发放花名册，大兴镇人民政府“关于撤销邓某某移民身份的说明”、溪洛渡水电站永善库区搬迁安置移民户低结构住房重置困难补助暂行办法、溪洛渡向家坝水电站永善库区逐年补偿资金发放暂行管理办法、关于严格执行昭通市移民开发局溪洛渡水电站云南库区移民安置工作现场协调领导小组会议纪要的通知、关于明确溪洛渡水电站库区选择集镇安置和外迁农业集中安置移民临时周转搬迁补助标准的通知等，扣押物品照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、户口注销证明、关于明确移民安置有关问题的通知，证人陈某某、王某某、陈某甲、王某甲、苟某某、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公私财物，共骗得现金11550.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人曾某某积极退缴赃款，有悔罪表现，审理中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人曾某某认罪态度好，主动退缴赃款，可从轻处罚的意见予以采纳。对被告人曾某某退缴的犯罪所得赃款11550.8元和违法所得款3360元，依法予以没收后发还大兴镇人民政府。公诉机关提出对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议恰当，符合法律规定，予以采纳。被告人曾某某犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人曾某某退缴的犯罪所得赃款11550.8元和违法所得款3360元，予以没收后发还永善县大兴镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 胡正林
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘仕美
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被永年县公安局取保候审，2014年3月17日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
辩护人韩延江，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩延江到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年2月13日23时许，被告人赵某某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿永年县洺园街由东向西行驶到与新洺路交叉口向北转弯时，越过道路中心双实黄线，与由北向南孙某某驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，造成赵某某及京N×××××号轿车乘坐人武某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，赵某某每百毫升血液中酒精含量为167、3毫克，属于醉酒驾驶。赵某某醉酒后驾驶机动车，且越过道路中心双实黄线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及第三十八条之规定，经事故责任认定，被告人赵某某负本次事故的全部责任。
被告人赵某某在案发后于2014年3月17日到永年县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某某予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；投案自首证明；酒精检测报告书；证人孙某某、武某某的证言；永年县公安局刑警大队关于被告人投案自首的证明；被告人赵某某供述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人赵某某应当在拘役并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人赵某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且被告人赵某某无前科并当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2014年3月17日至2014年5月16日止，罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 莉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关永济市人民检察院
被告人陶某，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，2001年10月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2002年5月9日刑满释放。2004年11月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2005年5月1日刑满释放。2010年5月12日因犯抢夺罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年3月24日减刑释放。2013年11月18日因吸毒被运城市盐湖分局决定强制戒毒六个月，2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日中午，被告人陶某伙同小黑（身份不明）经预谋后窜至永济市南山华庭小区3号楼1单元301室，盗窃黄金项链等物。被告人陶某逃离时，将手机落在被害人仲天明家中。经鉴定，被盗黄金项链等物价值5100元。
同时查明，被告人陶某2001年10月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2002年5月9日刑满释放。2004年11月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2005年5月1日刑满释放。2010年5月12日因犯抢夺罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年3月24日减刑释放。2013年11月18日因吸毒被运城市盐湖分局决定强制戒毒六个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的报案材料及询问笔录；随案移交清单；作案现场图及照片；被告人指认现场照片及笔录；永市价鉴字（2014）第13号价格鉴定书；被告人陶某的户籍证明及供述；（2001）运盐刑初字第173号刑事判决书及释放证明书；（2004）运盐刑初字第361号刑事判决书及释放证明书；（2010）运盐刑初字第130号及释放证明书；强戒决字（2013）第000089号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人陶某伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关永济市人民检察院
被告人陶晋，男，1980年4月24日出生，身份证号码：1427011980********，汉族，无业，现住运城市盐湖区寺背后**号。2001年10月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2002年5月9日刑满释放。2004年11月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2005年5月1日刑满释放。2010年5月12日因犯抢夺罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年3月24日减刑释放。2013年11月18日因吸毒被运城市盐湖分局决定强制戒毒六个月，2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陶晋犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人陶晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日中午，被告人陶晋伙同小黑（身份不明）经预谋后窜至永济市南山华庭小区3号楼1单元301室，盗窃黄金项链等物。被告人陶晋逃离时，将手机落在被害人仲天明家中。经鉴定，被盗黄金项链等物价值5100元。
同时查明，被告人陶晋20**年10月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2002年5月9日刑满释放。2004年11月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2005年5月1日刑满释放。2010年5月12日因犯抢夺罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年3月24日减刑释放。2013年11月18日因吸毒被运城市盐湖分局决定强制戒毒六个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的报案材料及询问笔录；随案移交清单；作案现场图及照片；被告人指认现场照片及笔录；永市价鉴字（2014）第13号价格鉴定书；被告人陶晋的户籍证明及供述；（2001）运盐刑初字第173号刑事判决书及释放证明书；（2004）运盐刑初字第361号刑事判决书及释放证明书；（2010）运盐刑初字第130号及释放证明书；强戒决字（2013）第000089号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人陶晋伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陶晋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶晋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任萌
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第65号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第54号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年秋天的一天，被告人胡某趁被害人孙某醉酒期间，借帮助被害人孙某赶羊之机，偷走被害人孙某的绵羊两头。经鉴定，涉案绵羊价值人民币3000元。2013年10月25日，永清县公安局将被告人胡某抓获到案，被告人胡某如实供述了事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某在侦查机关的供述，被害人孙某的陈述，证人付某的证言，涉案资产价格鉴证结论书，公安机关出具到案经过、户籍证明及发立破案情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某的行为构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。故对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈柏涛
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第65号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年10月4日生于云南省陇川县。因本案于2014年8月7日被永平县公安局取保候审，同年9月18日经本院决定继续取保候审。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控：2014年6月19日，永平县公安局治安大队根据群众举报，从家住永平县厂街乡杨柳树村委会的被告人杨某某家中查获射钉枪一支，射钉弹二十四枚，铝巴坨五十九颗。经查，该射钉枪、射钉弹、铅坨系被告人杨某某于2014年3月份在保山与一名不知名男子购买。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，接处警经过，抓获经过，证人张鸿黎证言，搜查笔录及照片，扣押清单，犯罪场所辨认笔录及照片，指认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，情况说明，被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关提出：杨某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实和悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的射钉枪一支，射钉弹二十四枚，铅坨五十九颗，应依法予以没收。综合被告人杨某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的射钉枪一支，射钉弹二十四枚，铅坨五十九颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董菊珍 二〇一四年九月二十五日 书记员  蓝碧清
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第65号公诉机关永昌县人民检察院。被告人潘霞，女，汉族，江苏省宿迁县人，初中文化，无业。1998年5月12日，因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局强制戒毒三个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月29日被取保候审。辩护人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人潘霞犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人潘霞及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2013年10月29日至12月7日，被告人潘霞六次分别向永昌县河西堡镇吸毒人员张民安等六人，贩卖毒品海洛因共计3.2克。永昌县人民检察院认为，被告人潘霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人潘霞到案后提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人潘霞犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人潘霞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出被告人潘霞犯罪后具有立功、坦白情节，可依法从轻处罚。经审理查明，2013年10月29日，永昌县河西堡镇吸毒人员张民安与被告人潘霞通过电话联系购买毒品海洛因，约定在被告人潘霞家中交易。当日12时许，被告人潘霞在位于金昌市金川区14区的家中向张民安贩卖毒品时，被永昌县公安局民警抓获，现场扣押毒品可疑物三包。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重共0.95克。2013年11月7日，金昌市吸毒人员盖伟东、薛振辉、内蒙古自治区阿拉善右旗吸毒人员包彦军分别与被告人潘霞通过电话联系购买毒品，约定在被告人潘霞家中交易。后被告人潘霞在其家中分别三次向盖伟东等三人贩卖毒品后被抓获，其中：当日14时许，被告人潘霞向盖伟东贩卖毒品可疑物一包。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.07克。当日16时许，被告人潘霞向包彦军贩卖毒品可疑物五包。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重共1.91克。当日16时许，被告人潘霞向薛振辉贩卖毒品可疑物一包。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.13克。2013年12月7日，被告人潘霞与金昌市吸毒人员宋贵军、赵光辉联系贩卖毒品海洛因。当日，被告人潘霞在金昌市金川区居民魏滨（不在案）家中向宋贵军贩卖毒品可疑物一包后被抓获。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.07克。当日，被告人潘霞在魏滨家中向赵光辉贩卖毒品海洛因一包，净重0.07克。被告人潘霞先后六次贩卖毒品海洛因共计3.2克。被告人潘霞到案后，如实供述了其犯罪事实，并向公安机关提供了犯罪嫌疑人马外西、马学英犯罪的重要线索，协助公安机关侦破了马外西、马学英贩卖毒品案。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、关于潘霞贩卖毒品案的破案报告、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人潘霞采取强制措施的情况；2、证人张某某、宋某某、包某某、王某某、何某某、盖某某、薛某某、赵某某、李某某、刘某的证言，被告人潘霞的供述，手机通话记录清单、扣押物品清单及照片、治安案件照片，证实被告人潘霞实施犯罪的时间、地点及过程；3、金昌市公安司法鉴定中心（金）公（刑）鉴（理化）字（2013）258号、（2013）271号、（2013）313号、（2013）314号、（2013）315号、（2014）003号、（2014）005号、（2014）027号理化检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收交毒品收据，证实被告人潘霞贩卖毒品的种类及数量；4、永昌县公安局情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实；5、被告人潘霞的供述，金昌市公安局、永昌县公安局现场检测报告书，证实被告人潘霞吸食毒品的事实；6、永昌县公安局关于潘霞立功情况的说明、立案决定书、逮捕证、协助查询财产通知书，证实被告人潘霞协助公安机关侦破马外西、马学英贩卖毒品案，具有立功表现；7、金昌市公安局强制戒毒决定书，证实被告人潘霞曾因吸食毒品被决定强制戒毒的事实；8、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人潘霞的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人潘霞及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人潘霞明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘霞犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人潘霞向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安机关侦破了案件，属立功表现，可依法从轻处罚；被告人潘霞犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。对被告人潘霞的辩护人据此提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人潘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓永花代理审判员  张万龙人民陪审员  高福存二〇一四年五月十五日书 记 员  赵金晶
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第65号公诉机关永济市人民检察院被告人陶某，男，1980年4月24日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，无业，现住运城市盐湖区。2001年10月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2002年5月9日刑满释放。2004年11月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2005年5月1日刑满释放。2010年5月12日因犯抢夺罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年3月24日减刑释放。2013年11月18日因吸毒被运城市盐湖分局决定强制戒毒六个月，2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日中午，被告人陶某伙同小黑（身份不明）经预谋后窜至永济市南山华庭小区3号楼1单元301室，盗窃黄金项链等物。被告人陶某逃离时，将手机落在被害人仲某某家中。经鉴定，被盗黄金项链等物价值5100元。同时查明，被告人陶某2001年10月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2002年5月9日刑满释放。2004年11月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2005年5月1日刑满释放。2010年5月12日因犯抢夺罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年3月24日减刑释放。2013年11月18日因吸毒被运城市盐湖分局决定强制戒毒六个月。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的报案材料及询问笔录；随案移交清单；作案现场图及照片；被告人指认现场照片及笔录；永市价鉴字（2014）第13号价格鉴定书；被告人陶某的户籍证明及供述；（2001）运盐刑初字第173号刑事判决书及释放证明书；（2004）运盐刑初字第361号刑事判决书及释放证明书；（2010）运盐刑初字第130号及释放证明书；强戒决字（2013）第000089号强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人陶某伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代审判员  叶沛二〇一四年五月十六日书 记 员  任萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执252号
申请执行人：刘慧芳。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第550号
原告胡某。
委托代理人周大红、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告王某。
原告胡某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人周大红、周若男到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识后匆匆建立恋爱关系，同年7月16日登记结婚。x年x月x日双方生育一子，取名王某甲。婚后双方关系一般。2002年原、被告一起前往意大利工作和生活。2007年7月儿子赴意大利家庭团聚。不久之后，国外复杂的生活条件使原、被告之间潜在矛盾爆发和激化，双方之间的兴趣爱好等不同也日益明显，这一切导致双方的夫妻感情迅速冷淡和恶化，直至彻底破裂，且无和好可能。最近双方为了自己和儿子的未来着想，决定离婚。此外，原、被告婚姻关系存续期间无任何共同财产、共同债权和共同债务。庭审中，原告补充双方曾于2008年12月29日经意大利领事馆公证的离婚协议书1份。为此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留许可证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：护照复印件、居留证复印件、出生医学证明各1份，以证明婚生子的身份情况。
证据四：结婚证2份，以证�原、被告婚姻关系。
证据五：（2008）米证字第0012718号离婚协议书公证书1份，以证明原、被告已达成离婚协议的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一及证明三中的护照、居留证系复印件，无原件核对，不予确认；证据二及证据三中的出生医学证明、证据四、五，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年7月16日办理结婚登记手续，x年x月x日生育一子，取名王某甲，现跟随原告生活。2008年12月29日原、被告达成离婚协议书，并经我国驻米兰总领事馆公证，协议内容如下：一、双方协议离婚；二、婚生子王某甲由女方抚养，一切抚养费由女方承担；三、双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务�债权，因此无财产分割问题。2012年3月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。2008年12月29日原、被告达成的离婚协议书是双方的真实意思表示，并经公证，且被告在原告提起离婚诉讼期间亦未提出异议，故而原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告目前住址不明，婚生子王某甲现跟随原告生活及结合双方协议离婚时对婚生子的抚养及抚养费的承担已达成一致意见，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，婚生子应由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲由原告胡某抚养至独立生活，子女抚养费由原告胡某负担。
三、原告胡某抚养婚生子王某甲期间，被告王某享有探望权，原告胡某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张微萍
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 戴 星
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1075号
原告梁从友，男。
原告徐银成，男。
原告申�恒，男。
上述三原告共同委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
原告梁从高，男。
被告长宁县竹海镇高峰村万江组。
代表人梁代香，组长。
被告杨淮，男。
原告徐银成、申先恒、梁从友、梁从高与被告杨淮、长宁县竹海镇高峰村万江组返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐银成、申先恒、梁从友、梁从高诉称，2001年，原告等人为发展旅游事业，决定开发万江旅游景点，经村民大会一致讨论同意，成立万江旅游开发组，并由村民选举产生万江旅游开发组成员。其中原告梁从友任开发组组长，原告徐银成、申先恒�副组长，徐银成负责工程修建，申先恒负责资金筹集兼会计；陈显文负责群众工作，陈显文去世后，由梁从高接替其工作。2003年由徐银成任开发组组长至今。2001年12月至2003年8月，原告以万江旅游开发组的名义，通过各家各户自愿出资，投工投劳和社会集资的方式，共约51户，人口168人，花了约近投资40万元（有约8万元资金未计入投资账目），修筑了人工湖堤，湖面约100亩，公路500余米，停车场、景区石梯大道、茶园、引门、堡坎240余和游船23只等其他辅助设施，并完成20余亩的退耕还林投资。同时，每年向村民每人补偿粮食款200元，年计（166人200元）33200元，后因非典、外商干扰、资金紧缺、区域划分等因素，暂时无法正常开展开发工作。
2014年5月18日，二被告相互勾结，在既未征求原告的万江旅游开发组的意见，也未将股民投资核�的情况下，双方签订了《土地流转合同书》，以低价承包经营的方式将原告代表的万江旅游开发组投资的全部财产、设施及开发的旅游景点、公路、湖堤、湖面、2栋拱桥等转让给了被告杨淮，由杨淮每年支付被告长宁县竹海镇高峰村万江村民组10万元承包费。被告万江组欲付给原告所代表的万江旅游开发组4万元（但至今未得分文），并要原告承担原决定的每年补偿给村民的粮款33200元。原告从2002年起12年共应付村民粮食补偿款398200元（已付120000元），尚欠278400元，也要原告一并承担。综上所述，原告认为被告所使用的原告的万江旅游开发组投资资金所修建的万江旅游景点的一切财产和设施产权、开发经营权属于原告的万江旅游开发组所有。而长宁县竹海镇高峰村万江组未经原告等人同意，就将景点和财产设施承包给杨淮经营，侵犯了原告的权益。特诉讼来院，请求判决二被告依法返还原告位于四川省长宁县竹海镇高峰村万江旅游开发组投资开发旅游置筑的财产设施。
本院认为,原告诉称：“2001年12月至2003年8月，原告以万江旅游开发组的名义，通过各家各户自愿出资，投工投劳和社会集资的方式，共约51户，人口168人，花了约近投资40万元（有约8万元资金未计入投资账目），修筑了人工湖堤，湖面约100亩，公路500余米，停车场、景区石梯大道、茶园、引门、堡坎240余和游船23只等其他辅助设施，并完成20余亩的退耕还林投资。”由此可知，上述168应作为共同诉讼人参加诉讼。且四原告诉请返还的财产设施并不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他�织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”之规定，裁定如下：
驳回原告徐银成、申先恒、梁从友、梁从高的起诉。
案件受理费4300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡小松
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 张西平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐吉连
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1075号
原告吴风军，男，汉族。
被告赵广兴，男，汉族。
本院在审理原告吴风军诉被告赵广兴买卖合同纠纷一案中，吴风军于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴风军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴风军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴风军承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1075号
原告某联社。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1075号原告郑健，男，1985年1月1日出生，汉族，住长乐市。委托代理人何龙，福建通享律师事务所律师。被告刘秀平，男，1982年5月28日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告郑健与被告刘秀平不当得利纠纷一案中，原告郑健于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑健的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑健撤回起诉。案件受理费275元，由原告郑健负担。审判员张敏强二〇一五年二月三日书记员孙舒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴天。
法定代理人：吴捷。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市黄陂区第一中学。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街木兰大道***号。
法定代表人：向正坤，该校校长。
委托代理人：胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。
再审申请人吴天因与被申请人武汉市黄陂区第一中学（以下简称黄陂一中）身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴天申请再审称：黄陂一中作为教育机构，在组织教学活动时，对在校学生应当负有绝对的教育、管理和保护义务。对于吴天这样严重缺乏足球运动技能的未成年学生，黄陂一中并未履行其教学和安全提示义务，对学生进行指导和教育，且事故发生的当天气温极低，根本不适合做剧烈的体育活动，课堂老师亦未安排学生做任何热身运动。故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，黄陂一中依法应当对吴天的人身损害承担全部赔偿责任。一审中黄陂一中提交的三份证人书面证言，因三证人并未依法到庭质证，不符合证人应当出庭作证并接受当事人的质询的法律规定，该证人证言亦不符合法律规定可以通过书面证言提供的情形，故该证人证言不具备证明效力，不应作为定案的依据。吴天作为未成年人，伤残必定会影响其正常的骨骼发育，一定数额的营养费对吴天身体的恢复是必要的，一、二审法院忽略了营养费的诉讼请求。吴天的护理费是按照100元每天的标准计算的，相关的发票已交予校方作为保险报销依据后并未归还，一审法院忽略了对该护理费票据的核实。一、二审法院没有考虑治疗、住院和复查等实际情况，对于交通费的认定过低。因黄陂一中的侵权行为导致吴天伤残，黄陂一中应承担吴天的精神抚慰金。退还学费及借读费的诉讼请求合情合理，而生效判决直接予以驳回，该项费用应当依法得到解决。吴天依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院认为：依据一审查明的事实，吴天的损伤属于意外造成的运动损伤，吴天和黄陂一中对于损伤结果的发生均无明显过错，故不能适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，一、二审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，认定黄陂一中为吴天损伤承担40%的损失，适用法律正确。依据一审的审理情况，黄陂一中提交的三份证人书面证言均经过庭审质证，且一审对其中两份学生的证言核实确认并依法予以采信，符合法律规定，故吴天关于主要证据未经质证的再审申请理由不能成立。吴天在一审中没有提起营养费的诉请，亦没有提交相关营养费的证据，故其此项主张本院不予支持。因吴天没有提交护理费用标准的证据，一、二审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，并无不当。交通费应当以正式票据为凭，吴天没有提交相关的正式票据，一、二审依据吴天的伤情酌定交通费，符合法律规定。吴天的损伤属于意外造成的运动损伤，故其关于精神抚慰金的主张没有事实和法律依据。退还学费及借读费的诉求与本案并非同一法律关系，不能在本案中一并处理。
综上，吴天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴天的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 漆昌伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行赔初2号
原告段宏。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队行政赔偿一案中，原告段宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 师亚宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00041号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红菊，女，1976年5月11日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省红安县高桥镇栗林咀村*组**号。2010年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月28日刑满释放。2013年5月5日因吸食毒品被武汉市�安局武昌区分局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王红菊犯盗窃罪一案，于二○一三年十一月十四日作出（2013）鄂武昌刑初字第01038号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王红菊有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人王红菊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王红菊自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01038号刑事判决，认定上诉人王红菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王红菊要求撤回上诉的请求，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王红菊撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
代理审判员 许 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王晓航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00041号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2010年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月28日刑满释放。2013年5月5日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一三年十一月十四日作出（2013）鄂武昌刑初字第01038号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01038号刑事判决，认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某要求撤回上诉的请求，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
代理审判员 许 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王晓航
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5957号
原告：张瑞斌，男，1962年12月31日生，汉族，住盐都区。
委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：袁东明，男，1964年6月25日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
张瑞斌与袁东明所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张瑞斌于2016年12月20日向本院提出对袁东明的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现张瑞斌提出撤回对被告袁东明起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张瑞斌撤回对袁东明的起诉。
审 判 员 徐晓东
代理审判员 唐文静
代理审判员 王 栋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施玉芹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02893号
原告段某某，男。
委托代理人刘某某，河南团结律师事务所律师。
委托代理人王某某，河南团结律师事务所律师。
被告某某汽车运输集团总公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
原告段某某诉被告某某汽车运输集团总公司（以下简称某某汽车运输总公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人刘某某，被告某某汽车运输总公司的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告所有的车辆豫PD88**挂靠被告下属公司周口市汽车运输集团郸城公司，并于郸城公司签订客车班线经营合同，参加被告强制实行的第三者责任互助内部保险，限额200000元，期限自2012年10月21日至2013年10月20日。2013年3月23日5时45分，原告驾驶豫PD88**发生交通事故，造成董春荣抢救无效死亡，经交警认定原告负事故的全部责任。事故后，原告与受害方达成协议，共赔付受害方383000元。赔偿后，经郸城县人民法院作出判决，人保周口公司在交强险内赔付原告保险金120000元。就剩余款项请求被告理赔未果，现诉至法院，依法判令被告支付原告安全互助保险金20万元；诉讼费用由被告承担。
被告某某汽车运输总公司辩称，1、原告与被告之间不存在合同关系，原告不是适格诉讼主体。2、退一步讲如果双方存在合同关系，由于原告在交通事故事发后驾车逃逸，属于内部安全互助约定的不予赔偿的事项，原告起诉没有任何事实和法律依据。
原告段某某向本院提供证据材料有：1、挂靠证明、客车班线经营合同书、车辆安全互助项目表，证明豫PD88**车辆实际车主为原告段某某，根据班线经营合同，强制性在被告处参加安全互助，其中造成三者损失的互助金额为20万元；2、郸城县人民法院（2013）郸民初字第1255号民事判决书、郸城县交通警察大队询问笔录两份，证明2013年3月23日，段某某驾驶豫PD88**车辆发生交通事故，事故后，段某某立即停车下车，拨打120，委托单学堂报警拨打110，证明事故后段某某依法采取了相应措施，没有造成三者损失的扩大。段某某和受害人在交警主持下达成调解协议，并履行对受害人赔付383000元，被告应该在三者互助项目内支付段某某互助金20万元。
被告某某汽车运输总公司向本院提供证据材料有：1、事故认定书一份，证明2013年3月23日发生交通事故时原告段某某驾车逃逸的事实，同时证明登记车主为周口市周运集团郸城公司；2、车辆安全风险责任互助实施办法一份、证明一份，证明第六条第三款第7项规定，驾车逃逸不负赔偿责任。证明此条款郸城公司是明知的，且已多次向车主进行宣讲。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2013年3月23日5时45分，段某某驾驶豫PD88**中型普通客车顺郸城县宜路镇北环路自东向西行驶至郸城县宜路派出所西100米处时，将前方同向步行的董春荣撞倒，造成董春荣受伤的交通事故，事故发生后，段某某驾车逃逸。董春荣后经医院抢救无效死亡，事故认定书认定，段某某负事故的全部责任。
豫PD88**客车系周口市汽车运输集团郸城公司的挂靠车辆，实际车主为段某某。周口市汽车运输集团郸城公司就该车辆在某某汽车运输总公司参加有第三者责任互助200000元，并购买了不计免赔率互助。互助期限从2012年10月21日零时起至2013年10月20日二十四时止。
段某某诉中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，郸城县人民法院（2013）郸民初字第1253号民事判决书认定，董春荣的医疗费145079.6元、丧葬费17101.5元、交通费2547.5元、护理费989.58元、死亡赔偿金45149.64元、精神抚慰金70000元，共计280867.82元。事故发生后，段某某向死者家属一次性赔偿各项损失383000元，死者家属放弃了向保险公司主张权利。郸城县人民法院的（2013）郸民初字第1253号民事判决书判决，保险公司赔偿段某某垫付的上述费用为120000元（交强险）。
事故发生后段某某打了“120”，段某某让出租车司机单学堂拨打了“110”报警电话，后段某某开车离开，于2013年7月11日投案自首。
本院认为，周口市汽车运输集团郸城公司就豫PD88**号车辆在被告处投保有车辆安全互助，该互助合同系双方真实意思表示，在互助期间互助车辆发生交通事故给第三者造成的损失，被告应在互助限额内承担赔偿责任。段某某作为实际车主在事故发生后足额的赔偿了死者家属各项损失，段某某具有诉讼主体资格。被告以原告在事故发生后驾车逃逸，属于内部安全互助约定不予赔偿的辩称理由不成立，本院不予支持。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，被告即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，原告只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。互助合同约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶互助车辆逃离事故现场，被告不负赔偿责任。该案的原告在事故发生后，立即采取了措施（自己拨打了“120”，让出租车司机拨打“110”），未造成损失的扩大，三者死亡与原告逃逸没有因果关系，因此，被告不能以此为由免除赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某汽车运输集团总公司于本判决生效之日起七日内支付原告段某某安全互助金160867.82元（280867.7元扣除120000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告某某汽车运输集团总公司承担4000元，原告段某某承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十日
代书记员 连东超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3422号
原告上海多禾文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人高述艳。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告武汉法雅园林集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘燕国。
本院在审理原告上海多禾文化传播有限公司与被告武汉法雅园林集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海多禾文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币364元，减半收取计182元，由原告负担。
审判员 徐丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10777号
上诉人(原审原告)：广州亚虎电力有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：田剑，副总裁。
委托代理人：李艳婷，该司员工。
被上诉人（原审被告）：黄上坚，身份证住址：广州市天河区。
上诉人广州亚虎电力有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，于2016年4月26日作出判决：一、广州亚虎电力有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付黄上坚2015年1月1日至2015年2月10日期间工资13218.39元。二、确认广州亚虎电力有限公司与黄上坚的劳动合同于2015年2月11日解除。三、广州亚虎电力有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付黄上坚违法解除劳动合同赔偿金180000元。四、广州亚虎电力有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内为黄上坚办理离职手续并出具解除劳动合同的证明，同时返还黄上坚二级建造师注册证及注册印章并办理转出手续。五、广州亚虎电力有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付黄上坚2014年度、2015年度未休年休假工资报酬差额部分5517.24元。六、驳回广州亚虎电力有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州亚虎电力有限公司负担。
上诉人广州亚虎电力有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认被上诉人于2015年2月13日自动离职，上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金180000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：被上诉人在上诉人公司入职的时间应为2006年12月，而非2006年7月，原审判决认定事实有误；因被上诉人恶意旷工2日属严重违纪，且其涉嫌通过欺诈行为获取高额赔偿金，上诉人视其于2月13日自动离职并与其解除劳动关系并不违法，原审判决查明事实不清。
被上诉人黄上坚答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉要求确认是被上诉人自动离职，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州亚虎电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶永峰
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第529号
原告姚某甲。
被告姚某乙。
被告姚某丙。
上列原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙分家析产纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费200元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑佳芝
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第529号
原告武某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告武某经传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武某承担。
审判员 李 明
二〇一五年六月五日
书记员 靳宁宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初336号
原告米东良，男，汉族，生于1975年8月10日，住甘肃省兰州市红古区
被告马月连，女，汉族，生于1973年10月20日，住兰州市红古区
原告米东良与被告马月连追偿费纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告米东良于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米东良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告米东良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米东良负担。
审判员 李信
二〇一八年三月八日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初603号
原告杨建伟。
被告刘雷。
被告杭州友谊汽车服务社，住所地杭州市西湖区湖滨路44号。
法定代表人王伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
诉讼负责人周波。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨建伟诉被告刘雷、杭州友谊汽车服务社、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建伟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年一月二十日
代书记员 沈莉莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终211号
上诉人(原审原告)：沈石辅，男，1962年6月10日出生，大韩民国国籍，无职业，住萝北县东明乡。
被上诉人（原审被告）：白锦花，女，1966年9月20日出生，朝鲜族，无职业，住萝北县东明乡。
上诉人沈石辅因与被上诉人白锦花分家析产纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷本案的争议焦点是法律使用问题，合议庭认为本案可以不开庭审理。本案现已审理终结。
沈石辅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实及理由：一、一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定“驳回原告沈石辅的诉讼请求”原于适用法律错误。因为该司法解释是为正确审理婚姻家庭纠纷案件，而本案是被上诉人白锦花因为案外人金桂花承担债务的担保责任而被一审法院查封了上诉人和被上诉人的共同财产。上诉人根据相关法律规定起诉到法院要求析产，即本案属于“共有人提起析产诉讼”而非婚姻家庭夫妻分割财产诉讼。一审法院适用婚姻法判令本案，属于适用法律错误；二、析分共有财产诉讼的法律根据，（一）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许；（二）《物权法》第九十九条规定共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案上诉人和被上诉人之间没有约定“不得分割共有的不动产”。上诉人的合法财产因被上诉人承担案外人的债务而被查封，根据法律规定而提起析产的诉讼，人民法院应当准许。而一审法院根据《婚姻法》的司法解释“驳回上诉人的诉讼请求”与法律规定相悖，请二审法院撤销一审法院判决，发回重审或改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人白锦花在答辩期内没有向法院提交书面答辩状。
沈石辅向一审法院起诉请求：要求将黑（2017）萝北县不动产权第6000003号，房屋面积264.66㎡，扣除赠与女儿郑洪爱73.08㎡后的房屋及萝村房权证东字第0**号，建筑面积128㎡的房屋予以分割，分割为原告与被告各占有50％的份额。
一审法院认定事实：原告沈石辅与被告白锦花于2008年3月17日登记结婚，现原、被告要求分割的两处房屋，一处房屋产权证号为黑（2017）萝北县不动产权第60000**号，另一处房屋产权证号为萝村房权证东字第0**号的该两处房屋均登记在被告名下，现原、被告仍系夫妻关系。一审法院认为，本案立案案由为分家析产纠纷，经审理查明原告沈石辅与被告白锦花要将原、被告均认为系共同财产的房屋予以分割，故本案案由应为共有物分割纠纷。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况，能够证明原告与被告白锦花仍系夫妻关系，而且对于原告认为本案争议的两处房屋，除赠与女儿郑洪爱的部分以外的房屋系原告与被告共同财产，而且被告对此亦认可。而针对原告要求按原、被告应有的份额分割该两处房屋的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定，原告与被告现仍系夫妻关系，现在原告要求按原、被告各自应享有的份额分割该两处房屋，不符合该法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告沈石辅的诉讼请求；案件受理费2,300.00元由原告沈石辅负担。
本院二审期间，上诉人沈石辅、被上诉人白锦花均没有提交新证据。
本院认为，上诉人沈石辅于被上诉人白锦花系婚姻关系，其在婚姻关系存续期间请求分割共同财产，应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定，判决驳回上诉人沈石辅的诉讼请求正确。
综上所述，沈石辅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由上诉人沈石辅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙 健
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终211号上诉人(原审原告)：沈石辅，男，1962年6月10日出生，大韩民国国籍，无职业，住萝北县东明乡。被上诉人（原审被告）：白锦花，女，1966年9月20日出生，朝鲜族，无职业，住萝北县东明乡。上诉人沈石辅因与被上诉人白锦花分家析产纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷本案的争议焦点是法律使用问题，合议庭认为本案可以不开庭审理。本案现已审理终结。沈石辅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实及理由：一、一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定“驳回原告沈石辅的诉讼请求”原于适用法律错误。因为该司法解释是为正确审理婚姻家庭纠纷案件，而本案是被上诉人白锦花因为案外人金桂花承担债务的担保责任而被一审法院查封了上诉人和被上诉人的共同财产。上诉人根据相关法律规定起诉到法院要求析产，即本案属于“共有人提起析产诉讼”而非婚姻家庭夫妻分割财产诉讼。一审法院适用婚姻法判令本案，属于适用法律错误；二、析分共有财产诉讼的法律根据，（一）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许；（二）《物权法》第九十九条规定共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案上诉人和被上诉人之间没有约定“不得分割共有的不动产”。上诉人的合法财产因被上诉人承担案外人的债务而被查封，根据法律规定而提起析产的诉讼，人民法院应当准许。而一审法院根据《婚姻法》的司法解释“驳回上诉人的诉讼请求”与法律规定相悖，请二审法院撤销一审法院判决，发回重审或改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人白锦花在答辩期内没有向法院提交书面答辩状。沈石辅向一审法院起诉请求：要求将黑（2017）萝北县不动产权第6000003号，房屋面积264.66㎡，扣除赠与女儿郑洪爱73.08㎡后的房屋及萝村房权证东字第0**号，建筑面积128㎡的房屋予以分割，分割为原告与被告各占有50％的份额。一审法院认定事实：原告沈石辅与被告白锦花于2008年3月17日登记结婚，现原、被告要求分割的两处房屋，一处房屋产权证号为黑（2017）萝北县不动产权第60000**号，另一处房屋产权证号为萝村房权证东字第0**号的该两处房屋均登记在被告名下，现原、被告仍系夫妻关系。一审法院认为，本案立案案由为分家析产纠纷，经审理查明原告沈石辅与被告白锦花要将原、被告均认为系共同财产的房屋予以分割，故本案案由应为共有物分割纠纷。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况，能够证明原告与被告白锦花仍系夫妻关系，而且对于原告认为本案争议的两处房屋，除赠与女儿郑洪爱的部分以外的房屋系原告与被告共同财产，而且被告对此亦认可。而针对原告要求按原、被告应有的份额分割该两处房屋的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，原告与被告现仍系夫妻关系，现在原告要求按原、被告各自应享有的份额分割该两处房屋，不符合该法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告沈石辅的诉讼请求；案件受理费2,300.00元由原告沈石辅负担。本院二审期间，上诉人沈石辅、被上诉人白锦花均没有提交新证据。本院认为，上诉人沈石辅于被上诉人白锦花系婚姻关系，其在婚姻关系存续期间请求分割共同财产，应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，判决驳回上诉人沈石辅的诉讼请求正确。综上所述，沈石辅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由上诉人沈石辅负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭培君代理审判员  任兢鹤代理审判员  张晓平二〇一八年五月二十四日书 记 员  孙 健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1279号
上诉人（原审原告）刘洪全，男，汉族，1970年4月25日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
委托代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古乌兰浩特银鹿出租车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市蒙都物流园区融佳建材市场金鹿集团路西往北走。
法定代理人张兆泉，职务经理
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人刘洪全因与被上诉人内蒙古银鹿出租车服务有限责任公司（以下简称银鹿公司）不当得利纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘洪全及委托代理人宫品晶、陈阳，被上诉人银鹿公司的委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月11日，刘洪全、银鹿公司双方签订了《经营服务合同》，合同约定即刘洪全将自己所有的车辆（×××号）落户于银鹿公司名下，并以银鹿公司名义自主经营，银鹿公司为刘洪全提供约定的各项服务并收取服务费。合同中有一条款约定由银鹿公司代办保险。依合同约定，刘洪全于2010年4月1日、2011年4月1日、2012年4月6日共缴纳保费16900.00元。刘洪全在庭审中陈述投保险种应包括：交强险、承运人险及商业第三者责任险，但银鹿公司方未向保险公司投保。银鹿公司在庭审中陈述，合同未约定具体险种，已经在保险公司为刘洪全投保。另，该院在庭审中查明，双方签订的《经营服务合同》在2015年10月份经由乌兰浩特市人民政府出面调解，刘洪全给付银鹿公司10000元违约金后，已经履行完毕。
原审法院认为，刘洪全主张银鹿公司未按合同约定给刘洪全的×××号车辆投保的事实，刘洪全负有举证责任，在审理中刘洪全未提供证据证明其主张的事实，且银鹿公司予以否认，刘洪全主张的事实该院无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：”驳回原告刘洪全的诉讼请求。案件受理费500.00元由原告承担”。
宣判后，刘洪全不服，向本院提起上诉。
上诉人刘洪全上诉称，原审判决错误。根据《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受委托人约定，则受托人处理委托人事务的合同。刘洪全与银鹿公司依据合同建立了委托法律关系。银鹿公司应当依据合同向刘洪全告知有关保险事务的办理情况和结果，并将保险单、保险合同以及保险公司出具的收费凭证交给刘洪全。然而，银鹿公司拖延至今未能提供有关保险合同等材料，亦不能说明刘洪全预付的费用是如何使用的。在此情况下，刘洪全有理由怀疑银鹿公司没有完成委托事项，特别是预付的费用没有用于支付保险费，银鹿公司存在违约占有和使用刘洪全预付的保险费问题，银鹿公司的行为明显构成违约，损害了刘洪全的合法权益。刘洪全起诉银鹿公司返还预付的保险费，有充分的法律依据和事实依据,应当依法支持。关于举证责任分配问题，刘洪全认为上述法律规定已经清楚的表明，是受委托人向委托人报告委托事项办理的情况，让委托人提供证据，实属本末倒置。明显与法律规定相违背，根据”谁主张、谁举证”原则，银鹿公司作为受委托人主张合同已履行，则应由银鹿公司承担举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持刘洪全的诉讼请求。
被上诉人银鹿公司答辩称，不同意刘洪全的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘洪全的上诉。双方签订合同后，刘洪全单方要求解除合同，银鹿公司是不同意解除的，刘洪全承认是单方解除合同，解除合同后双方已结算清了。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
另查明，在本院审理过程中，刘洪全自认涉案车辆2010年至2012年已投保交强险。
庭审中，刘洪全提交乌兰浩特市人民法院开庭笔录复印件一份，证明当时银公司对刘洪全提供票据的真实性没有异议，但对3300元票据的内容有异议。银鹿公司质证认为，对笔录的真实性没有异议，刘洪全确实交过据，对那次交的票据真实性没有异议，能够看清的银鹿公司认可，那次的四个票据和这次的四个票据不能确定是同一份。
本院认为，上诉人刘洪全主张其委托被上诉人银鹿公司为其代办三种保险，分别为交强险、第三者责任险、座位险，并认为银鹿公司未交纳2010年至2012年涉案车辆的三种保险，要求返还保险费。因刘洪全对于委托办理的具体投保内容负有举证责任，但其提供的《出租车经营服务合同书》中对投保险种未明确约定，所提供的收费票据上内容不清楚，部分票据未加盖银鹿公司公章，不能证明其主张的事实，且银鹿公司对其提供的票据及主张均不认可。故因刘洪全未能提供充分的证据证明其所主张的事实，对其诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人刘洪全的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘洪全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 张善语
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初533号
原告：张胜锡，男，1947年1月21日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告：张宏旭，男，1979年12月5日生，汉族，职业、住址同上。
二原告共同委托代理人：杨丽霞，吴起县法律援助中心工作人员。
被告：张智宏，男，1955年3月21日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：张铭柱，男，1980年5月10日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告张胜锡、张宏旭与被告张智宏、张铭柱恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜锡、张宏旭及二原告共同委托代理人杨丽霞与被告张智宏、张铭柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜锡、张宏旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵害原告宅基地使用权的行为并恢复原告宅基地原状；2、依法判令二被告恢复原告宅基地上的院墙、厨房及放置杂物房屋的原状；3、依法判令二被告赔偿原告经济损失1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宅基地南面与二被告宅基地北面毗邻，以窑腿中线为界，并以该中线修筑了院墙。后二被告以院墙墙体不牢靠为由，要求在原告院内紧靠院墙修筑背墙，以支撑院墙安全，原告基于邻里关系和睦的考虑，同意在原告院内修筑背墙，背墙修筑起来后，二被告又主张原、被告宅基地界限应以背墙界限为准，双方遂发生纠纷。之后二被告逐年多次以重新修墙为由从原告宅基地东南角不断侵占原告的宅基地，并砸毁原告宅基地上院墙、厨房及放置杂物的房屋，原告多次请求镇、村领导调解未果。特提起诉讼，请求判如所请。
被告张智宏、张铭柱辩称，被告并未侵占原告的宅基地，相反，二原告侵占了被告的宅基地，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告张胜锡、张宏旭系父子关系，被告张智宏、张铭柱系父子关系。原告张胜锡、张宏旭与被告张智宏、张铭柱相邻居住，原告张胜锡、张宏旭住宅位于被告张智宏、张铭柱住宅北面，双方住宅以窑腿中线为界。2016年3月、4月、10月，被告张铭柱以原告张胜锡、张宏旭修建的彩钢厨房、三轮车棚占用其享有使用权的宅基地为由，分三次将二原告修建的彩钢厨房、三轮车棚及杂物房一角损坏，损坏处均为靠近二被告住宅院墙部分。因此双方发生纠纷，并经镇、村干部调解未果。
本案在审理过程中，经本院现场勘查，原告张胜锡、张宏旭住宅位于被告张智宏、张铭柱住宅北面，双方住宅院墙相邻之间留有约一米的相邻区。二原告修建的彩钢厨房、三轮车棚及杂物房一侧均依靠双方相邻区的院墙，其中彩钢厨房顶部一角越过双方约一米的相邻区，并紧挨二被告住宅院墙。
本院认为，本案系一起恢复原状纠纷。恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，查明的事实表明，2016年3月、4月、10月，被告张铭柱以原告张胜锡、张宏旭修建的彩钢厨房、三轮车棚占用其享有使用权的宅基地为由，分三次将二原告修建的彩钢厨房、三轮车棚及杂物房一角损坏。庭审中，被告张铭柱也认可其侵权事实，故其应当承担侵权责任。鉴于二原告修建彩钢厨房顶部一角越过双方约一米的相邻区，并紧挨二被告住宅院墙，故其自身也存在相应的过错。综上，对于二原告要求二被告立即停止侵害原告宅基地使用权的行为并恢复原告宅基地原状；要求二被告恢复原告宅基地上的院墙、厨房及放置杂物房屋的原状；并要求二被告赔偿原告经济损失1000元，本院结合本案的实际情况，并结合本案二原告的过错程度，选择赔偿损失为承担民事责任的方式，酌情认定被告张铭柱应赔偿二原告经济损失2000元。对于二原告要求被告张智宏停止侵权、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，而查明的事实表明，被告张智宏并未毁损二原告修建的房屋，故本院对其该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张铭柱赔偿原告张胜锡、张宏旭彩钢厨房、三轮车棚及杂物房毁损经济损失2000元，于本判决生效后15日内给付清。
二、驳回原告张胜锡、张宏旭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张铭柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩国艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执690号
申请执行人：严学俭，男，1938年7月12日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人严学俭与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初403号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初403号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十六日
附：承办人伍拥军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10436号
原告：杨学丙，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：刘美玉，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
被告：罗正锋，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：何涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托人代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
委托人代理人：姚明杰，河南风向标律师事务所律师。
原告杨学丙与被告罗正锋、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学丙及其委托代理人刘美玉、被告何涛及其委托代理人单艳伟到庭参加诉讼；被告罗正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗正锋偿还原告借款200万元，被告何涛承担连带责任，支付2013年10月13日前的利息10万元，共计210万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告何涛是朋友关系，被告罗正锋是河南信阳建筑总公司郑州第二分公司的负责人。2013年7月22日，被告罗正锋以接高新区工程为名要求借原告钱，2013年7月22日原告就通过转账到被告指定河南信阳建筑总公司郑州第二分公司账号100万元，后在2013年9月7日转到被告何涛农村信用社卡15万元，9月8日转何涛5万元，9月3日转20万元，通过何涛卡共转40万元，另外支付现金给两被告60万元。因原告对被告罗正锋不了解，所以在2014年9月26日被告罗正锋为原告出具借条200万元，被告罗正锋为借款人，何涛为其担保。当时口头说一个月归还，经多次索要在2014年10月13日被告同意支付利息10万元现金，并打欠条一张。可被告借款拖延至今，故起诉法院，请求公断。
被告罗正锋未答辩。
被告何涛答辩称：1、原告所称的200万元并非借款，而是工程保证金，该工程保证金实际只有140万元，而不是200万元；2、原告诉请已超过保证期间，答辩人依法不应承担担保责任；3、2014年10月13日罗正锋向原告出具10万元欠条的行为与答辩人无关，答辩人不知道该欠款的存在，更没有在该欠条上以保证人的身份签字，故该10万元的欠条与答辩人无关，答辩人依法不承担任何责任。
经审理查明：2013年7月22日，原告杨学丙向河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司账号08×××**汇款100万元。2013年9月6日、9月8日、9月13日，原告分别向被告何涛名下6229911007092****6存款150000元、50000元、200000元，共计40万元。2014年9月26日被告罗正锋（借款人）向原告出具借据一张，载明：今借到贰佰万元整，借款用途借杨学丙现金，何涛作为担保人签字。2014年10月13日，被告罗正锋出具欠条一份，载明：今欠到杨学丙现金10万元。
庭审中原告称，原告通过何涛认识罗正锋，罗正锋系河南信阳建筑总公司第二分公司的负责人，原告与被告罗正锋签订建设工程施工劳务分包合同约定由原告承接工程，履约保证金为150万元，并约定因被告原因工程不能按时开工的由被告按月利率2%赔偿原告损失。后工程迟迟未能开工，被告也不按约定退还保证金，经原告多次催要欠款，原被告共同协商履约保证金转换成借款，并同意向原告支付70万元的利息，被告罗正锋向原告出具200万元的借据，并出具10万元欠条。
原告在起诉状中称，2014年9月26日被告罗正锋为原告出具借条200万元，被告罗正锋为借款人，何涛为其担保，当时口头说一个月归还。庭审中，被告何涛称，在2014年9月26日被告罗正锋向原告出具的借据虽然没有注明还款日期，但原被告均承认在借据出具后一个月内归还，在罗正锋一直未还款的情况下原告在2016年之前并未向被告何涛主张过任何权利，担保人的担保责任予以免除。
以上事实有原告提交的借据一份、欠条一份、电汇凭证一份、存款凭证三张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告因建设工程施工劳务分包合同向被告罗正锋支付履约保证金140万元，后因工程未开工，被告罗正锋向原告出具200万元的借据，双方形成新的债权债务关系。原告称，因被告原因工程不能按时开工的由被告按月利率2%赔偿原告损失，按此标准计算，被告罗正锋共欠原告借款140万元与损失383671.24元，共计1783671.24元。被告罗正锋出具的借据数额为200万元，超出部分本院不予计算。本院确认，至2014年9月26日，被告罗正锋共欠原告1783671.24元。故被告罗正锋应向原告偿还借款1783671.24元。关于被告罗正锋于2014年10月13日出具的10万元欠条，本院视为被告罗正锋承诺支付的利息。故被告罗正锋共应向原告支付利息10万元。
关于原告诉请被告何涛承担连带责任的诉讼请求。何涛作为担保人在借据上签字。原告在起诉状中称，2014年9月26日被告罗正锋为原告出具借条200万元，被告罗正锋为借款人，何涛为其担保，当时口头说一个月归还。本院认为，原被告并未约定担保方式与担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告何涛应当承担连带保证责任，但原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日2014年10月26日起六个月内要求何涛承担保证责任。故应当免除被告何涛的连带保证责任。故本院予以驳回原告的该项诉请。被告何涛答辩称，原告诉请已超过保证期间，答辩人依法不应承担担保责任，本院予以采信。
被告罗正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗正锋于本判决生效之日起十日内向原告杨学丙偿还借款1783671.24元，并支付利息10万元。
二、驳回原告杨学丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，原告杨学丙负担1847元，被告罗正锋负担26753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4816号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人张连，农民。
被执行人张为斌，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张连、张为斌金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0903号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0903号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升