云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初23号
原告蒋有应，男，1967年12月2日生，汉族，住四川省蓬安县，现住开远市。
委托代理人普继文（开远市小新村社区居民委员会推荐），男，1969年3月4日生，汉族，现住开远市。代理权限为一般授权代理。
被告文杏华，女，1985年12月16日生，彝族，住建水县，现住开远市。
委托代理人文建猛（系被告文杏华弟弟），男，1992年4月3日生，彝族，现住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。住所地开远市灵泉东路***号。
负责人尚松林，系该公司总经理。
注册号532502000001877。
委托代理人陈红波，男，1989年1月2日生，汉族，系被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。
原告蒋有应与被告文杏华、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋有应及其委托代理人普继文，被告文杏华的委托代理人文建猛、被告平安保险公司的委托代理人陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋有应诉请判决：1、判令被告文杏华、平安保险公司赔偿原告医疗费等损失224549.68元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日8点10分，文杏华驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶，蒋有应驾驶云Ｇ×××××号小型货车载张云凤由南向北行驶至事故发生地点，云Ｇ×××××号轿车左侧与云Ｇ×××××号小型货车相撞造成两车受损，人员受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，文杏华驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车因违反超车规定，负此次事故的全部责任，原告蒋有应、乘车人张云凤无责任。云Ｇ×××××号车投保于平安保险公司。根据有关规定，原告的损失为：医疗费46705.28元、后续治疗费12000元、营养伙食补助费80元/天×25天=2000元、误工费200元/天×325天=65000元、住院护理费100元/天×25天=2500元、护理费100元/天×120天=12000元、残疾赔偿金26373元×20年×14%=73844.4元、鉴定费1900元、营养费100元/天×90天=9000元，以上共计224549.68元。
被告文杏华辩称，对原告合理的费用支持，不合理的费用请依法剔除，由法院公正判决。鉴定费同意支付，被告文杏华垫付了医疗费35106.9元、生活费2000元，要求在本案中予以扣除。
被告平安保险公司辩称，对于原告提出的诉请，被告平安保险公司部分不认可，对原告的住院伙食补助费、护理费、后期治疗费予以认可，对误工费只认可142天×93元/天=13206元、误工期的时间只认可到定残日的前一天，即142天。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由被告平安保险公司支付。被告平安保险公司已经垫付了10000元的费用，要求在本案中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日8点10分，被告文杏华驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶，蒋有应驾驶云Ｇ×××××号小型货车载张云凤由南向北行驶至事故发生地点，云Ｇ×××××号轿车左侧与云Ｇ×××××号小型货车相撞造成两车受损，人员受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，文杏华驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车因违反超车规定，负此次事故的全部责任，原告蒋有应、乘车人张云凤无责任。云Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告蒋有应受伤后，被送往开远市人民医院治疗，诊断为：1.左股骨上端粉碎性骨折；2.左髌骨粉碎性骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤，经手术治疗25天后出院，原告蒋有应支出了医疗费46305.33元（45106.9元+630.48元+567.95元）。2016年10月27日，原告蒋有应的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后期治疗费评估为12000元。原告蒋有应支付了鉴定费1900元。2017年1月4日，在同一交通事故中受伤的张云凤起诉被告文杏华、被告平安保险公司，2017年1月24日，该案经开远市人民法院调解，作出了（2017）云2502民初22号民事调解书，赔偿张云凤的损失后，云Ｇ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额下还剩余1000元，死亡伤残赔偿限额下还剩余107196元。
被告文杏华驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任保险保额为500000元（含不计免赔）。事故发生后，被告文杏华为原告支付了住院期间的医药费用35106.9元、生活费2000元。被告平安保险公司为原告支付了住院期间的医药费用10000元。原告蒋有应、被告文杏华、被告平安保险公司共同确认原告蒋有应的合理损失项目及金额如下：医疗费46305.33元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、误工费93元/天×142天=13206元，护理费93元/天×25天=2325元、鉴定费1900元、残疾赔偿金（金额有争议）。原、被告对原告蒋有应的伤残赔偿金计算标准有分歧，原告蒋有应认为应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告文杏华、被告平安保险公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的残疾赔偿金计算问题。原告蒋有应主张的残疾赔偿金为73844.4元（26373元×20年×14%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告蒋有应提交了如下证据证明其观点：1、昆明市西山区华为家电燃具经营部的证明复印件1份；2、中国能源建设集团云南火电建设有限公司物业公司房屋租赁合同复印件1份；3、中国能源建设集团云南火电建设有限公司物业公司开远生活区管理处出具的证明复印件1份；4、暂住证复印件1份；5、居住证复印件1份；6、昆明华为家电销售单复印件6份；7、2015年水电记录表复印件1份；8、2016年房租、水电记录表复印件1份。被告平安保险公司质证后认为：对证据1、2、3有异议，不能证明原告长期在开远市生活的事实。对证据4、5暂住证、居住证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该组证据只能证明原告2005年2006年、2012年2013年在开远市居住，不能证明一直在城镇生活、工作。对证据6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议。被告文杏华的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的上述房屋租赁合同、水电记录表、中国能源建设集团云南火电建设有限公司物业公司开远生活区管理处出具的证明、销售单等证据能相互印证原告蒋有应长期在开远市城区居住且主要收入来源地均为城市，本院对原告蒋有应提交的上述证据予以确认。故原告蒋有应残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张本院予以支持，但原告蒋有应残疾赔偿金的计算标准有误。原告蒋有应伤残等级评定为十级，其伤残赔偿金为26373元×20年×10%=52746元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，文杏华负全部责任。文杏华所驾车辆在平安保险公司分别投保交强险及不计免赔商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。文杏华应赔偿蒋有应超出保险范围的应由其承担的合理经济损失。
现蒋有应主张赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。综上，蒋有应损失的合理数额如下：医疗费46305.33元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、误工费93元/天×142天=13206元，护理费93元/天×25天=2325元、残疾赔偿金26373元×20年×10%=52746元、鉴定费1900元，共计130982.33元。属于交强险医疗费项下的损失有：医疗费46305.33元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2500元，共计60805.33元，云Ｇ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额下还剩余1000元，死亡伤残赔偿限额下还剩余107196元，故由被告平安保险公司在医疗费项下赔偿原告1000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费13206元、护理费2325元、残疾赔偿金52746元，共计68277元，没有超出伤残赔偿限额项下剩余的107196元的赔偿限额，故原告的合理损失先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告69277元（1000元+68277元）。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿后的不足部分由被告平安保险公司按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿给原告蒋有应。本案中，被告文杏华承担事故的全部责任，根据保险合同的规定，鉴定费不属于平安保险公司的理赔范围，应予以扣除，因此被告平安保险公司还应在商业三者险范围内向原告蒋有应赔偿（130982.33元1900元69277元）=59805.33元。被告平安保险公司已经支付了医疗费10000元，应在赔偿金额内予以扣除，被告平安保险公司应赔偿原告蒋有应经济损失为119082.33元（69277元+59805.33元10000元）。鉴定费1900元应由被告文杏华承担，被告文杏华已向原告蒋有应支付37106.9元（35106.9元+2000元），抵扣应当支付的1900元，原告蒋有应应当向被告文杏华返还35206.9元（37106.9元1900元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋有应129082.33元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司已经支付原告蒋有应的10000元，还应支付原告蒋有应119082.33元，款于本判决生效之日起三十日内支付。
二、被告文杏华赔偿原告蒋有应鉴定费1900元。（抵扣被告文杏华已垫付原告蒋有应的37106.9元，原告蒋有应应返还被告文杏华35206.9元，此款于本判决生效之日起三十日内返还）
三、驳回原告蒋有应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告文杏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 堃
二〇一七年二月九日
书记员 沐晓鸥