贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第568号
原告杨义本。
委托代理人欧阳修银。
被告杨世平。
委托代理人杨民炜。
被告怀化市政通运输有限责任公司。
法定代表人龙绪勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。（以下简称人民财保公司怀化分公司）
负责人成利军，该公司总经理。
委托代理人颜学军。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。（以下简称联合财保公司怀化支公司）
负责人熊山，该公司经理。
委托代理人杨绍书。
原告杨义本诉被告杨世平、怀化市政通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨义本及其委托代理人欧阳修银、被告杨世平的委托代理人杨民炜、被告中国人民财产股份保险股份有限公司怀化市分公司的委托代理人颜学军到庭参加诉讼。被告杨世平、被告怀化市政通运输有限责任公司法定代表人龙绪勇、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负责人熊山及其委托代理人杨绍书未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告杨世平驾驶被告怀化市政通运输有限责任公司所有的湘N107**号货车在天柱县邦洞镇观州工业园区装货。18时30分许被告杨世平驾驶该货车起步时，车辆后倒侧翻，车上货物遗撒砸到路坎下的原告，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经《道路交通事故认定书》认定被告杨世平对此事故负全部责任，原告无责任。该车所有权人为被告怀化市政通运输有限责任公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了第三者责任险。原告伤后，先后在天柱人民法院和刘彪骨科诊所住院治疗350天，现基本痊愈。被告杨世平在垫付了天柱县人民医院的部分医疗费用后就不再支付费用。为此原告请求四被告赔偿：1、医疗费38793.5元；2、误工费29575元（350天×30850年/人）；3、护理费59150元（350天×30850年/人×2人）；4、住院伙食补助费10500元（350天×30）；5、营养费10500元（350天×30元/天）；6、交通费1022元；7、鉴定费600元；8、残疾赔偿金10868元（5434.00元/年×20年×0.1）；9、精神损害抚慰金10000元；10、被抚养人生活费7900.3元。共计178908.5元。由被告承担本案诉讼费。
原告代理人欧阳修银称，误工费的问题，时间定到定残前一天没有异议，但不能按农业人口来计算。原告的医疗费是实际发生的。交通费是转院的交通费用，法院应该支持。鉴定费原告是实际支出了的，被告应该赔偿。对精神抚慰金赞成补偿2000元。
工作问题，原告有爆破作业证也有中大公司的证明，这足以说明原告在该公司做工，且我们这边一般都是在哪干活就发工资，并没有工资单。
被告杨世平的代理人杨民炜庭审中辩称，发生事故是事实，但肇事车已经投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告怀化市政通运输有限责任公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的代理人颜学军庭审中辩称，超出交强险的部分我公司才负责在保险金额范围内赔偿，且原告提出的赔偿数额也有与法律规定不符的，请法院审查。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司书面答辩称，被保险人杨世平将车辆湘N107**在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保单号码:0112431220010332000523，保险期限自2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止。交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为l00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该车没有在答辩人处投保商业第三者责任险。
原告所述，2013年3月11日发生的涉案交通事故，答辩人没有收到相关事故认定书，请求法院予以查明事故的事实与责任。本次交通事故发生在车辆湘N107**交强险保险期间，对于原告因交通事故所受到的法定损失，答辩人依法按照交强险的规定承担赔偿责任。各责任限额不足的部分，答辩人不承担交强险赔偿责任。对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定。其中，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目为:残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金;医疗费用赔偿限额10000元项下的有:医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的营养费;鉴定费不属于交强险赔偿的项目。超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失，交强险不予以赔偿，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。答辩人依法不承担诉讼费用。因答辩人不是本案机动车交通事故侵权纠纷的当事人，本案保险赔偿是因当事人没有向答辩人提供索赔资料，并非保险拒赔而引起诉讼。交强险条款规定，诉讼费用属“责任免除”，由被保险人负担。
经审理查明，2013年3月11日，被告杨世平驾驶登记于被告怀化市政通运输有限责任公司的湘N107**号低速自卸货车在天柱县邦洞镇观州工业园区装货。18时30分左右被告杨世平驾驶该车起步时车辆侧翻，车上货物遗撒砸到路坎下的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日天柱县公安局交通警察大队作出了第522627BW20130311001号《道路交通事故认定书》，认定“杨世平应对此事故负全部责任；杨义本无责任”。原告伤后当日被送往天柱县人民医院治疗至次日，该院的医疗费2149.2元由被告杨世平支付。2013年3月13日原告转至天柱县刘彪骨科诊所治疗至2014年2月28日，共计352天。原告为此支付该所医疗费38125元。期间原告于2013年3月14日在天柱县康宁医院进行放射检查支出检查费130元。2013年8月28日原告在天柱县人民医院检查支出408.5元。2013年10月9日原告在黔东南州人民医院检查支出130元。同日原告在该院法医学司法鉴定所进行伤残鉴定，原告支付鉴定费600元。该所于2013年10月16日作出了法临鉴（残）字（2013）324号《鉴定意见书》，该鉴定意见书认定原告“符合十级伤残”。
另查明，湘N107**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了200000元的商业第三者责任保险。发生事故时均在保险期间内。杨义本、杨义模兄弟二人的父亲杨仁风生于1924年10月24日。
以上事实有原告的陈述，当庭出示的身份证、交通事故认定书、行驶证、机动车交强险和商业险保险单、刘彪诊所病历与费用清单发票、康宁医院报告与发票、车票、天柱县人民医院检查单据与费用票据、法医学鉴定书及发票、三团村委会证明、村委和派出所证明、道路运输证、买车协议、车辆转让协议、天柱县医院治疗费票据、刘彪骨科诊所费用汇总清单等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，有依法获得赔偿的权利。本案被告杨世平驾车起步操作不当导致车辆侧翻，车上货物遗撒造成原告受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告杨世平负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告联合财保公司怀化支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告人民财保公司怀化分公司根据保险合同按事故责任予以赔偿。仍有不足的，由被告杨世平予以赔偿。
赔偿范围和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于原告请求的：
一、医疗费38793.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……的规定。原告提交的医疗费票据，其在天柱县刘彪骨科诊所支出医疗费38125元，天柱县康宁医院检查费130元，天柱县人民医院检查费等408.5元，黔东南州人民医院检查费130元，合计38793.5元为其合理支出，本院予以支持。
二、误工费29575元（350天×30850年／人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2013年3月11日受伤入院治疗，至其定残前一日2013年10月15日共218天。原告自称伤前在金洞从事爆破员，但因其没有从事相关职业的劳务合同、工资清册、收入上税等事实证明。故参照“贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”上一年中“农林牧渔业”行业年平均工资30850元计算，其误工费应为18425.48元（30850元／年÷365天／年×218天）。
三、护理费59150元（350天×30850年/人×2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定。原告没有提供医疗机构或者鉴定机构证明其需二人护理的证据，故本院认定其护理人员为一人。对护理人员的收入原告也没有相关证据证明，故参照护理费标准计算。原告在天柱县刘彪骨科诊所“留诊”治疗，该所出具其有人护理的意见，原告需护理期间为其受伤之时在天柱县人民医院治疗的2日（2013年3月11日至2013年3月12日）加上其在天柱县刘彪骨科诊所“所有费用汇总清单”中记载的床位天数为220天，合计222天计。其护理费应为18763.56元（30850元/年÷365天/年×222天）。
四、住院伙食补助费10500元（350天×30）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告治疗时间虽为355天（2013年3月11日至2014年2月28日），但其实际住院治疗时间为上述护理期的222天，其余治疗时间不是“住院治疗”，应视为门诊治疗。故原告的住院伙食补助费应为6660元（222天×30元/天）。
五、营养费10500元（350天×30）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定。原告没有提供相关医疗、鉴定机构证明其需要补充营养的意见。故对其该项请求本院不予支持。
六、交通费1022元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定。原告伤后在本县治疗虽未发生转院外地的交通费，但其长期在医院治疗从住所地到治疗医院与其护理人员实际产生了一定合理的交通费用，对此本院酌情予以支持200元。原告与陪同人员2013年10月9日前往凯里进行鉴定产生的交通费268元（67元×2人×2往返），其交通费共计为468元。
七、鉴定费600元。有鉴定机构出具的鉴定意见及相关票据佐证，本院予以支持。
八、残疾赔偿金10868元（5434元/年×20年×0.1）。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，且经鉴定机构鉴定为十级伤残。按2014年贵州省农村居民人均纯收入5434元/年计其请求符合相关标准，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金10000元。原告的伤情虽然经鉴定为十级伤残，但根据原告骨折后难以治愈长期住院的事实，本院酌情支持1000元。
十、被扶养人生活费7900.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定。原告父亲的被抚养人生活费为1185.05元（4740.18元/年×5×0.1残疾系数÷2）
上述原告请求中，本院予以支持的费用合计96763.59元。该费用在交强险总额赔偿限额内，考虑到交强险的救济等特殊功能，不予分项计算，由交强险的保险公司被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿。其余被告不承担赔偿责任。对原告的诉请和其代理人欧阳修银的代理意见予以部分采纳。对被告杨世平的代理人杨民炜的代理意见予以采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的代理人颜学军的代理意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告杨义本的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计96763.59元。由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杨义本负担622元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 九 华
审判员 刘 大 斌
审判员 吴 德 立
二〇一五年十一月二十日
书记员 王志连（代）