wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00502号
原告王某某，女，1987年7月11日生。
委托代理人廖建国，系市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杜某某，男，1975年3月12日生。
原告王某某与被告杜某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与人民陪审员叶魁、谢文博共同组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院于2015年4月22日在《人民法院报》公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年，原、被告在深圳市务工期间相识，经过交往后确立恋爱关系。2009年2月18日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于同年5月5日生育一女孩，取名杜某甲（现在老河口市大东门小精灵幼儿园上学）。由于婚后性格不合，多次因家庭琐事发生矛盾，被告经常在外打工，很少与原告联系。特别是自2013年10月后，被告即与原告失去联系，电话不接，更换手机号码，也不向家里寄生活费，二人一直处于分居状态，连他的亲属也不知其下落。鉴于原被告性格不合，自2013年10月后失去联系，双方一直处于分居状态，夫妻感情完全破裂。特依照我国《婚姻法》的相关规定，诉至人民法院。请求依法判令原告与被告离婚，女儿杜某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至小孩年满十八周岁时止。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份。证明原告主体身份。
证据二、结婚证两份。证明原、被告于2009年2月18日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明及户口簿复印件。证明婚生女杜某甲出生于2009年5月5日。
被告杜某某未向法庭提交答辩意见，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利，亦未向法庭提交证据。
对于原告提交证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，认定如下事实：
2007年，原、被告在深圳市务工期间相识后确立恋爱关系。2009年2月18日，在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年5月5日，生育一女孩，取名杜某甲（现在老河口市大东门小精灵幼儿园上学）。原告以原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。特别是自2013年10月后被告失去联系，双方一直处于分居状态，夫妻感情完全破裂为由诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚，女儿杜某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至小孩年满十八周岁时止。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱相识建立恋爱关系，办理了结婚登记手续，并于婚后生育一女，说明双方具有一定的感情基础。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 叶 魁
人民陪审员 谢文博
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1202号
原告李缓见，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李缓见的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李缓见撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执784号
申请执行人：杨虎，男，住河南省镇平县。
申请执行人：赵小兵，男，住河南省镇平县。
被执行人：仵中朋，男，住河南省镇平县。
申请执行人杨虎、赵小兵与被执行人仵中朋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执784号申请执行人：杨虎，男，住河南省镇平县。申请执行人：赵小兵，男，住河南省镇平县。被执行人：仵中朋，男，住河南省镇平县。申请执行人杨虎、赵小兵与被执行人仵中朋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十一日书记员  李永豪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3537号
原告雍梅，女，1961年12月1日出生。
委托代理人张全明，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人饶金祥，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告厦门金龙胜贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道下红壁。
法定代表人覃美敏，总经理。
被告吴茂，男，1973年1月18日出生
被告易雪梅，女，1973年2月11日出生。
本院在审理原告雍梅与被告厦门金龙胜贸易有限公司、吴茂、易雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雍梅于2016年3月15日向本院提出撤回对被告吴茂起诉的申请。
本院认为，原告雍梅撤回对被告吴茂起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍梅撤回对被告吴茂的起诉。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年三月十五日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3396号
原告顾某，女，1990年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告张某某，男，1988年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告顾某撤回起诉；二、案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年五月十三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3346号
原告张战军，男，1975年8月11日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告王胜利，男，成年，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告张战军诉被告王胜利返还原物纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年12月9日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战军及委托代理人崔学礼，被告王胜利的委托代理人李殿君到庭参加诉讼。2015年1月20日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张战军及委托代理人崔学礼，被告王胜利的委托代理人李殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战军诉称：2014年3月19日，被告将与其合伙的挖机处理给其，其下欠被告300000元，其为被告出具了300000元的欠条一张，事后被告找其要钱，其告知被告月底工程结束后给付。2014年9月22日，被告将其正在施工的挖机拖走，致使其与鲁山县劳务公司的合同无法履行，每月损失70000元。现要求判令被告返还价值450000元的神钢250-8挖掘机一台，并赔偿损失70000元。庭审中，原告表示本案中不再要求被告赔偿损失。
被告王胜利辩称：被告将挖掘机以45万元的价格处理给原告后，原告未付分文，从而导致被告将车开走，被告事实上与原告已经解除了原来的挖掘机买卖合同，因此原告的请求没有事实根据，后驳回原告的诉请。
原告提供的证据有：1、2014年3月19日原告与被告签订的协议书一份，证明：神钢250-8挖掘机已经卖给原告，价格为450000元。
2、2014年6月26日开挖施工合同一份，证明：原告已经将挖机以月租70000元租给了鲁山县兄弟建筑劳务服务有限公司。
3、2014年6月26日的收到条一份，证明：鲁山县兄弟建筑劳务服务有限公司收到原告保证金30000元。
4、2014年10月10日出警证明一份，证明：被告已经将挖机拖走。
5、鲁山县兄弟建筑劳务服务有限公司组织结构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，证明：该公司现在正在运营。
6、挖掘机的合格证复印件、税务发票复印件。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是认为原告始终没有付给被告一分钱。对证据2真实性有异议，因为其没有见到鲁山县兄弟建筑劳务服务有限公司的营业执照和相关材料，不能证明该公司是否存在，每月租金的结算，应当有结算的依据，单位的财务账目超过1000元的现金支出应当有银行转账记录，或者现金支票等方式来支付的。原告仅提供合同，不能证明其收益的真实性。对证据3有异议，认为原告应提供单位的记账凭证。对证据4真实性无异议。认为证据5系复印件，不予质证。对证据6无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、4、6无异议，本院均予以认定。原告提供的证据2、3、5系因原告已经明确表示在本案中暂不主张损失，故对该证据本院在本案中不予审查。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月19日，原被告签订协议，将原双方合伙购买的神钢250-8挖掘机（发动机号J05ETBP15492）出售给原告，协议载明：“协议，王胜利于2014年3月19日出售给张战军神钢250-8挖机一台，价格肆拾伍万整，2014年3月19号前付壹拾伍万元整，下欠叁拾万元整（300000.00元）卖车人：王胜利，买车人张战军，担保人程大武，2014年3月19日”。后该挖掘机交付原告。2014年9月22日，被告将该神钢250-8挖掘机从平顶山市鲁山县马楼楼张南水北调取土现场强行运走。
本院认为：2014年3月19日原、被告签订的协议系双方真实意思表示，该合同系有效合同，且挖掘机已经交付原告，该挖掘机的所有权已经依法转移归原告所有，对该事实本院予以确认。现被告未经原告允许将该挖掘机扣押，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后3日内将神钢250-8挖掘机返还原告张战军。
案件受理费9700元，由原告负担3050元，由被告负担6650元，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶传霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第215号
原告金成钢结构工程有限公司，住所地义乌市佛堂镇义
南工业区。
法定表人丁鼎春，该公司董事长。
委托代理人王进，男，1977年5月17日出生，汉族，经商
，住义乌市佛堂镇田心四村1组。
被告浙江奥吉斯电器有限公司，住所地义乌市大陈镇金
山路33号。
法定代表人陈培明，该公司董事长。
被告安徽奥吉斯电子集团有限公司，住所地安徽省天长
市工业园区奥吉斯大道1号。
法定代表人陈芳英，该公司董事长。
本院在审理原告金成钢结构工程有限公司与被告浙江奥吉斯电
器有限公司、安徽奥吉斯电子集团有限公司担保合同代偿纠纷
一案中，因原告原告金成钢结构工程有限公司未在规定期限内
预交诉讼费，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼
费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 汉 和
人民陪审员 陈宝新人民陪审员厉茂洪
二〇一〇年五月十九日
代�记员楼晓晶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初149号
原告玉山县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**号。
法定代表人许立新，系玉山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告邓治开，务工。
被告胡利英，务工。
原告玉山县农村信用合作联社与被告邓治开、胡利英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉栋及被告邓治开到庭参加诉讼，被告胡利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山县农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系。被告邓治开以经营农家店急需资金为由，于2013年2月份向原告申请借款18万元，经审核，原告同意借款18万元给被告邓治开，双方于2013年2月28日签订【2013】玉农信个借字第16211201308号《个人借款合同》，合同约定借期为2013年2月28日起至2015年2月27日止，借款利率为月利率为10.7625‰。同日，原告与两被告签订了【2013】玉农信最抵字第16211201308号《最高额抵押合同》，约定上诉借款两被告提供其拥有所有权的房产作抵押。现借款期限已过。截至2015年5月5日止被告共结欠利息（包括复利）共计65,160.08元，经原告数次催收，未果。依据原告与被告邓治开签订的《个人借款合同》的约定及原告与两被告签订的《最高额抵押合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和抵押人承担。原告与被告邓治开之间签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，原告和两被告至今签订的《最高额抵押合同》真实、合法、有效，被告邓治开为按合同约定归还借款本金，也未按约支付利息，侵害了原告的合法债权。故原告诉至法院，要求：1、法院判令被告邓治开归还原告借款本金18万元和利息65,160.08元，并按合同约定支付自2016年1月19日起至本金还清之日止的利息；2、被告胡利英对借款本息承担共同清偿责任；3、判令原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用和原告的律师代理费3,000元由两被告承担。
原告玉山县农村信用合作联社向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；
二、两被告身份证、结婚证各一份，证明两被告的诉讼主体适格；
三、个人借款合同复印件一份，证明原告与被告邓治开之间存在合法借贷关系的事实；
四、借款凭证复印件一份，证明原告按合同约定履行了发放贷款义务的事实；
五、最高额抵押合同、同意抵押意向书、他项权证复印件一份，证明原告与两被告之间存在合法抵押关系的事实及抵押物办理了他项权证的事实；
六、欠息证明原件一份，证明被告邓治开截至2015年5月5日止结欠利息65,160.08元的事实；
七、律师代理费发票（编号00174984）复印件一份，证明原告因本案已支付律师代理费3,000元的事实。
被告邓治开辩称，原告诉称属实，我尚欠原告的借款，我也想积极偿还，但目前经济困难，暂时没有还款能力。
被告胡利英未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告邓治开以经营农家店急需资金为于2013年2月份向原告申请借款18万元，经审核，原告同意借款18万元给被告邓治开，双方于2013年2月28日签订【2013】玉农信个借字第16211201308号《个人借款合同》，合同约定借期为2013年2月28日起至2015年2月27日止，借款利率为月利率为10.7625‰。同日，原告与两被告签订了【2013】玉农信最抵字第16211201308号《最高额抵押合同》，约定上诉借款两被告提供其拥有所有权的房产作抵押。现借款期限已过。截至2015年5月5日止被告共结欠利息（包括复利）共计65,160.08元，经原告数次催收，未果。依据原告与被告邓治开签订的《个人借款合同》的约定及原告与两被告签订的《最高额抵押合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和抵押人承担，并且原、被告双方在江西省玉山县城镇房屋所有权登记发证办公室办理了编号为玉房他证玉山县字第201302280**号的他项权证。原告与被告邓治开之间签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，原告和两被告至今签订的《最高额抵押合同》真实、合法、有效，被告邓治开为按合同约定归还借款本金，也未按约支付利息，侵害了原告的合法债权。原告曾多次向被告邓治开催收无果，故诉至法院，要求：1、法院判令被告邓治开归还原告借款本金180,000元和利息65,160.08元，并按合同约定支付自2016年1月19日起至本金还清之日止的利息；2、被告胡利英对借款本息承担共同清偿责任；3、判令原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用和原告的律师代理费3,000元由两被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告邓治开与原告玉山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，后原告按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告邓治开立即归还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡利英与被告邓治开虽系夫妻关系，但被告胡利英并未作为借款合同的当事人或者保证人签字，依据合同的相对性，被告胡利英并非借款合同的当事人或者保证人，且原告也未向法院提供该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告胡利英承担共同清偿借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓治开、胡利英与原告签订了《最高额抵押合同》，用其所有的位于玉山县南山乡枫林社区新街南路100号的房屋作借款抵押并办理了抵押登记手续，现被告邓治开未偿还借款，故对原告要求对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同》约定了贷款人为实现债权所发生的律师费由借款人承担，故对原告要求被告邓治开支付律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓治开于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县农村信用合作联社贷款本金为180,000元、利息65,160.08元，合计人民币24,160.08元（截止2015年5月5日）和自2015年5月6日起至本金还清之日止的利息；
二、原告玉山县农村信用合作联社对被告邓治开、被告胡利英提供的抵押物即位于江西省玉山县南山乡枫林社区新街南路100号的房屋所有权号为36399号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；
三、由被告邓治开于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县农村信用合作联社所垫付的律师代理费3,000元；
四、驳回原告玉山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,022元，减半收取2,511元，由被告邓治开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一六年四月六日
书记员 汪伟伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00731-1号
申请执行人任英林。
被执行人安洋。
申请执行人任英林与被执行人安洋借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00731号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李二强
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1264号
原告陶志海。
特别授权委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告邹远艳。
被告钟庆丰。
本院在审理原告陶志海与被告邹远艳、钟庆丰间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶志海撤回起诉。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1264号
原告陶志海，男，1983年10月13日出生，京族，住所地广西东兴市，
特别授权委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被告钟庆丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
本院在审理原告陶志海与被告邹远艳、钟庆丰间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶志海撤回起诉。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1319号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏。
被告：庞伟娇。
被告：周金满。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告庞伟娇、周金满信用卡纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：要求被告庞伟娇偿还信用卡透支本金29833.81元、利息8700.35元、罚息3987.62元，并支付自2015年4月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告周金满对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告庞伟娇、周金满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月6日，被告庞伟娇向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2013年6月27日，被告周金满与原告签订了《泰隆贷记卡保证合同》，承诺对被告庞伟娇在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月1日，被告庞伟娇领取上述信用卡。截止2015年3月31日，被告庞伟娇尚欠原告信用卡透支本金29833.81元、利息8700.35元、罚息3987.62元，被告周金满亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伟娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29833.81元、利息8700.35元、罚息3987.62元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告周金满对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告庞伟娇负担，被告周金满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00321号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人罗向军。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人罗向军商品房预售合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日以本院作出的（2014）张民二初字第00343号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行标的：1、支付湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款的违约金3846元；2、案件受理费5元；3、申请执行费50元；共计3901元。
本案在执行过程中，被执行人罗向军于2015年5月19日一次性向申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司支付3851元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民二初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 黄怀忠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初153号
原告:韩涛，男，生于1991年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏宏信达汽车贸易有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘兴明，系公司经理。
被告：刘兴明，男，现年50岁，工作地址:宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告韩涛与被告宁夏宏信达汽车贸易有限公司、刘兴明买卖合同纠纷一案中，原告韩涛于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费909元，由原告韩涛负担。
审判员靳涛
二○一八年四月三日
书记员曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初153号原告:韩涛，男，生于1991年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏宏信达汽车贸易有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：刘兴明，系公司经理。被告：刘兴明，男，现年50岁，工作地址:宁夏中卫市沙坡头区。本院在审理原告韩涛与被告宁夏宏信达汽车贸易有限公司、刘兴明买卖合同纠纷一案中，原告韩涛于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。案件受理费909元，由原告韩涛负担。审判员靳涛二○一八年四月三日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2116号
原告：代玉波，女，1979年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：程利钏，女，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告代玉波诉被告程利钏民间借贷纠纷一案中，原告代玉波于2017年7月10日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告代玉波申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许代玉波撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告代玉波负担。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴佳佳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1244号
上诉人（原审被告）：凤台县农机石油供应公司（以下简称农机公司），住所地安徽省淮南市凤台县城北乡幸福村水稻原种场内。
法定代表人：王华兵
上诉人（原审被告）：安徽省昌华石油运输有限公司（以下简称昌华公司），住所地安徽省合肥市铜陵北路2号楼608室。
法定代表人：王华兵
上述二被上诉人委托诉讼代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光友，男，1954年8月2日生，汉族，皖六安市裕安区人，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
上诉人凤台县农机石油供应公司、安徽省昌华石油运输有限公司因与被上诉人李光友追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李光友于2017年12月11日提出撤回一审起诉申请;上诉人凤台县农机石油供应公司、安徽省昌华石油运输有限公司于2017年12月12日申请撤回二审上诉。
本院认为，被上诉人李光友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意；上诉人凤台县农机石油供应公司、安徽省昌华石油运输有限公司请求撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许凤台县农机石油供应公司、安徽省昌华石油运输有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初393号民事判决；
三、准许李光友撤回一审起诉。
一审案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由李光友负担。二审案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由安徽省昌华石油运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1244号上诉人（原审被告）：凤台县农机石油供应公司（以下简称农机公司），住所地安徽省淮南市凤台县城北乡幸福村水稻原种场内。法定代表人：王华兵上诉人（原审被告）：安徽省昌华石油运输有限公司（以下简称昌华公司），住所地安徽省合肥市铜陵北路2号楼608室。法定代表人：王华兵上述二被上诉人委托诉讼代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光友，男，1954年8月2日生，汉族，皖六安市裕安区人，居民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。上诉人凤台县农机石油供应公司、安徽省昌华石油运输有限公司因与被上诉人李光友追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李光友于2017年12月11日提出撤回一审起诉申请;上诉人凤台县农机石油供应公司、安徽省昌华石油运输有限公司于2017年12月12日申请撤回二审上诉。本院认为，被上诉人李光友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意；上诉人凤台县农机石油供应公司、安徽省昌华石油运输有限公司请求撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许凤台县农机石油供应公司、安徽省昌华石油运输有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初393号民事判决；三、准许李光友撤回一审起诉。一审案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由李光友负担。二审案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由安徽省昌华石油运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年十二月十三日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审66号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：张玉华，女，1967年9月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年4月25日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月20日以被执行人张玉华未经有权机关批准，于2016年4月30日开始，擅自在云霄县莆美镇马山村荷仔埔塘边的旱地、果园上占地建房，用地面积238.65平方米，其中建筑占地面积141.35平方米，建设用途为住宅。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第214号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积238.65平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第214号《行政处罚决定书》，于2016年9月20日依法送达给被执行人，被执行人张玉华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第158号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第214号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张玉华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第214号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积238.65平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年四月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审66号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人：张玉华，女，1967年9月12日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年4月25日受理并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月20日以被执行人张玉华未经有权机关批准，于2016年4月30日开始，擅自在云霄县莆美镇马山村荷仔埔塘边的旱地、果园上占地建房，用地面积238.65平方米，其中建筑占地面积141.35平方米，建设用途为住宅。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第214号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积238.65平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第214号《行政处罚决定书》，于2016年9月20日依法送达给被执行人，被执行人张玉华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第158号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第214号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张玉华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第214号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积238.65平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年四月二十六日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00013号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人裴某甲，男，1986年12月6日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2013年4月23日因涉嫌交通肇事被略阳县公安局决定取保候审。
辩护人张伟，略阳县法律援助中心律师。
略阳县人民检察院于2014年1月26日以略检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人裴某甲及其辩护人张伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日14时许，被告人裴某甲无证驾驶略阳县兴龙黄金公司的柳工50型装载机，由西淮坝苇子沟村向西淮坝镇方向行驶。当行至梁家河水电站路段时，与杨彦荣驾驶的农用三轮车会车。裴某甲在倒车时，恰遇汤某甲驾驶二轮摩托车搭乘同村村民汤某乙从后方驶来。汤某甲见前方倒车，将摩托车停下等候。裴某甲在未仔细观察倒车后方情况下，继续倒车，将汤某甲碾压致当场死亡，汤某乙受伤。汤某乙被送往略阳天津中医院住院治疗85天，诊断为：骨盆骨折、腰3—5右侧横突骨折、右胫腓神经损伤。经略阳县公安局刑事科学技术鉴定意见书鉴定，汤某甲系颅脑损毁死亡，汤某乙伤情构成重伤。略阳县交警大队道路交通事故责任认定书认定，裴某甲负事故的全部责任。案发后，裴某甲与汤某甲的家属及汤某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了全部经济损失费。取得了汤某甲家属和汤某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、被告人裴某甲的身份户籍证明、取保候审决定书、被告人无违法犯罪记录证明、被害人汤某甲、汤某乙的身份户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录和照片、物品扣押清单及物品发还清单、尸体检验报告及汤某乙的住院病历、诊断证明和伤情鉴定意见书、赔偿协议书、领款收据、谅解意见书、证人杨某某、裴某乙、任某某的证言、被害人汤某乙的陈述以及被告人裴某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲违反道路交通运输管理法规规定，无证驾驶机动车辆，发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人提出被告人裴某甲能坦白犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚并适用缓刑的量刑意见和公诉机关提出对被告人裴某甲在有期徒刑一年零六个月以下量刑，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护正常道路交通秩序，保护公民生命和财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈正旗
审判员 潘志毅
审判员 胡 锟
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4356号
原告祝某某，男，1992年12月20日出生，汉族，个体，现住增盛镇。
被告李某某，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，现住增盛镇。
原告祝某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告人在增盛镇财源金街内开设有一店取名叫“六毛六涮烤店”，2016年2月18日18时许，被告人与他人在财源金街内打架，原告上前拉架，被告人用刀将原告右手划伤，租车去松原市中心医院入院治疗，诊断为：右手环指和小指刀致外伤并做了手术，住院4天后出院。经扶余市公安机关司法鉴定中心鉴定，原告人右手的外伤构成轻微伤。因原告人开有一店铺，每天营业额在2500元左右，住院的4天内原告人损失了约10000元的正常收入，现被告人拒绝赔偿原告人的经济损失，因而告诉，请人民法院予以判决。判令被告给付原告因伤造成的经济损失15163元（其中医疗费3024.22元，护理费4天x98.12元／天=392.48元，伙食补助费4天x100元／天=400元，误工费，原告人开设有“六毛六涮烤店”每天营业额2500元左右，住院4天减少的收入4天x2500元／天=10000元，就医交通费400元）。
被告辩称，2016年2月18日蒋家宝三人在原告的烧烤店出来，蒋家宝开始骂我，与我发生争吵，被我姐夫和我妻子拉开，之后我进屋把门锁上了，之后又来我店门口走进我屋里我就冲出去了，后来出来之后蒋家宝还有两个人我没看清，给我倒了，我拿刀出去的，把我身后挺胖的那个人手碰坏了，三人打完我之后有一个人去打我媳妇，那时候我媳妇怀孕那个人踹我媳妇肚子。在住院之前给原告垫付了1600元门诊医药费，原告要求其它赔偿不同意。
经审理查明，原告在增盛镇财源金街内开设六毛六涮烤店。2016年2月18日，被告与在原告开设六毛六涮烤店的顾客打架，原告拉架时，被告用刀将原告右手划伤，原告受伤后到松原市中心医院入院治疗，诊断为：“右手外伤清创缝合术后，右环指背神经损伤”，住院4天，好转出院，住院医药费2644.22元、血清380元；门诊医药费、手术费用被告已付（1600元）。住院期间均为二级护理。原告的伤情经扶余市公安机关司法鉴定中心鉴定，原告右手的外伤构成轻微伤。在协商赔偿经济损失时，原、被告未达成一致意见。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3024.22元、护理费4天x98.12元／天=392.48元、伙食补助费4天x100元／天=400元、误工费4天x2500元／天=10000元、就医交通费400元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告住院病历、诊断书、医疗费票据、本院调取增盛派出所卷宗材料等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中根据公安机关制作的原、被告当事人及证人的询问笔录等证据，及根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告未提供证据证明原告在此次纠纷中存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1原告主张住院医疗费的3024.22元，本院依法予以支持，门诊医疗费被告已付；2误工费493.16元【123.29元/天（餐饮业标准）×4天】，本院依法予以支持;3护理费原告主张的392.48元少于实际金额483.28元（120.82元/天×4天），本院依法予以支持；4住院伙食补助费100元/天×4天=400元，予以支持;(5)关于原告主张交通费400元，未提供正式票据，本院对原告的这一主张，无法支持。综上，合计损失4309.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝某某各项损失4309.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第446号
罪犯陈春松，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年9月7日作出（2002）榕刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人陈春松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81597元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月29日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈春松在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二○一五年一月累计获得达标分二十一分，二0一二年、二0一三年、二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春松予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00335号
申请人闫某某。
被执行人邵某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邵某某在银行的存款30000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 畅永亮
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审43号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人邢乃振，男，1968年8月25日生，汉族，现住河南省南阳市方城县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第34号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004759794号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月13日8时56分，被执行人邢乃振驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车，在中焦线5公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人修武县公安局依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，于2017年6月13日作出410821-1004759794号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人邢乃振罚款200元，记3分。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004759794号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004759794号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初455号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1975年9月15日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人李×犯非法出售发票罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张彤出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人杨心武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×于2015年12月21日18时许，在北京市朝阳区地铁十号线亮马桥站A口外路边，以人民币4800元的价格向杨×出售发票2张，票面金额共计97万元。经鉴定，上述发票均系真票。被告人李×当场被民警抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人李×的行为构成非法出售发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款之规定，予以惩处。
被告人李×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪、悔罪，建议法庭对其单处罚金。
经审理查明，被告人李×于2015年12月21日18时许，在北京市朝阳区地铁十号线亮马桥站A口外路边，以人民币4800元的价格向杨×出售发票2张，票面金额共计97万元。经鉴定，上述发票均系真票。被告人李×当场被民警抓获归案。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有证人杨×、张×、马×的证言，公安机关、北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，发票，扣押、发还清单，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提对被告人单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张艳丽
湖北省巴东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂巴东行初字第00022号
原告应城市建筑总公司。
法定代表人刘峻，经理。
委托代理人苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告巴东县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄在军，局长。
委托代理人胡建锋，巴东县人力资源和社会保障局干部。
第三人许忠才。
原告应城市建筑总公司诉被告巴东县人力资源和社会保障局、第三人许忠才工伤行政确认一案，本院于2015年4月22日立案受理后，给被告巴东县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。给第三人许忠才送达了起诉状副本，参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告应城市建筑总公司的委托代理人苏建华，被告巴东县人力资源和社会保障局的委托代理人胡建锋，第三人许忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴东县人力资源和社会保障局于2014年3月26日作出巴人社工认（2014）25号认定工伤决定认为：许忠才所受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于应当认定工伤的情形，现予以认定为工伤。
被告提供了作出具体行政行为的证据、依据：
证据一：工伤认定申请表1份以及许忠才的身份证复印件。用以证实被告认定工伤是由许忠才提出的申请。
证据二：巴东县东壤口镇人民政府与应城市建筑总公司签订的合同协议书及补充协议各1份。用以证实应城市建筑总公司在巴东县东壤口镇承包工程的情况。
证据三、调查笔录3份。用以证实许忠才是在应城市建筑总公司在东壤口承包的工程中做工所受到的伤害。
证据四、巴东县中医院的出院诊断证明、出院记录、手术科室住院志各1份。用以证实许忠才于2013年11月9日上午11点因右小指受伤在县中医院住院治疗的情况。
原告应城市建筑总公司诉称：一、被告作出的巴人社工认（2014）25号认定工伤决定程序违法：1、被告受理许忠才工伤认定申请后没有给原告送达举证通知；2、被告是2014年3月26日作出的巴人社工认（2014）25号认定工伤决定，从被告提供的投递回执可以看出，被告是2014年7月21日才给原告邮寄。且原告并没有收到被告作出的巴人社工认（2014）25号认定工伤决定书。二、被告作出的巴人社工认（2014）25号认定工伤决定认定事实错误，证据不足，许忠才不是原告单位职工，也不是为原告做工而受到的伤害。因此，被告所作出的巴人社工认（2014）25号认定工伤决定是错误的，请求人民法院依法予以撤销。
原告应城市建筑总公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：巴人社工认（2014）25号认定工伤决定书、巴东县人民政府的复议决定书1份。证实被告对第三人的损伤作出了工伤认定，原告不服依法提起了行政复议。
被告巴东县人力资源和社会保障局辩称：被告在办理该案时程序上确实存在瑕疵，由人民法院依法判决。
第三人许忠才述称：被告在作出工伤认定时程序是否违法，原告是否收到工伤认定决定书，我不清楚。
第三人向本院提交了工伤职工劳动能力鉴定结论通知书1份。用以证实经省劳动能力鉴定委员会鉴定，第三人的致残程度为九级的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
当事人无异议，且能证明案件事实的证据本院予以采信。当事人虽有异议，但有其他证据能够印证证明案件的事实的证据，本院亦予以采信。
经审理查明：本案第三人许忠才于2013年11月9日受伤后，到巴东县中医医院住院治疗，诊断为：右小指开放性损伤并骨折。同年12月25日出院（出院记录上记载：病房内3天未见患者，患者自动出院）。2014年3月4日，许忠才向被告提交工伤认定申请表、并提交了巴东县中医医院手术科室住院志、出院记录、出院诊断证明、合同协议书、补充协议，湖北楚峡律师事务律师对税成森、陈代金、苏宗杰的调查笔录等证据。被告受理第三人许忠才工伤认定申请后，未给原告送达举证通知。被告于2013年3月26日作出巴人社工认（2014）25号认定工伤决定。认定许忠才所受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于应当认定工伤的情形，认定为工伤。2014年7月21日被告给原告邮寄了该决定书，邮寄地址孝感应城汉宣与原告所在的应城市城中古城大道151号不一致。2015年1月14日原告在被告处复印得到该工伤认定决定书后于2015年2月10日提起复议申请。巴东县人民政府于2015年4月3日作出巴政行复（2015）15号复议决定，驳回原告的复议申请。2015年4月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的巴人社工认（2014）25号认定工伤决定。
本院认为，被告在受理本案第三人许忠才工伤认定申请后，在没有通知原告应城市建筑总公司举证的情况下，于2014年3月26日作出认定工伤决定，且在3个月以后在没有查清原告所在地的情况才以邮寄方式送达给原告，其程序违背了《工伤认定办法》的规定，故原告称被告作出的巴人社工认（2014）第25号认定工伤决定程序违法的理由成立，本院予以采信。原告要求撤销被告作出的具体行政行为的诉讼请求本院予以支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目之规定，判决如下：
撤销被告巴东县人力资源和社会保障局于2014年3月26日作出的巴人社工认（2014）25号认定工伤决定。
案件受理费50元，由被告巴东县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。汇款至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田延龙
审判员 李宏佳
审判员 谭贤贵
二〇一五年六月十八日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第314号
罪犯王炳文，于安徽省寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月6日作出了(2009)甬慈刑初字第1784号刑事判决，以被告人王炳文犯协助组织卖淫罪罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王炳文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王炳文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王炳文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审10号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人李本佳。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李本�土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年3月20日以被执行人李本佳未经批准，擅自占用城关街道东朱封村集体土地380㎡（土地利用总体规划为设施农用地）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第35号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还城关街道东朱封村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币9500元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日�十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年3月20日作出的临国土资行罚字[2017]第35号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李本佳，被执行人李本佳收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年11月23日向被执行人李本佳送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的钢结构棚，罚款人民币9500元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李本佳在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第35号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李本佳在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款9500元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人李本佳在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依�强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵清香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09749号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人付中华，职务总经理。
被告韩烈俊。
被告杨燕。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告韩烈俊、杨燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 边 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2157号
起诉人：仇名旺，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
本院收到仇名旺的起诉状，起诉人仇名旺向本院提出诉讼请求：依法判令江苏苏南建设集团有限公司（以下简称“苏南建设集团”）立即支付劳务款75700元。其诉讼理由为：仇名旺于2013年在苏南建设集团承建的赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部处承接建筑劳务，现苏南建设集团所承建的工程已经全部结束，苏南建设集团承尚欠仇名旺劳务费75700元，以致成讼。
经审查，仇名旺向本院提起的诉讼,不属于本院管辖。理由如下：本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告住所地为江苏省溧阳市，且，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，本案争议标的系给付货币，合同履行地点接收货币一方所在地亦不在我院辖区内，故，我院对本案无管辖权。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对仇名旺的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 芬
二〇一七年六月十六日
书记员 胡婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2157号起诉人：仇名旺，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。本院收到仇名旺的起诉状，起诉人仇名旺向本院提出诉讼请求：依法判令江苏苏南建设集团有限公司（以下简称“苏南建设集团”）立即支付劳务款75700元。其诉讼理由为：仇名旺于2013年在苏南建设集团承建的赛密微（马鞍山）电子科技有限公司项目部处承接建筑劳务，现苏南建设集团所承建的工程已经全部结束，苏南建设集团承尚欠仇名旺劳务费75700元，以致成讼。经审查，仇名旺向本院提起的诉讼,不属于本院管辖。理由如下：本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告住所地为江苏省溧阳市，且，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，本案争议标的系给付货币，合同履行地点接收货币一方所在地亦不在我院辖区内，故，我院对本案无管辖权。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对仇名旺的起诉，本院不予立案受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员 杨 芬二〇一七年六月十六日书记员 胡婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3271号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：杨德安，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告杨德安物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨德安的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1056号之一
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：周润飞，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）与被告周润飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告航天公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省航天机床制造股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 程小兵
人民陪审员 鲁 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1056号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：周润飞，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）与被告周润飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，原告航天公司起诉后，被告周润飞下落不明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月九日
书记员 杨 子
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保173号
申请执行人：王小平，女。
被执行人：杨星，男。
本院在审理王小平与杨星民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对杨星所有的位于宁国市xxxx、xxxx号房屋价值150000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3369号
原告李连发，1974年4月8日，住平泉县。
委托代理人胡守国，河北运达律师事务所律师。
被告付晓田，1969年1月13日，住平泉县平房乡白池沟村2组
原告李连发与被告付晓田不当得利纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李连发的委托代理人胡守国到庭参加诉讼，被告付晓田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连发诉称，2013年7月8日，原告向张超杰借款15500.00元，被告付晓田作为中间人，原告给张超杰出具了欠条。2013年2月7日，原告还9000.00元，还钱时，原告给张超杰打电话，张超杰说给被告付晓田就行，这样，被告给原告写了收条，并注明共欠15500.00元，还9000.00元，剩欠6500.00元。2013年3月份，张超杰起诉原告还钱，并说被告付晓田没给他，法院工作人员说原告与付晓田的纠纷另案处理，无奈，原告与张超杰调解结案。被告代收的9000.00元属不当得利，要求被告返还原告人民币9000.00元。
被告付晓田未答辩。
原告提供证据为，一、被告付晓田书写的收条一张，记明今收到李连发人民币玖仟圆整，￥9000.00元，其中包括给超杰柒仟园整，7000.00元，共计收到玖仟圆整，收款人付晓田，共欠壹万伍仟伍，剩欠陆仟伍佰元整，2013年2月7日。证明被告付晓田收到原告李连发人民币9000.00元。二、平泉县人民法院（2013）平民初字第1004号民事调解书一份和平泉县人民法院356-2号及356-3号扣划存款通知书二份，证明原告李连发欠张超杰的15500.00元，已经法院调解结案并执行完毕。
证据的分析与认定，一号证据能够证明被告付晓田收到原告李连发人民币9000.00元，给张超杰7000.00元，予以采信；二号证据是生效的法律文书，予以采信。
庭审后，本院将原告李连发及被告付晓田传唤到庭，对本案事实进行核对，原、被告对一号证据中的“超杰”与（2013）平民初字第1004号民事调解书中的“张超杰”是否为同一人陈述不一。
综上，本院确认法律事实如下：2013年2月7日，被告付晓田给原告李连发出具收条，记明今收到李连发人民币玖仟圆整，￥9000.00元，其中包括给超杰柒仟园整，7000.00元，共计收到玖仟圆整，收款人付晓田，共欠壹万伍仟伍，剩欠陆仟伍佰元整，2013年2月7日。2013年1月22日，原告李连发向张超杰借款人民币15500.00元，2013年4月9日，经平泉县人民法院调解，李连发与张超杰达成还款协议，后经平泉县人民法院执行，扣划李连发妻子郭淑红的存款执行完毕。原、被告对一号证据中的“超杰”与（2013）平民初字第1004号民事调解书中的“张超杰”是否为同一人陈述不一。原告亦未提供证据对此予以证明。
本院认为，原告李连发提供的证据能够证明被告付晓田收到其人民币9000.00元中有7000.00元是给付“超杰”的，提供的民事调解书和扣划存款通知书能够证明原告李连发欠“张超杰”人民币15500.00元，已经法院调解并执行完毕，但收条中的“超杰”与（2013）平民初字第1004号民事调解书中的“张超杰”是否为同一人，原、被告陈述不一，据双方当事人陈述及原告所举证据，不能证明原告李连发的诉请，收条与（2013）平民初字第1004号民事调解书确定的债务没有关联。原告李连发以此二份证据要求被告付晓田返还代张超杰收的人民币9000.00元，证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连发要求被告付晓田返还代张超杰收款9000.00元的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告李连发负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年一月二十三日
书记员 李志强
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3369号
原告李连发，男，1974年4月8日，满族，农民，住平泉县。
委托代理人胡守国，河北运达律师事务所律师。
被告付晓田，男，1969年1月13日，蒙古族，农民，住平泉县。
原告李连发与被告付晓田不当得利纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李连发的委托代理人胡守国到庭参加诉讼，被告付晓田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连发诉称，2013年7月8日，原告向张超杰借款15500.00元，被告付晓田作为中间人，原告给张超杰出具了欠条。2013年2月7日，原告还9000.00元，还钱时，原告给张超杰打电话，张超杰说给被告付晓田就行，这样，被告给原告写了收条，并注明共欠15500.00元，还9000.00元，剩欠6500.00元。2013年3月份，张超杰起诉原告还钱，并说被告付晓田没给他，法院工作人员说原告与付晓田的纠纷另案处理，无奈，原告与张超杰调解结案。被告代收的9000.00元属不当得利，要求被告返还原告人民币9000.00元。
被告付晓田未答辩。
原告提供证据为，一、被告付晓田书写的收条一张，记明今收到李连发人民币玖仟圆整，￥9000.00元，其中包括给超杰柒仟园整，7000.00元，共计收到玖仟圆整，收款人付晓田，共欠壹万伍仟伍，剩欠陆仟伍佰元整，2013年2月7日。证明被告付晓田收到原告李连发人民币9000.00元。二、平泉县人民法院（2013）平民初字第1004号民事调解书一份和平泉县人民法院356-2号及356-3号扣划存款通知书二份，证明原告李连发欠张超杰的15500.00元，已经法院调解结案并执行完毕。
证据的分析与认定，一号证据能够证明被告付晓田收到原告李连发人民币9000.00元，给张超杰7000.00元，予以采信；二号证据是生效的法律文书，予以采信。
庭审后，本院将原告李连发及被告付晓田传唤到庭，对本案事实进行核对，原、被告对一号证据中的“超杰”与（2013）平民初字第1004号民事调解书中的“张超杰”是否为同一人陈述不一。
综上，本院确认法律事实如下：2013年2月7日，被告付晓田给原告李连发出具收条，记明今收到李连发人民币玖仟圆整，￥9000.00元，其中包括给超杰柒仟园整，7000.00元，共计收到玖仟圆整，收款人付晓田，共欠壹万伍仟伍，剩欠陆仟伍佰元整，2013年2月7日。2013年1月22日，原告李连发向张超杰借款人民币15500.00元，2013年4月9日，经平泉县人民法院调解，李连发与张超杰达成还款协议，后经平泉县人民法院执行，扣划李连发妻子郭淑红的存款执行完毕。原、被告对一号证据中的“超杰”与（2013）平民初字第1004号民事调解书中的“张超杰”是否为同一人陈述不一。原告亦未提供证据对此予以证明。
本院认为，原告李连发提供的证据能够证明被告付晓田收到其人民币9000.00元中有7000.00元是给付“超杰”的，提供的民事调解书和扣划存款通知书能够证明原告李连发欠“张超杰”人民币15500.00元，已经法院调解并执行完毕，但收条中的“超杰”与（2013）平民初字第1004号民事调解书中的“张超杰”是否为同一人，原、被告陈述不一，据双方当事人陈述及原告所举证据，不能证明原告李连发的诉请，收条与（2013）平民初字第1004号民事调解书确定的债务没有关联。原告李连发以此二份证据要求被告付晓田返还代张超杰收的人民币9000.00元，证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连发要求被告付晓田返还代张超杰收款9000.00元的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告李连发负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年一月二十三日
书记员 李志强
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第122号
上诉人（原审被告）李永哲，男，1974年3月14日生，汉族，无业，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）王才，男，1964年2月3日生，满族，无业，现住通榆县。
上诉人李永哲因与被上诉人王才买卖合同纠纷一案，上诉人李永哲不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第60号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李立群
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第13号
原告：徐某。
委托代理人：方某。
被告：舒某甲。
原告徐某为与被告舒某甲宣告婚姻无效纠纷一案，于201
0年3月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松
柳独任审判，于2010年3月1日依法组成合议庭，于2010年6月7
日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加
诉讼。被告舒某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告系表兄妹关系，自小认识
。1986年2月，原、被告同居生活，××××年××月××日生育女儿舒
乙，××××年××月××日生育儿子舒某乙，子女现均已成年并独立生活
。1994年10月20日，双方补办婚姻登记手续。原、被告虽共同
生活多年，但双方性格、脾气不和，常为家庭琐事发生争吵，
以致被告殴打原告。现被告下落不明，分居已一年有余，夫妻
关系名存实亡。鉴于原、被告亲情关系，要求判令原、被告婚
姻无效。
为证明所述事实及主张，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系。
被告舒某甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的有效要件，被
告也未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
原告徐某的母亲张某某与被告舒某甲的母亲张根奶系亲
姐妹。原、被告自小相识。1986年2月，原、被告同居生活，1
××××年××月××日生育女儿舒某丙，××××年××月××日生育儿子舒某乙，子
女现均已成年并独立生活。1994年10月20日，原、被告补办婚
姻登记手续。由于原、被告性格、脾气不和，常为家庭生活琐
事发生争吵，以致被告殴打原告。现被告下落不明，双方分居
生活已有一年有余，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告之间系三代以内旁系血亲，有法律
规定禁止结婚情形。现原告要求宣告双方婚姻无效的主张，应
予支持。被告舒某甲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐
视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理
应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项、第
十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
原告徐某与被告舒某甲的婚姻关系无效。本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 刘 敬
审判员 杨君花
审判员 沈松柳
二〇一〇年六月十一日
书记员 迟庆娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终958号
上诉人（原审原告）：林家爱，女，1973年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：平多忠,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市日力九源服装有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人:顾振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚淮胜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：方劲松，男，1967年10月21日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区。
上诉人林家爱因与被上诉人安徽省淮南市日力九源服装有限公司（以下简称日力九源公司）、方劲松劳动争议纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林家爱及其委托诉讼代理人刘华，被上诉人日力九源公司的委托诉讼代理人姚淮胜，被上诉人方劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家爱上诉请求：请求依法撤销淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初165号民事裁定，指令淮南市大通区人民法院继续审理。事实和理由：1、原审法院适用法律的名称有错误；2、本案已经经过劳动争议仲裁前置程序，人民法院应当依法对本案进行审理；3、最高人民法院的相关司法解释明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该解释并没有对劳动争议事项作出可分性或者不可分性的划分，原审法院适用法律错误；4、根据公平原则，日力九源公司应当依法为劳动者缴纳社会保险，一审法院在立案时不向林家爱释明，驳回林家爱的起诉，不符合法律规定。
日力九源公司没有发表具体的答辩意见。
方劲松辩称：方劲松不是本案适格被告。
林家爱向一审法院起诉请求：日力九源公司、方劲松退赔侵占林家爱已付社会保险金6223.10元；赔偿应为林家爱承担的社会保险金16387.05元；赔偿直接给林家爱造成应得失业救济金8112元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，林家爱明确诉讼请求为要求日力九源公司、方劲松赔偿社会保险金17792.37元(包括个人已经缴纳部分)并承担本案诉讼费用。在一审庭审过程中，林家爱明确诉讼请求为要求日力九源公司、方劲松赔偿社会保险金17792.37元(包括个人已经缴纳部分)，承担诉讼费用，自愿放弃要求日力九源公司、方劲松赔偿失业救济损失的诉讼请求。
一审法院认为:本案系按劳动争议案件进行受理，根据法律规定劳动争议案件必须进行劳动争议仲裁前置程序，对没有经过仲裁程序的案件，对有关实质性权利义务不应进行裁判。本案中，林家爱在淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的事项为要求日力九源公司、方劲松为林家爱缴纳社会保险金16387.05元，而诉讼时请求事项为要求日力九源公司、方劲松赔偿林家爱社会保险金17792.37元（含个人已缴纳部分）。该诉讼请求与仲裁事项并不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应履行劳动仲裁的前置程序后才能诉讼，故林家爱按照劳动争议起诉本案，程序不合法，应予驳回林家爱的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告林家爱的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。对此，人民法院应当审查当事人的诉讼请求与其劳动争议仲裁请求是否具有不可分性。本案林家爱在淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的事项为，要求日力九源公司、方劲松为林家爱缴纳社会保险金16387.05元；诉讼时请求事项为，要求日力九源公司、方劲松赔偿林家爱社会保险金17792.37（含个人已缴纳部分）。经审查，林家爱的劳动争议仲裁请求与诉讼请求均系因与日力九源公司就社会保险问题产生纠纷而提出的相应主张，其劳动争议仲裁请求与其诉讼请求具有关联性和不可分性。一审法院认为林家爱的劳动争议仲裁请求与诉讼请求具有可分性，属于互相独立的劳动争议，适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院同时认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对此，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于社会保险争议纠纷，人民法院应依法受理。本案中，双方当事人对日力九源公司在其工作期间为其建立过社会保险账户，缴纳过社会保险，后因日力九源公司欠缴社会保险费用双方产生纠纷的事实，均无异议。对此双方产生的争议应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。对于一审法院适用法律名称错误问题，属于文字上的笔误，一审法院已经予以补正。
综上，林家爱的上诉请求不能成立，林家爱的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回其起诉，理由不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 张媛媛
附法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终61号
上诉人（原审被告）太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地太原市晋源区晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托代理人白毓成，太原市晋源区人力资源和社会保障局科员。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。
法定代表人高凤巧，董事长。
原审第三人山西万鸿建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区平阳路大马村。
法定代表人程军元，经理兼执行董事。
原审第三人蒋开武。
上诉人太原市晋源区人力资源和社会保障局（以下简称晋源人社局）因人社管理工伤认定一案，不服晋源区人民法院（2015）晋源行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋源人社局以工伤申请人蒋开武与用人单位山西万鸿建筑劳务有限公司、山西省帝华建设有限公司达成和解协议，并已实际赔付蒋开武8万元，且蒋开武提出撤销工伤认定申请为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晋源人社局的撤诉申请，系其真实意思表示，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》法释【2008】2号第二条、第四条第（三）项的规定，应予准许。且因蒋开武已提出撤销工伤认定申请，原审判令晋源人社局对蒋开武的工伤认定申请重新作出决定的判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市晋源区人力资源和社会保障局撤回上诉。
案件受理费二十五元由上诉人太原市晋源区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 潘 汀
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审32号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东鑫邦市政工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐四村。
法定�表人宗学营。
申请执行人桓台县环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月21日，申请执行人执法人员对被执行人处进行检查，并对被执行人经理进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌搅拌站项目未取得环评文件，开工建设并建成投产的行为进行立案。2016年6月24日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第032号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第032号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年6月26日送达被执行人。2016年7月21日，申请执行人负责人对被执行人搅拌站项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并已建成投入生产案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人市政搅拌站项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并已建成投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字[2016]第032号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人市政搅拌站项目立即停产停业；2、罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并于2016年7月22日送达被执行人。2017年1月19日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]032号行政强制执行事先催告书，并于2017年1月21日送达被执行人。2017年4月7日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第003号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明�上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人营业执照副本复印件、被执行人组织机构代码证副本复印件、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第032号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东鑫邦市政工程有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年4月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第032号行政处罚决定。
二、限被执行人山东鑫邦市政工程有限公司于收到本裁定书之日起对其市政搅拌站项目立即停产停业。
三、被执行人山东鑫邦市政工程有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。
四、被执行人山东鑫邦市政工程有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
五、本案执行费1400元，由被执行人山东鑫邦市政工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审32号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东鑫邦市政工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐四村。法定�表人宗学营。申请执行人桓台县环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月21日，申请执行人执法人员对被执行人处进行检查，并对被执行人经理进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌搅拌站项目未取得环评文件，开工建设并建成投产的行为进行立案。2016年6月24日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第032号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第032号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年6月26日送达被执行人。2016年7月21日，申请执行人负责人对被执行人搅拌站项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并已建成投入生产案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人市政搅拌站项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并已建成投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字[2016]第032号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人市政搅拌站项目立即停产停业；2、罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并于2016年7月22日送达被执行人。2017年1月19日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]032号行政强制执行事先催告书，并于2017年1月21日送达被执行人。2017年4月7日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第003号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明�上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人营业执照副本复印件、被执行人组织机构代码证副本复印件、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第032号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东鑫邦市政工程有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年4月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第032号行政处罚决定。二、限被执行人山东鑫邦市政工程有限公司于收到本裁定书之日起对其市政搅拌站项目立即停产停业。三、被执行人山东鑫邦市政工程有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。四、被执行人山东鑫邦市政工程有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。五、本案执行费1400元，由被执行人山东鑫邦市政工程有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年四月十一日书 记 员  张晓琪
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审52号
申请执行机关平江县国土资源局。
法定代表人李炎平，局长。
被执行人吴尚兵，男，汉族，1976年9月18日出生，住平江县童市镇。
被执行人刘爱国，男，汉族，1974年7月24日出生，住平江县童市镇。
被执行人黄散思，男，汉族，1957年2月14日出生，住平江县三市镇。
申请执行机关平江县国土资源局申请执行平国土资罚决字（2016）109号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。并于2017年6月18日依法向被执行人送达了受理非诉行政案件告知书，被执行人在指定的期限内未向本院申请听证。本案现已审查终结。
经审理查明：申请人于2015年4月20日对被执行人吴尚兵、刘爱国、黄散思破坏耕地建养殖场一事立案调查，三被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自于2012年6月份起在平江县三市镇淡江村黄土组范围内破坏基本农田3979平方米（其中建筑面积2061平方米）建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，该土地是当事人与当地村民以租赁形式租用的，未办理合法用地手续，且不符合三市镇土地利用总体规划。对上述违法事实，申请人收集了如下证据：三被执行人的询问笔录、淡江村村主任徐就波的询问笔录、当事人的身份资料、勘测图纸及现场照片、平江县三市镇（2006-2020）土地利用总体规划图、基本农田证明。2015年7月8日，申请人作出行政处罚决定，责令三被执行人自行拆除违法占地上的建筑物并恢复种植条件，逾期三被执行人没有履行，申请人于2016年3月向本院申请强制执行，三被执行人在申请期间提出执行听证，本院依法组织了执行听证，申请人于2016年3月31日作出决定撤销了原处罚决定，又于2016年11月21日向三被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知，三被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求，申请人于2016年11月24日重新作责令三被执行人自行拆除在破坏的3979平方米土地上（基本农田）新建的建筑物、构筑物和其他附属设施（建筑面积2061平方米），恢复原种植条件，并将3979平方米土地退还三市镇淡江村集体。申请人于2017年3月7日向三被执行人下达了履行催告书，三被执行人仍没有履行，申请人遂提出本次申请。
本院认为：申请人对三被执行人作出的处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准许强制执行申请人平江县国土资源作出的平国土资罚决字（2016）109号行政处罚决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年七月三日
书记员 顾蔚娜
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审52号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴松柏，男，
被执行人薛国华，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年11月28日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1440号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年4月24日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年5月15日作出平江县征决（2015）X1440号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19656元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年5月28日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1440号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1440号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月十八日
书记员 李万芳