wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1303号
罪犯邱波，男，生于1985年8月5日，汉族，小学文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）内刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人邱波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人邱友文、黄小英（系该被告人之父母）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2003年12月12日送入四川省川东监狱服刑。在服刑期间，因犯脱逃罪，本院于2006年1月20日作出（2006）达中刑初字第8号刑事判决，认定被告人邱波犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，合并原犯故意杀人罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第187号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出(2011)达中刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月17日作出(2012)达中刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；再于2015年1月26日作出(2015)达中刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2024年6月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邱波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分107分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、履行赔偿相关证据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执126号
申请执行人顾小春，男，汉族，住广西兴安县。
被执行人李峰泉，男，汉族，住广西兴安县。
顾小春与李峰泉借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0325民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李峰泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾小春于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人李峰泉有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人顾小春也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人顾小春可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初855号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄骏杰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初901号
原告：曹自清，男，1970年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。
被告：李文宽，男，1980年2月16日出生，汉族。
原告曹自清诉被告李文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自清及其委托诉讼代理人魏占虎到庭参加了诉讼。被告李文宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资5980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在其工地上干活，后经原、被告双方结算被告给付部分劳务报酬外，对剩余的劳务报酬被告出具了借条一张，约定4月6日还款，还款期限到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告李文宽缺席未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告李文宽的户籍证明一份；2、工条一张，系李文宽记录的原告修建大庄小学时出勤天数及应得的劳务报酬5980元；3、2017年4月1日被告李文宽向曹自青出具的借款5985元的借条一张。本院对以上证据认定如下：证据来源合法，内容客观真实，虽然最后被告给原告出具了借条，但通过原告陈诉和法庭调查显示此系双方理解错误，将欠条误写为借条。三份证据上的时间、性质、数额明确，被告书写签字，相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月和2016年4月原告受被告雇佣在其承包的大庄小学工地上绑扎钢筋。2017年3月，原、被告双方结算后被告给原告出具了工条一张，记录了原告修建大庄小学时出勤天数及应得的劳务报酬为5980元，同时出具欠条一份。2017年4月1日，原告向被告索要工资，被告认为出具欠条不妥，遂将欠条收回，重新出具了借款5985元的借条一张，并约定4月6日还款。还款期限到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
本院认为，被告李文宽雇佣原告曹自清为其承包的大庄小学工程提供劳务，原告与被告对劳务工资标准等达成协议，双方之间形成劳务（雇佣）合同关系。但完工后，被告向原告出具工条及借条，至今仍欠原告工资5980元，被告实属违约，应承担支付原告工资的民事责任。原告请求被告支付工资的理由成立，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文宽于本判决书生效之日起十日内支付原告曹自清劳务工资5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年七月十一日
书记员 沈燕青
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行初23号
原告：张宏召，男，汉族，1973年5月7日生，住叶县。
被告：叶县国土资源局。住所地：叶县新文化路东段。
法定代理人：何红伟，职务：局长。
委托代理人：尹文豪，叶县国土资源局副主任科员。代理权限：特别授权。
委托代理人：何胜利，河南星烁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：平顶山鑫弘基建材有限公司。住所地：叶县常村乡中马村北地。
法定代表人：俎照永。职务：总经理。
委托代理人：菅琪民，该公司经理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张宏召诉被告叶县国土资源局为第三人平顶山鑫弘基建材有限公司办理采矿许可一案，在审理过程中，原告以协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以协商解决为由，向本院申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张宏召撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由张宏召负担。
审 判 长 李 玉 祥
代理审判员 吴 苏 红
人民陪审员 褚 培 培
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：胡美莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00514号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，在审理中原告李某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 李海波
二〇一三年十二月十九日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00514号
原告李某，男，农民。
被告郭某，男，农民。
原告李某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，在审理中原告李某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判员 李海波
二〇一三年十二月十九日
书记员 李梅梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5517号
原告：潘秀丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：阮文添，男，1968年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告潘秀丽与被告阮文添民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀丽到庭参加诉讼；被告阮文添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令阮文添偿还借款35000元，并从借款之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由阮文添承担。事实和理由：阮文添因做生意急需资金，多次向潘秀丽提出借款，分别于2014年3月1日向潘秀丽借款10000元，于2014年7月7日向潘秀丽借款10000元，于2014年7月18日向潘秀丽借款15000元，三次共向潘秀丽借款35000元，并出具借条三单给潘秀丽收执。现潘秀丽多次向阮文添催讨未果。
阮文添未作答辩。
潘秀丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三张，证明阮文添借款35000元的事实。阮文添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月1日、7月7日和7月18日，阮文添因需用资金，三次向潘秀丽分别借款10000元、10000元和15000元，合计借款35000元，并于借款同日出具借条各一张交由潘秀丽收执。借贷双方对上述三笔借款均未约定借款利率及期限。借款后，阮文添只归还了1200元，尚欠借款本金33800元未能偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。阮文添向潘秀丽借款的事实，有潘秀丽提供的借条等证据予以证实，足以认定。潘秀丽与阮文添之间对借款没有约定期限，阮文添经潘秀丽催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。因潘秀丽在庭审中陈述阮文添有归还第一笔借款的利息款1200元，因借贷双方对支付利息没有约定，视为没有约定利息，该部分还款应视为归还本金，因此，尚欠本金应为33800元。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，潘秀丽向本院起诉之日可视为阮文添逾期还款之日，据此，潘秀丽可主张阮文添支付逾期即自起诉之日起按年利率6%计付的利息。阮文添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，潘秀丽请求判令阮文添归还借款35000元,并支付从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠借款本金33800元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算利息予以支持，超过部分，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮文添应于本判决生效后十日内偿还潘秀丽借款33800元，并支付从2016年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回潘秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由潘秀丽负担30元、阮文添负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 陈贵珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5517号原告：潘秀丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：阮文添，男，1968年7月21日出生，汉族，住漳浦县。原告潘秀丽与被告阮文添民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀丽到庭参加诉讼；被告阮文添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令阮文添偿还借款35000元，并从借款之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由阮文添承担。事实和理由：阮文添因做生意急需资金，多次向潘秀丽提出借款，分别于2014年3月1日向潘秀丽借款10000元，于2014年7月7日向潘秀丽借款10000元，于2014年7月18日向潘秀丽借款15000元，三次共向潘秀丽借款35000元，并出具借条三单给潘秀丽收执。现潘秀丽多次向阮文添催讨未果。阮文添未作答辩。潘秀丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三张，证明阮文添借款35000元的事实。阮文添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月1日、7月7日和7月18日，阮文添因需用资金，三次向潘秀丽分别借款10000元、10000元和15000元，合计借款35000元，并于借款同日出具借条各一张交由潘秀丽收执。借贷双方对上述三笔借款均未约定借款利率及期限。借款后，阮文添只归还了1200元，尚欠借款本金33800元未能偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。阮文添向潘秀丽借款的事实，有潘秀丽提供的借条等证据予以证实，足以认定。潘秀丽与阮文添之间对借款没有约定期限，阮文添经潘秀丽催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。因潘秀丽在庭审中陈述阮文添有归还第一笔借款的利息款1200元，因借贷双方对支付利息没有约定，视为没有约定利息，该部分还款应视为归还本金，因此，尚欠本金应为33800元。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，潘秀丽向本院起诉之日可视为阮文添逾期还款之日，据此，潘秀丽可主张阮文添支付逾期即自起诉之日起按年利率6%计付的利息。阮文添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，潘秀丽请求判令阮文添归还借款35000元,并支付从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠借款本金33800元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算利息予以支持，超过部分，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮文添应于本判决生效后十日内偿还潘秀丽借款33800元，并支付从2016年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回潘秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由潘秀丽负担30元、阮文添负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄锦洪代理审判员  许惠琳人民陪审员  陈贵珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  张巧云
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第251号
原告王海英，女，1971年3月27日生，汉族。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
被告三门峡金磊商贸有限公司。
法定代表人郝秋红，该公司总经理。
原告王海英与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、三门峡金磊商贸有限公司（以下简称金磊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王海英诉称：2014年4月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借期三个月，月利率为15‰，到期还本等，原告付款后被告向原告出具收据一份。借款到期后经原告多次催促，被告一直推拖不还。现要求被告偿还借款本金100万元及利息（从2014年7月20日支付至本金还清止，月利率为15‰）。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2015年1月14日向本院通报称：刘庆梅涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。涉案人员情况，刘庆梅、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、三门峡金磊商贸有限公司。
本院认为：本案被告兴河公司和金磊公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海英的起诉。
案件受理费13800元，保全费1520元，合计15320元，在本裁定发生法律效力后退还给原告王海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韦 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9548号
上诉人（原审被告）：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。
法定代表人：张晓民。
被上诉人（原审原告）：苏州市灵通玻璃制品有限公司，住所地苏州高新区通安同心路21号。
法定代表人：陆仁龙。
上诉人无锡市东华汽车附件有限公司因与被上诉人苏州市灵通玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人无锡市东华汽车附件有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市东华汽车附件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆紫澜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第124号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张中洲，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人范凤荣，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-22号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月26日以被执行人张中洲、范凤荣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二�项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-22号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张中洲、范凤荣征收社会抚养费50310元。该决定书于2014年7月28日依法送达给被执行人张中洲、范凤荣。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月28日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费50310元的义务。为此，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-22号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张中洲、范凤荣不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-22号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1102号
申请执行人：冯二扣。
被执行人：钱新莹。
本院在执行申请执行人冯二扣与被执行人钱新莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯二扣未受偿24676.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1102号案件本次执行程序。
二、被执行人钱新莹对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2410号
原告罗鑫，女，1992年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告罗鑫诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗鑫的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鑫诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计5796.67元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬5796.67元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计5796.67元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬5796.67元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告罗鑫劳动报酬5796.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告罗鑫。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第43号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人包某某，男，住四川省邻水县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月19日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2014年2月16日，被告人包某某驾驶川XB16**号五菱牌小型客车从华蓥市双河城区往广安方向行驶。8时许，当车行使至华蓥市广华大道栋梁村卫生室前路段处将被害人匡某某撞伤，被害人匡某某送医院抢救无效于次日死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定被告人包某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人包某某与被害人匡某某的近亲属达成了赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人包某某构成交通肇事罪，具有自�情节，且积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，可以适用缓刑。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。同时查明，在事故发生后，被告人包某某积极抢救伤员，主动打电话报警并在现场等候处理。另查明，2014年3月13日，被告人包某某与被害人匡某某的近亲属达成了调解协议：①包某某已向被害人近亲属支付人民币16000元；②包某某委托保险公司将医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、死亡补偿金、安葬费、误工费、交通费、车检费等直接支付给被害人近亲属；③包某某下欠被害人近亲属人民币30000元于2015年3月13日之前付清。同日被害人匡某某的近亲属出具了谅解及求情书。2014年4月15日，中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向被害人近亲属支付保险赔偿款241795.42元。
上述事实被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，华蓥市公安局物证鉴定室鉴定文书，广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通管理大队行政强制措施凭证，接受证据清单，被告人包某某的机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故责任认定书，证人马某某、唐某的证言，被告人包某某的供述，人口信息，调解协议，谅解书及求情书，到案经过，122案件信息，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事�发生后，被告人包某某积极抢救伤员，主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人包某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人包某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一四年七月八日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。国刑事
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初345号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人邓猛飞，男，1992年2月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省睢县。因盗窃于2016年11月14日被郑州市公安局须水分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月29日被转为刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人邓猛飞犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人邓猛飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月13日3时许，被告人邓猛飞行至郑州市中原区须水镇元通雅居2号楼3单元楼下，趁四周无人之际，将被害人侯某停放在此处的白色新日牌电动车盗走，经鉴定价值2900元。现被告人已赔偿被害人，并取得其谅解。
2016年11月14日，公安人员将被告人邓猛飞抓获。
上述事实，被告人邓猛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、辨认笔录及照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、提取证明及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、领条、收据、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓猛飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓猛飞犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人邓猛飞应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人邓猛飞归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓猛飞犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 付云燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9288号
原告：祁伟波，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住浙江省义乌市。
被告：黄小康，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋燕燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告祁伟波诉被告黄小康、蒋燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告祁伟波到庭参加诉讼，被告黄小康、蒋燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁伟波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金57000元及利息（利息从2016年12月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月3日被告黄小康因资金周转需要向原告借款57000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利3分计算。借款交付后，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告黄小康、蒋燕燕未作答辩。
原告祁伟波为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告黄小康向原告借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告黄小康、蒋燕燕未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告黄小康、蒋燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年12月3日被告黄小康因资金周转需要向原告借款57000元，并出具借条一份，约定利息按月利3分计算。借款交付后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小康拖欠原告借款57000元的事实，有借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告蒋燕燕应承担共同还款义务。原告主张按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告黄小康、蒋燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小康、蒋燕燕于本判决生效后十日内归还原告祁伟波借款人民币57000元及利息（利息从2016年12月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告黄小康、蒋燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄方真
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第275号
原告孙某某，女，汉族，小学文化，出生于1968年11月19日，农民，住四川省天全县。
被告杨某某，男，汉族，小学文化，出生于1968年10月24日，农民，住四川省天全县。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告孙开萍负担。
审判员 石丽敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈烨伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初868号
原告：代启权。
被告：王天德。
原告代启权与被告王天德追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代启权到庭参加了诉讼。被告王天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王天德支付拖欠原告的劳务报酬24800元，庭审中变更诉讼金额为18000元。事实和理由:2015年6月9日，原告到被告王天德承包的舟山临城御景国际二期19号楼幕墙施工组从事打胶工作，双方约定以5元每平方米的价格打胶，共9000方。另给他做了6个点工，每工300元，共计1800元。完工后，原告仅支付了22000元，其余款项一直未付。原告多次催讨不着，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年6月9日，原告到被告王天德承包的舟山临城御景国际二期19号楼幕墙施工组从事打胶工作，双方约定以5元每平方米的价格打胶。被告于2015年9月22日支付报酬2000元、2015年10月18日支付报酬7000元、2015年12月16日通过案外人舒俊支付报酬10000元，上述款项均汇入原告妻子银行账户。其余款项被告一直未予结算，也未支付。原告多次催讨后，2016年2月5日，被告出具了欠条一张，载明：舟山临城御景国际二期幕墙19号楼施工班组，班组工人代启权，剩余工资18000元。但被告未署名。2016年3月10日，原告与另案杨庆国等工人就该欠条未签字的事实向被告催讨，被告认可该欠条系其本人所出，要求原告向发包人去催讨工资。
本院认为，原告持有被告出具的工资欠条、双方订立的清包合同，证明双方之间存在劳务关系，被告应按欠条约定的金额支付劳动报酬，欠条虽未载明支付时间，但现原告多次催讨后，被告未予支付，应在原告催讨后承担支付责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天德于本判决生效之日起10日内向原告代启权支付劳动报酬18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告王天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑涵文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00571号
申请人庹云芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。
法定代表人马祖美。
申请人庹云芳和被申请人重庆红岩土石方工程有限公司合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中加国联经济合同担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆红岩土石方工程有限公司在重庆建工住宅建设有限公司应收工程款人民币465374.32元；
二、冻结申请人庹云芳提供担保的位于重庆市九龙坡区奥体路1号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结申请人庹云芳提供担保的位于重庆市渝中区枣子岚垭正街6号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月一日
书记员 王 露
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第17号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某佳，男，1981年7月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人张某佳犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人张某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月6日、7日、10日，被告人张某佳在其住宿于潮南区两英镇司英中路路段的“阳光住宿”305号的房中，先后3次容留彭某雄吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月10日1时许，被告人张某佳及彭某雄在该房中被公安机关查获。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人张某佳的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人张某佳辩称其没有容留彭某雄吸毒。
经审理查明：2014年10月6日、7日、10日，被告人张某佳在其住宿的潮南区两英镇司英中路路段的“阳光住宿”305号房中，先后容留彭某雄吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
同月10日1时许，被告人张某佳及彭某雄在该房中被公安机关查获，现场被扣押吸毒工具塑料瓶加吸管1个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、检查笔录、扣押清单和巡警大队抓获经过说明：2014年10月10日1时许，被告人张某佳及彭某雄等人在“阳光住宿”305号房中被公安机关抓获，现场被扣押吸毒工具塑料瓶加吸管1个。
2、发案现场和吸毒工具拍照：发案现场和吸毒工具的情况。
3、雷岭派出所户籍证明：被告人张某佳的身份情况。
4、证人彭某雄的证言：2014年10月6日、7日和10日，我先后3次在张某佳的租住屋中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），上述3次均是张某佳开房付款。
辨认笔录：彭某雄经对侦查人员出示的未署名无规则排列的10张相片进行辨认，指认第10号相片的人（张某佳）是容留我吸毒的人。
5、证人张某丰的证言：2014年10月10日1时许，我与彭某雄联系后到两英镇司英公路的“阳光住宿”305号房间中找彭某雄。看见彭某雄与另1名男子在房中吸毒，该房间是与彭某雄在一起的男子开的。
辨认笔录：张某丰经对侦查人员出示的未署名无规则排列的10张相片进行辨认，指认第3号相片的人（张某佳）是与彭某雄一起吸毒的人。
6、证人李某花的证言：2014年10月6日、7日、9日，张某佳、彭某雄先后3次到“阳光住宿”租住305号房间，每次住宿费40元都是张某佳付款。
辨认笔录：李某花经对侦查人员出示的未署名无规则排列的10张相片进行辨认，指认第3号相片的人（张某佳）是付住宿费的张某佳。
7、被告人张某佳在侦查阶段的供述：2014年10月6日和7日23时许，我和彭某雄先后2次到“阳光住宿”开房租住305号房间，每次都是我交房租费40元，然后我提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）与彭某雄一起吸食。同月9日23时许，我与彭某雄再次到“阳光住宿”开房租住305号房间，我同样交了40元房租费，然后我们在房间里一起吸食毒品甲基苯丙胺。至10日1时许，我们在该房间被公安机关抓获，并被缴获用于吸毒的塑料瓶加吸管1个。
8、汕头市公安局潮南分局现场检测报告书：张某佳和彭某雄的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
基于上述确认的证据，被告人张某佳提出的其没有容留彭某雄吸食毒品的辩解。经查，认定2014年10月6日至同月10日，被告人张某佳先后容留彭某雄在其租住的“阳光住宿”305号房间中吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，发案现场和吸毒工具拍照，证人彭某雄、李某花、张某丰的证言，被告人张某佳在侦查阶段的供述和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人张某佳提出的上述辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某佳为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某佳犯容留他人吸毒罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1370号
原告：�某甲。
被告：陈某。
原告郭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘义
聪适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告郭某甲、被告陈某到庭参加诉讼。
原告郭某甲起诉称：1993年，原、被告经人介绍认识，于
××××年××月××日在原人民政府自愿登记结婚。1994年11月28
日，生育一女，取名郭某乙。婚初，双方感情一般。婚后，双方
因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2008年6月，双方开
始分居生活。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿郭某丙
养至独立生活时止，抚养费依法承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了结婚证、户口簿（均系
复印�）各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间和生育女
儿的时间。
被告陈某答辩称：1993年间，原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名
郭某乙属实。原、被告于今年8月15日才开始分居生活，不同意
离婚。结婚之后，在原告婚前的两间二层平顶的基础上加了两
层，应是夫妻共同财产。被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，本
院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：1993年，原、被告经人
介绍认识，于××××年××月××日在原人民政府自愿登记结婚。
××××年××月××日，生育一女，取名郭某乙。在婚后的夫妻共同生
活过程中，原、被告曾为家庭琐�发生过争吵，产生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚已多年，说明
婚后已建立夫妻感情。在共同生活中，双方虽有矛盾，但只要
双方珍惜已经建立的夫妻感情，互相谅解，和好是有可能的。
现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年十月十二日
代书记员 陈婉婉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2997号
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮鞋商行，住所地：桐乡市石洲泉镇足佳鞋业市场二期E－1－106－107－108－109，1－132－133－135－136。
被执行人周惠南，男，1963年8月20日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮鞋商行与被执行人周惠南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初3238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付10025.00元。
本案已执行7552.57元，未执行2472.43元，执行中查明的被执行人的房产价值远远大于本案执行标的，所以没有采取查封措施，另被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2997号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2997号
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮革商行
被执行人周惠南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03238号，依法向被执行人周惠南发出执行通知书，责令被执行人周惠南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周惠南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周惠南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 曹新峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终696号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市东环路北福隆小区2号商业楼。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原告）：张文秋，男，1978年7月20日生，汉族，住滦县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉称，上�人与被上诉人之间签订了合法有效的保险合同。同时，上诉人与被保险人签订的保险合同中对发生的争议约定了具体的解决方式“保险单如发生争议，协商不成，提交承德仲裁委员会仲裁”。人民法院对于上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案没有管辖权，请求法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，由被上诉人向双方约定的仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人提交的机动车保险单系保险合同的组成部分。该保险单约定保险合同争议由承德仲裁委员会解决。虽系在格式合同中约定纠纷的解决方式，但双方当事人对选择仲裁的意思表示明确肯定，不存在歧义，该仲裁协议合法有效。故本案不属于人民法院管辖，应向选定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初43号民事裁定；
二、驳回张文秋的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终696号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼。
代表人：ＸＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：张文秋，男，汉族，1978年7月20日生，住滦县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订了合法有效的保险合同。同时，上诉人与被上诉人签订的保险合同中对发生的争议约定了具体的解决方式“保险单如发生争议，协商不成，提交承德仲裁委员会仲裁”。人民法院对于上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，由被上诉人向双方约定的仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人提交的机动车保险单系保险合同的组成部分。该保险单约定保险合同争议由承德仲裁委员会解决。虽系在格式合同中约定纠纷的解决方式，但双方当事人对选择仲裁的意思表示明确肯定，不存在歧义，该仲裁协议合法有效。故本案不属于人民法院管辖，应向选定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初43号民事裁定；
二、�回张文秋的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵晓雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执408号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站2号，组织机构代码。
被执行人李华，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与李华金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0205民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金、利息、律师代理费、案件受理费共计738527.22元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李华新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）桂0205民初1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年六月十四日
书记员 李青彦
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申229号
曹立丽：
你因田景仓犯职务侵占罪一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑初字第329号刑事判决、唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第12号刑事裁定及（2014）唐刑监字第69号驳回申诉通知书，以原裁判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，原审被告人田景仓伙同他人利用职务上的便利，三次窃取本单位价值26996元的液压油9桶，其行为构成职务侵占罪。上述事实，有田景仓和同案犯高宝凯、韩占元的供述，收赃人马金秋、张春玲的证言，冀东水泥股份有限公司出具的证明及价格鉴定结论书等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。你的申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月八日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告：王大海，男，汉族。
被告：赵克菊，女，汉族，系被告王大海之妻。
被告：赵永，男，汉族。
被告：冯秀英，女，汉族，系被告赵永之妻。
被告：王跃伟，男，汉族。
被告：赵克翠，女，汉族，系被告王跃伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王大海、赵克菊、赵永、冯秀英、王跃伟、赵克翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年9月5日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告王大海、赵克菊、赵永、冯秀英、王跃伟、赵克翠的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告王大海、赵克菊、赵永、冯秀英、王跃伟、赵克翠的起诉。
本案案件受理费189元，依法减半收取94.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈燕
二〇一六年九月八日
书记员 付斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4560号
原告贾根兴，男，1962年04月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告祝小宝，男，1999年02月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告贾根兴诉被告祝小宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅晨钰、被告祝小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日，原被告双方骑行电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏。浦江县公安局交警大队对本次事故作出了第3307269201604158号《道路交通事故认定书》，认定原被告对此次交通事故负同等责任。被告祝小宝的行为对原告造成了人身损害和经济损失。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，综上，原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告向赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医临床鉴定费、修车费，以上共计87020.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、被告祝小宝户籍证明一份证明被告的主体资格；2、交通事故认定书（原件）一份，证明2016年9月21日被告骑行电动车于原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏以及原、被告负事故同等责任的事实；3、门诊病历、住院病历、医疗报告单（原件）各一份，证明原告因交通事故受伤治疗以及复诊的事实；4、医疗发票（原件）七张以及医疗费用总清单（原件）一张，证明原告入院治疗及复诊自行支出的医疗费共计8080元的事实；5、司法鉴定意见书（原件）一份及鉴定发票两张，证明原告因交通事故造成伤残十级，以及评定原告所需误工时间为120日，护理期为60日，营养期为60日的事实以及鉴定费为2120元；6、车辆定损单（原件）一份及修车发票一份，证明原告因交通事故造成车辆受损所产生的实际修车费用为395元整；7、交通费发票共计40张，证明交通费用共计500元。
被告祝小宝对原告提交的证据1、2、3、5质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4、6、7被告质证认为，事故发生时，被告对原告没有造成伤害，原告的车子也并未损坏。对证据7的发票，并不能证明是因为原告就医而产生的费用。但被告无相关证据佐证，本院予以认定。
被告祝小宝未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：2016年9月21日，原被告双方骑行电动车发生碰撞，致原告受伤。原告于2016年9月21日在浦江县第二医院住院治疗，在2016年10月11日出院，住院20天。经诊断，原告左侧5-8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗20天，医疗费、门诊费、检查费共计8079.7元。浦江县公安局交警大队对本次事故作出了第3307269201604158号《道路交通事故认定书》，认定原被告对此次交通事故负同等责任。原告车辆损失为395元。
原告自行委托金华精诚司法鉴定所司法鉴定，其结论为原告因交通事故受伤所致的左侧第6-9肋骨骨折被评定为十级伤残。误工时间评定为120日，护理时间为60日、营养时间为60日。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。原、被告因骑电自行车发生碰撞，浦江县公安局交警大队为此出具了《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方负有同等责任，证明原被告双方均有过错，应当对损害结果各承担50%的责任。金华精诚司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤被评定为十级伤残，误工时间为120日、营养时间60日，本院予以采纳。对护理时间，因原告住院时间为20天，本院酌定护理时间为20日。原告提交的证据7，即原告主张交通费用的发票40张，票额共计60元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定之规定，判决如下：
由被告祝小宝赔偿原告贾根兴伤残赔偿金22866元（22866元/年*20年*10%*50%）元、医疗费4040元（8080元*50%）、住院伙食补助费300元（30元/天*20天*50%）、护理费1500元（150元/天*20天*50%）、误工费5256.5元（87.61元/天*120天*50%）元、营养费1800元（60元/天*60天*50%）、鉴定费1060元[（280元+1840元）*50%］元、修车费197.5元（395元*50%）元、交通费30元（1.5元/张*40张*50%），合计人民币37050元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告祝小宝承担421元，原告承担567元。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄 鹏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4560号原告贾根兴，男，1962年04月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。被告祝小宝，男，1999年02月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告贾根兴诉被告祝小宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅晨钰、被告祝小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月21日，原被告双方骑行电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏。浦江县公安局交警大队对本次事故作出了第3307269201604158号《道路交通事故认定书》，认定原被告对此次交通事故负同等责任。被告祝小宝的行为对原告造成了人身损害和经济损失。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，综上，原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告向赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医临床鉴定费、修车费，以上共计87020.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、被告祝小宝户籍证明一份证明被告的主体资格；2、交通事故认定书（原件）一份，证明2016年9月21日被告骑行电动车于原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏以及原、被告负事故同等责任的事实；3、门诊病历、住院病历、医疗报告单（原件）各一份，证明原告因交通事故受伤治疗以及复诊的事实；4、医疗发票（原件）七张以及医疗费用总清单（原件）一张，证明原告入院治疗及复诊自行支出的医疗费共计8080元的事实；5、司法鉴定意见书（原件）一份及鉴定发票两张，证明原告因交通事故造成伤残十级，以及评定原告所需误工时间为120日，护理期为60日，营养期为60日的事实以及鉴定费为2120元；6、车辆定损单（原件）一份及修车发票一份，证明原告因交通事故造成车辆受损所产生的实际修车费用为395元整；7、交通费发票共计40张，证明交通费用共计500元。被告祝小宝对原告提交的证据1、2、3、5质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4、6、7被告质证认为，事故发生时，被告对原告没有造成伤害，原告的车子也并未损坏。对证据7的发票，并不能证明是因为原告就医而产生的费用。但被告无相关证据佐证，本院予以认定。被告祝小宝未向本院提交任何证据。经本院审理查明：2016年9月21日，原被告双方骑行电动车发生碰撞，致原告受伤。原告于2016年9月21日在浦江县第二医院住院治疗，在2016年10月11日出院，住院20天。经诊断，原告左侧5-8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗20天，医疗费、门诊费、检查费共计8079.7元。浦江县公安局交警大队对本次事故作出了第3307269201604158号《道路交通事故认定书》，认定原被告对此次交通事故负同等责任。原告车辆损失为395元。原告自行委托金华精诚司法鉴定所司法鉴定，其结论为原告因交通事故受伤所致的左侧第6-9肋骨骨折被评定为十级伤残。误工时间评定为120日，护理时间为60日、营养时间为60日。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。原、被告因骑电自行车发生碰撞，浦江县公安局交警大队为此出具了《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方负有同等责任，证明原被告双方均有过错，应当对损害结果各承担50%的责任。金华精诚司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤被评定为十级伤残，误工时间为120日、营养时间60日，本院予以采纳。对护理时间，因原告住院时间为20天，本院酌定护理时间为20日。原告提交的证据7，即原告主张交通费用的发票40张，票额共计60元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定之规定，判决如下：由被告祝小宝赔偿原告贾根兴伤残赔偿金22866元（22866元/年*20年*10%*50%）元、医疗费4040元（8080元*50%）、住院伙食补助费300元（30元/天*20天*50%）、护理费1500元（150元/天*20天*50%）、误工费5256.5元（87.61元/天*120天*50%）元、营养费1800元（60元/天*60天*50%）、鉴定费1060元[（280元+1840元）*50%］元、修车费197.5元（395元*50%）元、交通费30元（1.5元/张*40张*50%），合计人民币37050元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告祝小宝承担421元，原告承担567元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月二十日代书记员 黄 鹏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2184号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2018号。
受理日期：2015年11月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：罗某某，男，1978年3月9日出生，土家族，小学文化，务工，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2004年9月15日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月15日22时许，被告人罗某某酒后驾驶闽C381**摩托车至石狮市石泉二路雪上卡口时被公安机关查获。经鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇浓度为117.63mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因犯罪被刑事追究，应予以从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2015年12月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1240号
原告范自民。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告刘连祥。
本院在审理原告范自民与被告刘连祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范自民撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告范自民负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 王前之
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6632号
原告张占全，男，1951年5月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告孟秀英，又名孟换堂，女，1954年6月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵意，河南愚公律师事务所律师。
被告闫新占，男，成年，汉族，住址同上。
原告张占全与被告孟秀英、闫新占民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占全的委托代理人张丽琴、被告孟秀英的委托代理人赵意到庭参加诉讼，被告闫新占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占清诉称：原告的兄弟张占清和被告孟秀英原系同事。2014年4月10日，被告孟秀英通过张占清向其借款50万元，孟秀英给其出具借条。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告闫新占也应承担还款责任。现请求判令二被告归还借款50万元及利息（按月息1.5%,从2014年8月10日计算至实际归还之日止）。
被告孟秀英辩称：其与张占全之间的借款合同并未生效，其根本不认识原告，也没有收到原告借款。
原告向本院提供的证据：1、2014年4月10日孟秀英出具的借条及2014年4月10日通过张占清转款给孟秀英的转款凭条各1份，证明孟秀英收到原告50万元，双方约定月息为1.5分。另解释：张占清系原告的弟弟，张占清与孟秀英是同事，因孟秀英需要用钱，通过张占清介绍在原告处借款50万元。
2、2014年12月13日孟秀英书写的明细及2017年9月30日孟秀英出具的欠条各1份，证明孟秀英归还利息的情况，利息支付至2014年8月9日，并解释：明细显示借款金额共计450万元，包括张占清的400万元及原告的50万元，当时孟秀英和张占清是同事，孟秀英需要用钱，在张占清处借400万元，通过张占清介绍在原告处借款50万元，全部经张占清手借给孟秀英，孟秀英分别出具了两份借条，一份给张占清出具，一份给原告出具。
被告孟秀英质证后，对证据1、2的真实性无异议，但认为只能证明张占清向孟秀清转款，孟秀英欠张占清欠款。
经庭审举证、质证，本院认为：被告闫新占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告孟秀英对原告的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告孟秀英向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到张占全现金伍拾万元整。（50万元整），（月利息壹分伍厘整），孟秀英，2014年4月10日”，原告通过其弟弟张占清向孟秀英帐户转款50万元。后孟秀英支付利息至2014年8月9日，本金及剩余利息至今未付。另查明，孟秀英与原告弟弟张占清曾系同事，同一时期，孟秀英也向张占清借款400万元，并给张占清出具借条，尚欠张占清本金300万元及2014年8月10日之后的利息未付。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告孟秀英向原告借款50万元，双方约定月息1.5分，该款至今未还的事实，本院予以确认。诉讼中，孟秀英虽抗辩其不认识原告，未向原告借款，但原告提供了孟秀英给其出具的借条以及相关的转帐凭证，孟秀英未能举证反驳，故对孟秀英的抗辩本院不予采纳。现原告要求被告孟秀英归还借款50万元，证据充份、理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息1.5分，该约定未超出法律规定的范畴，现原告要求孟秀英按月息1.5分承担从从2014年8月10日起的利息，系合理请求，本院予以支持。原告要求闫新占承担还款责任，虽然二被告系夫妻关系，但该笔借款数额较大，根据当地的消费水平，已超出正常家庭日常生活开支，而原告也未能举证证明该债务用于二被告共同的生活、共同的生产经营以及该债务是基于二被告共同的意思表示，故对原告要求被告闫新占承担的责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秀英于本判决生效后三十日内归还原告张占全50万元及利息（按月息1.5%,从2014年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张占清要求被告闫新占承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告孟秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年一月二十日
书记员 史芳芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-9号
申请人：马鞍山市奥都家具厂。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在招商银行55×××05账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢93号
申请执行人钟彦增。
申请执行人张小刚。
被执行人崔德旺。
申请执行人钟彦增、张小刚与被执行人崔德旺无因管理纠纷一案，申请执行人于2017年7月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，我院已将案件款足额扣划至我院账户上并已给付申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执恢93号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李谚
二〇一七年八月十六日
书记员 刘艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更510号
罪犯于通，男，1990年10月6日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年一月十七日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第382号刑事判决，认定罪犯于通犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于通减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更510号
罪犯于通，男，1990年10月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年一月十七日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第382号刑事判决，认定罪犯于通犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于通减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初94号
原告冉庆辉，男，住保定市曲阳县。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告马爱军，男，住山西省灵丘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人杨东山,该公司总经理。
原告冉庆辉与被告马爱军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉庆辉于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉庆辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉庆辉撤回起诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告承担。
审判员 闫俊敏
二〇一八年五月十日
书记员 赵 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15190号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告蒲义虎，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告蒲义虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告蒲义虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为46×××01的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金4346.42美元、利息237.52美元、滞纳金73.31美元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金4346.42美元、利息、滞纳金（截至2016年3月22日，尚欠利息237.52美元、滞纳金73.31美元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒲义虎没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2015年5月23日。
二、卡号：46×××01。
三、信用额度：75000美元。
四、账单日：每月2日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金4346.42美元、利息237.52美元、滞纳金73.31美元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金4346.42美元、利息237.52美元、滞纳金73.31美元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒲义虎应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支款本金4346.42美元、利息、滞纳金[截至2016年3月22日，尚欠利息237.52美元、滞纳金73.31美元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566.65元（原告已预交），由被告蒲义虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3682号
罪犯王治北，男，1974年3月27日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）穗中法刑初字第19号刑事判决，以被告人王治北犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月18日作出(2001)粤高法刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省广州市番禺区人民法院于2006年12月8日作出（2006）番刑初字第1425号刑事判决，以被告人王治北犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利7年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年1月5日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王治北在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王治北在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王治北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王治北减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月5日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00145号
原告张某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告张某与被告何某为离婚纠纷一案中，因被告何某2014年3月27日后外出务工，现不知其下落，至使诉讼无法进行。为此，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年五月二十日
书记员 郑 容
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初323号
原告：陈秋燕，女，1971年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。
被告：廉江市良垌鸿发荔枝专业合作社，住所地：广东省廉江市良垌镇良湛路13号。
法定代表人：陈才高。
被告：陈才高，男，1986年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：茂名市大清经济发展有限公司，住所地：广东省茂名市油城三路水厂塘边路。
法定代表人：谭指金。
被告：济南市天邦化工有限公司，住所地：山东省济南市商河县经济开发区内汇源街以北晟朗西路以西。
法定代表人：丁绍文，经理。
委托诉讼代理人:刘延伟，公司员工。
原告陈秋燕诉被告廉江市良垌鸿发荔枝专业合作社、陈才高、茂名市大清经济发展有限公司、济南市天邦化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告陈秋燕于2018年4月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋燕撤回起诉。
本案受理费2405元，由原告陈秋燕负担.
审判员 郑伟珠
二〇一八年四月八日
书记员 龙小洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第963号
原告：青岛通四海商贸有限公司。住所地，黄岛区齐长城路东端***号。
法定代表人：张桂萍，经理。
委托代理人：房新良，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：田景敏。
原告青岛通四海商贸有限公司与被告田景敏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年4月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛通四海商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年四月七日
书记员 龚荣道
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第477号
原告黄某某，女，生于1963年5月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1960年5月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义翠诉称：1981年原、被告经人介绍相识恋爱。1982年按农村习俗举行了结婚典礼，婚后夫妻感情一般。1984年婚生一女，取名赵某甲。1987年婚生一子，取名赵某乙。由于双方性格各异，经常因家庭生活琐事发生纠纷。被告对原告经常施以家庭暴力。2005年1月原、被告因口角纠纷，被告用匕首把原告左颈部刺一长约5公分的伤口，当时血流入柱，昏倒在地。后经女儿及邻居送县医院抢救幸免遇难。后原告于2005年2月外出务工，至今已长达10年未与被告有任何联系，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。原告诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产归婚生子赵某乙所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某某辩称：原、被告的婚姻关系存续时间较长，夫妻感情一直比较好，而且还婚生了两个子女，夫妻之间是有感情的。原、被告现在已经五十多岁，是享天伦之乐的年纪，加上婚生子赵某乙尚未成家，为了保持一个完整的家，被告不同意离婚。被告并没有对原告实施过家庭暴力，且原、被告并不是10年没有联系，今年过年被告还请过原告回家，原告没有为家庭做过贡献，但并不能说明夫妻感情破裂。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1981年原、被告经人介绍相识恋爱。1982年按农村习俗举行了结婚典礼。1984年婚生一女，取名赵某甲。1987年婚生一子，取名赵某乙。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份信息复印件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长达三十年，双方的感情基础比较牢靠，并且能够共同生育二子女，说明原、被告间的夫妻感情较好。因缺乏信任和沟通，夫妻之间产生了矛盾，原告外出务工，不能认定为夫妻感情破裂，且原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年三月二十日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第737号
原告：李惠英，女，汉族，身份证号：×××1844，住韶关市武江区。
委托代理人：王海峰。
被告：陈莹亮，女，汉族，身份证号：×××0346，住韶关市武江区。
委托代理人：张健斌，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
本院在审理原告李惠英诉被告陈莹亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李惠英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李惠英撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告李惠英负担。
审判员 张步云
二〇一五年七月二十日
书记员 吴红艳
第1页共1页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第737号
原告：李惠英。
委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：陈莹亮。
委托代理人：张健斌，系被告丈夫。
本院在审理原告李惠英诉被告陈莹亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李惠英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李惠英撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告李惠英负担。
审判员 张步云
二〇一五年七月二十日
书记员 吴红艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初137号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吾布力卡斯木·苏莱曼（别名艾则孜·买塞地），男，1980年11月18日出生。2008年11月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年4月2日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年4月16日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被羁押，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吾布力卡斯木·苏莱曼犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人吾布力卡斯木·苏莱曼及翻译人阿不都艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年10月20日17时许，被告人吾布力卡斯木·苏莱曼在本市丰台区新世纪服装市场北侧便道处，扒窃被害人杨×左侧裤兜内现金后逃跑，后被群众抓获，从被告人吾布力卡斯木·苏莱曼上衣口袋中起获人民币3800元，与抓获现场散落在地的现金共计人民币10000元。
被告人吾布力卡斯木·苏莱曼于2015年10月20日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。并提供了下列证据：被害人杨×陈述，证人杜×证言，辨认笔录，起赃经过，起获赃款照片，发还清单，刑事判决书，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人吾布力卡斯木·苏莱曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吾布力卡斯木·苏莱曼对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议，但提出其只从被害人左侧裤兜内盗窃到人民币3800元。
经审理查明：
2015年10月20日17时许，被告人吾布力卡斯木·苏莱曼在北京市丰台区新世纪服装市场北侧便道处，扒窃被害人杨×左侧裤兜内现金后逃跑，后被群众抓获。从被告人吾布力卡斯木·苏莱曼上衣口袋中起获人民币3800元，抓获现场散落在地的人民币6200元，共计人民币10000元。
被告人吾布力卡斯木·苏莱曼于2015年10月20日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人杨×陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人吾布力卡斯木·苏莱曼扒窃其左侧裤兜内现金人民币10000元后被群众抓获，从被告人吾布力卡斯木·苏莱曼上衣口袋中起获人民币3800元，抓获现场散落在地的人民币6200元，共计人民币10000元，并辨认出被告人吾布力卡斯木·苏莱曼是盗窃的行为人。2、证人杜×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人吾布力卡斯木·苏莱曼扒窃被害人杨×左侧裤兜内现金人民币10000元后被群众抓获，从被告人吾布力卡斯木·苏莱曼上衣口袋中起获人民币3800元，抓获现场散落在地的人民币6200元，共计人民币10000元，并辨认出被告人吾布力卡斯木·苏莱曼是盗窃的行为人。3、北京市公安局丰台分局辨认笔录证实被告人吾布力卡斯木·苏莱曼辨认出作案现场的情况。4、起赃经过、起获赃款照片、发还清单证实被盗人民币已起获并发还的情况。5、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、南京市建邺区人民法院刑事判决书、刑满释放证明证实被告人吾布力卡斯木·苏莱曼的前科情况。6、北京市公安局丰台分局大红门商城派出所破案报告、到案经过证实该案破获及抓获被告人吾布力卡斯木·苏莱曼的情况。被告人吾布力卡斯木·苏莱曼的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人吾布力卡斯木·苏莱曼犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人吾布力卡斯木·苏莱曼无视国家法律，采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吾布力卡斯木·苏莱曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吾布力卡斯木·苏莱曼在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吾布力卡斯木·苏莱曼认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃款已起获之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吾布力卡斯木·苏莱曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 刘志成
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 隗合佳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2812号
申请执行人：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街127号。
负责人：徐永远，该社主任。
被执行人：林清木。
被执行人：戚翠珍。
被执行人：林连华。
被执行人：林清煌。
申请执行人永春县农村信用合作联社东平信用社与被执行人林清木、戚翠珍、林连华、林清煌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2656号民事判决书，判决林清木、戚翠珍应偿还永春县农村信用合作联社东平信用社借款本金90000元及其相应的利息；林连华、林清煌应对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第897号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人束某。2012年10月11日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人束某于2013年11月2日0时33分�，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车，沿本市江干区艮山西路由东向西行驶至艮山西路一号路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人束某酒精含量为113mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人束某血液中的酒精含量达130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，情况说明，前科材料，身份证明，被告人束某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人束某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人束某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 裘咪娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01344号
申请执行人张艳红，女，1972年3月13日出生。
被执行人杨永汉，男，1942年8月20日出生。
申请执行人张艳红依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01569号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人杨永汉向申请执行人张艳红支付案件款6355元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日从被执行人杨永汉银行账户扣划回案件款998.03元，现已向申请执行人张艳红全额发放，本案尚有5356.97元未受偿。因被执行人杨永汉查无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01344号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 哲