山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2576号
原告：纪谦森，男，1989年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛勤上投资有限公司，住所地：黄岛区凤凰山路162号。
法定代表人：宋桂刚，董事长。
被告：青岛金汇森民间资本管理股份有限公司，住所地：黄岛区宁波路185-187号（海韵丽都）1层。统一社会信用代码：91370200397808218J。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托诉讼代理人：张琦，男，系青岛金汇森民间资本管理股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告纪谦森与被告青岛勤上投资有限公司（以下简称勤上公司）、青岛金汇森民间资本管理股份有限公司（以下简称金汇森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告纪谦森的委托诉讼代理人李增福、被告青岛金汇森民间资本管理股份有限公司的委托诉讼代理人张琦、王明芝到庭参加诉讼，被告青岛勤上投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪谦森向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告连带支付借款本息、律师费等合计566351元，及原告起诉之日起至被告实际付款之日止期间的利息（按同期银行贷款利息的四倍计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告勤上公司从原告处借款人民币120万元，担保人为被告金汇森公司，借贷双方在书面“借款及担保合同”中约定：担保人承担的保证责任为连带责任保证。当借款人不按本合同约定履行还款义务时，贷款人有权直接向担保人追偿，保证担保的范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。原告依约履行付款义务后，作为被告的借款人及其担保人至今均为履行还款义务，为维护自己合法权益原告不得已遂具状起诉于法院，请法院判如所请。
被告青岛勤上投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告青岛金汇森民间资本管理股份有限公司书面辩称，一、原告诉称的担保条款因为违反法律的禁止性规定而无效。金汇森公司依法不承担任何法律责任。2014年到2015年3月金汇森公司聘请宋桂刚担任副总经理，后因宋桂刚存在账目不清的经济问题，公司开股东会免除了宋桂刚副总经理职务，并将宋桂刚的相关经济问题于2015年底向公安机关报案。金汇森公司与原告纪谦森、勤上公司未有任何担保合意，系勤上公司的负责人宋桂刚偷拿、偷盖金汇森公司公章行为所为，宋桂刚的行为系违法犯罪行为，金汇森已经报案，金汇森公司不知情且现在也未进行追认，依法不应当承担担保责任；原告与勤上公司恶意串通，虚假、偷拿、偷盖公章，未经金汇森公司知情和事先同意，金汇森公司未有任何同意担保的真实意思表示，担保对金汇森无效。二、根据公司章程规定，金汇森公司不得对外进行担保，原告纪谦森为金管家公司工作人员，是本案民间借贷关系的顶名出借人，金管家公司为真实出借人，金管家公司与金汇森公司为同种性质的资本管理公司，对公司章程中不得对外担保的规定很清楚，也是明知的，两方存在恶意串通行为，在金汇森不知情的情况下为金汇森设定义务的行为是无效的，担保不发生法律效力。三、借款合同中明确借款额为120万元，而原告起诉却要求支付566351元，其主张与事实不符。四、本案不符合担保合同生效的要求，担保属于无效。原告与勤上公司恶意串通的行为，对金汇森公司不发生效力。综上，担保条款对金汇森公司无效，应当由被告勤上公司承担法律责任。请求一审法院依法查清事实，依法驳回原告对金汇森公司的诉求，维护金汇森公司的合法权益。
经本院开庭审理查明，2015年6月12日原告纪谦森与被告勤上公司、金汇森公司签订借款及担保合同（合同编号：qdjh20150612）,合同约定，借款人：青岛勤上投资有限公司，法定代表人宋桂刚，身份证号码。贷款人:纪谦森，担保人一：青岛金汇森民间资本管理股份有限公司。第一部分借款条款：第一条，借款用途，本合同项下之借款必须合法使用。第二条，借款金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元整，小写￥1200000元（大小写不一致，以大写为准，下同）。第三条，借款期限为陆天，自本合同签订之日起到2015年6月17日止。第四条，借款利率：借款期限内的利率为基准利率四倍，逾期利率为基准利率四倍。第五条，还款方式：借款人须在本合同约定借款期限届满之日15:00点之前一次性向贷款人偿还全部借款本息，若借款人不能一次性向贷款人偿还全部借款本息，则从已还款项中优先扣除利息。同时合同还对借款人和贷款人的权利和义务进行了约定。第二部分担保条款，第九条：被担保的主债权种类、金额、利率、期限，本合同所担保的主债权为贷款人依据本合同向借款人发放的贷款，金额为（人民币大写）壹佰贰拾万元，期限为自2015年6月12日始至2015年6月17日止。第十条担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以下列财产为借款人归还借款的担保：土地、房屋、股权、存款及其他合法财产。担保人保证有足够的能力承担保证责任，并不因任何财力状况的改变而减轻或者免除所承担的担保责任。保证人完全了解本合同的全部内容，为本合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。本合同所有担保人所承担的担保责任均为连带责任保证。当借款人不按本合同的约定履行还款义务时，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人应在接到贷款人通知后立即无条件向贷款人清偿全部担保债权。第十一条保证担保的范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。第十二条本合同项下的保证担保期限为：借款人按本合同约定履行完还款义务，将本息全部归还贷款人为止。第三部分违约责任及其他约定第十三条违约责任，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。贷款人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，视为严重违约，应承担其他方所付出的直接费用，并向借款人另行支付全部贷款本金10%的违约金。第十五条，在签订本合同前，合同各方已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效。合同自各方当事人签字后生效。本合同项下的借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。上述合同上有借款人宋桂刚签名捺印以及勤上公司的公章，贷款人纪谦森的签名，担保人金汇森公司的公章。
2015年6月12日被告勤上公司委托原告将上述借款120万元汇入宋桂刚交通银行胶南市支行62×××60的账户内，当日原告纪谦森将120万元本金汇入勤上公司指定的宋桂刚交通银行账户内。2015年6月12日借款人被告勤上公司出具借据（编号qdjh20150612）一份,内容：今收到贷款人人民币壹佰贰拾万元整，（小写￥1200000）此款为合同编号qdjh2015借款及担保合同下的借款。注：电子转账转入借款人（指定）账户人民币壹佰贰拾万元整。借据上盖有借款人勤上公司公章、勤上公司法定代表人宋桂刚的签名以及担保人金汇森公司的公章。
原告提交委托代理合同及青岛增值税普通发票，拟证实其实现债权所支付的律师费25000元。
经质证，被告金汇森公司对委托代理合同及发票的真实性不予认可，合同“乙方与丁子和、青岛瑞星海藻工业有限公司等”与本案无关，对证明内容不予认可。原告称系笔误，可以补正。被告金汇森公司对补正后的委托代理补充合同真实性及证明内容均不予认可。
原告主张，自2015年6月26日起至2016年1月12日止被告勤上公司归还了部分款项，扣减按合同约定利息外，勤上公司尚欠借款本金535655元、利息5696元，要求被告偿还借款本息541351、律师费25000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
经质证，被告金汇森公司认为勤上公司归还了多少借款以及是否已还清借款，因宋桂刚及勤上公司未到庭而无法查明。
被告金汇森公司提交宋桂刚的辞职报告，拟证实2015年3月10日宋桂刚向金汇森公司提出书面辞职，2015年6月宋桂刚已无权代表金汇森公司作出担保意思表示。
被告金汇森公司提交青岛金管家民间资本管理股份有限公司的工商登记材料一宗，拟证明原告不仅是青岛金管家民间资本管理股份有限公司的员工，而且还是该公司的董事，青岛金管家民间资本管理股份有限公司的法定代表人纪红是原告的亲姐姐，青岛金管家民间资本管理公司为逃避法律的监管，以其法人纪红的弟弟原告纪谦森的名义对外出借款项。
被告金汇森公司还提交自制的调解笔录一份、录音录像一份，拟证实2016年5月18日在法院通知原被告到庭调解时，被告金汇森的二名代理人自行记录了调解笔录，并在法庭走廊上对宋桂刚陈述进行了录音录像，拟证实宋桂刚承认偷拿偷盖金汇森公章的行为，还承诺会将钱还上。
被告还提交了山东省人民政府办公厅鲁政办发（2013）33号文件，拟证明登记服务机构不得为借贷交易提供任何形式担保，民间融资机构均是在政府办公厅及金融办的指导下、监管下开展业务，均知悉该类公司不得对外担保的禁止性规定。
经质证，原告对宋桂刚的辞职报告不认可。对工商查询信息真实性无异议，但认为与本案无关，本案诉讼是原告纪谦森的个人行为，与公司无关。原告认为录音录像来源不合法，原被告双方是在法庭的召集下来到法庭，当事人在法庭陈述的事实，如果没有形成法庭笔录对双方没有约束力，被告的取证违反程序，原告怀疑宋桂刚当时的录音内容是与被告金汇森公司的恶意串通，并非是宋桂刚的真实意思表示。原告认为，根据法律规定，法院主持的调解，在法院没有制作成生效的法律文书，调解过程中所讲的话对双方均无约束力，因此，对被告金汇森自行制作的调解笔录不认可。被告金汇森公司提交的政府文件没有公章，不认可。即使属实，也只能算规章，不能成为认定合同效力的法律和国务院行政法规，不能作为认定合同是否有效的依据。
另查明，被告勤上公司为被告金汇森公司的出资人，勤上公司的法定代表人宋桂刚曾自2014年6月起担任被告金汇森公司的总经理。本院调取的青岛金汇森公司的董事、监事、经理信息，显示宋桂刚仍为该公司的总经理。
根据原告的申请，本院于2016年1月15日依法查封了被告青岛金汇森民间资本股份有限公司青岛银行胶南珠海东路支行80×××46账户存款580000元，已冻结0元，未冻结580000元。
上述事实，有原告提交的借款及担保合同、借据、汇款委托书、中国银行胶南支行银行流水、本金明细表、委托代理合同及委托代理补充合同、青岛增值税普通发票、全国工商信息查询结果，被告金汇森公司提交的辞职报告、青岛金管家民间资本管理股份有限公司的工商登记材料一宗、自制的调解笔录一份、录音录像一份、山东省人民政府办公厅鲁政办发（2013）33号文件，原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告纪谦森是不是本案所涉借款的实际出借人。2.被告金汇森公司是否应对原告纪谦森与被告勤上公司的借款承担担保责任。对于第一个焦点问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金汇森公司辩称原告纪谦森并非本案借款的实际出借人，并提交了青岛金管家民间资本管理股份有限公司的工商登记材料一宗、自制调解笔录、录音录像证据予以证实，青岛金管家民间资本管理股份有限公司的工商登记材料并没有记载纪谦森系该公司的董事或股东，而自制调解笔录以及录音录像均系当事人在诉讼中为了达成调解协议或和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”因此，被告金汇森公司称原告纪谦森不是本案借款的实际出借人的主张，本院不予支持。原告纪谦森与被告勤上公司签订了的借款及担保合同，合同内容不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因此，从原告纪谦森按照被告勤上公司的汇款委托，将1200000元通过银行转账到勤上公司的法定代表人宋桂刚的银行账户内，应视为原告纪谦森已实际履行了出借义务。且在本院向被告勤上公司送达起诉状副本等应诉材料后，被告勤上公司在诉讼中未对本案事实提出异议，因此，对原告纪谦森出借给被告勤上公司本金1200000元的事实，本院予以确认。现原告主张，截止到2016年1月12日，被告勤上公司已偿还了借款本息81万元，尚欠借款本金535655元、利息5696元，并支付自起诉之日即2016年1月13日起至被告实际付款之日止按同期贷款基准利率四倍计算的利息。经本院核算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费25000元，原被告双方在借款及担保合同中约定了“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）”，且原告提交了委托代理合同、委托代理补充合同及青岛增值税普通发票予以证明，本院依法予以支持。
对第二个焦点问题：被告金汇森公司是否应对原告纪谦森与被告勤上公司的借款承担担保责任。被告金汇森公司称原告与被告勤上公司签订的借款及担保合同上加盖的金汇森公司的公章，系被告勤上公司法定代表人宋桂刚偷拿偷盖行为，不是金汇森公司的真实意思表示，且被告金汇森公司与纪谦森、勤上公司并无担保的合意，亦对上述借款及担保一事不知情，纪谦森与勤上公司恶意串通所为等抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予支持。被告金汇森公司提交的宋桂刚的辞职报告，仅能证实金汇森公司内部管理问题，并不能证明金汇森公司的主张，虽然宋桂刚已在签订合同的2016年6月12日之前向金汇森公司提出辞职报告，但在工商登记信息中仍显示宋桂刚为金汇森公司的经理，因此，被告金汇森公司仍应对宋桂刚以金汇森名义的对外行为承担责任。因此，被告金汇森公司应当按照借款及担保合同的约定，至被告勤上公司还清借款时止，对被告勤上公司的上述借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛勤上投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告纪谦森借款本金535655元、利息5696元，合计541351元，并支付以535655元本金为基数，自2016年1月13日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告青岛勤上投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告纪谦森律师费25000元。
三、被告青岛金汇森民间资本管理股份有限公司对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
本案案件受理费9464元、保全费3420元，共计12884元，由被告青岛勤上投资有限公司负担，被告青岛金汇森民间资本管理股份有限公司对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 萍