wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初126号
原告滑县道口轧花厂。
法定代表人韩守先，系该厂厂长。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县银河棉花有限责任公司。
法定代表人张金保，系该公司董事长。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告滑县道口轧花厂诉被告滑县银河棉花有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告滑县道口轧花厂的法定代表人韩守先及其委托代理人赵明普，被告滑县银河棉花有限责任公司的法定代表人张金保及其委托代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县道口轧花厂诉称：1997年11月份，原告正处于经营亏损时期，为了解决原告当时的经济困难局面，经原、被告的共同上级滑县供销合作社的鉴证下，原、被告于1997年11月10日签订了《征用土地合同》一份，该合同约定原告将自己所有的本厂东北角的4085平方米土地并入棉麻公司即现在被告有偿使用，被告按每亩90000元，共计551475.00元给付原告用于弥补原告95年度的亏损。合同签订后，原告将上述土地交付给被告使用，被告也将上述款项转入原告账户。2013年2月，原、被告双方的土地被县政府拆迁改造，涉及上述合同下的土地补偿款归属问题，原、被告之间发生争执，只是相关的补偿项无法分配，现任滞留在县社的账户上。综上，原告认为原被告于1997年11月10日所签订的《征用土地合同》违反了我国《土地管理法》的有关规定，应属无效合同，故请求人民法院依法确认原、被告之间的合同无效；涉诉费用由被告承担。
被告滑县银河棉花有限责任公司辩称：1、原告诉述不能成立；《征用土地合同》涉及6.1275亩土地使用权转让、收花路共同使用、九间房屋与六间房屋互换等三个内容，原告仅因6.1275亩土地使用权转让纠纷而要求确认整个合同无效不成立；原告所述的551475元款项数额不对，事实金额为718483.87元；1997年的行为，至今已近二十年，双方本无争议，且已及时履行终结，原告现诉请合同无效已超过了法定时效；2、本案应由滑县供销社合作联社进行主管或处理；原、被告均属滑县供销合作联合社的独资下属分支法人企业，企业的人、财、物均归滑县供销合作联合社统管；原、被告设立组建时，人财物场地均是滑县供销合作联合社安排、分配、统管、领导；原、被告经营过程中，包括本案土地使用权的有偿转让使用，也全由滑县供销合作联合社主持、监督下签订协议并完成履行；3、本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉或诉请；本案形式是合同效力确认，即是土地使用权转让合同的效力确认，实质是土地使用权权属争议纠纷；本案所涉土地原为国有土地划拨用地，按滑县供销合作社联合决定顶取得或转让使用权，后经被告转化为出让用地，现原、被告均无国家合法的国有土地使用证书，现争议国有土地使用权，应由人民政府处理，不是人民法院的主管范围，应驳回原告的起诉；4、本案所涉土地的国有土地使用权归被告依法享有。
经审理查明：1997年11月8日，滑县供销合作社联合社批准，经原滑县棉麻公司、滑县道口轧花厂协商同意，把原告原货厂东北角6.1275亩划拨给滑县棉麻公司，由棉麻公司原仓库使用。1997年11月10日，原滑县棉麻公司与原告签订一份《征用土地合同》，合同约定：1、地理位置及面积。道口轧花厂东北角，具体以实际丈量为准，以灰撅为界，东边：南北长52.9米，北至棉麻仓库南墙，西边：南北长53.55米，北至棉麻仓库南墙，北边：东西长78.3米，东至轧花厂收花路，南边：东西长75.2米，东至轧花长收花路，共计面积4085平方米，折合6.1275亩，划拨土地内的设备，拆除、改造由棉麻公司负责。2、使用权限，此面积按实际丈量数签订合同后，永久归棉麻公司使用，道口轧花厂的干部职工在任何时期内不得干涉、阻挠棉麻公司使用。3、价格，经双方协商同意，每市亩土地单价为90000元，共计551475元，棉麻公司以现金形式分期支付，最长时间不得超过签订合同之日后30天付清，账务处理棉麻公司用以前年度积累资金支付，道口轧花厂所收棉麻公司积累资金用于弥补95年亏损。4、道路通向，征用土地后，棉麻公司仓库向东开门走道口轧花厂的收花路，收花路归道口轧花厂和棉麻公司共同使用。5、房屋交换。所征用土地上的九间平房所有权归棉麻公司，棉麻公司在道口××厂西××楼下××房屋所有权××道口轧花厂，互不补作价。6、责任，征用合同签订后，有关部门对此征地一事征的各种税款和费用，由道口轧花厂全部负责，棉麻公司不负担任何经济责任，只负责今后的土地使用税。合同签订后，滑县棉麻公司缴纳了契税，并支付了合同约定的价款，原告将该土地交付给滑县棉麻公司。
另查明：原滑县棉麻公司与原告系经滑县供销合作社联合社设立，属于其二级机构，系集体企业。2005年12月31日，滑县企业改革领导小组办公室原则同意《滑县棉麻公司改制方案》，同意土地抵顶企业负债，原企业占用的土地85248平方米，评估地价1794.2万元，等额抵顶企业负债，新公司以出让方式取得规定年期（40年）的土地使用权，不再缴纳土地出让金，原滑县棉麻公司于2010年6月22日改制成立了被告滑县银河棉花有限责任公司。
以上事实有原告提供的《征用土地合同》，被告提交的滑公字1997【59】号文件、《征用土地合同》、契税完税证、费用支付凭证、滑企改办（2005）12号文件、滑企改办（2006）96号文件、滑县工商管理局的注销证明、营业执照以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。原滑县棉麻公司与原告经滑县供销合作社联合社批准，双方协商同意，把原告原货厂东北角6.1275亩土地使用权有偿转让给被告、收花路两公司共同使用、原告的九间房屋与被告六间房屋互换，在此基础上双方签了本案所涉协议，该协议系双方自愿达成，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉合同存在上述属于无效的情形，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县道口轧花厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滑县道口轧花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 辉
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执668号
王信女、王平社：
关于王信女与王平社健康权纠纷一案，王信女向本院申请执行的（2017）甘1202民初378号民事判决书，经法院调解，被执行人王平社已将生效法律文书所判定的5611元全部履行完毕，本案执行费收取50元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初378号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4127号
原告杜某甲。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告杜某乙。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人李玉航到庭参加了诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，夫妻感情已破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、男孩杜某丙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费300元；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告杜某乙未答辩。
经审理查明：原、被于2009年4月份自由恋爱相识，××××年××月××日生育男孩杜某丙，××××年××月××日办理结婚登记。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年十月十六日
书记员 刘翠薇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第783号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告姚媚，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告姚媚物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2015年9月16日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海万山红物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年九月十七日
书记员 梁泳媚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5608号
原告：陆峻源，男。
委托代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。
被告：山西梁村长食品有限公司。
原告陆峻源与被告山西梁村长食品有限公司（以下简称梁村长食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陆峻源的委托代理人支旭东、董晓荣到庭参加了诉讼。被告梁村长食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆峻源向本院提出的诉讼请求：要求被告梁村长食品公司支付原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月30日起至借款付清之日，暂算至2016年11月2日为85950元），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，山西巧模样食品有限公司向原告陆峻源借款300000元，并约定利息1.5分，当日山西巧模样食品有限公司向原告出具收据一张。原告陆峻源分别于2015年3月30日、31日委托杨宁芳、杨林芳向山西巧模样食品有限公司（即收款帐号：62×，收款人：梁纹逢）分别转帐14万元、16万元。后原告向被告索要借款本金及利息无果。同时，2016年1月27日，山西巧模样食品有限公司变更为被告梁村长食品公司。2016年5月16日，被告梁村长食品公司将法定代表人由梁纹逢变更为王国忠。在此期间，被告未向原告支付过任何利息及本金，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告针对其主张提供的证据有：1、山西巧模样食品有限公司出具的300000元收款收据二份，其中一份为顾主联、一份为会计联，证明山西巧模样食品有限公司向原告借款300000元及约定月利息为一分五，支付方式为转账，转入账户：62×的事实。2、银行转账凭证两份，该凭证由被告方的财务人员荆文娟提供，证明原告陆峻源分两次将300000元转账给山西巧模样食品有限公司，分别为：2015年3月31日通过杨林芳向山西巧模样食品有限公司指定的账户中转账160000元；2015年3月30日通过杨宁芳向向山西巧模样食品有限公司指定的账户中转账140000元的事实。3、工商信息查询单一份，证明2016年1月27日，山西巧模样食品有限公司将公司的名称变更为被告梁村长食品公司，二公司系同一公司的事实。4、证人杨林芳出庭证实，证明原告陆峻源安排证人杨林芳向山西巧模样食品有限公司转账的事实。
被告未到庭，未进行答辩，被告方的原法定代表人王国忠于2016年12月8日向本院提供2016年8月29日的协议一份（复印件），证明梁纹逢承担梁村长食品公司成立以来的一切债权债务的事实；提供王国忠与梁纹逢的合作协议一份（复印件），证实二人的合作关系；提供营业执照复印件一份，证实被告梁村长食品公司转让的日期。原告质证认为，对协议及合作协议有异议，该协议系复印件，真实性无法核实，且该协议系内部约定，对外不产生效力。对营业执照无异议。
因被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证，对被告提供的证据，原告进行了质证，本院经审查认为，对原告提供的收款收据、银行转账凭据、工商信息查询单、证人证言，被告提供的营业执照，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月30日，山西巧模样食品有限公司因经营需要向原告陆峻源借款300000元，双方约定月息1.5分、转款的卡号。山西巧模样食品有限公司于当日向原告陆峻源出具收款收据一份，收款收据上加盖山西巧模样食品有限公司的财务专用章、法定代表人梁纹逢的名章、财务人员荆文娟的签名。收款收据出具后，原告于2015年3月30日通过杨宁芳向山西巧模样食品有限公司指定的账户中转账140000元，2015年3月31日通过杨林芳向山西巧模样食品有限公司指定的账户中转账160000元，上述两宗共计300000元。期间，被告方的财务人员向原告出具收款收据的会计联及杨宁芳、杨林芳的汇款信息。后因被告分文未付，原告索款无果，故诉至法院，要求被告梁村长食品公司支付原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月30日起至借款付清之日，暂算至2016年11月2日为85950元），并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃对梁纹逢的诉讼请求。被告方的原法定代表人王国忠于2016年12月8日向本院提供2016年8月29日的协议一份（复印件），证明梁纹逢承担梁村长食品公司成立以来的一切债权债务的事实；提供王国忠与梁纹逢的合作协议一份（复印件），证实二人的合作关系；提供营业执照复印件一份，证实被告梁村长食品公司转让的日期。
同时查明，山西巧模样食品有限公司于2015年12月21日将法定代表人由梁纹逢变更为王国忠；2016年1月27日将企业名称变更为山西梁村长食品有限公司；2016年3月3日将法定代表人由王国忠变更为梁纹逢；2016年5月16日将法定代表人由梁纹逢变更为王国忠；2017年1月4日将法定代表人由王国忠变更为李永辉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山西巧模样食品有限公司从原告陆峻源处借款300000元，双方约定月息1.5分并向原告出具收款收据属实，借款期间借款本息未还亦属实。后山西巧模样食品有限公司更名为山西梁村长食品有限公司，并将法定代表人更换。依据相关法律规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。故山西巧模样食品有限公司借原告陆峻源300000元本金及利息的还款义务应由被告山西梁村长食品有限公司承担。原告放弃对梁纹逢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告提供的协议书及合作协议（复印件）真实性无法核实，且该约定系内部约定，对外不产生法律效力。
综上所述，原告陆峻源主张被告梁村长食品公司归还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西梁村长食品有限公司于本判决生效后15日内归还原告陆峻源借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年4月1日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，由被告山西梁村长食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 杨永革
人民陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 格
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1568号
原告：蔡华虎，男，汉族，1968年1月25日出生。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：彭紫薇，湖北维力律师事务所律师。
被告：陈月平，女，汉族，1977年3月15日出生，住所地：重庆市九龙坡区，
原告蔡华虎因通海水域货物运输合同纠纷，于2017年8月17日向本院起诉被告陈月平。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理。原告蔡华虎的委托代理人郭瑶到庭参加诉讼。被告陈月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡华虎向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈月平立即向原告蔡华虎支付人民币（下同）241040元；二、判令被告陈月平承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：被告陈月平和案外人甘庆锋夫妻俩一直在重庆经营石材业务，聘请黄臣木为业务主管。案外人何汉祥长期为被告陈月平和甘庆锋夫妻在长江流域运输货物，收取运费。被告陈月平将运货单和结算单交由黄臣木签字确认。2015年4月30日，被告陈月平向何汉祥出具了欠其船运费57960元的欠条。2015年4月，原告蔡华虎与何汉祥合作经营长江流域（武汉至重庆××）的石材运输业务，被告陈月平和甘庆峰也成了原告蔡华虎的客户。2015年9月，何汉祥退出了合作经营，并将其相关业务及债权等转让给原告蔡华虎。原告蔡华虎向其补偿后，继续经营长江流域石材运输业务。2016年7月20日，何汉祥与原告蔡华虎签订《债权转让协议》，约定将其对被告陈月平的债权241040元，对甘庆锋的债权共计303610元，共544650元及基于上述债权产生的利息和其他权利全部转让给原告蔡华虎。何汉祥和原告蔡华虎都履行了通知义务。但是，原告蔡华虎多次向被告陈月平催讨还债未果，故诉至本院。
被告陈月平在法定期限内没有向本院提交答辩意见，也未提交反驳证据。
原告蔡华虎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
1、运单；2、运费欠条；3、送货单和结算单；4、部分运费收据及转账支票；6、债权转让协议，银行转账记录和承兑汇票；6、债权转让通知书、快递查询单和催款记录等。
本院认为：上述证据可以相互印证。被告陈月平没有到庭质证，也没有提交反驳证据，视为放弃质证的民事权利，故本院对上述证据予以认定。
本院查明：
2014年至2015年期间，原告蔡华虎和何汉祥（公民身份号码：）分别或者合作（2015年4月开始合作）为被告陈月平和案外人甘庆锋夫妻将石材从湖北等地通过船舶，包括“海丰699”轮、“光华999”轮、“友源188”轮、“港盛902”轮等经长江水域运输到重庆××、××等地，又安排卡车运到相关货场。每批次送货单载明签收人为被告陈月平或甘庆锋指定的黄臣木或其他人员，并分批次制作了运费结算单。2015年4月30日，被告陈月平曾向何汉祥出具欠其运费57960元的欠条。
另查明：何汉祥与原告蔡华虎在合作经营长江上船舶运输业务一段时间后解散，于2015年9月10日向原告蔡华虎出具收据，确认收到其股金869900元。2016年7月20日，何汉祥（甲方）与原告蔡华虎（乙方）签订债权转让协议。该协议约定何汉祥同意将其对甘庆锋的债权303610元，被告陈月平的债权241040元，共544650元及基于该债权产生的利息、请求权及其他权利全部转让给原告蔡华虎。何汉祥同意将证明债权的文件（包括但不限于欠条、支付凭证）交付原告蔡华虎收执。合同还约定，何汉祥应当无条件配合原告蔡华虎实现前述债权。上述债权让与的书面通知书应当由原告蔡华虎与何汉祥分别签署并送达给债务人。同年8月，何汉祥和原告蔡华虎通过快递邮寄，分别向被告陈月平和甘庆锋送达了债权让与通知书。
同时查明：2017年1月3日，原告蔡华虎同样以通海水域运输合同纠纷为由，向本院起诉甘庆峰，要求甘庆峰向其承担何汉祥向原告蔡华虎转让的全部债权544650元。2017年3月14日，本院经审理后，依法作出（2017）鄂72民初48号民事判决，责令甘庆峰向原告蔡华虎支付运费303610元，而对何汉祥转让给原告蔡华虎，对本案被告陈月平的241040元的债权，以属于另一法律关系，应另案起诉为由予以驳回。该民事判决书已经生效。此后，原告蔡华虎将被告陈月平也遂诉至本院。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同中的债权转让纠纷。本案中
送货单、结算单和欠条等证明原告蔡华虎及何汉祥与被告陈月平和甘庆锋之间存在合法有效的通海水域货物运输合同法律关系，应该受到法律保护。各方当事人均应按法律规定行使民事权利，履行民事义务。根据运单、送货单、结算单、欠条等证据，原告蔡华虎及何汉祥已经履行了运输石材义务，被告陈月平及甘庆锋有支付相关运费的法定义务。
根据法律规定，债权可以约定转让，并通知债务人即可。何汉祥与原告蔡华虎约定了涉案运费债权转让，还分别通知了被告陈月平和甘庆锋，符合法律规定，债权转让生效。被告陈月平于2015年4月30日向何汉祥出具运费欠条载明的金额虽然为57960元，但何汉祥于2016年9月10日向原告蔡华虎转让对被告陈月平的债权金额为241040元。因在这个时间段之间还发生过运输业务而产生运费，且被告陈月平没有提供证据证明收到债权转让通知后提出异议，故本院依法认定原告蔡华虎接受对被告陈月平的债权金额为241040元，对此金额范围内的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月平于本判决生效之日起十日内，向原告蔡华虎一次性支付运费241040元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4916元，由被告陈月平负担。被告陈月平应负担的诉讼费与本判决主文确定的债务一并支付给原告蔡华虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丹妮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1119号
申请执行人田某某，女。
申请执行人皮某某，男。
申请执行人李某某，男。
申请执行人田某某，男。
申请执行人黄某某，男。
申请执行人黄某某1，男。
申请执行人王某某，男。
申请执行人李某某，男。
被执行人皮某某1，男。
本院在执行田某某、皮某某、李某某、田某某、黄某某、黄某某1、王某某、李某某与皮某某1劳动争议纠纷一案中，申请执行人田某某、皮某某、李某某、田某某、黄某某、黄某某1、王某某、李某某于2017年8月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 廖粤玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3030号
原告：杨敏芬，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社。
原告杨敏芬与被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨敏芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2010）142号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年3月1日至2016年1月20日期间发放的分红款8780元予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告身份证及户口本、被告组织机构代码信息查询结果、组织机构名称变更证明书。
2.原告的结婚证。
3.罗街办行决（2010）142号行政处理决定书、原告的股权证、（2011）佛南法行审字第619号行政执行裁定书。
4.招葵女的股权证、南海农商银行存折、户口本。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2010年10月22日以佛山市南海区罗村街罗村村罗南股份合作经济社（以下简称罗村街罗村村罗南经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年10月30日作出罗街办行决（2010）142号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1973年6月18日出生于南海区罗村街道罗村罗南村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，且有股份分红。在1995年3月，申请人与吴记有结婚，婚后本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人终止了申请人的股份分红。在2008年12月31日，被申请人重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权并发放了股权证，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一，原告持有罗村街罗村村罗南经济社于2008年12月31日核发的股权证，显示原告持有的股数为10股。
另查二，案外人招葵女持有佛山市南海区罗村镇罗村村罗南经济合作社核发的股权证，显示其持有股数为10股。招葵女的银行账户于2015年7月23日汇入一笔分配款3256元、2016年1月20日汇入一笔分配款5180元。
另查三，被告向其集体经济组织成员发放了2015年分配款及福利共8780元。
另查四，因行政区划调整，罗村街罗村村罗南经济社于2014年变更为被告的现名称佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2010）142号行政处理决定，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，并落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告于2015年7月23日至2016年1月20日期间向其集体经济组织成员发放了分配款及福利共8780元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分配款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付上述期间发放的分配款及福利共8780元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月23日至2016年1月20日期间发放的分配款8780元予原告杨敏芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安昭伊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第247-3号
申请执行人张发（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李净（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的张发依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）延民初字第472号民事调解书申请执行被执行人李净保证合同纠纷一案，申请执行人张发于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李净给付担保借款本金20000元、利息4000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人李净发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人李净于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的担保义务。逾期，被执行人李净未履行本案担保义务。
2015年6月24日，被执行人李净与申请执行人张发自行达成和解协议，由被执行人李净一次性给付申请执行人张发保证款22000元（已当庭实际履行完毕），余款2000元及迟延履行期间债务利息申请执行人张发自愿放弃，本案申请执行费230元，申请执行人张发自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）延民初字第472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵家樊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第350号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告薛加辉，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薛加辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告薛加辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第350号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告薛加辉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薛加辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告薛加辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审226号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人霍某龙，男，1990年11月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人栗某某，女，1985年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行（2016）0822号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0822号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年七月十日
书 记 员 张攀峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00302号
原告喻某某，女。
被告骆某某，男。
本院在审理喻某某与骆某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某自愿撤回与被告骆某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告喻某某承担。
审判员 邓金朝
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 雯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02167号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人崔秀全，行长。
被执行人于占生，男，1960年7月5日出生。
本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05779号民事判决书，向被执行人于占生发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人于占生未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于占生的银行存款人民币二万三千四百四十四元七角六分及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人于占生应当负担的案件受理费人民币二百一十一元，申请执行费人民币二百五十二元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于占生应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓丹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执656号
申请执行人：梁金凤。
被执行人：辽源市盛宁电子商务有限公司。
被执行人：王德智。
本院在执行申请执行人梁金凤与被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁金凤于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智偿还申请人梁金凤本金90000元，利息28960元，案件受理费1025元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月18日向被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智无可供执行财产，本院已将被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智列入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执656号申请执行人：梁金凤。被执行人：辽源市盛宁电子商务有限公司。被执行人：王德智。本院在执行申请执行人梁金凤与被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁金凤于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智偿还申请人梁金凤本金90000元，利息28960元，案件受理费1025元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月18日向被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智无可供执行财产，本院已将被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司、王德智列入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年六月十二日书记员 王宪辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民特字第0009号
申请人蒋俊华。
被申请人蒋建伟。
申请人蒋俊华诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人蒋建伟于1998年7月离家出走，至今下落不明，经多方寻找，至今下落不明己17年，现申请宣告蒋建伟死亡。
经查，蒋建伟系申请人蒋俊华的父亲。蒋建伟于1998年7月走失，至今无音讯，经家人多方寻找，至今下落不明己失踪17年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月21日在本市指前镇庄阳村委张贴寻找蒋建伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蒋建伟仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、金坛市公安局指前派出所与金坛市指前镇庄阳村委共同出具的证明1份、常住人口登记表1份、户口簿复印件1份等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人蒋建伟于1998年7月失踪，至今下落不明已满17年。本院于2014年7月21日发出寻找蒋建伟的公告，公告期间为一年，现已届满，蒋建伟仍下落不明。申请人作为被申请人的儿子，系利害关系人，其申请宣告蒋建伟死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告蒋建伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁艺群
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩宇娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29743号
原告侯某1，男，汉族，1983年，住河南省开封县。
原告黄某，女，汉族，1983年，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1974年，住河南省平顶山市汝州市。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏某。
原告侯某1、黄某诉被告刘某、某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告侯某1及其代理人齐俊杰、原告黄某委托代理人齐俊杰，被告某保险公司的委托代理人王丽阳庭参加诉讼，被告刘某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日13时10分许，被告刘某驾驶被告某公司所有的重型自卸货车，在郑州市××路与白杨路交叉口向北倒车时，与原告黄某驾驶的两轮电动车，发生交通事故。事故造成二原告女儿侯某2当场死亡，黄某受伤，两轮电动车损坏。经交警部门认定，被告刘某负事故全部责任，原告黄某及侯某2无责任。经查，在被告某保险公司处投有交强险和商业三责险。事故发生后，给原告原本幸福的三口之家造成无法弥补的伤害。事发至今，被告始终不与原告接触，更没有从经济和道义方面对原告进行任何形式的慰问。原告诉至法院，请求：1、判令被告刘某、某公司连带赔偿原告各项损失共计632217.5元。2、判令被告某保险公司在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：在核实车辆确系答辩人承保的情况下，在保险期间限额内，答辩人愿意在保险责任限额内赔偿原告各项合理合法损失。应扣除驾驶员或公司垫付的费用。本案的诉讼费用答辩人不承担。
被告刘某、某公司均未答辩。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下事实：
1、2016年11月24日13时10分许，被告刘某驾驶被告某公司所有的重型自卸货车，在河南省××化工路与白杨路交叉口向北，沿白杨路由南向北行驶至化工路与白杨路交叉口北约100米处倒车时，告黄某驾驶的两轮电动车，发生交通事故。事故造成二原告女儿侯某2当场死亡，黄某受伤，两轮电动车损坏。经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定：刘某负事故全部责任，黄某、侯某2无责任。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书检验意见：侯某2符合交通工具致头胸多脏器损伤并创伤性休克死亡。侯某2在郑某医院支出救护车及CT费共计4980元。
3、肇事车辆车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（保险限额10万元），本次事故发生在保险期内。
4、侯某2于2012年3月19日出生。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告刘某负事故全部责任，原告黄某及侯某2无责，鉴于事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，被告保险公司应当在交强险及商业三责险保险限额内对原告先行予以赔付，不足部分由被告刘某承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：1、急救费4980元；2、丧葬费22960元，按照2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年计算6个月；3、死亡赔偿金544658.4元（按照2016河南省城镇居民可支配收入27232.92元×20年）；4、精神损害抚慰金50000元，侯某2因本次事故死亡，确实给二原告造成了相对的精神损害，精神损害抚慰金本院酌定为50000元。以上共计622598.4元。其中急救费4980元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担。丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计617618.4元，由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元及丧葬费、死亡赔偿金共计210000元，丧葬费、死亡赔偿金下余部分由被告刘某负担。综上，被告保险公司赔付原告急救费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计214980元，被告刘某赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计407618.4元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告某公司承担连带赔偿责任，本院认为，被告某公司作为车主，对其与被告刘某的关系及车辆为何由刘某驾驶进行说明，也未进行反驳，故对原告要求某公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告侯某1、黄某各项损失共计214980元。
二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告侯某1、黄某各项损失共计407618.4元，被告某公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告侯某1、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元，由原告侯某1、黄某负担50元，被告刘强势、某公司负担10072元；保全费1020元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李彦彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第143号
原告：蒋柏良。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：杨学明，系绍兴县中国轻纺城学明布行业主。
本院在审理原告蒋柏良诉被告杨学明侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋柏良撤回对被告杨学明的起诉。
案件受理费609元，减半收取305元，财产保全申请费320元，合计625元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 易 青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初820号
原告：许保贵，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：古会军，男，汉族，住焦作市山阳区。
原告许保贵与被告古会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许保贵到庭参加了诉讼，被告古会军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告归还原告借款10000元及利息3600元（从2015年4月26日计算至2016年10月26日，每月按2分计算）并支付本金实际归还日之前所欠利息；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年1月26日被告以女儿装修房屋为由向原告借款10000元，借款日期自2014年1月26日至2014年3月25日，借款到期后被告仅支付了部分利息，现被告以经济困难为理由至今不予归还借款本息，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：⒈被告的身份证复印件，证明被告身份信息；⒉借条，证明被告于2014年1月26日向原告借款10000元。
对原告所举证据，本院认证如下：证据、证据2均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告古会军于2014年1月26日向原告许保贵借款10000元，约定每月利息350元，每两个月支付一次利息，并出具了借条。被告将利息支付至2015年4月25日，此后的利息未支付。原告向被告索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，借款人应当返还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告古会军向原告许保贵借款，将利息支付至2015年4月25日，此后的借款本息未予归还，现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并自2015年4月26日起按月利率2分支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古会军应于本判决生效之日起三日内偿还原告许保贵借款10000元并支付利息（自2015年4月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告古会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘亚欣
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1109号
原告：耿某，女，生于1982年4月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告：欧阳某，男，生于1978年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告耿某与被告欧阳某离婚纠纷一案过程中，原告耿某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1483号之二
原告：向多财，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨开其，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告向多财与被告杨开其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告向多财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向多财撤回起诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月十日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1483号
原告：向多财，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨开其，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告向多财与被告杨开其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告向多财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向多财撤回起诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月十日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1483号之五
原告：向多财，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨开其，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告向多财与被告杨开其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告向多财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向多财撤回起诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月十日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1483号之三
原告：向多财，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨开其，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告向多财与被告杨开其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告向多财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向多财撤回起诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月十日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1483号之四
原告：向多财，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨开其，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告向多财与被告杨开其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告向多财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向多财撤回起诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年十一月十日
书记员 陈书琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初177号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人田钰龙，男，1987年3月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。2008年1月11日，因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2009年6月30日，因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2011年3月24日，因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币11000元。2014年5月5日，因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，于2016年7月27日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人李飞，男，1987年12月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。2009年12月11日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2011年6月21日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年3月16日，因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人田钰龙、李飞犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人田钰龙、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月2日，被告人田钰龙、李飞两人合意盗窃彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）朗溪乡一商店（柯某某门市部），后两人驾驶无牌照皮卡车从贵州省沿河土家族自治县后坪乡前往彭水县朗溪乡。次日凌晨0时许，田钰龙、李飞两人来到柯某某门市部外，采取由田钰龙翻窗进入店内，李飞在外望风并接应田钰龙盗窃出的物品的方式实施盗窃。两人共盗窃柯某某门市部现金800元，各类香烟、菜油、白酒、打火机、饮料、电脑主机等物品，经鉴定价值人民币4033元。
另查明：被盗的部分香烟、菜油、电脑主机被追回，其价值共计人民币1600元。2016年6月23日，被告人田钰龙被彭水县公安局民警抓获归案；同日，被告人李飞主动到彭水县公安局黄家派出所投案，到案后，二被告人均如实供述了本案事实。
还查明：被告人田钰龙，2008年1月11日，因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2009年6月30日，因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2011年3月24日，因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币11000元。2014年5月5日，因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人李飞，2009年12月11日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2011年6月21日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年3月16日，因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人田钰龙、李飞在审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书；证人田某某、陈某某的证言；被害人柯某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；常住人口信息登记表、扣押及发还物品清单、烟草专卖证、涉案财物价格鉴证结论书；田钰龙、李飞的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田钰龙、李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工明确、作用相当，不宜区分主从，应当按照各自的犯罪情节分别予以处罚。田钰龙、李飞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。田钰龙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白；李飞犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。本案涉案部分赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田钰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人田钰龙、李飞于判决生效后十日内继续退赔被害人柯某某人民币3233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执456号
申请执行人：李林，男，1967年6月21日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
被执行人：闫中伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡八里村李老庄。
本院在执行李林与闫中伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫中伟有位于颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区13#楼3002室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫中伟所有的位于颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区13#楼3002室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执456号申请执行人：李林，男，1967年6月21日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。被执行人：闫中伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡八里村李老庄。本院在执行李林与闫中伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫中伟有位于颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区13#楼3002室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫中伟所有的位于颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区13#楼3002室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十二日书记员  张宇翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5139号
原告谢××。
委托代理人汪××。
被告朱××。
原告谢××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢
××及其委托代理人汪××到庭参加了诉讼，被告朱××经本
院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告谢××诉称：被告于2007年9月14日向原告借款5000
0元，并由被告出具欠条一份，约定此款在2008年底归还10000
元，后以此类推，借款不计息。第一期的借款10000元到期后
，原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要
求被告立即归还所欠借款50000元，并由被告承担受理费。在
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还到期借款10
000元，并由被告承担本案受理费。
被告朱××未作答辩。
原告谢××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告朱××于2007年9月14日出具的欠条一份。上述证
据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客
观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告朱××未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效。被告未
能按约归还第一期到期借款10000元属实，故原告要求被告归
还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
朱××在本判决生效后十日内归还谢××（彪）借款100
00元。
如朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱××负担。此款
谢××已预交，谢××同意朱××在本判决生效后十日内向其
直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年十月十五日
书记员 陈利炜
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢389号
陈雪峰、季伟剑、梅伟：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年09月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00192号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币205640元，被执行人为陈雪峰、季伟剑、梅伟。在本院执行过程中，被执行人陈雪峰、季伟剑、梅伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢389号案予以结案。
二〇一七年九月五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01064号
原告陆敏杰，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告唐二花，居民。
被告王建，居民。
原告陆敏杰诉被告唐二花、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因公告，于2015年6月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告陆敏杰及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼、被告唐二花、王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏杰诉称：2013年4月25日，二被告以及案外人周健因急需资金发放工人工资向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款时间为一个月。后经原告多次索要，二被告均未归还。请求判决：二被告共同归还原告借款本金200000元及利息（从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），二被告承担本案诉讼费。
被告唐二花、王建未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告唐二花、王建以及案外人周健共同向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款时间为一个月，该笔借款由原告以200000元购物卡的形式支付被告。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告陆敏杰与被告唐二花、王建之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约以购物卡的形式向被告唐二花、王建提供借款，被告唐二花、王建应当按约归还借款，现被告唐二花、王建未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示不要求共同借款人周健承担还款责任，系行使自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告唐二花、王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐二花、王建应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陆敏杰支付借款本金200000元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐二花、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4429号
原告：永春县蓬壶周瑞服装加工厂，经营场所福建省永春县蓬壶镇汤城村***号。
经营者：尤荣周，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑平，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：石狮市町铭服装有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋城B区3号，统一社会信用代码350581100057743。
法定代表人：陈平等，该公司负责人。
被告：陈平等，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：王朗劝，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂与被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈平等、王朗劝加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂经营者尤荣周及委托诉讼代理人解晓非到庭参加诉讼，被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈平等、王朗劝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同向原告支付服装加工费179484元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月16日起至判决确定的付款日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2009年起为被告加工服装，曾多次签订有加工协议，原告依约为被告加工服装后，被告收走原告的单据，然后开出一张结算性质的收据，然后通过银行向原告农行账号转款，支付加工费。2015年9月16日被告公司财务负责人王朗劝（别名王丽敏，其在公司皆自书王丽敏），又开出一份收据，其中注明结算到2015年9月15日止，加工款共计179484元。原告与被告陈平等口头约定，2015年10月29日转款。2015年10月28日被告陈平等还发短信说29日下午转款，没想到第二天，被告却突然失踪，公司关门停业，被告陈平等及其妻子蔡雅文夫妻两人的电话也全部不接。原告为被告加工服装多年，因为熟悉，经常没有签合同。被告转账经常使用被告陈平等之妻蔡雅文的账号向原告转款。被告王朗劝（别名王丽敏）是被告陈平等弟媳妇，也是公司的财务负责人，因为该笔业务，原、被告之间没有签订合同，而且在被告王朗劝签字的结算性质的收据上也没有盖公章，故三被告应共同承担支付原告加工费的义务，请求判如所请。
被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈平等、王朗劝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月6日注册登记。原告经营者与蔡雅文、陈平等曾经有账户往来款项，原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与三被告之间存在加工关系，并提供加工协议（复印件）、结算收据（复写联）、手机短信（复印件）、银行转账记录及证人（刘某）出庭予以证明，但加工协议、结算收据、手机短信均无原件核对，加工协议的时间也体现在原告注册登记之前，证人（刘某）也未能提供证据证明是被告石狮市町铭服装有限责任公司的厂长，且证人（刘某）表示交易都是和原告经营者个人发生的业务，并非原告。原告经营者所提交的银行转账记录仅能证明与蔡雅文、陈平等曾经有款项往来，具体款项属于何种性质的款项，原告未能进一步提供证据证明，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂的诉讼请求。
案件受理费3890元，由原告永春县蓬壶周瑞服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初826号
原告：谭超，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：张国梅，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业园。
法定代表人：朱建平。
被告：浙江花园建设集团有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2310。
负责人：何群力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷建国，该公司职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡国新，该公司职员。一般授权代理。
被告：胡国新，男，1971年8月28日出生，户籍地：武汉市武昌区。
本院在审理原告谭超诉被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司湖北分公司、胡国新建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭超于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭超有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭超撤回起诉。
案件受理费减半收取5561元、财产保全费4180.50元由原告谭超负担。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二〇一六年十二月八日
书记员 宁伟昭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初826号
原告：谭超，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。
委托代理人：张国梅，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业园。统一社会信用代码：91330783147571684F。
法定代表人：朱建平。
被告：浙江花园建设集团有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2310。
负责人：何群力，该公司总经理。
被告：胡国新，男，1971年8月28日出生，户籍地：武汉市武昌区。
本院在受理原告谭超诉被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司湖北分公司、胡国新建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭超于2016年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司湖北分公司、胡国新银行存款732100元或查封相同价值的其他财产，并提供了保证，保证人为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
经审查，本院认为，原告谭超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司湖北分公司、胡国新的银行存款732100元或查封、冻结其他等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 姗
二〇一六年八月十八日
书记员 宁伟昭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1863号
申请执行人郑美丽，农民。
被执行人叶未团。
申请执行人郑美丽与被执行人叶未团债权转让合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00939号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1863号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1629号
原告：魏红杰，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
被告：石广亮，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省项城市。
原告魏红杰与被告石广亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王继庆到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款48000元。事实及理由：被告为建老鸦陈安置房，向原告购买水泥，2015年4月10日，被告向原告出具欠条一份，主要载明被告下欠原告水泥款48000元。被告至今未清偿该欠款，现原告起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告石广亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告水泥款48000元。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：老鸦陈安置房欠条，今欠材料水泥款魏红杰48000元，石广亮。
以上事实有欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告购买原告的水泥，被告应支付原告对应的水泥款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红杰欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告石广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邢素平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第439号
罪犯龙鸣资，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法�于2009年3月20日作出（2009）柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人龙鸣资犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）桂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后于2009年8月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第640号刑事裁定，对罪犯龙鸣资减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙鸣资在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙鸣资提请减刑符�法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙鸣资能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分112.42分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙鸣资在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙鸣资在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙鸣资减去有期徒刑一年二个月十七天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审62号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）11022号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款13590元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月01日03时41分，被申请执行人平顶山ＸＸ亿众运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由伊川西收费站驶入高速公路，10月01日04时01分由伊川北站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量76.18吨，核定载质量49吨，超限27.18吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月10日作出《违法行为告知书》，于2016年10月20日送达被申请执行人。申请人于2016年11月17日作出豫平交执违通（2016）11022号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩、听证的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月29日作出豫平交执罚（2016）11022号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款13590元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第11022号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）11022号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的�定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月29日作出的豫平交执罚（2016）11022号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱梦幻
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执897-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王占勤与张瑞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初445号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡开文，男，1957年11月6日出生。2017年8月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月28日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，11月29日被本院继续取保候审。
辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人胡开文犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员倪明出庭支持公诉，被告人胡开文及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月19日9时30分许，被告人胡开文在本市镜湖区中山路步行街花钟人行道附近，因驾驶电动三轮车闯禁区被芜湖市公安局交警支队程某等人发现，在处理过程中，被告人胡开文辱骂并殴打程某，导致程某身体多处损伤，后被告人胡开文被公安机关抓获。
案发后，程某对被告人胡开文的行为表示了谅解。
上述事实，被告人胡开文在开庭审理过程中亦无异议，且有被殴打民警程某的陈述，证人金某、黄某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、医院门诊病历及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开文以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人胡开文能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人胡开文取得了被殴打民警程骏的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡开文犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡开文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年十二月八日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4790号
原告：湖北正阁建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋/座9层915室。
法定代表人：胡航宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁继坤，湖北筑武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:章美妮，湖北筑武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程留洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告湖北正阁建筑装饰设计工程有限公司与被告程留洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告湖北正阁建筑装饰设计工程有限公司于2018年6月8日以诉称法律关系与实际不尽相符、需修改完善后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北正阁建筑装饰设计工程有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北正阁建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9445.5元，由原告湖北正阁建筑装饰设计工程有限公司负担,予以免收。
审 判 长 郭昌志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟勇，男，1970年02月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县通羊镇新城社区兴洋小区**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟勇信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币236,505.21元。原告诉称,被告孟勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,505.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5127号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。
委托代理人:李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告:王兴，男，1974年3月14日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告:王艳君，女，1978年3月17日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告:焦磊，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告:曹淑红，女，1987年3月10日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告王兴、王艳君、焦磊、曹淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告王兴、王艳君、焦磊、曹淑红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告偿还借款本金100000.00元，及一个月利息1416.67元；2.逾期利息按年利率24%计算至履行完毕。3.诉讼费由被告承担。
事实与�由：2016年3月2日被告王兴以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币100000.00元，借款期限12月，约定年利率17%，违约金为每日借款额的万分之五.逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水。债权收购转让后，已告知被告及担保人。后经索要被告至今未能偿还借款本金及利息故诉至法院。
原告胡水为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：
1号证据，翼龙贷家访记录表。
2号证据，借款承诺书。
3号证据，担保函。
4号证据，网络借款电子借条。
5号证据，资金结算清单。
6号证据，贷款收费明细表。
7号证据，债权收购证明。
8号证据，债权收购通知。
9号证据，债权转让协议。
10号证据，债权收购通知。
11号证据，营业执照。
12号证据，客户告知书。
13号证据，结婚证复印件。
被告王兴、王艳君、焦磊、曹淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王兴与被告王艳君系夫妻关系，被告王兴于2016年3月2日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台借款100000.00元用于资金周转，借款利率为年利率17%，逾期承担罚息，为未还本金万分之五每天，逾期催收费为未还本金额的1%，以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。借款期限为12个月，由被告焦磊、曹淑红提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，四被告于当日签订了借款承诺书、电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年3月4日向被告王兴发放了借款。被告王兴与被告王艳君共同签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息结算到2017年2月1日。该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权于2017年7月27日转让给原告胡水，并于当日签订了债权转让协议，借款平台通过系统将债权转移情况通知被告王兴。
上述事实，有原告提供的借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权收购证明的通知、债权转让协议、债权转让通知、结婚证复印件予以证实。
本院认为，被告王兴与被�王艳君系夫妻关系，被告王兴向原告胡水借款人民币100000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；原被告双方约定的利率符合法律规定，被告应按年利率17%计算给付自2017年2月1日至2017年3月1日止的借期内利息。原被告双方约定的逾期利息超出法律规定，庭审过程中原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定本院予以支持，被告应按年利率24%计算给付自2017年3月2日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告焦磊、曹淑红为被告王兴借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴、王艳君共同偿还原告胡水借款本金100000.00元，并按年利率17%计算给付自2017年2月1日起至2017年3月1日止的借期内利息，按年利率24%计算给付自2017年3月2日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告焦磊、曹淑红承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328.40元，减半收取1164.20元，由被告王兴、王艳君、焦磊、曹淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5127号原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。委托代理人:李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。被告:王兴，男，1974年3月14日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告:王艳君，女，1978年3月17日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告:焦磊，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告:曹淑红，女，1987年3月10日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。原告胡水与被告王兴、王艳君、焦磊、曹淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告王兴、王艳君、焦磊、曹淑红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告偿还借款本金100000.00元，及一个月利息1416.67元；2.逾期利息按年利率24%计算至履行完毕。3.诉讼费由被告承担。事实与�由：2016年3月2日被告王兴以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币100000.00元，借款期限12月，约定年利率17%，违约金为每日借款额的万分之五.逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水。债权收购转让后，已告知被告及担保人。后经索要被告至今未能偿还借款本金及利息故诉至法院。原告胡水为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：1号证据，翼龙贷家访记录表。2号证据，借款承诺书。3号证据，担保函。4号证据，网络借款电子借条。5号证据，资金结算清单。6号证据，贷款收费明细表。7号证据，债权收购证明。8号证据，债权收购通知。9号证据，债权转让协议。10号证据，债权收购通知。11号证据，营业执照。12号证据，客户告知书。13号证据，结婚证复印件。被告王兴、王艳君、焦磊、曹淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王兴与被告王艳君系夫妻关系，被告王兴于2016年3月2日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台借款100000.00元用于资金周转，借款利率为年利率17%，逾期承担罚息，为未还本金万分之五每天，逾期催收费为未还本金额的1%，以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。借款期限为12个月，由被告焦磊、曹淑红提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，四被告于当日签订了借款承诺书、电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年3月4日向被告王兴发放了借款。被告王兴与被告王艳君共同签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息结算到2017年2月1日。该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权于2017年7月27日转让给原告胡水，并于当日签订了债权转让协议，借款平台通过系统将债权转移情况通知被告王兴。上述事实，有原告提供的借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权收购证明的通知、债权转让协议、债权转让通知、结婚证复印件予以证实。本院认为，被告王兴与被�王艳君系夫妻关系，被告王兴向原告胡水借款人民币100000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；原被告双方约定的利率符合法律规定，被告应按年利率17%计算给付自2017年2月1日至2017年3月1日止的借期内利息。原被告双方约定的逾期利息超出法律规定，庭审过程中原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定本院予以支持，被告应按年利率24%计算给付自2017年3月2日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告焦磊、曹淑红为被告王兴借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王兴、王艳君共同偿还原告胡水借款本金100000.00元，并按年利率17%计算给付自2017年2月1日起至2017年3月1日止的借期内利息，按年利率24%计算给付自2017年3月2日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告焦磊、曹淑红承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328.40元，减半收取1164.20元，由被告王兴、王艳君、焦磊、曹淑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐敬伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2299号
申请执行人苏州龙诚纸张有限公司
被执行人缪金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2383号，依法向被执行人缪金松发出执行通知书，责令被执行人缪金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪金松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141381.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第72号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告白玉珍，女，1948年12月8日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白玉珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月28日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004�12月28日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白玉珍于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
�件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军