wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞成龙，男，1962年10月18日出生，汉族，住宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王武君，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审第三人）：江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司。注册地：宁波市北仑区霞浦街道霞西新村**幢***号（住宅）。实际经营地：宁波市江东区中兴路717号华宏国际11-8。诉讼代表人：游美干，该分公司总经理。再审申请人齐兵因与被申请人虞成龙、王武君、江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司（以下简称中淮宁波分公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐兵申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。齐兵于二审后发现的新证据，足以证明本案50万元款项不是投资款。案涉工程250万元项目保证金及30万元赔偿金的诉争，已由法院调解结案，虞成龙等人的款项已通过执行领回。如果齐兵是投资人，虞成龙就会将齐兵也是投资人的事实告知公安，并通知齐兵涉诉事宜，中淮宁波分公司在诉讼中所得也应返还50万元给齐兵。但事实表明，齐兵不是投资人。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定案涉50万元款项系投资款错误，该款系虞成龙、王武君的借款，承诺书中约定的分成款为期内利息，2013年5月9日为借款到期日。一审已查明工程投资人是胡惠庆、王武君，齐兵不是工程投资人，该款项自然也不属投资款，二审法院混淆了投资款和用于投资的借款。（三）原判适用法律确有错误。二审法院要求齐兵承担举证责任，系滥用举证责任分配权力。二审法院未就讼争双方存在何种法律关系进行分析说理，也未就法律关系予以释明，造成法律适用错误。即使按照虞成龙、王武君的说法，50万元系投资款，其返还80万元的承诺依然有效，一审法院判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，二审法院也应维持一审判决。二审判决导致齐兵的权利无法救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。虞成龙提交意见称，齐兵提供的证据不是再审新证据，这些证据在一、二审阶段都提交过。250万元的工程保证金被骗，虞成龙也是受害人。根据承诺书约定，投资款收益并非100%确定，故性质是投资款不是借款。从款项去向看，齐兵的钱是单独汇入中淮公司，可以印证不存在民间借贷法律关系。二审法院判决正确，请求驳回齐兵的再审申请。本院经审查认为，本案中，各方对虞成龙和王武君向齐兵出具承诺书、齐兵汇付50万元至中淮宁波分公司等事实均无异议，双方争议及一、二审法院的分歧在于，对该50万元款项性质应认定为投资款还是借款。围绕齐兵提出的三项申请再审事由，逐一分析如下。一、关于是否有新的证据足以推翻原判决。再审审查阶段，齐兵向本院提供五份新证据：公安机关询问笔录一份、（2013）甬东民初字第1336号民事调解书一份、中淮宁波分公司开具的证明一份、（2014）浙舟刑初字第7号刑事判决书一份、新城公安分局出具的情况说明一份。以上证据，用以证明齐兵不是工程投资人，涉250万元保证金的讼争已调解结案，虞成龙等人已通过执行领回款项。经审查，本院认为，该五份证据在一定程度上反映了本案的背景事实：案外人戚辉辉以建造厂房为由，通过与中淮宁波分公司签订施工合同，骗取了实际施工人虞成龙、王武君、胡惠庆的250万元工程保证金（含本案齐兵主张的50万元）。但从关联性上看，款项被骗及虞成龙出面报案的事实，并不影响本案齐兵与虞成龙、王武君之间系借款还是内部合作投资关系的认定。审查过程中，虞成龙亦明确否认（2013）甬东民初字第1336号民事调解书已履行，250万元工程保证金并未实际追回。因此，齐兵提交的新证据不足以推翻一、二审判决认定的基本事实，该项再审事由不能成立。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。齐兵有异议的主要是二审法院认定案涉50万元为投资款的事实。实践中，收益是否固定、是否承担盈亏风险是区分借款与投资款的判断因素。本案中，从“投资款”的文义解释、“分成款根据实际情况而定”的补充约定看，承诺书载明的50万元款项具有投资款的特征。结合该50万元款项并未直接交付给虞成龙和王武君，而是直接汇入名义施工方中淮宁波分公司账户的事实，二审法院认定款项性质为投资款，有相应依据。齐兵提出的该项申请再审事由亦不成立。三、关于原判决适用法律是否错误。本案中，齐兵主张虞成龙、王武君向其借款，应当对双方之间具有借贷合意承担举证责任。二审法院以齐兵提供的证据不足以证明双方之间存在借款关系为由，认定本案民间借贷关系不成立并无不当，亦不违背举证责任分配的相关规定。对齐兵关于原审适用法律错误的再审理由，不予支持。综上，齐兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐兵的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  楼 颖二〇一六年八月十八日书 记 员  周云芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3848号
原告王章林。
被告许良贵。
被告王凤芹。
本院在审理原告王章林与被告许良贵、王凤芹民间借贷纠纷一案中，本院于2012年12月12日立案受理，因原告王章林在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 林 乐
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初378号
原告高星，男，汉族，住赣州市大余县。
委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗世鹏，男，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告高星诉被告罗世鹏买卖合同纠纷一案中，原告高星于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高星撤回起诉。
案件受理费720元，减半计收360元，由原告高星承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月四日
代理书记员 吴亚城
四川省资阳市雁江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1394号
原告黄荣。
委托代理人朱静，女，1989年11月8日生，汉族。
被告陈虎。
被告兰恒平。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人蒲强，经理。
本院在审理原告黄荣与被告陈虎、兰恒平、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄荣于2014年6月30日以尚在治疗期间，无法明确诉讼请求，先予执行款待治疗终结另案主张赔偿时一并解决等为由，向本院提出撤诉申请。本院已告知给付先予执行款项的当事人被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司同意原告撤回起诉。
本院认为，原告黄荣自愿撤回起诉，�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄荣负担。
审判员 唐艳
二〇一四年七月七日
书记员 邓海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3350号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：程福海，男，1965年11月19日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：禚永红，男，1973年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘则兰，女，1975年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵凡，男，1989年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告禚永红、刘则兰、赵凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行
案件受理费1547元，减半收取773元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 咸瑞升
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更385号
罪犯王亚磊，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）湛刑初字第189号刑事判决，认定被告人王亚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2013年3月28日以（2013）平刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王亚磊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年4月至6月份，被告人王亚磊伙同他人在平顶山市以他人在游戏厅盗窃游戏币为由，采用挟持、殴打、威胁等手段抢劫作案2次，涉案金额45000元，其行为已构成抢劫罪。
罪犯王亚磊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员王洪海和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王亚磊自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚磊减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二二年三月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初245号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，行政经理。
被告：柯家庆，男，1970年3月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：柯锦雯，女，1971年2月26日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告柯家庆、柯锦雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告柯家庆、柯锦雯自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月六日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00361号
原告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，董事长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：大宗集团有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：宗成乐，董事长。
本院在审理原告淮北圣火矿业有限公司（以下简称圣火公司）与被告大宗集团有限公司（以下简称大宗公司）股东出资纠纷一案中，大宗公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地，即山东省滕州市人民法院管辖。要求将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院认为：我国《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该司法解释第二十二条又规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。关于宗圣公司的住所地问题，宗圣公司注册地在安徽省濉溪县；公司原经营场所虽位于淮北市区，但现未实际经营，经营场所不能确定，故宗圣公司住所地应为公司注册地安徽省濉溪县。本案实质为确认公司股东在公司设立后抽逃出资，关系公司资本的保障和维持，属公司内部纠纷，涉及公司、公司股东、债权人等多方主体的合法权益，对该纠纷的法律适用主要依据《公司法》及相关司法解释，应由公司住所地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，大宗集团对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告大宗集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵冬青
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0284号
申请执行人周永根。
被执行人沈永泉。
原告周永根诉被告沈永泉民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告沈永泉结欠原告周永根借款本金21万元，利息2万元（截至2014年9月30日的利息），合计23万元，上述款项由被告分期付款：2014年10月10日前给付5万元，2014年11月10日前给付5万元，2014年12月10日前给付5万元，2015年1月10日前给付5万元，2015年2月10日前给付3万元。二、如果被告沈永泉未按上述条款履行付款义务，则原告周永根自逾期之日起有权按照230000元未履行部分申请执行。三、原被告双方关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取2548元，保全费1770元，合计4318元，由被告负担，于2014年11月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告沈永泉未履行义务，权利人周永根向本院申请强制执行，执行标的为234318元，执行费用3415元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人未向本院申报财产。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，但申请人未向本院提供。
在执行过程中，双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人沈永泉于2014年12月24日给付申请执行人119000元（其中89000元由法院发还申请执行人），于2014年12月30日前给付申请执行人50000元，于2015年1月30日前给付申请执行人65318元，履行完毕后双方再无纠葛。申请执行人于和解协议签订当日同意并要求法院解除对被执行人名下位于吴江区平望镇通运西路通运花园24幢204室房产的保全。二、如被执行人未按上述约定履行义务，申请执行人继续申请法院强制执行，被执行人自愿承担30000元违约金。第三人缪文娟对被执行人沈永泉在本案中未履行部分以及30000元违约金承担连带清偿责任。三、执行费3415元由申请人承担。双方当事人同意本案结案。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1033号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 邵晓波
代理审判员 李荣胜
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆佳晨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执406-6号
申请执行人：王丽娟，女，1977年2月3日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王奎，男，1981年11月6日出生，住安徽省太和县。
被执行人：孙蔓，女，1982年12月10日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人王奎、孙蔓民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03024号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为175708元，诉讼费2150元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年八月十日
书记员 张 奎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0777号
原告张巍，居民。
委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司，住所地徐州市大庆路19号。
法定代表人张东华，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏徐中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦1楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
本院在审理原告张巍诉被告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏徐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巍于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张巍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张巍负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余贝贝
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执509号
申请执行人吴淑华，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢玉珠，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴淑华与被执行人卢玉珠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人卢玉珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢玉珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢玉珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执509号申请执行人吴淑华，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢玉珠，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴淑华与被执行人卢玉珠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人卢玉珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢玉珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢玉珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初522号
原告陶守耀，男，1953年8月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人朱志刚、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐汉洲，男，1949年12月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告吴爱珍，女，1968年6月26日出生，汉族，黄冈市，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陶守耀与被告徐汉洲、吴爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，原告陶守耀于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶守耀的撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告陶守耀承担。
审判员 熊进喜
二〇一八年六月十三日
书记员 程 荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1912号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：黄俊勇、蒋林川，系原告员工。
被告：陈立彬,男,1974年3月10日出生,汉族,务农，户籍所在地青田县。
被告：吴科南,男,1956年8月2日出生,汉族,退休职工，户籍所在地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈立彬、吴科南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈立彬立即偿还借款本金147493.73元并支付利息（自2015年9月10日起至2016年9月10日止按月利率7.916667‰计算，自2016年9月11日起至款项实际还清之日止按月利率11.875‰计算，扣除已收利息1640.31元）；二、被告吴科南对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈立彬、吴科南承担。本院立案受理后依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄俊勇到庭参加诉讼，被告陈立彬、吴科南经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月11日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈立彬签订个人循环保证借款合同一份，被告吴科南在合同的保证人栏上签字捺印。合同约定：1、借款人在2014年9月11日至2016年9月10日期间内可循环使用150000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季付息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；3、保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；4、本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年；5、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年9月10日，原告分别向被告陈立彬发放借款143500元和6500元，均约定利息按月利率7.916667‰计算，借期至2016年9月10日。款项出借后，被告陈立彬仅于2017年3月17日偿还借款本金2506.27元，支付利息1640.31元，剩余本金及利息至今未付。被告吴科南亦未承担担保责任。
以上事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户综合系统业务打印单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈立彬结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金147493.73元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈立彬之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告陈立彬至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。现原告要求被告陈立彬按月利率7.916667‰计付利息，按月利率11.875‰计付逾期利息，上述利率为合理利率且双方对此有明确约定，本院予以支持。同时，上述款项属于被告吴科南与原告约定的保证范围，故原告要求被告吴科南对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈立彬、吴科南经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立彬在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金147493.73元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年9月10日起至2016年9月10日止以本金150000元为基数按月利率7.916667‰计算，利息总额扣除已支付的1640.31元，逾期利息自2016年9月11日起至2017年3月17日以本金150000元为基数按月利率11.875‰计算，自2017年3月18日起至款项实际还清之日止以本金147493.73元为基数按月利率11.875‰计算）；
二、被告吴科南对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，减半收取1871元，由被告陈立彬、吴科南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢227号
申请执行人顾学才，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人蒋时豪，男，汉族，
申请执行人顾学才与被执行人蒋时豪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（1996）芝南民初字第89号民事调解。现查明被执行人蒋时豪无财产可供执行，且申请人顾学才同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢227号申请执行人顾学才，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人蒋时豪，男，汉族，申请执行人顾学才与被执行人蒋时豪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（1996）芝南民初字第89号民事调解。现查明被执行人蒋时豪无财产可供执行，且申请人顾学才同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十日书记员  唐清清
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执580号
申请执行人：刘新，男，1968年生。
被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司。
法定代表人：黄海滨，该公司董事长。
被执行人：张兴玉，男，1966年生。
被执行人：黄海忠，男，1963年生。
被执行人：黄海滨，男，1957年生。
被执行人：沈阳市岩砂晶建材有限公司。
法定代表人：黄海滨，该公司总经理。
第三人：辽宁岩砂晶建材有限公司。
法定代表人：黄海滨，该公司董事长。
本院在执行刘新与铁岭铁龙汽车零部件有限公司、张兴玉、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司、辽宁岩砂晶建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司、张兴玉、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司及第三人辽宁岩砂晶建材有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执580号申请执行人：刘新，男，1968年生。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司。法定代表人：黄海滨，该公司董事长。被执行人：张兴玉，男，1966年生。被执行人：黄海忠，男，1963年生。被执行人：黄海滨，男，1957年生。被执行人：沈阳市岩砂晶建材有限公司。法定代表人：黄海滨，该公司总经理。第三人：辽宁岩砂晶建材有限公司。法定代表人：黄海滨，该公司董事长。本院在执行刘新与铁岭铁龙汽车零部件有限公司、张兴玉、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司、辽宁岩砂晶建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司、张兴玉、黄海忠、黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司及第三人辽宁岩砂晶建材有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年十二月二十日书记员  刘 贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1032号
原告苏淑贞，女，汉族，1949年2月14日出生，住郑州市。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座1602-1608室。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告苏淑贞诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告苏淑贞未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏淑贞自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文培
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执139-2号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地：株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地一、四楼
负责人刘永芳，该支行行长。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人李伏喜，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人郝再香，女，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系李伏喜配偶。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人李伏喜、郝再香金融借款合同纠纷一案中，经查找本案暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3041号
申请执行人何恒云，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：临淄区稷下街道办中兴路3号。
法定代表人：王镜波，经理。
被执行人荆树泉，男，汉族，农民，现住淄博市桓台县。
申请执行人何恒云申请执行淄博市临淄宝通房地产开发有限公司、荆树泉民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2103982元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2103982元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3274号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3041号
申请执行人栾春丽，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人栾春荣，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人兰春香，女，1956年2月7日出生，汉族，居民，现住南京市栖霞区。
被执行人栾春花，女，1958年10月9日出生，汉族，现住南京市栖霞区。
申请执行人栾春丽诉被执行人栾春荣、兰春香、栾春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4829号民事调解书已经发生法律效力。被执行人栾春荣、兰春香、栾春花应协助将临淄区临淄区辛店镇太公路34号3-2-101室的房产过户到申请执行人栾春丽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于临淄区辛店镇太公路34号3-2-101室的房产［证号：淄博市房产证临淄区字第××号、土地证号淄房改国用（2001）字第E003**号］为过户到申请执行人栾春丽（身份证号为）名下。
二、申请执行人栾春丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 建 勋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 于雪莲存在
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1426号
原告:张毛兰，女，汉族，1958年12月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区热电路15号。
法定代表人：沈浩，总经理。
委托代理人：刘丹丹，该公司员工。
本院在审理原告张毛兰诉被告安庆市京环环境服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张毛兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张毛兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张毛兰撤回起诉。
审 判 员 李小俊
人民陪审员 马世忠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01158-3号
原告：李莉，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李红军，男，汉族，1972年4月8日出生，住江苏省淮安市洪泽县。
本院在审理原告李莉诉被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告李莉向本院提出申请，要求冻结被告李红军名下的银行存款100万元或查封同等价值其他财产，并向本院提供了李俊名下的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区青年街房屋、杨建设名下的坐落安徽省蚌埠市蚌山区天桥花园房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
查封杨建设名下的坐落安徽省蚌埠市蚌山区天桥花园房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一五年七月二日
书记员 祝 庆
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初165号
原告：长安砖沙厂，住所地西藏昌都市卡若区城关镇嘎东街小恩达村。
经营者：向长安，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市江苏路4号。
法定代表人：曾庆富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐跃东，该公司经理，特别授权。
原告长安砖沙厂与被告拉萨�方建设集团有限公司、毛彬、熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院认为，原告长安砖沙厂以需要收集新的证据为由，向本院提出撤销对被告毛彬、熊伟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安砖沙厂撤销对被告毛彬、熊伟的起诉。
案件受理费2326元，由被告拉萨地方建设集团有限公司负担。
审 判 长 张 铁 球
审 判 员 仁青曲珍
代理审判员 丁 艳 灵
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏 欣 飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第579号
申请人：孟令凯。
被执行人：桑立山。
被执行人：张晓田。
被执行人：岳帅。
被执行人：王立宝。
被执行人：贾跃福。
本案在执行过程中，申请人孟令凯以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第3753号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执254号
申请执行人陆云辉。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人陆云辉工资人民币2907元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8301号
原告赖艺丽，女，1992年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告王建池，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告赖艺丽与被告王建池合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年八月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-215号
原告：潘寿，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘寿与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘寿于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7004元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘寿工资款7004元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘寿工资款7004元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1963号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：何冬香，女，1965年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告何冬香保证保险合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿51989.53元，并支付原告违约金（自2016年4月6日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年12月12日止为19756.02元）；2.判令被告支付保险费2445.44元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为33013.44元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴917.04元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。
此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。
2015年8月17日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.35%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。
合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年10月至2015年12月的还款义务，自2016年1月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年4月5日扣除保证金账户金额51989.53元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2445.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何冬香于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款51989.53元及违约金，违约金按月利率2%自2016年4月6日起计算至实际给付之日止。
二、由被告何冬香于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2445.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元（已减半收取），由被告何冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张兴军
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱娅妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执483号
申请执行人:陈小玲，女，1973年12月7日出生，汉族，现住贺州市。
被执行人:刘克广，男，1975年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人陈小玲与被执行人刘克广关于身体权纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初3476号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人刘克广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘克广履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初3476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢照钢
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01055号
原告赵某某
委托代理人韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被告方某某
委托代理人王云龙、雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告赵某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、1983年12月2日，原、被告结婚。
原、被告双方均属再婚，婚后未生育子女。
原告要求与被告离婚，称双方结婚后，因缺乏了解经常争吵，夫妻感情一直不好，双方从2010年开始分居，感情确已破裂，已无法共同生活。
被告不同意离婚，称双方结婚32年，感情并未破裂，原告所说分居不是事实。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，双方结婚32年且双方年岁已高，正需要互相照顾。原告主张感情破裂其提交的证据不足以证实其主张且被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告方某某离婚。
本案受理费680元，因适用简易程序审理减半收取为340元，由原告赵敬媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费680元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年五月二十五日
书记员 李宝平
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00179号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人夏某某，厨师。曾因犯盗窃罪于2006年4月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年4月23日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月，被告人夏某某在自己位于华容县城关镇“香溢花城小区”后的住所内二次容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年12月的一天18时许，被告人夏某某在自己的住所容留吸毒人员罗某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬的一天17时许，被告人夏某某在自已的住所容留吸毒人员罗某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人夏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年7月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年六月九日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执574号
申请执行人黎芳，女，1976年3月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人艾楚淇，男，2004年6月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人艾曼倩，女，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人罗学军，男，1962年1月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人龚喜求，男，1954年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人刘新发，男，1947年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行黎芳、艾楚淇、艾曼倩与被执行人罗学军、龚喜求、刘新发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执574号申请执行人黎芳，女，1976年3月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人艾楚淇，男，2004年6月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人艾曼倩，女，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人罗学军，男，1962年1月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人龚喜求，男，1954年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人刘新发，男，1947年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行黎芳、艾楚淇、艾曼倩与被执行人罗学军、龚喜求、刘新发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红兵审 判 员  李建林代理审判员  夏 新二〇一七年一月三日书 记 员  孙 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00167号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月10日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月13日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日23时许，被害人解某、马某等人在舒城县城关镇“迪乐汇”KTV消费结算时，因包厢内玻璃破碎和工作人员在KTV大厅协商赔偿事宜，被告人张某闻讯来到现场，与马某发生口角进而发生肢体冲突，双方被现场人员拉开。被告人张某走后，再次持刀来到现场，举刀砍向被害人马某背部，又砍向被害人解某，解某见状随手拿起广告牌拦挡，被告人张某的刀砍在广告牌上，致被害人解某的左手指被砍伤，当晚被送往合肥中国人民解放军一零五医院治疗；2015年2月7日14时55分，被告人张某主动到舒城县公安机关投案，如实供述犯罪事实；2015年4月1日，被害人解某的伤情经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：解某左手损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年1月29日，被告人张某与被害人解某就被害人解某受伤的经济损失，双方自行协商达成协议，被告人张某一次性赔偿解某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失计10万元，且已履行完毕，被害人解某对被告人张某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明，民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人卫某、李某、顾某、袁某的证言；被害人解某、马某的陈述；被告人张某的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室作出的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；顾某、马某、李某、解某的辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片、被害人受伤照片、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人张某与被害人解某达成民事赔偿协议，且已履行，取得了被害人解某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第214号
原告：俞某某。
被告：王某某。
原告俞某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年12月30日，被告一次性从原
告处购买茶油200壶，每壶9.8斤，单价19元一斤。当日，被告
提出现金不够，要求上述茶油款等被告出售后两三天即支付，
并向原告出具欠条一份。2010年1月8日，被告仍未支付货款，
后原告持欠条找到被告，被告在欠条中加注“在本月17日归还
”。期限届满后，被告未依约履行，经原告多次催讨仍无果，
被告口头承诺因目前资金紧张，请求延期支付，利息原告可按
月利率15‰计算。原告认为，原、被告买卖系双方真实意思表
示，被告应及时支付货款。故原告诉至法院，要求：一、被告
支付茶油款37240元及利息（自2010年1月18日起至款项还清之
日止，按月利率15‰据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承
担。
原告俞某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告茶油款37240元，并承诺于2010
年1月17日归还的事实。
被告王某某未作答辩、亦未向本院提供证据。
因被告王某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告
提供的证据，经本院审核认为，原告向本院提供的借条来源合
法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年12月30日，被告到原告处购买茶油。经结算，被
告需支付货款合计37240元，由被告出具欠条一份。后被告承
诺于2010年1月17日归还该笔款项。欠款到期后，原告经多次
催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告俞某
某向被告王某某供应茶油，有被告出具的欠条为证，但被告却
未按时支付货款。故对原告要求被告支付货款及相应利息的诉
讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证
据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后
果。本案中，原告主张被告承诺按月利率15‰支付逾期利息，
但未能提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采纳。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供
证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一
百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告俞某某
茶油款37240元及利息（自2010年1月18日起至款项还清之日止
，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率据实结算）
。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告王某某负担，于本判决生效之
日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年十月二十四日
书 记 员 吴 潇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5007号
原告周江武，男，1970年2月20日出生，汉�，住湖南省长沙县。
被告骆泽雄，男，1973年3月38日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周江武与被告骆泽雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江武到庭参加了诉讼，被告骆泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金380000元，其中300000元本金按照年利率24%的标准支付从2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告骆泽雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下如律事实：
1、原、被告系邻居关系。2015年1月�被告骆泽雄因工程需要资金周转分两笔共向原告周江武借款300000元，并于2015年11月1日向原告周江武出具了一张300000元的总借条，约定月利率2%，借期期限为2015年11月1日至2016年11月1日。原告周江武均是从银行取现支付给被告骆泽雄。借款后，被告骆泽雄未归还过任何借款本金及利息。
2、2016年5月6日，被告骆泽雄因支付农民工工资需要再次向原告周江武借款80000元，原告周江武从银行取现80000元支付给被告骆泽雄，同日，被告骆泽雄向原告周江武出具了一张80000元的借条，未约定借款利息。借款后，被告骆泽雄未归还过任何借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告骆泽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实�法作出裁判。二、债务应当清偿。被告骆泽雄尚欠原告周江武借款本金380000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。另，原、被告对其中300000元借款本金约定月利率2%，现原告周江武请求按照月利率2%的标准支付从借款之日即2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
限被告骆泽雄于本判决生效后七日内偿还原告周江武借款本金380000元及利息，利息以借款本金300000元为基数按照年利率24%的标准支付从2015年11月1日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8224元，公告费560元，合计8784元，由被告骆泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘思颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5007号原告周江武，男，1970年2月20日出生，汉�，住湖南省长沙县。被告骆泽雄，男，1973年3月38日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周江武与被告骆泽雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江武到庭参加了诉讼，被告骆泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金380000元，其中300000元本金按照年利率24%的标准支付从2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告骆泽雄未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下如律事实：1、原、被告系邻居关系。2015年1月�被告骆泽雄因工程需要资金周转分两笔共向原告周江武借款300000元，并于2015年11月1日向原告周江武出具了一张300000元的总借条，约定月利率2%，借期期限为2015年11月1日至2016年11月1日。原告周江武均是从银行取现支付给被告骆泽雄。借款后，被告骆泽雄未归还过任何借款本金及利息。2、2016年5月6日，被告骆泽雄因支付农民工工资需要再次向原告周江武借款80000元，原告周江武从银行取现80000元支付给被告骆泽雄，同日，被告骆泽雄向原告周江武出具了一张80000元的借条，未约定借款利息。借款后，被告骆泽雄未归还过任何借款本金及利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告骆泽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实�法作出裁判。二、债务应当清偿。被告骆泽雄尚欠原告周江武借款本金380000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。另，原、被告对其中300000元借款本金约定月利率2%，现原告周江武请求按照月利率2%的标准支付从借款之日即2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：限被告骆泽雄于本判决生效后七日内偿还原告周江武借款本金380000元及利息，利息以借款本金300000元为基数按照年利率24%的标准支付从2015年11月1日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8224元，公告费560元，合计8784元，由被告骆泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  杨自立人民陪审员  谢铁刚二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘思颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终668号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）粤0303刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月4日12时许，被告人韩某在本市罗湖区东门永新街一餐厅盗窃了正在吃饭的被害人方某某放在身背后的黑色手包，而后被害人发现手包被盗并将被告人韩某抓住。民警从被告人处缴获被盗黑色手包（内有现金人民币3480元、身份证及驾照、社保卡、十张银行卡）。
原判据以认定的证据有：被盗财物照片、扣押笔录、发还清单、被告人身份信息、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录、监控录像等。
原判认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
韩某上诉称其家庭困难，自己一念之差犯罪。请求二审法院从轻判决。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被害人陈述和被告人供述，韩某在实施盗窃取到被害人钱包后当即被被害人发现并且索回，系因意志以外的因素而未能得逞，应认定为犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但因未认定韩某犯罪未遂致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初355号刑事判决对被告人韩某的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初355号刑事判决对被告人韩某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60786bfc-0bcb-4c2d-b64d-a85100f15913&imgId=NjA3ODZiZmMtMGJjYi00YzJkLWI2NGQtYTg1MTAwZjE1OTEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪晓珊
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终668号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）粤0303刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月4日12时许，被告人韩某在本市罗湖区东门永新街一餐厅盗窃了正在吃饭的被害人方某某放在身背后的黑色手包，而后被害人发现手包被盗并将被告人韩某抓住。民警从被告人处缴获被盗黑色手包（内有现金人民币3480元、身份证及驾照、社保卡、十张银行卡）。原判据以认定的证据有：被盗财物照片、扣押笔录、发还清单、被告人身份信息、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录、监控录像等。原判认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。韩某上诉称其家庭困难，自己一念之差犯罪。请求二审法院从轻判决。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被害人陈述和被告人供述，韩某在实施盗窃取到被害人钱包后当即被被害人发现并且索回，系因意志以外的因素而未能得逞，应认定为犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但因未认定韩某犯罪未遂致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初355号刑事判决对被告人韩某的定罪部分；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初355号刑事判决对被告人韩某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年三月二十八日书记员  洪晓珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3843号
原告：蔡林松，男，1974年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：牟宣芝，男，1975年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴启美，女，1974年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡林松为与被告牟宣芝、吴启美民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判令被告牟宣芝、吴启美归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告牟宣芝向原告蔡林松借款50000元，并出具借条1份。被告牟宣芝、吴启美于2002年3月14日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣芝、吴启美在判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡林松借款本金50000元，并支付自2017年6月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告牟宣芝、吴启美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年十月十八日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3843号原告：蔡林松，男，1974年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：牟宣芝，男，1975年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴启美，女，1974年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡林松为与被告牟宣芝、吴启美民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判令被告牟宣芝、吴启美归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月17日，被告牟宣芝向原告蔡林松借款50000元，并出具借条1份。被告牟宣芝、吴启美于2002年3月14日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟宣芝、吴启美在判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡林松借款本金50000元，并支付自2017年6月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告牟宣芝、吴启美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  林冬芳人民陪审员  章菊芳二〇一七年十月十八日代书 记员  章 骞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1348号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：李秀英，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年六月三十日
书记员 伍丽娥
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行初7号
原告焦作市佳峰工贸有限责任公司。住所地：修武县运河西路中段。
法定代表人丁治安，男，总经理。
原告丁治安，男，回族，1955年10月19日出生，住河南省修武县。
被告修武县城关镇人民政府。住所地：河南省修武县竹林大道中段。
法定代表人崔金星，男，镇长。
被告修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。
法定代表人郜方正，男，县长。
原告焦作市佳峰工贸有限责任公司、丁治安诉被告修武县城关镇人民政府、修武县人民政府房屋征迁补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告焦作市佳峰工贸有限责任公司、丁治安诉称，原告焦作市佳峰工贸有限责任公司成立于2003年6月28日，证照齐全，在修武县城关镇运河西路中段拥有合法经营场所，主要从事研发销售汽车用品、农副产品、节能减排产品、生活用品、家居、鞋帽服饰、箱包、电子产品销售、从事货物和技术进出口业务（国家法律法规规定应经审批方可经营或禁止进出口的货物和技术除外）等经营活动，效益良好。2017年8月1日晚上深夜11时许，被告修武县城关镇人民政府与包括当地公安机关的工作人员在内的征收拆迁人员联合行动，组织数十人进入原告焦作市佳峰工贸有限责任公司的法定代表人丁治安家中，逼迫原告丁治安签署《房屋征迁补偿安置协议》，原告丁治安在无法忍受巨大的身体和精神压力的情况下，被逼签了字。2017年8月5日原告丁治安因无法忍受巨大的身体和精神压力前往修武县人民医院住院治疗。原告认为，该《房屋征迁补偿安置协议》应依法被确认无效，理由如下：一、严重违反法定程序。原告经营房屋属于集体土地上房屋，作为房屋征收工作的责任主体即修武县人民政府在未取得涉案土地征地批复、未履行征地批准前的拟征地告知以及批准后的“两公告一登记”等程序的情况下，房屋征收工作的行为主体修武县城关镇人民政府与焦作市佳峰工贸有限责任公司的名义签订的《房屋征迁补偿安置协议》严重违反法定程序。二、属于无权代理，违背原告焦作市佳峰工贸有限责任公司、丁治安真实意思表示，原告焦作市佳峰工贸有限责任公司、丁治安均不追认。原告焦作市佳峰工贸有限责任公司是经过工商注册登记并公示过的有限责任公司，公司名称为焦作市佳峰工贸有限责任公司。本案中焦作市佳峰工贸有限责任公司的法定代表人在未获得原告明确授权情况下，以焦作市佳峰工贸有限责任公司的名义与被告修武县城关镇人民政府签订《房屋征迁补偿安置协议》，对焦作市佳峰工贸有限责任公司来讲属于典型的无权代理，违背原告真实意思表示，无论是焦作市佳峰工贸有限责任公司还是原告的股东王玲玲以及作为公司高管的王巧玲都不予追认。三、被告修武县城关镇人民政府以胁迫的方式逼签，构成违法行政。1、缺乏职权依据和法律依据；2、程序违法；3、实体违法，且补偿标准明显偏低，违反法律规定；4、严重损害了党和国家利益。为维护自己的合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十五条等相关规定，提起诉讼，请求依据事实和相关法律规定支持原告诉讼请求，做出公正判决。原告焦作市佳峰工贸有限责任公司、丁治安诉讼请求：1、请求确认《运粮河沿线房屋征迁补偿安置协议》（编号西关组161号）无效；2、判令二被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案中原告的诉讼请求是要求确认《运粮河沿线房屋征迁补偿安置协议》（编号西关组161号）无效，但该协议的签订方为修武县城关镇人民政府，原告将修武县人民政府列为被告属于错列被告，经本院释明后原告仍坚持认为修武县人民政府应作为本案被告，且以修武县城关镇人民政府作为被告的行政案件亦不属本院管辖，因此原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市佳峰工贸有限责任公司、丁治安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕东伟
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01307-1号
申请人张大荣。
被执行人河北明博轩古典家具有限公司。
法定代表人孙艳淼,董事长
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字【2015】第214号裁决书，于2015年10月27日向被执行人河北明博轩古典家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人河北明博轩古典家具有限公司偿还申请人张大荣借款本金2000万元及利息72万元、逾期利息和违约金115.9111万元、仲裁费2000元、执行费89280元。但被执行人河北明博轩古典家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北明博轩古典家具有限公司银行存款2197.0391万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01307-1号
申请人张大荣。
被执行人河北明博轩古典家具有限公司。
法定代表人孙艳淼，董事长
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第214号裁决书，于2015年10月27日向被执行人河北明博轩古典家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人河北明博轩古典家具有限公司偿还申请人张大荣借款本金2000万元及利息72万元、逾期利息和违约金115.9111万元、仲裁费2000元、执行费89280元。但被执行人河北明博轩古典家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北明博轩古典家具�限公司银行存款2197.0391万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2367号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被告：张美丽。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告张美丽供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月三日
书记员 王 玥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00203号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人孙某。2008年12月22日因故意伤害罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。
被告人张某乙。
上述三名被告人均于2015年7月9日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2015年9月28日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）164号《起诉书》指控被告人张某甲、孙某、张某乙犯开设赌场罪，向本院提出公诉。本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某、张某乙等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日22时许，被告人张某甲、张某乙、孙某在宜昌市西陵区白龙岗“气象宾馆”二楼“棋牌2”房间内，开设以“翻简子”方式赌博的地下赌场，张某乙安排杨某甲负责在赌场上抽利提成、张某甲安排“杨伢子”和“龙伢子”（身份不明）负责外围放哨，赌场设一名庄家，三名门子，其余人员围绕下注“打虾子”参赌。下注金额100元起步，封顶由庄家定。赌场于7月8日凌晨6时许结束，共有30余人参赌，孙某、张某乙、张某甲从赌场中提成渔利约15000余元，三被告人平分各得5000余元。
2015年7月8日，由被告人张某甲找许某定好新地点后，当日21时许张某甲、张某乙、孙某将赌场转移到宜昌市西陵区樵湖街许某的违章搭建房内，进行翻筒子赌博，赌博方式与气象宾馆“棋牌2”房间赌场一致，次日0时许，民警在宜昌市西陵区樵湖街违章搭建房内将孙某、张某乙、张某甲，以及参赌人员陈某甲、陈某乙、杜某、廖某、苏某、刘某甲、杨某乙、张某丙、李某甲、王某、刘某乙、刘某丙、张某丁、李某乙、李某丙、毛某甲、熊某、毛某乙、周某、陈某丙、李某丁、朱某、杨某甲共23人当场抓获，当场扣押赌资共计84330元、赌具“麻将简子”一副。
本案在审理过程中，被告人张某甲、张某乙、孙某所在社区矫正组织均书面表示愿意接受上述三被告人的改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲、孙某、张某乙作了供认。且有抓获经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、被告人身份信息等书证，证人许某、陈某甲、张某丙、陈某乙、杜某、杨某甲、刘某丙、王某、陈某丙等人的证言，被告人张某甲、张某乙、孙某的供述与辩解以及辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、孙某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙、孙某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、孙某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张曼莉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执754号
申请执行人：李某1，男，1989年11月14日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人：郝某，女，1965年1月8日出生，汉族，现住抚松县抚松镇。
被执行人：李某2，男，1983年6月1日出生，汉族，现住山东省青岛市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人郝某、李某2继承纠纷执行一案中申请执行人李某1于2018年6月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔺 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第988号
原告浙江××家居××有限公司，住所地玉环县××科
技工业园区。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告浙江××家居××有限公司与被告台州××海马家
具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受
理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭
进行审理并当庭宣告判决。原告浙江××家居××有限公司的
委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告台州××海马家具有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，2007年1月至2009年11月间，被告因生产需要
向原告购买家具材料，经结算，共欠原告货款人民币824765.1
7元。后经催讨未果。故诉请：1、要求被告支付货款计人民币
824765.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1
、原告的企业法人营业执照、法定代表人的身份证及法人身份
证明书，证明的对象是原告的主体资格；2、被告工商登记，
证明的对象是被告的主体资格；3、对帐单，证明的对象是被
告欠原告货款的事实。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告欠原告货款824765.17元未付的事实清楚
。原、被告之间的买卖合同关系，虽无订立书面协议，但以双
方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，合
同内容合法有效。双方在对账单中虽未约定付款期限，但作为
债权人的原告，有权随时主张。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉
讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告浙江××家居××有限公司货款人民币824765.17
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，减半收取6024元，由被告台州××
海马家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 黄一丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初140号
原告：董世强，男，汉族，居民，住莒县。
被告：许星邦，男，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告董世强诉被告许星邦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许星邦所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告许星邦所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，保全额度金额70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年一月五日
代理书记员 张 杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第569号
原告：董某。
被告：王某。
原告董某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于201
0年8月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告董某到庭
参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告原为夫妻，双方婚姻关系
存续期间按揭购买了浙b×××××号别某某车一辆，户名系
原告。2008年双方离婚，在离婚协议书中约定该车归被告所有
。但以后被告一直不肯去办理过户手续，此情况将会给原告带
来不安隐忧。为此，要求被告立即办理车辆过户手续。
被告王某未到庭答辩。
经本院审理认定事实如下：原告董某与被告王某于1
××××年结婚，2007年以原告董某名义购买了浙b×××××号
别某某车一辆。2008年8月25日，原、被告因感情不和，双方
就财产分割、子女抚养、债务、债权达成离婚协议后到奉化市
民政局办理了离婚手续。离婚协议第五条约定：浙b××××
×号别某某车一辆归被告所有。原、被告离婚后，原告要求被
告办理车辆过户手续，被告一直不肯去办理车辆过户手续而引起诉讼。
上述事实有原告提供的离婚登记证、离婚协议书及原告
陈述为证。
本院认为，夫妻离婚时财产分割达成的协议，系原、被
告双方真实的意思表示，且已得到婚姻登记机关的确认，原、
被告双方均应自觉履行，被告应按约及时办理车辆所有权过户
手续。现原告要求被告办理车辆所有权过户手续的请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第
一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
原告董某与被告王某双方于本判决生效后十日内到
机动车管理部门将浙b×××××号别某某车的所有权人由原
告董某变更为被告王某。
本案受理费300元，公告费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 裘盛昌
审判员 胡敏赞
审判员 陈彩儿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 江 辉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第733号
申请执行人：孔辰
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349�463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执�人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第733号申请执行人常永红。被执行人刘素花。410123196209180027。被执行人戚五福。410123195712150015。本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002649号公证债权文书，于2015年8月12日向被执行人刘素花、戚五福、发出执行通知书，责令限其于2015年8月18日前按照公证债权文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘素花、戚五福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘素花、戚五福房屋座落于新郑市文化路西侧13号（新房权证字第××号）。二、查封期限2015年8月20日至2018年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周占勋审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年八月二十日书记员  白冠英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第28号
原告：张甲。
委托代理人：章××。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，于2008年11月2
4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章××到
庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本
案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张甲诉称，被告因做生意资金紧缺，向原告借款300
00元，经催讨，被告于2008年11月17日补写借据。现请求：1
、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告张乙未作答辩。
原告针对其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
借条一份，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的借条系原件，被告
既未在答辩期内提出异议，亦未到庭发表质证意见，该证据具
有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据及原告的起诉主张，本院对本案事实确认如下：被告向原告借款30000元，并于2008年11月17日向
原告出具借条一份，载明：今向张甲借现金30000，大写叁万
元正（整）。借款：张乙。2008、11、17号。
本院认为，从原告提供的借条内容来看，原、被告之间
借贷意思表示真实，可确认双方之间的借贷关系成立。因原、
被告未对上述借款明确履行期限，原告可随时要求被告履行，
但因给予必要的准备时间。被告向原告出具借条至今已5月有
余，被告有合理的还款准备期。现原告主张被告立即归还借款
30000元，理由正当，予以支持。被告经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭，�应后果由其自负。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张乙应于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通�书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年五月八日
书记员 孙磊霆
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执701号
申请执行人:张冬梅
被执行人:杜飞
张冬梅与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第1649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第1649号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执701号申请执行人:张冬梅被执行人:杜飞张冬梅与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第1649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第1649号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年八月二十五日书记员  王文正
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2410号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗来文，男，1960年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2259号起诉书指控被告人罗来文犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人罗来文及其辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日14时许，被告人罗来文因房屋租赁、维修纠纷与被害人孙某某在本市闵行区银都路XXX号发生争执，期间，被告人罗来文挥拳对孙某某头面部实施殴打，致孙左眼眶内侧壁及底壁骨折；右侧鼻骨及上颌窦额突骨折，经鉴定分别构成轻伤二级。
2016年9月12日，被告人罗来文经电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人罗来文家属代为赔偿被害人经济损失人民币45,000元。
上述事实，被告人罗来文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、耿某某的证言及辨认笔录，就医记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、公安业务档案卡片详细信息,收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗来文有自首情节，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案由于被告人未正确处理房屋租赁纠纷而引发，被告人罗来文系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且其家属积极赔偿被害人经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗来文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罗来文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00002-2号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人王莉，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王莉信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00261号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王莉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6919.82元、利息及费用6257.39元。诉讼费100元由王莉承担。在执行过程中，经查，被执行人王莉的居住地址不在我辖区（咸阳市秦都区统一西路35号陕西国际商贸学院）。该生效判决为缺席判决，并无被执行人的确切地址，更无证据证明被执行人王莉的财产在我院辖区内。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》［法释（2011）11号］第五条第四项、第八条之规定，该案已退回西安市新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执委字第00002号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 霍志文