江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2625号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路华邦国际大厦一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐开勋，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告张建兵，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）因与被上诉人徐开勋，原审被告张建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月25日9时05分许，张建兵驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市开放大道由南向北行驶至盐渎路交叉路口，撞上沿开放大道由北向南行驶至交叉路口左拐弯的徐开勋驾驶的电动自行车，致徐开勋受伤、两车不同程度损坏。徐开勋于当日被送盐城市第三人民医院治疗，诊断为右股骨干骨折、右股骨颈骨折、颅脑外伤等，于2012年12月18日出院，支出医疗费37281.54元（已扣除伙食费829.40元），此后徐开勋在盐城市第一人民医院、第三人民医院进行了门诊治疗，用去医疗费用3254.90元，徐开勋另有部分自购药支出费用。2012年12月31日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定徐开勋与张建兵负事故的同等责任。苏J×××××小型轿车在平安财保盐城支公司投保了交强险和责任赔偿限额50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期内。2014年4月1日，一审法院根据徐开勋申请，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对徐开勋的伤残程度及误工、营养、护理期限，后期治疗费用进行司法鉴定，该所于2014年4月8日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第172号司法鉴定意见书，结论为：徐开勋因交通事故致“右股骨干骨折；右股骨颈骨折”等遗有右髋关节功能障碍已构成九级残疾；建议误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日，护理时限宜为6个月（住院2人。余护理1人），营养时限宜为6个月；建议后续治疗费约需10000元左右。徐开勋支出鉴定费用1900元。一审法院另查明，张建兵在事故发生后垫付医疗费等合计人民币23280元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书，张建兵驾驶证、行驶证，保险合同两份，徐开勋门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票，盐一医司鉴所（2014）临鉴字第238号法医学鉴定书等证据存卷证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实无异议，事故发生后，公安交警部门已经对事故依法进行认定，徐开勋、张建兵负事故同等责任。苏J×××××小型轿车在平安财保盐城支公司投保了交强险与不计免赔率赔偿限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故对徐开勋因交通事故造成的损失，一审法院结合事故责任，平安财保盐城支公司应在交强险及商业三者险限额范围内依法对徐开勋承担赔偿责任，因徐开勋驾驶的系非机动车，一审法院依法认定由超出交强险赔偿限额外的部分由张建兵承担70%的赔偿责任。对平安财保盐城支公司提出的误工期限过长的问题等问题需重新鉴定的问题，经一审法院审查，鉴定意见书鉴定程序合法、适用依据无明显不当，故对平安财保盐城支公司该项辩称不予采信，但结合徐开勋系个体工商户的情况，对误工时限作部分调整。徐开勋认可平安财保盐城支公司财物损失定损的1000元，一审法院依法照准。徐开勋主张医药费中有部分自购药，未提供其他证据证明与本起交通事故损伤治疗有关，一审法院不予支持。张建兵垫付的费用23280元一并予以处理。对徐开勋主张的各项赔偿费用，经一审法院审核认定为：医疗费43791.34元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、误工费41329÷365×365=41329元、护理费60×（23＋180）=12180元、财物损失费1000元、残疾赔偿金32538×（20-4）×20%=104121.60元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、交通费酌情支持600元，合计218056元（取整）。据此，一审法院遂判决：一、徐开勋因交通事故发生的医疗费43791.34元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、误工费41329元、护理费12180元、财物损失费1000元、残疾赔偿金104121.60元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、交通费600元，合计218056元（取整）。由平安财保盐城支公司在交强险限额范围内赔偿121000元，在商业三者险范围内赔偿67939元，其中支付给徐开勋167659元（含张建兵应承担诉讼费用2000元在内），支付给张建兵21280元。二、驳回徐开勋其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费1900元，合计2495元，由徐开勋负担495元，张建兵负担2000元（已在张建兵垫付款中扣除，无须再支付）。
上诉人平安财保盐城支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人鉴定时检测患肢伸-20°，表现为患肢无法伸直，故被上诉人徐开勋鉴定结果与实际伤情不符，案涉鉴定报告不足以作为定案依据，故向贵院申请重新鉴定或者提交贵院司法鉴定科审核；2、被上诉人徐开勋户籍为盐城市亭湖区步凤镇南舍村四组10号，隶属农村，一审法院在被上诉人徐开勋未提供收入证明相关证据材料情况下，直接按照批发零售业行业标准判赔误工属于认定事实不清，且上诉人的实际误工期限以及误工收入远低于鉴定、判决标准。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐开勋答辩称：1、保险公司要求重新鉴定不符合相关法律规定，案涉鉴定系是由人民法院委托，程序合法，鉴定人具有鉴定资质，且该鉴定结论和原告的伤情是吻合的，符合交通事故9级伤残情形；2、被上诉人徐开勋已经向法庭提交了营业执照和证明，被上诉人徐开勋系做水产生意，因此一审法院按批发零售行业标准判决相关费用符合法律规定的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张建兵未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，张建兵驾驶苏J×××××号小型轿车与徐开勋驾驶的电动自行车相撞，致使徐开勋受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张建兵、徐开勋负事故的同等责任。张建兵驾驶苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财保公司根据保险合同按责赔偿。关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第一人民医院系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经鉴定认定被上诉人徐开勋因交通事故致“右股骨干骨折，右股骨颈骨折等遗有右髋关节功能障碍已构成九级残疾；建议误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人平安财保盐城支公司并未提供证据证明鉴定存在以上情形，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。关于一审法院认定的误工期限及误工收入是否适当的问题。经查，结合盐城飞驰新天地商业管理有限公司出具的证明、徐开勋的个体工商户营业执照，可以认定被上诉人徐开勋系水产品个体工商户，且因案涉交通事故无法从事经营活动。故一审法院结合鉴定报告、徐开勋的职业情况，认定相应的41329元误工损失以及365日的误工期限并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能得到支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾城安