江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第137号
原告秦国栋。
原告秦鑫伟。
原告ＸＸＸ。
原告柳菊芬。
委托代理人黄叙丰（受秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬的共同特别授权委托），无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
委托代理人周雪明（受秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬的共同特别授权委托）。
被告张赟超。
委托代理人何伯芹、焦胜奎（均受张赟超的特别授权委托），均系江苏智和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼，（单位代码：83600304-1）。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君（受该公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬与被告张赟超、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，2014年4月9日组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦国栋、原告秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬的委托代理人黄叙丰、周雪明、被告张赟超的委托代理人焦胜奎、被告平安保险无锡公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬诉称：2012年2月5日17时许，张赟超驾驶号牌号码为苏B×××××轿车沿锡港西路由西往东行驶至中捷减震器厂前路段时，遇周雪英驾驶二轮摩托车（后乘坐秦国栋）沿锡港西路由东往西行驶至中捷减震器厂前路段左转弯，结果轿车车头右前侧与二轮摩托车右后侧发生碰撞，造成两车损坏、秦国栋、周雪英倒地受伤（周雪英经抢救无效于当日死亡）的重大交通事故。该起交通事故经锡山公安交警部门认定，周雪英负事故的主要责任，张赟超负事故的次要责任。但原告认为周雪英驾驶证超过有效期及机动车未经登记与本次事故无因果关系，张赟超事发时车速过快是造成事故的主要原因，根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的有关规定及过错行为分类表，张赟超、周雪英在事故中都具备有主动型过错行为的应按同等责任处理。苏B×××××轿车在平安保险无锡公司投保交强险、商业三者险。请求判令平安保险无锡公司在交强险责任限额内、根据商业三者险合同赔偿医疗费6205.28元、殡仪馆服务费13780元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔偿）、处理丧事人员误工费3000元、被扶养人生活费295379.5元、交通费500元；超出部分由张赟超承担同等责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张赟超辩称：对交通事故的责任无异议，在保险公司交强险、商业三者险之外按照事故责任认定承担30%的赔偿责任，处理事故过程中我方已垫付相关费用请求一并处理。针对原告具体损失，医疗费根据原告提供的医疗费发票认可4811.44元，其中有505元急救费由我方垫付；殡仪馆服务费、被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金应考虑过错，认可15000元；丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费由法院按照法律规定予以认定。
被告平安保险无锡公司辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险（保险金额30万元）。针对原告的各项诉请，医疗费经核对票据认可4811.44元；殡仪馆服务费不予认可；精神损害抚慰金应考虑事故责任，认可15000元；丧葬费、死亡赔偿金、交通费无异议；被扶养人生活费因死者父母有经济来源不予认可；处理丧葬事宜人员误工费认可1050元。
经审理查明：2012年2月5日17时05分，张赟超驾驶号牌号码为苏B×××××克莱斯勒轿车沿锡港西路由西往东行驶至中捷减震器厂前路段时，遇周雪英在驾驶证超过有效期的状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车后乘坐未带安全头盔的秦国栋）沿锡港西路由东往西行驶至中捷减震器厂前路段左转弯时，结果轿车车头右前侧与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏、秦国栋、周雪英受伤，周雪英经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的锡公（交巡）锡公交认字（2012）第00012号道路交通事故认定书认定：周雪英在驾驶证超过有效期的状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，在左转弯借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第一项的规定，其违法行为是造成该事故的直接原因；张赟超驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察路面情况，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是造成该事故的一定原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，周雪英负事故的主要责任，张赟超负事故的次要责任。
另查明，事发后周雪英在无锡市锡山区东港医院、无锡市第三人民医院抢救，共花费医疗费4306.44元、救护医疗费505元（救护医疗费系张赟超垫付）。周雪英去世当日，花费寿衣、擦身、穿衣、清洗费4100元，殡仪馆各项服务费9680元。秦国栋系周雪英之夫，秦鑫伟系周雪英之子，ＸＸＸ系周雪英之父，柳菊芬系周雪英之母。ＸＸＸ、柳菊芬共生育一子一女为周雪明、周雪英，ＸＸＸ、柳菊芬养老金为每人每月310元。张赟超于2012年2月5日、2月6日、4月9日分别支付周雪英家属7000元、50000元、20000元。
再查明，张赟超在平安保险无锡公司为苏B×××××轿车投保交强险、商业三者险（保险金额30万元），保险期限：自2011年9月22日零时起至2012年9月21日二十四时止。
审理中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队就事发时锡港西路限速情况、张赟超是否超速进行调查。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具《关于锡港西路限速情况的说明》，载明：锡港西路东西走向，东往港下市镇方向，西往228省道方向，沥青路面，双向四车道结构，道路中间以双实线分隔，机动车道与机动车道间以虚实线分隔。经民警现场勘查，事发时锡港西路全路段双向均无限速标志。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。由于锡港西路为双向四车道结构，所以不适用该条例。综上所述，无法对事发时张赟超驾驶的轿车的行驶速度作超速定性。
上述事实，由道路交通事故认定书、门（急）诊收费收据、收据、户口簿、居委证明、派出所证明、收条、交强险保单、商业三者险保单、事故现场图、照片、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述附卷佐证。
本案的争议焦点为：一、公安机关交通管理部门对于本次机动车交通事故的责任，认定周雪英负主要责任、张赟超负次要责任。但原告方对事故责任认定有异议，坚持认为双方应当负同等责任，本案应如何按照交通事故双方的过错确定损害赔偿责任？二、在赔偿范围的认定上，周雪英因本次交通事故死亡，赔偿义务人是否应赔偿殡仪馆服务费、被扶养人生活费？三、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应如何计算？
本院认为：关于争议焦点一，道路交通事故认定书是人民法院认定交通事故事实、确定损害赔偿责任的证据之一，人民法院应在全面综合分析包括道路交通事故认定书、事故现场图、事故照片、鉴定结论等所有证据的基础上判定各方当事人的过错以及其行为对于损害发生所具有的原因力，将过错和原因力结合起来最终确定损害赔偿责任。本案中，周雪英的违法行为有三：1、驾驶证超过有效期，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条关于机动车驾驶人驾驶证超过有效期不得驾驶机动车的规定。2、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶的规定。从上述二项违法行为分析，周雪英作为机动车驾驶人，道路交通安全意识较为淡薄，没有采取合理的注意或者预防措施来保护其自身的人身、财产安全，主观上具有一般过失。3、在左转弯借道时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第一项关于借道通行应当让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行的规定。周雪英对自己行为的后果应当预见而未预见或者已经预见却轻信能够避免，致使应当避免的交通事故未能避免，主观上具有重大过失。张赟超的违法行为是：疏于观察路面情况，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条关于在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，确保安全驾驶的规定，主观上具有一般过失。本案中周雪英的违法行为与张赟超的违法行为，均是引起本案损害结果的共同原因，但每一个原因对损害结果的发生具有不同的作用力。其中周雪英的违法行为更实质地偏离了道路交通安全法律、法规关于机动车、机动车驾驶人、机动车通行的相关规定，相对张赟超的违法行为而言，对损害结果的发生具有更大的原因力。综上，原告关于周雪英驾驶证超过有效期及驾驶的机动车未经登记与本次事故无因果关系、张赟超事发时车速过快是造成事故主要原因的主张不能成立，本院对于原告提出的平安保险无锡公司在交强险内承担赔偿责任之外不足部分由张赟超、平安保险无锡公司承担50%赔偿责任的诉请不予支持。张赟超只对自己的违法行为所引起的损害结果承担与其违法行为的原因力相适应的赔偿责任，因双方均系机动车驾驶人，经综合考虑承担30%为宜。
关于争议焦点二，机动车发生交通事故造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。其中丧葬费是安葬死者所应支出的费用，包括租赁遗体告别场地费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、寄存骨灰的花费，为死者购置墓地、墓碑的花费等。故本案原告在丧葬费之外另行主张殡仪馆服务费13780元的诉讼请求，本院不予支持。关于被扶养人生活费，无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会出具证明，证明该村村民ＸＸＸ、柳菊芬生育一子一女，系周雪明、周雪英；ＸＸＸ、柳菊芬由周雪明、周雪英两人扶养。张赟超、平安保险无锡公司虽予以否认，但并未提交相反证据证明ＸＸＸ、柳菊芬有生活来源，故本院认定ＸＸＸ、柳菊芬需由子女扶养的事实成立，原告关于被扶养人生活费的合理诉讼请求应予支持。
关于争议焦点三，关于亲属办理丧葬事宜误工费的计算，原告未提供证据证明误工人员及误工减少的具体金额，本院酌定为1050元（3人×7天×50元）。关于被扶养人生活费的计算，应考虑四个因素，即周雪英死亡时被扶养人的年龄、被扶养人实际收入情况、法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均消费性支出、有无其他扶养人。本案中，周雪英死亡时间为2012年2月5日，当时ＸＸＸ、柳菊芬的年龄分别为66周岁、63周岁；ＸＸＸ、柳菊芬每人每月养老金为310元；法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均消费性支出为20371元；ＸＸＸ、柳菊芬的扶养义务人为2人，故本案被扶养人生活费为（20371-310×12）×（14＋17）÷2=258090.5元。关于精神损害抚慰金的计算，原告主张在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。
综上，本院认定周雪英因本次交通事故死亡产生的各项损失为：医疗费4811.44元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）908850.5元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费1050元、交通费500元，合计990851.44元。张赟超驾驶的机动车发生交通事故造成周雪英损害，应由平安保险无锡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险无锡公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内在交强险内赔偿秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬114811.44元、在商业三者险内赔偿秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬262812元，合计377623.44元。其中向秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬支付300118.44元，向张赟超支付77505元。
二、驳回秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元（已由秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬预交），由秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬负担1120元，张赟超负担1040元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1040元。张赟超、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费支付秦国栋、秦鑫伟、ＸＸＸ、柳菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
审 判 员 陆 峰
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。