福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3589号
原告：李碧莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏金针，男，1948年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李碧莲与被告苏成火、苏文礼、苏金针民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李碧莲于2016年5月18日要求追加被告洪宝月为本案共同被告。原告李碧莲于2016年7月7日向本院提出撤回对被告苏文礼起诉的申请，本院于同日裁定准许原告李碧莲撤回对被告苏文礼的起诉。原告李碧莲又于2016年7月26日向本院提出撤回对被告洪宝月起诉的申请，本院于2016年7月27日裁定准许原告李碧莲撤回对被告洪宝月的起诉。因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月14日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧莲及其委托代理人付丽到庭参加诉讼，被告苏成火、苏金针经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧莲向本院提出诉讼请求：1、被告苏成火立即归还原告李碧莲借款本金人民币150000元及其利息（利息自2014年3月12日起至被告实际还清借款本息之日止按月利率2%计算）；2、被告苏金针对被告苏成火的上述债务承担连带清偿责任；3、被告苏成火、苏金针承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告苏成火因资金周转困难，向原告李碧莲借款人民币150000元，由被告苏文礼作为担保人，三方约定：借款月利率2%，利息每半年支付，期限为一年，借款到期时，被告苏成火无力偿还，由被告苏文礼负连带责任保证。被告苏成火的父亲苏金针于2015年9月15日承诺为上述借款承担担保责任，约定保证期间自2015年9月15日起至借款还清之日止。后经原告催讨，被告苏成火分文未还，被告苏金针也没有履行其相应的担保责任。
被告苏成火未作答辩。
被告苏金针未作答辩。
为证明其主张，原告李碧莲向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的主体身份情况。
2、人员基本信息，以此证明被告苏成火的身份信息。
3、户籍证明，以此证明被告苏金针的身份情况。
4、《借据》一份，以此证明被告苏成火由苏文礼、苏金针作为担保人，于2014年3月12日向原告借款人民币150000元的事实。
5、中国农业银行账户历史数据查询单及交易清单各1份，证明原告于2014年3月12日向被告苏成火转账人民币150000元的事实。
被告苏成火未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
被告苏金针未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告李碧莲提供的证据反映其本人和被告苏成火、苏金针的身份情况，还反映被告苏成火由被告苏文礼作为担保人，于2014年3月12日向原告借款人民币150000元，原告与被告苏成火、苏金针约定，借款月利率2%，利息每半年支付；期限为一年，自2014年3月12日起至2015年3月11日止；借款到期时，借款人无力偿还，由担保人负连带责任保证；《借据》签订后，被告苏金针于2015年9月15日为本案借款提供连带责任保证，保证期间为至还清款项之日止，保证方式为连带责任保证。被告苏成火、苏金针对原告主张的事实和提供的证据均没有提出异议，也均没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告苏成火由被告苏文礼作为担保人，于2014年3月12日向原告借款人民币150000元。原告与被告苏成火、苏文礼约定：借款月利率2%，利息每半年支付；期限为一年，自2014年3月12日起至2015年3月11日止；借款到期时，借款人无力偿还，由担保人负连带责任保证。《借据》签订后，被告苏金针于2015年9月15日为本案借款提供连带责任保证，保证期间为至还清款项之日止，保证方式为连带责任保证。后经原告催讨，被告苏成火分文未还，被告苏金针也没有履行其相应的担保责任。为向被告苏成火、苏金针主张债权，原告李碧莲于2016年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告苏成火向原告李碧莲借款人民币150000元，被告苏金针为本案借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告苏成火未能按期偿还借款，已构成对原告合法权益的侵害，现原告要求被告苏成火归还借款本金人民币150000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告苏成火支付自2014年3月12日起按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告苏金针为被告苏成火向原告借款提供连带责任保证，双方在《借据》上约定保证期间到还清借款之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于保证期间内起诉要求被告苏金针承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告苏金针承担保证责任后，依法有权向被告苏成火追偿。
被告苏成火、苏金针经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏成火应于本判决生效之日起十日内偿还原告李碧莲借款本金人民币150000元及其利息（利息自2014年3月12日起至至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告苏金针对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏成火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4675元，由被告苏成火、苏金针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。