wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1361号
原告陈明金，男，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告梁光跃，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈明金诉被告梁光跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈明金的委托代理人李世军、杨勤慧到庭参加了诉讼，被告梁光跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明金诉称：原、被告均在遵义市红花岗区海尔大道开设汽车修理厂，双方为此结为朋友。2014年、2015年，被告梁光跃急需资金共向原告借款13.80万元，其中有23，000元是利息。到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催还借款，被告都未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款138，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：请求人民法院判决被告偿还原告借款115，000.00元。
经本院依法传唤，被告梁光跃无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月25日，被告梁光跃向原告陈明金借款40，000.00元并出据借款借据一张，约定于2014年9月24日归还借款。2015年5月25日，被告梁光跃与原告陈明金签订借款合同一份，约定借款98，000.00元，于2015年6月24日归还，该借款中有23，000.00元为利息。两次借款约定的还款期限届满至今，被告都未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告梁光跃向原告陈明金借款的事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同予以证实，本院予以确认。因原告借给被告的款项98，000.00元中有23，000.00元为利息，故被告欠原告两次借款本金为115，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金115，000.00元的诉请，本院予以支持。被告梁光跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梁光跃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明金借款115，000.00元。
案件受理费1，530.00元（已依法减半收取），由原告陈明金承担230.00元，被告梁光跃承担1，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月五日
书记员 韩光凤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第208号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日作出（2015）穗荔法刑初字第48号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月18日15时许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经广州市荔湾区浣花东路路段时，发生车辆与道路交通中心护栏相撞的交通事故后被执勤民警查获，被告人梁某承担事故的全部责任。后民警将其带至广州市荔湾区人民医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人梁某血液中酒精成分的含量为261.8mg／100ml。
原判认定上述事实，有公安机关出具、提供的道路交通事故认定书、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通警情单、常住人口信息等材料，民警黄某甲、林某出具的查获经过，民警黄某乙、朱某英分别出具的执勤经过、事情经过，证人邹某乙、陈某乙的证言及证人邹某乙、黄某乙的辨认笔录，被告人梁某提供的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件等材料，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3082号鉴定检验报告书，被告人梁某的供述等证据证实。
原判认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人梁某拘役三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人梁某不服，以自己能坦白认罪，且父母需要其照顾为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人梁某请求本院对其从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人梁某血液中酒精成分的含量为261.8mg／100ml，远高于国家质量监督检验检疫总局规定的80mg／100ml即为醉酒驾车的标准，且造成交通事故，原判根据上诉人梁某的醉酒程度、坦白认罪等情况，在法定量刑幅度内判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与其犯罪的性质、情节及其行为的社会危害性相适应；其家庭情况不能成为从轻处罚的理由。该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第403号
罪犯彭虎。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月6日作出（2010）娄星刑初字第179号刑事判决，以被告人彭虎犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯彭虎予以减刑。
经审理查明，罪犯彭虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分135.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭虎减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2482号
原告：田春荣，农民。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：唐银福。
被告：姚建红。
原告田春荣与被告唐银福、姚建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
田春荣诉称，原告与姚建红于2014年3月1日合伙经营网店，未签订合伙协议，但口头约定了双方的权利义务。其中，姚建红欠原告货款934674元。2016年6月21日，姚建红将合伙期间的部分应收款及货物抵付其拖欠原告的货款406910元，因此，姚建红下欠原告货款527764元，唐银福口头提供了担保。原告多次催讨未果，要求依法责令姚建红给付货款527764元，唐银福承担担保责任。
姚建红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而姚建红的住所地在武汉市汉阳区。原告在诉状中称唐银福口头提供了担保，并将唐银福列为第一被告，而根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。且唐银福根本没有为姚建红提供过任何担保，因此，本案与唐银福无关，其不是本案适格被告，不能作为本案管辖的依据。要求将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告诉讼请求为要求被告给付货款，被告在提出管辖异议时并未提出其双方约定了合同履行地，原告提交的其与姚建红的一张《结算认可单》（欠条）上注明了原告为接收货币方，但未注明合同履行地，故依照上述法律规定，本案应由原告所在地人民法院管辖，本院对本案有管辖权，姚建红的异议不成立，本院不予支持。另对于唐银福的担保是否成立问题，需经过案件实体审理后才能确定，故在此不予答复。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告姚建红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年十二月一日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第14号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人兰某，男，1968年3月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业。因犯抢夺罪于2004年8月16日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人兰某犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员卿尚兵、余显辉出庭支持公诉，被告兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日18时许，资阳市公安局雁江区分局民警在被告人兰某租住的雁江区建设北路旁新村四巷房屋客厅酒柜内，查获到被告人兰某存放的疑似麻古7.77克、疑似冰毒3.20克、电子秤1把、小塑料空包装袋20个。2013年9月6日经内江市公安局物证鉴定所对查获的疑似麻古、疑似冰毒进行了毒品主要成分定性分析，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，疑似麻古中检出甲基苯丙胺与咖啡因。
上述指控事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某非法持有毒品甲基苯丙胺10.97克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某曾犯贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品10.97克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一四年一月十七日
书记员 马秋雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终296号
上诉人（原审被告）：国基建设集团�限公司，住所地：山西省太原市
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市
负责人：李晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初344号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，我公司从未与重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司签订过合同，也未授权任何人与重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司签订合同，合同中的印章系伪造，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市杏花�区人民法院审理。
被上诉人重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司答辩称，我公司与国基建设集团有限公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》中约定：在合同履行期间发生争议，协商时向工程所在地人民法院起诉，涉案工程信达绿城小区位于乌鲁木齐高新区（新市区），我们按照合同要求履行给付60万元保证金的合同义务，不存在恶意诉讼的事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国基建设集团有限公司与重庆奥鸿建筑劳务有限公司新�二分公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》对争议解决办法约定为：“甲、乙双方在合同履行期间若发生争议，可以自行协商解决；协商不成时双方可向工程所在地劳动仲裁部门或人民法院起诉解决。”涉案合同中对争议的解决方式既约定仲裁又约定诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”故涉案合同中约定的仲裁协议无效。因合同中约定在工程所在地人民法院诉讼，该管辖条款的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现工程所在地位于信达绿城小区，属于乌鲁木齐市高新区（新市区）行政�划，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人国基建设集团有限公司认为其与重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司未签订任何合同，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终296号上诉人（原审被告）：国基建设集团�限公司，住所地：山西省太原市法定代表人：郭长林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市负责人：李晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国基建设集团有限公司上诉称，我公司从未与重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司签订过合同，也未授权任何人与重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司签订合同，合同中的印章系伪造，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市杏花�区人民法院审理。被上诉人重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司答辩称，我公司与国基建设集团有限公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》中约定：在合同履行期间发生争议，协商时向工程所在地人民法院起诉，涉案工程信达绿城小区位于乌鲁木齐高新区（新市区），我们按照合同要求履行给付60万元保证金的合同义务，不存在恶意诉讼的事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国基建设集团有限公司与重庆奥鸿建筑劳务有限公司新�二分公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》对争议解决办法约定为：“甲、乙双方在合同履行期间若发生争议，可以自行协商解决；协商不成时双方可向工程所在地劳动仲裁部门或人民法院起诉解决。”涉案合同中对争议的解决方式既约定仲裁又约定诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”故涉案合同中约定的仲裁协议无效。因合同中约定在工程所在地人民法院诉讼，该管辖条款的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现工程所在地位于信达绿城小区，属于乌鲁木齐市高新区（新市区）行政�划，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人国基建设集团有限公司认为其与重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司未签订任何合同，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 国 建审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年四月二十五日书 记 员 马 晓 婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1160号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行。
法定代表人：张静，系该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男.
委托代理人：张妮，女。
被告：大连仁旺石油化工有限公司。
法定代表人：辛玲玲，系该公司总经理。
被告：大连方元经济担保有限公司。
法定代表人：王兆治，系该公司总经理。
委托代理人：马志鹏，男。
被告：辛玲玲，女。
被告：冯国帅，男。
被告：邰晓群，女。
被告：王金福，男。
被告：藏新运，男。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告大连仁旺石油化工有限公司、大连方元经济担保有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛玉华、被告委托代理人马志鹏到庭参加诉讼，被告大连仁旺石油化工有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与被告大连仁旺石油化工有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告向原告借款500万元整，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，由被告大连方元经济担保有限公司提供保证担保（连带责任保证），并与原告签订了《保证合同》。2013年9月18日原告与被告大连方元经济担保有限公司签订了《质押合同》，被告大连方元经济担保有限公司将50万元保证金质押给原告。同时，被告辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运签订《无限责任担保承诺书》，承诺对被告大连仁旺石油化工有限公司的上述债务承担连带责任保证。原告于2013年9月26日向被告大连仁旺石油化工有限公司发放了500万元贷款。贷款到期后，被告大连仁旺石油化工有限公司未能按期足额还款，至今尚欠本金500万元及利息，被告大连方元经济担保有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运也未履行代偿责任。现诉至法院，请求：1、判令被告大连仁旺石油化工有限公司偿还原告借款本金500万元及借款利息、罚息（自2015年2月21日起至借款付清之日止），利率按年利率12.6%计算；2、判令原告与被告大连方元经济担保有限公司签订的《质押合同》有效，原告对质物有优先受偿权.3、判令被告大连方元经济担保有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告大连方元经济担保有限公司辩称，原告所述属实，请法院依法判决。
被告大连仁旺石油化工有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告大连仁旺石油化工有限公司签订流动资金借款合同，被告向原告借款500万元整，借款用途：采购原材料，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，利率为年利率8.4%，逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。每月20日偿还利息，到期后一次性偿还本金。因履行合同发生纠纷由原告所在地法院解决。同日，原告与被告大连方元经济担保有限公司签订保证合同和质押合同，由被告大连方元经济担保有限公司为被告大连仁旺石油化工有限公司的前述500万元贷款承担连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告大连方元经济担保有限公司将50万元保证金质押�原告。同时，被告辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金福、藏新运分别出具无限责任担保承诺书，承诺对被告大连仁旺石油化工有限公司的500万元贷款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。2013年9月26日原告向被告大连仁旺石油化工有限公司发放了500万元贷款。贷款到期后，被告大连仁旺石油化工有限公司未能按期还款，利息支付至2015年2月19日止，至今尚欠原告贷款本金500万元及2015年2月20日至今的利息，被告大连方元经济担保有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、质押合同、无限责任担保承诺书、借款凭证及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同、质押合�及被告向原告出具的无限责任担保承诺书系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告大连仁旺石油化工有限公司向原告借款500万元未及时归还，事实清楚、证据充分，其逾期未还，构成违约，原告请求被告偿还借款本金500万元及利息和逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告大连方元经济担保有限公司将50万元保证金质押给原告，故原告对此款有优先受偿权。被告大连方元经济担保有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告大连方元经济担保有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运承担连带保证责任后，有权向被告�连仁旺石油化工有限公司追偿。被告大连仁旺石油化工有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连仁旺石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金500万元及借款利息、罚息，自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率12.6%计算；
二、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告大连方元经济担保有限公司提供的50万元质押保证金有优先受偿权；
三、被告大连方元经济担保有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运对被告大连仁旺石油化工有限公司的上述第一款债务承担连带保证责任；
四、被告大连方元经济担保有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运承担连带保证责任后，有权向被告大连仁旺石油化工有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47268元，保全费5000元，公告费560元，合计52828元由被告大连仁旺石油化工有限公司、大连方元经济担保有限公司、辛玲玲、冯国帅、邰晓群、王金群、藏新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 萌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保51号
申请人：侯新春，女，1969年2月4日出生，住舒兰市。
被申请人：李祥明，男，1974年2月27日出生，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市玖诚房地产经纪有限公司，住吉林市丰满区宜山路宜隆小区4号楼1号网点。
法定代表人：赵晓刚，总经理。
本院受理申请人侯新春与被申请人李祥明、吉林市玖诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即侯新春申请查封被申请人李祥明名下的位于吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人侯新春的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李祥明名下的位于吉林市船营区房屋。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年二月十二日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保51号申请人：侯新春，女，1969年2月4日出生，住舒兰市。被申请人：李祥明，男，1974年2月27日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市玖诚房地产经纪有限公司，住吉林市丰满区宜山路宜隆小区4号楼1号网点。法定代表人：赵晓刚，总经理。本院受理申请人侯新春与被申请人李祥明、吉林市玖诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即侯新春申请查封被申请人李祥明名下的位于吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人侯新春的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人李祥明名下的位于吉林市船营区房屋。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年二月十二日书记员  侯宏达
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初633号
原告：某水泥门市
经营者：闫某，男，1970年8月29日出生，汉族，陕西省延长县安河镇闫家圪崂行政村上闫家圪崂村村民。
被告：王某，男，约56岁，汉族。
原告某水泥门市与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告某水泥门市于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告下落不明向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某水泥门市撤诉。
案件受理费50元，由原告某水泥门市负担。
审 判 长 房国平
审 判 员 宋 洁
二〇一七年十月十日
人民陪审员 周志军
书 记 员 冯亚楠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1190号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于继亮。
被执行人朱路艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于继亮、朱路艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2402号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10705号
申请人:临沂市山谷网络技术有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路85号新华中学斜对过。
法定代表人：段明杰，经理。
被申请人：临沂汇通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道李公庄村，统一社会信用代码91371300571674367D。
法定代表人：郭秀娟，经理。
申请人临沂市山谷网络技术有限公司与被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市山谷网络技术有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司价值1200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10705号之一
解除保全申请人：临沂市山谷网络技术有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路85号新华中学斜对过。
法定代表人：段明杰，经理。
被申请人：临沂汇通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道李公庄村。
法定代表人：郭秀娟，经理。
解除保全申请人临沂市山谷网络技术有限公司（以下简称山谷公司）与被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，山谷公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10705号民事裁定书，已查封了被申请人汇通公司所有的土地证号为临河国用（2011）第0**号土地一处。山谷公司于2017年8月21日向本院申请解除对汇通公司土地的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂汇通汽车销售服务有限公司所有的土地证号为临河国用（2011）第0**号土地一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特504号
申请人：武建平，男，1961年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人武建平因2016年10月20日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任二副期间被拖欠工资46,168元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人武建平在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初262号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人武建平的债权登记申请；
二、对申请人武建平登记的工资46,168元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人武建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中�偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行初4号
原告陈娜娜，女，1985年7月12日出生，汉族，住五河县。
被告五河县公安局，住所地五河县城南新区。
法定代表人高峰，局长。
委托代理人许琛，五河县公安局法制大队，副大队长。
委托代理人张伟伟，五河县公安局法制大队，民警。
第三人左锐官，男，1973年1月28日出生，汉族，住五河县。
第三人马翠兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告陈娜娜诉被告五河县公安局行政处罚一案中，原告陈娜娜认为五河县公安局于2017年5月8日以其作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足为由撤销了对陈娜娜的行政处罚，达到了其诉讼目的，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈娜娜处分其诉讼权利，不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，由被告五河县公安局负担。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第313号
申请执行人：魏某。
被执行人：李某。
申请执行人魏某与被执行人李某遗嘱继承、遗赠纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年12月9日作出的（2010）博民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某于2013年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第392号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年五月二日
书记员 刘杨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2711号
原告：陈小妹，女，1984年3月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张方海，男，1965年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：成都市居安达房地产实业总公司中介部，住所地成都市青白江区大弯镇安居北路。
负责人：张珊。
本院在审理原告陈小妹与被告张方海、第三人成都市居安达房地产实业总公司中介部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小妹撤回起诉。
审判员 韩晓先
二〇一七年十一月十日
书记员 谭路遥
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督97号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：孙艳霞，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人孙艳霞申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督97号支付令，限令被申请人孙艳霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人涿鹿县农村信用合作联社陈述被申请人孙艳霞已归还贷款，现要求撤回向被申请人孙艳霞发出支付令的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督97号支付令自行失效。
申请费944元，减半收取为472元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚
二〇一七年十二月二日
书记员 董秀琴
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执415号
申请执行人：张蕾，男，1975年2月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨郑杰，男，1981年4月15日生，汉族，住河南光山县。
申请执行人张蕾于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0423民初4043号民事调解书，确定被告杨郑杰于2017年2月15日前向原告张蕾支付360000元。
本院认为，申请执行人张蕾的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年11月24日作出的（2016）豫0423民初4043号民事调解书予以执行。限被执行人杨郑杰在6日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周振祥
二〇一七年十二月一日
书记员 朱东辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执785号
申请执行人：叶相贵，男，汉族，1970年7月1日出生，无固定职业。住乌鲁木齐市。
被执行人：谭伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住阜康市。
申请执行人叶相贵被执行人谭伟承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院（2016）新2302民初字第94号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。2016年8月15日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 艾克 帕尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阿依 古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执785号申请执行人：叶相贵，男，汉族，1970年7月1日出生，无固定职业。住乌鲁木齐市。被执行人：谭伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住阜康市。申请执行人叶相贵被执行人谭伟承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院（2016）新2302民初字第94号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。2016年8月15日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初字第94号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 艾克 帕尔二〇一六年八月十五日书 记 员 阿依 古丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更626号
罪犯周某某，男，1991年1月28日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年1月13日作出（2014）岳初刑字第331号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯�某某提请减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分74.3分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�周某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1161号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
被执行人镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与镇江亘生机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江亘生机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。申请执行标的金额4054042元。
执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1161号案件的执行。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱 盟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01343号
原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司。住所地商丘市梁园区民主路北旺角广场（新天地广场）地下商场01号商铺。
法定代表人胡东升，职务公司总经理。
委托代理人倪陟，该公司法律顾问。
被告李颖，男，汉族，1989年6月2日出生，河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司与被告李颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方庭外和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李颖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司撤回对李颖起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司负担。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘远东
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初388号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年11月15日出生于河南省许昌县，汉族，住河南省许昌县。因盗窃于2018年3月10日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李明伟，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月8日16时30分许，被告人杨某某在郑州市金水区花园路三全路向北路东大洋网咖楼下，将一辆白色爱玛电动车盗走，价值2800元，现已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨某某的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，受案、到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人杨某某判处单处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月十日
书记员 刘霁萱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第881号
原告：绍兴市东力玻璃有限公司（组织机构代码：71548666-5）。住所地：绍兴市越城区二环北路88号。
法定代表人：李孝明，系董事长。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：胡丹凤。
被告：楼永锋。
委托代理人：姚天林。
被告：戴坚均。
本院在审理原告绍兴市东力玻璃有限公司诉被告楼永锋、戴坚均买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月5日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市东力玻璃有限公司撤回对被告楼永锋、戴坚均的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 傅加勋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4806号
原告张X，男，1972年12月26日出生。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告张X1，男，1957年12月12日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告张X与被告张X1物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及委托代理人范翔，被告张X1的委托代理人赵建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：张X1系我叔叔。位于北京市门头沟区X街27号院（以下简称27号院）有北瓦房一间，东瓦房半间（建筑面积共计15.79平方米），是我父亲张X2于1992年3月12日申请批准后所建。我父亲去世后，经公证确认该处房屋归我所有。2011年8月，张X1就上述房屋与房屋征收单位订立房屋征收补偿安置协议，张X1获得了安置房一套，位于北京市门头沟区X地块2号楼1单元404号房屋（以下简称404号房屋），该房屋现由我占用,但尚未取得房屋所有权证书，现起诉要求确认404号房屋的所有权利归我享有。
被告张X1辩称：27号院的房屋是我们的祖业产，我长期在27号院居住生活，房屋应当有我的份额。27号院全部房屋被征收时，张X及其母亲、妹妹还有我，我们四个人分别与房屋征收部门订立安置协议，分别获得安置房一套。张X知晓且同意我就27号院的面积为15.79平方米无证房屋与房屋征收部门订立安置协议，该协议合法有效，404号房屋属于我个人所有，故不同意张X的诉讼请求。
经审理查明：张X2与王X系夫妻，张X、张X3系二人所生之子女，张X2于2005年11月20日死亡注销户口，张X1与张X2系同胞弟兄关系。
27号院的房屋全部被征收，由王X、张X、张X3及张X1就该处房屋分别与房屋征收补偿办公室订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称安置协议），各自取得补偿安置利益，张X1获得404号安置房屋。
在审理中，张X主张27号院的房屋系张X2与王X所有，没有张X1的房产。张X1与房屋征收部门订立的安置协议被征收的房屋属于张X所有，为此提交公证书一份，公证书主要记载：2008年3月28日，北京市华夏公证处出具公证书，公证王X、张X、张X3的析产协议内容有效，坐落在北京市门头沟区X街27号北瓦房四间中西侧两间归王X所有；坐落在北京市门头沟区X街27号南瓦房两间、北瓦房四间中靠东第一间、东瓦房半间归张X所有（注明北瓦房四间中靠东第一间、东瓦房半间无房产证，见1992年3月20日门规个建字（92）第83号北京市门头沟区门城地区个人建房许可证（村民），建筑面积15.79平方米）；坐落在北京市门头沟区X街27号西瓦房二间、北瓦房四间中靠东第二间归张X3所有。
张X1对公证书的内容没有异议，但认为张X知晓并同意其就15.79平方米房屋与房屋征收部门订立安置协议并获得利益。本院调取了张X1订立的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》的档案，记载1、订立协议的时间为2011年8月27日；被征收房屋为门头沟区X街27号平房2间，建筑面积为15.79平方米。2、房屋测绘成果图，确定被腾退房屋的具体位置。3、无证房申请确认表，明确被征收房屋属于无证房，经公示，无异议。4、北京市门头沟区门城地区个人建房许可证一份，申请时间为1991年8月20日，申请人张X2，地址X街27号，申请建房面积15.79平方米，经村民委员会、乡人民政府、区规划局审批同意，附有建房平面图一张。
张X否认知晓并同意张X1就27号院的15.79平方米房屋与房屋征收部门订立安置协议，对此本院向张X释明如下：如果张X1与房屋征收部门未经张X同意，将张X的房屋订立征收补偿安置协议，确认张X1获得补偿安置利益，涉及了张X的物权是否受到侵害及安置协议效力问题，张X应当因此主张权利，但张X以减少诉累为由，未就此主张权利。
上述事实,有张X、范翔、赵建民的陈述，《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，缴费确认单等证据在案佐证。
本院认为：张X1就27号院的15.79平方米房屋与房屋征收部门订立安置协议已经生效，按照该安置协议约定，27号院的15.79平方米房屋被征收，张X1获得404号安置房一套。将来对安置房屋办理权属登记时，根据安置协议约定，404号房屋理应登记在张X1名下，故安置协议是张X1取得404号房屋权属的基础，在没有撤销或者确认安置协议无效的前提下，张X主张404号安置房的所有权归自己的要求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张X的诉讼请求。
案件受理费五千三百五十元，由张X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 刘爱红
人民陪审员 李宝合
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第234号
原告张照利，男，1975年4月27日出生，汉族。
法定代理人吉俊英，女，1950年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告张光霞，女，1973年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告张照利诉被告张光霞婚姻家庭纠纷一案中，原告张照利于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张照利申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张照利负担。
审判员 张金龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 李传阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3919号
罪犯吴再发，男，1974年4月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，文盲，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年4月30日作出（2010）台黄刑初字第201号刑事判决，以被告人吴再发犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿累计履行1000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）浙台刑二终字第91号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2019年2月11日止。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴再发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴再发在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴再发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴再发减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01146号
原告曹敬超。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告汪以权。
被告江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安市中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司总经理。
委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
原告曹敬超与被告汪以权、江苏苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日、2015年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告曹敬超及其委托代理人吴刚，被告苏中建设公司委托代理人朱广辉到庭参加诉讼，被告汪以权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敬超诉称：被告汪以权雇佣原告到新沂市职业技术教育中心实训楼建筑工地从事扎钢筋工种，工资每日180元，一日一结。2013年12月7日，原告在该工地扎钢筋柱子时，因脚下木方断裂摔伤。原告受伤后，被送至新沂市人民医院住院治疗33天，经诊断T11、T12、L1、L2右侧横突骨折，右侧第9、10、11、12肋骨骨折，被告汪以权支付医疗费6971.68元。经鉴定，原告的损伤构成拾级伤残。苏中建设公司作为新沂市职业技术教育中心实训楼工程施工方，将业务分包给不具相关资质的汪以权，故应对原告的损伤承担连带赔偿责任。为此，判令两被告赔偿原告误工费24070.5元（89.15元／天×270天）、护理费3000元（50元／天×60天）、营养费720元（12元／天×60天）、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×2年）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费19214元（9607元／年×2年）、鉴定费2400元、交通费500元，合计82694.5元；诉讼费由两被告负担。
被告汪以权未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告苏中建设公司辩称：2013年12月7日前后，被告公司在新沂市职教中心建筑工地未发生重大安全事故，因公司与原告之间不存在雇佣关系，原告是否在建筑公司提供劳务时受伤，被告不知情，事后也无人向公司汇报。原告主张损失过高，部分无法律依据。为此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告汪以权雇佣原告曹敬超到新沂市职业技术教育中心实训楼建筑工地从事扎钢筋工作，工资每日180元。2013年12月7日，原告在该工地扎钢筋柱子时因木方断裂从高空摔下受伤，后被送至新沂市人民医院住院治疗33天，经诊断T11、T12、L1、L2右侧横突骨折，右侧第9、10、11、12肋骨骨折，被告汪以权支付全部医疗费6971.68元。经连云港市三院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成拾级伤残，休息期自伤起至鉴定之日，护理期、营养期60日。
另查明，新沂市职业技术教育中心实训楼工程由被告苏中建设公司承建。受伤前，由原告抚养人员如下：其母某某，1957年8月3日出生；其妻高某某，1989年5月29日生，三级智障；长女曹某某，2007年2月3日出生；次女曹某某，2012年4月6日生。
以上事实，有原、被告当庭陈述及证人李某、李某、王某某出庭证言，原告提供的新沂市人民医院住院病案、用药明细、医药费票据、病情证明书各一份，连云港三院司法鉴定所鉴定意见书，新沂市职业技术教育中心与被告苏中建设公司协议书、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹敬超受雇于被告汪以权在新沂市职业技术教育中心建筑工地从事扎钢筋工作，因木方断裂摔伤，被告汪以权作为雇主，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告苏中建设公司作为涉案工程的实际承包人，将工程分包给汪以权等，未提供证据证明汪以权等具备相应资质或安全生产条件，故应对原告遭受的安全生产事故承担连带赔偿责任。
原告系农村居民，农闲时外出务工，结合原告受伤时的工资水平及户籍性质，本院综合认定误工损失为60元／天。原告未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费可参照当地护工标准50元／天计算。结合原告就医地点、因伤治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。原告依法承担抚养义务的人员有其母某某、妻高某某、长女曹某某，次女曹某某，均为农村居民。因被抚养人有数人，根据原告丧失劳动能力程度及年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出的规定，原告主张被抚养人生活费19214元，本院予以支持。
经原告举证，被告质证，本院确认原告因本次伤害造成的损失如下：误工费16200元（60元／天×270天）、护理费3000元（50元／天×60天）、营养费720元（12元／天×60天）、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、鉴定费2400元、交通费500元、被抚养人生活费19214元（9607元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计72824元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪以权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹敬超赔偿款72824元。
二、被告江苏苏中建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曹敬超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪以权、江苏苏中建设集团股份有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杨民生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01146号
原告陈祖英（被反诉人），女。
委托代理人李林，男。
被告王家义（反诉人），男。
委托代理人陈辉，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈祖英（被反诉人）与被告王家义（反诉人）承揽合同纠纷一案中，原告陈祖英于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，同日反诉人王家义于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祖英撤回起诉。
诉讼费550元（原告已预交）减半收取275元，由原告陈祖英承担。
诉讼费60元（反诉人已预交）减半收取30元，由反诉人王家义承担。
审判员 王储宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 李儒鸣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00249号
申请执行人吕红艳，女，生于1974年1月20日。
被执行人侯得仓，男，生于1959年4月17日。
关于吕红艳诉侯得仓占有物返还纠纷一案，陇县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）陇民初字第00868号民事调解书确定：由侯得仓返还吕红艳各项损失共计75000元，于调解生效后3日内履行完毕；侯得仓未按期履行义务，吕红艳向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款75000元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013陇民初字第00868号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更974号
罪犯谢延坤，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化，山东省滨州市博兴县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年1月28日作出（2014）川刑初字第23号刑事判决，以罪犯谢延坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯谢延坤有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢延坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯谢延坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢延坤准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月10日起至2024年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2432号
原告：朱某1，男，1942年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：曹某，女，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
两原告共同的委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某1、曹某与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人王士宏、刘洋到庭参加诉讼，原告曹某、被告朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、曹某向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付两原告赡养费600元。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后生育子女均已成年。两原告因年老体弱，无经济来源，无劳动能力，其他子女已经尽了自己的赡养义务，长子朱某2不尽自己的赡养义务，经村委会多次调解无效。为此请求法院依法判决。
朱某2未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：两原告现已年老，无劳动能力，婚后生育六子女。除被告外，其他子女均已尽到赡养义务。双方因赡养纠纷经村委会调解无效。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，现两原告现已年老，无劳动能力，其向法院起诉被告支付赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。因两原告生育六个子女，依据本地的生活水平酌定其子女每人每月承担两原告赡养费每人各150元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某2自2016年6月起每月支付原告朱某1、曹某赡养费每人各150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年六月十九日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执恢34号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行。
法定代表人：袁秋菊，行长。
委托代理人：程刚，系该行贷后管理员。
被执行人：赵安宗，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：李会群，女，1976年5月30日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：赵安林，男，1965年7月25日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：方祥分，女，1975年3月4日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：杨学兵，男，1970年5月8日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：陈兴会，女，1970年7月27日出生，汉族，四川省盐源县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行申请执行赵安宗、李会群、赵安林、方祥分、杨学兵、陈兴会金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵安宗、李会群、赵安林、方祥分、杨学兵、陈兴会未履行法律文书所规定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月二十六日
书记员 沙金元
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初4号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘庆新，男，1965年9月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）146书指控被告人刘庆新犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、吴雷出庭支持公诉，被告人刘庆新到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月7日19时许，在济市门前巷道处，被告人刘庆新因琐事与妻子李某某发生矛盾后，欲收拾东西回老家，被害人隗某某见状指责刘庆新，并与刘庆新发生言语争执，后被害人上前阻止时，刘庆新用左小臂外侧将被害人推到在地，致被害人严重颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘庆新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人刘庆新未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人刘庆新20**年与李某某结婚，随李某某在济南高新技术产业开发区巨野河办事处北徐马村生活。2015年8月7日19时许，被告人刘庆新因琐事与妻子李某某发生口角，刘庆新欲收拾东西回山东省章丘市老家。刘庆新找来出租车一辆停在该村416号门前巷道处家门口等候，当被告人刘庆新将行李打包放在出租车上时，李某某的大娘被害人隗某某从旁边走来制止，刘庆新随用左小臂外侧推了被害人一下，被害人隗某某被推到在地，随即有呕吐现象，被害人隗某某的丈夫毕某某见状当即电话报警。被害人隗某某被送医院后，抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人隗某某系外来钝性暴力作用于枕部致严重颅脑损伤死亡。被告人刘庆新明知已报警仍然在现场等候处理。案件审理过程中，被害人表示不附带民事诉讼，依法从严处理被告人刘庆新。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某证言证明：2015年8月7日，其与对象刘庆新在家发生争吵，刘庆新收拾东西打算回娘家，并向车上装东西，这时隗某某走到其的家门开始说刘庆新平时爱喝酒，不干活，好吃懒做的一些话，隗某某的丈夫毕某某也跟着过来，他们年纪大，其平时都叫大娘大爷的。刘庆新也没有理会就开着车要走，毕某某和隗某某一看说了几句还要走，并上前拦住刘庆新的车，随后其听到一声闷响，回头一看隗某某躺在了地上，并说刘庆新把她推倒了，然后隗某某开始呕吐，毕某某拨打电话报警。
2、证人毕玉山证言证明：2015年8月7日19时许，其在自家门口乘凉，随后看到刘庆新和其母亲隗某某争吵，其就走过去，接着看到刘庆新就左手推了一下隗某某，隗某某仰面就摔在地上，其和刘庆新理论时，隗某某开始呕吐，120车来后将隗某某送往医院，毕某某拨打电话报警，民警赶到现场处理。
3、济南市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》（（济）公（刑）鉴（伤）字（2015）5号）证明：隗某某系外来钝性暴力作用于枕部致严重颅脑损伤死亡。
4、现场勘查检查笔录及照片证明：案发现场济南高新技术产业开发区巨野河办事处北徐马村西南角南北巷道上的相关情况。
5、发、破案经过证明：2015年8月7日19时43分许，毕某某在案发现场拨打电话报警，被告人刘庆新在现场等候公安机关到来并如实供述自己罪行。
6、送达起诉书副本笔录等书证证明：被害人不附带民事诉讼，要求从严处理被告人刘庆新。
7、被告人刘庆新供述的作案时间、地点等情节与上述证据均相一致。
本院认为，被告人刘庆新故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘庆新故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人刘庆新案发后主动在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以减轻处罚；被告人刘庆新归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月8日起至2023年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 高立波
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00560号
原告王小毛。
委托代理人张庆月，河北正才律师事务所律师。
被告河北德诚工程项目管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号商业及公寓式办公楼806、809、1807、1810、1811室。
法定代表人赵素英，该公司董事长。
原告王小毛与被告河北德诚工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小毛诉称，原告以河南永畅建工集团有限公司石家庄分公司（以下简称河南永畅集团石家庄分公司）名义于2013年1月4日与被告签订建设施工合同一份，并向被告支付了合同履约保证金7万元。合同第四条约定：合同履约保证金交付30天内原告没有收到被告书面进场通知书，原告有权追要全部的合同履约保证金。然而，在原告交付保证金30天后并未收到被告书面进场通知书，原告找被告就退还保证金事宜协商未果。故诉至法院请求依法判令被告返还原告合同履约保证金7万元并支付利息。
本院认为，原告主张与其签订建设施工合同、收取履约保证金的经手人为罗彦棚。罗彦棚因伪造河北德诚工程项目管理有限公司公章、以该公司法定代表人身份与另案原告河北兴荣建筑装潢工程有限公司签订合同，骗取9万元一事已在石家庄市公安局桥西分局立为刑事案件进行侦查。本案与该案所涉及的河北德诚工程项目管理有限公司印章及罗彦棚签字相同，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回王小毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月二十三日
代书记员 张雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1628号
上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：闫建平，村委会主任。
委托诉讼代理人：王英，该村村民。
被上诉人（原审原告）：胡跃臣，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马树成，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会（以下简称站前村村委会）因与被上诉人胡跃臣、马树成返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人站前村村委会的法定代表人闫建平及委托诉讼代理人王英，被上诉人胡跃臣及其委托诉讼代理人陈洪亮、被上诉人马树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前村村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回胡跃臣的诉讼请求。事实与理由：1.胡跃臣不是站前村村民，不享有站前村的宅基地使用权。2.胡跃臣取得的集体建设用地使用权面积超过《吉林市土地管理条例》规定的宅基地面积的最高标准，属于违法审批，胡跃臣不应再享有该土地使用权。3.胡跃臣的房屋自2003年至现在一处于坍塌状态，根据原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权若干规定》，站前村村委会正在逐级申请，请求县级以上行政机关将胡跃臣的房屋所有权证和集体建设用地使用权证注销。目前正在报批中。
胡跃臣辩称，1.胡跃臣依法取得集体土地使用权和房屋所有权，且办理了权属凭证，应受法律保护，站前村村委会无权收回。2.站前村村委会主张正在申请行政机关注销胡跃臣的土地使用权证和房屋所有权证，表明站前村村委会无权收回土地，更无权擅自将土地承包给他人。3.胡跃臣系农民，只有涉案房屋这一处住所，再无其他住所。现无家可归，基本生活问题都无法解决。4.一审判决未判令站前村村委会承担责任，其不具有上诉利益，不享有上诉权，应裁定驳回上诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
马树成辩称，同意站前村村委会的上诉意见。
胡跃臣向一审法院起诉请求：1.马树成与站前村村委会立即返还侵占胡跃臣的土地1428平方米（四至：东至杖子6米，宅基地3米；西至杖子8米，宅基地3米；南至杖子30米，宅基地8米；北至水沟20米，宅基地3米。其中包括宅基地297.50平方米，内含建筑面积68平方米）；2.马树成与站前村村委会连带支付侵占土地9年的损失费13500元及房屋租赁费2000元，合计15500元。
一审法院认定的事实：1996年7月24日，胡跃臣从王某某手中购买位于吉林市龙潭区缸窑镇原前丰村四社（现吉林市龙潭区缸窑镇站前村三社）的房屋及土地。1997年6月20日，胡跃臣办理了集体土地建设用地使用证。1998年5月12日，胡跃臣办理了私有房屋所有权证。胡跃臣主张2003年至2015年外出打工，一直没有使用诉争土地，2015年打工回来后才发现马树成的侵权行为。站前村委会未经批准将诉争土地收回，于2008年4月30日发包给马树成。马树成承包后，在诉争土地上栽树、种玉米至今。另查明，胡跃臣取得的集体土地建设用地使用证中记载用地面积为1428平方米，四至：东至杖子6米，宅基地3米；西至杖子8米，宅基地3米；南至杖子30米，宅基地8米；北至水沟20米，宅基地3米。
一审法院认为，胡跃臣提供的私有房屋所有权证及集体土地建设用地使用证，能够证明其对诉争1428平方米土地享有使用权。站前村村委会未提供证据证明胡跃臣的房屋倒塌2年以上，或提供证据证明其有权利收回涉案土地，或已经合法程序向县级以上人民政府提出申请并获得批准。因此，站前村村委会收回胡跃臣土地的行为无效。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，虽然马树成提供了缴纳土地承包费收据，证明其享有诉争土地的土地承包经营权，但站前村村委会无权再行对外发包土地，因此，马树成占有诉争土地系无权占有，故对胡跃臣请求马树成返还1428平方米土地的诉请予以支持。关于站前村村委会与马树成抗辩胡跃臣没有逐年缴纳费用问题。因集体土地建设用地使用证中逐年收费的记载系土地部门管理，收费亦应是土地部门收取，与站前村村委会收回土地并无直接关系，不能作为站前村村委会收回土地的理由，故对该项抗辩不予认可。关于站前村村委会与马树成抗辩因胡跃臣欠债已将土地抵债给刘玉平，站前村村委会系通过刘玉平收回诉争土地的问题。站前村村委会与马树成并未提供充分证据证明胡跃臣将土地以抵账形式出售给刘玉平，故该土地的使用权人仍是胡跃臣，故对该项抗辩不予认可。关于胡跃臣请求支付土地损失费及房屋租赁费的诉请，其土地虽被侵占，但其表示2003年至2015年期间一直在外打工，不能证明因侵占造成其不能耕种土地和使用房屋的预期损失，且未提供充分证据证明土地损失费及房屋承租费的支付及数额依据，故对其该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马树成于判决生效后立即返还胡跃臣1428平方米土地（土地位于吉林市龙潭区缸窑镇站前村，四至：东至杖子6米，宅基地3米；西至杖子8米，宅基地3米；南至杖子30米，宅基地8米；北至水沟20米，宅基地3米）；二、驳回胡跃臣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由胡跃臣负担50元，马树成与站前村村委会负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，胡跃臣虽然不是站前村村民，但其通过购买该村村民房屋的方式实际占有使用涉案土地，并经有权机关批准同意，其已依法取得该土地的使用权。站前村村委会主张胡跃臣的房屋已经坍塌多年，其取得的土地使用权应予收回，但截至本案作出判决前，站前村村委会亦未提交有权机关已经批准同意收回的证据，故其无权收回胡跃臣使用的土地并再行发包给马树成。
综上所述，站前村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市龙潭区缸窑镇站前村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月八日
代理书记员 任 杰
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初60号
原告刘邦勇。
被告江陵县顺通棉业有限公司，住址地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人范虎，经理。
本院在审理原告刘邦勇诉被告江陵县顺通棉业有限公司合同纠纷一案中，原告刘邦勇于2016年1月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘邦勇撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由原告刘邦勇负担。
审判员 杨志红
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 洁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行辖1号
原告刘玉霞诉被告敦化市雁鸣湖镇政府、第三人李爱民、第三人王艳敏、第三人敦化市利民房地产开发有限公司确认房屋行政登记违法并要求行政赔偿一案，敦化市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于系列案件，已由其他法院受理，为了便于案件审理，依照《中华人民共和国关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由延吉市人民法院管辖。
审判员 金莲姬
二〇一六年三月十六日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第82号
原告邵成钢，农民，
义县白洋街道上邵村新兴路25号。
委托代理人陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告楼建良，农民，住
武义县大田乡派塘村盘龙路2号。
原告邵成钢为与被告楼建良民间借贷纠纷一案，于2009年3
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赖一画
适用简易程序审理，后因被告楼建良下落不明转为普通程序，
依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告楼建良经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成钢诉称，2007年7月18日，借款人吴树伟因购买机
器设备缺少资金向原告借款22000元，并向原告出具借条一张
，约定2008年8月17日前归还，如逾期未还承担违约金按本金
的20%计付，并由被告楼建良对此借款担保。到期后借款人吴
树伟未归还借款且下落不明。故请求判令被告在保证范围内归
还原告借款22000元及违约金4400元。
原告在举证期限内向法院提交并在法庭上出示了如下证据：借
条一份，以证明吴树伟向原告借款由被告楼建良担保的事实。
被告楼建良未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有被告的签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告邵成钢与吴树伟之间的借贷关系，是双方
真实意思的表示，确认为合法有效。在吴树伟未按约履行还款
义务时，作为担保人的被告应对此借款承担连带清偿责任。被
告在原告向其主张代偿借款时未偿还的行为已构成违约，应承
担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告邵成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条
、第二十六条之规定判决如下：
被告楼建良于本判决生效后十日内归还原告借款本金2200
0元并支付违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告楼建良负担，限本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 赖一画
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王柏林
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 沈 忆
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2217号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道公园路19号。
诉讼代表人：夏建平，系该支行行长。
委托代理人：曹政，系该支行员工。
被执行人奉化市南山实业发展有限公司。登记住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城。
法定代表人：周海云，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人林君赞，女，1958年7月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
根据判决书，被执行人奉化市南山实业发展有限公司应当清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金2400万元及相应利息、罚息、复利，被执行人周海云、林君赞承担连带保证责任。申请执行人有权对登记在奉化市南山实业发展有限公司名下的位于奉化市珠峰北路7号抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保限额内就《小企业借款合同》（编号：0390100011-2014年奉化字0241号）项下的655万元借款本金及相应的利息、罚息、复利优先受偿；有权对登记在奉化市南山实业发展有限公司名下的位于奉化市东郊工业城金钟路268号抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高额2542万元限额内就上述全部借款本金、利息、罚息、复利优先受偿；有权对登记在周海云名下的位于奉化市茗山路107幢5号抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高额454万元限额内除去《小企业借款合同》（编号：0390100011-2014年奉化字0241号）项下贷款外的剩余涉案借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。本案诉讼费165713元、执行费92182.5元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中，另案扣划了林君赞的银行存款192328.87元，支付本案诉讼费145528.87元。对于本案抵押的上述三处房产，本院已经裁定查封，暂不宜处置。经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产的调查，发现被执行人周海云名下位于奉化市东环路××、××底层××、香山美邸22号登记有房产，但上述房产均登记显示有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人周海云、林君赞有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2217号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道公园路19号。诉讼代表人：夏建平，系该支行行长。委托代理人：曹政，系该支行员工。被执行人奉化市南山实业发展有限公司。登记住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城。法定代表人：周海云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人林君赞，女，1958年7月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。根据判决书，被执行人奉化市南山实业发展有限公司应当清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金2400万元及相应利息、罚息、复利，被执行人周海云、林君赞承担连带保证责任。申请执行人有权对登记在奉化市南山实业发展有限公司名下的位于奉化市珠峰北路7号抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保限额内就《小企业借款合同》（编号：0390100011-2014年奉化字0241号）项下的655万元借款本金及相应的利息、罚息、复利优先受偿；有权对登记在奉化市南山实业发展有限公司名下的位于奉化市东郊工业城金钟路268号抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高额2542万元限额内就上述全部借款本金、利息、罚息、复利优先受偿；有权对登记在周海云名下的位于奉化市茗山路107幢5号抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高额454万元限额内除去《小企业借款合同》（编号：0390100011-2014年奉化字0241号）项下贷款外的剩余涉案借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。本案诉讼费165713元、执行费92182.5元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中，另案扣划了林君赞的银行存款192328.87元，支付本案诉讼费145528.87元。对于本案抵押的上述三处房产，本院已经裁定查封，暂不宜处置。经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产的调查，发现被执行人周海云名下位于奉化市东环路××、××底层××、香山美邸22号登记有房产，但上述房产均登记显示有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人周海云、林君赞有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年九月二十八日书记员  周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04353号
罪犯王斌，男，汉族，1986年6月3日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）合刑初字第00101号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斌确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2051号
原告：石同秀，女，1966年3月12日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:李勇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏传华、重庆宏愿律师事务所律师。
被告:邱先郭，男，1973年10月24日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:江小艳（特别授权）,重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
原告石同秀与被告邱先郭健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，适用简易程序并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告石同秀及其委托诉讼代理人李勇、夏传华，被告邱先郭及其委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石同秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费80元/天×10天=800元、住院伙食补助费50元每天×10天=500元、护理费100元/天×10天=1000元、营养费50元/天×10天=500元、巫山县人民医院门诊费用12.5+144+134+12.5+906+174+515.5=1898.5元、后续治疗费用12000元、鉴定费750元、验伤费200元、精神损害抚慰金4000元，共计21648.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月25日，原告与被告在巫山县碧水云天X号楼车库因给业主送沙石发生矛盾,进而发生抓打,在抓打过程中,被告将原告致伤,导致左上第一磨牙缺失，右大腿前侧青紫肿胀,双足背肿胀。经巫山县公安局高唐派出所治安调解后，双方未达成和解协议。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告邱先郭辩称,本案的起因系原告见被告给X-
X的老板运送沙石，便认为被告抢了自己的生意而发生纠纷。在争执过程中，原告夫妇将被告殴打致伤,并打电话把郭金周、郭凡金二人叫到现场后再次对被告进行殴打，原告应承担本案主要责任。因原告未提交证据证明其牙齿缺失与本案存在因果关系，故评定的后期医疗费用无事实及医学依据,其主张的后期医疗费、鉴定费均不应当得到支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因没有实际住院，所以不应当支持。发生纠纷后近一个星期原告才去验伤，不能证明其伤情与本案存在关联性，故验伤费也不应当支持。对其精神损害抚慰金，因原告存在重大过错不存在精神损害。对其主张的门诊医疗费，因被告没有殴打原告，门诊费用应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日,原、被告在巫山县碧水云天X号楼车库因给业主送沙石发生矛盾,进而发生抓打,在抓打过程中,双方均有受伤。后原告到巫山县人民医院门诊治疗，支出医药费计1898.5元。
2017年3月31日，经巫山县高唐派出所委托,原告到重庆法医学会巫山验伤门诊验伤，验伤证明中的检验结论为：右大腿前侧双足背软组织伤，左上第一磨牙缺失；处理意见为：住院治疗。
2017年6月19日，原告自行到巫山司法鉴定所进行鉴定，该所作出巫山司法鉴定所临鉴字第115号鉴定意见书,该意见书载明:被鉴定人石同秀左上第一磨牙缺失,需进行义齿安装,因位置原因,需种植牙植入;其鉴定意见为;被鉴定人石同秀后期医疗费用评估为壹万贰仟元整,支出鉴定费750元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。原告所受损害，应当赔偿责任的范围及标准，应依照相关法律规定确定。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：对于原告主张的医药费1898.5元，被告对真实性无异议,本院予以确认;对于原告主张的误工费880元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费500元,因原告并没有住院治疗,亦没提供相应证据证实,故本院不予支持。原告主张的验伤费200元,没提供相关票据,本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费用12000元、鉴定费750元,本院认为，原告自行鉴定意见为:石同秀因左上第一磨牙缺失,需进行义齿安装,因位置原因,需种植牙植入,但所提交证据不能达到其牙齿缺失与原、被告发生纠纷之间存在因果关系的证明目的，且该费用并没有实际发生,故后续治疗费用、鉴定费在本案中本院均不予确认。原告主张的精神损害抚慰金4000元,无事实和法律依据,本院不予支持。原告应列入人身损害的赔偿范围的损失为：医药费1898.5元。
综上,原告与被告同为务工人员，在为业主运送沙石发生矛盾时没有采取合法有效途径解决。而是相互争吵，进而相互抓扭争斗致双方有不同程度受伤，双方均有过错。原告在纠纷中受伤，被告应承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据庭审查明的事实，结合原告受伤情况及双方的过错程度，本院确定由被告承担50%的责任，原告自行承担50%的责任,即949.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱先郭于本判决生效后十日内赔偿原告石同秀医疗费1898.5元的50%,即949.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告石同秀负担100元，由被告邱先郭负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一七年九月二十日
书记员 兰洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07047号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告弓玉彬，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告弓玉彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第466号
罪犯任宝玉，男，1970年10月29日出生于山西省孝义县，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）一中刑初字第2385号刑事判决，以被告人任宝玉犯诈骗罪、非法持有国家机密文件、资料罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年2月5日以（2007）高刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。本院于2009年4月20日以（2009）二中刑减字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯任宝玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年7月、2014年11月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯任宝玉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝玉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月5日起，至2022年6月4日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦源
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执930号
关于申请执行人牛玉清与被执行人张银铃、宋亚萍、张永川、黄琳民间借贷纠纷一案，(2016）豫0802民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张银铃、宋亚萍、张永川、黄琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛玉清于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2016）豫0802民初1209号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牛玉清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币134639元已由被执行人张银铃、张永川交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2017年1月26日作出�(2016）豫0802民初1209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第25号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年4月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈庆振担任审判长，审判员韩连周、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2015年3月25日、4月21日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：被告人刘某与被害人刘某某因新建房屋土地产生纠纷。2014年11月26日上午，刘某某拿着钉耙到刘某家修建房屋工地阻工，被告人刘某警告刘某某无效后，遂用锄头将刘某某左手臂打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤一级。公诉机关就上述事实提供了物证锄头一把、书证户籍证明、扣押清单等书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人张某某、刘某某的证言、被害人刘某某的陈述及被告人刘某的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有意见。
经审理查明：被告人刘某因新建房屋宅基地与被害人刘某某产生纠纷。2014年11月26日上午，被害人刘某某拿着钉耙到被告人刘某家修建房屋工地阻工，被告人刘某警告刘某某无效后，遂用锄头将被害人刘某某左手臂打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：（1）物证锄头，证明被告人刘某打伤被害人刘某某所使用的凶器。（2）书证被告人刘某的户籍证明，证明其具有刑事责任能力；芷江侗族自治县公安局新店坪派出所出具的扣押物品、文件清单，证明公安机关对被告人刘某打伤被害人刘某某所使用的凶器锄头一把予以扣押的事实。（3）现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于被告人刘某家新修房屋工地及现场情况。（4）证人张某某的证言，证明被告人刘某所建新房地基与被害人刘某某存在纠纷。2014年11月26日9时许，其在被告人刘某新建房屋工地做工，被害人刘某某拿着一把钉耙来到被告人刘某的建房工地将工地上挖地基挖起来的泥巴又填上，被告人刘某看到被害人刘某某阻工，便拿着锄头走到被害人刘某某面前，因隔得有点远，其未看清他们说什么，只看到被告人刘某的锄头打到了被害人刘某某的钉耙杆子上面，不知道是否打在被害人刘某某身上的事实；证人刘某某的证言，证明被害人刘某某与被告人刘某因新建房屋基地存在纠纷。2014年11月26日9时许，其在被告人刘某新建房屋工地做事，被害人刘某某拿着一把钉耙来到被告人刘某的建房工地，用钉耙将工地上挖地基挖起来的泥巴又填上，被告人刘某警告被害人刘某某未果后，便拿着挖地基的锄头来到被害人刘某某面前，用锄头打被害人刘某某手中的钉耙，后其将他们劝开的事实。（5）被害人刘某某的陈述，证明因被告人刘某新建房屋基地与其存在纠纷。2014年11月26日10许，其到被告人刘某建房工地找被告人刘某理论未果，便用钉耙将挖基脚挖起来的泥巴又填到沟里，被告人刘某称忍了你两回了，但其未理被告人刘某，被告人刘某就拿着挖地基的锄头对着他挥过来，刚好打到他手中的钉耙上面，他没有理被告人刘某，继续拿着钉耙填泥巴，被告人刘某又挥起起手中的锄头对他打过来，刚好打到他左手小臂，做工的刘某某看到后，走来将他们劝开的事实。（6）被告人刘某的供述与辩解，证明其与被害人刘某某因地基存在纠纷，2014年11月26日9时许，被告人刘某某来到其施工工地要其不要做工了，其要工人不要理被害人刘某某，被害人刘某某看到没有人理他，就直接拿着钉耙将其工地上挖地基挖起来的泥巴又填上，其看到后很生气，称不要动他的东西，再动就要打他了，但被害人刘某某不听警告，继续填泥巴阻碍施工，其见被害人刘某某不听警告，就拿着挖地基的锄头对着被害人刘某某打过去，刚好打在被害人刘某某手中的钉耙上面，但被害人刘某某停了一下，又开始填起泥巴来了，其非常生气，第二次挥起锄头对着被害人刘某某打过去，刚好打在被害人刘某某左手臂上的事实。（7）怀化市沅州司法鉴定所（2014）临鉴字第98号法医临床鉴定意见书，证明被害人刘某某左尺骨多发性骨折属轻伤一级的事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
审 判 员 韩连周
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。