广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1818号
原告:何某1，男，2007年2月15日出生，汉族，住所地博白县。
法定代理人:何某2（何某1的父亲），1978年6月26日出生，汉族，住所地博白县。
法定代理人:陈某（何某1的母亲），1982年11月13日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人:刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告:王某1，男，2004年8月2日出生，汉族，住所地博白县。
被告:王某2（王某1的父亲），1979年10月23日出生，汉族，住所地博白县。
被告:吕某某（王某1的母亲），1983年11月22日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人:范春林，广西华锦律师事务所律师。
原告何某1诉被告王某1健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告何某1的法定代理人何某2、陈某及其委托诉讼代理人刘文锋,被告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人范春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、王某2、吕某某共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计74690.55元给原告何某1；2、本案诉讼费由被告王某1、王某2、吕新共同负担。事实和理由：2016年1月1日下午，原告与被告王某1在博白县田间玩耍时，被告王某1不慎用木薯梗刺伤原告的左眼睛，原告受伤后先后送玉林市第一人民医院、广东中山大学附属眼科医院、广西医科大学第一附属医院、博白县人民医院治疗。共住院治疗9天，2016年1月1日-3日、1月8日-13日，其中玉林市第一人民医院3天，广东中山大学附属眼科医院6天。并分别于2016年1月1日、1月15日、1月16日、1月17日、1月18日、1月19日、1月3日、1月4日、1月21日、1月23日、4月7日、4月8日、4月18日、6月30日分别在广西医科大学第一附属医院、博白县人民医院、中山大学附属眼科医院门诊就医。共用去医疗费23594.24元，其中住院治疗费用20701.77元，门诊治疗费用2892.47元。原告虽已出院和经各医院门诊治疗，但伤情经广西正廉司法鉴定中心鉴定仍构成8级残疾。故被告王某1应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等给原告，而被告王某2和吕某某分别是被告王某1的父母，并且被告王某1为未成年人，故被告王某2和被告吕某某作为被告王某1的法定监护人应与被告王某1共同承担本案的赔偿责任。赔偿项目和计算标准具体为：1、医疗费：23946.86元，其中，住院：4394.70元+16307.07元＝20701.77元，门诊：3245.09元；2、误工费：33983元/年÷365天×36天＝3351.75，其中，南宁6天，广东25天，博白5天；3、护理费：33983元/年÷365天×9天＝837.94元；4、住院伙食补助费：100元/天×9天＝900元；5、交通费：5130元，其中，到南宁：三次，6月1日、13日，7月3日，（95元十48元）×2人×3次＝858元，到广东：8次，1月3日、13日、20日，2月22日，4月6日、17日，6月29日、9月29日。（178元十89元）×2人×8次＝4272元；6、住宿费：2872元，其中，到南宁：1**元×4天＝472元，到广东：150元×17天＝2550元；7、伤残鉴定费：700元；8、残疾赔偿金：9467元/年×20年×30％＝56802元；9、精神损害抚尉金：15000元。合计109690.55元。具体计算按2016年广西交通事故标准计算。原告受伤后，被告方只支付了35000元给原告，其余74690.55元被告方不再支付任何款额给原告。原告经多次与被告协商赔偿前述损失未果。
被告王某1、王某2、吕某某辩称，一、被告只应承担本案的50%赔偿责任。本案是一起孩子之间相互玩游戏时不小心引起的意外伤害事故。2016年1月1日15时左右，王某1与何某1等四、五个小孩子在某村何某1家门口的田间玩游戏，当时每个小孩都手拿一根木薯杆当枪分两队玩枪战，站在王某1对面另一队的何某1说要和王某1一队玩，并从对面冲过来，当时王某1正举着木薯杆模似射击，何某1冲过来时不小心撞到王某1正举着的木薯杆上，导致何某1眼睛受伤。王某1心理上并没有要刺伤何某1的意思，行动上也只是举着木薯杆模似射击，没有注意到何某1冲过来。综上，孩子拿木薯杆当枪玩游戏是事故发生的诱因，何某1从对面冲过来时没注意到王某1，根据双方行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系，王某1最多只应承担本事故的同等责任，即被告只应承担本案的50%赔偿责任；二、被告提供的桂正廉司鉴[2016]临鉴字第103鉴定意见书,原告何某1的损伤治疗终结时间为6个月，被告于2016年1月13日从中山大学附属眼科医院出院，桂正廉司鉴[2016]临鉴字第103号鉴定意见书的受理日期为2016年7月4日，此鉴定不能作为本案的定案依据；三、原告的部分诉求于法无据。1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证有效的只有玉林市第一人民医院4394.7元、中山大学附属眼科医院16307元的收费票据，其余的收费票据没有病历和诊断证明、用药清单相佐证，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求被告支付该笔费用不合理。2、误工费：原告何某1是未成年人，未能工作且收入，请求误工费不符合法律规定。3、护理费：根据被告提供的出院记录，原告何某1在玉林市第一人民医院住院2天，在中山大学附属眼科医院住院5天，共住院7天，护理费应作7天计。4、住院伙食补助费：原告何某1共住院7天，住院伙食补助费应为700元。5、交通费：被告提供相关正式交通费票据为713元，应按票据计算。6、住宿费：被答辩人提供相关正式住宿费票据为713元，应按票据计算。7、精神损害赔偿金，被答辩人要求15000元过高，被答辩人八级伤残，且其应承担本事故的同等责任，依据法律规定及广西的消费水平，精神损害赔偿金定为3000元较为合适。
原告何某1提交的证据有：1、户口簿；2、原告出生证明，证据1、2证明原告的基本情况以及何某2、陈某是原告的法定代理人；3、何某2、陈某身份证，证明何某2、陈某的基本情况；4、径口镇旺垌村委员会证明1份；5、调解会议签到表2份；6、调解协议1份；7、径口司法所证明1份，证据4、5、6、7均证明三被告的基本情况，被告王某1的法定代理人是被告王某2和被告吕某某，三被告应共同承担原告损失；8、入院记录2页；9、出院记录1页；10、疾病证明书1页，证据8、9、10证明原告受伤后在玉林市第一人民医院住院治疗三天以及原告的伤情；11、住院医疗费票据1份；12、住院费用清单2页，证据11、12证明原告在玉林市第一人民医院住院治疗用去的医疗费和用药情况；13、病历15页；14、入院记录3页；15、出院记录1页；16、疾病证明书1页，证据13、14、15、16证明原告的伤情，原告在中山大学附属眼科医院住院治疗的情况（6天）；17、住院收费票据1份；18、住院医疗费用明细清单2页，证据17、18证明原告在中山大学附属眼科医院住院治疗用去的费用及用药情况；19、博白县人民医院门诊收费票据5份；20、中山大学附属眼科医院门诊病历5页；21、中山大学附属眼科医院门诊收费票据16份；22、广西医科大学第一附属医院门诊病历3页；23、广西医科大学第一附属医院门诊收费票据4份；24、中山大学附属眼科医院门诊收费票据6份，证据19、20、21、22、23、24证明原告出院后复诊的医疗费用；证据25、交通费票据8份，证明原告因伤所用去的交通费；证据26、住宿费票据2份，证明原告因伤所用去的住宿费；证据27、鉴定费发票1页，证明原告因残疾鉴定用去的费用；证据28、司法鉴定书1份，证明原告的伤情已构成八级伤残；证据29、门诊记录，证明门诊就诊情况。
被告王某1、王某2、吕某某未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，质证意见如下：对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的证明内容的合法性真实性有异议，村委会当时没有人在场，不知道事情发生经过，因此其证明是无效的；对证据5真实性无异议；对证据6的真实性合法性有异议，被告王某2是被逼在协议上签字；对证据7的合法性真实性有异议，其里面对事情发生的经过的认定是错误的，当时司法所也没人在场，对调解两次无果无异议；对证据8、9、10的真实性无异议，但是原告只在该医院住院2天不是三天；对证据11、12的三性均无异议；对证据13、14、15、16的真实性无异议，但是其在该医院住院应为5天，而不是6天；对证据17、18的三性均无异议；对证据19、20、21、22、23、24门诊没有费用清单，其关联性应由法院认定；对证据26、27的真实性无异议；对证据28有异议，受理的时间跟鉴定日期是不一致的，鉴定时间也不够6个月，因此该份鉴定无法律效力；对证据29的该4份门诊的明细清单真实性无异议，但是其关联性由法院认定。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。对上述各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告何某1与被告王某1系同村邻里关系。2016年1月1日下午，原告何某1与被告王某1在博白县田间玩耍时，被告王某1不慎用木薯梗刺伤原告何某1的左眼睛，原告受伤后先后于2016年1月1日至3日在玉林市第一人民医院住院治疗2天，2016年1月3日从玉林市第一人民医院出院后同日到广东中山大学附属眼科医院门诊就诊，之后1月4日、5日继续在广东中山大学附属眼科医院门诊就诊，并于2016年1月8日至13日在广东中山大学附属眼科医院住院治疗5日，之后，原告分别于2016年1月21日、2月23日、4月7日、4月8日、4月18日、6月30日、9月29日在广东中山大学附属眼科医院门诊就诊，期间，原告又于2016年1月15日、16日、17日、18日、19日到博白县人民医院门诊就诊以及于2016年6月1日、2日到广西医科大学第一附属医院门诊就诊治疗。原告于2016年6月14日、7月4日到广西正廉司法鉴定中心办理鉴定事宜，该司法鉴定机构鉴定意见为：何某1因意外事故受伤，其左眼视力无光感（5级盲目）的伤残等级为Ⅷ级（八级）。此后双方因赔偿问题协商无果，原告便诉至本院。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告何某1的损失为:1、医疗费23946.86元；2、护理费：33983元/年÷365天×7天（住院期间护理）＝651.73元，33983元/年÷365天×30天（门诊就诊期间护理酌定30天）＝2793.12元，护理费共计3444.85元；3、住院伙食补助费100元/日×7天＝700元；4、交通费酌定4500元；5、住宿费酌定2000元；6、伤残鉴定费700元；7、残疾赔偿金9467元/年×20年×30%＝56802元；8、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，被告王某1过失导致原告何某1左眼被刺伤，被告王某1存在过错行为，应当承担侵权责任。原告何某1为无民事行为能力人，被告王某1为限制民事行为能力人，原、被告的父母均应当尽到更多的安全教育和管理义务，而原、被告的父母未能证明其尽到教育、管理职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。关于责任划分，根据原告何某1与被告王某1在因果关系中的过错大小及原、被告的父母对于不同年龄段未成年人履行安全教育和管理义务的程度来确定，酌定被告王某1承担80%的责任，原告何某1承担20%的责任。被告虽然对涉案伤残鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，且该原告何某1属八级伤残的鉴定意见并无明显不当，故本院对该伤残等级鉴定意见予以采纳。因鉴定费为查明和确定事故性质、原因以及损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费也在被告的赔偿范围内。因原告为未成年人，其住院治疗及门诊诊治需成年家属陪护，故实质存在陪护的成年家属的误工损失，本案中，原告诉请的误工费根据原告的诉请陈述，其实质为原告主张其门诊就诊期间的护理费，本院予以支持。所以，前述医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计92093.71元，原告何某1承担20%即18418.74元，被告王某1承担80%即73674.97元。另，被告王某1应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，所以，被告王某1应赔偿原告何某173674.97元＋10000元＝83674.97元。因被告王某1为限制民事行为能力人，应由其法定代理人王某2、吕某某承担前述赔偿款项。该事故发生后，因被告王某1的法定代理人王某2、吕某某已支付原告35000元，所以被告王某1尚需赔偿原告何某183674.97元－35000元＝48674.97元。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2、吕某某应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计48674.97元给原告何某1；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
案件受理费1484元，由原告何某1负担516.89元，被告王某2、吕某某负担967.11元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈玉生