上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第609号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第609号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人付某某，曾用名付某甲，男，1979年5月6日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省息县；因本案于2013年9月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年10月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人丁守明，上海市润华律师事务所律师。
被告人王达仁，男，1965年9月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县黄营乡六堡村三组31号；曾因抢劫罪于1999年12月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2007年8月28日刑满释放；因本案于2013年9月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年10月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人栗某某，女，1968年7月2日出生于河南省息县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省息县；因本案于2013年9月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年10月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人付某某、王达仁、栗某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤、陈涛出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人丁守明、被告人王达仁、被告人栗某某及其辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月25日14时许，被告人付某某、王达仁、栗某某以及付某乙、付某丙（另案处理）等人为帮助冉某某搜集前公司员工邱某某窃取商业秘密的证据，至邱某某现任职公司本市普雄路29弄13号101室上海某某投资管理有限公司（被害人安某某开办）。期间，付某某、王达仁、栗某某等人恐吓安某某、强行索要人民币250000元。付某某指派王达仁、付某乙带着被害人安某某外出取钱，途中二人又恐吓安某某，再次索要人民币20000元。付某某、王达仁、栗某某等人得款人民币270000元后逃逸并分赃。
2013年9月12日，被告人付某某被抓获归案；被告人栗某某接民警电话通知后自动投案，并如实供述了犯罪事实。2013年9月19日，被告人王达仁被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控证据有被害人安某某的陈述，证人冉某某、汪某、丁某、王某、邱某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单和赃款照片，中国工商银行交易记录，企业法人营业执照，刑事判决书和释放证明书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人的供述。
公诉机关认为被告人付某某、王达仁、栗某某以非法占有为目的，以胁迫方法勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人付某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王达仁如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人栗某某有自首情节，且退交所得赃款，依法可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定对被告人付某某、王达仁、栗某某予以处罚。
庭审中，被告人付某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出被告人付某某只应当对15万元的犯罪数额承担刑事责任，而不应当对27万元的犯罪数额承担刑事责任。
被告人王达仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人栗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，提出被告人栗某某主动携赃自首，依法可以对其从轻处罚，在共同犯罪中属于从犯，且系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月，冉某某告知被告人付某某其原公司职工邱某某窃取了公司商业秘密，要求被告人付某某找人帮忙为其搜集邱某某窃取商业秘密的证据。2013年7月25日14时许，冉某某与被告人付某某约定至邱某某现就职的上海某某投资管理有限公司搜集证据。被告人付某某遂纠集了被告人王达仁、栗某某和付某乙、付某丙（均在逃）等人至本市普雄路29弄13号101室上海某某投资管理有限公司办公地，找到邱某某后，被告人付某某和付某乙对邱某某进行殴打，并让邱某某跪在地上，冉某某在电脑上搜集证据。当该公司法定代表人安某某上前劝解时，被告人付某某、栗某某、王达仁等人先后以被害人安某某公司盗窃冉某某公司商业秘密为要挟，对安某某进行暴力恐吓，强行索要人民币25万元。后被告人付某某让被告人王达仁和付某乙带着被害人安某某外出取钱，途中被告人王达仁和付某乙又恐吓安某某，再次向安某某索要人民币2万元。被害人安某某和妻子汪某至银行取现人民币2万元交给了付某乙，将人民币25万元转账至被告人王达仁的银行卡内。除被告人王达仁和付某乙分别单独分得人民币1万元外，其余赃款人民币25万元由被告人付某某、王达仁、栗某某和付某乙、付某丙分赃化用，被告人付某某、王达仁各分得赃款人民币7万余元，被告人栗某某分得赃款人民币9800元。
2013年9月12日，被告人付某某被公安机关抓获；被告人栗某某接民警电话通知后自动投案，如实供述了犯罪事实。2013年9月19日，被告人王达仁被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的当庭供述相一致，本院应予确认：
1、被害人安某某的陈述和辨认笔录、照片证实其系上海某某投资管理有限公司法定代表人。2013年7月25日14时许，前公司老板冉某某和被告人付某某等人进入其位于本市普雄路29弄13号101室的办公室，冉某某未经允许查询公司员工邱某某的电脑，发现有冉某某公司的信息，冉某某即责问邱某某为何拿公司资料，付某乙踢了邱某某腹部二脚，被告人付某某打了邱一个耳光，让邱蹲下，其见状上前劝阻，被告人王达仁按住其肩膀让其靠墙站着。后付某某让其至公司会议室，问其如何解决，被告人栗某某在一旁称用钱来解决，否则外面有二车人会来砍其，其听后很害怕，提出以人民币5万元解决，被告人付某某、栗某某提出人民币15万元解决，其未答应，付某乙就在会议室门口打电话称“外面的人准备好，等通知后再进入办公室”等对其进行恐吓。之后被告人王达仁进入会议室，提出让其拿人民币25万元解决此事，其极力反对，被告人王达仁以将其和邱某某带离公司为名对其进行恐吓，其只能默认。被告人付某某让被告人王达仁、付某乙带其外出取钱，途中二人又威胁其，索要人民币2万元，并让其不要告诉付某某等人。下午3时许，其妻汪某从公司账户转账人民币27万元至汪某的工商银行卡内，其和汪某同王达仁、付某乙至本市宁夏路工商银行取现人民币2万元交给了付某乙，当场将人民币25万元转账至被告人王达仁的工商银行卡。返回公司时发现冉某某已经离开公司，后被告人付某某等人一起离开公司。
2、证人汪某的证言和辨认笔录、照片证实其系被害人安某某的妻子。2013年7月25日15时许，安某某带着被告人王达仁、付某乙至家中，称冉某某带了黑社会的人到公司，要求支付人民币27万元给他们，被告人王达仁、付某乙威胁如果不给钱，马上叫人将安某某带走，其只得从公司账户转账人民币27万元至本人的工商银行卡内，其和安某某同王达仁、付某乙至本市宁夏路工商银行取现人民币2万元交给了付某乙，当场将人民币25万元转账至被告人王达仁的工商银行卡。返回公司时见被告人付某某、栗某某和付某丙在公司等候，过了几分钟，被告人付某某等人一起离开公司。
3、证人丁某的证言和辨认笔录、照片证实其系上海某某投资管理有限公司员工。2013年7月25日14时许，其在公司上班，见冉某某和被告人付某某等人进入办公室，冉某某在办公室电脑上挨个查询资料，发现有冉某某公司的资料，冉某某即责问邱某某为何拿公司资料，付某乙踢了邱某某腹部二脚，被告人付某某打了邱一个耳光，让邱蹲下，公司老板安某某上前反抗，被告人王达仁按住安某某肩膀让安靠墙站着。后被告人付某某叫安某某进入公司会议室谈，过了一会儿，付某乙在会议室门口打电话称“外面的人准备好，等通知后再进入办公室”等对安某某进行威胁。之后被告人王达仁进入会议室，提出让安某某拿人民币25万元，安某某极力反对，但王达仁以将安某某和邱某某带离公司为名对安某某进行恐吓，安某某默认了25万元，后被告人付某某让被告人王达仁和付某乙带着安某某外出取钱。16时许，安某某、汪某和王达仁、付某乙回到公司，后付某某等人一起离开公司。
4、证人王某的证言和辨认笔录、照片证实其系上海某某投资管理有限公司员工。2013年7月25日14时许，其在公司上班，见冉某某和被告人付某某等人进入办公室，冉某某在办公室电脑上查询资料后，责问邱某某为何拿公司资料，付某乙踢了邱某某腹部二脚，被告人付某某打了邱一个耳光，让邱蹲下，公司老板安某某上前反抗，被告人王达仁按住安某某肩膀让安靠墙站着。后被告人付某某叫安某某进入公司会议室谈，当时栗某某也在会议室，付某某问安某某此事如何解决，被告人栗某某称只有拿钱来解决，否则外面有二车人会来砍安某某，安某某提出拿人民币5万元解决，付某某、栗某某称要人民币15万元解决，安某某未答应，付某乙就在会议室门口打电话称“外面的人准备好，等打电话时再进入办公室”等对安某某进行恐吓。之后被告人王达仁进入会议室，提出让安某某拿出人民币25万元，安极力反对，但王达仁以将安某某和邱某某带离公司为名继续进行恐吓，安某某只能同意。被告人付某某让被告人王达仁和付某乙带着安某某外出取钱，后安某某、汪某和王达仁、付某乙取完钱回到公司，被告人付某某等人一起离开公司。
5、证人邱某某的证言和辨认笔录、照片证实其系上海某某投资管理有限公司员工。2013年7月25日14时许，其前公司上海希为投资管理有限公司老板冉某某和被告人付某某等人进入位于本市普雄路29弄13号101室办公室，冉某某称其拿了希为公司的资料，并让其下跪，其未予理睬，付某乙踢了其二脚，被告人付某某打了其一个耳光，其被迫跪在地上，后付某某等人将上海某某投资管理有限公司老板安某某带进会议室谈赔偿的事情，冉某某对其进行拍照，后冉先离开公司。剩下被告人付某某、栗某某和付某丙在办公室看住其和同事，一直等到老板回来，后得知老板拿了人民币27万元给付某某等人。
6、证人冉某某的证言和辨认笔录、照片证实其系上海希为投资管理有限公司法定代表人。2013年7月，其告知付某某公司原职工邱某某窃取了公司资料，让付帮忙搜集证据。2013年7月25日14时许，其和被告人付某某等人进入位于本市普雄路29弄13号101室的上海某某投资管理有限公司办公室，找到邱某某的电脑，发现电脑内有其公司的信息，即责问邱某某为何拿公司资料，付某乙踢了邱某某二脚，并让邱跪在地上，其与邱某某不断辩解，邱的老板安某某提出商量一下，其未予理睬，后其专注于搜集证据，没有注意其他人，后其搜集完证据就离开了必为公司，事后其得知安某某被付某某等人强行索要了人民币27万元。
7、证人汪某、被告人王达仁的中国工商银行交易明细表证实了2013年7月25日汪某、王达仁的工商银行账户内资金的进出情况，其中汪某的账户他行汇入人民币27万元，当日取现20000元，转账汇出人民币25万元；王达仁的账户转账汇入人民币25万元。
8、上海市公安局普陀分局扣押决定书和清单、照片证实了案发后从被告人栗某某处扣押了退赔款人民币9800元。
9、江苏省大丰市人民法院刑事判决书和释放证明书证实被告人王达仁曾因抢劫罪于1999年12月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2007年8月28日被释放。
10、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实了本案的案发情况和三名被告人到案经过。
本院认为，被告人付某某、王达仁、栗某某以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，强行索要公民财物，其中被告人付某某、栗某某敲诈勒索数额为人民币25万元，被告人王达仁敲诈勒索数额为人民币27万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某的辩护人有关认定付某某犯罪数额为15万元的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人付某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王达仁如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王达仁有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。被告人栗某某有自首情节，并退赔了赃款，依法可以从轻处罚，其辩护人提出被告人栗某某有自首情节的意见予以采纳。被告人栗某某在共同犯罪中的作用与其他同案犯有一定程度的区别，但其积极实施了敲诈勒索的犯罪行为，且参与了分赃，尚不足于认定为从犯，本院根据其在共同犯罪中的实际地位和作用予以处罚，其辩护人提出被告人栗某某系从犯的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2020年9月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人王达仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2020年9月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
三、被告人栗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年9月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
四、责令被告人付某某、王达仁、栗某某退赔全部赃款，发还被害人安某某，扣押在案的退赔款人民币九千八百元发还被害人安某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 严 霞
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判长王惠笙
代理审判员严霞
人民陪审员周嘉
二〇一四年六月二十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。