江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第527号
原告夏忠华。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告周晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
被告谢雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告夏忠华诉被告周晓华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、谢雷、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员王婷玉适用简易程序于2015年10月13日进行了公开开庭审理。诉讼中，原告方申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告的委托代理人胡艳，被告周晓华，被告人保常州公司的委托代理人孙振兴，被告谢雷，被告人保宜兴公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠华诉称：1、判令被告赔偿原告各项赔偿共计362448.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周晓华辩称，无异议，由法院依法判决。
被告人保常州公司辩称：该事故已经有五个伤者起诉过，请求法院注意审核责任限额；对伤残鉴定结论不予认可，要求无责方的保险公司分摊交强险；对医疗费金额无异议，要求扣除10%的医保外用药，对医疗器械发票2798元不予认可；对住院伙食补助费、营养费、护理费均予以认可；误工费认可80元每天；对被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金按照事故责任比例计算；交通费由法院酌定；不承担鉴定费。
被告谢雷辩称，我的垫付情况要求法院一并处理。
被告人保宜兴公司辩称：同被告人保常州公司的答辩意见。
经审理查明，2014年2月2日16时45分左右，周晓华持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常武路西半幅路面由北向南行驶至武进高新区南夏墅街道常武路海湖路T形交叉路口时，由第1左转弯车道连续向右变更两条机动车道，致在第3车道内邓建持证驾驶苏D×××××号(临时号牌)小型轿车向第4车道避让，此时又恰遇谢雷持证驾驶苏B×××××号小型轿车（车载乘员：曹嘉、徐以纯、徐荟、谢欣怡）由第4车道由北向南超速行驶（经鉴定，其实际速度为94-99km/h，该路段限速标志标明的最高时速为70km/h）至上述路段，欲直行通过该路口，遇此情况采取措施时致车辆失控，撞上路口南侧中央隔离护栏，并与夏为祥持证驾驶苏B×××××号小型轿车（车载乘员：夏嘉楠、丁爱萍、肖文香、夏忠华）沿常武路东半幅路面由南向北正常行驶至此发生相撞，致苏B×××××号小型轿车侧翻，谢雷、曹嘉、肖文香、夏为祥、丁爱萍、夏嘉楠、夏忠华等人不同程度受伤，苏B×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车损坏，道路中央隔离护栏损坏，发生交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公（交）字[2014]第1775号道路交通事故认定书认定：周晓华、谢雷承担该起事故的同等责任，邓建、夏为祥、曹嘉、夏忠华等其他事故当事人均不承担该事故的责任。事故发生后，夏忠华即被送往医院住院进行治疗，先后两次住院，共计住院43.5天，花费医疗费111142.5元。2015年7月3日本院委托无锡中诚司法鉴定所对夏忠华的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年7月13日出具锡诚[2015]临鉴字第1788号司法鉴定意见书，评定被鉴定人夏忠华腰3、腰5椎体压缩性骨折评定为八级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告为此花费鉴定费2500元。事故发生后，谢雷支付夏忠华人民币6741.3元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小型轿车为周晓华所有，该车在人保常州公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元并附不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内；苏B×××××号小型轿车为谢雷所有，该车在人保宜兴公司投保有交强险和商业三者险500000元并附不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
还查明，原告夏忠华的母亲赵菊枝生于1935年10月9日，共生育包括原告在内的子女三名。车上乘员夏为祥为夏忠华及乘员丁爱萍之子，乘员肖文香之夫，乘员夏嘉楠之父。
上述事实有原告方提供的交通事故认定书，医院出具的病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照复印件、工资单、劳动合同、暂住证、被扶养人证明、苏D×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车交强险及商业三者险保单复印件以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，周晓华、谢雷承担该起事故的同等责任，夏忠华等其他事故当事人均不承担该事故的责任。结合当事人的诉辩意见审核后，本院确认交通事故认定书的证明力并依此确定本案当事人分别应负的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号小型轿车和苏B×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，两车的所有人为各自的车辆投保有交强险和商业三者险，故应先由为苏D×××××号小型轿车承保交强险的人保常州公司及为苏B×××××号小型轿车承保交强险的人保宜兴公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出前述限额的部分，由人保常州公司及人保宜兴公司按各自承保车辆方在本次事故中的的过错比例并按照保险合同的约定在承保的商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由周晓华、谢雷各承担50%的赔偿责任。鉴于本案所涉交通事故中还有其他伤者，本院将在苏D×××××号小型轿车交强险限额内为苏B×××××号小型轿车乘员曹嘉、谢欣怡预留份额。
诉讼中，被告人保常州公司提出了对伤残鉴定结论不予认可的意见，本院审查后认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受本院委托，根据送检材料结合检验所见，对夏忠华的伤情进行了鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且被告人保常州公司并未提供相关证据予以佐证，故本院对人保常州公司的该辩称意见依法不予采信。
对于夏忠华因本次交通事故所致的损失，本院依法核定如下：住院伙食补助费783元、营养费1080元、护理费5400元、误工费酌定15000元（按每月2500元计算6个月）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）211986元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元。对于原告主张的医疗费113940.50元，被告对其中的医疗器械辅助费2798元不予认可，本院基于原告提交了发票及诊疗的必要性等因素考量扣予以支持。
综上，本院核定夏忠华因交通事故所致的损失为363489.5元，本院确定应由人保常州公司在交强险限额内赔偿夏忠华48029.99元，在商业三者险限额内赔偿夏忠华104002.75元；宜兴人保在交强险限额内赔偿夏忠华96060.01元，在商业三者险限额内赔偿夏忠华104002.75元；周晓华赔偿夏忠华医疗费5697元；谢雷赔偿夏忠华医疗费5697元。谢雷应负的赔偿责任可以其已支付的6741.3元抵算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告夏忠华因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计48029.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告夏忠华因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计104002.75元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告夏忠华因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计96060.01元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告夏忠华因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计104002.75元。
五、被告周晓华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏忠华因交通事故所致的医疗费5697元。
六、被告谢雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏忠华因交通事故所致的医疗费5697元（在其已支付的6741.3元中予以抵扣）。
七、驳回原告夏忠华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元减半收取1160元，鉴定费2500元，共计3660元，由被告周晓华、被告谢雷各负担1830元。被告周晓华应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告夏忠华，被告谢雷应负担部分以其已支付的6741.30元中抵算后，余款785.70元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告夏忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 范艾茜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。