wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初349号
原告王秀昆，男，1964年2月23日生，住姚安县。
被告昆明邦辰建筑工程有限公司。住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人李林，该公司总经理。
委托代理人李雪宇，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王秀昆诉被告昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀昆和被告昆明邦辰建筑工程有限公司的委托代理人沈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀昆诉称:2014、2015年期间，被告昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部在承建姚安县人民医院和熙瑞雅苑两个工程项目中，其第一项目部向原告赊购了部分工程用水泥和沙石料。2016年3月4日，双方进行了结算，被告第一项目部共欠下原告水泥、沙石料款134696.50元。经双方结算后，被告方第一项目部工作人员写下欠条一张给原告，并加盖了被告昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部的印章，此后就没有再付款给原告。为维护原告的合法权益，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告水泥、沙石料款134696.50元，并按年6％的利率支付逾期付款利息至清偿之日止；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更其诉讼请求，即要求：一、请求人民法院判令被告给付原告水泥、沙石料款138836.50元（包含瓜子石款4140元在内），并按同期银行贷款基准利率（年利率4.35％）支付水泥、沙石料款134696.50元的逾期付款利息，从2016年3月4日起计算至清偿之日止；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆明邦辰建筑工程有限公司辩称：原告起诉的事实属实，原告要求给付的水泥、沙石料款134696.50元及瓜子石款4140元我公司同意给付原告，原告要求给付的逾期付款利息我公司不同意给付原告。
经审理查明:被告昆明邦辰建筑工程有限公司承建姚安县人民医院建设项目及熙瑞雅苑建设项目工程。2014年3月至2016年2月期间，被告下设的昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部多次向原告购买水泥、沙石料。2016年3月4日，昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部的工作人员与原告就向原告购买水泥、沙石料所应支付的货款进行了结算，经双方结算后确定，扣除昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部已给付原告的货款，昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部还应给付原告货款134696.50元。在双方进行结算后当天，昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部的工作人员即出具了一份《结算单》给原告收持，该《结算单》上载明昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部欠原告货款134696.50元。昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部的工作人员在出具上述《结算单》给原告时，在该《结算单》上加盖了“昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部”的印章。后原告多次向被告催要水泥、沙石款134696.50元，但被告均未将其欠原告的水泥、沙石料款134696.50元给付原告。2016年6月3日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告尚有欠付原告的瓜子石款4140元至今未给付原告。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的《结算单》、《收料单》等证据证明。
本院认为，被告昆明邦辰建筑工程有限公司在2014年3月至2016年2月期间，其下设的昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部因承建姚安县人民医院建设项目及熙瑞雅苑建设项目工程需要，多次向原告购买水泥、沙石料，至今被告尚有水泥、沙石料款138836.50元（包含瓜子石款4140元在内）未给付原告。对此，依照法律规定，原告有权要求被告履行给付其尚欠的水泥、沙石料款138836.50元及支付相应的逾期付款利息的义务。故对原告在起诉及庭审中提出的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀昆水泥、沙石料款138836.50元，另由被告昆明邦辰建筑工程有限公司按照年利率4.35％的标准，向原告王秀昆支付水泥、沙石料款134696.50元自2016年3月4日起至清偿之日止的逾期付款利息。
案件受理费1497元，由被告昆明邦辰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终991号
上诉人（原审原告、：徐某某，女，2003年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：徐金毅（系徐某某父亲），男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平。
第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人（被执行人）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人徐某某因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月20日向上诉人徐某某送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费9818元。现上诉人徐某某未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人徐某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十月九日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终991号上诉人（原审原告、：徐某某，女，2003年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：徐金毅（系徐某某父亲），男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：郭昌平。第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人（被执行人）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人徐某某因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月20日向上诉人徐某某送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费9818元。现上诉人徐某某未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人徐某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十月九日书记员  王 锐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初446号
原告：李峰豪，男，1974年9月23日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：陈根旺，河北联想律师事务所律师。
被告：卞辰珠，男，1971年1月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
原告李峰豪与被告卞辰珠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李峰豪于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰豪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李峰豪负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年五月三日
书记员 邢晓蕊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第38号
上诉人（原审本诉被告，反诉原告）重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人柯忠，该公司董事长。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市延安中路20号。
法定代表人王兴，该行行长。
原审被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区体育馆。
法定代表人周恩华，该公司经理。
上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）遵市法民二初字第12-1号民事裁定，以贵州省遵义市中级人民法院错误受理浦发贵阳分行的第三人撤销之诉，使其至今未能执行到位建设工程款，造成了巨大损失，贵州省遵义市中级人民法院法院未依法受理其反诉请求错误为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二初字第12-1号民事裁定，依法受理其反诉请求。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，首先，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提起的本诉为第三人撤销之诉，而一建公司提起的反诉为侵权之诉，二者不属于同一法律关系；其次，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提起本诉的诉讼请求为撤销遵义中院作出的（2014）遵市法民二初字第7号民事判决书，而一建公司提起的反诉请求为判决浦发贵阳分行赔偿其资金利息损失，两者的诉讼请求并无直接因果联系；再次，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的本诉所依据的事实系其认为一建公司对“侨欣世家”一期A、B栋工程折价或拍卖款不享有优先受偿权，而一建公司反诉所依据的事实系其认为浦发贵阳分行恶意诉讼，导致其执行款未能执行到位，造成了经济损失，本诉与反诉所依据的并非相同事实，故一建公司提起的反诉不符合法律规定，上诉请求法院受理的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓉
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 媚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执746号
申请执行人：郭某某，女，1971年5月23日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：孙某某，男,1980年8月5日出生,汉族,无职业,现在乌塔其监狱羁押。
关于郭某某诉孙某某健康权纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）内0782民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的14016元，执行费110元。本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙某某因犯罪被判刑,现在监狱羁押无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执746号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第340号
申请执行人陈全，男，生于1975年12月12日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人唐冬梅，女，生于1982年10月21日，汉族，四川省乐至县人。
陈全与唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院根据双方达成的调解协议，于2015年1月15日作出的（2015）乐至民初字第35号民事调解书，已发生法律效力。因唐冬梅未履行法律文书确定的义务，2015年7月3日权利人陈全向本院申请强制执行，要求唐冬梅给付借款本金2500元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐冬梅送达了执行通知书。被执行人唐冬梅称现无工作无收入，愿意订计划偿还。本院在乐至县房地产管理部门查询，被执行人唐冬梅无房产登记信息；在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。现双方当事人达成和解协议：陈全申请执行被执行人唐冬梅的案件共计3件，总标的21500元。在2015年10月底前履行5500元，2016年7月底前履行8000元，余款于2017年6月底前履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成还款协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第340号案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年八月二十日
书记员 程锡清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02609号
原告：杭州叁亨担保有限公司。
法定代表人：王舒萍。
委托代理人：顾力昕。
被告：陈华两。
被告：朱淑萍。
被告：沈朝潘。
原告杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）为与被告陈华两、朱淑萍、沈朝潘追偿权纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭后本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告叁亨公司的委托代理人顾力昕到庭参加诉讼，被告陈华两、朱淑萍、沈朝潘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叁亨公司起诉称：被告陈华两、朱淑萍系夫妻关系。2015年1月13日，被告陈华两、朱淑萍因装修名下的位于杭州市余杭区良渚镇瑞和园小区X-X-
XXX室房屋的需要，与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由工行之江支行向被告陈华两名下的信用卡，提供透支资金20万元，用于装修。还款期限为36期，按月还款。原告作为保证人为其提供连带责任保证。同时，被告陈华两又与原告签订了《房屋装修担保服务合同》，约定被告陈华两因房屋装修需要向银行申请分期贷款总额为20万元，原告同意为被告陈华两提供连带责任保证；被告陈华两应当严格履行贷款合同的约定，按时偿还贷款，如未能及时偿还，导致原告被告银行扣收保证金或向银行代付被告陈华两的逾期本息、费用的，则被告应按照扣划或垫付金额的30%向甲方支付违约金，并应赔偿原告实现债权的费用，包括律师代理费和法院案件受理费等。合同第七条约定，如有争议，协商不成的，向合同甲方即原告所在地人民法院提起诉讼。被告朱淑萍作为陈华两的配偶和共同偿还人，也签字对上述约定表示同意。被告沈朝潘则在担保人一栏上签字表示承担保证责任。协议签订后，工行之江支行于2015年1月13日如约提供了透支资金20万元。但被告陈华两却未依约及时归还借款，自2015年3月开始即出现不足额依约还款的现象。为此银行要求原告垫付欠款。原告经协商，于2015年6月3日向银行支付1万元，替被告陈华两部分归还了银行欠款。原告在垫付上述款项后，要求三被告归还垫款，但三被告均置之不理。故诉至法院，要求判令：1、被告陈华两偿还原告为被告陈华两代偿的银行贷款10000元，并支付违约金3000元；2、被告朱淑萍对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担；4、被告沈朝潘对上述全部欠款及费用承担连带责任。
为证明自己的主张，原告叁亨公司向本院提交如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，以证明陈华两向工行之江支行贷款用于装修的事实，及贷款期限、还款方式等约定；
2、《承诺函》一份，以证明原告为被告陈华两银行贷款提供担保的事实；
3、《叁亨家装担保贷款申请表》一份，以证明被告陈华两向原告申请家装担保贷款，被告朱淑萍为共同偿债人的事实；
4、《房屋装修担保服务合同》一份，以证明被告陈华两与原告约定，由原告为其银行贷款提供保证，及违约责任、管辖法院等约定；
5、《工商银行存根联》一份，以证明工行之江支行依约向被告发放了贷款的事实；
6、陈华两信用卡交易明细一份，以证明陈华两的还款明细，证明其并未严格依约还款的事实；
7、工商银行凭证一份，以证明原告通过其职工章英的工行卡，替被告陈华两代偿了1万元欠款的事实。
被告陈华两、朱淑萍、沈朝潘未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告陈华两、朱淑萍、沈朝潘无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告叁亨公司提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年1月13日，陈华两（乙方）与工行之江支行（甲方）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定：乙方向甲方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为200000元。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务。乙方不可撤销的授权甲方将透支资金划入陈华两在工行之江支62XXX44的账户。同日，叁亨公司向工行之江支行出具《共同偿债人承诺书》约定：叁亨公司自愿作为共同偿债人，对陈华两与工行之江支行签订的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。同日，陈华两透支款项200000元。
叁亨公司（甲方）与陈华两（乙方）签订的《房屋装修担保服务合同》约定：乙方因房屋装修向银行申请房屋装修分期贷款，贷款期限为36期。甲方为乙方向银行申请房屋装修贷款提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费、履约保证金、手续费等相关费用。乙方发生在贷款存续期间，累计三次逾期还款，或乙方贷款逾期未还后，银行从甲方保证金账户或其他账户扣划或甲方因银行要求垫付乙方逾期本息、费用后，自扣划或垫付之日起15日内，乙方未归还甲方被划扣或垫付的款项的，甲方有权不予退还履约保证金。乙方逾期偿还贷款本息及费用，银行从甲方保证金账户或其他结算账户划扣或甲方应银行要求垫付乙方逾期本息、费用的，乙方应当按照每期划扣或垫付金额的30%向甲方支付违约金。该些违约责任与没收履约保证金可以同时适用。沈朝潘并作为保证人签字确认。
另据陈华两向叁亨公司出具的《叁亨家装担保贷款申请表》显示：贷款人陈华两向叁亨公司申请家装贷款担保。朱淑萍作为共同偿还人签字确认。沈朝潘并作为担保人签字确认。
2015年6月3日，叁亨公司向陈华两在工行之江支62XXX44的账户存入10000元。
本院认为，本案所涉的《房屋装修担保服务合同》、《叁亨家装担保贷款申请表》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告陈华两逾期未向工行之江支行履行还款义务，叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告陈华两追偿的权利，被告朱淑萍亦应承担共同还款责任。叁亨公司并有权要求被告沈朝潘按约承担连带保证责任。但原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。被告陈华两、朱淑萍、沈朝潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华两、朱淑萍于本判决生效后十日内归还原告杭州叁亨担保有限公司代偿款10000元；
二、被告陈华两、朱淑萍于本判决生效后十日内支付原告杭州叁亨担保有限公司违约金1500元；
三、被告沈朝潘对被告陈华两的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州叁亨担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费150元，两项合计275元，由被告陈华两、朱淑萍、沈朝潘承担243元，由原告杭州叁亨担保有限公司承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王金莲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 蒋丽莉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01238号
原告王友焕。
委托代理人胡俊，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告湖北天门经济开发区管理委员会。住所地：天门市接官路侨兴街8号。
法定代表人蒋文俊，该委员会主任。
被告湖北祥恒建筑工程有限公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道商业步行街10幢1楼104铺。
代表人张维维，该公司董事长。
本院在审理原告王友焕诉被告湖北天门经济开发区管理委员会、湖北祥恒建筑工程有限公司会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告王友焕以双方当事人已达成和解为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友焕撤回起诉。
本诉案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告王友焕负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 肖 叶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2025号
罪犯黄谋林，男，生于1990年10月18日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第673号刑事判决书，以被告人黄谋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年04月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.4分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄谋林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄谋林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1096号
原告：嵊州市××电机有限公司。住所地：嵊州市××
开发区（三江）。
法定代表人：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：水山机械（××）有限公司。住所地：嘉兴市×
×开发区云海路。
法定代表人：朴××。
本院在审理原告嵊州市××电机有限公司与被告水山机
械（××）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嵊州市××电
机有限公司于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市××电机有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市××电机有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请
费1070元，合计2220元，由原告嵊州市××电机有限公司负担
。
审判员 丁春燕
二〇〇九年六月十五日
书记员 方群英
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第153号
申请执行人杨贵，男。
被执行人胡金兰，女。
第三人马子清，男。
本院在执行申请执行人杨贵与被执行人胡金兰其他合同纠纷申请执行一案中，经查：被执行人胡金兰与第三人冯子清系夫妻关系，是财产共有人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条、《婚姻法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人马子清为本案被执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年七月二十七日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第153号申请执行人杨贵，男。被执行人胡金兰，女。第三人马子清，男。本院在执行申请执行人杨贵与被执行人胡金兰其他合同纠纷申请执行一案中，经查：被执行人胡金兰与第三人冯子清系夫妻关系，是财产共有人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、《婚姻法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人马子清为本案被执行人。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吴生仓审判员  卢峰义审判员  扈宏武二〇一五年七月二十七日书记员  铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3998号
申请执行人成都银行股份有限公司。住所：成都市西御街16号。
法定代表人李捷。
被执行人薛强，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第23742号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人薛强名下位于高新区吉庆二路118号9栋1单元24层2404号房屋（签约备案号2×××5，面积64.64平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第181号
申请执行人徐太文
被执行人扶余县物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，经理。
申请执行人徐太文与被执行人扶余县物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月16日作出（2014）扶民初字第31号民事判决，判决如下：被告扶余县物业管理有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告徐太文煤款人民币28941元，并自2010年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年2月17日立案执行，并于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人扶余县物业管理有限公司无办公场所，法定代表人高英范下落不明且无其他工作人员，公司无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第31号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月十五日
书记员 李欣铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第783号
原告：胡某某。
被告：叶甲。
原告胡某某为与被告叶甲（叶乙）民间借贷纠纷一案，
于2010年10月28日向本院起诉，本院于2010年10月28日受理后
，依法由审判员张培红独任审判，于2010年12月6日公开开庭
进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告叶甲（叶乙）经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年6月21日，被告以媳妇经商资金
短缺为由向原告借款现金1万元，约定按月利率2%计算利息�
同月26日，被告又向原告借款1.2万元人民币，约定按月利率2
.5%计算利息。同年9月27日再次向原告借款人民币5万元，约
定3个月内归还不计算利息，逾期按照月利率2%计算利息。三
次借款均由被告亲笔出具三份借据交原告收执为凭，其中2笔
借款未约定具体还款时间。后经原告催讨，被告未予偿还。故
提起诉讼，请求1、依法判决被告叶甲（叶乙）归还原告借款
本金7.2万元并偿付利息（其中1万元本金利息自2009年6月21
日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；1.2万元本
金的借款利息自2009年6月26日起按月利率2%计算至本判决确
定的履行之日止；5万元本金利息自2009年9月27日起按月利率
2%计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案案件受�费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告
诉讼主体适格的事实。
2、领款收据三份，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶甲（叶乙）在本院指定的答辩期和举证期限内未
提交答辩状和有关证据。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、合
法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，2009年6月21日，被告叶甲（叶乙）因
需向原告胡某某借款现金1万元，约定按月利率2%计算利息。
同月26日，被告又向原告借款1.2万元人民币，约定按月利率2
.5%计算利息，上述借款由被告亲笔出具二份借据交原告收执
。上述借款利息被告已支付至2009年8月14日。同年9月27日，
原、被告对以前所有的借款利息进行结算后，被告向原告出具
了一张5万元人民币的借款欠据，约定还款期限为2009年11月7
日，逾期按月息2%计算。上述款项经原告多次催要，被告未予
偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶甲
（叶乙）欠原告胡某某借款本金2.2万元及利息5万元的事实，
由被告亲笔出具的借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关
系事实清楚。原告要求被告归还借款并按约定支付利息款，本院予以支持。2009年9月27日被告叶甲（叶乙）出具的5万元欠
款欠据，系原、被告之间对所借款项结算后的利息款，该利息
款不宜再计算利息，原告要求以月利率2%计算利息，本院不予
支持。被告叶甲（叶乙）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告叶甲（叶乙）偿还原告胡某某借款本金2.2万元、利
息5万元及本金2.2万元的利息（其中1万元本金利息从2009年8
月14日开始按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；1.2
万元本金的借款利息从2009年8月14日开始按月利率2.5%计算
至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内
交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告叶甲（
叶乙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 张培红
二〇一〇年十二月七日
书记员 范亚东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终106号
上诉人（原审被告）:德州国泰公路工程有限公司,住所地山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人:袁庆亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:蚌埠市正大压缩机有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号。
法定代表人:张金娥，该公司执行董事兼总经理。
上诉人德州国泰公路工程有限公司因与被上诉人蚌埠市正大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。
德州国泰公路工程有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间是买卖合同纠纷一案，合同中的机械在德州交货、安装、测试、维修，合同货款是被上诉人来上诉人处领走，即货币的给付地也是上诉人所在地，而且全部货款已经结清。合同法第六十一条及最高法院有关司法解释等都是以机械设备的交货地点为合同的履行地。本案被告（上诉人）所在地、合同履行地均是山东省德州地区。所以，原审法院裁定错误，应将案件移送山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币（货款），故接受货币一方即蚌埠市正大压缩机有限公司住所地应为合同履行地，蚌埠市正大压缩机有限公司住所地在安徽省怀远县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月二日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终106号上诉人（原审被告）:德州国泰公路工程有限公司,住所地山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人:袁庆亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）:蚌埠市正大压缩机有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号。法定代表人:张金娥，该公司执行董事兼总经理。上诉人德州国泰公路工程有限公司因与被上诉人蚌埠市正大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。德州国泰公路工程有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间是买卖合同纠纷一案，合同中的机械在德州交货、安装、测试、维修，合同货款是被上诉人来上诉人处领走，即货币的给付地也是上诉人所在地，而且全部货款已经结清。合同法第六十一条及最高法院有关司法解释等都是以机械设备的交货地点为合同的履行地。本案被告（上诉人）所在地、合同履行地均是山东省德州地区。所以，原审法院裁定错误，应将案件移送山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币（货款），故接受货币一方即蚌埠市正大压缩机有限公司住所地应为合同履行地，蚌埠市正大压缩机有限公司住所地在安徽省怀远县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年八月二日法官助理 汝元琼书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第79号
申请人：荆喜文，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化，七煤公司电厂工人，现住本市桃山区桃南街。
被执行人：杨立柱，男，1983年4月9日生，汉族，初中文化，无职业，现住本市新兴区新城街。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）新刑初字第146号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行（2012）新刑初字第146号刑事附带民事调解书所确定的10000.00元给付义务。
本院依法查询被执行人在银行、房产及车辆管理所的登记信息，经查询，被执行人无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第386号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李亚男
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第79号
申请执行人许泽华，农民。
被执行人赵新波，农民。
本院执行申请执行人许泽华与被执行人赵新波财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为825元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵新波的银行存款875元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许桉之
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第79号
许建国：
你（或你单位）与郑安秋合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第652号民事判决书（或调解书）已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郑安秋于2015年1月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付郑安秋各项费用4000元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5148号
起诉人：沈李李，女，1949年3月29日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
2016年10月27日，本院收到沈李李提交的被告为海盐县通元镇三友股份经济合作社（以下简称三友股份经济合作社）、王仁明的民事诉状，其诉称：1997年11月25日，为方便管理，起诉人将自己承包的“六亩头”承包田与本组王张金“中旬”1.66亩土地互换，后王仁明要求借种，起诉人同意，但未签订协议。之后，三友股份经济合作社将土地承包给大包户，王仁明利用自己在村里分管土地的权力，未告知起诉人而与大包户签订了协议。起诉人知道后即向王仁明索要承包款，王仁明仅付了二年承包款，之后以承包田是自己的为由未予支付承包款。2016年5月30日，起诉人向海盐县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年9月7日以“案涉纠纷申请人已向人民法院提起诉讼，且人民法院已作出生效判决”为由裁定终止仲裁程序。据此，仲裁委终止仲裁程序属于适用法律错误，希望法院作出判决，确认“中旬”承包田0.89亩归起诉人所有。故起诉人要求法院判令：1、确认“中旬”承包田由原告用“六亩头”调换所得，承包权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
经审查，2015年2月17日，我院受理沈李李诉王仁明占有物返还纠纷一案，并于2015年5月4日作出（2015）嘉盐民初字第666号民事判决，判决驳回起诉人沈李李的诉讼请求。后起诉人不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）浙嘉民终字第563号民事判决，认为沈李李的诉讼请求为王仁明退还被侵占的“中旬田”0.89亩并支付相应的土地流转承包款，但其未提交土地承包合同证明该地块属于其承包范围，且争议的“中旬田”未登记在沈李李名下，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，起诉人诉王仁明占有物返还纠纷已经本院和嘉兴市中级人民法院一审、二审判决结案且已生效，起诉人再次起诉，已构成重复起诉，法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对沈李李的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆祎婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1808号
申请执行人丁某。
被执行人张某。
被执行人石家庄市某有限公司。
法定代表人卢某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民二初字第506号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、石家庄市某有限公司名下钱款243135元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月十一日
书记员 李淳幸
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00041号
原告赵某朋，男，汉族，1987年2月2日出生。
委托代理人赵善利，男，汉族，住商丘市睢阳区坞墙镇坞墙村东街村民*组，系原告赵某朋之父。
被告商丘市睢阳区坞墙镇人民政府，住所地商丘市睢阳区坞墙镇。
法定代表人朱敏，镇长。
委托代理人孟飞，系睢阳区坞墙镇人民政府副镇长。
委托代理人王占民，河南杨善律师事务所律师。
原告赵某朋与被告商丘市睢阳区坞墙镇人民政府行政协议纠纷一案，于2015年8月13日提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵善利，被告负责人孟飞，委托代理人王占民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵某朋诉称：原告有一块土地，面积约900平方米，位于坞墙镇105国道东侧，黄金地段属于门面地块，价值200万元，2013年7月此地块被镇政府征收，作为交换镇政府给我一套安置房给了选房号，并加盖了镇政府的公章，村委会书记在上面签了字，而且由镇政府主导选了房签了字。但在2015年初交房时，镇政府却让我以市场价付款，我不同意，多次协商无果，我认为镇政府这样做不合情理，有失公正。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求镇政府给我的安置房，按规定的720元／平方米的价格执行。
被告辩称：被告不是房屋的开发商、承建方，也非房源的提供者，与原告之间不存在以每平方米720元购买房屋的“行政协议”。被告与原告之间的“土地征收补偿”行政行为已全部履行完毕，原告已认领了“土地补偿款”，不存在不依法履行，未按约定履行或单方变更、解除协议的行为。原告对被告的土地补偿行为并无异议，如有异议也超过了起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为：原告的证据主要是盖有镇政府公章的选房号顺序单，该证据是真实的，但是被告不认可原告的证明目的，原告的证据不能证明其与被告之间存在行政协议，本案审理的是行政协议，但是原告诉的协议既无书面协议，也无双方认可的口头协议。按照行政诉讼法的规定，作为原告有义务证明被诉行政行为的存在，本案原告不能证明被诉行政行为的存在，其不具有原告的诉讼主体资格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某朋的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 庞ＸＸ
审判员 徐登家
二〇一五年九月二十八日
书记员 李雪峰
3
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1798号
原告永靖县宏鹏商砼有限公司第一分公司。
住所：永靖县刘家峡镇刘家峡村大盐沟。
负责人：徐亮，系该公司总经理。
委托代理人：吕立江，男，汉族，生于1989年12月7日，住永靖县，系该公司销售经理。
身份证号：×××
被告甘肃锦绣水利水电安装有限公司。
住所：临夏州和政县。
机构代码：XXX
本院在审理原告永靖县宏鹏商砼有限公司第一分公司诉被告甘肃锦绣水利水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永靖县宏鹏商砼有限公司第一分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永靖县宏鹏商砼有限公司第一分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县宏鹏商砼有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费7901元，减半收取3950.5元，由原告永靖县宏鹏商砼有限公司第一分公司负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张彦玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初378号
原告：辉南县房屋征收经办中心，住所地辉南县。
法定代表人：伏新任，主任。
被告：通化恒通房地产开发有限公司，住所地通化市。
法定代表人：辛振钢，经理。
本院在受理原告辉南县房屋征收经办中心诉被告通化恒通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，撤回对被告通化恒通房地产开发有限公司的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告辉南县房屋征收经办中心撤回对被告通化恒通房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费20,141.00元（缓交）减半收取10,070.50元，由原告辉南县房屋征收经办中心承担。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 贺
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执559号
申请执行人：杨广生，男，汉族，农民，住安新县。
申请执行人：田春花，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人：陈晓霞，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人：魏乐芬，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行杨广生、田春花与魏乐芬、陈晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏乐芬在安新县大王镇北六村有住房五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏乐芬的位于安新县大王镇北六村的平房五间（其中北房三间、南房二间），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初318号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝建忠，绰号猪儿子，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延川县。2001年10月8日因犯抢劫罪被延川县人民法院判处有期徒刑五年；2013年3月28日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年；2013年9月18日因犯盗窃罪被本院法院判处有期徒刑八个月并处罚金5000元；2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元，2016年4月21日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，2017年3月23日被延安市公安局延河分局执行逮捕。现羁押于延安市安塞县看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）327号起诉书指控被告人郝建忠犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人郝建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
1、2013年2月份的一天，被告人郝建忠（绰号猪儿子）伙同苗某（已判决）流窜至宝塔区河庄坪镇长庆石油小区，采取技术开锁得方式进入该小区4区5号楼三单元XXX室被害人朱某某家实施盗窃，盗得现金人民币1520元，“东芝”移动硬盘一个，“天王牌”手表一块,“马可波罗”牌钱包一个，“佳能”相机一部，苏烟（软金沙）两包。
2、2013年2月份的一天，被告人郝建忠（绰号猪儿子）伙同苗某（已判决）流窜至宝塔区河庄坪镇长庆石油小区，采取技术开锁的方式进入该小区4区5号楼三单元6楼XXX室被害人王某某家中盗窃所得现金人民币2000元，警用皮带一根，甩棍一根，芙蓉王香烟14盒、中兴牌手机一部、皮质笔记本一部。后二人将盗窃所得换成10克海洛因毒品吸食。
经延安市宝塔区价格认证中心延区价认【2016】字第138号价格认定书鉴定，被盗东芝移动硬盘价值为70元、芙蓉王香烟1.4条价值364元、苏烟（软金沙）0.2条价值90元，综上，盗窃涉案总价值为4044元。
据此，公诉机关认为被告人郝建忠以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人郝建忠对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
2013年2月份的一天，被告人郝建忠（绰号猪儿子）伙同苗某（已判决）流窜至宝塔区河庄坪镇的长庆石油小区，采取技术开锁手段进入该小区4区5号楼三单元XXX室被害人朱某某家中实施盗窃，盗得现金人民币1520元、“东芝”牌移动硬盘一个、“天王牌”手表一块、“马可波罗”牌钱包一个、“佳能”相机一部、苏烟“软金沙”两盒。同日，二人以同样方式进入该单元6楼XXX室被害人王某某家中盗窃所得人民币2000元，警用皮带一根、甩棍一根、芙蓉王香烟14盒、中兴牌手机一部、皮质笔记本一部。后二人将盗窃所得换成10克海洛因吸食。经延安市宝塔区价格认证中心延区价认【2016】字第138号价格认定书鉴定，被盗东芝硬盘价值为70元、芙蓉王香烟1.4条价值364元、苏烟（软金沙）0.2条价值90元，综上，盗窃涉案总价值为4044元。
上述事实，被告人郝建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、宝塔区价格认证中心延区价认【2016】字第138号价格认定结论书、DNA鉴定意见书，户籍证明、情况说明、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、释放证明书、被害人朱某某、王某某的陈述、证人苗某（已判刑）的证言、被告人郝建忠的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郝建忠以非法占有为目的，伙同苗某（已判刑）采取技术开锁的手段入户盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人郝建忠伙同苗某（已判刑）共同实施盗窃行为，属共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人郝建忠2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚。被告人郝建忠当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郝建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月23日起至2017年12月22日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张娅莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第374号
罪犯韦兰勋，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年11月10日作出（2010）城中刑少初字第24号刑事附带民事判决，以被告人韦兰勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）柳市刑终少字第58号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人韦兰勋的定罪量刑。刑期自2010年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6453号刑事裁定，对罪犯韦兰勋减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年12月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第59号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦兰勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦兰勋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦兰勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分81.5分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦兰勋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兰勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兰勋减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执637号
申请人：赵振春，现住阜康市。
被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。
法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。
赵振春与新疆九天红辣椒制品有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第541号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的122572.30元（含申请费1713元，未交），未执行标的122572.30元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付40000元，于2016年12月30前给付40000元，下剩案款42572.30元于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年八月十八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2324执637号
申请人：赵振春，现住阜康市。
被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。
法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。
赵振春与新疆九天红辣椒制品有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第541号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的122572.30元（含申请费1713元，未交），未执行标的122572.30元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付40000元，于2016年12月30前给付40000元，下剩案款42572.30元于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长史友康
审判员李科
审判员胡全德
二O一六年八月十八日
书记员朱肖钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2324执637号申请人：赵振春，现住阜康市。被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。赵振春与新疆九天红辣椒制品有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第541号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的122572.30元（含申请费1713元，未交），未执行标的122572.30元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付40000元，于2016年12月30前给付40000元，下剩案款42572.30元于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长史友康审判员李科审判员胡全德二O一六年八月十八日书记员朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执637号申请人：赵振春，现住阜康市。被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。赵振春与新疆九天红辣椒制品有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第541号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的122572.30元（含申请费1713元，未交），未执行标的122572.30元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付40000元，于2016年12月30前给付40000元，下剩案款42572.30元于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年八月十八日书记员  朱肖钰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初305号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人梁某，农民。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日12时25分，被告人梁某驾驶拼装的机动车，沿邳州市铁富镇高家村东西水泥路由东向西行驶至季德传家门前段时，将同方向在前步行的季某撞倒轧伤，后又与对向梁绍厚驾驶的鲁Q×××××号三轮汽车相撞，季某经医院抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁某将季某送往医院救治，季某死亡后，被告人梁斌至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人梁某在保险外赔偿被害人家人损失人民币21万元，取得谅解。
上述事实，被告人梁某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿被害人家人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马嫣然
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00067号
申请执行人侯参军，男，汉族。
被执行人王军社，男，汉族。
案由：侵权纠纷。
申请执行人侯参军依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01201号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被告王军社在判决生效后十日内赔偿侯参军医疗费、误工费、护理费等共计339897.9元（已付3000元）。承担本案诉讼费640元，执行费360元。本案经多次执行未果，现查明，被执行人王军社常年在外打工，去向不明，且无可供执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00067号案件的执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年六月二十三日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1936号
原告陈林秀，女，1979年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告陈林秀与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林秀的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林秀诉称：2016年2月至2016年3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事厨房杂工工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资2336元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资2336元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈林秀于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事了厨房杂工工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工作表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为2336元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告陈林秀依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬2336元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告陈林秀劳务报酬2336元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初字1168号
原告王魁，男，汉族。
委托代理人黄君威。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签代收法律文书，代为和解。
被告张加义，男，汉族。
原告王魁诉被告张加义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王魁的委托代理人黄君威到庭参加诉讼，被告张加义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称：2014年12月19日被告在原告处借款人民币690000元，还款期限为2015年12月19日，约定逾期还款月利率20‰，被告为原告出具了借据。被告用位于同江市四方小区3号楼一住宅楼、40号车库、临江镇住宅楼做抵押，办理了抵押手续。债务到期后，被告没有偿还欠款，故诉讼至法院要求被告偿还欠款本金人民币690000元及利息人民币13800元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：增加诉讼请求，增加三个月的利息41400元；放弃第二项要求在被告提供的抵押物范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
被告张加义经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据两份。证明被告张加义于2014年12月19日在原告处借款人民币690000元，借款期限12个月，约定月利率20‰，并提供房权证，他项权利证抵押借款。
被告张加义未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够被告在原告处借款人民币690000元的事实，本院予以采信。
被告张加义未到庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月19日被告在原告处借款人民币690000元，还款期限为2015年12月19日，约定逾期还款月利率20‰，被告为原告出具了借据。债务到期后，被告没有偿还欠款。
本院认为：被告张加义在原告处借款人民币690000元的事实清楚，有借据为证，故原告请求被告偿还本金人民币690000元的诉讼请求予以支持。因借据中约定的逾期还款的利息按月利率20‰计算符合法律规定，故对原告诉求按月利率20‰自2015年12月19日至2016年4月19日计算的逾期利息人民币55200元的诉讼请求予以支持。被告经法院依法传票传唤未出庭，应该视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加义于判决生效起十日内偿还原告王魁本金人民币690000元，利息人民币55200元，合计人民币745200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11252元减半收取人民币5626元由被告张加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 赵薪博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1218号
原告：何鑫苹，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：方彭松，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告何鑫苹与被告方彭松民间借贷纠纷一案中，原告何鑫苹于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告何鑫苹自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鑫苹撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告何鑫苹负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2516-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。
被执行人许晓磊。
被执行人翁旭华。
被执行人吴江市车亨汽车维修有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人许晓磊，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告许晓磊、翁旭华、吴江市车亨汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）吴江商初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告许晓磊、翁旭华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金55万元并偿付相应的利息（自2014年10月22日起至2014年11月4日的利息以本金55万元按年利率7.2%计算，自2014年11月5日起至实际给付之日止以本金55万元按年利率10.8%计算）。二、被告许晓磊、翁旭华应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失19350元。三、若被告许晓磊、翁旭华未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告许晓磊名下位于苏州市吴江区松陵镇木浪路184号木浪小区10幢102室的房产（所有权证号为松陵01011312）折价或拍卖、变卖该抵押房产所得价款在登记债权额55万元范围内优先受偿，清偿不足部分，由被告许晓磊、翁旭华继续清偿。四、被告吴江市车亨汽车维修有限公司对被告许晓磊、翁旭华履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4838元，财产保全费3520元，合计8358元，由被告许晓磊、翁旭华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告吴江市车亨汽车维修有限公司对被告许晓磊、翁旭华给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人许晓磊、翁旭华、吴江市车亨汽车维修有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年5月4日立案。申请执行标的为601364.66元，执行费为8414元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人抵押的房产可供执行。
在执行过程中，经查：一、被执行人吴江市车亨汽车维修有限公司名下无房产、车辆登记，且早已倒闭，查无财产可供执行。二、被执行人许晓磊、翁旭华夫妻名下有二处房地产：第一处在松陵镇木浪路184号10幢102室，房产证号松陵01011312，建筑面积104.04平方米，上述房产抵押给本案申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，但被执行人年迈的父母居住在内，故无法进行处置。第二处房地产在松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106室，房产证号01××88，建筑面积167.45平方米，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：吴房他证字第001454**号，在抵押债权80万元范围内优先受偿，现由本院（2015）吴江执字第5316号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人许晓磊、翁旭华夫妻及吴江市车亨汽车维修有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及吴江市车亨汽车维修有限公司的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2016年6月15日，本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1996号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 洲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第228号
原告户某。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告户某与被告王某离婚纠纷一案中，原告户某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告户某经本院做工作，同意再给被告一次机会，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告户某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年五月五日
书记员 陶翰钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01771号
吕海群：
你（单位）与淮南市久顺汽车租赁服务有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01586号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1646号
申请执行人黎某某。
申请执行人王甲。
申请执行人王乙。
申请执行人胡某某。
被执行人XX有限公司XX支公司。
本院在执行申请执行人黎某某、王甲、王乙、胡某某与被执行人XX有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX支公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十一日
书记员 李贤川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执785号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人刘小龙，男，1979年3月1日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘小龙信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第773号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10247.48元及利息10989.21元，信用卡费2381.35元，案件受理费282元，合计23900.04元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2033号
原告：湖北海鸥世纪酒店用品有限公司（以下简称海鸥世纪公司），住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：任正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。
被告：湖北尚一特酒店管理有限公司（以下简称尚一特公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：潘炼奎，该公司总经理。
被告：高强，男，汉族，住湖北省枣阳市。
原告海鸥世纪公司与被告尚一特公司、高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告海鸥世纪公司以原、被告双方已达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海鸥世纪公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北海鸥世纪酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费4620元，减半收取为2310元，由原告湖北海鸥世纪酒店用品有限公司负担。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年五月十二日
书记员 周宇静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2356号
原告：易龙，男，汉族，1972年6月1日出生，住址：贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨骏（特别授权代理)，贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201510809258。
托诉讼代理人：左帅（特别授权代理)，贵州众正律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司毕节市分公司，地址：贵州省毕节市七星关区威宁路3号，统一社会信用代码：91520500761379713A。
负责人：丁曼佳，系该公司党委书记。
委托诉讼代理人：张笑（特别授权代理)，贵州尚恩律师事务所律师，执业证号：15224201310785433。
原告易龙与被告中国电信股份有限公司毕节市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30立案。原告易龙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易龙撤诉。
案件受理费30.00元，已减半收取，由原告易龙承担。
审判员 陆云
二〇一八年五月二十一日
书记员 高立
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3739号
罪犯杜磊，男，1991年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年4月16日作出(2014)五法刑二初字第56号刑事判决，认定被告人杜磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年5月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜磊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初196号
原告李勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告杨贵涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告李新，女，1986年5月25日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告李勇与被告杨贵涛、李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托代理人丁志伟到庭参加了诉讼，被告杨贵涛、李新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月24日二被告因家庭生活需要向原告借款人民币50000元整。后经原告多次催要，二被告总以没钱为由拒绝偿还，因此向法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款50000整，并由二被承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。证据二、被告杨贵涛于2014年4月24日为原告书立的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。证据三、二被告夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务应共同偿还。
被告杨贵涛、李新未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
因二被告未到庭质证，对原告提供的证据一主体身份情况，原告出示了有效身份证件，本院对原告提供的证据一予以认定。对原告出具的证据二，原告出示了由被告杨贵涛书立的借据并说明借款是二被告为家庭共同生活所用，二被告未质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据二予以认定。原告提供了二被告系夫妻关系的证明，对二被告系夫妻关系这一事实予以认定。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：
被告杨贵涛、被告李新系夫妻关系，2014年4月24日二被告因家庭生活需要向原告借款人民币50000元整，并由被告杨贵涛为原告书立了借据，后经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，原告李勇诉被告杨贵涛、被告李新欠其50000元的借款，提供了借款条，并能够说明借款是二被告生活所用。二被告虽未到庭质证，但被告杨贵涛向原告李勇借款的事实证据已确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，因此对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨贵涛、李新于本判决生效后十日内共同偿付原告李勇借款50000元整。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨贵涛、被告李新共同承担。
原告已预交，本院不做退回，由被告履行本判决时迳付原告。
负有金钱给付义务的被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年三月二十七日
书记员 白 菊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第97号
申请执行人广西田东县祥周镇九合村六逢屯村民小组。
法定代表人麻志择，系该组组长。
委托代理人许绍强，系田东县全兴法律服务所法律工作者。
被执行人广西田东县祥周镇九合村百当屯村民小组。
法定代表人韦玉，系该组组长。
委托代理人唐霭涛，系广西龙翔律师事务所律师。
关于申请执行人广西田东县祥周镇九合村六逢屯村民小组与被执行人广西田东县祥周镇九合村百当屯村民小组土地权属确权纠纷一案，广西田东县人民政府作出的东政处（2010）2号处理决定、广西田东县人民法院作出的（2011）东行初字第3号行政判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2011）百中行终字第27号行政判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东县祥周镇九合村百当屯村民小组在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西田东县祥周镇九合村六逢屯村民小组向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民政府作出的东政处（2010）2号处理决定、广西田东县人民法院作出的（2011）东行初字第3号行政判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2011）百中行终字第27号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第97号
申请执行人曾X华。
被执行人韦X弟。
原告曾X华与被告韦X弟民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月16日作出（2008）东民初字第57号民事判决书，限判决被告韦X弟于判决生效之日起10日内偿还原告曾X华借款本金人民币16000元，并自2006年1月21日起按中国农业银行同期贷款利率支付利息，负担案件受理费200元。判决生效后，义务人韦X弟没有按期履行义务。权利人曾X华于2009年4月20日向本院申请执行。因被执行人韦X弟无可供执行的财产，本院于2009同年10月19日裁定终结本案的执行程序。2014年7月7日，申请执行人曾X华再次向本院申请恢复执行。本院于于2014年7同月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月9日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人曾X华同意被执行人韦X弟一次性偿还借款本息本金160007160元，支付利息1160元，自愿放弃余下的利息；本案案件受理费200元，申请执行人曾X华自愿负担（已缴纳），申请执行费50元，由被执行人韦X弟负担。以上协议现已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年七月十日
书记员 韦德思
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1032号
原告：克山县某某商业管理有限公司，住所地克山县，统一社会信用代码91230229598453679H
法定代表人：杨某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：耿某，女，汉族，1988年11月11日出生，住黑龙江省克山县。职务：经理助理。
被告：孟某某，男，汉族，1970年2月4日出生，无职业，住黑龙江省克山镇。
原告克山县某某商业管理有限公司与被告孟某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县某某商业管理有限公司委托诉讼代理人耿聪、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克山县某某商业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告不支付被告养老保险金人民币13，761.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月7日开始，被雇用在原告单位工作。至2017年3月31日三年多时间，共签订三份劳动合同，其中两份劳动合同、一份劳务合同。劳务合同到期后，双方终止劳务合同履行。被告申请仲裁，仲裁庭审理后下发（2017）第12号《仲裁裁决书》。该裁决书存在认定事实有误问题：一被告申请仲裁已超过法律规定的诉讼时效；二双方签订劳务用工协议，不受劳动法的调整；三双方签订的劳务用工协议是自愿、合法、有效的，对双方有约束力；四仲裁裁决向被告支付养老保险金违规。故依法向法院起诉，维护原告的合法权益。
孟某某辩称，1.企业变更和转让变更主体不变，按照法律规定就应该给我缴纳养老费用，如不交就是违法。2.劳务合同是不合法的，不受法律保护，如果原告说把劳务合同都写在这里的话就是拿国家的法律当儿戏。我也希望原告知道违法用工面临的后果是什么，所以我签的都是劳动合同，如果原告签的不是劳动合同就是违法，上班必须签订劳动合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据被告对其真实性无异议。对证据一、二、四予以认定采信。原告证据三虽系被告签署，但违反了国家法律的强制性规定，应为无效，故不予采信。经审理查明如下事实：2013年12月7日、2015年5月1日，被告分别与原告签订两份劳动合同，合同最后期限至2016年4月30日。2016年4月1日，双方签订劳务用工协议，期限至2017年3月31日。同日被告签订自愿放弃由公司缴纳社会保险声明。合同履行期间，原告为被告缴纳了2015年5月至2015年11月计7个月的社保费。合同期间其余社保费原告已自行缴纳。合同到期后因双方发生争议，被告申请劳动仲裁，2017年8月经劳动仲裁裁决原告向被告支付养老保险补偿金13，761.00元。
本院认为，原告虽以仲裁事实认定错误为由要求支持其诉请，但双方签订了两份劳动合同、后又签订了劳务合同，结合合同内容，可以认定原、被告双方形成的是劳动关系，故根据国家法律的相关规定，原告负有为被告缴纳社会保险的法定义务。被告基于其享受低保而签订自愿放弃缴纳社会保险的声明，其行为虽有违诚信原则，但该声明违反了法律的强制性规定，故不应予以采信，亦不能免除原告的法定义务，故仲裁裁决书认定的事实可以确认。仲裁裁决书中认定的数额在原告应为被告缴纳的社会保险费限额内，且被告明确表示以劳动仲裁裁决书中载明数额为准，故对裁决书中认定的数额予以确认，原告对于被告仲裁裁决书自行缴纳的社保费13，761.00元应予补偿，原告的诉求因缺少法律依据不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年十一月三日
书记员 于鑫淼
法条索引
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3176号
原告：禚红蕾，居民。
被告：陈德修，居民。
被告：刘婕，居民。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
原告禚红蕾诉被告陈德修、刘婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚红蕾、被告刘婕的委托代理人英波到庭参加诉讼；被告陈德修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚红蕾诉称：被告陈德修以建筑工地需要流动资金周转为由，于2014年6月14日向原告借款10万元，出具借据，约定于一年后还款，月息2分。于2014年7月27日借原告5万元，出具借据，借定三个月后还款，利息2分。于2014年8月16日借原告11000元，出具借据，约定15日后还款，月息2分。为保证还款，被告刘婕书面表示，愿意对被告陈德修所借款项承担连带保证责任，逾期代为偿还全部借款及利息。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告迟迟不履行还款义务。请求判令被告陈德修向原告清偿借款161000元及利息；被告刘婕对以上债务承担连带清偿责任。
被告刘婕庭审中辩称：被告陈德修借款属实，刘婕作为担保人属实，但在借款约定上并没有出现月息2分的利息，该借款应当由被告陈德修负责偿还。
被告陈德修未提供答辩。
经审理查明：被告陈德修从事建筑工程需要资金周转，经被告刘婕介绍向原告禚红蕾借款。被告陈德修分别于2014年6月14日借原告10万元，约定于2015年6月13日一次性还清；于2014年7月27日借原告5万元，约定于2014年10月26日一次性还清；于2014年8月16日借原告11000元，约定于2014年8月30日一次性还清；上述借款均约定逾期按每月15%收违约金，均由被告刘婕签名捺印提供担保。原告现起诉至本院，要求被告陈德修返还借款161000元及利息、逾期违约金，被告刘婕承担连带清偿责任。
庭审中，被告刘婕对原告提供的证据无异议，认可为上述借款提供担保。
上述事实，有原告、被告刘婕的陈述，原告提供的借条三张在卷予以佐证。
本院认为：被告陈德修出具借条，分三次向原告禚红蕾借款共计161000元未予偿还，被告刘婕为上述借款提供担保未履行保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条中约定逾期还款，按每月15%收违约金，超出法律规定的上限，可自逾期还款之日按年利率24%计算。被告陈德修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德修于本判决生效后十日内，返还原告禚红蕾借款10万元及违约金（自2015年6月13日起至判决付款之日止按年利率24%计算）；被告刘婕对上述借款的返还负连带清偿责任。
二、被告陈德修于本判决生效后十日内，返还原告禚红蕾借款5万元及违约金（自2014年10月26日起至判决付款之日止按年利率24%计算）；被告刘婕对上述借款的返还负连带清偿责任。
三、被告陈德修于本判决生效后十日内，返还原告禚红蕾借款11000元及违约金（自2014年8月30日起至判决付款之日止按年利率24%计算）；被告刘婕对上述借款的返还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3520元减半收取1760元，由被告陈德修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年三月四日
书记员 柏红伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3176号
原告沃文杰，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告赵茂园，居民。
原告沃文杰诉被告赵茂园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告沃文杰的委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告赵茂园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵茂园为原告代销白酒，欠原告货款52500元，经原告索要拖欠未付。要求被告赵茂园支付原告货款52500元，承担本案诉讼费用。
被告赵茂园未作答辩。
经审理查明：原告诉状中赵茂园的身份信息“”，庭审中，原告向法庭出示“赵茂媛”的公安机关出具的驾驶证信息为“3XXXXXXXXXXXXXXX2X”，称“赵茂媛”与本案被告系赵茂园系同一人，但未提供相关证据加以证实。
本院认为，原告提供的“赵茂媛”的身份信息与本案起诉被告赵茂园有明显差别，被告主体不明确，原告称两者系同一人未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沃文杰的起诉。
原告预交的案件受理费557元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 品
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋飞艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第262号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人唐某，男，1969年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年12月24日至12月29日，被告人唐某雇人采伐购买黄某在禹州市夏都办事处宋庄村农林苑饭店内所有的林木时，超过黄某办理的林木采伐许可证规定的62株的采伐数量采伐，实际采伐树木127株，超伐65株（杨树61株、桐树4株）。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，超伐林木共计35.4866立方米。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人唐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年12月17日黄某办理林木许可证，禹州市林业管理局批准黄某采伐位于禹州市夏都办事处宋庄村农林苑饭店内的杨木62株，商品材蓄积25.70立方米，商品出材16.71立方米。黄某将农林苑饭店内的树木交由被告人唐某采伐。2013年12月24日至12月29日，唐某在雇佣他人采伐时，实际采伐树木127株，超出黄某办理的林木采伐许可证核定的62株，超伐杨树61株、桐树4株。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，超伐林木共计35.4866立方米。
上述事实被告人唐某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人黄某、李某、田某、田某某、杨某证言，被告人户籍证明，禹州市森林公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过扣押物品、文件清单、证明，河南省林木采伐许可证，被告人唐某指认笔录、指认现场照片四张，勘验检查笔录，河南省林业司法鉴定中心豫林司（2014）林鉴字第002号司法鉴定意见书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反森林法的规定，超出林业行政主管部门核发林木采伐许可证的范围，砍伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 赵 婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第12号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波中亿汽车零部件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王伟迟，总经理。
被执行人：王伟迟，宁波中××汽车××部件有限公司法定代表人。
被执行人：肖雪，私营业主。
象山县农村信用合作联社与宁波中亿汽车零部件有限公司、肖雪、王伟迟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象俆商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波中亿汽车零部件有限公司、肖雪、王伟迟未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1550000元并支付利息、案件受理费18968元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司、肖雪、王伟迟发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1550000元及支付利息，案件受理费18968元，并承担执行费18142.31元。经执行查明，被执行人王伟迟名下的坐落于丹东街道丹峰东路2号12-06室的房地产有设定抵押，抵押金额1020000元，本案无实际处置价值；被执行人肖雪名下的坐落于象山县丹东街道金鹰路40-1号的房地产经过三次拍卖，一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第12号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十三日
代书记员 李世进
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1941号
原告：禚某某，男，1966年3月27日生，汉族，热电厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：袁某某，女，1968年5月29日生，汉族，热电厂工人，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告禚某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告禚某某以自行解决为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禚某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告禚某某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年九月八日
代理书记员 赵初奇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4368号
原告：朱金火，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱金火与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金火到庭参加诉讼；被告刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金火向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟偿还借款本金人民币3.3万元及该款自2017年2月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费由刘伟承担。事实和理由：2011年左右，刘伟以建房需要资金为由向朱金火两次借款合计4万元。双方约定按月利率2%计息，借期半年。后刘伟陆续偿还部分款项，双方也经过几次结算转单。转单后部分前期单据由刘伟带走，但还有部分前期单据仍由朱金火保管，其中包括刘伟于2016年11月1日出具的《借条》和刘伟于2016年7月12日出具的保证书。2017年2月22日，经结算刘伟重新出具金额为33000元（该借条载明的金额为后期本金）的借条一份，并承诺于2017年5月30日前还清，利息仍按月利率2%计算。但此后刘伟拒不还款，故提起诉讼。
刘伟未作答辩。
朱金火围绕诉讼请求提交证据，刘伟未举证、亦未质证。本院经审查对朱金火提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年7月12日，刘伟向朱金火出具《保证书》一份，内容为：“因本人欠朱金伙贰单计人民币本金叁万叁仟元正，另有利息不算在内。本人保证在今年内还清，如没能量贰单还清，保证还清壹单，包括利息一起还清，今年壹单里面分批还，十月份还壹万，十二月份还壹万，另壹单在2017年还清。保证人刘伟2016年7月12日”。2016年11月1日，刘伟又向朱金火出具《借条》一份，内容为：“今向朱金伙借人民币叁万壹仟陆佰元（31600）元月息2分扣，期限半年，到期本息全部还清。借款人刘伟2016.11.1”。2017年2月22日，刘伟又向朱金火出具凭条一份，内容为：“因本人借朱金伙现金叁万叁仟元正，另有利息不算在内，今年分批还，每三个月还款壹万元正，到5月30号还壹万欠款人刘伟2017.2.22”。后因刘伟未能还款，朱金火即向本院提起诉讼。庭审时朱金火称2017年2月22日的凭条系双方结算产生，所载明的33000元包括尚欠的本金2万元和截止结算时尚欠的利息1.3万元。
本院认为：朱金火据以主张权利的借条、保证书等凭条中虽注明债权人为朱金伙，但因伙与火两字同音，刘伟又到庭提出异议，故本院认定该借条、保证书等凭证中载明的债权人朱金伙即为朱金火；依据上述证据，可以认定刘伟向朱金火借款且双方约定按月利率2%计息的事实。根据庭审情况和现有证据，足以认定截至2017年2月22日止刘伟尚欠朱金火借款本金2万元和前期利息1.3万元。现朱金火要求刘伟偿还借款本金3.3万元，因双方约定的前期利率为月利率2%，此没有超过法律保护上限，依法可以将结算时尚欠的前期利息1.3万元计入后期借款本金，故本院对此予以支持；其同时要求刘伟支付以人民币3.3万元为基数自该款自2017年2月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，已超过法律保护范围，本院依法调整为刘伟应支付以人民币2万元为基数自2017年2月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘伟应于判决生效之日起十日内偿还朱金火借款本金人民币3.3万元；
二、刘伟应于判决生效之日起十日内偿还朱金火以人民币2万元为基数自2017年2月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回朱金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，由朱金火负担41.1元，由刘伟负担715.9元；公告费720元，由刘伟负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 朱碧云
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”\\\t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。