wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22994号
原告胡保金，男，1958年6月21日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张凯，上海君澜律师事务所律师。被告黄红顺，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡保金与被告黄红顺民间借贷纠纷一案中，原告胡保金未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡保金撤诉处理
审判员 冯昀
二〇一六年五月六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22994号原告胡保金，男，1958年6月21日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张凯，上海君澜律师事务所律师。被告黄红顺，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡保金与被告黄红顺民间借贷纠纷一案中，原告胡保金未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡保金撤诉处理审判员  冯昀二〇一六年五月六日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第16号
起诉人邓宜高，男，汉族。
起诉人邓宜高诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费（从2009年1月至2014年3月）29932.67元。
经审查，本院认为，起诉人邓宜高要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人邓宜高的垫付费用亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴后按照相关程序予以退还，因此起诉人邓宜高所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对邓宜高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 易真荣
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保44号
何小明、嘉禾县坦坪镇大屋地村村民委员会：
关于申请人何小明与被申请人嘉禾县坦坪镇大屋地村村民委员会建筑工程施工合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初413号民事裁定书，本院于2018年4月25日冻结了被申请人嘉禾县坦坪镇大屋地村村民委员会在嘉禾县坦坪镇农村集体“三资”委托代管服务中心的资金221641元，同时冻结了申请人何小明在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司坦坪支行81013600****50账户的存款，冻结期限为一年，自2018年4月25日至2019年4月24日。
经本院执行，本院（2018）湘1024民初413号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年四月二十五日
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终47号
上诉人（原审原告）赵廷建，男，生于1983年1月5日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘学松，男，生于1982年9月26日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘学毅，男，生于1991年6月17日，汉族，户籍地四川省万源市。
上诉人赵廷建与被上诉人潘学松、潘学毅追索劳动报酬一案，不服万源市人民法院2015年11月20日作出的（2015）万源民初字第1531号行民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵廷建的委托代理人罗光银，被上诉人潘学松的委托代理人赵继祥到庭参加了诉讼，被上诉人潘学毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明：被告潘学松、潘学毅系同胞兄弟。2014年9月原告赵廷建在被告潘学毅负责的山东省济宁市黄屯镇金色嘉园29号、30号楼建设工程项目从事劳务工程现场管理工作，按月薪一万元计劳动报酬。原告赵廷建在该工程中前后共计工作5个月，应获得工资5万元。后经结算，2014年9月被告潘学毅向原告赵廷建出具欠条一张，载明：“今欠到赵廷建工资伍万元整（50000）（黄屯镇金色嘉苑教师公寓2期29#、30#）。欠款人：潘学毅，2015.2.16。”。原告赵廷建索要无果后诉至本院。
原审同时查明，原告赵廷建催收过程中，被告潘学松开始表示愿意偿还，之后又明确拒绝给付。
原审认为，劳动者在付出劳动后有获取劳动报酬的权利。本案中被告潘学毅拖欠原告的工资有其出具的欠条及大量的证人证言佐证，事实清楚。被告潘学毅的行为已侵害了原告赵廷建的合法权利，故原告赵廷建诉请被告潘学毅支付其工资5万元的理由成立，该院予以支持。原告赵廷建主张被告潘学松系工程实际承包人，但并未提供有效证据证实，应承担举证不力的后果。在原告赵廷建催收过程中虽然被告潘学松有同意还款的意思表示，其行为应属第三人替债务人履行债务，当第三人履行有瑕疵，债权人只能要求债务人承担民事责任。本案中被告潘学松以自己的行为明确表示不愿代为偿付，故原告要求被告潘学松承担连带偿付欠款的理由，于法无据，该院不予支持。因双方就该笔欠款既未约定利息，也未载明清偿期限，故原告主张从2015年4月1日计付利息的诉请，该院不予支持。虽原告赵廷建提供了往返山东的火车票，但并不能认定其为收款过程中所产生的损失，其诉请赔偿的理由，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决一、被告潘学毅在本判决生效后一个月内支付原告赵廷建工资欠款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵廷建的其他诉讼请求。案件受理费562元，由被告潘学毅负担。
宣判后，原审原告赵廷建不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人一审提交了证据证实被上诉人潘学松是劳务工程投资人和实际承包人，应对本案所涉债务承担连带责任，一审对此不予采信，认定潘学毅是劳务工程负责人的事实错误，且对上诉人主张的工资利息及催收工资的损失未予支持错误。请求二审改判二被上诉人连带承担清偿所欠劳动工资50000元本息，并赔偿收款损失。
被上诉人潘学松答辩称：被上诉人不是工程承包人，不是适格被告。
被上诉人潘学毅未作答辩。
二审中，上诉人赵廷建向本院提交了以下证据：
1、潘学松起诉王孝东民事诉状一份（复印件）；拟证实潘学松与王孝东合伙承包工程。
2.李平、何玉刚收条复印件，卢正学欠条复印件、李太平、何玉刚卢正学调查笔录各一份（复印件）、李太平机动车驾驶证复印件，何玉刚、卢正学身份证复印件。拟证实潘学松为工程实际承包人，潘学毅是其管理人员，潘学松作为实际承包人签字付款。
3.保证金收条（复印件）。
被上诉人潘学松质证认为，上诉人赵廷建所提交第1组证据是民间借贷纠纷诉状，与本案没有关联性，第2组证据的证人没有出庭，且证明内容不能达到上诉人的证明目的，第3组证据是潘学毅出具，不能达到上诉人的证明目的。
经举证、质证，本院认证如下：对上诉人赵廷建提交的第1组、第3组证据与本案无关联，且均为复印件，其关联性、真实性存在疑义，本院不予采信，上诉人赵廷建提供第2组证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，李太平、何玉刚、卢正学等人应当出庭作证，接受当事人的质询。上诉人提交的三份调查笔录均为复印件，且三人未到庭接受质询，因此，本院对赵廷建提交的李太平、何玉刚、卢正学的调查笔录内容的真实性不予确认。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：1、关于被上诉人潘学松是否是工程实际承包人问题。经查，上诉人在一审中提交的证人曾子明、王道品、王孝东、刘春明的证人证言，除曾子明的调查笔录外，其余三人出具的证明均系复印件，且均未到庭接受质询，真实性无法确认。同时，上诉人提交的其他证据亦不能佐证被上诉人潘学松系工程实际承包人。故，上诉人主张潘学松系工程实际承包人的上诉理由本院不予支持。
2、关于被上诉人潘学松是否应当承担连带责任问题。经查，上诉人的工资欠条由潘学毅出具，潘学毅属债务人。虽然潘学松开始表示愿意偿还，但之后又明确拒绝给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债权人应当向债务人主张违约责任。因此，上诉人主张被上诉人潘学松承当连带责任的上诉理由本院不予支持。
3、关于上诉人主张的工资利息及催收工资的损失问题。潘学毅给上诉人赵廷建出具的工资欠条没有约定利息及还款期限，上诉人主张利息于法无据。上诉人一审提供了往返山东的火车票，但未提供证据证明该车票系催收工资所产生的费用，且上诉人在上诉状中对该利息和损失的金额请求不明确，该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人赵廷建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓授恭
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2142号
原告黄某某，女。
被告刘某某，男。
原告黄某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告黄某某于2014年8月28日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审判员 李鲜
二〇一四年八月二十五日
书记员 石泉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执625号
申请执行人秦某某，男，住广西兴安县。
被执行人莫某某，男，住广西全州县。
秦某某与莫某某买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）桂0325民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人莫某某偿还借款80000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行莫某某可供执行财产，且申请执行人秦某某亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人莫某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）桂0324民初235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄骏杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3748号
原告宋和宝。
我委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告蔺涛。
被告秦彩云。
原告宋和宝为与被告蔺涛、秦彩云民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋和宝的委托代理人郭复英到庭参加了诉讼，被告蔺涛、秦彩云经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋和宝诉称，被告蔺涛于2011年6月19日向原告借款30000元，借款期限为2011年6月19日至2011年8月18日止。被告向原告出具借条一张。同时约定：借款人必须按期还清借款本息，逾期还款，除应按本借条约定的利率计收利息直至全部还清借款外，借款人还应该按借款及利息总额的30%承担违约金。逾期15日仍不还款，除需承担利息、违约金外，借款人还应承担债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费及诉讼代理费）。本借款发生在二被告婚姻存续期间。借款到期后被告以各种理由拖延付款，原告多次催要未果，故具状起诉，请法院依法判令二被告立即偿付原告借款30000元、逾期利息3383元，违约金10014.9元，律师费2000元，共计45397.9元；判令二被告支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告蔺涛、秦彩云均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告蔺涛因家庭生活困难而向原告借款30000元，并于2011年6月19日为原告出具借条一份，其内容为：今借到宋和宝现金人民币叁万元整（小写：￥30000元），借款期限为2011年6月19日至2011年8月18日止……。出借人、借款人与连带责任保证人三方约定：借款人必须按期还清借款本息，逾期还款，除应按本借条约定的利率计收利息直至全部还清借款外，借款人还应该按借款及利息总额的30%承担违约金。逾期十五日仍不还款，除需承担利息、违约金外，借款人还应承担债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费及诉讼代理费等）……借款人：蔺涛……借款地址：南泉朱家官庄日期：2011年6月19日。以上借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告多次索要未果，遂依法起诉，并在庭审中明确要求两被告偿还借款30000元及利息，利息的计算从违约之日即2011年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至判决生效之日止，诉讼费、公告费、律师代理费均由被告承担。
另查明，被告蔺涛、秦彩云于2004年12月21日登记结婚，于2012年6月21日经即墨市人民法院调解离婚。原告因本案支付律师费2000元。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告蔺涛向原告宋和宝借款30000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。本案借条中双方约定的利息、违约金过高，庭审中原告要求被告给付自违约之日即2011年8月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。借条中双方明确约定借款人应承担债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费及诉讼代理费），现原告要求被告支付律师费2000元，该诉请不违法法律的规定，本院予以支持。被告蔺涛与被告秦彩云原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告蔺涛、秦彩云应当共同偿还该笔债务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺涛、秦彩云于判决生效后十日内共同偿还原告宋和宝借款30000元并支付利息（利息的计算以借款本金30000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，时间从2011年8月19日起至判决生效之日止）。
二、被告蔺涛、秦彩云于判决生效后十日内共同偿还原告宋和宝律师费2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费600元，共计1535元，由被告蔺涛、秦彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢10号
申请人邱学文。
被执行人黑龙江坤泰农业有限公司。
本院立案执行的申请执行人邱学文与被执行人黑龙江坤泰农业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人邱学文申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢10号申请人邱学文。被执行人黑龙江坤泰农业有限公司。本院立案执行的申请执行人邱学文与被执行人黑龙江坤泰农业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人邱学文申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9903号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李永利，该公司职工。
被告：李强，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：ＸＸ，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨飞琴，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李强、ＸＸ、杨飞琴金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 武晓梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2608号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：王汉兵，男。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告王汉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年11月1日已被告王汉兵已将所欠的物业费交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李 思
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执153号
申请执行人：郭某。
被执行人：牛某。
本院在执行申请人郭某与被执行人牛某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人牛某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十月十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执153号申请执行人：郭某。被执行人：牛某。本院在执行申请人郭某与被执行人牛某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人牛某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十月十三日书记员  颜秀娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初353号
原告：林丽霞，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：张金盛，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：李建玲，女，1980年5月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告林丽霞与被告张金盛、李建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，同年9月11日公开开庭进行了审理。原告林丽霞到庭参加诉讼，被告张金盛、李建玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丽霞向本院提出诉讼请求：判令张金盛、李建玲偿还其借款本金人民币10万元（以下货币均指人民币）及该款自2016年8月16日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；事实与理由：林丽霞、张金盛系初中同学。张金盛因需要资金于2016年8月15日向林丽霞借款10万元，张金盛出具借条两份给林丽霞收执，并约定月利息2分，期限半年。2016年8月16日林丽霞通过中国工商银行汇款10万元给张金盛。然到了约定还款期限后，经催讨，张金盛不肯还款。上述借款发生于张金盛、李建玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张金盛、李建玲共同偿还。
张金盛、李建玲未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林丽霞在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明林丽霞主体适格。2、借条两份，欲证明2016年8月15日张金盛向林丽霞借款10万元的事实。3、中国工商银行个人业务凭证（填单）及凭证各一份，欲证明2016年8月16日林丽霞通过中国工商银行汇款给张金盛的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
另查明，张金盛、李建玲于2015年4月13日办理结婚登记手续。
张金盛、李建玲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
张金盛因资金需要，于2016年8月15日向林丽霞借款10万元，约定月利息2分，期限半年。时张金盛出具借条两张，两张借条内容均为：“兹向林丽霞借现金伍万元正（50000）月利贰分（2分）期限半年.借款人：张金盛，2016.8.15，中国工商银行6222081405000271905，张金盛，莆田工行”。2016年8月16日林丽霞通过中国工商银行汇款10万元给张金盛。本案债务发生在张金盛、李建玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经林丽霞催讨，张金盛、李建玲拒不归还借款，林丽霞遂诉至本院。案经审理，因张金盛、李建玲缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。张金盛向林丽霞借款10万元，有借条及中国工商银行存款凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，应予认定。双方约定月利率2%符合法律规定。现林丽霞起诉要求张金盛偿还该借款自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予以照准。上述借款发生在张金盛、李建玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由张金盛、李建玲共同偿还。张金盛、李建玲经本院公告传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
张金盛、李建玲应于本判决生效之日起5日内偿还给林丽霞借款100000元，并自2016年8月16日起至本款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654.6元，由张金盛、李建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初353号原告：林丽霞，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：张金盛，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：李建玲，女，1980年5月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告林丽霞与被告张金盛、李建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，同年9月11日公开开庭进行了审理。原告林丽霞到庭参加诉讼，被告张金盛、李建玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林丽霞向本院提出诉讼请求：判令张金盛、李建玲偿还其借款本金人民币10万元（以下货币均指人民币）及该款自2016年8月16日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；事实与理由：林丽霞、张金盛系初中同学。张金盛因需要资金于2016年8月15日向林丽霞借款10万元，张金盛出具借条两份给林丽霞收执，并约定月利息2分，期限半年。2016年8月16日林丽霞通过中国工商银行汇款10万元给张金盛。然到了约定还款期限后，经催讨，张金盛不肯还款。上述借款发生于张金盛、李建玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张金盛、李建玲共同偿还。张金盛、李建玲未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林丽霞在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明林丽霞主体适格。2、借条两份，欲证明2016年8月15日张金盛向林丽霞借款10万元的事实。3、中国工商银行个人业务凭证（填单）及凭证各一份，欲证明2016年8月16日林丽霞通过中国工商银行汇款给张金盛的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。另查明，张金盛、李建玲于2015年4月13日办理结婚登记手续。张金盛、李建玲未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：张金盛因资金需要，于2016年8月15日向林丽霞借款10万元，约定月利息2分，期限半年。时张金盛出具借条两张，两张借条内容均为：“兹向林丽霞借现金伍万元正（50000）月利贰分（2分）期限半年.借款人：张金盛，2016.8.15，中国工商银行6222081405000271905，张金盛，莆田工行”。2016年8月16日林丽霞通过中国工商银行汇款10万元给张金盛。本案债务发生在张金盛、李建玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经林丽霞催讨，张金盛、李建玲拒不归还借款，林丽霞遂诉至本院。案经审理，因张金盛、李建玲缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。张金盛向林丽霞借款10万元，有借条及中国工商银行存款凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，应予认定。双方约定月利率2%符合法律规定。现林丽霞起诉要求张金盛偿还该借款自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予以照准。上述借款发生在张金盛、李建玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由张金盛、李建玲共同偿还。张金盛、李建玲经本院公告传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：张金盛、李建玲应于本判决生效之日起5日内偿还给林丽霞借款100000元，并自2016年8月16日起至本款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654.6元，由张金盛、李建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄 山人民陪审员  李秀平二〇一七年九月十九日书 记 员  陈越凡附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初86号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月12日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月23日、2016年3月3日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月14日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）56号起诉书于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月5日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至71521部队干休所门前时，与李某驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某、李某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，王某某血液乙醇含量为214.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、交通事故责任强制保险单等书证；证人李某证言；被告人王某某供述与辩解；乙醇检测报告、车辆技术检验、交通事故车物损失估价、交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一六年四月十九日
书记员 高 飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初250号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年2月2日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因吸毒于2016年3月23日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人何某某，男，1997年5月13日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因吸毒于2016年3月23日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某甲、何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马某甲、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人马某甲、何某某均系吸毒人员。自2016年3月份以来，被告人马某甲通过吸毒人员马某丁认识被告人何某某后，多次贩卖毒品冰毒给被告人何某某吸食，并让被告人何某某帮助其贩卖毒品冰毒。后被告人何某某一直从被告人马某甲处购买毒品冰毒，除自己吸食外，多次将购买的毒品冰毒加价贩卖给吸毒人员马某丁、段某某、张某某、刘某某等人。2016年3月份至22日16时许，被告人何某某与吸毒张某某吸毒时被公安机关查获，民警在被告人何某某住处皮夹中查获两颗颗粒状毒品可疑物，经称量毛重1.32克，净重0.2克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲、何某某的供述，证人马某乙、刘某某、段某某、张某某、马某丙、马某丁的证言，搜查笔录及照片，现场称量笔录及照片，物证及物证指认照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单，收缴清单，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、何某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当。在审理中，被告人马某甲、何某某当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人马某甲、何某某判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某甲、何某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一六年九月十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一六年九月十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1285号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人以火某，男，1980年12月12日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人以火某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人以火某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人以火某和被害人唐某均系东莞市塘厦镇科苑城工业区格力厂里面亿海厂的工人。2014年3月10日，唐某叫以火某去清理厂里的机器被拒，便向厂里的生产主管范国辉报告此情况，以火某怀恨在心。后以火某在厂车间门口用拳头殴打唐某的鼻子和脸部，唐某被打后立即往工厂办公室的方向逃跑，以火某紧随其后，当唐某走到办公室大门前路段时，以火某追上并继续用拳头殴打唐某的头部。后以火某看到唐某脸部流血后便停止殴打，逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，物证戒指，抓获经过，调取证据通知书及清单，扣押清单及物品照片，被告人户籍材料及调查回函，被告人的违法犯罪记录，审讯录像、监控录像，证人肖某、加某、刘某的证言，被害人唐某的陈述，被告人以火某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人以火某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人以火某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首情节，被害人打人在先过错等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人以火某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人以火某故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人以火某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人以火某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人提出的辩解意见，经查，被告人系被动归案，现有证据不能证实被害人打人在先，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人以火某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人以火某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
随案移送的戒指一枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄惠敏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1364号
原告：万荣县城镇岩棉制品厂。地址：万荣县。
经营者：赵昆发，负责人。
被告：杜永军，男，1973年12月22日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县城镇岩棉厂与被告杜永军租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告负责人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县城镇岩棉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告租赁费23767元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，被告租用原告房屋两间，租期一年，月租600元。被告按年支付租赁费6800元。合同到期后，被告依然占用原告房屋。由于市场行情变化，并在被告出租房门口张贴公告予以告知。被告明知租赁费用上涨情况，依然续租，直到2016年5月8日方才搬离。原告向被告索要租赁费用，被告拒绝支付。
杜永军辩称：租赁费我已交清，电费也交清。租房2016年4月30日搬走的。我父给原告干36天活，没有结算工资。
经审理查明，2013年4月10日，原告万荣县城镇岩棉制品厂（甲方）与被告杜永军（乙方）签订《租房合同》。双方约定租用原告大门外北端第四、五间，两间每年房租6800元。租期自2013年4月16日至2014年4月15日。用电自负，房内装修由被告（乙方）负责，不能影响主体结构。合同期满后，被告（乙方）优先续租。合同签订当日，被告向原告交付一年房租6800元，被告出具了收据。被告租占一年期满后，原、被告未继续签订租赁合同，被告继续租用。2014年12月9日，原告给被告出具了收取房租6800元收据一份。2015年6月14日，原告再次向被告出具收取房租6800元收据一份，并注明时间为2015年4月15日至2016年4月15日。
上述事实，原、被告均无异议。且有庭审笔录及租赁合同一份、房租收据三份所证实。
关于电费，原、被告均认可，被告自2014年11月底后就不再用原告提供的电。被告举证其向原告交电费最后一次的时间为2014年11月23日，原告收取了412.6元电费。原告陈述被告尚欠30余元电费，被告不予认可，原告未能提供相应的证据。
关于租赁费，原告举证2014年5月16日由原告厂办公室出具的《告知》照片一份，证明该通知已告知各租赁户从7月份开始，房租每间每月500元，同意者交款签合同，不同意者请自找房源。告知张贴在原告厂大门北边。被告当庭认可其在2014年5月底在墙上见过该通知，但表示原告给其父说过，张贴的通知是针对其他人，并不针对被告。
关于租赁房屋使用的问题。原告认可被告在2013年租赁其房屋后，即打通了其非承重墙的隔墙后才粉刷的房屋。被告表示当时打隔墙时已与被告协商好。但双方对各自的主张均未举证。被告当庭表示在2016年4月份，腾房前几个月，其母在租赁房内用红漆在房内写了“棺材”二字，且认为是因见原告生气把其三轮车气放掉所为。原告举证租房内涂字的四张照片，双方对该证据真实性均无异议。另外被告腾出房屋后，广告牌至今未拆除。
本院认为，原、被告2013年签订房屋租赁合同期满后，再未签订合同，应视为不定期租赁。原告给被告出具的收据能够证明被告的房租费已交至2016年4月15日。且租金的标准均为年租金6800元也沿用2013年的合同租金标准。原告以2014年的通告要求增加租赁费，与其收据认可的事实不符，本院不予支持。被告2016年4月15日后占用15天，应按原每间每月300元标准计付为宜。原告主张被告所欠电费，未能举证，本院不予采信。双方租赁合同终止，被告腾出租赁房后，应将房间恢复原状交付原告，但被告在室内用红漆写字未清理，且未拆掉广告牌，原告主张粉刷及拆除，与法有据，应予支持。被告拆除的隔墙，并非承重墙，未破坏房屋主体结构，且原告在2013年签订合同后不久即知晓此情况，在合同一年期满后也未提出，故其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条至规定，判决如下：
被告杜永军给付原告万荣县城镇岩棉制品厂所欠租赁费300元整。
被告杜永军将租赁原告万荣县城镇岩棉制品厂房内墙上的红漆字样及红漆粉刷成白色。
被告杜永军将租赁原告万荣县城镇岩棉制品厂房屋外的广告牌拆除。
驳回原告万荣县城镇岩棉制品厂的其它诉讼请求。
以上一、二、三条，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告万荣城镇岩棉制品厂负担300元，被告杜永军负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年十月十八日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1364号
原告：万荣县城镇岩棉制品厂。地址：万荣县城。
经营者：赵昆发，负责人。
被告：杜永军，男，1973年12月22日出生，汉族，万荣县解店镇。
原告万荣县城镇岩棉厂与被告杜永军租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告负责人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县城镇岩棉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告租赁费23767元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，被告租用原告房屋两间，租期一年，月租600元。被告按年支付租赁费6800元。合同到期后，被告依然占用原告房屋。由于市场行情变化，并在被告出租房门口张贴公告予以告知。被告明知租赁费用上涨情况，依然续租，直到2016年5月8日方才搬离。原告向被告索要租赁费用，被告拒绝支付。
杜永军辩称：租赁费我已交清，电费也交清。租房2016年4月30日搬走的。我父给原告干36天活，没有结算工资。
经审理查明，2013年4月10日，原告万荣县城镇岩棉制品厂（甲方）与被告杜永军（乙方）签订《租房合同》。双方约定租用原告大门外北端第四、五间，两间每年房租6800元。租期自2013年4月16日至2014年4月15日。用电自负，房内装修由被告（乙方）负责，不能影响主体结构。合同期满后，被告（乙方）优先续租。合同签订当日，被告向原告交付一年房租6800元，被告出具了收据。被告租占一年期满后，原、被告未继续签订租赁合同，被告继续租用。2014年12月9日，原告给被告出具了收取房租6800元收据一份。2015年6月14日，原告再次向被告出具收取房租6800元收据一份，并注明时间为2015年4月15日至2016年4月15日。
上述事实，原、被告均无异议。且有庭审笔录及租赁合同一份、房租收据三份所证实。
关于电费，原、被告均认可，被告自2014年11月底后就不再用原告提供的电。被告举证其向原告交电费最后一次的时间为2014年11月23日，原告收取了412.6元电费。原告陈述被告尚欠30余元电费，被告不予认可，原告未能提供相应的证据。
关于租赁费，原告举证2014年5月16日由原告厂办公室出具的《告知》照片一份，证明该通知已告知各租赁户从7月份开始，房租每间每月500元，同意者交款签合同，不同意者请自找房源。告知张贴在原告厂大门北边。被告当庭认可其在2014年5月底在墙上见过该通知，但表示原告给其父说过，张贴的通知是针对其他人，并不针对被告。
关于租赁房屋使用的问题。原告认可被告在2013年租赁其房屋后，即打通了其非承重墙的隔墙后才粉刷的房屋。被告表示当时打隔墙时已与被告协商好。但双方对各自的主张均未举证。被告当庭表示在2016年4月份，腾房前几个月，其母在租赁房内用红漆在房内写了“棺材”二字，且认为是因见原告生气把其三轮车气放掉所为。原告举证租房内涂字的四张照片，双方对该证据真实性均无异议。另外被告腾出房屋后，广告牌至今未拆除。
本院认为，原、被告2013年签订房屋租赁合同期满后，再未签订合同，应视为不定期租赁。原告给被告出具的收据能够证明被告的房租费已交至2016年4月15日。且租金的标准均为年租金6800元也沿用2013年的合同租金标准。原告以2014年的通告要求增加租赁费，与其收据认可的事实不符，本院不予支持。被告2016年4月15日后占用15天，应按原每间每月300元标准计付为宜。原告主张被告所欠电费，未能举证，本院不予采信。双方租赁合同终止，被告腾出租赁房后，应将房间恢复原状交付原告，但被告在室内用红漆写字未清理，且未拆掉广告牌，原告主张粉刷及拆除，与法有据，应予支持。被告拆除的隔墙，并非承重墙，未破坏房屋主体结构，且原告在2013年签订合同后不久即知晓此情况，在合同一年期满后也未提出，故其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条至规定，判决如下：
被告杜永军给付原告万荣县城镇岩棉制品厂所欠租赁费300元整。
被告杜永军将租赁原告万荣县城镇岩棉制品厂房内墙上的红漆字样及红漆粉刷成白色。
被告杜永军将租赁原告万荣县城镇岩棉制品厂房屋外的广告牌拆除。
驳回原告万荣县城镇岩棉制品厂的其它诉讼请求。
以上一、二、三条，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告万荣城镇岩棉制品厂负担300元，被告杜永军负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年十月十八日
书记员 武媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2791号
原告侯向前，住德惠市。
被告鲁好生，住德惠市。
被告陈彦立，住址同上。
被告霍景仕。住址同上。
原告侯向前与被告鲁好生、陈彦立、霍景仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲁好生、陈彦立到庭参加诉讼，霍景仕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁好生、陈彦立系夫妻关系。2014年12月30日，被告鲁好生、陈彦立、霍景仕共同向原告借款60000.00元，约定月息3分。被告未按约定偿还该笔借款，故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚。
被告鲁好生、陈彦立辩称，我二人系夫妻关系，我二人与霍景仕于2014年12月30日向原告借款人民币60000.00元，但钱都让我二人花了，当时约定月利息为5分，本来预计用一个月给了原告3000.00元利息，同意偿还借款，但无能力偿还。
被告霍景仕未答辩。
针对被告的答辩，原告表示，诸被告在原告处共同借款60000.00元是事实，不清楚钱最终是谁花的，当时约定月利息为3分，被告不曾给付原告利息。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告鲁好生、陈彦立、霍景仕共同向原告借款60000.00元人民币，约定月利息3分，但被告未按约定履行还款义务，有原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，二被告鲁好生、陈彦立承认从原告处借款60000.00元，但给付原告3000.00利息，并未提供证据证明。被告霍景仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权。原告向法庭提供的借条具有客观真实性，本院应予采信。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁好生、陈彦立、霍景仕于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金60000.00元，并从2014年12月30日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650.00元（已减半收取），由被告鲁好生、陈彦立、霍景仕承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2856号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇铸城市政办公楼2楼。
法定代表人：赵树清，经理。
被告：李德峰，男，45岁，蒙古族，公务员，住宁城县。
本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告李德峰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月十一日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2856号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇铸城市政办公楼2楼。法定代表人：赵树清，经理。被告：李德峰，男，45岁，蒙古族，公务员，住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告李德峰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件�理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年五月十一日书记员渐伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初565号
原告：刘某。
被告：寇某。
原告刘某与被告寇某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.解除刘某与寇某签订的《工程施工承包合同》；2.判令寇某承担2017年5月4日至6月5日的违约金1.55万元；3.判令寇某赔偿刘某损失9万元；4.诉讼费由寇某承担。事实和理由：2016年10月，经刘某与寇某协商，由寇某在秦安县安伏乡位峰村给刘某修建约900多平方米的钢构棚,口头约定每平方米工程款37元，付了3万多元，还剩下1万多元没有付。修建完成后，因存在严重质量问题，于2017年2月大部分棚顶垮塌损坏。为此，刘某与寇某于2017年4月24日签订《工程施工承包合同》，约定由寇某对原工程进行返工维修。该合同约定的施工期为2017年4月24日至2017年5月4日，但该合同签订后，寇某至今未进行返工、维修，对刘某造成了极大的损害。原工程的损坏，造成刘某的损失达9万元，在约定的返工维修期内，寇某违反约定，拒不返工，致使刘某的损失进一步扩大。根据合同约定，寇某不能按时完工的，应每天承担500元的违约金。至今寇某根本没有按合同进行返工、维修，其行为已构成根本违约，刘某有权解除合同。根据约定，寇某应于2017年5月4日开始每天承担500元的违约金。另外，由于寇某拒不返工的行为，造成了刘某在原工程中的损失达9万元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，刘某有权解除合同，寇某应依法承担违约金，并赔偿损失。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，望支持刘某的诉讼请求。
寇某辩称，之前修建大棚完工后，刘某支付工程款3.2万元，尚欠1.7万元至今没有付。大棚被雪压塌和我施工没有关系。2017年4月24日签订《工程施工承包合同》后，我看到写的是工程结束后付款，我怕到时又不给钱，就没有维修施工。违约金约定太高，要求法院调整。我同意解除合同，但不同意承担违约金和赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，刘某与寇某口头达成协议后，寇某给刘某修建了位于××县的钢构棚。2017年2月，大雪压塌了钢构棚。2017年4月24日，为了维修钢构棚，刘某与寇某签订《工程施工承包合同》1份，约定：由寇某维修钢构棚，刘某支付人工费6600元，工期为10天（即2017年4月24日至2017年5月4日）；如不能按期完工，由寇某承担每天500元违约金；付款方式为根据完成的实际工程量支付，剩余部分在工程交工后一次付清；自双方签字盖章之日起生效。该合同签订后，寇某因担心刘某不支付人工费，没有按照约定期限维修。为此，刘某起诉来院。
另查明，原寇某给刘某修建钢构棚的工程款没有付清。
本院认为，刘某与寇某就修理钢构棚签订《工程施工承包合同》，约定由寇某负责修理钢构棚，刘某支付人工费，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了承揽合同关系，自合同签订之日起已经发生法律效力，依法应予保护。本案系因合同签订后双方没有履行产生的纠纷。
对于刘某要求解除合同的诉讼请求，寇某表示同意。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：”当事人协商一致。可以解除合同”。故刘某的该项请求应予支持。
关于刘某要求寇某承担违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”。本案中，从合同履行情况来看，双方解除合同的主要原因是由于寇某没有履行合同进行施工；而没有进行施工的原因，寇某抗辩认为是担心刘某不支付人工费。对于付款方式，双方约定为根据完成的实际工程量支付，剩余部分在工程交工后一次付清，并非开工前一次性支付,因此，寇某的该项抗辩理由不能成立。刘某虽然存在拖欠之前工程款的行为，但寇某因担心刘某不支付人工费，不履行之后签订的合同进行施工，属违约行为，应当承担违约责任，赔偿因违约造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”刘某与寇某在《工程施工承包合同》中约定了违约金，即如不能按期完工，由寇某每天承担500元；但寇某不同意承担，且认为约定过高，要求依法调整。从双方约定内容来看，合同中只约定了每天承担违约金的数额，未约定具体计算期限，不能确定违约金具体数额，因此，应当认定为双方对违约金数额约定不明。故应当根据寇某违约给刘某造成的损失确定违约金数额。对于违约损失，刘某除本人陈述外，未向法院提交其他证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担不利后果。刘某请求按逾期一个月期限计算违约金数额的主张，从当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，明显过高，应酌情确定违约损失2000元为宜。故刘某要求寇某承担违约金2000元的诉讼请求应予支持，对于其过高请求不予支持。
关于刘某要求寇某赔偿损失9万元的请求。刘某认为寇某原修建的钢构棚被大雪压塌，是由于质量存在问题，拆除重建的人工费需要每平方米80元，共计9万元应由寇某承担。而寇某不认可。从查明的事实来看，刘某主张的该项损失，并非双方为了维修上述钢构棚，在履行2017年4月24日签订《工程施工承包合同》过程中，因寇某违约产生的实际损失；寇某未按照约定进行维修，不能证明该钢构棚必须拆除重建。而且，从当事人举证来看，刘某对自己主张的事实未提供其他证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘某应当承担举证不能的不利后果。故刘某要求寇某赔偿损失9万元的请求亦不应支持。
综上所述，刘某要求解除合同，由寇某承担违约金2000元的诉讼请求应予支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除刘某与寇某于2017年4月24日签订的《工程施工承包合同》；
二、寇某于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某违约金2000元；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由刘某负担555元，寇某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年七月二十八日
书记员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初565号
原告：刘某。
被告：寇某。
原告刘某与被告寇某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.解除刘某与寇某签订的《工程施工承包合同》；2.判令寇某承担2017年5月4日至6月5日的违约金1.55万元；3.判令寇某赔偿刘某损失9万元；4.诉讼费由寇某承担。事实和理由：2016年10月，经刘某与寇某协商，由寇某在秦安县安伏乡位峰村给刘某修建约900多平方米的钢构棚,口头约定每平方米工程款37元，付了3万多元，还剩下1万多元没有付。修建完成后，因存在严重质量问题，于2017年2月大部分棚顶垮塌损坏。为此，刘某与寇某于2017年4月24日签订《工程施工承包合同》，约定由寇某对原工程进行返工维修。该合同约定的施工期为2017年4月24日至2017年5月4日，但该合同签订后，寇某至今未进行返工、维修，对刘某造成了极大的损害。原工程的损坏，造成刘某的损失达9万元，在约定的返工维修期内，寇某违反约定，拒不返工，致使刘某的损失进一步扩大。根据合同约定，寇某不能按时完工的，应每天承担500元的违约金。至今寇某根本没有按合同进行返工、维修，其行为已构成根本违约，刘某有权解除合同。根据约定，寇某应于2017年5月4日开始每天承担500元的违约金。另外，由于寇某拒不返工的行为，造成了刘某在原工程中的损失达9万元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，刘某有权解除合同，寇某应依法承担违约金，并赔偿损失。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，望支持刘某的诉讼请求。
寇某辩称，之前修建大棚完工后，刘某支付工程款3.2万元，尚欠1.7万元至今没有付。大棚被雪压塌和我施工没有关系。2017年4月24日签订《工程施工承包合同》后，我看到写的是工程结束后付款，我怕到时又不给钱，就没有维修施工。违约金约定太高，要求法院调整。我同意解除合同，但不同意承担违约金和赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，刘某与寇某口头达成协议后，寇某给刘某修建了位于秦安县安伏乡位峰村的钢构棚。2017年2月，大雪压塌了钢构棚。2017年4月24日，为了维修钢构棚，刘某与寇某签订《工程施工承包合同》1份，约定：由寇某维修钢构棚，刘某支付人工费6600元，工期为10天（即2017年4月24日至2017年5月4日）；如不能按期完工，由寇某承担每天500元违约金；付款方式为根据完成的实际工程量支付，剩余部分在工程交工后一次付清；自双方签字盖章之日起生效。该合同签订后，寇某因担心刘某不支付人工费，没有按照约定期限维修。为此，刘某起诉来院。
另查明，原寇某给刘某修建钢构棚的工程款没有付清。
本院认为，刘某与寇某就修理钢构棚签订《工程施工承包合同》，约定由寇某负责修理钢构棚，刘某支付人工费，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了承揽合同关系，自合同签订之日起已经发生法律效力，依法应予保护。本案系因合同签订后双方没有履行产生的纠纷。
对于刘某要求解除合同的诉讼请求，寇某表示同意。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致。可以解除合同”。故刘某的该项请求应予支持。
关于刘某要求寇某承担违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”。本案中，从合同履行情况来看，双方解除合同的主要原因是由于寇某没有履行合同进行施工；而没有进行施工的原因，寇某抗辩认为是担心刘某不支付人工费。对于付款方式，双方约定为根据完成的实际工程量支付，剩余部分在工程交工后一次付清，并非开工前一次性支付,因此，寇某的该项抗辩理由不能成立。刘某虽然存在拖欠之前工程款的行为，但寇某因担心刘某不支付人工费，不履行之后签订的合同进行施工，属违约行为，应当承担违约责任，赔偿因违约造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”刘某与寇某在《工程施工承包合同》中约定了违约金，即如不能按期完工，由寇某每天承担500元；但寇某不同意承担，且认为约定过高，要求依法调整。从双方约定内容来看，合同中只约定了每天承担违约金的数额，未约定具体计算期限，不能确定违约金具体数额，因此，应当认定为双方对违约金数额约定不明。故应当根据寇某违约给刘某造成的损失确定违约金数额。对于违约损失，刘某除本人陈述外，未向法院提交其他证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担不利后果。刘某请求按逾期一个月期限计算违约金数额的主张，从当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，明显过高，应酌情确定违约损失2000元为宜。故刘某要求寇某承担违约金2000元的诉讼请求应予支持，对于其过高请求不予支持。
关于刘某要求寇某赔偿损失9万元的请求。刘某认为寇某原修建的钢构棚被大雪压塌，是由于质量存在问题，拆除重建的人工费需要每平方米80元，共计9万元应由寇某承担。而寇某不认可。从查明的事实来看，刘某主张的该项损失，并非双方为了维修上述钢构棚，在履行2017年4月24日签订《工程施工承包合同》过程中，因寇某违约产生的实际损失；寇某未按照约定进行维修，不能证明该钢构棚必须拆除重建。而且，从当事人举证来看，刘某对自己主张的事实未提供其他证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘某应当承担举证不能的不利后果。故刘某要求寇某赔偿损失9万元的请求亦不应支持。
综上所述，刘某要求解除合同，由寇某承担违约金2000元的诉讼请求应予支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除刘某与寇某于2017年4月24日签订的《工程施工承包合同》；
寇某于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某违约金2000元；
驳回刘某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由刘某负担555元，寇某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年七月二十八日
书记员 雒 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初937号
原告：王桂梅，女，1963年5月11日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：程桂娟，女，1970年4月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王桂梅与被告程桂娟健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告王桂梅，被告程桂娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因人身伤害给我造成的各项经济损失8663.44元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因征地的事，我家和被告家发生纠纷。2017年3月22日上午，被告把村干部带到我们家房外，村干部给我丈夫打电话让我丈夫出来，把事情调解调解，我和我丈夫从家出来，村干部调解事情过程中，被告突然就向我扑来，用拳头打我嘴巴并把我按倒在地，之后被告对我继续殴打，致我腰部、右手损伤。我丈夫向110报警，板城派出所的干警到场，对事件进行了调查了解、取证，事发当天我住进宽城县医院，住院5天出院，住院医疗费3313.44元，护理费1000元，伙食补助费500元，营养费250元，误工费3000元，宽城司法鉴定中心鉴定，我的伤情为轻微伤，鉴定费400元，上述合计损失8663.44元。我出院后，板城派出所对事情调解，被告对我的经济损失不予赔偿，故呈诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。
被告程桂娟辩称，我没有打王桂梅，王桂梅说的不属实。我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日11时许，村干部许振东在给原、被告两家调解土地纠纷时，原告王桂梅与被告程桂娟发生口角，互相对骂，二人够到一起互相撕打，被告程桂娟用手搧了原告王桂梅的嘴巴，二人倒在地上互相撮着对方的头发，后被人拉开。原告王桂梅住进宽城满族自治县医院，经诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、腰、右手软组织损伤，住院5天，花医疗费3313.44元、误工费54元／天×5天=270元、护理费100元／天×5天=500元、住院伙食补助费50元／天×5天=250元，合计4333.44元。原告王桂梅的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，被告程桂娟的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，宽城满族自治县公安局作出宽公（板）行罚决字〔2017〕0335号、〔2017〕0336号行政处罚决定，对被告程桂娟行政拘留3日、对原告王桂梅罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述，宽城满族自治县公安局板城派出所的询问笔录、行政处罚决定书，宽城满族自治县医院出院记录、收费票据，司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因土地纠纷发生争执并撕打在一起，被告程桂娟将原告王桂梅致伤，给原告王桂梅造成的经济损失，被告程桂娟应当予以赔偿。此事件的发生原告王桂梅也有过错，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告程桂娟赔偿原告王桂梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计2166.72元（即4333.44元×50%），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王桂梅负担125元，被告程桂娟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年六月八日
书记员 韩瑞东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01941号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告张某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 曾德刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 炀
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6479号
原告唐明春，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嗣燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会代码91500235762686344Q。
法定代表人毛良模。
委托代理人梁国成，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐明春与被告重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明春的委托代理人陈嗣燕，被告重庆亿口鲜实业有限公司的委托代理人梁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款本金44597.00元，违约金3567.00元，利息8241.00元，共计人民币56405.00元，自起诉之日起按协议约定利息计算到欠款清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用及执行费。事实和理由：2014年12月，原告将自养的八头肉牛卖给被告，共计89980.00元。被告承诺15日内付清牛款。2015年3月前，原告支付了部分牛款。截至2015年3月，被告共计欠牛款44597.00元至今未付。2015年3与26日，被告书面承诺3个月内付清余款，未支付的按日支付百分之八的违约金。2015年12月，被告又书面承诺6个月内未付清余款并按千分之十五付利息。
被告重庆亿口鲜实业有限公司对原告主张的案件事实予以认可。目前没钱还款，希望在今年6月份后还款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告唐明春将其自养的肉牛八头卖给被告重庆亿口鲜实业有限公司，被告向原告支付了部分货款。2015年3月26日，原、被告签订肉牛收购款支付承诺协议，约定：1、所欠肉牛收购款自协议签订之日起，三个月内还清欠款；2、按来牛先后顺序付款，每天支付50万元，因特殊原因，当天未支付，后续补齐支付（星期六星期天及国家法定假日除外）；3、具体欠款及来牛先后顺序明细见附件，共三页；4、若三个月后未支付，按照欠款的8%支付违约金。2015年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议，约定：甲方在2015年10月30日之前付清乙方货款本金；2、如果甲方不能按时支付，则采用库存活牛销售，其操作办法为：甲方对库存活牛实施销售，乙方派代表参与销售全过程，销售款用于支付乙方欠款，活牛销售在2015年11月20日前完成；3、如果上述两条均未兑现，乙方将采取堵塞总公司大门影响办公秩序等措施，一切后果由甲方负责；4、签订该协议后，乙方除留5人关注其经营情况外，其余人员离开总公司......。2015年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订还款协议书一份，约定：1、乙方所欠甲方货款共计4.4597元整，实行分期支付办法。2、本协议签字之日支付货款总额的10%。3、12月31日前支付货款总额的10%。4、本协议签字之后一个月内支付货款总额的10%。5、剩余的70%货款在本协议签字之后六个月内付清。6、剩余70%的货款按照8‰-15‰的利率支付对应金额的利息，计算起止时间为本协议签字之日至付清之日。该协议签订后，被告未按约定支付货款。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的还款协议书、承诺书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张的案件事实，被告予以认可，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，应当向原告支付下欠的货款，故原告主张被告支付其下欠货款44597.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2015年12月7日最后签订的还款协议，系双方的真实意思表示，该协议与之前的约定不一致的，应当认定为双方对协议内容的变更。该协议对原、被告均有约束力。被告未按还款协议书约定的分期期限支付欠款，对于前三期未付款项的逾期利息，系协议签订时能预见的可得利益损失，被告应当支付逾期利息。根据约定的期限和金额，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）分段计算截至起诉之日（2016年11月28日）的利息为547.51元（详见计算明细），该部分欠款从2016年11月29日起的利息按年利率4.35%计算到货款付清为止。对于剩余的70%的货款，协议约定按年利率8%-15%计息，原告主张按照年利率8%计算，被告予以认可，本院予以确认。该款利息从2015年12月7日计算到2016年11月28日为2476.62元（利息详见计算明细），并2016年11月29日起计算至该款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐明春购牛款本金44597.00元及截至2016年11月28日的利息3024.13元，并支付购牛款本金从2016年11月29日起到该款付清为止的利息（其中本金13379.10元的利息按年利率4.35计算，本金31217.90元的利息按年利率8%计算）；
二、驳回原告唐明春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪小珊
附：计算明细
本金
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息金额
4,459.70
|
2015/12/7
|
2016/11/28
|
357
|
4.3500%
|
192.38
4,459.70
|
2015/12/31
|
2016/11/28
|
333
|
4.3500%
|
179.45
4,459.70
|
2016/1/7
|
2016/11/28
|
326
|
4.3500%
|
175.68
31,217.90
|
2015/12/7
|
2016/11/28
|
357
|
8.0000%
|
2476.62
合计：3024.13
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00084号
申请人曹洺乾，男，28岁，汉族，住黑龙江省肇东市。
被申请人内蒙古爱屋房地产有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人肖绪炎，该公司董事长。
2013年8月31日，申请人曹洺乾同被申请人内蒙古爱屋房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买被申请人开发的＊＊市＊幢＊单元＊号房屋，购房款41.5万元，申请人支付了首付款12.5万元，申请了房屋贷款29万元，合同约定交房日期为2014年8月31日，合同第九条约定逾期90日后，买受人有权解除合同。被申请人交房严重超期，申请人不能实现购房的目的，申请人欲解除该合同。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古爱屋房地产有限公司银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人徐荣、张秀＊＊＊号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年六月一日
书记员 白 磊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执82号
申请执行人：刘书仁，男，1949年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码913406006808124666（1-1）。
法定代表人：赵德恒，该公司董事长。
本院立案执行的刘书仁与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第072号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3029号
申请执行人：史卫兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人史卫兵与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）皖1802民初1823号民事判决已发生法律效力，因被执行人董杰未按判决履行义务，申请执行人史卫兵于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款20万元及利息；并承担本案受理费4400元、执行费2966元。
本案在执行中查明，被执行人董杰及妻子何小五名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董杰及妻子何小五所有的位于宣州区昭亭南路美都新城22幢901室、宣州区孙埠镇新建路218号房屋各一套。
二、查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶亚平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第654号
罪犯谢学中，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一二年九月三日作出(2012）长中刑一初字第0036号刑事附带民事判决，认定被告人谢学中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢学中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176675元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）湘高法刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯谢学中减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯谢学中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯谢学中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯谢学中因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢学中确无故意犯罪。累计考核分为73分。
本院认为，罪犯谢学中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谢学中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变(主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢332号
申请执行人王民华。
被执行人李庚。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3421号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3421号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 李化生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2633号
罪犯万晓茵，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）渝法刑初字第644号刑事判决，以被告人万晓茵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月6日，重庆市高级人民法院（2002）渝高法刑执字第121号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月26日，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第10号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年9月21日，本院以（2007）渝五中法刑执字第3492号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2010年4月28日，本院以（2010）渝五中法刑执字第1287号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年9月6日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3716号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年4月22日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1895号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯万晓茵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万晓茵在2013年2月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万晓茵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万晓茵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5447号
原告：王同德，男。
委托代理人：王秀珍（系原告女儿），女。
被告：王文军，男。
被告：王文臣，男。
委托代理人：王文军（系王文臣哥哥），男。
原告王同德诉被告王文军、王文臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同德及其委托代理�、被告王文军同时作为被告王文臣的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同德诉称：原告与二被告系父子关系，原告王同德在被告王文军手中有人民币6万元，被告王文军已返还3万元，现被告王文军仍欠原告3万元。原告王同德有4.3万元在被告王文臣手中。原告多次向二被告索要欠款，但二被告拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告王文军立即还款3万元，并承担2011年1月至2014年7月利息7740元。被告王文臣立即还款4.3万元，并承担2011年1月至2014年7月利息11094元。诉讼费由二被告承担。
被告王文军辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：我不欠原告3万元，是原告赠与我3万元，2万元是现金，还有1万元是别人给我父亲出具的欠条，该1万元至今也没有要回来。不存在欠款事实，也不存在利息。
被告王文臣辩称：不同�原告的诉讼请求，理由是：2009年，父亲王同德要在我处生活，给了我4万元赡养费，并让我打了4万元的欠条。2011年7月，父亲王同德与我发生冲突，不在我处生活，到我三姐王秀珍那里生活，并将4万元的赡养费收回，因此我不欠原告4.3万元。
经审理查明：原告王同德与被告王文军、王文臣系父子关系，原、被告均提供了一份家庭财产与赡养老人协议书，被告王文军承认依据该协议书收到了其父王同德给付的2万元现金和1万元欠条（该欠条内容：今借王同德人民币10000元，借款人李明，2010年6月20日），合计3万元。
另查，原告提供的证明被告王文臣欠4.3万元的欠条，该欠条的欠款金额为48600元，欠款人系余望安。
上述事实，有原告提供家庭财产与赡养老人协议书、欠条，被告提供的家庭财产与赡养老人协议书、欠条，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王同德与被告王文军、王文臣系父子关系，被告王文军承认自己手中确有原告给予的2万元现金和1万元欠条，该3万元是原告依据家庭财产与赡养老人协议书给予被告王文军的，现王同德声明该协议自己未签字，该协议书无效，因此王文军应当返还根据该协议获得的款项。关于利息原告并无证据证明，所以本院不予支持。原告提供欠条欲证明被告王文臣欠原告4.3万元，但该欠条的债务人是余望安，原告可以向该债务人主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：
一、被告王文军在本判决生效后三十日内给付原告王同德30000元（二万元现金和一万元欠条）。
二、驳回原告王同德的其他诉讼请求。
案件受理费2095元，由原告王同德承�1545元，被告王文军承担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
审 判 员 杜章勇
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4939号
原告：林某，又名林振士。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月13日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月十三日
书记员 王 建
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3521号
原告张某。
被告杜某甲。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月11日立案受理后，依法由审判员桑伟强适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1990
年5月生育长女杜某乙，现已独立生活，××××年××月生育次女杜某丙
，现上初中二年级，与原告共同生活。被告杜某甲于04年下半年
开始到云某某展，06年开始从事草皮生意至今，07年开始从未
向家里寄过钱，未负担子女抚养费及家庭经济支出的任何费用
。在外期间，杜某甲陆续回家住数次，但对费用问题只字未提，
还无故打骂原告，目前夫妻感情已经破裂，故诉请：1、请求
法院判决离婚；2、次女杜月英某某告抚养，被告承担抚养费
；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1990
年5月生育长女，名杜某乙，现已独立生活，××××年××月生育幼女
，名杜某丙，现上初中三年级，与原告共同生活。婚初夫妻感情
尚可，2007年起，夫妻间因家庭琐事争吵以及原告怀疑被告有第三者导致夫妻感情产生裂痕。2010年2月21日，原告起诉离
婚，后被本院依法判决驳回。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口
簿、（2010）绍民初字第705号判决书及当事人的陈述等证据
证明。
本院认为：原、被告自愿结婚登记符合法律规定，双方
之间的婚姻关系合法有效。原告因怀疑被告与他人有不正当关
系，导致夫妻感情淡薄，但原告未能提供证据证明夫妻感情已
经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜
已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相尊重，以维护平等、
和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十二月十日
书记员 茹亮良
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第38号
公诉机喜德县人民检察院。
被告人阿的某某，绰号张先生，男，四川喜德县人，于2015年4月9日被羁押；现押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院喜检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人阿的某某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人阿的某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日，被告人阿的某某向吉洛锁哈借了一辆北京牌商务车（车牌号：川WEV9**），让阿的阿地、阿的小合二人陪他一起驾驶该车到云南省巧家县去找被害人吴洪忠偿还2008年因为赌博向自己借的钱。当天下午三人在巧家县步行街找到了吴洪忠，因吴洪忠没有能力还钱，阿的某某、阿的阿地、阿的小合三人将吴洪忠强行带回喜德县。阿的某某将吴洪忠带至自己家经营的“为民商务宾馆”207号房间内，由阿的阿地和阿的日古负责看守，从2015年3月27日凌晨五时左右至2015年4月6日4时左右限制其人身自由，长达10天左右。在此期间，一直让吴洪忠打电话叫其家人汇款还债，未果，吴洪忠于2015年4月6日4时左右，趁看守人员熟睡之机逃走。
上述事实，被告人阿的某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录和受案登记表；犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、犯罪嫌疑人正侧面照片；抓获经过；通话清单；川WEV9**的车辆信息和照片；谅解书和协议；侦查情况说明；阿的阿地、阿的小合、阿的日古、龙应芳、张大米、吉来伍牛、吉洛锁哈的证言；被害人吴洪忠的陈述；被告人阿的某某的供述与辩解；阿的阿地和阿的日古的辨认笔录及辨认照片；阿的某某的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿的某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阿的某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 新 力
审 判 员 吉布吉体
人民陪审员 陈 笔 书
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 博 石
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八第一款条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第417号
原告吴甲。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴乙。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告吴甲与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某
、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立
案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理人黄
某、被告丽水市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某到庭
参加诉讼，被告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年8月至10月期间，原告经人介绍到
第一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部工作从事粗工
工作，共工作60天，每天55元，共计3300元工资。当时的包甲
是罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工时，被告罗某尚欠原告工资共
计2300元。后于2008年春节前，由于农某某到罗某的上级包甲
何某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给每
个农某某50%的工资，另50%计1150元由被告罗某在2008年5月3
0日前付清，并立字据给原告为证，但被告罗某至今分文未付
。被告丽水市××建筑工程有限公司违法将工程转包给不具相
应资质的被告何某某，何某某又将工程违法分包给无资质的被
告罗某，造成在该工地施工农某某工资无法得到兑现的结果。
根据《建设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条的规
定“工程乙包乙不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工
主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
”被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某对被告罗某所拖
欠原告的工资应承担连带责任。故原告起诉要求三被告连带清
偿拖欠原告的工资款人民币1150元及支付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在其他工地承揽工程，被告罗某
还在其他工地施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司与被
告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被告丽
水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是在龙
某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告丽水
市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程
有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年8月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，被告罗某至工程全部竣工时尚欠原告工
资款2300元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调，被
告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的余款
由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的1150
元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。原告曾于201
0年5月25日起诉三被告要求连带清偿拖欠的工资及相应利息，
后于同年6月17日撤诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告丽水市
××建筑工程有限公司企业档案材料复印件、被告何某某、罗
某身份信息复印件，欠条一张，被告罗某用工记录本、2008年
庆元县人事和劳动保障局处理过程中被告何某某付款的付款清
单，庆元县龙山××住宅楼建设工程施工合同，工程分包协议
，庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第179号民事裁定书，
庆元县人民法院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某某同纠
纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局劳动监
察大队队长季文堂所做调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在
卷证实，以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，形成证
据链，本院予以认定。
本院认为，原告吴甲与被告罗某之间形成事实上雇佣合
同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结欠
的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定，
本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元县
龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，我
国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工程
建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，不
具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳务
作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市××
建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资质
证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又违
法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法律
后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司、
违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于确
立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作业
等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织
或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体
的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建设
领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙不
得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或
个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽水
市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担连
带责任。原告吴甲与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定
，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告吴甲工
资款人民币1150元及利息（利息从2008年5月31日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止
）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴素芸