wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5215号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：杜华，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告杜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第535号
原告：许正国，男，1956年10月10日出生，职工
，住天台县福溪街道新联村9－29号。
被告：许国地，
台县福溪街道三联村。
本院在审理原告许正国与被告许国地民间借贷纠纷一案中
，原告许正国于2009年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许正国以另行途径解决为由申请撤诉，理
由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许正国撤回起诉。
本案受理费人民币1040元，减半收取520元，由原告许正
国负担。
审判员 娄银强
二〇〇九年七月九日
书记员 王光宇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第288号
申请执行人：武城县人民检察院
被执行人：高会吉，男，1961年生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第107号诈骗罪一案刑事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 双 栋
审 判 员 王 亮
人民陪审员 王庆文二○一五年十月十二日
书 记 员 郭 新 琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第288号申请执行人雷加贤，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住武平县。被执行人ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟铭辉，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人雷加贤与被执行人ＸＸ华、钟铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）武民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。要求支付借款本金5万元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人ＸＸ华与其妻共有的坐落于武平县房屋因另案已被本院查封，目前正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第288号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘永雄审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年九月十四日书记员钟少龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第325号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曾某某，女，1983年1月23日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月16日被福州市仓山分局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。2015年4月7日福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日凌晨，被告人曾某某在其暂住处福州市晋安区铂金酒店2309房间提供冰毒及吸毒工具，容留张某某、李某某、曹某某吸食。后被告人曾某某及张某某、李某某、曹某某在上述住处被福州市公安局金山派出所民警抓获。经检测，四人尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述与辩解及辨认笔录、证人魏长荣、张某某、李某某、曹某某等人的证言及辨认笔录，以及搜查笔录、自制吸毒工具实物照片、扣押物品文件清单、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、被告人曾某某户籍信息、情况说明、福州市公安局指定管辖决定书、福州市公安局仓山分局出具的仓公尿检（金山）（2014）第0051号、仓公尿检（金山）（2014）第0052号、仓公尿检（金山）（2014）第0053号、仓公尿检（金山）（2014）第0054号现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具一副予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第450号
原告张丽玲。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告杨宝龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街288号。
本院在审理原告张丽玲与被告杨宝龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽玲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽玲负担。
审判员 王有森
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈 卿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5871号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人张灿峰
被告类维云
被告杨乐山
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告类维云、杨乐山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告类维云、杨乐山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月3日借款人邵西明在原告处贷款7万元，到期日期为2011年3月15日。由被告杨乐山提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告类维云未答辩。
被告杨乐山未答辩。
经审理查明，借款人邵西明与被告类维云在贷款时系夫妻关系。2009年3月23日原告（贷款人）与借款人邵西明（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额70000元；借款用途为建筑工程；期限为2009年3月23日至2011年3月23日;在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为9‰,按月结息；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告杨乐山（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2009年3月23日起至2011年3月23日止，办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）柒万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，借款人邵西明向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2010年4月3日，到期日是2011年3月15日，利率8.85000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。
另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出代理费2800元，原告主张该费用应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、代理费收据、授权委托书、收费标准、银监局批复、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与借款人邵西明之间签订的个人借款合同、原告与被告杨乐山之间签订的最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，该笔贷款发生于借款人邵西明与被告类维云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告类维云偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告杨乐山自愿为借款人邵西明向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨乐山承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告邵西明、类维云追偿。关于原告主张的代理费2800元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，所以原告要求被告支付代理费2800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类维云自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元；
二、被告类维云自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金70000元，按合同约定，自2010年4月3日起计算至还清借款之日止）；
三、被告类维云自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费2800元；
四、被告杨乐山对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告类维云追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月七日
书记员 王 迪
—5—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5871号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被告邵西明，男，1956年2月25日生，汉族，住新泰市。被告类维云，女，1959年11月20日生，汉族，住新泰市。被告杨乐山，男，1961年10月13日生，汉族，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告邵西明、类维云、杨乐山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出保全申请，要求对被告邵西明、类维云、杨乐山的财产予以保全，保全财产价值70000元，并已提供担保。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告邵西明、类维云、杨乐山的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一六年九月二日书记员  王 迪—1—
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1128号之一
申请执行人于海兴，男，1991年10月6日生。
被执行人周忠军，男，1985年11月22日生
被执行人杨晓东，男，1991年2月11日生。
本院在执行申请执行人于海兴与周忠军、杨晓东民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1128号
申请执行人于海兴，男，1991年10月6日生，汉族
被执行人周忠军，男，1985年11月22日生，汉族
被执行人杨晓东，男，1991年2月11日生，汉族
申请执行人于海兴与被执行人周忠军、杨晓东民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0691民初942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周忠军、杨晓东的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年九月七日
书记员 侯树巍
青海省海东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017青02刑申2号
刘明琪、尹中辉、尹中华、尹世胜、张玉珍：
你们为王文家犯故意伤害罪一案，对本院（2017）青02刑终6号刑事附带民事裁定不服，以二审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审被告人王文家的犯罪行为构成故意杀人罪，并依法判令死亡赔偿金等经济损失共计60万元为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于你们提出原审被告人王文家的行为构成故意杀人罪，不构成故意伤害罪的定性问题，经审查，原审被告人王文家与被害人尹贤友系相邻关系，平时并无矛盾，关系尚好。2016年4月18日，原审被告人王文家与被害人尹贤友因房屋漏水纠纷发生争执并撕打，在撕打过程中原审被告人王文家持一块砖头，朝尹贤友头部砸去，致尹贤友当场倒地并昏迷。后经抢救无效死亡。案发后，原审被告人王文家向本村村警报警，其亲属亦积极救助，赔偿损失。从原审被告人实施行为及实施行为后的整个过程来看，其主观上并非积极追求或放任被害人死亡结果的发生，以故意伤害罪论处并无不当，且刑事部分已发生法律效力。根据法律规定，你们如认为生效判决对被告人的刑事部分确有错误，有权向人民检察院申请抗诉。关于你们提出应当由原审被告人王文家赔偿死亡赔偿金及其它费用的问题，经审查，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条第二款规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”根据上述规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金应属于精神抚慰金性质，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。对此最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》亦予以了明确规定。对于你们提出应赔偿其它费用，原一、二审法院根据法律规定已作出合情、合理、合法的裁判，故对你们上述申请再审的申诉主张不予支持。另根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条规定，“人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但是，证据证明民事部分明显失当原审被告人有赔偿能力的除外”，刑事附带民事案件的受理依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》，本案附带民事部分的判决由刑事审判庭做出，判决结果与刑事案件的定罪量刑有着密切关系。因此，再审申请人对刑事附带民事部分申请再审的，不宜作为民事申请再审案件受理。
据此，原裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，民事赔偿损失数额合理，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩伟军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩伟军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩伟军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，888.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，888.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行再字2号
再审申请人（一审原告）李善东，男，汉族。
被申请人（一审被告）西安市公安局交通警察支队曲江大队，住所地西安市雁塔区西影路605号。
法定代表人郭邦，大队长。
委托代理人高涛，该大队工作人员。
委托代理人郑国光，该大队工作人员。
再审申请人李善东因诉西安市公安局交通警察支队曲江大队（以下简称曲江大队）行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
李善东申请再审称，原审裁定与西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00519号案件并不相同。原审裁定为确认行政行为违法之诉，而00519号属于行政赔偿案件，原审法院认定属于重复起诉，不符合法律规定，且原审裁定已影响到00519号行政赔偿案件。根据《行政诉讼法》第九十条、九十一条的规定申请再审，请求撤销原审裁定书，依法改判；申请再审费用由被申请人承担。
被申请人曲江大队提交意见称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，李善东在一审诉讼中请求确认行政行为违法的诉讼请求并不包含于西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00519号案件中，本案诉讼请求并非重复起诉。原生效裁定以原告诉请属重复起诉为由裁定驳回起诉显属不当。综上，李善东的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第三项之规定，裁定如下:
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1100号行政裁定;
二、指令西安铁路运输法院受理本案。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行再字2号再审申请人（一审原告）李善东，男，汉族。被申请人（一审被告）西安市公安局交通警察支队曲江大队，住所地西安市雁塔区西影路605号。法定代表人郭邦，大队长。委托代理人高涛，该大队工作人员。委托代理人郑国光，该大队工作人员。再审申请人李善东因诉西安市公安局交通警察支队曲江大队（以下简称曲江大队）行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李善东申请再审称，原审裁定与西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00519号案件并不相同。原审裁定为确认行政行为违法之诉，而00519号属于行政赔偿案件，原审法院认定属于重复起诉，不符合法律规定，且原审裁定已影响到00519号行政赔偿案件。根据《行政诉讼法》第九十条、九十一条的规定申请再审，请求撤销原审裁定书，依法改判；申请再审费用由被申请人承担。被申请人曲江大队提交意见称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，李善东在一审诉讼中请求确认行政行为违法的诉讼请求并不包含于西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00519号案件中，本案诉讼请求并非重复起诉。原生效裁定以原告诉请属重复起诉为由裁定驳回起诉显属不当。综上，李善东的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第三项之规定，裁定如下:一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1100号行政裁定;二、指令西安铁路运输法院受理本案。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年七月二十七日书记员  赵卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13058号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李骁，河南良承律师事务所（实习）律师。
被告鄢陵县青林花木有限公司。
法定代表人李凤丽，总经理。
被告李凤丽。
被告袁国明。
被告张晓霞。
被告谢齐飞。
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告鄢陵县青林花木有限公司、李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司郑州商都支行委托代理人张德丰、李骁到庭参加诉讼，被告鄢陵县青林花木有限公司、李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，其与鄢陵县青林花木有限公司签订了《授信额度合同》，授信额度敞口最高限额为150万元。同日，原告与李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞签订《最高额保证合同》，各保证人承担连带保证责任；原告与被告鄢陵县青林花木有限公司签订《最高额保证金质押合同》。原告依约履行了借款义务，借款到期后被告都未能履行相应义务。故原告起诉，请求判令：一、鄢陵县青林花木有限公司偿还原告借款本息共计1523723.51元（本金150万元，利息23538.85元、复利184.66元；利息自2016年5月22日计算至2016年8月16日，以后贷款利息按年利率6.5%自2016年8月17日起计算至清偿完毕止，逾期利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算至清偿完毕止）；二、原告在被告质押担保的范围内优先受偿；三、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担；四、李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞对上述款项承担连带责任。
被告鄢陵县青林花木有限公司、李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞未答辩。
经审理查明：2015年7月2日，原告与鄢陵县青林花木有限公司签订的《授信额度合同》约定：授信额度敞口最高限额为人民币150万元,额度为可循环使用；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年7月止；固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款利率加收50%，挪用贷款利率加收80%；对不能按时支付的利息，从逾期之日起以罚息利率计收复利；按月结息；借款用途为购买苗木。同日，李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞分别与原告签订的《最高额保证合同》约定：其为鄢陵县青林花木有限公司在原告处取得的150万元贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他所有应付费用提供最高额保证担保；保证担保的合同为原告与鄢陵县青林花木有限公司于2015年7月2日所签订的《授信额度合同》及其修订或补充；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间按照双方签订的《最高额保证合同》关于保证期间约定为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告鄢陵县青林花木有限公司使用后，未按约偿还借款本息，李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞也未承担连带保证责任。至2016年8月16日，尚欠原告本金150万元、利息23538.85元、复利184.66元，共计1523723.51元未还。
以上事实由《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、出账基本信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告鄢陵县青林花木有限公司与原告签订的《授信额度合同》使双方形成金融借款合同关系，原告依《授信额度合同》发放了贷款，其提供的借款借据证明了其已经履行了合同义务，鄢陵县青林花木有限公司应按约偿还借款本息。贷款到期后，至2016年8月16日，鄢陵县青林花木有限公司欠原告本息1523723.51元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求鄢陵县青林花木有限公司偿还借款本息，本院予以支持。原、被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。原告主张李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞对鄢陵县青林花木有限公司的全部贷款本息承担连带保证责任，有其提供的《最高额保证合同》加以证明，本院予以支持。原告主张在被告鄢陵县青林花木有限公司质押担保的范围内优先受偿，其提供的《鄢陵县青林花木有限公司股东（大）会决议》不足以证明鄢陵县青林花木有限公司在原告处有质押金，故对原告该项主张，证据不足，本院不予支持。被告鄢陵县青林花木有限公司、李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄢陵县青林花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金150万元、利息23538.85元、复利184.66元，共计1523723.51元（利息从2016年5月22日计算至2016年8月16日，自2016年8月17日起至本息结清之日止的利息按年息6.5%计算、逾期利息按9.75%计算）；
二、被告李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18514元，保全费5000元，共计23514元，由被告鄢陵县青林花木有限公司、李凤丽、袁国明、张晓霞、谢齐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚廷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1068号
原告：方华兵，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：周爱玲，女，汉族，1961年8月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告方华兵与被告周爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华兵到庭参加诉讼，被告周爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
方华兵提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款2万元；二、判令被告支付借款利息（从借款之日起至还清之日止，月息2%）；三、判令被告支付逾期利息（从借款到期之日起至还清时止，月息2%）；四、所有诉讼费用（公告费、保全费、诉讼费）由被告承担。事实与理由：被告周爱玲与原告系朋友关系，2017年1月22日被告以缺少资金为由，向原告借款2万元,被告出据借条1份，约定2017年3月21日还清，借款期间利息为月息2%。借款到期后，原告多次催讨未果，以致以讼。
周爱玲未作答辩。
方华兵围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、被告周爱玲于2017年1月22日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实并约定借款月息2%和相关违约责任；4、徽商银行网上银行转账电子回单，证明双方借款交付的事实；5、保全费收据，由于原告向被告主张债权，产生保全费损失，要求被告负担。
周爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告提举的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，周爱玲向方华兵出具借条一份，上载“借款期限从2017年1月22日至2017年3月21日止，借款金额为贰万元整，到期一次性还清；归还借款本金的同时，另外按月支付月息百分之贰的借款利息；如果不能按期归还此款，逾期部分按月加收2%的违约利息，直至此款还清”，双方还约定，借款逾期未还，违约方还应承担对方为实现债权的发生损失。2017年1月22日，方华兵通过银行转账方式向周爱玲交付了借款。2017年5月31日，方华兵以民间借贷纠纷为由诉至本院，并申请诉讼保全，保全费为320元。
本院认为：原告方华兵与被告周爱玲之间形成的民间借贷民事合同合法有效，本案证据可印证双方民间借贷事实存在，原告的债权应依法保护，原告方华兵要求被告周爱玲归还所欠借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息，在借款期限内，双方约定了借款利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持；本案借款到期后，被告未能按约还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，当事人约定了借款内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息应按月息2%算至债务清偿之日止。原告主张的加息超出了法律规定的支持范围，本院不予支持。原告主张的保全费损失，双方在借款合同中约定由违约方负担，原告此项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周爱玲应于本判决生效之日起十日内向方华兵归还借款人民币20000元，借款利息800元，并支付逾期付款利息（自2017年3月22日起至付清之日止，按月息2%计算）；
二、周爱玲应于本判决生效之日起十日内向方华兵支付保全费损失320元；
三、驳回方华兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周爱玲负担，周爱玲应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 徐尚文
人民陪审员 古中举
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 禹露华
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：（二）约定了借款内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执283号之一
申请执行人：刘广忠，男，生于1963年11月10日，汉族，住宜城市。
委托执行代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：赵万高，男，生于1981年10月10日，汉族，住宜城市。
本院(2015）鄂宜城民三初字第00051号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广忠申请执行后，本院于2017年2月28日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015）鄂宜城民三初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执283号
申请执行人：刘广忠，男，生于1963年11月10日，汉族，住宜城市。
委托执行代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：赵万高，男，生于1981年10月10日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民三初字第00051号民事判决书，因被执行人赵万高拒不履行义务，申请执行人刘广忠向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人刘广忠向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人赵万高在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人赵万高在金融机构有存款信息,根据申请执行人刘广忠的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵万高在金融机构的存款36000元或者查封（扣押）被执行人赵万高所有的等价值36000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 白小龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第597号
原告：李正廷，居民。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：高忠友。
被告：常丽彬。
原告李正廷诉被告高忠友、常丽彬民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，由审判员张凌燕独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李正廷的委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼，被告高忠友、常丽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正廷诉称，被告高忠友于2013年7月3日向原告借款59589.00元，经原告多次催要，被告未还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，请求判令两被告共同偿还借款59589.00元。
被告高忠友未作答辩。
被告常丽彬未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告高忠友于2013年3日为原告出具借到现金59589.00元的借条一张，原告主张从其经营的淄博伯仲力餐饮有限公司拿现金支付给被告。后被告未还款，双方为此形成诉讼。
上述事实，有借条及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，庭审时，高忠友并未到庭就本案借款发表质证意见，其为原告出具的是借到现金59589.00元的借条一张，亦即本案借款系现金支付。这与原告陈述的从其经营的淄博伯仲力餐饮有限公司拿现金支付给被告相吻合，被告高忠友作为借款人应对本案借款承担还款责任。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠友、常丽彬于本判决生效后十日内归还原告李正廷借款59589.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，诉讼保全费620.00元，由被告高忠友、常丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 岩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第597号
原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘奋泽，总经理。
被告甄石存，男。
被告魏巧莉，女。系甄石存之妻。
原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司于2015年4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告甄石存、魏巧莉共有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇xx房屋（产权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司提供担保人孙明亮所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套（蒙房权证**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告甄石存、魏巧莉共有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇xx房屋（产权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人孙明亮所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇xx房屋一套（蒙房权证**号）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月十日
书记员 吕素荣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第597号
原告李某，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人。
被告马某某，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告李某承担。
审判员 李 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜雅婧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2971号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
地址：新疆塔城地区额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：苏铁梅，汉族，成年人，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告苏铁梅物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案，2017年11月23日，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告苏铁梅已交物业费”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告苏铁梅已交物业费”为由申请撤回起诉，系原告额敏县新世纪物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，送达费50元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈纯纯
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督91号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址。法定代表人：徐贵庆，男，公司经理。被申请人：才多太，男，藏族，
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人才多太申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月4日发出（2017）青2525民督91号支付令，限令被申请人才多太在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人才多太，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
审判员 才项仁增
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 毛 措
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督91号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址。法定代表人：徐贵庆，男，公司经理。被申请人：才多太，男，藏族，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人才多太申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月4日发出（2017）青2525民督91号支付令，限令被申请人才多太在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人才多太，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。审判员 才项仁增二〇一七年五月二十六日书记员 李 毛 措
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初460号
原告：陆兵，男，1978年9月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：何英，女，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：丁文龙，男，1985年11月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
原告陆兵、何英与被告丁文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆兵、何英撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年八月十日
书记员 熊浩华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3016号
申请执行人：朱小平，女，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：威海一诺集装箱运输有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区冯林街道齐鲁大道63号207。
委托法定代表人：李海燕，该公司总经理。
申请执行人朱小平与被执行人威海一诺集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2678号民事判决书被执行人威海一诺集装箱运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人朱小平停运损失、评估费合计11610元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费1069元、执行费86元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人威海一诺集装箱运输有限公司有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2678号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3016号申请执行人：朱小平，女，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：威海一诺集装箱运输有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区冯林街道齐鲁大道63号207。委托法定代表人：李海燕，该公司总经理。申请执行人朱小平与被执行人威海一诺集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2678号民事判决书被执行人威海一诺集装箱运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人朱小平停运损失、评估费合计11610元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费1069元、执行费86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人威海一诺集装箱运输有限公司有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2678号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6376号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，该段段长。
委托代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：赵洪云，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告王玉田供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓丽娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1982号
原告：南通华成混凝土有限公司，住所地南通市开发区科兴路1号。
法定代表人：毛华新，执行董事。
被告：南通市双甸建筑安装工程有限公司，住所地如东县双甸镇江海西路11-1号。
法定代表人：胡玉珍，董事长。
原告南通华成混凝土有限公司与被告南通市双甸建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告南通华成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品混凝土买卖合同解除有效；2、被告给付原告货款1874297元；3、被告支付1075375元货款从2017年1月28日至2017年8月6日的违约金95779.62元；4、被告支付1874297元货款从2017年8月13日至2017年9月5日的违约金20295.5元；5、被告给付1874297元货款从2017年9月6日起至实际付清之日止的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率3.9倍计算；6、被告承担原告律师费损失8万元；7、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由，原告是生产、销售商品混凝土的企业，被告是建设工程施工企业。2016年4月，被告因承建中侨大厦的需要，与原告签订商品混凝土买卖合同，合同对付款、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告按约如期向被告提供混凝土，被告却未按照合同的约定支付货款。至2017年2月，被告尚欠货款2319939.5元。原告于2017年8月4日向被告发出解除合同通知书，该解除合同通知书自被告收到之日原、被告签订的商品混凝土买卖合同即予解除。被告收到解除通知书后付款100万元，截止起诉日止，被告尚欠原告货款1874297元。原告为实现债权已支付律师费用8万元，并损失了差旅费等费用。
被告南通市双甸建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同未约定合同履行地，不能以合同履行地来确定管辖，而应由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送到江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，现争议标的除给付货币外，还涉及商品混凝土买卖合同解除效力的确认，故应由被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南通市双甸建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如东县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 任乐融
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3609号
原告徐长恩。
被告曹红梅。
本院受理原告徐长恩与被告曹红梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告曹红梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐长恩撤回对被告曹红梅的起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 赵彩娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 泽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第16211号
申请人杭州飞采涂料油墨有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人孙槟，执行董事。
申请人杭州飞采涂料油墨有限公司申请宣告票据号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。截至2014年8月11日，无人向本院申报权利。同日，杭州飞采涂料油墨有限公司向本院提出撤回公示催告申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人杭州飞采涂料油墨有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 婕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1334号
申请执行人张利锋
被执行人田占雷，男，1970年1月19日出生，汉族，住温县赵堡镇军地滩村1排13号
本院在执行申请人张利锋与被执行人田占雷承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03248号
原告原告戴某甲，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1965年7月21日出生，汉族，农民。
原告戴某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人肖建军、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2003年经人介绍认识，于2004年10月14日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后由于原告长期在外打工，夫妻间聚少离多，夫妻感情开始淡漠。被告于2012年6月向宁乡县法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。且双方自2010年12月开始至今一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚，共同生活期间的共同财产共同分割。
被告刘某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告戴某甲与被告刘某甲均系再婚，双方于2003年经人介绍认识，于2004年10月14日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女，双方婚后夫妻感情尚可，但常为琐事发生争吵致使夫妻感情发生变化。被告刘某甲于2012年5月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与原告戴某甲离婚，本院作出（2012）宁民初字第1357号民事判决书，判决不准双方离婚。原告戴某甲认为法院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，已无和好可能，故起诉至本院要求判决准许双方离婚，夫妻共同共同财产共同分割。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）宁民初字第1357号民事判决书等证据材料及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，建立了较稳定的家庭。双方婚后初期夫妻感情尚可，后虽为家庭琐事发生争吵致夫妻关系产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流、相互体谅、相互尊重，双方的夫妻关系仍有和好的可能。另，原告戴某甲并未提交充分的证据以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告戴某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第238号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘汉武，农民。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘汉武犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人刘汉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日19时许，被告人刘汉武先后到寿光市第一茶城工地中心街第二排楼路东西两侧房间内，窃取张某丙、柴某电焊机一台、输出线和电源线三根、电缆一盘。经鉴定，被盗物品价值人民币2853元。案发后，追回被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、柴某的陈述、证人张某甲、李某、刘某、张某乙的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘汉武归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉武犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董凤丽
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 郝建芬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1390号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈士琴，男，1970年9月7日出生，汉族，未提供居民身份证号码，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告陈士琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行审理。
原告扬州市信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告支付原告物业管理服务费用829元、电梯费905元、公共能耗费100元，合计1834元；２、请求判令被告自逾期缴费之日按应缴费用的0.005%每天向原告支付违约金；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日原告扬州市信和物业服务有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向高邮市水韵星城小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，一直享受着原告提供的服务，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止2016年7月尚欠原告物业管理服务费用829元、电梯费905元、公共能耗费100元，共计1834元，原告经多次催缴并发函告知，但被告至今仍未交纳。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市信和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告扬州市信和物业服务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王芬
二〇一七年五月十二日
书记员 张闽
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第644号
申请执行人陈磊。
申请执行人林友莲。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人陈磊、林友莲与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1451号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5885号
原告:施敏松,男,1989年03月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:沈楼敏，男，1985年07月17日出生,汉族，住浙江省永康市,
被告:楼凌凌,女,1988年12月01日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告施敏松与被告沈楼敏、楼凌凌民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告施敏松到庭参加诉讼，被告沈楼敏、楼凌凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施敏松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还借款11500元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。第一被告因需要于2016年8月8日向原告借款11500元，由第一被告重新向原告出具借条一份。现经原告催讨，两被告至今未有履行还款义务。
被告沈楼敏、楼凌凌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件一张，用以证明2016年8月8日，被告沈楼敏向原告借款11500元的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明二被告于2012年3月1日登记结婚，本案款项发生在夫妻关�存续期间的事实。
3、离婚登记审查表一份，用以证明二被告于2017年4月10日登记离婚的事实。
被告沈楼敏、楼凌凌未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告沈楼敏因需要于2016年8月8日向原告借款11500元，并由被告沈楼敏向原告出具借条一份。现经原告催讨，两被告至今未有履行还款义务。
本院认为，原告施敏松与被告沈楼敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告沈楼敏尚欠原告借款11500元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告沈楼敏至�未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈楼敏、楼凌凌系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告楼凌凌应当与被告沈楼敏共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈楼敏、楼凌凌归还原告施敏松借款本金11500元及利息损失（利息损失从2017年7月6日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，公告费400元，合计488元，由被告沈楼敏、楼凌凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
代理审判员 施俊超
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 卢蓉蓉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执666号
申请执行人戴子余，男，1955年10月1日出生，住所地邵东县。
被执行人唐国夫，男，1953年6月14日出生，住所地邵东县。
被执行人唐和平，男，1952年11月26日出生，住所地邵东县。
戴子余申请唐国夫等提供劳务者受害责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2731号已经发生法律效力。戴子余于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2731号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十一月十日
书记员 ：郑文进
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审93号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人江孝君，农村居民。
被执行人江金华，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月15日作出常计生征字（2015）第364号征收社会抚养费决定，认定被执行人江金华属未满法定年龄生育,被执行人江孝君属已满法定婚龄非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费13270元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月15日缴纳社会抚养费1500元，故申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款11770元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的常计生征字（2015）第364号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审93号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人江孝君，农村居民。被执行人江金华，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月15日作出常计生征字（2015）第364号征收社会抚养费决定，认定被执行人江金华属未满法定年龄生育,被执行人江孝君属已满法定婚龄非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费13270元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月15日缴纳社会抚养费1500元，故申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款11770元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的常计生征字（2015）第364号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年四月十八日书 记 员  范 茜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初567号
原告：武艳峰，男。
被告：曹全海，男。
被告：张翠娟，女。
原告武艳峰与被告曹全海、张翠娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000元）；2.判决二被告自2012年12月11日起至还清原告所有借款本金之日的资金占用利息，按年利率15%计算支付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转需要资金为由，自2012年12月11日起至2014年11月27日止，共分7次8笔向原告借款共计人民币贰佰伍拾伍万元整（2550000元）具体时间和借款数额为：第一次2012年12月11日借款150000元；第二次2013年8月25日借款300000元；第三次2013年10月9日借款400000元；第四次2013年10月28日借款300000元；第五次2014年1月6日借款800000元；第六次2014年4月9日借款300000元；第七次2014年11月27日借款100000元；2014年11月27日借款200000元。借款后被告一直未偿还借款，2015年8月被告曹全海开始躲避债务一直联系不上，至今联系不上。2015年8月中旬被告张翠娟自愿将太谷县”某某男装”的店面交由原告管理和经营，并由原告组织留店人员进行降价销售店内积压过时过季的服装。销售额除去所有开支的剩余款项优先偿还借款。后经核对被告尚欠原告195万元。截止目前，由于被告提供的抵押物价值远低于借款金额，导致原告的债权至今无法实现，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，经本院多次寻找被告曹全海送达未果，原告既不能提供其送达信息，也不能证明其下落不明，因而驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武艳峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王淑君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初567号原告：武艳峰，男。被告：曹全海，男。被告：张翠娟，女。原告武艳峰与被告曹全海、张翠娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000元）；2.判决二被告自2012年12月11日起至还清原告所有借款本金之日的资金占用利息，按年利率15%计算支付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转需要资金为由，自2012年12月11日起至2014年11月27日止，共分7次8笔向原告借款共计人民币贰佰伍拾伍万元整（2550000元）具体时间和借款数额为：第一次2012年12月11日借款150000元；第二次2013年8月25日借款300000元；第三次2013年10月9日借款400000元；第四次2013年10月28日借款300000元；第五次2014年1月6日借款800000元；第六次2014年4月9日借款300000元；第七次2014年11月27日借款100000元；2014年11月27日借款200000元。借款后被告一直未偿还借款，2015年8月被告曹全海开始躲避债务一直联系不上，至今联系不上。2015年8月中旬被告张翠娟自愿将太谷县”某某男装”的店面交由原告管理和经营，并由原告组织留店人员进行降价销售店内积压过时过季的服装。销售额除去所有开支的剩余款项优先偿还借款。后经核对被告尚欠原告195万元。截止目前，由于被告提供的抵押物价值远低于借款金额，导致原告的债权至今无法实现，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，经本院多次寻找被告曹全海送达未果，原告既不能提供其送达信息，也不能证明其下落不明，因而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武艳峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一八年五月二十五日书记员  王淑君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4506号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：金红花。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告金红花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年八月一日
书 记 员 康 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执34号
申请执行人孙英，女，1967年10月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人孙英与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1820号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付孙英待岗生活费18480元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1820号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3926号
申请执行人：付万勇，男，1969年1月21日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：大连鑫兴建筑工程有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡杨家村。组织机构代码：56550XXXX。
法定代表人：邢延柱，该公司经理。
付万勇与大连鑫兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）辽0281民初3860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人付万勇于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3926号，执行标的为给付欠款38010元及加倍部分债务利息，案件受理费及公告费1311元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，本院于2018年1月10日将大连鑫兴建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司确暂无财产可供执行，申请执行人付万勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年四月九日
书记员 潘颖颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3926号申请执行人：付万勇，男，1969年1月21日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：大连鑫兴建筑工程有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡杨家村。组织机构代码：56550XXXX。法定代表人：邢延柱，该公司经理。付万勇与大连鑫兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）辽0281民初3860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人付万勇于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3926号，执行标的为给付欠款38010元及加倍部分债务利息，案件受理费及公告费1311元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，本院于2018年1月10日将大连鑫兴建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司确暂无财产可供执行，申请执行人付万勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年四月九日书记员  潘颖颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2597号
原告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人：唐南芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冉，系河北秦海律师事务所律师。
被告：王广宇。
委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。
被告：王皓波。
被告：张玉芹。
原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告王广宇、王皓波、张玉芹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人周冉、被告王广宇及其委托诉讼代理人宋宇、被告王皓波等到庭参加诉讼，被告张玉芹经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告先在交通事故责任强制保险内赔偿2000元，超出部分按交通事故责任比例70%赔偿原告向杨金福支付的（133670元-2000元）*70%=92169元（车辆损失119170元、施救费11000元、评估费3500元），案件诉讼费600元，邮寄送达费80元，共计94849元。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日被告与绥中县盛和汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁辽P×××××号小型轿车。2013年7月19日00时10分许，被告将车辆交付给王亮驾驶，王亮饮酒后无证驾驶辽P×××××号小型轿车（车上有乘员路佳伟），沿102线公路由西向东行驶，当行使至362公里+400米路段时，驶入道路左侧，与相对方向行驶胡立群驾驶超载的冀C×××××号牵引车冀C×××××挂号车相撞，造成王亮当场死亡，路佳伟受伤及两方车辆、居民院墙、路边树木损坏的交通事故。经辽宁省绥中县公安局交通管理大队作出辽公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书认定，因王亮无证且酒后驾驶机动车，此事故由王亮负事故的主要责任，胡立群负事故的次要责任，路佳伟无责任。交通事故发生后，杨金福起诉原告关于保险合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院受理，并且出具辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00257号民事判决书，葫芦岛市中级人民法院出具（2014）葫民二终字第00003号终审判决，原告向杨金福支付保险金133670元，已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，我公司具有向第三者请求侵权损害赔偿的权利。中院判决书也明确了该权利。被告作为车辆承租人，把辽P×××××号小型轿车交给王亮，有义务核实王亮是否有驾驶资格，且当时王亮已经饮酒，被告仍然将车辆交给王亮驾驶，被告存在明显过错。如果被告尽到该义务，也就没有之后悲剧的发生了。在原告向杨金福赔偿保险金之日起，有权依照法律规定在保险金额范围内代位行使杨金福对事故责任方即辽P×××××号轿车赔偿义务主体请求相应赔偿的权利，依法享有对被告的追偿权。为维护自身的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。
被告王广宇辩称：答辩人不是辽P×××××车辆的实际使用人，因此答辩人对原告的损失不应承担赔偿责任。1、侵权责任法第四十九条明确规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”本案机动车事故的发生与答辩人无关，答辩人不是车辆的实际所有人也不是实际使用人。2、驾驶人王亮系车辆的实际承租人和使用人。当时租赁车辆时是王亮以答辩人的名义租用的车辆，租赁费也是王亮付给租车公司的，所以答辩人与本案的发生没有任何关系。综上所述，答辩人不是肇事车辆的实际使用人，也不是所有人，答辩人与驾驶人王亮之间也不存在租来车交给王亮的情形，因此答辩人不应承担赔偿责任。
被告王皓波辩称：我六十多岁了，没有偿还能力，孩子没给我留下什么家产。
被告张玉芹未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2013年7月17日，被告王广宇从案外人绥中县盛和汽车租赁有限公司租用了一辆东风日产轿车，车牌号为辽P×××××号。2013年7月19日，被告王广宇将该租赁车俩交给被告王皓波之子王亮驾驶该车沿102线行驶至362公里+400米处时，与原告被保险人杨金福所有的冀C×××××号半挂牵引车相撞，造成杨金福车辆损坏，被告王皓波之子王亮死亡交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定王亮负事故的主要责任，杨金福负事故的次要责任。案外人杨金福车损经辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00257号民事判决，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民二终字第00003号民事判决确定阳光财产保险股份有限公司给付案外人杨金福保险金133670.00元。案件受理费600.00元，邮寄费80.00元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。
另查，原告阳光财产保险股份有限公司代为第三者向被保险人支付合理损失为94045.00元，各方均无异议，对（2015）绥未民初字00139号民事判决书确认王亮的法定继承人，被告王广宇分别承担赔偿责任50%、20%均无异议。
本院认为，保险公司的追偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王广宇应承担阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿被保险人合理损失，车损119170.00元+施救费11000.00元+评估费3500.00元+诉讼费600.00元+邮寄费80.00元的20%即26870.00元。被告王皓波、张玉芹应在继承王亮遗产范围内承担以上损失的50%即67175.00元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王广宇赔偿原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经济损失134350.00元的20%即26870.00元。
二、被告王皓波、张玉芹共同在继承王亮遗产范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经济损失134350.00元的50%即67175.00元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170.00元，邮寄费120.00元，被告王广宇承担654.00元，被告王皓波、张玉芹承担1636.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第556号
申请执行人孙建正，男，汉族，农民，生于1968年12月19日，住河南省陕县。
被执行人高春良，男，生于1974年4月1日，汉族，住陕县。
孙建正与高春良刑事附带民事诉讼一案，经查被执行人高春良暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕刑初字第153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执574号
申请执行人纪美华，女，1978年9月14日出生，住松阳县。
被执行人叶军武，男，1987年3月7日出生，住松阳县。
申请人纪美华依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特74号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十一日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执574号之三
申请执行人纪美华，女，1978年9月14日出生，住松阳县。
被执行人叶军武，男，1987年3月7日出生，住松阳县。
申请执行人纪美华依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特74号民事裁定书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月17日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月十七日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执574号之二
申请执行人纪美华
被执行人叶军武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特74号，依法向被执行人叶军武发出执行通知书，责令被执行人叶军武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶军武(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执574号之一
申请执行人纪美华
被执行人叶军武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特74号，依法向被执行人叶军武发出执行通知书，责令被执行人叶军武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶军武(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执574号之二
被拘留人:叶军武公民身份号码:×××1410
本院在执行纪美华与叶军武（2017）浙1124执574号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人叶军武拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶军武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执574号之一
被拘留人:叶军武公民身份号码:×××1410
本院在执行纪美华与叶军武（2017）浙1124执574号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人叶军武拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶军武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执574号
被拘留人:叶军武公民身份号码:×××1410
本院在执行纪美华与叶军武（2017）浙1124执574号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人叶军武拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶军武拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初984号
原告张翔，男，白族，1988年11月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被告长沙市盈润文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101栋3楼1-5。
法定代表人胡宗宁。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
原告张翔诉被告长沙市盈润文化传播有限公司（以下简称“盈润文化公司”）劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告张翔的委托代理人李浩文、陶剑锋，被告盈润文化公司的委托代理人朱波杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张翔于2016年4月16日进入被告盈润文化公司工作，从事修形工作。在职期间，盈润文化公司安排张翔除每月底周末双休外其余每周六固定上班且不安排补休，每周延长工作时间加班均超过15小时，且从未支付加班工资。2016年7月21日，张翔因盈润文化公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等原因，依据劳动合同法的规定，解除了与盈润文化公司的劳动关系。原告为了维护自身的合法权益，依照相关法律规定向长沙市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求依法判决：1.被告向原告支付经济补偿1750元；2.被告向原告支付休息日加班工资3862元、延长工作时间加班工资7421元；3.被告向原告补足工资差额2137元。
被告辩称：用人单位已经合法与劳动者解除劳动合同，不应该支付加班工资、带薪年休假工资、经济补偿金、用人单位也未拖欠劳动者的工资，请求驳回劳动者的所有诉求。
经审理查明：原、被告双方于2016年5月4日签订《试用合同书》,张翔在盈润文化公司场景部门场景师工作，合同期限自2016年4月16日至2016年6月16日止，并约定月薪为3500元。张翔提交的《长沙银行个人业务交易对账单》显示该工资账户于2016年5月9日开户，盈润文化公司于2016年5月13日、6月7日、7月13日分别向其支付了工资1633元、3335元、3395元。
2016年7月，张翔以未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社保等原因，向盈润文化公司邮寄了《解除劳动合同通知》，并于2016年7月21日送达至盈润文化公司处。另，张翔在盈润文化公司工作期间存在周六和工作日延长加班的事实。
原、被告双方因加班工资、经济补偿金等发生争议，张翔向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）申请仲裁，要求盈润文化公司支付经济补偿金1750元、休息日加班工资3862元、延长工作时间加班工资7241元、工资差额2137元。该仲裁委于2016年10月25日作出长劳人仲案字（2016）第2297号《裁决书》，裁决：盈润文化公司向张翔支付经济补偿金1750元、工资差额2137元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，张翔在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司未为其缴纳社保。
以上事实，有当事人当庭陈述，盈润文化公司提交并经庭审质证的《仲裁裁决书》及送达回证、劳动合同，张翔提交并经庭审质证的《试用合同书》一份、《长沙银行个人业务交易对账单》、《解除劳动合同关系通知书》、快递邮寄单及查询详单、《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据张翔提交的《长沙银行个人业务交易对账单》、《试用合同书》等证据材料，可以认定张翔于2016年4月16日入职盈润文化公司处工作。关于张翔离职前的月平均工资，市仲裁委在上述裁决中查明为3500元，张翔对此予以认可；盈润文化公司虽对此有异议，但其未提供证据证明其主张，故本院对张翔离职前的月平均工资为3500元予以确认。现本案的争议焦点为：一、张翔单方解除劳动合同是否合理合法；二、劳动者各项待遇主张如何认定。
一、关于张翔单方解除劳动合同的行为是否合理合法的问题。根据张翔提交的《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据可以证实，盈润文化公司确实安排张翔周六进行加班及工作日延长工作时间，但盈润公司未安排张翔进行补休亦未向其支付加班工资；另，张翔在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司并未依法为张翔缴纳社保。故张翔以盈润文化公司未为其缴纳社保并及时足额向其支付劳动报酬等原因，向盈润文化公司邮寄《解除劳动合同关系通知书》要求解除双方之间劳动合同的行为合理合法。因此，盈润文化公司关于张翔擅离职守、违法单方解除劳动合同之主张，理据不足，本院不予采纳。
二、关于劳动者的各项待遇如何认定的问题。结合原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本院逐一作如下评析：1.关于经济补偿金：上已述及，张翔的入职时间确定为2016年4月，则张翔的经济补偿应当从2016年4月计算至2016年7月21日，故盈润文化公司需向其支付经济补偿金1750元（3500元/月×0.5个月）。2.关于加班工资：张翔提交的的证据可以证明盈润文化公司存在安排张翔休息日进行加班及工作日延长工作时间之情形，则盈润文化公司依法应当向张翔支付加班工资，但鉴于张翔提供的证据无法核实其休息日加班的具体天数及工作日加班的具体时间量，故本院结合张翔离职前的工资标准及工资年限等情况酌情认定盈润文化公司应向张翔支付休息日加班工资150元、工作日延长工作时间加班工资200元。3.关于补足工资差额：原、被告双方在《试用合同书》中约定张翔的月工资标准为3500元，但盈润文化公司向张翔支付的三笔工资分别为1633元、3335元、3395元均低于3500元，其未提供证据证明未向张翔足额支付工资的合法依据，故盈润文化公司需向张翔支付工资差额2137元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张翔支付经济补偿金1750元；
二、限被告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张翔支付休息日加班工资150元及工作日延长工作时间加班工资200元及工资差额2137元；
三、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如被告长沙市盈润文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市盈润文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年三月三日
书记员 张小晓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2838号
申请执行人张建军，男，1975年10月30日出生，住宁波市海曙区。
97510306472。
被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区联合区域工业区G8小区1幢。
法定代表人阮昕。
申请执行人张建军依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2176号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司在（2017）浙0206执2838号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币73000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月十四无
书记员 任瑞凤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢184号
申请执行人：抚顺腾飞机械链条加工厂，地址抚顺市东洲区。
法定代表人：孟庆财（该公司厂长）
被执行人：辽宁鸿河集团水泥有限公司，地址辽阳市文圣区。
法定代表人：吴志生
本院执行抚顺腾飞机械链条加工厂申请执行辽宁鸿河集团水泥有限公司合同纠纷一案，由于被执行人辽宁鸿河集团水泥有限公司已经停产，厂房被辽阳法院查封，且暂无其他财产可供执行。申请执行人辽宁鸿河集团水泥有限公司法人孟庆财同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民二初字第00067号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：田琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初1903号
原告：王世桂，男，汉族，1950年6月18日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被告：王世前，男，汉族，1967年11月20日出生，住徐州经济技术开发区。
原告王世桂诉被告王世前恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世桂、被告王世前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告宅基地上的两间偏房（占地约19.5平方）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同胞兄弟关系，二人的宅基地毗邻，原告住西边，被告住东边，两家中间有一道院墙，2009年被告趁原告外出打工之际在原告的院中盖了2.6米×7.5米的偏房。原被告为此也发生过纠纷，经派出所和村委会调解，被告同意在原告翻盖房屋时北半部分让原告向东占其0.5米宽，现被告不让原告翻修房屋。为维护原告的合法权益，现诉至本院，希望判如所请。
被告王世前辩称:被告对宅基地有使用权，被告在自己的宅基地盖房子，与原告无关，不同意拆除涉案两间房屋。涉案房屋是2009年盖的，没有办理权属证书。请求法院依法裁判。
本案的争议焦点是：本案是否符合起诉条件，是否属于民事案件受案范围。
经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述规定表明，我国是以不动产物权登记生效主义作为不动产物权变动的原则。本案中，诉争房产尚未进行物权登记，不宜进行确权和处理。按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，本案还涉及土地使用权争议，而依法律规定先由当事人协商，协商不成，由人民政府处理，也不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王世桂的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年九月十日
书记员 胡仲柯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更621号
罪犯杜万科，男，1988年10月4日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月18日作出（2015）南法刑初字第00471号刑事附带民事判决，以被告人杜万科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失72048元。刑期自2014年11月11日至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杜万科能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜万科在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜万科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜万科减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初442号
原告：邓启军，男，汉族，1976年4月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301976********，住陕西省安康市白河县西营镇新建村*组。
被告：王吉明，男，汉族，1972年5月15日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4226231972********，住湖北省十堰市茅箭区彭家沟老党校献珍路口*号*栋***室。
原告邓启军与被告王吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告邓启军于2017年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邓启军撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓启军撤回对被告王吉明的起诉。
案件受理费2020元，本院酌情全部退还给原告邓启军。
审判员 聂甲俊
二〇一七年五月四日
书记员 陈 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执45号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，组织机构代码:58900426-5。
法定代表人陈江。
被执行人李慧胜，男，1980年5月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李君丽，女，1982年12月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝伟豪，男，1976年4月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈星宏，男，1983年2月28日出生，住莲都区。
被执行人李胜妙，女，1985年12月2日出生，住莲都区。
被执行人徐媛媛，女，1991年4月17日出生，住莲都区。
被执行人阮周通，男，1962年10月24日出生，住莲都区。
被执行人李杭波，男，1979年9月21日出生，住莲都区。
被执行人雷雪霞，女，1983年10月11日出生，住莲都区。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币475000元，未受偿部分利息,免除了被执行人徐媛媛、阮周通的担保责任，为此，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院审查后认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执45号案的执行。
申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一六年六月二十八日
代书记员 傅陈健