wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6973号
原告喻＊，女，1983年6月15日出生，汉族，农民。
被告陈＊，男，1981年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喻＊与被告陈＊离婚纠纷一案中，因原告喻＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由喻＊负担。
代理审判员 杨 果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第114号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住德惠市。因犯强奸罪，于1984年被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪于1996年11月6日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑4年；因犯脱逃罪，于1998年12月8日被辽宁省盘锦市人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2008年11月5日被德惠市人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月4日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月15日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年8月19日晚，被告人于某某在德惠市西三道街大江汽车销售公司盗走骆驼牌电瓶10块，电动车后桥1架。经德惠市价格认证中心鉴定，以上物品共价值人民币7950元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有户籍信息及抓捕经过；刑事判决书及释放证明；被害人李某某陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人于某某系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年8月19日晚，被告人于某某在德惠市西三道街大江汽车销售公司盗走骆驼牌电瓶10块，电动车后桥1架。经德惠市价格认证中心鉴定，以上物品共价值人民币7950元，案发后，所盗赃物已全部返还。
认定上述事实的证据有户籍信息及抓捕经过；刑事判决书及释放证明；被害人李某某陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于某某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某认罪态度较好，且赃物已全部返还，依法可以从轻处罚。被告人于某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一四年四月十一日
书记员 孙宇
记录员 张翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第114号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现住德惠市。因犯强奸罪，于1984年被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪于1996年11月6日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑4年；因犯脱逃罪，于1998年12月8日被辽宁省盘锦市人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2008年11月5日被德惠市人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月4日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月15日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年8月19日晚，被告人于某某在德惠市西三道街大江汽车销售公司盗走骆驼牌电瓶10块，电动车后桥1架。经德惠市价格认证中心鉴定，以上物品共价值人民币7950元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有户籍信息及抓捕经过；刑事判决书及释放证明；被害人李某某陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人于某某系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年8月19日晚，被告人于某某在德惠市西三道街大江汽车销售公司盗走骆驼牌电瓶10块，电动车后桥1架。经德惠市价格认证中心鉴定，以上物品共价值人民币7950元，案发后，所盗赃物已全部返还。
认定上述事实的证据有户籍信息及抓捕经过；刑事判决书及释放证明；被害人李某某陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于某某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某认罪态度较好，且赃物已全部返还，依法可以从轻处罚。被告人于某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一四年四月十一日
书记员 孙宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第114号
公诉机关德江县人民检察院
被告人牟某某，男，1987年8月7日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，家住德江县平原乡中坝村下盐井组。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月21日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田茂渊出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日6时30分，被告人牟某某持C1机动车驾驶证驾驶淅JF908J小型普通客车，从沿河县方向驶往德江县。途经国道326线157KM＋100M处时，其车驶离道路坠入约300M深沟，造成车上谭某某死亡，被告人牟某某本人和杨某某轻伤，王某轻微伤。德江县公安局交警大队认定，被告人牟某某在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人牟某某支付了死者安葬费人民币1.85万元，赔偿了被害人杨某某医疗费、康复费人民币8500元，与死者亲属达成了支付死者子女抚养费人民币20万元协议，得到了死者亲属谅解。
审理中，被告人牟某某对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，有具有合法性、真实性、关联性的德江县公安局立案决定书，被告人、被害人户籍证明，现场勘查笔录及照片，事故现场图，车辆技术检验报告及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，尸体鉴定文书，谭某某户口注销证明，被害人杨某某、王某陈述，证人郑某证明，被告人牟某某供述，调解协议书，德江县平原乡水车村委会证明，收条，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。审理中，被告人牟某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。案发后，被告人牟某某支付了死者安葬费用和伤者杨海进医疗费、康复费，与死者亲属达成赔偿协议，得到死者家属谅解，可酌情依法从轻处罚。经作社会调查，查明被告人牟晓军平时在当地表现较好，无违法违纪记录，对其适用缓刑在当地无重大不良影响。根据被告人牟某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）项之规定，判决如下�
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2014年4月29日起执行至2016年4月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晓娅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00280号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人赵某乙，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月7日被南昌西南车站派出所抓获，同年4月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人黄群胜。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵某乙犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人赵某乙及其辩护人黄群胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2011年10月至2013年5月，被告人赵某乙伙同邓某甲、汪某等人在阳新县韦源口镇、黄颡口镇等地利用扑克牌“推牌九”的方式开设赌场，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，赵某乙共非法获利人民币3万余元.具体犯罪事实如下：
1、2011年10月15日、16日，被告人赵某乙伙同邓某甲、汪某等人在阳新县韦源口镇三堡村北海湾开设赌场，抽头渔利数万元。
2、2011年10月17日，被告人赵某乙伙同邓某甲、汪某等人在阳新县黄颡口七约村清水寺湾开设赌场，抽头渔利数万元。
3、2012年5、6月份，被告人赵某乙伙同邓某甲、汪某等人在阳新县大王镇李清村开设赌场，抽头渔利数万元。
4、2013年5月初的几天，被告人赵某乙伙同邓某甲、汪某等人在阳新县富池镇半壁山江边船上开设赌场，抽头渔利数万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：
1、归案情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人邓某甲、汪某、杨某、张某、邓某乙、李某、吴某等人的证言；3、被告人赵某乙的供述和辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某乙伙同他人以非法营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某乙对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人系受邀约参与开设赌场，起次要作用，是从犯，且其自愿认罪，全部退出违法所得，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人赵某乙在审理期间退出违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人赵某乙在庭审中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人邓某甲、汪某、杨某、张某、邓某乙、李某、吴某等人的证言，被告人赵某乙的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙伙同他人以非法营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某乙在案发后退出全部赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度好、全部退赃的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人系从犯的辩护意见，经查认为，被告人赵某乙伙同邓某甲、汪某等人共同开设赌场，明确分工，在共同犯罪中所起作用与其他同案人相当，对其不宜区分主从犯。故对此节辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起，先前羁押十四日折抵刑期十四日，至二○一四年十月六日止），并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、对被告人赵某乙退出的违法所得人民币三万元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹合远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00714号
原告：刘旺胜，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告刘旺胜诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告刘旺胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何效明撤回起诉。
本案受理费3211元，由原告刘旺胜负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执509号
申请执行人高某某，男，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人马某某，男，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人邹某某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1215号民事判决书，于2017年3月20日受理高某某申请执行马某某、邹某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人马某某、邹某某偿还申请执行人高某某借款本金人民币110000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2070元，申请执行费1763元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，本院已依法查封被执行人马某某、邹某某名下的夏利牌（车牌号：贵Ｇ×××××）及航天牌（车牌号：贵Ｇ×××××）车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执509号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执509号申请执行人高某某，男，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人马某某，男，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人邹某某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1215号民事判决书，于2017年3月20日受理高某某申请执行马某某、邹某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人马某某、邹某某偿还申请执行人高某某借款本金人民币110000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2070元，申请执行费1763元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，本院已依法查封被执行人马某某、邹某某名下的夏利牌（车牌号：贵Ｇ×××××）及航天牌（车牌号：贵Ｇ×××××）车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执509号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 何 坤二〇一八年六月二十六日书记员 陈书建
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3725号
原告：沈丽萍。
委托代理人（特别授权代理）：尉国强。
被告：黄铁强。
被告：田月华。
委托代理人（特别授权代理）：胡宝坤。
本院在审理原告沈丽萍诉被告黄铁强、田月华民间借贷纠纷一案中，原告沈丽萍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈丽萍自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丽萍撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取计525元，保全费5000元，合计5525元，由原告沈丽萍负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 童华苗
二〇一六年四月五日
代书 记员 张 琦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初162号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某1，男。因本案于2017年2月7日被抓获并羁押于湖南省吉首市看守所，同年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月7日17时许，被告人刘某1酒后驾驶某牌号小型轿车沿某市某区某湾某路由北向南行驶至某湾十字路口右转时驶入反道，与刘某2驾驶的沿某湾东西走向某路由西向东行驶的某牌号小型轿车相撞，造成两车受损。经认定，刘某1负事故全部责任。经鉴定，刘某1血液乙醇含量为144.22mg/100ml。案发后，刘某1赔偿刘某2人民币10000元，得到刘某2谅解。公诉机关认为被告人刘某1具有造成事故负事故全部责任的从重处罚情节；如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人刘某1判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2561号
原告：常熟市华森织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路48号。
法定代表人：方林华，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王建清，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张培华，女，1962年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市华森织造有限公司诉被告王建清、张培华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市华森织造有限公�的委托诉讼代表人邱国恩、被告张培华到庭参加诉讼，被告王建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市华森织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1922527元，并要求被告支付以1922527元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年6月26日至判决生效期间的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告之间素有业务往来。截止2011年8月18日，被告结欠原告货款2194546.22元。后被告陆续还款，至2015年6月25日止，被告尚结欠原告货款1922527元。后原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告王建清未作答辩。
被告张培华辩称：所欠金额应该是正确的，但是有部分布匹存在质量问题。希望协商分期付款。
本院经审理认定事实如下：原被告之间素有业务往来，由被告向原告购买布匹，原告将布匹送到被告指定的港口，运至国外，由王建清在国外收货，张培华在国内签字确认。至2011年8月18日，被告结欠原告货款2194546.22元。被告于2012年1月20日向原告付款19990美元（折合人民币126018.96元），2015年6月17日向原告付款人民币146000元。2015年6月25日，被告张培华向原告常熟市华森织造有限公司出具欠条一份，载明：“2015年6月25日止，王建清夫妇张培华欠华森织造1922527元。”后被告未能支付货款，原告诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王建清、张培华结欠原告货款1922527元的事实有原告提供的欠条为凭，被告也认可上述欠款，本院予以认定。该货款被告未及时支付，现原告主张自2015年6月26日起至判决生效�日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告王建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建清、张培华支付原告常熟市华森织造有限公司货款人民币1922527元及逾期付款利息（自2015年6月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11052元，由被告王建清、张培华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一七年六月十五日
书记员 陶敬渊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2952号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。
负责人：蒋永武，该支行行长。
被执行人罗友梅，女，1972年2月5日生，汉族，住常州市武进区。
关于中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人罗友梅信用卡纠纷一案。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下没有足额银行存款，亦没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年二月十二日
书记员 张凌云
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第921号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人胡宗向，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱利，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人胡宗向、朱利征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）尤执审字第118号行政裁定书，责令被执行人胡宗向、朱利自觉履行已生效法律文书所确定的支付欠款的义务，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宗向、朱利在银行账户上的存款48087元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年六月十一日
书记员 吴慧芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第69号
原告：倪某某。
委托代理人：郑某某。
被告：沈某某。
原告倪某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
沈建锋独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告倪某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，
被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪某某起诉称：2007年6月9日，被告向原告借款150
00元，并出具借条一份，并于2009年5月30日被告在原借条上
写明于2009年6月底归还。但被告至今尚未归还。请求判令被
告即
时给付借款15000元。
被告沈某某未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告以沈某某名义于2007年6月9日向原告借款15000元
，并出具借条一份，被告又于2009年5月30日在原借条上写上
于2009年6月底归还的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有
合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系，系双方当
事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借款的义务。
原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起七日内给付原告倪某某
借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年二月二日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第69号原告：倪国林，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住宁波市。委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：沈忠枪，又名沈中枪，男，1958�7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。原告倪国林为与被告沈忠枪民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国林的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告沈忠枪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告倪国林起诉称：2007年6月9日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，并于2009年5月30日被告在原借条上写明于2009年6月底归还。但被告至今尚未归还。请求判令被告即时给付借款15000元。被告沈忠枪未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告以沈忠枪名义于2007年6月9日向原告借款15000元，并出具借条一份，被告又于2009年5月30日�原借条上写上于2009年6月底归还的事实。原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈忠枪于本判决生效之日起七日内给付原告倪国林借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取计90元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇一〇年二月二日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条�民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更335号
罪犯安答而红，男，1963年1月8日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年10月20日作出（2005）川凉中刑初字第154号刑事判决，以被告人安答而红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2005年2月22日起至2020年2月21日。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；于2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2017年9月21日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安答而红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安答而红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安答而红减刑无异议。
经审理查明，罪犯安答而红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年10月获定量考核积分138.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安答而红在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安答而红减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年8月21日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终188号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦石油装备制造基地。
法定代表人吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：闫闯，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审原告辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与原审被告闫闯劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月21日作出（2015）兴民一初字第02037号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告中跃公司一审诉称：被告于2015年9月1日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。被告已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金。因此原告不服盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字（2015）24号裁决书的裁决内容，故诉至法院。请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金3984.00元。被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，自作出之日即发生法律效力；2、原告提出因被告个人原因提出离职申请不符合客观实际。
经审理查明：被告于2013年3月4日入职盘锦中跃光电科技有限公司，并与原告签订了劳动合同，2014年3月1日续签的劳动合同的合同期限为2014年3月1日起至2016年2月28日止；2015年9月1日被告签署了员工离职单。后因被告向原告主张解除劳动合同经济补偿金双方发生争议，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3984.00元。
本院确认的上述事实有兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，劳动合同书，原告离职单，原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050.00元，盘锦市盘山县、大洼县月最低工资标准为900.00元。兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3984.00元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，本案不属于本院受理范围的案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。
案件受理费免收。
中跃公司上诉请求及理由是：请求判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金3984.00元。要求撤销原裁定，予以改判。被上诉人于2015年9月1日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。离职原因为个人原因，工作交接后可正常离职，无需赔偿经济补偿金。
闫闯二审未答辩。
本案争议焦点：本案应否作为劳动争议案件予以受理。五、处理意见及理由
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书至作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年二月二日
书记员 赵燕菲
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执589号
申请执行人周长江，男，1979年9月9日出生。
被执行人胡凤玉，女，1964年9月1日出生。
被执行人胡辉，男1974年5月13日出生。
本院执行的申请执行人周长江与被执行人胡凤玉、胡辉劳务合同纠纷一案，被执行人胡凤玉、胡辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1154号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执243号
申请执行人徐明仁,男,1945年5月2日生,汉族。
被执行人张大毛,男,汉族,1954年1月11日生。
本院在执行徐明仁申请执行张大毛人格权纠纷一案过程中，申请执行人徐明仁于2016年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执243号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月十六日书记员康熙
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初147号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘红方，男，1964年3月25日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年11月7日被抓获，次日被邯郸市永年区公安局监视居住，2016年11月10日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2016年12月2日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人刘红方犯窝藏罪向本院提起公诉，本院于2018年4月9日立案受理后，2018年4月26日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人刘红方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日14时许，刘闯（已判）驾驶小型轿车行至邯郸市永年区西阳城乡西阳城村小学东边时与被害人任某因行车避让发生争执，刘某4驾车碾轧任某后弃车逃走。经鉴定，任某骨盆多发骨折伴后尿道断裂，构成重伤二级。次日下午，被告人刘红方与刘某4见面后为其提供现金1500元，让刘某4外出躲避。2014年7月23日，邯郸市永年区公安局依法批准对刘某4刑事拘留并网上追逃，2016年11月3日，刘闯在永年区临洺关镇支农路物资局家属院一单元房内被公安干警抓获归案。期间，刘红方给刘某4提供现金4000元，帮助其逃避公安机关抓捕。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人刘红方进行了庭前社会调查，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人刘红方在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有刘某4故意伤害一案立案文书、刘某4故意伤害一案拘留、逮捕文书及起诉意见书、到案证明、户籍证明，证人刘某1、刘某2证言，被告人刘红方供述、同案人刘某4供述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，邯郸市永年去司法局出具的调查评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红方明知是犯罪的人而为其提供钱财，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内予以处罚。被告人刘红方当庭认罪，刘某4已赔偿了任某的各项经济损失，其符合非监禁刑罚适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红方犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8911号
原告：青岛圆融融资担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：齐克臻，董事长。
委托诉讼代理人：齐克臻，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛铸星环保铸造成套设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：萧杰。
被告：青岛宏源翔彩印有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：萧维宏。
被告：青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘作政。
被告：萧维宏，男，汉族，住胶州市。
被告：刘作政，男，汉族，住胶州市。
被告：萧杰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛圆融融资担保有限公司与被告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司、青岛宏源翔彩印有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、萧维宏、刘作政、萧杰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛圆融融资担保有限公司诉称，2013年8月30日，被告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司与青岛胶州中成村镇银行股份有限公司签署《人民币流动资金借款合同》，借款金额为人民币三百万元，借款期限至2014年8月28日。2013年8月29日，被告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司与原告签署《委托保证合同》，约定原告为被告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司上述借款向青岛胶州中成村镇银行股份有限公司提供担保。2013年8月30日，原告与青岛胶州中成村镇银行股份有限公司签署《保证合同》，为被告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司向青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款人民币三百万元提供担保。为此被告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司向原告提供反担保措施，于2013年8月29日原告与第二至第六被告签署《保证合同》，由第二至第六被告为第一被告向原告提供反担保。到期后因被告青岛铸星环保设备有限公司未按期向青岛胶州中成村镇银行股份有限公司偿还贷款，导致原告履行了担保责任，并于2017年5月27日为被告代偿了3521604.78元。被告二至被告六未向原告履行反担保责任。原告为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛圆融融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 刘龙先
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0249号
原告胡某，无固定职业。
被告于某（曾用名于某某），无固定职业。
本院在审理胡某与于某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告于某的起诉。
本案受理费120元，由原告胡某负担。
审判员 何宝国
二〇一三年二月七日
书记员 韦 玮
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1824号
关于申请执行人牛永志与被执行人王峰、王柱财产返还纠纷执行一案，（2017）吉0122民初4405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王峰、王柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛永志于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王峰、王柱已履行了给付义务。
本院认为，（2017）吉0122民初4074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牛永志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2017）吉0122民初4405号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02684号
罪犯陈某，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年9月13日作出(2013)涪法刑初字第641号刑事判决，以被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，追缴赃款90元。于2014年1月22日交付执行，刑期至2015年7月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02684号
罪犯陈英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年9月13日作出（2013）涪法刑初字第641号刑事判决，以被告人陈英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，追缴赃款90元。于2014年1月22日交付执行，刑期至2015年7月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民特72号
申请人林史立，男，汉族，1982年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区彩田路海滨广场集华花园华腾阁19A，身份号码440682198202204331。
委托代理人陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人陈家松，男，汉族。1954年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区福中路29号福景大厦1栋3001，身份号码440301195409264413。
本院在审理上列申请人申请实现担保物权一案中，申请人在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一七年一月十二日
书记员 钟文灏（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4994号
原告：黄彦钧，男，1990年3月20日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
原告黄彦钧与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月6日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄彦钧到庭参加诉讼，被告吴伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彦钧诉称：2014年11月12日，被告因资金困难向原告借款50000元，并向原告出具《借条》以及《收据》一份。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期利息5275元（利息计算：暂从2014年12月1日起计算至2016年8月25日，利息按年息6%计算，应计至借款全部偿还为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟未作答辩，也未提交证据反驳原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月12日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明被告向原告借款50000元，于2014年11月30日前偿还。同日，原告向被告转账交付50000元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明被告收到原告借款50000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告黄彦钧主张被告吴伟向其借款50000元，提交有被告出具的《借条》、《收据》原件为凭，且被告未提出抗辩，原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借条中没有约定利息，现原告请求按年利率6%计付逾期利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。即被告应支付的逾期利息为：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月1日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟偿还原告黄彦钧借款本金50000元；
二、被告吴伟支付原告黄彦钧逾期利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月1日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费1182元，公告费350元，共计1532元（原告已预交），由被告吴伟负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 黄艳荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢 原
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02252号
原告：顾刻喜，男，1966年3月1日，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
组织机构代码证代码：69197053-1。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：江观善，辽宁敦正律师事务所律师。
原告顾刻喜诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）劳动争议一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾刻喜，被告混凝土公司委托代理人江观善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月入职被告公司，从事罐车司机工作，被告与原告的劳动合同中没有确定工作时间，而且被告这种轮换倒班制度，没有取得国家劳动行政部门审批，故应按正常工作时间工作，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付2011年至2014年9月周一至周五加班费174375元、双休日加班52000元、法定假日加班费18020元；解除劳动关系补偿金10020元；2013年12月至2014年2月工资3300元。
被告辩称：原告入职时间为2011年5月6日，离职时间是2014年8月8日，从事的是罐车司机。原、被告双方签订了劳动合同，上24小时休24小时，月基本工资1300元加计效工资，还有一部分是保险。对原告请求支付2013年12月至2014年2月工资，该工资应为冬休工资，情况属实，冬休工资当时约定是每月1000元，3个月共计3000元。关于加班工资65000元，该事实不成立。根据被告特殊行业性质，原告在入职之时就已经经过双方的明确约定，被告单位的工作性质、时间，实行的是效益工资，多劳多得的，同时，上24小时期间也有就餐的时间，同时，在没有任务的情况下可以休息，根据沈阳市该行业的规定，不存在原告所说的任何的加班费，因此请求对原告的该诉讼请求不予支持。解除经济补偿金未经仲裁。
经审理查明：2011年5月原告入职被告公司，从事罐车司机工作。上24小时，休24小时。2011年5月20日，原、被告签订《聘用合同》，约定劳动合同期限从2011年5月20日起至2015年5月19日，被告每月以货币形式支付原告工资（基本工资加加班工资），月基本工资1300元。原告在职期间，每年有三个月冬休假，冬休假期间，每月工资1000元，每年增加50元。2014年8月，原、被告解除劳动关系。原告在职期间未休过法定节假日。2013年12月至2014年2月，被告未支付原告冬休假工资。
另查明：2014年7月23日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：被告支付2011年5月20日至2014年7月加班费90000元；被告支付2013年12月工资1100元；被告支付2014年1月、2月工资2200元。2014年10月15日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）690号仲裁裁决书：2013年12月至2014年2月工资3300元。事后，原告不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决、银行对账明细等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于原、被告劳动关系存续期间。庭审中，原、被告均表述原告于2011年5月入职被告公司，故本院对原告入职被告公司予以确认。至于离职时间，庭审中，原、被告均表述原告于2014年8月8日后再未到被告单位工作，在此期间内，原告未向被告单位提供劳动，原、被告的劳动关系并未实际履行。本院认定原、被告之间于2011年5月至2014年8月8日期间存在劳动关系。
关于延时及周六、周日加班费问题。本案庭审中，原、被告对于原告实发工资中包含基本工资及绩效工资的事实均予以认可。原告延时及周六、周日加班，系属原告为多取得绩效工资而增加工时，且被告已支付了原告绩效工资，该部分工资虽名为绩效工资，但实以原告超出8小时工作时间的加班部分为计算依据，故被告已实际支付原告加班费。现原告主张出车时间超过法定工作时间为由，要求被告支付延时及周六、周日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于法定假日加班费问题。根据《劳动法》第四十四条规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。本案中，原告2011年、2012年、2013年、2014年法定假日在岗天数分别为5天、7天、7天、3天。根据原告提供的银行对账明细，结合原告年均工资，则原告法定假日加班费确定为7704元（2945元÷21.75天×5天×300％＋2375元÷21.75天×7天×300％＋2877元÷21.75天×7天×300％＋1455元÷21.75天×3天×300％）。
关于冬休假工资。本案庭审过程中，被告自认拖欠原告冬休假工资3000，对原告提出实际拖欠冬休工资为3300元予以否认，但被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对原告主张冬休工资每月1000元，每年增长50元事实予以确认。被告应支付拖欠原告冬休假工资3300元。
关于解除劳动合同经济补偿金。因原告该项主张未经劳动仲裁，故本院不予受理，原告可待申请劳动仲裁后另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2013年12月至2014年2月期间冬休假工资3300元；
二、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告在职期间法定节假日加班费7704元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初字第5980号
原告：陈静华，女，1972年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：龚敬明，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张秋红，女，1976年7月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：龚思遥，女，1997年11月17日生，汉族，住常熟市。
原告陈静华诉被告龚敬明、张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，于2016年10月11日进行了公开开庭审理，原告陈静华的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼，被告龚敬明、张秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依据原告的申请追加了龚思遥为本案被告，于2017年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告陈静华的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼，被告龚敬明、张秋红、龚思遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静华诉称：1、判令被告一次性归还借款本金人民币50万元；2、归还借款期限内的未付利息17499元（每期5833元*3期）+逾期以同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息直至付清本息为止；3、要求被告承担违约金按照逾期每日万分之六计算；4、律师费1万元由被告承担；5、诉讼费用被告承担。审理中，原告增加请求要求判令对被告龚思遥抵押的位于常熟市南沙路95号1幢303的房屋拍卖、变卖等所得享有优先受偿权。
被告龚敬明、张秋红、龚思遥未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告龚敬明、张秋红向原告借款50万元，双方签订了抵押贷款合同书，合同约定，出借人（抵押权人）陈静华，借款人（债务人）龚敬明、张秋红，抵押人：龚思遥……第一部分借款，第一条借款（本金）人民币伍拾万元……第二条借款期限：为12个月，自2014年6月10日起至2015年6月9日止……，第三条借款利息：1、借款期限内的本金利率：一年月利率为11.67%（即年息14%），一年利息总计人民币70000元……2、如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：按银行同期同类利率四倍计算，3、利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次，第一次还息日为2014年7月20日依次为2014年8月20日……（但最后一期还息利随本清，逾期利息计算至实际清偿之日起为止。……第六条借款人迟延违约责任，1、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，由借款人承担，另外逾期利息的计算方法按本合同第三条第二款的约定。2、如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，若延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该约定日到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起算，3、如累计两次不按约定的时间清偿利息，无须向借款人发出通知本合同自动终止，第二次结息日为借款期限到期日……第八条出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。第二部分抵押，第九条，为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押期限为：自2014年6月10日起至2015年6月9日止，抵押房产位于常熟市南沙路95号1幢303室，……，建筑面积119.36平方米，……本合同抵押房地产其作价95万元，……第十条，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、等……出借人（债权人、抵押权人）陈静华签名身份证号码：×××，借款人（债务人）龚敬明身份证号码：×××张秋红签名身份证号码：×××抵押人;龚思遥手印身份证号码：×××同日，被告龚思遥自愿以位于常熟市南沙路95号1幢303室的房产做抵押，双方到房管部门办理了房屋抵押他项权证。之后原告用银行本票给付被告50万元。之后三被告未根据约定归还原告借款本金，被告于2014年7月至2015年3月份，按约定的时间及金额支付了利息，自2015年4月份始未付利息，为此原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有抵押贷款合同书、银行单、房产证、土地证、他项权证及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告龚敬明、张秋红向原告陈静华借款50万元的事实清楚、证据充分，被告龚敬明、张秋红、龚思遥未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款，合法有理，本院予以支持。关于原告陈静华主张的利息及违约金，本院认为原告主张借期内利息17499元未超过法律规定，本院予以支持，关于逾期利息和违约金，本院认为不得超过按照本金计算的年息24%，并计至实际给付之日止。原告按照合同约定要求对被告所抵押的位于常熟市南沙路95号1幢303室的房产享有优先受偿权，本院认为有经登记机关依法登记的他项权证为证，该请求合法有据，本院亦予以支持，关于原告主张律师费，有合同约定，本院亦予支持。被告龚敬明、张秋红、龚思遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚敬明、张秋红归还原告陈静华借款50万元，支付借期内利息17499元，并支付自2015年6月12日至实际归还之日止以年息24%计算的逾期归还的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告龚敬明、张秋红支付原告陈静华律师费1万元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告陈静华有权以折价或者以拍卖、变卖被告龚思遥提供抵押的常熟市南沙路95号1幢303室的房产优先受偿本案债务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈静华的其他诉讼请求。
案件受理费9076元，公告费1200元，合计10276元由三被告负担。本案原告预交的诉讼费用由被告直接给付给原告，本院不再退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初字第5980号原告：陈静华，女，1972年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：龚敬明，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张秋红，女，1976年7月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：龚思遥，女，1997年11月17日生，汉族，住常熟市。原告陈静华诉被告龚敬明、张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，于2016年10月11日进行了公开开庭审理，原告陈静华的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼，被告龚敬明、张秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依据原告的申请追加了龚思遥为本案被告，于2017年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告陈静华的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼，被告龚敬明、张秋红、龚思遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静华诉称：1、判令被告一次性归还借款本金人民币50万元；2、归还借款期限内的未付利息17499元（每期5833元*3期）+逾期以同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息直至付清本息为止；3、要求被告承担违约金按照逾期每日万分之六计算；4、律师费1万元由被告承担；5、诉讼费用被告承担。审理中，原告增加请求要求判令对被告龚思遥抵押的位于常熟市南沙路95号1幢303的房屋拍卖、变卖等所得享有优先受偿权。被告龚敬明、张秋红、龚思遥未答辩。经审理查明：2014年6月10日，被告龚敬明、张秋红向原告借款50万元，双方签订了抵押贷款合同书，合同约定，出借人（抵押权人）陈静华，借款人（债务人）龚敬明、张秋红，抵押人：龚思遥……第一部分借款，第一条借款（本金）人民币伍拾万元……第二条借款期限：为12个月，自2014年6月10日起至2015年6月9日止……，第三条借款利息：1、借款期限内的本金利率：一年月利率为11.67%（即年息14%），一年利息总计人民币70000元……2、如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：按银行同期同类利率四倍计算，3、利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次，第一次还息日为2014年7月20日依次为2014年8月20日……（但最后一期还息利随本清，逾期利息计算至实际清偿之日起为止。……第六条借款人迟延违约责任，1、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，由借款人承担，另外逾期利息的计算方法按本合同第三条第二款的约定。2、如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，若延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该约定日到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起算，3、如累计两次不按约定的时间清偿利息，无须向借款人发出通知本合同自动终止，第二次结息日为借款期限到期日……第八条出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。第二部分抵押，第九条，为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押期限为：自2014年6月10日起至2015年6月9日止，抵押房产位于常熟市南沙路95号1幢303室，……，建筑面积119.36平方米，……本合同抵押房地产其作价95万元，……第十条，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、等……出借人（债权人、抵押权人）陈静华签名身份证号码：×××，借款人（债务人）龚敬明身份证号码：×××张秋红签名身份证号码：×××抵押人;龚思遥手印身份证号码：×××同日，被告龚思遥自愿以位于常熟市南沙路95号1幢303室的房产做抵押，双方到房管部门办理了房屋抵押他项权证。之后原告用银行本票给付被告50万元。之后三被告未根据约定归还原告借款本金，被告于2014年7月至2015年3月份，按约定的时间及金额支付了利息，自2015年4月份始未付利息，为此原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有抵押贷款合同书、银行单、房产证、土地证、他项权证及本院庭审笔录等证实。本院认为，被告龚敬明、张秋红向原告陈静华借款50万元的事实清楚、证据充分，被告龚敬明、张秋红、龚思遥未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款，合法有理，本院予以支持。关于原告陈静华主张的利息及违约金，本院认为原告主张借期内利息17499元未超过法律规定，本院予以支持，关于逾期利息和违约金，本院认为不得超过按照本金计算的年息24%，并计至实际给付之日止。原告按照合同约定要求对被告所抵押的位于常熟市南沙路95号1幢303室的房产享有优先受偿权，本院认为有经登记机关依法登记的他项权证为证，该请求合法有据，本院亦予以支持，关于原告主张律师费，有合同约定，本院亦予支持。被告龚敬明、张秋红、龚思遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚敬明、张秋红归还原告陈静华借款50万元，支付借期内利息17499元，并支付自2015年6月12日至实际归还之日止以年息24%计算的逾期归还的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告龚敬明、张秋红支付原告陈静华律师费1万元，于本判决生效之日起十日内履行。三、原告陈静华有权以折价或者以拍卖、变卖被告龚思遥提供抵押的常熟市南沙路95号1幢303室的房产优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈静华的其他诉讼请求。案件受理费9076元，公告费1200元，合计10276元由三被告负担。本案原告预交的诉讼费用由被告直接给付给原告，本院不再退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐振华人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  徐 娟二〇一七年六月十二日书 记 员  温肖芸
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人林旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00998号，依法向被执行人林旭光发出执行通知书，责令被执行人林旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林旭光（证件号码：××）在宁波建设银行的6227001593710060951的存款人民币854630.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人柴泽军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00998号，依法向被执行人柴泽军发出执行通知书，责令被执行人柴泽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴泽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴泽军（证件号码：××）在宁波农业银行的6228480318149710077的存款人民币854630.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 波
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01722号
原告：常某，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王成举，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某九，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
原告常某与被告刘某九离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王成举、被告刘某九的委托代理人王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：常某与刘某九于2007年5月经人介绍相识并订婚，后于父母安排下，于同年农历十二月八日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。夫妻婚前缺乏了解，在双方父母的包办下草率结婚，婚后发现性格差异较大，一直无法正常相处，难以沟通，经常因生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，故具状起诉，要求判决：1、常某与刘某九离婚；2、由刘某九承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，常某提供下列证据：1号证据，常某身份证复印件一份及刘某九户籍证明一张，证明常某、刘某九自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚证原件一份，证明常某、刘某九系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
针对常某的诉请，刘某九辩称：1、常某陈述不属实，刘某九及其父母对常某一直尊重、关心；2、夫妻感情一直很好，没有破裂，坚决不同意离婚。
针对常某的举证，刘某九均无异议。
刘某九未向法庭提供证据。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：常某所举的1、2号证据刘某九无异议，故对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：常某与刘某九于2007年5月经人介绍相识并订婚，同年农历十二月八日按农村风俗举办结婚仪式；××××年××月××日办理结婚登记。常某与刘某九婚后未生育子女。
另查明，常某、刘某九未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，常某起诉要求与刘某九离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，常某应承担举证不能的法律后果。另常某与刘某九夫妻共同生活数年，双方在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、相互关心，和好是有可能的，故对于常某要求与刘某九离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0279号
原告王某某。
原告吴某某。
原告吴某某（曾用名吴文银）。
原告吴某一。
四原告共同委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部。
被告田某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在苏州市虎丘区运河路8号。
负责人不详。
被告李某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江中路21号。
负责人不详。
原告王某某、吴某某、吴某某、吴某一与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州公司）、李某某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人夏俊、被告田某某到庭参加诉讼，被告人民保险苏州公司、李某某、平安保险扬州公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、吴某某、吴某某、吴某一诉称：2015年1月4日，被告田某某驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇回归路1公里处，与原告的近亲属吴宏德由南向北驾驶的电动三轮车发生碰撞后又与后方同方向李某某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴宏德当场死亡，车辆受损。本次事故经交警部门认定，吴宏德及被告田某某各负事故同等责任，被告李某某不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告人民保险苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），苏K×××××号小型普通客车在被告平安保险扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。四原告因本次事故造成吴宏德死亡产生各项损失345674.9元，现起诉要求被告依法进行赔偿。
诉讼中，原告王某某、吴某某、吴某某、吴某一变更诉讼请求为要求被告人民保险苏州公司、平安保险扬州公司在各自交强险限额内赔偿四原告122100元。
为证明其主张，原告王某某、吴某某、吴某某、吴某一提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书、户籍资料档案、村委会证明及居住证明等证据。
被告田某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议；请求法院依法判决。
被告田某某未提交证据。
被告人民保险苏州公司、李某某均未答辩，也未提交证据。
被告平安保险扬州公司书面答辩称：苏K×××××号小型普通客车在被告平安保险扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因被告李某某不负事故责任，我公司愿意在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。
被告平安保险扬州公司未提交证据。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K×××××号小型轿车和苏K×××××号小型普通客车分别在被告人民保险苏州公司和平安保险扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内等事实与本院查明一致，本院予以确认。
原告王某某、吴某某、吴某某、吴某一分别系吴宏德（居民身份证号码××）的配偶、长女、次女和长子，吴宏德无其他第一顺位继承人。
2015年1月5日，扬州市邗江区杨寿镇宝女村村民委员会出具证明称，吴宏德所在杨寿镇宝女村孙庄组大部分土地被征用，2015年3月18日，扬州市国土资源局邗江分局杨寿国土资源所在该证明上盖章确认，并注明改组人均农用地面积0.79亩。
万鸿城市花园万佳物业于2015年3月18日出具证明称，吴宏德、王某某夫妻二人系万鸿城市花园48幢204室居民，自2007年至今，与女儿吴某某居住在一起，另，该万鸿城市花园48幢204室系原告吴某某与唐正兴共有。
诉讼中，经本院询问，四原告及被告田某某表示超出交强险的费用部分双方已达成协议，无需本院在本案中处理。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告田某某驾驶苏K×××××号小型轿车与四原告的近亲属吴宏德发生碰撞后，又与被告李某某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴宏德当场死亡，吴宏德和被告田某某各负事故同等责任，被告李某某不负事故责任，故四原告因本次事故造成吴宏德死亡产生的损失，应首先由苏K×××××号小型轿车和苏K×××××号小型普通客车投保交强险的被告人民保险苏州公司和平安保险扬州公司分别在交强险赔偿限额项下和交强险无责赔偿限额项下先行赔偿，因超出部分四原告放弃主张，本院不予理涉。四原告因吴宏德死亡产生的损失本院核定为：1、丧葬费25639.5元，2、死亡赔偿金446498元，按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，13年赔偿年限计算；3、精神损害抚慰金3万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；4、处理死亡事宜人员误工、交通费3000元，上述各项损失合计505137.5元，超出两个交强险费用之和，故被告人民保险苏州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告11万元，被告平安保险扬州公司应在无责交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告10000元。原告主张财产损失，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某、吴某某、吴某某、吴某一因本次造成吴宏德死亡产生的损失11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某、吴某某、吴某某、吴某一因本次造成吴宏德死亡产生的损失1万元；
三、驳回原告王某某、吴某某、吴某某、吴某一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告王某某、吴某某、吴某某、吴某一负担200元，被告田某某负担300元（于于本判决发生法律效力之日起十日内给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年六月九日
书记员 谢 雯
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：缪秀忠，系该行负责人。
委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：毕永林，男，1965年6月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉被告毕永林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告毕永林因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告届期满，被告毕永林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕永林偿还信用卡本金49951.42元、利息3208.37元、违约金1008.57元，共计人民币54168.36元（截止至2016年5月19日止）；2.判令被告毕永林偿还自2016年5月20日起至还清之日止产生的利息、违约金和其他费用（按章程约定计算）。事实和理由：被告毕永林于2014年5月7日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经我行审核后为被告毕永林办理了金穗贷记卡。被告毕永林自2016年1月起有多次透支记录，至2016年5月19日共计透支本金49951.42元，已产生利息3208.37元、违约金1008.57元，本息和违约金共计54168.36元。我行多次联系被告毕永林还款，但均无法联系到被告毕永林。
被告毕永林未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证各一份，欲证实原告的经营主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账号详细信息各一份、信用卡交易流水五页，欲证实被告毕永林向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请办理贷记卡，并消费和欠款情况。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：2014年5月7日，被告毕永林向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请办理金穗贷记卡一张，经中国农业银行股份有限公司弥勒市支行审核后为被告毕永林办理了金穗贷记卡。被告毕永林收到贷记卡后，自2016年1月起有多次透支记录，至2016年5月19日共计透支本金49951.42元，产生利息3208.37元、违约金1008.57元，本息和违约金共计54168.36元。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行多次联系被告毕永林还款，但均联系不上被告毕永林。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行起诉来院要求解决。
本院认为，被告毕永林向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请办理贷记卡消费，原告根据被告毕永林的信用情况向其办理了金穗贷记卡一张用于消费，双方形成了预借款消费的合同关系，但被告毕永林借款消费后拒不偿还，已违反了双方的约定，依法应承担违约责任。故原告起诉要求被告毕永林偿还借款本金49951.42元、利息3208.37元、违约金1008.57元，合计人民币54168.36元，本院予以支持。原告请求由被告支付自2016年5月20日起至借款还清之日止的利息、违约金和其他费用的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年5月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金和其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕永林于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的贷记卡借款本金49951.42元、利息3208.37元、违约金1008.57元，合计人民币54168.36元。
二、由被告毕永林支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年5月20日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金49951.42元的利息、违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告毕永林承担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 任碧何
审判员 李河东
二〇一六年九月八日
书记员 邵 蓉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初1086号
原告：周道生，男，1977年5月25日出生，汉族，住博乐市。
被告：肖刚，男，1989年7月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告周道生与被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月6日原告周道生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告周道生负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十一月六日
书记员 李 文 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3282号
原告宋建农，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市铺集镇候家庵村村民委员会，住所地胶州市铺集镇。
法定代表人宋陈法，职务主任。
被告宋陈法，男，汉族，住胶州市。
原告宋建农与被告胶州市铺集镇候家庵村村民委员会、宋陈法土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋建农称，2011年5月13日，原告于被告胶州市铺集镇候家庵村村民委员会签订土地租赁合同，约定被告将其所有的土地约50亩租赁给原告使用。合同签订后，被告宋陈法收取定金20000元，原告多次催促要求被告继续履行合同，交付土地，被告拒绝履行。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建农的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十二月二日
书记员 刘宗超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执334号
申请执行人：段玉东，男，汉族，住东明县。
被执行人：郝红伟，男，汉族，住东明县。
被执行人：徐炜，男，汉族，住东明县。
段玉东与郝红伟、徐炜民间借贷纠纷一�，山东省东明县人民法院2017年10月22日作出的（2017）鲁1728民初2160号民事判决书已发生法律效力，因郝红伟、徐炜未履行应欠款段玉东本金30000元及利息的义务，段玉东于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人郝红伟、徐炜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郝红伟、徐炜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人郝红伟、徐炜至今未自动履行。
本院于2018年2月9日对被执行人郝红伟、徐炜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018�7月18日作出（2018）鲁1728执334号限制消费令，对被执行人郝红伟、徐炜限制消费。
本院于2018年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人段玉东未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人段玉东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有30000元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2160号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月十八日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执334号申请执行人：段玉东，男，汉族，住东明县。被执行人：郝红伟，男，汉族，住东明县。被执行人：徐炜，男，汉族，住东明县。段玉东与郝红伟、徐炜民间借贷纠纷一�，山东省东明县人民法院2017年10月22日作出的（2017）鲁1728民初2160号民事判决书已发生法律效力，因郝红伟、徐炜未履行应欠款段玉东本金30000元及利息的义务，段玉东于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人郝红伟、徐炜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郝红伟、徐炜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人郝红伟、徐炜至今未自动履行。本院于2018年2月9日对被执行人郝红伟、徐炜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018�7月18日作出（2018）鲁1728执334号限制消费令，对被执行人郝红伟、徐炜限制消费。本院于2018年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人段玉东未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人段玉东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有30000元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2160号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月十八日书记员  边嫚嫚
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初761号
原告：周某。
委托代理人：姚忠斌，湖北昭信律师事务所律师。
被告：叶某。
原告周某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，于2016年5月31日对本案进行了公开开庭审理。原告周某及其委托代理人姚忠斌到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年4月12日在民政局登记结婚，婚后因感情不合，双方于2010年4月14日在民政局协议离婚，当时协议第二条约定：“双方共同拥有房屋一套，现房屋产权状态为抵押状态，住房及房内所有物品现归男方所有，房屋余下贷款由男方负责偿还与女方无关，男方一次性补偿女方人民币陆万伍仟元整（65000元）贷款还清后，女方必须无条件积极协助男方将房屋产权过户于男方名下，过户产生的费用由男方负责，女方不得拒绝与推托”。现如今，原告已还清该房产的贷款，也履行了该协议中原告方应尽的义务。按该协议，该房屋应属原告所有，被告必须无条件积极协助原告将房屋产权过户于原告名下，但经原告多次请求，被告拒不履行上述义务，故此，为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、请求确认某房产归原告所有；2、请求被告立即协助原告将某房产过户到原告名下；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告身份信息。证明被告主体资格。
3、离婚证。证明原、被告双方离婚事实。
4、见证书。证明房产归原告所有，被告应协助原告过户。
5、房产证。证明房产登记在被告名下未过户。
6、土地证。证明土地证登记在被告名下未过户。
7、银行支付凭证。证明原告已还清房贷。
被告叶某未到庭答辩及质证。
经审理查明：2010年4月14日，原告周某与被告叶某于民政局办理离婚登记并达成离婚协议，离婚协议书第二项协议内容为：“双方共同拥有房屋一套，现房屋产权状态为抵押状态。住房及房内所有物品现归男方所有，房屋余下贷款由男方负责偿还，与女方无关。男方一次性补偿女方人民币陆万伍仟元整（￥65000），贷款还清后，女方必须无条件积极协助男方将房屋产权过户于男方名下，过户产生费用由男方负责，女方不得拒绝与推托。”原、被告双方将离婚协议书进行了见证，2010年4月14日，某法律服务所出具见证书。后原告周某按照协议向被告叶某支付了65000元的补偿款，并且每月按期向房屋贷款银行中国银行偿还房贷。
另查明，2016年5月31日，原告向本院申请调查取证，要求本院就所起诉的房屋贷款已还清一事予以调查，本院予以同意。2016年6月17日，中国银行出具证明，证明被告叶某在其银行贷款购买住房一套，贷款金额69000元，现贷款已结清。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。被告叶某与原告周某离婚时签订了离婚协议书并予以见证，就双方婚姻期间的财产予以处理，系原告周某、被告叶某的真实意思表示，合法有效。双方在离婚协议中就双方共同拥有的房屋约定归原告周某所有，故本院依法予以确认。根据本院查明的事实，现双方共同拥有的房屋贷款已经全部偿还完毕，故根据离婚协议书的约定，被告叶某应该协助原告周某办理房屋过户手续，过户产生费用由原告周某负责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于某处的房屋归原告周某所有；
二、被告叶某在本判决生效之日起十五内协助原告周某办理房屋过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一六年七月五日
书记员 王涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1307号
罪犯范亚飞。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2005年11月4日作出（2005）烟芝刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人范亚飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年7月20日起至2019年7月19日止。2009年1月12日减刑一年六个月；2011年8月31日减刑一年七个月，刑期自2005年7月20日起至2016年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，2012年7月、2013年5月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯范亚飞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起，至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初623号
起诉人东莞市金域名苑业主委员会，住所地：东莞市莞城区。
委托代理人刘松涛，男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区新沙坊五巷**号*楼，身份证号码：4425271959********，是东莞市金域名苑小区的业主。
本院收到起诉人东莞市金域名苑业主委员会起诉东莞市房产管理局的诉状材料，起诉人称，起诉人是东莞市金域名苑小区业主依法选举并经房产管理部门备案的合法组织，有权代表小区业主进行诉讼维权。金域名苑小区位于莞城区彩虹路1号，一期商品房取得预售许可证的时间分别为2000年、2001年。根据《广东省物业管理条例》（1998年10月1日起执行）第32条规定，一期商品房的授权住宅专项维修资金是由建设单位：东莞市金域商贸有限公司、东莞市城市中心区开发建设有限公司缴存，监督管理、责令缴存、统一归集的义务单位是东莞市房产管理局。东莞房管局的下属单位东莞市莞城房地产管理所仅仅向建设单位下达了《维修资金催缴通知书》，建设单位一直拒绝执行。起诉人认为：东莞市房产管理局的行政职责不完全作为。根据《东莞市住宅专项维修资金管理办法》第五条“市房产管理工作是我市住宅专项维修资金的主管部门，负责对我市维修资金的统一归集和监督管理”，赋予东莞市房产管理局负有“监督管理、统一归集”的法定职责。东莞市房产管理局作为此办法的解释单位，应非常清楚自己的法定职责，东莞市房产管理局只用一般通知书的形式告知相对人，形式不当，应当采用行政命令的方式，如果相对人不履行，可进而申请法院强制执行。经起诉人发函催促、建议及多次电话催促，东莞市房产管理局依然不改、不完全作为。综上所述，起诉人认为：东莞市房产管理局采取方式不对，没有完全履行法定责任，是行政不完全作为，特向法院提出诉讼，望判决：1、判令东莞市房产管理局限期履行为东莞市金域名苑业主委员会追缴回小区一期商品房授权住宅专项维修资金的法定职责；2、判令东莞市房产管理局向东莞市金域名苑业主委员会提供小区一期商品房应缴首期住宅专项维修资金分户表，应缴首期住宅专项维修资金的房号、面积、具体明细金额的资料。
经审查，本院认为，起诉人东莞市金域名苑业主委员会曾于2014年12月22日，因与被告东莞市房产管理局、第三人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市金域商贸有限公司（2015）东一法行初字第1号行政不作为纠纷一案向本院提起行政诉讼，要求东莞市房产管理局履行责令金域名苑建设单位东莞市城市中心区开发建设总公司限期为金域名苑小区一期业主缴纳住宅专项维修资金的法定职责。本院于2015年3月19日对该案作出判决：一、撤销被告东莞市房产管理局于2014年11月25日作出的东房函（2014）371号《关于金域名苑小区维修资金有关问题的复函》；二、责令被告东莞市房产管理局于本判决生效后60日内对原告东莞市金域名苑业主委员会所反映的维修资金的缴存问题重新作出处理。后第三人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市金域商贸有限公司对（2015）东一法行初字第1号判决不服，向东莞市中级人民法院上诉，请求：1、撤销原审判决，改判维持东莞房管局作出的《关于金域名苑小区维修资金有关问题的复函》；2、由金域名苑业委会承担本案一审、二审诉讼费用。东莞市中级人民法院经过审理后，于2015年8月12日作出（2015）东中法行终字第108号判决，判决驳回上诉，维持原判。该案二审判决已于2015年8月18日生效。因此，本案起诉人的诉讼请求在（2015）东一法行初字第1号案件中，已由人民法院依法审理并作出生效判决。起诉人的本次起诉属于对（2015）东一法行初字第1号案件的重复起诉，依法应当不予受理。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对东莞市金域名苑业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
代理审判员 朱珍珍
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟玉婷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执43号
申请执行人上海同岳租赁有限公司；
法定代表人：叶磊，公司董事长
被执行人梁建刚，；
被执行人谢学武，男；，；
被执行人融安县长顺运输有限责任公司；
法定代表人：谢学文
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人梁建刚，谢学武，融安县长顺运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年7月8日作出的（2015）沪仲案字第0341号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建刚；谢学武；融安县长顺运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2016年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人梁建刚；谢学武；融安县长顺运输有限责任公司偿还租赁合同纠纷款121668.78元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢学武在融安农村商业银行浮石支行账号为：22×××77内的存款121668.78元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦 孝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第339号
申请人张德仓，男。
被申请人庞军锋，男。
申请人张德仓与被申请人庞军锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B27P**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B27P**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人张德仓在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十六日
书记员 霍彦峰