山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初707号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭。
委托代理人刘海。
委托代理人于航。
被告于建亭。
被告张琳。
被告刘帆。
被告刘锡昌。
被告李萍。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告于建亭、张琳、刘帆、刘锡昌、李萍借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、于航到庭参加诉讼，被告于建亭、张琳、刘帆、刘锡昌、李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告于建亭向原告申请个人经营贷款60万元。原告与被告于建亭及其配偶张琳于2013年7月25日签订个人最高额借款合同，约定原告向被告提供的借款最高额为人民币60万元，借款最高额有效期间为2013年7月25日至2016年7月24日，在借款最高额有效期间和借款最高额内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。被告借款后按月还息，到期还本。同日，原告与被告刘帆签订最高额抵押合同，被告刘帆以自己所有的房屋为被告于建亭的借款提供抵押担保。2013年7月30日，原告按照合同约定向被告于建亭发放借款60万元。第一笔借款到期后，原告于2014年7月25日向被告发放第二笔借款，借款到期后被告归还了借款。为规避风险，原告与刘帆于2015年8月14日签订个人最高额抵押补充合同，同时与刘锡昌、李萍、刘帆签订个人保证合同，刘锡昌、李萍、刘帆为于建亭的借款提供连带责任保证。原告于2015年8月14日向于建亭发放第三笔借款60万元。被告借款后未依约向原告支付利息，经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务，保证人也不依约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告于建亭、张琳偿还原告借款60万元及利息，原告对被告刘帆设定抵押的财产享有优先受偿的权利。被告刘锡昌、李萍、刘帆对借款本息承担连带保证责任。
被告于建亭、张琳未提出答辩意见。
被告刘帆未提出答辩意见。
被告刘锡昌、李萍未提出答辩意见。
经审理查明，被告于建亭与张琳系夫妻。2013年7月22日，被告于建亭、张琳向原告高密惠民村镇银行有限责任公司申请个人经营贷款60万元，并分别在原告制作的个人经营贷款申请表借款申请人及借款申请人配偶处签字、捺印。2013年7月25日，被告于建亭、张琳作为借款人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人最高额借款合同，合同编号为00P1D130724001号。约定被告于建亭、张琳向原告申请人民币最高额借款60万元，借款最高额有效期间为2013年7月25日至2016年7月24日。在最高额有效期间内，被告对借款最高额可以循环使用，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款最高额，被告可以连续申请借款，单笔借款的次数和金额不受限制，但所申请的借款金额与被告未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。本合同项下单笔贷款的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%，单笔借款支用时，双方可以在《个人借款支用单》上另行约定单笔借款的利率，本合同所约定的单笔借款的借款利率与个人借款支用单的约定不一致的，以个人借款支用单的约定为准。被告支用最高额借款时，应提交《个人借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《个人借款支用单》中约定内容确定。双方约定，被告借款后按月结息，结息日固定为每月第20日，最后一次还款时，利随本清。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。双方还约定，被告不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成危及原告的债权，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2013年7月25日，被告刘帆作为抵押人，与作为抵押权人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人最高额抵押合同，合同编号为00130724001。约定鉴于被告刘帆愿意为原告与于建亭签订的编号为00P1D130724001的《个人最高额借款合同》项下于建亭的一系列债务提供最高额抵押担保，双方经协商一致，订立本合同。被告以位于高密市密水街道永安路88内160号、房屋所有权证号为项下的房屋设定抵押，被告承担的最高额抵押的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。最高额抵押担保责任的最高限额为人民币60万元。双方约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告的担保责任均不因此减免，均负有担保全部债权实现的义务，原告向被告主张担保权利，被告不得提出任何异议。
2013年7月29日，原告与被告刘帆到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，原告取得了登记机关核发的房屋他项权利证，证号为鲁潍房他证高密市字第00194**。
2013年7月30日，原告向被告于建亭发放借款60万元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月29日，被告借款后依约归还了该笔借款。2014年7月25日，被告于建亭又向原告申请借款60万元，向原告出具的《个人借款支用单》载明借款期限为2014年7月25日至2015年4月24日，本笔借款执行固定利率，即起息日基准利率上浮60％，按月偿还利息，到期偿还本金。当日，原告向于建亭发放借款60万元，原告制作的贷款凭证载明结息方式为每月20日。被告借款后按约定归还借款。
2015年8月14日，原告与被告刘帆签订个人最高额抵押补充合同。约定原、被告签订的编号为00130724001的个人最高额抵押合同为编号为00P1D130724001的个人最高额借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，实际发生的债权额高于最高限额的，超过部分由抵押人提供连带责任保证，与债务人承担连带清偿责任。保证期间自抵押权人要求债务人或抵押人履行义务的宽限期届满之日起二年。
2015年8月14日，被告刘锡昌、李萍、刘帆作为保证人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人保证合同，合同编号为00150814070。约定为确保于建亭与原告签订的编号为00P1D130724001《个人最高额借款合同》的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。双方约定，如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告应在保证范围内承担保证责任。无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自已提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。
2015年8月14日，被告于建亭向原告提交个人借款支用单向原告申请借款60万元，经原、被告确认后原告于当日向被告于建亭发放借款60万元。约定借款期限为2015年8月14日至2016年7月18日，借款执行固定利率，即起息日其准利率上浮90%，被告借款后按月偿还利息，到期偿还借款本金。原告制作并由被告于建亭签字确认的贷款凭证记载借款月利率为7.68‰，结息方式为每月20日。被告借款后未依约向原告支付利息，自2015年8月即存在违约行为。后被告分别于2015年8月21日、8月31日、9月21日、11月20日、2015年12月17日向原告支付利息99.32元、975.88元、24.25元、5000元、5000元，合计向原告支付利息11099.45元。因被告未依约向原告支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人经营贷款申请表、个人最高额借款合同、个人保证合同、个人最高额抵押合同、个人最高额抵押补充合同、抵押核实书、房屋他项权利证、个人借款支用单、贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额借款合同、个人保证合同、个人最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均具法律约束力，各方均应按合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告依约向作为借款人的被告于建亭发放借款，作为借款人的被告于建亭、张琳理应依约付息并按期归还借款。因被告未按时向原告支付利息，原告根据合同约定宣布借款合同提前到期并要求被告归还未到期借款符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告未按时还清任意一期借款本金和利息，包括被原告宣布到期的本金和利息，自逾期之日按合同约定规则计算出的逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收罚利和复利。因被告违约，原告要求按约定的罚息利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告刘帆以自己所有的房屋设定抵押，为被告于建亭的借款提供最高额60万元的抵押担保，原告对被告设定抵押的房屋，在最高限额60万元的范围内，享有优先受偿的权利。在原告实现抵押权后，被告刘帆有权向被告于建亭、张琳追偿。
被告刘锡昌、李萍、刘帆为被告于建亭的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向于建亭、张琳追偿。被告于建亭、张琳、刘帆、刘锡昌、李萍未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于建亭、张琳偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款60万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于建亭、张琳按月利率11.52‰向原告支付借款60万元的利息，自2015年9月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿，并扣减被告已付息11099.45元；
三、原告高密惠民村镇银行有限责任公司对被告刘帆设定抵押的房屋，在最高债权额60万元的限度内享有优先受偿的权利；
四、被告刘锡昌、李萍、刘帆对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向于建亭、张琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年五月九日
书记员 初 晓