wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25337号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。负责人：王艺橙。本院在审理原告李战江与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案中，因原告李战江未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  杨 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1804号
申请人：熊某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人熊某某、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人熊某某、陈某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人熊某某与陈某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：男女双方各自名下财产及存款归各自所有；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，男女双方各自债权及债务，由男女双方各自享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回熊某某、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2785号
原告：高某，男，汉族。
被告：于某某，男，汉族。
原告高某与被告于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告高进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李雪梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保108号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：明岐，男，1971年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：任彩凤，女，1973年8月12日出生，满族，职业不详，住吉林省桦甸市。
被申请人：吕鹏，男，1979年12月22日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：曾楠，女，1987年2月2日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人明岐、任彩凤、吕鹏、曾楠借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吕鹏名下的坐落在吉林市船营区×街×路×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕鹏名下的坐落在吉林市×区×街×路×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产证号：吉（2017）吉林市不动产权第××号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保108号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。被申请人：明岐，男，1971年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：任彩凤，女，1973年8月12日出生，满族，职业不详，住吉林省桦甸市。被申请人：吕鹏，男，1979年12月22日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。被申请人：曾楠，女，1987年2月2日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人明岐、任彩凤、吕鹏、曾楠借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吕鹏名下的坐落在吉林市船营区×街×路×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕鹏名下的坐落在吉林市×区×街×路×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产证号：吉（2017）吉林市不动产权第××号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十八日书记员  侯宏达
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1608号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2015年11月23日20时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至彭安线杭州市余杭区瓶窑镇彭公铁路桥路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人刘某的酒精含量为1.34mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.382mg／ml，认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十二月一日
书记员 张 丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2695号
原告：周启忠，男，1955年10月13日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘力，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。
被告：洪娟，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。
被告：赤水市葫市电站有限公司。住所地：贵州省赤水市人民南路鲁班家俱城
法定代表人:余金铭，总经理。
委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告周启忠与被告刘力、被告洪娟、被告赤水市葫市电站有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周启忠未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁正林
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初2695号原告：周启忠，男，1955年10月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘力，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。被告：洪娟，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。被告：赤水市葫市电站有限公司。住所地：贵州省赤水市人民南路鲁班家俱城法定代表人:余金铭，总经理。委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告周启忠与被告刘力、被告洪娟、被告赤水市葫市电站有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周启忠未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁正林二〇一六年十二月十二日书记员  陈 磊
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1036号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年7月27日被富阳市公安局刑
事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1039号起诉书指
控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公
诉。本院受理后，适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭
审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公
诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年7月1日凌晨，被告人张
甲在本市富春街道三根桥桥头夜宵摊吃夜宵时，因琐事与被害
人汪某乙等人发生争执，后被告人张某甲边走边用电话联系张某（
另案处理）前来帮忙，汪某乙、汪某甲、张某乙三人追赶被告人张某甲
至三根桥××近时，张某持砍刀赶到现场，被告人张某甲从张乙
拿过砍刀对被害人汪某乙等人进行劈砍，致汪某乙等人受伤。经法
医鉴定，被害人汪某乙左耳及右手臂锐器砍伤属实存在，并致右
尺骨远端骨折，其右手臂损伤程度已构成轻伤。案发后，被告
人张某甲家属已与被害人汪某乙达成赔偿协议，约定赔偿款人民币
23000元，并已先期支付了赔偿款8000元，取得了被害人汪某乙
的谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲家属已支付了剩余15000元赔偿款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人汪某乙的陈述，证人汪某甲、张某乙、胡某、王某的证言
，法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果告知单，辨认笔录及
照片，勘验笔录及照片，户籍证明，归案经过，赔偿协议书，
谅解书，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指
控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某甲自愿认
罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好
，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某甲的犯罪事实
、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第
七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如
下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马嶙侃
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04941号
原告田立洪，男，1954年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人向继英，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，系原告妻子，有特别授权。
被告王应会，女，1945年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告田立洪诉被告王应会不当得利纠纷一案中，原告田立洪于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田立洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田立洪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田立洪撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告田立洪负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3446号
原告：济宁鲁信担保有限公司，住所地济宁市置城汇龙湾B座五层01号房，统一社会信用代码91370800664435904C。
法定代表人：田林，董事长。
委托诉讼代理人：李正同，男，1969年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邱佳俊，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：魏新兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：翟翠英，女，1971年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告济宁鲁信担保有限公司与被告邱佳俊、魏新兵、翟翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁鲁信担保有限公司委托诉讼代理人李正同到庭参加诉讼，被告邱佳俊、魏新兵、翟翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁鲁信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱佳俊、魏新兵、翟翠英偿还垫付款26000元、利息8119.50元（详见利息清单）、违约金24000元（按贷款总额240000元的10%计算）、及至付清欠款之日止的利息；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，被告邱佳俊向中国建设银行股份有限公司金乡支行借款240000元，我公司承担连带担保责任。被告魏新兵、翟翠英就上述贷款向我公司提供反担保，自愿承担连带保证责任。后三被告未能按时偿还借款，我公司已垫付26000元。
被告邱佳俊、魏新兵、翟翠英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：住房类贷款担保业务签署文件（其中包括个人贷款声明、担保委托合同、反担保书）、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司金乡支行出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月2日，被告邱佳俊向中国建设银行股份有限公司金乡支行借款240000元，利率为5.622‰，原告济宁鲁信担保有限公司为借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告邱佳俊、魏新兵、翟翠英签订《住房类贷款担保业务签署文件》，约定：原告接受被告邱佳俊委托为该笔借款提供担保，约定如果原告代偿即为被告违约，原告向被告追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的资金占用费（按同期银行贷款基准利率上浮200%计算）及行使追偿权而产生的合理费用，同时约定任何一方违约，应按贷款金额240000元的10%支付违约金。被告魏新兵、翟翠英就上述贷款向原告提供反担保，承诺承担连带保证责任。自2015年3月18日起被告邱佳俊多次逾期还款，原告代其偿还贷款，总计26000元。
本院认为，原、被告签订的《住房类贷款担保业务签署文件》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约定履行各自的义务。原告济宁鲁信担保有限公司依据担保委托合同，履行了保证义务，代被告邱佳俊偿还了借款，有权向债务人追偿，故原告济宁鲁信担保有限公司要求被告邱佳俊偿还代偿款26000元的诉讼请求于法有据，应予支持；原、被告约定的资金占用费、违约金过高，违反了法律强制性规定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按年利率24%计算，过高部分不予支持。被告魏新兵、翟翠英就被告邱佳俊借款向原告提供了反担保，应按约定承担连带保证担保责任。被告邱佳俊、魏新兵、翟翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱佳俊自本判决生效之日起五日内偿付原告济宁鲁信担保有限公司垫付款26000元及相应利息、违约金（自2015年3月18日起自每笔款项代偿之日，分别以代偿款项为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告魏新兵、翟翠英对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，由被告邱佳俊、魏新兵、翟翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 钰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6367号
原告：许某，女，1977年12月1日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
被告：钱某1，男，1971年12月3日出生，汉族，住址。
原告许某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告许某及其诉讼代理人缪小波到庭参加诉讼。被告钱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令儿子钱某2归被告抚养，原告按月支付抚养费600元；3.夫妻共同财产、债务依法分割；4.诉讼费各半负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前缺乏深入了解，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子钱某2。双方婚后感情一般，被告2000年退伍，2002年开始在泰州扬子江药业集团做医药销售，理应收入可以。但因长期在外地工作（辽宁、湖南、湖北、云南等），交友不慎，沾染了赌博的恶习，将家庭积蓄消耗殆尽。原告多次给被告机会，帮助归还其名下信用卡贷款20余万元，且将共同的房产抵押借款35万元，用来将不清不楚的外债全部结清。后原告发现被告死性不改，偷偷将原告的首饰变卖归还其他债务，让原告彻底心寒。被告的种种行为使得原告身心疲惫，对现有名存实亡的婚姻不再抱有希望和幻想。
钱某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年7月经人介绍相识，1998年建立恋爱关系。此时，原告在海安工作，被告在部队任士官。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子钱某2（现就读于南京某学院，系大二学生）。同年，被告从部队转业。2002年，被告前去泰州扬子江药业集团工作。婚后一段时间内，双方感情尚可。被告因工作需长期去外地出差，双方未注重加强沟通，加之近几年来因家庭琐事以及被告的个人债务问题，导致原、被告之间产生矛盾。
2016年2月12日，钱某1与许某签订离婚协议一份，主要内容为：“经双方协商，本人（钱某1）与许某主动离婚。房子、车子归许某所有，所有债务之前均是我个人借款，与许某无关，由钱某1来偿还。钱某2的志愿，愿与许某生活，钱某2在南京上学（五年的学费，由钱某1承担），以后工作、结婚均由钱某1和许某各承担一半，此协议双方签字生效”。
2016年5月，原告因与被告再次发生矛盾，搬离至其母亲住所居住。
关于离婚协议的形成，原告许某在庭审中陈述：“被告长期在外工作，沾染赌博的恶习。2015年，我知道被告在外欠款，遂与被告的哥哥、姐姐联系，让他们帮忙劝说被告。2016年过春节的时候，被告从昆明回来，并打算在2016年2月13日回昆明。2016年2月12日，我约被告的哥哥、姐姐一起到被告哥哥家谈被告在外欠款的事情，被告的哥哥非常生气，动手打了被告。于是被告把怨气撒在我身上，我和被告回家后，被告就写了这份协议。我提出等上班了就去办理离婚，但是被告等不及要回昆明，说等夏天回来的时候去办理离婚，但之后就没有再去办理。2016年4月1日，被告给我打电话说他生病，没有钱去医院。我立即汇款给他。被告回来之后，虽然我已经跟被告分开居住，但我还是煲汤给他，反而被告一直对我没有好言好语”。
以上事实，有原告许某提供的结婚证、户口本、离婚协议，以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经一段时间相处，自愿登记结婚，双方婚前基础较好。婚后不久双方生育一子，一段时间内夫妻感情尚可。后因被告长期在外地工作，原告一直在海安工作，双方未注重加强夫妻感情交流，加之原、被告就家庭生活琐事处置不当，致使夫妻间产生矛盾。原告在庭审中多次提及被告沾染赌博恶习，但未能提供充分有效的证据，加之被告未到庭，本院对该节事实无法查清，但被告应有则改之，无则加勉。对于生意等其他方面形成的欠款，被告也应当积极面对，与原告共同努力发展家庭经济。原告虽然提供与被告签订的离婚协议，但根据原告在庭审中对离婚协议的形成以及签订离婚协议后原告仍悉心照顾生病的被告等陈述，原告主张原、被告之间感情确已破裂，本院不予采信。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望双方能意识到原、被告夫妻感情已经出现危机，要真诚沟通，加强夫妻感情交流，改掉陋习，共同致力于子女抚养、家庭建设，夫妻关系仍有和好可能。原告许某目前要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年十二月八日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3115号
原告：中国黄金河南公司。
住所地：郑州市文化路**号。确认送达地址同前。
法定代表人：任文生，公司经理。
委托诉讼代理人：宋艳芳，北京市鑫诺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孟跃，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：灵宝金源矿业股份有限公司。
住所地：河南省灵宝市金城大道**号。确认送达地址同前。
法定代理人：杨青时，公司董事长。
委托诉讼代理人：许炳夫，公司法制办工作人员。代理权限为特别授权。
原告中国黄金河南公司与被告灵宝金源矿业股份有限公司（以下简称金源矿业）资金返还一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国黄金河南公司的委托代理人宋艳芳、孟跃，被告金源矿业的委托代理人许炳夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国黄金河南公司向本院的诉讼请求为:1、请求判令被告偿还原告黄金地质勘探基金本金人民币280.7万元及截止2003年7月2日的利息53.88万元，及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2003年7月2日开始截至还款之日的利息；2、本案的全部诉讼费用。事实和理由：1987年国家为保证黄金生产持续稳定发展设立黄金地质勘查基金，用于黄金地质勘探。灵宝市桐沟金矿，后改制为灵宝市金源矿业有限责任公司，又更名为灵宝金源矿业股份有限公司，通过金矿勘探储量承包取得了国家的黄金地探基金。原告中国黄金河南公司按照《河南黄金矿山及地方地质探矿储量承包管理办法》和储量承包的勘探进度，将全国金矿领导小组拨付的地勘基金，转拨或直拨桐沟金矿探矿费250.7万元。“九五”时期，全国黄金系统实行黄金地勘基金委托贷款方式，对企业实行有偿使用。桐沟金矿与建设银行灵宝市支行签订委贷借款合同，中国黄金集团公司的前身中国黄金总公司（国家黄金管理局）通过建行灵宝支行向桐沟金矿又投入黄金地勘基金140万元，形成了借贷关系。根据财政部财建（2003）272号文《财政部关于黄金生产开发基金地勘基金有关问题的通知》和中国黄金集团公司中金基金函（2004）55号文，国家授权中国黄金集团公司对原由国家投入的地勘基金、黄金生产开发基金进行回收转作资本金。中国黄金集团公司又授权和明确由原告中国黄金河南公司对河南省内非集团公司成员单位占用的四项基金进行回收。桐沟金矿“七五”和“九五”时期有偿占用的地勘基金390.7万元，已经财政部组织投资评审中心进行专项核查，予以确认，后，桐沟金矿仅偿还地勘基金110万元，仍有280.7万元未偿还，另有2003年7月2日前利息53.88万元也未偿还。2004年5月18日桐沟金矿同大湖金矿、灵湖金矿进行了名为资源整合实为公司制改造的改制，成为灵宝市金源矿业有限责任公司，又更名为灵宝金源矿业股份有限公司。新的公司应依法承担桐沟金矿未还的地勘基金，故请求判令被告偿还原告黄金地质勘探基金本金人民币280.7万元及截止2003年7月2日的利息53.88万元，及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2003年7月2日开始截至还款之日的利息。
被告金源公司辩称，我公司与桐沟金矿是两个独立的企业法人，要求我公司返还地质勘探基金没有任何依据。金源矿业有限公司不是对桐沟金矿与大湖金矿、灵湖金矿的公司改造，而是根据市政府的决定，与桐沟金矿协议分拆资产，负债及国有净资产调整划拨，由市财政局、国资公司和函谷大酒店三家股东出资组建的国有企业，桐沟金矿已于2009年关闭清算终结，原告在桐沟金矿关闭注销后，却起诉我公司没有道理。原告要求我公司返还地勘基金没有事实依据，2004年桐沟金矿和金源公司分拆资产债务时，无论是分给金源公司的债务清单，还是留在桐沟金矿的债务清单，都没有原告所说的390.7万元或250.7万元这一笔款项。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提交的证据，均不能证明原告的�讼请求和理由。
本院认为，原告诉称的地探基金和委托贷款是与灵宝市桐沟金矿之间的纠纷，被告灵宝市金源矿业股份有限公司与桐沟金矿是两个独立的企业法人，而被告灵宝市金源矿业股份有限公司不是对桐沟金矿与大湖金矿、灵湖金矿的公司改造，而是根据市政府的决定，与桐沟金矿协议分拆资产，负债及国有净资产调整划拨，由市财政局、国资公司和函谷大酒店三家股东出资组建的国有企业，2004年桐沟金矿和金源公司分拆资产债务时，分给金源公司的债务清单上没有原告所说的390.7万元或250.7万元这一笔款项，原告起诉金源公司要求返还地勘基金和委托贷款没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中国黄金河南公司的诉讼请求。
案件受理费33566元，由原告中国黄金河南公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 赵国平
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘宇炜
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更475号
罪犯刘学付，男，1981年8月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年12月9日作出（2012）湘法刑初字第238号刑事判决，以被告人刘学付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘学付在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘学付提请减刑。
经审理查明，罪犯刘学付在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计折表扬5个。在审理期间，该犯缴纳罚金3000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学付在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学付减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4895号
原告：陈芝干，男，1962年5月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:李学锋,苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：陈晓金，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：林章仟，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈芝干与被告陈晓金、林章仟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈晓金、林章仟偿还原告会款39900元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日被告陈晓金因缺少资金便组织40000元的民间互助会,原告于2016农历8月25日标得会钱42900元,但被告陈晓金当时并未将会钱交给原告,而是要求原告借给她,原告同意其要求。2017年1月22日被告陈晓金结欠原告会钱39900元,并于当日出具一借据给原告,约定每月支付利息1000元,限于2017年12月25日还清,但如有一期利息未支付,则原告可随时向法院起诉原告,要求被告一次性还清剩余欠款,后经原告催讨，被告未按时支付利息,对所欠款分文未还。另查明被告陈晓金、林章仟于1999年11月登记结婚,2016年6月15日登记离婚,2016年7月1日又作复婚登记。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈晓金、林章仟于判决生效后十日内偿还陈芝干借款39900元并支付利息（从2017年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由陈晓金、林章仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费798元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条俩是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初字第2204号
原告刘晓光，男，汉族，辽阳市宏伟区荣华街小区******号。
被告刘万志，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告张影莉，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告山西吕梁路桥有限公司，住所地吕梁市离石区永宁东路217号。
法定代表人：张宝珍
原告刘晓光诉被告刘万志、张影莉、山西吕梁路桥有限公司租赁合同纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于2016年7月7日受理，并于2016年10月20日作出（2016）辽1004民初358号民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院依法向原告刘晓光送达交纳诉讼费通知后，原告刘晓光未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓光撤回起诉处理。
审判员李小军
二O一七年十月十八日
书记员白琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初字第2204号原告刘晓光，男，汉族，辽阳市宏伟区荣华街小区******号。被告刘万志，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告张影莉，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告山西吕梁路桥有限公司，住所地吕梁市离石区永宁东路217号。法定代表人：张宝珍原告刘晓光诉被告刘万志、张影莉、山西吕梁路桥有限公司租赁合同纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于2016年7月7日受理，并于2016年10月20日作出（2016）辽1004民初358号民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院依法向原告刘晓光送达交纳诉讼费通知后，原告刘晓光未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓光撤回起诉处理。审判员李小军二O一七年十月十八日书记员白琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1285号
原告：辛焕全。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：翟小平。
原告辛焕全（下称原告）诉被告翟小平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟江飞、被告翟小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处购买钢材，经结算，尚欠我钢材款5000元，并向我出具了欠条。经原告多次催收，至今尚未支付货款。现要求被告偿付货款。
被告辩称，是欠了这么多钱。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条一张，证明被告尚欠货款的事实。被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告在原告辛焕全处购买钢材，经双方结算，尚欠原告货款5000元，被告于2015年8月4日向原告出具了一张欠条，之后货款被告尚未支付。
本院认为，被告在原告处购买钢材，该货款被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟小平偿付原告辛焕全货款5000元。限在本判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙律源
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1938号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地梁村镇。
法定代表人：李艳伏，该信用社主任。
被告：李艳兵，男，1966年出生，汉族，职业不详，现住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告李艳兵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社法定代表人到庭参加诉讼。被告李艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我社贷款本金37500元及利息12800元。事实和理由：李艳兵于2015年2月25日在梁村信用社贷款40000元，已于2017年2月24日到期，现结欠37500元。保证人李明立已死亡，贷款到期后经多次催要拒不不行债务。
李艳兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日原告与李艳兵、李明立签订了农户最高限额保证担保借款合同，约定李艳兵向原告借款40000元，借款期限自2015年2月25日至2017年2月24日，被告李明立为该担保借款合同承担连带责任保证。借款利率为月利率千分之十，违约责任条款约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按执行利率的50%计收利息�合同履行后被告偿还借款本金2500元及利息1613.3元。该事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、同意借款意见书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李艳兵存在借款合同关系，被告欠原告借款本金37500元，事实清楚，证据充分，原告主张利息8000元符合法律规定，应予支持。被告李艳兵应偿还原告借款本金37500元及利息8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳兵偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金37500元及利息8000元。自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1057元，减半收取计528.5元由被告李艳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年十一月二日
书记员 范美娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏进良，男，汉族，1971年8月12日出生，住虞城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田展坤，男，汉族，1970年1月13日出生，住虞城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛进良，男，汉族，1966年3月22日出生，住虞城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王东亚，男，汉族，1975年4月25日出生，住虞城县。
再审申请人魏进良、田展坤因与被申请人葛进良、王东亚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏进良、田展坤申请再审称：1、一审判决认定王东亚、魏进良、田展坤将位于虞城县东环路红十字医院东侧“木兰人家”1号楼西单元4层东户127平方米房屋出售给葛进良，认定事实错误。（1）被申请人一审提交的《木兰人家认购协议书》，并非是王东亚、魏进良、田展坤将涉案房屋出售给葛进良所签订的，该认购协议是为了贷款所签订的空白认购协议中的一份。王东亚拿着空白协议将涉案房屋出售给葛进良，属于其私自交易行为，与魏进良、田展坤无关。（2）田展坤、魏进良与葛进良并不认识，王东亚与葛进良签订认购协议时，田展坤、魏进良不在场，且房款收据上仅有王东亚签名，并无田展坤、魏进良的签名。因此，葛进良与王东亚之间是否存在恶意串通损害其他合伙人利益，认购协议效力如何，因王东亚未参加一、二审庭审，无法查清。2、原审判决认定“木兰人家小区系王东亚、魏进良、田展坤、王东矿四人合伙开发，王东亚系合伙事务执行人”是错误的。根据王东亚、魏进良、田展坤、王东矿签订的协议书的约定，王东矿是合伙事务的执行人，王东亚无权代表合伙人与葛进良签订认购协议。3、原审没有追加王东矿为共同被告，程序违法。4、原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、申冬领、张保华出具的证明（复印件）各一份。2、虞城县人民法院作出的（2016）豫1425民初3681号民事判决。上述证据证明涉案房屋是王东亚私自出卖给葛进良的。
本院经审查认为，再审申请人魏进良、田展坤提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，2015年6月6日魏进良、田展坤、王东亚与葛进良签订《木兰人家认购协议书》约定，魏进良、田展坤、王东亚将位于虞城县东环路红十字医院东侧“木兰人家”1号楼西单元4层东户127平方米房屋出售给葛进良，房款165000元。协议签订后，葛进良按约定交纳房款165000元。魏进良、田展坤对认购协议上的签名无异议，但其认为是为了贷款在空白协议上签的名，涉案房屋是王东亚私自出售给葛进良的，但其未提供有效证据予以证明，该申请理由不能成立。王东亚、魏进良、田展坤既是木兰人家小区的合伙人，又是涉案房屋的出售人，合伙人对外应承担连带责任。至于涉案房款由合伙人谁收取，用于何处，系合伙人内部约定，不影响合同相对人的权利和义务，也不影响合伙人共同对外承担债务，原审判决魏进良、田展坤、王东亚返还葛进良购房款165000元、三人互负连带责任并无不当。王东矿是否合伙人及如何承担责任，可在合伙内部清算时处理，王东矿是否参加诉讼不影响本案的审理，原审程序合法。魏进良、田展坤二审上诉时并未提出原审判决认定王东亚系合伙事务执行人错误，该申请理由依法不属于本案审查范围。魏进良、田展坤的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人魏进良、田展坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏进良、田展坤的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏进良，男，汉族，1971年8月12日出生，住虞城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）田展坤，男，汉族，1970年1月13日出生，住虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛进良，男，汉族，1966年3月22日出生，住虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王东亚，男，汉族，1975年4月25日出生，住虞城县。再审申请人魏进良、田展坤因与被申请人葛进良、王东亚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏进良、田展坤申请再审称：1、一审判决认定王东亚、魏进良、田展坤将位于虞城县东环路红十字医院东侧“木兰人家”1号楼西单元4层东户127平方米房屋出售给葛进良，认定事实错误。（1）被申请人一审提交的《木兰人家认购协议书》，并非是王东亚、魏进良、田展坤将涉案房屋出售给葛进良所签订的，该认购协议是为了贷款所签订的空白认购协议中的一份。王东亚拿着空白协议将涉案房屋出售给葛进良，属于其私自交易行为，与魏进良、田展坤无关。（2）田展坤、魏进良与葛进良并不认识，王东亚与葛进良签订认购协议时，田展坤、魏进良不在场，且房款收据上仅有王东亚签名，并无田展坤、魏进良的签名。因此，葛进良与王东亚之间是否存在恶意串通损害其他合伙人利益，认购协议效力如何，因王东亚未参加一、二审庭审，无法查清。2、原审判决认定“木兰人家小区系王东亚、魏进良、田展坤、王东矿四人合伙开发，王东亚系合伙事务执行人”是错误的。根据王东亚、魏进良、田展坤、王东矿签订的协议书的约定，王东矿是合伙事务的执行人，王东亚无权代表合伙人与葛进良签订认购协议。3、原审没有追加王东矿为共同被告，程序违法。4、原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、申冬领、张保华出具的证明（复印件）各一份。2、虞城县人民法院作出的（2016）豫1425民初3681号民事判决。上述证据证明涉案房屋是王东亚私自出卖给葛进良的。本院经审查认为，再审申请人魏进良、田展坤提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2015年6月6日魏进良、田展坤、王东亚与葛进良签订《木兰人家认购协议书》约定，魏进良、田展坤、王东亚将位于虞城县东环路红十字医院东侧“木兰人家”1号楼西单元4层东户127平方米房屋出售给葛进良，房款165000元。协议签订后，葛进良按约定交纳房款165000元。魏进良、田展坤对认购协议上的签名无异议，但其认为是为了贷款在空白协议上签的名，涉案房屋是王东亚私自出售给葛进良的，但其未提供有效证据予以证明，该申请理由不能成立。王东亚、魏进良、田展坤既是木兰人家小区的合伙人，又是涉案房屋的出售人，合伙人对外应承担连带责任。至于涉案房款由合伙人谁收取，用于何处，系合伙人内部约定，不影响合同相对人的权利和义务，也不影响合伙人共同对外承担债务，原审判决魏进良、田展坤、王东亚返还葛进良购房款165000元、三人互负连带责任并无不当。王东矿是否合伙人及如何承担责任，可在合伙内部清算时处理，王东矿是否参加诉讼不影响本案的审理，原审程序合法。魏进良、田展坤二审上诉时并未提出原审判决认定王东亚系合伙事务执行人错误，该申请理由依法不属于本案审查范围。魏进良、田展坤的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人魏进良、田展坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏进良、田展坤的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年六月二十三日书记员 石一凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4140号
原告：黄苗苗，女，1983年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆一峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆梅香，女，1973年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：骆水聪，男，1973年6月23出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄苗苗与被告骆一峰、骆梅香、骆水聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄苗苗到庭参加诉讼。被告骆一峰、骆梅香、骆水聪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄苗苗向本院提出诉讼请求：判决被告骆一峰、骆梅香、骆水聪偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆一峰、骆水聪因生意周转需要，于2014年9月13日共同向原告借款30000元，双方约定月利率3%。此后，被告骆一峰、骆水聪未能还款。被告骆一峰、骆梅香系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告骆梅香应予共同偿还。
被告骆一峰、骆梅香、骆水聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借款凭证1份，以此证明被告骆一峰、骆水聪于2014年9月13日共同向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告骆一峰、骆梅香、骆水聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告骆一峰、骆水聪共同以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
诉讼中，经本院核实，被告骆一峰、骆梅香于1993年11月25日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆一峰、骆梅香系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆一峰于2014年9月13日与被告骆水聪共同向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆一峰、骆水聪共同出具借款凭证1份交原告收执。此后，被告骆一峰、骆水聪未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告骆一峰、骆水聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆一峰、骆水聪经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆一峰、骆水聪偿还借款30000元，并按月利率2%计付2014年9月13日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆一峰、骆梅香系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆一峰明确约定本案借款为被告骆一峰的个人债务，或者证明被告骆一峰、骆梅香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆梅香共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告骆一峰、骆梅香、骆水聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆一峰、骆梅香、骆水聪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄苗苗借款30000元，并按月利率2%计付2014年9月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告骆一峰、骆梅香、骆水聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年九月一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第695号
原告：丁江凤，居民。
被告：缙云县百丈岩农业开发有限公司。
法定代表人：张方飞。
原告丁江凤与被告缙云县百丈岩农业开发有限公司（以下简称“百丈岩农业开发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年7月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年9月7日转为普通程序，并于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。合议庭原由代理审判员潘聪、人民陪审员朱瑞新、洪枚福组成，后因工作原因，朱瑞新、洪枚福变更为代理审判员李蕾、人民陪审员丁丽纲，由潘聪担任审判长。两次开庭，原告丁江凤、被告法定代表人张方飞均到庭参加诉讼。
原告丁江凤起诉称：原告自2012年起在百丈岩农业开发公司食堂工作。被告在其法定代表人张方飞挪用956328.44元资金用于缙云县百丈岩养猪场后经常拖欠工资，原告2014年9月至2015年2月工资未领取。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告支付原告工资12010元。
原告丁江凤为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、百丈岩农业开发公司食堂未发2014年9月至2015年2月工资表一份，待证被告未支付工资的情况；
2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，待证被告支付工资的情况；
3、食堂工资表一份，待证被告未支付工资的情况。
被告百丈岩农业开发公司答辩称：一、原告不是被告员工，如果是被告员工的话，支付工资要经过法定代表人张方飞签字。被告经营养猪场，食堂已经由浙江一胜特工模具股份有限公司（以下简称“一胜特工模具公司”）收回，原告的工资应当由该公司支付。原告工资由施伟勇确定并支付。二、张方飞并未挪用资金到养猪场，是公司内部的资金流动。三、原告2014年8、9月份工资已通过傅晓英支付。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告百丈岩农业开发公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、8、9月份工资表一份，待证原告8、9月份工资已支付的事实；
2、网上银行电子回单一份，待证支付原告9月份工资时间情况；
3、股东会决议以及公司章程各一份，待证原告的工资与被告没有关系的事实；
4、被告债权债务明细表一份，待证一胜特工模具公司欠被告100000元，如果原告工资应由被告支付的话，该款足以支付的事实；
5、领付款凭证十二份、收款收据两份，待证食堂的日常开支并未经过被告公司同意的事实；
6、银行对账单一份，待证2014年9月份之后一胜特工模具公司就未向被告公司支付款项，食堂并非由被告承包的事实。
本院依职权向一胜特工模具公司出纳傅晓英制作调查笔录一份，调取（2015）丽缙行审字第86号案件中监察行政处理决定书一份、调查笔录四份。
对原、被告提供的证据材料以及本院调取的证据，本院组织双方进行举证、质证：
对原告提供的证据，被告均表示不清楚。原告对被告提供的证据作如下质证：证据1，没有异议。证据2，9月份工资是2015年2月14日支付，10月工资是张方飞授意傅晓英支付。证据3，真实性有异议，股东决议与原告没有关系。证据4、6，原告表示不清楚。证据5，当时张方飞管理第二食堂，原告在第一食堂工作，第二食堂解散之后，张方飞就没有再管理食堂，所以就没有他的签字。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告认为张方飞的调查笔录虽然是张方飞本人签字，但是在受劳动监察大队胁迫的情况下制作，如果不写，监察大队不让他走，食堂所有买的东西被告都不知道，包括工资。
对上述证据作本院作如下认证：
对原告提供的证据1、3，能够证明被告拖欠原告工资的情况，予以认定；证据2，能够证明被告支付原告工资的情况，予以认定。对被告提供的证据1、2，能够证明被告已经支付原告8、9月工资的事实，予以认定；证据3，能够证明施伟勇是被告公司隐名股东的事实，对该事实予以认定，决议其他部分系被告公司内部决议，与本案没有关联性，不予认定；证据4，与本案没有关联性，不予认定；证据5，食堂的日常开支与工人工资没有关联性，不予认定；证据6，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院调取的证据，能够证明被告承包一胜特工模具公司职工食堂的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告公司于2008年至2015年2月间承包一胜特工模具公司职工食堂。该食堂原由被告公司法定代表人张方飞管理，后来由隐名股东施伟勇管理。傅晓英系一胜特工模具公司出纳，被告承包一胜特职工食堂期间，傅晓英兼任该食堂出纳，食堂工人工资从傅晓英处支付。一胜特工模具公司办公室主任王国树对该食堂进行监督。2012年，原告到一胜特职工食堂工作，负责食堂管理。2014年，原告工资按每月2450元计算。原、被告未签订劳动合同。2014年10月至2015年2月被告未支付原告工资。期间，原告每月工作天数分别为31天、30天、31天、31天、21天，出勤工资为2531.67元＋2450元＋2531.67元＋2531.67元＋1715元=11760元。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利。从张方飞、施伟勇、傅晓英、王国树的调查笔录可以认定被告承包一胜特职工食堂的事实，并由隐名股东实际管理，原告在该食堂工作，因此，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告法定代表人主张其在劳动监察部门制作的调查笔录系受胁迫，但未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。被告提供的考勤表与原告提供的工资清单上的考勤天数一致，原告工资单上的出勤工资与原告当庭陈述的工资计算标准一致，故本院对原告出勤工资的真实性予以确定，对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告提供工资清单并非工资原始支付清单，清单上手机费的真实性无法确定，对该部分福利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县百丈岩农业开发有限公司于本判决生效日支付原告丁江凤2014年10月至2015年2月的劳务工资11760元；
二、驳回原告丁江凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告丁江凤3负担元，由被告缙云县百丈岩农业开发有限公司负担97元。被告负担的费用于本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年十月十六日
代书 记员 赵乐丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0191号
原告江苏华绿生物科技股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇绿都大道88号（现代农业产业园区）。
法定代表人余养朝，该公司董事长。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨书明。
被告杨书安。
原告江苏华绿生物科技股份有限公司（以下简称华绿公司）诉被告杨书明、杨书安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年3月25日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告华绿公司委托代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告杨书明、杨书安经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华绿公司诉称：2012年1月1日，原告华绿公司与被告杨书明签订金针菇代理销售合同，合同期限自2012年1月1日至2012年12月30日止，双方约定了相关的权利义务。截止2013年1月10日，被告杨书明欠原告华绿公司货款448577元，后双方就还款事宜进行协商，约定被告杨书明自2013年1月起每月25日前还款20000元，被告杨书安对此提供担保。但被告杨书明、杨书安没有依约履行付款义务，至今仍欠货款88577元，原告华绿公司多次催要未果。请求判令：被告杨书明、杨书安连带支付欠款88577元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。
原告华绿公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、金针菇代理销售合同1份，该合同系原告华绿公司与被告杨书明签订，证明双方约定由原告华绿公司向被告杨书明供应金针菇；
2、还款协议1份，证明经双方结算，截止2012年12月30日，被告杨书明拖欠原告华绿公司货款448577元，双方约定自2013年1月起每月25日前支付原告华绿公司货款20000元，直至货款付清，被告杨书安提供担保。
3、（2014）泗商初字第0277号民事判决1份。证明因被告杨书明、杨书安未按还款协议履行，原告华绿公司于2014年5月5日向其主张到期债权。目前被告杨书明、杨书安尚欠88577元。
被告杨书明、杨书安未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
依据原告华绿公司陈述及举证意见，本院对原告华绿公司提供的证据真实性予以确认。
本院经审理查明：
原告华绿公司与被告杨书明签订一份《金针菇代理销售合同》，该合同约定原告华绿公司向被告杨书明供应金针菇，合同期限为2012年1月1日至2012年12月30日，对于合同未尽事宜或其它纠纷，双方应友好协商，协商不成的，提交原告华绿公司所在地法院裁决。合同签订后，原告华绿公司向被告杨书明供应货物。后经结算，截止2012年12月30日，被告杨书明共欠原告华绿公司货款448577元。2013年1月10日，原告华绿公司与被告杨书明签订一份还款协议，该协议约定，自2013年1月起被告杨书明于每月25日前支付原告华绿公司货款20000元，直至货款结清，被告杨书安为被告杨书明提供担保。
还款协议签订后，被告杨书明、杨书安于2013年10月28日前支付原告货款80000元。自2013年10月29日至2014年5月5日，被告杨书明、杨书安又支付原告140000元。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院依法判令被告杨书明于判决生效后十日内支付原告华绿公司货款140000元，被告杨书安承担连带还款责任。现两被告尚欠原告货款88577元。
本院认为：原告华绿公司与被告杨书明之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告应按照约定支付货款。根据双方约定，被告杨书明对欠原告华绿公司的货款448577元应当自2013年1月起每月25日前支付货款20000元，直至结清，即被告杨书明应当于2014年11月25日还清原告全部货款。截至本案诉讼之日，被告已经支付和本院已经判决被告支付原告的货款共计360000元，尚欠原告华绿公司的货款88577元。由于约定的付款期限已经届满，所以对原告华绿公司要求被告杨书明支付货款88577元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨书安为被告杨书明的付款义务提供担保，因未明确约定保证方式，故被告杨书安应对被告杨书明的付款义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书明于本判决发生法律效力起十日内支付原告江苏华绿生物科技股份有限公司货款88577元及利息（自2014年12月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨书安对被告杨书明上述还款责任承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元减半收取1020元，由被告杨书明、杨书安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2039元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 媛
第5页/共5页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1981号
申请执行人：济宁市凌云贸易有限责任公司
被执行人：寇国庆
被执行人：济宁市鲁冀物资有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1981号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第943号
原告司现龙，男，汉族，农民，住滕州市。
被告朱先亮，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告司现龙与被告朱先亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司现龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司现龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告司现龙负担。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 王鲁文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 白 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36551号
原告：北京爱街网络科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号13号平房113室。
法定代表人：曲敬珍，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，该公司法律顾问。
被告：刘军军，女，1990年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍所在地山东省阳信县。
委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
原告北京爱街网络科技有限公司（以下简称爱街网络公司）与被告刘军军劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱街网络公司委托诉讼代理人李青，被告刘军军及委托诉讼代理人马田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱街网络公司向本院提出诉讼请求：确认无需向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元；刘军军承担本案诉讼费。事实和理由：刘军军原系我公司员工，2016年因公司经营发生困难，在公司足额向刘军军发放2016年12月工资后，公司曾告知员工停薪放假至2017年春节，待公司融资成功后员工继续上班，刘军军在公司发放2016年12月工资后，与公司其他员工一同主动离职，同批离职人员中也包含公司行政人员，刘军军在仲裁期间提交的《解除劳动合同协议书》上人事专用章系同批次离职的行政人员私自加盖。刘军军离职时也未办理工作交接。综上，我公司认为刘军军在公司经营困难时主动离职，公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。
刘军军辩称，因公司经营困难，公司向我提出与我解除劳动合同，公司应支付我解除劳动关系经济补偿金，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回爱街网络公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘军军于2015年1月13日入职爱街网络公司，爱街网络公司通过银行转账方式向刘军军支付工资，双方均认可爱街网络公司与刘军军劳动关系于2016年12月25日解除。刘军军主张工资标准为税前10000元，并提交银行转账予以佐证。刘军军提交的银行记录与其主张相吻合。
爱街网络公司与刘军军就劳动关系解除原因各执一词。爱街网络公司主张2016年因公司经营发生困难，在公司足额向刘军军发放2016年12月工资后，公司曾向员工告知停薪放假至2017年春节，待公司融资成功后员工继续上班，刘军军在公司发放2016年12月工资后，与公司其他员工一同主动离职，同批离职人员中也包含公司行政人员，故由离职的行政人员私自在刘军军的《解除劳动合同协议书》加盖人事专用章。刘军军则主张系因爱街网络公司经营困难，由公司提出与员工解除劳动合同，并向其出具《解除劳动合同协议书》，协议书上载明由爱街网络公司支付补偿金9000元。爱街网络公司虽表示刘军军离职时并未办理工作交接，但亦未就刘军军需办理交接工作提交证据予以证明。
刘军军以要求爱街网络公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决爱街网络公司向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元；驳回刘军军其他申请请求。爱街网络公司不服该裁决，向本院起诉。
另查，同期本院共受理与本案案情相似的劳动争议案件7件，爱街网络公司均主张劳动者提交的《解除劳动合同协议书》中落款处人事专用章为行政人员私自加盖，并非公司提出解除劳动关系，而系劳动者主动离职。
本院认为，爱街网络公司陈述因公司经营不善，向员工告知自2016年12月后停薪放假，待公司融资后再行恢复工作的情况下，包括行政人员在内数名员工同批次主动离职，故不应向员工支付解除劳动关系经济补偿金，但本院认为，爱街网络公司要求员工停薪放假的行为已属于未能向劳动者提供劳动条件，即使劳动关系解除情况如爱街网络公司的陈述，爱街网络公司亦应支付解除劳动关系经济补偿金。况且，本案中爱街网络公司仅是以同批次离职劳动者提交形式相类似的《解除劳动合同协议书》主张系刘军军主动离职，也缺乏充分的证明效力。本院认为，爱街网络公司无充分证据否认刘军军提交的《解除劳动合同协议书》真实性，应按照协议约定数额向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元。且爱街网络公司亦未就刘军军需办理工作交接提交证据予以证明。故综上所述，本院对爱街网络公司要求确认无需支付刘军军解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
北京爱街网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元。
如果北京爱街网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京爱街网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵星月
书 记 员 彭利婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初215号
原告郝某，男。
被告贾某，女。
本院在审理原告郝某诉贾某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月九日
书记员 范炯炯
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执292号
被拘留人:刘乘英公民身份号码:×××7263
本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与刘乘英（2017）浙0282执292号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘乘英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
()
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初316号
原告王开祥，男，苗族，1976年3月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
委托代理人曾祥荣，男，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告文小平，男，苗族，1981年1月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告潘希权，男，苗族，1965年3月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告王开祥诉与被告文小平、潘希权土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，受理该案后，本院告知原告王开祥在立案受理同时通知原告于次日起七日内交纳诉讼费用，在该期限内，原告既未交纳诉讼费用，也没有依照《诉讼费用交纳办法》之规定向本院提交免交、减交或缓交诉讼费的申请。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
按原告王开祥撤诉处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁海平
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初316号原告王开祥，男，苗族，1976年3月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。委托代理人曾祥荣，男，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。被告文小平，男，苗族，1981年1月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告潘希权，男，苗族，1965年3月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。原告王开祥诉与被告文小平、潘希权土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，受理该案后，本院告知原告王开祥在立案受理同时通知原告于次日起七日内交纳诉讼费用，在该期限内，原告既未交纳诉讼费用，也没有依照《诉讼费用交纳办法》之规定向本院提交免交、减交或缓交诉讼费的申请。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：按原告王开祥撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  潘国先二〇一六年七月二十七日书记员  梁海平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00769号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：武艳成，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告武艳成为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00769号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：武艳成，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告武艳成为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩勇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第497号
原告：邵建平。
委托代理人：王向前。
被告：翁红斌。
原告邵建平与被告翁红斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邵建平及其委托代理人王向前到庭参加诉讼，被告翁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建平起诉称：2013年9月，被告向原告购买砖块。2013年10月，经双方结算，被告共欠原告货款31000元，并出具欠条一份，约定于2014年5月底付清。期满后，经原告催要未果。为此，提起诉讼，要求被告支付货款31000元。
被告翁红斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了欠条一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告多孔砖货款31000元，承诺于2014年5月底付清。期满后，被告至今未支付货款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红斌于本判决生效之日起十日内支付原告邵建平货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告翁红斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴仕超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第1312号
申请执行人：曹荣飞，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍地宁国市，现住宁国市。
被执行人：习道发，男，汉族，1961年3月15日出生，户籍地宁国市，现住宁国市。
申请执行人曹荣飞与被执行人习道发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）宁民一初字第03783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03783号民事判决书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 晋 军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执9号
申请执行人郭卫新，男，1967年2月8日出生，住所地湖南省桂东县四都镇宝岭村下坝组***号。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿，住所地湖南省资兴市七里镇湘源村。
郭卫新申请资兴市七里镇大树煤矿劳动争议、人事争议一案，作出的资劳人仲案字[2015]第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。郭卫新于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的资劳人仲案字[2015]第2号仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十日
书记员 陈振浩
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审73号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，现任绥中国土资源局监察大队大队长。
被执行人张永刚。
身份证号码。
电话139****。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）214号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月21日对被执行人张永刚作出绥国土罚字（2015）214号国土�政处罚决定。决定查明：被申请执行人张永刚未经批准占用小庄子镇宝昌村滨海公路北滨河大道东的集体土地8984.23平方米平整土地建彩钢瓦房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处耕地每平方米20元罚款，罚款额计161018.8元；其他土地每平方米10元罚款，计9332.9元；以上共计计170351.7元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、调查报告；6、照片。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月21日作出的绥国土罚字（2015）214号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初197号
原告：周森林，男，1990年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。
原告：李红梅，女，1992年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周森林（系原告李红梅丈夫），特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。
被告：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
原告周森林、李红梅与被告熊俊全、冯仁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法裁定本案转为适用普通程序并中止审理。后本案于2016年12月29日公开开庭恢复了审理。原告周森林及其与原告李红梅的共同委托诉讼代理人兰林、被告熊俊全、冯仁芳的共同委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周森林、李红梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年9月19日签订的房屋买卖合同有效；2.判决二被告继续履行合同，向二原告交付房屋并履行过户义务；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年9月19日，二被告将其所有的位于邻水县鼎屏镇上甲御城10幢15楼6号的拆迁安置房出售给二原告，并与二原告签订了书面的房屋买卖合同。合同签订后，二原告按照合同约定向二被告支付了购房款180,000元。按照合同约定，二被告应当及时交房并办理过户手续。然二被告至今未履行过户义务，其行为已经构成违约，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告熊俊全、冯仁芳辩称：案涉房屋是卖给了二原告，二被告也应当协助办理过户手续。因二原告之前未全额付清购房款，二被告无法履行交房义务。现原告已付清了尾款，二被告也将案涉房屋交付给了原告。然案涉房屋的产权尚未登记在二被告名下，二被告现无法履行过户义务。待过户条件成就时，二被告愿意协助原告办理过户手续。诉讼费用的问题请求法院依法判决。
二原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《房屋买卖合同》、购房款收条两张、邻水县农村信用合作联社借记卡账户明细查询、中国农业银行交易回单、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、拆迁补偿安置协议书等证据。二被告经质证后对以上证据均无异议。二被告围绕其辩称理由向本院依法提交了《房屋交接确认书》。原告经质证后对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合双方提交的证据，本院认定事实如下：原告周森林、李红梅系夫妻关系。被告熊俊全、冯仁芳系夫妻关系。2012年11月28日，被告熊俊全、冯仁芳与四川上甲房地产开发有限责任公司（以下简称上甲房地产公司）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定上甲房地产公司将上甲御城10单元15楼6号住房安置给被告熊俊全、冯仁芳。2015年9月19日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议》，协议主要约定：二被告将位于邻水县鼎屏镇上甲御城10单元15楼6号住房一套（建筑面积为72㎡）出售给二原告；房屋价款为220,000元；付款时间为：合同签订之日支付170,000元，加上2015年9月13日支付的定金10,000元，至合同签订之日，共计支付180,000元，交房之日支付10,000元，房屋权属过户之日支付10,000元。协议签订后，二原告共支付了购房款180,000元。本案审理过程中，原告周森林与被告熊俊全于2016年12月23日签订《房屋交接确认书》。当日，原告向被告支付了案涉房屋尾款、大修基金、闭路电视费共计43,957元；被告将案涉房屋交付原告。
本院认为，原告周森林、李红梅与被告熊俊全、冯仁芳于2015年9月19日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。二原告主张确认合同有效的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉房屋已在本案诉讼期间，由二被告交付给二原告。故二原告主张交付房屋的请求本院不再处理。因二被告尚未取得案涉房屋的权属证明，办理案涉房屋产权变更登记手续的条件尚不成就，故对二原告主张二被告履行过户义务的诉讼请求，本院不予支持。二原告可待办理产权变更登记手续的条件成就后，与二被告协商处理，或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告周森林、李红梅与被告熊俊全、冯仁芳于2015年9月19日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告周森林、李红梅的其他诉讼请求。
案件受理费4,600元,由被告熊俊全、冯仁芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 古 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1411号
上诉人（原审被告）：北京启航国际酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路甲6号。
法定代表人：龚立才，执行董事。
委托诉讼代理人：李东平，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京体耐酒店管理有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街6号院3号楼1单元6号（德胜园区）。
法定代表人：苗田，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
原审第三人：北京中航空港通用设备有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱东路东侧。
法定代保人：陈才保，董事长。
委托诉讼代理人：王超，女，1977年1月17日出生，北京中航空港通用设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京启航国际酒店管理有限公司因与被上诉人北京体耐酒店管理有限公司、原审第三人北京中航空港通用设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人北京启航国际酒店管理有限公司向本院申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，北京启航国际酒店管理有限公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京启航国际酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费35元，由上诉人北京启航国际酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 周熙娜
代理审判员 史智军
二〇一八年三月六日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终406号
上诉人（原审原告）：洛阳瑞汇商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇城角村。
法定代表人：史红瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓良，河南安多律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊川县福利建筑工程公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。
法定代表人：王献国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李记伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：闫文庄，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕幸乐、杜海杰，河南南云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈乔平，女，1974年2月12日出生，住址。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕幸乐、杜海杰，河南南云律师事务所律师。
上诉人洛阳瑞汇商贸有限公司、伊川县福利建筑工程公司、李记伟、闫文庄因与被上诉人陈乔平买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳瑞汇商贸有限公司的法定代表人史红瑞及其委托诉讼代理人刘晓良，伊川县福利建筑工程公司、李记伟、闫文庄、陈乔平的共同委托诉讼代理人吕幸乐、杜海杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2173号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人洛阳瑞汇商贸有限公司预交的二审案件受理费12044元，伊川县福利建筑工程公司、李记伟、闫文庄预交的二审案件受理费8173元均予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 麻琳娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00438号
原告王红艳，女，1978年9月16日出生，汉族，住平舆县。
被告闫红卫，男，1972年8月18日出生，汉族，住平舆县。
原告王红艳诉被告闫红卫民间借贷合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加了诉讼，被告闫红卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告二次因周转资金为由向其借款80000元，在2012年7月10日被告书写借条一张。后在原告的多次催要下被告还款15000元，剩余65000元经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。要求责令被告偿还欠款65000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，被告闫红卫以做周转资金为由，向原告王红艳二次借款80000元，并出具借条一张，载明：“借条今借王红艳现金捌万元正，闫红卫，2012年7、10号。”后经原告多次催要，被告闫红卫还款15000元，下欠原告现金65000元，经原告王红艳多次催要未果。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、身份证复印件及原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为，原告王红艳要求被告闫红卫归还下余借款65000元，有被告闫红卫出具的借条为凭。故原告王红艳要求被告闫红卫偿还欠款65000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告闫红卫出具的借条没有约定还款日期，原告王红艳可以随时向被告闫红卫主张其权利。被告闫红卫拖欠原告王红艳借款不还，造成本案纠纷，应负其民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫红卫于本判决生效后十日内向原告王红艳偿还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告闫红卫承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 振
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内04行终164号
上诉人（原审原告）赤峰市气象局。住所地：赤峰市红山区解放街中段**号。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人才某，赤峰市气象局工作人员。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合行政执法局。住所地：赤峰市红山区建材路与钢铁街交汇南200米。
法定代表人唐某，系局长。
委托代理人高某，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局工作人员。
上诉人赤峰市气象局（以下简称气象局）与被上诉人赤峰市红山区城市管理综合行政执法局（以下简称城管执法局）行政处罚一案，上诉人气象局不服赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人气象局的委托代理人才某，被上诉人城管执法局的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告接到电话举报，对原告赤峰市气象局用于控制电动门的起降及原告单位安全监控的门卫用房进行调查和现场勘验，认定原告单位的门卫建筑未取得建设工程规划许可证。于2016年8月19日向原告下达了停止违法行为通知书。该通知书规定：责令原告立即停止并自行纠正违法行为。对在建的违法建设工程，接到本通知书后必须立即停止违法建设行为，并自行拆除违法建设，拒不拆除的，本行政机关予以强制拆除。该通知书告知了原告陈述和申辩的权利。原告行使了上述权利，但原告未在规定期限内自行拆除。为此，被告于2016年9月14日向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书，同时交代了复议权和起诉权。2017年3月10日，原告诉至本院，以被告处理不当且程序存在瑕疵为由要求撤销赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告单位的门卫在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设属于违法建筑，被告的处罚有事实依据。有被告调查原告方人员的笔录、现场勘验笔录予以佐证。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设......。被告向原告下达了责令停止违法行为通知书，并给予原告陈述和申辩的权利。原告行使了该项权利，但并未履行义务，也未采取其他补救措施。2016年9月14日，被告向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。被告对原告的处罚有法律依据且处罚程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条一款（四）项的规定，判决：驳回原告赤峰市气象局的诉讼请求。
宣判后，上诉人气象局不服，向本院提出上诉，认为一审判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，被上诉人执法程序违法，被上诉人无权作出拆除违法建筑的决定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人城管执法局答辩服判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，依据《内蒙古人民政府关于同意红山区列为城市管理综合行政执法试点的批复》（内政字[2011]150号）的规定，被上诉人城管执法局负责对规划红山区内的建设行为进行监察，具有行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，故被上诉人城管执法局是作出本案所涉行政处罚行为的适格主体。上诉人气象局存在被上诉人城管执法局认定的违法建房事实，被上诉人城管执法局依据相关法律规定作出赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人气象局的诉讼请求正确。上诉人气象局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人承担20元、被上诉人承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李海波
审判员甄天麟
审判员姜静
二〇一七年十月十日
书记员苏赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终164号上诉人（原审原告）赤峰市气象局。住所地：赤峰市红山区解放街中段**号。法定代表人王某，系局长。委托代理人才某，赤峰市气象局工作人员。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合行政执法局。住所地：赤峰市红山区建材路与钢铁街交汇南200米。法定代表人唐某，系局长。委托代理人高某，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局工作人员。上诉人赤峰市气象局（以下简称气象局）与被上诉人赤峰市红山区城市管理综合行政执法局（以下简称城管执法局）行政处罚一案，上诉人气象局不服赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人气象局的委托代理人才某，被上诉人城管执法局的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告接到电话举报，对原告赤峰市气象局用于控制电动门的起降及原告单位安全监控的门卫用房进行调查和现场勘验，认定原告单位的门卫建筑未取得建设工程规划许可证。于2016年8月19日向原告下达了停止违法行为通知书。该通知书规定：责令原告立即停止并自行纠正违法行为。对在建的违法建设工程，接到本通知书后必须立即停止违法建设行为，并自行拆除违法建设，拒不拆除的，本行政机关予以强制拆除。该通知书告知了原告陈述和申辩的权利。原告行使了上述权利，但原告未在规定期限内自行拆除。为此，被告于2016年9月14日向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书，同时交代了复议权和起诉权。2017年3月10日，原告诉至本院，以被告处理不当且程序存在瑕疵为由要求撤销赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告单位的门卫在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设属于违法建筑，被告的处罚有事实依据。有被告调查原告方人员的笔录、现场勘验笔录予以佐证。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设......。被告向原告下达了责令停止违法行为通知书，并给予原告陈述和申辩的权利。原告行使了该项权利，但并未履行义务，也未采取其他补救措施。2016年9月14日，被告向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。被告对原告的处罚有法律依据且处罚程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条一款（四）项的规定，判决：驳回原告赤峰市气象局的诉讼请求。宣判后，上诉人气象局不服，向本院提出上诉，认为一审判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，被上诉人执法程序违法，被上诉人无权作出拆除违法建筑的决定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人城管执法局答辩服判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，依据《内蒙古人民政府关于同意红山区列为城市管理综合行政执法试点的批复》（内政字[2011]150号）的规定，被上诉人城管执法局负责对规划红山区内的建设行为进行监察，具有行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，故被上诉人城管执法局是作出本案所涉行政处罚行为的适格主体。上诉人气象局存在被上诉人城管执法局认定的违法建房事实，被上诉人城管执法局依据相关法律规定作出赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人气象局的诉讼请求正确。上诉人气象局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人承担20元、被上诉人承担20元。本判决为终审判决。审判长李海波审判员甄天麟审判员姜静二〇一七年十月十日书记员苏赫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5037号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1幢1-4层。
主要负责人：李功林,行长。
委托诉讼�理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：李长荣,男,1969年11月6日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住。
被告：纪增彦,女,1986年10月19日出生,汉族,户籍所在地安徽省界首市，现住建德市。
被告：方永华,男,1986年12月2日出生,汉族,住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告李长荣、纪增彦、方永华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告李长荣、纪增彦、方永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长荣、纪增彦共同归�原告商惠通卡透支款本金299992.44元，利息、罚息108279.06元，合计408271.5元，自2017年8月1日起至款清之日止的利息、罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》另行计算；2.判令被告李长荣、纪增彦共同承担原告为实现债权支付的律师代理费6800元；3.判令被告方永华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月19日，被告李长荣向原告民泰银行申请办理透支额度为300000元的浙江民泰商业银行商惠通卡。原告民泰银行依约向被告李长荣发放主卡卡号为62×××06的商惠通卡，但被告李长荣透支使用商惠通卡后未按约定归还本金及利息。截止2017年7月31日，被告李长荣尚欠原告商惠通卡透支款299992.44元，利息、罚息108279.06元。被告纪增彦系共同还款人，被告方永华为被告李长荣提供连带责任保证。经原告催收，被告仍未归还，故原告诉至法院。
被告李长荣、纪增彦、方永华未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告李长荣向原告民泰银行申请办理透支额度为300000元的浙江民泰商业银行商惠通卡。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用公约》第二条收费和计息，一、乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。第五条还款，二、乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，……甲方依法追索所欠款项，保障其合法权益，给甲方�成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由乙方全部承担。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》第四条第（六）项商惠通卡账单日为每月30日，2月份为月末。第（八）项商惠通卡的到期还款日为账单日后第25天。2012年9月24日，被告纪增彦出具共同还款责任确认书，对被告李长荣申请办理的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年9月27日，原告与被告方永华签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，被告方永华自愿为被告李长荣申请办理的商惠通卡提供连带责任保证，保证范围为被告李长荣使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的�师代理费等各项费用）等全部债务。保证期限：自被保证人商惠通卡透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2012年10月9日，原告审核后向被告李长荣发放了商惠通卡一张，卡号为62×××06，信用额度300000元。被告李长荣收到后进行使用，最后一次透支100000元时间为2014年7月31日，还款日是2014年9月25日。但被告李长荣未按时归还透支款，截止2017年7月31日，被告李长荣尚欠原告商惠通卡透支款299992.44元，利息、罚息108279.06元。
本院认为，原告民泰银行与被告李长荣签订的商惠卡领用合约和与被告方永华签订的商惠通卡保证合同及被告纪增彦出具的共同还款责任确认书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李长荣使用商惠通卡透支后未按期还本付息，被告纪增彦也未还款，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李长荣最后一次透支时间为2014年7月31日，还款日是2014年9月25日。原告主张被告方永华承担保证责任已超过约定的保证期间，故对原告该项请求本院不予支持。被告李长荣、纪增彦、方永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长荣、纪增彦于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支本金299992.44元，利息、罚息108279.06元，合计408271.5元，自2017年8月1日起�款清之日止的利息、罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》另行计算。
二、被告李长荣、纪增彦于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现债权支付的律师代理费6800元。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的其他诉讼请求。
案件受理费7526元，由被告李长荣、纪增彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢志荣
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一八年四月十日
书 记 员 倪 叶
?
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
黑执监110号
申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。
法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。
被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人:周久乐，该公司总经理。
被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人:周久乐，该公司总经理。
申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第21号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第21号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 张哲浩
代理审判员 李 滨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔 婷
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初434号
原告王某某，女，2001年2月20日出生，汉族，屯留县人，住本村。
法定代理人王某某甲（系原告王某某的母亲），女，1983年8月15日出生，汉族，屯留县人，住本村。
被告刘某某，男，1986年4月16日出生，汉族，襄垣县侯堡镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地山西省襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人张志跃，职务经理。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日以双方之间的赔偿已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费373元，由原告王某某承担。
审判员 梁慧
二〇一七年五月三日
书记员 李丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保270号
原告胡翠兰，女，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告胡翠兰诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值35400元的财产。
本院认为，原告胡翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款35400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍