江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2358号
原告：赵某,女,1969年9月24日生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：冯某（曾用名徐正平）,男,1968年10月11日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者，
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李桂胜、被告冯某及其委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻婚后所建的有房屋产权证和土地使用证的建筑面积约为202.68平方米的房屋，并对婚后所建无产权证的4间平房约102.43平方米的使用权确认为夫妻共同共有或依法分割；3、依法确认责任田的花木所有权、收益权为原、被告共同共有；4、依法分割婚后所添置的车辆、电器等物品，属于原告的部分赠与给儿子徐某所有；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于1989年农历二月初二按农村风俗举行结婚仪式。当年10月初二，双方生育一子，取名徐某。2005年4月14日，双方补办了婚姻登记手续，补领了结婚证。原、被告婚后于1997年在仪征市十二圩沙河村十组15号，共建二层砖混结构楼房上下各两间及两间厨房，建筑面积分别为171.95㎡和30.73㎡，上述房屋均有房产证和土地使用证。2010年左右，原、被告又在楼房后侧、西侧共建了4间砖混结构平房约102.43㎡，无建房批准手续和产权证。婚后，原、被告先后添置起亚轿车一辆，摩托车一辆，爱玛电动自行车一辆，冰箱一台，彩电一台等财产，对于上述除房产以外的财产中属于原告的份额，原告赠与给儿子徐某所有。由于原、被告婚前无感情基础，相互缺乏了解，加之双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，进而动手打架，被告经常实施家庭暴力。2014年11月7日、2015年5月26日，原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，法院两次判决均不准许原、被告离婚。离婚前后，被告经常借故对原告实施殴打及虐待行为。甚至被告不准原告外出上班，对原告实施暴力，并限制人身自由和劳动权利。原告父亲生日、××及去世，被告都从不去过问或看望，毫无人情可言。近几年来，家庭正常开销费用全靠原告打工收入支付，被告从未给过家用，被告没有尽到一个做丈夫的责任。原告一次一次的忍让都毫无效果，被告依然我行我素。原告已无法再与被告共同生活下去。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，更无和好可能。加上，被告对我多次经常实施家庭暴力、虐待，已大大超出了原告的忍耐底线，为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某辩称，对原告陈述双方相识、结婚、生子、领证等情况没有异议，被告不同意与原告离婚。上述情况恰恰证明了原、被告已长达20多年的夫妻感情，并且育有一子，双方夫妻感情一直很好。现双方又添了一个7个月大的孙女，应属幸福美满的家庭，且小孙女也需要人照顾和关心，为了家庭的完整，所以被告不同意与原告离婚。被告也就该想法征求了婚生子徐某的意见，徐某认为父母结婚20多年，风风雨雨中过来，而徐某本人也组织了新的家庭，有了孩子，整个家庭是幸福美满的，因此徐某也不同意原、被告离婚。因为原告的诉讼请求不明确，双方婚后未有夫妻共同房产和责任田，因此在离婚案件中不应以夫妻共同财产名义进行分割。双方名下无汽车，摩托车有1辆，爱玛电瓶车现在原告处，新飞冰箱1台和长虹彩电1台都在家里，并无其他夫妻共同财产。至于原告主张的花木仅有白玉兰3棵，桂花2棵，白果树7棵。此外，双方在婚姻关系存续期间共欠9人债务合计人民币27万元，如果原告坚持离婚，必须对夫妻共同债务予以处理。
经审理查明，原告赵某与被告冯某经人介绍相识，于1989年农历二月初二举行结婚仪式，于1989年10月2日生一子徐某，于2005年4月14日双方补办了结婚证。2014年11月7日、2015年6月30日，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的本院（2014）仪新民初字第0862号民事判决书、(2015)仪新民初字第0430号民事判决书以及双方当事人当庭陈述认可一致等证据予以证实。
本案在审理过程中，经本院依法释明，原告赵某自愿放弃对婚后夫妻双方共同添置的除房产以外的苏Ｋ×××××号起亚轿车、苏Ｋ×××××摩托车、爱玛电动车各一辆及冰箱、彩电、责任田花木等财产的分割请求，起亚轿车赠与给儿子徐某，其他除房产以外的财产中属于原告的份额，原告自愿无偿赠与给被告。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告赵某与被告冯某经人介绍相识、恋爱及按照农村习俗举办了结婚仪式，婚后共同生活了二十多年且生育一子，并依法补办了结婚登记手续，证明原、被告在婚姻关系存续期间，已经建立起较为深厚的夫妻感情。近年来，双方由于种种原因经常发生矛盾纠纷，相互之间缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻之间感情出现裂痕。同时，双方亦未能增进相互理解，互谅互让，以致感情出现裂痕后，双方均未采取恰当的方式及时化解，进一步影响到夫妻感情的融洽。尤其是，原告连续两次诉至本院，要求与被告离婚，均经本院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到有效地改善，夫妻之间联系极少，长期未共同生活在一起，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，虽然被告仍不同意离婚，但被告并未采取积极有效的措施来缓解双方之间的矛盾纠纷，应视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，符合夫妻离婚之条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告申请婚生子徐某当庭作证表示不希望原、被告离婚，鉴于离婚条件能否成就的关键因素是原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂，徐某当庭作证的内容对证明原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂不具有直接证明意义，故对该证人证言的证明力，本院不予采信。对于原告当庭主张分割夫妻共同房产，对于其中双方婚后所建，但未办理申请批准手续的未登记房产即4间砖混结构约102.43㎡的平房，本院对此不予处理。对于原告主张有房产证和土地证的二层砖混结构楼房上下各两间及两间厨房的分割请求，被告抗辩认为该房产不属于夫妻共同财产，不应在离婚诉讼中予以分割，本院认为，根据被告提供的村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，结合双方当庭陈述结婚时间的事实，可以证明位于仪征市十二圩沙河村十组15号（原四组）的房产属于原、被告之夫妻共同财产；至于具体的分割请求，考虑到方便生活及便利利用的原则，本院确定村镇房屋所有权证上登记记载的两间砖木结构厢房中一间面积约为10.26㎡的厢房归原告所有，另一间面积约为20.47㎡的厢房归被告所有；两层砖混结构楼房上下各两间的楼房，其中楼上两间归原告所有，楼下两间归被告所有，为便于原告利用属于其所有的楼上两间房屋，被告应确保位于楼下两间房屋中的楼梯供原告上楼正常使用。对于楼房前方的院落属双方共同共有，原、被告均可使用，一方的使用不得妨碍对方的合理利用。对于原告主张其他的夫妻共同财产，本院认为，鉴于苏Ｋ×××××号起亚轿车已登记在婚生子徐某名下，且原、被告双方均同意不作为夫妻共同财产予以分割，故本院对该轿车不作为夫妻共同财产处理。对于被告主张双方在婚姻关系存续期间存在因儿子徐某结婚所欠九人共计27万元的夫妻共同债务，原告当庭予以否认，对被告以其自己名义向他人借款不知情，亦未参与，且原告认为所有借贷的出借人均系被告的亲戚，上述债务不真实，系伪造的。本院认为，本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，一般可以从两个方面进行判断，一方面是夫妻有无共同举债的合意，另一方面是该债务是否为夫妻共同生活所负担。本案中，被告提供的讼争借条格式完全相同，且借条上仅有被告一人名字，被告没有提供证据证明原告与其存在共同举债的合意；此外，在现实生活中，夫妻一方对外大量举债用于夫妻共同生活的可能性较小，况且被告明言举债是为了儿子结婚，并非严格意义上的夫妻共同生活，原、被告并未添置大项夫妻共同财产，原告亦不予认可该债务的真实性，根据上述情况，被告认为本案债务系夫妻共同债务的意见，依据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款之规定,判决如下：
一、准许原告赵某与被告冯某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中位于仪征市十二圩沙河村十组15号（原沙河村四组）的二层砖混结构上下各两间楼房中楼上两间归原告赵某所有，楼下两间归被告冯某所有；编号为040204015号村镇房屋所有权证中记载的面积为10.26㎡的一间附属用房归原告赵某所有，另外一间面积为20.47㎡的附属用房归被告冯某所有；对于上述楼房前方的院落属双方共同共有，原、被告均可正常使用，一方的使用不得妨碍对方；
三、原、被告夫妻共同财产中的摩托车一辆、爱玛电动自行车一辆、冰箱一台、彩电一台及部分花木等财产归被告冯某所有；
四、驳回原告赵某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁作丽