wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第124号
原告山阴县农村信用合作联社，住所地山阴县岱岳镇府南路*号。
法定代表人刘志平，理事长。
委托代理人马官仁，男，1965年10月14日生，汉族，山西省山阴县人。
被告王玉升，男，1960年10月10日生，汉族，山西省山阴县人。
被告周跃官，男，1972年7月9日生，汉族，山西省山阴县人。
原告山阴县农村信用合作联社与被告王玉升、被告周跃官借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山阴县农村信用合作联社委托代理人马官仁到庭参加诉讼；被告王玉升和被告周跃官经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山阴县农村信用合作联社诉称，2013年12月10日，被告王玉升由被告周跃官提供保证担保，向原告所属北城信用社（下称原告信用社）借款16.6万元，并签订《贷款合同》和《保证合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为10.8‰，逾期加罚比例为50%，每月21日结息。合同期间，被告从未按月结息，合同期满拒不还本金。故原告请求法院判令：1.被告王玉升归还借款16.6万元及利息，被告周跃官承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告负担。
被告王玉升、周跃官均未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告王玉升曾向原告信用社借款14.6万元，借款到期日为2013年12月11日。2013年12月10日，被告王玉升以资金周转困难，暂无法偿还本息为由，向原告信用社申请借款16.6万元用以借新还旧。原告信用社经审核，于2013年12月10日与被告王玉升订立了《贷款合同》，合同约定：被告王玉升向原告信用社借款16.6万元，贷款期限从2013年12月10日起至2014年12月9日止，月利率为10.8‰，每月第20日结息，逾期加罚比例为50%。该笔借款由被告周跃官提供保证担保。同日，原告信用社与被告周跃官订立了《保证合同》，合同约定：被告周跃官为被告王玉升所借原告信用社16.6万元提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。双方还就保证人声明和承诺、债权人的陈述与保证、担保的主债权、保证责任的承担及扣划约定、保证人的义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年12月10日，原告信用社向被告王玉升发放了借款16.6万元，被告王玉升用该款偿还了其于2012年12月12日所借原告款项。借款期间内，被告王玉升共给付原告信用社借款利息13744.8元。还款期限届满后，被告王玉升未能如期偿还原告信用社借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、税务登记证、借款合同档案（包括山西省农村信用社借款借据、借新还旧贷款档案表、贷款申请、北城信用社保证贷款面谈记录、北城信用社关于对王玉升申请16.6万元借款的调查报告、调查承诺书、关于王玉升借新还旧贷款的审查报告、保证共有人同意保证证明、合同签订影像资料、承诺书、山西省农村信用社自然人借款申请书、山西省农村信用社受理贷款通知书、共有人承诺函、山西省农村信用社信贷业务审批表、贷款资金发放与支付审核意见书、《贷款合同》、《保证合同》、借款人及保证人有效证件及借款资料复印件等）及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告王玉升订立的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故原告要求被告王玉升偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率10.8‰，逾期罚息为5.4‰，现被告王玉升自借款后仅支付原告利息13744.8元，故其应依照合同约定按月利率10.8‰支付原告剩余利息，利息从2013年12月10日起计算至2014年12月9日止；并按月利率16.2‰支付原告从2014年12月10日起至给付之日止的利息及罚息。原告信用社和被告周跃官订立的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且借款在保证期间内，保证人应当承担连带保证责任，故被告周跃官应对被告王玉升与原告信用社所签《贷款合同》项下的16.6万元借款及利息承担连带保证责任，被告周跃官在承担保证责任后，有权向被告王玉升追偿。依照第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉升于本判决生效之日起十日内偿还原告山阴县农村信用合作联社借款本金16.6万元及利息和逾期罚息（从2013年12月10日起，利息按月利率10.8‰计算，计算至2014年12月9日止，其中包括已付的利息13744.8元；从2014年12月10日起，利息按月利率16.2‰计算，计算至给付之日止）；
被告周跃官对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任，被告周跃官在承担保证责任后，有权向被告王玉升追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告王玉升、周跃官负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年五月二十一日
书记员 王旭琴
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初448-1号
原告：马某，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃同谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：成县教育局
法定代表人：李某1,系该局局长。
住所地：甘肃省成县城关镇滨河南路。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃成州律师事务所。
委托诉讼代理人：王某，甘肃成州律师事务所。
被告：成县城关中学
法定代表人：贾某，系该校校长。
住所地：甘肃省成县城关镇西大街。
第三人：张某2。
第三人：乔某，住成县。
第三人：景某1。
第三人：张某3，住成县。
第三人：李某2，住成县。
第三人：李某3。
第三人：景某2，住成县。
第三人：景某3，住成县。
原告马某与被告成县教育局、成县城关中学、第三人张某2、乔某、景某1、张某3、李某2、李某3、景某2、景某3建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告马某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 王小兵
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3973号
申请执行人史忠新，男，1967年8月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人葛朝龙，男，1989年4月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，江苏省溧阳市。
史忠新诉葛朝龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6257号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，葛朝龙欠史忠新劳务工资57900元，于2016年9月30日之前归还27900元，于2016年10月30日前归还30000元。葛朝龙如不按上述约定履行给付义务，被告自愿支付原告以本金57900元，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息，并且史忠新有权就所有未付本息一并向法院申请强制执行。由葛朝龙承担案件受理费624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛朝龙在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6257号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第697号
申请人上海斐兰士服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，副总裁。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人刘翠玲。
申请人上海斐兰士服饰有限公司（以下简称斐兰士公司）与被申请人刘翠玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人斐兰士公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1883号裁决，事实和理由如下：1、劳动合同第九条第2项约定，未履行交接义务的，公司有权暂时不予支付应领工资和经济补偿。仲裁裁决斐兰士公司支付2014年6月的工资及提成适用法律、法规确有错误。2、斐兰士公司的店铺实行做一休一制，工作时间为上午9时至晚上21时30分，扣除中餐和晚餐共1.5小时用餐时间，实际工作11小时，一个月为165小时，没有超过法定标准。仲裁裁决斐兰士公司支付延长工作时间的加班工资，适用法律、法规确有错误。3、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。而正常情况下斐兰士公司已保证周末休息一天，另一天也在平时轮休了，因此刘翠玲不存在休息日加班。而且，总的工作时间没有超过法定标准，斐兰士公司不应支付休息日加班工资。仲裁裁决斐兰士公司支付休息日加班工资适用法律、法规错误。4、斐兰士公司已经支付了法定节假日加班工资，仲裁裁决斐兰士公司支付法定休假日加班的加班工资差额，适用法律、法规确有错误。5、刘翠玲从2014年7月1日开始就没有到岗工作，斐兰士公司已与刘翠玲沟通未果。因此7月1日到7月14日属旷工，严重违反公司的制度。斐兰士公司解除劳动合同不存在违法的情形，仲裁裁决斐兰士公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。6、用餐时间不包括在工作时间内，但刘翠玲仲裁期间只说了上班时间和下班时间，没有讲有1.5小时的用餐时间，隐瞒事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。斐兰士公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供仲裁期间已提交的劳动合同、短信截图各一份，员工手册、旷工处罚通知、快递详情单、工资明细各一页，考勤表一套。
被申请人刘翠玲答辩称：2014年6月30日刘翠玲发短信给店长要求交接，但斐兰士公司说不用交接，直接写辞职报告，因此没有交接并非刘翠玲的原因。刘翠玲自己带饭在小仓库吃，没有离开工作岗位，因此吃饭时间应计算为工作时间。斐兰士公司只支付了200元的法定节假日加班工资，而没有按照300%计算支付。刘翠玲一直在家里等斐兰士公司通知上班，但斐兰士公司没有通知，因此不属于旷工。仲裁期间刘翠玲没有隐瞒用餐时间的事实。刘翠玲只在劳动合同上签了名字和入职时间，其他许多条款都是空白的，刘翠玲当时没有仔细看，因此该劳动合同不合法。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者＊＊＊故拖欠劳动者的工资。本案中，鉴于刘翠玲提供了劳动，仲裁裁决斐兰士公司支付工资及提成，适用法律、法规正确。本案仲裁期间斐兰士公司辩称刘翠玲每天工作12.5小时，仲裁委员会根据斐兰士公司提供的电子考勤记录认定该工作时间，并在查明事实的基础上裁决斐兰士公司支付延长工作时间的加班工资，适用法律、法规正确。本院审理期间，斐兰士公司提出应扣除1.5小时用餐时间，未提供证据予以证明，难以采信。虽然斐兰士公司实行做一休一制，但斐兰士公司亦表示有时因其他员工不在岗，刘翠玲需顶班，存在休息日加班的情形。基于此，仲裁期间斐兰士公司表示加班工资已足额支付，而不是提出没有休息日加班的抗辩。仲裁委员会据此在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。鉴于斐兰士公司系按每天200元标准支付法定节假日加班工资，仲裁委员会根据法律的规定进行核算，并裁决斐兰士公司支付差额，适用法律、法规正确。刘翠玲原来所在的门店已于7月2日撤除，斐兰士公司主张已电话通知刘翠玲到公司报到，但就该主张并未提供证据予以证明。由此，斐兰士公司认为刘翠玲旷工缺乏依据，其以此为由解除劳动合同不符合法律的规定。仲裁裁决斐兰士公司支付赔偿金，适用法律、法规亦正确。斐兰士公司以刘翠玲未如实陈述为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认斐兰士公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海斐兰士服饰有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1883号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海斐兰士服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00071号
原告胡某。
委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年六月九日
书记员 杜君兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第412号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贞妙，曾用名王贞苗，农民。2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王贞妙犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月9日作出（2015）甬余刑初字第729号刑事判决。原审被告人王贞妙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员李凤玉出庭执行职务，上诉人王贞妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日11时许，被告人王贞妙经事先电话联系，至余姚市三七市镇三七市派出所东面100米冯家车站附近，以人民币700元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给方某。交易结束后，两人被公安民警抓获。民警当场从被告人王贞妙身上搜查到人民币700元，从方某身上搜查到2小包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品共净重1.1446克，均检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王贞妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；二、毒品甲基苯丙胺1.1446克，予以没收。
上诉人王贞妙上诉称，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。请求二审法院查明事实，正确定性，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王贞妙贩卖毒品的事实，有证人方某证言及相关辨认笔录、照片说明，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省公安机关毒品上交清单、人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。上诉人王贞妙均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：王贞妙在与他人交易毒品后，即被公安民警人赃俱获，王贞妙对贩卖毒品的事实供认不讳，且在一审庭审中当庭认罪，与购毒人员证人方某证言能相互印证。故对其贩卖毒品的事实，依法应予认定。上诉人王贞妙否认贩卖毒品的上诉理由与在案查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王贞妙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王贞妙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人王贞妙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王贞妙要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月十七日
代书 记员 曹灵婵
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2491号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连金州新区人力资源和社会保障局。
负责人：闫为宁，局长。
被执行人：大连天启木业有限公司，住所地，大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人：王继红。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，大连金州新区人力资源和社会保障局作出大金人社罚字（2014）2100号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金1万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人大连天启木业有限公司的房屋，因轮候查封暂不具备执行条件。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2491号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 梅新旭（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03182号
原告井某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告井某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告井某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告井某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李袁庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2006号
原告：余姚市奇盛印刷有限公司。
法定代表人：张奇青。
委托代理人：王海峰。
被告：浙江和欣纸业有限公司。
法定代表人：卢洪金。
被告：卢洪金。
本院在审理原告余姚市奇盛印刷有限公司诉被告浙江和欣纸业有限公司、卢洪金追偿权纠纷一案中，因原余姚市奇盛印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10967元，减半收取5483.50元，财产保全申请费4120元，合计9603.50元，由原告余姚市奇盛印刷有限公司负担。
审判员 金美良
二〇一四年十月十七日
书记员 盛 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢193号
申请执行人：周宏英。
申请执行人：蒋本徽。
被执行人：镇江金芙蓉茶业发展有限公司,住所地镇江市新民。
法定代表人李福荣,该××执行董事。
被执行人：李江涛。
被执行人：江苏省金芙蓉环保装饰产业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李江涛。
本院在执行申请执行人周宏英、蒋本徽与被执行人镇江金芙蓉茶业发展有限公司、李江涛、江苏省金芙蓉环保装饰产业有限公司农业承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李江涛于2016年9月22日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李昊扬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢193号申请执行人：周宏英。申请执行人：蒋本徽。被执行人：镇江金芙蓉茶业发展有限公司,住所地镇江市新民。法定代表人李福荣,该××执行董事。被执行人：李江涛。被执行人：江苏省金芙蓉环保装饰产业有限公司，住所地镇江市。法定代表人李江涛。本院在执行申请执行人周宏英、蒋本徽与被执行人镇江金芙蓉茶业发展有限公司、李江涛、江苏省金芙蓉环保装饰产业有限公司农业承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李江涛于2016年9月22日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  邓铭琛代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三日书 记 员  李昊扬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第160号
申请执行人詹小惠。
被执行人漳州西华工业有限公司。
本院在执行申请执行人詹小惠与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执618号
申请执行人常改朝，男，汉族，1956年5月14日生，住河南省栾川县。
申请执行人常成，男，汉族，1961年6月2日生，住河南省栾川县。
被执行人栾川县某村民委员会。
负责人李振国，男，系该村村长。
本院在执行常改朝、常成申请执行栾川县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日向我院提出书面申请，申请撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建普
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 方
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1762号
原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司职工，。
委托代理人周效国，河北秦海律师事务所律师，执业证号：11303201510223623。
被告傅小燕，女，1973年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）与被告傅小燕拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周效国，被告傅小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋置业辩称，2013年8月16日，被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，就被告所有的西××村房屋拆迁补偿安置事宜达成一致。后原告于2013年8月19日向被告交付了安置房屋，被告未与原告办理结算补差手续，共欠原告各项安置补差结算款97796元。原告多次向被告催要，并与2015年4月9日向被告致函，要求被告办理结算手续，但被告一直未到原告处结算。为维护原告合法权益。故诉至法院要求：1、判令被告支付原告房屋安置结算款97796元及利息（利息以97796为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2013年8月19日至实际支付日止，暂计至2016年11月30日为16977.51元）合计114773.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告傅小燕辩称，傅立（另案）与被告傅小燕、傅凤梅（另案）安置房屋源于同一宅院的拆迁补偿。故三人的答辩意见一致。原告在测量被拆迁的宅院时测量错误，计算错误。为此被告找到原告要测量表，第一次被告提供的测量表看不清数字，第二次又提供了一个测量草表。被告根据原告提供的测量表，和被告自己的测量结果，对安置补偿存有以下几点异议：1、后院的面积为10.36×8.15=84.434平方米，原告错误标记为10.35×8.15=84.35平方米，84.434的房上房没给钱；2、院内房10.35×1.98=20.49平方米，在房表上没有数字说明；3、院内房28.38平方米无争议；4、院内建房的二级批文上记载10.36×8.60=89.096平方米，实际建房面积为10.8×8.63=93.204平方米，房表上却记载10.35×8.63=89.32平方米；5、楼梯口过道10.80×1.42=15.36平方米，在房表上没有计算；6、院内房107.568平方米已给，又改为95.29平方米，从院内加了一间小房3.90×3.15=12.28平方米；7、房本房为81.52平方米，测量为9.05×7.65=69.2325平方米，与房本登记不一致，说明测量的数字有误；8、超占面积2.65×9.05=23.9825平方米，没有补偿；9、房表上多给了两间房，8.87平方米和20.49平方米。该两个数字是院内房，怎么补到了房上房呢，交房结算时是157.72平方米，房表上给了187.68平方米。综上，原告少计算了50多平方米的拆迁面积，请原告补偿给被告。
经审理查明，因旧村（城）小区改造的需要，被告所有的秦皇岛××××号农宅列入拆迁房屋范围，根据当时的拆迁安置方案，原告对被告的宅院进行了入户测量，根据测量结果双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁补偿安置补差通知书（表）》。在拆迁该宅院时，用所拆迁的宅院分别对傅立（另案）、被告傅小燕、傅凤梅（另案）进行了补偿，原告与三人分别签了《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁补偿安置补差通知书（表）》。根据被告选择的房屋产权调换的补偿方式，协议签订后，原告根据约定对被告进行前期补偿，并约定在安置房屋交付时双方再进行补偿补差结算。协议中还约定了违约责任，与本案相关的约定为：乙方（被告）在收到甲方（原告）安置房屋入住通知书之日起15日内，到甲方办理安置手续并结清相关费用，逾期不到甲方办理安置手续的，不再享有各种补助费，并按照银行同期贷款利率承担欠交房屋补差款部分的银行利息。
2013年6月6日通过抓阄，被告取得2栋803号房屋（调整房号后为××号），2013年6月24日原告与傅立针对已经抓到的房屋签订了补充协议，对增减项目和项款项进行了约定。2013年8月16日双方重新签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁补偿安置补差通知书（表）》。根据约定被告应向原告缴纳补差款项有：补交实测面积与签约面积差价款16414元，增购房屋面积款111940元、代收公共维修基金13423元。原告应当补偿被告楼层差退款5479元、过渡费20318元、采暖费4633元、未装修补偿款13251元、退入户门补偿款300元。原、被告上述款项互相冲抵后，被告还应付给原告97796元。2013年8月19日被告出具承诺书，向原告承诺结清上述款项，并自愿承担违约金3万元和接受停水、停电的惩罚。被告2013年8月16日领取了房屋，但是至今没有缴纳上述补差结算款。
被告为了证明抗辩理由成立，向法庭提供了傅立绘制的计算表及附图，院内建房审批表两页、测量草图两页、面积汇总表一页。
以上事实有当事人的陈述、房屋拆迁安置协议等证据予以证实。
本院认为，《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁补偿安置补差通知书（表）》以及在履行上述协议过程中签订的补充协议是双方针对拆迁宅院和补偿楼房及款项的依据，是双方当事人协商后的真实意思表示，该协议合法有效，对双方有约束力。被告应当按照协议的约定履行义务、承担责任。根据约定被告应当在接收房屋时与原告结算补差款项。逾期不结算应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩，被告没有提供双方确认的测量数据、测绘图和计算依据。草图以及傅立绘制的院落图不能作为签订拆迁补偿安置协议的依据，更不能否定双方签订的生效的《房屋拆迁补偿安置协议》。同时，被告的测量和计算方法是否符合拆迁安置方案没有依据，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅小燕于本判决生效后十日内向原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司支付拆迁补偿安置补差结算款97796元，并支付利息（利息以97796为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年8月17日计算到2016年11月30日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取。由被告傅小燕承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴 迪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执1331号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14号楼。组织机构代码：11882671-3。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：付荣先，男，1962年8月10日出生，现住庄河市。
被执行人：丁安平，女，1965年4月19日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委。组织机构代码：75605429-5。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人付荣先、丁安平、庄河市北方中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月25日，�院依法对被执行人的财产进行了查询，于2016年6月21日依法冻结被执行人丁安平在某银行大连庄河支行的存款账户并于同月24日扣划被执行人丁安平在某庄河支行的存款3700元支付给申请执行人。2016年7月6日，本院依法查封了被执行人付荣先名下所有的丰田皇冠小型轿车一辆（车牌号：X号）的车籍。2016年8月23日，本院依法将被执行人付荣先和丁安平纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请暂不将被执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司纳入失信系统。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1751号
申请执行人唐小娟，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地邵东县。
被执行人陈曙初，男，汉族，1968年4月6日出生，住所地邵东县
被执行人林晓连，女，汉族，1964年9月10日出生，住所地邵东县
唐小娟申请陈曙初、林晓连借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2922号已经发生法律效力。唐小娟于2016-12-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2922号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
二〇一七年六月六日
代理书记员 李治国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5731号
原告邵××。
被告娄××。
本院在审理原告邵××诉被告娄××民间借贷纠纷一案
中，原告邵××于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许邵××撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由邵××负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十一月十六日
书记员 吴钰红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳中燃城市燃气发展有限公司。住所地：辽阳市文圣区。
法定代表人：梁永昌，该公司董事长。
委托代理人：孟凯，该公司职员。
委托代理人：李玉林，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温莉英，女，汉族，住辽阳市白塔区。
再审申请人辽阳中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）因与被申请人温莉英劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中燃公司申请再审称：1、本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；2、被申请人的诉讼请求不具体，不明确，依法不应受理；3、被申请人的诉求早已过诉讼时效；4、被申请人不是聘任干部，执行干部退休年龄没有事实依据；5.原判对温莉英2005年5月至2012年5月的劳动报酬补偿及对温莉英买断工龄的补偿金计算标准错误；6.温莉英身患疾病与中燃公司无关，原判要求中燃公司给付温莉英无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于本案是否应由法院受理的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）款的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于第二条规定的劳动争议，人民法院应当受理。本案是温莉英与用人单位在履行劳动合同发生的纠纷，故应属人民法院受理范围。温莉英的诉讼请求是：“要求确认原告系被告管理人员并享受管理人员待遇”，该请求明确而具体，故原审法院对此予以审理，并无不当。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。作为用人单位的中燃公司并未将辽劳社发（2001）81号文件的内容告知过温莉英，温莉英不知道权利受侵害，故本案不存在已过诉讼时效的问题。
关于温莉英是否为聘任干部，执行干部退休年龄是否有事实依据的问题。温莉英系原煤气公司中层干部，一直从事管理工作。辽阳市城市建设公用事业管理局向辽阳市政府提交的辽市城建字（2013）7号《关于原煤气公司职工刘君等5名女企聘任干部改制遗留问题的报告》亦确认温莉英系中燃公司改制前企业聘任的女干部。
关于对温莉英2005年5月至2012年5月的劳动报酬补偿及对温莉英买断工龄的补偿金计算标准问题，原判依据2005-2012年的社会平均工资计算温莉英的劳动报酬补偿金，依据温莉英买断工龄前一年的工资标准计算温莉英买断工龄的补偿金，并无不当。
至于温莉英身患疾病支付的医疗费，原判确定由其所在单位中燃公司报销，亦无不当。
综上，中燃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳中燃城市燃气发展有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯立文
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1280号
原告：浙江××汽车有限公司。住所地：上虞市××内
（329国道小越岭下）。身份代码：76254229-5。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：章某某。
被告：孙某某。
原告浙江××汽车有限公司与被告孙某某担保追偿权纠
纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2
010年8月2日公开开庭进行了审理，原告浙江××汽车有限公
司的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法
�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××汽车有限公司起诉称：2007年6月12日，原
、被告及中国农业银行上虞某某（以下简称“农行上虞某某”
）签订个人购车借款合同一份，约定：被告向农行上虞某某借
款168000元，用途为购买原告北京现代车，借款期限为2007年
6月12日至2010年6月11日，借款年利率为7.425%，原告系该笔
借款连带责任保证人。合同签订后，农行上虞某某按约放贷。
后由于被告没有按时归还借款，原告陆某某被告垫付车款1319
78.95元、利息16123.67元。故起诉，要求被告返还原告代偿
借款131978.95元、利息16123.67元，合计148102.62元。
被告孙某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：
2006年6月12日，原、被告及农行上虞某某签订个人购车
借款合同一份，约定：被告向农行上虞某某借款168000元，用
于向原告购买北京现代轿车，借款期限自2007年6月12日起至2
010年6月11日止；借款年利率为7.425%，逾期加收50%的罚息
；还款方式为每月等额本息还款；原告为该笔借款提供连带责
任保证。合同签订当日，农行上虞某某按约支付被告借款1680
00元。因被告未按约支付借款本息，至2010年2月26日，原告
代其向农行上虞某某支付借款本息及逾期利息合计148102.62
元。
以上事实，由原告提供的33106200700006100号个人购车
借款合同、2007年4月4日车辆销售合同、（2007）××证内经
字第××号公某某、个人借款凭证、还款及垫付明某某、机动
车行驶证和注册登记摘要信息复印件各一份，以及原告陈�等
证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告代被告向农行上虞某某支付借款本息及逾期利息合计14
8102.62元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付担保
代偿款148102.62元，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙某某于本判决生效后三日内支付浙江××汽车有限公
司担保代偿款148102.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元、财保费1295元，合计4557元，由孙
某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年八月二日
书记员 潘瑜青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第112号
原告：南光贸易公司，住所地澳门。
法定代表人：林健生。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：梁宁，女，汉族，住广东省茂名市。身份证号码×××1645。
本院在审理原告南光贸易公司诉被告梁宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南光贸易公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7925元，由原告负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一四年一月十日
书 记 员 钟 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4314号
原告王方春，男，1969年1月2日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道县前街59号1单元502室。联系电话：1351693****
被告朱桂阳，男，1964年3月8日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道洪华村下沿。
被告杨跃新，经商，住
义乌市北苑街道柳二村5组。
本院在审理原告王方春诉被告朱桂阳、杨跃新民间借贷纠纷一
案中，原告王方春未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提
出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟平
�民陪审员王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年八月十日
书 记 员 冯 迎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执515号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王林，男。
被执行人：李本付，男。
被执行人：刘昌旭，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与和王林,李本付,刘昌旭金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 战德华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第4893-1号
原告李某某。
委托代理人余某某。
被告董某某。
本院在受理原告李某某诉被告董某某财产损害赔偿纠纷
一案中，原告李某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，
并已向本院提供担保。
本院认为，李某某申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告所有的浙g×××××号小货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 季青春
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第48号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市纳溪区司法局：
罪犯帅某某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年2月4日起，
至2016年2月3日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第46号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年二月四日
书记员 方华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16501号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地：重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。
法定代表人郭义，局长。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告王广田，男，汉族，1941年7月19日出生。
本院在审理原告重庆市渝北区房屋管理局诉被告王广田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房屋管理局于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告重庆市渝北区房屋管理局承担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 杰
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482财保9-1号
申请人吴敏，女，汉族，1977年5月1日出生，住九江市彭泽县。
被申请人郭许敏，女，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2016年3月25日作出（2016）赣0482财保9号财产保全裁定，现原告申请要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下:
解除对被申请人郭许敏名下394800元财产的冻结。
审判员 刘清华
二〇一六年三月二十六日
书记员 冷峥嵘
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482财保9-1号申请人吴敏，女，汉族，1977年5月1日出生，住九江市彭泽县。被申请人郭许敏，女，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院于2016年3月25日作出（2016）赣0482财保9号财产保全裁定，现原告申请要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下:解除对被申请人郭许敏名下394800元财产的冻结。审判员  刘清华二〇一六年三月二十六日书记员  冷峥嵘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第145号
原告张秀英，女，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张秀英与被告中冶美利浆纸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英申请撤回对被告中冶美利浆纸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告中冶美利浆纸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀英负担。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾美静
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2419号
原告：孙艳，女，1980年出生，住淮滨县。
被告：黄辉，男，1972年出生，住淮滨县。
本院在审理原告孙艳与被告黄辉为借款合同纠纷一案中，原告孙艳于2017年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，孙艳以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙艳承担。
审判员 ： 袁 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：段艺璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1422号
原告陈实。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告陈实诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈实的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资14415元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬14415元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付陈实劳动报酬人民币14415元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01执异361号
申请人：周海文，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：广州银行股份有限公司永福支行，住所地：广东省广州市越秀区永福路3号首、二层。
负责人：何志毅。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
被申请人：柳晨曦，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
申请人周海文因与被申请人广州银行股份有限公司永福支行、张丽、柳晨曦不予执行仲裁裁决一案中，周海文申请不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13528号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人周海文称：一、其于2014年2月经张丽介绍学习理财课程，学习毕业后办理申请大额信用卡，在张丽的推荐下办理申请多张信用卡填表。在广州银行股份有限公司永福支行（以下简称：广州银行）业务员引导下签下《授权担保书》，该业务员称其担保只是第三方不承担相关债务。因为张丽有房有车及尚有第二担保人。其不清楚金融法律知识，不知道张丽的信用额度有30万元。二、案件从起诉到结束，其都不知情。3月27日，其到广州市海珠区人民法院执行部门了解到张丽的信用卡问题与其有关。3月28日，其咨询相关法律人士后，亲自与张丽多次面谈及电话咨询沟通，张丽均表示不让其承担担保责任。请求法院不予执行（2016）穗仲案字第13528号裁决。
被申请人广州银行辩称：周海文于2018年3月27日知晓执行情况。广州市中级人民法院于2018年4月19日受理不予执行申请，已超过相关法律规定的15日期限。请求法院驳回周海文的全部申请。
经审查查明，在2018年5月23日庭询时，周海文述称，其于2018年3月27日取得涉案执行通知书，其未向本院申请撤销上述仲裁裁决。周海文于2018年4月19日申请不予执行上述仲裁裁决，本院于当日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（2018年3月1日起施行）第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”第十九条规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。”第二十三条规定：“本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。”根据上述规定，周海文作为被执行人，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出不予执行的书面申请。其申请不予执行上述仲裁裁决已超出该法定期限，本院依法驳回其不予执行仲裁裁决的申请。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人周海文关于不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13528号裁决的申请。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更782号
罪犯冯焕弟，女，1965年6月22日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)哈中刑初字第16号刑事判决，认定被告人冯焕弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯冯焕弟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冯焕弟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，。
经审理查明，罪犯冯焕弟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年2月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯焕弟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯焕弟予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更782号罪犯冯焕弟，女，1965年6月22日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)哈中刑初字第16号刑事判决，认定被告人冯焕弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯冯焕弟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冯焕弟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，。经审理查明，罪犯冯焕弟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年2月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冯焕弟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯焕弟予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审73号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人沈武。
被执行人曾双娥。
被执行人沈武、曾双娥违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月22日依法作出湘阴县征决（2015）X1816号征收社会抚养费决定书：“对沈武、曾双娥征收社会抚养费51332元。”
2017年4月13日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行沈武、曾双娥违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人沈武、曾双娥违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1816号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1816号征收社会抚养费决定书。
二、限沈武、曾双娥在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第441号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行。
被执行人陈海威、殷园生、沈少秋。
深圳仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第888号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈海威、殷园生、沈少秋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二日
书记员 方悦
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执315号
被执行人霍瑞，男，1984年1月28日生，汉族，寿阳县人。
被执行人霍瑞犯盗窃罪一案，本院（2017）晋0725刑初19号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人霍瑞未主动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元、退赔受害人冯某某4400元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人霍瑞正在服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执315号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王凯丽
合议庭评议笔录（第1次合议）
时间：2017年9月27日17时30分至17时45分
地点：执行局205室
合议庭成员：审判长：李国清
人民陪审员：郝海萍张永生
书记员：王凯丽
执行被执行人霍瑞犯盗窃罪一案
记录如下：
办案人员汇报案情：被执行人霍瑞犯盗窃罪一案，本院（2017）晋0725刑初19号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人霍瑞未主动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元、退赔受害人冯会军4400元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人霍瑞正在服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。
李国清：建议依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执315号执行案件的本次执行程序。
郝海萍：同意李国清意见。
张永生：同意二位意见。
评议结果：
终结本院（2017）晋0725执315号执行案件的本次执行程序。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年九月二十七日
书记员王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执315号被执行人霍瑞，男，1984年1月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人霍瑞犯盗窃罪一案，本院（2017）晋0725刑初19号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人霍瑞未主动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元、退赔受害人冯某某4400元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人霍瑞正在服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执315号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王凯丽合议庭评议笔录（第1次合议）时间：2017年9月27日17时30分至17时45分地点：执行局205室合议庭成员：审判长：李国清人民陪审员：郝海萍张永生书记员：王凯丽执行被执行人霍瑞犯盗窃罪一案记录如下：办案人员汇报案情：被执行人霍瑞犯盗窃罪一案，本院（2017）晋0725刑初19号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人霍瑞未主动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元、退赔受害人冯会军4400元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人霍瑞正在服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。李国清：建议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执315号执行案件的本次执行程序。郝海萍：同意李国清意见。张永生：同意二位意见。评议结果：终结本院（2017）晋0725执315号执行案件的本次执行程序。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一七年九月二十七日书记员王凯丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第407号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人余某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月22日23时30分许，被告人余某某酒后驾驶牌号为沪HXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
公诉机关认为被告人余某某具有坦白等从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人余某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第407号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月29日经石家庄市长安区检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人韩某某，河北姜忠律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]328号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月31日凌晨，被告人刘某某开车载霍某来到石家庄市中山路勒泰中心后，趁霍某下车之际，从霍某放在车上的钱包内中盗窃农业银行、河北银行卡各一张，后盗刷12万元现金。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人刘某某主观恶意较小，能够如实供述犯罪事实，积极配合办案，有可以从轻减轻的情节。2、被告人刘某某法律意识淡薄，社会危害及影响较小，有悔罪表现，应当从轻或减轻处罚。3、被告人刘某某系初犯、偶犯，之前无违法记录，可以从轻减轻处罚。
经审理查明：
犯罪事实：
被告人刘某某系被害人霍某雇佣的司机。2015年3月31日凌晨，被告人刘某某开车载被害人霍某到石家庄市长安区中山路勒泰中心，趁被害人霍某下车办事之际，从被害人霍某放在车上的钱包内中盗得中国农业银行卡、河北银行卡各一张，后从这两张银行卡内盗刷12万元现金。
量刑事实：
被告人刘某某当庭自愿认罪，其家属退还被害人霍某12万元，并赔偿被害人经济损失1.5万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，被害人霍某陈述，刑事案件受案登记表，扣押决定书、扣押物品清单，被告人刘某某盗刷银行卡交易明细、照片，情况说明、工作说明，户籍证明及现实表现，抓获经过，悔过书，谅解书，收款条等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李刚刚
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3891号
申请执行人潘曙琴
被执行人陈华娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03170号，依法向被执行人陈华娣发出执行通知书，责令被执行人陈华娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3891号
申请执行人潘曙琴
被执行人陈华娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03170号，依法向被执行人陈华娣发出执行通知书，责令被执行人陈华娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3891号
申请执行人潘曙琴
被执行人竺增荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03170号，依法向被执行人竺增荣发出执行通知书，责令被执行人竺增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺增荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁献平
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00257号
申请执行人马某某，男，汉族，1967年2月6日生。
被执行人张某，男，汉族，1990年11月11日生。
被执行人曹某某，男，汉族，1974年3月2日生。
申请执行人马某某与被执行人张某、曹某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00877号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人张某给付申请执行人马某某借款本金20000元及该款自2012年12月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。由被执行人曹某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人张某、曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某于2014年12月6日向本院申请强制执行，申请标的额为20000元及利息。本院于2014年12月6日审查立案后，于2014年12月7日依法向被执行人张某、曹某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人马某某借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费300元。
本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人张某、曹某某双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人张某即日一次性给付申请执行人马某某本息共计24000元，其余的利息及延迟金申请执行人马某某自愿放弃。二、案件受理费300元，执行费300元由被执行人张某负担。本协议已履行。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十二月十日
书记员 王省利
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终223号
上诉人（原审起诉人）许计明，男，汉族，1958年3月22日出生，石家庄市井陉县。
上诉人许计明不服井陉县人民法院（2016）冀0121行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查查明，上诉人在原审起诉的被告为井陉县公安局和石家庄市公安局，诉讼请求是依法撤销井陉县公安局作出的井公（上）行罚决字[2015]第0104、0145号《行政处罚决定》和石家庄市公安局作出的石公复决字[2015]166号《行政复议决定》，赔偿误工费、差旅费、精神损失费等。本案中，上诉人许计明在原审法院诉请以及上诉请求中均要求撤销不同的行政处罚（行政复议）决定。井陉县公安局作出的井公（上）行罚决字[2015]第0104号行政处罚决定已经被石家庄市公安局作出的石公复决字[2015]166号行政复议决定撤销，并责令井陉县公安局三十日内重新作出处罚决定，在井陉县公安局未重新作出前，上诉人许计明即向井陉县人民法院提起行政诉讼，井陉县人民法院2015年11月23日作出（2015）井立行初字第00003号行政裁定，裁定不予立案，且已发生法律效力。
本院认为，人民法院在接收起诉状时应指导和告知起诉人针对行政机关所作的不同的行政行为应按照法律规定分别立案起诉，进行法律释明后，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。原审法院已经对上诉人就井陉县公安局作出的井公（上）行罚决字[2015]第0104号行政处罚决定和石家庄市公安局作出的石公复决字[2015]166号行政复议决定提起的行政诉讼，裁定不予立案，且已发生法律效力，现上诉人再对此提起行政诉讼，属重复起诉，本院不予支持。2015年12月9日井陉县公安局根据石家庄市公安局作出的石公复决字[2015]166号行政复议决定，重新作出井公（上）行罚决字[2015]第0145号行政处罚决定，上诉人如不服该决定，向原审法院起诉，原审法院在接收起诉材料时应当告知其只能针对井陉县公安局于2015年12月9日重新作出的井公（上）行罚决字[2015]第0145号行政处罚决定告知的法律救济途径及期限去主张维护自己的合法权益，上诉人将石家庄市公安局作为本案被告不符合法律规定，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项规定的情形。综上，原审法院以不符合立案条件为由不予受理，并无不妥。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵晓月
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第341号
原告王煌成，男，41岁，住泰宁县杉城镇。
被告周科，男，31岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告王煌成与被告周科民间借贷纠纷一案中，原告王煌成于2015年4月30日向本院申请撤回对被告周科的起诉。
本院认为，原告王煌成以被告周科户籍不在泰宁县为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王煌成撤回对被告周科的起诉。
案件受理费1675元减半收取为837.5元，由原告王煌成负担。
审判员 江 红
二〇一五年四月三十日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第5号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，总经理。
委托代理人：段长明。
委托代理人：李宇飞。
被告：陈永生。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告陈永生侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
人民陪审员 顾明华
二〇一三年三月四日
代书 记员 梁昊婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4212号
原告陈世贵，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈某，男，2011年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告陈世贵、陈某与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世贵、陈某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈世贵、陈某共同负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初216号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人娄绍慧，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址：山东省莱西市。曾因犯抢劫罪于2008年3月15日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月23日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年4月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］219号起诉书指控被告人娄绍慧犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人娄绍慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控:
2015年10月9日14时许，被告人娄绍慧伙同王某(另案处理)到南宁市仙葫开发区天池山小区4栋1单元负2楼电动车停放处，将被害人韦某停放在该处的一辆雅马哈牌T8型燃油助力车推走。经鉴定，被盗雅马哈牌T8型燃油助力车案发时价值100元。
2015年11月7日10时许，被告人娄绍慧到南宁市仙葫开发区天池山小区的5号楼地下停车场，使用切割机将一辆雅马哈款125燃油助力车（系被害人陆某）的大锁割断，把车推出来时，被小区的保安发现并抓获。经鉴定，被盗雅马哈款125燃油助力车案发时价值1000元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人娄绍慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人娄绍慧对起诉书指控的事实无异议。
被告人娄绍慧未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年10月9日14时许，被告人娄绍慧伙同王某（另案处理）到南宁市仙葫开发区天池山小区4栋1单元负2楼电动车停放处，将被害人韦某停放在该处的一辆雅马哈牌T8型燃油助力车推走。经鉴定，被盗的雅马哈牌T8燃油助力车案发时价值100元。
2015年11月7日10时许，被告人娄绍慧到南宁市仙葫开发区天池山小区的5号楼地下停车场，使用切割机将被害人陆某停放该处的一辆雅马哈款125燃油助力车大锁割断，把车推出来时，被小区的保安发现并抓获。经鉴定，被盗雅马哈款125燃油助力车案发时价值1000元。
另查明，被告人娄绍慧曾因犯抢劫罪于2008年3月15日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月23日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年4月14日止。
案发后，公安机关从被告人娄绍慧处扣押了被盗的雅马哈款125燃油助力车，并已发还被害人陆某；扣押了被盗的雅马哈牌T8燃油助力车一辆，并已发还被害人韦某。
上述事实，被告人娄绍慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、证人王某证言、被害人陆某、韦某的陈述、被告人娄绍慧的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄绍慧秘密盗窃他人财物，价值计1100元，数额较大，被告人娄绍慧的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄绍慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人娄绍慧归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人娄绍慧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人娄绍慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第336号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2064号
原告刘某，男。
被告高某某，男。
本院在审理刘某诉高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取。
审判员 王绥平
二〇一八年四月十六日
书记员 齐浩宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1257号
中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人唐勇，男，1968年6月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶启均，男，1967年1月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人唐兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨自芬，女，1966年12月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬给付借款42598.99元。
本院在执行过程中查明，被执行人唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚�受偿的债权4259.99元及逾期利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第501号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初327号
原告钟信先。
原告齐克菊。
二原告委托代理人赵德发、张杰智，山东文鸿律师事务所律师。
被告钟光。
被告杨宜可。
原告钟信先、齐克菊诉被告钟光、杨宜可民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，二原告与二被告达成以房顶债的协议，且存在特殊的亲属关系，要求法院调解处理，应自行到相关行政部门办理相关手续，本院不予处理，原告也要求本院裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告钟信先、齐克菊对被告钟光、杨宜可的起诉。
案件受理费13600元，全部退还原告，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张朝阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第486号
原告：黄××。
被告：吴××。
原告黄××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶纪
迈适用简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告
黄××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤，无正当理
由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：原、被告是朋友关系，2007年3月28
日开始，被告以做生意为由，分别向原告借款：2007年3月28
日7万元、5月8日10万元、5月11日15万元、7月15日30万元、8
月3日20万元、9月7日20万元，共计102万元，双方约定在2007
年底本息一次性付清，被告亲笔出具了6张借条，原告在2007
年底一直到现在多次催讨无果，现要求判令被告偿还借款本金
102万元及自2007年3月起算的利息。在庭审中原告承认已经收
回19.6万元，并主张作为利息扣除，将借款利率明确为按月利
率2.5%计算至实际还款之日。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，以证明原、被告
身份。
2、领款收据六份，以证明被告向原告借款未还的事实。被告吴××未做答辩，也未提供证据。
被告吴××缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证
据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据在庭审出示，
经本院审核，真实、合法，与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定，被告吴××在2007年3月28日、5月8日
、5月11日分别向原告黄××借款7万元、10万元、15万元，由
被告吴××出具相应的领款收据三份，2007年7月15日、8月3
日、9月7日被告又先后向原告借款30万元、20万元、20万元，
被告吴××也分别出具相应的领款收据三份。2007年农历年底
，由被告代原告垫付“朱某某互助会”会款15.6万元，2008年
8月31日，被告支付原告4万元，余款至今未还，故原告诉至本
院。在庭审中，原告愿意将被告所垫付的15.6万元会款作为本
案借款利息扣除。
本院认为：原告黄××主张被告吴××向其借款102万元
，由被告吴××出具的领款收据为凭，可以认定，借贷关系成
立。原告将领款收据上的“15、17、20、25”数字解释为双方
约定的利息按每万元每日15元、17元、20元、25元计算，理由
不充分，不予采信。根据“自然人之间的借款对利息没有约定
或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定本案借
款不支付利息，因此，被告代为垫付经济互助会款15.6万元及
2008年8月31日偿还的4万元，都应作为本金扣除，即被告尚欠
原告借款82.4万元。原告主张将之作为利息支付，依据不足，
本院不予采纳，原告要求被告承担2.5%的月利率，也不予支持
。本案借款没有约定还款期限，原告可以随时催告借款人在合理期限内偿还，自原告起诉后，被告仍未偿还，被告应承担此
后的违约责任，具体以按照同期银行贷款基准利息计算利息为
宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴××应偿还原告黄××借款本金82.4万元及
自2010年6月28日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银
行同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日
内交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，减半收取9708元，由被告吴××负
担6020元，原告黄××负担3688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年八月九日
书记员 张 弛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第411号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人付某，男，1969年12月25日出生于吉林省龙井市，汉族，中专文化，个体，现住延吉市朝阳嘉园。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日20时30分许，被告人付某酒后驾驶吉HJXX**号“宝马”牌越野车，从天宇花园小区附近的一家串店行驶至公园东门时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被鉴定人付某血样中检出乙醇浓度含量为302mg/100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，付某驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精含量记录表，呼气照片，采血照片，人车照片，鉴定意见书，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为302mg/100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人付某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人付某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月16日起至2015年9月15日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴龙贺
二〇一五年六月十六日
书记员 姜艺丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第193号
罪犯林水贤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年10月8日作出（2010）惠东法刑初字第393号刑事判决，以被告人林水贤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林水贤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林水贤在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯林水贤已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林水贤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第443号
原告：陈甲。
委托代理人：余某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告陈甲为与被告徐甲、徐乙、徐丙生命权、健康权、
身体权纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理
。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈甲起诉称：2009年2月2日晚，因本村村民袁某某
、徐丁与合伙承包人徐乙、徐戊等为电费算帐发生争吵，导致
两家均由亲戚某与纠纷，在整个纠纷过程中，原告因前往劝架
而被被告等人用木棒、石块等殴打致伤。原告受伤后住院治疗
10天，共化费医疗费7145.85元。原告诉请：一、判令三被告
共同赔偿原告医疗费7145.85元、误工费71×59＝4189元、护
理费60×10＝600元、住院伙食补助费30×10＝300元、营养费
500元、交通费498元，上述费用共计13232.85元。二、本案诉
讼费由被告承担。
被告徐乙答辩称：我与原告扭倒在地事实，但没有对原告造成伤害，我不愿意赔偿。
被告徐甲答辩称：在整个纠纷过程中我只打过一棒，具
体不知道打的是谁。
被告徐丙答辩称：我是自己摔倒才打到原告的，打的很
轻，对原告没有造成伤害，我不同意赔偿原告损失。
在举证期限内，原告提供的证据有：
一、原告陈甲的临海市第一人民医院病历、出院证、医
疗证明书、医药费发票7145.85元、交通费发票498元，拟证明
原告伤后住院治疗情况。
经质证，三被告对原告的证据有异议，认为医药费等不
事实，三被告不同意承担。
二、被告徐乙于2009年2月5日、5月6日、8月了0日、11
月6日在括苍派出所所做的笔录，拟证明纠纷发生时，被告徐
乙与原告发生过扭打。
经质证，被告徐乙无异议。
三、被告徐丙于2009年2月3日在括苍派出所所做的笔录
，拟证明纠纷发生时，被告徐丙用竹棒掼在原告头上。
经质证，被告徐丙无异议。
四、被告徐甲于2009年2月11日在括苍派出所所做的笔录
，拟证明纠纷发生时，被告徐甲用杉树棒打原告（与徐乙扭倒
在一起刚爬起来那个人）。
经质证，被告徐甲无异议。
被告徐乙提供的证据有：签着陈乙等人姓名的书面证明
书，拟证明2009年2月2日夜陈甲被徐某菊妹用砖块打伤。经质证，原告有异议，原告认为依照法律规定，证人必
须出庭接受当事人质询，证明人都是被告的亲戚，且与事实不
符。
本院认证如下：对原告提供的证据二、三、四，被告无
异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据一，被告
虽有异议，但未能提供证据推翻原告所主张的事实，故对该证
据真实性本院予以确认。对被告提供的书面证明书，按照法律
规定，证人必须出庭接受当事人质询，因证人没有出庭，故本
院对该证据不予采信。
综上，经审理本院认定如下事实：2009年2月2日晚，范
山村村民徐乙、袁某某、徐丁为电费算帐发生争吵，导致两家
某戚某与纠纷。被告徐乙与原告发生扭打，被告徐丙、徐甲分
别用竹棒、杉树棒击打原告。原告受伤后被送往临海市第一人
民医院住院治疗10天，共化费医疗费7145.85元。医生诊断：
头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤。住院期间，陪人护理
一人。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他
人人身的，应当承担民事责任。三被告共同致伤原告，对于原
告因此所受经济损失，三被告应共同承担赔偿责任。原告主张
赔偿护理费60元／日×10日＝600元、住院伙食补助费30元／
日×10日＝300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的
医疗费7145.85元中，含有伙食费379元，与原告已主张的住院
伙食补助费重复，应予剔除，对于其费用的合理性问题，被告
虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，故原告医疗费7145.85-
379=6766.85元本院予以支持。原告主张误工时间为59天，被
告有异议，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（
ga／t521--
2004）的规定，本院确定原告误工时间为30天，误工费为71×
30=2130元。原告主张交通费498元，被告有异议，根据本案实
际情况，本院酌定原告合理交通费为300元。原告主张营养费5
00元，证据不足，本院不予支持。综上，原告合理经济损失为
10096.85元。在本次纠纷过程中，原告对于损害的发生也有一
定过错，可适当减轻被告的民事责任，本院确定由三被告承担
80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八
条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、
第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：
被告徐甲、徐乙、徐丙在判决生效后十日内赔偿原告陈
甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济
损失计人民币8077.48元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告徐甲、徐乙、徐丙共同负担32
0元，由原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年六月十日
代书记员 李 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保51号
申请人：李兴平，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人李兴平于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司的120000股权。担保人曹云强以其和申请人李兴平共有的位于蒙城县宝塔西路61号公路局家属楼二单元102室的房产提供担保（权证字号：房地权蒙字第22911号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司的120000股权；
2、查封担保人曹云强和申请人李兴平共有的位于蒙城县宝塔西路61号公路局家属楼二单元102室的房产提供担保（权证字号：房地权蒙字第22911号）。
案件申请费1120元，由申请人李飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柏永生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1731号
原告王宗治，男，1989年11月12日生，住岷县。
原告张建辉，男，1981年7月13日，住岷县。
本院在审理原告王宗治、张建辉诉被告金川集团公司、金川集团公司定西分公司、岷野公路项目部建设工程合同纠纷一案过程中。原告王宗治、张建辉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的诉讼。
本院认为，当事人有权行使自己的合法民事权利。原告王宗治、张建辉的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗治、张建辉撤回起诉。
案件受理费5046元，因撤诉减半收取2523元由原告王宗治、张建辉负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶 键
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏鸿飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第637号
申请执行人温岭市盛达龙电器配件厂
被执行人赵清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00416号，依法向被执行人赵清发出执行通知书，责令被执行人赵清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币461783元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第637号
申请执行人温岭市盛达龙电器配件厂
被执行人赵清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00416号，依法向被执行人赵清发出执行通知书，责令被执行人赵清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币461783.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第637号
申请执行人温岭市盛达龙电器配件厂
被执行人赵清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00416号，依法向被执行人赵清发出执行通知书，责令被执行人赵清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币461783.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第637号
申请执行人温岭市盛达龙电器配件厂
被执行人赵清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00416号，依法向被执行人赵清发出执行通知书，责令被执行人赵清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币461783.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第637号
申请执行人温岭市盛达龙电器配件厂
被执行人赵清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00416号，依法向被执行人赵清发出执行通知书，责令被执行人赵清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币461783.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王朝晖