山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1675号
原告：李孝文。
法定代理人：李龙宾。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：于钦进。
委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告李孝文诉被告于钦进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，因原告伤残未作出鉴定，于2015年8月12日裁定中止审理，于2016年9月8日恢复审理，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李孝文委托诉讼代理人吴晓伟、张通涛，被告于钦进及委托诉讼代理人胡友祥到庭参加诉讼；因被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元，原告申请被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司退出本案诉讼，经审理，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李孝文向本院提出诉讼请求：一是请求依法判令被告赔偿原告经济损失136268.23元；二是诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告于钦进驾驶鲁G×××××号三轮汽车，在昌邑市下小路石埠大寨路口与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队定，于钦进承担事故的同等责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于钦进辩称，交通事故属实；被告为原告垫付医疗费2000元，该款应予抵减。
经审理查明，2015年6月28日15时许，于钦进驾驶鲁G×××××号三轮汽车，沿下小路由南向北行驶至石埠经济发展区大寨路口处，与李孝文驾驶沿大寨路由西向东行驶的三轮电动车发生碰撞，造成李孝文受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队定，于钦进驾驶机动车上路超速行驶，且未确保安全，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；李孝文驾驶非机动车上路行驶至路口处未规定让行，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任。
另查，交通事故发生后，原告经昌邑市人民医院抢救（住院1天），后入住潍坊市人民医院脑科医院（住院期间自2015年6月29日至2015年8月23日，计55天）进行医治。经诊断，事故造成原告脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、气胸、肋骨骨折、聂骨骨折、闭合性腹外伤、额骨骨折、蝶骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤及脑干挫伤、弥漫性脑损伤。原告的上述伤情，经本院委托烟台××司法鉴定所于2016年7月14日作出被鉴定人李孝文“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”的伤残程度为七级；经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年6月1日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第290号鉴定意见：被鉴定人李孝文颅脑损伤后神经功能障碍构成伤残十级，创伤性湿肺、双肺挫伤、胸骨骨折、多发肋骨骨折（右1－8、左3－5）、气胸、双侧胸腔积液治疗后遗留轻度呼吸功能障碍的伤残程度构成五级，右肩峰骨折遗留右肩关节功能障碍的伤残程度构成十级；住院期间2人护理，出院后1人护理90天；后期治疗费用1500元。
原告主张，事故造成的经济损失有：医疗费148013.73元、住院伙食补助费按每天30元×住院期间56天＝1680元、后续治疗费1500元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入12930元/年×递减计算年限17年×伤残系数66%＝145074.6元；护理费按交通运输业行业收入标准183.23元/天×护理时间146天（住院期间56天＋出院后1人护理90天）＋按护工标准72.9元/天×住院期间56天＝30833.98元；辅助器械费4271.41元、精神损害抚慰金10000元；交通费1000元；另外，原告支出鉴定费1960元、鉴定检查费2704元、复印费76元。上述损失共计347113.72元，因中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支司已在交强险赔偿责任限额范围内赔偿120000元；对于交强险的损失部分，由被告承担60%的赔偿责任即136268.23元。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据5份计7580.1元，潍坊市人民医院脑科医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据3份计132329.99元，潍坊市人民医院门诊病历1份、医疗费票据1份计7938元，护理人员李龙宾户口薄1份、驾驶证1份、道路货物运输证1份、范爱华道路运输经营许可证1份，昌邑市××防治院医疗费票据3份计100元、昌邑市石埠中心卫生院医疗费票据1份计65.64元，复印费票据2份计76元（其中潍坊市人民医院脑科医院复印费收据1份计46元、昌邑市人民医院复印费票据1份计19.64元）、昌邑司法鉴定所鉴定费票据1份计1960元、烟台××司法鉴定所鉴定检查费票据6份计2704元，提交潍坊洋溢医疗器械有限公司辅助器械清单1份、辅助器械票据1份计4271.41元等证据。被告对上述证据质证称，原告提供的昌邑市××防治院医疗费票据3份计100元、昌邑市石埠中心卫生院医疗费票据1份计65.64元，均无门诊就医病历予以证明，不能证明与本次事故存在因果关系，故不予认可；原告自昌邑市人民医疗转院至潍坊市人民医院脑科医院，需提供证据证明转院的必要性，否则对自行转院后的医疗费不予认可；潍坊市人民医院脑科医院复印费收据1份计46元，该证据系非正式票据，故不予认可；对于鉴定检查费，原告应提供相应的门诊就医病历予以证明，否则，不以认可；辅助器械费4271.41元不予认可，因司法鉴定意见中后续治疗费只需1500元，因此，原告出院后支出的费用，被告只认可1500元；残疾赔偿金计算标准中，伤残等级过高，不予认可；护理费的相关证据不予认可，护理人员应提供经济收入来源及收入减少的相关证据予以证明，如果护理人员实际收入超出个人所得税纳税标准，应提供个人所得税纳税证明，出院后的护理应按伤残指数进行计算；交通费认可每天10元；因原告承担事故的同等责任，故精神损害抚慰金不予认可；其他无异议。
当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告的伤情，经本院委托，烟台××司法鉴定所、潍坊昌邑法医司法鉴定所基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见；被告对上述司法鉴定意见有异议，但未提供证据证明两项鉴定意见存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足”等不能作为证据使用的情形，故对于被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许，原告的损失应以上述鉴定意见为依据进行计算。
1、关于医疗费的问题。原告提供的昌邑市××防治院医疗费票据3份计100元、昌邑市石埠中心卫生院医疗费票据1份计65.64元，上述医疗费用的支出无门诊就医病历予以佐证，不能证明与本次事故存在因果关系，应予扣减；原告自昌邑市人民医疗转院至潍坊市人民医院脑科医院进行医治，其为治愈伤情支出的相关医疗费用系合理性支出；依据原告提供的潍坊洋溢医疗器械有限公司辅助器械清单、辅助器械票据及原告的伤情，辅助器械费用系原告为康复治疗、方便日常生活所支出的必要性、合理性辅助费用，应属医疗费的范围，故本院予以支持，因此，故原告的医疗费应为医疗费148013.73元-100元-65.64元+辅助器械费用4271.41元=152119.5元。
2、关于后续治疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合“后续治疗费1500元”的司法鉴定意见，后续治疗费系司法鉴定机构确定必然发生费用，故后续治疗费本院予以支持。
3、关于残疾赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告主张的残疾赔偿金，其计算依据和标准符合法律规定，本院予以支持。
4、关于护理费的问题。原告提供的护理人员李龙宾户口薄1份、驾驶证1份、道路货物运输证1份、范爱华道路运输经营许可证1份，予以证明护理人员从事道路交通运输业，但未提供经济收入来源于交通运输业收入状况的相关证据，且亦未提供收入减少的相关证据，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定及护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合“住院期间2人护理，出院后1人护理90天”的鉴定意见及护理人员住院期间内在城镇消费支出、出院后在农村消费支出的事实，住院期间的护理费应按城镇居民人均可支配收入31545元/年÷365天×2人×住院期间56天计9679.56元、出院后的护理费按(农村居民人均纯收入12930元+消费性支出8748元)÷365天×出院后1人护理90天计5345.26元，护理费共计15024.82元。
5、关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，结合本次事故给原告造成的伤残程度，精神损害抚慰金酌情认定为5800元为宜。
6、关于交通费的问题。因被告认可交通为每天10元，结合原告的就医地点、住所地及住期间，交通费本院酌情认定为560元。
7、原告支出的鉴定费1960元、鉴定检查费2704元、复印费76元，系为确定损失情况支出的合理性费用，故本院予以支持。
综上所述，被告于钦进驾驶鲁G×××××号三轮汽车与李孝文驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，致使原告遭受损害的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信，侵权责任人应依法承担损害赔偿责任；于钦进“驾驶机动车上路超速行驶，且未确保安全”的违法行为，加大了机动车对周围环境的致害性，降低了道路通行的安全性，对于李孝文损害结果的原因力、过错程度较大，应承担60%的民事赔偿责任；李孝文“驾驶非机动车上路行驶至路口处未规定让行”的违法行为，对于自身损害结果发生的原因力、过错程度较小，应自行承担40%的责任。因此，被告于钦进应赔偿原告经济损失为(医疗费152119.5元+后续治疗费1500元+住院伙食补助费1680元+残疾赔偿金145074.6元+护理费15024.82元+精神损害抚慰金5800元+交通费560元+鉴定费1960元+鉴定检查费2704元+复印费76元-交强险已赔偿120000元)×60%=123899.35元，与先行垫付款2000元抵减后，被告于钦进赔偿原告李孝文经济损失为121899.35元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、与先行垫付款2000元抵减后，被告于钦进赔偿原告李孝文经济损失121899.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告于钦进负担1369元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3026元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭峪伶