wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1186-2号
原告陈海英。
被告临朐裕卓水泥有限公司，组织机构代码证号：86572890-6，住所地临朐县冶源镇政府驻地
法定代表人孙月芳，总经理。
第三人卢国利。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款300000元或查封相应价值的财产，第三人卢国利自愿提供其所有的房产证号为临朐房权证临朐县字第××号载明的所有房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款300000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵洪俊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初746号
原告：张雷，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张垒，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系萧县林业局职工。
被告：孙俊秋，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2016年1月19日立案受理了原告张雷与被告张垒、
孙俊秋民间借贷纠纷一案，因起诉后被告张垒下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 芬
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行初124号
原告颜柏连，男，1960年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告翟阿英，女，1962年1月5日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
委托代理人刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告溧阳市不动产登记局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
第三人陈国良，男，1947年12月5日生，居民身份证号码不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告颜柏连、翟阿英诉被告溧阳市不动产登记局撤销房屋产权证书一案中，两原告于2017年3月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜柏连、翟阿英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢婷婷
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执704号
申请执行人：钟炎，男，1954年12月4日出生，汉族，退休干部，住新邵县坪上镇。
申请执行人：张菊桃，女，1956年9月9日出生，汉族，退休干部，住新邵县坪上镇坪，系申请执行人钟炎之妻。
申请执行人：钟玉成，男，1993年3月22日出生，汉族，城镇居民，住新邵县坪上镇，系申请执行人钟炎之次子。
被执行人：谢长松，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。
被执行人：肖佑怡，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇，系被执行人肖育材之父。
本院于2016年12月12日受理申请执行人钟炎、张菊桃、钟玉成与被执行人谢长松名誉权纠纷一案，于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即停止对申请执行人的继续侵害，并公开向申请执行人赔礼道歉；由被执行人赔偿申请执行人精神损害抚慰金各1000元，共3000元的义务。2016年12月26日本院传唤被执行人钟玉成要求其履行义务，其称要另行起诉本案申请执行人。2017年2月9日本院寸石法庭受理了谢长松诉钟炎等健康权纠纷一案，且在审理中，而被执行人又无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执704号申请执行人：钟炎，男，1954年12月4日出生，汉族，退休干部，住新邵县坪上镇。申请执行人：张菊桃，女，1956年9月9日出生，汉族，退休干部，住新邵县坪上镇坪，系申请执行人钟炎之妻。申请执行人：钟玉成，男，1993年3月22日出生，汉族，城镇居民，住新邵县坪上镇，系申请执行人钟炎之次子。被执行人：谢长松，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。被执行人：肖佑怡，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇，系被执行人肖育材之父。本院于2016年12月12日受理申请执行人钟炎、张菊桃、钟玉成与被执行人谢长松名誉权纠纷一案，于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即停止对申请执行人的继续侵害，并公开向申请执行人赔礼道歉；由被执行人赔偿申请执行人精神损害抚慰金各1000元，共3000元的义务。2016年12月26日本院传唤被执行人钟玉成要求其履行义务，其称要另行起诉本案申请执行人。2017年2月9日本院寸石法庭受理了谢长松诉钟炎等健康权纠纷一案，且在审理中，而被执行人又无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  郭 彬二〇一七年五月五日书 记 员  黄炳城
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2779号
申请执行人：仇泽云，男，1993年1月31日出生汉族，住宁海县。
被执行人：屠家威，男，1993年1月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人仇泽云与被执行人屠家威为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月八日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2779号
本院在执行申请执行人仇泽云与被执行人屠家威为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，现未支付执行款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将屠家威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2779号申请执行人：仇泽云，男，1993年1月31日出生汉族，住宁海县。被执行人：屠家威，男，1993年1月4日出生汉族，住宁海县。申请执行人仇泽云与被执行人屠家威为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月八日代书记员 何 山
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执292号
申请人马俊义。
申请人白俊海。
被执行人宽城满山矿业有限公司法人：窦满山职务：经理。
被执行人曹俊喜。
申请人马俊义与被执行人白俊海、宽城满山矿业有限公司、曹俊喜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宽民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2542号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月十一日
书记员 王宗保
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执292号
申请人马俊义。
被执行人白俊海。
被执行人宽城满山矿业有限公司。
被执行人曹俊喜。
申请人马俊义与被执行人白俊海、宽城满山矿业有限公司、曹俊喜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宽民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2542号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩建国
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初857号
原告邹玉兰，女，生于1971年7月1日，汉族。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，组织机构代码：90975395-2。
负责人ＸＸ，经理。
原告邹玉兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司保险合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告邹玉兰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹玉兰撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告邹玉兰负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年三月十六日
书记员 康慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审232号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人闫文强，男，1981年10月10日出生，住河南省沈丘县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月10日对被申请人作出的编号411699-0210110573的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人闫文强于2016年8月16日6时45分在大广高速2093公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210110573的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人闫文强自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审232号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人闫文强，男，1981年10月10日出生，住河南省沈丘县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月10日对被申请人作出的编号411699-0210110573的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人闫文强于2016年8月16日6时45分在大广高速2093公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210110573的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人闫文强自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  左金海
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第276号
原告衡阳放心物业服务有限公司，住所地：衡阳市高新区岳麓街33号拓兴花苑A、C栋143号。
法定代表人胡恕忠，该公司总经理。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告唐春林，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院于2014年11月28日立案受理原告衡阳放心物业服务有限公司诉被告唐春林物业服务合同纠纷一案，原告衡阳放心物业服务有限公司于2014年12月11日以本案已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳放心物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳放心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告衡阳放心物业服务有限公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘锴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3147号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3147号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金宝于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4263号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：沈杨杨。
被告：钱升芳。
被告：黄日体。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告钱升芳、黄日体合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钱升芳偿还原告垫付款本金71823.36元，并支付利息4974.92元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2016年6月12日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告黄日体对被告钱升芳的上述应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈杨杨到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱升芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告黄日体作为被告钱升芳的连带责任保证反担保人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字。合同第10-1条约定，被告黄日体自愿提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于：原告因被告钱升芳违约而向银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用，担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止；第11-4条约定，如被告钱升芳未按约还款，导致原告代偿的，被告钱升芳应立即归还原告的代偿款，并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告钱升芳未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年11月25日垫付11092.05元、2016年3月4日垫付60731.31元，共计垫付71823.36元。原告垫付后，被告钱升芳在银行的贷款已还清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告钱升芳垫付银行借款本息71823.36元后，其有权向被告钱升芳进行追偿。被告钱升芳未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，从代偿之日起支付原告资金占用费。但合同约定的资金占用费标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六计算，符合法律规定。被告黄日体作为被告钱升芳的连带责任保证反担保人，对被告钱升芳的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱升芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金71823.36元，并支付相应资金占用费（暂算至2016年6月12日为4974.92元，此后以71823.36元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告黄日体对被告钱升芳的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计860元，由被告钱升芳、黄日体共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 樊笑婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2918号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2729号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年5月27日12时许，被告人周某与被害人王某等人发生矛盾，遂纠集并伙同刘云（已判决）等多人持砍刀等械具至本市闵行区浦江镇苏近路XXX号“好又多购物中心”门前，将被害人王某、郝某某、刘某等人砍伤。经鉴定，被害人王某、郝某某的伤势构成轻伤，被害人刘某的伤势构成轻微伤。
2015年9月6日，被告人周某主动至河南省岳阳县公安局布仙派出所投案并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郝某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人项某某、邹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及被害人王某、郝某某、刘某的医院检验情况记录，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法临床鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的释放证明书、到案经过、现场勘查笔录，上海市闵行区人民法院的刑事附带民事判决书，同案犯刘云及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人周某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 谈振权
二〇一六年一月七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第418—1号
申请执行人：赵春佐，男，1963年4月21日出生，汉族，工人，住莱阳市城厢街道办事处和平村。
被执行人：宋海林，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村。
申请执行人赵春佐与被执行人宋海林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2007）莱阳民三初第140号民事判决书已发生法律效力，本院于2008年4月2日立案执行，执行标的41428元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）莱阳执字第418号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年十二月六日
书记员 杨旭东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4516号
原告：徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区104国道西侧、睢桃路北侧。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告韩峰买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宇顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款597535元及利息（以597535元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年12月31日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩峰承建睢宁县汽车城等工程需要商砼，从2012年9月21日起至2013年12月31日止，被告共从原告处购买商砼2152.5李方，价款为697535元，已给付10万元，尚欠597535元，被告不予给付，特向法院提起诉讼。
被告韩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告韩峰因睢宁县汽车城及龙城国际工程购买原告徐州宇顺混凝土有限公司的商砼。2015年1月17日，经双方对账（商砼供应日期为2012年9月21日-2013年12月31日），被告韩峰共欠付原告商砼款597535元。2015年11月30日，被告又向原告出具还款承诺书一份,承诺于2016年2月8日前付清此笔欠款，如逾期支付，则自2013年12月31日起所有欠款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至结清为止。原告现以被告未按承诺支付货款为由，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、对账单三份、还款承诺书等等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩峰购买原告徐州宇顺混凝土有限公司的商砼，应支付相应货款。被告韩峰签订的对账单及还款承诺书中已经确认了欠款金额并另在还款承诺书中约定了付款期限及迟延付款的责任，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告韩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰于本判决生效后十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司货款597535元及利息损失（以597535元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年12月31日起计算至实际给付之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4888元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5387号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：赖国强，男，汉族，1974年11月28日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：张红霞，女，汉族，1970年2月14日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：温家俊，男，汉族，1985年1月6日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广州宗德贸易有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路3号自编A-29A。
法定代表人：赖国强。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖国强、张红霞、温家俊、广州宗德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15020号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人赖国强、张红霞的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 官欣欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2348号
上诉人（原审被告）王晶，男，1987年4月10日生。
被上诉人（原审原告）胡晶晶，女，1987年5月11日生。
被上诉人（原审原告）张诚，男，1987年3月5日生。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元，男，1991年1月1日生。
被上诉人（原审被告）郑元元，男，1991年1月1日生。
被上诉人（原审被告）马超，男，1987年5月24日生。
被上诉人（原审被告）于婷，女，1994年11月14日生。
上诉人王晶因与被上诉人胡晶晶、张诚、南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、马超、于婷服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王晶未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏 莹
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第3号
罪犯肖春艳，女，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县思贤乡思贤村1组。
2013年1月10日本院作出（2012）舟普刑初字第464号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人肖春艳有期徒刑八个月。判决生效前，罪犯肖春艳以患有严重疾病为由，向本院提请暂予监外执行。
经查，根据舟山市普陀区人民医院医鉴字第2013－02号《医学司法鉴定书》的鉴定结论，罪犯肖春艳患有“特发性肺动脉高压症，先天性二尖瓣后叶发育不良，心律失常，房性早搏，短阵房速，心功能Ⅲ级”，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯肖春艳暂予监外执行。
二〇一三年一月二十二日
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鱼刑初字第607号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郑××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人熊×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）693号起诉书指控被告人郑××、熊×犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人郑××、熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年8月29日13时许，被告人熊×在柳州市××镇××网吧门前收取欧某某人民币300元，并答应帮其购买毒品“K粉”。后被告人熊×在柳州市××镇××西门旁××楼道内以人民币250元的价格向被告人郑××购买一小包毒品“K粉”。随即，被告人熊×返回某某网吧门前，将购买的毒品给欧某某，后被公安人员抓获。同日14时许，公安人员在被告人熊×的指认下，在柳州市××医院门前将被告人郑××抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重3.6克。
上述事实，被告人郑××、熊×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：立案决定书，被告人郑××、熊×与购毒人员欧某某的供述，辨认笔录及照片，现场提取证据记录，扣押物品清单，当面称量记录，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，到案经过，二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑××、熊×违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑××、熊×犯贩卖毒品罪成立。被告人熊×归案后，协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年1月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人熊×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2012年12月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第458号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人倪某，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日20时30分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘下镇中兴南街亚都宾馆前地段遇交警设卡检查，遂将车停靠路边欲离开时被交警查获。当日21时23分许，被告人倪某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、虞某、林某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科记录查询说明，驾驶人周期内酒驾违法记录查询说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蔡 蕾
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第270号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人宁夏第一建筑公司。
本院在执行冀州市吉爽暖气片有限责任公司与崔金跃承揽合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 刘长岗
审判员 张 民
二〇一五年九月四日
书记员 殷广贺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0058号
申请执行人李某某。
委托代理人黄学琴，女，1975年3月3日出生，汉族，系申请人女儿。
委托代理人黄学栋，男，192年1月28日出生，汉族，系申请人之子。
被执行人高某。
原告李某某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2012）吴江汾民调初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告李某某医疗费等各项损失合计69500元，由都邦财产保险股份有限公司吴江支公司于2012年1月30日前一次性支付原告；二、被告高某应赔偿原告李某某医疗费等各项损失合计45000元，因被告高某已支付6000元，尚余39000元。该39000元由被告高某于2012年1月20日之前支付8000元、2012年6月1日之前支付5500元、2012年12月31日之前支付5500元、2013年6月1日之前支付5000元、2013年12月31日之前支付5000元、2014年6月1日之前支付5000元、2014年12月31日之前支付5000元；三、若被告高某未按期履行上述付款义务，原告李某某有权就39000元的未履行部分一并申请执行；四、原告自愿放弃对被告张全根的诉讼请求；五、被告高某、案外人王亚飞就本起交通事故不再向原告及被告张全根主张权利；六、原告就本起交通事故不再向二被告主张权利。被告高某就本案中承担的赔偿数额不再向被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司理赔；七、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效；八、案件受理费减半收取663元，由原告负担330元，被告高某负担333元（已交纳）。至期，因被告高某未履行生效法律文书所确定的义务�权利人李某某于2014年3月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为16000元，执行费140元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人高某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人高某有可供执行的财产及线索。后本庭通知双方当事人到庭，被执行人到庭表示同意归还款项，并与申请人达成和解协议。因被执行人作出的�解协议的自动履行期限较长，申请执行人又向本院提出申请，要求本院对该执行案件作结案处理。本院向申请执行人告知了风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。本庭认为本案已符合程序终结执行的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民调初字第0012号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人仍未足额履行法律文书确定的义务，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆 蛟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1150号
原告李某某，女，生于1980年11月28日，汉族，云南省大关县人，农村居民。
被告袁某某，男，生于1979年4月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年7月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 白青山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3041号
原告李章斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人梁前进，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人黄莉莉，广西元丰律师事务所实习律师。
被告钟泓勇，男，1988年5月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告温笛翔，男，1989年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李章斌与被告钟泓勇、温笛翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李章斌及其委托代理人梁前进、黄莉莉，被告钟泓勇到庭参加诉讼；被告温笛翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章斌诉称，被告钟泓勇以买车资金周转需要为由向原告借款14.5万元，之后偿还了部分借款，尚剩余6万元未还。2015年8月13日，被告钟泓勇向原告出具一份6万元的借条，并由被告温笛翔作担保。之后，经原告多次通过电话、微信向被告钟泓勇催还借款，被告钟泓勇均以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，诉请法院判决两被告归还借款本金6万元、支付利息（利息计算：以本金6万元为基数，自2015年8月13日起计至判决还清之日止，按月利率3%计）；本案诉讼费由两被告负担。被告钟泓勇辩称，欠原告借款6万元是事实，同意归还借款本金，不同意支付借款利息。
被告温笛翔放弃诉讼权利。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2015年4月1日，被告钟泓勇到二手车行“车黄达”处购置车辆欠有部分购车款未付，之后，原告代被告钟泓勇支付部分购车欠款，被告钟泓勇于过后向原告归还部分款项。2015年8月13日经双方结算确认，被告钟泓勇尚欠原告6万元未还。同日，经双方协商一致，被告钟泓勇给原告出具了一份借条，借条内容载明钟泓勇由于购置宝马牌BMW7200HL（BMW320I）所需向李章斌借6万元，以每月3分息计，每月15号前支付1800元，借款时间为一年。被告温笛翔作为担保人在借条上签名确认，但是借条未载明担保范围、担保方式和担保期间。后因被告钟泓勇未按约履行支付利息义务，被告温笛翔也未履行担保责任，原告无奈诉诸本院。庭审时，被告钟泓勇对原告诉称的欠款事实无异议，表示同意归还借款本金6万元，但不同意支付借款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告钟泓勇之间的借贷关系，原告与被告温笛翔之间担保关系，均系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。被告钟泓勇逾期未向原告履行支付借款利息义务，被告温笛翔对此也未承担担保责任，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告于借款期限届满前提起诉讼于法有据，理由充分，本院予以支持。
借条记载以每月3分息计，折算后年利率为36％，由于被告钟泓勇未支付借款利息，因此，被告钟泓勇应归还原告借款本金6万元，并自立写借条之日起按年利率24％计付借款利息。被告温笛翔作为担保人在借条上签名，但是借条未载明担保范围、担保方式和担保期间，根据担保法相关规定，被告温笛翔应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告温笛翔放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟泓勇归还原告李章斌借款人民币6万元、支付利息（利息计算：以6万元为基数，自2015年8月13日起计至本案债务全部履行完毕之日止，按年利率24％计付）；
二、被告温笛翔对上项判决债务承担连带责任；
三、驳回原告李章斌其他诉讼请求。
本案受理费1840元，适用简易程序审理减半收取为920元，由被告钟泓勇、温笛翔共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1840元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十月二十日
书记员 凌 枫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00057号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，男，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨燕，女，1987年9月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告杨燕物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第397号
申请执行人：彭阳县古城镇店洼村沟东石料厂，住所地：宁夏固原市彭阳县。
法定代表人：张忠义，任厂长。
被执行人：梁建仁，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院在执行彭阳县古城镇店洼村沟东石料厂依据（2013）彭民初字第397号民事判决书申请执行梁建仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的64530元。在执行过程中，已执行3000元，剩余61530元。现查明被执行人梁建仁无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）彭民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈蓓苑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第733号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卫某某。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人卫某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人卫某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日凌晨4时许，被告人卫某某在本市闵行区涞亭北路XXX号农贸批发市场干货部摊位门前，因车位纠纷与被害人戈某某发生争执继而互殴，后被告人卫某某、陈某某徒手对被害人戈某某进行殴打，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人戈某某外伤性蛛网膜下腔出血，头、右肩部等多处软组织挫伤，构成轻伤二级。被告人卫某某因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤。
2014年8月15日，被告人卫某某、陈某某接公安机关电话后主动至公安机关投案。其二人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人卫某某、陈某某已向被害人戈某某赔偿了人民币90，000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卫某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戈某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书、协议书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、工作情况、现场勘查笔录、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某、陈某某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人卫某某、陈某某有自首情节，依法均可从轻处罚；两名被告人已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年三月二十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1193号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王建涛，男，1968年11月24日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王建涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2394号
原告：金湖县金北镇人民政府，住所地金湖县金北镇集镇。
法定代表人：陈晓丽，镇长。
委托诉讼代理人：韩杰宏，镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏春国工贸科技有限公司，住所地：金湖县金北镇集镇。
法定代表人：潘春国，总经理。
原告金湖县金北镇人民政府与被告江苏春国工贸科技有限公司土地出让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖县金北镇人民政府委托诉讼代理人韩杰宏、李顺和到庭参加诉讼，被告江苏春国工贸科技有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖县金北镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的投资协议书；2、被告立即退还土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月8日签订投资协议书，约定原告在所属的工业集中区内出让7亩土地给被告新建两幢标准化厂房，用于汽配项目，被告应投资3000万元，并于2014年12月底前竣工投产，2015年必须达到列统企业标准。同时双方还约定，被告土地购买款分两次支付，于协议签订后五日内支付50%即14万元，否则作自动放弃处理，协议即告终止。余款待土地办证时付清。然被告至今未按约定交纳第一期14万元土地款，也没有按约定投产达到列统企业标准，连厂房都未建成，为此原告多次催告，但被告一直借故拖延，致双方签订的投资协议无法履行，故提起诉讼。
江苏春国工贸科技有限公司未答辩，也未提交证据。
金湖县金北镇人民政府向本院提交《投资协议书》、金湖县发展和改革委员会项目备案通知各一份，照片一组。
本院经审理确认以下事实：1、原被告于2014年5月8日签订《投资协议书》，双方在协议第一条第一款约定，原告将工业集中区新淮河医药南侧土地7亩出让给被告，使用期限为50年，单价每亩4万元，共计28万元，用于新建标准化厂房。在第二条第一款约定，被告购买的土地新建厂房，新上汽配项目，总投资3000万元，于2014年12月底前竣工投产；在第二款约定，被告土地款分二次支付，协议签订后5日内支付50%即14万元，否则作自动放弃处理，协议即告终止；第三款约定，项止投产后，在2015年必须达到列统企业标准，即销售收入2000万元以上。双方还在第三条约定，协议在执行过程中，遇有下列情况之一，一方告知后即可解除或终止协议：……2、一方违约，经另一方催告，催告期满后仍不能完全履行义务的。
2、协议签订后至今已超过两年，被告未按协议约定建厂投产，也未向原告交纳第一期土地款。经本院现场核实，被告仅建设了1000平方米左右的水泥混凝土厂房框架，无任何生产迹象。
本院认为：原被告之间的投资协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原被告双方在协议中约定了各方权利和义务，并约定了合同的解除条件，现被告未按协议约定时间给付土地款和投资建厂，原告要求解除双方之间的投资协议并要求返还土地，该请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。关于被告已建设的厂房框架，被告应当自行拆除恢复原状，将土地返还给原告，但为了有效利用资源，原被告也可自行协商该建筑物的处理办法。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金湖县金北镇人民政府与被告江苏春国工贸科技有限公司于2014年5月8日签订的《投资协议书》。
二、被告江苏春国工贸科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还《投资协议书》中出让的土地，即位于金湖县金北镇工业集中区新淮河医药南侧7亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1168号
原告马某。
被告杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以被告已向其作出保证、双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张成果
二〇一四年四月十九日
书记员 孟 媚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1号
原告：历辉辉，男，汉族，1986年11月2日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：姚学帅，男，汉族，1985年7月9日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告历辉辉与被告姚学帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告历辉辉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历辉辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历辉辉撤诉。
案件受理费8026.00元，减半收取4013.00元，由原告历辉辉负担。
审判员 杨志华
二〇一七年二月七日
书记员 刘敩妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初48号
原告帅世刚，男，土家族，生于1953年，住重庆市黔江区。
被告郭胜彦，男，土家族，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告帅世刚诉被告郭胜彦股权转让纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告帅世刚到庭参加诉讼，被告郭胜彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原经营矿产公司，并注册重庆市黔江区渝东南矿产开发有限公司。2003年12月19日，原告向被告入股缴纳50万元股金约定占被告经营的武隆县国鑫矿产的10%股份，双方签订了书面协议，2009年5月25日，原告与被告达成《收购股份合同》，协议约定“乙方（原告）交来的购买的原始股金50万元，购买的武隆县国鑫矿产的10%股份，在2010年六月付清”。后经原告多次催收该笔欠款，被告于2011年1月30日向原告付款2万元，2014年1月30日，被告无钱支付原告欠款，签字承认还款，但被告至今未支付原告欠款，为此，原告起诉至法院，请求1、判决被告立即支付原告欠款149万元；2、判决支付2%的资金利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告帅世刚向本院提交收购股份合同原件一份以证明其主张。
被告郭胜彦未向本庭提出抗辩意见和提交证据。
经审理查明：原告帅世刚曾参股被告郭胜彦经营的武隆县国鑫矿产，2009年5月25日，原、被告双方达成了收购股份合同，该协议上载明“甲乙双方就收购股份达成如下协议。1、乙方原交来购买的原始股金伍拾万元购买的武隆县国鑫矿产的10%的股份。甲方收购用壹百伍拾壹万元人民币收购，甲方在二0十年六月支付清。款项支付清楚后乙方不在享受公司的股份。从签字之日起生效。甲方：郭胜彦，乙方：帅世刚。二00九年五月二十五日”。2014年1月30日被告郭胜彦再次在前述条子上注明“没还清之前有效。郭胜彦2014年1月30日”。
另查明，2011年1月30日案外人绍瑞绿代被告郭胜彦向原告支付了股金20000元，原告在庭审中将利息的主张标准明确为以余欠的1490000股金为本金从2010年6月1日起以月息2%为标准计算至清偿完毕之日止。
本院认为：原、被告之间签订的收购股份协议系原、被告真实意思的表示，本院依法予以认可，故原告主张被告向其支付余欠的股金1490000（1510000-20000）元的请求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张被告以余欠的股金1490000元为基数从2010年6月1日起至清偿完毕之日止按照月息2%计算利息的请求，对以余欠的股金1490000元为基数从2010年7月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持，其余部分，于法无据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜彦于本判决生效之日起十日内支付原告帅世刚欠款1490000元及利息（从2010年7月1日起，以1490000元欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告帅世刚的其他诉讼请求。
案件受理费18210元，减半收取为9105元，由原告帅世刚负担105元，被告郭胜彦负担9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 超
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第31号
原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司。
法定代表人吴启松，经理。
委托代理人柯绍雨、冯建华，广东大展律师事务所律师。
被告麦红。
原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司（下称浚华公司）诉被告麦红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯建华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于湛江市赤坎区观海北路1号滨湖园7、8、9、10号楼8座2516、2517房后，于2011年2月28日与原告签订了《前期物业管理协议书》，但被告在2011年6月16日收楼后，只是缴纳物业管理服务费至2012年10月，自当年11月份起，便不再缴交至今，违反了合同约定。原告多次催缴无果，故请求法院依法判令被告：1、支付物业管理服务费4467.6元；2、支付公共水电及损耗分摊、维修分摊费用548.83元，违约金3204.73元（暂计至2014年10月31日）；3、承担本案的诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告麦红作为湛江市赤坎区观海北路1号滨湖园7、8、9、10号楼8座2516、2517房的业主与原告浚华公司签订了一份《前期物业管理协议书》。其中约定由浚华公司为该物业的业主及使用人提供各种完善而合理的有偿服务，物业管理服务费（不含公共水电及损耗分摊、维修分摊费用）则按建筑面积每平方米1.35元／月的标准计算，每月10日前缴交，若逾期未缴，则需从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。2011年6月16日收楼后，被告缴纳了两个月的物业管理服务费就不再交纳，原告于是从被告的押金账户内扣缴了2011年8月至2012年4月的物业管理服务费，而2012年5月至10月的物业管理服务费由该楼盘的开发商代为交纳。自2012年11月份起，被告至今不再向原告缴交物业管理服务费和公共水电及损耗分摊、维修分摊费用。引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告双方于2011年2月28日在平等自愿基础上签订的《前期物业管理协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应遵照履行。因此，双方之间形成了物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第七条第（一）、（四）和（五）项的有关规定，业主应当遵守管理规约，按照国家有关规定交纳物业服务费用和公共水电及损耗分摊、维修分摊费用。被告麦红自2012年11月份起至今拒不交纳上述应缴费用，显属违约，故原告浚华公司按照上述《前期物业管理协议书》和《湛江市物业服务收费管理规定》的规定请求被告麦红缴交2012年11月至2014年10月的物业管理服务费4467.6元、公共水电及损耗分摊、维修分摊费用548.83元、违约金3204.73元，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《物业管理条例》第七条第（一）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
限被告麦红于本判决生效之日起十日内向原告浚华公司交付湛江市赤坎区观海北路1号滨湖园7、8、9、10号楼8座2516、2517房的物业管理服务费4467.6元、公共水电及损耗分摊、维修分摊费用548.83元、违约金3204.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张炳忠
二〇一五年二月十三日
书记员 陈锦玲
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第（一）、（四）、（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。
法定代表人：杨南波，行长。
委托代理人：贾春、张志勇，该行职员。
被执行人：陈某某，男，1979年10月26日生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，应执行标的额10880.79元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈某某有可供执行的银行存款、有价证券等财产，后经本院到本市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人陈某某有可供执行的房产。本院对被执行人所有的车辆(赣Ｊ×××××)已采取查封措施,但并未实际扣押该车辆。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年六月五日
代理书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。法定代表人：杨南波，行长。委托代理人：贾春、张志勇，该行职员。被执行人：陈某某，男，1979年10月26日生，汉族，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，应执行标的额10880.79元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈某某有可供执行的银行存款、有价证券等财产，后经本院到本市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人陈某某有可供执行的房产。本院对被执行人所有的车辆(赣Ｊ×××××)已采取查封措施,但并未实际扣押该车辆。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年六月五日代理书记员  晏学闽
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁71民辖终3号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：侯尚军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：青岛铁路工程建筑有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：刘松香，执行董事。
原审被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：韦国，董事长。
原审被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王宗怀，董事长。
上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称西安工程公司）因与被上诉人青岛铁路工程建筑有限公司（以下简称青岛工程公司）、原审被告中铁电气化局集团有限公司（以下简称电气化局公司）、中铁七局集团有限公司（七局公司）铁路修建合同纠纷一案，不服青岛铁路运输法院（2017）鲁7102民初5号之一民事裁定，向本院提起上诉。
西安工程公司上诉称，本案明确约定管辖法院为西安铁路运输法院，该约定不违反专属管辖，一审法院受理本案错误。理由如下：1、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民事诉讼法的解释》）第二十八条第二款的规定，只有建设工程施工合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖，根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷与铁路修建合同纠纷都属于同一级案由，并列关系，不是包含关系，铁路修建合同纠纷不应按照不动产纠纷确定管辖。2、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《若干规定》）于2012年8月1日施行，而《民事诉讼法的解释》）于2015年2月4日施行，其中第五百五十二条规定，“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。本案应由地方法院管辖。3、当事人约定的管辖不违反民事诉讼法及相关规定。请求撤销原审裁定，将案件移送西安铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系铁路修建合同纠纷。电气化局公司中标新建铁路海天至青岛综合标ZH标段工程，其中芝兰庄轨道线路工程由青岛工程公司承担施工任务，电气化局公司所属的中铁电气化局集团海青铁路工程项目部二分部（甲方）与青岛工程公司（乙方）签订的《建设工程劳务分包合同》中约定：“工程名称：芝兰庄站轨道线路工程；争议的解决：协商不成，向甲方企业住所有管辖权的西安铁路运输法院起诉”。青岛工程公司以电气化局公司拖欠工程款为由向原审法院提起诉讼，原审法院依电气化局公司的申请依法追加七局公司、西安工程公司为本案被告参加诉讼。本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定，应由铁路运输法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设施工合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。同时，按照专属管辖的建设施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，铁路修建合同纠纷属于该项下建设工程施工相关的案件，故本案应由不动产所在地法院专属管辖，不适用协议管辖。综上，根据《若干规定》、《民事诉讼法》及《民事诉讼法的解释》的上述规定，本案应由不动产所在地的铁路运输法院管辖。涉案不动产所在地在原审法院管辖范围内，原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛广杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执340号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被执行人:安庆市荣达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
被执行人:安庆市锐通贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈抗球，该公司董事长。
被执行人:陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:彭俊菊，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:陈抗球，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:胡兰芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市荣达商贸有限公司、安庆市锐通贸易有限公司、陈琼、彭俊菊、陈抗球、胡兰芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈琼、彭俊菊的房屋租金7065645.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 许日培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第837号
罪犯魏国龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）清刑初字第101号刑事判决，以被告人魏国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国龙在服刑期间，于2011年7月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，1997年4月16日因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国龙减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第837号
罪犯魏国龙，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）清刑初字第101号刑事判决，以被告人魏国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国龙在服刑期间，于2011年7月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，1997年4月16日因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国龙减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第632号
原告：富阳市广美装饰工程有限公司。
法定代表人：董良土。
委托代理人：汪满富。
被告：陈陆球。
被告：倪明。
被告：许周营。
被告：郎炳岳。
四被告共同委托代理人：周琦凯。
原告富阳市广美装饰工程有限公司为与陈陆球、倪明、许周营、郎炳岳装饰装修合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告富阳市广美装饰工程有限公司委托代理人汪满富、四被告共同委托代理人周琦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市广美装饰工程有限公司起诉称，2011年2月21日，原告与四被告签订一份《建筑装饰工程施工承包合同》，合同约定：四被告将从杭州海川国际假日大酒店承包来的KTV娱乐会所装饰工程发包给原告施工，工程地址在杭州市下城区石祥东路1559号杭州海川国际大酒店的三楼；施工承包范围：木装修、水电、泥工、油漆（不包括消防、空调、新封项目及安装），并约定按照富阳银座会所的装修基准进行装修；承包方式为包工包料；工期自2011年2月21日开工，于2011年5月20日竣工；合同总价款1320000元，竣工不做决算与审计，按合同价款支付；工程质量按国家有关标准与设计规范施工，营业后三个月内无质量问题视为合格，合同还就双方合作的其他相关问题及工程款支付结算方式作了约定。合同签订后，原告按约开工、竣工，保质保量完成了施工任务，被告至今也未提出过任何口头和书面的质量异议。现工程竣工交付使用已达1年10个月之久，被告只分数次支付工程款1000000元，尚有320000元经原告催讨多达十余次仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：四被告立即支付尚欠工程款320000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.合同，证明双方签订了涉案承包合同并约定相关事项。
2.公司基本情况，证明合同的履行地点在杭州海川国际假日大酒店。
3.银行查询单，证明被告已支付部分合同价款。
被告陈陆球、倪明、许周营、郎炳岳答辩称，2011年2月21日原告与四被告签订装修合同，合同约定：由原告装修杭州海川国际假日大酒店的KTV娱乐会所的装饰工程，工期自2011年2月21日至2012年5月20日，合同价款按图纸面积计算暂定1320000元，最终的工程款按照实际面积据实结算，但被告履行至今尚未完成约定的义务，到目前为止，经被告实地测量，尚有300平方米的面积未做装修，原告仅完成了部分装修工程。按照合同约定，被告应当在竣工验收合格后支付剩余的47%工程款，因原告多次请求，称其资金困难，要求被告将最后一笔工程款先支付部分，因此被告已陆续支付原告工程款1000000元。由于原告未按合同约定完成装修工程，且装修质量不符合标准，存在严重质量问题，给四被告造成重大损失，被告保留追究其法律责任的权利。综上，原告未完成合同约定的义务，其主张工程款320000元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告对证据1，真实性有异议，该证据的第1页与第2页、第3页的字号不一致，对第2页、第3页的真实性无异议，对第1页，根据当时签订合同的情况，被告怀疑是原告为了提起本次诉讼伪造的，该证据第1页双方未加盖骑缝章，故对合同的第1页不予认可。双方签订合同后，原告并没有完全履行合同确定的义务。对证据2、3，无异议。被告已陆续支付给原告1000000元工程款，之所以支付第三期的部分款项，是原告因资金压力向被告提出请求，被告出于照顾才支付的，最后一笔是在2011年4月21日支付，工期应在5月20日竣工，但该工程至今未竣工。本院认为被告虽对证据1合同的真实性提出异议，但未提交反驳证据，根据合同第六条第2项，该合同应双方各执一份，被告如对合同有异议，可以提交其所持有的合同证明其所陈述的事实，现被告未能提交合同进行佐证，本院对其抗辩不予采信，对证据1的效力予以确认。证据2、3被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年2月21日，原告与四被告签订一份《建筑装饰工程施工承包合同》，合同约定：四被告将杭州海川国际假日大酒店的KTV娱乐会所装饰工程发包给原告施工，工程地点为杭州市下城区石祥东路1559号杭州海川国际大酒店三楼。工程承包范围：木装饰、水电、泥工、油漆（不包括消防、空调、新封项目及安装），并约定按照富阳银座会所的装修基准进行装修。承包方式为包工包料。工期自2011年2月21日起至2011年5月20日。合同总价款1320000元，竣工不做决算与审计，按合同价款支付。工程质量按国家有关标准与设计规范施工，营业后三个月内无质量问题视为合格。合同还就工程款支付及结算方式作了约定：合同签订进入现场后，被告支付原告工程总价20%的工程款，工程中期付30%，被告验收合格付47%，保证金为3%，一年后退还原告。合同签订后，原告进场施工。被告陆续支付了工程款1000000元。
另查明，杭州海川国际假日大酒店有限公司经工商行政管理部门核准的营业期限为2011年5月19日至2031年5月18日。
本院认为，原、被告之间所签订的《建筑装饰工程施工承包合同》经双方签字、盖章确认，系当事人真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告怀疑合同第一页系原告伪造，但未提供相应证据佐证，故本院对其抗辩不予采信。根据该承包合同约定，工程造价共计1320000元，竣工后不做决算与审计，被告应按合同价款进行支付。涉案工程所在的杭州海川国际假日大酒店自2011年5月19日即已经核准营业，至今已逾两年，期间被告也未对工程质量提出异议，故被告虽未对涉案工程进行竣工验收，仍应视为已竣工。被告称工程尚未竣工，故付款条件未成就，但从合同履行情况来看，被告已支付的工程款达工程总价的75%，对照合同约定和被告支付工程款的行为，也印证了工程已实际竣工的事实。故原告主张由被告支付剩余工程款320000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈陆球、倪明、许周营、郎炳岳于本判决生效之日起十日内向原告富阳市广美装饰工程有限公司支付工程款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈陆球、倪明、许周营、郎炳岳负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一三年七月二十三日
书记员 何虹雅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9918号
上诉人（原审被告）：韩志国，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被上诉人（原审原告）：庞维广，男，1973年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市。
上诉人韩志国因与被上诉人庞维广排除妨害纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩志国、被上诉人庞维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志国上诉请求：一、撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2123号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与�由：一、一审判决认定上诉人所称事实与常理相悖，认定事实不清。被上诉人与其同伙将上诉人麦子和玉米碾压，被上诉人与其同伙互相推诿，拒不承认上述事实，上诉人无奈将被上诉人车辆拦停，被上诉人报警后，经派出所调解，被上诉人及其同伙与上诉人达成和解意向，由被上诉人及其同伙对上诉人的损失进行赔偿1200元，即表明被上诉人对其碾压上诉人麦子及玉米的事实予以认可。达成和解意向后，被上诉人对上诉人称”现在麦子也收割完了，用不到车了，你帮我看几天车，我回家取钱。”上诉人遂帮被上诉人看管了几天车辆。一审法院对案件事实认定错误。且被上诉人已于2017年6月28日提起起诉，其于2017年6月30日将车辆停放在上诉人院子处，其主观故意性值得商榷。二、发生上述事件时，上诉人村的麦子已经收割完毕，不需要再使用被上诉人的车辆，故不存在被上诉人误工情况，上诉人不应对其进行赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院查清事实，依法改判决或发回重审。
庞维广答辩称，对一审判决没有异议。
庞维广向一审法院起诉请求：1、要求韩志国赔偿庞维广停工损失20000元；2、庞维广承担本案诉讼�。
一审法院认定事实：庞维广系小麦收割机经营者,2017年6月23日下午,庞维广在乐亭县胡家坨镇东走马浮村收割小麦时从韩志国麦地边路过。2017年6月25日,韩志国发现家里麦子被压,经打听韩志国认为是庞维广所压。2017年6月26日中午，韩志国在乐亭县姜各庄镇董庄大桥将庞维广收割机拦停，庞维广报警，经乐亭县姜各庄派出所出警后，该案移交至事发地乐亭县胡家坨派出所，经派出所调解无果。当晚双方当事人分别居住于姜各庄镇的两个宾馆中，韩志国将自己牌号为×××的小轿车停于庞维广收割机旁边。2017年6月27日早晨，庞维广再次报警�出警的姜各庄派出所要求双方协商，后双方到胡家坨派出所协商，庞维广将收割机停于胡家坨派出所。后又经双方当事人多次协商不成，2017年6月28日，庞维广到乐亭县人民法院起诉韩志国。2017年6月30日，庞维广离开乐亭，但收割机停留于韩志国的养殖场内至2017年8月2日14时。一审法院认为：一、被告对原告的收割机是否有侵权行为。本案中，被告在未确定是原告的收割机碾压自家麦地的情况下，将原告的收割机拦停，在派出所调解未果时，又用自己的小汽车将原告收割机阻于姜各庄镇某宾馆中。后又经派出所协调未果，被告仍未允许原告收割机离开，被告称是原告自己把收割机开到被告院子里，是原告要求被告给他看车，从常理而言，若没有被告阻止，原告收割机应驶离乐亭，被告辩称与常理相悖。被告阻拦原告收割机的行为存在过错，应承担侵权责任。二、原�的合理经济损失是多少，被告对该损失应承担何种责任。原、被告对该争议焦点均未提供证据，原告称每天收入为五六千元，也未提供任何证据。被告的侵权时间，应从2017年6月26日中午被告阻拦收割机计算至2017年8月2日14时原告将收割机开走，共计37整天。关于原告的合理经济损失，应计算原告误工费用及收割机窝工费用，参照河北省2017年其他服务行业从业人员平均工资标准为98.04元/日，确定为196.08元/日（98.04元/日X2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”，被告应赔偿原告的合理经济损失总计7254.96元（196.08元/日X37日）。判决：一、被告韩志国在本判决生效后三日内赔偿原告庞维广合理经济损失总计7254.96元；二、驳回原告庞维广的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原�负担100元，被告负担50元，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告案件受理费50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明内容与一审一致。
本院认为，上诉人韩志国主张涉案车辆系被上诉人庞维广自愿停放在其院子中，由其帮忙看管，但是就其主张未能提供证据予以证实，且被上诉人庞维广亦不予认可，故其上述主张，理据不足，本院不予支持。上诉人韩志国拦停被上诉人庞维广收割机，经派出所多次调解未果时又用自己的小汽车将被上诉人庞维广收割机阻于姜各庄镇某宾馆中，一审法院综合上述情况认定上诉人韩志国阻拦收割机行为存在过错，应承担侵权责任，并参照河北省2017年其他服务行业从业人员平均工资标准计算被上诉人庞维广误工费用及收割机窝工费用并无不当。
综上所述，韩志国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩志国负担。
本判决为终审判决。
审判长刘蒙蒙
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9918号上诉人（原审被告）：韩志国，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。被上诉人（原审原告）：庞维广，男，1973年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市。上诉人韩志国因与被上诉人庞维广排除妨害纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩志国、被上诉人庞维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志国上诉请求：一、撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2123号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与�由：一、一审判决认定上诉人所称事实与常理相悖，认定事实不清。被上诉人与其同伙将上诉人麦子和玉米碾压，被上诉人与其同伙互相推诿，拒不承认上述事实，上诉人无奈将被上诉人车辆拦停，被上诉人报警后，经派出所调解，被上诉人及其同伙与上诉人达成和解意向，由被上诉人及其同伙对上诉人的损失进行赔偿1200元，即表明被上诉人对其碾压上诉人麦子及玉米的事实予以认可。达成和解意向后，被上诉人对上诉人称”现在麦子也收割完了，用不到车了，你帮我看几天车，我回家取钱。”上诉人遂帮被上诉人看管了几天车辆。一审法院对案件事实认定错误。且被上诉人已于2017年6月28日提起起诉，其于2017年6月30日将车辆停放在上诉人院子处，其主观故意性值得商榷。二、发生上述事件时，上诉人村的麦子已经收割完毕，不需要再使用被上诉人的车辆，故不存在被上诉人误工情况，上诉人不应对其进行赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院查清事实，依法改判决或发回重审。庞维广答辩称，对一审判决没有异议。庞维广向一审法院起诉请求：1、要求韩志国赔偿庞维广停工损失20000元；2、庞维广承担本案诉讼�。一审法院认定事实：庞维广系小麦收割机经营者,2017年6月23日下午,庞维广在乐亭县胡家坨镇东走马浮村收割小麦时从韩志国麦地边路过。2017年6月25日,韩志国发现家里麦子被压,经打听韩志国认为是庞维广所压。2017年6月26日中午，韩志国在乐亭县姜各庄镇董庄大桥将庞维广收割机拦停，庞维广报警，经乐亭县姜各庄派出所出警后，该案移交至事发地乐亭县胡家坨派出所，经派出所调解无果。当晚双方当事人分别居住于姜各庄镇的两个宾馆中，韩志国将自己牌号为×××的小轿车停于庞维广收割机旁边。2017年6月27日早晨，庞维广再次报警�出警的姜各庄派出所要求双方协商，后双方到胡家坨派出所协商，庞维广将收割机停于胡家坨派出所。后又经双方当事人多次协商不成，2017年6月28日，庞维广到乐亭县人民法院起诉韩志国。2017年6月30日，庞维广离开乐亭，但收割机停留于韩志国的养殖场内至2017年8月2日14时。一审法院认为：一、被告对原告的收割机是否有侵权行为。本案中，被告在未确定是原告的收割机碾压自家麦地的情况下，将原告的收割机拦停，在派出所调解未果时，又用自己的小汽车将原告收割机阻于姜各庄镇某宾馆中。后又经派出所协调未果，被告仍未允许原告收割机离开，被告称是原告自己把收割机开到被告院子里，是原告要求被告给他看车，从常理而言，若没有被告阻止，原告收割机应驶离乐亭，被告辩称与常理相悖。被告阻拦原告收割机的行为存在过错，应承担侵权责任。二、原�的合理经济损失是多少，被告对该损失应承担何种责任。原、被告对该争议焦点均未提供证据，原告称每天收入为五六千元，也未提供任何证据。被告的侵权时间，应从2017年6月26日中午被告阻拦收割机计算至2017年8月2日14时原告将收割机开走，共计37整天。关于原告的合理经济损失，应计算原告误工费用及收割机窝工费用，参照河北省2017年其他服务行业从业人员平均工资标准为98.04元/日，确定为196.08元/日（98.04元/日X2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”，被告应赔偿原告的合理经济损失总计7254.96元（196.08元/日X37日）。判决：一、被告韩志国在本判决生效后三日内赔偿原告庞维广合理经济损失总计7254.96元；二、驳回原告庞维广的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原�负担100元，被告负担50元，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告案件受理费50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明内容与一审一致。本院认为，上诉人韩志国主张涉案车辆系被上诉人庞维广自愿停放在其院子中，由其帮忙看管，但是就其主张未能提供证据予以证实，且被上诉人庞维广亦不予认可，故其上述主张，理据不足，本院不予支持。上诉人韩志国拦停被上诉人庞维广收割机，经派出所多次调解未果时又用自己的小汽车将被上诉人庞维广收割机阻于姜各庄镇某宾馆中，一审法院综合上述情况认定上诉人韩志国阻拦收割机行为存在过错，应承担侵权责任，并参照河北省2017年其他服务行业从业人员平均工资标准计算被上诉人庞维广误工费用及收割机窝工费用并无不当。综上所述，韩志国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩志国负担。本判决为终审判决。审判长刘蒙蒙审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十二月二十六日书记员闫新蕊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第256号
申请执行人王长河，男，43岁。
申请执行人张广庆，男，37岁。
申请执行人王树彬，男，45岁。
申请执行人任俊涛，男，42岁。
申请执行人李彦军，男，44岁。
申请执行人王振林，男，51岁。
申请执行人杨世伟，男，44岁。
申请执行人王新胜，男，41岁。
申请执行人步洪涛，男，44岁。
申请执行人王玉国，男，42岁。
申请执行人苏德林，男，48岁。
申请执行人戚伟明，男，41岁。
申请执行人连振忠，男，50岁。
申请执行人高然，男，24岁。
申请执行人陈鹏，男，35岁。
申请执行人刘丽，男，43岁。
申请执行人韩君，男，39岁。
申请执行人李军，男，38岁。
申请执行人张伟，男，36岁。
申请执行人王立波，男，40岁。
被执行人约翰*迪尔（佳木斯）农业机械有限公司。
被执行人佳木斯蓝海人力资源有限公司。
本院在执行王长河、张广庆、王树彬、任俊涛、李彦军、王振林、杨世伟、王新胜、步洪涛、王玉国、苏德林、戚伟明、连振忠、高然、陈鹏、刘丽、韩君、李军、张伟、王立波与被执行人约翰*迪尔（佳木斯）农业机械有限公司、佳木斯蓝海人力资源有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2014）第164号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 于佳乐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第256号申请执行人王长河，男，43岁。申请执行人张广庆，男，37岁。申请执行人王树彬，男，45岁。申请执行人任俊涛，男，42岁。申请执行人李彦军，男，44岁。申请执行人王振林，男，51岁。申请执行人杨世伟，男，44岁。申请执行人王新胜，男，41岁。申请执行人步洪涛，男，44岁。申请执行人王玉国，男，42岁。申请执行人苏德林，男，48岁。申请执行人戚伟明，男，41岁。申请执行人连振忠，男，50岁。申请执行人高然，男，24岁。申请执行人陈鹏，男，35岁。申请执行人刘丽，男，43岁。申请执行人韩君，男，39岁。申请执行人李军，男，38岁。申请执行人张伟，男，36岁。申请执行人王立波，男，40岁。被执行人约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司。被执行人佳木斯蓝海人力资源有限公司。本院在执行王长河、张广庆、王树彬、任俊涛、李彦军、王振林、杨世伟、王新胜、步洪涛、王玉国、苏德林、戚伟明、连振忠、高然、陈鹏、刘丽、韩君、李军、张伟、王立波与被执行人约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司、佳木斯蓝海人力资源有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2014）第164号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰二〇一五年十月二十五日书记员  于佳乐
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执617号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：四川正坤房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：陈曾星，该司总经理。
福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与四川正坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第110号民事判决已经发生法律效力，案件受理费及诉讼保全费452792.77元由四川正坤房地产开发有限公司负担。因四川正坤房地产开发有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执617号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执617号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：四川正坤房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：陈曾星，该司总经理。福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与四川正坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第110号民事判决已经发生法律效力，案件受理费及诉讼保全费452792.77元由四川正坤房地产开发有限公司负担。因四川正坤房地产开发有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执617号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保46号
申请人姜书真，女，1961年1月8日出生，汉族，住牟平区。
被申请人威海兴亮酱菜有限公司（原名威海正太大根酱菜有限公司），住所地乳山市育黎镇西纪村。
申请人姜书真与被申请人威海兴亮酱菜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
查封登记在被申请人威海兴亮酱菜有限公司（原名威海正太大根酱菜有限公司）名下的土地及附属工程（土地证号编号为：乳国用2009第1204号）。
上述查封不动产的期限为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月二十九日
书记员 于 雷