wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异48号
案外人：邱汉宇，男，1979年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
申请执行人：沈永祥，男，1954年9月12日生，汉族。
被执行人：王关海，男，1963年12月27日生，汉族。
在本院执行沈永祥与王关海民间借贷纠纷一案中，案外人邱汉宇于2018年2月7日对本院执行位于浙江省绍兴市××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈永祥与王关海民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日作出(2016)苏0115民初12841号民事判决，确认：王关海于本判决发生法律效力之日起10日内向沈永祥归还借款本金14.44万元及利息（该利息以14.44万元为基数，自2011年7月4日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止），负担诉讼费用3798元。该民事判决发生法律效力后，根据沈永祥的申请，本院于2017年10月31日立案执行，案号为（2017）苏0115执5431号。在该案执行过程中，本院依法于2017年12月13日作出（2017）苏0115执5431号民事裁定，裁定：查封王关海名下的××室不动产。
案外人邱汉宇针对上述执行行为提出异议称，2013年3月1日，其与王关海签订房地产买卖契约，约定其购买王关海名下××室不动产，价款231800元。契约签订后，其实际支付购房款221800元，余款10000元待过户时给付。王关海亦将××室不动产交付给其。后，其了解到××室不动产被绍兴市越城区人民法院（以下简称越城法院）查封，其提出执行异议。越城法院作出执行裁定，裁定其应向该院缴纳购房余款10000元，在其缴纳购房余款10000元后，××室不动产归其所有，该院停止对该房屋执行，并解除对该房屋的查封。其按越城法院执行裁定的要求，向该院缴纳了购房余款10000元。2017年7月4日，其向越城法院提起诉讼，要求王关海协助办理××室不动产的过户手续。越城法院于2017年11月17日作出（2017）浙0602民初7525号民事判决，判决王汉海协助其办理××室不动产过户手续。其认为，××室不动产已由其购买，其亦支付了全部购房款并实际占有使用××室不动产，法院不应查封该不动产。综上，请求终止对××室不动产的执行，并解除对该不动产的查封。
为证明自己的主张，案外人邱汉宇提供了以下证据：1、越城法院2016年10月13日作出的(2016)浙0602执异72号执行裁定书一份。裁定邱汉宇应向该院缴纳购房余款10000元，在邱汉宇缴纳购房余款10000元后，××室不动产归邱汉宇所有，该院停止对该房屋执行，并解除对该房屋的查封。2、越城法院2017年6月21日作出的(2017)浙0602财保20号民事裁定书一份，裁定冻结王关海银行存款231180元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，越城法院于2017年7月4日查封了××室不动产。3、越城法院2017年11月17日作出的(2016)浙0602民初7525号民事判决书一份，判决王关海于本判决生效之日起七日内协助邱汉宇办理××室不动产过户手续。4、越城法院2018年3月19日作出（2018）浙0620法证52号裁判文书生效证明一份，证实(2016)浙0602民初7525号民事判决已于2018年2月5日发生法律效力。5、绍兴市不动产登记查询证明一份，证实××室不动产存有查封。
申请执行人沈永祥未提交书面答辩意见。
被执行人王关海未提交书面答辩意见。
本院查明，本院于2017年12月13日对××室不动产进行查封时，该不动产上有越城法院(2017)浙0602财保20号案件予以查封，本案查封在该案之后。
审查中，本案承办法官与案外人邱汉宇的委托诉讼代理人进行联系，案外人邱汉宇的委托诉讼代理人陈述，越城法院(2017)浙0602财保20号案件对××室不动产诉讼保全尚未解除。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本案对××室不动产的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人邱汉宇不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人邱汉宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 董丽丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第63号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人单XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人单XX犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某、胡某出庭支持公诉，被告人单XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人单XX于2012年12月31日23时30分许，与被害人张甲等人一同乘车路经上海市宝山区外环线近南北高架入口处，途中因琐事发生口角并互殴。期间，被告人单XX下车后持随身携带的水果刀刺伤被害人张甲，致使被害人张甲左胸部、右髋、右臀多发软组织裂创伴右臀大肌部分断裂，目前躯干部多处瘢痕形成及臀上动脉断裂致失血性休克，已分别构成轻伤。
2014年10月18日，被告人单XX在上海市宝山区长临路宝海网吧门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、《验伤通知书》及《鉴定书》、公安机关出具的抓获经过等证据，指控被告人单XX的行为构成故意伤害罪，且具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人单XX对指控的主要犯罪事实和罪名无异议，辩解张甲曾动手打其，其为张甲支付过医药费人民币25，000余元。
经审理查明：被告人单XX于2012年12月31日23时30分许，与被害人张甲等人一同乘车路经上海市宝山区外环线近南北高架入口处，途中因琐事发生争执。停车后，被害人张甲要求被告人单XX下车，被告人单XX下车后持随身携带的水果刀刺伤被害人张甲，致使被害人张甲左胸部、右髋、右臀多发软组织裂创伴右臀大肌部分断裂，目前躯干部多处瘢痕形成及臀上动脉断裂致失血性休克，已分别构成轻伤。
2014年10月18日，被告人单XX在上海市宝山区长临路宝海网吧门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人单XX赔偿被害人张甲部分经济损失人民币约25，000元。
上述事实，被告人单XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单XX的在案供述；被害人张甲的陈述及辨认笔录；证人郭某、张乙、姚某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片；上海市公安局金山分局朱泾派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人单XX赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第63号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月16日出生，汉族，小学一年文化，无固定职业。2014年3月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。本院于2015年4月29日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人李某先后3次在黑龙江省xx农垦社区x区xx委自家平房内，召集李乙某、赵某某、李丙某等25人以扑克牌“推牌九”的方式聚众赌博，按每局赌资的5%抽红，共抽头渔利人民币2120余元。
2014年3月8日，被告人李某被公安机关在黑龙江省xx农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人李某先后3次在黑龙江省萝北县xx农垦社区x区xx委自家平房内，召集李乙某、赵某某、李丙某等25人用扑克牌以“推牌九”的方式聚众赌博，按每局赌资的5%抽头渔利，共抽头渔利人民币2120余元。
2014年3月8日，被告人李某被公安机关在黑龙江省xx农场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、扣押物品清单等；证人赵某某、王某、李丙某等人的证言；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、对被告人李某违法所得人民币二千一百二十元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年五月十五日
书记员 林倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第63号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，1958年8月出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月24日被鲁山县公安局取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，同年11月24日被告人郭某某向鲁山县公安局投案，次日被取保候审。因被告人再次违反取保候审规定于2015年5月5日被鲁山县公安局抓获，次日被刑事拘留。2015年5月14日，经本院决定，被告人郭某某被宝丰县公安局执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人贺胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫DMQ0**号大众牌小型轿车沿鲁平大道右转上墨公路时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为232.005mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被告人郭某某的供述，证人梁某某、梁某甲的证言，户籍证明、案发证明、查获证明、无前科证明、血样提取登记表及照片、鉴定结论告知笔录、酒精测试结果单、鉴定检验报告及资质证明、驾驶人及行驶人信息查询结果、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人郭某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。关于其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，一贯表现、认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年8月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温世举
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 熙
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第63号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人曲一×，曾用名：曲二×，男，1980年12月22日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人曲一×犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人曲一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年11月21日18时许，被告人曲一×驾驶牌号为津R×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿宝坻区潘青公路自西向东行至宝坻区大口屯镇树尔窝村西路段时，该车右前部将其前方顺行的行人徐一×、崔一×撞倒，造成车辆损坏、徐一×经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人曲一×负事故的全部责任，徐一×、崔一×不负事故责任。案发后，被告人曲一×帮助抢救伤者后离开现场，又主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。其与被害人近亲属达成和解协议且履行完毕。上述事实，被告人曲一×在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人崔一×陈述笔录，证人崔二×、李××、王××、李×、徐二×证言笔录，驾驶证、行驶证、车辆信息表，医院诊断证明书、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、交通事故认定书，事故和解协议书、收条、谅解书，常住人口信息表，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。本院认为，被告人曲一×违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曲一×积极抢救被害人，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属达成和解协议且履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。综上，本院对被告人曲一×从轻处罚并给予缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  刘春颖二〇一五年一月三十日书 记 员  张宇倩附《中华人民共和国刑法》法律条文：第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初72号
原告：徐国亮，男，1976年5月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连经济技术开发区润锋汽车服务有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B区5栋。
法定代表人：杨雨祥。
原告徐国亮诉被告大连经济技术开发区润锋汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国亮到庭参加诉讼。被告大连经济技术开发区润锋汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告调漆款5000元，并从2017年1月15日起支付利息，按中国人民银行贷款基准利率计算。事实和理由：被告欠原告5000元调漆款，于2017年1月14日向原告出具被告盖章欠条，欠条上有会计主管签字。原告多次要求被告付款，被告也承诺付款，但至今未付。
被告大连经济技术开发区润锋汽车服务有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查、确认并在卷佐证。依据该证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
原告经营调漆业务，被告欠原告5000元调漆款，于2017年1月14日向原告出具被告盖章欠条。欠条上有会计主管签字。原告多次要求被告付款，被告至今未付。
本院认为：原告为被告调漆，双方之间形成承揽合同关系，该合同关系合法有效。原告已完成并交付工作成果，被告未按约定支付报酬，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付调漆款5000元及利息（已欠款为基数，从2017年1月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算。）的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告大连经济技术开发区润锋汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区润锋汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国亮支付调漆款5000元及利息（已欠款为基数，从2017年1月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连经济技术开发区润锋汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘景武
二〇一八年五月十八日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第18号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯非法行医罪于2010年3月24日被取保候审，2011年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周某犯非法行医罪一案，于二○一一年十一月二十二日作出（2011）温平刑初字第827号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年以来，被告人周某在未取得医生执行资格的情况下，擅自在平阳县钱仓镇大西门街10号开办诊所，非法行医。先后于2006年5月29日、2007年5月17日、2008年10月17日、2009年6月25日因无证行医被平阳县卫生局四次行政处罚，后又于2009年7月27日因无证行医被平阳县卫生局查获。
案发后，被告人周某于2010年3月24日到平阳县公安局投案，后因在取保候审期间经传讯不到案，于2011年10月18日被逮捕归案。
认定以上事实的证据有：被告人周某的供述，证人蔡某、赵某、陈某的证言，现场检查笔录，行政处罚决定书，案件移送材料，退回补充侦查决定书，函，到案情况说明，人口基本信息等。
原审法院以非法行医罪判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人周某上诉称其具备行医技术，犯罪情节较轻，且被多次行政处罚及经传讯不到案不应成为从重处罚的理由，其归案后自愿认罪并缴纳了罚金，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。周某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。周某被多次行政处罚后仍非法行医，其主观上有继续从事犯罪行为的意愿；虽然有投案，但在被取保候审期间又多次传讯不到案，可见其并没有准备接受司法部门处罚并以此获得从轻处罚的意愿，并未真正悔罪，原判基于此对其不适用缓刑并无不当，周某上诉要求从轻改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年一月六日
书 记 员 赵东清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱国者数码科技有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路**号理想国际大厦**层****室。
法定代表人：冯军，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东世纪贸易有限公司。住所地：中华人民共和国北京市经济技术开发区科创十四街**号*号楼****室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
再审申请人陈锦夫因与被申请人爱国者数码科技公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2013）高民终字第4323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锦夫申请再审称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈锦夫已经于法定期限内对专利复审委员会提起诉讼，涉案专利无效行政案件目前在二审审理中，故陈锦夫是与本案有直接利害关系的公民。2.根据民事诉讼法第一百五十条第（五）项的规定，案件必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。法律没有规定应当或可以驳回起诉或驳回诉讼请求。3.《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。不中止诉讼不等于人民法院驳回起诉或驳回诉讼请求。故请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）20号］第十一条规定，在人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。亦即人民法院在专利侵权纠纷案件审理中出现上述情形时对是否中止诉讼具有自由裁量权。上述司法解释规定主要是为了避免专利侵权纠纷因专利被申请宣告无效导致审理期限不当延长，既增加诉讼成本，也不利于保护当事人的合法权益。
本案中，陈锦夫的涉案发明专利被专利复审委员会宣告无效，陈锦夫对无效决定不服提起行政诉讼，该行政诉讼目前处于二审阶段尚未终结。涉案无效决定并未发生法律效力，涉案专利权效力处于不稳定状态，是否有效不确定。虽然陈锦夫与本案有利害关系，但是鉴于其起诉所依据的权利基础不确定，为提高诉讼效率，同时考虑到涉案无效决定如果在随后的行政诉讼程序中被撤销，陈锦夫可以重新起诉，驳回陈锦夫起诉并不影响陈锦夫的诉权和实体权利，故一、二审法院裁定驳回陈锦夫的起诉并无不当，陈锦夫的申请再审理由不成立。
综上，陈锦夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈锦夫的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 秦元明
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 周睿隽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03968号
上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人杜文国，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪电力一村8幢，组织机构代码78422790-7。
法定代表人周启全，总经理。
委托代理人张浩，重庆平正律师事务所律师。
上诉人李勇与被上诉人重庆刃楗建筑劳务有限公司（以下简称刃楗公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月10日，李勇作为刃楗公司的项目负责人以刃楗公司的名义与重庆建工第九建设有限公司签订《南岸区廖家山还建房一期工程劳务分包合同》，约定重庆建工第九建设有限公司将南岸区廖家山还建房一期工程土建劳务分包给刃楗公司施工。合同第16条第1款约定：乙方签订合同后并向甲方提供履约保证金100万元（不计息），打入重庆建工第九建设有限公司指定账号，并出具财务手续加盖印章”。同年12月5日，李勇与刃楗公司签订《劳务作业协议》，约定刃楗公司将承接的重庆市南岸区廖家山还建房一期工程的人工挖土石方等工作内容委托李勇劳务作业。
2011年12月14日，李勇委托重庆大国展环保科技股份有限公司向重庆建工第九建设有限公司交纳了履约保证金50000元，委托张丽丽向重庆建工第九建设有限公司交纳了履约保证金950000元。
后由于“廖家山”项目涉嫌合同诈骗，相关人员被追究刑事责任。导致本案涉及的《南岸区廖家山还建房一期工程劳务分包合同》和《劳务作业协议》事实上无法履行。2013年1月24日，重庆建工第九建设有限公司分别向重庆大国展环保科技股份有限公司和张丽丽退还履约保证金50000元和950000元。
原审原告李勇诉称：2011年11月10日，李勇作为刃楗公司项目负责人与重庆建工第九建设有限公司签订《劳务分包合同》，约定重庆建工第九建设有限公司将南岸区廖家山还建房一期工程分包给刃楗公司施工。合同第15条第1款约定：“甲方未按约定时间进场或不具备开工条件，超过15日视为违约，按合同总造价每月2%的违约金支付给乙方”；第16条第1款约定：“由甲方提供履约保证金100万元，打入重庆建工第九建设有限公司指定账号”。同年12月5日，李勇与刃楗公司签订《劳务作业协议》，约定将由刃楗公司承包的廖家山还建房一期工程的人工挖土石方等工作内容委托李勇劳务作业，工期从2011年12月11日起至2013年4月30日止。合同签订后，李勇于2011年12月14日分别委托重庆大国展环保科技股份有限公司与张丽丽向重庆建工第九建设有限公司转款共100万元用于支付应由刃楗公司支付给重庆建工第九建设有限公司的履约保证金。为保证工期，李勇于2012年1月18日起组成了相应的劳务班组，直到2012年3月17日止，李勇仍无法进场。其后，重庆建工第九建设有限公司于2012年12月退还李勇履约保证金100万元。但其余损失至今未付。现起诉请求：1、判决刃楗公司支付李勇因违约造成的工资损失147000元，垫付保证金利息300000元，违约金150000元，共计597000元；2、本案诉讼费由刃楗公司承担。
原审被告刃楗公司辩称：李勇未进场施工，未实际发生工资损失。双方签订的《劳务作业协议》没有约定收取保证金，刃楗公司也没有收到李勇交纳的保证金，故其要求刃楗公司支付保证金利息没有依据。双方签订的协议无效，不存在刃楗公司违约的事实，其主张刃楗公司支付违约金，也无法律和事实依据。故李勇的诉讼请求均应予驳回。
原审法院认为：李勇不具备建筑施工资质，其与刃楗公司签订的《劳务作业协议》应为无效的建设工程施工协议。根据合同相对性原则，李勇既无证据证明委托他人向重庆建工第九建设有限公司缴纳履约保证金系因刃楗公司的授意，刃楗公司也未实际占有该履约保证金，因李勇请求刃楗公司承担支付保证金利息的民事责任缺乏事实和法律依据，不予支持。因双方签订的《劳务作业协议》为无效合同，且未实际履行。未履行的原因也不是因为刃楗公司的过错导致，因此，李勇请求刃楗公司承担因违约造成的工资损失和违约金均无合同约定和法律依据。为此，李勇的所有诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告李勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4885元，由原告李勇承担。
宣判后，李勇不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案合同无效的主要责任应归责于被上诉人刃楗公司，被上诉人刃楗公司应对上诉人的损失承担主要责任。因此，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判由被上诉人刃楗公司支付上诉人的工资损失147000元，保证金利息68408元。
被上诉人刃楗公司答辩称：本案廖家山项目因涉嫌合同诈骗，上诉人李勇并未进场施工，双方签订的《劳务作业协议》也未实际履行，上诉人李勇没有实际发生工资损失。在双方签订的合同中，并未约定上诉人向被上诉人刃楗公司缴纳保证金的义务，被上诉人刃楗公司也未实际收取上诉人李勇的保证金，上诉人要求被上诉人刃楗公司承担保证金利息缺乏事实和法律依据。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人李勇的上诉理由不能成立。其理由是：虽然上诉人李勇与被上诉人刃楗公司签订了《劳务作业协议》，由于上诉人李勇系自然人不具有建筑施工资质，因此，双方签订的《劳务作业协议》应属无效。同时，双方签订的合同中并未约定上诉人李勇具有向被上诉人刃楗公司缴纳保证金的义务，且上诉人李勇也未举证证明其通过第三人向重庆建工第九建设有限公司缴纳履约保证金系被上诉人刃楗公司的授意，加之，被上诉人刃楗公司并未实际占有该履约保证金，因此，上诉人李勇要求被上诉人刃楗公司承担支付保证金利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人李勇要求被上诉人刃楗公司承担支付工资损失责任的问题。鉴于双方签订的《劳务作业协议》属无效协议，也未实际履行，且协议未能履行的原因也并非被上诉人刃楗公司的责任所致，故对上诉人李勇的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4531元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月四日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03968号
上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人杜文国，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪电力一村8幢，组织机构代码78422790-7。
法定代表人周启全，总经理。
委托代理人张浩，重庆平正律师事务所律师。
上诉人李勇与被上诉人重庆刃楗建筑劳务有限公司（以下简称刃楗公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月10日，李勇作为刃楗公司的项目负责人以刃楗公司的名义与重庆建工第九建设有限公司签订《南岸区廖家山还建房一期工程劳务分包合同》，约定重庆建工第九建设有限公司将南岸区廖家山还建房一期工程土建劳务分包给刃楗公司施工。合同第16条第1款约定：乙方签订合同后并向甲方提供履约保证金100万元（不计息），打入重庆建工第九建设有限公司指定账号，并出具财务手续加盖印章”。同年12月5日，李勇与刃楗公司签订《劳务作业协议》，约定刃楗公司将承接的重庆市南岸区廖家山还建房一期工程的人工挖土石方等工作内容委托李勇劳务作业。
2011年12月14日，李勇委托重庆大国展环保科技股份有限公司向重庆建工第九建设有限公司交纳了履约保证金50000元，委托张丽丽向重庆建工第九建设有限公司交纳了履约保证金950000元。
后由于“廖家山”项目涉嫌合同诈骗，相关人员被追究刑事责任。导致本案涉及的《南岸区廖家山还建房一期工程劳务分包合同》和《劳务作业协议》事实上无法履行。2013年1月24日，重庆建工第九建设有限公司分别向重庆大国展环保科技股份有限公司和张丽丽退还履约保证金50000元和950000元。
原审原告李勇诉称：2011年11月10日，李勇作为刃楗公司项目负责人与重庆建工第九建设有限公司签订《劳务分包合同》，约定重庆建工第九建设有限公司将南岸区廖家山还建房一期工程分包给刃楗公司施工。合同第15条第1款约定：“甲方未按约定时间进场或不具备开工条件，超过15日视为违约，按合同总造价每月2%的违约金支付给乙方”；第16条第1款约定：“由甲方提供履约保证金100万元，打入重庆建工第九建设有限公司指定账号”。同年12月5日，李勇与刃楗公司签订《劳务作业协议》，约定将由刃楗公司承包的廖家山还建房一期工程的人工挖土石方等工作内容委托李勇劳务作业，工期从2011年12月11日起至2013年4月30日止。合同签订后，李勇于2011年12月14日分别委托重庆大国展环保科技股份有限公司与张丽丽向重庆建工第九建设有限公司转款共100万元用于支付应由刃楗公司支付给重庆建工第九建设有限公司的履约保证金。为保证工期，李勇于2012年1月18日起组成了相应的劳务班组，直到2012年3月17日止，李勇仍无法进场。其后，重庆建工第九建设有限公司于2012年12月退还李勇履约保证金100万元。但其余损失至今未付。现起诉请求：1、判决刃楗公司支付李勇因违约造成的工资损失147000元，垫付保证金利息300000元，违约金150000元，共计597000元；2、本案诉讼费由刃楗公司承担。
原审被告刃楗公司辩称：李勇未进场施工，未实际发生工资损失。双方签订的《劳务作业协议》没有约定收取保证金，刃楗公司也没有收到李勇交纳的保证金，故其要求刃楗公司支付保证金利息没有依据。双方签订的协议无效，不存在刃楗公司违约的事实，其主张刃楗公司支付违约金，也无法律和事实依据。故李勇的诉讼请求均应予驳回。
原审法院认为：李勇不具备建筑施工资质，其与刃楗公司签订的《劳务作业协议》应为无效的建设工程施工协议。根据合同相对性原则，李勇既无证据证明委托他人向重庆建工第九建设有限公司缴纳履约保证金系因刃楗公司的授意，刃楗公司也未实际占有该履约保证金，因李勇请求刃楗公司承担支付保证金利息的民事责任缺乏事实和法律依据，不予支持。因双方签订的《劳务作业协议》为无效合同，且未实际履行。未履行的原因也不是因为刃楗公司的过错导致，因此，李勇请求刃楗公司承担因违约造成的工资损失和违约金均无合同约定和法律依据。为此，李勇的所有诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告李勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4885元，由原告李勇承担。
宣判后，李勇不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案合同无效的主要责任应归责于被上诉人刃楗公司，被上诉人刃楗公司应对上诉人的损失承担主要责任。因此，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判由被上诉人刃楗公司支付上诉人的工资损失147000元，保证金利息68408元。
被上诉人刃楗公司答辩称：本案廖家山项目因涉嫌合同诈骗，上诉人李勇并未进场施工，双方签订的《劳务作业协议》也未实际履行，上诉人李勇没有实际发生工资损失。在双方签订的合同中，并未约定上诉人向被上诉人刃楗公司缴纳保证金的义务，被上诉人刃楗公司也未实际收取上诉人李勇的保证金，上诉人要求被上诉人刃楗公司承担保证金利息缺乏事实和法律依据。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人李勇的上诉理由不能成立。其理由是：虽然上诉人李勇与被上诉人刃楗公司签订了《劳务作业协议》，由于上诉人李勇系自然人不具有建筑施工资质，因此，双方签订的《劳务作业协议》应属无效。同时，双方签订的合同中并未约定上诉人李勇具有向被上诉人刃楗公司缴纳保证金的义务，且上诉人李勇也未举证证明其通过第三人向重庆建工第九建设有限公司缴纳履约保证金系被上诉人刃楗公司的授意，加之，被上诉人刃楗公司并未实际占有该履约保证金，因此，上诉人李勇要求被上诉人刃楗公司承担支付保证金利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人李勇要求被上诉人刃楗公司承担支付工资损失责任的问题。鉴于双方签订的《劳务作业协议》属无效协议，也未实际履行，且协议未能履行的原因也并非被上诉人刃楗公司的责任所致，故对上诉人李勇的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4531元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月四日
书 记 员 肖 姗
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初404号
原告：李娟，女，1948年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：王中玉，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王大维，男，被告王中玉之子。
被告：王大维，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。
原告李娟与被告王中玉、王大维、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李娟及委托诉讼代理人陈党辉、王梦茜，被告王中玉委托诉讼代理人王大维，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9404.41元、护理费1522.08元、误工费8268.26元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金36829.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费2000元，以上共计70524.19元，原告主张70000元。事实和理由：2016年6月24日10时30分许，在汝州市朝阳路与建兴街交叉路口，被告王中玉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由南向北行驶王英桃驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，王英桃和电动车乘坐人李娟受伤，造成交通事故。原告被送往汝州市骨伤科医院救治，被诊断为：1.头皮血肿；2.T6.7.8棘突骨折，住院65天，花费医疗费10134.65元。2016年7月1日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第957号交通事故认定书，认定被告王中玉对该事故负全部责任，王英桃和电动车乘坐人李娟不承担责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险责任期间内。
被告王中玉、王大维辩称：事故事实及责任划分均无异议，王中玉是驾驶人，豫Ｄ×××××号小型轿车的登记车主是王大维，该车在被告保险公司投有交强险及50万商业三责险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实事故事实属实的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，过高部分我公司不赔偿。根据保险合同的约定，应扣除20%非医保用药，且原告李娟在诊断证明及病例中显示有××，应扣除治疗该慢性病的费用。本案的诉讼费、鉴定费及检查费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年6月24日10时30分许，在汝州市朝阳路与建兴街交叉路口，被告王中玉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由南向北行驶王英桃驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，王英桃和电动车乘坐人李娟受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李娟被送往汝州市骨伤科医院救治，被诊断为：头皮大面积撕脱伤等，住院18天，住院期间需一人陪护，花费医疗费9132.41元。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第957号交通事故认定书，认定被告王中玉对该事故负全部责任，王英桃、李娟不承担责任。豫Ｄ×××××号小型轿车为被告王中玉所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及限额50万元商业三者险，该次交通事故发生在保险期间内。根据原告李娟的申请，经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对李娟的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2016年10月29日出具平金正司鉴所[2016]临鉴字第283号伤残鉴定意见书，认定李娟的伤残程度构成两处十级伤残。原告因伤残鉴定支付鉴定费700元及检查费272元。
另查明，原告李娟长期在河南省××市××区××秋社区××组生活居住。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、入院证、陪护证明、户口薄、伤残鉴定意见书、保险单、义马市新区千秋社区居民委员会证明、千秋煤矿证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第957号交通事故认定书，认定被告王中玉对该事故负全部责任，王英桃、李娟不承担责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。被告王大维应该对原告的损失进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应该在保险限额内承担赔偿责任。由于原告李娟经常居住地为河南省义马市新区千秋社区，故可以参照城市标准计算其残疾赔偿金。因原告已年满68周岁，且没有证据证明其存在误工情况，故对于原告主张误工费的请求，本院不予支持。
综上，原告李娟因本次事故产生的各项损失有：1.医疗费9404.41元；2.护理费1522.08元（18天×84.56元/天）；3.营养费180元（18天×10元/天/人）；4.住院伙食补助费900元（18天×50元/天/人）；5.残疾赔偿金36829.44元（25576元/年×12年×12%）；6.精神损害抚慰金酌定为7000元；7.交通费酌定为400元；8.鉴定费700元，以上共计56935.93元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告各项损失共计56935.93元。对于被告的其他辩称意见，无相关证据佐证，本院不予采信。原告其它的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计56935.93元；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已缴纳），由原告李娟负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一七年三月二十九日
书 记 员 郑艳艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3060号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某，男；2012年6月因犯放火罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月4日被假释，假释考验期至2015年9月8日；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人杨某某，男；因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2913号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪、被告人杨某某犯包庇罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指代理派检察员左黎出庭支持公诉，被告人高某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日23时40分许，闵行公安分局交警五中队民警李某某驾驶牌号为“沪A6XX**警”的警车与协管员奚某某在本市闵行区金平路巡逻时，发现被告人高某某驾驶的牌号为“皖PPXX**”的黑色轿车形迹可疑。在李某某下车示意高某某停车接受检查后，高因担心其无证驾驶被发现，采用突然加速车辆撞击警车以逃避检查。随后，在李某某等人上前对其欲实施抓捕时，被告人高某某再次撞击警车并逃逸。经鉴定，警车物损价值共计人民币6，451元。事后，被告人高某某通过他人介绍，以人民币5，000元的价格雇佣被告人杨某某顶替其前往派出所承担罪责。2015年8月28日，被告人杨某某在明知被告人高某某是犯罪的人的情况下，为使被告人高某某逃避法律制裁，冒充高向公安机关“投案”。
2015年9月14日，被告人杨某某在被刑事拘留期间如实供述了上述事实。2015年9月16日，被告人高某某向公安机关主动投案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人高某某向公安机关赔偿了涉案警车的物损。
上述事实，被告人高某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、奚某某的证言，有关工作情况、车辆信息表、车辆照片，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，收条，被告人高某某、杨某某的有关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为逃避检查，以驾车撞击警车等方式阻碍民警依法执行职务，并造成警车物损价值人民币6，000余元，其行为同时触犯妨害公务罪与故意毁坏财物罪，应择一重罪论处。鉴于被告人高某某的行为所应适用的法定刑在妨害公务罪与故意毁坏财物罪中大致相当，而其行为所侵害的客体兼有正常的社会管理秩序以及合法的财产权益，且被告人高某某主观系以逃避民警查处为目的，故其行为以妨害公务罪论处为宜。被告人杨某某明知被告人高某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人高某某在假释考验期内再犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第2109号对被告人高某某予以假释的刑事裁定。
二、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年6月15日止。）
三、被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1134号
原告：刘朝香，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：冯大成，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘朝香诉被告冯大成物权保护纠纷一案中，原告刘朝香的特别授权委托诉讼代理人邓丽于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告协商一致并实际履行为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘朝香负担。
审判员 余艳琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2649号
罪犯张磊磊，男，1985年4月4日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年7月21日作出（2014）陕刑初字第112号刑事判决，认定被告人张磊磊犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张磊磊于2010年6月从三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限公司购买东方雪铁龙轿车一辆，并与三门峡市商业银行签订机动车辆信贷合同，将轿车抵押给三门峡市商业银行。2011年7月21日，该犯以机动车登记证书丢失为由申请补领登记证书，后将车抵押给李××，从其借款15万元。2012年7月22日，该犯用备用钥匙将此轿车盗走，再次抵押给杜某，借款13万元。
罪犯张磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊磊自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现�所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初520号
原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司
住所地南阳市仲景路与光武路交叉口
法定代表人赵青云，任公司经理
被告南阳建设集团总公司
原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司诉被告南阳建设集团总公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费16700元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 历相龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3618号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告裴晓峰，男，1966年3月30日出生，汉族，职业不详,住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告姜艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白文联
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5031号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘翔。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初295号
原告：福安市鼎富沥青有限公司，住所地：福建省宁德市福安市湾坞镇马头村东明造船厂。
法定代表人：张雪梅，执行董事。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：福建辉禹建设有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县绥安镇河尾新村03号。
法定代表人：陈金莲。
被告：汤载松，男，1977年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福安市鼎富沥青有限公司与被告福建辉禹建设有限公司、汤载松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福安市鼎富沥青有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市鼎富沥青有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市鼎富沥青有限公司撤诉。
案件受理费24147元，减半收取计12073.5元，由福安市鼎富沥青有限公司负担。
审判员 徐芳兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘立国
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第320-2号申请执行人赵莲，女，1992年6月6日出生，系台湾地区居民。委托代理人，林高翠，福建英合律师事务所律师。被执行人林明，男，1969年3月31日出生，汉族。申请执行人赵莲与被执行人林明合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卢建斌代理审判员吴建中代理审判员方珺二〇一五年七月二十日书记员苏朝胜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01367号
申请执行人：定远县途顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘智，该公司经理。
被执行人：孟祥坤，男，1988年7月15日生，汉族。
申请执行人定远县途顺汽车租赁有限公司与被执行人孟祥坤租赁合同纠纷一案，执行标的30882.50元，并自2015年8月21日起按200元每天支付租赁费至实际返还车辆时止。本案在执行过程中，被执行人已交款35000元，申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议正在履行中，本案符合终结本次执行程序条件。如被执行人未按和解协议履行，将恢复本案的执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 孟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2055号
原告：李晖。
委托代理人：王云夫。
被告：罗祥格。
被告：陈仲旺。
被告：王加宋。
本院在审理原告李晖与被告罗祥格、陈仲旺、王加宋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李晖于2014年9月12日向本院提出撤回对被告罗祥格、陈仲旺、王加宋起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晖撤回起诉。
案件受理费4470元，由原告李晖负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年九月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1507号
原告：周某，汉族，个体工商户，住临泽县。
被告：李某，汉族，住临泽县。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款236000元，利息20760元；2.诉讼费由李某承担。事实和理由：2017年1月15日，李某以倒贷款为由向周某借款110000元，使用期限为10天；2017年4月19日，李某又向周某借款126000元，使用期限为1个月，两次共计借款236000元；两次借款均约定利息按照银行同期贷款利率上浮60%后的4倍计算，逾期还款自愿按照借款金额的30%承担违约金，并承担每万元每日千分之五的罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、误工费等相关费用）。借款到期后，周某多次催要，李某拒绝还款，故起诉要求处理。
李某辩称，李某是2016年12月借款的时候才认识周某的，共计向周某借过两次款，第一次是2016年12月3日，借款金额为50000元，按照周某的要求书写了50000元的借条，由我的父亲李建全和刘继海担保，同时周某要求书写双倍的保证金条子，约定50000元还清后，一并将两张借条退回，李某就又以借条的形式书写了110000元的保证金条据；2017年3月25日，李某又向周某借款60000元，由李超提供担保，同样按照周某的要求书写了60000元的借条和以借条的形式书写了126000元的保证金条据。现李某已偿还了50000元和60000元借款的部分利息，本金未还，李某愿意偿还两次借款本金110000元，周某起诉的110000元和126000元的借款不存在，不同意偿还。
周某围绕诉讼请求向法庭提交了借条两张，微信转账记录两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月初，李某向周某借款50000元，由李某父亲提供担保，其中微信转账10000元；2017年3月底，李某又向周某借款60000元，由李超提供担保其中微信转账20000元；2017年1月15日，李某给周某书写110000元借条一张，2017年4月19日，李某又给周某书写126000元借条一张。现周某起诉要求李某偿还110000元和126000元的借款及利息。
本院认为，周某诉称，李某向其借款236000元，李某辩称该笔借款系保证金条据，实际借款行为不存在，根据庭审查明的事实看，1.周某虽提供了110000元和126000元的借条，并口头陈述现金支付，但周某在2016年12月初和2017年3月底的小额借款都通过微信转账，并没有现金交易，110000元的借款和126000元的借款，则应当通过银行或微信转账更符合交易方式和交易习惯；2.2016年12月初和2017年3月底的小额借款都要求提供担保，而110000元和126000元的借款却没有要求提供担保，不符合双方之间的借贷实际；3.在2016年12月初和2017年3月底的小额借款都没有还清的情况下，说明李某缺乏诚信，而周某又给李某出借110000元和126000元的大额借款，不符合交易目的；4.就周某与李某之间的关系来说，仅仅是相互认识而已，出借这么多钱，且不提供担保，违背常理；5.近3年来，周某在本院起诉的案件达到40多件，涉案金额高达约200万元，而周某系经营书店的个体工商户，资金来源不明。
综上所述，周某的诉讼主张，仅有借条而无其他证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一七年八月二日
书记员 李雅娜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终1122号
上诉人（原审被告）：陈良彬，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：林华英，女，1971年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温全，女，1974年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
上诉人陈良彬、林华英因民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2161号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年11月1日立案后，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈良彬及其与林华英的委托诉讼代理人何峰，温全的委托诉讼代理人丁相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈良彬、林华英的上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2161号民事判决，改判驳回温全的诉讼请求。理由：本案借款资金是温全与陈良彬合伙开设赌局期间，为补充赌博所需资金而产生的借款，非法目的不应保护；2、借款已经还清；3、不属于夫妻共同债务。
温全答辩称：1、上诉人陈良彬、林华英在一审的答辩和上诉状中反映出案件审理前，家庭开设了“龙舍茶楼”和一家“四川泰之曼保健服务有限公司”，之后又转让给了他人，说明借款是开办这两个实体时所借。林华英也没有证据证明未用于共同生活。2、陈良彬、林华英只支付了部分利息及少数本金。
温全的诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金250万元及从诉讼之日起计付的同期银行一年贷款利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
一审查明：2014年3月6日、5月5日，被告陈良彬先后二次出具借条向原告温全借款280万元，对此事实原被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1、本案借款是否属于赌博周转资金且原告明知。被告以此辩称为抗辩借款不受法律保护，但庭审中没有提交证据支撑此事实，故本院不予采信。2、被告陈良彬银行转账给原告的104.3万元是否属于偿还借款本金。借条中没有约定利息，也无证据证实双方口头约定利息，因此被告陈良彬银行转款给原告的104.3万元是偿还借款本金。案外人王全彬代为偿还20万元，被告陈良彬没有提交证据予以证实，本院不予确认。证人韩恒的书面证言，因本人未到庭接受当事人的质询，不符合证据规则的要求，本院不予确认。3.本案借款是否属于二被告的共同借款。本案借款发生在夫妻关系存续期间，但二报告没有提交证据予以抗辩，因此，本案借款属于二被告的夫妻共同债务。
一审法院认为，被告陈良彬出具借条向原告温全借款，不违反法律法规的强制性规定，双方形成的借贷关系受法律保护；扣除被告陈良彬银行转账付款104.3万元，本院确认本案的借款本金为175.7万元。本案借款发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同借款，因此被告林华英应承担共同偿还责任。原告主张从诉讼之日起按银行一年期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：
被告陈良彬、林华英在本判决生效之日起十内偿还原告温全借款本金175.7万元及利息；利息从2016年6月15日起按中国人民银行一年贷款利率计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、保全费5000元，由被告陈良彬负担。
二审庭审中，上诉人陈良彬、林华英提交赌博记录一本，证明借款是赌资。
被上诉人温全方质证认为：不是新证据，时间没有记录是哪一年，上面的字不知是不是温全所写。
该记录是否与温全有关不能确定，也无其他证据佐证借款系赌资，本院不予采信。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被上诉人温全和上诉人陈良彬、林华英双方均认可存在借款的事实，且有借条和转账凭证予以证明，双方之间存在借款法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，温全主张归还本金应予支持。扣除银行转账付款104.3万元，一审法院确认本案的借款本金为175.7万元，对此温全无异议，陈良彬、林华英虽有异议，但无证据证明，本院予以确认。因双方未约定还款期限，对逾期利息亦无约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，温全主张从诉讼之日起按银行一年期贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生于陈良彬、林华英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应为夫妻共同债务，温全主张由陈良彬、林华英共同偿还应予支持。陈良彬、林华英上诉称本案借款资金是温全与陈良彬合伙开设赌局期间，为补充赌博所需资金而产生的借款，非法目的不应保护，以及借款已经还清和不属于夫妻共同债务。对此，陈良彬、林华英所提供的证据材料不能达到其证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈良彬、林华英的上诉理由不能采信，其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20613元，由上诉人陈良彬、林华英负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗文利
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一七年一月十七日
书记员 龙 艳
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终1122号上诉人（原审被告）：陈良彬，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：林华英，女，1971年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温全，女，1974年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。上诉人陈良彬、林华英因民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2161号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年11月1日立案后，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈良彬及其与林华英的委托诉讼代理人何峰，温全的委托诉讼代理人丁相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈良彬、林华英的上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2161号民事判决，改判驳回温全的诉讼请求。理由：本案借款资金是温全与陈良彬合伙开设赌局期间，为补充赌博所需资金而产生的借款，非法目的不应保护；2、借款已经还清；3、不属于夫妻共同债务。温全答辩称：1、上诉人陈良彬、林华英在一审的答辩和上诉状中反映出案件审理前，家庭开设了“龙舍茶楼”和一家“四川泰之曼保健服务有限公司”，之后又转让给了他人，说明借款是开办这两个实体时所借。林华英也没有证据证明未用于共同生活。2、陈良彬、林华英只支付了部分利息及少数本金。温全的诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金250万元及从诉讼之日起计付的同期银行一年贷款利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明：2014年3月6日、5月5日，被告陈良彬先后二次出具借条向原告温全借款280万元，对此事实原被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1、本案借款是否属于赌博周转资金且原告明知。被告以此辩称为抗辩借款不受法律保护，但庭审中没有提交证据支撑此事实，故本院不予采信。2、被告陈良彬银行转账给原告的104.3万元是否属于偿还借款本金。借条中没有约定利息，也无证据证实双方口头约定利息，因此被告陈良彬银行转款给原告的104.3万元是偿还借款本金。案外人王全彬代为偿还20万元，被告陈良彬没有提交证据予以证实，本院不予确认。证人韩恒的书面证言，因本人未到庭接受当事人的质询，不符合证据规则的要求，本院不予确认。3.本案借款是否属于二被告的共同借款。本案借款发生在夫妻关系存续期间，但二报告没有提交证据予以抗辩，因此，本案借款属于二被告的夫妻共同债务。一审法院认为，被告陈良彬出具借条向原告温全借款，不违反法律法规的强制性规定，双方形成的借贷关系受法律保护；扣除被告陈良彬银行转账付款104.3万元，本院确认本案的借款本金为175.7万元。本案借款发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同借款，因此被告林华英应承担共同偿还责任。原告主张从诉讼之日起按银行一年期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：被告陈良彬、林华英在本判决生效之日起十内偿还原告温全借款本金175.7万元及利息；利息从2016年6月15日起按中国人民银行一年贷款利率计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、保全费5000元，由被告陈良彬负担。二审庭审中，上诉人陈良彬、林华英提交赌博记录一本，证明借款是赌资。被上诉人温全方质证认为：不是新证据，时间没有记录是哪一年，上面的字不知是不是温全所写。该记录是否与温全有关不能确定，也无其他证据佐证借款系赌资，本院不予采信。二审认定事实与一审一致。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被上诉人温全和上诉人陈良彬、林华英双方均认可存在借款的事实，且有借条和转账凭证予以证明，双方之间存在借款法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，温全主张归还本金应予支持。扣除银行转账付款104.3万元，一审法院确认本案的借款本金为175.7万元，对此温全无异议，陈良彬、林华英虽有异议，但无证据证明，本院予以确认。因双方未约定还款期限，对逾期利息亦无约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，温全主张从诉讼之日起按银行一年期贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生于陈良彬、林华英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应为夫妻共同债务，温全主张由陈良彬、林华英共同偿还应予支持。陈良彬、林华英上诉称本案借款资金是温全与陈良彬合伙开设赌局期间，为补充赌博所需资金而产生的借款，非法目的不应保护，以及借款已经还清和不属于夫妻共同债务。对此，陈良彬、林华英所提供的证据材料不能达到其证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈良彬、林华英的上诉理由不能采信，其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费20613元，由上诉人陈良彬、林华英负担。本判决为终审判决。审判长  罗文利审判员  周 群审判员  刘兆阳二〇一七年一月十七日书记员  龙 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1949号
原告马某某，女，生于1981年9月25日。
被告赵某某，女，生于1976年5月8日。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某相邻通行纠纷一案中，原告马某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年五月七日
书记员 敬 丽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初71号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人辛某甲，男，山东省莒县人。因涉嫌故意伤害，于2016年1月18日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年1月23日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年3月30日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日16时许，在辉南镇福合屯辛某乙家中，被告人辛某甲因承包土地费用问题将其弟妹杨某某及侄女辛某丙、弟弟辛某乙砍伤，经鉴定杨某某所受伤为轻伤二级，辛某丙、辛某乙未做鉴定。
庭审中，被告人辛某甲认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人承担了被害人医疗费等费用，被害人考虑到双方都是至亲，对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人辛某甲的供述和辩解，被害人杨某某、辛某丙的陈述，证人唐某某等人的证言，扣押清单，住院病案，法医学人体损伤程度意见书及照片，公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人与被害人属于家庭内部纠纷，且被告人辛某甲已经对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22640号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万红，女，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王志勇，男，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告万红、被告王志勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3075号
原告钟志勇，男，1982年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人彭丽娜、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告何贤仔，男，1992年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告钟志勇与被告何贤仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志勇的委托代理人彭丽娜、张总水、被告何贤仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志勇诉称，2014年8月5日15时，案外人钟鹭英驾驶原告名下的车牌号为闽D×××××号奔驰SMART小轿车沿厦禾路海翼大厦往火车站方向行驶，在行至海翼大厦附近BRT下调头区调头时，与被告驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警认定，被告负事故全部责任，钟鹭英无责。因此，被告应当对原告因该交通事故所受损失负全部赔偿责任。因车辆维修费、拖车费等已经赔付清楚，但原告因车辆维修，自2014年8月6日到10月26日期间共计80天租用一辆起亚K2小轿车代步，原告自己的车辆至2014年11月11日维修完毕。为此原告花费租车费用16400元。因双方协商未果，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付维修期间的租车费用16400元。
被告何贤仔辩称，事发后，其于2014年12月23日向原告的保险公司支付了25000元维修费用，并与保险公司达成协议，此后不再就事故向被告主张赔偿。原告没有及时进行维修，其主张的租车费时间、金额都不合理，因此其不同意支付租车费。
经审理查明，2014年8月5日15时，案外人钟鹭英驾驶原告名下车牌号为闽D×××××号的奔驰SMART小轿车沿厦禾路海翼大厦往火车站方向行驶，在行至海翼大厦附近BRT下调头区调头时，与被告驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆右前角受损的事故。经交警认定，被告负事故全部责任，钟鹭英无责任。
2014年8月6日，原告车辆被送至厦门速博汽车服务有限公司维修，于2014年11月11日出厂。原告共发生维修费用44585元，并已就维修费及拖车费向其商业险承保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿财险”）理赔完毕。2014年8月6日，原告向厦门八借汽车服务有限公司承租车牌号为闽D×××××的起亚K2型小轿车一辆，约定租车单价为220元／日，每月6000元，预租天数30天。2014年9月11日，原告还车续租至2014年10月26日。厦门八借汽车服务有限公司分别于2014年9月11日、10月26日向原告出具发票，确认收到原告支付的租车费用7540元及8860元。2014年12月1日，厦门速博汽车服务有限公司开具一份《车辆维修证明》，内容为：原告车辆于2014年8月6日进厂维修，因该车为原装进口车，所需更换配件均由国外进口，配件调配时间为6周，车辆维修时间约3周，实际维修完成时间为2014年11月11日。
2014年12月23日，被告何贤仔与人寿财险签订一份协议书，约定：闽D×××××号车辆损失维修费44585元及拖车费240元均已由人寿财险理赔完毕，钟志勇已向人寿财险出具了权利转让书，授权人寿财险就本事故向全责方追偿。何贤仔同意于协议签订当天赔付人寿财险25000元，款项如期付清后，人寿财险不再就本事故向何贤仔主张任何其他权利；若何贤仔未能在签约当天足额支付上述款项，则应向人寿财险支付44825元并按银行同期逾期贷款利率支付利息（自2014年11月1日起至实际付款之日止）。
以上事实，有原告提供的事故认定书、租车交接单、租车发票、维修登记表、结算清单、证明、定损单，被告提供的协议书及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告何贤仔在驾驶肇事机动车途中违反交通规则，碰撞原告车辆致其受损，其行为侵害了原告的财产权，其应当对原告因本事故产生的全部损失承担赔偿责任。原告车辆维修期间无法使用，该期间原告所花费的通常替代性交通工具的合理费用属于因交通事故造成的财产损失，应当由被告负责赔偿。被告与人寿财险之间仅就车辆维修费及拖车费进行了协商，且人寿财险并未向原告理赔维修期间租车损失，原告也未将主张租车损失的权利转让给人寿财险，因此被告与人寿财险之间的约定不足以对抗原告的租车损失主张。原告证据完整，租用车辆的车型、价格及时间均未超过合理范畴，被告认为原告未及时维修导致损失扩大，但未提交证据加以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何贤仔应于本判决生效之日起十五日内向原告钟志勇赔偿车辆维修期间的租车费用16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，由被告何贤仔负担。上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00234号
申请执行人杨惠，女，贵州省息烽县人。
被执行人胡中华，男，河南省固始县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第761号民事调解书，受理了杨惠申请执行胡中华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由胡中华偿还杨惠借款80000元。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第791号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 凤
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0624刑初5号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。2010年8月5日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑五年,2014年3月23日减刑释放。2016年8月25日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月7日经延安市安塞区人民检察院依法批准逮捕，同日由延安市公安局安塞分局执行逮捕。现羁押于安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年8月19日上午10时许，被告人刘某窜至安塞区城北景和苑小区旁的塞云超市,发现该超市无人看守,遂将柜台收银台抽屉里放的300余元现金盗走。被告人刘某准备离开超市时，被内室正在吃饭的老板杨某某、刘某发现并追赶。在逃跑过程中刘某将盗来的部分现金丢在路边被刘娜捡起，被害人杨某某继续追该刘至景和苑小区后大门附近，撕扯中杨某某要求返还被盗现金，但刘某拒不返还，且言语威胁并拽下旁边农用三轮车上的后视镜欲打被害人杨某某,杨某某因害怕放手后刘某趁机逃跑。案发后，赃款已返还给被害人，并取得了被害人的谅解。上述犯罪事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、户籍证明等证据证实。据此，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日上午10时许，被告人刘某窜至安塞区城北景和苑小区旁的塞云超市,发现该超市无人看守,遂将柜台收银台抽屉里放的300余元现金盗走。被告人刘某准备离开超市时，被内室正在吃饭的老板杨某某、刘娜发现并追赶。在逃跑过程中刘某将盗来的部分现金丢在路边，被刘娜捡起，被害人杨某某继续追刘某至景和苑小区后大门附近，撕扯中杨某某要求刘某返还被盗的剩余现金250元，但刘某拒不返还，且用言语威胁并拽下旁边农用三轮车上的后视镜欲打杨某某,杨某某因害怕而放手后，刘某趁机逃跑。案发后，被告人家属赔偿被害人杨某某经济损失200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、归案经过、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某实施盗窃后，被被害人发现，当场使用暴力威胁被害人的追讨，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,2014年3月23日减刑释放，在释放后五年内再犯抢劫罪，属累犯，应当从重处罚。随案移交作案工具三轮车后视镜一个，系王军山所有，依法应当予以返还。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人刘某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年2月24日止），并处罚金5000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 高海梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭延丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01499号
原告张爱芳。
法定代表人刘月明，系该公司经理。
被告黄石市红光货运有限公司，住所地：黄石市湖滨大道湖滨花苑2楼1号。
法定代表人邓家春。
被告周民主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司，住所地：西塞山区大智路1号。
法定代表人杨朝晖，系公司总经理。
本院在审理原告张爱芳诉被告黄石市红光货运有限公司、周民主、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱芳于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱芳撤回起诉。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月十一日
书记员 万 婉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1116号
原告杜浩。
被告潘永生。
原告杜浩诉被告潘永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜浩到庭参加了诉讼，被告潘永生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告潘永生向原告借款15000元，约定于2015年7月22日前还清。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金15000元、违约金900元，以上共计15900元，并承担本案诉讼费。
被告潘永生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日，被告潘永生向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明潘永生借杜浩人民币15000元，承诺于2015年7月22日归还，如不按期归还，按照每日借款额度的2%向杜浩缴纳违约金。上述15000元借款经原告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具有借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务。原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告约定的违约金标准超出该规定，对超出部分，本院不予支持，故对原告请求的违约金，本院根据上述规定调整为789元（15000元×年利率24%÷365天×80天），被告亦应当承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王小金偿还原告杜浩借款15000元及利息789元，共计15789元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取为99元，由被告潘永生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫好霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保263号
申请人：李岩
申请人：张孝华
申请人：庄秀华
被申请人：商丘市富运货运有限公司
法定代表人：张刘潮，经理。
被申请人：商丘交运集团货运有限公司。
法定代表人：毛连军，经理。
申请人李岩、张孝华、庄秀华于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘市富运货运有限公司豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、商丘交运集团货运有限公司所有的豫NP2**挂重型普通半挂车各一辆予以查封、扣押。申请人王建勋已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人商丘市富运货运有限公司豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、商丘交运集团货运有限公司所有的豫NP2**挂重型普通半挂车各一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年六月九日
书记员 张群
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2573号
原告孙某1，住所地辽源市。
法定代理人：孙某2，住所地辽源市。（系孙某1父亲）
被告李刚，住所地辽源市东丰县。
孙某1诉李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17138.62元，伙食补助费3000元，护理费6000元，精神抚慰金3000元，重读一年要求赔偿10000元。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年，李刚驾驶轿车在七一立交桥下与孙某2骑行的两轮电动自行车碰撞，造成两车损坏，孙某2及乘车的儿子孙某1受伤。当日孙某1入辽源市中心医院住院治疗。经辽源市交巡警支队事故大队认定，李刚承担此事故的全部责任，孙某2、孙某1无责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
李刚辩称，对案件事实无异议，同意医药费全额赔付，住院伙食补助费同意赔偿2000元，护理费1500元，重读一年同意赔偿1000元，精神抚慰金不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某1向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，2.病历、出院诊断1组，3.医药费收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年10月15日18时10分，李刚驾驶车牌号为×××小型轿车，沿北环绕城公路由北向南行驶至七一立交桥下南侧路段时，与前方同车道同方向行驶的孙某2骑行的两轮电动自行车碰撞，造成两车损坏，孙某2及乘坐电动车的孙某1受伤。孙某1受伤后即被送入辽源市中心医院治疗，诊断为右眼钝挫伤等伤，住院29天，二级护理26天，医嘱出院后休治3周。李刚为李刚×××小型轿车的所有人。李刚未投保交强险及商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故处理大队认定，李刚承担此次事故的全部责任，孙某2、孙某1无责任，本院予以确认。孙某1各项损失如下：医药费17138.62元，护理费3267.16元（125.66元×26天），住院伙食补助费2900元（100元×29天），共计23305.78元。李刚应赔偿孙某123305.78元。因孙某1伤情未达到伤残程度，故精神抚慰金不予支持。孙某1重读损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李刚于本判决生效之日起十日内赔偿孙某123305.78元；
二、驳回孙某1其他诉讼请求。
案件受理费500元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晋
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第149号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被告徐拴柱，男，汉族，1962年8月10日生，住西华县。
被告张玉改，女，汉族，1963年7月6日生，住西华县，系被告徐拴柱之妻。
被告黄大趁，女，汉族，1967年3月6日生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告徐拴柱、张玉改、黄大趁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公到庭参加了诉讼，被告徐拴柱、张玉改、黄大趁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐拴柱因购买出租车需用资金，于2014年7月22日，被告徐拴柱夫妻二人与原告签订50000元借款合同，借款期限12个月，并由黄大趁承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告徐拴柱、张玉改偿还借款本金及利息，被告黄大趁承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
三被告均缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告徐拴柱、张玉改于2014年7月22日签订借款50000元合同，借款期限12个月，并于当日将借款50000元交付给被告徐拴柱。
保证合同一份，以此证明原告与被告黄大趁于2014年7月22日签订保证合同一份，被告黄大趁对被告徐拴柱在原告处的50000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。
三被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告徐拴柱因购买出租车需用资金，于2014年7月22日，被告徐拴柱、张玉改夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告徐拴柱、张玉改向原告借款50000元，借款期限12个月，自2014年7月22日起至2015年7月22日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将50000元借款交付给被告徐拴柱。为确保徐拴柱借款的履行，被告黄大趁于2014年7月22日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，黄大趁对徐拴柱的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同逾期后，借款人徐拴柱、张玉改及担保人黄大趁均没有自觉履行偿还借款本金及利息的义务。
2015年9月8日，依据原告的申请，本院作出（2015）西民金初字第149-1号民事裁定书，裁定对被告张玉改在中国邮政储蓄银行逍遥支行的存款7227元予以冻结。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告徐拴柱、张玉改签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告徐拴柱，而借款人徐拴柱、张玉改不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告徐拴柱、张玉改偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告黄大趁对徐拴柱的50000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求黄大趁承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐拴柱、张玉改于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日2014年7月22日起计算至借款还清之日止）；
被告黄大趁对被告徐拴柱、张玉改在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费70元，合计595元，由被告徐拴柱、张玉改负担。被告黄大趁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十月十五日
书记员 王冬梅