河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10783号
原告达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区学院路志新路8号。
法定代表人杜永林。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张豪，河南陆达律师事务所律师。
被告李海龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）诉被告李海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达华公司委托代理人ＸＸ翔、张豪到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达华公司诉称，2010年3月份开始，被告李海龙以原告河南分公司负责人的名义挂靠经营，其经营期间，以河南分公司名义收取中铁二十一局集团第二工程有限公司3200000元保证金后，分三笔转到张爱玲（系原分公司会计）、王涛、滕攀（二人系被告挂靠经营期间的原分公司员工）三人账户，此后被告又将此3200000元现金转入其用李军（与被告李海龙系同一人）的虚假身份办理的银行账户，造成中铁二十一局集团第二工程有限公司起诉原告，2015年5月5日，郑州市金水区人民法院做出判决，判令原告偿还3200000元及利息，一审判决后，原告上诉，经郑州市中级人民法院调解，原告代替被告向中铁二十一局集团第二工程有限公司偿还本金及诉讼费共计3217489.5元。因类似原因，2010年6月份替其偿还林贤政2600000元、2014年3月份替其偿还刘新红和刘俊义1100000元、偿还张玉新和张玉和517212元，共计7434701.5。经原告多次催要未果，后原告向郑州市公安局金水路分局报案，2014年5月9日，郑州市公安局金水路分局认为是民事纠纷，不予立案，原告为维护利益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告7434701.5元；判令诉讼费用由被告承担。
被告李海龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、（2013）金民二初字第2808号民事判决书一份（6页、复印件）；证据二、2014年3月5日原告与刘新红和解协议一份1页（复印件）；证据三、2014年3月7日工商银行转账凭证一份1页，证明被告李海龙以达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司的名义挂靠原告经营，期间收取刘新红保证金100万元，后经郑州市金水区人民法院判决，原告替被告偿还保证金及损失共计110万元。
证据四、（2013）荥民二初字第89号民事判决书6页（复印件）；证据五、2014年3月20日工商银行转账凭证一份1页，证明被告李海龙以达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司的名义挂靠原告经营，期间将工程发包给张玉新，张玉新又分包给张玉和，因拖欠工程款共计517212元，后经荥阳市人民法院判决，原告替被告偿还工程款517212元。
证据六、（2012）金民二初字第2405号民事判决书一份9页（复印件）；证据七、（2014）郑民四终字第85号民事判决书一份8页（复印件）；证据八、2010年5月24日被告李海龙以达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司与林贤政内部承包协议及补充协议各一份3页（复印件）；证据九、2010年5月28日收据及上海浦发银行公司业务现金解款单各一份1页；证据十、2010年7月29日李海龙承诺书一份1页（复印件）；证据十一、2011年12月7日李海龙承诺书一份1页（复印件）；证据十二、2014年5月8日林贤政与达华工程管理（集团）有限公司协议书一份1页（复印件）；证据十三、2014年6月3日李海龙承诺书一份1页（复印件）；证据十四、2014年6月11日工行银行转账凭证一份1页；证据十五、2014年6月12日林贤政收条一份1页（复印件），证明被告李海龙以达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司的名义挂靠原告经营，期间收取林贤政保证金200万元，后经郑州市金水区人民法院一审判决、郑州市中级人民法院终审判决，原告替被告偿还保证金及损失共计260万元。
证据十六、（2014）金民二初字第8375号民事判决书一份8页（复印件）；证据十七、2013年1月22日达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司与王涛、滕攀、张爱玲转账凭证各一份3页；证据十八、张爱玲银行流水、达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司与张爱玲转账凭证、张爱玲与李军转账凭证各一份3页；证据十九、王涛银行流水、达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司与王涛转账凭证、王涛与李军转账凭证各一份4页；证据二十、2015年11月16日达华工程管理（集团）有限公司与中铁二十一局集团第二工程有限公司和解协议书一份2页（复印件）；证据二十一、2015年9月22日转账凭证一份1页；证据二十二、2015年11月13日转账凭证一份1页；证据二十三、申请法院调取的滕攀及李军银行流水明细1页；证据二十四、申请法院调取的郑州市公安局金水路分局郑公金（刑）不立字【2014】0013号的李海龙涉嫌职务侵占案的卷宗材料一份77页，证明（1）被告李海龙以达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司的名义挂靠原告经营，期间李海龙收取中铁二十一局第二工程有限公司保证金320万元后，将保证金转入滕攀、张爱玲、王涛的账户；（2）被告又将此320万元从滕攀、张爱玲、王涛的账户转入其用李军（与李海龙系同一人）的虚假身份办理的银行账户，后经郑州市金水区人民法院判决，原告替被告偿还保证金及损失共计3217489.5元；（3）由于被告李海龙属于挂靠经营，不是原告的员工，且分公司与原告独立核算，不存在隶属关系，由此，郑州市公安局金水路分局认为李海龙的行为构不成职务侵占案，且不予立案；（4）从刑事案卷中的员工滕攀的入职登记表所留李海龙电话（136××××0156）、李海龙向上海浦发银行个人开户申请书所留电话（136××××0156）、李海龙向上海浦东发展银行假军官证上的照片，清楚证明：李军与李海龙是同一个人。
综合以上证据证明：被告李海龙挂靠期间，由原告带其偿还的各种欠款共计7434701.5元，被告李海龙依法应当返还原告。
被告李海龙未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告李海龙未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年案外人林贤政将达华公司河南分公司、达华公司、达华公司郑州办事处、李海龙诉至金水区人民法院，其中李海龙是达华公司河南分公司的负责人，系分公司经理，要求被告退还其保证金200万元，利息按月息2%计算至2012年5月25日为94万元，之后利息计算至实际给付之日。2013年8月13日，金水区人民法院作出（2012）金民二初字第2405号民事判决书，判决如下：被告达华工程管理（集团）有限公司于本判决生效后十日内退还原告林贤政保证金200万元和利息（自2010年10月15日起至本判决确定支付之日止，按月息2%计算）等，并在判决书中载明：被告李海龙认可达华公司郑州办事处系达华公司河南项目分公司的内设机构，达华公司河南项目分公司是由达华公司设立的分公司，达华公司郑州办事处及达华公司河南项目分公司的民事责任依法由达华公司承担，故认定林贤政与达华公司之间形成合同关系。后该判决达华公司不服上诉至郑州市中级人民法院，2014年3月6日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第88号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
2014年6月12日，达华公司将案件履行款260万元打入林贤政账户，林贤政给达华公司出具收条。
2013年案外人刘新红、刘俊义将原告达华公司及达华工程管理（集团）有限公司项目管理分公司（以下简称达华公司河南分公司）诉至金水区人民法院，其中李海龙是达华公司河南分公司的负责人，系分公司总经理，刘新红、刘俊义要求二公司归还工程保证金100万元及损失13万元。2013年10月11日，郑州市金水区人民法院作出（2013）金民二初字第2808号民事判决书，判决如下：被告达华工程管理（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘新红保证金100万元并赔偿损失13万元等，并在判决书中载明：被告达华公司河南分公司是由被告达华公司设立的分公司，被告达华公司河南分公司的民事责任依法由被告达华公司承担。后该判决书上诉后经郑州市中级人民法院调解，达成和解协议，达华公司支付刘新红保证金及损失共计110万元。
2014年3月7日，达华公司将和解履行款110万元打入金水区人民法院账户。
2013年案外人张玉和将张玉新、达华公司河南分公司、达华公司诉至荥阳市人民法院，其中李海龙是达华公司河南分公司的负责人，系该公司总经理，张玉和要求三被告支付工程款557172元。2013年7月8日，荥阳市人民法院作出（2013）荥民二初字第89号民事判决书，判决如下：被告张玉新应于判决生效之日起十日内支付原告张玉和工程款、误工费共计五十一万七千二百一十二元，被告达华工程管理（集团）有限公司在欠付被告张玉新工程款、误工费共计五十一万七千二百一十二元的范围内承担连带清偿责任等，并在判决书中在载明：达华公司河南分公司作为发包方，应在欠付张玉新工程款487212元的范围内承担连带清偿责任，但达华分公司作为达华公司的分公司，不能对外独立承担民事责任，其民事责任应由达华公司承担，故达华公司应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。
2014年3月20日，达华公司将判决履行款517212元打入荥阳市人民法院。
2014年案外人中铁二十一局集团第二工程有限公司以同种事由起诉舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司、达华公司、达华分公司至金水区人民法院，2015年5月5日法院作出（2014）金民二初字第8375号民事判决书，判决中慧普光公司、达华公司返还中铁二十一局保证金321万元并支付逾期利息等。后2015年11月16日中铁二十一局与达华公司达成和解协议书，达华公司返还中铁二十一局保证金320万元，并支付17489.5元用于补偿其一审诉讼费损失。
2013年12月25日，原告达华公司法定代表人杜永林到郑州市公安局金水第一分局经侦大队报案，称：2013年11月8日，达华公司发现2013年1月22日，达华公司分公司负责人李海龙指使将达华公司账户内共319余万元分别转入张爱玲、王涛、滕攀账户中，至今没有归还。后2014年5月9日，郑州市公安局金水路分局作出郑公金（刑）不立字[2014]0013号不予立案通知书，通知书上载明：你（单位）于2013年12月25日提出控告/移送的2013.12.25郑州市金水区李海龙涉嫌职务侵占罪，经审查无法证实有犯罪事实发生，决绝不予立案。后达华公司不服该通知书，复议至郑州市公安局金水路分局，2014年5月20日，郑州市公安局金水路分局作出郑公金（刑）复字[2014]0005号复议决定书，复议决定如下：维持郑公金（刑）不立字[2014]0013号不予立案决定。
另查明，达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司系原告达华公司设立的分公司，负责人为被告李海龙。
本院认为，被告李海龙系达华公司河南分公司的负责人，但其在经营达华公司河南分公司期间所得款项均未上交至达华公司，本院认定其财务独立，自负盈亏。现由于被告李海龙经营达华公司河南分公司的行为由于其职务行为导致达华公司河南分公司与他人产生民事纠纷，因达华公司河南分公司是由原告达华公司的设立的，依据《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故达华公司河南分公司的债务由原告达华公司代其承担。现原告达华公司已替达华公司河南分公司代偿所有款项，被告李海龙系达华公司河南分公司的负责人，其财务独立，自负盈亏，给公司造成损失的，应当承担相应法律责任，故达华公司诉请被告李海龙支付代偿款7434701.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效后十日内向原告达华工程管理（集团）有限公司支付代偿款7434701.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63843元，被告李海龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 王世争
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙会芳