wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第587号
原告：新疆信润发商贸有限公司。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
委托代理人：王艺瑾（曾用名：王玉洁），该公司职工。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被告：庞士芬。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
原告新疆信润发商贸有限公司与被告庞士芬劳动争议一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆信润发商贸有限公司的委托代理人王艺瑾、被告庞士芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆信润发商贸有限公司诉称：原、被告间因终止劳动合同，被告申请了仲裁，乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会的乌高（新）劳裁（2013）第805号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，导致裁决错误。故诉至法院，请求法院判决：1、终止劳动合同；2、原告不支付二倍工资差额；3、被告承担仲裁和诉讼费用。
被告庞士芬辩称：我在原告公司工作了四年多，原告公司员工都知道我，请求法院公正判决。
经审理查明，2010年10月底被告庞士芬到原告新疆信润发商贸有限公司从事保洁工作（具体是给兖矿新疆煤化工有限公司做保洁）。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，被告的工作受原告单位保洁队长孟宪武的管理。2013年6月19日原告单位决定裁减人员，当天原告单位让其保洁队孙铁柱队长通知了被告解除劳动关系，被告离开原告处。被告庞士芬解除劳动关系前十二个月（即2012年6月至2013年5月）月工资分别为2493.10元、2300元、2465.52元、2465.52元、2846.55元、2450元、2450元、2615.52元、2946.55元、2120元、2265.52元、2265.52元，被告庞士芬上述十二个月平均工资为2473.65元。
另查明，2010年10月被告庞士芬在原告处入职时，因被告本人身份证因故被拿回新疆奎屯市高泉镇124团，其即借用案外人任建江身份证办理了卡号为6221438880007265161的乌鲁木齐市商业银行银行卡。被告在原告处工作期间其工资由原告打入上述卡中，被告工作中考勤亦以任建江名义记载，但实际保洁工作由被告庞士芬承担，案外人任建江未在原告处工作过。截止2014年6月13日，被告庞士芬在兵团范围内无参保及领取退休待遇记录。
因对解除劳动关系经济补偿金、支付二倍工资等产生争议，被告庞士芬向乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告1、解除与被告的劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金6600元；3、支付2010年10月至2013年6月期间未签订劳动合同的二倍工资65000元；4、补发扣发工资600元。2014年1月7日该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2013）第805号仲裁裁决书，裁决：一、新疆信润发商贸有限公司与庞士芬解除劳动关系；二、新疆信润发商贸有限公司支付庞士芬经济补偿金3300元；四、新疆信润发商贸有限公司支付庞士芬未签订劳动合同的二倍工资差额部分24200元；五、驳回庞士芬的其他仲裁请求。因原告新疆信润发商贸有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有原告公司2013年5-6月乌鲁木齐市商业银行代发工资对帐单、2013年5-6月考勤表、被告出门证（也称出入证，载明姓名：庞士芬，单位：信润发商贸，工种：员工，加盖兖矿新疆煤化工有限公司保卫办公室印章）、乌鲁木齐市商业银行卡（卡号为6221438880007265161，户名为：任建江）卡折对帐单、证人任建江证言、本院对原告公司原保洁队长孙铁柱和考勤员霍侠的询问笔录、孙铁柱和霍侠等人的证明、乌高（新）劳裁（2013）第805号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、新疆生产建设兵团社会保险基金管理中心证明及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。原告新疆信润发商贸有限公司与被告庞士芬于2010年10月底建立劳动关系，双方劳动关系存续至2013年6月19日。对于解除劳动关系经济补偿金，因2013年6月19日是原告通知被告解除了劳动关系，故原告应当向被告支付经济补偿金；原告庭审中虽然不认可与被告存在劳动关系，但原告公司仲裁案件中代理人田汶鑫在仲裁时对被告提交的乌鲁木齐市商业银行卡折对帐单真实性及2012年1月至2013年6月期间双方存在劳动关系的事实均认可，且本院对原告公司原保洁队长孙铁柱和考勤员霍侠的询问笔录及孙铁柱和霍侠等人的证明均足以证明原、被告存在劳动关系。2010年10月底被告到原告处工作，2013年6月19日原告通知被告解除劳动关系，被告在原告处工作年限已满二年六个月但不满三年，故原告应当支付被告3个月工资的经济补偿金，但因被告只主张解除劳动关系经济补偿金6600元，少于本院计算的7420.95元（2473.65元×3个月），故本院按被告主张数额支持，仲裁裁决数额有误，本院予以变更。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，而原告自2010年10月底用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，故原告应当支付被告2010年11月底至2012年10月底期间未签订书面劳动合同的二倍工资，被告在仲裁时陈述其2010年10月至2011年3月期间每月工资1600元，2011年4月至2012年3月期间每月工资2000元，原告作为用人单位负有保存工资表、考勤表等证据的义务，原告在法院限定时间内未提交相应期间的上述证据，故本院按被告在仲裁时所称工资数额计算二倍工资，故支持20400元（1600元／月×4个月＋2000元／月×7个月），仲裁裁决数额有误，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆信润发商贸有限公司与被告庞士芬的劳动关系于2013年6月19日解除，原告新疆信润发商贸有限公司自本判决书生效之日起十五日内向被告庞士芬出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；
二、驳回原告新疆信润发商贸有限公司的其余诉讼请求；
三、原告新疆信润发商贸有限公司支付被告庞士芬经济补偿金6600元；
五、原告新疆信润发商贸有限公司支付被告庞士芬2010年11月底至2012年10月底期间未签订劳动合同的二倍工资20400元（1600元／月×4个月＋2000元／月×7个月）；
以上给付款项及履行义务，原告新疆信润发商贸有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆信润发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任 唯
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告ＸＸ光，男1971年7月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告ＸＸ光信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年9月1日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年10月31日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年1月29日被告共欠原告本金398103.6元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）18776.62元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币398103.6元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）18776.62元（截至2015年1月29日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告ＸＸ光未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及章程，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年1月29日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年1月29日被告共欠原告本金398103.6元、利息及罚息18776.62元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年1月29日所欠本金398103.6元、利息及罚息18776.62元，并向原告支付自2015年1月30日至本案之债实际清结之日产生的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年1月29日所欠本金398103.6元、利息及罚息18776.62元，并向原告支付自2015年1月30日至本案之债实际清结之日产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元及公告费（以实际发生额为准），由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 高冬洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第351号
原告：汪××。
委托代理人：谭×、王××。
被告：胡××。
原告汪××与被告胡××债权纠纷一案，本院于2009年4
月15日立案受理。原告汪××于2009年4月25日向本院提出财
产保全的申请，本院依法裁定查封被告胡××所有的坐落于乐
清市柳市镇上园南路51－5××号的房产（产权证号：乐房权证柳
市镇字第08377号）。本案由代理审判员林建林适用简易程序
，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王
××到庭参加诉讼。被告胡××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月21日，被告向原告借款20000元，
同年的10月16日，被告又向原告借款40000元，由被告出具借
条两份。另2007年6月22日，被告胡××向案外人陆某某借款1
000000元，原告为该笔借款提供担保，但被告在借款到期后并
未偿还，陆某某为此诉至法院，后经江苏省苏州市平江区人民
法院调解结案，并制作了（2008）平某一初字第0403号民事调
解某，调解某确定被告应在2008年8月30日前归还陆某某全部
欠款1000000元，但被告至今未按调解某内容规定向陆某某偿
还任何欠款，为此陆某某多次要求原告承担连带偿还责任，迫于无奈，原告于2009年1月12日向陆某某代偿80000元，于2009
年1月21日向陆某某代偿20000元，由陆某某向原告出具两份收
条为凭。此后，原告多次要求被告偿还欠款60000元及代为偿
还的100000元，但被告拒不还款。故原告诉请法院依法判令被
告偿还欠款160000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、借条原件两份、收条原件两份、（2008）平某一初字
第0403号民事调解某、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告胡××向原告汪××借款共计60000元事
实清楚、证据充分，被告应予以偿还。另原告作为被告向案外
人陆某某借款的保证人，其向陆某某代偿100000元后，有权向
被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款100000元的诉请于法有
据，本院予以支持。现被告胡××在原告多次催讨的情况下拒
不偿还上述160000元欠款，应承担违约责任，原告要求被告按
中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本
院予以支持。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权
利，本院依法缺席审判。据此，依据依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：被告胡××应于本判决生效后十五日内偿还原告汪××
欠款160000元及利息（从2009年4月15日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民
法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320
元，共计3070元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 於丹建
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第87号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人马某，农民。2008年1月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）77号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年11月27日上午9时50分许，被告人马某驾驶车牌为皖P×××××号低速自卸货车从淳安县千岛湖镇驶往淳安县安阳乡，途径淳杨线14KM＋250M弯道路段时因超速行驶且会车时未靠右侧行驶，与对向行驶的被害人李竹春驾驶的二轮摩托车（车后带乘员夏槐兵）正面相撞，致使被害人李竹春因胸腔闭合性损失、胸腔内出血而当场死亡，乘员夏槐兵受轻伤。此事故经淳安县公安局交警大队认定，被告人马某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某主动向公安机关报警，并在事故现场等候处理。被告人马某已支付了被害人李竹春家属部分赔偿款，并与被害人夏槐兵达成赔偿协议，且已赔偿了被害人夏槐兵现有医疗费等损失。
另经审理查明，被告人马某的车辆投保了交强险和第三者责任险。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏槐兵、方水泉证言，破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故调查报告、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明，车辆保险单、调解协议、收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人马某主动向公安机关报警，并在事故现场等候处理，属自首；被告人马某赔偿了被害人经济损失，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年四月十八日
书记员 郑苏程
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4009号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：刘向阳，男，汉族，1975年6月5日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告刘向阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初652号
申请人：刘靖。
被申请人：刘军。
申请人刘靖因与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申刘军的银行存款280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币280000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘靖的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘军的银行存款280000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1920元，由刘靖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3293号
申请执行人罗建剑
被执行人徐建林
申请执行人罗建剑与被执行人徐建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第19号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息人民币42000元，并支付自2016年10月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人徐建林去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3293号
申请执行人罗建剑
被执行人徐建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00019号，依法向被执行人徐建林发出执行通知书，责令被执行人徐建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3293号申请执行人罗建剑被执行人徐建林申请执行人罗建剑与被执行人徐建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第19号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息人民币42000元，并支付自2016年10月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案在执行过程中查明，被执行人徐建林去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月八日书 记 员  方铖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢997号
申请执行人：中国建设银行天津市分行东丽支行，住所地：天津市东丽区先锋路**号。
法定代表人：林志焕，行长。
被执行人：天津市元通房地产开发公司，住所地：天津市解放南路273号。
法定代表人:翟凤林，总经理。
本院执行的申请执行人中国建设银行天津市分行东丽支行与被执行人天津市元通房地产开发公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中经一初字第229号民事调解书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00801号
申请执行人胡兵。
被执行人卢家宝。
胡兵与卢家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）金民初字第00504号民事判决书已发生法律效力，判决：被告卢家宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兵支付借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告卢家宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人卢家宝有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一五年十月十五日
书记员 植曾媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1262号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人刘惠恩，男，汉族。
被执行人刘存恩，男，汉族。
被执行人徐锁亮，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人刘惠恩、刘存恩、徐锁亮金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）莘商初字第572号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月19日立案申请执行，被执行人应当履行还款50000元。经查询，被执行人刘惠恩、刘存恩、徐锁亮在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1262号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：益文君，女，1984年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告益文君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,067.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益文君其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,067.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：益文君，女，1984年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告益文君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,067.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益文君其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,067.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02361号
原告：周某，男，1984年12月18日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区。
被告：陆某，女，1989年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告陆某及其委托代理人赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因性格不合争吵不断，导致原、被告夫妻感情破裂，至今两年无夫妻生活。2013年12月份，因小孩生病，原告母亲生病，婆媳关系一度恶化，被告不顾家庭、不顾孩子，离家出走，长达4个月。
原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活。请求依法判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令依法分割夫妻共同财产；三、判令婚生子周浩睿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告陆某辩称：不同意离婚。××××年××月××日双方登记结婚，共同生活、共同经营家庭，后生育周浩睿，说明夫妻是有感情的。原告因婚生子周浩睿患病而起诉离婚。原、被告应共同ＸＸ、共同患难，使得孩子的病情得到缓解和康复。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，2010年4月举行婚礼后在一起共同生活。原、被告双方于2013年4月婚生一子取名周浩睿。原、被告在庭审中均陈述周浩睿出生后患有脑部疾病，现尚未治愈。婚后原、被告双方感情尚可，但后因家庭琐事产生矛盾，并影响夫妻感情。2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍认识，但双方共同生活时间较长，并在婚后生育一子，双方形成了一定的夫妻感情基础。虽然当前夫妻之间产生一些问题，但应当给予双方改善夫妻感情的机会。尤其是婚生子出生后患有脑部疾病，正在治疗阶段，更需要原、被告双方共同面对和同心协力。希望原、被告双方能加强沟通与交流，共同面对当前家庭出现的问题，承担家庭责任，相信原、被告的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陆某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审188号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王立明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的安国土资执罚[2013]216号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王立明未经批准，于2012年11月25日擅自动工占用江南镇庆阳村稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]216号《行政处罚决定书》，责令被执行人王立明退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]216号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终885号
上诉人（原审原告）：李洋，男，生于1993年2月26日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）：马晶，女，生于1988年7月16日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人李洋因与被上诉人马晶房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为本案没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洋上诉请求：1.撤销原判第二项、第三项，改判马晶向李洋返还定金1.50万元；2.一、二审诉讼费用由马晶负担。事实和理由：李洋在支付定金后才发现涉案房屋严重漏雨，质量有问题，因此才另行购买房屋。房屋买卖合同因房屋质量问题无法履行，给李洋造成了损失，故马晶应全额退还李洋支付的定金1.50万元。
马晶辩称，李洋不购买房屋构成违约，一审判决认定事实正确。
李洋向一审法院起诉请求：1.判令马晶双倍返还李洋支付的定金3万元；2.判令解除李洋、马晶于2016年7月12日签订的《二手房买卖定金合同》；3.本案诉讼费及其他费用由马晶负担。
一审法院认定事实：2016年7月，马晶发布广告出售房屋，李洋得知信息后经过实地查看房屋，与马晶协商于2016年7月12日签订《二手房买卖定金合同》约定：李洋预订位于中卫市长城小区某房屋产权人为陈某；预订条件为房屋总价款26.50万元，付款方式按揭支付，交房日期于2016年9月1日交付；定金条款为，1.李洋向马晶支付意向定金1.50万元，作为双方履行协议约定的义务和承诺的担保，在李洋与房屋产权人签署正式房屋买卖合同后，该意向定金转换为李洋购房款的一部分；2.马晶向李洋隐瞒该房屋已存在抵押、出租、查封及其他对李洋购房决定产生影响的重要事实，导致李洋不能或不愿意购买该房屋的，马晶向李洋承担返还意向定金的赔偿责任；手写体备注约定由于李洋责任不购此房，定金不予退还，用于违约金等。后李洋按照合同约定向马晶交纳定金1.50万元。2016年7月25日，李洋再次查看房屋后与马晶到中卫市房屋管理部门签订《房地产买卖合同》约定：马晶及房屋产权人陈某同意李洋购买产权人为陈某的位于中卫市长城小区某房屋，房屋总价款30万元（实为26.50万元），房款于2016年8月25日以按揭贷款方式支付，房屋于2016年9月1日由出卖人交付给买受人等。后李洋于2016年7月26日因看好另一处房屋不愿再购买该房屋，与马晶联系协商退款，马晶不予退款。双方协商无果。为此，李洋以在2016年7月24日降雨后发现即将入住的房屋漏水无法入住为由，诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。李洋与马晶签订的《二手房买卖定金合同》、《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李洋预购马晶的房屋向马晶交纳购房定金1.50万元属实，该款是对李洋预购马晶房屋、双方订立正式的房屋买卖合同、李洋按照约定的付款方式及时间付款和马晶按照约定的交房时间交房的一种担保，后双方签订《房地产买卖合同》，但李洋因故不再购房，不愿意履行向马晶支付房款，属于对主合同有违约的行为，依据法律规定其交纳的定金本应不予退还。但结合马晶因没有提供李洋不再购买房屋所造成经济损失的证据，考虑李洋预购马晶的房屋屋顶质量确有瑕疵，该因素所致李洋不再购买房屋提出解除合同的实际情况，从公平原则考虑，可以由马晶向李洋退付5000元，其余部分依法由李洋承担相应的违约责任，作为对马晶没能得到可得利益进行补偿。对马晶辩称李洋违约的部分理由成立，予以采纳。对李洋要求解除李洋、马晶于2016年7月12日签订的二手房买卖定金合同的诉讼请求，经核：虽然双方之后签订了《房地产买卖合同》，但李洋没有实际付清房款，马晶没有实际交付房屋，双方主要义务均未履行，且马晶也同意解除所签订的两份合同，依法准予解除李洋、马晶于2016年7月12日签订的二手房买卖定金合同，并一同解除双方签订的《房地产买卖合同》，故对李洋的该请求予以支持。对李洋要求马晶双倍返还定金款3万元的诉讼请求，经核：李洋向马晶交纳购房定金后又不再购房，应承担违约责任，马晶不承担双倍返还定金的违约责任，但考虑本案的实际情况，马晶可以扣除李洋承担1万元后，对其余定金款5000元予以退还，李洋的该部分请求有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、解除李洋与马晶于2016年7月12日签订的《二手房买卖定金合同》和于2016年7月25日签订的《房地产买卖合同》；二、马晶于本判决生效后五日内向李洋返还定金款5000元；三、驳回李洋的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由李洋负担270元，马晶负担55元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的在案证据能够证明，李洋与马晶签订《二手房买卖定金合同》和《房地产买卖合同》并交付定金1.50万元后，李洋不愿再继续履行合同，构成违约的事实属实。李洋本应无权要求马晶返还已给付的定金，但一审综合考虑本案涉及的实际情况，判决马晶返还李洋定金5000元并无不当。
综上所述，李洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人李洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00397-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈龙贵与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第954号
申请执行人：刘立华，女，蒙古族，个体户。
被执行人：韩景杰，男，汉族，农民。
申请执行人刘立华与韩景杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）阿鲁民初字第5492号民事判决书，判决：被执行人韩景杰于2015年12月16日之前偿还申请执行人案款本金及利息2178.20元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年八月一日书记员朱天
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执621号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪，该公司特殊资产管理部员工。
被执行人连云港市熙纬贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区巨龙小区24号楼2单元202室，组织机构代码67547495-X。
法定代表人姜洪。
被执行人姜洪，男，汉族，1957年11月24日生，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人姜涛，男，汉族，1954年2月16日生，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人姜萍，女，汉族，1962年3月15日生，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人陈萍，女，汉族，1956年2月16日生，住江苏省赣榆县。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1956年3月10日生，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人张世华，男，汉族，1962年3月15日生，住江苏省连云港市新浦区。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与连云港市熙纬贸易有限公司、姜洪、姜涛、姜萍、陈萍、ＸＸＸ、张世华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1457号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告连云港市熙纬贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，利息391698.06元（利息暂计算至2017年2月28日，之后利息按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日）。二、被告连云港市熙纬贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票敞口款494738.72元，逾期罚息105626.27元（罚息暂计算至2017年2月28日，之后罚息按照合同约定的每日万分之五计算至款项还清之日）。三、被告姜洪、姜涛、姜萍对被告连云港市熙纬贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、如被告连云港市熙纬贸易有限公司到期未能履行上述债务，原告有权以被告姜洪名下位于江苏省连云港市新浦区汇富园南楼3单元401室的房屋一套（房屋所有权证号：连房权证新字第××号、他项权证号：连房他证新字第××号，债权数额106万元）；姜洪、ＸＸＸ名下位于江苏省连云港市新浦区苍梧小区二期32号楼2单元1001室的房屋一套（房屋所有权证号：连房权证新字第××号、他项权证号：连房他证新字第××号，债权数额226万元）；姜涛、陈萍名下位于江苏省连云港市新浦区朝阳东路颐和花园D-2号楼1单元401室的房屋一套（房屋所有权证号：连房权证新字第××号、他项权证号：连房他证新字第××号，债权数额135万元）；张世华、姜萍名下位于江苏省连云港市新浦区朝阳西路36号新惠公寓B号楼2单元202室的房屋一套（房屋所有权证号：连房权证新字第××号、他项权证号：连房他证新字第××号，债权数额70万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费34896元，减半收取17448元，诉讼保全费5000元，合计22448元，由被告连云港市熙纬贸易有限公司、姜洪、姜涛、姜萍、陈萍、ＸＸＸ、张世华共同负担。因连云港市熙纬贸易有限公司、姜洪、姜涛、姜萍、陈萍、ＸＸＸ、张世华未履行该生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请,本院于2018年2月12日立案执行，执行标的2520980.01元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年4月9日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1457号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0da5e598-30ba-4dbe-9f74-a8ff0103b4fa&imgId=MGRhNWU1OTgtMzBiYS00ZGJlLTlmNzQtYThmZjAxMDNiNGZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执621号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张豪，该公司特殊资产管理部员工。被执行人连云港市熙纬贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区巨龙小区24号楼2单元202室，组织机构代码67547495-X。法定代表人姜洪。被执行人姜洪，男，汉族，1957年11月24日生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人姜涛，男，汉族，1954年2月16日生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人姜萍，女，汉族，1962年3月15日生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人陈萍，女，汉族，1956年2月16日生，住江苏省赣榆县。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1956年3月10日生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人张世华，男，汉族，1962年3月15日生，住江苏省连云港市新浦区。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与连云港市熙纬贸易有限公司、姜洪、姜涛、姜萍、陈萍、ＸＸＸ、张世华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1457号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告连云港市熙纬贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，利息391698.06元（利息暂计算至2017年2月28日，之后利息按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日）。二、被告连云港市熙纬贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票敞口款494738.72元，逾期罚息105626.27元（罚息暂计算至2017年2月28日，之后罚息按照合同约定的每日万分之五计算至款项还清之日）。三、被告姜洪、姜涛、姜萍对被告连云港市熙纬贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、如被告连云港市熙纬贸易有限公司到期未能履行上述债务，原告有权以被告姜洪名下位于江苏省连云港市新浦区汇富园南楼3单元401室的房屋一套（房屋所有权证号：连房权证新字第××号、他项权证号：连房他证新字第××号，债权数额106万元）；姜洪、ＸＸＸ名下位于江苏省连云港市新浦区苍梧小区二期32号楼2单元1001室的房屋一套（房屋所有权证号：连房权证新字第××号、他项权证号：连房他证新字第××号，债权数额226万元）；姜涛、陈萍名下位于江苏省连云港市新浦区朝阳东路颐和花园D-2号楼1单元401室的房屋一套（房屋所有权证号：连房权证新字第××号、他项权证号：连房他证新字第××号，债权数额135万元）；张世华、姜萍名下位于江苏省连云港市新浦区朝阳西路36号新惠公寓B号楼2单元202室的房屋一套（房屋所有权证号：连房权证新字第××号、他项权证号：连房他证新字第××号，债权数额70万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费34896元，减半收取17448元，诉讼保全费5000元，合计22448元，由被告连云港市熙纬贸易有限公司、姜洪、姜涛、姜萍、陈萍、ＸＸＸ、张世华共同负担。因连云港市熙纬贸易有限公司、姜洪、姜涛、姜萍、陈萍、ＸＸＸ、张世华未履行该生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请,本院于2018年2月12日立案执行，执行标的2520980.01元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年4月9日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1457号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一八年四月十九日书记员  高宇扬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初675号
原告：陈某。
被告：吴某（曾用名吴中新）。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月十五日
代书记员 林梦祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2242号
申请执行人李淑兰，女，1947年4月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人马艳华，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人李淑兰与被执行人马艳华赡养纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1880号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马艳华银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈景德
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00656号
罪犯张超，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）苏中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人张超犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1455号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1848号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年7月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00656号罪犯张超，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月18日作出(2009)苏中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人张超犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1455号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1848号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年7月30日起至2020年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初28号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周晨宇，曾用名周晨雨，男，汉族，1990年2月10日出生于蚌埠市，大学文化，务工，住蚌埠市龙子湖区御景翰苑7栋1单元810室（户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月23日被蚌埠市公安局释放，同年8月25日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人周晨宇犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人周晨宇及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年8月9日21时50分许，被告人周晨宇酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车从本市淮上区槐花园小区出发，约五分钟后行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，周晨宇的全血样检出乙醇含量为113mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周晨宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周晨宇具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节。建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人周晨宇对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月9日21时50分许，被告人周晨宇酒后驾驶苏Ｃ×××××思威牌黑色小型普通客车，从蚌埠市淮上区槐花园小区出发，行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，周晨宇的全血样检出乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人周晨宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人周晨宇的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晨宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人周晨宇归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周晨宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一七年二月二十二日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1139号
申请执行人刘泓男。
被执行人薛飞虎。
申请执行人刘泓男与被执行人薛飞虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊潇月
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执250号
申请执行人:马泽忠,男性,汉族,1978年05月07日出生,住四川省郫县。
被执行人:四川富昇建筑工程有限公司,住所地大英县蓬莱镇滨江路,组织机构代码91510923752337458E。
法定代表人：严昌辉。
马泽忠与四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年8月4日作出（2016）渝0230民初2296号民事判决书判决四川富昇建筑工程有限公司向马泽忠支付工程款1320000元及利息。该判决发生法律效力后，因四川富昇建筑工程有限公司未履行义务，马泽忠于2017年2月24日向本院申请执行，要求四川富昇建筑工程有限公司向马泽忠支付工程款1320000元及利息。
本院受理后，于2017年5月24日向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2017年5月30日前履行法定义务，但被执行人四川富昇建筑工程有限公司未按期履行。
本院在执行中，于2017年5月10日将被执行人四川富昇建筑工程有限公司存款79342元予以扣划；于2017年6月7日将被执行人四川富昇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。通过各种查控措施，未执行到被执行人四川富昇建筑工程有限公司其他财产，被执行人四川富昇建筑工程有限公司尚欠申请执行人马泽忠1240658元及利息。
经查，被执行人四川富昇建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0230民初2296号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执250号申请执行人:马泽忠,男性,汉族,1978年05月07日出生,住四川省郫县。被执行人:四川富昇建筑工程有限公司,住所地大英县蓬莱镇滨江路,组织机构代码91510923752337458E。法定代表人：严昌辉。马泽忠与四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年8月4日作出（2016）渝0230民初2296号民事判决书判决四川富昇建筑工程有限公司向马泽忠支付工程款1320000元及利息。该判决发生法律效力后，因四川富昇建筑工程有限公司未履行义务，马泽忠于2017年2月24日向本院申请执行，要求四川富昇建筑工程有限公司向马泽忠支付工程款1320000元及利息。本院受理后，于2017年5月24日向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2017年5月30日前履行法定义务，但被执行人四川富昇建筑工程有限公司未按期履行。本院在执行中，于2017年5月10日将被执行人四川富昇建筑工程有限公司存款79342元予以扣划；于2017年6月7日将被执行人四川富昇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。通过各种查控措施，未执行到被执行人四川富昇建筑工程有限公司其他财产，被执行人四川富昇建筑工程有限公司尚欠申请执行人马泽忠1240658元及利息。经查，被执行人四川富昇建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0230民初2296号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年六月二十日书记员  黄 圳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03125号
罪犯曹进民，男，1972年1月20日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年10月14日作出（2013）永刑初字第156号刑事判决，以被告人曹进民犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）郴刑一终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹进民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹进民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹进民减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第239号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。
代表人解雯晖，行长。
委托代理人车军强，该单位职工。
被告许永华。
被告王华强。
被告刘焕平。
被告慕军明。
被告王学阳。
被告慕德刚。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被告许永华、王华强、刘焕平、慕军明、王学阳、慕德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人车军强，被告许永华、王华强、刘焕平、慕军明、王学阳、慕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行诉称，请求判令六被告立即付清借款5000000元、利息165896.15元及自2015年9月24日起按合同约定计算的利息。
被告许永华辩称，我欠原告借款本金5000000元及利息属实，我因没有能力所以未偿还。我借款时已交给原告150000元的贷款保证金，因此现在不同意偿还原告欠款。
被告王华强辩称，我为被告许永华在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告刘焕平辩称，我为被告许永华在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告慕军明辩称，我为被告许永华在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告王学阳辩称，我为被告许永华在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告慕德刚辩称，我为被告许永华在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告许永华由王华强、刘焕平、王国龙、王立祝、刘玉材、乔文波、慕德刚、王晓忠、王林军、王学阳、王新杰、王忠东、刘焕波、刘文发、慕军明、刘晓杰、王洪海提供最高额担保，向原告借款。合同约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月5日起至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟贰佰壹拾万元提供最高额担保。借款人许永华授信额度为伍佰万元整，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2013年借给被告许永华款5000000元，后被告许永华偿还了该笔借款及利息。2014年7月8日，原告又借给被告许永华款4500000元，借款借据载明贷款利率8‰，约定到期日2015年7月4日。2014年7月10日，原告又借给被告许永华款500000元，借款借据载明贷款利率8‰，约定到期日2015年7月4日。被告许永华在借款凭证上签字确认。此后被告许永华仅偿还部分借款利息，截止2015年9月23日，被告欠原告借款本金5000000元，利息165896.15元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
同时查明，2013年6月18日，原告与上述各借款人签订设立大联保体贷款申请及联保协议，其中约定大联保体成员在办理贷款前，各成员分别自愿按照授信额度的3%向大联保体管理小组缴纳保证金，共同授权大联保体贷款小组组长将保证金存入其在荣成农村商业银行开立的保证金存款帐户，作为大联保体成员贷款保证金。对成员不能按期偿还贷款本息的超过三个月的，原告有权直接扣划保证金用于归还贷款本息及用作实现债权的费用。2013年7月5日，被告许永华缴纳了贷款保证金150000元，案件审理中原告同意按中国人民银行同期活期存款利率支付贷款保证金的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2013年7月5日，原告与被告等签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告许永华借款5000000元，被告许永华应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告许永华仅偿还部分利息，故原告要求被告许永华偿还尚欠借款本金5000000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。原被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，各小组成员应承担连带责任保证。任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告许永华、王华强、刘焕平、慕军明、王学阳、慕德刚以经济困难为由拒绝偿还欠款，理由不当，本院不予支持。被告许永华2013年7月5日在原告处存入的贷款保证金150000元，可由原告予以返还。原被告对贷款保证金无约定需支付利息，原告现同意按中国人民银行同期活期存款利率支付利息，不损害被告的利益，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许永华于本判决生效后10日内付给原告款5000000元及利息165896.15元（计算至2015年9月23日），2015年9月24日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告王华强、刘焕平、慕军明、王学阳、慕德刚对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
三、原告于本判决生效后10日内返还被告许永华贷款保证金150000元，自2013年7月5日起按中国人民银行同期活期存款利率计付利息至付款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46911元，诉讼保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一五年九月二十八日
书记员 连枝枝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第592号
原告：胡三巧。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告胡三巧与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2604.36元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2604.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2604.36元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2604.36元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡三巧工资2604.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9591号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，统一社会信用代码913202827827394669。
负责人陆亚军，该公司经理。
委托代理人秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人王根南（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告吴介春。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告吴介春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿威公司的委托代理人秦美新到庭参加了诉讼。被告吴介春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威公司向本院提出诉讼请求：2010年10月1日，其公司与吴介春签订《东方嘉园前期物业管理服务协议》一份，约定由其公司对吴介春位于东方嘉园三期32栋103号房屋进行物业管理。截止2015年年底，吴介春尚结欠2014年、2015年物业服务费6595元，故诉至法院，请求判令吴介春支付物业费6595元、并承担滞纳金1032元(自2014年1月1日起每年结欠物业费自次年的1月1日起按每日万分之五计算至2016年6月30日止)。庭审中，鸿威公司将诉讼请求变更为，请求判令吴介春支付物业费6594元（含代缴环卫费144元）、并承担滞纳金1032元(自2014年1月1日起每年结欠物业费自次年的1月1日起按每日万分之五计�至2016年6月30日止);审理过程中，鸿威公司又放弃对本案环卫费部分的诉讼请求。
被告吴介春未作答辩。
经审理查明：2010年10月1日，鸿威公司与吴介春签订《东方嘉园前期物业管理服务协议》一份，约定由鸿威公司提供物业服务。2008年9月10日，宜兴市物价局对鸿威公司规定的物业管理服务费用的收费标准为商铺1.2元/㎡/月。2014年10月29日，经东方嘉园业主委员会决议表决物业管理单位及相应服务费用的收费标准，与鸿威公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由鸿威公司继续提供物业服务，服务标准为商铺1.5元/㎡/月。
另查明，吴介春所购房屋位于东方嘉园三期32栋103号，建筑面积为199.11平方米；物业服务费每半年缴纳一次，在每年的1月和7月缴纳半年内的物业服务费；若吴介春不按协议�定的收费标准和时间交纳有关费用的，鸿威公司有权要求吴介春补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。吴介春已按上述标准交纳了至2013年12月31日止的物业费，现结欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费。
上述事实，有《东方嘉园前期物业管理服务协议》、宜兴市物价局备案回复表、业主委员会决议、《物业管理委托合同》、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鸿威公司与吴介春签订的物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。吴介春应按约支付物业费。根据双方签订的协议及费用标准，吴介春应支付的物业费：2014年2867元（1.2元/月/㎡×199.11㎡×12月）；2015年3583元（1.5元/月/㎡×199.11㎡×12月）；故吴介春拖欠2014年、2015年度的物业费为6450元。同时，鸿威公司要求吴介春承担滞纳金的标准不违反合同约定及法律规定，本院对此予以支持。吴介春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳鸿威公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴介春于本判决发生法律效力之日起10日内支付鸿威公司物业费6450元，并承担滞纳金1032元(自2014年1月1日起每年结欠物业费自次年的1月1日起按每日万分之五计算至2016年6月30日止)。
二、驳回鸿威公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由吴介春负担。吴介春负担部分已由鸿威公司垫付，吴介春于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给鸿威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
代理审判员 徐静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9591号原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，统一社会信用代码913202827827394669。负责人陆亚军，该公司经理。委托代理人秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。委托代理人王根南（受该公司的特别授权委托），该公司职员。被告吴介春。原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告吴介春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿威公司的委托代理人秦美新到庭参加了诉讼。被告吴介春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿威公司向本院提出诉讼请求：2010年10月1日，其公司与吴介春签订《东方嘉园前期物业管理服务协议》一份，约定由其公司对吴介春位于东方嘉园三期32栋103号房屋进行物业管理。截止2015年年底，吴介春尚结欠2014年、2015年物业服务费6595元，故诉至法院，请求判令吴介春支付物业费6595元、并承担滞纳金1032元(自2014年1月1日起每年结欠物业费自次年的1月1日起按每日万分之五计算至2016年6月30日止)。庭审中，鸿威公司将诉讼请求变更为，请求判令吴介春支付物业费6594元（含代缴环卫费144元）、并承担滞纳金1032元(自2014年1月1日起每年结欠物业费自次年的1月1日起按每日万分之五计�至2016年6月30日止);审理过程中，鸿威公司又放弃对本案环卫费部分的诉讼请求。被告吴介春未作答辩。经审理查明：2010年10月1日，鸿威公司与吴介春签订《东方嘉园前期物业管理服务协议》一份，约定由鸿威公司提供物业服务。2008年9月10日，宜兴市物价局对鸿威公司规定的物业管理服务费用的收费标准为商铺1.2元/㎡/月。2014年10月29日，经东方嘉园业主委员会决议表决物业管理单位及相应服务费用的收费标准，与鸿威公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由鸿威公司继续提供物业服务，服务标准为商铺1.5元/㎡/月。另查明，吴介春所购房屋位于东方嘉园三期32栋103号，建筑面积为199.11平方米；物业服务费每半年缴纳一次，在每年的1月和7月缴纳半年内的物业服务费；若吴介春不按协议�定的收费标准和时间交纳有关费用的，鸿威公司有权要求吴介春补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。吴介春已按上述标准交纳了至2013年12月31日止的物业费，现结欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费。上述事实，有《东方嘉园前期物业管理服务协议》、宜兴市物价局备案回复表、业主委员会决议、《物业管理委托合同》、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：鸿威公司与吴介春签订的物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。吴介春应按约支付物业费。根据双方签订的协议及费用标准，吴介春应支付的物业费：2014年2867元（1.2元/月/㎡×199.11㎡×12月）；2015年3583元（1.5元/月/㎡×199.11㎡×12月）；故吴介春拖欠2014年、2015年度的物业费为6450元。同时，鸿威公司要求吴介春承担滞纳金的标准不违反合同约定及法律规定，本院对此予以支持。吴介春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳鸿威公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴介春于本判决发生法律效力之日起10日内支付鸿威公司物业费6450元，并承担滞纳金1032元(自2014年1月1日起每年结欠物业费自次年的1月1日起按每日万分之五计算至2016年6月30日止)。二、驳回鸿威公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由吴介春负担。吴介春负担部分已由鸿威公司垫付，吴介春于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给鸿威公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。代理审判员  徐静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈洁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初142号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。2015年12月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某丁，系被告人黄某甲的胞兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月28日，被告人黄某甲携带螺丝刀为作案工具，驾驶小汽车去到台山市赤溪镇某码头空地处，盗窃了被害人郝某停放在该处的福田牌自卸汽车1辆，价值45000元。
破案后，已追回赃物返还给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郝某、侯某某的陈述，证人黄某乙、黄某丙、林某某的证言，物证及扣押、发还物品清单，提取笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的被告人黄某甲盗窃所用的工具螺丝刀一把予以没收。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人黄某甲的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈观儿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02688号
罪犯林云超，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于1998年11月25日作出（1998）武刑初字第303号刑事附带民事判决，认定被告人林云超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年3月22日作出（1999）鄂刑一核字第9号刑事裁定，核准原判对被告人林云超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林云超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林云超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林云超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林云超的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00262号
申请人：刘信芝，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
申请人：陈春梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人：沈华柱，男，1969年1月4日出生，汉族，合肥市公交集团有限公司，
本院于2015年5月29日受理申请人沈华柱、陈春梅、刘信芝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘信芝、陈春梅、沈华柱因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沈华柱赔偿陈春梅：医药费凭发票支付；误工费、交通费合计1980元，于2015年5月29日已履行完毕；
二、沈华柱赔偿刘信芝：医药费凭发票支付；误工费、交通费合计1100元，于2015年5月29日已履行完毕；
三、沈华柱、陈春梅、刘信芝就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00262号
申请人：刘信芝，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：陈春梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：沈华柱，男，1969年1月4日出生，汉族，合肥市公交集团有限公司。
本院于2015年5月29日受理申请人沈华柱、陈春梅、刘信芝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘信芝、陈春梅、沈华柱因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沈华柱赔偿陈春梅：医药费凭发票支付；误工费、交通费合计1980元，于2015年5月29日已履行完毕；
二、沈华柱赔偿刘信芝：医药费凭发票支付；误工费、交通费合计1100元，于2015年5月29日已履行完毕；
三、沈华柱、陈春梅、刘信芝就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第952号
罪犯兰师诚，男，1960年11月9日出生，畲族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年9月30日作出（2011）信刑初字第159号刑事判决，以被告人兰师诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月21日起至2021年7月20日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰师诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年12月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金500元。执行机关所提供的罪犯兰师诚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯兰师诚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其履行财产刑数额较少，可适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰师诚减去有期徒刑一年二个月二十天（减刑后刑期：自2011年1月21日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执665-1号
申请执行人赵肖康，男。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
关于赵肖康申请执行运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执665-1号
申请执行人秦静，女。
被执行人康书恩，男。
本院在执行申请人秦静与被执行人康书恩民间借贷纠纷一案，责令被执行人康书恩在2016年5月12日前履行义务，但被执行人康书恩未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月13日作出（2016）晋0802执665号执行裁定书，查封、冻结了被执行人康书恩在运城市永通钢铁炉料有限公司的股权159590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人康书恩在运城市永通钢铁炉料有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 侯普收
二〇一六年八月十九日
书记员 王 媛
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第448号
原告秦某，女，1991年7月23日出生，汉族。
被告张某甲，男，1991年12月23日出生，汉族。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月26日登记结婚，原、被告属未婚先同居，于2012年12月26日生育一男孩张某乙。婚后原告发现被告无家庭责任感，因琐事经常打骂原告，另外被告性功能有问题，在此方面经常折磨原告，为此原、被告已经分居，夫妻感情已破裂。请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子张某乙随被告共同生活。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，建立了较深的夫妻感情，不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，被告性功能亦没有问题。
一、在诉讼过程中，双方当事人对以下案件事实已经明确表示承认。
1、原、被告在一起打工时确立恋爱关系并同居生活。
2、2012年12月20日生育一男孩张某乙。。
3、原、被告于2014年12月26日登记结婚。
4、原、被告于2015年3月开始分居至今。
二、在诉讼过程中，原告秦某向本院提交了下列证据：
1、阜新市海州区民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年12月26日登记结婚。
2、阜新市公安局海州公安分局矿工街派出所证明一份，证明被告张某甲在某某市某某区某某大街某某号居住。
三、在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理过程中，对原、被告向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告秦某提交的证据1、2取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告在一起打工时确立恋爱关系并同居生活，2012年12月20日生育一男孩张某乙，原、被告于2014年12月26日登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，2015年3月分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，依法应向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，现原告向法庭提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告主张离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告秦某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 张 琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张湘雪
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实审查证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1821号
申请执行人党某某
法定代理人党某甲
被执行人储某某
本院在执行申请执行人党某某与被执行人储某某抚养纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年5月13日作出的（2017）陕0825民初1684号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人党某某抚养费人民币50000元，案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人储某某给付申请执行人党某某抚养费人民币50000元整，当庭兑现5000元，下欠45000元于2017年11月5日起每月兑付1000元，直至兑付完毕止，申请执行人党某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，执行费650元由被执行人储某某承担。上述案件款的兑付由曹岳飞自愿提供担保并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄永波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03056号
原告喻国卫。
委托代理人（特别授权）高红梅。
被告恩施市吉星经贸有限公司。
法定代表人刘强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州邮政管理局，住所地：恩施市施州大道113号。组织机构代码：05541961-8。
机关法人谭忠厚，该局局长。
原告喻国卫诉被告恩施市吉星经贸有限公司、恩施土家族苗族自治州邮政管理局劳动争议一案，本院立案受理后，原告以错列被告为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻国卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告喻国卫负担。
审判员 张传文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03056号
原告喻国卫，女，生于1966年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告恩施市吉星经贸有限公司，住所地：恩施市航空路七十二号。组织机构代码：73910686-6。
法定代表人刘强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）覃可斌、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州邮政管理局，住所地：恩施市施州大道113号。组织机构代码：05541961-8。
机关法人谭忠厚，该局局长。
原告喻国卫诉被告恩施市吉星经贸有限公司、恩施土家族苗族自治州邮政管理局劳动争议一案，本院立案受理后，原告以错列被告为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻国卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告喻国卫负担。
审判员 张传文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 力
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3050号
上诉人（原审原告）：北京炫峰情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院19号楼1层103。
法定代表人：王迁，董事长。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱华，女，1982年1月21日出生。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。
上诉人北京炫峰情国际旅行社有限公司（以下简称炫峰情公司）因与被上诉人李爱华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
炫峰情公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持炫峰情公司的全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由李爱华承担。事实和理由：炫峰情公司已经足额支付产假期间工资，李爱华系自行离职，炫峰情公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金，李爱华没有返还服装，炫峰情公司不需返还押金。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
李爱华辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确。
炫峰情公司向一审法院起诉请求：1.不支付产假工资差额9081.33元；2.不支付违法解除劳动合同赔偿金45000元；3.不支付押金200元。
一审法院认定事实：李爱华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07623号裁决书，裁决：一、确认李爱华与炫峰情公司于2011年10月2日至2015年11月30日期间存在劳动关系；二、炫峰情公司支付李爱华产假工资差额9081.33元；三、炫峰情公司支付李爱华违法解除劳动关系赔偿金45000元；四、炫峰情公司支付李爱华押金200元；五、驳回李爱华的其他仲裁请求。炫峰情公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
1.就工资问题，双方均认可李爱华2015年7月27日至2015年11月30日期间是产假，炫峰情公司按照北京市最低工资的80%支付李爱华上述期间工资。
2.就双方劳动关系解除事由问题，炫峰情公司主张李爱华2015年4月30日就给炫峰情公司写申请说不来了，炫峰情公司没同意，然后李爱华就自己不来上班了，劳动关系自动解除。炫峰情公司据此提交了申请书打印件，内容为：“由于本人已怀孕6个月，身体实在无法承受密云至宇达创意中心之间的长途奔波，本决定请假在家休养，但是鉴于公司目前无操作进行毛球等目的地的操作衔接事宜，特申请于2015年5月4日至2015年7月31日在家带全薪办公，并将于2015年8月1日起休产假。本人在家办公期间也将为销售进行订房、订票、做出团通知等相关事宜，财务签字事宜已经告知杨楠将由李腾飞进行协助，并有李腾飞接待应由李玥处理的西安办事的相关工作衔接”。下方手写部分内容：“李爱华提出的申请不许批准，请一次性交接工作，回家待产，同时合同到期前完毕产假，不与续签”。李爱华不认可证据的真实性，主张2015年11月30日产假结束，炫峰情公司说按照自动离职处理。
3.就押金问题，李爱华主张炫峰情公司收取其工服押金200元，李爱华据此提交了收据。炫峰情公司对证据的真实性认可，认可收取工服押金200元，但主张要李爱华退回服装才能退押金。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”关于工资，双方均认可李爱华2015年7月27日至2015年11月30日期间是产假，炫峰情公司按照北京市最低工资的80%支付李爱华工资存在差额应该予以补足，仲裁裁决数额不高于法律规定，一审法院予以确认。
关于劳动关系解除，炫峰情公司认可李爱华2015年5月1日至2015年7月26日期间为病假，2015年7月27日至2015年11月30日期间为产假，主张劳动关系自动解除。炫峰情公司提交的申请书没有李爱华签字确认，且李爱华不予认可。炫峰情公司解除与李爱华之间的劳动关系缺乏依据，炫峰情公司应支付李爱华违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。
关于押金，炫峰情公司认可收取李爱华押金200元，应该予以返还。关于确认劳动关系一项，双方均同意仲裁裁决，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、确认北京炫峰情国际旅行社有限公司与李爱华于二〇一一年十月二日至二〇一五年十一月三十日期间存在劳动关系；二、北京炫峰情国际旅行社有限公司于判决生效后七日内支付李爱华产假工资差额9081.33元；三、北京炫峰情国际旅行社有限公司于判决生效后七日内支付李爱华解除劳动合同赔偿金45000元；四、北京炫峰情国际旅行社有限公司于判决生效后七日内返还李爱华押金200元；五、驳回北京炫峰情国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于工资，双方均认可李爱华2015年7月27日至2015年11月30日期间是产假，炫峰情公司按照北京市最低工资的80%支付李爱华工资，对存在的差额部分应该予以补足，一审法院确认的数额不高于法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”关于劳动关系解除，炫峰情公司主张劳动关系自动解除，但提交的申请书没有李爱华签字确认，且李爱华不予认可。根据现有证据，炫峰情公司解除与李爱华之间的劳动关系缺乏依据，炫峰情公司应支付李爱华违法解除劳动合同赔偿金。关于押金，炫峰情公司一审中认可收取李爱华押金200元，应予以返还。
综上所述，炫峰情公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京炫峰情国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张雅霖
书 记 员 徐 曼