wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4192号
原告：黄春梅,女，1959年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：杨孝兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：蒋珍连，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告黄春梅与被告杨孝兵、蒋珍连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅到庭参加诉讼，被告杨孝兵、蒋珍连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄春梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金6万元，并自2015年6月3日起至还清之日止按月利率2%计息。事实及理由：两被告系夫妻关系，于2015年6月3日因经商需要成本向原告借款6万元，约定月利率为4%，有两被告签字确认的借条为据。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨孝兵、蒋珍连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件各一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄春梅向本院提供借条一份，内载：“今借到黄春梅人民币现金陆万元整（60000元）（按肆分利结算）（借款期限半年先付利息一个季度6-8月份）（9月份付下个季度利息9-11份）借款人：杨孝兵蒋珍连2015年6月3日”。另，原告黄春梅向本院提供了被告杨孝兵与被告蒋珍连的结婚证及两人的居民身份证复印件。该借款的本息，两被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告杨孝兵、蒋珍连确认向原告黄春梅借款6万元，有原告提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告杨孝兵、蒋珍连应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄春梅借款6万元，并自2015年6月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，被告杨孝兵、蒋珍连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4192号原告：黄春梅,女，1959年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：杨孝兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：蒋珍连，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告黄春梅与被告杨孝兵、蒋珍连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅到庭参加诉讼，被告杨孝兵、蒋珍连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄春梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金6万元，并自2015年6月3日起至还清之日止按月利率2%计息。事实及理由：两被告系夫妻关系，于2015年6月3日因经商需要成本向原告借款6万元，约定月利率为4%，有两被告签字确认的借条为据。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨孝兵、蒋珍连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件各一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄春梅向本院提供借条一份，内载：“今借到黄春梅人民币现金陆万元整（60000元）（按肆分利结算）（借款期限半年先付利息一个季度6-8月份）（9月份付下个季度利息9-11份）借款人：杨孝兵蒋珍连2015年6月3日”。另，原告黄春梅向本院提供了被告杨孝兵与被告蒋珍连的结婚证及两人的居民身份证复印件。该借款的本息，两被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告杨孝兵、蒋珍连确认向原告黄春梅借款6万元，有原告提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告杨孝兵、蒋珍连应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄春梅借款6万元，并自2015年6月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，被告杨孝兵、蒋珍连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年一月二十日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5307号
申请人吴江市恒泰混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友联村。
法定代表人王良敏，该公司总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州北桥建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道寺泾路161号。
法定代表人居振泉，该公司总经理。
委托代理人柳军，苏州北桥建筑安装有限公司员工。
原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司与被告苏州北桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太商初字第00116号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州北桥建筑安装有限公司确认结欠原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司货款410000元及截止2015年5月13日利息45100元，合计455100元。由被告苏州北桥建筑安装有限公司于2015年8月至2015年12月间于每月25日前各支付原告60000元，于2016年1月25日前支付原告130000元，余款原告自愿放弃。二、如被告任有一期不按时履行，则原告有权要求被告另行赔偿违约金50000元并有权就所有未付金额一并向法院申请执行。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取4063元，由被告苏州北桥建筑安装有限公司负担并于2015年8月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因苏州北桥建筑安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒泰混凝土制品有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的484063元，执行费7161元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本院依法对被执行人苏州北桥建筑安装有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；发现被执行人苏州北桥建筑安装有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限均自2015年10月21日2017年10月20日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行过程中双方当事人达成和解协议：“一、被执行人苏州北桥建筑安装有限公司已向吴江市恒泰混凝土制品有限公司付款人民币120000元。申请人吴江市恒泰混凝土制品有限公司就剩余标的共364063元，自愿放弃其中14063元。二、申请人吴江市恒泰混凝土制品有限公司同意苏州北桥建筑安装有限公司就放弃后的标的（350000元）分三期履行，于2015年10月31日前支付吴江市恒泰混凝土制品有限公司100000元；于2015年11月30日前再支付吴江市恒泰混凝土制品有限公司100000元；于2015年12月31日前再支付吴江市恒泰混凝土制品有限公司剩余款项共计150000元。三、以上如按期履行，申请人自愿放弃所涉利息。三、以上如有任何一期未按期履行，申请人可就剩余部分及放弃部分一并申请恢复执行。四、执行费7161元由苏州北桥建筑安装有限公司承担”。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，本院将进行程序终结，综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江太商初字第00116号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡亚成
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢172号
申请执行人：满华，住所地吉林省吉林市。
被执行人：高孟文，住所地吉林省吉林市。
申请执行人满华与被执行人高孟文刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2003年10月21日作出（2003）吉刑初字第135号刑事附带民事判决书，主文为：一、被告人高孟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期自2003年2月22日始至2018年2月21日止）。二、被告人高孟文赔偿附带民事诉讼原告人满华经济损失人民币105409元（于判决生效后给付）。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求司法救助，现司法救助款已给付申请执行人，申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月八日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第21号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2005年11月17日被柘城县公安局刑事拘留，2005年12月27日被逮捕，2006年1月27日被取保候审。
被告人张某，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2005年11月27日被柘城县公安局刑事拘留，2005年12月27日被逮捕，2006年1月27日被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2006）18号起诉书指控被告人张某甲、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人张某甲、张某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲伙同胡某甲（另案处理）事先预谋盗窃树木之事后，于2005年11月10日夜驾驶机动三轮车到本乡李庄村西头，盗窃韩某甲、王某甲、李某甲、李某乙的杨树共7棵，价值1100余元，销赃后赃款伙分。
被告人张某甲、胡某甲伙同张某，于2005年11月12日夜、14日夜，先后到本乡金桥西地，盗窃李某丙的杨树2棵，张某乙的杨树1棵，共价值1500余元。窜至宁陵县某某乡王大庄村西盗窃王某乙家的杨树9棵，总价值1900余元。被告人张某甲、胡某甲销赃后，赃款伙分。
2005年11月16日夜，被告人张某甲、胡某甲、张某到某某镇付庄村再次盗窃时被人发现案发。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某丙、张某乙、韩某甲、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙陈述，证人候某甲、王某丙、王某丁、邓某甲、贾某甲证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某伙同他人以非法占有为目的，结伙盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，可从轻、减轻或免除处罚，二被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月2日起至2008年12月21日止，己扣除2005年11月17日至2006年1月27日的羁押时间）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年二月二十八日
书记员 ：刘婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00696号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月27日以来，被告人袁某某伙同袁某某甲（在逃）在榆阳区过境线牛家梁段，由被告人袁某某驾驶自己的陕JL71**黑色“长安”轿车故意刮蹭来往的半挂车，后以修车、赔偿等为由威胁半挂车司机，强行索要钱财。
1、2014年3月27日13时许，被告人袁某某伙同袁某某甲以上述方法在榆阳区过境线牛家梁段，向被害人姜某某勒索人民币200元。赃款已退还被害人。
2、2014年3月29日13时许，被告人袁某某伙同袁某某甲以上述方法在榆阳区过境线牛家梁段，向被害人殷某某勒索钱财未果。
3、2014年4月4日11时许，被告人袁某某伙同袁某某甲以上述方法在榆阳区过境线牛家梁段，向被害人梁某某勒索人民币500元。赃款已退还被害人。
4、2014年4月4日12时许，被告人袁某某伙同袁某某甲以上述方法在榆阳区牛家梁运煤专线，向被害人杨某某勒索人民币100元。
5、2014年4月5日16时许，被告人袁某某伙同袁某某甲以上述方法在榆阳区牛家梁运煤专线，向被害人张某某勒索人民币1000元。
以上，被告人袁某某实施敲诈勒索作案五次，勒索财物共计人民币1800元。案发后，被告人家属主动退赔被害人损失700元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某在侦查阶段的供述、被害人梁某某、殷某某、姜某某、张某某、杨某某的陈述以及辨认笔录、被告人袁某某对作案现场的指认笔录及照片、扣押清单以及被告人袁某某作案时使用的黑色“长安”轿车照片、被害人梁某某、姜某某的领条、被告人袁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，多次勒索他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人多次敲诈勒索他人财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
二、作案工具陕JL71**黑色“长安悦翔V5”小轿车一辆，依法予以没收，上缴国库；随案移交的黑色“酷派”手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2421号
申请执行人：张勇，男，1976年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人张勇与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）锡法民初字第3424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，白隆驹公司应向张勇支付货款210755元、返还质保金20000元，并承担诉讼费4100元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人张勇的申请，本院已于2017年11月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人张勇于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张勇向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）锡法民初字第3424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1617号
上诉人（原审被告）沈甲。
上诉人（原审被告）沈乙。
上诉人（原审被告）沈丙。
上诉人（原审被告）姚丁。
被上诉人（原审原告）沈甲1。
被上诉人（原审被告）沈乙1。
上诉人沈甲、沈乙、沈丙、姚丁因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人沈某某与张某某共生育三名子女，即沈甲1、沈乙1及沈志余。沈志余于1977年6月19日死亡，其与姚丁共生育三名子女，即沈甲、沈乙及沈丙。张某某于1961年12月22日报死亡，沈某某于1990年1月3日死亡。沈甲1与沈乙1确认张某某与沈某某未留遗嘱，沈甲、沈乙、沈丙表示不清楚二人有无遗嘱，同时表示沈志余曾有口头遗嘱，但未涉及本案争议遗产的处理。
沈某某、张某某原为上海市东湾村王家宅X号居民，该村根据相关政府文件撤村撤队，成立上海东湾实业有限公司，根据沈某某25.5年的农龄，其应得农龄款人民币（下同）153，382.50元（6，015元／年），应得股份5股；根据张某某6年的农龄，其应得农龄款36，090元，应得股份5股。二人的股份及农龄款均未领取，现由上海东湾实业有限公司保管。领取二人股份需各缴纳2，500元入股费。
本案中，沈甲1要求法定继承沈某某、张某某的上述遗产，沈甲1继承三分之一，沈乙1继承三分之一，姚丁、沈甲、沈乙和沈丙四人共继承三分之一。
原审审理中，到庭的当事人均确认张某某、沈某某的父母均先于二人死亡，沈某某晚年直至去世与姚丁一家一起生活。沈甲1主张其每年寄钱给沈某某，也尽到了赡养义务。沈乙1也主张其尽到了赡养义务。沈甲1与沈乙1的主张未得到其余当事人的确认。
原审法院认为，我国继承法规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，否则按照法定继承办理。在没有证据显示被继承人沈某某与张某某留有遗嘱的情况下，两人的遗产应按照法定继承处理。张某某先于沈某某死亡，其遗产应由其第一顺序继承人，即沈某某、沈甲1、沈乙1及沈志余继承。其中沈志余自张某某处继承所得的遗产，应作为沈志余与姚丁的夫妻共同财产，在沈志余死亡后，该部分遗产的一半为沈志余的遗产，在沈志余无遗嘱处分该部分遗产的情况下，应由沈某某、姚丁与沈甲、沈乙、沈丙五人继承，另一半则为姚丁的财产。法律规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。沈志余先于沈某某死亡，其应继承沈某某的遗产部分，由其子女即沈甲、沈乙和沈丙代位继承。结合当事人的陈述，法院认为，姚丁及沈甲、沈乙、沈丙一家与沈某某共同生活，对沈某某尽了较多的赡养义务，因此，姚丁可适当分得沈某某的遗产。沈甲、沈乙与沈丙均表示自己应继承的遗产由姚丁取得，于法不悖，予以准许。各当事人应继承的农龄款及股份数由法院根据上述分析，兼顾执行，依法酌情确定。姚丁经法院合法传唤，无正当理由未到庭，可由法院依法缺席判决。据此，原审法院判决：一、被继承人沈某某名下的农龄款由沈甲1与沈乙1各取得45，112元，剩余部分由姚丁取得；二、被继承人张某某名下的农龄款由沈甲1与沈乙1各取得9，022元，剩余部分由姚丁取得；三、被继承人沈某某应得的上海东湾实业有限公司股份，由沈甲1与沈乙1各继承1.75股，剩余部分由姚丁取得，相关入股费由沈甲1、沈乙1及姚丁按各自取得的股数分别负担；四、被继承人张某某应得的上海东湾实业有限公司股份，由沈甲1与沈乙1各继承1.25股，剩余部分由姚丁取得，相关入股费由沈甲1、沈乙1及姚丁按各自取得的股数分别负担。案件受理费4，089元，由沈甲1与沈乙1各负担1，168元；姚丁负担1，753元。公告费260元，由沈甲1与沈乙1各负担74元；姚丁负担112元。
沈甲、沈乙、沈丙、姚丁不服原判，上诉请求撤销原判，改判被继承人沈某某名下农龄款、应得股份均由姚丁各继承70%，其余由沈甲1与沈乙1分别继承。上诉人称：原审法院既已认定姚丁一家与被继承人沈某某共同生活且对其尽了主要赡养义务，就应依法将姚丁作为沈某某的第一顺序继承人，姚丁可以在分割遗产时予以多分。
被上诉人沈甲1辩称：沈某某生前与姚丁一家同户分室居住，并未共同生活。沈某某的日常生活由各方当事人共同照顾，姚丁不是唯一的、主要的赡养人。故要求维持原判。
被上诉人沈乙1辩称：其在父亲生前经常照顾老人生活、分担家务，并和沈甲1、姚丁共同负担丧葬费用。不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据在案查明事实及当事人陈述，各方当事人对被继承人沈某某生前生活均予以了照顾，尽了各自的赡养之责。上诉人姚丁一家与沈某某毗邻而居，更便于日常生活起居中的照料，因此，原审法院认定姚丁一家尽了较多赡养义务，适当多分得遗产，并无不当。但上诉人称姚丁尽了主要赡养义务，并要求继承70%份额的遗产，尚无充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，089元，由上诉人沈甲、沈乙、沈丙、姚丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第82-7号
申请执行人:柳州市正诺贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路139号兆福园1栋2单元1-4号。
法定代表人:彭融秀，该公司经理。
被执行人:天等县恒昌矿业有限公司（现更名为广西云伟锰业有限公司），住所地广西壮族自治区天等县上映乡亮钦村坡荣屯。
法定代表人:徐云和，该公司经理。
本院在执行柳州市正诺贸易有限公司与天等县恒昌矿业有限公司（现更名为广西云伟锰业有限公司）买卖合同纠纷一案中，冻结了天等县恒昌矿业有限公司（现更名为广西云伟锰业有限公司）在中国农业银行天等县支行添新分理处账号为07×××15的账户内存款。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人天等县恒昌矿业有限公司（现更名为广西云伟锰业有限公司）已偿还了全部的欠款，本案已执行完毕。被执行人广西云伟锰业有限公司已冻结的银行存款应予以解冻。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人广西云伟锰业有限公司在中国农业银行天等县支行添新分理处账号为07×××15的账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄日波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2512号
原告郑洪波，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人宋玉保、魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告王振兴，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被告冯秀云（又名冯跃芬），女，40岁，汉族，农民，住址同上。
以上二被告委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告郑洪波诉被告王振兴、冯秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪波委托代理人宋玉保、魏韬、被告冯秀云及委托代理人杨甲谭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪波诉称，原告与二被告之间长期存在钢材购销业务，后经双方对账，截止到2017年1月26日，二被告认可共计欠货款金额为148700元，当日被告为原告书写欠条一份，后经多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还货款148700元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王振兴、冯秀云辩称，原告所述与事实不符。原被告双方不存在购销业务关系，原告与王振兴之父王贵山之间存在钢材购销业务，二被告对此并不知情。被告冯秀云为原告出具的欠条系在王贵山去世之后，原告到家中要账时按照原告要求所书写的。因二被告并未继承王贵山遗产，故不应对王贵山所负债务负有清偿义务，故依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻，被告冯秀云又名冯跃芬，被告王振兴系王贵山（已于2015年10月因病去世）之子，原告郑洪波从事钢材销售生意，自2010年起与被告之间发生钢材购销业务。经双方对账，截止到2017年1月26日，被告共欠原告郑洪波钢筋款168700元，当日，被告冯秀云向原告交付总金额20000元的承兑汇票两张，剩余款项由被告冯秀云为原告郑洪波出具欠条一份，载明“今欠郑洪波钢筋款148700元大写壹拾肆万捌仟柒佰元”，该欠条客户名称载明为被告王振兴，填票人处载明为被告冯秀云，同时在该欠据左上角载明当日已经支付的两张承兑汇票的票号。出具该欠条后，经原告多次催要，被告再未偿还，原告郑洪波诉至我院，要求二被告共同偿还货款148700元并自2017年6月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本院依法确认上述事实的证据，有双方当事人陈述及原告提交的欠条一份在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
审理中，本院依原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）】。
审理中，被告王振兴、冯秀云辩称其所出具的欠据载明的货款实际欠款人为被告王振兴之父王贵山。为此二被告申请证人张某出庭作证，经证人张某证实，2012年至2015年期间，其在烟店为王贵山建楼工地打工，其开始与二被告并不认识，因王贵山不会写字记账，便由其儿媳冯秀云代笔记账而与二被告相识，实际工程都是王贵山进行的承包，在王贵山去世后，被告冯秀云进行部分工程的扫尾工作。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点问题系原被告之间是否存在买卖合同关系。庭审中，原告郑洪波向法庭提交的欠条载明的客户名称为被告王振兴，填票人为被告冯秀云，且被告冯秀云当庭也认可该欠据系由其个人亲笔书写，在出具欠条当日也以承兑汇票方式偿还了20000元货款。故原告郑洪波提交的该证据系赖以证实双方之间存在欠款关系的有效证据，该欠款关系发生的基础为购买钢材，即在原告郑洪波与被告王振兴、冯秀云之间存在买卖合同关系。原告郑洪波为出卖人，依约向被告提供钢材，被告王振兴、冯秀云为买受人，亦应按约定支付货款。二被告否认双方存在买卖合同关系，未举证证明，且其申请的证人也未证明其主张，故对二被告关于实际货款为王贵山所欠的辩解理由，不予采纳。原告郑洪波要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王振兴、冯秀云于判决生效后三日内偿还原告郑洪波货款148700元并支付利息损失（自2017年6月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取，财产保全申请费1320元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年九月十八日
书记员 崔红颜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8489号
原告：宁海县品旭模塑厂（统一社会信用代码：91330226316813091U）。住所地：宁海县桃源街道檀香路**幢*号。
代表人：陈绪柏该厂总经理。
被告：宁海双锦模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226567026463M）。住所地：宁海县跃龙街道模具城K20。
法定代表人：邬君定，该公司经理。
被告：邬君林，男，1979年5月29日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县品旭模塑厂与被告宁海双锦模塑有限公司、邬君林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告宁海县品旭模塑厂于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁海县品旭模塑厂撤回起诉。
本案受理费763元，予以免交。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月八日
代书记员 赵 丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第207号
原告周浩然，男，1987年4月3日出生，汉族，住延吉市。
被告代利江，男，1965年5月20日出生，汉族，住敦化市。
原告周浩然诉被告代利江加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浩然到庭参加诉讼。被告代利江经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩然诉称，2011年，被告代利江承包了龙井市东盛涌河坝护坡工程，被告代利江找到原告与原告达成协议，由原告代为加工砂石骨料。原告与被告口头约定每立方加工费为25元，以实际加工数量结算。2011年11月7日，被告为原告出具欠条，约定被告欠原告砂石骨料款180000元，2011年11月15日之前结清，逾期按月利率5%。欠款人处为代利江亲笔签名。2012年6月，被告向原告支付10000元加工费现金，剩余加工费至今未给付。原告诉至法院，要求被告支付加工费170000元，并支付逾期违约金89250元（从2011年11月16日算至2014年10月16日，按月利率1.5计算）。
被告代利江未提出答辩意见。
原告周浩然向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.欠条一份，证明2011年11月7日，被告为原告出具欠条，约定被告欠原告砂石骨料款180000元，2011年11月15日之前结清，逾期按月利率5%。3.身份查询，证明被告代利江身份。
对原告提交的证据1、2、3，本院予以采信。
被�代利江未提供证据。
根据原、被告的陈述及庭审采信的证据，本院综合认定事实如下：2011年，被告代利江承包了龙井市东盛涌河坝护坡工程，被告代利江找到原告与原告达成协议，由原告代为加工砂石骨料。原告与被告口头约定每立方加工费为25元，以实际加工数量结算。2011年11月7日，被告为原告出具欠条，约定被告欠原告砂石骨料款180000元，2011年11月15日之前结清，逾期按月利率5%。欠款人处为代利江亲笔签名。2012年6月，被告向原告支付10000元加工费现金，剩余加工费至今未给付。庭审中原告变更诉讼请求要求逾期违约金按月利率1.5%主张。
本院认为，原告周浩然与被告代利江之间达成的加工协议，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。协议达成后，原告已按约定履行了加工砂石骨料并交付成果的义务，被告代利江应按约定的期限支付报酬。故本院对原告周浩然提出要求被告代利江支付加工费170000元并并支付逾期违约金89250元（从2011年11月16日算至2014年10月16日，按月利率1.5计算）的主张，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代利江于判决发生法律效力后立即支付原告周浩然加工款170000元并支付逾期违约金89250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，公告费600元，由被告代利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民�院。
审判长 王家姝
审判员 金云霞
审判员 李柄官
二〇一四年十月十七日
书记员 李美善
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第279号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人洪秉存，该社职工。
被执行人陈辉亚。
被执行人邱正强。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人陈辉亚、邱正强借款合同纠纷一案，本院2005年9月1日作出（2005）泰法民二初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年8月30日向本院申请执行。
本院于2006年8月31日向被执行人陈辉亚、邱正强发出执行通知书，责令被执行人陈辉亚、邱正强在2006年9月10日前自动履行偿还泰顺县农村信用合作联社借款45000元及相应利息，并负担诉讼费2510元、执行费550元。
本案在执行过程中，被执行人陈辉亚偿还了部份借款，并就余款33000元及利息与申请方达成和解协议（余款在2006年12月20日前归还6000元，于2007年3月底前归还10000元，于2007年9月底前归还10000元，在2007年11月底前全部还清），为此，申请执行人泰顺县农村信用合作联社向本院申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈辉亚与申请人双方自愿达成和解协议，符合有关法律的规定。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第64号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人没有按照和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月十日
书记员 董景对
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3949号
原告：吴秀莲，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告吴秀莲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀莲及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月23日的违约金3501.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款484983元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月23日的违约金3501.57元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴秀莲2015年9月1日至2017年8月23日的违约金3501.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3956号
原告：张显平，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：汪德苗，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
原告张显平与被告汪德苗土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2017年11月8日公开开庭进行了审理。
张显平向本院提出诉讼请求：1、解除张显平户与汪德苗户达成的关于土地承包经营权互换口头协议；2、恢复张显平户原承包地现状；3、由张显平负担诉讼费用。事实和理由：2009年，汪德苗因迁址建房与张显平达成口头协议，双方互换一块竹园的承包经营权；后，汪德苗在使用过程中过界，双方发生矛盾，经当地派出所、司法所、村委会现场勘察，汪德苗确实有过界约2平方米的行为；经调解，双方达成调解协议，约定争议的场所维持现状，双方可以寻求司法途径解决纠纷；此后，双方均未向人民法院起诉，争议场所一直维持原状；2017年5月，汪德苗趁张显平全家在医院期间，违反协议约定，在争议场所建筑一间车库，双方矛盾再次激化。
本院经审查认为，张显平户成员有沈学存、张显平、沈奎等多人，应由其代表人进行诉讼，该户土地承包经营权证等证书上记载的人为沈学存，故应由沈学存作为代表人进行诉讼；张显平非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告张显平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年十一月九日
书记员 马学良
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3956号原告：张显平，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：汪德苗，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。原告张显平与被告汪德苗土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2017年11月8日公开开庭进行了审理。张显平向本院提出诉讼请求：1、解除张显平户与汪德苗户达成的关于土地承包经营权互换口头协议；2、恢复张显平户原承包地现状；3、由张显平负担诉讼费用。事实和理由：2009年，汪德苗因迁址建房与张显平达成口头协议，双方互换一块竹园的承包经营权；后，汪德苗在使用过程中过界，双方发生矛盾，经当地派出所、司法所、村委会现场勘察，汪德苗确实有过界约2平方米的行为；经调解，双方达成调解协议，约定争议的场所维持现状，双方可以寻求司法途径解决纠纷；此后，双方均未向人民法院起诉，争议场所一直维持原状；2017年5月，汪德苗趁张显平全家在医院期间，违反协议约定，在争议场所建筑一间车库，双方矛盾再次激化。本院经审查认为，张显平户成员有沈学存、张显平、沈奎等多人，应由其代表人进行诉讼，该户土地承包经营权证等证书上记载的人为沈学存，故应由沈学存作为代表人进行诉讼；张显平非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告张显平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇一七年十一月九日书记员  马学良
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初829号
原告何东，男，汉族，1964年3月出生，住内江市。
被告廖忠，男，汉族，1971年4月出生，住内江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院在审理原告何东与被告廖忠、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何东提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何东负担。
审判员 冉开英
二〇一六年四月十九日
书记员 许文超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初295号
原告汪某某，女，甘肃宁县人。
被告邵某某，男，甘肃宁县人。
本院于2016年1月29日立案受理了原告汪某某与被告邵某某离婚纠纷一案。审理中原告汪某某于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由汪某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一六年三月十五日
书记员 谈天强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保38号
申请人刘金虎，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地成都市新都区。
被申请人黄玉林，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇宝定村*组。
被申请人李永梅，女，白族，1985年2月23日出生，住所地云南省大理白族自治州大理市。
本院受理的申请人刘金虎与被申请人黄玉林、被申请人李永梅民间借贷纠纷一案，申请人刘金虎向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄玉林、被申请人李永梅所有的价值350000元的财产予以查封、冻结。申请人刘金虎已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人刘金虎的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄玉林、被申请人李永梅所有的价值350000元的财产予以查封、冻结。
申请人刘金虎申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一八年一月九日
书记员 袁萍萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第52号
原告：陈××。
被告：孙××。
原告陈××诉被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进
行审理。2009年1月12日依法转为普通程序，并组成合议庭。
于2009年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年4月7日，被告向原告借款10000
元，约定借期为一个月，月利率为1.5%。后原告多次向被告催
付未果。现诉请判令被告立即归还原告借款10000元及相应的
利息。
被告孙××未作答辩。
经审理查明：2007年4月7日，被告向原告借款10000元，
并出具借条一份，借条中约定借款的月利率为1.5%，还款时间
为同年5月6日。至今，被告未归还借款，也未支付利息。
以上事实由原告提交的由被告出具的借条一份及原告在
庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效，被告应当按
约履行还款付息的义务。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告孙××归还原告陈××借款10000元；
二、被告孙××应以所欠借款本金按月利率1.5%支付原
告陈××自2007年4月7日起至本判决确定的履行期限止的借款
利息。
上述判决第一、二项，限被告于本判决生效后七日内履
行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 冬 云
审 判 员 王 正 治
代理审判员 陆 潇 岚
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 邵芸（代）
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3345号
原告:漯河市勘测规划设计院基础工程施工队，住所地：漯河市郾城区黄河路425号，统一社会信用代码：91411100055972405E。
法定代表人：王国普,任该单位院长。
委托代理人:石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告:许昌市海港置业有限公司，住所地:长葛市钟繇大道北段东侧,统一社会信用代码：914110826728528980。
法定代表人：张一梦，该公司总经理。
委托代理人:唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告:河南锦呈建设有限公司，住所地:许昌市莲城大道1799号（公路管理局直属分局四楼），统一社会信用代码：914110006856630685。
法定代表人:施修永，该公司总经理。
被告：张留生，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省汝南县。
被告：邱庆选，男，汉族，1968年4月28日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告漯河市勘测规划设计院基础工程施工队（以下简称勘测施工队）与被告许昌市海港置业有限公司（以下简称海港置业公司）、河南锦呈建设有限公司（以下简称锦呈建设公司）、张留生、邱庆选建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告邱庆选的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市勘测规划设计院基础工程施工队撤回对被告邱庆选的起诉。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘宗慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0902行初3号
原告王谷兰，女，1975年6月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区张家塞乡大垅田村第十村民组。身份证号为：4323211975********。
委托代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。
被告益阳市公安局资阳分局，住所地：益阳市五一西路532号。机构代码证：00646697-9。
法定代表人邓勇，局长。
委托代理人刘国辉，法制大队副大队长。
委托代理人熊坤年，马良派出所副所长。
本院在审理原告王谷兰不服被告益阳市公安局资阳分局公安强制隔离戒毒决定一案中，被告益阳市公安局资阳分局愿意提前解除对王谷兰执行的强制隔离戒毒，因提前解除强制隔离戒毒的申请正在审批中，原告王谷兰向本院申请中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张文蔚
人民陪审员 崔 兵
人民陪审员 赵 进
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 易 珊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4020号
申请执行人：詹广金，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙延彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
本院在执行詹广金与孙延彬民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月十日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4020号申请执行人：詹广金，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙延彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在执行詹广金与孙延彬民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月十日书 记 员  庞 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2859号
原告（反诉被告）：宁波东钱湖旅游度假区银鹰合金材料有限公司（组织机构代码为14451502-X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区红林村。
法定代表人：史福定，该公司执行董事。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：徐友华，男，1965年12月10日出生（公民身份号码为330227196512102057），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇青年路西182号。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州敬星敏凯服饰有限公司（组织机构代码为07920645-7）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后新路18号。
法定代表人：陈慧珍，该公司经理。
两被告委托代理人：张金德、俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区银鹰合金材料有限公司诉被告徐友华、宁波市鄞州敬星敏凯服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告宁波市鄞州敬星敏凯服饰有限公司提出反诉，本院依法合并审理。审理中，原告宁波东钱湖旅游度假区银鹰合金材料有限公司和被告宁波市鄞州敬星敏凯服饰有限公司均以双方庭外和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告宁波市鄞州敬星敏凯服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区银鹰合金材料有限公司撤回起诉；
准许被告宁波市鄞州敬星敏凯服饰有限公司撤回反诉。
案件受理费12929元，减半收取6464.50元，由原告宁波东钱湖旅游度假区银鹰合金材料有限公司负担；反诉受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波市鄞州敬星敏凯服饰有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郑勤燕
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第38号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪、伪造居民身份证罪于2013年7月9日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）432号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月1日14时许，被告人王某与刘某（已另案处理）、邰某、马某（均在逃）等人酒后驾车到莒县“沃德克”KTV唱歌，行至该歌厅门口处，被告人王某与从该歌厅出来的被害人韩某因琐事发生争执，后被告人王某伙同刘某、邰某、马某等人对韩某拳打脚踢，致其头面部、右下肢多处软组织损伤及腰2、3左侧横突骨折。经莒县公安局法医鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻伤。
案发当日，被害人韩某报案，被告人王某在逃。2013年7月9日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人王某已与被害人韩某自行和解，由被告人王某赔偿被害人韩某经济损失人民15000元，已履行完毕，被害人韩某表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、常住人口查询结果、调取证据清单、赔偿证明，证人史某的证言，同案犯刘某的供述，被害人韩某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人酒后随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某伙同他人，基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事部分，被告人王某已与被害人自行和解，并已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为已予谅解，且被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 于晓磊
审判员 来永学
二〇一四年一月十四日
书记员 王 晨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告殷某某，男，汉族，住平阴县。
被告路某某，男，汉族，住平阴县。
被告马某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告殷某某、路某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈某某、刘某某、被告路某某到庭参加诉讼，被告殷某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月17日，被告殷某某自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月29日，上述贷款由路某某、马某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告路某某辩称，借款合同属实，希望农行可以免除我的保证责任。
被告殷某某、马某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月24日，被告殷某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年11月30日，被告殷某某（借款人）、路某某（保证人）、马某某（保证人）与原告平阴农行（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110152775。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年11月30日至2014年11月29日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。贷款人将以上贷款额度发放至借款人殷某某账号为6228410250633093717的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告路某某、马某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月30日，借款人殷某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250633093717的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为殷某某，合约号为15144457700000439，借款合同编号为37020620110152775，卡号为6228410250633093717，贷款日期为2013年12月17日，到期日期为2014年11月29日，贷款本金为5万元，正常利率为年利率9.000000%。截至2015年4月9日，借款人殷某某尚欠借款本金5万元，欠利息为6999.56元，欠款本息共计56999.56元。上述贷款本金及利息被告殷某某至今没有归还，被告路某某、马某某亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷基础凭证信息表一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人殷某某、保证人路某某、马某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人殷某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告路某某、马某某作为连带责任保证人，理应对被告殷某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告路某某、马某某承担保证责任后，有权向被告殷某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告殷某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2013年12月17日至2015年4月9日为6999.56元；自2015年4月10日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告路某某、马某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告路某某、马某某承担保证责任后，有权向被告殷某某追偿。
如被告殷某某、路某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1225元，由被告殷某某、路某某、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 崔衍山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张姗姗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第196号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人侯安旭。
被告刘生庆。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告刘生庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯安旭到庭参加诉讼，被告刘生庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告刘生庆向原告所属洪善支行借款30000元。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。现要求被告刘生庆偿还借款30000元及相应利息。
被告刘生庆未行答辩。
经审理查明，原告所属的山西平遥农村商业银行股份有限公司洪善支行原名为平遥县农村信用合作联社洪善信用社。2013年3月3日，原平遥县农村信用合作联社洪善信用社（以下简称洪善信用社）与被告签订农户小额信用贷款合同，合同约定：借款人在2013年3月3日至2014年3月2日期间的信用等级为壹级；借款人在上述期间内的最高贷款余额为30000元整；借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；贷款用途为养猪；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；若逾期还款，则原告在原贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。当日，被告依照农户小额信用贷款合同向洪善信用社借款30000元，约定月利率9.3‰，被告在洪善信用社出具的借款借据的借款人栏内签名捺印。在借款期限内，被告未付原告分文利息。借款到期后，对于借款本金30000元及逾期利息、逾期罚息，被告未付原告分文。
本案在审理中，原告要求被告清偿借款本金30000元，并承担该款从2013年3月3日起至清偿之日止的利息，利息按月利率9.3‰计算，承担该款从2014年3月3日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率的基础上加收50％计算为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘生庆签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，本院依法予以保护。被告刘生庆向原告借款后，未按照合同约定支付原告利息，借款到期后，未归还原告借款本金及利息、罚息，被告之行为违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿借款本金30000元及利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘生庆在本判决生效后三日内一次性清偿原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；承担该款从2013年3月3日起至清偿之日的利息，利息按月利率9.3‰计算；承担该款从2014年3月3日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘生庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年八月二十四日
书记员 裴卓鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更223号
罪犯文定江，男，1978年8月23日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯文定江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2012年5月31日作出（2012）渝北法刑初字第01474号刑事判决，认定文定江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2.5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元（未缴纳），责令共同退赔被害人损失20.58万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2024年10月20日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯文定江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯文定江减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月21日起至2024年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执685号
申请执行人龙某某，男。
被执行人曾某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）黔县民初字第2636号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人曾某某在收到执行通知之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龙某某返还借款60000元、承担案件受理费650元和申请执行费800元，共计61450元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人曾某某同意每月扣划其工资1200元，用于清偿其所欠申请执行人龙某某的债务。另外，本院查明，被执行人曾某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额有49244.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人曾某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额49000元。
二、从2016年9月起每月扣留被执行人曾某某的工资收入1200元至扣足12450元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋明彩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7063号
原告：肖立祥，居民。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：陈建永，居民。
被告：赵会娟，居民。
原告肖立祥与被告陈建永、赵会娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告肖立祥于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖立祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖立祥负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴天天
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初56号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某甲，泰顺县泗溪镇**村党支部委员兼***洋村党支部书记。因本案于2015年11月27日被泰顺县人民检察院刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年3月21日决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月19日，被告人陈某甲在担任泰顺县泗溪镇**村党支部委员兼***洋村党支部书记期间，利用协助人民政府发放森林生态效益损失性补助款的职务便利，采取收入不入账的方式，侵吞公款32010元用于个人生活开支。
2015年11月26日，侦查人员以了解村里事务电话通知陈某甲到案。
2015年12月3日，陈某甲退缴赃款32010元（现暂扣在泰顺县人民检察院）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有浙财农字（2005)6号文件及浙江省森林生态效益补偿基金管理办法（试行）、泰政办（2007)9号文件及泰顺县森林生态效益补偿基金管理办法（试行）、凤政（2009)57号文件、凤政（2009)58号文件、凤洋乡**村关于列为省级生态公益林建设保护的申请、浙江省公益林保护管理协议书、泰财农（2011)608号文件、中共凤洋乡委员会(2007)61号文件、中共泰顺县泗溪镇委员会（2012)245号、(2013)304号文件、中共**村（***洋）党支部委员会候选人请示、选举结果报告单、**村总支部委员会出具的证明、村干部调查表、村民代表名单、身份证明、户籍证明、**村记账凭证、浙江省农村集体经济组织统一收据、银行进账单、现金支票、泗溪信用社存款凭条、凤阳乡**村村民委员会银行账户明细、陈某甲银行账户明细、凤阳乡***洋村村民委员会银行账户明细、**村股份经济合作社银行账户明细、**村财务公开表、**村记账凭证单据、泰农审意（2015)2号审计意见书及附件、浙江省政府非税收入统一票据，缴款书、**村***洋片代表决议书、到案经过、**2012年2月24日各自然村森林抚育费分配名单、关于森林列入省级生态公益林管理的公示、关于泗溪镇***洋资产管理小组财物收支的审计报告、**村务收支情况一览表（2013年1月-6月）、村民代表会议记录、资金使用提现（转账）审批单、出差费报销单、证人陈某乙、张某甲、曾某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、龚某、郑某、吴某甲、张某乙、吴某乙、张某丙等人的证言；被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在担任泰顺县泗溪镇**村党支部委员兼***洋村党支部书记期间，利用协助政府从事行政管理工作的职务之便侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出陈某甲第一次讯问时就如实供述其犯罪事实，具有自首情节的意见。经查，陈某甲系侦查人员以了解村里事务为由通知才到案，在第一次讯问初期并未主动供述本案的主要犯罪事实，而是在侦查人员出示了已掌握的犯罪事实证据的情况下才予承认，故不具有自愿性和主动性，不符合自首的法律规定，对于辩护人的意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已退缴赃款，酌情从轻处罚；有悔罪表现，经审前调查适于实行社区矫正，故予以适用缓刑。被告人已退缴的赃款应予没收。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元人民币（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、退缴的赃款32010元，交由泰顺县泗溪镇**村***洋自然村发放给相关的森林生态效益损失性补助对象。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄茹文
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保41号
申请人：杨俊奎，男，1967年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：荆州精机数控车床有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道。
法定代表人：向志军，该公司总经理。
被申请人：湖北精机智能装备股份有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道。
法定代表人：向志军，该公司总经理。
申请人杨俊奎与被申请人荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司因合同纠纷，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币100万元的财产。申请人杨俊奎以其银行存款35万元，案外人刘畅以其位于荆州市沙市区大赛巷22号1门7楼13号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司价值人民币100万元的财产；
二、查封申请人杨俊奎及案外人刘畅向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保41号申请人：杨俊奎，男，1967年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州精机数控车床有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道。法定代表人：向志军，该公司总经理。被申请人：湖北精机智能装备股份有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道。法定代表人：向志军，该公司总经理。申请人杨俊奎与被申请人荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司因合同纠纷，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币100万元的财产。申请人杨俊奎以其银行存款35万元，案外人刘畅以其位于荆州市沙市区大赛巷22号1门7楼13号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司价值人民币100万元的财产；二、查封申请人杨俊奎及案外人刘畅向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年七月三十一日书记员  曹露芸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7601号
原告成都嘉华信达贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人娄新莲，执行董事。
被告娄崇美，女，汉族，1958年7月29日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都嘉华信达贸易有限公司与被告娄崇美不当得利纠纷一案中，原告成都嘉华信达贸易有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告成都嘉华信达贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都嘉华信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8973.5元，由成都嘉华信达贸易有限公司负担。
审判员 张 元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王嘉琴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1329号
原告：张福勇。
被告：罗立江。
原告张福勇与被告罗立江承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、8月21日公开开庭进行了审理。原告张福勇、被告罗立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款10140元，利息损失2206元，以上共计12346元，并以10140元为基数按照年利率24%的标准支付自起诉之日至实际支付之日的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告承包被告位于山东省东营市东营区西二路52号的东营区文汇街道龙腾火锅店的工程，工程完工后于2016年10月14日进行验收结算，工程款共计27140元。后被告仅向原告支付部分工程款，尚剩余10140元未支付，经原告多次索要，被告均不支付，故为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。
被告罗立江辩称：原告承包工程是事实，但是原告没有完成双方约定的工程量，原告没干完工程就走了。确实还欠原告工程款，但是没有原告起诉的那么多。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告张福勇承包被告罗立江经营的位于东营市东营区西二路52号的龙腾火锅店的装饰工程。2016年10月14日经双方验收确认工程款共计27140元，并制作《龙腾火锅施工明细》1份，被告在工地负责监工的人员张军在“验收人签字”处签字后，被告罗立江也在该明细上签字确认。后被告向原告支付工程款17000元，余款10140元至今未支付。
以上事实双方当事人无异议，且有原告提交的《龙腾火锅施工明细》1份在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告主张利息损失的计算方式为：自2016年10月14日至2017年1月27日，18140×24%÷365×105=1252元；自2017年1月28日至2017年6月20日，10140×24%÷365×143=953元；并以10140元为基数按照年利率24%的标准支付自起诉之日至实际支付之日的利息损失。经质证，被告对原告主张的利息损失不予认可。
本院认为，2016年7月原告张福勇与被告罗立江达成的龙腾火锅店施工协议并于2016年10月14日在《龙腾火锅施工明细》对施工项目、数量、单价、合计等内容签字确认的行为是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告支付17000元工程款后余款10140元未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工程款10140元的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告主张的利息损失，因双方未约定付款时间也未约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持。
被告主张原告未完成双方约定的工程量，但提供的证据及证人证言，均无法证明双方对具体工程量及相应价格的约定，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗立江于本判决生效之日起十日内向原告张福勇支付工程款10140元。
二、驳回原告张福勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.65元，减半收取54.33元，由原告张福勇负担9.7元，被告罗立江负担44.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年九月十三日
书记员 王超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第770号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同
年7月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人周××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
53号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支
持公诉，被告人刘某及辩护人周××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年6月5日，
被告人刘某在杭州市江干区庆春广场地下“亮点电玩城”，
窃得被害人邵某放置在座位上的购物袋1只，内有苹果牌五
代手机1只（价值人民币4624元）、天翼牌手机1只以及咸鸭蛋
等物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证
人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、相关物证书证及被
告人供述等证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条依法判处
。
被告人刘某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人刘某系初犯，认罪态度较好，请求从
轻处罚。庭审中均未提交证据。
经审理查明，被告人刘某于2013年6月5日21时15分许
，在位于杭州市江干区庆春广场地下的“亮点”电玩城内，窃
得被害人邵某放置在座位上的购物袋1只，内有苹果牌五代
手机1只（价值人民币4624元）、天翼牌手机1只以及咸鸭蛋等
物。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表及被害人邵某的陈述，证明其财物
失窃的时间、地点、价值及经过情况。
2.证人郭某的证言及辨认笔录，证明其于案发当日在
案发地见到被告人刘某拎着一个袋子，内有2只手机、咸鸭
蛋等物的事实。
3.证人王某的证言，证明被害人邵某手机等财物遭窃
的事实。
4.证人洪向东、黄海峰的证言及抓获经过，证明其二人
通过查看监控录像确定并发现盗窃犯罪嫌疑人后报警，后警方
抓获被告人刘某的事实.
5.价格鉴定结论书，证明涉案赃物苹果牌五代手机1只的
价值鉴定情况。
6.调取证据清单及监控录像，证明监控录像的调取情况
及案发现场的监控情况。
7.手机盒照片及情况说明，证明涉案赃物苹果牌五代手
机1只的包装情况及该手机的串号查询情况。8.户籍证明，证明被告人刘某的具体身份情况。
9.被告人刘某的供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证
，能够证明本案的事实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。鉴于被告人刘某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处
罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至201
3年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第770号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人周艺春。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周艺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年6月5日，被告人刘某在杭州市江干区庆春广场地下“亮点电玩城”，窃得被害人邵某放置在座位上的购物袋1只，内有苹果牌五代手机1只（价值人民币4624元）、天翼牌手机1只以及咸鸭蛋等物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、相关物证书证及被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条依法判处。
被告人刘某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人刘某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。庭审中均未提交证据。
经审理查明，被告人刘某于2013年6月5日21时15分许，在位于杭州市江干区庆春广场地下的“亮点”电玩城内，窃得被害人邵某放置在座位上的购物袋1只，内有苹果牌五代手机1只（价值人民币4624元）、天翼牌手机1只以及咸鸭蛋等物。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表及被害人邵某的陈述，证明其财物失窃的时间、地点、价值及经过情况。
2.证人郭某的证言及辨认笔录，证明其于案发当日在案发地见到被告人刘某拎着一个袋子，内有2只手机、咸鸭蛋等物的事实。
3.证人王某的证言，证明被害人邵某手机等财物遭窃的事实。
4.证人洪某、黄某的证言及抓获经过，证明其二人通过查看监控录像确定并发现盗窃犯罪嫌疑人后报警，后警方抓获被告人刘某的事实.
5.价格鉴定结论书，证明涉案赃物苹果牌五代手机1只的价值鉴定情况。
6.调取证据清单及监控录像，证明监控录像的调取情况及案发现场的监控情况。
7.手机盒照片及情况说明，证明涉案赃物苹果牌五代手机1只的包装情况及该手机的串号查询情况。
8.户籍证明，证明被告人刘某的具体身份情况。
9.被告人刘某的供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 王义元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2682号
原告郦乾奎，经商，
市北苑街道下里角塘村155号。
委托代理人范健龙。
被告郦阿民，经商，住
义乌市城西街道何泮山村3组。
原告郦乾奎为与被告郦阿民民间借贷纠纷一案，于2009年4
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍
独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告郦乾奎
的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼。被告郦阿民经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦乾奎诉称，2008年7月2日，被告郦阿民向原告借
款人民币200000元，约定借款期限为6个月，并由被告亲笔出
具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告郦
阿民归还原告丽乾奎借款人民币200000元，并支付利息（利息
从2009年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告郦阿民未到庭答辩。经审理查明，2008年7月2日，被告郦阿民向原告郦乾奎
借款人民币200000元，约定借款期限为6个月，并由被告亲笔
出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
被告郦阿民向原告郦乾奎借款人民币200000元，约定借款期限
为6个月，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郦阿民归还原告丽乾奎借款人民币200000元，并支
付利息（利息从2009年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完
毕。
（如果被告郦阿民未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2171元，保全费1570元，由被告郦阿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年六月一日
代书 记员 陈 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1463号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人乔文举，该公司滨海新区事业部办事员。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
被执行人张胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张胜借款纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询被执行人张胜无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第1025号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李合权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14618号
原告：王均南，男，1960年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：徐江生，男，1960年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王均南为与被告徐江生买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王均南之委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。被告徐江生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均南起诉称：原、被告间存在买卖关系，至2016年1月24日，被告尚欠原告丝款76700元。由被告出具欠条一份，但被告至今未履行付款义务。现原告起诉要求被告支付丝款76700元并赔偿自2016年10月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐江生未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王均南向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告76700元的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐江生未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王均南诉称的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：原告王均南与被告徐江生之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐江生尚欠原告货款76700元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐江生支付该款并赔偿自起诉日（2016年10月14日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐江生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐江生应支付原告王均南货款76700元，并赔偿自2016年10月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1718元，减半收取859元，由被告徐江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王海莲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第856号
原告：宋××。
被告：陈×。
原告宋××诉被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月4日立案，并于同日受理。依法组成合议庭，2009年12月
2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋××到
庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告宋××起诉称：被告陈某某2007年6月5日向原告宋
××借款人民币60000元，约定于2007年8月5日归还。经原告
多次催讨，被告至今未分文未还。现原告起诉至本院，请求判
令：1、被告归还借款本金某民币60000元；2、被告承担本案
诉讼费。
被告陈×在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据
。
原告宋××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2007年6月5日签订的借条一份，证明被告陈×向原告
宋××借款60000元并约定于2007年8月5日返还的事实；
本院认证意见如下：原告提交的证据1系原告宋××与被
告陈×签订的借款凭证，载明了借款人、借款时间、借款金额
、借款期限等内容，能够证明借款情况；鉴于该证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时
一并送达给了被告陈×，被告陈×未提出异议，又不到庭质证
，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告宋××
所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证
明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告陈某某2007年6月5日向原告宋××借款人民币60000
元，约定于2007年8月5日归还，被告向原告出具了借条一份。
经原告多次催讨，被告陈×至今没有偿还借款。2009年8月4日
，原告起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金某民币6
0000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告宋××与被告陈×之间的民间借贷关系
不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立并
受法律保护，被告陈×作为借款人依法负有返还借款之义务。
原、被告双方约定的还款期限为2007年8月5日，被告至今尚未
还款，原告宋××要求被告陈×返还借款的诉请于法有据，本
院依法应予支持。被告陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、陈×返还宋××借款人民币60000元，限于本判决生
效后十日内付清；
二、如果陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由陈×
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 吴三萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执838号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人周影。
被执行人王卓琦。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人周影、王卓琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年5月4日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人周影、王卓琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人周影、王卓琦偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执838号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人周影。
被执行人王卓琦。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人周影、王卓琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年5月4日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人周影、王卓琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人周影、王卓琦偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 钱志光