长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第26号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人耿某某，男，1972年3月25日生，山东省济南市人，汉族，初中文化，户籍所在地长春市宽城区，捕前住所同户籍地。曾因犯流氓罪于1988年5月13日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，于1990年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月19日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、程亮出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人耿某某伙同大春、大飞（二人在逃）于2012年12月20日20时许，经预谋驾车携带作案工具胶皮管及钢珠窜至长春市绿园区好好涮涮火锅店门前将被害人张某某停放在此处的蓝色马自达6轿车车窗砸碎，盗走车内现金人民币7000余元、诺基亚手机一部（价值500元），其分得赃款3500元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人耿某某的供述和辩解、被害人张某某的陈述、证人才某某、张某的证言、立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、长春市南关区人民法院刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、收条、估价鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人耿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控的盗窃罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人耿某某（耿供述伙同大春、大飞，二人在逃）于2012年12月20日20时许，经预谋驾车携带作案工具胶皮管及钢珠窜至长春市绿园区好好涮涮火锅店门前将被害人张某某停放在此处的蓝色马自达6轿车车窗砸碎，盗走车内现金人民币7000余元、诺基亚手机一部（价值500元），其分得赃款3500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表以及立案决定书：载明公安机关接被害人张某某报案后决定对此案立案侦查的事实。
2、常住人口信息查询：载明被告人耿某某的自然情况。
3、抓获经过：载明公安机关将被告人耿某某抓获的事实。
4、指认现场笔录及照片：载明被告人耿某某向公安机关指认好好涮涮火锅店门前为其实施盗窃车内物品的地点。
5、扣押物品清单及收条：载明公安机关将被告人耿某某盗窃所得的诺基亚迷你N97手机一部扣押，后返还给被害人张某某的事实。
6、长春市公安局绿园分局普阳街派出所出具的情况说明：载明①同案犯“大春”和“大飞”，办案机关对其二人正在进行进一步的侦查并实施抓捕。在案件中由于犯罪嫌疑人耿某某盗窃男士背包及现金后便撤离现场，公安机关赶到现场时发现现场被砸车玻璃有两处被砸，据耿某某交代当时他本人砸车玻璃时就砸坏一处，本人否认盗窃笔记本电脑、手机及被害人内衣，需要抓获“大春”、“大飞”以后进一步侦查确认，被害人至今也未能提供被盗笔记本电脑及内衣的购买发票或相关价格证明，所以公安机关没有对笔记本电脑及内衣进行作价。②经办案民警调查，案发现场无监控设备，故无法调取当日的监控视频。
7、刑事判决书及释放证明：载明被告人耿某某曾因犯流氓罪于1988年5月13日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，于1990年4月30日刑满释放。
【鉴定意见】
长春市价格认证中心估价鉴定结论书：载明被告人耿某某盗窃的赃物诺基亚N97迷你手机一部，经鉴定价值人民币500元。
【证人证言】
1、证人才某某证言：我朋友张某给了我一个电话，灰色诺基亚N97手机。因为张某有电话，他用那个电话玩游戏，我就向张某把那个电话要来我自己用了。张某是在2012年12月末给我的，是在杰西卡宾馆给我的。张某给我电话时就我们俩在场。张某说电话是一个叫耿哥的给的。耿哥我不认识，就是去找张某时见过那个叫耿哥的一次。
2、证人张某证言：我朋友耿某某给了我一个电话，我把电话给我朋友才某某了，耿某某给我的是灰色诺基亚N97手机。我说没有电话用，要买个手机，耿某某说他现在用新电话，有一个旧的电话他不用，就把那个旧的诺基亚电话给我了。耿某某是在2012年12月末给我的，给我电话时就我们俩在场。耿某某给我的电话我给我朋友才某某了。我不知道耿某某的电话是哪来的。
【被害人陈述】
被害人张某某陈述：2012年12月20日晚上7、8点钟，具体时间记不清了，在好好涮火锅门前我的蓝色马自达6轿车右前车窗玻璃和左后车窗玻璃被砸了。车内一个棕色的男士背包在左后座脚垫处，背包里有一个LV的钱包，钱包里有7000余元人民币，还有整捆的10000元人民币在男士背包底部。副驾驶座位上放着一个女士布包，女士布包里有2800元左右人民币，一部诺基亚N97迷你手机，手机是2011年10月份左右花3300元人民币购买的，包里还有各种证件。副驾驶上放的一个联想电脑也被盗了，电脑用另一个电脑包装着，电脑是公司给我们配置的，公司花6000左右元人民币购买的。还有一套黑色女式新内衣，当时花980元人民币买的。手机发票没有了，电脑发票在单位，内衣单位有调货单。
【被告人供述】
被告人耿某某供述：：2012年12月中旬，具体哪天我记不清了，我在一停车场内砸汽车玻璃盗窃车内的财物了。我和一个叫“大春”的男的还有一个叫“大飞”的一起盗窃。“大春”和“大飞”具体叫什么我不知道，这两个人我现在联系不上。我用胶皮管和钢珠把车玻璃打碎，然后用手把玻璃推碎，再拿包。2012年12月20日20时许，我当时自己在一个路边烧烤摊吃烧烤，一个叫“大春”的人和一个“大飞”的人开奔腾黑色轿车在烧烤摊找到了我。“大春”对我说：“咱们溜达溜达。”我们三个就走了。大概20时30分左右，我们在正阳街与乐园路交汇的万晟小区外的停车场内，“大春”下去寻找目标，我和“大飞”在车里坐着。“大春”下车一分钟左右他就用胶皮管和钢珠把一台蓝色马六车后门左边玻璃打碎了。这时我就下车了，我去拿的背包，然后回到我们奔腾黑色轿车内我把包给“大春”了。拿到包后“大飞”就把车开出10米左右。大春打开包后说里边有钱，他当时在副驾驶的座位把钱拿出来就开始点钱，他点了3500元钱给我，之后他又点了3500元自己留下了，还剩下了大概1000元左右给了司机“大飞”。之后我就下车到马路对面打车走了。2012年12月23日左右张某朝我要个电话用，我当时没有，我就问大春有没有电话，大春就从兜里拿出诺基亚N97迷你版的电话给了我，然后我就把手机给了张某了。那个男士单肩包我没打开看，大春说有7000多块钱左右。马六车副驾驶的玻璃是谁打碎的我不知道。迷你N97手机和笔记本电脑还有女包在副驾驶前边我没看见。
2012年12月20日20时左右，我同“大春”、“大飞”（不知姓名）经预谋驾车携带作案工具胶皮管及钢珠到绿园区正阳街丽水香堤小区好好涮涮火锅店门前把一辆蓝色马自达6轿车车窗砸碎，我拿走了一个男式背包。后来“大春”、“大飞”在车里查的钱，里面有7000千多元，分给我3500元钱。我分完钱我就走了，他俩盗没盗别的东西我就不知道了。也没看见他俩拿啥东西，一部诺基亚手机是过几天后大春给我的。我不知道大春给我的电话是哪里来的。我分的钱我花了。我们一共盗窃了一次。“大飞”和“大春”开车找的我，让我跟他们溜达溜达去，我就去了，溜达溜达的意思就是去偷东西。我和“大飞”和“大春”是一般的朋友，我坐车时认识的。盗窃工具是“大飞”开的黑色轿车，胶管、钢珠是“大春”拿的。“大春”砸的，我拿的东西，大飞开车。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人耿某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，被告人耿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 陈明茹
代理审判员 赵 乐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李洪涵