wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终137号
上诉人（原审原告）：杨绍恩，男，1949年10月10日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会。住所：长春市南关区。
法定代表人：张奎宝，村主任。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原审原告：张玉芹，女，1943年12月27日生，汉族，农民，住长春市二道区。
上诉人杨绍恩因与被上诉人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称红嘴子村委会）委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2832号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨绍恩在原审诉称：2000年，为维护幸福乡红嘴子村七队因集体土地被侵占而不能解决的问题，杨绍恩代表本队全体村民踏上了漫长而未知的维权之路，历经13年的艰苦努力，终于为本队村民讨回970.00万元的土地赔偿费，其中的辛苦他人无法体会，且13年的维权费用完全由杨绍恩自理，花销已无法计算。2013年7月20日，七队全体村民开会决定，向杨绍恩支付劳务补助及各种费用70.00万元。根据农村集体经济管理政策，村民小组的财产由村委员会统一管理，七队村民作出向杨绍恩等支付70万元的补偿费决定后，红嘴子村委会却以各种理由不予支付。为自身权益，现诉至法院，请求判令：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会给付杨绍恩截留的劳务补助费及各种费用人民币65万元及利息、给付张玉芹截留的劳务补助费及各种费用人民币5万元及利息；诉讼费由长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承担。
原审法院认为：村民委员会是基层群众性自治组织，其村民自我管理、自我服务的社会职能受法律保护。本案是以征地补偿费的使用、分配方案为基础，衍生的再分配纠纷，杨绍恩以委托合同关系为由主张村民委员会给予截留款及利息，因村民委员会对该委托关系不予认可，杨绍恩提供的《劳务补助及各种费用分配协议》系由其自行组织小组部分村民签署形成，该部分村民的行为亦不能完全代表村民委员会。另该款项属于征地补偿费用范畴，该费用的分配使用属于涉及村民利益的事项，应尊重基层群众自治组织的村民意思自治原则，按民主议定程序自行解决，不宜由人民法院司法权作出强制干预。综上，原审依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回杨绍恩、张玉芹的起诉。
原审法院宣判后，杨绍恩不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由：原审法院将该案认为是征地补偿费的使用和分配为基础、衍生的再分配纠纷，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。该案是上诉人在为全体七组村民维权成功后，全体村民在自己的土地补偿款中为上诉人预留在被上诉人处的13年维权费用及劳务费用，并不是向被上诉人要征地补偿款，而且该笔费用是全体村民各户代表签字同意的，现被上诉人以该笔款项不是全体村民给上诉人预留为由，拒不支付给上诉人，请求法院依法查清事实，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条款中“明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告；二是实质上有适格的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，上诉人二审庭审中陈述系长春市南关区幸福乡红嘴子村第七小组（以下简称第七小组）的全体村民与其形成委托合同关系，同时依据上诉人一审提交《劳务补助及各种费用分配协议》、《红嘴子村七组农民土地被二机砖厂烧砖取土多占土地面积发放人口补偿费换算表》及《情况说明》的记载，能够证实与上诉人形成合同关系的相对方系第七小组而非本案的被上诉人，故上诉人以第七小组的财产归被上诉人支配故将被上诉人列为被告缺乏法律依据，主体不适格，不应予以支持。若上诉人认为第七小组欠付其相关费用，可另诉解决。
综上，原审裁定虽适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 玥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终137号上诉人（原审原告）：杨绍恩，男，1949年10月10日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会。住所：长春市南关区。法定代表人：张奎宝，村主任。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。原审原告：张玉芹，女，1943年12月27日生，汉族，农民，住长春市二道区。上诉人杨绍恩因与被上诉人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称红嘴子村委会）委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2832号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨绍恩在原审诉称：2000年，为维护幸福乡红嘴子村七队因集体土地被侵占而不能解决的问题，杨绍恩代表本队全体村民踏上了漫长而未知的维权之路，历经13年的艰苦努力，终于为本队村民讨回970.00万元的土地赔偿费，其中的辛苦他人无法体会，且13年的维权费用完全由杨绍恩自理，花销已无法计算。2013年7月20日，七队全体村民开会决定，向杨绍恩支付劳务补助及各种费用70.00万元。根据农村集体经济管理政策，村民小组的财产由村委员会统一管理，七队村民作出向杨绍恩等支付70万元的补偿费决定后，红嘴子村委会却以各种理由不予支付。为自身权益，现诉至法院，请求判令：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会给付杨绍恩截留的劳务补助费及各种费用人民币65万元及利息、给付张玉芹截留的劳务补助费及各种费用人民币5万元及利息；诉讼费由长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承担。原审法院认为：村民委员会是基层群众性自治组织，其村民自我管理、自我服务的社会职能受法律保护。本案是以征地补偿费的使用、分配方案为基础，衍生的再分配纠纷，杨绍恩以委托合同关系为由主张村民委员会给予截留款及利息，因村民委员会对该委托关系不予认可，杨绍恩提供的《劳务补助及各种费用分配协议》系由其自行组织小组部分村民签署形成，该部分村民的行为亦不能完全代表村民委员会。另该款项属于征地补偿费用范畴，该费用的分配使用属于涉及村民利益的事项，应尊重基层群众自治组织的村民意思自治原则，按民主议定程序自行解决，不宜由人民法院司法权作出强制干预。综上，原审依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回杨绍恩、张玉芹的起诉。原审法院宣判后，杨绍恩不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由：原审法院将该案认为是征地补偿费的使用和分配为基础、衍生的再分配纠纷，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。该案是上诉人在为全体七组村民维权成功后，全体村民在自己的土地补偿款中为上诉人预留在被上诉人处的13年维权费用及劳务费用，并不是向被上诉人要征地补偿款，而且该笔费用是全体村民各户代表签字同意的，现被上诉人以该笔款项不是全体村民给上诉人预留为由，拒不支付给上诉人，请求法院依法查清事实，依法维护上诉人的合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条款中“明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告；二是实质上有适格的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，上诉人二审庭审中陈述系长春市南关区幸福乡红嘴子村第七小组（以下简称第七小组）的全体村民与其形成委托合同关系，同时依据上诉人一审提交《劳务补助及各种费用分配协议》、《红嘴子村七组农民土地被二机砖厂烧砖取土多占土地面积发放人口补偿费换算表》及《情况说明》的记载，能够证实与上诉人形成合同关系的相对方系第七小组而非本案的被上诉人，故上诉人以第七小组的财产归被上诉人支配故将被上诉人列为被告缺乏法律依据，主体不适格，不应予以支持。若上诉人认为第七小组欠付其相关费用，可另诉解决。综上，原审裁定虽适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年一月十一日书 记 员  胡 玥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更649号
罪犯吕波,现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年9月26日作出（2012）溆刑初字第136号刑事判决，以被告人吕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年9月15日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吕波减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吕波在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励105.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吕波在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕波减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年6月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4037号
罪犯王玉芝，女，1963年12月4日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年2月17日作出（2014）平刑初字第2号刑事判决，认定被告人王玉芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年4月至7月间，王玉芝勾结李春光，由李春光冒充物业人员做临时产权变更，用虚假的产权证明骗取被害人信任后，用租住的房屋进行抵押，签订购房协议，分别骗取被害人徐卫东人民币32.4万元、付吉革人民币37.8万元、王新民15万元，案发前向徐卫东归还人民币18万元，涉案金额共计67.2万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分229.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币424.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉芝减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1020号
原告：龙忠兵，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇九一村*组。
被告：姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段***号附**号。
本院在审理原告龙忠兵诉被告姚绍勇民间借贷纠纷一案中，因原告龙忠兵在本院指定期间未交纳本案案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 龙东
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初846号
原告：杨某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇沙石峁村*组，农民。
被告：刘某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组***号，农民。
被告：张某某，男，1990年9月4日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村小组***号，农民。
原告杨某某诉被告刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告刘某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失费44428元、拆解费2300元，救援费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日12时40分许，被告刘某某驾驶陕K558**号美亚牌轻型普通货车（上载张某某、高向东），由靖边县城驶往靖边县天赐湾便民服务中心方向的一路段，在超车时，与迎面驶来的原告杨某某无证驾驶的陕A587**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、刘某某、张某某、杨某某受伤的交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2016）第433号道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担此事故主要责任、原告杨某某担此事故的次要责任、被告张某某不承担此事故责任。事故发生后，经靖边县价格认证中心认定，原告驾驶的陕A587**号小型轿车的损失共计44428元，拆解费2300元，救援费1000元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。
被告张某某辩称，原告杨某某是无证驾驶，故其不应该承担赔偿责任。同时其对该交通事故责任划分有异议。
被告刘某某辩称，张某某因无驾驶证，让其驾驶车辆，故不应该由其承担赔偿责任。同时其对该交通事故责任划分有异议。
原告杨某某向法庭提供了以下证据：
第1组：交通事故责任认定书一份，用于证明该事故发生事实以及责任划分情况，刘某某承担此事故主要责任，杨某某承担次要责任，张某某、高向东不承担此事故责任。
第2组：价格认定书一份、拆解费票据一支、救援费票据一支，用于证明原告驾驶的陕A587**号小轿车因此事故造成的损失共计44428元，拆解费2300元，救援费1000元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日12时40分许，被告刘某某驾驶陕K558**号美亚牌轻型普通货车（上载张某某、高向东），由靖边县城驶往靖边县天赐湾便民服务中心方向的一路段，在超车时，与迎面驶来的原告杨某某无证驾驶的陕A587**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、刘某某、张某某、杨某某受伤的交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2016）第433号道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担此事故主要责任、原告杨某某担此事故的次要责任、被告张某某不承担此事故责任。事故发生后，经靖边县价格认证中心认定，原告驾驶的陕A587**号小型轿车的损失共计44428元。其中原告因该事故所花费拆解费2300元，救援费1000元。本案在审理过程中，原告于2017年6月29日申请撤回对天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边营销部的起诉，本院准许。
同时查明，陕K558**号美亚牌轻型普通货车车主为被告张某某，发生事故时该车由被告刘某某驾驶，该车在天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边营销部购买了一份交强险；陕A587**号福克斯牌小型轿车车主为原告杨某某。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定双方争议的焦点有二，其一是事故责任划分情况；其二是原告的受损情况；其三是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，被告刘某某、张某某认为原告系无证驾驶其不应该承担本次事故的责任。本院认为，如果被告刘某某、张某某对靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第433号道路交通事故认定书有异议，其在收到该认定书应在三日内提出申请复核，但被告刘某某、张某某怠于行使该救济权利。基于上述理由，本院依法采纳了原告提交的第一组证据的证明目的，认定被告刘某某负此事故的主要责任。
关于本案第二个争议焦点，原告的受损情况，根据庭审查明的事实，原告杨某某因本次事故所造成的损失应为：车辆损失44428元、拆解费2300元、救援费1000元。据前所述，本院最终确认原告的损失共计47728元。
关于本案的第三个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案在审理过程中，原告与天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边营销部在交强险范围内私下达成调解并已履行，故原告的损失应当减去交强险限额2000元。对原告的下余部分应如何赔偿？庭审中，被告张某某辨称其与被告刘某某系借用关系，故该损失应由被告刘某某承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告张某某并未提供相关证据证明该主张，故本院对该辩解理由不予支持。被告刘某某辨称因被告张某某无驾驶证，发生事故时其代替被告张某某驾驶该车，故原告的损失其不承担赔偿责任，但亦未提供证据证明该主张，故本院对该辩解理由亦不予支持。综上所述，本院认为，被告刘某某与被告张某某是一种代为驾驶行为，其造成的后果，应当由车主张某某承担赔偿责任，但被告刘某某作为驾驶人有重大过失（负此事故的主要责任），故被告刘某某应当与被告张某某承担连带赔偿责任。又根据靖边县公安局交通警察大队靖公交字（2016）第433号道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担此事故主要责任、原告杨某某担此事故的次要责任、被告张某某不承担此事故责任。故本院认为，对原告的剩余损失，应由被告张某某与刘某某承担70%，由原告承担30%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某因此事故造成的车辆损失费、拆解费、救援费共计32009.6元;由被告刘某某对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯彩艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初404号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人熊某甲犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2016年3月2日期间，被告人熊某甲在本市朗霞街道新南王村南四村路某号自己家中摆放自动麻将桌2张，为王某甲、熊某乙、董某、王某乙、傅某、宋某、何某、王某丙等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2016年3月2日，被告人熊某甲被公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌二张，麻将牌四副、扑克牌二副及头钿人民币8元。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人王某甲、熊某乙、董某、王某乙、傅某、宋某、何某、王某丙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人熊某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人熊某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、麻将牌四副、扑克牌二副及头钿人民币八元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月十八日
代书记员 诸张琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更584号
罪犯李圣为。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年5月20日作出（2013）洪刑初字第0189号刑事判决，以被告人李圣为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李圣为在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李圣为在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯李圣为在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行退赔退赃，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李圣为的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年3月7日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6509号
原告：吴新国，男，1965年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴建民，男，1954年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴新国诉被告吴建民民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴新国撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1653号
申请执行人韩美云，农民。
被执行人聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂，住所地聊城市东昌府区。
被执行人陈桂行，男，农民。
本院（2015）聊东民初字第3000号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城市东昌府区梁水某伟奶牛养殖厂在济南伊利有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂
在济南伊利有限责任公司到期债权元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年五月十二日
书记员 王斐
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执137号
申请执行人刘彦祥。
被执行人王缠林。
被执行人刘鹏。
本院在执行刘彦祥申请执行王缠林、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彦祥于2017年5月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00574号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人王缠林于判决书生效十日内偿还申请执行人刘彦祥借款本金20000元及利息。本院当日立案执行，于2017年5月26日向被执行人王缠林、刘鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王缠林、刘鹏在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行�王缠林于2017年6月6日偿还申请执行人刘彦祥借款本金20000元及利息2000元，剩余利息5000元于2017年12月15日前一次性付清如未按照本和解协议的期间给付利息，依照原民事判决书确定的利息清偿；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘彦祥自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人王缠林承担案件受理费1225元及执行申请费50元。申请执行人刘彦祥于2017年6月6日以其与被执行人王缠林、刘鹏达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人刘彦祥撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖党军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1568号
申请执行人刘安平，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人龙瑶，女，生于1979年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。
被执行人韦芳，女，生于1982年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人四川优尚视点广告有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人阳昌平，董事长。
被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住所地：叙永县。
法定代表人阳昌平，董事长。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为406170元及利息。在执行过程中本院已执行5000元，尚欠401170元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4757号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月九日
书记员 何 飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初492号
原告：邱艳霖，女，1998年11月29日出生，汉族，住永安市。
被告：福建盛世经典餐饮管理有限公司永安分公司，住所地：永安市燕江中路143号。统一社会机构代码：9135048159171248XX。
负责人：张裕强，该店店长。
原告邱艳霖与被告福建盛世经典餐饮管理有限公司永安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告邱艳霖以被告福建盛世�典餐饮管理有限公司永安分公司已还清全部欠款为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱艳霖在本案诉讼期间以福建盛世经典餐饮管理有限公司永安分公司已还清款项为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱艳霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱艳霖负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴亘倩
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执508号
申请人：潘某冬，男，1987年9月18日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：何某娴，女，1979年3月27日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院执行潘某冬申请执行何某娴劳动争议纠纷一案，依照本院（2016）云2331民初706号民事判决书，何某娴应支付潘某冬个项经济损失36000元。执行过程中，经申请人与被执行人达成《和解协议》，协议称：被执行人于2016年11月22日前付5000元，余款于每月月底前付2000元，直至还清。并以书面方式同意本案以终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执508号申请人：潘某冬，男，1987年9月18日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇。被执行人：何某娴，女，1979年3月27日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇。本院执行潘某冬申请执行何某娴劳动争议纠纷一案，依照本院（2016）云2331民初706号民事判决书，何某娴应支付潘某冬个项经济损失36000元。执行过程中，经申请人与被执行人达成《和解协议》，协议称：被执行人于2016年11月22日前付5000元，余款于每月月底前付2000元，直至还清。并以书面方式同意本案以终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李永林二〇一六年十一月二十一日书记员  孙晋楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第939号
原告：陆君民。
被告：许立志。
被告：陈丽君。
本院在审理陆君民与许立志、陈丽君民间借贷纠纷一案中，因陆君民未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十二月十日
代书 记员 郭丽君
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执386号
申请执行人：苏琰，男，1972年5月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人李直召，男，1977年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
苏琰与李直召民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初1968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李直召没有履行生效判决确定的义务，申请执行人苏琰于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李直召返还借款21439元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李直召的财产进行了查证，均无直接可执行的财产。
本院认为，本案被执行人李直召目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏琰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人苏琰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年八月十日
书记员 莫淑丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第178号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月16日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，无业。2013年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0196号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年8月至2013年3月，被告人杨某某以先支付小额租金的方式承租房屋，在取得房屋钥匙后，随即发布房屋招租信息，后冒充房主与被害人李某等人签订房屋租赁协议，骗取房屋租金等款项共计人民币143，280元。具体犯罪事实如下：
一、2012年8月3日，被告人杨某某使用伪造的ＸＸＸ的身份证向陶某承租了南京市鼓楼区明华新村12幢204室房屋。同年8月8日、8月9日，被告人杨某某假冒陶某的名义分别与被害人李某、石某签订房屋租赁协议，骗取李某租金等共计人民币28，600元，骗取石某租金等共计人民币28，880元。
二、2012年10月20日，被告人杨某某使用伪造的ＸＸＸ的身份证向郭某承租了南京市鼓楼区湖北路6-2号501室房屋。同年10月21日，被告人杨某某假冒郭某的名义与被害人陈某签订房屋租赁协议，骗取陈某租金人民币11，200元。
三、2013年3月7日，被告人杨某某使用伪造的陶某的身份证向陆某承租了南京市秦淮区张府园40号203室房屋。同年3月12日，被告人杨某某先后以陶某的名义分别与被害人宋某、许某、彭某签订房屋租赁协议，骗取宋某租金等共计人民币29，900元，骗取许某租金等共计人民币16，100元，骗取彭某租金等共计人民币28，600元。
2013年4月15日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币63，500元已被公安机关追缴，已按比例发还各被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、房屋租赁合同等书证，被害人宋某、许某、李某等人的陈述，证人陶某、郭某、陆某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年4月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某继续退赔被害人违法所得人民币79，780元。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年九月五日
见习书记员 季涪源
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初335号
原告：范某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
原告范某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，适用简易程序审理。本案在庭审中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范某某撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 姬学强
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓晶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执840号
申请执行人安阳市通海商贸有限公司，住所地：安阳市红旗路。
法定代表人：朱某。
被执行人柴某，男，1949年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市通海商贸有限公司与被执行人柴某代销合同纠纷一案，申请执行人安阳市通海商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2007）殷民初字第74号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人柴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人柴某名下银行存款40226元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初173号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人陈某，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月1日被礼县公安局依法刑事拘留，同年11月4日取保候审。2017年12月6日被本院依法取保候审，12月18日羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日0时许，被告人陈某在××县”奇豆之恋”奶茶店和朋友饮酒后，醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至礼县城关外镇中山路段（礼县自来水公司门口）时，与被礼县交警大队民警查处，即对其进行呼气式酒精含量检测，并带至礼县第一人民医院提取血样后送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从陈某血样中检出酒精成分，含量为230.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、被告人陈某户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某驾驶证复印件、驾驶车辆信息查询单、现场勘查照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017］307号物证检验鉴定报告、礼县看守所收押健康检查表、案件查处经过等证据证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶车辆在公路上行驶，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金3500元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月十八日起至二○一八年一月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1011号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，四川省邻水县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，四川省邻水县人，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄由强，男，生于1974年4月4日，汉族，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人黄由强劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定黄由强经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1569号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑绍刚
审判员 张 波
审判员 罗乔军
二〇一七年六月二十七日
书记员 周甜甜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1044号
申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地：南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。
被执行人：史天军，男，1984年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人史天军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初1002号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人史天军应给付申请执行人自2014年8月14日起至被执行人实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费（车辆租赁费或车辆占用费以3300元/月计算）及滞纳金2640元；二、返还申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆。迟延履行利息、案件受理费1434元，公告费690元，合计人民币2124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院执行人员联系被执行人未果，申请人也无法提供被执行人其他联系电话，经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币100464元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年七月十七日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1044号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地：南通市中南世纪城14栋1005室。负责人：谭爱国，经理。委托代理人：张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。被执行人：史天军，男，1984年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人史天军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初1002号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人史天军应给付申请执行人自2014年8月14日起至被执行人实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费（车辆租赁费或车辆占用费以3300元/月计算）及滞纳金2640元；二、返还申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆。迟延履行利息、案件受理费1434元，公告费690元，合计人民币2124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院执行人员联系被执行人未果，申请人也无法提供被执行人其他联系电话，经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币100464元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月十七日书记员 任 烨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执846号
高植：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳2000元罚金；
二、申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1428号
原告：温州市俊横鞋材有限公司。
法定代表人：吴章衡，总经理。
被告：温州市波华鞋业有限公司。
法定代表人：林远。
原告温州市俊横鞋材有限公司与被告温州市波华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款32680元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月15日至2015年6月24日，被告分四次向原告购买定型布，价款合计32680元。该款被告至今均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市波华鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市俊横鞋材有限公司货款32680元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年4月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，公告费640元（公告费640元已由原告支付，被告履行义务时一并给付原告），合计1257元，由被告温州市波华鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第73号
原告张凤保，男，汉族。
委托代理人李经虎，男，陕西省汉阴县振汉律师事物所律师。
被告唐小莉，女，汉族。
被告唐培庆，男，汉族。
被告唐小康，男，汉族。
被告唐小乐，男，汉族。
本院在审理原告张凤保诉被告唐小莉、唐培庆、唐小康、唐小乐侵权一案中，原告张凤保于2007年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤保的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤保撤回起诉。
案件受理费、诉讼费合计350元，由原告张凤保负担。
审判员 田加强
二〇〇七年七月六日
书记员 陈亦凡
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初797号
原告：中国工商银行股份有限公司定南支行，地址：赣州市定南县建设西路3号。
负责人陈国庆，男，系该支行总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，男，系该支行客户经理，特别授权。
被告：黄贤才，男，1962年9月24日生，汉族，住赣州市定南县。
被告张满英，女，1962年10月16日生，汉族，住赣州市定南县。
原告中国工商银行股份有限公司定南支行与被告黄贤才、张满英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定南支行委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告黄贤才、张满英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司定南支行诉讼请求：1、终止原告与被告黄贤才签订的《个人循环借款合同》，立即归还本金80万元及其至还清之日止的利息（截止2016年7月25日利息37201.21元，之后的利息按借款合同约定的利率计算）；本案所有费用由被告黄贤才承担。事实理由：2013年9月13日，被告黄贤才向我行申请个人房屋抵押贷款，并签订了《个人循环借款合同》，银行依约向其发放了贷款80万元，期限5年，并用借款人自有的房屋产权证为贷款抵押。因被告黄贤才未按合同约定按时归还到期的贷款本息，致使该笔贷款连续违约逾期4个月，截止至2016年7月25日结欠我行贷款利息37201.21元。经通过电话及上门催收，借款人没有归还本息。原告已全面履约，但被告未履行按期和到期还款义务，已严重违约。为维护我行的正当合法权益，依据《合同法》、《民法通则》、《担保法》等法律规定和合同约定，向法院起诉。
原告中国工商银行股份有限公司定南支行为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明复印件各1份；2、借款凭证复印件1份；3、个人循环借款合同复印件1份；4、公告费票据复印件1份。
被告黄贤才、张满英未到庭，也未向法庭答辩。
被告黄贤才、张满英未提交书面证据，是自愿放弃质证权利，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月13日，被告黄贤才以自有房产作抵押，与原告中国工商银行股份有限公司定南支行签订一份《个人循环借款合同》，并就抵押房产办理了他项权证，该合同约定：循环贷款额度为800000元，循环期限自合同生效之日起至2018年9月13日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。当出现以下情况时，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，有权借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同：A、借款人本合同项下单笔提款出现连续两次以上违约的…签订合同后，原告中国工商银行股份有限公司定南支行按约定向被告黄贤才发放了贷款800000元。之后，被告黄贤才未按合同约定偿还到期本金及借款利息，截止2016年7月25日被告黄贤才仍欠到期借款本金800000元，借款利息37201.21元。经原告中国工商银行股份有限公司定南支行催收，被告黄贤才仍未按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司定南支行与被告黄贤才订立的《个人循环借款合同》，系双方自愿、真实意思表示，合同内容合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。原告中国工商银行股份有限公司定南支行依约向被告黄贤才发放了贷款，但被告黄贤才未按合同约定还本付息，已违反了合同的约定。经原告中国工商银行股份有限公司定南支行催收后，被告黄贤才仍未按合同约定还款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项约定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原、被告签订的《个人循环借款合同》中也约定，借款人出现合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的循环贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同。本院对原告中国工商银行股份有限公司定南支行要求解除原、被告签订的《个人循环借款合同》诉讼请求予以支持，对要求归还借款本金800000元及按借款合同约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于被告张满英的责任承担问题,被告张满英在合同共同借款人处签名，应认定为共同借款人，应承担共同还款责任。
经本院依法传票传唤，被告黄贤才、张满英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司定南支行与被告黄贤才签订的《个人循环借款担保合同》；
二、被告黄贤才、张满英在本判决发生法律效力后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司定南支行借款本金800000元及其利息（截止2016年7月25日借款利息38201.21元，之后的利息按借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12172元，公告费350元，合计12522元，由被告黄贤才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 刘建红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖丽娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6104号
原告上海叶鹏市政建设工程有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
委托代理人刘某、张某，上海市浩锦律师事务所律师。
被告江苏省苏州宿迁工业园区开发有限公司。
法定代表人钱某，该公司董事长。
本院在审理原告上海叶鹏市政建设工程有限公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海叶鹏市政建设工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胥可君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初578号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邹树斌
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1979.02.04
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省遂宁市船山区
住所地
|
四川省成都市金牛区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月9日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕539号
指控事实
|
2017年5月8日21时27分许，被告人邹树斌醉酒后驾驶一辆车牌号为川AXXXXX的黑色“东风日产”牌小型轿车，行驶至本市武侯区染靛街与浆洗街交叉路口处被执勤民警挡获。经抽血鉴定，被告人邹树斌血液乙醇浓度为167.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人邹树斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为167.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邹树斌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邹树斌系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人邹树斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年七月十七日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初578号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邹树斌																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1979.02.04																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省遂宁市船山区																															住所地																							四川省成都市金牛区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月9日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕539号																															指控事实																							2017年5月8日21时27分许，被告人邹树斌醉酒后驾驶一辆车牌号为川AXXXXX的黑色“东风日产”牌小型轿车，行驶至本市武侯区染靛街与浆洗街交叉路口处被执勤民警挡获。经抽血鉴定，被告人邹树斌血液乙醇浓度为167.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人邹树斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为167.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邹树斌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邹树斌系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人邹树斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年七月十七日													书 记 员 张 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第468号
原告王杨，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。
法定代表人苗建林，该支公司经理。
委托代理人魏家军，男。
原告王杨与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告王杨、被告人保财险昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杨诉称，原告王杨将所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2014年2月13日至2015年2月12日。2014年4月14日13时50分许，原告驾驶冀C×××××号小型轿车沿杏树园村路由东向西行驶至杏树园村西路段时，因操作不当撞在路边石头墙上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定原告王杨负此次事故的全部责任。此事故造成原告王杨车辆损失83657元，并花费评估费2709元、施救费800元，因保险公司修理价格过低，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计87166元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险昌黎支公司辩称，原告的车辆在我们公司投保商业险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司在保险限额内依法进行赔付，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。
原告王杨为支持其主张向本院提交如下证据：
1、签单日期为2014年2月12日的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。保险单号为PDAT20141303T000003434，主要记载了被保险人为王洋，号牌号码分别为冀C×××××，厂牌型号为梅赛德斯-
奔驰BJ7181V轿车，……保险期间自2014年2月13日0时至2015年2月13日24时止，承保险种为：机动车损失险保险金额260000元，保险费2943.4元；指定专修厂特约条款保险金额（空），保险费588.48元；……不计免赔特约险保险金额（空），保险费631.74元。加盖有被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司承保业务专用章。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险批单一份。保险单号为PDAT20141303T000003434，主要内容为：投保人、被保险人、车主均变更为王杨。加盖有被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司承保业务专用章。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的第201400627号道路交通事故认定书一份，主要内容为“事故时间：2014年4月14日13时50分，事故地点：昌黎县昌黎镇杏树园村内，当事人：王杨，机动车牌号：冀C×××××……交通事故事实及责任：2014年4月14日13时50分许，王杨驾驶冀C×××××号小型轿车沿杏树园村路由东向西行驶至杏树园村西路段时，因操作不当撞在路边石头墙上，造成车辆损坏的交通事故。……王杨负此次事故的全部责任。”加盖有昌黎县公安交通警察大队事故专用章。
4、昌黎县勇鑫汽车维修厂的发票一张。主要内容为：“付款方：王杨（冀C×××××），施救费500元，拖车费300元”加盖有昌黎县勇鑫汽车维修厂发票专用章。
5、河北天元保险公估有限公司的发票一张。主要内容为：“公估费，2709元。”加盖有河北天元保险公估有限公司发票专用章。
6、公估编号为TY2014-JJ0839的公估报告一份，用以证明冀C×××××号车损鉴定价格为83657元。
7、机动车驾驶证复印件一份。主要内容：“姓名王杨，有效起始日期2008-07-02，有效期限6年”。
8、机动车行驶证一份。主要内容为“号牌号码冀C×××××，所有人王杨……检验有效期至2015年2月”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了机动车损失保险、指定专修厂特约条款，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车损等属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告人保财险昌黎支公司质证并发表如下质证意见：对证据1-5、7、8无异议，对证据6有异议，鉴定时未通知被告到场，鉴定机构是交警队委托的，原告未与我公司协商。
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年2月12日，原告王杨与被告人保财险昌黎支公司签订了《机动车保险单》一份。约定：被保险人为王洋，保单号为PDAT20141303T000003434，号牌号码为冀C×××××，厂牌型号为梅赛德斯-
奔驰BJ7181V轿车，……保险期间自2014年2月13日0时至2015年2月13日24时止……，承保险种为：机动车损失险保险金额260000元，保险费2943.4元；指定专修厂特约条款保险金额（空），保险费588.48元……不计免赔特约险保险金额（空），保险费631.74元。原告依约缴纳了全部保险费。
2014年4月14日13时50分许，原告王杨驾驶冀C×××××号小型轿车沿杏树园村路由东向西行驶至杏树园村西路段时，因操作不当撞在路边石头墙上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，昌黎县公安交通警察大队出具的第201400627号道路交通事故认定书，认定王杨负此事故的全部责任。经昌黎县公安交通警察大队委托，河北天元保险公估有限公司出具公估编号为TY2014-JJ0839的公估报告一份确定冀C×××××的车损为83657元。另原告花费施救费500元、拖车费300元、公估费2709元。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告事故损失，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王杨与被告人保财险昌黎支公司所签订的《机动车保险单》（保单号为PDAT20141303T000003434），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成原告冀C×××××小型轿车的损失为83657元，鉴于原告王杨所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为260000元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告王杨机动车损失83657元，并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费500元，拖车费300元及为确认自身财产损失而支付的公估费2709元，四项共计87166元。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五、五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杨经济损失87166元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第468号
原告刘文忠。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告山东兴昌建设工程有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人潘学法，董事长。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告徐文峰。
本院在审理原告刘文忠诉被告山东兴昌建设工程有限公司、徐文峰劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告刘文忠承担。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一五年九月六日
书记员 寇知方
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1774号
上诉人（原审原告）：陈为国，男，1971年6月3日出生，汉族，陕西省旬阳县
委托诉讼代理人：孙本根，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省郧西县人
被上诉人（原审被告）：陕西黑龙沟矿业有限责任公司，住所地陕西省神木市
法定代表人：付小铜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐世伟、蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
第三人：胡生金，男，1967年3月20日出生，汉族，陕西省黄陵县人
委托诉讼代理人：唐世伟、蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
第三人：宋国财，男，1968年11月14日出生，汉族，重庆市云阳县人
上诉人陈为国因与被上诉人陕西黑龙沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈为国及其委托代理人孙本根到庭参加诉讼，被上诉人黑龙沟煤矿及第三人胡生金的委托代理人蔺树姣到庭参加诉讼，第三人宋国财未到庭，本案现已审理终结。
上诉人陈为国上诉请求：二审法院依法撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初3121号民事裁定，依法改判。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6560号民事调解书以仲裁裁决书为依据，该仲裁裁决书中上诉人陈为国的仲裁请求包含一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、交通费、住院伙食补助费、停工留薪共四部分，本案中所诉求的支付未签订劳动合同双倍工资，缴纳养老保险、医疗保险，赔偿职业病后期医疗费用并未进行仲裁申请及裁决。依据相关法律规定本案上诉人的请求是独立的诉讼请求，本诉与前诉不同，具有可分性，可以独立提起诉讼。另（2016）陕0821民初6560号民事调解书主文部分未对未签订劳动合同的双倍工资、补缴养老保险、医疗保险等诉求进行确认，亦未表明上诉人放弃该诉求。2、本案适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，且本案上诉人的诉求因未经过劳动仲裁，故调解书中未包含该请求事项。
被上诉人陕西黑龙沟矿业有限责任公司辩称：原审裁定适用法律正确、事实认定清楚、证据确实充分。上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷已经一审法院主持调解，对于包括上诉人诉讼请求在内的内容双方已经达成调解协议，该调解书已经生效，就调解书未履行的部分上诉人已经申请了强制执行，该案现正在强制执行过程中。本案中上诉人以同一事实理由向法院再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。请求二审法院驳回上诉人的上诉裁定。
第三人胡生金辩称：本案中将胡生金列为第三人于法无据，且该案已经调解解决，上诉人再次起诉违反一事不再理原则，应当驳回起诉。
第三人宋国财未进行答辩。
上诉人陈为国向一审法院起诉请求：1.依法确认原告在岗月平均工资平均收入12000元/月（已缴保险6450元/月，应确认实际月平均工资差额为5550元/月）；2.判决被告因不订立书面劳动合同，应自订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.判决被告为原告按12000元/月为基数缴纳养老保险、医疗保险；4.判决被告为原告差额工资漏缴部分的工伤保险和确认原告伤残津贴差额5550元/月；5、判决被告支付原告因职业病而产生医疗费和后续治疗费的医药费用及第三人宋国财因隐瞒原告工资表而产生的交通费用和住宿费用；6.判决被告支付原告一次性伤残补助金差额部分和停工留薪期间工资的差额部分。
一审法院认为：原告陈为国在提起本案诉讼前，曾将黑龙沟煤矿，第三人胡生金、宋国财劳动争议纠纷为案由，向本院提起诉讼主张因患有职业病产生的各项权利，且其提出的诉讼请求包括由被告及第三人向原告陈为国支付未签订书面劳动合同而产生的双倍工资、缴纳养老保险、医疗保险、伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资及劳动关系等权利，经本院审理并应原告申请向被告生产矿长和生产队长（暨均为本案第三人）了解其工资组成及数额，后经本院于2016年12月6日再告知陈为国及其代理人后，经本院主持调解，原告陈为国与被告黑龙沟煤矿及第三人达成调解协议，本院作出（2016）陕0821民初6560号民事调解书，且该调解书已生效，原告已对被告未能履行部分予以申请本院强制执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，原告陈为国选择依照《中华人民共和国合同法》要求上述被告承担违约责任，不得依照其他法律要求本案被告承担侵权责任。故对于原告陈为国提起的本案诉讼，裁定予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案的焦点问题即上诉人陈为国的起诉是否构成重复起诉。经查，上诉人陈为国于2016年以劳动争议纠纷为案由将被上诉人陕西黑龙沟矿业有限责任公司诉至神木市人民法院，请求由被上诉人及第三人向上诉人陈为国支付未签订书面劳动合同而产生的双倍工资、缴纳养老保险、医疗保险、伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资及劳动关系等权利，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，神木市人民法院作出（2016）陕0821民初6560号民事调解书，且该调解书已生效。现上诉人陈为国以相同的被告、诉讼标的、诉讼请求再次提起诉讼，违背一事不再理原则，构成重复起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 白蕊瑞
代理审判员 关丽媛
二〇一八年五月三日
书 记 员 白 璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1774号上诉人（原审原告）：陈为国，男，1971年6月3日出生，汉族，陕西省旬阳县委托诉讼代理人：孙本根，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省郧西县人被上诉人（原审被告）：陕西黑龙沟矿业有限责任公司，住所地陕西省神木市法定代表人：付小铜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐世伟、蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。第三人：胡生金，男，1967年3月20日出生，汉族，陕西省黄陵县人委托诉讼代理人：唐世伟、蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。第三人：宋国财，男，1968年11月14日出生，汉族，重庆市云阳县人上诉人陈为国因与被上诉人陕西黑龙沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈为国及其委托代理人孙本根到庭参加诉讼，被上诉人黑龙沟煤矿及第三人胡生金的委托代理人蔺树姣到庭参加诉讼，第三人宋国财未到庭，本案现已审理终结。上诉人陈为国上诉请求：二审法院依法撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初3121号民事裁定，依法改判。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6560号民事调解书以仲裁裁决书为依据，该仲裁裁决书中上诉人陈为国的仲裁请求包含一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、交通费、住院伙食补助费、停工留薪共四部分，本案中所诉求的支付未签订劳动合同双倍工资，缴纳养老保险、医疗保险，赔偿职业病后期医疗费用并未进行仲裁申请及裁决。依据相关法律规定本案上诉人的请求是独立的诉讼请求，本诉与前诉不同，具有可分性，可以独立提起诉讼。另（2016）陕0821民初6560号民事调解书主文部分未对未签订劳动合同的双倍工资、补缴养老保险、医疗保险等诉求进行确认，亦未表明上诉人放弃该诉求。2、本案适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，且本案上诉人的诉求因未经过劳动仲裁，故调解书中未包含该请求事项。被上诉人陕西黑龙沟矿业有限责任公司辩称：原审裁定适用法律正确、事实认定清楚、证据确实充分。上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷已经一审法院主持调解，对于包括上诉人诉讼请求在内的内容双方已经达成调解协议，该调解书已经生效，就调解书未履行的部分上诉人已经申请了强制执行，该案现正在强制执行过程中。本案中上诉人以同一事实理由向法院再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。请求二审法院驳回上诉人的上诉裁定。第三人胡生金辩称：本案中将胡生金列为第三人于法无据，且该案已经调解解决，上诉人再次起诉违反一事不再理原则，应当驳回起诉。第三人宋国财未进行答辩。上诉人陈为国向一审法院起诉请求：1.依法确认原告在岗月平均工资平均收入12000元/月（已缴保险6450元/月，应确认实际月平均工资差额为5550元/月）；2.判决被告因不订立书面劳动合同，应自订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.判决被告为原告按12000元/月为基数缴纳养老保险、医疗保险；4.判决被告为原告差额工资漏缴部分的工伤保险和确认原告伤残津贴差额5550元/月；5、判决被告支付原告因职业病而产生医疗费和后续治疗费的医药费用及第三人宋国财因隐瞒原告工资表而产生的交通费用和住宿费用；6.判决被告支付原告一次性伤残补助金差额部分和停工留薪期间工资的差额部分。一审法院认为：原告陈为国在提起本案诉讼前，曾将黑龙沟煤矿，第三人胡生金、宋国财劳动争议纠纷为案由，向本院提起诉讼主张因患有职业病产生的各项权利，且其提出的诉讼请求包括由被告及第三人向原告陈为国支付未签订书面劳动合同而产生的双倍工资、缴纳养老保险、医疗保险、伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资及劳动关系等权利，经本院审理并应原告申请向被告生产矿长和生产队长（暨均为本案第三人）了解其工资组成及数额，后经本院于2016年12月6日再告知陈为国及其代理人后，经本院主持调解，原告陈为国与被告黑龙沟煤矿及第三人达成调解协议，本院作出（2016）陕0821民初6560号民事调解书，且该调解书已生效，原告已对被告未能履行部分予以申请本院强制执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，原告陈为国选择依照《中华人民共和国合同法》要求上述被告承担违约责任，不得依照其他法律要求本案被告承担侵权责任。故对于原告陈为国提起的本案诉讼，裁定予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案的焦点问题即上诉人陈为国的起诉是否构成重复起诉。经查，上诉人陈为国于2016年以劳动争议纠纷为案由将被上诉人陕西黑龙沟矿业有限责任公司诉至神木市人民法院，请求由被上诉人及第三人向上诉人陈为国支付未签订书面劳动合同而产生的双倍工资、缴纳养老保险、医疗保险、伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资及劳动关系等权利，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，神木市人民法院作出（2016）陕0821民初6560号民事调解书，且该调解书已生效。现上诉人陈为国以相同的被告、诉讼标的、诉讼请求再次提起诉讼，违背一事不再理原则，构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  白蕊瑞代理审判员  关丽媛二〇一八年五月三日书 记 员  白 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执510号
申请执行人ＸＸ科。
被执行人林伟。
申请执行人ＸＸ科依据生效的法律文书向本院申请执行林伟民间借贷纠纷一案（执行总标的为1216547元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查询被执行人林伟名下有遗产一批（详见查封财产清单）因有争议暂无法处理。被执行人无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第953号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾文燕
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初941号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：崔海涛，该公司职员。
被告：杨国栋，男，1954年4月18日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：李志勇，男，1957年10月23日出生，汉族，现住吴桥县。
以上二被告的委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告杨国栋、李志勇为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年9月12日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计11500元，均由吴桥县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 王玉恒
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保228号
申请人：赵晴晴，女，1982年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：赵曙光，男，1985年10月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杜磊磊，男，1992年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人赵晴晴于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杜磊磊所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。担保人赵霄自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杜磊磊所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人赵霄所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保228号之一
解除保全申请人：赵晴晴，女，1982年10月27日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区马坡镇马坡街机关宿舍48号。
委托代理人：赵曙光，男，1985年10月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杜磊磊，男，1992年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人赵晴晴因于被申请人杜磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0312财保228号民事裁定书，查封、扣押被申请人杜磊磊所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆及查封担保人赵霄所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人赵晴晴于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜磊磊所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对担保人赵霄所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人赵晴晴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初808号
原告杨芳。
原告尹翀。
上列原告共同委托代理人何聪，湖北高驰律师事务所律师。
被告湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道锦绣大道北1号。
法定代表人易浩，总经理。
委托代理人李奇慧，系该公司员工。
委托代理人谭心星，系该公司员工。
原告杨芳、尹翀与被告湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员宋任忠于同年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳、尹翀的委托代理人何聪，被告大都地产公司的委托代理人谭心星、李奇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳、尹翀诉称，我方与被告大都地产公司于2015年7月25日签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由我方出资618，000元购买被告大都地产公司开发的伊托邦渔人码头一期7-1-205号房。同日，我方支付房屋首付款248，000元。由于出现纠纷，双方当事人经协商于2015年10月11日解除前述合同，被告大都地产公司承诺于2016年2月28日退还我方购房款248，000元。但是，截至2016年3月9日，被告大都地产公司仅退还我方40，000元，故我方诉请法院判令其退还购房款208，000元及以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年11月30日起至全部付清之日的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告大都地产公司辩称，原告杨芳、尹翀所述属实，我公司愿意退还购房款208，000元，但不应承担逾期利息。
经审理查明，原告杨芳、尹翀与被告大都地产公司于2015年7月25日签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告杨芳、尹翀以618，000元总价款购买被告大都地产公司开发的伊托邦渔人码头一期7-1-205号房。签订合同当日，原告杨芳、尹翀向被告大都地产公司支付房屋首付款248，000元。由于出现纠纷，双方当事人经协商于2015年10月11日解除前述合同，被告大都地产公司出具《证明函》，承诺退还原告杨芳、尹翀购房款248，000元，其中2015年11月30日前退款60，000元、同年12月30日前退款60，000元、2016年1月30日前退款60，000元、同年2月28日前退款68，000元。2015年原告杨芳、尹翀签收了该《证明函》。出具证明函后，被告大都地产公司退还原告杨芳、尹翀购房款40，000元，但拒不按期退还余款，原告杨芳、尹翀遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告杨芳、尹翀当庭出示的证明函、签收函等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原告杨芳、尹翀与被告大都地产公司于2015年7月25日签订的《武汉市商品房买卖合同》依法成立生效，该合同自双方当事人于2015年10月11日达成解除协议时即行解除。合同解除后，被告大都地产公司应按其承诺足额按期退款。截至本案起诉前被告大都地产公司承诺的退款期限全部到期，但其仅退还了第一期40，000元，其逾期行为有违诚实信用原则，依法承担相应民事责任。原告杨芳、尹翀要求被告大都地产公司退还购房款208，000元的主张，有理合法，本院予以支持。考虑因资金被占用而形成经济损失，原告杨芳、尹翀要求被告大都地产公司支付以208，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，该逾期利息属逾期违约金范畴，其主张有理合法，本院予以支持，但相应逾期违约金起算基数及期间应按《证明函》约定的还款额度及还款届满期限推算，即以20，000元为基数自2015年12月1日计算至本院确定的给付之日止、以60，000元为基数自2015年12月31日计算至本院确定的给付之日止、以60，000元为基数自2016年1月31日计算至本院确定的给付之日止、以68，000元为基数自2016年3月1日计算至本院确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条之规定，判决如下：
由被告湖北大都地产集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨芳、尹翀退还购房款208，000元及按中国人民银行同期贷款利率标准计算的以20，000元为基数自2015年12月1日起至本院确定的给付之日止的逾期违约金、以60，000元为基数自2015年12月31日起至本院确定的给付之日止的逾期违约金、以60，000元为基数自2016年1月31日起至本院确定的给付之日止的逾期违约金、以68，000元为基数自2016年3月1日起至本院确定的给付之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，420元，减半收取为2，210元，由被告湖北大都地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 坚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1199号
罪犯李盈学，男，1980年10月27日出生，湖南省汉寿县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年8月14日作出了（2012）江蓬法刑初字第501号刑事判决，认定被告人李盈学犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人李盈学不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月4日作出（2012）江中法刑一终字第95号刑事判决，以故意伤害、寻衅滋事罪改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖�省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得八次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李盈学系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得八次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李盈学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李盈学减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利二年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1747号
申请执行人杨尊。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。
代表人肖圣章。
申请执行人杨尊与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7652号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人土地补偿分配款71100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、被执行人原有的拆迁补偿款已分配完毕，暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初740号
原告:潘曰利。
被告：五莲县街头镇马咤寺王万海花岗石矿，住所地五莲县。
负责人：王万海。
被告：王万海。
原告潘曰利与被告五莲县街头镇马咤寺王万海花岗石矿、王万海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告潘曰利于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告五莲县街头镇马咤寺王万海花岗石矿、王万海的起诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘曰利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘曰利负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8184号
原告：袁金凤，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告：袁东东，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，现住南京市六合区。
原告袁金凤与被告袁东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金凤、委托诉讼代理人叶志红、被告袁东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金凤向本院提出诉讼请求：判令被告袁东东归还借款40000�，并支付利息（自2016年7月4日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系姑侄关系。2016年1月，被告袁东东因做生意需要资金周转，于2016年1月5日向原告袁金凤借款40000元并出具借条一份，承诺于2016年7月归还。借款到期后，原告多次索要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告袁东东辩称，原、被告系姑侄关系。2016年1月，被告向原告袁金凤借款40000元用于放高利贷，原告对此知情，双方约定月息3分，并于2016年7月归还借款。后被告按照约定支付利息至2016年7月。庭审中，被告主张按年利率24%支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告袁东东向原告袁金凤借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到袁金凤现金人民币肆万元整（￥40000.00）于2016年7月�还。”原、被告口头约定按照月息3分支付利息，被告袁东东按约定支付利息至2016年7月份。借款到期后，40000元借款至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁东东向原告袁金凤出具借条，双方形成借贷合意。根据原告陈述的借款经过，结合借款金额及借条，可以认定原告袁金凤已向被告袁东东交付借款，双方的借贷关系合法有效。被告袁东东也承认借款事实，并愿意承担还款责任。原、被告口头约定按照月息3分支付利息，已超过年利率24%的规定，故超出部分无效。
综上所述，被告袁东东应当归还原告袁金凤借款40000元，被告袁东东主张按年利率24%支付逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告袁东东于本判决生效之日起十日内归还原告袁金凤借款40000元，并按照年利率24%支付利息（自2016年8月起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁东东负担（原告袁金凤已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 段小萍