西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1316号
原告王定高，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省通山县，现住陕西省西安市雁塔区。
被告巩正，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住陕西省西安市雁塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原延会，系该公司总经理。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王定高与被告巩正、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定高、被告巩正及被告平安陕西分公司的委托人刘小玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定高诉称，2017年6月9日下午3时许，被告巩正驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿长安南路由北向南行驶至祈康医院门前时，违反标志线左转进入东三爻村时，适逢原告驾驶两轮电动车沿长安南路由北向南逆行至此时，两车发生碰撞，致使原告身体多处受伤。随后，被告巩正将原告送往西安航天总医院检查治疗，被诊断为：右腓骨上段骨折，同时将原告一颗上门牙碰掉。该事故被西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，巩正负事故主要责任，原告负事故次要责任。之后，被告巩正不服事故认定书提出复核，被改为双方负同等责任。事故发生后，被告巩正除支付原告部分医疗费外便未赔偿任何费用。又经原告了解，被告巩正驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车在被告平安陕西分公司投保交强险，故原告要求该保险公司在保险范围内对原告此次事故产生的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告巩正赔偿原告医疗费500元、误工费9000元、护理费1800元、营养费1350元、交通费300元、后续治疗费6000元、精神抚慰金1000元、车辆损失1750元、厂房租金损失9000元，合计30700元；2、被告平安陕西分公司在保险范围内对以上损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告巩正辩称，其已垫付原告的医疗费2021.5元，还将保险公司前期垫付的的5000元支付给了原告。而原告称其牙齿损害并无相关医疗诊断。且事发后，双方的车辆均没有被扣押，交警队还对原告的车辆进行了鉴定，原告的车辆比较陈旧。此外，本案的诉讼费不应该由被告承担。其余同意保险公司的意见。
被告平安陕西分公司辩称，事故属实，责任划分认可，事故车辆在其公司投有交强险、30万元限额的商业三者险及不计责任免赔特约，且事故发生在保险期间，对原告的合理损失其公司愿意按照事故比例承担赔偿责任。同时，诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。关于原告主张的赔偿数额，因其公司前期已经垫付了5000元医疗费，已经超额支付，请求一并处理。事故发生后，其公司对原告的车辆定损为200元，故原告主张的车辆损失费过高。因原告没有相关证据证明误工损失和护理损失，故其公司同意按照每天75元计算7天。而原告主张的后续治疗费无相关诊断证明予以佐证，故均不予认可。其公司认可营养费认可140元、交通费100元。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字西公交（重）认字雁[2017]B第060915号《道路交通事故认定书》记载，2017年6月9日15时许，被告巩正驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿长安南路由北向南行驶至祈康医院门前，随后违反标志线左转进入东三爻村时，适逢原告驾驶两轮电动车（经鉴定属机动车）沿长安南路由北向南逆行至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告巩正负事故同等责任，原告王定高负事故同等责任。事故发生后，原告王定高被送往西安航天总医院门诊治疗，其伤情经医院诊断为：右腓骨骨折、右小腿外伤，并进行石膏外固定、缝合伤口等门诊治疗。门诊医嘱记载：门诊治疗，右下肢石膏外固定，一月后复查，右下肢上清创缝合，破伤风注射，伤口换药2-3天/次，不适随诊。之后，原告定期门诊复查。原告治疗、复查共花费3028.56元，其中，原告支付996.96元，被告巩正支付2031.6元。
另查，陕Ａ×××××号小型轿车为被告巩正所有，在被告平安陕西分公司投有交强险、30万元限额的商业三者险及不计责任免赔特约。事发后，被告平安陕西分公司向被告巩正前期垫付医疗费5000元，被告巩正并将该款支付于原告王定高。2016年全国私营单位职工年平均工资42833元。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费500元，提交票据996.96元，原告承认被告巩正垫付部分费用2031.6元，还另将保险公司的5000元向其支付；2、营养费1350元，按照每天30元计算90天；3、护理费1800元，未提交证据；4、误工费9000元，按照每月工资6000元计算3个月，仅陈述其从事制作橱柜的工作，但未提交证据；5、后续治疗费6000元，认为交通事故造成其门牙损坏需种植治疗，故估算主张，并未提交证据；6、交通费300元，未提交证据；7、精神抚慰金1000元；8、车辆损失1750元，按照车辆价值3500元主张一半，未提交证据，但二被告承认交通事故致原告车辆受损，原告承认其所购车辆原价为3800元且已使用三年；9、厂房租金损失9000元，认为事故造成其受伤，无法工作造成其租用厂房的损失，并提交租赁合同。总计30700元。因原告在此事故中负同等责任，故原告主张的数额均为按照以上计算办法的50%计算。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、检查报告单、诊断证明、票据、鉴定意见书、合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费，依据票据确定为3028.56元，其中，原告支付996.96元，被告巩正支付2031.6元；营养费部分，结合原告的伤情确定营养期限为60日，按照每天20元计算为1200元；护理费部分，因原告腓骨骨折并进行石膏外固定，的确需要护理，故酌定期护理期限为30日，参考本地护理人员日工资100元计算为3000元；误工费部分，原告虽未提交因伤误工的证据，但考虑到原告系有劳动能力的成年人且其陈述租用厂房制作橱柜，故参照2016年全国私营单位职工年平均工资42833元计算误工期90日计算为10561.56元；交通费，酌定200元；车辆损失，虽原告未提交其车辆损失的相关证据，但因双方均承认原告的车辆因本次事故受损，结合交警队在鉴定是拍摄的原告车辆受损的照片及车辆使用年限，酌定为1000元；精神抚慰金，结合原告的伤情及事故的责任比例，酌定为500元。以上共计19490.12，扣除被告巩正已经支付的2031.6元，被告平安陕西分公司已经支付的5000元，原告的实际损失为12458.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对本次交通事故进行了责任认定，被告巩正负事故同等责任，原告负同等责任，双方对此亦无争议，虽事发后被告平安陕西分公司已在交强险限额内支付了5000元，被告巩正也垫付部分费用，但原告上述损失12458.52元未超过交强险的限额，故应由被告平安陕西分公司在交强险剩余限额内直接予以赔偿。而原告主张厂房租金损失，其称系因伤不能工作产生的租金损失，亦属于误工费的内容，原告将该费用与误工费单列开主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，其称系因交通事故门牙受损造成的，但经查看原告的门诊病历并无该部位受损的医疗记载，故该主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、车辆损失等共计12458.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王定高的其余诉讼请求。
本案案件受理费568元，由被告巩正承担284元，原告承担284元。因原告已预交，故被告巩正应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 田光坚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达