山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1361号
原告翟朋英。
委托代理人赵海参。
被告李会军。
被告刘学静。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
原告翟朋英与被告李会军、刘学静、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北省分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告李会军、刘学静、华农保险河北省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟朋英诉称，2014年8月14日20时10分许，被告李会军驾驶冀J×××××号轻型封闭货车，至事故发生地点省道229线昌城高速路口处，与案外人徐磊驾驶的鲁G×××××号货车发生追尾碰撞，后鲁G×××××号货车又与许明强驾驶的鲁V×××××号货车发生碰撞，鲁V×××××号货车后与案外人韩学杰驾驶的鲁F×××××号货车发生碰撞，致李会军、韩学杰及乘坐徐磊所驾货车的牛纪国受伤，车辆损坏，货物损失。鲁G×××××号货车系原告所有，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告李会军未应诉，但提交书面答辩状一份称，事故车辆冀J×××××号货车系被告李会军实际所有，被告刘学静为名义车主。该车辆在被告保险公司投保交强险与30万的商业三者险。对于原告的合理损失，首先应由华农保险河北省分公司在强制险限额内首先赔偿，事故车辆鲁V×××××号半挂车承保的保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，剩余损失由被告华农保险河北省分公司在商业三者险范围内赔偿。
被告刘学静及华农保险河北省分公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年8月14日20时10分许，被告李会军驾驶冀J×××××号轻型封闭货车，至事故发生地点与徐磊驾驶的鲁G×××××号货车发生追尾碰撞，后鲁G×××××号货车又与案外人许明强驾驶的鲁V×××××号（鲁G×××××挂）半挂牵引车发生碰撞，鲁V×××××号货车后与韩学杰驾驶的鲁F×××××号货车发生碰撞，致李会军、韩学杰及乘坐徐磊所驾货车的牛纪国受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李会军负事故的全部责任，许明强、徐磊、牛纪国、韩学杰无责任。
案外人徐磊驾驶的鲁G×××××号货车系原告翟朋英实际所有，该车及所载货物因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车损为15395元，手机、移动物联终端一部3800元，所载货物损失价格为2165元，原告为此支付评估费800元。原告还因本次事故支付救援费2300元、停车费510元。
另查明，被告李会军驾驶冀J×××××号轻型封闭货车登记所有人为被告刘学静，被告华农保险河北省分公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损15395元2、手机、移动物联终端一部3800元3、货物损失价格为2165元4、评估费800元5、救援费2300元6、停车费510元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、车物损失价值认定书、评估费发票、救援费发票、停车费发票，驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及委托代理人的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李会军驾驶机动车分别与案外人许明强、徐磊、韩学杰驾驶的车辆发生交通事故并致原告所有的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李会军承担事故的全部责任，案外人许明强、徐磊、韩学杰不承担事故责任，本院对此予以确认。
诸城阳光价格评估有限公司作出的车物损失价值认定书真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，原告据此主张的车损15395元、货物损失2165元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费800元、救援费2300元，是因本次交通事故实际合理支出费用，证据充分，本院亦予以支持。原告主张手机、移动物联终端一部3800元，该项损失在事故认定书上未有记载，原告也未提交证据予以证实该项损失与本次交通事故的关联性，本院对此不予支持。原告主张的停车费510元，不属交通事故赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20660元。
被告李会军驾驶的冀J×××××号货车在被告华农保险河北省分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华农保险河北省分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损，诉讼中，原告同意冀J×××××号货车交强险车损赔偿款由案外人许明强所驾驶车辆所有权人褚凤梅优先受偿，且自愿放弃案外人许明强所驾驶车辆在无责限额内的车损赔偿款100元，仅要求被告华农保险河北省分公司在商业三者险范围内赔偿，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。因本案肇事车辆同时在被告华农保险河北省分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华农保险河北省分公司赔偿。对原告因本案交通事故导致的车损、货物损失、救援费共计19760元，由被告华农保险河北省分公司在商业三者险范围内赔偿。因本次交通事故产生的评估费800元，原告主张由被告刘学静作为冀J×××××号货车登记所有人与被告李会军承担连带赔偿责任，被告李会军与刘学静未到庭对其两者关系进行抗辩，本院无法查清两被告与该事故车辆的关系，因此被告李会军与刘学静应连带赔偿原告评估费800元。
本案开庭审理时，被告李会军、刘学静、华农保险河北省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿原告翟朋英损失19760元；
二、被告李会军与刘学静互负连带责任赔偿原告翟朋英损失800元；
三、驳回原告翟朋英的其他诉讼请求。
上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告翟朋英负担94元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王跃荣