wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字2914号
原告单锦花，女。
法定代理人叶建茂，男。系原告丈夫。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告单锦花诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘若泉、被告委托代理人谷志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月6日，王永伟驾驶豫PD37**重型自卸车与原告发生碰撞，造成原告人身损害。2011年5月11日，上海市奉贤区法院作出（2011）奉民一（民）初字第211号民事判决确认原告总损失为271671.9元，判令由王永伟投保交强险及商业三者险的本案被告在交强险范围内赔付12万元，其余损失151671.9元由王永伟赔付。王永伟上诉后，上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中民一（民）终字第1538号民事判决书，判决维持原判，被告承担交强险也已履行到位。因王永伟只预付27000元，而判决生效后王永伟去向不明，又无其他财产可供执行，上海市奉贤区法院于2011年12月6日以（2011）奉执字第3237号裁定终结执行。本案原告现有损失129845.9元及延期履行的债务利息未得到赔偿。根据保险法相关规定，依法起诉，请求判令被告在商业三者险范围内赔偿原告129845.9元并承担诉讼费用。
被告辩称，1、本案原告不应直接起诉我公司，应追加王永伟参加诉讼，便于查清（2011）奉民一初字第211号判决书生效后，王永伟是否向本案原告支付赔偿金，也便于查清我公司与王永伟合同约定的真实性；2、原告在诉状中陈述王永伟下落不明，无事实依据。从上海市奉贤区法院审理时，王永伟参加了诉讼，并委托了诉讼代理人，故应通知王永伟参与本案诉讼，可以保护王永伟的合法权益；3、依据保险合同商业三责险的约定，保险人应按事故责任比例来承担责任，而本起事故责任无法认定；4、上海市奉贤区法院判决的鉴定费2500元、律师费5000元、医疗费中非医保用药部分，不属于商业三责险赔偿范围。另外，精神抚慰金应包含在交强险内；5、我公司不应承担诉讼费，本案原告行驶的是代位权，引起未赔偿的原因是王永伟未理赔而导致。因此，我公司不应承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证及常住人口基本信息复印件，证明原告的身份；2、保险单复印件，证明肇事车辆在保险公司投保有商业三责险；3、民事判决书两份，证明王永伟应承担的责任及原告向法院起诉的依据；4、上海市奉贤区法院执行裁定书两份、协助执行通知书及协助执行异议书，证明被告王永伟怠于履行生效法律文书。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年3月6日，王永伟驾驶属沈丘县华昌陆运车队（系王永伟车辆挂靠单位）所有的豫PD37**重型自卸车沿沪杭公路由南向北行至科工路口时，与原告单锦花骑行的电动自行车发生碰撞，致车损、原告伤。经奉贤交警支队确认，该起事故无法认定责任。事故发生后，单锦花向法院起诉，请求判令王永伟赔付原告各项损失共计276304元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内承担赔付责任。2011年5月11日，上海市奉贤区人民法院作出民事判决，认为：根据《中华人民共和国交通安全法》相关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，鉴于事故的起因和奉贤交警支队对本案的事故责任无法认定的事实，故被告辩称不构成交通事故和要求在无责任范围内承担责任的理由不成立。判令原告单锦花因交通事故的损失医药费43253.90元、住院伙食补贴费850元、营养费3600元、护理费3840元、误工费6400元、残疾赔偿金191028元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、律师费5000元，合计总额271671.90元。由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔付其中的120000元（含优先赔付精神抚慰金15000元）；其余损失151671.90元由王永伟赔付，扣除其已赔付的27000元，还应赔付124671.90元，此款由王永伟在判决生效后十日内赔付。案件受理费5174元，由王永伟负担。王永伟不服该判决，提出上诉，2011年8月4日，上海市第一中级人民法院作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已按判决书确定的内容履行了义务。2011年10月11日，上海市奉贤区法院向王永伟发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，王永伟为豫PD37**自卸车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间自2009年8月13日起至2010年8月12日。
本院认为，根据保险法相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，王永伟作为被保险人在被告处为其车辆投保第三者责任险的事实清楚。此后，王永伟驾车与原告单锦花发生碰撞，致使原告受伤，经上海市奉贤区法院及上海市第一中级人民法院民事判决确定，王永伟还应赔付原告124671.90元，并承担案件受理费5174元。但王永伟至今未履行民事判决确定的义务。也未积极向本案被告申请理赔。故原告有权就其应获赔偿的部分直接向被告请求保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告单锦花保险金129845.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年三月十九日
书记员 连东超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第462-1号
申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司。
法定代表人曹光明，系该公司董事长。
被执行人宁夏第一建筑公司鸿基分公司。
法定代表人安胜，系该公司经理。
被执行人宁夏第一建筑公司。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司与被执行人宁夏第一建筑公司鸿基分公司、宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院（2014）卫民商终字第7号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为1602098元（其中货款1504245元，违约金79196.75元，案件受理费18656元），执行费18421元，共计1620519元。因被执行人宁夏第一建筑公司鸿基分公司、宁夏第一建筑公司未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏第一建筑公司鸿基分公司、宁夏第一建筑公司在金融机构的存款1620519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民再初字第4号
原审原告魏社会，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人魏则祥（原告之父），男，1943年3月5日出生，汉族，农民。
原审被告马广东，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
原审被告王印居，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。
原审被告王印东，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
原审被告杨绪成，男，1975年8月2日出生，汉族，农民。
原审原告魏社会与原审被告马广东、王印居、王印东、杨绪成提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年9月24日本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，依法启动审判监督程序，本院于2014年10月8日作出（2014）单民监字第5号民事裁定，再审本案。
本院在再审过程中，原审原告魏社会于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）单民初字第1820号民事判决书；
二、准许原审原告魏社会撤回起诉。
审 判 长 曹春霞
审 判 员 张 玉
代理审判员 房殿军
二〇一四年十月十日
书 记 员 姬 娜
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初533号
原告：李林飞，住内蒙古自治区清水河县，打工。
委托诉讼代理人：郝利俊，男，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：刘瑞雪，住内蒙古自治区清水河县。
委托诉讼代理人：刘二厚，男，宏河镇小学教师，系被告刘瑞雪之父。
原告李林飞与被告刘瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林飞及其委托代理人、被告刘瑞雪的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘瑞雪经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款24110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在呼和浩特市打工，与清水河的同学及老乡经常来往认识了被告，时间长了原被告两人就有了互相借钱的经济往来。2016年12月30日被告向原告借款修车9000元，2017年01月18日被告又向原告借款9000元，共计修车借款18000元。2017年02月10日被告让原告去向清水河老乡租一辆车，由被告任司机在呼和浩特市云中路高架桥上发生了交通事故，被告与原告协商事故费与租车费共计19200元，由双方平均每人分担9600元，在交付租赁公司款项时，被告只拿出了5600元，原告替被告付了4000元租车事故费。在原告与被告的经济往来中，被告欠原告款2110元。合计被告应归还原告人民币24110元。以上款项除被告应付4000元租车事故费外，其余款项都有手机微信转账凭证。然而在交通事故解决后原告向被告索要以上款项，被告拒不归还。
被告委托代理人辩称，2016年原告给被告打款9000元的事实存在，但不是被告向原告借款，而是原告弄坏了被告的车，赔偿给被告的修车款。第二笔借款9000元的事实不存在。原被告二人租车出交通事故，协议修车各自承担9600元的事实是真实的，被告拿了5600元也是真实的，没有给另外的4000元是因为原告偷了被告存放在三和酒店的价值8000元的四箱酒。被告也有给原告的微信转账，微信转账不应作为定案的证据，被告不应该还原告钱，原被告不存在借贷关系。被告刘瑞雪未到庭，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告向法庭出示了二组证据。第一组证据是微信转账记录一份，欲证明被告向原告借款的事实，即原告向被告转账总金额26950元，被告已经偿还6480元，仍余借款20470元没有偿还的事实。被告的委托代理人对该组证据的真实性没有异议，但对该组证据的关联性有异议，认为该组证据不能作为定案的证据，并且主张其中的9000元转账记录不是借款，被告未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，经过法庭庭后的核对，原告出示的微信转账记录与原始转账记录核对无误，被告的委托代理人对此证据的真实性也没有异议，可以证明原告曾向被告转账合计总金额26950元的事实，而原告自认被告曾偿还过6480元，被告代理人未提供证据能证明被告曾向原告转账或者支付现金，故对该组证据，本院予以采信；第二组证据是一份协议，欲证明交通事故发生的事实和一共花费的19200元原被告分摊的事实。被告的委托代理人对该组证据的真实性没有异议，但主张被告没有向原告支付剩余4000元是因为原告偷取了被告的财物，被告未到庭，未提供质证意见，本院经审查后认为，被告委托代理人对该组证据的真实性没有异议，又没有提供相应证据支持自己的质证意见，故对该组证据，本院予以采信。被告的委托代理人向法庭提交了一组证据，该组证据是一份证人证言，欲证明原告2016年12月30日给被告转账的9000元是因为弄坏了被告的车，赔偿给被告的修车款，原告及其委托代理人对该组证据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为证人没有到庭作证，且该证据属于传来证据，不能作为定案依据，本院经审查后认为，被告委托代理人提供的证据是一份证人证言，但是证人没有出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，且证言中表述的并不是证人亲眼所见的事实，而是听说的传言，故对该组证据，本院不予采信。
本院认为，综合原被告双方的当庭陈述、举证质证和辩论情况，原告给被告转账总金额为26950元，减去当庭自认被告已经偿还的6480元，剩余借款金额为20470元，加上原告为被告垫付的4000元事故处理费用，借款金额合计24470元，原告李林飞诉讼请求的24110元没有超出计算所得的借款总金额。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第（五）项规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决如下：
被告刘瑞雪于判决生效后10日内偿还原告李林飞借款24110元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告刘瑞雪负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一七年十一月十七日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初533号原告：李林飞，住内蒙古自治区清水河县，打工。委托诉讼代理人：郝利俊，男，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：刘瑞雪，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：刘二厚，男，宏河镇小学教师，系被告刘瑞雪之父。原告李林飞与被告刘瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林飞及其委托代理人、被告刘瑞雪的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘瑞雪经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款24110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在呼和浩特市打工，与清水河的同学及老乡经常来往认识了被告，时间长了原被告两人就有了互相借钱的经济往来。2016年12月30日被告向原告借款修车9000元，2017年01月18日被告又向原告借款9000元，共计修车借款18000元。2017年02月10日被告让原告去向清水河老乡租一辆车，由被告任司机在呼和浩特市云中路高架桥上发生了交通事故，被告与原告协商事故费与租车费共计19200元，由双方平均每人分担9600元，在交付租赁公司款项时，被告只拿出了5600元，原告替被告付了4000元租车事故费。在原告与被告的经济往来中，被告欠原告款2110元。合计被告应归还原告人民币24110元。以上款项除被告应付4000元租车事故费外，其余款项都有手机微信转账凭证。然而在交通事故解决后原告向被告索要以上款项，被告拒不归还。被告委托代理人辩称，2016年原告给被告打款9000元的事实存在，但不是被告向原告借款，而是原告弄坏了被告的车，赔偿给被告的修车款。第二笔借款9000元的事实不存在。原被告二人租车出交通事故，协议修车各自承担9600元的事实是真实的，被告拿了5600元也是真实的，没有给另外的4000元是因为原告偷了被告存放在三和酒店的价值8000元的四箱酒。被告也有给原告的微信转账，微信转账不应作为定案的证据，被告不应该还原告钱，原被告不存在借贷关系。被告刘瑞雪未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告向法庭出示了二组证据。第一组证据是微信转账记录一份，欲证明被告向原告借款的事实，即原告向被告转账总金额26950元，被告已经偿还6480元，仍余借款20470元没有偿还的事实。被告的委托代理人对该组证据的真实性没有异议，但对该组证据的关联性有异议，认为该组证据不能作为定案的证据，并且主张其中的9000元转账记录不是借款，被告未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，经过法庭庭后的核对，原告出示的微信转账记录与原始转账记录核对无误，被告的委托代理人对此证据的真实性也没有异议，可以证明原告曾向被告转账合计总金额26950元的事实，而原告自认被告曾偿还过6480元，被告代理人未提供证据能证明被告曾向原告转账或者支付现金，故对该组证据，本院予以采信；第二组证据是一份协议，欲证明交通事故发生的事实和一共花费的19200元原被告分摊的事实。被告的委托代理人对该组证据的真实性没有异议，但主张被告没有向原告支付剩余4000元是因为原告偷取了被告的财物，被告未到庭，未提供质证意见，本院经审查后认为，被告委托代理人对该组证据的真实性没有异议，又没有提供相应证据支持自己的质证意见，故对该组证据，本院予以采信。被告的委托代理人向法庭提交了一组证据，该组证据是一份证人证言，欲证明原告2016年12月30日给被告转账的9000元是因为弄坏了被告的车，赔偿给被告的修车款，原告及其委托代理人对该组证据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为证人没有到庭作证，且该证据属于传来证据，不能作为定案依据，本院经审查后认为，被告委托代理人提供的证据是一份证人证言，但是证人没有出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，且证言中表述的并不是证人亲眼所见的事实，而是听说的传言，故对该组证据，本院不予采信。本院认为，综合原被告双方的当庭陈述、举证质证和辩论情况，原告给被告转账总金额为26950元，减去当庭自认被告已经偿还的6480元，剩余借款金额为20470元，加上原告为被告垫付的4000元事故处理费用，借款金额合计24470元，原告李林飞诉讼请求的24110元没有超出计算所得的借款总金额。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第（五）项规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决如下：被告刘瑞雪于判决生效后10日内偿还原告李林飞借款24110元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告刘瑞雪负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十一月十七日书记员石瑞霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第913-1号
原告王庆先，男，生于1957年，汉族。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王豪敏，男，生于1972年，汉族。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告王国群，男，生于1954年，汉族。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
本院在审理原告王庆先诉被告王豪敏、王国群健康权纠纷一案，因禹州市花石镇王庄村第三村民小组向本院提起行政诉讼，要求撤诉禹州市林业局为本案原告王庆先所颁发的林木采伐许可证，该行政案件的审理结果直接影响到本案的审理结果，而上述行政案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：胡泽佩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1675号
上诉人（原审被告）尹诗薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施明云，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告欧阳日瑞，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人尹诗薇因与被上诉人施明云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。上诉人尹诗薇未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尹诗薇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十六日
书 记 员 阮昱颖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1909号
被执行人范刚田，户籍地江苏省沭阳县。
本院在执行范刚田犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑中。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1909号被执行人范刚田，户籍地江苏省沭阳县。本院在执行范刚田犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑中。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十九日书记员  阮 晨
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第129号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，于福建省云霄县住福建省云霄县火田镇下楼村下楼*号。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员代理检察员陈妙娜、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年1月26日凌晨1时许，被告人吴某某在明知是赃车的情况下，以人民币1500元的价格向其狱友赵某某（另案处理）购买一部本田女式普通二轮摩托车。经查，该辆摩托车系于2014年1月25日晚（陈某某）在厦门市同安区被盗的车辆，经云霄县价格认证中心价格鉴定，该辆摩托车鉴定价格为人民币3654元。2014年1月27日16时许，被告人吴某某驾驶该摩托车途经火田镇下楼村路段时被云霄县公安局民警查获。
另查明，上述摩托车已由公安人员发还被害人陈某某。归案后，被告人吴某某于2014年1月28日被云霄县公安局行政拘留10日，直至2014年2月13日被变更为刑事拘留。同年3月12日，云霄县公安局经复查决定撤销原行政拘留的处罚决定。
在本案审理过程中，被告人吴某某的亲属替其向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人张某某、陆某某、吴某甲的证言，证人赖某某证言及辨认笔录，户籍证明、身份证、机动车行驶证、云霄县公安局出具的到案经过、在逃人员登记信息表及情况说明、云霄县公安局复查决定书、厦门市公安局出具的情况说明、摩托车被盗现场照片、报警回执立案决定书及受案回执、本院（2013）云刑初字第189号刑事判决书、前科查询表、漳州市中级人民法院刑事裁定书、福建省漳州监狱出具的刑满释放证明书、罪犯档案资料，云霄县公安局扣押、发还物品清单，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，及本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，价值人民币3654元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后又故意犯罪，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人吴某某亲属能替其预交罚金，可视为其具有悔罪表现；且其所购买的赃物被当场查获，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效之日缴纳（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年六月十六日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关
刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第129号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人舒某某，女，1960年5月27日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2013年10月22日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，2013年11月7日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第112号起诉书指控被告人舒某某犯赌博罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2011年年底至2012年7月份，被告人舒某某从事“地下六合彩”写单活动，共计100期，收受曹某某（已判刑）、曹振某、甘某某、徐某某、邝某某、粟某某等人码单共计32700元，全额报给了上线，并从上线处获取报单金额3%-12%不等的好处费，共获利3000元。
2013年10月22日，岳阳市公安局云溪分局暂扣了被告人舒某某人民币5000元。
被告人舒某某到案后能如实供述其涉嫌犯赌博罪的全部事实。
被告人舒某某所在云溪区司法局出具了湖南省实行社区矫正调查评估报告，认为舒某某平时表现较好，邻里相处和睦，无其他违法犯罪行为，再犯的风险较低，建议对舒某某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人舒某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人舒某某的户籍资料、抓获经过、缴款书、扣押物品清单、曹某某、罗某某的刑事判决书、证人罗某某、曹某某、曹振某、甘某某、徐某某、邝某某、粟某某等人的证言、被告人舒某某的供述和辩解、云溪区司法局出具的湖南省实行社区矫正调查评估报告等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以营利为目的，违反国家规定，从事“地下六合彩”写单活动，共计100期，收受投注数额累计32700元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人舒某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒某某所在云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人舒某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁咪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初511号
原告张盛荣,男,1972年11月22日出生，汉族，交警队职工。
被告孟涛,男,1987年6月6日出生，汉族,无业。
委托代理人章州颖，南京市溧水区公�法律服务所法律工作者。
原告张盛荣与被告孟涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛荣、被告孟涛的委托代理人章州颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张盛荣诉称，被告两次向其借款30000元，承诺周转一下就归还，但至今未能归还，特诉讼要求被告归还并负担诉讼费用。
被告孟涛辩称，被告实欠原告借款5210元，具体如下：在2014年6月25日被告向原告出具借条借款20000元，但实收14000元（已预扣利息6000元）；2014年7月4日被告又向原告借款20000元，但实收18000元（已预扣利息2000元）；截止原告诉讼时被告已归还本金23500元。被告已归还利息11000元（但根据年息24%计算合法利息应为7710元），故多收取了被告利息3290元，折抵计入本金。综上，原告实交付给被告借款32000元，扣除已归还的借款本金和多付的利息计入本金（40000元-预扣利息6000元-预扣利息2000元-已归还本金23500元-多收取的利息3290元），实欠原告借款5210元，请求依法公正裁判。
经审理查明，原、被告在2014年时系同事，被告于2014年6月25日向原告出具借条借款20000元，该份借条已被撕成上、中、下三段，上两段文字为“今借到张盛荣人民币贰万元整（20000）”，“借款人孟涛，2014.6.25”落在第三段的右下端。第三段的左下端重新又书写的内容为“今借到张盛荣人民币壹万元整（10000）”。
2014年7月4日，被告向原告出具借条借款20000元，具体内容为“今借到张盛荣人民币贰万元整（20000），于2014年7月13日5点前归还。借款人孟涛，2014.7.4”
原告持2014年6月25日借条的第三段(内容还算完整)和2014年7月4日借条,主张被告分文未还,诉讼至法院要求被告归还30000元并承担自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。被告庭审中对2014年7月4日借条真实性不持异议，但对2014年6月25日借条中内容部分抗辩不是被告书写（原告主张系被告亲笔书写），本院要求被告提供鉴定申请，鉴定费用双方各垫付一半，但被告未提供文迹鉴定申请。被告代理人庭审中提供张盛荣于2015年4月13日出具的收条一份，内容为“今收到孟涛现金壹仟伍百元整”；被告代理人庭审中还提出了辩称中的抗辩观点：即两次借款均是预先扣留了利息；已归还本金23500元，支付利息11000元，但对其抗辩观点，没有提供相应的证据证明。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告归还借款30000元，提供的2014年7月4日20000元的借条，被告对其真实性没有异议，予以认定；针对原告提供的2014年6月25日10000元的借条，虽该借条上半部被撕过，但下半部关于借款10000元的内容还是较完整的，被告虽对借条内容提出非其本人所书写，但本院责令双方各垫付一半鉴定费用前提下要求被告提出鉴定申请，但被告没有提出鉴定申请。被告出具原告已收到现金1500元，应视为被告的还款，结比被告尚欠原告借款28500元；被告抗辩借款交付时已预扣款以及尚有其他还款（含支付利息），因没有提供相关证据，本院不予认定，被告辩称实欠原告借款5210元，本院不予采信；原告要求自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息请求，本院确认自起诉之日起到本院确定的还款之日止。综上，原告请求合法有理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，判决如下：
被告孟涛于本判决生效之日起10日内支付原告张盛荣借款28500元，并自2016年1月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本院确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取275元，由原告负担14元，由被告负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件�理费550元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年四月五日
见习书记员 钱俊美
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1437号
原告：鲍素芬。
被告：范伟峰。
原告鲍素芬与被告范伟峰合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行审理。原告鲍素芬到庭参加诉讼，被告范伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍素芬诉称：2010年至2012年年间，被告范伟峰因做生意缺资分多次向原告借款合计人民币185000元，原告于2013年向天台县人民法院提起民事诉讼，天台县法院作出（2013）台天商初字第569号判决书及（2013）台天商初字第570号判决书，要求被告范伟峰对上述185000元承担还款责任，另有诉讼费5000元，合计人民币19万元。原告申请强制执行后，天台县人民法院冻结被告范伟峰的银行账户。后被告因做生意缺资，必须要银行账户，故提出先偿还原告10万元，余下9万元分期偿还。原、被告于2014年9月16日达成协议，由被告范伟峰出具欠条给原告，欠条中载明“今鲍素芬向天台县人民法院申请执行的二件案件已同意结案，范伟峰还欠鲍素芬玖万元未还，约定分二期还款，即2015年3月16日前还45000元，2015年9月16日前还45000元。并由孙英410211198405141024为范伟峰还款担保，如果逾期未还，双方约定向天台县人民法院诉讼”。出具欠条后，被告范伟峰于2015年9月10日之前陆续偿还人民币3万元，于2015年10月18日偿还人民币2000元，于2016年1月3日偿还人民币5000元，合计人民币37000元，尚欠原告鲍素芬53000元未还。故原告诉至本院，请求判令被告范伟峰立即归还原告借款本金53000元。案件审理过程中，经本院释明，原告鲍素芬变更诉讼请求，要求被告范伟峰立即归还原告欠款人民币53000元。
被告范伟峰未答辩。
为证明诉称的事实，原告鲍素芬向本院提供了欠条、（2013）台天商初字第569号判决书及（2013）台天商初字第570号判决书各1份。
被告范伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，本案系原、被告通过和解达成债权债务协议，应认定为合同纠纷。被告范伟峰于2014年9月16日出具的欠条合法有效，原、被告双方均应受到该份欠条效力的拘束。现欠条中载明的还款期限届满，被告范伟峰未偿还全部欠款，故原告可以要求被告范伟峰偿还剩余欠款人民币53000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范伟峰在本判决生效之日起十日内偿还原告鲍素芬欠款人民币53000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第582号
原告顾某某，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人马会生，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1978年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人马会生、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告2000年经人介绍相识并订婚，2002年4月13日在瓦屋乡政府领取结婚登记手续，于2002年10月1日婚生长子顾某甲，2009年10月19日婚生次子顾某乙。由于婚前不了解，婚后经常因家庭琐事生气。2008年，原被告又生气吵架，原告曾向鲁山县人民法院提起离婚诉讼。被判不准离婚后，被告稍微好点，但未过多久，就原照旧规。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令一、原、被告离婚。二、婚生长子顾某甲、婚生次子顾某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚
本院依据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及相关证据对本案事实确认如下：
原、被告2000年经人介绍相识并订婚，2002年4月13日在瓦屋乡政府领取结婚登记手续，于2002年10月1日婚生长子顾某甲，2009年10月19日婚生次子顾某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在法定结婚年龄结婚，其婚姻关系受法律保护，原告顾某某以夫妻感情不和为由提出离婚，但原告并没有向本院提供相关有效证据证明其主张，故对其离婚诉求，本院不予支持。夫妻间偶有矛盾，亦属常事，但双方若能互谅互让，仍能和好如初。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾某某承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一四年四月二十七日
书记员 闫刚刚
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第125号
原告刘智，四川省内江市人，现住云南省。
委托代理人常学海，云南省人，住云南省。代理权限：特别授权代理。
被告邹成洪，四川省，住临沧市。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘智与被告邹成洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开进行了审理，因案情复杂，2015年5月27日依法将本案转为普通程序审理。双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。本案审理过程中，因该案需以另一案的审理结果为依据，故该案2015年5月27日中止审理。2016年1月24日恢复审理。2016年1月28日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告刘智的委托代理人常学海，被告邹成洪的委托代理人单振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智诉称，2014年4月20日，被告以经营暂时缺少资金为由，向原告借款，原告鉴于相信和帮助被告，即借款400000元给被告，并书面约定月利率为3%，原告当日将400000元以现金的形式交付给被告。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告不予归还，原告为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼：1.要求被告邹成洪偿还借款本金400000元及支付借款利息69600元；2.要求被告支付原告追讨借款车旅费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹成洪对向原告出具借条的事实无异议。但辩称，被告实际只向原告借款6000000元，在借款6000000元时，在原告的要求下，一并向原告出具6400000元的借条。被告向原告出具6400000元的借条中，原、被告双方以银行转账的方式支付6000000元。对该6000000元双方已经通过诉讼另行解决。本案中的400000元，原告未向被告提供借款，故要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告是否实际存在借款400000元事实；2.若存在实际借款400000元的事实，原告的各项诉讼请求是否应当得到支持。
原告刘智为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.2014年4月20日被告邹成洪出具的借条一份，用以证明被告向原告借款400000元，约定利息为月利率3%的事实；2.机票15张，用以证明原告向被告追讨400000元借款的合理车旅费的事实；3.（2015）云高民一终字第281号民事判决书一份，用以证明本案争议的400000元，在6000000元借款中未作处理的事实。
经质证，被告邹成洪对原告提供的第1、2组证据的真实性均无异议，但对其证明内容不予认可；对第3组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告邹成洪对其答辩理由，向本院提交如下证据：1.借条及银行回执单两份，用以证明被告先后两次向原告借款共计6000000元，并以银行转账方式支付的事实；2.（2014）临中民初字第38号民事判决书及（2014）云高民终一字第358号裁定书，用以证明本案争议的标的与上级法院审理的案件有直接利害关系，本案的审理需以上级法院案件的审理为依据。
经质证，原告刘智对被告邹成洪提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据的证明内容与本案的借款事实无关。
本院认为，原告刘智提交的第1、2组证据来源合法，内容真实，但未提供相关辅助证据证明原告向被告实际交付借款400000元的事实，本院部分予以采信；原告提交的第2组证据的真实性，本院予以采信，但原告不能够证明所支出的费用是用于向被告追讨借款400000元的事实，本院不予采信；第3组证据的来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告邹成洪提交的2组证据来源合法，内容真实，能够证明与本案有关的6000000元以银行转账的方式予以支付，同时能证明本案的审理需以上级法院案件审理的结果为依据，对其证明内容，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系朋友关系，被告邹成洪系云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）法定代表人。2013年9月，被告邹成洪向原告刘智借款5000000元，2013年9月12日，原告刘智将5000000元借款通过银行转账的方式汇入正飞公司账户。2013年12月30日，被告以个人名义向原告刘智出具借款5000000元的借条。2014年3月17日，被告邹成洪再次向原告借款1000000元，原告于当日将1000000元借款通过银行转账方式汇入被告邹成洪个人账户，被告以借款人名义向原告出具借条一份。2014年4月20日，被告再次向原告出具一份借条。借条载明：“今借到刘智6400000元，2013年9月20日5000000元，2014年3月17日1000000元，2014年4月20日400000元，共计6400000元。从2014年4月20日起月利3分。”2014年7月9日，原告向临沧市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告邹成洪及正飞公司归还借款6000000元，该案经临沧市中级人民法院审理，作出（2015）临中民初字第21号判决：“一、被告邹成洪于判决生效之日起十日内偿还原告刘智借款本金6000000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告刘智的其他诉讼请求。”临沧市中级人民法院判决后，本案原告刘智不服该判决，向云南省高级人民法院提出上诉，经云南省高级人民法院二审开庭，因刘智经法院反复释明，针对邹成洪仅主张的1000000元的返还，另5000000元云南省高级人民法院未作处理。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高民一终字第281号判决，判决，邹成洪于本判决生效之日起十日内偿还刘智借款本金1000000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年4月20日起至还请款项之日止的利息。此后，原告向被告催讨该400000元借款，被告拒不偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告刘智除向本院提交2014年4月20日出具的借条外，未提供其他辅助证据加以证明实际向被告交付借款400000元的事实。原告陈述400000元借款系原告利用家中现金，从云南省大理州带至云南省临沧市，并在临沧市空港观光酒店亲自交与被告邹成洪，从双方交易习惯及日常生活经验来看，有违常理。且原告未能提供其它证据予以证实借款事实。故原告刘智起诉要求被告邹成洪偿还借款及利息的诉请，无事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告双方实际借款400000元的事实不存在，故原告刘智要求被告支付催讨车旅费的诉请，同样不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘智的诉讼请求。
本案案件受理费8645元，由原告刘智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李 悦
审 判 员 陈 波
人民陪审员 俸 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 牟嘉琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第125号
原告张文革，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告魏文高，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告张文革与被告魏文高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余虎到庭参加了诉讼，被告魏文高经本院送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张文革诉称，被告魏文高于2012年12月22日向原告借款31500元，借款期限为10个月，由被告给原告出具欠条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款，故起诉要求被告偿还原告借款31500元。
被告魏文高未到庭应诉答辩。
案经审理查明，被告魏文高于2012年12月22日向原告借款31500元，并给原告出具欠条一张。就该笔借款经原告催要，被告未偿还，故起诉要求被告偿还原告借款31500元。
上述事实由被告魏文高给原告张文革书写的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告魏文高向原告张文革借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，被告应当按约及时偿还原告借款；被告魏文高经本院送达开庭传票，未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文高偿还原告张文革借款31500元，限被告魏文高于本判决生效后一次性付清。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告魏文高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年三月五日
书记员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第125号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员韦华涛独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。书记员黄涵清担任记录。原告李某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后育有两个子女，大儿子周小群，1988年9月6日生；小女儿周某乙，1993年9月2日生。因婚前缺乏了解，结婚后才发现被告脾气暴躁。被告在家中经常为生活琐事与原告发生争吵，原告出于对家庭的完整与孩子生活的考虑，一再忍让，并苦口婆心劝被告控制脾气，经常的吵架对家庭、孩子都无好处，其他的亲属也曾多次对其劝说，但均无效。2009年大儿子结婚后，被告经常以儿媳比儿子年长几岁为理由与原告吵架，儿媳也因被告暴躁的脾气要与儿子闹离婚。儿媳因受不了被告暴躁的脾气于2012年与儿子搬回娘家居住。2012年，面对被告变本加厉的暴躁脾气，原告搬到临桂租房居住，直至今日。为此，原告以持续不断的争吵使原被告的夫妻感情受到了严重的伤害，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、婚姻登记记录证明、婚姻状况证明、结婚登记证明、结婚登记申请书，证明原被告存在夫妻关系；4、户口本，证明原告与被告已经分开，现和儿子、儿媳住在一起。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，原被告双方的感情一直都很好，孩子都已经很大了，双方也还没有分居。夫妻的吵闹是正常的。
被告周某甲未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李某与被告周某甲于1983年春天经人介绍认识，并于××××年××月××日在临桂县五通镇民政部门登记结婚，分别于××××年××月××日和1993年9月2日生育了大儿子周小群及小女儿周某乙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告周某甲婚前经过一定的相互了解后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方共同居住生活，期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但只要双方本着相互体谅的原则，积极沟通，尚有和好可能。原告向本院提供的证据不足以证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦华涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄涵清
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第125号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员韦华涛独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。书记员黄涵清担任记录。原告李某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后育有两个子女，大儿子周小群，1988年9月6日生；小女儿周某乙，1993年9月2日生。因婚前缺乏了解，结婚后才发现被告脾气暴躁。被告在家中经常为生活琐事与原告发生争吵，原告出于对家庭的完整与孩子生活的考虑，一再忍让，并苦口婆心劝被告控制脾气，经常的吵架对家庭、孩子都无好处，其他的亲属也曾多次对其劝说，但均无效。2009年大儿子结婚后，被告经常以儿媳�儿子年长几岁为理由与原告吵架，儿媳也因被告暴躁的脾气要与儿子闹离婚。儿媳因受不了被告暴躁的脾气于2012年与儿子搬回娘家居住。2012年，面对被告变本加厉的暴躁脾气，原告搬到临桂租房居住，直至今日。为此，原告以持续不断的争吵使原被告的夫妻感情受到了严重的伤害，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、婚姻登记记录证明、婚姻状况证明、结婚登记证明、结婚登记申请书，证明原被告存在夫妻关系；4、户口本，证明原告与被告已经分开，现和儿子、儿媳住在一起。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，原被告双方的感情一直都很好，孩子都已经很大了，双方也还没�分居。夫妻的吵闹是正常的。
被告周某甲未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李某与被告周某甲于1983年春天经人介绍认识，并于××××年××月××日在临桂县五通镇民政部门登记结婚，分别于××××年××月××日和1993年9月2日生育了大儿子周小群及小女儿周某乙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告周某甲婚前经过一定的相互了解后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方共同居住生活，期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双�虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但只要双方本着相互体谅的原则，积极沟通，尚有和好可能。原告向本院提供的证据不足以证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦华涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄涵清
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第279号
申请执行人：张德平，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人张德平申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人张德平支付执行标的款共计12034.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第279号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款12034.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2013）第24号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终272号
上诉人（原审原告）：刘英，女，1969年7月1日生，汉族，青海省海东市平安区人。
被上诉人（原审被告）：海东市平安区交通运输局。住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人：魏延林，该局局长。
委托诉讼代理人：严兆明，男，1975年6月13日生，汉族，该局工作人员。
委托诉讼代理人：马海峰，男，1976年1月18日生，汉族，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1972年8月17日生，汉族，青海省西宁市城北区人。
上诉人刘英因与被上诉人海东市平安区交通运输局、刘艳房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人刘英、被上诉人海东市平安区交通运输局的委托诉讼代理人严兆明、马海峰，被上诉人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘英上诉请求，撤销海东市平安区人民法院（2017）青0221民初242号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，一审认定事实错误，房子是我父亲的，父亲去世后，我花了12000元买下来，只是当时没有写手续，后来房屋拆迁时，手续都是由刘艳办理到她名下，把补偿款都领走了，我要的是宅基地和房屋的补偿款。
被上诉人海东市平安区交通运输局的委托诉讼代理人当庭辩称，拆迁登记中，以协助登记工作的村民和村委会的证明，我单位将拆迁房屋登记在刘艳名下，登记工作完成后，刘艳拆除了房屋，上诉人明知刘艳登记并拆除房屋，但始终没有提出异议。我单位房屋补偿款发放给刘艳。在拆迁登记过程中，我单位没有任何过错，不应对上诉人刘英和被上诉人刘艳的争议承担责任，亦没有义务介入到上诉人的家庭事务中。另外，补充一点，宅基地的补偿款已经发放完毕，他们双方争议的是房屋补偿款，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘艳当庭辩称，房屋是我和父亲盖的，刘英出嫁后，户口迁出，离婚后，我帮她又将户口迁入本村。房屋、土地等都由我操心，她也没住着，我们商量好了，我只领房屋的补偿款，土地、宅基地的补偿款她领取，我已经给上诉人3万元，弟弟4万元，请求公正判决。
刘英向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付原告房屋拆迁补偿款10万元；庭审中变更该项诉讼请求为239397.64元；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实，原告刘英与被告刘艳是同胞姐妹关系，因父母离婚后被告刘艳一直随父亲生活。1991年被告刘艳在原宅基地上翻建了房屋，1992年初刘艳的父亲去世，1993年原告刘英离婚后将户口迁至小峡下店村。2011年小峡下店村被征迁，承包地及宅基地均登记在刘英名下由刘英领取了补偿款，安置房登记在刘英名下，由刘英以安置房价格交付了房款。双方争议的是：被征用的小峡下店村的自建房属于谁的财产？原告主张其已于1995年办理了宅基地使用权证，该证注明有房屋，按照房随地走的原则，房屋也应当是原告的；而且2000年原告给了被告3800元，相当于从刘艳处购买了该房屋，所以房屋拆迁补偿款应当归原告所有。被告海东市平安区交通运输局辩解宅基地补偿款已由原告刘英领取，而房屋及院内辅助建筑自始至终登记的所有人都是被告刘艳，所以房屋拆迁补偿款也应当由刘艳领取；被告刘艳辩解房屋及院内其他设施都是自己修建的，所以拆迁补偿款应当由其领取。一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告要求二被告给付房屋拆迁补偿款，而该主张的基础是被拆迁房屋的所有权，原告无证据证明取得该自建房所有权的法律事实，主张的理由相互矛盾；被告海东市平安区交通运输局依工作流程登记、公示、并发放房屋拆迁补偿款并无过错；被告刘艳辩解该房屋由自己修建而取得房屋财产权的事实成立。综上所述，原告刘英无证据证明其有被拆迁房屋的所有权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告刘英的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘英没有提供证据证明被拆迁房屋属于自己所有，应承担举证不能的不利后果。原判驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人刘英负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年七月二十七日
书记员 李庆德
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督801号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：吕新庆，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人吕新庆申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 馨
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，地址：上栗县。
负责人彭爱群，行长。
委托人理人李红，该行员工。
被告何礼庚，男，1968年1月20日生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市。
被告黄爱清，女，1973年10月27日生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市。
被告黄茜，女，1975年12月16日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告黄分萍，女，1977年9月29日生，萍乡市安源区人，住萍乡市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉被告何礼庚、黄爱清、黄茜、黄分萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。
本案诉讼费1591元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。
审判员 邓 娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪从春
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初649号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年7月24日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月14日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月16日21时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿国道福昆线从厦门方向往漳州方向行驶至角美镇“坚实管桩有限公司”路段时，与对向由文某驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某血液酒精含量为156.00毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、情况说明；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；陈某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证；厦门市集美区（2011）集刑初字第304号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某可宣告缓刑，但被告人陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04516号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告周正虎。
被告梁忠荣。
被告呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司。
法定代表人周正虎，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司（以下简称达兴建筑公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告周正虎、梁忠荣、达兴建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告周正虎、梁忠荣给付原告垫付款412474元及违约金16498元（逾期金额412474元×4%）；二、被告达兴建筑公司对被告周正虎、梁忠荣债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周正虎、梁忠荣、达兴建筑公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年6月21日，被告周正虎（甲方、借款人、抵押反担保人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）和被告达兴建筑公司（丙方、保证反担保人）签订《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，经被告周正虎的申请，原告与湖南信托签署《保证协议》，为被告周正虎以湖南信托按揭贷款方式购买三一产品提供担保服务。同时，被告周正虎、达兴建筑公司为湖南中发资产管理有限公司的担保提供反担保，其中，周正虎、梁忠荣的反担保形式为抵押担保，达兴建筑公司的反担保形式为保证担保。反担保的范围，《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第三条约定：“1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金人民币546000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用。2、甲方应向乙方支付的担保服务费用。3、《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用，自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任”。《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第八条还约定：“《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《借款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还借款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向湖南信托支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿”。关于违约责任，《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在三一金融的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%。《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉”。
2、同日，湖南中发资产管理有限公司（甲方、保证人）与湖南省信托有限责任公司（乙方、债权人）签订《保证协议》，为确保XTSY-C-012011152号《工程机械、个人贷款合同》项下债务人周正虎的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主协议项下的全部贷款本金546000元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证的方式为连带责任保证。
3、2011年6月21日，被告周正虎、梁忠荣（借款人）与湖南省信托有限责任公司（贷款人）和被告达兴建筑公司（保证人）签订《工程机械、个人贷款合同》。合同约定周正虎、梁忠荣某贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；期限3年，自2011年6月27日起至2014年6月27日止。2011年6月27日，贷款人湖南省信托有限责任公司依约向被告周正虎、梁忠荣发放贷款546000元。
4、合同签订后，被告周正虎、梁忠荣未按《工程机械、个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务。被告达兴建筑公司亦未履行《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定承担连带清偿责任，原告履行《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，从2011年9月23日至2014年6月25日先后30次代为被告周正虎、梁忠荣向湖南省信托有限责任公司垫付逾期贷款本息511005元，除2011年9月30日至2013年7月31日由内蒙古（三一蒙湘）泵送划转（即周正虎向原告给付垫付款）98531元，尚欠412474元。
5、被告周正虎、梁忠荣至今未向原告给付所欠垫付款，依据《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为16498元（按逾期金额412474元的4%计算）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告周正虎、梁忠荣及被告达兴建筑公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告周正虎、梁忠荣未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周正虎、梁忠荣清偿2011年9月23日至2014年6月25日期间垫付款412474元及违约金16498元以及要求被告达兴建筑公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告达兴建筑公司承担保证责任后，有权向被告周正虎、梁忠荣追偿。被告周正虎、梁忠荣、达兴建筑公司均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周正虎、梁忠荣在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2011年9月23日至2014年6月25日期间垫付款412474元及违约金16498元，合计428972元；
二、被告呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司对被告周正虎、梁忠荣债务承担连带清偿责任。被告呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告周正虎、梁忠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7734元，减半收取3867元，财产保全费2665元，合计6532元，由被告周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一五年一月八日
书记员 陈山林
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢160号
申请执行人宫维军，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
被执行人：宋学君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人宫维军申请恢复执行与被执行人宋维军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行查询，被执行人在银行有存款6800元，该已于2016年12月2日扣划至本院，申请执行人同意终结剩余款项的本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢160号案件的本次执行。本次终结标的为6693元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月五日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢160号申请执行人宫维军，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。被执行人：宋学君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人宫维军申请恢复执行与被执行人宋维军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行查询，被执行人在银行有存款6800元，该已于2016年12月2日扣划至本院，申请执行人同意终结剩余款项的本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢160号案件的本次执行。本次终结标的为6693元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月五日书记员  王立智
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00085号
上诉人（原审被告）：南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人：于国家。
被上诉人（原审原告）：苏州绵亿实业有限公司，住所地太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。
法定代表人：傅永华。
被上诉人（原审被告）：南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路586号。
负责人：邹志坚。
上诉人南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）因与被上诉人苏州绵亿实业有限公司（以下简称锦亿公司）、南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司（以下简称大地无锡分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商初字第0737号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：管辖权异议的审查是一种程序性审查。绵亿公司在起诉时向原审法院提交了《钢材买卖合同》、对账单等初步证据，故可以认定绵亿公司与大地无锡分公司之间存在合同法律关系。根据《钢材买卖合同》第八条约定，“双方友好协商解决争议，协商不成提交无锡市南长区人民法院诉讼处理”，可以视为合同双方对于管辖法院的约定。但是，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，未有证据显示无锡市南长区人民法院所在地与涉案争议有任何实际联系，故该约定属于无效约定。本案被告之一大地无锡分公司住所地在原审法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定驳回大地公司对本案管辖权提出的异议。
大地公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：大地公司与锦亿公司并未发生过任何业务往来；按照锦亿公司提供的《钢材买卖合同》来看，即使双方之间存在合同关系，根据合同约定，双方协商确定的管辖法院为无锡市南长区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
本院二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，当事人选择的管辖法院应限定在与争议案件有实际联系的范围内。本案中，《钢材买卖合同》第八条虽约定发生争议协商不成提交无锡市南长区人民法院诉讼处理，但无锡市南长区人民法院既非当事人住所地，亦非本案争议纠纷所涉的合同签订地、履行地、标的物所在地，且大地公司亦未提供证据证明无锡市南长区人民法院与本案争议有其他联系，故无锡市南长区人民法院与本案争议无任何联系，《钢材买卖合同》中约定的管辖法院超出了与本案争议有实际联系的限定范围，该约定管辖应属无效约定，不能作为确定本案管辖的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大地无锡分公司作为本案被告之一，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。大地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00085号上诉人（原审被告）：南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人：于国家。被上诉人（原审原告）：苏州绵亿实业有限公司，，住所地太仓市浮桥镇沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。法定代表人：傅永华。被上诉人（原审被告）：南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司，，住所地无锡市滨湖区建筑西路**负责人：邹志坚。上诉人南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）因与被上诉人苏州绵亿实业有限公司（以下简称锦亿公司）、南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司（以下简称大地无锡分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨商初字第0737号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：管辖权异议的审查是一种程序性审查。绵亿公司在起诉时向原审法院提交了《钢材买卖合同》、对账单等初步证据，故可以认定绵亿公司与大地无锡分公司之间存在合同法律关系。根据《钢材买卖合同》第八条约定，“双方友好协商解决争议，协商不成提交无锡市南长区人民法院诉讼处理”，可以视为合同双方对于管辖法院的约定。但是，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，未有证据显示无锡市南长区人民法院所在地与涉案争议有任何实际联系，故该约定属于无效约定。本案被告之一大地无锡分公司住所地在原审法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定驳回大地公司对本案管辖权提出的异议。大地公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：大地公司与锦亿公司并未发生过任何业务往来；按照锦亿公司提供的《钢材买卖合同》来看，即使双方之间存在合同关系，根据合同约定，双方协商确定的管辖法院为无锡市南长区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。本院二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，当事人选择的管辖法院应限定在与争议案件有实际联系的范围内。本案中，《钢材买卖合同》第八条虽约定发生争议协商不成提交无锡市南长区人民法院诉讼处理，但无锡市南长区人民法院既非当事人住所地，亦非本案争议纠纷所涉的合同签订地、履行地、标的物所在地，且大地公司亦未提供证据证明无锡市南长区人民法院与本案争议有其他联系，故无锡市南长区人民法院与本案争议无任何联系，《钢材买卖合同》中约定的管辖法院超出了与本案争议有实际联系的限定范围，该约定管辖应属无效约定，不能作为确定本案管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大地无锡分公司作为本案被告之一，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。大地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年二月十六日书 记 员  耿植峰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终83号
上诉人（原审原告）张玉玲，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市黄山。
法定代表人缪礼平，局长。
委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
上诉人张玉玲因与被上诉人芜湖市公安局镜湖公安分局（以下简称镜湖公安分局）治安管理行政赔偿一案，不服芜湖市镜湖区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖0202行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，张玉玲因房屋被拆迁等问题多次前往北京市信访。张玉玲分别于2014年5月、8月、12月，因在中南海周边上访，三次被北京市公安局西城分局和天安门地区分局训诫。2015年8月4日，张玉玲再次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，北京市公安局西城分局出具《训诫书》对张玉玲予以训诫。该《训诫书》载明的事件发生地点为中南海周边，主要内容为：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应到相关的接访部门反映问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。该《训诫书》下方注明：以上内容已通过广播、展板等形式向被训诫人告知宣读，该人无异议，并有承办人签字。张玉玲被府右街派出所工作人员送到接济服务中心，后被芜湖市工作人员带回。8月5日，镜湖公安分局接芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心报警后，镜湖公安分局履行立案受理、传唤、调查取证、告知张玉玲权利义务等程序，认定张玉玲的行为影响了中南海地区的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出芜镜公（赭麓）行罚决字（2015）612号行政处罚决定书，决定给予张玉玲行政拘留七日处罚。张玉玲不服行政处罚，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销镜湖公安分局作出的上述行政处罚决定。
原审另查明，2014年12月12日至今，张玉玲的户籍所在地为安徽省芜湖市镜湖区神山口集益街新都花园4幢3单元102室，在芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心辖区内。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，镜湖公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。《信访条例》第十六条、第十八条第一款、第二十条规定：信访人以走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得扰乱公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。本案中，张玉玲信访至中南海周边地区，该事实由北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》予以确认，而中南海并不是有关机关设立或者指定的接访场所，因此张玉玲的信访行为违反上述法律规定，属涉访违法行为，扰乱了公共场所秩序。镜湖公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，经依法受理、传唤、告知、作出行政处罚及送达等阶段，认定张玉玲多次到中南海周边非法上访，其行为严重影响了中南海周边的公共场所秩序，造成了不良影响，并给予行政拘留7日的处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。同时，镜湖公安分局在作出该行政行为时，履行了立案受理、调查取证、传唤、讯问、告知相关权利和义务等程序。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，裁量适当。关于张玉玲认为镜湖公安分局作出的上述处罚决定不但违反了管辖的规定，同时也违反了一事不二罚的原则的观点，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。张玉玲的经常居住地在镜湖公安分局管辖区域内，因此镜湖公安分局可以行使管辖权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的“一事不二罚”原则是指对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。训诫不是行政处罚，对当事人进行训诫和行政拘留重复适用并不违反一事不二罚原则。综上，张玉玲请求撤销镜湖公安分局作出的行政处罚决定，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张玉玲主张撤销镜湖公安分局作出的芜镜公（赭麓）行罚决字（2015）612号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉玲负担。
上诉人上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定违法，应当撤销并向上诉人作出国家赔偿，上诉人在北京的行为，应当由北京市公安局府右街分局管辖和处理；被上诉人对上诉人的处罚适用法律错误；被上诉人的行为违反了《行政处罚法》一事不二罚的原则。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，一审判决充分阐述了驳回张玉玲诉讼请求的理由和适用的法律，并对其诉讼理由结合法律规定进行了分析和评判，其观点、理由符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。现上诉人张玉玲以相同的诉讼理由上诉，其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人张玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第34号
申请执行人柳河县卫生和计划生育局。
法定代表人闫占峰，局长。
委托代理人张显国，男。
委托代理人张立新，男。
被执行人姚景宇，男。
被执行人宋丽婷，女。
申请执行人于2015年6月5日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第265号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人姚景宇、宋丽婷于2010年12月54日生育一男女孩，又于2014年11月2日，未经批准且不符合生育条件生育第二胎。2014年12月5日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名男孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对柳卫生计生征决字（2014）第265号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年六月十日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柳行非执审字第34号申请执行人柳河县卫生和计划生育局。法定代表人闫占峰，局长。委托代理人张显国，。委托代理人张立新，被执行人姚景宇，男，。被执行人宋丽婷，女，申请执行人于2015年6月5日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第265号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人姚景宇、宋丽婷于2010年12月54日生育一男女孩，又于2014年11月2日，未经批准且不符合生育条件生育第二胎。2014年12月5日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名男孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对柳卫生计生征决字（2014）第265号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  栾建东二〇一五年六月十日书记员  包 晗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初732号
原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。
法定代表人：王时刚职务：总经理
被告：孟宪力，女，1958年1月19日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告孟宪力借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告大庆溪莲房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 康立会
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初732号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。法定代表人：王时刚职务：总经理被告：孟宪力，女，1958年1月19日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告孟宪力借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告大庆溪莲房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇一八年三月二十三日书记员  康立会
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执336号
申请执行人：伍艳玲，女，1970年11月25日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人伍艳玲与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初279号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初279号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十六日
附：承办人伍拥军
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第210号
原告赵某某，女，1985年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1982年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵卫玲，女，1976年2月11日生，汉族，农民，系被告之姐姐。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，适用简易程序审理，于2014年7月31日不公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人苏化龙、被告赵某甲及其委托代理人赵卫玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2006年举行了结婚典礼，之后双方于2007年2月12日办理了结婚登记手续。在结婚之前根本没有见过几次面，没有任何感情基础，因婚前缺乏了解，而婚后由于双方性格差异，导致看待事物的观点不同，常因生活琐事而吵架。加上被告性格怪异，老是怀疑原告，还经常盘问原告，原告一辩解，便遭到被告恶言攻击和威胁。原告在北京上班期间，按照单位规定，上班期间不让接打手机，原告明确告知被告后，不仅没有取得被告谅解，反而致使被告不停的打电话骚扰，最终导致原告被单位解除合同。更为恶劣的是，原告重新又找了一个单位，为了防止被告电话及短信无端的骚扰，原告没敢告诉被告单位地址，谁知被告竟找人跟踪原告，把原告单位及住址查的一清二楚，让原告觉得更为不可思议的是，原告与谁通话，具体在哪里在干什么，被告掌握的清清楚楚，动辄威胁骚扰原告。被告的种种行为，原告无法继续忍受，夫妻之间连基本的信任都不存在了，还哪里能谈有感情基础？原告认为组建家庭不易，还有孩子，家庭能继续维持就继续维持，但被告近期恶劣行为升级，因被告总是无端怀疑原告，原告稍微的辩解，便遭到被告的毒打，打的原告脸上及身上常常黑一块，紫一块，为此，原告不敢回家，被告就发短信，威胁原告及家人不得安宁，严重影响了原告及家人的生活。另外，双方于2009年生育一男孩，现年5周岁，因被告性格怪异，无法正确引导孩子健康成长，为了孩子的未来，现强烈要求法院将孩子交由原告抚养，被告承担抚养费。综上，原、被告双方的感情彻底破裂，双方根本无法继续共同生活下去，为此，故起诉，请求：1、要求判决和被告离婚；2、男孩赵某乙由原告抚养，被告支付117000元抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某甲经人介绍认识两年后，于2006年年底举行结婚仪式，2007年2月12日办理了结婚登记。2009年4月25日生育一子赵某乙，现随被告生活。现在原告未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般，双方的夫妻感情是否破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、内黄县妇幼保健院诊断证明书、照片2张、被告给原告发的手机短信以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告从相识、结婚到现在近十年，并生育一子，在共同生活中产生一些矛盾是不可避免的，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年八月六日
书记员 赵国飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第62号
原告：冯群婷。
委托代理人：卢秀莉。
被告：黄剑军。
原告冯群婷为与被告黄剑军房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。2013年2月4日，因被告黄剑军外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年5月17日、8月5日二次公开开庭进行了审理。原告冯群婷的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼，被告黄剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯群婷起诉称，原告与被告于2012年5月30日签订租房协议一份，向被告租赁位于诸暨市人民中路127号二楼南面四间、三楼整层（除楼梯北面第一间）房屋用于办中小学培训班，双方约定租房日期2012年7月1日至2015年7月1日，约定租金每年七万元。后原告向被告支付租金70000元及押金3000元。但被告未按约履行合同义务，导致原告不能如期办培训班，并给原告造成巨大经济损失。现要求判令解除原、被告双方于2012年5月30日签订的租房协议，返还原告租金70000元、押金3000元，并赔偿经济损失50000元。
被告黄剑军未作答辩。
经审理，本院认定事实如下，2005年8月28日，被告黄剑军与陈春华签订房屋租赁合同一份，租赁陈春华所有（现已变更为陈军所有）的坐落于诸暨市暨阳街道人民中路127号2-3楼共16间房屋，租赁期限为2005年9月1日至2015年8月31日。2009年6月19日，原、被告签订租房协议一份，被告将上述房屋中的三楼南侧房屋转租给原告冯群婷，约定租期自2009年6月15日至2012年6月15日止。原告冯群婷支付相应租金及押金3000元。租房协议将到期时，2012年5月30日，被告黄剑军与原告冯群婷再签订租房协议一份，将位于诸暨市暨阳街道人民中路127号二楼南面四间、三楼整层（除楼梯北面第一间）转租给原告冯群婷，租期自2012年7月1日起至2015年7月1日止。租金为每年七万元整，押金三千，不租时可退回。同年6月7日，原告冯群婷支付房屋租金60000元。被告将租房钥匙交付给原告后，因被告没有向陈春华交付租金而致使原告不能使用所租房屋。2012年9月1日，陈春华以被告黄剑军拖欠房屋租金为由，向被告黄剑军发出解除合同通知及搬离公告，告知被告黄剑军，自即日起解除与被告所签订的房屋租赁合同，并限其于2012年9月1日前搬离所租赁房屋。同年9月9日，陈春华与原告冯群婷签订租房协议一份，将本案所涉房屋租给原告冯群婷，原告支付相应租金。
上述事实，由原告提供的原、被告于2009年6月19日签订的租房协议一份，2010年6月16日、2011年6月14日署名均为黄剑军的收条二份，解除合同通知复印件一份，搬离公告复印件一份，原、被告于2012年5月30日签订的租房协议一份，2012年6月7日署名为黄剑军的收条一份，2012年9月9日原告冯群婷与陈春华签订的租房协议一份，2012年9月9日署名为陈方木、陈春华的收条一份，所有权人为陈军的房屋所有权证一份，本院依职权对陈方木所作的谈话笔录一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄剑军未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告冯群婷与被告黄剑军之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，出租人陈春华知道本案被告黄剑军转租，也未在六个月内未提出异议，故本案原、被告之间的房屋租赁合同应认定有效。被告黄剑军应当按照约定将租赁物交付原告冯群婷使用，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告黄剑军将钥匙交付给原告后因未及时支付房租，出租人陈春华发出搬离公告，要求其限期搬离租赁房屋，致使原告不能实现合同目的。现原告要求解除原、被告于2012年5月30日签订的租房协议，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现原告要求被告返还租金70000元，本院就其合理部分予以支持。原告要求被告返还押金3000元，本院予以支持。原告冯群婷租赁该房屋为开办培训班，被告未按约交付租赁房屋供其使用，致使原告培训班延期开展，给原告造成了一定客观损失，原告要求被告赔偿经济损失50000元，结合案件实际，本院酌情支持5000元。被告黄剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯群婷与被告黄剑军于2012年5月30日签订的租房协议；
二、被告黄剑军应返还原告冯群婷支付的租金60000元、押金3000元，赔偿原告冯群婷经济损失5000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告冯群婷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告冯群婷负担1000元，被告黄剑军负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2760元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年八月七日
书 记 员 郦利江
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第917号
原告郎某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住唐县。
被告张某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住唐县。
原告郎某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郎某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
代理审判员 管伟娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 和 欢
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第917号
原告郎某某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住唐县。
被告张某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住唐县。
原告郎某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郎某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某某负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
代理审判员 管伟娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 和 欢
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审6号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人师少荣，女，1941年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年6月6日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第086号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第086号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人师少荣拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人师少荣居住天津市河北区╳里╳号╳号╳房屋，房屋承租人为师少荣。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与师少荣在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第086号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月29日送达被执行人。2017年3月19日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第086号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第086号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 秦 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初622号
原告王夺，男，1978年1月22日出生，汉族，个体,现住内蒙古乌兰察布市。
被告赵二亮，男，1982年4月20日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌兰察布市。
原告王夺与被告赵二亮合伙协议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2016年4月份，原告与被告合作在做民间借贷，同年5月双方停止合作，经结算被告欠原告98300元，说好一个月后给付原告，但被告却迟迟不付原告。2016年11月12日被告为原告写下欠98300元的欠条。事后被告仍然推拖不给付原告。现诉讼至法院要求判令被告给付原告欠款98300元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月12日被告赵二亮为原告王夺写下一张欠条，写明被告赵二亮欠原告王夺98300元。二人口头约定在欠款之日起2个月内还清原告上述欠款。后原告多次向被告索要该欠款未果，遂提起诉讼。
以上事实有下列举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告出示的一份由被告赵二亮给原告王夺写下的欠条证实被告赵二亮曾向原告王夺借款98300元，借款事实清楚。
原告出示的一份有被告赵二亮签字的交警大队道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书一份。证实上述两份签名系同一人所写。即证实上述欠条的签名确为被告赵二亮本人所写。
本院认为：被告赵二亮欠原告王夺98300元。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告赵二亮偿还原告王夺欠款98300元。限于判决生效后立即履行完毕。
依法收取的案件受理费2257元，由被告赵二亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年七月四日
书记员 包国强