wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第355号
罪犯李明明，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在陕西省咸阳市渭城区窑店镇黄家沟村41号，因盗掘古墓葬罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○一一年十月十九日以（2011）渭刑初字第00362号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（家庭贫困，已缴纳三千元）。刑期自二○一一年五月十八日至二○一七年五月十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李明明确有悔改表现，建议对罪犯李明明减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，不断转变观念，树立正确的人生观和世界观。二、严格遵守监规纪律，积极靠拢政府，踏实改造。三、在政治、文化、技术学习中态度端正，听讲认真，尊重教师，各科考试成绩优良。四、生产劳动中，担任井下抽水工，听从指挥，遵守操作规程，吃苦耐劳，能认真检查水泵、排水管道，并对存在的故障隐患能及时排除。该犯自2012年3月至2013年9月累计获得计分考核成绩1248分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1248分。执行机关提出罪犯李明明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李明明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初817号
原告刘某，女，1992年4月23日出生，汉族，住盐山县。
被告肖某，男，1993年7月19日出生，汉族，住孟村县。
原、被告离婚纠纷一案，原告刘某以双方和好为由于2016年7月28日申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐宁宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢602号
申请执行人江苏晨洲环保科技有限公司。
住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇环保城19幢129号。组织机构代码：56431910-5。
法定代表人：周国新，董事长。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行江苏晨洲环保科技有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第399号
原告（反诉被告）：方磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地北海市银滩西区。
委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告（反诉原告）：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，男，1981年9月15�出生，汉族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：范雪萍，女，1987年7月1日出生，汉族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）方磊诉被告（反诉原告）北海南国天堂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，不适宜简易程序审理。
本院认为，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序继续审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭丫
二〇一五年七月六日
书记员 丘俊
附：本裁定书引用�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1230号
原告：李章，农民。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：何朋伟，农民。
原告李章诉被告何朋伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李章于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李章负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 王宣雄
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第48号
原告：冯某某。
委托代理人：陶某某。
被告：陈某某。
原告冯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开
开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人陶某某到庭参加诉
讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告冯某某起诉称：因资金紧张，被告于2009年10月14
日向原告借款人民币60000元，出具借条一份，约定自借款之
日起的次月开始，每月的14日为还款日，每次还款人民币1000
0元，直至2010年4月14日止。后被告的姐姐于2010年10月28日
替被告归还借款20000元，其余借款未按约归还。虽经原告多
次催讨，均未果。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款40
000元及同期银行利息人民币700元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作书面或口头答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1.借条一份，拟证明被告未归还原告借款40000元的事实
。
本院认为原告提交的证据能够证明被告未归还原告借款40000元的事实，故对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2009年10月14日向原告借款人民币60000元，并出
具借条一份，约定借期为六个月，利息按银行利息计算，每月
还10000元，分六次还清，每月的14日为还款日。后被告的姐
姐于2010年10月28日替被告归还借款20000元，其余借款到期
后被告均未按约归还。原告经多次催讨无果，诉来本院要求解
决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，
被告应按照约定归还借款并支付利息，原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告冯某某借款人民币40000元，支付
利息700元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬 丹
人民陪审员 俞海燕
人民陪审员 钟惠萍
二〇一〇年九月六日
代书 记员 邵晓丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执662号
被执行人：林美树，男，1988年12月29日出生，汉族，现住普兰店市。
林美树盗窃罪一案，本院（2015）瓦刑初字第1057号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2262号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周枫，男，1987年1月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王东、于磊，北京市善邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人周枫犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人周枫及其辩护人王东、于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周枫于2014年5月3日15时许，在本市朝阳区地铁10号线，以人民币3000元的价格向贾×（男，19岁，河北省人）出售白色晶体6小包（净重5.6克），经鉴定系甲基苯丙胺，被当场抓获归案。民警从其身上起获白色晶体4小包（净重3.8克），经鉴定系甲基苯丙胺。上述物品均已被起获收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据，认为被告人周枫的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人周枫判处有期徒刑五至七年，并处罚金。
被告人周枫当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为被告人周枫到案后能够如实供述所犯罪行，贩卖毒品数量为5.6克，不属于“情节严重”，希望法庭从轻处理。
经审理查明：被告人周枫于2014年5月3日15时许，在本市朝阳区地铁10号线国贸地铁站内，以人民币3000元的价格向贾×（男，19岁）出售毒品6小包（净重5.6克），被当场抓获归案。公安机关当场从贾×手中起获了上述毒品，另从被告人周枫身上起获毒品4小包（净重3.8克）及黑色诺基亚牌移动电话机1部、白色苹果牌移动电话机1部，经鉴定上述毒品均系甲基苯丙胺并已收缴。移动电话机2部，现扣押在案。
上述事实，被告人周枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾×、李×、朱×的证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周枫无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周枫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周枫到案后如实供述所犯罪行，且涉案毒品均未流入社会，故对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚，对其辩护人之相关辩护意见，予以采纳；对辩护人关于被告人贩卖毒品数量为5.6克的意见，本院认为，综合本案证据能够认定被告人周枫出售给贾×甲基苯丙胺5.6克被公安机关当场抓获并从其身上另起获甲基苯丙胺3.8克的事实，应将3.8克毒品计入贩卖毒品数额，因此，本案的犯罪数额为甲基苯丙胺9.4克，属贩卖毒品“情节严重”，故对辩护人该意见，不予采纳。扣押在案之黑色诺基亚牌移动电话机1部，系犯罪工具，依法予以没收；扣押在案之白色苹果牌移动电话机1部，变价后予以执行被告人的罚金。综上，本院根据被告人周枫犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之黑色诺基亚牌移动电话机一部，予以没收；扣押在案之白色苹果牌移动电话机一部之变价款，予以执行被告人周枫的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 冯 辉
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2246号
原告：李军红，女，1969年7月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李军红诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军红到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计928斤，折价约1113元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李军红明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年李军红开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01754的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01754的“存粮卡”中麦子余额为928斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。李军红对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、李军红提交的编号为01754的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为928斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李军红相应的损失1020.8元【计算方式：928斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李军红赔偿损失1020.8元；
二、驳回原告李军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李军红）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异296号
异议人：王美，女，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路175号。
代表人：朱建华，支行行长。
被执行人：峰华控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室。
法定代表人：李林国，总经理。
被执行人：峰华控股集团富阳置业有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇高富路7号。
法定代表人：李林国，总经理。
被执行人：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：钱晓华，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称：农行中山支行）与被执行人峰华控股集团有限公司（以下简称：峰华控股公司）、峰华控股集团富阳置业有限公司（以下简称：富阳置业公司）、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案中，异议人王美向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王美称：贵院在执行（2015）温鹿藤执民字第99号案件中，经司法拍卖，异议人于2016年12月13日拍得坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居6号201室房产，并支付了全部拍卖款。异议人在办理产权过户时，富阳税务机关以房产未开具购房发票及富阳置业公司欠税款为由，不予办理相关手续。无奈，异议人只得替富阳置业公司缴纳了开具购房发票应缴的税费（其中国税60500元，地税42090.71元），才办理了过户手续。而贵院在拍卖公告上，描述失实，并未告知拍卖房产没有开具购房发票以及富阳置业公司欠税等情况。异议人认为，开具购房发票产生的税费，应由富阳置业公司承担，贵院将本应由富阳置业公司缴纳的税费，转嫁给异议人承担，违反法律规定。请求退还异议人缴纳的税费102590.71元。
本院查明：本院在执行申请执行人农行中山支行与被执行人峰华控股公司、富阳置业公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告，载明：本院将于2016年12月12日10时至2016年12月13日10时止在淘宝网司法网络平台上进行公开拍卖活动；拍卖标的为富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居6号201室（权证号：149626，建筑面积：162.53平方米，居住，土地证号：富国用（2013）第0044**号，土地使用权面积：10.97平方米）；起拍价为100万元，保证金为20万元；标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。异议人王美报名参与竞拍，同年12月13日，异议人以121万元的最高价竞得上述房产，并缴纳了全部拍卖款。2017年1月9日，本院与异议人签订了《拍卖成交确认书》一份，约定：拍卖标的物的过户费用、其他所涉税费等一切费用均由买受人自行承担。本院于同年1月13日作出（2015）温鹿藤执民字第99号执行裁定书，裁定：一、原登记于被执行人富阳置业公司名下坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居6号201室的房屋归买受人王美所有；上诉房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人王美享有；上述财产权自本裁定送达买受人王美时起转移。二、买受人王美持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起3个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续；办理产权、土地使用权过户登记过程中产生的税费均由买受人王美承担。三、原该房屋及土地使用权的查封同时解除。异议人在办理上述房产过户时，缴纳了该房产过户时应缴纳的增值税、印花税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、土地增值税等（纳税义务人为富阳置业公司）共计102590.71元。异议人以上述税费不应由其承担为由，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、增值税普通发票、税收缴款书、银联商务签购单，本院依职权调取的拍卖公告、拍卖成交确认书、（2015）温鹿藤执民字第99号执行裁定书、房屋所有权证、土地使用权证，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，本院在执行过程中，通过淘宝网司法网络平台上拍卖坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居6号201室房产，在拍卖公告中告知了拍卖物的权属登记情况及交易所涉及税费的承担（即所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担），该告知明确，不存在失实，拍卖程序合法。在拍卖成交前，由于尚未确定买受人及价款，当然没有相应的增值税发票。异议人缴纳的增值税、印花税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、土地增值税，均是按照拍卖成交价来确定计税金额，属于交易过程中产生的税费，虽这些税费的纳税义务人为富阳置业公司，但本院的拍卖公告上及拍卖成交确认书已经明确交易过程中所所涉及的一切税、费均由买受人承担，这是双方在拍卖合同中对相关税费承担所作的约定，并未改变纳税法定主体，并不违反法律规定。异议人要求退还缴纳的税费102590.71元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王美的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月二日
代书记员 季珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02765号
罪犯叶沛全，男，1974年9月1日生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）平刑初字第0094号刑事判决，认定被告人叶沛全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。苏州市平江区人民检察院提起抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）苏刑终字第261号刑事判决，撤销苏州市平江区人民法院（2011）平刑初字第0094号刑事判决；认定被告人叶沛全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯叶沛全，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月受到监狱表扬奖励，2013年11月、2014年2月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯叶沛全予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯叶沛全确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶沛全自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶沛全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第26号
原告：高秀云，女，1965年3月8日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人:于战波，系黑龙江惠园律师事务所律师。
被告:刘功志，男，1949年3月21日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人:鹿淑玉（系被告刘功志的妻子），女，汉族，1944年11月29日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告高秀云与被告刘功志劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年4月22日及2016年8月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告高秀云的委托代理人于战波、被告刘功志的委托代理人鹿淑玉到庭参加诉讼。第二次开庭时被告刘功志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资60,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年被告刘功志经营煤矿，雇佣原告当会计，约定每月工资1,000.00元，2010年6月份被告不再雇佣原告当会计，直到2010年6月份，被告共拖欠原告工资60,000.00元，被告给原告出具了欠条，经原告多次索要被告拒绝给付，为此，原告诉讼到法院，请求法院给予判决。
刘功志辩称（2015年4月22日开庭时），被告刘功志不欠原告高秀云工资，欠条的名字也不是被告刘功志写的，欠条是伪造出来的。原告高秀云5年工资没开是说谎，要是一个月不开支工人都跑光了，要是5年不开支她早就不干了。2005年被告刘功志煤矿和天源一起承包煤矿，被告刘功志和原告高秀云是男女关系，原、被告住在煤矿，煤矿不好干，被告干了2006年2月份就不干了，原、被告就回到滴道来了，原告把干煤矿的保险金15万元都拿走了，去滴道找房子住了。2010年原告高秀云的丈夫王忠利听说煤矿卖了，王忠利开车到被告家让被告打欠条，找被告刘功志要钱，把被告给挠了，被告刘功志的退休工资本都在原告高秀云那里，卖煤矿款结完以后被告刘功志得了脑梗，住院了就说不出来话了，请求法院公平判决。
被告刘功志于2016年8月18日开庭时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘功志于2005年经营煤矿时，雇佣原告高秀云从事财务工作。被告刘功志于2010年6月份给原告高秀云出具了欠60,000.00元工资的欠条。诉讼过程中被告刘功志否认该欠条是其本人书写，因此原告高秀云向本院依法提起司法鉴定程序。因被告刘功志拒不到庭提供比对笔迹，原告高秀云申请调取被告刘功志在本院的其他诉讼中的签字笔迹作为参照。2016年7月7日黑龙江新讼司法鉴定中心作出的鉴定意见认为：2010年6月份的60,000.00元工资的欠条中刘功志的签名，是其本人书写。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中被告刘功志认可与原告高秀云之间存在劳务关系，2010年6月份欠60,000.00元工资的欠条经鉴定，是其本人书写。故原告高秀云主张被告刘功志拖欠其劳务报酬，原告高秀云要求被告支付60,000.00元劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告刘功志在本案第二次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘功志于本判决生效之日起十日内，给付原告高秀云工资款60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、鉴定费1,800.00元，均由被告刘功志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 张洪霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 冯海莎
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执550号
申请执行人：潘何英，女，住安徽省歙县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行潘何英与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人潘何英未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪楚笑（代）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第720-1号
申请执行人：许玲。
被执行人：潘成特。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）温泰商初字第183号民事判决，业己受理申请执行人许玲申请执行被执行人潘成特民间借贷纠纷一案。被执行人潘成特至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人潘成特的银行存款29000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建克
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 池万澄
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2224号
申请执行人康润霞，女，汉族，1982年4月出生，陕西省神木县人。
被执行人刘国平，男，汉族，1982年1月出生，陕西省神木县人。
被执行人王艳芸，女，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院在执行康润霞依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3946号民事判决书申请执行刘国平、王艳芸民间借贷纠纷一案中，责令一、偿还申请执行人康润霞借款本金49000元，互负连带清偿责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件受理费530元及执行费640元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2151号
原告：廊坊市起新建材有限公司。地址：永清县
法定代表人：李振涛,该公司经理。
委托诉讼代理人：高娜，该公司法务。
委托诉讼代理人：王美娇，该公司法务助理。
被告：廊坊市明崛商贸有限公司。
地址：廊坊市广阳区
法定代表人：史晓艳,该公司经理。
原告廊坊市起新建材有限公司（以下简称起新建材公司）与被告廊坊市明崛商贸有限公司（以下简称明崛商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告起新建材公司的委托诉讼代理人高娜、王美娇到庭参加诉讼，被告明崛商贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
起新建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款本金人民币241836.85元及截止到实际付清货款之日止的逾期利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月份签订了编号为YLH2016-3-007的《干混砂浆供需合同》，现原告已经完全履行完供货义务，被告也接受货物且并无质量问题，但被告未按约定履行付款义务，截止起诉之日止，被告累计拖欠原告货款241836.85元，经原告多次催要，被告不予答复。被告的拖欠行为已经给原告带来了严重的资金占用损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告明崛商贸公司未答辩。
原告向本院提供以下证据：
证据1、《干混砂浆供需合同》一份。证明原、被告于2016年3月签订了编号为YLH2016-03-007的《干混砂浆供需合同》，约定原告为被告承建的廊坊职业技术学院1#学生公寓工程供应干混砂浆，并且明确约定了付款期限和逾期付款利息。
证据2、被告明崛商贸公司的工商信息登记报告。证明被告公司属存续状态。
证据3、送料单及对账单一组。证明原告自在2016年3月24日至2016年7月3日期间，依照约定向被告提供了价值401836.85元的干混砂浆。
证据4、收款收据3张。证明被告曾向原告支付砂浆货款共计160000元。
被告未提交证据。
对原告所举上述证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据1、2、3、4真实、合法、能够证明其所诉事实，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月份签订了《干混砂浆供需合同》，合同约定原告向被告供应被告承建的廊坊职业技术学院1#学生公寓工程所使用的干混砂浆，被告提前一天以书面形式通知原告供应干混砂浆的数量、部位及等级，由原告负责将被告所需的干混砂浆运送到被告的施工现场，并运送进现场干粉砂浆存储搅拌罐内。被告以授权书的形式指派冯兴焕、刘俊青作为收货人，负责现场验收干混砂浆数量和质量。合同同时约定冯兴焕、刘俊青签字即为验收。双方以供货周期为付款结点，原告累计供货至60日时被告结算所用砂浆货款的70%，以此类推；待原告最后一次供货后60日内结清全部砂浆货款；原告停止供货间隔超过三十日为最后一次供货。
合同签订后，原告于2016年3月24日起按被告要求将其所需干混砂浆送至被告的施工现场，至2016年7月3日期间，原告累计向被告供应DM5型号干混砂浆（单价255元／吨）631.98吨,价款合计161154.9元；供应DPM15型号干混砂浆（单价295元／吨）437.63吨，价款合计129100.65元；供应DPM10型号干混砂浆（单价280元／吨）371.19吨，价款合计103933.2元；供应DPM5型号干混砂浆（单价265元／吨）28.86吨，价款合计7647.9元。上述货物价款合计401836.85元。
2016年5月6日被告向原告支付货款20000元；2016年6月28日向原告支付货款80000元，2017年1月23日向原告支付货款60000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方当事人均应当本着公平、诚实信用原则履行自己的合同义务。被告收取原告的货物后，应按照合同约定支付相应的货款。原告主张被告拖欠货款本金241836.85元，证据充分，事实清楚，本院予以确认，被告依约应当付清上述货款。被告逾期付款构成违约，原告主张按合同约定的日万分之五计算逾期付款利息未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。根据双方的送料单可以证实原告最后一次向被告供货日期为2016年7月3日，按照合同约定被告应于2016年9月3日结清全部货款，但被告在2016年9月3日前只向原告支付了100000元货款。之后，于2017年1月23日向原告支付了60000元货款，剩余241836.85元货款至今未付。原告主张自2016年9月4日起按所欠241836.85元货款为本金计算逾期付款利息是原告自由处分其权利，本院依法予以照准。被告明崛商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市明崛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市起新建材有限公司货款本金241836.85元；
二、被告廊坊市明崛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市起新建材有限公司以241836.85元为本金，自2016年9月4日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，财产保全费1920元，共计4384元，由被告廊坊市明崛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年十月十六日
书记员 孙田田
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第283号
申请执行人招商银行股份有限公司。
法定代表人秦晓，董事长。
被执行人何金文，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人何金文信用卡纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字第1762号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人何金文应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款15353.87元，利息及其他费用4917.33元，并承担案件受理费821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何金文的银行存款及其他款项人民币44251.02元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一五年五月十一日
书记员 冯秉智
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1445号
原告唐天玲，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告张家强，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告唐天玲与被告张家强民间借贷纠纷一案中，原告唐天玲于2016年5月12日向本院提出对被告张家强的撤诉申请。
本院认为，原告唐天玲对被告张家强的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐天玲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告唐天玲负担。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 游先春
人民陪审员 罗 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 缪 菁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初66号
原告:王宏成，住长春市南关区。
原告：王振忠，经常居住地长春市二道区。
被告：王桂珍，经常居住地长春市经济技术开发区。
被告：孟繁华，经常居住地长春市二道区。
被告：孟繁斌，经常居住地长春市经济技术开发区。
本院在审理原告王宏成、王振忠与被告王桂珍、孟繁华、孟繁斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宏成、王振忠于2016年12月5日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王宏成、王振忠撤回对被告王桂珍、孟繁华、孟繁斌的起诉。
案件受理费4438元减半收取，由原告王宏成、王振忠负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张东浩
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行初24号
原告张飞明，男，1963年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地金华市金东区望府街917号。
法定代表人曹国军，多湖街道办事处主任。
出庭负责人胡景明，多湖街道办事处副主任。
委托代理人徐胜丹、王旭晖，浙江一剑律师事务所律师。
原告张飞明诉被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处（以下简称多湖街道办事处）乡镇行政强制清表及恢复原状一案，原告张飞明于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张飞明及其委托代理人周涛、被告多湖街道办事处出庭负责人胡景明、委托代理人徐胜丹、王旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞明诉称，原告系金华市金东区多湖街道黄泥山村村民，在本村合法承包集体土地。因项目建设需要，原告的承包地被纳入征收范围，因征收单位未依法履行征收程序，且补偿标准极不合理，原告一直未与征收单位达成补偿安置协议。2015年3月28日，在多湖××党工委副书记章淑剑带领下，被告组织施工人员动用大型机械设备，对原告的承包地强制进行清表，毁坏地上苗木。2015年7月4日，被告再次强制清表，毁坏地上苗木。2016年3月下旬，被告第三次强制清表，毁坏地上苗木。给原告造成巨大的经济损失。原告认为，原告的承包地及地上苗木系合法财产，被告强制毁坏土地和苗木的行为，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。请求确认被告强制毁坏原告位于金华市金东区多湖街道黄泥山村的承包地及地上种植物的行为违法；判令被告将原告承包地恢复原状。
原告张飞明在提交起诉状时提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、黄泥山村生产队承包地分配清单，证明对涉案宗地享有合法土地承包经营权，至今没有依法进行征收，被告强制清表行为侵害了原告的合法权益。
3、强制清表照片4张一页，证明被告对原告承包的案涉集体土地进行强制清表行为违法。
被告多湖街道办事处辩称，一、原告提起的本案的行政诉讼已经过诉讼时效。由被告组织的针对涉案地块的清理和平整工作于2015年7月即全部结束，距离原告起诉已远远超过6个月的法定诉讼时效；二、原告与被告签订了《苗木迁移协议》并得到苗木搬迁费和奖励后已自行将苗木迁移完毕，被告的清理和平整行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告于2015年4月2日与多湖征迁指挥部达成《苗木迁移协议》，双方约定了苗木搬迁费用及奖励费等具体金额，并约定原告须在2015年4月15日完成苗木搬迁，逾期的，作为放弃处理。该协议系双方真实意思表示，合法有效，协议签订后，原告领取了苗木搬迁费且完成了苗木迁移工作。做为征迁实施单位的被告于2015年7月之前完成了针对涉案地块的清理和理整工作，但该清理和平整行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（法释2015第9号），有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，请贵院依法驳回原告的起诉。
被告多湖街道办事处在期限内提供了以下依据：
1、金东区多湖中央商务区征迁补偿费支付单二份、《苗木迁移协议》二份，证明原告于2015年4月2日与多湖中央商务区征迁指挥部达成《苗木迁移协议》，并足额领取了苗木迁移费及奖励的事实。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（法释[2000]8号）；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项（法释2015第9号）。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3因照片没有时间，看不清是在什么时候拍的，三性均有异议，不能证明被告行为违法。原告对被告提供的证据1真实性由法庭核实，但对关联性、合法性及证明目的有异议。被告只是支付了原告苗木的搬迁费和移栽费用，并不是苗木的价值费用，现土地已无法耕种，短时间内对苗木无法进行移栽，被告发布的公告原告没有见到，整村土地现被平整，约定乙方的义务无法客观实现，被告行为侵犯了原告的合法权益。协议中约定的是苗木的搬迁费，并不是全部补偿，因涉案土地被告无法证明已经省级以上政府征收，所签协议缺乏事实和法律依据，不能作为被告实施的强制清表依据。协议主体是多湖中央商务区，被告街道办事处不是苗木迁移的行政机关，也不是签订协议的合同方，协议和领款凭证不能作为认定本案实施清表的依据。被告认为原告应在3月15日前迁移完毕，原告没地方移载未进行搬迁。对证据2超过法定起诉期限意见同张志恒案，原告在两年法定起诉期限内，被告强制清表行为将原告土地破坏至无法耕种，同时将原告合法所有的苗木进行毁坏，原告只拿到搬迁损失费，对原告合法权益产生影响。被告适用法律依据错误。
本院对双方提供的证据依法予以确认。
本院经审理查明，原告张飞明系金华市金东区多湖街道黄泥山村村民。2015年4月2日，金华市金东区多湖中央商务区征迁指挥部（以下简称多湖征迁指挥部）与张飞明签订《苗木迁移协议》一份，约定张飞明将种植的苗木搬迁，多湖征迁指挥部补偿张飞明搬迁费和迁移损失费6.1274万元，奖励费1.0547万元，合计7.1821万元。苗木迁移时间，2015年4月15日。协议还约定：“原告须在2015年3月15日完成苗木搬迁，逾期作为放弃处理”、“乙方或土地出租方在苗木搬迁后种植的任何作物，甲方有权依法清除”。2015年9月7日张飞明领取苗木搬迁费和迁移损失费6.1274万元，领取奖励费1.0547万元。2015年3月28日至2016年3月多湖街道办事处对原告的土地进行了清表，但遭到了包括原告在内的村民阻拦。原告张飞明认为，被告多湖街道办事处强制毁坏其承包地及地上种植物的行为违法并要求恢复承包地原状。另查明，张飞明户共有人数3.5人，土地5亩。2018年1月4日，本院向张飞明发出《通知书》，要求其在收到通知后七日内将另3人参加诉讼的申请书或身份证复印件及邮寄送达地址递交本院行政庭，本院将通知其为本案的共同原告参加诉讼。至本裁定下达时，原告张飞明只提供了朱贤琴的参加诉讼申请书和身份证复印件，没有说明另2人的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，张飞明户共有土地5亩，3.5人共同享有，系必要的共同诉讼。共同诉讼人对诉讼标的有着共同的权利义务，其中一人不参加诉讼，争议的权利义务关系以及当事人之间的权利义务就难以确定。本案原告接本院通知后只提供1人的申请参加诉讼，没有说明另2人是否参加诉讼或其身份信息，本院无法通知其参加诉讼，无法查明基本事实，对其权利义务也无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张飞明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十八日
代书 记员 钱 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3237号
申请执行人洪鸣丹。
被执行人骆雪飞。
原告洪鸣丹与被告骆雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）东商初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪鸣丹于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月1日向被执行人骆雪飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人洪鸣丹未实现债权136129.49元及利息。现因被执行人骆雪飞查无下落且其所有的车辆已布控，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3237号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 金 航
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初210号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人潘××，无职业。因本案于2016年3月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人潘××犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月24日15时许，被告人潘××驾驶津N×××××号丰田牌小型轿车，在天津市津南区沿津南大道由西向东行驶，至津南大道2公里处时，适遇环卫工人矫××由南向北步行至公路中心清理路面，被告人潘××所驾车前部左侧撞上矫××身体，致矫××身体多处受伤。事故发生后，被告人潘××拨打110报警，未保护现场，驾驶肇事车辆到交警咸水沽大队报警，并带领民警赶赴现场。后被告人潘××驾车将矫××送往医院，经医院抢救无效，矫××因颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人潘××负事故的全部责任，矫××不承担事故责任。后被告人潘××赔偿矫××家属经济损失人民币430000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中亦无异议。并有证人宋××的证言，现场勘查笔录和现场照片，医院诊断证明书，交通事故责任认定书，尸体检验报告书，交通事故鉴定意见书，车辆信息证明，调解协议及谅解书，交通事故损害赔偿凭证，公安机关证明，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘××的行为已构成交通肇事罪，有投案自首法定从轻情节和赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处被告人潘××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人潘××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人潘××未按操作规范安全行驶，造成一人死亡及一车车损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘××案发后能够主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。综合以上情节，对被告人潘××依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下:
被告人潘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一六年五月十九日
书记员 左家欢
速录员 王艾蒂
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初63号
原告：谢远明，男，1961年7月8日生，汉族，住定南县。
被告：谭曼华，男，成年，汉族，住定南县。
原告谢远明与被告谭曼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢远明到庭参加诉讼，被告谭曼华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢远明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付借款33000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告谭曼华去年4月5日来我家（注：被告原在岿美山做工时认识），谈起做房子欠师傅工资急需用钱，在朋友的份上拉他一把，借款三个月后还清，因此借款给他。但时至今天，付款期限早已过去，33000元的款项未付分文。被告谭曼华多次不接电话，多次去他家不见人，为此原告谢远明特诉至法院，请依法裁判。
被告谭曼华未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告谢远明依法提交了《借条》原件二份、公告费发票一份。被告谭曼华未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告谢远明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2014年1月21日被告谭曼华向原告谢远明借款30000元并出具《借条》一份交原告谢远明收执，《借条》载明：“今借到谢远明人民币叁万元（￥30000）整。从即日起叁个月内归还此据借款人谭曼华2014年元月21日”。2014年4月5日被告谭曼华向原告谢远明借款3000元并出具《借条》一份交原告谢远明收执，《借条》载明：“今借到谢远明人民币叁仟元（￥3000）整。到本月农历21日之前送过来此据借款人谭曼华2014年4月初五日”。2015年被告谭曼华归还原告谢远明欠款5000元，尚有28000元欠款未归还。另查，本案产生公告费350元。
本院认为，原告谢远明与被告谭曼华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告谭曼华向原告谢远明借款33000元的事实，有原告谢远明提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，但被告谭曼华于2015年归还了5000元欠款，尚余28000元欠款未归还，故原告谢远明要求被告谭曼华返还借款33000元的诉讼请求，本院在28000元的范围内予以支持。被告谭曼华拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭曼华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢远明借款本金人民币28000元；
二、驳回原告谢远明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费350元，共计975元，由被告谭曼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
代理审判员 魏天慜
人民陪审员 钟必成
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘 文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1045号
原告陈伟建。
被告王历平。
陈伟健诉王历平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟健到庭参加了诉讼，被告王历平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟健诉称，2015年10月28日被告向原告借款53329元，口头承诺一个月还清，后经原告多次讨要无果。请求判令被告偿还借款53329元。
被告王历平未答辩。
经审理查明，2015年10月28日被告向原告借款53329元，口头承诺一个月还清，并向原告出具一份“借条今借陈伟健人民币五万叁仟叁佰贰玖元王历平2015.10.28日”的借据。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并为原告出具借条，原告提供借款后，被告应当及时偿还借款。故原告主张要求被告偿还借款53329元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王历平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟健借款53329元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 柳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1685号
原告南阳市旺源副食有限责任公司
法定代表人：雷栋，任该公司经理
机构代码：72185337-x
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告苏建慧，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省新野县
原告南阳市旺源副食有限责任公司诉被告苏建慧劳动争议纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告南阳市旺源副食有限责任公司委托代理热靳成磊，被告苏建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市旺源副食有限责任公司诉称：2013年7月10日，被告到原告公司入职，任人力资源经理一职，双方签订了书面劳动合同。由于被告并不熟悉各项社会保险的办理流程，被告遂到劳动局相关职能部门进行询问了解。在公司领导再三催促下，被告迟迟未能完善公司职工的相关社会保险手续。同时，被告在上班期间，未能按照招聘简章的要求为原告制定各项规章制度，且自己不参加考勤打卡，经常迟到早退旷工。2014年2月8日春节过后上班第一天，原告找到被告谈话，告知其另找一份工作，暂时没地方去了，可以利用公司的电脑上网投简历。2月26日，被告找到原告总经理雷静填写了员工离职表。2014年3月30日，被告将原告起诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求未签订书面劳动合同的双倍工资。补缴社保、支付经济补偿金等。2014年5月14日，仲裁委依法作出宛劳仲案字【2014】38号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求：1、驳回被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金2894元；2、驳回被告要求原告支付的拖欠工资2500元；3、驳回被告要求原告补缴2013年7月10日至2014年2月26日期间的医疗保险和养老保险费的请求；4、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
经审查，本院认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2014】38号仲裁裁决书系对被告向原告追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额及社会保险等方面发生争议作出的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。原告系用人单位，如申请撤销该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市旺源副食有限公司的起诉。
诉讼费10元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 王 勉
审判员 来新群
二〇一七年八月十日
书记员 杨 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1842号
原告张晓白。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告王兆君。
原告张晓白诉被告王兆君民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张晓白撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张晓白自行负担。
代理审判员 臧委
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛莲
第1页／共2页
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1755号
原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
被告：张书平，男，1977年11月12日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告张书平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 周 妮
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1755号原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：戴俊，系该公司经理。被告：张书平，男，1977年11月12日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告张书平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋登忠二〇一七年八月十八日代理书记员  周 妮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初367号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人出其峰，男，1979年1月30日出生于泉州市泉港区，蒙古族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被查获，同年3月11日被取保候审。经本院决定，于2018年5月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人出其峰犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人出其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日19时许，被告人出其峰饮酒后驾驶轿车沿S201线由辋川往东桥方向行驶，至东桥镇中化一号路口路段时，碰撞同向同车道前方停放等候红绿灯由姚某某驾驶的大客车尾部，造成出其峰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，出其峰被送往惠安县医院抢救治疗，后被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对出其峰抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为191.19mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，出其峰应承担本事故全部责任，姚某某不承担本事故责任。案发后，出其峰与姚某某达成调解协议，出其峰一次性赔偿大客车车损维修费用共计人民币12800元（已全部付清）。
审理中，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人出其峰因车祸致右胫骨远端粉碎性骨折，右第2、3跖骨骨折，右膝关节损伤手术，仍处于恢复期，生活无法自理，暂不予收押。被告人出其峰向本院预缴罚金8000元。
以上事实，被告人出其峰在庭审过程中无异议，且有证人姚某某、袁某某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书，疾病证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证明，抓获经过，损害赔偿调解书，赔偿凭证，受案登记表、暂不予收押通知书、法院执行款代管收据及被告人出其峰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人出其峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人出其峰醉酒后驾驶小轿车上路行驶，致发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，予以从轻处罚。其能主动赔偿受害方经济损失，积极预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人出其峰因身体原因生活无法自理，不宜关押，其住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人出其峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年六月七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1114号
原告：崔某，男，汉族，2007年4月25日出生，乌苏市第五小学四年级五班学生，住乌苏市。公民身份号码：。
法定代理人：解某（原告之母），汉族，1978年12月21日出生，乌苏市第五小学教师，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：乌苏市第五小学，住所地乌苏市塔城南路***号。
法定代表人：王玮，第五小学校长，联系电话：180XX****XX。
委托诉讼代理人：姜成军，男，1982年1月4日出生，汉族，系该校教师。公民身份号码：×××。联系电话：181XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地新疆塔城地区乌苏市塔城路286号。
负责人：毕军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张路新，男，1990年6月15日出生，汉族，系该公司员工。联系电话：147XX****XX。
原告崔某与被告乌苏市第五小学、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称”人保乌苏支公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用简易程序，原告崔某的法定代理人解某，被告乌苏市第五小学法定代表人王玮的委托诉讼代理人姜成军，被告人保乌苏支公司负责人毕军的委托诉讼代理人张路新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令乌苏市第五小学赔偿原告受伤产生的各项费用20494.42元（医疗费594.42元+后续治疗费16000元+交通费300元+鉴定费600元+精神损害抚慰金3000元），人保乌苏支公司在校方责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告系乌苏市第五小学在校学生，2015年11月26日上午11时许，在上课期间按照学校要求更换教室途中，在无老师带领的情况下，原告不慎摔倒致门牙受伤。原告伤后在乌苏市人民医院门诊治疗，经新疆科正司法鉴定所鉴定，后期需要医疗费用16000元。原告的赔偿事宜无法与被告达成一致，遂诉至法院。
乌苏市第五小学辩称，其对事故发生无过错，已尽到安全管理义务，且在事故发生后及时了解情况并两次前往医院对原告进行探望，故其不应承担赔偿责任。
人保乌苏支公司辩称，乌苏市第五小学在事故中无过错，应按照30%的比例承担责任。对原告主张的门诊费用认可，对交通费、鉴定费及后续治疗费不予认可，精神损害抚慰金属于保险免责条款。
本院经审理认定事实如下：原告崔某，现年10周岁，系被告乌苏市第五小学学生。2015年11月26日上午11时许，崔某在课间前往该校童趣楼参加科学实验课途中不慎摔倒致门牙受伤。原告伤后在乌苏市人民医院门诊治疗，支出费用医疗费594.42元。
另查明，1、经新疆科正司法鉴定所鉴定崔某需分阶段进行牙齿修复，后续治疗费用为16000元，为此支出鉴定费600元；
2、被告乌苏市第五小学在被告人保乌苏支公司投保校（园）责任保险，事故发生时尚在保险期内；
3、崔某的法定代理人解某当庭放弃精神损害抚慰金3000元的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
本案中，原告崔某在课间更换教室过程中未注意自身安全，其对损害后果的发生存在重大过错，应当适当减轻侵权人的责任。事故发生时崔某系限制民事行为能力人，校方教师在安排异地上课时未尽合理的组织义务，故该校对事故及损害结果的发生亦存在过错，本院酌定由乌苏市第五小学承担40%的赔偿责任，崔某自行承担60%的责任。崔某主张的医疗费594.42元、后续治疗费16000元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持，其主张的交通费未提交证据加以证实，本院对该请求不予支持。综上，本院确认崔某各项经济损失共计17194.42元【医疗费594.42元+后续治理费16000元+鉴定费600元】，由被告乌苏市第五小学承担6877.77元（17194.42元×40%），此款由人保乌苏支公司在校方责任险范围内赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《学生伤害事故处理办法》第八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市第五小学应当向原告崔某赔偿各项损失6877.77元，此款由中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效后十日内向原告崔某支付；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费312元，减半收取156元，投递费96元，合计252元，由被告乌苏市第五小学负担（原告已预交费用252元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔少荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4335号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地：。
法定代表人：谢爱民，行长。
委托代理人：卢坚、陈碧云，广东法则明律师事务所律师。
被告：陈玉霞，女，汉族，1965年8月3日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：黄向宁，男，汉族，1963年8月10日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告陈玉霞、黄向宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢坚到庭参加诉讼。被告陈玉霞、黄向宁下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告与陈玉霞经营的广州市越秀区成坤皮革商行签订一份《小企业借款合同》，约定成坤皮革商行向原告借款200万元，借款期限7个月，借款本金分两次偿还，2012年7月25日偿还60万元，2012年11月26日偿还140万元，借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款利率确定为合同生效日中国人民银行相应档次基准贷款利率上浮40%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，另外，成坤皮革商行承担为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等，根据《民法通则》的相关规定，成坤皮革商行的债务应由其经营者陈玉霞承担。2012年5月7日，原告与陈玉霞、黄向宁签订《最高额保证合同》，约定陈玉霞、黄向宁向原告提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费等）。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款期限届满后，陈玉霞未按期清偿借款本息，仍欠借款本金1964996.77元及欠息（含利息、罚息、复利，暂计至2013年5月20日共为167270.2元）。据此，诉请法院判令：1、被告陈玉霞向原告偿还借款本金1964996.77元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、复利和罚息，借款期限内按合同约定的利率计算利息，未按时支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利，借款逾期后按合同约定利率加收50%的利率计收罚息及复利，暂计至2013年5月20日止为167270.2元；2、被告陈玉霞承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币15000元；3、被告黄向宁对被告陈玉霞上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用（保全费、公告费、诉讼费）。
原告对其陈述事实，提交了上述借款合同，最高额保证合同，证明原告发放贷款的借据，企业注册资本资料，利息清单，委托代理合同和发票等证据材料证实。
被告陈玉霞、黄向宁无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年5月7日，原告（贷款人）与广州市越秀区成坤皮革商行（借款人，下称成坤商行）签订《小企业借款合同》，合同约定借款用途为支付货款，借款金额为200万元，借款期限为7个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%。合同还约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人按还款计划分期偿还，其中2012年7月25日计划还款60万元，2012年11月26日计划还款140万元。借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告（债权人）与被告陈玉霞、黄向宁（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人所担保的主债权为自2012年5月7日至2015年5月6日期间，在200万元的最高余额内，债权人依据与成坤商行签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对成坤商行的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
根据原告提交的借款凭证和利息清单显示，原告依约向成坤商行发放了200万元贷款，但成坤商行在履行合同过程中并未依约供款，截至2013年5月20日，尚欠原告借款本金1964996.77元及利息（含罚息、复利）167270.2元。原告并主张其委托广东法则明律师事务所代为处理本案的借款合同纠纷，并要求被告支付律师费15000元，原告对其主张提供了委托代理合同和发票予以证实。
原告提交的企业注册基本资料显示，成坤商行为个体工商户，其经营者为陈玉霞，原告主张被告陈玉霞作为成坤商行的实际经营者承担借款人的责任，被告黄向宁作为保证人承担责任。
本院认为：原告系金融机构，具有贷款经营资格，《小企业借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息收益的权利，成坤商行的经营者陈玉霞没有按照合同的约定逐月偿还借款本息，已构成违约，应承担责任。故原告要求被告陈玉霞作为成坤商行的经营者清偿剩余贷款本息，要求保证人黄向宁承担保证责任的请求合理合法，本院予以支持。合同约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，由借款人承担，原告并提交了委托代理合同和发票予以证实。据此，原告要求被告承担本案律师费15000元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金1964996.77元及利息（含罚息、复利，暂计至2013年5月20日为167270.2元；自2013年5月21日至本判决限定还款之日止的罚息、复利按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）给原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。
二、被告陈玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行支付为实现本案债权所支出的律师代理费15000元。
三、被告黄向宁对被告陈玉霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23978元、保全费5000元、公告费333元，由被告陈玉霞、黄向宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 樊文韬
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2349号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：王桂生，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王艳吾，男，1989年7月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：仝占辰，男，1971年1月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：叶建方，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告王桂生、王艳吾、仝占辰、叶建方借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告王桂生、王艳吾、仝占辰、叶建方现住址无法找到被告王桂生、王艳吾、仝占辰、叶建方本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2265元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵翼博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2163号
原告：陈如象。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：林周武，（地铺）。
本院于2015年8月5日受理原告陈如象与被告林周武买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如象的委托代理人王光彪到庭参加诉讼，被告林周武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈如象起诉称：原告从事内衣经营。2014年11月29日，被告林周武不能及时支付货款，在其自家位于东莞市虎门镇永安路41号（地铺）的摊位上亲笔出具欠条一份，欠条约定最后一笔欠款于2015年1月1日前付清。时至今日，被告仍拖欠货款24965元。原告起诉要求：被告林周武支付原告货款24965元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告林周武未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告陈如象提交了如下证据材料：
1、居民身份证，证明原告主体资格；
2、人口信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告林周武未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告自认被告陆续还款共计36500元，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林周武因经营需要向原告购买内衣。2014年11月29日，经双方结算，被告林周武结欠原告货款61465元，并出具欠条一份，载明：欠陈如象货款61465元，分三次付清，第一次于12月10日支付2万元，第二次于12月20日支付2万元，第三次于1月1日全部付清。后经催讨，被告陆续支付共计36500元，尚欠货款24965元。再经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告林周武出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告林周武结欠原告货款24965元事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林周武应于本判决生效后十日内给付陈如象货款24965元并赔偿利息损失（从2015年8月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由林周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一五年九月六日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初592号
原告：吴剪香（又名：吴检香），女，1962年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，清洁工，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：汪相国，万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县超强新型墙体材料厂，统一社会信用代码：91361129069748666W。住所地：万年县裴梅镇裴家村委会作马岭村。
投资人：刘伏枝，系独资企业主。
被告：邓枝泉，男，1960年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县（户籍地），系刘伏枝的丈夫。
原告吴剪香诉被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剪香及其委托代理人汪相国到庭参加诉讼，被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款62000元以及按年利率6%支付逾期利息直至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万年县超强新型墙体材料厂的投资人刘伏枝和被告邓枝泉系夫妻关系。2015年6月27日，被告万年县超强新型墙体材料厂和被告邓枝泉，因急需资金周转，共同向原告借款62000元，约定借期一年，即约定2016年6月27日偿还借款。可还款期限早已届至，两被告没有偿还借款之诚意，原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张举证如下:1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告万年县超强新型墙体材料厂的企业信息，拟证明被告的基本情况；3、常住人口详细查询表，拟证明被告邓枝泉的身份信息；4、结婚登记信息查询，拟证明刘伏枝与邓枝泉系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间；5、借条复印件一份，拟证明两被告向原告借款的金额及约定还款日期。
被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉均未提供答辩，且没有提供证据。
本案经审理查明认定事实如下：2015年6月27日因超强新型材料厂需要资金，该厂投资人刘伏枝及被告邓枝泉（系刘伏枝的丈夫）经原告吴剪香（吴检香）的邻居姚木忠介绍，向原告吴剪香借款50000元，约定月息2分，并将一年的利息12000元提前写入借条，出具借条一份，载明：“今借到，吴检香人民币陆万贰仟元正，借期一年，2016年6月27日还清，今借人：邓枝泉、万年县超强新型材料厂。2015年6月27日。”借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业信息、借条复印件（与原件核对无异）、常住人口信息、结婚登记证明等证据在案证实。上述证据经当庭举证、质证和认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉尚欠原告吴剪香借款本金及利息共计62000元未还，有二被告出具的借款凭证予以证实，原、被告之间借贷关系依法成立。二被告应当按双方约定的借款期限向原告偿还借款及支付利息，但到期后经原告多次催收一直未还。故原告要求二被告偿还借款本金及支付借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定了借期内年利率24%，原告主张按年利率6%支付逾期利息在约定的范围之内，符合有关法律规定，其主张本院予以支持。因被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，因此可能产生的不利法律后果其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万年县超强新型材料厂、邓枝泉于本判决生效之日起十日内偿付原告吴剪香借款本金50000元，借款利息12000元及逾期利息（按本金50000元，年利率6%，自2016年6月28日算至借款还清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方冬香
审 判 员 游盈忠
人民陪审员 彭思华
二0一七年九月二十六月
书 记 员 董 琪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初592号原告：吴剪香（又名：吴检香），女，1962年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，清洁工，住江西省万年县。委托诉讼代理人：汪相国，万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县超强新型墙体材料厂，统一社会信用代码：91361129069748666W。住所地：万年县裴梅镇裴家村委会作马岭村。投资人：刘伏枝，系独资企业主。被告：邓枝泉，男，1960年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县（户籍地），系刘伏枝的丈夫。原告吴剪香诉被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剪香及其委托代理人汪相国到庭参加诉讼，被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款62000元以及按年利率6%支付逾期利息直至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万年县超强新型墙体材料厂的投资人刘伏枝和被告邓枝泉系夫妻关系。2015年6月27日，被告万年县超强新型墙体材料厂和被告邓枝泉，因急需资金周转，共同向原告借款62000元，约定借期一年，即约定2016年6月27日偿还借款。可还款期限早已届至，两被告没有偿还借款之诚意，原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张举证如下:1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告万年县超强新型墙体材料厂的企业信息，拟证明被告的基本情况；3、常住人口详细查询表，拟证明被告邓枝泉的身份信息；4、结婚登记信息查询，拟证明刘伏枝与邓枝泉系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间；5、借条复印件一份，拟证明两被告向原告借款的金额及约定还款日期。被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉均未提供答辩，且没有提供证据。本案经审理查明认定事实如下：2015年6月27日因超强新型材料厂需要资金，该厂投资人刘伏枝及被告邓枝泉（系刘伏枝的丈夫）经原告吴剪香（吴检香）的邻居姚木忠介绍，向原告吴剪香借款50000元，约定月息2分，并将一年的利息12000元提前写入借条，出具借条一份，载明：“今借到，吴检香人民币陆万贰仟元正，借期一年，2016年6月27日还清，今借人：邓枝泉、万年县超强新型材料厂。2015年6月27日。”借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业信息、借条复印件（与原件核对无异）、常住人口信息、结婚登记证明等证据在案证实。上述证据经当庭举证、质证和认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉尚欠原告吴剪香借款本金及利息共计62000元未还，有二被告出具的借款凭证予以证实，原、被告之间借贷关系依法成立。二被告应当按双方约定的借款期限向原告偿还借款及支付利息，但到期后经原告多次催收一直未还。故原告要求二被告偿还借款本金及支付借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定了借期内年利率24%，原告主张按年利率6%支付逾期利息在约定的范围之内，符合有关法律规定，其主张本院予以支持。因被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，因此可能产生的不利法律后果其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万年县超强新型材料厂、邓枝泉于本判决生效之日起十日内偿付原告吴剪香借款本金50000元，借款利息12000元及逾期利息（按本金50000元，年利率6%，自2016年6月28日算至借款还清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告万年县超强新型墙体材料厂、邓枝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  方冬香审 判 员  游盈忠人民陪审员  彭思华二0一七年九月二十六月书 记 员  董 琪
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第54号
原告林跃柱，男，58岁。
被告谢伟明，男，45岁。
原告林跃柱诉被告谢伟明买卖合同纠纷一案，原告起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓毅独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告林跃柱到庭参加诉讼，被告谢伟明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年达成口头水泥买卖协议，由原告向被告所承建的船山区城市日记工地提供水泥。协议达成后，原告陆续向被告工地供货，被告一直未结清水泥款。2011年7月26日，被告所雇佣的收货人谢中胜向原告出具欠条确认2010年欠原告水泥款22930元，2011年1月至7月26日欠110983元，同年9月30日被告在该欠条上注明“属实，下欠壹拾壹万零玖佰捌拾叁元”，并同时注明“按月息2分计息”。该欠款经原告催收，被告偿还20000元，尚欠90983元及利息，经原告催收至今未偿还。故原告起诉来院，请求判令被告支付尚欠水泥款90983元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为，从2011年7月27日起至付清之日止，按照月息2分计付。
被告谢伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年至2011年期间，原告向被告承建的船山区城市日记工地提供水泥，2011年7月26日，被告的大哥谢中胜作为收货人向原告出具欠条，载明“欠条今欠到林跃柱水泥款：2010年，贰万贰仟玖佰叁拾元整（22930.00）。2011年1-7月26号，贰佰叁拾贰点捌伍吨，合计钱捌万捌千零伍拾叁元整（88053.00），累计钱壹拾壹万零玖佰捌拾叁元，小写（110983）元。城市日记工地收货人：谢中胜。2011年7月26日。”后被告谢伟明对该欠条予以了确认，并在欠条上载明“属实，下欠壹拾壹万零玖佰捌叁拾柒元。谢伟明。2011.9.30。月息按2分计息。谢伟明。”庭审中，原告自认被告2012年1月22日支付欠款10000元，另又支付欠款10000元。现被告仍欠原告水泥款90983元及利息。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告身份信息、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告提供水泥后，被告未及时支付货款的行为，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。被告所承建工地的收货人谢中胜于2011年7月26日向原告出具了欠条，被告予以了确认，并约定按月息2分计付利息，系被告的真实意思表示，本院予以采信。庭审中，原告自认被告在出具欠条后支付水泥款20000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付尚欠水泥款90983元及按照双方约定计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
谢伟明于本判决生效后十日内支付所欠林跃柱水泥款90983元及利息，利息从2011年7月27日起至付清之日止，按照月息贰分计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2100元，减半收取1050元，保全费人民币1000元，共计2050元，由被告谢伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决发生法律效力后二年内，原告林跃柱可向本院申请强制执行。
审判员 邓毅
二〇一四年一月十四日
书记员 朱莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1392号
原告：赵某。
被告：韩某。
本院在审理原告赵某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 田宇
二〇一五年八月十七日
书记员 鄢斐
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第2号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇政府工作人员。
被执行人邓发福，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人李樱花，女，1980年5月25日出生，汉族，住址同上，与邓发福系夫妻关系。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行被执行人邓发福、李樱花其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人邓发福、李樱花于2006年3月20日结婚，于2009年3月28日生育第一孩（男），2013年4月25日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2014]271号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收邓发福、李樱花社会抚养费59865元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]271号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月30日送达给被执行人邓发福、李樱花。被执行人邓发福、李樱花在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]271号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人邓发福、李樱花在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]271号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓发福、李樱花应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59865元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年一月九日
书记员 艾建花
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4273号
原告：贺某。
法定代理人：贺军。
被告：牛力。
原告贺某与被告牛力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宋振海于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告贺某负担。
审判员 王秀富
二〇一六年八月十八日
书记员 谢 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1907号
申请执行人:张小梅，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:张小梅与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入25777.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1115-1号
申请执行人四川恒运翔投资咨询有限公司。
法定代表人杨燚。
被执行人游克添。
被执行人成丽媛。
四川恒运翔投资咨询有限公司申请执行游克添、成丽媛他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第2492号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请执行，执行标的77722.5元，执行费1066元。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川恒运翔投资咨询有限公司申请执行游克添、成丽媛他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1115-1号
申请执行人四川恒运翔投资咨询有限公司。
法定代表人杨燚。
被执行人游克添。
被执行人成丽媛。
四川恒运翔投资咨询有限公司申请执行游克添、成丽媛其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第2492号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请执行，执行标的77722.5元，执行费1066元。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川恒运翔投资咨询有限公司申请执行游克添、成丽媛他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 涂 莎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2170号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘小群，女，1967年4月8日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘小群信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告刘小群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币14431.94元（该利息、滞纳金计算截至2016年8月10日），并自2016年8月11日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：51×××24）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告刘小群未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为51×××24，信用卡初始额度为人民币10000元，后经申请调整为20000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金12089.87元、利息1563.70元（计算到2016年8月10日）、滞纳金778.37元，共计14431.94元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿51×××24卡结欠的透支本金12089.87元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担51×××24卡的利息1563.70元（计至2016年8月10日）、滞纳金778.37元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘小群于2014年4月12日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告刘小群使用51×××24信用卡产生的透支本金12089.87元、利息1563.70元（利息已计至2016年8月10日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金778.37元，合计14431.94元，限被告刘小群于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费260元，共计420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡小波
审判员 李俊俊
审判员 彭志光
二〇一七年三月二十日
书记员 侯嘉琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特299号
申请人：吴舍松。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人吴舍松因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还吴舍松红砖预付款共计8910元，即2016年6月18日前支付5346元，2016年9月30日前支付3564元；
二、吴舍松放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科