wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）珠中法城终字第8号
上诉人(原审原告)：詹成权，男，汉族，现住地：珠海市。身份证住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××5150。
被上诉人(原审被告)：珠海市交通运输局。住所：珠海市。
法定代表人：黄文忠，局长。
委托代理人：景志斌，该局工作人员。
委托代理人：辜晓雄，该局工作人员。
上诉人詹成权因行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法城初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人詹成权、被上诉人珠海市交通运输局委托代理人景志斌、辜晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月20日16时35分，原告詹成权驾驶粤Q×××××小型轿车，在珠海南屏街口公共汽车站，准备搭载两名乘客到吉大农行，一名乘客已坐上车，后被当场查获。原告詹成权询问笔录显示其开车经过南屏街口，在停车时，有两名乘客问他去吉大农行，他点头，还没来得及和乘客商谈车费。乘客表示不认识司机，准备上车后议价25元左右。原告詹成权未能提供营运牌照和道路运输证。被告珠海市交通运输局对现场执法经过进行了录像，制作了现场笔录，对原告詹成权制作了询问笔录，并对乘客制作了询问笔录。2014年7月1日，被告珠海市交通运输局向原告詹成权发出粤珠交违通（2014）02283号《违法行为通知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知原告詹成权依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。当日，原告詹成权作出弃权声明。2014年7月1日，被告珠海市交通运输局作出粤珠交罚（2014）02307号《行政处罚决定书》，认定原告詹成权于2014年6月20日16时35分，使用粤Q×××××小轿车从事收费载客业务行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条的规定，决定给予原告詹成权罚款人民币10000元的行政处罚。原告詹成权已缴纳了罚款人民币10000元，但不服并向珠海市人民政府申请行政复议，2014年8月28日，珠府行复[2014]114号《行政复议决定书》维持原处罚决定书。詹成权于2014年9月诉至原审法院，请求撤销行政处罚。
原审认为，行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，处罚适当。其一、被告珠海市交通运输局具有对本市出租车行业行使管理的职权。《珠海经济特区出租车管理条例》第三条规定，市交通运输主管部门是出租车行业的行政主管部门，负责本市出租车行业管理工作。其二、行政处罚事实清楚。被告珠海市交通运输局认定原告詹成权未取得营运牌照和道路运输证，于2014年6月20日16时35分，使用粤Q×××××小轿车从事收费载客业务行为，有现场笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、现场录像等为证。其三、行政处罚适用法规正确。《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条规定：“未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车，不得从事收费载客业务。”第五十七条规定：“违反本条例第三十九条规定，利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务，首次违反规定的，由市交通运输主管部门对行为人处以一万元以上两万元以下的罚款，并交由公安机关交通管理部门暂扣其机动车驾驶证六个月。十二个月内两次违反规定的，处以两万元以上三万元以下的罚款，并交由公安机关交通管理部门吊销其机动车驾驶证。”本案中，原告詹成权首次有未取得营运牌照和道路运输证从事收费载客的业务行为，被告珠海市交通运输局依照上述规定，作出粤珠交罚（2014）02307号行政处罚决定，决定给予原告詹成权罚款人民币10000元。其四、行政处罚程序合法。被告珠海市交通运输局在查获原告詹成权涉嫌未取得营运牌照和道路运输证从事收费载客业务行为后，进行调查取证；在作出行政处罚决定之前，告知作出行政处罚的事实、理由和依据，告知原告詹成权依法享有陈述、申辩和要求听证的权利；在作出行政处罚决定之后，将决定书送达原告詹成权，故行政处罚符合法定程序。其五、詹成权关于“车并没有开动也未收费故不构成违法”的主张不能成立。判断违法从事收费载客行为是否成立，关键在于驾驶员与乘客双方是否就收费载客达成合意以及车辆是否具有营运牌照和道路运输证，至于车是否开动或者费用是否实际收取，不影响该违法行为的定性。本案中，根据现场笔录及乘客笔录，一名乘客已经上车，原告詹成权已经开始实施收费载客行为，只是因为被被告查处来不及收取费用。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告詹成权的诉讼请求。詹成权不服上诉于本院，请求撤销原判，支持上诉人的诉请。
詹成权上诉称：被告提交的证据不足，事实不清，乘客笔录伪造，现场录像没乘客和做笔录的关键录像，更不能证明二名乘客就是当事人，纯属作伪证。
珠海市交通运输局未予书面答辩。
原审认定的基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案行政处罚虽然没有对乘客及其做笔录的录像，但有四个相互关联的证据，即证据之一现场笔录；证据之二对詹成权的询问笔录；证据之三对乘客的询问笔录；证据之四对詹成权询问的视听资料。综合四个证据来看，可以认定詹成权行为构成收费载客。其一、詹成权无营运牌照和道路运输证且与乘客互不认识，此有证据之一、之二、之三、之四为凭。其二、乘客上车前詹成权与乘客有议价行为。此有证据之二、之三为凭，证据之二笔录末尾詹成权自书写道“刚停下时对方在我车旁说30元吉大农行去不去”，证据之三乘客回答被告执法人员“和驾驶员商定乘车费吗”的提问说“我准备是上车后才和他讲价的，只要是25元左右都没问题”。其三、有一名乘客坐上詹成权的车。证据之一“现场笔录”记载“粤Q×××××轿车在南屏街口巴士站附近载两名乘客准备去吉大人行，乘客刚上车就被我队执法人员发现并查处。”詹成权在该笔录备注栏写道“没谈价格，对方有一个人拉开我后车门没上车。”故詹成权上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由被上诉人詹成权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 文
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 羚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01640号
原告高某某，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告高某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告高某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年六月十日
书 记 员 何 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01655号
原告陶利纯。
被告杨习军。
被告刘瑞梅。
原告陶利纯诉被告杨习军、刘瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶利纯到庭参加了诉讼，被告杨习军、刘瑞梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶利纯诉称：原、被告相识多年，2012年1月31日，被告因建房需要资金向原告借现金77840元，二被告出具借条给原告，约定1分的利息，原告多次找被告要求归还借款，被告不仅不还，还不接电话。为此特向法院起诉，请求：1、判令被告支付借款77840元以及从2012年2月1日至2013年6月7日的利息11000元，后段利息依章计算；2、本案诉讼法用由被告负担。
被告杨习军、刘瑞梅未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，拟证明两被告于2012年元月31日向被告借款77840及约定月利率为1分的事实；
2、社区证明，拟证明两被告的经常居住地。
被告杨习军、刘瑞梅未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，经本院审查认为其证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2009年元月31日起，两被告以做生意为由向原告借款5万元，并约定月利率为1分。至2012年元月31日止，两被告自愿支付原告利息27840元，同日，由两被告向原告重新出具借条，共欠原告本息77840元，同时双方约定月利率为1分，但未约定借款期限。两被告自借款时起一直未给付原告本金及利息，原告后因建房需要资金而要求两被告还钱，两被告虽承诺还钱但一直未予偿还，后因原告联系不上两被告而引发纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为被告杨习军、刘瑞梅是否应归还原告陶利纯借款并依约支付利息的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨习军、刘瑞梅共同向原告借款，依法应履行其还款义务，且原、被告之间约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨习军、刘瑞梅在本判决生效后十日内偿还原告陶利纯借款本金50000元；
二、被告杨习军、刘瑞梅在本判决生效后十日内偿还原告陶利纯从2009年1月31日至2012年1月31日止期间的借款利息27840元；
三、被告杨习军、刘瑞梅在本判决生效后十日内给付原告陶利纯从2012年2月1日起至判决生效确认给付之日止按月利率1分的标准计付所欠借款50000元的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告杨习军、刘瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧建良
审 判 员 周 勇
人民陪审员 陈巨文
二０一三年十月二十四日
书 记 员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执75号
被执行人王庆
申请执行人刘演波与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初267号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月二十二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执202号
申请执行人：延津县某某运输有限责任公司。
被执行人：张某某。
本院在执行延津县某某运输有限责任公司申请执行张某某追偿权纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1380号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执202号张某某：你（或你单位）与延津县安达运输有限责任公司追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0726民初1380号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县安达运输有限责任公司于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月四日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执202号申请执行人：延津县某某运输有限责任公司。被执行人：张某某。本院在执行延津县某某运输有限责任公司申请执行张某某追偿权纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1380号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月一日书记员  缑玉民
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执483号
李景臣、依安县中心镇自由村民委员会：
本院执行的申请人李景臣与被执行人依安县中心镇自由村民委员会服务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初1890号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，男。
被告王忠林，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司（以下简称嘉禾物业）与被告王忠林物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告王忠林给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司委托代理人李志国、被告王忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月，经法库县住房和城乡建设管理局的委托，原告嘉禾物业进驻和谐家园小区提供物业管理和服务。原告进驻该小区后与被告王忠林于2012年10月10日签订物业管理服务合同一份，该合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取物业服务费。被告于2012年10月入住该小区3号楼2单元602室，住宅面积57.64平方米，被告交纳了当年的物业费484元。而后被告拖欠原告2014年、2015年两年物业费968元（57.64平方米×0.7元/平方米×24个月）至今未能给付，故原告诉至法院。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王忠林于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司2014年、2015年两年度物业服务费968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯译瑶
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8440号
原告：李海荣，男，1966年4月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：周雪强，男，1966年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈娟芬，女，1975年10月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告李海荣与被告周雪强、陈娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李海荣的委托诉讼代理人屠骏蔚、被告陈娟芬到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李海荣及其委托诉讼代理人岳金发、被告陈娟芬到庭参加诉讼；被告周雪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“二被告归还原告借款180000元”。事实和理由：2009年6月23日，二被告向原告借款230000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限与利息。后经原告多次催讨，二被告仅归还了50000元，余款180000元至今未付，原告为此起诉。
被告周雪强未作答辩。
被告陈娟芬答辩称，对借款不知情，也未使用借款，其不应承担还款责任。
原告李海荣为支持自己的主张，向本院提交借条原件一份，被告陈娟芬质证后的真实性无异议，被告周雪强未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6、7月间，周雪强向李海荣借款200000元。2009年6月23日，李海荣前往二被告家中催讨借款，双方结算后确认借款本息共计230000元。周雪强亲笔书写借条一份，载明“今有周雪强向李海荣借人民币现金贰拾叁万元整（￥230000）。特立此条。借款人：周雪强2009.6.23。”陈娟芬在此借条“借款人：周雪强”后签字。后经李海荣多次催讨，二被告仅归还了50000元，余款180000元至今未付。
本院认为，周雪强向李海荣借款230000元的事实由其亲笔书写的借条为证，理应按约归还；陈娟芬在借条上签字的行为应视为债务加入，应承担共同还款责任。上述借款未约定还款期限，二被告可随时返还，李海荣亦可催告二被告在合理期限内返回。现二被告仅归还了50000元，应对余款180000元承担共同还款责任。陈娟芬辩称其不应承担还款责任，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓借条的含义及在借款人处签名所须承担的民事责任，陈娟芬亦未提供证据证明签字行为系在受胁迫或其他非自愿情形下作出，故对陈娟芬的抗辩主张，本院不予采信。因此，对于李海荣要求周雪强、陈娟芬共同归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。周雪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李海荣提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪强、陈娟芬应于本判决生效之日起十日内归还原告李海荣借款180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1670元，合计3620元，由被告周雪强、陈娟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 斐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执951号
被执行人冯燮荣，男，1972年10月8日出生，住开平市。。
关于执行冯燮荣罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第545号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人冯燮荣犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人冯燮荣没有按期履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十一月十五日
××明书记员梁炎明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执951号
被执行人冯燮荣，男，1972年10月8日出生。
关于执行冯燮荣罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第545号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人冯燮荣犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人冯燮荣没有按期履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁炎明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执951号被执行人冯燮荣，男，1972年10月8日出生。关于执行冯燮荣罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第545号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人冯燮荣犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人冯燮荣没有按期履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执951号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁炎明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第69号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，2014年3月3日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年9月9日10时左右，被告人张某某在株洲市荷塘区银基小区18栋C单元五楼服装厂上班时因工作上的事与同事被害人袁某某发生口角，继而发生肢体冲突。在扭打过程中，张某某用左手打了袁某某右脸两个耳光，致袁某某右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，袁某某的伤情系轻伤。
案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失人民币1000元。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2012年9月9日10时左右，被告人张某某在株洲市荷塘区银基小区18栋C单元五楼服装厂上班时因工作上的事与同事被害人袁某某发生口角，继而张某某用左手打了袁某某右脸耳光，致袁某某右耳外伤性鼓膜穿孔，袁某某用剪刀和凳子扔张某某。经鉴定，袁某某的伤情系轻伤、十级伤残。
案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失人民币3，230元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案的立案情况。
2、报案材料，证明袁某某因被打造成耳膜穿孔而报案的情况。
3、被害人袁某某的陈述，证明2012年9月9日10时许其在株洲市荷塘区银基小区18栋C单元5楼加工厂工作时与被告人张某某发生争执被张某某打成耳膜穿孔的情况。
4、证人周某某的证言，证明2012年9月9日上午，张某某与袁某某在工作的地方发生争吵继而打架的情况。
5、证人王棋的证言，证明张某某与袁某某系其加工厂的员工，2012年9月9日上午双方发生争执打架的情况。
6、证人张某某的证言，证明2012年9月9日上午，张某某与袁某某因使用计算机的事情发生争执，张某某用左手打了袁某某右脸一耳光，袁某某用凳子和剪刀扔张某某，双方均有受伤的情况。
7、被告人张某某的供述及辩解，证明2012年9月9日上午其在株洲市荷塘区银基小区的服装厂上班时与袁某某因使用计算机的事情发生争执，其用左手打了袁某某右脸，袁某某用剪刀和凳子扔其的情况。
8、人体损伤程度鉴定，证明被害人袁某某经诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，系轻伤、十级伤残的情况。
9、现场照片，证明案发现场概貌的情况。
10、调解协议，证明张某某与袁某某在公安机关的主持下达成协议的情况，还证明张某某已先期支付袁某某2，230元的情况。
11、领条，证明袁某某已领到张某某赔偿款1，000元的情况。
12、户籍资料，证明被告人张某某具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人部分损失，可做量刑情节予以考虑；被告人张某某先行被羁押的九日可折抵刑期。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月3日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一四年四月九日
书 记 员 宾宇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1521号
被执行人张宏凯，男，1971年8月15日出生，汉族，住遂平县。。
张宏凯罚金一案，遂平县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1728刑初318号刑事判决书，判处被告人张宏凯罚金10万元，被告人张宏凯已缴纳4万元，剩余6万元未缴纳。遂平县人民法院刑事庭于2017年11月7日移送执行，本院受理后于同月22日立案执行。
本院在执行中，经“四查”（银行、土地、车辆、房产）被执行人无房产、土地、车辆等财产，银行账户只有少量存款，已经冻结。因被执行人张宏凯暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1728执1521号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 蔚
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一八年四月二十九日
书记员 王一帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1974号
原告：何玉年，男，汉族，1952年10月29日生，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告何玉年与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉年的委托代理人朱剑和被告平安财产保险公司委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉年诉称，2016年9月29日原告为京Ｎ×××××小型轿车在被告平安财产保险公司处投保了机动车损失险及相应不计免赔，保险期限为2016年9月29日至2017年6月28日，被保险人为原告本人。2017年3月24日原告驾驶被保险车辆在扬中市长新路三跃幼儿园路段与第三方发生交通事故，造成车辆损坏，后车辆被送往汽修厂进行修理。该事故经交警部门认定原告承担全部责任，经交警部门委托第三方公估车辆损失为38165元。原告就上述费用与被告进行交涉未果，故原告诉至法院。
被告平安财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告所主张的车辆维修费过高，公估的程序和结果不予认可；3、不承担本案公估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月24日，何玉年驾驶京Ｎ×××××轿车沿扬中市长新路三跃幼儿园对面路段右转弯驶入长新路时与王明康驾驶的沿长新路由西向东行驶的苏Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，两车受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定原告何玉年承担此事故的全部责任，王明康不承担事故的责任。
事故发生后，扬中市公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司对原告驾驶的京Ｎ×××××轿车在本次事故中的损失进行了评估，评估扣除残值后的定损金额为38165元。因该公估，原告先行支付公估费1900元。嗣后，该公司对原告的车辆进行了维修，原告何玉年实际支付维修费用38165元。
另查明，京Ｎ×××××轿车登记车主为原告何玉年的女儿何敏，事故发生时该车由何玉年驾驶使用。该车在被告平安财产保险公司处投保了责任限额为142352元的车辆损失险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告何玉年所驾驶的京Ｎ×××××轿车向被告平安财产保险公司投保了车辆损失险并附有不计免赔险，此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，被告平安财产保险公司应当依约承担保险责任。就京Ｎ×××××轿车的实际损失，原告提供了在事故发生后交警部门委托的公估机构进行公估的意见，并提供了实际支付的维修费发票，被告人民财产保险公司对此虽有异议，但未能提供足以推翻原告所主张事实的相应凭证，故原告提供证据中记载的实际损失金额应当成为原告主张赔偿的合法依据，本院对京Ｎ×××××轿车在本次事故中的损失为38165元依法予以确认。被告平安财产保险公司提出原告提供的公估报告和公估票据中车主和付款方姓名记载为“何玉平”，此与本案原告姓名不符，因该证据中记载的车辆登记信息与原告在事故中驾驶的车辆登记信息一致，且该证据的原件实际在原告处，公估部门在事后亦出具了系打印笔误的局面说明，故本院认为该两份证据虽在形式上有瑕疵，但并不影响其证明力。被告平安财产保险公司据此拒绝向原告履行支付保险金无法律依据，本院依法不予采信。因确定事故中车辆的损失原告支付的评估费系该保险事故中必要的、合理的费用，依法也应当由保险人承担，故原告要求被告支付其先行支付的公估费，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当向原告何玉年支付保险理赔款共计40065元(38165元+1900元)，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费401元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（此款原告已全部垫付，由被告平安财产保险公司在向原告何玉年支付上述赔偿款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一七年七月六日
书记员 印莹洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26585号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市石碣英发副食店，住所地：广东省东莞市石碣镇西南蟠桃路*号。
经营者：吴仲英，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省高州市，
原告上海家化联合股份有限公司与被告东莞市石碣英发副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曾艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11407号
原告：广东新劲刚新材料科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区博金路6号办公楼及车间。统一社会信用代码：91440600708116228T。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告：广东龙琞陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区第7座第208号。统一社会信用代码：91440600323222222D。
法定代理人：罗某。
被告：罗某，男，汉族，1960年4月9日出生，住所地：四川省自贡市沿滩区。
原告广东新劲刚新材料科技股份有限公司诉被告广东龙琞陶瓷有限公司（以下简称龙琞陶瓷公司）、罗某买卖合同一案。本院于2017年8月18日立案受理。并于2017年12月19日组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、被告龙琞陶瓷公司立即向原告支付货款178538.00元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止)；
二、被告罗某对被告龙琞陶瓷公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、判令本案诉讼费用全部由两被告承担。
事实与理由：
2016年4月1日，原告与被告龙琞陶瓷公司签订一份《抛釉耗材承包合同》，约定原告承包被告龙琞陶瓷公司抛釉生产线所用的弹性模块和磨边轮，被告龙琞陶瓷公司应付货款以其使用原告产品在生产线产出产品进仓报表所核定的产量平方数×0.68元／平方米进行计算，每月应付款在次月的5号之前挂账，被告一应在挂账后60天内一次性付清货款。
经被告龙琞陶瓷公司确认，2016年3月应付货款为17645.40元，20l6年4月应付货款为66249元，20l6年5月应付货款为60087元，2016年6月应付货款为52202元，以上货款合共l78538.00元，经原告多次催收，被告龙琞陶瓷公司拖延至今未支付。
原告认为，被告龙琞陶瓷公司在确认应付款金额的情况下，无正当理由拒不按合同约定期限支付货款，已构成违约，原告除要求其一次性付清全部货款，还有权要求其承担违约责任、支付利息。
被告龙琞陶瓷公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，股东为被告罗某，根据法律规定，被告罗某对被告龙琞陶瓷公司的债务应承担连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告龙琞陶瓷公司、罗某未答辩亦未向本院提交任何证据。
原告提供了《抛釉线耗材承包合同》及三份被告龙琞陶瓷公司的确认收货产量表证实其主张。本院经审理确认原告所述案件的主要事实。
经查，被告龙琞公司是被告罗某个人独资设立的企业法人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《抛釉线耗材承包合同》，确定由原告供应被告的模块、磨边轮，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同如期履行交货义务，被告支付了部分货款后余款至今未支付，构成违约，造成原告之诉，责在被告，原告请求被告支付2016年4-6月份的货款共计178538元，本院予以支持。利息方面，因被告未按约付款，被告应承担付款计息的违约责任。双方对利息未进行约定，参照银行同期同类贷款利率从逾期之日起计，何时给付货款，未约定，从原告主张时给付。
关于被告罗某的责任问题。被告龙琞公司是被告罗某个人投资成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求被告罗某对该债务承担连带责任，有据可依，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东龙琞陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告广东新劲刚新材料科技股份有限公司账户（户名：广东新劲刚新材料科技股份有限公司，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶有为支行；账号：80×××30）支付货款178538元及利息（从2017年8月18日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告罗某对被告广东龙琞陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3872元（原告已预交），由被告广东龙琞陶瓷有限公司、罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 秦育生
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘敏钻
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0148号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某甲，江苏省如东县人，江苏金太阳纺织有限公司财务，现住该公司宿舍（户籍地如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月28日晚上，被告人王某甲在海门市三星镇维多利亚酒店吃晚饭时饮酒。后被告人王某甲驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至通州区川姜镇志浩市场金茂路地段时，与杨某停放在路边的苏F×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为185.9mg／100ml。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型轿车，证人杨某、马某、王某乙的证言，证人杨某的辨认笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证信息、机动车车辆信息、违法记录查询信息、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1574号
原告赵闪雷。
被告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司，住所地浙江省天台县高新技术产业园区。
法定代表人郑联平。
原告赵闪雷诉被告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司（以下简称红石梁乌药公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵闪雷到庭参加诉讼，被告红石梁乌药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵闪雷诉称，其因生活所需分别于2015年9月5日、9月7日、9月9日在被告开设在天猫商城的台乌旗舰店购买桐柏养道代用茶12盒，单价799元，总价9588元，产品配方有黄精花、乌药叶、马齿苋等。购买后赠送朋友，朋友告知该产品为不安全食品，经查询相关法律法规，发现根据卫生部规定，乌药叶应当在食品标签中标注不适宜人群，而上述产品却未标注。被告作为上述产品的生产销售者，违法销售不安全食品，故诉至法院请求判令被告退还货款9588元，并支付十倍赔偿金95880元，共计105468元。
被告红石梁乌药公司未作答辩。
经审理查明，原告赵闪雷分别于2015年9月5日、9月7日、9月9日在被告开设于天猫商城的台乌旗舰店购买桐柏道养代用茶1盒、7盒、4盒，单价799元，共计9588元。上述产品标签上载明产品配方：黄精花、乌药叶、马齿苋、菊花、桑叶、决明子、玉竹、罗汉果。
另，国家卫生和计划生育委员会2012年第19号公告批准蛋白核小球藻、乌药叶、辣木叶为新资源食品，其中乌药叶每天食用量小于等于5克，婴幼儿、儿童、孕期及哺乳期妇女不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。
上述事实，由原告提供的购物发票、网络订单打印件、快递单、视频光盘、涉案产品实物及照片，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的购物发票、网络订单及涉案产品实物，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。根据国家国家卫生和计划生育委员会2012年第19号公告，乌药叶每天食用量不应超过5克，且婴幼儿、儿童、孕期及哺乳期妇女不宜食用，如产品配方含有乌药叶的应当在产品标签、说明书标注不适宜人群。涉案产品在其标签上未标注不适宜人群，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告红石梁乌药公司销售不符合国家食品安全标准的食品，应视为其明知不符合食品安全国家标准的食品而予以销售，应当根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，退还原告货款并支付十倍赔偿金；同时，原告应当将涉案产品退还被告，不能退还的部分应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第四十二条、第九十六条的规定，判决如下：
被告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵闪雷货款9588元并并支付十倍货款的赔偿金95880元，共计人民币105468元；原告赵闪雷将涉案12盒桐柏道养代用茶退还被告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司，不能退还的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1205元，由被告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵纯碧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3623号
申请执行人何光元，男，汉族，1987年6月18日出生。
被执行人柳天沐，男，汉族，1970年11月11日出生。
申请执行人何光元与被执行人柳天沐债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11352号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款61970元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人柳天沐有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月十六日
书记员 张志强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2193号
申请执行人郑刚，男，1983年3月19日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行郑刚申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2193号申请执行人郑刚，男，1983年3月19日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行郑刚申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02995号
原告刘春阳，男，1969年5月22日生，汉族，陕西咸阳人，住咸阳市渭城区咸红路九冶家属区5号楼108室。身份证号：610402196905222317。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告陕西榆秦工贸有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人孙雄，该公司经理。
被告孙凯，男，25岁，汉族，陕西榆林人，住咸阳市世纪大道金泰丝路花城区小区3号楼。
本院在审理原告刘春阳诉被告陕西榆秦工贸有限公司合伙纠纷一案中，原告刘春阳于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春阳撤回起诉。
案件受理费30870元，减半收取15435元由原告承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02995号
原告刘某某，男，1969年5月22日生，汉族。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告陕西榆秦工贸有限公司，住所地西安市长安区。
被告孙某，男，25岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陕西榆秦工贸有限公司合伙纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费30870元，减半收取15435元由原告承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
地址：晋城市城区
负责人李培生，行长。
委托代理人：田伟峰、ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
第一被告：王兵，男，1970年2月7日出生，汉族，现住山西省泽州县。
第二被告：郭粉妮，女，1973年12月16日出生，汉族，现住山西省泽州县。
第三被告：赵志强，男，1965年6月20日出生，汉族，现住山西省泽州县。
第四被告：陈小七，女，1966年3月2日出生，汉族，现住山西省泽州县。
第五被告：郭拉驹，男，1961年4月9日出生，汉族，现住山西省泽州县。
第六被告：赵梅花，女，1964年7月19日出生，汉族，现住山西省泽州县。
原告诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人田伟峰、ＸＸ芳到庭参加诉讼，六被告经本院传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，第一被告王兵与原告签订了标的为10万元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年3月18日至2014年3月18日）。合同签订后，原告按照合同约定向王兵足额发放了贷款。现王兵的借款已到期，但却逾期未还完本息。请求法院判令六被告连带偿还原告借款本金58690.39元并支付计算至款清之日止的利息、罚息。
六被告均未答辩。
审理查明：2011年7月19日，原告与联保小组成员王兵、郭粉妮、赵志强、陈小七、郭拉驹、赵梅花签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定，联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；2013年3月18日，第一被告王兵与原告签订了标的为10万元的《小额联保借款合同》。合同约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年3月18日至2014年3月18日），如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率的50%加收罚息。合同签订当日，原告按照约定向被告王兵发放了借款10万元。借款到期后，被告仍欠本金58690.39元及计算至2016年2月15日的利息、罚息30402.12未偿还。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、（手工）借据、【2004】251号中国人民银行关于调整金融机构存、贷利率的通知为证。
本院认为：第一被告王兵向原告借款10万元后，截至2013年10月18日，被告共归还了本金41309.61元和利息8884.29元，但仍有本金58690.39元及2013年10月18日后的利息及罚息未支付，事实清楚。王兵逾期未还款构成违约，被告王兵应归还原告上述本金并按合同约定支付利息及罚息。五被告虽作为联保小组成员为郭拉驹的借款提供连带责任保证，但由于保证期限二年已过，原告也未提供主张权利的证据，故其余五被告不再承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兵自本判决生效之日起十日内归还原告借款本金58690.39元并按《小额联保借款合同》中约定的利率支付从2013年10月18日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、驳回原告对郭粉妮、赵志强、陈小七、郭拉驹、赵梅花五被告对以上债务承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2030元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3297号
罪犯许则光，男，1966年8月15日出生，汉族，广东省阳江市人，高中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年10月14日作出（2010）廉刑初字第241号刑事判决，以被告人许则光犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年4月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许则光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许则光在2013年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许则光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许则光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月11日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 张 韫
审判员 �闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0091号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年6月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。2009年9月2日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年6月13日因犯诈骗罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2013年8月9日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；2014年1月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年10月21日至2013年12月3日期间，被告人夏某先后六次在淮安市清浦区、清河区、开发区和涟水县等地，以借用被害人手机打电话为由，骗取被害人手机使用，后乘被害人不备携带手机离开现场。被告人夏某采用上述手段共计窃得手机七部，价值人民币18000余元。具体分述如下：
1、2013年10月21日中午，被告人夏某约网友范某在本市清浦区淮海南路江南公社饭店吃饭，期间谎称自己手机没电，向范某借用手机打电话，在骗得范某苹果5（16G）手机一部后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币4230元。
2、2013年10月28日下午，被告人夏某到涟水县涟城镇军民居委会服装城棋牌室，以借用张雨手机打电话为由，将张雨苹果5（16G）手机骗到后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3601.6元。
3、2013年11月15日中午，被告人夏某约网友王梦媛及其男友谈某在本市清浦区淮海南路江南公社饭店吃饭，期间谎称自己手机没电借用王梦媛、谈某手机打电话、存号码为由，骗得二人苹果4（8G）手机两部后离开现场。经鉴定，该两部手机价值人民币3963.6元。
4、2013年11月26日14时许，被告人夏某约网友王某乙在本市清河区淮海东路“咖啡人”吃饭，期间以自己手机没电借用王某乙手机打电话为由，骗得王某乙苹果5（16G）手机一部后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币3961.8元。
5、2013年12月3日中午，被告人夏某约网友盛某在本市大学城金榜花园小区西门附近一饭店吃饭，期间以借用盛某手机打电话为由，骗得盛某苹果4S（16G）一部后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币2721.6元。
6、2013年11月29日19时许，被告人夏某与万某等人在本市清浦区盐河镇王元村2012KTV唱歌，期间夏某以玩手机为由骗得万某苹果4S手机一部后离开现场。该手机无法核价。
另查，被告人夏某因犯盗窃罪于2009年9月2日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年6月13日因犯诈骗罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；于2013年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人范某、谈某、王某乙、万某、盛某陈述，证人赵某、王某甲的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单，被告人指认作案地点的照片和江苏省涟水县人民法院的刑事判决书、涟水县看守所出具的出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某曾因犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第53号
原告：平阳县××无××制品厂，女，1955年6月3日出
生，汉族，住平阳县××××村水井头，身份证号码：330326
195506030522。
委托代理人：彭某某。
被告：王某某。
原告平阳县××无××制品厂诉被告王某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法由代理审判员林
寿兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县××无×
×制品厂委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告平阳县××无××制品厂起诉称：被告王某某向原
告购买无纺布，2009年9月18日经双方结算，被告王某某欠货
款12400元，并立欠据一张。后经原告催讨无果。为此，请求
：1、判令被告王某某支某某告货款12400元及利息（月利率按
中国人民银行同期贷款计算，从起诉之日起计算至实际偿还之
日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照、法定代表人证明书、身份证各一份，证明原告诉讼
主体资�。2、被告人口登记卡一份，证明被告诉讼主体资格。3、欠条一张，证明被告尚欠原告货款12400元。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未
提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告王某某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证据
质证的权某。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内
容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告王某某向原告购买无纺布，2009年9月18日经双
方结算，被告王某某欠原告货款12400元，并立欠据一张。以
上货款，被告至今尚未归还。
本院认为：被告王某某与原告平阳县××无××制品厂
之间事实上形成的买卖关系，是双方真实意思表示，内容不违
反法律规定，应为有效合同。依法成立的有效合同，双方当事
人应全面履行自己的义务。原告按约定交付了货物，被告王某
某为此出具欠条确认。现原告要求被告支付货款12400元理由
正当、合法，本院予以支持。被告王某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王某某于本判决生效后15日内支某某告平阳县××
无××制品厂货款12400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王旭之
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3632号
原告:吴金章，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：浙江中亘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路156号1幢101室。
法定代表人：胡鋆。
原告吴金章与被告浙江中亘贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴金章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴金章撤回起诉处理。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3632号原告:吴金章，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：浙江中亘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路156号1幢101室。法定代表人：胡鋆。原告吴金章与被告浙江中亘贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴金章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴金章撤回起诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一七年十一月一日书 记 员  汤春梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7905号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与金晓英（2016）浙0782民初12849号金融借款合同纠纷一案中，经查，金晓英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金晓英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初93号
原告杨琴华。
被告黄水清。
被告张翠兰。
本院在审理原告杨琴华诉被告黄水清、张翠兰租赁合同纠纷一案中，原告杨琴华于2016年1月18日提出申请，要求本院对被告黄水清、张翠兰的财产价值在限额人民币1,000,000.00元（大写：壹佰万元整）的范围内采取保全措施。案外人吴亚林自愿提供其所有的位于新津县五津镇外西街房产一处（房屋所有权证号：津房权证监证字第XXXX**号，建筑面积92.93平方米，设计用途：商业）作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人吴亚林所有的位于新津县五津镇外西街房产一处（房屋所有权证号：津房权证监证字第XXXX**号，建筑面积92.93平方米，设计用途：商业）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尹玲
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初93号原告杨琴华。被告黄水清。被告张翠兰。本院在审理原告杨琴华诉被告黄水清、张翠兰租赁合同纠纷一案中，原告杨琴华于2016年1月18日提出申请，要求本院对被告黄水清、张翠兰的财产价值在限额人民币1,000,000.00元（大写：壹佰万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告黄水清、张翠兰的财产价值在限额人民币1,000,000.00元（大写：壹佰万元整）的范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  黄林二〇一六年一月十八日书 记 员  尹玲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保8号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人杨浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住随县。
被申请人甘元梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。系被申请人杨浩之妻。
被申请人万长兴，男，1973年9月29日出生，汉族，住随县。
被申请人王学春，女，1971年12月10日出生，汉族，住随县。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保54号民事裁定书，于2016年8月30日向本院申请保全，请求对被申请人杨浩、甘元梅、万长兴、王学春在银行的存款185000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人杨浩、甘元梅、万长兴、王学春在银行的存款185000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费2675元，由申请人曾都汇丰银行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年九月十五日
书记员 赵艾丽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保8号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人杨浩。
被申请人甘元梅。系被申请人杨浩之妻。
被申请人万长兴。
被申请人王学春。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保54号民事裁定书，于2016年8月30日向本院申请保全，请求对被申请人杨浩、甘元梅、万长兴、王学春在银行的存款185000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人杨浩、甘元梅、万长兴、王学春在银行的存款185000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费2675元，由申请人曾都汇丰银行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年九月十五日
书记员 赵艾丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初586号
原告：李某甲，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：年月日，原被告经媒人介绍相识，在相互不太了解的情况下，草率领取结婚证，举行结婚仪式后共同生活。双方共同生活期间生育一女，取名李某丙，现尚未成年。由于双方缺乏了解，草率结合，后因性格不合，经常吵闹。被告经常赌博，将钱财输光，致夫妻感情破裂。亲友相劝，亦无改善。2015年5月，原告曾起诉离婚，后因证据不足，被法院判决不准离婚。判决后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂无法修复，夫妻关系已名存实亡。请求法院1、判令原被告离婚；2、女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、原告陪嫁物品（冰箱、空调、洗衣机）归原告所有。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名李某丙，现随原告在娘家生活。2015年5月，原告曾向本院起诉离婚，后因证据不足，被本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2015）明民一初字第01367号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告经本院判决不准离婚后，再次提出离婚诉讼，足见原被告确已无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某丙年龄尚幼，现随原告共同生活，被告也未向本院表示要求直接抚养李某丙，对原告要求直接抚养女儿李某丙的诉讼请求，本院亦予以支持。根据本地的收入水平及生活条件，本院酌定被告每月支付抚养费500元较为适宜，对原告要求被告每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院予以部分支持。本案原告未能举出证据证明其有哪些陪嫁物品，对原告要求陪嫁物品（冰箱、空调、洗衣机）归原告所有的诉讼请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2016年2月起，每月支付抚养费500元，每半年支付一次，于每年的3月31日、9月30日各支付3000元，直至李某丙年满18周岁止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2547号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省桂阳县，公民身份号码×××8537。因本案于2015年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2414号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月起，被告人王某甲在其租住的珠海市香洲区洪湾广昌村官电街一出租屋202房内，多次利用自制冰壶，容留胡某、刘某、王某乙等人在其住处吸食毒品。
2015年6月15日1时许，被告人王某甲在珠海市香洲区洪湾广昌村屏西八路处被民警抓获。民警在被告人王某甲租住的上述202房内查获吸毒人员刘某，并在该出租屋的电脑台上查获用于吸毒的冰壶2个。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某乙、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，户籍资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具冰壶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第415号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建喜，男，1973年10月4日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人任燕、贾某，河南善德律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理惠济区人民检察院指控原审被告人孙建喜犯受贿罪一案，于二Ｏ一四年十月九日作出（2014）惠刑初字第151号刑事判决书。宣判后，孙建喜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一四年十二月十二日公开开庭审理，郑州市人民检察院指派检察员陈保翔出庭履行职务，上诉人孙建喜及其辩护人任燕、贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年6月份，惠济区农委执法大队在查处涉嫌无证经营的森澳达公司兽药物品案件过程中，时任惠济区农委副主任的被告人孙建喜安排王某某、侯某某等人将该公司兽药进行异地封存。在此过程中，孙建喜向森澳达公司索要贿赂，在收到该公司人员安某某送来的12万元人民币后，孙建喜安排王某某让安某某拉走被封存的兽药物品。案发后，孙建喜的妻子陈某将6万元赃款退赔证人付世官。
（二）2013年11月份，惠济区农委执法大队协助公安机关查处涉嫌假冒“杨林正大”兽药制造窝点一案中，时任惠济区农委副主任的被告人孙建喜安排王某某、侯某某等人将该公司兽药进行异地封存。在行政相对人张某某、刘某某与被告人孙建喜沟通过程中，孙建喜向其索要贿赂，后张某某送给孙建喜人民币20万元，孙建喜安排王某某发还部分货物。期间孙建喜还安排安某某与张某某、刘某某联系，传达其索贿意图。
原判认定上述事实的证据有被告人孙建喜的供述，行贿人安某某、张某某等人的证言，证人王某某、徐某某、刘某某等人的证言，短信息指认照片，惠济区农业行政综合执法大队出具的证明、银行对账单、通话记录、到案经过等书证。
根据上述事实和证据，原判认定被告人孙建喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；违法所得人民币32万元，予以追缴。
上诉人孙建喜上诉及其辩护人辩护称：1、侦查机关对孙建喜进行疲劳审讯，由此获得的口供应作为非法证据予以排除，侦查机关对孙建喜的讯问笔录、对证人安某某、徐某某、张某等人所做的笔录等证据违法法定程序，不能作为定案的依据。2、原判认定事实不清。首先，认定孙建喜收受安某某12万元的事实中，行贿的资金来源缺乏证据支持，行贿人安某某证言前后不一，安某某行贿的陈述缺乏其他证据印证，不能作为定案依据。其次，认定孙建喜收受张某某20万元的事实中，资金来源缺乏证据支持，行贿人张某某陈述的送钱时间相互冲突，认定孙建喜向张某某索要50万元缺少依据，安某某与张某某之间的联系与孙建喜没有关联性。3、原判认定犯罪事实的证据不足，没有达到法定的证明要求。4、一审未启动非法证据排除程序，也没有对辩护人申请的证据进行调取，程序违法。
出庭检察员的意见认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙建喜身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。
针对二审中控辩双方的意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
1、针对辩方提出的本案未启动非法证据排除程序、定案证据中存在非法证据的问题，经查，原审在第一次庭审之后，公诉机关针对证据瑕疵以及辩方对被告人侦查阶段口供的合法性提出的质疑补充了相关的证据材料，一审法院二次开庭针对上述问题进行了重点审理，故辩称一审未启动非法证据排除程序的辩解、辩护意见不能成立。一审庭审中，公诉机关提交了侦查机关及其办案人员出具的情况说明，出示了侦查机关对被告人孙建喜讯问笔录的同步录音录像，上述证据能够排除孙建喜提出的疲劳审讯等非法取证问题。同时，侦查机关针对辩方提出的询问笔录、讯问笔录存在签名不全、时间冲突等瑕疵问题，出具了情况说明，进行了证据补强，并经庭审质证，查证属实，可以作为定案的依据，故对辩方就定案证据的合法性提出的质疑不予采纳。
2、针对辩方提出的本案事实不清、证据不足的问题，经查：第一，关于收受安某某12万元贿赂的事实。上诉人孙建喜在侦查机关尚没有掌握其他证据之前主动供述了其收受了安某某的贿赂；行贿人安某某的证言与证人徐某某、张某均能够相互印证，证明其为要回被扣货物而向孙建喜行贿12万元的事实；证人王某某等人的证言亦证明根据孙建喜的安排将查扣的货物放货给安某某。上述证据足以证明该起事实。第二，关于收受张某某20万元贿赂的事实。证人张某某、刘某某、安某某、贾某证言以及通话记录、短信记录能够相互印证，证明在查处假冒“杨林正大”兽药一案期间，孙建喜与刘某某、张某某有过多次的电话联系，并在贾某办公室与刘某某、张某某约谈此事，张某某单独送给孙建喜20万元的事实；安某某的证言证明其根据孙建喜的安排，联系刘某某索贿；另有孙建喜发给张某某的短信等证据予以印证，上述证据足以认定该起事实。第三，案件证据间在细节上出现一些非根本性的矛盾或不一致本身符合客观办案实践和人体记忆规律，辩方就定案证据链条提出的质疑，经本院审查认为并不能对案件定性产生合理的怀疑，故对相应的辩解、辩护意见不予采纳。
3、针对辩方提出的原判程序违法的问题，如前所述，原审法院对辩方提出的非法证据排除申请和调取证据申请均进行了回应，并专门进行了二次庭审，充分保障了被告人的辩护权，故对相应的辩解、辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，对检察员要求维持原判的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴成
审判员 张清平
审判员 常 城
二〇一四年十二月十七日
书记员 常蛟龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2587号
原告：郑微，身份证号
码332601198012120645，住台州市黄岩区西城街道江北路130
号。
委托代理人：林敏，身份
证号码331003198203140031，住台州市黄岩区西城街道梅园新
村3幢1单元301室。
被告：范茂，身份证号码
332603197509233117，住台州市黄岩区新前街道塔山村194号
。
原告郑微为与被告范茂民间借贷纠纷一案，于2010年9月27
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪
荣适用简易程序于2010年11月2日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告郑微的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告
范茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑微起诉称，2009年6月20日，被告范茂以邮政贷款还
贷为由向原告借款人民币100000元，约定月息为2分，并出具
借条一份，载明：“今向郑微借到现金拾万元（金额小写￥100000.00元），月息2分”。被告借款后仅支付利息至2009年10
月19日止。经原告催讨，被告既未还本，也不付息。请求判令
1、被告范茂返还原告借款人民币100000元，并支付自2009年1
0月20日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉
讼费用由被告范茂承担。
被告范茂未作答辩。
原告郑微在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告郑微、被告�茂的身份证复印件各一份，证明
原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告范茂于2009年6月20日向原告
郑微借款人民币100000元，并约定月息2分的事实。
本院向被告范茂送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知
书、诉状副本及证据副本等，被告范茂收到上述诉讼文书后既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上
述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告范茂向原告郑微借款人民币100000元，有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，
不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条
虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主
张权利。被告借款后仅支付利息至2009年10月19日止，未归还
借款本金，构成违约。现原告要求被告归还借款，并按约定的借款月利率2%自2009年10月20日起计算利息，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告范茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑
微借款人民币100000元，并同时支付利息（利息按月利率2%自
2009年10月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，依法适用简易程序减半收取137
0元，由被告范茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2740元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十一月二日
代书记员 王 蹦
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3587号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告韩秀海，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告韩秀海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初918号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某某。
被告马某某。
被告郝某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某、马某某、郝某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初918号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告杨某某。	被告马某某。	被告郝某。	被告李某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某、马某某、郝某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘慧慧
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢13号
申请执行人罗某某，男，1943年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县恐龙山镇川街村委会。
申请执行人胡某某，女，1947年7月15日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县恐龙山镇川街村委会。
被执行人罗某某，男，1973年12月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县恐龙山镇川街村委会。
本院在执行罗某某、胡某某申请执行罗某某赡养纠纷一案中，标的为2959元。该案在执行过程中，被执行人罗某某动履行时，但申请执行人拒绝签收，并自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云2331执恢13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年二月二十三日
书记员 段丽萍
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初498号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨米拌，曾用名杨米棒，男，1972年6月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2001年6月5日、2006年9月8日分别被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒；2006年10月22日被保山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年3月12日被保山市隆阳公安分局决定强制隔离戒毒；因吸毒成瘾于2011年6月7日被该局行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年；2016年7月3日被该局决定行政拘留十日，次日决定强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑三年，2014年3月12日刑满释放。现因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］484号起诉书指控被告人杨米拌犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨米拌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2016年2月期间，被告人杨米拌以非法占有为目的，在隆阳区城区以接线打火的方式多次实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2014年12月31日10时许，被告人杨米拌至本区人民路南苑商场南门门口人行道上，将被害人张某停放于此的一辆价值2278元的灰色台铃牌二轮电动车盗走后销赃给路人。
2、2015年1月18日11时许，被告人杨米拌至本区建设路澄江抚仙湖饭店门口的人行道上，将被害人宋某1停放于此的一辆价值2323元的黑色奔的牌二楼电动车盗走后销赃给路人。
3、2016年2月11日13时46分，被告人杨米拌至保山市人民医院东门以南约10米处的人行道上，将被害人陶某1停放于此的一辆价值3150元的香槟色五羊牌踏板摩托车及摩托车上的一部价值人民币1725元的白色苹果4S手机盗走。后其将手机丢弃，将摩托车销赃给路人。
2016年7月3日10时58分，公安民警在本区玉都酒店往东约20米的巷道内将被告人杨米拌抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人杨米拌的户口证明；收款收据复印件、购车证明、摩托车购买发票复印件、全球通信城交款单、合格证和车辆一致性证书复印件；强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、（2012）隆刑初字第67号刑事判决书、释放证明书；保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴[2016]148号、155号、165号鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被害人张某、宋某1、陶某1的陈述；被告人杨米拌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨米拌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达9476元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨米拌犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨米拌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨米拌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨米拌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未被查获的赃物后发还被害人；继续追缴被告人杨米棒的非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年十一月十日
书记员 王 力
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢454号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
宋宗平、张文明：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宗平、张文明金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2009）宁民初字第01201号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢454号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、宋宗平、张文明：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与宋宗平、张文明金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2009）宁民初字第01201号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢454号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第60号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人胡某，因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月25日被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王某、胡某犯盗窃罪一案，于2010年4月8日作出（2010）湖安刑初字第138号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某、胡某结伙以钥匙开锁的方式分别于：2009年11月19日晚在安吉县人民医院停车场窃取价值1200元的蓝色“2008”电瓶车一辆并销赃；2009年11月20日晚在递铺镇花鸟市场楼下窃取价值人民币1100元的富尔欣牌黑色电瓶车一辆并销赃；2009年11月21日晚在递铺镇山水华庭南苑15幢下窃取价值人民币640元的绿色新福电瓶车一辆并销赃；2009年11月22日晚在递铺镇天平花园北区6幢楼下窃取价值人民币1520元的蓝色欧派电瓶车一辆并销赃。综上，两被告人共结伙盗窃作案4次，盗窃价值共计人民币4460元。
原审以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元；以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。
上诉人王某对原判认定的事实无异议，唯提出其在盗窃犯罪中作用一般，原判量刑不当，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定2009年11月中下旬被告人王某和胡某结伙盗窃作案四起，所盗物品价值4460元的事实有原判所采信的失主陈英、证人李欢欢等的证言，扣押物品清单，指认现场照片、赃物照片，价格鉴定结论等证据予以证实。上诉人王某对此也无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某、原审被告人胡某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审定罪准确，量刑适当。王某上诉称原判量刑过重，请求依法改判的意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢武康
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年六月二日
书记员 王一辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初108号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人董某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察黄玲艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年11月29日20时23分，被告人董某某饮酒后驾鄂Ａ×××××5号黑色北京现代牌小型汽车，沿本市东西湖区九通路由南向北行驶至汉丹铁路涵洞路段时，被民警查获。后经抽取静脉血鉴定，被告人董某某血液乙醇浓度为92.48mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证抓获及破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、公安行政处罚决定书、身份证明，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人董某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述自己罪行等量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日20时23分，被告人董某某未取得机动车驾驶证酒后驾鄂Ａ×××××5号黑色北京现代牌小型汽车，沿本市东西湖区九通路由南向北行至汉丹铁路涵洞路段时，被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人董某某进行检测，其结果为96mg/100ml。随后，被告人董某某被公安人员送往武汉市汉阳医院采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人董某某送检血液中检出乙醇含量为92.48mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人身份信息、行政处罚决定书，证实被告人董某某的身份情况，案发时被告人董某某系完全刑事责任能力人。曾因未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的三轮电动车，2016年1月26日被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留五日，并处罚款1,000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，2016年11月30日被武汉市公安局行政拘留十五日。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人董某某被公安机关抓获归案的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，证实2016年11月30日，经侦查人员在公安网上查询，被告人董某某未取得机动车驾驶证。所驾车辆所有人系被告人董某某。行驶证有违法未处理情况。
4、呼气酒精检测报告，证实被告人董某某被查获时，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为96mg/100ml。
5、血样提取登记表，证实被告人董某某被查获后，被送至武汉市汉阳医院进行抽血检查的情况。
6、证人朱某的证言，证实2016年11月29日晚，董某某开车载着我去汉阳，我坐在副驾驶位置上。我们出发走了大约二三十公里，在九通路汉丹铁路涵洞段被民警拦停，民警对董某某进行了呼气式酒精测试，然后就将他带走了。
7、证人肖某的证言，证实2016年11月29日17时30分左右，他和朋友一起在董某某家喝酒，期间看见董某某喝了二三两牛栏山牌白酒，18时30分左右，他提前离开。
8、被告人董某某的供述，2016年11月29日17时30分左右，我和几个朋友在家吃饭，期间我喝了二三两牛栏山牌白酒，19时左右结束。刚吃完饭，“小朱”来找我陪他去汉阳。20时20分左右，我驾驶鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型汽车沿本市东西湖区九通路行至汉丹铁路涵洞路段时被民警拦下，经当场酒精测试，结果为96mg/100ml。之后，警察带我到了武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经过鉴定，血液乙醇浓度为92.48mg/100ml。从我开始驾车行驶，直到被带至醒酒中心抽取血样前，没有饮用也没有食用过任何东西。
9、司法鉴定意见书，证实经过湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人董某某送检血液中检出乙醇浓度为92.48mg/100ml。
10、现场查获、抽血照片，证实公安民警查获被告人董某某并对其进行呼气式酒精检测，随后将其送往汉阳医院抽血检查的现场情况。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 麟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1592号
原告：陈艳杰，女，1974年1月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街.
被告：张利，女，1969年8月4日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街.
本院在审理原告陈艳杰诉被告张利之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），共计400元，由原告陈艳杰负担。
审判长 崔海兰
审判员 金英玉
审判员 金 旭
二〇一七年七月六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4395号
原告卢素情，女，1963年3月11日出生，汉族，居民。
被告范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族，居民。
原告卢素情与被告范齐旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，并依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢素情到庭参加了诉讼，被告范齐旺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢素情诉称，被告从2013年2月2日至2013年2月23日，五次共向原告借款42万元（其中2013年2月2日借7万元、2月4日借20万元、2月5日借4万元、2月6日借8万元、2月23日借3万元），2014年10月13日，被告向原告出具《借款确认书》一份，确认被告尚欠原告借款本金34万元，月利率2％，自2013年9月23日起计算。但被告未依约履行清偿借款本息的义务，已构成违约。请求判令被告偿还借款本金34万元及利息（利息自2013年9月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）2013年9月23日至起诉日的利息约为95200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范齐旺未作答辩。
经审理查明，被告从2013年2月2日至2013年2月23日，五次共向原告借款42万元（其中2013年2月2日借7万元、2月4日借20万元、2月5日借4万元、2月6日借8万元、2月23日借3万元）。并向原告出具《借条》4份。2014年10月13日，被告向原告出具《借款确认书》一份，确认被告向原告借款42万元，除偿还部分外，尚欠原告借款本金34万元，月利率2％，自2013年9月23日起计算。2014年10月13日之后，被告没有向原告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的《借条》4份、《转帐凭条》5份、《借款确认书》一份和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向原告借款，经结算后，尚欠原告借款34万元，月利率2％，有原告提供的《借条》、《转帐凭条》、《借款确认书》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款34万元，并从2013年9月23日起按照月利率2％计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范齐旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢素情借款人民币34万元及利息（从2013年9月23日起按照月利率2％计算利息至被告还清借款之日止）。
如果被告范齐旺按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3914元，由被告范齐旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十二月一日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。