wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第759号
上诉人（原审原告）：熊海华。
委托代理人：吴承善。
被上诉人（原审被告）：楼关根。
委托代理人：夏君。
上诉人熊海华为与被上诉人楼关根买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义上溪商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告楼关根承包经营桥头砖瓦厂时，原告熊海华与被告楼关根商定由原告熊海华供煤，为此，2007年12月29日，原告熊海华向被告楼关根支付了10000元押金。后双方发生了多次煤交易，但双方就如何结帐或结算一直没有书面约定。2008年7月28日，原告熊海华向被告楼关根承包的砖瓦厂出据收到煤款83000元的一份《收据》。
原审原告熊海华诉称，被告承包经营桥头砖瓦厂时，双方约定由原告供煤，为保证及时供货，原告应被告要求支付了10000元押金，原告自2007年12月27日始给被告供煤，分别为2007年12月27日126吨计款52960元（已结清），08年1月11日131.81吨计款65600元（已支付52800元，尚欠12800元），08年1月15日132吨计款59400元（未结），08年4月2日104.78吨计款49500元（已结清），08年5月2日133.68吨计款62100元（已结清），08年5月15日66.22吨计款29500元（已结清），08年6月23日64.2吨计价27500元（已结清），08年7月7日130吨计款65000元（已结清），08年7月20日，28日两次122.6＋199.6吨（已结清），上述未结清的煤款，被告以原告的煤冲假，质量不好为由，一直无理拒付，现原告起诉要求被告立即支付货款72200元并返还押金10000元，合计82200元。
原审被告楼关根辩称，我们认为应当驳回原告的诉讼请求。原告说原、被告间有煤的生意来往这是事实，被告向原告购买煤分两个阶段。08年7月中旬以前，国家交通顺畅，煤供过于求，被告要求原告提交1万元押金，至于煤款都是即时结清的，虽然因煤的质量问题有口角，但是都已付清了。在08年奥运会后，煤供不应求，原告要求被告先付预付款，才能运煤。在08年7月28日，被告付了83000元预付款给原告，原告却一直没有供应煤，后来被告就向他人买煤。所以原告的诉讼请求没有事实依据。
原审法院认为，由于双方交易煤时，未采用书面合同形式，仅有支付钱款或煤过磅时出其数量单据，对如何结帐或结算并无相应的书面约定，致双方发生争议时，款项是否即时结清，还是嗣后凭那种单据结算后支付，在原、被告诉辩举证后，也不能清晰地表明。退一步说本案中即使被告方确有欠款，在被告不认可多少欠款的情况下，在原告现有的举证中，也无法采信如原告所诉的尚欠煤款72200元。但本案可明确的是，所支付的“压金”10000元，在原告持有此收据时，被告方认为已退回“压金”，其事实在法律事实上并不成立，故在原、被告不再履行煤交易时，在对“压金”并无合同书面约定如何处置的情形时，应当退回。被告辩解的83000元是煤的预付款，而在收据上是“今收桥头砖瓦厂煤款83000元”，故被告的辩解并不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告楼关根退还原告熊海华10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告熊海华的其它诉讼请求。案件受理费928元，由原告熊海华负担815元，被告楼关根负担113元。
宣判后，原审原告熊海华不服，向本院提起上诉称：1、上诉人的诉请依据是送货单、录音、证人证言等，双方的录音可以明确被上诉人欠上诉人煤款和押金8万多元，被上诉人只是以他人欠自己有几十万砖头款未收回来予以推诿。虽然没有明确的录音时间，但录音中已经讲到“你说厂不办了，你会给我的”。录音的真实性在双方第一次诉讼中被上诉人已经确认，被上诉人提供的庭审笔录可以证明。在本次诉讼一审庭审中，被上诉人却否认录音的真实性，也未申请鉴定，法庭未予采信明显错误。2、被上诉人抗辩有83000元的预付款，换句话说，对上诉人的送货单及货款是认可的，争议焦点在于是否为预付的问题。被上诉人提供的收据83000元系煤款，判决也认定为其他煤款，被上诉人欠上诉人煤款的事实是清楚的。法庭即没有对录音进行鉴定也未按录音的内容进行判决，虽然8万多元的说法不准确，但是8万多减去1万押金，欠7万元煤款是清楚的，不应煤款全部驳回。综上，请求中院纠正错误，作出公正判决。
被上诉人楼关根辩称：被上诉人已经支付了全部货款，上诉人请求被上诉人再支付货款72200元没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。首先，双方的交易习惯是凭过磅单的第三联，即车主联进行结算的，被上诉人收到货后，在车主联上签字后交给上诉人，然后双方结帐，结帐完毕后上诉人再将车主联交给被上诉人。而第二联收货联，是应当由被上诉人保管的。上诉人提供的收货联并没有被上诉人的签字确认，而且司磅员为上诉人也明显不合常理，所以上诉人提供的收货联是假的。其次，上诉人提供的录音证据不符合证据形式，该录音没有明确的形成时间，即使该录音真实，在整个过程中被上诉人也没有确认尚欠上诉人货款。第三，被上诉人于2008年7月28日支付给上诉人的是预付款，而非其他车皮的煤款。在被上诉人支付预付款后，上诉人未能依约供煤，对于其行为，上诉人保留另案起诉的权利。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，负有举证证明的责任。上诉人提供的送货单，未经被上诉人签名确认，故不具有证明力。上诉人提供的录音资料，通话方未确切地认可欠款事实和数额，且该录音没有记载录音时间，同样不具有证明力。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费928元，由上诉人熊海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年八月四日
代书 记员 楼 青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执恢字第3号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
被执行人王海荣，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人王海荣公证债权文书执行一案中，双方当事人于2016年4月28日达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏晓瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执159号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人冯召林，男，汉族，1989年2月13日出生，住泰安市。
被执行人董光华，男，汉族，1978年03月17日出生，住山东省东平县。
泰安市商业银行股份有限公司与冯召林、董光华借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月7日做出的（2014）岱商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第345号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 素 本
审判员 郑玉军审判员李兵
二〇一七年六月五日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执159号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人冯召林，男，汉族，1989年2月13日出生，住泰安市。被执行人董光华，男，汉族，1978年03月17日出生，住山东省东平县。泰安市商业银行股份有限公司与冯召林、董光华借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月7日做出的（2014）岱商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第345号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   素   本审判员 郑玉军审判员李兵二〇一七年六月五日书记员 乔      阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执159号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人冯召林，男，汉族，1989年2月13日出生，住泰安市。被执行人董光华，男，汉族，1978年03月17日出生，住山东省东平县。泰安市商业银行股份有限公司与冯召林、董光华借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月7日做出的（2014）岱商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第345号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   素   本审判员 郑玉军审判员李兵二〇一七年六月五日书记员 乔      阳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第913号
公诉机关民检察院。
被告人章某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2010年1月7日被临安市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证一个月，罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2012年10月8日被临安市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1040元；因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月14日下午，被告人章某饮酒后驾驶皖20／504**号变型拖拉机，从临安市龙岗镇郡沃村出发，沿临安102省道由西向东行驶。18时50分，被告人章某驾车行至102省道97km＋400m路段时被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为108mg／100ml。后被带至临安市昌化人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人章某血液中检测出乙醇，含量为126mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某的供述和辩解，证人陈某的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、临安市公安局随案移交物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2408号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
委托代理人韩丽娜，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
被告隋雪雁，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司（以下简称富龙公司）诉被告隋雪雁供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富龙公司的委托代理人毕波、韩丽娜到庭参加诉讼。被告隋雪雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富龙公司诉称，被告居住在红山区某房产1号楼532室，用热面积为85.35平方米。原告从2002年为被告居住的楼房实行集中供热，原告与被告形成事实供热合同关系，被告用热后近几年未向原告按时缴纳供热费，致使原告的经营活动受到一定影响，截止2015年4月15日被告尾欠供热费12507.19元，此欠款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、被告立即支付拖欠原告的热费及违约金、利息合计为15902.64元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告隋雪雁未作答辩亦未向本院提交证据。
原告富龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、通告，证明原告具备索要欠费的资格。
3、内价工字（1998）33号文件、赤政纪字（2002）8号文件、赤政纪字（2009）8号文件、内发改价字（2006）1707号文件、赤价工发（2000）76号文件、赤政字（2007）195号文件、赤政纪字（1999）10号赤峰市人民政府会议纪要、赤政民（1999）68号文件，证明原告的收费依据和标准。
4、供热管理办法，证明原告向被告收取供热费及滞纳金的依据。
5、被告欠费清单，证明被告尾欠供热费的数额。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，原告为被告居住的房屋提供了供热服务，原告主张2015年4月15日前的供热费12507.19元，所提供的证据均能予以佐证，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋雪雁于本判决生效后五日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2015年4月15日前的供热费12507.19元；
二、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，邮寄送达费40元，计139元（原告已预交），原告赤峰富龙热力有限责任公司负担30元，被告隋雪雁负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年八月十二日
书记员 隋春宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9180号
原告：郑学敏。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛和盛熙物流有限公司。
委托代理人：赵丽仁，系该单位经理。
委托代理人：刘信，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人：于建军，系该公司经理。
本院在审理原告郑学敏与被告青岛和盛熙物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑学敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张照坡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9180号
原告：郑学敏，女，1988年11月17日出生，汉族，山东省青岛市诸城市。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛和盛熙物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇墨得水三村，组织机构代码：58780957-X。
委托代理人：赵丽仁，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该单位经理。
委托代理人：刘信，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛黄岛隐珠法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市�区东海西路12号甲。
法定代表人：于建军，系该公司经理。
本院在审理原告郑学敏与被告青岛和盛熙物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑学敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张照坡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨依雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1573号
申请执行人包头市龙冉京普商贸有限公司。
法定代表人龙淑枝，公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，经理。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司。
法定代表人，李国信。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸集团。
负责人李国忠，总经理。
本院在执行包头市龙冉京普商贸有限公司申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸集团民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字2053号民事调解书确定的义务，责令被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸集团履行法律文书确定的义务。但被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸集团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰商贸（集团）有限公司在工行新区支行的账户存款30000000元（账号：06×××92）。
二、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰商贸（集团）有限公司在工行胜南支行的账户存款30000000元（账号：06×××36）。
三、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰商贸（集团）有限公司在工行胜南支行的账户存款30000000元（账号：06×××75）。
四、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰商贸（集团）有限公司在工行车站支行的账户存款30000000元（账号：06×××94）。
五、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰商贸（集团）有限公司在联社国泰分理处的账户存款30000000元（账号：8504801220000000000758）。
六、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰商贸（集团）有限公司在河套农商行的账户存款30000000元（账号：8500301220000000004994）。
七、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰商贸（集团）有限公司在河套农商行金丰支行的账户存款30000000元（账号：8511001220000000007735）。
八、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰商贸（集团）有限公司在呼市包行营业部的账户存款30000000元（账号：00×××70）。
九、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在工行胜南支行处的账户存款30000000元（账号：06×××81）。
十、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在工行胜南支行的账户存款30000000元（账号：06×××82）。
十一、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在工行车站支行的账户存款30000000元（账号：06×××13）。
十二、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在联社营业部的账户存款30000000元（账号：8500301220000000005007）。
十三、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在建设营业部的账户存款30000000元（账号：15×××19）。
十四、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河包行营业部的账户存款30000000元（账号：00×××10）。
十五、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在农行华西支行的账户存款30000000元（账号：41×××14）。
十六、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在车站支行的账户存款30000000元（账号：06×××56）。
十七、冻结被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在车站支行的账户存款30000000元（账号：06×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 石 玥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初437号
原告：张琰，男，1985年7月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州华辰机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路28号重型机械修理厂内。
法定代表人：王兴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告张琰与被告徐州华辰机械科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琰及委托诉讼代理人李秀丽，被告徐州华辰机械科技有限公司的委托诉讼代理人朱渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告工资37120元；2、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金18575元；3、依法判决被告支付原告高温津贴1800元；4、依法判决被告支付原告加班工资32794元。事实和理由：原告于2013年进入徐州屈恩工程机具制造有限公司从事质检工作，后被安排从事销售工作，于2014年8月被安排至徐州华辰机械科技有限公司继续从事销售工作。原告在职期间，被告从未支付过加班工资及高温津贴。2015年6月，原告被被告违法解除劳动关系，但至今被告仍拖欠原告多月的基本工资和提成工资。原告多次向被告主张权利，均被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐州华辰机械科技有限公司辩称：一、关于原告诉请的工资。经被告核实，与原告解除劳动合同时，被告已经将原告的业务提成款结算清楚，减去各项扣除，应发给张琰净额23011.82元。原告专门去被告处核对过该数据，并未提出异议。依据原告与被告签订的《入职承诺书》第三条、《岗位保密协议》第六条的规定，原告应支付给被告违约金10万元，为弥补被告的损失，根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，被告有权予以扣除赔偿费用。二、关于解除劳动合同经济赔偿金。原告在被告处工作时，在外与别人共同投资成立与被告经营产品类似的公司。被告以原告严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害为由解除了与原告的劳动合同关系，不应支付给原告经济赔偿金。三、关于高温补贴。由于原告从事销售工作，并不是高温作业者，不存在工作场所高于33度的情形，故依据《防暑降温措施管理办法》第十七条之规定，原告不应享受高温津贴，该项诉请不应支持。四、关于加班费。原告从事销售工作，销售工作具有时间、场所不确定的特点。除底薪外，按照销售业绩来确定业务提成。原告的工资属于按照计件计酬的方式，被告未安排原告加班，没有支付加班费的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原被告双方签订一份全日制劳动合同，约定合同期限自2014年6月29日至2017年6月28日。合同约定原告张琰从事销售工作，每月基本工资为1280元。并约定，乙方（××）工作涉及甲方商业秘密和与知识产权相关的保密事项的，甲方可以事前与乙方依法协商约定保守商业秘密或竞业限制的事项，并签订保守商业秘密协议或竞业限制协议。2014年6月6日，原被告之间签订《入职承诺书》，约定：二、本人与任何其他单位不存在任何的劳动关系，并且，本人受聘于公司不会违反本人对之前雇主的任何竞业限制义务，公司不会因雇佣本人而引发任何诉讼，任何因雇用本人而引发的任何法律责任由本人承担。本人承诺，本人在公司在职期间不会与其他单位或个人有任何劳动关系，本人不会向其他单位或个人提供任何劳动服务。否则公司可以解除与本人的劳动关系，并不负担任何赔偿责任。三、本人在公司任职期间获得的有关公司商业机密、客户信息、交易信息、经营情况、管理信息、技术研发等方面的信息或方案等机密绝不向第三方透露。否则公司可以解除与本人的劳动关系，并不负担任何赔偿责任。因本人向第三方透露公司机密而给公司造成的损失，公司可以要求本人赔偿，并追究本人责任。本人在甲方任职期间不会将任何涉及第三方的商业秘密带入公司，任何因本人违反对第三方的商业机密保密义务而导致的任何法律责任均由本人来承担，与公司无关。同日，双方签订《岗位保密协议》，约定：二、未经甲方（被告）同意，乙方（原告）在职期间不得私自开业生产、设计制造、销售滑移装载机，紧凑型叉装车及其附具等产品。三、未经甲方同意，乙方在职期间不得为其他单位或个人开业生产、研发或销售滑移装载机，紧凑型叉装车及其附具等产品或提供涉及甲方商业秘密的服务。四、不论因何种原因乙方从甲方离职，乙方应立即向甲方移交所有自己掌握的信息、资料、记录、计划报告、往来信件等，包括但不限于上述内容的任何形式的复制品。五、不论因何种原因乙方从甲方离职，离职后三年内，均不得利用掌握的甲方商业秘密为任何生产、研发或销售滑移装载机，紧凑型叉装车及其附具等产品的单位或个人提供任何形式的服务。六、乙方违反此协议，甲方有权无条件解除聘用合同，乙方应支付违约金10万元；若给甲方造成经济损失，甲方有权要求乙方赔偿经济损失，并追究其相关法律责任。
另查明，2015年4月16日，原告张琰作为股东与另外三人投资成立了徐州润恒机械科技有限公司，公司产品主要有滑移装载机、滑移装载机附具、装载机附具、挖掘机附具、除雪产品等。与被告的经营产品类似。2015年6月10日，被告以原告严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害为由解除了与原告的劳动关系。原告以诉请理由诉至徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，该委于2016年2月16日作出不予受理的决定。从2015年3月至2015年6月，被告未支付原告工资。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于原告的各项诉请，本院认定如下：1、工资。原告要求被告向其支付2015年3月至6月的工资及提成37120元,但并未提供充分有效证据证明该37120元的构成。本院认可被告提供的23011.82元，故被告应向原告支付工资为23011.82元。2、关于经济赔偿金。原告在被告工作期间，作为股东与另外三人投资成立了与被告经营范围类似的公司，违反了劳动合同的约定，被告以此为由解除与原告的劳动关系，不违反法律规定，原告要求被告支付经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、高温津贴。原告的工作性质不符合发放高温津贴的条件，本院不予支持。4、加班费。原告作为劳动者并未提供加班的相关证据，且根据原告的工作性质，要求支付加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州华辰机械科技有限公司一次性支付原告张琰工资23011.82元。
二、驳回原告张琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 王 敏
代理审判员 陈 青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初30号
原告：殷建山，男，汉族，1952年4月25日出生，住荣成市。
被告：赵熙斋，男，汉族，1958年11月4日出生，住荣成市。
被告：赵竹君，男，汉族，1979年10月6日出生，住荣成市。
原告殷建山与被告赵熙斋、赵竹君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告殷建山于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷建山撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告殷建山负担。
审判员 于飞
二〇一七年一月二十日
书记员 许帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03986号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇佳园。
法定代表人朱冬英。
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
被告曾芝冰。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）诉被告曾芝冰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员黄婧适用小额诉讼程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任庭审记录。原告兴文物业公司的委托代理人胡君到庭参加了诉讼，被告曾芝冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴文物业公司诉称：湖南葆力物业管理有限公司（后更名为湖南兴文物业管理有限公司）经过合法投标，于2010年11月26日与金色山庄小区业主委员会签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。合同约定金色山庄小区的物业服务事宜自2010年12月1日起委托给湖南葆力物业管理有限公司服务，物业服务费的标准为：电梯住宅1.2元／平米／每月，商业门面2.4元／平米／每月。被告系金色山庄的业主，物业面积143.38平方米。按合同约定，被告应缴纳自2010年12月1日至起诉之日的物业服务费共计6022.1元及利息253.96元。根据该合同，湖南葆力物业管理有限公司（即湖南兴文物业管理有限公司）于2010年12月1日准时入驻金色山庄小区，全面接手该小区的物业服务，至今小区的服务比较到位，履行了合同义务。但是被告却没有履行缴纳物业服务费的义务。原告曾多次派人追讨物业服务费用事宜，也曾委托小区业主委员会予以追讨，但是被告一直置之不理，已经严重侵犯了其他业主以及物业服务公司的合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告物业服务费人民币6022.1元及延期缴纳导致的利息253.96元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾芝冰经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（以下简称甲方）与湖南葆力物业管理有限公司（于2012年12月12日变更为湖南兴文物业管理有限公司，以下简称乙方）签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。该合同对物业管理服务内容及质量要求、业主及合同双方的权利义务、物业服务费用、物业服务期限等内容做了约定，其中该合同第一条约定，本合同所涉及的物业位于湖南省长沙市岳麓区银双路66号金色山庄小区，总建筑面积约150000㎡。该合同第七条第一项约定，乙方从2010年12月1日起按以下标准，按建筑面积向本物业业主收取物业管理服务费用：电梯住宅1.20元／㎡／月；商业门面2.4元／㎡／月。该合同第二十八条约定，本合同的委托管理期限为三年，自2010年12月1日始，至2013年11月30日止。第三十八条约定，本合同签订前已得到业主大会的授权，对甲、乙双方，对本物业全体业主均具有约束力。原告自2010年12月1日起至今在金色山庄小区履行物业服务义务。被告曾芝冰系金色山庄9栋1107号房业主，房屋面积为143.38平方米，每月应交纳物业服务费172.05元，被告曾芝冰自2010年12月1日起至今一直未按合同约定缴纳物业服务费，截止到2013年10月31日共计拖欠物业服务费6022.1元。经原告多次向被告催缴物业服务费未果，2013年11月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告物业服务费6022.1元及延期缴纳导致的利息253.96元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的并经庭审质证的《金色山庄小区物业服务委托合同》、《生活垃圾清运合同》、物业服务费用催缴通知单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与原告兴文物业公司签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》合法有效，因该合同签订前已得到业主大会的授权，对原、被告双方均具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2010年12月1日起至今，原告为被告提供了物业服务，但被告自2010年12月1日起至今一直未交纳物业服务费用，原告诉请被告交纳2010年12月1日至2013年10月31日的物业服务费6022.10元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期缴纳物业服务费导致的利息253.96元，因双方在合同中没有约定相关违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾芝冰在本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费6022.10元；
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曾芝冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告曾芝冰负担，此款已由原告湖南兴文物业管理有限公司垫付，由被告曾芝冰在支付上述第一项款项时一并支付给原告湖南兴文物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄婧
二〇一四年一月十四日
书记员 刘彬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第155号
原告陈某某，女，1983年10月15日出生，汉族。
被告杨某某，男，1978年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 项茂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15901号
原告：上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人：周杏珠，总经理。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所。
被告：周杨长。
原告上海圣舟物业管理有限公司与被告周杨长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海圣舟物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1225号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某离婚纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月25日作出（2014）长民初字第118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月9日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第118号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审56号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人穆道胜。
2014年6月，被申请人未经批准擅自占用扬中市新坝镇联盟村8组土地建设堆场。2014年12月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月29日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经在占用的土地上堆放废土。2015年1月5日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为2388平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2145平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分的面积为29平方米，其余土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田2164平方米），不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。
2015年5月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）011号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联盟村8组非法占用的2388平方米土地，并处以罚款人民币71640元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年12月2日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联盟村8组非法占用的2388平方米土地，并缴纳罚款人民币71640元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 坤
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3082号
朱卉、方素贞：
申请执行人朱卉与被执行人方素贞抚养费纠纷一案，（2012）杭建民初字第00404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱卉向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方素贞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3082号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00409号
原告王建伟，男，1973年12月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告于新，男，1955年3月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告于成果，男，1978年3月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告于成明，男，1986年4月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
王建伟与于新、于成果、于成明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟，被告于新到庭参加诉讼，被告于成果、被告于成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2014年，被告于新、于成果、于成明雇佣我生产�炭土，拖欠我工钱16654元，经我多次催要，被告未予支付。2014年6月份，被告还向我借了4500元，之后归还2000元，在我起诉之后被告又给了我10000元，现在还欠我工钱9154元。请求法院依法判决。
被告于新辩称，原告说都属实，这个草炭土最初是于成明买的，于成果是帮忙，我和于成明在一起干，赔了赚了都是我们俩的。我们已经给原告10000元了，剩下的9154元我们同意给，等草炭土卖了就给。
被告于成果缺席未答辩。
被告于成明缺席未答辩。
经审理查明，2014年，被告于新、于成明在华来镇红塘石经营草炭土，被告于成果亦在该处帮忙，其间被告于新、于成明雇佣原告王建伟等人为其生产草炭土，2014年12月1日，被告于成明为原告王建伟出具欠条一份，内容为“欠王建伟工资人民币16654元、借款4500元，共计21154元”。后给付12000元，尚欠工资款9154元未给付。现原告王建伟诉至本院，要求被告于新、于成果、于成明给付工资款9154元。
上述事实，有原告王建伟陈述、被告于新答辩、欠条、询问笔录等在卷为凭，经本院当庭质证及审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：一、被告于新、于成明雇佣原告王建伟为其生产草炭土，双方之间形成劳务合同关系。被告于新、于成明拖欠原告王建伟工资款9154元事实清楚，被告于新、于成明应履行给付义务。原告王建伟要求被告于新、于成明给付工资款9154元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告于成果并非草炭土经营者，其与原告王建伟之间无劳务合同关系，故不应承担给付工资的义务。对于原告王建伟要求被告于成果给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新、于成明于判决生效后立即共同给付原告王建伟工资款九千一百五十四元。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元（原告王建伟预交），由被告于新、于成明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2044号
罪犯胡忠旺，男，1959年12月21日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）承市刑初字第56号刑事判决，以被告人胡忠旺犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）冀刑一终字第750号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年6月6日作出（2007）承刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡忠旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡忠旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第740号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯胡忠旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠旺减去有期徒刑十个月一天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2296号
原告：山东合力新材料有限公司，统一社会信用代码：913707817677980***。
法定代表人：李国周，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。
被告淄博昌河机械有限公司，统一社会信用代码：913703217834919***。
法定代表人：巩纪芳，经理。
原告山东合力新材料有限公司与被告淄博昌河机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼,被告淄博昌河机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款91818元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月10日，被告购买原告抵账铁一宗181.818吨，货款金额为341818元。被告支付原告部分货款，并出具欠条一份。2015年2月12日双方补签合同一份。现被告尚欠原告货款91818元未付。经催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告淄博昌河机械有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月10日，被告淄博昌河机械有限公司购买原告山东合力新材料有限公司抵账铁181.818吨，单价1880元每吨，货款金额为341818元。2015年2月12日，原、被告补签产品购销合同一份。双方约定结算方式及期限为：带款提货，双方还对其他事项进行了约定。2015年2月10日，被告支付原告货款200000元，尚欠原告货款141818元，被告为原告出具欠条一份；2015年年底，被告支付原告货款50000元，尚欠原告货款91818元。原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同一份、欠条一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东合力新材料有限公司与被告淄博昌河机械有限公司之间签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认，被告应按约向原告支付货款，原告主张被告支付货款91818元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自被告最后一次付款之日起（自2016年1月1日）以所欠货款为基数按同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日符合法律规定，本院一并予以支持。被告淄博昌河机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博昌河机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东合力新材料有限公司货款91818元并同时支付利息（以91818元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍，自2016年1月1日计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，诉讼保全费1020元，均由被告淄博昌河机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2296号申请人：山东合力新材料有限公司。被申请人淄博昌河机械有限公司。本院在审理山东合力新材料有限公司诉淄博昌河机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****87车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****87车辆。二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年五月四日书 记 员 刘国骞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执69号之一
申请执行人：刘某、男某，1984年3月28日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：化某1、女某，1990年12月17日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：化某2、男某，1969年10月20日出生，汉族，住同上。
申请执行人刘某与被执行人化某1、化某2为婚姻家庭纠纷一案，执行标的109010元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人化某1、化某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询化某1、化某2银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人化某1、化某2纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人化某1、化某2逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 雷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执69号
化士姣、化学彦：
你与刘某婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4783号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1257号
申请执行人：广东中塑管道有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：周伦亮。
被执行人：广西嘉祥钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：周华春。
被执行人：周华春，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：玉荣水，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1257号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余韵欣
第2页共3页
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执681号
于志安，男，1950年3月5日出生，住所地洛阳市涧西区高新滹沱村*组**号，联系电话139××××2372
舒海洲，男，1971年6月28日出生，住所地洛阳市涧西区龙鳞路四街坊*栋5门*楼**号，联系电话151××××8611
于志安申请舒海洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1569号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于志安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1569号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1296-2号
申请执行人卿新明。
被执行人深圳市嘉正欣实业有限公司。
法定代表人李刚。
申请执行人卿新明与被执行人深圳市嘉正欣实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嘉正欣实业有限公司的银行存款（以人民币1750元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何孝剑
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3159号
申请执行人滕毅与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款18220元，执行费311元，诉讼费469元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3159号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月四日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5873号
原告：张明焱，女，1946年8月20日出生，住北京市昌平区。
被告：刘淑芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张明焱与被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明焱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张明焱负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月十七日
书记员 吕兰宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00085号
原告：潘某某，女，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：成某甲，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告潘某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人韩洋友，被告成某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告相识不久即在父母的包办下草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告经常酒后闹事，对原告拳脚相加，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女成某乙、成某丙、成某丁由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费600元，至小孩独立生活时止。
被告成某甲辩称：原、被告于1991年相识谈婚，交往四年后才办理的结婚登记手续。婚后生育三个女儿，双方在共同生活中虽然偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告成某甲于1995年4月1日办理结婚登记，婚后于1996年3月6日生育长女成某乙，2008年1月17日生育二女成某丙，2008年10月22日生育三女成某丁。原、被告在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育三个女儿，双方在共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾，是夫妻在共同生活中的正常现象，应当通过积极沟通的方式解决矛盾。只要原告放弃离婚的念头，被告积极主动的与原告真诚沟通，夫妻双方相互尊重，相互珍惜，互谅互让，各自克服自己的不足，夫妻关系是可以和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告成某甲离婚。
案件受理费120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘佳吉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初269号
原告：乔春刚。
被告：太谷健龙食品有限公司。
地址：山西省晋中市太谷县中小企业创业园（北洸乡西付井村）。
法定代表人：翟二平，系该公司经理。
原告乔春刚与被告太谷健龙食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告乔春刚经本院两次电话传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔春刚撤诉处理。
案件受理费25元，由乔春刚负担。
审判员 贾世东
二〇一八年三月六日
书记员 梁 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1540号
原告：施晓航。
委托代理人：李洁。
被告：陈徐静。
被告：傅广美。
被告：施洪进。
原告施晓航为与被告陈徐静、傅广美、施洪进民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告施晓航的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告陈徐静、傅广美、施洪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施晓航起诉称：被告陈徐静与被告傅广美系夫妻关系，原告与被告陈徐静系朋友关系。2013年4月12日，被告陈徐静因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并由被告陈徐静向原告出具借条一份，载明了双方的权利义务，被告施洪进自愿为被告陈徐静提供连带担保，款项系通过现金支付。被告陈徐静与被告傅广美系夫妻关系，该债务系其夫妻存续期间债务，理应由被告陈徐静、傅广美共同归还。为此，请求依法判令：1、由被告陈徐静、傅广美归还原告借款人民币30万元及利息（利息从2013年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止为144000元）；2、由被告施洪进对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈徐静未作答辩。
被告傅广美未作答辩。
被告施洪进未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈徐静、傅广美、施洪进人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年4月12日借条原件一份，用以证明被告陈徐静向原告施晓航借款人民币30万元，利息按每日千分之一计算，由被告施洪进提供连带责任保证，担保期限为二年的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈徐静与傅广美于1998年1月15日结婚登记的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告陈徐静与被告傅广美于1998年1月15日登记结婚，被告陈徐静于2013年4月12日向原告借款30万元，当日向原告出具借条一份，约定：利息按每日千分之一计算，未约定归还期限。由被告施洪进自愿提供连带担保责任，保证期限为二年。到期后，被告陈徐静未归还借款。被告施洪进未履行保证义务。
本院认为，原告施晓航由被告施洪进提供担保的与被告陈徐静之间民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈徐静尚欠原告施晓航借款30万元的事实清楚，证据充分。被告陈徐静应按约定归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。被告施洪进是连带责任保证人也未承担保证义务，应承担违约责任。被告傅广美与被告陈徐静系夫妻关系，被告傅广美在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告陈徐静个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告傅广美负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈徐静、傅广美归还原告施晓航借款人民币30万元并支付利息（利息从2013年4月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告施洪进承担连带清偿责任。
如被告陈徐静、傅广美、施洪进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元，公告费550元，合计8510元，由被告陈徐静、傅广美负担，由被告施洪进承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 周火根
二〇一五年九月八日
代书 记员 任露露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00388号
原告无锡市华润轴承配件厂，组织机构代码A8062428-8，住所地无锡市滨湖区华庄建华村。
投资人谢学忠，无锡市华润轴承配件厂厂长。
委托代理人毛源明（受无锡市华润轴承配件厂特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人王辉（受无锡市华润轴承配件厂特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市雪丰钢铁有限公司，组织机构代码72416545-X，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路64号。
法定代表人严士富，无锡市雪丰钢铁有限公司总经理。
原告无锡市华润轴承配件厂（以下简称华润厂）与被告无锡市雪丰钢铁有限公司（以下简称雪丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润厂委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告雪丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润厂诉称，双方有买卖关系的业务往来，华润厂供应雪丰公司多种型号的轴承。截至2014年11月3日，雪丰公司结欠华润厂货款60120.60元。现要求雪丰公司立即支付货款60120.60元。
被告雪丰公司未作答辩。
经审理查明，华润厂与雪丰公司素有业务往来，由雪丰公司向华润厂购买各种规格型号的轴承。2014年11月3日，雪丰公司在华润厂出具的《企业询证函》上盖章确认：截止2014年10月31日，结欠华润厂货款60120.60元。2015年12月4日，华润厂诉至本院。
以上事实，由《企业询证函》一份、增值税发票七张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，华润厂与雪丰公司之间的买卖合同关系合法有效。雪丰公司结欠华润厂货款60120.60元的事实有询证函在案佐证，本院予以确认，对华润厂要求雪丰公司支付货款60120.60元的请求，本院予以支持。被告雪丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
雪丰公司于本判决生效后立即向华润厂支付货款60120.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费670元，合计1320元，由雪丰公司负担。该款已由华润厂预交，本院不再退还，雪丰公司于本判决生效后直接支付给华润厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00388号原告无锡市华润轴承配件厂，组织机构代码A8062428-8，住所地无锡市滨湖区华庄建华村。投资人谢学忠，无锡市华润轴承配件厂厂长。委托代理人毛源明（受无锡市华润轴承配件厂特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人王辉（受无锡市华润轴承配件厂特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告无锡市雪丰钢铁有限公司，组织机构代码72416545-X，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路64号。法定代表人严士富，无锡市雪丰钢铁有限公司总经理。原告无锡市华润轴承配件厂（以下简称华润厂）与被告无锡市雪丰钢铁有限公司（以下简称雪丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润厂委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告雪丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华润厂诉称，双方有买卖关系的业务往来，华润厂供应雪丰公司多种型号的轴承。截至2014年11月3日，雪丰公司结欠华润厂货款60120.60元。现要求雪丰公司立即支付货款60120.60元。被告雪丰公司未作答辩。经审理查明，华润厂与雪丰公司素有业务往来，由雪丰公司向华润厂购买各种规格型号的轴承。2014年11月3日，雪丰公司在华润厂出具的《企业询证函》上盖章确认：截止2014年10月31日，结欠华润厂货款60120.60元。2015年12月4日，华润厂诉至本院。以上事实，由《企业询证函》一份、增值税发票七张及当事人陈述等在案佐证。本院认为，华润厂与雪丰公司之间的买卖合同关系合法有效。雪丰公司结欠华润厂货款60120.60元的事实有询证函在案佐证，本院予以确认，对华润厂要求雪丰公司支付货款60120.60元的请求，本院予以支持。被告雪丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：雪丰公司于本判决生效后立即向华润厂支付货款60120.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费670元，合计1320元，由雪丰公司负担。该款已由华润厂预交，本院不再退还，雪丰公司于本判决生效后直接支付给华润厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一六年一月二十七日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异35号
案外人孙某，男，汉族，现住沈阳市沈河区方荣路***号4-3-3。
申请执行人程某，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区红菱镇黑林台村**组*号。
被执行人房某某，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区府西小区**号，6-6-1。
在本院执行申请执行人程某与被执行人房某某民间借贷纠纷一案中，异议人孙某于2017年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙某称，案外人与被查封房屋原所有人房某某于2016年1月24日签订了该房屋买卖协议，约定价格为XXXX万元加剩余银行贷款，并于2016年1月24日、2016年1月26日给付方丹丹共计XXXX万元定金，由于房某某有事未及时办理过户手续，于2017年3月17日重新签订购房协议。现该房屋因XXXX万元民间借贷纠纷被查封，对申请人带来了严重经济损失。特请求贵院对位于沈阳市苏家屯区雪柳街25号（北门）的房屋解除查封。
本院查明，原告程某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月九日作出（2016）辽0111民初4882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某于2017年7月11日向本院申请执行：要求被执行人房某某给付人民币XXXX元。本院于2017年7月14日立案执行。
另查，本案在诉讼过程中，本院于二0一六年九月六日作出（2016）辽0111民初4882-1号民事裁定书，并于2016年9月13日向沈阳市房产局送达协助执行通知书，诉讼保全查封房某某所有的位于苏家屯区雪柳街25号（北门），证号NO70153502，卷号7-2-0072162（008238）建筑面积206平方米房屋一处，查封期限三年，从2016年9月13日起到2019年9月12日止。案外人孙某认为本院查封的上述房屋已出售给其所有为由，向本院提出执行异议。孙某向本院提供孙某与房某某于2017年3月17日签订的房屋买卖协议书及房某某出具的内容为“1、房某某与孙某已经于2016年11月24日完成查档，并与2016年11月24日、2016年11月26日分两次收到房款XXXX元，因为本人房某某特殊原因于今天2017年3月17日签署合同；2、该门市房在中信银行有XXXX元贷款，已经还款一年多，该门市交易价格为剩余贷款额加已收到房款XXXX元整；3、该门市交易税费由本人方某某承担；4、该门市正在出租，租金与每月银行还款额基本一致，遂交房之日起，房屋归孙某所有；5、80天内配合孙某完成过户及相关事宜；6、如本人房某某违约愿意赔偿孙某XXXX元整，并承担相关诉讼费、查验费、执行费、律师费；7、因房租与贷款还款金额接近，遂孙某无需适违约责任；8、本人房某某已经将房证及契税发票交于孙某。”的书面附加条款，与银行支付凭证佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作出的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”、第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”之规定，本案案外人孙某与被执行人房某某转让本院已查封的房屋行为不能对抗本案申请执行人程某。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案案外人孙某在本院查封房屋前未签订房屋买卖合同，合法占有房屋，支付价款，其与房某某之间的房屋买卖违反《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，应认定孙某因自身原因未办理过户登记，其异议不成立，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人孙某的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 党士君
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 李思琪
二0一七年九月二十五日书记员窦鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异35号案外人孙某，男，汉族，现住沈阳市沈河区方荣路***号4-3-3。申请执行人程某，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区红菱镇黑林台村**组*号。被执行人房某某，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区府西小区**号，6-6-1。在本院执行申请执行人程某与被执行人房某某民间借贷纠纷一案中，异议人孙某于2017年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，案外人与被查封房屋原所有人房某某于2016年1月24日签订了该房屋买卖协议，约定价格为XXXX万元加剩余银行贷款，并于2016年1月24日、2016年1月26日给付方丹丹共计XXXX万元定金，由于房某某有事未及时办理过户手续，于2017年3月17日重新签订购房协议。现该房屋因XXXX万元民间借贷纠纷被查封，对申请人带来了严重经济损失。特请求贵院对位于沈阳市苏家屯区雪柳街25号（北门）的房屋解除查封。本院查明，原告程某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月九日作出（2016）辽0111民初4882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某于2017年7月11日向本院申请执行：要求被执行人房某某给付人民币XXXX元。本院于2017年7月14日立案执行。另查，本案在诉讼过程中，本院于二0一六年九月六日作出（2016）辽0111民初4882-1号民事裁定书，并于2016年9月13日向沈阳市房产局送达协助执行通知书，诉讼保全查封房某某所有的位于苏家屯区雪柳街25号（北门），证号NO70153502，卷号7-2-0072162（008238）建筑面积206平方米房屋一处，查封期限三年，从2016年9月13日起到2019年9月12日止。案外人孙某认为本院查封的上述房屋已出售给其所有为由，向本院提出执行异议。孙某向本院提供孙某与房某某于2017年3月17日签订的房屋买卖协议书及房某某出具的内容为“1、房某某与孙某已经于2016年11月24日完成查档，并与2016年11月24日、2016年11月26日分两次收到房款XXXX元，因为本人房某某特殊原因于今天2017年3月17日签署合同；2、该门市房在中信银行有XXXX元贷款，已经还款一年多，该门市交易价格为剩余贷款额加已收到房款XXXX元整；3、该门市交易税费由本人方某某承担；4、该门市正在出租，租金与每月银行还款额基本一致，遂交房之日起，房屋归孙某所有；5、80天内配合孙某完成过户及相关事宜；6、如本人房某某违约愿意赔偿孙某XXXX元整，并承担相关诉讼费、查验费、执行费、律师费；7、因房租与贷款还款金额接近，遂孙某无需适违约责任；8、本人房某某已经将房证及契税发票交于孙某。”的书面附加条款，与银行支付凭证佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作出的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”、第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”之规定，本案案外人孙某与被执行人房某某转让本院已查封的房屋行为不能对抗本案申请执行人程某。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案案外人孙某在本院查封房屋前未签订房屋买卖合同，合法占有房屋，支付价款，其与房某某之间的房屋买卖违反《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，应认定孙某因自身原因未办理过户登记，其异议不成立，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人孙某的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  党士君审 判 员  杨志宇人民陪审员  李思琪二0一七年九月二十五日书记员窦鑫
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初52号
原告：丁莎莎，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所实习律师。
被告：曲自成，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告丁莎莎与被告曲自成离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，被告对本院管辖权提出异议，本院经审查后依法驳回被告异议，后适用普通程序，于2017年5月10日不公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁莎莎及其委托代理人滕培刚、高娜、被告曲自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁莎莎向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女曲韵潼由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法判令合理分割夫妻共同财产；4.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告在济南打工时与被告相识并建立恋爱关系，2010年4月7日登记结婚，2011年7月10日生育一女儿取名曲韵潼。因婚前认识时间较短，双方没有建立起夫妻感情，婚后双方也经常发生矛盾，并被告在2013年与她人存在不正当男女关系，被告对家庭和孩子都不负责任，不认真工作，并经常喝酒以及对原告实施家庭暴力，双方于2014年4月底分居生活。2016年10月16日因为琐事被告再次动手殴打原告，并于2016年10月28日写下保证书，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决如诉讼请求。
曲自成辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符1、原被告感情基础稳固，不符合法定离婚条件，我们2009年10月1日相识，2010年10月10日举行婚礼，婚前已经经过深入了解，孩子出生更是带来了幸福，我把房产、股票、车、孩子放在原告名下，更是说明我们的感情。2、原告所述2014年4月底分居不符合事实，我在济南工作，原告在章丘学车，将在济南的房产出租所以不在一起生活，但每个月双方都见面，2016年6月原告让我在章丘发展，于7月10日租住在相公庄镇教师公寓，双方没有分居。3、夫妻之间偶尔因琐事发生轻微争吵属于正常，我没有对原告进行家庭暴力。2016年10月16日我的确打了原告弟弟，但没有殴打原告，事后我也取得了原告弟弟的谅解。4、原告说的保证书有一些内容是不可能实现的，比如夫妻不允许有任何身体接触，我向原告提出正常要求原告就以我违背保证书起诉到法院，对我是不平等的。
经审理，本院查明以下事实：原告丁莎莎与被告曲自成2009年10月在济南打工时相识，2010年4月7日登记结婚，2011年7月10日生育一女取名曲韵潼。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，2016年10月双方发生矛盾后开始分居。2016年10月28日被告为原告写下保证书一份。2017年1月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，登记结婚七年以来，在共同生活、养育子女的过程中也建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但根据双方陈述及举证，尚未致夫妻感情破裂程度。被告曾经为原告写下保证书，应该看到，被告的行为较之其写保证书之前有一定的改善，庭审中被告也有为挽救婚姻、争取和好的态度和举动，只要原告给被告一次修复婚姻的机会，双方还是有望和好的；被告也应反思自己在婚姻中处理矛盾的方式方法，建立积极健康向上的生活习惯，拿出实际行动以争取双方和好。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告丁莎莎与被告曲自成离婚。
案件受理费300元，由原告丁莎莎负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 商 瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0321号
原告张莉，女，汉族，1976年4月24日生。
委托代理人张荣国（系张莉丈夫，受张莉的特别授权委托），男，汉族，1977年12月20日生。
被告任陇洲，男，汉族，1979年9月2日生。
本院在审理原告张莉与被告任陇洲买卖合同纠纷一案中，张莉于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张莉向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由张莉负担。
代理审判员 李 进
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢艳溪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申212号
再审申请人（原审被告）：青岛利物浦环保科技有限公司。
法定代表人：孙成彬，执行菫事。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯婷，山东文康律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司。
负责人：刘波，经理。
委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：青岛银企通工贸有限公司。
法定代表人：孙志强，执行菫事。
委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法
一审被告：王晓利。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯婷，山东文康律师事务所律师。
一审被告：史云强。
再审申请人青岛利物浦环保科技有限公司因与被申请人青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司、青岛银企通工贸有限公司，一审被告王晓利，史云强民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛利物浦环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费77127元，由青岛利物浦环保科技有限公司负担。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第535号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某某（自报），男，1984年5月16日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，无业，住清新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某某（自报），男，1973年9月9日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，无业，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某甲（自报），男，1974年12月3日出生，汉族，广东省清新县人，小学文化，住清新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人郑某某、黄某某、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人郑某某、黄某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月开始，被告人郑某某、黄某某、黄某甲等人在东莞市大朗镇巷头村祠堂后面一瓦房内，以赌三公的形式聚集多人赌博。经查，郑某某负责在赌场内发牌、抽水，黄某某负责看风，黄某甲则负责转移抽水所得赌资。同月7日零时许，公安民警去至上述地点检查时，将正在赌博的郑某某、黄某某、黄某甲以及潘某某等多名参赌人员（均另案处理）抓获归案，当场缴获作案扑克牌等工具一批。
上述事实，被告人郑某某、黄某某、黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人卢某某、陈某某、谢某某、潘某某、范某某、陈某甲、韦某某、黄某某、陈某乙、钟某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，通话清单，扣押决定书，扣押清单，说明材料，被告人郑某某、黄某某、黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、黄某某、黄某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某、黄某某、黄某甲犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某某、黄某某、黄某甲分别负责发牌、看风、转移赌资等工作，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。
关于本案被告人郑某某、黄某某、黄某甲的身份问题。根据被告人郑某某、黄某某、黄某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某某、黄某某、黄某甲以其自报身份予以判决。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 亮
第页共页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01690号
原告：史永明，男，1976年3月10日生，汉族，农民。
被告：刘利敏，女，1979年1月26日生，汉族，农民。
原告史永明与被告刘利敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告史永明、被告刘利敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永明诉称：1999年10我与被告刘利敏自由恋爱。2000年农历腊月30日举行结婚仪式。2001年补办结婚证。2001年9月12日生一长子名史某甲，2002年11月9日生一次子名史某乙。由于原、被告婚前相处时间短，互相了解较少，婚后经常为生活琐事发生争执，2010年7月份被告离家出走，双方未联系，致夫妻感情破裂，要求与被告刘利敏离婚；婚生子史某甲、史某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告史永明为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告史永明的身份证复印件1份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、临泉县韦寨镇史寨行政村出具的证明，据以表明史永明与刘利敏系夫妻，2001年1月20日办理结婚证，现结婚证已遗失；
3、户口本复印件，据以表明原、被告及史某甲、史某乙出生日期等基本信息；
4、临泉县韦寨镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡，据以表明原告史永明与被告刘利敏生育两个男孩，刘已作绝育手术的事实。
被告刘利敏辩解：我同意离婚；婚生子史某甲、史某乙由我抚养，要求原告史永明承担抚养费。
被告刘利敏为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
被告刘利敏的身份证复印件1份，据以表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
本院依职权调查证人刘某（被告刘利敏的父亲）证言，证实史永明与刘利敏系夫妻关系，现刘利敏在广东省打工，两人闹矛盾已分居三年等事实。
经审理查明：1999年10月份原告史永明与被告刘利敏在临泉县县城一医院实习期间相识，并自由恋爱。2000年农历腊月30日双方按当地风俗举行结婚仪式。2001年9月12日生一长子名史某甲，2002年11月9日生一次子名史某乙，现史某甲、史某乙均随原告父母生活。2004年10月9日被告刘利敏已作绝育手术。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：按照婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告虽均承认到婚姻登记机关进行结婚登记，结婚证已丢失，其行政村亦出证明结婚证丢失，但原、被告到婚姻登记机关及县档案局查询未有存根，双方的关系属同居关系，不受法律保护，可自行解除。双方同居生活期间，共同生育了二个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对二个孩子均有抚养教育义务。现非婚生子史某甲、史某乙随原告父母生活，因被告刘利敏已作绝育手术，应抚养一个小孩为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
非婚生长子ＸＸ文由原告史永明抚养教育；非婚生次子ＸＸ玉由被告刘利敏抚养教育。
案件受理费200元，由原告史永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第121号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日晚6时45分许，被告人周某某酒后驾驶浙KXXX**森科牌普通二轮摩托车沿本区川南奉公路由东向西行驶至瓦洪公路西约100米处时，撞击前方占道行走的行人高翔。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为2.16mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故当事人高翔的陈述，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年一月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第121号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人万某某，男，1989年4月出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2015年7月12日被奉新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月2日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控：
1、2015年7月初的一天晚上，被告人万某某伙同刘某某至安义县石鼻镇民可信超市旁的一通道内，将被害人杨某某的一辆钱江牌摩托车盗走，尔后销售给周某某。经鉴定，该摩托车价值人民币865元。案发后，该车已发还给被害人杨某某。
2、2015年7月的一天中午12时许，被告人万某某伙同刘某某至奉新县宋埠镇中保村南宅组，通过攀爬围墙的方式进入被害人袁某某家中，但未盗得财物。随后二人至位于袁某某家隔壁的被害人凌某某家，在其家中卧室内盗走十二、三元硬币和一包黄芙蓉王香烟。二人离开凌某某家后，来到被害人张某某家，刘某某将大门端开，尔后两人进入室内，未找到财物，刘某某便将一瓶润田牌矿泉水盗走。被告人万某某因吸食毒品被行政拘留，在行政拘留期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、凌某某、袁某某、张某某的陈述，证人周某某的证言，受案登记表，到案经过，情况说明，作案工具查找说明，扣押及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，奉新县价格认证中心奉价鉴字（2015）57号鉴定意见书，被告人万某某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人万某某在行政拘留期间，主动交待其盗窃的犯罪事实，视为自动投案，应认定为自首，可依法从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冬云
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈 萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保116号
申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人余汪明，该公司董事长。
被保全人安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人冯国华，该公司总经理。
被保全人冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院审理申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华的银行存款在360万元以内予以冻结或者对其其他财产或者财产性权益在360万元以内采取查封、扣押。申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华银行存款在360万元以内予以冻结或者对被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华的其他财产或者财产性权益在360万元以内予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍华松
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 张北安
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保116号
申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人余汪明，该公司董事长。
被保全人安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省怀宁县黄墩镇，组织机构代码。
法定代表人冯国华，该公司总经理。
被保全人冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县石牌镇建新街56号，公民身份号码。
本院审理申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限�司与被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华的银行存款在360万元以内予以冻结或者对其其他财产或者财产性权益在360万元以内采取查封、扣押。申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华银行存款在360万元以内予以冻结或者对被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华的其他财产或者财产性权益在360万元以内予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍华松
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 张北安
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保116号申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人余汪明，该公司董事长。被保全人安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人冯国华，该公司总经理。被保全人冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院审理申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华的银行存款在360万元以内予以冻结或者对其其他财产或者财产性权益在360万元以内采取查封、扣押。申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，申请保全人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华银行存款在360万元以内予以冻结或者对被保全人安徽独秀纺织有限公司、冯国华的其他财产或者财产性权益在360万元以内予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍华松代理审判员  汪 娜人民陪审员  张北安二〇一六年八月二日书 记 员  叶 芬