wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1467号
上诉人（原审原告）吕奶英，男，汉族，娄烦县农民。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄烦县超越矿业有限公司，住所地娄烦县马家庄乡马家庄村。
经营人李三孩，公司经理。
被上诉人（原审被告）吕代拴，男，汉族，住娄烦县。
上诉人吕奶英与被上诉人娄烦县超越矿业有限公司、吕代拴排除妨害恢复原状纠纷一案，因不服山西省娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第28号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕奶英及代理人闫美军，被上诉人吕代拴到庭参加了诉讼。被上诉人娄烦县超越矿业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2004年11月13日与2004年11月17日，原告吕奶英与被告娄烦县超越矿业有限公司签订《占地协议书》，双方约定：被告娄烦县超越矿业有限公司占用原告吕奶英位于本村无堰地的8亩口粮地及位于后子沟渠的2亩土地，占用时间从2005年1月1日起计算，其中无堰地8亩口粮地的补偿费用为13500元／年，后子沟渠2亩土地的补偿费用为3000元／年，被告娄烦县超越矿业有限公司不再占用后，负责将后子沟渠2亩土地恢复原貌，将无堰地的8亩口粮地恢复耕地，并每亩给付原告吕奶英两袋化肥。2006年，被告吕代拴、李三孩等人将被告娄烦县超越矿业有限公司从原股东手中买过来，法定代表人更换为李三孩，承接了给付原告土地补偿款的义务，2006年、2007年、2008年都进行了履行。2008年，被告娄烦县超越矿业有限公司因专项整治等原因停产，2009年，由于国家政策规定，被告娄烦县超越矿业有限公司与娄烦县天立选矿厂合用的娄烦县天立选矿厂尾矿库被关闭，尾矿坝坝面上已栽种树木，进行了绿化，被告娄烦县超越矿业有限公司停产至今。被告提交的盖有娄烦县马家庄乡马家庄村村民委员会公章的“马家庄乡关闭尾矿坝库占地面积核实表”中显示，原告吕奶英的10亩土地在尾矿库占地范围内。
原审判决认定，马家庄乡关闭尾矿坝库占地面积核实表中显示原告吕奶英的10亩土地就在尾矿库占地范围内，由于国家政策导致该尾矿库关闭，致被告娄烦县超越矿业有限公司不能继续占有和使用原告土地，导致双方民事合同（占地协议）不能继续履行是国家政策所致，并不是被告的原因造成的，故应依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕奶英的诉讼请求。
上诉人吕奶英上诉称，1、一审认定事实有误。2004年上诉人与被上诉人娄烦县超越选矿厂签订占地协议，被上诉人占用上诉人本村无堰地耕地8亩，占地费用每年3500元，同年被上诉人还占用上诉人本村后子沟渠耕地2亩，占地费每年3000元。协议签订后被上诉人只按约定履行了三年，从2009年至今被上诉人分文未支付上诉人占地费用。其中被上诉人占用上诉人无堰地8亩耕地，是因为被上诉人的选矿厂尾矿库淹埋上游村庄后子沟村原有道路，为解决后子沟村通行，在上诉人的8亩耕地上为后子沟村修建了水泥道路，上诉人无堰地的8亩耕地并不在被上诉人的尾矿库内，与上诉人所说的所谓的政府关闭尾矿坝没有任何关系，一审法院并未查清此项事实。2、被上诉人提供的证据存在严重瑕疵。一审中被上诉人提供的政府文件全部为复印件，对其真实性无法认定，不符合证据的基本特性。另外被上诉人开办选矿厂存在严重违法占地问题，政府所谓的文件为政府与被上诉人的违法行为开拓，欺上瞒下，坑骗百姓。该政府文件本来就违法，根本不能作为证据来使用。3、上诉人与被上诉人签订占地协议被上诉人应当依法履行。从被上诉人占用上诉人的耕地以来，被上诉人只给付了上诉人三年的占地费用，从2009年一直拖欠至今，期间上诉人一直在向被上诉人所要占地费用，被上诉人应当依法履行双方签订的占地协议。综上，为维护上诉人的合法权益，请法院依法裁决。诉讼请求：撤销原判，改判由被上诉人给付上诉人占地补偿款100600元，并恢复耕地；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人吕代拴辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决依法有据，应驳回上诉，维持原判。超越矿业公司是证件齐全的股份制合法企业。2004年超越矿业公司初建尾矿库，吕奶英10亩土地的占用协议就是因尾矿库占用才签订的，经过几年的堆积，尾矿库体以高达20多米。2009年政府对尾矿库占地面积进行调查核实，吕乃英的10亩地都在尾矿库的范围内，上诉人所说无堰地的8亩耕地并不在被上诉人的尾矿库内与事实不符。二、上诉人对政府的文件是十分清楚的，自从2009年尾矿库关闭治理后，占地主体已经变更，政府文件规定，对关闭的尾矿库按退耕还林的标准给以农民补偿并办理林权证，期间吕奶英经营寻找闹事，超越厂、乡政府及派出所多次向吕奶英出示文件，说明情况，耐心劝导。其对文件规定就是不肯接受，至于政府的有关文件精神如何理解领会，是吕奶英的个人认识问题，对政府有关文件的效力，毫无妨碍。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确。请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原判查明的事实存在。
本院认为，本案争议的焦点问题是2004年上诉人与被上诉人娄烦县超越矿业有限公司签订的10亩占地是否在政府征收的被上诉人的尾矿库内。根据马家庄村委会在原审时出具的《马家庄关闭尾矿库占地面积核实表》中记载，上诉人吕奶英的10亩土地就在被占地范围内。上诉人认为该10亩土地不在被征地的范围内，在二审庭审时提供了照片，但该照片不能明确土地的范围和界限，其庭审后也未能向本院提交证据否定原村委会出具的核实表，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。同时结合2009年山西省治理尾矿库名单，被上诉人娄烦县超越矿业有限公司的有关选矿厂即在治理范围内。导致双方2004年签订的协议无法继续履行的原因是政府对有关尾矿库的治理，该情况属于《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项规定的合同权利义务应终止情形。根据有关政府治理尾矿库的文件规定，上诉人的相关权利可以通过文件规定的渠道获得相应的补偿，但与本案无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2312元由上诉人吕奶英承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年九月八日
书记员 米 鑫
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00167-1号
申请人毛增，男，1995年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人毛健康，男，1982年1月1日出生，汉族。
被申请人周文瑞，男，1983年1月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月25日做出（2015）户民保字第00167号民事裁定书，将被申请人周文瑞驾驶的陕KA41**号重型半挂牵引车予以就地扣押，现申请人毛增以双方已和解为由向本院申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕KA41**号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一五年九月三十日
书记员 刘晓菊
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00412号
原告张某某。
被告韩某某。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告韩某某2011年4月登记结婚，次年4月生一男孩。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后夫妻感情不和，被告对其漠不关心，未尽到家庭责任，对其经常辱骂甚至殴打，特别是其生孩子以后和患病住院期间，对其不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，第一、要求与被告离婚；第二、要求抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁止；第三、要求被告支付医疗费5711.3元；第四、要求平分婚后所修6间房屋；第五、要求被告偿还欠其父亲张某甲的5000元借款及其父亲代为支付的防盗门款2000元；第六、要求带走嫁妆。
被告韩某某辩称，第一、原告张某某所诉与事实不符，其与原告张某某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；第二、如果法院支持原告与其离婚，其则坚决要求抚养孩子，由原告承担一半的抚养费，退还婚前给付的钱物，并且共同偿还76000元债务，不同意平分婚后家庭成员所修房屋。
经审理查明，原告张某某与被告韩某某两家居住很近，经人介绍认识恋爱，于2011年4月18日登记结婚。2012年4月9日生育一子韩某乙。婚后被告韩某某多在外打工，与原告张某某分多聚少，张某某患病期间，韩某某关心不够，双方产生矛盾，原告张某某回居娘家不归，现原告张某某以被告韩某某对其不关心未尽到家庭责任，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，并要求抚养孩子，分割共同财产等。
证明上述事实的证据有：结婚证、出生医学证明、张某某就诊的诊断证明、病历、医疗费票据以及姚某甲、李某某、姚某乙的调查笔录，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然是经他人介绍相识、恋爱、结婚，但两家相距很近，彼此情况还是比较了解的，并且婚初夫妻关系尚可，只是由于双方沟通不够，导致产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，如果双方能够多加沟通相互谅解，还是能够破镜重圆和好如初，加之原告又未能提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，相反，被告却提供了夫妻感情较好的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担，予以免收。
如不服本判决，可从接到判决书的次日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇一二年十二月七日
书 记 员 李三锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2721号
原告高有培，男，汉族，1962年3月28日出生，住所地：广东省怀集县，
委托诉讼代理人陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人关灿权，广东法岸律师事务所律师。
被告陆洁华，女，汉族，1966年9月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告高有培诉被告陆洁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高有培及其诉讼代理人陈世强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息11000元（利息是按照年利率10%计算，从2014年5月15日暂计至2017年2月14日，主张计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向被告支付违约金3000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告的丈夫冯锦全是朋友，原、被告都是搞建筑的。2014年5月15日，冯锦全向原告借了1万元，口头约定农历八月十五归还，但实际无按时还款。2014年11月13日被告的丈夫再次向我方借款3万元。原告通过女儿存折取款3万元，存折户名是高香的，实际钱是原告的。后来冯锦全立下了借条，落款时间是2014年5月15日。借款后，原告多次催促冯锦全还款，但其均未偿还。现因冯锦全已于2016年7月28日去世，本案债务为夫妻共同债务，被告作为冯锦全的配偶应当承担共同还款责任。借款期内约定的利息为3000元，折算为年利率10%，故原告主张按年利率10%计算利息。
被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年5月15日，冯锦全向原告借款1万元，原告通过现金方式交付借款，双方约定农历八月十五日之前偿还。2014年11月13日，冯锦全再次向原告借款3万元，原告再次通过现金方式交付借款，双方约定春节前偿还。因冯锦全未按时偿还，原告要求其出具借条。故冯锦全向原告出具借条一份，内容为：借款人冯锦全于2014年5月15日向出借人高有培借款4万元，借款期限九个月，利息共3000元，于2015年2月15日归还全部。如不能按时归还，愿付违约金3000元。借款后，冯锦全未支付利息，借款到期亦未偿还本金。被告与冯锦全于1988年9月30日登记结婚。
庭审中，原告陈述：冯锦全已于2016年7月28日去世。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与冯锦全之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为40000元，金额不大，现金交付符合常理，且原告对现金交付的原因陈述合理，细节清晰，本院对原告已现金交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原告与冯锦全之间的民间借贷关系已生效，冯锦全应按约定偿还借款本金。本案债务发生于被告与冯锦全的婚姻关系存续期间，被告陆洁华并未抗辩及举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案应认定为夫妻共同债务，被告应共同偿还，故原告现起诉主张被告陆洁华偿还借款本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息暂计至2015年2月15日为3000元，之后至实际清偿之日的利息按年利率10%（3000元÷9个月÷40000元×12个月）计算。原告主张被告支付违约金3000元，符合借条的约定，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高有培偿还借款本金40000元、违约金3000元及利息（利息暂计至2015年2月15日为3000元，之后至实际清偿之日的利息按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告陆洁华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丽斯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第125号
罪犯谢方友，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年11月14日作出（2011）威刑初字第173号刑事判决，以被告人谢方友犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）内刑终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2015年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。罪犯谢方友到庭参加诉讼。执行机关民警张贻强、罗平及检察机关检察员陈朝顺、赵勇到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢方友在服刑期间认罪服法、接受改造、确有悔改表现为由，向本院提出减刑意见，建议对其减去有期徒刑四个月，并当庭举示提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关对执行机关提出的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢方友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢方友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢方友减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2015年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，
窃罪，于2009年8月11日被本院判处拘役五个月，刑期从2009年3月30日起至2009年8月29日止；因犯盗窃罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑六个
月，同年4月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年9月13日至15日期间，被告人黄某甲与蒙某在其以黄克存名字登记入住的百色市右江区金马园鑫园宾馆601号房间内一起吸食毒品
K粉。2014年9月15日10时50分许，民警在该601号房间内抓获被告人黄某甲和蒙某，并在该房间电视桌上查获两个玻璃材质的饮料瓶自制成的吸毒工具“冰壶”，以
及在被告人黄某甲身上查获1小包毒品可疑物0.01克。经尿检，被告人黄某甲和蒙某尿检结果均呈阳性。经鉴定，在缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，物证检验鉴定报告，抓获经过，提取笔录、扣押清单、过秤笔录，户
籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家禁毒法规，为未成年吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以
容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月22日，被告人黄某甲以黄克存之名登记入住百色市右江区东笋路鑫园宾馆601号房。2014年9月13日至15日，黄某甲容留蒙某（出生于
2001年5月13日）在该宾馆601号房间内吸食毒品冰毒。15日11时许，公安民警在对该宾馆进行检查时，在601房间内当场将二人抓获，从该房电脑桌上查获二个吸毒
工具自制冰壶，从被告人黄某甲钱包内查获两小袋毒品可疑物零包，经过称，净重0.01克。经现场尿样检测，黄某甲、蒙某的尿样均呈阳性反应。经百色市公安局物证鉴定所鉴
定，从所送检的检材中检出甲基苯丙胺。
另查明，涉案的毒品甲基苯丙胺0.01克全部作为材料送检，涉案的吸毒工具“冰壶”已交由百色市公安局禁毒大队统一销毁。
又查明，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被本院判处拘役五个月，刑期从2009年3月30日起至2009年8月29日止；因犯盗窃罪，于2011年3月
14日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。2014年9月16日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有消化道异物残留为由不
予收押，同日被采取监视居住强制措施。因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同日被依法执行逮捕，刑期从2015年1月
29日起至2015年8月28日止。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当场盘问、检查笔录；证人蒙某、黄某乙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场草图及现场照片、指认照片；鑫园宾馆入
住情况刑事照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、过称笔录及照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）434号物证检验报告及鉴定意见通知书；到案经
过、情况说明；现场检测报告书及照片；本院（2009）右刑初字第189号、（2014）右刑初字第393号刑事判决书；被告人黄某甲的供述及人员基本信息等经当庭举证、
质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕
以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己
的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十
五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执
行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2016年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴
纳，逾期则强制缴纳。）
二、吸毒工具自制冰壶二个由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。本件与原本核对无异
代理审判员 黄 嘉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄林琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第66号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人周志刚，男，1975年4月18日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇。二〇一一年十月十七日因犯盗窃罪被内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月9日刑满释放。二〇一三年四月十五日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，于2013年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周志刚犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院经征得被告人周志刚同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日，被告人周志刚到大板镇麻斯他拉嘎查居民王某某家，将厨房窗户撬开，进入室内，盗窃人民币4000元。
2013年6月17日，被告人周志刚到大板镇居民刘某甲家，将室内翻乱，未盗得任何物品。
2013年7月11日，被告人周志刚到大板镇居民宫某某家，将室内翻乱，未盗得任何物品，当日又到大板镇居民张某某家，将室内翻乱，未盗得任何物品。
2013年7月31日，被告人周志刚到大板镇居民范某某家，将其窗户撬开，进入室内，盗窃人民币300元。
2013年8月31日，被告人周志刚到大板镇居民胡某某家，将窗户撬开，进入室内，盗窃人民币40元。当日被告人周志刚又到大板镇居民陈某某家，将其家西屋窗户撬开，进入室内盗窃人民币100元。到大板镇居民付某家，破窗入室，盗窃人民币10元，当日又到大板镇居民马某某家，将西屋窗户撬开，将室内翻乱，未盗得任何物品。
2013年9月20日，被告人周志刚在大板镇居民赵某某家，将窗户撬开，进入室内，盗窃人民币120元。
2013年11月14日，被告人周志刚到大板镇居民刘某乙家，将门锁撬开，进入室内，盗窃人民币100元。
2013年11月16日，被告人周志刚到大板镇居民邢某某家，将门锁撬开，将室内翻乱，未盗得任何物品，当日又到大板镇居民徐某某家，将风篓子玻璃打碎，进入室内，未盗得任何物品。
2013年12月11日，被告人周志刚到大板镇居民崔某某家，将门锁撬开，进入室内，盗窃人民币2700元。当日又到大板镇居民陈某家，将门房窗户撬开，进入室内，盗窃人民币7600元。
2014年3月8日，被告人周志刚到大板镇居民吴某某家，将其家西屋窗户撬开，进入室内，盗窃人民币2800元。
2014年4月14日，被告人周志刚到大板镇居民高某某家，趁其家无人之机，进入室内，盗窃人民币40元。
2014年4月24日，被告人周志刚到大板镇居民李某某家，将室内翻乱，未盗得任何物品。
被告人周志刚将所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人周志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主王某某、陈某、吴某某等18位失主的报案材料及陈述，归案情况说明，办案说明，公安局扣押清单，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，物证检验报告，现场勘查检查工作记录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，刑事科学技术足迹检验分析意见报告书及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人周志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币17810元，属于其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周志刚因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周志刚有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人周志刚未退赔失主的经济损失，可以酌情予以从重处罚。被告人周志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2018年3月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁图亚
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第66号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人额某某，男，1978年4月17日生，蒙古族，科右中旗人，专科文化，医疗辅助人员，住科右中旗。因本案于2014年9月25日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月30日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年9月25日16时30分许，白某某驾驶两轮电动车（附载包某某）沿巴镇高力板大街由南向北行驶至七星国际门口时，与被告人额某某醉酒后驾驶的蒙FYL1**号小型普通客车相撞，造成包某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人额某某的血液中乙醇浓度为175.1819mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人额某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日16时30分许，被告人额某某驾驶蒙FYL1**号面包车沿巴镇高力板大街由南向北行驶至七星国际门口时，与同向行驶的突然左转弯的由白某某骑乘的两轮电动车（附载：包某某）相撞，造成包某某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，双方已达成调解协议。经酒精检测报告认定：被告人额某某的血液中乙醇浓度达到175.1819mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后双方已达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年三月十七日
书记员 王子炎
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第66号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，出生于右玉县，初中文化，农民，现住右玉县新城镇。2015年12月22日因涉嫌犯贷款诈骗罪到右玉县公安局投案自首，同日被右玉县公安局刑事拘留，同年12月23日被右玉县公安局取保候审。2016年3月17日被本院决定逮捕，并于同日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人解某某犯贷款诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年农历腊月的一天（具体日期不详），被告人解某某在右玉县水利局旅店碰见刘某某（已判决），刘某某对解某某说自己承揽修路工程缺资金，想在中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行（以下简称邮政储蓄银行）贷款，让解某某冒充秦某当个担保人，解某某同意后，把自己的身份证给了刘某某。过了几天，刘某某让解某某到邮政储蓄银行，到后，被告人解某某冒充秦某在贷款担保合同和秦某的假身份证复印件上签了字，王某甲（另案处理）冒充王某乙在贷款担保合同和王某乙的假身份证复印件上签了字，签字后，银行工作人员给解某某、刘某某、王某甲及刘某某的妻子一起照了相。2012年1月18日，刘某某从邮政储蓄银行诈骗贷款10万元。刘某某的贷款拿到后，刘某某给了被告人解某某一条价值约100元的烟和一只鸡，作为解某某冒充秦某当担保人的好处。后刘某某还款至2012年6月，共偿还银行贷款本金38759.6元，利息4337.27元，剩余本金61240.4元不予归还，并逃匿。2015年12月22日，被告人解某某到右玉县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人解某某和刘某某、王某甲拒不归还诈骗的贷款。
上述犯罪事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人解某某及同案犯刘某某、王某甲的户籍证明，被告人解某某及同案犯刘某某、王某甲的供述，同案犯刘某某对王某甲及被告人解某某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证人杭某某对秦某（即解某某）、王某乙（即王某甲）的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，视听资料被告人贷款时拍摄的照片，证人杭某某、黄某某、秦某、王某乙、杜某某、王某、杨某某、王某丙、许某、康霜的证言，书证魏某及右玉县科技文化广电体育局证明材料，书证证人王某丙租房合同，书证王某乙、秦某身份证，书证邮政储蓄银行未贷款证明、刘某某贷款实收本金利息表及刘某某还款流水详情，书证商户保证贷款刘某某实地调查当日情况说明及还款流程情况说明，书证邮政储蓄银行出具的刘某某贷款资料，书证右玉县工商行政管理局出具的企业档案信息卡、个体工商户开业登记审核表、个体工商户设立登记申请书、房屋租赁合同，书证右玉县人民法院（2015）右刑初字第21号刑事判决书等证据在案佐证，从而证实了被告人解某某贷款诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，伙同他人编造虚假理由，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人解某某起次要作用，依法应当从轻处罚，且案发后被告人解某某主动到右玉县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家金融管理制度及金融机构的贷款所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月17日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 杨月清
审判员 李 福
二〇一六年三月二十二日
书记员 王彩霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2203号
原告田某某，男，1978年6月7日出生，汉族。
委托代理人范继红，正阳县慎水乡司法所法律服务工作者。
被告李某某，女，1984年8月22日出生，汉族。
原告田某某诉被告李某某同居关系财产、纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员车卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12经人介绍认识，同年典礼同居，同居后未办理结婚登记手续，男到女家落户，并陪送了床、电动车、组合柜等物品并支付了2万元的彩礼款。双方同居生活后，女方多次向男方要钱，并将原告存款私自取走，将原告的责任田收入款取走，合计三万元，由被告据有。由于原、被告同居前缺乏了解，经常生气，聚少离多，今年5月份以来原、被告在次生气，并且被告明确表示不愿再过了，要将原告撵出家门。后经村委和媒人调解，被告均表示不愿再共同生活。为此，原告认为双方感情彻底破裂，无法与被告共同生活，要求与被告解除同居关系，并返还彩礼款及个人收入和财产。
被告辩称：1、彩礼款7000元钱其中5000元钱是同居后给的，另外2000元是看家钱；2、原告不属于家庭困难，村委证明不属实，村委不是调解是协助原告要钱；3、卖给案外人李少海的花生款是我和原告一起去领的，而且原告打工用了，正阳宏升面粉厂证明里面的钱是我领的；4、银行交易清单两份，其中转账2500元属实，其它的我没有领取。
经审理查明：原、被告系同一村民组居民，原告未婚，被告系离婚。二人经人介绍于××××年××月认识后，到被告家见面，原告给被告2000元见面钱，原告到被告家同居生活，又给被告5000元现金；原、被告同居后未办理结婚登记手续，共同生活期间双方购买了床、组合柜（床、组合柜购买时价值5200元）、电动车等物品，被告辩称系自己出资5000元购买的电动车，原告予以认可，原告陈述系自己给付被告的钱，被告否认，但原告未能提供自己予以证明；原告诉称给被告彩礼款20000元，被告否认，原告提供证据不能证明该事实成立；双方同居生活后，被告将原告的2015年责任田两季收入款计款10843元收益从收购部领走保管，被告辩称小麦款部分交给原告开支，原告否认，被告未能提供自己予以证明；原告诉称给被告转账6500元，被告只承认收到2500元，下余部分被告不予认可，原告提供证据不能证明该事实成立。由于原、被告同居前缺乏了解，经常生气，2015年5月1日，原、被告再次因琐事生气，双方自行解除同居关系。原告认为双方感情彻底破裂，无法与被告共同生活，要求与被告解除同居关系，并返还彩礼款及个人收入和财产。
上述事实有当事人陈述、村委证明、证人证言及相关的证据予以证明。
本院认为：本案中，原、被告在没有办理结婚登记的情况下共同生活，其同居关系，不受法律保护，2015年5月1日，原、被告自行解除了同居关系；原告给被告2000元见面钱，同居生活期间，又给被告5000元现金，因双方共同生活接近一年多，该款已经用于生活实际消费，被告应不予返还；原、被告同居期间的共有财产床、电动车、组合柜等物品，应予合理分配，以床、组合柜归原告所有，电动车归被告所有为宜，原告陈述系自己给付被告的钱购买的电动车，被告否认，但原告未能提供自己予以证明，对原告陈述，本院不予支持；原告诉称给付被告2万元彩礼款，因原告提供证据不能证明该事实成立，应由原告承担举证不能的责任，对原告要求被告予以返还2万元彩礼款的诉讼请求，本院不予支持；原告诉称被告将原告的2015年责任田两季收入款计款10843元收益领取，被告认可该事实，由于该收益系原告个人财产，被告应当予以返还给原告，被告辩称小麦款部分交给原告开支，原告否认，被告未能提供自己予以证明，对被告辩称，本院不予支持；原告诉称给被告转账6500元，被告只承认收到2500元，下余部分被告不予认可，原告提供证据不能证明该事实成立，对下余部分的诉讼请求，本院不予支持；对被告收到2500元现金，由于该款系原、被告共同生活期间原告自愿给付的，原告要求返还，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间共有财产床、组合柜归原告所有，电动车归被告所有，限被告于本判决生效十日内将床、组合柜返还给原告；
二、被告于本判决生效十日内返还原告个人财产现金收益10843元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费975元，由原告承担480元，被告承担495元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 车卫东
二〇一六年一月五日
书记员 朱 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1065号
申请执行人殷玉市，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人殷玉市与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第213号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月11日23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆白色现代轿车从任丘市宝乐迪KTV沿燕山道行驶至任丘市106国道鄚州交警中队门口附近时，被任丘市公安局民警当场查获。经酒精检测，被告人陈某血液中酒精含量为182.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升182.21毫克，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人陈某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千�。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年三月四日
书记员 孟素菊
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第213号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2013年5月24日被取保候审。2014年4月11日经本院批准被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人张某从济宁市任城区南张镇苏家村苏鲁手中购买冰毒后，三次联系吸毒人员荆某在其家中或其所开东方假日宾馆房间内吸食毒品。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人张某的供述与辩解、抓获经过、办案说明、现场检测报告、扣押物品清单、收缴物品清单、证人证言、行政处罚记录。
公诉机关认为，被告人张某三次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，提请本院依法对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚记录等书证；证人荆某、李某的证言。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘子辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执164号
申请执行人李振良
被执行人伍友军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03818号，依法向被执行人伍友军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伍友军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍友军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍友军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十五日
书记员 胡军敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2157号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日转为取保候审。同年10月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月1日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1980号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月10日2时许，被告人陈某甲酒后驾驶二轮摩托车至石狮市湖滨街道1801酒吧停车场出口处被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某甲血液中检出乙醇浓度为117.95mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人陈某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、杨某某证言，辩认笔录及照片，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，查获经过工作说明，户籍证明，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2013年11月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终98号
上诉人（原审原告）马建萍，女，回族，1975年11月21日出生，住新疆富蕴县。
上诉人（原审原告）郑家乐，男，回族，2005年8月29日出生，住新疆富蕴县。
上诉人（原审原告）郑家童，女，回族，2009年6月1日出生，住新疆富蕴县。
郑家乐、郑家童的法定代理人马建萍，女，回族，1975年11月21日出生，住新疆富蕴县。
上诉人（原审原告）郑堆积，男，回族，1954年7月15日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人（原审原告）杨秀芳，女，回族，1956年5月5日出生，住甘肃省皋兰县。
五上诉人的共同委托代理人吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人张伟堂，男，汉族，1967年10月6日出生，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）汇通信诚租赁有限公司。住所地乌鲁木齐市米东区振兴南路***号北京现代天汇华嘉汽车城*楼。
法定代表人卢翱，系该公司经理。
委托代理人马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人马建萍、郑家乐、郑家童、郑堆积、杨秀芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马建萍、郑家乐、郑家童、郑堆积、杨秀芳于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马建萍、郑家乐、郑家童、郑堆积、杨秀芳撤回上诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马建萍、郑家乐、郑家童、郑堆积、杨秀芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9197元，减半收取4598.5元，由上诉人马建萍、郑家乐、郑家童、郑堆积、杨秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 任军宇
代理审判员 马维红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初212号
原告：孙厚志,男。
被告：徐永华，男。
原告孙厚志与被告徐永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚志到庭参加诉讼，被告徐永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
孙厚志向本院提出诉讼请求：1、要求徐永华立即给付所欠红砖款38,050.00元；2、由徐永华承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月，徐永华从孙厚志处购买红砖123000块，每块0.35元，共计43,050.00元，期间徐永华给付5,000.00元，尚欠的38,050.00元徐永华一直未给付。现为维护合法权益，孙厚志起诉至人民法院。
徐永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙厚志提交的证据，因徐永华未到庭，视为其无质证意见。经本院审查，孙厚志提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对孙厚志提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，徐永华从孙厚志处购买红砖123000块，每块0.35元，共计43,050.00元，期间徐永华给付5,000.00元，2016年7月1日，徐永华为孙厚志出具了一份欠据，载明“欠（红砖）人民币叁万捌仟零伍拾元整注：红砖123000块×0.35->已付伍仟元欠款人：徐永华2016年7月1日”。嗣后，尚欠的38,050.00元红砖款徐永华一直未给付。故孙厚志起诉至人民法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孙厚志与徐永华已就红砖价格达成了一致，孙厚志已交付了红砖，买卖合同已经实际履行，徐永华亦为孙厚志出具了欠据，视为对购买红砖及尚欠红砖款一事表示认可，故孙厚志有权要求徐永华给付尚欠的红砖款。
综上所述，孙厚志要求徐永华给付拖欠的红砖款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐永华于本判决发生法律效力后三日内一次性给付孙厚志尚欠的红砖款38,050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由徐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 达
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初212号原告：孙厚志,男。被告：徐永华，男。原告孙厚志与被告徐永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚志到庭参加诉讼，被告徐永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。孙厚志向本院提出诉讼请求：1、要求徐永华立即给付所欠红砖款38,050.00元；2、由徐永华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，徐永华从孙厚志处购买红砖123000块，每块0.35元，共计43,050.00元，期间徐永华给付5,000.00元，尚欠的38,050.00元徐永华一直未给付。现为维护合法权益，孙厚志起诉至人民法院。徐永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙厚志提交的证据，因徐永华未到庭，视为其无质证意见。经本院审查，孙厚志提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对孙厚志提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，徐永华从孙厚志处购买红砖123000块，每块0.35元，共计43,050.00元，期间徐永华给付5,000.00元，2016年7月1日，徐永华为孙厚志出具了一份欠据，载明“欠（红砖）人民币叁万捌仟零伍拾元整注：红砖123000块×0.35→已付伍仟元欠款人：徐永华2016年7月1日”。嗣后，尚欠的38,050.00元红砖款徐永华一直未给付。故孙厚志起诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孙厚志与徐永华已就红砖价格达成了一致，孙厚志已交付了红砖，买卖合同已经实际履行，徐永华亦为孙厚志出具了欠据，视为对购买红砖及尚欠红砖款一事表示认可，故孙厚志有权要求徐永华给付尚欠的红砖款。综上所述，孙厚志要求徐永华给付拖欠的红砖款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐永华于本判决发生法律效力后三日内一次性给付孙厚志尚欠的红砖款38,050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由徐永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一八年三月十九日书记员  宋 达
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1085号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码9136112886177880XB,住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号。
负责人：黄志民，该支行行长。
委托代理人：左芃，男，1968年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，该支行经理。
被告：陈仕林，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告陈仕林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告陈仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈仕林偿还原告信用卡透支本金7947.25元；2、利息3318.28元；3、滞纳金664.94元；4、支付直至归还本金之日止的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××51，授信额度为人民币10000元。截止2017年8月31日，被告透支本金7947.25元，逾期产生利息3318.28元，滞纳金664.94元，经原告多次催收后仍不予还款。故诉至本院，提出前述诉请。
被告陈仕林未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告陈仕林向原告建行鄱阳支行申请龙卡信用卡并填写了申请表，声明知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2014年2月12日，原告向核发被告了卡号为62×××51的龙卡信用卡一张，授信额度为10000元。截止2017年8月31日，被告透支本金7947.25元，因逾期产生利息3318.28元，滞纳金664.94元，均未支付。经原告建行鄱阳支行多次催收，被告陈仕林仍未还款。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告成功申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7947.25元并支付利息、滞纳金（计算至2017年8月31日止的利息为3318.28元、滞纳金为664.94元；此后的利息、滞纳金按双方约定的标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金7947.25元并支付利息、滞纳金（计算至2017年8月31日止的利息为3318.28元、滞纳金为664.94元；此后的利息、滞纳金按双方约定的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告陈仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余辉华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李晓颖
此页无正文
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00122号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人汪某，男，1975年12月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日，被黄梅县公安局刑事拘留，2014年4月14日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年2月6日下午16时许，被告人汪某骑摩托车行至黄梅镇五祖桥洞加油站时，与本案被害人王某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，双方发生争吵，汪某用头盔和拳头将王某某打伤。经鉴定，王某某外伤致双侧鼻骨骨折，右眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，汪某对王某某进行了民事赔偿，得到了王某某的谅解。
2014年3月11日，被告人汪某到黄梅县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但汪某在案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中供认不讳，
并有被害人王某某的陈述；证人王某甲、卢某甲、卢某乙等人的证言；到案经过说明、收条、调解协议、申请书、谅解书、湖北省黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2014）临法鉴字第82号、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因交通事故，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；归案后，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，案发后，其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人汪某适用非监禁刑。综合本案的案情，以及被告人汪某在犯罪后，所具有的法定和酌定从轻处罚的情节，本院对被告人汪某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人汪某的缓刑考验期即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年五月八日
书记员 洪 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2662号
原告蒙乔生，男，汉族，住所地广西临桂县，公民身份号码×××4012。
委托代理人李琦，广东康格律师事务所律师。
委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
被告潘伟昌，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2172。
被告彭彩萍，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2123。
原告蒙乔生诉被告潘伟昌、彭彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈青兰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒙乔生及其委托代理人李琦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告声称生意上周转困难急需一笔资金，特向原告借款人民币100000元，借款期限为半年，自2015年9月15日至2016年3月15日。截止到起诉之日，两被告仍以各种理由拖欠借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同清偿，被告彭彩萍更对该债务提供连带责任保证。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：
1、两被告共同归还借款100000元及利息12493元（按月利率2%即年利率24%计算，以100000元为本金从2015年9月15日起计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日，原告蒙乔生、被告潘伟昌、彭彩萍签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2015年9月15日至2016年3月15日，每月利息率为3%，指定收款账户为案外人李燕秋名下中国银行账号为62×××99的账户，被告提供位于佛山市禅城区古大路2号房屋为该《借款合同》提供抵押。同日，被告出具《借条》将被告彭彩萍所有的车牌号原为粤Y×××××的车辆交由原告保管，并约定保管期间该车辆的归属权归原告所有，待款项归还后归属权转归被告彭彩萍，同时撤销保管。同日，原告通过其名下账户向被告指定账户转账100000元。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，位于佛山市禅城区古大路2号房屋为被告潘伟昌、案外人陈汉兴、谭秀英共有，各占有房屋三份之一的份额。2015年9月22日，陈汉兴、谭秀英出具《委托书》，将上述房屋的租赁权及管理全权交由被告潘伟昌进行出租、管理。同日，两被告出具《委托声明》，将上述房屋的租赁权及管理全权交由原告进行出租、管理。
上述事实，有借款合同、借条、平安银行电子回单、房地产权证、机动车登记证书、委托书、委托声明、照片、企业法人营业执照、营业执照副本、身份证复印件、结婚证复印件以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款10万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求两被告归还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月利息率为3%，原告主张利息按年利率24%计算，原告的主张并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘伟昌、彭彩萍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒙乔生偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1275元、财产保全费1070元，合计为2345元，由被告潘伟昌、彭彩萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄艳媚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1429号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾×1，曾用名曾×2，男，1968年8月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1393号起诉书指控被告人曾×1犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人曾×1及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人曾×1于2016年6月16日16时许，在北京市朝阳区大屯金泉家园，窃取被害人常×（男26岁）放在该房间内地板上的苹果牌6SPLUS型手机一部，经鉴定价值人民币4500元。后被告人曾×1被民警抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人曾×1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，谅解书，被害人常×的陈述，证人骆×、贾×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×1以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人曾×1能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。被告人曾×1获得被害人谅解之情节，在量刑时一并考虑。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10565号
原告：赖更生，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。
被告：周艳霞，女，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省临安市。
本院在审理原告赖更生诉被告周艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告周艳霞价值237,700元的财产，并向本院提供了其名下的位于广东省东莞市XX镇XXX商住区X栋X座XX层XX号（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封赖更生名下的位于广东省东莞市XX镇XXX商住区X栋X座XX层XX号（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）的房产；
二、冻结被告周艳霞的银行存款237,700元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄丽英
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1152号
杜英：
吴荣荣：
关于杜英申请执行吴荣荣租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初5947号民事判决书执行。本案在执行过程中查明，吴荣荣已经于申请人立案执行前履行义务。本院（2017）苏0804民初5947号民事判决书已经自动履行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终289号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年11月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月22日被阜南县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘X犯开设赌场罪一案，于二〇一六年五月二十四日作出（2016）皖1225刑初154号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘X有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）；对被告人刘X违法所得，予以追缴；对扣押在案的赌资一万六千八百六十元及抽头渔利二千一百元，依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的骨牌二副、铁皮酒盒一个，依法予以没收。被告人刘X不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘X申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘X申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘X撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终289号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年11月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月22日被阜南县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘X犯开设赌场罪一案，于二〇一六年五月二十四日作出（2016）皖1225刑初154号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘X有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）；对被告人刘X违法所得，予以追缴；对扣押在案的赌资一万六千八百六十元及抽头渔利二千一百元，依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的骨牌二副、铁皮酒盒一个，依法予以没收。被告人刘X不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘X申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘X申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘X撤回上诉。安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智代理审判员  郭连冬代理审判员  袁理想二〇一六年七月四日书 记 员  姜 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第601号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2933号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
被告：广西明财物资有限公司，住所地柳州市航四路19号水木新华1栋1-8、1-9号。
法定代表人：蒙明坤。
被告：广西卓华投资有限公司，住所地柳州市柳邕路273号。
法定代表人：唐祖鹏。
委托诉讼代理人：黎盛旭，该公司职员。
原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告广西明财物资有限公司、广西卓华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、明财物资公司归还原告借款本金5000000元、利息665862.22元（利息暂计至2016年2月20日，之后的利息按合同的约定利率计至实际清偿完毕之日止）总计5665862.22元；2、被告卓华投资公司对于被告明财物资公司欠原告上述贷款及利息承担连带保证责任；3、原告对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）享有优先受偿权；4、以上二被告承担全部诉讼费用。
本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、舒彩平，被告广西卓华投资有限公司委托诉讼代理人黎盛旭均到庭参加诉讼。被告广西明财物资有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限:2013年12月13日至2014年12月12日。
二、借款人：广西明财物资有限公司。
三、借款本金：5000000元。
四、还款方式：自2014年1月20日开始按月付息，借款期限届满日一次性归还合同项下全部借款。
五、抵押物：被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市××鹰大道东侧、××南侧、××路北侧（B地块）土地使用权，办理了抵押登记。
六、保证人及担保方式、顺序：广西卓华投资有限公司，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。
七、还款情况：借期内连续9期逾期未还利息，借款到期后未支付本金，截至2016年2月20日尚欠剩余借款本金5000000元，利息为665862.22元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广西明财物资有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金5000000元；
二、被告广西明财物资有限公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2016年2月20日止，利息为665862.22元，此后至债务实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）土地使用权有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；
四、被告广西卓华投资有限公司对被告广西明财物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西卓华投资有限公司承担保证责任后，有权向被告广西明财物资有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51461元，公告费350元，两项合计51811元，由被告广西明财物资有限公司负担，被告广西卓华投资有限公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01067-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行桥头集支行。
负责人：王庆高，行长。
被执行人：王永宏，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：刘阿刚，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被执行人王永宏、刘阿刚借款合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永宏、刘阿刚的银行存款102757元（含案件受理费1357元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1580号
原告李凤远。
被告古维。
原告李凤远诉被告古维民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王忠锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告李凤远，被告古维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，承诺及时归还。然而时至今日，经原告多次催要，被告仍为归还上述借款。故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款人民币3000元；2、判令被告支付本案的诉讼费。
原告提交的证据有：借条一份。
被告古维辩称，我没有向原告借钱，原告要求还钱必须有证据证明。
被告古维未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据规则要求的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月10日，被告古维向原告李凤远借款3000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到李凤远现金叁仟元（3000元）整古维2012年5月10日。现原告向被告催要借款，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚。经原告多次催要，被告拒不偿还，对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告古维于判决生效之日起十日支付原告李凤远借款3000元。
本案诉讼费50元，法院减半收取25元，由被告古维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一三年八月十六日
书记员 孙园园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4125号之一
解除保全申请人：何晓露，女，1959年10月25日生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人：卢凌，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。
被申请人：广西泰昌鸿科技股份有限公司，住所地：柳州市柳东新区初阳路19号A区厂房3栋221号。
法定代表人：龙金燕,该公司董事。
委托代理人：邱鸿谋，该公司董事长。
委托代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。
何晓露诉广西泰昌鸿科技股份有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）桂0203民初4125号民事裁定书，并于2017年10月25日对被申请人广西泰昌鸿科技股份有限公司名下银行存款人民币20万元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，账号：55×××91）实施冻结、对申请人何晓露所有的位于广西柳州市×××房产实施查封。申请人何晓露于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西泰昌鸿科技股份有限公司名下银行存款人民币20万元的冻结（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，账号：55×××91）。
二、解除对申请人何晓露所有的位于广西柳州市×××房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃媛媛
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4125号
申请人何晓露，女，1959年10月25日生，汉族，现住广西柳州市。
诉讼委托代理人，卢凌，广西君行律师事务所律师。
诉讼委托代理人，刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。
被申请人广西泰昌鸿科技有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区初阳路19号A区厂房3栋221号。法定代表人：邱鸿谋。统一社会信用代码：91450200067407550K。
本院在审理何晓露诉广西泰昌鸿科技有限公司关于民间借贷纠纷一案中，申请人何晓露于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西泰昌鸿科技有限公司名下的银行存款人民币20万元，或被申请人广西泰昌鸿科技有限公司名下具有同等价值的财产，保全金额为20万元。申请人何晓露以其名下位于广西柳州市×××房屋号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西泰昌鸿科技有限公司名下的银行存款人民币20万元(开户行：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，账号：55×××91)，或被申请人广西泰昌鸿科技有限公司名下具有同等价值的财产，保全金额为人民币20万元，保全期限为冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、查封申请人何晓露名下位于广西柳州市×××房产一套，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 婧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初893号
原告柳某，男，1988年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人史志强、朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告聂某，女，1988年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人杨志强、马志敏，河南邦林律师事务所律师。
本院在审理原告柳某诉被告聂某变更抚养权纠纷一案中，原告柳某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某负担。
审判员 赵玉萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄宝宝
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初365号
原告：邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，汽车销售，故城县。
被告：曹文木，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：曹文录，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住故城县。
原告邢荣广与被告曹文木、曹文录因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邢荣广到庭参加诉讼，被告曹文木、曹文录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢荣广诉称：2014年3月3日被告曹文木、曹文录因生意资金周转，向原告借款100000元，借款期限自2014年3月3日至2014年12月3日。月利率为3%。被告曹文录作为担保人自愿为上述借款及利息等全额债务承担连带清偿责任。2014年4月25日被告曹文木到原告处借款50000元，借款期限自2014年4月25日至2014年12月25日，月利率为3.5%，借款人曹文木在借据上签字。后经原告多次催要，被告仅偿还至2014年6月25日的利息，本金150000元未偿还，特此起诉要求被告偿还借款本金150000元及剩余利息。
被告曹文木、曹文录在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款合同的实际履行及责任承担？
围绕上述问题，原告邢荣广提供证据如下：
证一、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况；
证二、集体土地建设用地使用证，证明被告用该证做抵押借款；
证三、二被告的欠款条2张、借据2份、网银转账信息表3份，证明2014年3月3日通过网银转账96000元至曹文木账户，2014年4月25日通过网银转账50000元至曹文木账户。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，对其真实性应予采信。
本院经审理查明：被告曹文木因生意资金周转急需用钱，于2014年3月3日向原告邢荣广借款100000元，借款期限自2014年3月3日至2014年12月3日，月利率3%。被告曹文录作为担保人，自愿为上述借款及利息等全额债务承担连带清偿责任。原告于2014年3月3日通过网银转账分二次付款至曹文木账户96000元。2014年4月25日，被告曹文木又向原告借款50000元，原告于借款当日通过网银转账付款至曹文木账户50000元。后经原告多次催要，被告仅偿还利息至2014年6月25日，本金146000元及剩余利息至今未还。原告邢荣广于2016年2月26日提起诉讼，要求被告曹文木、曹文录偿还借款及相应利息。
本院认为：被告曹文木向原告邢荣广借款用于资金周转，至今尚欠146000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款余额146000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定利率不符合法律规定，原告要求被告按约定利率偿还利息不予支持，应按年利率24%计算利息。被告曹文录作为连带责任保证人，应对被告曹文木96000元的借款及利息，承担连带清偿责任。曹文录未对曹文木50000元借款进行担保，对此债务不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文木于本判决生效后五日内偿还原告邢荣广借款本金146000元及利息（按年利率24%计算，以146000元为基数自2014年6月26日起至履行完毕之日止）。被告曹文录对上述借款146000元中的96000元本金及利息（按年率24%计算，以96000元为基数自2016年6月26日起至履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费1650元，诉讼保全费1720元，共计3370元，由被告曹文木、曹文录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年四月七日
书记员 王晓庆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2387号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
法定代表人冯晓彬，经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告边兆满，男，1973年1月4日出生，汉族，畜禽屠宰管理所职员，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告边兆满物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 林 岭
人民陪审员 黄桂荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初71号
原告：董瑞江，女，1957年8月26日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告董瑞江诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第372号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：梁朗，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1738。
被告：梁海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁朗、梁海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费880.61元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十九日
书记员 李广贤
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第44号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，湖南省桂东县人，汉族，初中肄业文化，无业。被告人黄某甲因涉嫌盗伐林木罪于2014年7月3日被桂东县森林公安局刑事拘留；2014年7月18日经桂东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2014年3月7日，被告人黄某甲向陈某某（已判）提出去桂东县三台山（桂东县沤江镇敖山村高桥组大垅里山场）盗伐林木卖钱的想法。陈某某同意参与后，被告人黄某甲又联系黄某乙（已判），三人确定一起实施盗伐林木，并商定由陈某某驾车负责接送、运输盗伐的林木，被告人黄某甲与黄某乙负责砍伐林木、搬运木材的事项。
2014年3月7日晚11时许，陈某某驾驶其湘LC03**号白色金杯面包车，将被告人黄某甲及黄某乙送至大垅里山场附近后驾车离开；被告人黄某甲与黄某乙则带上柴刀、手板锯等工具，进入大垅里山场盗伐林木。当晚两人共锯下8棵杉树，部分锯材成2米长的杉原木。3月8日凌晨3时许，陈某某开车将两人接回，盗伐的杉原木则留在现场。
2014年3月8日下午，被告人黄某甲与黄某乙骑摩托车前往盗伐现场查看，确认盗伐行为未被人发觉后，三人决定晚上将盗伐的林木运走。当晚11时许，陈某某再次驾驶其湘LC03**号白色金杯面包车，将黄某甲、黄某乙送至大垅里山场，之后驾车离开。黄某甲、黄某乙到达现场后，将盗伐的林木未造材部分全部锯成2米长的原木，并搬至山场入口处的公路边等待装车。3月9日凌晨3时许，陈某某驾车来到山场入口处公路上，三人一起将30根杉原木装到车上，另有4根杉原木遗留在路边。装好车后，由于被山主发现，三人遂弃车逃离现场。
经鉴定，此次盗伐的8株杉树蓄积为3.338立方米，被盗林木的价格为1942.00元。
被告人黄某甲犯罪以后通过网上追逃被广州铁路公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、户籍证明、桂东县公安局公安行政处罚决定书、指认笔录、林权证、提取笔录、桂东县人民法院刑事判决书等书证；勘验笔录，鉴定意见，证人证言等证据证明，被告人的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在共同盗伐林木犯罪中，被告人黄某甲与黄某乙、陈某某分工合作完成犯罪，所起的作用相当，均应认定为共同犯罪的主犯。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭世彤
二〇一四年十月二十八日
书记员 邝鹏翔
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行。
法定代表人凌家程，该行行长。
委托代理人陈诸俭，该行职工。
被执行人凌家福。
被执行人刘李英。
被执行人钟亚金。
被执行人柯亚娟。
被执行人卢亚志。
被执行人李雪梅。
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行申请执行被执行人凌家福、刘李英、钟亚金、柯亚娟、卢亚志、李雪梅借款合同纠纷一案，化州市人民法院的（2012）化民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人在判决书发生法律效力后十日内归还借款本金48805.07元及利息给申请执行人。根据申请人的请求，本院于2015年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 庞香伟
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第233-1号
申请执行人：张佩红
被执行人：席建厂
被执行人：张建平
关于申请执行人张佩红与被执行人席建厂、张建平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第145号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有5.0687万元债权未受偿。现因被执行人席建厂、张建平确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第145号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：陶良良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第9号
申请人李瑞英，女，汉族，1934年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人魏广平,男,汉族,1954年7月5日出生,住广东省佛山市禅城区，系申请人的儿子。
申请人李瑞英要求宣告魏龙湘（男，汉族，1960年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区佛山大道北134号5座401房，身份证号码：）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，申请人李瑞英与魏龙湘是母子关系。魏龙湘自1994年8月23日失踪后，与家人失去联络至今已21年。现申请人向法院申请宣告魏龙湘死亡。
本院根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月15日在《人民法院报》发出寻找魏龙湘的公告。法定公告期为一年，现已届满，魏龙湘仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，魏龙湘于1994年失踪，经其亲属及其单位多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人李瑞英向本院申请宣告魏龙湘死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告魏龙湘死亡。
本判决为终审判决�
审判员 麦燕红
二〇一六年五月九日
书记员 吕玲玲
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5500号
原告陈琦亮，男，1975年11月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告胡顺明，男，1969年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈琦亮与被告胡顺明合伙协议纠纷一案中，原告陈琦亮于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琦亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原陈琦亮负担。
审判员 李海宝
二〇一五年七月三日
书记员 郭美龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2050号
原告河北力拓建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人魏永华，职务经理。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人王玉良，职务董事长。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2014年9月15日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费19162元，减半收取9581元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判员 孙立政
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 帅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5626号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913209817833999502，住所地在东台市金地盛大花园会所二楼。
法定代表人：黄小旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友竹，男，1960年12月3日生，该公司办公室主任，住江苏省东台市东台镇。
委托诉讼代理人：陈超，律师执业证号13209201210918971,江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：孟建军，男，1965年9月21日生，住江苏省东台市东台镇。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司与被告孟建军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王钰娴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执562号
申请执行人周用跃。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人周用跃与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周用跃撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执562号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡学平
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执171号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人：朱爽，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：天津市海研机电新技术有限公司，住所地天津市南开区长江道94号内写字楼区201号（科技园）。
法定代表人：王彤，董事长。
被执行人：王彤，男，1948年4月14日出生，汉族，天津市海研机电新技术有限公司董事长，住天津市。
被执行人：夏津万兴新能源有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区西外环西侧步云街北侧。
法定代表人：王建祥，董事长。
被执行人：天津绿神新材料科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇三赵公路南侧。
法定代表人：王建祥，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市海研机电新技术有限公司、王彤、夏津万兴新能源有限公司、天津绿神新材料科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执25号之十一
申请执行人：孙某，男。
被执行人：韩某，男。
本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩某在新绛县农村信用合作联社的股金5011.33元转让给申请执行人孙某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �红亮
二〇一八年一月三日
书记员 曹 润 泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执25号之十四
申请执行人：孙某，男。
被执行人：韩某，男。
本院于2017年2月7日作出的（2016）晋0825执25-10号执行裁定书，对被执行人韩某的股金22266元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩某的股金22266元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年一月三日
书记员 曹润泰