wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1420号
上诉人（原审原告）张亮。
被上诉人（原审被告）绍兴市和讯信息技术有限公司。
负责人杨建军。
委托代理人（特别授权）丁飚。
上诉人张亮因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人张亮、被上诉人绍兴市和讯信息技术有限公司（以下简称和讯公司）的委托代理人丁飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2010年3月31日，张亮与雷博公司的劳动合同（该合同约定由雷博公司负责将张亮输送到联通公司工作）到期。2010年4月1日，张亮与和讯公司签订劳动合同，合同期限为2010年4月1日至2012年3月31日。2010年4月12日，联通公司委派人员与张亮谈话，就张亮改签劳动合同相关事宜达成一致意见，约定张亮与雷博公司不再续签劳动合同后，不立即主张经济补偿，在与和讯公司的合同到期的前提下，若张亮不再续签或公司不再续签，公司将对其在雷博公司的补偿一并清算等。2010年7月14日，嵊州市劳动争议仲裁委员会对本案所涉劳动争议以证据不足为由作出不予受理决定。
原判认为，劳动合同依法订立后即具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出劳动合同无效的主张，应对存在合同无效的法定情形承担举证责任。在本案中，原告主张的无效情形没有充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张亮的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由张亮负担。
上诉人张亮不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。第一，一审法院对2010年4月9日的谈话记录因为没有盖章签名而不予采信，忽略了事件的连续性和关联性，而正是这份谈话记录才是清楚地表述了事件的经过。由于2010年3月31日我没有签订劳动合同，但仍在联通公司照常上班，期间我向嵊州市劳动事务保障局投诉过，亦在4月6日向中国联通浙江省分公司人力资源部领导发了邮件，向领导说明了我的情况，亦向浙江工人日报维权版记者章某投诉过我的遭遇。章亦电话采访过省公司领导及绍兴分公司人力资源部经理方三强。4月9日与我谈话的对方是嵊州市分公司的经理及综合部经理，双方签字后却没有给我这份协议。4月12日，我开单位的车子去绍兴与方三强谈话。在中国联通嵊州市分公司，在3月31日合同到期的员工有11人，只有我没有签订合同。因此，一审法院对4月9日谈话笔录仅仅因为没有签章就不予采信，而不告知上诉人这份证据应有谈话记录上的双方当事人作为证人和证言才能作为证据，故请求二审法院允许证人出庭作证作为新的证据，证明一审认定事实错误。第二，如果我在3月31日已与和讯公司签订合同，就不会有4月12日的谈话。因为雷博公司是联通公司的派遣单位，而和讯公司是联通公司的业务合作单位，都是与联通公司有人事方面的劳务关系，事实上是联通公司在规避无固定期限劳动合同，所以想尽一切办法侵害上诉人的合法权益。而从4月12日的谈话内容来看，保证我与和讯公司劳动合同期满后一并清算经济补偿金是一种欺诈行为。二、这份劳动合同的内容暴露非法外包的本质。根据和讯公司的劳动合同书及和讯员工手册内容，本案所涉的劳动合同是外包类合同，但行的是派遣实质，因而它的本质是非法外包。上诉人是按综合计算工时被派遣到联通公司去完成标准工时工作制的，而国家对企业实行标准工时工作制和实行不定时工时制及综合计算工时工作制是有严格规定的，和讯公司没有资格把实行综合计算工时工作制的上诉人派遣到只能实行标准工时工作制的联通公司。综上，无论是从劳动合同的改签（从雷博公司到和讯公司），到签约程序（未经协商一致），再到劳动合同的本质（非法外包），这份劳动合同同样是无效劳动合同，故请求二审法院依法撤销嵊州市人民法院的（2010）绍嵊民初字第1296号民事判决；请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人和讯公司答辩称：上诉人与被上诉人于2010年4月1日签订的劳动合同真实有效，签订劳动合同后被上诉人向上诉人发放工资及为其缴纳社保，双方都全面履行了劳动合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张亮在二审中提供和讯公司员工手册、合同签订须知各一份、其他劳动者签订的劳动合同书二份，要求证明签订合同的时间是被上诉人要求的2010年4月1日及合同系格式合同、未经协商的事实。上述证据经被上诉人和讯公司质证，对员工手册及劳动合同书二份无异议，对合同签订须知的真实性有异议，同时认为劳动合同书确实系用人单位提供，但不能证明存在欺诈行为。本院认证认为，上诉人张亮提供的和讯公司员工手册及劳动合同书真实性可予认定，但因劳动合同书均系双方自愿签订，故对上诉人张亮要求证明劳动合同书系未经协商的事实不予认定；合同签订须知系打印件，且被上诉人予以否认，故本院不予认定。
上诉人张亮还向本院提出如下申请：1、申请延期举证；2、申请证人黄某、丁某、章某出庭作证；3、申请向浙江工人日报记者章某调取上诉人向其发送的邮件信息；申请调取上诉人工作时电脑保存的邮件及文稿的原始属性；申请调查中国银行绍兴市分行发放的银行卡；申请调查关于浙D×××××这辆郑州尼桑皮卡车的开户、过户、注销情况；申请调查中国联通浙江省分公司与浙江雷博人力资源开发有限公司签订的代理劳务协议书。本院认为，上诉人申请的2、3项内容不属于新的证据，而且其中第3项中邮件及文稿内容均系上诉人单方制作，银行卡内容可由上诉人自行查取，尼桑皮卡车的运营情况不能证明上诉人的劳动关系，联通公司与雷博公司之间的代理劳务协议书与本案无关，故本院均不予准许；另因上诉人无延期举证的法定理由，本院亦不予准许其第1项关于延期举证的申请。
被上诉人和讯公司在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人张亮与被上诉人和讯公司签订劳动合同，载明签约日期为2010年4月1日，且载明劳动合同生效日期为2010年4月1日，终止日期为2012年3月31日，上述内容系双方当事人对劳动合同关系起止时间的明确约定，对双方当事人都具有法律约束力。即使双方当事人系在2010年4月12日之后补签上述劳动合同，但因联通公司委派人员与上诉人张亮协商达成的一致协议及本案双方当事人对劳动合同关系起止时间所作的约定均未违反法律禁止性规定，且上诉人张亮也未能举证证明存在合同无效的法定情形，故劳动合同的签订系双方当事人真实意思表示，应认定上诉人张亮与被上诉人和讯公司所签订的劳动合同合法有效。上诉人张亮提出合同无效及要求赔偿的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 吴银萍
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督20号
申请人王有胜，男，汉族，1974年2月出生，农民，住甘肃省甘谷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人王有胜于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款2250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王有胜工资2250元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3495号
申请执行人高连根。
被执行人刘训梅。
高连根与刘训梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告刘训梅确认结欠原告高连根借款本金450000元、自2013年1月14日起按月利率2%计算的利息及饭店消费款16800元。由被告于2014年9月20日前返还原告借款本金450000元并支付自2013年1月14日至实际归还之日止按本金450000元以月利率2%计算的利息，同时支付饭店消费款16800元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取5044元，由被告负担并于2014年9月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因刘训梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高连根于2014年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为628800元，执行费为8688元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区盛世花苑雍景苑68号房屋的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘训梅的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人刘训梅名下无存款及车辆信息。本院于2014年7月22日委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对被执行人刘训梅名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区盛世花苑雍景苑68号房屋进行评估，其评估价为327.45万元。本院裁定以评估价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房产，三次拍卖均流拍。因申请执行人招商银行吴江支行向本院提出变卖申请，2015年1月30日，本院裁定以第三次流拍价2095680元对该房产进行变卖。2015年4月5日，该房产由莫琳璐（身份证号码：××）以2095680元竞得。因被执行人刘训梅在本院涉及（2014）吴江执字第1951、3465、3495、3497、3498号、（2015）吴江执字第0067号共六起案件，2015年4月13日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人刘训梅房产变卖价为2095680元，扣除招商银行吴江支行抵押额1900000元及评估费15540元，优先退还各申请人诉讼费共计44827元，余款180140元，分配比例为3.7887%，本案分配得款28868元，该款项已于2015年4月13日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，被执行人刘训梅除被变卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人亦无财产线索向法院提供，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，各申请人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产变卖外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1712号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执180号
申请执行人：山东天瑞医药有限公司，住所地嘉祥县经济开发区洪山路中段。
被申请执行人：泰安市瑞德医药有限公司，住所地泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场山钢大街6号。
申请执行人山东天瑞医药有限公司与被执行人泰安市瑞德医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2503号民事裁定书的确认及山东天瑞医药有限公司的申请，双方当事人履行了裁定书的义务，在执行过程中被执行人向申请人支付278401.2元，其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2503号民事裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 航
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初21号
原告：陈冬香，女，住安徽省宣城市。
被告：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴来永，局长。
被告：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：田扬畅，局长。
本院在审理原告陈冬香诉被告宣城市公安局宣州分局、被告宣城市公安局行政处罚一案中，原告陈冬香提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈冬香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告陈冬香负担。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月五日
书 记 员 李含露
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第233号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
法定代表人吴强伟。
被执行人杨侃，男，住：广东省湛江市市辖区。
被执行人谢兴演，男，住：广东省湛江市市辖区。
被执行人陆月宣，女，住：广东省湛江市市辖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法东民初字第102号民事判决书，向被执行人杨侃、谢兴演、陆月宣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社支付借款本金200000元、利息43850元，延迟履行债务利息17050元，并负担案件受理费2150元、案件执行费3845元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人杨侃、谢兴演、陆月宣的存款266895元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月一日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第490-1号
申请执行人马吉海
被执行人翟学斌
被执行人赵翠
申请执行人马吉海与被执行人翟学斌、赵翠民间借贷纠纷一案于二0一四年二月二十四日审结。该案（2014）禹民初字第77号民事判决书已立案执行。本院于2013年5月23日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人翟学斌、赵翠偿还申请人马吉海借款本金300000元及利息76056（按判决计算至2014年6月28日）承担诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案审理时即查封被执行人翟学斌、赵翠名下位于禹城市某小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室房产壹套（房产证号：德禹房权证字第0036Ｘ**号），为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人翟学斌、赵翠名下位于禹城市某小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室房产壹套（房产证号：德禹房权证字第0036Ｘ**号）。
查封期限两年。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一五年十一月十日
书记员 王东良
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执976号
申请执行人：柯春江，男，39，1977年1月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：周西江，男，31，1985年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：贺彩霞，女，29，1987年8月27日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院于2016年9月13日立案执行柯春江申请周西江、贺彩霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2136号民事判决书，被执行人周西江、贺彩霞应支付申请人柯春江案款83600.0元，承担执行费1154.0元。现因被执行人周西江；贺彩霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执976号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐忠贵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1030号
原告：金××。
委托代理人：胡××。
被告：黄××。
原告金××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告金××的委托代
理人胡××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原、被告系朋友关系。被告黄××以
承包工程缺资为由，于2009年3月29日、4月3日、4月7日分别
向原告借款26000元、4000元、5000元。合计35000元。该款经
原告多次催讨，被告黄××于2009年4月12日偿还5000元，余
款30000元至今未还。原告请求判决被告黄××偿还借款30000
元，并赔偿利息损失（按照本金30000元按中国人民银行同期
贷款利率从2009年6月17日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告人口信息证明一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明
被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并查
明原、被告约定还款日期为2009年6月16日。
本院认为：被告欠原告借款30000元，有被告出具的借据
为证，被告应及时偿还。逾期付款，被告应赔偿原告逾期还款
利息损失，原告主张的逾期付款利息损失没有超过法律允许的
范围，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十五日内偿还原告金×
×30000元，并赔偿利息损失（按照本金30000元按中国人民银
行同期贷款基准利率从2009年6月17日计算至判决确定履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王巍巍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江民一初字第557号
原告：俞某，农民。
被告：陈某，农民。
原告俞某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告俞某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年8月14日被告离家出走，至今渺无音讯。原、被告分居已二年多，夫妻感情完全破裂，原告为此向法院起诉要求判令：原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告俞某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.奉化市江口街道张俞村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告于2011年8月14日离家出走，原、被告分居二年的事实。
被告陈某未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告俞某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2011年8月14日被告陈某离家出走，原、被告从此分居至今。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2011年8月14日离家出走，至今下落不明，夫妻分居已经二年，可视为夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。被告陈某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘金虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田汝信（又名田玉信）。
委托代理人：张作成，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉义，居民。
委托代理人：张作成，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉智。
再审申请人田汝信、田玉义因与被申请人田玉智共有权确认纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田汝信、田玉义申请再审称：原判决适用法律确有错误。本案为共有权确认纠纷，共有权确认的性质决定本案不适用诉讼时效制度。确认共有权的请求并非债权请求权，属于物权请求权的一种，物权的支配性和排他性决定了对物权的保护应当与物权本身共始终，如果物权请求权存在诉讼时效，那么一旦超过诉讼时效，物权就会成为一种没有防御能力的权利，物权人对物进行独占性支配的目标因此也告终，物权也就无法存在。最高人民法院的相关司法解释及批复均确定物权请求权不适用诉讼时效制度，原判适用诉讼时效制度有违法律规定，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1560号民事判决第一、二项。
本院审查认为，本案系确认房屋因拆迁产生的补偿权益而引发的纠纷，田玉义、田汝信起诉时称与田玉智对涉案房屋系共有，但房屋一直由田玉智占据，在双方因该房屋发生纠纷并正在解决的过程中，涉案房屋被拆除，因此要求确认拆迁补偿权益由三人共同享有。拆迁补偿权益是否共有，是建立在对涉案房屋是否共有的基础之上。利害关系人请求确认物权的归属，而对方当事人以超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不应予以支持。因此本院二审判决认为田玉义、田汝信提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间，该认定不妥，应予纠正。
涉案三间房屋于1989年办理了产权证书，产权人为田玉智。根据龙口市东莱街道松岚村民委员会在一审中出具的证明，在该村办理确权发证时，村委已派员到田祜久、王希孟家征求意见并丈量，田祜久、王希孟均同意将涉案三间房屋登记至田玉智名下。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。自权属证书发放后，在二十多年时间里，田玉义、田汝信对涉案房屋不曾过问，完全由田玉智进行管理、支配、使用，亦从未向发证机关提出过异议。根据本案案情并结合特定历史条件下的相关政策执行以及日常生活经验法则，二审判令驳回田玉义、田汝信的诉讼请求并无不妥，对田玉义、田汝信的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田玉义、田汝信的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 欣
迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3024民初12号
原告迭部县大洋商场。
经营者卡某。
诉讼代理人薛。
被告杨某。
原告迭部县大洋商场诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告迭部县大洋商场经营者卡某诉称，其与被告于2014年11月签订了商铺租赁合同。合同约定，被告租赁其经营的大洋商场商铺，租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止，租赁费每平方米75元，一年按12个月算，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。2015年12月20日，被告未按合同约定交纳2016年度的租赁费，其向被告催要，被告始终不交纳租赁费用。为此，其向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担违约金38378元，本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理中，原告当庭要求解除商铺租赁合同。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和大洋商场营业执照复印件；2、原告与被告签订的商铺租赁合同；3、预交诉讼费票据；4、招租公告和照片；5、张贴的招聘启事海报；6、支付令、支付令异议书、终结督促程序裁定书。
被告杨某辩称，其因生意不景气而无力经营商铺，原告主张其支付一年的房租作为违约金的诉求明显过高，要求减少违约金。
被告为支持自己的主张，向法院提交了身份证复印件。
以上原被告双方所举证据中，原、被告提交的身份证复印件及原告提交的大洋商场营业执照复印件，证明了原、被告的身份信息，双方均无异议，本院予以采信；原告出示的商铺租赁合同，被告未提出异议，本院予以采信；原告提交的其他证据与本案诉讼请求无关。
为查明事实，本院于2016年3月16日询问了被告，被告要求双方签订合同前已向原告支付的5000元保证金其不再要回。被告称其已向原告支付2016年房租10000元，并附有收据复印件，经核实，原告亦承认该事实存在。
基于以上证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了商铺租赁合同，原告按被告对商铺方位及面积的要求分配给被告商铺，租赁面积53.754平方米，租赁费每平方米75元，年租赁费48378.6元，租赁期限为三年（自2015年1月1日起至2018年1月1日止）。租赁费交付方式为，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。合同签订之日，被告向原告交纳5000元作为履行合同的保证金。因被告在交纳10000元租赁费后未按合同约定足额交纳2016年度的商铺租赁费，2016年1月8日，原告向本院提出支付令申请，本院于同年1月20日向被告发出支付令，1月25日，被告提出异议，1月29日，本院裁定终结督促程序。原告请求法院判令被告依合同约定向其支付尚未支付的商铺租赁费余款（违约金）38378元、解除合同，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务，被告未按合同约定按时交纳商铺租赁费，属根本违约，应当承担违约责任；被告既然不愿承租商铺，应及时将商铺交付给原告，但至今仍占有所承租的商铺，有意扩大对原告的损失，被告应承担自2016年1月至8月的商铺租赁费；被告所交5000元保证金作为违约金不予退还的约定，属双方全面履行合同的条件，因被告不适当履行合同，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除商铺租赁合同。限被告在本判决生效后5日内向原告交付所承租的商铺，若逾期不交付，承担每日迟延履行金134.39元；
二、被告支付原告商铺租赁费32252.4元（已支付的10000元从中抵扣），限本判决生效后15日内付清；
三、被告承担违约金5000元（已给付）。
本案受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 段宏林
人民陪审员 乔多九
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 才让吉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4525号
原告:朱保。
委托代理人（特别授权）：杜江，安徽英锐律师事务所律师。
被告:王立圣。
原告朱保诉被告王立圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付水泥欠款90000元整；2、本案诉讼费由被告王立圣承担。事实与理由：2011年被告承建裕安区固镇镇中心校建设工程，从原告处购买水泥，结算后拖欠部分水泥款，经多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
….(三)驳回起诉;….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1717号之一
申请执行人王炳进，男，1966年9月23日出生，汉族，现住运城市。
被执行人陈鹏森，男，1986年10月27日出生，现住平陆县。
本院在执行申请执行人王炳进与被执行人陈鹏森合伙协议纠纷一案，经本院对被执行人陈鹏森财产状况进行相关调查措施之后，被执行人陈鹏森暂无其他财产可供执行，申请执行人王炳进亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 贾 博 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1717号
申请执行人王炳进，男，1966年9月23日出生，汉族，现住运城市。
被执行人陈鹏森，男，1986年10月27日出生，现住平陆县。
本院在执行申请执行人王炳进与被执行人陈鹏森合伙协议纠纷一案中，经查，申请人王炳进于2017年7月12日向本院申请强制执行，被执行人陈鹏森至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈鹏森的账户存款二十二万八千一百五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1717号申请执行人王炳进，男，1966年9月23日出生，汉族，现住运城市。被执行人陈鹏森，男，1986年10月27日出生，现住平陆县。本院在执行申请执行人王炳进与被执行人陈鹏森合伙协议纠纷一案中，经查，申请人王炳进于2017年7月12日向本院申请强制执行，被执行人陈鹏森至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈鹏森的账户存款二十二万八千一百五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十月十一日书记员 刘丽卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1924号
原告：王某。
被告：黄某某。
本院在审理原告王某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案
中，原告王某于2010年7月20日向本院提出申请，要求冻结被
告黄某某所有的车牌号为浙j×××××思威牌小型汽车的过户手续
，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告黄某某所有的车牌号为浙j×××××思威牌小型汽
车的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、�
卖、租赁、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一〇年七月二十日
代书记员 祝彬彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第491号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿。
委托代理人：鲁宝兴，系公司员工。
被告：立德动力设备（浙江）有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道同仁路555号。
法定代表人：崔耀，该公司董事长。
委托代理人：侯美文，国浩律师（杭州）事务所律师。
本院在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉被告立德动力设备（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐金金
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1577号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马永庆，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，无业，住XXX（以上身份情况均系被告人自报），暂住东莞市莞城区运河三路荣华旅店*楼***号。2007年11月5日因犯贩卖毒品罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1520号起诉书指控被告人马永庆犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人马永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马永庆为牟取非法利益，先从“阿国”（另案处理）处购得毒品后贩卖，其中向吸毒人员钟似明（行政处罚）贩卖毒品两次、向吸毒人员林锦尧（行政处罚）贩卖毒品三次，具体犯罪事实如下：
2013年5月11日12时许，钟似明（XXX）打电话给被告人马永庆（XXX）购买毒品，并约定在东莞市莞城区创业路与运河西三路交汇的天桥处交易。后马永庆携带约0.03克海洛因来到天桥处卖给钟似明，得款50元。
2013年5月12日16时许，被告人马永庆携带约0.03克海洛因来到莞城区博厦桥牌坊下贩卖给林锦尧，得款50元。
2013年5月13日11时许，钟似明再次打电话给被告人马永庆购买毒品，并约定在莞城区创业路与运河西三路交汇的天桥处交易。后马永庆携带约0.03克海洛因来到天桥处卖给钟似明，得款50元。
2013年5月13日15时许，被告人马永庆携带约0.03克海洛因来到莞城区博厦桥牌坊下贩卖给林锦尧，得款50元。
2013年5月14日19时许，被告人马永庆携带约0.03克海洛因来到莞城区博厦桥牌坊下贩卖给林锦尧，得款50元。
2013年5月16日，公安机关根据线索在莞城区东门路对出小巷将被告人马永庆抓获归案，并在马的身上搜出0.7克可疑白色粉末（经检验，含海洛因成分）。
上述事实，被告人马永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人某某明、林锦尧的证言及辨认笔录、在马永庆身上缴获的毒品0.7克、刑事化验检验报告书、抓获经过、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、被告人马永庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永庆无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人马永庆定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马永庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人马永庆曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；鉴于被告人马永庆归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人马永庆在四年至六年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人马永庆的身份问题，根据被告人马永庆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马永庆以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年5月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的一部手机和人民币2280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00055号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1986年10月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月18日被焦作市公安局阳城分局取保候审。经本院决定，于2014年6月3日由焦作市公安局阳城分局执行逮捕。
被告人张某甲，男，1987年12月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月14日被焦作市公安局阳城分局刑事拘留，于2014年3月7日被释放，于2014年3月7日被焦作市公安局阳城分局取保候审。经本院决定，于2014年6月3日由焦作市公安局阳城分局执行逮捕。
被告人孙某乙，男，1988年9月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月27日被焦作市公安局阳城分局取保候审。经本院决定，于2014年6月3日由焦作市公安局阳城分局执行逮捕。
被告人孙某丙，男，1988年3月5日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月21日被焦作市公安局阳城分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某甲、张某甲、孙某乙、孙某丙犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年12月10日23时许，被告人孙某甲、张某甲在新东公司大门口因琐事与张某乙发生口角，张某甲持甩棍殴打张某乙，甩棍被孙某甲夺走后，进入一八会所叫上同村的被告人孙某乙、孙某丙等人，孙某甲持甩棍追逐他人未果回到新东公司后，被害人张某丙、康某某等人找孙某甲理论并与之撕扯，孙某乙、张某甲从孙某乙的车上拿了两根甩棍，孙某甲、孙某乙、张某甲各持一根甩棍朝张某丙身上、头上乱打，孙某丙夺过孙某甲的甩棍也朝张某丙身上打了一棍，孙某甲继而拿张某甲的甩棍与孙某乙一同殴打康某某致其倒地。经鉴定，被害人张某丙、康某某的损伤程度为轻伤。
被告人孙某甲、孙某丙、孙某乙分别于2014年2月12日、2014年2月20日、2014年2月26日到焦作市公安局阳城分局投案。
2014年3月1日，双方达成民事赔偿协议，赔偿张某丙和康某某10万元，并已经履行完毕。
上述事实，四被告人在开庭审理时均不持异议，并有物证甩棍一根，户籍证明、发破案经过、协议书等书证、被害人张某丙、康某某的陈述、证人张小林、孟志强等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料光盘一张等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、张某甲、孙某乙、孙某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人孙某甲、张某甲、孙某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时将酌情从轻处罚。结合被告人孙某丙的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月10日止）。
三、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
四、被告人孙某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王 然
二〇一四年六月三日
书记员 闪阳阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1252号
申请执行人张延
被执行人慕容雪寒
被执行人国玉佳
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3674号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人慕容雪寒、国玉佳银行存款人民币17211元及利息、执行费156元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 潘建华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第3301号
原告吴某。
委托代理人许某某。
委托代理人郑某某。
被告危某。
委托代理人黄某某。
委托代理人尤某某。
本院受理原告吴某诉被告危某离婚纠纷一案后，被告
危某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2009
年9月2日离开杭州市萧山区回衢州市柯城区沟溪乡梅坑村，现
居住在杭州市江干区九堡镇，本案应由被告户籍所在地法院管
辖，故要求将本案移送到衢州市柯城区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民
法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地
人民法院管辖。离婚案件，夫妻一方离开住所地超过一年，另
一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方
离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住
地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的
人民法院管辖。经审查，被告于2009年9月2日离开杭州市萧山
区回衢州市柯城区沟溪乡梅坑村居住，并从2010年3月10日开
始在杭州市江干区九堡镇魅力城社区居住至今。故本案依法应当由被告户籍所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一
款、第一百四十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之
规定，裁定如下：
危某提出的管辖权异议成立，本案移送衢州市柯城区
人民法院审理审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 孙立军
二〇一〇年九月十日
书记员 俞燕彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第447-1号
原告深圳市兴涛科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区192栋二楼，组织机构代码570029403。
法定代表人杨慎。
被告深圳市创士华实业有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路228号，组织机构代码087843667。
法定代表人郭雪莉。
本院在审理原告深圳市兴涛科技有限公司诉被告深圳市创士华实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币190000元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具《财产保全保函》，愿意为原告的上述财产保全提供担保，担保金额为人民币190000元。本院依原告申请于2015年3月31日作出财产保全裁定，查封、扣押或冻结了被告深圳市创士华实业有限公司名下价值人民币190000元的财产。2015年4月17日，双方经协商达成调解协议，原告申请向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市创士华实业有限公司名下价值人民币190000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丹燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第227号
原告：陈某甲。
委托代理人：金某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月
11日立案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序独任审
理，依原告申请于2010年7月6日不公开开庭进行了审理。原告
陈某甲及其委托代理人金某某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某甲诉称：2006年2月份，原、被告经媒人介绍认识
，同年11月份订婚，同年12月份举行了结婚仪式。同年12月22
日生育一子名陈某丙，一直由原告抚养。由于婚前基础差，婚后
又未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。自儿子出生后
，被告开始不信任原告，并多次在不同的场合对原告殴打实施
暴力。双方于2010年5月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂
，现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生子陈某丙由双方协商
抚养，如协商不成依法判决抚养权和抚养费的承担。
被告陈某乙口头辩称：同意与原告的离婚；儿子由自己抚
养，原告依法承担抚养费。离婚是因原告与他人有不正当关系
引起。另外，结婚前即2007年期间原告进行了两次手术，自己
为支付医疗费借款十几万元；去年借款23000元给原告开服装店亏空，所负的债务应由原告承担。
经审理，本院查明：原、被告于2006年2月经人介绍认识
，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2006年12月22日生
育一子取名陈某丙，现跟随被告一起生活。婚后，原、被告有因
家庭琐事而发生纠纷。案经调解无效。
以上事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结
婚登记材料、婚生子的出生证明、原、被告的庭审陈述等证据
为凭。另外，被告当庭3张欠条复印件以主张某妻共同债务173
000元的事实，原告对此予以否认，因相关债权人未出庭作证
，其真实性无法核实，本院对此不做认定。
本院认为，原、被告在婚姻期间共同生活了数年，因双
方家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系趋于紧张。现原告起诉要
求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子陈某丙现随被
告一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，宜由被告抚
养成人为妥。不直接抚养的一方，应当负担子女的生活费和教
育费。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及本地的
实际生活水平，原告承担相应的子女抚养费。被告主张有共同
债务173000元，原告对此持有异议，被告亦未能提供充分证据
予以证明，若存在上述债务，可由权利人另行主张解决。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条的
规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养成人，原告陈某甲支付被
告子女抚养费60000元。款限本判决生效之日起30日内交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 陈茂芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1512号
原告蒋丽，女，1986年4月12日出生，汉族，个体。
委托代理人王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
被告马新鹤，男，1979年3月22日，汉族，个体司机。
原告蒋丽与被告马新鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托代理人王爱霞，被告马新鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告向原告借款50000元，并约定还款期限为2014年12月31日。还款期限届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息1281.25元（50000元×6.15%÷12个月×5个月（2015年1月至5月）】；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：本人确实在2012年借了原告50000元，但期间还过现金800元，应当扣减。
经审理查明：2012年3月23日，被告因购车急需用钱，向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借蒋丽5万整（伍万元整），于2014年12月31日之前还清，马新鹤。”还款期限届满后，原告向被告索款未果遂诉至法院。
庭审中，被告辨称已向原告还了现金800元，只是还款时没让原告写收条。原告对被告以上辨称不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告对借原告50000元没有异议，但辨称已还款800元。因原告对该笔还款不予认可，被告亦无证据证明还款的事实，故本院对被告的辩解理由不予采信，确认被告应当偿还原告借款50000元。被告自还款期限届满后未自觉履行还款义务，给原告在经济上造成了一定的损失，故本院对原告主张的利息损失1281.25元（50000元×6.15%÷12个月×5个月（2015年1月至5月）】予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款50000元；
二、被告赔偿原告利息1281.25元；
上述两项合计51281.25元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费541元，送达费90元，合计631元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年五月十二日
书记员 程胜男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4714号
罪犯朱光福，男，1977年11月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十一月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第190号刑事判决，以被告人朱光福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。二○一三年一月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、�桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、刘勇，罪犯朱光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱光福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱光福减刑，并当庭宣读了罪犯朱光福在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱光福提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱光福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱光福在服刑期间虽有悔改表现，但其诈骗数额特别巨大，�无证据证明其积极退赔赃款，给被害人造成重大经济损失，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光福减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4714号
罪犯郑帅，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月27日作出了（2012）临刑二终字第318号刑事判决，以被告人郑帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第716号原告晏某。被告张某。原告晏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年1月1日被告无故离家，原告给被告打电话、发短信，被告都不回复。原告因婚前对被告了解不够，草率结婚，导致原告与被告之间没有任何感情基础，被告无故离家出走的行为是对家庭的不负责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。被告张某辩称，我同意离婚，因这门婚事太过仓促，之前没有了解接触，登记后方知对方不适合自己，所以深思后还是决定离婚，请法院依法判决准予离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和被告于2015年1月1日回娘家后至今未归，原告现起诉要求与被告离婚。被告辩称亦同意离婚。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告晏某起诉要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求离婚的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚；案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一五年四月二十七日书记员翟元
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第774号
原告四川国丰建筑工程总承包有限责任公司。
住所地：达川区南外二号干道鸿福新村*楼。
组织机构代码:21016308-6。
法定代表人谭清平，系公司董事长。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告高云成，男，汉族，生于1964年10月14日，住四川省达州市达川区。
委托代理人于昌安，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
委托代理人于婧铭，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
原告四川国丰建筑工程总承包有限责任公司诉被告高云成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告四川国丰建筑工程总承包有限责任公司委托代理人唐超，被告高云成及其委托代理人于昌安、于婧铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书有违客观真实性，被告的伤情应认定为10级伤残，故请求撤销达川劳人仲案（2014）第147号仲裁裁决书第二项，对该项中的费用按照工伤10级的标准进行判决。
被告辩称，原告在收到达州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见书后未在法定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定的权利；被告的伤情符合职工工伤及职业病条例8级伤残的规定。请求驳回原告的诉讼请求，维持达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、达川劳人仲案（2014）第147号仲裁裁决书。
被告对原告所举证据无异议。
被告为支持其主张成立，向本院提交证据如下:
1、被告身份证明；2、原告主体资格证明；3、达州市骨科医院病历诊断证明；4、工伤认定决定书及特快专递回执单；5、达州市劳动能力鉴定意见表及特快专递回执单；6、高明勇的身份证复印件、员工在职证明、停发工资证明及其工资表；7、交通费、辅助器具等票据；8、达州市骨科医院住院病历。
原告对被告提交的第1、2、3、4、6、7、8份证据无异议，对第5份证据有异议，认为该劳动能力鉴定意见与被告的客观伤情不符，应按10级伤残计算被告的各项赔偿费用。
经审理查明，被告高云成2013年11月16日应聘到原告承包的达州市西外恒阳骊都2号楼从事摸灰工作，2013年11月20日被告在工作中受伤。2014年2月25日被告经达州市人资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月4日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残,嗣后，被告申请达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委于2015年1月28日作出达川劳人仲案[2014]147号仲裁裁决书，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、原告向被告支付：1.一次性伤残补助金：2686.75元／月×11月＝29554.25元，2.一次性工伤医疗补助金：2941元／月×8月＝23528元，3.一次性伤残就业补助金：2941元／月×18月＝52938元，4停工留薪待遇：2941元／月×5.5月＝16175.50元，5.劳动能力鉴定及鉴定检查费：1000元，6.住院期间伙食补助费1280元，7.护理费：7251.2元，8.陪床费320元，9.交通费800元，10.续治费8955.33元（医疗费6336.63元、住院期间伙食补助费20元／天×8天＝160元、住院期间护理费50元／天×8天＝400元、停工留薪待遇0.7月×2941元／月）。共计141802.28元。原告因不服该裁决，遂诉讼来院，请求撤销达川劳人仲案（2014）第147号仲裁裁决书第二项，对该项中的费用按照工伤10级的标准进行判决。庭审中，原告口头提出申请对被告的伤情要求重新鉴定。
同时查明，一、原、被告双方未签订劳动合同，原告也没有为被告参加工伤保险。二、统筹地区达州市2012年全市职工年平均工资为32241元，即月平均工资为2686.75元；2013年全市职工年平均工资为35292元，即月平均工资为2941元。三、原、被告双方均未提供被告工资标准的工资表。
本院认为，被告在原告承包的工程中从事摸灰工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方已存在劳动关系。被告在工作中受伤，且经达州市人资源和社会保障局认定为工伤，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，被告应依法享受工伤保险待遇。原告没有为被告参加工伤保险，其工伤保险待遇应由原告支付。原告现对被告8级伤残的鉴定结论不服，要求重新鉴定，根据《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市的劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市的劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”原告在收到达州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论后，并未在法定的期限内向四川省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，因此，其要求重新鉴定，本院不予支持。因原、被告双方均未提供被告工资标准的工资表，被告的工资标准不能确定，结合被告所从事的工种，其工资标准应以统筹地区达州市上年度职工月平均工资标准为准。被告受伤时和解除劳动关系时达州市上年度职工月平均工资标准分别2686.75元和2941元。综上，本院确认原告应按《工伤保险待遇》规定的工伤保险项目和标准向被告支付的相关费用如下：1.一次性伤残补助金：2686.75元／月×11月＝29554.25元，2.一次性工伤医疗补助金：2941元／月×8月＝23528元，3.一次性伤残就业补助金：2941元／月×18月＝52938元，4.停工留薪待遇：2941元／月×5.5月＝16175.50元，5.劳动能力鉴定及鉴定检查费：1000元，6.住院期间伙食补助费1280元，7.护理费：7251.2元，8.陪床费320元，9.交通费800元，10.续治费8955.33元（医疗费6336.63元、住院期间伙食补助费20元／天×8天＝160元、住院期间护理费50元／天×8天＝400元、停工留薪待遇0.7月×2941元／月）。以上共计141802.28元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八、三十九条，《工伤保险条例》第十二条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发[2011]28号）之规定，判决如下：
一、解除原告四川国丰建筑工程总承包有限责任公司与被告高云成之间的劳动关系；
二、原告四川国丰建筑工程总承包有限责任公司在本判决发生法律效力后15日内支付被告高云成应获得的工伤保险待遇的费用141802.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告承担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年五月七日
书记员 李 钰
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00423号
原告：马某某，女，生于1986年2月26日。
被告：戚某某，男，生于1982年11月6日。
原告马某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某于2014年7月11日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告马某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由马某某负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 马文亮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第355-2号
申请执行人：黄小彬，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：夏绍彬，男，汉族，住什邡市方亭湔江西路。
本院在执行黄小彬等与夏绍彬侵害企业出资人权益纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第415号、416号、417号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人公告送达执行通知，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏绍彬之妻罗群英的银行存款1031359.98元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 令 明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5478号
原告：吕宝金，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱力强，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院于2017年10月26日立案受理原告吕宝金与被告朱力强合同纠纷一案。
原告吕宝金向本院提出诉讼请求：1.被告朱力强支付本金500000元及利息225000元，之后利息按月利率1.5%计算至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原债务人叶建新于2015年12月22日向原告出具了还款承诺书，承诺“本金加利息计507000元，本人承诺尽快凑款归还，利息计算至付清为止；并承诺从朱力强处追回款后归还吕宝金借款”。因种种原因，叶建新未履行还款义务。2017年7月15日，原债务人叶建新和原告吕宝金签署了债权转让协议书，叶建新将对朱力强的债权500000元本金和利息转让给原告。叶建新向原告移交了还款协议书一份，其中对朱力强欠叶建新5000**元款项的经过和还款时间进行了确认。协议另约定“若朱力强未按本协议书还款，叶建新可以追究朱力强的民带附带刑事责任。视为蔡发忠与朱力强合谋诈骗叶建新、李林糠伍拾万元……未违约方可向案件发生地公安机关报案，和向案件发生地法院提起诉讼”。至今朱力强未履行债务。
本院经审查认为，本案中原、被告的住所地和合同履行地均不在衢州市柯城区，当事人也并未约定本案由本院管辖，故本院对本案不具有管辖权。还款协议书中约定的“案件发生地人民法院”所指的“案件”，结合协议上下文，应当指代的是前述“民带附带刑事责任”。但当事人是否应当承担刑事责任并不能由其自行约定，仅根据约定不能确定被告朱力强是否会承担刑事责任。即使当事人涉嫌刑事案件，也可能涉及犯罪预备地、行为地和结果地等多个地点。故本案在起诉时，不能依照该管辖协议确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系合同纠纷，并且原告系接受货币一方，原告所在地为合同履行地。故原告所在地东阳市人民法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：
本案移送东阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月四日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5478号原告：吕宝金，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱力强，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院于2017年10月26日立案受理原告吕宝金与被告朱力强合同纠纷一案。原告吕宝金向本院提出诉讼请求：1.被告朱力强支付本金500000元及利息225000元，之后利息按月利率1.5%计算至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原债务人叶建新于2015年12月22日向原告出具了还款承诺书，承诺“本金加利息计507000元，本人承诺尽快凑款归还，利息计算至付清为止；并承诺从朱力强处追回款后归还吕宝金借款”。因种种原因，叶建新未履行还款义务。2017年7月15日，原债务人叶建新和原告吕宝金签署了债权转让协议书，叶建新将对朱力强的债权500000元本金和利息转让给原告。叶建新向原告移交了还款协议书一份，其中对朱力强欠叶建新5000**元款项的经过和还款时间进行了确认。协议另约定“若朱力强未按本协议书还款，叶建新可以追究朱力强的民带附带刑事责任。视为蔡发忠与朱力强合谋诈骗叶建新、李林糠伍拾万元……未违约方可向案件发生地公安机关报案，和向案件发生地法院提起诉讼”。至今朱力强未履行债务。本院经审查认为，本案中原、被告的住所地和合同履行地均不在衢州市柯城区，当事人也并未约定本案由本院管辖，故本院对本案不具有管辖权。还款协议书中约定的“案件发生地人民法院”所指的“案件”，结合协议上下文，应当指代的是前述“民带附带刑事责任”。但当事人是否应当承担刑事责任并不能由其自行约定，仅根据约定不能确定被告朱力强是否会承担刑事责任。即使当事人涉嫌刑事案件，也可能涉及犯罪预备地、行为地和结果地等多个地点。故本案在起诉时，不能依照该管辖协议确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系合同纠纷，并且原告系接受货币一方，原告所在地为合同履行地。故原告所在地东阳市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：本案移送东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余建华二〇一七年十二月四日法官助理 章 文书 记 员 鲁思怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第502号
罪犯钟国强，男，1991年3月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年3月14日作出（2011）荔法刑初字第138号刑事判决，以被告人钟国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月12日获得表扬，2013年4月18日获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国强予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4056号
原告：叶伟，男，生于1979年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇爱民，男，生于1982年11月2日，住四川省广安市广安区。
被告：刘运华，女，生于1987年1月21日，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
本院在审理原告叶伟与被告刘运华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月4日立案。原告叶伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶伟负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 钦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初156号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅。
委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。
被告：单西成，男，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告单西成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月十九日
书记员 李玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2133号
再审申请人（一原审原告、二审上诉人)：石玉萍，女，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆众联劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区文化路**号百川大酒店**楼****室。
法定代表人：张新连，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆中泰化学阜康能源有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路****号。
法定代表人：唐湘军，该公司董事长。
再审申请人石玉萍因与被申请人新疆众联劳务派遣有限公司（简称众联劳务公司）、新疆中泰化学阜康能源有限公司（简称中泰公司)劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石玉萍申请再审称，原审法院判决对我提出的”1、被申请人劳务派遣公司应当继续履行双方签订劳动合同，在申请人疑似职业病诊断期间，已期满的劳动合同延续到相应的情形消失时段；2、劳务派遣公司支付我2015年5月6日至2015年11月30日期间拖欠工资；3、劳务派遣公司应按社保经办机构核定的缴费基数为我补缴2015年5月7日至2015年11月的养老失业保险费，并承担期间的利息；4、劳务派遣公司赔偿因未按时定额缴医疗保险造成2015年6月在自治区职业病医院住院检查氧气中毒的医疗费用1578.9元；5、劳务派遣公司提供因签订劳动合同向其提交的米泉矿务局医院作出的职业健康体检单复印件；6、劳务派遣公司赔偿我2013年6月1日至2015年5月6日期间的工资差额31740元；7、中泰公司应当提供我的职业健康监护档案复印件”请求不予支持，属于认定事实错误。其次，两被申请人在没有给我做离岗前的职业健康监护检查和疑似职业病诊断鉴定期间，终止双方签订的劳动合同无效。原审对石玉萍患有职业病或是疑似职业病不予支持，违反了职业病防治法的相关规定。被申请人应当继续履行合同至相应的情形消失时终止合同。请求支持我申请再审的理由，依法再审本案。
本院认为，本案争议焦点问题是：石玉萍在中泰公司工作期间是否患有职业病或是疑似职业病。在案证据证实，2015年4月21日，石玉萍向新疆维吾尔自治区职业病医院提出职业病诊断申请，要求进行职业病诊断。同年11月9日新疆维吾尔自治区职业病医院作出编号为2015-008号职业病诊断证明书，结论为:无职业性哮喘、无职业性急性氯气中毒。石玉萍未举证证实其在中泰公司工作期间存在接触职业病危害作业或氯气中毒的事实，我国劳动法律、法规中关于职业病或接触职业病危害作业的规定，不适用于本案。石玉萍申请再审期间业也未提供相关证据佐证其患有职业病或是疑似职业病，其请求于法无据不能成立。石玉萍提出的”1、被申请人劳务派遣公司应当继续履行双方签订劳动合同，在申请人疑似职业病诊断期间，已期满的劳动合同延续到相应的情形消失时段；2、劳务派遣公司支付我2015年5月6日至2015年11月30日期间拖欠工资；3、劳务派遣公司应按社保经办机构核定的缴费基数为我补缴2015年5月7日至2015年11月的养老失业保险费，并承担期间的利息；4、劳务派遣公司赔偿因未按时定额缴医疗保险造成2015年6月在自治区职业病医院住院检查氧气中毒的医疗费用1578.9元；5、劳务派遣公司提供因签订劳动合同向其提交的米泉矿务局医院作出的职业健康体检单复印件；6、劳务派遣公司赔偿我2013年6月1日至2015年5月6日期间的工资差额31740元；7、中泰公司应当提供我的职业健康监护档案复印件”的理由，在原审法院判决中对石玉萍上述各项诉求，已进行了全面的论述评判，并无不当本院不再熬述。原审判决认定事实及适用法律正确，处理结果得当。石玉萍申请再审的理由均缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，石玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石玉萍的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一六年十二月六日
书记员 张思依
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1076号
被执行人：李晓华，男，1979年6月26日出生，住湖南省澧县。
被执行人李晓华盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1076号被执行人：李晓华，男，1979年6月26日出生，住湖南省澧县。被执行人李晓华盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十九日书记员  叶 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4915号
原告许锐锋
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告郝书韬
被告翟爱如
本院在审理原告许锐锋诉被告郝书韬、翟爱如民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许锐锋撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一五年十月十四日
书记员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4915号
原告许赵某。
被告郝赵某。
被告翟赵某。
本院在审理原告许赵某诉被告郝赵某、翟赵某民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许赵某撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一五年十月十四日
书记员 石燕凯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1645号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告：朱永宾，男。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司与被告朱永宾民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不详，经本院告知原告补正，原告仍未补正，导致本案无法通知被告参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的现住所地址，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西大运物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1412元，退回原告山西大运物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年六月二十九日
书记员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1645号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。被告：朱永宾，男。本院在审理原告山西大运物业管理有限公司与被告朱永宾民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不详，经本院告知原告补正，原告仍未补正，导致本案无法通知被告参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告的现住所地址，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山西大运物业管理有限公司的起诉。案件受理费1412元，退回原告山西大运物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一七年六月二十九日书记员  王徐昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00586号
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈小玲。
委托代理人叶少华。
被告章洁来。
被告陆小莲。
被告胡进修。
被告彭兰娟。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称景宁信用社）与被告章洁来、陆小莲、胡进修、彭兰娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告章洁来、陆小莲承担返还本金400000元及利息与复息（利息与复息按人民银行及双方签订的个人最高额抵押借款合同中的相关规定计付至款清日止，利息暂计至2015年9月15日止为11099.98元，本息合计411099.98元）；2、原告对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年11月18日进行公开开庭审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年7月10日，被告章洁来、胡进修、彭兰娟与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社签订《个人最高额抵押借款合同》，借款额度为400000元，并由胡进修、彭兰娟自有在鹤溪街道环城西路111号1-5层的房屋及土地作抵押担保。被告陆小莲与原告签订了共同还款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。借款期限为2012年7月10日至2015年7月9日止，借款用途为购买水泥钢材，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40％确认，借款逾期后，按约定利率加收50％的罚息。2014年7月22日，鹤溪信用社向被告章洁来发放借款400000元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月9日，月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰。后被告支付了2015年6月20日止的利息，未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洁来、陆小莲于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付相应利息（利息按双方签订的《个人最高额抵押借款合同》约定标准，从2015年6月21日起计算至款项还清之日止）；
二、原告景宁畲族自治县农村信用合作联社对被告胡进修、彭兰娟提供抵押的位于景宁县鹤溪街道环城西路111号（景房他证鹤溪字第000044**号，景他项（2012）第0054号）的财产在上述第一项确定的债权额内享有优先受偿权。
三、在原告景宁畲族自治县农村信用合作联社实现抵押权后，被告胡进修、彭兰娟有权向债务人章洁来、陆小莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7466元，减半收取3733元，由被告章洁来、陆小莲、胡进修、彭兰娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 梁春杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3783号
原告唐红飞，女，1973年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告汤爱芳，男，1961年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院受理原告唐红飞与被告汤爱芳民间借贷纠纷一案，原告唐红飞既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐红飞自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1060号
申请执行人昆山市某某化工有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人苏州某某五金制造有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
原告昆山市某某化工有限公司与被告苏州某某五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)吴江开商初字第0140号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州某某五金制造有限公司应给付原告昆山市某某化工有限公司货款147415.5元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3248元，诉讼保全费1270元，公告费1170元，共计5688元，由被告苏州某某五金制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告昆山市某某化工有限公司，原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山市某某化工有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为153103元，执行费2197元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州某某五金制造有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人昆山市某某化工有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人苏州某某五金制造有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州某某五金制造有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人昆山市某某化工有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州某某五金制造有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江开商初字第0140号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月十九日
书记员 沈 澜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1374号
罪犯吴智峰，男，1988年10月30日出生，汉族，公民身份号码5003821988********，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月5日作出（2014）南法刑初字第01168号刑事判决，以被告人吴智峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月7日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴智峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴智峰在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴智峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴智峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5442号
原告：张玉龙，男，1979年3月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：彦纯才，男，1949年2月6日出生，住阜阳市颍州区。
被告：侯英姿，女，1975年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张玉龙诉被告彦纯才、侯英姿保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘严云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4568号
原告陈某，女，1970年11月20日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1948年11月10日出生，台湾地区居民，现住台湾地区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2002年10月30日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2003年3月2日赴台湾探亲，但因双方性格不合，经常争吵，无法建立夫妻感情，后被告离开家庭。原告于2005年10月15日返回福清，之后，原告未再赴台湾探亲。现双方失去联系。原、被告婚后无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年10月30日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因原、被告性格不合，经常争吵，双方无法建立夫妻感情。原告于2005年返回福清后，未再赴台湾探亲。现双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份证、户籍及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈丽群
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3491号
原告阮德新，男，1943年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人阮庆宇，男，1981年9月22日出生，汉族，住成都市新都区，系父子关系，特别授权代理。
被告肖孝兵，男，1974年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告阮德新与被告肖孝兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮德新于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告肖孝兵的起诉。
本院认为，原告阮德新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮德新撤回起诉。
案件受理费211元（已减半收取），由原告阮德新负担。
审判员 黄连基
二〇一五年八月十二日
书记员 兰泽会
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2437号
原告于德春，男，汉族，1957年10月5日生，农民，现住宁江区。
委托代理人于建才。
被告王凤山，男，汉族，1967年8月23日生，农民，现住宁江区。
被告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会。
原告于德春诉被告王凤山、宁江区兴原乡后瓦房村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德春及其委托代理人于建才与被告王凤山，被告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会的委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告于德春诉称，2000年第二轮土地发包时，原告在宁江区兴原乡后瓦房村五社分得承包田900平方米。2001年报告王凤山未经原告同意，没有任何审批手续，私自在原告的地头建住宅，将原告的承包田封在里面，车马无法进行耕种，致使原告土地从2001年至今一直荒芜。自王凤山建房后，原告每年都找二被告协商处理，王凤山称建房是宁江区兴原乡后瓦房村民委员会同意的，第二被告称只是口头答应，没签协议，此事至今未解决。现诉至法院，请求判令1、二被告排除妨碍，保障原告的通行权，拆除建筑；2、判令二被告赔偿原告自2001年到现在因未耕种此地的损失15000元。
被告王凤山辩称，我不同意拆除建筑，不同意赔偿。我房子是挨着我的树地盖的，没有占用原告的地。我已经在那里住了30年了。分地的时候原告没有在，是村上给分的。我房子是1985年盖的，村上已经量过了，没有占到原告的地。
被告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会辩称，没有口头答应被告王凤山建筑房屋，所以原告起诉我村委会的诉讼请求没有事实根据。
经审理查明，2000年第二轮土地发包时，原告在宁江区兴原乡后瓦房村五社分得承包田900平方米，该地与被告王凤山承包经营的林地相邻，被告王凤山已在本案争议所涉及的房屋
居住30余年。原告认为被告王凤山所盖房屋侵占原告土地，该纠纷经被告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会多次协调未解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、照片、原告的农村土地承包合同、被告提供的林地承包合同、宁江区兴原乡后瓦房村民委员会出具的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间排除妨害纠纷所涉及的房屋在2000年第二轮土地承包分地之前已客观存在。原告主张被告王凤山占用原告的耕地建房，原告及被告王凤山均提供了承包合同。依据现有证据，无法证实被告王凤山的房屋占用了原告的耕地，被告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会作为一方当事人所出具的证明信不具有行政裁决的法律效力，双方争议的地块权属不清，双方应在对于该地块进行行政确权后再进行侵权诉讼。故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于德春的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或松原市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初201号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人年福地，男，1971年1月13日，无业。2016年3月16日，被告人年福地因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月22日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人年福地犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人年福地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月5日23时30分许，被告人年福地与朋友在蚌埠市怀远县张庄某饭店吃饭、喝酒，饭后年福地回家休息。2016年3月6日10时许，年福地未取得机动车驾驶证且酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车沿淮上大道向东行驶，行驶至朝阳路与涂山路路口，约10时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为126mg／100ml。2016年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定年福地血样乙醇含量为195mg／100ml。2016年3月16日，被告人年福地到公安机关主动投案。公诉机关认为被告人年福地醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人年福地到公安机关主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人年福地当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人年福地未取得机动车驾驶证。2016年3月5日23时30分许，被告人年福地与朋友在蚌埠市怀远县张庄某饭店吃饭、喝酒，饭后年福地回家休息。2016年3月6日10时许，年福地酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车沿蚌埠市淮上大道向东行驶，后于10时20分许在蚌埠市朝阳路与涂山路路口被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，测试结果为126mg／100ml。2016年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定年福地血样乙醇含量为195mg／100ml。2016年3月16日，被告人年福地到公安机关主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第166号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人齐某证言及被告人年福地供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年福地未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人年福地到公安机关主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人年福地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执746号
申请执行人：田云超,男,生于1960年7月4日,土家族。
申请执行人：梁军,男,生于1963年4月16日,汉族。
被执行人：恩施州集群电子商务有限公司，住所地恩施市后山湾叶挺路书院新城二楼，统一社会信用代码914228005942389988。
本院在执行申请执行人田云超、梁军与被执行人恩施州集群电子商务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人恩施州集群电子商务有限公司暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4005号
原告董艳文，男，1987年7月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告周勇进，男，1976年10月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告董艳文诉被告周勇进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳文委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告周勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周勇进欠原告货款52000元，2016年9月17日，被告给原告出具欠据一份。该货款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告给付货款52000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，被告共欠原告货款52000元未给付。2016年9月17日，被告为原告出具欠据一份。该货款被告至今未给付。
以上事实原告提供的欠款欠据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告欠原告货款52000元，有原告提交的由被告书写的欠据证实，本院予以认定。现原告诉请被告给付货款52000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇进给付原告董艳文货款52000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周勇进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕远智