wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1185号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：沈婉蓓，女，1986年10月22日出生，住永康市。
被执行人：应锦烺，男，1985年4月26日出生，住永康市。
被执行人：方静，女，1988年11月7日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5046号民事判决书,被执行人沈婉蓓应归还申请执行人借款149924.52元，并支付利息、罚息、复利及律师代理费3000元，被执行人应锦烺、方静对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年03月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静名下有房产；未发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静名下有汽车；发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1185号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1185号浙江永康农村商业银行股份有限公司与沈婉蓓等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5046号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行。未发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静名下有房产；未发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静名下有汽车；发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1185号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1185号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1185号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1185号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：沈婉蓓，女，1986年10月22日出生，住永康市东城街道苏溪村西宅163号，公民身份号码:330722198610220625。
被执行人：应锦烺，男，1985年4月26日出生，住永康市芝英镇芝英六村小派溪34-1号，公民身份号码:33072219850426451X。
被执行人：方静，女，1988年11月7日出生，住永康市芝英镇芝英六村小派溪34-1号，公民身份号码:330722198811078223。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1185号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：沈婉蓓，女，1986年10月22日出生，住永康市。被执行人：应锦烺，男，1985年4月26日出生，住永康市。被执行人：方静，女，1988年11月7日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5046号民事判决书,被执行人沈婉蓓应归还申请执行人借款149924.52元，并支付利息、罚息、复利及律师代理费3000元，被执行人应锦烺、方静对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年03月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静名下有房产；未发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静名下有汽车；发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1185号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十六日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1185号浙江永康农村商业银行股份有限公司与沈婉蓓等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5046号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行。未发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静名下有房产；未发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静名下有汽车；发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1185号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1185号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1185号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1185号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：沈婉蓓，女，1986年10月22日出生，住永康市东城街道苏溪村西宅163号，公民身份号码:330722198610220625。被执行人：应锦烺，男，1985年4月26日出生，住永康市芝英镇芝英六村小派溪34-1号，公民身份号码:33072219850426451X。被执行人：方静，女，1988年11月7日出生，住永康市芝英镇芝英六村小派溪34-1号，公民身份号码:330722198811078223。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人沈婉蓓、应锦烺、方静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1041号
原告李某甲。
原告李某乙，
原告李某丙，
原告李某丁，
委托代理人冯晓庆、楼淳杰
被告赵某，经商。
被告李某戊，经商。
被告李某己，经商。
被告李某庚，经商。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告赵某、李某戊、李某己、李某庚分家析产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
审判员 毛 滨
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾惠青
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2652号
申请人：胡超群，男，1991年3月15日生，汉族。
代理人：杨作鹏（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被申请人：宋有传，男，1970年11月21日生。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区。
负责人：黄海，总经理。
申请人胡超群与被申请人宋有传等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人宋有传驾驶的鲁Y×××××小型客车（保全价值10万元）,申请人胡超群以现金2万元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胡超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋有传驾驶的鲁Y×××××小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭环环
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第200号
原告徐淑荣，男，1970年11月22日生，汉族，城镇居民，住河南省范县。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告尚志国，男，1978年11月13日生，民族身份不详，住汤阴县。
被告谷献生，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人刘志明，职务经理。
委托代理人邢旺旗、路永亮，男，成年，该公司职工。
本院在审理原告徐淑荣与被告尚志国、谷献生、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的审理结果需以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 卫 霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1038号
原告：徐某某。
被告：马某某。
原告徐某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告马某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已
当庭宣判。
原告徐某某起诉称：2008年11月20日，被告向原告借款
人民币30000元。经原告多次催讨，被告未能归还。要求判令
被告归还借款人民币30000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款的事实。
被告马某某未作答辩。
被告马某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年11月20日，被告向原告借款人民币25000元；因被告还欠洪武人民币5000元，洪武欠原告人民币5000元，约定由
被告归还原告。故被告向原告出具借条一份，载明向原告借款
人民币30000元。经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告可
以催告被告在合理期间内归还借款。被告经原告催告未归还借
款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要
求被告归还借款人民币30000元，理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某
借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月十日
书记员 何利芬
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执639号
申请执行人中国工商股份银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人郭庆平，男，1987年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海高区。
法定代表人王玉海，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商股份银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人郭庆平、威海市华阳房地产开发有限公司金融借款纠纷的（2017）鲁1002民初5175号民事判决书一案过程中，申请请执行人与被执行人郭庆平自愿达成和解协议。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5175号民事判决书本次执行程序执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十八日
书记员 黄晓玉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第367号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人公某，农民工。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月6日23时30分许，被告人公某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区水田路由东向西行驶至与临西七路交汇西200米路段时，与董凤才停放在路边的电动三轮车相撞，致董凤才及三轮车乘车人杨斌受伤。经检验，被告人公某血液中乙醇含量为110.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失15000元。
上述事实，被告人公某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人公某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨美荣
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第046号
原告：周淑媛，女，汉族，住河南省内乡县。
被告：内乡县社会保障局。
法定代表人：曹彦宏，任该局局长。
本院在审理原告周淑媛诉被告内乡县社会保障局为履行法定职责一案中，原告与被告已自行协商解决，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑媛申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周淑媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑媛负担。
审判长 ：曹毅
审判员 ：侯涛
审判员 ：张涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：赵硕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2278号
原告林××。
被告吴××。
原告林××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨仁杰独任
审判，于2009年7月14日公开进行了审理。原告林××到庭参
加诉讼。被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称，原、被告系长期业务关系，因被告
欠原告借款87500元。被告于2008年1月1日、1月7日向原告出
具借条二份，分别某某到2008年6月30日、2008年1月20日归还
。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还人民币87500元
并承担按国家银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告吴××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年1月1日，被告吴××向原告借款575
00元并出具借条一份，约定借款至2008年6月30日归还。2008
年1月7日，被告再次向原告借款30000元，并又向原告出具借
条一份，借条载明借款30000元到2008年1月20日归还。因被告
到期后未能还款，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的由被告吴××于2008年1月1日
、1月7日出具的借条二份及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借款人应
当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告
吴××共向原告借款87500元的事实清楚，本院对原告要求被
告返还上述借款本金，并按同期银行贷款基准利率支付从借款
期限届满之日起至借款实际清偿之日止的利息的请求予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应
作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告吴××应于本判决生效日起十日内返还原告林××
借款87500元，支付原告从借款期限届满之日起至借款实际清
偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（其中借款3000
0元从2008月1月21日起算，其余57500元从2008年7月1日起算
，均按同期银行贷款基准年利率6.57%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，依法减半收取994元，由被告吴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1988元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年七月十五日
书记员 徐淑娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1682号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告鲁海燕，女，1978年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告鲁海燕租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜�
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十一月二日
书记员 黄志杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈慧萍，女，1961年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈慧萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45506.38元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈慧萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45506.38元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省青神县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初441号
原告毛志容，女。
被告彭铃，男。
被告胡慧玲，女。
本院在审理原告毛志容与被告彭铃、胡慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛志容撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年五月十九日
书记员 曾媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第221号
原告：王某某。
委托代理人：钱某某。
被告：慈溪市××物业管理有限公司，住所地慈溪市浒
山街道××楼××室。
法定代表人：顾某某。
被告：顾某某。
被告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：郑某某。
原告王某某为与被告慈溪市××物业管理有限公司（以
下简称安康××）、顾某某、杨甲民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱
学海适用简易程序审理，于2010年3月31日转普通程序由审判
员朱学海担任审判长与审判员李宇敏、石一敏组成合议庭，于
2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某的委托代理人钱某某、被告杨甲的委托代理人杨乙、郑
某某到庭参加了诉讼；被告慈溪市××物业管理有限公司、顾
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年6月23日被告安康××因经营
需要向原告借款80000元，约定月利率为2%，借期6个月，被告顾某某、杨甲作为保证人对借款提供了担保。借期届满，被告
安康××未还本付息，两担保人也未尽担保之责。现诉请：1
、判令被告安康××归还借款80000元，并支付借款利息11200
元（自2009年6月23日起计算至2009年12月22日止）。2、判令
被告顾某某、杨甲对上述借款本息承担连带保证责任。
被告安康××、顾某某、杨甲均未提出答辩，也未提供
任何证据。
本案在审理中，原告王某某当庭向本院提出申请，要求
撤回对被告杨甲的起诉，经合议庭合议，当庭作出裁定，准许
原告撤回对被告杨甲的起诉。
庭审中，原告对利息的诉讼主张，因计算失误，变更为9
600元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告安康××借款80000元及被告顾某某担保的事实。
另当庭提供收条一份，证明被告顾某某向原告收到现金7200元
；中信银行宁波桥城支付存款回单一份，证明原告通过被告顾
某某的账号汇入借款72800元的事实。
对原告提供的上述证据，经审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本
案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告安康××的借贷合同合法有效，
应依法予以保护。现原告主张被告安康××归还借款的诉讼请
求，应予支持。借贷双方约定的月利率过高，超出部份不予支持。被告顾某某作为借款保证人，未确定担保方式、范围，应
为连带责任担保，承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市××物业管理有限公司应在本判决生效
之日起五日内归还原告王某某借款80000元，并从2009年6月23
日起至2009年12月22日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付
利息给原告；
二、被告顾某某对上述款项，承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，公告费300元，合计2380元，由被告
慈溪市××物业管理有限公司、顾某某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 朱学海
审判员 李宇敏
审判员 石一敏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省�溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第221号原告：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪市安康物业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道乌山路综合7号楼274室。法定代表人：顾明耀，执行董事。被告：顾明耀，男，1960年10月11日出生，汉族，慈溪市安康物业管理有限公司执行董事，住慈溪市。被告：杨红权，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：郑焕焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。原告王建夫为与被告慈溪市安康物业管理有限公司（以下简称安康公司）、顾明耀、杨红权民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年3月31日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员李宇敏、石一敏组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建夫的委托代理人钱宏伟、被告杨红权的委托代理人杨晓东、郑焕焕到庭参加了诉讼；被告慈溪市安康物业管理有限公司、顾明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王建夫起诉称：2009年6月23日被告安康公司因经营需要向原告借款80000元，约定月利率为2%，借期6个月，被告顾明耀、杨红权作为保证人对借款提供了担保。借期届满，被告安康公司未还本付息，两担保人也未尽担保之责。现诉请：1、判令被告安康公司归还借款80000元，并支付借款利息11200元（自2009年6月23日起计算至2009年12月22日止）。2、判令被告顾明耀、杨红权对上述借款本息承担连带保证责任。被告安康公司、顾明耀、杨红权均未提出答辩，也未提供任何证据。本案在审理中，原告王建夫当庭向本院提出申请，要求撤回对被告杨红权的起诉，经合议庭合议，当庭作出裁定，准许原告撤回对被告杨红权的起诉。庭审中，原告对利息的诉讼主张，因计算失误，变更为9600元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告安康公司借款80000元及被告顾明耀担保的事实。另当庭提供收条一份，证明被告顾明耀向原告收到现金7200元；中信银行宁波桥城支付存款回单一份，证明原告通过被告顾明耀的账号汇入借款72800元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予�认定，可作为认定本案事实的依据。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告安康公司的借贷合同合法有效，应依法予以保护。现原告主张被告安康公司归还借款的诉讼请求，应予支持。借贷双方约定的月利率过高，超出部份不予支持。被告顾明耀作为借款保证人，未确定担保方式、范围，应为连带责任担保，承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告慈溪市安康物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内归还原告王建夫借款80000元，并从2009年6月23日起至2009年12月22日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息给原告；二、被告顾明耀对上述款项，承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，公告费300元，合计2380元，由被告慈溪市安康物业管理有限公司、顾明耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  朱学海审判员  李宇敏审判员  石一敏二〇一〇年七月二十三日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一�，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3447号
原告：安波帆，男，汉族，1989年7月6日出生，住郸城县。
原告：安涛，男，汉族，1963年5月11日出生，住郸城县。
委托代理人：吴杰、赵才鳘,系河南奉献律师事务所律师。
被告：张玉霞，女，汉族，1984年8月20日生，郸城县城关镇夏庄。
被告：姚志合，男，汉族，1976年8月15日生，住郸城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：张安军，该公司经理。
委托代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。
原告安波帆、安涛与被告张玉霞、姚志合、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安波帆、安涛的委托代理人吴杰、赵才鳘、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告张玉霞、姚志合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安波帆、安涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告安波帆医疗费等计25033.63元；2、要求被告赔偿原告安涛修车费计26000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日13时30分许，被告张玉霞驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城富民街自东向西行驶至与××路交叉口左转湾时，与顺郸城府东路自北向南行驶由安波帆驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成安波帆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交通警察的大队认定：张玉霞负此事故的全部责任，安波帆无责任。安波帆受伤后被送往郸城县人民医院治疗。姚志合为“豫Ｐ×××××”小轿车车辆所有人，并在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险和商业险，为此，原告要求被告赔偿原告安波帆医疗费等计25033.63元，赔偿原告安涛车辆损失26000元，并承担本案的诉讼费用。
阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，如果经查实“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告公司投有交强险和商业险事故发生在保险期内，愿意在合理合法的范围内承担责任。财产损失应有被告公司定损或专业的车辆定损机构对车辆进行评估；以定损或评估结论为原告的财产损失。根据合同约定不承担诉讼费用。
被告：张玉霞未答辩。
被告：姚志合未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日13时30分许，被告张玉霞驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城富民街自东向西行驶至与××路交叉口左转湾时，与顺郸城府东路自北向南行驶由安波帆驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成安波帆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交通警察的大队郸公交认字【2016】09108号道路交通事故认定书认定：张玉霞负此事故的全部责任，安波帆无责任。安波帆受伤后被送往郸城县人民医院治疗46天，花去医疗费6072.83元。姚志合为“豫Ｐ×××××”小轿车车辆所有人，并在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险和商业险，商业险保额为50万元，事故发生在保险期内。原告安涛提供机动车辆保险车辆损失情况确认书及修车发票四张计款25242.73元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、郸城县人民医院病历、诊断证明书、医疗费票据、户口簿、河南省人民医院诊断证明书、住宿费、交通费票据、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修车发票等在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。郸城交通警察大队事故认定书认定，“豫Ｐ×××××”小型轿车方张玉霞负此事故的全部责任，安波帆无责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。“豫Ｐ×××××”小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投有交强险及商业险。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告安波帆要求被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿损失如下：医疗费6072.83元、营养费1380元（30元/天×46天）、住院伙食补助费为2300元（50元/天×46天）、护理费3223.28元（25576元/年÷365天×46天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费较高酌定为800元为宜，住宿费酌定1000元为宜；有医院转院证明，产生交通费、住宿费符合法律规定，本院予以部分支持采信，原告安波帆没有提供减少收入的证明，对原告安波帆主张误工费，本院不予支持。原告安波帆损失合计14776.11元；原告安涛要求赔偿财产损失25242.73元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安波帆各项损失计14776.11元；赔偿原告安涛财产损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告安涛财产损失共计23242.73元。
三、驳回原告安波帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张玉霞、姚志合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张 玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第865号
申请执行人宛城区法院刑庭
被执行人苑娃
本院依据已经发生法律效力的{2014}南宛刑初字第660号刑事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结宛城区法院刑庭申请执行苑娃罚金一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 军
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第862号
罪犯汪波，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）唐刑初字第92号刑事判决，认定被告人汪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯汪波在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯汪波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第107号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
委托代理人李萍，该行总经理。
委托代理人刘苏东，山东润耕律师事务所律师。
被告上海连跃物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人何树春，经理。
被告上海钢杨金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人何树春，经理。
被告上海固展实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙兆择，经理。
被告何树春，男，1977年9月5日出生，汉族，上海连跃物资有限公司经理，住福建省福安市。
被告姚婷，女，1982年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称济南兴业银行）与被告上海连跃物资有限公司（以下简称连跃公司）、上海钢杨金属材料有限公司（以下简称钢杨公司）、上海固展实业有限公司（以下简称固展公司）、何树春、姚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。原告济南兴业银行委托代理人刘苏东到庭参加诉讼，被告连跃公司、钢杨公司、固展公司、何树春、姚婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济南兴业银行诉称，2012年9月27日，济南兴业银行与连跃公司签订兴银济借字2012-243号流动资金借款合同，约定济南兴业银行为连跃公司发放贷款2480万元，期限自2012年9月27日至2013年3月27日。为确保上述债务履行，济南兴业银行分别与钢杨公司、固展公司、何树春、姚婷签订最高额保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，连跃公司未能按约还款。连跃公司应偿还本息，钢杨公司、固展公司、何树春、姚婷亦应承担连带保证责任。为维护济南兴业银行的合法权益，请求依法判令连跃公司偿还借款本金22193633.28元、支付利息129040.10元（利息暂计算至2013年5月21日，此后的利息按照合同约定计算）；判令钢杨公司、固展公司、何树春、姚婷对上述债务承担连带清偿责任；判令各被告承担济南兴业银行实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等一切费用，庭审中济南兴业银行放弃该请求中关于律师代理费及公告费等其他费用的主张，仅主张案件受理费和财产保全费。
被告连跃公司、钢杨公司、固展公司、何树春、姚婷均未答辩。
经审理本院认定，2012年5月9日，济南兴业银行（债权人）分别与被告何树春、姚婷、固展公司、钢杨公司（保证人）签订兴银济承个保字2012-475号、兴银济承保字2012-475-1号、兴银济承保字2012-475-2号最高额保证合同。均约定为确保债权人与债务人连跃公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2012年5月9日至2012年11月30日；保证最高本金限额为拾亿元整；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、申请执行费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务）等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。济南兴业银行均在合同尾部债权人处加盖公章，何树春、姚婷、固展公司、钢杨公司分别在合同尾部保证人处签名、摁手印、加盖公章。
2012年9月27日，原告济南兴业银行（贷款人）与被告连跃公司（借款人）签订兴银济借字2012-243号流动资金借款合同。约定经借款人申请，贷款人同意给予借款人借款2480万元，用于购买钢材，借款期限为6个月，自2012年9月27日至2013年3月26日；借款年利率为6.72%，逾期罚息利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人授权贷款人在借款人发生未履行或违反本合同约定的情形时，可直接从借款人的账户中扣收款项，包括但不限于借款本息（含罚息、复利）、本合同项下费用等。济南兴业银行与连跃公司分别在合同尾部贷款人和借款人处加盖公章。
同日，济南兴业银行将上述2480万元贷款发放至连跃公司账户。借款到期后，连跃公司未如约还款。截至2013年5月21日，连跃公司尚欠济南兴业银行借款本金22193633.28元、利息129040.10元。各保证人均未履行保证责任。
上述事实有原告济南兴业银行提交的以下证据证实：兴银济借字2012-243号流动资金借款合同，借据，兴银济承个保字2012-475号、兴银济承保字2012-475-1号、兴银济承保字2012-475-2号最高额保证合同，本息清单。上述证据经庭审审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为，原告济南兴业银行与被告何树春、姚婷、固展公司、钢杨公司签订的最高额保证合同、与被告连跃公司签订的流动资金借款合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。济南兴业银行依约履行放款义务后，依法享有收回贷款本息的权利。借款到期后，连跃公司未按约还款，除应偿还本息外，还应承担逾期罚息及复利。保证人何树春、姚婷、固展公司、钢杨公司均应按其最高额保证合同的约定，对连跃公司的上述债务承担连带清偿责任。济南兴业银行要求连跃公司偿还借款本息（含罚息、复利），钢杨公司、固展公司、何树春、姚婷承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海连跃物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行银行借款本金22193633.28元、利息129040.10元（利息计至2013年5月21日，之后以未付借款本金为基数，按流动资金借款合同的约定计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告上海钢杨金属材料有限公司、上海固展实业有限公司、何树春、姚婷对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158414元、财产保全费5000元，均由被告上海连跃物资有限公司、上海钢杨金属材料有限公司、上海固展实业有限公司、何树春、姚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东
省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 马冬艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第107号
原告济宁凯琛金属科技有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人王冬青，董事长。
被告唐山市京华机电有限公司，住所地河北省唐山市路北区。
法定代表人龙天勇，总经理。
被告唐山市丰润区重恒机械设备厂，住所地河北省唐山市丰润区。
负责人龙天勇。
本院受理原告济宁凯琛金属科技有限公司与被告唐山市京华机电有限公司、唐山市丰润区重恒机械设备厂承揽合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权均提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二申请人住所地与合同履行地均在河北省唐山市，故贵院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（1989）法经（函）字第22号的规定，申请人与被申请人之间是加工承揽合同法律关系，申请人是加工承揽方，被申请人是定作方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及上述最高人民法院的司法解释，加工承揽方所在地即申请人所在地为合同履行地，故合同履行地人民法院是河北省唐山市人民法院。请将此案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。
原告济宁凯琛金属科技有限公司答辩称，《镀锌生产线工程合同》第3.2.1-3条款约定“付款30%，施工人员、钢材、耐材进厂炉体开始施工”，“炉体主体完工，付总款的30%，活套、冷却塔进厂安装”，“辐射管、炉底辊及前后设备进厂安装，付总款的10%，电柜、电机、风机等电控系统的材料进厂安装。开始冷调，热调正常运转后付总款的15%”。第5.1.5条款约定“甲方（即答辩人）免费提供乙方（即被答辩人）施工人员住宿”，第5.2.3条款约定“施工人员遵守甲方的有关规定，做到安全、文明施工”。从以上可以看出，合同履行过程是由被答辩人派出施工技术人员，住宿在答辩人所在地嘉祥县，根据施工现场的实际情况，进行镀锌生产线的设计、现场制作，并在答辩人厂区内完成全部生产线设备的现场安装和调试工作。本案的合同履行地并非是被答辩人所在地唐山市，而是答辩人厂区内的济宁市嘉祥县境内，济宁市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。被答辩人的异议理由不成立，应予以驳回。
本院经审查认为，2012年9月20日，原告济宁凯琛金属科技有限公司与被告唐山市京华机电有限公司、唐山市丰润区重恒机械设备厂签订《镀锌生产线工程合同》，约定由二被告为原告设计、制造、安装及调试两条镀锌生产线，工程总价款960万元。双方在合同履行中发生纠纷，原告诉至本院。原告与二被告因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据原、被告签订的《镀锌生产线工程合同》条款要求，本案二被告是在原告所在地济宁市嘉祥县经济开发区厂区内，根据施工现场的实际情况，进行镀锌生产线的设计、现场制作，并完成全部生产线设备的现场安装和调试工作。其主要施工行为地即合同履行地为原告所在地嘉祥县，属济宁市辖区。本院作为本案合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，被告唐山市京华机电有限公司、唐山市丰润区重恒机械设备厂提出的管辖权异议不成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市京华机电有限公司、唐山市丰润区重恒机械设备厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 胡凤春
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00193号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人郎某某，男，满族，初中文化，无职业。2012年11月28日因吸食毒品被本溪市公安局明山分局处以罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月29日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，于2012年12月13日被本溪市公安局明山分局监视居住，2013年6月13日被本溪市公安局明山分局取保候审。
辩护人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人沈世刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郎某某于2012年10月至11月间，在本溪市明山区卧龙镇惠民社区46号楼4-5-14其租住的家中，二次容留吸毒人员邓某某吸食毒品。
被告人郎某某被抓获归案。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；公安行政处罚决定书；证人邓某某的证言；情况说明；现场检测报告书；被告人郎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郎某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5160号
上诉人（原审被告）：高人香。
上诉人（原审被告）：王其国。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：高人香。
法定代理人：王其国。
三上诉人共同委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘淑红。
委托诉讼代理人：王蓬蓬。
上诉人高人香、王其国、王某因与被上诉人刘淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
高人香、王其国、王某上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人承担50%的责任，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定王某、高人香承担70%责任不公。本案是双方因琐事发生纠纷后，相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错，公安机关在处理时并没有给予上诉人任何处罚，这说明对于纠纷的起因和过程，双方均承担相同的责任。因此，被上诉人对本案纠纷发生的起因、过程以及造成的后果均有主观上的故意，负有同等过错。本案的民事赔偿，上诉人和被上诉人应各自承担50%的责任。
刘淑红辩称，一审判决正确，请求维持原判。对方常年占有被上诉人土地，被上诉人将土地要回，对方在街上骂刘淑红的丈夫，刘淑红知道后找对方理论，对方先动手打人，刘淑红报警。派出所出警制作笔录，事发第二天做的伤情鉴定。
刘淑红向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费3130.29元、护理费351.69元（117.23元/天×3天）、误工费351.69元（117.23元/天×3天）、伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费160元，共计4053.67元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月4日9时许，原告与被告高人香、王某在即墨市段泊岚镇槐树沟村因琐事发生争执，二被告殴打原告致原告多处受伤。
一审法院认定事实：被告王某系被告王其国、高人香之女。2016年8月4日9时许，原告与高人香、王某因琐事发生争执厮打。原告在纠纷中受伤。原告受伤后，于2016年8月4日到即墨市段泊岚镇卫生院、即墨市中医医院进行门诊治疗3天，共支出医疗费3130.29元。原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，事发后，公安机关调取了村委的录像视频资料，证实双方发生纠纷的详细过程。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。原、被告因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析争执的起因、双方的年龄、伤情及纠纷的整个过程，高人香、王某应承担主要责任，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。因王某系限制民事行为能力人，其侵权责任依法由其监护人高人香、王其国承担。对原告诉讼请求中医疗费3130.29元、交通费160元，由高人香、王其国按70%的比例进行赔偿。因原告年满60岁超过退休年龄，对原告主张的误工费不予支持。对于原告主张的护理费351.69元、伙食补助费60元，因原告未实际住院治疗，根据法律规定，原告主张护理费、住院伙食补助费于法无据，不予支持。对三被告的答辩意见，一审法院部分予以采纳。判决：一、被告高人香、王其国赔偿原告刘淑红医疗费2191.2元（3130.29元×70%）；二、被告高人香、王其国赔偿原告刘淑红交通费112元（160元×70%）。上述第一项至第二项，共计2303.2元，由被告高人香、王其国于判决生效后十日内付清。
二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：上诉人承担的责任比例。双方当事人因琐事发生纠纷，均未采取正确的方式方法化解矛盾，而是相互争执并厮打。根据一审期间，公安部门出具的民事告知函、公安的调查笔录以及事发的视频资料，双方当事人均有过错。又根据综合分析争执的起因、双方的年龄、伤情程度及争执纠纷的整个过程，一审法院决定上诉人应当承担赔偿的主要责任，即70%的责任，被上诉人承担30%的责任并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人高人香、王其国、王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高人香、王其国、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月六日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
签发：经院长授权签发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5379－1号
申请执行人：史纪达，经商，住慈溪市。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行史纪达诉宁波亨佳电器实业有限公司（2014）甬慈观商初字第203号民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人宁波亨佳电器实业有限公司的财产进行了处分，本案申请执行人从中受偿11070元，未受偿630930元。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2696号
原告钟源波，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告深圳三新港实业有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，同一社会信用代码9144030088443809Q。
法定代表人胡万勇。
被告胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区，
上列原钟源波诉被告深圳三新港实业有限公司（简称深圳三新港公司）、胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟源波的诉讼请求：1、判决解除原告与被告深圳三新港公司于2014年5月2日签订的《商铺有偿使用合同》；2、判决被告深圳三新港公司退还原告已实际支付的商铺有偿使用费547,985.00元及利息暂计128,597（利息以547,985.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月2日起计至付清之日止）；3、判决被告深圳三新港公司承担原告实际支出的律师见证费人民币800元；4、判决二被告承担本案的全部诉讼费用；5、判决被告胡万勇对被告深圳三新港公司上述债务承担连带偿付责任；6、两被告如未能在法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，被告深圳三新港实业有限公司系被告胡万勇独资开办的有限责任公司。2014年5月2日，被告深圳三新港实业有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《商铺有偿使用合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区新湖路“亿华-
前海义乌商贸城”第2层A2110号商铺提供给乙方有偿使用20年，即自商城正式开业起至20年期满之日止，商铺有偿使用费暂计693,651元，扣除3年商铺委托经营收益，乙方尚需向甲方支付款项547,985元。并约定涉案义乌商城公式开业时间为2014年10月1日，如开业时间有变动，甲方并按约定方式通知乙方。被告胡万勇作为甲方深圳三新港实业有限公司法定代表人在该合同落款处签名。合同签订后，原告分别于2014年5月2日、2014年9月29日向被告深圳三新港实业有限公司支付涉案商铺使用费397,985元、150,000元，共计547,985元。被告深圳三新港实业有限公司向原告出具收据。原告按约定履行付款义务后，涉案商城并未如期开业，截至原告起诉之时被告仍未向原告交付上述商铺。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《商铺有偿使用合同》、收据、不动产查封表、广东省普宁市人民法院关于摇珠选定评估机构公示、宝安消防大队行政强制执行决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年5月2日签订的《商铺有偿使用合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。被告至今未将涉案商铺交付原告使用，已构成根本违约。原告请求解除双方《商铺有偿使用合同》有事实和法律依据，本院予以支持。原告已向被告支付商铺使用费共计547,985元，原告请求被告退还该费用并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持；但利息的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日即2018年1月17日开始计算为宜。被告深圳三新港实业有限公司系被告胡万勇独资开办的一人有限责任公司，被告胡万勇未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故原告请求被告胡万勇对被告深圳三新港实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师见证费800元无法律依据，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年5月2日签订的《商铺有偿使用合同》已解除；
二、被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告钟源波商铺有偿使用费547,985元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月17日起计至款项清偿之日止）；
三、被告胡万勇应就被告深圳三新港实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟源波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费10,574元，由原告承担15元，两被告承担10,559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第312号
上诉人（原审原告）：沈某某。
委托代理人徐某。
被上诉人（原审被告）：德清莫××山××球假日酒店
有限公司，住所地：德清县武康镇志远南路593号
法定代表人卢某某。
委托代理人黄某。
上诉人沈某某因与被上诉人德清莫××山××球假日酒
店有限公司（以下称卢××酒店）民间借贷纠纷一案，不服德
清县人民法院（2010）湖德武商初字第66号民事判决，向本院
提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问
双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杭某某客隆某某管理有限公司于200
6年9月20日起租赁经营莫干山卢球假日酒店有限公司，2006年
12月18日，杭某某客隆某某管理有限公司将西餐厅发包给沈某
某，2008年5月18日，杭某某客隆某某管理有限公司收回西餐
厅承包权。期间，杭某某客隆某某管理有限公司以卢××酒店
名义分别于2006年12月28日、2007年1月9日向沈某某借款5万
元，合计10万元，至今未还。
沈某某一审诉请判令卢××酒店归还借款10万元，并承
担本案诉讼费。卢××酒店一审辩称：一、其从未向沈某某借款。二、
沈某某所提供的公某，不是卢××酒店所使用的公某。三、沈
某某所提供的收据系伪造，理由如下：1、编号在前的收据的
收款日期在后，编号在后的收款日期在前；2、如果当时真实
有10万元进帐，那么缴款单上的名字应该是沈某某，收据是事
后伪造的；3、如果当时沈某某的钱是交给陈某某，现金缴款
单不应该在沈某某手里，而应该在陈某某处。请求驳回沈某某
的诉请。
原审法院认为：卢××酒店的租赁经营者杭某某客隆某
某管理有限公司擅自启用卢××酒店方印某对外所借款项应当
由杭某某客隆某某管理有限公司承担还款责任。同时沈某某作
为西餐厅的承包人（发包人为杭某某客隆某某管理有限公司）
，亦应当明知借款经办人陈某某身份，且其借款交接方式有悖
常理，故其诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈某某的诉
讼请求。本案受理费减半交纳1150元，由被告德清莫××山×
×球假日酒店有限公司负担。
一审宣判后，沈某某不服，上诉称：原判认定卢××酒
店的印某为杭某某客隆某某管理有限公司擅自启用与事实不符
，即使当时酒店为杭某某客隆某某管理有限公司承包经营，但
是借款借据、借款地点、财务专用章均是以卢××酒店的名义
对外，明显会导致沈某某的误解，符合表见代理特征，原判认
定事实不清，请求二审依法改判。
卢××酒店二审辩称：其将酒店租赁给杭某某客隆某某管理有限公司某某，该公司与沈某某间的关系，其不知情，也
从未和沈某某有任何经济往来。因杭某某客隆某某管理有限公
司结欠租金等其他费用200余某某，其负责人去向不明，卢×
×酒店催讨无着，损失很大。沈某某前后两次对本公司的诉讼
明显有与原杭某某客隆某某管理有限公司负责人串通嫌疑。原
判认定事实清楚，但对诉讼费的承担于法不符，请求二审公正
处理。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。二审通知沈某
某到庭具体阐明借款事实，沈某某未到庭。
二审查明的事实与原判认定的事实基本相同。
本院认为：沈某某认可其与杭某某客隆某某管理有限公
司间发生的承包西餐厅的事实，沈某某诉请提交的两份书证，
第一份银行的《现金交款单》系杭某某客隆某某管理有限公司
负责人陈某某署名，第二份两张盖有卢××酒店财务专用章的
收据，编号和收据日期顺序不符，存有疑点，该些证据尚不足
以证明沈某某与卢××酒店直接有债权债务关系。即便沈某某
确有出借款项的事实，也是在其承包期间与杭某某客隆某某管
理有限公司发生的经济关系，沈某某可径直向杭某某客隆某某
管理有限公司或该公司负责人陈某某主张。沈某某的上诉，
无新的事实和证据，二审不予采信。原审以证据不足，驳回沈
某某的诉请，无明显不当，惟诉讼费的承担，处分有误，应予
纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第312号
上诉人（原审原告）：沈协莉。
委托代理人徐峰。
被上诉人（原审被告）：德清莫干山卢球假日酒店有限公司。
法定代表人卢桂华。
委托代理人黄盾。
上诉人沈协莉因与被上诉人德清莫干山卢球假日酒店有限公司（以下称卢球酒店）民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2010）湖德武商初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杭州好客隆企业管理有限公司于2006年9月20日起租赁经营莫干山卢球假日酒店有限公司，2006年12月18日，杭州好客隆企业管理有限公司将西餐厅发包给沈协莉，2008年5月18日，杭州好客隆企业管理有限公司收回西餐厅承包权。期间，杭州好客隆企业管理有限公司以卢球酒店名义分别于2006年12月28日、2007年1月9日向沈协莉借款5万元，合计10万元，至今未还。
沈协莉一审诉请判令卢球酒店归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
卢球酒店一审辩称：一、其从未向沈协莉借款。二、沈协莉所提供的公章，不是卢球酒店所使用的公章。三、沈协莉所提供的收据系伪造，理由如下：1、编号在前的收据的收款日期在后，编号在后的收款日期在前；2、如果当时真实有10万元进帐，那么缴款单上的名字应该是沈协莉，收据是事后伪造的；3、如果当时沈协莉的钱是交给陈夏方，现金缴款单不应该在沈协莉手里，而应该在陈夏方处。请求驳回沈协莉的诉请。
原审法院认为：卢球酒店的租赁经营者杭州好客隆企业管理有限公司擅自启用卢球酒店方印章对外所借款项应当由杭州好客隆企业管理有限公司承担还款责任。同时沈协莉作为西餐厅的承包人（发包人为杭州好客隆企业管理有限公司），亦应当明知借款经办人陈夏方身份，且其借款交接方式有悖常理，故其诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈协莉的诉讼请求。本案受理费减半交纳1150元，由被告德清莫干山卢球假日酒店有限公司负担。
一审宣判后，沈协莉不服，上诉称：原判认定卢球酒店的印章为杭州好客隆企业管理有限公司擅自启用与事实不符，即使当时酒店为杭州好客隆企业管理有限公司承包经营，但是借款借据、借款地点、财务专用章均是以卢球酒店的名义对外，明显会导致沈协莉的误解，符合表见代理特征，原判认定事实不清，请求二审依法改判。
卢球酒店二审辩称：其将酒店租赁给杭州好客隆企业管理有限公司经营，该公司与沈协莉间的关系，其不知情，也从未和沈协莉有任何经济往来。因杭州好客隆企业管理有限公司结欠租金等其他费用200余万元，其负责人去向不明，卢球酒店催讨无着，损失很大。沈协莉前后两次对本公司的诉讼明显有与原杭州好客隆企业管理有限公司负责人串通嫌疑。原判认定事实清楚，但对诉讼费的承担于法不符，请求二审公正处理。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。二审通知沈协莉到庭具体阐明借款事实，沈协莉未到庭。
二审查明的事实与原判认定的事实基本相同。
本院认为：沈协莉认可其与杭州好客隆企业管理有限公司间发生的承包西餐厅的事实，沈协莉诉请提交的两份书证，第一份银行的《现金交款单》系杭州好客隆企业管理有限公司负责人陈夏方署名，第二份两张盖有卢球酒店财务专用章的收据，编号和收据日期顺序不符，存有疑点，该些证据尚不足以证明沈协莉与卢球酒店直接有债权债务关系。即便沈协莉确有出借款项的事实，也是在其承包期间与杭州好客隆企业管理有限公司发生的经济关系，沈协莉可径直向杭州好客隆企业管理有限公司或该公司负责人陈夏方主张。沈协莉的上诉，无新的事实和证据，二审不予采信。原审以证据不足，驳回沈协莉的诉请，无明显不当，惟诉讼费的承担，处分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈协莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 史 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1980号
原告：金丽珠，女，现住延吉市。被告：延吉市悠然美容院（业主：尹福子，女，个体工商户，现住延吉市）。
本院在审理原告金丽珠诉被告延吉市悠然美容院之间服务合同纠纷一案中，原告金丽珠于2018年6月1日向提出撤诉申请。
本院认为，原告金丽珠提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丽珠撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元（原告已预交83元），由原告金丽珠负担。
审判员 刘风春
二〇一八年六月一日
书记员 韩春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5863号
原告靳生，男，汉族，1955年3月14日出生。
委托代理人靳华，内蒙古义盟律师事务所。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，系公司董事长。
被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
组织机构代码证：70141533-X。
负责人贾志平。
原告靳生诉被告内蒙古泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）、被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中国银行鄂市分行）合同纠纷一案，依法由代理审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月2日向被告泰合公司以银行按揭贷款的方式购买了一套位于鄂尔多斯市东胜铁西区住宅，并签订了商品房买卖合同，在向被告中国银行鄂市分行办理了银行按揭贷款过程中被告泰合公司向原告收取了贷款额10%的保证金即85200元，待贷款还完之后予以退还。原告于2007年1月31日向被告中国银行鄂市分行贷款852000元，贷款期限为8年，2009年10月23日原告将剩余的贷款提前全部归还完毕，之后原告向被告方提出归还保证金的事宜，但被告泰合公司一直以被告中国银行鄂市分行未将保证金退还给为由，拒绝退还保证金，故原告诉至法院：一、判令二被告退还银行贷款保证金85200元及延迟退还的利息损失20000元；二、请求被告承担诉讼费用。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩。
针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：
一、企业机读档案登记资料一份，证明乌海市中孚房地产开发有限责任公司于2013年10月17日变更为内蒙古泰合房地产开发有限公司；
二、《商品房买卖合同》一份，证明原告于2006年9月2日购买被告乌海市中孚房地产开发有限公司开发的位于铁西区中华园小区1#别墅102号房；
三、个人购房借款合同一份，证明原告和中国银行鄂市分行于2006年9月2日签订了个人借款合同，贷款金额为852000元，借款期限为120个月，现原告提前已全部还清贷款；
四、银行贷款保证金收据一份、被告乌海市中孚房地产开发有限公司出具的收款清单一份，证明被告乌海市中孚房地产开发有限公司收取了银行贷款保证金85200元，并于2013年4月20日补开了保证金收据一张（收据记载开具时间为2006年11月11日）；
五、借款收回凭证一份，银行证明一份，证明购房的贷款已经于2009年10月3日全部还清。
庭审质证中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以认定。
经审理查明，于2006年9月2日原告与乌海市中孚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买乌海市中孚房地产开发有限公司开发的位于铁西区中华园小区1#别墅102号房，并于2007年初乌海市中孚房地产开发有限公司将该房屋交付给原告使用。
另查明，于2006年9月2日原告与被告中国银行鄂市分行签订了《个人购房借款合同》一份，约定原告向被告中国银行鄂市分行借银行贷款852000元，并向原告发放了贷款852000元。于2009年10月23日原告将贷款全部还清。
还查明，于2006年11月11日乌海市中孚房地产开发有限公司向原告收取了银行贷款保证金85200元。
又查明，于2013年10月17日乌海市中孚房地产开发有限公司将名称变更为内蒙古泰合房地产开发有限公司。
本院认为，原告靳生向被告泰合公司（原乌海市中孚房地产开发有限公司）购买房屋时向被告中国银行鄂市分行借银行贷款852000元，并原告靳生向被告泰合公司支付了银行贷款保证金85200元。于2009年10月23日原告靳生将银行贷款全部还清。银行贷款保证金是为了保证按时偿还银行贷款，现原告靳生已还清全部银行贷款，故被告泰合公司应将收取的保证金返还给原告靳生。
关于迟延退还保证金的利息损失。由于被告泰合公司向原告靳生收取银行贷款保证金时双方未约定具体的返还保证金期限，原告也未能提交证据证明其向被告泰合公司主张过返还银行贷款保证金的事实，故本院对原告靳生的利息损失不予支持。
被告中国银行鄂市分行未向原告靳生收取过银行贷款保证金，依照合同相对性原则，本院不支持原告向被告中国银行鄂市分行退还保证金的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告靳生银行贷款保证金85200元；
二、被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行不承担责任；
三、驳回原告靳生其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告内蒙古泰合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一五年六月十日
书 记 员 白 静 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5863号
原告陈X。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告孙一X。
原告陈X诉被告孙一X离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人吴红艳、被告孙一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年11月确立恋爱关系，2011年7月28日登记结婚，2012年7月3日生育一子孙二X。婚后夫妻感情尚可，自2013年双方因琐事经常发生口角，且被告对家庭及子女漠不关心，不尽任何义务。2014年8月，双方再次发生争吵，原告离家，双方分居至今。故诉至法院，要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子孙二X归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。双方结婚多年发生吵架很正常，不能因此就要求离婚，原告说被告不顾家，是被告工作的原因，其实被告很顾家，很爱孩子。可能有些事被告做的不好，不过被告认为双方感情还是很好的，而且没有原则性的矛盾，这次吵架也只是因为给孩子改名字的事。以后被告愿意改正以往的不足，希望原告回家一起共同生活。
被告提交如下证据。
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2010年5经人介绍相识，2011年7月28日登记结婚，2012年7月3日育有一子孙二X，现随原告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8、9月份原、被告因给双方子女改名字的事情发生争吵，原告携子回娘家居住，双方分居生活至今。原告主张分居时间为2014年8月22日，被告主张分居时间为2014年9月26日。双方针对各自的分居主张均未向法庭提交证据予以证明。
庭审中，被告认识到自已以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。原、被告双方对分居的事实均予以认可，本院对此予以确认。但双方主张的分居时间不同，双方针对各自的主张又未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对双方具体的分居时间无法认定。现原告起诉至法院要求离婚，庭审中被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，希望原告回家一起共同生活，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚小，原告亦应多为子女考虑，慎重对待自己的婚姻问题，给双方子女一个良好的成长环境。双方今后只要加强沟通，多理解对方，处理好家庭经济问题，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周丽芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5863号
原告郭振强，男。
原告杨国华，女。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村郭家屯村民组。
负责人郭天志，系组长。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，系书记。
本院在审理原告郭振强、杨国华与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村郭家屯村民组、被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，二原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振强、杨国华撤回起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元（二原告已预交300元），由二原告承担；保全费320元（二原告已全部预交），亦由二原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛延世
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 万善霖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜雨杉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更469号
罪犯胡夏，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）海中法刑初字第119号刑事判决，以被告人胡夏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人胡夏不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第47号刑事判决，改判被告人胡夏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年1月27日至2023年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯胡夏于2012年10月19日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年9月26日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡夏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡夏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡夏自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡夏应缴纳罚金人民币20000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）海中法执字第91号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第47号刑事判决第第（四）项中罚金的执行程序。在海南省海口市中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，海南省海口市中级人民法院重新立案执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市人民法院终结执行其没收个人财产、罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡夏在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今未缴纳罚金，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡夏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年4月26日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更469号	罪犯胡夏，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）海中法刑初字第119号刑事判决，以被告人胡夏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人胡夏不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第47号刑事判决，改判被告人胡夏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年1月27日至2023年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯胡夏于2012年10月19日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年9月26日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡夏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯胡夏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡夏自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯胡夏应缴纳罚金人民币20000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）海中法执字第91号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第47号刑事判决第第（四）项中罚金的执行程序。在海南省海口市中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，海南省海口市中级人民法院重新立案执行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市人民法院终结执行其没收个人财产、罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯胡夏在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今未缴纳罚金，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯胡夏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年4月26日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初274号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人周学财，男，1964年4月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场。因本案于2016年12月13日被取保候审。现取保候审于居住地。取保候审期间，于2017年11月26日因无证驾驶被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留十日。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人周学财犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人周学财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年12月1日16时许，被告人周学财酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为142毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周学财的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人周学财对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年12月1日16时15分，被告人周学财酒后驾驶“吉利”小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查的交警查获后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：周学财血液中乙醇含量为142毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人周学财于2016年12月1日被公安机关在黑龙江省五九七农场场部抓获。
上述事实，有书证被告人周学财户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；证人刘某某的证言；被告人周学财的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学财违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。周学财具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被吊销驾驶证后，因无证驾驶被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对周学财从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周学财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十一月二十八日
书记员 刘阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2743号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告徐建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告徐建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张晓慧
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初457号
原告：张某某，男，汉族，1970年11月17日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：肖某某，男，汉族，1971年4月11日出生，上栗县人，住上栗县。
原告张某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 员 帅建民
二〇一八年四月十日
代书记员 刘洋洋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1795号
原告林小强，男，汉族。
被告熊惠，男，汉族。
被告吴艳娟，女，汉族。
本院在审理原告林小强诉被告熊惠、吴艳娟民间借贷纠纷一案中，原告林小强于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小强撤回对被告熊惠、吴艳娟的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林小强负担。
代理审判员 王 东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊丹丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3712号
原告：俞世明，男，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：汤涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告俞世明与被告汤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年1月22日，原告俞世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞世明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞世明负担。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 张 臻
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1879号
原告：张金容，女，1962年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张思林，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：杨润江，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告张金容与被告张思林、杨润江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告张金容申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。因出现不宜适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭，转为普通程序审理。原告张金容的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。被告张思林、杨润江下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金容向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款141,370元；2.两被告自2016年10月1日起，以141,370元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付2016年10月1日起至还款之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系生意上的朋友关系。2015年2月，被告杨润江向原告借款333,000元，用于偿还刘某1、杨某某、刘某2的信用卡欠款，被告杨润江承诺原告向该3张信用卡中还款后，可直接由原告再从3张信用卡中将这333,000元刷出，归还给原告。原告同意后，被告杨润江将3张信用卡邮寄给原告。2015年2月25日，原告向3张信用卡中共转账付款333,000元。但之后该款均无法从这3张信用卡中转出。经原告了解，上述信用卡均已被冻结，无法支取。原告立即要求被告杨润江还款。2015年3月15日、同年4月1日，被告杨润江通过杨某某分2次向原告还款共计80,000元。2015年7月3日,被告张思林承诺代为偿还余款253,000元。但此后被告张思林未按照其承诺及时还款。直至2016年7月20日，被告张思林向原告还款共计111,630元。尚欠141,370元被告张思林向原告写下欠条，承诺于2016年9月还款，但被告张思林至今未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款141,370元及利息，并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：
证据一、招商银行转账汇款电子回单复印件3份、银行卡照片6张，拟证实原告张金容于2015年2月25日分别向户名刘某1银行账户内转账110,000元，向户名杨某某银行账户内转账155,000元，向户名刘某2银行账户内转账68,000元，以上共计333,000元。
证据二、网上银行截图复印件2张，拟证实原告于2015年3月15日收到还款30,000元，于同年4月1日收到还款50,000元。
证据三、原告书写的《张思林往来帐》及《承诺》原件1份，拟证实原告将欠款金额记录后，被告张思林于2015年7月3日承诺欠款253,000元由其代为归还，并承诺了还款时间。
证据四、《欠条》原件1份，证实被告张思林于2016年7月20日向原告出具该欠条，载明其欠张金容人民币141,370元，归还日期为2016年9月30日前。
证据五、收款凭证复印件1份，拟证实原告收到张思林代杨润江还款51,630元。
被告张思林、杨润江均未到庭进行答辩、举证、质证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月25日，原告张金容受人之托，向户名为刘某1在中国银行永州市商城支行账号为62×××52的账户内转账汇款110,000元，向户名为杨某某在中国银行永州市商城支行账号为62×××95的账户内转账汇款155,000元，向户名为刘某2在中国银行永州市商城支行账号为62×××42的账户内转账汇款68,000元。上述款项共计333,000元转账至银行卡后，原告分别于2015年3月15日、同年4月1日收到杨某某还款30,000元及50,000元，尚欠253,000元。2015年6月23日，原告张金容将向前述3张银行卡汇款的及后期收款的情况及明细制作了1份《张思林往来帐》打印件。同年7月3日，被告张思林在该打印件上空白处向原告张金容书写《承诺》1份，内容为“同意杨润江欠张金容款￥253,000（贰拾伍万叁仟元整）由本人代为归还，其中8月20号归还￥130,000元，9月20号归还￥123,000元，如杨润江在8月20号前归还，则本承诺失效”。嗣后，原告共收到偿还的欠款共计111,630元，扣减后的余款为141,370元。同月20日，被告张思林向原告张金容出具《欠条》1份，内容为：“今欠张金容人民币壹拾肆万壹仟叁佰柒拾元整（￥141,370.00元），归还日期为2016年9月30日前，此据。原杨润江的欠款全部转入本次欠款”。现被告为按时还款，遂至本诉。
本院认为：被告张思林通过《承诺书》形式，承诺代为偿还他人对原告所欠之款项，系真实意思表示，应当遵守。原告先后收到共计111,630元还款后。被告张思林就余款141,370元向原告出具了《欠条》，系其真实意思表示，应当承担依约还款的责任。现被告张思林未依约按时还款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，人民法院可支持的资金占用期间利率标准为6%。现原告主张按同期贷款利率支付资金占用期间的利息，未超过法律规定，应予支持。
原告起诉主张被告杨润江承担还款责任，根据原告所提交的证据，原告所汇款项的账户均不属于被告杨润江，仅在被告张思林所出具的《承诺书》及《欠条》中反映该款原系杨润江对原告的欠款。被告张思林自愿代为偿还他人欠款，对其自身所作出的承诺应当遵守，但其并无法代表杨润江对该款项作出认可。原告亦未提交其他证据材料证实其向3张银行卡所汇之款项与被告杨润江有关。故原告起诉要求杨润江共同还款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张思林向原告张金容偿还欠款141,370元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张思林向原告张金容支付资金占用期间的利息，以141,370元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年10月1日起计算至判决确定的给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张金容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,195元、保全费1,270元、公告费560元，合计5,025元，由被告张思林负担，此款原告张金容已预缴，被告张思林应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告张金容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李婧瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1879号
申请人：张金容，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市汉阳区。
被申请人：张思林，男，1969年9月21日出生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：杨润江，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
申请人张金容与被申请人张思林、杨润江民间借贷纠纷一案，申请人张金容向本院申请财产保全，请求对被申请人张思林、杨润江所有的150,000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人张金容提供担保。
本院经审查认为，申请人张金容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张思林、杨润江所有的价值150,000元的银行存款或同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝旖旎
二〇一七年六月十二日
书记员 李婧瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初785号
原告无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人王士荣，该公司总经理。
委托代理人单兴乔、杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被告田瑜，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告无锡东大印刷有限公司与被告田瑜侵害著作财产权纠纷一案中，原告无锡东大印刷有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 许有地
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范佳慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01102号
原告：曹某，女，1985年12月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：施某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告曹某负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年七月二十七日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。