福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2930号
原告梁炳粦，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人徐伟峰，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告张江连，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住所地泉州市惠安县。
委托代理人陈建栋，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财保泉州支公司），组织机构代码74382214-4，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人王军，总经理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财保惠安支公司），组织机构代码74383336-1，住所地泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面。
代表人杨云峰，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告梁炳粦与被告张江连、太平洋财保泉州支公司、平安财保惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳粦的委托代理人崔桂芬、徐伟峰，被告太平洋财保泉州支公司的委托代理人何雪建及被告平安财保惠安支公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。被告张江连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁炳粦诉称：2015年6月18日，原告驾驶人力三轮车行驶时与被告张江连驾驶、载物超过核定载质量的闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车相碰撞，致原告一人受伤及两车损坏。本事故责任经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告张江连负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤残等级属八级，误工期为120日，护理期为60日。经核实，被告张江连驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车系被告本人所有，事故发生时由被告太平洋财保泉州支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日；由被告平安财保惠安支公司承保商业第三者责任险，并附不计免赔率条款，保险期间自2014年11月24日至2015年11月23日，事故发生均在保险期限内。现请求判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）298352.2元，包括医疗费2581.61元＋2009.9元＋25560.03元＋303.69元＋1245.5元＋168元＝31868.73元、误工费148.6元／天×（24＋120）天＝21398.4元、护理费96.2元／天×（24＋60）天＝8080.8元、住院伙食补助费20元／天×24天＝480元、交通费1000元、营养费3186.87元、被扶养人生活费22204.1元／年×（5＋5）年÷4人×30％＝16653元、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×30％＝184334.4元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元。
被告张江连未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告太平洋财保泉州支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、本案事故车辆有向其投保交强险，事故发生后其垫付10000元医疗费，应予扣抵。二、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.关于赔偿标准，原告提供的证据是相互冲突的，单位用工证明记载原告在单位上班起止时间是2014年1月1日，而聘用合同书记载时间是2015年1月27日，仅凭该份合同书不足以证明原告事故发生前主要收入来源于城镇，也不能证明原告事故发生前有在城镇居住满一年。银行流水账单与单位用工证明上的工资记载也有冲突，月工资未满2300元，而且时间只显示到2014年，而2015年以后原告是否还在该单位上班无法确认。故原告各项赔偿项目均应按农村居民标准计算；2.医疗费应按20％剔除非医保费用，且医疗发票中一张168元的外购药品发票无医嘱建议，应不予支持；3.误工费、护理费应按实际住院天数计算；4.住院伙食补助费、交通费、营养费诉求偏高，且无证据证实客观发生；5.被扶养人生活费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，因原告的伤残无法达到八级伤残，应待重新鉴定后再行计算。且仅凭村委会证明无法证实原告的被抚养人情况，应当由公安机关盖章确认，原告也未提供丧失劳动能力证明，故被扶养人生活费应不予认定；6.后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；7.鉴定费不属于交强险保险理赔范围，不予支持。
被告平安财保惠安支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、同意被告太平洋财保泉州支公司的答辩意见，其已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。二、对于误工费、护理费，虽然有鉴定意见，但误工期应从事故发生之日计算至定残前一日，且应按农村居民标准和实际误工损失计算。因原告只是肋骨受伤，正常生活可以自理，故原告主张院外仍需护理无依据。三、事故发生时肇事车辆有超载行为，按保险合同约定，其享有10％的绝对免赔率。
经审理查明：原告梁炳粦驾驶人力三轮车沿莆田市秀屿区政府广场往工业路方向直线行驶在路右面第二车道上；被告张江连驾驶载物超过核定载质量的闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿秀屿大道从秀屿区政府广场往工业路方向直行行驶在路右路面第二车道上；在秀屿大道标准化厂房门口路段，闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车车头右前部位与人力三轮车左后尾部相碰撞，致原告梁炳粦一人受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年7月15日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张江连驾驶载物超过核定载质量100％以上的货车未按照操作规范安全驾驶，其过错行为在本事故中起根本作用，应负事故全部责任；原告梁炳粦驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其过错行为与本事故无直接因果关系，无责任。
原告梁炳粦受伤后，被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年6月19日出院，共住院1天，花去医疗费2009.9元＋2581.61元＝4591.51元。出院后，为行进一步治疗，原告遵照医嘱于出院当日转入莆田学院附属医院住院治疗至同年7月12日出院，共住院22天，花去医疗费303.69元＋25560.03元＝25863.72元。经诊断为“胸部损伤：双侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，右侧血气胸，左侧胸腔积液，创伤性右胸壁皮下气肿；头部外伤；多处皮肤擦伤；颈部挫伤；肺部感染；急性上呼吸道感染”等。出院医嘱“注意休息，加强营养；3个月内避免剧烈运动；必要时复查胸部正位片及胸部CT、颅部CT；出院带药；门诊随诊”（诊断证明书另载“建议休息一个月”）。住院期间，原告因外购药品，花去医疗费168元。出院后，原告在莆田学院附属医院门诊复查，花去医疗费1245.5元。2015年10月14日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级属八级，误工期为120日，护理期为60日。原告为此花去鉴定费1350元。
另查明，被告张江连驾驶的闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车系被告本人所有，并由被告太平洋财保泉州支公司承保交强险，保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日；由被告平安财保惠安支公司承保保额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间自2014年11月24日至2015年11月23日。事故发生后，被告太平洋财保泉州支公司已垫付给原告医疗费10000元。
经核实，原告父亲梁金燕（1938年2月10日出生）、母亲彭玉英（1938年10月12日出生）均健在，生育子女四人，长子梁炳基，次子即原告，长女梁爱萍，次女梁碧珠。因就事故赔偿协商未果，原告遂于2015年10月21日诉至本院。
诉讼过程中，被告平安财保惠安支公司对原告的伤残等级有异议，并在举证期限届满前提出重新鉴定的申请，本院经审查后予以准许。福建鼎力司法鉴定中心接受本院委托后，于2016年3月17日作出《法医临床学司法鉴定意见书》，认定原告梁炳粦的伤残程度为八级。原告在举证期限届满后提出变更诉讼请求的申请，本院经审查后不予以准许。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定收费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、商业险投保单、保险条款、聘用合同书、单位用工证明、银行存款明细账单、村委会证明及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院证、出院记录、××证明书、检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民因过错致他人人身安全损害的，应当承担相应的侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。被告张江连因其过错行为致原告梁炳粦损伤，应承担相应的赔偿责任。原告梁炳粦系肇事车辆闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告太平洋财保泉州支公司、平安财保惠安支公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告梁炳粦主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据、费用清单，结合病历、出院小结和诊断证明等相关证据，予以确定为4591.51元＋25863.72元＋1245.5元＝31700.73元；原告主张外购药品168元，但未能提供医嘱单等有效证据佐证，故不予采信。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供的单位用工证明、聘用合同书、存款明细单等证据足以证实其在事故发生前长期受聘于秀屿区环境卫生建设管理处从事卫生保洁工作；被告太平洋财保泉州支公司、平安财保惠安支公司对上述证据有异议，主张应按农村居民标准计算误工损失，但未在举证期限届满前提出相反证据予以反驳或提供相关证据证实其主张，故不予采纳。故此，原告梁炳粦虽系农村户口，但其于本事故发生前主要收入来源脱离农村和农业生产，原告主张按照城镇居民标准计算误工费合法有据，应予支持。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关多处肋骨骨折的规定，结合相关医嘱建议和鉴定意见，应为120天（含住院期间23天）。故此，误工费应为148.6元／天×120天＝17832元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，故护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。故此，护理费应为96.18元／天×23天（实际住院天数）×1人＝2212.14元。四、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及实际住院天数23天予以确定，应为20元／天×23天＝460元。五、营养费根据原告的损伤及治疗情况，结合有关加强营养的医嘱意见，可予酌定3100元。六、交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间等予以酌定，应为20元／天×23天＝460元。七、如前所述，结合原告的伤残程度，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×30％＝184334.4元合法有据，应予支持。八、原告因本起事故致一处八级伤残，势必给其身体健康和生产、生活产生一定的影响，可予以酌定精神损害抚慰金18000元。九、原告因鉴定伤残等级、误工期、护理期支出的鉴定费1350元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。十、原告的父亲梁金燕（定残时年77周岁又8个月）、母亲彭玉英（定残时年77周岁）系原告依法应当承担扶养义务的近亲属，扶养年限均应为5年；根据其居住地，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出11055.9元的标准计算。原告父母的扶养人包括长子梁炳基、次子即原告、长女梁爱萍、次女梁碧珠共四人。故此，被扶养人生活费应为11055.9元／年×（5＋5）年÷4人×30％＝8291.93元。十一、后续治疗费尚未实际发生，无法确定具体金额，可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费31700.73元、误工费17832元、护理费2212.14元、住院伙食补助费460元、营养费3100元、交通费460元、残疾赔偿金184334.4元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1350元、被扶养人生活费8291.93元，共计267741.2元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告太平洋财保泉州支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金限额110000元，合计120000元。至此，扣抵已付赔偿款10000元，交强险保险人即被告太平洋财保泉州支公司应再支付给原告赔偿款120000元－10000元＝110000元。交强险以外的其余损失147741.2元属于商业第三者责任险赔偿范畴，应依责论赔。被告太平洋财保泉州支公司、平安财保惠安支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告太平洋财保泉州支公司、平安财保惠安支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告平安财保惠安支公司在提供的投保单“投保人声明”栏投保人被告张江连签字确认保险人已就相关免责条款向投保人作出明确说明，故此，根据我国《保险法》第十七条的规定，被告平安财保惠安支公司有关车辆超载享有10％免赔率的主张有效，应予支持。根据肇事车辆驾驶人承担事故全部责任、被保险车辆投保商业第三者责任险及被保险人违反安全装载规定，保险人享有10％的免赔率等情况，应由商业险保险人即被告平安财保惠安支公司承担147741.2元×（1－10％）＝132967.08元；被告张江连应自负147741.2元－132967.08元＝14774.12元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张江连应在判决生效之日起十日内赔偿给原告梁炳粦因本案交通事故所造成的各项损失计一万四千七十四元一角二分；
二、被告太平洋财保泉州支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告梁炳粦因本案交通事故所造成的各项损失计十一万元（不含被告太平洋财保泉州支公司已付赔偿款一万元，指定给付方式为汇款至原告梁炳粦于中国建设银行莆田市秀屿支行开设的账户62×××74）；
三、被告平安财保惠安支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告梁炳粦因本案交通事故所造成的各项损失计十三万二千九百六十七元零八分（指定给付方式同上）；
四、驳回原告梁炳粦对被告张江连、太平洋财保泉州支公司、平安财保惠安支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元，由原告梁炳粦负担251元，被告张江连负担91元，被告太平洋财保泉州支公司负担679元，被告平安财保惠安支公司负担821元；本案鉴定费用1960元，由被告平安财保惠安支公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林瑞荣
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 林志峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。