wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1258号
申请执行人：张雪英，（身份代码：330624197706157563）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人张雪英与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2975号
原告：陆琴，女，1985年10月8日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：殷小晶，女，1982年10月15日出生，汉族，住高邮市。
被告：黄永岗，男，1978年2月23日出生，汉族，住高邮市。
原告陆琴与被告殷小晶、黄永岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陆琴于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陆琴撤诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告陆琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 闫可可
二〇一八年五月十一日
书 记 员 许叶婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第13号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某，农民。2008年9月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某，曾用名王剑仑，农民。2008年10月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
被告人周某，农民。2008年11月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人范能平，绰号“琅琊”，农民。2002年11月15日因抢夺罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年。2008年11月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人洪某，绰号“瑶瑶”，农民。2008年10月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人赵某，农民。2008年11月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人毛群有，无业。2008年9月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，同年12月1日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）357号起诉书指控被告人钱某、王某、周某、范能平、洪某、赵某、毛群有犯盗窃罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某、王某、周某、范能平、洪某、赵某、毛群有、被告人王某的辩护人章献彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月初的一天凌晨，被告人钱某、王某、周某伙同方庆余（另案处理），由被告人王某驾驶北京现代小轿车窜至淳安县千岛湖镇主城区的新安南路、南山大街、知丰路等地盗窃电动车电瓶八组，价值人民币4199元。
同年4月初的一天凌晨，被告人钱某、王某、周某伙同方庆余，由被告人王某驾驶北京现代小轿车窜至淳安县千岛湖镇主城区的枇杷园、新新大街、新安北路、开发路等地盗窃电动车电瓶九组，价值人民币4735元。
同年4月15日凌晨，被告人钱某、王某、范能平、洪某、赵某结伙，驾驶北京现代小轿车窜至淳安县千岛湖镇主城区的南苑新村、紫荆花园、南山大街、开发路、千岛花园等地盗窃电动车电瓶十二组，价值人民币5936元。
同年8月5日凌晨，被告人钱某、毛群有伙同沈俊（另案处理），驾驶北京现代小轿车窜至淳安县千岛湖镇阳光路22号和26号楼下、千岛湖碧云天小区门口、人民路“龙海池”对面马路上、炉峰路3号楼盗窃电动车电瓶五组，价值人民币2161元。
综上，被告人钱某参与盗窃财物价值人民币17000余元；被告人王某参与盗窃财物价值人民币14800余元；被告人周某参与盗窃财物价值人民币8900余元；被告人范能平、洪某、赵某参与盗窃财物价值人民币5900余元；被告人毛群有参与盗窃财物价值人民币2100余元。
另查明：案发后公安机关依法扣押部分赃物并已发还被害人。被告人周某、洪某的家属已退出赃款。被告人范能平因犯抢夺罪于2002年11月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月22日刑满释放。在侦查阶段，被告人毛群有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方忠荣、童庭阳、方春华、徐慧琴、金小武、方必英、邵日升、王丽英、王建清、郑小军、黄唯静、鲁晓琴、赵春玲、洪建敏、王华明、陈新莲、余招连、何东年、唐新花、钱金贤、孙利珠、方美霞、王国章、吴荣潮、王春兰、黄社宝、吴红伟、郑严康、卢余富、项银银、魏锦春、何梅英、周连吾、方美英等的陈述，证人徐建知、缪小平、徐塘英、郑振林、徐靓、张建飞、洪炳升、梅素芳等人的证言，被盗物品相关收据、证明，汽车租赁合同、机动车驾驶证、辨认笔录、作案现场及作案工具照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、刑事判决书及犯罪档案资料、情况说明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某、王某、周某、范能平、洪某、赵某、毛群有以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控七被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人钱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、周某、范能平、洪某、赵某、毛群有在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人范能平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛群有犯罪后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可从轻处罚。七被告人归案后自愿认罪，其中被告人周某、洪某退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出对被告人王能健从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月18日起至2011年3月17日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月11日起至2010年8月10日止）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月18日起至2010年1月17日止）。
四、被告人范能平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月22日起至2010年1月21日止）。
五、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
六、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
七、被告人毛群有犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年一月六日
书记员 叶元聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初104号
原告：阿拉善左旗中晟建材有限责任公司，
法定代表人：张世琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
原告阿拉善左旗中晟建材有限责任公司（以下简称中晟公司）诉被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司（以下简称新阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张世琦及委托诉讼代理人邱德育到庭参加了诉讼。被告新阳公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中晟公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付拖欠机砖款478128元；2、判令被告支付上述欠款自2015年11月30日起至2017年11月30日期间的滞纳金（478128元×2年×0.24）229501.44元；3、由被告承担本案诉讼费（上述总计707629.44元）。事实与理由：2015年5月l日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定由原告向被告供应标砖20万块和多孔砖200万块，价格分别为0.46元与0.56元每块。合同同时约定2号楼、3号楼封顶后按实际用量付一次款，1号楼、4号楼封顶一次性付清全部款项，若30天内未付清，按所欠款项每日千分之三收取滞纳金。上述合同签订后，原告依约供应了其所需全部机砖，但被告自2015年10月30日封顶后拖欠砖款478128元至今未付，经多次催要无果，原告只能诉诸法院，请人民法院依法支持原告的上述请求。
被告新阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年5月l日，原、被告签订《供货合同》，合同约定由原告向被告每块以0.46元的价格供应标砖20万块，每块以0.56元的价格供应多孔砖200万块，用于被告公司承建的阿拉善左旗巴彦浩特镇学府花园住宅小区建设工程。合同同时约定2号楼、3号楼封顶后按实际用量付一次款，1号楼、4号楼封顶一次性付清全部款项，若30日内未付清，每日按所欠货款千分之三支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告供应了多孔砖，被告新阳公司尚欠砖款478128元未付。原告于2018年1月5日诉本法院。
本院认为，原、被告达成供货协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠机砖款未付，构成违约，应承担付款的民事责任。原告诉请由被告支付机砖款478128元，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金低于合同中的约定，是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告新阳公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内向原告阿拉善左旗中晟建材有限责任公司支付机砖款478128元及滞纳金229501.44元（478128元×0.24×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，由被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一八年四月二日
书记员 彭渝淇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第669号
原告中国建设银行股份有限公司××行，住所地绍兴市
区××路××号。
负责人吕××。
委托代理人（特别授权代理）何××、章×。
被告绍兴××贸易有限公司，住所地绍兴县××下方桥
后娄底。
法定代表人韩××。
被告浙江日月星××有限公司，住所地绍兴××工业区
××国道。
法定代表人金××。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
××行）为与被告绍兴××贸易有限公司（以下简称博亚××
公司）、浙江日月星××有限公司（以下简称浙江××星公司
）金融借款合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院指令本院管辖
，本院于2009年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2009
年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章×到庭参
加了诉讼，被告博亚××公司、浙江××星公司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告建行××行诉称，2008年6月27日，被告博亚××公司因资金周转需要与原告签订《人民币资金借款合同》一份，
根据合同约定原告为贷款人、被告博亚××公司为借款人，原
告向某某贸易公司发放贷款人民币1000万元，期限自2008年6
月27日起至2009年5月26日止，合同项下的借款期限起始日与
贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载
实际放款日为准，合同约定的借款到期日作相应调整。合同对
贷款利率、罚息利率、违约责任等进行了明确约定。2008年6
月27日，被告浙江××星公司与原告签订《抵押合同》一份，
被告浙江××星公司自愿以其所有的房地产为被告博亚××公
司在原告处上述借款所形成的债务提供抵押担保。2008年6月3
0日，原告依约将1000万元贷款发放给被告博亚××公司。现
借款期限届满，被告博亚××公司未能履行还本付息的义务，
故请求依法判令：一、被告博亚××公司应归还给原告建行×
×行借款本金1000万元并支付利息（利息计算至2008年11月6
日为36080元，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定
计算，利随本清）；二、如被告博亚××公司未按第一项某某
，则原告对抵押物〈登记在编号为绍市工商字第004601号抵押
物登记证项下的房地产﹥享有优先受偿权。
被告博亚××公司、浙江××星公司未作答辩，也未在
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：证据1、《
人民币资金借款合同》一份，以证明原告与被告博亚××公司
于2008年6月27日签订借款合同，双方对权利义务进行明确约
定的事实；证据2、抵押合同及抵押物登记证各一份，以证明被告浙江××星公司自愿以其所有的座落于绍兴市袍江329国
某与越东路东北角的面积为8962.43平某某的房产及11029.4平
某某的土地使用权为被告博亚××公司在原告处的上述借款合
同所形成的债务提供抵押担保并依法办理抵押登记的事实；证
据3、《中国建设银行贷款转存凭证》一份，以证明2008年6月
30日原告依约向被告博亚××公司发放贷款人民币1000万元的
事实；证据4、欠款情况说明一份，以证明被告博亚××公司
尚未归还原告借款本金1000万元及结欠利息（截至2008年11月
6日止为人民币36080元）的事实。被告博亚××公司、浙江×
×星公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源
合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以
认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年6月27日，被告博亚××公司因
资金周转需要与原告签订编号为XC65354612332008012的《人
民币资金借款合同》一份，根据合同约定原告为贷款人、被告
博亚××公司为借款人，原告向某某贸易公司发放贷款人民币
1000万元，期限自2008年6月27日起至2009年5月26日止，合同
项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放
款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，合同约定的借款到
期日作相应调整。合同对贷款利率、罚息利率、违约责任等进
行了明确约定，合同约定出借人为实现债权而实际发生的费用
由借款人承担，合同还对其他事项进行了约定。2008年6月27日，被告浙江××星公司与原告签订编号为
6535469250102008015的《抵押合同》一份，被告浙江××星
公司自愿以其所有的位于袍江××国某与××东北角面积为8
962.43平某某的房产及面积为11029.4平某某的土地使用权为
被告博亚××公司与原告订立的上述借款合同所形成的债务提
供抵押担保，并到抵押登记机关办理了抵押登记，原告作为抵
押权人领取了编号为绍市工商字第004601号抵押物登记证。
2008年6月30日，原告依约将1000万元贷款发放给被告博
亚××公司。现借款期限已届满，被告博亚××公司未能归还
借款本金1000万元及结欠截至2008年11月6日的利息为36080元
。
本院认为，原告建行××行和博亚××公司之间的借款
关系，双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规
的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向某某贸易公司
履行了合同约定的发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告
博亚××公司未能还本付息，已构成违约，原告有权要求被告
博亚××公司归还借款本金及利息。原告建行××行与被告浙
江××星公司签订的抵押合同，当事人双方意思表示真实一致
，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，抵押物业已办
理抵押登记，故抵押合同合法有效且抵押物权成立，对抵押合
同当事人均产生法律约束力。博亚××公司未能履行还款义务
，原告建行××行由此取得了对抵押物的优先受偿权。综上，
原告建行××行的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法
予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴××贸易有限公司应归还给原告中国建设
银行股份有限公司××行借款本金人民币1000万元并支付利息
（截至2008年11月6日的利息为36080元，此后利息按中国人民
银行有关规定和合同约定计算，利随本清），此款限于本判决
生效之日起三十日内付清；
二、若被告绍兴××贸易有限公司未按上述第一项某某
，则原告中国建设银行股份有限公司××行对抵押物〈登记在
编号为绍市工商字第004601号抵押物登记证项下的房地产〉享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82016元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费82016元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 刘宏华
二０〇九年六月十九日
书记员 谢文元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第669号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人吕忠清。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
被告绍兴博亚贸易有限公司。
法定代表人韩奎林。
被告浙江日月星家纺有限公司。
法定代表人金伟明。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建行绍兴分行）为与被告绍兴博亚贸易有限公司（以下简称博亚贸易公司）、浙江日月星家纺有限公司（以下简称浙江日月星公司）金融借款合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院指令本院管辖，本院于2009年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加了诉讼，被告博亚贸易公司、浙江日月星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告建行绍兴分行诉称，2008年6月27日，被告博亚贸易公司因资金周转需要与原告签订《人民币资金借款合同》一份，根据合同约定原告为贷款人、被告博亚贸易公司为借款人，原告向博亚贸易公司发放贷款人民币1000万元，期限自2008年6月27日起至2009年5月26日止，合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，合同约定的借款到期日作相应调整。合同对贷款利率、罚息利率、违约责任等进行了明确约定。2008年6月27日，被告浙江日月星公司与原告签订《抵押合同》一份，被告浙江日月星公司自愿以其所有的房地产为被告博亚贸易公司在原告处上述借款所形成的债务提供抵押担保。2008年6月30日，原告依约将1000万元贷款发放给被告博亚贸易公司。现借款期限届满，被告博亚贸易公司未能履行还本付息的义务，故请求依法判令：一、被告博亚贸易公司应归还给原告建行绍兴分行借款本金1000万元并支付利息（利息计算至2008年11月6日为36080元，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、如被告博亚贸易公司未按第一项履行，则原告对抵押物〈登记在编号为绍市工商字第004601号抵押物登记证项下的房地产﹥享有优先受偿权。
被告博亚贸易公司、浙江日月星公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：证据1、《人民币资金借款合同》一份，以证明原告与被告博亚贸易公司于2008年6月27日签订借款合同，双方对权利义务进行明确约定的事实；证据2、抵押合同及抵押物登记证各一份，以证明被告浙江日月星公司自愿以其所有的座落于绍兴市袍江329国道与越东路东北角的面积为8962.43平方米的房产及11029.4平方米的土地使用权为被告博亚贸易公司在原告处的上述借款合同所形成的债务提供抵押担保并依法办理抵押登记的事实；证据3、《中国建设银行贷款转存凭证》一份，以证明2008年6月30日原告依约向被告博亚贸易公司发放贷款人民币1000万元的事实；证据4、欠款情况说明一份，以证明被告博亚贸易公司尚未归还原告借款本金1000万元及结欠利息（截至2008年11月6日止为人民币36080元）的事实。被告博亚贸易公司、浙江日月星公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年6月27日，被告博亚贸易公司因资金周转需要与原告签订编号为XC65354612332008012的《人民币资金借款合同》一份，根据合同约定原告为贷款人、被告博亚贸易公司为借款人，原告向博亚贸易公司发放贷款人民币1000万元，期限自2008年6月27日起至2009年5月26日止，合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，合同约定的借款到期日作相应调整。合同对贷款利率、罚息利率、违约责任等进行了明确约定，合同约定出借人为实现债权而实际发生的费用由借款人承担，合同还对其他事项进行了约定。
2008年6月27日，被告浙江日月星公司与原告签订编号为6535469250102008015的《抵押合同》一份，被告浙江日月星公司自愿以其所有的位于袍江329国道与越东路东北角面积为8962.43平方米的房产及面积为11029.4平方米的土地使用权为被告博亚贸易公司与原告订立的上述借款合同所形成的债务提供抵押担保，并到抵押登记机关办理了抵押登记，原告作为抵押权人领取了编号为绍市工商字第004601号抵押物登记证。
2008年6月30日，原告依约将1000万元贷款发放给被告博亚贸易公司。现借款期限已届满，被告博亚贸易公司未能归还借款本金1000万元及结欠截至2008年11月6日的利息为36080元。
本院认为，原告建行绍兴分行和博亚贸易公司之间的借款关系，双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向博亚贸易公司履行了合同约定的发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告博亚贸易公司未能还本付息，已构成违约，原告有权要求被告博亚贸易公司归还借款本金及利息。原告建行绍兴分行与被告浙江日月星公司签订的抵押合同，当事人双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，抵押物业已办理抵押登记，故抵押合同合法有效且抵押物权成立，对抵押合同当事人均产生法律约束力。博亚贸易公司未能履行还款义务，原告建行绍兴分行由此取得了对抵押物的优先受偿权。综上，原告建行绍兴分行的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴博亚贸易有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1000万元并支付利息（截至2008年11月6日的利息为36080元，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），此款限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、若被告绍兴博亚贸易有限公司未按上述第一项履行，则原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行对抵押物〈登记在编号为绍市工商字第004601号抵押物登记证项下的房地产〉享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82016元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82016元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 刘宏华
二００九年六月十九日
书记员 谢文元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2546号
原告武世海，男，1951年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告武苏婕，女，1984年7月13日出生，汉族，住址同上。
两原告之共同委托代理人刘红力。
被告朱秋萍，女，1956年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人焦明璐（系朱秋萍之女儿），女，1984年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王新波，上海百悦律师事务所律师。
被告钱林玲，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
本院在审理原告武世海、武苏婕诉被告朱秋萍、钱林玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告武世海、武苏婕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告武世海、武苏婕申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武世海、武苏婕撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告武世海、武苏婕负担。
审判员 李威
二〇一五年十一月六日
书记员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1456号
原告：丁先锋，男，生于1971年5月28日，汉族，住邓州市。
被告：杨道丛，男，生于1973年4月26日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告丁先锋与被告杨道丛为确认合同无效纠纷一案中，因双方已达成和解，现原告丁先锋于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁先锋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁先锋撤回对被告杨道丛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁先锋承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁秀丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6994号
原告：范国伟，男,1965年11月6日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：吴国卫，男,1977年9月18日生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：丁丽亚，女,1976年8月28日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告范国伟与被告吴国卫、丁丽亚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告范国伟的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告吴国卫、丁丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范国伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告为其履行担保责任造成的损失687710.01元，诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年12月24日与江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行签订编号为常商银个借字2014第00184号个人借款合同，借款本金600000元。该借款合同由原告提供保证担保，并签订常商银个借字2014第00114号保证合同。后两被告未能按期还款，大义支行遂将两被告及作为连带担保人的原告诉至法院。经法院审理，于2016年5月6日作出（2016）苏0581民初3133号民事判决书，判令两被告归还借款600000元及相应的利息等费用，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告向被告一开户的贷款账户汇入687710.01元。大义支行回单显示本息均已结清。原告已履行保证清偿责任，依法向两被告行使追偿权。
被告吴国卫、丁丽亚未作答辩。
原告范国伟围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：
江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行（贷款人）与吴国卫、丁丽亚（借款人）于2014年12月24日签订了编号为常商银大义个借字2014第00184号个人借款合同，合同约定贷款金额为600000元，贷款期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止，合同还对贷款利率、用途、违约责任等进行了约定。同日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行（债权人）与范国伟（保证人）签订了编号为常商银大义保字2014第00114号保证合同，合同约定范国伟对上述借款提供连带责任保证，并对主债权、保证范围、保证期限等进行了约定。当日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行依约向吴国卫发放贷款600000元。借款到期后，吴国卫、丁丽亚未按约归还借款本息。至2016年2月14日，吴国卫、丁丽亚结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行借款600000元、利息50960元、罚息11130元。为此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行于2016年3月17日以吴国卫、丁丽亚、范国伟为被告向本院提起诉讼[（2016）苏0581民初3133号]，并委托江苏少平律师事务所律师代理诉讼，代理费为22152元。本院经审理后，于2016年5月6日作出民事判决，判决：吴国卫、丁丽亚共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行借款600000元，支付计算至2016年2月14日的利息、罚息62090元，并支付自2016年2月15日起按照个人借款合同约定继续计算至生效判决确定的履行日止的罚息；吴国卫、丁丽亚共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行律师代理费22152元；范国伟对吴国卫、丁丽亚的上述欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取5321元，由吴国卫、丁丽亚负担，范国伟承担连带清偿责任。2016年6月15日，范国伟为吴国卫、丁丽亚向江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行代偿了687710.01元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。范国伟作为保证人为债务人吴国卫、丁丽亚向债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行代偿欠款687710.01元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴国卫、丁丽亚应当给付范国伟代偿款687710.01元。对范国伟要求吴国卫、丁丽亚赔偿其履行担保责任造成的损失687710.01元的诉讼请求，本院予以支持。吴国卫、丁丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国卫、丁丽亚于本判决生效之日起十日内给付原告范国伟代偿款687710.01元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10677元、公告费600元，合计11277元，由被告吴国卫、丁丽亚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵 钧
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 陆菊芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁 艳
审 判 员 邵 钧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2911号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁勇，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告丁勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3697号
原告天津市宏野标识创意设计有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道3号1304室。
法定代表人叶政委，总经理。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人俞爱钦，总经理。
委托代理人林彭凤玉，该公司职员。
委托代理人宋哲，该公司职员。
原告天津市宏野标识创意设计有限公司与被告建鑫集团（天津）置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宏野标识创意设计有限公司的委托代理人王宏玲，被告建鑫集团（天津）置业有限公司的委托代理人林彭凤玉、宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宏野标识创意设计有限公司诉称，2015年2月3日，原、被告签订广告标识制作承揽合同，约定原告为被告制造灯箱、logo字等广告标识，合同金额共计71000元。原告于2015年2月11日已将制作完毕的广告标识交付被告并经被告签收，根据合同约定被告拖欠制作费至今未付，后经原告多次催要无果，故原告诉请被告立即支付合同款项71000元及违约金（违约金以71000元为基数，从2015年2月11日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、合同书；证据二、签收单。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司辩称，对于合同本金的71000元被告认可，但由于被告公司资金紧张，被告同意在8月份支付该71000元。但违约金需要进一步与原告协商，诉讼费希望由原、被告均摊。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订合同书，约定原告为被告制作鑫河湾广场室内、室外标识，制作费合计71000元；付款方式为：合同签订后，被告先支付原告制作费35500元，经被告验收后，被告支付原告制作费35500元；被告逾期付款的，应向原告偿付违约金，每逾期一天，按逾期交付部分的价款总额的百分之一偿付违约金；该合同同时约定被告负责在原告施工期间提供水、电义务，并负责协调现场，确保施工场地要求等。2015年2月11日，被告对原告所制作产品进行验收，双方的安装签收单记载，原告的安装完成情况为：门头灯未完全接完。
庭审中，被告对原、被告所签合同及制作费金额予以认可，但表示因原告未按照被告公司相关规定办理合约付款审批手续，故被告不能确定付款时间。对于施工完成情况，原告表示系因被告未接通电路，导致原告在签收日未完成门头灯的安装，如被告接通电路，则原告可随时进行安装，被告表示对签收单所记载的门头灯未接完的原因并不清楚。另，原告主张因双方约定的违约金过高，故其自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期付款违约金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。双方签订的合同书系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告已将承揽工程施工完毕并经被告验收，虽签收单记载尚有门头灯未完全接完，但原告表示门头灯未接完系因被告原因所致，对此经法庭多次询问被告，其仍不明确表示肯定或者否定，故本院对原告主张的内容予以采信。原告已经履行其合同义务，被告至今未向原告支付相应制作费71000元，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付制作费71000元，并承担违约责任，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张原告未按照被告公司相关规定办理合约付款审批手续，不能作为其拒绝向原告支付制作费的合法理由，故被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告建鑫集团（天津）置业有限公司向原告天津市宏野标识创意设计有限公司支付制作费71000元；
二、本判决生效后十五日内，被告建鑫集团（天津）置业有限公司以71000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告天津市宏野标识创意设计有限公司支付自2015年2月11日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司担负，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年五月××日
书 记 员 范蕊
附件：本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1672号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告赵荣久，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵荣久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费2013-2015年1567.08元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2013-2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1567.08元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣久于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1567.08元（2013-2015年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告赵荣久承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第796号
上诉人（原审原告）：洛阳市制药厂。住所地：孟津县。
法定代表人：孙喜娟，该公司经理。
委托代理人：甘海燕，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市第一人民医院。住所地：洛阳市中州东路**号。
法定代表人：郭圣敏，该院院长。
委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳市制药厂因与被上诉人洛阳市第一人民医院买卖合同纠纷一案，洛阳市制药厂于2014年10月24日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、洛阳市第一人民医院归还所欠药款52870元及利息；2、本案诉讼费用全部由洛阳市第一人民医院承担。洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年1月12日作出（2014）瀍民初字第913号民事判决，洛阳市制药厂不服原审判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市制药厂的委托代理人甘海燕，被上诉人洛阳市第一人民医院的委托代理人李婷、韦铭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：洛阳市制药厂原为洛阳市第一人民医院供应药品。2008年6月7日，洛阳市制药厂向洛阳市第一人民医院出具账户变更通知一份，载明：洛阳市制药厂隶属于武警8683部队，根据部队财务管理有关规定及工作需要，现将银行账户变更为：中国人民武装警察8683部队制药厂。为更好的方便我厂与贵公司（医院）业务往来，以后汇入中国人民武装警察8683部队制药厂的款项视同洛阳市制药厂收款。敬请贵公司（医院）接此通知后按以下收款单位全称、帐户、开户行向我厂汇款。单位全称：中国人民武装警察8683部队制药厂帐户：1705022609020132418开户行：洛阳工行瀍河支行。该账户变更通知同时加盖有洛阳市制药厂和中国人民武装警察8683部队制药厂财务专用章。2008年12月30日，洛阳市制药厂告向洛阳市第一人民医院出具证明一份，载明：我单位与第一人民医院所发生的业务往来，经清查，现欠我厂药款：柒万玖仟贰佰伍拾伍元贰角叁分（￥79255.23），当医院付清此款后，双方账目全部结清，再无任何经济纠纷。同日，第一人民医院向中国人民武装警察8683部队制药厂的1705022609020132418账户内转款79255.23元。2013年，洛阳永道凯桥资产评估事务所受洛阳市财政局行政事业单位资产管理局委托，对洛阳市第一人民医院进行资产评估事宜。根据洛阳市第一人民医院账簿，洛阳永道凯桥资产评估事务所向洛阳市制药厂出具加盖有洛阳市第一人民医院财务专用章的往来款项询证函一份，载明：2005年3月发生长期应付款（药品挂帐）52870元。洛阳市制药厂于2013年2月26日在该往来款项询证函加盖原告财务专用章。该询证函同时还明确载明此函仅为复核账目之用，并非催款结算。现洛阳市制药厂诉至法院，要求：1、洛阳市第一人民医院归还所欠药款52870元及利息；2、本案诉讼费用全部由洛阳市第一人民医院承担。
原审法院认为：虽然洛阳市制药厂提供的往来款项询证函复印件显示截止2011年3月31日，洛阳市第一人民医院拖欠洛阳市制药厂的药款为52870元，但此欠款系发生在2005年3月，而根据洛阳市第一人民医院庭后提供的银行进账单及洛阳市制药厂出具的账户变更通知、证明，洛阳市制药厂、洛阳市第一人民医院确认截止至2008年12月30日洛阳市第一人民医院共拖欠洛阳市制药厂的药款为79255.23元，而洛阳市第一人民医院已于2008年12月30日将79255.23元转入洛阳市制药厂指定的账户。洛阳市制药厂对洛阳市第一人民医院提供的银行进账单、账户变更通知、证明均无异议，并认可自2008年12月30日以后，洛阳市制药厂、洛阳市第一人民医院再没有发生过业务往来。故洛阳市制药厂称洛阳市第一人民医院拖欠药款52870元与事实不符，其要求洛阳市第一人民医院支付药款52870元证据、理由均不充分，该院不予支持。关于诉讼时效问题，洛阳市制药厂于2013年2月收到询证函，于2014年10月24日起诉，并未超过两年的诉讼时效，故洛阳市第一人民医院辩称原告起诉超过诉讼时效与事实不符，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：驳回洛阳市制药厂的诉讼请求。本案受理费1120元，由洛阳市制药厂负担。
洛阳市制药厂不服原审判决向本院提出上诉称：1、在原审中，洛阳市第一人民医院未在举证期内举证，也未申请延期，已经放弃举证权。而在开庭将近一个月时向法院提交证据，且被采纳，违反法定程序；2、洛阳市第一人民医院2013年1月29日发给洛阳市制药厂的询证函，询证函上涉及的业务发生在2008年年底前，但并不能说明该笔款项在2008年年底前已经全部结清，该询证函能够说明双方在对2013年之前的账目进行核对时漏掉了52870元这笔款项，洛阳市第一人民医院应当归还该笔款项及其利息。请求：1、依法撤销（2014）瀍民初字第913号民事判决书发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由洛阳市第一人民医院承担。
洛阳市第一人民医院答辩称：1、原审中，洛阳市第一人民医院虽未到庭，但已向法院提交书面答辩意见，提交银行进账单、账户变更通知、证明等材料，洛阳市制药厂对此也未提出任何异议，原审法院以此查证属实的证据作为认定案件事实的依据并无不当；2、双方之间的债务早已经在2008年结清，原审法院认定事实清楚，程序并无不当，请求维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致外，另查明：2013年洛阳市第一人民医院法定代表人由鲁献斌变更为郭圣敏，但未进行变更登记。
本院认为：原审过程中洛阳市第一人民医院提交的账户变更通知、证明、记账凭证、进账单四份证据经过洛阳市制药厂质证，且洛阳市制药厂对该四份证据的真实性均无异议，原审依此对本案基本事实进行认定并无不妥。洛阳市制药厂认为应以询证函为依据认定本案欠款，但该询证函载明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请函复为盼”，洛阳市制药厂于2008年12月30日向洛阳市第一人民医院出具双方账目全部结清，再无任何经济纠纷的证明，且其认可2008年12月30日以后洛阳市制药厂再没有与洛阳市第一人民医院发生过业务往来的事实，故洛阳市制药厂要求洛阳市第一人民医院归还询证函上欠款数额的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人洛阳市制药厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高华化
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执642号
申请执行人李某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市某公司，住所地辽宁省凌海市。
负责人王某某，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人锦州市某公司劳动仲裁一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出凌市劳人仲字【2016】24－9号仲裁裁决书。申请执行人李某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人的负责人下落不明，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的负责人的下落，现暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执642号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 根
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00056-3号
申请人：汪文斌，住安徽省舒城县。
被申请人：李兴来，住安徽省舒城县。
被申请人：章式英，住所地同上。
申请人汪文斌因与被申请人李兴来、章式英民间借贷纠纷，于2014年5月15日向本院申请财产保全，本院已查封被申请人李兴来、章式英位于江苏省丹阳市江南人家23-2栋6号门市房产。
现双方当事人已达成和解协议，申请人要求解除保全措施，经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李兴来、章式英位于江苏省丹阳市江南人家23-2栋6号门市房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十三日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00056-3号
申请人：汪文斌，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李兴来，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：章式英，女，1971年12月3日生，汉族，住所地同上。
申请人汪文斌因与被申请人李兴来、章式英民间借贷纠纷，于2014年5月15日向本院申请财产保全，本院已查封被申请人李兴来、章式英位于江苏省丹阳市江南人家23-2栋6号门市房产。
现双方当事人已达成和解协议，申请人要求解除保全措施，经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李兴来、章式英位于江苏省丹阳市江南人家23-2栋6号门市房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十三日
书记员 方 玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第295号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：张小山，身份证号：（3
3082419751207121x），汉族，浙江省开化县人，住开化县音
坑乡下明廉村19号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告张小山金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被
告张小山的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告张
小山的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张小山负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月七日
书记员 蒋 婉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4532号
再审申请人(一审原告；二审上诉人)：金贸易货交易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区香秀街7号2单元6层1号。
法定代表人：曹祝利，该公司董事长。
被申请人(一审被告；二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场1号。
负责人：李明，该支行行长。
再审申请人金贸易货交易（大连�有限公司（以下简称金贸易货公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（以下简称工商银行）信用证纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7613号民事判决，向本院申请再审。
金贸易货公司申请再审称，《来单通知书》加盖印章的时间是2008年8月31日，被申请人工商银行强令金贸易货公司付款赎单，赎单后才发现单证间的诸多不符点；工商银行未尽严格的审单义务，在货物重量、保险及装货港等方面均存在错误，工商银行应赔偿因其错误开立信用证而导致金贸易货公司的损失。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据双方签订的总协议第二条“依照国际商会第600号出版物《跟单信用证统一惯例》办理信用证项下一切事宜，并承担由此产生的一切责任”、总协议第四条�甲方对信用证项下单据与信用证条款、单据与单据之间是否存在表面上相符具有独立认定权。如甲方认定单据相符，或单据虽然存在不符点但乙方以书面方式表示接受单据，或已将此信用证项下货物提取，乙方保证在甲方规定的时间内支付该信用证项下款项”和总协议第十二条“除非另有声明或约定，乙方有关信用证项下所有文件如加盖乙方公章或业务章，均视为乙方有效授权，乙方承担由此产生的一切责任”的约定，2008年8月20日，工商银行向金贸易货公司发出《来单通知书》，工商银行审核结果为单据无不符点，要求金贸易货公司于2008年8月26日前办理付款/承兑手续，金贸易货公司在《来单通知书》上选择同意付款/承兑一项加盖公司印章及法人印章，金贸易货公司完成付款赎单。对此，原审认定工商银行信任持有企业公章的经办人员具备相应授权，并负责具体�理有关业务，该行为不导致合同效力及履行产生瑕疵并依据总协议第四条的约定判决驳回金贸易货公司的诉讼请求并无不当。对于金贸易货公司在再审申请中所称“工商银行强令金贸公司付款赎单；工商银行未尽严格的审单义务，应赔偿因其错误开立信用证而导致再审申请人的损失”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金贸易货公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金贸易货交易（大连）有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初498号
原告：张翠婷，女，1968年9月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，男，汉族，系平度向前法律服务所法律工作者。
被告：赵书坤，男，1963年9月26日生，汉族，住平度市。
原告张翠婷与被告赵书坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张翠婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告鸡苗、兽药、饲料等款项3860元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2012年，原告与被告口头达成买卖鸡苗、兽药、饲料协议，约定由原告为被告提供鸡苗、兽药、饲料等，被告出鸡后将鸡苗、兽药、饲料款付给原告，并且被告赵书坤分别于2009年3月9日、2012年11月29日为原告出具两份借条，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付至今。
被告赵书坤辩称，原告所诉数额正确，欠条是我自己写的，当时从原告处购买鸡苗、饲料等，但因为当时原告提供的鸡苗不好，鸡都死掉了。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告赵书坤付给原告张翠婷货款3000元，于2018年6月30日前付清。如被告逾期按3860元付款。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年三月一日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初498号原告：张翠婷，女，1968年9月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，男，汉族，系平度向前法律服务所法律工作者。被告：赵书坤，男，1963年9月26日生，汉族，住平度市。原告张翠婷与被告赵书坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告鸡苗、兽药、饲料等款项3860元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2012年，原告与被告口头达成买卖鸡苗、兽药、饲料协议，约定由原告为被告提供鸡苗、兽药、饲料等，被告出鸡后将鸡苗、兽药、饲料款付给原告，并且被告赵书坤分别于2009年3月9日、2012年11月29日为原告出具两份借条，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付至今。被告赵书坤辩称，原告所诉数额正确，欠条是我自己写的，当时从原告处购买鸡苗、饲料等，但因为当时原告提供的鸡苗不好，鸡都死掉了。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告赵书坤付给原告张翠婷货款3000元，于2018年6月30日前付清。如被告逾期按3860元付款。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一八年三月一日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执161号
申请执行人王斌，男，生于1967年12月22日，汉族，四川省盐亭县人，大专文化。
被执行人刘勇，男，生于1974年10月25日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
被执行人袁志巧，女，生于1976年3月20日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1364号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘勇、袁志巧的银行存款367500元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2525元，保全费2270元，案件执行费5709元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁湫雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第766-1号
申请执行人叶罗明。
被执行人张国权。
申请执行人叶罗明与被执行人张国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）杭桐商初字第1163号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张国权未按判决履行义务，权利人叶罗明于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为300000元、案件受理费5800元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张国权下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张国权在本院被执行案件较多，未发现被执行人张国权去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张国权下落。现申请执行人叶罗明亦查找不到被执行人张国权有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第766号案终结执行。
申请执行人叶罗明如发现被执行人张国权有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑燕华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第862号
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司。
法定代表人王发强，该公司董事长。
委托代理人周凯。
委托代理人毛建勋。
被告刘芸芝。
被告曾旭光。
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司（以下简称创发公司）与被告刘芸芝、曾旭光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凯、毛建勋到庭参加诉讼，被告刘芸芝、曾旭光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月17日，原告与被告刘芸芝签订诸创发个借字2013年第218号个人借款合同，约定刘芸芝向我公司借款200万元，借款期限自2013年12月17日至2014年3月18日，借款月利率为14‰，借款逾期刘芸芝应承担罚息。2013年12月17日，刘芸芝与原告签订《最高额抵押合同》（诸创发高抵字2013年第2号），被告刘芸芝自愿用其房产（鲁潍房权证诸城市字第××号）提供抵押担保；同时，被告曾旭光自愿为刘芸芝履行借款合同提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，我公司按约履行了合同，及时发放了贷款200万元，借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，1、请求判令被告刘芸芝偿还原告借款本金200万元、利息55136.33元、罚息89200元（计算至2014年10月27日），共计2144336.33元；2、被告刘芸芝按合同约定承担自2014年10月27日开始至全部借款还清之日止的利息、罚息；3、原告对被告刘芸芝提供的抵押房产386.47平方米（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）享有抵押权；原告对拍卖、变卖抵押房产386.47平方米（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）的款项享有优先受偿权；4、被告曾旭光对被告刘芸芝的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告刘云芝未应诉、未答辩。
被告曾旭光未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告创发公司与被告刘芸芝签订诸创发个借字2013年第218号个人借款合同一份，约定刘芸芝向原告创发公司借款200万元，借款期限自2013年12月17日至2014年3月18日，借款月利率为14‰。还款方式为每月20日定期结息，到期利随本清。借款人若未按约定期限归还借款本金，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，贷款期间内按照合同约定的利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，改按罚息利率按月结算计收复利。签订借款合同当日，刘芸芝与原告创发公司签订诸创发高抵字2013年第2号《最高额抵押合同》一份，合同约定被告刘芸芝自愿用其鲁潍房权证诸城市字第××号房产为其上述200万元借款提供抵押担保，并于2013年12月17日办理了抵押登记。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告曾旭光与原告创发公司签订保证合同一份，自愿为刘芸芝履行借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期日起两年。合同签订后，创发公司按约履行了合同，于当日向被告刘芸芝发放了贷款200万元。
被告借款后，借款期间利息正常偿还。借款到期后，被告刘芸芝未偿还借款本金，并开始欠息。按借款合同约定，自2014年3月19日至2014年10月27日，正常利息按月14‰计算，为208133.33元。原告主张逾期罚息按6‰计罚息，罚息共计89200元，该段时间利息共计297333.33元。被告于2014年3月20日偿还利息3000元，2014年7月7日偿还利息50000元，2014年7月22日偿还利息99997元，共计偿还利息152997元。至2014年10月27日，被告尚欠利息144336.33元。
本院认为，原告与被告刘芸芝签订的个人借款合同、最高额抵押合同及原告与被告曾旭光签订的个人保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告创发公司按合同约定向被告刘芸芝发放贷款后，被告刘芸芝负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金及利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告主张的借款罚息，低于合同约定的利率，系原告自由处分其权利，本院依法予以支持。原告与被告刘芸芝签订的最高额抵押合同合法有效，原告依法享有抵押权。被告曾旭光自愿为被告刘芸芝的上述借款承担保证责任，应当按约对被告刘芸芝的未还借款及利息承担连带保证责任，涉案借款既有保证又有物的担保，保证人曾旭光对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘芸芝偿还原告诸城市创发小额贷款股份有限公司借款200万元，并承担计算至2014年10月27日的利息144336.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘芸芝偿付自2014年10月28日起至本判决确定的还款期限内，被告刘芸芝偿还全部借款之日止按尚欠数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、原告诸城市创发小额贷款股份有限公司与被告刘芸芝签订的诸创发高抵字2013年第2号《最高额抵押合同》有效，原告诸城市创发小额贷款股份有限公司依法享有抵押权。
四、被告曾旭光对抵押物鲁潍房权证诸城市字第××号房产的担保以外的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23955元，减半收取11977.5元，由被告刘芸芝、曾旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年一月八日
书记员 吴丽丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2996号
原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黄汉志，男，1979年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：李春燕，女，1979年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告李绍群与被告黄汉志、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李绍群撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2996号原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：黄汉志，男，1979年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：李春燕，女，1979年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告李绍群与被告黄汉志、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李绍群撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行审9号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局。
法定代表人：刘明海，局长。
委托代理人：吴运鳌，新乡市凤泉区环保局法制信访股副股长。
被执行人：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和。
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行新乡金灯水泥有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局作出的凤环罚决字【2016】第14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 ：梁祯媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0025号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告张宗英，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告张宗英劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5114号
原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。
负责人：潘劲松，该行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李峰，男，1978年7月29日生，住盐城市亭湖区。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告李峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2015年3月10日，被告李峰向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××57。被告李峰在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年3月31日，被告所持信用卡累计欠款人民币46521.63元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、要求被告立即偿还信用卡欠款共计46521.63元（截至2017年3月31日欠款本金42481.37元，利息1838.79元，费用2201.47元，并支付2017年4月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李峰未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告李峰向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡，被告并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告发放了上述信用卡，被告开始透支使用。后被告未能及时还款，经催收亦未还款。截至2017年3月31日欠款本金42481.37元，利息1838.79元，费用2201.47元，欠款合计46521.63元。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复息。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。
2016年11月16日，中国建设银行网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，要求以“违约金”取代“滞纳金”。
上述事实，有信用卡申请表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本案在审理中，经原告建行盐城分行申请，本院依法作出裁定，冻结被告李峰金融机构的存款46521.63元或查封、扣押其等额财产。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告李峰所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告李峰在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告李峰履行义务。故原告建行盐城分行要求被告李峰偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金42481.37元，利息1838.79元，违约金2201.47元，欠款合计46521.63元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，财产保全费486元，合计1449元，由被告李峰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第220号
原告于立新，男，1965年11月23日生，汉族，山西省和顺人，和顺县。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会。
法定代表人郑彦林，职务：主任。
原告于立新诉被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立新及其委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会的法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于立新诉称：1999年6月，被告因资金困难，无力向和顺县地税局缴纳税金，向我借款20000元。2000年8月份，被告又向我借款21051.06元用于归还被告以村主任张维峰和会计张维珍名义在阳光站信用社的贷款本息。因被告未按时归还这两笔借款，当时约定从2000年4月1日起计算利息，年利息15%。被告至今未偿还借款本息，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本息133415.945元，其中借款本金41551.06元，利息92364.885元，并承担案件受理费。
被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会未进行答辩。
经审理查明：1999年6月份，被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会因资金困难，无力向和顺县地税局缴纳税金，向原告于立新借款20000元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一支以及原和顺县牛川乡其林台村村民委员会支部书记郑某当庭证言证实。
被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会的法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，本院经审查原告的证据，予以确认，可以证实被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会1999年6月向原告借款20000元。
另外，原告于立新主张2000年8月份，被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会向其借款21051.06元用于归还被告以村主任张维峰和会计张维珍名义在阳光占信用社的贷款本息。因被告未按时归还1999年6月份的20000元以及这两笔借款共计41051.06元，当时约定从2000年4月1日起计算利息，年利息15%，利息共计92364.885元。原告提供了如下证据证实：（一）2000年1月4日信用联社借条一支，2000年8月25日回收贷款票据一支，证明被告以会计张维珍的名义在阳光占信用社借款1万元，被告代原告偿还借款本息10525.53元。（二）2000年1月4日信用联社借条一支，2000年8月25日回收贷款票据一支，证明被告以主任张维峰的名义在阳光占信用社借款1万元，被告代原告偿还借款本息10525.53元。（三）证人郑某当庭证称“从1994年10月份至2000年10月份，我在牛川乡其林台村任党支部书记。当时村办煤矿资金周转困难，向职工发工资、交电费等事项我代表村委会多次向于立新借款，其中2000年1月份，因无力向牛川乡政府缴纳承包费，委托于立新向阳光占信用社以村委会主任张维峰、会计张维珍的名义借款本息，向于立新借款21051.06元偿还了上述贷款的本息。1999年6月份，村办煤矿无力向和顺县地税局缴纳税金，向于立新借款20000元，当时约定期限3个月，因未按时归还，2000年4月1日，为于立新出具一支欠条。这两笔借款一直归还不了于立新，后来约定从2000年4月1日起计算利息，年利率15%，直至本息付清为止。”。（四）证人王某当庭证称“具体时间我也不记得了。大概是2007年8月份左右，我和原告一起到其林台村找到书记张维庆要钱，他说没钱，等经济好转了，该解决就解决。当时欠的9万多元。”。
因被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的2000年1月4日信用联社借条一支，2000年8月25日回收贷款票据一支。2000年1月4日信用联社借条一支，2000年8月25日回收贷款票据一支。只能证实张维珍与张维峰与阳光占信用社的借款和还款情况，无法证实原告于立新主张的其与被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会形成了民间借贷关系。证人王某的证言只能证实其和原告于立新去向牛川乡其林台村书记张维庆要过借款，但不能证实原告的上述主张。关于证人郑某的证言由于系单一的口头证言，无其他证据印证，对其证言本院无法采信，对原告主张2000年8月份，被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会向其借款21051.06元用于归还被告以村主任张维峰和会计张维珍名义在阳光占信用社的贷款本息。以及当时约定从2000年4月1日起计算利息，年利率15%，直至本息付清为止的事实无法认定。
本院认为，原告提供的证据可以证实1999年6月份，被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会因资金困难，无力向和顺县地税局缴纳税金，向原告于立新借款20000元至今未付。原、被告之间已经形成民间借贷关系。由于双方约定的还款期限已到，对原告请求被告归还本金20000元的请求应予支持。由于原告主张双方约定从2000年4月1日起按年利率15%，计算利息直至本息付清为止的事实无充分证据证实，对此主张本院无法支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会应按同期人民银行的同种贷款利率从2000年4月1日起计息至付清毕。对原告要求被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会向其借款21051.06元用于归还被告以村主任张维峰和会计张维珍名义在阳光占信用社的贷款本息以及利息96324.885元的诉讼请求，因其未能提供充分证据，本院无法支持。为保护当事人的合法权益，本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告于立新借款人民币20000元，并按同期人民银行同种贷款利率从2000年4月1日起计息至付清毕；
二、驳回原告于立新要求被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会归还其借款21051.06元的诉讼请求；
三、驳回原告于立新要求被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会支付借款利息92364.885元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元，由被告和顺县牛川乡其林台村村民委员会负担150元，原告于立新负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年五月二十日
书记员 王鹏鹂
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第619号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年9月7日出生，白族，大专文化，无职业。因犯故意伤害罪，2012年11月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）265号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年7月9日1时许，被告人邓某某在本市盘龙区北京路摩玛大厦路边向吸毒人员杨某贩卖毒品时被公安人员抓获，并在其驾驶的牌照号为云AT1Q**的本田轿车内查获毒品甲基苯丙胺净重22.23克。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，提取笔录，指认照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，现场指认笔录、照片，辨认笔录，证人证言及被告人邓某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚。
庭审中，被告人邓某某针对公诉机关指控的r事实及罪名，提出其并非贩卖毒品，而是带着毒品到杨某住处一起吸食。
经审理查明：2015年7月9日1时许，被告人邓某某在昆明市盘龙区摩玛大厦旁豆腐厂巷与北京路口路边向吸毒人员杨某贩卖毒品时被公安人员抓获，并在其驾驶的牌照号为云AT1Q**的本田轿车内查获毒品甲基苯丙胺净重22.23克。
另查明，被告人邓某某因犯故意伤害罪，于2012年11月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，其于2012年2月18日被羁押，同年2月21日被取保候审释放。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实：2015年7月9日1时许，经侦查，公安人员在昆明市盘龙区摩玛大厦旁豆腐厂巷路边抓获被告人邓某某，在其驾驶的云AT1Q**本田轿车内查获毒品可疑物“小马”11袋，“冰”17袋及其贩卖毒品所得1000元人民币。
2、物品检查提取记录及指认照片，证实：公安人员从被告人邓某某驾驶的云AT1Q**本田轿车上墨镜盒内查获毒品可疑物“冰毒”17袋，“小马”9袋，在驾驶室左边扶手位置查获用卫生纸包着的毒品“小马”2袋，从其上衣口袋内查获毒资1000元及手机一部。
3、现场称量记录及照片、扣押决定书、收缴毒品收据，证实：经称量，查获的毒品可疑物“冰毒”17袋净重12.14克，“小马”11袋净重10.09克。该毒品已被公安机关依法收缴。
4、刑事科学技术鉴定书，证实：经鉴定，查获的毒品可疑物“冰毒”及“小马”均系毒品甲基苯丙胺。
5、现场指认笔录及照片，证实：经被告人邓某某指认，本案作案现场位于昆明市盘龙区摩玛大厦旁豆腐厂巷与北京路口路边。
6、证人杨某的证言及辨认笔录，证实：2015年7月8日23时30分许，其在摩玛大厦一期A座1525号房间内吸食冰毒时被警察抓获，其告诉警察毒品是从一个叫“小伟”的男子处购买。2015年7月8日2时许才找“小伟”买过24颗，花了600元钱。后其当着警察的面又打电话给“小伟”，叫他送点东西过来，“小伟”问其要多少，其称和昨天一样。2015年7月9日0时许，其打电话给“小伟”，“小伟”没有接，但给其回短信称马上到了，在北京路口宵夜摊。后其到宵夜摊等，有一辆黑色本田轿车停到其面前，车内有人叫其，其认出该男子就是“小伟”，随后公安民警控制了车辆和“小伟”。经其辨认，被告人邓某某便是卖毒品给其的叫“小伟”的男子。
7、被告人邓某某在公安机关的供述，证实：2015年3月，其在网上认识一名叫“海哥”的男子，“海哥”来昆明约其玩耍过，其知道“海哥”有渠道能买到毒品，其就让他帮忙买点。2015年7月5日，“海哥”联系了一名男子到和谐世纪楼下找其交易，当时其向该男子购买了6500元的毒品，其中有3000元的140颗“小马”，3500元的17克“冰毒”。后其在陌陌聊天室里找想买毒品的人。2015年7月8日2时许其在和谐世纪门口卖给一个通讯录上记录为“欣儿朋友”的女子24颗“小马”，卖了600元，该女子也就是举报其的人。2015年7月9日凌晨1时许，“欣儿朋友”打电话给其称还要“小马”，其就和另一位刚认识的朋友一起开车到摩玛大厦送毒品，后就被抓获了。其所驾车辆是租来的，警察在其换挡杆附近的一墨镜盒里查获了9袋“小马”和17袋“冰毒”，在其驾驶室左边扶手位置查获卫生纸包装的“小马”2袋。
8、刑事判决书、释放证明书，证实：被告人邓某某因犯故意伤害罪被判决及羁押的情况。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。公诉机关当庭所提对被告人邓某某在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某某关于其并非贩卖毒品的辩解，本院认为，其在公安机关的供述中关于毒品的来源、贩卖毒品的过程、与证人杨某联系的过程等较为清楚具体，在贩卖毒品的数量、贩卖价格、联系的内容等方面与证人杨某的证言能对应吻合，足以证实其贩卖毒品的事实，其当庭翻供没有相应的证据材料予以佐证，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2012）五法刑一初字第589号刑事判决书对被告人邓某某宣告的缓刑；
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元；前罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2026年7月4日止，已扣除前罪被羁押的时间。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺净重22.23克、毒资人民币1000元及手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 许 康
人民陪审员 张 川
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3175号
原告周凤英，女，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告张光循，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告周凤英诉被告张光循民间借贷纠纷一案中，因被告已将欠款偿还原告，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年九月八日
书记员 王影璠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01083号
原告：丁铁钢，男，汉族，马钢第一炼钢厂工人。
被告：南陵县单采血浆站。
法定代表人：李昭，该站站长。
被告：马鞍山市中心血站。
法定代表人：陈健，该站站长。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告丁铁钢与被告南陵县单采血浆站（以下简称南陵血站）、马鞍山市中心血站（以下简称市中心血站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁铁钢、被告市中心血站的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告南陵血站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁铁钢诉称：原告1996年12月22日因外伤导致“右股骨干中下段螺旋骨折、右胫骨中段骨折”，入住马鞍山市中心医院治疗过程中，被感染丙肝病毒。后原告提起诉讼，案经马鞍山市中级人民法院审理并作出终审判决，判令南陵血站对原告感染丙肝病毒承担全部赔偿责任，市中心血站承担连带赔偿责任。现原告为继续检查、治疗丙肝疾病，花费了医疗费5752.52元、复印费35元、误工费4119.03元，合计9906.55元。为此原告请求法院判令：一、二被告赔偿原告医疗费、复印费、误工费合计9906.55元；二、二被告承担本案诉讼费用。
丁铁钢为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、病历2份，证明原告住院治疗的事实；
2、医疗费票据9张，证明原告支出的医疗费；
3、复印费票据1份，证明原告用去的复印费；
4、误工证明、病伤假建议书各1份，证明原告的误工费用；
5、民事判决书1份，证明二被告应承担的赔偿责任。
南陵血站未作答辩也未向本院提供任何证据材料。
市中心血站辩称：本案的生效判决书已经确认南陵血站对原告承担赔偿责任，市中心血站承担连带责任，原告的诉讼请求应当由南陵血站承担。对于原告的诉讼请求，是治疗丙肝确需的费用，没有意见，同意依法赔偿。
市中心血站针对其辩称未提供证据。
市中心血站对丁铁钢所举的证据不持异议。
本院认证意见：丁铁钢所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案有关联性，且市中心血站不持异议，应予认定。
经审理查明：丁铁钢于1996年12月22日因工受伤，入住马鞍山市中心医院进行手术治疗，手术前丁铁钢查抗HCV呈阴性，手术中给予丁铁钢输血800ml。1999年5月5日丁铁钢再次入住马鞍山市中心医院治疗，同年6月30日进行手术治疗，手术治疗中输血400ml。同年7月4日，丁铁钢查抗HCV呈阳性，显示存在丙肝病毒感染。后丁铁钢数次入住马鞍山市中心医院治疗。2004年9月16日，丁铁钢对马鞍山市中心医院、市中心血站、南陵血站提起民事诉讼，案经马鞍山市中级人民法院审理并作出终审判决，即安徽省马鞍山市中级人民法院（2005）马民一终字第72号民事判决书，认定丁铁钢感染丙肝病毒与其在马鞍山市中心医院治疗期间的第一次输血之间存在因果关系，南陵血站对采集的血液没有进行严格检验即提供给其他血站，未能严把血液质量的第一道关口，是造成丁铁钢输血感染丙肝的直接原因，对此，南陵血站存在过错，对丁铁钢因治疗丙肝造成的经济损失及因患有丙肝而带来精神损害，应当承担赔偿责任。市中心血站在调剂血液时对相关资料未进行认真审查，对血液未进行严格复检，未能保证血液质量，对丁铁钢感染丙肝有一定过错，应承担相应的民事责任。马鞍山市中心医院对丁铁钢感染丙肝没有过错，对丁铁钢因感染丙肝所造成的损失不承担责任，该判决是生效的民事判决。2014年4月10日前，丁铁钢为继续检查、治疗丙肝疾病，又花费医疗费5752.52元、复印费35元。另存在其它损失：误工费4119.03元。上述费用合计9906.55元。
本院认为：丁铁钢在输血中感染丙肝病毒与南陵血站、市中心血站的供血行为有因果关系，且南陵血站、市中心血站在供血过程中存在过错，故南陵血站、市中心血站应当对丁铁钢因治疗丙肝造成的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南陵县单采血浆站于本判决生效后十日内赔偿原告丁铁钢医疗费5752.52元、复印费35元、误工费4119.03元，合计9906.55元。
二、被告马鞍山市中心血站对被告南陵县单采血浆站所承担的赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由南陵县单采血浆站承担，马鞍山市中心血站承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
代理审判员 张 晔
人民陪审员 伍维胜
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔 韦
附：1、本案适用的《中华人民共和国民法通则》条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终143号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏祖朋，男，1984年8月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因故意伤害，于2016年8月4日被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留六日，并处罚款五百元。因寻衅滋事、故意伤害，于2017年6月7日被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌强迫交易罪，于2017年6月16日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张德超，男，1983年10月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。2013年12月11日因贩卖毒品罪被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌强迫交易罪，于2017年6月24日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人夏祖朋、张德超犯强迫交易罪一案，于2017年10月31日作出（2017）鄂0703刑初164号刑事判决。被告人夏祖朋、张德超不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年至2017年，被告人夏祖朋为在湖北省葛店经济技术开发区锦绣香江小区垄断沙石、水泥生意，邀约被告人张德超采取暴力、威胁手段强迫武汉巨嘉装饰设计工程有限公司葛店分公司员工付雨庭向其购买沙石、水泥；采取暴力手段强迫沙石经营个体户李某等人停止向该小区销售沙石、水泥。具体事实如下：
1、2016年7月22日，因付雨庭未向其购买装修所用的沙石、水泥，夏祖朋遂邀约张德超到该小区找到付雨庭，二人对其进行殴打并威胁，致其身体多处软组织挫伤，事后，付雨庭被迫一直从夏祖朋处购买沙石、水泥，交易金额共计人民币29300元。
2、2017年3月2日，李三旺向该小区19号别墅提供装修所用的沙石、水泥，夏祖朋遂邀约张德超等人对其进行殴打并威胁，要求其停止供货，李某被迫退出向该小区销售沙石、水泥。
3、2017年4月至5月，严某向该小区业主提供装修所用的沙石、水泥，夏祖朋遂对其进行威胁，要求其停止供货，其被迫退出向该小区销售沙石、水泥。
原审判决还认定：2016年8月4日，被告人夏祖朋主动到葛店派出所交代2016年7月22日殴打并威胁付雨庭的相关情况，当天被公安机关行政拘留六日，并处罚款五百元；夏祖朋因在其它工地寻衅滋事、2017年3月2日殴打李某，于2017年6月7日被公安机关行政拘留二十日，并处罚款五百元。2017年6月24日，张德超被在大湾社区巡逻值勤的葛店派出所民警传唤至派出所。
原审判决认定上述事实，被告人夏祖朋、张德超亦无异议，且有：1、受案登记表、到案经过情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、营业执照、门诊病历、提取笔录、电子回单、送货单、收条、刑事判决书等书证；2、证人陈某、余某、张某、罗某、王某等人的证言；3、受害人付雨庭、李某、严某的陈述；4、夏祖朋、张德超的供述；5、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人夏祖朋单独或邀约张德超采取暴力、威胁手段强迫他人购买商品、强迫他人退出特定的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。夏祖朋和张德超在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜分主犯、从犯，故张德超的辩护人发表的其系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，不予采纳。且张德超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但夏祖朋、张德超归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人夏祖朋犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以被告人张德超犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人夏祖朋、张德超均上诉称，原审认定事实错误，上诉人没有采取暴力、胁迫的手段强迫他人向其购买沙石材料，亦没有阻止他人退出向葛店锦绣香江小区销售沙石材料。请求二审法院依法公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人夏祖朋单独或邀约上诉人张德超采取暴力、威胁手段强迫他人购买商品、强迫他人退出特定的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人夏祖朋单独或邀约上诉人张德超采取暴力、威胁手段强迫他人购买商品、强迫他人退出特定的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，二上诉人的行为均构成强迫交易罪。二上诉人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张德超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定二上诉人自2016年7月至2017年5月期间，单独或者一起共计3次实施强迫他人购买商品、强迫他人退出特定的经营活动的行为，有被害人陈述、证人证言、上诉人自己的供述等已形成完整证据链的证据证实，足以认定。原审判决亦充分考虑二上诉人各量刑情节，量刑并无不当。故二上诉人关于原审判决认定事实错误，量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 洪玉颜
审判员 丰群辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第105号
原告安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区袁家村东头。
法定代表人王俊芳，董事长。
委托代理人孟凡娜，女，1982年3月8日出生。
被告郎秋慧，女，1964年8月17日出生。
本院在审理原告安阳好家物业管理有限责任公司诉被告郎秋慧物业服务合同纠纷一案中，原告安阳好家物业管理有限责任公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳好家物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一五年五月十二日
代理书记员 胡小凡
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字431号
原告：路俊文，农民。
被告：路俊明，农民。
被告：路林，农民。
本院在审理原告路俊文与被告路俊明、路林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告路俊文于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路俊文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路俊文撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告路俊文负担。
审判员 曹政亮
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 利
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民特11号
申请人三门峡浙商联盟置业有限公司，住所地三门峡大岭路南端。
法定代表人高纪周，该公司总经理。
委托代理人马小强，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人林彩美，女。
委托代理人邢玉峰，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人三门峡浙商联盟置业有限公司因与被申请人林彩美申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）47号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日组织双方当事人进行了听证。申请人三门峡浙商联盟置业有限公司的委托代理人马小强，被申请人林彩美的委托代理人邢玉峰到庭参加听证。
在审理本案过程中，申请人三门峡浙商联盟置业有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人三门峡浙商联盟置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人三门峡浙商联盟置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人三门峡浙商联盟置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚萍
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年三月二日
书记员 刘艳红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第31号
原告童炳清，个体工商户。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
被告江清荣，个体工商户。
原告童炳清与被告江清荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池昌斌、俞泉峰到庭参加诉讼。被告江清荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童炳清诉称，被告江清荣因上杭别墅装修向原告订购装修材料。按照被告的要求，原告依约交付了装修材料。2014年1月23日，原、被告对装修材料的数量及货款进行对账，被告尚欠原告货款255919.78元，扣除已支付的货款120000元和退货款11849元，被告尚欠原告货款124070.8元，被告江清荣对上述款项予以签字确认。此后，原告多次要求被告支付货款，未果。2014年9月12日，被告江清荣向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款123000元。之后，原告多次要求被告清偿前述债务，但被告均以各种理由推脱。为此，原告请求法院判令被告江清荣支付尚欠的货款123000元以及赔偿逾期付款损失（计算方法：以123000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月12日计算至款清结之日止）。
被告江清荣未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告江清荣因装潢上杭别墅向原告订购地板砖、花片等装修材料。2014年1月23日，原、被告对装修材料的数量及货款进行对账，被告尚欠原告货款255919.78元，扣除已支付的货款120000元和退货款11849元，被告尚欠原告货款124070.8元，被告江清荣对上述尚欠的款项予以签字确认。2014年9月12日，被告江清荣又向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款（磁砖款）123000元。之后，原告童炳清多次要求被告支付上述尚欠的货款，但均无结果。原告遂诉至本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告童炳清提供的欠条原件1份、被告购买的装修材料汇总清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的装修材料买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款123000元至今未付，已构成违约，侵害了原告的�法权益，应限期予以偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告江清荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江清荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告童炳清尚欠的货款123000元，并支付逾期付款所产生的损失（计算方法：以123000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月12日计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告江清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。