河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1507号
原告刘忠坤。
原告张志明。
委托代理人田立军，男，1982年11月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区新青街**号*排*号，身份证号1302821982********。
被告马帅。
委托代理人刘永亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告刘忠坤、原告张志明与被告马帅、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠坤，原告张志民的委托代理人田立军、被告马帅的委托代理人刘永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月8日11时30分许，被告马帅驾驶冀J×××××轿车沿丰碱线由南向北行驶至19KM＋385M处时，与前方原告张志明驾驶左转掉头的冀B×××××轿车相撞，后又与卢国安驾驶停放在公路东侧的冀B×××××轿车相撞，冀B×××××轿车又与卢国安驾驶停放在公路东侧的冀B×××××轿车及行人董胜彬，毕玉杰，东方媛婕相撞，造成张志明受伤，冀B×××××轿车乘车人刘忠坤受伤，董胜彬受伤，毕玉杰受伤，东方媛婕受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告张志明负此次事故的主要责任，被告马帅负此次事故的次要责任。董秀霞、卢国安、刘忠坤无责任。此次事故造成原告刘忠坤如下损失：1、医疗费9476.41元，2、住院伙食补助费240元，3、误工费8572.11元，4、护理费1379元，5、交通费500元。上述损失共计人民币20167.52元。此次事故造成原告张志明如下损失：1、医疗费6901.76元，2、住院伙食补助费180元，3、误工费1378.14元，4、护理费1034.28元，5、交通费500元，6、营养费1360元，以上损失共计人民11354.18元。经了解，被告马帅所有的车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险。事故发生后，原、被告无法就赔偿达成一致意见，二原告依法提起诉讼，请法院查清事实，依法判令各被告赔偿原告刘忠坤因交通事故造成的各项损失人民币20167.52元，依法判令各被告赔偿原告张志明因交通事故造成的各项损失人民币11354.18元。
诉讼过程中，原告刘忠坤增加误工费1927.89元。被告太平洋保险唐山中心支公司前期有过对其他伤者的赔偿，在2013丰民初字第2037号案件开庭审理时，双方已经协商被告太平洋保险公司在交强险医疗费中为刘忠坤、张志明预留5000元，所以本次诉讼中二原告主张强制险剩余医疗费5000元刘忠坤、张志明各分配2500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、本案中事故车辆为冀J×××××号车，因该车为新车投保，答辩人须核实该车发动机号、车架号，并结合庭审中原告及被告举证确定该车投保情况，在发生事故时该车具有依法年检合格的行驶证、驾驶人依法取得合法有效驾驶资格，且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，答辩人按照保险合同承担保险责任。因本次事故多车相撞，原告损失应由答辩人在交强险限额内及被告董秀霞、卢国安车辆投保的保险公司在交强险无责限额按比例承担。超出交强险赔偿部分在三者险内答辩人承担最多不超过30%的责任。答辩人对本次事故其他伤者及财产损失已经赔付，因此对原告损失答辩人只在剩余保险限额内承担赔偿。我公司在强制险已经赔付8112.71元，三者险范围已经赔付27863.8元，财产损失赔偿限额2000元已赔偿完毕（2013年丰民初字第2037号民事判决书一份）。请法院按照我公司在2013年丰民初字第2037号民事判决书中已赔付的金额扣除后依法判决。2、二原告主张损失过高，医药费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费为20元每天，误工费、护理费应提供劳动合同等相关证据，否则应按农林牧渔业标准计算，交通费过高，营养费无证据。3、答辩人非直接侵权人，依据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、公估费。事故发生后保险公司没有未二原告垫付过费用。
被告马帅辩称，冀BJ992**车辆事故发生时是我本人驾驶，车辆所有人是我。事故发生时为多车肇事，我车辆投保强制险和商业三者险的太平洋保险公司唐山中心支公司已先行赔付一部分（赔偿金额依据2013年丰民初字第2037号民事判决书为准），事故发生后马帅没有为二原告垫付过费用。
经审理查明，2013年5月8日11时30分许，被告马帅驾驶冀J×××××轿车沿丰碱线由南向北行驶至19KM＋385M处时，与前方张志明驾驶左转掉头的冀B×××××轿车相撞，后又与董秀霞驾驶停放在公路东侧的冀B×××××号轿车相撞，冀B×××××号轿车又与卢国安驾驶停放在公路东侧的冀B×××××号轿车及行人董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕相撞，造成张志明受伤，冀B×××××轿车乘车人刘忠坤受伤，董胜彬受伤，毕玉杰受伤，东方嫒婕受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2013）第50277号道路交通事故认定书，认定张志明负此事故的主要责任，马帅负此事故的次要责任，董秀霞、卢国安、刘忠坤、董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕无责任。
另查，本案交通事故为四车相撞，造成多人受伤、多车受损。事故发生后，事故中无责方冀B×××××号轿车所有人董明臣、冀B×××××号轿车所有人卢国安、伤者董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕就相关经济损失已先行向本院提起了民事诉讼，本院于2013年10月11日出具（2013）丰民初字第2037号民事判决书一份，该判决书已发生法律效力。该判决书第一判项中已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险各分项内赔偿原告董胜彬损失人民币2431.44元、赔偿毕玉杰损失2106.04元、赔偿东方嫒婕人民币440.23元。
原告刘忠坤因此事故受伤后被送至丰南区医院住院治疗12天，被诊断为右耳皮裂伤；右腓骨中下段骨折；脑震荡；右髋部软组织损伤；右踝部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，1个月后复查，拆除膝踝固定板……。原告刘忠坤住院期间由其弟刘忠喜护理。后丰南区医院又于2013年6月20日、2013年7月20日为原告刘忠坤出具诊断证明书二份，均建议休息1个月；2013年8月21日出具诊断证明书一份，建议休息半个月。刘忠坤、刘忠喜均系中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司工作人员。此事故造成原告刘忠坤经济损失如下：医疗费9476.41元、住院伙食补助费240元、误工费8991.49元、护理费933.96元、交通费500元，合计损失人民币20141.86元。
原告张志明因交通事故受伤后被送至丰南区医院住院治疗9天，被诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤；左额叶大脑前纵裂脑挫裂伤；头枕部伤；右膝部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，2周后复查……。出院当日，丰南区医院又为原告出具诊断证明书一份，医嘱建议：出院后继续休息治疗4周。原告住院期间由其妻子雷婷婷护理，张志明与雷婷婷均系中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司工作人员。此事故造成原告张志明经济损失如下：医疗费6901.76元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1309.2元、护理费700.47元、交通费300元，合计损失人民币9571.43元。
又查明，冀J×××××轿车所有人为被告马帅，马帅本人驾驶期间发生交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险（责任限额20万＋不计免赔）各一份，其中交强险项下死亡伤残赔偿责任限额人民币110000元，医疗费赔偿责任限额人民币10000元（剩余5000元），财产损失赔偿责任限额为人民币2000元（已赔偿完毕）。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；二原住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；刘忠坤、张志明误工证明、工资表、护理人员刘忠喜、雷婷婷误工证明、身份证复印件、用工单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件；（2013）丰民初字第2037号民事判决书；冀J×××××轿车行驶证复印件、马帅驾驶证复印件；冀J×××××轿车强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第50277号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告马帅驾驶其本人所有的冀J×××××轿车发生交通事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车辆强制险的承保单位，首先应在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。因冀J×××××轿车强制险项下的医疗费赔偿责任限额10000元已于（2013）丰民初字第2037号民事判决书中先行判决一部分，对于医疗费剩余部分二原告主张各自分配人民币2500元，并且诉讼过程中二原告自愿撤销对无责方董秀霞、卢国安的诉讼，上述行为，属于二原告对自身诉讼权利的处分，并不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。则卢国安所有的冀B×××××号轿车强制险死亡伤残、医疗费项下无责赔偿责任限额应按照原告损失比例（刘忠坤医疗费项下扣除2500元×1／10、死亡伤残项下扣除误工费＋护理费＋交通费共计10425.45元×1／10；张志明医疗费项下扣除2500元×1／10、死亡伤残项下扣除误工费＋护理费＋交通费共计2309.67元×1／10）在本案中予以扣除。因被告马帅在交通事故中负事故的次要责任，对于二原告在强制险之外的损失，应由该保险公司在商业三者险的赔偿范围内按照30%的责任比例向二原告直接赔付。因二原告的损失均在保险公司赔偿范围及限额内，故在本院判决保险公司承担赔偿责任后，被告马帅不再承担赔偿责任。
对于原告刘忠坤诉请的护理费，原、被告双方均同意按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业77.83元／天的标准进行计算，本院予以支持。对于原告张志明诉请的护理费，只有护理证明，而无工资表佐证，亦按照2014年居民服务业的标准予以支持。对于原告刘忠坤为证明误工损失而提交的工资表中记载的2013年4月收入的10306.8元及2013年1月收入的4000元属于其他收入；原告张志明提交的工资表中记载的2013年4月收入9399.6元及2013年1月收入4000元，均不应计算在工资收入的范畴，故在计算二原告在事故发生前日平均工资时应将该两项收入予以扣除。并且因二原告在休息期间亦有工资收入，故对于二原告诉请的误工费，应以其休息期间实际减少的收入进行计算支持。原告张志明出院后对于营养期无医嘱意见及鉴定结论予以确定，故对张志明诉请的营养费本院只支持住院期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀J×××××轿车强制险各分项下赔偿原告刘忠坤医疗费人民币2250元（2500元-无责赔偿250元），赔偿误工费、护理费、交通费人民币9382.91元（10425.45元-无责赔偿1042.54元）；在商业三者险赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费2164.92元［（9716.41元-强险赔偿2250元-无责赔偿250元）×30%］，合计损失人民币13797.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀J×××××轿车强制险各分项下赔偿原告张志明医疗费人民币2250元（2500元-无责赔偿250元），赔偿误工费、护理费、交通费人民币2078.71元（2309.67元-无责赔偿230.96元）；在商业三者险赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1428.53元［（7261.76元-强险赔偿2250元-无责赔偿250元）×30%］，合计损失人民币5757.24元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。履行时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告刘忠坤提供的工商银行丰南支行（622202040300807720）个人账户中人民币13797.83元；直接打入原告张志明提供的工商银行（6222020403016961621）个人账户中人民币5757.24元
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱玉
附：二原告损失清单
刘忠坤损失：
1、医疗费9476.41元（按票据计算）
2、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）
3、误工费8991.49元（2013年1月-5月期间日平均工资181.03元／天×117天）-2013年6月-9月已开工资总额12189.02元］
4、护理费933.96元（河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业77.83元／天×12天）
5、交通费500元
上述损失共计人民币20141.86元。
张志明损失：
1、医疗费6901.76元（按票据计算）
2、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）
3、营养费180元（20元／天×9天）
4、误工费1309.2元［（2013年1月-5月日平均工资176.19元×37天）-2013年6月已发工资5209.83元］
5、护理费700.47元（河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业77.83元／天×9天）
6、交通费300元
上述损失共计人民币9571.43元。