wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03943号
原告鲁小荣，居民。
被告刘成志，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁小荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1164号
原告：贾保江，男。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
原告贾保江诉被告山西凯鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾保江被告山西凯鹏房地产开发有限公司法定代表人郭志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保江诉称，2010年8月4日、10月14日、2011年3月26日，原、被告签订商品房销售合同三份，约定原告从被告处购买其开发建设的运城市财政局家属院东边住宅小区的住宅和门面房。同日，原告交付了全部购房款。因被告销售给原告的房屋未取得商品房预售许可证，双方所签合同应属无效合同。要求依法确认原、被告签订商品房销售合同无效，并返还原告购房款966400元及利息。
被告山西凯鹏房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，现被告同意归还购房款，但不同意支付利息。
原告贾保江为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、2010年8月4日、10月14日、2011年3月26日，原、被告签订商品房销售合同三份，拟证明原告购买被告开发的房屋的事实；2、收款收据，拟证明原告购买被告开发的房屋，共支付购房款966400元。
对原告提交的证据，被告进行了质证。因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告山西凯鹏房地产开发有限公司系盐湖区中银大道南端财苑华庭小区的开发商。原、被告于2010年8月4日、10月14日、2011年3月26日，分别签订了《商品房购销合同》，约定原告从被告处购买其开发建设的运城市财政局家属院东边住宅小区的住宅和门面房。原告为此支付被告购房款966400元。同时查明，被告公司开发的商品房至今未办理商品房预售许可证。
本院认为，被告山西凯鹏房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订的《商品房购销合同》违反了法律、法规的强制性规定，应当认定无效。现原告要求返还购房款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告山西凯鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告贾保江购房款966400元及利息﹙利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年5月28日起算至款付清时止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13464元，减半收取6732元，由被告山西凯鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年六月七日
书记员 刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第407号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年1月30日出生，身份证号码，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日14时许，在威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路红路灯附近，被告人杨某某因琐事与被害人刘某某发生争执，后被告人杨某某持尖刀将刘某某胸部捅伤，致其伤口潜行深达胸壁深处，伤口进入左侧胸腔。经鉴定，被害人刘某某胸部所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、被害人刘某某的陈述、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人杨某某赔偿被害人各项损失共计人民币31538.33元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 石乃安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7298号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告曹修明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曹修明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹修明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币84603.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7298号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告曹修明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曹修明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹修明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币84603.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初18号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某，湖南省长沙市宁乡县人，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年12月17日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2014年3月，被告人周某伙同向某（另案处理）窜至株洲市天元区世纪华庭小区B栋1107号被害人冯某家，由被告人周某在外望风，向某采取套锁入室的方式进入屋内，在卧室内床头柜抽屉内盗得现金5000元（用三个牛皮纸信封分装），一条黄金项链，一枚黄金戒指，一枚铂金戒指。事后，向某以2500元的价格将黄金项链，黄金戒指，铂金戒指当到了株洲市贺家土附近一个熔金器的地方，被告人周某分得现金400元。
2、2014年4月，被告人周某伙同向某窜至株洲市天元区湘银小区22栋806号被害人郑某的租房，由被告人周某在电梯口望风，向某采取套锁入室的方式进入室内，在卧室内的电脑桌上盗得一台白色苹果牌平板电脑，一台黑色苹果4手机，在电脑桌的抽屉内盗得一枚铂金戒指。事后，向某在株洲市中心广场将平板电脑以1400元的价格卖给了一个流动收手机的人，在合泰附近将铂金戒指卖了400元。被告人周某分得赃款500元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值1900元。
被告人周某到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、对案笔录、辨认笔录、办案说明、户籍资料等书证；2、被害人冯某、郑某的陈述；3、被告人周某的供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某与向某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人周某到案后，如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：1、2014年3月的一天，被告人周某伙同向某（另案处理）窜至株洲市天元区世纪华庭小区B栋1107号，由被告人周某在外望风，向某采取套锁入室的方式进入被害人冯某家中，在卧室内床头柜抽屉内盗得现金5000元（用三个牛皮纸信封分装），一条黄金项链，一枚黄金戒指，一枚铂金戒指。事后，向某以2500元的价格将黄金项链，黄金戒指，铂金戒指当到了株洲市贺家土附近一个熔金器的地方。被告人周某分得赃款400元。
2、2014年4月的一天，被告人周某伙同向某窜至株洲市天元区湘银小区22栋806号，由被告人周某在电梯口望风，向某采取套锁入室的方式进入被害人郑某的租房内，在卧室内的电脑桌上盗得一台白色苹果牌平板电脑，一台黑色苹果4手机，在电脑桌的抽屉内盗得一枚铂金戒指。事后，向某在株洲市中心广场将平板电脑以1400元的价格卖给了一个流动收手机的人，在合泰附近将铂金戒指卖了400元。被告人周某分得赃款500元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值人民币1900元。
被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、对案笔录、辨认笔录、办案说明、户籍资料等书证；2、被害人冯某、郑某的陈述；3、被告人周某的供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某伙同他人共同盗窃作案，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人周某犯罪所得赃款人民币900元，予以收缴，上交国库。
三、责令被告人周某与向某共同退赔被害人冯某经济损失人民币7500元，被害人郑聪经济损失人民币3700元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年11月23日起至2016年7月22日止。上述未缴罚金、赃款、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷思雾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1368号
原告:卢福东，男，1962年8月22日出生，汉族，住龙海市，
被告:施小佣，男，1978年12月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告卢福东与被告施小佣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福东到庭参加诉讼，被告施小佣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢福东向本院提出诉讼请求：1.判令施小佣偿还借款人民币8000元，并支付自起诉之日至实际付清款项之日止以尚欠借款为本金按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由施小佣负担。事实与理由：2004年11月22日，施小佣因生产生活需要，向其借款人民币8000元，并出具借条，后至今未偿还借款。故诉至本院，请求判如所请。
本院经审理认定以下事实：2004年11月22日，施小佣向卢福东借款8000元，并于当日出具《借条》一份交由卢福东收执，后施小佣至今未偿还上述借款。
以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，卢福东主张施小佣借款8000元并至今未偿还的事实，有《借条》及庭审陈述为据，可以认定。合法的借贷关系，应受法律保护。对于未约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催讨未果，现卢福东提出施小佣偿还借款本金8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。此外，施小佣还需支付逾期利息。
施小佣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施小佣于本判决生效之日起十日内偿还原告卢福东借款8000元及利息（以借款本金8000元为基数，从起诉之日即2017年2月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施小佣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年五月十九日
书记员 陈艺娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执813号之一
申请执行人：陈秀英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪万根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2013年10月19日作出（2017）皖0706执813号执行裁定书，冻结了被执行人汪万根名下银行存款25275元，现被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪万根银行存款25275元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执813号
申请执行人：陈秀英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪万根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初307号民事调解书，于2017年10月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪万根银行存款25275元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第23号
申请执行人胡某
被执行人谢某
本院在执行申请执行人胡某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民二初字第94号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 魏芸璐
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审110号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安双鼎胶粘制品有限公司，住所地临安市锦南街道上甘村。
法定代表人：周颖军。
申请执行人临安市国土资源�向本院申请强制执行临土资执罚字（2014）第145号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2014）第145号行政处罚决定书认定，被执行人于2013年未经批准擅自占用临安市锦南街道上甘村集体土地983平方米搭建厂房。该地块土地利用现状为荒山，锦南街道土地利用总体规划确定为林地，不符合本地区土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政�罚：责令退还非法占用的983平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币19660元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2014）第145号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国�资源局2014年10月17日作出的临土资执罚字（2014）第145号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的983平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由临安市人民政府锦南街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审110号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安双鼎胶粘制品有限公司，住所地临安市锦南街道上甘村。法定代表人：周颖军。申请执行人临安市国土资源�向本院申请强制执行临土资执罚字（2014）第145号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2014）第145号行政处罚决定书认定，被执行人于2013年未经批准擅自占用临安市锦南街道上甘村集体土地983平方米搭建厂房。该地块土地利用现状为荒山，锦南街道土地利用总体规划确定为林地，不符合本地区土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政�罚：责令退还非法占用的983平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币19660元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2014）第145号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国�资源局2014年10月17日作出的临土资执罚字（2014）第145号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的983平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由临安市人民政府锦南街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月九日书 记 员  徐林林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3865号
罪犯吴有权，男，1979年12月18日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）绍中刑初字第68号刑事判决，以被告人吴有权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年3月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴有权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴有权在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴有权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴有权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00042号
申请执行人杨xx，女，汉族。
被执行人胡xx，男，汉族。
被执行人杜xx，女，汉族。
2014年4月22日杨xx依据已发生法律效力的（2012）城民初字第00769号民事判决书，申请执行胡xx、杜xx民间借贷纠纷一案。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，通知被执行人胡xx、杜xx交纳所欠案件款及诉讼费、执行费17000元。本院曾于2013年12月23日扣划了被执行人杜xx工资19000元（已付给申请人），胡xx接到通知后，主动向本院履行了申请人要求执行的案件款17000元。此款申请人已领取，该案已执行完结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定�下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00769号民事判决书的给付内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 丁 晓
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1917号
原告李某1，男，汉族，2015年11月26日生，住开封市祥符区。
法定代理人高某，女，汉族，1995年1月10日生，住开封市祥符区。
委托代理人冯兆彬，男，汉族，1965年5月2日生，住开封市祥符区。
被告李某2，男，汉族，1975年9月29日生，住开封市祥符区。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭审理了此案。原告法定代理人高某及委托代理人冯兆彬到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1诉称，原告李某1系高某与被告李某2的婚生子。2016年3月1日，高某与被告李某2在祥符区民政局协议离婚，离婚协议书约定，原告李某1�高某抚养，被告李某2每月给付抚养费1000元，直至付到10周岁为止（自2016年3月1日起至2026年2月28日止），共计120000元。协议签订后，被告没有按协议约定支付抚养费。起诉要求判令被告李某2一次性支付抚养费120000元，诉讼费用由被告李某2承担。
被告李某2未作答辩。
经审理查明，原告李某1系高某与被告李某2的婚生子。2016年3月1日，高某与被告李某2协议离婚，并在祥符区民政局办理离婚登记。高某与被告李某2签订离婚协议书一份，关于子女抚养双方约定：“儿子：李某13个月（女方提出离婚），归高某抚养，被告李某2每月支付抚养费1000元，共出10年的抚养费。男方有探视权。”被告李某2至今未支付抚养费。
以上认定事实，有原告李某1出生证明、高某与被告李某2离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，父母离婚后对子女均有抚养教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。高某与被告李某2离婚时签订离婚协议书，关于子女抚养及抚养费的数额、支付期限双方作出明确约定。该协议系高某与被告李某2自愿达成，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告李某2未按协议履行支付抚养费的义务，原告要求被告李某2一次性支付抚养费120000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十天内一次性支付给原告李某1抚养费120000元（自2016年3月1日起至2026年2月28日止，按每月1000元计算）。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9650号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告许芳婷，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许芳婷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告许芳婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告许芳婷立即向原告清偿支款本金97977.66元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月12日合共107450.1元）；二、本案诉讼费用由被告许芳婷承担。事实与理由：2009年3月10日，被告许芳婷向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××30），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月12日，被告许芳婷尚欠原告本金97977.66元、利息及有关费用共计107450.1元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告许芳婷未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2016年6月12日，被告许芳婷拖欠原告本金97977.66元及利息5259.86元、滞纳金3876.15元、超限费336.43元。
另查明二：被告许芳婷申请的信用卡额度是98000元。
另查明三：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告许芳婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97977.66元及利息5259.86元、滞纳金3876.15元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1225元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担15元，由被告许芳婷负担1210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈尔
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1455号
原告：贵州精益通机电设备有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路头桥小区E型楼1层14号。
法定代表人：周全。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：四川港梯升降机设备有限公司，住所地四川省广汉市高雄路二段。
法定代表人：程翔。
原告贵州精益通机电设备有限公司诉被告四川港梯升降机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告贵州精益通机电设备有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告贵州精益通机电设备有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州精益通机电设备有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1832.00元，由原告贵州精益通机电设备有限公司承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年八月十六日
书记员 程元磊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第700号
罪犯周清校，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）衡中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人周清校犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183413元。周清校不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）湘高法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯周清校减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯周清校在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周清校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分96.1分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯周清校确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周清校在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周清校无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3310号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：卞亚军，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞进取，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告卞亚军、卞进取、卞磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告卞进取到庭参加诉讼；被告卞亚军、卞磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞亚军偿还贷款本金10万元，利息及逾期利息13343.04元，合计113343.04元。2017年5月16日以后的利息按年利率12.397%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人卞进取、卞磊承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告药都银行与被告卞亚军、卞进取、卞磊签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年12月21日至2016年12月21日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告卞亚军于2015年12月22日从药都银行双沟支行贷款10万元，合同约定年利率8.265%，到期日为2016年12月22日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年12月22日以后的利息应按年利率12.397%计付。被告卞进取、卞磊是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年5月16日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息8265元，逾期利息5078.04元，合计113343.04元。
被告卞进取辩称：我去银行签字担保贷款是给卞园亮作担保，我不知道怎么回事变成给卞亚军作担保了。现在卞园亮已死亡。
被告卞亚军、卞磊未答辩。
被告卞亚军、卞进取、卞磊均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告卞亚军、卞进取、卞磊签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告卞亚军由保证人卞进取、卞磊担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告卞亚军发放了贷款，借款到期后，被告卞亚军未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告卞进取辩称其是为卞园亮借款作担保，而不是为卞亚军作担保，但原、被告签订的借款担保合同中明确载明借款人是卞亚军，卞进取对其在借款担保合同中的签名真实性也未提出异议，故对其抗辩理由本院不予采信。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告卞亚军归还借款本金及利息，被告卞进取、卞磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人卞进取、卞磊按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞亚军于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息8265元，逾期利息5078.04元，合计113343.04元；自2017年5月16日起，按年利率12.397%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告卞进取、卞磊对被告卞亚军上述还款义务承担连带保证责任。卞进取、卞磊承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告卞亚军、卞进取、卞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3310号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：卞亚军，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞进取，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告卞亚军、卞进取、卞磊金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月十六日
书记员 董乔雨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执816号
申请执行人：许爱美，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人许爱美与被执行人王禹钦、池美玲借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0124民初1186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款132000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋、车辆等财产，现正在处置该房产中，该车辆因下落不明未能扣押，将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4290号
原告王某某，男，汉族，1975年3月1日出生，个体。
被告刘某,男，汉族，42岁，个体。
原告王某某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王某某于2017年12月4日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正红负担。
审判员张德平
二〇一七年十二月四日
书记员郭侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4290号原告王某某，男，汉族，1975年3月1日出生，个体。被告刘某,男，汉族，42岁，个体。原告王某某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王某某于2017年12月4日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正红负担。审判员张德平二〇一七年十二月四日书记员郭侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温学洲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温学洲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温学洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，717.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，717.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第204号
原告张金，男，1980年12月18日出生。
被告闻小强，男，1982年3月6日出生。
被告石丽萍，女，1981年4月23日出生。
本院在审理原告张金诉被告石丽萍、闻小强民间借贷纠纷一案中，原告闻小强于2015年9月8日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张金自愿撤回对被告闻小强、石丽萍的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周佳佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第883号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜朝晖
委托代理人：张卫军
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街**号。
法定代表人：李建，该公司董事长。
再审申请人姜朝晖因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称阳光花园）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜朝晖申请再审称：1、原审判决认定逾期交房的天数错误，涉诉房屋的验收竣工时间为2010年3月30日，故逾期交房的时间应当算至2010年3月30日。2、原审判决采用租金价格方式计算实际损失不符合司法解释的规定，约定的违约金并不存在过高的问题。
本院认为：姜朝晖与阳光花园之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。阳光花园作为商品房出卖人未依照约定于2007年10月31日前交付房屋，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期期限如何认定一节，因姜朝晖已于2008年4月17日实际接收房屋并办理了入住手续，二审判决认定逾期交房违约金的计算期限截止至交房之日，并无不当。关于违约金的计算标准一节。原审法院依据合同履行情况、该地区实际情况以及原审证据等情况确定违约金标准为同地段同类房屋租金标准10元／平方米／月，并无不当。关于姜朝晖提出“逾期交房的时间应当算至2010年3月30日；应当按照补充协议约定的日万分之三承担违约金”的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，姜朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜朝晖的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 匡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1137号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
委托代理人徐林、郭萍萍，该公司员工。
被告黄金炉，男，1965年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告黄金炉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清�用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年三月十一日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03协外认1号
申请人：包淑云，女，1981年6月20日出生，汉族，原户籍所在地浙江省泰顺县，现住美国。
委托代理人：包兴兴，男，汉族，住浙江省泰顺县，系申请人弟弟。
申请人包淑云申请承认美国加利福尼亚州洛杉矶郡高等法院作出的档案号GD058984号判决书的离婚判决效力一案，本院于2018年1月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
包淑云申请称，其与邱国灯于2007年2月6日结婚，育有二女。双方于2015年6月开始分居，因感情不和，现已经协议离婚，请求承认洛杉矶郡高等法院作出的档案号GD058984号离婚判决。
本院认为，申请人包淑云依法提交了书面申请书、离婚判决书正本及经证明无误的中文译本等材料。经审查，美国加利福尼亚州洛杉矶郡高等法院作出的档案号GD058984号判决书关于包淑云与邱国灯解除婚约、婚姻或同居关系已经终止、当事人恢复单身身份的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州洛杉矶郡高等法院作出的档案号GD058984号判决书关于包淑云与邱国灯解除婚约的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元，由申请人包淑云负担。
（此页无正文）
审判长 李 佩
审判员 刘伟达
审判员 郑明岳
二〇一八年三月五日
书记员 章亦诗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5949号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王战斗，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱海艳，女，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙超，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王宗成，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王战斗、朱海艳、孙超、王宗成金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月三十日
书记员 董乔雨
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初126号
原告：陈某某，女，住辽源市。
被告：杨某甲，男，现住辽源市。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员赵文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月10日依法登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现年2周岁。婚初感情尚好，后因被告经常用电话和异性聊天、发红包、见面，原告认为被告这种行为不正常并对被告进行多次劝说无效，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，没有夫妻共同财产及债务，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：聊天这事有，但不是发红包，是买减肥药给付她人的药钱，我没有和她见过面，我跟原告怎么解释原告都不听，被告现在保证永远不聊天了，把家过好，孝敬双方父母，教育好孩子，以后不让媳妇生气，上班努力工作，给家庭创造财富，被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2013年10月10日依法登记结婚，婚后生育一子，现年2周岁，双方共同生活期间，因感情不和产生矛盾，原告以被告经常与异性微信聊天、发红包并与其见面故导致感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
认定证据的展示：有原告的举证结婚登记书，该证据因符合证据的客观性、合理性、关联性，本院予以采信。
本院认为:原告以被告经常与异性微信聊天、发红包、见面导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。但原告在庭审中所举出的证据只能证明双方依法登记结婚并婚后生育一子，未能举出证明夫妻感情确以破裂的相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有举出证据证明夫妻感情确已破裂，不适宜判决离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵文君
二〇一六年五月九日
书记员 于圣剑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1986号
申请执行人成都金荣星机电设备经营部。
经营者：万丽东。
被执行人四川欣康坦生物科技有限公司。
法定代表人：贠琐王。
成都金荣星机电设备经营部与四川欣康坦生物科技有限公司承揽合同争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6074号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金荣星机电设备经营部于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为6610元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6074号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月六日
书记员 张理杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17971号
原告深圳市金能通电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦综合楼2栋B段第五层578室，统一社会信用代码91440300770329451K。
法定代表人陈俊杰，总经理。
委托代理人周叶锋，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市模拜通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号厂房7楼701室，统一社会信用代码914403003060400647。
法定代表人ＸＸ。
被告深圳市模拜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号7楼702室，统一社会信用代码91440300359208019E。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址成都市，
原告深圳市金能通电子有限公司与被告深圳市模拜通讯技术有限公司（简称模拜通讯公司）、深圳市模拜科技有限公司（简称模拜科技公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市金能通有限公司的诉讼请求，请求依法判令：1、被告模拜通讯公司向原告支付货款668,534元及利息（以668,534元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月27日最后一笔付款之日起暂计至2017年6月16日为28,275.33元，以后继续计至货款全部还清之日）；2、被告模拜科技公司、ＸＸ对被告模拜通讯公司的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、公告费。
经审理查明，原告和被告模拜通讯公司在2015年11月之前存在业务往来，由原告根据被告模拜通讯公司的采购订单向该公司送货，月结30天付款，如延期付款，则应向原告支付每天1%的滞纳金。2015年10月27日，原告和被告模拜通讯公司对2015年10月份货款及累计货款进行对账，被告模拜通讯公司确认尚欠原告2015年10月份货款160,828.2元，累计欠货款共计2,493,082元，对账单上盖有被告模拜通讯公司的公章。双方对账后，截至2016年7月27日，被告模拜通讯公司向原告支付货款共计1,824,584元，尚欠货款668,498元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告模拜通讯公司系被告ＸＸ独资开办的一人有限责任公司；被告模拜科技公司于2015年11月2日登记设立。
以上事实，有原告提交的销售合同、采购订单、送货单、对账单、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告模拜通讯公司之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告供货，三被告未能按约定时间付款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的采购订单、送货单、对账单相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告模拜通讯公司尚欠原告货款668,498元的事实，原告请求被告模拜通讯公司支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自最后一笔付款之日即2016年7月27日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告模拜通讯公司系被告ＸＸ独资开办的一人有限责任公司，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告ＸＸ应对被告模拜通讯公司的上述债务承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案货款发生于2015年10月份之前，而被告模拜科技公司成立于2015年11月2日，与本案货款纠纷无关，故原告请求被告模拜科技公司对涉案货款承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市模拜通讯技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金能通电子有限公司货款668,498元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年7月27日起计至款项付清之日止）；
二、被告ＸＸ应对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市金能通电子有限公司的其他诉讼请求。
若被告深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,768元，公告费390元，合计11,158元，均由被告深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1793号
原告天津市双起源非开挖管道安装工程有限公司，住所地天津市宁河县口乡幸福村外东侧。
法定代表人杨秀起，总经理。
委托代理人龚铭，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人杨志君，该公司项目经理。
被告天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市河北区真理道18号。
法定代表人王桂龙，董事长。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
本院在审理原告天津市双起源非开挖管道安装工程有限公司与被告天津市众元天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市双起源非开挖管道安装工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市双起源非开挖管道安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市双起源非开挖管道安装工程有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 刘 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1793号
原告：殷文芳，女，汉族。
被告：丁光祥，男，汉族。
原告殷文芳与被告丁光祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文芳到庭参加诉讼，被告丁光祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告多次向原告购买涂料，到2013年经核算共欠原告人民币2000元。原告几年来多次去被告处催款都未果。2015年7月，被告的厂从罗家梧岗镇搬到新建县，对原告的催款置之不理。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告归还原告货款2000元；本案诉讼费，以及两年多催款产生的车费500元、误工费3000元由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年起，被告多次在原告处购买涂料。2015年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款2000元，由被告出具欠条一张，并承诺于2015年6月30日归还，如未按期归还，则按银行利息支付逾期欠款，如发生纠纷，由南昌县人民法院管辖。现还款期限已至，原告在多次催收未得偿还的情况下向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告丁光祥向原告殷文芳购买涂料，系双方真实意思表示，亦无违反法律、法规强制性规定，双方即形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约履行发货义务后，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，且双方书面约定逾期利息计算方式，该约定符合法律规定，故对于原告要求被告支付尚欠的2000元货款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据谁主张谁举证原则，原告未能提供其主张的交通费、误工费的相关依据，故对于原告要求被告支付交通费、误工费3500元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光祥在本判决生效后五日内一次性支付原告殷文芳货款2000元及逾期利息（从2015年6月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）；
二、驳回原告殷文芳其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取25元，由被告丁光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王海阳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1793号
原告王某甲，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人孙庆胜，农民。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩名王某乙，现年4周岁。由于我与被告双方婚前互不了解，无感情基础，婚后性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事打仗生气，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。特具状起诉，请求判令离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙。原、被告分居一个月。庭审中，原告陈述双方感情已经破裂，没有证据提交。被告则认为没有到破裂的程度，
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提交证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。原告应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻生活中的分歧和矛盾，为孩子的健康成长维持一个完整和谐的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓萌
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1793号
原告杨某某，女。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 何晓刚
二〇一五年五月五日
书记员 任 进
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1793号原告：赵国俊。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。负责人：李庆文，职务总经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告赵国俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员李美秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国俊及委托代理人张海兵、被告委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认为，2015年1月21日6时许，原告赵国俊驾驶其所有的冀B×××××号客车在青银高速公路青岛方向距高密服务区约十公里处刮擦边护栏，造成车辆损坏的交通事故。原告赵国俊委托河北德信保险公估有限公司所作评估意见如下：更换部件费用51235元，修理工时费6200元，残值作价400元，车损金额共计57035元。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额440000元）及不计免赔率，保险期间自2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止。对于被告提出原告单方委托公估机构所作损失数额较高，且提交车辆损失情况确认书、零部件项目更换清单及修理项目清单的意见，经查原告单方委托公估机构对车辆损失进行鉴定，有违保险合同约定双方共同核定损失之约定，故由被告承担公估费有失公平，公估费应由原告自行承担，但被告提交的相关书证系被告单方所作，并非价格鉴定机构所出具，以此证实河北德信保险公估有限公司评估意见过高，理据不足，但原告提交的公估报告对车辆残值估价过低，本院酌情按照更换部件费用的5%为标准计算残值金额为2561.75元。对于被告提出维修费发票、购买配件发票不足以证实原告产生的实际损失的抗辩，经查被告未提交相反证据证实其主张，故对此抗辩不予支持。对于诉讼费系间接损失，不属于被告承保范围的抗辩，经查诉讼费应由败诉方承担，本院依法进行裁量。原、被告之间的财产保险合同成立，并已实际履行，原、被告均应依合同约定享受权利并承担义务，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告赵国俊保险赔偿金人民币54873.25元；二、驳回原告赵国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告638元）。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员李美秋二〇一五年七月二十一日书记员杜雪宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第36号
申请人贺恩生，男，汉族，1970年7月6日生，住登封市。
被申请人杨秋洪，男，汉族，1989年7月2日生，住登封市。
申请人贺恩生与被申请人杨秋洪发生交通事故赔偿纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人杨秋洪驾驶的豫A6TM**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人杨秋洪的豫A6TM**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人贺恩生提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘新宽
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初92号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某。因无证驾驶被馆陶县公安局决定行政拘留15日，时间2015年5月27日至2015年6月10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被馆陶县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2016年7月7日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年5月25日21时许，被告人张某无证驾驶冀D×××××号小型客车沿馆陶县建设街由西向东行驶至建设街西段时，将前方行人李某乙撞倒，造成李某乙受伤、车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，李某乙的损伤程度属重伤二级。经认定，张某应负本次事故的主要责任，李某乙负本次事故的次要责任。2016年6月2日，事故双方就民事赔偿事宜达成谅解并已实际履行完毕。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某于2015年5月25日21时许，无证驾驶冀D×××××号小型客车沿馆陶县建设街由西向东行驶至建设街西段时，将前方行人李某乙撞倒，造成李某乙受伤、车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，李某乙的损伤程度属重伤二级。馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2015）第0067号道路交通事故认定书认定，张某应负本次事故的主要责任，李某乙负本次事故的次要责任。2016年6月2日双方就民事赔偿事宜达成谅解并已实际履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人李某甲证言，其父亲李某乙，2015年5月25日21时5分在建设街西段其家门前路段，父亲李某乙去超市买烟的时候发生交通事故被一辆小轿车撞了。
2、鉴定意见
（1）馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2015）第0067号道路交通事故认定书载明，张某负本次事故主要责任，李某乙负本次事故次要责任。
（2）馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）检（痕）字（2015）第082号检验意见书载明，受检小型轿车前保险杠左段下端及左前大灯护镜与受检行人裤子右裤腿后侧下端、裤子左裤腿上端左前侧及左后侧撞刮接触，附照片11张。
（3）第2015052501号道路交通事故车辆技术检验报告载明，被检车辆的发动机号与登记的发动机号、车架号完全一致。
（4）邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2016）第G191号司法鉴定意见书载明，李某乙的损伤程度属重伤二级。
3、现场勘验笔录附现场示意图及现场照片7张证明，事故现场的具体情况。
4、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表在卷。
（2）抓获证明及扣押清单在卷。
（3）驾驶人、机动车信息查询单在卷。
（4）馆陶县人民医院李某乙诊断证明书在卷。
（5）馆陶县公安局行政处罚决定书证明，张某因无证驾驶被馆陶县公安局决定行政拘留15日，罚款2千元。
（6）协议书、谅解书、收到条在卷。
（7）被告人张某户籍证明、现实表现证明及被害人李某乙户籍证明在卷。
5、被告人张某当庭供认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的严重后果且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法对被告人张某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王盼盼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1984号
原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告刘付亮，男，1973年8月5日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告刘付亮不当得利纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣独任审判。于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人高群到庭参加了诉讼。被告刘付亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保�公司）诉称：2011年9月15日，被告为其所有的鲁AAAA**号重型自卸货车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元，并不计免赔率。保险期限自2011年9月16日至2012年9月15日。
2012年1月18日，该车在单县姬高路帅楼路段与案外人王寒发生交通事故，导致王寒严重受伤，并送往单县中心医院治疗，花费巨额医疗费用。经交警认定，被告负全部责任。在王寒住院期间，被告以王寒经济困难不能支付医疗费用为由，申请原告先行支付部分医疗费用，经原告审核，认为理由正当，遂支付给被告100000元。但被告并未以原告的名义将该笔费用支付给王寒用于治疗。后王寒起诉至单县人民法院，单县人民法院经审理，作出（2012）单民初字第889号民事判决，认定王寒各项损失共计905662.79元。因鲁AAAA**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险总额为62万元，该损失已明显超过该限额，故判令原告按照交强险和第三者责任保险限额足额支付王寒各项经济损失62万元。原告认为单县人民法院已经判决原告按照保险限额足额支付给王寒损失62万元，故被告从原告处取得的10万元已构成不当得利，依法应当予以返还。请求依法判令被告返还原告保险金100000元，诉讼费由被告负担。
被告刘付亮未答辩。
原告保险公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、（2012）单民初字第889号民事判决书1份，用以证明单县人民法院一审判决保险公司应赔偿给受害人王寒的各项损失共计620000元；
2、单县人民法院过付款专用收据1份，用以证明保险公司赔偿给受害人王寒520000元的事实；
3、2013年8月5日中国工商银行网上银行电子回单1份，用以证明原告用于鲁AAAA**号重型自卸货车赔款汇入单县人民法院账号106660元的事实；
4、2013年5月30日中国工商银行1031特种转账凭证1份，用以证明保险公司支付被告刘付亮100000元的事实。
原告提交的上述证据，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2012年1月18日11时10分，被告刘付亮驾驶鲁AAAA**号重型自卸货车沿姬高路自南向北行驶至单县姬高路帅楼路段，因路面湿滑，刹车时造成车辆横刹，撞在王培司驾驶的鲁RT70**号轿车上和王寒驾驶的电动自行车上，发生交通事故，致王寒受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：认定刘付亮应承担此事故的全部责任；王培司、王寒不承担此事故责�。
2012年4月5日，受害人王寒以刘付亮、巨野集达运输有限公司、保险公司为被告诉于本院。业经审理查明，肇事车辆鲁AAAA**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。该车实际车主是被告刘付亮，挂靠在巨野集达运输有限公司。认定受害人王寒的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计905662.79元。
2012年4月25日原告保险公司通过中国工商银行汇给被告刘付亮100000元，但被告刘付亮未以原告的名义支付受害人王寒。
2013年1月9日本院以（2012）单民初字第889号民事判决�判决本案原告保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人王寒因此事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费、精神损害抚慰金计款120000元；在第三者责任保险限额内赔偿受害人王寒经济损失500000元；共计620000元。
判决生效后，本案原告保险公司于2013年3月4日汇入本院520000元，用于赔偿王寒；2013年8月5日汇入本院106660元，用于赔偿王寒及支付执行费用。
本院认为：2012年1月18日11时10分，被告刘付亮驾驶鲁AAAA**号重型自卸货车沿姬高路自南向北行驶至单县姬高路帅楼路段，因路面湿滑，刹车时造成车辆横刹，撞在王培司驾驶的鲁RT70**号轿车上和王寒驾驶的电动自行车上，发生交通事故，致王寒受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：认定刘付亮应承担此事故的全部�任；王培司、王寒不承担此事故责任。经本院审理，受害人王寒因此事故受到的损失共计905662.79元，判决本案原告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿受害人王寒620000元，本案原告已按照本院（2012）单民初字第889号民事判决书确定的义务履行完毕。原告汇给被告刘付亮的100000元是让刘付亮支付受害人王寒，而被告刘付亮没有以原告的名义支付受害人王寒，亦未退还给原告，据为己有，属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，据此规定，被告刘付亮应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘付亮返还给原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司100000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，，由被告刘付亮负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一三年九月九日
书记员 赵京晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3769号
原告：季鑫，男，1982年3月17日出生，汉族，住青田县。
被告：叶剑，男，1986年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告季鑫诉被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告季鑫未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑建设
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅慧芬
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3769号原告：季鑫，男，1982年3月17日出生，汉族，住青田县。被告：叶剑，男，1986年7月4日出生，汉族，住遂昌县。原告季鑫诉被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告季鑫未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑建设二〇一七年十一月二十四日书记员  傅慧芬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00479号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：易淑芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原审被告：李敏，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：寿涛，男，汉族，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人保芜湖市中心支公司）为与被上诉人易淑芳及原审被告李敏、寿涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年2月11日作出的（2013）芜经开民一初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月13日7时50分许，李敏驾驶车牌号为皖BC14**的小型客车，在芜湖经济技术开发区BOBO城E区72幢楼下倒车时，车尾与行经该处的易淑芳发生接触，造成易淑芳受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定：李敏负事故全部责任，易淑芳无责任。易淑芳受伤后入住皖南医学院弋矶山医院治疗，于2012年9月4日出院。易淑芳的伤情经司法鉴定，其伤残等级为拾级；后经重新鉴定，其伤残等级仍为拾级。
另查明：皖BC14**小型客车所有人为寿涛（系李敏之夫）。车辆在人保芜湖市中心支公司投保了交强险和最高限额为30万元的第三者责任保险且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。易淑芳于2007年与其子祝庆共同居住于芜湖经济技术开发区龙山街道祥瑞社区奇瑞BOBO城E区74栋1单元502室。
再查明：寿涛在事故发生后，垫付易淑芳医疗费用10960.8元，支付易淑芳护理费6760元、伙食补助费470元、营养费2000元。庭审中，易淑芳表示除保险公司应赔偿的护理费、伙食补助费、营养费归寿涛所有外，寿涛多给付的部分应由其自行承担，寿涛对此表示同意。
原审法院认为：公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应依法获得相应的赔偿。本起事故造成易淑芳的损失有：1、护理费：易淑芳因交通事故受伤住院治疗22天，护理费为80元／天×22天=1760元；2、住院伙食补助费：易淑芳因交通事故受伤住院治疗22天，住院伙食补助费为20元／天×22天=440元；3、营养费：根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见，其营养费应按照20元／天计算，共计52天，为1040元；4、残疾赔偿金：易淑芳拾级伤残且居住于城镇，故其残疾赔偿金为：21024元×15年×10%=31536元；5、精神损害抚慰金：鉴于易淑芳拾级伤残的伤情，酌定其精神损害抚慰金为6000元；6、交通费：酌定交通费为200元；7、鉴定费：根据鉴定费票据认定700元。以上损失合计41676元。寿涛所有的皖BC14**号小型客车在人保芜湖市中心支公司投保了交强险和第三者商业责任保险且不计免赔，易淑芳在本起交通事故中无责任，人保芜湖市中心支公司应在交强险中赔偿易淑芳41676元。易淑芳同意将保险赔付的护理费、伙食补助费、营养费全部返还寿涛，寿涛对多付的款项愿意自行承担，对此应予准许。寿涛垫付的医疗费用由其自行向人保芜湖市支公司理赔。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决：一、人保芜湖市中心支公司于判决生效后十五日内支付易淑芳赔偿金41676元（其中易淑芳返还寿涛护理费、住院伙食补助费、营养费共计3240元）；二、驳回易淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由寿涛负担。
人保芜湖市中心支公司上诉称：易淑芳诉请的营养费为800元，原审判决1040元超出了当事人的诉讼请求；易淑芳为农村居民，其虽证明居住在城镇但未证明在城镇工作，故原判按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。
易淑芳、李敏、寿涛未作答辩和陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）易淑芳起诉请求赔偿的营养费为800元，原审判决1040元确超出了当事人的请求，对此应予纠正。（二）易淑芳经常居住地在城镇，原判按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，人保芜湖市中心支公司提出的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、（二）之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00237号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00237号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效后十五日内支付易淑芳赔偿金41436元（其中易淑芳返还寿涛护理费、住院伙食补助费、营养费共计3240元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费615元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担600元，被上诉人易淑芳负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月四日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3533号
原告王世军，男，汉族，1971年3月6日出生，住辽宁省沈阳市沈河区南山东堡路山东堡八巷**号1-7-5。
委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川道遂建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人李福勇，职务不详。
本院于2015年5月27日受理了原告王世军诉被告四川道遂建筑工程有限公司（以下简称道遂公司）房屋租赁合同纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王世军的委托代理人杨玉庭到庭参加了诉讼，被告道遂公司的法定代表人李福勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王世军诉称，2014年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告道遂公司租赁原告王世军所有的位于成都市高新区天府大道中段天府四街66号航兴国际广场2号楼8楼805号的写字楼，月租金16259元，租金半年支付一次，首次租金2014年5月1日前交足，以后的租金均应在下一付款周期开始前10日交足，每逾期一天按所欠租金的千分之四交纳违约金，逾期超过15天不交租金，出租方有权仅以通知形式单方解除合同，房屋保证金14781元抵偿对出租方损失的赔偿。合同签订后，被告道遂公司即搬进该房屋进行办公，但并未支付任何租金，且在租住期间也未向物管公司缴纳任何物管费用。故原告王世军诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告道遂公司立即向原告王世军支付欠付的房屋租金195108元（自2014年5月1日至2015年4月30日，最终以解除合同日期为准计算房屋租金）；3、被告支付欠付房屋租金产生的违约金61700元；4、被告自合同解除之日起立即搬离并将所租房屋恢复原状；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王世军放弃第4项诉讼请求，租金支付期限主张从2014年5月1日计算到2015年4月17日，自愿放弃之后的租金。
被告道遂公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月14日，原告王世军（甲方）与被告道遂公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告王世军将其所有的位于成都市高新区天府四街66号航兴国际广场2号楼第8层5号房屋（建筑面积295.62平方米）出租给被告道遂公司使用，该合同第2条约定，租期为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；该合同第3条约定：自2014年5月1日至2014年10月31日，租金为每月55元每平方米，共计16259元（税后），半年（6个月）共计97554元；租金以每6个�为一付款周期，采用预交结算法，首次租金2014年5月1日前交足，以后的租金均应在下一付款周期开始前10日交足；合同第4条约定：乙方自合同签订后在2014年5月1日内须向甲方交付人民币合计14781元作为合同履约保证金；合同第6条约定：乙方在承租期间未按合同约定的时间交付租金的，每逾期一天按所欠租金的4%交付违约金，逾期超过15天交付租金的（不可抗力因素除外），甲方有权仅以通知形式单方解除合同，乙方的履行保证金作为对甲方损失的赔偿。该合同另注明：“经与华鼎协商一致，以上房屋保证金由华鼎转给道遂公司，道遂公司不再另行支付房屋保证金，而道遂公司将支付华鼎与甲方签订合同中2013年11月1日至2014年4月31日房屋租金88686元。”
原告王世军按约将房屋交付给被告道遂公司使用，但被告�遂公司没有按约支付房屋租金，2015年5月底，被告道遂公司将租赁房屋腾退给了原告王世军。
庭审过程中，原告王世军亦陈述保证金是华鼎公司支付的，合同到期后，由原告王世军退还给被告道遂公司。诉讼中，原告王世军同意将保证金14781元抵扣违约金。
以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》；房屋权证信息；被告道遂公司于2015年5月26日出具的回复函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王世军与被告道遂公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告王世军将房屋交付给被告使用，被告应当按约支付租金。被告道遂公司在履行合同过程中，未按合同约定的付款期限支付租金，构成违约。按照原、被告签订的租赁合同约定，被告道遂公司在承租期间未按合同约定的时间交付租金，原告王世军有权解除合同，并要求被告道遂公司赔偿损失。现原告王世军行使合同约定的单方解除权请求解除合同，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告王世军按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告应当支付租金，但被告至今并未缴纳租赁房屋期间的租金，庭审过程中，原告王世军陈述双方于2015年5月底进行了房屋交接。故被告应当支付从2014年5月1日至交付房屋时的租金，庭审过程中，原告陈述要求被告支付从2014年5月1日至2015年4月17日之间的租金，之后的租金自愿放弃。原告自愿放弃部分租金不�反法律规定，属于当事人自由处分的范畴，本院予以准许。故原告王世军请求被告支付从2014年5月1日至2015年4月17日之间的租金合计188062元，本院予以支持。
本判决生效后原、被告签订的合同即解除。合同解除后，原、被告之间租赁合同对于违约责任的约定条款属于清算条款，仍然可以适用。被告道遂公司未按合同约定支付租金，应当按照合同约定的每逾期一天按所欠租金的4%缴纳违约金，庭审过程中，原告主张按每日4‰计算违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告道遂公司未应诉视为放弃请求调低违约金的权利。原、被告合同约定，被告道遂公司应当在2014年5月1日前支付6个月的租金97554元，但其未支付，应当支付从2014年5月2日至2015年4月30日（原告主张的期限，合计364天）按照每日千分之四计算的违约金合计142038.62元，被告道遂公司应于2014年10月20日支付第二期租金90508元（计算至2015年4月17日），但其未支付，应当支付从2014年10月21日至2015年4月30日（原告主张的期限，合计192天）按照每日千分之四计算的违约金合计69510.14元，以上违约金合计211548.76元。原告王世军请求将14781元保证金抵扣违约金，抵扣之后只主张61700元违约金，其余违约金放弃，本院予以准许，故原告王世军请求被告道遂公司支付61700元违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王世军与被告四川道遂建筑工程有限公司于2014年3月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告四川道遂建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王世军房屋租金188062元，同时支付违约金61700元，合计249762元；
三、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2576元，由被告四川道遂建筑工程有限公司负担2500元，原告王世军负担76元（该款原告王世军已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林�
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 静
速录书记员王秘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3533号
原告王世军。
委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川道遂建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人李福勇，职务不详。
本院于2015年5月27日受理了原告王世军诉被告四川道遂建筑工程有限公司（以下简称道遂公司）房屋租赁合同纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王世军的委托代理人杨玉庭到庭参加了诉讼，被告道遂公司的法定代表人李福勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王世军诉称，2014年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告道遂公司租赁原告王世军所有的位于成都市高新区天府大道中段天府四街66号航兴国际广场2号楼8楼805号的写字楼，月租金16259元，租金半年支付一次，首次租金2014年5月1日前交足，以后的租金均应在下一付款周期开始前10日交足，每逾期一天按所欠租金的千分之四交纳违约金，逾期超过15天不交租金，出租方有权仅以通知形式单方解除合同，房屋保证金14781元抵偿对出租方损失的赔偿。合同签订后，被告道遂公司即搬进该房屋进行办公，但并未支付任何租金，且在租住期间也未向物管公司缴纳任何物管费用。故原告王世军诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告道遂公司立即向原告王世军支付欠付的房屋租金195108元（自2014年5月1日至2015年4月30日，最终以解除合同日期为准计算房屋租金）；3、被告支付欠付房屋租金产生的违约金61700元；4、被告自合同解除之日起立即搬离并将所租房屋恢复原状；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王世军放弃第4项诉讼请求，租金支付期限主张从2014年5月1日计算到2015年4月17日，自愿放弃之后的租金。
被告道遂公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月14日，原告王世军（甲方）与被告道遂公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告王世军将其所有的位于成都市高新区天府四街66号航兴国际广场2号楼第8层5号房屋（建筑面积295.62平方米）出租给被告道遂公司使用，该合同第2条约定，租期为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；该合同第3条约定：自2014年5月1日至2014年10月31日，租金为每月55元每平方米，共计16259元（税后），半年（6个月）共计97554元；租金以每6个月为一付款周期，采用预交结算法，首次租金2014年5月1日前交足，以后的租金均应在下一付款周期开始前10日交足；合同第4条约定：乙方自合同签订后在2014年5月1日内须向甲方交付人民币合计14781元作为合同履约保证金；合同第6条约定：乙方在承租期间未按合同约定的时间交付租金的，每逾期一天按所欠租金的4%交付违约金，逾期超过15天交付租金的（不可抗力因素除外），甲方有权仅以通知形式单方解除合同，乙方的履行保证金作为对甲方损失的赔偿。该合同另注明：“经与华鼎协商一致，以上房屋保证金由华鼎转给道遂公司，道遂公司不再另行支付房屋保证金，而道遂公司将支付华鼎与甲方签订合同中2013年11月1日至2014年4月31日房屋租金88686元。”
原告王世军按约将房屋交付给被告道遂公司使用，但被告道遂公司没有按约支付房屋租金，2015年5月底，被告道遂公司将租赁房屋腾退给了原告王世军。
庭审过程中，原告王世军亦陈述保证金是华鼎公司支付的，合同到期后，由原告王世军退还给被告道遂公司。诉讼中，原告王世军同意将保证金14781元抵扣违约金。
以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》；房屋权证信息；被告道遂公司于2015年5月26日出具的回复函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王世军与被告道遂公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告王世军将房屋交付给被告使用，被告应当按约支付租金。被告道遂公司在履行合同过程中，未按合同约定的付款期限支付租金，构成违约。按照原、被告签订的租赁合同约定，被告道遂公司在承租期间未按合同约定的时间交付租金，原告王世军有权解除合同，并要求被告道遂公司赔偿损失。现原告王世军行使合同约定的单方解除权请求解除合同，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告王世军按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告应当支付租金，但被告至今并未缴纳租赁房屋期间的租金，庭审过程中，原告王世军陈述双方于2015年5月底进行了房屋交接。故被告应当支付从2014年5月1日至交付房屋时的租金，庭审过程中，原告陈述要求被告支付从2014年5月1日至2015年4月17日之间的租金，之后的租金自愿放弃。原告自愿放弃部分租金不违反法律规定，属于当事人自由处分的范畴，本院予以准许。故原告王世军请求被告支付从2014年5月1日至2015年4月17日之间的租金合计188062元，本院予以支持。
本判决生效后原、被告签订的合同即解除。合同解除后，原、被告之间租赁合同对于违约责任的约定条款属于清算条款，仍然可以适用。被告道遂公司未按合同约定支付租金，应当按照合同约定的每逾期一天按所欠租金的4%缴纳违约金，庭审过程中，原告主张按每日4‰计算违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告道遂公司未应诉视为放弃请求调低违约金的权利。原、被告合同约定，被告道遂公司应当在2014年5月1日前支付6个月的租金97554元，但其未支付，应当支付从2014年5月2日至2015年4月30日（原告主张的期限，合计364天）按照每日千分之四计算的违约金合计142038.62元，被告道遂公司应于2014年10月20日支付第二期租金90508元（计算至2015年4月17日），但其未支付，应当支付从2014年10月21日至2015年4月30日（原告主张的期限，合计192天）按照每日千分之四计算的违约金合计69510.14元，以上违约金合计211548.76元。原告王世军请求将14781元保证金抵扣违约金，抵扣之后只主张61700元违约金，其余违约金放弃，本院予以准许，故原告王世军请求被告道遂公司支付61700元违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王世军与被告四川道遂建筑工程有限公司于2014年3月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告四川道遂建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王世军房屋租金188062元，同时支付违约金61700元，合计249762元；
三、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2576元，由被告四川道遂建筑工程有限公司负担2500元，原告王世军负担76元（该款原告王世军已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 静
速录书记员王秘
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1571号
原告：蒋某某，女，出生于1952年4月14日，汉族，安县人，现住安县。
被告：赵某某，男，出生于1948年7月29日，汉族，安县人，现住安县。
本院在审理原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘胜甫
二〇一三年十一月十八日
书记员 王玉蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02540号
罪犯易小华，男，1985年7月26日出生于四川省泸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月13日作出（2012）醴法刑初字第136号刑事判决，以被告人易小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易小华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易小华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易小华减去有期徒刑八个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六�十八日
书记员 汤 靓