湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第765号
原告陈桂香，女，1948年2月17日出生，汉族。
委托代理人谢宜兰，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。
被告邢守坤，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。
法定代表人任学礼，公司总经理。
被告宁金召，男，1980年9月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县城关镇兴中道63号。
负责人王峰，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人潘健，公司总经理。
原告陈桂香与被告邢守坤、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、宁金召、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保柘城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘远适用简易程序独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员陈翔担任法庭记录。原告陈桂香的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告邢守坤、宏发物流公司、宁金召、人保柘城支公司、平安保险柳州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂香诉称：2013年4月21日4时50分许，被告邢守坤驾驶豫N590**号重型半挂牵引车（牵引豫AD3**挂）由南往北行驶至京港澳高速公路1562Km＋100M处时，因其驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在向左避让过程中与行车道上因事故停驶的由潘建威驾驶的桂BZH7**号小型客车相刮撞后，又与快车道上由刘贵平驾驶的湘DC23**号小型客车追尾相撞，造成湘DC23**号小型客车乘车人王翔、王剑、原告陈桂香受伤、三车受损的道路交通事故。该起事故经潭耒大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告邢守坤承担此次事故的全部责任，原告陈桂香无责任。豫N590**号重型半挂牵引车的实际车主为被告宏发物流公司，豫AD3**挂车的实际车主为被告宁金召，两车均在被告人保柘城支公司购买了保险。事故发生后，原告陈桂香被送往湖南省中医药高等专科学校第一附属医院救治，住院9天后出院，花费医疗费7795.5元，原告陈桂香儿子王翔在交警队领钱支付了住院费用。原告陈桂香因此次交通事故导致各项经济损失5520元，以上损失应由被告邢守坤、宏发物流公司、宁金召负责赔偿，被告人保柘城支公司作为事故车辆保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任，被告平安保险柳州支公司应在无责赔付范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告邢守坤、宏发物流公司、宁金召赔偿原告陈桂香各项损失共计5520元，被告人保柘城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告平安保险柳州支公司在无责赔付范围内承担责任；2、被告邢守坤、宏发物流公司、宁金召承担本案的诉讼费用。
被告人保柘城支公司辩称：原告主张住宿费900元缺乏事实和法律依据，不应得到支持；交通费过高，请求法庭酬情认定；护理费明显过高，请求法院驳回不合理部分；原告主张的后续治疗费1500元缺乏事实和法律依据，后续治疗未发生，且数额不确定，应待实际发生后另行主张；营养费主张过高，应按每天不超过10元的标准计算，且只承担住院期间的营养费。
被告平安保险柳州支公司辩称：桂BZH7**号机动车在答辩人处投保了交强险和商业三责险，桂BZH7**号车驾驶员在本次交通事故中无责任。答辩人仅在交强险医疗费无责限额内承担1000元，在死亡伤残无责限额内承担11000元，由于桂BZH7**号机动车无责，故原告的损失不属于商业险赔偿范围。恳请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正判决。
原告陈桂香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故的事实经过及责任划分；
2、被告邢守坤的机动车驾驶证，拟证明被告邢守坤具有合法驾驶资质；
3、豫N590**号重型半挂牵引车（牵引豫AD3**挂）车辆行驶证，拟证明事故车辆豫N590**号重型半挂牵引车实际车主为被告宏发物流公司、豫AD3**挂车实际车主为被告宁金召；
4、保险单，拟证明事故车辆豫N590**号重型半挂牵引车（牵引豫AD3**挂）以及桂BZH7**号车的投保情况；
5、湖南中医药高等专科学校第一附属医院病人出院证明书、出入院记录、检查报告单、医药费发票，拟证明原告因交通事故造成人身损害，在医院住院治疗情况，花费住院医药费7795.5元。
被告邢守坤、宏发物流公司、宁金召、人保柘城支公司、平安保险柳州支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，故视为其自动放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1道路交通事故认定书系交警部门依法作出，程序合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；证据2、3驾驶证、行驶证复印件，能证明事故车辆驾驶员系合法驾驶以及车辆所有人情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；证据4保险单的真实性、合法性、关联性本院予以认可；证据5住院资料及医疗费发票均加盖了医院公章，能证明原告住院治疗情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2013年4月21日4时50分许，被告邢守坤驾驶豫N590**号重型半挂牵引车（牵引豫AD3**挂）由南往北行驶至京港澳高速公路1562Km＋100M处时，因其驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在向左避让过程中与行车道上因事故停驶的由潘建威驾驶的桂BZH7**号小型客车相刮撞后又与快车道上由刘贵平驾驶的湘DC23**号小型客车追尾相撞，造成湘DC23**号小型客车乘车人王翔、王剑、原告陈桂香受伤，三车受损的道路交通事故。该起事故经潭耒大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告邢守坤承担此次事故的全部责任，潘建威、刘贵平、王剑、王翔以及原告陈桂香无责任。豫N590**号重型半挂牵引车的登记车主为被告宏发物流公司，豫AD3**挂车的登记车主为被告宁金召，主挂车在被告人保柘城支公司购买了两份交强险和两份共计550000元的商业三责险，商业三责险购买了不计责任免赔，本次事故发生在保险期内。桂BZH7**号车在被告平安保险柳州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈桂香被送往湖南省中医药高等专科学校第一附属医院救治，住院9天后出院，花费医疗费7795.5元，被告邢守坤垫付了原告住院期间的医疗费用。原、被告之间因损害赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院，提出诉称所述之请求。
另查明，因此次交通事故，除原告陈桂香受伤外，同车的王翔、王剑亦受到了人身伤害，王翔、王剑已向本院提起诉讼，经本院审理，王翔在此次交通事故中受到的损失共计159673.18元（其中医疗赔偿限额内的费用共计25808.28元，死亡伤残赔偿限额内的费用共计133114.9元，鉴定费750元），王剑在此次交通事故中受到的损失共计5651.2元（其中医疗赔偿限额内的费用共计3757.3元，死亡伤残赔偿限额内的费用共计1893.9元）。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。发生于2013年4月21日京港澳高速公路1562Km＋100M处的交通事故，经交警部门认定，被告邢守坤承担事故的全部责任，潘建威、刘贵平、王剑、王翔以及原告陈桂香无责任，该事故责任认定内容真实、程序合法，本院予以认可。被告邢守坤系事故车辆豫N590**号重型半挂牵引车（牵引豫AD3**挂）的司机，豫N590**号重型半挂牵引车的登记车主系被告宏发物流公司，豫AD3**挂车的登记车主系被告宁金召，因被告邢守坤及被告宏发物流公司、宁金召均未到庭参加诉讼，故本院无法核实被告邢守坤与被告宏发物流公司、宁金召之间的关系，原告陈桂香又未提供证据证明被告宏发物流公司、宁金召存在过错的情形，故本案中，被告宏发物流公司、宁金召对被告邢守坤的侵权行为不承担损害赔偿责任。本案负全责的事故车辆豫N590**号重型半挂牵引车（牵引豫AD3**挂）在被告人保柘城支公司投保了两份交强险和550000元的商业三责险，负无责的事故车辆桂BZH7**号小型客车在被告平安保险柳州支公司投保了交强险，根据法律规定，原告陈桂香的损失首先由被告人保柘城支公司在交强险限额内以及被告平安保险柳州支公司在交强险无责赔付限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告人保柘城支公司在商业三责险范围内进行赔偿，余下不足部分，由被告邢守坤进行赔偿。
原告陈桂香的实际损失如下：
1、住院伙食补助费270元，原告陈桂香在医院住院9天，住院伙食补助费参照2012年度湖南省省直机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，则住院伙食补助费共计270元（9天×30元／天）；
2、营养费300元，原告因伤住院治疗9天，原告系老年人，确需加强营养，本院酌情认定营养费为300元；
3、护理费889.2元，原告陈桂香住院治疗9天，护理费参照2012年度湖南省居民服务和其他服务业日平均工资98.8元／天计算，则护理费共计889.2元（98.8元／天×9天）；
4、交通费36元，原告住院9天，住院期间的交通费按4元／天计算，则交通费共计36元（4元／天×9天）。
原告陈桂香主张后续治疗费1500元，因其并未提供证据证明后续治疗费发生情况，故本院不予支持；原告主张住宿费900元，因原告住院期间的医疗费已包括床位费，故原告主张住宿费无法律依据，本院不予支持。
原告陈桂香上述损失合计1495.2元，其中属于交强险医疗赔偿限额内的费用共计570元（住院伙食补助费270元＋营养费300元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计925.2元（护理费889.2元＋交通费36元）。本案中承担赔偿责任的交强险共有三份（其中两份有责，一份无责），交强险医疗费赔偿限额共计21000元（10000元＋10000元＋1000元），死亡伤残赔偿限额内的费用共计231000元（110000元＋110000元＋11000元），交强险赔偿限额项下的费用除应赔偿原告陈桂香外，还需赔偿同车的受害人王翔、王剑。原告陈桂香及同车人王翔、王剑三人医疗赔偿限额内的费用共计37931.08元（7795.5元＋570元＋25808.28元＋3757.3元），死亡伤残赔偿限额内的费用共计135934元（925.2元＋133114.9元＋1893.9元）。根据交强险限额比例分摊的原则，本案中被告平安保险柳州支公司应在交强险医疗费无责限额内赔偿原告陈桂香220.5元［（7795.5元＋570元）÷37931.08元×1000元］，在交强险死亡伤残费无责限额内赔偿原告陈桂香44元（925.2元÷231000元×11000元）；被告人保柘城支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告陈桂香349.5元（570元-220.5元），在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告陈桂香881.2元（925.2元-44元）。
被告人保柘城支公司辩称原告主张住宿费、后续治疗费缺乏事实和法律依据，不应支持，交通费、护理费、营养费过高，本院予以采信；被告平安保险柳州支公司辩称在交强险医疗费无责限额内承担1000元，在死亡伤残无责限额内承担11000元的辩解符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈桂香因本次交通事故受到的经济损失349.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂香因本次交通事故受到的经济损失881.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费无责限额内赔偿原告陈桂香因本次交通事故受到的经济损失220.5元，在交强险死亡伤残费无责限额内赔偿原告陈桂香因本次交通事故受到的经济损失44元；
三、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢守坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘远
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈翔
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用
以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。