wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01破申38号
申请人：普洱湄公河雨林庄园投资有限公司，住所地普洱市思茅区。
法定代表人：董凤云，该公司总经理。
委托代理人：廖家祥，男，1986年7月26日出生，汉族。
被申请人：锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司，住所地义县。
法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。
2018年5月2日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司以锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司进行重整。本院于2018年5月2日通知了锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司。锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司自愿放弃异议期，并对普洱湄公河雨林庄园投资有限公司的申请没有异议。
本院查明：锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司成立于2006年07月24日，住所地为义县张家堡乡丁香屯村，系有限责任公司，主要经营范围为果品初级加工，储藏，销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司的注册资本为人民币2000万元，股东为杨凯、张健美，分别占出资比例的98%、2%。
2015年11月27日，被申请人锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司与锦州银行股份有限公司金华支行签订《流动资金借款合同》，约定锦州银行股份有限公司金华支行向锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司提供借款1.6亿元，借款期限自2015年11月19日至2018年11月16日，年利率为6.5%。2015年11月27日，锦州银行股份有限公司金华支行履行了放款义务。后锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司按照合同约定于2016年返还本金500万元并支付了部分利息。
2016年9月26日，被申请人锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司与锦州银行股份有限公司金华支行签订《流动资金借款合同》，约定锦州银行股份有限公司金华支行向锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司提供借款3500万元，借款期限36个月，年利率为7.125%。2016年9月26日，锦州银行股份有限公司金华支行履行了放款义务。
2017年6月9日，锦州银行股份有限公司与安信证券股份有限公司（代表“安信证券锦程42号定向资产管理计划”）签订《信贷资产转让合同》转让标的为锦州银行股份有限公司拥有的信贷资产，包括但不限于收取本金、利息的权利以及在担保合同项下的权利。转让价款为人民币1,912,598,572.81元。2017年6月9日安信证券股份有限公司通过托管行南京银行将合同全部转让价款1,912,598,572.81元支付给锦州银行股份有限公司。上述转让标的包含本案涉案的两份《流动资金借款合同》项下债权。2017年6月11日锦州银行股份有限公司书面通知被申请人锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司，债权已经全部转让给安信证券股份有限公司。
2017年6月9日霍尔果斯万木隆股权投资有限公司与渤海国际信托股份有限公司签订《资金信托合同》，渤海国际信托股份有限公司与安信证券股份有限公司签订《安信证券锦程42号定向资产管理计划资产管理合同》。霍尔果斯万木隆股权投资有限公司通过购买渤海国际信托股份有限公司的信托计划以及安信证券股份有限公司的资管计划产品实际受让了涉案债权成为上述债权的债权人。2017年6月9日霍尔果斯万木隆股权投资有限公司向渤海国际信托股份有限公司支付1,912,598,572.81元，同日渤海国际信托股份有限公司向安信证券锦程42号定向资产管理计划支付1,912,598,572.81元。信托期限5年。
2018年4月6日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司与霍尔果斯万木隆股权投资有限公司签订《信托受益权转让协议》，约定普洱湄公河雨林庄园投资有限公司从霍尔果斯万木隆股权投资有限公司受让上述信托受益权。普洱湄公河雨林庄园投资有限公司与霍尔果斯万木隆股权投资有限公司于2018年4月10日将信托收益权转让事宜通知了渤海国际信托股份有限公司，渤海国际信托有限公司办理了信托受益权转让登记。2018年4月27日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司向霍尔果斯万木隆股权投资有限公司支付1,406,192,204.10元。
2018年4月28日，渤海国际信托有限公司向安信证券股份有限公司出具委托人指令，渤海国际信托有限公司根据定向资管合同第5.1.3条约定通知安信证券股份有限公司提前终止定向资管计划。安信证券股份有限公司根据资管合同约定提前终止定向资管计划并将资管计划项下债权以原状形式分配给渤海国际信托有限公司，同日，双方签订了《信贷资产转让合同》。安信证券股份有限公司将上述情况告知锦州银行股份有限公司。2018年4月28日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司向渤海国际信托有限公司发函，双方按照信托合同第17.1条约定提前终止资金信托，渤海国际信托有限公司将资金信托项下信托财产以原状形式分配给普洱湄公河雨林庄园投资有限公司，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司与渤海国际信托有限公司签订《信贷资产转让合同》。渤海国际信托有限公司将上述情况通知了被申请人锦州兴源牧业有限责任公司。
被申请人锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司自述，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司对锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司享有到期债权属实，锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对普洱湄公河雨林庄园投资有限公司申请其公司重整没有异议。
本院认为：普洱湄公河雨林庄园投资有限公司对锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司享有到期债权，依法可以作为申请锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司破产重整的主体。锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司住所地在辽宁省锦州市，经辽宁省高级人民法院指定由本院集中管辖。锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司不能清偿到期债务，对普洱湄公河雨林庄园投资有限公司的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。综上，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司申请锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司破产重整，符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理普洱湄公河雨林庄园投资有限公司对锦州佳百瑞树莓生态农业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
审 判 员 王 骞
二〇一八年五月四日
法官助理 徐顺才
法官助理 蔡 韵
书 记 员 贾天月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执583号
申请执行人：四川宜宾盛乾矿业有限公司,住所地:宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路12号1单元6层B1号，统一社会信用代码：91511500709053177M。
法定代表人：解清，执行董事。
被执行人：解双强，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在四川宜宾盛乾矿业有限公司申请执行解双强刑事附带民事纠纷（2016）川1502刑初482号刑事附带民事调解书一案中,经审查核实,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初482号刑事附带民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执583号申请执行人：四川宜宾盛乾矿业有限公司,住所地:宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路12号1单元6层B1号，统一社会信用代码：91511500709053177M。法定代表人：解清，执行董事。被执行人：解双强，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在四川宜宾盛乾矿业有限公司申请执行解双强刑事附带民事纠纷（2016）川1502刑初482号刑事附带民事调解书一案中,经审查核实,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初482号刑事附带民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 琪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初921号
原告：陈刚，男，汉族，1986年8月30日生，住漯河市召陵区。
委托代理人薛丽涛、谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告：万平花，女，汉族，1962年6月26日生，住漯河市召陵区。
原告陈刚与被告万平花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人薛丽涛、谢向前，被告万平花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》；2、限请求判令被告返还原告合同保证金3000元和已支付的房租18000元。事实和理由：原告为经营需要，经与被告协商，约定原告租赁被告位于源汇区××路新天地门面房一间（具体房屋坐落位置未确定），但2018年3月1日双方签订《房屋租赁合同》、原告按照合同约定向被告当场支付保证金3000元和一年的租金18000元后，因被告所提供的房屋不�于原告开展经营，原告于2018年3月5日上午就明确告知被告要求解除租赁合同，并愿意向被告支付一个月的租金作为补偿，被告不同意解除该租赁合同，也不同意返还租金，之后再也无法联系被告，为维护自己的合法权益，今向法院提起解除合同诉讼，请求人民法院查清事实，依法准允原告的诉讼请求。
被告万平花辩称：不同意解除合同，事实是真实的，原被告签订了租赁合同，原告也交了保证金和一年租金，但被告不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人举证质证意见如下：
1、原告陈刚提供了2018年3月1日原被告签订的《房屋租赁合同》，房屋租赁期限为2018年3月1日至2019年3月1日，保证金3000元，月租金1500元，应交租金18000元。被告万平花对此没有异议。
2.�告陈刚提供了中国建设银行交易明细，载明2018年3月1日向被告万平花转账21000元。被告万平花对此没有异议。
本院认为，原告陈刚与被告万平花之间构成合法有效的租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。由此可知出租人的合同目的为交付租赁物从而获取租金，承租人的合同目的为使用租赁物获得收益。因当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告陈刚作为承租人，在租赁合同签订后不久即明确要求解除租赁合同，拒绝使用租赁物，构成因当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，故对原告陈刚要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。保证金，顾名思义，是指当事人一方或者双方为了保证合同如约履行而留存于对方或提存于第三人的金钱。原告陈刚在自愿签订租赁合同后，基于自身的违约要求解除合同、终止履行，故对原告陈刚要求被告万平花退还保证金的诉请，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告万平花应当向原告陈刚返还尚未履行的租赁期间（2018年4月1日至2019年3月1日）的租金16500元（1500元/月×11个月）。因原告陈刚拒绝履行租赁合同，必然导致涉案房屋在得以再次出租之前存在一段时间的无人租用状态，从而使被告万平花遭受损失，该部分损失应当由原告陈刚承担，本院酌定被告万平花的损失为3个月的租金即4500元（1500元/月×3个月）。计算得出被告万平花应当向原告陈刚退还租金12000元（16500元-4500元）
综上所述，原告陈刚的诉请：1、请求解�原被告双方于2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》；2、限请求判令被告返还原告合同保证金3000元和已支付的房租18000元，本院对原告陈刚的第一项诉请予以支持，对被告陈刚的第二项诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定,判决如下:
一、解除原告陈刚与被告万平花于2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告万平花于本判决书生效后十日内向原告陈刚退还租金12000元；
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元减半收取165元，由被告万平花负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一八年三月三十日
书记员 颜利丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第411号
原告陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告赖火生，男，1973年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈登海与被告赖火生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登海的委托代理人蔡颖瑜、被告赖火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登海诉称，被告赖火生因做生意缺乏资金，分别于2010年10月4日和11月18日向原告借款6万元和4万元，两次借款合计10万元。事后，经原告多次催讨，被告赖火生至今未还款。为此，请求判令被告赖火生偿付原告借款10万元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告赖火生辩称，欠款属实；现因经济困难，要求给予必要的还款时间。
经审理查明，被告赖火生因做生意缺乏资金，分别于2010年10月4日和11月18日向原告陈登海借款6万元和4万元，两次借款合计10万元。事后，经原告陈登海多次催讨，被告赖火生未还款。
上述事实，有原、被告的陈述及借条两张为证，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告诉请被告偿还借款10万元及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖火生应于本判决生效后十日内偿付原告陈登海借款人民币10万元及利息，利息从2015年1月4日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果被告赖火生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告赖火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 铿
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第380号
原告：吕某。
委托代理人（一般授权代理）：潘财荣，浙江龙剑律师
事务所律师。
被告：江某甲。
原告吕某为与被告江某甲离婚一案，本院于2010年2月20
日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年3月31日
公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人潘财荣到庭参
加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告吕某诉称，原、被告双方于1989年下半年自行相
识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生
育一女，名江某乙，现就读于杭州市风帆中学。婚初，双方感情
尚可。婚后，被告染上赌博恶习。近几年来，被告无工作，整
天无所事事，经常外出赌博，对家里漠不关心，原告曾多次规
劝被告，反遭其殴打。此后，被告变本加厉，以致债台高筑，
时常有人上门讨赌债。2009年12月11日，原、被告双方开始分
居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，要求
离婚，女儿江某乙由原告抚养。
为证明上述事实，原告吕某向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿1份，证明江某乙系原、被告共同生育之女。
被告江某甲在答辩期限内未答辩，也未提供相关证据。
上述证据，经本院审核，真实、有效，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于1989年下半年自行相识、恋爱，1994年1
0月27日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，名江某乙，现
就读于杭州市风帆中学。婚初感情尚可。婚后，因双方未能处
理好共同生活中出现的问题，加上夫妻之间又缺乏必要的沟通
，导致夫妻感情淡漠。2009年12月11日开始，原、被告双方分
居。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，
女儿江某乙归原告抚养。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基
础。由于双方未能处理好共同生活中所出现的问题，夫妻之间
产生一定的隔阂，从而导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完
全破裂。只要双方在今后的生活中，能够相互尊重、互谅互让
、增进沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告吕某要
求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告江某甲经本院依法传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃权利之行为，
责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下
：
驳回原告吕某的离婚请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××20
24409008802968）。
审判员 朱伟英
二〇一〇年三月三十一日
书记员 王忠可
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
鱼刑初字第121号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人缪某甲，农民，中共党员，鱼台县谷亭街道办事处缪集村文书。2011年12月2日因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚。2014年9月13日因涉嫌犯贪污罪，经鱼台县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
被告人马某，农民，鱼台县谷亭街道办事处缪集村主任。2011年12月2日因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚。2014年9月13日因涉嫌犯贪污罪，经鱼台县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
被告人缪某乙，农民，中共党员，系鱼台县谷亭街道办事处缪集村党支部书记。2011年12月2日因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚。2014年9月15日因涉嫌犯贪污罪，被鱼台县人民检察院取保候审。现取保候审于住所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人缪某甲、马某、缪某乙犯贪污罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人缪某甲、马某、缪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控：
1、2009年下半年，身为本村干部的被告人缪某甲、马某、缪某乙商定，利用负责协助政府申报、发放国家种粮补贴的工作便利，每人虚报25亩种粮耕地，骗取国家种粮补贴款及涉农补贴。2010年至2011年间，三被告人共计骗得补贴款14370元，每人得款4790元，用于自行消费。
2、2012年缪某甲利用职务便利将已故村民程某甲领取种粮补贴款改作他人领取的机会，又以其母吴某的名义虚报冒领该补贴款项，自2012年间至2014年间，共骗得2268.48元，被其占有
案发后，被告人缪某乙主动投案，三被告人在侦查机关全部退赃。
公诉机关提供了下列证据：1、种粮补贴发放表、银行转帐明细等书证；2、证人程某乙、汪某等人的证言；3、三被告人的供述与辩解；。
公诉机关认为，三被告人作为村基层组织人员在协助政府从事行政管理工作中，利用职务便利侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项之规定，应以贪污罪定罪处罚。公诉机关认为应视三被告人在共同犯罪中均为主犯，认罪态度好、全部退赃，被告人缪某乙自首、缪某甲曾系贪污罪再犯的情节，建议判处缪某甲、马某一年六个月以下有期徒刑，缪某乙判处一年以下有期徒刑，并均可适用缓刑。
被告人缪某甲、马某、缪某乙对指控事实和罪名不持异议，当庭认罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，对指控1：证人程某乙（被告人马某之妻）证实，其家中的6亩地已经领取了补贴，几年前缪某甲又给其办过粮食直补，其当时是在农村信用社开的账户。其名下的银行帐户清单，证实领取粮食补贴的客观真实性。证人翟某（被告人缪某乙之妻）证实，其家里的5亩地，已经领取了粮食补贴款，几年前，缪某乙让其给缪某甲送一个存折，办理了粮食补贴款，我就要了汪某的农村信用社存折给了缪某甲。这张存折上的钱被我取出来用于生活开支了。证人汪某的证言证实其在缪集村没有耕地，没有领取过土地补贴，经辨认农村信用社的账户明细，这个账户所对应的存折是给了翟某。汪某名下的银行帐户清单，证实领取粮食补贴的客观真实性。证人张某（被告人缪某甲之妻）的证言证实，2009年，缪某甲担任村文书不久，说他和马某、缪某乙三家每家虚报25亩土地，骗领国家补偿款。当时使用其的名字开的存折领取的。其名下的银行帐户清单，证实领取粮食补贴的客观真实性。被告人缪某甲、马某、缪某乙的供述，证实缪某甲、马某商定用村里的75亩荒地与缪某乙一起，每人25亩骗取粮食补贴款，并经缪某乙同意。75亩荒地承包人马培乐证实其承包土地未种植粮食，未领取粮食补贴。鱼台县谷亭街道办事处财政所出具的《缪集村粮食补贴资金发放公示表》，济宁市财政局《关于预分配2011年农业生产救灾资金预算指标的通知》，证实粮食补贴及其他农业补贴发放的真实性和该工作系政府的行政职权的情节，佐证三被告人系协助人民政府从事行政管理工作的情节。
指控2：证人程某丙证实其家以其父程某甲名义领取粮食补贴，其父死后，其由缪某甲带领办理了以其的名义领取的银行存折等事项。证人缪某乙、吴某（缪某甲之父母）证实其家里只领取分给的土地粮食补贴。吴某的银行帐户清单，证实领取粮食补贴的客观真实性。被告人缪某甲的供述，其利用程某甲死亡换他人领取的时机，又以其母名义虚报冒领粮食补贴的事实。鱼台县谷亭街道办事处财政所出具的《粮食补贴资金发放表》佐证以上情节。
本院（2011）鱼刑初字第111号刑事判决书，证实三被告人犯罪情况。退赃收据，证实三被告人退赃的情节。被告人缪某乙的到案供述，证实其投案的情节。谷亭镇街道办事处及谷亭街道工作委员会证实缪某甲、缪某乙、马某的职务，印证三被告人职务身份情况。三被告人户籍证明，证实三被告人具有完全刑事责任年龄的主体资格。以上证据，足以证实所查明的事实。
本院认为，被告人缪某甲、马某、缪某乙身为农村基层组织人员协助人民政府从事申报、发放、经管本村粮食补贴的工作，应为协助人民政府从事行政管理工作，故其经手管理的补贴款项为公款。三被告人共同预谋虚报冒领粮食补贴，反映出三被告人以各自的行为达成共同犯罪的主、客观方面，故三被告人的行为均应按贪污罪定罪处罚。公诉机关指控三被告人犯贪污罪，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中三被告人共同预谋，共同追求犯罪结果的发生，均认定为主犯，对共同犯罪中的全部犯罪负责。被告人缪某乙虽主动投案，如实供述系自首，但考虑前罪追诉期间其未能供述该指控及本罪其他二被告人被刑事拘留后才主动投案的这一时机，可酌量考虑对其从轻处罚的程度。被告人缪某甲曾因贪污罪被追究，现再犯贪污之罪，可酌定对其从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，三被告人均积极退赃，可酌定从轻处罚是。三被告人现已悔罪，可对三被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（一）项、第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人缪万永犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪士玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第630号
上诉人（原审被告）：章贤明，住
诸暨市陶朱街道傅庄村105号。
上诉人（原审被告）：蒋英，住
诸暨市陶朱街道傅庄村105号。
被上诉人（原审原告）：楼丽燕，
住诸暨市暨阳街道绢纺一村2幢2单元304室。现住诸暨市人民南路82号
403室。
上诉人章贤明、蒋英因与被上诉人楼丽燕民间借贷纠纷一案，不服
诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第1680号民事判决，向本院提起
上诉。本院在审理过程中，上诉人章贤明、蒋英以“受金融风暴影响
，经济状况非常困难”为由，申请减免或缓缴上诉诉讼费。本院同意
上诉人缓缴上诉案件受�费一个月（缓交期限至2009年10月13日止）
，并告知逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人章贤明、蒋英在收到
本院同意缓缴诉讼费通知书及二审庭询传票后，既未在本院指定的期
限内交纳上诉案件受理费，亦未到庭参加庭询并再次提出缓缴、免缴
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四
十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之
规定，裁定如下：
本案按上诉人章贤明、蒋英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄岳虎
审判员 黄叶青
审判员 董 伟
二〇〇九年十月三十日
代理书记�张娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4587号
原告：张兴龙。
被告：卢俊霞。
原告张兴龙与被告卢俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张兴龙到庭参加诉讼；被告卢俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金计人民币10000元。事实和理由：2012年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，并出具借条一份为凭。嗣后，原告经多次催讨无果，故引起诉讼。
被告卢俊霞未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条、被告身份证各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卢俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告卢俊霞向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢俊霞于本判决生效后十日内偿还原告张兴龙借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢俊霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年九月八日
代理书记员 洪金玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1306号
申请执行人：赵俊峰，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。
法定代表人李贵发，公司董事长。
被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住克什克腾旗。
赵俊峰申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1535号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1535号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 飞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00127号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人郑某甲（绰号“郑某乙”），男，1968年1月4日出生，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年8月13日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2015年1月7日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告人王某甲（绰号“王某乙”），男，1974年9月24日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2015年1月7日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1971年12月28日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2015年1月7日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郑某甲、王某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人王代清、被告人王某甲、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬至同年12月24日，被告人郑某甲、王某甲、刘某甲以营利为目的，在刘某甲位于重庆市铜梁区某某镇某某社区的临时过渡房内开设赌场，以“打豹子”等形式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利20000余元，所得利润由三人平均分配。
2014年12月24日，重庆市铜梁区公安局民警接举报后，在该过渡房内将正在赌博的郑某甲、王某甲等人查获，并将现场的刘某甲带回公安机关调查。三被告人到案后，如实供述了上述事实。
侦查中，重庆市铜梁区公安局于2014年12月26日扣押麻将机二台，于2015年1月7日扣押郑某甲、王某甲、刘某甲违法所得各10000元（均未随案移送）。
另查明，被告人郑某甲于1991年8月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人郑某甲、王某甲、刘某甲的供述，证人唐某某、李某甲、吴某某、李某乙、李某丙、杨某某、刘某乙、周某等人的证言，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，且被告人郑某甲、王某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、王某甲、刘某甲共同以营利为目的，开设赌博场所进行赌博，并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的构成之规定，共同构成了开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。
被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。）
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。）
四、违法所得20000元，依法予以追缴；扣押在案的其余款项及麻将机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 露
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初488号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郝刚，男，1986年7月18日出生于吉林省梨树县，汉族，群众，农民，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人郝刚犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月21日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人郝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝刚于2016年11月25日15时许，在天津市武清区南蔡村镇南蔡村二区一出租房屋处，因琐事与孙某1厮打，后被告人郝刚持�刀将孙某1扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，孙某1左胸部的损伤程度构成轻伤一级，左侧髂区皮肤创口的损伤程度构成轻微伤。被告人郝刚于2017年6月16日被公安机关抓获。
案发后，当事人自行达成赔偿谅解协议，被告人郝刚赔偿了被害人孙某1医疗费等经济损失，赔偿款已履行，同时，被害人孙某1表示对被告人郝刚予以谅解，不要求追究被告人郝刚的刑事责任。
上述事实，被告人郝刚在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、伤情照片、辨认笔录及照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝刚故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郝刚犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郝刚能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人郝刚犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人郝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，�处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第83号
申请执行人付海斌，男，汉族，1975年11月11日生，小学文化，务工，户籍地：重庆市潼南县，经常居住地：云南省双江自治县。
被执行人杨云泽，男，汉族，1970年3月23日生，初中文化，务工，户籍地：四川省广安市广安区，经常居住地：云南省双江自治县。
被执行人黄柯，男，汉族，1985年6月17日生，务工，户籍地：四川省双流县，经常居住地：云南省双江自治县。
关于申请执行人付海斌与被执行人杨云泽、黄柯承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第182号民事判决书，于2015年8月19日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为37500元，诉讼费370元、执行费460元，合计执行38330元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨云泽在双江自治县水务局有一笔工程款尚未拨付，本院已依法将此款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第83号案本次执行程序的执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 段培江
执行员 张学忠
二〇一六年五月六日
书记员 张 淋
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1897号
原告：许腾，男，汉族，1979年12月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告许腾诉被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告许腾没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许腾撤回起诉处理。
代理审判员 许 文 华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗�瑶
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00104号
申请人贺晓东、张朝史、杨军、余斌、何景显、杨峰、刘艺、田仔一、何清富、周学群。
申请人沙洋武汉富泰革基布有限公司。住所地，沙洋县汉津大道**号。
法定代表人郭瑞军。
本院于2014年9月18日立案受理申请人贺晓东、张朝史、杨军、余斌、何景显、杨峰、刘艺、田仔一、何清富、周学群与沙洋武汉富泰革基布有限公司请求对劳动合同纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人贺晓东、张朝史、杨军、余斌、何景显、杨峰、刘艺、田仔一、何清富、周学群与沙洋武汉富泰革基布有限公司于2014年8月26日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
沙洋武汉富泰革基布有限公司赔偿贺晓东、张朝史、杨军、余斌、何景显、杨峰、刘艺、田仔一、何清富、周学群各项经济损失。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人贺晓东、张朝史、杨军、余斌、何景显、杨峰、刘艺、田仔一、何清富、周学群与沙洋武汉富泰革基布有限公司于2014年8月26日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年九月十八日
书记员 刘晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8715号
原告：卓彩凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告：陈财弟，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告卓彩凤与被告陈财弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告卓彩凤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓彩凤自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓彩凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓彩凤负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶海亿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1514号
申请执行人奈曼旗丰烁种植专业合作社
负责人：郭刚职务：经理
被执行人田国东，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗丰烁种植专业合作社与被执行人田国东买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗丰烁种植专业合作社向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年九月八日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1514号
申请执行人奈曼旗丰烁种植专业合作社。
负责人：郭刚，职务：经理。
被执行人田国东，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗丰烁种植专业合作社与被执行人田国东买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗丰烁种植专业合作社向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年九月八日
书 记 员 陶晓龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终719号
上诉人（原审被告）：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施春霞，女，1979年3月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：王伟。
上诉人安徽世伟商业经营管理有限公司因与被上诉人施春霞、原审被告王伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3331号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽世伟商业经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××海区，并不在原审××辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。�求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1625号
原告赵丹，男，1982年2月9日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市团结办事处。
委托代理人董彦红，女，1957年6月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市团结办事处。
被告洮南市万帮置业有限公司。
法定代表人马强，系公司经理。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告赵丹诉被告洮南市万帮置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丹及委托代理人董彦红、被告委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年初购买被告开发的门市楼一栋，位于住邦高层西第一进户门西侧，坐北朝南，原告支付部分购楼款后接收入住。原告购买该楼时根据门市楼前广场的现状，没有任何建筑物、购置物，2015年11月被告公司未经原告允许在原告门市楼门前安装大型天然气设施，严重遮挡原告门市楼的广告宣传视线及出行，造成门市楼价值及出租价格降低。事后原告多次与被告公司有关领导洽谈此事，被告公司于2016年1月10日向原告出具书面保证合同书，承诺在2015年5月1日前将该天然气设施移除改建。被告至今没有任何施工行为，原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告辩称，被告公司作为建设单位及物业管理单位，无权处置小区物业公共设施，合同无效。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告从被告处购买门市楼的事实。被告质证称：无异议。经审查，本院对该证据予以采信。2.保证合同，证明被告公司承诺移除原告门市楼前燃气设施。被告质证称：对真实性无异议，对待证目的有异议，被告公司没有权利处置小区全体业主共有的公共设施，该合同无效。经审查，本院对该证据真实性予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条条的规定，该合同不属于法定无效合同情形，系双方真实意思表示，符合生效合同的形式要件，应认定为有效合同。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.洮南市万帮置业有限公司建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、商品房预售许可证一份、公司营业执照一份、主体结构质量抽验检测报告8份，证明被告公司建筑工程立项、销售、物业管理等行为合法有效。2.被告公司与白城华润燃气有限公司洮南分公司管道燃气设施配套合同书一份、住邦万晟广场燃气管道配套设施平面工程设计图纸两份，证明天然气公用设施燃气阀的选址、设计、施工、维护、适用属于华润燃气有限公司。3.原告赵丹购楼合同一份、不动产销售发票一份，证明双方买卖关系合法有效。4.原告接收楼房手续一套：装修确认单、首付款收据、接收费用清单、业主缴费单、房屋验收单、装修工程申请表、业主承诺书，证明被告公司承担物业管理责任。5.住邦万晟广场不动产100余户业主销售不动产发票明细表及其中20户不动产销售发票，证明原告是全体业主之一，公用设施设备属于全体业主（附物业条例第27条、第51条）。原告对以上证据质证称：华润公司的施工行为与我无关，我买楼时门前没有燃气设施，是被告找华润公司进行施工的。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实：原告于2015年初在被告处通过预售方式购买门市楼一栋（32.31平方米，楼房价款：816926.00元），2015年6月原告交纳首付款并接收入住该房屋。原告购楼时门前广场没有任何设施，2015年11月该门市楼门前安装了大型天然气设施，严重遮挡原告门市楼的广告宣传视线及出行，原告多次与被告公司协商，于2016年1月10日双方签订书面保证合同，被告承诺在2016年5月1日前将该天然气设施移除改建，但至今未履行承诺。
本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，被告作为完全民事行为能力主体，在与原告协商后出具保证合同的行为应当有效，且该保证合同加盖被告公司公章，符合企业法人对外进行民事活动的形式要件，因此，保证合同依法成立并生效，被告应当依约履行承诺。被告辩称其对天然气设施无权处分导致合同无效的理由没有法律依据，不能成立。根据被告提供的其与白城华润公司管道燃气设施配套合同可知，该管道燃气设施配套工程经被告公司确认后实施，被告作为监督方对工程设施位置十分明确，应当确保该燃气设施不侵害居民用户的合法权益。同时根据该合同第四条第7项可知，经华润公司同意，可对该燃气设施位置进行调整，
故被告抗辩理由不能成立，原告的诉求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洮南市万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于原告赵丹门市楼前的天然气设施地上部分移走。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1625号
原告赵丹，男，1982年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托代理人董彦红，女，1957年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市万帮置业有限公司。
法定代表人马强，系公司经理。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告赵丹诉被告洮南市万帮置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丹及委托代理人董彦红、被告委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年初购买被告开发的门市楼一栋，位于住邦高层西第一进户门西侧，坐北朝南，原告支付部分购楼款后接收入住。原告购买该楼时根据门市楼前广场的现状，没有任何建筑物、购置物，2015年11月被告公司未经原告允许在原告门市楼门前安装大型天然气设施，严重遮挡原告门市楼的广告宣传视线及出行，造成门市楼价值及出租价格降低。事后原告多次与被告公司有关领导洽谈此事，被告公司于2016年1月10日向原告出具书面保证合同书，承诺在2015年5月1日前将该天然气设施移除改建。被告至今没有任何施工行为，原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告辩称，被告公司作为建设单位及物业管理单位，无权处置小区物业公共设施，合同无效。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告从被告处购买门市楼的事实。被告质证称：无异议。经审查，本院对该证据予以采信。2.保证合同，证明被告公司承诺移除原告门市楼前燃气设施。被告质证称：对真实性无异议，对待证目的有异议，被告公司没有权利处置小区全体业主共有的公共设施，该合同无效。经审查，本院对该证据真实性予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条条的规定，该合同不属于法定无效合同情形，系双方真实意思表示，符合生效合同的形式要件，应认定为有效合同。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.洮南市万帮置业有限公司建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、商品房预售许可证一份、公司营业执照一份、主体结构质量抽验检测报告8份，证明被告公司建筑工程立项、销售、物业管理等行为合法有效。2.被告公司与白城华润燃气有限公司洮南分公司管道燃气设施配套合同书一份、住邦万晟广场燃气管道配套设施平面工程设计图纸两份，证明天然气公用设施燃气阀的选址、设计、施工、维护、适用属于华润燃气有限公司。3.原告赵丹购楼合同一份、不动产销售发票一份，证明双方买卖关系合法有效。4.原告接收楼房手续一套：装修确认单、首付款收据、接收费用清单、业主缴费单、房屋验收单、装修工程申请表、业主承诺书，证明被告公司承担物业管理责任。5.住邦万晟广场不动产100余户业主销售不动产发票明细表及其中20户不动产销售发票，证明原告是全体业主之一，公用设施设备属于全体业主（附物业条例第27条、第51条）。原告对以上证据质证称：华润公司的施工行为与我无关，我买楼时门前没有燃气设施，是被告找华润公司进行施工的。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实：原告于2015年初在被告处通过预售方式购买门市楼一栋（32.31平方米，楼房价款：816926.00元），2015年6月原告交纳首付款并接收入住该房屋。原告购楼时门前广场没有任何设施，2015年11月该门市楼门前安装了大型天然气设施，严重遮挡原告门市楼的广告宣传视线及出行，原告多次与被告公司协商，于2016年1月10日双方签订书面保证合同，被告承诺在2016年5月1日前将该天然气设施移除改建，但至今未履行承诺。
本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，被告作为完全民事行为能力主体，在与原告协商后出具保证合同的行为应当有效，且该保证合同加盖被告公司公章，符合企业法人对外进行民事活动的形式要件，因此，保证合同依法成立并生效，被告应当依约履行承诺。被告辩称其对天然气设施无权处分导致合同无效的理由没有法律依据，不能成立。根据被告提供的其与白城华润公司管道燃气设施配套合同可知，该管道燃气设施配套工程经被告公司确认后实施，被告作为监督方对工程设施位置十分明确，应当确保该燃气设施不侵害居民用户的合法权益。同时根据该合同第四条第7项可知，经华润公司同意，可对该燃气设施位置进行调整，
故被告抗辩理由不能成立，原告的诉求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洮南市万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于原告赵丹门市楼前的天然气设施地上部分移走。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张晓丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3394号
申请执行人:佘华英，女，1962年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：徐国洪，男，1958年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
关于佘华英申请执行徐国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏0482民初6912号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书确定：一、徐国洪于2017年11月15日前向佘华英返还借款28500元，支付该款自2015年9月18日至返还之日止按月利率1.2%计算的利息。二、佘华英放弃其余诉讼请求。三、案件受理费人民币882元，由徐国洪负担。被执行人逾期未履行还款义务，根据申请执行人佘华英的申请，本院于2017年11月16日依法立案受理执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐国洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，其名下有位于常州市金坛区上庄55号房地产一套，本院轮候查封。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年4月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初6912号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃生
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年五月十日
书 记 员 顾 煜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执264号
申请执行人：关某某。
被执行人：盛某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，执行费由被执�人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初81号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月十五日
书记员 李化生
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初333号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴×，男，1992年3月17日出生。2014年10月因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被羁押。
辩护人刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴×于2016年3月10日23时40分许，在本市西城区某处对面便道上，使用钥匙坯子将车牌号为×××的黑色奥迪牌轿车车门打开，窃取车内黄色信封一个，内有现金人民币7950元。被告人吴×于2016年3月10日被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴×具有如实供述、曾因盗窃受过行政处罚、被盗钱款已起获并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人吴×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴×的辩护人刘平提出的被告人悔罪态度好的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月10日起至2016年10月9日止，罚金已缴清）
二、在案扣押的钥匙坯子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年六月二十日
书记员 孙皓宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第74号
申请执行人俞月福。
被执行人荔浦华鑫五金工艺品有限公司。
申请人俞月福与被执行人荔浦华鑫五金工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1848号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。现查明被执行人仅有财产尚无法处置，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1848号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 冯瑞明
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋淑艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2316号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区国际会议中心。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与陈兴芝、大连长兴岛国际会议中心有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十五日
书记员 常雪峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年奈法执字第458号
申请执行人黄秀辉，女，1961年11月26日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人李凤刚，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
本院在执行申请人黄秀辉与被执行人李凤刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李凤刚无财产可供执行，经申请人黄秀辉同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第102号民事判决书的本次执行程序
申请人黄秀辉发现被执行人李凤刚有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 宇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1409号
原告：张小燕。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：袁林红。
委托代理人：黄羽。
被告：张小敏。
本院在审理原告张小燕诉被告袁林红、张小敏民间借贷纠纷一案中，原告张小燕于2014年5月19日以原、被告已和解，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回起诉。
案件受理费813元、申请费（财产保全费）750元，均由原告张小燕负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13327号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李芳，女，1983年7月29日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,881.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,881.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第886号
罪犯李亮，男，1963年6月23日出生于重庆市渝中区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2010年3月29日作出（2009）青刑终字第61号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减刑一年六个月（刑期至2030年10月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执658-1号
申请执行人：吴雀林，男，生于1979年10月9日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：苏元会，男，生于1967年11月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李凤群，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行吴雀林与苏元会、李凤群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李凤群名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李凤群名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执658-1号申请执行人：吴雀林，男，生于1979年10月9日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：苏元会，男，生于1967年11月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李凤群，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吴雀林与苏元会、李凤群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李凤群名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李凤群名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年八月二十三日书记员  何华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2489号
申请执行人孟凡交，居民。
被执行人季传杰，居民。
孟凡交与季传杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1807号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季传杰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孟凡交本金23500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1807号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00171号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陶某，男，1969年7月1日出生，汉族，出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）108-2号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月20日13时许，被告人陶某与被害人李某因打麻将发生纠纷，陶某将李某右手食指掰伤，经鉴定李某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年3月20日13时许，在蚌埠市龙子湖区延安路机关一幼对面的麻将馆内，被告人陶某与被害人李某因打麻将发生纠纷，李某用右手食指指向陶某时，陶某将李某右手食指攥住后掰伤，陶某随后带李某到医院进行治疗。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某右手第二掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查实，被告人陶某于2014年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，陶某与李某就民事赔偿达成调解协议，陶某一次性赔偿李某医药费等各项损失45000元（不包含前期已给付的1000元），李某对陶某的行为予以谅解，并表示不再追究陶某的任何法律责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发示意图、公安机关出具的抓获经过、调解协议书、收条、谅解书，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00171号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人高X，男，1982年X月X日出生，汉族，葫芦岛市人，高中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区，身份证号码2114021982********。因本案，于2014年6月13日被依法刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人高X犯诈骗罪于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高X为筹集赌资于2014年3月27日8时左右，在葫芦岛市龙港区X租赁中心，以到河北涿州办事为由，将王X一辆车牌号为辽P1XK**灰色大众朗逸轿车骗走，当天将车开到河北涿州，在没有经过车主王X同意的情况下，私自将车抵押给河北涿州的张X换取人民币5万元。经鉴定该车价值人民币8.5万元。高X抵押所得5万元用于赌博。案发后高X家属将上述人民币5万元偿还张X，并与王X达成协议，交付车辆并给付车辆租金，王X对被告人高X表示谅解。
被告人高X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有被告人在公安机关的供述，被害人王X的陈述，证人张X的证言，车辆注册登记信息栏、汽车租赁合同、授权委托书等书证，估价鉴定等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高X无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，全部退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00171号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陶涛，男，1969年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]108-2号起诉书指控被告人陶涛犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月20日13时许，被告人陶涛与被害人李某因打麻将发生纠纷，陶涛将李某右手食指掰伤，经鉴定李某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陶涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首。被告人陶涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2014年3月20日13时许，在蚌埠市龙子湖区延安路机关一幼对面的麻将馆内，被告人陶涛与被害人李某因打麻将发生纠纷，李某用右手食指指向陶涛时，陶涛将李某右手食指攥住后掰伤，陶涛随后带李某到医院进行治疗。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某右手第二掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。另查实，被告人陶涛于2014年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，陶涛与李某就民事赔偿达成调解协议，陶涛一次性赔偿李某医药费等各项损失45000元(不包含前期已给付的1000元)，李某对陶涛的行为予以谅解，并表示不再追究陶涛的任何法律责任。上述事实，被告人陶涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案发示意图、公安机关出具的抓获经过、调解协议书、收条、谅解书，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶涛故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陶涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳代理审判员  韩继领人民陪审员  顾 洁二〇一四年八月十四日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1745号
原告毛颖莉。
被告李世杰。
被告母锡忠。
被告程华芳。
本院在审理原告毛颖莉与被告李世杰、母锡忠、程华芳民间借款纠纷一案中，因原告毛颖莉申请撤回对被告李世杰、母锡忠、程华芳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛颖莉撤回对被告李世杰、母锡忠、程华芳的起诉。
案件受理费减半收取5?500元，诉讼保全费4?120元，由原告毛颖莉承担。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 朱咏梅
人民陪审员 李 瑛
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 康
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第377号
原告：刘××。
被告：蓝××。
原告刘××与被告蓝××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告
刘××到庭参加了诉讼，被告蓝××经本院合法传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告蓝××以做生意资金周转困难为
由，于2007年2月16日出具借条向原告刘××借款人民币12000
元，双方约定借款期限为2007年3月30日前归还，借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸本院，要
求被告蓝××依法归还借款本金12000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年2月16日被告蓝××出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币12000元，约定借款期限为2007年3月30日
的事实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性
的特征，本院对此依法予以确认。
被告蓝××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告蓝××以做生意资金周转困难为由，于2007年2月16日向原告刘××借款人民币12000元，双方约定
借款期限为2007年3月30日前归还。该借款逾期后，经原告多
次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉诸本院，要求被告
蓝××依法归还借款本金12000元。
本院认为，原告刘××与被告蓝××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，借款逾期后被告理应及时归还
。故原告要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓝××于本判决生效后五日内归还原告刘××借款
人民币12000元；
本案案件受理费100元，公告费300元，由被告蓝××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 陈积伟
审 判 员 周少斌
二〇〇九年七月十四日
代书记员 刘 婵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2112号
原告：余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇江南村育才路**号。
代表人：赵利波，该厂厂长。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：浙江清源水暖洁具有限公司。住所地：玉环县机电工业园区。
法定代表人：蒋连法，该公司总经理。
原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）与被告浙江清源水暖洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）的代表人赵利波及其委托代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼；被告江清源水暖洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）起诉称：2013年6月，原被告建立业务关系，期间双方经过多次业务往来，结算方式是先由原告出货开票，再由被告支付货款。直至2015年9月经原告结算被告还需支付货款263011.80元。原告向余姚市余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）多次催要，被告都借故拖欠至今。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告浙江清源水暖洁具有限公司支付原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）货款263011.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江清源水暖洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
一、为证明自己的主张成立，原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）向本院提交了银行入账通知书、宁波增值税专用发票1组，拟证明原、被告双方之间的买卖合同关系、发生业务往来的货款金额以及被告已支付的货款。
二、原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）申请向玉环县国家税务局调取、查明涉案的宁波增值税专用发票是否抵扣、认证的事实，玉环县国家税务局出具《证明》一份，证明涉案的宁波增值税发票已认证成功，原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）对该《证明》无异议。
经原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告浙江清源水暖洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利；原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）与被告浙江清源水暖洁具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告浙江清源水暖洁具有限公司理应及时支付货款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告浙江清源水暖洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江清源水暖洁具有限公司支付原告余姚市欧圣洁具厂（普通合伙）货款263011.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5245元，减半收取2622.50元，保全费1845元，合计4467.50元，由被告浙江清源水暖洁具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年四月二十一日
书记员 史钟林
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3341号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，负责人。
委托诉讼代理人：李雨佳。
被告：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：苗雷，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告徐州市展望房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初586号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：周某，女，生于1988年6月10日，汉族，住陕西省城固县龙头镇新兴村*组。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期欠款345830元；2、判令被告支付违约金29495元（按照年息24%，从逾期之日计算至2017年8月15日）及实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月8日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款345830元整，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分6期偿还。被告第一期应于2015年12月4日前偿还28040元，第二期应于2016年6月4日前偿还28040元，第三期应于2016年12月4日前偿还46734元，第四期应于2017年6月4日前偿还46734元，第五期应于2017年12月4日前偿还46734元，第六期应于2018年6月4日前偿还149548元。但被告经过原告多次催要，第一期、第二期、第三期和第四期借款至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。依据上述合同约定，鉴于被告逾期还款情况事实清楚、证据确凿，故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告周某未答辩。
经审理查明：2015年6月8日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城24幢1单元2001号房，由于资金周转问题向原告借款人民币345830元，被告应于2015年12月4日前向原告偿还28040元，2016年6月4日前向原告偿还28040元，2016年12月4日前向原告偿还46734元，2017年6月4日前向原告偿还46734元，2017年12月4日前向原告偿还46734元，2018年6月4日前向原告偿还149548元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。现第一期、第二期、第三期、第四期借款约定的还款时间已过，被告未履行还款义务，且下落不明。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本案审理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约金计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。
上述事实，有当事人陈述，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、借款借据、付款委托书等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2015年6月8日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，第一期、第二期、第三期、第四期借款已超过约定的期限，被告未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。第五期、第六期借款虽尚未到期，但被告下落不明，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应当承担提前偿还借款的违约责任。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
限被告周某在本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司全部借款人民币345830元，并支付违约金29495元（按年利率24%计算，从逾期之日计算至2017年8月15日）。后期逾期还款违约金，计算至借款偿付完毕之日止。
如被告周某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，公告费460元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈雅茹
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第631号
原告梁某某，男，1951年7月29日出生。
委托代理人李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告佘某某，女，1968年5月9日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 张闯
二〇一五年六月二十二日
书记员 邓丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更428号
罪犯孟庆汕，男，1983年7月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年九月十二日，长春市双阳区人民法院作出（2013）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯孟庆汕犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟庆汕在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆汕减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更428号
罪犯孟庆汕，男，1983年7月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年九月十二日，长春市双阳区人民法院作出（2013）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯孟庆汕犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟庆汕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆汕减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初297号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李庆溶（绰号“达姐”），女，1975年3月23日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，户籍地湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪且患有重大疾病于2017年5月27日被监视居住。
被告人刘玉（绰号“玉子”，“玉伢子”），男，1984年3月12日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住湖北省当阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于12002017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李庆溶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘玉犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人李庆溶、刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人李庆溶、刘玉以贩养吸，2017年6月份以来，先后多次向付某、徐某、汪某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）。其中李庆溶贩卖甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺5次，计约1.33克，被抓获时查获其甲基苯丙胺片剂11.54克、甲基苯丙胺37.06克，共计贩卖约49.93克；刘玉参与贩卖甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺5次，计约1.33克。分述如下：
1.2017年6月16日的晚上，李庆溶安排刘玉在当阳市玉阳办事处友谊路33号门口，卖给付某甲基苯丙胺片剂1颗约0.09克、甲基苯丙胺1袋约0.1克，获款100元。
2.2017年6月19日左右的一天晚上，李庆溶安排刘玉在当阳市玉阳办事处友谊路33号门口，卖给付某甲基苯丙胺片剂1颗约0.09克、甲基苯丙胺1袋约0.1克，获款100元。
3.2017年6月22日下午，李庆溶安排刘玉在当阳市玉阳办事处友谊路33号门口，卖给付某甲基苯丙胺片剂1颗约0.09克、甲基苯丙胺1袋约0.1克，获款60元。
4.2017年6月8日左右的一天晚上，李庆溶安排刘玉在当阳市玉阳办事处友谊路33号门口，卖给徐某甲基苯丙胺片剂2颗约0.18克、甲基苯丙胺1袋约0.2克，获款200元。
5.2017年6月23日8时许，李庆溶安排刘玉在当阳市玉阳办事处友谊路33号其租住屋内，卖给汪某甲基苯丙胺片剂2颗约0.18克、甲基苯丙胺1袋约0.2克，获款200元。
上述事实，被告人李庆溶、刘玉在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、身份信息、微信转账记录等书证，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]770号、646号物证检验报告，检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场照片，证人付某、徐某、汪某的证言，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2017年4月6日至6月23日，被告人李庆溶在其租住屋内和住宿的宾馆先后二次容留郑某、赵某、刘玉、汪某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺(冰毒)。分述如下：
1.2017年4月6日1时许，李庆溶在当阳市如家宾馆335房间内，容留郑某及未成年人赵某在房间内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物。经检测，李庆溶、郑某、赵某三人的新鲜尿液对甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
2.2017年6月23日，李庆溶在当阳市玉阳办事处友谊路33号的租住屋内，容留刘玉、汪某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物。经检测，李庆溶、刘玉、汪某三人的新鲜尿液对甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李庆溶在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息、住宿旅客专用登记簿、出生证明等书证，现场检测照片、检查笔录、辨认笔录，证人李某、郑某、赵某、汪某的证言，被告人李庆溶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆溶违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达49.93克（其中查获的48.60克毒品计入贩毒数量），其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉违反国家对毒品的管理规定，受李庆溶安排多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李庆溶和刘玉为贩卖毒品的共同犯罪，李庆溶起主要作用，系主犯；刘玉起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。李庆溶、刘玉到案后，均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李庆溶、刘玉均为“以贩养吸”人员，可酌定从轻处罚。被告人李庆溶在宾馆和租住屋内先后二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李庆溶到案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李庆溶容留未成年人吸毒，可酌定从重处罚。综上，被告人李庆溶犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。对李庆溶依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条，第二十六条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十九条；对被告人刘玉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李庆溶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金四万元。
二、被告人刘玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李庆溶的刑期自判决执行之日起计算；刘玉的刑期自2017年6月23日起至2019年8月22日止。罚金均限于本判决生效后三日内缴清。）
三、对扣押的毒品予以没收，对被告人李庆溶、刘玉的违法所得660元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 齐泽宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1128号
申请执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：新华南路68号（广汇大厦13楼）。
法定代表人：李晶，该公司经理。
申请执行人新疆一鸣房地产开发有限公司与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆胜天房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款15676247.64元（其中案款15593254.39元，执行费82993.25元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆胜天房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆胜天房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 尤施展
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2304号
原告：鲍炳甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍炳甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍炳甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1864.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍炳甲工资款1864.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍炳甲工资款1864.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行赔初10号
原告蒋金夫，男，1950年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人王奇雄，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
负责人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告蒋金夫诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2017年4月18日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋金夫诉称：改革开放后，原告投入所有财力、物力在自已承包的土地上搭建房屋用于开展畜禽养殖。2014年9月27日，被告在未履行任何法律程序的情况下，以原告养殖场系违章建筑为由，强制拆除了原告的养殖棚屋，原告遂向诸暨市人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法。2016年3月28日，诸暨市人民法院依法判决确认被告强制拆除原告养殖棚屋的行政行为违法。原告认为，原告的养殖棚屋系在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑，且原告系受当时政策鼓励开办的养殖场，政策的变动不应当损害原告的合法权益。因被告的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失3273320元。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称：一、原告认为自已的养殖棚在《中华人民共和国城乡规划法》实施前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑。被告认为，根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（2010年9月30日颁布实施，2014年9月29日失效）规定，设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等家业设施用地；农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府组强农业部门和国土资源部门进行审核，由县级政府批复同意；对历史遗留的，尚未办理用地手续的设施农用地，应按照通知规定要求予以妥善处理。故涉案养殖场不因其建设在先而无需履行任何审批手续。因原告不能举证证明涉案房屋的建设已办理相应用地审批手续，或提供已得到相关行政机关妥善处理的证明，该房屋不能认定为合法。所以，原告的涉案养殖场并不是违法建筑的说法是明显不正确的。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……。因本案原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，该损害也应由原告自行承担，与被告无关。况且，原告在起诉过程中也没有提供充分的证据证实，由于被告的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对因受诉行政行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任。结合本案，原告仅提供了自行制作的物品清单，无其他证据佐证涉案房屋以外的其他物品等损失，故其赔偿请求不应当获得支持。三、绍兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院在类似的行政赔偿案件中，皆以上诉人（申诉人）仅提供了自行制作的损失明细表，无其他证据佐证具体损失物品情况及损失金额，故对上诉人（申诉人）所主张的损失赔偿，不予支持，驳回了上诉人（申诉人）关于赔偿的诉讼请求。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告蒋金夫未经赔偿义务机关先行处理直接向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法律规定的程序，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋金夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。