wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6735号
原告虞某某。
委托代理人傅某某。
被告冯某某。
原告虞某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委
托代理人傅某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，请求判令被告立即归还借款30万元及
利息（利息自2007年12月16日始按月利率3%计付至实际履行之
日止）。
被告冯某某未有答辩。
经审理查明，2007年12月16日，被告因经商缺资向原告
借款30万元，约定月利率为3%，并出具了借条一份。嗣后，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告虞某某与被告冯某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款30万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。因原被告约定的利息高于中国人民银行同期同类基准贷款利率的
4倍，故原告利息请求中超出的部分，本院不予支持。被告冯
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质
证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十五日内归还原告虞某
某借款人民币30万元及利息损失（利息损失自2007年12月16日
始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至本判决
指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
案件受理费5936元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月六日
书 记 员 孔张萍
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第282号
原告：杨某。
委托代理人：杨文爱。
被告：桑某甲。
原告杨某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨文爱，被告桑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩桑某乙。因原告患“言语一级”××，两人因性格不和，婚后经常发生矛盾，被告存在家庭暴力，期间原告曾喝农药服毒，2014年6月份被告从家中拿走个人衣物外出居住，对原告及孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求依法判令双方离婚；婚生子桑某乙由原告抚养，被告按其月收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告桑某甲辩称，原告所诉不实，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩桑某乙。原告患“言语一级”××。双方婚后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年4月17日提起离婚诉讼。原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见。
上述事实，由原告提供的结婚证、××人证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且婚后生育一子。双方在共同生活期间虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告既未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，也不具备《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。只要今后双方互谅互让，并考虑孩子的健康成长，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告桑某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第993号
原告：浙江××器××司。
业区。
法定代表人：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
被告：温州××制造有限公司。住所地：温州工业园区
××路××号。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告浙江××器××司与被告温州××制造
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××器××司于2009
年11月12以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系在法律规定的范围
内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准予原告浙江××器××司撤回起诉。
本案受理费3222元（原告已预缴），减半收取1611元，
由原告浙江××器××司负担。
审判员 潘小静
二〇〇九年十一月十二日
书记员 王群英
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00264号
原告金某，男，满族，个体，现住绥中县高台镇。
被告赵某，男，教师，住绥中县工人街。
被告韩某，女，1985年10月20日生，农民，现住址同上。
原告金某诉被告赵某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告赵某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年11月20日，二被告从原告处借款6.0000元，约定于2015年1月20日前还清并用赵某本人工资做抵押。借款到期后，原告多次找被告索要未果。无奈，起诉至法院，要求判令偿还6.0000元，并支付逾期利息。
被告赵某、韩某未做答辩。
经审理查明，被告赵某和被告韩某系夫妻关系。二被告于2014年11月20日从原告处借款六万元，约定于2015年1月20日前还清并用赵某本人工资做抵押。二被告给原告出具了欠据。借款到期后，原告多次找二被告索要，被告总推拖不还，现在下落不明。故原告起诉来院，要求判令二被告偿还欠款6.0000元及逾期利息。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、借据等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵某、韩某夫妇欠原告金某借款6.0000元，事实清楚。该款已逾期，被告赵某、王雪飞应当积极清偿，并应支付人民银行同期贷款利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告赵某、韩某于判决生效后十日内，偿还原告金某借款6.0000元及利息。利息自2015年11月20日起至给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1000元，公告费700元，邮寄费120元，共计2470元，由被告赵某、韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 齐长东
二〇一五年九月八日
书记员 杨江泽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3679号
罪犯孙鲁强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年5月7日作出了（2002）威刑一初字第17号刑事判决，以被告人孙鲁强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月6日对其裁定减为19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年11月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙鲁强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙鲁强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙鲁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鲁强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商特字第4号
申请人：方亚东。
被申请人：徐新强。
申请人方亚东于2014年6月17日向本院提出对被申请人徐新强实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈勇进行了审查。
申请人方亚东称，2013年6月9日，被申请人向申请人借款220000元，约定借期为2013年6月9日至同年12月8日，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍即月息2％，如逾期，则每日承担相当于借款利息10％的违约金。被申请人提供产权证号为桐字第00272944号位于梧桐街道凤鸣路河滨小区2幢309号房产作为抵押，并已办理抵押登记。同时经桐乡市公证处公证。申请人按约履行了借款义务，但被申请人未归还借款本金，仅支付了2014年6月8日前利息。为此申请人要求实现担保物权以清偿上述借款、逾期利息（中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍即月息2％计算为1916.44元）以及本案申请费。
被申请人徐新强未作答辩，也无提出异议。
本院经审查认为，2013年6月9日，申请人与被申请人签订的《抵押借款协议》和（2013）浙桐证字第5173号公证书及同日办理的桐房他证字第000963**号他项权利证均为合法有效，本案抵押合同自登记之日起即生效。被申请人以位于桐乡市梧桐街道凤鸣路河滨小区2幢309房产提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。借款到期后，被申请人尚欠申请人本金220000元和逾期利息1916.44元，事实清楚，证据确凿。故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人徐新强所有的位于桐乡市梧桐街道凤鸣路河滨小区2幢309室房产依法变价，申请人方亚东对变价后所得款项在借款本金220000元和逾期利息1916.44元的范围内优先受偿。
本案申请费用2300元由被申请人徐新强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 周斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13344号
原告：王阳娟,女,1975年3月3日出生,汉族，住义乌市苏溪镇联合村楼存傅2区***号。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江陀峰律师事务所律师。
被告：张昌文，男，1949年5月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道沪江路**号。
被告：陈秀锦，女，1954年11月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道沪江路**号。
本院在审理原告王阳娟诉被告张昌文、陈秀锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告王阳娟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阳娟撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半），由原告王阳娟承担。
审 判 员 吴红生
二〇一八年四月十六日
代书记员 杨丽青
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执XX号
申请执行人：侯XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县刘集镇XX村。
被执行人：崔XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：茌平县乐平铺村XX村。
被执行人：秦XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县铜城街道办事处XX村。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年8月8日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执XX号
申请执行人：孙XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县XX路南段路东。
被执行人：耿XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县铜城办事处XX村。
被执行人：徐XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县铜城办事处XX村。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年2月26日立案执行，执行标的额为XX元及相关利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相关利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执XX号
申请执行人：赵XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东昌府区于集镇XX村。
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县刘集镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年2月26日立案执行，执行标的额为XX元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执XX号
申请执行人：鹿XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：孙XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县前进街XX家属楼1号楼XX单元西户。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初XX号民事判决书于2016年7月29日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执XX号
申请执行人：吕XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：河南省台前县XX村XX号。
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：东阿县姜楼镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第XX号民事调解书于2016年1月9日立案执行，执行标的额为XX元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月三日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执XX号
申请执行人：杨XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县聊滑路XX号。
被执行人：郝XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县XX东阿小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第4XX号民事判决书于2016年1月12日立案执行，执行标的额为XX元的利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元的利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执XX号
申请执行人：张XX，男，19XX年XX月24日，汉族，农民，住所地：东阿县大桥镇XX村。
被执行人：郭XX，男，19XX年XX月13日，汉族，农民，住所地：东阿县陈集乡XX村XX号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年1月9日立案执行，执行标的额为XX元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月五日
书记员 ： 雷 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1126号
原告：钱相宝，男，1967年1月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：方加顺，男，1960年11月25日出生，汉族，住乐清市。
原告钱相宝与被告方加顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱相宝、被告方加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱相宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款38860元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按月利息0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份期间，被告多次向原告购买水泥，经双方结算后被告欠原告水泥款38860元。2016年1月26日原告向被告催讨欠款时，被告亲笔出具给原告欠条一张。事后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。
被告方加顺答辩称：1、原告未给税票，所以我们无法入账付款。2、水泥买卖的来往款不能计算利息。
本院认为，因被告方加顺对原告诉称的事实均无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩所称应由原告开具税票，本院认为，该项请求系一项独立的请求，在被告未提出反诉的情况下，本院在本案中不予处理。而对于原告所主张的利息，有法律依据，本院予以支持。故被告的抗辩理由，本院均不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方加顺应偿还原告钱相宝货款38860元及利息（按38860元为基数，从2018年1月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告方加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 叶爱玲
二〇一八年六月四日
代书 记员 许雅群
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第924号
申请执行人：孔某、宋某某
被执行人：魏某某、孔某某、颜某某
本院在执行上述当事人交通肇事罪纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲刑初字第83号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲刑初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年五月十九日
书记员 孔令剑
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第13号
起诉人：叶根清。
2015年8月26日，本院收到起诉人叶根清以衢州市柯城区新新街道后贻村村民委员会为被告的起诉状，请求：1、公开人民政府征地公告；2、征收价格及征用土地及其补偿、补助费的发放、使用情况。事实和理由为：2014年5月4日，起诉人村村民与村集体签订了土地征用合同，新新街道后贻村村民委员会一直未公开起诉人诉请情况。根据《中华人民共和国土地法》四十六条、《信息公开条例》第十二条第四款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条的规定，请求新新街道后贻村村民委员公开上述诉请情况。因柯城区新新街道后贻村村民委员会不属于行政机构，特提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。
本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人叶根清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶新燕
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初160号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人时汉友，男，1967年12月11日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。
辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]93号起诉书指控被告人时汉友犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人高某、刘某向本提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被害人高某、刘某的诉讼代理人韩潞，被告人时汉友及其辩护人刘海舰、张斌斌到庭参加诉讼，现已审理终结。在法庭审理过程中，被告人时汉友与二被害人均达成赔偿协议，已履行完毕。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年11月29日20时许，被告人时汉友酒后到新蔡县李桥镇李桥东街二连理发店门口,用脚踢二连理发店的卷闸门，在店主刘某开门后，被告人时汉友用手抓住刘某的前衣领将刘某摔在水泥地上，致使刘某的左手及面部擦伤。高某去拉架时，被告人时汉友用手抓住高某的头发不松手，并咬住高某的右前臂，将高某的右前臂咬伤。经鉴定，高某和刘某的损伤均系轻微伤（详见人体损伤鉴定意见）。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人时汉友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，构成寻衅滋事罪；被告人但时汉友有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人时汉友对指控事实没有提出辩护意见。其辩护人辩称，时汉友有自首情节，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月29日20时许，被告人时汉友酒后到新蔡县李桥镇李桥东街“二连理发店”门口,踢“二连理发店”的卷闸门，在刘某开门后，被告人时汉友抓住刘某的前衣领将刘某摔在地，致使刘某左手及面部擦伤。高某前去劝阻时，被告人时汉友抓住高某的头发，并将高某的右前臂咬伤。经新蔡县公安局法医鉴定，被害人高某和刘某的损伤均系轻微伤。
另查明，2017年11月30日上午，新蔡县公安局民警将时汉友传唤到李桥派出所接受处理，2017年12月4日41时许，时汉再次被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；2018年3月19日，被告人时汉友的近亲属与被害人高某、刘某达成调解协议，赔偿高某、刘某经济损失共计人民币3万元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明记载被告人时汉友的出生日期和住址等。
2.到案证明记载被告人时汉友于2017年11月30日、2017年12月4日，均被新蔡县公安局民警传唤到案。
3.调解协议书、谅解书、收条记载被告人时汉友亲属已赔偿被害人高某、刘某经济损失共计人民币3万元，取得被害人谅解。
（二）被害人陈述
1.被害人刘某陈述，2017年11月29日20许，她在给高某洗头发，时汉友到她理发店里让刮胡子，她说时汉友喝醉了，让其回家。到21时许，时汉友砸她店的门，她把门打开后时汉友踢她了两脚，又就把她摔倒在地，她的左手被地面划了两个口子流血了。高某拉架时，时汉友踢高某两脚，又一手抓住高某的头发，一手打高某的头部和脸部，还咬着高某的右胳膊不放。
2.被害人高某陈述，2017年11月29日20时许，她在二连理发店洗脸，时汉友过来刮脸，刘某说其喝酒了明天再刮。后来时汉友踢理发店的门，刘某把门打开，时汉友抓住刘某的衣领把其甩到在地上两次。她和时某拉架时，时汉友骂她，抓着她的头发把她摔倒在地两次，打她脸，还将她的右胳膊咬流血了。
（三）证人时某证言，2017年11月29日21时许，时汉友在二连理发店门口和刘某争吵，互相骂。高某在劝说时，时汉友朝高某的身上踢两脚，又手抓住高某的头发，把高某拽倒在地，并用手打高某的头部和脸部，时汉友还咬高某。
（四）被告人时汉友供述，第一次去时，理发店的刘某在忙着没有给他刮脸，他觉得没给他面子；第二次去时，理发店门在关着，他就踢门，刘某开门后他们就打起来了，他还打了高某。
（五）鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书记载刘某、高某的损伤程度均系轻微伤。
（六）现场勘验笔录、现场图等记载了案发时的现场情况。
本院认为，被告人时汉友随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；关于时汉友到案的行为能否构成自首，经法经查明，2017年11月30日、12月4日，时汉友两次均是被新蔡县公安局民警使用传唤证传唤到案的，不具有归案的主动性和自愿性，缺少自动投案的要件，故不构成自首。公诉人及辩护人认为时汉友有自首情节的意见，本院不予支持和采纳。但时汉友到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；对于辩护人要求对时汉友从轻处罚的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。依照。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时汉友犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 马 琳
人民陪审员 张书红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终794号
上诉人（原审原告）：刘传杰，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘传杰因与被上诉人王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04062-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人刘传杰自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘传杰申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘传杰撤回本案上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年六月七日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初21号
原告徐启鹏，男，1954年1月21日生，汉族，住青岛市市北区。
原告傅玲，女，1954年6月24日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，职务大队长。
原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月7日向市北大队申请政府信息公开：领导依据第200002123号《道路交通事故责任认定书》审批申请人负事故主要责任的《交通事故行政处罚决定书》信息。市北大队于2016年11月3日作出2016年第33号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告2016年11月3日作出的2016年第33号政府信息公开告知书；判令被告在法定期限内重新答复；本案诉讼费由被告承担。
经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年10月19日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年11月3日针对原告申请作出2016年第33号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。
本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信�也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。
本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公�局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中院提起40余次政府信息公开诉讼。
从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》�于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。
针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种�诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。
依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田 麟
二〇一七年二月二十三日
书记员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初21号原告徐启鹏，男，1954年1月21日生，汉族，住青岛市市北区。原告傅玲，女，1954年6月24日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，职务大队长。原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月7日向市北大队申请政府信息公开：领导依据第200002123号《道路交通事故责任认定书》审批申请人负事故主要责任的《交通事故行政处罚决定书》信息。市北大队于2016年11月3日作出2016年第33号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告2016年11月3日作出的2016年第33号政府信息公开告知书；判令被告在法定期限内重新答复；本案诉讼费由被告承担。经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年10月19日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年11月3日针对原告申请作出2016年第33号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信�也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公�局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中院提起40余次政府信息公开诉讼。从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》�于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种�诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇一七年二月二十三日书记员 招立琛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00458号
原告沙瑀，男，1983年9月23日出生，回族。
委托代理人牛娇，女，1985年12月18日出生，汉族。
被告樊凡，男，1988年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告沙瑀诉被告樊凡财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙瑀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告沙瑀负担。
代理审判员 袁建雯
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘雅杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1658号
原告：王永强，男，汉族。
委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尉氏县大桥乡爆米花歌厅。
住所地:尉氏县城人民路西段。
法定代表人：刘建林。
委托代理人：宋大伟，男，汉族，1992年12月2日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。
被告：吴勇涛，男，汉族，1984年7月15日生，住尉氏县。
原告王永强与被告尉氏县大桥乡爆米花歌厅（下称爆米花歌厅）、吴勇涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人海宏义、被告爆米花歌厅的委托代理人宋大伟、被告吴勇涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日晚上23时45分，原告和一位朋友喝酒后，自己骑自行车到爆米花歌厅唱歌，每小时消费38元，共消费2小时，付款76元，原告消费时间近两小时不到，歌厅服务生就催原告结账，原告提出可以延长时间，歌厅服务生及收银员说不可延长，后双方发生了争吵，原告争吵几句后便结账离开，可是走到歌厅外边发现自己的自行车不见了，就返回歌厅说自己自行车不见啦，歌厅一位戴眼镜的张口就骂，让原告滚蛋，原告当时没走，那个戴眼镜的就对他们的伙计说打他，就有两个人过来，一个人拉一个人推，将原告拉拖到歌厅门口外东边，那个戴眼镜的和他叫来的两个人对原告拳打脚踢，当时把原告打的头部鲜血直流，他们停手不打，原告就报警了，警察到现场看到原告满头都是血，就让原告先去看病，后又委托伤情鉴定，原告的伤情被鉴定为轻微伤。原告在治疗和治疗终结后，经尉氏县公安局大桥派出所几次调解，都未达成调解协议。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费5389.86元、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费195元（13天*15元/天）、护理费1424.28元（13天*109.56元/天）、误工费1424.28元（13天*109.56元/天）、交通费500元，共计9323.42元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2016年11月11日尉氏县公安局大桥派出所情况说明1份。2、2017年4月28日大桥派出所出警情况说明1份，用于证明原告受伤后及时报警及派出所介入调解的情况。3、伤情鉴定书1份，用于证明原告损伤程度为轻微伤。4、照片四张，用于证明原告挨打的地点摄像头拍不到。5、派出所询问笔录。6、歌厅消费票据。7、病历、护理人员身份证、医疗费票据。8、原告个体营业执照。
被告爆米花歌厅辩称，1、2016年10月19日晚上0点20分左右，原告醉酒后到歌厅开房唱歌，开小包房计时1小时，收费38元。原告消费时间到后，既不续时又不离场，经服务人员多次催促，原告始终不离。因原告醉酒严重，情绪不稳，服务人员不敢再去催房。直至歌厅营业时间结束，服务器关闭，引起原告不满，进而去前台滋事。在多个工作人员的劝阻下，依然不依不饶，辱骂歌厅的工作人员，扬言要打砸和封歌厅的店面，后经工作人员好言相劝离开。2、原告离开歌厅后，又返回说自行车丢失，以此为由继续滋事。事实是原告步行来歌厅的。3、原告的伤是离开歌厅后造成的，不应由歌厅承担赔偿责任。歌厅是在歌厅关门后才接到大桥派出所的通知，被告知原告报警说是歌厅工作人员殴打了原告，这时才知道原告被人打伤，至于是怎么伤的歌厅一概不知，更不能让歌厅承担责任。
被告爆米花歌厅提交的证据有：光盘一张，证明原告酒喝的不省人事，在歌厅前台滋事。
被告吴永涛辩称，同爆米花歌厅答辩意见。
被告吴永涛提供的证据有：同爆米花歌厅提交的光盘。
经审理查明，2016年10月18日晚上23时45分左右，原告与朋友喝酒后，到被告爆米花歌厅唱歌，快到2016年10月19日凌晨2点时，歌厅服务生催促原告结束退场，原告便到歌厅吧台质问工作人员，不到两点你们催原告干啥，双方便发生口角，原告又用手拍打了吧台，在被告吴勇涛及其他工作人员的劝说下，原告走出了歌厅，随后原告又以其自行车找不到为由，再次进入歌厅质问工作人员咋办。经工作人员劝说，原告仍不愿走，被告吴勇涛便指使歌厅工作人员强行将原告推出歌厅，随后原告便身体受伤并同时报警。尉氏县公安局大桥派出所于当晚出警后，发现原告脸上有擦伤，便让原告先治疗，并委托尉氏县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，结论为轻微伤。2016年10月19日，原告在尉氏县第三人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤；头皮挫裂伤。2016年10月23日，原告出院，住院4天，花医疗费3428.47元。出院后原告仍感到头晕头痛、右侧颞部肿痛不适，颈部疼痛不适，原告又于2016年10月28日到尉氏县第三人民医院住院治疗。2016年11月4日，原告出院，住院7天，花医疗费1961.39元。原告共住院11天，花医疗费5389.86元。同时查明，原告生于1978年10月13日，系个体工商户，在尉氏县大桥乡××李庄村开办有尉氏县九六六副食商行。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害时，应当承担侵权责任。本案中，原告酒后到被告爆米花歌厅唱歌，因时间问题，双方发生争吵，歌厅的工作人员被告吴勇涛指使歌厅其他工作人员强行将原告推出歌厅，造成原告受伤，被告爆米花歌厅和原告王永强对纠纷的发生各自承担50%的责任。原告请求被告吴勇涛承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿医疗费5389.86元、有医疗费票据为证，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、护理费1424.28元（109.56元/天×13天）、误工费1424.28元（109.56元/天×13天），其计算天数应按住院天数11天计算，住院伙食补助费应为30元/天×11天=330元、营养费应为15元/天×11天=165元、护理费应为109.56元/天×11天=1205.16元、误工费应为109.56元/天×11天=1205.16元。原告请求赔偿交通费500元，其数额过高，酌定交通费150元较适当。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费5389.86元、住院伙食补助费330元、营养费165元、护理费1205.16元、误工费1205.16元、交通费150元，共计8445.18元，由被告爆米花歌厅赔偿其中50%即4222.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告尉氏县大桥乡爆米花歌厅于本判决生效后七日内赔偿原告王永强损失4222.59元。
驳回原告王永强对被告吴勇涛的诉讼请求。
驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告爆米花歌厅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭二宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第155号
申请执行人刘燕。
被执行人彭文。
刘燕与彭文民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2012）娄星民一初字第828号民事判决书，该判决书发生法律效力后，彭文未履行义务，权利人刘燕遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘燕的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院作出（2012）娄星民一初字第828号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院作出（2012）娄星民一初字第828号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2661号
原告成都星溢文化传播有限公司。
法定代表人文敬媛，总经理。
委托代理人殷仕梅。
被告成都菜鸟摄影服务有限公司。
法定代表人董伟光。
被告四川岁月文化艺术有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人王奇。
本院在审理原告成都星溢文化传播有限公司与被告成都菜鸟摄影服务有限公司、四川岁月文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都星溢文化传播有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都星溢文化传播有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都星溢文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4121元，由原告成都星溢文化传播有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘栖妍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第715号
原告马某甲，男，回族，青海省门源县人。
委托代理人韩义，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴学文，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，回族，青海省门源县人。
被告马某丙，男，回族，青海省门源县人。
二被告委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
二被告委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院于2014年12月22日作出受理决定，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人韩义、吴学文，被告马某乙、马某丙及其委托代理人王永寿、田兴琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年1月，原告与第一被告马某乙经人介绍依本民族习俗举行婚礼后开始同居生活。婚礼前二被告向原告索要礼金40500元。婚礼后原告与第一被告实际生活不足半年。故请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼款40500元，本案诉讼费用并由二被告承担。
被告马某乙、马某丙辩称，不同意返还彩礼及承担本案诉讼费用。理由：1、马某乙与马某甲虽未办领结婚登记，但双方共同生活长达一年之久，并已生育女儿（夭折）；2、造成双方分居的原因在原告，原告具有过错责任。
经审理查明，二被告系父女关系。原告马某甲与被告马某乙经人介绍于2013年1月按照民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活（未办理结婚登记）。2014年4月双方结束同居关系。原告依习俗送礼金40500元。2、被告马某乙的个人陪送物品：四开门衣柜一个（作价1600元）、门庭衣架一个（作价260元）、猫儿牌双缸洗衣机一台（作价800元）、一部手机（作价700元）、一条毛毯（作价280元）、一个皮箱（作价200元）、一床被子（作价100元），现均在原告家中。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题。
原告马某甲及其代理人认为，为迎娶被告马某乙，原告向他人借款，导致债台高筑，使其原本贫困的家庭越发贫困。
原告马某甲为支持自己的主张成立提交了下列证据：
1、借条四份（复印件）。证明：因送礼金，原告之父向证人借款的事实。
2、青石嘴镇大滩村村民委员会出具的证明一份（原件）。证明：原告家庭属本村贫困户，生活困难。
3、残疾人证一份（复印件）。证明：原告之父系肢体肆级残疾的残疾人。
上述证据经质证，二被告及其代理人认为，借款出借人应当出庭作证并接受质询，且借款条均是复印件，不予认可。村委会出具的贫困证明及残疾证与本案没有关联。
本院认为，根据民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则，本案中，原告对给付彩礼导致自己生活困难的诉讼主张，提供了相关证据予以证明。被告马某乙、马某丙对原告提交的证据提出了异议，但二被告对此异议没有提供任何相反的证据予以反驳并加以证明。而原告所提交的证据能够相互印证，形成了一个完整的证据链，符合诉讼证据的关联性和客观性。故对原告所提交的以上书证本院予以认定。
综上，本院认为，原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，依法应当予以支持。鉴于原、被告已实际同居生活的事实，可酌情予以返还。被告马某乙的陪送物品属其个人所有的生活用品，应归其个人所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起三十日内返还原告彩礼款14000元整。
二、被告马某乙个人陪送物品：四开门衣柜一个、门庭衣架一个、猫儿牌双缸洗衣机一台、手机一部、毛毯一条、皮箱一个、被子一床归己所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告马某甲承担203元，被告马某乙、马某丙承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾武
二〇一五年二月十一日
书记员 赵静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1003号
罪犯邹文，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出（2009）娄中刑一初字第40号刑事判决，以被告人邹文贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯邹文的减刑幅度。
本院认为，罪犯邹文在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1080号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡侨侨。
被告人陈某。
辩护人蔡军，余佳宇，四川维信律师事务所律师。
被告人廖某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人胡侨侨、陈某、廖某某犯抢劫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人胡侨侨、被告人陈某及其辩护人蔡军、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月12日2时许，被告人胡侨侨、陈某、廖某某与绰号为“小奶奶”（另案处理）、“耗子”（另案处理）的两名男子预谋后，在成都市金牛区八一路口处，由被告人陈某望风，被告人胡侨侨、廖某某、“小奶奶”、“耗子”对被害人贾某进行殴打后抢走其黑色华为手机一部（经鉴定，价值人民币800元）及现金人民币1470元。被告人廖某某在逃跑途中被群众抓获。同日，被告人廖某某带领民警抓获被告人陈某。2013年4月5日，被告人胡侨侨被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人胡侨侨、陈某、廖某某的行为已构成抢劫罪，被告人胡侨侨是累犯，被告人廖某某是立功，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十八条之规定予以处罚，并建议对被告人胡侨侨在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑，对被告人陈某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，对被告人廖某某在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑。
被告人胡侨侨、陈某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某归案后认罪态度好，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月12日2时许，被告人胡侨侨、陈某、廖某某与绰号为“小奶奶”（另案处理）、“耗子”（另案处理）的两名男子预谋后，在成都市金牛区八一路口处，由被告人陈某望风，被告人胡侨侨、廖某某、“小奶奶”、“耗子”对被害人贾某进行殴打后抢走其黑色华为手机一部（经鉴定，价值人民币800元）及现金人民币1100元。被告人廖某某在逃跑途中被群众抓获。同日，被告人廖某某带领民警抓获被告人陈某。2013年4月5日，被告人胡侨侨被民警抓获。本院另查明，案发后，公安机关追回的人民币550元已返还被害人贾某。被告人陈某的亲属代为退赔了被害人2300元，被害人贾某对被告人陈某表示谅解，请求法院对被告人陈某从轻处罚。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，成都市金牛区人民医院病情证明书，被害人贾某出具的收条及谅解书，被告人胡侨侨、陈某、廖某某的户籍材料及被告人胡侨侨的前科材料，证人伊某的证言笔录，被害人贾某的陈述笔录，被告人胡侨侨、陈某、廖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡侨侨、陈某、廖某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡侨侨、陈某、廖某某犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
对于成都市金牛区人民检察院关于被告人胡侨侨、陈某、廖某某抢劫金额为1470元人民币的指控，本院认为，因仅有被害方单方面的证据，没有其它证据予以印证，故对成都市金牛区人民检察院的该项指控不予支持。
对辩护人提出被告人陈某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人胡侨侨、陈某、廖某某在犯罪以前共同预谋并进行分工，在犯罪过程中按各自的分工积极参与犯罪，故本案不宜划分主从犯。
在共同犯罪中，被告人胡侨侨、陈某、廖某某均积极参与，本案不分主从犯，但被告人陈某在本案中所起作用较被告人胡侨侨、廖某某小，对此情节在量刑时予以综合评判。
被告人廖某某带领公安人员抓获同案犯，是立功，对此情节予以从轻处罚。
被告人胡侨侨、陈某、廖某某归案后认罪态度好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
被告人陈某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人胡侨侨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月五日起至二〇一七年四月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十二日起至二〇一六年三月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任鹏程
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2253号
申请执行人王素香，女，生于1981年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李君曦，男，生于1985年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王素香与被执行人李君曦民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人李君曦有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产；经查询工商管理部门，被执行人李君曦为章丘市骏玺广告有限公司的法定代表人。本院依法作出了执行决定书，将李君曦纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第40号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人敖XX，男，1980年7月9日出生，鄂伦春族，初中文化，农民。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人敖XX犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人敖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日21时许，被告人敖XX酒后驾驶牌照号为黑BS0X**的吉利牌小型轿车，沿甘南县甘南镇繁荣路由西向东行驶至文明大街附近，被交警查获。经检验：敖XX血液中乙醇含量为194.7mg／100ml。
公诉机关依据书证户籍证明、驾驶证复印件、酒精检测仪检测结果单；证人魏XX的证言；被告人敖XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3711号毒物检验鉴定报告等证据，认为敖XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。敖XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处敖XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人敖XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月29日21时许，被告人敖XX酒后驾驶牌照号为黑BS0X**的吉利牌小型轿车，沿甘南县甘南镇繁荣路由西向东行驶至文明大街附近，被交警查获。经检验：敖XX血液中乙醇含量为194.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人敖XX的自然状况。
2.机动车驾驶证复印件证实，被告人敖XX准驾车型为C1。
3.酒精检测仪检测结果单证实，被告人敖XX血液中酒精浓度为132.9mg／100ml。
（二）证人证言
证人魏XX证实，2014年9月29日，其与被告人敖XX在甘南县中兴乡一起喝的酒，后敖XX驾车拉着其行驶到甘南镇文明大街附近，被交警查获。
（三）被告人的供述和辩解
被告人敖XX供述称：2014年9月29日21时许，其酒后驾驶牌照号为黑BS0X**吉利牌轿车从长山乡行驶至甘南镇文明大街，被交警查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3711号毒物检验鉴定报告证实，被告人敖XX血液中乙醇含量为194.7mg／100ml。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人敖XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对敖XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。敖XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；敖XX自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处敖XX二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月8日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年二月十日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第40号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田建荣，男，汉族，1982年2月24日出生于甘肃省张掖市，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月26日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第408号起诉书指控被告人田建荣犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人田建荣及其辩护人陈娅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日20时许，被告人田建荣在张掖农垦局附近，给吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因0.3克。
2014年9月24日18时许，被告人田建荣在甘州区北街延伸段张掖体校附近，给吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因0.3克。
2014年9月25日15时许，被告人田建荣在甘州区钟鼓楼北边公侧附近，给吸毒人员于某贩卖毒品海洛因0.1克。
2014年9月25日18时许，被告人田建荣在甘州区北环路甘泉公园后大门附近，给吸毒人员钟某某贩卖毒品海洛因0.2克。
2014年9月26日12时许，甘州区公安民警在甘州区青年西街西部批发市场南门抓获被告人田建荣，从其身上查获毒品海洛因8.5克。
上述事实，被告人田建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、钟某某、于某的证言，毒品检验鉴定报告，过秤笔录，扣押清单，辨认笔录，电话通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建荣无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，贩卖海洛因7克以上，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人田建荣仅因由贩卖毒品嫌疑被公安机关抓获后，即如实供述了贩卖毒品的罪行，之后公安人员才对吸毒人员进行核实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定，系自首，可从轻处罚。庭审中，被告人田建荣自愿认罪，也可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人田建荣有自首情节，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。但关于被告人田建荣系受雇于他人贩卖毒品，只有被告人田建荣的供述，没有共同犯罪的其他证据，以从犯认定的辩护理由没有事实依据，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年7月25日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的HUWEIG610-CO型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 王彩云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 管云龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第40号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人池某某，男。2003年11月3日，因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元；2008年10月15日，因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金人民币10000元，2011年1月6日刑满释放。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞庭支持公诉。被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人池某某曾在被害人韩某某手下干活。2014年1月27日，池某某在韩某某位于大连市某区某仓库住宿一晚，将电脑旁边一把仓库的钥匙揣走。2014年1月29日至2014年2月5日，池某某趁看仓库的工人回家过年之际，多次用钥匙开门进入仓库，将仓库内的一台正泰牌400型氩弧焊机，一台正泰200型氩弧焊机，5套焊把线，YC型号的电缆线（25平方的150米，16平方的300米，16平方的1500米，10平方的200米，6平方的800米，4平方的600米，2.5平方的500米，1.5平方的500米，1平方的600米），YJV型号的电缆线（16平方的300米，10平方的200米），BV型号的电缆线（10平方的300米，6平方的200米，4平方的200米，2.5平方的300米，1.5平方的200米，1平方的600米），两台联想台式电脑，一个电饭锅，一辆两轮手推车盗走。经鉴定：上述被盗物品价值人民币89，660元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人池某某的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人池某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
经审理查明：被告人池某某曾在被害人韩某某手下干活。2014年1月27日，池某某在韩某某位于大连市某区某仓库住宿一晚，将电脑旁边一把仓库的钥匙揣走。2014年1月29日至2014年2月5日，池某某趁看仓库的工人回家过年之际，多次用钥匙开门进入仓库，将仓库内的一台正泰牌400型氩弧焊机，一台正泰200型氩弧焊机，5套焊把线，YC型号的电缆线（25平方的150米，16平方的300米，16平方的1500米，10平方的200米，6平方的800米，4平方的600米，2.5平方的500米，1.5平方的500米，1平方的600米），YJV型号的电缆线（16平方的300米，10平方的200米），BV型号的电缆线（10平方的300米，6平方的200米，4平方的200米，2.5平方的300米，1.5平方的200米，1平方的600米），两台联想台式电脑，一个电饭锅，一辆两轮手推车盗走。经鉴定：上述被盗物品价值人民币89，660元。
上述事实，被告人池某某亦无异议且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人韩某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人池某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币89，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2019年5月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
二、案涉赃物应继续追缴并返还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7368号
原告余某某，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省中江县。
委托代理人汪余财，四川卓安律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1952年4月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告余某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费2936元（减半收取1468元），由原告余某某负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 �崔燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7368号
原告余某某，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省中江县。
委托代理人汪余财，四川卓安律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1952年4月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告余某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费2936元（减半收取1468元），由原告余某某负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00184号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，无业。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月15日被常熟市公安局刑事拘留（同年11月14日被羁押），同年11月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人刘刚犯绑架罪一案，于2015年3月27日作出（2015）熟刑初字第00149号刑事判决。宣判后，原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员潘成威出庭履行职务，上诉人刘刚及其辩护人余陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：
被告人刘刚因经济拮据萌生歹念，于2014年11月14日10时30分许至杨某的租住处，把一张事先写好的勒索30万元人民币的纸条留在室内桌子上，将正在该处熟睡的杨某的孙女被害人汪某甲（2013年8月生）偷抱至其位于海虞镇的租住处内藏匿，后恐被人发现，被告人刘刚又将被害人汪某甲转移至常熟市其表嫂周某的租住处藏匿，后被告人刘刚于当日16时30分许被民警抓获，公安机关根据线索于当日17时30分许在周某的租住处将被害人汪某甲解救。2015年1月23日，被害人汪某甲的法定代理人汪某乙、王某出具谅解书，对被告人刘刚的行为表示谅解。
原审人民法院认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人唐某甲、唐某乙、周某、邵某、李某、刘某的证言笔录，证人钱某、文某的证言及辨认笔录，接受证据清单及纸条等物证，上网信息记录，提取笔录及照片、手机短信照片、物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，监控截图，谅解书，被告人刘刚的辨认笔录，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人刘刚以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，其行为已构成绑架罪，应依法予以惩处。被告人刘刚到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘刚取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘刚以对人质人身不利相威胁，勒索金额巨大，且未主动释放人质，不符合情节较轻的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以绑架罪判处被告人刘刚有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘刚提出：原审认定其没有主动释放人质的事实不清，证据不足；其属于绑架罪犯罪情节较轻；原审量刑过重。
辩护人提出：上诉人刘刚未采取暴力、胁迫等手段；对被绑架人控制的时间较短，未造成被绑架人身体上或精神上的伤害，上诉人刘刚未勒索到钱财；上诉人刘刚平时表现好，系初犯，认罪态度好且取得了被害人一方的谅解，上诉人刘刚应属绑架犯罪情节较轻。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人刘刚提出原审认定其没有主动释放人质的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，公安机关抓捕上诉人刘刚后，查获到与上诉人联系的证人周某的手机号码，再经过技术侦查手段而至周某处将被害人解救。在案证据显示上诉人并没有主动释放人质，原审认定上诉人未主动释放人质的事实清楚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘刚以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，其行为已构成绑架罪，应依法予以惩处。上诉人刘刚到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人刘刚取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人刘刚及其辩护人提出刘刚属于绑架罪犯罪情节较轻的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘刚以勒索财物为目的对婴幼儿实施绑架，以对婴幼儿人身不利相威胁，勒索金额巨大，且未主动释放婴幼儿，不符合情节较轻的情形。关于上诉人、辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人具有坦白情节、上诉人取得被害人一方谅解等法定、酌定量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆雅雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4375号
原告鲁伍群，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告陈桂军（又名陈贵军），男，成年，汉族。
本院在审理原告鲁伍群诉被告陈桂军建设工程合同纠纷一案中，原告鲁伍群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告鲁伍群负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高琳琳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初68号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被长垣县公安局取保候审，2016年4月22日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年5月5日，经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年7月15日20时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶豫G×××××号牌轻型普通货车（未定期进行安全技术检验），沿长垣县宏力大道由南向北行驶至与卫华大道交叉口处，与在左转车道等红绿灯的被害人匡某的豫G×××××小型越野客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，王某某静脉血液中乙醇含量为274.22mg∕100mL。经长垣县
公安交通警察大队认定，王某某承担该起事故的全部责任。
案发后，王某某明知他人报警，在现场等待处理。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。王某某造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg∕100mL以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。
被告人王某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证，2015年7月15日20时许，醉酒后驾驶号牌为豫G×××××的轻型普通货车（未定期进行安全技术检验），沿长垣县宏力大道由南向北行驶至与卫华大道交叉口处，与由北向南在左转弯车道等候红绿灯的被害人匡某驾驶的号牌为豫G×××××的小型越野客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为274.22mg∕100mL。经长垣县公安交通警察大队认定，王某某承担该起事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、现场勘验笔录及照片；3、到案证明；4、抽取静脉血照片；5、驾驶人信息查询单；6、机动车信息查询单、行驶证；7、道路交通事故车辆技术检验意见书；8、110接处警登记表；9、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书；10、法医学人体损伤程度鉴定书；11、道路交通事故责任认定书；12、收到赔偿款证明；13、证人逄某、林某的证言；14、被害人匡某的陈述；15、被告人王某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车辆，且酒精含量达到200mg∕100mL以上、造成交通事故负事故的全部责任，从重处罚。检察院关于被告人王某某案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg∕100mL以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016
年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0889号
李金水：
原告李金水与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4606号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0889号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第678号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某甲，个体经营。因本案于2015年4月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人陈某，个体经营。因本案于2015年4月22日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人黄某甲、陈某犯容留卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年8月12日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人查宇东、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日，被告人黄某甲、陈某在其共同经营管理的嘉兴市南湖区越秀南路吉运浴室内，容留卖淫女喻某先后向嫖客吴某、蒋某卖淫各1次，并从中牟利。
案发后，公安机关从陈某处扣押人民币850元。
上述事实，被告人黄某甲、陈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人喻某、吴某、蒋某、黄某乙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、陈某以营利为目的，容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、违法所得300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年八月十二日
书记员 沈英子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执210号
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人王曙，该公司董事长。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的2956250元（执行标的2924600元、执行费31650元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第77号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第426号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，行长。
被执行人张付勋，男，汉族。
本院于2014年3月12日作出（2014）古蔺民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张付勋归还借款本金3万元及利息。本院在执行过程中查明：张付勋离家外出打工下落不明，家庭经济困难，无任何可供执行的财产。本院将调查情况向四川古蔺农村商业银行股份有限公司反馈后，四川古蔺农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第548号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁 曦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1919号
申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托代理人：钟潇，系该行员工。
被执行人：孙晨锋，男，汉族，1989年10月22日出生，杭州市富阳区。
被执行人：蒋铁军，男，汉族，1977年5月7日生，杭州市富阳区。
被执行人：王琴，女，汉族，1977年4月4日生，杭州市富阳区。
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人孙晨锋、蒋铁军、王琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9671号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年4月12日依法向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行。要求被执行人孙晨锋、蒋铁军、王琴支付案款人民币288573.97元。被执行人依法应承担诉讼费2815元，执行费4229元。
执行过程中，院依法对被执行人孙晨锋、蒋铁军、王琴名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十二日
代书 记员 吴江龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2892号
原告胡某某，女，1953年8月21日生，汉族，住四川省泸县。
被告罗某某，男，1948年10月12日，汉族，住四川省泸县。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄胜漪
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审283号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：孔令瑾，男，1972年2月14日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]343号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]343号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人孔令瑾于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款8860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初737号
原告：杨平，男。
被告：王高林，男。
原告杨平与被告王高林买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告王高林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠材料款63000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年开始至2012年期间，被告王高林陆续在原告杨平处购买建筑材料，被告王高林也陆续支付了部分货款。2015年3月6日，经双方确认，被告尚欠原告货款计人民币63000元整，当日，被告向原告立下欠条一张，欠条内容：今欠到杨平2012年龙华山大道材料款计人民币65000元整，此款在2015年还清，今欠人：王高林，日期2015年3月6日，如没有还清可到当地法院起诉。之后，被告向原告支付了2000元货款，被告未按欠条约定付清所欠余款，为了维护本人的合法权益，遂起诉到贵院，请依法判决，支持本人的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：被告2012年承包龙华山大道桥梁在原告处赊购材料款，尚欠人民币65000元。被告于2015年3月6日向原告出具欠条一张，并承诺在2015年还清。后被告向原告支付了2000元，尚欠原告63000元未支付。
本院认为：被告在原告处购买材料，并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，因此被告应按所欠的金额向原告支付所欠款项。由于欠条上约定于2015年还清，这属于比较模糊的时间，而被告未到庭，根据交易习惯以及原告在庭审过程中的陈述，故可推定还款时间应于2015年年底。被告未按期还款属于违约，故原告可要求被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止。
综上，原告的诉讼请求依法有据，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高林应在本判决生效后十五日内向原告杨平支付欠款本金计人民币63000元及逾期利息（该利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1375元，依法减半收取人民币687.50元，由被告王高林负担。退回原告杨平案件受理费计人民币687.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年八月十日
书记员 吴升芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初737号
原告:杨平，男。
被告：王高林，男。
原告杨平与被告王高林买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告王高林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠材料款63000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年开始至2012年期间，被告王高林陆续在原告杨平处购买建筑材料，被告王高林也陆续支付了部分货款。2015年3月6日，经双方确认，被告尚欠原告货款计人民币63000元整，当日，被告向原告立下欠条一张，欠条内容：今欠到杨平2012年龙华山大道材料款计人民币65000元整，此款在2015年还清，今欠人：王高林，日期2015年3月6日，如没有还清可到当地法院起诉。之后，被告向原告支付了2000元货款，被告未按欠条约定付清所欠余款，为了维护本人的合法权益，遂起诉到贵院，请依法判决，支持本人的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：被告2012年承包龙华山大道桥梁在原告处赊购材料款，尚欠人民币65000元。被告于2015年3月6日向原告出具欠条一张，并承诺在2015年还清。后被告向原告支付了2000元，尚欠原告63000元未支付。
本院认为：被告在原告处购买材料，并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，因此被告应按所欠的金额向原告支付所欠款项。由于欠条上约定于2015年还清，这属于比较模糊的时间，而被告未到庭，根据交易习惯以及原告在庭审过程中的陈述，故可推定还款时间应于2015年年底。被告未按期还款属于违约，故原告可要求被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止。
综上，原告的诉讼请求依法有据，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高林应在本判决生效后十五日内向原告杨平支付欠款本金计人民币63000元及逾期利息（该利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1375元，依法减半收取人民币687.50元，由被告王高林负担。退回原告杨平案件受理费计人民币687.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年八月十日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第382号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫伟，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人闫伟犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、代理检察员张攀登出庭支持公诉，被告人闫伟到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明，2014年11月3日20时许，被告人闫伟骑乘一辆红色钱江二轮摩托车，尾随王某至徐州市铜山区新区袁楼村5队26号门前，欲抢劫王某的随身财物，因王某喊叫其家人而未得逞。
2015年2月7日23时许，被告人闫伟骑乘一辆红色钱江二轮摩托车，尾随时某至徐州市铜山区长江西路南洋国际小区六号楼前的路上，采取捂嘴和言语威胁的方式欲抢劫时某的三星G5308型白色手机（经鉴定，价值人民币1272元），因时某反抗而未得逞。
另查明，被告人闫伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、时某的陈述，证人李某、张某、翟某等人的证言，被抢三星手机（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、监控截图照片、检查笔录及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫伟以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其归案后如实供述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 翟广元
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 凡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第459号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年12月起，被告人董某在其承租的本市江干区机场路里街90号众友摩托车商行内，为他人装配枪支提供工具和场地。并违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支2支。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、搜查辩认笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人董某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以惩处。同时认为鉴于被告人董某自动投案并能如实供述自已的罪行，系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人董某对公诉机关指控的事实并无异议，但其辩解认为其持有的枪支等同于玩具枪，要求免予刑事处罚。被告人董某在庭审中未提供证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告人董某违反枪支管理规定，在其承租的本市江干区机场路里街90号房屋阁楼内，被查获非法持有的以压缩气体为动力发射弹丸的枪支2支。
2013年3月6日，被告人董某主动向公安机关投案。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：（1）证人高某的证言，证实被告人董某承租了高某位于机场路里街90号的店面用开摩托车修理铺。（2）搜查笔录，证实2012年12月3日在本市江干区机场路里街90号沿街店面房阁楼床上发现枪管1根、床下发现长枪2只。（3）扣押物品清单，证实公安机关对疑似枪支二支予以扣押的情况。（4）枪支鉴定书，证实送检编号为HJ2012-151-JC-01的类枪物和送检编号为HJ2012-154-JC-01的类枪物认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。（5）抓获经过，证实被告人董某的归案情况，系自首。（6）辨认笔录，证实证人高某能辨认8号照片即被告人董某系承租其机场路里街90号沿街店面房的男子。（7）情况说明一份，被告人董某供述的涉案嫌疑人“大头”、“阿南”因身份不明尚无法查找的情况。（8）户籍证明，被告人身份情况，具有完全刑事责任能力。（9）被告人董某的供述及辩解，证实其行为系非法持有枪支，2只已装配好的枪支在其店内已放置一周左右的事实。
上述证据均系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。关于公诉机关指控被告人为他人装配枪支提供工具和场地的事实，仅有被告人的供述无其它证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，被告人董某违反法律规定，持有以压缩气体为动力发射的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某犯罪以后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于被告人董某要求免予刑事处罚的意见，经查，因被告人董某非法持有的以压缩气体为动力发射的枪支有2支，均具有致伤力；且本案所涉枪支不属于被告人董某生产、生活必需的用品，犯罪情节尚不足以免予刑事处罚，故其辩解理由不足，本院不予采信。根据被告人董某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年11月5日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干分局的枪支二把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年七月十八日
代书 记员 来菘芳