wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5746号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡瑞文，男，汉族，1971年10月3日出生，住址：广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告胡瑞文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××177），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年3月25日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款250136.55元（暂计至2016年3月25日，其中本金189998.55元，利息24170.39元，滞纳金35967.61元）；2、被告支付原告的律师费20000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告胡瑞文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年4月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月25日，被告拖欠的信用卡本金189998.55元，利息24170.39元，滞纳金35967.61元，共计人民币250136.55元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告胡瑞文下落不明，本院于2016年11月3日在《人民法院报》上向被告胡瑞文公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告胡瑞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡瑞文应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款250136.55元（其中本金189998.55元，利息24170.39元，滞纳金35967.61元，利息、滞纳金暂计至2016年3月25日；2016年3月26日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5352元（原告已预交），由被告胡瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴伟经
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第121号
原告王某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍地址深圳市罗湖区。
被告于某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍地址深圳市龙岗区。
本院在审理原告王某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提交了一份《撤诉申请书》，称正与被告就本案进行协商解决，有望达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费23622元，减半收取11811元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 肖旭耀
二〇一五年六月三十日
书记员 冯星豪
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第121号
原告王XX，户籍地址深圳市罗湖区。
被告于XX，户籍地址深圳市龙岗区。
本院在审理原告王XX诉被告于XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提交了一份《撤诉申请书》，称正与被告就本案进行协商解决，有望达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告王XX向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费23622元，减半收取11811元，由原告承担。
审判员 肖 旭 耀
二〇一五年六月三十日
书记员 冯星�
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第121号
原告王某某，户籍地址深圳市罗湖区。
被告于某某，户籍地址深圳市龙岗区。
本院在审理原告王某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提交了一份《撤诉申请书》，称正与被告就本案进行协商解决，有望达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费23622元，减半收取11811元，由原告承担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年六月三十日
书记员 冯星豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第385－2号
原告：深圳市腾付通电子支付科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区。组织机构代码：69397207－1。
法定代表人：段乃琦，执行董事。
委托代理人：陈发，公司员工。
被告：宁德市环陆海农业开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场1幢1-401-A。组织机构代码：56733162--8。
法定代表人：王和源
本院于2014年3月28日作出（2014）蕉民初字第385号财产保全的裁定，现因原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司于2014年5月8日向本院申请解除对被告宁德市环陆海农业开发有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告宁德市环陆海农业开发有限公司银行存款88，752.47元的诉讼保全。
审 判 长 余盛明
审 判 员 林 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙锦嫦
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第385－2号原告：深圳市腾付通电子支付科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区。组织机构代码：69397207－1。法定代表人：段乃琦，执行董事。委托代理人：陈发，公司员工。被告：宁德市环陆海农业开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场1幢1-401-A。组织机构代码：56733162—8。法定代表人：王和源本院于2014年3月28日作出（2014）蕉民初字第385号财产保全的裁定，现因原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司于2014年5月8日向本院申请解除对被告宁德市环陆海农业开发有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告宁德市环陆海农业开发有限公司银行存款88，752.47元的诉讼保全。审 判 长  余盛明审 判 员  林 炜人民陪审员  陈 芬二〇一四年五月八日书 记 员  孙锦嫦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1780号
申请人于素君，女，1968年8月25日生，汉族，住许昌市。
被执行人河南巨丰光伏发电股份有限公司。
法定代表人任宏萍，该公司董事长。
被执行人河南巨丰煤业有限公司。
法定代表人冯常山，该公司董事长。
于素君申请执行河南巨丰光伏发电股份有限公司、河南巨丰煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于素君依据生效的（2016）豫0782民初2215号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，本院于2016年10月8日向被执行人河南巨丰光伏发电股份有限公司、河南巨丰煤业有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款75000元及利息，加倍支付迟延履行债务利息，承担案件诉讼费1483.5元、执行费用1922元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2215号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初29号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。
公诉机关指控，被告人郭某于2016年8月11日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区海尔路由南向北右转至株洲路时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人郭某血液中乙醇含量为198mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 周晴晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1259号
原告：蒋元武，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：孟艳莉，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告蒋元武、孟艳莉与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋元武、孟艳莉的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋元武、孟艳莉向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金190276.2元（按照已经支付购房款590187元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。诉讼过程中，蒋元武、孟艳莉变更诉讼请求为：判令滁州银河公司支付违约金190228.4元（按照购房发票金额590038.67元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：蒋元武、孟艳莉于2012年9月29日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定蒋元武、孟艳莉购买水岸帝景小区7幢3单元1101室，房屋总价款为590187元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。蒋元武、孟艳莉已支付全部购房款，滁州银河公司未按约定条件交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
蒋元武、孟艳莉针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、蒋元武、孟艳莉的身份证复印件；2、2012年9月29日的《商品房预售合同》复印件、2012年9月29日收据复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、购房发票复印件；3、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了上述证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：蒋元武、孟艳莉举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，滁州银河公司（甲方）与蒋元武、孟艳莉（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款590187元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2012年9月29日，蒋元武、孟艳莉向滁州银河公司支付300187元购房款，同时通过贷款支付购房款290000元。滁州银河公司于2017年11月14日向蒋元武、孟艳莉出具金额为590038.67元购房发票，并将余款148.33元退还蒋元武、孟艳莉。
滁州银河公司已交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：蒋元武、孟艳莉与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，蒋元武、孟艳莉虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，蒋元武、孟艳莉要求滁州银河公司自2013年11月1日起至2018年3月31日止，按已付房款590038.67元的日万分之二支付迟延交房违约金190228.4元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：590038.67元×2/10000×1612=190228.4元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告蒋元武、孟艳莉违约金190228.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 周淑君
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初560号
原告：上海文怡代理记账有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：上海池彦商贸有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：内藤勝彦，总经理。
委托诉讼代理人：何俊明，上海申浩律师事务所律师。
原告上海文怡代理记账有限公司(简称文怡公司)诉被告上海池彦商贸有限公司(简称池彦商贸公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。被告池彦商贸公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年3月7日裁定予以驳回。被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年4月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告文怡公司的委托诉讼代理人沈叶，被告池彦商贸公司的委托诉讼代理人何俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文怡公司向本院提起诉讼请求：判令被告池彦商贸公司支付服务费30,000元以及支付原告为其代垫的费用10,400元。事实与理由：自2013年3月起，原告为被告提供代理记账等服务，服务费为每月2,500元。2015年之前的服务费已全部结清，自2015年1月至2016年6月，累计共产生服务费45,000元，期间，被告仅支付其中的15,000元。另，在原告提供服务期间，为被告垫付审计费以及刻章费累计10,400元。
原告文怡公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.(2016)沪0230民初6966号民事调解书，证明原、被告双方就代理记账合同发生纠纷，对原告应当移交的财务资料在法院的主持下达成了协议；2.《代理记账委托合同》，证明被告应当每月支付服务费2,500元的事实；3、解除合同通知书，证明双方于2016年6月解除合同；4、原告法定代表人与被告方财务人员聊天记录以及付款明细，证明被告的应付款情况；5，银行流水清单，证明被告已付款金额。
池彦商贸公司辩称：原、被告确实签订了《代理记账委托合同》一份，约定合同期限至2014年5月，被告每月支付服务费2,500元。合同到期后，双方没有继续签订合同，但实际履行至2016年6月。服务费已支付至2016年5月，因原告未提供6月份的服务，故不应当支付该月的费用。所以不存在结欠原告服务费的事实。对代垫费用，因原告未提供证据证明已实际发生，故不应当支付。
被告池彦商贸公司未提供证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对聊天记录认为，因该人员系公司出纳，其无权提供会计信息，其合法性不予认可；应付款明细是其公司出纳根据原告的法定代表人张军提供的信息记录的，其真实性不予认可，且对公司是否需要审计、是否已完成审计等原告均未能予以证明；银行流水中包括上海池彦家居有限公司支付的费用均是代池彦商贸公司支付的，总共付款11次，累计27,500元。
经审理查明，2013年3月，原、被告签订《代理记账委托合同》，由被告委托原告代理记账。服务期限为2013年4月至2014年5月。业务范围：A-E、G、H。(A)建账；(B)代理记账(含整理原始凭证，装订会计凭证/账簿)；(C)财物管理咨询；(D)税务相关事项(国地税报到)；(E)代理甲方参加各种税务会议，协助甲方接受税务检查；(F)清理乱账；(G)办理一般纳税人年检；(H)社保；其他。其中(F)清理乱账未列服务业务范围；服务费为每月2,500元，于每月最后一个工作日前结清当月服务费。合同期满后，双方未进行书面续约，但口头约定继续按原合同履行。至2016年6月30日，被告向原告发出解除通知书，言明：“上海文怡代理记账有限公司张军先生：我司与贵司于2013年开始签订代理记账合同。根据合同第五条，甲方未尽到代理记账相关的义务，对我司造成重大影响。可解除合同。据此，特向贵司通知。一、自本解约合同通知书到达贵司之日起，上述服务合同就此宣告解除。二、贵司应当在合同解除后三日内，返还我司的所有财务资料(包括纸质及电子档)，及U盘，支票等。以及告知相关登录密码。”庭审中，原告自认至2014年12月之前的费用已结清。根据银行流水显示，自2015年1月起至2016年6月期间，被告共6次支付工资，累计15,000元。另根据原告提供的明细表记载，于2015年1月、2月发生审计费各5,000元；2015年4月产生刻章费800元，原告认为因包含了上海池彦家居有限公司的刻章费，故本案中仅要求支付400元。
另查明，被告池彦商贸公司要求原告文怡公司返还及移交财务会计资料事宜在本院主持下于2016年11月15日达成调解协议，案号为(2016)沪0230民初6966号。该调解书确认的财务账册、报表等均截至2016年5月。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告之间签订的《代理记账委托合同》系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效。在该合同期满后，双方虽未续签合同，但事实已按原合同继续履行，双方对此并未异议，故应遵循原合同的约定，被告应当按月支付服务费。现被告未能提供证据证明其已按月付清服务费，故本院对被告付清所有服务费之辩称，不予采信。因被告于2016年6月30日向原告发送解除通知，则根据双方约定的服务费结算方式，被告理应在发出通知之日前支付6月份的服务费。况且，根据财务记账的特性，5月份的报表应当是在6月份完成，根据双方所达成的移交协议，显然原告已完成了5月份的报表，故被告以原告未履行6月份的记账义务为由拒付该月服务费之辩称，本院不予采信。至于原告文怡公司要求被告池彦商贸公司支付垫付费用10,400元的诉讼请求，因原告文怡公司未能提供充分有效的证据证明其主张的事实存在，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海池彦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海文怡代理记账有限公司服务费30,000元；
二、驳回原告上海文怡代理记账有限公司要求被告上海池彦商贸有限公司支付代垫费用的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计405元，由原告负担130元，被告负担275元；财产保全费466元，由原告负担146元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和委托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1225号
原告：朱响玲，女，1953年11月7日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，女，山东德孚威律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告朱响玲与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法进行了审理。
原告朱响玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期办证违约金146744元（自2008年8月13日至2015年４月8日）；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：原、被告双方于2007年8月8日签订《房屋买卖合同》，合同签订后原告如约向被告支付全部房款604133元。被告于2007年8月18日将涉案房产交付原告使用。根据合同约定，被告应当于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在360个工作日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自违约之日起按已付房价的日万分之壹向原告支付违约金。被告负有为原告办理房产证的义务，但是经原告多次催告，至今被告均未将办理涉案房产商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房地产权属证明，已经构成严重违约，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱响玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周炜炜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执24-2号
申请执行人：梁旭，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0817。
被执行人：姚泽光，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0813。
被执行人：黎杰英，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0883。
申请执行人梁旭与被执行人姚泽光、黎杰英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民二初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人姚泽光、黎杰英共同偿还本金30400元及利息给申请执行人。本院于2016年1月16日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除扣划被执行人黎杰英的银行存款23600元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年4月11日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人的银行存款23600元外，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年五月三日
书记员 ：陈文华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5064号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康凯丽，河北某律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告黄某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康凯丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金105960.49元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月23日，借款金额138344.69元，借款期限24个月，等额本息还款法，月利率1.11%，月还款金额6596.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月23日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月27日刘某依约出借款项138344.69元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2016年6月10日尚欠借款本金105960.49元，利息12876.24元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金105960.49元，并支付利息（截止到2016年6月10日尚欠利息12876.24元，自2016年6月11日起至履行完毕之日止，以本金105960.49元为基数，按月利率1.11%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1547号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，组织机构代码：550878002。
法定代表人：刘祁彬。
委托代理人：刘健，公司员工，特别授权。
被告：杨建升，男，1971年1月31日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告杨建升物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出申请撤回对被告杨建升的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回对被告杨建升的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一六年十二月二日
书记员 高倩云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执613号
申请执行人马贵强，男，1968年1月16日生，汉族，个体，住通化县。
被执行人昌图县昌盛商砼有限公司，住所地辽宁省昌图县。
被执行人刘海峰，男，1966年8月5日生，汉族，住通化县。
被执行人赵振，男，1968年1月25日生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市。
本院在执行申请人马贵强与被执行人昌图县昌盛商砼有限公司、刘海峰、赵振、高德利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第958号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘守玉
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初345号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:孙果梅，女，1965年11月25日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告孙果梅与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙果梅到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙果梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7047元；2、被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日至2015年1月原告在山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。2014年8月至2015年1月，被告拖欠原告工资7047元，工作期间被告也没有为原告缴纳过养老保险。为了要回工资和应由被告缴纳的养老保险，从2015年1月至2017年4月，原告和其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙果梅于2014年2月26日至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，双方未签订劳动合同。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告孙果梅2014年8月至2015年1月工资共计7047元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]43号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]43号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告孙果梅请求被告支付拖欠工资7047元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告孙果梅要求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙果梅工资7047元。
驳回原告孙果梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初345号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:孙果梅，女，1965年11月25日出生，汉族，阳曲县侯村乡园子村居民。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告孙果梅与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙果梅到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙果梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7047元；2、被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日至2015年1月原告在山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。2014年8月至2015年1月，被告拖欠原告工资7047元，工作期间被告也没有为原告缴纳过养老保险。为了要回工资和应由被告缴纳的养老保险，从2015年1月至2017年4月，原告和其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙果梅于2014年2月26日至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，双方未签订劳动合同。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告孙果梅2014年8月至2015年1月工资共计7047元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]43号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]43号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告孙果梅请求被告支付拖欠工资7047元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告孙果梅要求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙果梅工资7047元。
二、驳回原告孙果梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审10号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：王月平，男，53岁，住代县上馆镇西南街村。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚字[2016]8号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人王月平未经县级以上人民政府批准，于2015年6月擅自占用代县上馆镇西关村集体土地（耕地）418.65平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年2月19日对被执行人王月平作出代国土上罚字[2016]8号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共70平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地418.65平方米处以10元/平方米的罚款，计4186.5元。
在申请执行人提供的王月平违法占地材料中，申请执行人于2016年2月1日作出的现场勘察笔录，仅有东邻地、南邻地、西邻路、北邻地，实占地418.65平方米的表述，对申请强制拆除的70平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行其2016年2月19日作出的代国土上罚字[2016]8号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审10号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：王月平，男，53岁，住代县上馆镇西南街村。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚字[2016]8号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人王月平未经县级以上人民政府批准，于2015年6月擅自占用代县上馆镇西关村集体土地（耕地）418.65平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月19日对被执行人王月平作出代国土上罚字[2016]8号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共70平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地418.65平方米处以10元/平方米的罚款，计4186.5元。在申请执行人提供的王月平违法占地材料中，申请执行人于2016年2月1日作出的现场勘察笔录，仅有东邻地、南邻地、西邻路、北邻地，实占地418.65平方米的表述，对申请强制拆除的70平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行其2016年2月19日作出的代国土上罚字[2016]8号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月十九日书记员  刘果平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1567号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何先果，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，
2016年5月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人何先果犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人何先果到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月13日17时30分许，东莞市公安分局清溪派出所民警麦喜声、王维治在东莞市清溪镇浮岗市场青岛多彩扎啤门口执行公务。当麦喜声二人准备将不予配合的当事人杨淑云带上警车时，杨的侄子即被告人何先果为阻止杨被带离现场，突然跑至麦喜声身后，用手箍住麦的颈部将其摔倒在地，随后何被现场人员控制并带回派出所。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见，被害人的陈述，王某治等证人的证言，行政处罚决定书等书证，被告人何先果的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何先果无视国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何先果对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何先果犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何先果以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何先果犯妨害公务罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何先果归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人何先果的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何先果犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢妙萍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1870号
原告孙�某，男，工人，住义县。
委托代理人王长柏，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，住义县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人梁某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职员，住锦州市凌河区。
追加被告杨某某，女，农民，住义县。
原告孙某某诉被告秦某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、追加被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王长柏，被告秦某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托代理人王某某、追加被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年8月27日6时45分许，被告秦某某驾驶的辽GED6**号轻型普通货车沿阜锦公路由西向东行至高台子镇集市路口处右转弯时，将前方同方向行驶的原告孙某某驾驶的辽GL81**号两轮摩托车追尾，造成原告孙某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，秦某某负此起事故的主要责任，孙某某负此起事故的次要责任。被告秦某某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险。此次事故造成原告经济损失包括医疗费10164.74元，误工费9000元，护理费2319.76元，伙食补助费1200元，交通费96元，施救费及看车费660元，因赔偿事宜，双方未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计22087.45元。
被告秦某某辩称，原告主张数额过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在交强险各分项限额内予以赔偿，但是原告诉求金额过高。
追加被告杨某某辩称，原告主张数额过高。
经审理查明，2016年8月27日6时45分许，被告秦某某驾驶辽GED6**号轻型普通货车沿阜锦公路由西向东行驶到阜锦公路义县高台子镇集市路口处右转弯时，与同方向原告孙某某驾驶的辽GL81**号两轮摩托车相撞，造成原告孙某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故�义县公安局交通警察大队义公交认字[2016]第00177号道路交通事故认定书认定，被告秦某某负此起事故的主要责任，原告孙某某负此起事故的次要责任。原告孙某某伤后于2016年8月27日至9月19日在义县人民医院住院治疗24天，经诊断为：“头右颞部外伤、右面部多处皮肤损伤、右胸部外伤、右肩部外伤，出院后休息治疗叁周。”原告住院期间二级护理，护理人为温勇，系非农业家庭户口。原告孙某某为农业家庭户口，但其在阜新万达矿业有限公司从事放炮员工作，事发前三个月月平均工资5966元。被告秦某某与追加被告杨某某系夫妻关系。追加被告杨某某系肇事车辆辽GED6**号轻型普通货车的车主，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元。
原告孙某�的合理经济损失包括医疗费10164.74元，护理费2046.72元（85.28元/天×24天），误工费8910元（198元/天×45天）、伙食补助费1200元（50元/天×24天），交通费96元，施救费300元，合计22717.46元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、义县人民医院诊断书、住院病案、住院费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、常住人口登记卡、身份证复印件、发票、劳动合同书、工资表、阜新万达矿业有限公司证明、代抄单等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车造成的人身伤亡和财产损失，应当由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照交通事故责任赔偿。�案中，被告秦某某驾驶追加被告杨某某所有的轻型普通货车与原告孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告孙某某受伤，被告秦某某负事故的主要责任，原告孙某某负事故的次要责任。因被告秦某某与追加被告杨某某系夫妻关系，故二被告对原告孙某某的合理经济损失应予赔偿，因追加被告杨某某的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，故该赔偿责任应先由中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告秦某某及追加被告杨某某按照事故责任比例分担。关于原告孙某某主张按照月工资6000元标准计算误工费一节，本院认为，原告孙某某提供了其与阜新万达矿业有限公司签订的劳动合同书，并且提供了事故前三个月的工资表及所在单位出具的工资证明及停发工资证明，据此可以认�其工资标准即每天198元，故该项请求本院予以支持，被告保险公司提出的按照户口性质给付误工费的辩解本院不予采信。关于原告孙某某要求看车费360元一节，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙某某医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告孙某某护理费、误工费、交通费11052.72元，在财产损失限额内赔偿原告孙某某施救费300元，合计21352.72元；
二、被告秦某某、追加被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某剩余经济损失1364.74�的70%，即955.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李海龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1306号
申请执行人：许以芬，女，1949年8月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人：戴幼君，女，1958年1月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人许以芬与被执行人戴幼君[（2016）浙0205民初02234号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1306号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月七日
代书记员 徐晨芳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00122号
申请执行人吴某某，男，1974年5月10日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人梁某某，男，1974年4月14日生，汉族，某某县某某村人。
申请人高某与被执行人梁某某为追索劳动报酬纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）无民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00122号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十二月三日
书记员 张 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘维萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘维萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘维萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,852.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,852.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4046号
原告：兰州市城关区新海通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：颜海滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昭，系甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯炀，系甘肃解开律师事务所律师。
被告王玲东。
被告郑加增。
原告兰州市城关区新海通小额贷款股份有限公司诉被告王玲东、郑加增小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区新海通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10265元，减半收取5132.5元，由原告兰州市城关区新海通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第22号
申请人：吴XX，女，19XX年XX月XX日出生，住广东省XX市XX镇XX新城**幢**房。
申请人：中山大学附属XX医院，地址：广州市XX区XX路**号。
法定代表人：程X。职务：常务副院长。
委托代理人：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，中山大学附属XX医院职员，通讯地址：广州市XX区XX路XX号。
本院于2014年1月26日受理了申请人吴XX（以下简称甲方）与申请人中山大学附属XX医院（以下简称乙方）关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李东辉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴XX与申请人中山大学附属XX医院的医疗纠纷，双方于2014年1月26日经广州越秀医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方中山大学附属XX医院在2014年2月24日前以银行转账方式一次性支付补偿金人民币300000元给甲方吴XX。乙方应将补偿金转入甲方吴XX名下银行账户内（开户行：中国建设银行，账号：6222XXXXXXXXXXXXXXX）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、本协议生效后，甲方不得再以任何理由、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活的行为，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。
三、任何一方构成违约，应支付给对方违约金人民币100000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李东辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘晓华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第120号
原告：黄某。
被告：应某。
本院在审理原告黄某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月19日以被告应某不同意离婚、双方调解困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 吴 若
二〇一五年三月十九日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初180号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人万子龙，曾用名万紫龙，男，1986年6月11日出生于云南省昌宁县，傣族，高中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年8月10日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人兰银清，云南吉昌律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人万子龙犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。被害人鲁某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲁某及委托代理人杨巧、被告人万子龙及其辩护人兰银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年8月9日22时许，被害人鲁某和朋友到湾甸乡上甸村天簌娱乐会所玩，10日凌晨，被告人万子龙和朋友到该会所玩。2时30分许，万子龙酒后与鲁某发生争执，后至院场互相推搡。期间万子龙被鲁某掐脖子和拉扯衣领，被告人万子龙便用拳头殴打鲁某，将鲁某打倒在地后，继续实施拳打脚踢。鲁某在被殴打的过程中仍出言挑衅，万子龙便在现场拿得并使用塑料扫把的木棒殴打鲁某，因木棒断开，万子龙又使用笤帚，角钢扔向鲁某。期间，鲁某向厨房跑去，万子龙担心鲁某使用刀子伤害自己，便在厨房墙角拿得一把金属材质锄头等候在厨房门口一侧。当鲁某开门走出厨房门时，万子龙使用锄头击打鲁某下鄂，将鲁某打倒在地，后连续使用锄头击打鲁某后脑一下，头顶一下，见鲁某不能动弹后才停手。后民警巡逻至现场将其控制、抓获。经鉴定，鲁某所受损伤程度为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解，视听资料等证据，并认为被告人万子龙的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人万子龙在有期徒刑三年至五年之间判处。
庭审中，被告人万子龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人的辩护人兰银清提出，本案的发生被害人鲁某有重大过错，被告人万子龙的行为属防卫过当，案发后其向公安机关如实供述，无前科，且其家属已代其赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人万子龙减轻处罚并适用缓刑的辩护观点。
经审理查明，2016年8月9日22时许，被害人鲁某和朋友到湾甸乡上甸村天簌娱乐会所玩。10日凌晨，被告人万子龙和朋友到该会所玩。2时30分许，万子龙酒后与鲁某发生争执，后至院场互相推搡。期间万子龙被鲁某掐脖子和拉扯衣领，于是万子龙便用拳头殴打鲁某，将鲁某打倒在地后继续实施拳打脚踢。鲁某在被殴打的过程中仍出言挑衅，万子龙便在现场拿得木质手柄的塑料扫帚殴打鲁某，因木手柄断开，万子龙将扫帚、角钢扔向鲁某。期间，鲁某向厨房跑去，万子龙担心鲁某使用刀子伤害自己，便在厨房墙角拿得一把金属材质锄头等候在厨房门口一侧，当鲁某开门走出厨房门时，万子龙使用锄头击打鲁某下鄂一下，将鲁某打倒在地，后使用锄头连续击打鲁某后脑一下，头顶一下，见鲁某不能动弹后才停手。后民警巡逻至现场将被告人万子龙抓获。经云南省昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，鲁某此次损伤程度为重伤二级。庭审中，附带民事诉讼双方在本院主持调解下达成了调解协议，并兑清了赔偿款（208000元）。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人万子龙的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，调取证据清单，诊断证明，付款单据，收款收据、谅解书，情况说明；现场勘验检查记录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；证人罗某某、谢某、屈某某、阮某某、杨某某、万某某、万某某1、范某某、刘某某、袁某、罗某某1、普某某、尚某某、毕某某、李某、林某某、李某某、李某、李某1、罗某的证言；被害人鲁某的陈述；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2016]第218号法庭科学DNA鉴定书、昌宁县公安司法鉴定中心[2016]（昌）公（刑）伤检（鉴）字第55号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人万子龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万子龙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人万子龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，家属已积极代其赔偿了被害人鲁某的经济损失，被害人对被告人表示谅解，且本案的发生被害人鲁某有一定过错，依法可对被告人万子龙从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人提出被害人有重大过错，被告人万子龙的行为属防卫过当应对其减轻处罚的辩护观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护观点本院予以采纳。公诉机关指控被告人万子龙的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押并保存于昌宁县公安局的锄头一把、菜刀一把、木棒一根、扫帚一把、角钢一根、塑料扫帚一截，作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘伟罗
审判员 赵普进
审判员 周玲红
二〇一七年一月十二日
书记员 兰 婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2664号
原告：丁胜宝，男，汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：余晓龙，男，汉族，住六安市金安区。
被告：汤玉玲，女，汉族，住六安市金安区。
原告丁胜宝与被告余晓龙、汤玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁胜宝及其委托诉讼代理人韩春到庭参加诉讼，被告余晓龙、汤玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
丁胜宝诉称：请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告余晓龙因家庭经营生意周转需要，向原告借款10万兀，并约定10天后就还款，但时至今日，被告经原告多次催要仍未归还，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还本付息责任。据此，特诉状人民法院，请求依法判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2、两被告人口信息查询单三份，证明两被告诉讼主体身份及两被告是夫妻关系。3、借条（原件）、汇款记录，证明被告主体身份及借款10万元的事实。
被告余晓龙、汤玉玲未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告余晓龙与被告汤玉玲系夫妻关系。原告丁胜宝通过熟人介绍认识了余晓龙，2014年9月12日被告余晓龙向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到丁胜宝现金100000元整，用途公司资金周转，归还日期2014年9月25日，借款人余晓龙”。借款当日，原告通过徽商银行六安七里站支行向余晓龙转款100000元，上述借款到期后余晓龙未有偿还，原告于2016年6月17日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余晓龙出具借条，其借原告10万元的事实清楚，证据充分，余晓龙未有归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；其诉请要求支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应对以上借款承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余晓龙、汤玉玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁胜宝借款10万元及其利息（利息自2014年9月25起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告余晓龙、汤玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第7号
原告：李某甲。
委托代理人：齐某某。
被告：黄某。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程序公开
开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人齐某某、被告黄某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告李某甲与被告黄某于1985年1月1
日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙，现已成年。
因被告相信迷信之后，脾气古怪，天天与原告争吵，并恐吓要
杀害原告，弄得原告白天不能工作，晚上不能睡觉，家庭财务
遭其严重破坏。为此，原告曾多次报110，多次出警，本村村
干部也调解均无果。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情
，夫妻已长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名
存实亡。现原告向法院起诉，要求法院判令：原、被告双方离
婚；诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：不同意离婚，因为儿子要结婚。被
告去庙里，其他的人也去的，这个离婚理由不充分。原告和他
弟弟经常打被告，被告也报过警的。原告在外面另外有女人，
原告说分居，但是原、被告经常在一起，根本没有分居。针对原告李某甲提交的证据，经庭审举证、质证，本院作
如下认证：
1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系
，被告对该申请书无异议，本院予以采信。
2.报案出警证明1份，拟证明夫妻之间感情恶化，及被告
威吓等事实。被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信
。
根据以上所采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述
，本院认定以下基本事实：1985年1月1日，原告李某甲与被告黄
某某登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙，现已成年。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础，在夫妻关系存续
期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，以至于影响了夫妻感情
，但双方尚未具备夫妻感情已破裂的法定情形，只要原、被告
双方珍惜感情，夫妻关系是能够融洽的。原告李某甲起诉要求与
被告黄某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王 徽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2943号
原告杭州××桥模具机械厂，地址杭州市××区××镇
××村。
负责人王某某。
委托代理人朱某某。
被告上××市科××电器××司，
×村。
法定代表人李某某。
委托代理人徐某某。
原告杭州××桥模具机械厂（以下简称连桥模具厂）诉
被告上××市科××电器××司（以下简称科业电器公司）承
揽合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由
审判员 杜智慧适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某和被告委托代
理人徐某某均到庭参加诉讼。
原告连桥模具厂诉称：2009年下半年，因被告的要求，
原告为其制作模具一批，价值为23000元。2009年8月17日，原
告将制作好的模具交付给被告，被告已付5000元，并接受了原
告开具的面额为23000元的增值税发票一份，余款18000元未付
。现起诉要求被告支付价款18000元。
被告科业电器公司辩称：原告为被告制作模具，双方发生的是买卖合同关系，而非承揽合同关系。被告预付模具款50
00元，但至今未收到原告制作的模具，故请求法院驳回原告的
诉讼请求。
原告连桥模具厂为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.加工图纸5份，欲证明原、被告
之间存在模具加工关系；2.送货单2份，欲证明原告已将加工
好的模具交付给被告；3.增值税发票及清单各1份，欲证明被
告共应支付原告价款23000元；4.汇款凭证1份，欲证明被告已
预付原告价款5000元。经质证，被告对证据1的真实性无异议
，但认为不能证明双方某在加工关系，而事实上双方某在买卖
关系。对证据2的真实性有异议，认为不认识送货单上的签收
人。对证据3中的增值税发票的真实性无异议，且已向税务机
关进行了认证，但清单未收到过。对证据4无异议。经审查，
本院认为，对证据1的真实性予以认定，至于能否认定双方某
在加工关系，另作评述。证据2应结合其他事实和证据加以认
定。关于证据3，因被告对增值税发票的真实性无异议，而清
单与增值税发票金额相一致，故证据3的真实性可以认定。对
证据4予以认定。原告提供的送货单与增值税发票所附清单的
规格、数量一致，且被告自认收到了原告开具的面额为23000
元的增值税发票，并到税务机关进行了认证，根据民事诉讼证
据高度盖然性的证明标准，以及日常经验法则，本院推定被告
已收到了原告加工好的模具，故对证据2予以认定。
被告科业电器公司为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：原、被告于2009年7月23日签订的买卖合同一份，欲证明双方发生模具买卖关系。经质证，原
告对该证据的真实性无异议，但认为双方发生的是模具加工关
系。经审查，本院认为，被告提供的证据的真实性可以认定，
双方签订的合同虽冠有购销合同之名，但从合同约定原告按被
告提供的图纸制作模具的内容来看，该合同符合承揽合同的特
征，不应认定为买卖合同关系，而应认定为承揽合同关系。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2009年7月23日，原、被告订立合同一份，合同约定，原
告根据被告提供的图纸为被告制作不同规格的模具9副，共计
价款23300元，被告于合同订立后预付5000元，余款于产品验
收合格后付清，交货期限为预付款支付起25日等内容。2009年
7月30日，被告支付原告预付款5000元。同年8月17日，原告按
合同约定的规格、数量将制作好的模具交付给被告。后被告收
到了原告于2009年11月7日开具的面额为23000元的增值税发票
一份，并到税务机关进行了认证。
本院认为，原、被告订立的模具制作合同，主体合格，
内容合法，应确认为有效，被告未按约定支付模具款，应承担
违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告上××市科××电器××司在本判决生效后十日内
支付原告杭州××桥模具机械厂价款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告上××市科
××电器××司负担。原告同意被告于本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员杜智慧
二○一○年十一月二日
代理书记员陈若星
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执保字第8号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
被申请人黄常辉。
被申请人欧挺秀。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人黄常辉、欧挺秀计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人黄常辉、欧挺秀采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员34944元的银行存款。
黄常辉、欧挺秀于2012年10月25日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2013年3月26日日作出了资人口计生征字（2012）第110112号征收社会抚养费决定书，对男方黄常辉征收社会抚养费17472元，对女方欧挺秀征收社会抚养费17472元，合计34944元，该决定书于2013年3月26日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄常辉、欧挺秀及其家庭成员的银行存款35313元（含保全费369元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月十五日
书记员 陈振浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：叶永录。
被告：高学臣。
被告：高祥。
被告：高山。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高学臣、高祥、高山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永录到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年7月11日，被告高学臣与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款50000元。合同签订后，原告于2013年7月11日向被告高学臣发放贷款50000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年7月10日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告高学臣未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高学臣归还借款本金50000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告高学臣、高祥、高山均未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，农行临朐支行与被告高学臣签订农户贷款借款合同一份，约定为被告高学臣办理贷款50000元，借款发放途径为发放至被告高学臣指定的银行卡中，卡号为：62×××10。被告高祥、高山为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2013年7月11日向被告高学臣发放贷款50000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2014年7月10日。贷款发放后，被告高学臣未按约归还借款本金，利息还至2014年6月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金50000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告高学臣等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告高学臣发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告高祥、高山作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告高山、高学臣、高祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学臣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金50000元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告高祥、高山对被告高学臣的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高学臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 相益新
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执170号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局，住所地:高青县城高苑东路6号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：淄博星运物流有限公司，住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：焦玉友，经理。
本院在执行申请执行人高青县人力资源和社会保障局与被执行人淄博星运物流有限公司行政处罚一案，查明被执行人淄博星运物流有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青县人力资源和社会保障局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县人力资源和社会保障局申请执行标的2000.00元及加处罚款2000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 咪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初290号
原告：桂林某某物业服务有限责任公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工。
被告：王某某，女。
委托诉讼代理人：王某某，男。
委托诉讼代理人：于某某，男。
原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）的委托诉讼代理人梁某某、黄某某到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人王某某、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1313元；2、判令被告承担本案的邮寄费、公告费等诉讼费。事实与理由：被告购买桂林某某房地产开发有限公司商品房屋一套（建筑面积为40.52平方米），2013年6月被告收房。被告与桂林某某物业服务有限公司（即原告），于2013年6月30日签订《前期物业服务协议》，该协议第四条第一款、第二款约定，物业服务费按交房之日起开始交纳住宅按1.2元/月/平方米，商铺按1.8元/平方米计算，但是，被告自2015年7月1日至2016年12月31日一直未依约定交纳物业管理费1313元。原告认为，物业服务合同合法有效，且原告一直全面履行了我方的合同义务，被告作为业主却一直拖欠各项物业服务管理费，严重影响了我公司的正常服务及损害了我公司的合法权益。为维护全体业主及原告的合法权益，现原告特根据相关法律向贵院提起本诉讼，望贵院依法判决被告支付给原告物业服务费。
被告王某某辨称：1、原告的安保服务没有到位；2、关于物业费的问题，被告是一直在交纳物业费的，但是在2015年11月20日被告商铺被盗，因为摄像头的摄像效果不清晰，小偷的盗窃行为进行了六分钟竟无人发现，原告没有达到看护的责任，被告也向物业提过几次，被告建议在外面建立一间警务室，但一直没有起到作用，原告应该承担相应的损失赔偿责任，之后被告还是会继续交纳物业费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的书证因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：原告某某物业公司成立于2011年9月13日，其营业期限从2011年9月13日至2031年9月13日，经营范围为：物业服务，小区内保洁服务等。
2015年3月15日，原告某某物业公司与桂林某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。委托原告对桂林某某房地产开发有限公司开发的某某*飞虎林居进行物业管理。合同约定由原告某某物业公司在本物业服务区域内物业服务收费，服务期限：签订本合同起至小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。商业物业服务费每月每平方米1.8元／㎡。
2012年8月8日，被告王某某向桂林某某房地产开发有限公司购买了该公司开发的第一幢1单元8号商铺，建筑面积40.11㎡。经过实际测量建筑面积40.52㎡，每月的物业费为72.936元。
2013年6月30日，被告王某某与原告某某物业公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，被告王某某向原告某某物业公司交纳的商业物业服务费每月每平方米1.8元／㎡。还约定了原告有义务协助政府及相关执法部门维护本物业区域的公共秩序；有专业协管队伍，实行24小时值班及其巡逻制度等。同日，被告王某某签订《承诺书》。之后，被告王某某将商铺出租给他人，一直按照协议交物业服务费。
2015年11月20日商铺被盗后，被告没有交纳物业服务费，原告即向被告进行催收。催收未果，原告遂起诉至法院判令被告向原告支付2015年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1313元。
庭审中，被告代理人认为：原告安装的摄像头摄像效果不清晰，原告没有达到看护的责任，建议在外面建立一间警务室，但一直没有起到作用；被告应该承担原告因此造成的的损失，之后的物业费被告还是会继续交纳的。原告认为：1、小区的监控都是布置到位的，商铺面前的摄像头被小偷动过了，但是摄像头还是记录到了小偷的盗窃行为，并将摄像提供给了警察；2、关于商铺的巡逻问题，原告的保安并不能全程盯着商铺外面的安全，他们责任是保障小区内的安全，在偷盗行为发生后原告也对保安的安保工作进行了细化的要求；3、关于被告所提的承担损失赔偿责任，被告是不会给予赔偿的。
庭审后，经过本庭释明，双方都同意减免两个月的租金，但被告要求原告在其商铺之间再安装摄像头的请求，没有达成协议。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告某某物业公司与桂林某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，以及被告王某某与原告某某物业公司签订了《前期物业服务合同》是合同双方在平等自愿的基础上所签订，且未违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律的保护，对小区的全体业主具有约束力。本案被告是业主之一，亦受上述《物业服务合同》的约束。原告实施了物业管理，为小区业主、用户提供了服务，业主、用户应当按照合同约定向其交纳物业管理费。被告未支付物业管理费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。现原告主张要求被告交纳从2015年7月1日至2016年12月31日共17个月的物业管理费的请求，本院予以支持。原告的计算有误，实际上17个月的物业管理费应当为1239.91元。但是通过庭审，该小区安全管理方面存在不足，因物业服务具有区域性，其物业服务的效果及于全体业主，故根据原告履行合同义务的情况，酌情减免两个月为145.87元的物业管理费，因此，被告应向原告支付物业费1094.04元。对于被告要求原告安装摄像头和建立警务室的请求，不在本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
告王某某支付物业管理费1094.04元给原告桂林某某物业服务有限责任公司。二、
二、驳回原告桂林某某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担10元，被告王某某负担40元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐连花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初290号原告：桂林某某物业服务有限责任公司。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：梁某某，该公司员工。委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工。被告：王某某，女。委托诉讼代理人：王某某，男。委托诉讼代理人：于某某，男。原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）的委托诉讼代理人梁某某、黄某某到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人王某某、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1313元；2、判令被告承担本案的邮寄费、公告费等诉讼费。事实与理由：被告购买桂林某某房地产开发有限公司商品房屋一套（建筑面积为40.52平方米），2013年6月被告收房。被告与桂林某某物业服务有限公司（即原告），于2013年6月30日签订《前期物业服务协议》，该协议第四条第一款、第二款约定，物业服务费按交房之日起开始交纳住宅按1.2元/月/平方米，商铺按1.8元/平方米计算，但是，被告自2015年7月1日至2016年12月31日一直未依约定交纳物业管理费1313元。原告认为，物业服务合同合法有效，且原告一直全面履行了我方的合同义务，被告作为业主却一直拖欠各项物业服务管理费，严重影响了我公司的正常服务及损害了我公司的合法权益。为维护全体业主及原告的合法权益，现原告特根据相关法律向贵院提起本诉讼，望贵院依法判决被告支付给原告物业服务费。被告王某某辨称：1、原告的安保服务没有到位；2、关于物业费的问题，被告是一直在交纳物业费的，但是在2015年11月20日被告商铺被盗，因为摄像头的摄像效果不清晰，小偷的盗窃行为进行了六分钟竟无人发现，原告没有达到看护的责任，被告也向物业提过几次，被告建议在外面建立一间警务室，但一直没有起到作用，原告应该承担相应的损失赔偿责任，之后被告还是会继续交纳物业费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的书证因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：原告某某物业公司成立于2011年9月13日，其营业期限从2011年9月13日至2031年9月13日，经营范围为：物业服务，小区内保洁服务等。2015年3月15日，原告某某物业公司与桂林某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。委托原告对桂林某某房地产开发有限公司开发的某某·飞虎林居进行物业管理。合同约定由原告某某物业公司在本物业服务区域内物业服务收费，服务期限：签订本合同起至小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。商业物业服务费每月每平方米1.8元／㎡。2012年8月8日，被告王某某向桂林某某房地产开发有限公司购买了该公司开发的第一幢1单元8号商铺，建筑面积40.11㎡。经过实际测量建筑面积40.52㎡，每月的物业费为72.936元。2013年6月30日，被告王某某与原告某某物业公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，被告王某某向原告某某物业公司交纳的商业物业服务费每月每平方米1.8元／㎡。还约定了原告有义务协助政府及相关执法部门维护本物业区域的公共秩序；有专业协管队伍，实行24小时值班及其巡逻制度等。同日，被告王某某签订《承诺书》。之后，被告王某某将商铺出租给他人，一直按照协议交物业服务费。2015年11月20日商铺被盗后，被告没有交纳物业服务费，原告即向被告进行催收。催收未果，原告遂起诉至法院判令被告向原告支付2015年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1313元。庭审中，被告代理人认为：原告安装的摄像头摄像效果不清晰，原告没有达到看护的责任，建议在外面建立一间警务室，但一直没有起到作用；被告应该承担原告因此造成的的损失，之后的物业费被告还是会继续交纳的。原告认为：1、小区的监控都是布置到位的，商铺面前的摄像头被小偷动过了，但是摄像头还是记录到了小偷的盗窃行为，并将摄像提供给了警察；2、关于商铺的巡逻问题，原告的保安并不能全程盯着商铺外面的安全，他们责任是保障小区内的安全，在偷盗行为发生后原告也对保安的安保工作进行了细化的要求；3、关于被告所提的承担损失赔偿责任，被告是不会给予赔偿的。庭审后，经过本庭释明，双方都同意减免两个月的租金，但被告要求原告在其商铺之间再安装摄像头的请求，没有达成协议。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告某某物业公司与桂林某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，以及被告王某某与原告某某物业公司签订了《前期物业服务合同》是合同双方在平等自愿的基础上所签订，且未违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律的保护，对小区的全体业主具有约束力。本案被告是业主之一，亦受上述《物业服务合同》的约束。原告实施了物业管理，为小区业主、用户提供了服务，业主、用户应当按照合同约定向其交纳物业管理费。被告未支付物业管理费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。现原告主张要求被告交纳从2015年7月1日至2016年12月31日共17个月的物业管理费的请求，本院予以支持。原告的计算有误，实际上17个月的物业管理费应当为1239.91元。但是通过庭审，该小区安全管理方面存在不足，因物业服务具有区域性，其物业服务的效果及于全体业主，故根据原告履行合同义务的情况，酌情减免两个月为145.87元的物业管理费，因此，被告应向原告支付物业费1094.04元。对于被告要求原告安装摄像头和建立警务室的请求，不在本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：告王某某支付物业管理费1094.04元给原告桂林某某物业服务有限责任公司。二、二、驳回原告桂林某某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担10元，被告王某某负担40元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖伟文人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年七月十日书 记 员  唐连花
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3365号
原告：黄庆义，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：刘进，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄庆义诉被告刘进民间借贷纠纷一案，因原告黄庆义经本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈绮霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3365号原告：黄庆义，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：刘进，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黄庆义诉被告刘进民间借贷纠纷一案，因原告黄庆义经本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈绮霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保32号
申请人：徐嘉贤，男，1974年6月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：邹洋，男，1993年4月15日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人：单石亮，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请人徐嘉贤于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹洋驾驶的登记在被申请人单石亮名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号小型客车一辆在价值8000元的范围内采取保全措施，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邹洋驾驶的登记在被申请人单石亮名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢秋红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年3月20日，被告人黄某甲在百色市右江区“百色市龙川妹汽车租赁有限公司”，与该公司老板王某签订了一份汽车租赁合同，租赁一辆车牌为桂L×××××蓝色雪佛兰小轿车（车架号LSGPC54U79F034595，发动机号092140068）。后被告人黄某甲于当日将该轿车开到广东肇庆市，因其急于解决生意资金周转困难，便将该轿车于2013年3月21日抵押给“广东肇庆市长兴车行”并向车行老板黄某乙借款人民币4万元，且立下借条一份，随后被告人黄某甲以每月不定期向“百色市龙川妹汽车租赁有限公司”缴纳部分租金的方式将此事一直隐瞒，至2014年5月，被告人黄某甲不再给付租金。2014年11月12日，公安机关依法从黄某乙手中扣押桂L×××××雪佛兰轿车。经百色市右江区价格认证中心鉴定，桂L×××××雪佛兰轿车价值人民币79706.00元。
2012年10月20日，被告人黄某甲在百色市右江区“海鑫汽车租赁部”签订了一份汽车租赁合同，租赁一辆车牌为桂L×××××比亚迪牌小轿车（车架号LGXC16DF0A0268319，发动机号210099466）。因其急于解决生意资金周转困难，便将该轿车于2012年10月20日抵押给“广东肇庆市长兴车行”并向车行老板黄某乙借款人民币2.5万元，随后黄某甲不定期向“海鑫汽车租赁部”支付部分租金并将车辆抵押一事一直隐瞒，至2014年11月，被告人黄某甲不再给付租金。2015年1月17日，公安机关依法从黄某乙手中扣押桂L×××××比亚迪牌轿车。经百色市右江区价格认证中心鉴定，桂L×××××比亚迪牌轿车价值人民币46566.00元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交受案登记表，立案决定书，被害人王某、黄某丙的陈述，证人黄某乙、钟某的证言，王某、黄某乙的辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，汽车租赁合同，借条，行驶证复印件，营业执照，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，车辆照片，户籍证明，被告人黄某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月20日，被告人黄某甲在百色市右江区“百色市龙川妹汽车租赁有限公司”，与该公司老板王某签订了一份汽车租赁合同，租赁一辆车牌为桂L×××××蓝色雪佛兰小轿车（车架号LSGPC54U79F034595，发动机号092140068）。后被告人黄某甲于当日将该轿车开到广东肇庆市，因其急于解决生意资金周转困难，便于2013年3月21日将该轿车抵押给“广东肇庆市长兴车行”，向车行老板黄某乙借款人民币4万元，且立下借条一份。之后被告人黄某甲以不定期向“百色市龙川妹汽车租赁有限公司”缴纳部分租金的方式将此事一直隐瞒。2014年5月，被告人黄某甲不再付租金给“百色市龙川妹汽车租赁有限公司”。后来王某经定位知道桂L×××××小轿车在广东肇庆市且已被抵押给黄某乙后遂报警。2014年11月12日，公安机关依法从黄某乙手中扣押桂L×××××雪佛兰轿车。经百色市右江区价格认证中心鉴定，桂L×××××雪佛兰轿车价值人民币79706.00元。2014年11月14日，公安机关将扣押的桂L×××××雪佛兰轿车退还被害人王某。
2012年10月20日，被告人黄某甲在百色市右江区“海鑫汽车租赁部”签订了一份汽车租赁合同，从被害人黄某丙处租赁一辆车牌为桂L×××××比亚迪牌小轿车（车架号LGXC16DF0A0268319，发动机号210099466）。因其急于解决生意资金周转困难，便于2012年10月20日将该轿车抵押给“广东肇庆市长兴车行”，向车行老板黄某乙借款人民币2.5万元，之后被告人黄某甲不定期向“海鑫汽车租赁部”支付部分租金并将车辆抵押一事一直隐瞒。2014年11月，被告人黄某甲不再付租金给“海鑫汽车租赁部”且联系不上，黄某丙遂报警。2015年1月17日，公安机关依法从黄某乙手中扣押桂L×××××比亚迪牌轿车。经百色市右江区价格认证中心鉴定，桂L×××××比亚迪牌轿车价值人民币46566.00元。2015年1月19日，公安机关将扣押的桂L×××××比亚迪牌轿车退还被害人黄某丙丈夫陆海彪。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人王某、黄某丙的陈述；证人黄某乙、钟某的证言；王某、黄某乙的辨认笔录；鉴定聘请书；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）315号、（2015）19号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；汽车租赁合同；借条；发票；行驶证复印件；营业执照；扣押决定书；扣押清单；发还清单；抓获经过；车辆照片；户籍证明；被告人黄某甲的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄家礼经济损失人民币65000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年四月十日
书记员 黄 叙
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执187号
申请人：高某，女，汉族，成年，住宁津县。
被执行人：苑某，男，汉族，成年，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人婚姻家庭，继承一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初2258号民事调解书，于2017年03月03日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初2258号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 荣珊珊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1859号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
法定代表人：祁一飞。
被执行人：朱陈交，男，1989年7月26日出生，住泰顺县。
被执行人：张春枝，女，1990年3月8日出生，住泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱陈交、张春枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初438号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为165790.96元，并于2016年11月08日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已扣划被执行人张春枝支付宝13306.36元。
对于本案165790.96元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1859号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月九日
代书记员 王 斌