wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3970号
原告：许洪地，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：杨程灿，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区，
原告许洪地与被告杨程灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪地的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告杨程灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许洪地向本院提出诉讼请求：杨程灿立即返还许洪地借款100000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：杨程灿因资金周转困难于2014年7月11日向许洪地借款100000元。双方未能约定借款期限、借款利息。后经催讨，杨程灿至今未能还款。
杨程灿未作答辩。
许洪地向本院提供杨程灿身份证复印件及借条各一份以证明其主张。
本院认为，杨程灿未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对许洪地的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。许洪地提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实杨程灿于2014年7月11日向许洪地借款100000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，杨程灿向许洪地出具借条一份，确认向许洪地借款100000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，杨程灿未能还款，许洪地遂于2017年4月28日提起诉讼。
综上所述，本院认为，许洪地与杨程灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨程灿拖欠许洪地借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未能约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任，现许洪地主张杨程灿应支付诉争借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。杨程灿经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨程灿应于本判决生效之日起十日内返还许洪地借款100000元及该款自2017年4月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨程灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许秀芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3970号原告：许洪地，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：杨程灿，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区，原告许洪地与被告杨程灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪地的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告杨程灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪地向本院提出诉讼请求：杨程灿立即返还许洪地借款100000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：杨程灿因资金周转困难于2014年7月11日向许洪地借款100000元。双方未能约定借款期限、借款利息。后经催讨，杨程灿至今未能还款。杨程灿未作答辩。许洪地向本院提供杨程灿身份证复印件及借条各一份以证明其主张。本院认为，杨程灿未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对许洪地的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。许洪地提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实杨程灿于2014年7月11日向许洪地借款100000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，杨程灿向许洪地出具借条一份，确认向许洪地借款100000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，杨程灿未能还款，许洪地遂于2017年4月28日提起诉讼。综上所述，本院认为，许洪地与杨程灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨程灿拖欠许洪地借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未能约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任，现许洪地主张杨程灿应支付诉争借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。杨程灿经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨程灿应于本判决生效之日起十日内返还许洪地借款100000元及该款自2017年4月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨程灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  许秀芝二〇一七年十月十二日书 记 员  许玉娇速 录 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第273号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告罗忠彬，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告罗忠彬民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告罗忠彬经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处借款120，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金120，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月6日，被告在原告处借款120，000.00元，约定2013年1月10日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款120，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款120，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月6日，被告因偿还银行借款在原告处借款120，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月10日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金120，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗忠彬于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币120，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告罗忠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第68号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告陈术平，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈术平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈术平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2003年12月5日，被告以转贷为由在我社贷款，金额为1600元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款1600元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款1600元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为1600元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县红旗蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月5日，被告以转贷为由在原告处贷款，金额为1600元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈术平偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币1600元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初246号
原告：高某某，住临江市。
被告：智某某，男，1962年1月19日出生，住临江市。
原告高某某与被告智某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告智某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告于2010年4月21日在临江市民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，由于双方感情不和，经常为家庭琐事发生争执，现双方分居一年，被告所拿的钱只够他的孩子上学，原告的生活费根本不管，被告爱好赌博并欠赌债，双方感情已经彻底破裂，和好无望，故起诉离婚。
智某某辩称：我不同意离婚。原告起诉的内容不属实，说分居一年不属实，我是去年3月份出去打工，我回来的时候家里就没有人了，把家给我扔了。原告说我在外面欠赌款不属实，我们俩从来没打过架也没有争过。
经审理查明：高某某与智某某于2010年4月21日在临江市民政局登记结婚，婚后无子女，双方均系二婚。智某某于2015年3月外出打工，于2015年农历腊月27回到家。双方现分居一年。
以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：高某某与智某某系离婚纠纷，夫妻双方应和睦相处，相互尊重，对家庭事务应协商解决，双方重新组织家庭更应珍惜夫妻感情。鉴于双方分居时间较短，高某某亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告智某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一六年四月二十四日
书记员 马 俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第575号
罪犯王坛贵，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地福建省福安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月6日作出（2011）晋刑初字第421号刑事判决，以被告人王坛贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，继续追缴非法所得人民币260000元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯王坛贵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王坛贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坛贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年十二月累计获得达标分十点四分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得人民币2100元给被害人。
本院认为，罪犯王坛贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王坛贵予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第126号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西同杰化学试剂有限公司。地址运城市盐湖区大渠办南孙坞村。
法定代表人李迎辉，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西同杰化学试剂有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月27日作出的运国土资盐执罚字（2013）339号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）339号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第126号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西同杰化学试剂有限公司。地址运城市盐湖区大渠办南孙坞村。法定代表人李迎辉，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西同杰化学试剂有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月27日作出的运国土资盐执罚字（2013）339号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）339号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1813号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。
委托诉讼代理人：杜军，任回龙支行副行长。
被告：李昱，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：铁国防，男，1966年7月15日生，回族，农民，住桐柏县。
被告：马协平，男，1961年12月22日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：丁俊明，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告李昱、铁国防、马协平、丁俊明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，李昱、铁国防、马协平、丁俊明四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李昱偿还贷款本金28万元及下欠利息；2、被告铁国防、马协平、丁俊明3人对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。事实与理由：被告李昱向原告申请贷款28万元，双方于2015年6月23日签订了《借款合同》，合同约定：原告向李昱发放贷款28万元，期限12个月，自2015年6月23日至2016年6月23日，合同内利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，被告铁国防、马协平、丁俊明3人自愿为该笔借款承担连带担保责任。该笔贷款投放后，借款人未归还过利息及本金。贷款到期后，经原告多次催要，被告李昱对本金28万元及所欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、李昱借款借据复印件。
2、李昱付出传票复印件。
3、李昱、铁国防、马协平、丁俊明身份证复印件。
4、李昱个人借款合同复印件；
5、保证合同复印件。
6、借款自主支付申请书复印件。
7、转账传票复印件。
8、存款凭条复印件。
被告李昱、铁国防、马协平、丁俊明缺席，未答辩、未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月23日原告与被告李昱签订了《借款合同》，约定原告向被告李昱贷款28万元，期限自2015年6月23日至2016年6月23日，合同内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，该笔贷款由被告铁国防、马协平、丁俊明提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。原告按期向被告李昱发放了贷款，贷款到期后被告未归还原告本息。以上事实有原告提供借款合同、保证合同、借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同及保证合同系双方自愿签订，应为有效合同。被告李昱理应按照合同约定及时归还借款本金和利息，其逾期不予归还贷款本息实属违约，应承担继续还本付息并支付逾期利息的违约责任。被告铁国防、马协平、丁俊明为该笔贷款连带保证责任担保，应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告李昱追偿。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昱在本判决生效后十日内偿还原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（自2015年6月23日起至2016年6月23日按月利率9.9‰计息，自2016年6月24日其至本金还清之日按月利率14.85‰计息）；
二、被告铁国防、马协平、丁俊明对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告李昱追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6843元，被告李昱、铁国防、马协平、丁俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白明刚
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1813号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。
委托诉讼代理人：杜军，任回龙支行副行长。
被告：李昱，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：铁国防，男，1966年7月15日生，回族，农民，住桐柏县。
被告：马协平，男，1961年12月22日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：丁俊明，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：李纲山，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告李昱、铁国防、马协平、丁俊明、李纲山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日提出撤诉申请，申请撤回对被告李纲山的起诉。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对李纲山的起诉。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白明刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9584号
上诉人（原审原告）：王起顺，男，1953年12月1日出生。
上诉人（原审原告）：孟艳芹，女，1954年10月26日出生。
上诉人（原审原告）：王秋云，女，1979年6月18日出生。
上诉人（原审原告）：王福星（兼王秋云委托诉讼代理人），女，1977年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会，地址北京市平谷区金海湖镇将军关村。
法定代表人：陈启革，主任。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星因与被上诉人北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由为：第一，一审法院对王秋云起诉主体不适格认定错误。2010年王起顺起诉本村村民董某1土地承包经营权纠纷时，村委会在法官调查时承认向村民发放面粉及补偿款是按1988年人口及口粮田的亩数计算，如果按此标准王秋云就是将军关村集体经济组织成员，虽然现在结婚户口迁至马坊镇果各庄村，但村委会并不是按照现在的人口补偿的，很显然王秋云应在享受补偿范围之内，主体适格；第二，一审法院对案件的事实认定错误。一审法院认为“被告进行的土地调整属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围”，此认定与王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的诉求不符，王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的诉讼请求并不是针对村委会的土地调整，而是村委会对土地调整后制定出的方案不予履行才导致王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星起诉的，也就是说村委会制定出按1988年将军关村民人口数及所占口粮田的亩数发放村民的面粉和补偿款，王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星完全符合该调整方案的标准，可村委会却拒绝发放，侵害了王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的合法权益，故提起诉讼。一审法院未查明本案的事实真相，错误驳回王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的起诉，二审法院应当予以撤销，指令一审法院审理。
村委会辩称：同意一审法院裁定，不同意王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的上诉请求。王秋云在2001年9月16日已经将户口迁出将军关村，其已经不是本村集体经济组织成员，其诉讼的主体资格不适格。
一审法院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，且与该案有直接利害关系。该案中，王秋云的户籍已不在北京市平谷区金海湖镇将军关村，故王秋云不再属于村委会集体经济组织成员，王秋云起诉主体不适格。王起顺、孟艳芹、王福星认为村委会侵害集体经济组织成员权益，但村委会进行的土地调整属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，该院裁定：驳回王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定可知，当事人起诉应当符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定可知，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定可知，涉及村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案等事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。具体到本案中，王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星认为村委会未向其发放面粉、补偿款侵犯了集体经济组织成员的权益的请求，实际上属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 王苗苗
书 记 员 崔 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5378号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
委托代理人：王乙妃，系该公司员工，代理权限：特别授权。
法定代表人：钱峰，职务：总经理。
被告：梁志安。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告梁志安为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 虹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1424号
申请执行人宋某。
被执行人袁某。
申请执行人宋某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕04民终1405号民事判决书，向本院申请执行袁某离婚纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为30654.50元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1424号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月八日
书记员 樊强利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01134-2号
申请人倪应杰，男，汉族，1953年7月7日出生，住肥西县。
被申请人杨建，男，汉族，1971年12月4日出生，住肥西县。
本院在审理倪应杰诉杨建民间借贷纠纷一案中。申请人倪应杰于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封杨建名下的皖A×××××小型轿车。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人倪应杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封杨建名下的皖A×××××小型轿车。查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年六月十六日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第211号
申请执行人徐玲，女，汉族，1967年12月24日生。
被执行人郑翔翔，男，汉族，1990年7月24日。
被执行人郑国星，男，汉族，1976年7月15日。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
关于徐玲申请执行郑翔翔、郑国星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑翔翔、郑国星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款2069元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人郑翔翔、郑国星的银行存款10188元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年二月十八日
书记员 李文强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1406号
原告：杨旭秋，男，1984年6月10日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1961年7月15日出生，住吉林市船营区。
被告：杨凯，男，1963年9月17日出生，住吉林市昌邑区。
被告：杨幸玉，女，1991年10月13日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：高桂兰（杨幸玉之母），住吉林市昌邑区。
原告杨旭秋与被告杨伟、杨凯、杨幸玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨旭秋于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭秋以自行和解履行完毕为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭秋撤诉。
案件受理费1394元由原告杨旭秋负担。
审判员 潘威
二〇一七年六月三十日
书记员 宋扬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执485号
申请执行人黄宜武，男，壮族，农民，住广西平果县。
申请执行人杨某1，男，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
申请执行人杨某2，女，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
上述两申请执行人的法定代理人杨某3（系杨某1、杨某2的父亲）。
上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人杨醒树，广西桂信律师事务所�师。
被执行人江基伟，男，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，现羁押于广西北海监狱。
本院在执行申请执行人黄宜武、杨某1、杨某2与被执行人江基伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江基伟名下有车辆，但查明的被执行人财产暂不具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 明
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第69号
原告：严桂洪，男，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：郑福首，男，1983年6月20日出生，汉族。
原告严桂洪诉被告郑福首民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告严桂洪及其委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告郑福首经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在狮岭桃花园新旗小学附近开手袋厂，原告曾是其厂里的员工。期间，被告向原告借款20000元，以及拖欠原告工资8000元整共计28000元，被告于2012年2月18日立下字据承认欠款事实，并承诺于2013年元月份支付20000元整，另于2013年6月份支付8000元整，但还款期到后，被告仅仅向原告偿还了9000元整，尚欠19000元至今未还，被告总是找各种理由推拖，甚至不接原告电话，万般无奈之下原告只有诉诸法院追讨借款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了借条一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年2月18日，被告因开厂需要向原告借款，并于当天签名出具借条一份交原告收执，该借条载明：“因郑福首开工厂，借本人严桂洪人民币20000元整，另加工资8000元整。于2013年元月份给予还20000元整，另2013年6月份给予还8000元整。以此为证。借款人：郑福首收款人：严桂洪2012年2月18日”。但还款期限届满后，被告只向原告支付欠款9000元，剩余欠款至今未付，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告通过出具借条确认向原告借款和拖欠原告工资的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告尚欠原告欠款19000元，有原告提供的由被告签名确认的借条及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现还款期限早已届满，原告据此要求被告支付剩余欠款19000元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑福首于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严桂洪支付欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告郑福首承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年××月××日
书记员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4533号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人刘荐。
被执行人雷兰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10129号民事判决，于2016年8月16日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行雷兰金融借款合同纠纷一案。因被执行人雷兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人雷兰位于成都市高新区交子大道X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒲维
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2026号
上诉人（原审被告）魏立红，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭爱芝（系上诉人之妻），女，汉族，1971年6月20日出生，农民。
委托代理人郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王翠金，女，1954年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人姜广州、韩江，兖州谷村法律服务所法律工作者。
上诉人魏立红因农村土地承包合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2013）兖民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1999年9月20日原告与兖州市新驿镇魏楼村村民委员会签订了农村集体土地承包合同，魏楼村委会将集体基本农田4.14亩发包给原告王翠金一家耕种，承包期限30年，自1999年9月20日起至2029年9月20日止。2000年原告王翠金随丈夫迁至邹城市居住，口头将承包地交由被告耕种，被告自行耕种2.3亩，现原告要求被告返还其所承包的2.3亩土地并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告与兖州市新驿镇魏楼村委会之间签订的农村集体土地承包合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告的土地承包经营权应受到法律保护，原告于2000年将合同中的2.3亩土地交由被告耕种，双方无书面约定，原告亦未向村委会及村民小组提出退回承包地的申请，被告耕种至今，但该土地的承包经营权仍归原告所有，现原告提出返还土地的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称的原告自愿放弃全家的承包地与所在村民小组解除了承包关系及村民小组收回了土地后将土地发包给被告，被告合法取得了相应承包经营权的观点，无相关证据证实，不予支持。被告所辩称的本案不属于人民法院受案范围，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决：被告魏立红于本判决生效之日起二十日内将耕种原告王翠金的2.3亩土地返还给原告王翠金。案件受理费100元，由被告魏立红负担。
魏立红不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、一审法院认定事实不清。被上诉人已于2000年与本集体经济组织解除了承包关系，上诉人所经营的2.3亩土地是魏楼村一组发包的，上诉人按组里的规定将260元水利电力设施补偿款交给了被上诉人，被上诉人接收补偿款的行为就代表其退回涉案土地，重新发包给上诉人。二、原审判决适用法律不当。上诉人承包土地是通过所在集体经济组织发包的，与被上诉人无关，被上诉人诉讼主体错误。
被上诉人王翠金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人魏某出庭作证，证实2000年魏楼村一组涉案土地调整的有关情况。经质证，双方当事人对证人证言的真实性均予以认可，但被上诉人否认证人证言能证实其已将涉案土地退回魏楼村。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案争议土地系上诉人直接承包于魏楼村还是耕种的被上诉人王翠金享有承包经营权的土地。被上诉人王翠金与兖州市新驿镇魏楼村委会签订的农村集体土地承包合同是双方真实意思表示，应为有效合同。该合同约定的承包期为从1999年9月起至2029年9月止的30年，在此期间，被上诉人合法的土地承包经营权应受保护，任何组织和个人均不得侵犯。虽从2000年开始，上诉人魏立红开始实际耕种涉案土地，但其并未与魏楼村重新签订涉案土地的承包合同，承包涉案土地的合同主体并未发生变更。证人魏某虽证实被上诉人收取了上诉人一定财产补偿，但这并无法充分证实被上诉人已将涉案土地退回魏楼村。且证人在二审中证实系被上诉人退地后由上诉人重新承包的观点，与一审时其在2013年3月7日出具的证明证实的内容相矛盾，本院不予采信。另根据被上诉人王翠金在一审时提交的其与魏楼村村委会签订的涉案土地的承包合同来看，该合同在2007年12月28日进行了补签，合同中记载的承包人仍为被上诉人王翠金，这与上诉人主张的被上诉人2000年就已退地，由上诉人承包的主张相矛盾。另外，上诉人主张其在2000年获得涉案土地的承包权系小组调整土地的结果，但其耕种的涉案土地面积为2.3亩，结合另一案件中魏立军、魏广全2000年获得土地的面积为1.74亩，这并不符合每人分得的土地面积相等的分地原则，况且上诉人并没有与魏楼村村委会签订涉案土地的承包合同，应认定涉案土地系上诉人耕种的被上诉人王翠金享有承包经营权的土地。鉴于本案双方当事人之间就涉案土地的耕种事宜并未签订相关书面合同，现被上诉人王翠金要求上诉人返还涉案土地，依法应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏立红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘纯子
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00821号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平路步行街108号,组织机构代码59869943-3。
负责人：李忠东，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄正春，男，该支行员工。
被告：汪忠意，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市东至县，现住本市。
被告：程海燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上，系汪忠意之妻。
被告：张钊，男，1972年9月20日出生，汉族，教师，住本市。
被告：黄海云，女，1975年10月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系张钊之妻
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告汪忠意、程海燕、张钊、黄海云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正春，被告张钊、黄海云到庭参加诉讼，被告汪忠意、程海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪忠意、程海燕立即偿还借款本、息合计29.8012万元；2、被告张钊、黄海云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告汪忠意、程海燕因经营需要向原告借款25万元，借款期限为一年。被告张钊、黄海云夫妇为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告汪忠意、程海燕为该笔贷款办理了展期手续。被告张钊、黄海云对展期后的借款继续承担连带责任。展期期限届满后，被告汪忠意、程海燕未能按约还款，被告张钊、黄海云也未履行保证责任。截止2015年12月22日，被告已欠原告借款本金25万元、利息4.8012万元。
汪忠意、程海燕未作答辩。
张钊、黄海云辩称，张钊、黄海云承认安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行在本案中主张的事实，但认为，由于汪忠意、程海燕目前经济十分困难，请求允许分期分批归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的所有证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月5日，原告与被告汪忠意、程海燕夫妇签订借款合同一份，合同主要内容为：被告汪忠意、程海燕向原告借款25万元，借款期限一年，借款年利率13.2%，逾期还款加收50%罚息。同日，原告与被告张钊、黄海云夫妇签订保证合同一份，如借款人不按期还款，保证人承担连带清偿责任，保证期间为两年。上述合同生效后，原告依约向被告汪忠意、程海燕发放贷款25万元。2014年9月5日，原、被告就借款达成展期协议，展期期限自2014年9月5日起至2015年9月5日，展期借款年利率为13.53%，逾期期间加收50%罚息，被告张钊、黄海云作为保证人对展期借款继续承担连带清偿责任。展期届满后，被告汪忠意、程海燕未能履行还款义务，被告张钊、黄海云亦未能履行保证责任。截止2015年12月20日，被告已累计欠原告借款本息合计29.8012万元。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告汪忠意、程海燕夫妇签订的借款合同及与被告张钊、黄海云签订的保证合同，系原、被告真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告履行了贷款义务，被告汪忠意、程海燕未履行还款义务，被告张钊、黄海云未履行保证义务，四被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告汪忠意、程海燕给付贷款本息29.8012万元，被告张钊、黄海云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠意、程海燕欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金25万元、利息4.8012万元，合计29.8012万元，限于本判决生效之日起三十日内付清。2015年12月23日起利息，按原合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张钊、黄海云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告汪忠意、黄海云行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告汪忠意、程海燕、张钊、黄海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年八月一日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00586号
申请执行人厉媛媛，女，汉族，1980年11月22日出生。
被执行人西安曲江投资建设有限公司。
法定代表人赵长龙，系该公司总经理。
申请执行人厉媛媛与被执行人西安曲江投资建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07034号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安曲江投资建设有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人厉媛媛于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07034号民事调解书向被执行人西安曲江投资建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人西安曲江投资建设有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人厉媛媛以被执行人西安曲江投资建设有限公司已向其足额支付案款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人厉媛媛撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人厉媛媛撤销本案执行请求，本院（2015）雁执字第00586号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯彩乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01532号
原告高妍，女，1979年6月1日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张本礼，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁陵县。
被告李梅，女，1975年3月5日河南省宁陵县，系被告张本礼之妻。
被告周仁超，男，1979年5月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告高妍的委托代理人王景春到庭参加诉讼，被告张本礼、李梅、周仁超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高妍诉称：2014年10月28日被告张本礼向原告高妍借款20万元，双方签订了借款合同一份，该合同约定，借款期限3个月，利息为日1%，逾期按借款额每日3‰加收违约金。原告于当日履行了付款义务，被告张本礼给原告出具了借条一份。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，2015年1月28日被告张本礼偿还本金10万元及利息余款10万元及2015年1月29日以后的利息未付，经原告催要，被告周仁超于2015年4月1日自愿为被告张本礼提供担保，并承诺2015年4月10日还清借款本息。被告未在承诺期限还款。被告张本礼与被告刘梅系夫妻关系，张本礼向原告借款用于其家庭共同生活，应为夫妻共同债务。原告请求依法判令被告张本礼、李梅偿还借款10万元及利息、违约金，被告周仁超承担连带还款责任。
被告张本礼、李梅、周仁超均未予答辩
原告高妍为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明被告张本礼与原告借款20万元并签订借款合同的事实。双方约定借款期限为三个月，利息为日1%，逾期按借款额每日3‰加收违约金。2、借款借据1份，证明原告已按合同约定履行付款义务，被告于2014年10月28日给原告出具借款手续。3、2014年7月28日房屋买卖合同一份，证明张本礼、李梅将夫妻共有的房产卖给原告，其二人系夫妻关系。
被告张本礼、李梅、周仁超均未予质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事实：2014年10月28日被告张本礼向原告高妍借款20万元，双方签订了借款合同一份，该合同住院约定：借款金额20万元，借款期限3个月，借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息日1%，并按逾期借款额每日3‰加收违约金。原告于当日履行了付款义务，被告张本礼给原告出具了借款借据一份，该借款借据主要显示：借款人张本礼，身份证号：412326197410023553，借款金额贰拾万元整（小写￥200000元），借款到期日2014年10月28日。被告周仁超于2015年4月1日自愿为被告张本礼上述借款提供担保，周仁超在张本礼出具的借款借据下方签有“保证张本礼所欠高妍借款于2015年4月10日还清”字样。借款到期后，被告偿还原告借款本金10万元及2015年1月28日前的利息。余款10万元及2015年1月29日以后的利息，原告多次催要未付。原告请求依法判令被告张本礼、李梅偿还借款10万元及利息，被告周仁超承担连带还款责任。
另查明，被告张本礼与被告李梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告张本礼向原告高妍借款并出具借款手续的行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告张本礼在其承诺的借款期满后，经原告多次催要未及时全部还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任。原告要求被告李梅承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告高妍要求保证人周仁超承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”及第21条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告周仁超作为保证人，依法对借款人张本礼的全部债务承担连带保证责任，故原告高妍的该项诉请，本院亦予以支持。原告要求的利息及违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本礼偿还原告高妍借款10万元及利息（利息自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行。被告周仁超承担连带还款责任。
二、驳回原告高妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2980元、保全费1220元，合计4200元，由被告张本礼、周仁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01532号
原告高妍，女，1979年6月1日出生，汉族，住夏邑县。
被告张本礼，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁陵县。
被告吴扬帆，男，1988年12月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告周仁超，男，1979年5月18日出生，汉族，住商丘
市梁园区。
被告李梅，女，1975年3月5日河南省宁陵县，系被告张本礼之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，原告在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告14万元银行存款或查封其同等价值的财产，并由原告高妍用其所有的豫AP62**号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告14万元银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封原告高妍提供担保的豫AP62**号大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01532号
原告高某，女，1979年6月1日出生，汉族。
被告张某礼，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告吴某帆，男，1988年12月3日出生，汉族。
被告周某超，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告李某，女，1975年3月5日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，原告在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告14万元银行存款或查封其同等价值的财产，并由原告高妍用其所有的豫AP62**号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告14万元银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封原告高妍提供担保的豫AP62**号大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘广新
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初148号
原告：田学文。
被告：王萍。
原告田学文与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田学文，被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告王萍偿还借款本金20万元；2.诉讼费由被告王萍负担。事实和理由：2016年3月26日，金大智、李伟需款，向原告借款本金20万元，约定2016年9月25日还款，被告王萍提供连带责任保证。三被告给原告出具借据一张。现金大智、李伟下落不明。借款到期后，金大智、李伟、被告未还款。
被告王萍辩称：金大智、李伟从原告借钱时我不在场，事后找我作保证人，因为都是亲属关系，比较信任，以前我给金大智、李伟当过保证人，钱都还了，这次借款我就在保证人处给签字了。我还不上这个钱，我没有固定工作，不上班，没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月36日，金大智、李伟需款，向原告田学文借款本金20万元，借款期限6个月，金大智、李伟给原告出具借据一张，事后，被告王萍在保证人处签字，为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，金大智、李伟、被告王萍未还款。现金大智、李伟下落不明。为此，原告诉至法院要求被告王萍履行连带保证责任偿还借款20万元。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。原告田学文与被告王萍之间的保证关系不违反法律规定，本院予以确认。被告王萍为金大智、李伟向原告田学文的借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人未还款，连带责任保证人有义务偿还债权人的借款。因此，本院对原告田学文要求保证人被告王萍偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后30日内偿还原告田学文借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李宣东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第376-1号
原告史庆强。
被告临沂群山木业有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区庙上工业园。
法定代表人魏榛，经理。
被告魏榛。
本院在审理（2015）临兰商初字第1567号原告史庆强与被告临沂群山木业有限公司、魏榛买卖合同纠纷一案中，于2015年5月20日作出（2015）临兰民保字第376号财产保全的裁定，保全了被告临沂群山木业有限公司、魏榛的银行存款7万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂群山木业有限公司、魏榛的银行存款7万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二日
书记员 史运芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9773号
原告：陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨哲龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住乐清市。
原告陈久钱诉被告杨哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开�庭进行了审理。原告陈久钱到庭参加诉讼，被告杨哲龙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久钱起诉称：2013年10月28日，被告杨哲龙因资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定月利息为2%,并承诺一个月内偿还，由被告杨哲龙亲笔出具的借条为凭。到期后，经原告多次催讨无果。现明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（自2013年10月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨哲龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨哲龙以资金周转困难为由，于2013年10月28日向原告借款人民币10000元，由被告杨哲龙亲笔出具了一份借条交原告收存，书面约定利息2%，书面约定还款期限为2013年11月28日。借款到期后，经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告杨哲龙向原告借款人民币10000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后，经原告催讨，被告杨哲龙未能偿还，有悖法律规定。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨哲龙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨哲龙还原告陈久钱借款本金计人民币10000元及利息（自2013年10月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨哲龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年十一月一日
书记员 盛雨梦
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00035号
申请执行人赵全英，女
申请执行人尹立，男
被执行人湖北楚城置业有限公司
法定代表人贾荣华，该公司执行董事。
被执行人贾荣华，男
被执行人湖北荣万佳照明有限公司
法定代表人贾荣华，该公司执行董事。
被执行人湖北昌美酒店管理有限公司
法定代表人贾荣华，该公司执行董事。
被执行人杨云飞，男
赵全英、尹立与湖北楚城置业有限公司、贾荣华、湖北荣万佳照明有限公司、湖北昌美酒店管理有限公司、杨云飞民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00053号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵全英、尹立已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在宜城市，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00053号民事判决一案指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜城市人民法院，并送达有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年七月一日
书记员 龚 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第50号
上诉人（原审被告）欧商实业发展（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
被上诉人（原审原告）上海合立建设工程有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人欧商实业发展（上海）有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年11月28日，上海合立建设工程有限公司（以下简称合立公司）与欧商实业发展（上海）有限公司（以下简称欧商公司）签订《工程承包合同》，约定欧商公司将＊＊商都2层欧洲进口商品展示区装饰工程发包给合立公司施工。工程价款暂定为人民币（以下币种相同）200万元；付款方式为：合同签订生效后7日内，欧商公司支付给合立公司本合同暂定造价20%预付款；工程开工当月起，每月25日前，上报已完工程量，经监理工程师和投资监理审核并经欧商公司批准后，在次月5日支付经核准后工作量60%的价款；工程竣工验收合格后，由合立公司提交竣工结算资料，并由欧商公司委托的审价单位对工程竣工结算进行审价，工程竣工结算审价完毕后，支付至工程审定价的95%；工程验收通过或使用之日起，满一年后的10日内支付5%保修金。合立公司于2013年11月20日开工。2014年1月6日，合立公司与欧商公司在《工程竣工报告》上盖章予以确认，工程完工情况一栏写明：1、合立公司已完成合立公司与欧商公司双方所签订的施工合同中所示的施工范围及由上海经纬建筑规划设计研究院设计的＊＊欧尚中心施工图纸的所有内容；2、竣工资料齐全；3、合立公司所施工的所有工程内容满足设计、施工的规范，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准及合格标准。2014年1月29日，合立公司与欧商公司签订《结算及支付确认单》，确认合立公司与欧商公司经协商，结合本工程具体情况，确定以下结算及支付确认单：工程名称为＊＊商都2层欧洲进口商品展示区装饰工程，工程地点位于上海市浦东新区启帆路628号。现确认该工程结算总价为270万元，在质量无问题的前提下，付款计划如下：2月28日前付款至总金额的50%；3月31日前付款至总金额的75%；4月30日前付款至总金额的100%；如有增加的项目或者其他事宜，另行确定。2014年4月16日，合立公司将系争工程所有门钥匙一套交付给欧商公司，欧商公司出具《收条》一张，确认“今收到由贵司施工完毕并保管的＊＊商都二层欧洲进口商品展示区装饰工程的所有门钥匙一套”。欧商公司于2013年11月28日支付给合立公司预付款40万元，2014年4月21日支付给合立公司工程款30万元。
合立公司诉至原审法院，要求：一、判令欧商公司支付工程款186.50万元；二、判令欧商公司支付上述欠款自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
原审认为，合立公司与欧商公司签订的《工程承包合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。欧商公司抗辩系争工程存在部分质量问题且有部分工程未施工，原审法院认为：首先，2014年1月6日，合立公司与欧商公司签署的《工程竣工报告》上明确合立公司已完成合立公司与欧商公司双方所签订的施工合同中所示的施工范围及由上海经纬建筑规划设计研究院设计的＊＊欧尚中心施工图纸的所有内容，合立公司所施工的所有工程内容满足设计、施工的规范，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准及合格标准。其次，合立公司于2014年4月16日将系争工程所有门钥匙一套交付给欧商公司，欧商公司实际使用系争工程。故对欧商公司的抗辩理由，原审法院无法采信。合立公司与欧商公司于2014年1月29日签订的《结算及支付确认单》中明确系争工程的造价为270万元，扣除5%质保金13.50万元以及欧商公司已经支付工程款70万元，欧商公司理应支付给合立公司186.50万元。根据合同约定，欧商公司于工程竣工结算审价完毕后支付至工程审定价的95%，现合立公司主张逾期付款利息损失按照双方签订《结算及支付确认单》上约定的付款期限自2014年5月1日起算，系对自身诉讼权利的处分，原审法院依法予以准许。因欧商公司未按约付款，理应承担相应逾期付款利息损失。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，合立公司主张逾期付款利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，原审法院依法予以支持。
原审法院审理后于二○一四年十月十六日依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、欧商实业发展（上海）有限公司在判决生效之日起十日内支付给上海合立建设工程有限公司工程款人民币1，865，000元；二、欧商实业发展（上海）有限公司在判决生效之日起十日内支付给上海合立建设工程有限公司工程款人民币1，865，000元自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币23，252元，减半收取人民币11，626元，由欧商实业发展（上海）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人欧商公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人的施工质量存在严重问题，尚未修复，故上诉人行使先履行抗辩权，有权在被上诉人解决该些工程质量问题之后，才支付工程款。原审法院对本案的事实认定错误，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人合立公司辩称：上诉人自接收系争房屋后，从未就质量问题向被上诉人提出过异议，现以此为由拒付工程欠款显属无理。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。上诉人于2014年1月出具结算及支付确认单，明确了工程欠款数额及付款期限。2014年4月，上诉人又收取了所有的门钥匙。期间，直至被上诉人向原审法院提出催款诉讼止，上诉人没有任何证据材料证明其收到的工程因存在质量问题需被上诉人维修遭拒。故现上诉人以此作为拒付工程欠款的理由显属无理，亦有失诚信，本院不予支持。上诉人理应及时偿付欠款。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，105元，由上诉人欧商实业发展（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第50号上诉人（原审被告）欧商实业发展（上海）有限公司。法定代表人**，职务董事长。被上诉人（原审原告）上海合立建设工程有限公司。法定代表人**，职务董事长。上诉人欧商实业发展（上海）有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第33793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年11月28日，上海合立建设工程有限公司（以下简称合立公司）与欧商实业发展（上海）有限公司（以下简称欧商公司）签订《工程承包合同》，约定欧商公司将**商都2层欧洲进口商品展示区装饰工程发包给合立公司施工。工程价款暂定为人民币（以下币种相同）200万元；付款方式为：合同签订生效后7日内，欧商公司支付给合立公司本合同暂定造价20%预付款；工程开工当月起，每月25日前，上报已完工程量，经监理工程师和投资监理审核并经欧商公司批准后，在次月5日支付经核准后工作量60%的价款；工程竣工验收合格后，由合立公司提交竣工结算资料，并由欧商公司委托的审价单位对工程竣工结算进行审价，工程竣工结算审价完毕后，支付至工程审定价的95%；工程验收通过或使用之日起，满一年后的10日内支付5%保修金。合立公司于2013年11月20日开工。2014年1月6日，合立公司与欧商公司在《工程竣工报告》上盖章予以确认，工程完工情况一栏写明：1、合立公司已完成合立公司与欧商公司双方所签订的施工合同中所示的施工范围及由上海经纬建筑规划设计研究院设计的**欧尚中心施工图纸的所有内容；2、竣工资料齐全；3、合立公司所施工的所有工程内容满足设计、施工的规范，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准及合格标准。2014年1月29日，合立公司与欧商公司签订《结算及支付确认单》，确认合立公司与欧商公司经协商，结合本工程具体情况，确定以下结算及支付确认单：工程名称为**商都2层欧洲进口商品展示区装饰工程，工程地点位于上海市浦东新区启帆路628号。现确认该工程结算总价为270万元，在质量无问题的前提下，付款计划如下：2月28日前付款至总金额的50%；3月31日前付款至总金额的75%；4月30日前付款至总金额的100%；如有增加的项目或者其他事宜，另行确定。2014年4月16日，合立公司将系争工程所有门钥匙一套交付给欧商公司，欧商公司出具《收条》一张，确认“今收到由贵司施工完毕并保管的**商都二层欧洲进口商品展示区装饰工程的所有门钥匙一套”。欧商公司于2013年11月28日支付给合立公司预付款40万元，2014年4月21日支付给合立公司工程款30万元。合立公司诉至原审法院，要求：一、判令欧商公司支付工程款186.50万元；二、判令欧商公司支付上述欠款自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。原审认为，合立公司与欧商公司签订的《工程承包合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。欧商公司抗辩系争工程存在部分质量问题且有部分工程未施工，原审法院认为：首先，2014年1月6日，合立公司与欧商公司签署的《工程竣工报告》上明确合立公司已完成合立公司与欧商公司双方所签订的施工合同中所示的施工范围及由上海经纬建筑规划设计研究院设计的**欧尚中心施工图纸的所有内容，合立公司所施工的所有工程内容满足设计、施工的规范，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准及合格标准。其次，合立公司于2014年4月16日将系争工程所有门钥匙一套交付给欧商公司，欧商公司实际使用系争工程。故对欧商公司的抗辩理由，原审法院无法采信。合立公司与欧商公司于2014年1月29日签订的《结算及支付确认单》中明确系争工程的造价为270万元，扣除5%质保金13.50万元以及欧商公司已经支付工程款70万元，欧商公司理应支付给合立公司186.50万元。根据合同约定，欧商公司于工程竣工结算审价完毕后支付至工程审定价的95%，现合立公司主张逾期付款利息损失按照双方签订《结算及支付确认单》上约定的付款期限自2014年5月1日起算，系对自身诉讼权利的处分，原审法院依法予以准许。因欧商公司未按约付款，理应承担相应逾期付款利息损失。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，合立公司主张逾期付款利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院审理后于二○一四年十月十六日依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、欧商实业发展（上海）有限公司在判决生效之日起十日内支付给上海合立建设工程有限公司工程款人民币1,865,000元；二、欧商实业发展（上海）有限公司在判决生效之日起十日内支付给上海合立建设工程有限公司工程款人民币1,865,000元自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币23,252元，减半收取人民币11,626元，由欧商实业发展（上海）有限公司负担。原审法院判决后，上诉人欧商公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人的施工质量存在严重问题，尚未修复，故上诉人行使先履行抗辩权，有权在被上诉人解决该些工程质量问题之后，才支付工程款。原审法院对本案的事实认定错误，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人合立公司辩称：上诉人自接收系争房屋后，从未就质量问题向被上诉人提出过异议，现以此为由拒付工程欠款显属无理。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。上诉人于2014年1月出具结算及支付确认单，明确了工程欠款数额及付款期限。2014年4月，上诉人又收取了所有的门钥匙。期间，直至被上诉人向原审法院提出催款诉讼止，上诉人没有任何证据材料证明其收到的工程因存在质量问题需被上诉人维修遭拒。故现上诉人以此作为拒付工程欠款的理由显属无理，亦有失诚信，本院不予支持。上诉人理应及时偿付欠款。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,105元，由上诉人欧商实业发展（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月十四日书 记 员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执608号
申请执行人：张兰静，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王晓丽，女，1984年10月9日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人张兰静因劳务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1833号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人王晓丽给付劳务费3540元，违约金1000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人王晓丽负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人王晓丽自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第508号
原告泉州市泉港汽车运输有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人李春晖，该公司董事长。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告麦国祥，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市泉港汽车运输有限公司与被告麦国祥民间借贷纠纷一案中，原告泉州市泉港汽车运输有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈光营
二〇一四年四月九日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督119号
申请人：黄琦祯，男，1991年11月19日出生，汉族。
被申请人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
申请人黄琦祯于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人黄琦祯称，被申请人因资金周转需要，于2014年6月12日向申请人借款80万元，双方约定月利率为2.5%，利息每年支付一次，未约定借款期限，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款后，被申请人向申请人支付了2015年6月12日前的利息，借款本金未予偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金80万元及2017年11月8日前的利息46万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘夏明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄琦祯借款本金80万元及2017年11月8日前的利息46万元。
申请费5380元，由被申请人刘夏明负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月八日
书记员 潘文轩
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执41号
申请执行人黄松柏，男，1948年1月18日出生，汉族。
被执行人金瑞科技有限责任公司。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
申请执行人黄松柏与被执行人金瑞科技有限责任公司、邱忠刚建设工程合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1540号民事判决书于2017年4月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 彭向
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6894号
原告：王喜玉，男，1969年08月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：常立华，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王喜玉诉被告常立华承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王喜玉自愿撤回对被告常立华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王喜玉撤回对被告常立华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜玉负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘文超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初974号
原告：无锡市宏厦物业管理有限公司，住所地无锡市健康路206号。
法定代表人:金华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：唐瑶，女，1997年1月27日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市宏厦物业管理有限公司诉被告唐瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告无锡市宏厦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市宏厦物业管理有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市宏厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由无锡市宏厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹敏珠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第309号
原告方××。
被告徐××。
原告方××诉被告徐××保证合同纠纷一案，于2009年3
月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原
告方××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称：2008年8月16日，借款人马某某因资金
周转需要向原告借款20000元，借期二个月，约定月利率为20
‰（借条中日利率为20‰系笔误）。该借款由被告徐××提供
连带责任保证。借款到期后，借款人除支付了一个月利息外，
未归还借款本金和支付其余利息，被告也未承担保证责任。为
此，请求法院依法判令被告徐××代借款人马某某归还原告借
款20000元，并按月利率20‰支付从2008年9月16日起至款还清
日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一张，证明2
008年8月16日借款人马某某向原告借款20000元，由被告徐×
×提供连带保证责任的事实。证据经本院审查，具有真实性、
合法性、关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人马某
某向原告方××借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据
确实，应予认定。被告徐××在借条担保人栏内签字捺印，承
诺对该借款承担连带清偿责任，保证合同成立并生效。依照《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。借款时约定月利率为20‰不违反法律规定
，本院予以准许。被告徐××在借款人马某某未按约履行到期
债务后，也未按约承担保证责任，已构成违约，应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告徐××未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩
权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内，代借款人马某
某归还原告方××借款20000元，并按月利率20‰支付从2008
年9月16日起至法院判决确定还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月十七日
书记员 吴溢芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第972号
原告：倪某。
委托代理人：孟某某。
被告：郭某。
原告倪某为与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010
年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2010年11月30日
公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人孟某某，被
告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告倪某与被告郭某经人介绍于1
××××年登记结婚（均系再婚），婚后生育一子，现年30岁，已
成家。原、被告因性格差异大，勉强一起共同生活，于1989年
离婚，后于1990年办理复婚手续。复婚至今10余年，原、被告
吵吵闹闹从未停止过，原告无法再和被告共同生活下去，双方
已分居，原、被告感情确已破裂。故原告诉请法院判令原告与
被告离婚（无子女财产纠纷）。
被告郭某辩称，其不同意离婚，原告的诉称不符合客
观事实。
原告向本院举证结婚登记申请书1份，证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议，本院予以认
定。
另，原、被告对于1××××年之前登记结婚，婚后生育一子（现年30岁），原、被告于1989年离婚，后又于1990年办理复
婚手续，以及婚后共同财产有房子两套（位于桃园×××××
室商品房一套，位于小溪滩弄76号木结构房一套）的事实陈述
一致，本院对该节事实也予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告于1××××年之前登记结婚，婚后生育一子（现年3
0岁），原、被告于1989年离婚，后又于19××××年××月××日办理复
婚手续。原、被告婚后共同财产有房子两套（位于桃园×××
××室商品房一套，位于小溪滩弄76号木结构房一套）。
本院认为，夫妻之间应当互相包容，和睦相处。原告诉
请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂的
事实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十二月六日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第972号
原告：倪某。
委托代理人：孟云霞。
被告：郭某。
原告倪某为与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人孟云霞，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告倪某与被告郭某经人介绍于1982年登记结婚（均系再婚），婚后生育一子，现年30岁，已成家。原、被告因性格差异大，勉强一起共同生活，于1989年离婚，后于1990年办理复婚手续。复婚至今10余年，原、被告吵吵闹闹从未停止过，原告无法再和被告共同生活下去，双方已分居，原、被告感情确已破裂。故原告诉请法院判令原告与被告离婚（无子女财产纠纷）。
被告郭某辩称，其不同意离婚，原告的诉称不符合客观事实。
原告向本院举证结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
另，原、被告对于1982年之前登记结婚，婚后生育一子（现年30岁），原、被告于1989年离婚，后又于1990年办理复婚手续，以及婚后共同财产有房子两套（位于某新村商品房一套，位于小溪××号木结构房一套）的事实陈述一致，本院对该节事实也予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告于1982年之前登记结婚，婚后生育一子（现年30岁），原、被告于1989年离婚，后又于××××年××月××日办理复婚手续。原、被告婚后共同财产有房子两套（位于某新村商品房一套，位于小溪××号木结构房一套）。
本院认为，夫妻之间应当互相包容，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十二月六日
书记员 沈小燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00998号
原告：李某，女，1967年6月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍认识并于1993年结婚，未进行结婚登记，婚后生育一女和一子，由于原被告婚前没有感情基础，婚后性格差异较大，被告于2001年离开原告到外地打工，双方互不来往和联系，被告在何处原告也不知，现原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份及与被告的关系，2、村委会证明，证明被告常期在外地打工原告不知道其下落，3、证人刘某某（被告父亲）出庭作证，证明原被告感情不和，被告离家外出16年，不知道下落，4、婚生女儿（原被告女儿）出庭作证，证明其从记事起就没见到过被告，若原被告离婚其愿随原告生活。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，原告证据1—4被告未到庭发表质证意见且能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告李某、被告刘某于1993年经别人介绍相识并举行结婚仪式，未进行结婚登记，原、被告于1995年2月份生育儿子，1996年8月份生育女儿，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气并发生争吵，被告于2001年离开原告独自外出打工，不和原告联系，原告及被告父亲均不知道其下落。
本院认为：原被告经别人介绍结婚，未进行结婚登记，属于事实婚姻，婚后为生活琐事生气，被告离开原告十余年互不联系，双方感情彻底破裂无法在一起共同生活，原告要求离婚的请求应予支持，原被告婚生子已成年，女儿经征询意见愿随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、原被告婚生女儿由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 卢西强
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年七月二日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2000号
原告：陈庆宇，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈细盘，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈庆宇与被告陈细盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆宇到庭参加诉讼，被告陈细盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款2万元整及利息12800元，计32800元。事实与理由：原、被告系同村人，2013年农历12月26日，被告向原告借款2万元整，约定月息2%，2013年农历12月26日至2016年农历7月15日，计32个月，20000元×2%×32个月=12800元。原告借钱给被告当时在场的有孙招慧、陈玉林、孙某、林某等人。被告不识字，由陈彬代理出具借条给原告，出具借条时在场有陈某、孙某俩人，可证实原告确实有现金借给被告。原告多次催讨，2016年7月29日通过村调解主任和治保主任的调解，被告确认借款事实，但百般推托，拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。
被告陈细盘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告于2013年农历12月26日向原告借款2万元；3.证人陈某、孙某、林某证言，证明被告向原告借款2万元的事实。本院认为，被告陈细盘未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告欠原告借款2万元未还。另庭审中原告自愿要求利息从起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈细盘尚欠原告借款本金2万元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告陈细盘未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈细盘于本判决生效之日返还原告陈庆宇借款本金2万元及利息（利息自2016年8月26日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费400元，合计1020元，由被告陈细盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2000号原告：陈庆宇，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈细盘，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈庆宇与被告陈细盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆宇到庭参加诉讼，被告陈细盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款2万元整及利息12800元，计32800元。事实与理由：原、被告系同村人，2013年农历12月26日，被告向原告借款2万元整，约定月息2%，2013年农历12月26日至2016年农历7月15日，计32个月，20000元×2%×32个月=12800元。原告借钱给被告当时在场的有孙招慧、陈玉林、孙某、林某等人。被告不识字，由陈彬代理出具借条给原告，出具借条时在场有陈某、孙某俩人，可证实原告确实有现金借给被告。原告多次催讨，2016年7月29日通过村调解主任和治保主任的调解，被告确认借款事实，但百般推托，拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。被告陈细盘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告于2013年农历12月26日向原告借款2万元；3.证人陈某、孙某、林某证言，证明被告向原告借款2万元的事实。本院认为，被告陈细盘未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告欠原告借款2万元未还。另庭审中原告自愿要求利息从起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈细盘尚欠原告借款本金2万元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告陈细盘未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈细盘于本判决生效之日返还原告陈庆宇借款本金2万元及利息（利息自2016年8月26日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费400元，合计1020元，由被告陈细盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。