沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3895号
原告高守昌，男，1955年11月28日出生，汉族，系工人，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，系法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告刘馨颖，女，1972年5月22日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告宋兆家，男，1970年1月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，与被告刘馨颖系夫妻关系
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托�理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。
原告高守昌诉被告刘馨颖、宋兆家、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月24日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告高守昌及委托代理人刘东君、被告刘馨颖、宋兆家、被告中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年1月30日18时10分,在辽中县政府路林业局东十字路口处，被告刘馨颖驾驶辽A*****号小型轿车由西向东行驶左转弯，遇高守昌驾驶自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，高守昌受伤的交通事故。该事故经辽中交通警察大队认定，认定刘馨颖负此交通事故的全部责任，高守昌无�通事故责任。原告高守昌受伤后入辽中县人民医院抢救住院治疗，共住院治疗62天，经诊断为“头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、肋骨骨折等”，经司法鉴定为一处十级伤残，原告高守昌要求赔偿的经济损失是，医疗费19,290.30元，其中辽中县人民医院门诊费用收据3张费用1,716.31元，辽中县人民医院住院收据1张费用17,042.99元，沈阳公安医院门诊收据2张费用531元，同意以实际票据计算核实为准，伙食补助费6,200元，住院62天，每天要求100元，伤残赔偿金62,252元，要求按已公布的新的赔偿标准计算赔偿，经司法鉴定为一处十级伤残，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，护理费6,200元，住院期间二级护理62天，一直由女儿高云等进行护理，误工费18,800元，原告从受伤至定残前一日共188天，要求每天赔偿110元，交通费3,000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用，被扶养人生活费19,500元，被扶养人为原告妻子杨维萍，于1955年5月18日出生，已丧失劳动能力没有其他生活来源，主要依靠原告进行扶养，另原告与妻子有两名女儿，精神抚慰金15,000元，鉴定费880元，车辆财产损失2,000元。事故发生后被告刘馨颖为原告垫付医疗费用4,759.30元，要求被告承担诉讼费。请求依法判决赔偿。被告申请重新鉴定不符合法律规定，应当尊重所受伤害的事实及公安医院的诊断结论，不同意被告要求的重新鉴定，其他坚持诉讼请求。
被告刘馨颖辩称，本人驾驶事故车辆辽A*****号小型轿车发生的交通事故，该车辆实际属于我家庭所有的车辆，我驾驶车辆有合法的驾驶证，此车辆行驶证所有人为宋兆家，系我丈夫的名字，事故发生后交警队认定我承担事故的全部责任，我的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，事故发生后为原告垫付医疗费用4,759.30元，该费用原告处理赔偿要求予以返还。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。
被告宋兆家辩称，该事故车辆是家庭所有的车辆，当时是由我妻子刘馨颖驾驶车辆发生的事故，此车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，造成原告的损失应当由保险公司依法赔偿。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，对原告的合理损失我公司同意赔偿，不同意给付伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，原告在辽中县人民医院住院期间于2016年2月3日、3月28日先后两次行3D肋骨检查，均确诊为右侧5、6、7肋骨骨折，2016年4月29日沈阳市公安医院肋骨CT检查影像表现“右侧5、6、7肋骨及左侧第9、10肋骨限局骨质密度增高，诊断提示上述肋骨骨质改变请结合临床病史并与前片对比”，公安医院并未明确肋骨骨折的根数，同时给出结合临床病史的意见，原告其肋骨骨折情况以住院期间医生意见为准，针对以上事实我公司认为公安医院与人民医院属于同一级别，并影像检查设备均为3DCT，本案原告只能确认为右侧5、6、7肋骨骨折，此受伤程度不符合道路交通事故受伤人员评定标准，申请法院驳回原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费�诉请，我公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，或向更高级医院司法鉴定部门重新阅片，原告主张误工期过长，在没有后续误工诊断的情况下，我公司只认可公安部对误工损失日的认定标准即多根多数肋骨骨折不超过90天，伤残赔偿金计算年限应以评残日进行计算，原告伤残程度达不到被扶养人生活费给付标准，即便支持也应考虑原告的伤残等级以及所有扶养义务人进行分担，护理费日标准不超过居民服务业行业标准，交通费要求数额过高请求法院酌定，财产损失无证据支持我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对医疗费票据真实性无异议，以法院核实为准，原告需提供住院用药明细，对两份相关误工证明真实性有异议，对关联性有异议，该两项损失应以原告及护理人所得收入减少确定，该证据不能证明以上事实，应提供被扶养人丧失劳动能力或无收入证明。
经审理查明，于2016年1月30日18时10分,在辽中县政府路林业局东十字路口处，被告刘馨颖驾驶辽A*****号小型轿车由西向东行驶左转弯，遇高守昌驾驶自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，高守昌受伤的交通事故。原告高守昌受伤后入辽中县人民医院抢救住院治疗，共住院治疗62天，经诊断为“头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、肋骨骨折等”，经司法鉴定为一处十级伤残，原告高守昌的经济损失是，医疗费19,290.30元（其中辽中县人民医院门诊费用收据3张费用1,716.31元，辽中县人民医院住院收据1张费用17,042.99元，沈阳公安医院门诊收据2张费用531元），伙食补助费6,200元（住院62天，每天100元），以上原告高守昌医疗费和住院伙食补助费总计为25,490.30元；原告伤残赔偿金62,252元，护理费6,200元（住院期间二级护理62天，其每天要求100元应予支持），误工费15,000元（原告从受伤至定残前一日共188天，按150天支持计算，每天误工费按100元予以支持），交通费支持1,000元，鉴定费880元，精神损害抚慰金支持5,000元，以上原告高守昌伤残赔偿金等总计经济损失为90,332元。该事故经辽中交通警察大队认定，认定刘馨颖负此交通事故的全部责任，高守昌无交通事故责任。被告刘馨颖驾驶辽A*****号小型轿车在被告中华保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。事故发生后被告刘馨颖为原告垫付医疗费用4759.30元。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，住院病历记录，护理记录证明，护理人员证明，误工证明，伤残鉴定报告，鉴定费收据，被扶养人相关证明，保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告高守昌因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告高守昌医疗费和住院伙食补助费总计为25,490.30元，原告高守昌伤残赔偿金等总计经济损失为90,332元；关于此次交通事故责任承担，高守昌无交通事故责任，刘馨颖负此交通事故全部责任，被告刘馨颖驾驶辽A*****号小型轿车在被告中华保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告高守昌的经济损失由被告中华保险公司赔偿给付；该交通事故造成原告伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5,000元；依原告提供的有关住院病历记录等证据，原告因此次交通事故所受伤害属实，经鉴定造成伤残，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予以支持，其要求赔偿的被扶养人生活费、财产损失因证据不足不予支持；被告辩称的对伤残重新鉴定及有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告高守昌部分医疗费10,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告高守昌伤残赔偿金等90,332元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告高守昌部分医疗费等10,731元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付被告刘馨颖部分医疗费4759.30元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告刘馨颖、宋兆家均不承担原告损失的赔偿责任；
六、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费1,258元，减半收取629元，由被告刘馨颖、宋兆家共同承担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年八月二十三�
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。