wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更89号
罪犯张斌，男，1973年11月2日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）并刑初字第87号刑事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年1月28日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张斌共获监狱表扬4次，余6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑八个月，刑期至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更89号罪犯张斌，男，1973年11月2日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）并刑初字第87号刑事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年1月28日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张斌共获监狱表扬4次，余6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减刑八个月，刑期至2024年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1729号
申请执行人占伏寿，男，1957年9月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李伟，总经理
占伏寿与福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市宇辉农业有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2964号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18256号
原告深圳市蓝金星科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路。
法定代表人江培彬。
委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人干志贤，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市创兴微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区贤达路五号，组织机构代码584083996。
法定代表人刘成明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款共计人民币47740元；2、被告向原告支付逾期货款的利息(以47740元为基数从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市创兴微电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市蓝金星科技有限公司偿还货款47740元及利息（以47740元为基数从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、保全费508元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄 扬
书记员 苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18256号
原告深圳市蓝金星科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区。
法定代表人江培彬。
委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人干志贤，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市创兴微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人刘成明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款共计人民币47740元；2、被告向原告支付逾期货款的利息(以47740元为基数从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市创兴微电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市蓝金星科技有限公司偿还货款47740元及利息（以47740元为基数从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、保全费508元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄 扬
书记员 苟 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6907号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4107108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：曹晓娜，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告曹晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉丽达物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5427号
原告：刘如良。
被告：刘如坤。
原告刘如良与被告刘如坤不当得利纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年三月六日
书记员 宋白鸽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1618号
原告：赵福良，男，汉族，1969年2月10日生，住许昌市魏都区。
被告：丁国文，男，汉族，1970年1月15日生，住许昌市魏都区。
被告：杨义焕，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告：王新义，男，汉族，1970年10月5日生，住许昌市魏都区。
原告赵福良诉被告丁国文、杨义焕、王新义民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月24日立案。原告赵福良于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵福良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵福良负担。
审判员 张荣胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张培雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终90号
上诉人（一审被告）王有千，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王金亮，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人王有千因与被上诉人王金亮健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理了本案，并于同年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王有千及其委托代理人王永生、被上诉人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月27日19时许，原告王金亮骑电动三轮车路过被告王有千家门口，被告王有千将原告王金亮拦下，双方因琐事发生纠纷，被告王有千用拳头击打原告王金亮头部及面部数下，致使原告王金亮头晕倒地，随后原告王金亮报警。当天晚上，原告王金亮到突泉县人民医院住院治疗，诊断为面部软组织挫伤，住院治疗12天，支付医疗费2615.47元，于2015年9月7日出院。王金亮于2015年11月3日诉至一审法院，请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计6256.77元；2、被告赔偿眼睛伤残费20000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担侵权责任。原告王金亮骑电动三轮车路过被告王有千家门口，被告王有千将原告王金亮拦下，双方因琐事发生纠纷后被告王有千将原告王金亮打伤，原告王金亮的损害结果与被告王有千的侵权行为具有直接因果关系，被告王有千应承担赔偿责任。原告主张的医疗费于法有据，予以支持，但应以实际支付2615.47元为准。对误工费、护理费的主张符合法律规定，但应以实际住院天数12天计算为宜，超出天数不予支持。原告王金亮要求赔偿交通费400元，虽未提供票据，但确为治疗疾病的合理支出，结合实际酌定为100元为宜。原告王金亮要求被告王有千赔偿眼睛伤残费20000元，因未提供相关证据证明，不予支持。对被告王有千申请出庭证人佟某某的证言，因其证言与本案无关，不予采信。被告王有千辩称没有打伤原告王金亮，是原告王金亮骑三轮车将其撞倒，因证人佟某某的证言及太平派出所对被告王有千的询问笔录均不能证明且没有其他证据佐证，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王有千赔偿原告王金亮医疗费2615.47元、误工费1081.20元、护理费1320元、交通费100元，共计人民币5116.67元，其他损失原告自负。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告王金亮的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王有千负担。
宣判后，王有千不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人王有千上诉称，上诉人没有打伤王金亮，而是王金亮骑三轮车将其撞倒，故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王金亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王有千的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人王有千主张未对被上诉人王金亮实施侵权行为，而是被上诉人骑自行车将其撞倒，上诉人不应承担赔偿责任，诉讼中上诉人未提供充分证据证明。依据突泉县公安局太平派出所对王金亮、刘某某和李某等人所作的询问笔录以及诊断书、住院病历、收据等证据，一审法院认定上诉人对被上诉人实施侵权行为正确。上诉人王有千与被上诉人王金亮系同村村民，应互谅互让、和谐相处，但双方因琐事发生纠纷后未能冷静处理，上诉人王有千将被上诉人王金亮打伤。因上诉人的行为给被上诉人造成人身损害，上诉人应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因误工减少的收入，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人王有千负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 于可欣
审 判 员 苗世英
代理审判员 德 生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 包添默
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初219号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人宋广军，男，1986年10月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月27日被决定监视居住于枣阳市楚祥精神病医院。
法定代理人宋某，住址同上，系宋广军之父。
法定代理人许某，住址同上，系宋广军之母。
辩护人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人宋广军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞、沈洁出庭支持公诉，被告人宋广军及法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋广军患有精神分裂症。2016年9月18日8时许，因宋广军在家中生事，其父亲宋某电话报警要求处理。枣阳市公安局民警王浩瀚、黄某及协警常某、翟某星出警，四人到达宋某家时被宋广军察觉，宋广军随即起身往外跑，王浩瀚、黄某等人上前对其进行徒手控制，宋广军反抗并掏出随身携带的匕首将王浩瀚戳伤，将黄某、常某、翟某星划伤，后被增援民警制服予以控制。经鉴定，宋广军作案时处于发病期，为限定刑事责任能力人。王浩瀚损伤程度为轻伤二级；黄某、常某、翟某星损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人宋广军以暴力方式阻碍公安机关依法执行工作任务，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人宋广军对公诉机关指控的事实、证据无异议，其辩护人辩称，宋广军如实供述自己的罪行且系限定刑事责任能力人，建议从宽处罚。
经审理查明，2017年9月17日，被告人宋广军精神分裂症发作，殴打其父亲宋某，次日8时许，宋某电话报警要求处理。枣阳市公安局琚湾派出所接到报警后，派出民警王浩瀚、黄某及治安巡逻员常某、翟某星处理。四人到达宋某家时被宋广军察觉，宋广军随即起身往外跑，王浩瀚、黄某等人上前对其进行控制，宋广军反抗并掏出单刃折叠刀将王浩瀚戳伤，将黄某、常某、翟某星划伤，后民警制服予以控制。
经鉴定，王浩瀚损伤程度为轻伤二级；黄某、常某、翟某星损伤程度均为轻微伤。
另查明，宋广军作案时处于发病期，为限定刑事责任能力人。
证明上述事实的证据有：
1、证人宋某证言证明，2016年9月17日，宋某的儿子宋广军精神病发作了，将宋某打了一顿。第二天8时许，宋某让组长王某帮忙报警。后来过来4名警察，宋某将警察领到家中院内，宋广军看见警察就往后门跑，宋某抱住宋广军的后腰，4名警察上前控制宋广军，宋某就松手让到一边。后来宋广军被摁倒在地，将其铐起来了。这时警察说被戳伤了，从宋广军手里将刀掰掉，警察被送到医院去了。
证人许某的证言与宋某的证言相一致。
2、证人黄某（枣阳市公安局琚湾派出所民警）证言证明，2016年9月18日8时50分，黄接到110指令，琚湾余咀村有精神病人闹事。经与报警人王某联系，得知余咀村6组村民宋广军于9月17晚将其父亲宋某踢伤。9时20分左右，黄某等人到宋广军家，宋广军见到民警后往后门跑，黄某在后门将宋广军拦住，宋某将宋广军抱住，宋广军挣脱后，民警王浩瀚上前抱宋广军，黄某和协警常某、翟某星上前协助控制这，突然王浩瀚松手后退蹲下，这时看见宋广军右手乱挥，手里拿一匕首，黄某上前将匕首夺下，后来将宋广军控制。整个过程中，王浩瀚后背流血，常某善及背部受伤，黄某右手、右小腿受伤，翟某星后脑划伤，都是宋广军持匕首导致。
王浩瀚（琚湾派出所民警）、翟某星、常某（均为琚湾派出所协警）等证人的证言与黄某的证言相一致。
3、被告人宋广军供述，案发当天上午，宋广军在家中洗衣服，宋某将大门打开，进来3名穿警服的人，宋广军起身想跑，穿警服的人过来，宋广军感觉人身受到威胁，掏出裤子口袋的折叠刀戳一民警的后背，后又乱划不知道伤了几个人。
4、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见，王浩瀚损伤程度为轻伤二级；黄某、翟某星、常某损伤程度均为轻微伤。
5、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书见，宋广军因患有精神分裂症，作案时处于发病期，对其行为的辨认及控制能力减弱，故建议宋广军判定为负“限定刑事责任能力”。
6、枣阳市琚湾镇人民政府证明，常某、翟某星系该单位选聘的治安巡逻队员，安排到琚湾派出所从事治安巡逻工作。黄某、王浩瀚警察证件复印件在案为据。
7、凶器“单刃折叠刀”的照片及相关扣押清单在案为据。
8、受案登记表，抓获经过、户籍信息及讯问视频资料等均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋广军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人宋广军系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。辩护人辩称宋广军如实供述自己的罪行且系限定刑事责任能力人，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋广军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 王家海二O一七年八月九日
书记员 陈 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7974号
罪犯杨五一，男，1982年5月1日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年10月24日作出（2012）安刑初字第389号刑事判决，以被告人杨五一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人退出赃款人民币550元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）榕刑执字第6179号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨五一于2015年减刑时已缴纳罚金人民币4000元及退出赃款人民币550元。
本院认为，罪犯杨五一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨五一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨五一减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨五一减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第3号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人胡某某，男，42岁。因本案，于2011年10月13日被丹棱县公安局取保候审，2012年10月12日被解除取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2011年6月13日中午，被告人胡某某在丹棱县骆某某家中饮酒后，于15时30分许驾驶无号牌二轮摩托车沿丹夹路往丹棱县城区方向行驶。16时许，胡某某驾驶二轮摩托车行驶至丹棱县亿佛瓷砖厂外路段时与对向行驶的川zt1910号轻型仓栅式货车相撞。胡某某在丹棱县人民医院进行血液抽样，四川鼎诚司法鉴定所鉴定：胡昭云血液中乙醇浓度为86.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据证明上述事实：1、被告人胡某某的供述和辩解；2、证人邱某某、杨某某、骆某某等人的证言；3、鉴定结论；4、勘验、检查笔录；5、相关书证、物证。
丹棱县人民检察院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
经法庭举证、质证、认证，下列证据证明上述事实：
接受刑事案件登记表；查获经过；当事人血样提取登记表；血中乙醇含量鉴定委托书；四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2011）毒鉴眉字第89号司法鉴定检验报告书；丹棱县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、返还物品凭证；丹棱县公安局交通警察大队丹公交认字（2011）第211号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告书第2011558号；驾驶人胡某某信息查询结果单；被告人胡昭云常住人口基本信息；证人邱某某、杨某某、骆某某的证言笔录；被告人胡某某的供述笔录等。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己罪行，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪成虎
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 张 宇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第995号
原告：什邡市金点商品砼有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：彭书强，该公司执行董事。
委托代理人：马家福，�川兴咏律师事务所律师。
被告：四川科林钢结构工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赵家兴，该公司执行董事。
原告什邡市金点商品砼有限公司诉被告四川科林钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员蒋玲独任审判，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马家福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，由原告供应被告混凝土，用于被告施工的德阳信达农产品有限公司什邡冷链物流园二期工程，并约定被告在最后一次浇筑混凝土15天内付清全部混凝土款和泵费，逾期每日按未付款金额的1‰向原告支付违约金等。合同签订后，原告�约履行义务，向被告交付165，170元（含泵费）的混凝土，最后一次供货时间为2013年5月7日。被告却未按约在2013年5月22日前付清全部货款，其中2013年5月17日支付货款85，000元，2013年9月10日支付货款3万元，2014年1月27日支付货款3万元，至今尚欠货款20，170元。原告经催收未果，始诉至法院，要求判令被告支付货款20，170元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。用以证实原告的主体资格。
2．预拌（商品）混凝土购销合同。用以证实原、被告签订合同，并约定双方权利义务的事实。
3．商砼对账签认单二份。用以证实被告欠原告货款的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
对原告出示的证据，本院审查后，认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2系原件，客观真实，能够证明原、被告建立买卖合同关系的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3系原件，虽然2013年4月24日对账签认单中不能确认经办人蒋兵的身份，而2013年6月18日对账签认单中有经办人薛发彬的签名，因预拌（商品）混凝土购销合同中明确载明薛发彬系被告的收料人员，该两份对账签认单的内容相互印证，且其供货强度等级、单价等均与合同约定相互印证，故客观真实，能够证明原告向被告供货数量等事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年3月22日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，主要约定原告向被告供应混凝土的强度等级、单价等，并约定被告在最后一次浇筑混凝土15天内付清全部混凝土款和泵费，逾期每日按未付款金额的1‰向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，至2013年5月7日，原告向被告供应混凝土货款为165，170元。被告于2013年5月17日支付货款85，000元，2013年9月10日支付货款3万元，2014年1月27日支付货款3万元，至今尚欠货款20，170元。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告供货后，有权收取货款，被告却未按约支付货款，理应承担责任。原告要求被告支付货款20，170元及违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，且被告未到庭抗辩，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川科林钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市金点商品砼有限公司货款20，170元及违约金（违约金分段计算为：以80，170元为基数，从2013年5月23日起至2013年9月10日止；以50，170元为基数，从2013年9月11日起至2014年1月27日止；以20，170元为基数，从2014年1月28日起至本判决确定的履行期限届满时止�均按每日1‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由本案被告负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭池婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢25号
本院在执行申请执行人长沙森宇建筑器材租赁有限公司与被执行人罗文元、左才军、衡阳左建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行已生效的（2008）天民初字第1907号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议付清了款项，已部分执行到位本程序。本案已于2017年9月19日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第124-3号
原告山东万事达钢结构有限公司，住所地滨州市博兴县经济技术开发区，
法定代表人魏龙淮，经理。
委托代理人程显仲，山东通世律师事务所律师。
被告烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号。
法定代表人王树秋，经理。
委托代理人杨美玲，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告山东万事达钢结构有限公司与被告烟台南洋汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万事达钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费8924元减半收取4462元，诉讼保全费2570元由原告负担。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 李节远
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 琛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3043号
原告张淑兰，女，1947年6月9日出生，现住公主岭市。
被告赵春洋，男，1978年12月9日出生，现住公主岭市。
被告太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
张淑兰与赵春洋、太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张淑兰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑兰撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由张淑兰负担。
审判员 郝建委
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3863号
被执行人查玉龙，男，1992年3月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
查玉龙犯故意伤害罪一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）吴刑初字第0168号刑事附带民事判决已生效。依该判决，查玉龙应于判决生效后十日内赔偿陈律医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计44448.12元，扣除已暂存于本院的15000元，还需支付29448.12元。因查玉龙未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，现已立案，执行标的29448.12元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人查玉龙名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，被执行人查玉龙现在服刑。
本院向陈律告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的权利人的合法权利受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，受害人陈律亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0168号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛永恒
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00319号
原告范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道南段路东。
法定代表人刘自瑞，理事长。
委托代理人刘洪涛，男。
委托代理人曹东柱，河南百特律师事务所律师。
被告汪春波，男。
原告范县农村信用合作联社与被告汪春波租赁合同纠纷一案，于2011年03月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，向被告汪春波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2011年04月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛、曹东柱，被告汪春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社诉称，原范县城市信用社在范县新区德政街东段路南建造了一排门面房，并办理了房权证。后来经过变更，原范县城市信用社最后变更为范县农村信用合作联社。2006年被告租赁了原告门面房自东向西第5、6两间门面房租赁期限是一年，到期后，被告继续使用租赁房屋。2010年01月01日原被告再次签订租赁协议，约定被告继续租赁该两间房屋，租赁期限为一年，每年租赁费1300元。因上级要求把所有租赁房屋收回自用，原告即要求被告将房屋腾交原告，被告答应但迟迟不搬，且所欠房租费2600元也一直未交，为维护原告的合法权益，要求被告立即将租赁原告的两间房屋腾交原告；给付租赁费2600元；赔偿因原告催要房屋和房屋能产生的预期利益造成的经济损失6000元。
被告汪春波辩称，原告诉称的租赁情况属实，被告是2007年01月份租赁原告的房子，当时约定房租每年1000元。被告自开始租赁至今，共交原告三次房租。现在尚欠原告一年零三个月的房租，故原告诉称欠2600元房租不属实。原告诉请的经济损失6000元没有事实依据不合理。起诉前，原告给被告半个月的时间搬走，因原告开的是超市，东西很多，半个月搬不完。现被告同意搬出，归还原告房屋，被告也找到了房子，但正在装修，什么时间能搬，时间不能确定。
在审理过程中，原告提交如下证据：
1、营业执照、机构代码证各一份。证明原告主体资格。
2、中国人民银行濮阳市中心支行文件。
3、中国银行濮阳监管分局批复文件。
4、中国银行濮阳监管分局批复文件。
上述三份证据证明原告单位机构及名称的变更情况。
5、房权证一份。证明原告是诉请房屋的所有权人。
6、租赁协议两份。证明原被告的租赁事实及年租金。
7、通知书两份。证明合同到期后，原告通知被告搬出，被告至今未搬。
8、现场方位图一份。证明诉请房屋的位置。
被告汪春波未提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8均无异议，予以确认；对证据6中的第一份租赁协议中的第6项有异议，该项显示双方签订合同是2006年01月01日，当时没有该项，双方签订合同实际是2007年01月01日。因证据6中显示的租赁协议签订时间是2006年，被告证据7通知中显示止合同到期被告欠原告一年的房租，而不是原告诉称的两年，故签订时间应为2007年。
根据上述确认的有效证据，对本案事实确认如下，2007年01月01日原告将其所有的位于范县新区德政街东段路南的一排门面房自东向西第5、6间）租赁给被告汪春波，双方签订了房屋租赁协议，每年租金1000元，租赁期限为一年。协议到期后，被告继续使用，按原协议履行。2010年01月01原被告又签订了租赁协议，约定每年房租金1300元，租赁期限为一年。原告根据上级精神，将单位房屋收回自用，2010年11月02日向被告通知，要求被告于2011年01月01日前搬出房屋，支付到期房租1300元。被告以东西多无处放置为由未搬走。原告又于2011年02月28日通知被告于七日内归还房屋，被告以同种理由未搬出，双方发生纠纷，诉讼来院。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，是有效合同，双方应严格按照合同的约定履行，合同履行完毕，双方的责任义务关系终止。被告应及时将房屋腾交原告，被告在租赁期限结束后继续占用原告房屋的行为于法无据，故原告要求搬出房屋并按双方约定的标准支付所欠房租的诉请合法有据，应予支持。被告辩称东西较多无处放置的理由于法不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪春波于判决生效之日起十日内搬出占用原告的范县新区德政街东段路南自东向西第5、6间两间门面房；
二、被告汪春波于判决生效之日起十日内支付欠原告房屋租金1733元（自2010年01月01日至今）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汪春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 段惠敏
代理审判员 吴丽霞
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 唐 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第416号
原告孔洪亮。
被告韩召银。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路105号。
代表人王德刚，该支公司总经理。
原告孔洪亮与被告韩召银、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孔洪亮到庭，被告韩召银、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔洪亮诉称，其因交通事故遭受财产损害，请求判令：被告赔偿其车辆损失费6315元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由韩召银承担赔偿责任。
被告韩召银未答辩亦未提供证据。
被告保险公司书面辩称，韩召银驾驶的标的车辆在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿财产损失2000元，不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年5月2日，韩召银驾驶鲁Q×××××-1号普通客车，沿辛巷路由西向东行驶至没有交通信号灯控制的文八线路口左转弯时，与孔洪亮驾驶登记在无锡贵吉运输有限公司（以下简称贵吉公司）号牌为苏B×××××的轻型普通客车沿文八线由北向南直行，结果发生碰撞，造成二车损坏，交警部门认定由韩召银负事故的全部责任。鲁Q×××××-1号普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年8月11日，贵吉公司出具证明一份，其表示苏B×××××号轻型普通客车挂靠在该公司，就事故导致的车辆损失由孔洪亮处理，理赔费用支付给孔洪亮。
再查明，2015年5月16日，孔洪亮至无锡西运特约维修站对车辆进行维修，维修站出具结算清单，确认苏B×××××号轻型普通客车用去维修费6315元，其中材料费4015元，工时费2300元，维修站出具金额为2000元的增值税发票1张。
以上事实，由孔洪亮提供的交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修清单、贵吉公司出具的证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，韩召银驾驶客车与孔洪亮驾驶的客车发生碰撞，致孔洪亮的车辆损坏，韩召银负事故的全责，应当承担侵权责任，孔洪亮为主张车辆损失费，提供了事故认定书、修理清单、修理费发票、行驶证及贵吉公司出具的证明予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院审核后依法�纳上述证据作为定案依据，但因孔洪亮未提供全额修理费发票，无法确定是否对车辆进行实际维修，故本院扣减工时费后认定车辆损失费为4015元。发生交通事故导致损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司在答辩状中明确同意在交强险范围内承担赔偿责任2000元，本院予以确认，超出交强险部分的损失2015元由侵权人韩召银承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体规范附后），判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿孔洪亮2000元。
二、韩召银自本判决生效之日起五日内向孔洪亮赔偿2015元。
三、驳回孔洪亮的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由孔洪亮负担73元，由韩召银负担64元，由保险公司负担63元。孔洪亮同意其预交的诉讼费用由韩召银、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由韩召银、保险公司在本判决生效之日起五日内向孔洪亮直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《�华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的�依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4515号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
负责人：王文伟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈略，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
被告：王伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住天台县。
被告：孙新兵，男，1974年11月3日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告王伟、孙新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的委托代理人陈略到庭参加诉讼，被告王伟、孙新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王伟立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告孙新兵对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告王伟签订了合同号为9681120170005051的《个人循环借款合同》，合同约定：被告王伟为借款人向原告借款200000元，借款期限自2017年1月19日至2019年1月18日止，借款月利率9.84002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告王伟未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2017年1月19日，被告孙新兵自愿出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及原告实现债权的费用和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年1月19日，原告依约向被告王伟指定账户发放贷款200000元。被告王伟借款使用后，于2017年3月20日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告王伟提前收回未到期贷款。
被告王伟、孙新兵未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2.被告王伟、孙新兵的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3.《个人循环借款合同》、《保证函》及借款借据各一份，证明本案借款及担保的事实；4.分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告王伟、孙新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告王伟、孙新兵未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告王伟签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告王伟发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告王伟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙新兵作为保证人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款到期后二年，故被告孙新兵应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金200000元，并支付利息（利息结至2017年8月22日为14539.21元，自2017年8月23日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告孙新兵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4490元，减半收取2245元，由被告王伟、孙新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十二日
代书记员 裴 怡
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2849号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司客服部主任。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张娜，女，1984年4月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的委托诉讼代理人李勇、杨林涛，被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠的物业款2640元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告张娜居住于盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区D5号楼2单元102室，为该房产的所有权人。自2014年1月1日至2015年12月31日期间被告共欠原告物业款2640元，经物业公司的工作人员多次催要及律师事务所催告，原告要求被告限期履行义务未果，被告无故不履行给付义务的行为，给原告造成了相应的经济损失。现原告诉至法院，要求被告履行义务。
被告张娜辩称，欠物业费的时间属实。我不交物业费是有原因的，只找我要过一次物业费，我也没有影响别的业主。厨房、卫生间的墙裂导致瓷砖裂；我包好水表，物业干活弄坏导致水表冻裂；门斗关不严，修理时只剩中间的螺丝不安全；北面阳台的管直接插到地面弄坏了防水；上面引管导致不能封阳台；北窗台下雨阴湿；小区里进入南方人做生意；小区里的墙不应该有广告；我家门口经常有垃圾；园子里经常有垃圾、烟头；房照现在没有下来；自来水也不能去自来水交。我已经离婚了，现在房子不归我所有。
本院经审理认定事实如下：被告张娜为盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区D5号楼2单元102室的业主，该房屋建筑面积为91.7平方米。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司为该小区业主提供物业服务。2012年12月12日原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告张娜签订物业管理服务合同，合同中约定了物业服务期限为2012年至2017年；业主按年度预交物业费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月20日、住宅物业费为每月每平方米1.2元及物业服务内容、服务标准等。原告按照合同书提供了物业管理服务，被告未按时向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2640元（1.2元/平方米/月×24个月×91.7平方米）。现原告要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
上述事实，有原、被告庭审陈述，业主手册、物业费收费台账、维修明细在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
被告提供的离婚协议，因被告于2015年4月9日至2016年5月5日曾向原告进行报修，故对该协议证明本案房屋所有权人不是被告的主张，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告张娜签订了物业管理服务合同，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出因原告服务不合格，不交纳物业费的主张，因未提供有效证据予以证明，故不予支持。对被告提出其不是房屋业主的主张，因被告于2015年4月9日至2016年5月5日曾向原告进行报修，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告张娜于本判决生效后十日内给付原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业管理费2640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 费杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初7669号
本案以调解方式结案。正文略。
审判员 郭靖
二〇一七年一月四日
书记员 皮丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00849号
上诉人（被上诉人、原审原告）志丹县良正石油技术服务有限公司，住所地：陕西省志丹县城南开发区。
法定代表人冯中云，系该公司董事长。
上诉人（被上诉人、原审被告）梁存书，男，汉族，1952年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）陕西地质工程总公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路100号。
法定代表人石剑，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西地质工程总公司安康分公司，住所地：陕西省安康市张滩区省地质一队院内。
负责人伍兴全，系该公司负责人。
上诉人志丹县良正石油技术服务有限公司、梁存书因与被上诉人陕西地质工程总公司、陕西地质工程总公司安康分公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理查明：2011年3月11日，原告与被告梁村书签订定向井技术服务合同，该合同书写了陕西地质工程总公司安康分公司的名称，但未有该公司的盖章及事后追认。合同约定原告为被告梁存书承包的井队作定向服务，付款方式为在单机井工程完井30日内付清该井全部服务费，否则每延迟一天，按应付款的5‰补偿给乙方，后经结算，共产生定向费266000元，2012年11月6日被告梁存书给原告写下266000元的欠条，后原告多次催要，被告梁存书均拒绝付款，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
一审法院认为，原告为被告梁存书打井作定向服务，双方已经构成合同关系，被告梁存书理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用，但在原告多次索要之下被告梁存书一直未予以支付，构成合同违约。原告诉请法院要求被告梁村书支付定向费用，理由充分，证据客观真实，本院予以支持；原告并没有举证证明被告梁存书所欠定向费是公司行为，且事后未得到陕西地质工程总公司和陕西地质工程总公司安康分公司的追认，故原告要求被告陕西地质工程总公司、陕西地质工程总公司安康分公司承担违约责任，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁存书于本判决生效后15日内给付原告定向费266000元；二、驳回原告志丹县良正石油技术服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告陕西地质工程总公司、陕西地质总公司安康分公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告梁存书负担。
上诉人志丹县良正石油技术服务有限公司上诉请求：1、依法撤销（2013）志民初字第00979号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、陕西地质工程总公司依法设立陕西地质工程总公司安康分公司，以陕西地矿3101井队名义在延长油田永宁采油厂从事油井开采业务。第三被上诉人梁存书为3101井队负责人，具体负责井队的日常管理工作。2011年3月11日，梁存书以陕西地质总公司安康分公司名义与上诉人达成《定向井技术服务合同》，由上诉人向被上诉人方井队提供油井定向服务。梁存书的职务是第一、第二被上诉人任命的；梁存书所欠上诉人的定向费是履行职责内的职务行为，而非为梁存书个人打井的个人行为；延长油田永宁采油厂将相关费用全部支付予第二被上诉人，并未向梁存书个人账户转入款项；原审法院却认定三被上诉人所欠上诉人定向费系梁存书个人行为，与案件事实明显不符。
2、第三被上诉人梁存书为3101井队负责人，具体负责井队的日常管理工作。本案中第一被上诉人陕西地质工程总公司应对第二被上诉人陕西地质工程总公司安康分公司对外债务依法承担连带责任，给付上诉人定向井服务费用，并按约定支付迟延付款违约金。
上诉人梁存书上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2013）志民初字第00979号《民事判决书》，依法改判由陕西地质工程总公司和陕西地质工程总公司安康公司向志丹县良正石油技术服务有限公承担油井定向服务费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。原审对梁存书承包的井队与陕西地质工程总公司以及陕西地质工程总公司安康分公司之间的关系未予以查清，又将该梁存书的行为认定为个人行为。将被上诉人安康分公司的债务错误认定为上诉人个人债务。2、上诉人与被上诉人良正公司之间的行为属于职务行为，欠付服务费的法律责任应由被上诉人陕西地质工程总公司和安康分公司承担。虽然双方的《定向井技术服务合同》未加盖安康分公司公章，但并不影响该服务合同的成立和履行。安康公司是该技术服务的直接受益人。该欠条虽是上诉人所打，但并不是其个人所欠债务，而是因该项目所欠服务费由其所打欠条，因此，该服务费当由安康公司承担。3、一审法院审判程序违法。一审法院于2013年11月8日将应诉通知书和传票送达给上诉人，并于2014年5月10日做出一审判决。一审法院对本案的审理己超过法定审限。请求二审法院依法依法改判。
被上诉人陕西地质工程总公司、陕西地质工程总公司安康分公司共同答辩称：1、一审认定事实清楚，证据充分，被答辩人在上诉状中称一审认定事实不清，但无证据予以证实其主张，故其上诉理由不能成立。答辩人从未授权梁存书同被答辩人签订《定向井技术服务合同》，其签订合同的行为属个人行为。2、一审程序合法，适用法律正确，判决客观公正。请求二审法院笔法驳回被答辩人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人志丹县良正石油技术服务有限公司为上诉人梁存书打井作定向服务，双方已经构成合同关系，上诉人梁存书理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用，但在上诉人志丹县良正石油技术服务有限公司多次索要之下上诉人梁存书一直未予以支付，构成合同违约。上诉人志丹县良正石油技术服务有限公司诉请法院要求上诉人梁村书支付定向费用，理由充分，证据客观真实，应予以支持；上诉人志丹县良正石油技术服务有限公司并没有举证证明上诉人梁存书所欠定向费是公司行为，且事后未得到陕西地质工程总公司和陕西地质工程总公司安康分公司的追认；上诉人梁存书也未举证证明其出具欠条的行为是职务行为。故上诉人志丹县良正石油技术服务有限公司要求被告陕西地质工程总公司、陕西地质工程总公司安康分公司承担违约责任，没有事实依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人志丹县良正石油技术服务有限公司、上诉人梁存书的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10490元，由上诉人志丹县良正石油技术服务有限公司承担5290元，由上诉人梁存书承担5200元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年元月八日
书记员 南慧玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4005号
原告:胡先栋,男,1974年8月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告:李超,男,1970年3月4日生，汉族，住泗阳县。
原告胡先栋诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先栋的委托诉讼代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡先栋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，同日原告将款项交付给被告，未约定还款期限。因原告急需用钱，于2016年春节前向被告索要借款，并给予被告一定宽限期，但被告至今拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告李超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告李超向原告胡先栋借款100000元，未约定还款期限及利息。该款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告李超应归还原告胡先栋借款100000元，关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内归还原告胡先栋借款100000元及利息（按照年利率6%，自2016年6月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元已减半收取1150元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈园园
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00917号
原告田静，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告田静与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣，人民陪审员宋凤霞组成合议庭，在审理过程中，原告田静未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田静的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初289号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨金梅，女，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省六盘水市盘县，因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月28日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。
公诉机关以花检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杨金梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人杨金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日14时许，被告人杨金梅在贵阳市花溪区花溪三中以300元的价格将一包用塑料膜包裹的0.3克毒品海洛因贩卖给王某1。双方离开现场后，王某1被公安民警抓获，0.3克毒品海洛因被查获。后在王某1的指认下，民警在被告人杨金梅家中将其抓获。经查实，被告人杨金梅于2015年11月以来多次向王某1贩卖毒品。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人的证言、被告人的供述、毒品检验报告等证据，并认为被告人杨金梅的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨金梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月10日13时许，接群众匿名举报有人在花溪三中附近进行毒品交易后，贵阳市公安局花溪分局明珠派出所民警于当日14许将购买到毒品的王某1抓获，王某1主动交出一包用黄色塑料袋包裹的海洛因0.3克（已上缴）；后根据王某1的交代将被告人杨金梅抓获。王某1、杨金梅均对当日以300元价格进行毒品海洛因交易的情况进行了交代；自2015年11月以来，王某1交代共四次向杨金梅购买毒品海洛因，杨金梅供述共三次向王某1贩卖毒品海洛因，每次交易价格为200元或300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人杨金梅的户籍证明，证实在案发时，杨金梅达到完全刑事责任年龄。
2、贵阳市公安局花溪分局明珠派出所民警自书抓获经过，证实2015年12月10日13时许，接群众匿名举报有人在花溪三中附近进行毒品交易后，于当日14时许，发现已购买到毒品的王某1，遂将王某1抓获，王某1主动交出一包用黄色塑料袋包裹的海洛因疑似物；后民警于当日19时许在花溪区春风巷一民房内将贩卖毒品给王某1的杨金梅抓获。
3、证人王某1的证言，证实在2015年12月10日14时30分左右，其给一名杨姓女子（通过该女子的老公“小武庆”认识）拨打电话要半个东西（半个就是三分多，0.3克左右），该女子让王某1到花溪第三中学后面水沟等候。过了10分钟，王某1走到地方后，该女子已在那里，王某1就将300元人民币拿给该女子，该女子将用塑料袋包装的毒品海洛因拿给王某1。王某1顺着水沟走下路坎即被民警抓获。另，从2015年11月到当日，王某1曾四次向该女子购买海洛因，三次是在花溪第三中学后面水沟边，一次是在花溪区交通局门口，每次交易都是200元或者300元。同时，王某1交代杨姓女子家住花溪区徐家冲附近。
4、接受证据材料清单、物证照片，证实王某1将购买的用黄色塑料袋包装的毒品疑似物提交办案单位。
5、毒品案件称量记录，证实涉案查获的毒品疑似物净重0.3克。
6、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2015]3175号毒品检验报告，证实涉案查获的毒品疑似物检出海洛因。
7、书证：贵阳市公安局禁毒工作支队收据，证实涉案查获的0.3克毒品海洛因已上缴。
8、被告人杨金梅的供述，证实2015年12月10日14时许，一个叫“小燕某”的男子打电话要杨金梅帮忙拿300块钱（约0.3克）的东西，并约号在花溪第三中学后面的一条水渠旁边交易。挂断电话后，杨金梅就来到地方，“小燕某”给了杨金梅300元人民币，杨金梅将一包用黄色塑料袋包装的海洛因（大约0.3克）递给“小燕某”，后二人分头离开。当晚19时许，杨金梅在家里被抓获。所贩卖的海洛因是当天中午13时许在花溪区供电局附近向“小波波”以250元购买的。至今，杨金梅曾向“小燕某”三次贩卖海洛因，前两次具体时间不记得了，每次都是在花溪三中后面的水沟那里，每次都是200至300元。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。被告人杨金梅曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月28日因处于哺乳期被本院决定暂予监外执行的情况，有本院（2015）花刑初字第624号刑事判决书、暂予监外执行决定书予以证实。
本院认为，被告人杨金梅违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人杨金梅曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并因处于哺乳期于2015年12月28日被决定暂予监外执行，现已执行完毕，故在五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系毒品犯罪的再犯、累犯，依法应当从重。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于贩毒违法所得三百元人民币予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨金梅违法所得三百元人民币予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 杨大德
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2613号
原告：郭宝山，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户，住临沂市费县。
委托代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告：王新红，男，1967年1月19日出生，汉族，个体经营户，住平邑县。
被告：林清顺，男，成年，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告：林妮娜，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告郭宝山与被告王新红、林清顺、林妮娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）临兰商初字第2340号民事判决，被告王新红不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）临商终字第840号民事裁定，撤销本院（2014）临兰商初字第2340号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年2月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝山及其委托代理人李水海到庭参加诉讼，被告王新红、林清顺、林妮娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝山向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告杨木大皮款61450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，共同经营鑫鑫木业，因生产经营需要于2014年4月12日购买原告价值66450元的杨木大皮一宗,并有鑫鑫木业会计林妮娜向原告出具的欠条一张为证。后经原告多次催要，被告只支付了5000元货款，其他货款拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王新红、林清顺、林妮娜均未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告林妮娜为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠郭宝山杨木大皮款￥66450.00大写:陆万陆仟肆佰伍拾元整林妮娜<鑫鑫木业>2014年4月12日。”欠条中的“鑫鑫木业”未经工商行政管理部门核准登记。
原告认可被告偿付了5000元，余款61450元未付。
庭审中，原告郭宝山为证实被告王新红、林清顺合伙经营“鑫鑫木业”，被告林妮娜在“鑫鑫木业”负责收货、打单、会计等工作，申请证人侯某、周某、钱某、高某到庭接受调查予以证实。
原告主张已偿付的5000元系被告王新红的配偶杨士芹以现金方式支付，但未有证据证实。
上述事实，主要根据原告的陈述、证人证言、欠条、入库单及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告郭宝山主张被告王新红、林清顺合伙经营“鑫鑫木业”，但“鑫鑫木业”未经工商行政管理部门核准登记，实为主张二被告系个人合伙经营板厂，虽有申请证人侯某、周某、钱某、高某到庭接受调查的证据材料，但上述证人均未曾参与、见证合伙协商过程，亦不知晓合伙的具体事务，且均是从他人处听说二被告之间存在合伙关系，故仅凭上述证人证言无法证实二被告存在合伙关系成立，据此，对于原告主张的二被告合伙事实，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认可。
本案中，被告林妮娜为原告出具欠条，明确记载了所欠款项的事实，对此，本院予以确认。故被告林妮娜应负有偿还原告欠款的义务。原告自认该货款已经偿还了5000元，现原告主张剩余货款61450元及利息，该主张系对其权利的自认，对被告并无不利，本院依法予以支持。但对于原告主张该5000元货款系被告王新红配偶杨士芹支付，无证据证实，本院不予认可。原告主张的利息应自欠款之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告林妮娜对剩余货款61450元及利息负有偿付责任。被告王新红、林清顺、林妮娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林妮娜于本判决生效后十日内支付原告郭宝山货款61450元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月12日起至货款付清之日止）；
二、驳回原告郭宝山其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告林妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 解成军
人民陪审员 朱孔响
二〇一六年十月九日
书 记 员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2613号原告：郭宝山，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户，住临沂市费县。委托代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。被告：王新红，男，1967年1月19日出生，汉族，个体经营户，住平邑县。被告：林清顺，男，成年，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。被告：林妮娜，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告郭宝山与被告王新红、林清顺、林妮娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）临兰商初字第2340号民事判决，被告王新红不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）临商终字第840号民事裁定，撤销本院（2014）临兰商初字第2340号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年2月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝山及其委托代理人李水海到庭参加诉讼，被告王新红、林清顺、林妮娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝山向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告杨木大皮款61450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，共同经营鑫鑫木业，因生产经营需要于2014年4月12日购买原告价值66450元的杨木大皮一宗,并有鑫鑫木业会计林妮娜向原告出具的欠条一张为证。后经原告多次催要，被告只支付了5000元货款，其他货款拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王新红、林清顺、林妮娜均未作答辩。经审理查明，2014年4月12日，被告林妮娜为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠郭宝山杨木大皮款￥66450.00大写:陆万陆仟肆佰伍拾元整林妮娜2014年4月12日。”欠条中的“鑫鑫木业”未经工商行政管理部门核准登记。原告认可被告偿付了5000元，余款61450元未付。庭审中，原告郭宝山为证实被告王新红、林清顺合伙经营“鑫鑫木业”，被告林妮娜在“鑫鑫木业”负责收货、打单、会计等工作，申请证人侯某、周某、钱某、高某到庭接受调查予以证实。原告主张已偿付的5000元系被告王新红的配偶杨士芹以现金方式支付，但未有证据证实。上述事实，主要根据原告的陈述、证人证言、欠条、入库单及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告郭宝山主张被告王新红、林清顺合伙经营“鑫鑫木业”，但“鑫鑫木业”未经工商行政管理部门核准登记，实为主张二被告系个人合伙经营板厂，虽有申请证人侯某、周某、钱某、高某到庭接受调查的证据材料，但上述证人均未曾参与、见证合伙协商过程，亦不知晓合伙的具体事务，且均是从他人处听说二被告之间存在合伙关系，故仅凭上述证人证言无法证实二被告存在合伙关系成立，据此，对于原告主张的二被告合伙事实，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认可。本案中，被告林妮娜为原告出具欠条，明确记载了所欠款项的事实，对此，本院予以确认。故被告林妮娜应负有偿还原告欠款的义务。原告自认该货款已经偿还了5000元，现原告主张剩余货款61450元及利息，该主张系对其权利的自认，对被告并无不利，本院依法予以支持。但对于原告主张该5000元货款系被告王新红配偶杨士芹支付，无证据证实，本院不予认可。原告主张的利息应自欠款之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告林妮娜对剩余货款61450元及利息负有偿付责任。被告王新红、林清顺、林妮娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林妮娜于本判决生效后十日内支付原告郭宝山货款61450元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月12日起至货款付清之日止）；二、驳回原告郭宝山其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告林妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  解成军人民陪审员  朱孔响二〇一六年十月九日书 记 员  李美君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1065号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冒某，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江苏省东海县，户籍所在地为江苏省东海县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年2月23日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人陈某，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地河北省深州市，户籍所在地为河北省深州市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年2月23日被羁押，同年3月23日被逮捕，经本院决定，于同年4月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］748号起诉书指控被告人冒某犯伪造身份证件罪、指控被告人陈某犯买卖身份证件罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人冒某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2017年2月21日，被告人冒某向他人贩卖姓名为杨杰的中华人民共和国居民身份证一张（经鉴定系伪造），并通过快递邮寄至北京市海淀区北洼路华普超市。被告人冒某于2017年2月23日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
二、2017年2月13日，被告人陈某在本市海淀区通过电话联系，向被告人冒某以人民币150元的价格购买个人信息为陈某的驾驶证一本，经鉴定上述驾驶证系伪造。2017年2月23日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人冒某的行为构成伪造身份证件罪、被告人陈某的行为构成买卖身份证件罪，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，对其二人定罪处罚。
被告人冒某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人冒某通过散发小广告等方式向他人贩卖身份证件。2017年2月13日，被告人陈某通过小广告在本市海淀区电话联系到被告人冒某，并与被告人冒某商定以人民币150元的价格从其处购买驾驶证1本，后被告人冒某通过邮寄的方式向陈某贩卖个人信息为陈某的驾驶证1本，经鉴定该驾驶证系伪造。同年2月21日，被告人冒某向他人贩卖姓名为杨某的中华人民共和国居民身份证1张，并通过邮寄快递的方式，将该居民身份证寄至本市海淀区北洼路华普超市。经鉴定，该居民身份证亦系伪造。同年2月23日，被告人冒某、陈某先后被公安机关抓获，二人均如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，针对起诉书所指控的第一起事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人冒某的供述，证人李某1、吴某、张某、崔某、李某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案居民身份证照片，居民身份证检验报告，快递单据及情况说明，到案经过，被告人冒某的身份证明等证据；针对起诉书所指控的第二起事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人冒某、陈某的供述，证人陈某、崔某、李某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案驾驶证照片，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，微信截图，到案经过，被告人陈某的身份证明等证据。
经庭审质证，被告人冒某、陈某对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冒某伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处；被告人陈某买卖可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冒某犯伪造身份证件罪、指控被告人陈某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冒某、陈某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其二人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冒某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止；罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
二、被告人陈某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期已执行完毕；罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 缪 戎
二〇一七年六月九日
书 记 员 鲁宇雯
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第132号
原告李某某，男，1990年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人。
被告赵某某，女，1985年2月8日生，壮族，广西靖西县人（现下落不明）。
原告李某某诉与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李克训到庭参加诉讼，被告赵采妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在广东打工相识后按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2005年3月16日生育一子李XX（现跟随原告生活，在大路小学读书）。被告于2010年2月2日外出至今杳无音信，多年来对子女不管不问，故诉至法院，请求离婚，判决由原告自行抚养孩子。
被告经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在广东打工相识后按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2005年3月16日生育一子李XX（现跟随原告生活，在大路小学读书）。被告于2010年2月2日外出至今下落不明。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告从同居生活至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理的规定”。本案原、被告的“婚姻”不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。对于子女的抚养问题，由于被告至今下落不明，为有利于子女健康成长，非婚生子李XX应跟随原告生活，并由原告承担抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
非婚生子李XX跟随原告李某某生活，由原告自行承担孩子的抚养费，至其能独立生活时止。
被告赵某某对孩子享有探视权，探视时间、地点、方式由双方共同协商，孩子长大后随父随母由其自由选择。
案件受理费200元，公告费200元，两项合计400元，由原告李克训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗发敏
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 徐应坤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 岑翼光
本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民特5号
申请人：段某，女，2004年4月12日生，汉族，住大冶市。
法定代理人：马某，女，1956年8月13日生，汉族，住大冶市（系申请人奶奶）。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市法律援助中心法律工作者。
被申请人：关春艳，女，1979年1月9日生，汉族，原住大冶市。
申请人段某申请对被申请人关春艳宣告公民失踪一案，本院经审查认为，利害关系人向法院申请宣告公民失踪的，申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。但本案申请人向法院提交的证明材料无法证实被申请人关春艳下落不明，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人段某的申请。
审判员 黄爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓伊辰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2060号
原告：于波，男，1968年5月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，该公司总经理。
原告于波与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于波于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于波负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年九月二十日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1755号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人付前波，男，1981年3月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市宝安区，现住深圳市龙岗区，原系富士康科技集团中央关务处报检员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年4月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人方壮毅、陈杰，均系广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）1065号起诉书指控被告人付前波犯职务侵占罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉。被告人付前波及其辩护人方壮毅、陈杰均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2010年期间，被告人付前波担任富士康科技集团中央关务处报检员，负责富士康科技集团下属公司涂料检测报检业务。此期间，被告人付前波在办理公司进口涂料报检业务过程中，与深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心收费员龙某(另案处理，已提起公诉)认识，并向龙某提出为其送检公司的涂料产品按最高的收费标准虚开报检发票金额(即将检测费为800元或1400元人民币的检测费用虚开为2200或4400元人民币)，承诺按虚开部分金额的30％提成给龙某。两人合谋后，龙某在深圳市华强北、联合广场路边找不法人员购买假发票，为被告人付前波报检业务虚高开具报检发票，共计虚开富士康科技集团下属的鸿富锦精密工业(深圳)有限公司、鸿富锦精密工业(武汉)有限公司、深圳富泰宏精密工业有限公司、富某工业(深圳)有限公司报检发票金额共人民币304800元，其中共同侵占报销款项合计人民币213300元。按两人约定的分成比例，被告人付前波分得人民币149310元，龙某分得人民币63990元。
2012年4月18日，被告人付前波被公安机关抓获归案。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为被告人付前波的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付前波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人付前波具有自首情节，案发后悔罪态度较好，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人付前波担任富士康科技集团中央关务处报检员，负责富士康科技集团下属公司涂料检测报检业务。此期间，被告人付前波在办理公司进口涂料报检业务过程中，与深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心收费员龙某(另案处理，已提起公诉)认识，并向龙某提出为其送检公司的涂料产品按最高的收费标准虚开报检发票金额(即将检测费为800元或1400元人民币的检测费用虚开为2200或4400元人民币)，承诺按虚开部分金额的30％提成给龙某。两人合谋后，龙某在深圳市华强北、联合广场路边找不法人员购买假发票，为被告人付前波报检业务虚高开具报检发票。被告人付前波伙同龙某，虚开了富士康科技集团下属的鸿富锦精密工业(深圳)有限公司、鸿富锦精密工业(武汉)有限公司、深圳富泰宏精密工业有限公司、富某工业(深圳)有限公司报检发票，并报销共计人民币185400元（其中应缴检验费91500元），共同侵占公司款项合计人民币93900元，由龙某、付前波按约定的三七比例分成。
2012年4月18日，被告人付前波被公安机关抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1、被告人付前波、龙某的身份证明材料，劳动合同、工作证、证明，抓获经过，营业执照、代码证，委托检测协议书、进口涂料备案书、专用发票，复函、通知、出入境检验检疫收费办法、收费标准，转办函等；2、证人李某、张某、龙某的证言和供述；3、被害单位委托代理人徐某的陈述；4、被告人付前波的供述和辩解等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付前波无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人付前波归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人构成自首的量刑辩护意见，因无证据证实，本院不予采信。综合本案被告人付前波的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付前波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年6月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 曾彩荣
人民陪审员 刘正林
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘文婷
尹川
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第46号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐某礼，男，1988年2月21日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省城步苗族自治县。因本案于2013年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人唐某礼犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员黄远超出庭支持公诉，被告人唐某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年10月3日，被告人唐某礼伙同易某某、杨某永（均另案处理）商议盗窃后，由唐某礼开车，搭载易某某、杨某永来到惠阳区新圩镇塘吓南坑村冠荣厂旁路段，至次日0时40分许，杨某永、易某某携带工具下车伺机实施盗窃，唐某礼驾驶车辆在附近路段接应，公安民警巡逻至该路段时，发现二人形迹可疑并进行盘查，当场抓获杨某永，随后将负责接应的唐某礼抓获，并从其驾驶的车上缴获剪钳、西瓜刀、假车牌等。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、同案人供述、管制刀具认定书、扣押清单、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人唐某礼伙同他人以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某礼对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年10月4日凌晨0时40分许，被告人唐某礼伙同易某某、杨某永（均另案处理）商议盗窃后，由唐某礼开车，搭载易某某、杨某永来到惠阳区新圩镇塘吓南坑村冠荣厂旁路段时，杨某永、易某某下车寻找盗窃目标，唐某礼驾车负责接应。公安民警巡逻至该路段时，发现二人形迹可疑并进行盘查，当场抓获杨某永，随后将负责接应的唐某礼抓获，并从其驾驶的车上缴获剪钳、西瓜刀、假车牌等。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、巡逻队员杨某洪、郑某柏的证言：2013年10月4日凌晨0时40分许，我们巡逻至新圩镇南坑村冠龙厂路段时，看见二名男子形迹可疑，即上前进行盘查，其中一名男子趁机逃脱，我们当场抓获犯罪嫌疑人杨某永，后将负责开车接应的唐某礼抓获。
2、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
3、扣押决定书及扣押清单，证实巡逻队员抓获被告人唐某礼时，在其车上当场缴获西瓜刀2把、大剪钳1把、弹簧剪3把、螺丝批5把、L型套筒3把、扳手1把、假车牌1副等。经辨认，被告人唐某礼与杨某永确认上述作案工具是在车上缴获的。
4、管制刀具认定书，证实公安民警从被告人唐某礼小型面包车上缴获的二把西瓜刀属管制刀具。
5、同案人杨某永的供述：易某某打电话叫我去盗窃，我们坐上唐某礼驾驶的小型面包车来到新圩镇南坑村一工厂门口，我和易某某下车寻找盗窃目标，唐某礼负责开车。不久，公安民警巡逻过来，遂将我和唐某礼抓获。
6、被告人唐某礼的供述：2013年10月3日晚上，易某某和杨某永打电话叫我开车去盗窃，易某某携带一个布包（里面有剪钳、西瓜刀等工具）坐上我的长安牌小型面包车来到惠阳区新圩镇塘吓南坑村冠荣厂旁路段，杨某永和易某某下车寻找作案目标，我负责开车。过了10分钟，公安民警过来盘查，当场抓获我和杨某永，并在我车上缴获剪钳、西瓜刀、假车牌等。
经辨认照片，被告人唐某礼与杨某永相互确认是一起准备盗窃他人财物的人。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人唐某礼结伙以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某礼归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更834号
罪犯张朋奇，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）禹刑初字第269号刑事附带民事判决，认定张朋奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元。刑期自2011年6月21日起至2023年12月20日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张朋奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2010年3月至2011年5月，张朋奇伙同他人在新郑市、新密市、禹州市等地盗窃摩托车作案22次，价值共计86220元，盗后销赃后挥霍。抢夺罪：2011年6月5日，张朋奇等二人在长葛市一广场便道上，夺走蔡某某现金200余元及手机一部，手机价值1170元，抢后销赃挥霍。该犯系主犯。
罪犯张朋奇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子；2012年10月记过一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朋奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执475号
申请执行人贾淑春，女，汉族，1971年2月出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人周思睿，女，1998年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人贾淑春与周思睿被继承人债务清偿纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑0605民初1285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款70000元及案件受理费950元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1285号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年九月十九日
书记员 尹占伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1533号
申请执行人易小勇，男，汉族，1975年11月23日出生。
被执行人范为英，女，汉族，1965年7月21日出生。
申请执行人易小勇与被执行人范为英买卖合同纠纷一案，申请执行人易小勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株中法民一初字第275号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。经查明被执行人范为英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株中法民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初35号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人程世杰，男，1997年9月2日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人程世杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员李耀杰出庭支持公诉，被告人程世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日19时许，被告人程世杰驾驶牌号为陕FW83**号小型汽车由西乡县城往杨河镇西玉村一组0Km+100m处,其车与前方道路同向步行的李某相撞,致李某倒地后当场死亡。事故发生后，被告人程世杰拨打了“110”报警和“120”急救电话。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：李某系交通事故致主动脉根部破裂大出血，心包填塞而迅速死亡。西乡县公安局交警大队认定：程世杰负本次事故的全部责任。案发后，被告人程世杰同被害人李某的亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了李某亲属的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件息信登记表、接处警登记表、120派车单复印件、受案登记表、道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、西乡县交警大队车管所证明及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、勘查表、现场图及照片、道路交通事故责任认定书及成因分析，西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人死亡医学证明、居民死亡殡葬证及死亡注销证明，证人王某、张某、张某1、余某、张某2的证言，调解协议书、领条、谅解书,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程世杰违反国家道路交通�全法规，在雨天夜间驾车未确保安全行驶、在未注意观察路面行人状况下将同向步行的被害人撞倒，致其当场死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。案发后，被告人主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话,并在现场等候处理,如实供述犯罪事实，系自首，依法可酌情从轻处罚，被告人且已主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪态度诚恳，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第一条、第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人程世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一七年四月二十一日
书记员 穆 谦
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执708号
关于申请执行人徐宏伟与被执行人开原市福润肉类食品有限公司劳动争议一案，开劳仲案字【2016】68号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市福润肉类食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宏伟于2016年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开劳仲案字【2016】68号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐宏伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开劳仲案字【2016】68号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执355号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款827023元，并负担案件执行费10670元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第718-1号
申请执行人范保林，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住山西省左云县。
被执行人姚果云，女，1962年11月14日出生，汉族，太原市宏星炭黑有限公司员工，住太原市清徐县。
被执行人太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号，组织机构代码75729173-5。
法定代表人孟春德，董事长。
被执行人任宝珠，男，1964年10月18日出生，汉族，太原市宏星炭黑有限公司员工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人范保林与被执行人姚果云、太原市宏星炭黑有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第718-1号申请执行人范保林，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住山西省左云县。被执行人姚果云，女，1962年11月14日出生，汉族，太原市宏星炭黑有限公司员工，住太原市清徐县。被执行人太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号，组织机构代码75729173-5。法定代表人孟春德，董事长。被执行人任宝珠，男，1964年10月18日出生，汉族，太原市宏星炭黑有限公司员工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人范保林与被执行人姚果云、太原市宏星炭黑有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十一日书记员  郝丽娜