河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第877号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保璋，该公司总经理。
委托代理人陈青。
委托代理人孙臻臻。
被上诉人（原审原告）刘歧山。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴凡。
被上诉人（原审被告）李作新。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊中心支公司）与被上诉人刘歧山、吴凡、李作新机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第184号民事判决。上诉人永安财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月6日22时15分，李作新雇佣的司机吴凡在从事雇佣活动中驾驶李作新所有的津L×××××号轻型货车沿102线由西向东行驶至三河市燕郊鼎香园路口时与骑电动自行车由北向南行驶的刘歧山相撞，造成刘歧山及电动自行车乘车人战玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，三河市公安交通警察大队查明：事发时的地点系红绿灯路口；肇事双方当事人均称自己为绿灯通行；路口无监控设施。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，只出具了道路交通事故证明一份。在本案审理过程中，刘歧山、吴凡均未提供相应的证据证明自己在绿灯时通行。事发时，吴凡驾驶的车辆在永安财险廊坊中心支公司投保了交强险，但未投保商业险，事发时在保险期内。事发后，刘歧山于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗23天（至2013年7月30日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性硬膜外血肿（颞，右）、颅骨骨折（颞，右）、头皮血肿（额、颞，右）、头皮挫伤（额、颞，右）；2、全身多处皮肤挫伤。出院时医嘱：1、注意休息2周，避免劳累，适当活动；2、继续口服药物治疗；3、2周后神经外科门诊复查，不适随诊。2014年1月24日，刘歧山经北京中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；误工期约为180日，营养期约为60日，护理期约为60日。一审法院结合双方提供的相关证据，核实确认刘歧山的各项合理损失如下：1、医疗费49093.40元（其中李作新支付18378元）。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、营养费1200元。经鉴定，刘歧山的营养期为60日，一审法院酌定每天20元。4、护理费3000元。经鉴定，刘歧山的护理期为60日；刘歧山主张护理费标准按每天100元计算，但未提供相应的证据，一审法院不予采纳，酌定每天50元。5、残疾赔偿金41086元。刘歧山经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；刘歧山虽系农业家庭户口，但根据刘歧山提供的三河市迎宾北路街道办事处和三河市公安局西城派出所出具的居住证明、战玉梅的身份证，刘歧山和其妻战玉梅自2007年6月13日至事发前一直在三河市燕郊镇大街学院路中段2栋112室居住；且刘歧山在位于三河市燕郊开发区文化大厦的三河市东大源投资有限公司东大源淘宝广场商管部工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故刘歧山主张此项按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，符合相关法律精神，一审法院予以支持，此项应为41086元（20543元／年×20年×10%）。6、鉴定费4400元。7、误工费13140元。经鉴定，刘歧山的误工期为180日；事发前刘歧山在三河市东大源投资有限公司东大源淘宝广场商管部工作，月工资2200元。刘歧山主张误工费为13140元，不违反法律规定，一审法院照准。8、被扶养人生活费3754.80元。刘歧山之母张玉芹，1947年3月5日出生，系农业户口，共生育两个子女，此项应为3754.80元（5364元／年×14年÷2×10%）。9、根据刘歧山的伤残等级状况，一审法院酌定其精神损害抚慰金为3000元。10、车辆损失1500元。此事故造成刘歧山的电动自行车损坏，虽然未经有关部门评估定损，但损害事实客观存在，且一直未从停车场提出，一审法院根据刘歧山提供的于2012年3月28日支付3100元购买该车辆的实际情况及车损照片维护刘歧山主张的车辆损失1500元。11、酒精检测费400元（由李作新支付）。刘歧山的以上合理损失共计121724.20元，其中李作新共计支付18778元。另查明，此事故还造成战玉梅受伤，战玉梅与刘歧山系夫妻关系，二人均同意由刘歧山在交强险相应责任限额内优先受偿，一审法院照准。
一审法院认为，李作新雇佣的司机吴凡在从事雇佣活动中驾驶车辆与刘歧山发生交通事故，造成刘歧山受伤、车辆损坏，作为雇主，李作新应对刘歧山的合理损失按责赔偿。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，肇事双方也均未提供相应的证据证明自己在绿灯时通行。因吴凡驾驶的是机动车，在通过红绿灯路口时更应具有注意义务，根据公平原则，一审法院酌定李作新对刘歧山的损失以承担70%的赔偿责任为宜。吴凡系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。吴凡驾驶的车辆在永安财险廊坊中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险相应责任限额内对刘歧山的合理损失先予赔偿，不足部分由李作新按责赔偿。刘歧山主张的鉴定费、酒精检测费不属于保险赔偿范围，应由李作新按责赔偿。刘歧山的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、刘歧山的合理损失共计人民币121724.20元，由永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿75480.80元（包括医疗费用项10000元、护理费3000元、残疾赔偿金41086元、误工费13140元、被扶养人生活费3754.80元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1500元）；余款46243.40元的70%即32370.38元由李作新赔偿。因其已向刘歧山支付18778元，故应再赔偿13592.38元。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、吴凡对刘歧山的损失不承担赔偿责任。案件受理费460元，由刘歧山负担160元，李作新负担300元。
判决后，上诉人永安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。其理由是被上诉人刘歧山户籍是农业户口，在一审庭审中，被上诉人提交的三河市迎宾北路街道办事处和三河市公安局西城派出所出具的居住证明、三河市东大源投资有限公司的工作证明，未当庭提交事发前3个月工资明细、组织机构代码证、营业执照并进行质证，在证据不全的情况下，认定被上诉人刘歧山其收入和支出均在城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
被上诉人刘歧山辩称，一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人吴凡未到庭发表意见。
被上诉人李作新未到庭发表意见。
二审庭审中，对一审卷宗中，被上诉人刘歧山提交的营业执照、被上诉人刘歧山二审提交的事发前3个月工资明细、刘歧山夫妻二人的身份证、结婚证、刘歧山妻子的户口本进行了质证，永安财险廊坊中心支公司对被上诉人刘歧山提交的夫妻二人的身份证、结婚证及刘歧山妻子的户口本均无异议，对被上诉人刘歧山提交的事发前3个月工资明细、一审卷宗中的营业执照不予认可。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。二审中，对被上诉人刘歧山提交的事发前3个月工资明细、营业执照进行了质证，上诉人永安财险廊坊中心支公司虽不予认可，但未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。二审中，上诉人永安财险廊坊中心支公司对被上诉人刘歧山提交的夫妻二人的身份证、结婚证及刘歧山妻子的户口本均无异议，本院予以认定。被上诉人刘歧山妻子系城镇户口，其身份证、户口本家庭住址为其夫妻居住的三河市燕郊镇大街学院路中段2栋112室，且已结婚7年。一审中，被上诉人刘歧山提交了三河市公安局西城派出所出具的战玉梅、刘歧山夫妻居住证明、三河市东大源投资有限公司的误工证明、营业执照，未提交事发前3个月工资明细、组织机构代码。一审法院对三河市东大源投资有限公司的误工证明进行了质证，对庭后提交的营业执照未进行质证，但原审法院认定主要事实、适用法律与判决结果并无不妥，故上诉人永安财险廊坊中心支公司以残疾赔偿金按城镇标准赔偿事实不清，适用法律错误为由请求改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人永安财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年七月一日
书 记 员 寇兴伟