江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3080号
原告：杨小生，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：樊亮亮、琚冰，江西一信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：骆友仁，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：杨强强（又名杨家强），男，1980年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：徐金水（又名徐细毛、徐毛毛），男，1961年7月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
5252。
原告杨小生诉被告骆友仁、杨强强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，并于2017年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨小生及其委托代理人琚冰，被告骆友仁、杨强强均到庭参加诉讼。原告杨小生于2017年6月12日申请追加徐金水为本案被告，本院准许后，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告杨小生及其委托代理人樊亮亮，被告骆友仁到庭参加诉讼，被告杨强强、徐金水经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小生诉称：2015年12月30日上午11时许，原告杨小生在被告骆友仁家施工，因拆卸脚手架时不慎摔伤，随即被杨强强送往解放军九四医院治疗，入院治疗34天后出院。被告骆友仁将其位于南昌××武阳镇曹骆村的自家房屋工程承包给被告杨强强，原告本次施工系受杨强强雇佣，指派前往被告骆友仁家施工，与二被告系雇佣法律关系。原告受伤系二被告未充分保障原告施工安全所致。事故发生后，原告多次找到二被告请求赔偿，三方也在武阳镇矛盾调解中心进行调解，但二被告均不予理睬。原告唯有诉诸法院，要求二被告共同赔偿原告损失143918.6元（其中，医疗费85914.5元、误工费5569.5元、护理费8368.8元、营养费2820元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金24505.8元、交通费340元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元，共计143918.6元），并承担本案诉讼费用。
2017年6月12日，原告杨小生申请追加徐金水为本案被告，其理由是在第一次庭审后得知徐金水与被告杨强强系合伙关系，二人共同承接被告骆友仁自住房屋工程，与本案具有直接的法律上的利害关系。
被告骆友仁辩称：一、被告骆友仁以包工不包料的形式将房屋建设承包给徐细毛，具体施工由徐细毛负责，安全问题理应由徐细毛负责；二、造成事故的原因是脚手架断裂，不是由于被告骆友仁提供材料的原因导致的事故；三、原告杨小生本身有缺陷，做事定位不在捡砖范围之内，其本不应到楼上去捡砖；四、原告杨小生要求赔偿过高；五、被告骆友仁未雇请被告杨强强。故被告骆友仁不承担赔偿责任。
被告杨强强辩称：原告杨小生不是被告杨强强雇请的，被告骆友仁的房屋不是被告杨强强承包的，被告杨强强也是受他人雇请。
被告徐金水在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应的证据。
原告杨小生为支持其诉讼请求向本院提交了下列4组证据：
证据1、原告身份证复印件、被告杨强强与骆友仁基本信息表两份。拟证明原告与两被告的诉讼主体资格。
证据2、出院记录一份、费用清单二份、门诊发票七张、报销结算单二份。拟证明原告入院治疗34天，出院医嘱为卧床两个月，全休6个月，加强营养。共花去医药费人民币143593.8元，已报销人民币52391元，杨强强支付了人民币11000元。
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告构成两个十级伤残，后续治疗费用为5000元，鉴定费用为3000元。
证据4、调查笔录两份。拟证明原告在被告骆友仁家中施工过程中受伤，及原告系受被告杨强强雇佣。
被告骆友仁、杨强强对原告杨小生的上述证据发表了如下质证意见：被告骆友仁对证据1的真实性与合法性无异议，但认为其与原告杨小生没有关系；被告杨强强对证据1无异议。被告骆友仁对证据2的真实性与合法性无异议，但认为原告杨小生应找徐细毛赔偿，且原告杨小生应承担本次事故的主要责任；被告杨强强对证据2无异议，但表示与其无关。被告骆友仁与杨强强对证据3均无异议。被告骆友仁对证据4无异议；被告杨强强对证据4表示原告杨小生并非其雇请，且系村主任让其在调查笔录上签字。被告徐金水未出庭对上述证据发表质证意见。
被告骆友仁、杨强强、徐金水均未向法庭提交证据。
经对证据进行审查，并综合分析各当事人的质证意见，本院认证如下：
被告骆友仁、杨强强对原告杨小生提供的4组证据的真实性与合法性均无异议，该4组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述证据及各当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告骆友仁家新建房屋，其将该房屋工程以包工不包料的形式承包给被告徐金水、杨强强等人。被告杨强强以100元每天的价格雇请原告杨小生前往被告骆友仁家新建房屋处捡砖（将砖捡至吊车上，再由吊车吊上楼）。2015年12月30日上午11时许，被告杨强强让原告杨小生上楼拆脚手架，因脚手架断裂，原告杨小生不慎摔下受伤。事发后，原告杨小生当即被送往南昌县人民医院进行门诊治疗，花去检查费、西药费等共计1422元，有原告杨小生提供的南昌县人民医院江西省医疗门诊收费票据原件4张为证。随后，原告杨小生于当日被送往中国人民解放军第九四医院进行门诊治疗，对此次门诊治疗，原告杨小生向法庭提交了中国人民解放军医疗门诊收费票据原件3张（记账联，未加盖公章，合计金额为5288.30元）及复印件1张（记账联，未加盖公章，金额为448.10元），并另外提交了中国人民解放军第九四医院病人费用清单1份，合计金额为31265.89元，上述治疗费合计为37002.29元（该金额与解放军九四医院合作医疗普通住院医药费补助审核单上原告杨小生的医药费用总额37002.30元基本吻合）。2015年12月31日，原告杨小生通过普通住院补偿领取补助7391元，个人支付金额为29611.29元。
2015年12月31日，原告杨小生在中国人民解放军第九四医院住院治疗，住院34天后，于2016年2月3日出院。出院诊断为：1、严重多发伤，1.1闭合性胸部伤1.1.1双肺挫伤1.1.2双侧胸腔积液1.1.3左侧第3、4、11、12肋骨骨折1.1.4心包积血1.1.5胸骨柄骨折；1.2闭合性颅脑伤1.2.1蛛网膜下腔出血；1.3闭合性腹部伤1.3.1左肾挫裂伤1.3.2腹腔积液；1.4闭合性骨盆伤1.4.1两侧耻骨下支骨折1.4.2耻骨体骨折1.4.3两侧髂骨骨折1.4.4右侧骶骨骨折；1.5开放性体表伤1.5.1头皮挫裂伤1.5.2全身多处挫伤；2、急性失血性休克；3、动脉介入术后；4、右侧腹壁血肿；5、弥漫性血管内凝血。出院医嘱为：1、卧床2月，休息半年；2、加强营养，康复治疗，定期复查，不适随诊。原告杨小生此次住院治疗共花费99881.20元，其中，原告杨小生于2016年3月28日通过南昌市城镇居民基本医疗保险领取补助45000元，个人支付金额为54881.20元。
2016年6月23日，原告杨小生委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行鉴定。同年7月18日，江西建诚司法鉴定中心出具了赣建诚司法鉴定中心［2016］临鉴字第0648号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨小生损伤评定为两个十级伤残；2、评定其误工期为240天、营养期120天、护理期90天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费5000元。原告杨小生为此支付了鉴定费3000元。
2016年5月27日，被告杨强强被通知前往南昌××武阳镇人民调解委员会对原告杨小生受伤一事进行调解，其表示是在与徐毛毛商量后以100元每天的价格雇请原告杨小生前往被告骆友仁家做事。同年5月31日，被告骆友仁被通知前往南昌××武阳镇人民调解委员会对原告杨小生受伤一事进行调解，其表示其将新建房屋承包给徐细毛，施工人员由徐细毛召集。两被告均在南昌××武阳镇人民调解委员会制作了调查笔录，但被告杨强强署名为杨家强。
案件审理过程中，本院根据案情需要前往武阳镇派出所进行调查，武阳镇人口信息中没有名叫徐细毛的人，只有4位名叫徐毛毛的人，但经被告骆友仁辨认，该4位名叫徐毛毛的人均不是承包其新建房屋的人。嗣后，本院根据相关线索了解到武阳镇××村有名叫徐细毛的人，其本名为徐金水，经被告骆友仁对徐金水的常住人口简项详细进行辨认后，其表示徐金水就是其所讲的徐细毛。
庭审中，被告杨强强虽然否认其又名杨家强，但其承认上述调查笔录系其签名。被告杨强强否认雇请原告杨小生，并称是其父亲叫去的。被告骆友仁辩称原告杨小生眼睛有问题，看不清东西，原告杨小生则称眼睛有点近视，但不影响做小工，双方均未提供充足的证据予以证明。被告骆友仁还称被告徐金水是有四人合伙承包其新建房屋工程，合伙人有被告杨强强及另外两个不认识的人，但被告徐金水拒不到庭应诉，被告杨强强坚称其也是为徐金水打工，并拒绝提供另外两合伙人的信息。
另查明，原告杨小生户别系农业家庭户。事发后，被告杨强强向原告杨小生支付了11000元医药费。案经多次调解均未果。
本院认为：虽然被告杨强强在庭审中否认原告杨小生是由其雇请，但其在南昌××武阳镇人民调解委员会的调查笔录中承认了原告杨小生是其与被告徐金水商量后，以100元每天的价格雇请的，且被告骆友仁亦指认被告杨强强是承包其新建房屋工程的合伙人之一，故本院对于被告杨强强的辩解意见不予采纳，认定原告杨小生系受被告杨强强雇请前往被告骆友仁家做工。被告骆友仁称有四人合伙承包其新建房屋工程，但被告徐金水拒不到庭应诉，被告杨强强拒不提供另外两合伙人身份信息，故在本案中应由被告杨强强、徐金水作为承包方共同承担其应当承担的相应责任，如其合伙四人内部对此存有纠纷，可另行诉讼解决。
被告骆友仁作为新建房屋的户主，其将新建房屋工程发包给不具备相应资质的被告杨强强、徐金水等人施工，在选人上存在过错。被告杨强强、徐金水明知自己无相关资质，仍为被告骆友仁建房，且其应当在建房过程中提供安全保护措施保障施工安全，但两被告未能采取相应的措施，致使原告杨小生在拆卸脚手架时因脚手架断裂而摔下受伤，被告杨强强、徐金水对事故的发生存在较大过错。原告杨小生系完全民事行为能力人，其在拆卸脚手架工程中未尽到合理的防范注意义务导致其自身摔下受伤，且其明知自己眼睛有些近视，本不应上楼作业而坚持，对事故的发生也存在一定的过错。故本院酌定被告骆友仁对此次事故承担10%的赔偿责任，被告杨强强、徐金水共同对此次事故承担55%的赔偿责任，原告杨小生对其自身损害承担35%的责任。
根据原告杨小生的诉讼请求，本院确定赔偿范围如下：1、医疗费凭有效票据扣减已通过住院补偿领取补助和基本医疗保险领取补助后为85914.49元；2、原告杨小生出院时医嘱休息半年，其误工时间为半年，因原告杨小生系农村居民，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费按2015年度江西省农村居民人均可支配收入标准计算，共计5569.50元（11139元/年÷2＝5569.50元）；3、原告杨小生住院34天后，出院时医嘱卧床两月，护理期为94天，其护理费参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业工资标准计算，住院期间护理费为7204.52元（27975元/年÷365天×94天＝7204.52元）；4、营养费参照医疗机构的意见，按实际住院天数34天每天20元的标准计算为680元；5、住院伙食补助费按住院天数34天每天100元的标准计算为3400元；6、后续治疗费以鉴定意见书为准为5000元；7、残疾赔偿金按2015年江西省度农村居民人均可支配收入计算为24505.80元（11139元/年×20年×11%＝24505.80元）；8、交通费酌定为340元；9、精神抚慰金本院确定为2500元，上述费用合计135114.31元。原告杨小生诉请中过高的部分，本院不予支持。按照前述责任比例，原告杨小生应承担47290.01元，被告骆友仁应承担13511.43元，被告杨强强、徐金水应共同承担74312.87元，扣除被告杨强强已支付的11000元，被告杨强强、徐金水还应赔偿原告杨小生63312.87元。本案所产生的鉴定费用将与诉讼费用一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆友仁于本判决生效后十日内向原告杨小生支付赔偿款13511.43元；
二、限被告杨强强、徐金水于本判决生效后十日内向原告杨小生支付赔偿款63312.87元；
三、驳回原告杨小生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨小生向本院预交的案件受理费3178元，由原告杨小生承担1108元，被告骆友仁承担320元，被告杨强强、徐金水承担1750元；原告杨小生向江西建诚司法鉴定中心交纳的鉴定费3000元，由原告杨小生承担1050元，被告骆友仁承担300元，被告杨强强、徐金水承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余 谦