江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6610号
原告：席生庚，男，1959年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：童连新，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。统一社会信用代码：91320481137556771。
法定代表人：李炜，系该公司总经理。
委托代理人张亚丽、宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告席生庚诉被告童连新、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告席生庚及其委托诉讼代理人胡连新、被告童连新委托诉讼代理人华庆、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席生庚向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币121838元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告童连新辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证。事故发生后，被告已垫付原告医疗费15759.31元，施救费200元，并自行支付车辆修理费7600元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业责任险（保额为100万元，且投保了不计免赔险种），我司将在保险限额内赔付，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年3月1日17时41分许，童连新驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿码头西街由西向东通过中关村大道路口时，与席生庚驾驶沿中关村大道由北向南通过路口的电动三轮车发生碰撞事故，造成席生庚受伤，两车损坏。2017年3月1日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定该事故童连新驾驶机动车对道路通行情况观察不够，采取措施不力，未保持安全车速，确保安全驾驶，与席生庚驾驶非机动车未遵守信号灯规定通行负事故的同等责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2017年9月28日，经原告申请本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人席生庚骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定十级，其损伤参与度拟为56%-95%（参考均值：75%）；误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告的车损经被告保险公司定损为4300元。事故发生后，被告童连新已支付原告医疗费15759.31元，施救费200元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费26045.16元、住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元）、营养费900元（营养期90天，每天10元）、护理费8550元（护理期90天，每天95元）、误工费14988.3元（按照伤前三个月平均工资2997.66元每月，计算150天）、伤残赔偿金80304元（按照城镇标准40152元计算20年，依据伤残十级即10%计算）、精神抚慰金5000元、物损5599元（其中车损4300元，物损1299元）、交通费3000元、鉴定费3060元，合计147996.46元。同时认为被告童连新应当承担60%的事故责任，对于原告的具体诉讼请求不应当计算参与度。
被告保险公司对医疗费应扣除医保统筹支付部分和非正式医疗费票据，金额认可23623.62元，同时要求扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；误工费因原告未提交停工证明和劳动合同、工资发放清单等材料不予认可，根据其事故发生后的自述拟认可1500元每月；残疾赔偿金以十级标准计算后再乘以56%的参与度，认可44970.24元；交通费认可300元；精神抚慰金按照同等责任50%比例再乘以56%的参与度认可1400元；车损无异议；鉴定费、物损以及诉讼费不予认可。对于事故责任要求按照50%的比例承担责任，同时要求依照鉴定报告载明的原告自身疾病对伤情的影响按照56%计算参与度。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因事故发生在机动车与非机动车之间，被告童连新应承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。对于原告的医药费金额，相应的票据均有病历材料予以佐证，本院予以认定；对于被告提出的要求扣除医保统筹支付费用的请求，该部分费用由相关部门予以垫付，不能作为免除被告赔偿责任的理由；原告获得赔偿后，相关部门有权追偿。对于参与度，一方面，本案中原告的残疾赔偿金、精神补偿金并未超过交强险限额，交强险具有公益性，其立法的目的是弥补受害人的损失，并无法律规定应在交强险赔偿过程中考虑参与度；另一方面，交通事故受害人的体质、疾病等身体状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告保险公司提出按照参与度对残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行扣减的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失为：医药费26045.16元、营养费900元、住院伙食补助费550元，合计27495.16元；护理费8550元、误工费8600元（按照2017年常州市最低工资标准1720元每月计算，计算150天）、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、鉴定费3060元、交通费300元，合计103814元；车辆损失4300元；施救费200元；共计135809.16元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付126248.39元；被告童连新应赔付原告10%的医保外用药中的60%，即1562.71元，因被告童连新已支付原告15959.31元，超出部分14396.6元，原告应予返还。
对于被告童连新要求将其产生的车辆修理费在本案中一并处理的请求，系被告童连新与保险公司之间的合同纠纷，应另案处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币126248.39元（其中，支付给原告111851.79元，支付给被告童连新143**.6元）；
二、驳回原告席生庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半收取），由原告负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3260元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
审判员 王驰
二〇一七年十一月一日
书记员 李叶