wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初321号
申请人:招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：江厚光。
被申请人：修志峰。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人江厚光、修志峰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江厚光、修志峰银行存款577549.04元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款577549.04元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3408元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）宁0104法赔1号
赔偿请求人：田引霞，女，1961年4月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区永宁县。
赔偿请求人田引霞于2017年7月3日以错误判决及错误司法拘留为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年7月4日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人田引霞认为本院（2005）兴民初字第1747号民事判决存在错误，在执行过程中错误司法拘留，导致原告的经济损失。故向本院提出国家赔偿请求，请求：赔偿本院因（2005）兴民初字第1747号民事判决错误导致赔偿请求人田引霞经济损失5810680.84元；被违法拘留15天经济损失3649.50元。两项合计5814330.34元。
经审查查明，本院于2005年4月26日受理了原告宁夏雅居日昌家具配套有限公司诉田引霞房屋租赁纠纷一案。2005年7月25日，本院作出（2005）年（2005）兴民初字第1747号民事判决，判决解除宁夏雅居日昌家具配套有限公司与田引霞于2004年3月5日签订的房屋租赁合同；田引霞将位于银川市兴庆区某房屋返还宁夏雅居日昌家具配套有限公司；田引霞向宁夏雅居日昌家具配套有限公司支付自2005年3月5日起至搬出之日止的房屋租金。田引霞不服上述判决，向银川市中级人民法院提起上诉。2005年10月10日，银川市中级人民法院作出（2005）银民终字第490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2006年5月17日，田引霞因局不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留15日。田引霞不服上述民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院经审查于2008年10月10日作出（2008）宁民申字第12号民事裁定：裁定指令银川市中级人民法院再审。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。而在本案中，赔偿请求人田引霞认为本院民事判决错误而要求赔偿不属于赔偿法第三十八条规定的赔偿范围内。本院对田引霞采取司法拘留系执行生效的法律文书，故也不存在执行错误。原告的国家赔偿申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：
驳回田引霞关于（2005）兴民初字第1747号民事判决错误及司法拘留错误而要求国家赔偿的申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第37号
上诉人（原审被告）绍兴县志鑫纺织有限公司，住所地绍
兴县杨汛桥镇合力村。
法定代表人金鑫，执行董事。
被上诉人（原审原告）王延平，男，1965年3月5日出生，
，住慈溪市观海卫镇杜家桥村上包。
原审被告金鑫，男，1964年1月18日出生，住绍兴县
杨汛桥镇张吴渡村128号。
上诉人绍兴县志鑫纺织有限公司因与被上诉人王延平、原
审被告金鑫买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（
2009）绍商初字第1863号民事判决，提出上诉。本院依法组成
合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在
法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第37号
上诉人（原审被告）绍兴县志鑫纺织有限公司。
法定代表人金鑫。
被上诉人（原审原告）王延平。
原审被告金鑫。
上诉人绍兴县志鑫纺织有限公司因与被上诉人王延平、原审被告金鑫买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1863号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 章卫琴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第205号
原告翟栓保，男，1965年2月19日出生，汉族。
委托代理人张小勇，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告成小勇，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告丁小妮，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告翟栓保与被告成小勇、丁小妮民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月8日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟栓保的委托代理人张小勇到庭参加诉讼，被告成小勇、丁小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月，被告成小勇向其借款10500元。经其多次催要，被告偿还了一部分。2012年6月22日，被告成小勇给原告出具欠条一份。后被告又还款1500元，余款7088元至今未付。现请求法院依法判令二被告偿还借款7088元及利息。
被告成小勇、丁小妮未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2012年6月22日，被告成小勇出具的欠条1份，证明被告当时欠原告8588元，并约定月息3分；
2、户口登记信息表1份，证明被告成小勇、丁小妮系夫妻关系。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告成小勇向原告借款10500元，后陆续偿还了一部分，余款8588元未偿还。2012年6月22日，被告成小勇给原告出具欠条一份，载明“今欠到8588元现金捌仟伍佰捌拾捌元整，月息3分成小勇2012.6.22号”。原告起诉之后，二被告又还款1500元，尚余7088元及利息未还。
另查明，被告成小勇、丁小妮系夫妻关系。
本院认为，截止2012年6月22日，被告成小勇尚欠原告8588元未偿还的事实，有被告成小勇出具的欠条予以证明，本院予以确认。关于被告已经还款的数额，二被告均未到庭说明情况，也未提交相关证据，原告认可被告已偿还1500元，本院予以采信。原告主张按约定的月利率3分计算利息，但该约定利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出部分，本院不予支持。另被告成小勇、丁小妮系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，在二被告不能证明系被告成小勇个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，由二人共同承担责任。故原告要求被告成小勇、丁小妮共同偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成小勇、丁小妮于本判决生效后十日内偿还原告翟栓保7088元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月22日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告成小勇、丁小妮负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴小磊
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初210号
原告赵某某，女。
被告巨某某，男。
原告赵某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告巨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚姻系父母包办。共同生活期间，俩人缺乏沟通、无共同语言。自2012年农历8月原告外出打工起，俩人分居至今。现双方感情已经破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系并由原告抚养孩子巨某甲，被告承担抚养费，夫妻共同财产砖木结构瓦房三间折价3万元，由被告向原告支付1.5万元。原告为证实其陈述及请求的真实、合法，当庭提供常住人口登记卡三张、结婚证复印件二张。
被告巨某某辩称原告陈述与事实不符，原、被告婚姻不是父母包办的，俩人之间有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，2011年8月13日，巨某某与赵某某举行结婚仪式同居生活。同年11月16日，俩人补办了结婚登记。2012年6月7日，赵某某生一女孩，取名巨某甲。2015年5月，修建砖混结构平顶房屋三间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、及原告出示的常住人口登记卡、结婚证复印件证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某虽提出离婚及抚养孩子的诉讼请求，但在庭审中，不能提供证据证明与被告感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持；原、被告结婚多年，且生育一女孩，应有一定的感情基础。在发生矛盾时，原、被告理应互谅互让，相互包容，不应当动辄提出离婚，给俩人的感情及家庭造成伤害。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某某与被告巨某某离婚；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何谢林
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终1175号
上诉人（原审原告）韩小弟，男，汉族，1952年9月9日出生，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人韩爱春，男，汉族，1979年4月7日出生，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆。
上诉人韩小弟因与江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩小弟系江苏省苏州市相城区黄埭镇新巷村村民，在该村有承包的土地。韩小弟称，其通过信息公开得知双桥农业发展公司的循环农业控制中心项目的国有土地使用权批准文件是《国有土地划拨审批办文单》，遂于2017年4月15日向省政府邮寄提交一份《行政复议申请书》。韩小弟的复议请求为：确认苏州市政府未履行核发国有土地划拨决定书的不作为行为违法。省政府于2017年4月17日收到后，经审查认为韩小弟与复议事项没�利害关系，其申请不符合行政复议的受理条件，遂于2017年4月18日作出《不予受理行政复议申请决定书》（[2017]苏行复不字第116号，以下简称《不予受理决定》），并于同年4月20日邮寄送达给韩小弟。韩小弟不服，向该院提起行政诉讼，要求确认省政府的《不予受理决定》违法，依法责令其受理韩小弟的行政复议申请并判由被告承担诉讼费用。庭审中，韩小弟认可其并未向苏州市政府提出过要求其履行核发涉案土地划拨决定书的申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与其提出行政复议申请的具体行政行为具有利害关系。本案中，韩小弟要求省政府确认苏州市政府未履行对双桥农业发展公司的循环农业控制中心项目核发国有土地划拨决定书的行为违�。但韩小弟并未向苏州市政府提出过要求其履行该项职责的申请，且韩小弟亦非该项目的行政相对人，其与苏州市政府是否核发涉案土地的划拨决定书并无利害关系。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，对韩小弟的行政复议申请作出被诉《不予受理决定》，符合行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。韩小弟认为其系涉案土地的承包经营权人，苏州市政府未履行核发涉案国有土地划拨决定书的不作为与其有利害关系的主张，因缺乏事实和法律依据，该院不予采信。韩小弟要求确认被诉《不予受理决定》违法，责令省政府受理其行政复议申请的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩小弟的诉讼请求。案件受理费50元，由韩小弟负担。
韩小弟向本院提起上诉，请求确认省政府《不予受理决定》无效。
原审判决认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与其提出行政复议申请的具体行政行为具有利害关系。韩小弟要求省政府确认苏州市政府未履行对双桥农业发展公司的循环农业控制中心项目核发国有土地划拨决定书的行为违法，但其与所诉行政行为并无直接利害关系。省政府对韩小弟的行政复议申请作出被诉《不予受理决定》，符合上述行政法规的规定，程序亦无不当。上诉人韩小弟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综�，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人韩小弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘妍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00303号
上诉人（原审原告）：张自坤，男，汉族。
委托代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席玉芹，女，土家族。
委托代理人：潘正永，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴冬梅，女，苗族。
委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
上诉人张自坤与被上诉人席玉芹、吴冬梅第三人撤销之诉纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）秀法民初字第02143号民事判决。张自坤不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法民初字第00493号民事判决。二审审理中，上诉人张自坤自愿向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张自坤申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张自坤撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张自坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 何洪波
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭婧婕
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第904号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人余某。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公
安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）961号起诉书指控
被告人余某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开
开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员叶某出庭
支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年8月23日6时许，被告人
余某伙同华某某（另案处理）在本市××北门北路科源网吧上
网时，见被害人鲍某熟睡，其手机放于电脑上充电，经密谋
后，采用顺手牵羊的方式，窃得该型号为gt－i9500的黑色三
星牌手机，价值人民币3990元。后将该手机寄卖于阿荣寄卖店
，得赃款2500元。
案发后，被告人余某于2013年8月27日主动向公安某某投
案，并如实供述了上述犯罪事实；其家属已为其退赔被害人全
部损失。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人鲍某的陈述，同案人华某某的供述和辩解，证人密
秋云的证言，被告人余某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认、侦查实验笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现
场图及照片，科源网吧监控录像，旧货交易登记表，手机照片
，归案经过，被告人余某的户籍证明等证据在案证实，足以认
定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手
段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法
予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。
被告人余某具有自首情节及退还被害人的经济损失，予以从轻
处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，
第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条和
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金计人
民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月27日起至201
3年10月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月二十二日
书记员 骆芝媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2089号
原告：徐谷堂。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县四季牧歌养殖场，住所地：开化县马金镇秧畈村里家坞。
经营者：余平信。
本院在审理原告徐谷堂与被告开化县四季牧歌养殖场经济补偿金纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告徐谷堂于2016年8月19日向本院提出撤回对被告余平信的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐谷堂撤回对被告开化县四季牧歌养殖场的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐谷堂负担（已缴纳）。
代理审判员 余雪富
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈晓磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9188号
原告：青岛华泰电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：迟增彬，董事长。
委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛金州电缆有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：周玉卜，经理。
委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。
原告青岛华泰电力设备有限公司与被告青岛金州电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人迟增彬及委托诉讼代理人宋屴、被告委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还代为清偿的借款本息612456元及利息损失259973元及因诉讼所发生的费用损失40000元，合计共912429元。事实和理由：2013年10月份，李瑛因金融借款纠纷起诉被告及原告（原告为保证人）同时申请法院冻结原告银行存款126万元。（2013）胶商初字第1771号案件结案后，被告未履行清偿义务，胶州市人民法院强制原告履行保证义务，从冻结的资金中扣划原告现款612456元，包括一、二审诉讼费用、执行费用。依合同法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，请求被告清偿原告代为支付的款项及因为被告提供担保，原告银行资金被冻结期间银行贷款期间的利息损失259973元，其他各项损失40000元。
被告辩称：原告作为保证人在承担保证责任后只能就实际清偿的债务向被告追偿，原告主张的法院查封期间的利息损失及诉讼所发生的费用的损失没有法律依据，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告进行了质证，本院依法进行审查，原告在庭审中提交如下证据：
证据1，胶州市人民法院（2013）胶商初字第1771号民事裁定书，证明原告建设银行胶州支行的账户于2013年9月28日被冻结，实际冻结原告银行存款126万元。
证据2，胶州市人民法院（2013）胶商初字第1771号民事判决书，证明原告为被告承担的连带保证责任的金额为574950元及案件受理费用18686元。
证据3，胶州市人民法院（2016）鲁0281执3485号执行裁定书、协助扣划存款通知书，证明原告的担保义务于2016年9月21日已实际履行，被扣划金额为510116元。
证据4，原告与华夏银行股份有限公司青岛胶州支行2013年签订的流动资金借款合同、证明原告贷款年利率为7.2%，并上浮20%；原告与建设银行胶州支行2014年签订的人民币流动资金贷款合同，证明原告贷款年利率为7.32%，并上浮50%，原告与建设银行胶州支行2015年签订的人民币流动资金贷款合同年利率为固定利率，即LPR利率加92基点。
证据5，二审上诉向法院交付的案件受理费用单据、律师代理费发票，证明因为被告担保而被诉，所产生的实际支出费用39550元。
被告质证称：对证据1,真实性没有异议，但该冻结是基于债权人李瑛向法院提出的财产保全申请，法院依法采取的保全措施，即便是查封错误也应由债权人承担，与被告无关。对证据2，没有异议。对证据3，真实性没有异议，但原告清偿的债务是510116元。对证据4，有异议，认为该三份合同与本案没有关联。被告对该利息不应承担责任，被告是依据2016年1月的青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第410号判决书生效后才承担的责任，对冻结期间的利息不应承担责任。对证据5，真实性没有异议，但该费用不应由被告承担。没有法律依据。
原告提交的上述证据能够证明原告已经履行了付款义务的事实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述并经庭审确认的证据本院认定事实如下：
2013年10月22日，李瑛因金融借款合同纠纷起诉被告及原告（原告为借款合同的保证人），案号为（2013）胶商初字第1771号。2013年10月28日，本院依法冻结原告银行账户存款126万元，该案于2015年7月21日送达判决书，判决由青岛金州电缆有限公司偿还借款，本案原告在借款本金300000元及利息274950元范围内承担连带清偿责任。后青岛金州电缆有限公司及青岛华泰电力有限公司均上诉，青岛中院于2016年1月10日判决维持原判，该案经执行庭执行，李瑛与本案原告达成和解协议，和解协议约定原告应支付给李瑛执行款612456元，李瑛承担超额冻结原告存款损失102340元，双方折抵后，本案原告实际支付给李瑛款510116元。原告于2016年9月21日履行了付款义务。二审期间，原告支付二审案件受理费9550元，律师代理费30000元。
本案争议焦点：一、原告实际支付的借款及利息数额如何认定；二、原告请求的损失起算点如何确定；三、原告请求的二审诉讼费及律师代理费是否应支持。
本院认为：关于焦点一，本院（2013）胶商初字第1771号民事判决书已确认原告应对被告的借款在本金300000元及利息274950元范围内承担连带清偿责任，借款合同一案中的原告李瑛在诉讼中请求冻结了被告账户内存款126万元，冻结的数额明显超过青岛华泰电力有限公司实际应承担的连带清偿数额，且冻结时间较长，给原告造成了损失。本案原告在借款合同纠纷一案被执行时，就其应承担的连带清偿范围内的款项与李瑛进行协商，由李瑛赔偿本案原告超额冻结存款的损失102340元，此款属李瑛对本案原告的损失赔偿，不属责任免除，是债务折抵，双方折抵后原告实际支付给李瑛510116元，但从双方执行和解协议中可以看出原告实际支付给李瑛的款项为612456元。因此原告请求按612456元进行追偿，本院予以支持。
关于焦点二，原告作为借款合同的连带保证人，在借款人未履行还款义务时，应及时承担连带清偿责任，原告在借款人提起诉讼，冻结其银行存款时，更应及时履行偿付义务，且担保法规定的追偿权是以保证人实际支付为依据，原告的存款虽然被冻结但未实际支付，原告要求自冻结之日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告实际是于2016年9月21日履行的付款义务，因此，原告请求的利息损失应自2016年9月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
关于焦点三，（2013）胶商初字第1771号民事判决书送达后，原被告均提出上诉，青岛中院维持原判，该上诉费及律师代理费不属担保法规定的必然发生的债务，因此，原告请求的二审案件受理费及律师代理费无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛金州电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛华泰电力设备有限公司代为清偿款612456元。
二、被告青岛金州电缆有限公司赔偿原告青岛华泰电力设备有限公司利息损失，以本金612456元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月22日始至实际付清之日止。
三、驳回原告青岛华泰电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12924元，诉讼保全费5000元，共计17924元，由原告青岛华泰电力设备有限公司承担3924元，由被告青岛金州电缆有限公司承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵康雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保53号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人董继春,广西建强房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人董继春,广西建强房地产开发有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十九日
书记员 王国菁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0513号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日0时许，被告人邱某甲酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰县赵庄镇环乡路由东向西行驶至大奚庄段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱某甲血液标本中乙醇含量为191.0mg／100ml。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1581号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、抽血照片及被告人邱某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人邱某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邱某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年九月三十日
书记员 秦坤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2552号
原告：王四华男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
原告：任俊梅女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：吴松奎男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
原告王四华、任俊梅与被告吴松奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王四华、任俊梅的委托诉讼代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告吴松奎经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王四华、任俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金315334元、丧葬费29664元、精神抚慰金50000元，共计394998元的30%即118499.40元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日22时48分许，王儒雅未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小客车，沿津芦线由西向东机非混行车道行驶至东丽区津芦津18.7公里处，遇前方同车道内被告吴松奎持准驾车型为B2的驾驶证，驾驶后部反光标识不符合标准且运载货物超过核定载质量的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型平板半挂车，王儒雅车辆左侧与被告吴松奎车辆右后部及右侧后部接触，造成王儒雅当场死亡，王儒雅车内乘车人孔为兰受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王儒雅承担事故的主要责任，被告吴松奎承担事故的次要责任，孔为兰无责任。现原告产生相关损失，要求被告予以赔偿。
被告吴松奎未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王四华、任俊梅系王儒雅之父母。2015年12月30日22时48分许，王儒雅未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号东风日产牌小客车，沿津芦线由西向东机非混行车道行驶至东丽区津芦津18.7公里处，遇前方同车道内被告吴松奎持准驾车型为B2的驾驶证，驾驶后部反光标识不符合标准且运载货物超过核定载质量的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型平板半挂车，王儒雅车辆左侧与被告吴松奎车辆右后部及右侧后部接触，造成王儒雅当场死亡，王儒雅车内乘车人孔为兰受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王儒雅承担事故的主要责任，被告吴松奎承担事故的次要责任，孔为兰无责任。
另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型平板半挂车的实际车主为被告吴松奎，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。在因本次事故产生的另案诉讼中，经本院主持调解，中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内的赔偿义务已履行完毕。
关于死亡赔偿金，原告计算的标准及方式符合法律规定，本院予以确认，经核算为369640元。
关于丧葬费，原告计算的数额符合法律规定，本院予以确认，经核算为29664元。
关于精神损害抚慰金，分析本次事故双方的过错程度等相关因素，本院酌情考虑40000元。
综上，原告王四华、任俊梅合理经济损失为：死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金40000元，总计439304元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告吴松奎作为事故车辆的实际车主且负事故次要责任，其应对原告的各项合理经济损失在扣除交强险人身损失限额54306元外承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松奎赔偿原告王四华、任俊梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，总计115499.40元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元、公告费300元，总计1192元，由被告吴松奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 储柏森
审 判 员 李月芬
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执472号之一
申请执行人：田瑛，女，生于1967年7月3日，汉族，住成都市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
田瑛与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初802号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人田瑛30972元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初802号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执472号
申请执行人：田瑛，女，生于1967年7月3日，汉族，住成都市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行田瑛与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初802号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款31332元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月四日
书记员 谭 渤 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1091号
原告辽宁城建集团有限公司第二分公司。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告刘少军。
委托代理人李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
第三人辽宁城建集团有限公司。
委托代理人席艳，系该公司员工。
原告辽宁城建集团有限公司第二分公司与被告刘少军、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依职权追加辽宁城建集团有限公司为本案第三人。原告辽宁城建集团有限公司第二分公司委托代理人张桂杰、被告刘少军及其委托代理人李晓丽，第三人辽宁城建集团有限公司委托代理人席艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁城建集团有限公司第二分公司诉称，原告辽宁城建集团有限公司第二分公司将承建的位于沈北新区虎石台坤博现代城二期建筑工地木工模板单项工程分别包给被告刘少军所在的七个施工小组，商定按施工小组完成的工作量给付报酬，约定为24元／平方米。施工过程中，由被告等人自带工具，协商分工。工作区域由原告辽宁城建集团有限公司第二分公司划分，由原告辽宁城建集团有限公司第二分公司安排的技术人员对被告等人完成的工作成果验收。2013年8月16日，被告刘少军在工作时受伤。被告刘少军曾于2013年9月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出沈西劳人仲字（2013）174号仲裁裁决书，认定被告刘少军与原告辽宁城建集团有限公司第二分公司自2013年7月3日起存在劳动关系。现原告辽宁城建集团有限公司第二分公司诉至法院，请求法院撤销沈西劳人仲字（2013）174号仲裁裁决书，依法确认双方不存在劳动关系；诉讼费被告承担。
被告刘少军辩称，我与原告辽宁城建集团有限公司第二分公司之间是劳动关系，自2013年我与蒋铁山等人在原告处工作，2013年8月13日在工作过程中受伤，双方虽没有签订书面劳动合同，但根据有关证据能证实形成事实劳动关系，在仲裁过程中我方也举证证明。被告认为，原告辽宁城建集团有限公司第二分公司应承担相应的法律责任。
第三人辽宁城建集团有限公司辩称，沈阳坤博园项目是我公司授权原告辽宁城建集团有限公司第二分公司以我公司名义承揽，并由原告辽宁城建集团有限公司第二分公司实际组织施工管理，因此与该项目有关的事宜，应由原告辽宁城建集团有限公司第二分公司全权处理。
经审理查明，被告刘少军于20013年7月3日与蒋铁山等人到沈北新区虎石台坤博园二期建筑工地从事木工工作。被告刘少军、蒋铁山等人与原告辽宁城建集团有限公司第二分公司负责现场施工的员工李长富商定，被告刘少军等人完成原告辽宁城建集团有限公司第二分公司指定区域木工工作，工作工程中听从原告辽宁城建集团有限公司第二分公司单位技术人员的指导，并由原告辽宁城建集团有限公司第二分公司进行验收，待验收后以24元／平方米的价格支付报酬。被告刘少军在工作时，须遵守原告辽宁城建集团有限公司第二分公司公司的安全管理制度，并佩戴原告辽宁城建集团有限公司第二分公司统一配发的安全帽。
2013年8月16日下午，被告刘少军在工作时不慎被物体崩伤。随后，被告刘少军到医院进行治疗，原告辽宁城建集团有限公司第二分公司垫付了部分医药费用，并支付了被告刘少军工作期间的报酬。
另查明，博园二期工程施工单位为第三人辽宁城建集团有限公司，实际施工单位为原告辽宁城建集团有限公司第二分公司。第三人辽宁城建集团有限公司将该工程总体承包给原告辽宁城建集团有限公司第二分公司，而原告辽宁城建集团有限公司第二分公司并不具有建筑施工资质。
被告刘少军受伤后，于2013年9月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与本案原告辽宁城建集团有限公司第二分公司存在劳动关系。该委于2013年10月24日作出沈西劳人仲字（2013）174号仲裁裁决书，认定被告刘少军与原告辽宁城建集团有限公司第二分公司自2013年7月3日起存在劳动关系。原告辽宁城建集团有限公司第二分公司不服该裁决，现诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告辽宁城建集团有限公司第二分公司提供的沈西劳人仲字（2013）174号仲裁裁决书、蒋铁山的证人证言，第三人辽宁城建集团有限公司提供的工程项目内部承包协议书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。20013年7月3日，被告刘少军到原告辽宁城建集团有限公司第二分公司承建的建筑工地工作，虽双方未签订劳动合同，但参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格；被告刘少军从事的木工工作，工作区域由原告辽宁城建集团有限公司第二分公司划定，劳动成果由原告辽宁城建集团有限公司第二分公司验收，并在劳动中听从原告辽宁城建集团有限公司第二分公司指导，接受原告辽宁城建集团有限公司第二分公司的劳动管理，遵守原告辽宁城建集团有限公司第二分公司的安全等制度；而被告刘少军所从事的木工工作是原告辽宁城建集团有限公司第二分公司承建工程的组成部分，由原告辽宁城建集团有限公司第二分公司向被告支付劳动报酬。应认定被告刘少军与原告辽宁城建集团有限公司第二分公司自2013年7月3日起存在劳动关系。
综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘少军与原告辽宁城建集团有限公司第二分公司自2013年7月3日起存在劳动关系。
二、驳回原告辽宁城建集团有限公司第二分公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告辽宁城建集团有限公司第二分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1317号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人梁建琼。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006353号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，未提供被执行人主体身份信息证据，不足以确定被执行人主体，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢505号
申请人执行人：鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街北。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
委托代理人：王丽，系该公司职员。
被执行人霍祯，男，汉族，1968年7月23日出生,现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司申请执行被执行人霍祯买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，现申请人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司申请撤销（2015）鄂托民初字第1660号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 日 格 乐
审判员 召 日 格 图
审判员 赵均二〇一七年五月十五日
书记员 李 路
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第808号
申请人：王某。
被执行人：林某。
申请人王某申请执行林某民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院于2014年2月13日作出（2013）怀民初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2013）怀民初字第327号民事判决书终结执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵丽娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1717号
原告：李连美，女，1950年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
被告：赵建房，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李连美诉被告赵建房赡养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李连美的委托诉讼代理人刘思川、胡钦运到庭参加诉讼，被告赵建房经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李连美诉称：原、被告系母子关系，原告李连美体弱多病，没有收入来源，被告不尽作为人子的赡养义务，原告曾于2015年3月3日向贵院起诉，贵院下达了（2015）第00976号民事调解书，被告没有按照调解书尽赡养义务。因此，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告基本赡养费每月240元，原告生活不能自理，护理费每月400元及相应的生病治疗费用，必要的精神消费支出。
赵建房未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李连美与丈夫赵玉奇（已故）共育有三个子女，长子赵建房，次子赵建坤，女儿赵淑敏，现均已成家。原告现在独立生活，但无其他收入，被告不尽赡养义务，为此原告诉讼来院。
上述事实有原告身份证、（2015）太民一初字第00976号民事调解书及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告之间系合法的母子关系，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告年逾高龄，无其他收入，被告不尽赡养义务，违反相关法律规定。原告请求被告承担赡养费，其合法部分本院予以支持，因其有三个子女，被告以每月负担原告赡养费240元为宜。关于原告诉称的要求被告给付护理费和精神消费支出的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵建房自2017年8月份起，每月给付原告李连美赡养费240元，并于每月月底前履行完毕。
二、驳回原告李连美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵建房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 蒋召君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 帅
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第10号
申请执行人卢陆军，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省和平县。
被执行人卢林忠，男，汉族，1956年3月3出生，住广东省和平县。
被执行人刘启明，男，汉族，1967年1月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人卢陆军与被执行人卢林忠、刘启明确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）河和法民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定：一、位于和平县大坝镇水背村社门口东至大路、南至社门口大路、西至井头水沟、北至卢新国土地（墙）范围，面积约0.26亩的水田一块承包经营权归申请执行人卢陆军；被执行人卢林忠、刘启明应停止侵害、排除妨碍；二、被执行人卢林忠与被执行人刘启明于2013年5月27日对位于和平县大坝镇水背村社门口的上述一块水田签订的转让协议无效。因本判决生效后，被执行人在涉案的水田中堆放石头，申请执行人卢陆军便于2014年12月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人卢陆军所申请进行清理的水田中石头，是本案判决后被执行人与他人堆放。另查申请执行人卢陆军所申请依据的生效法律文书没有需清理和搬出水田中的石头的事项。
本院认为，因本案属确认之诉，申请执行人卢陆军所申请执行的请求超出了生效判决所确定的事项，强制执行缺乏法律依据，为此，申请执行人卢陆军应另寻法律途径解决。故本案应终结执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第10号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐珏瑾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终327号
上诉人（原审原告）李某，村民。
被上诉人（原审被告）姬某甲，村民。
委托代理人姬炳华。
上诉人李某因变更抚养权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01719号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人姬某甲的委托代理人姬炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年5月10日，原告李某与被告姬某甲经法院判决离婚，婚生子姬号由姬某甲抚养教育。此后，姬号一直随姬某甲生活。离婚后，原告李某再婚，生育一子，现已10岁；被告姬某甲未婚，一直与其父母共同生活。2012年，原告诉至法院，请求变更婚生子姬号抚养权，后经法院判决驳回其诉讼请求。原告现在陕西中秦长源纺织有限公司工作，月工资2000元。现原告以被告患有为由再次起诉至法院，请求变更婚生子姬号抚养权。
另查明，婚生子姬号现名姬耀辉，2002年10月31日出生，目前就读于高庄中学，他表示自己一直与父亲姬某甲生活在一起，要求继续与父亲生活。
原审法院认为，原、被告2004年离婚至今，婚生子姬某乙由被告抚养，在情感依赖、日常习惯及生活环境上均已与被告家人形成紧密联系，且姬耀辉要求继续与被告姬某甲共同生活；原告李某已再婚，且又育有一子，被告姬某甲除姬耀辉外，并无其他子女；原告亦未提供充分证据证明被告不宜抚养孩子，综上，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活状态，对原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及第三项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李某承担。
宣判后，上诉人李某不服，上诉提出，被上诉人姬某甲的不断加重，对儿子的生活和学习管理存在相应的困难，而且经常性逃学，与闲杂人员在一起，现请求变更抚养权。
被上诉人姬某甲的代理人答辩称，他们不同意变更抚养权，李某十多年来对孩子不管不问，也未尽到母亲的责任，孩子十多年来一直和他们生活在一起，感情很好，他们对姬耀辉也是尽一切所能给予物质和精神上的满足，孩子现在生活的很好，也愿意和他们共同生活。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
二审中，被上诉人的代理人申请证人范某（系泾阳县高庄镇山西庄村村委会副主任）出庭作证，其证言证明，孩子平时很乖，精神很正常，姬耀辉本来现在上初一，因为2015年11月份左右，孩子在李某家耽误了课程，所以，今年从六年级复读。
上诉人李某对此证言不认可，她认为姬耀辉有。
被上诉人申请出庭的范某证人证言，本院认为，其所要证明的内容因与本案无实质性关联，故不予认定。
本院认为：上诉人李某与被上诉人姬某甲于2004年离婚，婚生子姬某乙同姬某甲生活。上诉人李某上诉提出的，姬某甲的不断加重，对儿子的生活和学习管理存在相应的困难，而且经常性逃学，与闲杂人员在一起，现请求变更抚养权的理由，经查，姬耀辉现就读于高庄镇中学，李某无证据证明姬耀辉经常性逃学，与闲杂人在一起，也无证据证明姬某甲不适宜抚养孩子。姬耀辉同姬某甲生活时间较长，现已习惯了当前的日常生活环境，且姬耀辉明确表示其愿意同父亲继续生活，另外，李某现也育有一子，姬某甲除姬耀辉外，无其他子女，综合以上因素，姬耀辉继续同姬某甲生活较为适宜，故对李某此上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 张 雯
助理审判员 王 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 军
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初442号
原告李逸丰，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海景德镇艺术瓷器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人乔魏，董事长。委托代理人杨模玲，上海正策律师事务所律师。原告李逸丰为与被告上海景德镇艺术瓷器有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员吴晓祥独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告李逸丰、被告上海景德镇艺术瓷器有限公司的委托代理人杨模玲到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年3月7日依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李逸丰、被告上海景德镇艺术瓷器有限公司的委托代理人杨模玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李逸丰诉称，原告于1983年退役后进入上海景德镇艺术瓷器服务部附属瓷器彩绘、烧瓷工厂工作。1993年12月24日，原告与上海静安寺旅游品贸易公司订立无固定期限劳动合同。2015年10月22日，被告发来通知，因公司的彩绘工场即将市政动迁，公司决定劳动关系不变，工作岗位另行安排。2015年12月3日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告撤销胁迫调岗等。现原告不服仲裁委员会关于不予受理的通知，向法院起诉，要求被告：一、重签重建劳动合同诚信档案；二、撤销胁迫调岗，证据保全案发地；三、承担损失与维权费用。被告上海景德镇艺术瓷器有限公司辩称，2010年5月20日，上海市静安区住房保障和房屋管理局出具沪静房管拆字(2010)第0003号房屋拆迁许可证，对静安区103街坊地块实施土地储备，被告的彩绘工场属于该拆迁范围。2015年10月22日，被告通知原告，因公司的彩绘工场即将市政动迁，公司决定劳动关系不变，工作岗位另行安排。经审理审明，1993年11月1日，原告与上海静安寺旅游品贸易公司签订《全员劳动合同制合同书》，劳动合同期限为无固定期限合同。1993年12月24日，上海市静安区劳动局对该《全员劳动合同制合同书》进行了鉴证。2007年10月16日，原告起诉上海市静安区卫生局卫生监督所，要求其履行法定职责，对原告从事的岗位进行有毒有害因素的检测。上海市静安区卫生局卫生监督所辩称，该加工厂于2004年初已停产，职业病危害因素必须是在生产时才能检测，在停工时无法予以检测。而且，据原告来反映已超过两年，是否有违法事实无法确定且已超过时效，故无法作出行政决定。2007年12月18日，上海市静安区人民法院作出(2007)静行初字第50号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2008年3月20日，上海市第二中级人民法院作出(2008)沪二中行终字第65号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2010年5月20日，上海市静安区住房保障和房屋管理局出具沪静房管拆字(2010)第0003号房屋拆迁许可证，对静安区103街坊地块实施土地储备。被告的彩绘工场属于该拆迁范围。另查，本院曾受理原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告要求：1、一、被告为原告补充办理建立、健全：职业史、既往史、危害接触史、健康监护档案。简称“四项一体”劳动档案；二、以上内容补充补正原告劳动合同内写明；三、签公章回执原告。2、以上“四项一体”之一“危害接触史”：被告应当对原告从事的劳动场所“烧瓷工场”现场证据进行确认有毒接触及高温工种的2类项目。之二：确认从事该2类项目的补充、补正双方订立的劳动合同内。3、请求被告以上按规范程序进行。2011年8月5日，本院作出(2011)静民一(民)初字第973号民事裁定书，本院认为，劳动者与用人单位因建立档案所发生的争议，不属人民法院受理范围。原告要求被告补充办理建立、健全：职业史、既往史、危害接触史、健康监护档案的诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求补充补正劳动合同，属于对劳动合同的变更，是当事人行使处分权的一种方式。在双方未对劳动合同变更协商一致的情况下，本院对此不予处理。关于原告要求对现场证据进行确认的诉讼请求，属于对事实的认定，本院亦不处理。关于原告要求签回执及按规范程序进行的诉讼请求，不属于民事诉讼请求的范围，本院不予处理。本院裁定如下：驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。2011年11月15日，上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中民三(民)终字第1081号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2012年2月10日，本院作出(2012)静受初字第17号民事裁定书，原告起诉被告要求社保金名称变更合法景德镇公司，提供两个劳动关系互连带侵权原因、时间，本院裁定：对原告的起诉，本院不予受理。2015年10月22日，被告通知原告：因公司的彩绘工场即将市政动迁，公司决定劳动关系不变，工作岗位另行安排。2015年12月3日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：一、重签重建劳动合同诚信档案；二、撤销胁迫调岗，证据保全案发地；三、承担损失与维权费用。2015年12月8日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2015)通字第64号通知书，以原告与被告的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服通知，诉至法院，提出如上诉请。审理中，本院要求原告对承担损失与维权费用明确具体的主张，包括项目类别及具体金额。原告表示，被告方请了律师，而原告没有，被告方的资料费用等都可以报销，而原告都要自己承担，请法院酌情考虑9年维权的费用。同时，原告明确现在提出的主张不包括今后要主张的精神损失费。以上事实，有静劳人仲(2015)通字第64号通知书等证据及当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。用人单位具有用工自主权，但用人单位变更劳动合同应具备合理性、必要性。对于劳动者来说，如没有变更劳动合同主要内容，或虽有变更但确属用人单位生产经营所必需，且对劳动者的报酬及其他劳动条件未作不利变更的，劳动者有服从安排的义务。2015年10月22日，被告通知原告工作岗位另行安排，系变更原告工作岗位的行为。原告认为，被告系胁迫调岗，应予以撤销。本院认为，被告提供沪静房管拆字(2010)第0003号房屋拆迁许可证，证实原告工作的彩绘工场处于拆迁状态，对劳动合同的履行产生了重大变更，被告从保护劳动者的合法权益出发，在原有待遇未变更的情况下，决定原告的工作岗位另行安排，并无不妥。原告认为被告作出通知存在胁迫的情形，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告撤销胁迫调岗的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求重签重建劳动合同诚信档案的诉讼请求，不属于民事诉讼请求的范围，本院不予处理。原告对承担损失与维权费用既未明确类别，也未明确具体金额，本院亦不予处理。同时，原告提出证据保全案发地，该请求与本案无关联性，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告李逸丰要求被告上海景德镇艺术瓷器有限公司撤销胁迫调岗的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告李逸丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 吴晓祥
人民陪审员 范 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3046号
申请执行人许仁飞，个体户。
被执行人董培芹，自由职业。
被执行人戴金梅。
许仁飞与董培芹、戴金梅民间借贷纠纷一案，我院于2012年7月2日作出（2012）盱民初字第0472号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告董培芹、戴金梅于2012年9月10日前一次性给付原告借款25万元及利息（从2012年2月28日起按每日60元计算至还款之日）。二、双方当事人一致同意自本调解协议书签名后即具有法律效力。案件受理费5100元，减半收取2550元，保全费1870元，合计4420元，由董培芹、戴金梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月17日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。已执行到位46000元，尚未执行到位212136元（申请标的254420元，执行费3716元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十三日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3046号
申请执行人朱文广，个体户。
被执行人丁翠芹，个体户。
朱文广与丁翠芹道路交通事故赔偿纠纷一案，我院于2001年5月8日作出（2001）盱民初字第0153号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告丁翠芹赔偿原告朱广文医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、交通费、鉴定费等合计人民币17452.9元，于本判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月06日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的一套房屋已被查封，暂不便处理，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的一套房屋已被查封，暂不便处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 孙智勇
执行员 张 鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 王笑笑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00084号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，2011年12月15日因吸毒被西安市公安局行政拘留10日。2013年10月9日被抓获，同月14因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2013年10月16日被西安市公安局雁塔分局取保候审。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）雁刑初字第00226号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月9日10时许，被告人陈某某来到西安市雁塔区民洁路北段，趁被害人宋某某购物不备，用随身携带的镊子盗走其左侧裤子口袋内现金人民币100元，被跟踪其的巡逻人员当场抓获，从其身上提取被盗现金100元发还给被害人。上述事实，有报案材料和陈述、镊子一把、抓获经过、指认、辨认笔录及照片、户籍证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人王某某、王某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某认罪态度好，且系犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈某某以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金二千元；作案工具镊子一把依法予以没收。
陈某某上诉称一审判决对其有悔罪表现体现不足，量刑有重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证，质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟其被现场抓获，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。对陈某某上诉称一审判决对其有悔罪表现体现不足，量刑有重的上诉理由，经查，一审判决已经充分考虑上诉人陈某某具有坦白、犯罪未遂等法定从轻处罚情节对其判处拘役三个月，并处罚金二千元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人陈某某请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人陈某某在公共场所盗窃他人随身携带钱财，属于扒窃，且其有吸毒史，不符合宣告缓刑条件，故其该上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 康 妹
代理审判员 裴 祎
二〇一四年六月九日
书 记 员 穆泓伯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1861号
原告：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：郭海满，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告叶跃辉与被告郭海满买卖合同纠纷一案中，原告叶跃辉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶跃辉撤回对被告郭海满的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶跃辉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1861号原告：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。被告：郭海满，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告叶跃辉与被告郭海满买卖合同纠纷一案中，原告叶跃辉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶跃辉撤回对被告郭海满的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶跃辉负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年四月二十日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00579号
原告黄远国，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杜铁东，重庆庆祺律师事务所律师。
被告荣华，男，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告荣洋，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告共同委托代理人鲁天文，重庆华立-万韬律师事务所律师。
被告苟元中，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第8399号原告黄远国与被告荣华、荣洋、苟元中提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告苟元中在答辩期内提出管辖权异议，认为其户籍所在地在四川省平昌县，要求将本案移送四川省平昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告荣华、荣洋的住所地在重庆市江北区，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告苟元中对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告苟元中承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7891号
原告：李富友，男，1972年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：徐永法，男，1969年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告李富友与被告徐永法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李富友到庭参加诉讼；被告徐永法经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36万元，并支付2015年8月15日起至款还清之日止按照月利率3%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年8月15日，被告因资金所需向原告借款36万元，双方签订借据一份，约定借款期限为2015年8月15日至2015年8月29日，利息为月利率3%，该借款由李长河提供担保。该借款经原告多次催讨，被告认欠不还，故原告提起上述诉请。
被告徐永法未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李富友就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条各一份，拟证明被告徐永法于2015年8月15日向原告借款36万元，约定借款期限为2015年8月15日至2015年8月29日，利息为月利率3%的事实。被告徐永法未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告李富友与被告徐永法之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告徐永法向原告李富友借款的事实由原告提供的借条、收条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款36万元，并支付该款自2015年8月15日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐永法应返还原告李富友借款36万元，并支付该款自2015年8月15日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告徐永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祝向瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第182号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年4月9日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，个体工商户。因本案于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月10日1时许，被告人吴某某酒后驾驶小轿车（车牌号粤DQF8**）从汕头市衡山路协成信诺文化传播公司出发，途经龙湖工业区泰业大厦北门口时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml，属醉酒驾车机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料及说明材料；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年三月十七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第70号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人师某某，男，1991年10月15日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第821号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月7日1时30分许，被告人师某某酒后驾驶晋ANN0**号白色比亚迪牌小型轿车在本市朝阳街松庄高速口由北向西右转弯行驶至收费站前广场时，被民警当场查获。经对被告人师某某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人师某某的血液中酒精含量为145.69mg／100ml。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人师某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、证人证言、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人师某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人师某某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳霞
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第70号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人师乐，男，1991年10月15日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第821号起诉书指控被告人师乐犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人师乐到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月7日1时30分许，被告人师乐酒后驾驶晋Ａ×××××号白色比亚迪牌小型轿车在本市朝阳街松庄高速口由北向西右转弯行驶至收费站前广场时，被民警当场查获。经对被告人师乐血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人师乐的血液中酒精含量为145.69mg/100ml。上述事实，被告人师乐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人师乐的供述及交待材料、查获经过、视听资料、证人王某、蔚某的证言、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人师乐违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人师乐自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人师乐悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人师乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月六日书记员  刘艳霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保63号
申请人：蒋国新，男，1966年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人：章蝶星，男，1969年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
申请人蒋国新于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章蝶星名下的坐落于永嘉县瓯北街道金瓯居委会4幢的房屋（权证号：02××01）进行查封（保全价值以60万元为限）。申请人蒋国新以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人章蝶星名下的坐落于永嘉县瓯北街道金瓯居委会4幢的房屋（权证号：02××01，保全价值以60万元为限），保全期限为2017年6月7日起至2020年6月6日止。
案件申请费3520元，由申请人蒋国新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢玉平
二〇一七年六月六日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2873号
原告张海波，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告宿桂兴，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。
被告刘国庆，男，58岁，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告张海波诉被告宿桂兴、刘国庆土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张海波撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张云成
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1377号
申请执行人瑞安市瑞祥纸业有限公司
被执行人周玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01016号，依法向被执行人周玉燕发出执行通知书，责令被执行人周玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉燕（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币43865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月十九日
书记员 谢作概
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第580号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高某甲，男，1969年10月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年1月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年4月22日被长乐市公安局取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。
被告人高某乙，男，1973年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年1月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年4月22日被长乐市公安局取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。
被告人高某丙，男，1969年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年1月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年5月20日被长乐市公安局取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年12月20日下午3时左右，因长乐市古槐镇洋布村村民在该村的某工地与施工方发生争执，后有部分村民起哄要求对施工车辆进行打砸，被告人高某甲、高某乙等人即冲进施工工地，对货车进行打砸；后又有村民提出对车辆进行烧毁时，被告人高某甲、高某乙、高某丙等人一同在工地内，对现场的铲车予以烧毁。经长乐市价格认证中心估价，该工地被砸的四辆铲车损失价格为人民币44262元、被烧毁的货车损失价格为人民币220016元、被烧毁的铲车（车辆编号951＊064028）损失价格为人民币54688元，被烧毁的铲车（车辆编号951＊062836）损失价格为人民币58888元，共计损失为人民币377854元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人高某甲、高某乙、高某丙的供述和辩解，证人高某丁、高某戊、林某甲、林某乙、陈某甲等人证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，国有建设用地使用权出让合同，证明，估价结论书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙故意毁坏他人财物，数额巨大，其中被告人高某乙、高某甲故意毁坏财物数额达人民币377854元，被告人高某丙故意毁坏财物数额达人民币333592元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高某丙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月20日15时许，长乐市古槐镇洋布村村民在该村的某工地内与施工方发生争执。部分村民起哄要打砸施工车辆，被告人高某甲、高某乙等人冲进施工工地内打砸货车、铲车；后又有村民提出要烧毁车辆，被告人高某甲、高某乙、高某丙等人一同在工地内，点火烧毁部分货车、铲车。经长乐市价格认证中心估价，该工地内被打砸的四辆铲车损失价格共计人民币44262元、被烧毁的货车损失价格计人民币220016元、被烧毁的铲车（车辆编号951＊064028）损失价格计人民币54688元，被烧毁的铲车（车辆编号951＊062836）损失价格计人民币58888元，共计人民币377854元。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、高某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某丁、高某戊、李某甲、林某甲、肖某、李某乙、林某乙、余某、张某、陈某甲、李某丙、陈某乙、陈某丙、马某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，国有建设土地使用权出让合同，村委证明，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明及被害单位福建某实业有限公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙结伙故意损害长乐市古槐镇榕威实业项目工地内财物，其中被告人高某甲、高某乙参与损毁财物数额均计人民币377854元，被告人高某丙参与损毁财物数额计人民币333592元，均为数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人高某甲、高某乙、高某丙的刑事责任。被告人高某甲、高某乙、高某丙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人高某甲、高某乙、高某丙均已取得被害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某甲、高某乙、高某丙确有悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，依法均可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第580号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋某某，女，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。2015年6月8日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢某某，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人蒋某某先后在本市松江区、徐汇区，虚构香港或新加坡身份在马路上搭识被害人，以境外银行卡消磁无法取款、借被害人信用卡从境外转账有时间差为由，向被害人借钱，后留下境外手机号码等获取被害人信任，从而骗取程某某等3名被害人钱款共计人民币6，400元。具体分述如下：
1、2014年11月14日，被告人蒋某某在本市松江区九亭镇九亭广场，使用上述手法，骗得被害人程某某人民币1，400元。
2、2014年12月6日，被告人蒋某某在本市徐汇区宜山路光启城，使用上述手法，骗得被害人杨某某人民币2，000元。
3、2015年1月9日，被告人蒋某某在本市嘉定区江桥镇万达商业广场，使用上述手法，骗得被害人汪某某人民币3，000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、杨某某、汪某某的陈述及辨认笔录，银行卡取款凭证、交易明细，上海市公安局长宁分局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下退出了全部赃款，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年1月13日至2015年8月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、作案工具诺基亚手机一部、苹果牌手机一部均予以没收；在案款人民币六千四百元分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年六月十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第421号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡茂波，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东邹平东升建筑工程有限公司。住所地：邹平县城北外环。
法定代表人：韩明清，该公司经理。
委托代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
再审申请人胡茂波因与被申请人山东邹平东升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡茂波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王翠娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终612号
上诉人（原审原告）：靳家远，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：靳家岗，1952年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人靳家远因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年1月25日作出（2015）定民一初字第03789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月30日下午，靳家远骑摩托车去定远县西卅店镇青山小学接其孙子靳维安放学，在返回途中，自南向北行驶至距离学校100米左右处，与自西向东横穿马路的靳家岗饲养的狗发生碰撞，致靳家远摔伤。靳家岗闻讯赶来，由杨笑开车，与靳家远的女婿一起将靳家远送至定远县总医院住院治疗。经诊断，靳家远的伤情为左胫骨中上段粉碎性骨折，左腓骨中段骨折。靳家远于2015年10月21日出院，实际住院21天，共支付医疗费19753.06元。双方为赔偿事宜协商无果，靳家远遂诉至原审法院。
另查明：靳家远驾驶的摩托车系无牌机动车，其本人亦未取得机动车驾驶证。
原审法院认为：我国侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。靳家岗饲养的狗致靳家远受伤，靳家岗依法应对靳家远的损失承担赔偿责任。我国道路交通安全法规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。靳家远在道路上无证驾驶无牌照的摩托车，违反了法律强制性规定，对损害的发生也有过错，依法应当减轻靳家岗的赔偿责任。原审法院予以综合分析，核定双方的责任比例为5∶5，故靳家岗应当赔偿靳家远医疗费9876.5元（19753.06元×50％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条的规定，判决：一、被告靳家岗于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告靳家远医疗费9876.5元；
二、驳回原告靳家远的其他诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由原告靳家远承担73.5元，由被告靳家岗承担73.5元。
靳家远上诉称：原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，应当由靳家岗承担全部责任，请求二审法院依法判决。
靳家岗答辩称：我没有能力偿还。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审确认的责任比例是否适当？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是靳家远驾驶摩托车，在学校放学接小孩回家途中，与靳家岗家所饲养的狗横穿马路时发生交通事故，靳家远无证驾驶无牌照摩托车应当谨慎驾驶，加强安全注意义务，其在本案中也应承担一定的过错责任。综合本案的发生的原因力和具体情况，原审确定双方的责任并无不当。
综上所述，靳家远的上述理由不能成立，对其该上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳家远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 禹茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初498号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日晚上，被告人王某与李某等人先后在汝州市广成西路“刘氏大盘鸡”、“星光大道KTV”饮酒。同日22时许，王某无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿汝州市富民街由北向南行驶至丹阳路交叉口时被执勤民警查获。经检测，王某血液中乙醇含量为165.029mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述，证人李某、任某的证言，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字1733号司法鉴定检验报告书以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
法定代表人金凡，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
委托代理人（一般代理）胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州市双环纸厂，住所地浙江省瑞安市汀田街道岑岐村。
法定代表人蔡艳艳，系该公司董事长兼总经理。
被告上海睿航商贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3651号。
法定代表人施俞冰，系该公司总经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州市双环纸厂、上海睿航商�有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费24311元，减半收取12156元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘仁珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初7号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某某，男，1984年11月21日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市寒亭区）。2016年6月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年8月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月20日23时许，在潍坊市高新区谷德广场西侧，王某1、郭某3（二人均另案处理）盗窃宗某橙白色仿制鬼火牌燃油助力车一辆，价值1100元，后以400元的价格到被告人于某某处销赃。
2、2016年5月23日22时许，在潍坊市奎文区万达广场福寿巷北侧停车区，王某1、郭某3盗窃王某2白色仿制鬼火牌燃油助力车一辆，价值1000元，后以500元的价格到被告人于某某处销赃。
3、2016年5月30日24时许，在潍坊市潍城区润扬新城小区东门处，王某1、郭某3盗窃孟某白色（仿制鬼火牌）派杰牌燃油助力车一辆，价值1500元，后以800元的价格到被告人于某某处销赃。
4、2016年6月1日2时许，在潍坊市潍城区金都北苑小区4号楼2单元门口处，王某1伙同郭某2、郭某1（二人均另案处理）盗窃李某白色仿制雅马哈牌燃油助力摩托车一辆，价值1100元，后以600元的价格到被告人于某某处销赃。
5、2016年6月9日7时许，在潍坊市潍城区渤景湾小区11号楼车棚内，王某1、郭某2盗窃吕某白色金狮牌燃油助力车一辆，价值1300元，后以300元的价格通过被告人于某某向徐某销赃。
另查明，被告人于某某系自首。涉案被盗财物已退赔被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场监控录像截图照片，指认作案现场照片；书证被告人于某某的户籍证明，受案登记表，交出条，收到条，接受证据清单，收款收据，合格证，行政处罚决定书；证人徐某、郭某1、王某1、郭某2、郭某3的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人宗某、王某2、孟某、李某、吕某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案被盗财物已退赔，故可依法对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年一月十日
书记员 钱雨晴
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第907号
申请人王继红。
被执行人李红彦。
王继红申请执行李红彦排除妨碍纠纷一案，申请人王继红依据生效的（2010）辉民初字第1845-1号民事判决书，于2014年7月10日申请执行，本院依法于2014年7月13日向被执行人李红彦送达了执行通知书，责令其限期腾出电缆厂东屋北边四间房，拆除自建南屋东边三间石棉瓦房、新增冷冻平台、腾出场地，支付迟延履行期间的迟延履行金，承担诉讼费200元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间查明，双方当事人矛盾极其尖锐，暂时不宜强制执行，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第1845-1号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳