wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保119号申请人:张为民，男，1966年4月14日出生，汉族，住沧州市。被申请人：马俊红，女，1982年11月10日出生，汉族，住沧县。被申请人：王辉义，男，1981年7月15日出生，汉族，住沧县。申请人张为民于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊红、王辉义名下财产予以保全。担保人呼君自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人呼君名下位于沧州市运河区贻成路天成皇家壹里小区7#楼2-1601号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人马俊红、王辉义名义位于沧州市运河区天成名著三期9-1-601号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月十九日书记员 张婷婷
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第749号
原告余良凤，女，1951年5月10日生，汉族，文盲，环卫工人。
委托代理人吴光阶，男，1950年2月6日生，汉族，小学文化，退休职工，系原告丈夫。
被告陈传宽，男，1964年8月5日生，汉族，初中文化，个体户。
原告余良凤与被告陈传宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审理。公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日7时30分，我在新县城关潢河路帝豪茶餐厅门口上班弯腰清扫路边垃圾时，被被告驾驶一辆无牌号三轮载客摩托车从后面撞到在地，导致原告头部、腰部等多处受伤，后被送往新县人民医院住院治疗61天，花医疗费17150元，原告经诊断为：1、头颅外伤；2、T8压缩性骨折。原告在住院期间，被告支付7200元，我自己垫付9950元。经交通队调解无效，特依法起诉请求责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计25684元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对交通事故事实无异议。急诊费我花了1600元，另外医疗费我花了7000余元，一共我赔偿了9100余元。原告营养费不合理，误工费要求过高。我一个开三轮的搞不了多少钱，我也没有推卸责任。
经审理查明，2013年5月17日7时30分，陈传宽驾驶无号牌正三轮载客摩托车沿新县城关潢河路由北向南行至帝豪茶餐厅门前时，将正在清扫路面的环卫工人原告余良凤撞倒，造成余良凤受伤的交通事故。经交警队事故责任认定，此事故陈传宽负全部责任，余良凤无责任。事故发生后余良凤即被送往新县人民医院治疗，花急诊费1600余元，由被告垫付，住院61天，出院诊断为：1、SAH（蛛网膜下腔出血）；2、T8压缩性骨折，医嘱休息一个月，花医疗费17174.19元，其中余良凤花费9950元，其余由陈传宽垫付。同年8月19日到新县人民医院复查诊断为：1、SAH（蛛网膜下腔出血）；2、T8压缩性骨折，医嘱休息30天。
另查明，原告余良凤系城镇户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户口簿复印件、道路交通事故责任认定书、新县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，陈传宽驾驶无号牌正三轮载客摩托车将余良凤撞倒，造成余良凤受伤的交通事故。经事故责任认定，陈传宽负全部责任，余良凤无责任。陈传宽应对余良凤损失承担全部赔偿责任。
经核算，余良凤经济损失为：1、医疗费9950元；2、护理费4209元（69元/天×61天）；3、住院期间伙食补助费1830元（61天×30元/天）；4、营养费610元（61天×10元/天）；5、误工费6776.87元（20442.62元/年÷365天×121天），合计23375.87元。除已垫付金额外，陈传宽仍应赔偿余良凤23375.87元。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传宽赔偿原告余良凤经济损失23375.87元，于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告陈传宽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐虎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5404号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈国芳，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告陈国芳为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金36235.54元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息10017.42元、违约金2212.15元、手续费364.80元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××77的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金36235.54元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金36235.54元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告陈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2466号
原告：原某。
被告：张某某。
原告原某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令原、被告的婚生子原某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000.00元至孩子能独立生活为止；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年5月，原、被告在渭源县人民政府婚姻登记处登记结婚并领取结婚证，2004年5月4日生育一子原某甲。在共同生活期间，双方争吵不断，严重影响了夫妻感情。尤其恶劣的是，今年6月，被告竟然与外人串通，欺骗自己的丈夫与婆婆，骗取自家人的钱，导致现在双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。因此，原告特向人们法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
张某某辩称：坚决不同意离婚，因婚生子原某甲12岁，年龄还小，也没有欺骗家里人。转让家中位于兰州市七里河区西津西路1221号一楼约五十平米铺面之前已告知婆婆，随后也告诉原告该铺面已转让，转让金为12.2万元，其中20000元已给婆婆，信用卡还款30000元，剩余72000元已全部偿还了当时装修铺面时的借款。因为这事，原告要求我回家向婆婆认错，但回家后原告又不让我进家门。故此，自2016年7月与原告分居至今。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，同年9月16日举办婚礼。当时因为双方均因有事，故请亲戚在渭源县帮忙办理结婚证，但为何结婚证登记时间落款是1995年双方当事人均表示不清楚。婚后被告将家中位于兰州市七里河区西津西路1221号一楼约五十平米铺面装修后经营美发行业，2016年5月底转让给他人并未及时告知原告及家人。为此原、被告发生矛盾，原告认为被告不诚实，对婚姻失望，为此诉讼来院。
以上事实，有婚姻登记证明，孩子户籍证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。本案中，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础，且育有孩子。现夫妻之间虽存在纠纷但不是不可调和的，只要双方以构建幸福和谐家庭为己任，加强沟通，多为孩子健康成长考虑，相信夫妻关系会有所转变，故应给予双方挽救婚姻的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一六年十月十七日
书记员 申俪洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1793号
罪犯徐明正，男，1990年4月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）镇刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人徐明正犯故意伤害、聚众斗殴、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人徐明正不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）昭中刑二终字第77号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯徐明正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐明正的考核结果，以罪犯徐明正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐明正系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年1月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2236号
原告奚风贤，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告孔庆标，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告奚风贤诉被告孔庆标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告奚风贤及其委托代理人高文杰，被告孔庆标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日晚，原告发现其放在东西大街上的砖少了40多块。4月9日晨六、七点钟，原告到砖垛旁吆喝时，被告听到后从家中端着碗出来，嫌原告吆喝让其听到了，就把手中的面条碗砸在原告鼻梁上，又抓着原告的头发打，后被村民拉开。当时原告眼部和鼻子上都是血。经巨野县人民医院诊断，原告眼球、面部挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，在巨野县人民医院住院治疗20天。原告报警后，巨野县公安局大义派出所行政拘留被告7天，但被告拒不赔偿原告。为此，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计20000元。
被告辩称，原告说的不属实，原告因为砖少了在外面街上骂，被告不让原告在被告门口骂，后来原告把被告骂急了，被告端着碗把面条泼向原告，但是被告没用碗砸原告，是原告先动的手。后来原告进被告家了，在被告家待了三四分钟，具体干了什么被告不清楚，被告家里也没有人。后来原告从被告家出来后看见原告鼻子上有血。原告的伤不是被告砸的，双方没有发生厮打，原告向被告脸上打，被告拦了一下。当时原告鼻子流血，眼睛发黑，不知道是什么原因造成的，在与原告发生争执争前，原告鼻子没流血，眼睛没发黑。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月9日晨六、七点钟，原告在其存放砖垛旁吆喝谁偷原告的砖时，被告听到后从家中端着碗出来，不让原告在被告门口骂街，二人发生争执并打架，原告被被告打伤并在巨野县人民医院住院治疗20天。当日，原告报警，2016年4月12日，巨野县公安局作出巨公（大）行罚决字[2016]00039号行政处罚决定书，认定2016年4月9日7时在大义镇王店行政村曲桥村，原告因为自家的砖丢失的事与被告发生矛盾，双方进而发生打架，原告被被告打伤，决定对被告处以行政拘留7日，罚款500元。因被告拒不赔偿原告，原告于2016年5月5日向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。原告提交下列证据：1、医疗费单据13张，计款11797元；2、被告的行政处罚决定书；3、原告的住院病历、诊断证明及用药清单，原告病情为：眼球挫伤（左），面部挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。住院期间为二级护理，出院后建议休息一周后门诊复查。4、护理人员外出务工证明；5、交通费发票25张500元，无起止时间、地点。被告的质证意见为：原告花多少钱被告不清楚，被告也不同意赔偿原告。对行政处罚决定书的真实性没有异议，对医疗费单据、住院病案及用药清单没有异议。被告提交2016年6月7日巨野县公安局巨公（大）行罚决字[2016]00060号行政处罚决定书，对原告罚款500元，处罚理由同巨公（大）行罚决字[2016]00039号行政处罚决定书，原告对其真实性无异议。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为21397元，但逾期未缴纳增加部分的诉讼费。经调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、诊断证明、医疗费单据、住院病历、巨野县公安局行政处罚决定书等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告因琐事争执并发生厮打，被告孔庆标将原告奚风贤打伤，致原告奚风贤眼球挫伤（左），面部挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，原告在巨野县人民医院住院治疗20天，支付医疗费11797元。虽然被告孔庆标否认打伤原告奚风贤，但被告也认可原告奚风贤在原、被告双方打架之前没有受伤，是在双方打架后被告发现原告受伤，但是怎么造成的被告辩称不知情。被告辩称原告当时进入其家中3、4分钟出来就有伤了，其家中没人，原告否认进入被告家中，被告没有证据证明原告之伤为自伤和伪诈伤，且有巨野县公安局行政处罚决定书、巨野县人民医院病历、诊断证明、原、被告陈述等相互印证，事实清楚，证据充分，原告奚风贤之伤系被告孔庆标致伤，本院应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。原告支出医疗费11797元，有巨野县人民医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单相互印证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供其有固定收入的相关证据，其误工费应参照2014年度山东省国有经济同行业年平均工资（农、林、牧、渔业的年工资为42788元）的标准计算，原告奚风贤的误工费为42788元÷365天×20天＝2344.55元。该解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告的护理费参照误工费应为：住院期间42788元÷365天×20天×1人＝2344.55元。该解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供交通费票据500元，没有起止时间和地点，本院不予认定，根据原告住所地与医院之间的普通客车票价，原告的交通费酌定为60元。该解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告共住院治疗20天，其住院伙食补助费为80元×20天＝1600元。原告要求精神损害赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告奚风贤的损失为：医疗费11797元，误工费2344.55元，护理费2344.55元，住院伙食补助费1600元，交通费60元，合计18146.1元，应由被告孔庆标赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、由被告孔庆标赔偿原告奚风贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18146.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告奚风贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担14元，被告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 倩
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执198号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
被执行人李明，男，1968年6月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与李明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人应偿还申请执行人借款本金45000元及利息，申请执行人同意被执行人自2016年6月起，被执行人按每月1000元还款，2016年12月20日之前全部履行完毕，案件受理费1183元、申请执行费575元由被执行人负担。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年五月十六日
书记员 胡宇宙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02985号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1968年6月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中超，男，1979年6月22日出生。
一审被告、二审被上诉人：黄振发，男，1938年7月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区玉桃园二区*号楼1门***号。
再审申请人ＸＸ因与被申请人杨中超及黄振发房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：第一、杨中超的诉状有诸多模糊的措词，表述事实不清。黄振发受我的委托代我与杨中超签署《北京市房屋买卖合同》的事实不存在；我开始是配合办理有关房屋交易的事实不存在；我拒绝履行合同的事实不存在；黄振发表示会说服我履行合同的事实不存在，并且表述不清；杨中超不断催促我、黄振发履行合同的事实不存在，并且表述不清；直至日前，黄振发表示其未能说服我继续履行合同、无力解决此事的事实不存在，并且表述不清；杨中超和孙岩的行为给产权人造成了巨额经济损失和巨大的精神损失；第二、二审法院并没有对所有证据进行仔细地审定，在引用上有明显错误；二审判决将同一证据只解释成对杨中超有利的理由，而回避另一个对产权人有利的理由，这样有失公允；二审判决认定产权人毫不知情、也无签字的借房借据为协定暂缓执行合同是没有事实依据的，也是牵强附会和凭空捏造的。二审法院不知从借房借据中哪些要素得出的结论，将借房协议当作了买卖合同的延时交割协定，二审法官不知出于何种依据和动机；二审判决回避杨中超违约在先的这个事实；黄振发好心照顾杨中超，却被杨中超无赖占房，二审判决却支持这种行为；二审判决对录音证据未经审核，却确认其真实性，证人孙×和杨×的嫌疑，证言完全是利益驱使和逃避责任；二审判决只纠缠在录音和借房借据，对一审判决审定的一些事实故意回避。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：黄振发以ＸＸ的委托代理人的身份出售ＸＸ名下的房屋，并与杨中超就1104号房屋签订《北京市房屋买卖合同》。在签订合同过程中，黄振发表明其是ＸＸ的父亲，并向杨中超出示了1104号房屋的所有权证原件、ＸＸ和黄振发的身份证原件、ＸＸ的委托书，而且专业的房地产经纪公司提供了居间服务，杨中超有理由相信黄振发有代理权，黄振发的代理行为有效。ＸＸ应对黄振发以其委托代理人身份签订的《北京市房屋买卖合同》承担全部责任。杨中超要求ＸＸ继续履行合同，有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。ＸＸ申请再审的理由不能成立。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范醒晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1480号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第357号
原告襄阳市公安局交通警察支队
法定代表人姚勇，襄阳市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主任。
被告许新
被告绥中县金元宝运输车队
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人孙晓光，该公司总经理。
委托代理人徐羽佳，该公司职员。
委托代理人邓喆，该公司职员。
原告襄阳市公安局交通警察支队（下简称市交警支队）与被告许新、绥中县金元宝运输车队（下简称金元宝车队）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（下称永安财保葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告市交警支队委托代理人李侠，被告永安财保葫芦岛支公司的委托代理人徐羽佳、邓喆到庭参加诉讼。被告许新、金元宝车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2013年11月19日，被告永安财保葫芦岛中心支公司对原告提供的车物损失价格鉴定结论书申请重新鉴定，2014年2月13日，襄阳中兴达资产评估事务所出具了资产评估报告书。本案现已审理终结。
原告市交警支队诉称，2013年9月28日1时许，被告许新驾驶辽PE27**号货车，行至湖北省襄阳市樊城区前进路市交警支队门前路段掉头时，将市交警支队所有的变压器（315KVA）撞坏。该肇事车辆在永安财保葫芦岛支公司入有交强险和商业三者险。请求判令：1.三被告赔偿原告变压器损失70314.70元、税金4569.40元、交通、安装招待费2529元，合计77412.88元；2、永安财保葫芦岛支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告永安财保葫芦岛支公司辩称，发生交通事故造成原告变压器损坏，肇事车辆在本保险公司投有交强险、商业三者险属实。但原告主张损失数额过高，且对原告单方申请作出的车物损失价格鉴定存在异议，申请重新鉴定。
被告许新、金元宝车队未作出答辩。
经审理查明，2013年9月28日1时左右，许新驾驶辽PE27**号货车，行至湖北省襄阳市樊城区前进路市交警支队门前路段掉头时，发生将市交警支队所有的变压器（315KVA）撞坏的交通事故。经交警部门认定，许新驾驶辽PE27**号重型仓棚货车在事故地点向左掉头时，未确保安全，车后厢挂到路边变压器，造成变压器损坏的交通事故，负本次事故的全部责任。2013年10月9日，襄阳市物价局价格认证中心出具湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定变压器（315KVA）的损失为70314.75元。永安财保葫芦岛支公司对上述鉴定结论书提出异议，申请重新鉴定，本院委托襄阳中兴达资产评估事务所重新鉴定。2014年2月13日，襄阳中兴达资产评估事务所出具资产评估报告书，意见为变压器（315KVA）的损失为74658.38元
另查明，辽PE27**号重型仓棚货车在永安财保葫芦岛支公司投有交强险和保险金额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；辽PE27**号重型仓棚货车挂靠在金元宝车队运营。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、鉴定结论书、结算书、交通费票据、生活费票据、保险单、驾驶证、行驶证、许新、梅海燕出具的陈述材料，被告永安财保葫芦岛支公司提供的资产评估报告书等证据在卷证实。
本院认为，合法的财产权受法律保护。在本案交通事故中，被告许新违反交通法规，致原告所有的变压器受损。经交警部门认定，许新负事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告许新应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任，金元宝车队承担连带赔偿责任。因肇事车辆在永安财保葫芦岛支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由永安财保葫芦岛支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由许新承担赔偿责任。原告的损失为：变压器（315KVA）损失74658.38元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请税金、交通费、安装招待费等，资产评估报告中载明：重置全价=现行市价＋运杂费、安装费和其它必要的费用，原告该部分诉请已包含在评估值74658.38元之中，故原告该部分诉请，本院不予支持。原告的上述损失，由永安财保葫芦岛支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元；不足部分72658.38元，由永安财保葫芦岛支公司在商业三者险责任限额内承担。以上，永安财保葫芦岛支公司已将许新应赔偿的部分全部承担，故许新、金元宝车队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告襄阳市公安局交通警察支队各项损失共计74658.38元；
二、驳回原告襄阳市公安局交通警察支队要求被告许新、绥中县金元宝运输车队承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告襄阳市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告襄阳市公安局交通警察支队负担300元，永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6320号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、林建清，系该社职工。
被告：阮灿，男，1982年07月17出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与阮灿因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许晓娴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5241号
申请执行人陈惠兰，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人詹丹纯，女，1995年9月13日出生，汉族，住广东省湖州市湘桥区。
本院在执行陈惠兰与詹丹纯（2017）浙0782执5241号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执362号
申请执行人李某某，男。
被执行人职某某，男。
本院立案执行李某某与职某某土地承包经营权纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初376号民事判决书，本案执行标的为7583元，清除6.5亩土地上苗木并交付土地，诉讼费225元，执行费50元。执行中，申请执行人李某某以案件履行期限未到为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0124执362号案件的执行。
本案执行费50元免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜柳漫
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初693号之二
申请人：周峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被申请人：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人周峰与被申请人吴林忠民间借贷纠纷一案，申请人周峰于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林忠持有的德宏州丰乐农资有限责任公司芒市丰乐超市的一辆梅赛德斯-
奔驰小型汽车予以查封。申请人周峰以名下一辆丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人周峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴林忠持有的德宏州丰乐农资有限责任公司芒市丰乐超市的一辆梅赛德斯-
奔驰小型汽车，查封期间对被查封财产不得办理转移过户，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
案件申请费3020元，先由申请人周峰垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初693号
申请人：周峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被申请人：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人周峰与被申请人吴林忠民间借贷纠纷一案，申请人周峰于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林忠持有的德宏州丰乐农资有限责任公司认缴出资额1930000元，占持股比例89.7674%的股份予以冻结。申请人周峰以其妻子李润兰名下位于芒市勐焕街道阔时路98号园丁小区30-3-501房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴林忠在德宏州丰乐农资有限责任公司认缴出资额1930000元，占持股比例89.7674%的股份，冻结期间对被冻结财产不得办理转移过户，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。
案件申请费1520元，先由申请人周峰垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初693号之三
申请人：周峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被申请人：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人周峰与被申请人吴林忠民间借贷纠纷一案，申请人周峰于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林忠持有的德宏州丰乐农资有限责任公司芒市丰乐超市的一辆梅赛德斯-
奔驰小型汽车予以查封。申请人周峰以名下一辆丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2017）云3103民初693号之二民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人周峰名下一辆丰田牌小型轿车，查封期间对被查封财产不得办理转移过户，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初693号之一
申请人：周峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被申请人：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人周峰与被申请人吴林忠民间借贷纠纷一案，申请人周峰于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林忠持有的德宏州丰乐农资有限责任公司认缴出资额1930000元，占持股比例89.7674%的股份予以冻结。申请人周峰以其妻子李润兰名下位于芒市勐焕街道阔时路98号园丁小区30-3-501房产提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2017）云3103民初693号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人周峰的妻子李润兰名下位于芒市勐焕街道阔时路98号园丁小区30-3-501房产，查封期间对被查封财产不得办理转移过户，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（查封期限为三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初693号原告：周峰，男，1977年12月15日出生，汉族，大专文化，系德宏州中级人民法院驾驶员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师。被告：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，被告：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，大专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，原告周峰诉被告姜玉芳、吴林忠民间借贷纠纷一案，本�于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告周峰的委托诉讼代理人杨成钧到庭参加诉讼。被告姜玉芳、吴林忠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告姜玉芳、吴林忠共同向原告偿还借款本金1350000元，并按1.5%的月利率支付自2016年10月1日起至2017年6月1日共计利息160000元，后期的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。事实与理由：被告姜玉芳因资金周转需要，与原告协商借款，原告分十次向姜玉芳转款以及现金交付合计1350000元。有2016年2月1日姜玉芳向原告出具《借条》及原告周峰通过其母亲许美花的账户62×××13向姜玉芳的账户62×××18转账1050000元为证。因被告吴林忠与姜玉芳是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴林忠对该笔借款主观�明知，应该由两被告共同偿还。2017年2月1日约定的还款期限已经届满，被告姜玉芳未按协议约定向原告偿还借款以及支付2016年10月1日之后的利息。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告周锋诉至法院。被告姜玉芳、吴林忠未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告周峰围绕诉讼请求向本院提交下列证据：一、借条一份，证明2016年2月1日被告姜玉芳向原告借款1350000元，借款期限为一年，并约定2016年2月1日至2017年2月1日的利息为月利率1.5%的事实，按季度支付，利息支付到2016年1月1日；二、证明一份，证明许美花和周峰是母子关系；三、银行汇款凭证5份，证明转账是1050000元，但是因保管不善，票据只有750000元，其他的是有转账记录证明，有300000元是现金；四、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，证明原告用其母亲的卡向被告姜玉芳打了1050000元，时间为2012年11月16日打了500000元，2013年3月11日分两次打了100000元，2013年9月18日打了100000元，2013年11月11日打了100000元，2014年4月21日打了50000元，2014年6月17日打了100000元，2014年7月17日打了100000元，总共十笔共1050000元。被告姜玉芳、吴林忠未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利本院认为，原告周峰提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜玉芳2012年11月16日因家庭生意上的资金周转需要，开始与原告协商借款，原告分十次向姜玉芳转款以及现金交付合计1350000元。因借款时被告吴林忠与姜玉芳还是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告姜玉芳未按期还款已构成违约。本案借款发生在被告姜玉芳、吴林忠夫妻关系存续期间，应该由两被告共同偿还。原告与姜玉芳约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。利息从原告要求的2016年10月1日起至本案受理之日2017年6月2日共计1350000×1.5%×8个月+1350000×1.5%÷30天×2天=163350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉芳、吴林忠自本判决生效之日起十五日内偿还原告周峰借款本金1350000元，利息163350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元（原告申请缓交）、保全费4540元均由被告姜玉芳、吴林忠负担，限判决书领取之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年七月十七日书 记 员  杨晓芸
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执446号
申请执行人：王先斌，住湖南省东安县。
被执行人：冯均强，住广东省鹤山市沙。
申请执行人王先斌与被执行人冯均强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民一初字第323号民事判决书发生法律效力，依上述判决，冯均强应赔偿3037.5元给王先斌，但冯均强未能依照上述判决履行义务，王先斌于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月1日向冯均强发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现冯均强其他财产可供执行，王先斌也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执446号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年八月十二日
书�员谭志锋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执550号
申请执行人金乡县人民法院。
被执行人郝晓婧，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初第188号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵 珍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01700号
原告李俊美，女，汉族，1988年12月18日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告曾国强，男，汉族，1972年7月20日生。
委托代理人张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人扶民，山东康桥（北京）律师事务所律师。
原告李俊美诉被告曾国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程亚东、被告委托代理人扶民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2012年被告因从事拆迁工程缺乏资金，向原告借款30万元人民币现金，2013年偿还了18万元人民币，尚欠12万元人民币一直未予偿还。2014年1月17日，被告为该12万元欠款向原告出具了欠条，未约定还款期限。现原告多次向被告催要该欠款，但被告以各种理由搪塞，拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告清偿欠款12万元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告曾国强向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告12万元人民币。
被告辩称，被告确实向原告借款30万元，原告诉称的被告已经还款18万元是事实，但是时间上不正确。借款情况是2012年7月2号原告向被告账上存了20万，2012年7月30日存了10万。借款用途不是拆迁。还款情况是当时约定尽快偿还，除了原告陈述的2013年6月14日还款18万外，另外被告分三次偿还了6万元，总计还款为24万元。综上所述，被告已经偿还了24万元，被告之所以出具12万元的欠条，当时是因为被告没有查账，完全根据原告的要求出具的。为支持辩称理由，被告方举证如下：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、曾国强与李俊美银行来往账款信息记录，时间为2012年7月24日至2013年2月24日，证明借款30万元是事实，但是已经偿还了24万元，实欠款6万元。
经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为对原告两组证据的真实性没有异议。原告出具的第二组证据，因为当时被告事情多，没有经过查账，是根据原告的要求出具的，后来经过查账发现数额不对。欠款用途不是拆迁。原告对被告证据的质证意见为对被告身份证复印件真实性无异议。被告的第二组证据没有银行的印章，无法证明其真实性、合法性，三份银行流水账是在2014年1月17日之前的账目。假设往来账目是真实的，被告于2014年1月17日向原告出具的欠条是之前双方所有的欠款与原告进行结算后出具的，是综合性的，欠条的证明效力大于被告提供证据。18万元的转账条虽是复印件，但是还款18万元是属实的。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，被告向原告借款30万元。被告于2013年6月14日通过银行转账偿还原告18万元后仍欠12万元。2014年1月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明，今向李俊美借款十二万元整。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张、银行流水账一份等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的举张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方认可被告共计向原告借款30万元及被告已经偿还原告18万元这两个事实，对双方认可的事实，本院予以采纳。被告辩称在偿还了18万元后又偿还了6万元，与其在2014年1月17日向原告李俊美出具的欠条相互矛盾，对被告辩称理由，本院不予采纳。综上，本案原告李俊美持被告曾国强于2014年1月17日向其出具的欠条一张向本院起诉要求被告曾国强偿还欠款12万元，于法有据，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾国强偿还原告李俊美欠款12万元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曾国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 建
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初530号
原告：刘虎庆，男，1972年6月9日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年2月28日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：乐陵市四同活鱼火锅城
负责人：武新军，经理。
原告刘虎庆诉被告乐陵市四同活鱼火锅城为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年4月1日向本院提出对被告乐陵市四同活鱼火锅城的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年四月一日
书记员 冯 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2939号
申请执行人林成海。
被执行人了刘万生。
申请执行人林成海与被执行人刘万生排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2939号。
在执行过程中查明，本案排除行为需持有砍伐证，被执行人刘万生未办理砍伐证。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2939号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十八日
书记员 付国明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执751-2号
申请执行人董长青。
被执行人李燕。
本院在执行董长青与李燕民间借贷纠纷一案，查明被执行人李燕无财产可供执行。申请执行人董长青申请执行的标的21100.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董长青在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王淑敏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2317号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人秦德龙，男，汉族，1976年11月12日出生，住址陕西省城固县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2016年2月3日作出的深交罚决第Z0042917号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营违法行为的事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，深圳市人民政府作出的深府复决[2016]504号《行政复议决定书》程序合法。该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042917号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3324民初62号
原告：仁青扎西，男，1968年9月8日出生，藏族，务农，住四川省九龙县。
委托代理人：汪凤英，女，1973年9月23日出生，汉族，务农，住四川省九龙县呷尔镇扎日村扎日组。特别授权。
委托代理人：牟文林，四川皓晖律师事务所律师。一般代理。
被告：李强，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住所地四川省大邑县。
原告仁青扎西与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告仁青扎西、委托代理人王凤英、牟文林到庭参加了诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁青扎西向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元（大写伍万圆整）人民币（以下涉及金钱均以人民币为单位）；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告在承包九龙县盛龙电力开发有限公司工程期间，以购买机器设备需周转资金为由,于2013年11月1日向原告借款50000元。被告当即向原告出具借条一份，并在该份借条上载明了归还借款的日期和用机械设备抵押的承诺。被告至今未还款，且无法联系。
被告李强未做答辩并提交证据，亦未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原告仁青扎西为证明被告欠自己借款未归还，出示以下证据：
证据一、原、被告双方的身份证复印件；
证据二、借条；
证据三、三份调查笔录；
证据四、证人徐长安、金贤权、陈斗云的证言。
经查，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告出示证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年11月1日向原告借贷现金50000元，并出具借条，且在借条上载明了保证人陈斗云及以机械设备做抵押的事项。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，不违背法律禁止性规定，双方成立民间借贷合同关系，应受法律保护，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。根据本院查明事实，原告已于借款当天向被告交付50000元现金，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强自本判决书生效之日起十日内偿还原告仁青扎西借款人民币50000元（大写伍万圆整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1565号
原告蔡德海。
被告张宗安。
被告张宗光。
原告蔡德海与被告张宗安、张宗光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德海、被告张宗安到庭参加了诉讼，被告张宗光经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告多年在环县经营石油配件门市。2013年5月8日至8月10日，被告分多次在原告门市部赊购钻井配件材料，总价26050元，后经原告多次索要均无果。现请求：一、判令二被告共同给付原告材料款26050元；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告张宗安辩称，2013年起，被告张宗安和刘伟合伙在环县耿湾潘庄钻井，成立了50168钻井队，刘伟任负责人。期间张宗安胞弟张宗光为50168队在原告的门市部赊购了钻井配件材料。原告所述的赊购时间及所欠金额均属实。现同意向原告支付材料款，因没有能力，请求延期付款。
被告张宗光未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告常年在环县经营五金、钻井配件销售门市。2013年起，被告张宗安在环县耿湾潘庄钻井期间，其弟张宗光即第二被告在原告经营的门市部共赊购钻井配件材料15次，计款26050元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、销货清单等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间达成的钻井配件供应协议，属双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但被告张宗安认可其弟张宗光在原告销货清单上的签名，并对其拖欠的货款金额无异议，故原告要求的二被告支付拖欠货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张宗安、张宗光于本判决生效后十日内支付拖欠原告蔡德海的钻井配件款26050元；二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告张宗安、张宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 李玉刚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1565号
原告梁汉岳，居民。
委托代理人卢玉现，环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者。
被告韦宏智，居民。
本院在审理原告梁汉岳与被告韦宏智房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁汉岳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁汉岳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁汉岳撤回对被告韦宏智的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁汉岳负担。
审判员 李冬萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒙媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00494号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘凯，男，汉族，1984年2月29日出生，住陕西省乾县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月14日，刘凯向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘凯办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为16000元。自2012年1月8日起刘凯开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月6日共透支本金15972.35元、利息8410.08元及费用663.34元，共计25045.77元。交通银行重庆分行认为刘凯拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘凯立即偿还信用卡透支本金15972.35元，支付截至2014年7月6日的利息8410.08元及费用663.34元，以上合计25045.77元，并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金15972.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘凯承担。
被告刘凯未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，刘凯向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘凯办理了信用卡一张，并核准信用额度为16000元。嗣后，刘凯将该卡激活。2012年1月8日开始，刘凯以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘凯一直未能还清欠款。截至2014年7月6日，刘凯尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金15972.35元、利息8410.08元及费用663.34元，共计25045.77元。
另查明，刘凯的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘凯签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘凯核发信用卡，刘凯在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金15972.35元；支付截止2014年7月6日的利息8410.08元、费用663.34元；并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止，以本金15972.35元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15989号
原告：重庆宁健广告有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号第三层1-1#307-16。
法定代表人：朱作琳，职务不详。
被告：重庆颐科家汇商业运营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道19号LG层。
法定代表人：岳中国，职务不详。
原告重庆宁健广告有限公司与被告重庆颐科家汇商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆宁健广告有限公司撤诉。
本案受理费1940元，减半收取，计970元，由原告重庆宁健广告有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪连佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执640-1号
申请执行人郭洪芳。
被执行人朱亮。
郭洪芳与朱亮民间借贷纠纷一案，本院(2014)泰姜张民初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，朱亮应于判决生效后十日内偿还郭洪芳借款200000元，支付该款自2012年1月1日起至判决生效确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），返还郭洪芳已垫付的案件受理费4450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年5月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年7月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜张民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人朱亮可供执行的财产时，申请执行人郭洪芳可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 万 杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第882号
申请执行人：信恒青，农民。
被执行人：梁山永鑫挂车制造有限公司。
法定代表人：刘万强，经理。
本案在执行过程中，申请执行人信恒青与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人信恒青与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十月二十日
书记员 邵长磊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第656号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年11月10日22时14分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·2ZE**别克牌轿车（临时牌照浙A·027**）沿杭州市下城区凤起路由西向东行驶，至大树路口时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人郑某酒精含量为89mg／100ml。经抽取被告人郑某血液进行检验，其血液中乙醇含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、人车合一照片、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一三年十一月十八日
书记员 李芳（代）
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第94号
申请执行人彭建荣，男。
被执行人黄富兴，男。
被执行人季平珍，男。
被执行人黄国清，男。
被执行人黄国栋，男。
本院依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2013）茂化法民二初字第31号民事判决书，责令被执行人黄富兴、季平珍、黄国清、黄国栋履行完毕该法律文书所确定的义务，但至今被执行人黄富兴、季平珍、黄国清、黄国栋仍拒不履行。
本院查明，被执行人黄富兴有位于化州市＊＊镇＊＊圩＊＊路＊号之二的房地产（房产证号：粤房地证字第0112＊**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人黄富兴位于化州市＊＊镇＊＊圩＊＊路＊号之二的房地产（房产证号：粤房地证字第0112＊**号），以清偿债务。
二、被执行人黄富兴负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人黄富兴可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人黄富兴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 岑永旭
二〇一三年五月十六日
书记员 何小玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初323号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱长林”，男，1979年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，出生地重庆市巫山县，户籍地重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2002年7月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年6月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年7月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人朱长林犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人朱长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年10月12日0时许，被告人朱长林在本市丰台区东河沿芦井45号院内，钻窗进入院内一出租房行窃，被当场抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人朱长林供述，证人证言，辨认笔录，照片，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人朱长林入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人朱长林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年10月12日0时许，被告人朱长林在本市丰台区东河沿芦井45号院内，钻窗进入刘某对外出租的房内行窃，被当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
1，证人刘某证言及辨认笔录，证实：2016年10月12日0时许其听见有房客在喊院里进贼了，就赶紧出来了，其看见房客万某堵着一间房屋的窗户，屋里有个陌生人，其就赶紧报警了，在等警察的过程中，该男子跟他们说希望能放了他，他会给一笔好处费。但是其没有答应，民警来了后就将该男子带走了。该房屋是一对夫妻租住的，8月份离开，离开交了3个月房租，2016年11月到期。房屋内有个人物品，平时房客不在其就负责看一下，防止丢失。
证人刘某辨认出9号照片是进出租屋内盗窃的男子（朱长林）。
2，证人黄某证言及辨认笔录，证实：2016年10月12日0时许，其听见有人喊抓贼，出来后发现房东刘某和老乡万某将进贼的房间窗户堵上了。其发现被堵在屋内的男子自己认识，十多年前在石景山住一个小区，这些年没有往来。其嫌丢脸，而且为了避嫌就赶紧回屋了。过了一会其从屋内出来，该男子还是认出其了，上前跟其搭话，让其求房东放过他，其没有同意，警察来了就将小偷带走了。
证人黄某辨认出1号照片是进出租屋内盗窃的男子（朱长林）。
3，证人万某证言及辨认笔录，证实：2016年10月12日0时许，其听见院门有声响就向外看，发现一名陌生男子正在撬我对门的窗户，其等该男子进屋后把院大门锁上，防止男子逃跑，然后开始喊院子里进贼了。房东刘某和另一房客黄某就跑出来了。后刘某报警。该男子向其求饶，说如果能放了他会给其好处，大家没有同意。警察到了后将该男子带走。
证人万某辨认出4号照片是进出租屋内盗窃的男子（朱长林）。
4，刑事判决书、释放证明书，证实：被告人朱长林的前科情况。
5，公安机关出具的到案经过、破案报告、户籍信息，证实：被告人朱长林的户籍信息及到案的经过、本案破获的情况。
6，被告人朱长林当庭对进入本市丰台区东河沿芦井45号院内一房屋盗窃的事实亦有供述。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱长林无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱长林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱长林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；鉴于被告人系犯罪未遂，且能当庭认罪，本院对此情节在量刑时亦予以考虑。根据被告人朱长林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年7月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 梁大庄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张建楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执218号
申请执行人洛阳高新开发区担保中心。
被执行人洛阳公华锯业有限公司。
被执行人麻根叶。
被执行人洛阳盈亿保温材料有限公司。
被执行人洛阳欧亚机械设备制造有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字114号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳公华锯业有限公司、麻根叶、洛阳盈亿保温材料有限公司、洛阳欧亚机械设备制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳公华锯业有限公司、麻根叶、洛阳盈亿保温材料有限公司、洛阳欧亚机械设备制造有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人洛阳高新开发区担保中心亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执218号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 盛乐乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5565号
原告：刘丽斌。
委托代理人：何忆禄、骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：丁盛。
原告刘丽斌与被告丁盛、郑湘婧买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告丁盛立即返还原告货款7600元并赔偿利息损失（自2015年8月21日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案代理费2500元。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽斌的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告丁盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告当庭申请撤回对被告郑湘婧的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
本院查明：原告刘丽斌曾向被告丁盛订购货物，并预付货款27600元，但被告丁盛并未按约交付货物。2015年7月7日，被告丁盛出具欠条一份，载明“丁盛欠刘丽斌退货款27600元，退还时间2015.8.20前，如未还，刘丽斌去丁盛当地法院起诉，起诉产生的一切费用由丁盛负责”。后，被告丁盛退还货款2万元，余款7600元至今未退还。原告于2016年4月7日诉至本院，花费律师代理费2575元。
本院认为：被告丁盛尚欠原告刘丽斌货款7600元未予退还属实，应当及时予以退还。未及时退还的，原告可诉请被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失并按约承担原告为诉讼支付的律师代理费。原告仅主张代理费2500元，系对其自身权利的处分，应予以准许。综上，原告刘丽斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告丁盛于本判决生效后十日内退还原告刘丽斌货款7600元，赔偿利息损失（从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告丁盛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 刘 霞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1442号
原告黄春阁，男，1990年6月16日出生，现住建昌县。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告黄春阁与被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，合同约定原告以386295元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积99.05平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票、契税凭证；2.GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年6月16日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.钥匙领取登记表。
本院组织当事人对证据进行质证，当事人对原告证据1、被告证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告签订的商品房买卖合同并非GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本，且该合同文本并非强制性文件，因此本案原、被告不应受该合同文本的约束。本院对原告提交的证据2不予采纳。
2.关于商品房验收合格标准问题，即应按何标准向原告交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”
3.在同类型案件审理过程中，原告有证据证明被告提交的钥匙领取登记表中记载的原告领取钥匙时间与原告实际领取钥匙时间不符，而被告作为房地产开发企业，在向原告交付房屋时应当制作相应书面材料作为商品房交付的时间证明，但被告未制作相应材料，因此本院对被告提交的该证据不予采信。原告在诉讼中自认于2015年6月16日领取钥匙。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告不能证明其在合同约定的交房期限届满前已通知原告交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年6月16日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金6451.13元（386295元×日万分之一×167天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告承担96元，由原告承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王彦羲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2125号
罪犯闫明明，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）临兰刑初字第162号刑事判决，以罪犯闫明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯闫明明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫明明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯闫明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫明明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年11月3日起至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第597号
罪犯毛杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月15日作出（2010）深龙法刑初字第3090号刑事判决，以被告人毛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯毛杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年5月、2013年12月共获得表扬5次，2013年2月获得记功1次，2012年12月、2013年12月均被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯毛杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛杰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2027年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第931号
罪犯刘海涛，现在西安市公安局雁塔分局看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年2月7日作出（2012）雁刑初字第0O082号刑事判决，以被告人刘海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局雁塔分局看守所于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执759号
申请执行人青岛正友绿洲实业有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人鲁正友，总经理。
被执行人薛洪增。住所地：青岛市开发区。
申请执行人青岛正友绿洲实业有限公司与被执行人薛洪增买卖合同纠纷一案，申请执行人依青仲裁（2015）第125号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5451.5元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青仲裁（2015）第125号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月三日
书记员 陈兆甫
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初199号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人黄胜利，男，1968年2月25日出生，汉族，中技文化，天津市渤海化工集团供销有限公司工人，出生地天津市河西区，户籍地天津市河西区，现住址天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人黄胜利犯故意伤害罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，经依法审查查明：被告人黄胜利与李某系夫妻关系，二人共同居住在本市河西区三水道桂江里85门506号。
2015年11月7日11时许，被告人黄胜利因家庭琐事与妻子李某发生争吵进而撕打，被告人黄胜利用拳击打李某面部，致李某面部、鼻部受伤出血。同年12月1日，被告人黄胜利经电话通知到公安机关接受调查。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部外伤，鉴定为轻微伤。
2015年12月7日，被害人李某对被告人黄胜利的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄胜利在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人李某陈述，证人黄某,4、刘某,4证言，医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人伤情照片，刑事谅解书，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄胜利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄胜利具有以下量刑情节：自首；刑事和解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄胜利犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。在（刑罚）执行期间，被告人黄胜利应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年四月二日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4062号
原告：邱晓强，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：强信机械科技（莱州）有限公司，住所地莱州市，统一社会信用代码***。
法定代表人：綦秉信，董事长。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原告邱晓强与被告强信机械科技（莱州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告邱晓强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓强申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱晓强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱晓强负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 邱代伦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙怡菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0642号
申请人张大万，个体工商户业主。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人田宗全。
申请人张大万与被执行人田宗全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）新硕民初字第0385号民事判决书已发生法律效力，依该判决：田宗全于本判决发生法律效力之日起十日内归还张大万借款50000元及该款自2013年12月8日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（此款已由张大万预交），由田宗全负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51450元。本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对田宗全进行了财产调查，情况如下：田宗全名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记情况。田宗全名下有云港佳园5-503号房产，该房屋尚未办理产权登记，本院已办理了档案查封手续，申请人表示暂不需要法院处理。本院至被执行人田宗全房产所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将田宗全列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有51450元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余世江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4279号
罪犯郑南平，男，1973年8月2日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）克中刑二初字第11号刑事判决，认定郑南平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2020年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯郑南平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑南平在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑南平在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯郑南平于2015年4月缴纳罚金24000元。
本院认为，罪犯郑南平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑南平减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第709号
原告王维永，男。
委托代理人孙基敏，男。
被告战卫民，男。
本院在审理原告王维永诉被告战卫民民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维永的撤诉申请。
案件受理费600.00元，由原告承担300.00元，退回原告300.00元。
审判员 金霞
二〇一二年十月二十五日
书记员 金帅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1511号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨贞，女，汉族，1968年10月15日出生，住南平市延平区。
被执行人赖建锋，男，汉族，1967年9月12日出生，住南平市延平区。
关于被执行人杨贞、赖建锋拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第403号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1150号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙家云，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莒县；2007年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人孙家云犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人孙家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日12时40分许，被告人孙家云在本市闵行区七宝老街南大街，趁被害人袁某某不备，窃得袁上衣口袋内价值人民币150元的诺基亚牌E63型手机l部后，被公安民警当场抓获。
到案后，被告人孙家云如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人孙家云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人傅某某、赵某的证言，上海市价格认证中心的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家云扒窃他人价值人民币150元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙家云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙家云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙家云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌行初字第8号
原告范桂。
被告凌源市公安局。
法定代表人张志儒，局长。
第三人杨志。
原告范桂不服凌源市公安局2013年11月25日朝公（凌）（治）决字（2013）第1401号公安行政处罚决定，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，原告因不服凌源市公安局2013年11月25日朝公（凌）（治）决字（2013）第1401号公安行政处罚决定，向朝阳市公安局申请了行政复议，并已经依法受理，此后，在复议期间原告又对同一具体行政行为向本院提起行政诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，案件受理后，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告范桂的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊田
代理审判员 许志学
人民陪审员 安天源
二〇一四年二月十日
书 记 员 董爱心
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1625号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人齐兆瑞，男，生于1986年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张凯，男，生于1986年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人齐兆峰，男，生于1986年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈涛，男，生于1989年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人齐兆瑞、张凯、齐兆峰、陈涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执736号
申请执行人陈洁，女，汉族，1985年11月2日生，住江西省。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人陈洁与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初320号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人陈洁返还绿茵广场地下一层编号第D013号商铺，并向申请人陈洁支付商铺租金35220元（从2014年10月1日计算至2015年10月31日）、违约金570.4元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金35220元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人陈洁支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费26767元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初320号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈洁可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执736号申请执行人陈洁，女，汉族，1985年11月2日生，住江西省。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人陈洁与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初320号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人陈洁返还绿茵广场地下一层编号第D013号商铺，并向申请人陈洁支付商铺租金35220元（从2014年10月1日计算至2015年10月31日）、违约金570.4元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金35220元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人陈洁支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费26767元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初320号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈洁可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1834号
原告：上杭县彩兴装饰材料经营部，注册号：350823600027587,住所地：上杭县临城镇金山商业城D6幢-3号店。
经营者：吴石英女，1972年11月21日出生，汉族，住上杭县。
被告：谢龙琳男，汉族，1978年11月23日出生，住上杭县。
原告上杭县彩兴装饰材料经营部与被告谢龙琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理。上杭县彩兴装饰材料经营部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县彩兴装饰材料经营部以与谢龙琳庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上杭县彩兴装饰材料经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上杭县彩兴装饰材料经营部负担。
审 判 员 李维贵
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 阙文利
PAGE