wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第2007号
原告龙华，女，生于1974年10月19日，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被告陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
原告龙华诉被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙华的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告张映斌、陈晓玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈晓玲因经营蓬安齐祥罗家食品有限公司需要资金，于2014年5月向原告借款人民币900,000元，并约定按年利率25%计算利息，随后被告陈晓玲向原告出具了借条，原告通过银行转账将借款本金支付给陈晓玲。后经原告多次催收，被告仍不归还借款本金及利息，故起诉要求被告偿还借款人民币900,000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张映斌与陈晓玲系夫妻关系，被告张映斌应对借款承担连带偿还责任。
被告张映斌、陈晓玲未作答辩。
经审理查明：被告陈晓玲于2014年5月16日向原告龙华借款人民币900,000元，并向原告出具了借条两张，约定按年利率25%计算借款利息，未约定借款期限。同日，原告龙华通过其所有的中国农业银行股份有限公司公司蓬安支行账户（X）转账人民币900,000元给被告陈晓玲。被告收到借款后，原告要求被告偿还借款未果，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币900,000元及利息。
同时查明，被告陈晓玲、张映斌系夫妻关系。原告于2015年11月5日向南充市顺庆区人民法院申请诉前财产保全，缴纳了保全费人民币2,020元。
原告起诉时将蓬安齐祥罗家食品有限公司列为共同被告，后原告申请撤回对该公司的起诉，审查后，本院裁定准许其撤回对蓬安齐祥罗家食品有限公司的起诉。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行转款凭证、结婚证复印件、（2015）顺庆民保字第809号民事裁定书、顺庆区人民法院缴款书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。本案中，被告陈晓玲向原告借款人民币900,000元，有被告向原告出具的借条为凭，原告亦提交有银行汇款凭证予以佐证，且被告在本院指定的答辩、举证期内，未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，故本院认为原告龙华与被告陈晓玲的借款合同关系成立。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，但经原告催促还款后，被告仍不偿还，造成纠纷，原告起诉要求被告还款的请求符合法律规定，本院对原告要求被告偿还本金人民币900,000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款的年利率为25%，对于年利率超出24%的部分不予保护。本院依法核定被告应支付的借款利息的年利率为24%。原告主张被告承担从借款之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张映斌与被告陈晓玲系夫妻关系，被告亦未提供证据证明本案债务为陈晓玲的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告张映斌应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲、张映斌在本判决生效后十日内偿还原告龙华借款人民币900,000元，并支付从2014年5月16日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元、保全费2,020元,合计14,820元(原告已预交)，由被告陈晓玲、张映斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨荣忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾 翔
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第2007号
原告龙华，女，生于1974年10月19日，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被告陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
被告蓬安齐祥罗家食品有限公司，地址：四川省蓬安县罗家正街25号，组织机构代码76509520-8。
法定代表人陈晓玲。
本院在审理原告龙华诉被告张映斌、陈晓玲、蓬安齐祥罗家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙英于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬安齐祥罗家食品有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告龙华撤回对被告蓬安齐祥罗家食品有限公司的起诉。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨荣忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 悦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初580号
原告：江门市道安汽车音响有限公司，住所地广东省江门市蓬江区,组织机构代码55910175-0。
法定代表人：陈镜波，系该公司执行董事。
委托代理人：谭建强，系该公司员工。
委托代理人：郑焕明，系广东森德律师事务所律师。
被告：郑伟学，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告江门市道安汽车音响有限公司（以下简称“道安公司”）诉被告郑伟学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告道安公司的委托代理人谭建强、郑焕明到庭参加诉讼，被告郑伟学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告道安公司诉称：原、被告于2014年8月8日签订《江门市道安汽车音响有限公司供销协议书》约定：原告指定被告为“道安”、“LUQI”“品安”牌系列产品在湖南地区的一级代理商。2014年8月1日至12月30日期间，原告借给被告5万元作为周转金（双方确认在本合同签订之时已以甲方同等价值的产品交付给乙方作为支付本合同的周转金），合同有效期为2014年8月1日至12月31日。合同签订后，截至2015年1月27日，原告向被告发货共133060元，被告分别于2014年7月31日支付货款50000元，2014年支付货款20260元给原告。合同期满后，被告并未归还所借的5万元周转金及余下的货款3350元。后被告至2016年6月21日前退货及代支返修机扣费共计38407.7元，抵扣未付货款12800元及25607.7元周转金，尚欠原告周转金24392.3元未还。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。
据此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还所借的周转金24392.3元及违约金给原告（从2016年6月21日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年12月31日为3974.97元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》各1份；2.被告的《常住人口基本信息》1份；3.《江门市道安汽车音响有限公司供销协议书》1份；4.《江门市道安汽车音响有限公司对账单》1份；5.《销售出库单》6份、《货物托运单》6份、《广州市远鸿货运部运输协议书》2份；6.《销售还货单》2份、《销售退货单》22份、《返修机、退货冲款处理申请表》12份等。
被告郑伟学未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告道安公司（甲方）与被告郑伟学（乙方）于2014年8月8日签订《江门市道安汽车音响有限公司供销协议书》，协议约定，甲方指定乙方为甲方“道安”、“LUQI”、“品安”牌系列产品在湖南地区的一级代理商（所有的车厂配套除外，甲方可直接配套或经由第三方配套）。甲方“道安”、“LUQI”、“品安”牌系列产品在本条款约定的专营权除乙方外，甲方不得再委任范围内的其它公司或个人为经销商和代理商；2014年8月1日至12月30日期间，甲方借予乙方人民币伍万元作为周转金（双方确认在本合同签订之时已以甲方同等价值的产品交付给乙方作为支付本合同的周转金），2015年1月1日起，甲方按乙方该合同期的月平均销售额的80%的金额调整借给乙方的周转金，因此而上调的周转金部分，经双方书面确认后，由甲方于2015年1月10日前以同等的货值兑现，因此而下调的部份周转金额，经甲方书面通知后，由乙方于2015年1月10日前归还至甲方指定的银行账号内，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金给甲方；若双方在任何情况下终止或中止合同，则乙方需在停止合作后90日内每月平均返还周转金的1/3的金额给甲方或以乙方经销的甲方同等货值的未使用过且在三包期内的产品发回给甲方，所发回的产品按终止合同之日甲方在市场执行的产品的销售价，折算成金额作抵偿周转金处理，逾期返还，按逾期的总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金给甲方至偿还所有周转金之日止；乙方负责发货的运输费、保险费，甲方代乙方购买同等货值的保险费用，乙方不同意购买保险时，损失归乙方负责，甲方将货物交至甲、乙双方指定的货运公司安达物流公司，视为甲方已完成交货；甲方每月5号内将上月的对账单送达给乙方核对、确认，乙方于当月10日前确认并送回给甲方，逾期视为承认甲方发给乙方对账单所确定的全部内容；合同的有效期自2014年8月1日至2014年12月31日，如乙方需续签合同时，须在本合同届满前30天提出，乙方可以在同等条件下有优先签约权，否则，甲方有权另选他人；合同期间若双方发生纠纷经协商无效的，则由甲方所在地的法院进行处理等。原告公司代表在该协议上签字并加盖公司合同专用章，被告亦在协议上签名并书写其公民身份证号码。
协议签订后，原告按约陆续向被告发货。2014年7月31日至2015年1月27日期间，原告向被告发送货物价值共计133060元，扣减被告于2014年7月31日支付的货款50000元及同年10月16日支付的货款20260元，合计70260元，2014年11月28至2016年6月21日期间被告退货抵扣的货款共计36828.4元以及原告返修机抵扣货款共计1579.3元，截至2016年6月21日，被告尚欠原告货款24392.3元。
本院认为：原告道安公司与被告郑伟学签订供销协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。该协议名为供销协议，实质系原告向被告供应货物，被告支付货款，符合买卖合同的特征，而本案原告主张的周转金其实是原告同意被告向其赊买产品而产生的货款，原、被告之间应为买卖合同关系，故本案案由应调整为买卖合同纠纷。
原告道安公司主张被告郑伟学尚欠其货款24392.3元，提供有供销协议书、出库单、托运单、退货单等证据予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑伟学在协议期满后未及时给付原告道安公司货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据协议约定，若被告郑伟学逾期返还周转金，则以逾期总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金给原告，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。
被告郑伟学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟学自本判决生效之日起十日内向原告江门市道安汽车音响有限公司支付货款人民币24392.3元及违约金（以24392.3元为本金，从2016年6月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由被告郑伟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月十四日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1100号
申请执行人刘秀荣，女，1967年1月12日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人马莅君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初1257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人51522.31元。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏广阔
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1111号
申请执行人：王路群，男，1977年12月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：邓森，男，1987年7月2日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王鑫峰，男，1982年7月19日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王路群与邓森、王鑫峰买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行标的400000及利息240000，案件受理费10200元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4564号
申请执行人王艳萍，女，1991年10月21日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被执行人朱良国，男，1986年9月8日生，居民身份证号码5002341986********，住所地重庆市开县和谦镇江东村*组**号。
申请执行人王艳萍与被执行人朱良国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)苏0281民初1367号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱良国于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王艳萍33122.79元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱良国未履行生效法律文书确定的义务，王艳萍向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现朱良国有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王艳萍，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王艳萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱良国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到朱良国有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4564号申请执行人王艳萍，女，1991年10月21日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被执行人朱良国，男，1986年9月8日生，居民身份证号码5002341986********，住所地重庆市开县和谦镇江东村*组**号。申请执行人王艳萍与被执行人朱良国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)苏0281民初1367号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱良国于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王艳萍33122.79元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱良国未履行生效法律文书确定的义务，王艳萍向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现朱良国有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王艳萍，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王艳萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱良国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到朱良国有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初1367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月五日书 记 员  张 玙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00504号
上诉人（原审被告）：重庆源逸食品有限责任公司。
法定代表人：张晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆恒鼎财务咨询有限公司。
法定代表人：代明福。
原审被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司。
法定代表人：张晓东，董事长。
原审被告：张晓东，男。
原审被告：刘昌菊，女。
原审被告：朱姝，女。
上诉人重庆源逸食品有限责任公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市江北区，应将本案移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人重庆恒鼎财务咨询有限公司起诉主要依据是其与上诉人重庆源逸食品有限责任公司、原审被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、张晓东、刘昌菊、朱姝签订的两份《财务顾问合同》，根据被上诉人重庆恒鼎财务咨询有限公司起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可认定本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第七条明确约定了纠纷的解决方式为“由本合同签订地人民法院管辖”，同时，合同第九条明确了签订地在重庆市江北区建新北路16号处，合同当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 奕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1286号
申请执行人尹小琼，女，1984年5月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人董永军，男，1976年8月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人尹小琼与被执行人董永军民间借贷纠纷一案中，被执行人董永军外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，本案在执行过程中，本院分别于2016年7月11日、12月14日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年一月十八日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1286号
申请执行人尹小琼，女，1984年5月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人董永军，男，1976年8月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人尹小琼与被执行人董永军民间借贷纠纷一案中，被执行人董永军外出去向不明，在本院尚有多起未履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，本案在执行过程中，本院分别于2016年7月11日、12月14日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1286号申请执行人尹小琼，女，1984年5月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人董永军，男，1976年8月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人尹小琼与被执行人董永军民间借贷纠纷一案中，被执行人董永军外出去向不明，在本院尚有多起未履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，本案在执行过程中，本院分别于2016年7月11日、12月14日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月十八日代书记员  孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1286号申请执行人尹小琼，女，1984年5月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人董永军，男，1976年8月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人尹小琼与被执行人董永军民间借贷纠纷一案中，被执行人董永军外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，本案在执行过程中，本院分别于2016年7月11日、12月14日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年一月十八日代书 记员  孙肖丽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第133号
原告张勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被告段明德，男，1934年5月18日出生，汉族，原住所地宁安市。
原告张勇与被告段明德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告段明德经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2003年2月28日，原告购买了被告段明德所有的位于宁安市X小区水沟北侧砖瓦结构平房一处，当时未办理房屋过户手续。2014年底，市政府实施房屋产权互换方式，将原告家安置搬迁到XX小区居住。现原告要求被告协助办理过户手续，但是被告下落不明。为了维护原告的合法权益，现要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告段明德未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求被告段明德协助原告办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.宁安房权证宁安镇字第X**号房屋所有权证、房屋买卖合同各一份。证明被告段明德是宁安房权证宁安镇字第X**号房屋的原所有权人。原告与被告于2003年2月28日签订房屋买卖协议，由原告以7000元人民币价格购得被告所有的坐落于宁安市江南的平房一处，建筑面积为62.17平方米。
证据2.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告段明德于2003年2月28日至今，未在宁安市XX社区XX委XX小区二组水沟北侧居住，现下落不明。
根据原告申请，法庭出示对杨桂茹的调查笔录一份。笔录内容：原告与被告的房屋买卖协议是由杨某起草的，当时原告一次性付清了7000元购房款，没有办理房屋过户手续。
原告质证，对该证据无异议。
本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2003年2月28日，原告张勇与被告段明德签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于宁安市XX委X组、房产证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积为62.17平方米的自有房屋一栋出售给原告。原告一次性给付被告7000元购房款后，被告将房屋产权证交付原告，原告居住、使用该栋房至今。被告现下落不明。
据以上事实，本院认为，买方与卖方签订了房屋买卖协议，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告张勇自产权登记所有权人即被告段明德处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。现被告下落不明，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告段明德将位于宁安市江南XX委X组、房产证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号、建筑面积为62.17平方米的的房屋所有权变更登记到原告张勇名下的诉讼请求符合法律规定，合议庭应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告段明德于本判决发生法律效力之日协助原告张勇将其所有的位于宁安市XX委X组、房产证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号、建筑面积为62.17平方米的房屋所有权变更登记到原告张勇名下。
案件受理费2734元、公告费600元，由原告张勇负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 靳来香
代理审判员 赵 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张艳迪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第133号
原告李跃甫，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，晋州市人。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1986年11月1日出生，汉族，宁晋县人。
本院在审理原告李跃甫与被告王晓伟民间借贷纠纷一案中，原告李跃甫于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃甫撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告李跃甫负担。
审 判 长 王玉平
代理审判员 张政缺
人民陪审员 张 肖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 斌
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第133号
原告董亚彬。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
本院在审理原告董亚彬与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董亚彬于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
原告董亚彬申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董亚彬撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告董亚彬承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第133号原告刘某。被告崔某。本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  孙春华二〇一五年一月八日书记员  张苗苗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2286号
申请执行人侯立明。
被执行人田立文。
申请执行人侯立明与被执行人田立文机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1162号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战洪林，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
委托诉讼代理人：李秀分（系战洪林妻子），女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住海伦市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海伦市鲁艺制砖有限责任公司，住所地海伦市海北镇爱国村。
法定代表人：鲁莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
再审申请人战洪林因与再审申请人海伦市鲁艺制砖有限责任公司（以下简称鲁艺制砖公司）民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
战洪林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案28万元欠款的实际用款人为鲁艺制砖公司。1.于乔仁凤处借款6万元有鲁艺制砖公司的实际经营者鲁明太书写的欠据，乔仁凤的证言和海北法庭的判决可以证实。2.于张贺威处借款9万元有张贺威的证言和战淑珍的录音可以证实；3.与袁淑凤的6万元借款有袁淑凤的证言、鲁明太的签字确认书和战淑珍的录音可以证实，且该笔款战洪林已经偿还；4.集资款6万元和装卸费1万元，战宝林、杜子军的证言和战淑珍的录音可以证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：撤销原判，依法改判。
鲁艺制砖公司申请再审称，原审判决认定鲁艺制砖公司为2011年8月4日的12万元欠款的实际借款人错误。鲁艺制砖公司及鲁明太均未为张贺威出具过借款手续，另案张贺威诉战洪林此款的诉讼涉嫌虚假诉讼，故鲁艺制砖公司与战洪林及张贺威之间就该笔款项不存在债权债务关系，且另两案中战洪林、张贺威亦为鲁艺制砖公司的债务人，因此该12万元的借款事实不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，一、关于战洪林主张2011年1月10日发生的6万元借款问题。为此，其提交了鲁明太为乔仁凤出具的借条，并称其已还清此款，乔仁凤在一审庭审时出庭证实战洪林已还清此款，但乔仁凤否认其与鲁艺制砖公司之间发生借贷关系，鲁明太亦非该单位法定代表人，且鲁明太已经去世，现有证据不足以证明战洪林的主张，故战洪林该项申请再审理由不能成立。
二、关于战洪林主张从张贺威处借款9万元问题。战洪林主张其于2011年8月25日以个人名义向张贺威借款9万元，该款交给鲁艺制砖公司法定代表人鲁莉的母亲战淑珍，用于鲁艺制砖公司的生产经营，鲁艺制砖公司应偿还该款本息。经一审法院询问战淑珍，其对接受9万元的事实予以否认。战洪林还提交了其妻子与战淑珍的通话录音予以佐证，但该证据亦不足以证明战洪林与鲁艺制砖公司存在该9万元的借贷关系，故战洪林该项申请再审理由不能成立。
三、关于战洪林主张从袁淑凤处借款6万元的问题。袁淑凤一审出庭证实，2010年12月份，李秀分在其处分两次借款6万元，当时说是鲁艺制砖公司用，约定一分利息，在2015年9月份李秀分已将该钱本金偿还，因为鲁明太去世，其没有要利息。战洪林还提交了有鲁明太签字的凭证，但该凭证未载明“借据”“欠据”等字样。战洪林还提交了其妻子与战淑珍的通话录音予以佐证，但该证据亦不足以证明战洪林与鲁艺制砖公司存在该6万元的借贷关系。因此，战洪林主张其为鲁艺制砖公司从袁淑凤处借款6万元的主张缺乏充分证据证明。其该项申请再审理由不能成立。
四、关于战洪林主张战宝林和杜子军的证言以及与战淑珍的对话录音证实集资款6万元和装卸费1万元的实际欠款人也是鲁艺制砖公司问题。其中，2011年7月19日发生的1万元借款，其称该款为装卸费，并以其本人名义出具的欠条以及杜子君的证言为证；2010年12月24日发生的6万元借款，其称该款项为车干活集资款，并以战宝林的证言和与战淑珍的通话录音，以及前述有鲁明太签字的凭证为证，但如前所述，以上证据亦未形成可以认定战洪林与鲁艺制砖公司之间成立该两笔借贷关系的证据链条。其该项申请再审理由亦不能成立。
五、关于2011年8月4日的12万元借款是否真实发生的问题。鲁艺制砖公司账页账目明确显示“战洪林借来六月开支120000.00元”，亦有鲁艺制砖公司时任会计刘长维和案外人张贺威的证人证言相互印证，原审法院据此对战洪林与鲁艺制砖公司之间发生该笔借贷关系的事实作出认定并无不当。鲁艺制砖公司认为张贺威与战洪林涉嫌虚假诉讼的再审理由，因未提供充分证据予以证实，故不予支持。该公司关于战洪林、张贺威为该公司另案债务人的再审理由，亦无法否定此笔借贷关系的成立。
综上，战洪林与鲁艺制砖公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回战洪林和海伦市鲁艺制砖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月十五日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3837号
申请执行人：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章勇，男，1982年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺树高与被执行人章勇、吕中波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，在执行过程中，被执行人章勇、吕中波长期外出，下落不明，此外被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的70000.00元，已履行标的0元，未履行标的70000.00元。申请人于2016年11月24日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3837号
申请执行人竺树高
被执行人章勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5355号，依法向被执行人章勇发出执行通知书，责令被执行人章勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3837号申请执行人：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：章勇，男，1982年11月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竺树高与被执行人章勇、吕中波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，在执行过程中，被执行人章勇、吕中波长期外出，下落不明，此外被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的70000.00元，已履行标的0元，未履行标的70000.00元。申请人于2016年11月24日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王建（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更110号
罪犯李双，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年5月27日作出（2011）涟刑初字第119号刑事判决，认定被告人李双犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2011年6月14日交付执行。2013年10月15、2016年4月8日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李双在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李双予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯李双在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李双共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李双在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3453号
原告艾希茂。
委托代理人李旭波，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告高法学。
被告唐秀芝。
被告高雪鹏。
被告高光泽。
原告艾希茂诉称，2012年3月16日，被告高法学向原告借款人民币100000元，月息2000元，由被告高光泽担保，截止到2015年9月15日，本笔借款被告高法学应偿付原告本息合计208000元，被告高光泽对该笔208000元借款本息应承担连带付款责任。
2012年10月20日，被告高法学向原告借款人民币50000元。
2003年1月10日，被告高法学向原告借款人民币150000元。约定月息4500元，截止到2015年9月10日，本笔借款被告高法学应偿付原告本息合计294000元。
2012年11月16日，被告高法学向原告借款30000元，用于归还从卫卫借款，将原书写给从卫卫的借据给付原告，约定月息600元，截止到2015年9月16日，本笔借款被告高法学应偿付原告本息合计57600元。
综上所述，被告高法学应归还原告借款合计609600元，被告常秀芝、高雪鹏在高法学借款时属于家庭共同成员，应在家庭共同财产范围内承担连带还款责任；被告高光泽作为担保人对其中208000元承担连带还款责任。
根据原告提供的的被告高法学的住址，无法向被告高法学送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告高法学下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告高法学的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告高法学住址不详，原告不能提供被告高法学具体准确的送达地址，原告也没有提供被告高法学下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告高法学的住址等具体情况，应认定为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告艾希茂的起诉。
案件受理费9896元，保全费3520元，退还给原告艾希茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 欧燕妮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执117号
申请执行人：曲景波，男。
被执行人：尚君龙，男。
申请执行人曲景波与被执行人尚君龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）辽0283民初3180号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的额：借贷本金1.6万元及迟延履行金，诉讼费100元，执行费140元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年四月十二日
书记员 杜颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执117号申请执行人：曲景波，男。被执行人：尚君龙，男。申请执行人曲景波与被执行人尚君龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）辽0283民初3180号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的额：借贷本金1.6万元及迟延履行金，诉讼费100元，执行费140元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一八年四月十二日书记员  杜颖
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第804号
原告张树英（又名张术英）。
委托代理人张爱英。
被告张同亻入。
委托代理人兴白良，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告张树英诉被告张同亻入民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树英撤回起诉。
案件受理费1418元，由原告张树英负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一三年五月二十日
书记员 张淑惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5917号
原告廉忠礼，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李万录，男，1954年4月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告崔国胜，男，1951年1月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告廉忠礼诉被告李万录、崔国胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告廉忠礼于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉忠礼撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担；特快专递费168.00元，返还原告84.00元；剩余84.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋艳艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第522号
原告：阙某。
被告：徐某甲。
原告阙某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员丁莉针独任
审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告阙某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告阙某诉称：原、被告经人介绍认识后于1989年正
月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名
徐某乙，并于××××年××月××日在峰源乡人民政府登记结婚。婚
后，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方
经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告轻则唇骂重则殴打，并
且表现出好吃懒做的个性，对原告及女儿漠不关心，从不承担
家庭责任，双方感情开始恶化，特别是双方从2004年开始分居
至今，夫妻互不尽义务，导致夫妻感情完全破裂，且亦无和好
可能。原告曾于2009年9月23日向法院起诉离婚，后经法院判
决，驳回原告离婚的诉讼请求。为此，请求判令：1、原、被
告离婚；2、婚生女儿徐某乙随原告生活，被告承担生活费每
月600元，教育费、医疗费各半承担至大学毕业。
被告徐某甲辩称：原告诉称部分不符合事实，双方感情较好，2003年6月，原告擅自离家出走未回家，女儿一直跟随
我生活至到女儿上大学止，我希望原告回心转意，回家与我共
同生活。故被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1988年下半年间经人介绍
认识，并于1989年正月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日
生育一女，取名徐某乙，现年22虚岁，××××年××月××日双方补
办结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告无共同财产及债权
债务。后由于双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，影
响了夫妻感情。原告曾于2009年9月23日向本院起诉，本院于2
009年10月16日作出（2009）丽莲民初字第1027号民事判决书
，判决驳回原告的离婚诉请。嗣后，双方的关系未改善，原告
遂再次起诉请求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2009）丽莲
民初字第1027号民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审
陈述。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后自愿登记结婚，
婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来双方
因性格不合，为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂于20
09年9月23日向本院起诉请求离婚，经判决不准离婚以后，原
、被告之间的夫妻感情未得到改善，双方已无和好可能，因此
可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符
合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付女儿抚养费，
不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规
定，判决如下：
一、准予原告阙某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告阙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 丁莉针
二〇一〇年六月十日
代书 记员 江煜剑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6606号
原告：蒋峰，男，汉族，1993年8月3日出生，住蒙城县。
被告：王亚伟，男，汉族，1982年4月3日出生，住蒙城县。
被告：单凤华，女，汉族，1969年6月6日出生，住址同上，系被告王亚伟妻子。
原告蒋峰诉被告王亚伟、单凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日，王亚伟因急需用钱，向原告借款10万元，约定月息2.5分，并出具借条一张。后经原告多次催要，王亚伟一直未给付。单凤华与王亚伟系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，单凤华与王亚伟共同承担还款责任。诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息按借条约定计算，从借款之日起至全部还清款止）。
二被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述当事人陈述审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。被告王亚伟因做生意需要用钱，于2017年3月8日向原告借款10万元，书面约定月息2.5分，并出具借条一份。后原告多次催要，二被告未还款。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据、客户回单、二被告结婚登记审查表及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告王亚伟欠原告借款本金10万，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息2.5分支付利息，违反法律规定，不予支持；根据法律规定，该借款利息应按月息2分计算。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚伟、单凤华于本判决生效后五日内向原告蒋峰偿还借款本金10万元及利息（按月息2分计算，自2017年3月8日起算，至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 宇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢16号
申请执行人：高正浪，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：林乐田，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：林乐松，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人高正浪与被执行人林乐田、林乐松买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋 晓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2003号
上诉人（原审被告）彭晓军，男，汉族，1980年4月28日生，和顺县人，和顺县畜牧局职工，现住和顺县。
被上诉人（原审原告）李怡帆（曾用名李晓军），男，汉族，1976年4月20日生，和顺县人，个体，现住和顺县。
原审被告李玉峰，男，汉族，1976年12月21日生，河北省邢台市南和县人，现去向不明。
上诉人彭晓军因民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年5月7日，李玉峰因资金周转困难向李怡帆借款50，000元，并出具借条一支，口头约定借期一年，月息10%。彭晓军作为保证人在借条上签字，但未载明保证形式。在借款期限届满后，李怡帆多次向两原审被告催讨未果后。向原审法院提起诉讼，请求判令李玉峰偿还借款50，000元，支付利息及违约金（日息2%）共计49，000元。彭晓军对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由二原审被告共同承担。彭晓军的委托代理人作了双方未约定逾期利息，李怡帆未在保证期内向彭晓军主张债权，彭晓军的保证责任已经免除的答辩。
以上事实，有双方当事人的陈述以及李怡帆提供的借条一支、证人裴某的证言在案佐证。
原审认为，李玉峰无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，李怡帆提供的借条，彭晓军无异议，经审查，客观真实，予以采信，可以证实上述事实。
原审认为，李怡帆与李玉峰双方已经形成民间借贷关系。彭晓军作为保证人在借条上签字，由于彭晓军在借条上对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，彭晓军的保证责任为连带保证责任。证人裴某的证言可以证实，在借款到期后，李怡帆派证人多次向二原审被告主张债权，对彭晓军的委托代理人称彭晓军的保证责任已经免除的抗辩，无法支持。对李怡帆要求二原审被告归还本金50，000元的主张予以支持。对李怡帆要求二原审被告支付利息和逾期违约金的主张，因双方约定的月息10%偏高，可按月息2%计算利息。对李怡帆主张按日息2%支付逾期利息的主张，因原审被告方予以否认，李怡帆未提供相应证据，对李怡帆主张按日息2%支付逾期违约金的主张，无法支持。但根据法律规定，可按借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、李玉峰、彭晓军于判决生效之日起十日内连带归还李怡帆借款人民币50，000元，并按月息2%支付利息至还款毕；二、驳回李怡帆要求李玉峰、彭晓军逾期违约金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由李玉峰、彭晓军共同负担。
一审宣判后，彭晓军不服，上诉称，一审法院以被上诉人在保证期间多次派人到上诉人父母亲处讨要上诉人担保的债权为由，认定上诉人应承担归还义务，属于适用法律错误。本案保证期间已经经过。且当时借款人李玉峰实际拿到的借款为4.5万元，5000元为提前支付的利息，借期为三个月，而非一个月。故请求撤销一审判决，重新审理。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人当庭书面答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告未行答辩。
经审理查明，二审期间，上诉人、被上诉人对原审被告李玉峰已经提前支付了一个月的利息五千元的事实陈述一致。上诉人并明确自己起算利息的时间为2013年6月7日。对于借款期限，上诉人称只有一个月，被上诉人则称没有明确，如果明确，条子上肯定要注明。
其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案一审李怡帆所提供的借据足以证实，李怡帆与李玉峰双方已经形成民间借贷关系，并未约定借款期限，作为出借人的李怡帆可随时主张权利。彭晓军作为保证人在借条上签字，对保证方式也没有约定，依法视为对该笔借款提供连带责任保证。李怡帆一审时已经提供证人裴某出庭作证证实，在借款到期后，李怡帆派证人多次向李玉峰、彭晓军主张债权，符合常理。故不存在上诉人彭晓军所主张的保证期间经过不应承担还款责任的问题。但本案中，确实存在李怡帆出借借款时上打利息5000元的事实，依法应将借款本金核减为45000元，并按月息2%从借款之日2013年5月7日起计算利息至还清之日。
综上，原审查明事实部分有误，适用法律有所不妥，对于借款本金数额核定不当，对于借款利息起算点也未明确，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：
一、维持和顺县人民法院（2015）和民初字第861号民事判决第（二）项。
二、撤销和顺县人民法院（2015）和民初字第861号民事判决第（一）项，变更为：李玉峰、彭晓军于本判决生效之日起十日内连带归还李怡帆借款人民币45，000元，并按月息2%从2013年5月7日起支付利息至还清之日。
一、二审案件受理费各2276元，由李玉峰、彭晓军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年九月八日
书记员 田晶亚
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云34刑终16号
原公诉机关香格里拉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，曾用名张铁视，男，汉族，1965年9月21日生，小学文化，农民，河南省项城市人。户籍所在地：河南省�城市。捕前住云南省昆明市西山区。2016年12月9日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。
辩护人李志春，云南大济律师事务所律师。
香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控被告人张峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年9月22日作出（2017）云3401刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人张峰不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑不当为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉、杨佳出庭履行职务，上诉人张峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定张峰虚开增值税专用发票的事实不清，证据�足，现有证据无法形成证据链，不能有效证明张峰与益阳市华鑫制衣有限公司和江西辉运实业有限公司之间的交易是虚假的并向上述两家公司虚开增值税专用发票的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销香格里拉市人民法院（2017）云3401刑初38号刑事判决；
二、发回香格里拉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 波
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2470号
原告：广州市大洋房地产开发公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号，统一社会信用代码914401O1190539890C。
法定代表人：肖卫中，职务总经理。
委托代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。
委托代理人：刘颖星，广东合高律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼，统一社会信用代码11440100007482612P。
原告广州市大洋房地产开发公司诉被告广州市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。原告广州市大洋房地产开发公司于2017年7月20日向本院提交撤诉申请书，以其已就本案事宜与被告达成和解为由，向本院撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市大洋房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市大洋房地产开发公司负担。
审 判 长 林穗菁
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丽丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2470号原告：广州市大洋房地产开发公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号，统一社会信用代码914401O1190539890C。法定代表人：肖卫中，职务总经理。委托代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。委托代理人：刘颖星，广东合高律师事务所律师。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼，统一社会信用代码11440100007482612P。原告广州市大洋房地产开发公司诉被告广州市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。原告广州市大洋房地产开发公司于2017年7月20日向本院提交撤诉申请书，以其已就本案事宜与被告达成和解为由，向本院撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广州市大洋房地产开发公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市大洋房地产开发公司负担。审 判 长  林穗菁人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  蔡伟新二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄丽丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5905号
原告：王名妍。
委托代理人：郑淑芬。
委托代理人：王洪俊。
被告：李淑爱。
原告王名妍与被告李淑爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王名妍的委托代理人郑淑芬、王洪俊，被告李淑爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名妍诉称，原告系沈阳五联商业广场从事儿童服装批发的个体户。2014年2月19日开始被告累计从原告处拿货，价格总计为9738元。2015年2月15日被告为原告汇款4000元，余下5738元未给付原告。原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付货款5738元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李淑爱辩称，我与原告开始时有合作的关系，从2年前原告就开始给我供货，我整个服装店都是原告给我供货的，2014年夏季原告就不给我供货了，就秋季款的货供给了他人，我们就起了争议，有点尾货，我对原告说我卖了多少给你结款，剩余的货给你返回去，我在电话中对原告说我要返货，但是原告说不收，后来我们就没有联系了。
经审理查明，自2014年2月起，被告李淑爱自原告王名妍处购买货物服装。后原、被告通过微信方式联系进行对账，确认被告欠付原告货款9738元。现原告自认被告已于2015年2月15日给付货款4000元。因被告尚欠货款5738元未给付，原告起诉来院，要求被告给付货款。
上述事实，有双方当事人陈述、货单、微信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同的当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案原、被告的陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，且经双方对账，共同确认了被告欠付原告货款9738元，故被告有义务将欠付的货款给付原告。鉴于原告自认被告已给付了货款4000元，尚欠5738元未付，故原告要求被告给付货款5738元，存在事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告未提供证据证明双方有过被告实际卖出货物后才与原告结账付款的约定，故被告的抗辩缺乏根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李淑爱于本判决发生法律效力后10日内给付原告王名妍货款5738元。
如被告李淑爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月二十三日
书记员 年 华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更270号
罪犯孙怀海，男，1965年5月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，原户籍所在地安徽省灵璧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月23日，本院以(2010)徐刑初字第0002号刑事判决，认定孙怀海犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行。2012年4月18日，经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0263号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年;2014年11月28日,经本院(2014)徐刑执字第01944号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2029年10月17日止),剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第120号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙怀海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪,数罪并罚被判处无期徒刑,财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙怀海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产已履行5000元。
本院认为，罪犯孙怀海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙怀海的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2029年3月17日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民特字第4号
申请人：沈健。
申请人沈健要求宣告被申请人沈信荣死亡一案，本院于2009年8月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：其父沈信荣自1994年遭遇车祸后患上精神疾病，同年11月份离家出走。期间，申请人等向村委、公安部门求助查找沈信荣，但至今下落不明。故申请人向本院申请宣告沈信荣死亡。
经查：沈信荣，男，1954年7月4日出生，浙江省杭州市人，农民，户籍所在地杭州市西湖区三墩镇草鞋桥村倪家坝里10号。沈信荣于1994年11月离家出走，后经申请人多方找寻均未发现其下落。1998年7月，法院判决准予孙慧娟与沈信荣离婚。申请人系沈信荣的儿子。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年9月2日在《浙江法制报》上发出寻找沈信荣的公告，法定公告期间为1年，现已届满，沈信荣仍然下落不明。
本院认为：沈信荣自1994年11月离家至今近16年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。因沈信荣已离异，申请人为沈信荣之子，现申请沈信荣死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告沈信荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 倪泓
二〇一〇年九月六日
书记员 李韵
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2041号
原告贺某某，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人陈健，四川九狮律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
原告贺某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员熊静独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其一般授权委托代理人陈健，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月28日登记结婚。双方于2002年11月1日生育长子，取名唐某乙，于2007年11月13日生育次子，取名唐某乙丙。原告认为被告性格古怪，暴躁自私，个性太强，自己的性格一向温和，婚后原告一度忍让包容。原告近10年在外打工的工资收入都交给被告保管，自己的零用钱都要向被告讨要。2002年结婚起至2011年6、7月，双方都在外一同打工，期间经常为家庭琐事吵架，原告认为让工友听见不好，时常忍让。后被告认为在外打工不自由想回家创业，原告认为打工单纯不担风险，双方为此产生严重分歧，从此被告回家自办养殖业，原告继续在广东中山大涌镇制衣厂打工。2011年、2012年这两年过年，原告均回了被告家，但期间原、被告时常在电话里争吵，原告产生过离婚念头，被告也提出过离婚，但原告听取亲友的劝告后，没有离婚。此后，双方仍然争吵不断，2012年6、7月被告还因原告到浙江打工的事情产生误会，认为原告与他人有不正当关系，导致双方矛盾开始升级。原告认为2012年过年回家与被告同居后，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子唐某乙、唐某乙丙由原告抚养；抚养费各承担一半。
被告辩称：原、被告是2002年3月28日登记结婚，于2002年11月1日生育长子唐某乙，于2007年11月13日生育次子唐某乙丙。双方共同打工期间，原告是大部分钱都交给我管，但是因她不管钱，原告留有部分零用钱的，不存在向我索要零用钱，我有时是清问钱的用途，但那是我与原告开玩笑。2012年原告打电话告诉我到浙江绍兴去打工了，后来我打电话给她不接，我误以为她被传销组织骗去的，我还报了警的，没有说她与他人有不正当关系，4个月后，她又打电话说回到中山沙溪镇打工，但她工友说她一直在大涌镇上班，原告一直在欺骗我。婚后，我们有争执，但不是经常吵架，对是回家创业还是在外务工的问题我们是有分歧。家里的养殖场不是我办的，是我父母办的，我2011年回家至今年5月，一直在泸县的工厂里打工，偶尔在家帮帮忙，今年5月20日后才在家里协助父母搞养殖。我不同意离婚，我还很爱原告，两个孩子还小。
经审理查明：原、被告于2002年3月28日登记结婚，婚后于2002年11月1日生育长子唐某乙，于2007年11月13日生育次子唐某乙丙。婚后至2011年6、7月，原、被告一同在广东务工，后被告回家务工，照管孩子，原告继续在广东务工。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件；证人曾利、胡启珍、邓启容的证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚十多年，婚后初期夫妻感情尚可，并育有两子，具备一定的感情基础。婚后，双方因性格不合，虽为生活琐事发生矛盾，但只要双方从有利于孩子健康成长的角度和家庭幸福美满的因素考虑，加强沟通交流、互谅互让是可以搞好夫妻关系的，且被告对原告还有很深的感情，承诺愿意改正自己不足之处。综上，原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊静
二〇一五年七月二十七日
书记 员代 红
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终817号
上诉人（原审原告）：邵某1，男，1971年12月21日出生，汉族，广东省郁南县人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵某2，男，1937年5月15日出生，汉族，广东省郁南县人，住荆门市东宝区，
被上诉人（原审被告）：邵某3，男，1964年9月7日出生，汉族，广东省郁南县人，住荆门市，
被上诉人（原审被告）：邵某4，女，1967年11月25日出生，汉族，广东省郁南县人，住荆门市，
被上诉人（原审被告）：邵某5，女，1969年7月28日出生，汉族，广东省郁南县人，住荆门市，
上诉人邵某1因与被上诉人邵某2、邵某3、邵某4、邵某5继承纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邵某1以与被上诉人邵某2、邵某3、邵某4、邵某5达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人邵某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年七月十一日
书记员 刘琼祎
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初208号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李智南，男，1996年7月21日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人李浩宾，男，1995年9月18日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李智南、李浩宾犯破坏电力设备罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李智南、李浩宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年9月至11月期间，被告人李智南、李浩宾先后4次携带1根绑有镰刀的竹棍至普宁市XX路段，采用上述工具将电线割断的手段，盗窃该路段用于日常供电使用的电线，造成该路段路灯无法照明，路人易发生安全事故，且被盗剪后的电线线头垂在半空或地上，存在造成路人触电的隐患，危害周边公共安全。
上述事实，被告人李智南、李浩宾在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录、扣押清单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智南、李浩宾以非法牟利为目的，盗剪正在通电使用的电线，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，均已构成破坏电力设备罪。依法应予惩处。李智南、李浩宾在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于李智南、李浩宾均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李智南、李浩宾请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李智南犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年5月28日止）。
二、被告人李浩宾犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月二十日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终319号
上诉人（原审被告）：海门中南国际置业顾问有限公司，住所地海门市。
诉讼代表人：蒋晓红，清算组组长。
被上诉人（原审原告）:南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
上诉人海门中南国际置业顾问有限公司因与被上诉人南通中南新世界中心开发有限公司公司清算债权确认纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）门商初字第00467号民事�决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海门中南国际置业顾问有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 黄煜华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初196号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同月9日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日1时许，被告人罗某某饮酒后驾驶渝C1xx**号小型轿车由�庆市永川区昌州大道东段往兴龙大道方向行驶，行至重庆水利电力职业技术学院路段时，撞上被害人隆某、王某分别停靠在路边的出租车，以及在路边经营小吃摊位的被害人曹某某，造成被害人隆某、王某的出租车受损，被害人曹某某受伤的交通事故。事故发生后，曹某某电话报警，公安民警接警后赶至现场将罗某某抓获，并带至永川区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗某某血样中的乙醇含量为198.2mg/100ml。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任，被害人隆某、王某、曹某某无责任。
案发后，被告人罗某某赔偿了三被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记�、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、拘留证、监视居住决定书、释放证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、诊断证明书、办案说明、收条、赔偿协议书、谅解书，被害人隆某、王某、曹某某的陈述，被告人罗某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了三被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈子瑄
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1315号
原告刘运良，男，生于1958年8月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王仲友，男，生于1978年2月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告刘运良诉被告王仲友追偿权纠纷一案中，原告刘运良以被告王仲友已履行还款义务为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘运良在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运良撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告刘运良负担。
审判员 张 明
二〇一八年三月十四日
书记员 艾晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3488号
原告：赵安华，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
赵安华与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告赵安华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�赵安华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3488号赵安华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初82号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陶某某，曾用名陶灿飞，男，1992年4月15日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月30日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、张艳锋出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日22时50分许，被告人陶某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色哈弗牌小型普通客车离开宝丰县闹店镇金殿KTV时，被宝丰县公安局闹店派出所民警查获。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为122.04mg/100ml。
上述事实,被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、李某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、证明材料、发破案及抓获经过，鉴定意见，视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人陶某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 李东许
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7545号
原告：曹明，男，1983年8月15日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市包河区，
被告：王松，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告曹明诉被告王松房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租租金共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋租赁关系，被告自2013年5月13日起租住原告位包河区××小区区住房一套。但自2017年2月14日起至被告2017年8月8日搬走，被告欠付原告租金6000元。原告经多次催要未付。
被告王松未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2013年5月14日，原告曹明与被告王松签订《租房合同》，约定，原告将其位于包河区繁华大道6525室格林雅地小区A幢1503室住房一套租赁给被告使用；合同期限为2013年5月14日至2014年5月14日，月租金为1000元/月，另付押金1000元。物业公摊、水电、有线等均需被告承担。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，收取了被告押金1000元。合同期满，双方未续签合同，被告继续占有使用该房屋至2017年8月8日，原告未表示异议，且原告也按原合同收取被告租金，至2017年2月14日后，被告开始拖欠房租6000元，加之前被告欠付租金500元，被告计欠原告租金6500元。原告多次催要未果，遂于2017年8月29日诉至本院，请求法院判决如上诉请。庭审中，原告自愿退还收取原告的押金1000元，以抵销被告所欠租金，变更主张要求被告支付拖欠房屋租金计5500元。
上述事实，有原告提供的其位于包河区繁华大道6525室格林雅地小区A幢1503室房地权证及其与被告签订《租房合同》、原告向被告催要房租短信通知和当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：2013年5月14日，原告曹明与被告王松签订《租房合同》，原告将其位于包河区繁华大道6525室格林雅地小区A幢1503室住房租赁给被告使用，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同期限为2013年5月14日至2014年5月14日，合同期满后，双方虽未再续签租赁合同，原告按原合同约定收取了被告租金，故原《租房合同》继续有效，但租赁期限为不定期，被告应当按照约定支付租金。现原告要求被告支付所欠租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日支付原告曹明房屋租金5500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1432号
原告：王友钧，男，1959年1月8日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：唐国，男，1963年6月18日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省蓬溪县。
被告：何利生，男，1973年3月6日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省广元市利州区。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖。
原告王友钧与被告唐国、何利生、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
王友钧诉称，请求判令三被告连带付清原告工资款22880元，并承担误工费及车费2300元。事实及理由：2014年6月24日至2015年7月6日期间，经唐国联系在泸州玉蝉温泉酒店干活，口头约定每月支付工资，公司付款给唐国，再由唐国转付给工人。原告曾多次找深圳市特艺达装饰设计工程有限公司项目经理何利生讨要工资款，其均以未与唐国结账为由，相互推诿。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决如前所诉。
何利生在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告唐国、何利生的户籍地及经常居住地、被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的注册地及主要经营地均不在剑阁县人民法院管辖范围，故剑阁县人民法院对该案无管辖权；根据原告王友钧诉称的事实及理由，何利生与拖欠王友钧工资款没有关联，不应当列为本案共同被告。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，是因拖欠工人工资而引发的诉争，应由被告住所地、经常居住地人民法院管辖。三被告之一的何利生的居住地在四川省广元市利州区，故广元市利州区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
何利生对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 胡琴
二〇一七年八月二日
书记员代 翠萍
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更170号
罪犯姜正洪，男，1971年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯窝藏罪于2010年7月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。重庆市第一中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00086号刑事判决，认定被告人姜正洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月18日起至2016年1月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯姜正洪在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯姜正洪因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯姜正洪确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯姜正洪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜正洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1275-2号
原告王德福，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告赵朋飞，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，地址102国道宏达加油站附近。
法定代表人夏善越。
被告夏茂哲，男，1965年8月29日生，汉族，工人，住德惠市。
本院在审理原告王德福、赵朋飞诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲民间借贷纠纷一案中，原告王德福、赵朋飞于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏茂哲的起诉。
本院认为，原告王德福、赵朋飞申请撤回对被告夏茂哲的起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德福、赵朋飞撤回对被告夏茂哲的起诉。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋艳艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第135号
罪犯魏泽静，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月9日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯魏泽静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年1月7日起至2015年7月6日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯魏泽静在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏泽静入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏泽静在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏泽静准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1309号
申请执行人吴先娥,女,1955年5月10日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市。
法定代表人薛邦华。
本院执行申请执行人吴先娥与被执行人晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市违反安全保障义务责任纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2543号
被执行人高会如诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初467号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月25日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得200000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第868号
原告：衢州市振纪新型建材有限公司，住所地：浙江省衢
州市衢江区春苑西路20号。
法定代表人：薛城，该公司经理。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市第五建筑工程有限公司，住所地：浙江省衢
州市柯城区通荷路50号。
法定代表人：翁建平，该公司董事长。
原告衢州市振纪新型建材有限公司与被告衢州市第五建筑
工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月25日受理
后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2009年7月24日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市振纪新型建材有
限公司的委托代理人徐耀山到庭参加诉讼。被告衢州市第五建
筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市振纪新型建材有限公司起诉称，2008年4月28日
，被告所属的第三项目部与原告签订了电力基地加气砖的买卖
合同书，合同约定双方买卖标的物的单价、规格、交货方式等
，由原告运到被告所在地，货款每月月底结算，次月十日前支
付已结算的货款。如被告不按约履行付款义务，则承担按货款总价的每日千分之三的违约金。此后，原告即按合同要求向被
告提供加气砖。
2009年1月15日经双方核对，被告尚欠原告货款71286.46元，
但事后原告经多次催款未果，现诉请要求：1、判令被告衢州
市第五建筑工程有限公司支付货款71286.46元并支付逾期付款
违约金7600元；2、由被告承担诉讼费用。
被告衢州市第五建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院
提出书面证据材料。
原告衢州市振纪新型建材有限公司为支持其诉请主张，在
举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，
用以证明原告的诉讼主体资格情况；2、发货汇总表原件3份，
用以证明从2008年7月至09年1月原告共发货总金额129936.46
元；3、发货清单原件3份，用以证明后续发生的货款为1350元
。被告已支付了60000元，尚欠货款71286.46的事实。
被告衢州市第五建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为其
放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的
真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2008年4月28日，被告所属的第
三项目部与原告签订了电力基地加气砖的买卖合同书，合同约
定双方买卖标的物的单价、规格、交货方式等，由原告运到被
告所在地，货款每月月底结算，次月十日前支付已结算的货款
。如被告不按约履行付款义务，则承担按货款总价的每日千分
之三的违约金。此后，原告即按合同要求向被告提供加气砖。2009年1月15日经双方核对，被告尚欠原告货款71286.46元，
但事后原告经多次催款未果。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，原
被告之间发生货物买卖关系，被告欠原告货款属实，理应在合
理的时间内归还。原告诉请要求被告归还尚欠货款，有事实和
法律依据，应予支持。虽然逾期利率约定过高，但是原告的诉
请在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，
判决如下：
被告衢州市第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告衢州市振纪新型建材有限公司货款71286.46元并
支付逾期付款违约金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1163元，由被告衢州市第五建筑工
程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇〇九年七月二十四日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第247号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘某某，男，吉林省辉南县人。曾因诈骗罪，于2012年12月7日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年9月15日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年9月28日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日早上，被告人刘某某在辉发城镇长春堡屯王某某（刘某某网友）家中，将王某某放在包中的两枚黄金戒指盗走，经物价部门鉴定被盗的两枚黄金戒指价值人民币3920元。
公诉机关认为：被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某系累犯，应当从重处罚。
被告人刘某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后刘某某亲属积极赔偿被害人王某某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，前科劣迹证明，辉南县人民法院刑事判决书，释放证明、刑事谅解书，价格鉴定报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。刘某某系累犯，应从重处罚。鉴于刘某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月15日至2016年5月14日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋和家
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2294号
原告：安宁誉佳乐物业管理有限公司。
法定代表人：郑云超，总经理。
住所：云南省昆明市安宁市连然镇连然新村***号。
委托诉讼代理人：吴道应，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨晨刚，男，汉族，现住安宁市。
委托诉讼代理人：杨俊，男，汉族，1964年8月19日生，系杨晨刚父亲，特别授权代理。
原告安宁誉佳乐物业管理有限公司与被告杨晨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告安宁誉佳乐物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安宁誉佳乐物业管理有限公司申请撤回对杨晨刚的起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宁誉佳乐物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告安宁誉佳乐物业管理有限公司负担。
审判员 刘唐兵
二〇一七年十月十日
书记员 杨志娟