广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第151号
原告黄某甲，男，2012年3月30日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
法定代理人黄国韬（系黄某甲的父亲），男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
法定代理人梁金燕（系黄某甲的母亲），女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
原告黄某乙，男，2012年2月14日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
法定代理人黄秋棠（系黄某乙的父亲），男，1979年6月6日出生，汉族，农民。
法定代理人陈达基（系黄某乙的母亲），女，1980年8月7日出生，汉族，农民。
原告陶前妹，女，1986年11月25日出生，苗族，农民，住新兴县。
委托代理人黄秋权（系陶前妹的丈夫），男，汉族，农民。
原告陆秀萍，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黄世权（系陆秀萍的丈夫），男，汉族，农民。
被告新城镇枫洞社区居民委员会第十七居民小组。住所地新兴县。
负责人黄洪文，居民小组长。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙、陶前妹、陆秀萍诉被告新城镇枫洞社区居民委员会第十七居民小组（下称枫洞第十七居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲的法定代理人黄国韬、梁金燕，原告黄某乙的法定代理人陈达基，原告陶前妹的委托代理人黄秋权、原告陆秀萍的委托代理人黄世权，被告枫洞第十七居民小组的负责人黄洪文及委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告黄某甲出生于2012年3月30日，黄某乙出生于2012年2月14日，出生后入户到其父亲户口处；原告陶前妹于2012年6月4日结婚，陆秀萍于2012年6月29日结婚并将户口迁入到丈夫处，他们的丈夫均是被告的集体成员。2014年1月19日，新城镇人民政府作出（新城府行决（2014）4号）行政处理决定书，确认原告具有枫洞第十七居民小组集体经济组织成员身份。被告的集体土地被征收，被告取得了土地补偿款。经枫洞第十七居民小组户代表会议讨论决定，同意枫洞第十七居民小组分配人口截止时间为2012年9月29日。每人分得征地补偿款66970元。被告以原告没有责任田为由暂分半份征地补偿款33485元和半份返还地给原告，剩下的半份留在居民小组的集体账户，走法律途径，等待法院判决后再分配给原告（包括留用地分配）。原告认为，各原告入户到被告处的时间均在户代表通过的2012年9月29日分配人口截止时间之前，征地补偿安置方案确定时各位原告也已经具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，已经具有本集体经济组织成员资格的人，不论有无承包地，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额，而被告只分配人口份额土地补偿款给各原告，明显违反上述规定，原告系被告集体经济组织成员，应享有平等的分配权。因此，被告应当支付各原告相应份额的土地补偿费33485元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告立即支付每位原告33485元（4位原告合计133940元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，枫洞第十七居民小组的分配方案是通过民主议定程序作出的，合法有效，未经法定程序不得撤销，对各村民成员均有约束力。根据分配方案的内容，原告方均是没有责任田的村民成员，因此，不具备完全的分配资格，只能按本村历年执行的分配方案和一直沿用的分配惯例：有责任田的成员按照全额分配，户籍在本村但没有责任田的成员只分配半份。鉴此，原告方只可分得承包地征收补偿款的一半份额，原告请求全额分配的理据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告枫洞第十七居民小组于2012年初重新调整责任田。原告黄某甲、黄某乙两人因出生随父入户到枫洞第十七居民小组；原告陶前妹于2012年6月4日与黄秋权结婚，并于同年8月3日随夫入户到枫洞第十七居民小组；原告陆秀萍于2012年6月29日与黄世权结婚，并于同日随夫入户到枫洞第十七居民小组。四原告入户到被告处的时间均在2012年9月29日之前，在被告枫洞第十七居民小组没有分得责任田。2012年9月，被告枫洞第十七居民小组与新兴县新城镇人民政府签订了征地协议书，被告的集体土地被征收，被告取得了土地补偿款。经枫洞第十七居民小组户代表会议讨论决定：枫洞第十七居民小组分配人口截止时间为2012年9月29日止。被告将土地补偿费分配方案定为：参加分配征地款人数201人，其中：有5人本次分配暂分半份，余有半份留在居民小组集体账户，走法律途径，待法院判决后分配（包括留用地分配）。分配方案通过后不久，被告将分配款分配到户，即既有户口又有责任田的每人66970元。只有户口，无责任田的，只分得一半款即33485元。四原告认为被告以四原告没有责任田为由只分配33485元给原告，侵犯其享有的平等分配权。为此，原告向本院起诉，请求：1、判决被告立即支付每位原告33485元（4位原告合计133940元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、户口簿、结婚证、分配方案户代表签名表、分配款领款签名表、证明二份、新城府行决（2014）4号行政处理决定书，被告提供的居民签名表三份及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案是因征收土地补偿费分配问题而产生的纠纷。本案中，被告枫洞第十七居民小组决定对土地补偿费进行分配并作出分配方案，四原告只分到一半分配款，遂原告认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。双方争议的主要焦点是：原告是否享有平等分配权？
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，人民法院对农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组所作土地补偿费分配决定履行司法审查职能，并有权依法作出调整。原告是否享有平等分配权，首先其应具备被告集体经济组织成员资格，经新兴县新城镇人民政府依法作出决定，认定四原告从入户枫洞第十七居民小组所在地时起，具有枫洞第十七居民小组集体经济组织成员资格，被告的土地是2012年9月被征收的，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告应平等享有集体经济组织的收益分配权，四原告依法应享有相应份额的土地补偿费。原告请求享有与本村其他集体经济组织成员平等的权益，合理合法，本院予以支持。故此，原告请求被告枫洞第十七居民小组支付土地补偿款各33485元（合计133940元），本院予以支持。被告以原告没有责任田为由不全额分配补偿款，违反了公平原则，侵犯了原告平等享有集体经济组织的收益分配权。被告以集体讨论决定不予原告平等分配权，缺乏理据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十七居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某甲、黄某乙、陶前妹、陆秀萍土地补偿分配款各33485元（合计133940元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1459.4元，由被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十七居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一四年六月十三日
书记员 欧紫珊