wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00058号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年6月11日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。被告人郑某某曾因犯持有假币罪，于2000年8月被祁门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年3月被祁门县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，经祁门县公安局决定，于2014年3月17日被监视居住。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年8月，祁门县渚口乡政府为落实垃圾清洁工程项目，决定在该乡渚口村土名“汪百岭”的公路旁修建一个垃圾处理场，工程由被告人郑某某承包，但被害人黄某某等渚口村部分村民认为有污染而阻止施工。2013年9月9日上午10点钟左右，郑某某和施工人员带着挖掘机施工时，再次遭到渚口村部分村民阻拦，黄某某等村民站在挖掘机前不让施工，双方发生肢体冲突。在冲突中，被告人郑某某拉住黄某某的左手将其摔倒在地，造成黄某某右侧3-8肋骨骨折。
案发后，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某右胸部损伤程度被评定为轻伤一级。郑某某积极配合公安机关的调查，承担了黄某某的医疗费用，并一次性赔偿黄某某55000元，取得了黄某某的谅解。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；祁门县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某某、汪某某、倪某某、康某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪；被害人黄某某存在一定过错。公诉机关综合以上量刑情节，向法庭提出对被告人郑某某判处管制刑的量刑建议。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，祁门县渚口乡政府为落实垃圾清洁工程项目，决定在该乡渚口村土名“汪百岭”的公路旁修建一个垃圾处理场，工程由被告人郑某某承包，但被害人黄某某等渚口村部分村民认为有污染而阻止施工。2013年9月9日上午10点钟左右，被告人郑某某和施工人员带着挖掘机施工时，再次遭到渚口村部分村民阻拦，黄某某等村民站在挖掘机前不让施工，双方发生肢体冲突。在冲突中，被告人郑某某拉住黄某某的左手将其摔倒在地，造成黄某某右侧3-8肋骨骨折。
案发后，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某右胸部损伤程度被评定为轻伤一级。郑某某积极配合公安机关的调查，承担了黄某某的医疗费用，并一次性赔偿黄某某55000元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；祁门县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某某、汪某某、倪某某、康某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解。
上述证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人郑某某和被害人黄某某在祁门县公安局历口派出所的主持下，就民事赔偿达成调解协议，并全部履行，取得了被害人的谅解，被害人存在一定过错，对被告人依法可以从宽处罚；被告人郑某某有犯罪前科，酌定从重处罚；祁门县人民检察院对被告人郑某某判处管制刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年六月十一日
书 记 员 凌丽娟（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2437号
原告：林文辉，男，1970年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：ＸＸ文、林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告：曾地鑫，男，1973年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄玲治，女，1977年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：曾某某，男，2002年1月7日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人：曾地鑫（曾某某之父），男，1973年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人：黄玲治（曾某某之母），女，1977年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林文辉与被告曾地鑫、黄玲治、曾某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文辉及其委托代理人ＸＸ文、林得胜到庭参加诉讼，被告曾地鑫、黄玲治、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文辉诉称：2012年1月，原告向林丽珠、杨志松购买位于芗城区漳糖新村房产，双方约定林丽珠、杨志松只协助原告办理产权过户手续，由原告自行向被告接收房屋。原告于2012年3月取得房屋的两证。但是被告曾地鑫、黄玲治私自占用该房屋居住，导致原告无法正常使用合法财产，侵害了原告的合法权益。原告与两被告协商腾房未果，原告向漳州市公安局南坑派出所报案，漳州市公安局南坑派出所要求原告依法定程序诉讼来解决，因此，根据物权法、侵权责任法相关规定原告特诉至法院请求判令：1、被告曾地鑫、黄玲治、曾某某停止侵权，立即搬出芗城区漳糖新村房屋，将该房移交原告掌管，使用、收益。2、被告曾地鑫、黄玲治支付原告涉讼房屋占用费，涉讼房屋占用费计算方式：从2012年4月1日起至被告搬出该房之日止，以原告因购房支出的购房款224500元为基数按人民银行规定的同期同类贷款年利率6.56%计算，即原告每月的损失为1227元。3、承担本案受理费。
被告曾地鑫、黄玲治、曾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
原告提供的证据有：1、《存量房买卖合同》，2、收条，3、漳房权证芗字第010891**号房屋所有权证、漳房权证芗字第011196**号房屋所有权证，4、漳国用（2012）第124726号国有土地使用证。
被告曾地鑫、黄玲治、曾某某未提供证据。
被告曾地鑫、黄玲治、曾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据及当事人诉称，本院确认以下案件事实：涉讼的位于漳州市芗城区漳糖新村的房产（建筑面积90.61平方米）系林丽珠据（2009）漳民终字第59号民事判决书所得。2010年6月18日林丽珠取得了涉讼房屋的所有权证书。2012年1月18日，林丽珠与原告林文辉签订《存量房买卖合同》，合同约定：林丽珠涉讼房产以24万元的价格出售给原告林文辉。双方签订《存量房买卖合同》后便到漳州市行政服务中心申请办理涉讼房屋的产权过户，原告林文辉向林丽珠支付了224500元购房款。2012年3月12日，原告林文辉取得了涉讼房屋的《房屋所有权证》，2012年3月29日是，原告林文辉取得了涉讼房屋的《国有土地使用证》。据原告陈述，原告与林丽珠签订《存量房买卖合同》时林丽珠明示涉讼房屋现状是由林丽珠前夫曾地鑫和曾地鑫前妻黄玲治及其子曾某某在居住使用，林丽珠只配合原告林文辉办理产权过户，产权过户后视为涉讼房屋已交付给原告林文辉，原告林文辉自行负责向被告曾地鑫、黄玲治等人收回涉讼房屋。原告林文辉取得涉讼房屋权属证书后，与被告曾地鑫、黄玲治协商腾房未果。原告林文辉于2014年3月4日起诉至本院，请求被告曾地鑫、黄玲治、曾某某停止侵权，立即搬出芗城区漳糖新村房屋，将该房移交原告掌管，使用、收益。被告曾地鑫、黄玲治支付原告涉讼房屋占用费，涉讼房屋占用费计算方式：从2012年4月1日起至被告搬出该房之日止，以原告因购房支出的购房款224500元为基数按人民银行规定的同期同类贷款年利率6.56%计算，即原告每月的损失为1227元。
本院认为，公民和法人的合法权益受保护，原告林文辉作为涉讼房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告曾地鑫、黄玲治、曾某某对讼争房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从涉讼房屋内迁出。被告曾地鑫、黄玲治、曾某某无理占据涉讼房屋，应当支付房屋占用费，现原告主张从2012年4月1日起至被告搬出涉讼房之日止，以购房支出的购房款224500元为基数按人民银行规定的同期同类贷款年利率6.56%计算，即原告每月的损失为1227元，综合本案情况，本院认为计算涉讼房屋的占用费时间应从原告林文辉向本院提起诉讼之日起即从2014年3月4日起以原告支付的购房款224500元为基数按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算较为适宜。被告曾地鑫、黄玲治、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾地鑫、黄玲治、曾某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退漳州市芗城区漳糖新村房屋交由原告执掌；
二、被告曾地鑫、黄玲治应于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年3月4日起以购房款224500元为基数按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至腾退讼争房屋交由原告执掌之日止的房屋占用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告曾地鑫、黄玲治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨建竹
审 判 员 林 莉
人民陪审员 林文婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00158号
公诉机关藁城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，石家庄市北国怀特超市销售人员（原北国商城股份有限公司超市长江店销售人员）。
被告人邓志涛，农民。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年9月10日经藁城市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人邓志涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年1月17日作出（2013）藁刑初字第00236号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处邓志涛有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计6129.04元。宣判后，被告人邓志涛未上诉、公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）石刑终字第00189号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2013）藁刑初字第00236号刑事附带民事判决书的第二项，即被告人邓志涛赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失6129.04元，将本案附带民事部分发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人杨某，被告人邓志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年6月7日18时许，被告人邓志涛因债务纠纷与到其家前来要账的杨某发生争吵，后被告人邓志涛拽住杨某的胳膊将杨某拽至街门外，两人发生争执，在争执过程中，被告人邓志涛将杨某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，要求追究被告人刑事责任，赔偿经济损失5万元。
附带民事诉讼原告人为证明其主张提供下列证据：
1、杨某的住院票据5张，证明自2013年6月7日至2013年6月15日在藁城市中西医结合医院住院治疗9天，花去治疗费4141.24元。
2、藁城市中西医结合医院出具诊断证明书一份，证明杨某出院后继续休息两个月。
3、杨某的技术鉴定费票据共2张，证明杨某的技术鉴定费300元。
4、北国商城股份有限公司超市长江店证明，杨某自2012年6月起至2013年5月份在我单位从事销售工作。
5、北国商城股份有限公司超市长江店出具工资发放明细表，证明杨某2013年3月、4月、5月工资分别是3203.5元、3222.2元、3290.5元。
6、黄力朋（系杨某丈夫）的驾驶证，证明黄力朋从事交通运输行业，其护理费应该按照交通运输业标准计算。
被告人邓志涛庭审中辩称，杨某的丈夫黄力朋没有开车，我不认可藁城市中西医结合医院出具杨某出院后继续休息两个月的诊断证明书。
经审理查明，2013年6月7日18时许，被告人邓志涛因债务纠纷与到其家前来要账的杨某发生争吵，后被告人邓志涛拽住杨某的胳膊将杨某拽至街门外，两人发生争执，在争执过程中，被告人邓志涛将杨某打伤。藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，杨某的损伤属轻伤。
另查明，杨某伤后自2013年6月7日至6月15日在藁城市中西医结合医院住院治疗9天，花去医疗费4141.24元；杨某自2012年6月至2013年5月在北国商城股份有限公司超市长江店从事销售工作，该超市长江店出具工资发放明细表：杨某2013年3月、4月、5月工资分别为3203.5元、3222.2元、3290.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邓志涛供述。
2、被害人杨某陈述。
3、证人黄力朋、邓小强、ＸＸ海、卢丽娟、杨翠华、邓国强、杨玉明证言。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
5、勘验笔录。
6、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书。
7、南宁市公安局临时羁押证明、抓获证明。
8、被告人户籍证明、前科证明。
9、梅花派出所证明。
10、杨某的治疗费、技术鉴定费等票据。
11、藁城市中西医结合医院出具诊断证明书一份，证明杨某出院后继续休息两个月。
12、北国商城股份有限公司超市长江店证明，杨某自2012年6月起至2013年5月份在我单位从事销售工作。
13、北国商城股份有限公司超市长江店出具工资发放明细表，证明杨某2013年3月、4月、5月工资分别是3203.5元、3222.2元、3290.5元。
14、黄力朋（系杨某丈夫）的驾驶证，证明黄力朋从事交通运输行业，其护理费应该按照交通运输业标准计算。
本院认为，被告人邓志涛故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，藁城市人民检察院指控被告人邓志涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院已依法对“被告人邓志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月”。宣判后，被告人邓志涛未上诉、公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，本判决不再处理。因被告人邓志涛的伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某伤后的经济损失，应当依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某的医疗费4141.24元；误工费按杨某受伤前的前三个月工资的平均日工资、住院天数及病休天数计算，杨某误工天数（住院9天，出院后继续休息2个月61天）70天，即（杨某受伤前三个月工资数为3203.5元＋3222.2元＋3290.5元=9716.2元，平均月工资为9716.2元÷3=3239元，日工资为3239元×12个月÷365天=107元）107元×70天=7490元；护理费根据护理人员黄力朋（杨某亲属）的收入状况和护理期限确定，护理人员原则上为一人，2013年交通运输行业日收入为108.3元，108.3元×9天＝974.7元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，杨某住院治疗9天，住院伙食补助费为450元；技术鉴定费300元；考虑到杨某治疗需实际发生交通费，酌定300元，以上共计13655.94元。上述经济损失，应由被告人邓志涛赔偿。被告人邓志涛庭审中辩称的杨某的丈夫黄力朋没有开车，我不认可藁城市中西医结合医院出具杨某出院后继续休息两个月的诊断证明书，被告人邓志涛的上述辩解没有证据支持，故对其上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
被告人邓志涛赔偿附带民事诉讼原告人杨某治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、技术鉴定费、交通费共计经济损失13655.94元，自判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周云云
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初80号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人曾某�，从江县农业局退休人员。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月19日被从江县公安局取保候审，2016年3月31日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年8月8日本院决定对其继续取保候审。
辩护人梁国倡，星斗律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人曾某甲犯赌博罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年10月至2016年1月28日，被告人曾某甲在其家中通过电话和现场报单的方式，向秦某、阳某、陈某丁等人销售“地下�合彩”号码进行赌博，并将184700元赌资交给其上家，从中抽头渔利20778元。2016年2月25日、4月19日，曾某甲将销售地下六合彩的抽头渔利20393元交至从江县公安局。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某甲的户籍证明，收据，通话记录，笔记本，仓库货物存单，信签纸，码单，码报，卖码明细单，地下六合彩开奖号码，从江县公安局丙妹派出所证明，从江县丙妹镇俞家湾居民委员会证明；现场勘查、检查笔录，辨认杨明的笔录；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某甲、阳某、杨某甲、秦某、赵某甲、蒙某、杨某乙、韦某、曾某乙、杨某丙、曾某丙、吴某乙、赵某乙、方某、陈某丁的证言；被告人曾某�的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，聚众赌博，赌资数额184700元和抽头渔利20778元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人曾某甲在案发后能积极退赃，且系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人以被告人系初犯、犯罪情节较轻、主观恶性较小、认罪态度较好的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；但辩护人以被告人有自首情节的辩护意见，经本院审查后认为，2015年12月24公安机关就已经接到群众匿名举报被告人曾某甲向他人卖“地下六合彩”的事实，公安机关经过多次摸排发现被告人确实存在向他人卖“地下六合彩”的事实后，于2006年1月28日到其住处依法进行检查，并传唤被告人到从江县公安局接受调查，故辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；综上，可依法对被告人曾某甲从轻处罚。经考察被告人曾某甲在案发前没有违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人曾某甲退至从江县公安局的非法所得20393元予以没收，由从江县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁瑜牡（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10628号
原告：王红伦，男，汉族，1983年8月3日出生，住重庆市合川区。
被告：邹绪彬，男，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王红伦与被告邹绪彬民间借贷纠纷一案中，原告王红伦于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红伦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红伦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王红伦负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 温维洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00363号
原告：浙江奥翔包装有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。
法定代表人：刘志秋，执行董事。
委托代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：江西维雀乳业有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路569号。（统一社会信用代码：36010051001131）
法定代表人：王闯，董事长。
本院受理原告浙江奥翔包装有限公司与被告江西维雀乳业有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷之诉，原、被告在《原辅材料购销合同》第八条中约定：如协商不成，双方均可向需方所在地的人民法院起诉；第九条约定：本合同签订、履行地为需方所在地。需方即为本案被告，需方所在地即为被告住所地江西南昌。故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告江西维雀乳业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并让按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 璟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第638号
原告雷群，女，汉族，生于1976年10月7日，汉族。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告聂学恒，男，汉族，生于1976年6月2日。
原告雷群诉被告聂学恒义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，由审判员徐睿适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告雷群及委托代理人王家煜，被告聂学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷群诉称，2011年5月24日，被告聂学恒请原告帮其拆房子，在原告拆房子的过程中，被掉落的瓦片击伤左眼。原告受伤后，被告将原告送至村医生曾世凯处作简单处理后送古蔺县人民医院治疗，因伤势严重于次日转泸州医学院附属中医院住院，治疗15天后出院。2012年7月5日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告因此次负伤导致的残疾等级为八级。现请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等共计73920.625元。
被告聂学恒辩称，原告帮自己拆房子的过程中因瓦片掉落受伤是事实。但原告伤情本来没有那么重，是村医生曾世凯医治时造成的，自己不应该承担全部赔偿责任。另外，自己经济条件差，只能尽最大的努力作点补偿。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2011年5月24日，原告雷群受被告聂学恒邀请帮其拆房子，在拆房过程中，原告雷群站在房下接从屋顶拆下的瓦片时，被从中掉下一块瓦片打伤左眼。原告雷群受伤后，被告聂学恒送原告雷群到曾世凯处（村卫生室）简单处理后送古蔺县人民医院，又因病情严重，于次日转入泸州医学院附属中医院住院治疗，治疗15天后出院。治疗过程中，被告聂学恒支付了全部医疗费用。2011年12月，原、被告就此次原告负伤的赔偿事宜经古蔺县二郎镇石榴村民委员会调解未果。2012年7月5日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告雷群因此次负伤导致的残疾等级为八级。
还查明，原告雷群及四子女均为农村居民，长女聂某甲、次女聂某乙、三女聂某丙、长子聂某丁，分别生于1999年10月30日、2001年1月5日、2004年8月27日、2009年1月14日。
上述事实，有原告出示的证据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
原告提交的证据有：1、原告及其子女的身份情况；2、原告委托代理人对聂力昌、聂润昌、丁相群的调查笔录；3、石榴村调解证明；4、古蔺县人民医院、泸州医学院附属中医院住院病历及诊断证明、出院证明；5、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书。前述证据，符合证据三性，本院予以采信。
被告聂学恒未向本院提交和出示证据。
本院认为，原告雷群因与被告聂学恒系邻里关系帮被告拆房，原告系帮工人，被告系被帮工人。帮工人雷群在拆房的过程中被房上掉下的瓦片击伤，因此给帮工人雷群造成的损失，应由被帮工人聂学恒赔偿。被告聂学恒主张原告雷群受伤后因村医生曾世凯的过错加重了损害后果，却未向本院提交证据证明自己的主张，在本案中本院不予采信。另外，被告以自己经济条件差为由，主张自己只应适当补偿，该理由不符合法律规定，本院亦不予采纳。结合本案实际，原告雷群因此次负伤应列入赔偿范围的有：1、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）61317.98元（（6128.6元×20年×30%＋4675.5元×（5＋6＋10＋14）年÷2×30%），原告雷群有子女四人，自定残之日起被扶养人的被扶养年限分别为5年、6年、10年、14年，年赔偿被扶养人生活费总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；2、鉴定费700元；3、误工费450元（30元\\\天×15天）；4、护理费500元（50元\\\天×10天），原告在诉讼中主张护理天数为10天，本院予以照准；5、住院伙食补助费150元（10元\\\天×15天）；5、精神抚慰金酌定为3000元，共计66117.98元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告聂学恒赔偿原告雷群伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计66117.98元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告雷群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告聂学恒负担（原告雷群已向本院缴纳，在执行中被告一并给付与原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一三年四月七日
书记员 何英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2013）古蔺民初字第638号原告雷群，女，汉族，生于1976年10月7日，汉族。委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告聂学恒，男，汉族，生于1976年6月2日。原告雷群诉被告聂学恒义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，由审判员徐睿适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告雷群及委托代理人王家煜，被告聂学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷群诉称，2011年5月24日，被告聂学恒请原告帮其拆房子，在原告拆房子的过程中，被掉落的瓦片击伤左眼。原告受伤后，被告将原告送至村医生曾世凯处作简单处理后送古蔺县人民医院治疗，因伤势严重于次日转泸州医学院附属中医院住院，治疗15天后出院。2012年7月5日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告因此次负伤导致的残疾等级为八级。现请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等共计73920.625元。被告聂学恒辩称，原告帮自己拆房子的过程中因瓦片掉落受伤是事实。但原告伤情本来没有那么重，是村医生曾世凯医治时造成的，自己不应该承担全部赔偿责任。另外，自己经济条件差，只能尽最大的努力作点补偿。经审理查明，原、被告系邻里关系。2011年5月24日，原告雷群受被告聂学恒邀请帮其拆房子，在拆房过程中，原告雷群站在房下接从屋顶拆下的瓦片时，被从中掉下一块瓦片打伤左眼。原告雷群受伤后，被告聂学恒送原告雷群到曾世凯处（村卫生室）简单处理后送古蔺县人民医院，又因病情严重，于次日转入泸州医学院附属中医院住院治疗，治疗15天后出院。治疗过程中，被告聂学恒支付了全部医疗费用。2011年12月，原、被告就此次原告负伤的赔偿事宜经古蔺县二郎镇石榴村民委员会调解未果。2012年7月5日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告雷群因此次负伤导致的残疾等级为八级。还查明，原告雷群及四子女均为农村居民，长女聂某甲、次女聂某乙、三女聂某丙、长子聂某丁，分别生于1999年10月30日、2001年1月5日、2004年8月27日、2009年1月14日。上述事实，有原告出示的证据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。原告提交的证据有：1、原告及其子女的身份情况；2、原告委托代理人对聂力昌、聂润昌、丁相群的调查笔录；3、石榴村调解证明；4、古蔺县人民医院、泸州医学院附属中医院住院病历及诊断证明、出院证明；5、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书。前述证据，符合证据三性，本院予以采信。被告聂学恒未向本院提交和出示证据。本院认为，原告雷群因与被告聂学恒系邻里关系帮被告拆房，原告系帮工人，被告系被帮工人。帮工人雷群在拆房的过程中被房上掉下的瓦片击伤，因此给帮工人雷群造成的损失，应由被帮工人聂学恒赔偿。被告聂学恒主张原告雷群受伤后因村医生曾世凯的过错加重了损害后果，却未向本院提交证据证明自己的主张，在本案中本院不予采信。另外，被告以自己经济条件差为由，主张自己只应适当补偿，该理由不符合法律规定，本院亦不予采纳。结合本案实际，原告雷群因此次负伤应列入赔偿范围的有：1、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）61317.98元（（6128.6元×20年×30%＋4675.5元×（5＋6＋10＋14）年÷2×30%），原告雷群有子女四人，自定残之日起被扶养人的被扶养年限分别为5年、6年、10年、14年，年赔偿被扶养人生活费总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；2、鉴定费700元；3、误工费450元（30元天×15天）；4、护理费500元（50元天×10天），原告在诉讼中主张护理天数为10天，本院予以照准；5、住院伙食补助费150元（10元天×15天）；5、精神抚慰金酌定为3000元，共计66117.98元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告聂学恒赔偿原告雷群伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计66117.98元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告雷群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告聂学恒负担（原告雷群已向本院缴纳，在执行中被告一并给付与原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐睿二〇一三年四月七日书记员  何英附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1184号
申请执行人胡桂林，男，汉族，1988年6月25日生，住江苏省泗阳县。
申请执行人蒋青青，女，汉族，1986年12月17日生，住上海市宝山区。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人王琰，董事长。
胡桂林、蒋青青与太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2015)太沙民初字第00831号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、太仓嘉年华房地产开发有限公司给付胡桂林、蒋青青房款326000元及利息14000元，分期履行：于2016年3月30日前给付胡桂林、蒋青青600**元；于2016年4月30日前给付胡桂林、蒋青青560**元；于2016年5月30日前给付胡桂林、蒋青青560**元；于2016年6月30日前给付胡桂林、蒋青青560**元；于2016年7月30日前给付胡桂林、蒋青青560**元；于2016年8月30日前给付胡桂林、蒋青青560**元（胡桂林、蒋青青确认给付方式为直接汇至蒋青青账户，开户行中国邮政储蓄银行上海市支行，卡号62×××78）。二、如太仓嘉年华房地产开发有限公司未按上述第一项按期履行每一期给付义务，则太仓嘉年华房地产开发有限公司还应给付胡桂林、蒋青青8万元，自太仓嘉年华房地产开发有限公司逾期履行之日起，胡桂林、蒋青青有权就总额42万元中未给付部分申请法院执行。三、就本案一次性处理完毕，双方今后无纠葛。四、案件受理费6190元，减半收取3095元，由太仓嘉年华房地产开发有限公司承担（该款胡桂林、蒋青青已缴纳，本院不再退还，太仓嘉年华房地产开发有限公司于2016年8月30日前给付胡桂林、蒋青青）。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据胡桂林、蒋青青的申请,本院于2016年4月5日立案执行，执行标的423095元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的数十套预售房产（本院首封）及所在宗地土地使用权一处（上海市浦东新区人民法院首封，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，所涉案件已在苏州市中级人民法院进入执行程序）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 陆燕萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高宇扬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2345号
原告淮安市锴信投资有限公司。
法定代表人蔡维宁。
委托代理人王明凤。
被告于长忠。
本院在审理原告淮安市锴信投资有限公司与被告于长忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市锴信投资有限公司撤回对被告于长忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市锴信投资有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年六月十三日
书记员 徐凤芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初505号
原告：胡定中，男，1944年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：鲍念，男，1988年9月14出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：鲍银菊，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡定中诉请判令：1、被告赔偿原告96252.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中当事人申请庭外和解，至今未果。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第四至十一项、第十三项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月26日7时许，被告鲍念驾驶武汉A19920车在武汉东湖新技术开发区高新六路中冶创业苑门前路段，因未确保安全，将步行横过道路未确保安全的原告胡定中撞伤。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队证明，被告鲍念负此事故的主要责任，原告胡定中负次要责任。
三、原告胡定中的伤情：事故发生后，原告胡定中在湖北省人民医院（武汉大学人民医院）住院治疗42天（2015年8月26日至2015年10月7日）。出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性坍陷骨折；2、右膝关节外侧副韧带断裂；3、右膝关节半月板损伤；4、右膝关节交叉韧带损伤；5、右小腿软组织损伤并血肿形成；6、全身多处软组织损伤等。出院医嘱：1、右下肢继续适当制动一月；2、加强营养、护理和功能锻炼，休息3月；3、活血和消肿对症治疗，视恢复情况决定后期治疗；4、骨科门诊定期复查（出院后2周、4周、8周、4个月、6个月、8个月、12个月）；5、避免久卧床，多饮水；6、不适随诊。
经武汉荆楚法医司法鉴定所2016年8月25日作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告胡定中的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期治疗费17000元；3、护理时间约需120日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）；4、营养时间约需90日。
四、医疗费：67756元，据实计算。原告胡定中的医疗费总金额为67756元，其中，被告鲍念已支付35900元，其余为原告胡定中支付。对被告鲍念提出应扣减部分医疗费用的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、后期医疗费：17000元，根据鉴定意见计算。
六、住院伙食补助费：2100元。原告胡定中住院42天，按每天50元计算。
七、营养费：4500元，本院酌定。
八、护理费：7200元。原告胡定中主张护理费每月1800元，本院予以支持，结合法医鉴定其伤后护理时间为120日，故其护理费为7200元（1800元／月×4个月）。
九、残疾赔偿金：54102元。根据原告胡定中构成十级伤残的司法鉴定意见，其居住生活在城镇，对其主张按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持，该费用为54102元（27051元／年×20年×10%）。
十、交通费：500元。原告胡定中因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为500元。
十一、精神损害抚慰金：5000元。根据原告胡定中的伤情、恢复等情况，结合原被告的主张和意见，本院酌定为5000元。
十二、残疾辅助器具费：396元，据实计算。
十三、法医鉴定费：2500元，据实计算。原告胡定中主张被告赔付第一次的法医鉴定费1500元，但因经双方确认由本院委托作了重新鉴定，该费用2500元系由被告垫付，故对原告主张第一次鉴定的费用本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故造成的损失总金额为161054元。
因本次交通事故被告鲍念造成原告胡定中人身损害，被告负事故主要责任，原告负次要责任，根据双方的注意义务、注意能力及过错等，本院按照被告承担总损失80%、原告承担20%划分比例，也即，对本案原告总损失161054元，由被告承担128843元，由原告承担32211元。因被告鲍念已经支付38400元（35900元＋2500元），故，被告鲍念还需向原告胡定中赔付90443元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲍念于本判决生效之日起十日内向原告胡定中支付90443元；
二、驳回原告胡定中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元（已减半收取），由被告鲍念负担610元，原告胡定中承担153元（受理费763元已由原告胡定中预交，被告鲍念于本判决生效之日起十日内支付610元给原告胡定中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年十月二十五日
书记员 于振婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第762号
原告栖霞市中桥镇南桥石灰粉长。
法定代表人：王岳强，该厂厂长。
委托代理人：杨振波，俚岛法律服务所法律工作者。
被告荣成市双诚建材有限公司，住所地：荣成市港西镇驻地。
法定代表人：龙威，公司经理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，820元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 闫军红
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋春霖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00916号
原告：张某某，女，住宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：龙某某，男，住宁国市。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦石、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年4月5日登记结婚，婚后被告脾气暴躁，动辄殴打原告，致双方矛盾日益加深，原告内心充满恐惧。现原告彻底失望，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某某辩称：其不同意离婚，其对原告张某某有感情；原告诉称被告殴打她不是事实，被告因家庭琐事打女儿，原告保护女儿，被告误伤了原告。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明婚姻关系；
3、公安局的鉴定文书一份，证明被告在婚姻存续期间经常殴打原告，致原告受伤。
被告龙某某未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告龙某某对原告张某某所举的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但认为不能达到证明目的，是误伤原告了。
本院综合认证意见：被告龙某某对证据1、2均无异议，本院予以认定；证据3真实性予以确认，但不能证明原告张某某受伤系被告龙某某所致。
综上，结合双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年4月5日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。现双方因家庭琐事发生争吵，致原告张某某诉至本院要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解、加强沟通。本案中，原、被告结婚后一起生活二十余年，共同努力将女儿抚育成人。现双方因家庭琐事发生争吵，被告龙某某当庭表示歉意，原告张某某理应珍惜。鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互帮互助，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告龙某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市人民法院。
审判员 郑芬
二〇一四年五月六日
书记员 彭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01017-1号
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
被执行人李艳华，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省确山县。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02213号民事判决，依法查封了李艳华所有的豫Q×××××号车辆，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李艳华所有的豫Q×××××号车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 正
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终298号
上诉人（原审被告）：张连鹤，职业不详。
上诉人（原审被告）：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地洪泽县朱坝镇长江路世纪名苑小区1幢102室。
法定代表人：张连鹤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘绪梅，农民。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越律师事务所律师。
上诉人张连鹤、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司（以下除裁定主文外简称洪泽地产公司）因与被上诉人刘绪梅民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。
张连鹤、洪泽地产公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省洪泽县人民法院审理。事实和理由：本案为借款纠纷，其履行还款的方式、地点均是在上诉人所在地，应根据原告就被告的原则由上诉人住所地或经常居住地法院管辖。另外，洪泽地产公司作为涉案借款的担保人提供了物的担保，该担保物系房产为不动产，亦应由不动产所在地即江苏省洪泽县人民法院管辖。
被上诉人刘绪梅未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案是刘绪梅向张连鹤、洪泽地产公司出借款项的民间借贷纠纷案件。因刘绪梅提供的借条及承诺书中均未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地�约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。因上诉人并未提供借贷双方就合同履行地达成补充协议，本案争议标的指向的接受货币一方为刘绪梅，刘绪梅住所地在淮安市淮阴区，且涉案合同亦不属于不动产纠纷案件，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 吴志伟
代理审判员 刘 弘
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01266号
原告重庆斯瑞传动机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新街201号，组织机构代码70946893-8。
法定代表人张全后，重庆斯瑞传动机械有限公司董事长。
委托代理人陈斌，女，重庆斯瑞传动机械有限公司综合部部长。
被告王德秀，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
原告重庆斯瑞传动机械有限公司（以下简称斯瑞公司）与被告王德秀经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告斯瑞公司的委托代理人陈斌，被告王德秀及其委托代理人罗明富到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方申请庭外和解60天。现和解期届满，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告斯瑞公司诉称，被告在原告处工作期间，原告一直按月足额向被告发放工资，无违法用工情形。后被告向原告提出，因工资标准较低，要求与原告解除劳动关系，并非被告所称的因原告克扣工资及未足额足月购买“五险”为由解除劳动关系。被告因个人原因提出与原告解除劳动关系，不属于劳动合同法规定的享受经济补偿金的情形。原告不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令原告不向被告支付经济补偿金20527元。
被告王德秀辩称，从重庆市人力资源和社会保障局网站上可以查询到被告缴纳社会保险的情况。原告没有足额足月为被告缴纳社会保险，损害了被告的合法权益，故而被告以前述理由向原告提出辞职。此种情形，原告应向被告支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2007年8月8日，被告王德秀入职原告斯瑞公司，从事钻工工作。双方签订了劳动合同，工资为银行代发。2013年9月25日，被告以原告克扣工资及未足额及时购买社会保险为由，提出解除劳动关系。2013年9月27日，原告收到被告要求解除劳动关系的辞职信。被告提出解除劳动关系前12个月的平均工资为3158元／月。原告为被告参加“五险”的时间分别为：养老保险，2010年5月；医疗保险，2010年8月；失业保险，2010年8月；工伤保险，2010年6月；生育保险，2010年6月。2013年9月25日，被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付拖欠的工资2483元，支付拖欠工资的25%即620.75元作为经济补偿金，并支付经济补偿金20527元。2013年12月27日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告经济补偿金20527元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的渝沙劳仲案字（2013）第824号仲裁裁决书及送达回证，劳动合同书；有被告提供的（社会保险）个人基础信息，以及双方当事人陈述在案为凭，可以证实。
本院认为，2007年8月8日，被告王德秀入职原告斯瑞公司。原告为被告参加“五险”的时间均在2010年。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施。2013年9月25日，被告以原告未依法及时购买社会保险为由，提出解除劳动关系。2013年9月27日，原告收到被告要求解除劳动关系的辞职信。被告行使的单方解除权系法定的形成权，到达原告即发生解除的法律效力。被告以此为由申请辞职并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。被告提出解除劳动关系前12个月的平均工资为3158元／月。因此，被告应按照3个半月的标准，支付原告经济补偿金20527元（即3158元／月×6.5个月）。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆斯瑞传动机械有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告重庆斯瑞传动机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付被告王德秀经济补偿金20527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘畅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5754号
原告：溧阳市新时代物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街99号，组织机构代码69930684-6。
法定代表人：乐卫清，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：黄丽萍，女，1969年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市新时代物业服务有限公司(以下简称：物业公司)诉被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。被告黄丽萍经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2880元、公共能耗费900元、电梯运行维护费1680，并承担自逾期之日起至实际付清之日止，按欠款金额每日万分之五的标准计算的滞纳金。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系溧阳市溧城镇时代景城7幢401室业主，该房屋的建筑面积为133.33平方米。双方签订了物业管理服务合同，约定被告应按住宅建筑面积每月0.60元/平方米交纳物业费，按每月0.35元/平方米交纳电梯运行维护费，于每年度的首月交纳；业主延迟交纳物业服务费、公共能耗费、电梯运行维护费，应自逾期之日起按欠款金额每日万分之五的标准计算滞纳金。原告多次向被告催收2013年1月至2015年12月物业费、公共能耗费等费，被告至今未支付。原告认为，双方签订的物业服务合同受法律保护，故提起以上诉请。
被告黄丽萍未作书面答辩。
经审理查明，被告黄丽萍系溧阳市溧城镇时代景城7幢401室业主，该房屋的建筑面积为133.33平方米。2010年10月13日，原告物业公司、被告黄丽萍、溧阳新时代房地产开发有限公司(以下简称：房地产开发公司)三方签订时代景城前期物业管理服务协议，三方同意根据《前期物业服务合同》和《商品房买卖合同》的约定，就前期物业达成协议。三方约定，被告应按住宅建筑面积0.60元/每月.平方米交纳物业费，按0.35元/每月.平方米交纳电梯运行维护费，于每年度的首月交纳；业主延迟交纳物业服务费、公共能耗费、电梯运行维护费，应自逾期之日起按欠款金额每日万分之五的标准计算滞纳金。服务协议签订后，被告于2012年1月1取得其住所，原告为被告提供了物业管理和服务，但被告未�纳自2013年1月至2015年12月的物业服务费、电梯运行维护费、公共能耗费计5460元。经原告多次催缴未果，引起本案诉讼。
另查明，2010年原告物业公司与房地产开发公司签订《时代景城前期物业服务合同》，明确约定“开发商通过协议方式将时代景城小区委托原告物业公司进行前期物业服务管理。前期物业公共服务费标准，普通住宅按建筑面积0.60元/平方米.月计算；前期物业服务的期限自2010年4月10日至业主大会成立选聘物业服务企业止”该合同原告已向溧阳市物业管理处报送备案。
再查明，溧阳市物价局、溧阳市建设局于2009年9月23日联合作出关于印发《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》的通知，规定：住宅电梯运行维护收费按建筑面积每月每平方米0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则预收（月度电梯运行维护费=建筑面积×每月每平方米0.35元×电梯楼层系数）。
审理中，原告提出诉讼请求如下：1、物业服务费133.33平方米×0.6元/平方米/月×36个月=2880元；2、电梯费133.33平方米×36个月×0.35元/月=1680元；3、公共能耗费900元（2013年-2015年按300元/年×3年）；4、滞纳金2000元，总计7460元。
庭审中，原告发表意见，根据合同约定，被告应在每年的首月支付当年的物业费,经核算被告每年应缴纳物业费金额为1820元，根据前期物业管理服务协议第十三条，从逾期之日起，按应收金额每日万分之五的标准加收滞纳金。截至2016年12月13日（本案开庭日），被告2013年应缴纳物业费1820元，逾期天数1411天，按每日万分之五标准计算，即1820元×1411天×0.0005元/天=1284元；以此类推，2014年逾期天数1047天，按每日万分之五标准计算，即1820元×1047天×0.0005元/天=953元；2015年逾期天数682天，按每日万分之五标准计算，即1820元×682天×0.0005元/天=621元,滞纳金为2858元。现原告只主张滞纳金2000元。
以上事实由原告提供的时代景城前期物业管理服务协议、前期物业服务委托合同备案表、物业服务中心钥匙及附件发放清单、江苏顺邦律师事务所催缴函、EMS快递单、查询快递回单等书证及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告及房地产开发公司三方签订的《前期物业服务协议》，是各方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法、有效。原告收费标准系经相关行政主管部门核定范围内收取符合法律规定，原告按物业服务合同履行了其的相关义务，被告亦应当履行缴纳物业服务费的义务。因原告要求被告支付应缴纳的物业服务费、公共能耗费、电梯费等诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告已为被告提供物业服务，但被告未支付物业费用，�构成违约，应承担相应的违约责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽萍于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市新时代物业服务有限公司物业服务费2880元、公共能耗费900元、电梯费1680、滞纳金2000元，合计人民币7460元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴美玲
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督49号
申请人：黄文礼，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人黄文礼于2017年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资6366元。申请人黄文礼为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付黄文礼工资6366元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 方欣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第60号
泸州市看守所：
罪犯张泽楠犯贩卖毒品罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：张泽楠，性别：男，出生日期：1987年3月24日。
罪名：贩卖毒品罪，主刑：有期徒刑四年。
起刑日期：2013年9月3日；
刑满日期：2017年9月2日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第60号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年三月十一日
书记员 方 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00118号
原告谢航，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢珲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告鞠登洪，男，住重庆市涪陵区。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2—2，组织机构代码67612489-8。
负责人彭建，该支公司经理。
委托代理人黄世荣，男，住重庆市涪陵区。
原告谢航诉被告鞠登洪、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称都邦财保涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢航于2013年12月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐世元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢航的委托代理人谢珲（特别授权）、被告鞠登洪、被告都邦财保涪陵支公司的委托代理人黄世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢航诉称，2013年8月20日16时许，被告鞠登洪驾驶其所有的渝G807**号小型客车沿重庆市涪陵区步阳路往董家湾方向行驶，当行驶至博宇地产门前路段时，将原告谢航撞伤。事故发生后，原告谢航被送往重庆市涪陵区人民医院住院治疗28天，好转出院。此次交通事故造成原告谢航的经济损失有医疗费10540.4元、住院伙食补助费896元（28天×32元/天）、营养费896元（28天×32元/天）、误工费6450元（43天×150元/天）、护理费2240元（28天×80元/天）、交通费500元，合计21526.4元，又因被告鞠登洪所有的渝G807**号小型客车是在被告都邦财保涪陵支公司投保了交强险的，故请求法院判决被告都邦财保涪陵支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鞠登洪赔偿。
被告鞠登洪辩称，被告鞠登洪对原告谢航主张的交通事故及责任认定均无争议，但事故发生后，被告鞠登洪已支付了原告谢航损失费用6100元。
被告都邦财保涪陵支公司辩称，被告都邦财保涪陵支公司对原告谢航主张的交通事故及责任认定均无争议，愿在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，但原告谢航请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费标准过高，请法院审查。对原告谢航请求的营养费、误工费、护理费不予认可。
经审理查明，2013年1月11日，被告鞠登洪将其所有的渝G807**号小型客车向被告都邦财保涪陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年8月20日16时许，被告鞠登洪驾驶其所有的渝G807**号小型客车沿重庆市涪陵区步阳路往董家湾方向行驶，当行驶至博宇地产门前路段时，将行人谢航（即原告）撞伤。事故发生后，原告谢航被送往重庆市涪陵区人民医院住院治疗27天，好转出院，用去医疗费10540.4元。出院时，医嘱建议原告谢航休息半月。经公安机关查明，此事故是渝G807**号小型客车的驾驶员鞠登洪违规操作所致，应由渝G807**号小型客车的驾驶员鞠登洪承担事故全部责任。事故发生后，被告鞠登洪已支付了原告谢航损失费用6100元。2013年12月23日，原告谢航诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告谢航与被告鞠登洪、都邦财保涪陵支公司的陈述笔录，原告谢航提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告鞠登洪违规驾驶渝G807**号小型客车，发生交通事故，造成原告谢航受伤，应由渝G807**号小型客车的驾驶员鞠登洪承担事故全部责任，但渝G807**号小型客车已向被告都邦财保涪陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故是在保险期内发生的，被告都邦财保涪陵支公司应当依法在该车的机动车交通事故责任强制保险的保险范围内予以赔付，其不足部分，再由被告鞠登洪承担赔偿责任；原告谢航系农村居民，其误工标准只能按城镇私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，其误工时间按42天（住院27天+出院后休息15天）计算；原告谢航住院期间的护理费，本院酌定按每天50元计算，其住院伙食补助费，本院酌定按每天20元计算。原告谢航主张的交通费，本院酌定为100元；原告谢航主张营养费，被告鞠登洪、都邦财保涪陵支公司不予认可，加之原告谢航无医嘱或法医鉴定结论予以佐证，故本院不予支持。综上，对原告谢航在本次交通事故中的损失，本院综合认定为医疗费10540.4元、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、误工费2886.49元（25085元/年÷365天/年×42天）、护理费1350元（27天×50元/天）、交通费100元，合计15416.89元（其中含被告鞠登洪已付原告谢航的损失费用6100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告谢航受伤后的医疗费10540.4元、住院伙食补助费540元，共计11080.4元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交强险医疗损失限额内赔偿10000元（其中含被告鞠登洪已付6100元中4859.6元，该4859.6元由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司支付给被告鞠登洪），被告鞠登洪赔偿1080.4元（已付，属被告鞠登洪已付6100元中的1080.4元）；
二、原告谢航受伤后的误工费2886.49元、护理费1350元、交通费100元，合计4336.49元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿；
三、驳回原告谢航的其他诉讼请求。
上述款项应当在本判决生效后30日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告鞠登洪承担（已付，属被告鞠登洪已付6100元中的160元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐世元
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄勤勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2248号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告张小良。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告张小良物业服务合同纠纷一案，于2012年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告张小良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区商苑33幢1单元301室房屋产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告张小良向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度的物业服务费318元及违约金（自2011年7月1日始按每天3‰计付至起诉日），2012年度物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至起诉日。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2010年12月25日的江东商苑物业服务委托合同一份及2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务的事实；
二、关于要求限期缴纳2011年物业费的通知书一份及2012年物业服务费催缴通知书一份，证明原告曾书面向被告催款；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告张小良未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告张小良系义乌市江东街道江东商苑小区33-1-301室的业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，按时缴纳物业服务费是业主的义务。义乌市商苑小区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的《江东商苑物业服务委托合同》及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》对本案被告具有约束力，被告张小良作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金至起诉日止的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告张小良经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张小良于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费636元及逾期违约金损失（其中318元自2011年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至起诉日2012年8月8日止，另外318元自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至起诉日2012年8月8日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 骆健雄
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第919号
申请执行人谭某某，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2121号民事调解书已发生法律效力，申请人谭某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2121号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00031号
申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局。
法定代表人宋柯，该局局长。
被执行人襄阳市爱婷布艺装饰有限公司。住所：襄阳市襄城西街。
法定代表人张爱荣。
申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月23日作出的襄城工商处字（2013）337号行政处罚决定书。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局作出的襄城工商处字（2013）337号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局作出的襄城工商处字（2013）337号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局作出的襄城工商处字（2013）337号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范襄生
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5997号
原告：何佳桦，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。社会统一信用代码：91330783775704855D。
法定代表人：张海高。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告何佳桦与被告浙江广丰建设集团有限公司、张海高民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金50万元及利息（自2015年2月15日起按月利率1.25%暂算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告何佳桦的委托代理人王俊伟、被告浙江广丰建设集团有限公司的委托代理人汤华到庭参加了诉讼，被告张海高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月29日、2014年7月30日，被告浙江广丰建设集团有限公司因资金周转需要，分别向原告借款30万元、20万元。原告将上述借款汇入被告浙江广丰建设集团有限公司的法定代表人张海高账户。被告浙江广丰建设集团有限公司于同日向原告出具收款收据两份。双方约定借款利息均按月利率1.25%计算，未明确约定借款期限。借款后，被告浙江广丰建设集团有限公司通过其法定代表人张海高账户向原告支付利息至2014年12月30日，共计31666.67元。借款本金及其余利息至今未归还。
本院认为，本案争议焦点为：借款人应如何认定。原告认为借款人为张海高，所借款项用于公司经营，二被告应共同承担还款责任，但未举证证明原告与被告张海高之间存在借款合意。本院对原告的上述主张不予采信。本案借款由被告浙江广丰建设集团有限公司向原告出具收款收据作为借款凭证，被告浙江广丰建设集团有限公司亦在庭审中认可其与原告存在借款合意，双方通过公司法定代表人张海高账户进行款项往来。本院认定借款人为浙江广丰建设集团有限公司，应由被告浙江广丰建设集团有限公司承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。被告张海高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于判决生效之日起五日内归还原告何佳桦借款本金50万元，并支付利息（自2015年2月15日起按月利率1.25%计算上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周巧萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7761号
原告张红英。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告姜坤志。
被告上海中禾景观工程有限公司。
法定代表人顾右。
委托代理人陈荣、顾晓南。
本院在审理原告张红英诉被告姜坤志、上海中禾景观工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一五年一月十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第8589号
原告沈阳恒松商贸有限公司。
法定代表人裴学仁。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告沈阳龙之梦置业有限公司。
法定代表人童锦泉。
被告上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人童锦泉。
本院在审理原告沈阳恒松商贸有限公司诉被告沈阳龙之梦置业有限公司、上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李腾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2376号
原告：王维相，男，1953年1月9日出生，汉族，住南部县。
被告:刘俊良，男，1980年5月15日出生，汉族，住南部县。
原告王维相与被告刘俊良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维相到庭参加诉讼。被告刘俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维相向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款人民币10600元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告刘俊良因装修房屋在原告王维相处购买装饰建材共计欠款10600元。后经原告多次催收，被告均未支付。2015年6月10日，被告刘俊良出具欠条，分别约定在2016年春节（公历2016年2月8日）前付5000元，2016年6月10日前付5600元。逾期后，被告仍未付清货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告刘俊良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2015年6月10日，被告刘俊良因购买装饰建材没有付清货款，向原告王维相出具欠条一份，其内容为：“欠到王维相货款壹万零陆佰元整（¥10600.00元）此款分两次归还。定于2016年春节前归还伍仟元，到2016年6月10日前归还剩余伍仟陆佰元。如到期未按承诺按时归还，则按照月息2%计算。欠款人：刘俊良2015.6.10日。”
本院认为，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告不按欠条的约定支付欠款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。欠条中所述的逾期利息属对违约责任承担方式的约定，符合法律规定，本院予以认可。故原告请求被告支付货款10600.00元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊良于本判决生效后十日内向原告王维相支付欠款人民币10600.00元，并按照月息2%计算支付利息【利息计算方法：以本金5000.00元为基数，从2016年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金5600.00元为基数，从2016年6月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率2%为标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元由被告刘俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第91号
原告庞某某，女，1931年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告某某银行。
负责人唐昌文，行长。
委托代理人（特别授权代理）刘利生，男，1954年9月25日出生，汉族，该行职员，住祁阳县浯溪镇浯溪路。
原告庞某某与被告某某银行（以下简称某某银行）抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李昂适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告的特别代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告于1989年购买祁阳县浯溪镇蒋家园30号房屋，原告之子李战明系共有人。1993年，李战明未征得原告同意，擅自将该房屋抵押给被告，贷款5000余元。被告收执房产证时发现李战明是房屋共有人，却不征求房屋产权人的意见，故被告与李战明之间的房屋抵押合同关系因违法而无效。李战明因病于2005年12月去世。为此，请求法院依法判令被告与李战明之间的抵押关系无效，同时判令被告返还原告房产证。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、祁房私字007283号房屋所有权证1份，拟证明原告为该房屋的所有权人，原告之子李战明系共有人的事实；
2、李战明的�亡证明1份，拟证明李战明已于2005年12月2日因病死亡的事实；
被告某某银行辩称，原告方起诉书上所讲的是事实，请法院依法判处。
被告方为支持其辩解主张，向本院提交了贷款借据1份，拟证明原告之子李战明于1993年5月25日向被告借款10000元并用其与原告共有的房屋抵押还贷的事实。
经庭审质证，对原告方提交的证据1和证据2及被告方提交的证据，双方均无异议，本院采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
1993年5月25日，原告庞某某之子李战明以其与原告共有的座落于祁阳县原城关镇蒋家园30号的房屋（建筑面积45.54平方米、房产证号：祁房私字0072**）作为抵押，向被告某某银行借款10000元（1997年5月27日已还本金4074.8元）。被告收执了该房产证，未办理抵押登记，被告方亦无证据证明李战明将该房产证抵押时征得了原告的�意。另查明，李战明已于2005年12月2日因病死亡。
本院认为：李战明向被告某某银行借款时，将座落于祁阳县原城关镇蒋家园30号的房屋作抵押，未征得该房屋共同共有人即本案原告庞某某的同意，侵害了共同共有人的合法权益，依法应认定该抵押无效，同时被告依法应返还原告房产证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、李战明与被告某某银行之间的房屋抵押行为无效。
二、被告某某银行在本判决发生法律效力后五日内返还原告庞某某房产证（房产证号：祁房私字0072**）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告某某银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李 昂
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条
按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。
共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执70号
申请执行人胡鹏，个体户。
被执行人练宗金，农民。
本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人练宗金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人练宗金长期外出打工去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第1309号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审175号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人赵红霞。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行编号为410231-1001583701《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审175号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人赵红霞。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行编号为410231-1001583701《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  苏 佳
重庆市巫山县人民法院
民事�决书
（2016）渝0237民初4079号
原告周远国，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告杨世敏，女，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告周远国与被告杨世敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，因被告杨世敏地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法向被告杨世敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周远国到庭参加诉讼，被告杨世敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周远国诉称，2014年1�29日，被告杨世敏因购房向我借款20000元（我当日给付的现金）并出具借款合同一份，约定借款期限12个月、月利率2%，借款用途为买房，借款后被告直到2016年7月才转账支付我10000元的利息，后经我催要至今未偿还本息。故起诉要求被告偿还我借款本金20000元及利息（利息从2016年3月1日起还清之日止、按月利率2%计算）。
被告杨世敏未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年1月29日，被告杨世敏给原告周远国出具《个人借款合同》一张，载明：“甲方（借款人）：杨世敏（捺手印）身份证号码：50023719860606XXXX（捺手印）；乙方（出借人）：周远国；身份证号码;丙方（保证人）：；身份证号码；甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订�合同。第一条具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币（大写）：贰万元整（捺手印）。（二）、本合同借款用途：买房。（三）、本合同借款月利率为2%（捺手印）。（四）、本合同借款期限12月，自2014年1月29日起至2015年1月29日止。（五）、甲方选择的还款方式为：每月支付利息。（六）、本合同自签订日起生效，一式两份，甲、乙各执一份。第二条、保证条款：……。甲方（签字）：杨世敏（捺手印），乙方（签字）：，合同签订日期：2014.1.29（捺手印）。”
原告庭审时陈述，被告借款后仅于2016年7月（具体时间记不清）转账支付原告款项10000元（未约定偿还的是本金或者利息、支付了25个月利息），后经催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年3月1日起还清之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，《个人借款合同》，证人杨家杰的证人证言以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世敏出具《个人借款合同》向原告周远国借款，意思表示真实、内容合法、借贷法律关系成立，应受法律保护。该借款合同约定了借款利息、借款期限，被告逾期未偿还，构成违约，应当承担相应民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告陈述杨世敏在2016年7月转账偿还其款项10000元、该款项未约定偿还的是本金或者利息，故该10000元应先抵扣利息，经计算，该10000元能将借款利息结算至2016年2月28日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%自2016年3月1日起计息，符合相关规定，也系其真实意思表示，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨世敏于本判决生效后十日内偿还原告周远国借款本金20000元及利息（利息从2016年3月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告杨世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾宪府
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第205号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：刘永局，农民。
被告：曹献菊，农民。
被告：曹现福，农民。
被告：刘京成，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告刘永局、曹献菊、曹现福、刘京成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告刘永局到庭参加诉讼，被告曹献菊、曹现福、刘京成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年3月26日，被告刘永局向原告借款100000元，并约定按月付息，被告曹献菊、曹现福、刘京成提供连带责任保证。借款到期后，被告刘永局未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告刘永局、曹献菊、曹现福、刘京成偿还借款100000元及利息；2.被告刘永局、曹献菊、曹现福、刘京成承担本案产生的全部费用。
被告刘永局辩称债务属实，贷款是曹现福使用的。
被告曹献菊未答辩。
被告曹现福未答辩。
被告刘京成未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告莒南农信社与被告刘永局签订（莒涝农信）个借字（2014）年第043号个人借款合同一份，约定，被告刘永局向原告莒南农信社借款100000元，合同期间为2014年3月26日至2015年3月10日，每月20日为结息日，月利率11.5‰，如被告刘永局（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告曹献菊、曹现福、刘京成与原告莒南农信社签订（莒涝农信）保字（2014）年第043号保证合同一份，为被告刘永局提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为
100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，原告莒南农信社根据合同约定在被告刘永局的账户内扣收部分借款本金：2015年6月21日扣收本金0.02元，2015年7月18日扣收本金3670元，2015年7月19日扣收本金250元，2015年9月2日扣收571元，2015年9月21日扣收本金0.04元，2015年10月3日扣收本金1245元，2015年10月30日扣收1440元。被告刘永局已付利息至2015年4月21日。借款期限届满后，被告刘永局未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年9月22日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告刘永局签订的借款合同，与被告曹献菊、曹现福、刘京成签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告莒南农信社在起诉后又扣收部分本金，被告刘永局不持异议，本院予以确认。被告曹现福、刘京成承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘永局享有追偿权。被告曹献菊、曹现福、刘京成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永局于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款92823.94元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年4月22日至2015年6月21日按照本金100000元计算，自2015年6月22日至2015年7月18日按照本金99999.98元计算，2015年7月19日按照本金96329.98元计算，自2015年7月20日至2015年9月2日按照本金96079.98元计算，自2015年9月3日至2015年9月21日按照本金95508.98元计算，自2015年9月22日至2015年10月3日按照本金95508.94元计算，自2015年10月4日至2015年10月30日按照本金94263.94元计算，自2015年10月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金92823.94元计算）。
二、被告曹献菊、曹现福、刘京成对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元、保全费975元，由原告莒南县农村信用社合作联社负担68元，由被告刘永局、曹献菊、曹现福、刘京成负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程贵秀
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1602号
申请执行人吴悦波，男，1990年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人芮祁，男，1996年出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人许王睿，男，1997年出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人吴悦波与被执行人芮祁、许王睿民间借贷纠纷一案中，被执行人许王睿已经全额履行执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执61号
申请执行人梁荣生，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人杨启承，男，汉族，暂住青岛市崂山区。
本院在执行申请人梁荣生与被执行人杨启承劳务合同纠纷一案中，申请人梁荣生于2017年1月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执61号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审121号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某平，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某妹，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的凤千计生征字（2015）第016号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2015）第016号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某平、吴某妹于2014年10月16日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年2月13日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2015）第016号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月14日送达。依凤千计生征字（2015）第016号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某平、吴某妹应缴纳社会抚养费12240元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某平、吴某妹作出的凤千计生征字（2015）第016号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2015）第016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第356号
原告孙某某，女，1966年3月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告龙某某，男，1963年9月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙万林，男，1978年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告龙某某及其委托代理人龙万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2014年4月15日经媒人介绍，以闪婚的形式领取了结婚证。婚前缺乏了解，没有感情基础。结婚后，原告发现被告不重感情、不懂感情，又不尽责任和义务，夫妻之间没有共同语言。原告多次生病，被告不但不出钱治疗，连看都没看一眼，被告外出务工，也从未交钱回家，反而还要原告出钱给被告买衣服等。现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告龙某某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由与事实不符。原、被告均系再婚，对感情方面都相当谨慎，双方经人介绍认识后，经过深思熟虑才决定在一起的。且婚后双方一起在会同县城经营了一布鞋店，齐心协力进行经营活动，让原告有可靠的收入进行生活，被告甚至借钱给原告医病。由此可见，原告与被告感情较好，被告的子女对原告也视为生母，给予其无微不至的关怀，为维护一个和睦的家庭，请求法院判决不准离婚。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的身份信息；
2、会同县民政局婚姻登记处出具的书面证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告龙某某对上述1、2号证据无异议。本院予以认定。
被告龙某某未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
2014年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月15日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后双方夫妻感情一般，并在会同县城租赁门店经营布鞋店，期间双方偶因家庭琐事发生争吵。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一五年八月十三日
书记员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第356号
原告杨某某，女，汉族，会宁县东关小学教师。
被告朱某某，男，汉族，平川区王矿职工。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月20日以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李云山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王军霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执异字4号
案外人：雷某1，男，汉族，2002年10月4日生，住攀枝花市西区。
委托代理人：雷某2，男，汉族，1968年1月26日生，住攀枝花市西区。
申请执行人：栾飞宇，男，汉族，1976年7月27日生，住攀枝花市东区。
委托代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师
被执行人：杨梅，女，汉族，1975年9月3日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住址：攀枝花市西区格里坪工业园区，法定代表人：杨梅。
在本院执行栾飞宇申请执行杨梅、攀枝花市西宇生物科技有限公司借贷纠纷一案中，案外人雷某1于2017年2月6日对执行攀枝花市西宇生物科技有限公司的存款79614元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷某1称，2016年12月22日法院扣划攀枝花市西宇生物科技有限公司的存款79614元，系攀枝花市社会保险管理局支付给攀枝花市西宇生物科技有限公司工亡人员雷发祥的一次性伤亡补助金，故请求将上述款项发还给我。
申请执行人栾飞宇称，我方请求法院依法进行审查确定该款的性质。
被执行人杨梅、攀枝花市西宇生物科技有限公司称，法院扣划的该笔款项确系我公司工亡人员雷发祥的一次性伤亡补偿金，该款是由攀枝花市社会保险管理局转入我公司账号，由我公司向雷某1支付。
本院查明，2016年9月27日攀枝花市社会保险管理局作出认定，攀枝花市西宇生物科技有限公司的工亡人员雷发祥的一次性工亡补助金为649899.5元，并于2016年12月19日转入攀枝花市西宇生物科技有限公司在中国工商银行大渡口支行的账号。2016年12月22日，我院在执行栾宇飞申请执行杨梅、攀枝花市西宇生物科技有限公司借贷纠纷案中，通过网络查询到该款并予以扣划其中的79614元。2016年12月28日攀枝花市西宇生物科技有限公司支付给雷某1571000元后，尚欠雷某1应得的死亡补助金78899.5元，雷某1随即向我院提出执行异议。
上述事实有攀枝花市社会保险管理局出具的工亡人员待遇审批表及转款凭证，雷某1提供的工亡协议书，攀枝花市西宇生物科技有限公司提供的转款凭证等证据予以证明。
本院认为，在我院扣划攀枝花市西宇生物科技有限公司在中国工商银行大渡口支行账号的存款中的78899.5元，因该款来源、性质明确，确系案外人雷某1应得的死亡补助金，不属于攀枝花市西宇生物科技有限公司的财产，扣划款中的714.5元不属案外人所有，故案外人提出的执行异议部分申请成立，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对攀枝花市西宇生物科技有限公司的银行存款78899.5元的执行，将该款发还案外人雷某1。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 熊 斌
执行员 黄 荣
执行员 亓 龙
二〇一七年二月十七日
书记员 杜锦锋