重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6318号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505—8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人申思，该行员工。
委托代理人谢谦，该行员工。
被告重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥区经开区邮亭镇新街。
法定代表人王汉权，董事长。
被告王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王春明，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王炳钦，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告重庆市博一陶瓷股份有限公司（以下简称博一陶瓷公司）、王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告博一陶瓷公司、王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月13日，原告平安银行重庆分行与被告博一陶瓷公司签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》，约定原告平安银行重庆分行给予被告博一陶瓷公司2亿元综合授信额度（其中敞口金额为8300万元），同时被告博一陶瓷公司以其位于重庆市大足区双桥工业园区的房产作为授信的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月13日，被告博一陶瓷公司与原告平安银行重庆分行再次签订《最高额抵押担保合同》，约�被告博一陶瓷公司以其厂区内房产中的机器设备作为上述授信的抵押担保，并办理了动产抵押登记。2014年5月13日，原告平安银行重庆分行分别与被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦签订《最高额保证担保合同》，约定被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦为被告博一陶瓷公司在《综合授信额度》项下的债务本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用提供连带责任保证。2015年1月29日，原告平安银行重庆分行与被告博一陶瓷公司签订《贷款合同》一份，约定原告平安银行重庆分行为被告博艺陶瓷公司发放1500万元的贷款，期限为6个月，从2015年2月9日起至2015年8月8日，固定年利率为7.8%。合同签订后，原告平安银行重庆分行于2015年2月9日按约发放贷款，但到期后被告博一陶瓷公司未按约偿还贷款本息，被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦亦未承担偿还责任，原告�安银行重庆分行催收未果。现起诉请求：1、判决被告博一陶瓷公司立即偿还贷款本金1500万元，及截至2015年11月21日的利息448500元、截至2015年12月9日的复利7036.63元，后续利息按照合同约定计付，随本付清；2、判决被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦对上述款项承担连带清偿责任；3、判决原告平安银行重庆分行有权对被告博一陶瓷公司提供的抵押物行使抵押权，并以抵押物拍卖、变卖、折价的所得款项优先受偿；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告博一陶瓷公司、王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，平安银行重庆分行与博一陶瓷公司签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》，约定平安银行重庆分行给予博一陶瓷公司2亿元综合授信额度（其中敞口金额为8300万元），同时博一陶瓷公司以其所有的位�重庆市大足区邮亭镇驿新街22号的土地和房产作为授信的抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2014年5月13日，博一陶瓷公司与平安银行重庆分行再次签订《最高额抵押担保合同》，约定博一陶瓷公司以其厂区内的机器设备（三条生产线及其配套设备）作为上述授信的抵押担保，并办理了动产抵押登记。2014年5月13日，平安银行重庆分行分别与王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦签订《最高额保证担保合同》，约定王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦为博一陶瓷公司在《综合授信额度》项下的债务本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用提供最高额连带责任保证。2015年1月29日，平安银行重庆分行与博一陶瓷公司签订《贷款合同》一份，约定平安银行重庆分行为博艺陶瓷公司发放1500万元的贷款，期限为6个月，从2015年2月9日起至2015年8月8日，固定年利率为7.8%。合同签�后，平安银行重庆分行于2015年2月9日按约发放贷款，但到期后博一陶瓷公司未按约偿还贷款本息，保证人王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦亦未承担偿还责任，平安银行重庆分行催收未果。
上述事实,有《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、借款借据、房地证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物�价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告平安银行重庆分行与被告博一陶瓷公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、《动产抵押登记书》、《贷款合同》及与被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦签订的《最高额保证担保合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告平安银行重庆分行已按约发放贷款，但各被告未按合同约定偿还贷款本息并承担连带保证责任。因此，各被告均已违反合同约定，原告平安银行重庆分行有权依法要求偿还贷款本息，本院对原告平安银行重庆分行的诉讼请求予以主张。各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市博一陶瓷股份有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1500万元，及截至2015年11月21日的利息448500元和截至2015年12月9日的复利7036.63元。
二、被告重庆市博一陶瓷股份有限公司应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行上述借款本金1500万元从2015年11月22日起至付清时止，按《贷款合同》约定的利率计算的逾期利息；及以未支付利息448500元为基数，从2015年12月10日起至付清时止，按《贷款合同》约定的利率计算的复利；随本付清。
三、被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、如被告重庆市博一陶瓷股份有限公司逾期未偿付上述第一、二项款项，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费115100元，由被告重庆市博一陶瓷股份有限公司负担，被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷丹丹