新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1163号
原告：杨某，女，1969年8月2日出生，汉族，新疆阜康市人民医院职工，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：陈卫江，新疆奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：谢某，男，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托的诉讼代理人陈卫江，被告谢某及其委托的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月原被告通过网络聊天相识相恋，2013年12月31日登记结婚，双方均系再婚。共同生活过程中，由于婚前缺乏了解，婚后常常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2015年12月10日，原告向奎屯市法院提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉。现原告在撤诉后六个月再次诉讼离婚符合夫妻感情破裂的要件。因原、被告双方无法共同生活，也无婚生子女，无共同债权债务，无共同财产，原告为离婚诉至法院。
被告谢某辩称，同意解除婚姻关系，并要求依法分割夫妻共同财产：×××号奥迪车一辆，价值16万左右；位于新疆阜康市天池街商贸中心4-6号的面积100平方米的价值约30万元的门面房一套。夫妻共同债务：由(2016)新40民终1138号民事判决书确定的本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等共计737652元的债务。夫妻共同债务全部由原告负担。
归纳本案的争议焦点：1、×××号奥迪车是否为双方共同财产；2、位于新疆阜康市天池街商贸中心4-6号房屋是否为原被告双方共同财产；3、(2016)新40民终1138号民事判决书确定的共同债务737652元应如何承担。
原告为主张自己的诉请，提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告于2013年12月31日登记结婚，系夫妻关系。
2、民事裁定书复印件一份，证明原告于2015年12月10日在奎屯市法院起诉离婚。经法院调解，奎屯市人民法院以(2015)奎民初字897号准许原告撤诉，双方符合离婚条件。
3、房产证复印件一份，证明位于阜康市天池街商贸中心（1区11段）4-6号房屋为原告个人所有，该房屋登记时间是2012年7月26日，实际购买房屋的时间是2005年，2012年7月26日原告补办的房产证。
被告质证对证据1、证据2真实性、合法性、关联性均予以认可。证据3，因对执行该房屋卷宗暂时无法查阅，故对原告提供的房产证复印件未发表质证意见。
4、2015年12月8日，新疆广汇租赁服务有限公司经济技术开发区分公司(以下简称广汇租赁公司)出具的证明一份，证实原告购买的奥迪A4为原告于2012年6月29日向广汇租赁公司购买的，2013年6月25日分期付款完毕，系婚前财产。
5、加盖印章的中国农业银行交易明细清单一份，证实2012年12月至2013年6月25日，原告向购车贷款方广汇租赁公司付车款184773.17的事实，车款是343773.17元。
被告质证对证据4、证据5，真实性认可，关联性不认可。该证据仅能够证明乌市公信久投资公司向广汇公司购买车辆及杨某以法人身份付款的事实，无法证实为杨某婚前以个人名义购买奥迪车的事实。
6、2012年6月28日签订的广汇汽车租赁合同一份，证实该奥迪车为原告自用，该合同约定原告向广汇公司提供原告借记卡及开户银行和本人的户名，原告每月向广汇租赁公司支付汽车贷款15388.35元的事实，共支付12期。
被告质证对证据6真实性无异议，但该证据恰好能够证明当时该奥迪车承租方是乌市公信久投资公司，原告还的车贷是代表该公司，是职务行为，而非个人行为。所以该证据无法证明车辆是原告的婚前个人财产。
7、收据两张，转账凭证三张。证实于2012年6月向购车单位新疆华奥汽车销售服务有限责任公司购买×××号车时原告支付首付款159049元，其中支付定金10000元的事实。另证实该车为原告个人财产，不是夫妻共同财产。
被告质证对三张转账凭证，真实性无异议，但关联性有异议，认为无法确认支付给新疆华奥汽车销售公司的款项系本案所诉争的车辆车款。对收据两张，三性均不认可，认为即使是真实的，该159049元的收据并不是收到原告交来的款项，而是收到新疆广汇租赁服务有限公司的，不能证实原告本人付的车款。
被告为主张自己的抗辩理由，向本院举证如下：
1、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证实2014年7月28日，即婚姻关系存续期间，原告向新疆广汇购买×××号奥迪车辆一辆，该车辆一直由被告使用至2015年6月底被原告开走，目前手续全部在被告处，系夫妻共同财产。
原告质证对该证据的真实性、合法法、关联性三性均不认可，因该证据系复印件，不符合证据形式要件。
2、奎屯市法院(2015)奎民保字1513号协助执行通知书复印件一份，证明位于阜康市天池街商贸中心（1区11段）4-6号房屋房屋属于夫妻共同财产。被告了解到该房屋是2015年8月份购买的。
原告质证对该证据的真实性合法性予以认可，但关联性不认可。因该房屋系2006年购买，且有房产证能够证明
3、(2016)新40民终1138号民事判决书一份，证明夫妻共同债务包括：本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等共计737652元债务。
原告质证认为真实性合法性认可，关联性不认可。737652元夫妻共同债务原告不承担，原告已经对该案申请再审，不认可该债务系夫妻共同债务。
为便于查明事实，本院依职权调取了以下证据：
1、阜康市天池街商贸中心(1区11段)4-6号房屋产权档案系统管理信息。
2、乌鲁木齐市交警大队车辆管理所出具的×××车辆信息。
原被告质证对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据原被告的举证和质证，本院综合认质意见如下：对于原告的证据1、证据2及被告的证据3，因原被告双方对真实性、合法性予以认可，本院对其真实性、合法性予以确认。关于原告的证据3，被告的证据2，结合本院调取证据1，可以证实天池街商贸中心(1区11段)4-6号房屋产系杨某于2008年6月17日购买，并于2012年7月26日补办房产证，故对该组证据的真实性，本院予以确认。关于原告证据4、证据5、证据6及被告的证据1，可以证实系原告以个人银行帐户分期支付了购买×××奥迪车的款项，其中最后一笔支付于2013年6月25日。关于原告的证据7，可以证实于2012年6月25原告向购车单位新疆华奥汽车销售服务有限责任公司支付首付款159049元的事实，结合本案其它证据，可以证实购买×××号车时候原告支付了全部款项。
经审理查明，2013年8月原被告相识相恋，2013年12月31日在奎屯市民政局登记结婚。2015年12月原告向奎屯市法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤诉。2008年6月17日原告杨某购买了天池街商贸中心(1区11段)4-6号房屋。2012年6月25日，原告向新疆华奥汽车销售服务有限责任公司支付首付款159049元购车款，其中包括定金10000元。因贷款购车，2012年6月28日，原告杨某以乌鲁木齐公信久投资咨询有限公司名义与新疆广汇租赁服务有限公司经济技术开发区分公司签订了汽车租赁合同，并于2013年6月25日前以个人银行帐户采取分期付款方式支付了购买×××奥迪车全部款项。2016年6月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以(2016)新40民终1138号民事判决书确定的原被告双方夫妻共同债务为：借款本金515000元、利息186900元、违约金10000元、保全费5000元、诉讼担保手续费15500元、案件受理费5252元，等共计737652元。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证、民事裁定书、2016新40民终1138号民事判决书、阜康市房产管理局产权交易档案查询信息、原告提供的农业银行卡交易清单、证明及汽车租赁合同等经过法庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2015年12月向本院提起离婚请求，经本院调解撤诉。现原告再次起诉离婚，被告在庭审中同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许原被告双方解除婚姻关系。
关于×××号奥迪车是否为夫妻共同财产的问题。因原告于2012年6月25日以个人帐户通过银行转帐方式支付了购车首付款159049元，并以贷款方式以个人银行卡于2013年6月25日前已经完成了分期支付全部车款。庭审中，被告认可购买该车本人并未支付款项的事实。同时，也未提供证据证实曾以夫妻共同财产出资购买该车的事实。现被告认为该车之前为乌鲁木齐公信久投资咨询有限公司购买，但从乌鲁木齐市交警大队车管所调取的证据，可以证实该车并未曾被乌鲁木齐公信久投资咨询有限公司所有过，且被告也未能提供乌鲁木齐公信久投资咨询有限公司曾出资购买该车的证据。虽然该车于2014年7月28日登记为原告杨某所有，但原告已在婚前以个人银行卡完成了所有车款支付行为，故对被告主张该车为夫妻共同财产的抗辩理由，本院不予采信。
关于被告主张位于阜康市天池街商贸中心（1区11段）4-6号房屋为夫妻共同财产的问题。根据阜康市房产交易档案查询信息，可以确认原告杨某已于2008年6月17日购买了该房，并完成了所有权登记。现被告主张该房为夫妻共同财产，因未能向本院提供证据加以证实，故对被告主张该房为夫妻共同财产的诉请，本院不予支持。
关于双方共同债务的问题。因2016年6月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以(2016)新40民终1138号民事判决书确认了原被告双方的共同债务为737652元。该判决书明确，该债务为夫妻双方共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告双方并未提供证据证实已向债权人完成清偿债务，故原被告双方应当对该债务承担连带清偿责任。被告要求原告承担全部夫妻共同债务的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张不承担债务清偿责任，也无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告杨某与被告谢某离婚。
案件受理费4438元，已减半收取2219元（原告预付75元，被告预付2144元），由原告杨某负担75元，由被告谢某负担2144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员杨柏奎
二0一六年十二月十三日
书记员王友豪