广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初77号
原告陈家盛，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区，
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
原告庞莉，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区，
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
被告李国荣，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住环江毛南族自治县，
委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
被告覃必仁，男，1984年2月5日生，壮族，居民，住河池市金城江区，
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告唐雪林，男，1974年9月27日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
原告陈家盛、庞莉与被告李国荣、覃必仁、唐雪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，书记员廖卫娥担任记录。原告陈家盛、庞莉及其委托代理人谭洪峰，被告李国荣及其委托代理人韦杯远，被告覃必仁及其委托代理人覃吉盘，被告唐雪林及其委托代理人韦升壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家盛、庞莉诉称，2016年3月7日傍晚，被告李国荣驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车由环江县S205线驶出沿村级水泥路往川山镇全校屯方向行驶，车行至古宾村涌源木材加工厂大门前路段，碰撞正在横过道路原告之子陈彦汛，导致陈彦汛跌倒被轻型厢式货车车轮辗压，造成陈彦汛经抢救无效死亡及轻型厢式货车损坏的交通安全事故；事故经环江毛南族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告李国荣负事故主要责任，陈彦汛负事故次要责任；轻型厢式货车所有人是被告覃必仁，车辆检验合格有效期到2011年3月，已达到报废标准亦没有购买机动车交强险；被告覃必仁将轻型厢式货车转让给被告唐雪林，而后被告唐雪林将轻型厢式货车转让给被告李国荣，事故发生后，被告李国荣赔偿了20000元。由于轻型厢式货车没有交通事故交强险，被告李国荣、覃必仁、唐雪林都有责任，现特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告李国荣、覃必仁、唐雪林连带赔偿原告：1、医疗费892.3元；2、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；3、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；4、处理后事误工费5000元；5、处理后事交通费5000元；6、精神损害抚慰金50000元；以上1-5项合计566704.3元。被告李国荣、覃必仁、唐雪林未按规定参加道路交通事故强制保险，应先在道路交通事故强制保险赔偿限额赔偿原告120000元，超出部分（446704.3元+精神损害抚慰金50000元）应按《广西壮族自治区交通事故安全条例》由被告李国荣、覃必仁、唐雪林承担75%的赔偿责任，扣除被告李国荣已赔偿的20000元，被告李国荣、覃必仁、唐雪林还应赔偿原告485028元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件及陈彦汛出生医学证明、常住人口登记卡，证实原告诉讼主体适格及陈彦汛身份情况；
2、环江毛南族自治县公安局交通警察大队第（2016）3号道路交通事故认定书，证实被告李国荣负事故主要责任、陈彦汛负事故次要责任；
3、道路交通事故尸体检验报告，证实陈彦汛死亡原因；
4、河池市人民医院病历记录、死亡证明书、医疗费发票，证实陈彦汛在医院抢救及医疗费情况；
5、火化证，证实陈彦汛已经火化；
6、机动车辆临时技术检验报告，证实贵Ｊ×××××号轻型厢式货车经检验不合格；
7、玉林市城镇居民基本医疗保险证、玉州区玉城街道南观社区居民委员会证明，证实陈彦汛是城镇居民。
被告李国荣辨称，事故发生当日，陈彦汛是从木材厂踏着脚踏车出来横跨公路回家，没有观察突然横穿公路发生事故，因此陈彦汛有重大过错，应承担主要责任；原告作为陈彦汛的监护人没有履行监护职责，没有对陈彦汛尽到管理、爱护的职责，也要承担过错责任；被告李国荣无证驾驶、报废车辆发生交通事故，应承担次要责任。原告的诉讼请求要求过高，陈彦汛长期在古宾村居住、生活，赔偿标准应当按农村标准来赔，不应按城镇标准，原告要求赔偿的误工费、交通费无依据，精神损害抚慰金过高；被告李国荣应赔偿原告经济损失109684.89元。被告覃必仁是报废车辆的所有人将车转让给被告唐雪林，被告唐雪林又将车转让给被告李国荣，根据法律的相关规定被告覃必仁、唐雪林应承担连带赔偿责任。
被告李国荣为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实被告李国荣诉讼主体适格；
2、被告李国荣询问笔录，证实陈彦汛有重大过错，应承担主要责任，原告没有尽到监护职责，有过错责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生时现场情况；
4、潘秀红询问笔录，证实陈彦汛有重大过错，应承担主要责任，原告没有尽到监护职责，有过错责任，被告李国荣应承担次要责任；
5、陈壮询问笔录，证实原告没有尽到监护职责，对陈彦汛没有履行管理职责，让其横穿公路，有过错责任；
6、原告庞莉询问笔录，证实原告没有尽到监护职责，对陈彦汛没有履行管理职责，让其横穿公路，有过错责任；
7、事故现场照片3张，证实事故现场情况；
8、被告覃必仁询问笔录，证实被告覃必仁是车辆的所有人，将车辆转让他人，他人又将车辆转让给被告李国荣。
被告覃必仁辨称，2009年，被告覃必仁转让贵Ｊ×××××号轻型厢式货车给被告唐雪林时，车辆是检验合格的，也按规定购买了交通事故交强险，转让时签订有协议，由于技术原因没有过户；被告覃必仁没有过错，不应承担赔偿责任。
被告覃必仁为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车信息查询结果单，证实被告覃必仁在转让车辆时是检验合格的，交通事故交强险在保险期内；
2、被告覃必仁询问笔录，证实车辆转让给被告唐雪林时，检验、交通事故交强险是在有效期内；
3、被告李国荣询问笔录，证实李国荣是别处购得车辆；
4、证人覃某证言，证实车辆转让给被告唐雪林时，检验、交通事故交强险是在有效期内；
被告唐雪林辨称，不记得什么时候是从被告覃必仁购得贵Ｊ×××××号轻型厢式货车,当时购买车辆时记不清有没有年检和交通事故交强险；2013年9月，被告唐雪林将车辆转让给被告李国荣，没有按规定年检、也没有购买交通事故交强险；事故是被告李国荣开车造成的，被告唐雪林没有过错，不应承担赔偿责任。
被告唐雪林为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、车辆转让协议，证实车辆已转让给被告李国荣，被告唐雪林不应承担赔偿责任。
本案的争议焦点：
1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？
2、原告所受到的伤害损失，被告李国荣、覃必仁、唐雪林是否应承担赔偿责任，赔偿比例如何分担？
经过开庭质证，原告、被告覃必仁、唐雪林对被告李国荣提供的证据1无异议；被告李国荣、覃必仁、唐雪林对原告提供的证据1、3、4、5无异议；原告、被告李国荣、唐雪林对被告覃必仁提供的证据1无异议；原告、被告李国荣、覃必仁对被告唐雪林提供的证据1无异议；对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告认为被告李国荣提供的证据2、3、4、5、6、7、8来源不合法，不能作为定案依据；对被告覃必仁提供的证据2、3真实性无异议，但对其证明的内容有异议。被告李国荣对原告提供证据2、7真实性无异议，但认为证明的内容有异议，认为证据2不能证明被告李国荣负事故主要责任，陈彦讯有重大过错，监护人应负事故主要责任；证据7不能证明陈彦汛是城镇居民，因为其居住、生活在古宾村；证据6无异议。被告覃必仁对原告提供6、7有异议，认为证据6关联性有异议，证据7真实性无法认定；证据2无异议。被告唐雪林对原告提供的证据2、6、7有异议，认为证据2、6不能证明车辆在转让给被告李国荣时是不合格的；证据7真实性无法认定。被告覃必仁对被告李国荣提供的证据无异议，其提供的证据证明被告覃必仁在转让车辆时是检验合格、交通事故交强险在有效期内。被告唐雪林对被告李国荣提供的证据无异议。被告李国荣对被告覃必仁提供的证据2、3真实性无异议，但其证明的内容有异议，认为双方车辆交易时间不明确；证据4也不证明交易的时间。被告唐雪林对被告覃必仁提供的证据2、3、4有异议，认为都不能证明车辆交易的时间。
本院认为，原告及被告李国荣、覃必仁、唐雪林对各方当事人提供的证据有不同的异议，认为证明的内容不真实，但都提供不出相应的反证反驳对方的证据，来佐证自方的观点，异议不成立；因此，原告提供的证据2、6、7，被告李国荣提供的证据2、3、4、5、6、7、8，被告覃必仁提供的证据2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告之子陈彦汛，2011年7月出生，户籍所在地：玉林市××区××号，在玉林市××州区交纳城镇居民医疗保险；平时随原告在古宾村居住、生活，春节和假期回玉林市××州区居住。2016年3月7日傍晚，被告李国荣无证驾驶未年检、没有机动车交通事故强制保险的贵Ｊ×××××号轻型厢式货车由环江县S205线驶出沿村级公路往川山镇全校屯方向行驶，当车行至古宾村涌源木材加工厂大门前路段时，碰撞没有监护人看管正在横过道路的陈彦汛，导致陈彦汛跌倒被轻型厢式货车车轮辗压，造成陈彦汛受伤及轻型厢式货车损坏的交通安全事故，陈彦汛受伤后送至河池市人民医院抢救，但因伤势过重，经抢救无效死亡，支付医疗费892.3元；2016年4月13日，环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出（2016）3号道路交通事故认定书：认定被告李国荣负事故主要责任，陈彦汛负事故次要责任；肇事的贵Ｊ×××××号轻型厢式货车登记所有人是被告覃必仁，车辆检验合格及机动车交通事故强制保险有效期到2011年3月，发生交通事故时已达到报废标准；该车已于2010年转让给被告唐雪林，双方签订车辆转让协议，但没有办理过户手续，被告唐雪林购得车辆后没有按规定年检及购买机动车交通事故强制保险；2013年9月，被告唐雪林将未年检、无机动车交通事故强制保险达到报废标准的贵Ｊ×××××号货车转让给被告李国荣，并签订车辆转让协议，亦未办理过户手续。由于被告李国荣无机动车驾驶资格，车辆未年检达到报废标准遇到险情操作不当，导致事故发生。事故发生后，被告李国荣赔偿20000元给原告。原告曾于2016年6月27日向本院起诉过，后以继续收集证据为由先行撤回起诉。本院在2016年10月24日对被告唐雪林问话中，被告唐雪林承认2010年购得贵Ｊ×××××号轻型厢式货车，签订有车辆转让协议，转让协议放在家中，但其在开庭时未向法庭提供。2017年1月16日，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经主持当事人进行调解，但因一方当事人不同意调解，无法达成调解协议。
本院认为，公民的生命、健康权应当受到法律的尊重和保护。当发生道路交通安全事故，如造成人员受伤，先由对方车辆购买的机动车交通事故责任强制保险，由承保的保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人按过错程度来赔偿；受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本次道路交通安全事故经环江毛南族自治县公安局交警大队作出道路交通事故认定：认定被告李国荣负事故主要责任，陈彦汛负事故次要责任，事实清楚，责任认定得当，予以确认。原告因交通安全事故造成的经济损失应由被告李国荣驾驶的贵Ｊ×××××号轻型厢式货车购买的机动车交通事故责任强制保险，由承保的保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿；仍不足的，按当事人的过错程度分担。被告李国荣违反国家强制性规定，没有购买机动车交通事故责任强制保险，主观上存在过错，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被告唐雪林在转让车辆时明知车辆未年检、没有机动车交通事故强制保险达到报废标准存在严重安全隐患，而将车辆转让，存在明显过错，应当与被告李国荣承担同等的连带赔偿责任；被告唐雪林在庭中抗辨称，没有过错不应承担赔偿，但未提供充分的证据来证实，理由不成立，不予采信。被告覃必仁虽然是车辆登记所有人，但其在2010年将车辆转让给被告唐雪林时，车辆年检和机动车交通事故强制保险都在有效期内，本人已丧失对车辆的实际控制权，主观没有过错，不应承担赔偿责任。陈彦汛平时随着原告居住、生活在川山镇，但陈彦汛的户籍在玉林市××区××号，在玉林市××州区交纳城镇居民医疗保险，属于城镇居民，原告诉求按照城镇居民标准进行赔偿，有事实和法律依据，予以确认。原告诉求误工费、交通费没提供证据证实，被告李国荣、覃必仁、唐雪林又不认可，不予支持；诉求精神损害抚慰金50000元，数额过高，结合当事人的过错程度及当地生活水平，适当支持10000元。综上，原告的经济损失数额如下：1、医疗费892.3元；2、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年）；3、丧葬费27492元（4582元／月×6个月）；4、精神损害抚慰金10000元；合计566704.3元。被告唐雪林将未年检、无保险的车辆转让给李国荣，被告李国荣购车后没有购买机动车交通事故责任强制保险，被告李国荣、唐雪林应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分由原告、被告李国荣、唐雪林按过错程度来承担；综合本案情况，被告李国荣、唐雪林应连带承担70%的赔偿责任，原告作为监护人未尽到对陈彦汛安全保障义务应自负30%责任。被告李国荣、唐雪林应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告：1、医疗费892.3元；2、死亡赔偿金110000元；合计110892.3元；不足的部分：1、死亡赔偿金418320元（528320元-110000元）；2、丧葬费27492元；3、精神损害抚慰金10000元；合计455812元；原告自行负担136743.6元(455812元×30%)，被告李国荣、唐雪林还应连带赔偿原告损失319068.4元(455812元×70%)；被告李国荣赔付的20000元从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李国荣、唐雪林应在本判决生效之日起30日内连带赔偿原告陈家盛、庞莉因道路交通事故造成的经济损失409960.7元（110892.3元＋319068.4元－20000元）；
被告覃必仁不承担本案的赔偿责任；
驳回原告陈家盛、庞莉的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1274元，原告陈家盛、庞莉负担474元，被告李国荣、唐雪林负担800元。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 马 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖卫娥
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。