北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32157号
原告：刘关关，男，1983年2月8日出生。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号望海楼1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，董事长。
委托诉讼代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，北京市诺恒律师事务所实习律师。
原告刘关关诉被告央视国际网络有限公司（以下简称央视公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘关关之委托诉讼代理人侯建江，被告央视公司之委托诉讼代理人贺小龙、张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关关向本院提出诉讼请求：1、被告在侵权网站（xiyou.cntv.cn）连续30日向原告公开致歉；2、被告停止侵权，删除涉案28幅作品；3、被告支付原告赔偿金5.6万元、公证费2000元、律师费3000元，共计6.1万元。事实和理由：我在2014年期间拍摄完成了摄影组照《穷孩子的棒球队》，于2014年12月公开发表在中国新闻社网站（www.chinanews.com），是这些作品的著作权人。该组作品曾荣获第十一届国际新闻摄影比赛（华赛）体育类银奖。本案被告未经允许，以营利为目的将我上述28幅作品上传至其所经营的网站，侵犯了我依法享有的信息网络传播权，央视公司使用我作品时未署作者姓名，侵犯了我已发享有的署名权，还将我的作品原标题变更了，侵犯了我依法享有的保护作品完整权。此外，在央视公司的网站播放涉案作品的同时还同步播出了商业广告，显然是借助他人作品以获取商业利益的盈利行为。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告央视公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、对原告权属有异议，在原告证据中显示图片中的水印注明的是中新网，因为原告是中新社的记者，版权应当是中新社的，是职务作品；2、涉案视频系网友上传，并不是我公司制作的，也没有更改题目的行为，没有侵犯其人身权，即使道歉位置应当与影响范围相当，首页道歉没有依据；3、涉案视频系网友上传，被告不具有应知或明知的情形，涉案图片不属于热映影视作品或者知名综艺，被告无审核能力，且在本案开庭前被告并未看到足以认定的权利文件，因此即使承担删除义务，时间节点应为核对完证据文件之后；4、即使承担侵权责任，也应当按照网友上传平台、提供存储空间作为认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对涉案28幅图片由刘关关本人拍摄、涉案作品获得《国际新闻摄影比赛（华赛）》银奖、在央视网爱西柚栏目中确实存在《贫民窟里的棒球队，笨小孩只为梦想奋力奔跑》且其中使用了原告28幅图片，以及原告为本案支出的公证费共计2140元、律师费3000元发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但央视公司认为：涉案图片上署名的是中新网，是职务作品，且即使获奖，价值也不应过高，虽然网站上确实有网友上传了涉案作品，在证据未核实之前央视公司没有删除义务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月30日，刘关关在中新网图片频道（photo.chinanews.com）上发表了一组名为《穷孩子的棒球队》的摄影作品，共计30幅，每幅下有一段文字说明。照片的电子文本中显示拍摄时间从2014年10月延续到12月，拍摄器材为CanonEOS-1DX相机。
2015年4月9日，使用公证处的电脑登陆www.cntv.cn，点击页面中的”爱西柚”，在页面的搜索框中输入”棒球队”，在搜索页面中点击进入”贫民窟里的棒球队，笨小孩儿只为梦想奋力奔跑”视频，视频中内容为滚动播放28幅图片，播放页面的下部有广告，右上角显示”爱西柚”水印。2016年10月27日，在央视公司收到本院寄送的起诉材料后，刘关关的委托代理人再次对涉案视频在相关页面中存在的情况进行了公证，公证书显示该视频仍然可以在线播放。经本院当庭勘验，截止开庭之时，该视频仍在央视公司网站上提供在线播放。经比对，该视频中28幅图片与中新网中登载的摄影作品相同，顺序有部分改动。
央视公司为证明其提供信息存储空间服务，向本院提交其网站中《央视网网络服务使用协议》，其中载明：”第十六条对于您通过央视网网络服务（包括但不限于论坛、博客、微博、播客、跟帖评论）上传到央视网上可公开获取区域的任何内容，您同意央视网在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全在许可的下述权利：以使用、复制、修改、改编......此等内容（整体或部分），和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中。第二十条央视网有权对您使用其网络服务的情况进行审查和监督（包括但不限于对您存储在央视网的内容进行审核），如您在使用网络服务时违反本协议任何规定，央视网或其授权主体有权要求您改正或直接采取一切必要的措施以减轻能够因您的不当行为造成的影响。第四十二条：您对于央视网的通知应当通过央视网对外正式公布的通信地址、传真号码、电子邮件地址等联系信息进行送达。”为进一步证明涉案作品系网友上传，央视公司提交其网站后台打印件，该网页打印件中显示”帅二代”的用户唯一标识是18907911，与原告公证页面中的侵权网址域名中数字一致，该打印件中还显示该用户的注册时间、上次登录时间、本次登录时间均为2012年3月26日11:16:40，手机号码：无，email：×××。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，刘关关提交的中新网、华赛网的相关网页打印件及涉案照片的电子文本之间相互佐证，形成完整的证据链条，可以证明刘关关系涉案作品的著作权人。央视公司虽提出异议，但未提交反证，本院认定刘关关对涉案摄影作品享有著作权。
《信息网络传播权保护条例》中规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品，应满足明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址，且在接到权利人的通知后，删除权利人认为侵权的作品等条件，才能不承担赔偿责任。结合本案证据来看，央视公司辩称其提供信息存储空间服务，但从其《央视网网络服务使用协议》来看，其并未明确标示其提供信息存储空间的服务，亦未明确表明其联系人、网络地址，且相关条款使央视公司获得单纯信息存储空间以外的对内容进行审核的权利，现有证据不足以证明央视网涉案行为系提供信息存储空间服务。同时，从央视公司提交的网友信息来看，该网友的上次登录时间为2012年，早于原告2014年拍摄涉案作品完成时间，且该网友的注册邮箱×××与一般注册邮箱存在区别，从该网友的邮箱号来看，有可能是央视公司涉案频道第二十三号员工，在进行测试时使用的。综上，本院对央视公司的该项辩称不予支持。央视公司未经刘关关许可，在其网站中使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，未给刘关关署名且未支付报酬，侵犯了刘关关对涉案作品的署名权和信息网络传播权。即便如央视公司主张所述，其系提供信息存储空间服务，但央视公司在接到本案诉状后，截止本案开庭之时，仍未删除涉案作品，亦不符合相关法律、法规免责情形，央视公司主观恶意明显，侵权持续时间长，应承担侵权责任。刘关关主张央视公司对其赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，赔礼道歉具体方式由本院予以酌定。刘关关赔偿其经济损失的请求，本院亦予以支持，鉴于央视网公司对涉案侵权行为存在严重过错，且侵权持续时间长，造成影响范围大，涉案作品知名度较高，本院对原告的诉请数额全额予以支持。对于刘关关所主张的公证费、律师费，本院一并予以支持。央视公司使用涉案作品时并未篡改涉案作品本身，亦未歪曲刘关关创作作品的本意，故刘关关主张央视公司侵犯其保护作品完整权的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告央视国际网络有限公司在其网站（xiyou.cntv.cn）首页显著位置向原告刘关关公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，致歉声明登载的持续时间为四十八小时，逾期如未履行上述行为的，本院将选择相关媒体刊登本判决主要内容，费用由被告央视国际网络有限公司承担）；
二、本判决生效之日起，被告央视国际网络有限公司立即删除www.cntv.cn网站中涉案28幅作品；
三、本判决生效之日起十日内，被告央视国际网络有限公司赔偿原告刘关关经济损失5.6万元及合理支出0.5万元，以上共计6.1万元；
四、驳回原告刘关关的其他诉讼请求。
如果被告央视国际网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告央视国际网络有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭振华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘佳欣