湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2774号原告：浏阳市万鑫出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。投资人：王承勇，厂长。委托代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被告：辽宁供销鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：陈铁岩，总经理。委托代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵金普，经理。原告浏阳市万鑫出口花炮厂（以下简称浏阳万鑫厂）与被告辽宁供销鞭炮烟花有限公司（以下简称辽宁烟花公司）、沈阳鞭炮烟花有限公司（以下简称沈阳烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳万鑫厂的代理人王意忠、被告辽宁烟花公司的代理人高铁虹到庭参加诉讼，被告沈阳烟花公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳万鑫厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款294100.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2014年12月31日、2015年1月11日向被告供应两车烟花爆竹产品，共计价值为499600.88元。被告辽宁烟花公司收货后，两次代原告支付运费55500元，通过农业银行转账支付货款150000元，目前还欠货款294100.88元。原告多次向被告催收付款，但被告一直拒付，故请求法院支持原告诉求。被告辽宁烟花公司的主要答辩意见：1、辽宁烟花公司与原告从没发生业务往来，也没有建立有效的买卖合同关系，辽宁烟花公司不属于本案适格的被告；2、辽宁烟花公司收取原告发来的烟花爆竹产品，是基于辽宁烟花公司与被告沈阳烟花公司之间存在仓库租赁关系，该货物收取行为不能成为合同相对方依据；3、原告发往辽宁货物的订单是由被告沈阳烟花公司的法定代表人赵金普确认的，原告也明知赵金普的身份，故本案的买卖合同真实买方应该为沈阳烟花公司；4、本案中两车烟花爆竹的运输许可证也不是以辽宁烟花公司的名义办理的。被告沈阳烟花公司未进行答辩。本案经审理认定事实如下：原告浏阳万鑫厂是从事烟花爆竹生产的个人投资企业。被告辽宁烟花公司、沈阳烟花公司均系沈阳地区从事烟花爆竹销售有限责任公司。此前，原告与被告沈阳烟花公司曾有生意往来、与被告辽宁烟花公司无任何生意往来。2014年农历年底，被告沈阳烟花公司的法定代表人赵金普到原告工厂订购两车烟花爆竹，双方没有签订任何书面合同或订货单据等。2014年12月29日、2015年1月09日，原告按照赵金普的要求，由原告雇请从事危爆物品运输的葛帅、谭维义等将两车烟花爆竹运送至被告辽宁烟花公司老仓库。被告辽宁烟花公司的仓库管理员李兆军分别于2014年12月31日、2015年1月11日收取了上述两车货物，并分别在原告提供的由运输司机提交的《浏阳市万鑫出口花炮厂订货明细表》上注明：“实收2195件，李兆军14-31/12”和“老库实收1974箱李兆军2015年1月11日”，在该订货明细表上均有运输司机的签名及核对各种产品数量及价格的记录，同时，在该订货明细单首部购货单位上注明为沈阳鞭炮烟花有限公司，但没有加盖公章；在尾部供货方签字处有原告方经办人吴贤飞的签字，并加盖了原告公章。根据原告提供的产品价目及被告辽宁烟花公司仓库管理员签收数额计算，该两车货物总价值为499433.28元。被告辽宁烟花公司在收取了上述货物后，代原告向运输司机支付了运输费用55500元。2015年1月21日，被告辽宁烟花公司通过其在中国农业银行21111121101801004XXXX的账户向原告方经办人吴贤飞转账支付货款150000元，对于余欠的293933.28元货款，因催收未果，原告便向本院起诉。诉讼中，为查明案件事实，本院依法追加沈阳烟花公司为本案被告，但未出庭应诉。诉前，被告沈阳烟花公司的法定代表人赵金普向原告出具了一份《情况说明》，载明：“沈阳鞭炮烟花有限公司在浏阳市万鑫出口花炮厂，于2014年12月29日发来的一车价值为255229.2元的花炮，和2015年1月9日发的一车价值为234700.08的花炮，厂家直接送到了辽宁供销鞭炮烟花有限公司仓库。该公司仓库保管员李兆军签收。万鑫厂家有李兆军签收明细为证。特此说明沈阳鞭炮烟花有限公司赵金普”；同时，在本案第一次开庭后，被告沈阳烟花公司的法定代表人赵金普又以个人名义向被告辽宁烟花公司出具一份《情况说明》。载明：“沈阳鞭炮烟花有限公司，曾于2014年于浏阳万鑫出口花炮厂采购烟花爆竹两车，分别于2014年12月、2015年1月发到沈阳。直接存放到辽宁供销鞭炮烟花有限公司库房，双方都有入库凭证，上述两车烟花爆竹是沈阳鞭炮烟花有限公司进的货，与辽宁供销鞭炮烟花有限公司无关。情况说明人：赵金普2016年12月20日”。上述两份《情况说明》均系电脑打印件，赵金普都只在上面签署自己的名字。对于该两份《情况说明》，原告及被告辽宁烟花公司均质疑对方的真实性，且不认可其证明目的。另查明，两被告曾于2014年11月24日签订《关于组建辽宁辽沈烟花爆竹有限公司合作协议》。该协议约定：1、双方拟出资200万元组建辽宁辽沈烟花爆竹有限公司，其中辽宁烟花公司出资110万元，占股55%；沈阳烟花公司出资90万元，占股45%；2、双方一致同意将辽宁烟花公司位于沈阳市沈北新区道义镇郝心台村面积为14694平方米的仓库租给新公司使用，租金每年120万元，租期五年，每年2月25日前支付当年租金；3、新公司统一使用一个仓库，营销开票暂时分设两处，实行联网，统一进行，2015年10月1日后统一集中在新公司注册地点开票管理；4、在订购货物时，双方派人员参加，统一研究进货品种、数量及价格；5、协议签订后，办公、营业和库区一切费用，由新公司承担。协议还对其他事项进行了约定。签订合作协议后，辽宁辽沈烟花爆竹有限公司并没有依法成立。随后两被告再次签订了《补充协议》，对合作期间的债权债务进行了清算，但两被告均未向本院提供该《补充协议》。2015年8月11日，被告辽宁烟花公司作为债权人与被告沈阳烟花公司作为债务人签订《还款计划》。该还款计划主要内容为：1、根据双方签订的《关于组建辽宁辽沈烟花爆竹有限公司合作协议》及《补充协议》，在2015年1月5日至3月22日烟花销售期间，辽宁烟花公司垫付的费用为254428.05、垫付货款650000元、运费421100元，沈阳烟花公司应付辽宁烟花公司的租赁费为540000元；2、经双方确认，沈阳烟花公司应付辽宁烟花公司1865528.05元，扣除辽宁烟花公司应给付沈阳烟花公司利润分成款183267元，实欠1682261.05元，沈阳烟花公司承诺在2015年9月11日一次付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方没有签订买卖合同，但浏阳万鑫厂向买方供应烟花爆竹产品，有辽宁烟花公司工作人员李兆军签字确认的《浏阳市万鑫出口花炮厂订货明细表》及付款凭证等证据予以证明，双方存在真实、合法的买卖关系，根据订货明细表及已付款情况，浏阳万鑫出厂尚有货款293933.28元未收回，故浏阳万鑫厂作为卖方，有权向买方主张支付上述货款。本案的争议焦点是：谁是本案买卖合同关系买方的问题。本院认为，在合同履行过程中发生纠纷，应结合当事人经济往来的全过程，并考量形成合同关系之时的真实意思表示。本案中，订货人系沈阳烟花公司的法定代表人赵金普，收货人及已付货款的支付方是辽宁烟花公司。在发生本案买卖合同关系时，正处于辽宁烟花公司与沈阳烟花公司筹建辽宁辽沈烟花爆竹有限公司期间，故赵金普在订货时具有双重身份，其既可代表沈阳烟花公司，也可代表辽宁辽沈烟花爆竹有限公司的发起人。因从2014年11月24日两被告签订合作协议开始，新公司的货物统一存储在辽宁烟花公司位于沈阳市沈北新区道义镇郝心台村的仓库，实行统一管理，且两被告在新公司无法设立的情况下，双方重新签订了《补充协议》，虽然两被告均没提交该《补充协议》，但从双方签订的《还款计划》可以看出，两被告对合作期间的往来账款及盈余分配进行了清算。因此，两被告在发起筹建辽宁辽沈烟花爆竹有限公司期间进行合作经营的事实具有高度盖然性，本院对此予以确认。被告沈阳烟花公司的法定代表人赵金普到原告处订货，并将货物发往拟成立的辽宁辽沈烟花爆竹有限公司租用的仓库，且由辽宁烟花公司支付部分货款，符合辽宁辽沈烟花爆竹有限公司作为本案买卖合同买方的日常交易习惯，辽宁辽沈烟花爆竹有限公司应当对欠原告的货款承担偿付义务。现因辽宁辽沈烟花爆竹有限公司并未依法成立，故原告请求该公司发起人即两被告承担连带清偿货款的请求，于法有据，本院予以支持。但任一被告承担责任后均可以依据双方的约定或出资比例向另一被告进行追偿。被告辽宁烟花公司认为其不是合同的相对方，与查明的事实相符，本院予以采纳，但其不应承担责任的辩解，与法律规定相悖，本院不予采信。被告沈阳烟花公司法定代表人赵金普自认其是合同的相对方，原告对此不予认可，且与查明的事实不符，亦对合法债权的保护无益，本院对此不予采信。被告辽宁烟花公司提出烟花爆竹运输许可证不是其申请办理的意见，因该意见不影响诉争烟花爆竹产品已交付至辽宁烟花公司仓库的事实认定，本院对此不予采纳。审理中，被告沈阳烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辽宁供销鞭炮烟花有限公司、沈阳鞭炮烟花有限公司于本判决生效后十日内共同支付浏阳市万鑫出口花炮厂货款293933.28元；二、驳回浏阳市万鑫出口花炮厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5712元，由辽宁供销鞭炮烟花有限公司、沈阳鞭炮烟花有限公司共同负担5700元，由浏阳市万鑫出口花炮厂负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何志远人民陪审员  林平香人民陪审员  何宗勇二〇一七年六月十二日书 记 员  张桔俐附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。