河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2489号
原告：东光县重泰汽车运输有限公司。地址：东光县大单镇赵柳林村南武千路北。组织机构代码：05402419-8.
法定代表人：刘青德，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司。地址：南皮县北环路南，统一社会信用代码：91130927MA07K0FQ0F。
负责人：张俪栗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：刘崭峰，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。
原告东光县重泰汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东光县重泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计480460元。事实和理由：2013年8月5日13时40分许，在佳榆线25KM+450M处，李景忠驾驶原告的冀Ｊ×××××号、冀JNV**挂重型罐式半挂牵引车由北向南行驶因刹车不及与前方顺行的吴洪亮驾驶的鲁Ｃ×××××号、鲁C9H**挂重型罐式半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损、路面受损及鲁Ｃ×××××号、鲁C9H**挂重型罐式半挂牵引车内的30.02吨渣油全部泄露流入西路外的田地及佳芦河内。佳县公安交通警察大队经现场勘察，认定李景忠负该事故的全部责任。事发后，原告一次性赔偿吴洪亮修理费、配件、施救费及车内泄露的货物损失共计150460元，赔偿路面损失5000元，赔偿事故中渣油泄露造成的筑坝费及除污费等共计300000元，原告因处理该事故支出的施救费及吊装费共计25000元，以上损失共计480460元。原告的事故车于2012年在被告处投保了交强险、三者险（保险金额为500000元）及道路危险货物承运人责任险（其中包括第三者人身伤亡与财产损失险500000元），事故发生在保险期间内。原告因与被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告的以上损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司辩称，1、原告诉讼主体不适格。冀Ｊ×××××、冀JNV**挂车在被告处投保时的被保险人系东风汽车任丘技术服务站，被告与上述被保险人在保险合同中有特别约定，约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，本保险合同主体间已经就免赔条款及免责事由履行了提示及明确告知义务。2、根据民诉法司法解释及最高法关于诉讼时效的司法解释，原告的诉讼请求已过诉讼时效。3、即使原告经法院查实是本案适格主体，并且本案有中止、中断情形，被告对原告也不承担油污造成损失的责任。理由：原告主张的筑坝除污费用是因污染造成的损失，根据本案车辆机动车第三者责任保险条款第7条第3款，因污染造成的损失被告不予赔偿。4、不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据及事实有异议的认定如下：1、道路危险货物承运人责任保险单、交强险保单和机动车保险单（第三者责任保险限额为500000元）等三份保险单。被告对交强险保单和机动车保险单均无异议，本院均予以采信。被告对道路危险货物承运人责任保险单虽有异议，但该保险单加盖了被告的承保业务专用章，与另两份保险单加盖的承包业务专用章均相同，故本院对该保险单亦予以采信。交强险保单和机动车保险单中的被保险人虽是东风汽车任丘技术服务站，亦特别约定了第一受益人是东风汽车财务有限公司，但该两份保险所承保的车辆系原告的事故车，而第一受益人的约定只存在于人寿保险合同中，本案属于财产保险合同，故被告关于原告非本案诉讼主体的主张依法不予支持。2、原告提交的录音资料。被告对该录音资料不予认可，原告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对该录音资料不予采信。3、事故认定书。被告对该事故认定书不予认可，认为原告事故车的驾驶人应承担事故的同等责任，但被告对其主张未提交证据加以证明，故本院对该事故认定书予以采信。4、交通事故损害赔偿调解书（以下简称赔偿调解书）。该赔偿调解书加盖了佳县公安交通警察大队的事故处理专用章，亦有处理事故的交通警察签字，故本院对该赔偿调解书予以采信。5、佳县通镇人民政府与尚少华（××）《关于王家沟煤焦油车油泄露抢险及后续污染治理费用合同书》、赔偿凭证、300000元除污费（项目名称为打坝）发票及陕西省佳县地方税务局出具的完税证、王家沟煤焦油车油泄露抢险及后续污染治理费用明细表各一份。以上证据分别加盖了佳县通镇人民政府印章、佳县公安局交通警察大队的事故处理专用章、佳县地方税务局代开税务专用章及涉案人员的签字，而赔偿调解书中亦对上述款项进行了记载，故本院对以上证据均予以采信，以上证据能互相印证原告方给付尚少华300000元赔偿款的事宜。6、施救运费及吊运费票据两份，数额分别为12000元、13000元。该两份票据均加盖了佳县国家税务局征收专用章，系正式的票据，该两份票据中均记载了付款方系原告的事故车，故本院对该两份票据予以采信，亦证实了原告在该事故中所支出的相关费用。7、道路交通事故经济赔偿凭证、新疆三圣石油化工产品有限公司出具的增值税发票（渣油价值144300元）、过磅结算单复印件、加盖佳县国家税务局征收专用章的发票（注明运输费2000元，付款方为另一方的事故车）各一份。道路交通事故经济赔偿凭证记载了交款人为李景忠、收款人为吴洪亮并加盖了佳县公安交通警察大队的事故处理专用章，结合另两份发票及赔偿调解书，能证实原告赔偿了事故的另一方损失共计150460元。过磅单因系复印件，原告未提交其它证据予以佐证，故对该过磅单不予采信。8、机动车辆保险报案记录（代抄单）。该报案记录与被告持有的报案记录中的报案时间、报案人、出险时间及地点、事故车辆等主要部分均一致，故本院对该报案记录予以采信。原告对被告提交的机动车第三者责任保险条款不予认可，被告对该条款中责任免除及投保人、被保险人的义务未提交证据证明已向原告进行了充分的释明，故本院对该条款不予采信。
本院认为，原告为事故车冀Ｊ×××××、冀JNV**挂的所有人，其作为本案的主体适格，该事故车在被告处投保了交强险、第三者责任保险等险种，原、被告双方的保险合同关系应依法予以保护。事故发生在保险期间内，原告因该事故向第三方及事故另一方吴洪亮所支出的费用系为了使事故得到及时的处理，其支出费用是一种垫付行为，故被告应在其各保险险种的保险金额范围内对原告因该事故造成的损失进行赔偿。被告对机动车第三者责任保险条款中责任免除及投保人、被保险人的义务部分未提交证据证明已向原告进行了充分的释明，故对其不承担原告已支出的包括除污费用在内的损失的主张依法不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，被告方并无充足的证据证明原告向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告赔偿共计480460元损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后三日内赔偿原告东光县重泰汽车运输有限公司损失共计480460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，减半收取4254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 李惠娴