辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1108号
上诉人（原审被告）肖胜先，男，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人商文艳，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨丽艳（系肖胜先妻子），女，汉族，住大石桥市。
委托代理人商文艳，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，银行职员，住营口市西市区。
委托代理人阎建林，男，汉族，1949年10月23日出生，公司职工，现住沈阳市和平区振兴街3-3。
原审被告大石桥市凯达矿业有限公司，住所地大石桥市周家镇东金寺村。
法定代表人杨洪森，经理。
委托代理人商文艳，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人肖胜先、杨丽艳因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖胜先及其委托代理人商文艳（上诉人杨丽艳与原审被告大石桥市凯达矿业有限公司的委托代理人），被上诉人李军及其委托代理人阎建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李军与被告肖胜先系朋友关系，被告告肖胜先与被告杨丽艳系夫妻。2014年8月10日，被告肖胜先因资金紧张向原告李军借款56万元，并出具借条一张，载明：“肖胜先向李军借款人民币：伍拾陆万元整，小写金额：（560,000.00）特此立据为证。欠款人肖胜先2014年8月10日。”2014年8月27日，原告李军与案外人沈艺、柳杰签订《借款合同》及借款借据一份，借款人为李军，贷款人为沈艺，借款金额300万元，借款期限为2014年8月29日至2014年9月28日，利率为3.5，发放贷款的账户：62240012000681994曹岩，营口银行大石桥市震兴路支行；放款账号：柳杰6222080709000412091工商银行。2014年8月29日，柳杰账户跨行汇出人民币300万元，该款汇入曹岩62240012000681994账户中，同日，曹岩该账户分四笔（分别以90万、90万、90万、30万）在营口银行大石桥市震兴路支行柜台以不提现金的方式（2060A业务）仍然分四笔直接转入被告杨丽艳在该行开立的账户62240082010010898中，后此款又转入被告大石桥市凯达矿业有限公司在营口银行大石桥市震兴路支行开立的账户518801000010025中，分四笔（分别以90万、90万、90万、30万）共进账300万元。最终，该款被告用于偿还被告大石桥市凯达矿业有限公司的银行贷款。
原审法院认为，原告李军提交的借款借据、借款合同、客户银行对账单以及本院调取的曹岩、杨丽艳的个人存（取）款凭证等证据并结合借款时间已经形成了完整的证据链条，能够证明原告李军与被告肖胜先之间存在合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。关于借款数额，2014年8月10日，被告肖胜先因资金紧张向原告李军借款56万元，有原告提供的借据为证，在诉讼中被告肖胜先也予以自认，因此对原、被告之间的56万元借款，本院予以确认。对于原告李军主张的2014年8月29日的借款300万元，系通过曹岩账户分四笔在营口银行大石桥市震兴路支行柜台以不提现金的方式直接转入被告杨丽艳在该行开立的账户62240082010010898中，被告肖胜先对该笔300万元汇款事实没有异议，但主张系其与原告李军的其他经济往来，且未提供证据加以证实，故被告否认该笔款项为借款的意见，本院不予采信。综上，原告李军要求被告还款356万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，2014年8月10日的56万元借据中对还款期限和利息均没有约定，故对原告要求被告支付借款56万元的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于2014年8月29日出借的300万元，原告李军提交的借款合同中规定了借款期限（2014年8月29日至2014年9月28日）及利率（月利率3.5），此款为原告向他人拆借所得，最终用于偿还被告大石桥市凯达矿业有限公司贷款。鉴于该款项金额巨大，被告长期拖欠未还，造成原告较大的经济损失，原告理应得到相应赔偿，而原告与出借人月息三分五厘的利息约定，高于相关法律规定的上限，故对原告诉讼请求予以适度支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告肖胜先的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨丽艳未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料用以证明原告与被告肖胜先约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告要求被告杨丽艳对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告肖胜先虽系被告大石桥市凯达矿业有限公司的股东，但是没有证据证明被告大石桥市凯达矿业有限公司与原告存在债权债务关系，故被告大石桥市凯达矿业有限公司不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告肖胜先、杨丽艳共同偿还原告李军借款356万元。二、被告肖胜先、杨丽艳以300万元为本金按照中国人民银行规定同期贷款利率4倍支付该款自2014年8月29日起至本判决发生法律效力之日止的利息。上列给付义务，限被告肖胜先、杨丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费36000元，财产保全费5000元，共计41000元由被告肖胜先、杨丽艳负担。
上诉人肖胜先、杨丽艳上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：被上诉人与第三人沈艺签订的借款合同以及借据不能证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，与本案没有关联性；银行对账单仅能证明曹岩与大石桥市凯达矿业有限公司之间有资金往来，不能说明是借贷；借款合同应采用书面形式，56万元的借贷都有借条，300万元竟然无借条，不符合常理；现有手机短信、银行对账单、电汇凭证证明300万元资金的流向，已经转回到李军的手里。
被上诉人李军辩称：上诉人提供的手机短信、银行对账单、电汇凭证证明300万元资金的流向，是上诉人偿还案外人张赫澄等人的借款，与本案没有关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告大石桥市凯达矿业有限公司同意上诉人意见。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李军提交的借款借据、借款合同、客户银行对账单以及法院调取的曹岩、杨丽艳的个人存（取）款凭证等证据，并结合借款时间，已经形成了完整的证据链条，能够证明被上诉人李军与上诉人肖胜先之间存在合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。关于借款数额，2014年8月10日，上诉人肖胜先因资金紧张向被上诉人李军借款56万元，有借据为证，在诉讼中上诉人肖胜先也予以自认，因此对上诉人与被上诉人之间的56万元借款，本院予以确认。对于被上诉人李军主张的2014年8月29日的借款300万元，系通过曹岩账户分四笔在营口银行大石桥市震兴路支行柜台以不提现金的方式直接转入上诉人杨丽艳在该行开立的账户中，上诉人肖胜先对该笔300万元汇款事实没有异议，但主张系其与李军的其他经济往来，其提供的证据不能充分证明其观点，故上诉人否认该笔款项为借款的意见，本院不予采信。综上，被上诉人李军要求上诉人还款356万元的诉请，本院予以支持。2014年8月10日的56万元借据中对还款期限和利息均没有约定，故对被上诉人要求上诉人支付借款56万元的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于2014年8月29日出借的300万元，被上诉人李军提交的借款合同中规定了借款期限及利率（月利率3.5），此款为被上诉人向他人拆借所得，最终用于偿还原审被告大石桥市凯达矿业有限公司贷款。鉴于该款项金额巨大，上诉人长期拖欠未还，造成被上诉人较大的经济损失，被上诉人理应得到相应赔偿，而被上诉人与出借人月息三分五厘的利息约定，高于相关法律规定的上限，故对被上诉人诉讼请求予以适度支持。上诉人肖胜先的上述借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对被上诉人要求上诉人杨丽艳对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。上诉人肖胜先虽系原审被告大石桥市凯达矿业有限公司的股东，但是没有证据证明原审被告大石桥市凯达矿业有限公司与被上诉人存在债权债务关系，故原审被告大石桥市凯达矿业有限公司不承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35280元，由上诉人肖胜先、杨丽艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵婷婷