上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4468号
原告陈达。
委托代理人李立，上海建章律师事务所律师。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告上海群宝建材有限公司。
法定代表人凌来宝，该公司总经理。
委托代理人凌林，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
负责人许荣贤，该公司董事长。
委托代理人江斌，该公司员工。
原告陈达与被告章征春、被告上海群宝建材有限公司（以下称群宝建材公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）、被告国泰财产保险有限责任公司（以下称国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈达及委托代理人李立、被告群宝建材公司的委托代理人凌林、被告太保上海公司的委托代理人孙志国、被告国泰财保公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。审理中，原告陈达申请撤回对被告章征春的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈达诉称，2013年11月2日13时55分许，被告群宝建材公司的驾驶员章征春驾驶牌号为沪B7XX**货车行驶至上海市嘉定区安亭镇米泉路和静路南约100米处，与驾驶产品车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，章征春承担事故的全部责任，原告无责任。被告太保上海公司及被告国泰财保公司分别系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）34，585.70元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金87，702元、误工费19，810.20元、营养费2，700元、护理费4，860元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，000元、衣物损失费500元、律师费7，000元，前款由被告太保上海公司及被告国泰财保公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告群宝建材公司承担全部赔偿责任。
被告群宝建材公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时章征春系执行本公司的工作任务，其它同意保险公司意见。另外，本公司在事发后垫付的钱款要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在强制保险限额内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。医疗费同意在医疗赔偿限额内赔偿10，000元；住院伙食补助费认可210元；营养费认可2，700元；残疾赔偿金认可农村标准；误工费不认可；护理费认可每月1，200元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；精神损害抚慰金按比例确定；鉴定费、律师费不予赔偿。
被告国泰财保公司辩称，对事发经过及商业险投保情况无异议，商业三者险投保了100万元并有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。对事故责任有异议，原告驾驶的车辆系无牌无证，原告应承担事故的主要责任，即原告应自行承担70%的责任。其它同意被告太保上海公司意见。鉴定费、律师费不予赔偿。
经审理查明，2013年11月2日13时55分许，被告群宝建材公司的驾驶员章征春在执行该公司工作任务期间，驾驶牌号为沪B7XX**货车行驶至上海市嘉定区安亭镇米泉路和静路南约100米处，与驾驶产品车行驶至此的原告陈达相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，章征春承担事故的全部责任，原告陈达无责任。原告陈达受伤后至上海市嘉定区安亭医院治疗，住院10.5天，共花费医疗费34，428.70元（已扣除住院期间伙食费）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈达的伤残情况作了鉴定，并于2014年5月12日出具复医（2014）残鉴字第1103号司法鉴定意见书，结论为原告陈达因交通事故所致伤构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。考虑两次手术，原告陈达伤后予以休息180日，营养90日，护理90日。为本次鉴定，原告陈达支付鉴定费2，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告陈达支付律师费7，000元。
另查明，1、原告陈达为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费用；事发前原告已在上海市嘉定区外冈镇恒飞路489弄59号301室连续居住一年以上；原告系上海安荣汽车配套服务有限公司员工，事发前六个月的月平均工资为3，540.33元，事发后六个月单位发放工资8，328元，故原告的实际误工损失为12，913.98元；2、事发后，被告群宝建材公司给付原告陈达现金15，000元。
审理中，被告太保上海公司申请对原告陈达的伤残情况进行重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行鉴定，该会于2014年10月21日作出不予受理通知。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、有关证明、劳动合同、银行工资明细、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，章征春承担事故的全部责任，原告陈达无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告太保上海公司及被告国泰财保公司分别对肇事车辆牌号为沪B7XX**货车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内情况予以了确认，故被告太保上海公司及被告国泰财保公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因章征春承担事故的全部责任，事发时章征春系在执行被告群宝建材公司的工作任务，故本院确定由被告群宝建材公司承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费34，428.70元、营养费2，700元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，本院均予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、残疾赔偿金，事发前原告已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为87，702元并无不当，本院予以支持；3、误工费，根据原告的误工损失情况酌情支持12，913.98元；4、住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为210元、3，600元、300元、200元、3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔偿原告陈达119，715.98元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金87，702元、误工费12，913.98元、护理费3，600元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陈达医疗费24，428.70元、住院伙食补助费210元、营养费2，700元，共计27，338.70元；
三、被告上海群宝建材有限公司应赔偿原告陈达鉴定费2，000元及律师费3，000元，与被告已付的现金15，000元相抵，原告陈达应于本判决生效之日起十日内返还被告上海群宝建材有限公司10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3，293元，减半收取1，646.50元，由被告上海群宝建材有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。