wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第117号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司，住所地海口市海盛路116号。营业执照号：460100000104176。
法定代表人岳永红。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】387号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市海盛路116号的蓝岛洁雅洗涤服务项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年10月15日下达《行政处罚告知书》，被申请人于2014年10月16日向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核认为被申请人提出的事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定。申请人于2014年10月22日作出海环察字【2014】387号行政处罚决定书：责令停止蓝岛洁雅洗涤服务项目的经营和罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】387号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】387号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 郭 煊
审 判 员 陈晓倩
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第117号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。被申请人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司，住所地海口市海盛路116号。营业执照号：460100000104176。法定代表人岳永红。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】387号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市海盛路116号的蓝岛洁雅洗涤服务项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年10月15日下达《行政处罚告知书》，被申请人于2014年10月16日向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核认为被申请人提出的事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定。申请人于2014年10月22日作出海环察字【2014】387号行政处罚决定书：责令停止蓝岛洁雅洗涤服务项目的经营和罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】387号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】387号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  郭 煊审 判 员  陈晓倩人民陪审员  陈传汉二〇一五年六月十五日书 记 员  姚 捷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初928号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人:马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：廉哲龙，身份信息不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告廉哲龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已�交），退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年五月十二日
书记员 朴今姬
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00789号
原告唐某，女，现住日本东京。（未到庭）
委托代理人陈某，系中华人民共和国辽宁同格律师事务所律师。
被告刘某，男，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新独任审理，于2015年11月13日在本院公开开庭进行了审理。本案原告唐某、原告委托代理人陈某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，被告名下公积金归被告所有。诉讼�由原告承担。
被告刘某辩称，同意离婚，同意原告对离婚的处理意见。
经审理查明，原、被告于2009年年末经人介绍相识，于2011年8月8日在中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区婚姻登记处登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月30日起诉来院，被法院驳回后夫妻感情仍未得到改善，故原告于2015年9月2日再次起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、原告护照复印件、婚姻登记审查处理表、结婚证原件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许�关于被告名下的公积金原告同意归被告所有，符合法律规定应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告唐某与被告刘某离婚。
二、被告刘某名下公积金归被告刘某所有。
案件受理费人民币300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴延新
二０一五年十一月十三日
书记员 郑含璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第27号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙晋军，男，1975年2月7日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，2012年7月至2014年9月15日任上杭县旧县镇卫生院院务委员、医生组组长、药事委员会委员，住福建省上杭县。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月16日被取保候审，12月12日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
辩护人罗伟，福建金磊律师事务所实习律师。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人阙晋军犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）杭刑初字第445号刑事判决。原审被告人阙晋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员魏伟出庭履行职务，上诉人阙晋军及其辩护人黄家焱、罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年9月至2014年2月，被告人阙晋军利用担任上杭县旧县镇卫生院院务委员、医生组组长、药事委员会委员职便，在药品采购过程中违反国家规定，多次收受向上杭县旧县镇卫生院销售药品的福建全祥医药有限公司销售部副经理黄某、医药代表李某所送的药品回扣款共计人民币108596.84元。
1.2012年9月至2013年12月，被告人阙晋军伙同该院的范文显收受医药代表李某送的药品回扣款共计59506.84元。被告人阙晋军从中分得25253.42元。
2.2013年6月至2014年2月，被告人阙晋军收受黄某送的药品回扣款共计49090元。被告人阙晋军将回扣款分给该院的部分医生，个人分得14090元。
案发后，被告人阙晋军退出赃款39343.42元。
原审判决认定上述事实的证据有事业单位法人证书，上杭县旧县镇卫生院出具的履职证明、药品入库统计表、药品销售统计表、药品采购申请表、上杭县人民检察院出具的福建省行政暂时扣留财物收据，侦破经过、退赃财物收据、上杭县公安局出具的户籍证明及前科查询证明等书证，证人黄某、李某等人的证言，被告人在立案前的证词、供述和解释等证据。被告人在一审庭审过程中对指控的事实、证据均无异议。
原判认为，被告人阙晋军身为国家工作人员，在经济往来中违反规定，共同非法多次收受药品回扣共计人民币108596.84元，其行为已构成受贿罪。被告人阙晋军到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人阙晋军退出赃款人民币39343.42元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，依法作出判决：一、被告人阙晋军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1500元。二、被告人阙晋军退出的赃款人民币39343.42元，予以没收，由收缴单位上杭县人民检察院上缴国库。三、随案移交的讯问视听光盘四张，随案存查。
上诉人阙晋军及其辩护人提出诉辩称：1.阙晋军于2014年9月15日上午接邱某的电话，邱某有对阙晋军讲到检察院的人找，并也有看到检察院的车停在卫生院的车棚前。根据邱某调查笔录，邱某说忘记在电话里怎么说，从有利于被告人的原则出发，应当认定邱某当时有跟阙晋军讲到是检察院的人找，并主动去接受调查，应认定为主动投案。2.阙晋军是以证人身份带走的，检察院对其做了两份询问笔录，阙晋军交代了主要犯罪事实的，后检察院立案侦查，应认定阙晋军交代了犯罪事实后，才进行立案。3.根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，阙晋军是在没有被采取强制措施前的自动投案，应认定为自首。综上，请二审予以减轻处罚。
龙岩市人民检察院出庭检察员认为：原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，上诉人阙晋军的行为不构成自首，理由：根据证人邱某的证言、上杭县人民检察院出具的到案经过，可以证实阙晋军不具备投案意志，不应认定为主动投案；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施、强制措施期间，如实交代办案机关掌握的犯罪线索所针对的事实的，不应认定自首，辩护人及其上诉人阙晋军提出检察机关以证人身份带走阙晋军并以证人身份作了两份询问笔录，可认定自首的诉辩意见不能成立，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人阙晋军犯受贿罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院均予以确认。
另查明，二审期间检察机关提供以下证据：
1.证人邱某证言，证实：其应检察院的人要求打电话叫阙晋军到其办公室，阙晋军上来后，其才向阙晋军介绍说是检察院的同志。当时打电话具体怎么讲的，时间过了这么久，也忘记了。
2.证人李某、黄某的证言，证实检察机关在立案前已掌握阙晋军收受他们两人贿赂的事实。
3.上杭县人民检察院出具的到案经过，证实：2014年9月15日上午，检察人员到旧县卫生院院长办公室找到邱某院长，表明身份后把阙晋军叫到院长办公室来，并交代邱某不得告知是检察机关找他的。邱某当着检察人员打电话给阙晋军，电话中讲“你到我办公室来一来”，并未在电话中告知阙晋军是检察人员找他。过了几分钟后，阙晋军到院长办公室，邱某分别作了介绍。检察人员随后带阙晋军到院里接受调查。检察人员经10时32分至12时48分长时间做思想工作，阙晋军否认有收受药品回扣，拒不交代问题。
上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，上诉人阙晋军身为国家工作人员，在经济往来中违反规定，共同非法多次收受药品回扣共计人民币108596.84元，其行为已构成受贿罪。对于上诉人阙晋军及其辩护人提出阙晋军具有自首情节的诉辩意见，经查，阙晋军系在检察机关已掌握其收受本案相关人员贿赂的线索，从单位被检察人员带至检察院接受调查询问，不符合自动投案条件，依法不能认定自首。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阚晋军及其辩护人提出的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张桂兰（代）
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1号
原告：马某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁县东宁镇。
被告：安某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁县东宁镇。
原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利�合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年一月九日
书记员 周嘉媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02640号
原告：刘山林，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号：13416201110404912。
被告：赵长民，男，1956年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵玉争，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同的委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证书号：13416199110675962。
本院在审理原告刘山林诉被告赵长民、赵玉争物权纠纷一案中，原告刘山林于2015年9月17日以向有关部门调取证据材料等为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘山林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘山林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘山林负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 燕云峰
甘肃省华亭县人民法院
苏某某与张志平、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司、马学珍、吴忠市泰安危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第1090号
原告苏某某，女，生于1999年12月4日，汉族，学生，住华亭县。
法定代理人苏锁平，男，生于1973年4月28日，汉族，汽车驾驶员，住址同上，系原告之父。
被告张志平，男，生于1977年5月8日，汉族，农民，华亭县河西乡河西村王家山社，现羁押在宁夏吴忠市看守所。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司华亭营销服务部。
负责人邹会军，该公司总经理。
被告马学珍，男，生于1966年5月10日，回族，宁夏吴忠市利通区人，住宁夏吴忠市利通区上桥街道办事处解放居委会64064。
被告吴忠市泰安危货运输有限公司。住址：宁夏吴忠市利通区南环西路。
法定代表人马建云，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。住址：宁夏青铜峡市小坝镇汉坝东街*号。
负责人郭晓平，该支公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告苏某某与被告张志平、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司、马学珍、吴忠市泰安危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本院对该案案件无管辖权，原告法定代理人苏锁平于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费4471元，收取50元，由原告承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一四年十一月六日
书记员 尉 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1281号
原告石狮市中亨彩色印刷有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林仲漩，总经理。
委托代理人林奕辉（特别代理），男，1963年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住所地石狮市。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告石狮市中亨彩色印刷有限公司（下称中亨公司）与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）、吴国森买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中亨公司的委托代理人林奕辉到庭参加诉讼。被告华龙公司、吴国森经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亨公司诉称，自2009年起，被告华龙公司向其购买服装吊牌。2014年1月20日，二被告尚欠原告货款20.83103万元（人民币，下同），由被告吴国森以“吴国先”的名义在《结欠款凭证》上签字确认。此后，原告多次向二被告催讨未果，故请求判令：二被告共同偿还原告货款20.83103万元并支付该款利息（自2014年3月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告华龙公司、吴国森未作答辩。
在本案审理过程中，原告中亨公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告中亨公司的企业法人营业执照一份。欲证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告华龙公司的内资企业登记基本情况表、被告吴国森的常住人口基本信息各一份。欲证明：二被告的诉讼主体资格。
3、《结欠款凭证》一份。欲证明：截至2014年1月4日，二被告结欠原告货款20.83103万元。
本院审查认为，被告华龙公司、吴国森均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，予以采信。原告提供的证据3，经本院庭后向被告华龙公司的法定代表人即被告吴国森调查核实，该《结欠款凭证》系原告书写结欠金额等内容，经被告华龙公司的会计张娟核对后在“欠款人”处签署“莆田市华龙服饰包装贸易有限公司”，并由被告华龙公司的法定代表人即被告吴国森以“吴国先”的名义签字确认。被告华龙公司结欠原告中亨公司货款20.83103万元，被告吴国森在《结欠款凭证》上签字属于履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告华龙公司承担，故该证据可证明被告华龙公司结欠原告中亨公司货款20.83103万元，但不能证明被告吴国森结欠原告中亨公司货款的事实。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2009年起，被告华龙公司陆续向原告中亨公司购买服装吊牌。2014年1月20日，原告中亨公司向被告华龙公司出具一份内容为“截至2014年1月4日止，结欠石狮市中亨彩色印刷有限公司货款共计人民币零佰贰拾零万捌仟叁佰壹拾零元叁角整（￥208310.30元），此据。注：此前所有结欠单及各种单据全部作废。”的《结欠款凭证》，经被告华龙公司的会计张娟核对后在“欠款人”处签署“莆田市华龙服饰包装贸易有限公司”，并由被告华龙公司的法定代表人即被告吴国森以“吴国先”的名义签字确认。此后，被告华龙公司未偿还上述结欠的货款，原告遂于2014年3月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告华龙公司向原告中亨公司购买服装吊牌，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告华龙公司结欠原告中亨公司货款20.83103万元未还，有被告公司财务核对后并经法定代表人吴国森签字确认的《结欠款凭证》为凭，事实清楚，予以认定。被告华龙公司在结账后应当及时支付价款，但被告华龙公司并未清偿货款，故依法应承担相应的违约责任。原告中亨公司要求被告华龙公司偿还货款20.83103万元并支付该款自2014年3月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告吴国森系被告华龙公司的法定代表人，其在《结欠款凭证》上签字属于履行职务行为，所产生的法律后果应由被告华龙公司承担，且原告中亨公司庭审时自认与被告华龙公司发生买卖关系，现以被告吴国森为被告华龙公司的负责人、与其熟悉为由要求被告吴国森偿还货款并支付利息，于法无据，不予支持。被告华龙公司、吴国森经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市中亨彩色印刷有限公司货款人民币二十万八千三百一十元三角并支付该款自二○一四年三月六日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告石狮市中亨彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4425元，减半收取人民币2212.5元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年四月十五日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初310号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人丁建友，男，1964年8月1日出生，住湖南省汨罗市。2017年9月8日因涉嫌犯滥伐林木罪经汨罗市森林公安局决定取保候审。2017年12月21日经本院决定取保候审。同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人丁建友犯滥伐林木罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人丁建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年3月初，汨罗市某镇某村十七组的部分群众看到位于“旁河”林地上的退耕还林林木的补助资金已到期，便想将此处林木采伐改为农田。被告人丁建友将此情况告知在外打工担任某镇某村十七组组长的儿子丁某2，丁某2全权委托其父亲丁建友具体实施。随后，被告人丁建友组织组上的几名群众商量，并书面向某镇政府出具了《关于要求解决荒地变良田》的申请报告，因多种原因，报告一致未获审批。2017年4月份左右，丁某2从外面打工回家，组织组上群众开会商讨砍伐“旁河”林地事宜。在会上丁某2了解到采伐许可证一直没有办下来，就要求等采伐许可证办下来后再砍树。2017年“五一”劳动节期间，因担心影响农田耕作，被告人丁建友在未办理林业采伐许可证的情况下，安排人员将“旁河”处的林木砍伐。经汨罗市林业调查规划设计队技术鉴定，此次林木采伐面积0.514公顷，立木蓄积25.46立方米，树种为国外松，株数为292根，林木是一般用材林。
2017年9月8日，丁建友主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁建友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁建友的户籍证明及到案经过材料；汨罗市森林公安局现场勘验笔录及照片；汨罗市林业调查规划设计队汨林调鉴（2017）037号林业技术鉴定意见书；林权证明；关于要求解决荒地变良田报告复印件；证人丁某1、丁某2、丁某3、周某、丁某4、康某、陈某、丁某5的证言；被告人丁建友的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人丁建友违反森林法的规定，在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人丁建友犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁建友在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人丁建友的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人丁建友适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人丁建友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一八年一月八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01975号
原告张×，男，1949年8月10日出生。
被告陈×，女，1966年9月17日出生。
本院在审理原告张×与被告陈×离婚纠纷一案中，因原告张×在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年二月十日
书 记 员 金英骏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初334号
原告赵丙发，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告赵丙发诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丙发到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵丙发诉称，2015年11月18日，被告田园果业公司向原告收购橘子920斤，单价为每斤1元，被告向原告出具一份920元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款920元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月18日，被告田园果业公司向原告收购橘子920斤，单价为每斤1元，被告向原告出具一份920元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告赵丙发橘子款920元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵丙发橘子款920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初463号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事+长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵农商银行长城支行行长，住。
被告代友青，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告代友乾，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告代友宝，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告代友青、代友乾、代友宝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日以与三被告之间达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年五月三日
书记员 赵成金
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第218号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人胡某、陈某：
本院于2015年11月10日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人胡某、陈某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人胡某、陈某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第218号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年一月十三日
书记员 陶珍珠
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执209号
申请执行人邰秀英，女，1981年2月11日出生。
被执行人欧德昌，男，1979年2月20日出生。
本院在执行邰秀英与欧德昌离婚纠纷一案中，欧德昌将长安牌小型普通客车交付给邰秀英，尚欠补偿邰秀英75000元无经济能力一次性付清，其虽有位于台江县文昌佳园的住房但不宜强制执行。经协商，欧德昌与邰秀英达成分期履行协议，欧德昌从2018年起，每年12月31日前支付邰秀英15000元直至还清为止，依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 石 慧
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执209号申请执行人邰秀英，女，1981年2月11日出生。被执行人欧德昌，男，1979年2月20日出生。本院在执行邰秀英与欧德昌离婚纠纷一案中，欧德昌将长安牌小型普通客车交付给邰秀英，尚欠补偿邰秀英75000元无经济能力一次性付清，其虽有位于台江县文昌佳园的住房但不宜强制执行。经协商，欧德昌与邰秀英达成分期履行协议，欧德昌从2018年起，每年12月31日前支付邰秀英15000元直至还清为止，依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年十二月十二日书记员  石 慧
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执65号
申请执行人芦艳婷，女，成年。
被执行人刘勋，男，成年。
原告芦艳婷与被告刘勋借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘勋的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘勋无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执65号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘春佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第186号
原告浙江省华星建筑工程公司。
法定代表人黄正平。
委托代理人景彦伟。
被告吴鼎恒。
委托代理人沈向明。
委托代理人杨胜景。
原告浙江省华星建筑工程公司为与被告吴鼎恒其他合同纠纷一案，于2007年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2007年2月1日公开开庭进行了审理。原告浙江省华星建筑工程公司的委托代理人景彦伟、被告吴鼎恒的委托代理人沈向明、杨胜景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴鼎恒（曾用名吴如冰）拖欠原告房款及利息共计1724400元，但其一直拒绝清偿。2004年12月31日，被告之父吴身元作为被告的代理人与原告就欠款事宜达成债务偿还协议，约定由被告向原告支付1400000元清结上述债务。协议同时约定由被告于协议签订时即向原告支付1250000元，余款150000元在两年内分两次支付给原告：2005年12月31日前支付80000元，2006年12月31日前支付70000元。在协议签订后，原告收到了1250000元欠款，但是余款150000元被告一直未予支付。综上所述，被告依法应当向原告支付欠款150000元及逾期付款利息。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付欠款150000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（利息暂算至2006年12月31日计6132元，2007年1月1日起利息按每日万分之二点一计算至裁判文书确定的履行期限之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、户籍证明一份，证明被告吴鼎恒的曾用名为吴如冰。
2、协议一份，证明原告与被告的代理人吴身元约定150000元于2006年12月31日还清的事实。
3、律师函一份，证明原告委托律师向被告催讨欠款的事实。
4、国内特快专递邮件详情单一份，证明原告委托的律师向被告寄发专递邮电催讨150000元欠款的事实。
被告辩称：原、被告已就凯旋路104-1号4单元底层房屋产权达成转让协议，原被告之间已无任何经济纠纷，原告与某警察联合诬陷被告诈骗，被告认为原告是在被告被错误关押期间，连哄带骗，使被告父亲与原告达成了协议，被告作为完全行为能力人，完全不需要委托父亲办理此事，被告认为被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据材料：
1、房屋所有权证存根、房屋共有权保持证存根、房屋转让协议、浙江省统一收款收据、房屋产权转移收款结算单、浙江省契税专用缴款书、纳税申报受理单各一份，证明2001年12月4日被告取得凯旋路104-1号4单元底层房屋产权的事实。
2、收条一份，证明2001年12月7日证明被告已向原告付清全部房款的事实。
3、杭州市江干区看守所释放证明书一份，证明2004年12月21日至2005年1月7日被告因涉嫌诈骗被公安机关拘留，后因证据不足被予以释放。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但是认为与本案无关联性。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明被告曾用名为吴汝冰的事实，本院对该事实予以确认。
2、对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，认为该协议不是被告本人所签，与被告无关联。本院认为，该证据可以证明原告与被告父亲吴身元签订协议的事实，对此事实本院予以确认。
3、对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以认定。
4、对原告提交的证据4，被告对真实性有异议，认为被告本人没有收到过。本院认为，该证据只能证明原告曾向被告寄发过律师函，不能证明被告已收到的事实，故本院对该证据不予认定。
5、对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以认定。
6、对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为当时没有收到这笔钱。本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明原告曾向被告出具收条的事实，对此事实，本院予以认定。
7、对被告提交的证据3，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2000年8月3日，原、被告达成房屋转让协议，由原告将位于本市凯旋路104-1号4单元底层转让给被告，转让价格为1511640元。被告于2001年12月4日取得该房屋所有权证，原告于2001年12月7日向被告出具了收到购房款的收条一份。2004年12月21日，被告因涉嫌诈骗被公安机关拘留，后因证据不足，于2005年1月7日被释放。在被告被关押期间，被告父亲以被告的名义于2004年12月31日与原告签订协议一份，约定被告向原告支付房款1400000元，协议签订时即支付1250000元，余款150000元在两年内分两次支付给原告。原告认为被告尚有余款150000元未支付，故诉至法院，要求被告支付余款及利息。
本院认为，被告父亲吴身元没有取得被告的授权及委托即以被告名义与原告签订的协议，没有经过被告以明示方式的追认，故该协议对被告不发生效力。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告浙江省华星建筑工程公司的诉讼请求。
案件审理费4633元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4633元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇七年三月九日
书记员 陈圆圆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1699号
原告：付智，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：武延河，郑州市荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：王健州，男，汉族，约40岁，住郑州市。
被告：河南宇晖碳素制品有限公司，住所地荥阳市城关乡大王村五龙工业园内。
法定代表人：张现忠，该公司总经理。
原告付智与被告王健州、河南宇晖碳素制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告付智于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付智撤诉。
案件受理费900元（缓），因原告付智家庭困难，自愿撤诉，不再收取。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王瑞龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1053号
申请执行人佘成方，男，1935年7月28日出生，住所地长沙市天心区，证件号码430103193507281517。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，地址长沙市枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
佘成方与湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第01502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金工房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘成方于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南金工房地产开发有限公司反还投资款及违约金143002元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南金工房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佘成方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南金工房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人佘成方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
佘成方与湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 熊瑛
二〇一七年五月八日
书记员 孙卉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1053号申请执行人佘成方，男，1935年7月28日出生，住所地长沙市天心区，证件号码430103193507281517。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，地址长沙市枫林一路81号。法定代表人陈小林，总经理。佘成方与湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第01502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金工房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘成方于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南金工房地产开发有限公司反还投资款及违约金143002元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南金工房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佘成方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南金工房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人佘成方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：佘成方与湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  熊瑛二〇一七年五月八日书记员  孙卉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00012号
申请执行人李元芳，农民。
被执行人高丽萍，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00138号民事判决书的过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人高丽萍给付申请人李元芳人民币8500元，申请执行人李元芳同意本案被执行人高丽萍于2015年12月25日之前清偿。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟 垦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11902号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金建翔，男，1997年7月9日出生，汉族，住仙居县。
原告潘鑫与被告金建翔民间借贷纠纷一案，原告潘鑫于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金6800元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，被告向原告出具金额为8000元的借条一份。后被告返还了1200元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金建翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘鑫借款本金6800元，并赔偿该款自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金建翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1988号
原告深圳市综科光电设备有限公司。
法定代表人付亮，该公司经理。
委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市豫龙光电零件有限公司。
法定代表人张海龙。
原告深圳市综科光电设备有限公司与被告深圳市豫龙光电零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市综科光电设备有限公司的委托代理人杨土茂到庭参加了诉讼，被告深圳市豫龙光电零件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原、被告签订《销售合同》，合同约定由被告向原告购买“MB362”高速自动固晶机（泛用型）三环，单价210，000元，原告按合同约定向被告送交了机器，但被告在支付了30，000元定金和50，000元货款后剩余货款一直没有支付，2012年4月24日原、被告就剩余的货款问题又签订了《补充协议》，按补充协议的约定，被告应当在2012年5月支付货款50，000元，2012年6月支付货款80，000元，被告在2012年5月支付了50，000元后，至今没按补充协议的约定支付剩余的80，000元货款。以上事实表明，被告的行为违反了双方签订的《销售合同》及《补充协议》的约定，违反了合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，遂请求判令：1、被告支付原告货款8万元。2、被告支付原告货款利息5，200元（自2012年6月暂计至2013年6月，直至判决确定被告还款日止）。3、诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年6月2日，双方签订《销售合同》，约定原告为被告提供6台高速自动固晶机，单价为21万元，被告预付6台高速自动固晶机定金30，000元，交机试用一个月使用正常后付清余款18，000元，并约定售后服务等条款。2011年6月17日，原告销售6台高速自动固晶机给被告。2012年4月24日，双方签订《补充协议》，确认设备总款为21万元，截至2012年4月23日止，被告尚欠13万元，并约定被告于2012年5月支付5万元，6月支付8万元。被告于2012年5月付款5万元，尚欠货款8万元。
以上事实，有销售合同、补充协议、送货单、银行付款凭证、返修送货单、返修验收单、客户维修报告及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》及《补充协议》是双方之间的真实意思表示，合法有效。被告逾期付款，应计付迟延付款期间的利息（自约定的还款日期2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。原告诉求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市豫龙光电零件有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市综科光电设备有限公司支付货款人民币8万元及逾期付款利息（以8万元为本金，自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，保全费872元，由被告深圳市豫龙光电零件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00227号
上诉人（原审原告）钱桂根。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）合晟游艇（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人陆见生，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人钱桂根因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：钱桂根于2000年2月24日进入合晟游艇（苏州工业园区）有限公司（以下简称合晟公司）工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年5月19日，合晟公司向钱桂根提出解除劳动合同后，与钱桂根协商一致解除了劳动合同。该日，钱桂根填写了《员工离职申请书》，写明离职原因为另求发展，离职时间为2014年5月19日。同日，双方签订了《协议书》，约定：由于钱桂根个人发展原因向合晟公司提出辞职申请，终止劳动合同，公司在综合考虑的基础上同意该申请，同时根据钱桂根的工作表现给予其补偿金35000元，钱桂根承诺辞职是职业发展的个人意愿，与公司无任何关连，双方的劳动关系终止后，不再与公司产生任何劳动争议纠纷。如有违反此承诺，钱桂根自愿退回公司支付的经济补偿金外，并赔偿公司补偿金35000元。在签订《协议书》的同时，钱桂根还签署了一份《保密承诺书》，载明：钱桂根为合晟公司员工，现办理离职，提交保密承诺书，承诺合晟公司所支付的钱桂根离职补偿金及离职内容有关细节不向任何人透露，若有违反必须退回补偿金35000元。如有违反本承诺书之规定时，合晟公司因此所受之一切损害及所生之一切费用，包括但不限于对第三人之赔偿、律师费、诉讼费等，均应由钱桂根负赔偿责任，钱桂根应依合晟公司之要求协助合晟公司进行有关之抗辩并提供其他必要之协助。同日，合晟公司按照协议书约定的金额向钱桂根支付了补偿金，钱桂根出具了收条并再次承诺将遵守双方达成的协议书。2014年5月20日，合晟公司为钱桂根办理了退工手续，备案的解除合同类型为协商解除（单位提出），合同解除时间为2014年5月19日。2014年5月22日，双方签署了一式两份的《劳动合同解除协议书》，由双方各执一份。协议内容为双方协商一致解除劳动合同，合晟公司支付钱桂根经济补偿金。钱桂根持有的协议上合晟公司应当支付的经济补偿金金额处为钱桂根手写的59450元，合晟公司持有的协议上经济补偿金金额一栏为空白，其他内容一致。后钱桂根向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，要求合晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金109149.62元并补缴2000年2月24日至2001年10月期间的社会保险。该仲裁委员会于2014年7月16日裁决对钱桂根的仲裁请求不予支持。钱桂根不服该裁决，遂诉至法院。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、离职证明、《员工离职申请书》、《协议书》、《保密承诺书》、《劳动合同解除协议书》、收条、退工备案表等证据以及双方庭审陈述在案佐证。
原审原告钱桂根的诉讼请求为判令合晟公司支付经济补偿金59450元。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同。从双方签订的《协议书》内容来看，该协议是双方对劳动合同解除以及解除劳动合同经济补偿的约定，钱桂根主张协议约定的款项是对其从事有毒有害工作的补偿，原审法院不予采信。钱桂根提交的《劳动合同解除协议书》上金额为其自行填写，与合晟公司持有的协议内容不一致，且该金额与钱桂根签署的《协议书》、《保密承诺书》中的经济补偿金金额亦不一致，故对该经济补偿金金额，原审法院不予确认。《协议书》内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。双方协商确定的经济补偿金金额虽低于劳动合同法规定的标准，但属于钱桂根对其实体权利作出的自行处分，不违反法律规定，也不属于显失公平的情形。双方在《协议书》中对解除劳动合同达成一致，并对经济补偿金的金额也达成了合意，钱桂根亦确认双方劳动关系解除后不再与合晟公司有任何劳动争议纠纷。现合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，履行了支付义务，钱桂根再行向合晟公司主张经济补偿金，有悖诚实信用的原则，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回钱桂根的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由钱桂根负担。
上诉人钱桂根不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合晟公司提出与钱桂根协商解除劳动合同，合晟公司应当支付钱桂根经济补偿金及一个月代通知金，但合晟公司仅按1530元／月基数为标准向钱桂根支付，低于法定标准，显失公平，应当足额支付。2、合晟公司提供的协议书、保密承诺书等证据属于格式条款，形式、内容不公平、不合法，合晟公司亦未向钱桂根释明。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人合晟公司对原审判决无异议。
二审中，钱桂根提供了合晟公司的企业变更信息，证明钱桂根解除劳动合同在企业法定代表人变更之前，不存在钱桂根主动提出离职的情形。合晟公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与钱桂根所要证明的内容没有关联性。
本院查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：钱桂根与合晟公司经协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金达成了协议，虽双方约定的经济补偿标准低于法定标准，但该约定系钱桂根对其实体权利的自由处分，是其真实意思表示，并不存在重大误解或显失公平的情形，应当认定合法有效。合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，钱桂根再次向合晟公司主张经济补偿金，本院碍难支持。
钱桂根所提交的《劳动合同解除协议书》上的经济补偿金数额系钱桂根自行填写，鉴于该金额与《协议书》、《保密承诺书》及钱桂根出具的收条中的金额均不一致，故本院不予确认。
钱桂根认为该协议书为格式合同，合晟公司未尽到提请注意及说明的义务，虽协议书采用了格式条款，但提供合同的合晟公司已遵循公平、公开原则与钱桂根协商确定了双方之间的权利和义务，不存在免除、减轻合晟公司责任及侵害钱桂根主要权利的条款。
综上所述，上诉人钱桂根的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱桂根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 芮 园
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1397号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李丰年（曾用名李秋身），男，1972年8月1日出生于河南省新安县，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月14日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人李丰年犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李丰年及其辩护人周兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年9月以来，被告人李丰年虚构事实，以谎称认识“某某集团”董事长豆某某欲投资项目为由，找到被害人党某某让其出资10万元共同投资“保健中心项目”，骗取了被害人党某某的信任，后党某某在李丰年一再催促下向李丰年汇款10万元。现赃款尚未追回。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人李丰年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人李丰年对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的意见为：被告人李丰年实施诈骗系生活所迫，能如实供述犯罪事实，应适用坦白的规定。
经审理查明：2010年8月，被告人李丰年在同乡会上认识了被害人党某某。随后，李丰年向党某某谎称其认识某某集团董事长豆某某并欲共同投资项目，骗取了党某某的信任，后要求党某某投资10万元与其共同投资。同年10月17日，李丰年在郑州市金水区花园路与农业路交叉口的国贸大厦骗取党某某10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人党某某陈述：2013年8月，其在老乡会上认识了李丰年，后李丰年称认识某某集团的豆某某，并称与豆某某欲合作卫生保健中心项目，要其参与投资10万元。2010年10月17日，李丰年将其约到郑州市金水区花园路与农业路交叉口的国贸大厦说是要见豆某某，其只见到李丰年。李丰年让其汇款，其即让其妻将10万元汇到李丰年名下。后发现受骗即报案。
2.某某集团董事长豆某某证明，其不认识李丰年也未和其他单位合作保健中心项目。
3.被害人党某某的妻子李某某证明，其通过网银汇给李丰年人民币10万元。
4.证人张某证明，其认识豆某某，曾带李丰年找过豆某某，但未找到，其没有向豆某某介绍过李丰年。
5.交易明细及个人电子转账明细证实，2010年10月17日从李某某名下汇到李丰年名下10万元。
6.到案经过证实，被告人李丰年系被抓获归案。
7.户籍证明证实被告人李丰年的身份情况。
8.被告人李丰年对起诉书指控的事实无异议。
本院认为：被告人李丰年以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李丰年犯诈骗罪成立。
关于辩护人提出的被告人李丰年能如实供述犯罪事实，应适用坦白的规定的辩护意见，经查，李丰年在侦查阶段未能如实供述自已罪行，不能认定坦白，但当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被告人李丰年实施诈骗系生活所迫，无依据。综上，对辩护人的意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人李丰年的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李丰年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2017年8月13日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、被告人李丰年违法所得人民币十万元依法追缴后发
还被害人党某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘银辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3604号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行）因与被上诉人裴群峰信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人汪冬发到庭参加诉讼，裴群峰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26903号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持中国银行在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计21806元；2、本案的一、二审诉讼费用由裴群峰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知裴群峰在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当裴群峰未偿还最低还款金额时，中国银行按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由裴群峰签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于认定事实错误。综上，中国银行请求二审法院依法查清事实后改判支持中国银行的滞纳金及其他费用请求。
裴群峰未到庭未答辩。
中国银行向一审法院起诉请求：1.判令裴群峰立即清偿信用卡本金199799.46元、利息16674.31元、滞纳金21806元等共计238279.77元（利息、罚息暂计算至2017年9月25日；2017年9月26日起的利息、罚息，按照信用卡申请表的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等由裴群峰承担。
一审法院认定事实：2014年3月18日，裴群峰向中国银行申请中国银行信用卡（长城环球通系列信用卡申请表）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”裴群峰在该栏的主卡申请人处签名。该申请表背面所附《中国银行信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后中国银行依约发放信用卡，但裴群峰使用信用卡消费后未如约还款。截至2017年9月25日，裴群峰尚欠中国银行本金199799.46元，应收利息16674.31元。
一审法院认为，裴群峰经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。裴群峰在中国银行办理信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约约定条款，并与中国银行达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行依约发放信用卡，裴群峰应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于中国银行主张的本金、利息，理由正当，该院予以支持；中国银行主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、裴群峰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡本金199799.46元，应收利息16674.31元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由中国银行股份有限公司郑州文化支行负担446元，由裴群峰承担4428元、保全费1711元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，裴群峰在中国银行办理了信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定条款；中国银行依约发放了信用卡，裴群峰未按约定归还全部应还款额，已构成违约。中国银行要求裴群峰立即清偿应收本金、应收利息的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于中国银行主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，中国银行在庭审中明确表示上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关要求，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消。故中国银行要求裴群峰支付滞纳金的诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，中国银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 陈 涛
审判员 王燕燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 娄杨杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终177号
上诉人（原审被告）：沈阳金锐广告制作有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人:王诗文，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。
法定代表人：谭海溟，系处长。
上诉人沈阳金锐广告制作有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案由被告所在地法院管辖，更符合“两便”原则，故请求本案由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以双方签订的《军队房地产租赁合同》为依据，请求法院判令上诉人支付租金等，诉讼至原审法院，故本案为租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因案涉租赁物所在地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年四月十三日
书记员 王玉姣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执299号
申请执行人敦化市隆泰物业有限公司
被申请执行人王传华：
敦化市隆泰物业有限公司与王传华物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市隆泰物业有限公司申请，依据（2015）敦民初字第1696号民事判决书，被执行人王传华自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年5月5日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一五年五月五日
书记员 关永学
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执188号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：糟某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送糟某某罚金一案中，于2017年11月18日向被执行人糟某某发出执行通知书，责令被执行人糟某某在十日内履行给付罚金100000元，已缴纳10000元。但被执行人糟某某未履行生效法律文书确定的义务，经过“四查”，被执行人糟某某在县内各家银行均无存款，无工商注册登记及车辆信息，亦未发现其有可供执行的其他财产。目前在大庄村有八十年代修建的土木结构南北6间房屋和厨房1间，再无其他不动产。家中现有6口人，父母亲及两个女儿，一个女儿在西北民族大学上大四；一个女儿在北方民大大学上大二；目前生活非常困难，靠仅有的7亩农田维持生计。待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年五月十四日
书记员 马雪琴
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0525执188号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：糟某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送糟某某罚金一案中，于2017年11月18日向被执行人糟某某发出执行通知书，责令被执行人糟某某在十日内履行给付罚金100000元，已缴纳10000元。但被执行人糟某某未履行生效法律文书确定的义务，经过“四查”，被执行人糟某某在县内各家银行均无存款，无工商注册登记及车辆信息，亦未发现其有可供执行的其他财产。目前在大庄村有八十年代修建的土木结构南北6间房屋和厨房1间，再无其他不动产。家中现有6口人，父母亲及两个女儿，一个女儿在西北民族大学上大四；一个女儿在北方民大大学上大二；目前生活非常困难，靠仅有的7亩农田维持生计。待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年五月十四日书记员 马雪琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1376号
原告：郭宝，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：于洪涛，男，1990年6月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告郭宝与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告郭宝于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宝撤诉。
案件受理费50.00元由原告郭宝负担。
审判员于水
二〇一八年五月三十日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1376号原告：郭宝，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：于洪涛，男，1990年6月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告郭宝与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告郭宝于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宝撤诉。案件受理费50.00元由原告郭宝负担。审判员于水二〇一八年五月三十日书记员张菲菲
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初29号
原告:康钦云，女，1962年出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告:胡志府,男,1969年出生,汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告康钦云与被告胡志府排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何剑，被告胡志府及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康钦云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，拆除地上建筑物，排除对原告国有土地使用权的妨害。2、依法判令被告赔偿原告的经济损失8000元。事实及理由：2002年9月20日，原告、汪健及邱先春等人与平利县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，共同取得位于东关村三组的1119.305平方米的国有土地使用权。原告于2009年6月23日取得建设用地批准书，于2010年4月29日取得建设用地规划许可证与建设工程规划许可证，准备在该土地上建设住房，后由于该土地的原耕种人被告等人从中阻挠，导致建设活动无法进行，原告只好被迫将土地闲置。2016年4月份，被告私自在原告的土地上砌起了围墙，将土地圈占。此后原告多次要求被告停止侵权行为，但其根本不听劝阻。同年8月份，被告将围墙拆除后，原告才发现其在土地上新建了活动板房，并对外出租非法牟利，且至今拒不拆除。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法维护自己的合法权益。
被告胡志府辩称:一、答辩人是邱家槽1.4亩集体土地的承包人，自1983年一直耕种维护至今，答辩人在自己的承包地内的一切经营活动与被答辩人无关，也不存在侵害被答辩人的权利；二、被答辩人不是该土地的合法使用人。被答辩人所持有的《国有土地使用权出让合同》只能证明他们达成了出让土地协议，只有按协议履行后，并且办理了合法手续才能取得土地使用权。享有土地使用权的有效证明是《国有土地使用权证》，被答辩人无《国有土地使用证》，因此不是该土地的合法使用人；三、本案所涉土地是集体土地，属东关村三组所有，平利县国土资源局在没有征用的情况下无权出让该土地。该局与被答辩人之间签订的《国有土地使用权出让合同》属无效合同；四、被答辩人所持有的“建设用地批准书，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证”均属非法取得，并且已过期作废，更不能证明对该土地享有使用权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1983年被告之父胡世华承包了东关村三组即邱家槽的旱地，后胡世华将该土地交由其两个儿子胡志府、胡志军种植和管护。2002年5月10日，汪超（曾用名汪健）、邱先春、康钦云与平利县城关镇东关村三组（代表人罗方才）签订了《征地协议书》，汪超、邱先春、康钦云将位于东关村三组即邱家槽集体土地（东至陈国祥，西至四组地界沟，北至东关四组渠塘大路南坎，南至县政府家属楼及财政局办公楼背后围墙脚）面积1.68亩（1119.305平方米），以每亩地价款4.5万元，总价款7.56万元购买，并于当天交纳了全部土地征用款。2002年9月20日，汪健、邱先春、康钦云与平利县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，并缴纳国有土地出让金8.95万元。2008年7月25日，平利县城关镇东关村三组将原告等三人所交纳的土地征用款7.56万元作为集体收入上账。2009年6月23日，平利县国土资源局向原告颁发了《建设用地批准书》，2010年4月29日，平利县城关建设局向康钦云颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，原告准备在该土地上建设住房时，由于被告从中阻挠，导致该房无法动工建设，土地闲置。现《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》已过期失效。2014年3月3日，原告等三人补缴国有土地出让金1.0056万元。2016年4月，被告在该土地上砌起了围墙，将该土地圈占，同年8月，被告将围墙拆除后，原告发现其在土地上新建了活动板房，并将板房出租牟利。2016年11月25日，平利县城建监察大队对其下达了《城建违法违章建设拆除通知书》，限被告在同年11月30日前拆除所建部分，但被告至今未拆除。
再查明：平利县城关镇东关村三组位于平利县城区，所有的旱地已纳入城市规划，组集体统一收回对外出售，收入按人头分配，任何人无权变卖，也不存在承包情况。
上述事实有包干到户合同、征地协议书、国有土地使用权出让合同、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、收条、收款收据、陕西省政府非税收入零星收款收据、城建违法违章建设拆除通知书、照片、东关村村委会证明、东关村三组证明，付利虎、罗启清证言以及当事人陈述在卷佐证。平利县国土资源局的证明及说明，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第139条规定：设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。本案原告于2002年与东关村三组签订了《征地协议书》，缴纳土地征用款，同时与国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，并办理了《建设用地批准书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》，证明该宗土地已经进行了登记，自该宗土地登记之日起，原告享有该宗土地的用益物权。被告未经相关行政部门批准，在该宗土地上建设临时建筑物，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除该土地上临时建筑物的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求因无证据证实，本院也未搜集到相关证据，此请求，依法不予支持。被告以原告未取得国有土地使用证、不享有该宗土地的使用权以及该土地自1983年起由其维护和耕种的抗辩理由。原告等三人于2002年与平利县国有土地资源局签订了《国有土地使用出让合同》，至于是办理国有土地使用证是行政行为，与原告享有该宗土地的用益物权有必然的联系。原告自2002年与东关村三组签订了《征地协议》并交纳了征地款，被告在该时起就享有了该征地款的分配，不存在享有该宗土地的管护和耕种的权利。故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
由被告胡志府拆除东关村三组邱家槽所诉争土地上的临时建筑物。限本判决生效后五日内履行。
本案受理费150元，由被告胡志府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 邹尚元
审判员 梁志华
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚家丽
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初29号之一
原告：康钦云，女，汉族，住平利县城关镇。
委托诉讼代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：胡志府，男，汉族，住平利县城关镇。
原告康钦云与被告胡志府排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，被告胡志府对原告康钦云与平利县国土资源管理局土地转让行为提起了行政诉讼，特申请中止本案的诉讼活动。
本院经审查认为，该行政案件的处理结果直接影响本案的处理结果，且安康市铁路法院已于2017年2月27日立案受理了胡志府与平利县国土资源局、第三人康钦云撤销用地批准书一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘厚满
二〇一七年三月六日
书记员 王红樟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初545号
原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：迟术友（原告王小芹之夫），男，1969年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王永刚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王小芹与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年一月十九日
书记员 曲鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1358号
原告：湖南科学技术出版社有限责任公司。
法定代表人：黄一九。
委托代理人：何怀书。
委托代理人：赵开升。
被告：杭州枫林晚文化传播有限公司。
法定代表人：朱升华。
本院在审理原告湖南科学技术出版社有限责任公司诉被告杭州枫林晚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南科学技术出版社有限责任公司于2010年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州枫林晚文化传播有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南科学技术出版社有限责任公司撤回对被告杭州枫林晚文化传播有限公司的起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告湖南科学技术出版社有限责任公司负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陆 菲
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第335号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人许加敏，男，1970年7月7日，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲县人。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年8月7日刑满释放。2014年6月3日因吸食毒品被行政拘留，同年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人许加敏犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、孙邓阳出庭支持公诉，被告人许加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年5至6月，被告人许加敏在腾冲县芒棒镇红豆树村委会以50元的1次、100元的11次贩卖毒品海洛因给吸毒人员濮某某、杨某甲、陈某某、唐某某、杨某乙吸食。经侦查实验，12次共计贩卖毒品海洛因2.3克。同年6月2日，腾冲县公安局民警在腾冲县芒棒镇红豆树村委会红豆树小组38号被告人许加敏家中将其抓获，现场查获毒品海洛因2.7克。
上述事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，鉴定结论，勘验检查笔录，被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人许加敏无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因共计2.3克，现场查获毒品海洛因2.7克，数量累计5克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人许加敏的刑事责任，被告人许加敏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。建议对被告人许加敏在有期徒刑四年以上六年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人许加敏辩解：自己没有贩卖过毒品给杨某乙，2014年6月2日自己被抓获这天杨某乙来过自家是事实。
经审理查明，2014年5至6月，被告人许加敏在腾冲县芒棒镇红豆树村委会以50元的1次、100元的11次贩卖毒品海洛因给吸毒人员濮某某、杨某甲、陈某某、唐某某、杨某乙吸食。经侦查实验，12次共计贩卖毒品海洛因2.3克。同年6月2日，腾冲县公安局民警在腾冲县芒棒镇红豆树村委会红豆树小组38号被告人许加敏家中将其抓获，现场查获毒品海洛因2.7克。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
1、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人许加敏的基本情况。
2、腾冲县公安局的抓获经过，证实腾冲县公安局五合派出所民警在腾冲县芒棒镇红豆树村委会红豆树小组38号被告人许加敏家中将被告人许加敏抓获，并当场查获毒品海洛因2.7克。
3、腾冲县公安局的扣押物品清单、随案移送清单，证实抓获被告人许加敏时，查获手机1部、海洛因2.7克。
4、腾冲县人民法院（2012）腾刑二初字第153号刑事判决书、云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑执减字第768号刑事裁定书、腾冲县看守所腾看刑释（2013）第42号刑满释放证明书，证实被告人许加敏于2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年8月7日被减刑释放。
5、腾冲县公安局吸毒品成瘾认定报告书，证实被告人许加敏吸毒成瘾。
6、腾冲县公安局腾公（五）行罚决字（2014）第39号行政处罚决定书，证实被告人许家敏因吸毒被行政拘留15日。
7、腾冲县看守所在押人员月考核表及从轻量刑建议表，证实被告人许家敏服从管理、积极劳动，在羁押期间表现为好。
二、证人证言
1、证人濮某某、陈某某的证言，各自证实自己3次向被告人许加敏购买毒品海洛因的时间、地点、次数及付款金额。
2、证人杨某甲、唐某某、杨某乙的证言，各自证实自己2次向被告人许加敏购买毒品海洛因的时间、地点及付款情况。
三、勘验、检查笔录
1、腾冲县公安局腾公现检字（2014）第623号、624号、625号、626号、627号、628号现场检测报告及照片，证实许加敏、杨某乙、尹兴敏、唐某某、杨某甲、濮某某、陈某某经尿液检测，结果呈阳性。
2、腾冲县公安局的检查笔录，证实抓获被告人许加敏时，现场查获手机1部、海洛因2.7克。
3、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验许加敏贩卖人民币50元的海洛因数量为0.1克、贩卖人民币100元的海洛因数量为0.2克。
4、腾冲县公安局的提取笔录及照片，证实公安机关将从被告人许加敏处查获的2.7克海洛因中提取检材送检的经过。
5、证人杨某乙、唐某某、杨某甲、濮某某、陈某某的辨认笔录及照片，证实杨某乙、唐某某、杨某甲、濮某某、陈某某分别从不同的12张男性免冠照片中辨认出向自己出售毒品海洛因的人是被告人许加敏。
四、鉴定意见
腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字（2014）081号理化检验鉴定书，证实从许加敏住处查获的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。
五、被告人供述及辩解
被告人许加敏的供述及辩解，证实其贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某乙、唐某某、杨某甲、濮某某、陈某某时间、地点、次数及付款经过。
上述证据，侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人许加敏贩卖毒品的事实相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人许加敏12次贩卖毒品海洛因2.3克，查获毒品海洛因2.7克，共计毒品海洛因5克，情节严重，其行为已触我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人许加敏应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人许加敏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人许加敏因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人许加敏的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予支持。扣押的毒品海洛因2.7克、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许加敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年12月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.7克、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨再艳
审 判 员 张天自
人民陪审员 刘正胜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪 华
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字第80号
原告韩某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告齐某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人邹某某，女，汉族，现住汪清县。
原告韩某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某及其原告委托代理人张某某、被告齐某某及其被告委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2010年7月28日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后半年出国，无子女。被告于2010年8月末去丹麦留学，我于2011年5月去陪读，同被告一起生活并打工。2014年10月份我与被告一同回国。被告对我漠不关心，没有尽丈夫应尽的责任。自2014年11月份至今，我们一直处于分居状态。被告没有挽回婚姻的举动，现双方感情确已破裂，请求解除与被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产34万丹麦克朗。
被告齐某某辩称：一、分居一年多，情况属实，但事出有因，原告把家中全部财产卷回娘家，我多次找她，她根本不开门。二、因全部财产都在原告手中掌握，分割34万丹麦克朗财产，不知如何计算？三、结婚过礼3万元、四金2万多元、改口费1.1万元，为原告办理出国，交学费，邮机票费用，总感觉是骗婚。请法院主持公正，我坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
汇款凭证复印件一份，证明原告在丹麦打工期间曾向被告父亲齐某甲汇款15万丹麦克朗。
被告向本院提供证据有：
汇款凭证复印件三份，证明自己给原告母亲分三次汇款6万丹麦克朗。
本院依职权调取原、被告首次离婚诉讼的（2014）汪法民一初字第763号开庭的笔录和判决书。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。被告提交的证据，原告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院调取（2014）汪法民一初字第763号开庭的笔录和判决书。原、被告对笔录和判决书真实性无异议，但对夫妻共同财产争议较大，本院对笔录真实性予以采信，该判决书乃生效法律文书，本院对其认定的事实予以采信。
经庭审质证采信的证据结合当事人陈述和辩论意见，综合认定如下事实：
被告齐某某2008年末到丹麦留学，2010年与初中同学的原告在网上联系，确立恋爱关系。被告从丹麦请假回国后，于2010年7月28日在汪清县民政局婚姻登记处与原告登记结婚，2010年8月19日举办了婚礼仪式，按传统习俗给付原告彩礼3万元、四金及俗称“ＸＸ挑一”的1万零1元。被告于2010年8月末返回丹麦，被告给原告办理了陪读手续，原告于2011年5月份到丹麦陪读与被告一起生活并打工。被告一直边留学边打工，每年需交学费7万多元，2013年下半年，被告通过中国银行汇给其父亲齐某甲9万丹麦克朗，于2014年1月16日、2014年1月17日、2014年3月17日三次汇给其岳母各2万丹麦克朗。2014年3月19日，被告从原告卡里汇给其父亲齐某甲15万丹麦克朗。2014年9月23日，原、被告一同回国。回国后，被告岳母张某某出资2万元供原、被告到上海旅游。原、被告在汪清县汪清镇租房同居数日后。自2014年10月8日始，原告因感情不和与被告分居，回到母亲家居住，并提起离婚诉讼。本院于2015年1月15日作出（2014）汪法民一初字第763号民事判决，不准予原告与被告离婚。同时查明，双方无共同债权。双方无争议的共同财产有34万丹麦克朗（被告持有现金4万丹麦克朗；被告自认在丹麦期间向亲属、近亲属汇款30万丹麦克朗）。原告在判决不准离婚后，与被告分居一年后，再次起诉离婚。原告庭审中自认卡内有1.5万丹麦克朗。
本院认为，在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居满一年，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求应予支持。
被告按传统习俗给付原告彩礼3万元、四金及俗称“ＸＸ挑一”的1万零1元，属有条件赠与，被告要求返还的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，本院不予支持。原告在邮政储蓄存款2万元，原告主张自己在上海的工资和亲属给的红包；被告主张是ＸＸ挑一的钱，还有父亲亲属结婚给的份子钱。该2万元存款应属原告婚前个人财产，归原告个人所有。当事人对于自己的主张，有提供证据的义务。原告主张与被告经济上实施AA制，被告不认可，原告没有提供证据，本院不予认可。被告在丹麦期间汇款30万丹麦克朗，因涉及第三人，应另案处理。本案仅对原告自认卡内1.5万元丹麦克朗，法院生效判决确认的被告处的4万丹麦克朗，予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告齐某某离婚；
二、共同财产：原告韩某卡内银行存款1.5万丹麦克朗归原告，被告齐某某掌握的4万丹麦克朗中2.75万丹麦克朗归被告，另外1.25万丹麦克朗归原告。限被告齐某某于本判决生效后十日内，给付原告韩某1.25万丹麦克朗（或按当日汇率计算的同等价值的人民币）。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年三月十五日
书记员 张丽娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2360号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：林国力，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告林国力物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第354－2号
申请执行人深圳市壮盈自动化机电设备有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦26K、26J，组织机构代码79540071X。
法定代表人桂洪刚，总经理。
委托代理人沈于敏，广东金地律师事务所律师。
委托代理人贺可平，广东金地律师事务所律师。
被执行人深圳市丰科机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕罗路滨河南路5号，组织机构代码738837253。
法定代表人杨金福，总经理。
申请执行人深圳市壮盈自动化机电设备有限公司与被执行人深圳市丰科机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市壮盈自动化机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市丰科机械有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丰科机械有限公司的银行存款（以人民币43，786元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月十日
书记员 陈春晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9728号
原告：郑智，男，1978年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：叶昭君，女，1988年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑智与被告叶昭君民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息[审理中，因本案与另案（2017）浙1003民初9727号系连环案件，原告同意将被告超过月利率3%支付的前期款项全部作为对本案本金的抵扣，故变更诉请本金部分为：被告立即归还原告借款24492元]。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告郑智的委托代理人杨巧媚、被告叶昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叶昭君答辩称：40000元的借款系分两次借的，每次借款20000元，但原告没有足额交付的，已经归还35110元，其中19600元系汇至孙安萍账户，因为借款系通过孙安萍经手，故原告指示被告将还款汇至孙安萍账户，后来原告与孙安萍关系破裂，就要求被告将款项直接还给原告本人。原、被告曾达成还款协议，但原告反悔并诉至法院。现被告同意前期利息（至起诉前）按月利率3%计算，两个案件中所有的还款先用于支付前期利息，多余部分用于抵扣本金。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告汇给案外人孙安萍的19600元与本案无关。除起诉的两个案件共计70000元之外，原、被告之间还有10000元的借款，但已经归还，被告的还款中有10000元就是归还该笔借款的。同意直接汇给原告的还款（除去10000元）先用于支付尚欠的70000元借款的按月利率3%计算的前期利息，多余部分归还本金，经计算，多余的15508元用于归还（2017）浙1003民初9728号案件中2017年5月6日所借的20000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告叶昭君认为其支付给案外人孙安萍的19600元系用于归还本案借款，并提供了微信转账记录为凭，原告质证认为被告汇给案外人孙安萍的款项与本案无关。本院对微信转账记录的真实性予以认定，但该款项的接收方系案外人孙安萍，而非本案原告，原告亦否认指示孙安萍收取还款，故该微信转账记录仅能证明被告与案外人孙安萍之间有经济往来，但与本案不具有关联性，本院不作认定。
本院经审理认定：2017年5月6日、5月9日，被告叶昭君向原告郑智借款各20000元，合计40000元，并各出具借条一份，均约定于6个月内归还。被告叶昭君借款后陆续向原告支付15510元。另认定：自借款之日起至2017年12月3日的利息（前期利息）按月利率3%计算。
本院认为：被告叶昭君分两次向原告郑智借款共计40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然借条上未载明借款利率，双方对口头约定的借款利率也各执一词，但现双方一致同意前期利息（自借款之日起至起诉之前一日止）按月利率3%计算，被告支付的款项先支付前期利息，多余部分用于归还借款本金，本院不予干预。虽然原告主张被告支付的款项在优先支付前期利息之后，统一抵扣本案2017年5月6日的20000元借款，但因被告已将还款分别用于归还何笔借款作出区分，且本案的借款属后到期的债务，故本院认为对被告的还款分别进行计算为宜。经过计算，本案中被告支付给原告的15510元中的8220元用于支付前期利息，多余的7290元用于归还本案借款本金，故本案尚欠的借款本金金额应为32710元。被告叶昭君未按约定的期限归还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠的借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告叶昭君辩称的支付给案外人孙安萍的19600元系用于归还本案借款，因被告未能提供证据证明该款与本案借款之间存在关联性，原告亦予以否认，故对被告叶昭君的抗辩理由本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶昭君于本判决生效之日起十日内返还原告郑智借款本金32710元，并支付自2017年12月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告叶昭君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月十八日
代书记员 梁益玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2371号
罪犯李金辉，男，1981年11月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月7日作出（2012）通刑初字第67号刑事判决，以被告人李金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（已执行1000元），刑期自2011年12月23日起至2015年6月22日止。判决生效后，该犯于2012年3月26日被交付执行。现�行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘�梅
人民陪审员 殷 忠 诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 韬 然
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第3号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人文红义，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2013）152号起诉书，指控被告人文红义犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人文红义到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控：被告人文红义于2013年11月10日凌晨4时许，进入韶钢集团公司炼铁厂一号高炉附近，再翻墙进入韶钢能源环保部的旧厂房，用携带的断线钳将围墙旁边一组（四根）直径2.5CM电缆剪断，转移至离围墙约二十米处的一个小坑，随后将每根电缆剪成三段共十二节，用携带的裁纸刀剥去电缆皮，企图获取电缆铜芯随身携带出韶钢厂区变卖获利。在剥电缆皮时，被韶钢安保工作人员发现抓获。经价格鉴定，涉案电缆共计41.5米，价值人民币2905元。
上述事实，被告人文红义在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、韶钢能源环保部报案材料及价格证明、扣押发还清单、被告人的户籍证明、被告人到案经过等书证，证人张某某、何某某、叶某某的证言，被告人文红义在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局松山分局的现场勘验检查笔录、照片，韶关市浈江区价格认证中心出具的韶浈价鉴（2013）198号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文红义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2905元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文红义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。被告人文红义在盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以从轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文红义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十日起至二0一四年一月九日止，罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈明艳
第1页，共2页