wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初182号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孔德儒，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孔德儒借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告孔德儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孔德儒一次性还清所有未结贷款本息共计49,650.69元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款16,338元，逾期罚息660.69元，未到期贷款本金32,652元），并自2017年8月22日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金48,990元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孔德儒承担。
事实和理由：原告东风财务与被告孔德儒签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孔德儒向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孔德儒未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孔德儒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孔德儒于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05340615101454），合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人德州中冀高级汽车销售有限责任公司（以下简称中冀公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中冀公司在贷款人处所开立的结算账户或中冀公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,334元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息），借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为13,011元。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孔德儒的名义向案外人中冀公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孔德儒的购车款项84,000元，同时，原告东风财务收取了合同期限内的利息13,011元。被告孔德儒从2017年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,990元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孔德儒签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孔德儒未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孔德儒送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孔德儒未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告孔德儒未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,990元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息13,011元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孔德儒于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05340615101454）自本判决生效之日起解除；
二、被告孔德儒自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,990元及逾期罚息（逾期罚息从2017年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,041元，由被告孔德儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第652号
罪犯陈文福，男，1975年9月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00九年一月十三日作出（2008）怀中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人陈文福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十一月十七日作出（2009）湘高法刑终字第364号刑事判决，以故意伤害罪改判陈文福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原判对参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪和非法拘禁罪判处的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。2009年12月28日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第231号刑事裁定，将罪犯陈文福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月2日在湖南省娄底监狱公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派代理检察员汤宏伟、刘秋枝出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员朱斌出庭履行职务，罪犯陈文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈文福在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省人民检察院同意湖南省娄底监狱对罪犯陈文福减刑。
经审理查明，罪犯陈文福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分178.4分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯陈文福确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文福在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文福无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3171号
上诉人（原审被告）：刘聪，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍住址为河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王银强，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：陆永爱，女，1972年1月生。系王银强的妻子。
上诉人刘聪与被上诉人王银强合伙结算纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘聪及其委托诉讼代理人杨庆辉、被上诉人王银强及其委托诉讼代理人陆永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘聪上诉请求：1、撤销光山县人民法院(2017)豫1522民初1915号民事判决；2、改判上诉人支付被上诉人欠款65000元。上诉理由如下：一、一审认定事实有误。一审认定上诉人欠被上诉人债款16.5万元与事实不符，事实上，上诉人只欠被上诉人6.5万元。2015年10月17日，被上诉人将其网吧20％的股份转让给上诉人，当场写有转股协议。上诉人欠被上诉人股份款10万元并在协议上写有欠据。在2016年4月16日那天，上诉人归还了被上诉人3.5万元，尚欠6.5万元，上诉人又给被上诉人写了一张欠据。因原来所写的10万元欠条与转股协议同在一张纸上，当时被上诉人声称没有带在身上，故10万元的欠条和转让协议一直在被上诉人处保留着的。上诉人认为，人民法院审理财产转移案件，应首先查明债权的形成过程，弄清债务的来源真假。上诉人与被上诉人只有一次股权转让交易行为，除此再没有任何生意上的往来，何以会形成两次债权债务关系?一审没有深入调查，仅看事物表象而不作实质研究，必然会产生错误判断。二、一审适用举证规则不当。民诉法及其司法解释规定，当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，被上诉人将网吧20％的股份转让上诉人，转让合同上确认的转让费是10万元，半年之后又多出一个6.5万元的欠条是怎么来的?起码，被上诉人应该有证据证明这6.5万元债务的形成过程，举证的责任在被上诉人一方。可惜，一审判决却把这个责任强加上诉人头上，上诉人认为这是一审对民诉法的错误理解。综上，一审判决不公，上诉人不服，现特具此状，请二审更正。
王银强辩称，转股时他总共欠我16.5万元，他说先给我打10万元的欠条，另6.5万元当年年底就给付。但到年底他不给，过年后我找他闹逼着他又打了6.5万元的欠条。原审法院的判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
王银强向一审法院起诉请求：被告刘聪偿付欠款165000元。
一审法院认定事实：原告王银强与被告刘聪等人合伙经营“爱尚网吧”，王银强占有网吧20%股份。2015年10月17日刘聪向王银强出具“转股协议”内容为“今转王银强网吧股份为20%接股人：刘聪”。刘聪在该“转股协议”的同一纸张上书写“欠条今欠王银强股份钱为100000元（十万元整）欠款人：刘聪2015.10.17”。2016年4月16日，刘聪向王银强出具欠条一张“今欠王银强六万五仟元整（65000.00）欠款人：刘聪（刘冲）2016.4.16”。因刘聪一直未还款，故引起诉讼。
一审法院认为，原告王银强诉请被告刘聪偿还165000元，围绕该诉讼请求，原告当庭提供了“转股协议”及“欠条”两份支持自己的主张。被告刘聪当庭认可“转股协议”及“欠条”两份均系自己向原告出具，故对上述证据，予以采信。刘聪当庭提出“2016年4月16日，归还了3.5万元，尚欠6.5万元，后又给原告写了一张欠据。原来所写的10万元欠条因与转股协议连在一起，原告当时没有带在身上，故10万元欠条原告一直没有销毁。”的抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，刘聪应对自己的主张承担举证责任，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。刘聪未提供证据证明自己的主张，故对其提出的抗辩理由，不予支持。被告刘聪应偿还欠原告王银强款165000元，但应给刘聪一定的履行期限，判决：被告刘聪于本判决生效后十五日内偿还原告王银强人民币165000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘聪因接王银强的网店，出具的两张欠条共计欠款16.5万元是欠王银强的转股款，刘聪称还了3.5万元还欠6.5万元没有证据证明。原审认定的事实正确。
本院认为，王银强持有刘聪出具的16.5万元的欠条，并能说明欠款形成的事实，刘聪也认可欠条的系其亲笔所写。刘聪欠王银强的转股份款16.5万元事实清楚，证据确凿；刘聪上诉称只欠10万元，已还了3.5万元还欠6.5万元，刘聪应对已经还款的事实负有举证责任，而刘聪没有提供王银强的收条，也没有在新的欠条上予以注明，也没有收回原始的欠条，因此，刘聪的陈述否定不了王银强出具的欠条。刘聪的上诉理由没有证据支持。
综上所述，刘聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人刘聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周梦雅
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初45号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人丛配和，男，1965年9月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年11月21日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
辩护人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人丛配和犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人丛配和及其辩护人冯雪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年11月6日15时39分许，被告人丛配和酒后驾驶珠峰牌电动三轮摩托车，沿穆棱市八面通镇工农大街由南向北行驶至城北粮油店门前，将前方同向行人被害人宋某某撞倒，造成宋某某死亡的交通事故。肇事后，丛配和驾车逃离现场。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，丛配和负事故全部责任。被告人丛配和于2016年11月7日被公安机关电话传唤到案。检察机关认为被告人丛配和交通肇事致一人死亡后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
辩护人的辩护意见丛配和能够如实供犯罪事实，与被害人家属达成和解协议，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日15时39分许，被告人丛配和酒后驾驶珠峰牌电动三轮摩托车，沿穆棱市八面通镇工农大街由南向北行驶至城北粮油店门前，将前方同向行人宋某某撞倒，造成被害人宋某某死亡的交通事故。肇事后，被告人丛配和驾车逃离现场。2016年11月7日，被告人丛配和被公安机关电话传唤到穆棱市公安交通警察大队，2016年11月11日，如实供述犯罪事实。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，被告人丛配和的过错行为直接导致事故发生，负此事故全部责任。经尸体检验鉴定，宋某某生前符合机械外力致脑挫裂伤、硬脑膜下广泛出血、蛛网膜下腔出血、脑疝形成死亡。经本庭调解，被告人丛配和赔偿被害人宋某某的近亲属经济损失24.5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安交通警察大队制作珠峰牌三轮电动车照片、肇事时电动车所载物品照片;书证穆棱市公安交通警察大队出具线索来源及破案经过、到案经过、扣押物品清单、穆公交认字[2016]第01058号道路交通事故认定书，穆棱市公安局福录派出所户籍证明、现实表现证明；证人宋某某、曲某某、李某某、张某某的证言；被告人丛配和的供述；穆棱市公安交通警察大队制作道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2016]32号法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字ML6030-1号交通事故车辆属性检验鉴定、锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字ML6030-2号交通事故车辆甄别分析鉴定及补充说明以及现场视频光碟等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人丛配和违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控意见成立。被告人丛配和在侦查期间，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在本案诉讼期间，被告人丛配和积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丛配和能够如实供述犯罪事实，与被害人家属达成和解协议，取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人丛配和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 芦丽娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第453-1号
申请执行人刘某某(又名刘某)，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
委托代理人陈某某（一般代理），湖南立华律师事务所律师。
被执行人杨某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人李某，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区虎形山居委会（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人刘某某与被执行人杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某、李某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人杨某某、被执行人李某共同偿还借款本金人民币190000元及利息给申请执行人刘某某（利息按月利率1.2%，从2014年元月24日开始计算至实际还清之日），承担案件受理费4100元、保全申请费1800元、公告费700元、执行费2800元，共计199400元由被执行人杨某某、被执行人李某共同承担。经查，被执行人杨某某、李某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某、李某在银行（信用社）的存款199400元；或扣留、提取杨某某、李某在有关单位的收入199400元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人任某甲。
辩护人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告人任某乙。
辩护人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人马泓，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人杨建中，被告人任某乙及其辩护人韩军，被告人黄某某及其辩护人马泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年，被告人任某甲、任某乙、黄某某伙同何某某（另案处理），采取介绍女友或假与谈恋爱、结婚等手段，骗取多名被害人钱财。期间，被告人任某甲骗取鲜某甲5370元（人民币，下同）。被告人任某甲伙同何某某骗取被害人向某某2120元，任某甲分得赃款820元，其余赃款分给了何某某。被告人任某甲伙同何某某骗取被害人涂某某4300元，任某甲分得赃款2600元，其余赃款分给了何某某。被告人任某甲、任某乙、黄某某伙同何某某骗取被害人刘某5000元，任某甲分得赃款500元、任某乙分得赃款800元、黄某某分得赃款1500元，其余赃款分给了何某某。
案发后，被告人黄某某在听说公安机关在调查此事时，于2012年11月23日主动到南部县公安局河东派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。同时被告人任某甲、任某乙、黄某某已经将全部赃款退还给了各受害人。
上述事实，被告人任某甲、任某乙、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的立案决定书，受案登记表，被害人鲜某甲、涂某某、刘某、向某某的陈述，被告人任某甲、任某乙、黄某某的供述，证人何某某、谢某某、吕某某、刘某甲、文某某、周某某、刘某乙、鲜某乙、鲜某丙、曹某某、汪某某、吴某某、谯某某、李某某、任某的证言，辨认笔录，手机短信内容，被告人任某甲、任某乙的人口信息，受害人领取赃款的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某甲、任某乙、黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某的辩护人关于被告人黄某某有自首情节的辩护意见，经审查属实，本院予以采纳。被告人任某乙、黄某某的辩护人关于被告人任某乙、黄某某系从犯的辩护意见，因本案现有证据中区分主从犯的证据不足，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人任某甲、任某乙、黄某某归案后认罪态度较好，均有悔罪表现，且案发后已经全部将赃款退还给了各被害人，同时被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院根据前述量刑情节，并综合考虑被告人任某甲、任某乙、黄某某的认罪态度，社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。此款在本判决生效后一个月内缴清。
二、被告人任某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。此款在本判决生效后一个月内缴清。
三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，此款在本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 国
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月8日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、代理检察员宋可出庭支持公�，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2006年8月28日19时许，在长春市南关区林业厅26栋1单元楼下“永强食杂店”门前，因被害人宫某某与其朋友欲殴打张某某，被告人张某某用菜刀将被害人宫某某面部砍伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：宫某某面部外伤已构成重伤。
公诉机关针对指控的事实提供如下证据：被告人张某某的供述、公安机关出具的“抓捕经过”、证人纪某某、梁某某证言、被害人宫某某陈述、地市常住人口查询及电话查询记录、指认现场笔录及照片、情况说明及鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2006年8月28日19时许，在长春市南关区林业厅26栋1单元楼下“永强食杂店”门前，因被害人宫某某与其朋友欲殴打被告人张某某，被告人张某某用菜刀将被害人宫某某面部砍伤。经长春市公安局南关区分局临床法医学鉴定：宫某某面部外伤已构成重伤。
另查明：被告人张某某与被害人宫某某在诉讼过程中达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人宫某某人民币30000元，被害人宫某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）抓捕经过，证实被告人张某某于2014年1月23日被抓获的经过。
（2）地市常住人口查询及电话查询记录，证实被告人张某某的自然情况及无前科劣迹情况。
（3）指认现场笔录及照片，证实被告人张某某指认作案现场的情况。
（4）公安机关出具的情况说明，证实被害人宫某某执意不做伤残等级鉴定的情况。
（5�协议书、谅解书及收条，证实被告人张某某与被害人宫某某达成和解协议，宫某某对张某某的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人纪某某证言，证实2006年8月28日18时30分至19时左右，他和宫某某、ＸＸ到永强食杂店外面，在永强食杂店门外有人打麻将，周围很多人看热闹。宫某某走到麻将桌旁一位穿红色上衣四十岁左右男青年身旁，该男子没等宫某某说话，就拿出菜刀与宫某某厮打起来，宫某某的胳膊和面部被该男子砍伤。
（2）证人梁某某证言，证实他将其干妈与被告人张某某有矛盾的事告诉宫某某及朋友。2006年8月28日19时左右，宫某某和几个朋友来到他家楼下的永强食杂店外，当时张某某在食杂店外看打麻将，宫某某不让他参与打仗，让他指出谁是张某某。他告诉宫某某麻将桌边看热闹穿红衣服的人是张某某，宫某某到张某某身边后，他看见张某某拿着刀�宫某某与张某某在食杂店门口打到一起，宫某某的脸部被砍伤。
3、被害人宫某某的陈述，证实他朋友梁某某的干妈与张某某有矛盾，他为了帮朋友梁某某，于2006年8月28日18时30分左右，同ＸＸ、纪某某来到吉顺街永强食杂店外。他给梁某某打电话问哪个人是张某某，梁某某告诉他麻将桌旁边穿红衣服的人是张某某，他刚走到张某某身边，没等说话，张某某拿出菜刀直接砍他胳膊几刀，他从地上捡起一块砖头打张某某，张某某又砍他面部一刀。
4、被告人张某某的供述，证实2006年8月27日，他在永强食杂店因为打牌与张勇发生矛盾，没有动手就被拉开了。第二天晚上7点多，他在永强食杂店门前看打麻将，跑过来几个20多岁的男子，边跑边扔啤酒瓶和砖头打他，他就跑到永强食杂店内拿起一把菜刀，与追过来的一个大个子男子在食杂店门口打在一起，厮打过程中砍了�方脸部一下。
5、鉴定意见
长春市公安局南关区分局临床法医学鉴定书，证实被害人宫某某面部损伤已构成重伤。
上述事实及当庭质证的证据，被告人张某某无异议。
合议庭对公诉机关提供的证据进行审查后认为，被告人张某某的供述与被害人宫某某的陈述基本吻合，能够证明宫某某被张某某砍伤的时间、地点及事发经过；证人纪某某、梁某某证言也可佐证证实上述事实，以上证据能够相互印证，形成证据链条，其他证据亦能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取�被害人的谅解，其犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院2014年第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑适用的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
代理审判员 张忠国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙振霆
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某某。
辩护人范玉维，北京京信阳律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人范玉维、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2014年5月21日21时许，被告人王某某与王某甲等人在唐山市路南区烧烤，张某某经过此地，因王某某与张某某系同学关系，王某某遂叫张某某一起喝酒聊天。聊天过程中因言语不和王某某与张某某动手打架，王某某用脚踢张某某右眼部，致张某某右眼内侧壁及眶下壁骨折。经法医鉴定张某某的损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控同时向法院提交了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2014年5月21日23时许，原告人在外吃完饭后回到路南区遇见被告人时，被告人非要让与他喝酒，这样被告人与原告人发生口角，被告人用拳头打在原告人的脸部，将原告人打倒在地，随后住进唐山市眼科医院住院治疗，住院16天。经法医鉴定为轻伤一级。受伤后造成的经济损失有，误工3个月，误工费19000元、医疗费6732.61元、伙食补助费640元、护理费2000元、法医鉴定费280元、鉴定检查费960元、后需手术费40000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。同时提交的证据有医药费单据、交通费单据、误工证明。
经审理查明：2014年5月21日21时许，被告人王某某与王某甲等人在唐山市路南区烧烤，张某某经过此地，因被告人王某某与张某某系同学关系，王某某遂叫张某某一起喝酒聊天。聊天过程中附带民事诉讼原告人张某某首先说“木匠庄没有好人”。被告人王某某听后与张某某发生口角并动手打架，厮打过程中被告人王某某用脚踢张某某右�部，致张某某右眼内侧壁及眶下壁骨折。经法医鉴定张某某的损伤属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗90天。附带民事诉讼原告人张某某受伤后造成的经济损失有，住院16天、花医疗费7272.61元、伙食补助费800元、误工费9000元、护理费989元、法医鉴定费700元、交通费376。
附带民事诉讼原告人张某某提出二次手术费40000元的诉讼请求，目前被害人张某某没有提交证据材料，实际发生后可另行起诉。附带民事诉讼原告人张某某提出要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，足以认定。
一、张某某报案材料称，2014年5月21日23时许，我从朋友家回家路过仁泰里，到楼下的时候看见王某某他就叫我过去待会，过去后我们在一起聊天的时候我开玩笑说了一句，“你们木匠�没好人”。然后他就急了，就打我后来我看他急了，我也还手打他。
二、被告人王某某供述，2014年5月21日21时许，我和我叔王某甲还有我叔的朋友我们一起烧烤，然后23时许的时候，看见张某某手里拿着瓶啤酒，一边走一边喝，走到我们这时候就坐下了，和我们一起喝酒聊天，然后张某某就骂街，我就动手将他推倒在地，用脚踢他肚子，他站起来后就揪着我头发踹我肚子，我也用拳头打他脸一拳头，把他打倒在地，然后我用脚踢他的脸和头部，然后张某某就走了。
三、张某某陈述：2014年5月21日23时许，我从朋友家回来，到楼下碰到了我小学同学王某某和他叔还有他叔的朋友在楼下烧烤，王某某叫我过去待会，当时我手里拿着半瓶啤酒没有喝完，我想我跟王某某他叔也挺熟，于是我就过去了，我们就一起喝酒聊天，我记得我说了一句：“你们木匠庄没好人”。我说完后王某某就骂我，然后就动手打我，我也还手胡啦，这时候王某某他叔的朋友就拉着我，我没有站稳就坐地上了，然后王某某又过来打我，一脚踢我眼上了，这时候王某某的叔说：“你赶紧走吧”。当时我琢磨着没有大事就走了。我看见东边的沙县小吃开着呢，就进去洗了把脸，擦脸的时候眼角有血，眼睛都肿了，我们就报警了，然后我和我哥就去了医院。
四、王某甲证言：2014年5月21日21时许，我和我侄子王某某来我这吃烧烤，正烤的时候张某某路过我们这，说是找朋友喝酒去，王某某也认识张某某打了声招呼之后张某某就走了，23时的时候，我见张某某手里拿着酒瓶子一边走一边喝，然后晃晃悠悠的就往我们这边来了，我琢磨着张某某和王某某也认识，我就跟张某某说“一块坐下喝点不”。然后张某某就坐下了，我们一边喝一边聊天，有人买东西我就去卖东西去了，听见外面有动静，好像是打起来了，张某某和王某某在对着骂街，出来后见王某某和张某某厮打在一起，我给他们拉开了他们就都走了。
五、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐公物鉴法字临（2014）210号鉴定意见，张某某损伤属轻伤一级，自受伤之日起休治90天。
六、唐山市眼科医院住院病历，张某某2014年5月22日15时入院至2014年6月6日12时出院。
七、住院单据、误工证明、交通费单据等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，系初次犯罪，被害人张某某在本案中有一定过错，对被告人王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某因其犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人张某某提出，要求追究被告人王某某刑事责任，同时要求被告人王某某赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人张某某在本案有一定过错，应承担一定的民事责任。附带民事诉讼原告人张某某提出要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。辩护人范玉维提出，被告人王某某案发后认罪态度较好，系初次犯罪，被害人张某某在本案中有一定过错的辩护意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年10月17日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失19137.61元×90%，即17223.8元。（于判决书生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 李海英
二〇一五年一月七日
书 记 员 高晶晶
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人吴某某，男，···················。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审，同年11月5日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日22时许，被告人吴某某驾驶川Y936**号车与岳某某驾驶的川YT80**号出租车在南江县盐业公司处发生擦挂，两人因此在南江镇太子洞粮库处发生抓打，吴某某打了岳某某一拳，岳某某打了吴某某一耳光后驾车离开。吴某某不满被岳某某殴打，在家饮酒后驾驶川Y701**号摩托车搭乘廖代军在南江镇二完小校门处找到岳某某，双方再次斗殴。警察现场处警时发现吴某某涉嫌酒后驾车，于当日23时37分在南江县人民医院对其采集血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，吴某某血液中乙醇浓度为181.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证，且已被本院采信的人口信息、受案登记表、归案情况说明、车辆信息、检验报告、证人岳某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蒙某某，男，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人黄金，男，住武宣县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人韦某某，男，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人蒙某某、黄金、韦某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人蒙某某、黄金、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日8时许，被告人蒙某某、黄金、韦某某经事先预谋后，窜至南安市官桥镇美人桥头，搭乘一辆由泉州至南安市石井的客车，在车上，由被告人黄金、韦某某望风和掩护，被告人蒙某某实施扒窃，盗走黄某某现金人民币2500元。现该赃款已追还被害人黄某某。
上述事实，被告人蒙某某、黄金、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，汽车监控视频，扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某某、黄金、韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙某某、黄金、韦某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃款已全部追还被害人，对被告人蒙某某、黄金、韦某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑、对被告人黄金在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑、对被告人韦某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人蒙某某、黄金、韦某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黄生全
二〇一四年三月七日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴XX，男，曾因盗窃，于2013年11月18日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年2月28日13时许，被告人吴XX到柳州市柳南区谷埠路谷埠街菜市口“锅蒸馍”门前，趁被害人黄XX不注意，将黄XX放在上衣口袋内的价值人民币570元的中兴牌手机盗走，被公安人员当场抓获。
本院另查明：公安人员抓获被告人吴XX时，当场从其身上查获作案工具镊子一把、被盗的中兴牌手机一台，后公安机关将该手机发还给被害人黄XX，将查获的作案工具予以扣押。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX的报案陈述、抓获被告人吴XX的经过、提取笔录、扣押物品清单及相关照片、价格鉴定结论书、发还物品清单、辨认笔录及相关照片、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴XX的指控成立。被告人吴XX归案后能如实供述其盗窃事实，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队的作案工具镊子一把，依法没收（判决生效后由暂扣单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，女，1991年7月23日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月28日被取保候审，2014年1月9日被批准逮捕，同年4月18日被执行逮捕，当日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。2014年2月10日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院申请延期审理，2014年3月7日补充侦查完毕。2014年4月17日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院再次申请延期审理，2014年5月16日补充侦查完毕。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经本院2014年7月18日第十八次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月，被告人王某甲向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张。王某甲将信用卡激活后多次使用该卡取现和透支消费，截止2013年8月，王某甲欠款本金24951.89元，利息2799.12元，其他费用2772.8元。经光大银行多次催收，王某甲始终未偿还欠款。2013年8月29日，王某甲偿还银行欠款本息、费用等共计30550元。被告人王某甲于2013年8月28日被依法传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年3月，被告人王某甲在中国光大银行股份有限公司黑龙江分公司申领信用卡一张，卡号为×××。王某甲将信用卡激活后多次使用该卡提现、透支消费。自2013年3月王某甲开始不归还欠款，透支银行本金为24951.89元。至2013年8月，产生利息2799.12元，其他费用2772.8元。经发卡银行多次催收，王某甲始终未偿还欠款。被告人王某甲于2013年8月28日被依法传唤至公安机关。2013年8月29日，王某甲偿还银行欠款本息、费用等共计30550元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年8月27日，中国光大银行黑龙江分行委托清欠的沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务代表姚某某报案称，持卡人王某甲于2012年3月申领信用卡一张。自2013年3月起开始拖欠至2013年8月，王某甲多次使用该卡进行透支，至今欠款本息累计30523.81元，其中本金24951.89元、利息2799.12元、其他费用2772.8元。经多次催收，王某甲始终不予归还。经调查走访，公安人员于2013年8月28日在呼兰区将王某甲传唤至公安机关接受讯问。
证据二、证人姚某某证言：他是中国光大银行黑龙江分行委托清欠的沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务代表。持卡人王某甲于2012年3月申领信用卡一张，卡号为×××。自2013年3月起开始拖欠至2013年8月，王某甲多次使用该卡进行透支，至今欠款本息累计30523.81元，其中本金24951.89元、利息2799.12元、其他费用2772.8元。经多次催收，王某甲始终不予归还。。
证据三、证人王某乙证言：他是被告人王某甲父亲。2013年3月21日、3月25日、4月16日、5月22日，银行因王某甲拖欠银行卡欠款一事多次给他打电话，让他转告王某甲还款，他每次都转告王某甲。
证据四、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据五、被告人王某甲于2013年8月29日归还银行欠款凭据。
证据六、户籍证明：被告人王某甲身源及现实表现。
证据七、被告人王某甲供述：2012年3月，她向中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××，该信用卡额度为25000元。她将信用卡激活后透支使用，透支钱款用作日常生活和做生意周转。最后一次还款是2013年1月，还款10000元。银行给她父亲王某乙打电话，让王某乙转告她还款，王某乙都告诉她银行催款，后来银行也直接给她打电话进行催缴。她的手机在2012年9月丢失，她没有补办原手机卡，更换电话号码后没有通知银行。申办信用卡留的地址是她叔叔王某丙经营的公司地址，王某丙没有告诉过她接到过催款信函的事。因为做生意赔了，资金周转不开就没有还款。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某甲系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年11月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
被告人张某，无业。2013年11月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某、张某犯容留卖淫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某、张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人刘某、张某于2012年起，由刘某出资，先后租用本市大沽路14号，宁阳路10号二处住房，以经营美发屋、足疗店为名，招聘不良妇女卖淫。2013年1月18日下午，卖淫妇女高玉花、李怀培在上述处所各自与外地来青打工人员谢某、张某进行卖淫嫖娼活动。被查获。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、搜查证、扣押、移交物品文件清单；二被告人在侦查阶段的供述、证人高某、李某、张某、谢某、孟某、王某等人的证言；辩认笔录、照片、行政处罚决定书和房屋租赁协议等证据证实。
本院认为，被告人刘某、张某招聘卖淫妇女并提供场所容留其卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 丹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，男，1970年11月11日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，农民。1995年因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年八个月，1998年8月28日刑满释放。因本案于2014年2月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年3月4日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月25日6时30分许，被告人刘××驾驶冀××××××号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引冀JQ8**号正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿天津市津南区津港公路东侧第一条机动车道由南向北行至津港公路32.8公里处时，遇河北省籍来津务工人员冯××由西向东步行横过公路，因被告人刘××未及时观察路况，并采取措施不利，致使其所驾车前部撞上冯××身体，造成冯××颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，被告人刘××电话报警，并在现场等候公安机关处置，后归案。
经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人刘××应承担事故的全部责任，冯××不承担事故责任。经联合调解工作中心调解，被告人刘××的雇主沧州市南大港管理区运达物流有限公司赔偿被害人冯××亲属交通事故补偿金共计人民币38万元，并达成谅解协议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人孙××、李××等人证言，案件来源及抓获经过，被告人及被害人身份证明，车辆及驾驶员信息证明，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定意见，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘××未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，应负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人刘××在案发后及时报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。因其具有自首及赔偿被害人得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘××驾驶机动车，在经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等候民警，归案后如实供述犯罪事实，依法属自首，且已取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年五月十二日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年2月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月20日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
被告人王某某，男，1996年5月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年9月11日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
被告人程某，男，1995年11月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年9月10日被河北省魏县公安局干警抓获，同月12日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人刘某某、王某某、程某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰、蔡民起出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日凌晨1时20分许，被告人刘某某、王某某、程某在南乐县城不夜城E网情深网吧门口，将被害人李某某的一辆红色钱江125型两轮摩托车盗走。后因无法启动，三人将摩托车遗弃在南乐县城关镇北关村西，案发后，摩托车已追退被害人。经南乐县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4570元。2014年9月11日，王某某到南乐县公安局谷金楼派出所投案。
上述事实，被告人刘某某、王某某、程某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某某陈述，证人韩某某、聂某甲、聂某乙、赵某某等证言，现场视频资料，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院刑事判决书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。三被告人当庭自愿认罪，赃物已追退被害人。根据三被告人在共同犯罪中各自所起的作用，犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止）；
三、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止）。
（所判罚金均限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔晓青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄文昭，农民。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被强制隔离戒毒，同年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黄文昭犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄文昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日13时许，被告人黄文昭窜到贵港市港南区人民政府对面的双违办办公室门前，将黄星球停发在此处的一辆价值2150元的北京羚木王牌二轮电动车盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗电动车并发还失主黄星球。
2014年6月29日20时许，被告人黄文昭因吸食毒品被查获。次日，因吸毒成瘾和涉嫌本案盗窃犯罪被强制隔离戒毒，在被强制隔离戒毒期间其如实供述了已被公安机关掌握的上述事实。
另查明，被告人黄文昭因犯盗窃罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2010年8月31日至2011年2月28日止。
上述事实，被告人黄文昭在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、电动车发票、证人梁道成证言、被害人黄星球陈述、被告人黄文昭供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人黄文昭指认作案工具照片、指认作案现场照片、指认盗窃电动车照片等证据证实，足以认定。
关于被告人黄文昭辩称其有自首和立功情节的意见。经查，被告人黄文昭是在公安机关已经掌握其涉嫌本案盗窃犯罪的线索后，其才在被强制戒毒期间如实供述自己在本案中的犯罪事实，其到案后揭发他人涉嫌盗窃犯罪线索未经查证属实，其辩称自己具有自首和立功情节的意见不符实情，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄文昭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文昭犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄文昭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗电动车已被公安机关扣押并发还失主，未造成失主的经济损失，且被告人黄文昭当庭认罪，对被告人黄文昭可以酌情从轻处罚。根据被告人黄文昭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄文昭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林少佳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 锐
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第189号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人范某，农民。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日19时50分，被告人范某驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿河北省保定市南市区玉兰大街由南向北行驶至裕华路交叉口向西左转弯时与沿该交叉口由北向南步行的被害人张某乙发生道路交通事故，致被害人张某乙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡，经保定市公安局交警支队责任认定，被告人范某负此次事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某甲的证言，现场勘查笔录、现场图，事故照片，责任认定书，范某驾驶证复印件及信息查询结果，被害人亲属身份证明，交通事故车辆技术性能检验报告，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验意见书，尸体检验意见书，酒精技术检验报告，居民死亡医学证明，诊断证明书，赔偿调解书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某案发后主动报警，积极抢救伤者，自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻或减轻处罚。范某在亲属帮助下与被害人近亲属达成赔偿调解协议，已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人范某案发后主动报案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿调解协议后，积极进行了民事赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年十一月六日
书记员 孙新（兼）
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第189号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭树海，男，1978年6月24日出生于黑龙江省双城市，公民身份号码：2321011978********，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区大明道平房，户籍地为黑龙江省双城市双城镇永和村313十五委**。2014年1月25日涉嫌抢劫犯罪被公安机关刑事拘留；同月30日涉嫌抢劫犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郭树海犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人郭树海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日18时许，被告人郭树海事先准备好刀具及透明胶带等作案工具至本市某小区，尾随被害人孟××进入该小区孟××家中持刀威胁孟××，并用胶带将孟××手脚捆绑，将其嘴部封住，造成孟××右手软组织挫伤，后被告人郭树海从孟××钱包中抢走现金7000元逃逸。经孟××报警，公安机关立案侦查，于同月24日将其传唤归案。经法医鉴定，被害人孟××右手的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟××的陈述，证人卫××的证言，物证、书证，法医鉴定意见，被告人郭树海供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭树海犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关对被告人郭树海的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人郭树海以非法占有为目的，入室采用暴力手段抢劫被害人现金7000元，并致被害人轻微伤之后果，其行为已构成抢劫罪，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人郭树海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻判处。鉴于被告人郭树海无前科劣迹系初犯，当庭自愿认罪，综合上述情节，故依法对被告人郭树海酌情从轻判处。本院为维护社会治安秩序安定，保护公民人身权利及财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭树海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2025年1月23日止，罚金于判决生效后第二日交纳。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高    达    强人民陪审员 谢国珍人民陪审员赵淑芳二〇一四年五月七日书 记 员 吴         茜韩晓艳附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执478号
申请执行人李凤君，××。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹），××。
本院在执行李凤君与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李凤君于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 明
此件与原本核对无异
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第209号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县环境保护局。住所地：四川省井研县研城镇桂花巷*号。组织机构代码：67144617-7。
法定代表人：黄荣刚，该局局长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县环境保护局信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县环境保护局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2794号之一
申请执行人张鹤鸣，男，1977年12月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波同欣物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道星中路2号424-1室，组织机构代码:913302066913725236。
法定代表人张彦增。
申请执行人张鹤鸣依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1673号民事调解书，于2017年08月08日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波同欣物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波同欣物流有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波同欣物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波同欣物流有限公司银行存款0元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月十四日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于张鹤鸣与宁波同欣物流有限公司的（2017）浙0206执2794号挂靠经营合同纠纷一案，被执行人宁波同欣物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第34562号
原告周×，女，1973年2月1日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告赵×，男，1963年6月15日出生。
原告周×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建成、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，双方于1995年2月登记结婚。2005年，我们将婚姻关系存续期间共同建造的位于北京市朝阳区孙河乡黄港村×号院的房屋卖与案外人刘×。2008年7月17日，我与被告因感情不和经北京市顺义区法院判决离婚。2009年，经过法院调解书确认，案外人刘×应在2009年1月22日之前将上述房屋腾空交付给被告。我认为，法院调解书中所涉及的房屋系我和被告在婚姻关系存续期间所建，我也认可被告与刘×之间达成的调解协议，因此，被告应当将房屋返还给我。现诉至法院，要求居住使用位于北京市朝阳区孙河乡黄港村×号院内北房五间中的东数二间半、东厢三间。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我已经和原告离婚，跟她没有任何关系。我不同意把房子给原告，诉争房屋现在由刘×掌握，我和原告离婚时共同财产分得很清楚，而且现在原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告于1995年2月25日登记结婚，婚后未生育子女，后于2008年因感情不和经北京市顺义区人民法院判决离婚。
经查，1998年12月31日，被告与北京市朝阳区黄港乡黄港村民委员会（现为北京市朝阳区孙河乡黄港村民委员会，以下简称黄港村委会）签订《协议》一份，约定黄港村委会将其空闲地一块长期给被告使用，黄港村委会保证被告在村居住合法权益，并享受村民一般应有的待遇（永久住户村民的福利待遇不包括在内），土地使用面积：东西21.90米，南北18.70米，总面积409.53平方米，使用场地的位置位于村东，沟南胡同往里……被告居住本村以后，如遇国家集体规划用地，应如本村村民一样的地上建筑补偿损失，退出居住地，服从国家和集体安排，被告一次性付清场地使用费2万元。原、被告均认可上述协议中所涉土地上的房屋（现北京市朝阳区孙河乡黄港村×号，以下简称×号）系双方于1998年婚姻存续期间建造。
2005年2月4日，被告与案外人刘×签订《转让房产协议书》，将×号房屋转让给刘×，价格为248000元。后被告以该协议违反国家现行法律法规为由诉至本院，要求解除该协议，2009年1月5日，经本院主持调解，被告与刘×达成调解协议，本院作出（2008）朝民初字第27790号民事调解书，确认：刘×于2009年1月22日前将×号院房屋腾空交与被告，被告于2009年1月22日前一次性支付刘×经济损失和鉴定费51万元。经询，原告称其知道被告于2005年将304号院内房屋卖与案外人刘×的事情，双方2008年离婚时，该房屋所卖房款248000元已经用完了，被告亦认可2008年离婚时该笔卖房款已经没有了。
原告2011年曾以离婚后财产纠纷为由将被告诉至本院，要求确认对×号院内的房屋享有50%的份额。在该案审理中，经本院询问，原、被告均认可×号院内的房屋未获得宅基地使用权证书或房屋所有权证书，后本院于2011年6月9日作出（2011）朝民初字第11782号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，后又于2011年9月1日撤回上诉。
现原告再次诉至本院，诉如所请。案件审理中，经询，被告称因为没有钱给刘×，故其一直未申请执行（2008）朝民初字第27790号民事调解书，涉案房屋仍一直由刘×使用，原告称其不清楚涉案房屋现有谁居住使用。
上述事实，有（2008）顺民初字第4779号民事判决书、（2008）朝民初字第27790号民事调解书、（2011）朝民初字第11782号民事判决书、协议等书证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定×号院内的房屋原系原、被告婚姻关系存续期间共同建造而成，故双方对于该院内的房屋所享有的权利应当是平等的，双方离婚时，由于×号院内房屋出售所得的价款已经用于双方日常生活消费，故在离婚时未涉及该院内房屋的分割问题。后由于被告起诉，根据本院（2008）朝民初字第27790号民事调解书，重新确认了被告对×号院内房屋的占有权利，根据该权利回转的原因，当案外人刘×将×号院内房屋交与被告后，在原告同意承担回转费用的情况下，亦可以确认其对×号院内房屋的相关权利及义务。被告有关×号院内房屋与原告无关的意见没有法律依据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告陈述，作为确认双方对×号院内房屋享有占有使用等权利的基础的（2008）朝民初字第27790号民事调解书现仍未获实际执行，×号院内的房屋现仍由案外人刘×居住使用，而原告亦未举证证明该院内房屋已由被告实际掌控，故其径直要求居住使用该院内房屋，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告周×负担（七十五元已交纳，余款七十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
代理审判员 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐 琪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1838号
原告：陈淑纯，女，汉族。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：黄俊刚，男，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地桃源县漳江镇黄花井社区。
负责人：杨崎，公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
原告陈淑纯与被告黄俊刚、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑纯及其委托诉讼代理人钱志文、被告黄俊刚、被告长安保险公司及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失25857.89元(伙食补助费1600元、护理费7440元、营养费1860元、医疗费4000元、误工费10429.89元、鉴定费400元、交通费128元)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，黄俊刚驾驶湘×××的小型客车，在其它道路停车开门时，车门刮擦骑自行车的陈淑纯，造成陈淑纯受伤的交通事故，经交警大队作出的交通事故认定书认定，黄俊刚负全责。同年10月17日经常德市信源司法鉴定所鉴定为左锁骨骨折。二被告除支付陈淑纯住院治疗费用外，其它损失协商不成。
黄俊刚辩称：医疗费是3999.8元，保单上没有明确说明保险公司不承担诉讼费和鉴定费，请法院依法判决。
长安保险公司辩称：住院伙食补助费过高，应该按60元/每天计算，护理费按照120元/天标准过高，且没有证据证明，建议按照农林牧渔85元/天计算，护理期、营养期应该按照鉴定标准以60天计算（陈淑纯诉求62天没有依据），误工费无异议，交通费无异议，保单上明确表明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费建议扣除医保部分20%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，陈淑纯的各项损失合计23457.69元，其中医药费3999.8元（64.8元+6元+3929元3笔，已由黄俊刚实际垫付），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费5100元（85元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费为10429.89元（42299元／年÷365天×90天），交通费128元，鉴定费400元。
本院认为，本案的争议焦点：1，伙食费、护理费、医疗费的计算标准及赔偿期限的确定；2、鉴定费、诉讼费由谁负担。黄俊刚与长安保险公司就鉴定费和诉讼费的负担有书面约定，故黄俊刚不承担鉴定费和诉讼费的辩解本院不予支持。陈淑纯要求伙食费按照公务员出差标准计算符合实际，长安保险公司辩称护理费要求过高，本院认为，陈淑纯要求护理费每天120元，提交的证据形式不合法，按每天85元的标准计算符合实际。护理、营养期限有鉴定，只能依从鉴定。长安保险公司要求医疗费扣除医保部分20%没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对陈淑纯的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿陈淑纯各项损失人民币23057.79元；
二、黄俊刚赔偿陈淑纯鉴定费人民币400元；
三、陈淑纯返还黄俊刚垫付费用人民币3999.8元，
四、驳回陈淑纯的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行××××，账号：×××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由黄俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛席君
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 红
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1838号
原告：陈淑纯，女，汉族。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：黄俊刚，男，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地桃源县漳江镇黄花井社区。
负责人：杨崎，公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
原告陈淑纯与被告黄俊刚、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑纯及其委托诉讼代理人钱志文、被告黄俊刚、被告长安保险公司及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失25857.89元(伙食补助费1600元、护理费7440元、营养费1860元、医疗费4000元、误工费10429.89元、鉴定费400元、交通费128元)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，黄俊刚驾驶湘×××的小型客车，在其它道路停车开门时，车门刮擦骑自行车的陈淑纯，造成陈淑纯受伤的交通事故，经交警大队作出的交通事故认定书认定，黄俊刚负全责。同年10月17日经常德市信源司法鉴定所鉴定为左锁骨骨折。二被告除支付陈淑纯住院治疗费用外，其它损失协商不成。
黄俊刚辩称：医疗费是3999.8元，保单上没有明确说明保险公司不承担诉讼费和鉴定费，请法院依法判决。
长安保险公司辩称：住院伙食补助费过高，应该按60元/每天计算，护理费按照120元/天标准过高，且没有证据证明，建议按照农林牧渔85元/天计算，护理期、营养期应该按照鉴定标准以60天计算（陈淑纯诉求62天没有依据），误工费无异议，交通费无异议，保单上明确表明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费建议扣除医保部分20%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，陈淑纯的各项损失合计23457.69元，其中医药费3999.8元（64.8元+6元+3929元3笔，已由黄俊刚实际垫付），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费5100元（85元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费为10429.89元（42299元／年÷365天×90天），交通费128元，鉴定费400元。
本院认为，本案的争议焦点：1，伙食费、护理费、医疗费的计算标准及赔偿期限的确定；2、鉴定费、诉讼费由谁负担。黄俊刚与长安保险公司就鉴定费和诉讼费的负担有书面约定，故黄俊刚不承担鉴定费和诉讼费的辩解本院不予支持。陈淑纯要求伙食费按照公务员出差标准计算符合实际，长安保险公司辩称护理费要求过高，本院认为，陈淑纯要求护理费每天120元，提交的证据形式不合法，按每天85元的标准计算符合实际。护理、营养期限有鉴定，只能依从鉴定。长安保险公司要求医疗费扣除医保部分20%没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对陈淑纯的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿陈淑纯各项损失人民币23057.79元；
二、黄俊刚赔偿陈淑纯鉴定费人民币400元；
三、陈淑纯返还黄俊刚垫付费用人民币3999.8元;
四、驳回陈淑纯的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源县支行，账号：××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由黄俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛席君
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 红
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1838号原告：陈淑纯，女，汉族。委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。被告：黄俊刚，男，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地桃源县漳江镇黄花井社区。负责人：杨崎，公司经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。原告陈淑纯与被告黄俊刚、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑纯及其委托诉讼代理人钱志文、被告黄俊刚、被告长安保险公司及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失25857.89元(伙食补助费1600元、护理费7440元、营养费1860元、医疗费4000元、误工费10429.89元、鉴定费400元、交通费128元)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，黄俊刚驾驶湘×××的小型客车，在其它道路停车开门时，车门刮擦骑自行车的陈淑纯，造成陈淑纯受伤的交通事故，经交警大队作出的交通事故认定书认定，黄俊刚负全责。同年10月17日经常德市信源司法鉴定所鉴定为左锁骨骨折。二被告除支付陈淑纯住院治疗费用外，其它损失协商不成。黄俊刚辩称：医疗费是3999.8元，保单上没有明确说明保险公司不承担诉讼费和鉴定费，请法院依法判决。长安保险公司辩称：住院伙食补助费过高，应该按60元/每天计算，护理费按照120元/天标准过高，且没有证据证明，建议按照农林牧渔85元/天计算，护理期、营养期应该按照鉴定标准以60天计算（陈淑纯诉求62天没有依据），误工费无异议，交通费无异议，保单上明确表明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费建议扣除医保部分20%。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，陈淑纯的各项损失合计23457.69元，其中医药费3999.8元（64.8元+6元+3929元3笔，已由黄俊刚实际垫付），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费5100元（85元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费为10429.89元（42299元／年÷365天×90天），交通费128元，鉴定费400元。本院认为，本案的争议焦点：1，伙食费、护理费、医疗费的计算标准及赔偿期限的确定；2、鉴定费、诉讼费由谁负担。黄俊刚与长安保险公司就鉴定费和诉讼费的负担有书面约定，故黄俊刚不承担鉴定费和诉讼费的辩解本院不予支持。陈淑纯要求伙食费按照公务员出差标准计算符合实际，长安保险公司辩称护理费要求过高，本院认为，陈淑纯要求护理费每天120元，提交的证据形式不合法，按每天85元的标准计算符合实际。护理、营养期限有鉴定，只能依从鉴定。长安保险公司要求医疗费扣除医保部分20%没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对陈淑纯的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿陈淑纯各项损失人民币23057.79元；二、黄俊刚赔偿陈淑纯鉴定费人民币400元；三、陈淑纯返还黄俊刚垫付费用人民币3999.8元，四、驳回陈淑纯的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行××××，账号：×××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由黄俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  毛席君二〇一六年十二月十六日书记员  杨 红
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1838号原告：陈淑纯，女，汉族。委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。被告：黄俊刚，男，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地桃源县漳江镇黄花井社区。负责人：杨崎，公司经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。原告陈淑纯与被告黄俊刚、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑纯及其委托诉讼代理人钱志文、被告黄俊刚、被告长安保险公司及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失25857.89元(伙食补助费1600元、护理费7440元、营养费1860元、医疗费4000元、误工费10429.89元、鉴定费400元、交通费128元)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，黄俊刚驾驶湘×××的小型客车，在其它道路停车开门时，车门刮擦骑自行车的陈淑纯，造成陈淑纯受伤的交通事故，经交警大队作出的交通事故认定书认定，黄俊刚负全责。同年10月17日经常德市信源司法鉴定所鉴定为左锁骨骨折。二被告除支付陈淑纯住院治疗费用外，其它损失协商不成。黄俊刚辩称：医疗费是3999.8元，保单上没有明确说明保险公司不承担诉讼费和鉴定费，请法院依法判决。长安保险公司辩称：住院伙食补助费过高，应该按60元/每天计算，护理费按照120元/天标准过高，且没有证据证明，建议按照农林牧渔85元/天计算，护理期、营养期应该按照鉴定标准以60天计算（陈淑纯诉求62天没有依据），误工费无异议，交通费无异议，保单上明确表明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费建议扣除医保部分20%。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，陈淑纯的各项损失合计23457.69元，其中医药费3999.8元（64.8元+6元+3929元3笔，已由黄俊刚实际垫付），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费5100元（85元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费为10429.89元（42299元／年÷365天×90天），交通费128元，鉴定费400元。本院认为，本案的争议焦点：1，伙食费、护理费、医疗费的计算标准及赔偿期限的确定；2、鉴定费、诉讼费由谁负担。黄俊刚与长安保险公司就鉴定费和诉讼费的负担有书面约定，故黄俊刚不承担鉴定费和诉讼费的辩解本院不予支持。陈淑纯要求伙食费按照公务员出差标准计算符合实际，长安保险公司辩称护理费要求过高，本院认为，陈淑纯要求护理费每天120元，提交的证据形式不合法，按每天85元的标准计算符合实际。护理、营养期限有鉴定，只能依从鉴定。长安保险公司要求医疗费扣除医保部分20%没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对陈淑纯的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿陈淑纯各项损失人民币23057.79元；二、黄俊刚赔偿陈淑纯鉴定费人民币400元；三、陈淑纯返还黄俊刚垫付费用人民币3999.8元;四、驳回陈淑纯的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源县支行，账号：××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由黄俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  毛席君二〇一六年十二月十六日书记员  杨 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初18号
原告：吴轶霭。
委托诉讼代理人：丁瑞华（受吴轶霭的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马黎（受吴轶霭的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司。
法定代理人：林寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
原告吴轶霭与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告吴轶霭的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴轶霭向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2012年7月30日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。
被告港中旅公司辩称：对吴轶霭主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于吴轶霭所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现吴轶霭与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取吴轶霭的履约保证押金，应当将5000元返还给吴轶霭；因港中旅公司未及时返还押金，造成吴轶霭的利息损失，应予赔偿，但吴轶霭交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自吴轶霭主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴轶霭5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月××日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3827号
原告：卢爱连，女，1927年10月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：刘领份，女，1959年10月6日出生，汉族，住济源市。
被告：王净净，女，1983年10月25日出生，汉族，住济源市。
被告：王楠楠，女，1989年8月3日出生，汉族，住济源市。
三被告的委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
原告卢爱连与被告刘领份、王净净、王楠楠所有权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱连的委托诉讼代理人任磊磊、被告刘领份、王净净及三被告的委托诉讼代理人李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢爱连向本院提出诉讼请求：依法判令对位于济源市天坛办事处龙潭花园10号楼中单元501、502的两套房屋（共价值约70万元）进行分割，其享有八分之一的份额价值为87500元。事实和理由：其系王宝安的母亲，刘领份系王宝安妻子，王净净、王楠楠系王宝安的女儿。1998年王宝安因病死亡，生前与刘领份在济源市××××村建造有房屋一套。2017年3月青多村搬迁，王宝安所遗留的房产置换为济源市天坛办事处龙潭花园19号楼中单元501、502的两套房产。该房产为其与三被告共同继承的房产置换而来，应属于共同财产，现其要求依法进行分割。
刘领份、王净净、王楠楠辩称，1、原告的诉讼请求早已经过诉讼时效，在王宝安去世后多年没有提出任何关于分割财产的要求，故认为诉讼时效已经超过。2、诉争房屋建于1985年，现依然存在，龙潭花园501、502两套房屋系青多村涉及污染问题搬迁的，对农村集体成员以及宅基地使用权以及现有房屋的现状所作出的补偿而产生的。3、王宝安去世时，遗留有1.32万元的债务没有清偿，当时诉争房屋的价值也就是1万元左右，原告作为继承人在继承房屋相应份额的同时，也应当承担清偿相应债务的义务，实际上承担房屋份额与承担债务价值相当，这些年来刘领份清偿了王宝安死亡时欠下的债务，但原告未承担分文债务，现起诉要求三被告对龙潭花园19号楼中单元501、502房屋享有相应的份额，不仅没有事实及法律根据，也丧失了诉讼程序的相应权利，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的济源市××××村民委员会出具的4份证明，三被告认为，2017年5月31日的证明没有载明王宝安去世时房屋当时的状况，当时的房屋是1985年10月份建成的，只有主房两层，1989年时又盖了平房、院墙；2017年6月2日的证明并不符合实际情况，实际上501、502房屋包含有集体福利性质，土地使用权、目前房屋现状置换给刘领份、王净净、王楠楠等家庭共同生活成员5口人，且依据搬迁实施方案涉案房屋是以户为单位分配给上述五口人的，即原告并未分清其继承的是哪一部分房屋；因三被告对证明的真实性均无异议，故予以认定；2、对于三被告提供的王晚营、李体纲、闫小中、高玉平、王全营、苗小霞的当庭证言，原告不认可，但证人证言相互印证，能够证明被告刘领份与王宝安曾存在夫妻共同债务，刘领份在王宝安生病期间尽了较多扶养义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系王宝安的母亲，被告刘领份系王宝安妻子，被告王净净、王楠楠均系王宝安的女儿，王宝安的父亲于1994年去世。1998年王宝安病故，生前与刘领份在济源市××××村建造有一座房屋，二人也有夫妻共同债务，后由刘领份归还，刘领份对王宝安尽了较多抚养义务。1999年1月16日，刘领份再婚。2017年3月青多村搬迁，根据青多村整体搬迁安置实施方案，王宝安与刘领份所遗留的房屋置换为济源市天坛办事处龙潭花园19号楼中单元501、502的两套房产，面积共为205平方米，由刘领份取得，刘领份并分得安置补偿金6万元。
本院认为，原告作为王宝安的母亲，在王宝安病故后，有权利继承王宝安的遗产。王宝安和被告刘领份所建的房屋是二人的夫妻共同财产，其中有王宝安一半的份额，该份额是王宝安的遗产，原告和刘领份，以及女儿王净净、王楠楠对该份额均有四分之一的继承权。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，本案中，原告在王宝安病故时并未放弃继承，因此，原告对于该整个房屋已取得八分之一的份额，享有共同所有权。现因该房屋已置换为两套房产，原告要求分割两套房产价值八分之一的份额，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，两套房产面积共为205平方米，每平方米约为3500元，总价值约为70万元，其应分得87500元。对于原告应分得数额的确定，结合该两套房产所处的地理位置、市场行情，以及面积大小，并考虑到刘领份对王宝安尽了较多的扶养义务，也归还了夫妻共同债务，本院酌定，原告分得房产份额为6万元，由刘领份支付给原告。因原告并未提供证据证明被告王净净、王楠楠现也共同占有了该两套房产，故该二被告在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法同通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘领份于本判决生效后十日内支付原告卢爱连6万元。
二、驳回原告卢爱连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告缓交），由原告负担9874元，被告负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡弯弯