江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2502号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
主要负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈根大。
委托诉讼代理人：辛艳茹，博爱星上海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金法。
委托诉讼代理人：施粉华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安保险常州公司)因与被上诉人陈根大、张金法机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安保险常州公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由陈根大、张金法承担。事实和理由：一、陈根大未达到伤残，且鉴定为单方委托，未通知我公司到场，相关送检材料也未经我公司质证，对其真实性、合法性、关联性不予认可，故对伤残级别不予认可；我公司与受害人既非侵权关系，又无合同关系，仅与肇事方有合同关系，不应该要求我公司承担诉讼费和鉴定费，且诉讼费和鉴定费不在保险范围内，一审法院不应判决我公司承担。
陈根大辩称，平安保险常州公司的上诉事实和理由没有任何证据佐证，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张金法未有辩论意见。
陈根大向一审法院起诉请求：要求平安保险常州公司、张金法支付各项损失合计113376元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月8日5时16分许，陈根大驾驶0211068号电动自行车沿常州市钟楼区梅庄路由西向东行驶至西林路路口左转弯时，遇张金法驾驶车牌号为苏D×××××号的小型轿车沿梅庄路由西向东行驶至此，两车相撞，致陈根大受伤，两车受损，发生交通事故。后经交警部门认定，陈根大、张金法分别承担事故同等责任。事故发生后，陈根大被送往常州市第一人民医院住院治疗20天，发生医疗费43957元。事故发生后张金法向陈根大垫付25221元。2016年1月5日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2015】临鉴字第3003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈根大因车祸致右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。陈根大为此支出鉴定费2520元。因双方协商赔偿事宜未果，陈根大遂诉至法院，要求判如所请。
一审另查明，苏D×××××号的小型轿车登记车主为张金法，该车辆在平安保险常州公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
一审还查明陈根大事故前在常州西林物业服务有限公司从事保安工作，事故后未上班，单位对其停发工资。
一审法院认为，张金法驾驶机动车与陈根大驾驶电动自行车发生交通事故，造成陈根大人身损害，应承担相应的赔偿责任。平安保险常州公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险范围内承担对陈根大的赔偿责任。鉴于事故双方在本案交通事故中承担同等责任，结合双方在本起事故中所起作用，法院认定陈根大的各项损失超出交强险赔偿范围部分由张金法承担60%的赔偿责任，并由平安保险常州公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于张金法主张垫付26221元中的住院押金1000元无证据证实，且陈根大不予认可，故法院确认张金法垫付金额为25221元。关于平安保险常州公司提出重新鉴定的意见，因其未提出相应依据，也未有证据提交，且该鉴定意见系具有鉴定资质的机构所作，鉴定过程及结论明确，虽鉴定程序有瑕，但无增加当事人讼累之必要，故法院对平安保险常州公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定报告的证明力予以确认。关于陈根大所主张的各项赔偿费用，法院认为见下表：
具体赔偿项目
陈根大主张（元）
被告意见
法院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
被告垫付1221
医疗费认可43957元，医用腹带12元，无医嘱不予认可，要求扣除10%医保外费用。
陈根大主张的医疗费有医疗费票据等证据予以证实，法院依法予以认定。其中医用腹带12元，无医嘱，无法确认与事故关联性，应予以剔除。因双方均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，法院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果认定医保外费用为医疗费的10%即4396元，应由张金法承担60%即2638元。
住院伙食补助费
住院天数应按20天计算，每日18元，认可360元。
陈根大主张与其伤情相适应，符合法律规定，但标准过高，法院按照18元每天计算住院伙食补助费。
营养费
无异议。
陈根大主张与其伤情相适应，符合法律规定，法院依法予以支持。
护理费
认可60元每天，共计60天，合计3600元。
陈根大主张与其伤情相适应，符合法律规定，但标准过高，法院按60元每天计算其护理费。
残疾赔偿金
不予认可。
陈根大主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，法院予以支持。
精神损害抚慰金
不予认可。
精神损害抚慰金根据陈根大的伤残等级、张金法过错程度等，法院酌定为3000元。
财产损失
未定损，不予认可。
陈根大因事故产生该损失有事故认定书为证，且陈根大已提供电动车配件发票、停车费、施救费发票予以证实，系本起事故导致合理损失，法院依法予以支持。平安保险常州公司未对陈根大损失进行核定是对自身权利的放弃，故平安保险常州公司的抗辩意见法院不予采纳。
误工费
认可按照最低工资标准计算。
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。陈根大提交营业执照复印件、收入减少证明可以证明其事发前有工作，确有劳动能力，但陈根大未提供工资发放清单、劳动合同，故法院参照本市在岗职工最低月工资标准1770元/月计算其误工损失，原该主张误工期6个月，有鉴定报告为证，法院予以认定。综上，法院认定陈根大误工费为10620元。
交通费
认可300元。
陈根大主张的交通费过高，法院酌情支持交通费300元。
认定合计
137729元
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险及三者险限额内赔偿陈根大各项损失共计121077元。该款由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内向陈根大支付98552元，向张金法支付22525元；二、张金法赔偿陈根大医疗费2638元（已支付）；三、驳回陈根大的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，鉴定费2520元，合计3040元（陈根大已预交），由陈根大负担310元，由张金法负担58元（已支付），由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2672元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈根大因机动车交通事故受伤后，苏州同济司法鉴定所对陈根大的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具有涉案鉴定事项的相关鉴定资质，鉴定结论明确。平安保险常州公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提出合理的反驳理由及提供足以反驳的证据，故一审法院采信苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见符合法律规定。鉴定费、诉讼费是陈根大因交通事故受伤后未得到积极理赔不得已提起诉讼所产生的合理费用，一审法院按照谁败诉谁承担的原则，判决平安保险常州公司承担上述费用并无不当。
综上，平安保险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由平安保险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年九月五日
见习书记员 方 栋