台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初100号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月13日出生，汉族，大学文化，台安县新华农场科员，户籍所在地辽宁省大连市，捕前住台安县。因盗窃嫌疑，于2015年9月15日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月29日，被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辩护人曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
辩护人张兴安，系吉林创一律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，台安县人民检察院指控，被告人李某某在任台安县新开河农村信用社会计专柜柜员期间，于2011年8月至12月，以换折等手段盗取储户赵某某、吴某某、任某、刘某某、董某某、吴某某储蓄存款合计124850元。2015年9月15日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人赵某某、吴某某、董某某、刘某某、吴某某、周某某、魏某某、朱某某、王某某、王某某、耿某某、杨某某、周某某、王某某、王某某、邢某某、王某某、赵某某、张某、方某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鞍山公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书，辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定书，视听资料：台安县农村信用合作联社进行转账业务及现金存款业务用时长短复原测试的录像，农村信用社员工信息表，身份材料查询，常驻人口基本信息及情况说明，死亡证明，农村信用社会计人员工作交接单，关于台安县联社新开河信用社盗支储户存款情况的认定报告，关于新开河信用社2011年8月24日、8月29日、9月1日非正常营业时间产生交易流水的情况说明，关于新开河信用社2011年9月1日交易流水的情况说明，农村信用社会计人员工作交接单，关于邢某某2011年8月24日休息的情况说明，新开河信用社2011年8月24日、8月29日、8月31日、9月1日的业务流水及发生交易的相关凭证，新开河信用社出具的员工盗支储户存款流程表，开户凭证及账户交易记录，农户联保贷款借款合同及银行交易传票，新开河信用社2011年8月员工名单，台安县信用社单位内部调查谈话记录，情况说明，关于认定报告的补充说明，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩解称：1、其在取款凭条上伪装签字，是因领导指使凡有漏签的情况均由其负责补签，不能因其在取款凭条上伪装签字便认定其盗窃了储户的存款。2、其将删除杨某某账户的贷款关联信息，当时操作员是其，但其的操作是有授权的。3、杨某某的存折和密码是王某某给其的，王某某让其将杨某某账户内的8万元转出偿还周某某、魏某某、朱某某的。4、2011年9月1日，在王某某账户取款3万元是其操作的，取款凭条也是其那时候补签的，但当日存入其自己账户内的2万元是其自己的钱，不是王某某账户内转账的。
其辩护人曹佩龙认为：现有证据不足以证实李某某实施了任何盗窃行为，李某某作为信用社综合柜员，完成领导交办的业务内的工作，不能认为构成犯罪。
其辩护人张兴安认为：1、不能仅凭取款凭条上的伪装签字便推定李某某实施了盗窃赵某某等6储户存款的行为。2、李某某实施的删除贷款关联信息的操作是有授权的是合法、合规行为。3、李某某存入自己账户的2万元钱是自己的钱，只是存入的时间与取出王某某的钱款时间巧合，并不能证实是李某某窃取了其中的2万元。
经审理查明，被告人李某某在任台安县新开河农村信用社会计专柜柜员期间，于2011年8月至12月，以换折等手段盗取储户赵某某、吴某某、任某、刘某某、董某某吴某某储蓄存款合计124850元。2015年9月15日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证实：其用自己的身份证在台安县新开河信用社开过户，账号为251601829000096489，是一张活期存折，折里余额有两万多元钱。2014年10月4日，其到新开河信用社拿出这张存折办取款时，营业员告诉其折里面没有钱了。其在2011年8月24日，没有在新开河信用社没有办理过取款业务。公安机关向其出示的2011年8月24日辽宁省农村信用社取款凭条第43号上的“赵某某”三个字也不是其签的。
2、证人吴某某的证言证实：其在新开河镇农村信用社办理过几张活期存折，具体的账号记不清了。公安机关向其出示的辽宁农村信用社取款凭条2011年8月24日第55号上面的签字，其看不是其签的，其也没有委托过他人取钱。
3、证人董某某的证言证实：其在新开河信用社办理过两张活期存折，一张是2009年2月23日办理的，账号为251611010102776156。另一张是2012年11月15日办理的，账号为251611010109750818。其没有办理过账号为251601829000712768的存折。公安机关向其出示的一张辽宁省农村信用社取款凭条2011年8月24日第61号上面的签字不是其签的，其没有委托过其他人取过钱。
4、证人刘某某的证言证实：其几年前在新开河农村信用社办理过存款折，现在折里没有存款了。公安机关向其出示的一张辽宁省农村信用社取款凭条2011年8月24日第24号上面的签字不是其签的，其没有委托过其他人取过钱。
5、证人吴某某的证言证实：其在新开河农村信用社有四、五笔存款，具体什么时候办理的其记不清了，平时都是其外甥女郝岩替其办理。其手中没有251601829000179207的存折。
6、证人任某的证言证实：其十年前在新开河镇农村信用社开的户存款，当时就存了2000元。后来其取钱时发现存折里的2000元钱没有了。这个存折在其手里很长时间其忘记了，有一次收拾东西，收拾出来的。而且其的存折上也没有显示取过钱，余额还是2000元，其去信用社取钱的时候，信用社告诉其存折里没有钱了。
7、证人杨某某的证言证实：其近几年没有在新开河信用社办理过贷款，也没有将自己的身份证借给过他人办理贷款，更没给他人贷款担保过，其不认王某某。公安机关向其出示的辽宁省农村信用社（合作银行）储蓄开户凭条2011年4月28日；辽宁省农村信用社存款凭条2011年8月24日；辽宁省农村信用社借款凭证2011年4月28日；辽宁省农村信用社取款凭条2011年5月9日；辽宁省农村信用社取款凭条2011年8月31日；上面的“杨某某”三个字均不是其本人签字的。
8、证人王某某的证言证实：其2004年以后在丰达食品公司打工，近几年其在新开河信用社有过取款业务，其家的粮食直补和河滩地补偿款都是其去新开河信用社取的钱。公安机关向其出示的新开河信用社取款凭证，时间是2011年8月30日，凭证号为006250856，取款凭证上的客户签名“王某某”三个字，其看像是其本人书写的，但其不敢叫准，但其没有办理过该笔业务。其只认识新开河信用社的叶将军和张井治，其不认识杨某某。具体那年其记不清了，其向陈玉海借过1万元钱，他把他的存折给我，其代取过，别的没有。
9、证人耿某某于2015年9月18日的证言证实：其以前是台安县服装厂工人，其在新开河信用社办理过业务，其父亲耿启久在新开河镇金家村住，他有河滩地补偿款，其代他去新开河信用社取过这笔钱，但其本人没有在那存取款。公安机关向其出示的辽宁省农村信用社取款凭证2011年12月14日第019号上的客户确认签名“耿某某”三个字是其本人写的，但这笔现金不是其取的，其没有杨某某的存折。其记得2011年12月11日，其去新开河信用社一楼营业厅取其父亲的土地补偿款，里面的营业员从里面递出一张空白的取款凭证，其就在客户签字上写了其的名字，之后取的钱，这个营业员是个女的，30岁左右，其他的就记不太清了。
证人耿某某于2015年12月22日的证言证实：其在新开河信用社办理过三次业务，都是代其父亲耿启久或母亲于素芹领取土地补偿款，客户签名都是耿某某，因为信用社工作人员要求谁取款谁签名，时间大约在2011年10月份，2011年12月份，2012年5、6月份，三次办理业务员都是女的。公安机关向其出示新开河农村信用社储蓄专柜营业员照片（邢某某、王某某、赵某某），其不能辨认出那个是给其办理业务的业务员，因为是隔着玻璃的，看不清面部。
10、证人周某某的证言证实：其没在新开河信用社办理过贷款，也不认识王某某，其本人不识字，其身份证没借过他人使用。
11、证人魏某某的证言证实：其没在新开河信用社办理过贷款其认识王某某，其身份证没借过他人使用。
12、证人朱某某的证言证实：其在新开河农村信用社办理过贷款，那是四五年前，其生病需要做手术，其丈夫找新开河信用社信贷员王某某，办理2万元贷款，用的其丈夫和其的身份证，当年年底贷款就还完了，王某某没有给其任何票据。办理贷款的时候其也没有在贷款合同上签字，其不识字，连自己的名字都写不上。
13、证人王某某的证言证实：其近几年没在新开河信用社办理过贷款，也没有将身份证借过他人使用，其也不认识新开河信用社信贷员王某某。
14、证人王启春的证言证实：其在1999年年末至今，在新开河镇林业站工作，任站长职务，该林业站是台安县林业局下设的分支机构，负责新开河镇有关林业部门的事宜。2008年1月29日，其在新开河农村信用社取款1004639元，该款项是台安县林业局退耕还林款。
15、证人周某某的证言证实：其在新开河信用社工作十多年了，负责食堂做饭和夜晚值班工作。平时都是李某某、赵术敏、张某三人来的比较早，他们三人有时下班走的也比别人晚。
16、证人王某某的证言证实：其1985年5月至2011年1月在新开河信用社作事后监督。公安机关向其出示的鞍山市农村信用社储蓄存款凭条2008年1月29日凭证号为031211197、031211198、031211199，是其做的，上面的文字是其书写的。这些业务是代发退耕还林款，2008年1月29日，新开河镇林业站的王启春来到信用社，拿出一张一百万的取款凭条和一张名单，上面有姓名、身份证号码和相应的款项，他让信用社的工作人员将这一百万按名单上的姓名，身份证上的号码对应款项分别开户代发，这是国家退耕还林款。做完以后同时也完成了单位的储蓄任务指标，所以其按照领导要求填写了刚才出示的这三张存款凭条（户名为刘某某、董某某、吴某某），同时其单位的其他业务员也按要求填了很多存款凭条，都在信用社入库保管。这业务办完后，都交给王启春。
17、证人王某某的证言证实：2010年3月26日其发放了周某某、魏某某、朱某某的这三笔贷款，结算时间为2011年8月31日。这三笔贷款都是其自己经手的借名贷款，实际用款人是郭红侠。2011年8月末，这三笔贷款的身份证持有人周某某、魏某某、朱某某找到其，并跟其说不想让其再使用他们的身份证贷款，这样其只能想办法将这三人的身份证贷款当即结清。2011年8月31日，其到新开河信用社一楼营业室找到李某某，其让他调取了这三笔贷款的本息情况，经李某某调取这三笔贷款的本息共计85000多元钱，其问李某某是否有钱，可否将这三笔贷款先还上，其答应李某某过几天就还给他。李某某说有，其跟李某某说先借给其8万元，零头由其来结算，其便将其岳母王术芬的银行卡交给李某某，李某某用其岳母的银行卡取出5758元钱，然后李某某在贷款系统中将这三笔贷款结清。2011年9月1日经其手放了三笔贷款，分别是王某某、魏某某、朱某某，其把这三个人的贷款折交给了李某某，其跟李某某说你留下8万元钱，剩下的1万元存到其岳母房玉芬的卡里。
18、证人邢某某于2014年10月29日的证言证实：其2011年2月25日至2012年9月在台安县农村信用合作联社新开河信用社工作，任储蓄记账员，2012年10月至今在台安县农村信用合作联社会计部工作。公安机关向其出示的辽宁省农村信用社存款凭条第0051号，户名为王术芬，交易金额为10000元，日期为2011年9月1日存款凭条和第0052号，户名为李某某，交易金额为20000元，日期为2011年9月1日的两份存款凭条上的业务是其办理的。当时李某某拿王某某的3万元取款凭条找其办理业务，这两笔存款业务的卡号也是李某某给其提供的，往王术芬的账号存入1万元，往李某某的账号存入2万元，凭条上的客户确认签名是其代签的，当时其没有多想。
证人邢某某于2015年12月15日的证人证实：2011年的时候其负责储蓄前台记账，平时不涉及贷款及对公业务。其通常坐车7点50分到8点之间到岗，接包的时候有其、赵某某、王某某，通常都是李某某第一个到岗，有时候他去的早在值班室睡觉，当时李杰是高力房信用社的员工，从台安到新开的路程要20分钟左右，新开到高力房需要30分钟左右，李杰和李某某都是一起上班，李某某做李杰的车7点20分就能到新开河信用社。2011年8月31日杨某某支取8万元，是属于转账业务，因为李某某柜员操作的8万元存款支取，他的专柜不能单独出现储蓄取款业务，出现储蓄存款业务是用于还贷款。2011年9月1日存入王术芬10000元，存入李某某20000元存款凭条是其签的字，是李某某让其代签字的，都是内部同事，其也有过替代签存款凭条的情况。柜员卡一般下班后都锁在其个人办公桌的抽屉里面，上班开机刷完柜员卡之后也放在其个人的办公桌里面，钥匙是随身携带的，密码没有告诉过别人，但密码设置的比较简单，有被盗用的可能。其休息的时候由王某某接岗，交接储蓄前台柜员登记薄，重要空白凭证随包交接。客户确认签名处出现代为签字的情况是因为业务多的时候，储蓄专柜的工作人员就把空白的凭条放置在窗口外面，让客户先在上面签好字之后再办理业务。如果发现客户签名不符合要求的就让他继续填写，比如说老百姓支取粮食直补的时候。其认为是内部人员作案，2011年8月24日，其休息，其认为8月24日是6笔储户被盗支，柜员卡是被盗用的。2011年新开河镇信用社会计岗方某、李某某、张某的工作能力最强，只有会计岗的工作人员才有能力办理换折、取款、存库、配卡、修改账户信息这一系列的业务。其听内勤人聊天的时候说过李某某帮助张井治管理过贷款。
19、证人王某某的证言证实：公安机关向其出示的2011年9月11日辽宁省农村信用社取款凭条王某某、魏某某、朱某某三笔业务，这三笔业务是否是李某某交给其办的，后又将9万元交给王某某的，其记不清了，从凭条上看应是现金支取，现金应是客户签名的人取走。公安机关向其出示的2011年9月1日辽宁省农村信用社存款凭条李某某一笔业务，该笔业务其记不清是否是李某某交给其2万元现金又存入李某某的个人账户的。
20、证人赵某某的证言证实：其1988年到台安县新开河镇信用社工作，是现金出纳员负责按传票收款，付款工作。关于非正常时间段，赵某某等人6笔储户是否动用现金，其见过相关材料，其认为是内部人员作案，赵某某等6个储户存款支取金额与杨某某存款金额收付相等，没有动用现金，单位运钞车7点50分左右才到，在7点30分之前不可能动用现金。
21、证人张某的证言证实：其2007年1月份到台安县新开河信用社工作，其是五级分类，贷款管据员。其上班都是搭李主任的车上班，大概早上8点左右。其在2011年8月份期间对重要的空白凭证登记薄的登记、保管情况都是有空闲的时间通过调阅综合系统里的凭证使用情况进行登记，当时李主任让其做张井治的所有贷款归类，所以其不能一天一登记。因为张井治的事情导致单位比较混乱，重要空白凭证登记薄平时也有其他人能接触到，但其除了调剂和批量开折外，没登记过正常使用存折情况。因为调剂、批量开折的时候其都知道。其没有做过贷款业务。张井治的部分贷款肯定是李某某帮助管理的，其听到过张井治不在家的时候往单位打电话找李某某还贷款业务。其认为这件事属于内部人员作案，按照规章制度储户8万元钱的取款凭条李某某不能说代签字就签字，如果有纠纷的情况，是谁签的谁负责由谁赔偿。其李某某帮张井治、王某某管理贷款，张井治还款的时候就找李某某。叶将军帮忙管理李忠宽的贷款。方某有事外出的时候钥匙都交给李某某，因为他是会计记账。其认为8月29日7点37分进行贷款账户信息修改将贷款关联账号删除是李某某自己操作的。
22、证人方某的证言证实：其2011年在台安县新开河镇信用社工作，担任主管会计，负责内控、会计核算及授权，重要空白凭证实物的管理，会计报表，存折双人开库双人领。2011年8月29日7时27分16秒，对杨某某贷款存折进行贷款账户信息修改交易，将贷款账户删除，其认为杨某某存折是用于贷款而开立的存折，删除贷款关联账号的柜员是李某某，而且李某某知道删除贷款关联账号信息的目的是为了避免存折资金被自动扣划，所以其认为是李某某本人操作。这种业务只有会计专柜的综合柜员有权利和能力删除关联账号，会计柜的综合柜员是张某和李某某，储蓄专柜没有这种权限。新开河信用社设有3个重要空白凭证登记帐，张某负责1号账薄的重要空白凭证登记薄，帐和实物不能由一个人保管，储蓄记账员管理2号账薄，李某某管理3号账薄，但没有储蓄类重要空白凭证。其需要反映的是，非正常时间非正常交易柜员办理，其行为可属于盗用他人柜员卡及密码进行非正常交易，可断定是内部人员作案。当时李某某有卷柜，李某某帮助王某某、张井治管理贷款，叶将军帮助韩国光、李忠宽管理贷款，帮助他们填写部分开库凭条，为了方便偿还贷款，保管一部分收贷凭证回单及管理贷款存折。另外其有事外出的情况下，安排李某某保管其平时工作使用的钥匙，有钥匙就能进入大库领取重要空白凭证进行凭证调剂，进行库房领取凭条和档案库房调阅档案等工作，从而确保单位工作正常开展。当时因为库房紧张，会计档案与信贷档案共用一个库房。
23、鞍山市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书，（鞍）公鉴（文检）字【2014】040号证实：1、户名为杨某某和赵春学的取款凭条上客户确认签名处的签名“王某某”三字是王某某本人书写。2、户名为王某某和朱某某的取款凭条上客户确认签名“王某某”和“朱某某”三字是李某某书写。3、户名为耿某某的取款凭条上客户确认签名处的签名“耿某某”三字是耿某某书写。
24、辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定书，辽公刑技鉴文检字【2015】45号证实：检材1-7中字迹“吴某某、吴某某、董某某、刘某某、任某、赵某某、杨某某”字迹与李某某笔迹样本字迹是同一人书写。
25、辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定书，辽公刑技鉴文检字【2015】51号证实：检材1-3客户确认签名栏“王术芬”“杨某某”“魏某某”字迹与李某某笔迹样本字迹是同一人书写。
26、视听资料台安县农村信用合作联社进行转账业务及现金存款用时长短复原测试录像证实：2011年9月1日15时40分28秒在王某某贷款折中支取3万元，后于2011年9月1日15时40分59秒至15时41分30秒存入王术芬1万元，李某某2万元的操作行为是其他票据抵顶此存入款，为转账存入，不是现金存入。
27、农村信用社员工信息表6份、身份材料查询、新开河信用社2011年8月员工名单证实：新开河信用社工作人员基本情况。
28、常驻人口基本信息及情况说明证实：被告人李某某已达到刑事责任年龄及被告人李某某无前科劣迹。
29、死亡证明证实：新开河信用社信贷员张井治于2011年8月25日死亡。
30、新开河信用社会计2011年8月24日、8月29日、8月31日、9月1日的业务流水及发生交易的相关凭证证实：赵某某等6储户被换折、取款后存入杨某某账户、利用杨某某账户偿还魏某某等人贷款及支取王某某等人的贷款现金，并转入王术芬、李某某账户的业务流水和相关凭证的情况。
31、关于对新开河信用社2011年8月24日、8月29日非正常营业时间段产生流水的情况说明证实：8月24日6时49分到7时7分有人将赵某某等6人的存折办理换折业务，后将6人存折存入杨某某的存折。8月29日7时21分，有人对杨某某贷款存折进行换折业务。7时23分进行折配卡业务，7时37分对杨某某存折办理删除关联账户业务。
32、关于新开河信用社2011年9月1日交易流水的情况说明证实：当时15时38分到15时39分发放王某某、魏某某、朱某某3笔贷款共计9万元，15时40分许支取王某某3万元，15时40分到15时41分，存入王术芬1万，存入李某某2万元。
33、关于认定报告补充说明证实：从业务流水中发现，柜员在支取王某某存款后未及时打印存款折的情况下，另一柜员进行了王术芬存入一万元的存款交易，可以证明存入王术芬卡里的一万元及存入李某某卡里的二万元是用王某某支取的三万元取款凭条轧平账务而不是现金存入。
34、农村信用社会计人员交接单、关于2011年8月24日开机签到柜员情况说明、关于邢某某2011年8月24日休息的补充说明证实：证明邢某某8月24日休息的事实。
35、鞍山办事处关于台安联社新开河信用社盗支储户存款情况的认定报告证实经台安联社调查、鞍山办事处核查，认为新开河盗支储户存款一案的作案人员应为会计专柜人员李某某。
36、新开河信用社出具的员工盗支储户存款流程表证实：8月24日在非营业时间办理6储户换折操作，后存入杨某某账户的操作流程。
37、关于超越权限情况说明：1、在本人不知情的情况下操作了换折和支取业务。2、用1号主账簿操作的换折业务（应在储蓄账簿下操作）。3、无任何申请和授权，擅自修改贷款账户的关联信息。
38、吴某某、吴某某、董某某、刘某某储蓄存款凭条及交易记录证实：四人在新开河信用社开户的情况。
39、农户联保贷款借款合同及银行交易传票证明朱某某、王某某、魏某某等人均系在台安县新开河信用社办理农户联保贷款。
40、新开河信用社2011年8月员工名单证实：2011年8月台安县新开河信用社内勤人员有邢某某、方某、赵某某、王某某、张某、刘春林、李某某。
41、台安县信用社单位内部调查谈话记录证明：案后台安县信用社对信用社工作人员邢某某、方某、叶将军、赵某某、王某某、张某的谈话记录。
42、耿某某办理业务情况说明：证实经信用社查询，2011年12月13、14、15日的传票除14日杨某某取款凭条上有耿某某签名外，并未发现有耿某某的其他传票。
43、案件来源及到案经过证实该案报案情况及2015年9月15日被告人李某某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某及其辩护人认为，李某某在取款凭条上签字，是在领导的要求下签字的，不能仅凭其在取款凭条上签字就推定其实施了盗窃行为的意见。经查，李某某是新开河信用社的工作人员，其应当知道在取款凭条上签字的法律意义，其在盗窃后更改杨某某账户的贷款关联信息，又在杨某某、周某某、魏某某、朱某某、王某某账户的取款凭条上伪装签字，足以证实其实施了盗窃行为，且有证人杨某某、邢某某、王某某、周某某、魏某某、朱某某、王某某的证言，鞍山市公安局司法鉴定中心文件鉴定书，台安县新开河信用社2011年8月24日、29日、31日、9月1日业务流水及相关凭证，情况说明等证据证实，足以认定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币124850元返还被害单位台安县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 君