wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第926号
原告李某，灵山县居民。
被告张某，灵山县居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦凌独任审理，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告与2011年7月经人认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯差异较大，且被告父母从小管教不严，所以造成被告行为不正。基于上述理由，起诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》1份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，被告与原告是经人介绍认识了半年时间，双方是在相互了解的基础上才登记结婚的，被告不同意离婚。
被告为其辩解的事实没有向本院提供有任何证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告对证据证明的事实没有异议，本院对其证明效力予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2015年5月7日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的证据，仅能证明原告与被告是合法夫妻关系，未能证明夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告请求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告与被告是经人介绍相识恋爱的，自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方感情有一定的基础，原告应珍惜来之不易的夫妻缘分，夫妻之间应该相互关怀，加强沟通，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦 凌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马德胜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第926号
原告曾军。
被告周卫东。
被告袁春兰。
本院在审理原告曾军与被告周卫东、袁春兰民间借贷纠纷一案过程中，2015年8月7日，原告经过考虑，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾军撤回对被告周卫东、袁春兰的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告曾军负担。
审 判 员 王荣波
二〇一五年八月七日
代书记员 李 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9015号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，该公司员工。
被告刘崇林，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告刘崇林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第127号
申请执行人黄水利
被执行人蔡刘祈，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰三商初字第00012号，依法向被执行人蔡刘祈发出执行通知书，责令被执行人蔡刘祈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡刘祈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡刘祈（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币77645元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1614号
原告：马金洪，男，汉族，住磐安县。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
原告马金洪与被告羊新桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马金洪到庭参加诉讼，被告羊新桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金洪诉请：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息5250元（利息已计算至2016年8月2日，以后利息按约定支付）；被告承担本案的诉讼费用。
被告羊新桥未作答辩。
经审理查明：2016年2月27日，被告羊新桥向原告马金洪借款人民币70000元。被告向原告出具借条一份，双方约定利息按月息一分五厘计算。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款及支付逾期利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告羊新桥于本判决生效之日起十日内归还原告马金洪借款本金70000元及利息5250元（利息已计算至2016年8月2日，以后利息按月利率1.5%计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（已减半收取），由被告羊新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴菲菲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第685号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林少明，男，1980年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人曾晓梅，女，1981年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人林少明债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人曾晓梅已自行履行生效法律文书确定的义务，申请人胡召民于2015年8月25日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第39号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第685号
申请执行人王莉，女，1978年10月26日出生，住福州市。
被执行人周有兰，女，1971年8月21日出生，住浦城县。
申请执行人王莉与被执行人周有兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00584号
原告：吕珍华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：詹云飞，男，住安徽省休宁县。
被告：黄山市风驰汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：仇巍，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：张国飞，该公司员工。
本院在审理原告吕珍华诉被告詹云飞、黄山市风驰汽车贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕珍华于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕珍华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕珍华撤回起诉。
案件受理费944元（原告已预交），减半收取472元，由原告吕珍华负担。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 潘晓琴
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第487号
原告浙江××造船有限公司，住所地舟山市××茅街道
××村。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权）张某。
被告刘某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
原告浙江××造船有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年9月13日立案受理，依法由代理审判员袁
承志适用简易程某于2010年10月12日、10月21日、12月15日三
次公开开庭审理此案。原告浙江××造船有限公司委托代理人
张某，被告刘某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，2008年4月5日，被告到原告单位工作，担任
副总。同年4月15日，被告因安排生活等所需，向原告借款600
00元。后经原告多次催讨，被告至今未还。另自2008年12月起
至2009年10月，被告以领取备用金的形式向原告累计支取1490
00元。至2009年12月，被告共向原告报销了115084.50元，及
退还现金10890元，被告尚有23025.50元备用金既未向原告提
供发票报销也未归还原告。故原告诉至法院，请求判令被告立
即归还原告借款83025.50元，并自2010年10月10日起至还清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付借款利息；本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，在庭审中提供如下证据：
1、领款凭证一张、计帐凭证一张、取款凭条一张，拟证
明被告从原告处领取60000元；
2、调查笔录二份，拟证明被告向原告借款60000元的事
实存在；
3、领款凭证十三张、收款收据计帐联两张，拟证明被告
从原告处领取备用金，尚有23025.50元未予归还的事实；
4、（2010）舟普民初字第242号民事判决书一份，拟证
明被告曾在原告处就职并担任公某副总经理。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。关于6万元，
系原告以生活补助款、安置费等形式支付给被告。被告原在浙
江正和造船有限公某工作，原告以招募技术人才形式聘请被告
加盟并允诺给被告年薪40万元及一次性生活补贴、安置费6万
元。原告自2008年4月15日支付给被告后，从未向被告催讨过
。被告认为原告提供的领款凭证中领款人签名涉嫌伪造，申请
法院作笔迹鉴定。关于23025.50元备用金，根据《浙江省高级
人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第
十五条规定，被告认为不属于借款，且被告在离职之前已与单
位作出结算，原告也列了报销清单，经结算原告还应付被告12
5.60元。故被告认为双方不存在借贷关系，请求查明事实，驳
回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告在庭审中提供对帐清单复印件一份，拟证明被告领取的备用金已经结清，原告尚欠被告125.60
元。
本案在审理期间，经被告申请，我院委托浙江汉博司法
鉴定所对原告所提供的2008年4月15日的领款凭证中领款人栏
“刘某某”签名是否系其本人书写进行笔迹鉴定，鉴定结果为
签名系刘某某本人所写。
经双方当事人质证，被告对原告提供的证据（一）真实
性有异议；对于证据（二）认为程某上应由证人出庭作证，且
笔录上无法反映领取60000元系借款性质；对于证据（三）除
对发生在2009年10月5日的领取4000元的领款凭证有异议外，
对其他未有异议，但认为原告应提供对帐凭证与被告报销、归
还情况进行核对；对于证据（四）无异议。原告对被告提供的
对帐清单真实性有异议，因对账单上无出纳签名及公某盖章，
对此不予认可。原、被告对司法鉴定均无异议。本院对原告提
供的证据（一）（二）（四）予以认定，对证据（三）中除20
09年10月5日的领款凭证不予认定，对其他予以认定。对被告
提供的证据因未有原告公某盖章及出纳签名确认，不予认定。
经审理查明，2008年4月5日，被告在原告单位就职并担
任副总经理。同年4月15日，被告从原告处领取60000元。被告
在原告单位工作期间，因工作需要陆续领取备用金，并通过票
据报销及现金归还的方式陆续归还备用金。2009年10月，被告
向原告书面辞职。双方在离职时未就备用金归还情况作最终确
认结算。
本院认为，就原告主张要求被告归还60000元借款的事实，因领款凭证上明确写明领款用途系借款，且经笔迹鉴定领款
人系被告亲笔书写，对领款凭证的真实性应予以确认。被告主
张60000元系原告给予的一次性生活补贴、安置费，因缺乏证
据证明，本院不予支持。故被告应归还原告60000元。因双方
未就利息进行约定，原告可自起诉之日起向被告主张利息。就
原告主张要求被告归还23025.50元借款，因原告所提供的领款
凭证上领款用途并未载明系借款，被告对双方不存在借贷关系
进行抗辩，原告也未能进一步提供证据证明双方有借贷合意，
对此项借贷事实不予认定，对原告的该部分诉讼请求应予以驳
回。原告可与被告就备用金归还情况作最终确认结算再另行主
张相关权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告
浙江××造船有限公司借款人民币60000元并按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定的履
行日止的利息。
二、驳回原告浙江××造船有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，鉴定费2000元，由
原告浙江××造船有限公司负担260元，被告刘某某负担2678
元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 袁承志
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 张玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4175号
原告娄××。
委托代理人潘××。
被告钱××。
原告娄××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告娄××的委托代理人潘××到庭参加诉讼。被告钱×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告娄××诉称：2008年6月27日，钱××向娄××借款
2万元。同年8月27日，钱××又向娄××借款3万元，承诺在
同年9月27日归还。上述借款，娄××经催讨无果。为此起诉
，要求钱××归还借款5万元，并支付逾期利息2079元。在庭
审中，娄××要求钱××支付的逾期利息变更为1890元。
原告娄××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年6月27日，钱××向娄××出
具的借款2万元的借条1份；2.2008年8月27日，钱××向娄×
×出具的借款3万元的借条1份。
�告钱××未作答辩。
娄××提供的证据，虽未经钱××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年6月27日，钱××向娄××借款2万元。2008年8月
27日，钱××向娄××借款3万元，约定借款期限为2008年8月
27日至同年9月27日。上述借款，钱××至今未向娄××归还
。
本院认为：娄××与钱××之间的借贷关系成立。钱×
×向娄××借款后，未按约定时间归还借款，应当承担返还借
款、赔偿利息损失的民事责任。钱××经本院合法传唤无正当
理由未到庭，视为对娄××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放
弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、钱××返还娄××借款50000元；
二、钱××赔偿娄××利息损失1890元；
三、上述两项合计，钱××支付娄××51890元，限于判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1097元。对财产案件提起上诉的，案件受理费�照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 俞燕彦
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00149-3号
原告程家斌，男，汉族，农民。
被告金庆贵，男，汉族，农民。
原告程家斌与被告金庆贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告程家斌2015年11月18日向本院提交书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告程家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程家斌负担。
审 判 长 乐发明
审 判 员 齐 伟
人民陪审员 辛小勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第399号
申请执行人李红霞，女，1968年7月28日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－235号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了李红霞申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－235号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李红霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初147号
原告：杜娜，女，1988年10月13日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。
被告：何亚龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
被告：杜纯，女，1988年10月5日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
二被告共同委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
原告杜娜与被告何亚龙、杜纯彩票纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娜及其委托诉讼代理人柴瑞，被告何亚龙、杜纯及其委托诉讼代理人刘艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何亚龙偿还原告47090元及偿还完毕日止的利息；2、请求判令被告杜纯对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜娜在邯郸市峰峰矿区和村镇政府对面经授权依法开设了一家体育彩票投注站，其弟弟杜英泽（曾用名杜泽）经常在投注站帮忙。被告何亚龙是杜娜的初中同学，时常来买彩票，彼此比较熟悉。2016年4月7日，何亚龙照例来买彩票，开奖后，被告何亚龙由于没有中奖，便利用熟人的关系赊欠加大倍投，直至赊欠47090元时，何亚龙借口回家拿钱离开了彩票站，何亚龙走后，因彩票数额巨大，谨慎起见，杜泽多次找何亚龙要求其还钱，何亚龙百般推脱，最终为杜泽出具欠条。后经原告姐弟多次向何亚龙索要钱款，所欠钱款至今未还。故此，原告依法提起诉讼。
被告何亚龙、杜纯辩称，一、原告不具有彩票销售资格，违反规定销售彩票，涉嫌非法经营数额巨大，依法应当追究法律责任；二、原告起诉陈述理由相互矛盾，不能证明其诉讼请求，依法驳回其诉讼请求；三、何亚龙即使赊欠部分彩票款，但这不属于共同债务，杜纯不承担连带责任，所以应将此案驳回起诉，移送公安机关，查明事实真像。
经审理查明，2016年1月29日，河北省体育彩票管理中心与杜娜签订“河北省体育彩票代销网点合同书”，约定河北省体育彩票管理中心委托杜娜在邯郸市峰峰矿区和村镇镇政府对面销售中国体育彩票，投注站编号为1304015046101号，杜娜与其弟弟杜英泽（曾用名杜泽）共同经营管理彩票投注站。何亚龙与杜娜是同学关系，经常在杜娜的彩票投注站购买彩票，2016年4月5、6日，何亚龙在杜娜的彩票投注站购买彩票中了奖，2016年4月7日，何亚龙到杜娜经营的彩票投注站，又购买了几注福利彩票〈双色球〉、福利彩票〈快3〉和体育彩票〈11选5〉，共计48494元，折抵奖金后下欠彩票款47090元未付，同日，何亚龙向杜英泽出具欠条一张，内容为：“今欠杜泽47090元整，肆万柒仟零玖拾元整，，何亚龙”。
另查明，何亚龙与杜纯于2011年11月10日在峰峰矿区民政局婚姻登记处办理结婚登记，二人系夫妻关系。杜英泽与杜泽系同一主体，杜泽系杜英泽曾用名。杜娜在庭审中将其诉请的利息明确为：按照同期银行贷款利率，自2016年4月7日起算。
以上事实有河北省体育彩票代销网点合同书复印件一份、河北省体育彩票管理中心设备押金专用收据复印件一张、中国体育彩票代销证复印件一份、体育彩票〈11选5〉16张、福利彩票〈双色球〉1张、福利彩票〈快3〉2张、欠条一张、结婚登记审查处理表一张、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，关于原告杜娜诉请的彩票款47090元，双方有争议，杜娜提供的证据之间能够相互印证，证明被告何亚龙在杜娜经营的彩票投注站购买彩票及拖欠彩票款47090元的事实，故原告杜娜要求被告何亚龙偿还47090元彩票款的诉求，本院予以支持。原告杜娜要求自2016年4月7日起按照同期银行贷款利率支付利息，本院认为，由于双方既未约定借期也未约定利息，杜娜依法可主张逾期利息，但逾期利息应自2017年1月20日（立案之日）起计付，杜娜主张按同期银行贷款利率付息，未超出年利率6％，本院予以支持。原告杜娜要求被告杜纯承担连带责任，双方有争议，本院认为，被告杜纯与被告何亚龙是夫妻关系，上述所欠彩票款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原则上应认定为夫妻共同债务。杜纯虽否认该债务为夫妻共同债务，但未能举证证明存在不属于夫妻共同债务的两种法定情形，故杜纯应为何亚龙所欠杜娜彩票款47090元及利息承担连带责任。关于被告辩称原告杜娜不具有彩票销售资格，违反规定销售彩票，涉嫌非法经营数额巨大，依法应当追究法律责任的意见，因未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜娜彩票款47090元及相应利息（按本金47090元，自2017年1月20日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告杜纯对上述彩票款本息承担连带责任；
三、驳回原告杜娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，保全费491元，由被告何亚龙、杜纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 曹 祯
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴照峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初147号原告：杜娜，女，1988年10月13日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。被告：何亚龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。被告：杜纯，女，1988年10月5日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。二被告共同委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。原告杜娜与被告何亚龙、杜纯彩票纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娜及其委托诉讼代理人柴瑞，被告何亚龙、杜纯及其委托诉讼代理人刘艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何亚龙偿还原告47090元及偿还完毕日止的利息；2、请求判令被告杜纯对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜娜在邯郸市峰峰矿区和村镇政府对面经授权依法开设了一家体育彩票投注站，其弟弟杜英泽（曾用名杜泽）经常在投注站帮忙。被告何亚龙是杜娜的初中同学，时常来买彩票，彼此比较熟悉。2016年4月7日，何亚龙照例来买彩票，开奖后，被告何亚龙由于没有中奖，便利用熟人的关系赊欠加大倍投，直至赊欠47090元时，何亚龙借口回家拿钱离开了彩票站，何亚龙走后，因彩票数额巨大，谨慎起见，杜泽多次找何亚龙要求其还钱，何亚龙百般推脱，最终为杜泽出具欠条。后经原告姐弟多次向何亚龙索要钱款，所欠钱款至今未还。故此，原告依法提起诉讼。被告何亚龙、杜纯辩称，一、原告不具有彩票销售资格，违反规定销售彩票，涉嫌非法经营数额巨大，依法应当追究法律责任；二、原告起诉陈述理由相互矛盾，不能证明其诉讼请求，依法驳回其诉讼请求；三、何亚龙即使赊欠部分彩票款，但这不属于共同债务，杜纯不承担连带责任，所以应将此案驳回起诉，移送公安机关，查明事实真像。经审理查明，2016年1月29日，河北省体育彩票管理中心与杜娜签订“河北省体育彩票代销网点合同书”，约定河北省体育彩票管理中心委托杜娜在邯郸市峰峰矿区和村镇镇政府对面销售中国体育彩票，投注站编号为1304015046101号，杜娜与其弟弟杜英泽（曾用名杜泽）共同经营管理彩票投注站。何亚龙与杜娜是同学关系，经常在杜娜的彩票投注站购买彩票，2016年4月5、6日，何亚龙在杜娜的彩票投注站购买彩票中了奖，2016年4月7日，何亚龙到杜娜经营的彩票投注站，又购买了几注福利彩票〈双色球〉、福利彩票〈快3〉和体育彩票〈11选5〉，共计48494元，折抵奖金后下欠彩票款47090元未付，同日，何亚龙向杜英泽出具欠条一张，内容为：“今欠杜泽47090元整，肆万柒仟零玖拾元整，，何亚龙”。另查明，何亚龙与杜纯于2011年11月10日在峰峰矿区民政局婚姻登记处办理结婚登记，二人系夫妻关系。杜英泽与杜泽系同一主体，杜泽系杜英泽曾用名。杜娜在庭审中将其诉请的利息明确为：按照同期银行贷款利率，自2016年4月7日起算。以上事实有河北省体育彩票代销网点合同书复印件一份、河北省体育彩票管理中心设备押金专用收据复印件一张、中国体育彩票代销证复印件一份、体育彩票〈11选5〉16张、福利彩票〈双色球〉1张、福利彩票〈快3〉2张、欠条一张、结婚登记审查处理表一张、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，关于原告杜娜诉请的彩票款47090元，双方有争议，杜娜提供的证据之间能够相互印证，证明被告何亚龙在杜娜经营的彩票投注站购买彩票及拖欠彩票款47090元的事实，故原告杜娜要求被告何亚龙偿还47090元彩票款的诉求，本院予以支持。原告杜娜要求自2016年4月7日起按照同期银行贷款利率支付利息，本院认为，由于双方既未约定借期也未约定利息，杜娜依法可主张逾期利息，但逾期利息应自2017年1月20日（立案之日）起计付，杜娜主张按同期银行贷款利率付息，未超出年利率6％，本院予以支持。原告杜娜要求被告杜纯承担连带责任，双方有争议，本院认为，被告杜纯与被告何亚龙是夫妻关系，上述所欠彩票款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原则上应认定为夫妻共同债务。杜纯虽否认该债务为夫妻共同债务，但未能举证证明存在不属于夫妻共同债务的两种法定情形，故杜纯应为何亚龙所欠杜娜彩票款47090元及利息承担连带责任。关于被告辩称原告杜娜不具有彩票销售资格，违反规定销售彩票，涉嫌非法经营数额巨大，依法应当追究法律责任的意见，因未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜娜彩票款47090元及相应利息（按本金47090元，自2017年1月20日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、被告杜纯对上述彩票款本息承担连带责任；三、驳回原告杜娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，保全费491元，由被告何亚龙、杜纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振雷人民陪审员  路雪生人民陪审员  曹 祯二〇一七年七月三日书 记 员  柴照峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1105号
罪犯王兴巧，男，1978年9月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年3月9日作出（2012）宜宾刑初字第101号刑事判决，以被告人王兴巧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴巧确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兴巧在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王兴巧确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴巧减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5198号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：边春阳，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告边春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5198号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：边春阳，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告边春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1572号
原告：张志军，男，1982年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：佛山市星嘉科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛坪新路紫金城2号楼H383商铺
法定代表人：叶嘉朝，公司总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，公司法务。
原告张志军与被告佛山市星嘉科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年1月30日，原告张志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张志军负担。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 刘文莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 武慧卉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4947号
原告：刘书。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县南钱清砖瓦三厂。
法定代表人：徐传荣。
本院在审理原告刘书诉被告绍兴县南钱清砖瓦三厂劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许刘书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘书负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年十一月十七日
书记员 徐 芳
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督36号
申请人：张红兰，女，1978年2月26日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人张红兰于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人张红兰称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人张红兰2016年10月、11月、12月工资共计3104元。申请人张红兰要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资3104元。
本院经审查认为，申请人张红兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红兰工资共计3104元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春红
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 君
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第502号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人沈玉东，公司经理。
委托代理人舒钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡亚军。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建伟。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财保榆林公司）因与被上诉人胡亚军、吴建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年10月30日17时16分许，吴建伟驾驶其所有的陕KB15**号重型半挂牵引车（牵引陕K65**挂重型仓栅式半挂车）行至事发路段时与胡亚军驾驶川AXJ0**小型轿车相撞，导致川AXJ0**小型轿车驾驶人即胡亚军受伤且车辆受损的交通事故发生。就该事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队出具公交认字（2014-0094号］道路交通事故认定书，认定吴建伟承担事故全部责任，胡亚军无事故责任。2014年11月1日，胡亚军被送往成都现代医院住院治疗，并于2014年11月12日出院，总计住院11天。出院诊断为：1.轻型闭合型颅脑损伤；2.左额头皮挫裂伤缝合术后；3.双肺挫伤；4.左第4-6肋骨骨折；5.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1.若有不适，门诊随访；2.休息2月。
另查明，陕KB15**号重型半挂牵引车在永安财保榆林公司购买了交强险及100万商业第三者责任险（已投保不计免赔），陕K65**挂重型仓栅式半挂车在永安财保榆林公司购买5万元商业第三者责任险（已投保不计免赔）。
还查明，各方在庭审中就以下事项达成一致意见：医疗费为4840.77元、住院伙食补助费为220元（20元／天×11天）、护理费为660元（60元／天×11天）、误工费为8129.5元、财产损失21000元；原告胡亚军自愿承担医疗费中扣除的15%自费药756.1元；放弃诉讼费355元、营养费550元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗资料、鉴定书、票据等证据予以证实。
原判认为，关于本次事故的责任划分及承担。因各方对交警部门出具的责任认定书均无异议，经审查，该责任认定并无不当，予以采信，即吴建伟承担事故全部责任，胡亚军无事故责任。本案中，永安财保榆林公司就陕KB15**号重型半挂牵引车承保的交强险及赔偿限额为100万的商业第三者责任险（已投保不计免赔），以及陕K65**挂重型仓栅式半挂车承保的赔偿限额为5万元商业第三者责任险（已投保不计免赔），均在保险期内；故对胡亚军所受损失，首先应由永安财保榆林公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，吴建伟承担全部赔偿责任，永安财保榆林公司在机动车第三者责任险赔偿限额内负有向胡亚军直接给付的义务。
诉讼中，各方在庭审中就以下事项达成一致意见：医疗费为4840.77元、住院伙食补助费为220元（20元／天×11天）、护理费为660元（60元／天×11天）、误工费为8129.5元、财产损失21000元；胡亚军自愿承担医疗费中扣除的15%自费药756.1元；胡亚军自愿放弃诉讼费355元、营养费550元，予以确认。
关于交通费，胡亚军虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请酌情认定300元。
综上所述，胡亚军因本次交通事故造成的损失为：医疗费4840.77元、住院伙食补助费220元、护理费为660元、误工费8129.5元、交通费300元、财产损失21000元，合计35150.27元，由胡亚军自行承担自费药费用756.1元，余款34394.17元，由永安财保榆林公司在交强险与商业三者险赔偿责任限额内全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十五日内向胡亚军支付34394.17元；二、驳回胡亚军的其他诉讼请求。本案应减半征收案件受理费355元，由胡亚军负担。
宣判后，永安财保榆林公司不服，向本院上诉称：一审判决错误，本案事情发生经过是吴建伟驾驶货车车辆失控，头部撞上隔离带后冲入对向车道，横停于客货车道，尾部与胡亚军驾驶的车辆擦撞，后罗正书驾驶车辆制动不及，头部又与吴建伟挂车相撞，致胡亚军、王英受伤，车辆受损的交通事故。后经交警队事故认定吴建伟负此次事故全部责任，胡亚军、王英、罗正书无责任。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，本案胡亚军的损失应当先由上诉人与无责任方罗正书的交强险保险公司按各自比例进行赔付，一审法院未扣除无责任方应承担的损失金额判决由上诉人全额承担是错误的，应依法改判，故请求：1.改判将上诉人多承担的6161.69元扣除；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡亚军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人吴建伟未作答辩。
本案审理期间各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队出具的道路交通事故认定书及当事人各方的陈述，本案为一起一车与多车相撞而非多车相互碰撞的交通事故，本次事故中先后发生了两次碰撞：第一次碰撞是吴建伟驾驶其所有的陕KB15**号重型半挂牵引车（牵引陕K65**挂重型仓栅式半挂车）与胡亚军驾驶的川AXJ0**小型轿车之间的碰撞，第二次碰撞是罗正书驾驶川QP25**小型轿车制动不及与停在道路上的吴建伟车辆之间的碰撞，而胡亚军受伤是由于第一次碰撞造成，与罗正书车辆发生的第二次碰撞没有任何关联，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情形，也不适用该条规定的由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任的规定。因此，上诉人要求罗正书交强险承保公司在无责任赔偿限额内对王英的损失承担责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐欧晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2955号
申请执行人陈宝昌，男。
被执行人吴比财，男。
被执行人袁俊富，男。
被执行人陕西卓翼实业有限公司。
法定代表人卓俭堂，该公司总经理。
申请执行人陈宝昌与被执行人吴比财、袁俊富、陕西卓翼实业有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据作出的（2015）莲民初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2955号
申请执行人陈宝昌，男。
被执行人吴比财，男。
被执行人袁俊富，男。
被执行人陕西卓翼实业有限公司。
本院执行申请执行人陈宝昌与被执行人吴比财、袁俊富、陕西卓翼实业有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，本院依据作出的（2015）莲民初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈宝昌于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为220470元及鉴定费800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过�中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，本院已冻结被执行人账户，并将被执行人吴比财、袁俊富、陕西卓翼实业有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2955号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2955号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亦甜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特28号
申请人：顾晓芬，女，1963年1月26日出生，汉族，住常州市天宁区。
申请人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，所在地：郎溪县建平镇中山街48号，组织机构代码：74085792－3。
法定代表人：季学宝（系该公司总经理）。
本院于2017年2月27日立案受理申请人顾晓芬与申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于2017年3月15日前归还申请人顾晓芬100000元，双方约定自2013年12月28日起按月利率1％支付利息，利随本清。（在拆迁款中扣除）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾晓芬与申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于2017年2月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1234号
上诉人（原审原告）：黄大忠，男，1951年11月3日出生，汉族,住温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：王美华，女，1951年8月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人黄大忠、王美华因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄大忠、王美华经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄大忠、王美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜岳良
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1234号上诉人（原审原告）：黄大忠，男，1951年11月3日出生，汉族,住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：王美华，女，1951年8月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。上诉人黄大忠、王美华因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄大忠、王美华经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄大忠、王美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 萌审判员 陈肖俭审判员 蔡蓓蓓二〇一七年二月二十三日书记员 姜岳良
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第1119号
原告：高淑清，女，1957年7月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告：孙建国，男，1968年1月5日出生，汉族，个体经商户，住址沈阳市大东区。（系沈阳市沈河区阳诚水果副食商店吉祥店业主）
委托代理人：孙建波，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
原告高淑清诉被告孙建国健康权纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑清，被告委托代理人孙建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日原告到被告孙建国经营的阳诚水果副食商店吉祥店购买水果与王承柱发生口角，随即王承柱用装水果的空塑料筐将原告砸的头破血流，当即昏迷，原告被120救护车送往医大四院就医，经诊断为原告多发外伤，头皮裂伤，肺挫伤，轻度颅脑损伤，入院10天，花费医疗费11977.37元，产生误工费2600元，护理费666元、交通费500元、住院伙食补助费500元，上述费用共计16243.37元，原告多次找被告协商赔偿问题，被告不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11977.37元、误工费2600元、护理费666元、交通费500元、住院伙食补助费500元，以上费用共计16243.37元；2、精神损害赔偿金5000元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：王承柱是我家店里服务员，当天他在卖桃，我家桃不让挑，原告去挑桃，王承柱不让挑，二人就发生口角，原告先拿筐打王承柱，他们在撕扯中，筐碰到原告了，当时我们没在场，可能是120来了给原告送到医院了，我们报警了，公安局没给我们做笔录。事情发生时，孙建国没在场。
经审理查明，2013年7月3日原告到被告孙建国经营的沈阳市沈河区阳诚水果副食商店吉祥店购买水果，在购买桃子的过程中与店内服务员王承柱发生口角，在此过程中原告被王承柱用水果塑料筐砸伤头部，随后被送往中国医科大学附属第四医院门诊治疗，经诊断为多发外伤、头皮裂伤、肺挫伤、轻度颅脑损伤，从2013年7月3日至2013年7月11日共支出医疗费9258.45元。2013年8月8日经辽宁大学司法鉴定中心法医室鉴定为轻微伤。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的照片、门诊医疗费收据、司法鉴定书，法院调取的处罚决定书、讯问笔录、治安案件调解协议书证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，王承柱系被告店内服务员，因卖桃子与原告发生争执，属于履行职务的行为，在雇佣活动中雇员致人损害，应由雇主承担赔偿责任，因此对于原告的损害应由被告孙建国承担侵权责任，支付原告医疗费。被告的行为已经给原告造成精神损害，应予抚慰。因原告并未实际住院，对于护理费、住院伙食补助费不予支持。原告主张500元交通费用未提供票据，本院不予支持。原告已经退休，且未能提供足够证据证明误工损失的发生，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙建国赔偿原告高淑清医疗费9258.45元；
二、被告孙建国赔偿原告高淑清精神损失费1000元；
以上两项，被告应于本判决生效后五日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑斯波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4021号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费150元由原告李某承担。
审判员 谭新颜
二〇一五年六月十六日
书记员 梁 哲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执374号
被执行人刘兴良。
关于被执行人刘兴良诈骗罪一案，本院于2015年12月23日作出（2015）泰山刑初字第367号判决书，已经发生法律效力，于2016年3月10日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰山刑初367号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宝斌
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执75号
申请执行人钟茂青，男，汉族，1960年7月6日出生，农民，住井冈山市，
申请执行人肖桂花，女，汉族，1963年10月20日出生，农民，住井冈山市，
被执行人高德财，男，汉族，1954年8月26日出生，个体业主，住井冈山市，
申请执行人钟茂青、肖桂花与被执行人高德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）井民初字第437号民事判决书，因被执行人高德财在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人钟茂青、肖桂花于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人高德财的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的30000元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第443号
原告：张银根。
被告：唐红亮。
原告张银根为与被告唐红亮民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张银根到庭参加诉讼。被告唐红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银根诉称：2008年10月1日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定2010年6月30日前归还，并出具借条一份。但借款到期后原告多次催讨，被告拒不归还。原告诉至法院，要求被告立即归还借款100000元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款数额及约定归还期限的事实。
被告唐红亮未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告唐红亮未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐红亮于本判决生效后十日内归还原告张银根借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告唐红亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国萍
二〇一〇年十月九日
书 记 员 沈 晨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第716号
原告黎景图，男，汉族，1981年10月23日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告刘伟羊，女，汉族，1984年1月15日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告的委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告黎景图、刘伟羊诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行�分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎景图、刘伟羊撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取100.5元，由原告黎景图、刘伟羊承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第657号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某，无业。因本案于2015年6月16日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月17日经本院决定逮捕，8月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月24日晚上19时20分许，被告人史某酒后驾驶牌号为苏B×××××东风牌汽车，沿宜兴市湖?镇邵东村村道行驶时，与他人发生纠纷，后被警察查获。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为135毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人史某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，并有证人张某、邵某、金某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月十八日
书记员 濮 燕
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审119号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：施小弟，男，1951年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人施小弟作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2013年2月4日对被执行人作出金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第1号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令施小弟将非法占用的72平方米土地退还给金东区源东乡陈坞村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用72平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第1号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区源东乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审119号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：施小弟，男，1951年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人施小弟作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2013年2月4日对被执行人作出金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第1号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令施小弟将非法占用的72平方米土地退还给金东区源东乡陈坞村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用72平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚决字[2013]（源东）第1号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区源东乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初960号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人基本信息:被告人唐光志，男,1973年7月27日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人唐光志犯非法持有毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人唐光志到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月19日15时许，被告人唐光志及违法行为人王某、熊某某、任某（三名违法行为人均因吸毒已被行政处罚）在成都市锦江区静祥路58号7栋2703号房内吸毒被民警挡获。民警当场从被告人唐光志左裤包内检查出一个烟盒，烟盒内有一袋用透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重为14.23克），从其右裤包内检查出一袋用透明塑料袋包装的5颗红色颗粒（经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.47克）。查获毒品均扣押在案。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人唐光志违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人唐光志非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐光志虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人唐光志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月四日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83845号
原告：吴生，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：陶洁，男，1993年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶春荣，男，1970年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴生与被告陶洁、陶春荣债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼；被告陶洁、陶春荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴生向本院提出诉讼请求：请求确认两被告对坐落于浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权分别所占的比例。事实和理由：2014年11月21日，浦东法院对原告诉被告陶洁民间借贷案立案受理，经审理，浦东法院(2014)浦民一(民)初字第41522号民事判决书判令被告陶洁归还原告借款本金30万元及利息。案件生效后，被告陶洁未履行判决内容。2015年3月3日，原告向法院申请执行，案号为(2015)浦执字第5137号，但被告陶洁至今未履行还款义务。在执行过程中，获知被告陶洁仅与与其父亲即被告陶春荣共同拥有位于浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋，而无其他财产可供执行，且该房屋已经浦东法院查封拍卖，拍卖所得款项除支付部分他人债务外，尚有部分拍卖款留在法院。现两被告无法联系。为维护原告合法权益，依照中《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，提起代位析产诉讼。
原告向本院提供了(2014)浦民一(民)初字第41522号民事判决书、执行立案通知书、上海市房地产登记信息、上海市不动产登记簿、(2015)浦执字第5137号民事裁定书以证明其主张。
被告陶洁、陶春荣未作答辩和举证。
鉴于两被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据进行了审核，并与执行法官联系咨询，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现被告陶洁无其他财产可供执行，原告依法提起代位析产诉讼并无不当，应予准许。析产房屋系动迁安置房，考虑到对安置房贡献的大小，本院酌定被告陶春荣对坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有五分之三的份额，被告陶洁享有五分之二的份额。被告陶洁、陶春荣不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶洁、陶春荣对坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋分别享有五分之二和五分之三的所有权份额。
案件受理费9,150元(原告已预交)，由被告陶洁、陶春荣共同负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初740号
原告：陈某某，男，1966年12月27日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇站西村。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：河南某公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路。
法定代表人：陈某，总经理。
原告陈某某与被告河南某公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，被告提出管辖权异议，本院依法做出（2017）鲁0124民初740号裁定，驳回被告对管辖权的提出的异议，被告某某公司不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终928号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人姜广来、被告某某公司的法定代表人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了福廷置业有限公司的小区工程，原告为被告提供劳务，福廷御景二期二次结构砌砖，经结算，被告欠原告人工工资即劳务费15万元，并由被告单位的负责人出具了证明，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告某某公司辩称，被告所诉的15万元的证明条是真实的，但是无效的，2015年12月，被告与原告做最后的结算，把158380元当场转给总包单位，当时原告与被告双方均同意，当让原告将这15万元的证明条退回时，原告称没有带来，所以证明条一直在原告手中，并且原告保证这个钱与债务已经结清了，原告称是第二天把条带来还给我们，结果一直没有给我们。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均陈述福廷置业公司的部分工程由山东长辰公司承建，被告承包了该公司的部分工程。2014年9月，被告将部分楼房的砌砖工程承包给原告。2015年2月，被告方的工地工作人员出具证明条一份，该证明条的主要内容为：“证明福廷御景二期二次结构砌砖欠陈某某人工工资150000.00元（壹拾伍万元整）劳务队负责人张某（手印）朱洪慢”。被告提交了福廷御景二期4.7.8.13楼砌砖结算单一份，该结算单的主要内容为：“一、4#楼实际切砖（12
--屋项）……=48500元二、8#楼实际切砖（1-屋项）……=128522元。三、7#楼实际切砖（1--
屋顶）……120600元地下室……=16605元。四、13#楼实际切砖（1--
屋顶）……=301274.00元。合计615501.00元。五、4#、7#……=50838.10元。”在该结算单中，原告签有“已付清合同作费陈某某”。
上述事实有原告提交的证明条一份、被告提交的结算单一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，双方争议的主要焦点问题为该15万元是否应由被告偿付原告，对此被告提交了结算单一份及证人张建某出庭作证，经庭审质证，对于被告提交的证人证言原告未提出其他相反的证据；原告对该结算单证据本身未提出异议，但提出该15万元欠款并不在该结算单的结算之内，结算单结算的为2015年2月-12月的工作量，本院认为，在被告提交的结算单中，写明原告砌砖为4号楼（12层
--
屋顶）、7号楼、8号楼、13号楼，以上总价款为615501元，而在诉讼中，原告陈述在该工程中总共干了4个楼即4号楼（干了6层）、7号楼、8号楼、13号楼；原告提交的欠据出具于2015年2月，而原告认可被告提交的结算单出具于2015年12月，且在该结算单中，原告签有“已付清合同作费陈某某”字样，结合被告提交的证人证言，因此对原告该15万元不在该结算单内的陈述，本院认为依据不足，故不予采信。
综上所述，原告要求被告支付欠款依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十一月十日
书记员 付晓妍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初740号原告：陈某某，男，1966年12月27日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇站西村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：河南某公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路。法定代表人：陈某，总经理。原告陈某某与被告河南某公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，被告提出管辖权异议，本院依法做出（2017）鲁0124民初740号裁定，驳回被告对管辖权的提出的异议，被告某某公司不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终928号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人姜广来、被告某某公司的法定代表人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了福廷置业有限公司的小区工程，原告为被告提供劳务，福廷御景二期二次结构砌砖，经结算，被告欠原告人工工资即劳务费15万元，并由被告单位的负责人出具了证明，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告某某公司辩称，被告所诉的15万元的证明条是真实的，但是无效的，2015年12月，被告与原告做最后的结算，把158380元当场转给总包单位，当时原告与被告双方均同意，当让原告将这15万元的证明条退回时，原告称没有带来，所以证明条一直在原告手中，并且原告保证这个钱与债务已经结清了，原告称是第二天把条带来还给我们，结果一直没有给我们。本院经审理认定事实如下：原告与被告均陈述福廷置业公司的部分工程由山东长辰公司承建，被告承包了该公司的部分工程。2014年9月，被告将部分楼房的砌砖工程承包给原告。2015年2月，被告方的工地工作人员出具证明条一份，该证明条的主要内容为：“证明福廷御景二期二次结构砌砖欠陈某某人工工资150000.00元（壹拾伍万元整）劳务队负责人张某（手印）朱洪慢”。被告提交了福廷御景二期4.7.8.13楼砌砖结算单一份，该结算单的主要内容为：“一、4#楼实际切砖（12—屋项）……=48500元二、8#楼实际切砖（1-屋项）……=128522元。三、7#楼实际切砖（1—屋顶）……120600元地下室……=16605元。四、13#楼实际切砖（1—屋顶）……=301274.00元。合计615501.00元。五、4#、7#……=50838.10元。”在该结算单中，原告签有“已付清合同作费陈某某”。上述事实有原告提交的证明条一份、被告提交的结算单一份及双方当事人陈述予以证实。本院认为，双方争议的主要焦点问题为该15万元是否应由被告偿付原告，对此被告提交了结算单一份及证人张建某出庭作证，经庭审质证，对于被告提交的证人证言原告未提出其他相反的证据；原告对该结算单证据本身未提出异议，但提出该15万元欠款并不在该结算单的结算之内，结算单结算的为2015年2月-12月的工作量，本院认为，在被告提交的结算单中，写明原告砌砖为4号楼（12层—屋顶）、7号楼、8号楼、13号楼，以上总价款为615501元，而在诉讼中，原告陈述在该工程中总共干了4个楼即4号楼（干了6层）、7号楼、8号楼、13号楼；原告提交的欠据出具于2015年2月，而原告认可被告提交的结算单出具于2015年12月，且在该结算单中，原告签有“已付清合同作费陈某某”字样，结合被告提交的证人证言，因此对原告该15万元不在该结算单内的陈述，本院认为依据不足，故不予采信。综上所述，原告要求被告支付欠款依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  秦立军二〇一七年十一月十日书记员  付晓妍
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初963号
原告：皮小明，男，1973年4月1日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州律师事务所律师。
被告：徐乐明，男，1975年5月6日出生，汉族，住临澧县。
被告：杨祖平，男，1967年12月17日出生，汉族，住临澧县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
原告皮小明与被告徐乐明、杨祖平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮小明及其委托诉讼代理人黄生斌，被告徐乐明、杨祖平的共同委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮小明向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付工程款42000元。事实和理由：2016年10月，原告经案外人彭智介绍，从二被告手中承揽了临澧县修梅镇永红希望小学教学楼铝合金窗户和防盗网等工程，双方口头约定铝合金窗户和防盗网共320㎡，价格为220元／㎡；走廊防盗网20个，每个120元；防盗网包边4个，每个150元；楼梯扶手36米，每米100元。总共工程款为77000元。工程经相关部门验收合格后，二被告仅支付工程款35000元，余款经原告多次催讨未果。
徐乐明、杨祖平辩称，原告在二被告手中承揽临澧县修梅永红小学教学楼铝合金窗户和防盗网等工程属实，工程总量和支付了工程款35000元亦属实，但是铝合金窗户和防盗网共320㎡，价格为120元／㎡，而不是原告所称的220元／㎡，故二被告只欠原告工程款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：皮小明提交的照片8张、调查笔录2份，徐乐明、杨祖平质证后无异议。对有异议的证据，本院认定如下：
1、皮小明为证明其主张向本院提交了录音资料、短信资料，
拟证明其工程总价款为77000元。徐乐明、杨祖平质证后认为录音资料和短信内容不能证实工程款的总额，对其合法性和关联性均有异议。本院审核后认为，皮小明提供的录音资料系未经他人许可擅自录制的录音资料，其证据的来源不合法，故对该证据的证明力不予认定。皮小明与徐乐明之间的短信记录内容中工程款的总价款系皮小明的陈述，而徐乐明未对其工程款的总价进行陈述和认可，虽其证据客观真实，但对皮小明的证明目的本院不予认可。
2、皮小明提交的湖南兴邦建设工程咨询有限公司出具的
“临澧县修梅永红小学门窗工程竣工结算总价”、“单位工程竣工结算汇总表”、“分部分项工程量清单计价表”、“人工、主要材料、机械汇总表”，湖南兴邦建设工程咨询有限公司的营业执照副本复印件、工程造价咨询企业乙级资质证书复印件，建设工程造价咨询合同，拟证明其主张的铝合金成品推拉窗和不锈钢防盗网的价格为220元／㎡。上述证据徐乐明、杨祖平质证后认为，湖南兴邦建设工程咨询有限公司出具的证明中的鉴定人员的鉴定资质无法核实，且鉴定结论的工程总价款为149113.21元，与皮小明主张的工程总价款77000元相差甚远，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院对皮小明提交的上述证据审核后认为，湖南兴邦建设工程咨询有限公司依据皮小明的委托和双方签订的建设工程造价咨询合同而对临澧县修梅永红希望小学门窗工程进行竣工结算，虽然其出具的“分部分项工程量清单计价表”中对320㎡的铝合金成品推拉窗的单价为236.52元／㎡和320㎡的不锈钢防盗网的单价为139.71元／㎡，但未标明铝合金成品推拉窗和不锈钢防盗网的品牌、型号、材质等，且与皮小明主张的铝合金成品推拉窗和不锈钢防盗网的价格为220元／㎡相差太大，故对该证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，皮小明经他人介绍在徐乐明和杨祖平承包的临澧县修梅镇永红希望小学教学楼工程中承揽了该教学楼铝合金窗户和防盗网的安装工程，双方未签订书面合同。皮小明承揽的工程为铝合金窗户和防盗网共320㎡，走廊防盗网20个，每个120元；防盗网包边4个，每个150元；楼梯扶手36米，每米100元。工程完工后，徐乐明和杨祖平共支付皮小明工程款35000元。双方对于铝合金窗户和防盗网的单价未能达成一致意见，遂酿成纠纷。
本案的争议焦点为，皮小明主张的320㎡的铝合金窗户和防盗网的单价为220元／㎡能否被采信。皮小明在承揽工程时与徐乐明、杨祖平未签订书面合同，未约定铝合金窗户和防盗网的单价，皮小明向法院提起诉讼，应就其主张提供相应的证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府价或者政府指导价的，按照规定履行。……”诉讼中，皮小明未能提供证据证明其承揽安装的同型号、同材质的铝合金窗户和防盗网的市场价格。故，皮小明主张的320㎡的铝合金窗户和防盗网的单价为220元／㎡本院不予采信。
本院认为：皮小明在徐乐明和杨祖平承包的工程项目下承揽部分业务，并按要求完成工作量，双方已形成承揽合同关系，徐乐明和杨祖平应按约定支付工程款。双方对工程量没有异议，仅对部分工程价格有异议，皮小明就其价格未能提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但诉讼中，徐乐明和杨祖平同意支付皮小明工程款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、徐乐明、杨祖平于本判决生效后五日内支付皮小明工
程款20000元；
二、驳回皮小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由皮小明负担210元，徐乐明、杨祖平负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄辉英
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 箐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第718号
原告：陈鑫根。
被告：桐庐腾芝工艺品有限公司。
法定代表人：潘根伟。
被告：潘根伟。
原告陈鑫根为与被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈鑫根到庭参加诉讼，被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈鑫根起诉称：2012年6月22日，二被告以转贷需要向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2012年8月31日前归还，利息按月息1分计算。借款到期后，二被告至今未还款付息。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟立即归还所欠原告借款40万元，并支付从2012年6月23日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈鑫根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈鑫根提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月22日，被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟以转贷需要向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2012年8月31日前归还，利息按月息1分计算。借款到期后，被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟至今未还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借条为据事实清楚，应确认合法有效，被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟借款后负有按约归还借款并支付利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈鑫根借款40万元，并支付从2012年6月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告桐庐腾芝工艺品有限公司、潘根伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年七月一日
代理书记员 张 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1309号
魏瑶珍：
你与驻马店市驿城区关王庙乡熊楼村委朱庄村民组物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00624号
原告刘利军，男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化。
被告鲁卫利，男，年龄不详，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘利军诉被告鲁卫利追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘利军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘利军承担。
审判员 刘延梅
二〇一五年八月六日
书记员 谢文娟
陕西省延川县人民法院
民事裁定书
（2015）延川民初字第00408号
原告张小平，男，1962年9月13日出生，汉族，高中文化，延川县延水关镇张家洼村人，农民。
被告刘辉，男，30岁，汉族，延川县延水关镇孙家山行政村刘高山村人，个体户。
本院在审理原告张小平诉被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告张小平于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张小平承担。
审判员刘延梅
二0一五年七月二十二日
书记员谢文娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12594-12621号
申请执行人深圳市亚联财小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
被执行人陈景栽等二十九人。
申请执行人深圳市亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈景栽等二十九人借款合同纠纷二十八案，本院（2015）深福法民二初字第10389-10392、10394-10407、10409-10418号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈景栽等二十九人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见附表2）；案件受理费由被执行人负担（详见附表2）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12594-12621号
申请执行人深圳市亚联财小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
被执行人陈景栽等二十九人（详见附表1）。
申请执行人深圳市亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈景栽等二十九人借款合同纠纷二十八案，本院（2015）深福法民二初字第10389-10392、10394-10407、10409-10418号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈景栽等二十九人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见附表2）；案件受理费由被执行人负担（详见附表2）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12594-12621号 申请执行人深圳市亚联财小额贷款有限公司，住所深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈景栽等二十九人（详见附表1）。 申请执行人深圳市亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈景栽等二十九人借款合同纠纷二十八案，本院（2015）深福法民二初字第10389-10392、10394-10407、10409-10418号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈景栽等二十九人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见附表2）；案件受理费由被执行人负担（详见附表2）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十月二十八日 书记员  张晓芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1142号
原告宋某，女，1971年4月19日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1972年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张娇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1365号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职工。
被告：胡某某，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某某，女，1984年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡某，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、熊某某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提交申请，要求撤回对被告胡某的起诉，本院依法于同日作出裁定准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡某的起诉。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1399元减半收取，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡娇艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1365号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职工。
被告：胡某某，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某某，女，1984年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡某，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、熊某某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡某的起诉。
审判员 胡娇艳
二〇一八年四月十八日
书记员 滕 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4701号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,住南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：雷广财,男,1963年10月15日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告雷广财物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告雷广财的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司。
审判员 滕 清
二〇一七年九月六日
书记员 傅小艺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4313号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪,行长。
被告:冯卫民,男,1972年12月1日出生,汉族，住兰溪市。
被告:丰秋良,男,1958年6月22日出生,汉族，住兰溪市。
被告:王雪女,女,1966年4月15日出生,汉族，住兰溪市。
被告:汪虹仙,女,1975年3月15日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告冯卫民、丰秋良、王雪女、汪虹仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯卫民所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车及被告汪虹仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值8万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告冯卫民所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车；
查封被告汪虹仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年八月一日
代书记员 董璐佩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1200号
原告：马某，男，1970年11月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：白某，男，1980年8月22日出生，蒙古族，城镇居民。
被告：冀某，女，1981年9月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：达某，男，1977年1月2日出生，蒙古族，城镇居民。
原告马某与被告白某、冀某、达某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭永新
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第806号
原告：庄某某，女，1976年3月22日出生。
委托代理人：王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1975年4月9日出生。
本院在审理原告庄某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告庄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告庄某某负担。
审判员 王 平
二〇一四年八月八日
书记员 许露籍
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第818号
原告王格玲，农村居民。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告定陶县黄店镇中学，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇。
法定代表人胡志路，校长。
本院在审理原告王格玲与被告定陶县黄店镇中学买卖合同纠纷一案中，原告王格玲于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王格玲的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王格玲撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王格玲负担。
审判员 �张献军
二〇一六年二月四日
书记员 李 星
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第818号
原告王格玲，女，1977年6月21日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告定陶县黄店镇中学，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇。
法定代表人胡志路，校长。
本院在审理原告王格玲与被告定陶县黄店镇中学买卖合同纠纷一案中，原告王格玲于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王格玲的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王格玲撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王格玲负担。
审判员 张献军
二〇一六年二月四日
书记员 李 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11280号
原告:吴义军，男，1983年9月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：方新龙,浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼某3，男，1974年8月31日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：楼某1（曾用名：楼某2），男，学生、汉族，2000年8月19日出生，住义乌市。
法定代理人：楼某3，男，1974年8月31日出生，汉族，经商，住义乌市。系楼某1父亲。
原告吴义军诉被告楼某3、楼某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员何小甫独任审判，公开开庭进行审理。因案情复杂转为普通程序审理，并将案由变更为民间借贷纠纷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方新龙、被告的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义军诉称：被告楼某3与被告楼某1系父子关系。2016年6月2日，两被告向原告借款60万元，因原告担心两被告信用问题，双方签订一份租房合同，约定被告将两间店面租赁给原告，房租60万元一次性付清等内容。事后原告向被告催讨归还借款，两被告拒不归还。原告诉至本院，请求：一、判令二被告归还借款人民币60万元整并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告楼某3答辩称：第一，实际借款是30万元，借款时除了签订租房合同外，被告楼某3还出具了一张30万元的借条；第二，该笔借款是楼某3个人借款，与被告楼某1无关，且楼某1是未成年人，没有能力对外举债30万元；第三，被告楼某3愿意归还30万元的借款，但是目前经济困难，暂时无力归还。
本院对本案事实认定如下：2016年6月2日，被告楼某3向原告吴义军借款60万元，双方签订租房合同，约定楼某3将产权属儿子楼某1所有两间店面出租给吴义军，租期六年，租金60万元于签订合同之日一次性付等内容。楼某1也在租房合同上签名。同日，被告楼某3向原告吴义军出具收条，载明楼某3收到吴义军自2016年6月19日至2022年6月18日止房租60万元。经原告吴义军催讨被告楼某3未归还借款引起诉讼。
上述事实有当事人陈述，原告提供房屋租赁合同、收条、存款分户明细，被告提供的离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告吴义军与被告楼某3名义上签订租房合同，实际上应认定为双方建立了民间借贷法律关系。被告楼某3欠原告吴义军借款60万元事实清楚，其依法应承担偿还借款民事责任。原告吴义军要求被告楼某3从起诉之日起按年利率6%计付利息于法有据，本院依法予以支持。被告楼某3庭审抗辩称其仅收到借款30万元，根据原告吴义军提供的证据即由楼某3亲手出具的收条，能证明楼某3收到借款60万元。被告楼某3抗辩依据不足，本院不予采信。被告楼某1不是借款人，也不是吴义军与楼某3间借贷关系的担保人，原告吴义军要求其承担共同偿还借款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告楼某3在判决生效后十五日内归还原告吴义军借款600000元，并支付利息（从2017年7月6日起至实际付清日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴义军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告楼某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 程倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第365号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告宋士元。
被告秦元凤。
被告鲁法红。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告宋士元、秦元凤、鲁法红金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告宋士元、秦元凤、鲁法红的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宋士元、秦元凤、鲁法红的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年二月五日
书记员 徐 蕾