wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2685号
原告：汪邦雨，男，1968年7月3日出生，住繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：李飞，男，1986年6月19日出生，住繁昌县。
原告汪邦雨与被告李飞健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪邦雨及其委托代理人艾永帅、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪邦雨诉称：2016年8月20日19时许，原告下班骑电动三轮车经过繁昌县新港镇磕山村路段时，将准备过马路的汪祥霞撞伤，汪祥霞的弟弟被告李飞随后来到事故现场，见原告没有立即带汪祥霞去医院治疗，就辱骂原告并用拳头朝原告的太阳穴位置打了一拳，被告再次殴打时因原告一让打偏了。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院、皖南医学院弋矶山医院门诊治疗。2016年8月29日，原告因头痛、头晕、受伤处肿痛明显到繁昌县人民医院住院治疗，住院10天，医院诊断：轻型颅脑损伤，头部软组织挫伤，医嘱休息1个半月，加强营养护理。2016年9月21日，被告故意殴打他人违法行为被繁昌县公安局新港派出所处罚款五百元。被告上述违法行为共造成原告经济损失合计人民币18078.2元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币18078.2元；2、诉讼费用由被告承担。
原告汪邦雨为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证；证明原告主体资格。
2、行政处罚决定书；证明被告故意殴打原告及被告被处罚的事实。
3、出院记录、病例、诊断证明、费用清单；证明原告的伤情、治疗情况及医嘱休息时间及加强营养护理。
4、医疗费发票；证明原告支付医药费数额。
5、交通费发票；证明原告支付交通费数额。
6、询问笔录；证明被告故意殴打原告的事实及原告在钢铁厂的工作情况。
被告李飞辩称：1、原告在下班路上，因为晚上，视线不好，快速从事发路段向繁昌方向行驶，此路段下坡，不慎将路边行走的本案另一当事人汪祥霞挂到，卷到车底，在惯性作用下，原告自己将电动三轮车驾驶室挡风玻璃撞碎，面部有血污，原告在车祸现场受伤在先。2、伤者汪祥霞过了几分钟之后从车底爬出来后，由另外同行人打电话通知我，我从孙村赶紧过来，大约45分钟，在我到达现场后，伤者汪祥霞坐在地上，天下着雨，浑身是血，伤势不明，并且一直呻吟，极虚弱。原告在出了车祸的情况下，没有第一时间抢救伤者，所以我极力要求将伤者送到医院，但原告百般推诿，不上车，拉他上车的过程中，无意碰到他的头部，但我绝不是主观恶意去打他的。3、原告当晚做了脑部检查后，无碍，医生并未要求其住院，第二天就再也见不到他人了。但本案当事人汪祥霞不顾自己病痛，第二天一直极力要求他到县医院来进行后续治疗，他不来，在我们都不知情的情况下，他隐蔽进行治疗，致使我对其治疗的关联性产生怀疑，是否车祸的原因，或其他。而且原告一边上班，一边主张误工费。所以恳请法院要求原告展示8月20日、27日的CT诊断书，以及8月29日入院首页，医生是否要求原告住院观察，住院是否有依据，原告在相隔9天之后住院，我作为被告只能承担他8月20日检查治疗费，住院费用应由其自行承担，与我无关。
被告李飞未向本院提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人均无异议的部分，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月20日19时许，原告下班骑电动三轮车经过繁昌县新港镇磕山村路段时，将准备过马路的汪祥霞撞伤，被告李飞随后来到事故现场，见原告没有立即带汪祥霞去医院治疗，李飞拽着汪邦雨胳膊让其上车送汪祥霞去医院，因汪邦雨不同意，李飞用拳头朝汪邦雨的太阳穴位置打了一拳。2016年9月21日繁昌县公安局鉴定汪邦雨的损伤程度为轻微伤。
2016年9月21日繁昌县公安局作出繁公（新）行罚决字（2016）1544号《行政处罚决定书》：李飞殴打他人违法行为成立，决定给予李飞罚款五百元的处罚。
原告汪邦雨于2016年8月20日在繁昌县人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤。2016年8月29日至9月8日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、头部软组织损伤。出院时建议休息一个月，加强营养及护理等。
本院认为：
（一）、因原告汪邦雨受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：4851.6元；2、住院伙食补助费：住院10天×30元=300元；3、对原告请求的营养费酌情支持800元；4、护理费：30天×每天酌情支持100元=3000元；5、误工费：65天×每天酌情支持90元=5850元；6、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；7、交通费：100元。合计15901.60元。
（二）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李飞殴打原告汪邦雨，造成原告汪邦雨受伤，应对原告汪邦雨受伤而产生的相关费用承担赔偿责任。原告汪邦雨对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担20%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪邦雨15901.60元的80%即12721.28元。
二、驳回原告汪邦雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告预交），由原告汪邦雨负担26元，被告李飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年十二月八日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1073号
申请执行人李某1，男，汉族，住所地赤峰市，证件号码×××。
委托代理人李某2，所在单位推荐的人。
被执行人高某。
李某1与高某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6189号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢388号
申请执行人：伊茂利，男，1969年9月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕昌海，男，1977年9月19日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人伊茂利与被执行人吕昌海建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的32261元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢388号申请执行人：伊茂利，男，1969年9月3日出生，汉族，住桓台县。被执行人：吕昌海，男，1977年9月19日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人伊茂利与被执行人吕昌海建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的32261元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十六日书记员  陈 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2129号
原告：张中仁。
委托代理人：楼航良（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：陈广峰。
被告：吴小霞。
原告张中仁为与被告陈广峰、吴小霞民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任审判，后因被告陈广峰、吴小霞下落不明，需要公告送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告张中仁的委托代理人楼航良到庭参加诉讼，被告陈广峰、吴小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张中仁起诉称，两被告为夫妻关系。2012年10年15日，被告陈广峰因家庭经营需要，向原告借款人民120万元，被告吴小霞提供连带担保。被告在收到上述借款后至今未归还借款本金及支付利息。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈广峰归还借款本金120万元，并支付利息21.6万元（利息已计算至起诉之日止，此后利息按约定月利率2%计算至实际支付之日止），二、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃对被告吴小霞的诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为判令被告陈广峰归还借款本金120万元及利息（利息自2012年10月15日起按约定月利率2%计算至实际还款之日止）。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、2012年10月15日，原、被告签订的借款合同一份，用以证明被告陈广峰向原告借款120万元，约定：借款期限、借款利息按月利率2%计算及借款由吴小霞提供担保的事实。
二、2012年10月15日，被告陈广峰、吴小霞出具的借据一份及汇款凭证三份，用以证明被告原告已向被告陈广峰支付借款120万元的事实。
三、结婚证复印件一份，用以证明原告张中仁与朱新琴系夫妻关系。
被告陈广峰、吴小霞未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告陈广峰、吴小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案间具有关联性，能证明其变更后所主张的事实，应予以确认。
根据本院确认的有效证据和原告庭审中的陈述，本案查明事实如下：2012年10月15日，被告陈广峰向原告借款120万元，并签订借款合同一份，约定：借款期限为2012年10月15日至2012年11月14日止；借款利息按月利率2%计算，被告陈广峰以揽胜牌浙A×××××作抵押，如不能按合同规定的时间归还借款，按法定程序处理清偿债务本息。同日，原告以现金方式向被告陈广峰支付借款6万元，通过其妻朱新琴的账户以银行转帐方式向被告陈广峰支付借款114万元。收到借款后，被告陈广峰、吴小霞向原告出具借据一份。借款到期后，被告陈广峰未按约定期限归还借款本金及支付利息，被告吴小霞也未履行保证义务。原告诉至法院，请求：判令被告陈广峰归还借款本金120万元及支付利息（利息自2013年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
另查明：原告张中仁与朱新琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈广峰向原告张中仁借款本金人民币120万元的事实清楚，证据确实充分。被告陈广峰未按约定期限履行归还借款本金，是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。双方对利息的约定，不违反法律的规定；故原告要求被告陈广峰归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担，应予以准许。被告陈广峰、吴小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广峰应于本判决生效后十日内归还原告张中仁借款本金人民币120万元，并支付利息（利息自2012年10月15日起按约定月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，财产保全费5000元，合计22544元，由被告陈广峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 冯汉潮
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 黄旭珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2145号
原告：蓝永瑞，男，1965年1月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告：蓝彩球，男，1949年7月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告：蓝文瑞，男，1967年8月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：陆俊良，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丹丽，广西博爱律师事务所实习律师。
被告：卢怀霞，女，1983年10月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。
被告：谢永亮，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，初中文化，住广西河池市金城江区，系被告谢永亮朋友。
第三人：广西远哲建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：罗伟雄，该公司董事长。
原告蓝永瑞、蓝彩球、蓝文瑞与被告陆俊良、卢怀霞、谢永亮、第三人广西远哲建筑工程有限公司监事工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告蓝永瑞、蓝彩球、蓝文瑞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案还需搜集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝永瑞、蓝彩球、蓝文瑞撤回起诉。
案件受理费10910元，减半收取5455元（三原告已预交），由原告蓝永瑞、蓝彩球、蓝文瑞负担。
审判员 覃 路
二〇一七年十二月十九日
书记员 赖华海
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2860号
原告于某某。
委托代理人王某某。
被告蒋某某。
被告方某某。
原告于某某诉被告蒋某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月31日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉
独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人到庭参加诉讼，被告蒋某某、方某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告蒋某某因资金周转
困难分别于2009年3月18日向原告借款100000元，于2009年6月
22日向原告借款人民币300000元，利息均按年利率1.5%计算，
并由被告蒋某某亲笔出具借条两张。后经原告多次催讨，被告
分文未还。现原告诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款
本金某民币400000元，并支付利息7000元（利息已计算至2010
年9月1日，之后按双方约定年利率1.5%以本金400000元计算至
实际归还之日止）。
为主张其权利，原告提供了被告蒋某某出具的借条两张
、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
被告蒋某某、方某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告蒋某某分别于2009年3月18日向原告借
款100000元，于2009年6月22日向原告借款人民币300000元，
利息均按年利率1.5%计算，并由被告蒋某某亲笔出具借条两张
。上述借款，被告蒋某某至今未还。故原告诉至本院提出如上
诉请。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告蒋某某出具的借条、两被
告的结婚登记审查申请书、审查处理结果及庭审陈述等证据证
实，本院予以认定。
本院认为，原告于某某与被告蒋某某借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告蒋某某理应及时归还该借款，其拖欠不
还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被
告蒋某某、方某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系
夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要求两被
告归还借款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告
蒋某某、方某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告蒋某某、方某某归还原告于某某借款400000元，
并支付利息7000元（利息已结算至2010年9月1日，以后利息以
本金400000元按年利率1.5%自2010年9月2日计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8448元，减半收取4224元，由原告负担616元
，由两被告负担3608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8448元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年十一月五日
代书 记员 张航波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2922号
原告孙晓斌，男，1963年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区晋王庙81号。身份证号410222196303090051。
被告褚凯，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县人民路所文化中路459号。身份证号410223196501110013。
本院在审理原告孙晓斌诉被告褚凯民间借贷纠纷一案中，原告孙晓斌于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙晓斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙晓斌负担。
审判员 石捍华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王继征
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1486号
原告严平，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告朱龙，男，1996年3月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告严平与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了公开审理。原告严平到庭参加诉讼，被告朱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金30000元。事实与理由：2016年11月9日，被告朱龙因资金周转为由向原告借款30000元，口头约定每月利息2%。后因一直未归还借款，遂提起诉讼。
被告朱龙未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.借条原件及复印件，证明被告向原告借款30000元。以上证据为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告朱龙因资金周转为由向原告严平借款30000元，未书面约定利息。后因被告一直未归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款、应对本案承担全部责任，原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱龙应于本判决生效后六十日内归还原告严平借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘保莲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更524号
罪犯邓明城，男，生于1973年11月23日，汉族，陕西省西安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年5月30日作出（2011）七刑初字第190号刑事判决，以被告人邓明城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邓明城自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯邓明城确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯邓明城在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邓明城确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成�证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邓明城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明城减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月4日起至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00341号
原告李国林。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告李国林与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告李国林到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用4935元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据3份。证明：原告交纳入住费4935元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年11月7日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年3月4日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用4935元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告李国林办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第2120号
原告何某某。
委托代理人（特别授权代理）娄某某。
被告陈某某。
被告章某某。
本院在审理原告何某某与被告陈某某、章某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2011年12月22日向本院提出撤回对被告章
某某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告章某某的起诉。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 李 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行初字第21号
原告李素贞。
委托代理人夏学军。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人金京华。
委托代理人杨军。
第三人吴益潮。
委托代理人陈华军、王璐。
原告李素贞诉被告义乌市人民政府、第三人吴益潮土地行政登记一案，原告于2012年1月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，由于本案的审判须以本院（2012）金义民初字第679号民事案件的审理结果为依据，本院于2012年3月16日裁定本案中止诉讼。现因本院（2012）金义民初字第679号民事案件已审结，本案恢复审理。2012年10月29日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李素贞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李素贞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李素贞负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十一月二日
代书 记员 ＸＸ霞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2077号
原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。
法定代表人：王鲲,该分行行长。
委托代理人：杨和平,四川同善律师事务所律师。
被告:杨民，男，生于1987年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告:程贝蔚（系被告杨民之妻），女，生于1990年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院于2016年7月26日立案受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行）与被告杨民、程贝蔚金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行巴中分行法定代表人王鲲之委托代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告杨民、程贝蔚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、支持原告宣告合同立即到期，判决被告立即偿还原告贷款本金200262.82元及约定的利息、罚息（利息、罚息算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，被告杨民与原告签订了《个人借款∕担保合同》，贷款250000元，用于住房装修。共同借款人为程贝蔚，两被告以位于巴中市江北龙泉街403号1单元17号（房屋所有权证号：巴房权江北第22350号）房屋作抵押，办理了抵押登记，原告在2013年5月3日向被告指定的程朝洪的账户发放了贷款250000元。贷款到期日为2023年5月3日，但被告至2015年5月30日，被告未按时等额还款，违约4个月，差原告本金200262.82元及利息。原告根据与被告杨民签订的《个人借款/担保合同》的规定，原告宣布与被告签订的《个人借款/担保合同》立即到期。为维护原告的合法权益，根据原告与被告签订合同相关条款和中华人民共和国有关法律的规定，特向巴中市巴州区人民法院依法提起以上诉讼，请支持原告以上的诉讼请求，且请求人民法院依法处置被告所抵押的房产，其收入优先偿还原告的贷款及本息。
被告杨民、程贝蔚未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告杨民、程贝蔚系夫妻关系。2013年3月30日，被告杨民、程贝蔚以支付住房装修工程款为由向原告工商银行巴中分行申请贷款250000元。被告杨民、程贝蔚与原告工商银行巴中分行签订《个人贷款委托支付协议》，约定：甲方：杨民、程贝蔚，乙方：工商银行巴中分行，本合同项下全部贷款采取受托支付方式。甲方授权和委托乙方在将贷款款项不划入本人账户，后被告杨民、程贝蔚向原告工商银行巴中分行出具《个人贷款资金受托支付申请授权书》，授权原告工商银行巴中分行将借款250000元直接汇入程朝洪的银行账户。
2013年4月17日，原告工商银行巴中分行与被告杨民、程贝蔚签订《个人借款∕担保合同》，约定：贷款250000元，贷款期限10年，贷款用途为住房装修。贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。发生本合同第十四条第一款约定的违约情形时，贷款人可以解除合同，可宣布合同立即到期。借款人杨民、程贝蔚自愿以其所有的位于巴中市江北龙泉街403号1单元17号（房屋所有权证号：巴房权江北字22350号，面积：120.42平方米）房产为该笔借款提供抵押担保。合同订立后，原、被告对案涉抵押房产在巴中市房管局及巴中市国土资源局办理了抵押登记。
原告与被告签订《个人借款∕担保合同》后，原告工商银行巴中分行于2013年5月3日按照协议约定向程朝洪账户发放了贷款250000元，被告杨民、程贝蔚填写了一张关于借款250000元的中国工商银行个人贷款借款凭证。
被告杨民、程贝蔚借款后未按照合同约定归还借款本金及利息，原告工商银行巴中分行进行核算，截止2016年5月21日，被告杨民、程贝蔚下差贷款本金200262.82元及利息。
上述事实，有原告提供的被告身份证、借款申请表、《个人借款/担保合同》、抵押权证书、还款明细、个人贷款借款凭证、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告工商银行巴中分行与被告杨民、程贝蔚签订的《个人借款∕担保合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。
合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的转款凭证表明原告工商银行巴中分行在签订合同后按照合同的约定向被告杨民、程贝蔚发放了贷款250000元，履行了合同义务，而被告未按照合同约定按期归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告工商银行巴中分行要求宣告合同立即到期，要求借款人杨民、程贝蔚偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨民、程贝蔚签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告杨民、程贝蔚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行借款本金200262.82元，并按合同约定支付利息、罚息至债务履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨民、程贝蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李国鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2249号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：赵金贵，男，1950年1月21日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告赵金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00179号
原告吴家富，公务员。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告付俊峰，个体工商户。
被告任秀丽，个体工商户。（系付俊峰妻子）
被告闫晓梅，个体工商户。
原告吴家富与被告付俊峰、任秀丽、闫晓梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全建漳担任审判长，与人民陪审员游从楷、宋克英组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴家富及其委托代理人王光华到庭参加诉讼，被告付俊锋、任秀丽、闫晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家富诉称，2014年3月12日，被告付俊峰、任秀丽因生意周转急需资金，经他人介绍向原告借款20万元。当日双方签订《借款协议书》。被告闫晓梅作为保证人为上述债务本息签名担保。截止2015年3月12日，被告付俊峰、任秀丽仅偿还一年的利息。后经多次索要无果，诉至法院。现请求1、判令被告立即偿还借款本金20万元，并支付从2015年3月13日起按年利率24%计算至付清借款之日止。2、诉讼费用由三被告负担。
被告付俊峰、任秀丽、闫晓梅未到庭答辩。
原告吴家富举证如下：
1、2014年3月12日借款方为付俊峰、任秀丽，出借方为吴家富签订的《借款协议书》一份。2014年3月12日被告闫晓梅签订的《担保书》一份。2014年3月13日被告付俊峰、任秀丽出具的借条一份。2014年3月14日中国农业银行南漳县支行金额为11万元交易回单一份。
2、证人张某的证人证言。
以上原告的举证及证人证言，经审查本院予以采信。
被告付俊峰、任秀丽、闫晓梅未到庭举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2014年3月12日被告付俊峰、任秀丽因生意周转急需资金，经他人介绍向原告吴家富借款20万元。当日双方签订了一份《借款协议书》约定，“一、借款时间、金额、利息：自2014年3月13日至2015年3月12日，时限壹年；计借款贰拾万元整（￥200000.00元），利息每月捌仟元整（￥8000.00元）。二、还款方式：甲方每月（自然月）月初（每月12日）向乙方支付利息。至2015年3月11日甲方归还乙方本金贰拾万元（￥200000.00元）。……”。当日，被告闫晓梅出具了《担保书》内容为，“本人愿作为付俊峰、任秀丽夫妇向吴家富借款的担保人，并保证被担保人做到如下事项：1、保证被担保人按约定偿还吴家富本金20万元整。2、保证被担保人按月足额支付利息。担保人：闫晓梅，见证人张某，2014年3月12日”。2014年3月13日被告付俊峰、任秀丽出具借条一份，内容为“借到，吴家富现金贰拾万元整（￥200000.00元），时限壹年，于2015年3月12日归还。付俊峰、任秀丽，2014年3、13”。2014年3月14日原告通过银行转账的方式支付给被告付俊峰11万元，现金9万元计20万元。此后被告付俊峰、任秀丽支付了2014年4月至2015年3月12日每月4000元的利息。后经原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告付俊峰、任秀丽应按约定偿还原告的借款。被告闫晓梅自愿为被告付俊峰、任秀丽提供担保并书面出具担保书，应承担连带保证责任。原、被告双方虽然在签订《借款协议书》中约定，利息每月8000元，但双方实际上是以每月4000元的标准结算即年利率为24%，符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定，判决如下：
一、付俊峰、任秀丽自本判决生效后十日内偿还吴家富借款本金20万元，利息从2015年3月13日起按年利率24%计算至付清借款之日止
二、闫晓梅承担连带清偿责任。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4336元，由付俊峰、任秀丽、闫晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 宋克英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 坤
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第573号
原告全某。
被告韩某。
原告全某与被告韩某子女抚养纠纷一案，原告全某于2015年6月3日向本院提出撤回对被告韩某起诉的申请。
本院认为，原告全某自愿撤回对被告韩某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某承担。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一五年六月四日
书 记 员 管竹林
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民7380号
原告：乌鲁木齐特力顺装卸服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：69784613-6。
法定代表人：包林忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1965年12月出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。
法定代表人：吴循，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲瑶，女，汉族，1981年8月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐特力顺装卸服务有限责任公司与被告新疆鹏远新材料股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐特力顺装卸服务有限责任公司撤回对被告新疆鹏远新材料股份有限公司的起诉。
案件减半受理费25元，原告已预交2812.23元，退还原告2787.23元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月九日
书记员 马天华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第840号
申请人李兵，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
本院在执行李兵与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李兵于二0一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17521号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈健全，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈健全物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温 娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2041号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园会所四楼。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。
被告：黄及洪,男,1981年12月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告黄及洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审 判 长 毛爱军
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 雷 琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1234号
上诉人（原审被告）：宋献军。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙汇呈四海贸易有限公司。
法定代表人：沈斌。
原审被告：沃尔玛（中国）投资有限公司。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上诉人宋献军为与被上诉人宁波市海曙汇呈四海贸易有限公司、原审被告沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。但宋献军上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宋献军自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第1229号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年六月十五日
代书记员 张青青
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终37号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市××区××沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第××号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第××号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终37号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市××区××沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第××号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第××号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 郑 漩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5759号
原告王琳，男，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙兰英，女，汉族，1973年4月20日出生，住青岛市�岛区。
本院在审理原告王琳诉被告孙兰英民间借贷纠纷一案中，原告王琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王琳撤诉处理。
案件受理费700元（原告已预交），减半收350元，由原告负担。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于卓然
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4246号
原告杨旭，女，1950年1月14日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告杨旭与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨旭之委托代理人杨振林到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称：杨旭于2002年7月24日自北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款120600元购买一辆捷达牌轿车，南方隆兴公司为担保人。杨旭用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2013年6月20日，杨旭还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨旭解除抵押登记。故杨旭诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月24日，杨旭从西直门支行获得贷款120600元用于购买捷达牌轿车一辆，南方隆兴公司为杨旭向西直门支行贷款提供保证担保。杨旭用其所购车辆（车牌号为京FX**）为南方隆兴公司提供抵押担保。2013年6月20日，杨旭还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨旭解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有汽车消费贷款借款合同、机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杨旭贷款购车时，南方隆兴公司为杨旭向银行的贷款提供担保，杨旭以其购买的车牌号为京FX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现杨旭已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。杨旭要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助杨旭办理解除车牌号为京FX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由杨旭自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付 辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终595号
上诉人（原审原告）吕某某，住黑龙江省龙江县。
法定代理人白某某。
被上诉人（原审被告）宋某某，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，龙江县龙南法律事务所法律工作者。
上诉人吕某某为与被上诉人宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕价鑫的母亲白某某与丈夫吕德宝于1999年12月登记结婚。吕某某于2008年11月25日出生。2010年3月份，吕某某的母亲白某某与吕德宝协议离婚，离婚后吕某某一直跟随母亲生活至今。宋某某与白某某于2007年初相识，双方系一般朋友关系。2013年秋因债务问题导致宋某某与白某某关系不睦。
原审法院经审理认为，未成年人的合法权益受法律保护。同居关系子女抚养纠纷，是指具有同居关系的男女在解除同居关系时，因同居关系存续期间的子女抚养问题而引发的纠纷。婚姻关系存续期间出生的子女，一般推定为夫妻双方的婚生子女。吕某某应提供证据证实其母亲白某某与宋某某持续、稳定同居的相关证据，因其未能向法院提供相关证据，故对其诉讼请求不予支持。关于吕某某申请做亲子鉴定的请求，因确认亲子关系案件与本案系两个法律关系，其可另案诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告吕某某负担。
宣判后，吕某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院因白某某与宋某某没某某长期稳定的同居证据予以证实，未能确认吕某某与宋某某亲子关系为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。二、依据法理、学理均应认定本案上诉人与被上诉人亲子关系成立，由被上诉人宋某某履行生父应尽义务，承担上诉人的生活、教育费用，每个月给付抚养费1200.00元，以维护儿童的合法权益。故二审法院应撤销原判，依法予以改判。
针对吕某某的上诉理由，宋某某辩称：一、吕某某姓吕，出生日期是2008年11月25日，其母亲白某某与丈夫吕德宝协议离婚是2010年3月份，即吕某某是出生在其父母离婚之前。2013年秋天，宋某某起诉其父母债务纠纷，吕某某母亲白某某才起诉其子女抚养费纠纷。因吕某某不是其子女，其不应尽抚养义务。故原判正确，应予维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吕某某的母亲主张其与宋某某系同居关系，吕某某系宋某某的子女，宋某某应尽抚养义务，对此宋某某不予认可，故吕某某应承担相应的举证责任。在一审开庭时，吕某某提供证人王某某出庭作证，王某某称其与白某某系亲属关系。经质证，宋某某对证人证言不予认可。另外，吕某某提供了两份证人证言，但证人未某某出庭作证，经质证，宋某某因证人未某某出庭作证，认为两份证人证言不具有证据效力。根据证据规则第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。现吕某某提供的证人没某某出庭作证，宋某某对证人证言不予认可，故原审法院没某某予以采信并无不当。根据证据规则第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”。因吕某某提供的证人王某某与吕某某的法定代理人白某某系亲属关系，故其证言不能作为证据单独使用。现吕某某不能提供证据证实其母亲白某某与宋某某之间存在同居事实的相关证据，故对其诉讼请求，本院无法予以支持。
关于吕某某提出与宋某某进行亲子鉴定的请求，因确认亲子关系案件与本案不是同一法律关系，本案不能一并予以审理，其可另行主张权利。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人吕某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张朝阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4142号
原告：李明伦，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所实习律师。
被告：李江伟，男，1990年2月26日出生，住河南省登封市。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
负责人：王文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
原告李明伦与被告李江伟、李伟峰、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明伦的委托诉讼代理人郭社教、李乐乐，被告李伟峰，被告李江伟，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人窦仁到庭参加诉讼。庭审结束后，原告李明伦自愿申请撤回对被告李伟峰的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告李明伦诉称，2017年4月8日7时40分许，李明伦驾驶无号牌普通两轮摩托车与李江伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成李明伦受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定李明伦负事故同等责任，李江伟负事故同等责任。豫Ａ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计50000元。
被告李江伟辩称，对事故事实及事故责任均无异议，豫Ａ×××××小型轿车实际车主是米广磊，李江伟系借用该车，该车投保有交强险，应由保险公司在限额内进行赔偿，超出部分由李江伟承担。
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司对本案事故发生事实认可。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计赔偿10000元；原告是农村户口，误工费、护理费应当以农村标准计算实际住院期间的；原告患有××，应从医疗费中扣除治疗上述病花费的费用；交通费认可300元。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月8日7时40分许，李明伦驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新郑市解放北路由北向南行驶至与薛店北环路交叉口处时，与沿薛店北环路由西向东行驶的李江伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成李明伦受伤和车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第040335号道路交通事故认定书，认定李明伦负事故同等责任，李江伟负事故同等责任。
事故发生后，李明伦在新郑市第二人民医院住院治疗23天，被诊断为：左侧额颞枕顶部及右侧额颞部硬膜下出血；双侧额颞叶及左顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；额骨及双顶骨骨折；双下肺挫伤并部分实变；头皮血肿。共支付医疗费43653.36元，出院医嘱为：出院后注意休息、加强营养，定期复查、如有不适及时就诊。住院病历显示李明伦职业为农民，住院期间“陪护一人”。
豫Ａ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月26日起至2018年2月25日止。
以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、病例、出院证、医疗费票据；驾驶证、行车证、保单等证据予以证明。
本院认为，李明伦、李江伟、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司对新公交认字[2017]第040335号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，李江伟、李明伦对事故的发生、车辆损坏及李明伦受伤均存在过错，李江伟应依据事故责任对李明伦的损失承担赔偿责任。
李明伦请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为43653.36元。都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称医疗费中应扣除李明伦治疗××支出的费用，但未举证证明李明伦的医疗费中存在治疗××的费用及费用的具体数额，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（三）营养费：李明伦请求支付其出院后60天的营养费与其出院医嘱及伤情相符，本院予以支持。按照15元/天的标准，住院23天，出院后计算60天，共计83天，可计营养费为1245元。（四）误工费：依据李明伦身份登记信息及病例记载，李明伦系农村居民。参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年的标准，李明伦请求按照92.76元／天计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合李明伦的伤情，本院对李明伦主张计算100天误工费的请求予以支持。可计误工费为9276元。都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称误工费仅计算住院期间与事实不符，本院对该辩称不予支持。（五）护理费：李明伦未提交的证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。住院23天，按1人护理计算，可计护理费为2133.48元。李明伦请求支付出院后77天护理费无事实和法律依据，本院不予支持。（六）交通费：依据李明伦及必要的陪护人员就医情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计57297.84元。
豫Ａ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李明伦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李明伦误工费、护理费、交通费共计11709.48元。不足部分为35588.36元，李江伟应当依据事故责任对此承担50%的赔偿责任即17794.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李明伦各项损失共计21709.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李江伟应当赔偿原告李明伦各项损失共计17794.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李明伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费220元，共计745元，由原告李明伦负担110元，由被告李江伟负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张雪姣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第207号
申请人苏雄，居民。
被申请人龙爱仁。
本院于2015年9月23日受理申请人苏雄与被申请人龙爱仁机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年9月4日9时00分许，龙爱仁驾驶车牌号为湘A×××××的重型自卸货车行驶到双峰县洪山殿镇太和村地段左转弯时，与苏雄未取得机动车驾驶证驾驶车牌号湘K×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成苏雄受伤，车辆受损的交通事故。现申请人苏雄为防止被申请人龙爱仁转移财产，造成本案难以执行，于2015年9月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙爱仁驾驶车牌号为湘A×××××的大型汽车。申请人苏雄已向本院提供担保。
本院认为，申请人苏雄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龙爱仁驾驶车牌号为湘A×××××的大型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人龙爱仁在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 尉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1858号
原告杨珠华，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，汉族，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈艺东，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨珠华诉被告陈艺东民间借贷纠纷一案中，原告杨珠华于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨珠华因与被告陈艺东欲庭外协商和解，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨珠华撤回起诉。
本案案件受理费1550元，撤诉结案减半收取为775元，由原告杨珠华负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年五月二十日
书记员 杨艺真
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1858号
原告福建涂丽士漆业有限公司，住所地浦城县。
法定代表人童志军，总经理。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告黄林，男，汉族，住浦城县。
本院在审理原告福建涂丽士漆业有限公司与被告黄林买卖合同纠纷一案中，原告福建涂丽士漆业有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建涂丽士漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告福建涂丽士漆业有限公司负担。
审判员 张树仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林光辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1858号原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。负责人陈大锋，主任。委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解及签收法律文书。被告易方敏。原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告易方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，至今原告没有按照规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员王其武二〇一五年九月十六日书记员吴同燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初131号
原告：福建腾茂轻工有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇工业区，组织机构代码73804911-8。
法定代表人：郭灿明，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秋琪，公司员工。
被告：泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域D-5厂房3-4层，组织机构代码05234073-6。
法定代表人：王鹏飞，公司负责人。
原告福建腾茂轻工有限公司（以下简称腾茂公司）与被告泉州汇炬箱包有限公司（以下简称汇炬箱包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告腾茂公司的委托诉讼代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告汇炬箱包公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
腾茂公司向本院提出诉讼请求：判令汇炬箱包公司偿还腾茂公司货款123601.36元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用损失。事实与理由：汇炬箱包公司因经营需要，于2013年8月起向腾茂公司购买织带材料，于2014年11月6日结欠货款254385.16元，并出具了一份加盖公章的《结欠单》。后经催讨，汇炬箱包公司还款70000元，退货抵还款60783.8元，合计130783.8元，余欠货款123601.36元不还。
汇炬箱包公司未作答辩。
本案审理过程中，《结欠单》一份。汇炬箱包公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合腾茂公司的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：
腾茂公司是生产服装的企业，汇炬箱包公司是从事生产、销售包袋和服装的企业。汇炬箱包公司自2013年8月开始向腾茂公司购买织带。2014年11月6日，经对账，汇炬箱包公司出具《结欠单》，确认结欠腾茂公司截止2014年9月30日的货款共计254385.16元。结欠后，汇炬箱包公司付款70000元，退货抵款60783.8元。
本院认为，汇炬箱包公司向腾茂公司购买织带，双方虽未签订书面买卖合同，但腾茂公司提供的《结欠单》可证明双方存在买卖关系及货款结算情况，汇炬箱包公司未提出反驳意见及证据，故本院对双方之间的买卖关系予以认定。腾茂公司依约交付货物，汇炬箱包公司应当按约定全面履行支付价款的义务。腾茂公司自认汇炬箱包公司在结欠后付款70000元，退货抵款60783.8元，对此，本院予以确认。除此之外，汇炬箱包公司未能提供证据证明余欠货款的偿还情况，故腾茂公司请求汇炬箱包公司支付尚欠货款123601.36元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间损失，合法有据，本院予以支持。汇炬箱包公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州汇炬箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建腾茂轻工有限公司货款123601.36元，并应按年利率6%的标准计付该款自2016年1月4日起至实际还清款项之日止的资金占用期间损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由泉州汇炬箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初131号原告：福建腾茂轻工有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇工业区，组织机构代码73804911-8。法定代表人：郭灿明，公司董事长。委托诉讼代理人：郭秋琪，公司员工。被告：泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域D-5厂房3-4层，组织机构代码05234073-6。法定代表人：王鹏飞，公司负责人。原告福建腾茂轻工有限公司（以下简称腾茂公司）与被告泉州汇炬箱包有限公司（以下简称汇炬箱包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告腾茂公司的委托诉讼代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告汇炬箱包公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。腾茂公司向本院提出诉讼请求：判令汇炬箱包公司偿还腾茂公司货款123601.36元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用损失。事实与理由：汇炬箱包公司因经营需要，于2013年8月起向腾茂公司购买织带材料，于2014年11月6日结欠货款254385.16元，并出具了一份加盖公章的《结欠单》。后经催讨，汇炬箱包公司还款70000元，退货抵还款60783.8元，合计130783.8元，余欠货款123601.36元不还。汇炬箱包公司未作答辩。本案审理过程中，《结欠单》一份。汇炬箱包公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合腾茂公司的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：腾茂公司是生产服装的企业，汇炬箱包公司是从事生产、销售包袋和服装的企业。汇炬箱包公司自2013年8月开始向腾茂公司购买织带。2014年11月6日，经对账，汇炬箱包公司出具《结欠单》，确认结欠腾茂公司截止2014年9月30日的货款共计254385.16元。结欠后，汇炬箱包公司付款70000元，退货抵款60783.8元。本院认为，汇炬箱包公司向腾茂公司购买织带，双方虽未签订书面买卖合同，但腾茂公司提供的《结欠单》可证明双方存在买卖关系及货款结算情况，汇炬箱包公司未提出反驳意见及证据，故本院对双方之间的买卖关系予以认定。腾茂公司依约交付货物，汇炬箱包公司应当按约定全面履行支付价款的义务。腾茂公司自认汇炬箱包公司在结欠后付款70000元，退货抵款60783.8元，对此，本院予以确认。除此之外，汇炬箱包公司未能提供证据证明余欠货款的偿还情况，故腾茂公司请求汇炬箱包公司支付尚欠货款123601.36元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间损失，合法有据，本院予以支持。汇炬箱包公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：泉州汇炬箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建腾茂轻工有限公司货款123601.36元，并应按年利率6%的标准计付该款自2016年1月4日起至实际还清款项之日止的资金占用期间损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由泉州汇炬箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年十月十二日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1367号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人陈某甲，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1484号起诉书指控被告人曾某、陈某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人钟牧虎、被告人陈某甲及其辩护人张家齐均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月始，被告人曾某、陈某甲任职广东翼天通信有限公司期间，按照公司领导要求，在公司办公地本市海珠区新港中艺苑南路29号图书馆三楼，利用他人个人信息开办电话卡，获取提成，随后将开办的上述电话卡封存、销毁。曾某每月将同案人购买的他人个人信息5000条提供给陈某甲，陈某甲指派下属整理制表汇总后，发给各数据助理员在189写卡系统登陆进行开卡。同年7月19日，二名被告人在上址被民警抓获，现场查获他人个人信息资料7000多份。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验记录、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、被告人曾某及陈某甲的身份材料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室作出的穗公网勘【2016】1395号电子物证检查工作记录，缴获涉案公民个人信息资料的光盘及对广东翼天通信有限公司进行检查、搜查的录像光盘，证人杨某乙提供的圆通快递单，证人徐某乙提供的广东翼天通信有限公司数据部提成表及经营管理部提成表，证人陈某丙提供的广东增值税专用发票，招商银行股份有限公司广州滨江东支行提供的用户资料和交易明细；中国民生银行广州天河北支行提供的用户资料和交易明细，扣押的涉案公民个人身份资料、笔记本电脑、电脑主机的照片，证人陈某丁、李某乙、徐某乙、陈某丙的证言，被告人曾某、陈某甲的供述、亲笔供词及曾某的辨认笔录等证据予以证实，被告人曾某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某甲向他人提供非法获取的公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人曾某、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曾某、陈某甲是受其公司领导指示，为冲业绩而非法使用他人身份信息开办电话卡，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚，公诉机关未认定被告人曾某、陈某甲是从犯不当，本院补充予以认定，同时采信被告人陈某甲的辩护人的该项辩护意见。被告人曾某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于涉案电话卡并未流通，酌情对被告人曾某、陈某甲从轻处罚。辩护人请求对被告人曾某、陈某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾某、陈某甲判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人曾某、陈某甲的辩护人建议对其适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押的涉案公民个人信息资料7746份、作案工具笔记本电脑2台、电脑主机5台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 何佩贤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 博
孟锦秋
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初70号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某，2017年8月22日因涉嫌故意伤害一案被交口县公安局被取保候审。经本院决定于2017年10月17日被取保候审。
被告人赵某，陕西省西安市阎良区。2017年8月22日因涉嫌故意伤害一案被交口县公安局被取保候审。经本院决定于2017年10月18日被取保候审。
被告人张某甲，陕西省西安市长安区。2017年8月22日因涉嫌故意伤害一案被交口县公安局被取保候审。经本院决定于2017年10月17日被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭某、赵某、张某甲犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员刘晓勇、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人郭某、赵某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日22时许，被告人郭某、赵某、张某甲与其朋友张某乙、苏某前往交口县双池镇同一首歌KTV唱歌。次日凌晨2时许，被害人吴某（KTV服务员）要求五人先结账再唱歌。随后被告人郭某、赵某、张某甲与其朋友张某乙、苏某走到大厅，被告人郭某在责问被害人吴某（KTV服务员）同时，用拳头在该被害人脸部打了两拳，被告人赵某、张某甲各在该被害人身上踢了一脚，被害人李某乙（KTV吧台工作人员）前来拉架，被被告人郭某用手将其右眼部打伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（伤）字（2017）025号、028号鉴定书鉴定：吴某左侧颧骨骨折评定为轻伤二级；李某乙右眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人郭某、赵某、张某甲和张某乙与被害人吴某、李某乙达成赔偿协议，被害人吴某对三被告人的行为表示谅解并写出书面谅解书。
另查明，被告人郭某、赵某、张某甲于2017年8月21日主动到交口县公安局双池派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、赵某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、前科劣迹表、调解书、收条、谅解书、到案经过、情况说明等书证；证人苏某、张某乙、董某、刘某、李某甲、牛某证言；被害人吴某、李某乙陈述；鉴定结论；被告人郭某、赵某、张某甲供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、赵某、张某甲不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人赵某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，均系本案从犯，应当从轻处罚。案发后，三被告人主动到交口县公安局双池派出所投案，如实供述了犯罪事实，均系自首。鉴于被告人郭某、赵某、张某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，经社会调查，宣告缓刑对三被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法对三被告人可以从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条；对被告人赵某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一七年十一月六日
书记员 闫欣悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2058号
原告孙坚，男，汉族，1981年3月28日出生，住西安市长安区。
委托代理人李全龙，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人肖军，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安友木开米物业发展有限公司，住所地：西安市长安中路88号开米大厦。
法定代表人徐铁军，该公司总经理。
委托代理人朱小虎，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人尚淑莉，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙坚诉被告西安友木开米物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙坚于2005年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙坚撤回起诉。
本案受理费2411元，由原告减半承担。
审判员 侯永杰
二〇〇五年十月二十日
书记员 黄 瑜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执895号之一
申请执行人魏咏梅，女，1968年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人王丽平，女，1980年出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间合伙企业纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初1767号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1767号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。
执行费1533元，减半收取766.5元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年四月十四日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执895号
申请执行人魏咏梅，女，1968年5月17日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。
被执行人王丽平，男，1980年6月10日出生，住所地河北省献县，联系方式。
魏咏梅申请王丽平与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1767号已经发生法律效力。魏咏梅于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1767号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终487号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海城，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人赵海城、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告赵海城为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠3300元未付。2014年8月23日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为3300元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费3300元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告赵海城支付劳务费3300元；二、驳回原告赵海城的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵海城答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵海城在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人赵海城劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人赵海城成立用工关系，被上诉人赵海城的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人赵海城支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9564号
原告：吴声桐，男，1965年6月20日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所在扬州市邗江区润扬北路**号。
经营者：盖厚亮，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告吴声桐与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称：四季新商行）追索劳动报酬一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴声桐及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告四季新商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，扬州市邗江区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
吴声桐向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务工资33000元。事实及理由：原告为被告从事装修瓦工工作，被告欠原告劳务工资33000元，被告出具了欠条，但至今未付。
被告四季新商行未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告四季新商行系盖厚亮个人经营的个体工商户;经营范围：陶瓷、装潢装饰材料、建筑材料零售与批发，装潢施工服务。2016年7月18日，被告向原告出具欠条一份，记载：今欠到吴声桐装修用瓦工劳务工资，工日150个，日工资220元，合计欠劳务工资人民币叁万叁仟元正（33000元）。欠条右下角盖有邗江区四季新陶瓷商行公章。
本院认为，被告出具的欠条足以证明其欠原告劳务工资。现原告依据欠条要求被告支付拖欠的劳务报酬，有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为原告放弃举证质证等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邗江区四季新陶瓷商行于本判决生效后十日内一次性支付原告吴声桐工资报酬人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告邗江区四季新陶瓷商行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘苏培
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初694号
原告何检生，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人梁某某，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告李茂祥，男，汉族，居民，住遂川县。
原告何检生与被告李茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告李茂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何检生诉称，2014年8月19日，被告因生意周转，向原告借款31000元，约定2015年8月前连本带息全部归还，时至2016年4月30日，被告借款期限早己到期，原告多次催索未果，被告拒付。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金31000元，并从2014年8月19日始按国家同类贷款利率四倍计算利息至还款之日止。原告为其诉称提供了借条一张及原告在江西遂川农村商业银行新江分理处取款凭证一张。被告李茂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告李茂祥未作答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月2日，被告李茂祥向原告借款4万元。原告遂从江西遂川农村商业银行新江分理处取款4万元给付被告。被告于当日出具借据一张。后被告在2014年8月19日归还借款10000元，尚欠原告借款30000元，利息1000元，被告于当日重新出具借条一张。借据载明：今借到何检生现金人民币叁万壹仟元，明年8月以前归还。到期后，被告于2015年12月30日归还了3000元，2016年4月归还2000元，2016年5月26日归还了6000元，合计归还11000元，尚欠20000元未归还。庭审中，原告同意被告按借款20000元从2014年8月19日始计算利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李茂祥向原告何检生借款20000元属实，有原告提供的借条及转账单据为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按国家同类贷款利率四倍计算利息，因双方借条中并未约定利息标准，故只按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：
一、被告李茂祥自判决生效之日起10日内归还原告何检生借款本金20000元，并从2014年8月19日始按年利率6%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告负担103元，被告负担186元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 周福群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02509号
原告康某某，男，1985年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2013年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告康某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 罗 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第171号
原告陆某甲，女，1973年5月29日生，汉族，嘉善县人，住所地嘉善县西塘镇南港村菱何浜*号。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆某乙。（未到庭）
原告陆某甲为与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2005年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1998年办理结婚登记，2000年女儿陆某丙出生。双方在结婚时因细节发生过争执，双方为此耿耿于怀，双方感情基础较差。婚后双方感情比较紧张，被告无故怀疑原告有外遇，甚至拳脚相加。2004年5月及9月23日被告分别对原告实施暴力，致原告倒地头部受伤。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求判令准与原、被告离婚；婚生女陆某丙由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费200元，婚生女的教育、医疗费被告承担50%，至婚生女独立生活止；诉讼费原、被告各半承担。
被告陆某乙未到庭亦未作出答辩意见。
原告陆某甲为证明其主张，向本院提交了：原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格及系夫妻关系等事实；嘉善第一人民医院门诊病历复印件一份及照片复印件二张和嘉善县公安局洪溪派出所验伤通知书（第2013680页）及检验结果复印件一份，证明被告殴打原告造成伤害的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未到庭质证，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对证据本身的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，2000年生育一女。因原、被告沟通交流较少等原因，双方有争执。原告遂以原、被告感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告相识至结婚，长达4年时间，有一定的婚姻基础。原告认为夫妻感情已彻底破裂之主张，依据尚不充分。只要双方能珍惜夫妻感情，相互沟通、相互关心和信任，对小的分歧相互宽容，和睦相处，夫妻和好尚有可能。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 单文军
二〇〇五年十一月二十四日
书记员 计慧洁