新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1635号
上诉人(原审原告):冉钢，男，1961年11月11日出生，住吉木萨尔县。
被上诉人(原审被告)：赛力克*尼合买提，男，1969年11月15日出生，住吉木萨尔县。
被上诉人(原审被告)：库立孜牙*巨马巴义，女，1972年9月12日出生，住吉木萨尔县。
被上诉人(原审被告)：巴哈义古丽*尼合买提，女，1974年8月30日出生，住吉木萨尔县。
上诉人冉钢因与被上诉人赛力克*尼合买提、库立孜牙*巨马巴义、巴哈义古丽*尼合买提民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人冉钢，被上诉人赛力克*尼合买提、库立孜牙*巨马巴义、巴哈义古丽*尼合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉钢上诉请求：1.请求二审法院依法撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1031号民事判决；2.请求依法判令被上诉人支付借款39000元及利息（2013年4月16日年利率24%到借款还清为止）；3.本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人赛力克*尼合买提、库立孜牙*巨马巴义夫妇分别于2013年3月16日向上诉人借款40000元，还款时间2014年3月15日，并用库立孜牙*巨马巴义工资折作抵押（已还），2013年4月16日向上诉人借款39000元（未还），还款时间2014年4月15日，被上诉人巴哈义古丽*尼合买提分别担保，经多次催要，被上诉人不予还款，一审法院依据一份被上诉人的工资单就对上诉人的诉讼请求予以驳回属于认定事实不清，证据不足，把另处资金冲抵本案借款混淆是非冲销本案借款，请求支持上诉人上述的合法权益。
赛力克*尼合买提、库立孜牙*巨马巴义答辩称，二被上诉人没有向上诉人借过40000元，抵押工资卡借的30000元，上诉人已经从被上诉人工资卡上取了69450元，我们借的款已经全部还清，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
巴哈义古丽*尼合买提答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冉钢向一审法院起诉请求：被告赛力克*尼合买提、库立孜牙*巨马巴义于2013年4月16日向原告借款39000元，有被告巴哈义古丽*尼合买提承担连带责任，经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求：1.判令被告支付39000元及月利率24‰承担利息；2.被告承担催款费3000元；3.被告巴哈义古丽*尼合买提承担连带责任；4.本案所有的费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年4月16日，被告赛力克*尼合买提、库立孜牙*巨马巴义向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金叁万玖千元（￥39000），利率年息30%，逾期将利率上浮50%，自愿承担违约金每日50元。还款方式：付息还本，并计复息。还款时间：2014年4月15日。借款担保人担保期限：2018年12月30日。借款担保人责任：为连带责任。”被告赛力克*尼合买提、库立孜牙*巨马巴义在借条上借款人处签名。被告巴哈义古丽*尼合买提在借条借款担保人处签名。
另查明，被告库立孜牙*巨马巴义的工资卡抵押给原告期间，原告先后取款的明细，原告取款共计63240元，时间为2013年4月16日至2015年12月4日。
一审法院认为：原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告出示39000元的借条，欲证实被告向其借款39000元，但被告辩称原告实际向其交付30000元，并非39000元，其余9000元是利息，预先打入欠条中了，但被告对其辩解意见无其他证据佐证，故不予采信。原告主张按月利率20‰支付2013年4月16日起至2016年6月16日止的利息29640元，计算标准有误，因此原告主张的利息应分段计算：1、2013年4月16日至2013年4月17日的利息为26元【39000元×20‰×1天＝26元】；2、2013年4月17日至2013年5月10日的利息为582.82元【36426元×20‰×24天＝582.82元】；3、2013年5月11日至2013年6月14日的利息为797.27元【34168.82元×20‰×（1个月5天）＝797.27元】；4、2013年6月15日至2013年7月10日的利息为557.72元【32176.09元×20‰×26天＝557.72元】；5、2013年7月11日至2013年8月10日的利息为594.78元【29723.81元×20‰×1个月＝594.48元】；6、2013年8月11日至2013年9月11日的利息为549.97元【27498.59元×20‰×1个月＝549.97元】；7、2013年9月12日至2013年10月2日的利息为353.48元【25248.56元×20‰×21天＝353.48元】；8、2013年10月2日至2013年11月11日的利息为621.89元【22752.04元×20‰×（1个月＋11天）＝621.89元】；9、2013年11月12日至2013年12月16日的利息为508.87元【22449.93元×20‰×（1个月＋4天）＝508.87元】；10、2013年12月17日至2014年1月17日的利息为402.58元【20128.80元×20‰×1个月＝402.58元】；11、2014年1月18日至2014年1月28日的利息为137.36元【18731.38元×20‰×11天＝137.36元】；12、2014年1月29日至2014年3月14日的利息为479.06元【15968.74元×20‰×（1个月＋15天）＝479.06元】；13、2014年3月15日至2014年4月7日的利息为224.60元【14647.80元×20‰×23天＝224.60元】；14、2014年4月8日至2014年5月16日的利息为350.28元【13472.40元×20‰×（1个月＋9天）＝350.28元】；15、2014年5月17日至2014年6月9日的利息为190.12元【11882.68元×20‰×24天＝190.12元】；16、2014年6月10日至2014年7月18日的利息为261.51元【10322.80元×20‰×（1个月＋8天）＝261.51元】；17、2014年7月19日至2014年8月11日的利息为266.47元【9084.31元×20‰×（1个月＋14天）＝266.47元】；18、2014年8月12日至2014年9月12日的利息为157.62元【7880.78元×20‰×1个月＝157.62元】；19、2014年9月13日至2014年10月15日的利息为140.34元【6578.40元×20‰×（1个月＋2天）＝140.34元】；20、2014年10月16日至2014年11月12日的利息为98.16元【5258.74元×20‰×28天＝98.16元】；21、2014年11月13日至2014年12月5日的利息为53.62元【3496.90元×20‰×23天＝53.62元】；22、2014年12月6日至2015年2月5日的利息为84.44元【2010.52元×20‰×（2个月＋3天）＝84.44元】；23、2015年2月6日至2015年2月16日的利息为3.19元【434.96元×20‰×11天＝3.19元】。故一审法院支持原告的利息数额为7441.85元。
原告主张的索款费用，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于被告赛力克*尼合买提、库立孜牙*巨马巴义辩称：“借款时，被告在原告处抵押工资卡，原告从被告工资卡中已领取64794元，故原告应当向被告返还多取走的款项”的请求，原告在法庭上认可从被告工资卡里取走63240元，但该笔钱是为折抵另外一个借条上的债务，不能与本案中主张的这笔借款混淆。但是原告从工资卡中取走款项时间与本案借条上的时间一致的，因此原告的辩称不成立。原告和被告称还钱数额上有差距，应当按照原告认可的数额来确定。原告主张的本金39000元+利息7441.85元＝46441.85元，扣除原告已领取的63240元，原告多收取的16798.15元应当给被告返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定遂判决：依法驳回原告的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人，被上诉人赛力克*尼合买提、库立孜牙*巨马巴义分别于向上诉人借过两笔款，不能与本案中主张的39000元这笔借款混淆，本案借款被上诉人尚未还过的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对自己从被上诉人库立孜牙*巨马巴义工资卡中取走的63240元是被上诉人还其他借款，不是本案中的借款的上诉理由，未提交任何证据加以证实，且上诉人从被上诉人库立孜牙*巨马巴义工资卡中领取走的款项时间与本案借条上的时间一致的，故上诉人的上诉理由没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人冉钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，邮寄送达费85元，合计1461元由上诉人冉钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 热 西 达