wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第126号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人吴xx，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县辛集镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月20日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吴xx涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年1月26日21时许，被告人吴xx酒后驾驶冀A5V4**号两轮摩托车载着吴坤鹏沿国道311线由西向东行驶，行至鹿邑县辛集镇大丁庄路口处向北左转弯时，与同向行驶的由高永祥驾驶的浙FA7M**号轿车相撞，造成吴xx、吴坤鹏两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测：吴xx血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。本次事故吴xx负全部责任。
鹿邑县人民检察院认为，被告人吴xx在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴xx对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人吴xx酒后驾驶冀A5V4**号两轮摩托车载着吴坤鹏沿国道311线由西向东行驶，行至鹿邑县辛集镇大丁庄路口处向北左转弯时，与同向行驶的由高永祥驾驶的浙FA7M**号轿车相撞，造成吴xx、吴坤鹏两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测：吴xx血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。本次事故吴xx负全部责任。
上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人吴xx的供述，2014年1月26日，我中午帮别人办事喝了有一杯白酒，到下午八点多的时候，吴坤鹏给我打电话让我到辛集街上唐集路口去接他，我驾驶着我的冀A5V4**号两轮摩托车去接他，在回来的路上，从311国道由西向东至大丁庄路口向左拐弯时，与对面过来的一辆轿车撞倒一块了，当时我就昏过去了，等我醒来的时候发现自己在鹿邑县真源医院的病床上，然后交警队的带我做酒精检测。
2.被害人高永祥的陈述，2014年1月26日晚上九点多的时候，我驾驶着浙FA7M**号轿车沿311国道由东向西行驶到鹿邑县辛集镇东边一点的时候，我对面过来一辆大车，灯光很亮，就在我和那辆大车相距五六十米远的时候，从那辆大车的后面窜出来一辆两轮摩托车并往右打方向，因为距离太近没有刹住车，我们两车就相撞了，两轮摩托车在我车右前方地上倒着，还有两个男的在路北躺着，我就赶紧拿出电话打“110”、“120”，“120”来到后把伤者拉到辛集卫生院，之后又转到了鹿邑县真源医院，交警让我和那两位伤者都抽血做了酒精检测。
3.被害人吴坤鹏的陈述，2014年1月26日晚上八点多，我打电话让我邻居吴xx来辛集街上唐集路口来接我，过了十来分钟，吴xx开着一辆两轮摩托车来了，我们沿311国道由西向东行驶到大丁庄的时候，我发现摩托车的左转向灯亮了，摩托车开始斜着往北拐弯，当时我发现东边过来的有灯光，之后我就晕了，等我醒来的时候我躺在救护车上，到了真源医院交警让医院给我和吴xx做了酒精检测。
4.证人李xx的证言，2014年1月26日晚上九点的时候，我舅高永祥开着车拉我回家，我坐在副驾驶位上，我们的车沿311国道由东向西走到鹿邑县辛集镇大丁庄时，从对面过来一辆大车，灯光很亮，就在我们两车之间相距有五六十米远的时候，从大车后边过来一辆两轮摩托车由西向东拐弯时，因为距离太近，我就听见“呼嗵”一声，我和我舅就下车去看，那辆摩托车在我们车的左前角下边卡着，有两个男的在路边躺着，我就赶紧打了“110”和“120”，“120”把伤者拉到辛集卫生院了，我又回到事故现场等着拖车。
5.周口市疾病预防控制中心检测报告，吴xx血液中乙醇含量为：93.6mg／100ml。
6.道路交通事故认定书，吴xx酒后驾驶冀A5V4**号两轮摩托车发生交通事故，吴xx负该起事故的全部责任，高永祥、吴坤鹏无责任。
7.户籍证明、无前科证明，证实被告人吴xx出生于1978年11月22日，户籍所在地河南省鹿邑县辛集镇东吴行政村；吴xx表现良好，无前科行为。
8.交通事故现场勘验笔录及照片，事故现场情况。
9.被害人驾驶证、车辆信息，高永祥驾驶证信息及机动车信息。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人吴xx在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤和车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴xx当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，故依法对被告人吴xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭盈敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人骆某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月26日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年5月8日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年2月15日4时30分左右，被告人骆某驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车沿鹿寨县建中西路由西往东行驶，至红绿灯处，车辆撞上江某驾驶的桂B×××××号小轿车尾部，经过血样检测，骆某血液酒精含量为208mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人骆某的行为已构成危险驾驶罪，骆某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，骆某于2014年2月16日给付江某车辆赔偿费1500元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、骆某驾驶车辆行驶证、到案经过、户籍证明、证据保全清单、赔偿凭据，被害人江某的陈述，被告人骆某的供述及同步讯问录音录像光碟一张，辨认摩托车笔录及照片、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。骆某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。骆某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据骆某犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年五月十四日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第126号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人刘某。2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年5月6日被鹿泉市公安局执行逮捕，同年5月30日被本院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年4月8日20时30分许，在鹿泉市获鹿监狱南门口，刘某一方驾驶的大货车与霍双虎的大货车发生剐蹭，双方因赔偿问题发�争执，刘某在双方厮打中受伤，后刘某用脚踹伤霍双虎面部。经鉴定，霍双虎的伤情属轻伤。民事部分双方当事人已自行和解并已履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍双虎陈述、证人张卫国、武帅、梁玉亮、梁江慧证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、司法鉴定意见书以及双方当事人达成的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人，并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人刘某犯罪后认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年六月三日
书记员 聂明珠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4228号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更80号
罪犯杜威，男，1988年4月12日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年11月9日作出了（2014）鄂谷城刑初字第00056号刑事判决，认定被告人杜威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜威在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜威减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
辽宁省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7140号
上诉人（原审被告）：王某学，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某博，男，汉族。
法定代理人：周某英，女，汉族。（王某博母亲）
上诉人王某学与被上诉人王某博抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4277号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某学于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某学申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某学撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人王某学承担。
本裁定为终审裁定。
�判长张延丹
审判员 王 洋
审判员 吴永梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保769号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
被申请人：闫秀梅
被申请人：王建东
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人闫秀梅、王建东金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申人闫秀梅、王建东名下价值542499.31元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人闫秀梅、王建东名下价值542499.31元元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月十四日
书记员 周瑞琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1023号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告杨柳，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告杨柳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月30日被告杨柳在原告所属悦来信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告杨柳未还，现原告起诉至法院，要求被告杨柳偿还借款本金50000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告杨柳辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月30日《借款凭证》各一份，证明被告杨柳在原告处贷款人民币本金50000元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告杨柳未还。
经庭审质证，被告杨柳认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告杨柳对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告杨柳未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月30日被告杨柳在原告所属悦来信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告杨柳未还，现原告起诉至法院，要求被告杨柳偿还借款本金50000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告杨柳经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告杨柳接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金50000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告杨柳偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告杨柳给付原告贷款本金50000元自2009年12月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨柳承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊建超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5572号
原告：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村312国道295公里处3号楼。
法定代表人：钱晓征，总经理。
委托代理人：刘滢，男，1985年3月3日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司办公室主任。
被告：张桂侠，女，1973年6月6日出生，汉族
委托代理人李月、顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
原告江苏玄武湖印刷实业有限公司（以下简称玄武湖印刷公司）诉被告张桂侠劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武湖印刷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金21166.65元。事实和理由：裁决认为原告因土地拆迁导致工厂搬迁，工作地点变更属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商不成解除劳动合同的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。原告认为，原告厂房搬迁的距离并不远；厂房搬迁的距离并不会导致被告上班产生不便；厂房搬迁后，被告从事的工作内容及工作条件也不会有大的改变；厂房搬迁后，劳动合同依然具备继续履行的条件；原告尽最大努力为被告提供便利的工作条件，被告仍主动解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。
被告张桂侠辩称，原告以被告违反公司规章制度为由解除劳动合同，被告主张经济补偿金符合法律规定。原告是因为政府拆迁搬迁，将公司从南京迁址外地导致工作地点发生改变，双方未就劳动合同变更达成一致意见。被告是工作到2016年4月底，双方解除劳动关系的时间是2016年5月底，2016年5月被告是因为原告搬迁未能提供劳动。因此，原告应当支付被告工资。
经审理查明，被告张桂侠系原告玄武湖印刷公司员工。2016年3月30日，原告玄武湖印刷公司发出通知一份，主要内容为：2016年公司所在土地面临拆迁，公司不得不搬迁，但公司承诺印刷厂将搬迁至宝华，公司行政后勤部门已为职工安排好住宿就餐等问题，并提前知会职工，相应的工作地点变更和工作岗位调整将于4月20日前完成。4月11日，原告玄武湖印刷公司再次发出通知，主要内容为：因印刷厂目前处于搬迁阶段，除搬迁人员外其他员工必须每天到宝华上班，不得延误，如有延误，按公司规定以旷工处理。被告于4月13日向原告玄武湖印刷公司发出告知函，主要内容为：因公司搬迁导致劳动合同无法履行，被告不同意去宝华上班，并要求公司立即按相关规定支付被告经济补偿金，及此前未足额支付的加班工资。4月19日，原告玄武湖印刷公司再发通知，主要内容同3月30日通知，并增加内容为：因搬迁至宝华选择离职的员工，公司给予按上月工资或月平均工资多发一个月工资，多缴纳一个月社保，愿意继续从事印刷工作，公司承诺在南京或南京周边印刷厂给予安排相同工种工作，所有到宝华工作员工，公司后勤负责车辆搬运个人物品至宝华宿舍，免费给职工拆装空调、家电等，并提前知会相应的工作岗位调整将于4月30日之前完成。5月20日，原告玄武湖印刷公司向被告发出通知，主要内容为：根据公司关于4月11日厂区公示栏张贴和现场发给被告的通知要求，以及2016年4月19日的通知要求，截止5月20日已超过一个月，被告一直未来上班，根据规定，被告与原告已自动解除劳动关系，属于自动离职，原告公司决定于5月31日前与被告办理停保手续解除劳动关系，现要求被告即日起一个月内到公司结清工资，办理离职手续。5月25日，原告到劳动部门办理备案、停保手续，依据劳动合同法第三十九条第二款（款项摘要：自愿离职）为由，于2016年5月31日与被告解除劳动合同。后张桂侠向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玄武湖印刷公司支付2016年3月1日至5月31日期间的工资及经济补偿金，并为其办理社会保险关系转移手续。仲裁委裁决玄武湖印刷公司支付张桂侠工资4509.06元、经济补偿金21166.65元。玄武湖印刷公司对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
审理中，原被告双方对仲裁裁决认定的张桂侠解除劳动合同前的月平均工资为2822.22元、工作年限为7.5年、所欠工资为4509.06元无争议。
上述事实，有通知函、告知函、通知、《关于与张桂侠终止或解除劳动合同的证明》、仲裁裁决书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告玄武湖印刷公司应支付被告张桂侠2016年3月1日至同年4月19日期间工资4509.06元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。本案中原告因土地拆迁导致企业搬迁，员工的工作地点变更，从南京市栖霞区搬迁至句容市，应认定为劳动合同履行地点发生变更。原、被告双方未能就劳动合同内容变更达成协议，原告应依据被告离职前12个月平均工资标准，支付被告解除劳动合同的经济补偿21166.65元（2822.22元×7.5个月）。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司支付被告张桂侠2016年3月1日至同年4月19日期间工资4509.06元、解除劳动合同经济补偿金21166.65元，合计25675.71元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司于本判决生效后十五日内为被告张桂侠办理社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年二月六日
书记员 朱 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第250号
原告薛某某，女，1967年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，后举行结婚仪式并补办结婚登记，婚后共生育三个子女，均已成家。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事常发生矛盾，2012年夏天原告曾起诉离婚，后经亲友劝说撤诉，之后双方关系仍未改善，现再次起诉离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原、被告没有争议的婚姻形成经过及所生子女情况，本院予以确认。
对原、被告争议的夫妻感情是否破裂的问题。本院经审理查明，原、被告婚后相处尚可，后期常因生活琐事发生矛盾，2012年7月，原告曾起诉离婚，后虽撤诉，但双方未能注意改善夫妻关系，2013年农历12月18日，原告回家看小孩，又遭受被告殴打，原告遂再次起诉离婚。
审理中，原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但双方未能注意改善夫妻关系，2013年农历12月18日，被告因琐事殴打原告，致夫妻感情进一步恶化，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07638号
原告吴淑敏，女，1957年11月29日出生。
被告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇石楼村，组织机构代码证号67059204-1。
法定代表人韩涛，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1962年10月8日出生。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告吴淑敏与被告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑敏、被告村委会委托代理人ＸＸＸ、李国路均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴淑敏起诉称，原告在位于南大扇（菜棚）承包一块耕地，道被左刚霸占。2014年春天，原告找被告村委会，叫他们帮忙解决一下。被告不管。到了2014年麦收时，村里广播说把田间道修成水泥路，广播说不要在道上种植了。借着修水泥路，原告又找到被告，说原告的承包地那里没有道，要求被告把原告承包地也给修上水泥路。被告不管。直到原告后来与左刚打官司，才得知原来村委会把原告承包地那里的道给了左刚。原告承包地没有道，就无法种地。原告认为基于承包合同，享有相关权利。且涉案承包地是原告抓阄获得，现在因为没有道无法种地发生损失，应由被告赔偿。故诉至法院，请求判令被告把原告位于南大扇（菜棚）承包地西边的4米宽的田间道，按照2014年所修的水泥路标准照直修好通到南地边；判令被告赔偿原告因为被告没有给原告修路导致原告未能及时种植农作物发生的损失7020元，（即2014年没有种上冬小麦的损失，一亩地小麦产量900斤，原告种植承包地为6亩，一斤小麦1.3元，折合人民币7020元）；判令被告赔偿原告精神损失费2000元；判令被告赔偿原告误工费1000元；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称，原告的承包地和左刚的承包地均位于石楼村和二站村交界处；原告依据承包合同应享有权利的承包地应为1.5亩，但实际上原告自行扩种达到6亩，被告也未对此提出过异议；原告自行扩种的这部分土地实际上就是在承包合同约定的1.5亩土地的基础上留出的原告自行修路的土地部分；被告也未对原告扩种部分多收承包费；原告在原本应当通行的土地上进行扩种，自然就没有通行道，也不应再要求为其修建通行道；此外，原告承包地附近还有一条3.3米宽的中学生步行道，原告可以通过该步行道进到她的承包地；所修道路均为田间路，是在集体预留的土地上修路、硬化，不在任何村民的承包地范围内；且已经将田间路修到原告的承包地边上了，再往前修路，就无法种植了；原告可以正常走路到达其承包地，只是原告承包地的田间路条件有限，无法修成原告要求的4米宽的路，但不影响其种植和通行；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2009年11月4日，原告配偶李发瑞（乙方）代表其所在家庭户成员与北京市房山区石楼镇石楼村农工商经济联合社（甲方，以下简称经联社）签订《土地承包合同》，约定：乙方承包该村土地，一共两块，其中地块名称为“南大扇”的土地面积为1.5亩，南至地边，西至道，北至赵水，东至范围没有明确，用途为种植；根据土地延包政策，免收土地承包费；乙方在承包期内享有土地和地上物的使用权、收益权；双方同时约定了其他权利义务条款。该合同的承包方签名处的签名为“李发瑞”，并注明“吴淑敏代”。同时，房山区人民政府向李发瑞发放了《农村土地经营权证书》。合同签订后开始履行。
2015年，吴淑敏、李发瑞因与同村村民左刚发生相邻关系纠纷，诉至本院。吴淑敏二人诉称，其二人与左刚的承包地中间仅隔4米宽的田间道，左刚多年霸占该田间道，并在田间道上挖开大沟致使其二人耕种不便，给其二人造成损失，故诉至法院，请求判令左刚将位于南大扇所承包的耕地南头挖开的沟填平，把对着水泥路的田间道让出来，一直向南延伸到地边，确保其二人通行；判令左刚找村委会把让出来的道路浇筑成水泥路一样，规格与现有水泥路一样。在该案诉讼过程中，左刚提交了由村委会于2015年3月8日出具一份的《证明》，内容为：“石楼村茶棚地南头有一条沟地，沟地南为二站村耕地，沟地北为二站村中学生步行小道。4米宽田间路只到二站村中学生步行小道，未通到二站村地边。故此，村民左刚分在茶棚地南头沟地里没有4米宽田间路。特此证明。”法院于2015年4月作出（2015）房民初字第02354号判决书，判令左刚将其承包的位于北京市房山区石楼镇石楼村茶棚地（南大扇）南头沟地下面地块东侧所挖的深沟填平（与左刚下面地块齐平），并驳回吴淑敏、李发瑞其他诉讼请求。该判决尚未生效。
后吴淑敏及其配偶李发瑞作为原告以土地承包经营权纠纷为由将村委会诉至本院，诉讼中李发瑞申请撤回对村委会的起诉，本院口头裁定予以准许。
诉讼中，双方均认可原告实际种植土地的面积超过承包合同载明的亩数。
诉讼中，被告提交了北京市房山区石楼镇人民政府（以下简称镇政府）于2015年6月30日出具的《证明》，内容为：石楼村田间路工程属于2014年房山区石楼镇高标准农田建设项目，该工程是政府投资项目，经石楼村村民代表会讨论通过，该工程已于2014年9月底竣工。原告对该《证明》不予认可，但未能提供证据予以佐证。
诉讼中，本院组织双方当事人到涉案土地进行现场勘验。经勘验，涉案承包地实际耕种面积超过承包合同约定的亩数，该村所修水泥路并未修到涉案承包地，但涉案承包地周边有可通行的道路。
诉讼中，本院询问原告吴淑敏，与其签订土地承包合同的是经联社，为何起诉村委会。吴淑敏告知，因为在其与左刚的诉讼中，村委会给左刚出具了上述《证明》，导致其未胜诉，没有要到路，故起诉村委会。
诉讼中，被告村委会告知本院，该村修路的钱不是村里出的，属于公益事业项目，修路不只是修一条，而是针对全村；村委会没有参与修路具体工作；村委会曾组织村民代表开会讨论修路事宜，但因时间较长，会议记录无法找到；并未针对吴淑敏的承包地修路事宜专门召开村民代表大会讨论。原告对被告上述陈述不予认可，但明确表示不清楚该村修路的情况，同时表示没有证据证明被告村委会负有修路的职责。
上述事实，有《农村土地经营权证书》、《土地承包合同》、《证明》、法院判决书、照片、现场勘验记录、谈话笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告村委会并非涉案土地承包合同的一方当事人，同时，根据查明的事实，石楼村田间路工程是政府投资项目。而原告吴淑敏未能提供证据证明被告负有为村民修路的职责，也未能提供足够证据证明因被告未修路给其造成损失，也未能提供证据证明被告侵犯了其土地承包经营权，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴淑敏诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告吴淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱雅迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1017号
上诉人（原审原告）：朱国炎，无业。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文。
被上诉人（原审被告）：沈永伟，无业。
被上诉人（原审被告）：张荣华，泥工。
上诉人朱国炎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）甬余民初字第2343号民事判决，于2015年9月28日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱国炎又于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱国炎申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国炎撤回上诉。
二审案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由上诉人朱国炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十一月十六日
代书记员 沈 妍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执867号
申请执行人；吴彩云，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人吴彩云与被执行人张立凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执867号本院在执行申请执行人吴彩云与被执行人张立凯民间借贷纠纷一案，因被执行人张立凯拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终1787号民事调解书确定的，应支付申请执行人吴彩云欠款5.98万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张立凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十一月十五日书记员  蒋琼琼
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更283号
罪犯易某某，男性，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年1月6日作出（2013）长刑初字第218号刑事判决，以被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2013年7月9日起至2016年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯易某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯易某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易某某减去五个月三天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执字第102号
申请执行人张林
申请执行人王文杰
被执行人中航长城大地建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2010）游民初字第1455号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中航长城大地建工集团有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入25148.13元或查封、扣押同等价值的财产。
执行员 杨 新
二〇一一年五月十七日
书记员 罗长婧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1682号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：王志红，男，1976年9月24日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王志红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年12月29日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2011年4月20日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志红于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款20，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1682号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：王志红，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王志红借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王志红银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王志红在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第134号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人邵某，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖南省湘潭市人。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年3月5日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月22日17时许，被告人邵某在从市内开往九华的28路公交车上扒窃被害人李某的现金五十多元，在该车到达响水乡九华经开区步步高大道红旗社区公交站牌时被群众现场抓获。
上述事实，被告人邵某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵某的刑期从2014年2月22日至2014年5月21日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵二○一四年四月二十八日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原告孙红娟与第一被告刘占江，第二被告李文富土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3612号
原告孙红娟。
第一被告刘占江。
第二被告李文富。
原告孙红娟与第一被告刘占江，第二被告李文富土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告孙红娟；第一被告刘占江，第二被告李文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红娟诉称，2011年8月10日我与丈夫李文江经前郭县人民法院判决离婚，第二被告李文富是李文江的弟弟。我与丈夫李文江离婚后，李文江将我土地0.52垧私自转包给第一被告刘占江，之后第一被告刘占江转包给第二被告李文富。我多次向二被告要回我自己的土地，二被告拒绝。现诉来法院，请求法院确认第一被告刘占江与第二被告李文富之间土地转包合同无效，并将0.52垧耕地返还给我经营。
第一被告刘占江辩称，2012年12月16日我是包李文江的三公顷土地，但没有原告土地。不同意返还原告0.52公顷耕地。2013年12月30日我又把土地转包给第二被告李文富了，第二被告李文富什么时间给我120000元，我就给第二被告李文富土地。
第二被告李文富辩称，我往回抽地，是为了我侄子，也就是原告的儿子李瑞。我抽地花了120000元，并且2014年我经营这三垧土地呢，不同意返还原告0.52公顷耕地。
经审理查明，原告孙红娟从前郭县乌兰图嘎镇董家村民委员会分得承包田0.52公顷，有董家村民委员会的证明可以证实，本院可以认定。2011年8月10日原告与丈夫李文江经前郭县人民法院判决离婚，判决书主文载明0.52公顷承包田经营权归原告所有。2012年12月16日原告丈夫李文江将自家承包田1.82公顷，包括原告的0.52公顷和承包田以外多开垦1.18公顷土地以120000元的价格转包给第一被告刘占江。2013年12月30日第一被告刘占江又把三公顷土地以120000元价格又转包给第二被告李文富，2014年由第二被告李文富经营该土地。有二被告出具的转包合同书及二被告当庭陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原告从前郭县乌兰图嘎镇董家村民委员会分得承包田0.52公顷经营权，依法应得到保护。2011年8月10日原告与丈夫李文江经前郭县人民法院判决离婚。判决书主文载明0.52公顷承包田经营权归原告所有。李文江于2012年12月16日将原告的0.52公顷转包给第一被告刘占江是没有法律依据的，第一被告刘占江又将原告0.52公顷转包给第二被告李文富也没有法律依据，二被告依法应将原告0.52公顷的承包田经营权返还给原告即2015年1月1日开始二被告将0.52公顷的承包田经营权返还给原告。李文江与第一被告刘占江、第一被告刘占江与第二被告李文富所签订土地转让合同中所包括原告的0.52公顷的承包田无效，其它部分有效。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十四条第一项，第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、第一被告刘占江与第二被告李文富之间土地转包合同包含原告0.52公顷承包田部分无效。
二、第一被告刘占江，第二被告李文富自2015年1月1日起返还原告0.52公顷土地承包经营权。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由二被告承担50元；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 王力辉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第147号
原告冉俊伟，男，涞源县人。
被告李海银，男，涞源县人。
被告王丽敏，女，涞源县人。
本院在审理原告冉俊伟与被告李海银、王丽敏民间借贷纠纷一案中，原告冉俊伟于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉俊伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉俊伟承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏娜
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白洮行初字第20号
原告曲连洪。
委托代理人肖永清，住洮南市。
被告白城市洮北区林业局。
法定代表人王世平，局长。
委托代理人张星，吉林亚非律师事务所律师。
原告曲连洪诉被告白城市洮北区林业局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲连洪及其委托代理人肖永清，被告法定代表人王世平及其委托代理人张星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲连洪诉称：1995年8月份，被告下级洮河镇前林业站长刘国义，在原告不知情的情况下，没有通过村委会和镇政府的情况下，将原告承包的2.8垧林权证（树木棵树6200株）私自转给本村村民孙国信，并办理了林权证，林业局行为实属侵权行为，原告申请林业局确权，林业局将刘国义找来，成立五人小组进行询问，刘国义承认林权证转错了，但林业局不返还原林权证，并出具了关于撤销《关于洮河镇楚伦村曲连洪林地纠纷问题的处理决定》，原告经多次找洮北区林业局无果与2015年8月17日向白城市林业局提出复议申请，根据行政复议法第十九条规定，特诉至法院请求：1、判决洮北区林业局不作为，返还林权证;2、要求林业局给付误工费67437.00元。根据2012年3月-12月共计13347元，2013年共计20208元，2014年共计22274元，2015年1月-6月共计11608.00元。3、精神抚慰金30000.00元。4、住宿费三年零四个月共计一万两千一百五十元，包年三千六百五十元一年。
被告辩称：一、原告请求事项不属于行政诉讼法的受案范围，应当驳回起诉。1、原告请求返还林权证，林权证是具体的物并不是具体的行政行为。只有认为具体行政行为侵害自己的合法权益才能提起行政诉讼。2、判决被告不作为这个请求没有具体要求，不为什么行为不清楚。3、要求误工费、住宿费、精神损失抚慰金不属于行政案件审理范围。4、原告请求已经白城市洮北区人民法院以（2015）白洮行立初字第12号裁定不予受理，又经过白城市中级人民法院以（2015）白行立终字第10号裁定驳回上诉。本案再次受理属于受理重复告诉的案件。违背一案件不在受理的原则。也就是本案争议问题已经被生效判决或者裁定羁束，不应该在原判决或者裁定尚未撤销的情况下再次立案。二、原告在诉状事实与理由部分陈述的林权变更事项属于合法变更，不存在可以撤销理由。1995年8月当时执行的是1984年9月20日公布的《森林法》，该法第三条规定全民所有的和集体所有的森林，林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。白城市洮北区人民政府属于县级以上人民政府，变更作为政府林业主管部门有权代表政府下发林权证。被告依据原告与孙国信之间签订的《转让林地合同》以及原告出具的900.00元收据，确认原告已经将名下林地经营权和地上林木所有权转让给孙国信是完全正确的，同时在1995年8月向孙国新下发林权执照也是完全合法的。三、原告叙述的林地已经在2002年由楚伦村委会发包给孙国信，被告依据孙国信承包事实、造林事实再次向孙国信发放林权证，依法确认了孙国信的林地经营权。原告叙述的林地早已经确权完毕不存在更改理由。四、原告所述事实早已超过诉讼时效，应该据此驳回起诉。
本案争议焦点是：1、原告请求被告返还林权证的理由是否成立。2、原告要求被告赔偿有无依据。针对第一个焦点问题原告提供证据如下：1、刘国义证明材料，证明原告不在的情况下，其将原告的林权证转移至孙国信名下。2、白城市洮北区洮河镇楚伦布和村村民委员会证明，证明刘国义为孙国信发树照，村里没有参与。3、1995年8月刘国义发给孙国信林权执照存根，证明因争议的林地系原告所有，被告为孙国信办理林权执照的行为侵犯了原告的合法权益。被告质证后提出，该树地原使用权人是原告，但原告以将该树地转让给孙国信，被告依照协议为孙国信办理林权证合法有效。提供证据如下：1、转让树地合同。2、收据。以上证据证明原告已将林权转让给孙国信。3、《中华人民共和国森林法》第三条“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权”。证明原告向孙国信发放林权执照有法律依据。4、孙万海证明，证明代替原告书写转让树地合同事宜。5、2013年4月11日原告与孙国信签订协议书一份，证明原告与孙国信同意就树地转让合同上笔迹进行司法鉴定。6、白城市公安局洮北分局鉴定意见通知书，证明鉴定意见是曲连洪签名字迹是同一人所写。7、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明孙国信委托鉴定机构作出的鉴定意见是转让树地合同上两处曲连洪签名与收据、协议书上曲连洪签名为同一人所写。8、1988年8月15日洮南市人民政府发给原告曲连洪林权执照。9、1995年8月洮北区人民政府发给孙国信林权执照。10、2002年4月洮北区洮河镇楚伦村与孙国信签订的承包岗地造林合同书。11、2003年2月25日白城市洮北区林业局为孙国信发放洮北林证字（2003）第0000252号林权证。以上证据证明原告将林权执照交给孙国信是其将树地转让给孙国信的真实意思表示，原由原告承包的树地已经由村里承包给孙国信，被告依据承包事实及实际造林情况向孙国信重新发放林权证。原告质证后提出，其树照在孙国信处，是因为向孙借款2000元，用树照进行的抵押。
经审理查明：1988年8月15日洮南市人民政府为原告发放林权执照，确认原告系2.8垧树地的林权所有者。1995年8月被告将该树地所有权人变更为孙国信。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉讼至法院，要求被告返还林权证，并赔偿原告为维权而发生的损失。
本院认为：本案原告承认其将林权执照交到孙国信处，现要求被告返还，理由不成立。原告请求被告赔偿其损失没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还其林权证的诉讼请求。
驳回原告要求被告赔偿损失是诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李昊然
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1121号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：许优薇。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告许优薇为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
�判员俞高奇
二〇一五年五月十一日
代书记员 李军
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执140号
申请执行人林治生。
被执行人徐海明。
本院于2016年1月26日作出的（2015）威经技区民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额203063元，冻结、扣划被执行人徐海明的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 程 军
二〇一七年三月二日
书记员 丛彩霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终310号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴军，曾用名代军，男，1975年4月15日出生，汉族，中专文化，厦门同安欣泰有限公司职工，户籍地贵州省安顺市西秀区，暂住本市同安区。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月29日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人戴军犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）闽0211刑初168号刑事判决，依法判处：一、被告人戴军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人戴军退赔被害人经济损失人民币7486元，具体如下：陈梅1680元、林霞5806元。宣判后，原审被告人戴军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人戴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴军申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴军撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终310号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1975年4月15日出生，汉族，中专文化，厦门同安欣泰有限公司职工，户籍地贵州省安顺市西秀区凤凰西路5号附50号。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月29日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人戴某某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）闽0211刑初168号刑事判决，依法判处：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人戴某某退赔被害人经济损失人民币7486元，具体如下：陈梅1680元、林霞5806元。宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终310号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴军，曾用名代军，男，1975年4月15日出生，汉族，中专文化，厦门同安欣泰有限公司职工，户籍地贵州省安顺市西秀区，暂住本市同安区。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月29日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人戴军犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）闽0211刑初168号刑事判决，依法判处：一、被告人戴军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人戴军退赔被害人经济损失人民币7486元，具体如下：陈梅1680元、林霞5806元。宣判后，原审被告人戴军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人戴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴军申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴军撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  黄宏亮代理审判员  洪 维二〇一六年六月二十四日书 记 员  王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂监利执字第00356号
申请执行人李明言。
被执行人湖北华中物流有限公司东西湖分公司
诉讼代表人骆元盛，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司
诉讼代表人林峰，该支公司经理。
被执行人谢虎。
被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司
诉讼代表人颜辉，该支公司经理。
本院在执行李明言与湖北华中物流有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司、谢虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂监利民初字第00915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 沈 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1087号
原告包桂兰，女，蒙古族。
原告阿日根，男，蒙古族。
原告仁钦，男，蒙古族。
原告都吉雅，女，蒙古族。
原告吉日木吐，男。
原告王俊，男，蒙古族。
六原告委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙绍鹏，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司
所在地址通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101－106号）
负责人李泽宏职务经理
本院在审理原告包桂兰、阿日根、仁钦、都吉雅、吉日木吐、王俊诉被告孙绍鹏、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉日木吐、王俊于2017年6月8日向本院提出申请撤回对被告孙绍鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的起诉。
本院认为，原告吉日木吐、王俊撤回对被告孙绍鹏、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉日木吐、王俊撤回对被告孙绍鹏、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的起诉。
审判员 李玉静
二〇一七年六月八日
书记员 伙玲玉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终114号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟正权，男，1980年1月21日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。1999年7月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月刑满释放；2006年因寻衅滋事被收容教养一年；2008年8月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月刑满释放；2011年4月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月25日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月13日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人钟正权犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0302刑初96号刑事判决，判处被告人钟正权有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，对本案扣押的作案工具刀片2把、十字批1把、手电筒1把予以没收。被告人钟正权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟正权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）钟正权的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟正权撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年五月五日
书记员 张 凤
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第70号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马XX，男，1982年12月21日出生，甘肃省东乡族自治县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月25日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，现羁押于金昌市看守所。
辩护人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）60号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人柴仲喜到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年12月12日18时许，被告人马XX在金昌市金川区永昌路武胜驿饭馆旁，以300元的价格卖给金昌市吸毒人员张某毒品海洛因1小包（约0.2克）。
（二）2012年12月23日15时许，被告人马XX在金昌市金川区兰州路与永昌路十字，以800元的价格卖给金昌市吸毒人员张某毒品海洛因1小包（约1克）。
（三）2012年12月25日14时许，被告人马XX在金昌市金川区永昌路武胜驿饭馆旁，以800元的价格卖给金昌市吸毒人员张某毒品海洛因1小包，交易完成即被抓获，所贩毒品被当场从张某处扣押，经化检为1.01克毒品海洛因。2012年12月27日公安机关根据被告人马XX的供述在其住处查扣可疑毒品2包，经化检，均检出海洛因成份，共计净重28.3克。
综上，被告人马XX贩卖毒品海洛因3次，共计30.51克。
上述事实，被告人马XX在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、胡某、闫某、李某的证言、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、、收缴毒品收据、通话记录、情况说明、常住人口信息及被告人马XX的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马XX违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人马XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资2200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 沈勤学
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1549号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：代青林，男，1960年9月15日出生，现下落不明
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告代青林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1549号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：代青林，男，1960年9月15日出生，现下落不明原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告代青林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十一日书记员  王傲辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00616号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
被执行人闫某，男。
被执行人赵某某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某、赵某某、王某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2015年3月30日作出的（2015）府民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。2015年5月18日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2014年9月22日按月利率10.8‰支付至2014年10月6日，从2014年10月7日起按月利率16.2‰支付逾期利息直至还清为止），承担案件受理费3650元，执行费5900元。2015年7月18日，申请人陕西府谷农村商业银行有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5506号
罪犯毛某某，女，1971年10月16日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十七日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2013）张刑初字第338号刑事判决，以被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5506号
罪犯于凤玉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省j济宁市中级人民法院于2008年6月25日作出�（2008）济刑终字第83号刑事判决，以被告人于凤玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于凤玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于凤玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，�教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于凤玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于凤玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0114号
原告江阴诺贝模具有限公，住所地江阴市云亭镇工业集中区（江阴柳工道路机械有限公司南侧）。
法定代表人黄屹历，该公司董事长。
委托代理人黄建平。
被告李英，女，1971年7月1日生，汉族。
被告孔文金，男，1970年4月24日生，汉族。
原告江阴诺贝模具有限公司（以下简称诺贝公司）诉被告李英、孔文金保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告诺贝公司委托代理人黄建平到庭参加诉讼。被告李英、孔文金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺贝公司诉称：2012年8月21日，诺贝公司和孔文金（李英之夫）与江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行（以下简称农商行）签署了保证担保合同，为李英向农商行申请办理借款额度为100万元的暨阳卡提供了担保。至2013年9月30日，暨阳卡使用有效期止，李英未能偿还银行借款80万元。在农商行的催促下，诺贝公司于2013年12月31日将80万元转入李英暨阳卡上偿还银行的借款。此后，李英未偿还诺贝公司垫付的款项。故诉至法院，请求判令：1、李英立即偿还垫付款80万元；2、孔文金对李英未履行部分承担50%的还款责任；3、李英、孔文金承担本案诉讼费。
被告李英、孔文金未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月21日，李英与农商行签订暨阳卡使用合约，主要约定农商行核定李英的使用额度为100万元，使用额度有效期自协议生效之日起至2013年9月30日止。同日，农商行与诺贝公司、孔文金分别签订保证担保合同，约定李英向农商行申请授信额为100万元的暨阳卡（卡号为62×××03），使用额度有效期自卡片发放李英之日起至2013年9月30日止；诺贝公司、孔文金自愿为李英向农商行申领的上述暨阳卡从卡片发放李英之日起到2013年9月30日发生的全部债务提供最高额保证，保证担保的最高债权额为100万元；保证担保范围为上述暨阳卡的全部债务，包括本金、利息、滞纳金、超限费、手续费及债权追索费用等。
到期后，李英未按约归还使用的款项。2013年12月31日，诺贝公司委托薛士琴向李英在农商行卡号为62×××03的账户上汇入80万元。同日，农商行收取了该80万元。
以上事实，有暨阳卡使用合约、保证担保合同、业务凭证、农商行对账单、本院向薛士琴所做调查笔录以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；份额由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，诺贝公司与孔文金分别为李英向农商行的借款在最高额100万元范围内承担保证责任，诺贝公司、孔文金与李英没有约定保证份额，因此诺贝公司与孔文金为连带共同保证人。诺贝公司在承担保证责任，为李英向农商行归还借款80万元后，有权向李英追偿，也有权要求孔文金清偿其应当承担的份额；诺贝公司与孔文金没有约定内部保证比例，孔文金应清偿的份额为李英未清偿部分的50%。故诺贝公司请求李英支付垫付款80万元与孔文金在李英未履行部分承担50%还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴诺贝模具有限公司垫付款80万元；
二、孔文金对李英上述第一项应偿还的债务不能履行部分向江阴诺贝模具有限公司承担50%的清偿责任；孔文金履行上述义务后，有权向李英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费696.9元，共计12496.9元（江阴诺贝模具有限公司已预交），由李英、孔文金负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴诺贝模具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2755号
原告刘永华，男，1968年10月生。
原告梁雪梅，女，1970年4月生。
两原告共同委托代理人廖海平、周洁，江西金蓉律师事务所律师。
被告蓝珍，女，1976年11月生。
被告江勋忠，男，1976年11月生。
原告刘永华、梁雪梅诉被告蓝珍、江勋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁雪梅及其委托代理人廖海平、被告蓝珍到庭参加了诉讼，被告江勋忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年10月3日，被告蓝珍因经营需要资金周转向原告借款300000元，出具借条一张，约定月利率为2%。被告江勋忠与被告蓝珍系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，理应共同偿还该笔借款本息。因被告未及时还款，原告诉至法院，要求判令：1、两被告�同偿还原告借款本金300000元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蓝珍辩称，借款属实，但利息已支付至2015年5月份，其余款项未付，现无能力偿还。
被告江勋忠未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年10月3日，被告蓝珍因生意需要资金周转，向原告刘永华、梁雪梅借款300000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一张。同日，原告向被告蓝珍的账户转入300000元。后被告蓝珍支付至2015年5月31日的利息。被告蓝珍与被告江勋忠系夫妻关系。
上述事实有身份证复印件、借条一份、中国农业银行交易明细单一份、江西省农村信用社转款回单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告蓝珍向原告刘永华、梁雪梅借款300000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽借条上未载明还款期限，但被告蓝珍自2015年6月份起一直未支付利息，也未归还本金，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告主张被告蓝珍偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未在借条上载明利息，但被告蓝珍一直按每月6000元支付利息，可以认定双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，两原告主张被告蓝珍自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告江勋忠共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告江勋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝珍、江勋忠欠原告刘永华、梁雪梅借款本金300000元及自2015年6月1日起按月利率2%计付利息；
二、履行期限：被告蓝珍、江勋忠应于本判决生效后五日内一次性还清。
案件受理费6340元，由被告蓝珍、江勋忠负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十八日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2755号原告刘永华，男，1968年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处东门村下坝*组***号，身份证号：3621221968********。原告梁雪梅，女，1970年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3621221970********。两原告共同委托代理人廖海平、周洁，江西金蓉律师事务所律师。被告蓝珍，女，1976年11月16日生，畲族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处泰康中路*号，身份证号：3621221976********。被告江勋忠，男，1976年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区东门南路B区**号，身份证号：3621221976********。原告刘永华、梁雪梅诉被告蓝珍、江勋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁雪梅及其委托代理人廖海平、被告蓝珍到庭参加了诉讼，被告江勋忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，2014年10月3日，被告蓝珍因经营需要资金周转向原告借款300000元，出具借条一张，约定月利率为2%。被告江勋忠与被告蓝珍系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，理应共同偿还该笔借款本息。因被告未及时还款，原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告蓝珍辩称，借款属实，但利息已支付至2015年5月份，其余款项未付，现无能力偿还。被告江勋忠未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年10月3日，被告蓝珍因生意需要资金周转，向原告刘永华、梁雪梅借款300000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一张。同日，原告向被告蓝珍的账户转入300000元。后被告蓝珍支付至2015年5月31日的利息。被告蓝珍与被告江勋忠系夫妻关系。上述事实有身份证复印件、借条一份、中国农业银行交易明细单一份、江西省农村信用社转款回单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告蓝珍向原告刘永华、梁雪梅借款300000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽借条上未载明还款期限，但被告蓝珍自2015年6月份起一直未支付利息，也未归还本金，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告主张被告蓝珍偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未在借条上载明利息，但被告蓝珍一直按每月6000元支付利息，可以认定双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，两原告主张被告蓝珍自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告江勋忠共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告江勋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝珍、江勋忠欠原告刘永华、梁雪梅借款本金300000元及自2015年6月1日起按月利率2%计付利息；二、履行期限：被告蓝珍、江勋忠应于本判决生效后五日内一次性还清。案件受理费6340元，由被告蓝珍、江勋忠负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年四月十八日代理书记员  罗 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初912号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：李克军，男，1973年6月2日出生，住淄川区。
被告：刘龙昌，男，1965年2月16日出生，住淄川区。
被告：侯宗光，男，1968年12月14日出生，住淄川区。
被告：孙继林，男，1964年8月17日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李克军、刘龙昌、侯宗光、孙继林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告自愿与原告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年三月八日
代理书记员 耿 蕾
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第669号
原告蒋裕伟，男。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告郭发元，曾用名郭小华，男。
原告蒋裕伟诉被告郭发元民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李昌松适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告郭发元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郭发元系从事建筑工程的小包工头，原告从事的是货物运输。原被告均系代市镇人，从小就认识；原被告曾于2008年左右在恒立化工工程共同供事。被告因工程�需要，从原告处借到现金15925元，并约定还款的期限，后原告多次催要，被告拒不还款，并拒接原告电话。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款15825元及从2015年2月17日起至清偿借款之日止按照月息1.5%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
本案经审理查明：原告蒋裕伟向被告承包的广岳大道护坡工程项目提供水泥，被告郭发元对应付给原告的水泥款，用于自己的资金周转。2015年2月17日被告对应付原告之水泥款向原告出具借条一张“今借到蒋裕伟现金15825.00元（壹万伍仟捌贰伍）利息从2月17日按1.5%计算，4月份付所有款项付清。属实借款人：郭小华2015.2月17日”。但被告至今未按借条约定向原告归还该借款本息。
认定上述事实，有以下几组证据：
1.借条；
2.户籍证明；
3.当事人陈述；
本院认为：被告对应付原告蒋裕�的水泥款，于2015年2月17日向原告出具借条一张，“今借到蒋裕伟现金15825.00元（壹万伍仟捌贰伍）利息从2月17日按1.5%计算，4月份付所有款项付清。属实借款人：郭小华2015.2月17日”，该借条对付款期间及利息均作了约定，被告未按约定付款，系违约行为，对原告要求被告按借条约定支付欠款本息的请求，本院予以支持。虽然该借条未明确写明1.5%的利率是月利率或年利率，结合该借条的借款期间、对利率的习惯说法和社会一般常识，可以认定该1.5%的利息约定为月利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告郭发元偿还原告蒋裕伟15825元，并从2015年2月17日起至债务清偿之日止按月利率1.5%承担债务利息；
二、驳回原告蒋裕伟的其他诉讼请求。
上述债务，限�付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费97元，由被告郭发元承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌松
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 姗
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1084号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈家胜、陆明峰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈家胜借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈家胜在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2414号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第60号
原告：张辉。
委托代理人：王玲峰。
被告：台州喜莱盛鞋业有限公司。
法定代表人：盛建顺。
原告张辉与被告台州喜莱盛鞋业有限公司（以下简称“喜莱盛公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张辉的特别授权委托代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告喜莱盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉起诉称：被告因生产鞋子成品之需，委托原告代为加工鞋眼，2014年元月28日经结算，被告计欠原告加工款14200元，由被告法定代表人盛建顺出具欠条一份。为追索上项欠款，原告曾无数次找被告交涉，被告均以不能成立之理由推诿搪塞，至今分文未付。现原告起诉请求法院：1、判令被告支付加工款14200元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付加工款14200元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告张辉为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工费14200元的事实。
被告喜莱盛公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告喜莱盛公司，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告张辉与被告喜莱盛公司之间于2013年间形成了鞋眼加工关系，经双方结算，截止2014年元月28日，被告喜莱盛公司尚欠原告张辉加工款14200元，并约定于同年农历3月份付清，由被告法定代表人盛建顺以经手人名义出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为：原告张辉与被告喜莱盛公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成加工的业务并经结算后，被告喜莱盛公司理应在约定期限内及时支付加工款，逾期未支付的，应当承担违约责任赔偿给原告自起诉之日（即2015年1月4日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准的标准计算至实际偿付之日止的利息。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州喜莱盛鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张辉加工款14200元并赔偿自2015年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77由被告台州喜莱盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费154元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年二月十五日
代书 记员 林文欢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1812号
12号
申请执行人梅表挺，男，1984年10月17日出生，务工人员，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221984********。
被执行人郭华鑫，男，1990年2月8日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219900208申请执行人梅表挺
与被执行人郭华鑫民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2654号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1812号
本院在执行申请执行人梅表挺与被执行人郭华鑫（2017）浙1022执1812号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郭华鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保494号
申请执行人:德阳贵艳园林绿化工程有限公司。
被执行人：吴忠平。
被执行人：吴思涵。
申请执行人德阳贵艳园林绿化工程有限公司与吴忠平、吴思涵民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2839号民事裁定进行保全。2017年8月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人吴思涵名下的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2839号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 芸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初86号
原告：肖婵，女，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵德仓，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告肖婵与被告赵德仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月7日，原告肖婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按肖婵撤诉处理。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告肖婵负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年二月七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2875号
原告：上海涵嘉电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海恰逢电力安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱伟荣，执行董事。
原告上海涵嘉电气设备有限公司与被告上海恰逢电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海涵嘉电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海涵嘉电气设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2875号原告：上海涵嘉电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许爱国，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海恰逢电力安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱伟荣，执行董事。原告上海涵嘉电气设备有限公司与被告上海恰逢电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海涵嘉电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海涵嘉电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一七年七月二十八日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审19号
申请执行人：韩城市综合行政执法局。
法定代表人：李某某，男，系局长。
委托代理人：薛某某，男，系该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人：韩城市亿晨置业有限公司。
法定代表人：沈某某，男，系该公司负责人。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2017年7月27日作出的韩综执（直）行罚决字（2017）第005号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对韩城市综合行政执法局于2017年7月27日作出的韩综执（直）行罚决字（2017）第005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦二〇一八年六月十九日
�记员晋一鸣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3302号
申请执行人李爱娟。
被执行人刘佳。
申请执行人李爱娟与被执行人刘佳共有物分割纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。权利人李爱娟于2014年10月24日向本院申请执行。
本案执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3152号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李合权
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初293号
原告刘某某。
被告周某某。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 段丁颀
二〇一六年三月十五日
代理书记员 聂 俊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1445号
原告开封市第二运输总公司。
被告周某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告周某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈远航
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1442号
申请执行人刘震，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘改赞，女，汉族，1968年4月24日出生。
被执行人郭根成，男，1950年5月30日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘震于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人郭根成给付申请执行人刘震人民币800000元，承担案件受理费5900元，执行费10459元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭根成送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人郭根成逾期仍未自觉履行。本院依法冻结被执行人郭根成的工资，并查封被执行人郭根成的车辆，申请执行人刘震亦不能提供被执行人郭根成可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘震申请依法将被执行人郭根成纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘震同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1442号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1442号申请执行人刘震，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人刘改赞，女，汉族，1968年4月24日出生。被执行人郭根成，男，1950年5月30日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘震于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人郭根成给付申请执行人刘震人民币800000元，承担案件受理费5900元，执行费10459元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭根成送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人郭根成逾期仍未自觉履行。本院依法冻结被执行人郭根成的工资，并查封被执行人郭根成的车辆，申请执行人刘震亦不能提供被执行人郭根成可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘震申请依法将被执行人郭根成纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘震同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1442号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郝 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04061号
原告王中元。
被告刘光伟。
被告欧月强。
原告王中元诉被告刘光伟、欧月强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。原告王中元于2014年10月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王中元以与被告刘光伟、欧月强自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中元撤回对被告刘光伟、欧月强的起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告王中元负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 吴长连
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。