wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1152号
原告：李敏，女，1989年1月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。
被告：马永剑，男，1982年2月15日生，回族，初中文化，楚雄市人，个体经营户，住楚雄市。
原告李敏与被告马永剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼。被告马永剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月9日和6月12日分两次向原告借款9000元，其中，2016年6月9日借款4000元，2016年6月12日借款5000元，被告借款时告诉原告，不超过一个星期就还款，但是，被告一直没有还。经原告多次催要，被告于2016年11月3日出具欠条给原告，承诺在2016年11月7日前还清，但还款期到了，被告仍未还款。
被告马永剑未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李敏围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:1、欠条，欲证明被告向原告借款9000元的事实；2、中国农业银行信用卡、客户通知单，欲证明原告于2016年6月9日通过银行转款借给被告4000元；3、徽信转帐截图，欲证明2016年6月12日原告通过微信转帐借给被告5000元。
被告马永剑未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李敏提交的证据1－3，证明被告马永剑分两次向其借款共9000元的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马永剑于2016年6月9日、12日分两次向原告李敏借款合计9000元，其中，2016年6月9日借款4000元，原告李敏通过银行转帐给被告马永剑，2016年6月12日借款5000元，原告李敏通过微信转帐给被告马永剑。由于被告马永剑未归还原告李敏借款，经原告李敏催要后，被告马永剑于2016年11月3日向原告李敏出具了内容为“今欠李敏人民币9000元，必须在11月7日前还清，否则后果自负”的欠条一张。被告马永剑承诺的还款时间届满后至今未归还原告李敏借款。
本院认为，原告李敏提交的证据，充分证明了被告马永剑向其借款9000元的事实，被告马永剑尚未归还借款，应承担偿还借款的义务，故对原告李敏要求被告马永剑偿还借款9000元的诉请，本院予以支持。被告马永剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李敏的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马永剑偿还原告李敏借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马永剑承担（未交）。
以上应由被告马永剑执行的款项，限本判决生效后3日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一七年六月十四日
书记员 钟云杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第676-2号
申请执行人邓见玲，女，汉族，1942年1月12日出生，住佛山市三水区。
被执行人邓祖其，男，汉族，1985年6月28日出生，住佛山市三水区。
被执行人李晓，女，汉族，1985年7月24日出生，住佛山市三水区。
被执行人邓满强，男，汉族，1952年1月8日出生，住佛山市三水区。
申请执行人邓见玲与被执行人邓祖其、李晓、邓满强民间借贷纠纷一案，由佛山市中级人法院作出的（2014）佛中法民一终字第3284号民事判决维持了本院作出的（2014）佛三法民一初字第353号民事判决，现上述法律文书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓祖其、李晓应向申请执行人邓见玲偿还借款20000元及利息，被执行人邓祖其、李晓、邓满强应向申请执行人邓见玲偿还借款180000元及利息，并负担案件受理费1483元。判决生效后，被执行人邓祖其、李晓、邓满强未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人邓祖其、李晓、邓满强有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈耀辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03623号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：陈万伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告陈万伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2080号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人：唐岳君，男，1981年7月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：叶彬芬，女，1981年11月27日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人唐岳君、叶彬芬行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人唐岳君、叶彬芬发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人唐岳君、叶彬芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2224号
上诉人（原审被告）：周洪全，男，汉族，1986年12月28日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：刘颖，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：邹馨锐，女，彝族，1987年4月26日生，住昆明市西山区。
委托代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1973年10月24日生，住昆明市五华区。
委托代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：黄敦高，男，壮族，1975年10月20日生，住广西壮族自治区那坡县。
上诉人周洪全、邹馨锐因与被上诉人张丽及原审被告黄敦高民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周洪全、邹馨锐上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对其的全部诉讼请求并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由为：一、2014年8月15日，双方约定上诉人委托案外人向被上诉人还清借款，被上诉人虽拒绝承认该笔款项为上诉人的还款，但没有证据证实该笔款项的其他用途；二、上诉人邹馨锐对本案借款毫不知情，且借款并非用于家庭开支，该笔借款也并非上诉人周洪全所有，因此，该笔借款与上诉人邹馨锐无关；三、被上诉人是经营寄售行的法人，但却能在毫无抵押的情况下出借大额资金给上诉人，并且在收不到任何回报的情况下拖到如今，令人费解。综上，一审判决不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院予以维持。
黄敦高未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。
张丽向原审法院起诉请求：一、三被告向原告支付借款人民币30万元及按银行同期贷款利率上浮50%标准向原告支付逾期还款违约金自2014年1月27日起至还清全部借款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月27日，被告周洪全、被告黄敦高向原告出具借条�份，确认借到原告人民币现金30万元，借款人一栏有被告周洪全、被告黄敦高的签字字样。另查明，被告周洪全向原告出具借条时，被告周洪全与被告邹馨锐系夫妻。庭审中，经本院询问，被告周洪全答辩称对原告所诉的借款事实无异议，其辩解称上述借款已归还且并非被告周洪全使用，真实的借款人及用款人系被告黄敦高。一审法院认为，根据庭审中原告提交的2013年12月27日的借条，可确认被告周洪全、被告黄敦高向原告借款30万元的事实，原告与被告周洪全、被告黄敦高之间存在借贷关系，同时，被告周洪全庭审中也认可原告所诉的借款事实，故原告作为出借人出借款项的行为已经实际履行，现在无证据证明被告周洪全、被告黄敦高已归还原告借款30万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周洪全、被告黄敦高应及时归还原告借款本金30万元，故对原告要求被告周洪全、被告黄敦高归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。另，关于原告主张的逾期还款违约金，因在借条中并未明确约定，故对该项费用不予支持。本案中，因被告周洪全在出具借条时与被告邹馨锐系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告周洪全的个人债务、故该笔债务应按被告周洪全与被告邹馨锐的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告周洪全、被告邹馨锐共同偿还，故对于原告要求被告邹馨锐与被告周洪全共同偿还借款的诉请请求予以支持。被告黄敦高经依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、由被告周洪全、被告邹馨锐、被告黄敦高于判决生效后十日内共同归还原告张丽借款本金30万元；二、驳回原告张丽要求被告周洪全、被告邹馨锐、被告黄敦高支付逾期还款违约金的诉讼请求”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
本院认为，二上诉人主张其已向被上诉人张丽归还了本案借款，但未能提交充分有效的证据证实，故本院不予采纳。因该笔借款发生在二上诉人的婚姻关系存续期间，且二上诉人无证据证实该债务应由上诉人周洪全个人承担还款义务，故一审法院认定该债务系二上诉人的夫妻共同债务，从而判决二上诉人共同归还并无不当。二上诉人认为本案遗漏认定被上诉人黄敦高的配偶，因该主张不影响本案基本事实的认定，故本院对此不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6369元，由上诉人周洪全、邹馨锐共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 莹
代理审判员 吴开举
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪金亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2224号上诉人（原审被告）：周洪全，男，汉族，1986年12月28日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：刘颖，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：邹馨锐，女，彝族，1987年4月26日生，住昆明市西山区。委托代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1973年10月24日生，住昆明市五华区。委托代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：黄敦高，男，壮族，1975年10月20日生，住广西壮族自治区那坡县。上诉人周洪全、邹馨锐因与被上诉人张丽及原审被告黄敦高民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周洪全、邹馨锐上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对其的全部诉讼请求并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由为：一、2014年8月15日，双方约定上诉人委托案外人向被上诉人还清借款，被上诉人虽拒绝承认该笔款项为上诉人的还款，但没有证据证实该笔款项的其他用途；二、上诉人邹馨锐对本案借款毫不知情，且借款并非用于家庭开支，该笔借款也并非上诉人周洪全所有，因此，该笔借款与上诉人邹馨锐无关；三、被上诉人是经营寄售行的法人，但却能在毫无抵押的情况下出借大额资金给上诉人，并且在收不到任何回报的情况下拖到如今，令人费解。综上，一审判决不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院予以维持。黄敦高未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。张丽向原审法院起诉请求：一、三被告向原告支付借款人民币30万元及按银行同期贷款利率上浮50%标准向原告支付逾期还款违约金自2014年1月27日起至还清全部借款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月27日，被告周洪全、被告黄敦高向原告出具借条�份，确认借到原告人民币现金30万元，借款人一栏有被告周洪全、被告黄敦高的签字字样。另查明，被告周洪全向原告出具借条时，被告周洪全与被告邹馨锐系夫妻。庭审中，经本院询问，被告周洪全答辩称对原告所诉的借款事实无异议，其辩解称上述借款已归还且并非被告周洪全使用，真实的借款人及用款人系被告黄敦高。一审法院认为，根据庭审中原告提交的2013年12月27日的借条，可确认被告周洪全、被告黄敦高向原告借款30万元的事实，原告与被告周洪全、被告黄敦高之间存在借贷关系，同时，被告周洪全庭审中也认可原告所诉的借款事实，故原告作为出借人出借款项的行为已经实际履行，现在无证据证明被告周洪全、被告黄敦高已归还原告借款30万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周洪全、被告黄敦高应及时归还原告借款本金30万元，故对原告要求被告周洪全、被告黄敦高归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。另，关于原告主张的逾期还款违约金，因在借条中并未明确约定，故对该项费用不予支持。本案中，因被告周洪全在出具借条时与被告邹馨锐系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告周洪全的个人债务、故该笔债务应按被告周洪全与被告邹馨锐的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告周洪全、被告邹馨锐共同偿还，故对于原告要求被告邹馨锐与被告周洪全共同偿还借款的诉请请求予以支持。被告黄敦高经依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、由被告周洪全、被告邹馨锐、被告黄敦高于判决生效后十日内共同归还原告张丽借款本金30万元；二、驳回原告张丽要求被告周洪全、被告邹馨锐、被告黄敦高支付逾期还款违约金的诉讼请求”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实的评判，本院将在本院认为部分一并论述。本院认为，二上诉人主张其已向被上诉人张丽归还了本案借款，但未能提交充分有效的证据证实，故本院不予采纳。因该笔借款发生在二上诉人的婚姻关系存续期间，且二上诉人无证据证实该债务应由上诉人周洪全个人承担还款义务，故一审法院认定该债务系二上诉人的夫妻共同债务，从而判决二上诉人共同归还并无不当。二上诉人认为本案遗漏认定被上诉人黄敦高的配偶，因该主张不影响本案基本事实的认定，故本院对此不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6369元，由上诉人周洪全、邹馨锐共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 华代理审判员 李 莹代理审判员 吴开举二〇一六年十一月十六日书 记 员 汪金亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09562号
罪犯陶等等，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）谯刑初字第0490号刑事附带民事判决，以被告人陶等等犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶等等在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶等等在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶等等在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶等等减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第258号
申请执行人高志平，男，1970年5月17日出生，满族，村民，现住五常市红旗满族乡后兰村。
被执行人郎桂娟，女，1977年2月17日出生，满族，村民，现住五常市红旗满族乡东河村二队。
本院在执行该案中，双方当事人达成和解，双方当事人同意此案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第822号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶锡瑛
二〇一四年五月十六日
书记员 王邦臣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01949号
原告王某某，男，汉族，无业。
被告王某甲，男，汉族，个体户。
原告王某某与被告王某甲合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原、被告共同投资合作经营鑫连鑫婚庆演艺公司，到2013年5月15日合同到期双方未能续约，按合同约定被告应在2013年6月15日之前退还原告34000元。被告退还13000元后，剩余21000元至今未付，故原告诉至法院请求：依法判令被告返还21000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
鑫连鑫婚庆演艺公司合股合同一份，证明原、被告于2012年5月15日至2013年5月15日共同投资开办婚庆演艺公司，约定合同到期被告应返还原告34000元。
被告王某甲既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年5月13日原、被告签订合伙协议，原告给被告投资34000元合作经营鑫连鑫婚庆演艺公司，合作期限一年。合同约定合作期满后被告在一个月之内退给乙方34000元。合同到期后原、被告双方未能续约，按合同约定被告应退还原告34000元，现被告退还原告13000元，剩余21000元至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告返还21000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订合伙协议，共同经营婚庆公司，在双方之间建立了合伙关系。现原告请求判令被告返还投资款，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，依法应予支持。对于原告请求的利息因无相应的证据予以印证，故不予支持。被告拖欠原告投资款，其行为显属不当，应承担返还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于本判决生效后三日内给付原告王某某投资款21000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈维岗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1001号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
被执行人：孙清河，男，1981年07月08日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙清河金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1296号
申请执行人孙能勤，男，1960年11月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人山东龙佑化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。
申请执行人孙能勤与被执行人山东龙佑化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为6911.09元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，其名下无车辆登记信息、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月七日
书记员 韩尚峻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初557号
原告：李霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：林敏芳，女，1961年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告李霞诉被告林敏芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李霞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
审判员 胡琦
二○二○一七年六月十二日
书记员 王倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8588号
原告：李友德，男，1951年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：赵文锋，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告李友德与被告赵文锋为买卖合同纠纷一案中，原告李友德于2016年12月14日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友德撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李友德负担。
审判员 蒋来
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈铮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第542号
原告：朱兵兵，
男，1984年4月17日出生，汉族，宁波市镇海骆驼佳诚摩托车
修理店职工，户籍所在地浙江省临海市河头镇前山二村**号，
现住浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷民联村憩桥。
被告：俞培萍，
女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼
街道爱登村老新屋15号（现下落不明）。
原告朱兵兵为与被告俞培萍民间借贷纠纷一案，于2010年
8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员刘丽适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于20
10年8月12日依法组成合议庭，并于2010年11月19日公开开庭
进行了审理。原告朱兵兵到庭参加诉讼，被告俞培萍经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判
决。原告朱兵兵起诉称：2010年1月9日，被告因建房需要向原
告借款人民币60000元，并于同日出具借条一份。经原告多次
催讨，被告至今未返还借款，故原告诉至法院，要求被告返还
借款人民币60000元。
原告在举证期限内向本院提供了2010年1月9日借条一份以
证明上述事实。
被告俞培萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在借
款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告
要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）
项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告俞培萍返还原告朱兵兵借款人民币60000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告俞培萍负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 辛璐贤
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执337号
申请执行人陈冬毅，男，1971年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人贺俊，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市化工区。
关于陈冬毅与贺俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)鄂青山民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈冬毅于2017年4月12日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人贺俊应当履行下列义务：1、负担案件受理费、法医鉴定费1,226元；2、承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺俊的银行存款1,276元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十七日
书记员 万增晖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第42号
原告西吉县西凤公交客运有限公司。住所地：西吉县。
法定代表人黄义福，男，经理。
委托代理人黄志强，男，回族，1975年12月23日出生，宁夏西吉县人，初中文化，住固原市西吉县。特别授权代理。
委托代理人马晗宁，宁夏律师。特别授权代理。
被告固原市道路运输管理局。住所地：固原市区。
法定代表人惠治文，男，局长。
委托代理人禹勇，运管科副科长。特别授权代理。
委托代理人李敏，运管科科员。特别授权代理。
原告西吉县西凤公交客运有限公司（以下简称西凤公司）诉被告固原市道路运输管理局（以下简称固原市运管局）不履行法定登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告西凤公司诉称，2009年至2012年期间，我公司先后收购出租车12辆，这些车辆均达到报废年限，我公司依照规定对这些车辆进行了报废，并由回收公司出具了证明。按照固原市人民政府专题会议纪要的规定，出租车报废后由车主持相关报废手续申请更新，但我公司申请更新时，被告却不履行法定职责，对车辆不予办理更新登记。现原告起诉，请求法院判决由被告对原告申请更新的12辆车辆进行报废更新登记。
被告固原市运管局辩称，按照固原市人民政府会议纪要的规定，车主在自愿的情况下以融资、入股等形式进入所在地出租汽车公司，经相关部门批准后，准入市场营运，但原告申请更新登记的12辆车辆未进入公司，不符合会议纪要的规定，同时，原告的12辆出租车的机动车所有人为个人，并非西凤公司，故其诉讼主体不合法。
经审理查明，从原告西凤公司提供的《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》和《报废汽车回收拆解民警监销记录台账》显示，原告申请更新的12辆车辆，车主或车辆所有人均为他人，但这些车主或者车辆所有人又通过协议的形式将其车辆出售马兰花、马莲花、黄义福等人。现原告以该12辆车辆为原告公司所有，请求法院判决由被告对原告申请更新的12辆车辆进行报废更新登记。
本院认为，因原告西凤公司申请更新的12辆车辆，车主或者车辆所有人登记在他人名下，虽然这些车主或者车辆所有人通过协议的形式将车辆所有权转让给马兰花、马莲花、黄义福等人，但马兰花、马莲花、黄义福等人与西凤公司就该车辆未建立任何关系，因此，原告起诉要求被告对该12辆车辆进行更新登记，没有主体资格，也不符合固原市人民政府专题会议纪要的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告西吉县西凤公交客运有限公司的起诉。
案件受理费50元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马志山
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执24号
申请执行人：田某某，男，1972年6月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：芮某，男，l982年2月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人田某某申请执行被执行人芮某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人芮某在公告期满后立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人芮某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 健
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第1279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市宏发道路材料有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（头堡村）。
法定代表人：葛春红，该公司总经理。
委托代理人：王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩其召。
再审申请人淮安市宏发道路材料有限公司（以下简称宏发公司）与被申请人韩其召买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏发公司申请再审称：在二审判决生效后的执行阶段，发现申请人与被申请人在原业务中已向被申请人支付涉案的材料款238533.70元，该款应在被申请人所主张的材料款中扣除，并提供“韩其召应付账款对账明细清单”及相对应的银行转账凭条，予以证明，但一、二审判决中没有扣除该款，故一、二审法院所查明的事实错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
韩其召提交意见称：宏发公司的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。在判决后收到转账75000元，是宏发公司针对欠条的货款。
本院认为：宏发公司出具的欠条表明其与韩其召之间存在买卖合同关系并经结算后欠货款688000元。一审时，宏发公司虽陈述其已支付过一部分货款，但未举证。再审审查期间，宏发公司提供“韩其召应付账款对账明细清单”及相对应的银行转账凭条，明细清单中列明的应付石料款642966元无相应证据证明，亦无法证明238533.70元是否为多支付的石料款。被申请人韩其召认可在判决后收到宏发公司针对欠条的75000转账货款，属于发生在判决后的事实，本案不予理涉。
综上，淮安市宏发道路材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安市宏发道路材料有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 徐洪新
代理审判员 戴鲁霖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟 真
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2174号
原告：余洋，男，1986年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴海彬，男，1985年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告余洋诉被告吴海彬劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余洋负担。
审 判 长 贾海音
人民陪审员 张雅娟
人民陪审员 王春林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑仲玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初248号
原告刘梦佳，女，蒙古族，个体。
被告孟玉，女，蒙古族，个体。
被告齐晓红，女，蒙古族，个体。
本院在审理原告刘梦佳诉被告孟玉、齐晓红民间借贷纠纷一案中，原告刘梦佳于2016年3月16日申请撤回对被告孟玉、齐晓红的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梦佳撤回对被告孟玉、齐晓红的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告刘梦佳负担，其余案件受理费275.00元退还给原告刘梦佳。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年三月十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5224号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人龙某，男，住阳江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5223号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人龙某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月27日起至2017年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第706号
原告：温州某某包装材料有限公司。
法定代表人：金某某。
被告：温州某某某鞋业有限公司。
法定代表人：方某某。
原告温州某某包装材料有限公司与被告温州某某某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州某某包装材料有限公司的法定代表人金某某到庭参加诉讼，被告温州某某某鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州某某包装材料有限公司诉称：原告系从事包装材料销售的企业，与被告建立业务往来已有好几年，结算方式为不定期结算，截止2012年9月10日，经结算，被告尚欠原告材料款24890元，被告答应稍后付清。在原告多次催讨下，被告于2013年5月6日向原告出具了兑现日期为2013年5月30日的8000元支票，原告兑现时发现是空头支票，于2013年6月初归还支票并多次催讨无果。被告违反承诺，再三拖延支付货款，已构成违约。故诉至法院，请求判令被告立即支付材料款24890元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2.外商投资企业基本情况原件一份，证明被告的身份及主体资格。
3.材料结算单原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
4.中国建设银行转账支票复印件一份，证明结算单上已付的8000元，被告曾开具一张空头支票金额为8000元的事实。
被告温州某某某鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告温州某某某鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据经审核，证据1-3均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。原告提供的证据4系复印件，结合证据3以及原告庭后补充提供的温州市某某包装材料有限公司3013年6月份银行交易明细，该支票记载的8000元货款未实际入账，可见系空头支票，故本院对该证据亦予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事销售包装材料的企业，被告系从事生产销售鞋、鞋材的企业，原、被告之间有业务往来。2012年9月10日，经双方结算，被告欠原告材料款24890元，并由被告出具结算单一份，载明欠款的事实。2013年5月6日，被告向原告出具金额为8000元的转账支票一份，出票时间记载为2013年5月30日，收款人为温州市某某包装材料有限公司，并在结算单上注明已付8000元及时间。
另查明，温州市某某包装材料有限公司的银行账户在2013年5月30日至6月18日之间没有收到被告货款8000元的记录。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款24890元的事实清楚，证据充分，其中8000元货款虽被告曾开具转账支票，但该支票系空头支票，现被告也没有提供证据证明已支付该部分款项，故该8000元被告仍应予以支付。现原告要求被告支付货款24890元，并要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州某某某鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州某某包装材料有限公司货款24890元并赔偿利息损失（利息从2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告温州某某某鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年十一月四日
代书记员 温胜洁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第415号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人朱某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第361号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年9月14日15时许，被告人朱某某窜至崇州市崇平镇明珠社区25组被害人周某某家中，将一辆荧光绿色自行车盗走，在将自行车推出门外准备骑走时被被害人周某某等人发现并抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币501元。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人朱某某被抓获时所盗自行车已被被害人追回。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人朱某某到案经过的情况说明，被告人朱某某指认盗窃地点、盗窃物品的照片，被害人周某某、证人王某某辨认被告人朱某某的辨认笔录，被告人朱某某的前科材料，崇州市发展和改革局关于涉案自行车的价格鉴定意见书，崇州市公安局行政处罚决定书，证人王某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十四日起至二O一四年二月十三日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一三年十二月三日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执186号
申请执行人某某公司。
法定代表人曲某某，系该公司经理。
被执行人国某某，女。
被执行人聂某某，男。
本院在执行某某公司与国某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3008号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执186号申请执行人某某公司。法定代表人曲某某，系该公司经理。被执行人国某某，女。被执行人聂某某，男。本院在执行某某公司与国某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3008号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月十九日书记员  王阿娉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00971号
原告杨某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理杨某某诉姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 朱萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初86号
原告陈裕清，女，1960年6月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人胡恒星、荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
被告上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周志良。
委托代理人杨楠，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
第三人上海市嘉定房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人马伟东。
原告陈裕清诉被告上海市嘉定区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案，原告于2017年9月29日以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈裕清撤回起诉。
本案受理费80元，由原告陈裕清减半负担40元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林兴乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1726号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何昆帝，男，汉族，1980年5月6日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何昆帝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告何昆帝的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何昆帝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何昆帝的起诉。
本案收取受理费270元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第326号
上诉人（原审被告）：惠州市织彩服装有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：朱月正。
被上诉人（原审原告）：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地：无锡市新区。
法定代表人：朱国民。
上诉人惠州市织彩服装有限公司因与被上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第264-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市织彩服装有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，惠州市中级人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案应由惠州市中级人民法院审理没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2314号
罪犯李旭，男，1984年8月27日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2314号
罪犯李旭，男，1984年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5344号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司,住所地金华市环城南路西段888号泰地?世锦园。
负责人：唐先龙，总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：吴俊杰，男，1974年12月8日出生，住金华市。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月五日
代书 记员 应 潭
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第330号
原告：乔光利，男，1973年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师。特别授权。
被告：吕廷娃，男，1965年10月26日生，汉族，农民。
第三人：杨军，男，1971年12月5日生，汉族，农民。
原告乔光利与被告吕廷娃、第三人杨军物权保护纠纷一案，原告于2015年3月21日起诉。本院受理后（以原告申请追加杨军为第三人参加诉讼）向被告及第三人送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告乔光利及其委托代理人李富强、第三人杨军到庭参加诉讼,被告吕廷娃经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：其与东邻第三人两家系夥墙。2015年12月中旬，第三人拆除其家旧房时，安排被告带人用铲车施工。当月15日，被告拆除夥墙后，因原告上房临夥墙的过道屋顶悬空,被告用槽钢挚顶。次日下午约三点钟，该过道屋顶坍塌，造成其上房东间屋顶损坏露顶，过道内电脑桌1张和墙壁上空调外机砸毁。事后，原告与第三人交涉，第三人说拆除工程承包给了被告，第三人多次找被告协商，被告找理由推脱。请求判令被告吕廷娃赔偿原告经济损失，原主张5万元，后变更成2.586万元。对第三人应当承担责任，其于本案不提主张。
被告吕廷娃未提交书面答辩意见，庭前调解时辩称：其给第三人扒房子报酬2500元，挣的是工钱，扒出来的砖和钢筋是第三人的，双方未约定出现事故咋办，其不应承担责任。
第三人述称：其家旧房是一层平房，拆除工程以2500元（其中100元为挚顶原告过屋房顶的材料租赁费）包给了被告，并交待小心点，被告说他从事扒房多年，让人放心，出现事故他负责。当时没有考虑资质问题，不清楚被告有否资质。
原告举证：1、其委托代理人询问原告邻居常占营笔录1份。2、房屋坍塌、损坏的现场照片10张。3、汝阳县建设工程监理事务所造价员潘耀峰、汝阳县方正建筑安装有限公司造价员张昱俊分别出具的《乔光利房屋坍塌修复性预算明细》各1份；4、汝阳县信博家电维修部（曹明伊）《证明》1份。提出：其房屋损失，本通过法庭委托鉴定，可因系民房，一年多找不到接收委托机构，无奈委托上述机构派员评估，该两个机构均认为应部分拆除、清理并相应重做，两个预算价接近，一个为18019.04元，一个为19366.68元。损坏的空调系美的牌柜式，约2013年花3500元购买，损坏的虽只是室外机，但修理价值不高且配件难购，至今未修理，已整机报废；庭前第三人花6千多元为其又购买了一台。
第三人质证表示无异议。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：第三人与原告两家东西相邻，中间夥墙。2015年12月中旬，第三人欲改建而拆除旧房时，与被告约定，旧房拆除工程以2500元价承包给被告。当月15日中间夥墙拆除后，相邻的原告家上房过道屋顶东端悬空，被告用钢管等做了挚顶。次日约15时，过道屋顶坍塌，同时造成原告上房相连间屋顶损坏，过道内电脑桌1张和墙壁上美的牌空调外机砸损。
另查明：诉讼中，原告就其房屋受损，因无鉴定机构接受委鉴定托，其自行委托汝阳县建设工程监理事务所造价员潘耀峰、汝阳县方正建筑安装有限公司造价员张昱俊，给其分别出具“修复性预算明细”1份，均认为需部分拆除、清理并相应重做，分别预算价18019.04元和19366.68元。损坏的美的空调因购置配件困难至今未修理，庭前第三人花6千余元为原告又新购空调一台。
本院认为：本案系物权保护纠纷。第三人与被告系承揽关系，原告财产受损的直接原因系被告施工中挚顶措施不到位而造成，被告应当承担赔偿责任。被告没有相应施工资质，第三人存在选任过失，其对被告给原告所造成的损失也应承担一定责任。现原告主张被告承担赔偿责任，本院应根据被告致害原因力的大小确定其应承担的责任。因被告的过错行为系直接关系，原因力大于第三人的选任过失，因此对原告的财产损失赔偿，被告吕廷娃应承担主要责任。
原告的财产损失：1、房屋受损损失，虽经本院几次委托，但无鉴定机构愿为鉴定，原告提供的两份评估意见，系有造价资质人员进行修复预算，该结论可以作为定案参考；但其将修复预算中的卧室东墙拆除、部分垃圾清理、墙体重建与粉刷计入侵权损失缺乏依据；预算中其它部分计价偏高。对该项损失，本院酌定1.1万元。2、空调损坏损失，因其与第三人已达成赔偿协议，该项损失数额无需确认。3、砸坏的电脑桌损失，因原告没有出示损失数额证据，本院无法确认。
考虑上述责任划分及第三人已部分赔偿事实，对原告下余的房屋受损损失，酌定由被告吕廷娃赔偿原告9500元。原告的其他诉讼请求应予驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕廷娃赔偿原告乔光利财产损失9500元。
二、驳回原告乔光利的其他诉讼请求。
三、上述判决赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由原告乔光利承担225元，被告吕廷娃承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 李秋田
二〇一六年六月六日
书 记 员 王小燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初108号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人关某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被吉林市丰满区人民法院取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、康强出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某于2016年6月12日9时许，在吉林市丰满区阿什馨村6号楼2单元2楼左门其母李某某家，与被害人其哥关某1在抚养母亲李某某的问题上发生口角，继而双方发生厮打，关某甲用拳头将其哥关某1右眼部和鼻部打伤。经鉴定，关某乙的鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级，右眼外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后关某1赔偿被害人关某1人民币60000元，双方达成和解，并取得关某1谅解。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人关某刑事责任。
经审理查明：被告人关某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人关某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人关某甲同被害人关某1达成和解，赔偿关某1人民币60000元，并取得其的谅解。
上述事实，被告人关某在开庭过程中亦无异议，并有被告人关某供述和辩解；被害人关某1陈述；证人丁某某、刘某某、李某某、关某2、关某3等人证言；书证：户籍证明、抓捕经过、和解协议、收条、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人关某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人关某与被害人达成和解协议，赔偿被害人并取得被害人的谅解，量刑时应酌情予以考虑。被告人关某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王煜晶
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职工。
被告张双岩，女，1976年2月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县.
被告王飞儒，男，1983年7月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告葛新，男，1975年10月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自告杨校诉被告王健、关玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告张双岩、王飞儒、葛新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威、被告葛新到庭参加诉讼，被告王飞儒、张双岩经传票传唤，无正当理由未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月14日，被告张双岩在原告处办理商户联保小额贷款100000元，由王飞儒、葛新共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告张双岩只偿还了部分利息，偿还利息3946.41元，最后还款日期为2013年7月14日，还款金额20.89元。现尚欠原告贷款本金100000元及逾期利息与罚息原告请求法院判决被告人张双岩立即偿还贷款本金100000元及利息；被告王飞儒、葛新对上款负连带偿还责任；被告承担本案的全部诉讼费。
被告葛新辩称：在小额借款合同上我的是我本人签的，但是钱不是被告用的。
被告王飞儒、张双岩未到庭作出答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告张双岩与原告邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《小额联保借款合同》，约定：张双岩向原告借款100000元，借款期限自2013年3月至2014年3月，期限12个月，利率为15.3%，以每月等额归还贷款本息的方式，由王飞儒、葛新对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款100000元，被告仅偿还3946.41元利息，剩余欠款本金及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不良贷款移交申请审批表复印件、《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告张双岩、王飞儒、葛新签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款100000元。被告张双岩未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告张双岩偿还剩余欠款本息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告王飞儒、葛新作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求王飞儒、葛新依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张双岩欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款100000元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王飞儒、葛新对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王飞儒、张双岩、葛新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 李 惠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王岩岩
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保23号
申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。
被执行人龚燕伟,熊雅琼。
被执行人熊雅琼。
被执行人李辉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人龚燕伟,熊雅琼,李辉的银行存款88269.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2842号
原告：徐克兵。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈连法，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道里泽村中南浜**号，身份证号码3304211957********。
本院于2016年7月19日立案受理了原告徐克兵与被告陈连法承揽合同纠纷一案，原告徐克兵于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐克兵的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐克兵撤回起诉。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告徐克兵负担。
审判员 王一川
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0362号
原告郁成海，男，汉族，1969年2月25日生。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告范福培，男，汉族，1964年12月9日生。
原告郁成海诉被告范福培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郁成海的委托代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告范福培经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁成海诉称：被告范福培因发工资之需于2013年9月30日、2013年10月3日向原告借款20000元、20000元，计40000元，并分别与原告签订了借款合同。合同约定，借期三个月，月息为每万元250元，按月支付利息，如逾期偿还，被告应承担原告追索债权所发生的诉讼费、保全费、诉讼代理费等相关费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息（按月利率2%计算），并承担本案的诉讼代理费2700元和诉讼费。
被告范福培未作答辩。
经审理查明：被告范福培因发工资之需于2013年9月30日、2013年10月3日向原告借款20000元、20000元，并分别与原告签订个人借款合同。合同约定，借款期限为三个月，利息为每万元月息250元，如逾期偿还，被告应承担原告因追索债权所引起的诉讼费、保全费、执行费、诉讼代理费等相关费用。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还，为维护自身合法权益不受侵害，原告遂诉讼来院。
另查明，原告郁成海为追索债权，与其诉讼代理人姚晓君签订委托代理合同，并支付代理费2700元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、委托代理合同、金湖县吕良法律服务所开具的收据及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系其真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范福培向原告借款合计40000元，在原告郁成海催要后，被告范福培拒不还款，其行为已违反双方的合同约定，应承担相应的民事责任。故原告郁成海要求被告偿还借款40000元及利息，并要求被告按照合同约定承担相关费用的主张，本院予以支持。被告范福培经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范福培于本判决生效后十日内偿还原告郁成海借款40000元及利息（本金20000元从2013年9月30日起、本金20000元从2013年10月3日起，至本判决确定的还款之日止按月利率2％计算）。
二、被告范福培于本判决生效后十日内给付原告诉讼代理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，保全费520元，公告费600元，合计2075元，由被告范福培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 翁 平
人民陪审员 朱宝军
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00221号
原告张友军。
委托代理人孙永地，湖北汉江源律师事务所（）律师，代理权限：一般代理。
被告陈雅升。
原告张友军诉被告陈雅升劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理立案后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张友军及其委托代理人孙永地到庭参加了诉讼，被告陈雅升经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张友军诉称：2011年4月至12月，我在被告陈雅升承包的工程做油漆涂料，2012年年终经结算，被告陈雅升欠我19000元工资未付。我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告陈雅升支付我工资19000元。
原告张友军为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1张，用以证明，被告陈雅升欠原告张友军工资19000元的事实。
被告陈雅升未到庭参与诉讼，也未答辩。
经审理查明：2011年4月至12月，原告张友军在被告陈雅升承包的工程做油漆涂料，后双方经结算，被告陈雅升尚欠原告张友军工资19000元未付，并于2013年2月5日出具欠条一份，承诺于2013年9月1日前结清，后因被告陈雅升未按约定支付所欠工资，故而引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张友军为被告陈雅升做油漆涂料，付出了劳动，且经结算被告陈雅升应支付原告张友军工资19000元，并有欠条为据，因此对于原告张友军要求被告陈雅升支付欠款19000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅升于本判决生效之日起十五日内偿还原告张友军欠款19000元。
如果被告陈雅升未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈雅升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年三月三日
书记员 李雪娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰民初字第310号
雷大玉，男，1967年9月9日出生，畲族，住浙江省泰顺
县碑排乡碑排村张坑下，现住罗阳镇城关横街老门号25号，身
份证号：33032919670909663x。
委托代理人：梅振健，
泰顺县法律援助中心法律工作者，住泰顺县司前镇司前村。
被告：郑某某，
县司前镇温洋村杨辽，身份证号：××。
原告雷大玉诉被告郑某某劳务合同纠纷一案，原告雷大
玉于2009年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告雷大玉到庭参
加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2007年农历正月至8月间经被告郑某某
雇佣到其自办的玩具厂中做方某某，2007年9月1日经双方结算
，被告尚欠原告雷大玉工资16000元，并出具欠条一份。后经
原告多次催讨，被告于2008年11月5日支付原告5000元，余款
至今未还。现原告诉请：依法判令被告偿还工资11600元并支
付逾期利息（按同期同类贷款利率计算自2007年9月1日起至判
决生效执行完毕某某止）。在本案审理过程中，原告将逾期利
息支付的请求变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到履行完毕时止。
原告在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告的身
份证、常住人口登记卡及被告户籍证明各一份，以证明双方诉
讼的主体资格；2、欠条一份，以证明被告欠原告方某某资160
00元的事实。
被告郑某某未作答辩，被告郑某某在本院指定的举证期
限内未提供证据材料。
经庭审出示，原告提供的证据材料客观，来源和形式合
法，且与本案关联，本院予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实
如下：原告从2007年农历正月至8月间经被告郑某某雇佣到其
自办的玩具厂中做方某某，2007年9月1日经双方结算，被告尚
欠原告雷大玉工资16000元，并出具欠条一份。后经原告多次
催讨，被告于2008年11月5日支付原告5000元，余款至今未还
。
本院认为，原告在被告办玩具厂时为其提供劳务服务，
被告郑某某欠原告工资款11000元的事实清楚，原告要求被告
支付11000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定
，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告雷大玉工资1
1000元及逾期利息（自2009年8月26日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算到本判决所确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，邮政专递费80元，共计155元，由被告
郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 季昌斌
审判员 包伟华
审判员 包露琼
二０〇九年十二月二十日
书记员 陈露露
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10789号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：郑可文，男，1981年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑可文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初字第10956号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郑可文偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款18142.84元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月9日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费254元及公告费由被执行人郑可文负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人郑可文邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人郑可文适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人郑可文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑可文名下相关财产信息，发现被执行人郑可文名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑可文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10789号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：郑可文，男，1981年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑可文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初字第10956号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郑可文偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款18142.84元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月9日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费254元及公告费由被执行人郑可文负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人郑可文邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人郑可文适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人郑可文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑可文名下相关财产信息，发现被执行人郑可文名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑可文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年十二月二十三日书记员 唐 萌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初846号
原告蒋道万，男，汉族，1968年10月28日生，重庆市人，自由职业，住昆明市官渡区，
委托代理人游本春、洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告保家梅，女，汉族，1985年4月30日生，住昆明市石林彝族自治县，
原告蒋道万诉被告保家梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪斓珊到庭参加诉讼，被告保家梅经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告蒋道万诉称：被告于2012年8月10日向原告借款12万元并出具了借条。现借款期限已经长达三年，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告借款12万元；二、判令被告支付自起诉之日起至还清之日起银行同期贷款四倍利率利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保家梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了：
一、原告身份证、被告驾驶证复印件，欲证明双方当事人主体适格；
二、借条，欲证明原告与被告存在借贷关系，借款金额为12万元；
三、承诺书，欲证明被告向原告借款并承诺还款的事实。
被告保家梅未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告保家梅因资金周转需要向原告借款，原告从银行取款后以现金方式向被告支付了借款本金。2012年8月10日被告出具《借条》载明：“我保家梅今借到蒋道万现金12万元整，用于支付工人工资。”同日，被告出具《承诺书》，载明：“借款人保家梅在与蒋道万之间借款协议中产生违约行为，保家梅自愿承担由此产生的一切经济和法律责任，并无条件将自有的一切财产赔偿给蒋道万，其财产价值由蒋道万自定。在借款期间我不能再使用已抵押的资产做任何用途。”借款后被告一直未归还借款，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……本案原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。《借条》及《承诺书》中均未约定借款期限及借款期间利息，故本案原、被告间为不定期借贷关系，且借款期间视为不支付利息，但被告经原告催要后，应在合理期限内返还借款，若被告未在合理期限内返还，则除归还借款本金外，还应该支付逾期还款利息。综上，原告要求被告归还借款本金12万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但因原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故根据上述法律规定，逾期利息应以年利率6%的标准计算。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告保家梅于本判决生效之日起五日内归还原告蒋道万借款本金12万元；
二、被告保家梅于本判决生效之日起五日内支付原告蒋道万以借款本金12万元为基数自2016年1月18日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告保家梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初846号原告蒋道万，男，汉族，1968年10月28日生，重庆市人，自由职业，住昆明市官渡区，委托代理人游本春、洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告保家梅，女，汉族，1985年4月30日生，住昆明市石林彝族自治县，原告蒋道万诉被告保家梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪斓珊到庭参加诉讼，被告保家梅经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告蒋道万诉称：被告于2012年8月10日向原告借款12万元并出具了借条。现借款期限已经长达三年，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告借款12万元；二、判令被告支付自起诉之日起至还清之日起银行同期贷款四倍利率利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告保家梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了：一、原告身份证、被告驾驶证复印件，欲证明双方当事人主体适格；二、借条，欲证明原告与被告存在借贷关系，借款金额为12万元；三、承诺书，欲证明被告向原告借款并承诺还款的事实。被告保家梅未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告保家梅因资金周转需要向原告借款，原告从银行取款后以现金方式向被告支付了借款本金。2012年8月10日被告出具《借条》载明：“我保家梅今借到蒋道万现金12万元整，用于支付工人工资。”同日，被告出具《承诺书》，载明：“借款人保家梅在与蒋道万之间借款协议中产生违约行为，保家梅自愿承担由此产生的一切经济和法律责任，并无条件将自有的一切财产赔偿给蒋道万，其财产价值由蒋道万自定。在借款期间我不能再使用已抵押的资产做任何用途。”借款后被告一直未归还借款，故原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条规定，……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……本案原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。《借条》及《承诺书》中均未约定借款期限及借款期间利息，故本案原、被告间为不定期借贷关系，且借款期间视为不支付利息，但被告经原告催要后，应在合理期限内返还借款，若被告未在合理期限内返还，则除归还借款本金外，还应该支付逾期还款利息。综上，原告要求被告归还借款本金12万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但因原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故根据上述法律规定，逾期利息应以年利率6%的标准计算。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告保家梅于本判决生效之日起五日内归还原告蒋道万借款本金12万元；二、被告保家梅于本判决生效之日起五日内支付原告蒋道万以借款本金12万元为基数自2016年1月18日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告保家梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一七年一月十九日书 记 员  帅云霞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保10号
申请人沈长春，男，汉族，泰和县人，住南昌市红谷滩区。
被申请人蔡建良，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被申请人蔡九根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理申请人沈长春与被申请人蔡建良、蔡九根民间借贷纠纷一案中，申请人沈长春于2017年2月16日提出保全申请，请求保全被申请人所有的价值2000000元的财产，并提供了担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡建良、蔡九根的银行存款2000000元，不足部分查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章琦华
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2912号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚永金。
关于本院移送执行的被执行人龚永金盗窃罪一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）启刑二初字第0045号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚永金应缴纳罚金人民币3000元，追缴未退赃款人民币2416元，发还被害人施金金。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月8日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5416元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚永金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币5416元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0045号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1833号
申请执行人：华文强，住广州市从化区。
被执行人：胡晓东，住从化市。
被执行人：钟锦洪，住从化市。
关于华文强与胡晓东、钟锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡晓东、钟锦洪应清还借款本金27500及利息、违约金，受理费846元、公告费260元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1833号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十三日
书记员 邓 淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2516号
原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：铜陵市义安路中市村15栋1层。
统一社会信用代码：340700000054242
负责人：巫自兰，总经理。
委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。（特别授权）
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场E座1、3、4层；
统一社会信用代码：340700000081511
法定代表人：陈黎，总经理。
原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司（以下简称信联公司）诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称聚鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托代理人陈西到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费231339.8元；2、判令被告立即向原告支付代扣代缴的水电费66262.8元及滞纳金41754.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铜陵置地财富广场商住楼物业服务企业，被告系铜陵置地财富广场A2605、A2606、A2607、B301、B302、B303、B401、B402、B403、CE301、C402、E101—3、E401户业主，经营全聚德酒店。2013年6月21日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告财富广场物业提供物业管理服务。协议约定被告每月10日前交纳当月物业管理服务费。第二款约定物业服务费用由被告按照其拥有物业的建筑面积每月每平方米3.8元。还约定，如被告违约未交纳物业管理服务费，应自逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告水电费由原告代扣代缴。2015年6月，被告无故停业，自2015年5月至6月被告共计发生水电费66262.8元，由原告代缴，但经多次联系被告，被告均拒绝缴纳。截至起诉之日，被告拖欠2015年8月至2016年8月物业管理费231339.8元未缴纳。现诉至法院，请求判如所请。
被告聚鑫公司未予答辩。
经审理查明，2013年6月21日，信联公司（甲方）与铜陵市聚鑫公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：信联公司系铜陵置地财富广场的物业服务企业，聚鑫公司系铜陵置地财富广场A2605、A2606、A2607、B301、B302、B303、B401、B402、B403、CE301、C402、E101—3、E401业主，该房屋建筑面积为5382平方米，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费按建筑面积每月每平方米3.8元计，每月10日前交纳当月费用；室内自用水、电费用单独计量，由甲方代收代缴；乙方违反协议，不按标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告信联公司依约履行协议，但被告自2015年8月开始未交纳物业费，至2016年8月31日被告合计共欠物业费231339.8元；拖欠2015年5、6月水电费65332.6元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有原、被告工商信息证明、服务价格登记证、《前期物业管理服务协议》、催款函、缴纳水电费通知单及当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费及代缴水电费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付尚欠物业费及代缴水电费的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付代扣代缴水电费的滞纳金41754.5元，因原告未能提供证据证明此费用实际发生，故对原告提出的代扣代缴水电费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费231339.8元；
二、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司代扣代缴的水电费65332.6元；
三、驳回原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，公告费600元，均由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年二月十日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第419号
罪犯万晨光，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年1月13日作出（2011）滦刑初字第224号刑事判决，以被告人万晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯万晨光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯万晨光系累犯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万晨光减余刑，减去从2014年12月30日至2015年3月29日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬