乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初555号
原告:伍勇，男，汉族，1971年1月29日出生，无固定工作，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，统一社会信用代码：91650100092763290F，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。
负责人：侯卫宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
原告伍勇与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华联财险新疆营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍勇及其委托诉讼代理人金建成、被告中华联财险新疆营业部委托诉讼代理人邵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款72708元（伤残赔偿金56926元、误工费12782元、营养费3000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的×××号货车在中华联财险营业部投保了车上人员责任险（司机），保险限额为300000元及不计免赔率。保险期限为一年。2016年6月25日，原告驾驶×××号车在连霍高速公路G30-3499KM+500M处发生车辆侧翻的单车事故，造成原告伍勇受伤、车辆损坏、公路护栏毁损的交通事故。该事故经高等级公路支队达坂城大队认定，原告伍勇负事故的全部责任。事故发生后，车主向原告伍勇支付了部分费用。2017年5月9日原告伍勇经鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告伤残赔偿金56926元、误工费12782元、营养费3000元、共计72708元。
被告中华联财险新疆营业部答辩称：1、原告误工费已经2017新71**民初36号民事判决书支付过24000元，故我方不再支付；2、伤残赔偿金及营养费用在举证阶段逐一认定；3、本案的原告作为车辆驾驶人并非本案的投保人和受益人，根据保险合同相对性，原告不具备诉讼资格，主体不适格。2017年7月26日我方和原告在中院达成调解，调解认定此次事故再无纠纷，故我方对原告的主张不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院分述如下：1、原告提供事故认定书，证明交通事故的真实性，原告伍勇在此次事故中承担全部责任的事实；被告认为对交通事故认定书真实性认可，有效性和对本案的关联性不认可，因此次事故已经终结。2、原告提供保单正本，证明原告方车辆在被告处投保车上人员责任保险，保险限额为300000元及不计免赔率，事故发生在保险期间的事实；被告认为对保单的真实性认可，对有效性和本案的关联性不认可，被保险人并非本案的原告，原告向保险公司主张权益无事实及法律依据；3、原告提供行驶证、驾驶证、操作证，证明原告系具备合法资质的驾驶人员的事实；被告认为对行驶证、驾驶证、操作证的真实性，对和本案的有效性、关联性不认可，被保险人并非本案的原告，原告向保险公司主张权益无事实及法律依据。4、原告提供保险权益转让通知书、向被告送达特快专递的凭证，向法庭说明下，这两份证据已经经过法院判决确认；被告不予认可，认为保险公司并未收到书面通知，本案经调解已经再无纠纷。5、原告提供任春喜声明及身份证复印件，证明原告主体资格适格的事实；被告三性不予认可，认为无法确认是否为任春喜本人签字确认，该案已经调解处理完毕。6、原告提供出院记录，证明原告在此次交通事故中受伤的事实；被告认为对出院记录真实性认可，对关联性和有效性不认可，保险公司确认原告住院60天，全休3个月，根据原告提供的疾病诊断证明书，有四个月未上班，原告应提供误工证明和劳务合同。7、原告提供司法鉴定书，证明因此次交通事故，原告伤残等级为十级伤残且营养期为60天的事实；被告三性不予认可，认为并非法院指定，未通知我方参加鉴定过程，属于程序瑕疵，故保险公司对伤残等级认定不予认可。8、原告提供军区总医院出具的十一份诊断证明书，证明原告因此次事故全休77天；被告不予认可，认为原告全休至2016年11月23日，原告并未二次手术，且中间有时间中断，应提供证据证明，故保险公司对其主张的误工费和营养费不认可。9、原告提供2017新71**民初36号民事判决书，证明任春喜向法院诉讼，2016年6月25日至2016年6月23日误工费，原告主张的误工费主张的时间是2017年2月27日至2017年5月10日和另案无关，原告交通事故属实，保险事故属实，投保人将诉讼权益转让给原告的事实。被告对2017新71**民初36号民事判决书真实性认可，对原告证明的问题不认可，保险公司和任春喜已经达成最终调解。现任春喜授权原告起诉我方，无事实及法律依据，故我方对真实性认可，对关联性不认可。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告驾驶的为×××号车在中华联财险新疆营业部投保了商业险，包括车辆损失险及不计免赔率，保险限额为303350元；车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔率，保险限额为300000元，第三者责任险及不计免赔率，保险限额为1000000元。保险期限为2015年10月15日0时至2016年10月14日24时止。2016年6月25日6时45分许，原告伍勇驾驶×××号车在连霍高速公路自东向西行驶至G30-3499KM+500M处时，因操作不当，与右侧护栏发生刮擦致使原告伍勇驾驶的车辆翻下路基自燃，造成车辆、货物、道路附属设施损坏，原告伍勇受轻微伤的道路交通事故。该事故经高等级公路支队达坂城大队认定，原告伍勇负事故的全部责任。事故发生后，车主支付了原告伍勇的医疗费135725.02元、误工费24900元、护理费9960元、交通费500元。2017年5月9日原告伍勇经鉴定为十级伤残。被告对原告的车辆损失进行了赔偿，对驾驶员及公路护栏的损失未予赔偿。原告诉至法院，请求依法判决。
2.2017年5月2日，原告伍勇委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2017年5月9日作出新疆祥云司法鉴定所[2017]临鉴字笫212号法医学鉴定书，鉴定意见为：2016年6月25日6时45分许在连霍高速公路自东向西行驶至G30-3499KM+500M处时车祸致伤，被鉴定人伍勇烧伤致皮肤瘢痕形成之伤残程度为十级伤残；营养期60天。
3.中国人民解放军新疆军区总医院出具的十一份诊断证明书，该院《诊断》为：右下肢烧伤植皮术后。休息壹周；右下肢加强功能锻炼；门诊随诊。（2017年2月27日，2017年3月6日，2017年,3月13日，2017年,3月19日，2017年,3月27日，2017年4月4日，2017年4月12日，2017年4月20日，2017年4月26日，2017年5月3日，2017年5月10日）
4.审理中,原告提供户籍证明，用于证明原告户籍为非农业户口。对这份证据经质证被告无异议。
5.2013年4月25日，任春喜与新疆世纪远阳物流服务有限公司签订车辆服务协议书，任春喜将其所有的×××号车挂靠在新疆世纪远阳物流服务有限公司名下运输经营，新疆世纪远阳物流服务有限公司为×××号车的挂靠经营管理公司，任春喜为×××号车的实际所有权人。新疆世纪远阳物流服务有限公司出具债权转让通知书，同意由任春喜处理×××号车的保险赔偿事宜。任春喜出具证明，同意由原告伍勇处理×××号车的保险赔偿事宜。
本院认为，任春喜为×××号车在被告中华联财险新疆营业部投保了商业险，任春喜与中华联财险新疆营业部间形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应按照保险合同的约定行使权利和履行义务。
2016年6月25日6时，原告伍勇驾驶×××号车沿连霍高速公路自东向西行驶至G30-3499KM+500M处时，因操作不当，致使该车辆翻下路基，造成车辆、货物、道路附属设施损坏，伍勇受轻微伤的道路交通事故，伍勇负此次道路交通事故的全部责任，事故发生在保险期间，属于任春喜投保的商业第三者责任险和车上人员责任险（司机）的承保范围，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
本案双方当事人争议焦点是：一、原告伍勇是否为本案适格的主体。二、关于伍勇的损害赔偿问题。
一、关于原告是否是适格的诉讼主体问题。
新疆世纪远阳物流服务有限公司出具的债权转让通知书，可以证实任春喜为×××号车的实际所有权人，×××号车挂靠在新疆世纪远阳物流服务有限公司名下运输经营收益，任春喜将对被告保险理赔请求权转让给原告伍勇，原告对该车享有保险利益，享有要求被告赔偿保险金的权利，是适格的诉讼主体，故被告关于”原告不是适格的诉讼主体”的辩解，本院不予采信。
二、关于伍勇的损害赔偿问题。
1、误工费12782元，根据《诊断证明书》误工期为77天，按上一年度在岗人员工资标准计算，即77×166元/天］，符合法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金。原告伍勇为非农业家庭户口且以构成十级伤残。鉴定机构是在原告伍勇出院6个多月后做的鉴定，该时间其伤情已固定。鉴定机构系在综合其治疗及恢复情况，并依照相关规范依法实施鉴定并确定伤残等级，因此体内固定物是否取出对伤残等级的鉴定结果并无实质影响，故其有关伤残等级的鉴定意见应予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，并参照新疆维吾尔自治区2016年度”城镇居民年人均可支配收入”28463.4元的标准计算，其残疾赔偿金应为56926.8元[28463.4元×20年（赔偿年限）×10％(伤残系数)]。依伤残等级而计算的残疾赔偿金56926元应予支持。
3、营养费。《鉴定意见书》中评定的营养期为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，并结合王淑香的伤残情况和医院的出院建议，确认原告伍勇主张的营养费为1500元（25元×60天）。
上述费用共计71208元。
原告伍勇主张的十级伤残赔偿金、误工费、营养费等费用是任春喜与中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部责任保险合同纠纷案件之外后期发生的实际损失，属于商业责任保险的赔偿范围，对于原告的此诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于本判决生效后十日内一次性支付原告伍勇人身损害险保险金71208元。
二、驳回原告伍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1617.7元，减半收取808.85元，原告伍勇已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部负担790.1元，原告伍勇负担18.75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 肉孜买买提·买买提明
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 玖 玲