wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异243号
案外人：王娣，女。
申请执行人：李爱红，女。
被执行人：李社良，男。
本院在执行李爱红与李社良民间借贷纠纷一案中，案外人王娣于2016年12月28日向本院提出书面异议，要求解除位于运城市葡萄园福东小区北楼×楼东户房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行李爱红与李社良民间借贷纠纷一案中，作出（2015）运盐执字第240号执行裁定，于2016年6月22日查封了2011年1月4日登记在案外人王娣（共有人李社良）名下的位于运城市葡萄园西巷×号楼×02室房屋（房产证号11×0）。同时查明，案外人王娣与被执行人李社良原系夫妻关系，2013年3月13日在婚姻登记机关办理了离婚登记，案外人王娣取得了上述房产所有权。还查明，被执行人李社良系该民间借贷纠纷一案的担保人，该借贷关系发生在案外人王娣与被执行人李社良离婚之后的2016年5月10日。
本院认为，位于运城市葡萄园西巷2×福东小区×室房屋，2011年1月4日登记时被执行人李社良系共有人，但2013年3月13日经离婚登记，该房产归案外人王娣个人所有，虽未办理变更登记，但不影响案外人王娣对该房产的所有权，案外人王娣的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干规定》第17条第二项之规定，裁定如下：
中止对位于运城市葡萄园西巷2×福东小区×室房屋查封的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 肖安法
审判员 程秀红
审判员 柳龙科
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第32号
原告：曹某某。
委托代理人：应某。
委托代理人：陈某。
被告：楼某某。
原告曹某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年1月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某某到庭参加诉讼，
被告楼某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告曹某某起诉称：2009年5月11日，被告因经营需要向
原告借款40000元，并亲笔出具借条一份，借条载明“今向曹
某某借得人民共计肆万元整，此款于2009年5月14日前归还”
。双方约定的借款归还期限届满后，被告未归还借款，事后经
原告多次催讨，被告于2009年11月14日向原告出具了一份还款
意向书，承诺在2009年11月30日前归还该借款。但承诺归还期
限到后被告仍未归还。为此，诉请依法判令：由被告楼某某归
还原告借款40000元并支付利息（从2009年5月15日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，
原告变更诉讼请求为“由被告楼某某归还原告借款40000元并
赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告楼某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告户籍证明复印件一份，欲证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款40000元的事
实。
3、还款意向书原件一份，欲证明被告与原告就还款达成
归还意向的事实。
被告楼某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月11日，被告楼某
某向原告曹某某借款40000元，承诺该款于2009年5月14日前归
还，并向原告出具借条一份载明上述借款事实。该款被告逾期
未还，于2009年11月14日向原告出具了一份还款意向书，承诺
在2009年11月30日前归还该借款。但该款被告楼某某至今未还
。
本院认为，被告楼某某向原告曹某某借款而形成的民间
借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强
制性规定，依法确认有效。被告楼某某尚欠原告曹某某40000
元逾期未还的事实有被告出具的借条一份、还款意向书一份予
以证实，被告楼某某应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求系减轻被告的民事责任，且属原告
对其权益的处分，对原告变更诉讼请求的行为本院予以准许。
原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告楼某某归还原告曹某某借款40000元并赔偿利息损
失（利息损失从2009年12月30日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告楼某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告楼某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 叶 君
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督560号
申请人：龚银开。
被申请人：徐达。
申请人龚银开于2016年9月14日向本院申请支付令。申请人龚银开称，2016年2月24日被申请人向申请人借款40000元，并向本院提交了该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人徐达立即返还申请人借款40000元，并支付该款自2016年3月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐达自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人龚银开借款40000元，并支付该款自2016年3月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
申请费267元，由被申请人徐达负担。
如被申请人徐达有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年九月十八日
书记员 冯思琦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4418号
原告：符某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：于某某，男，汉族，住山东省临沭县。
本院在审理原告符某诉被告于某某合同纠纷一案中，原告符某于2017年12月11日申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告符某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告符某撤诉。
案件受理费3284元减半收取1642元，由原告符某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李知源
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3867号
申请执行人：黄安娜，女，1957年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区文化路****号1-3-3。
（身份证号：2101031957********）
被执行人：沈阳良信财务咨询有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李东晔，系该××经理。
被执行人：沈阳君杰担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张家涛，系该××副经理。
被执行人：许晓阳。
（身份证号：××
黄安娜与沈阳良信财务咨询有限公司、沈阳君杰担保有限公司、许晓阳民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年九月十一日作出[2015]沈河民三初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳良信财务咨询有限公司、沈阳君杰担保有限公司、许晓阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄安娜于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3867号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6952号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38。
被告：王万玉，男，1950年10月7日生，汉族，住址：大连市沙河口区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司被告王万玉物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初799号
原告：艾占芳，女，汉族，1973年7月15日生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县米格装饰工程有限公司。住所地，宜阳县城关镇红旗西路山水福地。注册号，410327000007926。
法定代表人：郭根通，经理。
被告：郭根通，男，汉族，1970年9月15日生，住宜阳县。
原告艾占芳与被告宜阳县米格装饰工程有限公司（以下简称米格公司）、郭根通民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾占芳到庭参加诉讼，被告米格公司、郭根通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾占芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告米格公司、郭根通共同偿还借款本金170000元和利息30000元；2、本案诉讼费由被告米格公司、郭根通共同承担。事实和理由：原告艾占芳于2014年11月22日出借给被告米格公司、郭根通90000元，约定月利率为1.5%，借款期限三个月。后又于2015年3月18日出借给被告米格公司、郭根通80000元，借款期限为三个月，月利率为3%。第一笔借款支付了五个月利息。第二笔借款支付了两个月利息。后来没再支付过利息。经讨要，被告郭根通交给原告艾占芳一份房屋买卖合同，表示让原告艾占芳相信其诚意，愿意用房产证明其有决心偿还其借款。但至今未还，故原告艾占芳诉入本院。
被告米格公司、郭根通应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月22日，原告艾占芳出借给被告米格公司90000元后，被告米格公司和原告艾占芳签订《借款合同》，约定被告米格公司因经营所需（用途：工程周转）向原告艾占芳借款90000元，借款期限自2014年11月22日起至2015年2月21日止，共计3个月。月利率为1.5%。合同签订后，被告米格公司共计向原告艾占芳支付了5个月利息，利息支付至2015年4月21日，本金未还。
2015年3月18日，原告艾占芳通过陈社会出借给被告米格公司80000元后，陈社会以原告艾占芳的名义和被告米格公司签订《借款合同》，约定被告米格公司因经营所需（用途：周转）向原告艾占芳借款80000元，借款期限自2015年3月18日起至2015年6月17日止，共计3个月，月利率为3%。合同签订后，被告米格公司共计向原告艾占芳支付了2个月利息，利息支付至2015年5月17日，本金未还。
本院认为，原告艾占芳和被告米格公司之间的两份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告艾占芳依约将借款本金170000元出借给被告米格公司后，被告米格公司亦应依约向原告艾占芳偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿未付的行为对原告艾占芳构成违约，应承担向原告艾占芳偿还借款本金并支付利息的违约责任。关于本金，被告米格公司应向原告艾占芳偿还170000元。2014年11月22日借款在2015年4月22日至起诉之日即2017年3月15日期间产生的利息为31230元（90000元×1.5%÷30天×694天）。2015年3月18日借款在2015年5月18日至2017年3月15日期间产生的利息按月利率2%计算为35626.7元（80000元×2%÷30天×668天）。共计66856.7元。原告艾占芳请求被告米格公司支付利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭根通作为被告米格公司的法定代表人，其收取借款本金并支付利息的行为系职务行为，原告艾占芳要求被告郭根通偿还借款本金并支付利息，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县米格装饰工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告艾占芳偿还借款本金170000元；
二、限被告宜阳县米格装饰工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告艾占芳支付利息30000元；
三、驳回原告艾占芳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告宜阳县米格装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1468号
申请执行人卢苇，居民。
被执行人田厚清，居民。
被执行人李增锋，居民。
被执行人倪广伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2747号民事判决书，立案执行的申请执行人卢苇与被执行人田厚清、李增锋、倪广伟民间借贷纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人田厚清、李增锋、倪广伟银行存款人民币150000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年九月八日
书记员 刘 明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16173号
原告胡晓衡，男，1985年6月29日出生。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被告高磊，女，1982年10月9日出生。
委托代理人张腾文（被告高磊之夫），男，1979年9月27日出生，住北京市东城区。
原告胡晓衡与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员郭德禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓衡及委托代理人邹道明，被告高磊的委托代理人张腾文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月24日，被告向原告借款50万元一直未还，故起诉要求被告返还原告借款本金50万元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实收到原告的50万元，但不是借款。其中的40万元是原告交给被告，让被告入资到双方合办的公司，属于被告代原告持有的该公司40%股份，该部分代持股份被告已经无偿转让给原告。剩余10万元中有5万元是用于公司经营，另外3万元是原告给付案外人韩蒲圆的工资,2万元是原告给被告的工资。因双方之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾均为北京乾翔意迅商贸有限责任公司的股东，原告曾为该公司执行董事兼经理，被告曾为该公司监事。
2013年12月24日，原告向被告转账50万元。2014年1月2日，被告向北京乾翔意迅商贸有限责任公司入资40万元。
2014年3月4日，原告出具了两份说明，其中一份内容为：由于对公账户未开通，现将交通银行卡（×××）中的3万元转至韩蒲圆（法定代表人）卡中。另一份说明的内容为：本人今转至韩蒲圆交行卡中5万元，用于前期工资。2014年3月5日和3月8日，韩蒲圆分别出具收条，内容为收到上述8万元。
2015年2月25日，原告出具声明一份，内容为：“本人胡晓衡因在301医院药房工作不顺心，故在2013年9月向单位递交辞职报告，并打算用自己手中的钱开公司做生意。但由于对经商一窍不通，于是邀请好友高磊和韩蒲圆一起合伙。当时，本人隐瞒自己手中资金的来源，谎称是妹妹为本人投资，并同意按照技术入股的方式，赠与高磊40%股份和韩蒲圆20%股份，同时约定高磊兼职负责公司策划和管理方向，韩蒲圆负责执行和物流等方面的工作。现今，因公司无法正常运转，胡晓衡提出将高磊和韩蒲圆二人的股权收购，按照公司相关规定，赠予的股权收购也应按现金收购的方式进行。但高磊决定将40%的股权无权转让至胡晓衡名下。胡晓衡决定以23万元收购韩蒲圆的20%股权。”原告在声明中写明：“以上情况属实，本人已确认。”
2015年3月16日，原告与被告签订转股协议，约定被告将其在北京乾翔意迅商贸有限责任公司得到全部股份40万元转让给原告，协议中未约定转让价款。
庭审中，原告认可2015年2月25日的声明是其所写，但从称该声明的内容不是其本意，同时原告也认可高磊持有的40%股份已无偿转让给原告。
以上事实有原告提供的转款凭证、工商登记档案，被告提供的银行记录、入资凭证、股权转让协议、股东会决议、原告本人出具的说明和声明、韩蒲圆出具的收条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向被告转账50万元，被告辩称其中40万元是帮原告代持公司股份，并提供了向公司入资40万元的入资证明、原告本人出具的声明以及将股份无偿转让给原告的证明。原告在声明中明确载明被告持有的40%股份是原告赠予的，且被告在收到原告的转账后，即将其中的40万元转入公司的专用入资账户用于公司入资，之后又将该部分股份无偿转让给原告。因此，本院认为，被告提供的证据可以证明40万元是被告代持公司的股份。关于另外10万元，被告辩称是原告给韩蒲圆和高磊的工资，并提供了原告自己出具的说明予以证明。本院认为，原告自己书写的说明中明确载明，由于对公账户未开通，将3万元转给韩蒲圆，将5万元转给韩蒲圆用于前期工资，且韩蒲圆和高磊作为公司的工作人员，具有获得公司报酬的正当理由，故被告对此部分款项的解释符合常理且具有证据予以证明。现原告仅持转账凭证要求还款，被告主张转账是其他性质的款项并已提供证据予以证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告无法进一步举证证明借贷关系的存在，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓衡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百二十元，由原告胡晓衡负担（于已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
郭德禄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢宇婷
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审11号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人崔建，该局青同镇计生办主任。
被执行人赵志军，灵寿县人。
被执行人牛志霞，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年9月4日该局作出的灵计育征字【2016】0310号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育�于2017年9月4日作出灵计育征字【2016】0310号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赵志军、牛志霞违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2016年7月2日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费27640元。2017年9月5日，该处罚决定送达赵志军、牛志霞后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2018年3月6日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人赵志军、牛志霞仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵�育征字【2016】0310号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2016】0310号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 李合文
陪审员 苏晓琳
二〇一八年五月十一日
书记员 冯 竹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1439号
上诉人（原审被告）:徐州金时利房地产开发有限公司,住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场24层（科技大厦西隔壁）。
法定代表人：朱昌祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司徐州城东支行,住所地徐州市云龙区绿地世纪城四期111号。
负责人：黄海燕,该支行行长。
原审被告:徐州同发工程材料研发检测有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内。
法定代表人：赵金华，该公司经理。
原审被告:徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟村。
法定代表人：李自顺，该公司经理。
原审被告:徐州市天顺混凝土有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：欧书英，该公司经理。
原审被告：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州金时利房地产开发有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州城东支行、原审被告徐州同发工程材料研发检测有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、朱建军、戴体侠金融借款合同纠纷一案,不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州金时利房地产开发有限公司于2018年5月14日申请撤回上诉。
本院认为，徐州金时利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐州金时利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年五月十六日
书记员 李昱莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3071号
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄建强，董事长。
委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。
被告汤剑锋。
被告汤锡辉。
被告章雅星。
被告上海日研砂布纸有限公司。
法定代表人汤锡辉。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告汤剑锋、汤锡辉、章雅星、上海日研砂布纸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晨超到庭参加诉讼，被告汤剑锋、汤锡辉、章雅星、上海日研砂布纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月22日原告与被告汤剑锋签订编号为11012014180011的《个人经营性借款综合合同》，约定由被告汤剑锋向原告借款人民币3，000，000元（以下币种同），贷款期限至2015年1月22日止，年利率为6%计收利息，借款结息为按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，合同约定如被告汤剑锋违约，原告可宣布本合同项下的借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款及所欠利息。2014年1月22日，被告汤锡辉、章雅星分别作为保证人与原告签订保证合同，为被告汤剑锋的全部借款承担连带责任保证，2013年1月25日，被告上海日研砂布纸有限公司作为抵押人与原告签订《房地产最高额抵押合同》，提供位于上海市奉贤区奉城镇洪庙洪朱路XXX号作为抵押物，并办理了抵押权证，为被告汤剑锋全部借款承担连带责任保证，担保范围为被告汤剑锋在贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金等其他费用。2014年1月22日，原告向被告汤剑锋发放贷款3，000，000元，后被告汤剑锋未于2014年4月20日支付利息，已构成违约。据此，原告要求判令：1、被告汤剑锋归还借款本金3，000，000元，并支付利息自2014年3月21日起至判决生效日止，按年利率6%计算及逾期利息按年利率7.8%计算；2、被告汤锡辉、章雅星对上述债务承担连带保证责任；3、被告汤剑锋到时不能履行上述债务，原告有权以抵押人即被告上海日研砂布纸有限公司所有的上海市奉贤区奉城镇洪庙洪朱路XXX号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告汤剑锋继续清偿。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、个人经营性借款合同一份，证明原告与被告汤剑锋之间的借款合同关系；
2、个人借款保证合同一份，证明被告汤锡辉、章雅星的连带担保责任；
3、房地产最高额抵押合同及他项权利证各一份，证明被告上海日研砂布纸有限公司对被告汤剑锋的借款进行了抵押担保；
4、放款凭证一份，证明原告按约放款给被告汤剑锋3，000，000元；
5、提前到期函及其快递凭证各一份，证明原告向被告催款的事实；
6、被告身份证、营业执照复印件及原告营业执照复印件，证明双方的诉讼主体资格。
被告汤剑锋、汤锡辉、章雅星、上海日研砂布纸有限公司未到庭也未向本院提供证据。
本院对原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原告与被告汤剑锋之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放款义务后，被告汤剑锋未能按约定付息，且在借款期限届满时未及时归还借款显属违约，被告汤剑锋应向原告归还全部借款本金、利息的民事责任。另被告汤锡辉、章雅星、上海日研砂布纸有限公司分别与原告签订的保证合同和抵押担保合同均真实有效，故本院对原告诉请予以支持。被告汤剑锋、汤锡辉、章雅星、上海日研砂布纸有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款3，000，000元；
二、被告汤剑锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以上述款项为本金，自2014年3月21日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息及之后至实际清偿日止按年利率7.8%计算的逾期利息；
三、被告汤锡辉、章雅星对上述第一、第二项被告汤剑锋的债务承担连带清偿责任，被告汤锡辉、章雅星承担清偿责任后有权向被告汤剑锋追偿；
四、被告汤剑锋到时不能履行上述债务，原告有权以抵押人即被告上海日研砂布纸有限公司所有的座落于上海市奉贤区奉城镇洪庙洪朱路XXX号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告汤剑锋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初870号
原告肖晓丽，女，1970年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州市永兴汽车销售有限公司，住所地莱州市永安路街道果达埠村，统一社会信用代码370683200005884。
法定代表人张英光，董事长。
本院在审理原告肖晓丽与被告莱州市永兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖晓丽于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓丽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 聪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3215号
原告：于化农，住江苏省邳州市。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10曾1110室。
法定代表人：邓冬柏，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告于化农与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年10月23日原告于化农向本院申请撤诉。经审查，原告于化农的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于化农撤回与被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1047号
原告熊某，女，生于1977年2月25日，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1971年7月16日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 寇菊
二〇一四年四月二十九日
书记员 伍媚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2346号
申请执行人柴红英等
被执行人刘铭华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00027号，依法向被执行人刘铭华发出执行通知书，责令被执行人刘铭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘铭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘铭华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币654000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16614号
原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。
法定代表人：张晓松，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝晖，男，该公司员工。
被告：魏洪林，男，1978年4月11日出生。
原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称原告）与被告魏洪林（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人谢朝晖以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费4962.6元。事实和理由：被告系北京市通州区葛布店东里XXX号楼XXX室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积165.42平方米。2016年供暖季以来，由原告为涉案房屋提供燃气供暖服务，但是被告未交纳供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋的房主，原告所述的建筑面积及欠费期限属实，未交费是因为暖气温度不达标，原告维修后依旧温度不够。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明称，原由北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称供暖中心）负责的城西5号锅炉房全部供暖区域（含涉案房屋所在小区）于2016年4月起由原告全权接管，并对原有的锅炉房进行清洁能源改造，供暖方式由原来的燃煤锅炉间接供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖方式，其中居民供暖价格为每建筑平方米30元。
诉讼中，被告称涉案房屋内暖气一直不热，原告一直没给解决，为此其未交纳供暖费用。为证明其主张其向法院提供如下证据：
证据一、涉案房屋小区物业于2016年12月25日出具的证明一份，其主要内容为：魏洪林住葛布店东里XXX号楼XXX室，2016年冬季供暖期内，因室内暖气片都是凉的，室内温度太冷，我们多次与业主找供暖维修单位维修，均无效果，暖气片还是凉的。经质证，原告对该证据的真实性予以认可。
证据二、被告名下座机2016年12月1日至12月31日的通话记录，该通话记录显示期间被告十次拨打原告公司客服电话。经质证，原告对该证据的真实性予以认可。
证据三、涉案房屋2016年7月至2017年6月的购电记录，该购电记录显示被告在2016年11月9日至2017年3月5日期间购电五次，每次金额在两百至三百之间，购电频率与金额高于其他时间。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告根据相关要求为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。应该说明的是，被告应给付的供暖费用应与原告提供的供暖服务相一致。根据《北京市供热采暖管理办法》及北京市相关规定，居民用户卧室、起居室室温在18摄氏度以上（含18摄氏度）或符合与用户的约定，采暖室温质量为合格；居民用户卧室、起居室室温低于18摄氏度或不符合与用户的约定，采暖室温质量为不合格。根据被告提供的证据情况可以认定原告提供的供暖服务不达标。关于应减免的供暖费数额，鉴于双方未签订书面供暖协议对此进行详细约定，且被告未提供证据证明供暖期间其房屋的实际温度情况，考虑到原告确实为供暖服务付出了相应成本，本院酌情确定供暖费减免比例为40%。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。作为业主，在出现暖气不热等问题时，应积极与原告进行沟通、邀请第三方机构进行测温等，同时注意保留相关证据，以切实维护自身合法权益、督促原告及时解决问题。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏洪林给付原告北京北燃通州供热有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计2977.56元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京北燃通州供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北燃通州供热有限公司负担15元（已交纳），由被告魏洪林负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1608号
原告：单某，女，2007年5月25日出生，汉族，住住天津市宁河区。
法定代理人：张某（系原告之母），女，住天津市宁河区。
被告：姜天玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：齐明宣，住天津市塘沽区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市路南区汉沽农场光明路19号。
负责人：王云海，该公司经理。
原告单某与被告姜天玲、齐明宣、渤�财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告齐明宣的起诉。
本院认为，原告单某申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告齐明宣的起诉。
审判员 张立国
二〇一八年五月十四日
书记员 赵会君
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2750号
原告：成都路虎物流有限公司。
法定代表人：沈虎。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：洛阳市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人：谢海宽。
被告：顾宴丰，男，1984年5月7日出生。
原告成都路虎物流有限公司与被告洛阳市鸿远汽车运输有限公司、顾宴丰运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告成都路虎物流有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都路虎物流有限公司撤回起诉是真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都路虎物流有限公司撤诉。
案件受理费106元，由原告成都路虎物流有限公司负担。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗雨薇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执566号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
被执行人阳泉市福祥房地产开发有限公司。
法定代表人王福喜，总经理。
被执行人王福喜，男，1957年出生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人王建中，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人梁巧萍（系王福喜之妻），女，1957年出生，汉族，住同王福喜。
被执行人张世静，女，1964年出生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人梁晋红（系张世静之夫），男，1964年出生，汉族，住同张世静。
被执行人王晋军（系王福喜之子），男，1986年出生，汉族，住同王福喜。
被执行人雷英（系王福喜儿媳），女，1988年出生，汉族，住同王福喜。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市福祥房地产开发有限公司、王建中、王福喜、梁巧萍、王晋军、雷英、张世静、梁晋红借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初724号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5093号
原告：赵笠迦，1992年7月21日出生，男，现住延吉市。
被告：延边富德装饰有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人：黄良富，该公司经理。
被告：李瑞石，1986年2月7日出生，男，现住内蒙古通辽市。
原告赵笠迦与被告李瑞石、延边富德装饰有限公司（以下简称延边富德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵笠迦、被告延边富德公司法定代表人黄良富到庭参加诉讼。被告李瑞石经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵笠迦向本院提出诉讼请求：要求延边富德公司与李瑞石共同返还房屋抵押金2000元。事实与理由：赵笠迦与李瑞石、延边富德公司于2017年6月30日签订房屋租赁合同，年租金为15600元，押金2000元，共计17600元。2017年6月29日，合同终止，赵笠迦于2017年6月27日起至今多次索要押金未果，故诉至法院。
李瑞石未进行答辩。
延边富德公司辩称，李瑞石并非公司职员，租赁合同不是公司法定代表人签订，与延边富德公司无关，不应由延边富德公司承担责任。
经审理查明：2016年6月30日，赵笠迦与李瑞石签订“房屋租赁合同”，约定：甲方将位于延吉市滨河家园小区1号楼2单元XXX号、面积为115平方米的房屋出租给（乙方）赵笠迦，租金每月1300元，租期1年，自2016年6月30日起至2017年6月29日止。一次性付租金7800元，剩余房款2016年7月12日前付清。赵笠迦入住前需交2000元抵押金，押金在退房时经甲方验收合格后予以退还。合同上方出租方（甲方）写为延边富德房产中介，身份证号为李瑞石个人身份信息。合同落款甲方、乙方分别为李瑞石、赵笠迦签字捺印。合同签订后，赵笠迦向李瑞石交付租金15600元、押金2000元，共计17600元。李瑞石于2016年7月5日向赵笠迦出具收条。2017年6月29日，赵笠迦搬离涉案房屋，并将房屋钥匙交付给房主。后赵笠迦多次向李瑞石要求退换押金，李瑞石未予退还。
另查，房屋租赁合同中延边富德房产中介即为延边富德公司。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同，收据及双方当事人的陈述。
本院认为，赵笠迦与李瑞石签订的“房屋租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定各自履行义务。现赵笠迦已交付房屋，押金应当予以退还。关于退还主体问题，虽然延边富德公司法定代表人黄良富自认李瑞石于2016年4月至8月末在延边富德公司负责出租房屋，但提出李瑞石并非延边富德公司职员，双方未约定系合作或合伙关系，仅口头约定出租房屋所得为李瑞石与延边富德公司各分一半。根据赵笠迦与李瑞石签订的“房屋租赁合同”，合同中并未加盖延边富德公司公章，延边富德公司虽知晓赵笠迦在签订合同前向李瑞石交付押金，但租金及押金均是李瑞石个人收取，且具体事宜系李瑞石与赵笠迦商谈，现无证据证明涉案房屋系中介公司房源，亦无证据证明李瑞石系公司职员，故对赵笠迦要求李瑞石退还押金2000元的主张，本院予以支持。对赵笠迦要求延边富德公司退还押金2000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十二条的规定，判决如下：
被告李瑞石于本判决发生法律效力后立即向原告赵笠迦退还房屋押金2000元。
如果被告李瑞石未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减�收取计25元（原告已预交，退还原告25元），由被告李瑞石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年九月十六日
书记员 付红娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13825号
原告：蔡小其，男，1986年1月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：王巧巧，女，1989年4月17日出生，汉族，住临海市。
被告：金超，男，1987年4月7日出生，汉族，住临海市。
原告蔡小其与被告王巧巧、金超民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王巧巧、金超共同偿还原告借款150000元，并支付自2016年8月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王巧巧因需于2016年8月2日向原告蔡小其借款150000元。双方约定月利率为2%。后该款经原告催讨未果。另查明，被告王巧巧、金超于2014年8月4日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧巧、金超在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡小其借款150000元，并支付自2016年8月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告王巧巧、金超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4166元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13825号原告：蔡小其，男，1986年1月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：王巧巧，女，1989年4月17日出生，汉族，住临海市。被告：金超，男，1987年4月7日出生，汉族，住临海市。原告蔡小其与被告王巧巧、金超民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王巧巧、金超共同偿还原告借款150000元，并支付自2016年8月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王巧巧因需于2016年8月2日向原告蔡小其借款150000元。双方约定月利率为2%。后该款经原告催讨未果。另查明，被告王巧巧、金超于2014年8月4日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧巧、金超在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡小其借款150000元，并支付自2016年8月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告王巧巧、金超共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4166元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈森程二〇一七年十一月三十日代书记员 陈含嫣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初750号
原告：张祥龙，男，1965年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：王德全，男，1968年6月17日生，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。
被告：相娟，女，1974年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：彭培琪、张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张祥龙与被告王德全、相娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥龙、被告王德全、被告相娟及其委托诉讼代理人彭培琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款25万元及利息（利息按每笔借款的第二日起按每月二分计算至借款本息还清日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2015年10月份开始，被告因经营需要，向原告借款，从2015年10月22日起至2017年6月30日止，被告共向原告借款5笔，共计25万元。2018年1月20日，被告为原告出具了一份总的借条，并将事先约定手的利息注明在借条中。如今，原告向被告索要借款时，遭被告拒绝，故提起诉讼。
被告王德全辩称，原告所述与事实没有差别。借款应当偿还，利息也应当按约定给付。
被告相娟辩称，一、该笔借款系被告王德全的个人债务，相娟不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务应当认定为夫妻共同债务。本案中，相娟至诉讼时才知晓原告与王德全之间的借款往来，亦并未就原告据以主张的借条签字或进行追认，且已与签署借条的王德全自2013年起分居至今，借款不存在用于家庭日常生活需要的可能。因此，上述借款应认定为王德全的个人债务，相娟不承担还款责任。二、本案不排除虚假诉讼的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借贷行为是否实际发生，人民法院应当结合借贷原因、时间、地点、款项来源、款项流向、款项交付等事实和因素来综合判断查证。本案中，首先，原告仅提供其个人取款凭证而无转帐凭证，无法证明其所取款项交付给王德全、借款实际发生的事实；其次，根据原告提供的借记卡帐户历史明细单，其出借的共计人民币25万元系金额不等的多笔款项于2015年至2017年累计形成，本案中数额最大的一笔借款10万元形成时间最晚。在前笔借款本金、利息尚未清偿的情况下仍不断发生一下笔借款，且都是现金支付、数额越来越大，明显有违常理。相娟于2018年3月12日对被告王德全提起离婚析产诉讼，在上述借款事实存疑且明显有违常理，原告与王德全系多年好友的情况下，不排除王德全为虚构夫妻共同债务与原告为虎虚假诉讼的可能。相娟保留追究其法律责任的权利。综上，原告要求相娟承担还款责任于法无据，相娟不应承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告王德全与被告相娟系夫妻关系，2013年11月8日，相娟搬离自家开始与王德全分居。2015年11月末，王德全开始改造原来的住房准备开饭店，此前于当年10月22日向原告张祥龙借款2万元。2016年2月份，王德全开始装修饭店。2016年11月9日、12月13日，王德全先后向原告借款1万元、10万元。2017年4月24日、6月30日，王德全又向原告分别借款2万元、10万元。以上五次借款累计金额为25万元，每笔借款发生时，相娟均不在场，亦不知情，王德全借款后亦未交付相娟使用。2018年1月20日，王德全给原告出具内容为“今借张祥龙人民币￥250，000.00元整合计总条贰拾伍万元整，利息按月息两分计算”的借条一份。2018年3月2日，相娟对王德全提起离婚诉讼。2018年4月初，案外人李艳以本案被告王德全、相娟为共同被告，起诉要求偿还2016年2月26日以来发生的借款315,700.00元及利息，本院送达应诉手续后定于2018年5月4日开庭审理，后因相娟找到李艳进行质问后，李艳在开庭前撤回对二人的起诉。
上述事实,有原告提供的借据、白山新民支行营业部出具的张祥龙名下借记卡帐户历史明细清单银行流水机打件一份，被告相娟提供的抚松县抚松镇西关社区居民委员会、抚松县抚松镇城北社区居民委员会为其出具的证明各一份、李艳起诉二被告民间借贷纠纷一案的起诉状、相娟的开庭传票各一份，及到庭原、被告、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为，原告起诉的本案诉争借款，均系被告王德全在与其妻相娟分居后由王德全单方出面向原告所借，相娟对此均不知情，王德全借得款项后既未交付与其已分居生活的相娟，亦未用于二人的共同生活，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，诉争借款应认定为王德全的个人债务，与相娟无关，应由王德全个人承担偿还义务。借贷双方约定按月利率2分计息，符合法律规定，原告要求每笔借款自借款的次日起按月利率2分计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告相娟虽认为本案不排除王德全为虚构夫妻共同债务与原告进行虚假诉讼的可能，但无充分证据证实，故对其该种观点不予采信。庭审中，被告相娟虽称另案李艳起诉其与王德全二人民间借贷纠纷一案，在其找到李艳进行质问后，李艳撤回对其二人诉讼，能够说明该起案件属于虚假诉讼，但不能以此佐证本案诉争借款必然虚假，王德全自认原告主张借款的真实性，本院予以采信。综上，依照前述司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告王德全于本判决生效后三日内偿还原告张祥龙借款本金25万元及利息（自2015年10月23日起至2016年11月9日止，按2万元本金计算利息；自2016年11月10日起至2016年12月13日止，按3万元本金计算利息；自2016年12月14日起至2017年4月24日止，按13万元本金计算利息；自2017年4月25日起至2017年6月30日止，按15万元本金计算利息；自2017年7月1日起按25万元本金计算利息至付清之日止；以上利息均按月利息2分计算）；
二、驳回原告张祥龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由被告王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年五月七日
书记员 李珍珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2017号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人吴俊有，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请吴俊有借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1891号支付令，被执行人应给付申请执行人借款36，688.71元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2017号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4366号
申请执行人洪伟年，男，1972年11月4日出生，住浦江县。
被执行人肖朝勇，男，1991年1月12日出生，住贵州省赫章县。
本院在执行洪伟年与肖朝勇（2017）浙0726执4366号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2015）金浦调确字第01442号裁定书已于2015年09月10日发生法律效力。申请执行人洪伟年于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖朝勇名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张建江
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4366号
本院在执行申请执行人洪伟年与被执行人肖朝勇请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人肖朝勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人肖朝勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4366号本院在执行申请执行人洪伟年与被执行人肖朝勇请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人肖朝勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人肖朝勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第779号
原告宋云龙。
被告刘克义。
本院在审理原告宋云龙诉被告刘克义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款38675元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘克义的银行存款38675元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军六月四日
书记员 张 翠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第184号
申请人娄月根，男，1947年12月27日生，汉族，住址上海市闵行区。
申请人娄滨，女，1974年10月31日生，汉族，住址上海市徐汇区。
被执行人殷丽华，女，1949年2月28日生，汉族，住址上海市松江区。
被执行人蒋太森，男，1974年11月8日生，汉族，住址上海市松江区。
原告娄月根诉被告殷丽华、蒋太森民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出(2011)金民二(商)初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因被告殷丽华、蒋太森不履行判决确定的支付义务，故权利人原告娄月根、娄滨向本院申请执行。
执行过程中，被执行人蒋太森向本院交纳30000元，上海森竹电器有限公司名下物品变卖所得22020元，合计52020元已发还申请人娄月根，且本院已查封被执行人蒋太森名下与他人共有之座落于上海市松江新城区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房地产(续封自2014年5月3日至2015年5月2日止);在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，未能取得被执行人殷丽华、蒋太森的其它财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2012)金民二(商)初字第208号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申43号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡雷，男，1963年9月16日生，汉族，住所地苏州市相城区。
委托诉讼代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡红，男，1958年10月6日生，汉族，住所地苏州市相城区。
再审申请人蔡雷因与被申请人蔡红损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2015）苏中商终字第01759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
蔡雷申请再审称，再审申请人收到货款后即将其上交公司财务人员，由公司财务出具收款收据，再审申请人交款的过程及结果清晰明确，一、二审认定再审申请人侵占（截留）公司货款，属事实认定错误。《审计报告》只对开具发票的销售纳入财务账核算，销售和收款内容并不是完整，一、二审以《审计报告》作为主要定案依据，存在严重错误。请求依法再审本案。
蔡红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”关于蔡雷收取货款后是否已经交付苏州达布尔水泥制管有限公司问题。根据对苏州达布尔水泥制管有限公司所作的专项审计报告，在2003年1月至2006年1月期间，苏州达布尔水泥制管有限公司其他项目均具有回款记载，而涉案争议的三个项目仅有送货事实，并无蔡雷收款后交付苏州达布尔水泥制管有限公司的进账记录。从蔡雷举证的收款收据看，该些收据主要为“交给付款单位”的第三联收据，即由苏州达布尔水泥制管有限公司向付款单位出具的收据。由于蔡雷负责苏州达布尔水泥制管有限公司涉案项目业务，该收据只能作为付款单位与苏州达布尔水泥制管有限公司之间的交易凭证，而不能证明蔡雷与苏州达布尔水泥制管有限公司之间货款交接的事实。苏州达布尔水泥制管有限公司已于2009年8月28日注销，而蔡雷未提供充分证据证明其已将上述款项分配给蔡红，原审法院判决蔡雷将其代收苏州达布尔水泥制管有限公司的货款在原股东之间分配并无不当。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。蔡雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡雷的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年五月十日
书记员 胡雪萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终696号
上诉人（原审起诉人）：赵艳春，男，1957年9月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人赵艳春因与辽源市龙山区人民法院侵权责任纠纷一案,不服辽源市中级人民法院（2017）吉04民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵艳春提出上诉称，1.审判程序违法没有见过当事人、没有开庭，直接裁定不予受理。2.依据“息访协议书”为证据不予受理本案该证据没经过质证显然是无效的枉法的裁判。3.有“息访协议书”和法院“收条”为铁证，该裁定书用其为证据不予受理是张冠李戴、是捏造证据是重大枉法行为。因为该“息访协议书”非常明确的是龙山区法院扣押赵艳春的“辽源市供水设备常压锅炉厂财务专用章壹枚、行政专用章壹枚、营业执照副本”为约因签订的“息访协议书”上诉人在本案诉告的是解除对两个工厂的违法查封、扣押和归还两个工厂。4.有“息访协议书”和签订该书时辽源市政法委、维稳办、中级法院、龙山区法院等各级领导可以证明。当时上诉人不要钱，要求法院给立案走司法审判程序，但两级法院当场断然拒绝。万般无奈上诉人同意了领导们提出的方案。用钱解决不到北京上访问题。该书和本案不是一个法律关系。5.上诉人有大量证据证明自从上诉人的两个工厂被违法查封扣押后不间断无数次的向各级法院、人大、政法委、检察院申请国家赔偿、控告、上访。6.上诉人有大量证据证明在签订了“息访协议书”后的当月上诉人就开始向龙山区法院、辽源市中级法院、吉林省高级法院多次重复递交因两个工厂被违法查封扣押被灭失的申请国家赔偿书。如果上诉人违背了该协议书这些法院特别是龙山区法院为什么当时和现在都没有提出任何异议。显然更进一步证明“息访协议书”和本案根本就不是同一法律关系。7.任何没有进入法院立案审判程序的没有在法院主持下签订的契约当事人其诉权、诉讼权利不可被剥夺。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人赵艳春请求判令辽源市龙山区人民法院立即解除违法查封扣押；判决允许起诉人查阅辽源市龙山区人民法院（1994）龙民初字第229号民事判决书的审判案件取证，如果该案卷灭失判决其给予书面答复；并对两个工厂的损害进行全面评估，并判决其赔偿等。上述诉请事项不属于平等民事主体之间的财产关系或人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王东波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2458号
原告冯长杰。
被告杨宾。
被告郭婷婷。
本院在审理（2015）临兰民初字第7869号原告冯长杰与被告杨宾、郭婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨宾所有的位于临沂市河东区紫荆城24号楼1单元XXX室，XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该分行资产保全部职员。
被执行人：张雷，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：曹明忠，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵明宇，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵明宇所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、被执行人赵明宇于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1149号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该分行资产保全部职员。
被执行人：张雷，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：曹明忠，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵明宇，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷、曹明忠、�明宇在银行账户存款2.5万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1149号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该分行资产保全部职员。
被执行人：张雷，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：曹明忠，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵明宇，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷、曹明忠、赵明宇在银行账户存款2.5万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1149号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该分行资产保全部职员。
被执行人：张雷，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：曹明忠，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵明宇，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雷、曹明忠、赵明宇在银行账户存款2.5万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第654号
上诉人（原审原告）：王宏彦，男，1970年12月6日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雒振东，男，1964年11月28日出生，汉族，住宁津县。
上诉人王宏彦因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王宏彦与被告雒振东于2008年9月8日签订房屋转租合同，被告将其承租的张清林位于乐陵市希森商贸城东沿街门头房一套转租给原告，约定年租金为140000元，房屋装修补偿费120000元，转租期限为2008年9月8日至2012年5月10日。2009年4月15日房主张清林以原告的转租行为未征得其同意为由向原审法院提起诉讼，2009年11月23日，经两审判决，解除了房主张清林与被告雒振东的房屋租赁合同。上述事实原、被告双方认可一致，并有被告与房主张清林签订的房屋租赁合同、被告与原告签订的房屋转租合同、德州市中级人民法院（2009）德中民终字第830号民事判决书为证。2009年6月6日，张清林向原告王宏彦发送腾房通知书，要求王宏彦三日内腾出房屋，经原告与张清林协商，原告王宏彦于2009年6月23日支付给房主张清林2009年5月1日至2012年5月1日房屋租金补偿款150000元。上述事实有张清林向原告发送的腾房通知书一份、张清林向原告出具的收到原告房屋租金补偿款150000元证明一份为证，被告对上述证据的真实性无异议，原审法院予以认定。经评估，涉案租赁房屋在2006年的房租价格为133200元，在2008年的房租价格为159800元，在2009年的房租价格为207800元。有原告提交的德州天和价格评估有限公司价格评估报告一份为证，被告对该证据亦无异议。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是：一、原告要求解除原、被告之间的房屋转租合同是否有依据；二、原告要求被告赔偿150000元是否有依据。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中被告未经房主同意将其租赁房屋转租给原告，故其与原告所签房屋转租合同系效力待定的合同，房主对该转租合同未予追认，且以未征得其同意为由解除了与被告的房屋租赁合同，故原、被告所签房屋转租合同并未生效，不存在解除问题，本案原告要求解除转租合同之诉求依法应予驳回。关于第二个焦点问题，原告主张因房主张清林向其发出腾房通知书，致使其在不得已的情况下向房主支付150000元房屋租金补偿款，是其实际损失。其经营损失就是因应诉耽误时间、房主经常撵员工造成的损失，但对其所称经营损失未提供证据证明。原告对其主张交付给房主的150000元房租补偿款，在本案审理期间未能提供充分证据证明系因被告雒振东的原因致使转租合同不能履行而产生的直接损失，原告王宏彦可待证据充分后另行提起诉讼。为此，原审法院依照“中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告王宏彦要求解除与被告雒振东签订的房屋转租合同的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1500元，评估费6000元，由原告承担。
一审判决后，上诉人王宏彦不服，上诉称，一、上诉人与被上诉人的转租合同是双方真实意思表示，合法有效，通知房主是被上诉人的义务，不是转租合同生效条件。二、上诉人有充分证据证明存在损失，且要求的损失是合理的。上诉人继续使用出租房屋到约定期限，付出15万元，上诉人与房主达成新的协议是必要的，合理的，是用小的损失避免了损失的扩大，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。案件诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人雒振东答辩称，双方转租房屋期间，被上诉人与房主没有解除租赁合同，房屋使用权归被上诉人所有，房主张清林无权向上诉人增加房费15万元，上诉人在房东增加房费时，未通过被上诉人，给付房东张清林15万元，是自愿的，与被上诉人无关。
二审庭审中，上诉人放弃请求判令解除双方之间房屋租赁合同的上诉请求。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审庭审中，上诉人放弃请求判令解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，本案不再予以审理。上诉人主张为了继续使用涉案出租房屋，经与房主张清林协商，向房主张清林另外支付房屋租金补偿款15万元，是其实际损失。围绕其主张，上诉人未提交有效证据证明，对其称支付给房主张清林15万元房屋租金补偿款是其实际损失的主张，原审判决认为待上诉人证据充分后另行提起诉讼，并无不当，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王宏彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一三年十一月十八日
书记员 魏洪敏
-1-
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第503号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。
组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告敖春才，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住南城县，
被告刘美华，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城县农村信用合作联社与被告敖春才、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告敖春才、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年2月4日，被告敖春才因办厂缺少资金周转为由向原告借款人民币50,000元，约定月利率为7.653‰，借款期限为24个月，从2012年2月4日至2014年2月3日。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金50,000元，利息10,472元（算至2014年5月24日），共计60,472元。
被告敖春才、刘美华未作答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告敖春才、刘美华因办厂缺少资金周转为由向原告借款人民币50,000元，约定月利率为7.653‰，借款期限为24个月，从2012年2月4日至2014年2月3日。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，现原告诉至法院要求依法判令被告归还借款本金50,000元，利息10,472元（算至2014年5月24日），共计60,472元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告敖春才、刘美华的身份证复印件及江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、借款本金及利息计算清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告敖春才、刘美华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，两被告未按合同约定归还借款本金和支付利息，违反借款合同的约定构成违约。现原告要求被告敖春才、刘美华归还借款本金50,000元和利息10,472元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖春才、刘美华在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金50,000元、支付利息10,472元（算至2014年5月24日），合计人民币60,472元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第503号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告敖春才，农民。
被告刘美华，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告敖春才、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告敖春才、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年2月4日，被告敖春才因办厂缺少资金周转为由向原告借款人民币50，000元，约定月利率为7.653‰，借款期限为24个月，从2012年2月4日至2014年2月3日。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金50，000元，利息10，472元（算至2014年5月24日），共计60，472元。
被告敖春才、刘美华未作答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告敖春才、刘美华因办厂缺少资金周转为由向原告借款人民币50，000元，约定月利率为7.653‰，借款期限为24个月，从2012年2月4日至2014年2月3日。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，现原告诉至法院要求依法判令被告归还借款本金50，000元，利息10，472元（算至2014年5月24日），共计60，472元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告敖春才、刘美华的身份证复印件及江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、借款本金及利息计算清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告敖春才、刘美华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，两被告未按合同约定归还借款本金和支付利息，违反借款合同的约定构成违约。现原告要求被告敖春才、刘美华归还借款本金50，000元和利息10，472元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖春才、刘美华在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金50，000元、支付利息10，472元（算至2014年5月24日），合计人民币60，472元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 菁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第503号
原告徐某。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供被告确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡保红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第728号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：高月亮，男。
被告：高月文，男。
被告：李西章，男。
被告：商庆茂，男。
被告：高月会，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告高月亮、高月文、李西章、商庆茂、高月会借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣与被告高月会到庭参加诉讼，被告高月亮、高月文、李西章、商庆茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年11月23日，被告高月亮向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年11月17日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告高月文、李西章、商庆茂、高月会作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高月会口头答辩：担保属实。
被告高月亮、高月文、李西章、商庆茂未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告高月亮、高月文、李西章、商庆茂、高月会签订农户借款担保合同，约定被告高月亮向原告借款3万元，由被告高月文、李西章、商庆茂、高月会为其提供保证。合同约定：自2011年11月23日起至2014年11月22日止，被告高月亮可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告高月文、李西章、商庆茂、高月会为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年11月23日，被告高月亮从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告高月亮自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年11月17日。借款到期后，被告高月亮未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告高月亮、高月文、李西章、商庆茂、高月会签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告高月亮偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高月文、李西章、商庆茂、高月会自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告高月文、李西章、商庆茂、高月会对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高月文、李西章、商庆茂、高月会承担连带偿还责任后，有权向被告高月亮追偿。被告高月亮、高月文、李西章、商庆茂经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月亮判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告高月文、李西章、商庆茂、高月会对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告高月亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高月亮、高月文、李西章、商庆茂、高月会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾世霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1286号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，袁州区人，该行员人，住宜春。
被告：张某，男，1972年6月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：袁某（系被告张某妻子），女，1976年1月20日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：杨某，男，1976年9月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：罗某（系被告杨某妻子），女，1976年11月22日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院于2015年11月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告张某、袁某、杨某、罗某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易黎明、被告张某到庭参加诉讼，被告袁某、杨某、罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月0日，原告与被告张某签订了一份最高额农户小额借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元，截止到2015年9月21日，被告尚拖欠原告本息27737.79元。经原告多次催讨，被告拒不履行合同义务，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本息合计27737.79元。
被告张某辩称：借款是事实，现在还欠10370元，会尽快偿还。
被告袁某、杨某、罗某既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2012年7月10日，被告张某作为借款人、被告杨某为担保人与原告为贷款人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告张某向原告借款30000元，贷款期限为2012年7月10日至2015年7月9日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。在被告办理贷款过程中，被告张某妻子袁某提供身份证复印件及户口簿复印件共原告核实，并在中国农业银行农户小额贷款业务申请表借款申请人住签字。被告杨某、罗某分别向农业银行出具保证担保承诺书，对借款人的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告张某发放贷款30000元。被告张某在贷款初期尚能按约定支付利息。但是贷款到期后却未按约定偿还借款本金。截止到原告起诉之日，尚欠借款本息合计27737.79元。此后在诉讼过程中，被告陆续归还部分欠款，截止到庭审当天，被告张某尚欠借款本金10000元，利息370元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、身份证与结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告依约向被告发放了，被告张某在借款到期后未能及时偿还借款，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。被告张某的欠款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告张某立即偿还借款并支付违约利息的诉讼请求予以支持。被告袁某与被告张某系夫妻关系，其对该笔借款之情，并在借款申请表上签字，该债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。被告杨某、罗某为被告张某的借款承担连带保证，原告有权在被告张某违约时要求保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、袁某应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金10000元及利息370元（2016年1月16日至借款清偿之日止的利息以银行系统计算为准）。
二、被告杨某、罗某对被告张某、袁某的上述债务承担连带保证责任。保证人承担了保证责任后，可依法向被保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告张某、袁某负担，被告杨某、罗某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 亮
二〇一六年三月十日
代书 记员 郭蓝非子
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初835号
原告郭利英，女，汉族，1962年8月16日生，公民身份号码×××，乌海市工商银行千里山支行职工。
被告王晓鹅，女，汉族，1972年9月7日生，公民身份号码×××，乌海市工商银行信用卡部职工。
被告刘平，男，汉族，1968年11月1日生，鄂尔多斯市鄂托克旗石油公司退休职工。
原告郭利英与被告王晓鹅、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭利英及被告王晓鹅到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告郭利英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金170000元，利息119000元（利息计算到2017年2月），合计289000元；2、请求判令二被告利息支付到实际给付之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2013年12月9日，王晓鹅借原告现金200000元，2014年3月6日还30000元，后又还利息17000元，原告多次找二被告催要借款，被告一直拖着不付，无奈之下，诉至人民法院，请求海勃湾区人民法院判决维护原告的合法权益。
被告王晓鹅对原告的诉讼请求及事及理由表示认可。
经审理查明：2013年7月3日，被告王晓鹅向原告郭利英借款300000元，后还款100000元。王晓鹅于2013年12月9日向原告出具借条一张，约定继续借款剩余200000元，每月付利息4000元。2014年3月6日，被告向原告偿还本金30000元，之后又陆续给付原告利息17000元。现原告因屡向被告索要借款及利息未果，故诉至本院。
另查明，被告王晓鹅与被告刘平系夫妻关系，于1993年结婚。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张、2013年7月3日转帐凭证一份以及原被告双方在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系明确，现原告要求二被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在庭审当中均认可，2014年3月6日还款30000元系本金，后续给付的17000元系利息。本院在计算时依照双方自认的事实进行计算。故被告应偿还原告本金170000元，及至本判决确定之日即2017年4月7日的利息120662元。（200000元×24%÷365×88天+170000×24%÷365×1128天-17000元）。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告刘平经合法传唤未到庭，视为放弃申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓鹅、刘平共同偿还原告郭利英借款本金170000元，借款利息120662元，两项合计290662元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2818元、保全费1965元，共计4783元（原告已预交），由二被告承担，于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年四月七日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初835号原告郭利英，女，汉族，1962年8月16日生，公民身份号码×××，乌海市工商银行千里山支行职工。被告王晓鹅，女，汉族，1972年9月7日生，公民身份号码×××，乌海市工商银行信用卡部职工。被告刘平，男，汉族，1968年11月1日生，鄂尔多斯市鄂托克旗石油公司退休职工。原告郭利英与被告王晓鹅、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭利英及被告王晓鹅到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告郭利英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金170000元，利息119000元（利息计算到2017年2月），合计289000元；2、请求判令二被告利息支付到实际给付之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2013年12月9日，王晓鹅借原告现金200000元，2014年3月6日还30000元，后又还利息17000元，原告多次找二被告催要借款，被告一直拖着不付，无奈之下，诉至人民法院，请求海勃湾区人民法院判决维护原告的合法权益。被告王晓鹅对原告的诉讼请求及事及理由表示认可。经审理查明：2013年7月3日，被告王晓鹅向原告郭利英借款300000元，后还款100000元。王晓鹅于2013年12月9日向原告出具借条一张，约定继续借款剩余200000元，每月付利息4000元。2014年3月6日，被告向原告偿还本金30000元，之后又陆续给付原告利息17000元。现原告因屡向被告索要借款及利息未果，故诉至本院。另查明，被告王晓鹅与被告刘平系夫妻关系，于1993年结婚。上述事实，有原告向本院提供的借条一张、2013年7月3日转帐凭证一份以及原被告双方在法庭上的陈述予以佐证。本院认为，原被告双方之间的借贷关系明确，现原告要求二被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在庭审当中均认可，2014年3月6日还款30000元系本金，后续给付的17000元系利息。本院在计算时依照双方自认的事实进行计算。故被告应偿还原告本金170000元，及至本判决确定之日即2017年4月7日的利息120662元。（200000元×24%÷365×88天+170000×24%÷365×1128天-17000元）。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告刘平经合法传唤未到庭，视为放弃申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王晓鹅、刘平共同偿还原告郭利英借款本金170000元，借款利息120662元，两项合计290662元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2818元、保全费1965元，共计4783元（原告已预交），由二被告承担，于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年四月七日书记员刘伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3053号
申请执行人：张慧祯,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：任虎,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：李妍菊,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：叶建和,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：叶玮玮,女,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人张慧祯与被执行人任虎、李妍菊、叶建和、叶玮玮合同纠纷一案，我院作出的（2012）东法民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，现在申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第3053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨璠佼
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执20号之一
申请执行人李国平，男，1967年6月25日出生，汉族，住义马市，。
被执行人贾瑞，男，汉族，住义马市，。
李国平诉贾瑞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初346号民事调解书已发生法律效力。由于贾瑞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人李国平向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款7000元及利息、执行费。本院已立案受理。
本院在执行李国平诉贾瑞（2017）豫1281民初346号民间借贷纠纷一案中执行情况如下：本院于2018年1月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行;本院于2018年1月20日将被执行人贾瑞纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾瑞名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾瑞名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产;本院于2018年2月23日通过国土资源局、房管局查询了被执行人贾瑞房地产登记信息和土地信息。未发现被执行人有可供执行的财产;本院于2018年2月23日通过协助机关义马市工商局查询了被执行人贾瑞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产;2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾瑞名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李国平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年六月六日
书记员 钱耀伟
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执20号申请人郭栓财，男，1955年2月2日出生，汉族，住义马市。被执行人温六星，男，1962年4月27日出生，汉族，无业，住义马市。郭栓财诉温六星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为：23000元、本案执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）义民初字第282号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  邓晓辉二〇一八年三月三日书记员  王 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6835号
申请执行人应国君
被执行人周杭锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5011号，依法向被执行人周杭锋发出执行通知书，责令被执行人周杭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杭锋(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君