山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司，住所地：河南省三门峡市。
负责人：卢艳艳，经理。
委托代理人：王佰超，河南长浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马仓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省陕县。
被上诉人（原审原告）：介秋莲，女，1954年9月21日出生，汉族，住夏县。
委托代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建明，男，1962年12月27日出生，汉族，河南省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司（以下简称财险陕县支公司）、马仓明与被上诉人介秋莲、赵建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险陕县支公司的委托代理人王佰超、上诉人马仓明，被上诉人介秋莲及其委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼。被上诉人赵建明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月5日5时，被告赵建明驾驶被告马仓明豫MB75**、豫ME8**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至临夏线时与刘庚定驾驶的金杰特电动三轮车由西向北左转弯时发生碰撞，造成刘庚定当场死亡，两车受损的交通事故。2015年9月17日，夏县公安局交警大队夏公交认字（2015）第00098号道路交通事故认定书认定：被告赵建明与被告刘庚定负事故的同等责任。豫MB75**、豫ME8**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司投有交强险和第三者责任商业保险。
另查明：刘庚定，男，1954年3月25日出生，夏县裴介镇姚村村民，系原告介秋莲文夫。刘成福，男，1933年8月30日出生，夏县裴介镇姚村村民，系死者刘庚定之父，死者刘庚定系刘成福唯一扶养人。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述、夏县公安局交警大队夏公交认字（2015）第00098号道路交通事故认定书、夏县公安局历史户成员信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等予以证实。
原审认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任，原告介秋莲作为死者刘庚定之妻，要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，应予以支持。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司投有交强险，故该公司应先在交强险保险限额内以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。夏县公安局交警大队于2014年12月12日作出道路交通事故认定书，因当事人对此无异议，予以认定。死者家属原告介秋莲主张的损失为：1、死亡赔偿金16538元×19年=314222元，依据2015年山西省统计局公布的山西省2014年居民人均可支配收入为l6538元和夏县公安局历史户成员信息。2、丧葬费24484.5元，依据2015年山西省人身损害赔偿标准。3、被扶养人生活费6992元×5年=34960元。4、刘庚定死亡确实给其家属带来精神损害，其精神损害抚慰金参照当地收入水平结合本案案情酌定为30000元。共计403666.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险内赔偿原告损失110000元；2015年9月17日，夏县公安局交警大队夏公交认字（2015）第00098号道路交通事故认定书认定：被告赵建明与被告刘庚定负事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司在第三者责任商业保险对原告的剩余损失293666.5元承担50％责任，计146833.25元。被告马仓明称其垫付医疗费30000元，该案中其未反诉，也未提交任何证据证实垫款的事实，该主张应另案处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险保险限额内，赔偿死者家属原告介秋莲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，在本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司在第三者责任商业保险限额内，赔偿死者家属原告介秋莲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计，146833.25元，在本判决生效后十日内付清。案件受理费1860元，由原告介秋莲承担600元，被告马仓明承担1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财险陕县支公司与马仓明不服一审判决，向本院提起上诉。财险陕县支公司上诉称，被上诉人介秋莲的丈夫刘庚定生于1954年8月25日，在本次交通事故中亡故，其为夏县裴介镇姚村村民，一审判决计算死亡赔偿金按山西省2014年居民人均可支付收入16538元计算，依据标准错误。多计算146851元。故请求撤销原审判决第二项，改判上诉人少赔偿73425.5元。
马仓明上诉称，本次交通事故发生后，上诉人在交警队处理事故中，垫付被上诉人介秋莲家人30000元的费用，一审判决未处理该费用。请求由上诉人财险陕县支公司向被上诉人赔偿时，支付其垫付的30000元。
被上诉人介秋莲辩称，农村居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入不是同一概念，2015年山西省统计局未公布2014年山西省农村居民人均纯收入的数据，山西省公安厅规定各地交警部门在道路交通事故损害赔偿调解中可参照使用2014年居民人均可支配收入16538元进行计算赔偿数额，一审判决参照该标准计算死亡赔偿金正确。至于马仓明垫付的30000元费用，其在一审时未请求，可另行解决。故二上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人马仓明的豫MB75**，豫ME8**挂重型半挂牵引车挂靠在陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司，2015年9月5日被上诉人介秋莲的儿媳张小芳在夏县交警队六大队收取30000元的垫付费。被上诉人介秋莲也认可其儿媳收取该款项。其它事实与一审认定事实一致。
本院认为：山西省公安厅交通管理局《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中载明“由于省统计局2015年未公布我省2014年度‘农村居民人均纯收入’，各地在调解交通事故损害赔偿时可参照山西省2014年居民人均可支付收入计算”。本案所涉交通事故致被上诉人介秋莲丈夫刘庚定死亡，原审判决参照该标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人财险陕县支公司主张死亡赔偿金应按2014年度农村居民可支配收入标准计算，理据不足，本院不予采信。本次交通事故发生后，上诉人马仓明在交警队处理事故中向受害人垫付费用30000元，被上诉人介秋莲也认可其亲属收到该款，双方认可的事实，为减少当事人的诉累，上诉人财险陕县支公司在商业第三者险限额内向被上诉人介秋莲赔付146833.1元时扣除30000元，支付给上诉人马仓明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持夏县人民法院（2015）夏民初字第969号民事判决第一项；
二、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第969号民事判决第二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险限额内，赔付被上诉人介秋莲116833.25元，支付上诉人马仓明垫付款30000元。
一审案件受理费1860元，二审案件受理费834元，由被上诉人介秋莲负担600元，上诉人马仓明负担1560元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司负担534元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月十五日
书记员 刘英芳