wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第48号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，嘉善县索菲娅家具有限公司员工，户籍所在地四川省什邡市，暂住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年11月3日被嘉兴市公安局南湖区公安分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日20时16分许，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车，沿嘉兴市南湖区七星镇七大公路由南向北行驶至杨庙大桥南堍时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、王某的驾驶证及驾驶证信息、所驾车辆行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 严骄阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，男。
被告：刘艳芳。
被告：刘向前。
被告：文春梅。
被告：刘树生。
被告：丁昌花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告刘艳芳、刘向前、文春梅、刘树生、丁昌花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告刘艳芳、刘向前、文春梅、刘树生、丁昌花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2013年5月11日，被告刘艳芳的丈夫刘建华在我处借款8万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告刘艳芳、刘向前、文春梅、刘树生、丁昌花为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。被告未按时合同约定履行还款义务，原告多次催收，刘建华只付还借款本金602.72元，尚欠本金79397.28元及利息未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金79397.28元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘艳芳、刘向前、文春梅、刘树生、丁昌花未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，原告莒南县支行与被告刘向前、刘树生、刘建华签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2013年5月11日起至2015年5月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，在原告莒南县支行与被告刘建华签订的贷款申请表中，被告刘艳芳、刘向前、文春梅、刘树生、丁昌花承诺为借款人提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2013年5月3日，刘建华及被告刘艳芳向原告莒南县支行出具小额贷款申请表，申请借款8万元用于购买喷雾设备。2013年5月11日，原告莒南县支行与刘建华签订小额联保借款合同一份，约定刘建华借原告8万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。借款逾期后，刘建华只付还借款本金602.72元，尚欠本金79397.28元及同期利息未付还。刘建华己病故。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与刘建华、被告刘向前、刘树生签订的小额贷款联保协议书，与刘建华签订的小额联保借款合同，与被告刘艳芳、文春梅、丁昌花签订的保证合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。刘建华病故后，被告刘艳芳、刘向前、文春梅、刘树生、丁昌花书面提供担保，应按照约定承担连带责任，偿还原告莒南县支行借款本金及利息；原告莒南县支行要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿实现债权追偿费用，但未提供损失的证据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳芳、刘向前、文春梅、刘树生、丁昌花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款79397.28元及利息（自2013年5月11日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元、诉讼保全费814元，由被告刘艳芳、刘向前、文春梅、刘树生、丁昌花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 玉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第545号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人乐某，务工。曾因犯抢劫罪，于2007年被余干县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月21日刑满释放。现因本案，于2015年5月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日晚，被告人乐某先后在千石村自己家中、永嘉县三江街道芦田村朋友家中饮酒后，驾驶二轮燃油车载着印登丽、印某从永嘉县三江街道芦田村往黄田街道千石村行驶。21时50分许途经千石村千石大街村委会前路段时，印某同驾驶浙G×××××号轿车的杨某发生纠纷，后杨某报警至交警部门，被告人乐某被到场民警查获。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该二轮燃油车属普通二轮摩托车，在机动车范畴；经理化检验，被告人乐某的血液中检出乙醇成分，其含量为125mg／100ml血。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、印某的证言，行政强制措施凭证、血液提取笔录、呼气式酒精测试结果单及照片、驾驶人交通违法查询记录、全国违法犯罪人员资源库查询结果、全国在逃人员信息库查询记录、机动车查询记录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明材料，理化检测报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，被告人乐某抽血录像，查获经过以及被告人乐某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人乐某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第498号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月12日
被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）463号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈
甲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年7月3日，被告人张某饮酒后驾
驶渝f×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区紫金路由“紫
金大桥”往市区方向行驶，20时20分许，在行驶至丽水市莲都
区紫金路“紫金大桥”北端路段时被执勤民警查获。经现场呼
气式酒精含量检测，被告人张某血液酒精含量为108.9mg／1
00ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人张某血液中乙醇
含量为116mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人张某的供述；3、证人陈某的证言
；4、机动车驾驶证及行驶证复印件；5、驾驶人信息查询结果
单；6、现场呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8
、查获经过、现场照片及说明；9、前科查询记录；10、公某
某政处罚决定书；11、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第
0677号法医毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以
认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路
上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪
名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的
犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十
二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下
：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓
刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审审判员 王 黎
二〇一三年九月十七日
书 记 员 魏小云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3192号
罪犯王新刚。
天津市东丽区人民法院于2011年8月12日作出（2011）丽刑初字第318号刑事判决，以被告人王新刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月28日起至2025年1月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年1月28日起至2024年2月27日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3192号
罪犯王新刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月12日作出（2011）丽刑初字第318号刑事判决，以被告人王新刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月28日起至2025年1月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年1月28日起至2024年2月27日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11562号
原告：绍兴恒望物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路**号）*幢***号。
法定代理人：郭某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：边建利，女，1972年7月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告绍兴恒望物业服务有限公司与被告边建利物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴恒望物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月四日
书记员 杨科晔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执57号
申请执行人蓝石勇，男，壮族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人蓝石勇与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2016〕第61号仲裁调解书已发生法律效力，权利人蓝石勇于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执57号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人蓝石勇支付解除劳动合同的经济补偿金36402.45元。承担案件执行费446元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次�行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执57号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 银帮敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1503号
原告郑远财，男，汉族，1950年8月1日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告何太凤，女，汉族，1963年5月16日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告郑远财诉被告何太凤离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，2013年11月19日依法由审判员杨小英、人民陪审员杨丽、钟历琴组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑远财及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告何太凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑远财诉称，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，尔后同居生活，1983年8月15日生育长女郑洪芬，1991年11月13日生育次子郑洪亮，1983年7月15日补办结婚登记。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，夫妻关系一直不好，加之被告个性强，夫妻关系一直无法和睦相处。1992年，原、被告再次吵闹后，被告独自外出，至今未回来，也未与家人联系，至今无音讯，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院请求：1.判决离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人张永河、张树富出庭作证，拟证明原、被告感情一直不好及被告何太凤外出后多年未归。并向法庭提供了如下书面证据：
1.原、被告及婚生子女的身份证复印件及户口簿复印件六份，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2.原、被告结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3.证明一份，拟证明被告何太凤自1992年外出后一直未归，至今下落不明；
4.调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，且外出后多年未归。
被告何太凤未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告申请出庭作证的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告出示的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告出示的第4号证据张永河的调查笔录，与所作证言相符合，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1983年7月15日办理结婚登记，1983年8月15日生育长女郑洪芬，1991年11月13日生育次子郑洪亮，均已独立生活。原、被告婚初感情一般。1992年，被告何太凤在次子郑洪亮出生几个月后就外出务工，与原告失去联系。原告曾多次寻找被告何太凤未果。原告郑远财认为被告何太凤的行为，严重地伤害了夫妻感情，已致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告何太凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告郑远财与被告何太凤离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告自1992年起至今下落不明，一直不与原告联系，也不回家。对原告郑远财、对小孩未尽到应尽的责任与义务。被告何太凤的行为已致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告郑远财与被告何太凤离婚。
本案受理费260元，由原告郑远财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钟历琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：沈海珍，女，1977年01月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈海珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,210.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,210.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈海珍，女，1977年01月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈海珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,210.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,210.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第848号
申请执行人杜阳，男，汉族，农民。
被执行人张彦明，男，汉族，个体工商户。
被执行人项芳，女，汉族，个体工商户。
申请执行人杜阳与被执行人张彦明、项芳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月27日作出（2015）磐民一初字第785号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第785号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执326号
申请执行人：王国鎏，男，满族，1986年9月29日生，住珲春市。
被执行人：迟正岩，男，朝鲜族，1970年2月22日生，住珲春市。
本院在执行王国鎏与迟正岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国鎏于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执326号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执326号申请执行人：王国鎏，男，满族，1986年9月29日生，住珲春市。被执行人：迟正岩，男，朝鲜族，1970年2月22日生，住珲春市。本院在执行王国鎏与迟正岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国鎏于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执326号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1315号
罪犯施敏敏，男，1984年7月3日出生，汉族，启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2013年11月29日作出（2013）启刑初字第0301号刑事判决，以被告人施敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2013年5月9日起至2025年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1176号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年3月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯施敏敏减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯施敏敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯施敏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯施敏敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月8日止），并处罚金人民币一万一千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第27号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告陈家豪，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告陈家豪电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年三月十日
书记员 廖卫国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第113号
原浩：余远钧，男，1947年5月3日出生，汉族，住北海市谭屋村六巷**号，身份证号码：4505011947********。
被告：叶安达。
原告余远钧与被告叶安达民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员苏海担任审判长，人民陪审员员陈少玲、黄小兵参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。书记员李文斌担任记录。原告余远钧到庭参加诉讼。被告叶安达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余远钧诉称：被告于2009年元月至五月期间因工程承包资金不足，先后向原告借款440000元。被告于2012年5月8日与原告签订还款协议书，承诺于2012年6月30日和8月30日前分两次将借款还给原告。还款期限到期后，被告没有按协议的约定向原告还款。原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款440000元；2、被告按借款期间的银行利息支付原告的借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：还款协议，证明被告欠原告借款440000元并约定还款时间的事实。
被告叶安达未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告向原告借款440000元未归还，为此原、被告于2012年5月8日签订《还款协议》一份，内容为：被告欠原告人民币440000元整，对此双方均无异议，经友好协商，现制定还款协议：1、被告于2012年6月30日前还原告人民币200000元；2、被告于2012年8月30日前还清原告人民币240000元；3、利息待双方协商再定。
还款期限到期后，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认对于涉案债权只向原告一人主张权利，并确认向被告主张的逾期还款利息全部从2012年9月1日起计算。
本案争议的焦点：原、被告是否存在合法的民间借贷关系；原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
本院认为：
关于原、被告是否存在合法的民间借贷关系的问题。原、被告签订的《还款协议》，其内容没有违法国家法律法规的强制性规定，可据此确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系。
关于原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持的问题。原、被告签订《还款协议》后，被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款为440000元；被告应向原告支付的逾期还款利息可按以下标准和时间计付：按中国人民银行规定的的同期同类贷款利率，从2012年9月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶安达归还借款440000元及支付逾期还款利息（利息计算：以440000元为本金，按中国人民银行规定的的同期同类贷款利率，从2012年9月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告余远钧。
案件受理费7900元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 李文斌
附文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00486号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市裕安区。
负责人：杨林，行长。
被执行人汤青松，男，1989年6月19日生，住安徽省六安市舒城县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人汤青松公证债权文书一案中，因被执行人暂无还款能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第10263号公证书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅绪辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保24号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭绍根，男，汉族，1958年9月4日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭绍根在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为xxxxx的存款10000元，花园支行账号为xxxxx1的存款1700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx2中的存款11700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭绍根在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为xxxxx的存款10000元，花园支行账号为xxxxx1的存款1700元。
案件申请费137元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 琰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00045-1号
申请执行人陕西川阳建筑劳务有限公
法定代表人何大刚，该公司总经理
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司
法定代表人翟慕政，该公司总经理。
申请执行人陕西川阳建筑劳务有限公司依据生效的（2013）咸民终字第00869号民事判决书申请执行陕西鑫龙宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费222609元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4640元，承担执行费用3308元。本案在执行过程中，被执行人履行完毕上述义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00869号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月七日
书 记 员 王社教
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00045-1号
申请执行人陕西川阳建筑劳务有限公司，住所地西安市万寿路51号。法定代表人何大刚，该公司总经理
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段50号。
法定代表人翟慕政，该公司总经理。
申请执行人陕西川阳建筑劳务有限公司依据生效的（2013）咸民终字第00869号民事判决书申请执行陕西鑫龙宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费222609元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4640元，承担执行费用3308元。本案在执行过程中，被执行人履行完毕上述义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00869号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月七日
书 记 员 王社教
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02317号
原告何龙芬，女，1943年11月27日出生，汉族。
委托代理人彭洪，女，1967年11月20日出生，汉族。
被告彭家林，男，1965年1月2日出生，汉族。
被告梁大惠，女，1964年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告何龙芬与被告彭家林、梁大惠占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭家林的诉讼。
本院认为：原告何龙芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何龙芬撤回起诉。
案件受理费1510元，本院减半收取755元，由原告何龙芬负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程磊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2535号
原告袁某，女，汉族，1971年1月11日生，住邢台市内丘县，
原告刘利英，女，汉族，2003年5月2日生，住邢台市内丘县，
法定代理人袁某，系原告刘利英母亲。
委托代理人崔五现，系沙河法律援助中心法律工作者。
被告范玉虎，男，汉族，1983年3月4日生，住邢台市桥东区，
委托代理人王书秀，系沙河泰恒法律服务所法律工作者。
被告邓佳豪，男，汉族，1998年7月8日生，住沙河市，
委托代理人马丽芳，系被告邓佳豪母亲。
原告袁某、刘利英诉被告范玉虎、邓佳豪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、刘利英的委托代理人崔五现、被告范玉虎及委托代理人王书秀、被告邓佳豪的委托代理人马丽芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某、刘利英诉称，2016年9月17日19时30分许，被告邓佳豪驾驶电动自行车沿沙河市东环路东侧由北向南行驶至迎新玻璃厂门口处时，与相对方向行驶的被告范玉虎驾驶无号牌二轮摩托车（载刘沙小）发生道路交通事故，造成刘沙小经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年9月27日作出沙公交认字【2016】第00024号道路交通事故认定书，认定被告范玉虎负事故同等责任，被告邓佳豪负事故同等责任，刘沙小无事故责任。二原告亲属刘沙小受伤后，经沙河市中医院抢救治疗无效死亡，支出抢救费1354.53元。为此，请求法院判令二被告赔偿二原告亲属刘沙小抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费、尸检费共计350000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范玉虎辩称，我是肇事摩托车车主，刘沙小乘坐我的摩托车，沙河市交警大队作出的事故责任认定书仅仅是针对事故的发生而言，但针对损害结果的处理应当根据民事法律法规处理，《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十一条规定，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。刘沙小作为完全民事行为能力人，明知我没有驾驶资格，应当预见无证驾驶的危险性，但刘沙小仍乘坐我的车，且没戴安全头盔.因此,刘沙小对自身的伤害的发生存在过错,应承担自身损害的部分责任,应减轻我的赔偿责任。
被告邓佳豪辩称，依法对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年9月17日19时30分许，被告邓佳豪驾驶电动自行车沿沙河市东环路东侧由北向南行驶至迎新玻璃厂门口处时，与相对方向行驶的被告范玉虎驾驶无号牌二轮摩托车（载刘沙小）发生道路交通事故，造成刘沙小经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年9月27日作出沙公交认字【2016】第00024号道路交通事故认定书，认定被告范玉虎负事故同等责任，被告邓佳豪负事故同等责任，刘沙小无事故责任。二原告亲属刘沙小受伤后，经沙河市中医院抢救治疗无效死亡，支出医疗费1354.53元。
另外，原告袁某系刘沙小妻子，原告袁某与刘沙小育有一女刘利英，二原告及其亲属刘沙小均系农村户口。
另查明，被告范玉虎系肇事无牌号摩托车车主。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范玉虎驾车载刘沙小与被告邓佳豪骑电动自行车发生交通事故，造成刘沙小经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告范玉虎负事故同等责任，被告邓佳豪负事故同等责任，二原告亲属刘沙小无事故责任。现二原告要求二被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。二原告亲属刘沙小因此次交通事故支出医疗费1354.53元。依规定应计算：1、丧葬费26204元；2、死亡赔偿金221020元（11051元×20年）；3、交通费酌定1000元；4、处理交通事故误工费酌定2000元；5、尸检费1000元；6、被抚养人生活费22557.5元（9023元×5年÷2人）；7、精神抚慰金20000元；以上共计295136.03元。被告范玉虎应赔偿原告袁某、刘利英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、尸检费、交通费、被抚养费人生活费、精神抚慰金共计147568.015元（295136.03元×50%），因被告范玉虎已为二原告垫付20000元，实际应赔偿原告袁某、刘利英127568.015元；被告邓佳豪应赔偿原告袁某、刘利英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、尸检费、交通费、被抚养费人生活费、精神抚慰金共计147568.015元（295136.03元×50%）,因被告邓佳豪已为二原告垫付20000元，实际应赔偿原告袁某、刘利英127568.015元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告范玉虎于本判决生效后十日内赔偿原告袁某、刘利英127568.015元。
二、被告邓佳豪于本判决生效后十日内赔偿原告原告袁某、刘利英127568.015元。
三、驳回原告袁某、刘利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告范玉虎负担512.5元，被告邓佳豪负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年一月二十日
书记员 樊晓芳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1677号
原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。
法定代表人：谢冬生，系该支行行长。
委托代理人：赖子平，男，1961年10月生，汉族，系该支行职工，住石城县。特别授权。
被告：吴新华，男，1987年1月生，汉族，居民，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告吴新华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行委托代理人赖子平到庭参加诉讼。被告吴新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新华向原告归还信用卡透支欠款本金29999.07元、利息1060.99元、滞纳金1634.34元、消�手续费522元，共计33216.4元（利息及滞纳金计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告申请办理贷记卡一张，授信额度为30000元。贷记卡开办成功后，被告自2016年5月13日以来陆续消费，截止2017年7月6日止共结欠原告本金29999.07元、利息1060.99元、滞纳金1634.34元及消费手续费522元，共计33216.4元。欠款逾期后，经原告工作人员多次催收，至今未还。据此，原告诉至法院要求依法裁判支持其诉讼请求。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴新华向原告归还信用卡透支欠款本金29999.07元、消费手续费522元及按合同约定支付利息和违约金至款清之日止。
被告吴新华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月15日，被告吴新华以办理贷记卡为由，向原告中国农业银行股份有限公�石城县支行申请贷记卡一张（卡号为：62×××75），授信额度为30000元，并签字承诺已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定。约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额的（还款额最低为出账金额的10%），除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。消费手续费为境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计收，最低1元；境内他行预借现金和转出为交易金额的1%+2元计收，最低3元。贷记卡开办成功后，被告自2016年5月13日起，陆续使用该信用卡进行透支消费。期间被告吴新华已归还部分透支本息。截止目前，被告吴新华共欠原告借款本金29999.07元、消费手续费522元及按合同约定计算的利息和滞纳金。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，信用卡消费记录，账户详细信息表复印件及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被�吴新华签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，至今尚有部分本息未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款本金29999.07元、消费手续费522元及按《信用卡章程》约定的计算方式�付原告利息及滞纳金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁灵
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄小英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 汪林云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00026号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住。
负责人臧正志，该公司董事长。
被执行人吴束光，个体户。
被执行人仲正国，个体户。
被执行人姜素芳，个体户。
被执行人倪胜同，个体户。
被执行人仲正凤，个体户。
被执行人吴荣坤，个体户。
被执行人沈小艳，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴束光借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）射商初字第00473号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人吴束光应归还申请执行人借款本金50万元及利息（从2014年6月22日起2014年10月10日止，按照年利率12.6%；从2014年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%计算）。被执行人仲正国、姜素芳、倪胜同、仲正凤、吴荣坤、沈小艳对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王道雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3076号
原告林某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告黄某某。
被告董某某。
原告林某为与被告黄某某、董某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告
林某的委托代理人李某某，被告董某某到庭参加诉讼，被告黄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林某诉称：被告黄某某经人介绍认识原告，2009年6
月6日被告黄某某以缺资为由向某告借去人民币200000元，被
告黄某某并出具了借条。口头约定一个月内归还本息。还款期
限已过，原告多次要求两被告还款，两被告以自己无钱为由而
拒不还款，事至今日两被告仍未还款。原告认为两被告系夫妻
关系，理应共同偿还借款。故起诉要求两被告支某某告借款人
民币200000元及利息20000元（利息暂算至2009年10月6日是，
并且继续按月利率2.5%计算利息至还款之日止。
被告黄某某未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
被告董某某辩称：原告借款给黄某某的时候，其根本不知道。黄某某借款两个月后，曾提出要还款，但当时原告表示
先放着。2009年其同黄某某离婚后，约定所住的房子折作抚养
费归其所有。故不同意支付该笔借款。
本院经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2009年8月10
日到玉环县民政局协议离婚。2009年6月6日，被告黄某某向某
告林某借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，并由被告黄
某某出具借条一份。当日，原告将户名为李某某的浙江民泰商
业银行的定活两便储蓄存单200000元交付给被告黄某某，被告
黄某某在该存单复印件的下方写下“收到贰拾万元正，2009年
6月6日，收款人黄某某。”的字样。原告现为该笔借款向两被
告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告向某告出具的借条原件一份
、浙江民泰商业银行定活两便储蓄存单复印件一份及到庭当事
人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄某某之间的借贷关系事实清楚
，被告黄某某应偿还原告借款本金人民币200000元及利息。原
告与被告黄某某所约定的月利率为2.5%，存在偏高的现象，应
予调整，本院确定为月利率1.5%。又根据我国婚姻法的相关规
定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除另
一方能够证明债权人与借款的夫妻一方明确约定为个人债务，
或者能够证明债权人知晓作为债务人的夫妻双方约定为分别财
产制的，应当认定为夫妻共同债务。本案被告董某某辩称其不
应当对该笔债务承担责任，但不能就该笔为被告黄某某个人之
债务的相关事实进行举证，故其辩解不予采纳。被告黄某某向某告所借之款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同
债务，依法应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告黄某某、董某某于本判决生效后十五日内共同偿
还原告林某借款本金人民币200000元，并继续按月利率1.5%支
某某告自2009年6月7日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4600元，由被告黄某某、董某某共同
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月三日
代书 记员 王玲芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2136号
原告河北工业大学，住所地天津市北辰区双口镇西平道****号。
法定代表人展永，校长。
委托诉讼代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
被告晋玉敏，女，1964年1月13日生，汉族，无职业。
原告河北工业大学与被告晋玉敏房屋租赁合同纠纷一案,经审查，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更14号
罪犯李星，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人�现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年7月3日作出(2013)黔义刑初字第292号刑事判决，以被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。于2013年8月15日交付执行。刑期自2012年12月26日起至2018年12月25日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年8月3日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民�察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2496号
原告：张志英,汉族，住天水市。
被告：张志忠，汉族，住天水市。
被告：张代军，汉族，住天水市。
原告张志英与被告张志忠、张代军名誉权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。张志英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志英撤回起诉。
案件受理费50元，由张志英负担。
审判员 杨海波
二〇一七年十一月八日
书记员 高振海
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第51号
申请执行人邓海燕。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人邓海燕与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邓海燕于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓海燕、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第116号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3113号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：罗永林，男，1975年1月22日生，汉族，住四川省德阳市中江县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告罗永林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额88558.38元、贷款本金80082.36元、零售利息3540.2元、分期手续费3060元、违约金954.23元、滞纳金921.59元（截至2017年2月1日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××37的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月1日，被告尚欠原告借款本金80082.36元、零售利息3540.2元、分期手续费3060元、违约金954.23元、滞纳金921.59元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月1日止的借款本金80082.36元、零售利息3540.2元、分期手续费3060元、滞纳金921.59元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月2日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金80082.36元、零售利息3540.2元、分期手续费3060元、滞纳金921.59元及上述借款本金自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013.96元，由被告罗永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6445号
原告：黄勇华，男，1978年4月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章贤庆，男，1949年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告黄勇华诉被告章贤庆买卖合同纠纷一案，原告黄勇华于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告材料款46980元；2.被告支付利息5000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄勇华到庭参加诉讼，被告章贤庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告章贤庆向原告购买石材。2017年3月25日，经双方结算，被告章贤庆出具欠条一份，载明被告章贤庆结欠原告货款46980元，购买日为2013年4月17日至2014年4月6日的事实。后原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告交付货款后，被告应及时支付货款。被告结欠原告货款46980元的事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述在案佐证，被告理应及时支付货款，现其未付，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，原、被告在结算单中确定购买日最后一天为2014年4月6日，故原告可要求被告支付自2016年4月7日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（以货款46980元为基数），现原告要求被告支付利息5000元，未超过该标准，本院予以支持。综上，原告黄勇华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章贤庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章贤庆支付原告黄勇华货款46980元，支付逾期付款利息损失5000元，合计51980元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告章贤庆负担。
原告黄勇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章贤庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 彬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00007号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：詹家勤，该委员会主任。
被执行人：岳金全。
被执行人：王明勤。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年1月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对岳金全、王明勤二人违法生育一案于2012年9月16日作出的邱征决（2012）12300号社会抚养费征收决定，即向岳金全、王明勤二人征收社会抚养费43800元。
本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）12300号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）12300号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）12300号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘劲松
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初75号
原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省扶风县城新区南大街座西。
负责人：董同社，任行长。
委托诉讼代理人：兰军宁，男，该行支行营业部主任。
被告：乌某某，男，汉族，农民。
被告：唐某某，男，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告乌某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告农行扶风县支行委托诉讼代理人兰军宁、被告乌某某到庭参加诉讼。被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款176056.76元，并支付截止2016年12月20日的利息1567.08元，2016年12月20日之后的利息按年利率9.135%支付至借款还清之日；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告乌某某向原告借款200000元，借款期限一年，于2016年11月4日到期，被告唐某某提供连带责任保证。借款期限届满后，被告乌某某未还清借款本息，截止2016年12月20日，尚欠借款本金176056.76元及利息1567.08元。被告唐某某也不按约定承担保证责任。
被告乌某某辩称：借款属实，下欠借款本金、利息的数额也无异议。由于生意亏损，没有按时还款，将想办法尽快还款。
被告唐某某未到庭，亦未作答辩。
审理查明：2015年8月20日，被告乌某某以建大棚为由向原告农行扶风县支行申请借款200000元。同日，被告唐某某向原告农行扶风县支行提交保证担保承诺书。
2015年11月5日，原告农行扶风县支行与被告乌某某、唐某某签订《农户贷款借款合同》，合同编号61020120150049880。该合同第一条约定：借款金额200000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为建育苗大棚，借款提取及还款账号为6228410230419149719；第二条约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；第三条约定：借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：借款采用连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告乌某某在该合同借款人栏签名，被告唐某某在该合同担保人栏签名。
2015年11月5日，原告农行扶风县支行依照合同约定向被告乌某某发放借款200000元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，借款执行利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，被告乌某某未按照约定返还借款并支付利息，截止2016年12月20日，共下欠借款176056.76元及利息1567.08元（包含罚息）。被告唐某某也未按照约定承担保证责任。
证明上述事实的证据有：1.借款申请书、申请表；2.农户贷款借款合同；3.借款凭证；4.保证担保承诺书；5.当事人当庭陈述。本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告农行扶风县支行与被告乌某某、唐某某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告乌某某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告农行扶风县支行要求被告乌某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某作为连带责任保证人，应对被告乌某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乌某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款176056.76元，并支付截止2016年12月20日下欠的利息1567.08元；从2016年12月21日起之后的利息按年利率9.135%支付至借款全部清偿之日止；
二、被告唐某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乌某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告乌某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常文刚
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 郭亚宁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 立
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第795号
原告：高益飞。
被告：宁波鸿轩餐饮管理有限公司。
法定代表人：张道红。
被告：张道红。
被告：俞晶晶。
被告：宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司。
法定代表人：张道红。
被告：楼红霞。
原告高益飞为与被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司（以下简称鸿轩公司）、张道红、俞晶晶、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）、楼红霞民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全上述五被告价值100万元的财产。本院于当日立案受理后，依法裁定准许原告的财产保全申请。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告高益飞到庭参加诉讼，被告鸿轩公司、张道红、俞晶晶、鸿瑞公司、楼红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高益飞起诉称：2013年6月8日，被告鸿轩公司、张道红、俞晶晶共同向原告借款500万元，被告鸿瑞公司、楼某为担保人。原告于次日将500万元汇入张道红账户。现被告鸿瑞公司账户被查封，张道红也无法联系，故起诉要求被告鸿轩公司、张道红、俞晶晶归还借款500万元，并支付自起诉之日起至借款本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利某和逾期利某；被告鸿瑞公司、楼某对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为被告张道红、俞晶晶归还借款500万元，并支付自起诉之日起至借款本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利某和逾期利某；被告鸿轩公司、鸿瑞公司、楼某对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其诉称称的事实，在举证期限内向本院提供了借条、个人通存业务回单各一份。
被告鸿轩公司、张道红、俞晶晶、鸿瑞公司、楼某均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因五被告均未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告张道红、俞晶晶作为借款人、被告鸿轩公司、鸿瑞公司作为担保人共同向原告高益飞出具借条一份，载明向原告借款500万元，约定借款月利率为5%，借款期限为三个月；并约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利某。借条下方记载有“每月利某由楼某担保支付”，被告楼某作为担保人在该内容下方签字。原告于2013年6月9日汇款给被告张道红500万元。上述借款人借款后未归还本息，保证人也未代为清偿，为此原告诉来本院。
本院认为：原告和被告张道红、俞晶晶之间存在合法的借贷关系，该两被告向原告借款后，未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告鸿轩公司、鸿瑞公司作为连带责任保证人应对上述借款的本金、利某及逾期利某承担连带保证责任。原告提供的借条载明保证人楼某保证的范围为利某，被告楼某应按约定范围承担保证责任。借条未约定保证人楼某的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉称被告楼某应对借款本息均承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。原告诉请，部分合法有据，其合理部分本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张道红、俞晶晶返还原告高益飞借款本金500万元，并支付自2013年8月2日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司对上述第一条被告张道红、俞晶晶应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司承担保证责任后有权向被告张道红、俞晶晶追偿；
三、被告楼红霞对上述第一条被告张道红、俞晶晶应支付的利息及逾期利息承担连带保证责任；被告楼红霞承担保证责任后有权向被告张道红、俞晶晶追偿；
四、驳回原告高益飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，财产保全申请费5000元，合计51800元，由被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司、张道红、俞晶晶、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司、楼红霞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司、张道红、俞晶晶、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司、楼红霞共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告高益飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 朱飞芬
二〇一四年三月七日
代书 记员 高青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1440号
原告：温岭市中大印务有限公司，住所地：温岭市泽国镇水仓工业区。
法定代表人：陶正云，系执行董事。
委托代理人：余茂春。
被告：仙居县鼎丰工艺厂，住所地：仙居县安洲街道工艺品城。
法定代表人：应金弟，系厂长。
原告温岭市中大印务有限公司诉被告仙居县鼎丰工艺厂买卖合同纠纷一案，原告温岭市中大印务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告温岭市中大印务有限公司自行达成协议，撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温岭市中大印务有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告温岭市中大印务有限公司负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年五月二十四日
代书记员 郭潇奕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更167号
罪犯吴都宝，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2017年1月22日，吉林省乾安县人民法院作出（2017）吉0723刑初1号刑事判决，认定罪犯吴都宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。�决发生法律效力后，于2017年3月24日交付执行。刑期至2018年5月24日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴都宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴都宝减去有期徒刑三个月。�刑期至二○一八年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申10号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜波，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）符某某.
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与符某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第157号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人符某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜洪义，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王立春证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜洪义说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜洪义等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王立春虽同时证实“书记杜洪义说有钱在抽回土地”，对此杜洪义及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜洪义（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜洪义为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜洪义的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 淑 波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申10号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜某，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）符某学。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与符某学确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第157号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人符某学答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某义，原治保主任邓某才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某春证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某义说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某义等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某春虽同时证实“书记杜某义说有钱在抽回土地”，对此杜某义及各农户都否认。其中一名农户盖某学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖某学包长期，缴款人盖某学，收款单位下二号村。”能够证明各农�都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三�”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某义（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某义为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某义的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申10号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。法定代表人：杜波，村主任。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）符某某.委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。扶余市肖家乡下二号村村民委员会与符某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第157号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。被申请人符某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜洪义，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王立春证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜洪义说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜洪义等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王立春虽同时证实“书记杜洪义说有钱在抽回土地”，对此杜洪义及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜洪义（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜洪义为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜洪义的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。审判长 牟凤桐审判员 任凤丽审判员 迟   鹏   宇二〇一六年二月二十六日书记员 肖   淑   波
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审103号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区欧之夏甜品店，住所地：长春市朝阳区。
经营者：于丹。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区欧之夏甜品店作出的长朝执罚字（2017）第01013号行政处罚决定书。本院于2017年9月11日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区欧之夏甜品店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 曦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初857号
原告王正绪，男，1951年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人黄亚飞，忠县忠州镇法律服务所法律工作者。
被告钟吉胜，男，1971年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告丁军，男，1980年3月11日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告张银华，男，1974年6月15日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告秦小红，男，1978年7月1日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告刘勇华，男，1981年3月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告丁德平，男，1976年7月30日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告王正绪与被告钟吉胜、丁军、张银华、秦小红、刘勇华、丁德平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王正绪和被告钟吉胜、丁军、秦小红、刘勇华到庭参加了诉讼，被告丁德平和被告张银华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王正绪诉称，六被告承包云南省光禄镇公租房工程，雇请原告担任施工员。原告自2013年至2014年5月止在六被告承包的工程务工。六被告尚欠原告工资15000元，并向原告出具欠条一张，但至今仍未按期支付。原告遂诉至法院，请求判令六被告支付原告工资15000元。
被告钟吉胜辩称，原告所诉的劳务关系、尚欠工资15000元和六被告出具欠条的情况均属实。六被告为个人合伙，现在欠原告工资15000元未付的原因是原告工作不负责，导致工程质量出现问题，所建房屋至今尚未通过验收，六被告没能拿到工程款。目前工程尚未验收，如验收结果导致六被告的损失，如为施工员的责任，则原告应承担相应的责任。要求按照欠条所写，待工程竣工验收合格后再向原告付清所欠的工资。
被告秦小红辩称，认可被告钟吉胜的答辩意见。工程未能验收合格，是作为施工员的原告造成的。同意被告钟吉胜的处理意见。
被告丁军辩称，认可被告钟吉胜、秦小红的答辩意见。
被告刘勇华辩称，认可被告钟吉胜、秦小红的答辩意见。
经审理查明，六被告为个人合伙，在云南省光禄镇承包工程，于2013年7月聘请原告王正绪担任工程施工员，每月月薪10000元。2014年5月4日，六被告向原告王正绪出具欠条一张，注明“今欠王正绪云南省光禄镇公租房施工工资15000元（大写：壹万伍仟元整），因商住楼出现质量问题，故以上工资待工程竣工验收合格后付清”。原告现在诉至法院，要求六被告支付其工资15000元并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条和被告钟吉胜提供的身份证复印件、驾驶证复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告双方虽未签订书面的劳务合同，但有被告方的当庭陈诉和原告提交的欠条为证，应认定原告和六被告之间劳务合同关系事实存在，合法有效，故原告享有劳务报酬的权利应予保护。根据合同法的相关规定，被告应及时向原告支付所欠工资款。被告方主张原告作为施工员，负有保证施工质量的责任，应对所做工程质量问题负责，并主张按照出具的欠条，在工程验收合格后再向原告支付剩余的工资。但被告在举证期内未提供充分证据证明原告对所做工程的质量问题负有责任，也未提供任何证据证明工程验收与否和原、被告之间的劳务合同存在关联性，不能证明工程验收与支付原告劳务报酬之间存在因果关系，且欠条只能证明原、被告之间存在债权、债务关系，不能证明原、被告对工资支付时间达成一致意见，故本院对被告的抗辩理由不予认可。本案劳务合同关系明确，事实清楚，本院对原告要求六被告支付拖欠的劳务报酬15000元的诉讼请求予以支持。六被告为个人合伙，合伙人对合伙债务承担连带责任，故六被告对尚欠原告的工资15000元应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟吉胜、丁军、张银华、秦小红、刘勇华、丁德平于本判决生效之日起十日内支付原告王正绪工资15000元，六被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半交纳87.50元，由被告钟吉胜、丁军、张银华、秦小红、刘勇华、丁德平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李冰雪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦晓伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第244号
本院在执行周耀红一案中查明，被执行人周耀红逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周耀红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第244号
本院在执行邹登海一案中查明，被执行人邹登海逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邹登海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘炎铭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1795号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东日照焦电有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇222省道001号。
法定代表人：杨君田，执行董事。
委托诉讼代理人：杜一同，该公司职工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：江苏联峰实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。
法定代表人：吴栋材，董事长。
一审被告：中圣天下能源技术发展有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-118。
法定代表人：田新民，董事长。
再审申请人山东日照焦电有限公司（以下简称焦电公司）因与被申请人江苏联峰实业股份有限公司（以下简称联峰公司），一审被告中圣天下能源技术发展有限公司（以下简称中圣天下公司）股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦电公司申请再审称，无论是从恶意串通签订合同看，还是从越权为股东担保讲，本案所涉担保合同都是无效的，而且焦电公司无论在哪种情况下都不应承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，焦电公司申请再审的事由并不成立，理由如下：
本案原审查明如下关键事实，1、2012年10月5日，联峰公司作为甲方，中圣天下公司作为乙方签订《股权转让协议》，约定：甲方将所持焦电公司4.94%的股权(即712.25万元的出资)按每股2元的价格转让给乙方，……2、《股权转让协议》签订后，中圣天下公司未如约支付股权转让款，2013年4月13日、4月14日，包括联峰公司在内的焦电公司原股东与中圣天下公司、焦电公司在焦电公司协商，各方就付款、担保事宜达成一致后，在焦电公司分别打印、签订《补充协议》，其中联峰公司与中圣天下公司、焦电公司所签《补充协议》载明：一、联峰公司与中圣天下公司确认中圣天下公司结欠股权转让款712.25万元，……三、焦电公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，如中圣天下公司未按约定日期付款，焦电公司用其焦炭以货抵债，结算价格按照二级冶金焦的市场价格(参照日照钢铁当月冶金焦结算价)。四、因履行本协议发生争议，由双方协商解决；协商不成，由签约地焦电公司住所地人民法院管辖。《补充协议》有联峰公司盖章、法定代表人签字确认，中圣天下公司法定代表人田新民签字确认，焦电公司盖章、法定代表人田新民签字确认。3、田新民在其向原审法院提交的《关于焦电公司为中圣天下公司提供担保的说明》中称，在履行股权转让协议过程中，因中圣天下公司资金困难，延期了剩余股权转让款，焦电公司的原全体股东为保障其权益，提出由焦电公司提供担保，2013年4月中旬，其与焦电公司老股东协商后，在没有召开股东会的情况下与老股东分别签订了《补充协议》，老股东对于未召开股东会的事实是知道的。4、焦电公司股东原为日照港内部职工持股会(持股比例48.34%)、联峰公司(持股比例4.94%)、山东海化煤业化工有限公司(持股比例16.46%)、李健(持股比例12.23%)、贾增军(持股比例6.27%)、何兵(持股比例1.42%)、惠满萍(持股比例1.62%)、查国强(持股比例8.72%)，2012年10月份，中圣天下公司与除日照港内部职工持股会外的其他股东签订股权转让协议，受让了包括联峰公司在内多名股东的股权，焦电公司股东变更为日照港内部职工持股会(持股比例48.34%)、中圣天下公司(持股比例42.94%)、田新民(持股比例8.72%)。因中圣天下公司未如约支付股权转让款，联峰公司等原股东向田新民、中圣天下公司追讨，田新民同时以焦电公司董事长和中圣天下公司董事长的身份分别与原股东签订涉案《补充协议》。
根据上述查明事实，原审以“焦电公司的股东除实际控制人田新民与中圣天下公司外，另有日照港内部职工持股会，涉案担保合同签订前，日照港内部职工持股会不知晓焦电公司为中圣天下公司的债务提供担保这一重大事项，本案担保事项违背了日照港内部职工持股会的意志，损害了日照港内部职工持股会全体成员的利益”为由，作出“担保合同无效，焦电公司违反公司法规定的决议程序为股东的债权提供担保，亦存在过错”的认定，判决“焦电公司对中圣天下公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任”，适用法律并无不当，亦不存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。
综上，焦电公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东日照焦电有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 马赫宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初636号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)578号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年6月11日23时许，被告人杨某醉酒后回到所居住的上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室，与其妻子发生矛盾，民警任某某及社保队员张某某接警赶来处置，被告人杨某因不满而持水果刀追砍。后增援警力到场，其被民警姚某某依法带回派出所进行调查，因拒绝进入执法办案区讯问室，被告人杨某殴打姚某某致其左眼部挫伤。经鉴定，该伤势构成轻微伤。
被告人杨某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人姚某某经济损失人民币二万元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人任某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《调取证据清单》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人杨某的供述，《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述罪行，可�法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仇�宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。