wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初79号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：唐治勇，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告唐治勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7138号
原告：祁守江，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：王微，女，1980年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告祁守江与被告王微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁守江撤诉。
案件受理费238元减半收取，由原告祁守江负担。
审判员 孙 强
二〇一七年九月十二日
书记员 吕颜伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初521号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：方鑫，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告方鑫信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币34144.2元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月15日，2016年7月16日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计34144.2元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月15日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告方鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月31日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××66）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月15日，被告积欠信用卡透支本息等共计34144.2元，其中本金5571.59元，利息7563.6元，滞纳金20436.37元，超限费572.64元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再计收超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鑫于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5571.59元；
二、被告方鑫于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7563.6元（利息暂计算至2016年7月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告方鑫于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金20436.37元，超限费572.64元（滞纳金、超限费暂计算至2016年7月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告方鑫于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告已预缴），由被告方鑫负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8064号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡志坚，男，汉族，1953年11月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初字第1538号
原告王松华，男，汉族，1969年11月3日生，住长葛市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告王松有，男，汉族，1967年6月11日生，住长葛市。
原告王松华因与被告王松有民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开进行了审理，原告王松华的委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，被告王松有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王松华诉称：2015年1月17日，被告王松有向原告王松华借款本金35万元，约定借款期限1个月，自2015年1月17日起至2015年2月16日止，逾期每日按借款总额的2%支付滞纳金，双方签订《借款合同》一份。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告一直以没钱为由拒不还款，原告诉至本院。请求判令被告王松有偿还原告王松华借款本金35万元利息并承担本案诉讼费用。
被告王松有未作答辩。
原告王松华为支持其主张，向本院提供有以下证据：借款合同一份、借条一份、银行流水一份，证明2015年1月17日被告借原告现金35万元，借款时间为2015年1月17日至2月16日。
被告王松有未向本院提供证据。
对原告王松华提供的证据，本院经审查后认为，原告王松华提供的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年1月17日，双方签订《借款合同》一份约定：被告王松有以现金方式向原告王松华借款本金35万元，约定借款期限1个月，自2015年1月17日起至2015年2月16日止，被告王松有作为借款人同意并承诺：“按期归还，若出现逾期，则每日按借款总额百分之二支付滞纳金”。同日签订借据一份：“今借到王松华现金（大写）叁拾伍万元（小写￥350000元），期限1个月（2015年1月17日至2月16日），月息2%。借款人：王松有，2015年1月17日。”借款到期后，被告王松有未还款，原告王松华诉至本院。
本院认为：被告王松有向原告王松华借款，并为原告王松华出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告王松有未依照合同约定的期间偿还借款，确给原告造成一定的损失，因原、被告在借条中已约定月息为二分，故原告要求被告偿还借款350000元，按月息二分支付利息的诉请，本院予以支持。被告王松有经本院合法传唤未到庭，且未向本院提供证据证明就该笔借款的清偿的相关事实，应当承担由此而引起的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王松有偿还原告王松华借款本金35万元及利息（利息自2015年1月17日起按月息二分计算至本判决所确定的履行期间届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2020元，由被告王松有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 靳 娣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终5号
上诉人（原审原告）吴和生，男，1962年12月28日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人陈晶晶，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市第四人民医院，住所地济南市天桥区师范路**号。
法定代表人贾如意，院长。
委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人李和平，男，1960年9月2日出生，汉族，该院总务科主任，住济南市天桥区。
上诉人吴和生因与被上诉人济南市第四人民医院（以下简称济南四院）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民五初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴和生及委托代理人陈晶晶、王先荣，被上诉人济南市第四人民医院的委托代理人曹珂、李和平到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2013）济民五初字第95号民事判决；
二、发回山东省济南市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 娄勇军
代理审判员 李守军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史小君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5930号
申请执行人：杜元清，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1559号杜元清与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜元清向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5930号申请执行人：杜元清，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1559号杜元清与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜元清向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3315号
罪犯张利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○一年八月十七日作出（2001）淄刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43230元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年十月三十一日作出（2001）鲁刑一终字第571号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年2月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年4月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月22日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月22日起至2024年9月21日止。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2011年5月4日分别被减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张利确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2198号
原告刘虎生，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人王存迪，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告段家林，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省房县。
被告许丽(曾用名许列美)，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告刘虎生诉被告段家林、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告段家林、许丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘虎生向本院提出诉讼：被告共同偿还原告的借款本金65万元及利息（自2015年3月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月至2015年3月，被告多次向原告借款，2015年3月2日出具了借条，共计65万元，双方口头约定期限1个月，借款到期后，被告拒不偿还，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
经审理查明：2013年2月7日，刘虎生向许列美转款19.3万元、2013年4月22日，刘虎生向许列美转款19万元、2013年6月11日，刘虎生向许列美转款23.55万元，共计61.85万元；2015年3月2日，经双方核算，段家林向刘虎生出具“今借到刘虎生现金65万元”的借条1份。因段家林拖延还款，引起诉讼。
另查明，段家林、许丽于2006年4月24日登记结婚，2015年8月24日登记离婚。
本院认为，段家林向刘虎生借款65万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起计付。本案借款发生在段家林、许丽婚姻关系存续期间，许丽应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段家林、许丽自本判决生效之日起10日内向原告刘虎生偿还借款本金65万元及利息（自2017年5月17日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘虎生其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费260元，共计10560元，由被告段家林、许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2198号之一
申请人：刘虎生，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：段家林，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告刘虎生诉被告段家林民间借贷纠纷一案，原告刘虎生向本院提出申请，要求对被告段家林价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘虎生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告段家林所有的xx牌小型越野客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人李昊炎所有的位于茅箭区五堰街办山西路xx号x幢xxx（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一七年十二月七日
书记员 石 珍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第248号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈铭。1997年7月24日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月29日刑满释放。2013年3月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人张某。2013年3月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人陈铭犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案，并当宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人陈铭、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年12月份的一天晚上，被告人陈铭撬门进入桐庐县桐君街道迎春街22号麦香村餐厅，窃得收银台抽屉内人民币600余元。
2、2013年1月23日晚上，被告人陈铭撬门进入桐庐县桐君街道太平弄巧口砂锅店，窃得收银台抽屉内人民币1000余元。
3、2013年2月初的一天晚上，被告人陈铭撬门进入桐庐县桐君街道劳动路136号新园饭店，窃得泰山特曲6箱、38度泸州老窖1箱、52度泸州老窖1箱、致中和五加皮2盒、茅台礼盒1盒、洋河大曲2瓶、润记大豆油2箱、劲酒1箱、可口可乐3箱、雪碧3箱等，共计价值人民币3499元。被告人张某明知是赃物，仍以人民币1300元的价格收购被告人陈铭的泰山特曲、泸州老窖、可口可乐、雪碧等物，共计价值人民币2072元。
4、2013年2月15日凌晨，被告人陈铭撬门进入桐庐县桐君街道邮电路154号嘉美副食品店，窃得人民币1900余元及软壳中华香烟1条、蓝利群香烟1条、硬壳阳光利群香烟1条、软壳阳光利群香烟3条、长嘴利群香烟7条、老版利群香烟2条、云烟香烟4条、白沙香烟1条、大红鹰香烟1条、雄狮香烟2条、黄山香烟2条，共计价值人民币6300余元。被告人张某明知是赃物，仍以人民币700元的价格收购被告人陈铭的各类香烟，共计价值人民币1630元。
5、2013年2月份的晚上，被告人陈铭连续三次撬门进入桐庐县桐君街道康乐路47号美日鲜水果店，共窃得人民币2000余元及黑色华硕K52J笔记本电脑一台、软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟1条、硬壳阳光利群香烟1条、软壳阳光利群香烟2条、长嘴利群香烟2条、黄鹤楼香烟2条、云烟香烟8条、大红鹰香烟1条、万宝路香烟1条、软壳黄鹤楼香烟4包，共计价值人民币6900余元。被告人张某明知是赃物，仍以人民币1100元的价格收购被告人陈铭的各类香烟，共计价值人民币2383元。
综上，被告人陈铭盗窃作案7次，窃得财物价值共计人民币18000余元；被告人张某收购赃物3次，共计价值人民币6000余元。案发后，公安机关追回笔记本电脑一台等物，被告人张某家属退赔赃物损失人民币7000元，均已发还被害人。认定被告人陈铭、张某的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人陈铭系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈铭、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人邵剑伟、孙宇杨、周政帆、姚硕华、周晓燕、孙军的陈述，证人楼建浩、邵建伟、张燕平的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，调取、扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈铭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈铭、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某积极退赔赃物损失，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年七月十八日
代理书记员 胡 玉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00934号
原告：张晓峰，男，1975年3月14日生，汉族。
被告：杨建欣，男，1978年10月26日生，汉族。
被告：邵峰，男，汉族，来安县实验小学教师。
本院在审理原告张晓峰与被告杨建欣、邵峰民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张晓峰负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年七月三日
代理书记员 童绪琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1845号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，因非法拘禁嫌疑，2014年2月21日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3050号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因为女友马丽丽和黄燕红的女友的表兄弟有经济纠纷，马丽丽便要求男友周某出面找黄燕红要求赔偿。2012年5月10日凌晨4时许，被告人周某伙同胡邵东（已判刑）、刘涛（另案处理）趁被害人黄燕红下班回家之机，将黄燕红拉上车带到东莞市企石镇一出租屋内并拘禁起来，由胡邵东负责看守。次日，周某等人强行要求黄燕红写下证实周某女友马丽丽与被害人男友的表弟曾发生过纠纷内容的字条，同时要求被害人男友拿2000元到宝安区松岗星港商场门口前等侯。2012年5月11日18时30分，胡邵东带着被害人黄燕红准备送被害人回去，并顺带想拿回2000元钱时，在双方约定的松岗星港城桥下被公安机关当场抓获。2014年2月21日，被告人周某在宝安区一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月21日至2014年8月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执88号
申请执行人符翔宇，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人周丹，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区环湖路（碧辉园二楼）。组织机构代码证767291755。
法定代表人周丹�总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第123号民事判决书，于2017年6月9日受理符翔宇申请执行周丹、四川地鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中查明：四川地鑫房地产开发有限责任公司已停止经营，其法定代表人周丹因涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押在眉山市看守所。因本院通过网络查控系统未发现被执行人有其他财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第123号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人符翔宇如发现被执行人周丹、四川地鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张艳丽
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第82号
申请人：阳谷县定水镇人民政府。
法定代表人：周贵鹏，镇长。
被执行人：常福桂。
申请人阳谷县定水镇人民政府于2013年2月22日向我院申请执行常福桂农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月19日阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第30号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计376元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县定水镇人民政府催告，被执行人常福桂仍未履行。申请执行人阳谷县定水镇人民政府遂于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第30号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县定水镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县定水镇人民政府作出的（2012）定水征字第30号征收通知书；
二、限被执行人常福桂在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用376元；案件执行费50元；
三、被执行人常福桂在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十二日
书记员 高世宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚杰伟，男，1967年12月19日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审原告）：姚子通，男，1995年10月5日生，汉族，住赵县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚瑞杰，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙阳，男，1995年9月29日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：赵县安顺出租汽车有限公司。地址：赵县自强路**号党校院内。
负责人：张军伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人姚杰伟、姚子通、孙阳、赵县安顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ成、被上诉人姚杰伟、姚子通的共同委托诉讼代理人姚瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、请求依法撤销赵县人民法院（2016）冀0133民初2018号民事判决，依法进行改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故中，被上诉人孙阳驾驶的车辆是营运客车，孙阳作为出租车驾驶人，应具有出租车从业资格，一审过程中其未能提交从业资格证，依据第三者责任保险条款，驾驶营运客车的驾驶人驾驶无国家有关部门核发的有效证书的，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的约定。上诉人也根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，通过字体、字号、颜色、字形有别于合同文本其他部分的形式向投保人履行了提示义务，在投保合同书上加黑字体提示，并签有投保人声明书，向投保人履行了说明义务，投保人对该项条款约定事项是明知的，所以该条款已经对被保险人发生法律效力，对双方均有约束力。因此，上诉人应免除其在第三者责任保险范围内的赔偿责任。
被上诉人姚杰伟、姚子通辩称，从上诉状上看，上诉人对一审判决其对答辩人姚杰伟、姚子通在交通事故责任强制保险范围内，对二答辩人的赔偿无异议。上诉所争议的问题是对二答辩人超出强制保险责任限额的12847.8元应由谁承担的问题。答辩人在一审诉状中将上诉人及孙阳、赵县安顺出租汽车有限公司作为被告起诉，所有当事人对赔偿数额没有提出上诉，故无论是上诉人还是其他被上诉人对答辩人的赔偿数额都不应低于一审判决的数额进行赔偿。二答辩人作为本案受害人，为了更有利于保障自己的利益及时实现，倾向于由上诉人对答辩人予以赔偿。
被上诉人孙阳未到庭发表答辩意见。
被上诉人赵县安顺出租汽车有限公司未到庭发表答辩意见
姚杰伟、姚子通向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告姚杰伟损失38438.48元并增加诉讼请求5612.66元，诉讼请求共计44051.14元；赔偿原告姚子通损失20000元。
一审法院认定事实：二原告系父子关系。事故认定书认定孙阳负事故主要责任，姚子通负事故次要责任，原告姚杰伟无此事故责任；事故车辆在保险公司投有交强险以及第三者责任险50万及不计免赔。关于原告姚杰伟的损失为：医疗费11032.48元、住院伙食补助费4900元、营养费1580元，合计17512.48元；误工费11396元、护理费4508元，合计15904元。共计32816.48元。原告姚子通损失为：医疗费7441.7元、住院伙食补助费3400元，合计10841.7元；误工费4992元、护理费3604元、车损705元，合计9301元。共计20142.7元。
一审法院认为，原告姚杰伟在此次事故中无责任，原告姚子通负事故次要责任，而被告孙阳负此事故主要责任，且被告孙阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间，故对于原告的各项损失，应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中赔付。二原告的医疗费项下损失合计为28354元（17512.48元+10841.7元），超出交强险赔偿范围为18354元，对于该超出部分，由被告保险公司在商业第三者险中按事故比例按70%赔偿二原告为12847.8元。二原告其他项下损失不超出交强险赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司共计应赔偿二原告损失为10000元+12847.8元+15904元+9301元=48052.8元。被告赵县安顺出租汽车有限公司将车出租给被告孙阳，其依法不承担赔偿责任。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿二原告姚杰伟、姚子通医疗费等各项损失共计48052.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人各方未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人孙阳驾驶事故车辆与被上诉人姚子通驾驶的二轮摩托车（载姚杰伟）相撞，造成姚子通和姚杰伟受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门作出责任认定，孙阳负此事故主要责任，姚子通负此事故次要责任，姚杰伟无事故责任。当事人各方对交警部门作出的责任认定及原审认定的姚子通、姚杰伟的损失数额均无异议，本院予以认定。对被上诉人姚子通、姚杰伟因本次事故造成的损失，相关责任人应依法予以赔付。被上诉人孙阳在原审提供了机动车驾驶证及行车本复印件，证明自己具有驾驶资格，尽管其无从业资格证，但并不代表其失去了驾驶准驾车辆的资格。根据道路运输从业人员管理规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。而从保险条款使用文字来看，驾驶资格按通常意义理解指的应是驾驶机动车的能力或资格。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中被上诉人孙阳持有驾驶证和行驶证却无出租车从业资格，并不影响其驾驶出租车的能力，也不会导致投保车辆危险系数增加，故对于上诉人以孙阳无从业资格为由主张在商业三者险内拒赔的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 候路宁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘建国，男，1975年12月18日出生，汉族，住平阴县。
被告王龙禄，男，1967年11月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告刘建国、王龙禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告刘建国、王龙禄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月19日，被告刘建国自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月18日，上述贷款由王龙禄提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告刘建国、王龙禄均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月19日，被告刘建国向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年12月19日，被告刘建国、王龙禄与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120243976。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月19日至2015年12月18日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人刘建国账号为6228410250068639711的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王龙禄为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年12月19日，借款人刘建国在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250068639711的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为刘建国，合约号为15144457500000478，借款合同编号为37020120120243976，卡号为6228410250068639711，借款日期为2013年12月19日，到期日期为2014年12月18日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月21日，借款人刘建国欠款本金5万元，利息为8941.14元，本息合计58941.14元未归还。上述贷款本金及利息被告刘建国至今没有归还，被告王龙禄亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件二份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人刘建国、保证人王龙禄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘建国欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王龙禄作为连带责任保证人，理应对被告刘建国的偿还义务承担连带清偿责任。被告王龙禄承担保证责任后，有权向被告刘建国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告刘建国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年12月19日至2015年7月21日为8941.14元；自2015年7月22日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告王龙禄对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王龙禄承担保证责任后，有权向被告刘建国追偿。
如被告刘建国、王龙禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1274元，由被告刘建国、王龙禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第418号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告刘相勇，居民。
被告公艳花，居民。
被告魏丕清，居民。
被告刘文献，居民。
本院于2015年1月22日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告刘相勇、公艳花、魏丕清、刘文献借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年1月22日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第418号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：贺心涛，男，住平原县。
被告：刘金青，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告贺心涛、刘金青借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，保全费220元，共计1368.5元，由原告负担。
审 判 员 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯卫强
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初280号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月18日被岳池县公安局刑事拘留；
于同年7月2日被岳池县公安局取保候审。
被告人吴某乙，绰号“蚊子”，男，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，农村居民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月13日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日、10日，被告人吴某甲
与刘显建因合同纠纷协商未果，伙同被告人吴某乙分二次去至刘
显建位于岳池县九龙镇银城大道的“渝城柴火鸡”饭馆，持二锤将饭馆内的23个灶台砸毁后逃离现场。经鉴定，被砸毁的灶台
共价值17963元．
被告人吴某甲于2015年6月18日经公安机关电话通知后主
动到岳池县公安局城南派出所接受讯问，被告人吴某乙于2016
年2月2日在岳池县九龙镇正北街I1号逸乐网吧内被公安机关
抓获。
另查明，2016年2月2日，被告人吴某甲与被害人周德兵、刘诗蓉达成了赔偿协议，并支付了赔偿款35000元。取得了周德兵的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意毁坏他人财物，数额较大，侵害了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控二被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲经电话通知后到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌定从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋 玺
附：刑法相关条文
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3516号
原告赵蕾，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告韩耀龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住山东省枣庄市市中区光明路锦绣苑1号楼门市1-2层2-3号。
主要负责人陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）朱晨晨，女，1989年5月2日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
原告赵蕾与被告韩耀龙、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安财险枣庄支公司）机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵蕾，被告韩耀龙及其委托代理人张会，被告华安财险枣庄支公司的委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵蕾向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿植牙损失13708.3元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日5时许，在济宁市金宇路与济安桥路路口处，被告韩耀龙驾驶车牌为鲁Ｈ×××××小型轿车由西向北转弯时与原告驾驶的由东向西行驶的摩托车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经任城区交警大队事故认定书认定，被告韩耀龙负事故的主要责任。该纠纷原告诉至法院，贵院做出（2016）鲁0811民初字第3807号民事判决，该判决认为原告植牙费用当时尚未发生，待实际发生后另行主张。现原告已经进行了治疗，造成医疗费、误工费、交通费等损失13708.30元。现原告诉至贵院，请求依法处理。
被告韩耀龙辩称，应由被告保险公司在法律规定范围对原告植牙费用进行赔偿。被告韩耀龙不应承担赔偿责任。
被告华安财险枣庄支公司辩称：原告赵蕾实际植牙产生费用10729.3元。因植牙费用材料不同，费用不同，我公司主张原告使用植牙材料费过高，申请扣除20%之后承担。
经审理本院认定：2015年9月8日5时00分，被告韩耀龙驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车在济宁市金宇路与济安桥路路口处由西向北转弯时与原告赵蕾驾驶的由东向西行驶的无牌普通摩托车相撞，造成赵蕾受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年9月23日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队做出第3708115201502578号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩耀龙负主要责任，原告赵蕾负次要责任。同日，原告韩耀龙与被告赵蕾达成调解协议，约定双方自行协商损坏赔偿事宜，责任由车主韩耀龙承担赵蕾住院期间的全部费用，韩耀龙负全部责任。原告受伤后，被送往济宁医学院附属医院住院治疗。另查明，鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人为被告韩耀龙，鲁Ｈ×××××小型轿车在被告华安财险枣庄支公司投保交强险及30万元商业三者险，其中商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2016年4月11日，原告赵蕾诉至本院，要求本案两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计136256元，本院于2016年7月11日以（2016）鲁0811民初3807号判决赔偿被告华安财险枣庄支公司赔偿原告赵蕾各项经济损失合计102179.1元，同时，被告华安财险枣庄支公司返还被告韩耀龙8005元。该判决同时认定：被告韩耀龙应对超出交强险限额内部分承担70%的赔偿责任，原告赵蕾应对损失超过交强险限额部分应自行承担30%的赔偿责任。依照原告与被告韩耀龙的协议，原告赵蕾在住院期间产生的超过交强险限额外应由其承担的30%损失由被告韩耀龙承担。认定原告赵蕾医疗费21570.10元、后续治疗费9000元（后期取内固定物费用）、住院伙食补助费1050元、护理费2800元、误工费22513.10元、残废赔偿金58444元、交通费500元、财产损失费793元、鉴定费2000元、复印费10元。原告主张植牙费12000元，可待实际费用发生后，另行主张。被告华安财险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，在商业险限额内承担15134元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围赔偿原告85050.10元。
2017年元月9日，原告张蕾到济宁市医学院附属医院口腔科门诊进行植牙手术，共支出门诊费10729.30元。关于交通费，原告向本院提供加油费票据及出租车票据4张，计款916元。
本院认为,本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷,双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。本院2016年7月11日以（2016）鲁0811民初3807号判决认定了原告赵蕾的合理损失超过交强险限额部分应自行承担30%的赔偿责任，被告韩耀龙对超出交强险限额内部分承担70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告主张的医疗费应由由被告华安财险枣庄支公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定承担赔偿责任，即承担70%的赔付责任，计款7510.51元，原告主张的交通费酌情认定500元，由被告华安财险枣庄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围赔偿500元。因原告赵蕾与被告韩耀龙车主韩耀龙明确约定承担赵蕾住院期间的全部费用，现原告主张的医疗费用非住院期间产生的费用，因此原告要求被告韩耀龙承担全部医疗费用，不符合当时的约定，本院不予支持。原告主张误工费，未向本院提供治疗医院需要误工休息的证据，对其主张，本院不予支持。需要故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、限被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内自本判决发生法律之日起十日内赔偿原告赵蕾医疗费计7510.51元;
二、限被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告交通费500元。
三、驳回原告赵蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元,减半收取为71元，由原告赵蕾负担30元，被告韩耀龙负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年七月七日
书记员 刘 洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第4154号
原告石成财，女，1937年12月12日出生，汉族，住讷河市。
诉讼委托代理人，辛会臣，系原告石成财之子。
被告讷河市合庆村村民委员会，住所地学田镇合庆村。
法定代表人张延宝，职务主任。
原告石成财与被告讷河市合庆村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。依法进行了审理。原告诉讼委托代理人辛会臣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告讷河市合庆村村民委员会的起诉。
本院认为：原告诉讼委托代理人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石成财撤回对被告讷河市合庆村村民委员会对被告的起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 常玉刚
二〇一七年十二月四日
书记员 马英楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保119号
申请人王晓明，男，住长春市朝阳区。
被申请人范基金，男，住长春市朝阳区。
本院在审理王晓明诉范基金民间借贷纠纷一案中，王晓明于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范基金名下房产或财产查封、冻结。申请人王晓明以提供的保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人范基金名下位于长春市朝阳区电台街38号华宇小区×××号楼，吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，建筑面积48.96平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长顺
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5297号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。
被执行人：易宁合，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人易宁合追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11387号民事判决书，执行标的为代偿款41364.41元及违约金15000元等。本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月22日，轮候冻结被执行人名下建设银行厦门账户62×××16的存款。2017年8月23日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门茗桂禾茶业有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5297号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思（实习），福建问尔律师事务所律师。
被执行人：易宁合，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易宁合的银行存款人民币58318.41元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 谢丽明
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00202号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郝某某，男，2014年3月25日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局行政拘留十日，同年4月3日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月16日被霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日6时30分，郝某某到张某军宿舍为工资问题与其理论，张某军不同意为其加工资，郝某某遂即用准备好的菜刀向张某军头部砍数刀。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：张某军头皮创口累加构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、提取物品登记表、照片，鉴定意见，行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、户籍信息、无犯罪前科证明，证人张某、邓某胡、解某、张某涛证言，被害人张某军陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤�其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采信，提出被害人有过错及被告人具有自首情节、主观恶性小的意见与事实不符，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年七月十�日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第892号
原告：吕汝彬，男，住四川省夹江县歇马乡。
被告：罗元均，男，住四川省夹江县歇马乡。
被告：黄桂香，女，住四川省夹江县歇马乡。
委托代理人（特别授权代理）：罗欢，男，住四川省夹江县歇马乡。系被告黄桂香之子。
本院在审理原告吕汝彬与被告罗元均、黄桂香合同纠纷一案中，原告吕汝彬于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕汝彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕汝彬撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告吕汝彬负担。
代理审判员 朱建华
二〇一五年十一月二十五�
书 记 员 向华强
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初第424号
原告:何春芳，女，35岁。
被告:廖军亮，男，38岁。
原告何水林与被告廖军亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
原告何春芳向本院提出诉求请求：被告廖军亮偿还原告何春芳借款人民币150000元及利息21000元（计算至起诉之日）。事实与理由：被告廖军亮以生意需要资金周转为由，于2014年1月11日向原告何水林共借款150000元，被告向原告出具借条，双方约定月息二分计算，原告先后于2014年1月11日转给被告100000元，2014年1月13日转给被告50000元。后经原告多次催收，被告至今分文未还。
本院经审查认为，被告廖军亮因嫌涉职务侵占、非法吸收公众存款于2015年9月8日被贵溪市公安局立案侦查，本案的民间借贷行为因涉嫌非法集资犯罪应予以驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告何春芳的起诉。
审判员 吴木生
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 祥
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第179号
原告张玲玲，女，1984年7月5日生，回族，住许昌市魏都区北大办事处佟家胡同*号附**号，身份证号码4110231984********。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人王涛，任该公司经理。
委托代理人张辉建，该公司法律顾问。
原告张玲玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李璐独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张玲委托代理人刘建超、被告财险公司委托代理人张辉建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日零时许，在许禹公路灵井铁路桥东处。蔡继超驾驶豫KMZ9**小型轿车与一辆红色半挂货车发生交通事故，造成豫KMZ9**车辆受损，红色半挂车逃逸，至今未找到。该事故经公安交警出警勘验并出具事故证明书。该豫KMZ9**车辆在被告处投有保险，请求依法判令被告支付原告车辆损失16723.7元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的损失应当先由肇事方先予支付，超出的部分，被告公司同意在机动车损失险限额内对其进行赔付。如果肇事方查找不到，即便被告公司在机动车车辆损失险保险范围内承担责任的话，应当按照单方事故处理原则，根据保险条款相关规定，对于原告的损失应当扣除30%。案件诉讼费被告公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌县交通警察大队道路交通事故证明书一份，据以证明原告豫KMZ9**车辆发生交通事故，肇事车辆逃逸的事实；2、机动车驾驶人蔡继超驾驶证及机动车行驶证各一份，据以证明该车辆驾驶人具有驾驶资格，原告是该车辆的所有人；3、许昌众望价格评估有限责任公司出具的关于道路交通事故豫KMZ9**车辆损失的价格评估鉴定意见书一份，据以证明原告的损失共计16732.7元的事实；4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单一份，据以证明原告在被告处投有机动车损失保险，且不计免赔的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为原告的损失应有肇事逃逸方先行承担；鉴定结论评估报告是原告单方面的委托，评估参照的标准以及评估损失数额过高，此次评估也没有参照原告车辆购买的原始价值，也未扣除相应的折旧费，被告方没有对该车辆的损失追踪定损，该鉴定结论不能作为认定原告车辆损失的定案依据，被告方保留重新鉴定的权利，请求法院给予七天期限，七日内被告方提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。本院认为，被告对原告提供的证据证明的事实，未能提供相关有效证据予以否定，且在限定的期限内对原告的鉴定结论又未提供重新鉴定申请，据此本院确认原告的证据来源正当，客观真实，可以作为本案的定案依据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月7日零时许，原告张玲玲的豫KMZ9**小型轿车由驾驶人蔡继超驾驶，沿许禹路自西向东行至灵井铁路桥东，与一辆红色半挂货车相撞发生交通事故，事故造成豫KMZ9**小型轿车损坏，肇事车辆逃逸，现未查找到肇事车辆。经许昌县交通警察大队现场勘验，并出具了公交证字（2014）第029号道路交通事故证明，证明了发生该交通事故的事实。原告的车辆损失经许昌众望价格评估有限责任公司评估，并出具了关于道路交通事故豫KMZ9**损失的价格评估许众望价鉴评（2014）05141169号鉴定意见书，认定原告车辆修理费用总计为16732.7元。
另查明，原告的豫KMZ9**小型轿车在被告处投有机动车损失保险，保险期限为2013年7月10日零时起至2014年7月10日二十四时止，且不计免赔。原告的车辆损失金额未超出保险责任限额范围。
本院认为，原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，且不计免赔。保险期间，原告车辆发生交通事故，肇事车辆逃逸，造成原告车辆受损，原告车辆损失经司法鉴定修理费用总计为16732.7元，未超出保险责任限额范围，事实清楚，证据充分，据此原告要求被告在保险责任范围赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由，无证据证明，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告车辆损失费16732.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玲玲车辆损失费用16732.7元。
案件受理费109元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵世刚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行，住所
地金华市人民××路××号。
法定代表人钱某某。
委托代理人金甲。
委托代理人陈某。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行为与被
告李某某信用卡纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭
进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传
唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日被告向我行申请办理一张金某
贷记卡，卡号为××，该卡自2007年4月16日起开始使用并多
次透支，至今已透支本金利息等合计4305.31元，经我行多次
催收，被告拒不还款，请求判令：被告归还信用卡透支本金29
00.37元，利息1175.97元，滞纳金228.97元（利息、滞纳金、
超限费等已算至2010年4月20日，以后按中国农业银行信用卡
透支规定计付至清偿完毕止）。由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、金某信用卡申请表1份，用以证
明被告向原告申请该卡的事实；2、催收基本资料1份，用以证明被告拖欠本金、利息、滞纳金的事实；3、催收账户催收历
史记录1份，用以证明原告催收的事实；4、信用卡账户交易历
史记录1份，用以证明被告使用该卡的明细。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下
：原告所举的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，
对本案事实认定如下：
2007年3月20日，被告李某某向原告申某金乙，被告填写
了申请表，并同意遵守《中国农业银行金某贷记卡章程》和《
中国农业银行金某贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。
领用合约中载明：预借现金和非现金交易，应支付自银行记账
日起的利息，利息均按日利率万分之五计收；每笔滞纳金按最
低还款未偿还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%
收取等内容。后原告批准被告申请，并发放了卡号为××，信
用额度为10000元的信用卡。被告领取信用卡后多次透支，截
止2010年4月20日止，尚透支本金2900.37元、利息1175.97元
、滞纳金228.97元，合计人民币4305.31元。被告至今未归还
。
本院认为：被告在领取信用卡后，多次透支并且逾期不
予归还，已构成违约，应按领用合约规定承担违约责任。被告
应归还原告透支本金及利息等相关费用。被告经本院合法传唤
拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有
诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内，归还原告中国农业
银行股份有限公司××城××支行信用卡透支本金2900.37元
，利息1175.97元，滞纳金228.97元（已计至2010年4月20日，
此后按中国农业银行信用卡透支规定计算至本判决确定履行之
日止），合计人民币4305.31元。
本案受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 戚信宠
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 吴成攀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7766号
原告：李萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘栋才、韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：胡德超，总经理。
原告李萍诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告中南置业公司经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3563元；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9007元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场4A079室，总购房款197960元。约定被告于2013年12月31日前将验收合格的上述房屋交付给原告；逾期超过90日交房，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款。被告于2014年7月才交房，办理房产证更是一拖再拖，为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告书面答辩称：答辩人并未逾期交付房屋，而是与被答辩人另外签订《商铺租赁合同》，答辩人已按约向被答辩人支付了租金收益；涉案房屋2016年3月具备办证条件，对于交房办证事宜均通过张贴公告和群发信息的方式告知购房户，被答辩人此后的未办证责任自负。
本院对原告提供的《阜阳市商品房买卖合同》、购房发票、的真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的办证公告及公告张贴照片、本院（2016）皖1202民初7426号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3450号判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场4A079室，总购房款197960元。约定被告于2013年12月31日前将验收合格的上述房屋交付给原告；逾期交房，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款。被告于2014年7月1日交房。
另查明，2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行。被告逾期交房、办证，应按约承担违约金。本案的争议焦点为逾期交房、办证违约金计算的起止时间。合同约定交房时间为2013年12月31日，被告于2014年7月1日交房，被告应按约承担自2014年1月1日至2014年7月1日的逾期交房违约金，即3562元（180天×0.0001×197960／天）。关于办证的起点时间问题。按合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。关于办证的终点时间问题。因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。如购房户前去办证，即可办理。因此，本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。故被告应支付原告逾期办证违约金9004元（455天×0.0001×197960／天）。综上，被告应支付给原告逾期交房违约金3562元、逾期办证违约金9004元，合计12566元。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李萍逾期交房3562元、逾期办证违约金9004元，合计12566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 王冰蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1078号
原告：蒲某某，女，汉族，1963年6月6日出生，户籍地：住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，1958年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒲某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘佳吉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖双民初字第39号
原告万某某，男，1985年7月6日出生。
被告纪某某，女，1984年1月3日出生。
本院于2015年5月7日立案受理了原告万某某与被告纪某某离婚纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告于2008年7月相识，于2009年2月17日登记结婚，2009年10月1日生女孩万某甲。婚后无共同财产、无债权债务。婚后感情一般，由于婚前双方了解不够，草率地与被告结婚，加之双方性格不合，夫妻已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。婚生女万某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告纪某某辩称，婚姻的形成情况，子女的生育情况属实。婚后感情还好。原告所述分居三年不属实，原、被告在兰州租房居住。从2013年元月份开始，原告基本没有回兰州租住的房屋，2014年回兰州三、四次。2014年2月份双方因孩子闹过矛盾，孩子一直跟被告生活。2015年3月份原告把孩子接走。2013年开始双方没有任何经济来往。婚后无共同财产、无债权债务，原告无个人财产。被告认为原、被告夫妻感情还好，离婚后对孩子不利。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月17日在甘肃省兰州市永登县民政局登记结婚，2009年10月1日生育女孩万某甲。婚后无共同财产、无债权债务，原告无个人财产。2012年原、被告曾到永登县民政局办理过一次离婚，但未办离。2015年3月双方又在电话中商量离婚事宜。
上述事实有原、被告的陈述及书证在案证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体贴、理解，共同构建和睦、幸福的家庭生活。原、被告结婚多年且生有子女，夫妻关系理应和睦。在日常生活中产生矛盾是不可避免的，产生矛盾后双方应多做沟通，做到相互谅解。2012年原、被告曾到永登县民政局办理过一次离婚，证明夫妻感情已出现裂痕。2013年开始双方基本处于分居状态且无经济往来，2015年3月双方又在电话中商量离婚事宜，综上可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。被告以离婚后孩子缺少父爱母爱的理由不能成立。女孩万某甲和原告共同生活，为了孩子不改变生活环境，健康成长，由原告抚养较为适宜。抚养费原告自愿负担，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告纪某某离婚；
二、婚生女儿万某甲由原告万某某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万 生 业
二〇一五年五月二十九日
书记员 欧阳晓波
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01962号
申请执行人罗红霞，女。
被执行人李昌虎，男。
本院于2013年12月27日立案执行罗红霞申请李昌虎房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01159号民事判决书，被执行人李昌虎应支付申请人罗红霞案款130000.0元，现因被执行人李昌虎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第01159号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省杜�伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1044号
原告李有喜，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告孙永新，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告黄淑芬，女，1970年10月01日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告李有喜与被告孙永新、黄淑芬土地承包合同纠纷一案中，原告李有喜于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有喜撤回对被告孙永新、黄淑芬起诉。
案件受理费费用100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于泽伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1570号
原告：赵重保，男，1984年9月23日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：王小绿，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：郑林飞，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被告：李卓，男，1982年12月28日出生，汉族，职工，住新野县。
原告赵重保与被告王小绿、郑林飞、李卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵重保、被告李卓到庭参加诉讼，被告王小绿、郑林飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵重保向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小绿、郑林飞归还原告借款本金50000元，被告李卓负连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年1月1日，被告王小绿、郑林飞向原告借款50000元，并由被告李卓提供连带保证责任。经多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王小绿、郑林飞均未作答辩。
被告李卓辩称，同意依法承担相应责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王小绿、郑林飞向原告赵重保借款50000元并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借赵重保现金50000元（大写伍万元整），担保人承担同等责任。借款人：王小绿郑林飞身份证号码：电话：156××××6851担保人：李卓身份证号码：电话183××××2016年1月1日”。被告王小绿、郑林飞在借款人处签字，被告李卓在担保人处签字。同日，原告赵重保通过李颜兵账户支付50000元给被告王小绿。后原告多次向被告追要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款50000元给被告王小绿、郑林飞事实清楚，双方没有约定还款期限，现原告请求被告王小绿、郑林飞偿还借款，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李卓作为担保人，在合同中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李卓在承担连带责任后有权向被告王小绿、郑林飞追偿。被告王小绿、郑林飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小绿、郑林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵重保借款本金50000元。被告李卓对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王小绿、郑林飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王小绿、郑林飞、李卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 冯付泽
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭继魁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1570号原告：赵重保，男，1984年9月23日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被告：王小绿，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住新野县。被告：郑林飞，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。被告：李卓，男，1982年12月28日出生，汉族，职工，住新野县。原告赵重保与被告王小绿、郑林飞、李卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵重保、被告李卓到庭参加诉讼，被告王小绿、郑林飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵重保向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小绿、郑林飞归还原告借款本金50000元，被告李卓负连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年1月1日，被告王小绿、郑林飞向原告借款50000元，并由被告李卓提供连带保证责任。经多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王小绿、郑林飞均未作答辩。被告李卓辩称，同意依法承担相应责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王小绿、郑林飞向原告赵重保借款50000元并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借赵重保现金50000元（大写伍万元整），担保人承担同等责任。借款人：王小绿郑林飞身份证号码：电话：156××××6851担保人：李卓身份证号码：电话183××××2016年1月1日”。被告王小绿、郑林飞在借款人处签字，被告李卓在担保人处签字。同日，原告赵重保通过李颜兵账户支付50000元给被告王小绿。后原告多次向被告追要借款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款50000元给被告王小绿、郑林飞事实清楚，双方没有约定还款期限，现原告请求被告王小绿、郑林飞偿还借款，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李卓作为担保人，在合同中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李卓在承担连带责任后有权向被告王小绿、郑林飞追偿。被告王小绿、郑林飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小绿、郑林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵重保借款本金50000元。被告李卓对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王小绿、郑林飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王小绿、郑林飞、李卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  于永国人民陪审员  冯付泽二〇一七年一月十日书 记 员  谭继魁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9367号
原告：孙桂林，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇小肖村。
委托代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：夏海龙，男，1979年2月9日出生，蒙古族。
原告孙桂林与被告夏海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2017年1月12日、2017年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田艳群、被告夏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日原告受被告委托承揽五星金属制品有限公司综合楼装修工程，原告施工后，被告于2015年向原告出具保证书，承诺在2015年11月20日给付原告工程款，被告又于2016年8月3日向原告出具欠条，承诺2016年10月10日付清，但欠款至今未付，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告夏海龙辩称：同意原告诉讼请求，认可支付原告工程款80000元，现在没有资金无法支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月份原告就中北工业园天津五星金属制品有限公司办公楼断桥铝门窗工程与被告达成口头合同，原告并就该工程进行施工。
2015年1月19日，被告夏海龙向原告出具《欠条》，载明“今欠孙桂林安装中北工业园五星金属工厂北侧办公楼断桥铝门窗400平米工程款80000元，定于2015年5月1日前还清。欠款人夏海龙”。
2015年11月1日，被告夏海龙出具《保证书》，载明：“欠孙桂林80000元承诺11月20日之前给清，到日子不给罚息，日息20%，10天内不给上诉法院，所有费用夏海龙承担”。
2016年8月3日，被告夏海龙又向原告出具《欠条》，载明今欠孙桂林人民币80000元，于2016年10月10日还清，如有违约按照罚息规定赔偿。
被告庭审陈述就涉案工程尚未支付原告工程款。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就涉案工程建立承包关系，而双方达成的口头协议，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
通过原告提交的《欠条》及《保证书》等证据，能够证明被告承认欠付原告工程款80000元，且被告认可原告的诉讼请求，故对于原告主张被告给付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏海龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙桂林工程款80000元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，全部由被告夏海龙负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）渝刑申40号
申诉人马世川:
你因贪污罪一案,不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240刑初28号刑事判决、重庆市第四中级人民法院(2017)渝04刑终15号刑事裁定,以富民公司系私营企业而非国有资本控股公司；你不是受委派到富民公司任职，不具备贪污犯罪的主体资格；一、二审法院认定你犯贪污罪均不能成立，请求撤销一审刑事判决、二审刑事裁定，并宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
关于你提出富民公司系私营企业而非国有控股公司的申诉理由。经查，2005年6月2日石柱县富民公司经工商变更登记为有限责任公司（国有控股）（内资），由石柱县辣椒办代表国有出资方参与石柱县富民公司的经营管理，石柱县富民公司亦以国有控股公司名义对外从事商务活动。在案富民公司的股东会纪要、公司章程、工商注册登记和公司成立后的经营、管理模式，以及公司的清算程序及结果等证据，均证实石柱县富民公司系国有资本控股公司。该申诉理由不能成立。
关于你提出不是受委派到富民公司任职，不具备贪污犯罪的主体资格、一、二审法院认定你犯贪污罪均不能成立的申诉理由。经查，辣椒办会议记录、富民公司股东会纪要、劳动合同、证人证言、同案人及你的供述等证据证实，你系因事业单位石柱县辣椒办决定面向社会招聘得以担任石柱县富民公司会计职务，你属于法律规定的受委派从事公务的人员，根据《刑法》九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论，符合贪污犯罪的主体资格要求。你受事业单位石柱县辣椒办的委派，伙同他人在国家出资企业石柱县富民公司从事管理和清算职责期间，利用职务之便，骗取、侵吞公司财产，数额巨大，原判认定你犯贪污罪并无不当。故该申诉理由亦不能成立。
综上，本案一审刑事判决、二审刑事裁定认定你犯贪污罪的事实和适用法律正确，证据确实、充分，诉讼程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1799号
申请执行人许岑，女，1988年8月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:704745887。
法定代表人梁光夫。
许岑依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2624号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人春和集团有限公司在（2017）浙0205执1799号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人春和集团有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年八月八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1799号
许岑\\\春和集团有限公司：
申请执行人许岑与被执行人春和集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0205民初2624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许岑向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人春和集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1799号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1799号许岑春和集团有限公司：申请执行人许岑与被执行人春和集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0205民初2624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许岑向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人春和集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1799号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十二日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初974号
原告威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人于浩杰，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人张鈺莹，山东胶东律师事务所律师。
被告林园大。
第三人威海市德顺物业服务有限公司，住所地威海经区上海路12号。
法定代表人刘德顺，经理。
本院在审理原告威海市和乐物业服务有限公司与被告林园大物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 李凤玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 常莎莎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01197号
原告：程某某，女，住浙江省安吉县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张某，男，住安徽省广德县。
原告程某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及其代理人张士德、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告在外务工时相识，于2005年1月31日在广德县民政局登记结婚，2007年6月9日生育一子张某甲。婚后被告玩物丧志，对家庭不负责任，且原告结婚草率，没有发现被告的性情缺陷，导致双方婚后形同陌路。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予程某某与张某离婚，婚生子由原告抚养。
程某某为证明其主张向本院提交结婚证、户口簿，证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。
张某辩称：我不同意离婚，我会真心悔过，希望和原告好好过日子，结婚这么久，双方是有感情的；原告诉称并不属实。
张某未向本院提交证据。
对原告证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院结合原、被告当庭陈述及采信的证据，确认本案事实如下：原、被告在外务工时相识，于2005年1月31日在广德县民政局登记结婚，2007年6月9日生育一子张某某。婚后共同生活期间，程某某认为被告玩物丧志，对家庭不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中程某某与张某系在务工时相识并恋爱，婚后生育一子，双方夫妻感情是有一定基础的。综观原告陈述及举证，不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故程某某要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后夫妻共同生活期间，双方应加强沟通、相互谅解，建设一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月五日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01197号
原告：程某某，女，住浙江省安吉县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住安徽省广德县。
原告程某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及其代理人张士德、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告在外务工时相识，于2005年1月31日在广德县民政局登记结婚，2007年6月9日生育一子张某乙。婚后被告玩物丧志，对家庭不负责任，且原告结婚草率，没有发现被告的性情缺陷，导致双方婚后形同陌路。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予程某某与张某甲离婚，婚生子由原告抚养。
程某某为证明其主张向本院提交结婚证、户口簿，证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。
张某甲辩称：我不同意离婚，我会真心悔过，希望和原告好好过日子，结婚这么久，双方是有感情的；原告诉称并不属实。
张某甲未向本院提交证据。
对原告证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院结合原、被告当庭陈述及采信的证据，确认本案事实如下：原、被告在外务工时相识，于2005年1月31日在广德县民政局登记结婚，2007年6月9日生育一子张某乙。婚后共同生活期间，程某某认为被告玩物丧志，对家庭不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中本案中冯磊与孙芳系在务工时相识并恋爱，婚后生育一子，双方夫妻感情是有一定基础的。综观原告陈述及举证，不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故冯磊要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后夫妻共同生活期间，双方应加强沟通、相互谅解，建设一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月五日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00595号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地：涡阳县向阳中路***号。
组织机构代码：15210367-4.
法定代表人：蒋红岩，公司董事长。
委托代理人：梁明光，公司职工。
委托代理人：黄荣，公司职工。
被告：席丽丽，女，1973年2月12日出生，住安徽省涡阳县城西街道马腰社区。身份证号：3412231973********。
本院于2015年8月11日立案受理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告席丽丽金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告席丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年八月十四日
书记员 张鹏程