wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之十
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时起至2017年8月1日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢702室的房地产。2017年8月1日买受人吕志强（公民身份号码：）以88万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢702室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第067**号]归买受人吕志强（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吕志强时起转移；
二、买受人吕志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月十四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之三十二
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢406室的房地产。2017年9月26日买受人涂华娣（公民身份号码：）以78万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢406室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人涂华娣（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人涂华娣时起转移；
二、买受人涂华娣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之六
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日10时起至2017年7月25日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢304室的房地产。2017年8月1日买受人葛益东（公民身份号码：）以55.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢304室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人葛益东（公民身份号码：），上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人葛益东时起转移；
二、买受人葛益东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月十四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之四十八
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭20幢902室的房地产。2017年9月26日买受人包荣军（公民身份号码：）以75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭20幢902室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第065**号]归买受人包荣军（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人包荣军时起转移；
二、买受人包荣军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之四十七
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢602室的房地产。2017年9月26日买受人毛迪江（公民身份号码：）以78.5万元的最高价竞得。毛迪江要求裁定其与妻子徐琪为共同买受人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢602室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人毛迪江（公民身份号码：）、徐琪（330281198810034168）共同所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人毛迪江、徐琪时起转移；
二、买受人毛迪江、徐琪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之十一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时起至2017年8月1日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢602室的房地产。2017年8月1日买受人吕志强（公民身份号码：）以90.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢602室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人吕志强（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吕志强时起转移；
二、买受人吕志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月十四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之二十八
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢102室的房地产。2017年9月26日买受人冷伟（公民身份号码：）以72.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢102室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人冷伟（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人冷伟时起转移；
二、买受人冷伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之二十七
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公�。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘�网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢502室的房地产。2017年9月26日买受人赵姣云（公民身份号码：）以75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢502室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人赵姣云（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人赵姣云时起转移；
二、买受人赵姣云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之九
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时起至2017年8月1日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢802室的房地产。2017年8月1日买受人曹兵谊（公民身份号码：）以140.5万元的最高价竞得。曹兵谊要求裁定其与妻子高亚娟为共同买受人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢802室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第067**号]归买受人曹兵谊（公民身份号码：）、高亚娟（610423197612043020）共同所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人曹兵谊、高亚娟时起转移；
二、买受人曹兵谊、高亚娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月十四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之三十三
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月27日10时起至2017年9月28日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢402室的房地产。2017年9月28日买受人韩霄雯（公民身份号码：）以98万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢402室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人韩霄雯（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人韩霄雯时起转移；
二、买受人韩霄雯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十六日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之七十八
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。
法定代表人：金德和，职务不详。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。
法定代表人：胡建峰，职务不详。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0281民初1252号民事判决书确定的义务。本院于2016年4月8日以（2016）浙0281立预69号之一民事裁定书首轮查封了被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的余姚市城区金色兰庭20幢804室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的余姚市城区金色兰庭20幢804室的房地产[房产权证：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2014）第065**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月五日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之九
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波金鼎包装有限公司,组织机构代码720429227
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01252号，依法向被执行人宁波金鼎包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金鼎包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金鼎包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金鼎包装有限公司(证件号码:720429227)在宁波建设银行的33101995241050133070-0001的存款人民币29156093.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2980号之一
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波金鼎包装有限公司,组织机构代码720429227
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01252号，依法向被执行人宁波金鼎包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金鼎包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金鼎包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金鼎包装有限公司(证件号码:720429227)在宁波建设银行的33×××70的存款人民币29156093.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执2980号本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波拒不履行（2016）浙0281民初01252号民事判决书所确定支付29156093.61元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波信升化工有限公司（组织机构代码：72408254-X）、宁波瑞荣建设有限公司（组织机构代码：79008704-4）、宁波金鼎包装有限公司（组织机构代码：72042922-7）、宁波新峰实业集团�限公司（组织机构代码：74495346-1）、宁波新峰电器有限公司（组织机构代码：61028098-6）、宁波新峰照明科技有限公司（组织机构代码：75038921-1）、胡建峰（公民身份证号：）、沈清波（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。二〇一八年二月二十四日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之九申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时起至2017年8月1日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢802室的房地产。2017年8月1日买受人曹兵谊（公民身份号码：）以140.5万元的最高价竞得。曹兵谊要求裁定其与妻子高亚娟为共同买受人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢802室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第067**号]归买受人曹兵谊（公民身份号码：）、高亚娟（610423197612043020）共同所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人曹兵谊、高亚娟时起转移；二、买受人曹兵谊、高亚娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十四日代书记员 申训浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永岩民初字第249号
原告：张某。
委托代理人：叶某某。
被告：戴某。
原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告于2010年6
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李晓
东适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告
张某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系再婚。2008年11月由被
告舅舅介绍认识，双方确立婚约关系，并于××××年××月××日办理
了婚姻登记手续，至今未生育子女。婚后，被告经常无故责备
原告，原告辩解几句，即遭被告暴力殴打，经常遍体鳞伤。原
告曾将被告的暴行告诉被告的舅舅，被告虽向其舅舅承诺不再
打骂，但仅过十余天又找借口打骂原告。2009年正月十六，原
告正躺在床上看电视，被告过来无端将电视关掉，又拿走原告
的钱包和钥匙，致使原告离家出走，夫妻分居至今。我与被告
婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告多次打骂原告致伤，双方
一直未建立起夫妻感情，故起诉要求法院依法判令准予原、被
告离婚。
被告戴某未作答辩。原告张某为支持其诉称事实，在举证期限内向本院提
供下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、
暂住信息1份，证明被告的身份情况；3、婚姻查询信息1份，
证明原、被告已经登记结婚的事实；4、照片复印件1份，证明
原告遭受家庭暴力的事实。
本院认为被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述
证据已当庭出示并经本院审查。证据1、2、3系法定机关出具
，具有法定效力；证据4经审查未发现明某某疵，可信性较强
，本院依法予以认定。
本院根据上述已认定的证据，结合原告的庭审陈述确认
以下事实：
原、被告均系再婚。双方于2008年11月份经被告的舅舅
介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女
。婚姻存续期间，原、被告经常为琐事发生吵架，被告偶有殴
打原告的行为。2009年2月份开始，原、被告开始分居生活至
今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被
告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，且认识不足一个月开始
同居并办理结婚登记手续，可见双方感情基础较为薄弱。婚后
双方经常发生吵架，被告又存在殴打原告的行为，致使双方未
真正建立夫妻感情。双方于2009年2月份开始分居，分居后双
方未有效采取积极措施挽救婚姻，致使夫妻感情完全破裂。本
院在送达起诉状副本和开庭传票后，被告也没有出庭应诉，可
见其对该婚姻的是否存续也持漠视的态度。故原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告戴某离婚。
本案受理费300元，现减半收取150元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银
行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李晓东
二〇一〇年六月三十日
书记员 郑佳佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1554号
原告：张茂余。
委托代理人：徐国存。
被告：王建成。
被告：徐霞。
原告张茂余为与被告王建成、徐霞合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告欠款1141.43元，并偿付逾期付款利息（自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息损失）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告王建成有充话费业务往来。2013年7月17日，经双方结算，被告王建成尚欠原告话费结算款1141.43元，并承诺于2013年10月20日前归还，若逾期归还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年11月29日，被告徐霞向原告的代理人徐国存出具一份书面材料，承诺于2013年12月5日支付上述欠款。后两被告均未支付。
本院认为：被告王建成欠原告话费结算款1141.43元，未按期付款，其应按承诺支付相应利息。被告徐霞出具欠条的行为，应当视为债务加入，表明其愿意承担共同还款责任。原告诉请，依法有据，应予支持。被告王建成、徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成、徐霞于判决生效后十日内支付原告张茂余欠款1141.43元，并偿付利息损失（自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王建成、徐霞负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 莎
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5535号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:谷之,男,1976年12月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:谷介付,男,1967年7月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告谷之、谷介付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告谷之、谷介付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谷之归还贷款本金39279.5元和利罚息17398.51元（计算至2017年6月27日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止）合计本息56678.01元；2、被告谷介付承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月31日被告谷之向原告下属宋集支行借款40000元，约定于2015年10月20日到期，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告谷介付提供连带责任保证，贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告谷之、谷介付未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书、被告谷之、谷介付身份证复印件、农户短期借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、提交江苏农信核心业务系统查询表、贷款明细表等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告谷之、谷介付与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告谷之向原告借款40000元，年利率为13.8%，期限自2014年10月31日至2015年10月20日止，贷款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称为谷之，账号为62×××02，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谷介付在该合同上担保人栏签名，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告于当日向被告谷之的账户（账号为62×××02）中发放了借款40000元，由被告谷之立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款40000元，借据记载该借款执行年利率为13.8%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告谷之归还部分本息后未按合同约定还款，担保人亦未履行担保义务。截止到2017年6月27日，被告谷之尚欠原告借款本金39279.5元和利罚息17398.51元，本息合计56678.01元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告谷之未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本息的民事责任。截止到2017年6月27日，被告谷之欠原告借款本息56678.01元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询表、贷款明细表等证据证实，本院予以确认。
因被告谷之未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告谷介付承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告谷之、谷介付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谷之于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金39279.5元，利罚息17398.51元（利罚息已计算至2016年12月19日，以后利罚息按照合同约定计算至实际还款之日止），合计56678.01元；
二、被告谷介付对被告谷之的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告谷之负担，被告谷介付承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××29；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 吴晓梅
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初785号
原告:任某甲，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告：宰某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告任某甲与被告宰某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告宰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.要求返还彩礼5万元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年5月5日在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。广汽本田雅阁车是妹夫田某某借用我的名字买的，不是夫妻共同财产；别克牌汽车是婚前父母买的，登记在我的名下；我与父母合伙收辣椒挣了2、3万元，用于被告开门市交租金、孩子学费，早已花完；被告买手机花了5000元、买首饰花了4310元；2017年3月9日被告开着别克牌汽车，连同购车手续、现金27000元、衣服、被子、电动车、自行车、首饰，离家出走；因我结婚我父母欠外债4万元。
被告宰某某辩称，1.被告不同意离婚。2.如果原告坚决离婚的话，要求依法分割共同财产。其中5万元彩礼属于原告赠与，不同意返还；2017年1月19贷款买了一辆广汽本田雅阁车，总价款199800元，首付了139800元，我自己拿了72000元，其中有5万元的彩礼和我自己的积蓄22000元，车一直由原告的妹夫开着，要求依法分割139800元；婚前买的别克牌汽车花了78000元，要求依法分割；婚后一年原告拿着我的陪嫁与原告父亲合伙收辣椒挣了10万元，要求依法分割。我离家出走是因为原告辱骂，只带走了被子和衣服。
经审理查明，原、被告双方于2016年5月5日在武城县民政局登记结婚。原告方于婚前（2016年4月8日）购买别克牌轿车一辆（车号鲁NXXX**），现由被告使用。被告宰某某的陪嫁财产有美的空调一台、冰箱一台、双人床一张、缝纫机一台、澳柯玛洗衣机一台、大衣柜一台、吧台一个、电风扇一台，现在原告任某甲处。诉讼期间，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有结婚证复印件一份、勘验笔录一份及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、尊重，精心呵护双方之间的夫妻感情，建立和谐、稳定的和睦家庭，原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致双方夫妻感情破裂。离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原被告双方应当互谅互让，珍惜彼此双方的感情。原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告宰某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一七年六月十三日
书记员 耿红娥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2833号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王鹏。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将王鹏在中国工商银行宁津县支行账户62×××19中存款9788.81元，予以冻结12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年七月三十日
书记员 李 雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1223号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：马少彬，中山市工商局西区分局工作人员。
被执行人：中山市绿优科技电子厂，住所地广东省中山市沙朗镇广珠公路（即西区彩虹大道61号），统一社会信用代码9144200005530977E。
负责人：李卓明。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年10月12日向本院申请强制执行中工商西区处字（2015）第31061号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2015年11月30日作出中工商西区处字（2015）第31061号行政处罚决定，认定中山市绿优科技电子厂（以下简称绿优电子厂）在生产销售的二种空气净化器配件负离子发生器上使用编造虚假的商品生产企业名称“中山绿优电子科技有限公司”和伪造产品质量认证标志“本产品已通过CE及广微生物检测”等内容，作引人误解的虚假表示。市工商局依据《广东省实施＜中华人民共和国反不正当竞争法＞办法》第二十一条第一款的规定，决定责令绿优电子厂立即停止违法行为公开更正，并处罚款5000元。市工商局于2015年12月1日向绿优电子厂公告送达了中工商西区处字（2015）第31061号行政处罚决定书。绿优电子厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行缴纳罚款5000元的内容。经催告，绿优电子厂逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令绿优电子厂缴纳罚款5000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商西区处字（2015）第31061号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商西区处字（2015）第31061号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐淑榆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初165号
原告：钱帅，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所实习律师。
被告：李成荣，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告钱帅与被告李成荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱帅的委托诉讼代理人胡文龙、黄勇、被告李成荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钱帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31700元，并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行贷款利率的130%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的皮鞋材料后，尚欠原告31700元未付，被告于2016年2月6日向原告亲笔出具了欠条，经原告多次催收未果，特诉至法院判决如上请求事项。
被告李成荣辩称，我不同意原告方的请求。出具欠条之后，又有皮鞋因鞋底断底的问题被客户退货索赔。原告还没有处理该批退货，所以我不同意付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告身份证复印件及被告身份登记信息共二张、欠条原件一张），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告李成荣提交送货单一份（存根联、客户联各一张），证明与批发商刘芳之间对退货皮鞋进行处理后产生的差价损失。原告认为送货单上送货人提货人栏无任何一方签字，且客户联和存单联均在被告手里，对该证据的真实性不予认可。
本院认为，被告提交的送货单无原被告任何一方的签字，不能证明该送货单所列损失计算方法系原被告之间采用的处理退货的办法，对该证据，本院不予采纳。
被告李成荣提交照片三张，证明用对方所售鞋底生产的鞋子有质量问题，仍在我的库房，原告至今未处理。原告认为照片中鞋底有破损，但2015年双方对有质量问题的鞋子已经处理完，不知道照片里面的鞋子是什么时候照的？是在什么地方照的？也不知道鞋子是谁生产的？对该证据的真实性不予认可。
本院认为，被告提交的照片既未显示该批皮鞋系被告所产，也未显示该批皮鞋之鞋底系原告所产，与本案待证事实缺乏关联性，对该证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方自2006年起开始皮鞋材料买卖业务，由被告向原告购卖皮革材料并由原告送货至被告处。
2016年2月6日，双方对业务往来结算后，由被告李成荣向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到钱帅人民币叁万壹仟柒佰元小写（31700元）”。被告李成荣在欠条上欠款人处签字。该欠条对应的货款被告李成荣至今未支付。
本院认为，被告李成荣向原告钱帅购买皮革材料并收取货物，且买卖的货物不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告支付货款31700元的诉讼请求，本院认为，被告李成荣向原告购买皮革材料并结算后，本应及时支付货款，但被告李成荣拖欠货款至今未付,其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告李成荣支付货款。被告辩称，欠条出具之后又有皮鞋因鞋底断底的问题被客户退货索赔，原告未给予处理，没有理由要求我付款。本院认为，被告提交的三张照片仅显示一批数目不详的废弃皮鞋。照片中的皮鞋无任何特征能够用以证明该批皮鞋系被告所产、也无任何特征能够用以证明该批皮鞋使用了原告所产鞋底，且被告又未提交其他证据加以印证，故被告认为原告出售的部分鞋底存在断底质量问题的主张，缺乏事实依据，该主张不能成立。综上所述，原告主张被告李成荣支付货款31700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行贷款利率的130%计付利息（应为逾期付款损失）的诉讼请求，本院认为，因双方既未约定付款期限也未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告李成荣应当承担赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行贷款利率的130%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李成荣于本判决生效之日支付原告钱帅货款31700元，并从2018年1月3日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.25元，由被告李成荣负担（此款原告已垫支，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 周燕铭
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡雨阳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2586号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，，住吉林市昌邑区。
被告：孙建，男，1986年9月13日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托代理人孙慧玲到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业管理费3219元，滞纳金3525元，合计6744元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2013年1月入住，房屋面积为63.84平方米，拖欠2014年1月至2016年12月物业费3219元，滞纳金3525元，合计6744元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙建未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告瀚居物业公司提供的证据有企业资质证书、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、船营区昆明社区违法建筑调查表、催缴通知书、情况说明等，被告孙建未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，原告瀚居物业公司提交的证据具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
本案在审理过程中，经原告瀚居物业公司当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2011年6月10日，瀚居物业公司与吉林省祥业房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定：吉林省祥业房地产有限公司选聘瀚居物业公司对桃源臻品小区提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定，其中合同第八条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费标准：多层住宅：每月每平方米1元；高层住宅：每月每平方米1.4元；商业物业：每月每平方米2元。”第九条约定：“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费用的义务。”同时第二十六条约定：“吉林省祥业房地产有限公司、业主或物业使用人违反本合同第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”孙建系吉林市桃园臻品小区的业主，该房屋建筑面积为63.84平方米。孙建于2013年1月办理入住手续并交纳物业费，同时与瀚居物业公司签订前期物业服务协议，2014年1月1日至2016年12月31日孙建共欠物业费3219元，经瀚居物业多次催要未果，故向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：企业资质证书、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、船营区昆明社区违法建筑调查表、催缴通知书、情况说明等。
本院认为，建设单位依法与瀚居物业公司签订前期物业服务合同，瀚居物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，孙建事实上亦接受了服务，理应依合同约定交纳物业费，故瀚居物业公司请求孙建支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于滞纳金一项，应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对瀚居物业公司违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费3219元；
二、被告孙建于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年1月1日至2014年12月31日按本金1073元计算，自2015年1月1日至2015年12月31日按本金1073元计算，自2016年1月1日至2016年12月31日按本金1073元计算；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告孙建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 付立杰
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 范惠颖
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第63号
原告：张金华，男，汉族，江西省上高县人。
被告：邹玮宁，男，汉族，江西省上高县人。
原告张金华与被告邹玮宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华、被告邹玮宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：2007年，被告因投资之需，向我借款100000元，我们口头约定年息4分，2007年12月31日，被告邹玮宁向我打了借条，借条上写他借我140000元，借期一年，借款于2008年12月31日到期；到还款期后，邹玮宁说他没钱还，于是他说以140000元作为借款本金，再向我借一年，到期日为2009年12月31日，双方口头约定年息按4分计算，借条上写明邹玮宁借款的金额为196000元；到了2009年，邹玮宁说利息高了，要少点利息，于是以196000元作为借款本金，利息按年息三分五计算，算下来以后减掉零头就打了张借款263000元的借条给我；263000元按年息3分算到2011年是341900元；341900元又按一年3分计算到2012年，总共借款金额为444470元，减掉零头就由被告邹玮宁写了一张440000元的借条，借条上写明年息3分，借款期限为一年。此后，在我每年多次催还的情况下，被告一直以无钱为由而拒付。为了保障我的合法权益，特诉至法院，要求被告还清借款人民币440000元及逾期还款利息308000元（计算至2015年4月30日，该日期后的利息按约定利率计算到还清所有本息日止），本案受理费及其他费用由被告承担。
被告邹玮宁辩称：我借款是事实，但440000元的借款是以前的借款本金及利息，在利滚利的基础上计算来的。我实际借款的本金是100000元，是在2007年的6、7月份借的，且是分2次向原告借的，第一次是借的现金，第二次是通过转帐的方式借的，在2007年12月31日打了借款的条子给原告，当时约定借款期限为一年，利息双方口头约定为年息4分，未在借条上注明，只是在借条上写明我借原告140000元，包含一年的利息；到2008年年底，因到期付不了利息，我又向原告打了一张借条，利息双方同样口头约定为年息4分，未记明在借条上，借款期限为一年，借款本金在去年140000元的基础上按年息4分计算利息，在借条上写明我借原告196000元；2009年到期原告向我催款，但我没有还，于是原告提出让我再借一年，当时我也不记得口头约定的利息是多少，就打了一张借款263000元的借条给原告，过了一个月，原告把借条还我，于是我又按照口头约定的年息4分，打了一张274400元的借条给原告；2010年、2011年原告有向我催款，但是没有重新打借条；到2012年我说付300000元给原告，将我们之间的债务一笔勾销，但原告不同意，我说我付不了4分的利息，协商后我们约定按3分年息计算，加起来47万多，原告当时急着用钱，我就付了30000元，零头没有算，就打了个440000元借条给原告，只有这张借条上明确写了月息3分，前面所打的借条中的借款都是本息加起来计算的，借条里面实际没有写明利息多少。我打了个440000元的借条给他，而这440000元是在利息加本金利滚利的基础上得来的。
经审理查明：2007年，被告邹玮宁因投资之需，向原告张金华借款100000元，为了方便计算借款期限，被告邹玮宁于2007年12月31日向原告打了该借款的借条，双方口头约定年息4分，借款期限为一年，于2008年12月31日到期，借条上直接写明被告邹玮宁借原告140000元。实际上该借款金额的组成为（100000元＋100000元×40%）；借款到期后，原告张金华向被告邹玮宁催款，未还，被告邹玮宁又向原告重新打了借条，双方仍是口头约定年息4分，借款期限为一年，于2009年12月31日到期，借条上直接写明被告邹玮宁借原告196000元，实际上该借款金额的组成为（140000元＋140000元×40%）；借款到期后，被告邹玮宁仍未还借款，其再次向原告重新打了借条。即自2007年12月31日起至2012年12月31日，这5年内，因被告邹玮宁在借款到期后均未归还借款给原告，原告遂与被告邹玮宁合意，每年在借款到期后，将上一年的借款本金加上利息所得金额作为下一年重新签订借条时的借款本金，再以该借款本金为基准计算利息，最后由被告邹玮宁出具借条，该借条上的借款总金额为借款本金加上利息。至2012年12月31日，借款本金数额已达到440000元，被告邹玮宁于当日向原告签订了最后一份借条，该借条载明：今借到张金华人民币肆拾肆万元（440000元）整，借期一年，利息按年息叁分计算。该份借条明确记载了双方关于利息的约定。
上述事实有借条，身份证明等证据证实。
本院认为：2007年12月31日，原告张金华与被告邹玮宁之间借条所载借款金额为140000元，但其实际包含了借款本金100000元及双方口头约定的利息40000元，应认可该借条实际借款金额为100000元，利息为40000元（年息双方口头约定为4分）。自2007年12月31日至2012年12月31日，这5年内，因原被告双方在每一年借款到期后均有通过书面或口头的方式重新签订借条，应视为在原被告双方合意的情况下，每年都形成了新的借贷合同关系，该新的借贷合同关系是以上年度本金和利息之和作为该年度借款本金，再以此时的借款本金为基数计算利息。关于利息，因原被告双方对每笔借贷合同所口头约定的利率均超过银行同期同类贷款利率的4倍，对超出的部分本院不予支持。因此，从2007年12月31日至2012年12月31日，每年的借款利率本院予以调整，认可按年息24%计算。综上，至2012年12月31日，被告邹玮宁欠原告本金为293162.51元（100000元×1.245）。从2012年12月31日后，原被告双方未就借款再行重新签订借条，在此之后的借款本金一直为293162.51元，利息按年息24%计算。自2012年12月31日至2015年4月30日，被告邹玮宁欠原告张金华借款本金为293162.51元，利息共计164171.01元（293162.51元×24%×2年＋293162.51元×24%÷12个月×4个月）。
依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹玮宁于判决生效后十五日内支付原告张金华借款293162.51元及截至2015年4月30日的利息164171.01元，2015年4月30日后的利息按年息24%计算至还清借款之日止。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由被告邹玮宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 冷 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初78号
原告：吴汝辉，男，1967年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张朝虎，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：查连平，男，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。
被告：毛孟琴，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。
原告吴汝辉与被告查连平、毛孟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告吴汝辉及其委托诉讼代理人张朝虎到庭参加诉讼，被告查连平、毛孟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汝辉诉称：2014年11月15日，被告查连平、毛孟琴向原告借款50,000元，约定2015年11月15日归还，逾期未还按银行贷款利息计息。原告多次向两被告催讨，两被告均拒绝归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告查连平、毛孟琴连带归还原告借款本金50,000元，并支付利息（以本金50,000元为基数，自2015年11月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算，其中至2016年11月14日为3,000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告查连平、毛孟琴缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.借条一份，用以证明两被告于2014年11月15日向原告借款50,000元，借款期限至2015年11月15日，逾期需支付利息的事实；2.公告费发票一份，用以证明原告为追索债务，产生公告费390元。
被告查连平、毛孟琴缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，内容明确，签名清晰，本院对真实性予以确认并采信。被告查连平、毛孟琴无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月15日，被告查连平、毛孟琴向原告吴汝辉出具《借条》一份，载明：“今借到吴汝辉人民币现金50,000元（大写伍万元整），不借利息。归还日期2015年11月15日。逾期未还按银行贷款利息还。借款人：查连平、毛孟琴，2014年11月15日。此借款以云XXXX**作为担保，此车户主为毛孟琴。”庭审中，原告明确上述借款在借期内未约定利息，云XXXX**车辆未办理抵押登记。另，原告为追索本案借款，在诉讼过程产生公告费390元。现原告以两被告未归还借款为由，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案的争议焦点为：一、原告吴汝辉与被告查连平、毛孟琴之间的借贷关系是否成立并生效；二、原告诉请的利息有无事实和法律依据。
对于争议焦点一：借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告查连平、毛孟琴向原告借款时出具了借条，该借条载明两被告借到原告现金50,000元。被告查连平、毛孟琴经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告的主张予以反驳，应视为其放弃自身抗辩的权利，故原告吴汝辉与被告查连平、毛孟琴之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，借条载明借款期限至2015年11月15日，现期限已届满，故原告主张要求被告查连平、毛孟琴偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于争议焦点二：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案中，原告提交的证据未能证明涉案借款在借期内需支付利息，原告庭审中亦明确借期内未约定需支付利息，因此，本院认定本案借款在借期内不支付利息。对于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。”本案中，原告与被告查连平、毛孟琴之间未约定借期内的利率，但约定逾期利息，且明确约定逾期利息按银行贷款利息计算。而本案借款的偿还期限截止2015年11月15日，现两被告尚未还款已为逾期。按上述司法解释的规定，原告主张要求被告自2015年11月15日起按年利率6%计付逾期利息不具有事实和法律依据，本院确定为自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查连平、毛孟琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汝辉借款50,000元，并支付相应利息（以借款50,000元为基数，自2015年11月16日起至该款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告吴汝辉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，公告费390元，合计1,515元，由被告查连平、毛孟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔 光 远
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖 琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1726号
原告陈坤。
被告朱开瑞。
原告陈坤与被告朱开瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加了诉讼，被告朱开瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称，2014年12月15日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期间为2014年12月15日至2015年6月14日，借款月利率为2%。被告将其所有的鲁H×××××车辆登记证书交由原告保管，并用鲁H×××××车作为借款抵押担保。借款到期后，原告多次催要该借款，被告至今未予偿还。原告请求被告偿还借款20000元及利息。
被告朱开瑞未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，到期日为2015年6月14日，被告并用其所有的鲁H×××××车作抵押担保。借款到期后，被告至今未与偿还该借款。
上述事实，由当事人陈述、《车辆抵押借款合同》证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告应当按照合同的约定履行合同义务，否则应承担法律责任，原告请求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开瑞偿还原告陈坤借款20000元及利息（按双方约定利率计付利息，自借款之日起至还清借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱开瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年八月八日
书记员 骆 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1726号
原告陈坤，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告朱开瑞，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告陈坤与被告朱开瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加了诉讼，被告朱开瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称，2014年12月15日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期间为2014年12月15日至2015年6月14日，借款月利率为2%。被告将其所有的鲁H×××××车辆登记证书交由原告保管，并用鲁H×××××车作为借款抵押担保。借款到期后，原告多次催要该借款，被告至今未予偿还。原告请求被告偿还借款20000元及利息。
被告朱开瑞未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，到期日为2015年6月14日，被告并用其所有的鲁H×××××车作抵押担保。借款到期后，被告至今未与偿还该借款。
上述事实，由当事人陈述、《车辆抵押借款合同》证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告应当按照合同的约定履行合同义务，否则应承担法律责任，原告请求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开瑞偿还原告陈坤借款20000元及利息（按双方约定利率计付利息，自借款之日起至还清借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱开瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年八月八日
书记员 骆 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第115号
原告：赵家春，男，37岁，住乌鲁木齐县。
被告：白世成，男，41岁，住乌鲁木齐县。
原告赵家春与被告白世成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告赵家春到庭参加了诉讼，被告白世成经本院依法公告送达起诉书、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵家春诉称，原告借给被告16300元用于被告买车，被告买车后却迟迟不肯还钱，现要：1、求被告给付原告欠款16300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白世成未出庭答辩亦未提供答辩状。
经审理查明，2011年3月21日起，原告赵家春为被告白世成使用的甘J161**号车，更换轮胎，在原告的记账清单中，2011年3月21日和4月2日分别欠款6600元和205元，有被告白世成的签字确认。其中2011年3月31日借款1000元、4月16日更换轮胎两条4800元、4月17日更换轮胎1280元、4月25日更换轮胎2450元均无被告白世成的签字确认。
上述事实，有原告的记账单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告白世成给付欠款16300元的诉讼请求，因在原告赵家春的记账清单中显示，被告白世成仅对欠款6805元予以签字认可，其余的款项均系原告自己记账，有无其他证据加以印证为被告被告白世成所欠，故本院支持的部分为6805元，其余部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白世成给付原告赵家春货款6805元。
上述案款，限被告于本判决生效后五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的16300元，应收案件受理费207.5元（原告已预交103.75元，剩余部分在收到本判决书三日内向本院补缴），给付标的6805元占起诉标的的41.7%即诉讼费86.6元由被告负担，120.9元由原告自行负担。两次公告费700元，由被告白世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 苏里堂
代理审判员 陈凯峰
人民陪审员 哈力夏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第115号
原告：赵家春。
被告：白世成。
原告赵家春与被告白世成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告赵家春到庭参加了诉讼，被告白世成经本院依法公告送达起诉书、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵家春诉称，原告借给被告16300元用于被告买车，被告买车后却迟迟不肯还钱，现要：1、求被告给付原告欠款16300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白世成未出庭答辩亦未提供答辩状。
经审理查明，2011年3月21日起，原告赵家春为被告白世成使用的甘J161**号车，更换轮胎，在原告的记账清单中，2011年3月21日和4月2日分别欠款6600元和205元，有被告白世成的签字确认。其中2011年3月31日借款1000元、4月16日更换轮胎两条4800元、4月17日更换轮胎1280元、4月25日更换轮胎2450元均无被告白世成的签字确认。
上述事实，有原告的记账单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告白世成给付欠款16300元的诉讼请求，因在原告赵家春的记账清单中显示，被告白世成仅对欠款6805元予以签字认可，其余的款项均系原告自己记账，有无其他证据加以印证为被告被告白世成所欠，故本院支持的部分为6805元，其余部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白世成给付原告赵家春货款6805元。
上述案款，限被告于本判决生效后五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的16300元，应收案件受理费207.5元（原告已预交103.75元，剩余部分在收到本判决书三日内向本院补缴），给付标的6805元占起诉标的的41.7%即诉讼费86.6元由被告负担，120.9元由原告自行负担。两次公告费700元，由被告白世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 苏里堂
代理审判员 陈凯峰
人民陪审员 哈力夏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2014)乌民一初字第115号原告：姚××，女，1975年1月22日出生，汉族。被告：陈××，男，1957年3月27日出生，汉族。原告姚××与被告陈××变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚××与被告陈××均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告姚××诉称：2005年9月28日，原、被告因感情不和，经乌苏市人民法院判决离婚，婚生女陈×由被告抚养。随着陈×的成长，被告也已再婚，陈×认为不便再与被告共同生活，且被告脾气暴躁，常对陈×发火，无暇顾及陈×的生活与学习，不利于陈×的健康成长。且近几年来，婚生女陈×实际也一直与原告共同生活，被告并未反对，也未支付抚养费。故诉至法院，请求依法判令婚生女陈×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并承担本案诉讼费用。被告陈××辩称：不同意变更婚生女陈×由原告抚养。陈×自5岁始由被告抚养，彼此产生浓厚的父女感情，且原告从未支付过任何抚养费，若陈×由被告继续抚养，则仍不需要原告支付任何费用。若原告坚持变更抚养关系，则被告也理应无需支付抚养费。经审理查明，原、被告于2005年10月17日经乌苏市人民法院判决离婚，婚生女陈×由被告抚养，原告每月给付抚养费150元。2011年10月始，陈×随其母姚××生活至今。原告认为陈××由其抚养更有利于陈×的身心健康，遂诉至法院，要求变更婚生女陈×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，并承担本案诉讼费用。另查明：1、原、被告婚生女陈×现年13周岁，其本人自愿随原告生活；2、原告姚××系乌苏市某单位干部，住乌苏市某小区，且至今未再婚；3、被告陈××于2007年再婚，基本工资为4500余元，尚有年近80岁的母亲需赡养；上述事实，有乌苏市人民法院（2005）乌民一初字第935号民事判决书、乌苏市虹桥街道办事处和平路社区居委会证明、被告工资表、谈话笔录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，原、被告婚生女陈×认为随母亲生活更有利于其身心健康，且原告姚××有固定收入及住所，具有抚养能力，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。另，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院综合考虑被告的工资收入、当地生活消费水平及婚生女消费支出等因素，酌定抚养费为每月600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女陈×由原告姚××抚养；二、被告陈××自本判决生效之当月起，每月支付婚生女陈×抚养费600元，至其满18周岁时止（支付方式：每年6月30日前支付当年的上半年抚养费；12月30日前支付当年的下半年抚养费）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告陈××负担（原告已预交费用89元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  张豪杰二〇一四年二月十四日书记员  褚春环
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1378号
罪犯钟镇兴，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2013年1月30日以（2013）北刑初字第36号刑事判决，以被告人钟镇兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年8月27日起至2019年8月26日止。2013年4月27日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟镇兴在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯钟镇兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年积极分子（折合21分奖励分）。2013年9月至2015年3月，累计奖励分93.57分。另查明，该犯至今未履行原判罚金人民币五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯钟镇兴在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、履行原判罚金刑义务的态度以及原判罪行危害性酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟镇兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初339号
原告:谢翀，女，1988年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：谢进安，男，1958年6月19日出生，住西安市孟家巷。
被告:西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府。
法定代表人:琚保卫，该公司董事长。
本院在审理原告谢翀与被告西安景寓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告谢翀诉称，2016年7月2日其与被告签订了《商品房内部认购协议》，后发现该协议违反《城市商品房预售管理办法》有关规定，应认定为无效，遂要求被告返还其预付款，但被告不予办理。被告作为开发商理应熟悉国家有关政策法规，在没有预售证的情况下向其销售商品房，过错明显。故请求：1、判令被告与原告签订的《商品房内部认购协议》无效；2、判令被告返还原告预付款共计304752元，并支付相应利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告西安景寓置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和房屋（不动产）均在西安市莲湖区建新村，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告西安景寓置业有限公司的住所地在西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房，争议房屋在西安市莲湖区丰庆路86号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告西安景寓置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚睿
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00982号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
法定代表人杨建林，该公司总经理。
被执行人武汉市第一汽车运输有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人张中祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00603号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市第一汽车运输有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市第一汽车运输有限公司的银行存款14167元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周取才
二〇一五年十月十二日
书记员 文新宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第188号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司。
法定代表人：吴燕芳。
委托代理人：严华良、竺育祥。
被告：绍兴县百裕纺织品有限公司。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告浙江绍兴永利印染有限公司诉被告绍兴县百裕纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年12月6日以原、被告已庭外和解并履行完毕为由提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴永利印染有限公司撤回对被告绍兴县百裕纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1294元，依法减半收取647元，财产保全申请费720元，合计1367元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 金燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1524号
上诉人（原审被告）：卢海。
被上诉人（原审原告）：胡建义。
原审被告：程惠荷。
上诉人卢海为与被上诉人胡建义、原审被告程惠荷买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2009）金永商初字第1601号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人卢海未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢海自动撤回上诉处理。永康市人民法院（2009）金永商初字第1601号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 楼 青
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执996号
申请执行人：张婷，女，1983年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
经营者：杨学平，总经理。
申请执行人张婷与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初495号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初328号
原告荣翠娥，女，1962年6月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告金锡出，男，68岁,韩国人,现住址。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地莱西市红岛路。
原告荣翠娥与被告金锡出、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告荣翠娥于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣翠娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵 换
二〇一七年二月七日
书 记 员 于圣云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2106号
原告：马玉花，女，回族，1967年9月19日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马廷清，男，回族，1974年9月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告马玉花与被告马廷清、宁夏大华集团宝迪养殖场鸡舍工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告马玉花于2017年5月12日撤回对被告宁夏大华集团宝迪养殖场鸡舍工程项目部的起诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告马玉花到庭参加诉讼，被告马廷清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款49476元及违约金15895.2元（79476元×20%=15895.2元），合计65371.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，原告与被告签订供货合同。合同约定：一、乙方给甲方提供水泥；二、水泥规格为32.5R、42.5R；三、32.5R每吨253元，42.5R每吨333元；四、交货地点：高闸乡冰草湾养鸡场；五、违约责任，任何一方违约，承担合同总价款20%的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失。合同签订后，乙方给甲方提供32.5R水泥222吨、42.5R水泥70吨，合同总价款为222吨×253元=56166元，70吨×333元=23310元，合计79476元，后被告支付30000元，下剩49476元一直未付，现原告诉至法院。
被告马廷清经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告向法庭提交二组证据：
第一组证据：供货合同一份（原件），证实原告与被告发生买卖关系的事实。
第二组证据：入库单17张（原件），证实原告给被告提供32.5R水泥222吨、42.5R水泥70吨的事实。
被告马廷清经本院传票合法传唤未到庭，未进行质证。
被告马廷清经本院传票合法传唤未到庭，未提交证据。
经审查，原告提交的二组证据，虽被告马廷清未到庭进行质证，但该二组证据本身符合法律规定，真实、合法有效，且与原告诉讼请求相互印证，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告与被告签订供货合同。合同约定由原告马玉花向被告马廷清工地供应32.5R、42.5R水泥。32.5R水泥每吨253元，42.5R水泥每吨333元；合同还约定任何一方违约，承担合同总价款20%的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失。合同签订后，原告马玉花向被告马廷清提供32.5R水泥222吨、42.5R水泥70吨，合同总价款为79476元（222吨×253元=56166元，70吨×333元=23310元，合计79476元）。后被告马廷清向原告马玉花支付30000元，下剩49476元一直未付。
本院认为，原告马玉花与被告马廷清买卖关系成立，且合法有效。原告马玉花按照合同约定向被告马廷清供应水泥，被告马廷清应向原告马玉花支付相应价款。且有原告马玉花提供的证据予以印证，故对原告要求被告支付49476元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告马廷清未按合同约定履行给付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的供货合同第七条明确约定：”任何一方违约，承担合同总价款20%的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失......”，本院认为承担合同总价款20%的违约责任，符合相关法律规定，故对原告马玉花主张15895.2元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马廷清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马廷清于本判决生效之日起十日内向原告马玉花支付水泥款49476元及违约金15895.2元，合计65371.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元由被告马廷清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 龚 旺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初329号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：徐龙国，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王福后，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘伟，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐龙国、王福后、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告徐龙国、王福后、刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙国偿还原告借款8万元及合同约定利息；2、判令被告王福后、刘伟承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告徐龙国2016年3月11日由被告王福后、刘伟以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）第03110201号。被告自原告处借款8万元，利率为8.82708‰。合同履行期间，经多次催收，被告徐龙国至今仍欠本金8万元及相应利息。
被告徐龙国、王福后、刘伟未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年3月11日原告同徐龙国签订的个人借款合同；2、原告与被告王福后、刘伟签订的最高额保证合同；3、2016年3月11日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告徐龙国、王福后、刘伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日原告和被告徐龙国签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建房；金额：8万元；期限为2016年3月11日至2019年3月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年3月11日原告和被告王福后、刘伟签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐龙国（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年3月11日至2019年3月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币12万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年3月11日，被告徐龙国从原告处借款8万元，利率为8.82705‰，还款期间自2016年3月11日至2019年3月10日，合同履行期间，经多次催收，被告徐龙国至未能及时支付利息，违反合同约定的义务，今仍欠本金8万元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告徐龙国支付借款8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐龙国未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金8万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王福后、刘伟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王福后、刘伟承担保证责任后有权向被告徐龙国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐龙国、王福后、刘伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐龙国于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告王福后、刘伟承担连带保证责任；
三、被告王福后、刘伟承担保证责任后有权向被告徐龙国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告徐龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。