山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第57号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族。
被告赵国友，男，1969年6月16日出生，汉族。
被告王保强，男，1982年2月23日出生，汉族。
被告韩国胜，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告王怀灿，男，1975年4月14日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵国友、王保强、韩国胜、王怀灿金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月24日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29�公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人张新强、牛作平，被告赵国友到庭参加诉讼，被告王保强、韩国胜、王怀灿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年2月21日，被告赵国友在原告处借款20万元，期限12个月，月利率11.75‰，被告王保强、韩国胜、王怀灿为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，现尚欠本金199400元。故诉请人民法院判令被告赵国友偿还本金199400元和截至2014年12月20日的利息88131.75元，及2014年12月21日至判决后的相应利息，由被告王保强、韩国胜、王怀灿负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵国友庭审时辩称：借款属实，但暂无经济能力偿还。
被告王保强、韩国胜、王怀灿均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用联社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告赵国友之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2014年12月20日，被告赵国友尚欠本金199400元和利息88131.75元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告王保强、韩国胜、王怀灿为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
被告赵国友经当庭质证，对原告方提交的三组证据均无异议。
被告赵国友向法庭提�如下证据：
证据1、借条一份，载明：“暂借到赵国友人民币贰拾万元正。王世荣”；
证据2、（2012）单民初字第1791号民事判决书一份，载明：“被告黄玉凤之夫王世荣生前欠原告赵国友借款200000元及利息属于夫妻共同债务，由被告黄玉凤于本判决书生效之日起十日内付清···”。
原告信用社经当庭质证提出异议，认为该两份证据是赵国友与王世荣之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系。
对于庭审过程中诉讼双方当事人所提供的证据，综合双方陈述及质证意见，本院综合认证如下：原告信用社提交的证据经被告赵国友质证均无异议，且能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。对被告赵国友提交的证据，其能够证明被告赵国友与案外人发生借款关系的事实，但与本案金融借款合同纠纷无关联，故对其证据的效力不予采信。
本院根据上述认证查明：2012年3月26日，原告信用社下属的徐寨分社（以下简称徐寨信用社）与被告赵国友签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告赵国友为借款人，合同约定：被告赵国友可在自2012年3月26日至2013年3月25日期限内向徐寨信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告王保强、韩国胜、王怀灿签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告王保强、韩国胜、王怀灿为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人赵国友自2012年3月26日至2013年3月25日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任�证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年3月28日将借款20万元划转至被告赵国友的存款账户中，并与其订立贷转存凭证。凭证中均载明借款月利率为11.7533‰，到期日为2013年3月25日。
截至2014年12月20日，依照贷转存凭证载明的执行月利率11.7533‰和逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，涉案借款本金199400元产生期内利息28599.70元，逾期利息67941.91元，共计96541.61元。扣减已偿还利息9511.11元，下余利息87030.50元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告赵国友应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告王保强、韩国胜、王怀灿理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，对于原告信用社要求被告赵国友偿还原告借款本金199400元及截至2014年12月20日的利息87030.50元，本院予以支持。被告王保强、韩国胜、王怀灿应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2014年12月21日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率计付。
被告王保强、韩国胜、王怀灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵国友于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金199400元及截至2014年12月20日的利息87030.50元，自2014年12月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率15.27929‰计付；
二、被告王保强、韩国胜、王怀灿对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王保强、韩国胜、王怀灿承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵国友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 飞