wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初215号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别授权。被告：李雄伟，男，生于1982年2月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告李雄伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费836.03元、电梯费322.66元、公共能耗分摊费78.20元，共计1236.89元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是XX花园小区的前期物业服务公司，被告李雄伟于2011年5月2日入住该小区，并与原告签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告自2012年4月1起至2015年5月31日累计拖欠原告物业服务费836.03元，电梯费322.66元，公共能耗分摊费78.20元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李雄伟未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告李雄伟系忠县XX花园业主，其住宅面积为112.83平方米。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号的XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》中均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；自2014年5月1日起至2015年5月31日止的电梯费322.66元；自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为704.06元（0.48元/月·平方米×112.83平方米×13个月）。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雄伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费704.06元、电梯费322.66元、公共能耗分摊费78.20元，共计1104.92元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李雄伟负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年一月二十二日书记员  罗茗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1398号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。
被告：张金萍。
原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告张金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费285（减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡又林
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05425号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司
被告余某某
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈鹤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保590号
申请人：张永刚，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人张永刚与被申请人邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司承诺在价值人民币10000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3363号
申请执行人：于会江
被执行人：信爱刚
被执行人：康玉芝
本院在执行申请执行人于会江与被执行人信爱刚、康玉芝民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初1313号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程 艺
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第881号
申请执行人：龙锦祥，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人龙锦祥依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款3000元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款1500元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款1500元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付龙锦祥劳动报酬款内容剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10945号
罪犯杜康洪，男，1984年11月11日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）盘刑一初字第162号刑事判决，以被告人杜康洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜康洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜康洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜康洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜康洪减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第19号
原告：金甲。
被告：金乙。
被告：陈某某。
原告金甲与被告金乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于200
9年12月23日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程
序，依法由审判员张旦萍独任审判，于2010年1月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金甲、被告金乙到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金甲起诉称，两被告系夫妻关系，2008年3月23日，
被告金乙、陈某某向原告金甲借款人民币29500元，并出具了
借条一份，约定月利率15‰和还款期限为2009年3月22日。后
两被告于2009年4月中下旬，归还原告借款本息12000元，其中
5310元为利息，6690元为本金，故两被告尚欠原告借款本金22
810元。后经原告多次催讨，余款至今未还。原告诉至法院要
求判令被告立即归还借款本金22810元并支付利息（从2009年3
月23日起按月利率15‰计付至实际履行日止），并承担本案诉
讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条一份
，用以证明被告金乙、陈某某向原告借款29500元和约定借款
期限一年及月利率为15‰的事实。被告金乙未作书面答辩，但在庭审中辩称其现在没有能
力归还，以后会慢慢归还借款的。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，被告金乙没有异议，且符合证据的有效要件，
能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，2008年3月23日，被告金乙、陈某某
向原告金甲出具借条一份，借条注明“向金甲借到人民29500
元，月息1分半，归还时间一年，到期本息一次性还清。”后
两被告于2009年4月归还原告款项12000元，其中一年的利息为
5310元，本金6690元。现两被告尚欠原告借款本金22810元。
后原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金乙、
陈某某尚欠原告金甲借款22810元的事实清楚，证据确实充分
。两被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还借款和
支付约定利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告金乙、陈某某应于判决生效后五日内共同归还原告
金甲借款本金22810元并支付利息（利息从2009年3月23日起按
月利率15‰计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告金乙、陈某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年一月十九日
书记员 蒋 倩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00097号
申请人许雄。
申请人王斌。
本院于2014年8月18日立案受理申请人许雄与申请人王斌请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年7月28日，许雄驾驶本人的鄂H×××××轻型自卸货车沿207国道由北向南行驶，于11时30分许，行驶至2048KM＋500M（五里集镇十字路口）处左转弯时，与王斌驾驶的临时停在公路边的常发牌手扶拖拉机相撞，造成王斌受伤、常发牌手扶拖拉机受损的交通事故。此事故中，许雄承担全部责任。2014年8月11日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：本事故中王斌的医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费小计6857.76元，常发牌手扶拖拉机车损及修理费200元，共计7057.76元整，由许雄全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人许雄与申请人王斌于2014年8月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年八月十八日
书记员 杨克勤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6875号之一
申请执行人：杨桔妮，女，1968年08月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：杨荣祥，男，1963年07月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柳云庭，男，1968年06月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨桔妮、杨荣祥与被执行人柳云庭买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人柳云庭应偿还杨桔妮、杨荣祥货款28090元，被执行人柳云庭应自2016年12月起至2017年9月止每月10日前各偿还申请执行人2809元。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柳云庭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柳云庭采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柳云庭有可供执行的财产。申请执行人尚有款项28090元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初696号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人段贵霖，男，1992年5月17日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，顺丰速运员工，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月31日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。2017年11月24日，经本院决定对其取保候审。
辩护人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被害人王某（死亡），男，年73岁，户籍所在地：四川省彭州市。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人段贵霖犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人段贵霖及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日14时57分许，被告人段贵霖驾驶小型面包车沿彭温路由东往西行驶，行驶至本市天彭镇谢家村3组路段时与右侧路边行人王某相撞，致车辆受损，王某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人段贵霖承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人段贵霖主动向彭州市公安局交通警察大队事故中队投案。
被告人段贵霖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人段贵霖自愿认罪，因被告人在庭审过程中已经和被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人和被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解；3、被告人系初犯，且认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经庭审查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。另查明：2017年11月28日，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，约定由被告人向被害人亲属进行赔偿，被害人亲属给被告人段贵霖出具了谅解书。
上述事实，有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，段贵霖驾驶证、行驶证查询信息、保单复印件，谅解书，社会调查评估委托函，被害人王某的常住人口信息、身份证户口簿复印件、死亡证明、关系证明，证人及家属材料，赔偿说明及收条复印件，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人段贵霖的供述、辨认笔录及照片，尸体检验报告及车辆鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段贵霖违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段贵霖犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人段贵霖与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人的辩护人提出其具有自首、赔偿并取得被害人亲属谅解、认罪态度好等情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人段贵霖属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段贵霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00041号
申请执行人：武汉金科基础工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉月小区6-1-2-3号。
法定代表人：邓志军，该公司董事长。
委托代理人：邓科，一般代理。
被执行人：武汉市第一市政工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道221-225号。
原告武汉金科基础工程有限公司与被告武汉市第一市政工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2009年9月11日作出的（2009）武仲调字第00663号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人武汉市第一市政工程有限公司有位于武汉市汉阳区汉阳大道223号1栋1层2号建筑面积271.23平方米的房产（房产证号：9914268-9914271、9913183-9913189、9913297、9913146-99131**），本院曾于2013年8月28日对以上房产进行了续查封，现申请执行人武汉金科基础工程有限公司来院要求对被执行人武汉市第一市政工程有限公司的上述房产进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武汉市第一市政工程有限公司位于武汉市汉阳区汉阳大道223号1栋1层2号建筑面积271.23平方米的房产（房产证号：9914268-9914271、9913183-9913189、9913297、9913146-99131**）进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2014年9月2日至2015年9月1日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张建清
代理审判员 欧 云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩 青
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1454号
原告：彭卫东，男，1972年3月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，户籍地：湖南省龙山县，现住恩施市。
被告：田江国，男，1968年1月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县。
原告彭卫东与被告田江国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告彭卫东到庭参加诉讼。被告田江国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款56000元。事实和理由：2014年9月10日，被告田江国因在恩施市华硒市场经营水果生意缺乏周转资金向原告借款56000元，被告出具借条一份。借款到期后原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、原告彭卫东身份证复印件一份。证明原告的身份信息；证据二、被告田江国给原告彭卫东出具的借条原件一份（上附被告的身份证复印件）。证明被告田江国借款的事实。
被告田江国未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
依据原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
2014年9月10日，被告田江国因做生意需资金周转向原告彭卫东借款56000元，并于当日出具借条一份，载明，“借彭卫东现金伍万陆仟元整（56000.00）（期限壹年）借款人：田江国。2014年9月10日”。原告于被告出具借条当日给被告支付现金56000元。约定还款期限届满后，被告田江国未偿还借款致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，债权人即原告彭卫东与债务人即被告田江国民间借贷关系明确，被告田江国应当清偿其债务。被告田江国经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田江国于本判决生效后三日内偿还原告彭卫东借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1200元，由被告田江国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗炜
审判员 向涛
审判员 李静
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡晗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执481号
申请执行人陈沫，男，汉族，1973年12月2日生，住江苏省昆山市。
被执行人ＸＸ春，男，汉族，1964年11月11日生，住安徽省舒城县。
申请执行人陈沫与被执行人ＸＸ春的合作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人293835元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1481号
申请执行人大连三利塑料制品有限公司。
被执行人大连世纪纸业有限公司。
申请执行人大连三利塑料制品有限公司与被执行人大连世纪纸业有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月27日作出（2014）中民初字第1330号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 林
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1464号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被告：徐梅花，女，1953年10月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：万怡飞，男，1947年11月19日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：万国武，男，1990年1月16日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告徐梅花、万怡飞、万国武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐梅花、万怡飞立即偿还借款30000元及利息；2、请求依法判令被告万国武对上述借款承贷连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告徐梅花因购买化肥之需向原告借款30000元，约定借款月利率8.5‰，借款到期日为2014年3月24日。被告万国武自愿为被告徐梅花的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告徐梅花发放贷款30000元。期满后，被告仅归还部分借款，尚有借款本金25000元及相应利息未归还。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费383元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 缪光明
人民陪审员 余江水
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1464号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：徐梅花，女，1953年10月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：万怡飞，男，1947年11月19日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：万国武，男，1990年1月16日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人徐梅花、万怡飞、万国武金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐梅花、万怡飞、万国武的银行存款25000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梅花、万怡飞、万国武的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费270元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年八月四日
书记员 肖 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00625号
原告：梅震平，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：万国龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告梅震平诉被告万国龙买卖合同纠纷一案中，原告梅震平于2015年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告万国龙的起诉。
本院认为，原告梅震平申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅震平撤回对被告万国龙的起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告梅震平负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00625号
原告：梅震平，住安徽省宣城市宣州区。
被告：万国龙，住浙江省长兴县。
本院在审理原告梅震平诉被告万国龙买卖合同纠纷一案中，原告梅震平于2015年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告万国龙的起诉。
本院认为，原告梅震平申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅震平撤回对被告万国龙的起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告梅震平负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00878号
原告田代芳，女，1970年2月18日出生，汉族，重庆市石柱县人。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，组织机构代码20580426-4。
法定代表人贺鹏程，该公司执行董事。
委托代理人刘庆，女，该公司职工。
委托代理人孙利平，男，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告田代芳诉被告中国水利水电第五工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田代芳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田代芳在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田代芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田代芳负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年四月七日
书记员 刘 雨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执337号
申请执行人田某
被执行人王某
本院在执行王某故意杀人（未遂）罪一案中,申请执行人于2016年1月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保82号
申请执行人双峰县沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人阳永红，男，1974年9月10日生，汉族，双峰县人。
被执行人朱卫明，男，1975年11月16日生，汉族，双峰县人。
被执行人李勇坚，男，1974年7月24日生，汉族，双峰县人。
被执行人李艳丽，女，1983年10月5日生，汉族，双峰县人。
申请执行人双峰县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人阳永红、朱卫明、李勇坚、李艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日向本院提出财产保全，本院作出了（2018）湘1321财保15号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押被执行人150万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人阳永红在中国建设银行及中国农业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳永红在中国建设银行开设的帐户及在中国农业银行开设的帐户，此两帐户只收不付。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月九日
书记员 李 妙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00491号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董某，汽车驾驶员。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月25日0时55分许，被告人董某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至长江路西侧路段处，与被害人张某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度116mg／100ml。
被告人董某归案后如实供述了犯罪事实。
被告人董某归案后赔偿被害人张某人民币3900元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人石某、刘某、赵某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，报警单，查获经过，赔偿收条，谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人董某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年六月九日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3913号
原告何顺松。
委托代理人陈朝明，四川罡兴律师事务所律师。
被告谭加强。
被告南充市宝鑫华帝运业有限公司。
负责人：欧海波
被告中国太平财产保险有限公司南充中心支公司。
负责人：胡舒膑，该公司总经理。
委托代理人魏冬晓、姚成，该公司员工。
被告邓长顺。
委托代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告伏伟。
被告罗永保。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2016年3月21日、2016年3月29日开庭进行了审理，原告王婷于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何顺松撤回起诉。
案件受理费1070减半收取535元，公告费600元，共计1135元，由原告何顺松承担。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 严红艳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审740号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴甲轩，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人严格，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6369号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月5日作出涟源市征决[2015]X6369号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴轩、张婷婷2014年12月3日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴轩、张婷婷各征收社会抚养费10218元，合计征收社会抚养费20436元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6369号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6369号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴轩、张婷婷于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20436元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费206元，由被执行人吴轩、张婷婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2587号
罪犯陈德伟，男，1983年1月13日出生于云南省宣威市�汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）沾刑初字第22号刑事判决，以被告人陈德伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）曲中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月14日起至2017年11月13日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈德伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈德伟的考核结果，以罪犯陈德伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈德伟系数罪并罚，累犯，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初34号
原告裴建军，山西轩明律师事务所律师。
原告李其钰，山西承鸣律师事务所律师。
原告王茂生，山西勤信律师事务所律师。
原告徐标，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人裴建军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西省财政厅，住所地：太原市迎泽大街345号。
法定代表人武涛，厅长。
委托代理人常锦全，山西省财政厅工作人员。
委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
原告裴建军、李其钰、王茂生、徐标诉被告山西省财政厅财政行政管理一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，原告裴建军、李其钰、王茂生、徐标于2016年3月28日以原告起诉的基本目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告裴建军、李其钰、王茂生、徐标的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴建军、李其钰、王茂生、徐标撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告减半负担。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第283号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某，杭州菲特机械制造有限公司员工。因本案于2015年1月27日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日17时28分许，被告人徐某在杭州市下城区石桥街道某苑XX排XXX号中国移动某智能手机精品店内，趁被害人夏某不备之际，窃得被害人放在柜台上的苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3116元），得手后携赃逃离现场。
同年1月27日，经被害人夏某电话通知，被告人徐某至公安机关投案，其窃得的上述手机已由公安机关发还被害人夏某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、监控录像截图、扣押笔录、扣押及发还清单、照片、发票、价格鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，案发后返还涉案赃物，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 李芳（代）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1783号
申请执行人宋正凤。
被执行人陈德勇。
被执行人张小红。
申请执行人宋正凤与被执行人陈德勇、张小红民间借贷纠纷一案，对被执行人陈德勇、张小红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人张小红的银行账户已被查封，另被执行人陈德勇名下的一套房产已被另案查封，因被执行人身体不好且带小孩居住在房屋内，暂不便处置该房产，被执行人陈德勇也于2016年9月22日被司法拘留，也未能执行到财产。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈婷婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复72号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:韩淑军。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异223号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人韩淑军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4987号民事判决书后，因被执行人未履行义务，韩淑军已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4987号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异223号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00440号
上诉人（原审原告）陶维明，男，1955年11月20日出生，居民身份证号码3207231955********，汉族，住灌云县伊山镇百花巷**号*幢***室。
委托代理人李新沪、王德兵，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县人民剧场，住所地在灌云县伊山镇中大街。
法定代表人傅怀林，该剧场经理。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人陶维明因与被上诉人灌云县人民剧场人事争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字01286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，灌云县人民剧场属于自收自支的事业单位，陶维明于1980年至灌云县人民剧场工作，为正式在编工作人员。2014年5月陶维明向灌云县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求灌云县人民剧场支付其2001年5月份至2013年12月份的工资263616.33元。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出灌劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决书，裁决灌云县人民剧场按当地最低工资标准支付原告2001年5月份至2007年6月份的工资29840元。陶维明对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。陶维明系事业单位灌云县人民剧场在编职工，本案是灌云县人民剧场拖欠陶维明工资而引发的争议，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故陶维明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定驳回陶维明的起诉。
上诉人陶维明上诉称，原审法院根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》驳回起诉，是对该规定的曲解，本案因灌云县人民剧场拖欠工资引发的纠纷属于“不履行聘用合同所发生的争议”，人民法院应当受理。原审裁定没有法律依据，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人灌云县人民剧场未作书面答辩。
本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系上诉人陶维明就其与被上诉人灌云县人民剧场之间因拖欠工资而产生的人事争议纠纷，陶维明系被上诉人单位的事业编制工作人员，其与被上诉人灌云县人民剧场未签订聘用合同，故依据上述规定，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3070号
罪犯刘玉良，男，1970年10月17日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人刘玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月6日作出(2012)豫法刑二终字第00233号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘玉良于2009年12月13日夜，刘玉良伙同贾振清等人驾驶三轮摩托车窜至卫辉市河南红旗特种电机有限公司，盗走电机、电机模具定子绕线，共计价值50481元。
罪犯刘玉良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉良自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉良减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00252号
原告郑国华。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告尤水兰。
被告尤锁兰。
本院在审理原告郑国华诉被告尤水兰、尤锁兰民间借贷纠纷一案过程中，原告郑国华于2015年4月7日向本院提出申请，以双方自行和解为由要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告郑国华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑国华撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告郑国华负担。
代理审判员 何 龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄菁菁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6446号
原告：杜玉现，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：杨永丽，女，1971年12月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王宝正、马曙光，滑县中州法律服务所。
被告：杜建礼，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：卜怀芬，女，1957年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告杜玉现�杨永丽与被告杜建礼、卜怀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜玉现、杨永丽委托诉讼代理人马曙光到庭参加诉讼，被告杜建礼、卜怀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉现、杨永丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款9万元及利息（其中2万元的利息按照约定的月息1分计算至实际履行完毕之日止，另7万元的借款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜建礼因做生意资金紧张，于2014年先后向原告杜玉现、杨永丽借款9万元。到期后，经原告多次催要均无果，故起诉至滑县人民法院。由于该债务发生在被告杜建礼与被告卜怀芬夫妻存续期间产生的�务，应由两被告共同偿还。
被告杜建礼、卜怀芬均缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2014年6月21日，被告杜建礼向原告杨永丽借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“借款证明，今借到杜庄村杨永丽人民币贰万元（20000元）借期一年，一年利息肆仟捌佰元<4800元>，借款人杜建礼、杜彦民、杜永彬，借款时间：2014年6月21号，还款时间2015年6月21号”。2014年8月1日、2014年8月3日，被告杜建礼分两次向原告杜玉现借款7万元，并出具借条两份，该两份借条分别载明：“借款证明，今借到杜庄村杜玉现人民币叁万元（30000元）借期一年，一年利息贰分，借款人杜建礼、杜彦民、杜永彬，借款时间：2014年8月1号，还款时间2015年8月1号”、“借款证明，今借到杜庄村杜玉现人民币肆万元（40000元）借期一年，一年利息贰分，借款人杜建礼、杜彦民、杜永彬，借款时间：2014年8月3号，还款时间2015年8月3号”。后经原告杜玉现、杨永丽催要，被告杜建礼至今尚未偿还该借款。
另查明：被告杜玉现与被告杨永丽于1993年12月16日登记结婚。被告杜建礼与被告卜怀芬于1982年2月12日开始同居，于2016年7月6日补办结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜建礼分三次向原告杜玉现、杨永丽借款共计9万元，并出具借据三份，双方之间民间借贷关系已成立，因该借款发生在原告杜玉现与原告杨永丽婚姻存续期间，属于其夫妻共同债权，故原告杜玉现、杨永丽要求被告杜建礼偿还其该9万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。另两被告于1982年2月12日同居生活，属于事实婚姻，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故两原告要求被告卜怀芬共同偿还该9万元，证据充分，本院予以支持。对于原告杜玉现、杨永丽诉请的利息，其中的2万元，约定“一年利息肆仟捌佰元<4800元>”即月息2分，该利息可自2014年6月22日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。另7万元因双方约定的“一年利息贰分”，属于约定不明确，故该利息可自起诉之日即2017年9月2日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题解释（一）>第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建礼、卜怀芬于本判决书生效后十日内偿还原告杜玉现、杨永丽借款人民币9万元及利息（其中2万元利息自2014年6月22日按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止，另7万元利息自2017年9月2日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杜建礼、卜怀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院�
审 判 长 孟海利
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6446号原告：杜玉现，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告：杨永丽，女，1971年12月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王宝正、马曙光，滑县中州法律服务所。被告：杜建礼，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：卜怀芬，女，1957年2月25日出生，汉族，住址同上。原告杜玉现�杨永丽与被告杜建礼、卜怀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜玉现、杨永丽委托诉讼代理人马曙光到庭参加诉讼，被告杜建礼、卜怀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉现、杨永丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款9万元及利息（其中2万元的利息按照约定的月息1分计算至实际履行完毕之日止，另7万元的借款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜建礼因做生意资金紧张，于2014年先后向原告杜玉现、杨永丽借款9万元。到期后，经原告多次催要均无果，故起诉至滑县人民法院。由于该债务发生在被告杜建礼与被告卜怀芬夫妻存续期间产生的�务，应由两被告共同偿还。被告杜建礼、卜怀芬均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2014年6月21日，被告杜建礼向原告杨永丽借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“借款证明，今借到杜庄村杨永丽人民币贰万元（20000元）借期一年，一年利息肆仟捌佰元，借款人杜建礼、杜彦民、杜永彬，借款时间：2014年6月21号，还款时间2015年6月21号”。2014年8月1日、2014年8月3日，被告杜建礼分两次向原告杜玉现借款7万元，并出具借条两份，该两份借条分别载明：“借款证明，今借到杜庄村杜玉现人民币叁万元（30000元）借期一年，一年利息贰分，借款人杜建礼、杜彦民、杜永彬，借款时间：2014年8月1号，还款时间2015年8月1号”、“借款证明，今借到杜庄村杜玉现人民币肆万元（40000元）借期一年，一年利息贰分，借款人杜建礼、杜彦民、杜永彬，借款时间：2014年8月3号，还款时间2015年8月3号”。后经原告杜玉现、杨永丽催要，被告杜建礼至今尚未偿还该借款。另查明：被告杜玉现与被告杨永丽于1993年12月16日登记结婚。被告杜建礼与被告卜怀芬于1982年2月12日开始同居，于2016年7月6日补办结婚证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜建礼分三次向原告杜玉现、杨永丽借款共计9万元，并出具借据三份，双方之间民间借贷关系已成立，因该借款发生在原告杜玉现与原告杨永丽婚姻存续期间，属于其夫妻共同债权，故原告杜玉现、杨永丽要求被告杜建礼偿还其该9万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。另两被告于1982年2月12日同居生活，属于事实婚姻，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故两原告要求被告卜怀芬共同偿还该9万元，证据充分，本院予以支持。对于原告杜玉现、杨永丽诉请的利息，其中的2万元，约定“一年利息肆仟捌佰元”即月息2分，该利息可自2014年6月22日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。另7万元因双方约定的“一年利息贰分”，属于约定不明确，故该利息可自起诉之日即2017年9月2日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建礼、卜怀芬于本判决书生效后十日内偿还原告杜玉现、杨永丽借款人民币9万元及利息（其中2万元利息自2014年6月22日按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止，另7万元利息自2017年9月2日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杜建礼、卜怀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院�审 判 长  孟海利审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一七年十一月二十五日书 记 员  阴瑞方
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执399号
申请执行人：唐棉显。
被执行人：徐洪春。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初517号民事判决，执行唐棉显与徐洪春借款合同纠纷一案，申请执行人唐棉显申请执行标的额为本金58200元及其利息5328元。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人被执行人无存款、车辆、房产等财产可供执行，同时申请执行人也申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执399号申请执行人：唐棉显。被执行人：徐洪春。本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初517号民事判决，执行唐棉显与徐洪春借款合同纠纷一案，申请执行人唐棉显申请执行标的额为本金58200元及其利息5328元。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人被执行人无存款、车辆、房产等财产可供执行，同时申请执行人也申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年七月十七日书记员  黄婕婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审355号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴椿亮，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人时琼琼，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1050603号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月2日作出新罗计生征决字（2015）第1050603号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴椿亮、时琼琼于2008年9月结婚，于2009年1月17日生育第一孩（女），2011年7月4日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2013年1月27日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人吴椿亮、时琼琼征收社会抚养费125950元，限于2015年12月1日前履行。该决定书已于2015年11月6日依法送达给被执行人吴椿亮、时琼琼。送达后，被执行人吴椿亮、时琼琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人吴椿亮、时琼琼征收社会抚养费125950元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1050603号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴椿亮、时琼琼不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人吴椿亮、时琼琼征收社会抚养费125950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 温宜橦（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00774号
申请执行人：陈运修，无业。
被执行人：陈涛，农民。
被执行人：张志兵，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司员工。
申请执行人陈运修申请执行被执行人陈涛、张志兵民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年10月28日作出（2014）凤民一初字第01130号民事调解书，确定被告陈涛、张志兵于2014年12月10日前偿还原告陈运修借款本金400000元及相应利息（利息自2012年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清时止）。本院在执行中查明被执行人陈涛、张志兵无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨新光
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8407号
原告：荆学毅，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：王江涛，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住平度市。
原告荆学毅与被告王江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆学毅、被告王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆学毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款14106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，2013年8月26日，2013年9月30日，被告三次从原告处借支现金3000元、1000元、3000元共计人民币7000元，被告为原告出具支款条3份。被告多次购买玉米种共计欠款7106元，被告为原告出具欠条6份。原告多次向被告索要被告以种种理由推拖至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院。本案审理过程中，原告向本院撤回了部分诉讼请求7000元（2010年3月2日现金支条3000元、2013年8月26日现金支条1000元、2014年9月30日现金支调3000元）。
被告王江涛辩称，我从2005年10月份至2014年，在原告处工作，从事司机工作，给原告开货车，每月工资3000元，原告欠我从2013年8月到2014年三四月份的工资共计12000元未支付，后来我跟原告要工资，原告说没有，让我拉玉米种子抵账，拉玉米种子的时候为原告出具了欠条，我实际不欠原告欠款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告购买原告农作物种子，欠款880元（此次购买，958型号玉米种共80斤，应按每斤5元计算，共400元）；2013年8月20日至2015年1月10日期间，被告还曾多次从原告处购买农作物种子，欠款计6950元；上述欠款共计7830元被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条复印件、收条复印件、书面证明，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告现主张欠款7106元（14106元-7000元），符合处分原则，本院予以准许，被告辩称涉案债务与工资抵顶，对此原告并不认可，被告未提交直接证据证明其辩称事实，应承担举证不能的不利后果，原告所主张的买卖合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务，至于被告所称的工资问题，可持据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王江涛于本判决生效后十日内付给原告荆学毅种子款7106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告荆学毅负担46.50元，被告王江涛负担30元，因原告荆学毅已预交，被告王江涛负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告荆学毅。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽成
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1288号
申请执行人：马文田
被执行人：蒋涛
申请人马文田申请执行被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）寿民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马文田于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1288号之2号
申请执行人：马文田
被执行人：蒋涛
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日审结，该案（2014）寿民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人蒋涛银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第577号
罪犯李安全，于四川省南部县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬镇刑初字第248号刑事判决，以被告人李安全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李安全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安全减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保21号
申请人：张斌翔，男，1969年9月25日出生，住济南市天桥区。
被申请人：山东泰信科技集团股份有限公司。
被申请人：山东明珠材料科技有限公司。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款850万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予张斌翔的申请。
案件申请费5000元，由申请人张斌翔预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 景
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1940号
原告：任某，山西省方山县大武镇东相王村239号。
被告：崔某，山西省方山县峪口镇峪口村。
原告与被告离婚纠纷一案，原告向方山县人民法院起诉后，被告提出管辖异议，方山县人民法院作出（2016）晋1128民初299号民事裁定书，移送本院处理。本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子随被告；3.摩托车一辆及陪嫁物随原告；4.被告支付医疗费10000元。事实与理由：2012年原、被告相识，同年腊月举行婚礼，2013年登记，2014年正月生儿子崔星宇，原告怀孕期间，被告逃避责任，原告患重病不能及时治疗，被告性格暴躁，一说二打，感情彻底破裂，必须解除这段婚姻。
被告辩称，不同意离婚，要共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年7月认识后开始恋爱，2012年农历腊月13日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，2014年2月18日生一子崔星宇。2016年4月因感情不和原告与被告分居至今。原告离家后，崔星宇随被告生活。
本院认为，原、被告因感情不和，从2016年4月起分居，分居时间短，不达两年。原告第一次起诉离婚，且双方生育一子，被告不同意离婚，应当给予被告一次挽救婚姻、修复感情的机会，不宜判决离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告崔某离婚。
诉讼费200元减半收取，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年十二月十二日
书记员 祁 博
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2132号
原告：郭某某
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县法律援助中心指派南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：任某某
原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其原告委托诉讼代理人任胜军，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于1989年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事吵架闹矛盾，虽然生育一子一女都已成家，但是原、被告始终没有建立起真正的夫妻感情，原、被告早已分居，无法共同生活，感情彻底破裂，原告曾在2013年因夫妻感情不和起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情还可以，没有大的矛盾，还能继续过下去，被告承认自己的错误，并且已经在改正了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年12月22日办理结婚登记手续，于1991年农历5月初2生育长女任某甲，于1993年农历正月初3生育长子任某乙，现均已成家。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院因双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为，原、被告经他人介绍后同居生活并自愿登记结婚，且生育两个子女，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告亦未向法庭提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年九月十二日
书记员 袁宏宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3821号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨继双，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
委托诉讼代理人：赵家强，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
被告：张宗立，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
被告：刘普冉，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
被告：赵华，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：桑海涛，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张宗立、刘普冉、赵华、桑海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人杨继双、赵家强到庭参加了诉讼，被告张宗立、刘普冉、赵华、桑海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宗立、刘普冉偿还我行贷款165000.05元及利息、逾期利息；2.被告赵华、桑海涛承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张宗立于2014年11月30日经被告赵华、桑海涛担保，从我行借款195000元，到期日为2015年11月28日，月利率为10.7333‰，被告刘普冉为共同还款责任人。贷款发放后，被告张宗立分别于2015年2月20日、2015年2月28日、2015年5月31日、2015年9月30日偿还借款本金1192.71元、8807.29元、10000元、10000元，共支付利息、逾期利息19756.02元，尚欠原告菏泽农商行借款本金165000.05元及相应的利息、逾期利息未还。请求依法判令张宗立、刘普冉连带偿还我行本金165000.05元及相应的利息、逾期利息，被告赵华、桑海涛承担连带保证责任。
被告张宗立未答辩。
被告刘普冉未答辩。
被告赵华未答辩。
被告桑海涛未答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告张宗立向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款165000.05元，被告刘普冉签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张宗立的共同还款责任人，承诺当被告张宗立不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年11月30日，原告菏泽农商行与被告张宗立签订《个人借款合同》一份，约定：被告张宗立向原告菏泽农商行借款195000元，借款期限为2014年11月30日至2015年11月28日，借款月利率为10.7333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告赵华、桑海涛签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告赵华、桑海涛自愿为被告张宗立自2014年11月30日至2015年11月28日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告张宗立签订《借款凭证》一份，向被告张宗立发放了借款195000元，该笔借款到期日为2015年11月28日。贷款发放后，被告张宗立分别于2015年2月20日、2015年2月28日、2015年5月31日偿还借款本金1192.71元、8807.29元、10000元，共支付利息、19756.02元，尚欠原告菏泽农商行借款本金165000.05元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张宗立、刘普冉、赵华、桑海涛在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张宗立签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告赵华、桑海涛签订的《最高额保证合同》，被告刘普冉签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张宗立尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘普冉和连带责任保证人赵华、桑海涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张宗立、刘普冉偿还借款本金165000.05元，支付利息（利息应自2014年11月30日起，按195000元月利率10.7333‰,计算至2015年2月20日再自2015年2月21日，按193807.29元月利率10.7333‰，计算至2015年2月28号,再自2015年3月1日起按185000.05元月利率10.7333‰计算至2015年5月31日,再自2015年6月1日起按175000.05元月利率10.7333‰，计算至2015年9月30日，再自2015年9月30起按165000.05元月利率10.7333‰计算至2015年11月28日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年11月29日起，按165000.05元月利率10.7333‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19756.02元，并由赵华、桑海涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗立、刘普冉偿还借款本金165000.05元及利息。支付利息（利息应自2014年11月30日起，按195000元月利率10.7333‰,计算至2015年2月20日再自2015年2月21日，按193807.29元月利率10.7333‰计算至2015年2月28号,再自2015年3月1日起按185000.05元月利率10.7333‰计算至2015年5月31日,再自2015年6月1日起按175000.05元月利率10.7333‰，计算至2015年9月30日，再自2015年9月30起按165000.05元月利率10.7333‰计算至2015年11月28日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年11月29日起，按165000.05元月利率10.7333‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19756.02元。被告赵华、桑海涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵华、桑海涛向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张宗立追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼费减半收取1800元，由被告张宗立、刘普冉、赵华、桑海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3911号
原告：刘小丽，女，1969年9月6日出生，汉族，无业。
被告：陕西高速开发物业管理有限责任公司。
法定代表人：谭兴平，该公司董事长。
委托代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告刘小丽与被告陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告刘小丽于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小丽撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘小丽负担。
（此页无正文）
审判员 刘曼
二〇一六年七月十四日
书记员 陈刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3913号
原告：舒城县大地渣土运输服务有限公司，住舒城县城关镇南关桥，统一社会信用代码91341523MA2MQJH021。
法定代表人赵中凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郭言华，男，汉族，1963年8月23日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
原告舒城县大地渣土运输服务有限公司与被告郭言华运输合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告舒城县大地渣土运输服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城县大地渣土运输服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1378元，由原告负担。
审判员 王铭
二〇一七年十一月三十日
书记员 解静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1693号
申请执行人费县银光建材家居中心。
被执行人黄福田，男，汉族，居民。
申请执行人费县银光建材家居中心与被执行人黄福田买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人黄福田及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一七年一月九日
书记员 姜 晓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第369号
申请执行人李某
被执行人甘某
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）覃民初字第659号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人甘某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘某在中国农业银行南海大岗支行×××账号内的存款5385元至本院账号（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月五日
书记员 黄子鹏
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第369号
申请执行人李伟均，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地覃塘区。
被执行人甘雪莲，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地港南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）覃民初字第659号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人甘雪莲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘雪莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘雪莲在中国农业银行南海大岗支行×××账号内的存款5385元至本院账号（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月五日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第369号申请执行人李伟均，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地覃塘区。被执行人甘雪莲，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地港南区。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）覃民初字第659号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人甘雪莲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘雪莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘雪莲在中国农业银行南海大岗支行×××账号内的存款5385元至本院账号（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年九月五日书记员  黄子鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4480号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：周义芳，女，1963年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：兰波，男，1972年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：叶孟友，男，1971年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周义芳、兰波、叶孟友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人余波、被告周义芳到庭参加了诉讼。被告兰波、叶孟友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息计算方式为从2007年12月25日起至2009年12月25日止以本金150000元为基数按照月利率9.45‰计算，从2009年12月26日起至结清之日止以本金150000元基数按照月利率14.175‰计算；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年12月25日被告周义芳因需要资金，便向原告所辖白涛分理处申请贰年期借款150000元，方式：保证、担保人：兰波、叶孟友，时间：2007年12月25日起至2009年12月25日止。原告所辖白涛分理处接受周义芳的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2007年12月25日放款，约定于2009年12月25日偿还贷款本金150000元及利息，利息计算方式为期内按照月利率9.45‰计算，逾期利息按照月利率14.75‰计算，然被告周义芳借款后至今拒绝归还我行借款150000元本息。原告为收回款项，曾多次派信贷人员向被告催收，及电话催收然被告以各种理由拒不还款，故至今无果。原告遂诉至法院。
被告周义芳辩称，原告起诉的借款本金金额、时间、期限属实，原告所请求的借款是我去贷款的，我当时去贷款的时候我以为是叫我去担保的，我只承认归还借款本金，利息不应由我归还。
被告兰波、叶孟友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的借款借据、个人借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、重庆法制报催收公告、银行明细单，以证明2007年12月2日，原告与被告周义芳签订《个人借款合同》约定，被告周义芳向原告借款150000元，用于购门面，借款期限自2007年12月24日起至2007年12月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行月利率9.45‰，按季结付利息，结息日为每季月末20日。并约定保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年。被告兰波、叶孟友在《个人借款合同》签名为被告周义芳提供连带责任保证，并签署了担保承诺书。经被告周义芳申请，原告于2007年12月25日向周义芳放款并出具《借款借据》，该《借款借据》载明：贷款金额150000元，贷款日期2007年12月25日，到期日期2009年12月25日，月利率9.45‰。借款到期后，被告周义芳未向原告归还本息。原告分别于2009年12月25日、2011年11月9日、2013年11月8日、2014年1月26向被告周义芳发出《逾期贷款催收通知书》，被告周义芳在该通知书上签名确认。2011年10月21日，原告向被告兰波发出《担保人履行担保责任通知书》，被告兰波在该通知书上签名确认。2015年2月17日，原告向被告叶孟友发出《担保人履行担保责任通知书》，被告叶孟友在该通知书上签名确认。2015年6月12日，原告在《重庆法制报》发出重庆农村商业银行涪陵支行不良贷款催收公告。2017年6月12日，原告向三被告催收无果，遂诉至本院。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告周义芳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周义芳在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告主张被告周义芳归还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰波、叶孟友系该笔借款的连带保证人。因原告未在保证期间届满前要求保证人叶孟友承担保证责任的，被告叶孟友的保证责任依法应予免除，故被告叶孟友对该笔借款不承担连带清偿责任。原告在保证期间届满前要求保证人兰波承担保证责任，应从原告要求保证人兰波承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼中，被告兰波未对保证合同的诉讼时效提出抗辩，故原告请求被告兰波对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周义芳关于只归还借款本金，不支付利息的抗辩，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼请求除叶孟友承担连带责任外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义芳在本判决书送达后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款150000元及相应利息（以借款150000元为基数，合同期内利息从2007年12月25日起至2009年12月25日止按月利率9.45‰计算，逾期利息从2009年12月26日至结清之日止按月利率14.175‰计算）；被告兰波对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告周义芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡学友