wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01469-1号
原告董某某，女，1972年9月19日出生。
委托代理人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、人为进行和解、代为提起反诉或上诉）。
被告邱某某，男，1968年7月1日出生。
本院在审理原告董某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对婚后共同财产鄂F8XX**东风雪铁龙轿车采取保全措施，并提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，原告董某某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封鄂F8XX**东风雪铁龙轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一四年九月二十八日
书记员 云佳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00253号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年5月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，农民，住巢湖市。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被巢湖市公安局刑事拘留，5月25日被该局决定取保候审，7月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月30日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波、乙宇皓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日14时45分，被告人黄某驾驶一辆无号牌农用拖拉机，当行驶至巢湖市黄麓镇思维厂路段时，碰撞到被害人张某停放在路边的皖A×××××号小型轿车和被害人彭某驾驶的皖A×××××号小型越野车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告人黄某驾车逃离事故现场。出勤民警到现场经过调查发现系被告人黄某肇事，且涉嫌酒驾，遂将黄某带至巢湖市第二人民医院依法抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，黄某送检血液中乙醇含量为84.7mg／100ml。因被告人申请重新鉴定，后经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人黄某送检血液中乙醇含量83mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人黄某负事故的全部责任，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科查询证明、查获经过、被害人张某、彭某的陈述、被告人黄某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见、芜湖市疾病预防控制中心鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、道路交通事故认定书、当事人驾驶资格、车辆查询证明、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年八月六日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第542号
原告：蔡某某。
委托代理人杜某某。
被告：阮某某。
原告蔡某某与被告阮某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺
独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告蔡某某委托代理人杜某某到庭参加诉讼、被告阮
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告蔡某某诉称，2009年3月19日，被告阮某某向原告借
款人民币30000元，并出具借条为凭。而后，被告一直未予偿
还。现要求被告阮某某偿还原告借款本金30000元，并赔偿原
告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率
计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格。
二、借条一份，证明被告阮某某于2009年3月19日向原告
借款人民币30000元的事实。
被告阮某某未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告阮某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所述事实及证据提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告阮某某尚欠原告蔡某某借款人民币30000元，事实清楚、证
据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
蔡某某借款人民币30000元，并赔偿原告自2010年4月8日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计
算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告阮某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市路桥区人民法院过渡户，帐号：63×××04，开户银行：浙江泰隆商业银行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈丰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2454号
申请执行人：林再励，男，1966年1月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人：苏祖树，男，1974年4月15日出生，汉族，住永春县。
申请执行人林再励与被执行人苏祖树民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第4623号民事判决书，判决苏祖树应偿还林再励借款50000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1425号
原告：杨作有，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨立明，女，住长春市南关区明。
被告：魏星海，男，住长春市朝阳区。
原告杨作有诉被告魏星海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告杨作有于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨作有撤诉。
案件受理费50.00元由原告杨作有负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪春祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10323号
原告：余姚市春秋国际旅行社有限公司，住所地：余姚市泗门镇光明南路184号。统一社会信用代码：913302817449861831。
法定代表人：陈艳娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：913302817756232547。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告余姚市春秋国际旅行社有限公司与被告宁波杭州湾裘皮有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余姚市春秋国际旅行社有限公司于同年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市春秋国际旅行社有限公司已双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市春秋国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告余姚市春秋国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 严 航
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10323号原告：余姚市春秋国际旅行社有限公司，住所地：余姚市泗门镇光明南路184号。统一社会信用代码：913302817449861831。法定代表人：陈艳娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：913302817756232547。法定代表人：洪伯安，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。原告余姚市春秋国际旅行社有限公司与被告宁波杭州湾裘皮有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余姚市春秋国际旅行社有限公司于同年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市春秋国际旅行社有限公司已双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市春秋国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告余姚市春秋国际旅行社有限公司负担。审 判 员  严 航二〇一七年十二月二十五日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?2?
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执270号
申请执行人余传进。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人余传进与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4597号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执270号申请执行人余传进。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人余传进与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4597号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第175号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）谢××。
被告：周××。
本院在审理原告郑××与被告周××物权保护纠纷一案
中，原告吴志松于201年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，意思表示真实，并没
有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款的定，裁定如下：
准予原告郑××撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑××负担。
审判员 陈贤升
二〇一〇年五月二十八日
书记员 徐锵波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7945号
原告：单刚刚，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高明亚，女，系骆越妻子，住安徽省合肥市瑶海区。
原告单刚刚与被告骆越、高明亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告单刚刚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单刚刚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告单刚刚撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 田
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第561号
上诉人（原审被告）黄岩区江口××卫生院，住所地台
州市××街道××号。
法定代表人林某某。
委托代理赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人李甲、李乙。
上诉人黄岩区江口××卫生院因肖像权纠纷一案，不服
台州市黄岩区人民法院（2010）台黄民初字第329号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄岩区江口××卫生院的
委托代理人赵旭海，被上诉人张某某的委托代理人李甲、李乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年期间，被告江口卫生院在原告张
某某未知的情况下，在其出版的《丽人坊》杂志封面的反面的
右下角插图上使用原告的肖像，上面印有黄岩江口卫生院妇科
专家门诊.无痛人流，题目为《因为·爱所以拒绝被伤害》，
妇科健康热线电话8416****，地址台州市××街道××号。20
10年3月9日，浙江省台州市正立公证处接受原告的委托对被告
门口广告牌上的妇科专家门诊、健康热线：84161682进行拍照
留证，原告为此支付了公某某860元。原审法院认为，肖像权是法律赋予每一个公某的一项民
事权某。肖像权人有权同意他人有偿或无偿使用自己肖像，未
经本人同意，任何人不得使用其肖像。被告在原告未知的情况
下在其出版的杂志中使用原告肖像，宣传自己的服务项目，构
成侵权，故被告应承担相应的民事责任。鉴于被告的侵权行为
给原告造成负面影响，被告应停止侵权，并向原告赔礼道歉；
根据其过错程度及造成的影响面，酌情考虑赔偿精神损害抚慰
金8000元为宜。原告为诉讼支出的公某某860元，属于合理费
用，被告应予赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国广告法》第二十
五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告黄岩区江口×
×卫生院在判决生效后十日内停止侵权，并向原告张某某书面
赔礼道歉。二、被告黄岩区江口××卫生院在判决生效后十日
内赔偿给原告张某某精神损害抚慰金8000元。三、被告黄岩区
江口××卫生院在判决生后十日内赔偿给原告张某某公某某86
0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告
黄岩区江口××卫生院负担。
宣判后，黄岩区江口××卫生院不服，上诉称一审认定
上诉人出版了所谓的《丽人坊》杂志，证据不充分，其判决无
法成立。1、上诉人从来没有刊印过《丽人坊》杂志。2、上诉
人外面广告牌上的电话、妇科专家门诊等内容是对外公开的，任何人均可获得上述内容，被上诉人完全可以将上述内容移植
到《丽人坊》杂志上。一审以公证书中的上诉人门口广告牌上
的电话、妇科专家门诊等内容与其提交的《丽人坊》杂志上的
内容相似，从而推断出《丽人坊》杂志系上诉人刊印，这是不
能成立的。3、唯一能证明《丽人坊》是江口街道卫生院所印
的是对上诉人财务的审核，如有印刷，有相应发票凭证及支出
，则可推定出上诉人有无委托刊印《丽人坊》杂志，但一审对
此不理不睬。4、被上诉人通过同学发现《丽人坊》杂志，却
没有去上诉人处协商或解决此事，有违常理。公某某由上诉人
负担也不合理。请求撤销原判，改判驳回被上诉人张某某的诉
讼请求。
被上诉人张某某辩称，杂志上印有上诉人单位的电话号
码、杂志内容都是为上诉人做广告的，可证明是上诉人印发的
。门口广告牌上的电话、妇科专家门诊等内容是对外公开的，
杂志第15、23、24页等记载的内容广告牌上是没有的，公众不
能得到，被上诉人如何制作该刊物为上诉人的利益做广告，来
向上诉人主张某像权。印发非法杂志不可能有发票的，肯定以
其他方式做帐，上诉人以财务的支出来证明杂志是不是其刊印
的不符合社会现状。至于要不要直接找上诉人理论，还是直接
到法院起诉，是被上诉人的权某。公证书证明了本案的侵权事
实，公某某一审判决由上诉人承担是正确的。综上，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对《丽人坊》杂志是客观存在的没有异议，上诉人在《丽人坊》杂志封面的反面的右下角插图
上使用的肖像，与被上诉人提供的本人照片相印证，且一审时
本人又到庭参加诉讼，可证明该杂志是使用了被上诉人的肖像
。本案争执的是该杂志是不是上诉人刊印的。该杂志中多处注
明主办单位：黄岩江口卫生院，目录中注明版权所有：黄岩江
口卫生院，该免费赠阅的杂志内容系介绍黄岩江口卫生院的各
种服务项目、诊疗范围，拥有的先进技术、名医推荐或介绍等
，为黄岩江口卫生院进行宣传广告，杂志中印制的健康热线及
地址与被上诉人一审时提供的浙江省台州市正立公证处对上诉
人门口广告牌上的内容所作的公证相符，原审法院认定该杂志
系上诉人所刊印的并无不当，上诉人请求以对上诉人财务审核
的方法确定是不是其刊印的不能成立。上诉人未经被上诉人同
意使用被上诉人的肖像，构成侵权，被上诉人为此支出的公某
某860元，上诉人应予赔偿。原审判决正确，上诉人的上诉理
由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄岩区江口××卫生院
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 杰
审 判 员 徐慧华审判员牟伟玲
二〇一〇年九月九日
代书记员 赵 灵 仙
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执641号
申请执行人于占洋，男，汉族，市民。
被执行人鞠文磊，男，汉族，农民。
本院在执行于占洋与被执行人鞠文磊买卖合同纠纷一案，因被执行人鞠文磊无财产可供执行，申请人所申请的债权311938.00未得到受偿，经四查后被执行人鞠文磊确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第210号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人于占洋若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第210号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月二十三日
书记员 金 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1297号
原告：黄××。
委托代理人：程××。
被告：温州××铁路工程有限公司。住所地：瑞安市×
×号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：薛××。
本院在审理原告黄××与被告温州××铁路工程有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告黄××于2009年8月24日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担；原
告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费33
00元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年八月二十四日
书记员 柯成建
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2134号
原告张文群，居民。
被告张文义，居民。
本院在审理原告张文群与被告张文义生命权、身体权、健康权纠纷一案中，张文群于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张文群撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由张文群负担。
审判长 李朝文
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵学玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1280号
申请执行人厦门嘉诚达塑胶制品有限公司。
法定代表人毛发根，总经理。
被执行人厦门搏盛贸易有限公司。
法定代表人赖敬平，总经理。
申请执行人厦门嘉诚达塑胶制品有限公司与被执行人厦门搏盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈志鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1885号
本院于2017年9月5日对原告孟积展与被告杜二兵、中银保险有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0882民初1885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0882民初1885号民事判决书中“中银保险股份有限公司焦作中心支公司”应为“中银保险有限公司焦作中心支公司”。
审判员 李华军
二〇一七年十月十九日
书记员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1885号本院于2017年9月5日对原告孟积展与被告杜二兵、中银保险有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0882民初1885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0882民初1885号民事判决书中“中银保险股份有限公司焦作中心支公司”应为“中银保险有限公司焦作中心支公司”。审判员  李华军二〇一七年十月十九日书记员  张亚利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1055号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告:李爱清，女，1966年10月29日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告李爱清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告李爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月4日起至2016年12月31日止的房租10051.14元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月4日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元7层3号的房屋出租给被告居住，计租面积30.79㎡，核定月租金28.30元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为42.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月4日起至2016年12月31日止的租金总计10051.14元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告李爱清辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元7层3号房屋（建筑面积44.95㎡）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告李爱清居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月7日，汉南公司与李爱清签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定李爱清向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元7层7号房屋（实有面积32.57㎡、计租面积30.79㎡），每月租金28.30元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、李爱清于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、李爱清有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给李爱清。但李爱清一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月42.49元。但汉南公司与李爱清一直未重新签订合同。现汉南公司起诉来院，请求李爱清支付房屋租金10051.14元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与李爱清签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给李爱清的义务，故李爱清应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月42.49元。由于李爱清一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，李爱清辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求李爱清补缴从1996年2月4日起至2016年12月31日止的房屋租金10051.14元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与李爱清签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对李爱清原有屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系，现汉南公司请求解除其与李爱清签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李爱清于本判决生效之日起十日内按每月42.49元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共509.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取26元，由被告李爱清负担26元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19569号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗仕平，男，土家族，1974年8月20日出生，住贵州省德江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗仕平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15378号
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，系该公司总经理。
委托代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被告：韩磊，男，汉族，户籍地：重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5194号
上诉人（原审起诉人）：阎成斌。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人阎成斌因排除妨碍纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阎成斌上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院受理阎成斌的一审诉讼请求或由贵院直接受理阎成斌的一审诉讼请求。事实及理由：天津市河西区宾水道紫金花园2座25B为阎成斌和爱人孙玮婚后购买并居住至今的房屋。被起诉人杨帆为阎成斌所居住房屋的楼上业主，阎成斌居住房屋的屋顶为杨帆家露台。杨帆不顾建筑安全和给相邻人造成的不利影响，对紫金花园2座26A房屋的两处露台进行装修改造，不仅破坏了原房屋的设计结构，对阎成斌相邻权益造成严重损害，同时楼下业主也深受其害。具体如下：1、造成阎成斌房屋内多处漏水。2、露台装修采用简易铁皮，因老化，一起风哗哗作响，严重影响阎成斌及家人正常休息和睡眠。3、破坏原露台通风、排气结构，存在沼气中毒和爆炸安全隐患。4、露台上的建筑紧贴外墙，地处高层和通风口，对楼下业主和公共道路上的人员、车辆构成安全隐患。5、破坏了此楼房的美观结构，导致政府的景观灯不能安装。6、对阎成斌家露台形成遮挡，影响采光和通风，更影响阎成斌的远眺。综上，阎成斌的相邻权益受到不法侵害，故起诉，请求判决杨帆排除天津市河西区宾水道紫金花园2座26A房屋对阎成斌的妨碍。
本院认为，阎成斌起诉，主张楼上业主杨帆不顾建筑安全，在紫金花园2座26A房屋的两处露台上搭建房屋，不仅破坏了原房屋的设计结构，还影响了阎成斌居住房屋的通风、采光、远眺等权益，故请求排除妨碍。阎成斌诉讼请求的实质实际上是要求杨帆拆除、改造其在露台上自行搭建的房屋，而该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，阎成斌的上诉请求，不能成立。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张新进
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初217号
原告：彭代芬，女，汉族，1971年9月12日出生，小学文化，家庭住址：昭通市永善县，现住江城县，农民。
被告：李富奎，男，汉族，1965年5月14日出生，文盲，家庭住址：江城县，农民。
原告彭代芬与被告李富奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告彭代芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金20,000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年9月10日，原、被告合伙租赁易志平土地一块，租期为20年，租金共计40,000元。原、被告与易志平签订《土地租赁合同书》，原告一次性支付易志平租金40,000元，易志平向原告出具《收条》一份。2016年7月15日，原、被告签订《土地分伙协议》，协议约定：原、被告对租赁的土地各管理使用一半，被告于农历2016年12月20日前支付原告土地租金20,000元。现，期限已过，遂起诉到法院。
被告李富奎辩称，2015年9月10日，原、被告合伙租赁易志平土地一块，租期为20年，租金共计40,000元是事实。但，土地租金原、被告各支付了20,000元，并非全部由原告支付。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告土地租金20,000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证：《土地租赁合同书》原件一份。证明原、被告向易志平租赁土地的事实。
经质证，被告不清楚，不予认可。
本院认为，该组证据客观真实，本院予以采信。
2、原告举证：《收条》原件一份。证明原告于2015年9月10日向易志平支付租金40,000元的事实。
经质证，被告不清楚，不予认可。
本院认为，该组证据客观真实，本院予以采信。
3、原告举证：《土地分伙协议》原件一份。证明原、被告对租赁的土地各管理使用一半，被告应当于农历2016年12月20日前支付原告土地租金20,000元的事实。
经质证，被告不清楚，不予认可。
本院认为，该组证据客观真实，本院予以采信。
4、原告举证：《账户交易明细》原件一份。证明原告于2015年9月10日在中国邮政储蓄银行整董镇营业所取款40,000元的事实
经质证，被告不清楚，不予认可。
本院认为，该组证据客观真实，本院予以采信。
5、被告举证：《说明》原件一份。证明40,000元土地租金是原、被告各支付20,000元的事实。
经质证，原告对土地租金是原、被告各支付20,000元的事实不予认可。
本院认为，该组证据与易志平证人证言相悖，本院不予采信。
在审理过程中，本院依职权向证人易志平做了调查笔录。
经质证，原、被告对易志平证人证言予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告共同向易志平租赁位于新江寨子与曼滩寨子隔界的土地一块，面积20亩，租期为20年（从2015年10月1日至2035年10月1日），租金共计40,000元。原、被告与易志平签订《土地租赁合同书》，原告一次性支付易志平租金40,000元，易志平向原告出具《收条》一份。2016年7月15日，原、被告签订《土地分伙协议》，协议约定：原、被告对租赁的土地各管理使用一半，被告于农历2016年12月20日前支付原告土地租金20,000元。
另查明：原告于支付易志平土地租金当天即2015年9月10日在中国邮政储蓄银行整董镇营业所取款40,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告于2016年7月15日签订《土地分伙协议》，协议约定：原、被告对租赁的土地各管理使用一半，被告于农历2016年12月20日前支付原告土地租金20,000元。被告应当按照约定全面履行支付原告土地租金20,000元的义务。对原告要求被告支付土地租金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告未能提供证据证明，被告已经支付土地租金20,000元的证据。对被告“土地租金是原、被告各支付20,000元”的辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李富奎于本判决生效之日起三十日内支付原告彭代芬土地租金20,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李富奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗智宸
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1235号
原告：玉山县日盛投资有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金沙路洪瑞商城56号。
法定代表人：廖焕露，系该公司经理。
被告：古亚卫（辜亚卫），男，汉族，1970年5月12日出生，经商，家住江西省上饶市玉山县。
原告玉山县日盛投资有限公司与被告古亚卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告玉山县日盛投资有限公司的法定代表人廖焕露到庭参加诉讼，被告古亚卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县日盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元并支付自2013年12月31日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告古亚卫（辜亚卫）以其做生意需要资金短期周转为由向原告借款26万元，并向原告出具了借条，借条上约定，借期为两个月，月利率2%，按月结付利息。借款后，被告偿还了原告6万元，余款20万元，经原告多次催讨均未果，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告古亚卫未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告古亚卫（辜亚卫）以其做生意需要资金周转为由向原告借款26万元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到玉山县日盛投资有限公司，借得人民币贰拾陆万元整，小写260000元，因短期周转，借款日2013年12月31日至2014年2月28日，月利率2%，按月结付利息，借款期限为二个月，到期本息一并结付。如借款人未按时归还玉山县日盛投资有限公司借款，有权利向借款人提起法院诉讼，且产生的一切费用由借款人承担”。借款后，被告偿还了原告6万元，余款20万元，原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告向原告借款属实，并由被告古亚卫向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中约定了还款期限及利息，被告应按约履行还款义务，现被告未按约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告古亚卫于本判决生效之日起十日内归还原告玉山县日盛投资有限公司借款本金200,000元并支付利息（利息自2013年12月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,760元，公告费600元，合计7,360元，由被告古亚卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 占义标
人民陪审员 陈康君
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李雯琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2565号
罪犯唐赛乐，男，1988年8月4日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年3月26日作出（2009）荥刑初字第123号刑事判决，认定唐赛乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2008年10月29日起至2019年10月28日止。本院于2012年1月16日对唐赛乐减去有期徒刑一年六个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯唐赛乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月至10月间，唐赛乐伙同他人经预谋后，在荥阳市京城办大海寺路、上街区许昌路中段采用砸破汽车车玻璃盗窃车内物品的方式，盗窃他人手机、现金、购物卡等价值72439.7元。
罪犯唐赛乐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐赛乐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐赛乐减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初594号
原告ＸＸ宇，男，1962年7月22日出生，汉族。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告黄蕾，女，1979年10月17日出生，汉族。
原告ＸＸ宇与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇委托代理人胡永丽，被告黄蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称：2014年1月30日，被告黄蕾因资金周转急需用钱，向我借款10万元并出具了借条，同时承诺借款期限为一个月，逾期不还按3分利息计算。借款到期后，经我多次催要，被告黄蕾无正当理由拒绝偿还，故诉至法院。请求依法判令：1、被告黄蕾偿还原告ＸＸ宇借款本金100000元；2、被告黄蕾支付债务利息（以100000元为本金，按月息2分，自2014年2月28日起计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告黄蕾承担。
被告黄蕾辨称：借款本金应为40000元，而非原告ＸＸ宇主张的100000元。
经审理查明：被告黄蕾向原告ＸＸ宇借款用于资金周转，2014年1月30日，经原、被告双方核对，被告黄蕾尚欠原告ＸＸ宇借款本金100000元，当日，被告黄蕾向原告ＸＸ宇出具借条一张，借条内容为，“今借到现金壹拾万整，期限一个月，逾期不还按三分利息计算，（100000.00元整）借款人：黄蕾2014.1月30号”。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告黄蕾向原告ＸＸ宇借款100000元，约定借款期限为一个月，并向原告ＸＸ宇出具了借条，双方成立民间借贷关系，故对原告ＸＸ宇要求被告黄蕾偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告ＸＸ宇要求被告黄蕾支付债务利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方虽约定了逾期利率为月息3分，原告ＸＸ宇按照月息2分的利率主张权利符合法律规定，故被告黄蕾应以100000元为本金，按照月息2分支付原告ＸＸ宇逾期利息，自2014年3月1日计算至被告黄蕾实际履行之日止，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄蕾于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ宇借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2分，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告ＸＸ宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初594号原告ＸＸ宇，男，1962年7月22日出生。委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告黄蕾，女，1979年10月17日出生。原告ＸＸ宇与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇委托代理人胡永丽，被告黄蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ宇诉称：2014年1月30日，被告黄蕾因资金周转急需用钱，向我借款10万元并出具了借条，同时承诺借款期限为一个月，逾期不还按3分利息计算。借款到期后，经我多次催要，被告黄蕾无正当理由拒绝偿还，故诉至法院。请求依法判令：1、被告黄蕾偿还原告ＸＸ宇借款本金100000元；2、被告黄蕾支付债务利息（以100000元为本金，按月息2分，自2014年2月28日起计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告黄蕾承担。被告黄蕾辨称：借款本金应为40000元，而非原告ＸＸ宇主张的100000元。经审理查明：被告黄蕾向原告ＸＸ宇借款用于资金周转，2014年1月30日，经原、被告双方核对，被告黄蕾尚欠原告ＸＸ宇借款本金100000元，当日，被告黄蕾向原告ＸＸ宇出具借条一张，借条内容为，“今借到现金壹拾万整，期限一个月，逾期不还按三分利息计算，（100000.00元整）借款人：黄蕾2014.1月30号”。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告黄蕾向原告ＸＸ宇借款100000元，约定借款期限为一个月，并向原告ＸＸ宇出具了借条，双方成立民间借贷关系，故对原告ＸＸ宇要求被告黄蕾偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告ＸＸ宇要求被告黄蕾支付债务利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方虽约定了逾期利率为月息3分，原告ＸＸ宇按照月息2分的利率主张权利符合法律规定，故被告黄蕾应以100000元为本金，按照月息2分支付原告ＸＸ宇逾期利息，自2014年3月1日计算至被告黄蕾实际履行之日止，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄蕾于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ宇借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2分，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日）；二、驳回原告ＸＸ宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员 王 聪二〇一六年三月十八日书 记 员 汪慧斌
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初138号
起诉人李洪图，男，汉族，1937年5月3日生，住唐山市路北区。
起诉人李金宝，男，汉族，1965年6月14日生，住唐山市路北区。
起诉人李洪书，男，汉族，1948年7月15日生，住唐山市路北区。
起诉人李建喜，男，汉族，1968年7月22日生，住唐山市路北区。
起诉人李志国，男，汉族，1966年6月16日生，住唐山市路北区。
2017年5月16日，本院收到李洪图等五人的起诉状，其要求依法判决撤销唐山市城乡规划局作出的地字第130203201500001号《建设用地规划许可证》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位取得建设用地规划许可证后，可以向土地管理部门申请用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，不会直接影响李洪图等起诉人的合法权益。起诉人起诉不符合法定起诉条件，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定如下：
对起诉人李洪图、李金宝、李洪书、李建喜、李志国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张泽彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1729号
申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李杰，局长。
被执行人：合肥市留芳餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁孝万，经理。
本院作出的（2018）皖0102行审19号行政裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市留芳餐饮有限公司银行存款20410元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂传政
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第18号
申请复议人内丘县煤矿安全生产监督管理办公室，住所地河北省邢台市内丘县胜利东路。
法定代表人许连海。
内丘县煤矿安全生产监督管理办公室不服邢台县人民法院2015年4月29日作出（2015）邢执字第181-1号罚款决定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
在复议审查期间，内丘县煤矿安全生产监督管理办公室于2015年5月25日向本院递交了“撤回复议申请书”，请求撤回复议。
本院认为，内丘县煤矿安全生产监督管理办公室在复议审查期间提出撤回复议申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人内丘县煤矿安全生产监督管理办公室撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 晴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6466号
原告：宋汉彬，男，1955年11月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：ＸＸ，男，1963年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告宋汉彬与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汉彬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋汉彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2万元。事实和理由：原、被告系买卖关系。2013年被告因养鸡向原告购买饲料等，结欠原告货款9万元，2016年3月29日，被告给付1万元后就剩余8万元向原告出具了欠条，约定自2016年3月29日起每年给付2万元，但被告至今未能给付，故诉至法院要求处理。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买苗鸡及鸡饲料，2013年经结账，被告结欠原告货款9万元，后被告于2016年3月29日给付原告1万元，尚欠8万元，由被告向原告出具了欠条，约定“从即日起每年还款20000元”。但至今被告未能按约定给付货款，以致原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告结欠原告货款8万元有其向原告出具的欠条为证，理应按约履行。原告要求被告给付第一期货款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十五内给付原告宋汉彬货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵马云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第139号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾敏葵（曾用名曾明葵），男，1972年9月8日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人曾敏葵犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）信刑初字第34号刑事判决。原审被告人曾敏葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年7月至2013年9月，被告人曾敏葵以东北绿豆、大豆及内蒙古黑豆在家生产豆芽。在生产过程中，被告人曾敏葵按一定的比例添加防腐剂、种子处理剂（俗称AB水）和无根剂，每天生产豆芽约600斤，以每斤0.8元至1元的价格销往县城及各乡镇、学校等地。2014年3月13日，信丰县公安局以非法所得为由，扣押了被告人曾敏葵1万元。
原判认定上述事实，有证人罗某娣的证言，刑事摄影照片，扣押清单，情况说明材料，以及被告人曾敏葵在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人曾敏葵在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人曾敏葵在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，破坏市场经济秩序，危害食品安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。曾敏葵自愿认罪，已被没收非法所得1万元，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对曾敏葵可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告人曾敏葵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。二、禁止被告人曾敏葵在缓刑考验期限内生产、销售豆芽。
曾敏葵上诉提出：1、他不知道防腐剂、种子处理剂（俗称AB水）和无根剂有毒、有害；2、他已被追缴非法所得1万元，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾敏葵在生产豆芽过程中故意掺入有毒、有害的非食品原料，并将掺有有毒、有害的非食品原料生产的豆芽投放市场销售，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚”的规定，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。因此，曾敏葵关于本案定性提出的上诉意见与本院查明的事实和法律规定不符，不能成立。刑法第一百四十四条规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑。原判综合考虑曾敏葵能自愿认罪，已被没收非法所得1万元等事实和情节，以生产、销售有毒、有害食品罪对其从轻判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟德武
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3293号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地为象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：张建国，男，1959年4月7日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：柳兴明，男，1962年6月11日出生汉族，农民，住象山县。
象山县农村信用合作联社与张建国、柳兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建国、柳兴明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张建国、柳兴明支付借款100000元及利息，承担案件受理费1348.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张建国、柳兴明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款119849.93元及利息，承担案件受理费1348.5元、实际执行费1697元。经执行查明，被执行人张建国、柳兴明无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一八年一月二十二日
代书记员 董釜辰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00001号
申请执行人杨德香。
申请执行人魏时煜。
申请执行人魏华昕。
被执行人余亮。
被执行人余森林。
杨德香、魏时煜、魏华昕申请执行余亮、余森林刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00355号民事判决书，我院于2014年3月27日执行立案，4月7日发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人余亮、余森林外出打工，下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行财产及线索，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第2项裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执委字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月二十五日
书记员 高建刚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第38号
原告张xx，女。
被告李xx，男。
原告张xx因与被告李xx离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李丽红
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第300号
原告：潘来生。
被告：张国翔。
被告：周莎莎。
原告潘来生诉被告张国翔、周莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘来生诉称：原被告系朋友关系，被告因生产经营缺少资金，向原告借款20000元，并于2012年4月25日亲笔向原告出具借条一张，且约定了利息及还款期限，借款到期后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还借款本金20000元及利息15600元（按月利率3%从2012年4月25日计算至2014年6月19日止，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止），合计35600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘来生向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告张国翔向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1张，证明上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告张国翔、周莎莎未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告张国翔、周莎莎于2008年11月21日在浦江县民政局登记结婚，于2013年7月11日在浦江县民政局登记离婚。2012年4月25日，被告张国翔向原告潘来生借款人民币20000元，为此双方签订借款合同1份，约定月利率为3%。后该借款经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告张国翔向原告潘来生借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告张国翔理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张国翔、周莎莎共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国翔、周莎莎于本判决生效之日起十日内归还原告潘来生借款人民币20000元及利息（自2012年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取为345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费690元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年七月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1570号
申请执行人周存。
被执行人周军。
申请执行人周存与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人348000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人周军名下有车牌号为粤SYC2**小车一辆，本院已查封，现无法找到该车辆，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：徐大军，行长。
委托诉讼代理人：付丙正，男，该行职工。
被告：张永锋，男，1973年9月11日出生，汉族，住济阳县。
被告：罗秀珍，女，1972年9月30日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称邮储银行济阳支行）与被告张永锋、罗秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付丙正到庭参加诉讼，被告张永锋、罗秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告张永锋、罗秀珍偿还原告借款本金349562.89元、应付利息及罚息直至借款还清之日止；2、判令原告对被告张永锋、罗秀珍名下的房产（济阳房权证城区字第0077**号）享有优先受偿权；3、判令被告支付原告本合同金额5%的违约金；4、判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。庭审过程中，原告明确利息请求，要求被告偿还2017年10月25日之前的欠息6660.14元，剩余利息自2017年10月25日起至被告还清之日，按年利率9.5265%计算。事实和理由：2016年6月21日，原告应被告张永锋、罗秀珍的申请，于2016年7月12日与被告签订了《个人最高额抵押额度借款合同》，2016年7月25日，被告张永锋、罗秀珍向原告借款35万元，由两被告名下的房产（济阳房权证城区字第0077**号）为其抵押担保，于2016年7月12日在济阳县房管局办理抵押手续，我行持有（2016济阳县不动产证明第0000562号）抵押权力证明，签订《个人最高额抵押合同》；并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告仅偿还了部分利息后，贷款本金349562.89元及其利息分文未还，被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告张永锋、罗秀珍未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、房屋抵押合同一份、借款支用单、贷款（手工）借据、贷款放款单、房屋他项权证、房产证复印件一份、被告的身份证及户口簿、结婚证复印件，被告张永锋、罗秀珍未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告张永锋与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定被告张永锋向原告借款，借款额度为35万元，额度存续期自2016年7月12日至2021年7月12日，贷款利率在借款支用单中约定，若借款人不按期偿还借款本金，罚息利率为贷款利率的1.5倍。被告张永锋在该合同借款人处签字、摁手印。
同日，为确保上述《个人最高额抵押额度借款合同》的履行，原告与被告张永锋、罗秀珍签订《个人最高额抵押合同》，约定原告为担保权人，被告张永锋为抵押人，被告罗秀珍为抵押物共有人，抵押财产为位于济阳县城纬二路197号27号楼3单元302室（济阳房权证城区字第0077**号）的房产，担保范围为借款人尚未结清的借款本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项，主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。被告张永锋在抵押人处签名、摁手印，被告罗秀珍在抵押物共有人处签名摁手印。同日，原告与被告张永锋到济阳县房产管理局办理了抵押登记，抵押权证书为鲁（2016）济阳县不动产证明第0000562号，债权数额为35万元。
同日，原告与被告张永锋签订个人额度借款支用单，约定贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。
2016年7月25日，原告依约向被告张永锋发放了35万元借款，约定借款期限为2016年7月25日至2017年7月25日，年利率6.351%，还款方式为按月还息到期一次性还本。
被告张永锋已经偿还原告本金437.11元部分利息。剩余本金及利息尚未偿还。
本院认为，原告邮储银行济阳支行与被告张永锋、罗秀珍签订的借款合同和担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张永锋向原告借款35万元后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告张永锋偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告张永锋、罗秀珍系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，被告张永锋、罗秀珍应当对借款承担共同还款责任。原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永锋、罗秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金349562.96元；
二、被告张永锋、罗秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款利息（截止2017年10月25日的应付利息6660.14元，剩余利息以349562.96为本金，自2017年10月25日起至被告还清之日止，按年利率9.5265%计算）；
三、如果被告张永锋、罗秀珍未按期给付上述第一、二项款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行对被告张永锋、罗秀珍共有的位于济阳县纬二路197号27号楼3单元302室房产（济阳房权证城区字第0077**号）折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二项确定的债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3270元，由被告张永锋、罗秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十一月十日
书记员 马丽华
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2503刑初227号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1999年4月21日生于四川省岳安县，汉族，初中文化，农民，现住蒙自市。
诉讼代理人李全安，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告人张永光，男，1994年3月24日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。曾因犯故意伤害罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期为：2016年10月4日至2018年4月3日止）。现因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人王成猛，男，1992年11月14日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。2015年4月23日因犯毁坏财物罪，被本院判处单处罚金5000元。现因本案于2017年7月20日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张永光、王成猛犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人张永光、王成猛，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人李全安到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年2月26日21时许，罗某（另案处理）与被害人胡某因矛盾发生纠纷，后罗某电话邀约其朋友被告人张永光、王成猛到蒙自市东村小石桥三妹烧烤店门口，后三人共同对被害人胡某实施殴打。在此过程中，被告人用跳刀刺伤了胡某。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人张永光、王成猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永光、王成猛到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张永光曾被判处有期徒刑以上刑罚，并在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑并数罪并罚。建议以故意伤害罪判处被告人张永光有期徒刑一年至二年；以故意伤害罪判处被告人王成猛有期徒刑六个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人胡某要求追究二被告人的刑事责任，同时判令二被告人赔偿胡某的医疗费24451.98元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、误工费6885元、鉴定费700元、交通费340元，合计66626.98元。并向法庭提交了身份证复、病情证明书、出院证、云南省住院收费收据、蒙自市人民医院住院病人费用汇总清单、鉴定费收数据、司法鉴定意见书、证明。
经审理查明：2017年2月26日21时许，罗某（另案处理）与被害人胡某因矛盾发生纠纷，后罗某电话邀约其朋友被告人张永光、王成猛到蒙自市东村小石桥三妹烧烤店门口，后三人共同对被害人胡某实施殴打。在此过程中，被告人用跳刀刺伤了胡某。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案案发之后，2017年3月13日，蒙自市公安局决定给予王成猛行政拘留5日。
被害人胡某伤后到蒙自市人民医院住院治疗17天，产生医药费等费用。
上述事实，有以下证据予以证实：
受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人胡某的陈述、证人蒋某、周某、彭某、罗某的证言、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、蒙自市人民医院病情证明书、出院证、云南省医疗门诊、住院收费票据、住院病人费用明细、行政处罚决定书、被告人张永光、王成猛的供述与辩解；上述证据，经举证、质证和认证，本院认为证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张永光、王成猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张永光先前被判处有期徒刑以上刑罚，并在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑并实行数罪并罚。被告人王成猛有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人张永光、王成猛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成猛之前被蒙自市公安局行政拘留的日期在本案中予以折抵刑期。
被告人张永光、王成猛的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某请求的医疗费24451.98元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、鉴定费700元予以支持；请求的误工费，以住院期间每天100元予以支持，即17天×100元/天=1700元；请求的交通费、营养费因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503刑初202号刑事判决书中对被告人张永光适用缓刑部分。
二、被告人张永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年1月13日止）。
三、被告人王成猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月1日止。注：已扣减先前行政拘留的6天）。
四、由被告人张永光、王成猛共同赔偿附带民事诉原告人胡某因受伤造成的经济损失医疗费24451.98元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、鉴定费700元，共计30251.98元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
审 判 员 梁旭娇
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2503刑初227号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1999年4月21日生于四川省岳安县，汉族，初中文化，农民，现住蒙自市。诉讼代理人李全安，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告人张永光，男，1994年3月24日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。曾因犯故意伤害罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期为：2016年10月4日至2018年4月3日止）。现因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人王成猛，男，1992年11月14日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。2015年4月23日因犯毁坏财物罪，被本院判处单处罚金5000元。现因本案于2017年7月20日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张永光、王成猛犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人张永光、王成猛，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人李全安到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年2月26日21时许，罗某（另案处理）与被害人胡某因矛盾发生纠纷，后罗某电话邀约其朋友被告人张永光、王成猛到蒙自市东村小石桥三妹烧烤店门口，后三人共同对被害人胡某实施殴打。在此过程中，被告人用跳刀刺伤了胡某。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人张永光、王成猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永光、王成猛到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张永光曾被判处有期徒刑以上刑罚，并在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑并数罪并罚。建议以故意伤害罪判处被告人张永光有期徒刑一年至二年；以故意伤害罪判处被告人王成猛有期徒刑六个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人胡某要求追究二被告人的刑事责任，同时判令二被告人赔偿胡某的医疗费24451.98元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、误工费6885元、鉴定费700元、交通费340元，合计66626.98元。并向法庭提交了身份证复、病情证明书、出院证、云南省住院收费收据、蒙自市人民医院住院病人费用汇总清单、鉴定费收数据、司法鉴定意见书、证明。经审理查明：2017年2月26日21时许，罗某（另案处理）与被害人胡某因矛盾发生纠纷，后罗某电话邀约其朋友被告人张永光、王成猛到蒙自市东村小石桥三妹烧烤店门口，后三人共同对被害人胡某实施殴打。在此过程中，被告人用跳刀刺伤了胡某。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。另查明，本案案发之后，2017年3月13日，蒙自市公安局决定给予王成猛行政拘留5日。被害人胡某伤后到蒙自市人民医院住院治疗17天，产生医药费等费用。上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人胡某的陈述、证人蒋某、周某、彭某、罗某的证言、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、蒙自市人民医院病情证明书、出院证、云南省医疗门诊、住院收费票据、住院病人费用明细、行政处罚决定书、被告人张永光、王成猛的供述与辩解；上述证据，经举证、质证和认证，本院认为证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张永光、王成猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张永光先前被判处有期徒刑以上刑罚，并在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑并实行数罪并罚。被告人王成猛有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人张永光、王成猛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成猛之前被蒙自市公安局行政拘留的日期在本案中予以折抵刑期。被告人张永光、王成猛的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某请求的医疗费24451.98元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、鉴定费700元予以支持；请求的误工费，以住院期间每天100元予以支持，即17天×100元/天=1700元；请求的交通费、营养费因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503刑初202号刑事判决书中对被告人张永光适用缓刑部分。二、被告人张永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年1月13日止）。三、被告人王成猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月1日止。注：已扣减先前行政拘留的6天）。四、由被告人张永光、王成猛共同赔偿附带民事诉原告人胡某因受伤造成的经济损失医疗费24451.98元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、鉴定费700元，共计30251.98元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然审 判 员  梁旭娇人民陪审员  周 辉二〇一七年十一月八日书 记 员  王 韬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗在荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海波。
委托诉讼代理人：李根。
再审申请人罗在荣因与被申请人于海波房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗在荣申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、�审判决认定于海波已经按照《协议》完成了对房屋的修缮，认定不当。涉案房屋仍然漏雨，外铁门及扶手只刷了油漆没有进行加固，于海波未按照《协议》约定对拆除承重墙底边进行加固，将四边焊接成整体，一、二审判决对这部分事实认定缺乏证据证明。罗在荣一审中要求对涉案房屋进行质量鉴定，法官没有理会。根据民诉法的规定，申请依法再审本案。
于海波提交意见称，于海波已经按照《协议》约定完成全部维修义务，罗在荣应当退还押金。拆除的墙体不是承重墙，涉案房屋拆除的二楼墙体一楼对应位置并无墙体，系框架结构。变更《协议》约定的加固方案是双方一致意见，于海波未违约。一、二审判决正确，请求驳回罗在荣的再审申请。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实是�缺乏证据证明的问题。罗在荣将位于常州市钟楼区体育路9号的涉案房屋出租给于海波，双方签订《房屋租赁合同》。租赁期间，因于海波拆除涉案房屋二层两间房屋之间的一面墙体超出约定，双方签订《协议》由于海波对已拆除墙面的墙体框架进行加固。《协议》约定，“1于海波对体育路9号二楼承重墙进行补救加固，方法：承重墙下方中间用30cm工字钢做横梁，两边用小工字钢补平，下面用钢板连成整体两边用墙一样宽的工字钢做支柱，底下用两公分钢板做支柱垫脚（两边连成整体），四边用电焊焊成整体。2由于承重墙下沉，三楼顶屋变形，造成漏雨，需维修。3外铁门及扶手刷油漆加固，并恢复原样。4于海波交三万元押金用于以后房屋恢复原状，如租期结束，经林翠云验收合格，退回三万元押金。5如果以后房屋出现与承重墙有关的质量问题，造成的损失和伤亡由于海波承担，与房主林翠云无关”。《协议》签订当日，于海波向罗在荣交付3万元押金，对承重墙进行加固。租赁期满，罗在荣拒绝退还30000元维修押金及1000元租赁押金，引起本案诉讼。一、二审判决认为，《房屋租赁合同》《协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守。根据双方签订的《房屋租赁合同》《协议》，结合现场查验的情况，认定承租人已经履行了全部的义务，判决出租人退还租金。罗在荣申请再审称涉案房屋仍然漏雨，外铁门及扶手只刷了油漆未加固，但其提交的由江苏省常州市常州公证处2015年8月17日拍摄并经公证的照片证据不足以支撑该主张，亦与一审法官当时现场查验情况不符，罗在荣该申请再审理由不能成立。关于于海波退租时未完全按照《协议》约定用钢板将拆除墙体的底边与另三边焊接成整体，径直恢复墙体是否违约的问题。罗在荣认可，罗在荣陪同于海波在罗在荣指定地点根据《协议》购买加固墙体用材时，因买不到合适材料，罗在荣同意用两块小钢板替代《协议》中约定的用一块大钢板垫于底边的加固方案。罗在荣虽辩称当初只是暂时同意该加固方案，并未同意将该方案作为最终加固方案，但未提供证据证明。鉴于被拆除墙体框架加固后距租赁期满时间跨度有20个月之久，且这期间罗在荣并未要求于海波再次进行加固，对罗在荣关于只是同意于海波暂时变更加固方案的主张不予支持。据此，一、二审判决未支持罗在荣的诉讼主张，有据可依，判决并无不当。罗在荣称其在一审法官组织现场勘查时曾提出对房屋进行质量鉴定，法官没有理会的问题，罗在荣对此未提供证据证明。
综�，罗在荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗在荣的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年八月十六日
书 记 员 章芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第491号
原告遵义红色旅游（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区法院街。
法定代表人李广勤，公司董事长。
委托代理人刘安丽、胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告红花岗区红军街双龙汇茶房，住所地贵州省遵义市红花岗区红军街5-A负1-1、5-B负1-1号门面。
负责人张莉。
被告张莉，女，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告遵义红色旅游（集团）有限公司与被告红花岗区红军街双龙汇茶房、张莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义红色旅游（集团）有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告遵义红色旅游（集团）有限公司自愿撤回对二被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红色旅游（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年七月十五日
书记员 王文艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16025号
罪犯宝正强，男，1965年5月25日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人宝正强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑复字第723号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5270号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宝正强刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宝正强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宝正强减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保91号
原告郭莉莉。
被告大连衡锐房屋开发有限公司。
本院在审理原告郭莉莉诉被大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连衡锐房屋开发有限公司存款人民币33，000元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连衡锐房屋开发有限公司银行存款人民币33，000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告郭莉莉银行存款人民币33，000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 矫文艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3188号
上诉人（原审被告）：储洪顺，男，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区胜利路伴云里底商。
法定代表人：张辉，总经理。
上诉人储洪顺因与被上诉人天津市恺丰典当行有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人储洪顺向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人储洪顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人储洪顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人储洪顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审7号
申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人谭志雄，局长。
委托代理人谭文雄，巴东县森林公安局水布垭派出所所长。特别授权。
委托代理人李红军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。
被执行人潘洪涛，男，1969年3月12日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区。经常居住地：湖北省巴东县。
申请人巴东县林业局于2018年5月14日向本院申请强制执行巴林罚决字〔2017〕第041号《林业行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人陈远林作出的巴林罚决字〔2017〕第041号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人潘洪涛未按期履行已生效的《林业行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局作出的巴林罚决字〔2017〕第041号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向湖北省恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 刘 念
二〇一八年五月十六日
书记员 覃永妮
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初439号
原告安粉香，女，1970年4月17日出生，汉族，住。
被告安战央，男，1963年10月15出生，汉族，住。
委托代理人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住，系安战央妻子。
原告安粉香与被告安战央民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安粉香、被告安战央的委托代理人高秋香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安粉香诉称，被告安战央系武陟县木城初中职工，被告先后于2013年10月10日、2015年1月7日、2015年9月10日，向原告安粉香借款2万元，5万元，2万元，共9万元，口头约定利息2分，借款目的是为儿子安振飞经营所需要，安振飞任沁阳市光超石英石有限公司总经理，被告借款时，信誓旦旦，再三保证说，什么时候需要，马上就可以归还，2015年11月13日，原告急需用钱，向被告索要借款，被告再三推脱，迟迟不予归还，原告多次与被告协商还款事宜，但始终无果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实是安战央借原告的9万元钱，这利息给原告清到2015年6月10日，利息是二分。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即偿还借款9万元及利息有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条3张，证明被告安战央借原告现金9万元的事实，利息为月息2分。
被告对原告所举证据经质证后认为无异议。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，本院依法确认以下案件事实：原、被告均系武陟县木城镇初中职工，因需资金，2015年元月27号、2015年9月10日、2015年10月10日，被告安战央分三次借原告现金5万元、2万元、2万元，并分别向原告出具借条一份，双方口头约定月息为2分，被告支付原告利息至2015年6月10日。现原告要求被告返还借款，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，被告借原告款应予以归还，双方约定利息为月息2分，且利息已经支付至2015年6月10日，故原告要求被告返还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安战央于本判决生效后十日内支付原告安粉香借款90000元；
二、被告安战央于本判决生效后十日内支付原告安粉香借款本金90000元的利息，利息自2015年6月11日起按照月息2分支付至本院判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告安战央承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王飞飞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1584号
原告张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住赣州市。
被告眭张敏，女，1969年10月29日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告张睿与被告眭张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告眭张敏银行存款400万元或查封、扣押被告眭张敏的相关等值财产。
二、查封担保人张睿所有的房产二套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1584号
原告张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告眭张敏，女，1969年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告张睿与被告眭张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告眭张敏银行存款400万元或查封、扣押被告眭张敏的相关等值财产。
二、查封担保人张睿（36213319750108001X）所有的位于章江南大道8号中都章江豪园3栋903室（赣房权证字第S001987**号）、位于赣州市红旗大道94号国际时代广场4号地块下沉商业街A47#（赣房权证字第S002855**）房产二套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 帆
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第1408号
原告长沙博友建筑设备租赁有限公司
法定代表人徐铁军
委托代理人阳学鹏
被告湖南省中欣建筑工程有限公司
法定代表人康海光
委托代理人罗湘波
第三人胡少平
本院在审理原告长沙博友建筑设备租赁有限公司与被告湖南省中欣建筑工程有限公司、第三人胡少平合同纠纷一案中，原告长沙博友建筑设备租赁有限公司于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴长沙博友建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙博友建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费13950元，减半收取6975元，由原告长沙博友建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 张明东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6082号
原告王某某。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告借原告现金60000元，并出具借条，约定使用期限一个月。到期后经原告催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2013年2月4日被告李某某向原告王某某借款60000元，并给原告出具借条一张。原告主张借款期限一个月，但未提供证据证实。原告于2013年12月23日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金60000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告自2013年3月4日起支付利息，但未提供证据证实借款期限为一个月，故本院仅自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起五日内，偿还原告王某某借款本金60000元；
二、被告李某某自本判决生效之日起五日内，偿还原告王某某利息（60000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2013年12月23日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6082号
原告王豪。
被告李义堂。
本院在审理原告王豪诉被告李义堂民间借贷纠纷一案中，原告王豪于2013年12月15日向本院提出保全申请，要求对被告李义堂的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李义堂的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00360号
申请执行人陈登尚，男。
被执行人曹春林，男，汉族。
本院在执行陈登尚与曹春林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月2日作出的（2013）榆民二初字第00991号民事判决书，权利人于2014年1月8日向本院申请强制执行楼板款人民币21114元，承担案件受理费240元、执行费220元，本院于2014年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈登尚与被执行人曹春林达成和解协议，由被执行人曹春林支付申请人陈登尚欠款21110元，申请人陈登尚放弃其他申请内容，并自愿承担执行费220元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00360号申请执行人王泽波，住所地榆树市�家镇中合村7组申请执行人王泽红，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地榆树市于家镇中合村7组申请执行人王泽影，女，1986年11月7日出生，汉族，住所地榆树市于家镇中合村7组申请执行人杨梅，女，1971年5月3日出生，汉族，住所地榆树市于家镇中合村7组被执行人田守山，地址吉林省舒兰市法特镇五里坡村*组。本院于2014年4月24日立案执行王泽波、王泽红、王泽影、杨梅申请田守山侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012榆民初字第3368号法院生效裁判，被执行人田守山应支付申请人王泽波、王泽红、王泽影、杨梅案款57210.93元，承担执行费758.16元。本院已执行57200.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人田守山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一�终结(2014)榆执字第00360号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年九月九日书记员  陈 明