wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0321民初42号
原告：蔡传财，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫火军，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告蔡传财与被告莫火军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡传财到庭参加诉讼，被告莫火军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.请求判令被告支付原告利息54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经蔡某介绍认识。被告因购买工程运输车和挖掘机急需资金，故于2016年3月29日向原告借款150000元，并约定了利息及还款日期三个月。借款期限届满后，被告以各种理由搪塞原告并拒绝还款。因此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。
被告莫火军未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
原告蔡传财围绕诉讼请求依法提交了证据及证人证人证言，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫火军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证和举证等相关诉讼权利。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告经蔡某介绍认识。原告与蔡某系叔侄关系，被告与蔡某系远方亲戚关系。2016年3月29日，被告因购买工程运输设备急需资金，故向原告借款150000元。当天，原告通过中国农业银行向被告汇款142500元。2016年4月1日，原告将7500元现金交付给被告。被告收到借款后，在蔡某在场的情况下向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到蔡传财现金人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），按银行利息4倍还款。借款人：莫火军。2016年3月29日”。被告向原告借款后，未能依约向原告清偿借款及利息。经原告催收，但被告总以各种理由推迟，现尚欠原告借款本金150000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的借条为凭，亦有原告提供的银行转账凭证和证人蔡某的证言予以佐证，本案借款事实清楚，证据确凿充分。被告向原告借款后，未能及时、足额向原告清偿借款，其行为已经构成违约，亦损害了原告的合法权益，故对原告要求被告向其偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。
关于本案借款利息如何支付的问题。法律允许双方当事人充分行使意思自治，但各方当事人在行使意思自治时应当在法律规定的范围内行使。本案为民间借贷纠纷，原、被告约定的借款利息应当不超过年利率24%。本案中，被告向原告出具的《借条》载明“按银行利息4倍还款”存在歧义，即可能为原、被告约定之借款利息计算方法或者被告向原告偿还借款本金的方式。本院认为，虽然上述内容存在歧义，但结合日常民间借贷交易习惯以及原、被告之间的关系、款项支付情况等因素，更符合原、被告约定借款利息之计算方法。根据中国人民银行自2015年10月24日起执行的银行贷款及存款基准利率规定：各项贷款利率一年至三年（含）为4.75%。原、被告约定被告按银行利息4倍计付即按19%（4.75%x4=19%）计算借款利息，故被告应当向原告支付的借款利息为42750元（150000元x19%＋150000元x19%/2=42750元），从2016年6月29日计算至2017年12月30日。原告要求被告向其支付54000元借款利息（从2016年6月29日计算至2017年12月30日，按年利率24%计算）过高，本院予以调整，对超出应付借款利息42750元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫火军应向原告蔡传财偿还借款本金150000元及利息42750元。
二、驳回原告蔡传财的其它诉讼请求。
本案受理费4360元，原告蔡传财已预交，适用简易程序审理减半收取即2180元，由原告蔡传财负担400元，被告莫火军负担1718元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4360元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 世 平
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄飞（兼）
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执267号
申请执行人左银，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人左录。
本院在执行左银申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初709号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张少卿
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1648号
原告：向岚，生于1968年1月31日，住泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红。
本院于2017年5月23日立案受理了原告向岚诉被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,原告向岚在法定期限内未预交诉讼费,又未按法律规定申请缓交,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告向岚撤诉处理。
审判员 姜平
二〇一七年七月五日
书记员 周云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23282号
原告通用磨坊贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱X，董事长。委托代理人龚亚萍，女。被告刘静军，女，1974年3月8日生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市。委托代理人彭双其(系被告刘静军丈夫)，住同被告刘静军。被告安德普翰人力资源服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人XXX，董事长兼总经理。委托代理人陈颖，女。委托代理人张淑嘉，女。原告通用磨坊贸易(上海)有限公司(以下至判决主文前简称通用磨坊公司)与被告刘静军、被告安德普翰人力资源服务(上海)有限公司(以下至判决主文前简称安德普翰公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告通用磨坊公司的委托代理人龚亚萍、被告刘静军及其委托代理人彭双其、被告安德普翰公司的委托代理人陈颖、张淑嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通用磨坊公司诉称，被告刘静军在劳务派遣期间存在严重违反原告公司(用工单位)规章制度的情形，原告将刘静军退回被告安德普翰公司(用人单位)，安德普翰公司依法解除了与刘静军的劳动合同。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告无需对安德普翰公司支付刘静军经济补偿20,866.80元(人民币，下同)承担连带赔偿责任。被告刘静军辩称，要求安德普翰公司支付刘静军经济补偿20,866.80元，同意原告的诉讼请求。被告安德普翰公司辩称，不同意仲裁裁决。刘静军存在旷工行为，属于严重违纪，安德普翰公司解除劳动合同符合法律规定。经审理查明，2008年8月1日起刘静军由安德普翰公司劳务派遣至通用磨坊公司从事销售工作，刘静军与安德普翰公司签订的最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。因刘静军所任职的长沙市左家塘通程万惠超市于2015年11月18日关闭，安德普翰公司于2015年11月11日向刘静军发送岗位/工作地点调整沟通确认函，将刘静军从通程万惠左家塘店调至长沙市芙蓉区晚报大道精彩生活店。刘静军因交通不便等原因不同意调至精彩生活店，其仍在原工作地点工作。2015年11月17日，安德普翰公司向刘静军送达到岗通知，通知刘静军于2015年11月20日前至精彩生活店上岗，如未到岗会被视为无故旷工。2015年11月27日，安德普翰公司因刘静军擅自缺勤超过三个工作日，根据用工单位的要求及劳动合同约定，决定于2015年11月30日解除劳动合同。刘静军作为申请人向湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人通用磨坊公司及安德普翰公司共同支付解除劳动合同的赔偿金36,201.96元。2016年2月1日，该仲裁委员会作出裁决：一、安德普翰公司支付刘静军经济补偿20,866.80元；二、通用磨坊公司承担连带赔偿责任。通用磨坊公司不服该裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，岗位/工作地点调整沟通确认函，到岗通知，违纪解除劳动关系通知，长劳人仲案字(2015)第1208号裁决书等证据证实。本院认为，本案仲裁裁决安德普翰公司支付刘静军经济补偿20,866.80元，安德普翰公司虽不同意支付但未对该仲裁裁决提起诉讼，视为其认可该裁决，本院予以确认。刘静军同意通用磨坊公司不承担连带责任，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告安德普翰人力资源服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘静军经济补偿20,866.80元；二、原告通用磨坊贸易(上海)有限公司无需对上述经济补偿承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初60号
申请人：盛某。
被申请人：张某。
被申请人：刘某。
被申请人：某公司。
法定代表人：刘某。
申请人盛某与被申请人张某、刘某、某公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，申请人盛某于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张某、刘某、某公司价值110000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张某、刘某、某公司价值110000元的银行存款、房地产、车辆、到期收益、股票、股份等财产。
二、查封担保人盛立普座落在城关镇大古桥一组房屋1幢。
案件申请费1070元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡保荣
二〇一七年一月十日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初60号
原告：盛雪萍，女，1976年12月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被告：张萍，女，1972年5月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被告：刘正彦，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被告：湖北正全农业科技开发有限公司。住所地谷城县城关镇筑阳路（贡品农业园）。
法定代表人：刘正彦，系该公司经理。
原告盛雪萍与被告张萍、刘正彦、湖北正全农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告盛雪萍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛雪萍撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛雪萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由盛雪萍负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年三月十四日
书记员 尹心浩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2960号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告迟文举，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告迟文举金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1037号
申请执行人王继红，女，现住四平市。
被执行人李洪飞，男，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1195号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1195号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第145号
原告：赵守华。
委托代理人：薛岭。
被告：王文伟。
被告：郦锋光。
被告：ＸＸ林。
委托代理人：王海金。
委托代理人：张维新。
原告赵守华诉被告王文伟、郦锋光、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵守华及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告王文伟、郦锋光、ＸＸ林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月12日被告王文伟向原告暂借人民币100000元，用于发展业务，双方约定利息月息为1分，借期两个月，并以被告在洋桥村浦家埭5号门面房作借款抵押。借款由被告郦锋光、ＸＸ林连带责任担保。其中ＸＸ林还以其在罗星社区厍浜村的宅基地110平方米折价25万元为担保物。被告王文伟借款到期后经原告催讨，至今分文未归，向两担保人催讨亦不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法庭判令：1、请求法院判令三被告即时付清借款人民币100000元，诉前利息3000元（2009年11月12日-2010年1月15日）及至归还之日为止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2009年11月12日向原告出具100000元借条一份的事实；
3、大云洋桥村证明一份，证明被告王文伟以其名下门面作担保；
4、魏塘厍浜村证明一份，证明被告ＸＸ林以其名下宅基地作担保。
被告王文伟、郦锋光未作答辩也未提供相应的证据。被告ＸＸ林答辩称：其在本案中应为第二担保人，应在前二被告无力归还时，才由其承担担保责任；被告误将其集体所有的宅基地作为担保物不具有法律效力。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王文伟向原告借款后，未及时按约归还欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告王文伟归还借款本金100000元及按月息1%计算支付利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述为证，本院应予支持。对被告ＸＸ林的答辩意见，本院认为被告郦锋光、ＸＸ林的作为上述借款的担保人，其在借条上对上述借款的保证方式明确约定为连带责任保证，故应按法律规定承担相应责任。当事人对保证期限没有约定，根据担保法相关规定，两被告作为连带责任保证人，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人郦锋光、ＸＸ林承担保证责任后，有权向债务人王文伟追偿。被告王文伟、郦锋光、ＸＸ林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王文伟应归还原告赵守华借款100000元及自2009年11月12日起至生效判决确定归还之日止按照月利率1%计算的利息，于本判决生效后五日内付清；
二、被告ＸＸ林、郦锋光对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人王文伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，诉讼保全费1070元，公告费400元，合计3830元（原告已预付），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨闽军
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第145号
原告：赵某某。
委托代理人：薛某。
被告：王某某。
被告：郦某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、郦某某、曹某某
民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2010年1月14日向本院提
出财产保全的申请，要求冻结被告王某某、郦某某、曹某某的
存款人民币110000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告赵某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告王某某、郦某某、曹某某在银行的存款人民币1
10000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的
具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨闽军
二〇一〇年一月十八日
书记员 沈 晓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1235号
原告：程某,女,1963年8月31日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告程某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因程某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第835号
原告邵胜。
被告张玉楼。
本院在审理原告邵胜与被告张玉楼民间借贷纠纷一案中，原告邵胜向原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡昕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2382号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：杨连斌。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 杨进春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2220号
罪犯杨明福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）渝二中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨明福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币14040元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字1960号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3577号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5490号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨明福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨明福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第68号
申请人梁红，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁红因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3808元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3808元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09434号
上诉人（原审被告）宗×，女，1967年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）冯×1，女，1962年11月23日出生.。
委托代理人冯×2（冯×1之兄），男，1956年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）冯×2，男，1956年11月8日出生。
上诉人宗×因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13935号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宗×于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宗×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保178号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：闫健铭，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫健铭的银行存款人民币136205.7元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫健铭的银行存款人民币136205.7元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1201.0元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7046号
罪犯吕宝花，女，1991年10月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十二日，山东省费县人民法院作出(2012)费刑初字第317号刑事判决，以被告人吕宝花犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕宝花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕宝花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕宝花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕宝花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宝花减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8993号
原告刘某，女，汉族，1962年出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁东阳、孙彩莉（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族,1957年出生，住郑州市金水区。
被告王某，男，汉族,1987年出生，住郑州市金水区。
被告某公司，住所地郑州市。
法定代表人赵某。
被告某公司2，住所地商丘市宁陵县。
法定代表人赵某。
原告刘某与被告赵某、王某、某公司、某公司2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁东阳、孙彩莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年5月8日和2014年6月10日向被告某公司交纳了购房款100000元和350000元，后被告赵某与原告协商，将该两笔购房款转化为借款，赵某为借款人，以借条的形式进行了确认，并约定了借款期限及利率，被告某公司、某公司2、王某作为保证人在借条保证人处签字、盖章，以担保原告债权的实现。借款到期后，被告未能清偿借款本息，虽经原告多次催要，但四被告仍拒绝履行，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元、利息27000元（以450000元为基数，按月息2%为标准，自2014年10月20日起计算至2015年1月19日止）、逾期利息230100元（以450000元为基数，按照月息2%为标准，自2015年1月20日起暂计算至2017年3月9日，之后的逾期利息计算至实际给付日止）；2、判令被告王某、某公司、某公司2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年10月20日出具的借条一份，内容为：今借刘某人民币450000元整，使用时间三个月，月息2分5厘，到期还款。附注原合同终止。借款人赵某签字按印。保证人某公司、某公司2签章、王某签字按印。
本院认为，原告刘某要求被告赵某偿还借款本金450000元、利息（按月息2%为标准，自2014年10月20日起计算至实际给付日止），有借条、证人证言等证据证明，本院予以支持。原告要求被告王某、某公司、某公司2对上述债务承担连带清偿责任，符合借条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款450000元及利息（按月利率2%，自2014年10月20日起计算至实际给付日止）。被告王某、某公司、某公司2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10871元、公告费70元，由被告赵某、王某、某公司、某公司2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 任萌萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15773号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：曾广宇，其他自然情况不详。
被告：张亚坤，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告曾广宇、张亚坤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1830号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：赵宝海，男，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告赵宝海物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第46号
原告：广州市花都区会元皮具厂，住所地：广州市花都区。
投资人：陈淑华。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：吴在民，男，1963年4月4日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告广州市花都区会元皮具厂诉被告吴在民买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关规定，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区会元皮具厂撤回起诉。
本案诉讼费13500元，减半收取6750元，由原告广州市花都区会元皮具厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永枫
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年五月八日
书 记 员 江 莹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821财保11号
申请人龙文深，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人韦健春（系龙文深妻子），女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。
被申请人宾叙伟（系桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车主），男，成年，汉族，居民，住平南县。
被申请人宾叙志，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人龙文深、韦健春与被申请人宾叙伟、宾叙志因机动车交通事故纠纷，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人宾叙伟所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人龙文深、韦健春提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宾叙伟所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴伟文
二〇一七年三月十四日
书记员 梁琼予
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保31号
申请人曾春辉，男，汉族，1985年2月26日出生，住安新县，
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住高阳县。
申请人曾春辉于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静所有的，在高阳县盛元染厂的1200000元资产予以查封。担保人保定市津新棉毛纺织品有限公司以自己拥有的安国用（2007）第10-4号土地使用权（位于安新县南边吴村，使用权面积4227㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人曾春辉为实现债权，要求对被申请人的财产进行保全，并提供相应的财产担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
对被申请人李静在高阳县盛元染厂价值1200000元的资产予以查封。
保全费5000元，由申请人曾春辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 边雪美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67902号
原告：周献经，男，1973年4月10日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县孙坊镇庙上村里庙组29号3室。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱道勇，上海必和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告周献经与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告周献经于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告周献经向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周献经撤回起诉。本案案件受理费50元(原告周献经已预缴)，减半收取25元，由原告周献经负担。(此页无正文)
审判员 张巍巍
二〇一六年十一月十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初636号
原告：高荣艳，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：石狮市町铭服装有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋城B区3号，统一社会信用代码913505816966290098。
法定代理人：陈某等，该公司负责人。
被告：陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告高荣艳与被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高荣艳到庭参加诉讼，被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告高荣艳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还拖欠原告的货款148700元，自起诉日起至还款日止，按中国银行同期贷款利息计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因业务需要于2014年3月份委托原告为其生产服装，双方于2014年11月份进行结算，二被告共结欠原告货款148700元。结欠后二被告不付款，并于2015年8月11日出具欠条一张交原告收执。欠款后，二被告仍拒不付款，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因需委托原告加工服装，双方于2015年8月11日进行结算，二被告确认尚欠原告货款148700元，双方约定每月支付10000元，最迟于2016年付清。双方约定的付款期限届满后，经原告催讨未果，原告于2015年11月2日诉至本院，并于2016年4月21日撤回起诉。因被告仍未支付款项，原告于2017年2月7日再次诉至本院。
本院认为，二被告委托原告进行服装加工，有欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方约定的付款期限届满后，经原告起诉向二被告催讨，二被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求二被告支付加工货款148700元及利息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺应于本判决生效后十日内支付原告高荣艳加工货款148700元及利息（自2017年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1239号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：糜勤奋。
原告夏靖与被告糜勤奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋建耀到庭参加了诉讼，被告糜勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金61898元并自支付2013年12月31日起至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计31361.65元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费5294元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告糜勤奋以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金74277.60元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4869.31元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费7281.58元、审核费1142.24元、服务费5853.82元、信访咨询费100元。被告于2013年12月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告糜勤奋未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与糜勤奋订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告糜勤奋（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月2日签署《借款协议》（借款金额为人民币74277.60元，借款编号0519010007）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费7281.58元，向丙方支付审核费1142.24元，向丁方支付服务费5853.82元，三项合计14277.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告糜勤奋（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010007的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为74277.60元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4869.31元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元�每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计14277.61元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月2日通过网上银行，将59900元汇入被告指定的银行账户。截至2013年12月30日，被告支付了3期的本息共计14607.93元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付了信访咨询费100元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为61798元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告糜勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、糜勤奋于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金61798元及利息、逾期违约金和罚息（自2013年12月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费2264元，公告费600元，合计2864元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，糜勤奋负担2814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1239号原告：夏靖。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：糜勤奋。原告夏靖与被告糜勤奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋建耀到庭参加了诉讼，被告糜勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金61898元并自支付2013年12月31日起至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计31361.65元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费5294元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告糜勤奋以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金74277.60元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4869.31元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费7281.58元、审核费1142.24元、服务费5853.82元、信访咨询费100元。被告于2013年12月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告糜勤奋未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与糜勤奋订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告糜勤奋（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月2日签署《借款协议》（借款金额为人民币74277.60元，借款编号0519010007）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费7281.58元，向丙方支付审核费1142.24元，向丁方支付服务费5853.82元，三项合计14277.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告糜勤奋（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010007的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为74277.60元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4869.31元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元�每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计14277.61元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月2日通过网上银行，将59900元汇入被告指定的银行账户。截至2013年12月30日，被告支付了3期的本息共计14607.93元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付了信访咨询费100元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为61798元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告糜勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、糜勤奋于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金61798元及利息、逾期违约金和罚息（自2013年12月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费2264元，公告费600元，合计2864元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，糜勤奋负担2814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初254号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李利森，男，1968年3月7日出生，住黑龙江省宝清县七星泡镇。2017年5月18日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人李利森犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李利森到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年5月15日16时50分，被告人李利森酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，行驶至黑龙江省双鸭山农场山口通往三合村1千米+100米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：李利森血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李利森的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李利森对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年5月15日16时50分，被告人李利森酒后无证驾驶无牌证“劲隆”牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省双鸭山农场山口通往三合村1千米+100米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，李利森血液中酒精含量分别为93毫克/100毫升、101毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：李利森血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、黑龙江省红兴隆农垦公安局行政处罚决定书、情况说明；被告人李利森的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利森违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李利森具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李利森从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李利森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2397号
原告：张砚明，无业。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告：刘晓川，唐山市开平区逸忠妍汽车修复中心职工。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：付强，无业。
被告：付洪钢，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告张砚明、刘晓川与被告付强、付洪钢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张砚明、刘晓川的共同委托代理人孙沙沙，被告付强、被告付洪钢、被告人保财险丰润支公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张砚明、刘晓川诉称，2014年11月12日，原告刘晓川驾驶原告张砚明所有的车辆被被告付洪钢驾驶车辆追尾，致两车受损、刘晓川受伤，被告付洪钢负事故全部责任。原告张砚明、刘晓川诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿其损失共计34840.7元，并承担本案诉讼费用。
被告付强辩称，被告付强为其车辆投保了保险，应由保险公司赔偿原告张砚明、刘晓川的损失。
被告付洪钢辩称，被告付洪钢只是司机，不承担赔偿责任。
被告人保财险丰润支公司辩称，事故发生时，事故车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证、行驶证，在保险有效期间内，保单记载的发动机与事故车辆一致的前提下，若无其他加免情形，对原告张砚明、刘晓川合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿。对没有证据或证据不足的，被告人保财险丰润支公司不予赔偿。事故车辆公估数额过高，且是单方委托，被告人保财险丰润支公司不予认可。
经审理查明，被告付强在被告人保财险丰润支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日，被保险人为被告付强，商业险险种包括机动车辆第三者责任保险、不计免赔率等。2014年11月12日21时20分许，被告付洪钢驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市建设路与庆南道口时与原告刘晓川驾驶的原告张砚明所有的冀B×××××号轿车追尾相撞，致两车受损、刘晓川受伤，被告付洪钢负此次事故全部责任。事故发生当日，原告刘晓川到唐山市第二医院分院门诊治疗，诊断为左手软组织损伤，支出医疗费260.7元。原告刘晓川提交病假证明、误工证明各一份及营业执照复印件一张，以此主张其系唐山市开平区逸忠妍汽车修复中心职工，月均工资约3300元，因事故休息15天，产生误工损失1650元。2014年12月9日，河北子胜保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号轿车损失32430元。原告刘晓川另主张交通费500元，但未提供相应证据。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告付强为冀B×××××号轿车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业险，被告人保财险丰润支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告张砚明对其主张的冀B×××××号轿车损失32430元、原告刘晓川对其主张医疗费260.7元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告刘晓川提交的病假证明显示建议休息时间为一周，故其误工损失应为770元（3300元÷30天×7天）。原告刘晓川未提供证据证明其主张的交通费，故本院对此不予支持。以上合理损失33460.7元，被告人保财险丰润支公司应予以赔付。被告人保财险丰润支公司对其重新鉴定的主张未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告张砚明保险理赔款人民币2000元、给付原告刘晓川保险理赔款人民币1030.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号轿车第三者责任保险责任限额内给付原告张砚明保险理赔款人民币30430元；
三、被告付强不承担赔偿责任；
四、被告付洪钢不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘晓川其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币335元，由原告刘晓川负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈扬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第271-1号
申请执行人何万春，男，汉族，生于1959年7月19日。申请执行人何婷，女，汉族，生于1982年4月29日。
被执行人康仕勇，男，汉族，生于1967年12月1日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人康仕勇所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行621033141000213xxxx账户上的银行存款贰仟伍佰捌拾元整（￥2580.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月五日
书记员 杨雪梅
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初152号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：龚正军，男，该行普惠支行行长。
委托诉讼代理人：吴江，男，该行风险部经理。
被告：程月华，女，1971年5月29日出生，汉族，农户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：ＸＸ，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：汪丽，女，1991年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：史光明，男，1973年11月27日出生，汉族，农户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告程月华、ＸＸ、汪丽、史光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月28日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中规定：当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。根据该规定本案已经收取的诉讼费应退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2815.6元，减半收取计1407.8元（原告已预交），予以退还。
代理审判员 祁云凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00113号
申请人：张飞，男，汉族，安徽省淮南市人，地址安徽省淮南市八公山区。
申请人：王廷菊，男，汉族，安徽省六安市人，地址安徽省六安市寿县。
本院于2015年10月22日受理了申请人张飞、王廷菊关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张飞、王廷菊的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事请。诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人张飞、王廷菊关于确认调解协议的申请。
审判员 孟凡华
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 朋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6619号
原告谢敏，女，汉族，1958年7月20日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告谢敏与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层24号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款945497元。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层24号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年2月23日，谢敏与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：谢敏购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层24号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为945497元，谢敏一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，谢敏按约定支付了全部购房款945497元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给谢敏。现谢敏以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层24号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层24号房屋的房屋所有权证办理登记到谢敏名下，并协助谢敏办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初89号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王金鑫，男，1976年5月18日出生山东省临沂市河东区，汉族，中专文化，莒南县鑫顺物流有限公司职工，户籍地住址山东省临沂市经济开发区，现住址临沂市罗庄区。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月28日犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王金鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、王玉平出庭支持公诉，被告人王金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2018年1月17日0时许，被告人王�鑫酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临港经济开发区黄海三路由西向东行驶至341省道西边路段时，被临沂市公安局临港经济开发区分局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王金鑫驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年1月26日，被告人王金鑫经电话通知后主动到临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心［2018］毒鉴字第73号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金鑫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金鑫无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。案发后，被告人王金鑫经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人王金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连少刑终字第00016号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯猥亵儿童罪一案，于2015年4月21日作出（2015）南少刑初字第9号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处被告人孙某甲有期徒刑二年八个月。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李丽出庭履行职务。上诉人孙某甲及其辩护人李乃久到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某甲与被害人杨某（女，2005年11月27日生）系邻居。2014年10月12日下午，被告人孙某甲将被害人杨某带至灌南县XX局三楼X办公室内，趁被害人杨某玩耍之机，采取用手指抠、摸阴部的方式，对被害人杨某实施猥亵。
上述事实，有被害人杨某的陈述，证人唐某等人的证言，被告人孙某甲的供述和辩解，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人孙某甲有期徒刑二年八个月。
上诉人孙某甲及其辩护人李乃久提出的上诉理由、辩护意见为：1、2014年10月23日、24日上诉人作出有罪供述系侦查机关诱供，不具备真实性及合法性，应当排除。2、被害人的陈述及其母亲的证言，是在事后10多天作出的，不应该采信。3、鉴定意见书是在事后10多天作出的，并无上诉人生物检材，证实系上诉人所为，不应采信。4、本案即使有罪也属于治安案件。5、即使定罪，上诉人的行为也构成自首。
检察员认为，1、孙某甲猥亵儿童犯罪的基本事实清楚、证据确实充分。上诉人在侦查机关的有罪供述应当予以采信。首先，一审庭审时已经对同步录音录像予以出示、质证；上诉人第三次供述系其已被拘留并被告知相关权利、义务的情况下，仍作出的有罪供述，上诉人在侦查机关三次供述内容基本一致；结合一审开庭时侦查人员出庭作证的证言，本案不存在刑讯逼供。其次，被害人母亲因本案摔坏上诉人相机，并让上诉人自己打自己耳光，上诉人不仅当场自己打了自己的耳光，且对该起纠纷未报警或要求赔偿，有证人证言和上诉人的供述予以证实。再次，上诉人孙某甲委托案外人唐某找被害人家属协调本案，有证人唐某的证言证实，与被害人的陈述、其他证人的证言相互印证。综上，上诉人孙某甲猥亵的事实存在。2、上诉人孙某甲不具有自首情节。侦查机关是掌握孙某甲犯罪事实并对其合法传唤的情况下，使其归案的，孙某甲不具有主动投案认罪的意思表示，其归案后虽对其犯罪事实如实供述，但庭审时翻供，拒不认罪，故不能认定自首。综上，一审判决定性准确、程序合法，建议二审法院维持一审判决的定性和量刑。
经审理查明与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
关于上诉人孙某甲及其辩护人提出上诉人作出有罪供述系侦查机关诱供，不具备真实性及合法性，应当排除的上诉理由、辩护意见，经查，一审法院依法召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况。公诉机关出示了孙某甲在侦查机关审讯的同步录音录像，侦查人员陈维春和证人孙某乙到会作证，公诉机关对证据收集的合法性加以说明，法庭认真听取了孙某甲、控辩的意见，通过庭前会议确定本案证据收集合法，程序合法，并无不当，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某甲及其辩护人提出被害人的陈述及其母亲的证言、鉴定意见书不应采信的上诉理由、辩护意见，经查，2014年10月18日被害人向其母叙述被上诉人猥亵的经过，同月22日17时许被害人的母亲报警。侦查机关对被害人及其母亲进行依法取证，形式要件严谨、规范。灌南县公安局物证鉴定室所作的法医学人体损伤鉴定，程序合法规范，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某甲及其辩护人提出本案即使有罪也属于治安案件；即使定罪，上诉人的行为也构成自首的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人孙某甲行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚，此上诉理由、辩护意见与法相悖；上诉人孙某甲不符合自首的法定条件，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某甲采用抠、摸等方法强制猥亵未满10周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。上诉人孙某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的意见正确，本院予以采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连少刑终字第00016号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯猥亵儿童罪一案，于2015年4月21日作出(2015)南少刑初字第9号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处被告人孙某甲有期徒刑二年八个月。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李丽出庭履行职务。上诉人孙某甲及其辩护人李乃久到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙某甲与被害人杨某（女，2005年11月27日生）系邻居。2014年10月12日下午，被告人孙某甲将被害人杨某带至灌南县XX局三楼X办公室内，趁被害人杨某玩耍之机，采取用手指抠、摸阴部的方式，对被害人杨某实施猥亵。上述事实，有被害人杨某的陈述，证人唐某等人的证言，被告人孙某甲的供述和辩解，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人孙某甲有期徒刑二年八个月。上诉人孙某甲及其辩护人李乃久提出的上诉理由、辩护意见为：1、2014年10月23日、24日上诉人作出有罪供述系侦查机关诱供，不具备真实性及合法性，应当排除。2、被害人的陈述及其母亲的证言，是在事后10多天作出的，不应该采信。3、鉴定意见书是在事后10多天作出的，并无上诉人生物检材，证实系上诉人所为，不应采信。4、本案即使有罪也属于治安案件。5、即使定罪，上诉人的行为也构成自首。检察员认为，1、孙某甲猥亵儿童犯罪的基本事实清楚、证据确实充分。上诉人在侦查机关的有罪供述应当予以采信。首先，一审庭审时已经对同步录音录像予以出示、质证；上诉人第三次供述系其已被拘留并被告知相关权利、义务的情况下，仍作出的有罪供述，上诉人在侦查机关三次供述内容基本一致；结合一审开庭时侦查人员出庭作证的证言，本案不存在刑讯逼供。其次，被害人母亲因本案摔坏上诉人相机，并让上诉人自己打自己耳光，上诉人不仅当场自己打了自己的耳光，且对该起纠纷未报警或要求赔偿，有证人证言和上诉人的供述予以证实。再次，上诉人孙某甲委托案外人唐某找被害人家属协调本案，有证人唐某的证言证实，与被害人的陈述、其他证人的证言相互印证。综上，上诉人孙某甲猥亵的事实存在。2、上诉人孙某甲不具有自首情节。侦查机关是掌握孙某甲犯罪事实并对其合法传唤的情况下，使其归案的，孙某甲不具有主动投案认罪的意思表示，其归案后虽对其犯罪事实如实供述，但庭审时翻供，拒不认罪，故不能认定自首。综上，一审判决定性准确、程序合法，建议二审法院维持一审判决的定性和量刑。经审理查明与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。关于上诉人孙某甲及其辩护人提出上诉人作出有罪供述系侦查机关诱供，不具备真实性及合法性，应当排除的上诉理由、辩护意见，经查，一审法院依法召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况。公诉机关出示了孙某甲在侦查机关审讯的同步录音录像，侦查人员陈维春和证人孙某乙到会作证，公诉机关对证据收集的合法性加以说明，法庭认真听取了孙某甲、控辩的意见，通过庭前会议确定本案证据收集合法，程序合法，并无不当，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某甲及其辩护人提出被害人的陈述及其母亲的证言、鉴定意见书不应采信的上诉理由、辩护意见，经查，2014年10月18日被害人向其母叙述被上诉人猥亵的经过，同月22日17时许被害人的母亲报警。侦查机关对被害人及其母亲进行依法取证，形式要件严谨、规范。灌南县公安局物证鉴定室所作的法医学人体损伤鉴定，程序合法规范，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某甲及其辩护人提出本案即使有罪也属于治安案件；即使定罪，上诉人的行为也构成自首的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人孙某甲行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚，此上诉理由、辩护意见与法相悖；上诉人孙某甲不符合自首的法定条件，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙某甲采用抠、摸等方法强制猥亵未满10周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。上诉人孙某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的意见正确，本院予以采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年七月十三日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初270号
原告：蒋学灵，男，生于1992年1月12日，汉族，湖
北省黄梅县人，住黄梅县小池镇中垏村二组。公民身份号码
421127199201120873。
被告：杨昌乐，男，生于1996年1月14日，汉族，湖
北省黄梅县人，住黄梅县分路镇裴刘杨村七组。公民身份号
码421127199601144719。
本院在审理原告蒋学灵诉被告杨昌乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋学灵于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学灵自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋学灵撤回起诉。
本案受理费128元，减�收取64元，由原告蒋学灵负担。
审判员 杨维兵
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保20号
申请人：汪令锋，男，1976年4月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：储丽丽，女，1990年12月20日生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人汪令锋因与被申请人储丽丽、储传来民间借贷纠纷，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人储丽丽名下皖H号小汽车一辆及冻结被申请人储丽丽、储传来的银行存款12万元，汪熠彬以其房地产为上述保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪令锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人储丽丽所有的皖H号小汽车一辆。
二、冻结被申请人储丽丽、储传来银行存款12万元。
三、查封担保人汪熠彬所有的位于潜山县梅城镇工人巷38号1幢1单元3层304号房屋（房地权证号：潜梅城字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一六年八月十八日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1487号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤。
委托代理人：汤婕。
委托代理人：黄建洲。
被执行人：宁波中亚纸业包装有限公司。
法定代表人：伊兰芬。
被执行人：伊兰芬。
被执行人：伊荷亚。
被执行人：伊金。
被执行人：宁波中宏光电有限公司。
法定代表人：翁增浩，该公司总经理。
被执行人：顾松盛。
被执行人：翁增浩。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中亚纸业包装有限公司、伊兰芬、伊荷亚、伊金、宁波中宏光电有限公司、顾松盛、翁增浩金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波中亚纸业包装有限公司、伊兰芬名下财产已由象山县人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1487号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5285号
罪犯禚红财，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）沭刑初字第139号刑事判决，以被告人禚红财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯禚红财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯禚红财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯禚红财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯禚红财减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1402号
原告吴国清，男，74岁，汉族，农民。
委托代理人郭金生，男，52岁，汉族，农民。
被告王桂林，男，59岁，汉族，农民。
被告张立华，女，55岁，汉族，农民。
原告吴国清诉被告王桂林、张立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴国清、被告王桂林到庭参加了诉讼，被告张立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，二被告从原告处赊购价值6070元的玉米，2015年8月30日被告给付原告玉米款2000元，尚欠4070元至今没有给付原告。现要求二被告给付玉米款4070元。
被告王桂林辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告张立华未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告王桂林、张立华出具的欠据，证明二被告欠原告玉米款的事实。
被告王桂林对原告所举的证据无异议。
对原告提交的证据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王桂林无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告王桂林、张立华于2015年4月18日从原告处赊购价值6070元玉米，同日为原告出具欠据1枚，二被告于2015年8月30日给付原告玉米款2000元，尚欠原告玉米款4070元未给付原告。
本院认为：被告王桂林、张立华从原告处赊购玉米，欠原告玉米款4070元，事实清楚，二被告应按约定履行给付欠款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂林、张立华于判决生效后10日内给付原告吴国清玉米款4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张旭东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5307号
罪犯李芳，男，1989年12月5日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）荔刑初字第301号刑事判决，以被告人李芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，责令退出，退赔违法所得款及赃物，折价款人民币23127元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李芳本次减刑缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯李芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。本次刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第0479号
申请执行人孔翠萍，农民。
被执行人张维英，农民，睢宁县姚集镇铁寺村6组。
孔翠萍与张维英人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢王民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6238号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：余艳君。
上列原告与被告余艳君信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项123959.06元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余艳君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第285号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月2日生，江苏省高邮市人，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年3月4日18时许，被告人李某驾驶苏K×××××重型自卸货车由南向北行驶至兴化市李中镇127110KV中堡线西北支线80号电线杆路段，与相向吴某驾驶的二轮电动车发生刮擦，致吴某死亡。经兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见：被害人吴某符合颅脑损伤死亡。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定：被告人李某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述所犯罪行。并与被害人近亲属达成协议，赔偿其人民币370000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提供的基本信息、兴化市公安局制作的接处警登记表、兴化市公安局提供的驾驶证、行驶证复印件、过磅单、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书；兴化市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定的载质量机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人近亲属的损失，被害人近亲属对其行为表示谅解，本院对被告人李某亦酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪干强
二〇一四年六月十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；罪逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5458号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织�构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈言辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈言辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告陈言辉经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈言辉返还原告兴业银行重庆分行借款本金20万元；二、判令被告陈言辉支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计21617.16元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告陈言辉支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：陈言辉与我行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定陈言辉因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，陈言辉与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向陈言辉发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，陈言辉在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，为维护我行合法权益，诉至法院。
被告陈言辉未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，陈言辉因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年6月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈言辉（债务人）签订《个人授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年6月22日起至2016年6月22日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2014年7月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈言辉（债务人）签订了《个人旅游借款合同》作为《个人授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行借款20万元给陈言辉，借款期限�2014年7月2日起至2015年7月2日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
同日，兴业银行重庆分行向陈言辉支付借款20万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2014年7月2日起至2015年7月2日。合同履行中，陈言辉未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年5月起未按期足额还款，截至2016年3月18日，陈言辉尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利共计21617.16元。2016年3月18日后，陈言辉未再偿还任何款项。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈言辉签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规�强制性规定，合法有效。陈言辉在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求陈言辉归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求陈言辉承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向陈言辉催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由陈言辉承担，本院对该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈言辉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告陈言辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆�行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计21617.16元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告陈言辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元、公告费60元，合计4744元，由被告陈言辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审�判长潘渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宁芸茜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初161号
原告袁吉平，男，1979年5月16日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，农民，住宕昌县城关镇。
委托代理人张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告黄旭（曾用名黄谢文），男，现年37岁，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县哈达铺镇。
被告龙喜中，男，现年39岁，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县城关镇。
本院在审理原告袁吉平诉被告黄旭、龙喜中侵权责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成一致协议，被告已将原告的车辆退还原告。现原告袁吉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁吉平的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁吉平撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告袁吉平承担。
审判员 贾西平
二〇一六年四月五日
书记员 胡兆东