内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1285号
原告陈华，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告孙殿超，男，汉族，1984年1月20日出生，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人王云志总经理。
原告陈华诉被告孙殿超、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈华委托代理人李广忠到庭参加诉讼。被告太平洋财险哈尔滨支公司未到庭，但提交了书面答辩意见。被告孙殿超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，我系已故案外人闫某某配偶。2015年6月21日13时40分许，被告孙殿超驾驶黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂号重型低平板半挂车沿呼海省际通道由北向南行驶至392公里加48.6米处，与由西向东行驶闫某某驾驶的蒙F072**号农用运输三轮车相撞，造成闫某某受伤后，经抢救无效死亡、两机动车不同程度损坏的交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2015）第2065号道路交通事故认定书认定，闫某某承担事故的主要责任，孙殿超承担事故的次要责任。被告孙殿超驾驶的黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂重型低平板半挂车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业三者险。故我要求：一、医疗费14，688.01元、护理费220.00元（110.00元／天×2人×1天）、误工费110.00元、住院伙食补助费100.00元、营养费100.00元、交通费2，000.00元、死亡赔偿金567，000.00元、丧葬费27，228.00元、被扶养人生活费139，233.00元（20，885.00元／年×20年÷3）、处理交通事故支出的交通费6，000.00元、误工费2，269.00元（4，538.00元／30天.人×3人×5天）；精神损害抚慰金50，000.00元、财产损失970.00元，合计809，918.01元。此款要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险保险限额内承担30%的赔偿责任。
二、诉讼费用由二被告负担。
被告孙殿超未答辩。
被告太平洋财险哈尔滨支公司辩称，首先，肇事车辆主车部分在我公司投保机动车事故强制责任保险及第三者责任保险限额30万元，挂车未在我司承保。发生事故时主挂车承保车辆负事故的次要责任，挂车未在我司承担保。发生事故时主挂车视同一体。机动车强制保险医疗费、整容费、康复费、后续治疗费（二次手术费）共计限额10，000.00元。护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计110，000.00元。商业险部分需要按责任比例30%承担赔付责任。并且需要与挂车保险公司平分。其次，交通事故保险公司并非直接侵权方，而是第三人连带赔偿责任，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，受害人遭受人身损害应由赔偿义务人予以赔偿。我司非赔偿义务人而是合同约定方，应该按合同约定内容给予承担连带赔偿义务。根据第九条第六项，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，检验费、鉴定费、评估费责任免除。
经审理查明，2015年6月21日13时40分许，被告孙殿超驾驶黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂号重型低平板半挂车沿呼海省际通道由北向南行驶至392公里加48.6米处，与由西向东行驶闫某某驾驶的蒙F072**号农用运输三轮车相撞，造成闫某某受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闫某某先后被送到突泉县中医院、兴安盟人民医院住院治疗，医生诊断：“急性开放性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿（双侧）、脑干挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（枕骨）、脑脊液耳漏（左）、脑脊液鼻漏、颅底骨折、中枢性呼吸衰竭、肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、休克、电解质紊乱、低钙血症、低钾血症、高氯血症、循环衰竭”花医疗费14688.01元。2015年6月23日，闫某某因抢救无效死亡。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2015）第2065号道路交通事故认定书认定，认定：“闫某某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，过错较重，应负此事故的主要责任；孙殿超的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，过错较轻，应负此事故的次要责任。”
另查明，原告陈华与被告孙殿超已于庭外达成和解协议，保险公司赔偿后，原告不再要求被告孙殿超承担赔偿责任。被告孙殿超驾驶的黑BL78**号重型半挂在被告太平洋财险哈尔滨支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122，000.00元和300，000.00元，事故发生在保险期限内。
再查明，闫某某与陈华系夫妻关系，二人育有婚生子女闫某甲、闫某二人。闫某某生前父母均已去世。本案诉讼过程中，闫某甲、闫某书面声明放弃对父亲闫某某的遗产继承权。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、交通事故认定书、火化证明一份、保险单复印件两份、兴安盟人民医院诊断书一份、病历一份、兴安盟人民医院住院收费收据一枚、清单一份、突泉县中医院门诊收费收据2枚、呼和浩特市回民区光明路办事处富丽社区居委会证明一份、呼和浩特荣盛.楠湖丽舍商品房定购协议书一份、地下室储藏间使用协议一份、暂住证明一份、婚姻关系登记记录一份、垃圾转运费收据两枚、房屋租赁合同一份、杜尔基镇社会保障所证明一份、陈华诊断书一份、CT报告三份、门诊手册三份、低保证明一份、亲属关系证明一份、村委会证明一份、拖车费收据一枚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孙殿超驾驶黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂号重型低平板半挂车与闫某某驾驶的蒙F072**号农用运输三轮车相撞，造成闫某某受伤经抢救无效死亡，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告闫某某应负此事故的主要责任，孙殿超负次要责任。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告太平洋财险哈尔滨支公司首先应对闫某某死亡的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告太平洋财险哈尔滨支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因原告陈华与被告孙殿超已于庭外达成和解，庭审中原告陈华不要求被告孙殿超承担赔偿责任，故被告太平洋财险哈尔滨支公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿后，不足部分被告孙殿超不再承担赔偿责任。被告太平洋财险哈尔滨支公司答辩称被告孙殿超驾驶的黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂号重型低平板半挂车的挂车部分未在其公司投保，故应与挂车保险公司平均承担赔偿责任。被告孙殿超驾驶黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂号重型低平板半挂车在连接使用时发生交通事故，主挂车应视为一体，可视为主车和挂车共同侵权，故被告太平洋财险哈尔滨支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告陈华请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金提供了住院病历、住院收费收据等证据加以证实，计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。原告陈华请求的闫某某住院抢救治疗期间的交通费2，000.00元，被告太平洋财险哈尔滨支公司提出异议，考虑闫某某因交通事故受伤住院治疗，实际发生交通费用，对该部分请求，本院酌定为300.00元。原告陈华请求的被扶养人生活费，被告太平洋财险哈尔滨中心支公司提出异议，不同意给付。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因原告陈华在突泉县东杜尔基镇享有低保待遇，不能视为无其他生活来源，故对该部分请求，本院不予支持。原告陈华请求的处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，提交机票三枚、火车票1枚、客车票4枚、定额发票11枚，证明处理丧葬事宜支出交通费5，272.50元。被告太平洋财险哈尔滨支公司对该部分请求同意支付3人费用，故本院对原告请求的亲属处理丧葬事宜花费的交通费支持4，800.00元。亲属处理丧葬事宜的误工费，原告未提交证据证明实际误工损失，对原告的该项赔偿请求，本院酌情按内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资计算3人误工5天即1，650.00元。原告陈华请求的财产损失970.00元，提交拖车费发票一枚，数额为690.10元，故本院对该部分请求支持690.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈华请求赔偿医疗费14，688.01元、误工费110.00元、护理费220元（110元／天.人×1天×2人）、住院伙食补助费100.00元（100元／天×1天）、营养费100.00元（100元／天×1天）、交通费300.00元、死亡赔偿金567，000.00元、丧葬费27，228.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、亲属处理丧葬事宜交通费4，800.00元、亲属处理丧葬事宜误工费1，650.00元（110元／天×3人×5天）、财产损失690.10元，合计人民币666.886.11元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下赔偿原告陈华人民币120，690.10元；余额546，196.01元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任保险限额内按30%责任赔偿原告陈华163，858.80元（本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告孙殿超不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，200.00元，由原告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王立光
审判员 弓 利
审判员 吴 迪
二〇一六年五月三日
书记员 佟媛媛