wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3572号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
负责人：邓东华，行长。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告向原告申请中银万事达白金信用卡一张，信用额度100000元。如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。被告所持的中银白金信用卡卡号为5149587863XXXXXX，截止2016年9月5日止，被告拖欠原告本金116345.69元，利息12362.71元、罚息滞纳金等19434.25元，共计148142.65元，上述欠款原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告刘某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告向原告申请中银万事达白金信用卡一张，信用额度100000元。2011年9月14日原告向被告发放卡号5149587863XXXXXX信用卡后，被告一直使用该卡消费。2012年11月29日，被告刘某某以家庭房屋装修为由向原告申请借款30万元，后双方达成协议，借款20万元，分期付款期数为36个月，手续费率13%，分期业务手续费26000元，分期手续费在成功办理分期业务后一次性收取。2012年12月31日，被告刘某某用该信用卡在中国银行的POS机上刷卡20万元，2013年1月4日，中国银行将在扣除手续费后将174000元转入被告刘某某帐号为6013826504001XXXXXX的借记卡上，被告刘某某在特种转账传票上签名确认。后被告按中行信用卡专向分期付款还款计划归还部分欠款。同时，被告刘某某继续使用该信用卡进行消费，截止至2016年9月5日止，被告拖欠原告本金116345.69元，利息12362.71元、罚息滞纳金等19434.25元，共计148142.65元。为此，原告诉至本院。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、家庭装修用款计划书、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、特种转账传票等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘某某申领信用卡及向原告申请信用卡分期付款业务，双方因此达成的协议均不违反法律法规规定，合法有效，原、被告均应遵守约定的义务。现被告刘某某在进行透支消费后未按信用卡领用合约规定还款、分期还款业务未按约定的还款计划归还欠款，其行为构成违约，应按《中国银行信用卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、罚息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付所欠原告中国银行股份有限公司高安支行的信用卡（卡号为5149587863XXXXXX）本金116345.69元，利息12362.71元、罚息滞纳金等19434.25元，共计148142.65元（利息、罚息、滞纳金计算至2016年9月5日，2016年9月6日起的利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，减半收取1632元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第3号
原告陈诗安。
委托代理人周显伍，湖南省兴常律师事务所律师。
被告王小春（缺席）。
被告陈海珍（缺席）。
原告陈诗安与被告王小春、陈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗安及其委托代理人周显伍到庭参加诉讼，被告王小春、陈海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗安诉称，被告王小春和陈海珍系夫妻关系。2013年5月21日，被告王小春以生产生活需要为由，向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为“今借到陈诗安现金2万元整，是实”。被告王小春在借款时承诺不久即偿还原告欠款，但在原告催讨后却以无钱为由拒不偿还。故原告起诉的法院，要求被告王小春、陈海珍偿还原告20000元本金及其利息，利息自立案之日起按银行同期同类贷款利率计算。
被告王小春未作答辩。
被告陈海珍未作答辩。
经审理查明，原告陈诗安与被告王小春是朋友关系。2013年5月21日，被告王小春以生产生活需要为由，向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为“今借到陈诗安现金贰万元整（20000元），是实”。该笔借款被告王小春至今未偿还。
另查明，被告王小春与陈海珍于2010年7月2日结婚，2013年10月10日在常宁市民政局办理离婚登记手续。
上述事实有原告陈诗安的当庭陈述及其提交的王小春书写的借条、王小春与陈海珍的结婚登记资料、本院调取的湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第780号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈诗安与被告王小春之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，对原告陈诗安要求被告王小春偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告陈诗安诉称要求支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因此对原告要求被告应当从2014年1月3日起按照中国人民银行规定同期同类贷款的利率计算利息的诉讼请求予以支持；被告王小春与被告陈海珍系夫妻关系，且原告陈诗安所诉请的债务发生在被告王小春与被告陈海珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告王小春和被告陈海珍应当对此债务的清偿承担连带责任。据此，依据《民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小春、陈海珍在本判决生效十日内偿还原告陈诗安借款本金20000元，并从2014年1月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告陈诗安支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王小春、陈海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年三月七日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3991号
原告：周练成，男，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
被告：周燕华，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告周练成诉被告周燕华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周练成到庭参加了诉讼，被告周燕华经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周练成向本院提出诉讼请求：被告周燕华支付原告周练成工程款20000元，并支付本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月，被告周燕华需要在白云区长腰岭建房，请原告帮他找人，活干完后，被告周燕华没有付清工程款，后双方申请司法调解，并达成调解协议，但被告周燕华没有按调解协议履行给付义务。庭审中，原告周练成出示了人民调解协议书。
被告周燕华无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告周练成承包被告周燕华在广州市白云区长腰岭房屋的主体建设工程并完工。2016年11月14日，原告周练成与被告周燕华就工程款结算事宜发生争议，并在广州市白云区钟落潭镇人民调解委员会达成调解协议，由被告周燕华支付原告周练成100000元作为剩余的所有工程款，被告周燕华于2017年1月15日前通过银行转账支付原告周练成20000元，剩余款项由被告周燕华每隔半年向原告周练成支付一次，每次支付20000元，在两年内付清。后原告周练成向本院起诉，主张被告周燕华未按协议约定支付2017年1月15日前应支付的20000元。
本院认为，人民调解协议书是双方真实意思表示达成的协议，应依约执行。被告周燕华应按照约定支付2017年1月15日前应支付的20000元，故对原告周练成的主张，本院予以支持。被告周燕华经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕华自本判决生效之日起五日内向原告周练成支付工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周燕华负担（原告周练成已经预交本案受理费150元，其同意被告周燕华在履行本判决时向其迳付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初68号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：曾勇，职务行长。
委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈娟，该支行员工。
被告：张学兵，男，1965年5月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：陈兴连，女，1968年3月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告张学兵、陈兴连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、陈娟到庭参加诉讼，被告张学兵、陈兴连经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告剩余贷款本金177万元；2、判令被告给付原告2016年9月21日至2017年3月20日的期内利息及复息127242.27元，并给付原告从2017年3月21日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及复息；4、判决二被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2016年3月15日，被告因不能偿还原告联保小组贷款向原告申请茶叶加工流动资金贷款180万元，用于归还原本人联保贷款，2016年3月28日，原被告双方签订了合同编号为：黑竹信个借（73960XXXXXXX）号《个人借款合同》，合同约定贷款金额177万元，贷款期限12个月，贷款执行月利率为3.95833‰，逾期利率上浮50%，即执行月利率5.937495‰，贷款转移用途利率上浮80%，即执行月利率为7.124994‰。2016年3月29日，原告立据向被告发放贷款177万元至账号为62145XXXXXXXXXXXXX的账户内用于归还原本人联保贷款。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告均以种种理由拒不归还贷款本息，已违约。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，清人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张学兵、陈兴连未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告张学兵、陈兴连共同向原告提交个人借款申请书，申请借款金额1800000元，用于借新还旧。2016年3月28日，原告农商行名山支行所属的黑竹分理处（乙方、贷款人）与张学兵、陈兴连（甲方、借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：黑竹信个借（73960XXXXXXXXX号）一份，载明：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币壹佰柒拾柒万元整；借款人应将借款用于借新还旧（归还合同73960XXXXXXXXXX号下借款），未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度支用有效期间自2016年3月29日起至2017年3月20日；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率即3.95833‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结算固定为每月的第20日；借款担保信用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年3月29日原告向被告发放借款177万元，其借款借据载明：借款人张学兵，借款合同编号73960XXXXXXXXXX号，借款用途生产经营；按月结息，到期一次性还本法；执行利率月3.95833‰，借款日期2016年3月29日，借款到期日2017年3月20日。张学兵、陈兴连在借款人处签名、捺印。截止2017年3月20日，被告尚欠期内利息及复息127242.27元。对于逾期贷款本息，原告农商行名山支行进行了催收。
上述事实有当事人的陈述及本院采信的原告向本院提交的以下证据：借款申请、面谈记录、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告张学兵、陈兴连未按合同的约定按期归还借款，原告农商行名山支行要求被告支付借款本金177万元及截止2017年3月20日的期内利息及复息127242.27元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息及相应复息，本院确定按照合同的约定，以177万元为基数，按月利率为3.95833‰上浮50%，即月利率5.937495‰计算，从2017年3月21日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学兵、陈兴连于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金177万元及利息127242.27元，并以177万元为基数，支付按月利率5.937495‰计算的从2017年3月21日起至付清之日止的逾期利息及相应复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130640元，由被告张学兵、陈兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 杨莉莉
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何 谐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2369号
申请执行人：中山市卓嘉制衣厂，注册地中山市。
被执行人：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13526号民事判决，在执行中山市卓嘉制衣厂与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间本院查封的被执行人上海美乐纺织有限公司名下上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号1、3、8幢房产外，本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海美乐纺织有限公司银行账户、轮候查封被执行人上海美乐纺织有限公司名下牌照号码为沪NQXX**东南牌汽车、沪C5XX**江铃全顺牌、沪AEXX**长城牌、沪D7XX**江铃牌汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海美乐纺织有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人上海美乐纺织有限公司也去向不明。
本院将上述情况告知申请执行人中山市卓嘉制衣厂，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2369号申请执行人：中山市卓嘉制衣厂，注册地中山市。被执行人：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13526号民事判决，在执行中山市卓嘉制衣厂与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间本院查封的被执行人上海美乐纺织有限公司名下上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号1、3、8幢房产外，本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海美乐纺织有限公司银行账户、轮候查封被执行人上海美乐纺织有限公司名下牌照号码为沪NQXX**东南牌汽车、沪C5XX**江铃全顺牌、沪AEXX**长城牌、沪D7XX**江铃牌汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海美乐纺织有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人上海美乐纺织有限公司也去向不明。本院将上述情况告知申请执行人中山市卓嘉制衣厂，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2188号
原告：蚌埠市捷能气体厂，住所地：蚌埠市高新区山香路，统一社会信用代码：913403006808456470（1-1）。
法定代表人：赵琪，该公司总经理。
被告：王学金，男，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告蚌埠市捷能气体厂诉被告王学金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市捷能气�厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蚌埠市捷能气体厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市捷能气体厂负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴梦楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8708号
申请执行人：郑昌惠，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人：李程，董事长。
本院在执行郑昌惠与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第8708号申请执行人：郑昌惠，男，1963年5月15日出生，汉族。委托代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。法定代表人：李程，董事长。本院在执行郑昌惠与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员 毕 海
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初573号
原告詹某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告詹某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏志宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初573号原告詹某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告李某，女，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告詹某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏志宏二〇一八年二月二十八日书记员  崔为涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42174号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告邹建峰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告邹建峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00040号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人常晓军，男，1991年6月28日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，农民。2009年8月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）404号起诉书指控被告人常晓军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员杨清波出庭支持公诉，被告人常晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月5日中午12时许，被告人常晓军到本市凤城十二路金威啤酒厂伟力劳务公司财务室等候结算工资时，发现财务室负责人燕某某将装有现金等物的手提包放入未上锁的抽屉后离开办公室，遂产生盗窃念头，后趁办公室无人之际，将燕的手提包提走，盗走燕某某包内人民币21000元。手提包及包内其他物品被丢弃，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人常晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、指认笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、现场图、户籍证明、被告人常晓军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常晓军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人常晓军所犯罪名成立。鉴于被告人常晓军自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人常晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月20日起至2014年8月19日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人常晓军违法所得财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 杨 翠
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00216号
原告鲁镇，男，汉族，陕西淳华县人。
委托代理人姜翠芳，女，汉族。
被告淡丽华，女，汉族，西安市人。
原告鲁镇与被告淡丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁镇撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王蓉
二〇一五年四月九日
书记员 韩贝
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1932号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人沈东海信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36319.38元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈东海暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1932号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1932号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行被执行人：沈东海，执行申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00332号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈东海在（2015）湖吴执民字第1932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈东海银行存款人民币36319.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宾宾二〇一五年八月四日书记员  孔祥星
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4618号
原告：王某，女，，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：周宝某，男，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住址不详。
原告王某与被告周宝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告周宝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金41295.48元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金41295.48元为基数，从2015年11月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年4月22日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2015年5月16日至2017年4月16日，分期还款月数为24个月。2015年4月27日原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款根据《借款协议》偿还了7期于2015年11月17日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金41295.48元。
周宝某未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款56425.47元，每月还款本息2646.67元，还款期限自2015年5月16日起至2017年4月16日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月16日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2015年4月27日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计16425.47元后的40000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还7期，其中利息1467.67元，本金17059.02元，共计18526.69元，于2015年11月17日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金22940.98元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计16425.47元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金40000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金17059.02元、7个月利息1467.67元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金41295.48元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为22940.98元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计16425.47元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周宝某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币22940.98元并支付利息（以22940.98元为基数，自2015年11月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费832元，由原告负担370元，被告负担462元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董文斌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1701号
原告袁水金，男，1965年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告袁水金与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告袁水金于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁水金撤回起诉。
案件受理费人民币2330元，减半收取1165元，由原告袁水金负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 石永高
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1290号
被执行人吕宝成，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人吕宝成容留他人吸毒罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初957号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更498号
罪犯梁广球，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯梁广球因犯故意伤害罪，经广东省云浮市中级人民法院（2011）云中法刑初字第34号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2012）粤高法刑三终字第66号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月26日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原审原告人208257.22元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日裁定对其减刑六个月。刑期执行至2025年6月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯梁广球向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广球在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱四个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯梁广球服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁广球减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
梁广球：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00652号
申请执行人：民发银行股份有限公司安庆分行
被执行人：吴义富，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴义富银行存款12600元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐华强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终286号
上诉人（原审被告、反诉原告）伍铃，男，1972年2月24日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）姜雯，女，1976年5月16日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田宁，女，1949年2月15日出生。
委托代理人牟涛，男，1983年1月12日出生。
上诉人伍铃、姜雯因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第08467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人伍铃、姜雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
公告费二百六十元由伍铃、姜雯连带负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审本诉案件受理费四千七百六十九元，由田宁负担二千八百三十三元（已交纳）；由伍铃、姜雯连带负担一千九百三十六元（于本裁定生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费九百二十元，由伍铃、姜雯负担（已交纳）。
二审案件受理费一千九百三十六元，由伍铃、姜雯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一六年三月十八日
书记员 赵梦芸
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第468号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年6月1日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月7日逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告人白某甲，农民。2015年5月27日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人杨某甲，农民。2015年6月23日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
被告人刘某乙，农民。2015年7月29日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
被告人刘某丙，农民。2015年7月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
被告人闫某，农民。2015年7月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人刘某甲、白某甲、杨某甲、刘某乙、刘某丙、闫某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人姜守峰、被告人白某甲、杨某甲、刘某乙、刘某丙、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年5月，被告人刘某甲在无易制毒化学品购买手续、未经许可或向当地公安机关备案的情况下，私自以每吨100元左右的价格，购买盐酸废料7200千克，后以每吨200元至300元不等的价格销售给被告人白某甲2000千克、被告人杨某甲2500千克、被告人刘某乙500千克、被告人刘某丙1200千克、被告人闫某1000千克，用于生产电镀产品。被告人白某甲、杨某甲、刘某乙、刘某丙、闫某均无易制毒化学品购买手续、未经许可、未向当地公安机关备案。被告人杨某甲于2015年6月22日主动到当地派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人刘某乙于2015年6月30日主动到当地派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、白某甲、杨某甲、刘某乙、刘某丙、闫某在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人周某甲、王某、韩某甲、韩某乙、陈某、吴某、刘某丁、杨某乙、刘某戊、尹某、周某乙、白某乙、孟某的证言，扣押笔录，扣押物品清单，案件情况说明，抓获经过，户籍证明等书证及被告人刘某甲、白某甲、杨某甲、刘某乙、刘某丙、闫某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、白某甲、杨某甲、刘某乙、刘某丙、闫某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的配剂，其行为均构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某甲、刘某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、白某甲、杨某甲、刘某乙、刘某丙、闫某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲系初犯、认罪态度较好、其买卖的盐酸都是工业废品、没有用于制造毒品、没有给社会造成危害、建议法庭对其从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、白某甲、杨某甲、刘某乙、刘某丙、闫某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某甲、白某甲、杨某甲、刘某乙、刘某丙、闫某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人白某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人杨某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人刘某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人刘某丙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人闫某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 厉 媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第431-1号
申请执行人王金义。
被执行人王凤海。
被执行人王静。
申请执行人王金义与被执行人王凤海、王静民间借贷纠纷一案，执行标的总额为628545元，尚未执行标的额为628545元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月六日
执行员 马春雷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6056号
原告：万建明,男,1975年11月1日出生,满族，住辽宁省西丰县。
被告：孙权，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告万建明为与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告孙权归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告孙权分别于2017年2月28日、7月26日向原告万建明借款20000元、10000元，各出具《借条》一份，借款期限分别至2017年3月27日、8月25日止。到期后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效之日起十日内返还原告万建明借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆佳雯
·2·
·3·
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3434号
罪犯林元如，男，1977年10月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)温刑初字第250号刑事判决，以被告人林元如犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月25日作出(2004)浙刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2025年9月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林元如在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林元如在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林元如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林元如减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张昌魁。
委托代理人：王玉东，河南顺飞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄广森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡士涛。
再审申请人张昌魁、娄广森因与被申请人刘祥利、胡士涛居间合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民二终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张昌魁、娄广森申请再审称：（一）一、二审认定事实错误，案件定性错误。认定胡士涛是合伙负责人没有事实依据，“居间合同”是胡士涛的个人行为，对其他合伙人无效。本案不应定性为居间合同，且居间协议不能成立。（二）一、二审违反法定程序，遗漏当事人，未将天宁公司追加为当事人。（三）提交新证据，证明娄广森为合伙负责人，且没有与刘祥利约定报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定申请再审。
本院认为：张昌魁、娄广森、胡士涛系个人合伙，三人均在房屋所有权转让协议书上签字，共同处分合伙共同财产。胡士涛与刘祥利达成居间协议的行为并非处分行为，而是经营行为。依据相关法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。但合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。胡士涛与刘祥利达成居间协议，张昌魁、娄广森亦应承担民事责任。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。胡士涛与刘祥利签订居间协议，并约定了居间报酬。原审中，河南天宁种业有限公司（以下简称天宁公司）出具的证明、刘祥利在仓库转让协议上“证明人”处的签名、天宁公司通过刘祥利支付张昌魁、娄广森、胡士涛部分转让款等情况，能够认定刘祥利履行了居间义务，张昌魁、娄广森、胡士涛应依照约定向其支付居间报酬。天宁公司不是民间合同关系中的当事人，与本案并无利害关系，原审程序并无不当。关于张昌魁、娄广森提交的新证据，依据相关法律规定，胡士涛是否为合伙负责人并不影响其与刘祥利达成的居间协议的效力，张昌魁、娄广森作为合伙人应当承担责任。张昌魁、娄广森提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。
综上，张昌魁、娄广森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张昌魁、娄广森的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁梦思
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1527号
罪犯叶胜，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2008年11月17日作出（2008）园刑初字第0404号刑事判决，认定被告人叶胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院作出（2011）常刑执字第3221号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万二千元不变。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6962号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯叶胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯叶胜财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶胜的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年9月17日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初865号
原告：任某，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，中专文化，现住巨鹿县。
被告：刘某，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，中专文化，现住巨鹿县。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：依法解除我与被告的婚姻关系。事实和理由：经媒人介绍我与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，并且被告的脾气性格古怪，经常撒谎，共同生活中常因感情不和与我生气吵架。2016年1月因被告赌博输钱后回家与我争吵，从此分居。为早日解除这名存实亡的痛苦婚姻生活，只有离婚才是唯一的出路。
刘某未答辩。
原告任某围绕诉讼请求依法提交了结婚证书，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告任某要求解除婚姻关系，未有证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不能支持。但被告刘某未能到庭，应予批评。对于已发生的矛盾纠纷，双方应互谅互让，多做自我批评，以求化解。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 韩建良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李立业
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3481号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周加贵，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
辩护人丁慧英，上海金英律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2877号起诉书指控被告人周加贵犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人周加贵及由上海市浦东新区法律援助中心指派的丁慧英律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日上午，被告人周加贵伙同他人至上海市浦东新区书院镇桃园村新陆405号2室，使用板锉撬门实施盗窃，后在盗窃过程中被发现而逃逸，被告人周加贵在逃逸过程中被抓获。
当日，被告人周加贵被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周加贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人毛某某的陈述笔录，证人顾某某、乔某某、曹某某、缪某某、瞿某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录，相关的前科劣迹材料、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周加贵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周加贵系累犯，依法从重处罚。被告人周加贵系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周加贵到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人周加贵从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周加贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初416号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区洪山桥派出所鸭子铺社区某队某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月6日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人姜某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年2月，被告人姜某某在长沙市开福区月湖二期安置小区某栋一楼租赁两门面开设一无名电游赌博场所，该赌博场所内设一台八座“捕鱼”电子赌博机、一台十座“捕鱼”电子赌博机、一台八座“单挑王”电子赌博机，可同时供26人独立进行赌博活动，为维持赌场运转，被告人姜某某先后雇佣姜某甲、甘某某、舒某（均另案处理）负责赌场管理及收银等事项。
2016年4月16日0时许该赌博场所被公安机关查获。民警当场查获赌博违法人员杨某某、李某、张某、董某某、康某某（均另案处理）和为赌博提供条件的违法人员姜某甲、甘某某，并依法扣押“捕鱼”赌博机两台、“单挑王”赌博机一台、上分机一台、上分卡12张、赌资13000元。
2016年6月6日11时许被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，姜某甲向公安机关主动退缴违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过、户籍资料、抓获经过，扣押经过、扣押保全决定书及清单、收缴追缴物品清单、刑事技术照片、收缴涉案物品收据、电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书等书证、物证照片；搜查、辨认笔录；证人姜某甲等人的证言；被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪�依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人姜某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案违法所得依法应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博机具及赌资均应当予以没收，上缴国库。结合被告人姜某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对被告人姜某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人姜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑�年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、对违法所得九千元予以追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的赌博工具“捕鱼”赌博机两台、“单挑王”赌博机一台、上分机一台、上分卡十二张及赌资一万三千元予以没收，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 李和莲
二〇一六年九月八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六�对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第337号
原告：李道芬。
委托代理人：戚晓光、丁伟平。
被告：胡茂章。
原告李道芬与被告胡茂章离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李道芬到庭参加诉讼，被告胡茂章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李道芬起诉称：2004年10月，原、被告在云南打工期间认识。2005年3月11日双方办理了结婚登记手续。同年8月15日（农历七月十一日）生育儿子胡某乙。双方婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2010年下半年，被告几次打了原告。2011年1月，原告无奈离家外出，与被告分居生活至今。2012年3月14日、2013年3月15日，原告曾两次起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。现原告第三次诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子胡某乙由被告抚养；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告李道芬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，待证原、被告于2005年3月11日登记结婚的事实；
2、（2012）丽缙民初字第385号民事判决书一份，待证原告曾于2012年3月14日起诉离婚，后被判决驳回原告诉讼请求的事实；
3、（2013）丽缙民初字第193号民事判决书一份，待证原告又于2013年1月7日第二次起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求的事实；
4、（2013）浙丽民终字第142号民事裁定书一份，待证原告不服该判决向丽水中级人民法院上诉，后又撤诉的事实。
被告胡茂章未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认这些证据为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
2004年10月，原、被告在云南打工期间认识后，自由恋爱。2005年3月11日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方在云南同居生活。2005年8月15日（农历七月十一日），生育了儿子胡某乙，现跟随被告生活。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2005年至2010年，双方共同在云南生活并抚养儿子。2011年，被告带儿子回缙云读书，原告仍在云南生活。2012年3月，原、被告曾共同带儿子赴上级医院看病就医，共同生活近半个月。同年3月14日，原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2013年1月7日，原告再次起诉离婚，又被判决驳回诉讼请求。原告不服判决上诉，后撤回上诉。现原告第三次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，并办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响。自2011年至今，双方聚少离多，夫妻之间产生了较大的矛盾，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉，予以支持。儿子胡某乙跟随被告生活并长期在缙云就读，由被告胡茂章抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李道芬与被告胡茂章离婚；
二、儿子胡某乙由被告胡茂章抚养，由原告支付儿子自2014年6月至18周岁止的抚养费55000元，款分三次支付，第一笔款20000元于本判决生效日付清，第二笔款17500元于2016年7月底前付清，第三笔款17500于2018年7月底前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李道芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一四年六月九日
代书记员 赵乐丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第230号
原告：谢某某。
委托代理人：王某某。
被告：尤某某。
原告谢某某与被告尤某某为合伙纠纷一案，于2010年1月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方
园独任审判。于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告谢某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年8月2日，原、被告双方合伙搞船舶
运输，约定原告出资20万元，合伙期间每月10日将利润打入原
告帐户，并承诺签订一份正式的合伙协议书。之后原告将20万
元投资款交于被告，并于2007年8月2日向原告出具一份收条。
而后被告既不与原告签订协议，也未按约向原告支付合伙利润
，并将运输船舶“利某058”登记于儿子尤某名下。原告认为
被告缺乏诚信，无法继续合作，于2008年7月向被告提出退伙
，经协商被告同意原告退出，由其一人独资经营，并退还投资
款20万元，口头约定2008年12月底前付清，但被告并未按约向
原告返还20万元投资款。在原告多次催讨之下，被告答应在20
09年12月31日之前还清20万元投资款，并承诺按月利率2分向
原告支付利息。2009年12月21日返还原告投资款15万元，之后再也没有归还剩余款项。综上所述，原告认为：原告退伙后，
被告应当按照约定时间向原告返还投资款20万元，并支付约定
利息，但被告并未按约履行，其行为显属违约，原告为了维护
自身的合法权益，特诉诸你院，要求依法判令被告立即返还原
告投资款5万元，并支付相应的利息（20万元从2009年10月1日
起按月利率2分计算至2009年11月21日止；尚欠5万元从2009年
11月22日按月利率2分计算至判决确定履行之日止）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、收条一份。证明2007年8月2日，原告将20万元合伙投
资款交于被告的事实；
2、录音光盘一份以及通话记录一份。证明2008年7月、8
月期间，原告向被告提出要求退伙，被告表示同意，并愿意退
还原告投资款20万元，口头承诺该款于2008年12月底付清；同
时证明被告再次承诺该20万元投资款于2009年12月底付清，利
息从2009年10月1日起按月利率2分计算的事实；
3、中国农某某行明细对账单一份。证明被告于2009年11
月21日归还原告合伙投资款15万元的事实。同时证明20万元的
利息从2009年10月1日起按月利率2分计算至2009年11月21日止
的；5万元的利息从2009年11月22日起按月利率2分计算至本判
决确定履行之日止。
被告尤某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告尤某某未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间合伙关系不违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定有效。原告将20万元投资款交于被告
后，由于种种原因，原告提出要求退伙，被告也表示同意，并
愿意退还原告投资款20万元，并还愿意支付利息，但事后，被
告未按自己的承诺返还原告投资款，仅在2009年12月21日返还
原告投资款15万元，尚欠的5万元投资款至今未还，显属无理
，故此，应承担返还原告5万元投资款的民事责任，并支付原
告相应的利息（20万元从2009年10月1日起按月利率2分计算至
2009年11月21日止；尚欠5万元从2009年11月22日按月利率2分
计算至判决确定履行之日止）。原告的诉讼请求，理由成立，
本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告尤某某于判决生效后十日内返还原告谢某某投资款5
万元，并支付相应的利息（20万元从2009年10月1日起按月利
率2分计算至2009年11月21日止；尚欠5万元从2009年11月22日
按月利率2分计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决在指定的期间履行付款义务的，应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一〇年二月九日
代书记员 周维珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第14号
申请人上海江亚动力机械有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼273号。
法定代表人倪仁善，总经理。
委托代理人冒彥哲，上海彥哲律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ秀，女。
申请人上海江亚动力机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、兴业银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年8月22日签发的编码为3090005325050387号的银行承兑汇票（票面金额53169元，出票人杭州翔盛进出口有限公司，收款人杭州翔盛纺织有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海江亚动力机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海江亚动力机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞 玲 艳
审 判 员 赵喆代理
审 判 员 凌 诗 卉
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 戴 利 军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第178号
罪犯蓝意，男，1989年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，原住广西省环江县思恩镇古城街**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月24日作出（2014）晋刑初字第1548号刑事判决，以被告人蓝意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币2000元。罪犯蓝意于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）169号减刑建议书，建议对罪犯蓝意予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝意入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1548号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯蓝意服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝意减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第178号
罪犯罗贤海，男，汉族，小学文化，1965年3月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2006年12月6日作出（2006）昆刑初字第979号刑事判决，以被告人罗贤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑执字第9002号刑事裁定，对罪犯罗贤海减去有期徒刑二年（刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗贤海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯罗贤海在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤海减去有期徒刑一年四个月十九日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第178号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉舒凤芝盗窃一案，本院于2015年7月7日作出（2015）宁刑初字第259号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年8月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，查明被执行人已交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第259号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3463号
原告：熊郡智，男，汉族，住蕲春县。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，蕲春县号。
本院在审理原告熊郡智诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中，原告熊郡智于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊郡智的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊郡智撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊郡智负担。
审判员 王又林
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢连军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4414号
罪犯张保中，男，1964年10月5日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年11月13日作出（2014）干刑初字第165号刑事判决，认定张保中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张保中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张保中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保中减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2021年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5158号
原告：高永超，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告高永超与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高永超负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11579号
上诉人（原审被告）陆钢强，男，1980年10月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人刘智，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱从强，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人朱壮志、丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶隽，女，1969年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人陆钢强因与被上诉人朱从强、叶隽债权人撤销权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。
在本案开庭审理过程中，陆钢强当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆钢强在本案审理期间，提出撤回上诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆钢强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11,370元，减半收取5,685元，由上诉人陆钢强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 国 平
代理审判员 施 泉 根
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第107号
罪犯张勇，男，1984年3月8日出生，汉族，原户籍所在地延安市吴起县新寨乡高渠村，因盗窃罪经陕西省吴起县人民法院于二〇一二年二月二十日以（2012）吴刑初字第00016号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金1000元，刑期自二〇一一年十二月二十日至二〇一四年十二月十九日止，于二〇一二年五月三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张勇确有悔改表现，建议对罪犯张勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，在打版室的岗位上，能准确地排版、打版，无偏差，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个。其中单项奖分69分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3745号
申请人：廖某某。
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省长沙中心支公司。
被申请人：胡某某。
本院在审理申请人廖某某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡某某名下在岳阳凝宏建材有限公司的股权115万元。申请人廖某某以其在阳光财产保险股份有限公司处投保的限额为1150000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。
本院认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结胡某某在岳阳凝宏建材有限公司的出资额115万元对应的股权份额。
案件申请费5000元，由廖某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 维
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2671号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：于渤，住辽宁省灯塔市。
被告：于明辉，住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告于渤、于明辉借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元，减半后收取965元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐芳艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执390-2号
申请执行人李志军，男，1973年7月5日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197307050514。
被执行人林贵爵，男，1964-9-30，证件号码452822196409301218，地址防城港市港口区。
申请执行人李志军与被执行人林贵爵民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2014年6月26日作出的(2014)港民初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林贵爵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行的财产
本院认为，本案被执行人林贵爵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林贵爵新的财产线索，申请执行人李志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2014年6月26日作出的(2014)港民初字第231号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第110号
原告（反诉被告）：郑某甲。
委托代理人：郑丙。
被告（反诉原告）：郑某乙。
委托代理人：郑丁。
原告（反诉被告）郑甲与某
纷一案，本院于2010年3月29日受理立案，依法适用简易程序
，由代理审判员江建扬独任审判，后被告郑某乙提起反诉，本院
决定合并审理。本院于2010年4月22日、6月28日公开开庭审理
了本案。原告郑某甲及其委托代理人郑丙、被告郑某乙及其委托代
理人郑丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑某甲起诉称：原告现年79岁，未婚，
无子女。1987年1月27日，经与二弟郑戊协商，将郑戊女儿郑
乙收为养女，并经原衢县公证处办理收养关系公证。该收养证
明关系书规定：“养子女对养父母有赡养扶助的义务”，“有
互相继承遗产的权利”，“双方均不得遗弃和虐待”。收养关
系确立后，因原告当时身体尚好，尚能自食其力，故被告一直
没有履行赡养义务，2007年原告已不能参加劳动，将所有柑桔
树等交给被告夫妇管理收益，被告给付了当年生活费1000元，
2008年因柑桔销售价格较差，被告只给付生活费700元，2009
年至今分文未付。故原告诉至法院，要求：一、依法责成被告履行赡养义务，自2010年1月起每月给付生活费300元，半年支
付一次，于每年1月和7月支付，疾病治疗费按实支付；二、本
案诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）郑某甲为证明自己的主张，向本院提供
了以下证据：公证书及证明各一份，证明原、被告间的收养关
系合法，被告应履行赡养义务的事实。
被告（反诉原告）郑某乙答辩并反诉称：本案的收养关系
不合法，应当予以解除。反诉原告父亲兄弟四人，老大即反诉
被告郑某甲，老二郑戊即反诉原告父亲，老三郑卸古从小送养他
人，老四郑己，居住在下村村。三兄弟只有老二郑戊娶妻生子
。反诉原告父母生养了三子女，老大郑章横、老二郑某乙、老三
郑慧明。1××××年××月反诉原告与王某某（当时在部队服役）结
婚，按当时习俗原告户口要迁离本村。父母亲希望反诉原告继
续生活在本村，户口不被迁移、挂空，于是和被告协商，原告
作为反诉被告的养女，户口和反诉被告登记在一起，被告表示
同意，由此办理收养关系公证，使户口得以保留。反诉原告认
为，反诉原告与反诉被告系直系血亲，且办理公证时反诉原告
已是结了婚的成年人，双方年龄差距也不符合收养法第九条规
定，双方也未实际形成收养关系，故请求解除收养关系。
被告郑某乙没有向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据真
实性没有异议，但认为收养关系不符合法律规定，本院认为，
原、被告双方收养关系符合法律规定，被告异议不能成立，对
公证书本院予以确认；被告认为村委会证明不符合证据的形式要件，证明内容与事实不符，本院认为，证明反映的情况与原
告诉称的赡养情况自相矛盾，不能证明原告的证明目的。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
被告（反诉原告）郑某乙系原告郑某甲（反诉被告）侄女。1
××××年××月，被告郑某乙与王某某（当时在部队服役）结婚。按
当时习俗被告婚后户口要迁离本村，被告通过与原告郑某甲建立
收养关系，使其户口得以继续落在本村。该收养关系于1987年
1月17日经原浙江省衢县公证处公证。后因家庭各方面因素，
被告作为养女未尽赡养义务，故原告诉至法院，要求被告履行
赡养义务，而被告则认为，双方并未形成收养关系，反诉请求
解除收养关系。
另查明，被告（反诉原告）郑某乙已将柑桔树归还原告（
反诉被告）管理。
本院认为，合法的收养关系受法律保护。自收养关系成
立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于
父母子女关系的规定。赡养父母是成年子女的法定义务，无劳
动能力及生活困难的老年人，有权要求其子女履行赡养义务。
本案中，原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支
持。在赡养费具体标准上，结合被告郑某乙的经济条件、当地生
活水平及周边乡镇赡养费支付情况，原告主张300元／月较为
合理。同时，法律规定养父母与养子女关系恶化，无法共同生
活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民
法院起诉，故对被告（反诉原告）要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
二十一条第一款、第三款，第二十六条，《中华人民共和国收
养法》第二十三条和第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）郑某甲与被告（反诉原告）郑
乙间的收养关系。
二、被告（反诉原告）郑某乙于本判决生效之日起十日内
，按300元／月的标准，支付原告（反诉被告）郑某甲自2010年1
月起至本判决生效之月止的生活费。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担
（已预交）；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原
告郑某乙负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 高 颉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第247号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌非法经营于2009年9月24日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某某犯非法经营罪一案，于2010年1月14日作出（2010）深宝法刑初字第616号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2O09年9月24日晚9时左右，深圳市公安局松岗派出所民警在宝安区松岗街道洪桥头某商店将收受”六和彩”投注的原审被告人刘某某抓获，并当场缴获第113期的”六合彩”单据共23张，总共投注金额27241元。经查，自2O09年3月起，原审被告人刘某某经人介绍帮一名叫”林某”（在逃）的庄家收”六合彩”单据，从中赚取投注金额10％的好处。刘某某在收受”六合彩”投注以来，每星期开三期，每期收”六合彩”1000元以上，所经营的”六合彩”金额至少100000元人民币。
上述事实，原审被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的原审被告人刘某某的供述与辩解、物证、书证（电话机、机主资料、通话清单、六合彩单据、抓获经过、原审被告人身份信息）、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人刘某某违反国家规定，未经批准擅自销售”六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于原审被告人刘某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以犯非法经营罪，判处原审被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人刘某某辩称：原审认定经营的”六合彩”金额至少100000元人民币证据不足，量刑过重，要求减轻处罚。
其辩护人认为，原审认定经营的”六合彩”金额至少100000元人民币证据不足，上诉人的犯罪行为情节轻微，属初犯，请求减轻或免于处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反国家规定，未经批准、擅自销售”六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，上诉人刘某某供述，从2O09年3月开始至2009年9月24日被抓，共售”六合彩”彩票75期，每期大约是人民币1000元到2000元之间；在原审庭审中，上诉人刘某某也承认共卖了人民币10万元左右；而当场缴获的第113期的”六合彩”投注金额就已达人民币27241元。故本院认为上诉人刘某某及辩护人关于原审认定经营的”六合彩”金额至少100000元人民币证据不足的辩解、辩护意见据理不足，不予采纳；原审已根据上诉人刘某某的认罪态度、悔罪表现，予以酌情从轻处罚，再要求减轻处罚没有依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 刘秋方
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1278号
原告陈某某，女，1974年9月13日出生，汉族，系内蒙古自治区通辽市云龙副食经营业主。
委托代理人彭某某，辽宁正直律师事务所律师。
被告老汗王
法定代表人康晓辉，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，男，1975年4月18日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告完达山
法定代表人肖洪亮，系该公司经理。
委托代理人张某，辽宁亨轩律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1983年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈某某诉被告老汗王、被告完达山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、被告老汗王委托代理人吕某某、被告完达山委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令被告老汗王赔偿其提供存在质量问题的酸奶货款91308元、投诉赔偿费2000元、仓储保管费50000元、搬运费100000元、处理费50000元；判令被告老汗王因其不履行合同给原告造成的损失100000元；判令被告老汗王退还购货款172496元；判令被告完达山对以上诉讼请求承担连带赔偿义务；判令被告老汗王、被告完达山共同承担本案全部诉讼费用。
被告老汗王辩称，对原告提出事实表示认可，因我单位与被告完达山是合作关系，生产环节由被告完达山完成，故原告提出的损失应由被告完达山进行赔偿。
被告完达山辩称，与原告没有供货合同的法律关系，与被告老汗王是委托加工合同关系，从没收到过原告支付的货款。故不同意原告提出的赔偿请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某系内蒙古自治区通辽市云龙副食经营业主，为当地的代理经销商，从事鲜奶批发。2013年8月31日，原告与被告老汗王签订《供货协议》一份。合同约定，被告老汗王按质按量向原告提供“老罕王”牌鲜制酸牛奶，每箱14元。原告按订单付款后，由被告老汗王发货，被告老汗王供给原告的“老罕王”牌鲜制酸牛奶由被告完达山加工制作。原告与被告老汗王还约定，“乙方（被告老汗王）供应的酸奶存在质量问题给甲方（原告）造成损失的，乙方承担由此产生的全部损失和法律责任”。合同期限为一年。
合同签订后至2013年12月份之前，双方合作顺利。原告称在2013年12月，有消费者向当地工商所举报原告销售的“老罕王”牌酸奶“出现胀包情况，且生产日期有涂改迹象”，当地工商所对举报人反应的情况进行了调查核实。原告提供的《工商所举报处理单》的内容显示为“现正在进一步调查核实中”。因原告提出从2013年11月份，被告老汗王生产的同一批次的货款为109816元的酸奶存在质量问题，故于2014年10月31日起诉来院，要求被告老汗王、被告完达山共同承担赔偿责任。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、供货合同、打款凭证、举报处理单、委托加工合同等证据，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告要求二被告共同承担赔偿责任的问题，因原告是与被告老汗王签订的供货合同，且原告未向法院提交与被告完达山签订书面合同的证据，故赔偿责任的诉讼主体应为被告老汗王。
对于被告老汗王是否应承担赔偿责任的问题。原告是以消费者向工商所的举报记录为前提作为起诉理由和诉讼依据，而原告一直未向法院提交工商管理部门对原告销售的产品所作出的处理意见的任何书面证据。被告老汗王在本案中是否承担赔偿责任，应该由原告提供被告老汗王在将其产品供给原告时，确实存在产品问题的相关证据。关于产品出现问题是何种原因造成，该酸奶产品是在原告销售环节中还是在被告供货环节中出现的问题，原告未提供行政管理部门对此事件进行明确认定的任何证据，工商管理部门亦未作出任何处理结论。原告没有提供其销售的产品被工商管理部门查处的具体货物的批号及数量即原告直接损失的具体计算依据，又无直接证据证明其主张的损害事实与被告老汗王有关。据此，原告提供的证据不能证明其主张的损害事实与被告老汗王的供货行为有必然的因果关系，原告的证据不能足以证明其主张成立，对原告诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费9458元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 欣
审 判 员 马红洁
人民陪审员 杨 威
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘春妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执441号
申请执行人：彭银芳，女，1950年10月25日出生，住所地住潢川县
被执行人：张大帅，男，1992年11月14日出生，住所地息县
被执行人：谢上辉，男，1989年7月15日出生，住所地潢川县
彭银芳申请张大帅等侵权责任纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2016）豫1526民初665号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭银芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院作出的（2016）豫1526民初665号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡超超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1768号
申请人：程强，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：毕春海，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行程强与毕春海劳务合同纠纷一案中，程强2017年8月28日向法院申请强制执行，要求毕春海支付执行款50000.00元，现毕春海已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行，地址：繁峙县繁城镇府新街
法定代表人：庄俊芳，支行行长
被执行人魏某，男，1983年6月7日生，汉族，住繁峙县向阳路
被执行人王某，男，1992年1月20日生，汉族，住繁峙县二道街
被执行人王某某，男，1982年12月29日生，汉族，住繁峙县建设街
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行和魏某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2344号
原告曾会，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告曾会与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾会到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾会诉称，从2012年2月17日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3579元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3579元（2014年7月2267元、2014年8月1312元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告曾会支付2014年7月、2014年8月工资共计3579元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1687号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，组织机构代码68204906-2。
法定代表人：叶大彪。
关于中国音像著作权集体管理协会与深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初433号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计12600元的义务，并缴纳案件受理费70元。因深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司未履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。此外，本院派员到深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司番禺分公司调查，未发现该公司的下落。本院委托被执行人登记地深圳市龙岗区人民法院调查被执行人的财产情况，仍未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行财产的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照上述生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1687号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。