wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1396号
申请执行人郑德芬，居民。
被执行人徐州逸群食品有限公司，住所地。
法定代表人张静，该公司经理。
被执行人张（吴）静，居民。申请执行人郑德芬诉被执行人徐州逸群食品有限公司、张（吴）静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛大民初字第1109号民事调解书已发生法律效力。文书生效后，被告徐州逸群食品有限公司、张（吴）静未按生效民事调解书规定履行义务，郑德芬向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人徐州逸群食品有限公司、张（吴）静的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐州逸群食品有限公司、张（吴）静无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1396号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3241号
原告：黄峻，龙湾客运总公司经理。
被告：陈夏冬。
原告黄峻与被告陈夏冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄峻到庭参加诉讼，被告陈夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄峻诉称：2011年7月13日、2011年8月30日、2012年4月26日，被告以资金周转困难为由分别向原告借取人民币300万元、100万元、200万元，三笔借款共计人民币600万元，原告通过银行本票将款汇入被告账户，被告出具了三张借条，口头约定利息按月利率1.5%。被告利息已支付至2012年6月。至今被告未还款。诉讼请求：1.判令被告陈夏冬立即偿还原告借款计600万元。2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.三份借条、民生银行本票、申请书，证明原告黄峻与被告陈夏冬之间借款事实的存在与黄峻依约向陈夏冬发放借款的事实；3.银行交易往来凭证，证明被告陈夏冬付息情况。
被告陈夏冬书面答辩称：借款属实，但双方未约定利息，视为无息借款。被告先后通过银行转账或现金已偿还100万元系偿还本金，应当在借款总额内扣除。被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为，被告陈夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月13日、2011年8月30日、2012年4月26日，被告陈夏冬分别向原告黄峻出具借据，载明：借款金额人民币300万元、100万元、200万元。原告通过银行本票将款汇入被告账户。被告陈夏冬向原告黄峻汇款如下：2011年9月15日11万元、2011年11月14日9万元、2011年12月15日9万元、2012年1月15日9万元；从2012年2月至6月，被告陆续给付原告现金52万元；被告共计支付90万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈夏冬向原告借款600万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。双方未书面约定利息，从被告支付的款项分析，被告支付款项不具有规律性，被告于借款后支付的90万元作为本金扣减。综上，被告欠原告借款510万元。原告要求被告偿还借款510万元，本院予以支持。被告陈夏冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈夏冬于本判决生效之日起十日内偿付原告黄峻借款510万元。
二、驳回原告黄峻的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告黄峻负担6300元、被告陈夏冬负担47500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 伍敏慧
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 捷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终962号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘素文，女，1967年6月24日出生，现住营口市站前区。
委托代理人郭大骅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被上诉人刘素文商品房预售纠纷一案中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于二0一六年五月三十日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执529号
申请执行人蔡汉林。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人葛秀余。
关于蔡汉林与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第840号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠蔡汉林工资1640元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则蔡汉林不作让步，可就起诉金额2340元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由蔡汉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资2340元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执529号申请执行人蔡汉林。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人葛秀余。关于蔡汉林与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第840号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠蔡汉林工资1640元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则蔡汉林不作让步，可就起诉金额2340元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由蔡汉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资2340元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第840号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2733号
罪犯张强，男，生于1987年01月18日，羌族，高中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第228号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年12月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09累计标准考核积分130分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4236号
原告江苏新坝电器有限公司都江堰市分公司。住所地：四川省成都市。
负责人唐明海。
委托代理人蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
被告国网四川都江堰市供电有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人张伟。
本院在审理原告江苏新坝电器有限公司都江堰市分公司（以下简称新坝电器公司）与被告国网四川都江堰市供电有限责任公司（以下简称供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月18日以被告愿意支付原告所诉工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏新坝电器有限公司都江堰市分公司撤回起诉。
案件诉讼费3372元，减半收取1686元，由原告江苏新坝电器有限公司都江堰市分公司负担。
代理审判员 孙静
二〇一五年十二月十八日
书记 员代 敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第724号
上诉人（原审原告）：赵艳颖。
委托代理人：范国伟，喀什市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘建春。
上诉人赵艳颖因与被上诉人刘建春离婚纠纷一案，不服莎车县人民法院作出的（2015）莎民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵艳颖及其委托代理人范国伟、被上诉人刘建春到庭参加了诉讼。
本院认为，本案上诉人赵艳颖起诉离婚，虽被上诉人刘建春一审期间表示不同意，但其二审期间又明确表示同意离婚，现双方就子女抚养、财产问题产生争议，鉴于二审期间本案案件事实发生了变化，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第2805号民事判决；
二、本案发回莎车县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人赵艳颖已预交），由本院退还给上诉人赵艳颖。
审 判 长 赵文武
代理审判员 马 瑞
代理审判员 张荣琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2567号
原告张留青，男，1961年12月22日生，汉族。
被告荣令伟，男，1972年7月22日生，汉族。
本院在审理原告张留青诉被告荣令伟买卖合同纠纷一案中，原告张留青于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留青的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张留青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留青负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯琳艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第699号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴美丹，女，1984年3月4日出生于宁德市蕉城区，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年12月9日经本院决定被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1985年11月10日出生于福建省福安市，住所地福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日被取保候审，2015年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人吴美丹、蒋某某犯合同诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吴美丹、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，被告人吴美丹、蒋某某以非法占有为目的，隐瞒吴美丹名下房产已被法院查封的事实，于2015年5月1日将房产典押给黄某某，骗取黄某某人民币（币种，下同）10万元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人吴美丹、蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人吴美丹、蒋某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴美丹的辩护人石福宁出具书面辩护意见，认为吴美丹没有非法占有为目的，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，被告人吴美丹与被告人蒋某某原为夫妻关系，离婚后双方仍为同居男女关系，共同居住在宁德市蕉城区蕉北鹤峰路28号1幢508室。二被告人因民间借贷纠纷涉及债务178万多元，本院执行庭于2015年3月27日作出（2015）蕉执字第662号执行裁定书，裁定拍卖二被告人座落于宁德市蕉城区蕉北鹤峰路28号1幢508室的房产，并通知二被告人一个月内腾空房屋。但二被告人隐瞒上述事实，于2015年5月1日与黄某某签订《房屋典押协议》将房屋典押给黄某某，收取黄某某典金10万元。后黄某某知道上述事实后，向二被告人提出解除协议退还典金的要求，二被告人无钱返还，黄某某遂向公安机关报案。
2015年8月30日，公安民警在宁德市东侨经济开发区天湖东路“速8”酒店抓获吴美丹。同年9月14日，蒋某某退还黄某某10万元。同月21日，蒋某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴美丹、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人章某某的证言，本院公告、房屋典押协议、收条、刑事谅解书，户籍证明、抓获经过，被告人吴美丹、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美丹、蒋某某以非法占有为目的，明知没有实际履约能力，通过隐瞒真相的手段与他人签订合同，骗取10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人吴美丹的辩护人所提吴美丹没有非法占有目的不构成合同诈骗罪的意见，经查，座落于宁德市蕉城区蕉北鹤峰路28号1幢508室的房产已由本院执行部门裁定查封并准备拍卖，二被告人将其典押他人，其主观上明知典押合同无法履行是明显的。明知没有实际履行能力而与他人签订典押合同并收取典金，二被告人主观上具有非法占有目的亦是明显的，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。辩护人的上述辩护意见无理，本院不予采纳。被告人蒋某某具有自首情节，可予以减轻处罚。被告人吴美丹归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。二被告人已退还被害人10万元，亦可酌情予以从轻处罚。经委托吴美丹户籍所在地司法行政机关调查评估，吴美丹基本符合社区矫正条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴美丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年12月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第350号
原告：潘洪军，男。
委托代理人魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：长城西部钻井有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街
法定代表人：王志红，该公司经理。
委托代理人代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告潘洪军与被告长城西部钻井有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘洪军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 梁智慧
代理审判员 陈桂红
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张南南
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1951号
原告：伍尚朝，男，1939年5月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：宁阳县玉鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：李国玉，系该公司经理。
被告：湖南时代峥嵘非融资性担保有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：古建国。
原告伍尚朝与被告宁阳县玉鑫建筑工程机械租赁有限公司、湖南时代峥嵘非融资性担保有限公司纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告伍尚朝于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍尚朝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍尚朝撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告伍尚朝负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 文 虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2590号
上诉人(原审被告)姜元军，户籍地址湖南省宁远县。
被上诉人(原审原告)佘素琼，户籍地址深圳市龙岗区。
上诉人姜元军因与被上诉人佘素琼租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第2907号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷。
上诉人姜元军主张，我国民事诉讼法规定，地域管辖的适用原则是原告就被告，即原告起诉时，要向被告所在地的人民法院起诉。对公民来说，被告所在地就是公民的户籍所在地。上诉人姜元军的户籍在湖南省宁远县，故本案的管辖法院应为湖南省宁远县人民法院。原审人民法院作出的裁定适用法律错误，上诉人姜元军请求二审法院依法予以撤销，并将本案移送湖南省宁远县人民法院审理。综上，请求二审法院裁令：一、依法撤销(2015)深龙法横民初字第2907号民事裁定；二、将本案移送湖南省宁远县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案相关房产位于深圳市龙岗区横岗保安大福老村横坪路38号，属于深圳市龙岗区人民法院的辖区范围内。原审裁定据此驳回上诉人姜元军的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑晨（兼）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5415号
原告：程琼。
委托诉讼代理人：何削春，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：王宗宴。
被告：莫爱君。
原告程琼与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告程琼及其委托诉讼代理人何削春到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程琼向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君共同偿还借款本金50000元；2.判令王宗宴、莫爱君共同支付2014年11月19日至清偿之日止的利息，按约定月利率3%计算。事实和理由：王宗宴、莫爱君于2014年11月19日向程琼借款50000元，约定月利息3%，2015年5月19日一次性还清。后仅支付借款第一月的利息1500元，王宗宴、莫爱君便再未还本付息。
王宗宴、莫爱君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如如下：2014年11月19日，王宗宴向程琼借款50000元，《借条》载明“今借到程琼现金50000.00元正，大写（伍万元）月息为3%，按月付清月息，本金于2015年5月19日一次性还清。”同时载明借款为短期筹借，用于阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目资金。借款后，王宗宴按约定月息3%支付第一月利息1500元。此后，王宗宴未按约定向程琼付息还本，程琼诉至本院。
另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。
本院认为，王宗宴向程琼借款50000元，有其书立《借条》为证，双方借贷关系成立。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，程琼主张王宗宴、莫爱君共同偿还借款50000元，本院予以支持。借款时，双方约定月利率3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限年利率24%，程琼主张按月利率3%计算本案借款利息，本院不予支持，同时依据该规定调整本案借款利率为年利率24%。王宗宴按约定月利率3%已经支付借款第一个月利息1500元，根据前引规定，本院不再处理，但计息时间应作相应调整，即从2014年12月20日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及上引法律规定，判决如下：
一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向程琼偿还借款本金50000元；
二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向程琼支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回程琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王宗宴、莫爱君共同负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5415号原告：程琼。委托诉讼代理人：何削春，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：王宗宴。被告：莫爱君。原告程琼与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告程琼及其委托诉讼代理人何削春到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程琼向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君共同偿还借款本金50000元；2.判令王宗宴、莫爱君共同支付2014年11月19日至清偿之日止的利息，按约定月利率3%计算。事实和理由：王宗宴、莫爱君于2014年11月19日向程琼借款50000元，约定月利息3%，2015年5月19日一次性还清。后仅支付借款第一月的利息1500元，王宗宴、莫爱君便再未还本付息。王宗宴、莫爱君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如如下：2014年11月19日，王宗宴向程琼借款50000元，《借条》载明“今借到程琼现金50000.00元正，大写（伍万元）月息为3%，按月付清月息，本金于2015年5月19日一次性还清。”同时载明借款为短期筹借，用于阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目资金。借款后，王宗宴按约定月息3%支付第一月利息1500元。此后，王宗宴未按约定向程琼付息还本，程琼诉至本院。另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。本院认为，王宗宴向程琼借款50000元，有其书立《借条》为证，双方借贷关系成立。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，程琼主张王宗宴、莫爱君共同偿还借款50000元，本院予以支持。借款时，双方约定月利率3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限年利率24%，程琼主张按月利率3%计算本案借款利息，本院不予支持，同时依据该规定调整本案借款利率为年利率24%。王宗宴按约定月利率3%已经支付借款第一个月利息1500元，根据前引规定，本院不再处理，但计息时间应作相应调整，即从2014年12月20日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及上引法律规定，判决如下：一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向程琼偿还借款本金50000元；二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向程琼支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回程琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王宗宴、莫爱君共同负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  侯洪川人民陪审员  高小蒙人民陪审员  马 勇二〇一七年三月一日书 记 员  严红艳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1577号
原告：黄少红，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。
被告：刘世锋，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住洛阳市老城区。
被告：董艳丽，女，1980年5月3日生，汉族，住址同上，系被告刘世锋之妻。
被告：霍迎宾，男，1977年10月19日生，汉族，住偃师市。
被告：李彩霞，女，1979年12月6日生，汉族，住址同上，系被告霍迎宾之妻。
原告黄少红与被告霍迎宾、李彩霞、刘世锋、董艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄少红及其委托诉讼代理人黄治力、被告刘世锋到庭参加诉讼，被告霍迎宾、李彩霞、董艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄少红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清借款375000元及利息，按约定利率1.5计算，从起诉之日至款还清之日止。2.判令被告互付连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年元月26日被告借款350000元，约定利息1分5厘，被告承诺2017年4月30日前还本金150000元，利息25000元，余款及后息于2017年7月31日前全部还清，借款到期后被告不按保证还款及利息实属违约，为此要求被告还清本息，因该债务发生在被告夫妻存续期间，依法应由夫妻共同偿还本金及利息，同时承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘世锋辩称，原告所诉欠款金额没有异议，我和当事人不认识，我和霍迎宾是合伙种树的，是霍迎宾借钱用于种树了，一直付着利息。2017年元月原告来找我我才见到原告，当时霍迎宾说借他们的钱，有两个月没有付利息了。
被告霍迎宾、李彩霞、董艳丽未答辩。
本案审理期间，原告黄少红向本院提出保全申请，要求依法冻结被告霍迎宾、李彩霞、刘世锋、董艳丽的银行存款41万元或查封其同值财产，我院作出（2017）豫0381民初1577号民事裁定书，裁定：冻结被申请人霍迎宾、李彩霞、刘世锋、董艳丽银行存款41万元（冻结期限为一年）或查封其同值财产（查封期限为二年）。
经审理查明，刘世锋、霍迎宾二人合伙种树，2014年3月15日，二被告通过他人向原告黄少红借款20万元，约定月利率为2%，2014年10月15日二被告向原告黄少红借款15万，约定月利率为1.5%。借款后二被告按双方约定支付原告利息。2017年元月26日，经双方算账，二被告截至2017年4月30日应再付原告利息款25000元。同日二被告给原告出具了借据，并约定刘世锋、霍迎宾二人共借黄少红现金35万元，于2017年4月30日前还本金15万元及利息25000元，2017年7月31日全部款项结清。若到期没还,由刘世锋、霍迎宾二人承担全部后果。后二被告未按约定付款，原告诉于我院。
又查明，被告刘世锋和被告董艳丽系夫妻关系，被告霍迎宾和被告李彩霞系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借据、原告和被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告刘世锋、霍迎宾向原告黄少红借款的事实，有被告刘世锋、霍迎宾给原告黄少红出具的借据予以证实，被告霍迎宾认可借款的事实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告履行了出借人的交付义务，被告应按约定时间履行还本付息义务，被告未按约定还本付息，应承担相应的法律责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，
故本案中原告要求被告按照月利率1.5%承担还本付息责任的请求本院予以支持。被告董艳丽和被告刘世锋系夫妻关系，霍迎宾和李彩霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世锋、霍迎宾、董艳丽、李彩霞于判决生效之日起5日内共同偿还原告黄少红借款350000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年5月31日起计算至实际还款之日止）。
二、被告刘世锋、霍迎宾、董艳丽、李彩霞于判决生效之日起5日内支付原告利息25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，财产保全费2570元，共计9495元，由被告刘世锋、霍迎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 侯宏娇
人民陪审员 褚静静
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏佳佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1577号
申请人：黄少红，男，1967年6月7日生，汉族，住偃师市庞村镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。
被申请人：霍迎宾，男，1977年10月19日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
被申请人：李彩霞，女，1979年12月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘世锋，男，1977年10月24日生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：董艳丽，女，1980年5月3日生，汉族，住址同上。
黄少红与霍迎宾、李彩霞、刘世锋、董艳丽民间借贷纠纷一案，申请人黄少红在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款41万元或查封其同值财产。申请人黄少红在洛阳民营集团股份有限公司购买诉讼财产保全险向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍迎宾、李彩霞、刘世锋、董艳丽银行存款41万元（冻结期限为一年）或查封其同值财产（查封期限为二年）。
案件申请费2570元，由申请人黄少红负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年六月七日
书记员 周冰洋
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审240号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人甘奇军，男，1983年11月01日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人杨芳，女，1989年10月22日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月5日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月2日作出的崇卫计征字(2016)第04038号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04038号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月02日作出的崇卫计征字(2016)第04038号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余鸿远
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6868号
原告：肖道北，男，1950年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：张邦栋，男,1972年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张加和（系被告父亲），男，1947年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告肖道北与被告张邦栋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告肖道北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告肖道北负担。
审判员 王孟春
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 维
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1373号
申请人张格日乐图，男，49岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白斯日古楞，男，49岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张格日乐图申请白斯日古楞名誉权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1907号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年七月三日
书记员 包娜仁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0771号
申请执行人马鹏飞，男，1975年7月26日生，居民身份证号码3208221975********，汉族，居民，住灌南县新安镇城市花园*******室。
被执行人李庆军，男，1976年10月20日生，居民身份证号码3208221976********，汉族，居民，住灌南县新安镇人民路**号。
被执行人陈友亚，男，1962年10月7日生，居民身份证号码3208221962********，汉族，居民，住灌南县新安镇镇北村*组****号。
申请执行人马鹏飞诉与被执行人李庆军、陈友亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2274号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105民初2750号之一
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人杨玲丽，女，汉族，1986年2月11日出生，住杭州市萧山区，
被执行人俞剑，男，汉族，1992年5月27日出生，住浙江省湖州市南浔区，
被执行人吕刚，男，汉族，1989年3月30日出生，住杭州市萧山区，
本院立案执行的申请人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人杨玲丽、俞剑、吕刚追偿权纠纷一案，申请执行的标的为人民币54949.45元。现申请人已自行与被执行人俞剑达成执行和解，且已履行部分支付义务，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案规定若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0105民初4873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛志民
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年十月十一日
书记员 阮龙飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初618号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码57256348-2，住所地：江苏省东台市滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
被告：王桂银，男，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司与被告王桂银物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2016年2月17日向本院提出申请，撤回对被告王桂银的起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵小慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第12-2号
原告王建军
委托代理人付丽颖
被告李卫
本院在审理原告王建军诉被告李卫买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年12月7日作出（2015）青法商初字第12-1号民事裁定书，并于2014年12月19日冻结了被告在山东青州农村商业银行股份有限公司庙子支行账户存款51700元、在中国农业银行股份有限公司青州五里分理处账户存款51700元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李卫在山东青州农村商业银行股份有限公司庙子支行账户存款51700元的冻结。
二、解除对被告李卫在中国农业银行股份有限公司青州五里分理处账户存款51700元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯伟
二〇一五年二月十一日
书记员 郇蕾
民事裁定书
贵州省贵定县人民法院
民事裁定书
（2016）黔2723民初25号
原告刘某某，女，1979年6月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县都六乡。
被告袁某某，男，1975年6月16日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县都六乡。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，定于2016年3月23日下午14时00分在贵定县人民法院昌明法庭公开开庭审理。原告刘某某无故未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼请求的放弃，且被告袁某某也不同意继续开庭，符合法律规定按撤诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 吴开志
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1317号
申请执行人：通化市茂祥制药有限公司
被执行人：程广林
本院在执行申请执行人通化市茂祥制药有限公司与被执行人程广林合同执行纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款，双方当事人现已达成执行和解协议并实际履行。故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序，恢复执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1317号申请执行人：通化市茂祥制药有限公司被执行人：程广林本院在执行申请执行人通化市茂祥制药有限公司与被执行人程广林合同执行纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款，双方当事人现已达成执行和解协议并实际履行。故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年九月二十二日书记员  回国志
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初233号
原告：邱某，男，汉族。
原告：蒋某某，女，汉族。
原告：邱某某，男，汉族。
原告：汤某某，男，汉族。
原告：骆某某，男，汉族。
原告：曾某某，男，汉族。
原告：赵某某，男，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
原告：焦某某，女，汉族。
原告：曾某某，男，汉族。
原告：许某某，男，汉族。
原告：刘某甲，男，汉族。
原告：刘某乙，男，汉族。
原告：陈某，男，汉族。
原告：刘某丙，男，汉族。
原告：黄某某，女，汉族。
原告：刘某丁，男，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
原告：李某乙，男，汉族。
原告：麦某某，男，汉族。
原告：刘某己，女，汉族。
原告：曾某某，男，汉族。
原告：赵某某，女，汉族。
原告：麦某甲，男，汉族。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：广汉市继芳有限公司，住所地广汉市广兴镇工业开发区。
法定代表人：苏继芳，总经理。
本院在审理原告邱某、蒋某某、邱某某、汤某某、骆某某、曾某某、赵某某、刘某某、焦某某、曾某甲、许某某、刘某甲、刘某乙、陈某、刘某丙、黄某某、刘某丁、李某某、李某甲、麦某某、刘某己、曾某某、赵某某、麦某某诉被告广汉市继芳有限公司劳动争议纠纷一案，上述原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告邱某、蒋某某、邱某某、汤某某、骆某某、曾某某、赵某某、刘某某、焦某某、曾某甲、许某某、刘某甲、刘某乙、陈某、刘某丙、黄某某、刘某丁、李某某、李某甲、麦某某、刘某己、曾某某、赵某某、麦某某撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 杜天鹏
二〇一七年二月四日
书记员 罗 雯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01209号
原告周菊辉。
被告郭晓梅。
被告朱云峰。
被告王静。
原告周菊辉与被告郭晓梅、朱云峰、王静民间借贷纠纷一案，原告周菊辉于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院经诉前调解，因被告郭晓梅在押，被告朱云峰、王静下落不明，致诉前调解未成。本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周菊辉、被告郭晓梅到庭参加诉讼。被告朱云峰、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊辉诉称，被告郭晓梅于2011年6月16日向原告借款人民币50000元，约定借期一个月，被告朱云峰、王静为借款担保人。但被告不守信用，至今未还款。原告曾多次向借款人及担保人催要借款，三被告置之不理。要求判令被告郭晓梅归还原告借款人民币50000元，支付利息人民币10000元；被告朱云峰、王静对被告郭晓梅借款本金及利息的归还承担连带清偿责任。
被告郭晓梅辩称，由被告朱云峰、王静提供担保，向原告周菊辉借款人民币50000元是事实。借款后将款项交给了被告王静的父亲王桂清。现因在服刑，无力归还原告借款及利息。
被告朱云峰未应诉答辩。
被告王静未应诉答辩。
经审理查明，被告郭晓梅于2011年6月16日向原告周菊辉借款人民50000元，双方约定借期一个月，即于2011年7月16日还清。借款当日，被告郭晓梅向原告出具了借条，被告朱云峰、王静作为郭晓梅借款的担保人在借条上签字。两被告在借条上注明的担保期限为至借款本金还清时止。后被告郭晓梅未还款，被告朱云峰、王静也未履行担保责任。原告经追要未果，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告承担10000元利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、本院与被告郭晓梅所作的谈话笔录，以及原告及被告郭晓梅在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告朱云峰、王静担保，被告郭晓梅向原告借款人民币50000元的事实有原告提供的借条为证，被告郭晓梅对此予以认可，本院予以认定。原、被告间发生的借贷关系、担保关系合法有效。被告郭晓梅未按约定期限还款是造成本案纠纷的原因，被告郭晓梅理应如数归还原告借款，并承担逾期还款的民事责任。现原告仅要求被告归还借款50000元，放弃利息诉请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。原、被告间未约定被告朱云峰、王静承担保证责任的方式及保证期间，应视为连带责任保证方式，保证责任范围为对全部债务的担保。原、被告约定担保期间为借款还清之日，应视为约定的保证期间不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在主债务履行期届满后的两年内提起诉讼，两被告应依法承担担保责任。在承担担保责任后有权向被告郭晓梅追偿被告朱云峰、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓梅于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告周菊辉借款人民币50000元。
二、被告朱云峰、王静对被告郭晓梅上述借款的偿还承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告郭晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费690元，合计人民币1990元，由原告周菊辉负担250元，被告郭晓梅、朱云峰、王静共同负担1740元（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 苑力力
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6965号
原告:ＸＸ强,男,1948年5月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告:瞿绪浩,男,1953年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告ＸＸ强与被告瞿绪浩排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，因案件疑难复杂，本案依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行审理，原告ＸＸ强的委托诉讼代理人张统跃、被告瞿绪浩及委托诉讼代理人吴新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告停止妨碍原告建房；2、赔偿原告损失3850元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告取得赣榆区塔山镇官庄村××宅基地一块，2016年3月18日，原告在建管所缴纳了5000元规划建设保证金后取得建房资格。2016年5月2日、10月4日原告两次共雇佣19人及铲车建房遭到被告阻拦，造成损失3850元。
被告瞿绪浩辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告诉称的位于连云港市××××号宅基地归被告所有，依法驳回原告诉求。
本院审理查明认定事实如下：1999年1月27日，案外人张宜军向原赣榆县国土管理局徐山管理所缴纳了3890元，由赣榆县国土管理局徐山管理所向其出具了《江苏省事业服务收费收据》一份，载明收费事由为“临时用地管理费”，同时载明为两年。同日，案外人张宜军又向原赣榆县国土管理局徐山管理所缴纳了“用地费”1011元、“工本费”8元，由原赣榆县国土管理局徐山管理出具了《江苏省事业服务收费收据》一份。1999年2月5日，原赣榆县徐山乡建设管理所向案外人张宜军颁发了《江苏省村镇建设工程施工许可证》,载明工程地点为“农机站院内”竣工日期为：1999年7月5日，案外人张宜军未进行房屋建设，也未办理土地使用权手续。2015年5月21日，案外人张宜军将该块宅基地转让给原告ＸＸ强，并签订《协议书》，约定将位于连云港市赣榆区塔山镇官庄村东北角，东至张定明、西至瞿绪浩、南至徐夹公路、北至空地的宅基地以10000元的价格转让给原告ＸＸ强。2016年3月18日，原告ＸＸ强向连云港市赣榆区塔山镇建设管理所交纳了“规划建设保证金”5000元，由连云港市赣榆区塔山镇建设管理所向其出具了《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》一份，后连云港市赣榆区塔山镇建设管理所公布《赣榆区塔山镇建设工程规划审批公示牌》，载明房屋坐落在塔山镇××组，门牌号××；建设有效期：2017年6月19日至2017年11月19日。2017年8月2日，连云港市赣榆区塔山镇建设管理所向被告瞿绪浩出具证明一份，载明“……因在会办前核实时不了解该户（ＸＸ强）申请建设的土地有争议，现因土地有争议，根据建设管理相关规定，该户暂停建设，原会办建房有关证件作废，待以后土地无争议的条件下，再重新申请会办”。原告ＸＸ强在建设期间，被告瞿绪浩进行了阻拦，被告瞿绪浩称其享有争议土地的使用权，并提供了相关证据载明：1999年1月25日，原赣榆县徐山农机管理站（甲方）与被告瞿绪浩（乙方）签订了协议书一份，约定甲方将这一土地及地上3间旧房作价4500元出售给乙方；土地使用证等由乙方自行办理；协议自签订之日起，在农机局及乡政府的签订下生效，后原赣榆县农业机械管理局、原赣榆县徐山乡人民政府加盖了公章。被告瞿绪浩至今未办理土地使用权手续。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告ＸＸ强起诉要求被告排除妨害，实质是关于位于连云港市赣榆区××（××赣榆县农机站）土地使用权的争议。原告ＸＸ强、被告瞿绪浩均称各自对涉案土地享有使用权，但双方提交证据均不能证明其已取得了争议的土地使用权。同时连云港市赣榆区塔山镇建设管理所出具的证明已明确本案的土地使用权存在争议。因此，涉案土地使用权的权属存在争议。原、被告之间关于涉案土地使用权的争议，在当事人未能协商一致的情形下，依法应当先由人民政府处理土地使用权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ强的起诉。
案件受理费400元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王余峰
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
二〇一八年一月十日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理（全额上诉案件受理费400元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部；账号：44×××94）。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初55号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人冯某，男。因犯盗窃罪于2008年10月9日被安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12800元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月7日被莲花县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2016年7月7日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日晚18时许，被告人冯某与同案人刘某、李某等人在莲花县闪石乡闪石村刘某寿所开设的赌场内，以“勾豆子”的形式当庄聚众赌博。其中，刘某占四成，李某和冯某各占三成，当晚参赌人员达二十余人。
2016年4月7日，被告人冯某自动向莲花县公安机关投案。2008年10月9日，因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12800元。缓刑考验期于2010年10月20日执行完毕。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的（2008）安刑初字第111号、（2016）赣0321刑初17号刑事判决书，常住人口信息表，莲花县公安局刑事警察大队出具的归案说明、说明，路口派出所出具的证明，现场照片，证人冯某林、刘某香、刘某亮、刘某娥的证言，被告人冯某的供述与辩解，同案人刘某、李某、刘某寿的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在赌博共同犯罪中，被告人冯某与同案人所起作用相当，不划分主、从犯。被告人冯某自动向公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现及莲花县社区矫正办的调查评估意见，本院决定对被告人冯某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 贺海平
审判员 贺文娟
二〇一六年九月六日
书记员 欧阳丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢862号
周月芹、周海棠：
申请执行人周锦胜与被执行人周月芹、周海棠破坏生产经营罪一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢862号执行案件[初执案号：（2003）安法执字第683号，执行依据：（2003）安刑初字第72号]，于二〇一七年十一月三日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01383号
原告：杨中秀，女，1953年6月15日出生。
委托代理人：姚琼，女，系原告杨中秀女儿。
委托代理人：姚璐，女，系原告杨中秀女儿。
被告：蒋维平，男，1957年6月29日出生。
被告：叶佩钦，女，1965年12月22日出生。
原告杨中秀诉被告蒋维平、叶佩钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨中秀的委托代理人姚琼、姚璐，被告蒋维平、叶佩钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中秀诉称：原告与被告叶佩钦原系同事关系。2011年9月26日被告叶佩钦介绍原告与被告蒋维平认识，并以其急需资金周转为由向原告借款60万元。双方口头约定月利率2分，按月付息，被告叶佩钦在担保人一栏签字。此后二被告仅支付了16个月的利息，后经多次催要，被告未支付本息，原告故起诉至人民法院请求判令：二被告立即归还原告借款60万元，并按每月12000元支付利息。
被告蒋维平辩称：借款是事实，被告因为经营企业资金周转困难所以向原告杨中秀借款。
被告叶佩钦辩称：被告叶佩钦不是借款人，只是担保人，同时被告蒋维平也愿意还款，所以不应由被告叶佩钦承担还款及支付利息的责任。
经审理查明：2011年9月26日，被告蒋维平以经营需要资金周转为由向原告借款60万元，双方口头约定月利率2分。被告叶佩钦为上述借款提供担保。当日原告通过银行转账方式支付了借款本金588000元，预扣利息12000元。上述借款发生后，被告蒋维平支付了至2012年12月25日止的利息。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、转账凭证等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋维平向原告杨中秀借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。原告实际汇款588000元，预扣利息12000元，故其借款本金应认定为588000元。上述借款未约定还款期限，原告可随时主张。被告已支付了自借款之日起至2012年12月25日止的利息，原告主张自2012年12月26日起按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶佩钦作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋维平于判决生效之日起十日内归还原告杨中秀借款本金588000万元并支付自2012年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照月利率2%计算）；
二、被告叶佩钦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5080元，保全费3820元，共计8900元，由被告蒋维平、叶佩钦负担（诉讼费原告已预交，被告蒋维平、叶佩钦在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年六月二十日
书 记 员 田甜
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01383号
原告：杨中秀，女，1953年6月15日出生。
委托代理人：姚琼，女。
委托代理人：姚璐，女。
被告：蒋维平，男，1957年6月29日出生。
被告：叶佩钦，女，1965年12月22日出生。
原告杨中秀诉被告蒋维平、叶佩钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨中秀的委托代理人姚琼、姚璐，被告蒋维平、叶佩钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中秀诉称：原告与被告叶佩钦原系同事关系。2011年9月26日被告叶佩钦介绍原告与被告蒋维平认识，并以其急需资金周转为由向原告借款60万元。双方口头约定月利率2分，按月付息，被告叶佩钦在担保人一栏签字。此后二被告仅支付了16个月的利息，后经多次催要，被告未支付本息，原告故起诉至人民法院请求判令：二被告立即归还原告借款60万元，并按每月12000元支付利息。
被告蒋维平辩称：借款是事实，被告因为经营企业资金周转困难所以向原告杨中秀借款。
被告叶佩钦辩称：被告叶佩钦不是借款人，只是担保人，同时被告蒋维平也愿意还款，所以不应由被告叶佩钦承担还款及支付利息的责任。
经审理查明：2011年9月26日，被告蒋维平以经营需要资金周转为由向原告借款60万元，双方口头约定月利率2分。被告叶佩钦为上述借款提供担保。当日原告通过银行转账方式支付了借款本金588000元，预扣利息12000元。上述借款发生后，被告蒋维平支付了至2012年12月25日止的利息。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、转账凭证等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋维平向原告杨中秀借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。原告实际汇款588000元，预扣利息12000元，故其借款本金应认定为588000元。上述借款未约定还款期限，原告可随时主张。被告已支付了自借款之日起至2012年12月25日止的利息，原告主张自2012年5月23日起按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶佩钦作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋维平于判决生效之日起十日内归还原告杨中秀借款本金588000万元并支付自2012年12月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照月利率2%计算）。
二、被告叶佩钦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5080元，保全费3820元，共计8900元，由被告蒋维平、叶佩钦（诉讼费原告已预交，被告蒋维平、叶佩钦在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年六月二十日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4821号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。
被告王继，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告王继物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王继的起诉。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告王继的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 蒙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02643号
罪犯刘海，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人于二〇一二年九月十八日作出（2012）鄂武东开刑初字第278号刑事判决，以被告人刘海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘海在服刑中获监狱一次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月六日
书记员 龚志娥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保34号
申请人王立芳，女，住德州市陵城区。
申请人刘文香，女，住德州市陵城区。
被申请人马云强，男，住德州市陵城区。
被申请人张燕立，女，住德州市陵城区。
被申请人孙景国，男，住德州市陵城区，鲁NXXX**号轿车车主。
申请人王立芳、刘文香于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云强、孙景国的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王立芳、刘文香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马云强所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封被申请人孙景国所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月十七日
书记员 倪亚楠
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00135号
申请执行人：宋东升。
被执行人：张荣新。
本院立案执行的宋东升与张荣新民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00233号民事调解书，即宋东升与张荣新民间借贷纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特52号
申请人：余昌，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省雷州市。
本院于2018年1月29日至31日期间,发布拍卖武汉市陆海船务有限公司所属“陆海8号”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人余昌因武汉市陆海船务有限公司拖欠其工资，于2018年3月14日以邮寄方式向本院申请债权登记(本院于2018年3月16收到)，要求在该轮登记13000元债权。申请人提供了船员服务簿、海船船员适任证书、（2016）粤72民初848号民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“陆海8号”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人余昌债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人余昌交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓宇锋
二〇一八年四月四日
法官助理 权 晓
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特52号之一
申请人：余昌，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省雷州市。
申请人因被拖欠工资，于2018年3月14日向本院申请债权登记，本院于2018年4月4日作出（2018）粤72民特52号民事裁定，准予申请人余昌申请登记13000元债权。
经对申请人余昌提供的（2016）粤72民初848号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人余昌申请登记的13000元债权予以确认。
审判员邓宇锋
二〇一八年四月四日
法官助理权晓
书记员蒲美杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1675号
原告:付成，男，1972年1月23日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告：陈彪，男，1986年2月16日出生，汉族，住泗洪县。
被告：马昌志，男，1991年2月2日出生，汉族，住泗洪县。
被告：吴成虎，男，1989年9月17日出生，汉族，住泗洪县。
原告付成诉被告陈彪、马昌志、吴成虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付成到庭参加诉讼，被告陈彪、吴成虎经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告马昌志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告付成向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款140000元及利息（从借款之日按照月息2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告陈彪因做工程需要，分别于2014年9月15日、2014年11月24日向原告借款60000元、80000元合计140000元并由其出具借条2份，2014年9月15日借款约定借期1个月，逾期利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算，2014年11月24日借款约定利息为中国人民银行贷款利率四倍，未书面约定借期，被告马昌志、吴成虎为两笔借款提供担保。借款到期后，该款经原告多次催要未果。
被告陈彪、马昌志、吴成虎未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈彪、马昌志、吴成虎未到庭进行质证，对原告提交的借条2份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈彪因做工程需要，分别于2014年9月15日、2014年11月24日向原告借款60000元、80000元，合计140000元，2014年9月15日借款约定借期1个月，逾期利息为中国人民银行基准利率的4倍，2014年11月24日借款约定利息为中国人民银行贷款基准利率的4倍，未约定借期。被告马昌志、吴成虎提供担保。借款后，被告陈彪未偿还原告借款本息。
另查明：2014年9月15日、2014年11月24日中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%（6个月内）。
本院认为：原告付成与被告陈彪之间的借款合同及其与被告马昌志、吴成虎之间的保证合同均合法有效。2014年9月15日借款双方书面约定借期，借款到期后，被告未依约偿还借款，构成违约，2014年11月24日借款虽未约定借款期限，但经原告催要，被告未在合理期限内还款，亦构成违约，对两笔借款被告应承担继续履行的民事责任。本案中，双方对两笔借款分别约定了逾期利息及利息，现原告主张从借款之日按照年利率24%计算，超过双方约定的利息，原告可主张2014年9月15日借款60000元从逾期之日即2014年10月15日按照年利率22.4%计算利息，2014年11月24日借款80000元从2014年11月24日按照年利率22.4%计算利息。被告马昌志、吴成虎作为保证人，双方对保证方式、期限和范围未作约定，其在借款人陈彪未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向借款人陈彪追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彪偿还原告付成借款140000元及利息（其中60000元从2014年10月15日起计算，80000元从2014年11月24日起计算，上述两笔借款均按照年利率22.4%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告马昌志、吴成虎对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告陈彪追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元,由被告陈彪、马昌志、吴成虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王方洁
附录1：本案证据目录
原告付成提交的证据和证明目的如下：
1.被告陈彪于2014年9月15日、2014年11月24日出具的借条2张，证明被告陈彪向原告借款本金140000元，被告马昌志、吴成虎提供担保；
被告陈彪、马昌志、吴成虎未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2639号
原告郑某，男，1975年11月27日出生，住滕州市。
被告仲某，女，1977年7月14日出生，住滕州市。
原告郑某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告仲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历5月，原、被告经人介绍认识，2001年1月12日在滕州市民政局登记结婚，2002年1月20日，被告生育一女孩，取名郑某某；2008年9月16日，被告又生育一男孩，取名郑某某某。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后初期感情尚可，自婚生女出生后，被告便经常与原告争吵，多次离家出走，不照顾子女生活。2012年5月，被告不顾子女安危，将其抛弃街头，再一次离家出走，至今未归，杳无音信。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩郑忠玲、男孩郑忠源均由原告抚养，自行承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2001年1月12日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2002年1月20日，被告生育一女孩，取名郑某某；2008年9月16日，被告又生育一男孩，取名郑某某某，现均跟随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，自婚生女出生后感情逐渐疏远，原告常年在外打工，被告在家生活，双方经常因生活琐事争吵，被告曾数次离家出走。2012年5月，被告再次离家出走，至今未归，与家庭无联系。2014年6月16日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由起诉离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，证人段修菊、刘东兰、郑忠玲出庭作证，证明原、被告婚姻情形、生活状况及被告离家出走等事实。
上述事实，有原告陈述、滕州市滨湖镇三山村村民委员会证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍认识，婚后虽然生育一子一女，但自婚生女出生后双方感情逐渐疏远，经常因生活琐事争吵，被告曾数次离家出走，伤害了夫妻感情。2012年5月，被告将子女留在家中，再一次离家出走，至今未归，与家庭无联系，原告独自抚养子女生活，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女现尚未成年，自被告离家后一直跟随原告生活，原告现要求抚养并表示自行承担抚养费，庭审中其女郑某某亦同意由原告抚养，综合本案实际情况，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告仲某离婚；
二、原、被告婚生女孩郑某某、男孩郑某某某均由原告郑某抚养。
案件受理费50元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初171号
原告：山东三箭铸机涂装科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：王泌敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋莉娜，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司职工。
被告：山东共达电力设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区营丘镇河头工业园坊昌路与马玄路交叉口东500米。
原告山东三箭铸机涂装科技有限公司与被告山东共达电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东三箭铸机涂装科技有限公司撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1175元，两项共计2635元，由原告山东三箭铸机涂装科技有限公司负担。
审判员 郭 祥
二〇一七年二月十四日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初171号
申请人：山东三箭铸机涂装科技有限公司，地址：诸城市辛兴镇驻地。
被申请人：山东共达电力设备有限公司，地址：潍坊市潍城区营丘镇河头工业园坊昌路与马玄路交叉口东500米。
本院受理申请人山东三箭铸机涂装科技有限公司与被申请人山东共达电力设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款131000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人山东三箭铸机涂装科技有限公司提供的宋汝栾所有的房产证号为鲁潍诸房改字第××号担保房屋。
冻结被申请人的银行存款131000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月九日
书记员 王 菲
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第46号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄飞茗，男，1994年出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：广西壮族自治区藤县东荣镇。2015年1月12日因本案被江门市公安局取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
辩护人王胜生，系广东普罗米修律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄飞茗犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄飞茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日下午，被告人黄飞茗在无驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车（后座搭载被害人黄某标）由江门市江海区五邑路经新兴路往金瓯路方向行驶。当日16时45分许，当被告人黄飞茗驾驶的车辆途经江海区新兴路与邦民路交叉路口时，与从其右侧方向驶来的，由伍某锋驾驶的小型汽车发生碰撞，造成被害人黄某标受伤送医院经救治无效于2014年11月9日死亡，被告人黄飞茗受伤及车辆损坏的交通事故。
经交通事故责任认定：被告人黄飞茗承担此事故的主要责任，伍某锋承担此事故的次要责任，被害人黄某标不承担此事故的责任。案发后被告人黄飞茗已赔偿被害人近亲属人民币126000元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人黄飞茗在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收据等书证；2、证人伍某锋、何某能、黄某平、黄某娟的证言；3、被告人黄飞茗的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对交通事故认定书有异议，认为该事故认定的依据仅是凭借证人伍某锋的证言，经查本案还有现场勘查、现场图、照片等证据的证实，故辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人黄飞茗无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄飞茗所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄飞茗当庭自愿认罪，犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄飞茗能够对被害人家属进行积极赔偿，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄飞茗判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄飞茗的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄飞茗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 周峻雄
人民陪审员 邓开结
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴淑贞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2759号
申请执行人张建国，农民。
被执行人赵吉海，个体工商户。
被执行人张友，农民。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人赵吉海、张友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1484号法律生效文书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3542号
原告：邓三君，男，汉族，1958年08月24日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
第一被告：代先良，男，汉族，1977年02月26日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：叶海艳，女，汉族，1986年09月26日出生，地址：惠州市惠城区。
原告邓三君与被告代先良、叶海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓三君的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告代先良、叶海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓三君诉称，原告分别于2013年9月13日、2013年12月18日、2015年2月12日、2015年5月1日共向被告代先良、叶海艳提供借款合计145万元。后因两被告于2015年6月1日开始就未按时付息，原告多次催收本息未果。为维护自身的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金145万元及其利息（以145万元为本金从2015年6月1日起按月息1.5%计算，暂计至起诉时为19万元），以上合计为164万元；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告代先良、叶海艳未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年9月13日，两被告向原告出具《借款凭据》，载明两被告向原告借款30万元，借款期限为一年，月利率2%。2013年9月16日，原告通过银行转账的方式汇入被告代先良的银行账户29.4元。
2013年12月18日，两被告向原告出具《借条》，载明两被告向原告借款25万元，借款期限一个月，费用5千，未约定利息。同日，原告通过银行转账方式支付给被告代先良7万元，次日通过转账方式支付给被告叶海艳15万元。
2015年2月12日，两被告向原告出具《借条》，载明两被告向原告借款40万元，其中30万元是2014年历史欠款转单，未约定借款利率与期限。同日，原告分两笔通过银行转账方式汇入被告叶海艳的账户各5万元，合计10万元。另外2014年借款中的30万元有29万于2014年2月24日、2月26日通过银行分别转账3万元、26万元支付给被告叶海艳。
2015年5月1日，两被告向原告出具《借据》，载明两被告向原告借款50万元，未约定借款利率与期限。该笔借款系原告于2014年4月15日委托案外人黄静华通过银行转账方式支付给被告叶海艳47.5万元。
以上借款除转账部分，原告称剩余部分均以现金予以支付。借款后，两被告均未向原告偿还上述四笔借款本金合计145万元。原告称被告每月通过银行转账向其支付了2015年1月至7月的利息，按照月利率2%计算，每个月2.8万元，合计19.6万元利息，并未支付其他时间段的利息。
在提起诉讼前，原告向本院申请财产保全。本院于2016年1月25日作出(2016)粤1302财保100号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人叶海艳名下位于惠州市惠城区××广场××房（证号：xxxxxxxxxx号，建筑面积：56.21平方米）（查封期限为三年）。二、查封登记在被申请人代先良与被申请人叶海艳共同共有的位于惠州市河南岸××沙堤××路××、××层××房（证号：xxxxxxxxxx号，建筑面积：129.53平方米）（查封期限为三年），轮候查封。三、查封登记在被申请人代先良名下位于惠州市河南岸××商住楼××号商场（证号：xxxxxxxxxx号，建筑面积：418.77平方米）（查封期限为三年），轮候查封。四、查封登记在被申请人叶海艳名下的粤Ｌ×××××号车辆的档案及车辆所有权(查封期限为二年)。以上财产查封价值以人民币145万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借款凭证》《借据》、《借条》均是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。原告依照合同的约定将款项支付给了被告代先良、叶海艳，被告代先良、叶海艳应当按合同的约定偿还借款，即被告代先良、叶海艳应当偿还原告借款本金145万元。由于原被告对借款30万约定了月利率2%，借款期限一年，所以原告要求被告以30万元为本金从2015年6月1日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。由于原被告对借款25万元没有约定利息，仅约定借款期限一个月，所以原告要求被告代先良、叶海艳支付利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告代先良、叶海艳应当自原告诉请的2015年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原被告对剩余借款90万元均没有约定利息以及还款期限，所以原告要求被告代先良、叶海艳支付利息的请求本院不予支持。但被告代先良、叶海艳应当自原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代先良、叶海艳应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓三君的借款本金145万元及利息（其中以30万元为本金，从2015年6月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止；以25万元为本金，从2015年6月1日起按年利率6%计至清偿之日止；以90万元为本金，从2016年2月29日起按年利率6%计至清偿之日止）。
二、驳回原告邓三君的其他诉讼请求。
本案案件受理费19560元、保全费5000元，合计诉讼费24560元（原告已预交），由被告代先良、叶海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 钟志明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟思怡
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6119号
原告：范良成，男，1981年3月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫，董事长。
委托诉讼代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告范良成与被告台州坤茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范良成于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告范良成申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范良成撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告范良成负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈肖倩
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审6号
申请人农安县国土资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队科员。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源监察大队科员。
被执行人吉林省晨硕农作物种植专业合作社
法定代表人陈长龙，主任。
申请人农安县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以该案申请材料有误为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 马唯啦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4085号
原告：张继春，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：崔贺，女，1980年3月29日出生，汉族，肇源县三站政府干部，住黑龙江省肇源县。
被告：贺峰，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告张继春与被告崔贺、贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继春、被告贺峰到庭参加诉讼，被告崔贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继春向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔贺立即偿还借款本金20万元，并按照月利率2分给付利息（从2015年2月28日给付至实际给付之日）；2、被告贺峰承担连带给付责任；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，被告崔贺向原告借款20万元，约定月利率2分，被告贺峰提供连带责任保证，经多次索要，二被告没有给付，故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息从2015年8月28日开始，按照月利率2分计算至实际给付之日。
崔贺未作答辩。
贺峰辩称，担保属实，后来崔贺说用楼顶账，我的担保责任应该已经过期了，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告崔贺向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限6个月，自2015年2月28日至2015年8月27日，被告贺峰提供连带责任保证。后被告崔贺按照约定利率偿还利息至2015年8月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告崔贺向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告崔贺偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利率为月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定。现原告请求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，被告贺峰应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年8月27日至2016年2月27日。原告起诉时，已过保证期间，保证人免除保证责任，原告要求被告贺峰作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告崔贺给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持；请求被告贺峰连带给付借款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔贺于判决生效后立即清偿原告张继春债务款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%自2015年8月28日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张继春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告崔贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年一月十六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第108号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍，该委员会工作人员。
委托代理人王惠娟，该委员会工作人员。
被执行人马荣亮，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年8月18日向本院申请执行被执行人马荣亮计生行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年9月2日，以被执行人已履行为由，向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费450元，由申请人济南市历城区人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 诗 和
审判员 朱贵华人民陪审员赵艳
二〇一五年九月六日
书记员 于 文 凤