天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑再字第2号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
原审被告人张×。
天津市武清区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案，本院于2013年11月12日作出（2013）武刑初字第248号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现在判决尚未发生法律效力前，被告人张×违反行政法规吸食毒品，被天津市公安局武清分局行政拘留。经本院审判委员会讨论决定，于2013年12月3日作出（2013）武刑监字第2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院检察员宋刚出庭履行职务。原审被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原审被告人张×于2013年6月12日晚间，在天津市武清区杨村街道办事处运泽花园市场北侧其经营的××烧烤摊处，因被害人韩×妻子田××质问其之前因何骂她，二人因此发生争执、推搡，后韩×赶来，原审被告人张×持刀将韩×砍伤。经法医鉴定，韩×面部多发创口的损伤程度构成轻伤；颈部创口的损伤程度构成轻微伤。
案发后，原审被告人张×与被害人韩×就民事赔偿自行达成协议，由原审被告人张×赔偿韩×医疗费等各项经济损失共计人民币5万元。同时，被害人韩×不要求追究原审被告人张×的刑事责任。
原审被告人张×于2013年7月27日主动到公安机投案，如实供述了用刀致伤韩×的事实。
上述事实，原审被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病历材料、协议书、收条及原审被告人供述等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人张×故意损害他人身体健康，且造成他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对原审被告人张×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。原审被告人张×在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；原审被告人张×能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。原审被告人张×曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。对公诉人发表的对原审被告人张×的量刑意见予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条的规定，原审判决如下：原审被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
再审中，原审被告人张×对原审判决认定的事实、证据及适用法律等问题无异议；公诉机关对原审判决认定事实、证据等无异议，发表了对原审被告人张×犯故意伤害罪不宜判处缓刑的公诉意见。
经再审查明，原审被告人张×于2013年6月12日晚间，在天津市武清区杨村街道办事处运泽花园市场北侧其经营的××烧烤摊处，因被害人韩×之妻田××质问其之前因何骂她，二人因此发生争执、推搡，后被害人韩×赶来，原审被告人张×遂持刀将韩×砍伤，造成韩×面部多发刀砍伤：左侧眉弓处伤口长约3.5cm，深及肌层，上唇部伤口约3.5cm，深达肌层，伴皮划伤3.0cm，下颌部伤口约4.0cm，深达肌层，颈前伤口约3.0cm，深达皮下层，伴皮划伤约5.0cm。经法医鉴定，韩×面部多发创口的损伤程度构成轻伤；颈部创口的损伤程度构成轻微伤。
原审被告人张×于2013年7月27日主动到公安机关投案，并供述了用刀致伤韩×的事实。
案发后，原审被告人张×与被害人韩×就民事赔偿自行达成协议，由原审被告人张×赔偿韩×医疗费等各项经济损失共计人民币5万元。同时，被害人韩×不要求追究原审被告人张×的刑事责任。
另查明，原审被告人张×因此案于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在判决发生法律效力后，发现原审被告人张×在判决发生法律效力前，违反行政法规吸食毒品，并被天津市公安局武清分局处以行政拘留的行政处罚。
上述事实，原审被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有原审证据及本院（2013）武刑初字第248号刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言等证据证明属实，足以认定。
本院认为，原审认定原审被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原审对原审被告人张×自动投案的自首情节、积极赔偿取得被害人谅解的情节及前科可酌情从重等情节的认定正确，再审均予以维持。但对原审被告人张×所判处的缓刑，在判决发生法律效力后，发现原审被告人张×在判决尚未发生法律效力前，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留的行政处罚，原审被告人张×不适宜判处缓刑，再审应当撤销原判决，依法予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）武刑初字第248号刑事判决书，即被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、改判原审被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月三日起至二0一四年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘德云
审 判 员 刘建华
人民陪审员 宋德生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林万翔
附：判决引用的相关法律及司法解释条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十九条：再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。