山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2014-99号
原告杨红花，女，1978年4月16日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城支公司，地址：运城市盐湖区中银大道546号。
法定代表人解建昌，系该公司总经理。
委托代理人张航，女，1988年10月21日出生，汉族，职工，住本单位。
被告周海斌，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住河津市，系晋M806**车主。
被告杨效平，男，出生年月不详，汉族，农民，住河津市，系晋M806**车司机。
原告杨红花与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财险运城中心支公司）、周海滨、杨效平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红花及委托代理人李喜轩、被告人寿财险运城中心支公司的委托代理人张航、被告周海滨到庭参加诉讼，被告杨效平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红花诉称：2014年7月17日上午七时左右，原告杨红花驾驶豪爵110摩托车到县城上班，由西向东行至108国道马家巷村门附近，被告杨效平驾驶被告周海滨所有的晋M806**货车将原告装伤，造成原告受伤和摩托车受损。事发后，被告被送往稷山县人民医院进行救治，已花去医疗费4万余元，仍在继续治疗当中。被告除支付6500元外，不再支付任何费用。因晋M806**货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，故诉至法院，请求判令：（1）三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损失费等154686元，由中国人寿财保运城中心支公司首先在保险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分被告周海滨、杨效平承担连带责任；（2）本案的诉讼费用由三被告承担。
原告杨红花在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：
（1）道路交通事故认定书1份，证明事故的发生过程及责任划分；
（2）诊断证明书，证明原告受伤后在医院的诊断情况；
（3）入院证、病历及出院证，证明原告受伤住院进行诊断及出院；
（4）住院费用61350元，证明原告住院期间花费的医疗费用；
（5）鉴定费用2200元，证明原告进行伤残评定费用；
（6）交通费3000元，证明原告因此次事故支出的交通费。
（7）鉴定意见书，证明原告的损伤构成九级伤残及颅骨缺损修补费评估为25000元。
（8）保单及被告杨效平驾驶证、行车本复印件。
被告人寿财险运城中心支公司辩称：对道路交通事故认定书、诊断证明书、入院证、病历及出院证均无异议，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告周海滨辩称：我已垫付医疗费6500元。原告的损失由保险公司承担，不足部分该给原告赔偿的给原告赔偿。
被告杨效平未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩意见。
经本院庭审质证，被告人寿财险运城中心支公司对原告提交的证据（1）（2）（3）（7）及证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对上述证据予以认定。
被告人保财险运城中心支公司对医疗费证据存在异议，认为医疗费票据不能证实其具体支出事项；对交通费存在异议，认为交通费偏高；被告杨效平驾驶证及行车本系复印件，应由法庭审核。
被告周海滨对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月17日上午七时左右，原告杨红花驾驶豪爵110摩托车到县城上班，由西向东行至108国道马家巷村门附近与被告杨效平驾驶被告周海滨所有的晋M806**货车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损。事发后，原告杨红花被送往稷山县人民医院进行救治，共计住院35天。杨红花伤情经山西临猗司法鉴定中心鉴定为九级伤残。该事故经稷山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，杨效平承担事故的主要责任，杨红花承担事故的次要责任。晋M806**车在被告人寿财险运城中心支公司投保有交强险。
事故发生后，被告周海滨为原告垫付医药费6500元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及所提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告杨红花因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利。因晋M806**车在被告人寿财险运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由人保财险运城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告周海滨按事故责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，原告杨红花的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失61350元，本院予以认可；（2）颅骨缺损修补费用，原告主张颅骨缺损修补费用25000元，根据山西临猗司法鉴定中心[2015]临鉴字第53号鉴定意见书鉴定意见评估颅骨缺损修补费用为25000元，本院予以认可；（3）误工费，原告主张误工费标准应按山西省2014年农、林、牧、渔业标准每天82元计算、误工期计算至定残前一日为200天符合法律规定，本院予以确认，故原告杨红花的误工费为16400元（82元/天×200天=16400元）；（4）护理费，原告主张护理费标准按山西省2014年农、林、牧、渔业标准82元/天计算、护理天数为住院期间即35天符合法律规定，本院予以确认，原告杨红花的护理费为2870元（82元/年×35天=2870元）；（5）交通费，原告主张交通费3000元过高，结合原告的住院时间及原告住所地到医院的距离，本院酌情认定1000元。（6）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元，符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天=3500元）；（7）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为1750元（30元/天×35天=1750元）；（8）伤残赔偿金，原告主张为28616元，原告伤情被鉴定为九级伤残，因原告系农村户口，应按农村标准计算，故原告杨红花的伤残赔偿金应为28616元（7154元/年×20年×20%=28616元）；（9）鉴定费2200元，有山西临猗司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认；（10）精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌情认定6000元；此次事故共造成原告杨红花各项损失合计148686元。故被告人寿财险运城中心支公司应在晋M806**车的交强险限额内赔偿原告杨红花人身损失120000元，剩余损失28686元，因杨效平系被告周海滨的雇佣司机，故应由被告周海滨按事故责任比例承担70%，即周海滨应赔偿原告杨红花损失20080.2元（28686元×70%），包括被告周海滨垫付的医疗费6500元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告杨红花医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失120000元；
二、被告周海滨在本判决生效后十日内赔偿原告杨红花鉴定费等各项损失20080.2元(包括已垫付的医疗费6500元)。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司、周海滨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费820元，共计2520元，由原告杨红花承担520元，被告周海滨承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年六月三日
书记员 史国斌