wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终853号上诉人（原审原告）：繁峙县马王庙铁矿有限责任公司。住所地：繁峙县岩头乡宽滩村。法定代表人：杨晋财，该公司经理。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘诗明，男，1968年1月15日生，汉族，陕西省平利县人，农民。委托诉讼代理人：梁志昌，男，1955年1月12日生，汉族，陕西省平利县人，退休干部，系陕西省平利县广佛镇松河村委推荐委托诉讼代理人。上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司因与被上诉人刘诗明劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司委托诉讼代理人王茂、被上诉人刘诗明及其委托诉讼代理人梁志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司上诉请求：改判对被上诉人停工留薪期工资不应由上诉人承担。理由：山西省工伤职工停薪期管理办法（试行）第二条规定，停工留薪期是指职工发生工伤或患职业病后，需要暂停工作接受工伤治疗，享受原工资福利待遇的期限。本案被上诉人从2014年11月在未履行请假手续的情况下私自回家，此时被上诉人已不再与上诉人存在劳动关系，上诉人也不再向被上诉人支付工资福利待遇。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会也认定被上诉人从2014年11月离开上诉人单位回家，实际上双方已形成解除劳动关系的事实。既然双方劳动关系已解除，被上诉人也就不存在暂停工作接受工伤治疗，一审法院认定被上诉人停工留薪期工资为15312元没有事实及法律依据，二审应予以改判。被上诉人刘诗明辩称，被上诉人停工留薪期工资是应享受工伤待遇中必不可少的一部分。2011年3月至2014年11月，被上诉人在上诉人单位一直从事钻工作业，2014年11月因感觉身体不适请假离矿，12月被确诊为矽肺叁期，被上诉人在上诉人单位所患职业病是事实，2014年12月至2015年6月先后在四家医院住院治疗，垫付费用98000多元，用人单位至今未支付分文。上诉人称，被上诉人于2014年11月离矿回家，实际已与用人单位解除了劳动关系无法律依据。根据《职业病防治法》规定，用人单位在限期内举证不能的应当承担不利后果。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。上诉人所称停工留薪期工资没有事实及法律依据，纯属故意对本案全过程的颠倒和混淆，如不是故意，就是对相关法律、法规误读误解。故请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。刘诗明向一审法院起诉请求：依法对原审被告的工伤赔偿数额进行重新认定。一审法院认定的事实：原审被告刘诗明于2011年3月到原审原告的马王庙铁矿干活，从事爆破工作，2015年8月18日繁峙县安全生产监督管理局【繁安监发（2015）97号】对刘诗明及孟宪明两人的职业史进行了认定，2015年9月25日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会【繁劳仲字（2015）第10号】裁决确认了劳动关系，2016年7月25日经忻州市劳动鉴定委员会鉴定刘诗明为伤残三级。2016年9月22日刘诗明因工伤赔偿向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月15日以【繁劳仲裁字（2016）第18号】裁决书认定：根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的通知、【晋劳社工伤（2004）275号职业病种类】规定，核定刘诗明停工留薪期为6个月，按照（2014）年度忻州个人工伤保险缴费基数核定刘诗明月工资为2552元。根据刘诗明提供的《初次劳动能力鉴定结论书》鉴定为三级伤残，按照《工伤保险条例》第三十五条（一）和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条（二）的规定，1、一次性伤残补助金，三级伤残为23个月本人工资：23×2552元＝58696元；2、一次性伤残津贴，生活护理费，三级伤残为120个月本人工资：120×2552元＝306240元；3、停工留薪期工资：6×2552元＝15312元；4、鉴定费：400元；5、住院费：自付费用共计45504.57元；6、交通费和住宿费：4060元＋850元＝4910元；7、伙食补助费：5380元。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会按照上述认定裁决为：1、由原审原告支付刘诗明一次性工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、交通费、住宿费共计肆拾叁万陆仟零肆拾贰元伍角柒分（436042.57元）。2、工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、住院生活补助费支付后同时解除刘诗明与原审原告繁峙县马王庙铁矿有限责任公司的劳动关系。因原审原告不服该裁决，向繁峙县人民法院提起诉讼。一审法院认为，刘诗明于2011年3月到原审原告的马王庙铁矿干活，2015年8月18日繁峙县安全生产监督管理局【繁安监发（2015）97号】对原审被告刘诗明的职业史进行了认定，之后繁峙县人事劳动争议仲裁委员会裁决确认了劳动关系，忻州市劳动鉴定委员会鉴定刘诗明为伤残三级。2016年9月22日刘诗明因工伤赔偿向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委并作出裁决。对裁决书中裁决的由原审原告支付原审被告刘诗明一次性工伤赔偿金、住院自付费用、鉴定费、交通费、住宿费、住院生活补助费共计436042.57元，其中交通费、住宿费4910元，原审原告的诉请符合《工伤保险条例》第三十四条（四）的规定，应予支持；住院生活补助费应按每天30元标准，计2460元，其余项目符合法律规定，予以确认。综上所述，原审原告支付原审被告刘诗明一次性工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、住院生活补助费430012.57元。依据《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项、参照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条第二项之规定，判决：由原审原告支付原审被告刘诗明一次性工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、住院生活补助费430012.57元；工伤赔偿金、住院自付医疗费、鉴定费、住院生活补助费支付后同时解除刘诗明与原审原告繁峙县马王庙铁矿有限责任公司的劳动关系。案件受理费10元由繁峙县马王庙铁矿有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘诗明于2011年3月到上诉人的马王庙铁矿干活，2014年11月因感身体不适离开上诉人单位回家，2015年11月被确诊为矽肺叁期，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为三级伤残。刘诗明因工作原因患职业病，根据法律规定，在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，用人单位不得解除或者终止与其订立的劳动合同。上诉人所称被上诉人从2014年11月离开上诉人单位回家，实际上双方已形成解除劳动关系的事实，被上诉人也就不存在暂停工作接受工伤治疗的理由不能成立。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决，核定刘诗明停工留薪期为6个月，按照（2014）年度忻州个人工伤保险缴费基数核定刘诗明月工资为2552元的裁决，符合法律规定，上诉人应支付刘诗明停工留薪期工资。综上所述，繁峙县马王庙铁矿有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人繁峙县马王庙铁矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年六月二十七日书记员田霞
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初126号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人汤名（曾用名汤四洲），男，1980年10月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。2006年6月因盗窃被处以行政拘留十五日；2008年8月又因盗窃被劳动教养一年；2009年12月17日又因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年8月19日又因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年6月13日又因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人汤名犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汤名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日上午，被告人汤名至本区江口街道孙俞村俞家1号，采用螺丝刀撬门的方法进入被害人俞某1的家中，意图盗窃财物时被被害人发现并当场抓获，尚未盗得财物。
上述事实，被告人汤名在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人俞某1的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书及清单、到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤名以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤名有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；其犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把及老虎钳一把予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初126号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人汤名（曾用名汤四洲），男，1980年10月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。2006年6月因盗窃被处以行政拘留十五日；2008年8月又因盗窃被劳动教养一年；2009年12月17日又因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年8月19日又因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年6月13日又因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人汤名犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汤名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日上午，被告人汤名至本区江口街道孙俞村俞家1号，采用螺丝刀撬门的方法进入被害人俞某1的家中，意图盗窃财物时被被害人发现并当场抓获，尚未盗得财物。上述事实，被告人汤名在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人俞某1的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书及清单、到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤名以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤名有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；其犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把及老虎钳一把予以没收（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一八年三月十二日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1066号
原告:白建华。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，系该公司员工。
原告白建华诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告白建华的委托代理人胡肖庆，被告恒大公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建华起诉称：2011年1月22日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心商铺使用权，转让款为275595元。同日，原被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告，并对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直拖欠2016年度返租费用。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付原告2016年1月1日至2016年4月12日的返租收益6999.36元（要求支付至合同实际解除之日止）；三、被告退还原告商铺使用权转让款216587.47元（扣除自2012年1月1日至2016年4月11日期间的商铺使用权转让款）；四、被告向原告支付违约金41339.25元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：一、希望继续履行合同，被告将逐步支付原告返租费用；二、如法院判决解除合同，返租费用就计算到2015年12月31日止，退还的商铺使用权转让款从2016年1月1日开始计算，这样便于计算。但对于本金，被告目前暂无履行能力；三、违约金按合同约定计算。
本院经审理查明：2011年1月22日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼C区1C1-044号商铺使用权转让给原告，转让总价为275595元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作返租收益，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租收益，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租收益的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租收益一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租收益在30日之内的，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；被告逾期支付返租收益超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行合同的，合同可继续履行，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。
2011年1月22日，原告向被告支付了商铺使用权转让款275595元。被告未按约定支付2016年度返租收益已超过30日。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租收益，现被告逾期支付2016年度返租收益超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，要求被告支付2016年度部分返租收益及支付违约金的的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因《补充协议》约定原告解除合同的，被告退还剩余期限内的相应商铺使用权转让款，因此，原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告白建华与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2011年1月22日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白建华2016年1月1日至2016年4月12日的返租收益6999.36元（实际计算至合同解除之日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白建华剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白建华违约金41339.25元；
五、驳回原告白建华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告白建华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月十九日
书记员 汤 斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00024号
申请执行人：吴先进，男，1970年10月11日生，汉族。
被执行人：熊红敏，男，1976年5月25日生，汉族。
本院在执行吴先进与熊红敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解：一、被执行人熊红敏所欠申请执行人吴先进16000元及利息、案件受理费100元，现申请执行人吴先进自愿放弃利息的请求，余下货款16000元及案件受理费100元，被执行人熊红敏定于2015年8月31日前付清；二、案件执行费142元由被执行人熊红敏负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执140号
申请执行人：勾海，男，1967年8月9日生，住磐石市。
被执行人：陈晓刚，男，1980年5月1日生，住磐石市。
申请执行人勾海与被执行人陈晓刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0284民初1079号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执140号申请执行人：勾海，男，1967年8月9日生，住磐石市。被执行人：陈晓刚，男，1980年5月1日生，住磐石市。申请执行人勾海与被执行人陈晓刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0284民初1079号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月六日代理书记员  冯静波
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1772号
原告：林京济，男，1961年12月25日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：梁昌春，男，1968年10月7日出生，住横县。
被告：梁昌藩，男，1970年6月27日出生，住横县。
本院在审理原告林京济与被告梁昌春、梁昌藩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案受理。2017年8月4日，原告林京济向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林京济撤回起诉。
审判员 廖彬
二〇一七年八月四日
书记员 王维
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1366-3号
原告：贾连弟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：史海峰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德市双桥区丽正门大街2号。
负责人：姜跃利，职务：经理
原告贾连弟与被告史海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾连第于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告史海峰驾驶的冀H0R9**号小型普通客车一辆采取保全措施。被告史海峰于2014年8月28日向本院申请对其所有的冀H0R9**号小型普通客车一辆由扣押变为查封，并提供担保。现本案已审理终结，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告史海峰所有的冀H0R9**号小型普通客车一辆的查封。
审判员 刘井泉
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 迪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初21号
原告蒋某某，女，生于1982年10月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1978年11月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1998年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年1月13日登记结婚，2001年11月27日生育长女李某乙，2005年12月14日生育次子李某丙，2013年4月11日生育三子李某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，于2001年1月13日登记结婚，于2001年11月27日生育长女李某乙，2005年12月14日生育次子李某丙，2013年4月11日生育三子李某丁。在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚登记资料、身份证复印件、户口簿复印件和原告的陈述等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年一月十九日
书记员 张瑜婧
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第581号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人贾予晋，男，1975年6月26日生，汉族。
被执行人李军，男，1972年7月4日生，汉族。
被执行人李小峰，男，1974年8月8日生，汉族。
被执行人沈予蜀，男，1975年6月18日生，汉族。
被执行人赵彦国，男，1965年1月15日生，汉族。
被执行人孙翔，男，1980年7月8日生，汉族。
被执行人宋喆，男，1979年12月13日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2359号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2359号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第581号
申请执行人辛维宝，男，1973年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省黑河市孙吴县
被执行人王国华，男，1961年10月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1043号民事判决书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结（2014）龙民初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴逊光
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第581号
本院在执行姜福权与张祖财人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张祖财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张祖财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第581号申请执行人殷爱容。被执行人海南永升达投资有限公司。法定代表人林香仁，董事长。申请执行人殷爱容与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤�于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1491号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 江审判员 张运坤审判员 张 勇二〇一五年七月十三日书记员 吴 琦
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第265号
申请执行人殷克勤，男，1974年5月8日生。
被执行人林耀宗，男，1955年9月29日生。
申请执行人殷克勤与被执行人林耀宗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇云民初字第36号民事调解书向本院申请执行。在执行中，经调查，被执行人林耀宗一直有病在家休息，且家中无可供执行的财产，后经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇云民初字第36号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第265号
申请执行人殷克勤，男，1974年5月8日生。
被执行人林耀宗，男，1955年9月29日生。
申请执行人殷克勤与被执行人林耀宗民间借贷纠纷一案，申请人执行人殷克勤依据（2014）陇云民初字第36号民事调解书申请本院执行，在执行中，给被执行人林耀宗送达了执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林耀宗的存款人民币22400元（含一审诉讼费200元、执行费200元）或扣留提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨红洲
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 斌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第963号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第963号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1196号
原告赵某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年10月1日经政府登记结婚，婚后无子女。共同财产有坐落在原告住所地8米＊13米砖房一栋，价值3万元。无债权，无债务。因感情不和，原告于2014年6月曾向法院起诉离婚，因证据不足，被法院驳回了诉讼请求。双方自2013年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好，原告曾起诉离婚，因证据不足被法院驳回。共同财产房屋价值6万元，有存款40万元，2014年原告4亩土地收益1.2万元。要求原告将房子价值6万元分给被告一半及共同存款40万元，被告要求分得20万元，2014年被告的4亩土地由原告耕种，收益1.2万元被告要求返还，因被告无固定收入及住处，要求原告给付经济补偿5万元。如果原告能够满足以上条件，被告同意与原告离婚。。
经本院审理查明，，原、被告于2003年10月1日经政府登记结婚，婚后无子女。共同财产有坐落在原告住所地8米＊13米砖房一栋。
在审理过程中，被告主张房屋所有权；被告对原告有40万元存款及原告占有2014年4亩地的收益1.2万元的主张，未向法庭提供证据。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，因证据不足，被法院驳回了诉讼请求。
本院认为，被告虽然不同意离婚，但自2014年驳回了原告主张离婚的诉讼请求后，双方未在一起共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求予以支持；因双方均对房屋主张所有权，且对房屋的价值表述不一致，又不申请评估，为保护妇女的合法权益，应将房屋归被告所有，被告适当给付原告房屋折价款，以1.5万元为宜；被告对原告有40万元存款及原告占有2014年4亩地的收益1.2万元的主张，因未向法庭提供证据，故对被告的此项主张不予支持。可待证据充分后，在规定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产、坐落在原告住所地8米＊13米砖房一栋归被告所有；
三、被告于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款1.5万元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵 军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1357号
原告南京双鹿电光源材料有限公司，住南京市六合区晓山路568号。
法定代表人成浩，总经理。
被告卢旭，男，汉族，1972年12月5日出生。
原告南京双鹿电光源材料有限公司（以下简称双鹿公司）于2016年3月3日诉被告卢旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告双鹿公司的法定代表人成浩到庭参加诉讼，被告卢旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鹿公司诉称，原告与被告数年前建立供销关系，被告在广东地区销售原告生产的灯用阴极电子发射碳酸盐产品（电子粉）。产品由原告发运至广东或被告指定的其他地区，运费由原告承担，结算方式为批次结算。2015年2月12日，原、被告双方进行了对账，后被告未给付原告货款，双方终止了业务往来。被告欠原告货款129727.69元，原告索要无着，请求法院判令被告给付货款129727.69元及利息损失（自2015年2月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告卢旭未答辩。
经审理查明，被告自2012年2月购买原告产品，原、被告双方于2015年2月12日对账确认：“截止2015年2月12日被告尚欠原告货款129727.69元。”原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签署的对账单等证据证实。
本院认为，原、被告双方实际发生的买卖合同关系，不违反法律、法规规定，应为有效。截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款129727.69元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付货款129727.69元及利息损失（自2015年2月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢旭于本判决后效后十日内给付原告双鹿公司货款129727.69元及利息损失（自2015年2月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，其他诉讼费560元，合计3455元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2895元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 徐克模
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊少杰
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审99号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：霍邱县夏店镇院墙加油站。
负责人：涂正球。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年11月22日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）09号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对被执行人霍邱县夏店镇院墙加油站非法占用夏店镇平楼村马大塘村民组集体土地建加油站作出以下处罚：1、责令退还非法占用的47平方米集体土地；2、没收在非法占用的47平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处20元/平方米罚款，计940元。被执行人霍邱县夏店镇院墙加油站未履行上述决定第1、2项内容，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人霍邱县夏店镇院墙加油站未经批准擅自占地建房，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）09号行政决定中第1、2项准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1292号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：陆伟明，男，1965年6月24日出生，汉族，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告陆伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告陆伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.陆伟明偿还无锡工行信用卡欠款220530.95元（计算至2017年1月1日，其中本金199697.83元、利息17833.12元、滞纳金3000元）及以欠款本金199697.83元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陆伟明承担。事实和理由：2010年8月，陆伟明在无锡工行处申领信用卡，卡号为52×××70，信用额度20万元；自2016年7月25日起，陆伟明不再按约还款，至2017年1月1日，陆伟明结欠无锡工行本金199697.83元、利息17833.12元、滞纳金3000元，合计220530.95元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
陆伟明未作答辩。
经审理查明：2010年8月27日，陆伟明向无锡工行申领信用卡，卡号为52×××70；陆伟明于申领材料中签字确认知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹卡申请人即陆伟明及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；陆伟明在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；陆伟明及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；陆伟明可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。
嗣后，陆伟明透支使用了上述信用卡，自2016年7月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期6期；无锡工行提供的账户明细载明：陆伟明账户中实际结欠的借款本金为194846.83元、滞纳金为3000元、透支利息为17833.12元，共计215679.95元；尚未到期的借款本金为4851元。无锡工行向陆伟明催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有工银信用卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，陆伟明向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。陆伟明至2017年1月1日已累计逾期6期，实际结欠借款本金194846.83元、滞纳金3000元、透支利息17833.12元，共计215679.95元，已构成违约，无锡工行要求陆伟明偿还上述欠款215679.95元，提前归还未到期借款本金4851元以及支付借款本金199697.83元（194846.83元+4851元）自2017年1月2日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陆伟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款220530.95元及利息（以欠款本金199697.83元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，公告费309元，合计4917元，由陆伟明负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，陆伟明于本判决发生法律效力之日起十日内将4917元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00280-2号
申请执行人赵正强，男，1972年1月26日出生，汉族，居民。
被执行人湖南开旗科技有限责任公司，区五一大道618号。
法定代表人谭慧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）雨民初字第74号民事判决书，于2013年4月13日向被执行人湖南开旗科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南开旗科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南开旗科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖南开旗科技有限责任公司在宁乡县民有国土权证号国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南开旗科技有限责任公司所有的位于宁乡县全民乡箭楼村国有土地使用权。
二、被执行人湖南开旗科技有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖南开旗科技有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖南开旗科技有限责任公司的过错造成被执行人财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年五年十四日
书记员 周利纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十条查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00914号
原告王飞燕。
委托代理人郑绍刚。
被告张叙瑞。
委托代理人李艳。
原告王飞燕与被告张叙瑞返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞燕诉称，2012年7月12日，原告丈夫张彦和唐德志向被告张叙瑞借款37万元，后张叙瑞诉至法院，法院判决张彦及妻子王飞燕、唐德志及妻子袁怀霞偿还该笔借款及利息。开庭时四被告皆未到庭，实际本案原告起诉前已还款43000元，现原告已履行判决请求判令被告返还已给付的43000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼的4.3万元欠条已经还给她了。原告所说是37万元中的不属实。
经审理查明，案外人张彦、唐德志于2012年7月12日向张叙瑞借款37万元，后未还款。张叙瑞将该两借款人及其妻子王飞燕诉至法院，开庭时，该四人均未到庭，本院2014年4月16日作出的（2014）连东民初字第00626号民事判决判令王飞燕等四人连带返还37万元。
还查明，2013年3月王飞燕分四次向张叙瑞账户转款、2013年5月、2013年9月、2013年10月各转款一次，七次共计向张叙瑞转款4.3万元。
上述事实，有民事判决书、转款记录予以证实。
庭审中，原告称之前未参加诉讼因为没有接到传票，所还的4.3万元就是37万元的款项，现在37万元快执行完，只借过37万元一笔钱。被告称一共借过两笔钱，一笔37万、一笔4万元是2012年7月借的，还的4.3万元就是4万元借款，借条已经给原告方了。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告王飞燕之前已通过银行向被告还款4.3万元，原告举证的银行转款的凭证已足以证明还款的事实，完成了举证责任。被告认为该款并非返还37万借款中的款项，而是另外一笔4万元借款，对此被告应当举证证明另外4万元借款真实存在，否则应当承担举证不能的后果。被告庭审中称还款后已将4万元借条返还给原告，但除其陈述外无其他任何证据予以佐证；此外，被告称借款4万元，但还款系4.3万元，对多出3000元只是说是利息，但是没有能够说出利率、7次还款期间与3000元之间的对应关系，应当承担举证不能的法律后果，不能认定双方之间还存在4万元借款。鉴于37万元的借款已基本执行完毕，被告之前收取原告的4.3万元没有事实、法律或合同依据，应当予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张叙瑞于本判决生效后10日内返还原告4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费875元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一五年七月二十六日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《二》《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1987号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。
负责人：韩云岭，该支行行长。
委托代理人：刘连生，该支行资产保全部经理
被告：唐山市丰润区东盟高频焊管有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯村。
法定代表人：艾仕杰，该公司经理。
委托代理人：艾跃东，男，1969年1月10日出生，汉族，唐山市丰润区铭泰耐磨材料有限公司经理，住唐山市丰润区白官司屯镇小黑马店村大街8排9号，身份证号码1302211969********。
被告：唐山市丰润区铭泰废旧金属回收有限公司，住所地：唐山市丰润区白官司屯镇南600米。
法定代表人：王金凯，该公司经理。
委托代理人：艾跃东，唐山铭泰耐磨材料有限公司经理。
被告：艾跃东，唐山铭泰耐磨材料有限公司经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称农村商业银行开平支行）与被告唐山市丰润区东盟高频焊管有限公司（以下简称东盟高频焊管公司）、唐山市丰润区铭泰废旧金属回收有限公司（铭泰金属回收公司）、艾跃东金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行开平支行的委托代理人刘连生，被告东盟高频焊管公司、铭泰金属回收公司的委托代理人艾跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行开平支行诉称，被告东盟高频焊管公司因购买原材料流动资金不足，于2015年3月10日向原告申请承兑汇票人民币贰仟贰佰万元（2200万元），期限至2015年8月26日，并由被告铭泰金属回收公司提供保证担保，汇票到期后未按合同约定兑付，致使原告形成垫付款10873050.24万元，保证人铭泰金属回收公司也未按保证合同承兑付1100万元的约定，合同签订时被告艾跃东签订了《承诺书》，承诺对东盟高频焊管公司的借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，借款到期后被告东盟高频焊管公司、铭泰金属回收公司、艾跃东违反合同规定，至今未按约定期间归还贷款本息。现原告来院起诉，要求判令各被告在扣除保证金1100万元后给付欠款本金10873050.24元，给付利息337064.56元（利息算至2015年11月11日），两项合计11210114.8元。自2015年11月11日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息至本金结清之日止。
被告东盟高频焊管公司、铭泰金属回收公司、艾跃东辩称，原告所述承兑汇票2200万元和1100万元保证金没有问题，但现在资金暂时周转不开，还不上，希望可以缓一段时间，利息、诉讼费不负责。
原告农村商业银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、银行承兑协议，证明唐山市丰润区东盟高频烛管有限公司在我行办理了承兑汇票业务。
2、银行承兑合同，证明唐山市丰润区东盟高频焊管有限公司在我行办理了承兑汇票业务，需按照合同约定向我行支付利息。
3、保证合同，证明保证人唐山市丰润区铭泰废旧金属回收有限公司对唐山市丰润区东盟高频焊管有限公司在我行办理的承兑汇票及利息承担保证责任。
4、商业汇票承兑保证书1份，证明我行可按保证书约定直接向唐山市丰润区东盟高频焊管有限公司索偿，被告方需无条件支付和直接扣除保证金。
5、艾跃东的承诺书1份，证明艾跃东对唐山市丰润区东盟高频焊管有限公司在我行的承兑汇票及利息承担连带保证责任。
6、银行承兑汇票复印件，证明在我行开的承兑汇票。
7、企业主要人员签字样本，证明是本人签字。
被告东盟高频焊管公司、铭泰金属回收公司、艾跃东未向本庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的第1-7号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月10日，被告东盟高频焊管公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》（编号：41352015565447），被告（申请人）向原告（承兑人）申请2200万元的承兑汇票，以申请人东盟高频焊管公司为出票人，以唐山市丰润区龙腾钢铁有限公司为收款人，期限至2015年9月10日。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的500‰作为履约保证金存入承兑人制定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接划扣保证金以清偿票款不足部分。承兑人所垫付票款自付款之日起按日万分之5计收利息，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应利息。为确保上述承兑合同的履行，被告铭泰金属回收公司、艾跃东与原告签订了《保证合同》，为上述合同中的承兑汇票1100万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向出款人唐山市丰润区龙腾钢铁有限公司出具了五张承兑汇票。2015年9月6日，原告向被告东盟高频焊管公司出具商业汇票到期备付款通知书，要求被告在2015年9月10日前将票款1100万元存入原告处，被告东盟高频焊管公司于当日进行了签收，但被告未提出展期也未向原告处进行存款。2015年9月10日借款到期，原告划扣了铭泰金属回收公司在原告处的承兑汇票保证金1100万元，并形成了10873050.24元的承兑汇票垫款（保证金账户中1100万元六个月产生的利息126949.44元）。现原告来院起诉，要求判令各被告在扣除保证金1100万元后给付欠款本金10873050.24元，给付利息337064.56元（利息算至2015年11月11日），两项合计11210114.8元。自2015年11月11日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息至本金结清之日止。
本院认为，原告农村商业银行开平支行与被告东盟高频焊管公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，与被告铭泰金属回收公司、艾跃东签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告为东盟高频焊管公司垫付到期银行承兑汇票票款，东盟高频焊管公司未按约归还原告垫付款已构成违约，依法应承担归还垫款、支付利息的违约责任。被告铭泰金属回收公司、艾跃东为承兑汇票1100万元提供连带责任保证，故原告农村商业银行开平支行要求保证人铭泰金属回收公司、艾跃东对上述债务承担连带还款责任有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区东盟高频焊管有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行承兑汇票垫付款本金人民币10873050.24元及利息（自2015年9月11日起至判决确定还款之日止按照合同约定的利率计付）。
二、被告唐山市丰润区铭泰废旧金属回收有限公司、艾跃东对上述承兑汇票垫付款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97867元，由被告唐山市丰润区东盟高频焊管有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一六年三月八日
书 记 员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1987号
原告：胡忠仁，男，1958年5月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告胡忠仁诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月3日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦（又名望海公寓）438号房屋，面积35平方米，房屋总价166250元，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交付了首付款86250元并入住房屋。被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路望海大厦438号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月3日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦438号房屋，面积35平方米，房屋总价166250元，首付86250元；被告同意原告先行入住房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了86250元购房款并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉房屋未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但被告未向房屋产权登记部门申请办理房屋权属登记手续，案涉房屋目前未进行权属初始登记，不具备办理产权转移登记的条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，不予支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡忠仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡忠仁承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第335号
原告：姚某某。
委托代理人：俞某某。
被告：沈甲。
被告：沈某。
原告姚某某与被告沈甲、沈某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月22日立案受理，3月30日依法组成合议庭，7月2日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某
到庭参加诉讼，被告沈甲、沈某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告姚某某诉称，2009年1月21日，被告沈甲向原告姚某
某借款50000元，由被告沈某提供担保。双方约定还款期限200
9年3月21日，并约定利息及违约金。借款到期后，二被告未付
款。故诉请本院判令被告沈甲返还借款50000，支付违约金100
0元及律师费2000元，并支付自借款之日起至还款之日止按同
期银行贷款利率（年息5.31%）四倍计算的利息；被告沈某对
此承担连带责任。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、借条一份（原件），证明2009年1月21日，被告沈甲
向原告姚某某借款50000元，约定还款期限2009年3月21日，按
同期银行贷款利率的四倍支付利息，逾期还款则以借款金额的2%支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师费。被告沈某及沈
乙为此提供连带责任保证，保证期限二年。
2、法律服务委托合同及发票（原件），证明原告姚某某
为该笔借款委托浙江国某律师事务所代理一审诉讼，2010年3
月22日支付律师费2000元。
被告沈甲、沈某未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2009年1月21日，被告沈甲向原告姚某某借款50000元，
约定还款期限2009年3月21日，按同期银行贷款利率的四倍支
付利息，被告沈甲逾期还款则以借款金额的2%支付违约金，并
承担相应的诉讼费、律师费。被告沈某及沈乙为此提供连带责
任保证，保证期限二年。二被告至今未返还借款，也未支付利
息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保合同关
系合法，应确认有效。被告沈甲应在还款期限届满前返还借款
、支付利息；否则应承担返还借款、支付利息或赔偿损失等违
约责任。被告沈某应承担连带责任。原告同时主张逾期利息和
违约金，应以折算后的实际利率不超出同期银行贷款利率四倍
为限，故对其要求同期银行贷款利率四倍的逾期利息予以支持
，对违约金的诉讼请求不予支持。原告请求被告返还借款、支付利息及律师费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决生效之日起十日内向原告姚某某
返还借款50000元，支付自2009年1月21日起至判决生效日止按
同期银行贷款利率四倍计算的利息，并支付律师费2000元。
二、被告沈某对被告沈甲的上述债务承担连带责任；承
担保证责任后，有权向被告沈甲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告沈甲、沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年七月二日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第248号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某，农民。2009年因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年2月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月24日凌晨4时许，被告人黄某窜至贵阳市花溪区改毛村，见蓬某某家房门未关，遂进入房内盗窃时被蓬某某抓获。
另查明，通过搜查，侦查机关查扣被告人黄某携带有电子电筒一把及尼龙口袋一只。
上述事实，被告人黄某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局孟关派出所民警自书抓获经过、被害人的陈述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场照片、物证照片、证人的证言、广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第432号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。被告人黄某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对作案工具电子电筒一把及尼龙口袋一只予以没收（由贵阳市公安局花溪分局孟关派出所上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年五月十五日
书记员 张 橙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第702号
原告：延吉市蔬菜副食总公司，住所延吉市。
法定代表人：郑松皓，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：段伦有，男，1964年11月8日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告段伦有之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延吉市蔬菜副食总公司的委托代理人扈玉海、被告段伦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处租赁库房，每月库房租金为715元，被告自2005年开始拖欠租金，截止到2013年10月份止，共拖欠租金75790元。经原告多次催要，被告至今仍未交付上述费用。故现诉至法院，要求被告支付租金75790元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告是从原告处租赁土地，在土地上自己建的库房，从2005年起至2013年10月期间拖欠租金的事实存在，但拖欠的理由是：2004年6月份，因下雨导致被告的库房进水，造成无法营业，经和原告协商，原告答应修复，但一直没有修复，所以一直没有交租金。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1：营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：延市价发（1999）7号延吉市物价局文件复印件一份，证明用户自盖库房按每日每平方0.15元标准收取的事实。
证据3：批发市场库房平面图复印件一份，证明被告自盖的库房面积是159平方米的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均表示无异议，本院均予以采信。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1990年，原、被告口头达成租赁协议，原告将位于延吉市进学街原批发市场内的部分土地出租给被告，被告在租赁土地上自建库房，其面积为159平方米，并一直使用至2014年2月28日止。1999年3月4日，延吉市物价局出具延市价发（1999）7号《关于蔬菜批发市场收费标准的通知》，将批发市场库房收费标准按每月每间300元标准收取，用户自盖库房按每日每平方米0.15元标准收取。根据上述文件，原告向被告每月收取租金715元，但被告自2005年1月1日起至2013年10月31日期间，未交纳租金715元×106个月=75790元。
本院认为：原、被告之间口头达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，由于双方达成的租赁合同未约定租赁期，属于不定期租赁合同，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，故原告要求被告支付拖欠的租金75790元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因原告没有赔偿其损失而拖欠租�费，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告段伦有于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市蔬菜副食总公司租金75790元。
案件受理费1694元（原告已预交1694元），由被告段伦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
代理审判员 张妍妍
代理审判员 尹永杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第702号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告陈某甲，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1967年12月3日出生，汉族，农民。
被告林某，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
被告陈某丙，男，1959年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告陈某甲、陈某乙、林某、陈某丙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村�业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余光霞
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢139号
申请执行人廉玉平。
被执行人瞿小闹。
被执行人高全平。
被执行人马小黑。
被执行人邢小偏。
本院在执行廉玉平等申请执行瞿小闹高全平、马小黑、邢小偏借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院做出的（2014）山民一初字第8号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚捷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1262号
原告萨日其其格，女，1953年10月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告白乙拉，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告萨日其其格诉被告白乙拉恢复原状纠纷一案，原告萨日其其格因证据不足为由于2015年6月9日向本院申请撤回对被告白乙拉的起诉。
本院认为，原告萨日其其格申请撤回对被告白乙拉的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萨日其其格撤回对被告白乙拉的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告萨日其其格负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一五年六月九日
书记员代 根 荣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初454号
原告：张国才，男，1956年11月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：李红勋，男，约48岁，住舞钢市。
本院在审理原告张国才诉被告李红勋民间借贷纠纷一案中，原告张国才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张国才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取744元，由原告张国才负担。
审判员 黄 璜
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1579号
原告南京盈和物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人谈书，南京盈和物业管理有限公司经理。
委托代理人甘继文、陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被告周晓平，女，1960年4月14日生，汉族，退休。
委托代理人杨国志，男，1956年4月9日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司诉被告周晓平物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告南京盈和物业管理有限公司的委托代理人甘继文、被告周晓平的委托代理人杨国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年11月1日与江苏高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年11月1日起至2015年10月31日止服务于南京市柒彩星城业主。被告周晓平是柒彩星城小区*栋*单元***室的业主，面积112.78㎡。按照合同约定，高层住宅1.5元每月每平方米的标准交纳物业管理费用，未能足额缴纳物业管理费用的，应按欠缴数额每日万分之五的标准支付违约金；实际是按照1元每月每平方米收缴的物业费用。被告自2015年1月1日至2015年10月31日未交纳物业管理服务费1127.8元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周晓平立即支付拖欠的物业服务费1127.8元（2015年1月1日起至2015年10月31日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周晓平辩称，1、对原告是否具备涉案小区物业管理权限及何时开始物业管理有异议；2、房屋建筑面积为112.78㎡，但房屋一直空置，应当按照70%收取物业费用；3、原告诉称与事实不符，其从未收到过任何催缴电话；4、即使原告身份合法，但原告采取了非法手段，从2012年5月1日起就收取了物业费，违规收取了2012年5月1日至2013年11月1日的物业费，原告应当退回，并补偿利息、赔礼道歉，支付精神抚慰金500元。
经审理查明，被告周晓平系南京市雨花台区西善桥北路87号柒彩星城*幢*单元***室业主，建筑面积112.78㎡。2013年11月1日，原告与江苏高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年11月1日起至2015年10月31日止为南京市柒彩星城业主提供物业管理服务。高层住宅按照每月1.5元/㎡的标准向原告交纳物业管理服务费用，并承担公摊水电等公共能耗费用；被告如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按照每天万分之五交纳违约金等。2015年1月1日至2015年10月31日（共计10个月）的物业管理服务费1127.8元被告未交纳。
另查明，江苏安居物业管理公司与原告签订《协议书》一份，约定由原告支付70万元给江苏安居物业管理公司作为原告收取涉案小区2011年11月1日至2013年10月31日江苏安居物业管理公司提供物业服务期间物业服务费的补偿，江苏安居物业管理公司放弃该服务期间物业费的追索权。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、《商品房预售合同》、《协议书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告为物业服务合同关系，双方均应依照合同积极履行各自的义务。2015年1月1日至2015年10月31日期间原告为被告提供了物业管理服务，其有权要求被告支付物业服务费用；被告辩称其涉案房屋为空置，原告对此予以认可，故2015年1月1日至2015年10月31日物业费应为789.46元（1元/㎡×112.78㎡×10月×70%）。被告辩称原告违规收取2012年5月1日至2013年11月1日的物业费用，应当退还该费用并支付利息、赔礼道歉、支付精神抚慰金500元，经查，2011年11月1日至2013年10月31日期间由江苏安居物业管理公司为涉案小区提供物业管理服务，原告与江苏安居物业管理公司达成协议，由原告支付江苏安居物业管理公司70万元作为原告收取此期间物业费用的补偿，江苏安居物业管理公司放弃该期间物业费用的追索权，因被告并未向江苏安居物业管理公司支付过此期间物业费用，故其要求原告返还2012年5月1日至2013年11月1日期间物业费用并支付利息、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周晓平于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费789.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告南京盈和物业管理有限公司已预交），由被告周晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年六月十三日
见习书记员 朱 驰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4214号
原告：中国民生银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：何明月，男，1971年5月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张红梅，女，1969年9月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王桂，男，1971年11月17生，汉族，住江苏省东台市。
被告：许建红，男性，1963年4月16日出生，53岁，汉族号码321083196304167939，住江苏省兴化市。
被告：泰州市博傲冶金炉料有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇同济路三号桥。
负责人：王桂。
被告：兴化市明月电热电器厂，住所地江苏省兴化市张郭镇蒋庄村工业集中区。
负责人：何明月。
被告：江苏宏健金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇蒋庄工业集中区。
负责人：朱斌。
被告：兴化市恒通金属制品厂，住所地江苏省兴化市张郭镇刘纪村。
负责人：许建红。
本院于2016年9月22日立案受理原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告何明月、张红梅、王桂、许建红、泰州市博傲冶金炉料有限公司、兴化市明月电热电器厂、江苏宏健金属制品有限公司、兴化市恒通金属制品厂金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王骏秋
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第313号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高某甲，男，1955年11月29日出生，河南省商城县人，汉族，文盲，农民，住商城县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2013年7月18日被固始县公安局刑事拘留，同年7月23日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）488号起诉书，指控被告人高某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人高某甲未取得房屋建设相关资质的情况下，承包了固始县草庙集乡王岗村张某甲家私人建房吊砖工程。2013年7月17日7时许，高某甲雇用被害人黄某某等人帮助施工，施工工地没有安全防护措施，高某甲也未给施工工人配备安全防护装备。黄某某在上砖施工时，因触碰至房屋前距离约2米处的高压线，当场死亡。经固始县安全监督管理局责任认定：高某甲对本事故承担直接责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某甲在生产作业中，违反安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人高某甲在未取得房屋建筑资质的情况下，承包了固始县草庙集乡王岗村村民张某甲私人建房吊砖工程，后高某甲雇用高某乙及被害人黄某某（男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住商城县上石桥镇武桥村）帮助施工。施工作业中，高某甲没有采取安全防护措施，也未给工人配备安全防护装备。2013年7月17日7时许，黄某某在架设吊砖设备时，因吊砖机支架不慎碰到张某甲房前平行距离约1.5米处的高压线，致黄某某触电死亡。经固始县安全生产监督管理局责任认定，高某甲对该事故负直接责任。2013年7月18日，高某甲在接受讯问中被抓获，如实供述了自己的罪行。2013年7月20日经调解，高某甲赔偿被害人近亲属损失人民币五万元，被害人近亲属对高某甲的行为予以谅解，表示不再追究其法律责任。高某甲所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案发后侦查机关立案侦查及采取强制措施情况；
2、常住人口基本信息、抓获经过、前科证明，证实被告人及被害人基本情况，被告人前科情况及到案情况；
3、现场图及照片、事故责任认定书，证实事故现场情况及被告人高某甲应承担责任情况；
4、赔偿协议书、撤诉书、收条，证实2013年7月20日经调解，被告人赔偿被害人近亲属损失五万元，取得谅解。
二、证人证言
证人高某乙、王某某、张某乙、钟某某、向某、张某甲证言，证实被告人高某甲在组织施工过程中发生事故致被害人黄某某触电身亡的情况，与被告人供述能相互印证。
三、被告人供述
被告人高某甲供述，2013年7月17日早上7时许，我和哥哥高某乙及黄某某三个人开始搭设吊机时来了一个姓王的老奶奶让吊机搭设到房屋的侧面，我说那地方上砖不方便，只有房屋的正门口的位置合适，那王老奶奶当时说那上面有高压线，不能在那。当时我认为离高压线还有一段距离，应该没有什么事情。我和黄某某就继续拉吊机的零件，在拉吊机的跑道时，跑道碰到了高压线，当时我们两个人都倒地了。不一会我起来了，发现我的右腿被电击伤了，紧接着我就去看黄某某，发现他可能被电打死了，在那一动不动。最后120来了，医生说黄某某已经死了。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在生产作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某甲确有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年八月二十七日
书记员 晏 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1470号
原告周某，女，1960年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人岳某，男，1963年4月12日出生，四川省彭州市。
被告谢某某，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告汶川汇通运输有限公司。住所地：汶川县。
法定代表人敖钢，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司汶川营销服务部。住所地：汶川县。
法定代表人韩晓红，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司。住所地：汶川县。
法定代表人何念，系该公司经理。
本院在审理原告周某诉被告谢某某、汶川汇通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司汶川营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告以双方愿去交警大队协商解决此纠纷为由，于2015年5月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告周某负担。
代理审判员 林昊
二〇一五年五月六日
书 记 员 张滔
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3702号
原告：罗彩平，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：刘志连，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省江阴市，
第三人：广州市宇联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街景瑞街,
法定代表人：黄通明。
本院在审理原告罗彩平与被告刘志连、第三人广州市宇联房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗彩平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗彩平负担。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李伯清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈振文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第361号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告朴光熙。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告朴光熙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼，被告朴光熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费15176.31元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币3886.74元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告朴光熙未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告朴光熙系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为209.09平方米，根据合同约定的标准，2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为15176.31元。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告朴光熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金800元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朴光熙于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2014年9月30日开发区博润家园的物业管理服务费人民币15176.31元、违约金人民币800元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告负担20元，被告负担258元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初582号
原告：刘某，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王某甲，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2011年11月，其与王某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一子王某乙。婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵。王某甲长年在外打工，没有尽到做父亲丈夫的责任。夫妻感情破裂，要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由王某甲抚养；本案的诉讼费用由王某甲承担。
王某甲在庭审中辩称：其与刘某有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚；如果法院认为夫妻感情破裂，要求婚生子王某乙由其抚养，刘某每月给付子女抚养费2000元。
经审理查明：2011年11月，刘某与王某甲经人介绍认识，并建立恋爱关系，年月日双方在来安县民政局登记结婚，年月日生一子，取名王某乙。婚前，刘某王某甲相处时间较长，感情甚好；婚后，因性格不合，时而因家庭琐事发生争执。因王某甲长年在外务工，与刘某聚少离多，双方缺乏必要地沟通，因而彼此间产生隔阂。刘某认为夫妻感情破裂，要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由王某甲抚养；本案的诉讼费用由王某甲承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告刘某提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：刘某和王某甲之间的夫妻感情是否确已破裂；刘某的离婚诉求应否得到支持。
婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。刘某与王某甲婚前感情基础较好，婚后由于王某甲在外务工，双方又缺乏必要地沟通，致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂；同时，刘某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对刘某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴海士
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5658号
原告：张某。
被告孟某。
原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费175元，由原告张某承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年八月十一日
书记员 韩 霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00235号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，2014年7月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月22日22时许，被告人陈某酒后驾驶渝GV63**普通二轮摩托车搭载妻子乐某某从重庆市涪陵区李渡新城区新城火锅馆向新阳方向行驶，行至李渡马鞍民兴街10号附近时将被害人刘某某停放在公路边的渝GCB0**黑色小型轿车挂擦，后被告人陈某驾车行至李渡变电站高架桥附近等待被害人前来解决。被害人刘某某赶到后，双方就赔偿问题未能达成一致协议，刘某某一方报警，陈某明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
2014年6月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为151.75毫克／lOO毫升。2014年6月24日，陈某赔偿刘某某人民币1586元并达成调解协议。2014年6月28日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻支队第六勤务大队认定，陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书、取保候审决定书；2.被告人陈某的户籍证明；3.公安机关抓获经过、办案说明；4.呼气酒精测试单及照片、抽血照片、乙醇检验报告；5.现场图及现场照片；6.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果；7.公安交通管理行政处罚决定书；8.道路交通事故认定书；9.车物损失价值鉴定结论书、调解协议书、收条；10.被害人刘某某的陈述；11.证人乐某某、卢某的证言；12.被告人陈某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实与罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人陈某案发后赔偿被害人刘某某经济损失且取得其谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻且认罪、悔罪，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王愉