wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14643号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：单伟伟，该公司员工。
被告：陈祥彪，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈正飞，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阮文彬，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈祥彪、陈正飞、阮文彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈祥彪、陈正飞立即偿还原告借款本金150000元及截止2017年6月2日的正常利息4241.24元并支付自2017年6月3日起按月利率17.44‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。2、要求被告阮文彬承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告陈祥彪、陈正飞、阮文彬共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月19日，被告陈祥彪与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了温联银（2016）借字第303016121911486号借款合同，合同约定：借款金�为150000元，借款期限自2016年12月19日起至2017年6月2日止，借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率17.44‰，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利，并承担为实现债权的全部费用。同日，被告阮文彬与原告签订了合同编号为温联银（2016）最保字第303016121901477号最高额保证合同，自愿为被告陈祥彪在2016年12月9日至2017年12月19日融资期间内最高融资限额150000元的借款提供最高额保证担保。被告陈正飞出具共同债务确认书一份，确认为其共同债务。借款到期后，被告陈祥彪尚欠原告借款本金150000元及截止2017年6月2日的利息4241.24元，后该笔款项经原告多次催讨，被告陈祥彪、陈正飞未归还借款，担保人亦未履行连带保证责�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥彪、陈正飞于本判决生效后十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款150000元及截止2017年6月2日的利息4241.24元并支付自2017年6月3日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告阮文彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3385元，减半收取1692.50元，由被告陈祥彪、陈正飞、阮文彬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月十六日
本件与原件核对一致
书记员 赵佳宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3581号
原告浙江广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（一般代理）郭孜祥。
被告宋晓凡。
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告宋晓凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初973号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒙江朝，男，1989年2月9日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。2009年7月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人姜书结，男，1980年12月28日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。2016年6月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）892号起诉书指控被告人蒙江朝、姜书结犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人蒙江朝、姜书结到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年3月21日中午，被告人蒙江朝、姜书结窜至诸暨市安华镇工业园区墙头路1号工地旁路边，趁无人之际，由被告人姜书结望风，被告人蒙江朝用钢筋将被害人赵某的红色宝马X6越野车左后车窗玻璃砸破，窃得放于车内左后座位上的拎包一只，内有现金2万元等物。
2、2016年3月21日15时许，被告人蒙江朝、姜书结窜至杭州市萧山区所前镇孔湖村安置房新区27号路边，趁无人之际，以同样方式将被害人曹某的黑色丰田轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，窃得放于车内副驾驶室座位上的拎包一只，内有现�4000元等物。
案发后，被告人蒙江朝退还二被害人共24000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人蒙江朝、姜书结以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人蒙江朝、姜书结在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应予以并罚。提请本院对被告人蒙江朝、姜书结分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定处罚。
被告人蒙江朝、姜书结对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人蒙江朝因犯盗窃罪于2009年7月13日因被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自二0一六年三月二十二日起至二0一七年六月二十一日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳），于2017年6月21日刑满释放。被告人姜书结因犯盗窃罪于2017年6月30日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自二0一六年三月二十二日起至二0一七年五月二十一日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳），于2017年5月21日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交的被害人赵某、曹某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场照片，证明，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过，（2016）浙0502刑初871号刑事判决书，报告，收条，被告人蒙江朝、姜书结的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告�蒙江朝、姜书结以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙江朝、姜书结在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以并罚。两被告人系采取破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚；但两被告人能如实供述犯罪事实，且已退赔两被害人经济损失2.4万元，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙江朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前盗窃罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十二日起至二0一八年三月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姜书结犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；与前盗窃罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十二日起至二0一八年二月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年九月十三日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪�出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2561号
原告：胡威，男，1987年4月13日生，住新沂市。
被告：王洪松，男，1987年7月23日生，住新沂市。
原告胡威与被告王洪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员乔文娟独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼，被告王洪松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告借款15289元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分两次分别向原告借款4250元、11039元，经原告多次索要未果，后报警至棋盘派出所，经棋盘派出所调解后，被告王洪松出具欠条一张。此后，原告多次找被告催要该欠款，被告未予偿还，据此原告诉至法院。
王洪松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王洪松经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告王洪松向原告出具欠条一张，内容为“今欠到胡威4250元（肆仟贰佰伍拾整）1577×7=11039（壹万壹仟）每月10号准时还1577与胡威（最迟11号到账）账户（如果不还父母承担）王洪松159××××1004担保人王怀超151××××1726”。后该款被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告现主张被告偿还借款15289元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪松于本判决生效后十日内返还原告胡威15289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪松负担，并于本判决生效后十日内给付原告胡威。
本判决为终审判决。
审判员 乔文娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 李子卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9313号
原告：江雄军，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告江雄军与被告赵丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金112918元，并支付自2015年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金112918元。本案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方于2015年1月21日签订借款协议一份，约定被告向原告借款112918元，该款项由原告直接向泸州市鹏辉房地产开发有限公司支付，作为被告购买商品房的首付款；并约定如被告按照与上述房地产开发公司签订的商品房买卖合同履行义务，原告不收取借款利息，被告需在2015年11月30日前一次性付清借款；如被告未按照与上述房地产开发公司签订的商品房买卖合同履行义务，则应按原告通知及时归还借款。原告已按协议约定向泸州市鹏辉房地产开发有限公司代付了购买首付款112918元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告江雄军借款112918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 卢巧敏
人民陪审员 颜海鹰
二〇一八年一月十九日
代书 记员 胡 鑫
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9313号原告：江雄军，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。被告：赵丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告江雄军与被告赵丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金112918元，并支付自2015年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金112918元。本案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告双方于2015年1月21日签订借款协议一份，约定被告向原告借款112918元，该款项由原告直接向泸州市鹏辉房地产开发有限公司支付，作为被告购买商品房的首付款；并约定如被告按照与上述房地产开发公司签订的商品房买卖合同履行义务，原告不收取借款利息，被告需在2015年11月30日前一次性付清借款；如被告未按照与上述房地产开发公司签订的商品房买卖合同履行义务，则应按原告通知及时归还借款。原告已按协议约定向泸州市鹏辉房地产开发有限公司代付了购买首付款112918元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告江雄军借款112918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  卢巧敏人民陪审员  颜海鹰二〇一八年一月十九日代书 记员  胡 鑫-??2?-
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000135号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执241号立案执行（2014）明民特字17号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字17号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执101号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。
法定代表人史建明。
被执行人李汶茜，女，1981年9月15日出生，住义乌市。
被执行人陈建华，男，1981年11月8日出生，住义乌市。
被执行人陈青青，女，1985年2月19日出生，住义乌市。
被执行人张康峰，男，1984年12月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华等金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月7日向被执行人李汶茜、陈建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人李汶茜、陈建华所有的坐落于义乌市沪江路32号3楼的房产属于义乌市人民政府于2017年3月23日作出《房屋征收决定》的征收范围，李汶茜、陈建华已与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室有征收补偿款人民币元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币1105890元。
本裁定书立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月三日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执101号
义乌市国有土地上房屋征收管理办公室：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执101号执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币1105890元。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××92
2017年7月3日
本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：毛应强联系电话：8532****
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
（2017）浙0782执101号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。
法定代表人史建明。
被执行人李汶茜，女，1981年9月15日出生，住义乌市上溪镇黄山三村4组，公民身份号码:510921198109151425。
被执行人陈建华，男，1981年11月8日出生，住义乌市稠城街道城北路51号，公民身份号码:330725198111081754。
被执行人陈青青，女，1985年2月19日出生，住义乌市上溪镇黄山三村4组，公民身份号码:330782198502191747。
被执行人张康峰，男，1984年12月26日出生，住义乌市上溪镇上溪三村9组，公民身份号码:330782198412261713。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华等金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月7日向被执行人李汶茜、陈建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人李汶茜、陈建华所有的坐落于义乌市沪江路32号3楼的房产属于义乌市人民政府于2017年3月23日作出《房屋征收决定》的征收范围，李汶茜、陈建华已与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室有征收补偿款人民币元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的住宅房屋综合补偿费12694元，补助221178元，奖励112495元，共计人民币346367元。
本裁定书立即执行。
执行员毛应强
二Ｏ一七年七月三日
代书记员陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执101号之一
义乌市国有土地上房屋征收管理办公室：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执101号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的住宅房屋综合补偿费12694元，补助221178元，奖励112495元，共计人民币346367元。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××92
2017年8月9日
本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：毛应强联系电话：8532****
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执101号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。
法定代表人史建明。
被执行人李汶茜，女，1981年9月15日出生，住义乌市。
被执行人陈建华，男，1981年11月8日出生，住义乌市。
被执行人陈青青，女，1985年2月19日出生，住义乌市。
被执行人张康峰，男，1984年12月26日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初18017号判决书，责令被执行人陈建华、李汶茜，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李汶茜、陈建华所有的位于义乌市沪江路32号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年一月十八日
书记员 骆 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初683号
原告姜亚军，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王宝军，陕西文生律师事务所律师。
被告刘艳萍，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
原告姜亚军与被告刘艳萍离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亚军及其委托代理人王宝军到庭参加了诉讼，被告刘艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜亚军诉称，原被告经人介绍相识，于2013年底举办了婚礼，于2014年8月18日登记结婚，于2014年12月16日生有一女，取名姜沛萱。婚后，原被告性格差异日显，经常争吵打架。在小孩出生4个月，被告回到其父母家中居住，孩子一直由原告及其父母抚养。2015年12月6日，被告找到原告，双方发生争吵，被告一如既往的开始砸东西及殴打原告，原告父母报了案，神木县店塔镇派出所出警后立案侦查。综上，原被告婚前感情基础淡薄，婚后性格差异日显，被告在他人的怂恿之下竭尽一哭二闹三上吊之能事，被告亦没有尽到一个母亲应尽的责任。现双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判令婚生女姜沛萱由原告抚养，被告承担抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证、户口薄各一份，证明原被告系合法的夫妻关�。
第二组：出生医学证明一份，证明原被告于2014年12月16日生有一女，取名姜沛萱的事实。
第三组：证人冯西刚、胡小军证言，刘林孝与薛永杰调查笔录各一份。证明一、原被告在婚姻期间发生争吵打架的事实。证明二、婚生女姜沛萱出生4个月，被告离家出走，小孩由原告及原告父母抚养。
第四组：神木县店塔镇派出所出具证明一份、照片四张，证明一、2015年12月6日被告刘艳萍及其哥哥来到原告家，将原告家的玻璃及车辆打烂的事实。证明二、原被告双方夫妻感情完全破裂。
被告刘艳萍辩称，原告所诉2013年举办婚礼，2014年原被告登记结婚及小孩出生情况均是事实。原告所诉被告一直在娘家居住、带朋友回家居住及向原告家人借款均不是事实，被告在坐月子时原告家人一直不管，是被告母亲伺候，坐月子后期是原告伺候。�于交话费是原告破口大骂被告，而非被告骂原告，因交话费的事原告父母指责被告，并且原告母亲在被告坐月子期间嫌弃被告不打扫房间。被告哥哥结婚，原告人礼未到，因孩子身体不适，原告家人不管不问，被告抱去给原告家人看，与原告家人又发生争吵，被告去朋友家住了一晚后，原告家将门锁更换，不让被告进家门。小孩过生日，被告回家看望小孩，原告方将被告以及被告哥哥打伤，并且报了警。被告坐月子期间是自己负担生活费及各种日用品，原告什么都不提供。
被告刘艳萍向法庭提交神木县医院X光片一份，证明2015年12月6日，原告家人打伤被告及其哥哥，导致被告手腕骨裂
及被告哥哥腰椎间盘突出的事实。
经庭审质证，被告刘艳萍对原告姜亚军向法庭提供的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据真实性及证明目的均无异议；对第三组证据被告打烂玻璃属实，但被告没有砸车，其他的不属实。对第四组证据玻璃是被告打烂的，车不是被告所砸，原被告夫妻感情没有破裂。
原告姜亚军对被告刘艳萍所提交证据发表如下质证意见：对证据的真实性及证明目的不予认定，被告所提交证据能证明原被告夫妻感情确实破裂。
经本院审查认为，原告提供的第一、二组证据能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实及子女情况的事实，且被告对上述证据无异议，经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对第三、四组证据，因被告认可打烂玻璃的事实，故对该事实予以采信，对其他事实因原告所提交的证据不足以证实原告所要证明的目的，本院不予认定。对被告提供的证据因没有相关的证据佐证其所要证明的事实与目的，故本院不予采信。
经审理查明，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 訾燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执731-3号
申请执行人党世卫，男，1987年9月17日出生，汉族，住商洛市商州区北宽坪镇广东坪村梨园沟组。
被执行人段婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住址同上。
党世卫与段婷离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初325号民事调解书已经发生法律效力，权利人党世卫向本院申请执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人段婷给付申请人党世卫8000元，剩余2000元申请人党世卫表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初325号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执235号
申请执行人张雨灿，男，1962年生。
被执行人柏永宽，男，1964年生。
被执行人柏寸英，女，19623年生。
申请执行人张雨灿与被执行人柏永宽、柏寸英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初430号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告柏永宽、柏寸英于判决生效后30日内共同偿还原告张雨灿借款人民币100000元并支付利息16000元。申请执行人张雨灿于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人柏永宽、柏寸英支付其借款本息合计116000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柏永宽、柏寸英无可供执行财产。申请执行人张雨灿与被执行人柏永宽于2017年4月19日对本案尚未执行的116000元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人柏永宽于2017年5月31日前还清借款本息30000元，余款2017年12月31日前付清。申请执行人张雨灿同意将被执行人柏永宽、柏寸英不列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人张雨灿也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执235号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十九日
书记员 马海富
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初758号
原告：浙江龙化包装有限公司，住所地温州市温州工业园区长海路128号北幢。
法定代表人：孙成杰。
委托诉讼代理人：冯忠，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：余志达，男，1968年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林蓉华，女，1971年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告浙江龙化包装有限公司与被告余志达、林蓉华买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙化包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1429元，减半收取714.5元，由原告浙江龙化包装有限公司负担。
审判员 周小凤
二〇一七年五月五日
书记员 汪琼琼
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执216号
申请执行人陆某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院生效的2016晋08民终2732民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在的账户存款或者查封、扣押被执行人张某同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王允诚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2644号
原告：王爱民，男，汉族，生于1969年11月23日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告王爱民与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王爱民于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王爱民负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 匡俊菱
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2243号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地浙江省建德市×
×三河××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：浙江××服饰有限公司，住所地浙江省××经济
开发区××号。
法定代表人：曾××。
本院受理原告杭州××电梯有限公司与被告浙江××服
饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江××服饰有限公司
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和
合同履行地均不在建德市；按双方的约定：拖欠货款由供方所
在地人民法院管辖，而本案被告已付清了全部货款，尚欠的为
电梯安装款，安装地点为德清经济开发区，故本案应由被告住
所地人民法院管辖，要求将本案移送至德清县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的双方当事人选择管辖的协议
不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两
个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼
法第二十四条的规定确定管辖。本案合同当事人虽有约定解决
纠纷的管辖法院，但双方同时又订立了电梯产品安装合同，现
原告未向本院提供本案被告所欠款即为电梯货款的充分证据，故本案仍应按民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，即由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地和合同
履行地均在德清县，故本案应由德清县人民法院管辖。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条
之规定，裁定如下：
被告浙江××服饰有限公司管辖异议成立，本案移送德
清县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 陈军强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第121号
原告：黄鋆惠。
委托代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告：黄立新。
委托代理人：谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
原告黄鋆惠与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年5月28日、7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月13日、9月23日公开开庭进行了审理。原告黄鋆惠及其委托代理人邵滢到庭参加诉讼。被告黄立新于8月13日到庭参加诉讼，被告委托代理人谢鸿娟于7月10日、8月13日、9月23日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鋆惠起诉称：2013年12月6日，被告因资金紧张向原告借款人民币2万元用于周转。2013年12月12日被告再次向原告借款10万元用于周转，12月12日当天晚上归还5万元，总共还欠7万元。后经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付银行利息9000元。
被告黄立新答辩称：1、被告没有向原告借款的意思表示，原、被告间也没有达成借款的合意，故双方不存在借贷关系。被告出具给原告2万元的借条是被告书写上的失误及对法律的无知，且该2万元款项，原告已经从被告妻子处拿回，故该2万元款项无需归还；2、原、被告双方未约定利息，故应当驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
原告黄鋆惠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份，证明2013年12月6日被告向原告借款2万元；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明2013年12月11日，原告将钱取出交付被告的事实；3、录音资料（光盘加书面材料）1份，证明被告承认有7万元的事实；4、证人叶某、黄某甲、黄某乙、赵某的证人证言，证明被告向原告借款10万元。
对原告黄鋆惠提交的证据，被告黄立新质证认为：证据1，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为2万元款项已经归还；证据2，三性均有异议，该钱与被告没有关系；证据3，录音资料三性均有异议，首先录音资料与当时在场的证人的陈述有出入，被告认为该录音可能被剪辑或修改，其次，该录音是原告在被告不知情的情况下录的，在该录音中，被告未认可双方存在借款，而是明确该款项是用于干部选举的；证据4，对证人证言的三性均有异议，认为不符合客观事实。
被告黄立新为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单2份，证明被告在2013年11月至12月期间，账户上有近30万元的款项，且该款项一直未动用，被告没有必要借钱；2、桐庐县城南街道嘉成副食品商店购物明细1份，证明被告当时购买了很多香烟，该香烟用于选举的事实；3、证人黄某丙、俞某的证人证言，证明原、被告之间没有借贷合意，原告交给被告的款项系其他用途的事实。
对被告黄立新提交的证据，原告黄鋆惠质证认为：证据1，真实性无异议，证明目的及关联性有异议，被告有钱并不能证明被告不需要借钱；证据2，真实性有异议，应当提供正规发票，即使是真实的也是反映被告购买香烟的事实，与借款没有关联性，且恰好证明被告在这段时间需要大量用钱；证据3，证人黄某丙、俞某与被告是亲戚关系，证人证言的证明力弱。
经庭审质证，对原告黄鋆惠提供的证据，本院认证认为：证据1，系被告出具的借条，能证明被告向原告借款2万元的事实，与本案有关联性，本院予以认定；证据2，只能反映原告的卡在2013年12月11日转入10万元，原告当日将钱取出，本院对该事实予以认定；证据3，被告在庭审中认可收到原告7万元的事实，本院对该事实予以认定；证据4，原告申请证人出庭作证，证明原告交付给被告的10万元钱系被告向原告借的，即原、被告存在借贷合意，但四位证人对同一借钱过程的描述相互矛盾，且四位证人均表示只听到借钱的事，关于借钱的用途、利息等其他借钱的细节一无所知有违常理，故本院对证人证言不予认定。
对被告黄立新提供的证据，本院认证认为：证据1、2，不具备证据的关联性，本院不予认定；证据3，证人黄某丙、俞某与被告系亲戚关系，且证人证言无其他证据佐证，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告借款，出具借条载明：今借到黄鋆惠贰万元正。原告当场将2万元现金交付给被告。2013年12月12日，原告将10万元现金交给被告。
本院认为，本案的争议焦点是原告交付给被告的10万元钱是否属于民间借贷法律关系。对此，本院作如下分析：
从证据上分析：1、原告未能提供书面的借款合同或借条；2、从原告提供的录音资料看，该录音资料系原告在被告不知情的情况下录的，但被告自始至终均表示未向原告借钱，是第三人提供用来选举用的，故原告关于借给被告10万元钱的举证是不充分的。
从常理上分析：2013年12月6日，被告向原告借款2万元，原告让被告出具借条，但在相隔几天的12月12日，原告借给被告10万元却没让被告出具借条，显然不符合常理。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据只能证明被告欠原告2万元的事实，本院对原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求予以支持，对原告主张的另外5万元本院不予支持。因原、被告未约定利息，也未约定还款期限，原告主张的利息损失应当自原告主张权利之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄立新于本判决生效之日起十日内归还原告黄鋆惠借款2万元，并支付自2015年4月27日起按月利率4.67‰计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告黄鋆惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告黄鋆惠负担1268元，由被告黄立新负担507元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋玲燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3595号
原告:叶锡丹。
被告:吴笑君。
原告叶锡丹诉被告吴笑君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告叶锡丹向被告金华市朝军新型砖瓦厂购买砖块，并预付了货款10480元。后被告一直未供货，原告后来得知被告砖瓦厂已拆除，无法继续履行供货义务。原告遂一直向被告要求返还已收预付款，并多次往返金东区赤松镇人民政府请求协调解决，但预付款返还仍无果。无奈，原告起诉，请求解除原、被告之间买卖合同关系；被告归还原告货款人民币10480元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月28日起至实际还清之日止的利息损失；被告负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告叶锡丹要求解除原、被告之间买卖合同关系，其主张买卖合同相对方为金华市朝军新型砖瓦厂，但原告起诉列明的被告却为吴笑君，根据相关法律规定，被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告叶锡丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年九月二日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3595号原告:叶锡丹。被告:吴笑君。原告叶锡丹诉被告吴笑君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月份，原告叶锡丹向被告金华市朝军新型砖瓦厂购买砖块，并预付了货款10480元。后被告一直未供货，原告后来得知被告砖瓦厂已拆除，无法继续履行供货义务。原告遂一直向被告要求返还已收预付款，并多次往返金东区赤松镇人民政府请求协调解决，但预付款返还仍无果。无奈，原告起诉，请求解除原、被告之间买卖合同关系；被告归还原告货款人民币10480元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月28日起至实际还清之日止的利息损失；被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告叶锡丹要求解除原、被告之间买卖合同关系，其主张买卖合同相对方为金华市朝军新型砖瓦厂，但原告起诉列明的被告却为吴笑君，根据相关法律规定，被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告叶锡丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一六年九月二日代书 记员  王婉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0223民初4334号原告：滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司。法定代表人:刘长明，职务：经理。住所地：河北省唐山市滦县响嘡镇田疃村。委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。被告：高庆坤，男，1985年8月23日生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司与被告高庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司的委托诉讼代理人徐丽娟、被告高庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求滦县人民法院依法判令被告给付原告货款142550元及迟延付款的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营保温材料的公司，被告承包的滦县鼎盛家园2#、6#楼建筑工地曾向原告购买保温建材，2016年1月25日，经原被告双方核对被告共欠原告货款182550元，双方核对账目后，被告在原告的对账单上签字认可，证实被告欠原告货款182550元，并承诺一个月内付清货款，后该款经原告多次催要，被告给付了40000元。现原告起诉至滦县人民法院，请求滦县人民法院依法判令被告给付原告货款142550元及迟延付款的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告高庆坤辩称：1、工程不是我承包的，原告说是我承包应提供相应证据；2、40000元材料款不是我给付的，我不是承包人，没有还款的义务；3、对账单确实是我签的，我作为核对员只负责货物的数量、单价和总金额是否正确，但是真正负责人并不是我，原告起诉我要求我给付142550元贷款，没有任何法律依据。原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、营业执照副本、刘长明身份证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明：原告基本情况；证据二、高庆坤户籍证明信，用于证明：被告高庆坤的基本情况；证据三、《滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司对账单》、《送货单》，用于证明：被告欠原告货款142550元。经庭审质证和认证：被告高庆坤对原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司提交的三份证据的真实性无异议，故本院对原告提交的该三份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年9月期间，原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司依被告高庆坤的要求供应保温建材并送往被告高庆坤指定的滦县鼎盛家园2#、6#楼的施工工地。2016年1月25日，原、被告双方对货物买卖情况进行对账并签订了《滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司对账单》，原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司的法定代表人刘长明及被告高庆坤在对账单上签字并按手印，确认被告共拖欠原告货款182550元。对账单签订后，被告高庆坤给付原告40000元货款，剩余142550元货款至今未付。本院认为，本案涉及两个争议焦点：一、原、被告之间是否成立事实买卖合同关系及涉案货款给付的责任主体。1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司与被告高庆坤之间虽并未签订书面的买卖保温建材协议，但原告提交的《滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司对账单》作为买卖货物货款的结算依据，已经被告高庆坤签字确认，被告高庆坤对《滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司对账单》上的货款数额及双方之间的买卖合同关系均予认可，故原、被告之间的事实买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。2、本案是买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点是被告高庆坤与原告进行交易和对账的行为是职务行为还是个人行为，被告高庆坤主张涉案工程的实际承包人是张良，被告只是核对员，原告起诉被告属于主体错误。本院认为，（1）首先，从对账单的形式来看，对账单载明的主体为原告和被告高庆坤，并未体现出被告高庆坤主张的”实际承包人张良”的意思表示；其次，在涉案对账单的签订过程中，被告高庆坤未向原告出示过的”实际承包人张良”的有关授权证明文件或委托书，亦未举证证明原告明知或应知被告高庆坤签订协议的行为系职务行为或代理行为，不能认定其是以”实际承包人张良”的名义在从事购货行为；再次，被告高庆坤抗辩其只是核对员，对账单的签字行为仅是起到核对货物数、量、单价和总金额作用，但其并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果。（2）《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告高庆坤以自己名义从原告处购买货物并与原告签订对账单，即使被告高庆坤主张其签订对账单系代表”实际承包人张良”的职务行为，原告仍然可以选择要求被告高庆坤承担对账单项下的给付欠款责任。据此，被告高庆坤的主张不能成立，本院不予支持，被告高庆坤作为买卖合同的相对人，应当及时向原告给付拖欠的货款。二、原告要求被告高庆坤按银行同期贷款利率的四倍支付迟延付款利息是否有法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间的事实买卖合同关系依法成立，原告已经按照约定及时全面履行供货义务，被告亦应当全面及时履行付款义务。因被告未能履行付款义务，应当承担违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍要求被告高庆坤支付逾期付款利息，缺乏法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，自2016年2月26日至债务偿还之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告高庆坤在本判决生效后五日内给付原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司货款142550元；二、被告高庆坤在本判决生效后五日内给付原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司逾期付款利息（以本金142550元为基数、利率按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年2月26日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告高庆坤负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员ＸＸ宁二○一七年十二月二十七日书记员李然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第645－2号
申请执行人深圳市光明家园农产品有限公司，住所地，组织机构代码×××083。
法定代表人杨琼振，董事长。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被执行人嘉兴市顺丰电器有限公司，住所地（嘉兴市联创电器有限公司内4号车间），组织机构代码×××4-7。
法定代表人赵志建。
被执行人赵志建，男，汉族，住址上海市长宁区。
申请执行人深圳市光明家园农产品有限公司与被执行人嘉兴市顺丰电器有限公司、赵志建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人嘉兴市顺丰电器有限公司、赵志建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人嘉兴市顺丰电器有限公司、赵志建支付执行款人民币900000元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 悦
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8191号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人余关富、林永与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8191号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人13535元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第561号
罪犯陈亚八。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2005年11月8日作出（2005）海中法刑初字第102号刑事判决，以被告人陈亚八犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年4月17日起至2018年4月16日止。罪犯陈亚八于2005年12月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2016年4月16日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈亚八在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚八在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚八自2010年3月起至2014年10月止，累计考核56个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚八应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币3000元。
又查明，2012年6月该犯因违规被禁闭处罚。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚八在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚八减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第175号
原告：寿××。
委托代理人：周××、章×。
被告：赵甲。
原告寿××与被告赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月23日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人章×、被告赵甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告寿××诉称：被告因资金周转困难，分别于2003年2
月6日、2004年5月24日、2004年6月17日三次向原告借款共计
人民币48，900元，并出具借条三份。后经原告催讨，被告认欠
不还。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告赵甲辩称：被告没有向原告借过钞票，借条中载明
的款项是原、被告在绍兴××国税大楼工地上的资金往来，双
方至今尚未结帐，现被告不同意归还款项，并要求与原告结清
工地上的帐目。
经审理本院认定：被告赵甲以“赵乙”名义，分别于200
3年2月6日、2004年5月24日、2004年6月17日出具借条各一份
，内容分别为“今向寿××借人民币贰万元整”、“今借到寿
金某某民币贰万柒仟肆佰元整”、“今向寿××借人民币壹仟
伍佰元整”，合计款项人民币48，900元。2008年12月，原告诉讼来院。
认定以上事实的证据有：原告提供的借条三份，被告当
庭质证无异议，本院结合原、被告陈述，依法予以确认。
被告主张本案所涉款项系双方工地上的资金往来，原告
予以否认，被告未能就此提供相应证据证实。
本院认为，原告寿××、被告赵甲间民间借贷行为，合
法有效。根据原告提供的、并经被告质证无异议的三份借条，
足以证实被告赵甲应归还原告寿××借款人民币48，900元。据
此，现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持
。被告主张该款系双方工地上的资金往来，因原告不认可，被
告亦未提供相应证据证实，本院不予采信；被告要求与原告结
清工地上的帐目，因该事项与本案不属同一法律关系，且原告
不同意一并处理，故本院对此不予照准。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵甲应归还原告寿××借款人民币48，900元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，023元，依法减半收取511.50元，由被告赵
甲负担。该款已由原告寿××垫交，被告赵甲应在履行给付金
钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，023元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年二月三日
书记员 王汝燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1895号
原告苏治峰，男，汉族，1980年8月21日出生，住河北省邢台市威县。
被告张伟，男，汉族，约35岁，住邯郸市复兴区。
原告苏治峰诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏治峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第56号
原告金华市花园农用物资有限公司，住所地金华市金东区赤松镇仙桥村环镇西路10号。
法定代表人姜石土，总经理。
被告陶福林。
被告陶惠玲。
原告金华市花园农用物资有限公司为与被告陶福林、陶惠玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金华市花园农用物资有限公司的法定代表人姜石土到庭参加诉讼，被告陶福林、陶惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，二被告系兄妹关系。2014年1月8日，二被告向原告借款108000元，二被告出具借条一份，口头约定月利息为2分，现原告急需用钱向被告催讨无果。为此，原告请求判令：二被告归还原告借款108000元，支付利息25920元（月利息按2分暂算至2015年1月8日，今后利息算至执行完毕止）；诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明二被告向原告借款108000元的事实。
二被告均未作答辩，亦均未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及其到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月8日，被告陶福林、陶惠玲以资金周转为由向原告金华市花园农用物资有限公司借款108000元，并出具借条一份，借条载明：今借到金华市花园农用物资有限公司人民币计壹拾万捌仟元整。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶福林、陶惠玲向原告金华市花园农用物资有限公司借款108000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。二被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款本息，现经原告催讨，被告至今分文未还，其应当承担归还借款的民事责任。借条未约定利息，视为不支付利息。经原告催告，被告至今分文未还，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算逾期还款利息。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶福林、陶惠玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华市花园农用物资有限公司借款本金108000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年1月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元（原告已预交），公告费300元，由被告陶福林、陶惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 倪惠顺
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 孙娅丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执628号
申请执行人：陈强，男，现住辽宁省沈阳市。
被执行人：姜育邖，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李淑兰，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初1816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月9日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十日
书记员 张 磊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初151号
原告：习水县习酒镇人民政府
法定代表人：杨胜
住所地：习水县
委托代理人：朱莎莎，习水县习酒镇司法所所长，一般授权代理
被告：涂某某1，男，汉族，生于1948年2月2日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：涂某某12，男，汉族，生于1987年10月27日，贵州省习水县人，住习水县，
原告习水县习酒镇人民政府诉被告涂某某1、涂某某12不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告习水县习酒镇人民政府法定代表人的委托代理人朱莎莎，被告涂某某12到庭参加诉讼，被告涂某某1经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决二被告返还原告款项9000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告涂某某1于2016年发展养殖业自建56平方养猪场养猪。按照习委办字【2016】5号文件规定：针对养猪建圈补助标准：每户必须新建圈30㎡以上（以圈内面积为准），补助300元/㎡，每户补助资金不超过2万（含“特惠贷”贴息），年存栏量达到10头以上，被告应得补助款16800元。2016年7月原告对涂某某1的猪栏进行验收时，因当时上栏的生猪量不足，按照实际建圈面积和上栏量补助9000元，该9000元于2016年8月打到涂某某1的账户上。2017年，涂某某1之子涂某某12到县上访，反映未足额打给其父亲建圈补助。2017年10月，经习酒镇石林村村委到现场核实，报镇扶贫按照建圈面积和上栏量，将剩余款项7800元打给了被告，原告再此次打款时未扣减已经打给被告的9000元，将16800.00元已足额打给涂某某1的账户。被告收到钱后，涂某某12将钱取走，经原告多次做工作催促被告还款，被告口头答应还款，但至今未归还。为避免国家资金流失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律规定，取得不当利益，受损害人有权请求其返还不当利益。”之规定，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。
被告涂某某12答辩称：钱不是打给我的，是我去帮助我父亲取款的，取来我也全部拿给我父亲了，原告不应当把我作为本案被告。
原告向本院提交如下证据：资金发放表、自查验收表、被告银行卡复印件、被告猪栏验收照片、习酒镇资金发放表。
被告未向本院提交证据。
本院查明事实与原告所述一致.
以上事实,有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告涂某某1发展养殖按政策可获得补助款16800.00元，原告两次打款给被告共计25800.00元,被告多领取原告补助款9000.00元,依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条“因他人没有法律规定，取得不当利益，受损害人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告请求被告返还9000.00元的诉讼请求有理,本院予以支持。被告涂某某12与涂某某1虽系父子关系,但已分家并未共同开支,原告未举证证明涂某某12使用了该款,因此涂某某12可不承担返还责任。为保护国有资产不予流失，根据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂某某1自本判决生效之日起五日内返还原告习酒镇人民政府不当得利款项9000.00元。
本案收取案件受理费25.00元，由被告涂某某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行
本判决为终审判决。
审判员 吴相波
二〇一八年一月十一日
书记员 黄秀玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第641号
原告：嘉兴市钱丰管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰工业开发区。
法定代表人：姚海华，董事长。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告：江苏地基工程总公司。住所地：江苏省宜兴市宜城镇龙潭西路51号。
法定代表人：周孝侯，董事长。
本院在审理原告嘉兴市钱丰管桩有限公司诉被告江苏地基工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费10805元，减半收取5403元，由原告嘉兴市钱丰管桩有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一〇年九月七日
书记员 黄 丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第105号
上诉人（原审被告）：王国英。
上诉人（原审被告）：曹万治。
被上诉人（原审原告）：肖强。
上诉人王国英、曹万治与被上诉人肖强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康民初字第210号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王国英、曹万治在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王国英、曹万治自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康民初字第210号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢敏飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初453号
原告崔健，男，汉族，1978年5月14日出生。
被告郑州鸿兴置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人孙罡，该公司董事长。
委托代理人乔玉霞，该公司员工。
本院在审理原告崔健与被告郑州鸿兴置业有限公司财产损害赔偿一案中，原告崔健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔健申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔健撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告崔健负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 王志红
〇一六年三月十五日
书记员 孟 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初453号
原告崔健。
被告郑州鸿兴置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路3号。
法定代表人孙罡，该公司董事长。
委托代理人乔玉霞，该公司员工。
本院在审理原告崔健与被告郑州鸿兴置业有限公司财产损害赔偿一案中，原告崔健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔健申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔健撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告崔健负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 王志红
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4756号
原告：范海明。
被告：中国化学工程第七建设有限公司（统一社会信用代码：915100002018616166）。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强。
本院在审理原告范海明与被告中国化学工程第七建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范海明于2016年8月23日向本院申请撤回对被告中国化学工程第七建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范海明撤回对被告中国化学工程第七建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范海明负担。
代理审判员 申 亮
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张哲盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第999号
原告东阳市××有限公司，住所地东阳市××机械工业
功能区。
法定代表人应某某。
委托代理黄森腾，浙江兴运律师事务所律师。
被告义乌市××清工艺品有限公司，住所地义乌市××
秋××路××号。
法定代表人李某某。
原告东阳市××有限公司为与被告义乌市××清工艺品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭
进行了审理。原告东阳市××有限公司的委托代理人黄森腾到
庭参加了诉讼，被告义乌市××清工艺品有限公司经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东阳市××有限公司诉称，被告因生产经营需要向
原告购买铁瓶和铁筒。双方约定原告送货后开具增值税发票给
被告，被告见票后支付货款。2008年12月13日和2009年1月8日
，原告按约交付被告订购的货物后，依照之前交易习惯开具了
浙江增值税专用发票给被告，但被告未支付货款。为维护自身
的合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款61321.4
元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市××清工艺品有限公司未到庭应诉，也未向
本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：提供浙
江增值税专用发票两份，证明被告向原告购买货物并具欠货款
的事实；被告义乌市××清工艺品有限公司工商登记情况表一
份，证明了被告的主体资格。本院对上述证据予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同系双方当事人
真实意思表示，应确认为合法有效，对双方当事人均具有约束
力。同时，对原告所开具的被告尚有61321.4元货款未付的事
实，本院予以确认。原告诉请合法有据部分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未有到庭，视为对诉讼权利的放弃，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告义乌市××清工艺品有限公司于本判决生效之日起
十五日内，支付原告东阳市××有限公司货款61321.4元并支
付利息损失（自2010年3月16日起，按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告义乌市××清工艺品有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月十日
书 记 员 吴丽洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06581号
原告杨×，女，1980年7月31日出生。
被告宁×，男，1977年3月14日出生。
原告杨×与被告宁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告宁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告宁×于2011年11月相识，2012年6月11日在北京市丰台区民政局登记结婚，婚后双方无子女及共同财产。婚后被告经常隐瞒原告在外面借钱，现因×××夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚。
被告宁×辩称：同意离婚。原告陈述婚姻过程属实，希望原告能保管我的个人物品。
经审理查明：原告杨×与被告宁×于2011年11月经人介绍相识，2012年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。杨×称婚后初期感情尚好，后被告经常隐瞒自己借钱。2014年12月，宁×因×××。原告请求判决离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，有结婚证、（×××）朝刑初字第×××号刑事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告杨×与被告宁×婚后不能正确处理家庭矛盾，现被告因×××致使夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨×与被告宁×离婚。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十七元五角（已交纳），由被告宁×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4051号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人陈明，男，1990年3月5日出生住瑞安市。
本院执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈明瑞卫公罚[2016]74号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产通知书，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执4051号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月四日
(代)书记员 许东豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5037号
原告：刘淑云，女，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：符振练，男，1958年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘淑云诉被告符振练民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计64163元（计算至2017年5月5日，本金43800元），精神人力损失费3000元，总计67163元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经亲戚介绍，原告于2015年12月15日交给被告方6000元、10000元；于2015年6月4日交给被告方3000元；于2015年11月17日交给被告方4800元、20000元。借期一年，到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院关于<审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘淑云的起诉；
二、本案移送至徐州市铜山区公安局。
本案不收取案件受理费740元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5037号原告：刘淑云，女，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：符振练，男，1958年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘淑云诉被告符振练民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行了审理。原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计64163元（计算至2017年5月5日，本金43800元），精神人力损失费3000元，总计67163元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经亲戚介绍，原告于2015年12月15日交给被告方6000元、10000元；于2015年6月4日交给被告方3000元；于2015年11月17日交给被告方4800元、20000元。借期一年，到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于》第五条，《最高人民法院关于》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘淑云的起诉；二、本案移送至徐州市铜山区公安局。本案不收取案件受理费740元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  周斌二〇一七年六月十三日书记员  王珂
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7277号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告崔璠，女，1983年8月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告崔璠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费1461元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初537号
原告：朱立功，男，1977年6月26日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：张继明，男，1965年8月17日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告朱立功与被告张继明民间借贷纠纷一案，原告朱立功于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫雪伟适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告朱立功的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告张继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱立功起诉称：被告因资金周转需要于2014年12月26日向原告出具借条一份，载明“今借到朱立功人民币贰万元，借期1个月”。原告同日将借款交付给被告，借款到期后经原告催讨无着，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付借款本金20000元及利息（自2015年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%暂计算至起诉日为2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张继明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告张继明向原告朱立功借款20000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币20000元，借期1个月。借款到期后，被告未能按时还款，经原告催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱立功与被告张继明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应在按照双方约定的借款期限如期归还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款，显属违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及按照年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继明返还原告朱立功借款本金20000元，支付逾期还款利息2573.33元（自2015年1月26日计算至2017年3月8日，自2017年3月9日至实际清偿之日止的利息以本金20000元为基数按年利率6%继续计付），合计22573.33元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
若被告张继明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取178元，由被告张继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莫雪伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 亮
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初537号原告：朱立功，男，1977年6月26日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：张继明，男，1965年8月17日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告朱立功与被告张继明民间借贷纠纷一案，原告朱立功于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫雪伟适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告朱立功的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告张继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱立功起诉称：被告因资金周转需要于2014年12月26日向原告出具借条一份，载明“今借到朱立功人民币贰万元，借期1个月”。原告同日将借款交付给被告，借款到期后经原告催讨无着，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付借款本金20000元及利息（自2015年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%暂计算至起诉日为2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张继明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月26日，被告张继明向原告朱立功借款20000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币20000元，借期1个月。借款到期后，被告未能按时还款，经原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱立功与被告张继明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应在按照双方约定的借款期限如期归还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款，显属违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及按照年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继明返还原告朱立功借款本金20000元，支付逾期还款利息2573.33元（自2015年1月26日计算至2017年3月8日，自2017年3月9日至实际清偿之日止的利息以本金20000元为基数按年利率6%继续计付），合计22573.33元，限于本判决生效之日起七日内清偿；若被告张继明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，减半收取178元，由被告张继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  莫雪伟二〇一七年三月八日书 记 员  朱 亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第174号
原告董乐，36岁，住吉林省四平市。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告袁军，42岁。
本院在审理原告董乐诉被告袁军追偿权纠纷一案中，原告董乐要求被告袁军偿还欠款18500.00元。现无法找到被告，且原告不能提供被告袁军详细地址。
本院认为，因原告不能提供被告的准确的送达地址。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第209条的规定，裁定如下：
驳回原告董乐的起诉。
案件受理费260元，退回原告董乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫宁波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1754号
原告：韩××。
被告：钟××。
原告韩××为与被告钟××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩××到
庭参加诉讼；被告钟××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××起诉称：2007年7月31日，被告向原告借款10
000元，并出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令
被告归还借款10000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份
。
被告钟××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向
原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决
如下：被告钟××归还原告韩××借款10000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 史 慧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第196号
申请执行人：罗丽琼，女，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山龙池镇马坪村，组织机构代码：76230594－3。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第259号民事判决书，受理罗丽琼申请执行峨眉山宏松工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付618元及利息，负担案件受理费5元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第259号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年四月九日
书记员 刘利文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第427号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王某乙，农民。
被告：某投资置业有限公司，住所地济宁市圣德大厦18楼。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告王某甲诉被告某投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请是自己的真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1043元，由原告王某甲负担。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈丕骄
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初867号
原告：丁某某，男，1970年6月25日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：韩杰，女，1972年9月17日出生，回族，住孟村县。系原告的妻子
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：孟村县孟村镇丁庄子村委会，住所地孟村县孟村镇丁庄子村。
法定代表人：李国华，村委会负责人。
原告丁某某与被告孟村镇丁庄子村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁某某及其委托诉讼代理人韩杰、李秀树到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有7.6亩农村土地承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所辖丁庄子村村民，参加了第二轮农村土地承包，分别承包了斜子地2.4亩，小道3.7亩，南里1.5亩，共计7.6亩，但自第二轮农村土地承包至今，被告未依法与原告签订农村土地承包合同，为维护原告的合法权益，特提出以上诉求。
为支持自己的主张，原告提交证据有：1、原告和妻子韩杰的身份证，证实丁某某全家系丁庄子农民，享有农村土地承包经营权资格。2、2008年9月2日孟村镇政府出具的证明一份，证实丁庄子村委会对村民发包了土地，未签订合同，是因为被告未能与原告签订农村土地承包合同。3、2012年7月4日，孟村镇政府出具的证明一份，证实了原告系丁庄子村民，享有农村土地承包经营权。4、2011年5月21日丁庄子村委会所出具的证明，证实被告自认自第二轮承包以来未能与原告等村民签订农村土地承包合同，致使原告不能领到农村土地承包经营权证书。5、原告承包土地的地邻马长里、海明霞的证言，证实了原告承包了小道（耕地地名）3.7亩农村土地。6、丁青云、张立国所书写的证言，证实原告承包了丁庄子村斜子地（地名）2.4亩。当时原告全家6口人，该证明还证实由于原告承包地中有坟茔，因此实际承包地大于2.4亩，约2.5亩。还有其他证据也予以证明，包括原告的代理人孙树田、张洪泉对马文树、丁润楼的调查笔录；孟村县人民法院审判员张兴明、张迪对吴红艳、丁某1的调查笔录；原告的代理人孙国征、张江对张光明的调查笔录；证人丁某1在2016年12月2日出庭作证的证言；7、证人丁某2和丁某3证实原告承包了南里（地名）1.5亩农村土地，该块地东邻丁某2、西邻丁某3。8、已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1059号民事裁定书确认，应认定原告有承包权。
被告未作答辩。
经审理查明，原告和妻子韩杰全家系丁庄子村农民，孟村镇政府出具的证明和丁庄子村委会所出具的证明，均证实原告全家为被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权。多年来，被告未与原告等村民签订农村土地承包合同，致使原告不能领到农村土地承包经营权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案原告丁某某所提交的证据，均证实了原告家庭成员均系被告集体经济组织成员，依法享有该集体组织农村土地承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。被告作为发包方，未与承包方签订书面承包合同的行为，应与纠正。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庄子村委会于本判决书生效后三十日内与原告丁某某依法签订土地承包合同。
案件受理费50.0元，由被告丁庄子村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年九月十五日
书记员 李 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2276号
原告：杨小林，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：魏忠陆，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，总经理。
原告杨小林与被告魏忠陆、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。因原告杨小林未预交诉讼费，本院于2017年2月13日依法向其送达了《案件受理通知书》，通知其在收到之日起七日内向本院预交诉讼费。原告杨小林在本院指定期间内未缴纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小林撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一七年四月十八日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2276号原告：杨小林，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：魏忠陆，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：石合群，总经理。原告杨小林与被告魏忠陆、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。因原告杨小林未预交诉讼费，本院于2017年2月13日依法向其送达了《案件受理通知书》，通知其在收到之日起七日内向本院预交诉讼费。原告杨小林在本院指定期间内未缴纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨小林撤诉处理。审判员  黄益强二〇一七年四月十八日书记员  席朝阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3766号
申请执行人冯喆。
被执行人穆怀兵。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人冯喆与被执行人穆怀兵房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初5225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付1353742元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆登记信息，其名下房产已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3766号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月十六日
书记员 韩昌龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2913号
申请执行人：宁波市鄞州区创宁服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：周优波，该××总经理。
被执行人：陈琦，职工。
申请执行人宁波市鄞州区创宁服饰有限公司与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琦未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市鄞州区创宁服饰有限公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈琦支付执行款83000元及利息，承担执行费1145元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日依法向被执行人陈琦发出执行通知书，但被执行人陈琦逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波市鄞州区创宁服饰有限公司支付执行款83000元及利息，承担执行费1145元。经执行查明，被执行人陈琦现无财产可供执行。申请执行人宁波市鄞州区创宁服饰有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李世进
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢17号
关于胡建华申请执行彭俊民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2015）保民初字第179号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
二〇一七年四月十二日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00112号
原告：东至县安置房建设安置管理办公室。
负责人：夏熙祥，该办主任。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：方长贵，男，1953年8月31日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东至县安置房建设安置管理办公室与被告方长贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东至县安置房建设安置管理办公室于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县安置房建设安置管理办公室撤回起诉。
案件受理费80元，由原告东至县安置房建设安置管理办公室减半负担。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一四年三月十日
书记员 王 希
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00112号
原告：东至县安置房建设安置管理办公室，住所地东至县。
负责人：夏熙祥，该办主任。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：方长贵，男，1953年8月31日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东至县安置房建设安置管理办公室与被告方长贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东至县安置房建设安置管理办公室于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县安置房建设安置管理办公室撤回起诉。
案件受理费80元，由原告东至县安置房建设安置管理办公室减半负担。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一四年三月十日
书记员 王 希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00261号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：郭和虎。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭和虎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告郭和虎所有的坐落于
房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第906号
申请执行人陈勇刚，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人窦海彬（窦海滨），男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人包启捷，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第159号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人窦海彬（窦海滨）在巴林右旗工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人窦海彬（窦海滨）在巴林右旗每月发放的工资款。
扣留被执行人包启捷在巴林右旗每月发放的工资款。
上述共计扣留74300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 宋伟涛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第341号
申请执行人任凯松，男，1971年6月16日生，汉族，个体。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人任凯松与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第182号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹水斌，男，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省赤壁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金兰特种金属材料有限公司。住所地：湖北省赤壁市中伙光谷产业园区。
法定代表人：周佐玉，该公司董事长。
再审申请人丹水斌因与被申请人湖北金兰特种金属材料有限公司（以下简称金兰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丹水斌申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。所签31.8万元的补偿协议系伪造。丹水斌要求将老屋恢复重建、停止侵害的请求应得到支持。丹水斌请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，金兰公司与湖北省赤壁市赵李桥镇羊楼司村村民委员会签订了一份《关于14组房屋补偿协议》，约定:“经双方实地勘察，金兰公司在十四组建造爆炸焊接车间。现车间直径距离方圆二公里范围内有部分村民废弃的房屋，有的已经坍塌，有的已成危房。金兰公司一次性付给羊楼司村房屋补偿款18万元，今后，羊楼司村不得以任何理由提出房屋补偿问题。”羊楼司村村委会、金兰公司在该补偿协议上盖章，包括丹水斌在内的几十名村民也在该补偿协议上签字。后双方在该补偿协议上增加约定：“经双方商议，金兰公司同意将房屋补偿款由18万元提高至318000元，羊楼司村及其村民不得以任何理由向金兰公司提出索赔及补偿要求。”金兰公司在2016年3月31日支付了上述318000元后，又于同年7月29日另行支付补偿款20万元，共计付款518000元。丹水斌申请再审认为关于318000元的补偿协议是伪造的，但该协议有协议双方当事人的签字盖章，以及包括丹水斌在内的几十名村民的签字确认，可以认定该补偿协议是双方当事人的真实意思表示，并不存在伪造、虚假等事实，且金兰公司已经依据该协议约定履行了付款义务，虽然后来因有部分村民闹事，金兰公司将补偿款增至518000元，但不能据此否定该补偿协议的真实性。丹水斌认为该协议是伪造的理由缺乏事实与法律依据而不能成立。丹水斌申请再审认为有新的证据足以推翻原判决，但其所提交的投诉报告、调解协议书等均系一审时即已存在的证据，其该项申请理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，且其所提交的证据亦无法证实其主张。因丹水斌一审诉请系要求金兰公司赔偿损失30万元，其现要求将老屋恢复重建、停止侵害的请求超出其一审诉请，不属于本案审理范围，也不属于本案再审审查范围。
综上所述，丹水斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丹水斌的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 连冰雪