江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00298号
原告邵培良。
委托代理人郭协芳。
被告张家港市隆港制管有限公司、
法定代表人陆能，该公司总经理。
委托代理人肖建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
原告邵培良诉被告张家港市隆港制管有限公司（以下简称隆港公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵培良的委托代理人郭协芳、被告隆港公司的委托代理人肖建忠、被告人保财险张家港公司的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵培良诉称，2013年3月17日19时12分许，隆港公司的驾驶员陆进驾驶苏E×××××小型轿车经张家港市杨舍镇泗港路由北向南行驶至农村商业银行路段时，该车前部与在机动车道内由南向北邵培良驾驶的二轮电动车前部相撞，致邵培良受伤、二车损坏。此事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：邵培良与陆进承担事故的同等责任。苏E×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险及第三者责任商业保险。邵培良受伤后，被送往医院住院治疗，先后住院天数计31天。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，邵培良双下肢功能部分丧失构成十级伤残；邵培良的误工时限为300日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后180日以内1人护理。现具状提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计105861.54元。
被告隆港公司辩称，依法判决。
被告人保财险张家港公司辩称，对邵培良主张的医疗费金额，应扣除其中25%的非医保费用。对邵培良主张的鉴定费、被扶养人生活费、误工费等项目金额，不予认可。
经审理查明：2013年3月17日19时12分许，隆港公司的驾驶员陆进驾驶苏E×××××小型轿车经张家港市杨舍镇泗港路由北向南行驶至农村商业银行路段时，该车前部与在机动车道内由南向北邵培良驾驶的二轮电动车前部相撞，致邵培良受伤、二车损坏。此事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：邵培良与陆进承担事故的同等责任。苏E×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险及第三者责任商业保险。邵培良受伤后，被送往医院住院治疗，先后住院天数计31天。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，邵培良双下肢功能部分丧失构成十级伤残；邵培良的误工时限为300日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后180日以内1人护理。
邵培良、隆港公司、人保财险张家港公司就邵培良的损害赔偿项目、金额认可一致有：医疗费95370.37元（隆港公司已垫付7万元）、住院伙食补助费558元、营养费1350元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失费600元。双方争议项目金额：1、误工费。邵培良主张其系从事人体油漆劳务，无固定收入，现按最低工资每月1530元标准计算误工费，计15300元。人保财险张家港公司主张邵培良受伤后工资收入并未实际减少。本院认为，邵培良上述主张符合经验法则，予以支持。人保财险张家港公司上述主张无事实依据，不予支持。本院认定误工费为15300元；2、护理费。本院认定211天×50元／天＝10550元；3、被扶养人生活费。本院认定20371元／年×5年÷4人×10%＝2546.38元；4、精神抚慰金。本院认定2500元。综上，邵培良的总损失为196670.75元，其中医疗费用部分97278.37元、死亡伤残部分96272.38元、财产损失部分600元、其它损失2520元。
EG7688小型轿车本次事故发生时在人保财险张家港公司投保了交强险及第三者责任商业保险（商业三者险限额100万元，投有不计免赔险）。
双方一致认可隆港公司在事故中车损为17900元，在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李正清在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。人保财险张家港公司对本院审核的事故造成邵培良损失的相关项目所提出的抗辩主张，无事实法律依据，本院不予采纳。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，邵培良与陆进负有事故同等责任，陆进驾驶的苏E×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为100万元、并投有不计免赔险），事故发生在保险期间内。人保财险张家港公司应当在交强险及商业三者险限额内对邵培良因事故造成的损失承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告邵培良因道路交通事故造成的损失196670.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付106872.38元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分96272.38元＋财产损失部分600元），在商业第三者责任险中直接赔付62858.86元【（总损失196670.75元-强制险赔偿部分106872.38元）×70%】，合计赔付169731.24元。
二、被告张家港市隆港制管有限公司因道路交通事故造成的车辆损失17900元，由原告邵培良赔偿5370元，其余损失自负。
三、上述款项经折算，扣除被告张家港市隆港制管有限公司先行赔付原告邵培良的医药费70000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告邵培良94361.24元；返还给被告张家港市隆港制管有限公司款项75370元。限于判决生效后10日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告邵培良指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元（原告邵培良已交纳），由原告邵培良负担140元，被告张家港市隆港制管有限公司负担325元。双方在履行本判决时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费930元。
审判员 石松林
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 惠