上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7847号
原告：杜天辉，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江南，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：马艳艳，女，1983年2月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告杜天辉诉被告马艳艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杜天辉的委托诉讼代理人陈玉龙，被告马艳艳，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天辉诉称，2016年11月11日7时30分许，被告马艳艳驾驶牌号为浙CCXX**车辆行驶至昆港路进文翔路200米处发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告马艳艳负全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理120日。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费26,078.75元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、误工费15,000元、交通费500元、衣物损500元、车损800元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告马艳艳赔偿
被告马艳艳辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折。嗣后，原告又数次在该院进行复诊。治疗期间原告共产生医疗费25,858.75元(已扣除住院伙食费220元)。其中，被告平安上海分公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元。
2017年3月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2017年3月22日，该鉴定所出具了沪鋆司鉴[2017]临鉴字第0380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杜天辉因交通事故导致左肱骨大结节骨折，经手术内固定治疗，目前遗留左上肢活动功能障碍及日常活动能力轻度受限综合评定为XXX伤残；伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理90日。遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其医疗费用列入赔偿范围内)”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。
本案事故车辆浙CCXX**小型普通客车系案外人穆二平所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告杜天辉系农村家庭户口，其自2013年11月1日起在上海澜尚装饰设计工程有限公司从事油漆工工作。审理中，原告提供2017年3月6日上海市松江区石湖荡镇新姚村民委员会出具的居住证明一份，证明原告自2015年8月15日至出具证明时原告居住在该村XXX号。被告平安保险上海分公司提供调查报告、视频资料及居住证明复印件，上载“该证明经核实，非本居委会出具，公章比例不对，非本单位公章。”并由上海市松江区石湖荡镇新桥村民委员会加盖公章。被告平安保险上海分公司据此辩称原告提供的居住证明系伪造，非该村委会出具。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、调查报告、视频资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙CCXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告马艳艳承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告马艳艳承担全部的赔偿责任，因事故车辆浙CCXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告马艳艳应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告马艳艳承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为25,858.75元(已扣除住院伙食费220元)。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费220元，本院予以确认。
3、对于营养费，本院按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期90天，确认原告营养费2,700元。
上述第1-3项费用，即医疗费25,858.75元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元，合计28,778.75元,已超出交强险医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内陪付原告10,000元(已付)，在商业三者险范围内赔付原告18,778.75元。
4、对于护理费，本院按照40元每天的标准计算，根据鉴定意见书确定的原告护理期120天，故本院确认原告护理费4,800元。
5、对于误工费，原告主张按照3,000元每月的标准计算，但未能提供工资发放明细、工资卡银行流水单等证据予以佐证，本院酌情按照2,300元每月的标准，根据鉴定意见书确定的原告休息期150天，确认原告误工费11,500元。
6、对于残疾赔偿金，原告系农村家庭户口，根据其提供的居住证明，原告事发前一年居住在上海市松江区石湖荡镇新姚村XXX号。被告平安保险上海分公司提供调查报告、视频资料及居住证明复印件，证明原告提供的该份居住证明系伪造。本院认为，被告平安保险上海分公司调查时提供的是居住证明复印件，该件与原告提供的居住证明原件上村委会公章比例并不一致，因此对其认为原告提供的居住证明系伪造的意见本院难以采信。根据原告提供的该村非农业人口数证明，该村非农人口比例为村总人口数的54%，原告主张按照2017年上海城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院实难支持。本院按照上海农村常住居民人均可支配收入25,520元/年的标准计算，并根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且鉴定时未满六十周岁，确认原告残疾赔偿金为51,040元。
7、对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费，本院酌情确认200元。
以上第4-8项费用即护理费4,800元、误工费11,500元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计72,540元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告。
9、对于衣物损，本院酌情确认200元。
10、对于车损800元，根据事故认定书上记载的原告车辆受损事实，且由原告提供的电动车维修费发票佐证，本院予以认可。
以上第9、10项费用合计1,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告。
11、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定律师费3,000元，该费用不属于保险范围，由被告马艳艳承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告杜天辉83,540元，扣除被告已经支付的10,000元，剩余73,540元于本判决生效之日起十日内赔付原告杜天辉；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杜天辉21,378.75元；
三、被告马艳艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜天辉律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,248元，减半收取1,124元，由被告马艳艳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。