wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4831号原告：梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：恩腾曼，董事长。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：罗曦，女，汉族，1983年2月14日出生，住所地福建省福州市晋安区，被告：黄元熙，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告罗曦、黄元熙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付方奎到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗曦、黄元熙共同偿还原告借款本金367508.1元并支付违约金人民币87675元、律师代理费10000元以及从2015年12月29日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率9.99%*150%)，共计人民币465183.1元；2.判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗曦、黄元熙于2014年10月24日因购买一辆牌号为闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，向原告申请汽车贷款，双方签订了一份《汽车贷款抵押合同》，在合同中约定，“两被告以其所购的车辆作为抵押物向原告贷款人民币584500元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币17515.37元。补贴前贷款年利率为9.99%,补贴后贷款年利率为4.99，若被告产生逾期，则计算逾期年利率按照年利率9.99%*150%。”并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定帐户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）,违约金为本合同贷款金额的15%”。双方另就上述汽车抵押事项于2014年10月24日在福州市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。自2015年12月29日起至今被告未按期偿还贷款本息已经构成违约，截止起诉之日，其剩余的全部借款本金为367508.1元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.汽车贷款抵押合同、机动车销售发票、机动车抵押登记证书各一份；2.账户明细一份；3.法律服务委托合同、律师代理费发票各一份。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与原件核对相符，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告陈述属实。本院认为，原告与两被告签署的《汽车贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求两被告偿还贷款本金并支付违约金、利息及承担原告因实现债权而支出的律师代理费，有合同约定为据，本院予以支持。两被告将其所有的闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车作为借款担保抵押物并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在两被告不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗曦、黄元熙应于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金367508.1元、违约金87675元及利息（自2015年12月29日起至还清欠款之日止按合同约定的利率计付），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。二、被告罗曦、黄元熙不履行上述债务时，原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司有权以被告罗曦、黄元熙抵押的闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8278元、公告费560元，由被告罗曦、黄元熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 宝人民陪审员  王锦容人民陪审员  林 翔二〇一七年七月十日书 记 员  吴丽红本案适用的主要法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1387号
原告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，董事长。
被告廊坊市锟锋钢板有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇崔辛屯村北侧。
法定代表人李利杰，董事长。
本院在受理原告燕钢冷轧钢板有限公司与被告廊坊市锟锋钢板有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求依法冻结被告银行存款150万元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封原告燕钢冷轧钢板有限公司名下1500电解脱脂清洗机组一套。
冻结被告廊坊市锟锋钢板有限公司银行存款150万元或者查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 影
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执44号之二
申请执行人：桂林宝程山花地毯销售有限公司，住所地桂林市城北二路澳洲花园一幢11号。
法定代表人：梁宝峰，该公司总经理。
被执行人：桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地桂林市南环路5号桃园大厦8楼。
法定代表人：粟欣，该公司董事长。
申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司与被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司承揽纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人在银行有存款，本院依法对其名下存款1340元予以冻结并扣划，申请执行人于2017年6月19日领取案款1340元。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本�执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1022号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执44号之一
申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司，住所地桂林市城北二路澳洲花园一幢11号。
法定代表人梁宝峰，总经理。
被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地桂林市南环路5号桃园大厦8楼。
法定代表人粟欣，董事长。
申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司与被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在银行有存款。本院认为，被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在工行广西桂林市阳桥支行账号为21×××77的账户存款人民币897元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
二、划拨被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在工行广西桂林市阳朔县支行账号为21×××31的账户存款人民币443元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年四月十九日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执44号
申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司，住所地桂林市城北二路澳洲花园一幢11号。法定代表人梁宝峰，总经理。
被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地桂林市南环路5号桃园大厦8楼。法定代表人粟欣，董事长。
申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司与被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在银行有存款。本院认为，被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在工行广西桂林市阳桥支行账号为21×××77的账户存款人民币50000元。
二、冻结被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在工行广西桂林市阳朔县支行账号为21×××31的账户存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执44号申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司，住所地桂林市城北二路澳洲花园一幢11号。法定代表人梁宝峰，总经理。被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地桂林市南环路5号桃园大厦8楼。法定代表人粟欣，董事长。申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司与被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林宝程山花地毯销售有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在银行有存款。本院认为，被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在工行广西桂林市阳桥支行账号为21×××77的账户存款人民币50000元。二、冻结被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司在工行广西桂林市阳朔县支行账号为21×××31的账户存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年二月十三日书 记 员  李成俊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第02181号
原告刘某甲。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所实习律师。
被告刘某乙（曾用名谢苏根）。
原告刘某甲诉被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人雷粉红、王敏，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告亲生父亲谢兴康因生活困难，将年仅8岁的被告（原名谢苏根）送给原告抚养。原告夫妇对被告疼爱有加，供养被告读书。1993年，原告夫妇出资建造金坛宝昌大院5号房屋，由于其他原因登记在被告名下。1999年被告恋爱时，原告夫妇应被告的要求购买了金城镇某某2-102室的房屋给被告结婚所用，宝昌大院的房屋明确说明归原告的亲生女儿刘瑞珍所有并由刘瑞珍长期居住，因过户费用较高一直未办理过户手续。原告妻子因病于2004年去世。原告因听力不好需要安装人工耳蜗，要求被告出部分费用，但是被告拒绝。2014年12月12日，被告要求刘瑞珍腾让房屋，原、被告发生争执，被告动手打原告，致使父子关系恶化。现诉至法院，请求法院判令原、被告解除收养关系；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称：我虽然与爸爸吵架，但是没有动手打爸爸。爸爸装人工耳蜗我不知情，我愿意承担这个费用。我没有让妹妹腾让房屋，另外给妹妹购买某某2-102室的房屋我出了80%的钱。爸爸在上海住院我不知情，是后来打听到的。不是我不想尽儿子的义务，是爸爸因为与他人结婚后导致家庭内部矛盾越来越大。妹妹和我在经龙阁经营权上有矛盾，爸爸这次跟我断绝关系也就是为了金龙阁的财产不留后遗症。我认为宝昌大院5号楼的使用权可以归刘瑞珍，金龙阁按法律程序分家析产。爸爸年收入100万元，看病不缺钱。
经审理查明：刘某甲与王金兰（2004年去世）夫妇共同收养刘某乙（曾用名为谢苏根）为儿子，并办理了收养登记手续。刘某甲与王金兰将刘某乙扶养长大，供其上学。后刘某乙长大成人并成家立业，刘某甲与刘某乙于2001年分开居住。刘某甲与刘某乙因家庭财产等问题产生矛盾和纠纷，2014年12月12日双方在常州市金坛区金龙阁发生吵打。刘某甲因病于2015年6月住院，2015年7月3日出院，被诊断为右肺癌脑转移。刘某甲患病住院期间刘某乙未照顾护理，双方关系进一步恶化。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的常住人口户口登记表、接处警工作登记表、中国人民解放军第四一一医院出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与其妻子王金兰共同收养被告刘某乙，并办理了收养手续，原、被告之间形成合法的收养关系。根据我国收养法第27规定养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告刘某甲与其妻子王金兰将被告刘某乙抚养成人，被告刘某乙理应孝顺养父母、照顾父母。但双方因家庭财产等问题导致关系恶化，甚至因矛盾和纠纷发生吵打而报警，此后被告刘某乙又未能积极化解矛盾，争取原告刘某甲的谅解，重续亲情，以尽养子之义务。原告刘某甲因听力不好需要装人工耳蜗，要求被告刘某乙出部分费用。但刘某乙辩称不知情，这进一步反映被告刘某乙作为养子，没有尽到对爸爸孝顺、照顾的义务。原告刘某甲被确诊为右肺癌脑转移，住院期间被告刘某乙未尽护理和照顾义务，甚至未到医院看望。双方关系已恶化、无法共同生活，经调解未能和好，故原告刘某甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告刘某甲与被告刘某乙之间的收养关系。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年八月二十四日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2192号
原告叶树良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶树良，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶树良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶树良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.93亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金5790元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.93亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.93亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金5790元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶树良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶树良户租金5790元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初43号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码×××92Ｍ。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：龙岩市企动力信息传媒有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路25号，统一社会信用代码×××39Ｒ。
法定代表人：张劲华，总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告龙岩市企动力信息传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年7月8日以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 吕礼芹
人民陪审员 张英梅
二〇一七年七月十三日
法官 助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民保字第335号
申请人张权榉，男，1973年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人黎桂华，女，1936年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张权榉诉被告黎桂华、陈小英共有物分割纠纷一案中，原告张权榉于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告黎桂华250,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黎桂华价值250,000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶静
二〇一五年十月三十日
书记员 周燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3497号
原告：金茂洪。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎（特别授权），
被告：金桂炉。
原告金茂洪为与被告金桂炉民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告金桂炉下落不明，需要公告送达法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金茂洪的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。被告金桂炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金茂洪起诉称，原、被告系朋友关系。2010年4月，被告因生产经营需要，向原告借款100万元，并约定按月利率2.5%计算利息借，借期为一年，并由被告出具借条一份。后被告以各种借口不按约定归还本金及支付利息。原告考虑到双方之间的朋友关系，故在2011年12月20日，双方对之前的借款本息进行结算，并由被告重新向原告出具借条一份，约定被告于2011年12月30日前归还原告借款34万元，2012年1月23日前归还借款100万元。被告口头承诺如延期归还借款，按照月利率2%计算逾期利息至还款之日止。被告再次违约，原告多次催讨无果，诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金134万元，并支付自2012年1月23日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告归还借款本息134万元，并支付利息损失（利息损失以借款本金100万元为基数，自2012年1月24日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
2011年12月20日，由被告金桂炉出具的借条原件一份，用以证明被告原告借款134万元并约定还款期限的事实。
被告金桂炉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金桂炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，能证明原告变更后的诉讼主张，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年4月，被告金桂炉向原告金茂洪借款人民币100万元，并口头约定按月利率2.0%计算利息，借期为一年，借款后，被告向原告支付了三个月的利息，借款本金及其余利息未付。经原告催讨，被告于2011月12月20日重新向原告出具借条一份，写明：向金茂洪借134万元，于2011年12月30日归还34万元，2012年1月23日前归还100万元。被告至今未按约定期限归还原告借款本息134万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金桂炉欠原告金茂洪借款本息人民币134万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限归还借款本金是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。双方未对逾期利息没有约定，但自逾期之日起的利息损失可参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，应予准许。故原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金桂炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂炉应于本判决生效后十日内归还原告金茂洪借款本息人民币134万元，并支付逾期利息损失（利息损失以借款本金100万元为基数，自2012年1月24日起按银行同期贷款同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16860元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22420元，由被告金桂炉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 程立跃
二〇一四年三月二十日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8302号
申请执行人罗超飞，男，1984年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人赵学民，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人罗超飞与被执行人赵学民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赵学民有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赵学民有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8302号
本院在执行罗超飞与赵学民（2017）浙0782民初7288号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，赵学民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵学民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8302号申请执行人罗超飞，男，1984年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人赵学民，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人罗超飞与被执行人赵学民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赵学民有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赵学民有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1451号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年5月21日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日23时40分许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为112mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人吴某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4255号
罪犯赵传才，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）巨刑初字第71号刑事判决，以被告人赵传才犯拐卖儿童罪、放火罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵传才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵传才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵传才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵传才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4856号
原告程东风，男，汉族。
委托代理人王进耀，华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司。
委托代理人王军勇，该公司法律顾问。
委托代理人郝晓静，女，系供电局法律顾问。
本院立案受理了原告程东风诉被告国网河南省电力公司濮阳供电公司劳动争议纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程东风撤回对被告国网河南省电力公司濮阳供电公司的起诉。
本案诉讼费5元，由原告程东风负担。
审 判 员 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙燕燕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初80号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1979年出生，满族，初中文化，无职业。出生地辽宁省岫岩满族自治县，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某某犯偷越国境罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某某由于个人原因无法办理前往俄罗斯的签证，遂于2007年7月20日在黑龙江省肇东市公安局出入境管理部门冒用其朋友罗某某的身份骗取一本编号为G23694822的护照，并使用该本护照于2007年8月4日至2012年8月15日先后出入中俄国境30次。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某由于个人原因无法办理前往俄罗斯的签证，遂于2007年7月20日在黑龙江省肇东市公安局出入境管理部门冒用其朋友罗某某的身份骗取一本编号为G23694822的护照，并使用该本护照于2007年8月4日至2012年8月15日先后出入中俄国境30次。
以上事实，有证人赵某某证言、被告人李某某的供述、中国公民因私出国申请表、出国（境）申请核查表、户口本、常住人口基本信息、出入境记录查询、内地居民因私出境证件签发信息、中国公民出入境证件申请表、户口本、刑事制裁检索证明书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反出入国境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次非法出入国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某某能够认罪悔罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王永森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5274号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：柏发韡，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告柏发韡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 司小青
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓倩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初62号
原告李郑红，男，汉族，1974年1月8日出生。住荥阳市。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人孙艳丽，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告李郑红诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李郑红，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人孙艳丽、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告单位在郑州市政务服务网上公布的信原告李郑红诉称，原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“2016年度贵单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附凭证）”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA46661850641，被告于2017年12月6日收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号XA46661850641；3、被告单位在郑州市政务服务网上公布的信息公开指南及公开目录打印件各一份。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称，1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。3、原告申请的信息不是被告在履职过程中制作或获取的政府信息，被告不是此类信息的公开义务主体。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告李郑红以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开“2016年度贵单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附凭证）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨宝弘
二〇一八年五月三十日
书 记 员 昝晓敏
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初278号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王志远，绰号王一，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，范县濮城镇周庄村人。因吸食毒品，分别于2015年10月27日、12月5被范县公安局治安罚款500元，强制隔离戒毒于濮阳市强制隔离戒毒所。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月19日被范县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2016年7月4日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
被告人赵惠英，曾用名小静，女，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省清丰县柳格乡赵家村人，捕前住该村。因吸食毒品，分别于2015年10月26日、11月11日、12月6日，被范县公安局治安罚款500元，被濮阳县公安局行政拘留十二日，被范县公安局强制隔离戒毒于濮阳市第一强制隔离戒毒所。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月6日被范县公安局刑事拘留，当日被范县公安局监视居住。2016年6月6日经范县人民检察院决定对其取保候审，同年12月14日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王志远、赵惠英均犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同年9月27日作出（2016）豫0926刑初133号刑事判决，以被告人赵惠英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；以被告人王志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。被告人王志远、赵惠英均不服提出上诉，2016年11月21日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09刑终216号刑事裁定，发回本院重审。同年12月5日本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王志远、赵惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天，被告人王志远在其位于濮阳市华龙区益民路马拐村的出租房内容留吸毒人员翟某、冯某、冯某的老板、任某、吴某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），等翟雨萍、冯某、冯某的老板离开后，王志远再次在该房内容留任某、吴某、赵惠英吸食冰毒，并参与一起吸食，所吸食的冰毒由冯伟的老板提供，吸食工具由吴某提供。
2、2015年8月份的一天，被告人赵惠英在其位于濮阳市华龙区益民路金堤路边拐村的出租房内容留吸毒人员吴某、王志远、任某吸食甲基苯丙胺和麻古，并参与一起吸食，所吸食毒品由任某提供，吸食工具由赵惠英提供。
3、2015年9月份，被告人赵惠英在其位于濮阳市华龙区益民路金堤路边拐村的出租房内先后两次容留李某吸食冰毒，并参与一起吸食，冰毒由李某提供。
4、2015年10月初的一天，被告人赵惠英在濮阳市华龙区益民路金堤路边拐村出租房内容留赵某吸食冰毒，并参与一起吸食，冰毒由赵惠英提供。
5、2013年夏天至2014年正月，被告人赵惠英在其位于在濮阳市华龙区益民路金堤路马拐村的出租房内先后容留单某吸食冰毒，其中两次参与吸食，冰毒由赵惠英提供。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据，指控王志远、赵惠英的行为均已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。
被告人王志远对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵惠英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但赵惠英辩称其有自首、立功情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天，被告人王志远在濮阳市华龙区益民路马拐村的租住房内，容留吸毒人员翟某、冯某及其他人、任某、吴某吸食冰毒。翟某、冯某及其老板离开后，王志远再次在该房内容留任某、吴某、被告人赵惠英吸食冰毒，并参与吸食，冰毒由他人提供，吸食工具由吴某提供。
2、2015年8月份的一天，被告人赵惠英在其位于濮阳市华龙区益民路与金堤路口处边拐村的租住房内，容留吸毒人员吴某、任某、被告人王志远、吸食甲基苯丙胺（冰毒）和麻古，并参与吸食。所吸食毒品由任某提供，吸食工具由赵惠英提供。
3、2015年9月份，被告人赵惠英在其位于濮阳市华龙区益民路与金堤路口处边拐村的租住房内，先后两次容留吸毒人员李某吸食冰毒，并参与一起吸食。冰毒由李某提供。
4、2015年10月初的一天，被告人赵惠英在濮阳市华龙区益民路与金堤路口处边拐村的租住房内，容留吸毒人员赵某吸食冰毒，并参与一起吸食。冰毒由赵惠英提供。
5、2013年夏天至2014年2月，被告人赵惠英在其位于在濮阳市华龙区益民路与金堤路口处边拐村的租住房内先后三次容留吸毒人员单某吸食冰毒，其中两次参与吸食。冰毒由赵惠英提供。
另查明，本案于2015年10月案发后，被告人赵慧英，按照范县公安局侦查人员的安排，以打电话的方式将胡志庆约至濮阳市义乌商贸城门口，协助侦查人员将犯罪嫌疑人胡志庆抓获，本院以贩卖毒品罪判处胡志庆有期徒刑七年，并处罚金5万元。同年11月份，被告人赵惠英又带领濮阳县办案民警抓获吸毒人员谢某、赵某、单某、陈某、范某、程某、李某等人。濮阳县人民法院以容留他人吸毒罪判处谢某拘役三个月，并处罚金5000元。赵某、单某、陈某、范某、程某、李某等均被濮阳县公安局行政拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：被告人赵惠英、王志远的户籍证明，范县公安局派出所证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细，破案经过，指认现场照片，公诉机关提交的关于赵惠英具有立功情节的证据，证人吴某、任某、李某、赵某、单某的证言，辨认笔录，被告人王志远、赵惠英的供述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志远、赵惠英违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王志远容二次留八人吸食毒品，赵惠英七次容留六人吸食毒品，且均因吸食毒品被行政处罚后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人赵惠英虽如实供述了侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，但其在被取保候审期间，违反刑事诉讼法有关规定，传讯不到案后被抓获，其辩解自首的意见依法不能成立。但赵慧英到案后能如实供述自己的罪行，且能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，经查证属实，可以对其从轻处罚。王志远能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据赵惠英、王志远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年10月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵惠英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董净宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1315号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张万建，男，1987年2月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人张万建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张万建未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱瑞江于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张万建支付执行款50520元及迟延履行利息，承担执行费657.8元。2017年4月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张万建发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50520元及迟延履行利息，承担执行费657.8元。经执行查明，在被执行人张万建名下有坐落于象山县石浦镇迎凤山庄21幢2-502室的房地产（有抵押、已查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，本案已无实际处置价值。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年七月十一日
代书记员 周羽翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第244号
申请执行人牛艳梅，女，46岁，汉族，下岗职工，住开鲁县。
被执行人董有余，男，30岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董有余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董有余在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号为：＊＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月（自2015年3月23日至2015年9月22日止，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 ＸＸ义
二〇一五年三月二十三日
书记员 王铭岩
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00056号
申请执行人：安徽天合置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛德旺，该公司总经理。
被执行人：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
委托代理人：钱锦逵，该公司总经理。
安徽天合置业投资有限公司与蚌埠华联商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）蚌民一初字第00211号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司系列案件正在统一协调处理，涉案资产在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00056号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年五月十九日
书记员 汤雅南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3252号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，该公司总经理。
委托代理人龚秦，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人陈静，该公司经理。
委托代理人伍薇，该公司员工。
被告丁小令，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下平安财保重庆分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保重庆渝北支公司）、被告丁小令保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财险重庆分公司的委托代理人龚秦与被告平安财险重庆分公司的委托代理人伍薇、被告丁小令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保重庆分公司诉称，2017年3月21日18时10分许，被告丁小令驾驶渝GML6**普通摩托车与李万果驾驶的渝DV88**小型客车发生追尾的交通事故，致渝DV88**小型客车受损。重庆市公安分局九龙坡分局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定丁小令负事故全责，李万果无责。经重庆市道路交通事故评估中心对渝DV88**号车进行鉴定，确认损失为16800元。丁小令驾驶的渝GML6**摩托车在人保重庆渝北支公司投保交强险，李万果驾驶的渝DV88**小型客车系程慧玲所有，在平安财保重庆分公司处投保交强险和商业险。事后程慧玲向平安财保重庆分公司申请索赔，双方签订机动车辆保险代位申请承诺书，机动车辆保险权益转让书，平安财保重庆分公司于2017年5月11日向程慧玲支付保险金10300元，同时取得了向承担全部责任的渝GML6**号车一方的代位求偿权。现起诉请求判令：1、被告人保重庆渝北支公司、丁小令向原告平安财保重庆分公司支付10300元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告人保重庆渝北支公司辩称，丁小令驾驶的渝GML6**号车在人保重庆渝北支公司投保交强险属实，且仅有交强险。人保重庆渝北支公司在2017年3月22日已就本次事故向丁小令支付保险金2100元。现人保重庆渝�支公司已在交强险财产损失限额内全部理赔完毕，不再承担赔偿责任。
被告丁小令辩称，对本次事故发生无异议，但对责任认定有异议。因当时李万果告知只需要赔付3000元到4000元左右，故丁小令在交警部门自认了全责。当时渝DV88**号车是停靠在不允许停车的位置，丁小令为避让其他车才与其发生追尾。故不同意承担全部责任。事发后，渝DV88**车主坚持在4S店进行维修，产生16800元的修理费用过高，丁小令曾在其他修理厂咨询，告知6500元即可修好，故丁小令不认可维修费16800元。人保重庆渝北支公司已向丁小令赔付2100元属实，丁小令共计向渝DV88**车一方赔付了6500元。对于原告的诉讼请求，只同意赔付70%即7000元。
经审理查明，2017年3月21日18时10分许，丁小令驾驶渝GML6**普通摩托车，沿石坪桥正街行驶时，与李万果驾驶的渝DV88**小型客车发生追�的交通事故，致渝DV88**小型客车受损。重庆市公安分局九龙坡分局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定丁小令的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负事故全责，李万果无责。经重庆市道路交通事故评估中心进行鉴定，确认渝DV88**车的损失为16800元。随后渝DV88**车在重庆星顺汽车有限公司进行维修，实际产生维修费16800元。丁小令所有的渝GML6**摩托车在人保重庆渝北支公司投保交强险。渝DV88**小型客车系程慧玲所有，在平安财保重庆分公司处投保交强险和商业险。事后人保重庆渝北支公司在交强险范围内向丁小令支付保险金2100元，丁小令共计向程慧玲赔偿6500元。�后程慧玲就赔偿不足部分向平安财保重庆分公司申请索赔，双方签订机动车辆保险代位申请承诺书，机动车辆保险权益转让书。平安财保重庆分公司于2017年5月11日向程慧玲支付保险金10300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车物价值鉴定结论书、机动车保险定损报告、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、保险代位申请承诺书、保险赔偿协议、赔款收据及银行交易单等证据以及当事人的陈述载卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从�三者已取得的赔偿金额。该条是对保险人行使代为求偿权的规定。代为求偿权是指在财产保险中，保险标的由于第三者责任导致保险损失，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得向对保险标的的损失负有责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，原告的保险标的渝DV88**号车与渝GML6**号车发生交通事故，造成渝DV88**号车损坏，经重庆市道路交通事故评估中心鉴定，损失为16800元。渝DV88**号车随后在重庆星顺汽车有限公司进行维修，已实际产生维修费16800元。经交警部门认定，渝GML6**号车一方负事故全部责任。丁小令已支付赔偿款6500元，其中含渝GML6**号车的保险人人保重庆渝北支公司在交强险范围内赔偿的2100元。后原告依据索赔申请、保险合同约定和车损鉴定结论，向被保险人即渝DV88**号车所有人程慧玲赔偿10300元，并依法取得向负有全部责任的丁小令追偿的�利。因丁小令只向人保重庆渝北支公司投保了交强险，现人保重庆渝北支公司已支付完毕，故丁小令应就不足部分承担赔偿责任。丁小令辩称对事故责任划分有异议，但交警部门的事故认定书已对责任划分做出认定，且丁小令已经签字认可，现并未举示足以推翻事故认定书结论的证据，故本院对此不予采信。关于车辆损失，有鉴定结论为凭，并已实际产生，丁小令认为该金额过高，亦未举示相应证据证明，故本院对平安财保重庆分公司要求丁小令承担车辆全部损失，支付其已经代为赔付的10300元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小令于本判决生效之日立即赔偿原告原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车辆损失费10300元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费减半收取29元，由被告丁小令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年三月十四日
书记员 刘贇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2566号
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村街道。组织机构代码：85586208-7。
企业负责人周懋灶，主任。
被告罗莲芳，女，1988年9月17日出生，汉族，住址大田县。
被告郑福编，男，1973年4月21日出生，汉族，住址大田县1。
被告池昌首，男，1979年1月1日出生，汉族，住址大田县。
被告池国强，男，1988年7月29日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社（以下简称铭溪分社）与被告罗莲芳、郑福编、池昌首、池国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的负责人周懋灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭溪分社请求判令：（1）请求人民法院依法解除2013年6月17日原被告双方签订的《借款合同》《保证合同》（合同编号2013061701）；（2）被告罗莲芳偿还借款本金50000元及其利息2147.71元（计至2014年10月17日止），合计人民币52147.71元，并支付从2014年10月18日起至上述借款本息还清之日止的利息；（3）判令上述被告二、三对所欠的借款本息承担连带清偿责任；（4）诉讼费由被告承担。
被告罗莲芳、郑福编、池昌首、池国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月17，铭溪分社与罗莲芳签订一份借款合同，合同约定：罗莲芳向铭溪分社借款50000元，借款期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同时，合同中还约定：若借款人违约，贷款人有权采取以下任一或多项措施：（六）有权解除合同。同日，铭溪分社又与郑福编、池昌首、池国强签订一份保证合同，合同约定：郑福编、池昌首、池国强为罗莲芳的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，铭溪分社依约向罗莲芳发放了贷款50000元。罗莲芳仅支付了2014年6月20日之前的利息，截止2014年10月17日，罗莲芳尚欠借款50000元及其利息2147.71元。
以上事实有原告大田县农村信用合作联社铭溪分社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向罗莲芳、郑福编、池昌首、池国强送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，铭溪分社与罗莲芳签订的借款合同以及与郑福编、池昌首、池国强签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。铭溪分社依约履行了发放贷款的义务，但被告罗莲芳、郑福编、池昌首、池国强等未按合同的约定支付利息，截止起诉前逾期天数达119天，依照双方的约定，原告有权解除其与被告罗莲芳、郑福编、池昌首、池国强签订的借款合同及保证合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告罗莲芳提前偿还尚欠的借款本息，并要求郑福编、池昌首、池国强对罗莲芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告罗莲芳、郑福编、池昌首、池国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告大田县农村信用合作联社铭溪分社于2013年6月17日与被告罗莲芳签订的《借款合同》，与被告郑福编、池昌首、池国强签订的《保证合同》（合同编号2013061701）。
二、被告罗莲芳应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元及利息2147.71元（计至2014年10月17日止），合计人民币52147.71元；并向原告大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2014年10月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
三、被告郑福编、池昌首、池国强对上述第一项被告罗莲芳应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，保全费541元，合计1093元，由被告罗莲芳、郑福编、池昌首、池国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01470号
原告（反诉被告）：刘某某（受害人高廷信妻子）。
原告（反诉被告）：高某甲（受害人高廷信之子）。
原告（反诉被告）：高某（受害人高廷信之女）。
原告（反诉被告）：高某乙（受害人高廷信之父）。
原告（反诉被告）：李某某（受害人高廷信之母）。
上述原告共同委托代理人：贾谊，安徽省太和县城关法律服务所。
被告（反诉原告）：袁某某。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告刘某某、高某甲、高某、高某乙，李国诉被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告袁某某向本院提起反诉，2015年10月29日原告刘某某、高某甲、高某、高某乙、李某某申请撤回起诉，同日反诉原告袁某某申请撤回反诉。
本院认为：原告刘某某、高某甲、高某、高某乙，李某某，反诉原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘某某、高某甲、高某、高某乙、李某某撤回起诉。
二、准许反诉原告袁某某撤回反诉。
案件受理费5289元，减半收取2644.5元，反诉费减半收取1650元，合计4294.5元，由原告刘某某、高某甲、高某、高某乙、李某某负担2644.5元，被告袁某某负担1650元。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李芳芳
附：（2014）泉民一初字第01470号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01470号
原告（反诉被告）：刘俊侠，女，汉族，1957年8月10日出生，小学文化，农民，住安徽省太和县，受害人高廷信妻子）。
原告（反诉被告）：高天坤，男，汉族，1982年3月6日出生，中专文化，住址同上，受害人高廷信之子）。
原告（反诉被告）：高婧，女，汉族，1989年9月13日出生，大学文化，住址同上，受害人高廷信之女）。
原告（反诉被告）：高宝见，男，汉族，1924年12月5日，住址同上，受害人高廷信之父）。
原告（反诉被告）：李国侠，女，汉族，1934年5月14日出生，文盲，农民，住址同上，受害人高廷信之母）。
上述原告共同委托代理人：贾谊，安徽省太和县城关法律服务所。
被告（反诉原告）：袁卫士，男，汉族，1991年3月15日，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告刘俊侠、高天坤、高婧、高宝见，李国诉被告袁卫士机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告袁卫士向本院提起反诉，2015年10月29日原告刘俊侠、高天坤、高婧、高宝见、李国侠申请撤回起诉，同日反诉原告袁卫士申请撤回反诉。
本院认为：原告刘俊侠、高天坤、高婧、高宝见，李国侠，反诉原告袁卫士的撤诉申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘俊侠、高天坤、高婧、高宝见、李国侠撤回起诉。
二、准许反诉原告袁卫士撤回反诉。
案件受理费5,289元，减半收取2,644.5元，反诉费减半收取1,650元，合计4,294.5元，由原告刘俊侠、高天坤、高婧、高宝见、李国侠负担2,644.5元，被告袁卫士负担1,650元。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李芳芳
附：（2014）泉民一初字第01470号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2202号
申请执行人：陈培宏，居民。
被执行人：李建峰，居民。
申请执行人陈培宏与被执行人李建峰居间合同纠纷一案，本院作出（2014）东民一初字第2585号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人居间费300000元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月15日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履�能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2202号申请执行人陈培宏与被执行人李建峰居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2202号
申请执行人：陈培宏，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省惠安县，现住山西省长治市城区。
被执行人：李建峰，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人陈培宏与被执行人李建峰居间合同纠纷一案，本院作出（2014）东民一初字第2585号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人居间费300000元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月15日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2202号申请执行人陈培宏与被执行人李建峰居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1208号
原告：刘永明。
被告：曹兆民。
被告：叶美玲。
被告：朱怀兴。
本院在审理原告刘永明与被告曹兆民、叶美玲、朱怀兴民间借贷纠纷一案中，原告刘永明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回起诉。
案件受理费3100元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4171号
申请执行人卢东皖
被执行人许巧悦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07172号，依法向被执行人许巧悦发出执行通知书，责令被执行人许巧悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许巧悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许巧悦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2658号
原告：林莉芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住福清市，
委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所执业律师。
被告：王世辉，男，1959年4月15日出生，汉族，住福州市台江区，
原告林莉芳与被告王世辉不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林莉芳的委托代理人陈忠荣到庭参加诉讼，被告王世辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林莉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告43909元，并按银行同期贷款利率向原告支付自被告收到款项之日至实际归还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告欲向福州北欧家具还款，收款方名字为王彩辉，原告通过手机银行因粗心不慎将金额为43909元的货款转账给被告王世辉。原告发现汇款错误后立即与被告王世辉联系，被告拒接原告电话，拒不返还款项。被告没有合法根据占有该部分款项，应当予以返还，为维护自身权益，特此起诉。
被告王世辉未作答辩。
林莉芳就其诉讼请求依法提交了证据：1.招商银行跨行实时转账业务回单，证明原告转账43909元给被告；2.微信截图、短信截图，证明原告向被告交涉要求返还人民币43909元。3.原告招商银行账户交易明细、原告建设银行账户交易明细，证明被告未偿还原告43909元。4.林莉芳招商银行账户交易明细（庭后补充），证明原告误将转给王彩辉的43909元转入被告账户，被告拒不返还。
被告王世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林莉芳提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月11日，原告林莉芳转账3000元至被告王世辉中国建设银行账户。2016年6月8日，原告林莉芳转账43909元至被告王世辉中国建设银行账户。2016年6月29日，原告林莉芳转账43909元至案外人王彩辉账户。原告陈述其与被告2012年时有业务往来因此其有被告账户信息，后其与被告再无经济来往。2016年6月8日其打算向案外人王彩辉支付货款43909元，因转账操作失误误将款项转入被告王世辉账户，其发现转账失误后多次向被告催讨，被告拒不返还。因此原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告名下银行账户汇入了43909元，该事实有原告提供的转账凭证为证。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告取得了不当利益，也给原告造成了损失。因此原告主张被告返还不当得利43909元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告主张被告按照银行同期贷款利率向其支付自被告收到款项之日起至款项归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告王世辉于本判决生效之日起十日内返还原告林莉芳43909元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年6月8日计算至被告还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告王世辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2658号原告：林莉芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住福清市，委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所执业律师。被告：王世辉，男，1959年4月15日出生，汉族，住福州市台江区，原告林莉芳与被告王世辉不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林莉芳的委托代理人陈忠荣到庭参加诉讼，被告王世辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林莉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告43909元，并按银行同期贷款利率向原告支付自被告收到款项之日至实际归还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告欲向福州北欧家具还款，收款方名字为王彩辉，原告通过手机银行因粗心不慎将金额为43909元的货款转账给被告王世辉。原告发现汇款错误后立即与被告王世辉联系，被告拒接原告电话，拒不返还款项。被告没有合法根据占有该部分款项，应当予以返还，为维护自身权益，特此起诉。被告王世辉未作答辩。林莉芳就其诉讼请求依法提交了证据：1.招商银行跨行实时转账业务回单，证明原告转账43909元给被告；2.微信截图、短信截图，证明原告向被告交涉要求返还人民币43909元。3.原告招商银行账户交易明细、原告建设银行账户交易明细，证明被告未偿还原告43909元。4.林莉芳招商银行账户交易明细（庭后补充），证明原告误将转给王彩辉的43909元转入被告账户，被告拒不返还。被告王世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林莉芳提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告林莉芳转账3000元至被告王世辉中国建设银行账户。2016年6月8日，原告林莉芳转账43909元至被告王世辉中国建设银行账户。2016年6月29日，原告林莉芳转账43909元至案外人王彩辉账户。原告陈述其与被告2012年时有业务往来因此其有被告账户信息，后其与被告再无经济来往。2016年6月8日其打算向案外人王彩辉支付货款43909元，因转账操作失误误将款项转入被告王世辉账户，其发现转账失误后多次向被告催讨，被告拒不返还。因此原告诉至本院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告名下银行账户汇入了43909元，该事实有原告提供的转账凭证为证。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告取得了不当利益，也给原告造成了损失。因此原告主张被告返还不当得利43909元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告主张被告按照银行同期贷款利率向其支付自被告收到款项之日起至款项归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告王世辉于本判决生效之日起十日内返还原告林莉芳43909元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年6月8日计算至被告还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告王世辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈燕娜人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  林丽娜二〇一七年七月二十六日书 记 员  林欢欢附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第423号
罪犯毛春禹。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年7月27日作出（2008）衡刑初字第44号刑事判决，认定被告人毛春禹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月22日作出（2008）冀刑四复字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2010年12月10日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯毛春禹因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年12月10日至2010年12月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯毛春禹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯毛春禹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 锁 勇
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2330号
原告陈秋菊，女，1982年9月17日出生，汉族。
委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘苏敏，女，1964年9月9日出生，汉族。
第三人厦门中行房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91350205065877153U。
本院在审理原告陈秋菊与被告刘苏敏、第三人厦门中行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秋菊向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告刘苏敏价值人民币195000元的财产，并提供58500元的现金担保。
本院认为，原告陈秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押刘苏敏价值人民币195000元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 晔
第1页共1页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1024号
原告王某，农民。
委托代理人王照松。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王照松到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架。被告自结婚以来基本上常年在外，不进家。生育孩子后，被告在家待了几个月就又外出，不尽为父、为夫的责任。原告一气之下，带孩子回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
审理查明，原、被告于2007年4份经人介绍认识，同年10月份举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。原、被告婚姻存续期间，曾因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，导致原告与被告分居生活。
本院认为，原告王某与被告刘某甲自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育了孩子，因生活琐事，导致夫妻感情出现裂痕。虽然被告未到庭，但不能免除原告的举证责任，原告未向法庭提供充足的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，为了未成年的孩子健康成长考虑，综合原、被告的婚前感情基础和婚后感情状况，以判决原、被告不离婚为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年八月九日
书记员 王胜香
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第304号
原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司，住所地内江市中区南环路西二巷9号。
法定代表人秦世军，经理。
组织机构代码78227126-9。
被告内江市市中区天府商务宾馆，住所地内江市中区中央路88号。
法定代表人李朝洪，负责人。
本院在审理原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司诉被告内江市市中区天府商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5，620元，减半收取2，810元，由原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 林孝华
二〇一五年三月十八日
书记员 李 会
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2942号
罪犯黄卫良，男，汉族，中专文化，1964年6月29日出生于江苏省常熟市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月14日作出（2012）熟刑二初字第0738号刑事判决，以被告人黄卫良犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年九个月，与前犯受贿罪、国家工作人员受贿罪、行贿罪所判处的有期徒刑六年六个月、并处没收个人财产人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月8日止），并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄卫良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄卫良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫良减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执555号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
被执行人吕莎，女，1989年出生，汉族，现住本市郊区。
被执行人田虹，女，1979年出生，汉族，现住本市城区。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人吕莎、田虹借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）晋0302民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行，经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人吕莎、田虹银行存款345475.72元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人吕莎、田虹同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月四日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第13号
原告中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该分行行长
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所实习律师。
被告李沙沙，居民。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国、刘明明到庭参加了诉讼，被告李沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州分行诉称，2008年9月26日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款110000元，期限为120个月，同时约定了利息、罚息、还款方式及违约责任；为保证借款按期偿还，被告以其名下购买的某号楼3单元401室作为抵押并签订了《房地产抵押契约》、办理了抵押登记手续。合同签订后，原告及时为被告发放了借款，履行了合同义务，但被告仅还款至2014年5月后未再还款；根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，解除合同、行使担保物权，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.解除原告与被告李沙沙签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本息合计人民币63151.22元（本金61779.33元，利息、逾期利息1371.89元，按照合同约定计算至2014年11月4日）及2014年11月4日之后直至全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；3.如不能清偿借款，请求实现抵押权，以抵押房协商作价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求如下：1.放弃第一项诉讼请求；2.截至2015年2月17日尚欠借款本金54353.15元，利息及逾期利息为2901.35元。
被告李沙沙未答辩。
经审理查明，2008年8月24日，被告李沙沙向原告申请借款，原告于2008年9月26日与被告李沙沙签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告李沙沙向原告借款110000元，并同意授权原告将贷款划入借款人指定的滨州市新桥置业有限公司账户内（账号：40×××01）；借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购买住房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的26日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人李沙沙用其所有的位于某号楼3单元401室提供抵押担保，并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。
2008年9月24日，原告将贷款110000元转入被告李沙沙指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为2008年9月24日至2018年9月24日，借款月利率为5.4825‰。截至2015年2月17日，被告李沙沙共计偿还原告借款本金55646.85元、利息16173.66元、逾期利息51.65元，尚欠原告借款本金54353.15元、利息2389.71元及逾期利息511.64元。根据合同约定，2015年2月18日之后的逾期利息应按合同约定的罚息利率计算。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、扣款授权委托书、个人一手住房贷款合同、房地产抵押契约、个人贷款凭证、贷款用款凭证、还款明细清单等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告李沙沙足额提供了借款，被告李沙沙应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告李沙沙向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李沙沙以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。诉讼过程中原告放弃解除合同的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。被告李沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沙沙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金54353.15元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年2月17日应支付的利息及逾期利息为2901.35元；自2015年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率基础上下浮15%加收50%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告李沙沙抵押的位于滨州市滨城区渤海四路东黄河十四路以南建翔新苑4号楼3单元401室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告李沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 董汝汝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第520号
罪犯杨治强，男，1976年2月18日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2011）汝刑初字第434号刑事判决，认定被告人杨治强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨治强于1999年12月上旬的一天晚上，伙同唐利伟等人，将本村杨某某的外甥女马某某叫到唐利伟家中，强行发生性行为。
罪犯杨治强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨治强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨治强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月二十一日起至二○一六年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00073号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁某，男，1970年4月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月20日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年6月25日22时许，被告人梁某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，沿淮海路由北向南行驶，在濉溪县百货商场路口被公安机关当场查获。经检测，梁某血液中乙醇含量为187.6mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后即如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5123号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告陈德文，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告陈德文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告陈德文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称,2013年3月4日，被告陈德文在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张银联标准卡普卡（非联名卡）信用卡，被告陈德文保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告陈德文的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告陈德文办理信用卡，账号为0006×××64，初始信用额度为5000元，开卡日期为2013年3月29日。被告陈德文开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年12月27日，被告陈德文结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金29685元，利息、复利合计3406.8元，滞纳金1701.67元，其他费用538.95元。为此，请求判令：被告陈德文偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金29685元，利息、复利合计3406.8元，滞纳金1701.67元，其他费用538.95元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告陈德文未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告陈德文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告陈德文之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈德文向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈德文未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告陈德文违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告陈德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金29685元，利息、复利合计3406.8元，滞纳金1701.67元，其他费用538.95元，并支付自2015年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告陈德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第320号
原告：陈甲。
委托代理人：王××。
被告温州市××仪表有限公司。乐清市柳市镇东风工业
区。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲与被告温州市××仪表有限公司民间借贷纠纷
一案，原告于2009年4月1日诉至本院，本院于当日受理。由审
判员郑永沛依法适用简易程序，于2009年5月18日公开开庭进
行了审理。原告陈甲及其委托代理人王××到庭参加了诉讼；
被告温州市××仪表有限公司法定代表人陈乙经本院传票传唤
。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2008年4月10日，被告温州市××仪表有
限公司因资金周转困难，通过公司出纳陈丙向原告借款40万元
。事后，原告多次向被告催款，被告拒不归还。故诉请判令被
告温州市××仪表有限公司偿还借款本金40万元及自原告起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿利息。
被告温州市××仪表有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实是一致的。本
院认定以上事实，由原告出示的欠据及原告庭审陈述可以证实
。综上所述，本院认为，被告温州市××仪表有限公司向
原告陈甲借款40万元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出
具的借据可以证实。双方的借贷关系合法有效，依法受法律保
护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在
合理的期限内还款。至原告起诉时被告仍未还款，被告已构成
违约。因此，虽然双方未约定利息，视为不支付利息，但被告
违约时，应承担原告相应的利息损失，故原告诉请要求被告偿
还借款40万元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告温州市
××仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温州市××仪表有限公司应于本判决生效后十日内
偿还原告陈甲借款本金40万元及利息，利息自2009年4月1日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之
日止，款交本院柳市法庭转付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告温州市××仪表有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费7300元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永沛
二〇〇九年六月十日
书记员 黄海丹