wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6204号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：程东忠，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告程东忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6204号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：程东忠，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告程东忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初232号
原告：李志，女，汉族，1977年6月15日出生，住吉林市丰满区。
被告：吉林瀚星物业服务有限公司，住所地吉林高新区紫光秀苑2号楼1-2层。
法定代表人：王誉静，经理。
李志与吉林瀚星物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李志于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志撤诉。
案件受理费650元，由李志负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨诗琦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00661号
原告张永艾，男，1979年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（特别授权代理）。
被告张永安，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
被告冯秀志，男，1950年4月20日出生，苗族，农民。
原告张永艾诉被告张永安、冯秀志健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告张永艾于2014年3月24日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张永艾的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永艾撤回起诉。
案件受理费400元（原告张永艾已预交200元），减半收取200元，由原告张永艾负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘双宏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初184号
原告陈小林，男。
委托代理人许醇志，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曹桢，男。
原告陈小林诉被告曹桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许醇志到庭参加诉讼，被告曹桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月7日，被告以其需要买住房、银行贷款暂未到位为由，向原告借款人民币30万元整，双方约定两个月还款，月利率为2%。为此，双方签订了借款合同，原告将30万元给付了被告。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告只归还了部分利息，以致原告起诉至法院要求:1、被告向原告归还借款本金300000元及利息；2、按约定支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、2014年3月7日借款合同原件一份，证明原告借款30万元给被告的事实以及关于利息、违约责任的约定。
2、凭证一份，证明被告曹桢支付利息至2015年7月7日。
3、委托代理合同及代理费票据，证明原告针对本案已支付代理费5000元，该费用应该由被告承担。
在庭审过程中，原告申请证人张某出庭作证，证明原告已经实际向原告支付了人民币30万元。
被告曹桢未到庭参加诉讼、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告曹桢未到庭抗辩的情况下，结合原告提供的证据以及证人的证言，可以证明原告的主张，故本院予以确认。
经审理查明：被告与原告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款30万元。后原告从他人处借到钱后将30万元给被告，被告于2014年3月17日与原告签订了一份借款合同，约定的借款金额为人民币30万元；借款期限自2014年3月7日至2014年5月6日止，共计2个月；借款月利率为2%；另外约定，如果被告违约，需要向原告支付因为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师费以及所有其它应付费用。借款后，被告每月按照6000元将利息付至2015年7月6日，但尚未归还借款本金以及剩余的利息。原告因本案诉讼支付了代理费计人民币5000元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告与原告签订了借款合同，且原告已将30万元的款项支付给被告，因此双方之间形成了借贷关系，因此，被告应按期向原告归还借款。关于利息的问题，由于借款合同上约定的月利率为2%，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。关于代理费的问题，由于在借款合同上已经约定原告因实现债权而产生的代理费应由被告承担，原告主张的5000元代理费系合理费用，因此，对于该笔费用被告应承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩、抗辩之权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桢应在本判决生效后十五日内向原告陈小林支付借款本金计人民币300000元及利息（该利息从2015年7月7日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告曹桢应在本判决生效后十五日内向原告陈小林支付代理费计人民币5000元。
案件受理费计人民币5875元，依法减半收取人民币2937.50元，由被告曹桢负担。退回原告陈小林案件受理费计人民币2937.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 吴 芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初184号
原告陈小林，男。
委托代理人许醇志，男。（特别授权）
被告曹桢，男。
原告陈小林诉被告曹桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许醇志到庭参加诉讼，被告曹桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月7日，被告以其需要买住房、银行贷款暂未到位为由，向原告借款人民币30万元整，双方约定两个月还款，月利率为2%。为此，双方签订了借款合同，原告将30万元给付了被告。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告只归还了部分利息，以致原告起诉至法院要求:1、被告向原告归还借款本金300000元及利息；2、按约定支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、2014年3月7日借款合同原件一份，证明原告借款30万元给被告的事实以及关于利息、违约责任的约定。
2、凭证一份，证明被告曹桢支付利息至2015年7月7日。
3、委托代理合同及代理费票据，证明原告针对本案已支付代理费5000元，该费用应该由被告承担。
在庭审过程中，原告申请证人张教方出庭作证，证明原告已经实际向原告支付了人民币30万元。
被告曹桢未到庭参加诉讼、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告曹桢未到庭抗辩的情况下，结合原告提供的证据以及证人的证言，可以证明原告的主张，故本院予以确认。
经审理查明：被告与原告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款30万元。后原告从他人处借到钱后将30万元给被告，被告于2014年3月17日与原告签订了一份借款合同，约定的借款金额为人民币30万元；借款期限自2014年3月7日至2014年5月6日止，共计2个月；借款月利率为2%；另外约定，如果被告违约，需要向原告支付因为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师费以及所有其它应付费用。借款后，被告每月按照6000元将利息付至2015年7月6日，但尚未归还借款本金以及剩余的利息。原告因本案诉讼支付了代理费计人民币5000元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告与原告签订了借款合同，且原告已将30万元的款项支付给被告，因此双方之间形成了借贷关系，因此，被告应按期向原告归还借款。关于利息的问题，由于借款合同上约定的月利率为2%，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。关于代理费的问题，由于在借款合同上已经约定原告因实现债权而产生的代理费应由被告承担，原告主张的5000元代理费系合理费用，因此，对于该笔费用被告应承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩、抗辩之权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桢应在本判决生效后十五日内向原告陈小林支付借款本金计人民币300000元及利息（该利息从2015年7月7日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告曹桢应在本判决生效后十五日内向原告陈小林支付代理费计人民币5000元。
案件受理费计人民币5875元，依法减半收取人民币2937.50元，由被告曹桢负担。退回原告陈小林案件受理费计人民币2937.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 吴 芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异13号
申请执行人：邹庭刚，男，1998年5月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人邹庭刚与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4859号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人邹庭刚向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4859号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告邹庭刚2014年度、2015年1月至9月工资共计人民币35,530元；二、双方无其他争议。案件受理费人民币688元，免予收取。2016年1月11日申请执行人邹庭刚向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执361号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人邹庭刚请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执361号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4859号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2110号
申请执行人冯世卿，男，汉族。
被执行人刘春生，男，汉族。
被执行人郭桂芳，女，汉族。
冯世卿诉刘春生、郭桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春生、郭桂芳银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第42－2号
申请执行人东莞市中鹏塑料有限公司。
法定代表人肖剑。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人江荣。
申请执行人东莞市中鹏塑料有限公司与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法松民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币324460元及迟延履行期间的双倍利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第679号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月20日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被福清市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员余丽丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人施宗朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年1月11日12时24分许，被告人王某驾驶福清市兴达运输有限公司所有的闽A×××××号中型普通客车由福清市港头镇马湖村斜穿305省道往福清市港头镇岭头村方向行驶至305省道港头镇岭头村口时，遇被害人周某驾驶闽A×××××号二轮摩托车后载被害人石某行驶至肇事路段，两车发生碰撞，闽A×××××号二轮摩托车被撞后向左侧倾倒，适逢张某驾驶赣G×××××号牌低速自卸货车由福清市港头镇岭头村往305省道方向行驶，赣G×××××号牌低速自卸货车与闽A×××××号二轮摩托车发生碰撞，并碾压倒地的被害人石某，造成被害人石某受伤的损害后果。同日，被害人石某经送医院抢救无效死亡。经福清市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负本起事故的主要责任，被害人周某负次要责任。案发后，被告人王某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人施宗朝辩护称，被告人王某有自首情节，系初犯，没有主观恶性，认罪态度好；若能赔偿被害人损失并得到谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月11日12时24分许，被告人王某驾驶福清市兴达运输有限公司所有的闽A×××××号中型普通客车由福清市港头镇马湖村斜穿305省道往福清市港头镇岭头村方向行驶至305省道港头镇岭头村口时，遇被害人周某驾驶闽A×××××号二轮摩托车后载被害人石某行驶至肇事路段，两车发生碰撞，闽A×××××号二轮摩托车被撞后向左侧倾倒，适逢张某驾驶赣G×××××号牌低速自卸货车由福清市港头镇岭头村往305省道方向行驶，赣G×××××号牌低速自卸货车与闽A×××××号二轮摩托车发生碰撞，并碾压倒地的被害人石某，造成被害人石某受伤的损害后果。同日，被害人石某经送医院抢救无效死亡。经福清市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负本起事故的主要责任，被害人周某负次要责任。案发后，被告人王某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
2015年7月2日，被告人王某家属与被害人石某家属达成调解协议，由被告人王某家属一次性赔偿被害人石某家属人民币2万元，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人施宗朝在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某的陈述、证人张某、李某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医病理学司法鉴定意见书、事故车辆痕迹鉴定、痕迹司法鉴定意见书、事故车辆检验鉴定、法医毒物学司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警单、驾驶证信息查询、常住人口信息、到案经过及本院依职权调取的并经庭审质证的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属损失且获谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为被告人王某符合适用社区矫正条件，因此综合考虑被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人王某有自首情节、认罪态度好、能赔偿被害人损失、建议适用缓刑等相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 王桂明
二〇一五年八月六日
书 记 员 何志凯
附注：判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第174号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）姚某某。
被告吴某某。
原告胡某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 胡泽峰独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人姚某某到庭
参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告是朋友关系。2008年10月18
日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并提供
由吴飞洲担保，原告也同意借钱给被告。当时双方签订借款协
议一份，协议约定借款期限为从2008年10月18日起至2008年10
月17日止，违约责任为甲方（原告方）未按时将款交付，或乙
方（被告方）未按时还款，违约方应向守约方支付违约金每日
100元等内容。在签订协议时，原告当场将20000元款项借给被
告。期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告却以
无钱为由拒绝还款，对此，原告特提起诉讼，请求法院判令：
被告立即偿还原告借款20000元及支付违约金7600元（违约金
从2008年10月18日计算至2010年5月17日止按月利率20‰，以后的违约金按20‰计算至借款还清之日止）。
被告吴某某未作出答辩。
原告胡某某为证明其诉讼主张，向本院提供了原告胡某
某身份证（复印件）、被告吴某某户籍证明、借款协议等证据
。
被告吴某某未向本院提交相关证据，也未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告胡某某所举的证据当庭质证的权利。
本院经审查认为，原告胡某某所举的证据，符合证据的
真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，当事
人应当全面履行借款协议上约定的义务。作为借款人的被告已
取得出借人原告的借款后，应当按照借款协议上的约定偿还借
款，现由于被告未依约偿还借款，属违约行为，应承担相应违
约责任。原告在借款协议中所约定的违约金和诉讼主张的违约
金均偏高，不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率四倍，且对计算违约金的起算时间应当自借款期限届满后
，即2008年11月18日起计算。故原告的诉讼请求合理合法部分
，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的
不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某
借款20000元及支付违约金（违约金自2008年11月18日起至本
判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率四倍计付，如果中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率四倍超过月利率20‰的，则按月利率20
‰计算）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告吴某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员胡泽峰
二〇一〇年五月二十五日
书记员周锋
要重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00099号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月14日被羁押，次日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，自2013年12月至2014年7月14日，被告人程某在重庆市某区一租赁门面内，设置赌博机组织赌博活动。2014年7月14日21时许，公安机关在上述门面将被告人程某开设的赌场查获，同时捉获参赌人员李某甲、罗某、蒲某某、谢某某、商某某等人员，扣押了被告人程某开设赌场的违法所得5675元及“捕鱼机”二台、“果盘机”五台、“转转机”三台、笔记本帐本二本、文件夹帐本一本。
经鉴定，该十台电子游戏设备均具有押分、退分的赌博功能。
2014年9月11日上午至当日下午17时许，被告人程某与李某乙（另案处理）在重庆市某区一租赁门面内，容留胡某某、张某、彭某某、王某等人在此吸食毒品冰毒，后被民警现场查获，并扣押吸毒工具自制壶一个、锡箔纸二十张、吸嘴一个。
经检测，被告人程某及李凤琼、胡向安、张露、彭国林、王杨尿检结果均呈甲基安非他命（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人胡某、林某、李某乙、谢某某、商某某、浦某某、罗某、李某甲、胡某某、彭某某、张某、王某等人证词、到案经过、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人程某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人程某在判决宣告以前犯数罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2014年9月11日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的违法所得五千六百七十五元予以追缴；对扣押在案的作案工具“捕鱼机”二台、“果盘机”机五台、“转转机”三台、笔记本帐本二本、文件夹帐本一本、自制壶一个、锡箔纸二十张、吸嘴一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年一月二十六日
书记员 李琳钰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第727号
原告辛某，住肥城市。
委托代理人李刚，山东成康律师事务所律师。
被告谢某，住浙江省富阳市。
原告辛某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告通过网络相识，草率结婚，婚后由于性格不合经常吵闹，且自2013年6月分居至今。2014年2月27日我起诉离婚被判不离后，仍无被告下落。综上，请求判决准予离婚，并依法分割财产。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原告辛某与被告谢某于2011年12月通过网络相识，2012年1月16日登记结婚。婚后无子女。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告回娘门居住，双方开始分居。2014年2月28日，原告诉来本院。本院审理后于2014年5月12日作出（2014）肥民初字第755号民事判决书，判决不准离婚。此后被告音信全无。2015年2月11日，原告再次诉来本院。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚证、判决书、生效证明、肥城市安临站镇大辛庄村民委员会证明、及当事人陈述予以证实。
庭审中，原告称被告无嫁妆等婚前财产，双方无婚后共同财产、无夫妻共同债权�债务。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原被告结婚时间较短，尚未建立起真挚的夫妻感情，且自2013年6月开始分居，至今已超过两年，原告先后两次起诉离婚，被告无和好意愿和举动，表明双方夫妻感情确已完全破裂，并无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于原被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权、债务，因被告谢某未到庭，该部分无法查明，原、被告均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告谢某离婚；
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丰玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2123号
申请执行人刘拉计，男，1953年12月18日生，汉族。
被执行人西安经发保洁有限公司。
本院在执行刘拉计与西安经发保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人刘拉计依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08665号民事判决，于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为174980.12元，本院已依法受理。执行中，申请执行人以被执行人已将案款直付为由向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08665号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月十九日
书记�田丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6104号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：史爱芬，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告史爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年6月20本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十日
书记员 杨芳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4429号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：何斌，男，1991年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1217号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告杜玉芳，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告李文艳，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告王岩，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜玉芳、李文艳、王岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，住所地：桐柏县城关镇大同街92号。
诉讼代表人袁聚刚，行长。
委托代理人谢笋，该支行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗书祥，男，1958年11月15日出生。
被告罗林坡，男，1989年2月26日出生。
被告罗春善，男，1962年5月1日出生。
被告罗天顺，男，1969年9月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行因与被告罗书祥、罗林坡、罗春善、罗天顺金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘笑寒独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢笋、刘振到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告罗书祥、罗林坡、罗春善自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。同日，根据被告罗书祥的申请，双方签订《小额联保借款合同》，原告向其发放贷款5万元。但被告自合同签订后仅偿还本金0.03元、利息3102.50元。现请求判令四被告连带偿还该贷款本金49999.97元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2013年9月28日，原告与被告罗书祥、罗林坡、罗春善签订的《小额贷款联保协议书》。用以证明三被告自愿成立联保小组及联保期限、单一借款人最高贷款限额、保证人的保证方式等事实。
2、2013年9月28日，原告与被告罗书祥签订的《小额联保借款合同》。用以证明被告罗书祥在原告处贷款5万元的时间及该贷款的期限、利率、还款方式等事实。
3、2013年9月28日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据。用以证明被告罗书祥在原告处贷出现金5万元的事实。
4、原告出具的“罗书祥还款情况说明”。用以证明被告罗书祥仅偿还该贷款本金0.03元、利息3102.50元的事实。
5、2014年6月6日，被告罗天顺向原告出具的《保证书》。用以证明上述贷款由被告罗天顺使用，罗天顺向原告保证自愿偿还该贷款本息的事实。
被告罗书祥、罗林坡、罗春善、罗天顺均未到庭参加庭审，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且四被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告罗书祥、罗林坡、罗春善签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定三被告自愿成立联保小组，自该协议签订之日起二年内，原告可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告罗书祥签订了《小额联保借款合同》，被告罗书祥从原告处贷款5万元，期限一年，贷款利率为年利率15.3%，逾期加收50％罚息。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该款贷出后由被告罗天顺使用，罗天顺另行向原告保证自愿偿还该贷款本息。现被告仅偿还该贷款本金0.03元、利息3102.50元，下欠贷款本息至今未还。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告罗书祥、罗林坡、罗春善签订的《小额联保协议书》及与被告罗书祥签订的《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗书祥欠原告借款本金49999.97元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因双方签订的联保协议书对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，且被告罗天顺自愿偿还该贷款本息。故被告罗林坡、罗春善、罗天顺应按照约定对被告罗书祥的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗书祥于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金49999.97元及利息（利息按双方合同约定的利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告罗林坡、罗春善、罗天顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一四年十月八日
书记员 邓卫东
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1029号
起诉人：刘洪亮，男，1979年5月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到刘洪亮的起诉状。起诉人刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区××村民委员会承担。事实和理由：起诉人刘洪亮1979年5月13日因出生随父母××在天津市××张家窝镇××号，落户为农业户口，为该村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在该村集体经济组织。起诉人刘洪亮于1998年考入大学，因应国家对大中专院校学生户籍管理规定将户口迁至学校集体户，户口性质由农业变为非农业。2001年大学毕业后，刘洪亮将户口迁回天津市西青区××村集体经济组织所在地，并至今一直在该村集体经济组织生活。但该村集体经济组织以刘洪亮户口已转非农业为由，取消了刘洪亮在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故刘洪亮因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于天津市西青区××村村集体经济组织成员资格。起诉人的户籍登记在天津市西青区××村集体经济组织所在地，且一直生产生活在该村集体经济组织，起诉人就应当具有该村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益。但该村集体经济组织以户口性质为由否定了起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘洪亮的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘洪亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4541号
原告：李亚运，女，1990年10月10日出生。
被告：赵健，男，1977年9月25日出生。
原告李亚运与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由法官李铮担任审判长，人民陪审员李建军、人民陪审员李秀英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚运到庭参加了诉讼，被告赵健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因拖欠原告2015年8月至11月期间的工资未付，于2015年11月6日向原告出具欠条，对欠款事实予以确认，并将拖欠原告的工资款转为对原告所借款项，承诺于2016年1月30日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款12000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年11月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠李亚运工资人民币壹万贰仟元整（12000元），定于2016年1月30日前归还，借款人赵健。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告系房产中介公司老板，原告曾系其公司员工，因被告拖欠原告工资款未付，故向原告出具了涉案欠条，将拖欠原告款项转为向原告所借款项。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，认可欠款事实，并将其拖欠原告款项12000元转为对原告所借款项，由此可以确认，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告李亚运借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元（含公告费二百六十元），由被告赵健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 荣 慧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初273号
原告彭某，女，住吉水县
委托代理人彭甲，男，住吉水县。系原告哥哥，代理权限：特别授权。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某，男，住吉水县。
原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭甲、陈光华，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告系自由恋爱，2002年两人一起到北京打工同居。2003年生育长子胡甲，2005年生育女儿胡乙。2007年登记结婚，同年生育次子胡丙，小孩出生后，被告长期在外，对家庭漠不关心，尤其是被告有非常严重的大男子主义且经常在外赌博及乱搞婚外情。2014年被告被查出患有艾滋病，但被告昧着良心没有告知原告，为了原告的身体健康，同时也为了孩子在健康的环境中成长，现诉至法院，特请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿胡乙、长子胡甲、次子胡丙由原告抚养，被告承担小孩的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：不同意与原告解除婚姻关系，理由如下：1、双方在外务工多年，自由恋爱，原告诉称与事实不符；2、原告与被告婚后生育了三个子女，且一直在被告母亲处抚养，被告不同意将小孩交给原告。
原告彭某为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、婚姻登记信息，证明原、被告于2007年2月2日在吉水县民政局办理了结婚登记；3、户籍证明，证明婚后生育两男一女。
被告胡某经质证未提出异议。
本院认为：原告彭某提供的证据，被告经质证未提出异议，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
原告彭某为支持其诉讼请求，还向本院申请证人罗某出庭作证证明原、被告有夫妻共同财产房屋一栋。
被告胡某经质证对证人的证言持有异议，认为原、被告没有共同财产，证人所称房屋实际为被告父母所建造。
本院认为，证人罗某与原告系亲属关系，且其作证的内容为估计猜测得出，并未有其他相应证据予以佐证，该证人证言证明力不足，故对该证人证言本院依法不予采信。
被告胡某未向本院提供证据。
综合原告诉称、被告辩称及上述证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告彭某与被告胡某因所在自然村相邻自小认识。2002年原、被告在一起开始同居生活，2003年7月27日非婚生育长子胡甲，2005年8月21日非婚生育女儿胡乙；2007年2月2日，原、被告在吉水县民政局办理结婚登记；2007年2月3日生育次子胡丙；三婚生子女现均随被告父母生活。另查明，2015年7月，被告在井冈山大学附属医院检查出患有艾滋病；同月，被告送原告前往福建务工二人开始分开。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自小认识，婚前二人已同居生活五年之久且育有一子一女，可见早已建立了深厚的感情基础。婚后，次子的出生使二人感情更加牢固。但被告在检查出患有艾滋病后，生理上、心理上均遭受巨大打击；原告作为妻子，应放下思想包袱，与被告共同面对困难，在生活上、心理上各方面关心被告，帮助被告早日康复，同时为子女的成长营造良好家庭环境。本案在审理过程中，原告彭某并未提供证据证实其与被告胡某的夫妻感情确已破裂，故其要求与被告胡某离婚、抚养子女及分割共同财产的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00018号
申请执行人唐志博，
被申请人常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警。
金燕芳、唐志博与常熟市中润超市有限公司劳动争议一案，2014年11月21日作出的常劳人仲案字（2014）第605号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决书生效之日起五日内，常熟市中润超市有限公司支付金燕芳拖欠工资210000元，支付唐志博拖欠工资24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市中润超市有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配得款7368元，余款16632元未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第605号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年七月三十一日
书记员 薄明亮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更372号
罪犯白马泽里，男，藏族，生于1981年8月18日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2013年4月28日作出（2013）九刑初字第2号刑事判决，以被告人白马泽里犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月并处罚金15550元（未缴纳）。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年11月28日起至2021年5月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白马泽里在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2013年8月至2016年7月累计积分163分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、精准扶贫证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白马泽里在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白马泽里减刑一年。减刑后刑期自2012年11月28日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初740号
原告杨天福。
委托代理人廖某。
被告沈发华。
被告陈恩双。
委托代理人朱某。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，地址东莞市南城区元美路段金海大厦B701，注册号441900000146173。
负责人张玉华。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
(此页无正文)
代理审判员 汤明泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱霞清
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1449号
原告青海聚富房地产开发有限公司。
法定代表人赵满堂，系该公司董事长。
委托代理人陈文岳。
委托代理人蒋明银。
被告程清玲。
本院在审理原告青海聚富房地产开发有限公司与被告程清玲民间借贷纠纷一案中，原告青海聚富房地产开发有限公司以与被告程清玲私下协商解决为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚富房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚富房地产开发有限公司撤回对被告程清玲的起诉。
案件受理费3742元，全额退还原告青海聚富房地产开发有限公司。
审判员 董晓冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2505号
申请执行人周井亮。
被执行人张建勇。
被执行人施美红。
申请执行人周井亮与被执行人张建勇、施美红民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第0329号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张建勇、施美红分期偿还申请执行人借款58000元及利息1260。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第0329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
江西上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1378号
原告曾峰，男，44岁，1972年12月15日，汉族，地址：长沙市雨花区。
被告胡赟，男，41岁，1976年7月3日，汉族，地址：江西省。
被告胡伟华，男，43岁，1974年3月19日，汉族，地址：广东省深圳市福田区。
被告上栗县东源乡桃源建材厂，地址：江西省萍乡市上栗县东源乡桃源村。
法定代表人胡赟。
原告曾峰与被告胡赟、胡伟华、上栗县东源乡桃源建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告曾峰于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾峰自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾峰撤诉。
案件受理费33360元，减半收取计16680元，由曾峰负担。
审判员 易建军
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6850号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：尹绍斐。
被告：烟台荣昱汽车销售有限公司。
法定代表人：宋业海。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告尹绍斐、郑娜、烟台荣昱汽车销售有限公司（以下简称荣昱公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方和被告尹绍斐、郑娜到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告郑娜的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹绍斐、郑娜返还借款本金121139.19元及该款自2017年11月26日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息;2.被告郑娜、荣昱公司对上述付款义务负连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告尹绍斐返还借款本金121139.19元及该款自2017年11月26日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息;2.被告荣昱公司对上述付款义务负连带清偿责任。
被告尹绍斐辩称：对贷款金额及已还款项无异议，案涉贷款通过荣昱公司办理，因荣昱公司涉嫌诈骗犯罪，本人已向山东省招安市公安局报案。
被告荣昱公司未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月10日，原告与被告尹绍斐签订了编号为Br-A030332000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年8月25日，原告发放贷款；
2.借款本金：127000元；
3.借款期限：2017年8月25日至2020年8月25日；
4.借款利率：年利率12.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月25日还款4263.24元；
7.还款情况：前2期（即2017年10月25日前）已还清，此后未还。
二、保证合同成立情况：
原告与被告荣昱公�签订的《零售贷款合作协议书》约定：被告荣昱公司同意为本协议项下其所推荐并与原告签订《汽车抵押贷款合同》的所有客户，向原告提供阶段性连带责任保证担保，保证担保的范围为贷款合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息等。
三、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等；
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告尹绍斐、荣昱公司未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告荣昱公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹绍斐于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金121139.19元,并支付该款自2017年11月26日起至实际履行日止按年利率19.11%计算的逾期利息；
二、烟台荣昱汽车销售有限公司对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如尹绍斐、烟台荣昱汽车销售有限公司�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由尹绍斐负担，烟台荣昱汽车销售有限公司负连带清偿责任。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹绍斐、烟台荣昱汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五�二十一日
书记员 汪 程
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽02行终95号
上诉人（原审原告）庄加建，男，1974年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，厦门市公安局法制支队工作人员。
委托代理人张建伟，厦门市第一拘留所工作人员。
上诉人庄加建与被上诉人厦门市公安局其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人庄加建，被上诉人厦门市公安局的委托代理人张遂涛、张建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年10月23日，厦门市公安局集美分局作出厦公集（灌口）行罚决字（2015）00212号行政处罚决定书，决定对庄加建处行政拘留十日并处罚款200元。同日，厦门市公安局下属单位第一拘留所根据上述行政处罚决定书收拘庄加建。庄加建在入所健康检查时未见异常，但其自述有心脏病史，厦门市公安局根据2015年8月27日、28日收拘庄加建时带其到厦门市第二医院检查时的材料和现场检查结果，认为庄加建符合收拘条件，对于庄加建予以收拘。2015年11月2日，庄加建拘留十日期满后被释放。庄加建不服，遂提起行政诉讼，请求确认厦门市公安局对其拘留收监行为违法。
原审认为，根据《拘留所条例》的规定，厦门市公安局下属拘留所凭拘留决定机关的拘留决定文书收拘被拘留人系其法定职责。
《拘留所条例》第九条规定，拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。厦门市公安局根据厦门市公安局集美分局作出的厦公集（灌口）行罚决字（2015）00212号行政处罚决定书，对庄加建收拘的行为符合法律的规定。《拘留所条例》第十九条规定，拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一）患有精神病或者患有传染病需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的。厦门市公安局收拘时经现场检查和参考一个月前收拘庄加建时的医院诊断结果，庄加建身体健康状况未达到需要停止执行拘留的程度，厦门市公安局据此对庄加建予以收拘，符合法律规定。庄加建认为其患有心脏病，不符合收拘条件的主张没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回庄加建的诉讼请求。一审案件受理费50元，由庄加建负担。
上诉人庄加建不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法确认厦门市公安局对其收监行为违法。理由是，厦门市公安局集美分局违法对上诉人进行处罚。而拘留所在未排除上诉人的身体健康状况不适合拘留的前提下就收监是错误的。拘留所在发现可能被错误拘留的，应当出具可能错误拘留通知书，通知拘留决定机关，拘留决定机关应当在24小时以内作出处理决定并通知拘留所，但被上诉人未履行上述法定职责。上诉人亦患有心脏病，不适合拘留收拘，被上诉人的收拘行为违法。
被上诉人厦门市公安局答辩称，2015年10月23日，被上诉人下属第一拘留所根据处罚机关厦门市公安局集美分局的行政处罚决定书，收拘被处以行政拘留十日处罚决定的庄加建，符合法律关于收拘的规定，在入所拘留前，被上诉人办案民警也按照规定带领被拘留人前往厦门市第二医院进行检查，检查结果显示上诉人的身体健康符合收拘条件。上诉人于拘留期间也没有反映其身体不适，生活作息正常，现拘留决定已执行完毕，被上诉人的收拘行为符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回其上诉，维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审判决所查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，厦门市公安局下属拘留所根据拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人，有事实依据，符合法律规定。拘留所在收拘时，经现场检查和参考一个月前收拘庄加建时的医院诊断结果，认定庄加建身体健康状况未达到需要停止执行拘留的程度，并据此对庄加建予以收拘，并未违反法律规定，且没有证据证明庄加建于拘留期间存在身体不适，现该处罚决定已经执行完毕，故庄加建主张其患有心脏病，不符合收拘条件，没有事实依据，本院不予采纳，其为此而提出的上诉主张，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人庄加建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦清
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一六年八月十八日
书记员 江雪玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初855号
原告黄某某，住哈尔滨市平房区。
被告张某甲，住哈尔滨市平房区。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员蒋丹凤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理。原告黄某某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某与张某甲自由恋爱，于2011年4月28日结婚登记，2004年1月29日生有一子张某乙，现年13周岁。婚后感情一般，经常因琐事吵架，张某甲家庭暴力，且赌博，故诉请：1、与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养，黄某某不支付抚养费；3、夫妻共同财产均给张某甲。
被告张某甲辩称：不同意离婚，不存在孩子抚养及财产分割问题。
原告黄某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：黄某某与张某甲于2011年4月28日登记结婚。
证据二、户口簿（复印件）。意在证明：婚生子张某乙于2004年1月29日出生。
证据三、新房证明及住房入户通知单（复印件）。意在证明：哈尔滨市平房区兴建B区761楼6单元6层1号是夫妻双方共同财产。
经庭审质证，被告张某甲对原告黄某某举示的证据一、证据二无异议。对证据三真实性无异议，但认为涉案房屋系其父母出资购买，现没有过户。
本院认证意见为：证据一及证据二来源合法，内容真实，本院予以确认并采信。证据三系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对该证不予采信。
被告张某甲未举示证据。
经本院审理查明：2002年，黄某某与张某甲自由恋爱，于2003年举行婚礼，2011年4月28日结婚登记，2004年1月29日生有一子张某乙，现年13周岁。
根据当事人的主张，本案焦点为：是否应准予黄某某与张某甲离婚。
本院认为：黄某某与张某甲共同生活已达13年之久，说明夫妻双方婚后建立一定感情。双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。现因黄某某未举示出夫妻感情确已破裂的事实和证据，且张某甲不同意离婚，故黄某某离婚的诉讼请求，因缺乏事实和证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8198-1号
申请人：李志辉，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：高向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：晋献红，女，1967年08月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理申请人李志辉与被申请人高向阳、晋献红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高向阳、晋献红名下的银行存款140万元或查封相等价值的其它财产。担保人李炜以其所有的位于驻马店市驿城区前进大道与驻马店市驿城区淮河大道交叉口西南浙江国际商城B3号楼1层131（房权证字：驻房权证字第××号）及浙江国际商城B3号楼1层130（房权证字：驻房权证字第××号）的房屋两套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高向阳、晋献红名下的银行存款140万元或查封相等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾莎莎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第40号
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局。
法定代表人姜立明，职务局长。
被执行人大阪烧烤。
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局于2014年7月3日向本院申请强制执行被执行人大阪烧烤行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年七月三日
书记员 陈 茜
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执142号
申请执行人杨新鹏，男，汉族，生于1977年2月26日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人王连成，男，汉族，生于1978年10月20日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人杨新鹏与被执行人王连成定做合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新鹏于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王连成清偿申请执行人杨新鹏工程款23000元，负担诉讼费280元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执�人王连成拒不执行法院判决，经本院司法拘留后，其履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1155号民事判决书确定给王连成的义务已履行完毕，申请执行人杨新鹏基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费249元，王连成已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）甘1027民初1155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6012号
原告姬亚辉，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。
被告苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告姬亚辉与被告苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告姬亚辉及委托代理人田志刚，被告苏伟到庭参加了诉讼，被告孟冬梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬亚辉诉称，被告自2012年至2015年因生产经营需要多次向原告借款，期间被告将其在永城先帅投资发展公司持有的28%的股权质押给原告，作为对债务的担保。截止2015年1月1日经双方结算，被告共欠原告15500000元，约定利息2分，后经多次催要被告拒不偿还。另，被告于2015年1月份三次向原告借款，并采取同样的方式，用其在永城先帅投资发展公司的股权作质押担保，并经商丘市睢阳区人民法院判决确认。请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金15500000元及利息；2、确认原告对被告质押的永城先帅投资发展公司的28%股权在借款15500000元及利息的范围内具有优先受偿权；3、依法确认原告对被告质押的永城先帅投资发展公司的28%股权在商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初739号、（2016）豫1403民初741号、（2016）豫1403民初742号民事判决书确认的共计20932000元及利息范围内具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告苏伟辩称，我们双方的经济往来比较多，与原告多次发生借贷关系。原告起诉的借款条，是迫于对方的压力下重新出具的，请求重新算账。
被告孟冬梅未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告姬亚辉为支持其主张向本院提供的证据有:1、姬亚辉身份证复印件一份，证明当事人主体资格适格。2、借据一张，证明2015年1月1日原、被告通过结算，被告就部分借款出具的结算证明，证明二被告尚欠原告借款15500000元。3、银行汇款明细表一组，证明原告自2012年至2015年累计借款总额为91418500余元，该证据证明原告向被告借出资金的事实及过程。4、银行汇款凭证表，证明原告向被告出借资金的银行汇款记录，累计金额91418500元。5、商丘市睢阳区人民法院判决书三份，证明被告欠款的具体数额经商丘市睢阳区人民法院判决认定。6、被告向原告质押股权的工商登记手续一份，证明被告为保证该债务的履行，特向原告质押所持有的永城先帅投资发展公司28%股权。
被告苏伟为支持其主张向本院提交的证据有：银行转账凭证一组，证明已经偿还原告78988899元。
被告孟冬梅未向本院提交证据。
庭审中，被告苏伟对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为数字需要重新核算。对证据3、4真实性无异议，在另外一案中原告也提交了相同的证据。对证据5、6的真实性无异议。
庭审中，原告对被告苏伟提交的证据有异议，原告认为该证据是复印件，不予质证。
经庭审审查，本院对原、被告不提异议的证据予以确认，对原、被告提出异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的借据是否可以作为有效证据使用？本院认为，该借款条为被告亲自所写，其数额是经双方计算确认的，被告辩称是原告所迫，无事实依据，本院确认该证据客观真实，可以作为有效证据使用。2、被告提交银行转账凭证是否可以作为有效证据使用？本院认为，被告苏伟提交的证据虽然是复印件，但证据均是银行的汇款凭证等，真实、合法、有效，可以证明原、被告之间互有资金往来。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系，自2012年以来，被告苏伟、孟冬梅多次向原告借款，也多次向原告偿还借款及利息。截止到2015年1月1日，双方经过结算，被告苏伟、孟冬梅给原告姬亚辉出具借条一份，内容为：“今借姬亚辉人民币15500000元整，月利息2分，每壹个月先支付一月利息（以前条作废，以此借条为准）”。2015年1月13日，被告苏伟用其在永城帅先投资发展公司28%的股权作质押担保。后经催要，被告没有偿还，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，该法律关系不违反法律规定，依法受法律保护。原告向被告催要借款本金及利息，被告不予偿还的行为是一种违约行为，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告苏伟、孟冬梅偿还借款本金15500000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告苏伟以自己在永城先帅投资发展公司所有的28%股权作质押担保，经催要被告没有偿还借款，在被告不能履行还款时，原告可以对担保物享有优先受偿权。原告要求在商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初739号、（2016）豫1403民初741号、（2016）豫1403民初742号民事判决书确认的共计20932000元及利息范围内，对被告苏伟在永城帅先投资发展公司所有的28%股权具有优先受偿权的请求，因与本案所诉借款并非同一法律关系，原告可另行主张权利。被告苏伟辩称原告起诉的借款条是受胁迫所写，要求重新算账，但没有提交相关证据，该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟、孟冬梅于本判决生效后十日内向原告姬亚辉偿还借款本金15500000元及利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、在被告苏伟、孟冬梅不能履行上述还款义务时，原告姬亚辉对被告苏伟在永城先帅投资发展公司所持有的28%股权享有优先受偿权。
三、驳回原告姬亚辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费114800元，由被告苏伟、孟冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 陈宗华
助理审判员 李华伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6012号
原告姬亚辉，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。
被告苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住商丘市睢阳区。
本院于2016年12月1日受理原告姬亚辉诉被告苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年一月二十三日
书记员 邵悦恒
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1421号
原告：欧阳赤，男，1949年7月12日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：吉水县掌上明珠家具店生活馆。统一社会信用代码36082260080656。经营场所：吉水县龙华大道***号。已注销。
经营者：黄树根，男，1958年1月11日出生，汉族，住吉水县（现被羁押吉水县看守所）。
被告：黄树根，男，1958年1月11日出生，汉族，住吉水县（现被羁押吉水县看守所）。
委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告：吉安市华强贸易有限公司。统一社会信用代码：91360822690988481D。住所地：吉水县城文水路与龙华大道交叉处。
法定代表人：黄毅，总经理。
委托代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
原告欧阳赤与被告吉水县掌上明珠家具店生活馆、黄树根、吉安市华强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院在审理过程中查明，与被告方发生买卖合同关系的是原告欧阳赤担任法定代表人的江西省吉水县赣兴粮油有限公司，欧阳赤不是案涉债权的权利人，不具有本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧阳赤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 许 琴
人民陪审员 刘正华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1421号原告：欧阳赤，男，1949年7月12日出生，汉族，住吉水县。委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：吉水县掌上明珠家具店生活馆。统一社会信用代码36082260080656。经营场所：吉水县龙华大道***号。已注销。经营者：黄树根，男，1958年1月11日出生，汉族，住吉水县（现被羁押吉水县看守所）。被告：黄树根，男，1958年1月11日出生，汉族，住吉水县（现被羁押吉水县看守所）。委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。被告：吉安市华强贸易有限公司。统一社会信用代码：91360822690988481D。住所地：吉水县城文水路与龙华大道交叉处。法定代表人：黄毅，总经理。委托代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。原告欧阳赤与被告吉水县掌上明珠家具店生活馆、黄树根、吉安市华强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中查明，与被告方发生买卖合同关系的是原告欧阳赤担任法定代表人的江西省吉水县赣兴粮油有限公司，欧阳赤不是案涉债权的权利人，不具有本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧阳赤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 肖 晖人民陪审员 许 琴人民陪审员 刘正华二〇一七年九月二十九日书 记 员 许扬依
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保204号
申请人北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，住所地重庆市重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码92500109MA5UAC3Q25。
负责人谢六珍，北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站经营者。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
申请人北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站为与被申请人重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷，于2017年4月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15023号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5648号
原告：向某。
被告：潘某。
原告向某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年七月六日
书 记 员 盛雨梦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1763号
原告：刘小平,男,1974年1月25日出生,汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人:张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告:赵琼,女,1990年9月27日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告:刘伟,男,1978年7月5日出生,汉族,住江苏省丰县。
原告刘小平与被告赵琼、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，因被告刘伟下落不明依法裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托诉讼代理人张书豪、被告赵琼到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬17500元，并支付自2015年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事装饰行业的水电工，2014年7月份，原告受雇为被告赵琼夫妻二人承租的房子做油漆工，至2014年10份左右完成，总计费用21500元，被告刘伟支付4000元，还欠17500元工费。被告刘伟于2015年2月11日给原告打了17500元的欠条，打欠条时候油漆工杨士朴和被告赵琼也在场，约定2015年4月底付清。后经过多次索要，被告刘伟、赵琼均推诿，再后来被告刘伟下落不明，被告赵琼以其二人离婚对债务承担有约定为由拒付。原告认为，虽然是被告刘伟向原告出具的欠条，但原告所提供雇用服务的房屋是被告赵琼和刘伟夫妻关系存续期间共同承租、共同经营的，被告赵琼对于此事实也予以认可，并支付了部分款项，该债务属于被告赵琼和刘伟的夫妻共同债务，现被告刘伟下落不明，原告有权向被告主张偿还，被告以其二人离婚约定为由拒不支付于法无据。
被告赵琼辩称：我希望和原告方调解处理，对于金额我也不清楚，都是被告刘伟实际操作的。
被告刘伟未做答辩。
本院经审理查明以下事实：
1.2015年2月11日，刘伟向刘小平出具欠条一份，载明：“今欠刘小平为常青苑9#楼水电施工费人民币大写：壹万柒仟伍佰元整.小写：￥17500.00元。备注：付款日期为2015年4月底付清。欠款人：刘伟2015.2.11.”。
2.赵琼与刘伟于2013年5月9日登记结婚，于2015年7月28日登记协议离婚，离婚协议书约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
以上事实，有原告提交的欠条、本院调取的离婚协议书及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告提交的欠条能够反映原告刘小平与被告刘伟之间存债权债务关系，被告赵琼未明确否认被告刘伟签字的真实性，本院对该欠条的真实性予以确认。结合到庭当事人的陈述及（2015）吴江汾民初字第00890号、（2016）苏05民终4421号案件中查明确认的事实，原告刘小平向被告刘伟提供劳务，被告刘伟出具欠条确认结欠原告劳务报酬17500元，并约定于2015年4月底付清，现被告刘伟逾期未支付所拖欠劳务报酬，显已构成违约，原告起诉要求被告刘伟支付劳务报酬17500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘伟未按约支付劳务报酬，原告要求被告刘伟支付自2015年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告所提供劳务服务的房屋系被告赵琼、刘伟夫妻关系存续期间共同承租、共同经营的事实已由（2015）吴江汾民初字第00890号、（2016）苏05民终4421号案件所查明确认，本案债务应该按夫妻共同债务处理，在被告赵琼未提交证据证明上述债务为被告刘伟个人债务或者存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告于2015年7月28日协议离婚，虽然离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由负债方自行承担，因该约定缩小了义务人的范围，增大了对债权人的权利限制，加大了债权风险且没有征得债权人的同意，该约定不能对抗善意第三人，对债权人不发生效力，原告有权要求被告刘伟和被告赵琼共同承担债务清偿责任。被告刘伟经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、赵琼应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘小平支付劳务报酬17500元（以17500元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费560元，均由被告刘伟、赵琼共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘成文
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 宋长林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖晨纯
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11074号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司总经理助理。
被告：金峰，男，1965年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告金峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈慧敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2257号
原告：杨松德，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：刘倍成，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告杨松德与被告刘倍成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨松德于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨松德的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨松德撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨松德承担。
审 判 员 余华忠
法官助理 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第589号
原告：范某。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：黄庆红。
被告：顾某甲。
原告范某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2009年3月10日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年4月8日公开开庭进行了审理，原告范某及委托代理人张宏、黄庆红，被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告于1988年认识，1989年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名顾某乙。结婚后原、被告感情尚可。虽然被告在10年前就已经下岗，之后也没有再找工作，家里全部靠原告临时卖蔬菜、香烟、推销化妆品维持，但日子也过得相安无事。原告体质极差，到2004年身体出现各种疾病并绝经，因此造成较严重的性生活障碍。为此医生特别关照被告要照顾好原告，不能让原告过于劳累。按说在这种情况下，被告理应关心、照顾原告并担起家庭的重担。可是被告不但没有体谅、关心、照顾原告，还认为原告不能满足被告性生活要求是因为原告有外遇，处处找茬，导致双方感情破裂，要求法院判令：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、女儿顾某乙由原告抚养，被告每月承担生活费300元，学杂费、医疗费双方各半承担；3、依法分割共同共有房屋一幢（约20万元，位于嘉善县魏塘镇嘉辰花苑56幢2单元501室）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告的婚生女的出生年月。
3、房产证，证明原、被告结婚后购买的房屋一套，建筑面积71.25平方米。
被告顾某甲答辩称：原、被告夫妻感情是好的，今年来，双方争吵原因是被告怀疑原告有第三者。为了有利孩子的成长，对原告提出的离婚，被告表示不同意。
被告对自己主张，未向法庭提交证据予以证明。
被告对原告提出的证据1、2、无异议，本院予以认定。结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1988年经他人介绍相识，1989年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名顾某乙。结婚前后，双方感情尚好。近年来，原告身体欠佳，被告怀疑原告有了外遇，为此，双方经常争吵，影响了夫妻感情。2009年3月4日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案在庭审中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告经他人介绍建立恋爱关系而结婚，婚前、婚初双方感情较好，婚后十几年中也建立了夫妻感情。近两年来，因被告对原告失去信任，引起夫妻双方的争吵，影响了夫妻感情。如果原、被告双方能相互尊重和信任，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年四月十一日
书记员 倪引芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异123号
异议人（被执行人）：东莞市康圣精密合金材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。
法定代表人：冼水萍，总经理。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
异议人（被执行人）：冼水萍，女，1981年10月24日生，汉族，，住广东省新兴县，现住东莞市。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
异议人（被执行人）：东莞市思创合金科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。
法定代表人：王培青，总经理。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
异议人（被执行人）：王培青，男，1978年8月20日生，汉族，，住江西省赣州市兴国县，现住东莞市。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
申请执行人：江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：李晓菁，女，1982年7月21日生，汉族，，住上海市虹口区，现住东莞市。
被执行人：陈弢，男，1982年3月14日生，汉族，，住上海市杨浦区，现住东莞市。
在本院执行申请执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司与被执行人东莞市思创合金科技有限公司、东莞市康圣精密合金材料有限公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢买卖合同纠纷一案中，被执行人东莞市思创合金科技有限公司、东莞市康圣精密合金材料有限公司、冼水萍、王培青向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人东莞市思创合金科技有限公司、东莞市康圣精密合金材料有限公司、冼水萍、王培青称，异议人因与申请执行人系列买卖合同纠纷案件经法院调解后，法院于2011年12月20日出具了（2011）丹商初字第1015、1016、1017及1018号民事调解书四份，经送达后发生法律效力并作为本案的执行依据。四份调解书所涉执行款项中人民币5705215.52元、美元478357.28元。四份调解书生效后，法院于2012年1月11日扣划了申请执行人在审判阶段的财产保全款项人民币1561088.5元、美元211276.48元。鉴于双方事后的业务往来仍旧密切，申请执行人同意异议人在支付方式及支付时间上予以变通宽限。自2012年1月11日至2012年9月5日，异议人共向申请执行人支付案涉货款人民币5705518.32元、美元498264.64元。至此，异议人付款义务履行完毕，申请执行人的实体权利得以全部实现，不应再提起强制执行程序。申请人对违约的事实和额外要求异议人支付的348000元均未提供证据证明，且异议人和被异议人当时存在佣金结算和其他买卖合同关系，故对是否违约应进行实体审查，而不应在执行案件中认定。因此，异议人向本院提起执行异议，要求：1、撤销（2013）丹执字第1724、1725、1726、1727号民事裁定书；2、确认异议人已实际履行（2011）丹商初字第1015、1016、1017、1018号民事调解书确定的付款义务，申请执行人的权利已得全面实现；3、确认异议人在履行付款义务过程中不存在违约情形，无需承担（2011）丹商初字第1015、1016、1017、1018号民事调解书确定的违约责任；4、被异议人承担本案全部执行费用。案件审理过程中，异议人变更异议请求，仅要求撤销（2013）丹执字第1724、1725、1726、1727号执行裁定书。
申请执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司称，对异议人异议请求的变更是否在法定时效之内请法庭审查；异议人变更的诉讼请求与原来的异议请求相冲突，异议人如认为调解书和执行裁定不合法，应另行提起申诉或再审；异议人变更的诉讼请求与原来在执行程序中的陈述是矛盾的，异议人在执行程序中承认存在违约情形；对于银行转账的款项的真实性没有异议，但异议人不仅对调解书有给付义务，还有其他的给付义务，应当由异议人确定每张付款所对应的调解书的给付义务；对于镇江中院和省高院的两份判决书，与本案没有关联，且省高院的判决书认定事实错误，适用法律错误，完全不顾双方当事人合同约定。综上，要求驳回异议人的异议申请。
本院查明，2011年12月20日,本院就申请执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司与被执行人东莞市康圣精密合金材料有限公司、东莞市思创合金科技有限公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢买卖合同纠纷案件，作出（2011）丹商初字第1015、1016、1017、1018号四份民事调解书，其中（2011）丹商初字第1018号民事调解书确认被执行人东莞市康圣精密合金材料有限公司、东莞市思创合金科技有限公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢应给付申请执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司价款220万元，此款由六白执行人共同于2012年2月5日前给付申请执行人价款60万元，同年3月5日前给付申请执行人价款70万元，同年3月30日前给付申请执行人70万元，同年4月30日前给付申请执行人20万元。如被执行人到期未能按期足额给付，申请执行人可就未到期价款及违约金50万元一并申请法院执行。案件受理费减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由六被执行人承担。
2013年6月5日，申请执行人依据上述四份民事调解书向本院提出执行申请，其中依据（2011）丹商初字第1018号民事调解书，申请执行人要求执行违约金50万元，案件受理费、保全费17200元，申请执行金额合计为517200元，本院立案号为(2013)丹执字第1727号。后本院于2013年7月22日作出（2013）丹执字第1724、1725、1726、1727号执行裁定，冻结、扣划六名被执行人银行存款2348000元。在上述四执行案件执行过程中，本院共执行款项418325.88元。2013年11月4日，本院认为六名被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故作出（2013）丹执字第1727号执行裁定，终结本院作出的（2011）丹商初字第1018号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院就四份调解书同时申请执行部分应付价款、违约金和案件受理费，且基于（2011）丹民初字第1017、1018号两份民事调解书仅申请执行违约金和案件受理费，本院应对申请执行人的申请执行事项进行审查，以确定被执行人是否违约，在未进行审查的情况下即裁定冻结、扣划被执行人银行存款于法有悖。综上，对于异议人所提异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院关于冻结、扣划被执行人东莞市康圣精密合金材料有限公司、东莞市思创合金科技有限公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢银行存款的（2013）丹执字第1727号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛 莉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2772号
申请执行人：冀春雷，男，1976年1月7日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化县深井镇李家庄村南巷**号。
被执行人:李树华，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县红山街道城郊勿素台沟村*****号。
关于申请执行人冀春雷与被执行人李树华运输合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）辽1322民初85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2772号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年四月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2772号申请执行人：冀春雷，男，1976年1月7日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化县深井镇李家庄村南巷**号。被执行人:李树华，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县红山街道城郊勿素台沟村*****号。关于申请执行人冀春雷与被执行人李树华运输合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）辽1322民初85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2772号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年四月八日书记员  徐金鹏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执187号之七
申请执行人刘更海，男，1970年10月25日生，汉族，住河北省武安市。
申请执行人胡雪生，男，1959年5月1日生，汉族，住河北省武安市。
被执行人陈瑾华，男，1954年6月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人杜惠玲，女，1956年1月18日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘更海、胡雪生申请陈瑾华、杜惠玲合伙协议纠纷一案过程中，查封了被执行人杜惠玲所有的位于北京市海淀区百旺家苑B3区9号楼03号车库一处，查封了陈瑾华所有的车牌号为京Ｆ×××××号的尼桑牌汽车、杜惠玲所有的车牌号为京Ｅ×××××号的别克牌汽车各一辆，本院（2015）涿民初字第404号民事裁定书裁定冻结了被执行人杜惠玲持有的北京华宇智成商贸有限公司50%股权。现该案双方已达成执行和解协议，二申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜惠玲所有的位于北京市海淀区百旺家苑B3区9号楼03号车库一处的查封。
二、解除对陈瑾华所有的车牌号为京Ｆ×××××号的尼桑牌汽车、杜惠玲所有的车牌号为京Ｅ×××××号的别克牌汽车各一辆的查封。
三、解除对被执行人杜惠玲持有的北京华宇智成商贸有限公司50%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执187号之四
申请执行人刘更海，男，汉族，1970年10月25日生，住河北省武安市。
申请执行人胡雪生，男，汉族，1959年5月1日生，住所地河北省武安市。
被执行人杜惠玲，女，汉族，1956年1月18日生，住所地北京市海淀区。
被执行人陈瑾华，男，汉族，1954年6月13日生，住所地北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第404号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人杜惠玲、陈瑾华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杜惠玲、陈瑾华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜惠玲、陈瑾华相当1600万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜惠玲、陈瑾华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执187号之八
申请执行人刘更海，男，1970年10月25日生，汉族，住河北省武安市。
申请执行人胡雪生，男，1959年5月1日生，汉族，住河北省武安市。
被执行人陈瑾华，男，1954年6月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人杜惠玲，女，1956年1月18日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘更海、胡雪生申请陈瑾华、杜惠玲合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款1557.6万元及利息的义务。在执行过程中双方达成执行和解协议。现二申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执187号之五
申请执行人刘更海，男，汉族，1970年10月25日生，住河北省武安市。
申请执行人胡雪生，男，汉族，1959年5月1日生，住河北省武安市。
被执行人杜惠玲，女，汉族，1956年1月18日生，住北京市海淀区。
被执行人陈瑾华，男，汉族，1954年6月13日生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第404号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人杜惠玲、陈瑾华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人杜惠玲、陈瑾华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜惠玲、陈瑾华银行存款及其它收入16000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 静