江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1407号
原告：张娟，女，1976年11月14日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：魏玉节，男，1971年9月3日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告张娟与被告魏玉节财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人王家玉，被告魏玉节的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失157906.5元[其中：影响吊篮出租的损失156600元(30元/天×348天×15台)、装卸费300元，运输费400元、起诉陈朋案件受理费606.5元]；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原被告均从事建筑吊篮租赁业务。2014年11月份，由于原告吊篮紧张，于11月2日至11月5日先后租赁被告吊篮18台进行转租，约定每台吊篮每天租金30元。原告转租后，于2014年12月15日和12月10日向被告共返还吊篮3台，自2014年12月10日至2015年1月27日向被告返还了15台吊篮的后半部分，前半部分没有返还（被告要求暂存原告处）。2015年春节后，原被告对吊篮的前半部分清点后，由原告联系运输人陈朋于2015年3月14日、15日将吊篮前半部分送于被告。2015年6月，被告向贵院起诉，诉称原告没有返还15台吊篮前半部分，要求原告支付租金，返还15台吊篮的前半部分，并赔偿损失。贵院于2015年12月21日作出（2015）云民初字第2087号民事判决书，判决：一、张娟于本判决生效之日起10日内给付被告租金15060元、返还租赁物水泥配重块600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板34个、钢丝绳吊顶30个、钢丝绳悬挂销轴30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、安全大绳9根，不能返还则赔偿费用54490元；二、驳回魏玉节的其他诉讼请求，张娟负担案件受理费1495元、财产保全费570元。原审判决生效后，原告没有主动履行判决，被告申请强制执行，原告于2016年2月3日履行了判决书确定的全部义务，产生装卸费300元，运输费400元，被告撤回执行申请书。此后，原告向贵院起诉送货人陈朋，要求陈朋赔偿上述租赁物。在庭审中，陈朋提供证据证明上述租赁物已经交于被告，该案件中止了审理。原告对（2015）云民初字第2087机号案件申请再审，贵院于2016年12月30日作出（2016）苏0303民再22号民事判决书，判决如下：一、维持（2015）云民初字第2087号民事判决第一项变更为：张娟于本次本判决生效之日起十日内给付魏玉节租金15060元，返还安全大绳9根；原审案件受理费、财产保全费合计5850元，张娟负担1000元。再审判决生效后，原告张娟撤回了对陈朋的起诉，产生案件受理费606.5元，被告于2017年1月16日返还了原审判决确定的大部分吊篮配件及水泥配重200块（见2017年1月16日收货单），以及案件受理费和财产保全费，尚有400块水泥配重及4个前拉板没有还。由于被告的部分虚假诉讼并申请执行部分错误的判决书，致使原告不得已于2016年2月3日返还（同类物交付）其15台吊篮前半部分。再审判决生效后，被告于2017年1月16日又将该15台吊篮的前半部分返还给原告。原告认为，由于被告恶意诉讼行为，导致原告15台吊篮无法使用（出租），给原告造成重大损失，被告应当给予赔偿，故诉至人民法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告魏玉节辩称，对原告各项损失156600元，被告认为原告要求没有任何法律依据，对装卸费和运输费、案件受理费被告愿意给付，吊篮出租损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在建筑设备租赁合同关系。2015年6月10日，魏玉节将张娟诉至本院，要求判令张娟给付租金26760元，返还水泥配重600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板30个、钢丝绳吊顶30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、线位板30个、安全大绳1500米、悬挂机构安装螺丝390个、平台安装螺丝270个、篮片丝480个（以上未返还的租赁物折款合计为99352.5元），并赔偿租赁费损失72900元（从2014年12月24日暂计算到2015年6月4日，并以每天的租赁费损失为450元给付到判决确定的履行之日止），并承担诉讼费、保全费。本院于2015年12月21日作出（2015）云民初字第2087号民事判决书，判决：一、张娟给付魏玉节租金15060元，返还租赁物水泥配重600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板34个、钢丝绳吊顶30个、钢丝绳悬挂销轴30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、安全大绳9根，如不能返还则赔偿费用54490元。二、驳回魏玉节的其他诉讼请求。上述判决生效后，魏玉节向本院申请强制执行，后，张娟自动履行了上述判决义务，产生装卸费300元及运输费400元。
2016年1月13日，因张娟认为（2015）云民初字第2087号民事判决书判令其返还的租赁物其已经通过案外人陈朋返还，张娟在本院起诉案外人陈朋，要求1、判令陈朋赔偿损失54490元，由陈朋承担（2015）云民初字第2087号案件的诉讼费用1495元及财产保全费570元，合计56555元。2、陈朋承担本案的诉讼费用。该案案号为（2016）苏0303民初1581号。
2016年7月7日，张娟就（2015）云民初字第2087号案件向本院申请再审。该案案号为（2016）苏0303民申47号。
2016年7月25日，本院就（2016）苏0303民初1581号作出中止审理的民事裁定书，认为本案原告张娟就（2015）云民初字第2087号魏玉节诉张娟租赁合同纠纷一案提起再审，本院已予以立案受理，案件案号为（2016）苏0303民申47号。案件所涉魏玉节是否收到涉案租赁物问题是本案审理的基础，所以本案必须以（2016）苏0303民申47号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故中止了（2016）苏0303民初1581号案件的审理。
2016年10月9日，本院作出（2016）苏0303民申47号民事裁定书，认为张娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，由本院另行组成合议庭再审。本院另行组成合议庭审理后认为，根据建筑物租赁行业惯例，出租方提供租赁物时应制作出库单，收到承租方退还租赁物时制作入库单。魏玉节在收到张娟送还的租赁物后应当制作入库单或收货清单，而其没有制作，在原审中拒不承认其收到了张娟退还的租赁物，在张娟提供了陈朋和其电话录音后，虽然承认收到了租赁物，却辩称仅收到一部分，当天和陈朋一起找到张娟要剩余租赁物，对此陈朋不予认可。除张娟自认的尚欠的9根安全大绳外，魏玉节未提供证据证明张娟还欠其他租赁物未还，应承担举证不能的责任。原审判决确有错误，应予改判。2016年12月30日，本院作出（2016）苏0303民再22号民事判决书，一、维持本院（2015）云民初字第2087号民事判决第二项，即“驳回魏玉节的其他诉讼请求”；二、将本院（2015）云民初字第2087号民事判决第一项变更为：张娟于本判决生效之日起十日内给付魏玉节租金15060元，返还租赁物安全大绳9根。原审案件受理费4280元、财产保全费1570元，合计5850元，由魏玉节负担4850元、张娟负担1000元。该判决生效后，魏玉节于2017年1月16日返还了相关设备。
2017年3月1日，就（2016）苏0303民初1581号案件，张娟申请撤回对被告陈朋的起诉，本院依法予以准许。案件受理费减半收取为606.5元，由张娟负担。
2017年3月17日，原告张娟向本院提起本案诉讼。庭审中，对于魏玉节错误起诉造成张娟返还的租赁物双方均认可为15台吊篮（上半部分），造成张娟租赁物无法出租的期间均认可为348天，一台完整吊篮出租价格为30元/天。但是，魏玉节认为：“不应该按照30元每天计算。就算给我算也应该给我按租金一半计算，另外吊篮也不可能348天全部都能租出去使用，而且还有修理时间、报停时间，每年有三次报停时间。”魏玉节就其主张有修理时间和报停时间未能提供相关证据予以证实。张娟对于因魏玉节错误起诉未能出租相关租赁物的时间，按照行业惯例同意减少10天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告魏玉节过错，导致张娟按照当时已经生效的判决书履行义务将其所有的吊篮（上半部分）交付魏玉节。后经本院（2016）苏0303民再22号民事判决书认定，除张娟自认的尚欠的9根安全大绳外，魏玉节未提供证据证明张娟还欠其他租赁物未还，应承担举证不能的责任。故原告张娟因被告魏玉节上述过错产生的租赁费等损失，魏玉节应当承担赔偿责任。
关于原告主张的租赁费损失。首先，结合本院（2016）苏0303民再22号民事判决书认定的事实，张娟已经就魏玉节在（2015）云民初字第2087号案件中主张的租赁物履行返还义务，因为魏玉节的起诉导致张娟再次返还了15台吊篮（上半部分），进而导致张娟就其所有的15台吊篮整体无法出租，故应就整体吊篮租金标准即30元/天计算损失；其次，关于租赁物无法租赁的期间，原被告均认可348天，被告魏玉节虽主张应当扣除修理及报停时间，但未提供证据予以证实，本院综合考虑建筑设备租赁市场交易实际情况等因素，酌定扣除30天为宜，故损失期间应为318天；再次，魏玉节主张原告货物总值为46630元，租金损失应不超过该价值，张娟购买案涉租赁物系用于出租，租赁物价值与原告获得租金收入多少无直接关系，魏玉节该项抗辩无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，本院认定张娟的租金损失为143100元（30元/天/台×318天×15台）。
关于原告主张的装卸费300元，运输费400元、起诉陈朋案件受理费损失606.5元，魏玉节同意支付，且上述损失亦为魏玉节错误起诉造成，本院依法亦予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏玉节于本判决生效之日起十日内，支付原告张娟租金损失143100元、装卸费300元，运输费400元及诉讼费损失606.5元。
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元减半收取为1729元，由原告张娟负担129元，被告魏玉节负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年六月十六日
书记员 王璐