wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第561号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王龙德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某某自2013年8月份以来，事先通过互联网向他人购买534条农机用户信息资料，之后单独或伙同王某某、谢某某（均另案处理）等人，在安溪县长坑乡山格村与水缸村交界处的茶山上等地，冒充财政局等工作人员拨打上述非法获取的农机用户电话，谎称对方有一笔补贴款可以领取，诱骗被害人王某（被骗10，987元）、马某某（被骗4，978元）到银行ATM机按其指示进行操作将银行卡内的款项汇入到其指定的户名为“何洋”、“周洒力海”的银行账户内。截止到被查获时止，共非法获利15，965元。
公安机关于2013年10月25日查获同案人王某某、谢某某等人，并扣押到SIM卡6张、手机1部、纸张31张等作案工具；被告人陈某某于2015年2月15日被抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，同案人王某某、谢某某供述，被害人王某、马某某陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲、上官某某、官某某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，取款录像截图，公民个人信息资料，涉案手机通话情况清单及基站使用情况，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某单独或伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪；其还违反国家规定，以购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人王龙德关于被告人陈某某具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人陈某某非法获取公民个人信息的行为应当被诈骗行为吸收，不应对其数罪并罚的辩护意见与规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产及个人信息不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月15日起至2015年8月14日止。）
二、追缴被告人陈某某及同案人的违法所得款人民币一万五千九百六十五元；其中，发还给被害人王某一万零九百八十七元、马某某四千九百七十八元。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收本案被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年七月十五日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初328号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人逯永军，男，1967年12月6日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住焦作市山阳区，户籍所在�焦作市山阳区。因使用伪造的机动车驾驶证，于2017年5月16日被焦作市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶，于2017年2月28日被焦作市公安局直属分局取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人逯永军犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人逯永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月17日21时30分许，被告人逯永军酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号白色众泰牌小型轿车，经焦作市山阳区由北向南行驶至东二环与建设路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，逯永军的血液中酒精含量为164.52mg/100mL。
被告人逯永军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月17日21时30分许，被告人逯永军酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号白色众泰牌小型轿车，经焦作市山阳区由北向南行驶至东二环与建设路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，逯永军的血液中酒精含量为164.52mg/100mL。
上述事实，被告人逯永军在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安交通管理支队定和交警大队出具的发破案经过、查获说明，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2017]酒检字第626号血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局交通管理支队定和交警大队出具的现场呼出气体酒�含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、豫Ｈ×××××号牌机动车照片、抽血视频截图，焦作市公安局交通管理支队机动勤务大队出具的行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人逯永军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人逯永军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逯永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王中艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3830号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告张占家，男，1970年8月15日出生，身份证号210122197008152119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇平安堡村3组44号。
被告王城，男，1967年5月20日出生，身份证号210122196705202113，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民委。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张占家、王城金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2181号
原告：唐山市丰南区昌茂炉料加工厂，住所地唐山市丰南区钱营镇东桥北村，组织机构代码：6958581840。
负责人：赵昌茂，职务：厂长。
委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告：孙小丰，男，汉族，农民，1966年9月10日出生，现住唐山市滦南县，。
委托诉讼代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
原告唐山市丰南区昌茂炉料加工厂与被告孙小丰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区昌茂炉料加工厂的委托诉讼代理人徐广清、被告孙小丰的委托诉讼代理人李建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区昌茂炉料加工厂向本院提出诉讼请求：依法裁判原告与被告间不存在劳动关系。事实和理由：原告系小型私营企业，有时会将部分工作分给周边的村民，村民农闲时到原告处挣工时钱，原告按实际工作时间给付劳动报酬。被告也到原告处提供过劳务，被告并不接受原告的管理，也不签订合同，不考勤，什么时候来、什么时候走完全由原告自己安排，工作时间不固定。双方不是劳动关系。2016年4月24日被告发生交通事故后，认为自己是到原告处上班途中发生的交通事故，要求原告给予工伤待遇，原告不同意，被告诉至丰南区劳动人事调解仲裁委员会要求认定劳动关系，丰南区劳动人事调解仲裁委员会以原告未提供考勤表、工资表和招工表为由认为原告应承担不利后果明显错误。被告不是原告的员工，所以根本不存在考勤表、工资表和招工表。被告向原告提供劳务是劳务关系，不是劳动关系。丰南区劳动人事调解仲裁委员会认为只要提供了劳动、支付了报酬就是劳动关系明显错误。所以原告诉至法院。
被告孙小丰辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、判断劳动者与用人单位是否建立用工关系，必须具备的三个要素：劳动者已成为用人单位的成员；已接受了用人单位的日常管理；劳动者已为用人单位提供了劳动。本案中孙小丰在原告处工作，受原告管理，具备以上三个要素，双方是事实劳动关系；二、原告在仲裁庭通知的举证期限内及本案诉讼举证期限内均未提供证实双方不存在劳动关系的证据，故原告应对双方不存在劳动关系的主张承担举证不能的法律后果；三、本案中双方存在事实劳动关系。被告2015年12月至2016年4月23日在原告处上班，工作内容为看水洗磨，受单位规定的约束，接受相关人员的管理，被告自原告处依法取得劳动报酬。虽然双方未签订劳动合同，但依据事实和《劳动合同法》第七条的规定，双方形成了事实上的劳动关系。
经审理查明，被告孙小丰于2015年12月经人介绍到原告处负责看水洗磨工作，被告在原告处工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，按月向被告发放工资。2016年4月24日6时40分许，吴金波驾驶冀Ｂ×××××号牌轿车沿唐港线由南向北行驶至大李线交口（12公里加554米）处与前方同向行驶左转弯被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告多处受伤，车辆受损的交通事故。后被告被送往唐山市工人医院治疗。
另查明，被告孙小丰向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请对原、被告是否存在劳动关系进行仲裁。2017年5月26日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案裁字（2017）第19号仲裁裁决书，裁决被告孙小丰与原告唐山市丰南区昌茂炉料加工厂在2015年12月至2016年4月24日期间存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、丰劳人仲案裁字（2017）第19号仲裁裁决书、丰劳人仲案（2017）第57号案卷材料等证据予以证实。
本院认为，被告孙小丰为原告提供劳动，原告实际用工且向被告支付报酬，双方形成了劳动关系。原告提交的工资发放表及职工考勤表并不能证明原告主张，本院不予采信。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区昌茂炉料加工厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郝国庆
人民陪审员 张文权
人民陪审员 郑金朝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑志猛
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初237号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘锡金，男，1970年4月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南某某职工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审，2017年6月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人刘锡金犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月23日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人刘锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年11月16日15时许，被告人刘锡金酒后驾驶普通二轮摩托车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至山东青年政治学院（西校区）南门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘锡金的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月30日，被告人刘锡金经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘锡金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘锡金对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年11月16日15时许，被告人刘锡金酒后驾驶普通二轮摩托车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至山东青年政治学院（西校区）南门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘锡金的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态。
2016年11月30日，被告人刘锡金经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人刘锡金主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人高某某的证言证明：2016年11月16日中午大约13时30分许，他和刘锡金等人在二环东路燕山立交桥附近老北京涮肉饭店吃饭喝酒，期间刘锡金喝了大约2两白酒、2瓶啤酒，大约15时左右结束的，他有事先走了，剩下的事情他就不清楚了。
2、被告人刘锡金的供述证明：2016年11月16日中午大约13时30分许，他和几个朋友在二环东路燕山立交桥附近一个吃火锅的饭店吃饭喝酒，期间他大约喝了1杯张裕白兰地白酒、2瓶啤酒，大约15时左右结束的，结束后他驾驶两轮摩托车从饭店出来，沿二环东路由东向西行驶至经十路山东省青年政治干部管理学院门前时被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘锡金具有准驾车型为C1E的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人刘锡金案发时驾驶的两轮摩托车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人刘锡金进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人刘锡金静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，被告人刘锡金对鉴定结论无异议。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人刘锡金系被民警查获，2016年11月30日，经民警电话传唤主动到案。
8、被告人刘锡金的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人刘锡金的身份情况，无前科。
本院认为，被告人刘锡金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘锡金所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人刘锡金经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘锡金认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘锡金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘锡金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第565号
原告冯景文。
被告姜良花。
本院在审理（2015）临兰民初字第4440号原告冯景文与被告姜良花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜良花所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十七日
书记员 史运芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第127号
原告张某某。
委托代理人李某某。
委托代理人李某。
被告郑甲。
被告林某某。
被告郑乙。
原告张某某为与被告郑甲、郑乙、林某某民间借贷纠纷
一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序
受理后，由审判员邢建独任审判，因被告郑甲、郑乙下落不明
，于2010年4月14日转为普通程序后，依法组成合议庭，于201
0年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李
某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、林某某经本院合法传唤
后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年7月30日，被告郑甲向原告借款
15万元，约定月利率6%，逾期违约金每日万分之六，借款期限
30天，利息按月支付。协议签订后，原告即支付现金15万元，
但被告郑甲支付一个月利息后不再支付本金及利息，现经原告
多次催讨被告拒不偿还。被告郑乙、林某某为上述欠款提供担
保，故应承担连带责任。现请求法庭判令：1、判令被告郑甲
偿还借款本金15万元，未付利息5.7万元（自2008年8月30日至2010年3月29日按月利率2%计算），违约金按每日万分之六从2
008年8月30日计算至履行完毕之日止；被告郑乙、林某某对上
述金额负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，
证明三被告主体资格；3、借款借据，证明借款金额、利息、
违约金及担保人、还款时间。
被告郑甲、郑乙、林某某无答辩。
上述证据经庭审出示，因被告郑甲、郑乙、林某某未到
庭，视为放弃质证的权利，本院认为以上符合证据的真实性、
合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告郑甲之间的民间借贷关系
系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法第五十二条规定
的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。被告郑甲欠原
告张某某借款15万元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。
现被告郑甲逾期未还，显属违约，原告主张被告按月利率2%支
付利息，违背了最高人民法院关于民间借贷最高不得超过人民
银行同期贷款基准利率四倍的规定，本院依法不予支持。根据
本案的具体情况，月利率酌情以1.5%计算为宜。被告郑乙、林
某某自愿为上述欠款提供担保，应承担连带偿还责任。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条的规定之规定，判决如下：
被告郑甲应于本判决生效后十日内偿还原告张某某原告
借款15万元及利息（从2008年8月30日起按月利率1.5%计算至
本判决确定履行之日止）；
被告郑乙、林某某对本判决第一项承担连带保证责任，
被告郑乙、林某某在承担保证责任后，有权向被告郑甲追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，由被告郑甲、郑乙、林某某负担。
被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后
十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 狄吟雪人民陪审员陈继业
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陈 也 峰
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审17号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人郭明亮，男，生于1986年6月，汉族，农民。
被申请人胡林花，女，生于1986年3月，汉族，农民，住址同上，系郭明亮之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日对被申请执行人郭明亮、胡林花作出安卫计征决（2017）第01-0505号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年4月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日作出的安卫计征决（2017）第01-0505号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审198号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷某某，系该局局长。
被执行人葫芦岛市连山区新台门镇新台门村民委员会。
法定代表人刘某某，系该村民委会主任。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]203号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年4月10日对被执行人葫芦岛市连山区新台门镇新台门村民委员会作出了连林罚字[2017]203号《林业行政处罚决定书》,要求:1、恢复林地原状；2、罚款4360元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年4月10日向被执行人送达了连林罚字[2017]203号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]203号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]203号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李玉鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3058号
申请执行人：王丽君，女，1979年2月21日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳鼎言文化传媒广告有限公司，住沈阳市和平区太原南街16号11-07，组织机构代码57838513-8。
申请执行人王丽君与被执行人沈阳鼎言文化传媒广告有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6108号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初6108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十四日
书记员 李奇东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第631号
申请执行人全某东，男，1953年1月19日出生，汉族，包头市金属回收公司，住包头市青山区。
被执行人莘某花，女，1935年4月29日出生，汉族，包头市石拐矿区百货公司，住昆都仑区。
本院在执行全某东与莘某花继承纠纷一案中，现申请执行人全亚东向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第3845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第195号
原告：李某，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李李某某，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。系原告之父。
被告：姬某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月3日立案受理原告李某与被告姬某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历11月经人介绍认识，2012年11月10日订婚，后双方解除婚约。现原告要求被告返还彩礼款20000元、价值7600元的三金、价值2800元的爱玛电动车一辆、衣服款2660元，诉讼费由被告负担。
被告姬某辩称：收到原告彩礼款22000元是事实，但是回了原告20000元，金项链、金戒指是原告赠予被告的，不同意返还，电动车也在被告处，不同意返还。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、证人赵某、祝某的当庭证言，拟证明原告给付被告的彩礼款、金项链一件、金戒指一枚、爱玛牌电动车一辆及买衣服花费2660元的事实。赵某的证言：“媒人是其和祝某两人，俩媒人说过让男方拿26000元的见面礼，后来男方拿了22000元，女方回了2000元这个事情媒人不知道，见面礼没有经媒人的手；俩媒人说过让原告买三金，具体买了什么媒人不知道；什么时间买衣服和买了什么衣服也不知道。证人祝某的证言：媒人是他和赵某两个人，俩媒人说过让原告拿26000元，后来原告说拿了22000元，原告拿了多少，被告回了多少，媒人都不清楚，钱没经媒人的手；媒人说过让原告买三金了，原告买没买不知道；电动车原告买了，但是多少钱买的媒人不知道；衣服的事媒人也不知道。3、提供以李某某的名义购买的爱玛牌电动车发票一张，拟证明电动车价值2800元。
被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对证据2，证人赵某的证言有异议：媒人说让回2000元，被告实际回了原告20000元；对证人祝某的证言无异议。对证据3的真实性有异议，电动车的价格，原告开的高。
被告为支持其答辩主张，提供被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
原告对被告的身份无异议。
经审查，本院认为：原、被告提供的身份证，是有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原、被告的身份，对其效力本院予以认定。原告提供的证据2，对证人赵某证言，被告有异议，对证人祝某的证言，被告无异议。结合被告认可收到原告22000元，原告认可被告回了2000元的事实，该证据能够证明原告曾给付被告彩礼款20000元、及电动车一辆的事实。原告提供的证据3，能够证明原告购买爱玛牌电动车的情况，被告也认可收到原告的电动车，对该证据的证明效力，本院予以认定。
经原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告姬某于2012年农历11月经媒人介绍认识，2012年11月10日订婚。原告给付被告彩礼款20000元及爱玛牌电动车一辆。原告主张给付被告价值7600元三金及衣服折款2660元，没有提供证据。被告认可收到原告金项链一条、金戒指一枚、衣服两套。被告主张退给原告20000元，原告否认，被告未提供证据。后婚约解除，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款20000元及价值2800元的爱玛牌电动车一辆、衣服折款2660元。被告拒付上述款项及物品。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某与被告姬某按农村风俗订婚，见面当天姬某认可收到李某彩礼款22000元，但主张退回原告20000元，原告否认，被告没有提供相关证据，原告自认被告退回2000元，应认定被告收到原告彩礼款20000元。原告主张给付被告爱玛牌电动车一辆，被告亦认可该事实。现婚约解除，原告要求被告返还彩礼款20000元，爱玛牌电动车一辆，应予支持。原告主张给付被告价值7600元的三金，被告虽认可收到原告给付的金项链一条、金戒指一枚，但原告没有提供金项链、金戒指的购买发票等相关证据，无法判定上述物品的规格和价值，原告可另循途径主张权利。原告主张给被告的衣服折款2660元，被告虽认可收到原告的衣服两套，但不同意返还。衣服属于生活用品，对原告的主张，本院不予支持。依照上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某于本判决生效后3日内返还原告李某彩礼款20000元及爱玛牌电动车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告姬某负担200元，原告李某负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年三月二十六日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执832号
申请执行人：杜广丽
被执行人：李体峰
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执832号
申请执行人：杜某
�执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1531号
原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。
法定代表人：曲波。
委托诉讼代理人：卢星光，男。
被告：朱喜伟，男。
被告：秦静，女。
本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告朱喜伟、秦静民间借贷纠纷一案中，原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1230元，由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。
审判员 刘英民
二〇一八年三月二十九日
法官助理赵金凤
书记员金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0da13a1-fcf9-49f5-b81c-a8cf00c9ec23&imgId=ZTBkYTEzYTEtZmNmOS00OWY1LWI4MWMtYThjZjAwYzllYzIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1531号	原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。	法定代表人：曲波。	委托诉讼代理人：卢星光，男。	被告：朱喜伟，男。	被告：秦静，女。	本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告朱喜伟、秦静民间借贷纠纷一案中，原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取计1230元，由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。	审判员  刘英民	二〇一八年三月二十九日	法官助理赵金凤	书记员金丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初736号
原告刘某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 胡红锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷露萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7764号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：冯杰。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告冯杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告冯杰的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执484号
申请保全人：田少华，男，1960年3月5日出生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：钟淑华、杨袆平，均为广东百格律师事务所律师。
被保全人：田凤琴，女，1952年2月16日出生，汉族，住XXXX。
申请保全人田少华与被保全人田凤琴民间借贷纠纷一案，申请保全人田少华向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人田凤琴价值105万元的财产，并于2017年6月2日向本院预交财产保全申请费，并由担保人广东科杰机械自动化有限公司提供自有财产作为担保。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2618号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广东科杰机械自动化有限公司名下座落于江门市蓬江区西环路64号之二603室。
二、在105万元范围内，查封、冻结或扣押被保全人田凤琴的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年六月五日
书记员 伍颖瑜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初22号
原告蓝汉文，男，汉族，住福建省明溪县。
被告曾伟建，男，汉族，住福建省明溪县。
被告黄琳，女，，汉族，住福建省明溪县。
原告蓝汉文与被告曾伟建、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝汉文到庭参加诉讼，被告曾伟建、黄琳经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓝汉文诉称：被告曾伟建因资金周转需要，于2013年7月18日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币590005元，合同约定被告曾伟建应于2014年7月17日前偿还借款，并以其名下财产（包括与配偶共同所有财产），包括银行定期，活期存款、股票、债券、房屋、土地、汽车等物品作担保。若被告曾伟建违反合同约定，逾期归还借款本金、利息，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息、并处分曾伟建名下财产（包括与配偶共同所有财产），包括银行定期，活期存款、股票、债券、房屋、土地、汽车等物品以清偿全部借款和利息。原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告曾伟建未向原告归还借款，原告多次催要，但被告曾伟建不予理睬，因曾伟建上述借款属于与被告黄琳婚姻关系存续期间所借的债务，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币590005元。2、二被告按银行同类贷款利率4倍向原告支付自起诉日起至还清借款本金之日止的利息。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告曾伟建、黄琳未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告蓝汉文提供：1、《个人借款合同》二份，证明借款人曾伟建于2013年7月18日向出借人蓝汉文借到两笔款，分别为人民币390000元整、人民币200005元整，借款用途为购房准备金，借款期限为2013年7月18日起至2014年7月17日止的事实；2、结婚登记审查登记处理表、离婚登记审查登记处理表各一份，证明被告曾伟建与黄琳于2007年11月9日登记结婚，于2014年6月17日办理离婚登记的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告曾伟建因购房需要，于2013年7月18日与原告签订《个人借款合同》二份，向原告借款人民币390000元和200005元。合同约定被告曾伟建应于2014年7月17日前偿还借款。合同还约定被告曾伟建以其名下财产（包括与配偶共同所有财产），包括银行定期，活期存款、股票、债券、房屋、土地、汽车等物品作担保。若被告曾伟建违反合同约定，逾期归还借款本金，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息。两笔借款均未约定借款期间的利息，也未办理相关担保财产的登记。被告曾伟建与黄琳于2007年11月9日登记结婚，于2014年6月17日办理离婚登记。因二被告未归还借款从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾伟建向原告蓝汉文借款590005元，该借款有《个人借款合同》为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算起诉之日起至判决确定还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告曾伟建与黄琳于2007年11月9日登记结婚，于2014年6月17日办理离婚登记，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄琳没有提供证据证明被告曾伟建所借的本案涉诉债务为被告曾伟建的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款本息的请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟建、黄琳应共同偿还原告蓝汉文借款本金590005元，并支付上述借款本金自2016年1月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清。
二、驳回原告蓝汉文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告曾伟建、黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖文琦
附：（2015）闽0421民初22号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05917号
原告张某某，女，1985年3月10日出生，汉族。
被告闫某某，男，1978年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第812号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张丽新，男，1960年12月5日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张丽新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张丽新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月24日在原告处贷款15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张丽新于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初613号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王绍磊，男，1992年4月18日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月24日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王绍磊犯盗窃罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王绍磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1、2017年1月20日7时许，被告人王绍磊窜至中牟县北环路“蓝色梦境网咖”内，趁被害人张某1熟睡时，将被害人张某1放在桌子上的VIVOXplay6手机盗走。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币4273元。
2、2017年2月初的一天早上，被告人王绍磊窜至中牟县电视塔对面“清花网吧”内，趁被害人王某熟睡时，将被害人王某放在桌子上的VIVOV3手机盗走。该被盗手机已扣押并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。
3、2017年2月12日早上，被告人王绍磊窜至中牟县电视塔下面“中教网吧”内，趁被害人申某熟睡时，将被害人申某放在桌子上的OPPOA59S手机盗走。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗手机价值1709元。
4、2017年2月12日早上，被告人王绍磊窜至中牟县电视塔下面“中教网吧”内，趁被害人李某熟睡时，将被害人李某放在桌子上的OPPOA51手机盗走。该被盗手机已扣押并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币200元。
5、2017年2月17日早上，被告人王绍磊窜至中牟县电力学院对面“宏盛网吧”内，趁被害人袁某熟睡时，将被害人袁某放在桌子上的VIVOX7手机盗走。该被盗手机已扣押并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值1838元。
6、2017年2月17日早上，被告人王绍磊窜至中牟县电视塔下面“中教网吧”内，趁被害人张某2熟睡时，将被害人张某2放在桌子上的VIVOX6A手机盗走。该被盗手机已扣押并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值1000元。
案发后，被告人王绍磊分别赔偿六被害人损失，取得了六被害人的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王绍磊的供述，被害人王某、申某、李某、袁某、张某1、张某2的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、收到条、谅解书等证据。据此，认为被告人王绍磊的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王绍磊判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币7000元至8000元，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王绍磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王绍磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人王绍磊如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。其积极赔偿六被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人王绍磊表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王绍磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年八月八日
书记员 朱鑫烜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8916号
原告：郑米增，男，1950年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋一萍，女，1960年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑米增与被告蒋一萍民间借贷纠纷一案，原告郑米增于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋一萍归还原告借款60000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告立据向原告借款60000元，双方未约定借款利息及借款期限。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋一萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑米增借款60000元，该款利息损失自2017年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告蒋一萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周云飞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1445号
原告：丁桂荣，女，汉族，1939年5月24日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告丁桂荣与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告丁桂荣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁桂荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂荣撤诉。
案件受理费25元，由原告丁桂荣负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年九月十六日
书记员 孙成雷
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初136号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵而成，男，汉族，1977年12月4日出生，2004年4月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2017年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月13日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人赵而成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控：被告人赵而成先后于2017年12月31日3时27分、2018年1月10日19时许、1月7日18时35分，分别至杭州经济技术开发区文泽路地铁站B口附近、文海南路地铁站C口附近以及宝龙城市广场二期永辉超市员工电动车充电处，窃得被害人陈某、邢某、王某所停放的黑色爱狮牌电动车1辆、淡蓝色爱玛牌电动车1辆及蓝白相间的雅马哈牌电动车1辆。经认定，上述电动车共计价值人民币5008元。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。认为被告人赵而成具有犯罪前科、多次盗窃且数额较大的处罚情节，但其认罪认罚，且部分赃物已被追回并发还被害人，建议判处被告人赵而成有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人赵而成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵而成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人赵而成多次盗窃他人财物，数额较大，且其于2017年8月曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后2个月内又进行盗窃犯罪，故予以从重处罚；但其自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵而成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人赵而成退赔被害人陈某的经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年五月二十二日
书记员 高源
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第562号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人杨坤仓。
被执行人张巧丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017032号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017032号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第592号
原告：李甲。
委托代理人：陈×。
委托代理人：王××。
被告：金××。
原告李甲为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向杭州市下城区人民法院起诉，该院受理后于2009年4月
13日以不属于其管辖为由移送本院，本院于2009年5月21日受
理，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年6月17日公开
开庭审理了本案。原告李甲委托代理人陈×、王××到庭参加
诉讼。被告金××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2006年12月20日，被告因资金周转需
要向原告借款5万元，被告在原告位于杭州和平大厦××楼×
×室领取款项后，签下领（付）款凭证一份，载明，被告于20
06年12月20日向原告借款人民币5万元整的事实。
原告鉴于当时与被告合伙经营姗娜娜足浴服务店的原因
，一直未向被告催讨。2007年3、4月，被告单方中止原姗娜娜
足浴服务店经营，并领取了杭州市下城区神憩足道馆个体工商
户营业执照，由被告金××任法定代表人，2007年4月6日，被
告领取了杭州市下城区神憩足道馆税务登记证，由此导致原、被告合伙的破裂，于是原告向被告催讨借款，但至今未还。现
要求被告金××立即偿还借款本金5万元及利息（2006年12月2
0日至2007年4月6日按同期银行贷款利率计算，自2007年4月7
日起按照每日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告金××人口信息查询表，以证明原
、被告身份。
2、2006年12月20日领（付）款凭证一份，以证明借款的
事实。
3、当庭提供2006年12月20日中国农某某行转账打印件、
2009年5月15日原告与李乙签订的确认书各一份，以证明借款
是通过李乙账户转给被告的事实。
被告金××未做答辩，未提供证据。
被告金××缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据在庭审出示，本
院审核后认为，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定，原告李甲与被告金××原系合伙伙计
。2006年12月20日，被告金××向原告李甲借款5万元，由被
告金××出具领（付）款凭证一份，该款至今未还，故原告诉
至本院。
本院认为：原告李甲主张被告金××欠其借款5万元，有
被告金××出具的凭证为据，可以认定。法律规定，自然人之
间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利
息，原告要求被告承担自借款之日起的利息，依据不足，理由不充分。原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以催
告被告在合理的期限内还款，自原告起诉后被告仍未偿还，被
告显属违约，应支付逾期利息，具体以按照中国人民银行同期
贷款基准利率计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，
判决如下：
一、被告金××应偿还原告李甲借款本金5万元及自2009
年4月7日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院民
二庭转付。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告金××负担
532元，原告李甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年六月十七日
书记员 李 红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第408号
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市
红旗路48号。
法定代表人卜克强，该行行长。
委托代理人管伟明，系工商银行职员。
委托代理人吴时平，系工商银行职员。
被告房红亮（身份证号码330521197209114816），男，汉族
，1972年9月11生，家住德清县新市镇韶村村韶村41号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行
与被告房红亮信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内
未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民
共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年五月二十日
代书记员 朱淑芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2532号
原告：翁文源，男，1957年9月24日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：翁云娟，系原告之女，1983年11月29日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈忠乐，男，1961年11月9日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告翁文源与被告陈忠乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告翁文源及其委托诉讼代理人翁云娟到庭参加诉讼；被告陈忠乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文源诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月15日，被告以其经营生意需到上海开会缺乏资金为由向原告借款1万元，并约定一周后还款。原告于同日交付给被告现金5000元给被告，被告出具了向原告借款1万元的借条交给原告。2015年5月16日上午，原告到银行取现5000元交给被告。借款后，经原告催讨，被告同意上述借款按月利率2%计算利息，但借故拖欠至今未还。请求判令被告陈忠乐偿还原告借款1万元及利息，利息按年利率6%从2017年4月5日起计至还清款目之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠乐未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈忠乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明函、被告出具的借条及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告翁文源主张被告陈忠乐向其借款1万元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，借贷关系明确，被告应当偿还上述借款本息。原告要求自提起本案诉讼之日起按年月利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠乐于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翁文源借款人民币1万元及其利息，借款利息按年利率6%自2017年4月5日起计算至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币79元，由被告陈忠乐负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年八月八日
书记员 林 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1788号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，女，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省沭阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2063号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月9日22时40分许，被告人胡某在本市香洲区拱北桂花南路36号门口，以人民币750元的价格向刘某贩卖毒品五小包。交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从刘某处查获白色晶体状物质五小袋（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共3.93克），从被告人胡某处缴获毒资人民币750元及供犯罪用的黄色外壳iphone5手机一部。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息，珠海市公安局南溪派出所出具的办案说明及情况说明，珠公司化鉴字（2013）1132号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年5月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黄色外壳iphone5手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 怡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3650号
申请执行人宿州市埇桥区褚兰镇冯楼采石厂，住所地宿州市埇桥区褚兰镇东山。
投资人孙永，该厂负责人。
被执行人徐州新迪建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇新庄村。
法定代表人王开银，该公司经理。
申请执行人宿州市埇桥区褚兰镇冯楼采石厂与被执行人徐州新迪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供财产线索，本院于2016年08月22日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月22日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2016年8月22日、8月24日、12月19日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。2016年8月25日，查封被执行人的结算账户，实际查封的金额为29.57元。
3、2016年9月13日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，第二顺位查封被执行人徐州新迪建筑材料有限公司所有的位于徐州市铜山区棠张镇新庄村的房产（权证编号：505）及其土地使用权。首封案号为2015泉执1710-1号，查封日期2016年4月7日。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，同时查封被执行人名下徐工牌大型汽车10辆（号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××），尚未找到上述车辆，暂时不能处置。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，并打印入卷。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人王开银列为失信被执行人。
7、执行过程中，多次去被执行人公司，未找到企业的负责人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的641744.23元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙曙光
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1774-1号
申请执行人申屠慧君。
被执行人吴国平。
申请执行人申屠慧君与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）杭桐商初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴国平未按调解书履行义务，权利人申屠慧君于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为本息6500元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴国平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴国平在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人吴国平去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴国平下落。现申请执行人申屠慧君亦查找不到被执行人吴国平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1774号案终结执行。
申请执行人申屠慧君如发现被执行人吴国平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑燕华
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执286号
申请执行人王灵龙。
被执行人邱尕辉。
本院执行的申请执行人王灵龙与被执行人邱尕辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人邱尕辉用车号为甘N699**奇瑞牌小轿车折抵申请执行人王灵龙的购车款24000元，剩余3000元欠款用现金支付。
二、被执行人邱尕辉负责将车号为甘N699**车的户名变更登记在申请执行人王灵龙名下。该车在2017年9月13日前的一切交通事故纠纷等由被执行人邱尕辉全部负责。现该协议双方已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月十四日
书记员 石 林
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2524号
申请执行人：刘某
被执行人：葛某1、葛某2、葛某3
关于刘某申请执行葛某1、葛某2、葛某3赡养费纠纷一案。至此，本次执行全部完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告卢仕国。
被告马培广。
被告马培岭。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告卢仕国、马培广、马培岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告卢仕国、马培广、马培岭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告卢仕国于2010年3月20日由被告马培岭、马培广为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息550.40元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100050593）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月20日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金30000元，罚息欠息170.83元，罚息应收息372.98元，复利欠息1.44元。利息合计为627.42元。
被告卢仕国、马培岭、马培广未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告卢仕国、马培岭、马培广没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月20日，被告卢仕国与原告微山农行签订了编号为：37020620100050593号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告卢仕国借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月20日至2013年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卢仕国在合同的借款人处签字确认，被告马培岭、马培广在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告卢仕国支付借款人民币30000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告卢仕国欠原告微山农行借款本金30000元，罚息欠息170.83元，罚息应收息372.98元，复利欠息1.44元。利息合计为627.42元。
本院认为，原告微山农行与被告卢仕国、马培岭、马培广签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告卢仕国发放贷款后，被告卢仕国没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告卢仕国及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告卢仕国、马培岭、马培广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢仕国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息627.42元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马培岭、马培广对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马培岭、马培广在承担相应保证责任后，有权向被告卢仕国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告卢仕国、马培岭、马培广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年七月十八日
书记员 张 微
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5146号
原告：刘冰，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
刘冰与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。刘冰到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司自2014年9月1日起至2016年8月12日支付刘冰逾期交房违约金58336.55元（按总房款万分之二计算）；2、依法判令亳州昊辉置业有限公司自2016年8月13日至实际交房之日按总房款每日万分之四支付刘冰违约金；3、本案的诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司承担。事实与理由：2013年3月16日，刘冰与亳州昊辉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘冰购买亳州昊辉置业有限公司开发的学府家园第14幢15层1501室，房屋建筑面积93.92平方米，房屋总价410243元。房屋交付时间为2014年8月31日。现亳州昊辉置业有限公司已经逾期交房近2年，按原、被告双方签订的房屋买卖合同第九条的规定，亳州昊辉置业有限公司应于房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向刘冰支付已付房价款万分之二的违约金。至今，亳州昊辉置业有限公司未支付刘冰任何违约金。为维护合法权益，起诉至法院，请求依法支持刘冰的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、刘冰提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条四张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月16日，刘冰与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201303010056），该合同的约定，刘冰购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第14幢15层1501室，建筑面积93.92平方米，每平方米4368元，总房价410243元。被告亳州昊辉置业有限公司一直未交付房屋。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年12月1日交付定金10000元，2012年12月14日交首付款150243元，2013年3月24日交付合同费170元，2013年5月21日办理银行贷款250000元。现双方因违约金的支付问题未能达成协议，刘冰即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当�人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与刘冰签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至刘冰起诉时，仍未交付房屋，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票�无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，自2014年9月1日起至2016年8月12日向刘冰支付逾期交房违约金58336.55元（410243元×万分之二/天×711天），自2016年8月13日起至交付的房屋符合合同约定的交房条件的违约金按合同约定另行计算。刘冰诉求亳州昊辉置业有限公司继续履行商品房买卖合同，并要求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款每日万分之四支付逾期交房违约金，超出合同的约定，缺乏法律依据，故本院不予支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘冰逾期交房违约金58336.55元（自2016年8月13日起至交付的房屋符合合同约定的交房条件的违约金按合同约定另行计算）;
三、驳回刘冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘玉新
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第827号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：李胜家。
被告：张存忠。
被告：赵智东。
被告：淄博市博山区圣苑工艺品厂有限公司，住所地博山区池上镇李家村。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李胜家、张存忠、赵智东、淄博市博山区圣苑工艺品厂有限公司金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告张存忠、赵智东的住址不确切，本院无法找到被告张存忠、赵智东送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告张存忠、赵智东准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十二月十日
书记员 李 辉
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第304号
申请执行人福建三一建筑有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人李长美，总经理。
被执行人广州金朝阳城市管网建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人陈素芬，董事长。
本院在执行申请执行人福建三一建筑有限公司与被执行人广州金朝阳城市管网建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人福建三一建筑有限公司依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2510号民事判决书要求被执行人广州金朝阳城市管网建设有限公司偿还工程款524395.34元并支付诉讼费9087元。经查广州金朝阳城市管网建设有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第304号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1357号
罪犯潘甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）松刑初字第243号刑事判决，认定潘甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月22日起至2014年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第394-2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李军才，男，1961年11月5日生，汉族。
被告郭国山，男，1964年2月8日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李军才、郭国山金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日作出（2015）郏民金初字第394号民事裁定书，将被告郭国山在信用社账号为00000058002101275889的存款在22000元限额内予以冻结。现李军才已自动履行还款义务完毕，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对郭国山在信用社账号为00000058002101275889的存款在22000元限额内予以解除冻结。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘海山
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 聪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执960号
申请执行人孟献明，男，1986年9月24日出生。
被执行人张玉洲，男，1977年4月28日出生。
本院在申请执行人孟献明与被执行人张玉洲借款合同纠纷一案中，向申请执行人孟献明送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张玉洲财产状况的线索。逾期，申请执行人孟献明未能提供被执行人张玉洲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执960号申请执行人孟献明，男，1986年9月24日出生。被执行人张玉洲，男，1977年4月28日出生。本院在申请执行人孟献明与被执行人张玉洲借款合同纠纷一案中，向申请执行人孟献明送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张玉洲财产状况的线索。逾期，申请执行人孟献明未能提供被执行人张玉洲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十二日书记员  张 震
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初567号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年5月10日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市商业联合会职员，住天津市西青区，户籍地天津市滨海新区。2017年8月22日因犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月2日23时许，被告人宋某某酒后驾驶蓝色奔驰牌小型客车，沿天津市河西区友谊路由北向南行驶至与西园道交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成份，含量为98.7mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有照片，驾驶证复印件，行政处罚决定书，血液乙醇含量检验报告，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月十二日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1959号
原告：宁波永驰文体设备有限公司。
法定代表人：王国平。
委托代理人：励永明。
被告：杨厚平。
原告宁波永驰文体设备有限公司（以下简称永驰公司）与被告杨厚平劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告永驰公司的委托代理人励永明到庭参加诉讼。被告杨厚平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永驰公司起诉称：原、被告于2014年2月30日签订劳动合同，约定从事装配工作，标准工时制，月最低工资2800元。被告工资应按基本工资发放，被告工作期间经常不在岗，应按实际出勤计算工资。原告未支付被告2015年2月至6月的工资，但被告向原告暂借的工资6188元，应从中扣除。关于社保，双方协商由宁波力美椅业有限公司赔偿金支付，不应补缴。现起诉，要求判令：1.原告不向被告支付工资8682元；2.原告不需为被告补缴2014年9月-2015年7月的社会保险。
被告杨厚平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据如下：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。2.劳动合同1份，拟证明双方签订的劳动合同约定的工作性质、工资待遇、工时制度。3.2015年3月至7月考勤卡1组，拟证明原告旷工情况。上述证据本院审核后予以认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明：
被告杨厚平系原告单位装配工。原告单位未支付被告2015年2月-6月的工资。原告单位为被告缴纳了2014年2月至8月的社会保险费。2015年7月10日，被告申请仲裁，要求原告支付2015年2月至6月的工资14870元、补缴2014年9月至2015年7月的社会保险费。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出仑劳仲案字（2015）第623号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8682元（2015年2月至6月工资14870元扣除暂借工资6188元）、原告为被告补缴2014年9月至2015年7月（2014年11月、12月已缴纳）的社会保险费。原告不服该仲裁裁决而起诉。
关于被告2015年2月至6月的工资是否为14870元。原告认为应按最低工资标准结合被告实际出勤计算每月工资。被告在仲裁中主张该期间其工资共14870元。本院认为，原告在仲裁过程中提交了装配人员工资单，承认被告2015年2月至6月应发工资金额为14870元，系对事实的自认；结合工资单记载的出勤天数及工资金额，月工资2800元并不以当月工作满26天为前提，原告以被告出勤不足、基本工资为最低工资为由主张其仲裁时提交的工资单计算有误，依据不足，不予采信，本院认定被告2015年2月至6月的工资为14870元。
本院认为：被告杨厚平为原告单位提供了劳动，原告应及时足额支付工资，原告拖欠被告2015年2月至6月的工资为14870元，仲裁认定被告向原告借支工资6188元，并从原告尚需支付的工资金额中予以扣除，被告未起诉，视为对仲裁裁决无异议，故本院对该裁判内容予以维持，原告尚需支付被告工资8682元，原告要求不需支付被告工资8682元的诉请，本院不予支持。原告已为被告杨厚平办理了社保手续，被告要求原告为其补缴2014年9月至2015年7月社会保险费，系双方因缴费年限发生的争议，不属于本院受案范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波永驰文体设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告杨厚平工资8682元；
二、驳回原告宁波永驰文体设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年十月九日
代书记员 戚 婷
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执353-2号
被执行人李海忠，男，1951年3月7日出生，汉族，文盲，农民。住河南省新蔡县。
被执行人李海忠犯盗窃罪一案，本院于2015年9月21日作出（2015）新刑初字第182号刑事判决书，判处李海忠拘役四个月，并处罚金人民币1000元，判决书已经发生法律效力。被执行人李海忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行，于2016年6月17日立案执行。现查明：被执行人李海忠在河南正阳农村商业银行股份有限公司汝南埠支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海忠在河南正阳农村商业银行股份有限公司汝南埠支行账号为62×××19内的存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 李同福
二〇一六年八月十九日
书记员 李 搏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初308号
原告夏滔滔，男，1992年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人江光菊（系原告母亲），女，1969年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告凤冈县康居房地产开发有限责任公司，地址凤冈县龙泉镇。
法定代表人覃智明。
本院于2016年1月6日受理了原告夏滔滔与被告凤冈县康居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈桦适用简易程公开进行审理。在审理中，原告于2016年2月1日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经和解为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告夏滔滔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏滔滔承担。
审判员 陈 桦
二〇一六年二月二日
书记员 刘剑钦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6478号
原告：重庆市弘信投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾胜利村101号，统一社会信用代码91500106693932889Q。
法定代表人徐小净，重庆市弘信投资有限公司执行董事。
委托代理人聂立浩，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告：张郭根，男，1982年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李善梅，女，1986年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市弘信投资有限公司与被告张郭根、李善梅名誉权纠纷一案过程中，因原告重庆市弘信投资有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄琴
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初481号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人苗某某，女，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人苗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份左右，被告人苗某某以食用为目的，在徐州市铜山区茅村镇关山村1队其家西侧菜园西南角低洼处，采取播撒种子的方式，非法种植大烟（罂粟）。
2017年4月25日，公安机关巡逻时在上述地点查获处于花期的罂粟756株，并予以铲除。当月27日，被告人苗某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、马某某、董某某等人的证言，罂粟（照片），现场勘查笔录，抽样笔录，植物材料鉴定报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘婷
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1356号
原告范泽明。
委托代理人查小燕。
被告阳川虎。
委托代理人刘勇。
被告永安财产保险股份有限公司成都市双流�公司。
委托代理人王磊。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失93119.9元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年3月12日，阳川虎驾驶川AK5U**车辆与赖俊德驾驶的川A5HJ**车辆相撞，导致两车受损，赖俊德、阳川虎受伤。赖俊德驾驶的川A5HJ**车辆乘车人员陈翠先、范泽明受伤。经交警部门认定，阳川虎承担事故全部责任。范泽明住院治疗39天，出院医嘱载明全休30天。2015年12月29日，范泽明伤情经鉴定属九级伤残，产生鉴定费1055元。阳川虎系川AK5U**车辆车主，该车在永安财保双流支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。各方当事人一致同意范泽明残疾赔偿金计算11年。阳川虎已垫付33324.88元。各方当事人对范泽明因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费48635.19元、护理费3120元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1055元、交通费500元。
（二）争议的事项及�争议事项的认定
关于误工费问题。误工天数：范泽明住院治疗39天，出院医嘱建议其30天，故其误工天数为69天。误工费标准：范泽明提交了劳动合同、工资表、张记家电情况说明，用以证明范泽明在张记家电从事门卫工作，月工资1800元。证人李正文、范竹芳亦到庭作证，证明范泽明在张记家电从事门卫工作。本院认为，没有相反证据推翻范泽明在张记家电工作的事实，故本院确认范泽明在张记家电工作，其工资为每月1800元。
关于残疾赔偿标准问题。四川省仁寿县文林镇江家坝社区居委会证明范泽明随其子范文清居住于文林镇嘉南路2段81号（麓兰春�荟城B区）2幢1单元11层1号。另查明范文清系该房屋的所有权人。本院据此认定范泽明居住于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇标准。
关于营养费问题。范泽明因伤致残，亟需营养，本院酌情支持780元。
判决结果
范泽明上述损失共计113038.39元（各项损失金额明细见附表）。永安财保双流支公司应在交强险、商业第三者险责任范围内赔偿102256.39元（113038.39元-自费医疗费用9727元-鉴定费1055元）。阳川虎应赔偿10782元，阳川虎已垫付33324.88元，应获返22542.88元。永安财保双流支公司应向范泽明赔偿79713.51元，向阳川虎支付22542.88元。原告范泽明其它请求赔偿的权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告范泽明赔偿79713.51元；
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告阳川虎支付22542.88元；
二、驳回原告范泽明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由原告范泽明负担70元，由被告阳川虎负担450元。原告范泽明已向本院预缴案件受理费，被告阳川虎应将案件受理费450元一并支付给原告范泽明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员杜伟
二〇一六年四月二十九日
书记员张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
48635.19元
48635.19元×20%
酌情扣除20%自费医疗费用
自费
9727元
护理费
3120元
误工费
4140元
1800元/月÷30天×69天
交通费
500元
住院伙食补助费
1170元
营养费
780元
残疾赔偿金
53638.2元
24381元/年×11年×20%
鉴定费
1055元