wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执217号
申请执行人王洪周，男，汉族，1963年8月17日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人杨淑霞，男，汉族，1967年10月13日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初625号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨淑霞发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨淑霞银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20352元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年八月九日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执217号申请执行人王洪周，男，汉族，1963年8月17日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人杨淑霞，男，汉族，1967年10月13日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初625号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨淑霞发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杨淑霞银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20352元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年八月九日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1692号
原告：金超群。
委托代理人：杨卫明、蒋洪联。
被告：陈春山。
原告金超群为与被告陈春山房屋确权纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告金超群及其委托代理人杨卫明、被告陈春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超群诉称：原、被告婚姻关系存续期间的2008年4月25日，被告以个人名义购得万安.米兰苑1幢3-502室的房产，建筑面积128.01平方米，阁楼82.14平方米，车库23.32平方米，属夫妻共同财产，但涉案房屋登记簿和房产证上所有权人栏只记载被告一人所有，是�误的。请求法院：1.请求依法确认涉案房屋产权归原、被告共有，并在房产登记簿和房产证上列明原、被告共有；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告金超群向本院提交的证据有：1.结婚证复印件及证明1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。2.房产证、土地登记表复印件及证明各1份，证明涉案房地产信息情况，系夫妻共同财产。
被告陈春山辩称：对涉案房产为原、被告共有，被告无异议。原告没通知我更正登记，且也不存在登记更正的问题。
被告陈春山未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告向本院提交的证据：对证据1、2，被告无异议，认为需要说明的是房产证在被告手中�申请终止交易后，房管部门已还给我；本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2000年5月10日原、被告双方登记结婚。在婚姻关系存续期间，于2008年4月25日，双方以被告名义购得万安.米兰苑1幢3-502室的房产，建筑面积128.01平方米，阁楼82.14平方米，车库23.32平方米，土地性质为国有出让，并办理房屋权属证书（产权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2008）第6-622**号），产权登记于被告名下。因故于2014年6月4日原告向房产登记部门提出异议房屋登记申请，同月6日向本院提起诉讼。
本院认为，对涉案房屋系原、被告婚姻存续期间购置，属共有，双方均无异议，本院予以确认。虽房屋的权属登记具有物权性质，一般以登记确定的事项来判断权属，但房屋登�记载与实际不符，应以实际的产权人确认物权的归属。故原告要求房屋权属登记簿权利人为原、被告共有的理由，合情合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：
确认金华市双龙南街以西、金安公路以东的万安.米兰苑1幢3-502室的房产属原告金超群和被告陈春山共有；并于判决生效后十日内，被告陈春山协助原告金超群办理房屋权属登记手续；手续费用由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14150元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币19150元（由原告预交），由原告金超群负担人民币9575元，由被告陈春山负担人民币9575元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年八月八日
代书记员 张 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1087号
罪犯黄丽英，女，1987年3月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年12月23日作出（2013）连刑初字第331号刑事判决，以被告人黄丽英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴黄丽英违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯黄丽英本次减刑缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯黄丽英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄丽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄丽英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽英减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币二万元及违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1129号
原告：张其德，男，1963年9月16日生，汉族，无业，东营市垦利区胜坨镇苏刘村村民，现住。
委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：吕海霞，女，1979年10月14日生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
第三人：邵玉霞，女，1981年4月11日生，汉族，无业，现住东营市河口区。
原告张其德诉被告吕海霞、第三人邵玉霞执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案。原告张其德于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张其德负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 范乃福
二〇一七年八月十六日
书 记 员 辛 玥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初446号
原告：王某，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告王某诉被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十八日
书记员 戎健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初446号
原告：杨某，女，1974年12月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷某，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告冷某同居关系析产纠纷一案，原告杨某于2016年3月2日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年三月二日
书记员 王亚军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00940号
原告：黄荣志。
委托代理人：谭华荣。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄荣志诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣志的委托代理人谭华荣，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣志诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄荣志位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄荣志的上述房屋进行拆迁。
后原告黄荣志向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告黄荣志坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、承包土地地块登记、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该协议书原件应由原告黄荣志保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由原告黄荣志保管，而该协议书原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告黄荣志坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告黄荣志的诉讼请求没有合同和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣志的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3381号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市。
负责人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，女，系该车队职员。
委托代理人：谢立明，男，系该车队职员。
被告：谢焯添，男，汉族，住广州市。
原告广州市白云区岸然运输车队与被告谢焯添挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆美及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告与原告签订了服务合同，合同约定：被告将自己出资购买的粤Ａ×××××号车注册登记在原告名下营运，该车的实际使用人和支配人是被告，车辆每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用均由被告承担。因原告系该车的登记车主，故须先由原告垫付该车每年的费用，然后再由被告返还给原告。合同签订后，原告依约为车辆提供了服务，但被告从2016年1月就一直拖欠费用，到2016年9月也没有进行正常的车辆年审季审。原告多次致电被告，但被告一直没有接听，致使原告为该车垫付了服务费600元、保险费3991.5元和相关税费。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2016年管理费600元、保险费3991.5元；二、被告承担车辆所欠服务费的滞纳金216元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意支付2016年管理费600元、保险费3991.5及滞纳金216元。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主。2011年10月9日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》，合同约定：被告需每月向原告交纳管理费，保险费用由被告承担，被告逾期缴费应支付滞纳金。但被告未支付2016年服务费和原告垫付的保险费。
以上事实，有服务合同、保险单、发票、行驶证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的服务合同系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现原告要求被告支付2016年管理费600元、保险费3991.5及滞纳金216元，被告亦无异议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告谢焯添给付原告广州市白云区岸然运输车队2016年管理费600元、保险费3991.5及滞纳金216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢焯添负担（原告预交的受理费本院无须退回，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一七年五月十七日
书记员 王嘉燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01013号
申请执行人郭建社，男，1954年12月16出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇西头村*组。
申请执行人麻海明，男，1961年2月27出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇麻街村*组。
申请执行人张养民，男，1956年10月3出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇西头村*组。
被执行人白玉龙，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县南环路**号。
郭建社、麻海明、张养民申请执行白玉龙追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请执行。本案被执行人应履行案款6360元，案件受理费25元，执行费经50元。
经查，被执行人长期下落不明，亦无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民作出的（2015）蒲民初字第00021号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐树孝
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异94号
案外人龚循启，男，苗族，住广州市番禺区，公民身份号码×××2578。
委托代理人张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人黄天锦，广东禅都律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山市澳盈投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人关健明。
委托代理人曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山乐意投资管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人杨广忠。
委托代理人黄浩，广东广大律师事务所律师。
委托代理人周曦，广东广大律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李升阳。
委托代理人肖章，男，汉族，××年××月××日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告佛山市澳盈投资有限公司、佛山乐意投资管理有限公司与被告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告佛山市澳盈投资有限公司、佛山乐意投资管理有限公司申请查封了被告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司名下位于佛山市南海区桂城佛平路南侧、桂澜路西侧（桂城74街区）的A宗地［证号：佛府南国用（2012）第01××03号］的土地使用权。案外人龚循启以该查封行为侵害其合法权益为由向本院提出异议，请求解除对该块土地使用权的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月29日公开进行执行听证。本院在审查过程中，案外人于2016年6月30日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人龚循启向本院申请撤回异议申请是在法律规定的范围对自己民事权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人龚循启撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张宗馨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初231号
原告：刘放涛，男，1987年9月20日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘保柱，男，1983年5月15日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：刘方如，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘放涛与被告刘保柱、刘方如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘放涛的委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼，被告刘保柱、刘方如经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘放涛向本院提出诉讼请求：要求被告刘保柱、刘方如偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年4月16日起计算至偿还之日止）。事实和理由：被告刘保柱系原告叔叔，系被告刘方如父亲。2012年4月16日，被告向向原告借款人民7万元用于买船，约定月利率1.5%，到2014年4月16日，被告偿还借款10000元及利息，两被告于当日出具6万元借条，言明月利率为1.5%。此后被告支付了一年的利息10000元，借款本金及2015年4月16日以后的利息未支付，原告多次找两被告催要，被告均未给付。故诉讼要求被告刘保柱、刘方如偿还借款本金6万元及利息，利息从2015年4月16日起计算。
被告刘保柱、刘方如均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，刘保柱、刘方如出具借条给原告，言明借到原告人民币6万元，月利率1.5%。借条出具后，被告仅支付一年利息10000元，借款本金及2015年4月后的利息未付，故原告诉讼要求被告刘保柱、刘方如偿还借款6万元，并按月利率1.5%支付自2015年4月16日至还清时止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘保柱、刘方如出具借条，言明借原告刘放涛6万元，月利率1.5%，其应按借条言明的数额给付原告。原告自认被告已支付一年利息，故对刘放涛要求刘保柱、刘方如偿还借款6万元并要求利息从2015年4月16日起算的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保柱、刘方如欠刘放涛借款60000元及利息于判决书生效后30日内偿还，利息按月利率1.5%，自2015年4月16日起计算至还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘保柱、刘方如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一七年三月十七日
书记员 王经伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0033号
异议人（申请执行人）毛晶。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
异议人（申请执行人）张建军。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
异议人（申请执行人）赵建民。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被执行人天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人徐永清，董事长。
本院在执行申请执行人毛晶、张建军、赵健民与被执行人天津信裕房地产发展有限公司（以下简称信裕公司）民间借贷纠纷一案中，异议人毛晶、张建军、赵健民于2015年5月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人毛晶、张建军、赵健民称，异议人与信裕公司因民间借贷纠纷一案，经法院判决后发生法律效力，异议人于2012年6月28日向法院申请执行。在执行过程中，贵院以需支付与本案无关的税费等费用及信裕公司的职工工资、保险为由，对应发放给异议人的款项1112973元不予发放。经异议人了解，信裕公司提出的税款在本次诉讼前已产生，且信裕公司在2011年10月31日收入卖房款有1.5亿元，信裕公司故意拖延不缴纳。再有，信裕公司提出的职工工资及保险问题是虚假的，信裕公司要求在异议人执行的回款中优先受偿没有法律依据，请求贵院立即将扣划的款项1112973元，发放给异议人。
本院查明，毛晶、张建军、赵健民与信裕公司因民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，因毛晶、张建军、赵健民的申请，本院于2012年4月10日向深圳发展银行股份有限公司天津分行（以下简称深发展银行现更名为平安银行天津分行）出具协助执行通知书，冻结该行每年应付租赁信裕公司坐落天津市河西区围堤道底商租金，租金以双方合同约定的数额为准，停止支付2560万元。本院于2012年6月1日作出（2012）二中民一初字第26号民事判决，判令：信裕公司于本判决生效之日起十日内归还毛晶、张建军、赵健民借款20777500元及利息2804962.50元，并以20777500元为基数支付自2012年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费168799元、保全费5000元，共计173799元，由信裕公司负担。该判决发生法律效力后，毛晶、张建军、赵健民于2012年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分别于2014年、2015年向平安银行天津分行出具协助执行通知书，要求将应付信裕公司租金扣划至本院，2016年租金继续冻结。本院将平安银行天津分行应付信裕公司2013年及2015年租金已全部支付异议人，将2014年租金3734280元扣划本院后，其中2621307元支付异议人，12973元支付其他案件，剩余110万元未支付。
另查明，信裕公司与深发展银行于2011年签订房屋租赁合同，双方约定：由信裕公司将坐落天津市河西区围堤道XX号房屋及门前10个车位出租给深发展银行，租赁期限为2011年12月28日至2021年12月27日，每年租金不等，双方还对其他事项进行了约定。
再查明，2015年3月4日，河西法院向本院发出协助执行通知书，要求本院协助扣留、提取信裕公司收入人民币971296.2元
本院认为，本院作出的（2012）二中民一初字第26号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对信裕公司名下坐落天津市河西区围堤道118号房屋租金扣划后支付异议人的执行行为，符合法律规定。现根据信裕公司的申请，以需支付税款及职工工资、保险为由将2014年的租金110万元予以扣留，但信裕公司并未提供上述税款及职工工资、保险优先于异议人的依据，本院对信裕公司的该项请求不应支持。另河西法院要求本院协助执行的事项也没有证据证明其优先于异议人的债权，故本院扣留的110万元应予发还异议人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
异议人毛晶、张建军、赵健民要求发还人民币110万元的理由成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 金 喆
审判员 金文奎
审判员 李会芝
二〇一五年六月八日
书记员 吴志祥
速录录周扬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4547号
原告：江锦坤，男，1987年6月29日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：钟德宝，女，1987年12月31日出生，汉族，住广州市萝岗区。
上列原告共同委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王常松。
原告江锦坤、钟德宝诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江锦坤、钟德宝撤回起诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初73号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名杜某乙，男，汉族，1967年11月26日出生，居民身份证号码×××，中专文化，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月7日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
被告人杜某甲信用卡诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年5月6日以七桃检诉刑诉（2016）70号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月份左右，被告人杜某甲向中国农业银行股份有限公司七台河七彩支行（以下简称“农业银行”）申请办理农业金穗信用卡一张，卡号为×××，2012年9月至2013年2月被告人杜某甲使用卡号为×××的信用卡恶意透支本金39599.93元人民币（以下均为“人民币），利息3489.28元，杜某甲恶意透支后改变联系方式，逃避银行催收。经审讯，杜某甲又主动交代于2009年1月10日向中国建设银行股份有限公司七台河分公司（以下简称“建设银行”）申请信用卡一张，卡号为×××,2009年3月至2012年11月杜某甲使用建行卡号为×××的信用卡恶意透支本金29683.98元，利息9936.92元，费用3714.79元，杜某甲透支后改变联系方式，逃避银行催收。
综上，被告人杜某甲在农业银行与建设银行共恶意透支信用卡本金69283.91元。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：农业银行与建设银行信用卡办卡材料、杜某甲办理信用卡的登记表、银行催收台账；2.证人于某某、刘某某等人的证言；3.被告人杜某甲的供述和辩解；4.被告人杜某甲同步讯问视听光盘。
公诉机关认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支进行诈骗，数额较大，透支后改变联系方式，逃避银行催收，已构成信用卡诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解。
其辩护人认为：（一）杜某甲到案后能如实供述自己的罪行；（二）被告人此次犯罪与办卡时即以非法占有为目的肆意挥霍诈骗资金的蓄意信用卡诈骗案件有所区别；（三）被告人在办理信用卡后一直正常使用，没有诈骗的故意;根据被告人的供述及辩护人当庭举证可知，被告人透支得来的欠款基本用于生活及给妻子治病，请求量刑从轻处罚；（四）被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，主观恶性不深，社会危害不大。
经审理查明：2010年8月左右，被告人杜某甲在农业银行申请办理农业金穗信用卡一张，卡号为×××，2012年9月至2013年2月杜某甲使用该卡恶意透支本金39599.93元，其恶意透支后改变联系方式未告知银行，农业银行工作人员于2013年1月至2月间多次电话联系杜某甲未果，又到杜某甲办理信用卡时留下的单位地址、家庭住址上门催收，均无法联系到杜某甲。2015年12月6日杜某甲在河北省秦皇岛市被公安机关抓获，经审讯，杜某甲主动供述于2009年1月10日向建设银行申请信用卡一张，卡号为×××,2009年3月至2012年11月杜某甲使用该卡恶意透支本金29683.98元，杜某甲透支后改变联系方式未告知银行，建设银行工作人员于2013年2月多次电话联系杜某甲未果，遂到其办理信用卡时留下的单位地址、家庭住址上门催收，又通知办理信用卡申请时留下的联系人，均无法联系到杜某甲。
综上，杜某甲在农业银行与建设银行共恶意透支信用卡本金69283.91元。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人到案经过；七台河市农行七彩支行报案移送函；公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书；公安机关拘留证、拘留通知书、看守所拘留证明；杜某甲申领农行信用卡材料及其工商登记说明；农行催收记录及信用卡交易明细；民事裁定书；建设银行催收报案材料；杜某甲建设银行信用卡交易明细；建设银行催收记录；杜某甲申领建行信用卡材料；公安机关办案说明；在逃人员登记信息表、户籍证明及现实表现；情况说明、美华焦化有限公司工资表；杜某甲信用卡申请表；建设银行情况说明；杜某甲信用卡逾期欠款情况说明；赵会满妻子住院病志；2.证人于某某、时某某、张某某、刘某某、宋某某、姜某某、赵某某、高某某证言；3.被告人杜某甲供述;4．视听资料。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支信用卡，数额较大，透支后改变联系方式，逃避银行催收，发卡银行向其申请信用卡所留工作单位地址、家庭住址、联系人及其本人多次催收，经有效催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；杜某甲在案发后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；其透支非法所得用于生活和给妻子赵淑芬治病，可酌情予以从宽处罚；对其辩护人相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日始至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 琳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异30号
案外人：邓雅芳，女，汉族，1970年10月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：郭爱卿，女，汉族，1968年11月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化中房房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：陈洪生，系该公司经理。
被执行人：怀化中房房地产开发有限公司辰昱财富项目部，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
负责人李冬林。
在本院执行郭爱卿与怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发有限公司辰昱财富项目部（以下简称辰昱财富项目部）民间借贷纠纷一案中，案外人邓雅芳于2017年4月20日对执行拍卖、继续查封被执行人辰昱财富项目部所有的、位于怀化市鹤城区红星路西侧“辰昱财富综合楼”内房号为918的住宅商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邓雅芳称，辰昱财富综合楼原为怀化市五交化综合楼及职工宿舍所在地，其是怀化市五交化公司企改下岗职工，曾居住在该宿舍楼。作为辰昱财富开发房屋拆迁安置户，按房屋拆迁安置补偿合同，邓雅芳分配到房号918房子一套，于2014年4月9日向中房房产公司辰昱财富项目部财务处交了换房补房差款，于2014年8月11日办理物业交房手续，2015年7月入住至今。辰昱财富项目部所有的、位于怀化市鹤城区××路西侧“辰昱财富综合楼”内房号918的住房系邓雅芳本人所有。因此请求法院对该房屋停止拍卖与查封。
经审理查明，本院于2015年3月31日作出的（2014）怀中民二初字第322号民事调解书已生效并进入执行程序，该调解书确认“郭爱卿对怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部（李冬林）给郭爱卿办理的网签资产的变卖款享有优先受偿权”。
本院在执行已生效的（2014）怀中民二初字第322号民事调解书过程中，作出（2015）怀中执字第104-1号、第104-2号执行裁定书，裁定拍卖、继续查封被执行人怀化中房房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××路西侧辰昱财富综合楼内的十五套商业用房和十套住宅商品房，并依法定程序通知了相关当事人。现相关拍卖程序已暂缓执行。
案外人邓雅芳系原怀化市五交化公司企改下岗职工，原居住在怀化市××路××单元××室。2009年11月21日，邓雅芳与中房“辰昱财富”项目部签订房屋拆迁安置补偿合同，合同约定因建设需要，拆除产权属于邓雅芳的房屋，并安置其到辰昱财富楼，安置房的实用面积为90平方米，若需更换大面积房，超过部分的面积按辰昱财富同类型房屋销售价的97%的折扣补交差价；安置房屋的产权属于邓雅芳，由“辰昱财富”项目部负责办理房产证、土地使用证、房屋维修基金、税金等。2011年10月25日。邓雅芳将原宿舍房屋所有权证交由中房房地产开发公司以辅助其为安置房办理新证。邓雅芳将安置房实用面积换为143.59平方米的户型，并于2014年4月9日补交差价房款70613元，于2014年8月11日与怀化辰昱财富经营管理有限公司签订前期物业服务协议，办理交房手续，于2015年7月缴纳水电费等入住至今。目前，辰昱财富918房未办理房屋所有权证等。
本院认为，邓雅芳在涉案房屋918室查封之前已与被执行人怀化中房房地产开发有限公司辰昱财富项目部签订了合法有效的房屋拆迁安置补偿合同，该合同约定双方将另行签订房屋买卖合同但至今未补签。查封之前，邓雅芳已将原房屋所有权证交由被执行人以办理安置房的产权证书，按合同约定支付了相应的对价，后邓雅芳装修入住，合法占有了该房屋。邓雅芳等相关安置拆迁户多次与辰昱财富项目部交涉办理房产证未果，目前涉案房屋918室仍未办理过户登记等手续，但非邓雅芳自身的原因。邓雅芳作为涉案房屋918室的产权所有人，享有足以排除执行的权利，其对执行标的提出的异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
中止对中房房地产开发公司辰昱财富项目部所有的位于怀化市鹤城区红星路西侧“辰昱财富综合楼”内、房号为918的住宅商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁孝常
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年五月十九日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执异30号案外人：邓雅芳，女，汉族，1970年10月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：郭爱卿，女，汉族，1968年11月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化中房房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。法定代表人：陈洪生，系该公司经理。被执行人：怀化中房房地产开发有限公司辰昱财富项目部，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。负责人李冬林。在本院执行郭爱卿与怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发有限公司辰昱财富项目部（以下简称辰昱财富项目部）民间借贷纠纷一案中，案外人邓雅芳于2017年4月20日对执行拍卖、继续查封被执行人辰昱财富项目部所有的、位于怀化市鹤城区红星路西侧“辰昱财富综合楼”内房号为918的住宅商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邓雅芳称，辰昱财富综合楼原为怀化市五交化综合楼及职工宿舍所在地，其是怀化市五交化公司企改下岗职工，曾居住在该宿舍楼。作为辰昱财富开发房屋拆迁安置户，按房屋拆迁安置补偿合同，邓雅芳分配到房号918房子一套，于2014年4月9日向中房房产公司辰昱财富项目部财务处交了换房补房差款，于2014年8月11日办理物业交房手续，2015年7月入住至今。辰昱财富项目部所有的、位于怀化市鹤城区××路西侧“辰昱财富综合楼”内房号918的住房系邓雅芳本人所有。因此请求法院对该房屋停止拍卖与查封。经审理查明，本院于2015年3月31日作出的（2014）怀中民二初字第322号民事调解书已生效并进入执行程序，该调解书确认“郭爱卿对怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部（李冬林）给郭爱卿办理的网签资产的变卖款享有优先受偿权”。本院在执行已生效的（2014）怀中民二初字第322号民事调解书过程中，作出（2015）怀中执字第104-1号、第104-2号执行裁定书，裁定拍卖、继续查封被执行人怀化中房房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区××路西侧辰昱财富综合楼内的十五套商业用房和十套住宅商品房，并依法定程序通知了相关当事人。现相关拍卖程序已暂缓执行。案外人邓雅芳系原怀化市五交化公司企改下岗职工，原居住在怀化市××路××单元××室。2009年11月21日，邓雅芳与中房“辰昱财富”项目部签订房屋拆迁安置补偿合同，合同约定因建设需要，拆除产权属于邓雅芳的房屋，并安置其到辰昱财富楼，安置房的实用面积为90平方米，若需更换大面积房，超过部分的面积按辰昱财富同类型房屋销售价的97%的折扣补交差价；安置房屋的产权属于邓雅芳，由“辰昱财富”项目部负责办理房产证、土地使用证、房屋维修基金、税金等。2011年10月25日。邓雅芳将原宿舍房屋所有权证交由中房房地产开发公司以辅助其为安置房办理新证。邓雅芳将安置房实用面积换为143.59平方米的户型，并于2014年4月9日补交差价房款70613元，于2014年8月11日与怀化辰昱财富经营管理有限公司签订前期物业服务协议，办理交房手续，于2015年7月缴纳水电费等入住至今。目前，辰昱财富918房未办理房屋所有权证等。本院认为，邓雅芳在涉案房屋918室查封之前已与被执行人怀化中房房地产开发有限公司辰昱财富项目部签订了合法有效的房屋拆迁安置补偿合同，该合同约定双方将另行签订房屋买卖合同但至今未补签。查封之前，邓雅芳已将原房屋所有权证交由被执行人以办理安置房的产权证书，按合同约定支付了相应的对价，后邓雅芳装修入住，合法占有了该房屋。邓雅芳等相关安置拆迁户多次与辰昱财富项目部交涉办理房产证未果，目前涉案房屋918室仍未办理过户登记等手续，但非邓雅芳自身的原因。邓雅芳作为涉案房屋918室的产权所有人，享有足以排除执行的权利，其对执行标的提出的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：中止对中房房地产开发公司辰昱财富项目部所有的位于怀化市鹤城区红星路西侧“辰昱财富综合楼”内、房号为918的住宅商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁孝常审 判 员  肖瑞明审 判 员  郭家法二〇一七年五月十九日代理书记员  沈慧娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更98号
罪犯蒋新华，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）东中法刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人蒋新华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人蒋新华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116009.1元。宣判后，被告人蒋新华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月18日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年5月24日，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯蒋新华因民事赔偿问题暂时未与受害方达成一致，目前正在协商当中为由，申请撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯蒋新华因民事赔偿问题暂时未与受害方达成一致，目前正在协商当中为由，申请撤回对该犯减刑建议的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2018年娄底监狱减（有）字第149号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 羊志宏
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1247号
申请执行人郭学模，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
被执行人四川省叙永煤矿，住所地：叙永县正东镇落业坝村，注册号：510500000009518。
法定代表人：黄光平，系该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第50号仲裁调解书，受理了郭学模申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案,申请执行的金额为本金25301元。另外，被执行人四川省叙永煤矿还应承担本案的执行费280元。
本院在执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行叙永县支行账户内有存款。因被执行人四川省叙永煤矿至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人郭学模的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永煤矿的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行叙永县支行账户内的存款25581元；
二、上述款项划拨至下列账户内，账户名称：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内，并备注“2017-1247”号案款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 邱崇选
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 班 学
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3966号
原告：郑兆戍，男，1959年7月4日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑兆戍与被告黄冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆戍及其委托诉讼代理人季永彬、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兆戍向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬冬支付郑兆戍工资款17220元，并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止）；2.本案诉讼费由黄冬冬负担。事实与理由：2013年间郑兆戍与其他13名工友在黄冬冬承包的位于山西省××苏村兴裕煤矿厂打工，截至2014年底，黄冬冬拖欠郑兆戍工资款17220元，2015年9月22日黄冬冬向郑兆戍出具工资结欠单，之后经多次催讨拒不偿还，郑兆戍遂诉至法院。
黄冬冬未作答辩。
郑兆戍围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄冬冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对郑兆戍所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间郑兆戍在黄冬冬承包的山西省××苏村兴裕煤矿务工，截至2014年底，黄冬冬结欠郑兆戍工资款17220元，并于2015年9月22日出具工资结欠单，至今未偿还。
诉讼过程中，黄冬冬向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月14日作出（2015）鼎民初字第3966号民事裁定，驳回黄冬冬对本案管辖权提出的异议。黄冬冬不服该裁定向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民辖终40号民事裁定，驳回黄冬冬的上诉，维持原裁定。但二审裁定认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷，根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因郑兆戍要求黄冬冬按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，故本院将本案案由改变为劳务合同纠纷。
本院认为，郑兆戍在向黄冬冬提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，郑兆戍据此主张黄冬冬支付工资款17220元，并未违反法律规定，本院予以支持。郑兆戍诉请黄冬冬支付自2015年9月22日起的逾期付款损失，却未能举证证实其已在起诉前要求黄冬冬在合理期限内履行债务，黄冬冬在郑兆戍起诉后仍拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的偿还责任，故对郑兆戍所主张的逾期付款损失，本院依法予以调整，以郑兆戍起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止计算逾期付款损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄冬冬应于本判决生效之日起三日内支付郑兆戍工资款17220元及逾期付款损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回郑兆戍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由黄冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3966号原告：郑兆戍，男，1959年7月4日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市。原告郑兆戍与被告黄冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆戍及其委托诉讼代理人季永彬、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兆戍向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬冬支付郑兆戍工资款17220元，并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止）；2.本案诉讼费由黄冬冬负担。事实与理由：2013年间郑兆戍与其他13名工友在黄冬冬承包的位于山西省××苏村兴裕煤矿厂打工，截至2014年底，黄冬冬拖欠郑兆戍工资款17220元，2015年9月22日黄冬冬向郑兆戍出具工资结欠单，之后经多次催讨拒不偿还，郑兆戍遂诉至法院。黄冬冬未作答辩。郑兆戍围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄冬冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对郑兆戍所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间郑兆戍在黄冬冬承包的山西省××苏村兴裕煤矿务工，截至2014年底，黄冬冬结欠郑兆戍工资款17220元，并于2015年9月22日出具工资结欠单，至今未偿还。诉讼过程中，黄冬冬向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月14日作出（2015）鼎民初字第3966号民事裁定，驳回黄冬冬对本案管辖权提出的异议。黄冬冬不服该裁定向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民辖终40号民事裁定，驳回黄冬冬的上诉，维持原裁定。但二审裁定认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷，根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因郑兆戍要求黄冬冬按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，故本院将本案案由改变为劳务合同纠纷。本院认为，郑兆戍在向黄冬冬提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，郑兆戍据此主张黄冬冬支付工资款17220元，并未违反法律规定，本院予以支持。郑兆戍诉请黄冬冬支付自2015年9月22日起的逾期付款损失，却未能举证证实其已在起诉前要求黄冬冬在合理期限内履行债务，黄冬冬在郑兆戍起诉后仍拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的偿还责任，故对郑兆戍所主张的逾期付款损失，本院依法予以调整，以郑兆戍起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄冬冬应于本判决生效之日起三日内支付郑兆戍工资款17220元及逾期付款损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回郑兆戍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由黄冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  陈少华二〇一六年八月十日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1490号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。
被告：张福红，男，1972年11月3日生，汉族，住昌黎县。
被告：ＸＸ，女，1973年3月15日生，汉族，住昌黎县。
被告：王荣义，男，1965年4月24日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告张福红、ＸＸ、王荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦耕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张福红、ＸＸ偿还贷款本息32442.40元（本金30000元、利息2442.40元）及至贷款还清日止的利息；2、被告王荣义对张福红、ＸＸ的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。
事实和理由：被告张福红、ＸＸ夫妻二人于2015年2月17日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告张福红的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。张福红、ＸＸ均已签字、按手印。
被告张福红于2014年2月20日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2014年2月20日至2017年2月19日止，向借款人提供不超过30000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人左学军、王荣义。
被告张福红、ＸＸ于2016年2月5日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2017年2月4日。截止2017年3月29日，尚欠原告贷款本金30000元，利息2442.40元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告的身份证复印件，张福红、ＸＸ户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2014年2月20日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、自助贷款放款业务凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告张福红、ＸＸ借款30000元以及被告左学军、王荣义为其提供保证担保的事实。被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告张福红、ＸＸ系夫妻关系。2014年2月17日，被告张福红、ＸＸ向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告左学军、王荣义。该申请表中被告张福红、ＸＸ二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2014年2月20日，原告与被告张福红签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2014年2月20日至2017年2月19日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员左学军、王荣义为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年2月5日，被告张福红从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2017年2月4日。截止2017年3月29日尚欠本金30000元及利息2442.40元未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告张福红、ＸＸ要求其清偿欠款本息，同时诉请被告王荣义承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张福红、ＸＸ认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告张福红、ＸＸ应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告王荣义作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张福红、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：截止2017年3月29日的利息2442.40元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告王荣义对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年六月十四日
代理书记员 高世琦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1490号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。
被告：左学军，男，1971年6月12日出生，汉族，现住昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与王荣义、才凤霞、左学军、张福红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2017年6月13日向本院提出撤回对左学军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回对左学军的起诉。
审 判 员 周志玮
二〇一七年六月十三日
代理书记员 高世琦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第308号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴涯方，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2008年1月31日被金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告�吴涯方犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年6月24日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉、被告人吴涯方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月4日18时，被告人吴涯方伙同高某（已另案起诉）在本市二七区橄榄城小区5号楼2单元1楼西户被害人马某家中，采用入室方式秘密窃取被害人马某现金30500元和黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环两对、黄金耳钉一枚（共计34.75克，当日黄金价格为240.80／克）。公安机关接报案后，于2013年12月19日在本市二七区张巍砦一无名棋牌室内将被告人吴涯方抓获。现赃物赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法�提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。认为被告人吴涯方的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人吴涯方对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月4日18时，被告人吴涯方伙同高某（已另案起诉）在本市二七区橄榄城小区5号楼2单元1楼西户，将被害人吴雨君窗户外的防盗网拉开，翻进室内，将被害人马某放在保险柜内的现金30500元和黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环两对、黄金耳钉一枚（共计33.05克，当日黄金最低价格为240.80／克）盗走。公安机关接报案后于2013年12月19日在本市二七区张巍砦一无名棋牌室内将被告人吴涯方抓获。现赃物赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人马某陈述，案发当日13时，其离开家将门反锁，19时30许回家时，发现门打不开，进屋后见室内被翻得很乱，次卧的防盗网被破坏，主卧的保险柜被打开，里面的现金35000元及黄金首饰不见了。
2、视听资料现场监控视频显示，案发当晚18时46分许，被告人及另一男子翻栏杆进入被害人所住小区。
3、证人高某证言证明，案发当日，吴涯方约其一起偷东西，二人来到橄榄城小区一楼，吴涯方带上手套把窗户外的防盗网拉开，其先钻进去，在屋里翻东西，随后吴涯方也钻进去，在另一个卧室里打开一个保险柜，从柜子里翻出现金和一些黄金首饰，二人翻窗逃跑，经清单，现金有三万多一点，吴涯方分了27000元，其分了3500元和黄金首饰。
4、经公安机关组织辨认，证人高某指认被告人吴涯方就是和其一起入户实施盗窃的人。
5、被告人吴涯方对上述事实予以供认。
6、被告人指认作案现场照片与上述证据相吻合。
7、书证被盗黄金首饰销售单、�海黄金交易所2013年12月4日交易行情显示，被盗黄金首饰共重33.05克，当日黄金最低价格为240.80／克。
8、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、通话清单等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人吴涯方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴涯方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人吴涯方盗窃黄金首饰重量为34.75克的指控，经当庭查证，根据现有证据，经核对被害人陈述及其所提供的黄金首饰销售单据，仅能证明被害人被盗首饰重量为33.05克，多余的1.7克缺乏证据支持，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或入户盗窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴涯方入户盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人吴涯方系累犯，应当从重处罚；2、被告人吴涯方归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴涯方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 闫美玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马新红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3073号
原告：凌爱珠，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：凌清娇，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念家平，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告凌爱珠与被告凌清娇、念家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌爱珠及其委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
凌爱珠向本院提出诉讼请求：1.判决凌清娇、念家平共同偿还凌爱珠借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元从2012年11月10日起算，本金20000元从2014年8月1日起算，均按月利率1.8%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由凌清娇、念家平承担。事实与理由：凌清娇、念家平以投资缺乏资金为由，分别于2012年11月10日向凌爱珠借款10000元、2014年8月1日借款40000元，均约定利息为月利率1.8%，并由凌清娇以其常用名凌晓娇的名义向凌爱珠出具借条。2014年11月2日，凌清娇、念家平偿还2014年8月1日的借款20000元及利息1050元，借款本金尚余20000元。经催讨，凌清娇、念家平以各理由拒绝还款。上述债务发生在凌清娇、念家平夫妻关系存续期间，依法应当共同承担偿还责任。
凌清娇、念家平未作答辩。
凌爱珠围绕其诉讼请求依法提交了证据，凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对凌爱珠起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：凌清娇与念家平婚姻关系存续期间，凌清娇于2012年11月10日向凌爱珠借款10000元，凌清娇又于2014年8月1日向凌爱珠借款40000元，均约定按月利率1.8%计算利息，并由凌清娇以其在村里的常用名凌晓娇的名字向凌爱珠出具二张借条予以确认借款事实。2014年11月2日，凌清娇偿还了2014年8月1日40000元借款中的20000元及利息1050元。嗣后，凌清娇、念家平未偿还尚余的借款本息。
本院认为，凌爱珠与凌清娇、念家平之间的民间借贷关系，有当事人提交借条为据，凌清娇、念家平未提出异议，予以确认。凌爱珠自认凌清娇已偿还借款20000元及该部分的利息，不违反法律规定，亦予以确认。凌爱珠提出凌清娇在2014年8月1日出具的借条中因笔误将月利率写成“利息0.18分”，实际上应为月利率1.8%，结合平潭民间借贷交易习惯，凌爱珠该主张具有合理性，予以采信。本案债务发生在凌清娇、念家平夫妻关系存续期间，念家平未提供证据证明上述债务应属凌清娇个人债务的情形，故念家平应与凌清娇共同偿还上述借款。
凌清娇、念家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌清娇、念家平应在本判决生效之日起十日内共同偿还凌爱珠借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2012年11月10日起，本金20000元自2014年8月1日起，均按月利率1.8%计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取为551.5元，由凌清娇、念家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年九月十二日
书记员 周佳雲
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1840号
原告赵艳岐。
委托代理人潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告冯会玲。
被告蒋小军。
本院在审理原告赵艳岐与被告冯会玲、蒋小军买卖合同纠纷一案中，原告赵艳岐于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋小军的起诉。
本院认为：原告赵艳岐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳岐撤回对被告蒋小军的起诉。
审判员 刘亚军
二〇一六年五月五日
书记员 安 霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第269号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月7日被金
华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押
于金华市看守所。
辩护人郑×。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）231号起
诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议
庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人
民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉。被告人金某及其辩
护人郑×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月7日0时30分许，被告人金某醉酒驾驶浙g××
×××号微型普通客车沿金华市二环南路由西往东行驶，途经
金华市金东区多湖街道社坛头村地段时与被害人何某发生碰
撞，造成被害人何某受伤及车辆损坏的交通事故，被害人何
甲苟经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人金某驾车逃
离事故现场。
经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被
告人金某负事故全部责任。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某系因交
通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某的血液中
检出乙醇成份，含量为1.92mg／ml。
案发后，被告人金某预交了2.6万元赔偿款及抢救费用24
98元，民事赔偿问题双方未能协商解决。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人金某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；证
人何乙成的证言；金华市公安局交警支队直属二大队金乙交直
二认字（2013）第00049b号交通事故认定书；金华市公安局物
证鉴定所金乙物鉴（尸）字（2013）145号法医学尸表检验意
见书；金华市公安局物证鉴定所金乙物鉴（化）字（2013）18
41号物证检验报告；交通事故现场勘查笔录及现场照片、事故
现场示意图；交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒驾驶
机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且
肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正
确，本院依法予以支持。辩护人郑×提出因被告人当时醉酒的
厉害，根本不知道已经撞死人，对肇事是不明知的，主观上没
有逃避法律制裁的目的，不构成交通肇事逃逸行为，公诉机关
指控被告人金某肇事后逃逸，是缺乏法律依据的观点。综合本
案的证据，本院认为被告人金某虽然醉酒，但其仍能驾驶汽车
，且在撞人后，挡风玻璃完全破碎的情况下，将车驾离现场十几分钟后，靠边停车并下车察看车辆的损坏情况，说明其有一
定的认知能力，被告人完全能够认识到已经发生了事故，具有
肇事的明知，其行为构成交通肇事后逃逸。被告人金某系初犯
，案发后交纳二万余元赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人
金某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑
事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如
下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月
。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2017年5月6日
止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余瑾玫
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 姜建清
二〇一三年八月三十日
书 记 员 钱
佩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特222号
申请人：石传美。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月19日立案受理申请人石传美与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付石传美2011年11月19日-2016年7月18日的租赁费73206.93元及租赁费73206.93元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费73206.93元及租赁费73206.93元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石传美与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月十九日
书记员 何玉红
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1125号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人王光新。
被执行人孙玉凤。
被执行人孙龙江。
被执行人高艳娟。
被执行人孙龙江。
被执行人刘介花。
被执行人王升科。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王光新、孙玉凤、孙龙江、高艳娟、孙龙江、刘介花、王升科借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1125号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人王光新。被执行人孙玉凤。被执行人孙龙江。被执行人高艳娟。被执行人孙龙江。被执行人刘介花。被执行人王升科。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王光新、孙玉凤、孙龙江、高艳娟、孙龙江、刘介花、王升科借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执651号
申请执行人汪某，男，1966年4月22日生，汉族，居民，住昌图县昌关西路。
被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
本院在执行汪某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人李某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3591号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执651号之一
申请执行人汪某，男，1966年4月22日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
本院在执行汪某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人李兴臣下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3591号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执651号之二
申请执行人汪某，男，1966年4月22日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
本院在执行汪某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人李兴臣下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3591号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4721号
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人郝云康。
委托代理人魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶倩云，女，汉族，1990年10月8日出生，身份证地址云南省昭通市水富县，身份证号码：XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告叶倩云信用卡纠纷一案，本院于二0一七年六月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年十月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志勇到庭参加了诉讼，被告叶倩云经本院于二0一七年七月二十四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日所欠信用卡欠款本金20000元、利息5048.81元、滞纳金1167元，共计欠26215.81元，并支付从2016年12月8日至实际还清款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃诉请一中其他费用的诉讼请求，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。事实和理由：2015年4月20日，被告叶倩云向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡，根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2015年8月28日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告叶倩云向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为XXXXX的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年12月7日信用卡欠款本金20000元、利息5048.81元、滞纳金1167元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金20000元、利息5048.81元、滞纳金1167元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原被告双方并未达成新的协议，故滞纳金本院支持计算至2016年12月31日。自2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶倩云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金20000元、利息5048.81元、滞纳金1167元；
二、被告叶倩云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告叶倩云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年12月8日起至2016年12月31日止按合同约定产生的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
四、被告叶倩云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币488元由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 李小娥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执221号
申请人执行人：阳谷县谷山建筑工程有限公司，住所地：阳谷县新生路22号。
法定代表人：张景斌，负责人。
被执行人：中国农业发展银行阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路**号。
申请执行人阳谷县谷山建筑工程有限公司与中国农业发展银行阳谷县支行拖欠工程款纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人阳谷县谷山建筑工程有限公司与被执行人中国农业发展银行阳谷县支行达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2004）阳民一初字第1182号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
二〇一八年三月十四日
书记员 张燕红
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终173号
上诉人（原审原告）燕大后勤实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段438号，统一社会信用代码91130300763437307F。
法定代表人贾晓光，总经理。
委托代理人付界勇，系河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局副科长。
第三人赵满，男，1959年6月7日出生，满族，住所地秦皇岛市海港区。
上诉人秦皇岛燕大后勤实业有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2015）冀0302行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人赵满在原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司工作。2014年11月14日15时44分，第三人骑电动自行车下班行驶至燕山大学燕大立交桥西口处，与一车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相碰导致受伤，经秦皇岛市中医医院诊治，诊断为“左股骨颈骨折”。公安机关道路交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定第三人承担事故的次要责任。2015年8月25日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断证明书、道路交通事故认定书、情况说明、工资标准等证据材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告在举证期限内未举证。2015年10月30日，被告作出冀伤险认决字（2015）03002019号认定工伤决定，认为第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定其所受伤害为工伤，并送达了原告和第三人。
原审法院认为，被告秦皇岛市人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。被告在第三人赵满依法提出工伤认定申请并提交了相关材料后依法受理，向原告送达了工伤认定举证通知，在原告于举证期限内未举证的情况下，根据受伤害职工提供的证据作出的认定工伤决定，并送达了原告和第三人，其行政行为程序合法。第三人在原告处工作，并于下班途中遭遇本人非主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤条件。被告认定其所受伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确。原告在诉讼中主张其与第三人不存在劳动关系，但在被告要求其提供证据时并未依法向被告举证，现原告要求人民法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字（2015）03002019号认定工伤决定，其诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛燕大后勤实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人与第三人不存在劳动关系。上诉人单位将清真食堂承包给杨忠纪经营，第三人系杨忠纪雇佣。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
上诉人二审没有新的证据提交。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，在上诉人于举证期限内未举证的情况下，被上诉人依据第三人提供的证明材料，认定第三人赵满符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03002019号《工伤认定决定书》并送达当事人。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。上诉人提出的上诉观点理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李巧玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2544号
原告：阳仕勋，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告阳仕勋与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕勋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳仕勋自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳仕勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕勋负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第199号
原告张某某，女，1988年10月19日生，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化，教师。
委托代理人贺某某，湖南兴常律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年12月13日生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，教师（缺席）。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月原、被告均在东莞教书因偶然机会两人相识并恋爱，2013年1月两人开始同居。被告刘某某得知东莞南城星河学校有夫妻房分，便恳求原告与其结婚并跳槽到东莞南城星河学校教书。2014年8月1日两人自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记。2014年9月1日原、被告均跳槽到东莞南城星河学校教书。婚后，被告脾气暴躁，两人经常因为家庭琐事争吵打架，家庭生活开支及人情往来均是原告一人承担。2014年12月31日，被告亲笔写下离婚协议书，原告在协议上签了字，但被告却反悔与原告到民政部门办理离婚手续。被告还在网络上对原告进行侮辱及人身攻击，严重的伤害了夫妻感情。2015年1月25日原、被告又签订了一份离婚协议书，但仍未办理离婚手续。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产共同债务。原告与被告刘某某婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，经常争吵打架导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚，并判令被告赔偿精神损失费10000元。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据1、原被告结婚登记处理表，拟证明原被告系夫妻关系。
证据2、原被告于2015年1月25日签订离婚协议书，拟证明原被告夫妻感情已经破裂。
证据3、原被告于2014年12月31日签订离婚协议书，拟证明原被告夫妻感情已经破裂。
证据4、被告QQ空间截图记录及原告与被告妹妹的微信聊天记录，拟证明被告在网上对原告的人格和人身进行攻击和侮辱。
证据5、证人张月春、张毓出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2012年9月相识，两人自由恋爱并于2013年1月开始同居，2014年8月1日双方自愿到常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女，一直居住在东莞南城星河学校。两人分别于2014年12月31日、2015年1月25日签下了两份离婚协议书，但一直未办理离婚登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述、原被告结婚登记处理表、原被告于2015年1月25日签订离婚协议书、原被告于2014年12月31日签订离婚协议书等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某某系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，其夫妻关系是可以改善的；原告张某某诉请离婚，因其向法庭提举的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第199号
原告张某甲，女，1988年10月19日生，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化，教师。
委托代理人贺某，湖南兴常律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年12月13日生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，教师。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年9月原、被告均在东莞教书因偶然机会两人相识并恋爱，2013年1月两人开始同居。被告刘某得知东莞南城星河学校有夫妻房分，便恳求原告与其结婚并跳槽到东莞南城星河学校教书。2014年8月1日两人自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记。2014年9月1日原、被告均跳槽到东莞南城星河学校教书。婚后，被告脾气暴躁，两人经常因为家庭琐事争吵打架，家庭生活开支及人情往来均是原告一人承担。2014年12月31日，被告亲笔写下离婚协议书，原告在协议上签了字，但被告却反悔与原告到民政部门办理离婚手续。被告还在网络上对原告进行侮辱及人身攻击，严重的伤害了夫妻感情。2015年1月25日原、被告又签订了一份离婚协议书，但仍未办理离婚手续。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产共同债务。原告与被告刘某婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，经常争吵打架导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚，并判令被告赔偿精神损失费10000元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据1、原被告结婚登记处理表，拟证明原被告系夫妻关系。
证据2、原被告于2015年1月25日签订离婚协议书，拟证明原被告夫妻感情已经破裂。
证据3、原被告于2014年12月31日签订离婚协议书，拟证明原被告夫妻感情已经破裂。
证据4、被告QQ空间截图记录及原告与被告妹妹的微信聊天记录，拟证明被告在网上对原告的人格和人身进行攻击和侮辱。
证据5、证人张某乙、张某丙出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某于2012年9月相识，两人自由恋爱并于2013年1月开始同居，2014年8月1日双方自愿到常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女，一直居住在东莞南城星河学校。两人分别于2014年12月31日、2015年1月25日签下了两份离婚协议书，但一直未办理离婚登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述、原被告结婚登记处理表、原被告于2015年1月25日签订离婚协议书、原被告于2014年12月31日签订离婚协议书等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告刘某系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，其夫妻关系是可以改善的；原告张某甲诉请离婚，因其向法庭提举的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。