wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保25号
申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县循环经济园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务董事长。
被申请人：四川省精致建设工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口乡花照村三组和睦人家三期1幢3楼1号。
法定代表人：何平。
本院在保全申请人衡水益通管业股份有限公司与被申请人四川省精致建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初186号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月八日
书记员 贾颜军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终59号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人赵某某，男。曾因盗窃罪于2014年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月6日刑满释放；又因盗窃罪于2015年8月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪、原审被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0306刑初7723号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：1、2016年2月16日12时35分左右，被告人赵某某窜至深圳市宝安区沙井街道沙头京基百纳对面的肯德基门口，用工具剪断车锁后将被害人杨某某的一辆山地自行车盗走。
2、2016年8月16日11：37：15，被告人赵某某窜至深圳市宝安区沙井街道万丰村XX大厦停车场，用工具剪断车锁后将被害人曾某的一辆淡棕色山地自行车盗走。
3、2016年8月24日晚，被告人赵某某窜至宝安区福永街道下十围村XX有限公司，将被害人秦某某停在门口的一辆喜德盛山地车盗走。
4、2016年8月25日早上，被告人赵某某窜深圳市宝安区松岗街道东方社区，将被害人梁某停在此处的一辆捷安特山地自行车盗走。
5、2016年8月28日17时左右，被告人赵某某窜至深圳市宝安区沙井街道亿康广场，用工具剪断车锁后将被害人张某某的一辆喜德盛山地自行车盗走。经鉴定，喜德盛传奇700自行车价值人民币3610元。
6、2016年8月底的一天晚上，被告人赵某某窜至深圳市宝安区，盗窃了一辆美利达自行车。经鉴定，美利达公爵600自行车价值人民币1510元。
7、2016年9月6日，被告人赵某某窜至深圳市宝安区沙井街道万丰村，将被害人伍某停在此处的一辆格莱仕山地自行车盗走。经鉴定，格莱仕XC20自行车价值人民币1580元。
8、2016年9月10日左右的一天晚上19时30分许，被告人赵某某窜至深圳市宝安区沙井街道，将停在门口的一辆山地自行车盗走。
9、2016年9月21日18时30分许，被告人赵某某窜至深圳市宝安区沙井街道，趁办公室内无人将被害人朱某某和在桌上的一部华为手机盗走。经鉴定，华为Mate864G全网通手机价值人民币2790元。
10、2016年9月22日下午，被告人赵某某窜至宝安区沙井街道安托山高科技园，用工具剪断车锁后将被害人杜某某的一台富士达2100700C山地自行车盗走。
11、2016年9月26日12：57：14，被告人赵某某窜至深圳市宝安区沙井街道，将被害人郭某某停在此处的一辆组装山地自行车盗走。
被告人赵�某得手后，通过QQ与被告人赵某联系，赵某在明知自行车是赃物的情况下仍然多次以低价收购，并以高价在网上出售赚取差价。
2016年9月27日凌晨，公安机关根据线索在松岗江边社区海洋航网吧将被告人赵某某抓获归案，并于9月28日在沙井沙一泰同新村将被告人赵某抓获归案，当场缴获赵某某卖给赵某的四辆被盗自行车（杜某某的富士达2100700C自行车一辆、美利这公爵600自行车一辆、伍某的格莱仕XC20自行车一辆、秦某某的喜德盛Conquer550自行车一辆）。
另查明，缴获的涉案赃物四辆被盗自行车有三辆已发还被害人。
原审认为，被告人赵某某犯盗窃罪、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵某某系累犯，应当从重处罚，二被告人如实供述犯罪事实从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、�五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人赵某某退赔被害人朱某某人民币2790元，缴获的赃物美利达牌自行车一辆予以发还给相关被害人。
宣判后，原审被告人赵某以其愿意赔偿被害人损失为由提出上诉，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人赵某对明知是犯罪所得的物品予以窝藏、转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人赵某在上诉期间�无赔偿被害人损失的行为，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十三日
书记员 曾奕霖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执456号
申请执行人陈玉泉，男，生于1971年1月25日。
被执行人王美龙，男，生于1990年10月17日。
关于原告陈玉泉与被告王美龙机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0327民初610号民事调解书确定:除过王美龙已支付陈玉泉的医疗费用5000元，由王美龙再一次性赔偿陈玉泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、后续治疗费用等共计10000元。于本调解生效后3日内履行完毕。王美龙未按期履行义务，陈玉泉申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款10000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初610号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年九月十三日
书记员 闫小宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2589号
罪犯蒋建忠，男，汉族，初中文化，1987年8月9日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年4月12日作出（2013）射刑二初字第0027号刑事判决，以被告人蒋建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年2月2日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋建忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋建忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建忠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第220号
原告：张××。
被告：章××。
原告张××与被告章××民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭，于2008年4月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告章×
×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张××诉称，2006年12月10日，被告章××经亲戚
陈某某介绍要求向原告借款，原告表示同意。2006年12月16日
，被告章××在亲戚陈某某的陪同下，向原告借款6万元，约
定月利率为1%，借期为一年，被告章××出具了借条一份予以
确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告章××再三推托，
拒不支付。原告起诉要求被告偿还借款6万元，并支付自2006
年12月16日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告章××未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证
期限内提供抗辩证据。
原告张××为证明其主张，向本院提供了借条一份，以
证明被告章××于2006年12月16日向原告借款6万元，约定月
利率1%，借期一年的事实。该证据经庭审出示，因被告章××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述
的事实及其提供的证据的真实性，故对上述证据的证明力本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反国家
有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告章××尚欠原
告张××借款6万元，约定应支付利息的事实清楚，证据充分
，应予确认。故原告之诉请，理由正当，本院可依法作缺席判
决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告章××应返还原告张××借款6万元，并支付自2006
年12月16日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判
决生效之日起十日内付清。
如果被告章××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 陈鑫耿
审判员 吴尚伟
二〇〇九年四月十三日
书记员 杨 琼
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初375号
原告：胡某，女，1993年8月23日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：殷某，男，1989年10月16日出生，汉族，无业，现在山西省新康监狱服刑。
原告胡某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、返还原告陪嫁电视一台；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告是自由恋爱，后于2014年3月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚后不到一个月被告被刑事拘留。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告殷某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某与被告殷某离婚；
二、双方无其他争议；
三、案件受理费150元，由原告胡某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 康小明
二〇一七年六月二日
书记员 程 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执406号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉新世界支行，住所地武汉市硚口区解放大道634号A座2层。
负责人范琪，系该行行长。
被执行人武汉东翡商贸有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝国A单元8层4号。
法定代表人肖敬忠，系该公司总经理。
被执行人肖敬忠，男，1968年7月9日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉新世界支行与被执行人武汉东翡商贸有限公司、肖敬忠贷款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）鄂硚口民二初字第00986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司武汉新世界支行于2016年5月5日向本院申请执行，应执行标的额4023600元。
本案在执行过程中，现因本院查封被执行人的房屋暂无法处置，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00986号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金4023600元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十月二十日
书记员 文新宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执932-2号
申请执行人：时建海，男，1953年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县桃溪财政所退休职工，住安徽省舒城县。
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初183号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓春超在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心售房款25901元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 褚 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02100号
原告毛广武（曾用名毛广玉），居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告毛善文，居民。
被告翟爱芹，居民。
原告毛广武诉被告毛善文、翟爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告毛广武的委托代理人黄治国、被告毛善文到庭参加诉讼，被告翟爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广武诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月11日，毛善涛与被告毛善文从原告处借款30000元。2013年9月19日，被告毛善文从原告处借款100000元，约定借款期限为两个月。上述两笔借款均约定利息为月利率2%。2014年9月5日，经原告与二被告结算，上述两笔借款本息合计160000元，由毛善涛与被告毛善文向原告出具借据一份。后毛善涛及被告毛善文未履行还款义务，该笔债务为被告毛善文、翟爱芹夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。现请求法院判令被告毛善文、翟爱芹归还款160000元及利息（利息自2014年9月5日起，以130000元本金为基数按月利率2%计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
被告毛善文辩称：2012年6月11日，毛善涛向原告借款30000元，由我与毛善涛共同向原告出具借据，约定月利率为3%。2013年9月19日，我向原告借款100000元，约定月利率3.5%，利息我已付至2014年9月5日，其中在2014年春节前我给付原告利息7000元。2015年9月5日，对上述两笔借款本息进行结算，我与毛善涛向原告出具160000元借据一份，其中包含我所借的100000元，毛善涛所借的30000元及利息30000元，同时其中100000元、30000元借款仍分别约定月利率3.5%、3%。后毛善涛给付原告利息5000元、用空调冲抵利息4000元。现我同意归还原告借款本息，但现在无偿还能力。
经审理查明：2012年6月11日，向原告借款30000元，由毛善涛及被告毛善文共同向原告出具借据一份；2013年9月19日，被告毛善文向原告处借款100000元，由被告毛善文向原告出具借据一份。2014年9月5日，双方对上述两笔借款本金及利息进行结算，共计160000元（其中包含本金130000元及利息30000元），由毛善涛及被告毛善文向原告出具借据一份，载明：“今借到毛广武壹拾陆万元借款人毛善涛毛善文2014.9.5”。后毛善涛以空调冲抵利息4000元。
另查明，被告毛善文、翟爱芹于2012年12月7日离婚。
上述事实，由原告陈述、被告毛善文答辩、借据、离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告毛善文之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毛善文未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毛善文称160000元款项中的100000元、30000元借款分别约定月利率3.5%、3%，现原告主张按月利率按2%计算，未超出法律规定的最高利率标准，本院予以支持。被告毛善文、翟爱芹于2012年12月7日离婚，故原告主张上述160000元款项系被告毛善文、翟爱芹的夫妻共同债务，无事实与法律依据，本院不予支持。被告毛善文辩称100000元借款的利息已支付至2014年9月5日及在2014年春节前给付原告利息款7000元，以及毛善涛给付原告利息5000元，均未提供证据证实，本院不予采纳。对于共同借款人毛善涛，本院向原告当庭释明是否追加毛善涛为共同被告，原告明确表示不予追加，对此本院予以准许。被告翟爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告毛善文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛广武借款160000元及利息（自2014年9月5日起至2015年6月3日止，以130000元本金为基数按月利率2%计算，已付的4000元利息从中冲抵）；
二、驳回原告对被告翟爱芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告毛善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3968元。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅丽霞，女，1977年10月23日生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,192.52元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,192.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梅丽霞，女，1977年10月23日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,192.52元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,192.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十五日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1945号
原告：谢耀秀，女，1961年7月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：程高升，男，1962年8月5日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司负责人。
公司住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。
原告谢耀秀诉被告程高升、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢耀秀及其委托诉讼代理人郑传英、被告程高升、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀秀诉称，2015年12月18日17时许，被告驾驶豫S×××××小型轿车沿中山大街自东向西行驶，至岳桥菜市场附近向右拐弯时，将驾驶二轮电动车的原告撞伤。原告伤后入住固始县中医院，经诊断原告腰椎骨折压缩性、左侧腕部及膝部皮肤挫伤，下腹部挫伤。目前虽已出院，但身体留下残疾。该事故经固始县交警认定，被告程东升负全责，原告谢耀秀不承担责任。为此，诉至法院要求各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计99161.9元。
原告谢耀秀为支持其主张提供以下证据：1、原告谢耀秀身份证、公证书。2、被告程高升信息查询单、驾驶证、行车证复印件。3、肇事车辆豫S×××××交强险、商业险保单。4、道路交通事故认定书。5、原告诊断证明书、出院证、住院病历、住院医疗费票据、住院用药清单。6、购买腰椎支具发票。7、信阳天正法医司法鉴定所对谢耀秀伤残等级司法鉴定意见书。
被告程高升辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后我在交警队交了7000元。机动车行驶证登记实际所有人是程彬，实际车主是我，程彬是我儿子。
被告程高升就其辩称向法院提供下列证据：保单两份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，请求法庭核实司机驾驶证、行车证是否合法有效，在无保险拒赔的情形下，同意在限额内承担原告的合理损失。2、不承担诉讼费。鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年12月18日17时许，被告程高升驾驶豫S×××××小型轿车沿中山大街由东向西行驶，至岳桥菜市场附近向右转弯时，遇原告谢耀秀驾驶二轮电动车沿中山大街由东向西行驶，两车发生交通事故，致谢耀秀受伤。2015年12月31日固始县公安交通警察大队作出事故责任认定：程高升对该起事故承担全部责任，谢耀秀不承担责任。事故发生后，原告即被送往固始县中医院救治，2016年1月14日出院。经诊断：L1腰椎骨折（压缩性）。事后，被告程高升垫付了6000元治疗费用。2016年8月12日信阳天正法医临床司法鉴定所受固始县交警大队委托对谢耀秀的伤残等级进行鉴定：谢耀秀因交通事故致L1椎体骨折符合十级伤残。现原、被告之间因赔偿问题未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，豫SR79**小型轿车行车证登记所有人为程彬，实际车辆所有人为程高升。被告程高升驾驶的豫SR79**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有原、被告身份证、被告驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、固始县中医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、信阳天正司鉴所司法鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定程高升承担事故全部责任，谢耀秀不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告谢耀秀只在固始县城关女儿、女婿家帮忙带孩子，其主要收入来源地不在城镇，有关损害赔偿的费用不应当按照城镇居民的标准计算。肇事车辆豫SR79**小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告谢耀秀在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：5306.46元＋915.70元=6222.16元。营养费：20元／天×27=540元。住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元。护理费：（30482元／年÷365天）×27天=2254.77元。误工费：（10853元／年÷365天）×237天=7046.01元。残疾赔偿金：10853元／年×10%×20年=21706元。鉴定费：600元。精神抚慰金：5000元。残疾辅助器具（腰椎支具）费：2600元。交通费应当以正式票据为证。庭审中，原告未提供交通费用票据，对于该费用，本院不予处理。以上各项共计48668.94元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢耀秀医疗费6222.16元，住院伙食补助费2700元，营养费540元，护理费2254.77元，误工费7046.01元，残疾赔偿金21706元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费2600元，以上共计48068.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告谢耀秀误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金等损失共计48068.94元；
二、被告程高升不再承担赔偿责任。其在原告谢耀秀治疗期间垫付的医疗费6000元由原告谢耀秀从上述赔偿款中予以返还；
三、驳回原告谢耀秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元、鉴定费600元，均由被告程高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈晓娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初315号
原告：通力电梯有限公司长春分公司，住所长春市南关区。
负责人：张军。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：长春市轻轨物业管理有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人：张伟，经理。
原告通力电梯有限公司长春分公司与被告长春市轻轨物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通力电梯有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费1089元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 杨相力
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01084号
原告耿某某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告朱某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告耿某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴丽华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1055号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地：如东县掘港镇长安路东首。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告徐建英。
被告季海兵。
被告徐海峰。
委托代理人徐建平。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告徐建英、季海兵、徐海峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄述雄独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行的委托代理人左德仁、被告徐建英、被告徐海峰的委托代理人徐建平到庭参加诉讼。被告季海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行童店支行诉称，2013年9月27日，被告徐建英因借新还旧向原告借得贷款32000元整，双方约定年利率为11.4%，借期自2013年9月17日起至2014年9月15日止，由被告季海兵、徐海峰提供连带责任担保。三被告均在贷款申请书、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据上分别签名。借款到期后，被告徐建英未还本付息，被告季海兵、徐海峰也未尽保证责任。原告现提起诉讼，请求判令被告徐建英偿还借款本金人民币32000元、支付截至2014年9月15日的利息人民币3678.40元、并按年利率11.4%的1.5倍计算支付自2014年9月16日起至实际还款之日的逾期利息，判令被告季海兵、徐海峰对借款本息承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告徐建英辩称，涉案借款不是其本人所借，其于答辩时不能确认借款借据、贷款申请书、担保人承诺书、个人担保借款合同上的签名是否系其本人所签。对于原告主张的偿还借款、支付利息（含罚息）的诉讼请求，其不同意承担。
被告徐海峰辩称，涉案借款的实际借款人系其父亲徐建平。本案三被告都是徐建平的亲戚，所有借款程序、手续都是由徐建平操作。借款相关手续是否由三被告履行，要在庭审中查看证据才能确认。徐建平与原告协商、交涉过多次，希望不要牵涉到本案三被告。
被告季海兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告徐建英在原告农商行童店支行填制了个人类贷款申请审批表并递交了借款申请报告，拟采用借新还旧的方式从原告处借款32000元，并确定被告季海兵、徐海峰为拟担保人。被告季海兵、徐海峰分别给原告出具了担保人承诺书，自愿为被告徐建英向原告所借32000元借款提供连带责任保证担保。当天，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定原告给被告徐建英提供个人借款32000元，借款利率为年利率11.4%，借款期限自2013年9月17日至2014年9月15日，由被告季海兵、徐海峰提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。个人担保借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐建英、季海兵、徐海峰分别在个人担保借款合同的借款人、担保人落款处签名并摁捺了指印。
个人担保借款合同签订后，原告按约发放了贷款，被告徐建英收到借款后在借据上签字并摁捺了指印。借款到期后，被告徐建英未按约还款，被告季海兵、徐海峰亦未履行保证担保责任。原告多次催要借款本息未果，遂诉至本院。庭审中核实，被告徐建英尚欠借款本金32000元、截至2014年9月15日的借期内利息3678.40元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、放款通知书、利息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，足以认定。
本院认为，原告农商行童店支行于2013年9月17日与被告徐建英、季海兵、徐海峰签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，该个人担保借款合同合法有效。借款到期后，被告徐建英作为借款人理应按约偿还借款本息，被告季海兵、徐海峰亦应承担保证担保责任。原告农商行童店支行要求被告徐建英偿还借款本金、借期内利息和逾期利息、要求被告季海兵、徐海峰承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐建英、徐海峰认为涉案借款实际借款人为徐建平、其二人不应承担还款责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告徐建英应偿还借款本金32000元，以及截至2014年9月15日的借期内利息3678.40元，对于2014年9月15日借款到期后的逾期利息则应按合同约定的年利率11.4%上浮50%计算支付。被告季海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的请求事项和所提供证据的抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建英于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币32000元；
二、被告徐建英于本判决生效之日起五日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行截至2014年9月15日的借款利息人民币3678.40元，并按年利率11.4%的1.5倍计算自2014年9月16日起至实际还款之日止的逾期利息一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行；
三、被告季海兵、徐海峰对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，减半收取人民币346元（原告已预交的不予退还），由被告徐建英、季海兵、徐海峰共同负担，与前款同期一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币692元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一六年四月十九日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初182号
原告柳春成，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告徐坤。
被告卫辉市诚信投资有限公司。
法定代表人徐坤，该公司经理。
住所地卫辉市比干大道1号。
二被告委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告陈秀琴，女，1960年12月11日出生，汉族。
被告张双堂，男，1958年8月9日出生，汉族，系陈秀琴之夫。
原告柳春城诉被告徐坤、卫辉市诚信投资有限公司（下称诚信公司）、陈秀琴、张双堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告柳春成，被告徐坤、诚信公司的委托代理人赵保山，被告陈秀琴到庭参加诉讼，被告张双堂经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日到2014年11月19日，经被告陈秀琴介绍，原告分三次将现金共计50000元借给诚信公司，诚信公司均出具了手续，被告陈秀琴出具了到期后诚信公司不归还，由陈秀琴归还本金，后三笔借款先后到期，原告多次要求被告诚信公司、陈秀琴归还借款，均以没钱推脱。现要求被告徐坤、诚信公司偿还本金50000元及利息和逾期利息，被告陈秀琴及其丈夫张双堂对本金50000元负连带清偿责任。
被告徐坤、诚信公司辩称，该借款借给了第二被告诚信公司属实，现诚信公司无力偿还，可以制定分期付款计划，或以比干大道1号的房屋作为抵押。被告徐坤系诚信公司的法定代表人，履行的是职务行为，徐坤不应偿还借款。该三笔借款当日，原告均扣除了该月的利息。所以，应将所偿还的利息在本金中予以扣除。
被告陈秀琴辩称，我是中间介绍人，没有担任担保人的意思。根据《担保法》相关规定，已超过保证期限，请法院驳回原告对我的诉请。如果法院认为我应当承担保证责任，也应由我个人承担，与我丈夫张双堂无关。
被告张双堂未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：第一组证据三份：1、2014年2月16日原告与被告徐坤签订的投资合同，徐坤、诚信公司出具收款收据（各一份），还款计划书，承诺函各一份；2、2014年7月18日原告与被告徐坤签订的投资合同，徐坤、诚信公司出具收款收据（各一份），还款计划书，承诺函各一份；3、2014年11月19日原告与被告徐坤签订的投资合同，徐坤、诚信公司出具收款收据（各一份），还款计划书，承诺函各一份。以此证明向被告徐坤投资出借款项三笔，共计50000元，均为一年期限，逾期后未偿还的事实。
第二组证据：第三被告出具的证明条三份，书写时间分别为2014年2月16日、7月18日、11月19日。以此证明第三被告陈秀琴应承担连带清偿责任。
第三组证据：提供三份通话记录凭单。以此证明向第三被告电话催要过借款的事实。
被告徐坤、诚信公司、陈秀琴、张双堂未提交证据。
庭审中，被告徐坤、诚信公司对原告提交的第一组三份证据的真实性无异议，但称该款项投资到了诚信公司，徐坤是诚信公司法定代表人，其履行的是职务行为，不是个人行为。另外，从原告提供的还款计划书中可以看出，投资当日扣除了当月的利息，利息应从借款本金中扣除。被告陈秀琴对第一组证据无异议。被告陈秀琴对原告提供的第二组证据其书写的证明条三张无异议，但称每万元50元的回扣已支付了原告。被告徐坤、诚信公司对该证据与陈秀琴质证意见一致。被告陈秀琴对第三组证据以原告向我打电话可能是问公司经营进展情况，并不是向我催要借款。被告徐坤、诚信公司对该证据与陈秀琴质证意见一致。
经庭审质证，依据上述相关证据及双方陈述印证，本院确认以下案件事实：
2014年2月16日，7月18日，11月19日，原告柳春成与被告徐坤分别签订投资合同书三份。原告柳春成为甲方，被告徐坤为乙方，由原告向被告出借款项三笔，分别为20000元、20000元、10000元，共计50000元整，借款期限均为一年期，约定月利率均为16‰。被告徐坤分别向原告出具收款收据，并出具了还款计划书。被告诚信公司就该三笔借款于借款当日也分别出具了收款收据并加盖了公司印章，同时出具了承诺函，对三笔借款承担连带责任保证。被告陈秀琴在三笔借款的当日向原告分别出具了证明。证明内容主要载明：每笔借款，被告诚信公司到期不还时由其本人负责归还。三笔借款利息均按约定利率支付到2014年11月20日，之后利息按月利率16‰的30%支付至2015年1月20日，再后本金及利息未偿付。第一笔借款20000元到逾期日欠利息466元，第二笔借款20000元到逾期日欠利息2066元，第三笔借款10000元到逾期日欠利息1673元，以上三笔共计欠利息4205元及本金50000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐坤与原告柳春成签订的三份投资合同书明确记载了被告徐坤为借款人，且为原告出具收据和还款计划书，被告诚信公司对三笔借款分别出具了收款收据、承诺担保函。被告诚信公司和被告徐坤为共同借款人。被告诚信公司出具的承诺函具有担保属性，虽部分超过保证期间，但不因此免除其作为共同借款人的偿还之责。原告要求二被告承担偿还责任，理由正当，应予支持。被告徐坤、诚信公司辩称徐坤系诚信公司的法定代表人，履行的是职务行为，徐坤不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。被告徐坤、诚信公司出具的收款收据均系实额收取，其后自愿在借款当日支付当月利息，不符合预先在本金中扣除的情形，故借款三笔共计本金应认定为50000元。被告陈秀琴在每笔借款时均向原告出具证明，承诺如到期未还由其本人负责偿还本金，应视为该债务的加入，对未偿还的借款本金应承担连带清偿责任。原告要求被告张双堂承担连带清偿责任，因三笔借款均系被告徐坤、诚信公司所借，并非被告张双堂、陈秀琴夫妻共同债务。原告要求被告张双堂承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坤、卫辉市诚信投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告柳春成借款本金50000元、利息4205元。（逾期利息分别以20000元、20000元、10000元为基数从2015年2月17日、2015年7月19日、2015年11月20日起按双方约定的月息16‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）。并相互承担连带清偿责任。
二、被告陈秀琴对上述借款本金50000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告柳春成对被告张双堂的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐坤、卫辉市诚信投资有限公司、陈秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙克华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终376号
上诉人（原审被告）:王玉良，男，1974年1月1日出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审被告）:冯佩静，女，1974年8月16日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏翠艳，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：肖建华，董事长。
委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省济阳县。
原审被告：王玉民，男，1980年9月28日出生，汉族，住济阳县。
原审被告：黎京峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住济阳县。
原审被告：朱照勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住济阳县。
原审被告：张伟，女，1970年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：王道民，男，1973年2月4日出生，汉族，住济阳县。
原审被告：周亮亮，男，1984年7月30日出生，汉族，住济阳县。
原审被告：王长溪，男，1987年5月10日出生，汉族，住济阳县。
上诉人王玉良、冯佩静因与被上诉人山东济阳农村商业银行股份有限公司、原审被告王玉民、黎京峰、朱照勇、张伟、王道民、周亮亮、王长溪金融借款合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王玉良、冯佩静上诉称，虽户籍所在地为济阳县，但一直居住在济南市天桥区西工商河13号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人经常居住地的人民法院即济南市天桥区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人山东济阳农村商业银行股份有限公司、原审被告王玉民、黎京峰、朱照勇、张伟、王道民、周亮亮、王长溪在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人双方于2013年7月24日签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》均约定，合同争议的解决方式，双方可协商解决，协商不成的，双方一致由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定明确有效，符合法律规定。山东济阳农村商业银行股份有限公司作为贷款方，住所地位于山东省济阳县，原审法院依据当事人之间的约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 亓玉红
山东省�谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第300号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
法定代表人：刘作平，行长。
被告：节存堂。
被告：计存贵。
被告：节海亭。
被告：孙桂兰，系被告节存堂之妻。
被告：夏春英，系节海亭之妻。
被告：毛晓丽，系计存贵之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行诉被告节存堂、计存贵、节海亭、孙桂兰、夏春英、毛晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出保全的申请，要求保全被告节存堂、计存贵、节海亭、孙桂兰、夏春英、毛晓丽的银行存款30000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告节存堂、计存贵、节海亭、孙桂兰、夏春英、毛晓丽的银行存款30000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月三日
书记员 布乃波
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特70号
申请人：邱霞，女，1977年12月18日出生，汉族，无业。
申请人：赵喜存，男，1974年2月8日出生，汉族，无业。
本院于2017年6月1日立案受理申请人邱霞与申请人赵喜存关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月1日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵喜存一次性赔偿申请人邱霞医疗费等人身损害及财产损害共计10500元，已垫付医疗费2000元，剩余8500元当即给付；
二、申请人邱霞自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱霞与申请人赵喜存于2017年6月1日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年六月一日
书记员 娜庆尚哈尔
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00045号
原告：黄善友，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省含山县。
被告：傅文明，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告黄善友与被告傅文明民间借贷纠纷一案中，原告黄善友于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄善友撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告黄善友负担。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十三日
书记员 周盼盼
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3f715cb-0473-47ec-8285-a84a012de983&imgId=ZjNmNzE1Y2ItMDQ3My00N2VjLTgyODUtYTg0YTAxMmRlOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2710号
申请执行人：孙义，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐海生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初3568号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人孙义自愿申请撤销对（2016）内0602民初3568号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初3568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2710号	申请执行人：孙义，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：徐海生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初3568号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人孙义自愿申请撤销对（2016）内0602民初3568号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初3568号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月三十一日	书记员  李杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁民诉保执字42号
申请人彭金花、颜余华、颜嶶嶶、颜希娟与被申请人衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙坪村第四村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2015年12月19日向本院申请执行已生效的（2015）雁民一初字第437-1号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙坪村第四村民小组银行存款21万元或查封同等价值的财产，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙坪村第四村民小组银行存款21万元，全部执行到位。本案已于2016年六月七日执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月七日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执376-2号
申请执行人吕丰兵。
被执行人夏海平。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏海平的银行存款42263元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第216号
原告许文辉，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告许文辉与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告许文辉及其委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许文辉诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款280000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款280000元，并支付利息。
原告许文辉为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告许文辉提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告许文辉提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告许文辉借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金280000元。
另查明，被告明灏公司注册资本28000000元，其中被告董海涛出资2800000元占85%的股份，王欣阳出资12800000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告许文辉与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告许文辉已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告许文辉要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告许文辉也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告许文辉要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告许文辉要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告许文辉借款本金280000元。
二、驳回原告许文辉的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第216号
原告李福寿，男，1985年4月20日出生，汉族，住云霄县。
被告何榕林，男，1975年11月11日出生，汉族，住云霄县。
原告李福寿与被告何榕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审理。本院在审理过程中，被告何榕林下落不明，不宜适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福寿到庭参加诉讼。被告何榕林经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福寿诉称，2014年3月8日被告向原告借款人民币5，000元，被告出具一份借据给原告。借据中约定还款期限为2014年9月8日。期满，被告没有还款。原告向被告催讨，但找不到被告。为此，请求判令被告偿还原告借款人民币5，000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告何榕林未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借据一份，其中载明：“兹向李福寿借来现金人民币大写伍仟元整（5，000元），担保期限至借款人还清全部借款止。身份证号码：35062219751111007X，电话1550596****，住址：南园新村199号，借款人：何榕林（签名、捺指印），借款日期2014年3月8日，还款日期2014年9月8日”。
本院认为，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：2014年3月8日被告向原告借款人民币5，000元，约定还款日期为2014年9月8日。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年3月8日被告向原告借款人民币5，000元，约定还款日期为2014年9月8日。被告立一份借据为据。借款期满后，被告没有归还借款。
综上所述，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一份借据有被告的签名及捺印，足以认定被告向原告借款合计人民币5，000元。借款期满后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。现原告向被告主张债权有理，本院依法予以支持。原告请求被告自起诉之日起至还款之日止按银行利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何榕林应于本判决生效后十日内偿还原告李福寿借款人民币5，000元及其利息。利息自2015年1月8日起计算至实际还款之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何榕林负担。被告负担的受理费，原告李福寿已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 蔡千秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云民初字第216号申请执行人石应祥，男，1963年8月22日生，汉族，住云县。被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。被执行人周顺华，男，1969年9月21日生，汉族，个体户，住云县。申请执行人石应祥与被执行人段学芳、周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）云民初字第752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，段学芳、周顺华于2016年7月6日偿还石应祥欠款12600.00元（已履行）。经对被执行人段学芳、周顺华银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）已被云县人民法院查封；登记在周顺华名下的明锐牌小轿车一辆（车牌号：云SZH0**）,奥迪牌小轿车一辆（车牌号：云SE03**）暂时无法变现；登记在段学芳、周顺华名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢(房产证号：20121631-1、20121631-2)已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，并于2016年2月25日被临翔区法院查封，本院于2017年10月20日轮后查封。但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇�七年十一月二十二日书记员  字金兵
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00202号
原告：盘锦首信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：屈荣，该公司经理。
被告：崔德明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦首信物业管理有限公司为与被告崔德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙华栋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1515号
原告：黄国娥，女，汉族，生于1966年6月6日，住淅川县。
被告：李海生，男，汉族，生于1956年1月21日，住陕西省商南县。
原告黄国娥诉李海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告黄国娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄国娥撤回起诉处理。
审判员 万华锋
二〇一八年六月一日
书记员 李 硕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1515号原告：黄国娥，女，汉族，生于1966年6月6日，住淅川县。被告：李海生，男，汉族，生于1956年1月21日，住陕西省商南县。原告黄国娥诉李海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告黄国娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄国娥撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇一八年六月一日书记员  李 硕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执987号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人孙玉香，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人孙玉香金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙玉香确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第3892号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人孙玉香有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯庆峰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审113号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]58号行政处罚决定。本院于同年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年9月29日作出建土政罚决[2016]58号《行政处罚决定书》，认定：2002年，杭州斯尔达机电有限公司经批准，以出让方式依法取得位于工业功能区10656平方米的国有土地使用权，用途为工业。2009年在厂区东北角超出批准范围占用163平方米土地，在非法占用的土地上已建180平方米的房屋。所占土地为建设用地，位于城镇用地范围内，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州斯尔达机电有限公司退还非法占用的163平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的180平方米房屋；并处符合土地利用总体规划的163平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币2445元。该处罚决定书于2016年10月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年7月1日，申请执行人送达建土催字[2017]第45号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决[2016]58号行政处罚决定准予强制执行,其中责令杭州斯尔达机电有限公司退还非法占用的163平方米土地及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的180平方米房屋的内容，交由建德市人民政府洋溪街道办事处组织实施；罚款人民币2445元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终137号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男。2014年10月23日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月12日刑满释放。因本案于2016年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，作出（2016）粤0305刑初2009号刑事判决。谭某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人谭某某于2016年6月5日至11月13日间在本市实施盗窃三单，窃得钱包一个、手机三部以及现金人民币等。
原审法院认为，被告人谭某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。谭某某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人谭某某上诉提出其一直认罪悔罪，原审量刑过重，请求酌情从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人谭某某多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪。鉴于原判量刑已经综合考虑谭某某认罪、累犯等情节，上诉人请求再酌情从轻处罚于法无据，本院不予支持。原审定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月九日
书记员 曾奕霖（兼）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第126号
原告孙某某，女，1934年3月13日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告齐某甲，男，1958年出生，汉族，农民，住肇东市。
被告齐某乙，女，1961年出生，汉族，农民，住肇东市。
被告齐某丙，女，1963年出生，汉族，农民，住肇东市。
被告齐某丁，女，1966年出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告齐某戊，女，1968年出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告齐某己，男，1972年出生，汉族，农民，住肇东市。
被告祁某某，女，1976年出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告孙某某与被告齐某甲、齐某乙、齐某丁、齐某丙、齐某戊、齐某己、祁某某赡养纠纷一案。本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告齐某甲、齐某乙、齐某丁、齐某戊、齐某己、祁某某到庭参加诉讼。被告齐某丙经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系七被告的母亲，原告将七被告抚养成人，现原告年迈已高，体弱多病，无经济能力，没有生活来源，而七被告又不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求七被告每人每年给付赡养费2500元，并由被告承担诉讼费用。
被告齐某甲辩称，被告齐某甲同意给付原告赡养费2500元，原告孙某某的土地由被告齐某甲耕种，被告齐某甲另外给付原告孙某某土地承包费2000元。
被告齐某乙辩称，被告齐某乙只同意给付原告赡养费1000元。
被告齐某丁辩称，被告齐某丁同意给付原告赡养费2500元。
被告齐某戊辩称，被告齐某戊同意给付原告赡养费2500元。
被告齐某己辩称，被告齐某己同意给付原告赡养费2500元。
被告祁某某辩称，被告祁某某同意给付原告赡养费2500元。
被告齐某丙在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原告系肇东市姜家镇房身村大门鲁家屯村民，原告孙某某1934年3月13日出生，现原告年迈已高，无经济来源，七被告不尽赡养义务。现原告要求七被告每人每年给付赡养费2500元，如原告患病入院治疗，费用扣除报销费用外，下余费用及死后丧葬费均由七被告平均承担，原告该主张，被告齐某乙表示不同意给付2500元，要求给付1000元，被告齐某乙对原告的其它主张无异议，其余到庭五被告对原告以上主张均无异议，表示认可。另外原告要求自有经营权的8.5亩土地由被告齐某甲耕种，被告齐某甲每年给付原告2000元租赁费，以上事实到庭六被告均表示认可，无异议。上述事实有原告的起诉状、原告提交的身份证复印件、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告现年迈已高，丧失劳动能力，生活来源无保障，七被告应履行赡养义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐某甲、齐某乙、齐某丁、齐某丙、齐某戊、齐某己、祁某某自2015年起11月份起于每年12月30日前每人每年给付原告赡养费2500元。
二、如原告患病入院治疗（县级以上医院），扣除医保报销后，余额（以票据为准）由七被告平均承担。原告逝世后，丧葬费（以票据为准）由七被告平均承担。
三、原告孙某某自的土地由被告齐某甲经营，被告齐某甲每年给付原告承包费2000元，于每年12月30日前给付。
案件受理费25元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年十一月六日
书记员 丛晓盛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保864号
申请人李钦林，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省民权县。
被申请人李光虎，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南联正建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路英协广场B座2301室。
法定代表人李光虎。
申请人李钦林于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款903755.55元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光虎、河南联正建筑劳务有限公司银行存款903755.55元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2606号
原告倪某某。
被告徐某。
被告汪某某。
原告倪某某与被告徐某、汪某某民间借贷纠纷一案，于2
010年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月15日公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加诉
讼，被告徐某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，被告徐某于2008年11月5日向原告借款
400000元，被告汪某某为担保人，担保期限为二年。2009年1
月23日，被告徐某又向�告借款200000元。以上借款均约定了
借款期限、利息和违约金。借款到期后，经原告多次催讨，两
被告均未归还。故原告起诉，一、要求判令被告徐某归还原告
借款人民币600000元，支付从2008年12月5日起至借款归还之
日止，本金400000元按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；
支付从2009年2月23日起至借款归还之日止，本金200000元按
同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；二、被告汪某某对20
08年12月5日的借款400000元及利息承担连带清偿责任；三、
本案诉讼费由两被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2008年11月5日的借条一份，证明被告徐某向原告借
款人民币400000元，约定借款期限和利息，并由被告汪某某提
供�保的事实；
2、2009年1月23日的借条一份，证明被告徐某向原告借
款人民币200000元，约定借款期限和逾期违约金的事实。
被告徐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告汪某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对
其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年11月5日，被告徐某向原告借款人民币400000元，
约定借款期限自2008年11月5日至2008年12月4日止，愿意按农
村合作银行同期贷款利息的四倍支付利息，被告汪某某为连带
责任保证人，保证期限为两年。2009年1月23日，被告徐某又
向原告借款200000元，约定借款期限从2009年1月23日至2009
年2月22日，如逾期还款，按每天3‰计收违约金。以上二笔借
款均向原告出具借条两份。到期后，被告徐某均未归还借款，
被告汪某某也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
徐某共计向原告借款600000元，事实清楚，证据充分。由于被告徐某未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告汪某某
作为借款400000元的担保人，未履行担保之责，也应承担相应
的民事责任。现原告要求被告徐某立即归还借款600000元，并
要求支付相应的利息和违约金，被告汪某某承担连带清偿责任
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐某应归还原告倪某某借款人民币600000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告徐某应支付原告倪某某从2008年12月5日起至判
决确定履行之日止，借款本金400000元按银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算的利息，利随本清；应支付原告倪某某从
2009年2月23日起至判决确定履行之日止，借款本金200000元
按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
三、被告汪某某对上述借款400000元及相应的利息承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 杜亚钦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10901号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告韩志，男，1980年7月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称原告）与被告韩志（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，人民陪审郑虹、人民陪审员郭景波参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中国银行信用卡领用合约。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的中银钛金信用卡。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币48114.2元，经多次催收未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计人民币48114.2元，其中欠款本金24799.05元、利息17572.85元、滞纳金5742.3元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理中银钛金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年4月20日，被告因透支产生借款本金24799.05元、利息17572.85元、滞纳金5742.3元未还。
另查，中国银行信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银钛金女士信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，韩志给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年四月二十日的信用卡欠款总额四万八千一百一十四元二角；
二、自本判决生效后十日内，韩志给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年四月二十一日起至给付之日止，按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二元及公告费五百六十元，由韩志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丹青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人方玉光，男，1971年10月14日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人方玉光金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7498号民事判决书已经发生法律效力，因方玉光未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人方玉光未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人方玉光的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人方玉光可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人方玉光具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3567号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人方玉光，男，1971年10月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人方玉光金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7498号民事判决书已经发生法律效力，因方玉光未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人方玉光未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人方玉光的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人方玉光可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7498号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人方玉光具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月二十六日书记员  周 杨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2573号
原告:张军，男，1977年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：张某1，女，2011年12月11日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：张某2，女，2014年11月11日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈凤，女，40岁左右，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年5月10日立案受理原告张军、张某1、张某2诉被告陈凤生命权纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军、张某1、张某2撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石明
二〇一八年六月五日
书记员 冯庚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第02578号
申请执行人张宝龙。
被执行人刘洪来。
被执行人蔡金花。
张宝龙与蔡金花、刘洪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）淮法民初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：刘洪来、蔡金花于判决生效后十日内共同返还张宝龙借款本金6万元。案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由张宝龙负担300元，刘洪来、蔡金花共同负担1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝龙向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人蔡金花、刘洪来及蔡金花个人独资企业淮安丽源针织厂，从2014年起，在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向房产部门发出执行文书，查封了被执行人的房产，在启动评估程序时，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行其他案件中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该两被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31911号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：高铭霞，女，1992年1月12日出生，满族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：周亚斌，男，1975年8月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人曹英军（被告周亚斌之妻），女，1975年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）与被告周亚斌供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人高铭霞、被告周亚斌的委托诉讼代理人曹英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年11月15日至2013年3月15日供暖费2696.4元，支付2013年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息739元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2696.4元，支付2014年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息559元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费2696.4元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息366元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费2696.4元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息193元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.判令被告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2696.4元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息19元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.诉讼费用由被告承担。暂合计15358元。事实和理由：原告为通州区马驹桥镇香雪兰溪小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的香雪兰溪小区XX号楼X单元XX室供暖，标准为供暖费每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为89.88平方米，应交纳年度供暖费为2696.4元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过缴费期限，被告仍未交纳2012、2013、2014、2015、2016年度的冬季取暖费，原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告周亚斌辩称：我确实五年没有交供暖费，从我2011年入住，暖气的温度就不理想，我也报修过，工作人员就是冲冲水，每次也就能暖半个小时，之后一直不热，我就不交费了，原告工作人员每年还过来测温冲水，到2015年的时候原告的工作人员告诉我是管道堵了，没有办法修，原告给我的方案是把地刨了，但是家里住人没法刨地。
本院经审理认定事实如下：周亚斌系北京市通州区马驹桥镇香雪兰溪小区XX号楼X单元XX室的业主，房屋的面积为89.88平方米。2008年12月18日，北京华远意通供热科技发展有限公司与北京卓越田园房地产开发有限公司签订《供热（暖）投资合作协议书》，开发商将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为供热公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，被告尚欠2012年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费13482元未缴纳。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为周亚斌提供了供暖服务，周亚斌亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，周亚斌理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求周亚斌给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。周亚斌称温度不达标的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付延期给付利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周亚斌给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2012年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计人民币13482元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告周亚斌负担69元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担23元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十一月七日
书记员 马志惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5445号
原告：郭晶，女，1987年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭毅（父女关系），1956年9月3日出生，汉族。
被告：黄淼，男，1976年7月8日出生，汉族。
原告郭晶诉被告黄淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭晶于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告郭晶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晶负担。
（此页无正文）
审判员 郑 昊
二〇一七年八月一日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初544号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：平阳县开德印刷厂，住所地浙江省平阳县。
投资人：周开德。
被告：温州佳兴皮具文具有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：林孝平。
被告：温州市科升文具有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：苏义湖。
被告：周开德，男，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林孝平，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：苏义湖，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：孙小娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：白苏春，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告平阳县开德印刷厂、温州佳兴皮具文具有限公司、温州市科升文具有限公司、周开德、林孝平、苏义湖、孙小娟、白苏春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告平阳县开德印刷厂向原告偿还借款本金1982962.37元及利息（以实欠借款本金为基数，从2016年9月22日起按年利率5.655%计算至2016年12月23日止）、罚息（以实欠借款本金为基数，从2016年12月24日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）、复息（以期内实际欠息为基数，从2016年10月21日起按年利率8.4825%计算至判决确认履行之日止）；2.被告温州佳兴皮具文具有限公司、温州市科升文具有限公司、周开德、林孝平、苏义湖、孙小娟、白苏春对上述债务各自在1985000元借款本金及相应利息（包括复息、罚息）、实现债权的费用范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告平阳县开德印刷厂；
借款本金：1985000元；
借款期限：2015年12月24日至2016年12月23日；
借款利率：年利率5.655%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.4825%；
借款交付情况：原告于2015年12月24日以转账支付方式发放借款1985000元；
担保情况：被告温州佳兴皮具文具有限公司、温州市科升文具有限公司、周开德、林孝平、苏义湖、孙小娟、白苏春分别与原告签订保证合同，自愿为被告平阳县开德印刷厂涉案主合同债务提供连带保证担保。保证期间均为主合同债务履行期限期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。被告平阳县开德印刷厂按约偿还期内利息至2016年9月21日并于2017年1月20日偿还借款本金1960.26元，于2017年2月16日偿还借款本金0.68元，于2017年2月21日偿还借款本金76.69元，尚欠原告借款本金1982962.37元及合同约定的其余利息、罚息、复息未予偿还。被告温州佳兴皮具文具有限公司、温州市科升文具有限公司、周开德、林孝平、苏义湖、孙小娟、白苏春未承担保证责任。
另查明，各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告平阳县开德印刷厂、周开德确认地址为平阳县xx镇xx路xx号，被告温州佳兴皮具文具有限公司、林孝平、白苏春确认地址为平阳县xx镇xxx幢，被告苏义湖、孙小娟确认地址为平阳县xx镇xxx路。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县开德印刷厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1982962.37元及利息（以实欠借款本金为基数，从2016年9月22日起按年利率5.655%计算至2016年12月23日止）、罚息（以实欠借款本金为基数，从2016年12月24日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）、复息（以期内实际欠息为基数，从应付未付次日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州佳兴皮具文具有限公司、温州市科升文具有限公司、周开德、林孝平、苏义湖、孙小娟、白苏春对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22665元，减半收取11332.50元,保全费5000元,合计16332.50元，由平阳县开德印刷厂、温州佳兴皮具文具有限公司、温州市科升文具有限公司、周开德、林孝平、苏义湖、孙小娟、白苏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月八日
代书记员 曾新伊
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁东行初字第36号
原告：常连远，男，1938年10月5日出生，汉族，无业。
原告：夏华，女，1962年2月9日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市公安局高新区分局。
法定代表人：崔成瑞，该局局长。
委托代理人：韩林，该局警员。
委托代理人：孙博，鞍山市公安局高新区分局高新区派出所警员。
原告常连远、夏华因与被告鞍山市公安局高新区分局（以下简称高新区分局）要求重新鉴定财物损失纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告常连远、夏华、被告高新区分局的委托代理人韩林、孙博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市公安局高新区分局高新区派出所于2014年9月26日作出鉴定意见告知笔录一份，告知原告常连远财物损失鉴定价格为1399元，原告在该笔录中申请重新鉴定。
原告诉称：2014年6月30日，原告儿子常怀刚将原告家中物品砸坏，原告报警后由被告下属高新区派出所受理此案。但高新区派出所却在鉴定物品损失过程中违反法律规定，存在不公开、不透明、不公平、不接受质证的行为。原告对鉴定结果不服，申请其重新鉴定，但被无理拒绝。因此诉至法院，请求判令公平、公正、公开的重新对原告家中财物损失进行鉴定，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本局在处理该案过程中不存在不作为，对涉案财物的鉴定均符合法律规定，鉴定结果公开、公正、公平，办案过程均向原告告知，原告提出的主张不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月30日，原告报警称家中财物被其子常怀刚砸坏，被告下属高新区派出所于2014年7月1日受理此案。
另查，经高新区派出所委托，鞍山市价格认证中心于2014年9月23日出具价格鉴定结论书一份，认定原告家中财物损失价格为1399元。
再查，2014年9月26日，高新区派出向原告作出鉴定意见告知笔录一份，告知原告鉴定结果，原告申请重新鉴定。
上述事实，原告提供的证据有：提供照片一组，证明财物被毁坏的事实，评估的价格与实际不符；鉴定意见告知笔录、损失财物明细一份、房屋损坏修复价格表、补充材料一份证明鉴定结论所作出的评估与事实不符；被告提供的证据有：提供鉴定意见告知笔录一份、价格见证委托书一份、价格鉴定结论书一份、价格鉴定机构资质证书、受案登记表、询问笔录三份、录像资料一份、证明受理案件时向价格鉴定中心提出鉴定委托事由程序合法，鉴定结论正确；上述证据经庭审审查及当事人质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。公安机关是行使保护公民及法人人身安全及财产权益不受非法侵犯的行政机关。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条四款规定：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。”本案中，高新区派出所在受理原告的报案后应当严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》对原告所受到的财产损失进行评估。虽然被告将该评估结果向原告进行告知，但未将鉴定意见送达原告，且原告在评估结果向其告知后已经在鉴定意见告知笔录中明确申请重新鉴定的要求，但被告以原告并未正式提出申请为由未予受理其重新鉴定的请求与上述规定中的程序不符。故原告请求被告重新对其财产损失进行鉴定的诉讼请求理由正当、证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告鞍山市公安局高新区分局于本判决生效之日起十五日内受理原告常连远重新鉴定财产损失的请求。
案件受理费50元，由被告鞍山市公安局高新区分局承担（因原告申请免交诉讼费用，故被告在执行本判决时将案件受理费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 王海男
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘怡微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申20号
再审申请人（原审被告）：河南省新景建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区东明路46号附1号院1号楼中单16号。
法定代表人：马宝旗。
委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑州市金水区卫东建筑设备销售租赁部，住所地郑州市金水区索凌路8号B18号楼东3单元1层商6号。
经营者：高卫东。
原审被告：杨明进，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省南漳县。
再审申请人河南省新景建筑劳务有限公司因与被申请人郑州市金水区卫东建筑设备销售租赁部租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省新景建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 王 露