云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第324号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵冲林，个体工商户。诉讼代理人王海波，云南元和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈林，农民。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人杨昕月、吴光瑜，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范怀奎，农民。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）陈维康，农民。2000年1月17日因犯拐卖儿童罪被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑六年，2003年6月20日刑满释放。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人陈林、范怀奎、陈维康犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人邵冲林提起附带民事诉讼一案，于2015年1月5日作出（2014）昭中刑一初字第89号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵冲林，原审被告人陈林、范怀奎、陈维康均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人陈林、范怀奎、陈维康，听取代理人及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月30日7时许，被告人陈林、范怀奎、陈维康经预谋后，由陈林以向被害人邵冲林还借款为由，将邵冲林骗至陈林租住在昭阳区龙讯移民安置小区49幢3单元3楼的房间。邵冲林进入房间后，陈林勒住邵冲林脖子，三人用事先准备的钢管、钉锤打击邵冲林头、膝盖等部位，用绳子、铁丝将邵冲林捆绑，抢走邵冲林随身携带的现金1万余元、手机1部、银行卡及陈林向邵冲林借款25万元的借条。用仿真枪威胁邵冲林说出银行卡密码后，由陈维康在房间内看守邵冲林，陈林与范怀奎于2013年4月30日先后到中国建设银行昭通珠泉支行支取了邵冲林建设银行卡内的现金11300元，到中国农业银行昭通北城支行支取了农业银行卡内现金5000元。陈林、范怀奎从银行取款返回后，用被子将邵冲林包裹后抬入邵冲林所有的云C×××××黑色“起亚”越野车后备箱内，行驶至昭阳区北闸镇新田村11组火烧箐山上，将作案用的钢管、钉锤丢弃，三人驾车来到昭通市第一人民医院住院部后大门处，将邵冲林放在该处，电话告知邵冲林亲属后逃到彝良县。2013年5月1日陈林又先后在中国农业银行彝良县支行、中国农业银行彝良炳辉分理处ATM机上先后支取或转支了邵冲林农业银行卡内的现金61000元。陈林将抢劫所得现金人民币82500元交给其父陈文有，拿了1600元给陈维康。同年5月5日、6日范怀奎、陈林分别被公安机关抓获，陈维康于同年5月11日主动到公安机关投案。案发后，邵冲林在昭通市第一人民医院住院治疗15天，用去治疗费16818.31元；在昭通市昭阳区吴氏医院治疗用去20844元，共计37662.31元。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人陈林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人范怀奎有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；判处被告人陈维康有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；由被告人陈林赔偿附带民事诉讼原告人邵冲林经济损失共计人民币30000元；由被告人范怀奎赔偿附带民事诉讼原告人邵冲林经济损失共计人民币10000元；由被告人陈维康赔偿附带民事诉讼原告人邵冲林经济损失共计人民币10000元。三被告人承担连带赔偿责任；对被告人陈林、范怀奎、陈维康犯罪所得继续追缴。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵冲林上诉称：请求判令陈林、范怀奎、陈维康承担所实施犯罪行为给其造成的所有损失。其诉讼代理人提出相同的代理意见。原审被告人陈林上诉称：25万元的借条不应认定为抢劫数额，原判量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人范怀奎上诉称：在案证据不能证实25万元借条被抢走，原判量刑过重。原审被告人陈维康上诉称：没有参与预谋，25万元的借条他事先并不知情，不能认定为本案的抢劫金额，原判量刑过重。经审理查明，上诉人陈林、范怀奎、陈维康犯抢劫罪的事实清楚，有下列证据证实：1.受案登记表、接处警登记表、抓获经过材料，证实2013年5月1日4时许，罗泽丽到昭阳区公安分局太平派出所报案称，其丈夫邵冲林于4月30日上午被人电话叫走后一直无法联系。5月1日凌晨2时许，得知邵冲林被扔在昭通市第一人民医院后大门处，身上多处受伤，随身携带的现金2万元及苹果手机一部及银行卡被抢走。经侦查，民警先后抓获范怀奎、陈林，后陈维康主动到太平派出所投案。2.现场勘查笔录及照片，证实现场位于昭通市昭阳区太平办事处移民安置小区49幢3号房间及云C×××××黑色“起亚”越野车内。3.个体识别／遗传关系鉴定书，证实现场勘查房间内提取的抱枕及裤子上暗红色斑痕、客厅北墙前沙发上及北墙上暗红色斑痕及现场提取钢管和钉锤上血迹，现场勘查车辆提取的左后车门内侧面及拉手处的暗红色斑痕、纱布上暗红色斑痕、尼龙绳上暗红色斑痕、矿泉水瓶上粘有白色胶带纸暗红色斑痕，均检出同一男性基因分型，应为邵冲林所留。法医学人体损伤程度鉴定书、检验照片，证实被害人邵冲林身上有多个部位损伤，伤情为轻伤偏重。枪弹鉴定书、检验照片，证实提取送检的疑似枪支具备“五四”式枪支外形特征，系仿中国产“五四”式枪支的仿真枪，不具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的仿真枪。4.银行卡交易凭单、账户明细查询、银行卡取款凭条、取款监控视频，证实2013年4月30日，陈林持邵冲林卡号为43×××83的中国建设银行卡在建行昭通珠泉支行分四次支取现金人民币11300元、陈林持邵冲林卡号为62×××67的中国农业银行卡在农业银行昭通北城支行支取现金人民币5000元。同年5月1日，陈林持邵冲林卡号为62×××67的农业银行卡分别在农业银行彝良县支行、农业银行彝良炳辉分理处支取现金12000元和转支49000元，合计61000元。通话清单，证实陈林使用的18849889571号码与被害人邵冲林使用的13578039368号码在2013年4月29日、4月30日多次通话。5.被害人邵冲林陈述：2013年4月29日17时许，陈林打电话说欠他的25万元可以归还，叫他第二天去拿钱。第二天7点左右，陈林打电话给他，他开着云C×××××越野车在珠泉路接到陈林，二人一起去火车站移民安置小区拿钱，到安置小区三楼房间，陈林和两个人按住他，拿钉锤、钢管把他打晕，用铁丝捆住全身。陈林用枪、范怀奎用刀抵着他的头、胸部，威胁把他杀害，把他身上的21000元现金、一部黑色苹果手机拿走，逼他说出五张银行卡的密码。陈林和另外一个人取钱回来后，三人用被子把他包裹抬到他车的尾箱里，把车开到地区医院后门附近离开。陈林欠他的25万元都有借条，4月30日他带着陈林给他的借条，到房间后，陈林问借条是否带了，他告诉陈林在车尾箱一个白色塑料厢里面，陈林把借条拿走。第一次在龙泉花园东苑2号门面借10万元给陈林，是卯昌荣带陈林来借的，卯昌荣还在借条上签了见证人，王熙余也在场，之后又在龙泉花园东苑2号门面分三次借款15万元，王熙余也在场，每次借钱陈林都写有借条。被害人邵冲林分别对参与抢他的被告人陈林、范怀奎、陈维康辨认确认。6.证人证言王熙余证实：2013年1月、2月，陈林分4次共向邵冲林借款25万元，都写有借条。2013年4月29日下午邵冲林讲陈林欠他25万元，陈林准备第二天还他钱，陈林让邵冲林把所有的借条都带去，邵冲林叫他第二天一同去找陈林。30日上午，邵冲林一直没有打电话给他。之后邵冲林对他讲，陈林和两个男子把他身上的2万元现金、一部苹果手机、银行卡、借条拿走。卯昌荣证实：2013年1月17日他介绍陈林到邵冲林在龙泉花园开的投资公司借钱，邵冲林借了10万元现金给陈林，写有借条，王熙余在场，他以见证人名义在借条上面签了名字。罗泽丽证实：案发前晚，邵冲林说陈林欠款25万元，他明天早上去拿钱。2013年5月1日凌晨2时许，接到邵聪荣的电话后到昭通第一人民医院，得知邵冲林被陈林骗去昭通火车站移民安置区49幢3单元一家屋里殴打，抢走身上现金20000元，银行卡上被取走现金7、8万元。邵聪荣证实：2013年4月30日下午4时许接到邵冲林朋友的电话，说陈林7点左右打电话叫邵冲林去拿钱，听说陈林欠邵冲林20多万元。5月1日凌晨2时许，接到邵冲林的电话，是另外一个人打给他的，对方说邵冲林和人打架，现在市医院后门，打电话的人讲电话是他捡着的。陈文有证实：在烟厂南区陈林拿了82500元交给他，陈林被公安抓后，于2013年5月12日将这些钱交到公安机关。陈小龙证实：2013年3月将昭阳区龙汛移民安置小区49幢3单元租给陈林居住，没有签租房合同。7.云南省昭通市人民法院刑事判决书、释放证明书，证实陈维康因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2003年6月20日经减刑后刑满释放。户口证明，证实三被告人的基本身份信息。8.医疗收据及发票，证实邵冲林于2013年5月1日至15日在昭通市第一人民医院住院治疗，用去治疗费用共计16818.31元，在昭通市昭阳区吴氏医院治疗用去医疗费共计20844元。9.被告人供述和辩解陈林供述：以七分利息向邵冲林借钱，还不起他利息，所以才设计抢他的钱。陈林邀约了范怀奎、陈维康，三人通过事前商量后，于2013年4月30日早上7时许，陈林打电话给邵冲林到昭阳区移民安置小区拿钱，邵冲林到了移民安置小区49幢3单元3楼房间，被三人捆绑、用钉锤和钢管殴打，抢走邵冲林随身携带的现金、银行卡及一部手机。陈林用枪、范怀奎用刀威胁邵冲林说出银行卡密码后，陈林让陈维康看着邵冲林，范怀奎开着邵冲林的车载陈林到建设银行、农业银行，将邵冲林银行卡内现金取走。将作案用的钉锤和钢管丢弃后，开车到昭通市第一人民医院后门将邵冲林放置在该处，陈林电话通知邵聪荣后，三人逃到彝良县。陈林将邵冲林卡上的现金转到其卡上取出，将银行卡和手机丢弃。被告人范怀奎、陈维康对三人经过事先共谋、抢劫被害人邵冲林的经过作了与陈林基本一致的供述。范怀奎还供述介绍卯昌荣给陈林认识，卯昌荣带陈林去找邵冲林借钱。三被告人的供述与上述证据相印证。上列证据经原审庭审质证，取证程序合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈林、范怀奎、陈维康无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段对被害人邵冲林实施抢劫，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。共同犯罪中，陈林提出犯意并组织策划实施抢劫，系主犯；范怀奎、陈维康受邀约参与犯罪，系从犯。案发后陈维康主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。原判已经判决被告人陈林、范怀奎、陈维康赔偿邵冲林的经济损失，并对三被告人的犯罪所得继续追缴，故对请求判令陈林、范怀奎、陈维康承担其犯罪行为给上诉人邵冲林造成的所有损失的上诉理由及其诉讼代理人提出相同的代理意见均不予支持。原判认定被告人陈林、范怀奎、陈维康抢劫被害人25万元借条的证据有被害人陈述、证人证言及三被告人的供述在卷证实，证据确实、充分，足以认定。故陈林及其辩护人提出25万元的借条不应认定为抢劫数额的上诉理由及辩护意见；范怀奎提出的在案证据不能证实25万元借条被抢走的上诉理由；陈维康提出的没有参与预谋，25万元的借条他事先并不知情，不能认定为本案的抢劫金额的上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判根据三被告人抢劫犯罪的事实、性质、情节，对主从犯及自首情节的认定准确，对三被告人的定罪量刑均适当，要求再从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡玉斌代理审判员李江鹏代理审判员石文超二〇一五年三月三十一日书记员陈曙勋