wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初651号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人彭兰兰，曾用名赵大女、彭秋燕，绰号：“小女子”，女，1991年6月21日出生，四川省泸县人，无身份证号码，汉族，文盲，无业，无固定住址。2017年7月8日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃犯罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
被告人胡德伟，男，1978年5月28日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年7月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年2月28日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2017年8月14日因涉嫌盗窃犯罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人彭兰兰、胡德伟犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人彭兰兰、胡德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人彭兰兰先后在彭州市致和镇香颂苑小区，彭州市新人民医院等地盗窃龙启牌四轮电动车1辆、御捷马牌四轮电动车1辆、雷丁牌四轮电动车1辆、邻里牌四轮电动车1辆、丰豪牌二轮摩托车1辆。经鉴定，该被盗车辆价值共计人民币62100元。
另查明，被告人彭兰兰、胡德伟于2017年6月21日在郫都区中医院内盗窃宝路达牌四轮电动车1辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币20000元。
2017年7月8日，被告人彭兰兰提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯。
公诉机关认为，被告人彭兰兰、胡德伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在郫都区盗窃案中二被告人系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人彭兰兰协助司法机关抓捕其他同案犯，是立功，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人胡德伟在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、被告人彭兰兰、胡德伟的辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录、调取证据通知书及证据清单、电话清单、被害人腾某、骆某、张某、来某、罗某、余某的证言、证人王某、陈某、彭某、李某的证言、被告人胡德伟的刑事判决书及释放证明书、公安机关情况说明、被告人彭兰兰、胡德伟的供述及其常住人口信息、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兰兰、胡德伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭兰兰、胡德伟犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭兰兰盗窃金额82100元，属盗窃数额巨大；被告人胡德伟伙同被告人彭兰兰参与盗窃金额20000元，属盗窃数额较大，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人盗窃数额及共同犯罪的事实成立，本院予以支持。被告人彭兰兰提供重要线索抓捕同案犯，是立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对被告人彭兰兰从轻处罚。被告人胡德伟在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当对其从重处罚。二被告人自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人彭兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2020年8月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人胡德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年12月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人彭兰兰对被害人来某的经济损失12600.00元、被害人罗某的经济损失21000.00元、被害人骆某的经济损失17500.00元、被害人腾某的经济损失8000.00元、被害人张某的经济损失3000.00元，予以退赔；被告人彭兰兰、胡德伟对被害人余某的经济损失20000.00元，予以退赔。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李 月
人民陪审员 周小满
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01561号
原告：江某某，女，1964年10月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：杨春，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：冉某某，男，1964年10月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告江某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告江某某于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并相恋，1987年4月3日登记结婚，婚后于1988年6月20日生育长女冉某甲，现已成家，1995年1月14日生于次子冉某乙，现已满18周岁，因被告长期不顾家庭，对原告漠不关心，原、被告现已分居4年。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.儿子冉某乙随父随母由其自愿；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
原告江某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.江某甲、冉某乙证言；2.结婚证复印件；3.长兴村委会证明；4.出庭证人江红平证言。
被告未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，于1987年4月3日登记结婚，婚后于1988年6月20日生育长女冉某甲，1995年1月14日生于次子冉某乙，均已成年。其中，冉某甲已成家，冉某乙跟随原告在福建读书。9年前，原、被告双方一同前往福建务工。2015年7月1日，原告已夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的江某甲、冉某乙证言、结婚证复印件、长兴村委会证明、出庭证人江某乙证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院在审理离婚案件中是否准予离婚的关键。本案中，原告主张双方感情破裂，仅向本院提交其亲属江某甲、江某乙的争议，但在案件审理过程中，出庭证人陈述原、被告双方是在福建务工，对于双方经常吵打的事实，也仅是在电话中听被告所陈述，并非亲见，上述证据证明了较弱，不能仅依据上述证据即认定双方感情破裂。同时，双方结婚二十余年，共同生育两个子女，且在麻旺长兴村共同修建房屋一栋，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情，即便近年夫妻感情时有不睦，也还有合好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告负担，原告预交案件受理费余款120元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冉谍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7158号
原告:李传荣，女，XXX生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1XXX出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李传荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李传荣于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李传荣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李传荣位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1558.40元结清，原告李传荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘星辰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1021号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任。
被告康某平，农民。
被告康某乙，男，汉族，农民，住兰陵县
原告苍山县农村信用合作联社诉被告康某平、康某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告康某平、康某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告康某平由被告康某平担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日2011年9月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年1月9日，被告仍欠借款本金25613.04元，利息21368.26元。为此提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金25613.04元及利息。
被告康某平未答辩。
被告康某乙未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告康某平与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社仲村信用社）个借字（2010）年第3159号个人借款合同，向原告借款30000元，合同约定借款期限自2010年12月30日至2011年9月15日，利率为月息11.1358‰。被告康某平为康某平借款提供连带保证担保，于2010年12月30日签订（苍山联社仲村信用社）保字（2010）年第3159号保证合同。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年1月9日，被告康某平
欠原告借款本金25613.04元及利息21368.26元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告康某平、康某乙签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告康某平应按合同约定履行还款义务，被告康某乙应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某平偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金25613.04元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告康某乙负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元由被告康某平、康某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年五月二十一日
书记员 王全伟
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初168号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人蒋晓村，男，汉族，1968年6月11日生，甘肃省兰州市人，中专文化，住甘肃省兰州市，兰州铁路车务段赵家水车站职工。因贩卖毒品罪于2011年4月8日被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因贩卖毒品罪于2014年9月1日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因贩卖毒品罪于2015年12月24日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月7日被景泰县公安局依法强制隔离戒毒，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人蒋晓村犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉。被告人蒋晓村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日，被告人蒋晓村与景泰籍吸毒人员电话联系，约定以每克600元的价格购买毒品海洛因10克。4月6日，被告人蒋晓村收到景泰籍吸毒人员6000元毒资后，打款给”小马子”购买毒品海洛因。被告人蒋晓村从”小马子”指定的地点取来毒品海洛因后，取出一部分自己吸食，将剩余毒品重新进行包装，于当日下午16时许，在兰州市天水路汽车站带至兰州发往景泰的×××班车后，被景泰县公安局抓获，现场缴获毒品海洛因9.32克（净重）。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材（净重0.11克）中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人蒋晓村在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品包装盒、通话记录、照片特征及说明、辨认现场照片及物证照片、银行汇款单及交易明细、兰州市七里河区人民法院刑事判决书、尿检结果照片、户籍证明等书证，证人李某、化某、王某的证言，被告人蒋晓村的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见，毒品扣押、称量、取样、指认笔录及辨认等笔录，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓村贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋晓村因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并属毒品再犯，应从重处罚。本案毒品交易是在公安机关控制下进行的，降低了社会危害性，且被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋晓村二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋晓村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 尚立娥
人民陪审员 寇宗荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高文瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8523号
申请执行人：韩飞，男，1998年1月10日出生，汉族，北京市工贸学院学生。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行韩飞与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人韩飞未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执643号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01850号
原告潘志勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住武汉市市。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理仅限为特别授权。
被告李奇龙，男，1989年8月25日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告潘志勇与被告李奇龙租赁合同纠纷一案中，原告潘志勇于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告潘志勇撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志勇撤回起诉。
案件受理费230元，由原告潘志勇负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丹晖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2720号
原告:陈代春，男，1965年2月26日生，住重庆市北碚区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼。统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人:李维，公司经理。
被告:来志华，男，1971年2月9日生，户籍所在地重庆市北碚区。
被告:陈红亮，男，1963年3月19日生，户籍所在地重庆市北碚区歇马镇。
本院在审理原告陈代春与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、来志华、陈红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈代春于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈代春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈代春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈代春负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第963号
申请执行人：黄爱苗。
被执行人：广西旭晨文化传播有限公司，现住南宁市东葛路39号金信苑二层商场205、206号房。
黄爱苗与广西旭晨文化传播有限公司关于解除劳动关系劳动人事争议纠纷一案，南宁市人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1548号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为39415元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第963号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第963号
申请执行人：黄爱苗，女，1981年5月7日生，现住南宁市。
被执行人：广西旭晨文化传播有限公司，现住南宁市东葛路39号金信苑二层商场205、206号房。
黄爱苗与广西旭晨文化传播有限公司关于解除劳动关系劳动人事争议纠纷一案，南宁市人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1548号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为39415元及其相应利息。黄爱苗与广西旭晨文化传播有限公司关于解除劳动关系劳动人事争议纠纷一案，南宁市人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1548号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为39415元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第963号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第963号原告唐玉华诉被告上海丞宇服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的(2013)青民二（商）初字第1184号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海丞宇服装厂应于判决生效之日起十日内归还原告唐玉华借款人民币10万元。案件受理费2,300元，由被告负担。届期，被告上海丞宇服装厂未履行义务。权利人唐玉华于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人上海丞宇服装厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海丞宇服装厂注册在上海市青浦区朱家角镇朱枫公路123号3幢130，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年3月24日，本院将上述执行情况告知申请人唐玉华后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年三月二十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00746号
原告徐宗刚。
委托代理人张宗有。（特别授权）
被告李勃。
原告徐宗刚与被告李勃农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗刚的委托代理人张宗有与被告李勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原、被告签订建房施工合同，约定由原告给被告修建民房三间三层，包工不包料，每平米劳务费185元。合同签订后即开始建房，到2014年6月4日施工结束。按照修建的面积和价格，被告应支付原告劳务费83864.5元，被告只支付了51000元，下欠劳务费32864.5元未付。原告索要，被告拒付。另外，被告要求原告给他做了额外增加的活，劳务费为8688元，对此也拒付。故要求被告支付以上两项劳务费共计41552.5元。
被告辩称，原告起诉的第一项请求立即支付原告拖欠的劳务费32864.50元，是被告欠他的还是他欠我的。6月4日他说完工了，6月7日、10日我给他打电话他也不接，我现在连大门钥匙等都没有，有些他们租住地方的设备设施电线烧断、地面砖问题掉了的后续问题等都是我负责的，我认为原告方现在都没有给我交工呢，房屋只是主体起来了，梯角线还没有贴完，地面砖还有破损，水池都没有装，这样就不能算完工，虽然合同上没有注明，但是有后期工程做完后才付清剩余款项。我认为工程至今都没有交工，还没有完工呢，梯角线还没有贴完，地面砖还有破损，水池都没有装。现浇是我负责的混凝土，现浇大梁、过梁是原告负责呢，但是我已经用了恒大混凝土，而且他扎的墙是斜的，当初我就说他扎的墙是斜的，原告方哗哗就扎了，还说匠人不会弄，房屋标准是什么。另外房屋虽然现浇了，现在还漏水呢。法院是以法为准的，我是以事实为依据的，房在那里，你们可以去看。我提出五个要1、房屋的质量问题，包括室内墙扯角、屋面漏水，我方要求原告修正。2、1至3楼的墙面砖、地砖里面的空砖和破砖要求更换，我方不承担任何的材料费和工费。3、所有一切修补完后才算交工日期，超出合同工期50天外的造成的我们父子费用以及提供的原告方住所、租赁费、水电费、室内设施修补费、以及设备设施钢管、钢模板、电葫芦、搅拌机的费用全由乙方承担。4、其中包括50天的房屋租赁费也由原告方承担。5、被告在银行贷款及外借款超出这50天外的利息由原告承担。被告要求原告方出示记工单。
经审理查明，原、被告于2014年3月6日、8日分别签订了两份建房施工合同书。其中，2014年3月8日合同书对2014年3月6日合同书作了部分变更。该合同对承揽方式、施工方式、工程范围、工期（无起止时间）、计价方法、付款方式等权利义务作了比较明确的约定，但对部分细节问题未作约定（主要是施工过程新增项目）。施工结束后，双方未作验收、决算，被告已入住该房屋。原告索要余款时被告以种种理由拒付。根据合同约定及当事人陈述，本院对施工现场进行勘查，对应支付的施工费进行了审核，扣除被告已支付的51000元，被告仍下欠原告施工费36970.1元。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告先后签订了两份建房施工同合，最后一次签订的合同视为双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方应按该合同约定合理履约。没有约定或约定不明的，以交付的工作成果按行业习惯结算。被告提出的质量问题，仅为被告个人主观判断，既没有合同约定标准，又无普通民用建筑行业标准，对此缺乏技术规则依据，该抗辩理由不能成立。被告提出尚未完工，经现场勘查，有个别踢脚线瓷片未砌（安装门之需要）、个别瓷片破损。按照合同约定，可将预留的一千元质量保证金作为修缮之用。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
由被告李勃支付原告徐宗刚施工款人民币35970.1元，限判决生效后十五日内给付清结。
二、驳回原告徐宗刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告李勃负担360元，原告负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费839元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年八月十四日
书记员 卫 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3888号
申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
被执行人：黄德明，男，1964年9月11日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：沈小英，女，1965年1月26日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人黄德明、沈小英物业服务合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初4056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德明、沈小英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄德明、沈小英银行存款人民币1905.31元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十六日
书记员 高 节
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3280号
原告杭州九洲印制电路有限公司，住所地浙江省杭州
市萧山区萧山经济技术开发区宁安路7号。
法定代表人王晓静，该公司董事长。
委托代理人庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告上海吉雅装饰设计工程有限公司，住所地上海市
金山区廊下镇南大街4056号201室33座（实际经营地上海
闵行区澄江路805号东门三楼）。
法定代表人张建勇，该公司董事长。
原告杭州九洲印制电路有限公司诉被告上海吉雅装饰
设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月
2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人庞少群到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：原、被告于2009年5月8日签订了一份《定
做合同》，约定由原告为被告印制电路板产品。原告按约
完成了加工任务，于2009年9月12日交付给被告，并经被
告单位员工在供货单上签字确认。被告未按约付款，原告于2010年1月22日向被告书面催款，被告确认尚欠款项为1
6608.74元，并在催款函上盖章确认。但之后，经原告多
次催讨，被告均未付款。现原告起诉要求被告立即支付定
做款16608.74元，并赔偿自2009年10月13日起至实际付款
之日止的经济损失（按2009年银行贷款年利率5.4%计算）
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交
了如下证据：1、《定做合同》1份，证明原、被告之间存
在承揽合同关系并证明双方之间的权利义务；2、样品1份
和传真件1份，证明双方对产品的确认；3、原告送货单1
份，证明被告收到原告的货物；4、催款函1份，证明被告
对欠款事实予以确认；5、律师意见函1份，证明原告向被
告发出律师函催促付款。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真
实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告
在受到定作物后，未按约支付价款，应承担相应的民事责
任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十
三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
上海吉雅装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日
内支付杭州九洲印制电路有限公司加工款16608.74元，并
赔偿自2009年10月13日起至实际付款日止的逾期利息损失（按年利率5.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由上海吉雅装饰
设计工程有限公司负担，该款杭州九洲印制电路有限公司
已预交，上海吉雅装饰设计工程有限公司在本判决生效后
十日内直接支付给杭州九洲印制电路有限公司，该案件受
理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24
0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一〇年十一月三十日
书记员 郑洪良
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初30号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，农民，住汉川市。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日20时许，被告人朱某以本市城隍镇�虹商砼有限公司的车辆将公路压坏致其摔倒为由，到该公司讨要说法时，与该公司值班人员童某2发生口角后邀约其女婿陈某（已判刑）等人手持砍刀、钢管等凶器将童某2砍伤。经鉴定，童某2的损伤程度为轻伤。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人朱某及陈某赔偿了被害人童某2的经济损失人民币35000元，被害人童某2对被告人朱某等人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某2的陈述，证人陈某、彭某,4、许某、吴某、张某、周某,4、夏某、钱某等人的证言，辨认笔录及照片，作案现场的照片，法医学检验鉴定意见书，被告人朱某的户籍信息及供述，调解协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人朱某的社会调查评估意见书，接受被告人朱某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某邀约他人并实施具体伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人朱某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱某与被害人自愿刑事和解，依法可以从宽处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他�身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十六条:被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》
7、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
8、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第386号
申请人刘真洁，男，1957年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人袁如京，男，1970年3月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘真洁与被申请人袁如京机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘真洁于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁如京驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 李永
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保17号
申请人:重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区高笋塘85号，统一社会信用代码：9150001016689427862。
法定代表人：殷孟君，总经理。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被申请人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路100号（园林管理所二单元3-2号），奉工商注册号：5002360000108639-2-1。
法定代表人：杨传清。
被申请人：杨传清，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码：91500236075699434E。
法定代表人：蒲毅。
被申请人：彭孝梅，女，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市奉节县。
本院于2018年3月7日作出（2018）渝0236执保59号执行裁定书，将被申请人重庆市夔州融资担保有限公司在重庆银行股份有限公司奉节支行处的存款1000万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予解除保全。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236财保17号申请人:重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区高笋塘85号，统一社会信用代码：9150001016689427862。法定代表人：殷孟君，总经理。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被申请人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路100号（园林管理所二单元3-2号），奉工商注册号：5002360000108639-2-1。法定代表人：杨传清。被申请人：杨传清，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码：91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。被申请人：彭孝梅，女，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市奉节县。本院于2018年3月7日作出（2018）渝0236执保59号执行裁定书，将被申请人重庆市夔州融资担保有限公司在重庆银行股份有限公司奉节支行处的存款1000万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年三月二十日书记员  杨 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
住所地赣榆县青口镇黄海路*号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人李国建。
被执行人孙秋艳。
被执行人李吉善。
被执行人李为进。
被执行人李春勃，居民身份证号码3207211988********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与李国建、孙秋艳、李吉善、李为进、李春勃金融借款合同一案，本院作出的（2012）赣商初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3883号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00609号
原告：赵桂英，女，1956年9月11日生，汉族，农民。
被告：刘春艳，女，1984年7月17日生，汉族，农民，临泉县白庙镇季桥行政村春树庄人。
原告赵桂英与被告刘春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵桂英到庭参加诉讼，被告刘春艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称：2012年12月12日，我在自家门前清理道路，被告刘春艳无故找茬，我们发生争吵，刘春艳拿起一块砖头，将我砸晕，我在临泉县中医院住院治疗8天，花医药费2156.68元，临泉县公安局黄岭派出所给予刘春艳罚款人民币300元，刘春艳拒绝赔偿，无奈之下，原告特具状起诉要求被告刘春艳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币3800元。
原告赵桂英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告赵桂英的身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告的自然状况，原告具有诉讼主体资格；
2、临泉县公安局受案登记表、公安行政处罚决定书和户籍证明各1份，据以表明原告赵桂英因宅基地与被告刘春艳发生争执后，刘春艳用砖头将赵桂英打伤，刘春艳被公安机关罚款300元；
3、临泉县中医院住院病案首页7页及药费收据4张，据以表明原告赵桂英住院治疗8天，花费医药费2156.68元。
被告刘春艳未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告赵桂英与被告刘春艳系前后邻居。2012年12月12日上午12时，原告赵桂英与被告刘春艳因宅基地出路纠纷，刘春艳与其公爹李某（案外人）用砖头垒墙堵路不让赵桂英走，赵桂英去掀砖头，刘春艳用砖头砸赵桂英，致使赵桂英的前额头部受伤，赵桂英在临泉县中医院住院治疗8天，支出医药费2156.68元。2013年1月14日，临泉县公安局以临公（黄）决字（2013）第36号公安行政处罚决定书对刘春艳给予罚款三百元整的处罚。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为此原告赵桂英来院起诉，要求被告刘春艳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币3800元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告刘春艳因宅基地纠纷用砖头砸伤原告赵桂英的前额头部，应当对其的侵权行为承担赔偿责任。原告赵桂英发现被告刘春艳用砖头堵路，不能冷静处理，而是采取掀砖行为导致发生争执，原告赵桂英对此应承担相应责任。原告赵桂英要求被告刘春艳赔偿因此所受到的损失和支出的费用的部分，本院予以支持。参照2012年安徽省统计局公布的上一年度的有关数据标准计算，原告的经济损失：1、医药费：2156.68元，2、误工费：按住院时间误工期限为8天（56.1元＊8天），即误工费448.8元，3、护理费：按住院时间护理期限为8天，护理人数1人，即护理费448.8元（56.1元＊8天），4、营养费：酌情定为每天15元，按住院期限为8天，即营养费120元（15元＊8天），5、住院伙食补助费：按每人每天20元，住院8天，即住院伙食补助费160元（20元＊8天），6、交通费：因原告未提交相关证据材料，对原告的该项请求不予支持，上列合计人民币3334.28元。根据双方的过错责任，被告刘春艳应承担80%的赔偿责任，剩余的20%由原告赵桂英自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春艳于判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂英的各项损失合计人民币2667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 喻可达
人民陪审员 安 静
二〇一三年七月二十日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01393号
罪犯董光明，男，1989年2月6日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2011年1月27日作出（2011）碑刑初字第37号刑事判决，以被告人董光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行，刑期自二0一0年九月七日至二0一六年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯董光明确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯董光明减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年五月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2748号
上诉人（原审被告）：云南捷烽建筑工程有限公司，住所地昆明市官渡区东郊关上黑土凹武警二支队19幢1单元401号。
法定代表人：殷福，该公司总经理。
委托代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆明赛诚诺企业管理有限公司，住所地昆明市书林街石桥铺28号检察院老办公楼503号。
法定代表人：王静颖。
委托代理人：杨贵明，男，汉族，1958年9月4日出生，系该公司工作人员。
委托代理人：张正忠，男，汉族，1969年5月29日出生，系该公司工作人员。
上诉人云南捷烽建筑工程有限公司（以下简称捷烽公司）因与被上诉人昆明赛诚诺企业管理有限公司（以下简称赛诚诺公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
捷烽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赛诚诺公司对于捷烽公司的诉讼请求。事实和理由：1.捷烽公司与赛诚诺公司签订的《补充协议》中约定了完成委托事务的截止时间，赛诚诺公司在办理委托事务时，因私刻云南省水利厅的公章并伪造批复导致未办理成功，超过了约定的完成时间，之后由捷烽公司重新办理，故赛诚诺公司无权向捷烽公司要求支付任何费用及利息；2.本案双方签订的合同日期为2013年9月22日，至2016年2月23日已经超过了两年的诉讼时效；3.合同双方签订的《业务委托书》和《补充协议》中并未约定付款的主体和收款的权利人，合同约定不明确，且赛诚诺公司无收取代理费的资质；4.赛诚诺公司需提交证据证明其处理过委托事务，否则其无权收费；5.赛诚诺公司在处理委托事务时涉嫌刑事犯罪，应当裁定中止审理，移送公安机关或者检察机关查处。
赛诚诺公司辩称，赛诚诺公司按照合同的约定办处理了委托事务，因为材料缺失，赛诚诺公司要求捷烽公司补办，所以未在合同约定的时间之前完成委托事务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赛诚诺公司向一审法院起诉请求：捷烽公司支付赛诚诺公司服务费20万元及利息（从2014年9月26日至付清为止的同期贷款利息）并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年9月22日，捷烽公司、赛诚诺公司签订业务委托书及补充协议，约定赛诚诺公司为捷烽公司办理房屋建筑工程施工总承包资质三级升二级、水利水电施工总承包三级资质事宜提供服务，费用为20万元（前者12万元、后者8万元）。协议约定捷烽公司提供所有有效证件派专人协助办理，赛诚诺公司负责补找不齐证件、资料，负责所有手续、相关费用。付款方式，水利厅审批完毕付3万元，建设厅网站公示付5万元，房屋建筑工程施工总承包资质升级网站公示后，一次性付全款。办理时间约定水利水电施工总承包资质证在2013年12月20日前办理完毕，房屋建筑工程施工总承包资质证约在2014年3月内办理完毕。赛诚诺公司按约定安排人员、组织材料首次申办，没有在合同约定时间办理完毕、获得审批通过。之后，捷烽公司另行申办，2014年9月25日、2014年12月30日，捷烽公司获得云南省住房和城乡建设厅审批通过房屋建筑工程施工总承包资质二级、水利水电施工总承包资质三级。
根据以上确认的事实，一审法院认为，本案的争议焦点为：捷烽公司是否应当支付赛诚诺公司委托费用。本案全部证据可以形成证据锁链，证实赛诚诺公司实际履行合同义务，但是没有在约定的时间及合理期间内全部完成委托事务、交付委托成果。赛诚诺公司已完成的工作应与应得报酬相适应，根据本案实际一审法院确定捷烽公司应当支付20000元款项给赛诚诺公司。判决：一、捷烽公司于判决生效后10日内支付赛诚诺公司20000元；二、驳回赛诚诺公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实与本院二审认定的一致，本院予以确认。本院在二审中补充认定以下事实：赛诚诺公司与捷烽公司签订的《业务委托书》中约定：区、市级的审批主要由捷烽公司负责，赛诚诺公司配合协调；省厅由赛诚诺公司负责，捷烽公司配合处理。捷烽公司认为赛诚诺公司因私刻云南省水利厅的公章并伪造批复导致委托事务未办理成功，捷烽公司未提交证据证明，也未向公安机关报案，本院对于该事实不予确认。
本院认为，捷烽公司与赛诚诺公司签订了《业务委托书》及《补充协议》，赛诚诺公司应当按照合同的约定处理委托事务，捷烽公司应当按照合同的约定支付报酬。本案中，虽然赛诚诺公司没有按照合同约定的时间完成委托事务，但该期间届满后，捷烽公司也没有提交证据证明其解除了委托，现捷烽公司委托的事务已经完成，若其认为赛诚诺公司的工作与委托事务的完成没有任何关系，其应当提交证据予以证明。考虑到赛诚诺公司在处理委托事务中确实付出了相应的劳动，但也没有按照合同约定的时间完成委托事务，一审法院酌情认定捷烽公司应当向赛诚诺公司支付报酬2万元是适当的，本院予以维持。对于捷烽公司认为赛诚诺公司的起诉已经超过诉讼时效的意见，捷烽公司在一审中未提出该意见，在二审中也未提交新的证据证明已经超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本院对于该意见不予支持。
综上所述，捷烽公司的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由云南捷烽建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 朱吉文
审判员 杨 万
二〇一六年八月二十三日
书记员 白游宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第920号
原告曹某某。
被告柳某某。
本院在审理曹某某与柳某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曹某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年九月一日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第920号
原告镇平县农村信用社合作联社雪枫社。
法定代表人刘建鑫，任该社主任。
委托代理人马永福，男。
被告姚文顺，男。
被告姚文东，男。
被告秦秀岑，男。
本院在审理原告镇平县农村信用社合作联社雪枫社与被告姚文顺、姚文东、秦秀岑为金融借款纠纷一案中，原告镇平县农村信用社合作联社雪枫社于2013年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚文顺、姚文东、秦秀岑的起诉。
经审查，本院认为，原告镇平县农村信用社合作联社雪枫社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用社合作联社雪枫社撤回对被告姚文顺、姚文东、秦秀岑的起诉。
案件受理费150元，由原告镇平县农村信用社合作联社雪枫社负担。
审判员 张春志
二〇一三年七月二十五日
书记员 付会杰
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初69号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。因本案于2017年2月15日被康平县公安局刑事拘留，2月21日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人曾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日，本院作出（2015）康民初字第832号民事判决书，判决被告人曾某某一次性偿还梁某饲料款72000元及利息。被告人曾某某逾期未给付该款，申请人梁某于2015年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日向被告人曾某某下达执行通知书、传票及财产报告令，被告人曾某某经传唤后拒不到庭，拒绝报告其财产情况。2016年9月30日，本院因被告人曾某某经传唤拒不到庭，拒不汇报财产状况，将被告人曾某某拘留15日。被告人曾某某被拘留后仍然拒不履行给付义务。案发后，被告人曾某某已向梁某偿还饲料款及利息共计75000元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有民事判决书、执行通知书、传票、执行笔录、收条，证人梁某、韩某的证言，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某对人民法院生效的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某自愿认罪且已履行全部给付义务，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人曾某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02099-1号
申请执行人：武钦可，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
武钦可与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月30日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5026号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告于稳，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告于稳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 康 丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2834号
原告：胡本寅，男，1966年8月15日出生，汉族。住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告:吴新红，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
原告胡本寅与被告吴新红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月9日，原告胡本寅向本院提出对被告吴新红的撤诉申请。
本院认为，原告胡本寅申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡本寅撤回对被告吴新红的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告胡本寅负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年十二月九日
书记员 程 媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第91-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑夫永，男，1980年1月生，汉族，居民。
被执行人祝远美，女，1982年10月生，汉族，居民。
被执行人王敬乾，男，1979年5月生，汉族，居民。
被执行人郑夫江，男，1984年12月生，汉族，居民。
被执行人郑向清，男，1962年5月生，汉族，居民。
被执行人郑海峰，男，1986年3月生，汉族，居民。
被执行人郑宗兴，男，1984年3月生，汉族，居民。
被执行人祝朋远，男，1988年8月生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑夫永、祝远美、郑向清、王敬乾、郑夫江、郑海峰、郑宗兴、祝朋远及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第91-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑夫永，男，汉族，居民。
被执行人祝远美，女，汉族，居民。
被执行人王敬乾，男，汉族，居民。
被执行人郑夫江，男，汉族，居民。
被执行人郑向清，男，汉族，居民。
被执行人郑海峰，男，汉族，居民。
被执行人郑宗兴，男，汉族，居民。
被执行人祝朋远，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑夫永、祝远美、郑向清、王敬乾、郑夫江、郑海峰、郑宗兴、祝朋远及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3990号
原告兰悦，女，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店，住所地北碚区澄江镇温泉路101号，统一社会信用代码915001090517310653。
负责人申德莉。
委托代理人孙蓓谊，该公司员工。
原告兰悦诉被告重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店（以下简称为北碚悦榕庄酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王建金于2016年6月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰悦的委托代理人张建军，被告北碚悦榕庄酒店的委托代理人孙蓓谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰悦诉称：原告于2013年3月26日入职，从事精品店销售员工作，双方签订了二年期的劳动合同。2015年6月11日，被告单方以原告（1）严重违反酒店规章制度即在当班期间严重失职导致酒店遭受重大损失；（2）触犯国家法律为由解除了双方的劳动关系。原告认为，被告单方解除劳动关系，没有任何事实及法律依据，且被告一直拖欠原告2015年5月21日至2015年6月11日期间的劳动报酬。故起诉至法院，请求判令被告一次性支付原告拖欠的2015年5月21日至2015年6月11日期间的劳动报酬2673元（3645元/月÷30天/月×22天）。
被告北碚悦榕庄酒店辩称：原告在上班期间使用蚊香，下班时将蚊香扔进库房的垃圾桶，蚊香未完全熄灭，导致垃圾燃烧产生大量烟雾。库房墙面及天花板大面积被烟雾熏黑，部分物品被烟雾熏黑。因原告的上述失职行为给被告造成了经济损失2839元。原告同意以未支付的工资赔偿被告的损失，故被告不存在拖欠工资。原告的诉讼请求没有依据，应予以驳回。
经审理查明：2013年3月25日，北碚悦榕庄酒店与兰悦签订了固定期限为2013年3月26日至2015年3月25日止的书面劳动合同，约定兰悦的工作岗位为精品店销售员，工作时间为综合计算工时制，工资为2500元/月。2015年3月26日，双方续签了劳动合同，合同约定的工作岗位、工资及工作时间与之前的合同一致。兰悦的实际工资构成包括基本工资、缺勤工资、加班工资、其他收入、服务费，计薪周期为当月的21日至次月的20日。关于服务费，北碚悦榕庄酒店规定：1、基于情况的严重性（过失警告的程度，第三方的罚款等），酒店有权扣除员工当月100%的金额服务费。2、如当月服务费不足以抵充扣款金额时，剩余部分将从下月服务费里扣除，直至扣款完结。问责最多可追诉到事项发生或定论的前三个月。北碚悦榕庄陈述该规定是通过公告形式告知员工，但未举示证据。
兰悦在北碚悦榕庄酒店实际上班至2015年6月7日。2015年6月11日，兰悦在北碚悦榕庄酒店出具的《事件报告》中签字。该事件报告载明：“2015年6月5日晚22:20份监控中心接到商务中心火警，派人查看发现有烟雾但无明火，怀疑电线短路，告知工程部查看。双方查看后均未发现着火点，工程部将电源关闭，待天亮后细看。2015年6月6日，悦榕阁营业开启库房发现垃圾桶处有大量燃烧灰烬，�察发现6月5日晚商务中心火警系乐榕阁库房燃烧所产生的烟雾所致。Sabrina通知Rosy，MODJessie，Tomand工程部值班工程师。通过Tom调查后找出原因为悦榕阁当班员工兰悦上班期间点蚊香下班未将其完全熄灭所致。财物受损估值为2839元。”同日，北碚悦榕庄酒店作出《工资扣款通知》，通知财务部：因2015年6月5日悦榕阁库房燃烧事故导致财产受损，扣除兰悦工资2300元。兰悦在该通知书的员工确认处签字。2015年6月11日，北碚悦榕庄酒店向兰悦送达《终止、解除劳动合同通知书》，通知兰悦：因其严重违反酒店规章制度即当班期间严重失职导致酒店遭受重大损失；触犯国家法律，酒店决定从2015年6月11日起解除双方的劳动合同。2015年6月30日，兰悦在《离职结算单》上签字，该离职结算单显示兰悦6月个人应交纳的社会保险和公积金扣款金额如下：养老保险204.08元，失业保险25.51元，医疗保险55.02元，住房公积金200元。兰悦与北碚悦榕庄酒店确认兰悦离职前12个月的平均工资应发金额为3645元/月。
2016年4月29日，兰悦向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北碚悦榕庄酒店支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金18825元及拖欠的工资报酬2673元。2016年5月9日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具未立案证明，兰悦遂起诉至法院。兰悦要求北碚悦榕庄酒店支付赔偿金一案，本院已另案处理。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、未立案证明、员工手册、事件报告、扣款通知、解除劳动合同通知书等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，兰悦在北碚悦榕庄酒店作出的《事件报告》及《工资扣款通知》上签字确认的行为，可以认定兰悦认可北碚悦榕庄酒店对火警原因的调查结果即引起商务中心火警的原因为兰悦上班期间点蚊香下班未将其完全熄灭所致，并同意在其工资中扣除2300元的赔偿款。因此，北碚悦榕庄酒店在兰悦的工资中扣款2300元的行为并无不当。根据庭审查明的事实，兰悦在《离职结算单》上签字确认其个人应缴纳的社保及公积金合计为484.61元。综上，即便兰悦陈述的其2015年5月21日至2015年6月11日的工资为2673元的事实成立，北碚悦榕庄酒店亦不存在欠付工资的行为。故，本院对兰悦要求北碚悦榕庄酒店支付其工资2673元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰悦的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰悦负担�
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一六年七月十九日
书 记 员 阙 锐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执546号
申请执行人文娟，女，汉族，1979年5月3日出生。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区金山大道。
申请执行人文娟与被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人文娟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1781号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1781号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月三日
书记员 尹笔珩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5932号
原告林少林，男，汉族。
被告深圳市暴龙电子商务有限公司。
法定代表人谢康。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告林少林撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5932号
原告林少林，住址福建省莆田市秀屿区。
被告深圳市暴龙电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1032号网邦电商园11楼。
法定代表人谢康。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告林少林撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5932号原告林少林，住址福建省莆田市秀屿区。被告深圳市暴龙电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门北路**网邦电商园**。法定代表人谢康。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告林少林撤回起诉。本案案件受理费1800元（已由原告预交），减半收取900元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年七月三十日书 记 员 蔡穗（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11144号
原告广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人景峰，行长。
被告覃某。
被告谢某。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告覃某、谢某金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月二十一日
书记员 李贝贝
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审50号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何锋，现为宁波市镇海区招宝山天天文化用品商店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年6月29日作出的（2015）甬镇行四决字第38号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月29日，被执行人所经营的宁波市镇海区招宝山天天文化用品商店在镇海区招宝山街道大西门路70号在经营期间，未经审批擅自将玩具车等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积1.5平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币770元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月2日向被执行人何锋送达了行政处罚决定书，被执行人何锋接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月8日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人何锋留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月29日作出的（2015）甬镇行四决字第38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审50号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何锋，现为宁波市镇海区招宝山天天文化用品商店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年6月29日作出的（2015）甬镇行四决字第38号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月29日，被执行人所经营的宁波市镇海区招宝山天天文化用品商店在镇海区招宝山街道大西门路70号在经营期间，未经审批擅自将玩具车等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积1.5平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币770元。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月2日向被执行人何锋送达了行政处罚决定书，被执行人何锋接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月8日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人何锋留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月29日作出的（2015）甬镇行四决字第38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执167号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人于加顺，男，1982年4月15日出生于黑龙江省木兰县。
本院在执行本院刑庭移送于加顺罚金一案中，执行标的为10000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未执行，但仍负有继续履行罚金的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，并由最高人民法院将此信息向征信机构通报。同时限制被执行人高消费。本案的执行时效因移送执行而中断，本院以将被执行人于加顺纳入失信系统及高消费的形式主张权利。故本案将依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初2号刑事判决书的此次执行。
此案在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内移送的，应当再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一八年五月十一日
书记员 刘展
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第1404号
原告胡步成,男,汉族，1951年2月2日出生，住灌云县。
被告何华田,男,汉族，1954年12月30日出生，住灌云县。
原告胡步成与被告何华田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡步成到庭参加诉讼，被告何华田经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何华田于2009年2月2日向原告胡步成借款40000元，至今未还，现原告诉至法院判决被告还款40000元及承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告何华田于2009年2月2日因开服装厂需要资金周转向原告胡步成借款40000元，约定利息三分。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不按期归还借款，在本案中应承担全部责任。原告在诉求中只要求归还借款本金放弃利息主张，本院予以采纳，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何华田于本判决生效后十日内向原告胡步成偿借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，由被告何华田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）浦民初字第3938号
原告淮安市金樽物业服务有限公司。
被告张童。
本院在审理淮安市金樽物业服务有限公司与张童关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定：
准许原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告张童的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严 欢
二〇一五年十二月九日
书记员 陈彦如
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3938号原告罗行行，女，1987年2月19日生，汉族。委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告南京弘阳商业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈思红，执行董事。委托代理人朱琪园，系该公司员工。委托代理人丁汪云，江苏索创律师事务所律师。原告罗行行与被告南京弘阳商业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月10日受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告罗行行的委托代理人赵俊华、芮成辉，被告的委托代理人朱琪园、丁汪云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗行行诉称，2015年5月，原告通过被告面试，于同年6月8日正式进入被告处工作，担任百货游乐企划部策划主管。入职后公司每月对原告进行考核，其中6月及7月的考核评分分别为88.21分、90.4分，均为优良。7月30日之后，百货游乐企划部经理阮熙原离职，原告在企划部经理、策划专员均未到岗的情况下，一人肩负三人工作量与职责，每天加班加点完成工作，保证了公司及所在部门的正常运转。2015年8月19日，原告按照被告的要求提交转正申请。8月21日，被告出具书面通知以试用期内不符合录用条件为由解除与原告的劳动合同。原告认为被告违法解除劳动合同，向南京市浦口区劳动仲裁委申请劳动仲裁，但2015年11月30日，仲裁委向原告送达裁决书，裁决书内容为驳回原告要求恢复劳动关系的诉请。在劳动仲裁审理期间，被告向仲裁委提交了《基层试用期考核评价表》及《试用期绩效考核表》，称原告试用期工作业绩考核75分，来证明原告不符合录用条件，但该评分与原告6、7月份的考核得分严重不符，且其考核扣分没有作出合理的说明，更没有事实依据。原告认为上述材料不能证明原告不符合录用条件，为维护其合法权益，诉至法院。请求法院判令被告继续履行双方之间的劳动合同，并由被告承担本案的诉讼费。被告南京弘阳商业管理有限公司辩称，1、被告解除与原告的劳动�系是有事实依据的。原告于2015年6月8日通过应聘方式入职，并与被告签订劳动合同，约定试用期为2015年6月8日至2015年9月7日，同时原告也签字确认了录用条件确认书等试用期考核相关资料。在试用期届满前被告根据相关规定及原告确认的录用条件确认书对原告进行试用期考核，但考核结果证实原告不符合该录用条件，故依法与其解除劳动关系；2、被告是在试用期内解除双方的劳动关系且程序合法，在原告试用期考核结果确定不符合录用条件时，被告依法将解除劳动合同事宜及时通知工会，在征得工会同意后，将解除通知书送达原告，原告收到该解除通知书，故解除合同的程序合法。综上，被告认为双方已无继续履行劳动合同的事实基础和依据。原告试用期的工资也已结算完毕。原被告双方现已经无任何关系，故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年6月8日，原告罗行行与被告南京弘阳商业管理有限公司签订劳动合同书一份，合同期限三年（2015年6月8日至2018年6月30日），试用期三个月（2015年6月8日至2015年9月7日）。同日，原告签署了一份《录用条件确认书》，该份确认书的第二项专门录用条件的第三条载明“经试用期考核成绩不合格或试用期考核在86分以下的，转正前笔试成绩未到达80分通过补考仍未到达80分的”为不符合录用条件情形，公司有权随时解除劳动关系并不支付经济补偿金。被告提交员工手册发放签到表、新员工培训课程评估表及培训签到表以证明原告参加了被告规章制度的学习与培训，知悉被告的规章制度以及被告考核的明确依据。原告对上述证据的真实性及签名予以认可。庭审中，原被告双方均提交了《试用期绩效考核表》显示原告的业绩考核得分为75分，评估结果为不合格。原告在绩效计划与目标确认栏中签名，记载的日期为2015年6月14日和2015年6月30日。考核者唐婷签名日期为6月17日和8月17日；原被告双方还提交了《基层试用期考核评价表》显示原告的试用期转正考试成绩（94*10%）9.4分，试用期工作业绩考核（75*70%）52.5分，考核得分为78.82分。原告签字予以认可，但未签署日期。考核者唐婷签署日期为8月17日。2015年8月19日，被告将因原告在试用期不符合录用条件与原告解除劳动合同的情况书面告知公司工会，次日弘阳集团有限公司工会委员会复函同意被告与原告解除劳动关系。2015年8月21日，被告将劳动合同解除通知书发放给原告。2015年8月24日，原告签署了离职交接单，办理了离职交接手续。2015年8月25日，原告在离职考勤表上�字确认其8月份的考勤情况。2015年8月26日，被告开具员工离职薪资结算单。原告对此均无异议。后原告就恢复劳动关系争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月28日作出宁浦劳人仲案[2015]1455号仲裁决定：“驳回申请人恢复劳动关系诉请。”上述事实，有原被告陈述、《劳动合同书》、《录用条件确认书》、《试用期绩效考核表》、《基层试用考核评价表》、《解除劳动合同书》、仲裁决定书等证据在卷证实。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行。本案中，原告主张其签署的《录用条件确认书》系与弘阳集团所签而不是与被告所签，从而主张该份证据与本案无关�对此，本院认为，被告系弘阳集团的下属子公司，原告所签的《员工手册》发放签收表、培训签到表均为弘阳集团提供，原告对此也予以认可，故原告对其所签的《录用条件确认书》的内容应当知悉，对该录用条件有关约定“经试用期考核成绩不合格或试用期考核在86分以下的，转正前笔试成绩未到达80分通过补考仍未到达80分的”为不符合录用条件情形也知晓。其次，原告的试用期考核成绩得分为75分以及基层试用期考核综合得分为78.82分的考核表上均有原告的签名认可，存在低于录用条件约定分数的情形。原告对该两份考核表的时间签署不一致认为考核表不能证明原告的考核得分，同时，原告还提交阮熙原的证言证明考核存在主观偏见，本院认为，原告在试用期绩效考核表中的签名系在绩效计划与目标确认栏，考核者的签名时间在2015年6月17日和8月17日，并不存在违反常规的程序。在基层试用考核评价表原告也签名予以确认。仅凭阮熙原的证言也不能证明考核者对原告的考评存在主观的偏见，因此，对该两份证据证明原告的试用期考核得分情况本院予以认可；第三，在原告的试用期考核成绩不能达到录用条件的情况下，被告依照法律的规定履行了将解除事由事先告知工会的法定义务，在得到工会复函同意后，向原告发出书面的解除劳动合同通知书并告知了解除的理由。综上，被告于2015年8月26日作出《关于与罗行行终止或解除劳动合同》的证明符合法律的规定，原告主张恢复劳动关系无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四条第四款、第二十一条、第三十九条、第四十三�之规定，判决如下：驳回原告罗行行的诉讼请求。案件受理费减半收取5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一六年六月七日书记员  李金凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2530号
原告：高云波，男，1972年1月11日出生汉族，住宁海县。
被告：孙建杰，男，1975年11月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告高云波与被告孙建杰民间借贷纠纷一案中，原告高云波未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高云波撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月九日
代书记员 张路霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第966号
原告李伟伟，男，生于1987年4月14日。
被告李志强，男，生于1974年5月23日。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李伟伟诉被告李志强、中国人寿保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李伟伟撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告赖勇负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年四月三日
书记员 陈嘉�
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙立保字第128号
申请人李运凤，居民。
申请人张秀英，居民。
申请人张美，居民。
委托代理人刘兆君，北京法大律师事务所律师。
被申请人齐元升，居民。
申请人李运凤、张秀英、张美与被申请人齐元升申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月16日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人齐元升所有的“传祺”牌鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1942号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司员工。
被执行人朱界胜，居民。
被执行人王玲（曾用名王林）。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱界胜、王玲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）涟商初字第650号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：一、被执行人朱界胜、王玲于判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计1257521元，并承担自2013年10月20日起至判决确定给付之日止，按合同约定计算的利息。二、江苏涟水农村商业银行股份有限公司在朱界胜、王玲所抵押的房屋价值120万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16120元，公告费600元，合计16720元由朱界胜、王玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明：本案抵押房屋涉及重复抵押，暂时无法处理，被申请执行人朱界胜、王玲无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年四月七日
书记员 姜宇轩
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执823号
申请执行人李某，住址葫芦岛市。
被执行人刑某，住址葫芦岛市。
被执行人刘某，住址葫芦岛市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刑某、刘某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执823号申请执行人李某，住址葫芦岛市。被执行人刑某，住址葫芦岛市。被执行人刘某，住址葫芦岛市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刑某、刘某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月十四日书记员 李树常
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4181号
原告宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇宁城宾馆。
法定代表人杨国酩，经理。
委托代理人李智杰，职员。
被告方殿才，男，汉族。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告方殿才物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日以被告无确切送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第678号
罪犯张银华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年4月6日作出（2011）兴刑初字第38号刑事判决，以被告人张银华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。原公诉机关提出抗诉，广西南宁市中级人民法院经审理后于2011年7月14日作出（2011）南市刑二终字第104号刑事判决，改判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第363号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张银华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张银华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张银华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分101.86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张银华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行初14号
原告董鹿鸣，男，1954年12月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告泾县桃花潭镇人民政府，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭路5号。
法定代表人黄凰，该镇镇长。
委托诉讼代理人任翔，该镇司法所副所长。
委托诉讼代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
第三人陈有富，男，1963年1月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告董鹿鸣诉被告泾县桃花潭镇人民政府与第三人陈有富土地管理行政征收一案中，各方当事人以自愿协商为由申请暂缓审理，中止审理本案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汤建华
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘淑涓
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（七）其他应当中止诉讼的情形。
…
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第503号
原告徐秀勤，女，1954年6月6日生。
被告南京冠君服装有限公司，住所地南京市龙袍镇白庙村东王5－1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告徐秀勤与被告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月14日由代理审判员徐成琼独任审判，第一次公开开庭进行了审理。2013年9月12日，本案依法由代理审判员刘彦懿担任审判长与代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐秀勤，被告冠君公司委托代理人聂金雷均到庭参加诉讼。第二次开庭，被告冠君公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐秀勤诉称，其自2012年3月23日起在冠君公司做手缝工，冠君公司为其发放了计件工资。另外，徐秀勤承担了冠君公司的部分公务活，该部分为计时工资，工资标准为5.5元每小时。在此期间其每天约做10到15小时的公务活，节假日均存在加班事实。2013年2月26日，冠君公司在未提前通知的情况下将其辞退。现原告徐秀勤诉至法院要求被告支付延长工作时间加班工资、节假日加班工资、经济补偿金并补足工资差额合计4800元。
被告冠君公司辩称原告徐秀勤是退休人员，不受劳动法的调整，且徐秀勤为计件工资，公司已经足额发放。
经审理查明：原告徐秀勤自2012年3月23日起进入冠君公司工作。其基本工种为手缝工，该部分工资为计件工资，冠君公司已经足额支付。原告徐秀勤除做手缝外，平常也承担公司的公务活，该部分工资为计时工资。2013年2月26日，原告徐秀勤离开被告单位。在此期间，被告冠君公司按月支付徐秀勤劳动报酬。2013年4月27日，原告徐秀勤向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告徐秀勤已超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备建立劳动关系主体资格为由作出了不予受理通知书。2013年5月10日，原告徐秀勤因不服南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书诉至我院。
上述事实有工作证、工资发放存折、门禁卡、宁六劳人仲不字（2013）第125号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为原告徐秀勤劳自进入冠君公司起已经超过了退休年龄，不具备劳动主体的资格，与冠君公司之间不存在劳动关系。因此对于原告徐秀勤劳主张的延长时间加班工资、节假日加班工资及经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。此外，对于原告徐秀勤主张补足工资差额的请求，本院认为原、被告之间为平等主体，双方实际形成劳务合同关系，关于劳动报酬应以双方约定为准。原告徐秀勤虽提供了工资条，但被告冠君公司否认该工资条系其公司制作。本院认为该工资条上并无被告冠君公司的公章，也无其他证据证明该工资条系被告冠君公司制作。且该工资条记载的工资发放时间与工资发放金额均无法与原告徐秀勤提供的工资存折明细对映。故本院对该证据不予采信。因原告未能提供证据证明被告冠君公司存在克扣劳动报酬的情形，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款、第一百四十二条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
驳回原告徐秀勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘彦懿
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周传植