wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1858号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告张云来。
被告张云刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张云来、张云刚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告张云来、张云刚经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2013年11月21日，被告张云来向原告借款19600元，约定年利率10.8%，借款到期日为2014年11月8日，被告张云刚为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张云来归还借款本金19600元及借款还清前所欠利息，被告张云刚承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份。
被告张云来、张云刚在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月21日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告张云来、张云刚签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告张云来为借款人，借款金额为19600元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月8日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告张云刚系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月20日，被告张云来已归还原告部分借款利息，尚欠本金19600元、利息655.62元。上述款项及2014年3月20日后的逾期借款利息，被告张云来至今未予归还。原告在保证期间内，向被告张云刚主张权利，但被告张云刚未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张云来发放贷款，但被告张云来在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张云来返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告张云刚主张权利，被告张云刚作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告张云来所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云来于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金19600元及截止到2014年3月20日的借款利息655.62元，并自2014年3月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告张云刚对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告张云来、张云刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执895号
申请执行人王巧玲，公民身份证号码：×××，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭玉梅，公民身份证号码：×××，女，1969年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨禹平，公民身份证号码：×××，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系郭玉梅的丈夫。
王巧玲与郭玉梅、杨禹平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月11日做出的（2015）伊民初字第4892号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭玉梅、杨禹平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王巧玲于2016年4月22日向我院申请强制执行，我院于2016年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人郭玉梅、杨禹平发出执行通知书，责令被执行人郭玉梅、杨禹平履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭玉梅、杨禹平现无可供执行财产，申请人执行人王巧玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 高志平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c49d98e-3b1d-4da5-83d7-a84f0124f3f3&imgId=N2M0OWQ5OGUtM2IxZC00ZGE1LTgzZDctYTg0ZjAxMjRmM2YzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执895号之五
申请执行人：王巧玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨禹坪，男，汉族，1966年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王巧玲与杨禹坪民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4892号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨禹坪在伊旗新闻中心有带薪休假收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨禹坪在伊旗新闻中心有带薪休假收入予以续行冻结；
二、冻结方式：单项冻结，只收不付，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十二月十二日
执行长 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f05078a-e3f8-45cf-9636-a84f0124f3b7&imgId=MWYwNTA3OGEtZTNmOC00NWNmLTk2MzYtYTg0ZjAxMjRmM2I3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执895号之三
申请执行人：王巧玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨禹坪，男，汉族，1966年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王巧玲与杨禹坪民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4892号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨禹坪在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨禹坪在在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的住房公积金收入予以续行冻结；
二、冻结方式：单项冻结，只收不付，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十二月十一日
执行长 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c7ac829-686b-453e-9502-a84f0124f435&imgId=OGM3YWM4MjktNjg2Yi00NTNlLTk1MDItYTg0ZjAxMjRmNDM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执895号之四
申请执行人：王巧玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨禹坪，男，汉族，1966年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王巧玲与杨禹坪民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4892号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨禹坪在中国工商银行伊金霍洛文明路支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨禹坪在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的工资账号予以续行冻结；
二、冻结方式：单项冻结，只收不付，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十二月十一日
执行长 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f79e6a7f-41d4-4c3c-b1a6-a84f0124f45b&imgId=Zjc5ZTZhN2YtNDFkNC00YzNjLWIxYTYtYTg0ZjAxMjRmNDViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执895号之六
申请执行人：王巧玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨禹坪，男，汉族，1966年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王巧玲与杨禹坪民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4892号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨禹坪在中国工商银行伊金霍洛文明路支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨禹坪在中国工商银行伊金霍洛文明路支行工资账号内34400元到法院指定账户。
二、对被执行人杨禹坪在中国工商银行伊金霍洛文明路支行的工资账号予以续行冻结，冻结方式只收不付，冻结期限为一年，从2017年6月15日至2018年6月15日止。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 剑
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执895号申请执行人王巧玲，公民身份证号码：×××，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭玉梅，公民身份证号码：×××，女，1969年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨禹平，公民身份证号码：×××，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系郭玉梅的丈夫。王巧玲与郭玉梅、杨禹平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月11日做出的（2015）伊民初字第4892号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭玉梅、杨禹平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王巧玲于2016年4月22日向我院申请强制执行，我院于2016年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人郭玉梅、杨禹平发出执行通知书，责令被执行人郭玉梅、杨禹平履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭玉梅、杨禹平现无可供执行财产，申请人执行人王巧玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月七日书 记 员  高志平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6339号
原告中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告赵辉，男，1988年8月30日生，住所地在江苏省建湖县。
原告中银消费金融有限公司诉被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年5月27日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款13.8万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年5月29日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告赵辉立即归还原告贷款本金117094.03元，截止2016年8月17日的利息14106.71元、滞纳金11939.89元，并承担自2016年8月18日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2862元。
被告赵辉未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告赵辉（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款13.8万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：赵辉，账号：62×××28），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、2万-3万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户；
同日，原告向被告出具《“新易贷-
信用贷款”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款13.8万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××28。
同年5月29日，原告将13.8万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年8月17日共欠原告贷款本金117094.03元、利息14106.71元、滞纳金11939.89元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所律师倪冰作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2862元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告赵辉签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将13.8万元出借给被告赵辉，被告赵辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告赵辉偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金117094.03元，截止2016年8月17日的利息14106.71元、滞纳金11939.89元，并支付自2016年8月18日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2862元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5003号
原告楼浩宁，男，1976年6月1日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道江南四区50幢6号。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人楼军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告刘向阳，经商，住
义乌市城西街道东红村96号。
原告楼浩宁为与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，于2009年7
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月10日公开开庭进行了审理。原告楼浩宁的委托代理人
吴汝伟到庭参加了诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼浩宁诉称，2007年7月20日，被告刘向阳以经商缺
资为由向原告楼浩宁借款人民币20万元整，约定月利率为3%，
借期为两个月。到期后，被告以经商资金尚未回笼为借口请求
原告延期，并于2007年10月22日以资金周转困难为由又向原告
借款人民币10万元，约定借期一个月，月利率3%，然该借款到
期后被告便不再露面。原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款人民币30万元及利息（其中20万元从2007年7月20日起按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止
，另10万元从2007年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘向阳未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时还款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持。被
告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘向阳于本判决生效后十日内归还原告楼浩宁借款
人民币30万元及利息（其中20万元从2007年7月20日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之
日止，另10万元从2007年10月22日起按中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 陈 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1782号
申请执行人：王惠珍。
被执行人：朱月蓉。
申请执行人王惠珍与被执行人朱月蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱月蓉未按调解书确定的期限履行，申请执行人王惠珍于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱月蓉支付执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人朱月蓉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1116号
申请执行人秦洪玉，男，汉族，户籍地址：湖北省。
被执行人深圳市鸿盛源饮食管理有限公司，住所地：深圳市。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1357号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市鸿盛源饮食管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市鸿盛源饮食管理有限公司立即支付申请执行人工资余额4000元、经济补偿金4500元，承担本案执行费50元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市鸿盛源饮食管理有限公司所有的价值人民币8550元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年九月十七日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1116号
申请执行人秦洪玉，男，汉族，户籍地址：湖北省。
被执行人深圳市鸿盛源饮食管理有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1357号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市鸿盛源饮食管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市鸿盛源饮食管理有限公司立即支付申请执行人工资余额4000元、经济补偿金4500元，承担本案执行费50元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人赖依棠所有的价值人民币8550元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年九月十七日
书记员 邓武义
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终732号
上诉人（原审原告）刘某甲，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）刘某乙，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）刘某丙，现住齐齐哈尔市。
委托代理人刘某乙，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）刘某丁，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘某乙，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）刘某戊，现住齐齐哈尔市。
法定代理人邢某某（系刘某戊妻子），现住齐齐哈尔市。
上诉人刘某甲为与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人刘英、傅桂珍系夫妻关系，二人分别于2011年11月12日、2014年1月25日去世，二人生前共有子女�人，即本案原告刘某甲及四被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。刘某戊为肢体四级残疾人，且患有精神障碍类疾病，系低保户，生活困难。刘英、傅桂珍生前房屋两户，其中一户以40,000.00元价格卖给原告刘某甲，刘某甲尚有欠款两万余元未给付刘英、傅桂珍。2010年刘英、傅桂珍立有公证遗嘱，2010年1月25日将该份公正遗嘱予以撤销。2010年4月17日立有代书遗嘱1份，所立遗嘱内容为座落于碾子山区鑫园小区10号楼1单元302室房屋由原告刘某甲继承。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁书面明确表示将本人应继承的份额让与给被告刘某戊。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。代书遗嘱应当有两个以上无利害关系人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。本案中，被告刘某戊等提供的两份遗嘱均为代书遗嘱，并不具备代书遗嘱的法定生效要件，应认定无效。原告刘某甲提供的代书遗嘱，符合法律规定，应属有效。但刘英、傅桂珍在2010年4月17日立遗嘱时，经代书人马长坤证实，刘英神智清醒，是其真实意思表示，但傅桂珍当时已经意识模糊，神智不清，刘英无权代替傅桂珍处分其财产。故该份遗嘱中，刘英对自己财产处分行为有效，涉及傅桂珍处分财产部分无效。该房屋以竞价方式确定房屋价值为120,000.00元，由原告刘某甲竞得该房产所有权。其中房屋价款的60,000.00元部分按照刘英的遗嘱，由原告刘某甲继承。其余60,000.00元及刘某甲所欠刘英、傅桂珍20,000.00元债务，共计80,000.00元，应按法定继承由原告及四被告共同继承。因刘某戊妻子邢某某与刘英、傅桂珍生前共同生活，尽了主要赡养义务。刘某戊为肢体四级残疾人，且患有精神疾病，无劳动能力，生活困难，对刘某戊应予照顾。对于80,000.00元遗产，由原告刘某甲及被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各分得10,000.00元，被告刘某戊分得40,000.00元，由于刘某乙、刘某丙、刘某丁将自己应分得的数额让与给被告刘某戊，故刘某戊共计分得70,000.00元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、十三条第二款、三款、第十七条、十八条、十九条、二十七条第（四）项之规定，判决：一、座落在碾子山区鑫源小区10号楼1单元302室（建筑面积50.21平方米）归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决生效后十五日内给付被告刘某戊所分得刘英、傅桂珍的房屋折价款及债权共计70,000.00元；二、对原告其他诉�请求不予支持。案件受理费1,800.00元，由原、被告各负担360.00元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，对一审判决认定的其父亲遗产中的2万元不认可，这笔钱与上诉人无关。
针对刘某甲的上诉请求，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊答辩称：当时父亲房子动迁换了两个楼房，其中一套给了刘某甲，让他拿4万块钱，在一审的时候他也承认有2万没给，所以一审判决将这2万认定为遗产是正确的。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是刘某甲是否欠其父�2万元房款，这2万元应否作为遗产分割。因其父母生前有两户房屋，其中一户以4万元的价格卖给了刘某甲，在原审法院2016年1月11日开庭笔录中，刘某甲承认欠其父母2万元房款未给付，因此，原审法院将此2万元作为遗产进行分割是正确的。刘某甲的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朝阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执531号之一
申请执行人：广州市先河技术工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇。
法定代表人：严建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章先兵，该公司总经理。
申请执行人广州市先河技术工程有限公司与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司不履行本院（2015）铜民二初字第00544号民事判决确定的义务，申请执行人依法申请执行。本案申请执行标的额为633600元，未执行到位标的额为633600元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦认可财产调查，且提不出新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执531号
申请执行人：广州市先河技术工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇。
法定代表人：严建华，该公司总经理。
被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章先兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广州市先河技术工程有限公司与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月28日向铜陵市汇特电子有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司的银行存款人民币633600元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月二日
书记员 钱 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初第2716号
原告：周仁素，男，1987年3月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈建锋，男，1988年12月6日出生，汉族，住平阳县。
原告周仁素与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周仁素于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仁素撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周仁素负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二○一八年四月十三无
代书记员 彭高静
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第2716号原告：周仁素，男，1987年3月19日出生，汉族，住平阳县。被告：陈建锋，男，1988年12月6日出生，汉族，住平阳县。原告周仁素与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周仁素于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周仁素撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周仁素负担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二○一八年四月十三无代书记员 彭高静??
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初265号
原告郑某，女，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
被告钱某，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王争，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵梦婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3749号
罪犯徐定荣，男，1974年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）温刑初字第136号刑事判决，以被告人徐定荣犯故意伤害罪、赌博罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省�级人民法院于2007年11月20日作出（2007）浙刑一终字第171号刑事判决，以被告人徐定荣犯故意伤害罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年5月24日止，剥夺政治权利8年不变。
执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。同年12月19日，南口监狱提请撤回对罪犯徐定荣的减刑建议。
本院认为，南口监狱提请撤回对罪犯徐定荣的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准予执行机关南口监狱撤回对罪犯徐定荣的减刑提请建议。
�判长金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16039号
原告：龚某。
被告：周某1。
原告龚某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提起诉讼，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养，各抚养长大成人，抚养费各半承担；三、夫妻共同财产依法分割，无夫妻共同债权债务。事实与理由：1997年7月，原、被告经人介绍开始恋爱，××××年××月××日女儿周某2出生。于××××年××月××日原、被告在义乌市后宅街道后宅人民政府办理登记，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，嫖娼等违法行为活动，不务正业。我与家人亲戚多次苦心相劝，劣性不改，经常吵架，为了孩子一次又一次的原谅被告。随着年龄的增大，农村又有重男轻女的风气，盲目的认为有了儿子应该可以使被告回心转意。于××××年××月××日儿子周某3出生，前几年的确有所改变。2014年一年在家无所事事倒相安无事，去年2015年7月份发现在外包养酒吧小姐致使其怀孕，在怀孕五个多月以后堕胎，被告自己承认在2015年11月7日两人分手。2014年至2015年2月期间可以说没拿一分钱回家。谁知没过多久和一个大概五十来岁的有夫之妇发展成情人关系，还几次在我面前提起该女有多好，我一气之下到那女的家中告知其丈夫，被我拆散，因此怀恨在心，如今变本加厉，经常无理取闹逼我离婚，对我拳脚相加。被告的所作所为对家庭、子女及亲人极其不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已经完全破裂。
被告周某1未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年7月相识，××××年××月××日生育女儿周某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某3。后双方因生活琐事等产生矛盾。
以上事实，有原告的庭审陈述及户口本复印件、微信聊天记录、录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。在家庭、夫妻生活中，原告处于弱势地位，婚后生育一子一女，尽心抚养，被告应有包容之心，负起男人的责任。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑玲燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5792号
罪犯刘金龙，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年3月19日作出(2013)遂刑初字第19号刑事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2889号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：毛红艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告毛红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回对被告毛红艳的起诉。
本院认为：淮北市建投控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北市建投控股集团有限公司撤回对被告毛红艳的起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一七年九月四日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2044号
申请执行人：付浩，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谢泽君，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行付浩与谢泽君民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人谢泽君发出执行通知书，责令被执行人谢泽君归还申请执行人付浩借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2974元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢泽君的银行存款207874元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月九日
书记员 虞健秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3266号
申请执行人：福建铁拓机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳塘西工业园。
法定代表人：王希仁，职务执行董事兼总经理。
被执行人：哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区34号楼108室。
法定代表人：胡靖华，职务董事长。
本院在执行申请执行人福建铁拓机械有限公司与被执行人哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付407000元及利息，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3266号申请执行人：福建铁拓机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳塘西工业园。法定代表人：王希仁，职务执行董事兼总经理。被执行人：哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区34号楼108室。法定代表人：胡靖华，职务董事长。本院在执行申请执行人福建铁拓机械有限公司与被执行人哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付407000元及利息，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十一日书记员 蔡 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初283号
原告：杨开文，男，1941年11月8日生，仡佬族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告杨开文诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨开文以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告杨开文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开文负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立字第2号
起诉人林筠。
2015年5月6日，本院收到起诉人林筠的起诉状，称2000年起诉人因举家搬至外地居住，将土地交由他人无偿代耕。后代耕人也离开本村。2014年起诉人得知东丰镇太升村村民委员会将其具有承包经营权的土地（未取得二轮承包经营权证），分别划到同村的其他二人名下（已在该二人土地承包经营权证范围内），故诉讼要求太升村村委会将上述土地交由起诉人继续使用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。本案中，起诉人所主张的请求，属土地使用权争议，不属人民法院主管，应由人民政府处理。本院依法向起诉人释明后，起诉人坚持起诉。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对林筠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年五月十一日
书记员 李慧子
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执700号
申请执行人葛增钦，居民。
被执行人樊咏梅，居民。
申请执行人葛增钦与被执行人樊咏梅民间借贷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2210民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2210民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年五月二十日
书记员 袁东生
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1341号
原告：镇赉县镇赉镇益农云植物医院，住所地镇赉县镇赉镇团结路西路南。
经营者姓名：李健全。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：李喜刚，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇益农云植物医院与被告李喜刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉县镇赉镇益农云植物医院委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告李喜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县镇赉镇益农云植物医院向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还拖欠化肥款60793元，并给付利息自2017年1月1日起至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告在原告处赊购化肥价值60793元，并于2016年1月1日向原告出具欠据一份，承诺2016年12月底还款。到期后，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
李喜刚未出庭答辩。
本院认为，被告李喜刚向原告镇赉县镇赉镇益农云植物医院赊购化肥，并出具欠据一张，双方买卖合同关系成立，同时债权债务关系成立，被告理应给付欠款。庭审中原告表示，此化肥款是2015年6月份被告所欠，当时欠款本金51520元，在2016年1月1日被告给原告出具欠据一张，欠款金额是60793元，包含2015年6月起至2016年12月末的利息9273元，月利率为1%。原告利息诉求是，自2017年1月1日起按中国银行同期贷款利率计算至给付之日止，被告为原告出具的欠据中未对利息作出约定，但从被告出具的欠据来看，被告已经按照月利率1%的支付标准计算利息，故本院认为原告要求被告支付利息的标准按照月利率1%为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜刚于本判决生效后立即给付原告化肥欠款60793元，同时自2017年1月1日起按欠款本金51520元，月利率1%计算利息至给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李喜刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年七月五日
书记员 杨 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1170号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：温
州市火车站右侧××间。
法定代表人：戚××。
委托代理人：戴××。
被告：郑××。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告郑××
租赁合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车租赁有限公
司的委托代理人戴××到庭参加诉讼。被告郑××经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年9月
24日，被告向原告租赁牌号为浙c×××××的别克轿车一辆
，约定的日租金为500元；租期为2008年9月24日至12月12日。
被告租车共计79日，应付租金39500元，车旅费2629元，共计4
2129元。但被告至今只支付了15000元，尚欠27129元。原告多
次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金24500元、车旅费2
629元、违约金4900元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。被告郑××未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年9月24日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份
，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的别克轿
一辆；日租金为500元（租期10天以上）；租期自2008年9月24
日起，暂定20天；被告应支付押金12000元；任何一方违反合
同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履
行部分租金总额20%的违约金。合同签订后，被告向原告交付
了押金12000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。事后，
被告支付租金3000元，并于2009年12月12日归还车辆，实际租
车时间为79天，应付租金39500元。扣除被告已支付的上述押
金12000元和租金3000元后，被告现尚欠租金24500元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
。被告现欠原告租金24500元的事实清楚、证据充分。被告按
约应支付的违约金按所欠租金的20%计算，即4900元。故原告
要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告要求被告支付车旅费2629元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××商务汽车租赁有限公司租金24500元、违约金4900元
，合计人民币29400元；
二、驳回原告温州市××商务汽车租赁有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币478元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年九月一日
书 记 员 潘盈盈
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初486号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：穆显信，男，1992年9月28日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告穆显信小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 旋
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1352号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈祥书，农民。因犯破坏电力设备罪，2007年10月被本院判处有期徒刑三年三个月，2009年11月22日刑满释放。因吸毒，2015年1月16日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2015年4月10日、13日被海宁市公安局分别决定行政拘留十二日及责令接受社区戒毒三年；2015年7月24日、9月29日被海宁市公安局分别决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐新建，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人陈祥书犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日、21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及宋丰苓出庭支持公诉，被告人陈祥书及辩护人徐新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陈祥书明知海洛因系毒品，仍贩卖给他人4次，计2.16克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、扣押物品清单、理化检验报告、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人陈祥书对起诉书指控的罪名及3次贩卖海洛因给杨某的事实未提出异议并表示自愿认罪，但提出2015年7月23日没有贩卖毒品给杨某、刘某。
辩护人主要提出被告人陈祥书能如实供述罪行，并非主动贩卖，且查获的毒品尚未流入社会等辩护意见，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月间，被告人陈祥书经电话联系等方式，分别在海宁市海昌街道利民村陈马浜其租房内、利民村双山实验学校门口路边、利民村菜场门口路边，先后3次将0.3克海洛因贩卖给吸毒人员杨某，得款140元。
2015年7月23日，被告人陈祥书经电话联系，在海宁市海昌街道利民村陈马浜其租房内，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员杨某、刘某，得款40元。同日，公安人员在海宁市海昌街道利民村查获被告人陈祥书，并从被告人陈祥书处扣押海洛因47包共计1.76克、人民币705元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人杨某证言，证明其通过与被告人陈祥书电话联系等方式，4次向被告人陈祥书购买海洛因的时间、地点、经过及购买价格等事实，其中2015年7月23日下午，其打电话给被告人陈祥书买海洛因，并给了刘某40元钱叫他去被告人陈祥书那里买，刘某买回来后，一起吸食了海洛因。
2、证人刘某证言，证明2015年7月23日下午，杨某给其40元钱让其去被告人陈祥书那里买点海洛因来吸，其到被告人陈祥书租房后把40元钱给了被告人陈祥书，被告人陈祥书给其1小包海洛因，是用塑料纸包住的，后回到杨某租房里和他一起吸食了。
3、暂存物品清单、扣押物品清单、行政事业单位资金往来结算票据、照片等，证明公安人员从被告人陈祥书处查获并扣押白色粉末状物质47包、现金705元。
4、理化检验报告，证明经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈祥书处扣押的白色粉末状物质47包，检出海洛因成分，净重1.76克。
5、辨认笔录、照片，证明被告人陈祥书辨认作案地点；被告人陈祥书与证人互相辨认等。
6、通话记录、情况说明，证明毒品交易双方的通话情况，其中2015年7月23日有过通话。
7、现场检测报告书、照片、公安行政处罚决定书等，证明被告人陈祥书及证人杨某、刘某因吸毒被决定行政处罚。
8、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书等，证明被告人陈祥书的犯罪前科及违法劣迹情况。
9、抓获经过、户籍证明，证明被告人陈祥书的归案情况及身份情况。
被告人陈祥书在公安侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案，且所供与上列证据能互为印证，其中证实2015年7月23日下午，杨某打其电话要购买海洛因，其同意了，后杨某让刘某到其利民村的租房里来买了1小包海洛因，给其40元钱；每次卖的海洛因量只有一点，0.1克左右。
关于被告人陈祥书所提意见，本院经查证后认为，证人杨某、刘某的证言与被告人陈祥书在公安侦查阶段的供述能相互印证，证实2015年7月23日，被告人陈祥书经电话联系后贩卖海洛因0.1克给杨某、刘某的事实，且有通话记录等证据予以佐证，足以认定，被告人陈祥书所提意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈祥书明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计海洛因2.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈祥书所犯罪名成立。被告人陈祥书归案后能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。考虑到被告人陈祥书吸食毒品的情节等，对于被查获的毒品，对被告人量刑时可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈祥书有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈祥书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的被告人陈祥书违法所得180元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 王国梁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1864号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人安徽中燕强夯工程有限公司，住所地安徽省六安市汽车南站国际轻工楼，组织机构代码：05019615-2。
法定代表人史燕召。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月一日
书记员 刘卓
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00422号
原告赵某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告杨某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2004年开始同居生活，在2012年6月补办结婚登记。同居期间于2005年6月4日生育长子赵某1，2007年1月4日生育长女赵某2。我与被告开始同居后感情一直很好，但是2012年9月被告突然离家外出至今，双方分居已有两年。两年多来一直是我自己带着两个孩子在家生活，被告从未问过我和孩子，被告的离弃行为，以致使夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，夫妻没有共同的债权和债务。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2004年开始同居生活，2005年6月4日生育长子赵某1，2007年1月4日生育长女赵某2，2012年6月补办结婚登记。2012年9月被告杨某某离家出走无音讯。另查明，双方有位于者米乡河边寨村委会大良村的橡胶树共500株，土墙石棉瓦顶的房子一间（价值3000.00元），无共同的债权和债务。
本院认为，被告杨某某不注重夫妻感情的培养，其离家出走不管家庭的行为，造成双方的夫妻感情完全破裂，原告赵某某离婚的请求成立，本院予以支持。其子女的抚养，根据本案实际情况。子女随原告赵某某抚养更有利孩子的健康成长。夫妻共同财产橡胶树共500株及土墙石棉瓦顶的房子一间（价值3000.00元），根据财产人的状况合理分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某提出与被告杨某某离婚。
二、原告赵某某与被告杨某某共同生育的长子赵某1（2005年6月4日出生）、长女赵某2（2007年1月4日出生），由原告赵某某抚养。
三、原告赵某某与被告杨某某共同财产位于者米乡河边寨村委会大良村的橡胶树共500株，其中300株归原告赵某某所有，200株归被告杨某某所有。土墙石棉瓦顶的房子一间（价值3000.00元）归原告赵某某所有。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 田建忠
审判员 黄美萍
二〇一五年三月十八日
书记员 普 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终708号
上诉人（原审被告）：牛建伟，男，1961年6月16日生，汉族，新疆农业大学教师，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：武运波，男，1979年6月28日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人牛建伟因与被上诉人武运波房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛建伟的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、我出具的便条不是欠条，也不是合同、证明，不具有法律效力，不能作为解除合同的依据；2、法律规定，如双方协商一致解除合同，需签订解除合同确认书，便条只是协商解除合同意向，并不能证明已经解除合同；3、被上诉人谎称已找到新的承租人续租房屋，我才出具的便条，被上诉人具有欺诈行为；4、我验房时查验时间短，不可能将租赁物品全部仔细查验完毕。被上诉人在租赁期间将租赁房屋中的热水器、家具等损坏，给我造成了损失，应将押金予以折抵。综上,请求支持上诉人的上诉请求。
武运波辩称，我于2016年9月先后三次与上诉人协商退租。2016年10月6日，我将房屋交接完毕，并交还了钥匙。后上诉人给我出具了退还押金的便条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
武运波向一审法院起诉请求：判令牛建伟退还押金和租金共计5600元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月10日，武运波（乙方）和牛建伟（甲方）双方签订《租房协议》，合同约定：甲方将坐落于农大校内的2区1号楼4-4私宅一套及其家电、物品等出租给乙方，租期从2014年1月15日（1月10日交房）至2017年7月15日止，租金每月1650元，甲方承担暖气费，乙方承担其他费用。租金6个月一付，每次计9900元，由乙方提前一月支付，甲方收到租金后出具收条。乙方应付房屋、家电、物品等押金1000元，以收条为据。甲方收到押金后应签署收条，收房时如符合要求如数退还，如有损坏从中扣除赔偿，如不抵应赔金额乙方应补足应赔金额，押金收条退房前有效，退房后作废。因乙方原因使房屋及其设备、物品损害的，乙方应予以赔偿或恢复原状。物品丢失应照价赔偿。在合同下方附物品清单。合同签订了后，双方如约履行合同。2016年10月6日，牛建伟向武运波出具证明载明：经双方协议提前解除租房协议，乙方同意支付甲方半个月租金作为补偿，甲方同意退还剩余租金押金共计5600元。
另查，双方均认可租期从2014年1月10日至2017年7月15日，租金系当年1月10日和7月10日交纳，每次交纳租金9900元。押金1000元亦已交纳。牛建伟认可其结算时，在涉案房屋逗留了半个多小时。
一审法院认为，牛建伟与被武运波之间签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。但当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，通过牛建伟亲自书写的证明可以看出，双方已于2016年10月6日协商一致提前解除租房协议，结合证明的其他内容（涉及租金和押金两部分）以及牛建伟自认其在结算时在涉案房屋逗留半个小时的事实，双方应是在办理完毕交接手续、牛建伟查验完房屋内物品后才出具的证明，故武运波要求牛建伟支付租金及押金合计5600元的事实清楚，证据充分，予以支持。牛建伟辩称根据录音录像，武运波毁损、丢失其出租房屋内的财物，牛建伟辩称的毁损、丢失的财物并不在合同所附清单，且武运波更换过的家电亦应系牛建伟出具证明前其查验认可的，故牛建伟的辩称意见不予采信。遂判决：牛建伟向武运波支付租金押金合计5600元。
二审中，被上诉人武运波提交了一份2014年10月15日新疆农业大学物业管理服务中心开具的收据，内容为：收到2区1-4-4室牛建伟2014年全年物业费366.50元，用以证实物业费每年为366.50元并已扣除，不是上诉人所称的每年430元。上诉人牛建伟对该收据的真实性认可，对关联性和证明力不认可，认为物业费已调价至每年430元。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性及证明力不予确认。另，上诉人牛建伟在一审中提交了两份便条，内容为“武运波：1380991****”、“王先生：1869905****”，该便条为武运波书写，用以证明武运波谎称已给牛建伟找到新的承租人，牛建伟相信后才出具的退租便条。武运波对该证据的证明力不予认可。
本院查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方的租赁合同是否解除，双方协商解除合同时武运波是否存在欺诈行为，以及上诉人是否应当退还租金及押金5600元。
关于租赁合同是否解除以及解除的方式以及解除合同时武运波是否存在欺诈行为的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”上述法律规定了合同解除的三种方式，即协商解除（合意解除）、约定解除、法定解除。协商解除需有双方作出解除的意思表示，并已就解除达成一致，包括对解除的后果达成一致。本案中，武运波提出解除租赁合同，牛建伟对案涉租赁房屋及设施进行查验后，出具便条，称“经双方协议提前解除租房协议，乙方同意支付甲方半个月租金作为补偿，甲方同意退还剩余租金押金共计5600元”。该便条系牛建伟表明同意解除租赁合同，并对解除租赁合同的后果达成一致，因此，该便条具有法律效力，可以作为认定协商解除合同的依据。牛建伟上诉称该便条是在武运波采取欺骗方式，谎称已找新的承租人续租房屋的情况下才出具的，并在一审中提交了带有电话号码的便条，用以证实武运波有欺诈行为。该便条中仅有电话号码，没有具体内容，不能证实武运波存在欺诈行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，牛建伟的此项上诉理由本院不予支持。
关于上诉人牛建伟是否应当退还租金及押金5600元的问题。双方商谈解除租赁合同时，牛建伟是在查验完房屋内物品后才出具的便条，该便条明确载明退还武运波剩余租金押金共计5600元，同时扣除半个月租金作为补偿。该便条内容清晰明确，牛建伟应当按照承诺退还武运波租金及押金5600元。牛建伟称查验时间短，被上诉人在租赁期间将租赁房屋中的热水器、家具等损坏，应将押金予以折抵的上诉理由，本院不予支持。
综上，牛建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人牛建伟已预交），由上诉人牛建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 焦 玉
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执43号
申请执行人ＸＸ。
被执行人吴鸿远。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴鸿远追偿权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴鸿远未按时履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款187100元，承担执行费2706元，共计189806元。
执行中，因被执行人吴鸿远下落不明，本院在其住所地依法张贴执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产，亦未履行义务。本院经银行金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，经房管车管查询，亦未发现任何财产，经合议庭评议，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王华忠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第867号
原告：三台县人民医院，地址：三台县潼川镇。
法定代表人：吴天清，系该院院长
委托代理人：高大勇，该院法律顾问，特别授权。
被告：谢锐，男，汉族，住三台县北坝镇。
本.院在审理原告三台县人民医院诉被告谢锐劳动争议纠纷一案中，原告三台县人民医院于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告三台县人民医院自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县人民医院撤回起诉。
本案受理费10元，由原告三台县人民医院负担。
代理审判员 汤淑蓉
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初762号
原告吴玉枚，女，汉族，1963年8月25日出生。
特别授权委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
委托代理人彭建钢，湖南天舒律师事务所律师。
被告刘志刚，男，汉族，1977年10月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
法定代表人陈勇璇，系该公司总经理。
原告吴玉枚与被告刘志刚、中国�安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉枚于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉枚自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉枚撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告吴玉枚承担。
代理审判员 韩涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执163号
申请执行人张乔平，女。
被执行人赵金明，男。
申请执行人张乔平与被执行人赵金明民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月23日作出(2016)云0424民初339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张乔平于2016年7月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵金明履行(2016)云0424民初339号民事调解书确定的10000.00元民事赔偿义务。
本案在执行过程中，查明被执行人赵金明无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 斌
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第67号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，农民，1962年3月12日生，山西省静乐县中庄乡红崖上村人，住静乐县鹅城镇马家沟村。2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，2014年8月21日被静乐县公安局监视居住。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月30日10时许，被告人宋某某在太原市解放南路以70元卖给吸毒人员袁琦琦1小包土制海洛因。
2014年6月5日、6月15日，被告人宋某某在自己家中以每包300元先后两次卖给岚县吸毒人员温俊峰土制海洛因共计2包。
2014年6月30日晚，被告人宋某某在自己家中以每包400元先后两次卖给岚县吸毒人员温俊峰、李伟土制海洛因1包。
2014年7月4日，被告人宋某某在自己家中以每包70元钱卖给娄烦县吸毒人员李来秀土制海洛因1包。
被告人宋某某辩称，起诉书指控我在6月5日和15日买给温俊峰2包毒品不是事实。
经审理查明，2014年6月30日晚，被告人宋某某在自己家中以每包400元的价格先后两次卖给岚县吸毒人员温俊峰、李伟土制海洛因各1包。
2014年7月4日，被告人宋某某在自己家中以每包70元的价格卖给娄烦吸毒人员李来秀土制海洛因1包。庭审后，本院函告公诉机关对被告人所辩称的犯罪事实部分进行补充证据或证人出庭作证，但公诉机关未补充2014年6月5日、15日起诉书指控被告人犯罪事实的证据。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息。证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述。证明本院经审理查明的被告人的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控的2014年6月5日、6月15日两次的犯罪事实因证据不足，无法认定。庭审时被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年九月八日
书记员 ：赵建玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执933号
申请执行人：谢成月，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：朱顺美，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：晏军，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人谢成月与被执行人朱顺美、晏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）皖1881民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1881民初427号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十三日
书记员 晋 军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初809号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦文婷。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告秦文婷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、李欣培到庭参加了诉讼，被告秦文婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：96502.46元（截止2016年12月30日止，本金58499.05元、利息等38003.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告在原告处申请办理并开通卡号40×××26、账户号40×××65中信银行信用卡并多次消费，截止2016年12月30日止，被告共欠本金及利息等共计96502.46元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告秦文婷未向本院提交书面答辩意见、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的法定代表人证明、营业执照、行用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月，被告秦文婷向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告秦文婷作为乙方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定乙方应交纳年费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间）内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，还款先后顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方未按期偿还款项，甲方有权依法向乙方催收并停止乙方卡片使用，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为40×××26的信用卡，最初申请信用额度为6万元。被告秦文婷使用信用卡期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月30日止，本金58499.05元、利息等38003.41元。透支款项逾期后，原告中信银行襄阳分中心多次向被告秦文婷催收，但被告一直未按约还款，引起本次诉讼。
本院认为，被告秦文婷申请办理中信银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告秦文婷应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告中信银行襄阳分中心请求判令被告秦文婷偿还截止至2016年12月30日止信用卡透支本金58499.05元、零售利息17056.51元，合计75555.56元，予以支持。原告自愿放弃2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费，属对自身权利的自愿处分，本院予以准许。被告秦文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦文婷在本判决生效后五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支借款本金58499.05元、零售利息17056.51元，合计75555.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告秦文婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2910号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司经理。
委托代理人周天瑾，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
委托代理人张正家，男，1953年1月3日出生，汉族，鄂州市人，系湖北金谷物业服务有限公司职工。
被告朱慧芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告朱慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告湖北金谷物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的撤�申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：曾凡政
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初645号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人何伟，男，1987年11月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2015年11月因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；2015年12月因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日；2016年2月因盗窃被合肥市公安局包河分局行政�留十五日。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年5月2日15时许，被告人何伟在合肥市包河区滨湖新区中山路与玉龙路交口某小区5栋楼下盗窃被害人吕某某电动车上的4块电瓶，该电瓶不具备鉴定条件。
2、2016年5月30日17时许，�告人何伟在合肥市包河区滨湖新区中山路与玉龙路交口某小区6栋楼下盗窃被害人夏某某电动车上的电瓶，该电瓶不具备鉴定条件。
3、2016年6月20日17时许，被告人何伟在合肥市包河区滨湖新区中山路与玉龙路交口某小区3栋楼下盗窃被害人刘某某电动车上的电瓶，该电瓶不具备鉴定条件。
据此，公诉机关认为，被告人何伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人何伟的犯罪事实成立。
另查明：被告人何伟因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人何伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人何伟供述和辩解，被害人吕某某、夏某某、刘某某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，劣迹材料，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人何伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何伟因行迹可疑被公安机关抓获并盘问过程中，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何伟有多次盗窃被行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 沈修龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀河。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娜。
原审被告：臧玉芹。
再审申请人张怀河因与被申请人张娜、原审被告臧玉芹民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)新民初字第03397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀河申请再审称，新沂市人民法院(2014)新民初字第03397号民事判决认定事实错误。一、再审申请人义务主体不适格。再审申请人张怀河系徐州康腾微晶玻璃制品有限公司(以下简称康腾公司)控股5%的股东，康腾公司向被申请人张娜贷款用于临时周转，暂时无力偿还，公司为避免被申请人张娜到公司闹事，在被申请人胁迫下，再审申请人在2011年11月9日隐瞒其配偶臧玉芹与被申请人订立了无效的《房屋转让合同》。2012年12月6日听证时，被申请人张娜陈述“公司让张怀河把这部分钱还给我”，申请人的自认可以证明再审申请人张怀河接受康腾公司委托代为履行债务的行为，原审主观臆断地认定再审申请人为借款人，系认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，再审申请人张怀河代替康腾公司向被申请人清偿债务，只是借贷合同的履行主体，不是借贷合同的当事人，张怀河不履行义务或履行义务不符合约定时，只能由债务人康腾公司承担责任，故被申请人只能向康腾公司主张债权，不能向再审申请人张怀河主张。二、被申请人张娜对康腾公司的债权已通过以物抵债的方式基本实现，只是未收回借据原件。康腾公司向被申请人张娜借款后，陆续以公司产品微晶板进行了抵付偿还，这一事实有被申请人张娜申请到庭的证人陆某的证言和提交的现场照片及录像证实。综上，再审申请人与被申请人张娜之间系代为履行债务关系而非民间借贷关系，再审申请人不能履行债务的后果只能由康腾公司承担，为此，再审申请人请求法院依法撤销新沂市人民法院(2014)新民初字第03397号民事判决并改判再审申请人不承担偿还责任。
经审查查明：2014年11月11日，本院立案受理了原审原告张娜与原审被告张怀河、臧玉芹民间借贷纠纷一案，经审理后于2015年10月28日作出(2014)新民初字第03397号民事判决，判令张怀河向张娜支付借款本金80万元及相应利息。张怀河接到判决后提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月28日受理，经审理后于2016年1月18日作出(2015)徐商终字第05559号民事裁定，按张怀河自动撤回上诉处理。该裁定于2016年1月21日送达张怀河，本院作出的(2014)新民初字第03397号民事判决于该日生效。2016年11月24日，张怀河向本院提交了再审申请。本院于2016年12月23日与张怀河进行了法律释明，于2017年1月13日立案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院(2014)新民初字第03397号民事判决于2016年1月21日发生法律效力，再审申请人提出再审申请的时间为2016年1月24日，其申请再审已超出法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张怀河的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 张成艳
审判员 高俊梅
二〇一七年二月九日
书记员 朱 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2052号
关于银川市兴庆区人民法院与褚广鹏罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的�川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初871号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处褚广鹏罚金人民币二千元整，我院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人褚广鹏送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与褚广鹏罚金一案，（2017）宁0104刑初871号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2052号关于银川市兴庆区人民法院与褚广鹏罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的�川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初871号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处褚广鹏罚金人民币二千元整，我院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人褚广鹏送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与褚广鹏罚金一案，（2017）宁0104刑初871号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00609号
原告吴凤莲,女,1931年5月29日出生,满族,户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告吴凤莲认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤莲的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号
法定代表人廖凯，负责人。
委托代理人刘××，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部，干部。
委托代理人宋一×，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部，干部。
被执行人天津立达集团有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人任津明，董事长。
被执行人天津广宇发展股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大夏24层。
法定代表人王志华，董事长。
委托代理人宋二×，天津广宇发展股份有限公司，副总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津立达集团有限公司、天津广宇发展股份有限公司借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2004）一中民二初字第51号民事判决，已经执行3619526.00元，并已发还中国农业银行股份有限公司天津和平支行。对于尚未受偿的债权，天津立达集团有限公司暂无财产可供执行。中国农业银行股份有限公司天津和平支行发现天津立达集团有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00889-1号
原告（反诉被告）：王纪民，城镇居民。
法定代理人：徐春莲，城镇居民。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程胜华，油漆工。
本院在审理原告（反诉被告）王纪民诉被告（反诉原告）程胜华健康权纠纷一案中，于2015年9月6日作出（2015）歙民一初字第00889号民事裁定，驳回被告（反诉原告）程胜华的反诉，程胜华不服提出上诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方钦源
二〇一五年九月十五日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第100号
申请执行人白广军，男，1958年7月3日出生，汉族。
被执行人袁伟，男，1975年10月20日出生，汉族。
申请执行人白广军与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行。本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁伟已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出（2013）源商初字第336号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月七日
书 记 员 董微微
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复37号
复议申请人（异议人）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J（5-6）。
法定代表人：杨枫，总经理。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请执行人：吕凤彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号，组织机构代码68686908-4。
法定代表人：鲍宪宏，总经理。
复议申请人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥公司）不服合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥市瑶海区人民法院经审查查明：吕凤彬与洪宇公司买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，合肥市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2015）合民二终字第00013号民事判决书已生效。2015年4月2日，吕凤彬向该院申请执行。在执行中，该院通过执行调查发现，涉案工程芜湖市赤铸山路（东一路-
沿江高速）道路及排水工程系由芜湖市重点工程建设管理局（以下简称芜湖市重点局）发包给路桥公司承建（合同造价5000余万元），路桥公司又将该工程分包给洪宇公司承建。本案执行的款项是洪宇公司在承建该工程时拖欠申请执行人吕凤彬的材料款。按路桥公司与洪宇公司所签订的“协同辅助施工合同”第16条的约定“质保金双方都应按照甲方（指路桥公司）与业主（指芜湖市重点局）签字合同文件执行。甲方收到业主退还此款后一周内退还给乙方（指洪宇公司）”，现路桥公司在芜湖市重点局有到期质保金约23万元未退还。为此，该院于2015年6月2日，向芜湖市重点局发出（2015）瑶执字第01340号执行裁定书及协助执行通知书，要求该局将承包给路桥公司承建的芜湖市赤铸山路工程，后转包给洪宇公司施工的到期质保金23万元予以协助冻结，提取（扣留）作案件款。芜湖市重点局于2015年11月6日将该款汇入该院账户。后异议人路桥公司向该院提出异议。
合肥市瑶海区人民法院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现路桥公司在承建涉案工程芜湖市赤铸山道路工程中，将该工程又分包给洪宇公司施工，该工程在芜湖市重点局处有尚未支付的到期质保金23万元，且按洪宇公司与路桥公司所签订合同约定，该质保金在业主退还后应退给洪宇公司，因此，该院遂采取冻结措施，向芜湖市重点局发出协助执行通知书，要求提取该部分质保金23万元作该院案件款，符合法律规定，芜湖市重点局未提出异议且已将该款汇至该院。现路桥公司提出异议，称与洪宇公司已结算完毕，不欠付工程款，但未能提供结算单等相应证据证实，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回合肥市公路桥梁工程有限责任公司的异议请求。
复议申请人路桥公司复议称：1、吕凤彬诉洪宇公司、路桥公司买卖合同纠纷一案，已经合肥市中级人民法院二审判决驳回吕凤彬对路桥公司的诉讼请求，该判决现已生效，吕凤彬依据该判决申请执行，路桥公司并非本案的被执行人，合肥市瑶海区人民法院扣划芜湖市重点局应当支付给路桥公司的到期质保金23万元错误。2、路桥公司与芜湖市重点局的建设工程施工合同可以证明，路桥公司承建芜湖市重点局发包的赤铸山路道路及排水工程，工程款（包括到期质保金）由芜湖市重点局支付给路桥公司。路桥公司与洪宇公司之间的工程款（包括到期质保金）已经结算完毕，无任何债权债务关系。委托付款书可以证明，路桥公司支付给吕凤彬的资金也是受洪宇公司的委托代为支付，路桥公司与吕凤彬之间不存在直接的法律关系，故合肥市瑶海区人民法院扣划芜湖市重点局应当支付给路桥公司的到期质保金23万元没有法律依据。综上，合肥市瑶海区人民法院认定“该质保金在业主退还后应退给洪宇公司，本院遂采取冻结措施”属事实不清，证据不足，请求合肥市中级人民法院撤销该裁定，责令该院退还扣划的路桥公司在芜湖市重点局的到期质保金23万元。
吕凤彬辩称：1、路桥公司系芜湖市赤铸山道路工程的承建方，却将工程违法转包给洪宇公司，路桥公司应对洪宇公司在该工程中的所有债务承担连带责任，路桥公司并非本案案外人，而是有支付义务的责任人；2、路桥公司是工程承建方，赤铸山道路工程的工程款均是路桥公司支付，且不是直接支付给洪宇公司，而是受洪宇公司委托支付给债权人，洪宇公司的《委托付款书》只是一个债权证明，付款义务人应是路桥公司；另路桥公司支付的具体工程款是否为48496195.41元，有待核查；3、从路桥公司提供的证据可以看出，2013年11月29日后，路桥公司继续按照洪宇公司的委托支付要求在付款，且金额远超所欠我的货款，路桥公司称至2013年11月29日只欠洪宇公司22700元不属实，而且路桥公司在我申请执行时仍在继续按照洪宇公司的委托要求付款，故对我的申请执行也有协助义务。综上，路桥公司的复议请求不能成立，应予驳回。
合肥市瑶海区人民法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案中，虽然路桥公司与洪宇公司签订的《协同辅助施工合同》第16条约定：“质保金双方都应按照甲方（路桥公司）与业主（芜湖市重点局）签字合同文件执行。甲方收到业主退还此款后一周内退还给乙方（洪宇公司）”，路桥公司在芜湖市重点局有尚未支付的到期质保金23万元，但并没有证据证明路桥公司与洪宇公司已经结算完毕，路桥公司与洪宇公司之间是否已经结算、路桥公司是否应将该23万元到期质保金退还洪宇公司的事实并不明确，此种情形下，合肥市瑶海区人民法院向芜湖市重点局发出协助执行通知书，要求提取该23万元质保金作案件款，属事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执异2号执行裁定，将本案发回重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 王 丽
审判员 杨曙华
二〇一八年五月十七日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
。
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第718号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人吴立国、吴力群、伊力壮、吴福良，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴立国、吴力群、伊力壮、吴福良借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第957号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执�期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲