wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0928民初18号原告:刘贵林，男，1979年2月4日出生，内蒙古武川县人，现住五寨县.委托代理人秦保东，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。地址：山西省五寨县迎宾西路。负责人索开秘，系该公司负责人。委托代理人雷高升，男。原告刘贵林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵林及其委托代理人秦保东和被告中国人寿财产保险股份有限公司忻五寨支公司的委托代理人雷高升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵林向本院提出诉讼请求如下：请求被告在机动车损失限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费156815元。事实和理由：2017年8月14日，郝大军驾驶×××东风牌自卸车由西向东行驶至府谷县大庙路2KM+600M处，与陈喜全驾驶原告所有的（登记所有人为岢岚县隆泰源物流有限公司）×××、晋HS1**半挂车相撞，相撞后×××东风牌自卸车又与由东向西行驶郭建民驾驶的×××、晋HR2**欧曼半挂车剐擦至陈喜全当场死亡，三车受损。府谷县交警大队责任认定郝大军负事故的主要责任，陈喜全负事故的次要责任，郭建民无责任。原告在被告处投有车辆损失险故提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，我公司在法律规定和保险合同约定的范围之内，按责承担原告的损失。鉴定费、诉讼费不予承担。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：原告与五寨县亨通源汽贸有限公司的购车合同及五寨县亨通源汽贸有限公司与岢岚县隆泰源物流有限公司的挂靠协议，刘贵林身份证、户口本、陈喜全的机动车驾驶证、从业资格证，道路运输证、行驶证、府谷县公安局交警大队道路交通事故认定书；山西省金石司法鉴定中心对原告的事故受损车辆进行车损鉴定的意见书、鉴定费收据。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司对原告提供的证据质证如下：原告提供的鉴定是单方委托，车损过高，要求对车损重新鉴定，鉴定费不予承担。被告未提供相关证据材料。本院审核认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本案依法予以采信。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2017年8月14日，郝大军驾驶×××（已注销使用其他机动车号×××）东风牌自卸车由西向东行驶至府谷县大庙路2KM+600M处，与由东向西行驶的陈喜全驾驶原告所有的（登记所有人为岢岚县隆泰源物流有限公司）×××、晋HS1**半挂牵引车相撞，相撞后×××东风牌自卸车又与由东向西行驶郭建民驾驶的×××、晋HR2**欧曼半挂车剐擦致陈喜全当场死亡，三车受损。府谷县交警大队责任认定郝大军负事故的主要责任，陈喜全负事故的次要责任，郭建民无责任。2017年9月22日原告委托山西省金石司法鉴定中心司法鉴定×××、晋HS1**半挂车车损扣除折旧率、残值损失为146815元。花去鉴定费5000元。施救费5000元。原告的×××、晋HS1**半挂车登记所有人为岢岚县隆泰源物流有限公司，以五寨县亨通源汽贸有限责任公司作为被保险人于2016年12月30日在被告处投有机动车损失险，保险金额主车313984元，挂车75820元，保险期间一年。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案争议的焦点是：原被告之间是否具有保险利益关系；原告的损失有多大。本案中五寨县亨通源汽贸有限责任公司作为被保险人于2016年12月30日与被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司所签订的保险合同合法有效是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告提供了与五寨县亨通源汽贸有限公司的购车合同及五寨县亨通源汽贸有限公司与岢岚县隆泰源物流有限公司的挂靠协议可以证明登记所有人为岢岚县隆泰源物流有限公司的×××、晋HS1**半挂车实际所有人为原告刘贵林。原告作为实际车主对本案的事故车辆享有保险利益。原告提供了肇事车在被告处投有车辆损失险主挂各一份的保险合同，保险事故发生在保险期间内，因此原告享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司请求理赔的权利。原告所有的×××、晋HS1**半挂车经鉴定车辆损失为146815元，被告对原告提供的鉴定虽然提出异议，没有在合理的期限内申请重新鉴定，因此本院对原告提供的的鉴定意见予以采信。肇事后原告花去施救费5000元，鉴定费5000元。被告不同意承担，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：”保险事故发生时，被保险人应当采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生时，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以为另行计算，最高不超高保险金额的数额”。第六十四条的规定：”被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所支出的施救费、和鉴定费其性质属于采取保护措施以及查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以被告应予承担。故被告在合同约定限额内理赔车辆损失146815元，施救费5000元，鉴定费5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司于判决书生效后十日内在财产损失限额内一次性理赔原告刘贵林车辆损失费146815元，施救费5000元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3436元，鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员施润梅二〇一八年三月二十五日书记员韩迎梅
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：尹常明，住白山市。
被告：曹殿臣，住白山市。
被告：王大春，住白山市。
本院于2016年2月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告尹常明、曹殿臣、王大春借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告尹常明、曹殿臣、王大春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年2月5日，尹常明向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为曹殿臣、王大春。贷款到期日为2016年3月7日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年2月3日，尚欠贷款本金30000.00元，故诉至人民法院，请求人民法院判决尹常明偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息，尹常明、曹殿臣、王大春共同承担连带还款责任。
尹常明、曹殿臣、王大春经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年2月5日，尹常明向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并于2013年3月8日日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），曹殿臣、王大春为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2013年3月8日至2016年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2013年3月8日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向尹常明发放贷款30000.00元。尹常明于2013年3月21日偿还利息97.50元；2013年6月29日偿还利息690.00元、复利1.38元；2013年9月30日偿还利息690.00元、复利1.55元。利息从2013年10月1日起开始拖欠，尹常明尚欠本金30000.00元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、尹常明签名的记账凭证及尹常明还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与尹常明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，尹常明应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，曹殿臣、王大春作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告尹常明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告曹殿臣、王大春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告尹常明、曹殿臣、王大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0324-1号
申请执行人王东。
被执行人邱林荣。
被执行人吴李通。
申请执行人于2015年5月4日申请强制执行福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2406号民事判决书判决的，被执行人履行返还借款本金900000元及相应利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2406号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 李锡庆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第841号
上诉人（原审原告）王友清。
委托代理人滕云。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王林贵。
委托代理人程秋凤。
上诉人王友清因与被上诉人王林贵排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王友清的委托代理人滕云、包敖生，被上诉人王林贵及其委托代理人程秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王友清原系句容市影剧公司职工，于1989年5月24日退休，退休前后一段时间居住在影剧公司传达室。王友清退休后，即由其三子王林贵顶职。1992年王友清住入影剧公司新建的即本案争议的约17平方米的房屋内（现编号为北大街12-7号）。1995年左右，王友清搬出，房屋由王友清的四子王林喜居住，后王林喜结婚，王林喜夫妻俩居住该房屋。2009年，王林喜夫妇搬入自己新买的房子，争议房屋出租别人，一直租到2013年4月，后房屋空闲。2014年6月，王林喜欲装修该房屋后出租，与王林贵产生矛盾。
2014年8月1日，王友清以王林贵阻拦装修、损坏财产为由，向原审法院起诉，请求王林贵停止侵害、排除妨害、赔偿损失5000元。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王友清以王林贵阻拦房屋装修为由，要求王林贵停止侵害、排除妨害。对该主张，王友清有责任举证证明其对该房屋享有权利，而王林贵不享有房屋权利以及有阻拦装修的事实存在，但其所举证据不足以证明该房屋的权利人属王友清，以及王林贵有阻拦装修的行为。故原审法院对王友清的停止侵害、排除妨害诉请，不予支持。王友清要求王林贵赔偿损失，因无证据证明王林贵对王友清的财产有侵害行为，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王友清的诉讼请求。案件受理费130元，由王友清负担。
王友清不服原审法院判决，向本院提起上诉称：诉争房屋是句容市影剧公司分配给其使用，王林贵砸坏装修的事实存在。故请求二审法院撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求。
被上诉人王林贵辩称：诉争房屋是句容市影剧公司分配给其的职工宿舍，上诉人要求的赔偿与其无关。
本案二审审理过程中，上诉人王友清申请唐某、杨某到庭作证，用以证明：王林贵砸坏其房屋装修的事实存在。王林贵对证人唐某、杨某的证言不予认可。
被上诉人王林贵提供其户籍证明，居民水费、电费缴费卡，用以证明：诉争房屋是句容市影剧公司分配给其的职工宿舍。王友清对上述证据的证明目的不予认可，认为与本案无关。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王友清诉请法院判决王林贵停止侵害、排除妨害并赔偿损失，当以证明其对诉争房屋享有民事权利为前提。原审法院在王友清尚未满足该前提的情况下，驳回王友清的诉讼请求，并无不当，应予维持。王友清可在满足上述前提后，另行起诉以主张自身合法权益。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由王友清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 严晓璞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王思倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3970号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：郑龙飞，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑龙飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25867.39元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月22日尚欠利息23513.98元、滞纳金2999.10元、“用卡无忧”增值服务费12.00元、“信用保障”增值服务费9.00元、分期手续费995.40元，此后的利息以日利率万分之五的标准按月计收复利计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、分期手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1293.37元（25867.39元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑龙飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25867.39元、利息23513.98元、滞纳金1293.37元、“用卡无忧”增值服务费12.00元、“信用保障”增值服务费9.00元、分期手续费995.40元（上述利息暂计至2017年12月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，由原告负担34元，被告郑龙飞负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邝芳丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1624号
原告：王颖，女。
被告：马文良，男。
委托诉讼代理人常忠山，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王颖与被告马文良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王颖,被告马文良的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、要求马文良给付化肥款5，570.00元；2、利息2，172.00元；3、案件受理费由马文良负担。事实和理由：2014年5月，马文良在原告处购买化肥，尚欠货款5，570.00元，经多次索要未果，故起诉至法院，要求马文良给付化肥款5，570.00元，利息2，172.00元。
马文良辩称,原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，按照民诉法规定，原告与被告间的买卖关系是在2014年3月,事后至今原告没有向被告主张过任何权利和义务，因此原告的诉讼已经超过了法律规定的3年诉讼时效期，其理由是原、被告间的买卖关系是由于原告的承诺到秋后，如化肥对农作物没有影响时被告应给付剩余的化肥款，如化肥对农作物有影响，剩余化肥款被告不予支付，被告根据原告的承诺购买了原告的化肥和种子，给付了原告部分化肥款，到秋�因购买的化肥对农作物没有起到一定的效力，致使原告粮食减产。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，马文良在原告处购买化肥，折合人民币11，070.00元，除给付5，500.00元外，尚欠货款5，570.00元，至今未予给付。故原告诉至法院，要求马文良给付化肥款5，570.00元，利息2，172.00元。
以上事实有王颖提交的欠据在卷为凭，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年5月，王颖与马文良签订的买卖合同，该合同不违反法律规定，且由马文良签字，本院确认买卖合同成立并有效。马文良不完全履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。王颖的诉讼主张，有充分证�予以证明，本院应予支持。关于王颖提出利息2，172.00元的主张，因双方约定不明，本院不予支持。对马文良抗辩主张因未提供证据予以证明，对马文良的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、马文良于本判决生效之日起10日内给付王颖化肥款5，570.00元；
二、驳回原告王颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由马文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈俊蛟
二〇一八年四月二十六日
书记员 于 洋
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执636号
申请执行人叶生年，男，汉族，农民。
被执行人钟全顺，男，汉族，农民。
执行标的：7275元。
本院在执行申请执行人叶生年与被执行人钟全顺劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月一日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执636号申请执行人叶生年，男，汉族，农民。被执行人钟全顺，男，汉族，农民。执行标的：7275元。本院在执行申请执行人叶生年与被执行人钟全顺劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月一日书记员  钟彩艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9699号
申请执行人楼生辉，男，1973年6月18日出生，住义乌市。
被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。
被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住。
被执行人梅雪芳，女，1964年2月11日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人楼生辉与被执行人朱光烈等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱光烈有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱光烈等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9699号
本院在执行楼生辉与朱光烈、阳吉美、梅雪芳（2016）浙0782民初19654号民间借贷纠纷一案中，经查，朱光烈、阳吉美、梅雪芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱光烈、阳吉美、梅雪芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9699号申请执行人楼生辉，男，1973年6月18日出生，住义乌市。被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住。被执行人梅雪芳，女，1964年2月11日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人楼生辉与被执行人朱光烈等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱光烈有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱光烈等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1133号
申请执行人李忠民，男，1949年10月1日出生，住义乌市。
被执行人许颖玉，女，1971年11月19日出生，住德清县。
本院在执行申请执行人李忠民与被执行人许颖玉民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1133号
本院在执行李忠民与许颖玉（2016）浙0782民初13816号民间借贷纠纷一案中，经查，许颖玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将许颖玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1133号申请执行人李忠民，男，1949年10月1日出生，住义乌市。被执行人许颖玉，女，1971年11月19日出生，住德清县。本院在执行申请执行人李忠民与被执行人许颖玉民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月八日代书记员 金勇强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1067号
原告（反诉被告）：吕杰，女，1977年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈洪伟，男，1982年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告吕杰与被告沈洪伟合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰及委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告沈洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吕杰向本院提出诉讼请求：1.要求解除房屋出租合同；2.判令被告给付所欠房租损失（即从2016年5月5日至被告腾房止每日按547.95元记收）；3.判令被告赔偿终止合同的违约金5万元，判令被告承担迟延交付房屋租金的违约金损失为9200元（其中2014年迟延交付租金16天，2015年迟延交付租金37天，2016年迟延交付38天，按约定每迟延交付一天，应承担每日100元的违约金）；4.判令被告腾出房屋。事实和理由：被告于2013年5月5日租赁原告所有的门市楼经营粥铺及宾馆，双方的租赁合同约定：租赁期限为5年，约定前3年的房租为每年9万元，租金按年以现金支付，每年租金应提前一个月支付（即每年的4月5日前支付），三年后的租金随行就市，如被告未经甲方同意逾期交付，原告有权要求被告按每日100元支付违约金，未按约定期限交付租金，超过15天以上的原告有权解除合同。在合同履行中，被告未按合同的约定按时交付租金，被告交付2014年的租金时间为2014年4月22日，2015年交付租金的时间为2015年5月13日。2016年4月5日前，被告应随行就市缴纳第4年租金15万元，但被告推脱至2016年5月11日没有给付。2016年5月12日当日被告委托他人找到原告要求延期7天交付，第四年租金可按20万支付，但被告推脱至2016年5月24日仍然拒绝支付租金，为此原告当日通知被告解除房屋出租合同，并向人民法院提出诉讼。
沈洪伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.2013年5月5日房屋租赁合同一份，证明涉案出租房屋的地点及自然状况，并约定了租赁期限及每年租金价格、交付方式及期限，约定了双方权利义务、合同解除情形及违约责任、赔偿方式；2.银行明细两张证明被告2014、2015年迟延交纳房租的时间；3.经原告申请，证人路铁军出庭为原告作证：证明2016年双方协商房租为20万元，2016年5月3、4号左右，沈洪伟的大舅哥刘国军找我商量房租，想晚交几天，房租商定为20万元，刘国军是代表沈洪伟去的，同意房租20万元。
被告未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的告诉和举证，经庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年5月5日，原告吕杰与被告沈洪伟签订房屋出租合同，原告将自有的位于洮南市明秀小区2-1号楼东数第一户门市出租给被告，被告用于经营宾馆及餐饮，租赁期限为5年，自2013年5月5日起至2018年5月5日止。双方合同中第四条约定：租金前三年每年为人民币90000.00元，每年租金应提前一个月支付，三年后每年随行就市。2016年，被告沈洪伟委托刘国军和原告商谈租金价格，同意2016年租金为200000.00元，一个星期内交付。沈洪伟一直未向原告交纳2016年租金，至2017年3月25日才将房屋腾出。现原告诉至法院要求被告支付所拖欠房租及违约金，被告沈洪伟在诉讼过程中提起反诉，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告双方签订的房屋出租合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同第四条约定租金前三年每年为人民币90000.00元，三年后每年随行就市。经双方协商被告同意2016年房租价格为200000.00元，但没有向原告支付房租的行为已构成违约。根据双方合同第十条第一款：乙方未按约定期限交付租金，超过15天以上的，甲方有权解除合同。故原告要求解除与被告的房屋出租合同的诉讼请求符合双方约定，本院应予支持。反诉被告吕杰在2017年3月25日之前没有向原告交纳房租但一直占有使用房屋，原告要求被告支付拖欠房租损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。双方在合同中第十一条第二款约定了违约金数额为人民币50000.00元，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告吕杰与被告沈洪伟签订的洮南市明秀小区2-1号楼东数第一户门市的房屋出租合同。
二、被告沈洪伟给付原告吕杰房租178083.75元（200000.00÷365X325天）。
三、被告沈洪伟给付原告吕杰违约金50000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告沈洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执442号之二
申请执行人吴传安，男，1969年3月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人吴传安与余科爱民间借贷纠纷一案中。执行过程中，查封了被执行人余科爱所有的沪Ｃ×××××、赣Ｍ×××××车辆两部，但该车辆因下落不明未实际扣押；另查明被执行人无其他财产可供执行。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二○一七年十二月四
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执442号
申请执行人吴传安，男，1969年3月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院在执行吴传安与余科爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余科爱有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余科爱所有的沪Ｃ×××××别克牌车辆、赣Ｍ×××××东风牌车辆，查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执442号申请执行人吴传安，男，1969年3月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。本院在执行吴传安与余科爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余科爱有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余科爱所有的沪Ｃ×××××别克牌车辆、赣Ｍ×××××东风牌车辆，查封期限两年。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈立龙二〇一七年十一月二十九日书记员  夏 寒
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2003号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：叶建,男,1982年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人叶建罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人叶建暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人叶建有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第246号刑事判决书中第一项并处被执行人叶建罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2222号
申请执行人：邵某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2222号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第5号
原告牛××，女，1969年1月6日出生，汉族，柴河林业局第三小学教师，住所地柴河林业局。
被告王××，男，1966年6月30日出生，汉族，柴河林业局板桥林场工人，住所地柴河林业局。
原告牛××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员胡长江适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛××诉称，她与被告经人介绍相识，于1993年3月在海林市三道河镇民政办理了正式的结婚手续。双方婚后感情尚可，并育有一子王××已成年。近几年，被告不尽家庭义务，双方为此经常发生矛盾，已严重影响夫妻感情，虽经亲朋好友多次劝�，被告仍无悔改，双方无和好可能。她请求法院判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、案件受理费由被告负担。
原告牛××为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、结婚证二份。原告意在证明：原、被告于1993年3月29日在海林市三道河镇人民政府登记结婚。
2、《住房异地安置协议书》（协议号：088）复印件一份。原告意在证明：2010年7月10日，夫妻共同购买异地安置柴河林业局房屋一处。
3、王××中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书一份。原告意在证明：被告个人存款26000元。
被告王××辩称，他不同意离婚。他没有动手打过原告，他对原告的父母很孝敬。他赚钱买楼还外债。原告的工资他不清楚，花钱的去向他从来不过问。他对家庭是负责的。他每年开四个月的工资，不足五千元。他平时都是跑山、打工赚钱，每年还要交养�保险，剩下的不够自己花费。
经审理查明：原告牛××与被告王××经人介绍相识，于1993年3月29日在海林市三道河镇人民政府登记结婚，婚生长子王××。双方婚后夫妻感情较好，但有时因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告牛××与被告王××经人介绍结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方应当珍惜。原告主张被告对家庭不尽义务，被告予以否认，原告也未对该事由予以说明，因此，原告的主张不能支持。原告要求与被告离婚，但未向本院举示夫妻感情确已破裂的证据，所以，原告的诉请不能支持。但应当指出，原告指出的被告缺点，被告应从维护家庭和睦的角度应予考虑。双方在今后的生活中，应当互相尊重、遇事相互沟通，双方仍可继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告牛××要求与被告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭诗祺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1627号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。
负责人张雪松，系该银行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告任丽，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告赵晓冬，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告陶鸿舜，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告任丽、赵晓冬、陶鸿舜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄原、被告任丽、赵晓冬到庭参加诉讼，被告陶鸿舜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月31日，原告与第一被告、第三被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定由第一被告向原告借款250000元，期限自2010年1月31日起至2011年1月30日止，年利率为10.62%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，第一被告未能履行还款义务，第三被告也未能履行担保义务。
原告认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。第一被告应依法承担还款义务，第三被告应依法承担连带保证责任。第二被告是第一被告配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求1、判令第一、第二被告偿还贷款本金246900元；2、判令第一、第二被告偿还截至2015年10月12日止利息、罚息共计157644.89元，及至欠款还清之日止的利息及逾期利息；3、判令第三被告对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、保证担保借款合同、借款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明原告与第一被告是基于真实意思表示签订的保证担保借款合同，借款本金为250000元，贷款利率为10.62%，借款期限为2010年1月31日起至2011年1月30日止，原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），证明第三被告应为上述贷款承担连带保证责任。
证据3、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明贷款已发生欠息，截至2011年12月29日欠息57644.89元
证据4、催收函复印件一份（原件退还原告），证明原告于2014年10月27日向被告任丽催要过借款且被告签字确认。
证据5、银监局批复复印件一份，证明原告具备合法的主体资格。
被告任丽、赵晓冬辩称，借款合同真实存在，对尚欠贷款本金数额无异议，对利息的计算方法不清楚。待有能力偿还贷款时，愿意偿还。
被告任丽、赵晓冬未向本院提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月31日，沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社与被告任丽、陶鸿舜签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告任丽向沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社贷款250000元，期限自2010年1月31日起至2011年1月30日止，年利率为10.62%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告陶鸿舜为被告任丽的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。在签订上述贷款合同时，被告赵晓冬与被告任丽是夫妻关系，被告赵晓冬在借款人及财产共有人同意借款承诺书上签字，表示愿意用夫妻共有财产偿还全部债务。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社依合同约定履行了放款义务。截止至2015年10月12日被告拖欠贷款本金246900元、利息及逾期利息157644.89元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶鸿舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告任丽未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告任丽应承担清偿贷款本息的责任。在签订上述贷款合同时，被告赵晓冬与被告任丽是夫妻关系，故被告赵晓冬应与被告任丽共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。本案保证担保借款合同约定的借款期限自2010年1月31日起至2011年1月30日止，保证期间为借款到期后二年，即截止至2013年1月29日，原告未在保证期间内向担保人陶鸿舜主张权利，故保证人陶鸿舜应免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任丽、赵晓冬给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行贷款本金246900元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告任丽、赵晓冬给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行截止至2015年10月12日止利息、逾期利息157644.89元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年10月13日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7368元，由被告任丽、赵晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 高迎春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4335-2号
解除保全申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，地址：莒南县南环路，统一社会信用代码:91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎。
被申请人:莒南县成伟汽车贸易有限公司，地址：莒南县南环路中段。
法定代表人：孙成伟，经理。
被申请人：临沂金砖物流有限公司，地址：莒南县南环路中段。
法定代表人：孙成伟，经理。
被申请人：孙成伟，男，1974年10月22日，汉族，居民。
被申请人：潘丽丽，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
解除保全申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人莒南县成伟汽车贸易有限公司、临沂金砖物流有限公司、孙成伟、潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1327民初4335-1号民事裁定书，对被申请人临沂金砖物流有限公司的土地使用权（莒南县国用2012第023号）予以查封。解除保全申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂金砖物流有限公司的土地使用权（莒南县国用2012第023号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年九月五日
书记员 靳如洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411破申4号
申请人：嘉兴安得建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号210、213室。统一社会信用代码：91330411693640800U。
法定代表人：郭沫涔，经理。
委托代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江万昇制版有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号382室。组织机构代码：06418177-9。
法定代表人：刘玉先，经理。
2017年8月1日，申请人嘉兴安得建设工程有限公司以被申请人浙江万昇制版有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院收到申请后即通知被申请人，但被申请人经数次电话通知未到庭领取破产申请书副本及本院制作的可对破产申请提出异议的通知书，其法定代表人刘玉先并在电话中称，被申请人对申请人不负有债务。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，申请人向本院提交了嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3506号，本院（2016）浙0411民初200、202、203、425号，平湖市人民法院（2016）浙0482民初690号民事判决书和民事调解书共6份，以上法律文书均未确认申请人与被申请人存在债权债务关系；申请人并提交受理案件通知书，称其已对被申请人提起了（2017）浙0411民初2818号建设工程施工合同纠纷案，但该案尚未审结。因此，申请人提交的证据不足以证明其为被申请人的债权人，依照法律规定无权申请被申请人破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对嘉兴安得建设工程有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
代理审判员 徐辰丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈月勤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2799号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
负责人：张滨。
委托诉讼代理人：范春元。
被告：张洪奎，男，现住吉林省公主岭市。
被告：周保杰，女，现住吉林省公主岭市。
被告：宫长明，男，现住吉林省公主岭市。
被告：周淑华，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称合作社）与被告张洪奎、周保杰、宫长明、周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托诉讼代理人范春元到庭参加诉讼、被告张洪奎、周保杰、宫长明、周淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求;1.要求张洪奎偿还借款本金50000元、利息8230元（利息计算至2017年05月04）并要求周保杰、宫长明、周淑华共同承担连带责任；2.诉讼费由张洪奎负担。
事实和理由:张洪奎与周保杰系夫妻、宫长明与周淑华系夫妻。2016年04月02日张洪奎向合作社借款50000元。借款利率为月利率1.2分，借期一年。合作社向张洪奎发放借款50000元。周保杰、宫长明、周淑华系借款保证人。借款到期后借款本金及利息未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持合作社诉讼请求。
张洪奎、周保杰、宫长明、周淑华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、公主岭市大岭农民种植专业合作社与社员资金占用借款保证合同、担保人共同还款承诺书、农民资金互助合作社社员投放金收回凭证等证据所证明的事实，经庭审质证，到庭的当事人无异议，本院依法予以认定。上述证据能够证明下列事实：张洪奎与周保杰系夫妻、宫长明与周淑华系夫妻。2016年04月02日，张洪奎向合作社借款50000元。借款利率为月利1.2分，借期一年，周保杰、宫长明、周淑华系借款担保人。借款到期后，经合作社索要借款本金及利息未偿还。
本院认为，张洪奎向合作社以月息1.2分借款50000元，周保杰、宫长明、周淑华对借款本金及利息担保的事实清楚，借款现已逾期。张洪奎现欠合作社借款本金50000元、利息8230元（利息计算至2017年05月04日）理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述法律规定，合作社要求合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，合作社要求张洪奎偿还借款本金50000元、利息8230元,周保杰、宫长明、周淑华承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张洪奎于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金50000元、利息8230元（利息计算至2017年05月04日）、周保杰、宫长明、周淑华承担连带责任。
驳回公主岭市大岭农民种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由张洪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年八月三十一日
书记员 王怀婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初169号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人段海松，男，1994年2月28日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省南漳县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人杨国胜、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人段海松犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人段海松及其辩护人杨国胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人段海松伙同燕某（另案处理）召集多名退伍战士假冒现役军人，以虚构的“湖北省武警总队随州装甲大队”武警官兵身份，先后在湖北青年职业学院、湖北商贸学院、武汉光谷职业学院开展有偿军训活动，骗取军训费用。
2017年10月30日，被告人段海松向公安机关投案。
被告人段海松及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人有自首情节；2、被告人的犯罪情节较轻，所起作用较小；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人系初犯。请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有报案材料；到案、破案经过；身份材料；关于湖北青年职业学院2017学生军训情况报告、军训协议书；查询违法犯罪记录情况说明；证人熊某、付某、钱某、张某的证言；被告人段海松的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海松冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。段海松犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、系初犯、当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段海松犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘丽莎
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第477号
原告赵国利，男，1968年6月1日出生。
委托代理人吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告赵国利不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭。
2014年3月24日，海淀公安分局依赵国利提出的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2014）第33号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第33号告知书），告知赵国利“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”
原告赵国利诉称，2012年8月13日下午，海淀公安分局温泉派出所（以下简称温泉派出所）副所长何志炎及其他警员、辅警十余名，以有人举报原告家存有危险物品为由，要原告及家属配合检查，将原告卧室门打开。在何志炎的指挥下，警员、辅警齐动手，将原告家的生活必需品及农用工具搜走。另一位温泉派出所副所长窦立冬将原告押送至北京市海淀区温泉镇的拆迁办，在此有四五个警察限制了原告的人身自由，不让原告走出房间，原告上卫生间警察也跟着。晚上因房间里没有床，原告只能坐着，有警察轮班看守，一直到第二天上午十点左右原告才被放回家。2014年2月11日，被告收到原告申请公开“2012年8月13日下午，警察搜走东西后，原告被温泉派出所副所长窦立冬（警号：038113）带到拆迁办并限制人身自由17小时的事实依据及法律依据”的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，提供涉案的信息是被告的法定职责，被告应当制作并保存了原告申请公开的政府信息，然而被告向原告作出第33号告知书，拒绝依法行政，拒不公开。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告做出的第33号告知书；判令被告公开关于“2012年8月13日下午，警察搜走东西后，原告被温泉派出所副所长窦立冬（警号：038113）带到拆迁办并限制人身自由17小时的事实依据及法律依据”的政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵国利所申请公开的信息为“2012年8月13日下午，警察搜走东西后，原告被温泉派出所副所长窦立冬（警号：038113）带到拆迁办并限制人身自由17小时的事实依据及法律依据”，而相关事实依据和法律依据的确定需要行政机关结合具体情况予以分析及选择适用；赵国利申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，海淀公安分局针对赵国利提出的政府信息公开申请，向赵国利作出第33号告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵国利的起诉。
案件受理费50元，原告赵国利已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57353号
原告：王森林，男，1993年2月11日出生，住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：中开联创（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区天朗园B座6层607。
法定代表人：李秀玲，经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
原告王森林（以下简称原告）与被告中开联创（�京）科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原告与被告签订的实习就业协议，并要求被告赔偿经济损失1000元。事实和理由：被告以培训招工为由，诱使原告参加其举办的教育培训活动。合同签订后，被告用原告的身份信息在“51人品”的互联网贷平台上申请贷款，并将该笔贷款直接划到被告账户中作为培训费用。被告承诺，原告培训结束考核合格后即可在公司转正，公司保证月薪7000元以上；如果培训后考核不合格则将原告辞退，但培训费用由公司代为偿还。合同履行过程中，原告发现上当受骗。2016年11月16日，大约有40多人向被告讨要说法，双方发生激烈争执。当时，被告负责人表示“事情已经发生，当前重要的是解决就业”，默�了公司对原告等人的欺诈事实，并再次承诺在半个月内为原告等人解决就业问题。但是，时至今日，被告非但没有按照协议约定安排原告进行岗前培训，也没有解决原告的就业计划。因此，原告诉至法院，以维护合法权益。
本院认为，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王森林的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 黎
二〇一七年十月三十一日
书记员 李思桐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执949号
申请执行人：王志华，男，1954年7月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：潘作辉，男，1954年3月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人王志华与被执行人潘作辉买卖合同案中，被执行人潘作辉应给付申请执行人5万元、利息及执行费，经本院强制执行，每月提取被执行人的工资1000元，直至提取完毕。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017)辽0603执949号执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷赤丹
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执2038号
本院在执行申请执行人姚卫丽与被执行人罗宗芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人罗宗芳拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人罗宗芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执2038号
罗宗芳：
本院于2017年09月12日立案执行的姚卫丽与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年一月三日
承办人：沈国平联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2038号
申请执行人：姚卫丽，女，1991年2月9日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：罗宗芳，女，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行（2017）浙0482执2038号申请执行人姚卫丽与被执行人罗宗芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询了被执行人罗宗芳银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款2000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2018年1月3日将案件执行情况告知申请执行人姚卫丽，要求其向本院提供被执行人罗宗芳可供执行的财产线索。申请执行人姚卫丽向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人罗宗芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人罗宗芳可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姚卫丽发现被执行人罗宗芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一八年一月四日
书记员 胡妍雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更655号
罪犯刘铜状,男,1979年12月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出（2012）开刑初字第64号刑事判决，以罪犯刘铜状犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯刘铜状不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）大刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年4月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘铜状在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励、2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯刘铜状的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘铜状服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯犯刘铜状减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年4月2日起至2021年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2892号
罪犯李盟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年1月21日作出了（2008）唐刑初字第136号刑事判决，以被告人李盟犯故意杀人、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李盟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功4次，悔改表现突出。上述事实有�东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李盟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盟减去有期徒刑一年七个月，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初887号
原告张静，女，汉族，1960年6月13日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告满黎琴，女，回族，1962年9月28日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人锁良艳，女，回族，1977年5月12日生，大学文化，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。
原告张静诉被告满黎琴民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告张静未到庭，由委托代理人吴锡林出庭代理其诉讼，被告满黎琴未到庭，由委托代理人锁良艳出庭代理其诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：被告满黎琴以往欠原告借款本金24202元，被告为此于2016年5月26日向原告出具了欠条。后原告多次要求被告偿还该债务，但被告至今未履行还款义务。为此向法院起诉：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金24202元，并按银行同期贷款利率支付2016年5月26日至本息清偿完毕之日的利息；2.请求法院判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告满黎琴辩称：被告确实曾向原告出具过欠条，但被告方并未实际收到过原告主张的款项。原告所主张的律师费也并不属于本案债务，与本案无关联性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告原系同事。原告以往曾将自己的信用卡交由被告使用。被告将信用卡返还原告后，原告经对账告知被告信用卡被消费了24202元。为此被告于2016年5月26日向原告出具了一份24202元的欠条。后因原告未向被告提交信用卡消费记录，双方为此产生争执。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，根据法律规定，行为人应对自己的行为所产生的法律后果承担责任。根据双方当事人认可的事实及原告提交的证据，本案被告客观上向原告出具了24202元的欠条，说明被告认可欠原告24202元这一事实。原告要求被告偿还欠款24202元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条内并未对利息作出约定，根据法律规定，本院对原告主张的利息不予支持。对于原告要求被告承担律师费的请求，因不属于本案争议的债权债务，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告满黎琴偿还原告张静借款24202元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告满黎琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭昌永
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初887号
原告张静，女，汉族，1960年6月13日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告满黎琴，女，回族，1962年9月28日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人锁良艳，女，回族，1977年5月12日生，大学文化，住曲靖市麒麟区。系被告亲属。特别授权代理。
原告张静诉被告满黎琴民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告张静未到庭，由委托代理人吴锡林出庭代理其诉讼，被告满黎琴未到庭，由委托代理人锁良艳出庭代理其诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：被告满黎琴以往欠原告借款本金24202元，被告为此于2016年5月26日向原告出具了欠条。后原告多次要求被告偿还该债务，但被告至今未履行还款义务。为此向法院起诉：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金24202元，并按银行同期贷款利率支付2016年5月26日至本息清偿完毕之日的利息；2.请求法院判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告满黎琴辩称：被告确实曾向原告出具过欠条，但被告方并未实际收到过原告主张的款项。原告所主张的律师费也并不属于本案债务，与本案无关联性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告原系同事。原告以往曾将自己的信用卡交由被告使用。被告将信用卡返还原告后，原告经对账告知被告信用卡被消费了24202元。为此被告于2016年5月26日向原告出具了一份24202元的欠条。后因原告未向被告提交信用卡消费记录，双方为此产生争执。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，根据法律规定，行为人应对自己的行为所产生的法律后果承担责任。根据双方当事人认可的事实及原告提交的证据，本案被告客观上向原告出具了24202元的欠条，说明被告认可欠原告24202元这一事实。原告要求被告偿还欠款24202元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条内并未对利息作出约定，根据法律规定，本院对原告主张的利息不予支持。对于原告要求被告承担律师费的请求，因不属于本案争议的债权债务，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告满黎琴偿还原告张静借款24202元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告满黎琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭昌永
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2868号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号71栋6层602室，统一社会信用代码×××290。
法定代表人：李小枝，经理。
委托诉讼代理人：张志远，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告河南九酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 曹 效 清
人民陪审员 梁 淑 妍
二〇一七年七月六日
书 记 员 司徒晓君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2141-1号
原告郭旭春。
委托代理人张泽君（受郭旭春的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告梁勤华。
被告钱云珍。
本院在审理原告郭旭春与被告梁勤华、钱云珍民间借贷纠纷一案中，原告郭旭春于2015年3月17日向本院申请撤回对被告钱云珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭旭春向本院提出撤回对被告钱云珍的起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭旭春撤回对被告钱云珍的起诉。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴梦玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第625号
原告吴强华，居民身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人吴伟国。
委托代理人曾婉婷。
被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人何平
被告广东新邦物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人石浩文，职务总经理。
委托代理人梁飞雁，该公司职员。
原告吴强华诉被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部、广东新邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊平独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴强华的委托代理人吴伟国、曾婉婷，被告广东新邦物流有限公司的委托代理人梁飞雁到庭参加了诉讼、被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年6月30日通过被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部发出30箱奶粉，托运单号：12929986，收货人：魏某，货值35400元。该奶粉已购买保险，还强调了签收单加盖公章并原件返回给原告，到2013年7月份收货人一直没有收到奶粉，原告多次到被告营业部查询处理结果，也多次致电被告公司的客服电话400××××0222投诉，但被告一直不予解决。现已严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告赔偿货款35400元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告对于其以上的自认事实，向法庭提交如下证据证明：
1、新邦物流货运单原件1份，证明原被告成立运输合同；
2、货物追踪原件1份，证明被告并无依约履行合同。
被告广东新邦物流有限公司在答辩中承认与原告存在运输合同，并表示愿意在保价金额30000元范围予以赔偿。
被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部无答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部经协商后，约定由被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部通过快递业务方式为原告投递30箱奶粉。其后，原告向被告交付30箱奶粉，并声明保价金额为30000元，被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部为原告出具了托运单号为12929986，收货人为魏某的新邦物流运单一张，到2013年7月份，因收货人一直没有收到奶粉，原告多次到被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部查询投递结果，但被告一直不予解决。至双方引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告吴强华为托运30箱奶粉而与被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部所确立的运输合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部在收到原告的货物后，应按约定为被告投递货物，但被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部违反约定，致收货人一直没有收到货物已构成违约，对此其应承担违约责任。由于双方已确定货物保价金额为30000元，因此被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部应向由原告赔偿损失30000元，对于原告主张被告向原告赔偿35400元的诉讼请求依据不足，本院不予采纳。被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部是被告广东新邦物流有限公司的分公司，因此，被告广东新邦物流有限公司对上述广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部的赔偿义务承担连带责任，本院予以确认。被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部、广东新邦物流有限公司向原告吴强华赔偿30箱奶粉损失3万元。
二、驳回原告吴强华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁玉华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01560号
原告：朱美娟。
被告：詹立槐。
原告朱美娟为与被告詹立槐民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告朱美娟到庭参加诉讼。被告詹立槐经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告届满后未到庭参加诉讼。
原告朱美娟起诉称，被告詹立槐原做房产中介生意。2014年7月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元。原告向被告支付借款后，被告出具了借条1份，约定借款利息按月利率2%计付，且按季付清。此后，原告多次要求被告归还借款及支付利息，但被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款60000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计付至实际履行日止）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了《借据》1份及个人网上银行汇款单据1份。
被告詹立槐在答辩期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：被告詹立槐原做房产中介生意。2014年7月17日，被告以资金周转需要为由向原告朱美娟借款60000元，原告当日即汇给被告现金60000元。同日，被告向原告出具了《借据》1份，约定借款于2014年8月5日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，但未约定借款利息。借款到期后，被告未归还原告借款，至今尚欠原告借款60000元。
本院认为，原告朱美娟与被告詹立槐之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已经交付了60000元借款，被告詹立槐应按约定及时归还原告借款。被告至今尚欠原告借款60000元，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告詹立槐归还借款60000元合理合法，本院予以支持。在本案中，原、被告未书面约定借款利息，原告主张口头约定借款利息按月利率2%计付无事实依据；《借据》中原、被告约定逾期付款违约金，但原告方只主张利息，不主张违约金，故原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计付至实际履行日的借款利息无事实依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹立槐归还原告朱美娟借款60000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告朱美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告朱美娟负担540元，由被告詹立槐负担1300元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳那
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 越
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1307号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：孙少卓，公司法律顾问。
被告：才某，男，1982年7月19日出生，汉族住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告才某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 孟 莹
二〇一六年十一月一日
书记员 王欣宇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第228号
原告张甲。
被告张乙。
被告姜堰市××船舶舾装××有限公司××司，住所地
舟山市××海区西门外××号。
法定代表人朱某某。
原告张甲诉被告张乙、姜堰市××船舶舾装××有限公
司××司（以下简称恒泰××）劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员何波娜
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海娜
、被告张乙、被告恒泰××的法定代表人朱某某均到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月到7月，原告被张乙叫到浙江××
造船公司内为一条780吨级荷兰油驳做打磨工作，约定每月工
资1200元。工作期间只发放2500元工资，尚欠2300元。原告曾
多次向张乙催讨工资，其均以被告恒泰××拖欠其承包款为由
拒绝支付。由于张乙系个人承包，不具备招用劳动者的相应资
质，而被告恒泰××将工程承包给没有资质的张乙，按照劳动
合同法的规定，对于这种情形的发包组织和个体承包经营者应
承担连带责任。现诉至法院，要求两被告连带支某某告工资23
00元。被告张乙辩称：对雇佣原告和对其欠薪的事实予以认可
，原告诉称的所欠金额也系真实。拖欠的原因是被告恒泰××
未给予结账，致使本被告无法给农民工发放工资。一旦恒泰×
×兑现其承诺给予补助和结账，我会马上付清所拖欠的工资。
被告恒泰××辩称：对我公司与张乙之间的承包关系予
以认可，但我公司与张乙之间的帐已经结清，被告张乙也有签
字确认。如果我公司没给结账，那些农民工早该来我公司讨薪
而不是拖到现在才提出要工资，我公司怀疑是原告与张乙串通
后想拿公司的钱。对于原告所要求我公司承担连带责任，我公
司不予认可。
经审理查明：被告恒泰××将浙江恒宇造船有限公司内
一条780吨级荷兰油驳的打磨工作承包给不具备承包资质的被
告张乙，双方未签订书面合同。2009年4月至7月期间，张乙雇
佣了原告张甲到该油驳上从事打磨工作，并口头约定了工资标
准。工作期间被告张乙曾支付过原告部分工资，现尚欠2300元
未予支付。
上述事实由欠条、承诺书以及原、被告的陈述等证据予
以证实，本院予以确认。
对于被告恒泰××提交的打磨清单、工程详单及领（付
）款凭证，拟证明两被告之间的帐已结清，且被告张乙退出该
工程后的打磨费用超过了两被告之间原先约定的金额，故不存
在再结账的情形。打磨清单上“以上工资全部结清”系案外人
所写，被告张乙也不认可其签字是对“以上工资全部结清”的
确认，且被告恒泰××提交的该组证据涉及两被告之间的承包合同事宜，与原告的诉请主张无涉，故该组证据本院不予认证
。
本院认为：原告与被告张乙之间的劳务（雇佣）合同关
系以及两被告之间的承包合同关系明确。原告在为被告张乙提
供劳务后，被告张乙理应按照约定支付劳务报酬。被告张乙系
个人承包经营，且不具备承包资质，被告恒泰××作为发包方
对承包经营者有选任和管理上的义务，其对被告张乙选任不当
并且未尽到相应的管理职责，依照相关法律规定，应与被告张
乙承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零
八条之规定，判决如下：
一、被告张乙于本判决生效之日起10日内支某某告张甲
劳务报酬款2300元；
二、被告姜堰市××船舶舾装××有限公司××司对上
述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 杨 奕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00036号
申请人：夏云，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：王康，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人夏云因民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王康的皖A×××××号越野车予以查封。申请人夏云以其所有的位于肥西县上派镇人民路公园新村（房地权上派字第002801号）的房产为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人夏云的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王康的皖A×××××号越野车予以查封，查封期限为一年；
二、对申请人夏云的担保财产即位于肥西县上派镇人民路公园新村（房地权上派字第002801号）的房产予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初804号
原告：袁某，女，1987年8月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年7月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告袁某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜力
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第613号
原告朱守龙，男，1957年12月3日生，汉族。
被告陈义，男，汉族。
本院在审理原告朱守龙与被告陈义买卖合同纠纷一案中，原告朱守龙于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守龙申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱守龙撤回起诉。
本案诉讼费546元，减半收取273元，由原告朱守龙负担。
审判员 应良华
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐振宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1962号
罪犯刘世兵，男，汉族，初中文化，1989年10月24日出生于甘肃省清水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月23日作出（2012）昆刑初字第0414号刑事判决，以被告人刘世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘世兵与同案另三名被告人对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘世兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘世兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第562-2号
原告：浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森峰。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
本院于2015年8月17日立案受理了原告浙江五龙新材股份有限公司与被告浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 剑
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第562-2号
原告：浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森峰。
被告：江苏远宏混凝土有限公司。
法定代表人：孙权芳。
本院于2015年8月17日立案受理了原告浙江五龙新材股份有限公司与被告江苏远宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年十一月七日
代书记员 沈 剑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1695号
罪犯黄剑伟，男，1990年5月24日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月12日作出（2012）翠屏刑初字第849号刑事判决，以被告人黄剑伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2015年9月2日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄剑伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄剑伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月7日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4144号
原告：开鲁县清河牧场农乐庄稼医院，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
经营者：郝德伟，男，1980年2月23日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：白龙梅，女，1970年3月19日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：那日苏，男，1998年3月22日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：朝木日力格，女，1994年11月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：蔡布合白乙拉，男，65岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院诉被告白龙梅、那日苏、朝木日力格、蔡布合白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵萨仁那
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6057号
原告：费腾，男，1980年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：彭泽楠，男，1995年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告费腾诉被告彭泽楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告费腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘宇欣
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7604民初74号
原告：李达，男，1962年2月2日出生，汉族，职工，现住抚松县。
被告：徐美兰，女，1965年10月2日出生，汉族，个体户，现住抚松县。
原告李达与被告徐美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达、被告徐美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还6万元借款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月10日借我4万元，2015年1月12日借我8万元，2015年1月17日借我4万元，共计16万元。2015年3月份，我妹妹李哲在徐美兰处借款10万元（5分利）顶给我了。现徐美兰欠我6万元。
徐美兰辩称，这些钱不是我借李达的，而是李达还我的16万元，因为李达给别人担保了30万元。我是2014年7月向李达要钱，李达三次给了我16万元，李达并让我给写了欠条，说拿这个欠条去找欠款人战凤云要钱是用。李达和我去天津找战凤云没找到，之后我向李达多次要款24万元，李达都没给我，所以我起诉了。
本院经审理认定事实如下：徐美兰分别于2014年7月10日借李达4万元、2015年1月12日借李达8万元、2015年1月17日借李达4万元，共计16万元。上述借款未约定利息及使用期限。2015年3月份，李达将妹妹李哲在徐美兰处的借款10万元顶抵其借款10万元。现徐美兰尚欠李达6万元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款，有被告给原告出具的三张借（欠）条为证，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款于法有据，原告的请求，本院予以支持。原、被告双方同意李哲借被告的10万元借款顶抵被告借原告借款中的10万元，系双方合意，予以确认。被告抗辩本案中的借款系原告还款的事实，从本案的证据当中无法得出，按照日常习惯，被告如果收到原告的还款应当出具收条，而不是出具借条或欠条；另外，从原、被告双方认可李哲借款顶抵的事实也可说明此问题，所以，被告的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，判决如下：
徐美兰于本判决生效后十日内偿还李达借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一七年十一月三日
书记员 张玉全
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执772号
本院在执行庐江县王友芳商行与安徽省金润商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4457号
原告青岛中联润发物业管理有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王玉磊。
被告赵彩云。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告赵彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第272号
申请人姚年华。
被申请人陈细飞。
申请人姚年华因机�车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈细飞名下的湘K号小型越野客车予以扣押。申请人姚年华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人姚年华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈细飞名下的湘K号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2647号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘建红，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省大英县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘建红罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第480号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘建红暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘建红有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第480号刑事判决书中对被执行人刘建红并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第32号
原告ＸＸ杰，村民。
委托代理人杨海波、董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告杨建亭，村民。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告常娜。
原告ＸＸ杰诉被告杨建亭、常娜民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰的委托代理人杨海波、被告杨建亭的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告常娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称，2014年6月1日，被告杨建亭向原告借款50000元，约定借款期限自2014年6月1日至同年6月15日。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。被告杨建亭与常娜是夫妻，两被告应当共同承担连带清偿责任。请求依法判令两被告偿还原告借款45000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告杨建亭辩称，借款属实，但被告实际收到借款45000元，且该借款已经用车辆抵顶。
被告常娜未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，被告杨建亭向原告出具借条一份，约定：被告杨建亭向原告借款50000元，于2014年6月15日前归还，逾期还款，除归还全部欠款外支付30%违约金。同日，原告通过银行转账给被告杨建亭45000元。以上借款到期后，经原告催要，被告杨建亭至今未返还。
另查明，被告杨建亭与常娜系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、山东寿光农村商业银行股份有限公司个人业务转账回单、寿光市民政局婚姻登记记录证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨建亭之间的借贷行为合法有效。因原告通过银行转账交付被告借款45000元，其余未交付，故原、被告的实际借款数额为45000元。被告杨建亭借款未还，应负清偿责任。其辩称已经用车辆抵顶该借款，因原告不予认可，被告又未提交相应证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告杨建亭未按约返还借款，应负违约责任，原告主张的违约金，本院确定按银行同类贷款利率的四倍计付。被告杨建亭与被告常娜系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告常娜应对被告杨建亭所负债务承担共同清偿责任。被告常娜无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建亭、常娜返还原告ＸＸ杰借款本金45000元，并支付违约金（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁田田