wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第429号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，男，住宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张大千，内蒙古矩成律师事务所律师。执业证号11522201210434302。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人李某某及辩护人张大千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年4月6日22时57分，酒后驾驶辽BXXX**号“东风”牌小型面包车，沿本市沙河口区西北路由北向南行驶至“绿之都酒店”门前路段时，与范某某驾驶的辽BXXX**号“中华”牌小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人李某某驾车驶离现场，在大连经济技术开发区淮河西路与东北六街交叉路口被公安机关抓获。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为211.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人亲属赔偿范某某经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、刘创武的证言、交通�故现场图、照片、勘察笔录、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年9月4日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年七月二十日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第429号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）398号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶新A×××××号长安牌黄色小型普通客车行驶至乌鲁木齐市×××××路与××××路口时被执勤民警当场查获，经对其抽血检测，其血液中的酒精含量为186mg／100ml，已达到了危险驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到186mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年六月十日
书记员 潘振国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初837号
原告：朱斌斌，男，1985年6月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：苗自明，男，1970年2月12日出生，彝族，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。
被告：方春林，男，1975年4月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被告：韩燕东，男，1981年12月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。
原告朱斌斌与被告苗自明、方春林、韩燕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日以（2017）浙0803引调516号立案登记，2018年2月8日以（2018）浙0803立预239号立案登记，2018年2月14日正式立案。原告诉请：1.判令被告苗自明归还原告朱斌斌借款16805.03元并承担该借款自2016年11月29日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息及律师费2500元，被告方春林、韩燕东承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。因三被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月27日，被告苗自明向原告借款20000元并签订《借款合同》一份，约定借款月利率1.2%，借款期限自2016年10月27日起至2017年4月26日止，被告方春林、韩燕东提供连带责任保证。双方还约定，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）皆可向借款人及担保人主张。后借款期限届满，被告苗自明未归还全部借款本息，被告方春林、韩燕东也未实际履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权，于2017年6月6日支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗自明于本判决生效之日起十日内归还原告朱斌斌借款16805.03元并承担该借款自2016年11月29日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，还款时利随本清；
二、被告苗自明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱斌斌为实现债权支出的律师费损失2500元；
三、被告方春林、韩燕东对上述第一、二项被告苗自明所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费560元，合计869元，由被告苗自明、方春林、韩燕东负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 舒华松
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈伊杰
申请执行期限二年
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第917号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人：佟志民
被执行人高贺，男，1986年10月12日生，汉族，住平泉县卧龙镇瓦房店村*组，身份证号：×××。
被执行人刘雪松，男，1969年12月8日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平中路*号，身份证号：×××。
被执行人刘立新，男，1979年12月4日生，汉族，住平泉县平泉镇台头山村**组.身份证号：×××。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）平民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第917号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。
被执行人高贺、刘立新、刘雪松。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01271号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第01271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟庆磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第917号申请执行人赵京英，女，汉族，。被执行人孙长勇，男，汉族。本院在执行赵京英与孙长勇民间借贷纠纷一案中，（2014）临民初字第3155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙长勇在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长勇在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部62×××88账户的存款13000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年一月十一日书记员  陈贵华
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江永法非执审字第43号
申请执行人江永县工商行政管理局，住所地江永县潇铺镇城东路309号。
法定代表人黄友仁，该局局长。
被执行人江永县德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县知青路21号（原县武装部）。
法定代表人毛美艳。
申请执行人江永县工商行政管理局（以下简称江永县工商局）于2015年11月18日向本院提出申请，请求强制执行江永县工商局于2015年5月27日对江永县德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）作出的江永工商案处字（2015）16号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对江永县工商局作出的江永工商案处字（2015）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年1月27日江永县工商局执法人员在对投资中介市场主体专项检查中，发现德圆盛公司在公司大门上方用电子闪屏显示装置擅自发布户外广告，用于介绍公司经营理念；同时还发现德圆盛公司超出经营范围从事民间投资中介服务。据此，江永县工商局认为德圆盛公司涉嫌违反了《户外广告登记管理规定》第三条、第五条和《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第十二条的规定，构成了未经登记擅自发布户外广告和公司未按规定办理有关变更登记手续的违法行为。2015年1月28日，江永县工商局对德圆盛公司下达江永工商责改字（2015）01号责令改正通知书，责令德圆盛公司在七日内办理变更登记，改正违法行为。该通知书于当日送达德圆盛公司，德圆盛公司未在规定期限内办理有关变更登记事项。2015年4月3日，江永县工商局对德圆盛公司下达江永工商听告字（2015）1号行政处罚听证告知书，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知陈述、申辩、提出异议和要求举行听证的权利。该告知书于2015年4月13日送达德圆盛公司。2015年4月16日，德圆盛公司向江永县工商局提交了行政处罚申辩书。2015年5月27日，江永县工商局对德圆盛公司作出的江永工商案处字（2015）16号行政处罚决定，决定对德圆盛公司作出如下处罚：1、对当事人违反《户外广告登记管理规定》处以罚款人民币20000元的罚款；2、对当事人违反《中华人民共和国公司法》处以罚款人民币20000元的罚款。罚款共计40000元。处罚决定书于2015年6月1日送达德圆盛公司。因被执行人德圆盛公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于德圆盛公司未履行该处罚决定，江永县工商局于2015年10月15日对德圆盛公司下达江永工商催告字（2015）04号行政决定履行催告书，并于当日送达德圆盛公司，但德圆盛公司仍未在规定期限内履行义务。2015年11月18日，江永县工商局向本院申请强制执行江永工商案处字（2015）16号行政处罚决定，罚款人民币40000元及逾期加处罚款人民币40000元，合计人民币80000元。
上述事实有现场笔录、现场照片、责令改正通知书、行政处罚听证告知书、处罚决定书、行政决定履行催告书及送达依据等证据予以证实。
本院认为，申请执行人江永县工商局对上述案件作出的江永工商案处字（2015）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对江永县工商行政管理局作出的江永工商案处字（2015）16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
代理审判员 谢 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢401号
本院在执行陆景磊与王进士、王淑苹婚约财产纠纷一案中查明，被执行人王进士、王淑苹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王进士、王淑苹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢401号
本院在执行陆景磊和王淑萍、王进士婚约财产纠纷一案，查明被执行人王淑萍、王进士在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王淑萍、王进士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执恢401号申请执行人：陆某，男,1990年8月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王某1，女,1989年5月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人王某2，男,1964年11月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行陆某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年三月二十日书记员  车飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1553号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因酒后驾驶机动车于2015年9月1日被罚款2020元并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月7日20时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道金山村驶出，途经仙降街道四甲村路口时被交警设卡查获。当日21时25分许，被告人林某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月三日
（代）书记员 董一涵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1198号
原告：中国农业银行股份有限公司××州××行（原名
中国农业银行台州市分行），住所地：台州市市府大道××号
，组织机构代码：××。
法定代表人：金乙。
委托代理人：陈某。
被告：金甲。
被告：王某。
被告：张某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××州××
行与被告金甲、王某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告
中国农业银行股份有限公司××州××行于2010年7月19日向
本院提出撤回对被告王某、张某某起诉的申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，
系其依法对诉权处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司××州××行撤回
对被告王某、张某某的起诉。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2460号
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保
险营业部，住所地杭州市中山中路400号。
负责人：陈卫军，总经理。
委托代理人张永泉，男，1959年10月7日出生，汉族，住
杭州市上城区新工新村9-5-101，系原告的员工。
被告骆有忠，男，1954年9月9日出生，汉族，住义乌市尚
经乡清塘村，系义乌市稠城豪雅彩印厂业主。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保
险营业部为与被告骆有忠保险代位求偿权纠纷一案，于2009年
3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股
份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的委托代理人张永泉
到庭参加诉讼，被告骆有忠经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际
保险营业部诉称，2002年5月1日，被告向原告递交投保申请，
要求为其与中行杭州市钱塘支行的借款合同提供信用担保，并
交纳了保险费。经审核，原告签发了“机动车辆消费贷款保证
保险单”一份，保险单号为：杭2001-0008708，投保人为被告，被保险人为中行杭州市钱塘支行。
保单约定：投保人未按约偿还欠款，由保险人赔偿给被保险人
；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给
保险人。此后，被告与中行杭州市钱塘支行签订了“个人零售
贷款借款合同”，合同号为：0201T033，并经杭州市公证处公
证，被告获得贷款28万元，用于购买对开双色胶印机。因被告
未完全履行还款义务，中行杭州市钱塘支行向杭州市上城区人
民法院起诉，该院于2004年10月9日作出判决，责令被告归还
所欠本金49040.27元、利息618.54元、逾期利息922.9元并承
担案件受理费2027元、公告费650元，共计53258.71元。此后
，被告仍未归还，中行杭州市钱塘支行向法院申请强制执行，
支出了执行费1014元、法律文书邮寄费160元，但执行未果。
中行杭州市钱塘支行于2008年9月1日向原告申请索赔，原告在
扣除保证金28000元后按保证保险合同约定理赔了25509.81元
，并同时获得债权。为此，请求判令被告立即支付原告垫赔款
25509.81元；承担本案诉讼费用。
被告骆有忠未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
上述事实有机动车辆消费贷款保证保险单、个人零售贷
款借款合同、（2004）上民二初字第177号民事判决书、索赔
申请书、赔款收据、权益转让书及原告的庭审陈述等证据在卷
佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告及中国银行杭州市钱塘支行之间形
成的机动车辆消费贷款保证保险合同关系，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约
束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在
被告不履行生效法律文书确定的还款义务后，根据保证保险合
同的约定向中国银行杭州市钱塘支行支付了理赔金，其承担了
相应的保证责任，故有权向被告追偿。现原告要求被告支付垫
付的理赔金25509.81元，理由充分，依法予以支持。被告骆有
忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》
第三十一条的规定，判决如下：
被告骆有忠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财
产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部垫付的理赔
金人民币25509.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告骆有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳代理审判员王益民
二〇〇九年七月二十一日
书记员 骆 铠 铠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第642号
原告：黄××。
被告：胡××。
原告黄××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于20
09年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼
，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄××起诉称：原、被告是朋友关系，2007年8月17
日，被告以资金周转困难为由共向原告借款50万元，约定利息
为月息3分，被告亲笔出具一张借条，原告在2007年底与2008
年一直到现在多次催讨无果，要求被告偿还原告借款50万元及
从2007年8月17日起以月利率3%计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，以证明原、被告
身份。
2、2007年8月17日领款收据一份，以证明被告向原告借
款未还的事实。
被告胡××未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
被告胡××缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据在庭审出示，
经本院审核，除了月利率4.5%约定过高之外，其他内容真实、
合法，与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定，2007年8月17日，被告胡××向原告黄
××借款50万元，由被告胡××出具领款收据一份，约定每万
元每日利息15元既月利率4.5%，该借款至今未还，故原告诉至
本院。
本院认为：原告黄××主张被告胡××欠其借款50万元
，由被告胡××出具的领款收据为凭，被告也没有提出异议，
可以认定。原告关于领款收据中的“息15”为每万元每日15元
利息既月利率4.5%的解释符合情理，予以采信，但该利率过高
，对超出同期中国人民银行同类贷款基准利率四倍即2.01%（6
.03%÷12×4）部分不予以支持。原、被告之间的借款没有约
定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，自原告起
诉后，被告仍未偿还，因此，原告要求被告还本付息的请求，
应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第13条的规定，判决如下：
一、被告胡××应偿还原告黄××借款50万元及自2007
年8月17日起至判决确定给付之日止按月利率2.01%计算的利息
，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告胡××负担10910元，原告
黄××负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡荷微
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 范亚东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11273号
被执行人陈太遵，男，1997年12月20日出生，住云南省昭通市彝良县。
本院在执行被执行人陈太遵盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11273号被执行人陈太遵，男，1997年12月20日出生，住云南省昭通市彝良县。本院在执行被执行人陈太遵盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十一日代书记员 金勇强
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2180号
原告：徐福德，男，1948年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉金鑫燃气用具服务有限公司员工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张德利，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉兴成清洁有限责任公司员工，住武汉市青山区，
被告：武汉兴成清洁有限责任公司，住所地：武汉市武昌区新民主二路群建村214号。
法定代表人：高兴成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德利，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉兴成清洁有限责任公司员工，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐福德诉被告张德利、武汉兴成清洁有限责任公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告徐福德及其委托诉讼代理人于文秋，被告张德利暨被告武汉兴成清洁有限责任公司的委托诉讼代理人，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人程卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计119214.61元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日17时30分，被告驾驶鄂Ａ×××××中型货车在青山区和平大道（建设十一路青宜居小区西门附近）发生交通事故，原告受伤。交管部门认定张德利负全责。法医认定徐福德伤残为10级。鄂Ａ×××××中型货车车主系武汉兴成清洁有限责任公司所有，并在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保。
被告张德利、武汉兴成清洁有限责任公司辩称，事故事实及责任划分无异议，鄂Ａ×××××中型货车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和500000元约定有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后张德利垫付医疗费37128.91元，另外垫付5天护理费800元，共计37928.91元。要求在本案中一并处理。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，鄂Ａ×××××中型货车在我公司投保了交强险和500000元约定有不计免赔的商业第三者责任险，我公司同意在核实张德利驾驶证、行驶证真实有效的情况下在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告诉请过高，要求法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2017年5月12日17时30分，被告张德利驾驶鄂Ａ×××××中型货车与徐福德，在青山区和平大道（建设十一路青宜居小区西门附近）发生交通事故，致徐福德受伤住院14天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，张德利事故责任：全部责任；徐福德事故责任：无责任。
武汉普爱法医司法鉴定所出具鄂武普（2017）临鉴字第1243号法医学司法鉴定意见书认定徐福德损伤构成10级伤残，误工期180日、护理期75日（从受伤之日起计算），后续治疗费18000元。
徐福德因此事故经济损失如下：医疗费38251.41元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、残疾赔偿金35263.2元（29386元/年×12年×10%）、护理费7100元（800元＋90元/天×70天）、误工费7513元（2300元/月÷30天×98天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计107747.61元，其中张德利垫付了37928.91元。
鄂Ａ×××××中型货车系武汉兴成清洁有限责任公司所有，武汉兴成清洁有限责任公司为该车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额500000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故张德利本次事故全部责任，赔偿原告超出保险限额合理的经济损失。武汉兴成清洁有限责任公司作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、交通费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定1000元。
长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿61076.2元，在商业险限额内应赔偿46671.41元，其中赔偿原告72266.69元（含被告应支付的诉讼费及法医鉴定费），返还被告张德利、武汉兴成清洁有限责任公司35480.91元（已被告扣减应支付的诉讼费及法医鉴定费）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告徐福德此事故经济损失60076.2元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告徐福德精神损害抚慰金1000元；
三、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐福德此事故经济损失11190.49元，返还被告张德利、武汉兴成清洁有限责任公司35480.91元；
四、驳回原告徐福德其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元、法医鉴定费2000元，由被告张德利、武汉兴成清洁有限责任公司负担（已在判决中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费896元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李姿树
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1598号
原告：徐开祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住无为县。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：董后友，董事长。
本院在审理原告徐开祥诉被告安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告王正林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告未为原告提供工资表等证明其报酬的证明材料，原告表示待被告制作工资表后，再行诉权。故原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐开祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐开祥负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 许孟孟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2787号
原告:林某甲，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省四会市。
被告:刘某乙，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省四会市。
原告林某甲与被告刘某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘某乙：1、清还欠原告的工程款7000元；2、赔偿原告的误工费、通讯费等合计2000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月至同年4月，原告为被告做厨房装修工程，工程结束后原告林某甲完成的总工程折合23000元，被告仅支付了10000元。2017年5月17日，经双方结算，被告向原告立下《欠据》，确认欠原告的工程款为13000元，并承诺于2017年5月30日前结清工程款。2017年6月至同年7月被告支付了6000元工程款给原告，至今尚欠原告工程款7000元，经原告多次催讨未有结果，为此，原告向法院提起诉讼。
原告林某甲提供如下证据：
1、原告《身份证》、被告《人口信息全项》，证明原、被告的诉讼主体地位。
2、《欠据》，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告刘某乙没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告刘某乙对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至同年4月，原告为被告做厨房装修工程，工程结束后原告林某甲完成的总工程折合23000元，被告仅支付了10000元。2017年5月17日，经双方结算，被告向原告立下《欠据》，确认欠原告的工程款为13000元，并承诺于2017年5月30日前结清工程款。2017年6月至同年7月被告支付了6000元工程款给原告，至今尚欠原告工程款7000元，后经原告催讨，被告刘某乙至今仍未支付工程款，故原告向本院提出了上述请求。
本院认为，原告和被告因装修厨房形成的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告的工程款7000元，有其立下《欠据》为凭，本院予以确认。经原告催讨后，被告刘某乙未在合理期限内支付工程款给原告，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告此诉求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告赔偿误工费、通讯费等合计2000元，由于没有提交相关证据予以证实，故该诉求事实不清、证据不足，本院不予支持。
被告刘某乙经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法进行缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙应于本判决生效之日起十日内，向原告林某甲支付工程款7000元；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 梁小强
二〇一八年三月十五日
书记员 彭 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1488号
原告：王天一，男，1962年4月29日出生，满族，农民，现住伊通县。
被告：李国海，男，1942年1月24日出生，汉族，农民，现住伊通县。
原告王天一与被告李国海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王天一到庭参加诉讼，被告李国海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天一向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款本金及利息人民币7000元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年初在原告处借人民币6000元整，并约定年利二分，同时约定到2017年6月底付清，并出具借据一张，该款到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院要求被告立即偿还本金及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李国海未到庭亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，王天一提供了如下证据：
1.借据一张。
对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国海于2017年初在王天一处借人民币6000元整用于盖仓房和围墙，并约定年利二分，同时约定到2017年6月底付清，并出具借据一张，该款到期后王天一多次索要，李国海拒不偿还。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。借款到期后，李国海应予偿还，故本院对王天一诉讼请求予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,判决如下：
被告李国海于本判决生效后五日内偿还原告王天一借款本金及利息7000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，有被告李国海负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜业谱
—2—
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第393号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宗晓锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2015年1月27日13时许，被告人刘某来到瓦房店市X小区向辛某某贩卖冰毒4克，非法获利900元。
2.2015年1月29日16时许，被告人刘某和辛某某通过电话联系，刘某准备以200元的价格向辛某某贩卖1克冰毒，在瓦房店市X室双方准备交易时被民警抓获。民警在被告人刘某随身携带的电脑包内搜查出冰毒两袋，重20.3克。
综上，被告人刘某贩卖冰毒24.3克。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。辩护人宗晓锋认为，被告人刘某系初犯、偶犯，犯罪未遂，如实供述自己罪行，认罪态度好，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：1.2015年1月27日13时许，在瓦房店市X小区，被告人刘某向辛某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克，非法获利人民币900元。
2.2015年1月29日16时许，在瓦房店市X室，被告人刘某欲以200元的价格向辛某某贩卖1克甲基苯丙胺时，被民警当场抓获并从其随身携带的电脑包内搜出甲基苯丙胺20.3克。毒品20.3克及作案工具电脑包一个被公安机关扣押。
综上，被告人刘某共贩卖甲基苯丙胺24.3克。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、情况说明、证人辛某某证言、被告人刘某供述与辩解、辨认笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违禁品和作案工具予以没收。违法所得予以追缴。对辩护人有关被告人刘某系初犯、偶犯，如实供述自己罪行，认罪态度好，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人有关被告人刘某犯罪未遂的辩护意见，经查认为，由于贩卖毒品罪侵犯的法益是国家对毒品的管理制度，而本案中被告人刘某的行为已经使法益遭受到实质侵害，故不应认为被告人刘某系犯罪未遂，对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2024年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品20.3克及作案工具电脑包一个由公安机关没收、销毁。
三、追缴被告人刘某违法所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第237号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1982年2月1日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住湖南省城步苗族自治县，系本案被害人。
委托代理人李某乙，女，1979年12月16日出生于城步苗族自治县，汉族，无业，住湖南省城步苗族自治县，系被害人李某甲的姐姐。
委托代理人杨某某，湖南富强律师事务所律师，系特别授权代理。
被告人李裕治，男，1990年10月29日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，聋哑人，家住湖南省武冈市。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗树理，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李裕治犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。湖南省邵阳市特殊教育学校指派张某某出庭担任手语翻译。附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人李某乙、杨某某，被告人李裕治及其辩护人罗树理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2012年5月29日上午，孙某某（已判刑）等人抢劫了被害人李某甲朋友的财物，并扣押了其朋友的证件，被害人李某甲便与孙某某约好当晚在邵阳市大祥区城北路狮子街哑巴茶馆面谈，孙某某随后安排被告人李裕治、同案犯周某某（已判刑）、李某丙（已判刑）预谋打伤李某甲。孙某某将打人的钢管交给周某某，并要周某某等人事先将钢管藏好。2012年5月30日凌晨2点左右，当李某甲和孙某某谈完离开茶馆时，被告人李裕治等三人就骗李某甲往藏钢管的地方走，当四人走到邵阳市大祥区狮子街时，李裕治拉住李某甲的手，周某某、李某丙手持钢管殴打李某甲的四肢，造成被害人李某甲身体多处骨折，经法医鉴定：被害人李某甲的伤势构成重伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人李裕治的供述与辩解、同案人孙某某、李某丙、周某某的供述与辩解、被害人李某甲的陈述、辨认笔录、法医鉴定书、生效的刑事附带民事判决书、抓获经过说明及被告人李裕治的户籍证明等证据。该院以被告人李裕治的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：被告人李裕治的犯罪行为导致李某甲所受经济损失共计人民币347549.33元。具体如下：后续治疗费28000元、伤残赔偿金228502元、医疗费59808.33元、鉴定费1000元、误工费22217元、护理费4386元、住院伙食补助费636元、交通费1000元、营养费2000元。附带民事诉讼原告人李某甲请求人民法院依法判令由被告人李裕治赔偿人民币347549.33元。附带民事诉讼原告人李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了生效的刑事判决书复印件等证据予以证实。
被告人李裕治对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事起诉状中的基本事实也无异议，但称现在无赔偿能力。被告人李裕治的辩护人罗树理辩称被告人李裕治在共同犯罪中起铺助作用，系从犯，请求人民法院对被告人李裕治减轻处罚。
经审理查明：因受聋哑人孙某某（已判刑）的指使，聋哑人李某丙（已判刑）、周某某（已判刑）与同为聋哑人的被告人李裕治一起预谋打伤被害人李某甲（系聋哑人）。2012年5月30日凌晨2点左右，当被害人李某甲离开茶馆走到邵阳市大祥区狮子街地段时，被被告人李裕治抓住，同案人周某某及李某丙持钢管打击被害人李某甲的四肢，造成被害人李某甲身体多处骨折，经法医鉴定：被害人李某甲的伤势构成重伤。附带民事诉讼原告人李某甲受伤后所造成的各项经济损失，本院于2013年1月10日对同案人李某丙作出的且已发生法律效力的（2013）大刑初字第3号刑事附带民事判决书依法核定的直接经济损失为人民币88547元（此款已含医疗费59808.33元、鉴定费1000元、误工费22217元、护理费4386元、住院伙食补助费636元、交通费500元在内）。
上述事实，被告人李裕治在开庭审理过程中均无异议，对附带民事起诉状中的基本事实也无异议，且有同案人孙某某、李某丙、周某某的供述与辩解、辨认笔录、法医鉴定书、抓获经过说明、生效的刑事附带民事判决书、被害人李某甲的陈述及被告人李裕治的户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李裕治伙同他人故意非法伤害他人身体，并致聋哑人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同犯罪中，被告人李裕治起主要作用，系主犯，但系聋哑人，依法具有可以从轻、减轻或者免除处罚的情节。庭审中，被告人李裕治自愿认罪，有悔罪表现，具有可酌情从轻处罚的情节；因被告人李裕治与本案中的其他同案人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，对此，被告人李裕治应与本案中的其他同案人共同承担连带民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某甲的各项直接经济损失，已经本院生效判决依法核准为人民币88547元应由被告人李裕治承担连带赔偿责任；对附带民事诉讼原告人李某甲诉请的伤残赔偿金部分因已不符合现行法律规定及其他超出的部分，本院不予支持，其诉请的后续治疗费部分应待实际发生后再依法另行主张，对此，在本案中本院亦不予支持。被告人李裕治的辩护人罗树理辩称被告人李裕治在共同犯罪中仅起到铺助作用系从犯的辩护意见，因与审理查明的事实不符，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人李裕治犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2018年11月16日止）。
二、被告人李裕治应对附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失人民币88547元承担连带赔偿责任，此款限被告人李裕治在本判决生效后十日内付给附带民事诉讼原告人李某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 朱曼莉
人民陪审员 龙理礼
二〇一六年一月七日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规
定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第237号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人柳某某，男，1986年10月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某某从柳某甲处得知大田县均溪镇供销社停车场内有一部电动三轮车无人认领，其遂产生了将该车盗走的念头。2015年8月6日凌晨3时许，被告人柳某某至大田县均溪镇供销社停车场内，趁无人之机，将被害人罗某某停放于该停车场内的一部红色宇峰牌电动三轮车以推行方式盗至位于大田县均溪镇建成村44号自己的家中。
2015年8月24日，被告人柳某某在大田县均溪镇马路岭超市三楼出租房内被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人柳某某处扣押电动三轮车1辆，并发还给被害人。
经价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3825元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某、罗某某的陈述，证人柳某甲的证言、户籍证明、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人柳某某供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳某某到案后能如实供述自己的罪行和所盗的赃物已被追回并返还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年十月二十日
书记员 杨玉香
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第237号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，男，50岁（1964年7月9日出生），公民身份证号码×××。曾因盗窃，于2010年12月8日被北京市公安局海淀分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吕×于2014年12月24日13时许，到北京市大兴区旧宫镇南小街三队徐×的暂住地，入室盗窃现金人民币11.5元。被告人吕×于案发当日被抓获归案。被盗现金人民币11.5元已起获并发还被害人徐×。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐×陈述，证人田×、周×的证言，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，提取说明，到案经过，身份信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吕×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙明利
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执320号
申请人苏某某。
申请人董某某。
被执行人苏某乙。
关于苏某某、董某某与苏某乙赡养纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2009年9月11日作出（2009）隆民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，要求支付2016-2017二年的赡养费1000元、大米900元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务交纳了执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对保山市隆阳区人民法院（2009）隆民初字第1028号民事判决书中2016-2017二年的赡养义务终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年六月九日
书记员 吴东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5411号
原告孙灿利，女，汉族，1987年7月7日生。
被告孙路鹏，男，汉族，1992年2月14日生。
本院在审理原告孙灿利诉被告孙路鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙灿利于2016年6月16日向本院书面申请撤回对被告孙路鹏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙灿利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙灿利撤回对被告孙路鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙灿利负担25元，剩余25元退还原告孙灿利。
审判员 王 昊
二〇一六年六月十六日
书记员 冀婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3680号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人陈勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住西安市雁塔区。
被执行人马乐，女，汉族，1978年1月1日出生，住陕西省泾阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈勇、马乐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初5378号民事判决书于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3680号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈勇、马乐金融借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈勇、马乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初5378号民事判决书于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3680号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执3680号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执3680号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3680号案执行终结。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第988号
原告张军（兼诉讼代表人），男，汉族，生于1987年3月5日，甘肃省高台县人，农民。
原告（诉讼代表人）牛彦龙，男，汉族，生于1980年7月8日，甘肃省白银市平川区人，农民。
原告尹爱军（诉讼代表人），男，汉族，生于1970年9月10日，甘肃省高台县人，农民。
原告徐峰（诉讼代表人），男，汉族，生于1972年10月18日，甘肃省高台县人，农民。
原告王燕，女，汉族，生于1967年3月26日，甘肃省高台县人，农民。
原告杨惠兰，女，汉族，生于1954年5月29日，甘肃省高台县人，农民。
原告张兴斌，男，汉族，生于1969年5月20日，农民。
原告李虹，男，汉族，生于1981年7月20日，甘肃省高台县人，农民。
原告公吉堂，男，汉族，生于1955年3月25日，甘肃省高台县人，农民。
原告田树忠，男，汉族，生于1937年7月17日，甘肃省高台县人，农民。
原告贺占俊，男，汉族，生于1941年5月2日，甘肃省高台县人，农民。
原告王力，男，汉族，生于1953年4月15日，甘肃省高台县人，农民。
原告陈生伟，男，汉族，生于1951年11月12日，甘肃省高台县人，农民。
原告苟成才，男，汉族，生于1957年12月28日，甘肃省高台县人，农民。
原告苟成功，男，汉族，生于1968年6月18日，甘肃省高台县人，农民。
原告文跃邦，男，汉族，生于1966年7月10日，甘肃省高台县人，农民。
原告张兴军，男，汉族，生于1980年2月29日，甘肃省高台县人，农民。
原告张飞，男，汉族，生于1985年7月3日，甘肃省高台县人，农民。
原告张进忠，男，汉族，生于1956年12月28日，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人李杰，高台县XX中心律师。
委托代理人盛兴明，高台县XX中心律师。
被告顾增章，男，汉族，生于1968年1月23日，甘肃省高台县人，个体户。
被告陈生玉，男，汉族，生于1961年8月5日，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人孙维林，甘肃XX律师事务所律师。
被告田占伟，男，汉族，生于1972年7月11日，甘肃省高台县人，农民。
被告高台县合黎镇XX村民委员会。
法定代表人张荣，该村委会主任
本院在审理张军等十九原告诉与被告陈生玉、顾增章、高台县合黎镇六二村村民委员会、田占伟土地承包合同纠纷一案中，张军等十九原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军等十九原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张军等十九原告撤回起诉。
本案受理费2801元，减半收取1400.5元，由张军等十九原告承担并直接向本院交纳。
审判长 张登斌
审判员 贺永军
审判员 马慧芸
二〇一六年三月十六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第988号
原告：翟文秀，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王桂国、边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：郝星，男，汉族，高青县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县黄河路101号
负责人：丁娟，经理。
委托代理人：张波，男，汉族，张店区人。
原告翟文秀与被告郝星、中华联合财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟文秀的委托代理人王桂国、边红珍，被告郝星，被告高青中华联合保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文秀诉称：2015年2月5日10时左右，被告郝星驾驶鲁X**号轿车沿田翟路由北向南行驶至常家村处时，与原告翟文秀驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损失。原告在滨州医学院附属医院住院治疗48天后出院。经高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，需护理180天，住院期间两人，出院后1人，原告在住院时，被告郝星支付医疗费48000.00元。该事故经高青县交警大队认定，被告郝星负事故全部责任，原告无事故责任。高青中华联合保险公司系郝星驾驶的车辆投保的保险公司。基于以上事实，依法起诉，请求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院护理费等各项损失共计63057.63元并承担案件受理费。
被告郝星辩称：对事故的发生无异议，依法承担赔偿责任。事故发生后已为原告垫付48000.00元及部分医疗费。
被告高青中华联合保险公司辩称：保险公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。超出部分医疗费扣15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月5日10时20分许，被告郝星驾驶鲁X**号轿车沿田翟路由北向南行驶至高青县常家镇常家村处时，与原告翟文秀驾驶的电动三轮车相撞，致原告翟文秀受伤，两车损坏。被告郝星负事故的全部责任，原告翟文秀无事故责任。
涉案鲁X**号轿车在被告高青中华联合保险公司处投保交强险一份及含不计免赔附加险限额为30.00万元的商业三者险一份。
原告受伤后在滨州医学院附属医院治疗，共住院48天，支付医疗费72909.05元（其中被告郝星垫付1088.12元）。因原告系在淄博市范围外就医，其住院伙食补助标准为每天50.00元。住院伙食补助费为2400.00元（48×50.00）。
受原告委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2015年7月15日对原告的伤情作出如下鉴定：被鉴定人翟文秀本次道路交通事故致伤左肩部，导致左肱骨大结节骨折并左肩关节脱位，后遗左肩关节功能障碍，左肩关节活动度降低，左上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。被鉴定人翟文秀本次道路交通事故致伤左髋部，导致左股骨转子间粉碎性骨折，后遗左髋关节功能障碍，左髋关节活动度降低，左下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。被鉴定人翟文秀护理时限为180日。被鉴定人翟文秀护理人数为住院期间（48日）需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项，支付鉴定费1900.00元。经质证，被告仅对院外护理期限有异议，但却未能提供相应的证据或充足的理由予以佐证或说明，故对该证据本院予以采信。
因原告系退休工人且居住在镇区，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告的年龄及伤残等级，原告的伤残赔偿金为17533.20元（29222.00×5×12%）；原告的护理费可按每人每天60.00元的护工标准计算，结合鉴定结论，原告的护理费为13680.00元［（180＋48）×60.00］。
淄博市价格认证中心认定原告所骑电动车在交通事故中的损失为968.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。经质证被告对该结论无异议，本院予以采信。
原告出示加油发票6张，主张交通费1415.00元。被告认可500.00元。本院对此予以调整，酌定交通费600.00元。
原告主张精神损害抚慰金2000.00元，被告不予认可，本院根据原告的伤残及交通事故的情况，酌定精神损害抚慰金1500.00元
综上，原告因交通事故损失如下：财产损失968.00元、医疗费72909.05元、住院伙食补助费2400.00元、护理费13680.00元、伤残赔偿金17533.20元、交通费600.00元、精神损害抚慰金1500.00元、鉴定费2200.00元，共计111790.25元。
原告受伤后，被告郝星支付原告现金48000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号轿车在被告高青中华联合保险公司处投保交强险，故被告高青中华联合保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为：财产损失968.00元、医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、护理费13680.00元、伤残赔偿金17533.20元、交通费600.00元、精神损害抚慰金1500.00元，共计44281.20元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计65309.05元、鉴定费2200.00元，共计67509.05元。因被告郝星负事故的全部责任，故原告上述交强险之外的剩余损失，应由被告郝星全部承担。因被告郝星已支付原告现金48000.00元并垫付医疗费1088.12元，故被告郝星尚需赔偿原告翟文秀医疗费、住院伙食补助费共计18420.93元（67509.05-48000.00-1088.12）。因涉案鲁X**号轿车在被告高青中华联合保险公司处投保含不计免赔附加险限额为30.00万元的商业三者险一份，故该责任最终转由被告高青中华联合保险公司在商业三者险范围内承担。被告高青中华联合保险公司辩称扣险非医保用药及不承担鉴定费问题可在被告郝星的理赔程序中解决，本案不再处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟文秀财产损失968.00元、医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、护理费13680.00元、伤残赔偿金17533.20元、交通费600.00元、精神损害抚慰金1500.00元，共计44281.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告翟文秀医疗费、住院伙食补助费共计18420.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告翟文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，由原告翟文秀负担4.00元，由被告郝星负担483.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司负担201.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩凤芹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第988号
原告李德意，男，1964年10月23日生，汉族，泥瓦工。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告孔祝华，男，1969年12月16日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李德意诉被告孔祝华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李德意及其委托代理人孙兵全、被告孔祝华、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德意诉称，2014年9月10日，被告孔祝华驾驶牌号为苏A×××××号中型箱式货车，从松园路18号厂内出来进入松园路时，与原告驾驶沿松园路机动车道由北向南行驶至该厂路口的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，孔祝华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在南京市高淳人民医院住院治疗18天出院。孔祝华所驾车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失128260.4元，负担本案诉讼费用。
被告孔祝华辩称，原告系醉酒驾车，因此，公安交通管理部门认定事故责任不当。事故发生后，支付原告医药费15058元，要求纳入本案中一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司仅投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。关于事故事实和责任，认可孔祝华的意见。原告提供的鉴定意见书系其单方委托，对鉴定结论不予认可。此外，诉讼费和鉴定费用不应由本公司负担。
经审理查明，2014年9月10日，孔祝华驾驶苏A×××××号中型箱式货车从松园路18号厂内出来进入松园路时，与李德意醉酒驾驶沿松园路机动车道由北向南行驶至该厂路口的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，李德意受伤。南京市公安局高淳分局交巡警大队对该事故作出认定：认定孔祝华驾驶机动车进出道路，没有让在道内正常行驶的车辆先行，是导致事故发生的主要过错，负事故主要责任；李德意醉洒驾驶未检摩托车上道路行驶，是导致事故发生的次要过错，负事故次要责任。
李德意受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶血肿，枕骨骨折，额部头皮裂伤、左侧颜面部及额部皮下血肿，左手无名指、小指末节指骨骨折，左手、左膝局部皮肤擦伤，住院治疗至2014年9月28日出院，住院时间为18天，支出医药费16597元，该款其中孔祝华支付14898元，李德意自行支付门诊医药费1699元。此外，孔祝华为李德意支付住院期间的伙食费160元，孔祝华合计支付的费用为15058元。2015年4月14日，李德意的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限、营养期限均以60日为宜。李德意支付鉴定费3160元。
李德意系失地农民，伤前系江苏XX建筑装饰有限公司员工。事故后李德意车辆损坏支付车辆维修费2900元，手机损坏支付维修费300元，眼镜损坏支付维修费230元。孔祝华所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，高淳区淳溪镇南塘社区村民委员会与南京市高淳区淳溪镇人力资源和社会保障服务所共同出具的原告系失地农民的证明、李德意与江苏美林建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同，车辆维修费发票、眼镜配镜单及手机维修费收据，被告孔祝华提交的医药费发票、住院费用清单、伙食费充值单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，李德意因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。孔祝华对公安交通管理部门的事故认定持有异议，而不在规定的时间内向其上级主管部门申请复核，且从事故认定书来看，公安交通管理部门对李德意醉酒驾车行为已经充分注意，并将此作为认定其次要责任的依据，因此，对孔祝华的该抗辩本院不予采纳。保险公司对鉴定结论持有异议，而未在本院限定的期限内提出重新鉴定的申请，因此，对保险公司的该抗辩本院也不予采纳。
李德意的损失本院作如下认定：其中医药费16597元系实际支出，住院伙食补助费324元、营养费600元符合法律规定，护理费3600元，其标准60元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费原告主张260元／天，证据不足，本院参照2012年度相同行业职工平均工资标准43916元／年计算，认定误工费为21958元；残疾赔偿金因李德意系失地农民，且其主要生活来源来自于非农业，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因此对其主张的残疾赔偿金68692元本院予以认定；交通费根据本案的实际，本院酌定300元；关于财产损失，摩托车损失原告实际支付2900元，与保险公司定损一致，本院予以认定。手机及眼镜损失，保险公司虽提出异议，但因摩托车损失已超出其强制保险赔偿限额，手机及眼镜损失的认定与否不涉及保险公司的利益。而孔祝华对原告提供的眼镜配镜单及手机维修费收据不持异议。因此，对手机及眼镜损失530元本院也予以认定，财产损失本院认定为3430元；此外，李德意的损伤构成10级伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额综合考虑其负事故次要责任的实际，本院确定为3500元。综上，本院认定原告的损失数额为119001元，其中属于医疗费用范围内的为17521元，残疾赔偿金等为98050元（含精神损害抚慰金3500元），财产损失3430元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失98050元，财产损失2000元。合计110050元。超出强制保险限额的医疗费用及财产损失8951元，根据事故责任，由孔祝华承担70%的赔偿责任，即赔偿6266元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李德意因交通事故造成的损失110050元，限本判决生效后10日内付清；
二、孔祝华赔偿李德意因交通事故造成的损失6266元，孔祝华已支付15058元，两项相抵，由李德意在收到上述款项同时返还孔祝华8792元；
三、驳回李德意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2945元，鉴定费3160元，合计6105元，由李德意负担1832元，孔祝华负担4273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年七月七日
书记员 史生娣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第988号
原告郭双贵，男，1950年10月18日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告冯志德，男，1978年12月28日生，汉族，高平市人，农民。
原告郭双贵诉被告冯志德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕红荣、被告冯志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日12时50分许，原告驾驶摩托车沿杨界线由南向西行驶至高平市马村镇陈村路口路段时，与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在高平市人民医院住院治疗15天，花费医药费13415.08元。高平市公安局交警大队对该起事故作出晋公交认字（2015）第00261号事故认定书，认定双方负事故同等责任。另外，双方摩托车均未投保交强险，现就赔偿事宜双方无法达成一致意见，特诉至法院，请求判令被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1407元，住院伙食补助费750元，营养费300元，误工费4221元，交通费500元；在超出机动车交强险责任限额外，赔偿原告医疗费1707.54元，共计18885.54元。
被告辩称，对原告陈述的交通事故的事实无异议，对高平市公安局交警大队作出的晋公交认字（2015）第00261号事故认定书也无异议。双方摩托车都未投保交强险。发生交通事故后，原、被告曾在高平市公安局交警队处理过，但原告的家人一直骂被告，并将被告的摩托车推走，至今未还。现被告要求原告返还宗申风云1**摩托车一辆。
经审理查明，2015年5月26日12时50分许，原告驾驶豪江牌摩托车沿杨界线由南向西行驶至高平市马村镇陈村丁字路口路段时，与被告驾驶的双鹰牌二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成双方当事人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在高平市人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤脑挫裂伤颌面部外伤额部皮肤裂伤右眼睑皮肤裂伤头皮血肿；2、颈髓损伤；3、椎管狭窄；4、C4-C5间盘突出；5、右膝部皮肤裂伤；6、右手外伤；7、全身多处软组织损伤；8、脑梗死。花费医药费13415.08元。2015年6月8日，高平市公安局交警大队对该起事故作出晋公交认字（2015）第00261号事故认定书，认定双方负事故同等责任。另外，双方摩托车均未投保交强险。
以上事实由原告提供的高平市公安局交警大队晋公交认字（2015）第00261号事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据认定。
本院认为，该起机动车交通事故事实清楚，双方当事人对高平市公安局作出的晋公交认字（2015）第00261号事故认定书均无异议，本院予以采纳，原、被告应对该事故负同等责任。因为双方都未投保交强险，则根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的请求，依法有据，本院予以支持。对超出机动车交强险责任限额外的损失，按照被告应承担的责任进行赔偿。原告的医药费以医院的住院收费票据、门诊收费票据为准，医药费共计13415.08。原告要求的护理费1407元、住院伙食补助费750元、营养费300元，符合有关计算标准，本院予以采纳。原告要求误工费按上年度城镇非私营单位“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资34230元计算，本院认为，原告现已66周岁，根据其提供的其村委会的证明，原告主要从事打树盘、除草等打杂零工，没有提供具体的收入证明和误工证明，故其要求的工资标准过高，本院参照当地最低工资标准，酌情确定原告的误工费按日工资50元计算，误工天数要求45天，比较合理，予以采纳，则原告的误工费为2250元。原告要求的交通费500元，因未提供有关票据，本院不予采纳。但在实际治疗中要发生交通费用，本院酌情确定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告冯志德在本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭双贵医疗费10000元、护理费1407元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费2250元、交通费300元；在超出机动车交强险责任限额外，赔偿原告医疗费1707.54元，共计16714.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费253元，由原告郭双贵承担25元、被告冯志德承担228元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申晨瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第988号
原告姜小昂，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告姜小昂与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜小昂于2016年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小昂申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小昂撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告姜小昂负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第988号
原告（反诉被告）郭双贵，男，1950年10月18日生，汉族，高平市人。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯志德，男，1978年12月28日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告郭双贵诉被告冯志德机动车交通事故责任纠纷一案，被告当庭提出反诉，要求原告返还扣押被告的宗申风云1**摩托车一辆。本院当庭通知其在七日内预交案件受理费，但被告未交纳，故被告的反诉请求应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
被告的反诉请求按撤诉处理。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申晨瑶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1034号
原告：刘凌剑，男，1980年9月29日出生，汉族，住址北京市通州区。
委托诉讼代理人：侯立娟（原告之妻），1982年1月22日出生，蒙古族，住址北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告：陈宁，女，1984年4月12日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘建芳，天津杰森律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天�市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告刘凌剑与被告陈宁、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凌剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，配合原告办理天津市和平区西安道与长沙路交口东侧诚基经贸中心X房屋（以下简称涉案房屋）的过户手续，并将涉案房屋腾空交付原告，相关税费由原告负担；2.判令被告支付因逾期办理过户手续的迟延违约金，从2016年11月1日起至实际过户之日止，标准为每天是1165元，后调整该标准为400元每天；3、本案诉讼费由被告承担。另有房屋尾款65000元尚未支付，现已经交付法院，同意支付被告。事实和理由：经第三人居间介绍，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买涉案房屋，价款116.5万元。剩余尾款6.5万元在过户时交付。2016年10月25日贷款审批通过，经与被告协商定于2016年11月1日办理过户手续，但2016年10月31日被告明确表示不同意配合办理过户手续。11月1日当天原告与第三人在房管部门通知被告继续履行合同，但被告表示不再出售房屋。当天原告即向原告发送催告函，要求次日办理过户手续，但被告仍未配合。被告拒绝配合办理过户的行为属于违约，违反了合同第八条第一款的约定，应承担迟延履行的违约金，标准为每工作日按总房款的千分之一计算，并应继续履行合同。
陈宁辩称，不同意原告的诉讼请求。1.对于协商11月1日办理过户情况属实，但当时表示的是下周二过户，在周一时发现当天就是10月31日，即合同约定的过户的最后一天，次日办理就超出了合同的约定期限，原告属于违约。被告认为因原告的违约导致被告目的合同无法实现，故依照法律规定有权解除合同。合同解除后原告要求继续履行的请求不能成立。2.对于违约金不同意承担，原告方属于违约方，被告没有违约。
第三人述称，对双方纠纷听从法院判决。对于纠纷过程无异议，双方均同意商定11月1日办理过户手续，后来被告表示不卖了，经协商未果。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认，本案的争议事实是原告是否存在违约行为。各方当事人均认可合同约定于2016年10月底前办理过户手续，若特殊情况（甲方应早产），则推迟在2016年底办理过户手续。10月28日双方定于下周二（即11月1日）办理过户手续，但周一时（即10月31日）被告表示因超过合同约定的最后履行期限，故不再同意配合办理。被告提交的微信聊天记录显示，2016年10月31日11：52分时被告接收到信息内容为：“明天过户约的两点，你看咱十一点到诚基一趟作个物业交割，然后你们该吃饭吃饭，咱下午两点去房管局，行不”
本院认为，本案争议焦点为约定11月1日办理过户手续时原告是否违约，被告有无权利拒绝履行房屋买卖合同。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽合同约定为10月底，但10月28日时双方约定好下周二（即11月1日）办理过户手续属于对合同内容的变更。被告在作为承诺后应受其意思表示的拘束，按期履行自己的义务。在10月31日时被告表示不同意配合办理属于违约，应承担相应的责任。被告主张原告违约导致合同目的无法实现故要求解除合同不能成立，本院不予支持。被告亦无其他合同无法继续�行法定事由存在的抗辩，原告要求被告继续履行合同，为其办理过户手续并交付房屋的请求，本院予以支持。
对于违约责任，约定双方均应按本合同的约定互相配合，到场办理过户、贷款、房屋交付等相关手续，如不按约定办理，每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付房屋成交价千分之一的迟延履行违约金。现被告迟延办理属于违约，应按合同约定承担相应的责任，原告主动调整为400元每天系其权利处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告继续履行房屋买卖合同，于本判决生效之日起五日内配合原告办理房屋所有权转移登记手续，将天津市和平区西安道与长沙路交口东侧诚基�贸中心X房屋过户登记至原告名下，相关税费由原告负担；
二、本判决第一项执行完毕之日起十日内，被告将天津市和平区西安道与长沙路交口东侧诚基经贸中心X房屋腾空交原告收回；
三、本判决第一项执行完毕之日起十日内，被告给付原告自2016年11月2日至实际过户之日期间工作日天数的迟延履行违约金，标准按每日400元计算；
四、本判决第一项执行完毕之日起十日内，原告给付被告剩余房款6.5万元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，全部被告负担（于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履�，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3545号
原告陈秋梅。
被告谢荷英。
原告陈秋梅与被告谢荷英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张素娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年6月9日向原告借款5万元，并出具借据一份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款5万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢荷英在本判决生效后十日内返还陈秋梅借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢荷英负担。该案件受理费陈秋梅已向本院预交，谢荷英于本判决生效后十日内直接支付给陈秋梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩燕华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3870号
原告李成彬，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告曾德胜，男，生于1970年11月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被告陈刚，男，生于1967年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被告车福建，男，生于1963年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被告陈善彬，男，生于1966年10月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区尚城酒楼。
负责人车锶宇。
原告李成彬与被告曾德胜、陈刚、车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李成彬的委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告陈善彬、曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成彬诉称，四被告合伙开设经营泸州市江阳区尚城酒楼。原告向被告提供啤酒，2014年，经结算，被告欠原告货款12320元。经原告催收未果，故诉讼要求被告支付货款12320元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈善彬辩称，所欠原告货款属实，该债务系我与被告曾德胜、陈刚、车福建合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼期间所欠，应当由四人承担。
被告被告曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告车福建、陈善彬签订《尚城酒楼合伙协议》约定，被告车福建、陈善彬合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼，尚城酒楼前期投资共155万元，被告陈善彬支付被告车福建93万元，占60%的股份，被告车福建占40%的股份，双方共担风险，共负盈亏，对外责任承担及利润分配按照投资比例各自承担和享有，等。
2014年3月至10月，原告供给被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼啤酒价值12320元，并向原告出具了《领款单》。后原告要求被告支付货款未果，故提起诉讼，要求四被告支付货款12320元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼支付给原告8494元，现尚欠原告货款3826元。同时，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。
上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，《尚城酒楼合伙协议》复印件，《收条》复印件，代宏刚、唐世禄、陈善彬、王爽的《调查笔录》复印件，张华利出庭作证，《领款单》，《承诺书》为据，本院予以确认。
本院认为，被告车福建、陈善彬合伙经营酒楼从事餐饮，购得原告货物，其未将货款支付给原告，被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼支付货款的主张合法，本院予以支持。但其要求被告曾德胜、陈刚承担支付责任的主张，因原、被告均未向本院举证证明被告车福建、陈善彬与被告曾德胜、陈刚系合伙人关系，故该主张本院不予支持。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。对原告自愿放弃其权利的主张，本院不予干涉。该债务由于原告撤回了对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，承担该债务的主体为被告陈善彬，被告陈善彬承担该笔债务后可与其合伙人进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈善彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李成彬货款3826元；
二、驳回原告李成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，公告费700元，由被告陈善彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第3870号原告李成彬，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省泸县。委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。被告曾德胜，男，生于1970年11月25日，汉族，住泸州市江阳区。被告陈刚，男，生于1967年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。被告车福建，男，生于1963年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。被告陈善彬，男，生于1966年10月9日，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州市江阳区尚城酒楼。负责人车锶宇。原告李成彬与被告曾德胜、陈刚、车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李成彬的委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告陈善彬、曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成彬诉称，四被告合伙开设经营泸州市江阳区尚城酒楼。原告向被告提供啤酒，2014年，经结算，被告欠原告货款12320元。经原告催收未果，故诉讼要求被告支付货款12320元，本案诉讼费由被告承担。被告陈善彬辩称，所欠原告货款属实，该债务系我与被告曾德胜、陈刚、车福建合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼期间所欠，应当由四人承担。被告被告曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼未作答辩。经审理查明，2012年12月22日，被告车福建、陈善彬签订《尚城酒楼合伙协议》约定，被告车福建、陈善彬合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼，尚城酒楼前期投资共155万元，被告陈善彬支付被告车福建93万元，占60%的股份，被告车福建占40%的股份，双方共担风险，共负盈亏，对外责任承担及利润分配按照投资比例各自承担和享有，等。2014年3月至10月，原告供给被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼啤酒价值12320元，并向原告出具了《领款单》。后原告要求被告支付货款未果，故提起诉讼，要求四被告支付货款12320元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼支付给原告8494元，现尚欠原告货款3826元。同时，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，《尚城酒楼合伙协议》复印件，《收条》复印件，代宏刚、唐世禄、陈善彬、王爽的《调查笔录》复印件，张华利出庭作证，《领款单》，《承诺书》为据，本院予以确认。本院认为，被告车福建、陈善彬合伙经营酒楼从事餐饮，购得原告货物，其未将货款支付给原告，被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼支付货款的主张合法，本院予以支持。但其要求被告曾德胜、陈刚承担支付责任的主张，因原、被告均未向本院举证证明被告车福建、陈善彬与被告曾德胜、陈刚系合伙人关系，故该主张本院不予支持。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。对原告自愿放弃其权利的主张，本院不予干涉。该债务由于原告撤回了对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，承担该债务的主体为被告陈善彬，被告陈善彬承担该笔债务后可与其合伙人进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈善彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李成彬货款3826元；二、驳回原告李成彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，公告费700元，由被告陈善彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  牟 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭玉霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04907号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代理人：张国祥。
委托代理人：李武强，该公司法务。
被告：杨云奇。
被告：赵红艳。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司与被告杨云奇、赵红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日原告与二被告签订《贷款授信合同》和《借款合同》，约定贷款金额为4000000元，期限3个月，月息1.25%，按�付息到期还本。为确保原告债权的实现，同日原告与被告杨云奇就其名下位于西安户县草堂镇亚建高尔夫球场内第8502幢房产签订《抵押合同》，并随后取得他项权证。依据借款合同的约定，原告于2013年11月13日向二被告发放贷款4000000元。截止至2014年8月27日，二被告仅于2013年12月13日支付第1期利息50000元。原告多次催收无果，诉至法院请求依法判令：1、二被告向原告偿还贷款本金4000000元并支付第2期利息51666.66元；2、二被告向原告支付自2014年1月14日起至实际支付之日止，以本金4000000元为基数，按月息1.25%计算的利息（计算至2014年8月27日为373333.33元）；3、二被告向原告支付自2014年1月14日起至实际支付之日止，以本金4000000元为基数，按月息1.25%的50%计算的罚息（计算至2014年8月27日为186666.67元）；4、确认原告对被告杨云奇名下位于西安户县草堂镇亚建高尔夫球场内第8502幢抵押房产具有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费。
被告杨云奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告赵红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告西安市瀚华小额贷款有限公司与被告杨云奇、赵红艳签订《贷款授信合同》、《借款合同》，约定原告给予二被告贷款授信，授信期限3个月，授信额度400万元；原告向二被告发放资金流动贷款合计400万元，使用期限3个月，实行固定利率为月息1.25%，还款方式为按月付息到期还本。合同还约定，借款方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利；出现上述情况，双方未达成一致的，贷款方有权要求借款方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的损失，均由借款方自行承担；因借款方逾期偿还贷款本息或因借款方原因导致贷款方宣布合同项下债务提前到期，借款方应承担包括但不限于贷款方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。当日，原告与被告杨云奇签订《抵押合同》，约定为确保双方所签订《贷款授信合同》的履行，被告杨云奇以其所有的位于西安户县草堂镇亚建高尔夫球场内第8502幢房产作为抵押担保，并就该房产在户县房屋管理部门办理了房屋他项权利登记。11月13日，原告按约向二被告发放贷款400万元。贷款到期后，二被告仅于2013年12月3日支付第一期利息50000元，截止2014年8月27日，尚欠本金400万元、利息373333.33元、罚息186666.67元。
上述事实，有《贷款授信合同》、《借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、贷款借据、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告杨云奇、赵红艳签订的《贷款授信合同》、《借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向二被告发放贷款，履行了合同义务。二被告未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张二被告偿还贷款本金400万元及相关利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告杨云奇以其西安户县草堂镇亚建高尔夫球场内第8502幢房产为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨云奇、赵红艳应当于本判决生效后十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金4000000元、利息424999.99元、罚息186666.67元。并按双方约定支付自2014年8月28日起至实际给付之日的利息和罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如二被告未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安户县草堂镇亚建高尔夫球场内第8502幢房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费50925元、公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王 力
二〇一五年七月三十日
书 记 员 靳 丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑他1号
罪犯周景师（别名周坛），男，1952年5月8日生于黑龙江省林口县，汉族，九年文化，原住黑龙江省七台河市新兴区新立街，现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。
2007年3月29日黑龙江省七台河市新兴区人民法院作出（2007）新刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯周景师犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人付秀娃、马传芳各项经济损失132546元。刑期自2006年9月6日起至2017年9月5日止。罪犯周景师不服，提出上诉。2007年4月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。2012年6月13日经黑龙江省监狱管理局批准，对罪犯周景师暂予监外执行一年。罪犯周景师在暂予监外执行期间于2013年5月2日脱离监管下落不明，2016年3月8日被收监执行。现执行机关黑龙江省双鸭山监狱提出对罪犯周景师在暂予监外执行后下落不明期间不计入已执行刑期的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱建议称，罪犯周景师在暂予监外执行后下落不明，应对其自2013年5月2日至2016年2月23日脱管期间不计入已执行刑期。并提供了以下证据予以证实，黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2007）新刑初字第31号刑事附带民事判决书、执行通知书，黑龙江省七台河市中级人民法院（2007）七中法刑终字第9号刑事附带民事裁定书，黑龙江省双鸭山监狱入监犯人登记表、罪犯病残监狱医院会诊结论表、保外就医申请表、初审表、罪犯暂予监外执行审批表、征求意见书、取保书，黑龙江省双鸭山市人民医院罪犯疾病鉴定书，黑龙江省林口县人民检察院回执，黑龙江省双鸭山监狱、黑龙江省林口县公安局林口镇东街派出所共同签署的暂予监外执行罪犯考察表3份，黑龙江省林口县公安局林口镇东街派出所证明，证人常凤文、周振东、周振源证言，黑龙江省林口县人民政府离婚证，黑龙江省林口县林口镇七星泡村村民委员会证明，黑龙江省双鸭山监狱、黑龙江省七台河市人民检察院驻监狱检察室、黑龙江省七台河监狱共同出具的下落不明罪犯周景师收监经过，黑龙江省监狱管理局保外就医罪犯收监执行审批表、收监决定书。
经审理查明，2012年6月13日罪犯周景师被决定暂予监外执行，其子周**将其接回黑龙江省林口县后，安置在亲属郭*家居住，后居住在罪犯周景师前妻家（双方于***年**月**日离婚）。2013年5月2日罪犯周景师在未向监管机关报告的情况下，离家外出未归，下落不明。2016年2月23日，黑龙江省双鸭山监狱接到黑龙江省七台河市人民检察院驻黑龙江省七台河监狱检察室电话，称罪犯周景师被黑龙江省七台河市人民检察院控制，黑龙江省双鸭山监狱立即派员到黑龙江省七台河监狱，于当日将罪犯周景师押回。2016年3月8日黑龙江省监狱管理局批准将罪犯周景师收监执行。对以上事实和证据，罪犯周景师无异议，且无辩解。
本院认为，罪犯周景师在保外就医期间自2013年5月2日起至2016年2月23日止，违反了《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》相关规定，拒不报告行踪，脱离监管，依法应将此脱管期间不计入已执行刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委暂予监外执行规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周景师在暂予监外执行期间自2013年5月2日起至2016年2月23日止的脱离监管期间不计入已执行刑期。刑期自2006年9月6日起至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 封宏佳