广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初405号
原告：李强，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市新民，公民身份号码：×××141X。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：李均，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市新民，公民身份号码：×××1435。
被告：黄珍，又称黄美珍，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市新民，公民身份号码：×××1422。
原告李强诉被告李均、黄珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武参加的合议庭，于2015年4月29日依法公开开庭进行了审理，书记员周际担任庭审记录。原告李强的委托代理人温全到庭参加诉讼，被告李均、黄珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李强起诉称：2015年8月19日，原告受被告雇请，到被告自建房屋工地干活，口头约定日工资为160元，被告向原告免费提供两餐饭。2015年8月23日下午4时许，原告在被告房屋一楼排架上干活（离地面约3米高），由于排架出现问题，致使原告从一楼跌到地上严重受伤。伤后，原告即被送到廉江市人民医院抢救，住院1天，用去医药费5272.63元。其中医保3108.81元，个人垫付2163.82元。2015年8周24日转到解放军第一九六医院救治，住院33天，用去医药费68964.20元。其中医保24111.31元，个人垫付44852.89元；2015年9月26日转到广东医学院附属医院治疗，住院15天，用去医药费8225.69元。其中医保5755.84元，个人垫付2469.75元；2015年lO月10日转到湛江市第四人民医院治疗，住院11天，用去医药费6192.32元。其中医保5143.22元，个人垫付1049.10元；2015年10月21日转回广东医学院附属医院治疗，住院5天，用去医药费1666.53元。其中医保1204.54元，个人垫付461.99元；2015年10月26日转到广东省第二中医院治疗，住院28天，用去医药费20136.14元，由个人全额垫付；2015年11月23日转到中山大学附属第三医院岭南医院治疗，住院53天，用去医药费51694.05元，陪床费795元，由个人全额垫付。此外，原告还支付外购药费用2523.62元，留宿费280元、交通费12279.50元（部分交通费）等。因无钱继续治疗，原告于2016年1月15日办理出院手续，现卧床在家。经医院出院诊断为：1颈部脊髓损伤（术后恢复期，C5，AIS-
A级）；截瘫、神经源性膀胱、神经源性肠、涉及使用特指康复操作医疗（ADL完全依赖）；2、泌尿道感染；3、精神性多饮；4、肺部感染。原告住院治疗期间，被告支付了11600元。原告院期间由妻子郑灶妹、儿子李广来两人护理。两被告系夫妻关系，涉案房屋为两被告共同共有。2016年2月24日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第089号司法鉴定意见书，认定原告构成I（一）级伤残、后续治疗费用4000元、医疗依赖费用12000元／年、日常生活需要完全护理依赖等。原告的损失如下：（l）医疗费125351.36元；（2）住院护理费23360元（××）；（3）误工费30080元（160元／天×188天）；（4）住院伙食补助费14600元（100元／天×146天）；（5）营养费4380元（30元／天×146天）；（6）司法鉴定费3200元；（7）残疾赔偿金244912元（12245.6元／年×20年×lOO%）；（8）交通费12279.50元；（9）精神损害抚慰金50000元；⑩陪床费795元；（11）留宿费280元；（12）后续治疗费用4000元；（13）医疗依赖费用12000元／年；（14）定残后日常生活需要完全护理依赖费用584000元（××）；（15）出诊费600元等合计人民币1109837.86元。综上，原告和被告之间已经形成雇佣关系，其合法权益受我国法律的保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告的损失均应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据法律之相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院一、依法判令被告赔偿原告损失776886.50元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告及护理人身份证复印件，证明原告诉讼的主体身份及护理人身份；
2、常住人口登记卡复印件，证明原告与护理人的亲属关系；
3、人口信息资料、户成员信息复印件，证明两被告身份，及两被告是夫妻关系；
4、民间纠纷调解申请书、调解笔录、会议签到表复印件，证明受被告雇请工作受伤、日工资160元；
5、诊断证明书、病历、出院记录复印件，原告的伤情及治疗情况；
6、票据、清单复印件，原告的伤情及治疗；
7、车票、收据复印件，原告支付交通费12279.50元；
8、司法鉴定意见书复印件，原告构成I（一）级伤残、后续治疗费用4000元、医疗依赖费用12000元／年、日常生活需要完全护理依赖等；
9、司法鉴定发票、收据复印件，原告司法鉴定费3200元、出诊费600元；
10、照片三张复印件，被告涉案房屋，原告工作受伤地点。
针对原告的起诉，被告不作答辩称也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，2015年8月19日被告李均因在农村建房，需找人砌砖墙，经与原告口头协商，达成口头协议，被告李均雇请原告为其砌砖墙，包两餐伙食每天劳动报酬160元。8月23日下午4时，原告在首层一间房屋砌砖墙至约3米高的位置时，排架搭载的窗眉断裂，导致在排架上做工的原告摔落在地上，造成原告颈6椎体外伤性脱位并截瘫的事故。事故发生当日（23日），原告被送往廉江市人民医院治疗，用去医疗费5272.63元；24日转往中国人民解放军第一九六医院住院治疗，至9月26日出院，住院33日，用去医疗费68286.60元、门诊治疗费677.60元；9月26日原告又转往广东医学院附属医院住院治疗至10月10日，用去医疗费8225.59元；10月10日原告转往湛江市第四人民医院住院治疗，至10月21日，用去治疗费5924.02元、门诊治疗费268.30元；10月21日原告再次入住广东医学院附属医院住院治疗至10月26日，用去医疗费1666.63元；10月26日原告转往广东省第二中医院住院治疗至11月23日出院，住院28日，用去医疗费20136.14元；11月23日原告转往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，至2016年1月15日出院，住院治疗53天，用去医疗费51694.05元、陪床费795元、留宿费280元。以上原告从2015年8月23日住院至2016年1月15日出院，累计住院144日，用去医疗费、陪床费共计1629151.56元（不包含陪床费、留宿费）。原告住院期间，被告己支付11600元给原告作医疗费。2016年1月24日广东启泰律师事务所委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行评估鉴定。2016年1月24日广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第089号《法医临床司法鉴定书》，鉴定意见：l、被鉴定人李强损伤伤情稳定，构成I（一）级伤残。2、评定被鉴定人李强用于恢复肢体活动功能的后续治疗费用为4000元。3、评定被鉴定人李强肢体瘫痪的医疗依赖费用为12000元／年。4、评定被鉴定人李强躯体伤残日常生活活动能力需要完全护理依赖。2015年11月30日新民镇综治中心曾召集双方进行调解，双方未能达成赔偿协议。因赔偿问题，原告于2016年3月7日诉至本院请求处理。案经调解无效。
本院认为：被告李均、黄珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的意见。本案原告受雇于被告李均，在工作中受伤，有新民镇综治中心的调解笔录中所查明的事实，被告也不否认，原告请求被告赔偿其损失，依法有据，本院予以支持。根据诉辩各方的意见，归纳本案争议的焦点问题是：（1）原告对本次事故的发生是否存在过错；（2）原告请求赔偿的计算依据是否符合法律规定。
据查明，原告受伤主要原因：一是原告搭建施工排架时，未能注意窗眉能否承受其相应的重量；二是原告在砖墙砌到一定的高度时，没有自我保护的安全意识，未做自我保护措施，将自身危险程度降到最低。且被告作为雇主，在劳务活动中未能提供必要的安全保障，未能尽到雇主为雇员安全从事劳动提供充分的安全措施的义务，是造成事故的主要原因，对事故的发生负有主要过错，对于本案所造成的损失应当负主要责任；原告未能要求雇主提供必要的劳动安全保障，在劳动过程中，疏忽不注意安全，导致窗眉在重压下断裂，致其高处坠落地受伤，是造成本案事故的次要原因，对事故的发生负有次要过错，对于本案所造成的损失应当负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在被告提供的劳务过程中受伤，原则上承担无过程责任，但如果原告对自身的损害的发生有过错，应承当与其过失相应的赔偿责任。根据本案原、被告的过错程度及双方的实际情况，本院酌情确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
对原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，确定原告的损失如下：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后先后在六家医院住院治疗，并提供了六家医院的医疗收费票据，证明原告住院144日用去医疗费162151.56元（未含陪床费），事实清楚，证据确实。本案原告请求赔偿医疗费125351.36元是对自己权利所作的处分，本院予以采纳。原告经鉴定，恢复肢体功能的后续治疗费4000元，属合理费用，原告请求被告赔偿符合上述规定，应予支持。医疗费合计：129351.36元（125351.36＋4000）。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，计至定残的2016年2月24日前一天共183天。原告请求按160元／日计算，因原告属按日结算工资，工作一天计算一天报酬，故其按160每日计算不能真实反映出其劳务报酬，应按农林牧渔业年平均工资27766计算，误工费计算为13921.04元（27766元／年÷365日×183日）。原告请求按188天计算误工费无依据，本院不予支持。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的意见，原告请求按从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，属合理要求，但应按住院天数144日计算，原告按住院146天计算无依据，不予采纳。住院期间护理费计算为11520元（80元／日×144日）；没有证据证明原告住院期间2人护理，其请求按2人计算护理费不符合上述规定。
定残后护理费，原告经鉴定属一级残疾，日常生活属完全依赖，司法鉴定意见书鉴定原告医疗依赖费用为每年12000元。定残时原告56岁，根据上述解释意见，结合原告的年龄、健康状况××，酌情确定原告护理期限15年，定残后护理费为180000元（定残后护理费元／年×15年）。超过此年限原告可另行主张权利。原告请求按20年计算本院不予支持。综上，护理费合计为191520元（11520＋180000）。
（4）住院伙食补助费，按住院144日计算，其住院伙食补助费为14400元（100元／日×144日）；
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告六次住院时间、地点，酌情计交通费8000元。原告请求交通费12279.50元，超出部分不予支持；
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。的意见，本次事故造成原告一级残疾，结合其伤情，其请求30元／日计算，属合理请求应予支持，营养费为4320元（30元／日×144日）；
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告属农村居民，定残时56岁，计算年限为20年，按一级伤残计算，残疾赔偿金计算为244912元（12245.60元／年×20年×0.1）；
（8）鉴定费，本次事故造成原告身体残疾，其为此支付鉴定费3200元、鉴定出诊费600元，合计3800元，属财产损失，予以认定；
（9）对陪床费795元、留宿费280元，合计1075元的认定，根据《解释意见》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用中含有住宿费，陪床费、留宿费实际属住宿费范畴。根据原告的伤情，日常生活不能自理，其陪床费、留宿费是因就医治疗支出的合理费用，原告请求被告赔偿予以支持。
以上九项损失合计：611299.40元。
（10）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告一级伤残，结合事故中其亦有过错，酌情支持精神损害抚慰金40000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告的上述损失，由被告承担赔偿80%即489039.52元（611299.40×0.8）。减除被告已支付给原告的11600元，被告实际承担赔偿款477439.52元（489039.74－11600）和赔偿精神损害抚慰金40000元，合计517439.52元给原告。另20%的损失由原告自已承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李均、黄珍在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿经济损失517439.52元给原告李强。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
本案受理费11569元，由原告承担2595元，被告承担8974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 际