内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2169号
原告北奔重型汽车集团有限公司，住所地包头市装备制造产业园区。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
委托代理人刘畅，该公司法律顾问。
委托代理人张锦旗，该公司法律顾问。
被告耿树体，男，1959年11月16日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人李真，云南宣和律师事务所律师。
被告云南龙冠保安服务有限公司，住所地云南省昆明市环城北路。
法定代表人耿树体，该公司董事长。
委托代理人李真，云南宣和律师事务所律师。
被告青海海运汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人裴子荣，职务不详。
原告北奔重型汽车集团有限公司诉被告耿树体、云南龙冠保安服务有限公司、青海海运汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北奔重型汽车集团有限公司的委托代理人刘畅、被告耿树体与云南龙冠保安服务有限公司的委托代理人李真到庭参加诉讼，被告青海海运汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北奔重型汽车集团有限公司诉称，青海海运汽车销售服务有限公司系原告经销商，2012年11月10日，原告为其推荐的融资用户耿树体向某金融租赁有限公司申请办理了融资租赁业务，并出具《不可撤销的回购承诺书》，以此提供担保。被告云南龙冠保安服务有限公司、被告青海海运汽车销售服务有限公司分别向原告出具《不可撤销反担保函》，就原告为被告耿树体所作担保提供反担保，承诺其反担保范围均为：原告向金融机构承担回购担保责任而代偿的本金、利息、违约金等，及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费），担保期限为原告履行担保回购责任之日起两年。2012年12月31日，被告耿树体与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，在原告的担保下办理了20台北奔重卡、总价5376000元的融资租赁业务。业务办理后耿树体未能全部履行付款义务，原告于2014年1月26日向某金融租赁有限公司支付了1764007.49元，承担了回购担保责任。原告向金融机构付款后向被告耿树体追偿，并要求其他被告依约履行反担保责任，但均遭拒绝，现原告诉至人民法院，请求判令三被告连带支付原告垫款1764007.49元，并按银行同期利率支付利息77748.63元（1764007.49×6.15%÷360×258，2014年1月26日至2014年10月10日共258天），及原告为实现债权而支出费用100000元，合计1941756元。自2014年10月11日起每日支付利息301元（1764007.49×6.15%÷360）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿树体辩称，被告签署融资租赁协议后，又与被告青海海运汽车销售服务有限公司签订《汽车认购合同》，被告青海海运汽车销售服务有限公司在交付汽车当中只向被告交付了其中的5辆，其余的15辆交付给了案外人太某某，因此认为自己只应当承担5辆车的付款责任，其余的责任应当由被告青海海运汽车销售服务有限公司承担。
被告云南龙冠保安服务有限公司辩称，是被告青海海运汽车销售服务有限公司存在过错，由被告青海海运汽车销售服务有限公司承担责任。
被告青海海运汽车销售服务有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告耿树体与某金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定由某金融租赁有限公司为被告耿树体向青海海运汽车销售服务有限公司购买的20台北奔重卡汽车提供融资租赁。被告耿树体支付20台车的首付租金1344000元，购买总价扣除首付租金的剩余5376000元由某金融租赁有限公司提供融资。原告北奔重型汽车集团有限公司为耿树体的上述融资租赁业务向某金融租赁有限公司出具了《不可撤销的回购承诺书》，承诺承担不可撤销的不见物回购义务。被告云南龙冠保安服务有限公司和被告青海海运汽车销售服务有限公司对原告的回购担保提供反担保，并分别向原告出具了《不可撤销反担保函》，为耿树体对原告的债务提供不可撤销的连带责任保证反担保。反担保范围包括原告向合作金融机构承担回购担保责任中代偿或支付的贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等，担保期限为原告履行担保回购责任之日起两年。因被告耿树体未依约付款，2014年1月25日，原告北奔重型汽车有限公司向某金融租赁有限公司支付承租人耿树体的租赁业务回购款1764007.49元，同年1月26日某金融租赁有限公司向原告出具租赁回购款收据一张。
被告耿树体对办理融资租赁业务无异议，但只认可从被告青海海运汽车销售服务有限公司接收到5台车，另外15台车被告青海海运汽车销售服务有限公司交付了案外人太某某，并提供《汽车认购合同》予以证明。该合同丙方签字处有太某某的签字，但合同内容只对耿树体与青海海运汽车销售服务有限公司的权利义务作了约定，后附15辆车的名细表下方有“以上车辆经营权、产权：”字样，后有太某某的签字，被告耿树体自述因其本人用不了20辆车，所以同意被告青海海运汽车销售服务有限公司卖给太某某15台车辆。
认定以上事实的证据有《不可撤销的回购承诺书》、《融资租赁合同》、《不可撤销反担保函》等及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告北奔重型汽车集团有限公司向某金融租赁有限公司出具的《不可撤销的回购承诺书》、被告云南龙冠保安服务有限公司及被告青海海运汽车销售服务有限公司向原告出具《不可撤销反担保函》均是真实意思的表示，是合法有效的。因被告耿树体未按时支付租金，致原告向某金融租赁有限公司支付了1764007.49元，承担了担保责任，被告耿树体应当偿还原告所垫付的上述款项。被告云南龙冠保安服务有限公司、被告青海海运汽车销售服务有限公司作为反担保人，应对原告的代偿款项承担连带还款责任。被告耿树体辩称自己只接收了5辆车，其提供的《汽车认购合同》虽为三方主体，但内容显示为被告青海海运汽车销售服务有限公司与被告耿树体之间的权利义务，应视为被告青海海运汽车销售服务有限公司已向被告耿树体交付了20辆车。被告耿树体同意太某某接走15辆车，属于双方的另一法律关系，本案不做处理。原告请求的利息，应从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。对于原告所请求的100000元费用，因没有提供相应的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿树体给付原告北奔重型汽车集团有限公司垫款1764007.49元，于本判决书生效之日起7日内给付完毕；
二、被告耿树体支付原告北奔重型汽车集团有限公司垫款1764007.49元的利息，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；
三、被告云南龙冠保安服务有限公司、被告青海海运汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、驳回原告北奔重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告耿树体负担，随上述款项一并给付原告。原告预交22280元，退还原告11140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一四年十二月九日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。