湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01081号
原告武汉市汉华金属材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人赵锬，该公司董事长。
委托代理人罗岳（一般授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
被告武汉市佳南物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人喻建强，该公司经理。
被告喻建强，武汉市佳南物资有限公司经理。
被告张静，武汉市佳南物资有限公司员工。
委托代理人喻建强（特别授权代理），男，武汉市佳南物资有限公司经理，住湖北省武汉市江岸区百步亭百步华庭403栋1101室，系被告张静之夫，公民身份号码：3622281975********。
原告武汉市汉华金属材料有限责任公司诉被告武汉市佳南物资有限公司、喻建强、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员李尚文、李爱荣参加的合议庭进行审理。2014年1月22日，原告武汉市汉华金属材料有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂江岸保字第00356号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人武汉市佳南物资有限公司、喻建强、张静银行存款人民币1，200，000元或查封、扣押相应价值的财产；2、查封申请人武汉市汉华金属材料有限责任公司的担保人万川霞以其名下（车牌号为：赣M222**）宝马牌小型轿车一辆。为此本院采取了相应的财产保全措施。本院于2014年4月28日公开开庭审理了此案。原告武汉市汉华金属材料有限责任公司的委托代理人罗岳，被告武汉市佳南物资有限公司的法定代表人及被告张静的委托代理人即被告喻建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉华金属材料有限责任公司诉称，2012年5月30日，被告武汉市佳南物资有限公司急需资金，向我公司借款，我公司借给被告武汉市佳南物资有限公司1，000，000元。2013年4月1日，被告武汉市佳南物资有限公司及喻建强向我公司出具借条，表明借款的事实及被告武汉市佳南物资有限公司与被告喻建强均对借款承担偿还责任。被告喻建强及被告张静系被告武汉市佳南物资有限公司的股东，其滥用公司独立法人地位及股东的有限责任，逃避债务，应作为共同被告，承担连带责任。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令被告武汉市佳南物资有限公司、喻建强偿还借款1，000，000元及赔偿经济损失（以1，000，000元为本金，自2014年2月10日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告张静承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市汉华金属材料有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、出账凭证、借条，证明原告武汉市汉华金属材料有限责任公司已履行出借义务，将1，000，000元借给被告武汉市佳南物资有限公司；
证据二、企业信息咨询报告，证明被告武汉市佳南物资有限公司的股东只有被告喻建强及被告张静，董事会和监事会也只有被告喻建强及被告张静，其两人滥用独立法人资格，逃避债务，应该承担连带责任。
被告武汉市佳南物资有限公司辩称，我公司向原告武汉市汉华金属材料有限责任公司借款1，000，000元属实。因为我公司暂无支付能力，故我公司没有还款，我公司愿意向原告武汉市汉华金属材料有限责任公司偿还借款及赔偿经济损失。
被告武汉市佳南物资有限公司在法定期间内未向本院提交证据。
被告喻建强、张静辩称，被告武汉市佳南物资有限公司向原告武汉市汉华金属材料有限责任公司借款1，000，000元属实，被告武汉市佳南物资有限公司将该借款用于其生产经营，借款与我们无关，我们不应承担还款责任。
被告喻建强、张静在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉市佳南物资有限公司、喻建强、张静对原告武汉市汉华金属材料有限责任公司提交的证据一的真实性及证明目的均无异议；对原告武汉市汉华金属材料有限责任公司提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对原告提交的证据进行综合审查判断后认为，对原、被告各方均无异议的原告武汉市汉华金属材料有限责任公司提交的证据一，本院予以采信；原告武汉市汉华金属材料有限责任公司提交的证据二，真实性虽经被告武汉市佳南物资有限公司、喻建强、张静质证无异议，但该证据只能证明被告喻建强、张静系被告武汉市佳南物资有限公司的股东，不足以证实被告喻建强、张静滥用独立法人资格，逃避债务的目的，对该证据本院不予采信。
根据原、被告双方所举并经本院采信的证据，以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：
2012年5月30日，被告武汉市佳南物资有限公司因急需资金用于生产经营，向原告武汉市汉华金属材料有限责任公司借款1，000，000元。同日，原告武汉市汉华金属材料有限责任公司将1，000，000元汇入被告武汉市佳南物资有限公司帐户。2013年4月1日，被告武汉市佳南物资有限公司向原告武汉市汉华金属材料有限责任公司出具借条一张，载明“今借到武汉汉华现款壹佰万元整”。借条落款为“武汉佳南喻建强”。嗣后，原告武汉市汉华金属材料有限责任公司多次催索借款未果，故其诉至本院，要求判如所请。审理中，被告武汉市佳南物资有限公司表示愿意偿还借款及赔偿经济损失，但无支付能力，被告喻建强、张静认为借款系公司行为，与己无关，其不应承担责任。由于双方各持己见，故调解未成。
另查明：被告喻建强、张静系被告武汉市佳南物资有限公司的股东，被告喻建强系被告武汉市佳南物资有限公司的法定代表人。
本院认为：被告武汉市佳南物资有限公司法定代表人喻建强向原告武汉市汉华金属材料有限责任公司出具的借条，真实合法有效，且该款项于2012年5月30日转入被告武汉市佳南物资有限公司帐户，原告武汉市汉华金属材料有限责任公司与被告武汉市佳南物资有限公司债权债务关系成立，被告武汉市佳南物资有限公司应向原告武汉市汉华金属材料有限责任公司承担偿还借款的责任。现原告武汉市汉华金属材料有限责任公司要求被告武汉市佳南物资有限公司偿还借款1，000，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告武汉市汉华金属材料有限责任公司主张的经济损失（以1，000，000元为本金，自2014年2月10日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，且被告武汉市佳南物资有限公司表示愿意赔偿，对该主张本院予以支持。被告喻建强作为被告武汉市佳南物资有限公司的法定代表人，其向原告武汉市汉华金属材料有限责任公司出具借条系职务行为，原告武汉市汉华金属材料有限责任公司仅凭被告武汉市佳南物资有限公司只有被告喻建强和张静两名股东的企业信息，不足以证明被告喻建强、张静滥用独立法人资格，逃避债务。原告武汉市汉华金属材料有限责任公司要求被告喻建强对借款承担偿还责任及要求被告张静承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市佳南物资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市汉华金属材料有限责任公司支付借款1，000，000元；
二、被告武汉市佳南物资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市汉华金属材料有限责任公司赔偿经济损失（以1，000，000元为本金，自2014年2月10日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉市汉华金属材料有限责任公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13，800元、财产保全费5，000元及邮寄费60元，共计18，860元由被告武汉市佳南物资有限公司负担。因此款已由原告武汉市汉华金属材料有限责任公司预交本院，故被告武汉市佳南物资有限公司在偿付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告武汉市汉华金属材料有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 李尚文
人民陪审员 李爱荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨敬文