山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3734号
原告：邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司），住所地邹平县。
法定代表人：高宽,董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：段纯平，山东东方汇兴家具有限公司总经理。
被告：石桂英，居民。
被告：山东东方汇兴家具有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：段纯平，总经理。
被告：山东邹平广达实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王广明，总经理。
被告：王广明，山东邹平广达实业有限公司总经理。
原告邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）与被告段纯平、石桂英、山东东方汇兴家具有限公司（以下简称东方汇兴公司）、山东邹平广达实业有限公司（以下简称广达实业公司）、王广明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告德利担保公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告段纯平、石桂英、东方汇兴公司、广达实业公司、王广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告东方汇兴公司、段纯平、石桂英偿还代偿本金80.5万元、代偿利息38.801万元及从2016年3月15日起按月利率2%支付利息至全部还清为止；2.被告广达实业公司、王广明承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告段纯平、石桂英、东方汇兴公司偿还原告代偿款113.801万元（其中代偿借款本金75万元、利息38.801万元）及经济损失（以113.801万元为基数，自2016年3月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告广达实业公司、王广明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2012年7月3日，被告东方汇兴公司、段纯平、石桂英与案外人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）签订《民间借贷合同》，向梁邹公司借款100万元。同日，原告与梁邹公司签订《保证合同》，为上述100万元借款提供保证担保。同日，原告与被告广达实业公司、王广明签订《最高额反担保合同》，约定被告广达实业公司、王广明为原告的借款担保提供连带责任保证反担保，反担保期限为保证期限届满之日起两年。上述借款于2014年7月2日到期，被告东方汇兴公司、段纯平、石桂英未按约定偿还借款。原告于2016年3月15日代被告向梁邹公司偿还借款本息119.301万元。原告特诉至贵院，请依法裁决。
被告段纯平、石桂英、东方汇兴公司、广达实业公司、王广明未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告德利担保公司围绕诉讼请求依法提交证据1.《保证合同》一份、《民间借贷合同》复印件一份、借据复印件一份、转账凭证复印件两份；证据2.《最高额反担保合同》一份；证据3.中国农业银行交易回单一份；证据4.企业工商登记信息复印件一份。被告段纯平、石桂英、东方汇兴公司、广达实业公司、王广明未到庭举证、质证。本院认为，被告段纯平、石桂英、东方汇兴公司、广达实业公司、王广明未到庭举证、质证，视为其对举证质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告段纯平、石桂英与梁邹公司签订《民间借贷合同》，向梁邹公司借款100万元，用于企业生产经营；借款期限为2012年7月3日至2014年7月2日；借款利率为月利率2%。当日，原告与梁邹公司签订《保证合同》，为被告段纯平、石桂英上述100万元借款提供连带责任保证担保；保证期间至主债务履行期限届满之日起四年。同日，梁邹公司向被告石桂英账户交付借款100万元，被告东方汇兴公司在收条中借款单位处盖章，被告段纯平在法定代表人处签字、盖章、按印，被告石桂英在法定代表人配偶处签字、按印。2012年7月3日，被告广达实业公司与原告签订《最高额反担保合同》，为原告对被告段纯平、石桂英的借款担保提供连带责任保证反担保；反担保期限为保证期限届满之日起两年。上述借款到期后，因被告段纯平、石桂英未按时还款，原告于2016年3月15日通过中国农业银行代被告段纯平、石桂英向梁邹公司偿还贷款本息119.301万元（其中代偿本金80.5万元、利息38.801万元）。原告自认被告段纯平偿还代偿本金2.5万元、3万元。
另查明，2014年4月22日，邹平县德利担保有限公司名称变更为邹平县德利融资性担保有限公司。
原告索要涉案借款未果诉至本院，要求：1.被告段纯平、石桂英、东方汇兴公司偿还原告代偿款113.801万元及经济损失（以113.801万元为基数，自2016年3月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告广达实业公司、王广明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，被告段纯平、石桂英与梁邹公司签订的《民间借贷合同》、原告与梁邹公司签订的《保证合同》，原告与被告广达实业公司签订的《最高额反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告按《保证合同》约定，代被告段纯平、石桂英偿还借款本息119.301元，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告段纯平、石桂英作为主债务人，应及时偿还原告代偿款。原告自认被告段纯平偿还代偿本金2.5万元、3万元，尚欠113.801万元，故原告要求被告段纯平、石桂英偿还代偿款113.801万元，本院予以支持，被告广达实业公司作为反担保保证人，应对上述代偿款承担连带清偿责任。《保证合同》未约定原告代偿之后的还款时间及还款利率或违约责任，但原告代偿后被告未及时还款给原告造成经济损失，因此原告要求自还款次日按中国人民银行同期贷款基准利率计算经济损失，并无不当，本院予以支持。
原告要求被告东方汇兴公司承担偿还责任，但无证据证实被告东方汇兴公司系涉案借款主债务人或与原告存在委托关系或担保关系，故对原告该项诉求，本院不予支持。原告要求被告王广明承担保证反担保责任的依据是被告王广明在《最高额反担保合同》中反担保人法定代表人处签名并在反担保股东处盖章，本院认为，上述内容系被告王广明作为被告广达实业公司实施的职务行为，其本人不应承担责任，故对原告该诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告段纯平、石桂英偿还代偿款113.801万元及经济损失，要求被告广达实业公司承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告东方汇兴公司、王广明承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告段纯平、石桂英、东方汇兴公司、广达实业公司、王广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段纯平、石桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司113.801万元及经济损失（以113.801万元为基数，自2016年3月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东邹平广达实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告段纯平、石桂英追偿；
三、驳回原告邹平县德利融资性担保有限公司对被告山东东方汇兴家具有限公司、王广明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15537元，减半收取7769元，保全费5000元，共计12769元，由被告段纯平、石桂英、山东邹平广达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年十一月九日
书记员 李 楠