wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1872号
当事人基本情况及审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：谌贻伦，男，1966年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：胡伦琴，女，1968年7月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告谌贻伦之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告谌贻伦、胡伦琴金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人朱廷委与被告谌贻伦到庭参加了诉讼，被告胡伦琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决二被告清偿贷款本金99973.21元及其相应利息（利息自2016年6月20日起计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谌贻伦的答辩意见：对于原告起诉的借款事实和借款金额我都没有异议，但是这个钱实际上是我给商崇珍贷的，我都催促她很多次了，可她一直不去还，我家现在经济条件也不好，没有能力偿还这个贷款。
被告胡伦琴未作举证和答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2014年3月19日，被告谌贻伦夫妇以建房为由，向原告申请借款100000元，并跟原告签订了借款合同，合同对借款期限及利息进行了约定，款项发放后因二被告未按合同约定履行还本付息义务，现原告以借款超期以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持其前述诉请。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告谌贻伦、胡伦琴夫妇向原告瓮安农商行借款，现尚欠原告本金99973.21元及2016年6月20日以后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谌贻伦、胡伦琴在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金99973.21元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准从2016年6月20日起计算至本息还清之日止）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月十一日
书记员 孙大丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第364号
原告：项某甲，女。
法定代理人：李某乙，女。
委托代理人：汪旭。
被告：项某乙，男。
原告项某甲与被告项某乙抚养费纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某甲的委托代理人汪旭、被告项某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：2012年9月27日原告之母李某乙和被告项某乙到莒县民政局协议离婚，原告由母亲李某乙抚养，被告每月支付抚养费300元。但随着近年物价的逐年增高，原告上学和生活费的开支增加，而原告的母亲收入有限，经济条件也特别困难，被告每月300元的抚养费已经不能尽到抚养义务。要求判令被告自2013年1月起按照657.4元／月的标准向原告支付抚养费，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告项某乙辩称：一、协议离婚的时候已经把2013年的抚养费3600元给了原告；二、协议约定双方有探望权，但是这一年从来没有让我看过孩子；三、要求抚养权变更，由我抚养孩子，原告每月支付300元抚养费；四、原告可以把孩子给我，我再养一年；五、一年之后孩子大了，由孩子自己决定到底跟谁生活。
经审理查明：原告之母李某乙与被告项某乙原系夫妻关系，2003年1月14日生原告项某甲，2012年9月27日李某乙与被告项某乙协议离婚，离婚协议书中关于子女安排双方约定内容为：“婚后生育一女孩姓名项某，2003年1月14日出生，孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费300元，一年一次，于每年年底前付清直到孩子学业完成，不直接抚养孩子的一方有探视权。”原告项某甲现由其母李某乙抚养，并随其母居住在莒县城阳街道刘家菜园村生活，李某乙、项某乙均已再婚。被告项某乙主张2013年抚养费已经支付，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告项某甲之母李某乙与被告项某乙在离婚协议书中已对抚养费数额进行明确约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持；现双方经济条件并未发生重大变化，且原告的教育费、生活费亦未发生重大增加，原告亦无其他应当增加抚养费的正当理由，对于原告增加抚养费数额的诉讼请求，本院不予支持。因原告之母李某乙与被告项某乙在离婚协议书中对抚养费支付期限约定不明确，且在庭审中未能达成一致意见，本院酌定被告项某乙支付抚养费至原告独立生活时止。被告项某乙辩称2013年抚养费已经支付，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
一、被告项某乙于本判决生效后十日内支付原告项某甲2013年1月1日至2013年12月31日的抚养费3600元；
二、被告项某乙自2014年1月1日起，于每年12月31日前向原告项某甲支付抚养费3600元，至原告项某甲独立生活为止；
三、驳回原告项某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告项某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 兰庆余
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终679号
上诉人（原审原告）：尹良德，男，1950年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
上诉人（原审原告）：尹俊，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，组织机构代码69004938-8。
法定代表人：赵志奇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中融业担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901，统一社会信用代码91340100672352594B。
法定代表人：王巨婷，该公司执行董事。
上诉人尹良德、尹俊因与被上诉人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称腾跃公司）、淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）、中融业担保有限公司（以下简称中融业公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，尹良德、尹俊于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹良德、尹俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尹良德、尹俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹良德、尹俊负担。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年九月十一日
书记员 王 菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11977号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告汤玲丽，女，汉族，1985年6月5日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤玲丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤玲丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22685.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22685.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2483号
原告:莱阳市久赢机械配件加工厂。
法定代表人：张久寅，该厂厂长。
住所地：莱阳市龙门西路***号和平村。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
住所地：青岛市崂山区海尔路*****号地恩地财富大厦**楼。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
法定代表人：王润先，负责人。
住所地：青岛胶州市胶北镇地恩地大道*号。
原告莱阳市久赢机械配件加工厂与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案。
原告诉称，2009年4月起，原告为被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司承揽加工机械配件，累计欠承揽加工费376666.09元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付承揽加工的配件款并承担诉讼费用。
青岛地恩地机电科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据莱阳市久赢机械配件加工厂与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司签订的合同、协议的约定管辖条款，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖；并且签订合同的当事人主体仅有被告青岛地恩地机电科技股份有限公司，其注册地、所在地都在青岛市崂山区。请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告莱阳市久赢机械配件加工厂与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司于2014年1月1日签订了《采购合作框架协议》，协议约定了产品的价格、质量要求等。该协议的第十一条一般条款第三款约定“如因本合同发生任何争议，双方应协商解决；如协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”；且该协议第1页第四行明确了合同签订地点为“青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23号楼”。原告莱阳市久赢机械配件加工厂对被告提供的证据无异议亦同意将本案移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。原告与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司约定发生纠纷向合同约定地人民法院诉讼符合法律规定，约定有效。原告向莱阳市人民法院起诉不符合双方约定。本院对该案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
青岛地恩地机电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛 玉
二〇一六年九月九日
书记员 佘亚楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第12号
再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
法定代表人：屈叶放。
委托代理人：吴滢滢，女，汉族，××年××月××日出生，地址：潮州市湘桥区，系公司职工。
被申请人（原审原告）：谢邦标，含，汉族，公民身份号码：×××6558，户籍地址：江西省赣州市赣县，住址：惠州市惠城区。
原审被告：关宏涛，男，满足，公民身份证号码：×××0434，住址：惠州市惠城区。
原审被告：惠州市盈超房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：张彬。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被申请人谢邦标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠中法民一初字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请再审称：原审法院认定事实不清，所采信的证据为虚假证据。请求：依法撤销惠城区人民法院（2013）惠中法民一初字第1985号民事判决，重新审理，公正判决。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原审法院对于被申请人谢邦标误工费用的认定问题，申请人认为该误工证明及工资表系伪造，提交谢邦标公司提供的证明。本案中关于误工费的计算，被申请人在原审中提交2013年6月至8月公司的工资表，上有谢邦标本人签名及公司会计签名并有公司加盖财务公章，并提供同样盖有财务公章的《误工证明》。再审申请人申请再审时提交的证明在效力上并不高于该《误工证明》，且未能证明该《误工证明》系伪造，同时，未举证证明2013年6月至8月公司的工资表系伪造。综上，原审法院根据《误工证明》，并有2013年6月至8月公司的工资表佐证，认定原告误工费标准，并无不当。申请人请求撤销原审判决，理由不充分，本院予以驳回。
综上，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年八月二十日
书记员 杜 欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2336号
原告宁盛礼，男，汉族。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告库尔勒家家福商贸中心。住所地：本市东方花园一号小区**栋**号。
法定代表人蒋斌，总经理。
原告宁盛礼诉被告库尔勒家家福商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁盛礼的委托代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告库尔勒家家福商贸中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁盛礼诉称，2011年，原告宁盛礼给被告库尔勒家家福商贸中心经营的超市供应水产品，2011年10月19日，经双方结算，被告库尔勒家家福商贸中心还欠原告宁盛礼28000元货款。后经原告宁盛礼多次索要，被告库尔勒家家福商贸中心支付了8000元后，剩余20000元货款拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告库尔勒家家福商贸中心给原告宁盛礼支付货款20000元。
被告库尔勒家家福商贸中心经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告宁盛礼给被告库尔勒家家福商贸中心经营的超市供应水产品，2011年10月19日，经双方结算，被告库尔勒家家福商贸中心还欠原告宁盛礼28000元货款。后经原告宁盛礼多次索要，被告库尔勒家家福商贸中心支付了8000元后，剩余20000元货款至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告库尔勒家家福商贸中心欠原告宁盛礼货款28000元属实，有被告库尔勒家家福商贸中心负责人给原告宁盛礼出具的欠条予以证实，后被告库尔勒家家福商贸中心陆续支付8000元，尚欠20000元，应继续清偿，故原告宁盛礼诉讼请求本院予以支持。被告库尔勒家家福商贸中心经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告库尔勒家家福商贸中心于判决生效后三日内支付原告宁盛礼20000元货款。
本案受理费150元，由被告库尔勒家家福商贸中心负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年八月二十二日
书记员 俞 江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17715号
原告：仲二江，男，1972年1月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐明，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲二江与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告仲二江到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲二江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元及利息（庭审中，原告明确利息从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款5000元，口头约定两个月归还。借款后，被告至今未还，因而提起诉讼。
被告徐明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，被告经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借条系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告徐明因资金周转需要向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到仲二江现金伍千元正，5000元，月利率2%。徐明，2015年2月17日”。借款后，被告的大爷已支付原告一年利息。现因原告索款未果，引发诉讼。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，因双方明确约定按月利率2%支付利息，该约定未超出法律规定，本院予以支持，但原告自认被告的大爷已替被告付过一年利息，故原告仍坚持要求被告从借款之日起支付利息，无法律依据，即利息应自2016年2月17日起算。被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲二江借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年2月17日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告仲二江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第270号
原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人李瑞平，董事长。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人吴永强，董事长。
原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司诉被告潍坊晟鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月二十七日
书记员 卢毅强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖082执822号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：胡发利，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡发利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡发利在中国农业银行昆山千灯支行账户62×××16中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡发利在中国农业银行昆山千灯支行账户62×××16存款188000元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖082执822号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
被执行人：胡发利，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1340号民事调解书，责令被执行人胡发利履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡发利的银行存款人民币41216元整。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5053号
原告施洪标，男，1960年9月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告朱井兴，男，1961年11月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告施洪标与被告朱井兴农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告施洪标于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施洪标的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施洪标撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告施洪标承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年八月十七日
书记员 陈佺坤
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1161号
请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1856号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：刘国明，职业不详。
被告：刘芳，职业不详。
被告：郑誓波，职业不详。
被告：陈丽珍，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告刘国明、刘芳、郑誓波、陈丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理过程中，依原告民生银行宁波分行申请，本院对被告刘国明、刘芳、郑誓波、陈丽珍的财产实施了保全。原告民生银行宁波分行的委托代理人李春旭到庭参加诉讼，被告刘国明、刘芳、郑誓波、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告刘国明未归还借款本息及被告刘芳、郑誓波、陈丽珍未履行担保义务为由，诉请判令：1、被告刘国明返还原告借款本金300000元，支付2014年10月21日前的利息、罚息合计7800.24元，并支付自2014年10月22日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告刘国明支付原告律师费20400元；3、被告刘芳、郑誓波、陈丽珍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告刘国明、刘芳、郑誓波、陈丽珍未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月18日、11月19日；
二、借款金额：150000元、150000元，合计300000元；
三、约定利息：依照基准利率上浮67%；
四、�项交付：刘国明分别于2013年11月18日、11月19日自助贷款各150000元；
五、借款用途：经营周转；
六、担保情况：刘芳、郑誓波、陈丽珍为刘国明于2013年11月18日至2015年11月18日期间与原告发生的最高债权本金300000元内提供连带责任保证担保；
七、还款期限：2014年11月18日前；
八：还款情况：未返还过借款本金；2014年7月14日前的利息已结清；
九：尚欠本息：尚欠借款本金300000元及截止2014年10月21日止的利息、罚息7800.24元。
以上事实由原告提供的编号为919172013000953的《综合授信合同》、编号为919172013000953b0的《最高额担保合同》、个人账户对账单、利息清单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人亦应履行担保义务，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告刘国明、刘芳、郑誓波、陈丽珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国明于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付2014年10月21日前的利息、罚息7800.24元，并支付自2014年10月22日起按编号为919172013000953的《综合授信合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；
二、限被告刘国明于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费20400元；
三、被告刘芳、郑誓波、陈丽珍对被告刘国明的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人刘芳、郑誓波、陈丽珍承担保证责任后，有权向债务人刘国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6223元，减半收取3111.50元，财产保全费2161元，合计5272.50元，由被告刘国明、刘芳、郑誓波、陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 郑莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01037号
原告周家存。
被告高雪卫。
本院在审理原告周家存诉被告高雪卫民间借贷纠纷一案中，原告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，由原告周家存负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年八月三日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审69号
申请执行人：滦平县环境保护局。
法定代表人：杨福君，职务：局长。
被执行人：承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人：雒明阁，职务：经理。
申请执行人滦平县环境保护局于2015年8月14日作出的滦环罚字[2015]028号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币捌万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县环境保护局对上述案件作出的滦环罚字[2015]028号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人向本院申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2677号
申请执行人付金波，男，汉族，1972年10月2日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人付金波与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第10030号调解书申请执行，执行标的为4750元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00144号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔XX，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年1月12日被取保候审。2015年4月28日被逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辽宁省建昌县人民法�审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人崔XX犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪一案，于2015年4月28日作出（2015）建刑初字第00062号刑事判决。宣判后，被告人崔XX不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人崔XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔XX申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔XX撤回上诉。
辽宁省建昌县人民法院（2015）建刑初字第00062号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二○一五年�月十六日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫刑终字第00144号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔XX，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年1月12日被取保候审。2015年4月28日被逮捕，现羁押于建昌县看守所。辽宁省建昌县人民法�审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人崔XX犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪一案，于2015年4月28日作出（2015）建刑初字第00062号刑事判决。宣判后，被告人崔XX不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人崔XX申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔XX申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人崔XX撤回上诉。辽宁省建昌县人民法院（2015）建刑初字第00062号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韩 玲代理审判员  项广大代理审判员  薛春来二○一五年�月十六日书 记 员  张莞晨本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初91号
原告：李洪飞，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告李洪飞与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金32850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。
辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称：违约事实属实，请求法院核实具体金额，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告李洪飞与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82--
3号110号车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款150000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
被告至今未向原告交付房屋。
2018年1月2日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年1月2日向我院提起诉讼，对2015年1月2日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月2日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月2日至2018年1月2日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金32850元（150000元×0.0002/天×1095天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李洪飞逾期交房违约金32850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初91号原告：李洪飞，女，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：陈心森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。原告李洪飞与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金32850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称：违约事实属实，请求法院核实具体金额，原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告李洪飞与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82—3号110号车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款150000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。被告至今未向原告交付房屋。2018年1月2日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年1月2日向我院提起诉讼，对2015年1月2日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月2日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月2日至2018年1月2日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金32850元（150000元×0.0002/天×1095天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李洪飞逾期交房违约金32850元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年一月二十五日书记员  程敏
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8714号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告朱士惠，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告朱士惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8714号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告朱士惠，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告朱士惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3915号
上诉人（原审被告）：满城县新农丰肥料有限公司，住所地：保定市满城区大册营镇六间房村北。
法定代表人：封长伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:李岗,保定市满城区�信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王淑萍，女，1972年12月11日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人（原审原告）：马全福，男，1957年7月19日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人:叶美香,保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
上诉人满城县新农丰肥料有限公司与被上诉人马全福买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人满城县新农丰肥料有限公司的委托诉讼代理人李岗、王淑萍、被上诉人委托诉讼代理人叶美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满城县新农丰肥料有限公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，重新做出公正判决。事实和理由：1.一审法院未给当事人送达起诉状副本及开庭传票，程序违法；2.上诉人给被上诉人出具的收条，一审法院都认定为欠条，认定事实不清；3.上诉人给被上诉人提供了编织袋模板，被上诉人至今未给付该模板，双方协商该模板抵顶被上诉人4万元；4.被上诉人从上诉人处多次拉走化肥共计6210元。
被上诉人马全福辩称，1、原审法院程序合法。2、答辩人原审提供的收条能够证实收到答辩人送的编织袋，还能证实货款未付，答辩人持有收货凭证就能证实欠款事实存在。3、上诉人提出的第三点上诉理由与本案无关，应另案主张权利。第四点上诉理由与本案无关，且答辩人已经在货款中扣除。
马全福向一审法院起诉请求：1.要求满城县新农丰肥料有限公司即刻给付欠款66283元及逾期利息；2.诉讼费由满城县新农丰肥料有限公司承担。
一审法院认定事实：马全福经销编织袋，满城县新农丰肥料有限公司陆续从马全福处购买编织袋做肥料包装，自2012年12月19日至2014年6月4日，满城县新农丰肥料有限公司方共向马全福出具收据和收到条共计26张，其中签有王淑萍名字开具的收据13张，其中2张只有数量无单价，对无单价的马全福按编织袋同类品种价格计算，共计款111861元。2012年12月19日开具一张收据，载明：“今欠编织袋款壹万肆仟壹佰肆拾元整（14140元）新农丰肥料厂2012年12月19日”无单位印章和签字，马全福称为王淑萍所写。出具赵新强收到条3张，合计款18675元。封长伟出具收条1张合款10192元。出具张永贤收条4张，两张无单价，马全福依据同类编织袋价格计算合计价款17023元。出具吉建国签名收条1张，未签名的收条2张，只有数量无单价，马全福依据同类编织袋价格计算合计价款元合款8240元。马全福出具2014年3月25日收�1张，载明今收到沃普瑞50公斤包装袋捌佰条整新农丰，书写人签名不清，马全福依据同类编织袋价格计算价款2200元。以上货款共计182331元，满城县新农丰肥料有限公司给付部分款，余款66283元至今未给付。马全福提供证人李某证明王淑萍、张永贤、吉建国、李新强均为满城县新农丰肥料有限公司工作人员。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。满城县新农丰肥料有限公司从马全福处购买编织袋，满城县新农丰肥料有限公司工作人员出具的收据和收条，应为职务行为，应由满城县新农丰肥料有限公司承担责任，对没有签字的根据收据和收条的书写内容和形式，应予认定。对没有标明价款的，马全福依据同类价格计算应予支持。对2014年3月25日收条1张，载明今收到沃普瑞50公斤包装袋捌佰条整新农丰，书写人签名不清，马全福依据同类编织袋价格计�价款2200元，因马全福不能说清书写人，依法不予认定。马全福主张的利息依法可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：满城县新农丰肥料有限公司于判决生效后五日内给付马全福货款64083元及利息（利息自2015年9月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人称一审法院未向当事人送达诉状副本及开庭传票，审判程序违法，但原审卷宗中有向上诉人送达以上文书及送达（2015）满民初字第1426号民事判决的送达回证在卷相互印证，且上诉人也无证据证明其主张，故对该上诉理由，本院不予采信。上诉人称双方抵顶债务的理由及被上诉人从上诉人处多次�走化肥共计6210元的上诉理由，因上诉人未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。上诉人庭审称有一张被上诉人之子马涛打的拉走化肥6000元的条子，因被上诉人之子非本案诉讼当事人，故本案不予涉及。一审法院依据马全福出具收据和收到条计算上诉人未付货款的数额并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，满城县新农丰肥料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人满城县新农丰肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王 艳 丽
代理审判员 �莉婷
二○一六年十二○一六年十一月七日
书 记 员 张 全 翰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1900号
原告窦某1，男，1966年6月17日生，汉族，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告窦某2，女，1991年2月17日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告窦某1与被告窦某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告窦某1于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告窦某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告窦某1负担。
审判长 程肖芬
审判员 李同所
审判员 白 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 郝芳芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01442号
原告韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人韩勇，十堰市汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告肖安保，男，1962年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告韦承平诉被告肖安保承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 何朝云
审判员 龚敬贵
审判员 徐卓威
二〇一六年四月二十九日
书记员 成 卓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执872号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人周东瑞，院长。
被执行人田文权，别名“田好”，无业。
被执行人田强，别名“小田”，无业。
被执行人江英波，无业。
被执行人秦建忠，绰号“黄毛”，无业。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人田文权、田强、江英波、秦建忠盗窃罪纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）启刑二初字第00263号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人田文权于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金8000元，被执行人田强于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金22000元，被执行人江英波于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金5000元，被执行人秦建忠于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金2000元，责令被执行人田文权、田强、江英波继续退赔赃物折价款人民币4243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为41243.00元，本案执行费519元，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现四被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月20日将被执行人田文权、田强、江英波、秦建忠入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退赔赃款于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00263号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保125号
申请人：李宝峰，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被申请人：杜立伟，男，汉族，职业不详，现住吉林省抚松县。
被申请人：李树平，男，汉族，职业不详，现住吉林省白山市。
申请人于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，称申请人于2016年12月5日21时许乘坐被申请人杜立伟所有的吉F4TXXX号小型轿车与被申请人李树平驾驶的白山汇川金属有限公司所有的吉F176XXX号重型半挂牵引车（牵引吉F1XXX挂车）相撞，造成申请人李宝峰受伤，申请人预提起诉讼，申请人为保证合法权益，现请求法院查封被申请人杜立伟所有的吉F4TXXX号小型轿车及被申请人李树平所驾驶的吉F17XXX号重型半挂牵引车牵引吉F1XXX号挂车（车辆所有权人为白山市汇川金属有限公司）。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人杜立伟名下的吉F4TXXX号小型轿车车籍，予以查封。
二、将登记在白山市汇川金属有限公司名下的吉F17XXX号重型半挂牵引车牵引吉F1XXX号挂车（驾驶人为李树平），予以查封。
三、对申请人提供担保的、坐落在抚松县建卫街的房产（所有权人为李宝磊，房权证号为抚松房权证抚FQ字第011XXX号，建筑面积52.00平方米）予以查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月8日），查封其间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十二月八日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0621财保125号	申请人：李宝峰，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。	被申请人：杜立伟，男，汉族，职业不详，现住吉林省抚松县。	被申请人：李树平，男，汉族，职业不详，现住吉林省白山市。	申请人于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，称申请人于2016年12月5日21时许乘坐被申请人杜立伟所有的吉F4TXXX号小型轿车与被申请人李树平驾驶的白山汇川金属有限公司所有的吉F176XXX号重型半挂牵引车（牵引吉F1XXX挂车）相撞，造成申请人李宝峰受伤，申请人预提起诉讼，申请人为保证合法权益，现请求法院查封被申请人杜立伟所有的吉F4TXXX号小型轿车及被申请人李树平所驾驶的吉F17XXX号重型半挂牵引车牵引吉F1XXX号挂车（车辆所有权人为白山市汇川金属有限公司）。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。	依照>第一百零一条的规定，裁定如下：	一、将登记在被申请人杜立伟名下的吉F4TXXX号小型轿车车籍，予以查封。	二、将登记在白山市汇川金属有限公司名下的吉F17XXX号重型半挂牵引车牵引吉F1XXX号挂车（驾驶人为李树平），予以查封。	三、对申请人提供担保的、坐落在抚松县建卫街的房产（所有权人为李宝磊，房权证号为抚松房权证抚FQ字第011XXX号，建筑面积52.00平方米）予以查封（查封期限自2016年12月8日至2019年12月8日），查封其间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王广友	二〇一六年十二月八日	书记员  张 勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执307号
申请执行人：王某1
被执行人：王某2
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执307案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执164号
申请执行人秦永强。
被执行人成都天天快递服务有限公司。
法定代表人林庆。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4976号民事判决，于2017年1月6日受理秦永强申请执行成都天天快递服务有限公司运输合同纠纷一案。因被执行人成都天天快递服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都天天快递服务有限公司在中国银行成都武侯支行营业部xxxxxxxxxxxx账户内存款20403元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月三日
书记员 李华勇
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督53号
申请人：胡五云，女。
诉讼代表人：王红梅，女。
诉讼代表人：李丽红，女。
委托诉讼代理人：王瑞宇。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男。
申请人胡五云于2017年12月6日向本院申请支付令，申请人胡五云称，向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人2180元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2180元劳动报酬。
申请费16.67元，由被申请人河南省富盛陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月六日
书记员 牛小月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00120号
上诉人（原审原告）杨栋。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。
法定代表人王庆丰。
委托代理人梁爽。
上诉人杨栋因被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服龙港区人民法院（2015）龙行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨栋，被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的委托代理人梁爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告杨栋于2003年3月29日与连山区新台门镇人民政府签订葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同书，该买卖合同纠纷辽宁省葫芦岛市中级人民法院先后作出（2006）葫民三合终字第73号民事判决书，（2009）葫民二初字第38号民事判决书，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽审二民提字第142号民事判决书，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审三民申字第758号民事裁定书，中华人民共和国最高人民法院作出（2011）民再申字第27号民事裁定书，该纠纷已经几级法院审理终结，现原告请求确认被告出售该冷冻加工厂及强制执行行为违法并赔偿，该行为系平等主体之间的民事争议，并非被告依其行政职权作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨栋的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。邮寄费40元，由原告承担。
上诉人杨栋上诉称，2003年3月29日上诉人与新台门镇政府协商达成协议签订了葫芦岛市畜牧冷冻加工厂出售合同书，合同约定公证后生效，确定了分期付款的时间，由镇政府协助办理不动产变更登记。具体原因是此合同违反了辽土字（1998）48号《关于乡（镇）村企业改革中土地资产管理的若干规定》的通知第5条第二款规定。因为上诉人不是“农业集体经济组织所属的集体所有制企业或个人”，所以在该企业土地没先征为国有后再采取出售，所以不能办理不动产变更登记，不能实现订立合同的目的。2005年初新台门镇领导以上诉人不给付购买冷冻厂合同款为由，于2005年3月7日给上诉人送达了收回已出售的冷冻厂财产所有权通知。于当天由镇政府经委会计李守权带人将正在生产的企业大门锁上。根据上述事实，请求市法院依据行政诉讼法第四十九条第三项规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法解释》第二条第三项规定判决被上诉人在没有先将葫芦岛市畜牧冷冻加工厂使用的集体土地建设用地先行征为国有土地后出售给上诉人的行政行为违法。确认被上诉人依靠行政权利强制执行上诉人，收回出售的葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂财产所有权，致使企业停产停业的行政行为违法，赔偿给上诉人造成的经济损失和本案的诉讼费用。
被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府未作书面答辩，其在庭审中辩称，新台门镇政府与上诉人之间是平等的民事主体之间因买卖葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂发生的纠纷，且这一纠纷已经经几级人民法院审理终结，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院认为，上诉人杨栋与被上诉人连山区新台门镇人民政府因买卖葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂发生的纠纷，且这一纠纷已经经辽宁省葫芦岛市中级人民法院，辽宁省高级人民法院，中华人民共和国最高人民法院几级法院审理终结。上诉人与被上诉人之间是平等的民事主体之间发生的纠纷，并非被上诉人依其行政职权作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人杨栋的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年二月四日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执114号
申请执行人梁承芬，女，1969年7月9日出生，汉族，广西兴业县卖酒镇忠良村农民，现住广东省开平市。
被执行人梁福硕，男，1962年6月30日出生，汉族，广西兴业县卖酒镇忠良村农民，住。
申请执行人梁承芬与被执行人梁福硕土地承包经营权纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）兴民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁福硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁承芬于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁福硕的财产进行了查证：经调查，被执行人梁福硕在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人梁福硕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁承芬在指定期限内不能提供被执行人财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁福硕新的财产线索，申请执行人梁承芬可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张展源
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初199号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年12月4日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县民和乡。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年5月27日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某某犯偷越国境罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人李某某于2010年12月6日冒用其弟弟李某甲的身份（身份证号码230125196502074011）骗取号码为G47661936的普通护照，并持该护照于2011年4月4日至2011年11月4日先后6次出入国境（俄罗斯）。经侦查，李某某于2016年5月27日到宾县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某某于2010年12月6日冒用其弟弟李某甲的身份（身份证号码230125196502074011）信息骗取号码为G47661936的普通护照，并持该护照于2011年4月4日至2011年11月4日先后6次出入国境（俄罗斯联邦）。李某某于2016年5月27日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破过程，被告人李某某系主动投案。
2、户籍证明、现实表现：被告人李某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间未发现前科劣迹，表现较好。
3、李某甲的身份信息：李某甲于1965年2月7日出生，身份证号码为230125196502074011，住黑龙江省宾县民和乡太和村工农屯。
4、出入境记录单：普通护照G47661936，姓名李某甲，男，1965年2月7日出生，于2011年4月4日至2011年11月4日先后6次出入国境（俄罗斯联邦）。
5、证人李某甲的证言材料：李某某是其二哥，李某某的护照被俄罗斯不准入境，因二人长得像，李某某就用其身份证办理了护照去俄罗斯打工。
6、被告人李某某的供述材料：其护照被俄罗斯拒绝入境，其使用其弟弟李某甲的身份信息、自己的照片骗取普通护照G47661936，于2011年4月至11月先后出入国境。
本院认为，被告人李某某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份先后六次偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某某系初次犯罪，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘英旋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1572号
申请执行人：石宝根。
委托诉讼代理人：陈未来，江苏××律师事务所律师。
被执行人：薛荣春。
被执行人：张艺榕。
本院在执行申请执行人石宝根与被执行人薛荣春、张艺榕民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人薛荣春结欠石宝根借款210000元未能及时归还，引起诉讼。另查明，被执行人薛荣春、张艺榕长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位214750元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人薛荣春、张艺榕银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1572号申请执行人：石宝根。委托诉讼代理人：陈未来，江苏××律师事务所律师。被执行人：薛荣春。被执行人：张艺榕。本院在执行申请执行人石宝根与被执行人薛荣春、张艺榕民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人薛荣春结欠石宝根借款210000元未能及时归还，引起诉讼。另查明，被执行人薛荣春、张艺榕长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位214750元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人薛荣春、张艺榕银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月五日书记员  王超毅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初896号
原告：石某，男，1984年10月11日出生，汉族，住献县。
被告：杨某，女，1978年2月7日出生，汉族，住献县。
原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告石某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 巩新建
二〇一七年三月九日
书记员 魏会利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10858号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：魏祖军，男，1975年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告魏祖军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏祖军系诸暨市上海城37-4-401室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2013年1月1日至2014年12月31日共计1399.2元的物业费未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1399.2元及违约金419元。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告向本院提供的前期物业合同两份、房屋所有权证存根一份、律师函一份等证据证实。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司（后变更为诸暨皓瑞置业有限公司）间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对浙江云峰置业有限公司开发的上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城37-4-401室业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1399.2元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10﹪，即139.92元。被告魏祖军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏祖军应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1399.2元及违约金139.92元，合计人民币1539.12元,款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈如波
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初687号
原告：曾晓燕，女，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：胡样国，男，1969年8月3日出生，汉族，住金溪县，
原告曾晓燕与被告胡样国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
曾晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款5万元及利息（自2017年11月25日起利息按月利息2分计算至还清债务之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告借款5万元用于资金周转，约定每月2分计算利息，每月结清利息并出具了借据。在2017年11月25日之前，被告按月结清利息，但之后本金、利息都未按时支付。原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告曾晓燕向本院提起诉讼的证据是借据1张，该借据上的债权人是戴建刚即借款是由戴建刚出借给被告胡样国的，原告曾晓燕不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回曾晓燕的起诉。
案件受理费1050元退还给原告曾晓燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月十日
书记员 刘 璐
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字335号
原告刘彦峰。
被告王迎军。
被告泊头市铸鑫机械有限公司。
案由：买卖纠纷
查明：被告于2014年3月22日购买原告生铁，欠原告生铁款97790元，双方达成协议一份，约定两天内付清，否则承担违约金。被告未按期付款，与原告发生纠纷。原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
被告王迎军于2015年7月30日前给付原告生铁款97790元，则该案终结。
被告王迎军如不能按时付清，除支付生铁款97790元外，另按双方订立的协议向原告承担违约金，并承担诉讼费、保全费4013元。
双方无其他纠纷。
案件受理费1421元、保全费1170由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙秀铎
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3669号
原告李秀霞，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王富恒，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人潘艳，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李秀霞与张王富恒、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）赣民初字第5117号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王富恒、潘艳应于本判决生效之日起十日内向申请人李秀霞支付借款本金68000元及利息。申请人于2016年8月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5117号判决书执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年二月九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3669号原告李秀霞，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王富恒，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人潘艳，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李秀霞与张王富恒、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）赣民初字第5117号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王富恒、潘艳应于本判决生效之日起十日内向申请人李秀霞支付借款本金68000元及利息。申请人于2016年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第5117号判决书执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年二月九日书记员  李 洋
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢223-1号
申请执行人关宝华与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院（2011）抚民二初字第500号民事调解书已经发生法律效力，关宝华于2017年5月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付材料款26,834.00元、案件受理235.00元。
在执行过程中，依法作出（2017）吉0621执恢223号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10105室（面积259.62平方米、价款1,380,659.16元，5,318.00元/平方米）部分面积作价27,375.00元，交付申请执行人关宝华抵顶债务27,375.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人关宝华可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，抚松县人民法院（2011）抚民二初字第500号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2011）抚民二初字第500号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3500号
申请人：马鞍山活力电动科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陈奋飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：江苏拓新天机器人科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：赵雪林，该公司总经理。
原告马鞍山活力电动科技有限公司诉被告江苏拓新天机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山活力电动科技有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏拓新天机器人科技有限公司银行存款830万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山活力电动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结江苏拓新天机器人科技有限公司银行存款830万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由马鞍山活力电动科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1805号
申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代理人法定代理人李勇，系该公司总经理。
委托代理人海棠，系该公司职工。
被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。
法定代理人王跃飞，系该公司董事长。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人在我院执行（2016）内0625执1818号案中，查封了被执行人位于杭锦旗独贵塔拉镇新区沿街S1段商铺7600平方�。但因查封房产尚未交工，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月三十日
书记员 伊日贵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1641号
原告党金宝，农民。
被告武长久，农民。
原告党金宝诉被告武长久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党金宝、被告武长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党金宝诉称，原告宅基地第三排房屋西端有一片空闲地。由于该块空闲地很小又临近路，不宜均分给农户。长期有被告武长久占用耕种蔬菜作物。2013年原告本村原生产队长丁理华以5000元的价格将原告第三排房西端的空地一次性租给原告使用。原告和被告商量好待被告在该款地耕种的作物收货后即归还该块土地，但被告之后以种种理由推脱不愿交出该块土地的承包经营权的土地使用权。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告土地使用权经恢复土地原貌；2、退还被告合法期限内的种植收入2000元；3、被告偿还原告回填土损失10500元；4、被告赔偿原告误工费500元。
被告武长久辩称，原告申请是宅基地，但原告所谓承包协议上定的是租赁合同。原告租赁土地生产队应该公示，这块土地在被告地边上，如果租赁该块土地被告有优先租赁权。被告十多年来一直在耕种这块土地。村和乡调解时候，原告都是要的是宅基地，但后来庭审期间补充的是土地租赁承包协议。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系同村村民。原告宅基地第三排房屋西端有一片空闲地。由于该块空闲地不宜作为基本农田分给农户，刘集镇棉布村委会未将此块土地分产到户。该款土地一直作为闲置地由被告耕种十余年。2013年6月，原告与棉布村第八村民小组签订空闲地承包协议一份，在该协议中双方约定：因本组规划宅基地后尚且剩余少量空闲地，经村民代表商讨决定，不再适宜做基本农田均匀分包给每户，现根据国家有关法规政策的规定，经双方协商一致，棉布村第八村民小组将本村第三排最西端的空闲地以5000元的价格出让给乙方使用，使用期限为二十年，该块空闲地的具体面积如下：平行于本组村民武长久的宅基地向西丈量十五米（东西宽度），南北长二十八米的范围面积；该块空闲地如党金宝处种植、养殖用途意外，其他用途必须报村委会审批，本协议一式两份，甲乙双方各执一份；注：本协议自2013年6月27日至2033年6月27日为有效期。原告党金宝及时任棉布村第八村民小组组长丁礼华在该份协议上签字。2013年6月28日，原告交给丁礼华5000元，丁礼华给原告出具了收据，注明：缴款人党金宝，宅基地款伍仟元，前三排西头。协议签订后，经原告索要，被告未交付原告该块闲置地。2016年1月9日，丁礼华为原告出具证明一份，证明原告已交付丁礼华5000元土地承包金，但被告不愿交出该块承包地。双方因此产生纠纷。
以上事实，有原告提供的空闲地承包协议、收款凭证、证明、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的位于刘集镇棉布村第八村民小组第三排房屋西端的一块土地系空闲地，十多年来由被告武长久耕种，原告及棉布村第八村民小组均未实际占有控制该块土地。原告与棉布村第八村民小组订立承包协议后，棉布村第八村民小组并未从争议土地的实际经营管理者武长久处收回该处空闲地，也未将空闲地交付给党金宝，承包协议并未得到完全履行，因此原告并未实际取得本案诉争空闲地的承包经营权。原告基于并未实际交付给自己的土地，要求被告排除妨害，归还土地的诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的种植损失、回填损失、误工费等诉请，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告党金宝的诉讼请求。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙安琪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审409号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：叶长伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］01024号行政处罚决定。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年7月17日作出粤中交罚［2017］01024号行政处罚决定，认定叶长伟使用粤Ｔ×××××小型客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对叶长伟罚款20000元。市交通运输局于2017年7月17日向叶长伟送达了粤中交罚［2017］01024号行政处罚决定书。叶长伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，叶长伟逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令叶长伟缴纳罚款20000元，加处罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］01024号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］01024号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初66号
原告刘长春，男，1966年3月8日出生，汉族，萝北县团结镇红卫村农民。
委托代理人张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告王晓刚，男，1977年4月13日出生，汉族，萝北县团结镇红卫村农民。
原告刘长春诉被告王晓刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托代理人张学文，被告王晓刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2010年9月14日原、被告双方签订共同购车合同，原、被告各出资50，000.00元，在一家公司购买价值52，000.00元的运煤大车，（购车余款由被告在经营中运费抵顶）除投入购车外，尚承担了经营车辆的一年保险费，共同出资另买挂车，同时又支付了个人保险和签证费用等。车买后一切全部按照合同履行。被告按照合同约定给亨通公司运煤约两年，自行终止合同，把使用中的车卖回公司，得款80，000.00元。此车是原、被告双方共同所有，卖车后所得80，000.00元应有原告40，000.00元，由于被告卖车后只给原告10，000.00元，尚有30，000.00元卖车款未给付原告，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付原告购车款30，000.00元，逾期应按月利息2分计息。
被告王晓刚辩称，原告所述被告私自卖车与事实不符，因公司和镇政府共同协商的约定，公司没有活了才由公司收回，收回时该公司约定给付被告80，000.00元，但只给了20，000.00元，尚欠60，000.00元未给付，其中20，000.00元被告给原告10，000.00元，当时购车时原告将购车款50，000.00元付给亨通公司，原告不应向被告索要车款，应向该公司索要。
被告王晓刚为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、合同一份，证明原、被告各出资50，000.00元在亨通公司买车；
证据二、乌拉特中旗万通汽车销售服务公司会议纪要，证明车辆不是被告私自变卖，是公司统一收回的，车的相关手续也由公司收回了，车价为80，000.00元，每台车先退20，000.00元到30，000.00元，后续车款待评估后年底一次性付清；
证明三、退车协议，证明车辆是退回的，不是被告私自变卖，且约定车价为80，000.00元，每台车先退20，000.00元，剩下60，000.00元于2013年11月20日一次性支付；。
原告刘长春为证明其诉讼主张向本院提供了证人高广海的证人证言一份，证明证人高广海是原被告购车的中间人，亦证明因公司倒闭被告自愿将车交回公司的，当时约定车折价为80，000.00元，先给付20，000.00元，尚欠60，000.00元好像未付，欠款应由出具欠条者付清。
分析原告提供的证据，因原告提供的证据一系证据原件，且原、被告双方本人签字、捺印，故本院对该证据予以采信；证据二与证据一能够相互印证，且与本案有关联，故本院对证据二予以采信，被告对原告的证人证言无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2010年9月14日，原、被告双方签订共同购车合同，原、被告各出资50，000.00元，首付购买亨通公司在蒙古国价值运煤车辆一台，车辆全款为525，000.00元的。（购车余款由被告在经营中运费抵顶）除投入购车外，双方约定了由被告独立经营，利润分配及相关费用的承担等。车买后一切全部按照合同履行。被告按照合同约定给亨通公司运煤约两年余，2013年由于亨通公司倒闭，由当地政府组织相关人员召开会议，决定由万通公司将运煤车购回，并决定每台车交100，000.00元首付的车退80，000.00元，并先退20，000.00元，余款年底付清，被告在2013年9月11日与万通公司签订退车协议，约定先退20，000.00元回购车款，余款60，000.00元于同年11月20日支付完毕。由于被告卖车后只给原告10，000.00元，尚有30，000.00元卖车款未付原告，原告为此起诉。
本院认为：原告刘长春与被告王晓刚共同出资购车，进行运输经营，双方对收益分配及相关费用承担进行了约定，且原、被告对个人合伙事均予以认可，故原、被告依法成立合伙关系。依照法律规定，双方对合伙期间的财产及收益未约定比例的，应当按出资比例进行分割，本案中被告在双方合伙经营中约定独立经营，应视为其为合伙执行人，其处理合伙购置的车辆以及将收到的车款进行交付原告的行为，不违反法律的规定，应合法有效，且原告对被告行为从其诉讼请求中可以看出，并无异议，现原告主张被告将回购的剩余车款进行分割，因被告辩称余款回购公司未付，原告也未提供证据予以证实被告收到公司给付的回购车款，故原告的请求本院不予支持，待公司结算付款后，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘长春的诉讼请求。
案件受理费550.00元减半收取为275.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年三月三十日
书记员 张俪莹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初635号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人成香贵，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人成香贵犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人成香贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日14时许，被告人成香贵酒后驾驶号牌为川A××8D8白色丰田牌小型轿车，沿成都市天府新区太平街道太柏路由成都市龙泉驿区柏合镇方向往太平街道方向行驶，行驶至成都市天府新区太平街道教师街与紫庆街交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人成香贵的血样乙醇浓度为95.3mg/100ml。
上述事实，被告人成香贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人成香贵的供述，证人曾某某、甯某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103375号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人成香贵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成香贵醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成香贵能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人成香贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成香贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00041号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吴玲
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1037号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00041号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吴玲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1037号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2901号
原告：古文胜，男，生于1968年4月15日，汉族，江油市人，大专文化
委托代理人：周昌银，江油市三合法律事务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：赵飞，男，生于1980年8月14日，汉族，江油市人，大专文化
被告：赵发友，男，生于1957年2月9日，汉族，江油市人，大专文化
本院于2013年6月28日受理了原告古文胜与被告赵飞、赵发友民间借贷纠纷一案后，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周昌银、被告赵飞、赵发友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古文胜诉称：被告赵飞因急需资金于2012年4月1日在我处借款18万元，并约定三个月内付清，如未付按银行贷款利率四倍支付资金利息。约定还款到期后，我多次找被告赵飞还款，被告赵飞总以无钱为由拒绝归还。2012年8月5日，我再次找赵飞归还借款，被告赵飞仍无钱归还，被告赵发友便自愿为被告赵飞担保，但至今二被告均未归还借款。故起诉请求依法判决二被告连带偿还我的借款18万元，并从2012年7月起按银行利率四倍支付利息至还清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告赵飞、赵发友辩称：我只在原告处借款10万元，给被告出具借条18万元是因未给原告支付利息累计形成的，后原告找我还款，被告赵发友为被告赵飞借款18万元进行担保，赵发友先后支付了利息7000元。请求依法判决。
案经审理查明：被告赵飞因急需资金于2012年4月1日在原告处借款18万元，并约定三个月内付清，如未付按银行贷款利率四倍支付资金利息。约定还款到期后，被告赵飞未归还原告借款18万元。2012年8月5日，原告找赵飞归还借款，被告赵飞仍无钱归还，被告赵发友便自愿为被告赵飞借款18万元担保，但至今二被告均未归还借款。另查明：原告再次找被告赵飞归还借款时，被告赵发友替被告赵飞向原告支付了借款利息7000元。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告及被告身份证复印件、借条复印件一份、担保书复印件一份。
本院认为：被告赵飞因急需资金在原告古文胜处借款180000元，原告古文胜给被告赵飞提供了借款，被告赵飞应按双方约定履行还款义务，而被告赵飞未按约定归还借款，被告赵飞已构成违约。被告赵发友自愿为被告赵飞的借款进行担保，而被告赵发友在担保期间也未归还原告的借款，故原告的诉讼请求与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告赵飞辩称只在原告古文胜处借款100000元，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被告赵飞称归还了借款利息7000元，原告古文胜未提出异议，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，判决如下：
限被告赵飞、赵发友在本判决生效后一月内连带偿还原告古文胜借款180000元，并从2012年7月起至付清时止，按银行四倍利率支付资金利息，同时应扣除被告已支付的利息7000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费1950元，由被告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈礼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3505号
原告：刘雪华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：宋宗敏，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告刘雪华与被告宋宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币伍万元整；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年12月19日，被告宋宗敏因资金周转向原告借款共计5万元，约定月利息3%，出具借条一张，还款期限已过，被告至今未还，甚至不接电话，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告刘雪华起诉时，提供了被告宋宗敏的基本信息，本院依据该信息无法向被告送达副本及开庭传票，并由原告直接带领前去，仍无法向被告送达，且原告无法提交被告其他的具体信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪华的起诉。
案件受理费525元，全额退还原告刘雪华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭天英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00194号
原告李凡，男，1985年1月22日出生，汉族。
委托代理人叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
被告武汉三金房地产开发有限公司。
法定代表人杨思明，董事长。
委托代理人蔡江林，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵隽，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告李凡与被告武汉三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凡于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凡撤回起诉。
减半收取案件受理费366元，邮寄送达费46元。由原告李凡负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶 俊