湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00007号
原告王圣河，打工。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告吉虎，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。
负责人李祖新，该公司经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告王圣河与被告吉虎、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣河及其委托代理人娄绪太，被告吉虎，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣河诉称，被告吉虎驾驶的货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。被告吉虎驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司应依法承担相应赔偿责任。原告请求二被告赔偿经济损失125188.10元（1、医疗费19824.6元，2、后期治疗费9000元，3、伙食补助费1500元，4、误工费34500元，5、护理费6412.5元，6、残疾赔偿金45812元，7、被扶养人生活费628元，8、精神损害抚慰金2000元，9、残疾辅助器具140元，10、护理用具费171元，11交通费850元，12、摩托车损失费2850元，13、鉴定费1500元）。
被告吉虎辩称，在事故发生后被告吉虎已预付2000元给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：1、原告主张的门诊医疗费用与后期治疗费中的门诊医疗费重复，二者不能同时计算。2、对于原告提供的聘用合同、收入证明的真实性持有异议，误工费的标准只能按农业收入标准计算；误工的时间计算太长。3、原告提供在城区居住的证据不充分，伤残赔偿金的标准应按农村居民标准计算。4、出院医嘱中并未写明原告需要残疾辅助用具和护理用具，对该类损失不认可。5、原告主张的摩托车损失过高，应以保险公司核定的损失为准。
经审理查明，2013年12月10日被告吉虎驾驶货车行驶至七星台大埠街小学路段时，因操作不当与原告王圣河驾驶的摩托车追尾相撞，造成原告王圣河受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗27天，出院医嘱为：1、院外继续休息治疗；2、继续石膏托外固定，避免患肢负重、剧烈运动，防止内固定断裂、脱落；3、三天后来院换药；4、适当患肢功能锻炼；5、定期复查；6、不适随诊。原告在住院期间花费医疗费17110.32元。2014年5月28日原告因“距骨骨折术后5月，左踝关节肿痛活动受限2个月”到宜昌市中心人民医院住院治疗3天，出院医嘱为：1、病休2月，注意休息，加强营养；2、加强功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；必要时手术治疗。原告第二次住院花费医疗费1698.08元。原告住院期间花费门诊医疗费363.70元，出院后花费门诊医疗费653.50元。原告于2014年11月10日委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王圣河交通事故致左踝外伤评为十级伤残，其误工损失日评为至定残前一日，护理日评为90天，需后期治疗费约9000元。交通事故发生后，经枝江市公安局交通警察大队认定，被告吉虎负该事故的全部责任。被告吉虎驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和保险金额为100000元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生时两份保险单均在保险期限内。原告摩托车的损失经保险公司核定为300元。在事故发生后被告吉虎已向原告王圣河预付了2000元。原被告双方均认可原告因就医花费的交通费为600元。
另查明，原告受伤前在个体户王ＸＸ（从事饲料销售）处工作，工资为一日一支付。2013年8月26日原告与迅达集团枝江迅达置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同中约定原告购买商品房为预售商品房。原告购买木质双拐和坐便椅共花费140元，住院期间租用床位花费171元。原告的父亲王昌读现年91岁，有五个子女。
上述事实，有领秀之江商品房买卖合同，聘用合同，收入证明，道路交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、病情证明书、住院医疗收费票据、门诊收费票据，宜昌市中心医院出院记录、住院收费票据，医疗器械销售凭证，租床费收款凭证，法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票，原告父亲王昌读的身份信息证明，保险单及当事人的陈述等在卷为证。
本院认为：（一）原告的损失认定：1、医疗费，枝江市人民医院住院费17110.32元，宜昌市中心人民医院住院费1698.08元，门诊医疗费1016.2元，以上合计19824.6元，2、伙食补助费1500元（50元／天×30天），3、后期治疗费9000元（包含门诊医药、复查费用约5000元），被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称后期治疗费中包含门诊医疗费，与原告主张的门诊医疗费有重复的地方，本院认为后期治疗费与门诊医疗费确有重复，故对原告出院后花费的门诊医疗费653.50元予以扣除，后续治疗费应为8346.50元。4、误工费，原告主张标准应按聘用合同中约定的3000元／月计算，但在庭审中又说明工资实际为一日一支付，本院对于原告提供的月工资为3000元的证据不予采信，因原告雇主（个体工商户）经营的范围为饲料销售，故误工费的标准应按批发与零售业平均工资收入（30599元／年）计算，误工日计算至定残前一日，即335天，误工费为28084元（30599元／年÷365天×335天），5、护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天），护理用具费171元，两项合计6583.93元，6、残疾赔偿金，原告为证明其在城镇生活居住，向本院提供了商品房买卖合同，该合同的签订日期为2013年8月26日，合同中约定原告购买商品房为预售商品房。本院认为，残疾赔偿金中农村户口的居民按城镇居民标准计算需满足受害人的经常居住地在城镇的条件，仅凭上述商品房买卖合同不能证明在发生事故前原告连续一年以上居住在城镇，故本院认为原告提供的按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，残疾赔偿金的标准应按农村居民标准计算。伤残赔偿金为17734元（8867元／年×20年×10%），被抚养人（原告之父王昌读）生活费为628元（6280元／年×5年÷5人×10%），根据最高人民法院的相关规定，被扶养人生活费计算到残疾赔偿金中，此项合计18362元，7、残疾辅助器具费140元，虽医嘱中未明确指出原告需要残疾辅助器具，但考虑原告的伤情及实际需要，本院对该费用予以支持，8、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，本院酌情认定为2000元，9、交通费600元，10、摩托车损失费，根据保险公司的定损结果，为300元，11、鉴定费1500元。
（二）赔偿方式及理由。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于被告吉虎驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告上述损失中的1-3项为医疗费用赔偿类别，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在责任限额内赔偿10000元；原告上述损失中的4-9项为伤残赔偿类别，因该类损失55769.93元并未超过伤残赔偿限额110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司应赔偿55769.93元；原告上述损失中的第10项为财产损失赔偿类别，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在该限额内赔偿300元。同时被告吉虎在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了保险金额为100000元（不计免赔率）的商业三者险，则对于超出医疗费用赔偿类别的部分19671.10元应由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司负担。综合上述赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司应赔偿原告王圣河85741.03元。被告吉虎负本起交通事故的全部责任，本案的鉴定费1500元及诉讼费370元应由被告吉虎负担，由于被告吉虎已向原告王圣河预付2000元，故原告王圣河应返还被告吉虎130元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司应赔偿原告王圣河85741.03元，其中：直接向原告王圣河支付85611.03元，直接向被告吉虎支付130元，在判决生效后7日内履行；
二、被告吉虎赔偿原告王圣河鉴定费1500元（已从赔偿款中扣减）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告吉虎负担（已从赔偿款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年三月二日
书记员 许海旋