wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6300号
罪犯于超，男，1987年12月30日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第65号刑事判决，以被告人于超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一三年五月十五日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑二初字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯于超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终37号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾红生，男，1964年12月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，原系阜宁县阜城镇老沙村党总支书记兼村民委员会主任，住阜宁县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月11日被取保候审，2016年11月15日经本院决定逮捕，同年11月17日由阜宁县公安局执行逮捕。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人顾红生犯受贿罪一案，于2016年11月21日作出(2016)苏0923刑初280号刑事判决：被告人顾红生犯受贿罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币十三万元；依法没收被告人顾红生受贿犯罪所得人民币五万元，上缴国库。原审被告人顾红生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾红生申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人顾红生申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾红生撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高华明
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初309号
原告：植成芬，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告植成芬与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告植成芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按植成芬撤回起诉处理。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初309号原告：植成芬，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告植成芬与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告植成芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按植成芬撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执141号
申请执行人：陈胜财，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被执行人：沙坪坝区寻常故事私家菜馆（个体工商户，经营者晋媛媛，女，汉族，住重庆市渝中区），经营场所重庆市沙坪坝区大学城北路92号龙湖U城天街3F0102。
被执行人：晋媛媛，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆寻常故事饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人晋媛媛，该公司总经理。
本院在执行陈胜财与重庆市一家人实业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人沙坪坝区寻常故事私家菜馆、重庆寻常故事饮食文化有限公司无银行存款、车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行。被执行人晋媛媛无银行存款，名下车辆、房产均有抵押查封，不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。申请执行人陈胜财也未能提供被执行人沙坪坝区寻常故事私家菜馆、重庆寻常故事饮食文化有限公司、晋媛媛可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人沙坪坝区寻常故事私家菜馆、重庆寻常故事饮食文化有限公司、晋媛媛尚欠申请执行人陈胜财货款138503元，另应向本院缴纳执行费1978元。
本院认为，被执行人沙坪坝区寻常故事私家菜馆、重庆寻常故事饮食文化有限公司、晋媛媛现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执141号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 晏家静
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初368号
原告：伊春市翠峦区和利木业有限公司。
经营者：李占和，男，1960年9月15日出生。
被告：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。
负责人：许峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：黑龙江省翠峦林业局。
法定代表人：赵喜义，职务：局长。
委托诉讼代理人：侯绪刚，翠峦区资源林政局工作人员。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原告伊春市翠峦区和利木业有限公司诉被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）、黑龙江省翠峦林业局（以下简称翠峦林业局）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊春市翠峦区和利木业有限公司经营者李占和、被告伊春供电公司委托诉讼代理人朱晓梅、被告翠峦林业局委托诉讼代理人陈为国、侯绪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告履行《补偿协议》，给付原告补偿款4万元；二、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告经营场所位于伊春市翠峦区向东街。2015年4月中旬，被告伊春供电公司在未经原告同意，又不与原告协商的情况下，擅自立塔架设了220千伏的高压线，该高压线经过原告经营场所的上空，高压线不但有潜在的危险性，还有巨大的辐射，给原告的生产经营造成极大的安全隐患。为此，原告多次找其协商，后原告得知二被告于2014年11月21日达成《补偿协议书》。内容为：“甲方：翠峦区资源林政局，乙方：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。伊春供电公司拟建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路8-11号塔跨越、占用甲方工业园区木材加工小区土地，甲、乙双方委托翠峦区资源林政局对此处木材加工小区业主进行补偿。乙方一次性补偿甲方917235.00元”。被告翠峦林业局收到补偿款后，并没有给付原告。原告认为，二被告的行为已构成严重侵权，二被告应当履行《补偿协议》，给付原告补偿款4万元。
被告伊春供电公司辩称，一、伊春供电公司为了建设华能伊春热电厂送出输变电工程与翠峦林业局达成补偿协议并支付了补偿款。2014年，伊春供电公司经相关部门逐级审批后，为了建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路8-11号塔需跨越、占用翠峦工业园区木材加工小区土地，关于对木材加工小区业主进行补偿事宜，委托翠峦林业局下属资源林政局办理，双方签订了一份书面补偿协议，协议约定总补偿款为917235.00元，补偿范围是8-11号塔。然而，在补偿款办理过程中，翠峦林业局实际负责8-10号塔范围内的补偿，而10-11号塔的补偿由伊春供电公司负责办理，因此，伊春供电公司支付给翠峦林业局617235.00元是8-10号塔补偿款，对此，翠峦林业局是认可的，该协议与原告无关。
伊春供电公司不构成侵权行为。首先，伊春供电公司在工业园区架设220千伏高压线路高度符合法律规定。根据《黑龙江省电力设施建设与保护条例》第十五条规定，“新建架空电力线路确需跨越房屋建筑物、构筑物时，电力设施建设单位应当按照国家有关技术规程采取安全措施，保证跨越线路与房屋等建筑物、构筑物的安全距离，154-220千伏电压等级的，导线在最大弧垂情况下与建筑物最小垂直距离是6.0米”。而本案架设的高压线路均在10米以上，其高度符合安装规程及法律规定。其次，由于翠峦林业局对工业园区要整体规划，需木材加工厂全部拆迁，因此，在伊春供电公司架线时，翠峦林业局开始与每户业主商谈拆迁补偿事宜，80多户业主已陆续与翠峦林业局达成补偿协议并进行了拆迁，同时，原告已于2014年年底前停产，厂房已拆除，原告主张伊春供电公司实施侵害行为及高压线有辐射，造成人身损害缺少事实及法律依据。综上，伊春供电公司已将8-10号塔补偿款支付给翠峦林业局，同时架设的高压线符合法律规定，未构成侵权行为，原告主张补偿不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告翠峦林业局辩称，原告所诉属无理要求，且不符合法律规定，更无证据支持，请法院驳回原告的起诉。原告诉称伊春供电公司在未经原告同意，在架设220千伏输电线路，经过其经营场所的上空，不但有潜在危险性，巨大辐射，给其经营造成安全隐患根本不成立。一、原告没有任何证据证明架设输电线路给原告造成何种影响，带来什么隐患，只是单方陈述，妄想讹诈赔付；二、伊春供电公司架设线路，完全按照《国家输电线路规范》施工，并且架设高压线对线下经营用户居住的房屋及场地的垂直距离作出测量，不具有危险性及辐射，更没有给原告造成安全隐患；三、伊春供电公司给翠峦林业局的赔偿协议所列内容是对架设线路铁塔用地的补偿，并不包括对空中穿过线路下业主的赔偿，架空高压线下的业主并不是赔偿对象，因为空中电线并没有给线下用户造成任何损失；四、原告在工业园区内动迁时，均得到了相应的补偿，双方建立在协商的基础上，原告也未提出架设电线要求额外补偿；五、原告的木器厂在2012年
--2014年没有任何生产经营活动，企业在工商、税务等部门备案属企业报停状态，没有生产经营行为。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告系翠峦区工业园区木材加工小区个体工商户，于2007年1月25日在工商部门登记注册。2014年伊春供电公司建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路所建的8-11号塔需跨越、占用翠峦区工业园区木材加工小区土地。2014年11月21日伊春供电公司与翠峦林业局就跨越、占用翠峦区工业园区木材加工小区土地事宜签订补偿协议。协议约定：“伊春供电公司一次性补偿占用翠峦区工业园区木材加工小区土地补偿款917235.00元。”因伊春供电公司对11号塔所占用的土地已与业主协商并已补偿，故伊春供电公司实际给付翠峦林业局补偿款617235.00元。原告认为，被告伊春供电公司架设的高压线经过原告经营的木器厂上空，给原告造成人身损害及安全隐患，故诉至法院，要求二被告从上述补偿款中支付给原告补偿款4万元。被告伊春供电公司认为，补偿款已给付翠峦林业局并且对原告没有侵权行为，不同意原告主张。被告翠峦林业局认为，伊春供电公司是对架设线路铁塔用地的补偿，并不包括对高压线下业主的赔偿，并且没有给线下业主造成任何损失，不同意原告的主张。另查明，伊春供电公司所建的塔基并未占用原告的土地。原告木器厂于2015年9月15日已被翠峦区拆迁并已进行补偿，原告厂区现已不复存在。
本院认为，本案立案案由为“建设用地使用权纠纷”，经审理，依原告的主张本案确定案由为“占有、使用高度危险物损害责任纠纷”。原告主张伊春供电公司架设高压线对其生产经营造成安全隐患，并对其有潜在的危险及巨大的辐射，给其造成损害，并无证据予以证实。原告既没有损害结果，也不能证明被告有侵权行为。原告要求翠峦林业局给付其补偿款4万元，因伊春供电公司架设高压线所设立的铁塔并没有占用原告土地，且原告木器厂已被翠峦林业局拆迁并已实际得到补偿，现原告木器厂已不复存在。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告伊春市翠峦区和利木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 付翠民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 昕
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0706民初368号原告：伊春市翠峦区和利木业有限公司。经营者：李占和，男，1960年9月15日出生。被告：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。负责人：许峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：黑龙江省翠峦林业局。法定代表人：赵喜义，职务：局长。委托诉讼代理人：侯绪刚，翠峦区资源林政局工作人员。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。原告伊春市翠峦区和利木业有限公司诉被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）、黑龙江省翠峦林业局（以下简称翠峦林业局）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊春市翠峦区和利木业有限公司经营者李占和、被告伊春供电公司委托诉讼代理人朱晓梅、被告翠峦林业局委托诉讼代理人陈为国、侯绪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告履行《补偿协议》，给付原告补偿款4万元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营场所位于伊春市翠峦区向东街。2015年4月中旬，被告伊春供电公司在未经原告同意，又不与原告协商的情况下，擅自立塔架设了220千伏的高压线，该高压线经过原告经营场所的上空，高压线不但有潜在的危险性，还有巨大的辐射，给原告的生产经营造成极大的安全隐患。为此，原告多次找其协商，后原告得知二被告于2014年11月21日达成《补偿协议书》。内容为：“甲方：翠峦区资源林政局，乙方：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。伊春供电公司拟建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路8-11号塔跨越、占用甲方工业园区木材加工小区土地，甲、乙双方委托翠峦区资源林政局对此处木材加工小区业主进行补偿。乙方一次性补偿甲方917235.00元”。被告翠峦林业局收到补偿款后，并没有给付原告。原告认为，二被告的行为已构成严重侵权，二被告应当履行《补偿协议》，给付原告补偿款4万元。被告伊春供电公司辩称，一、伊春供电公司为了建设华能伊春热电厂送出输变电工程与翠峦林业局达成补偿协议并支付了补偿款。2014年，伊春供电公司经相关部门逐级审批后，为了建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路8-11号塔需跨越、占用翠峦工业园区木材加工小区土地，关于对木材加工小区业主进行补偿事宜，委托翠峦林业局下属资源林政局办理，双方签订了一份书面补偿协议，协议约定总补偿款为917235.00元，补偿范围是8-11号塔。然而，在补偿款办理过程中，翠峦林业局实际负责8-10号塔范围内的补偿，而10-11号塔的补偿由伊春供电公司负责办理，因此，伊春供电公司支付给翠峦林业局617235.00元是8-10号塔补偿款，对此，翠峦林业局是认可的，该协议与原告无关。伊春供电公司不构成侵权行为。首先，伊春供电公司在工业园区架设220千伏高压线路高度符合法律规定。根据《黑龙江省电力设施建设与保护条例》第十五条规定，“新建架空电力线路确需跨越房屋建筑物、构筑物时，电力设施建设单位应当按照国家有关技术规程采取安全措施，保证跨越线路与房屋等建筑物、构筑物的安全距离，154-220千伏电压等级的，导线在最大弧垂情况下与建筑物最小垂直距离是6.0米”。而本案架设的高压线路均在10米以上，其高度符合安装规程及法律规定。其次，由于翠峦林业局对工业园区要整体规划，需木材加工厂全部拆迁，因此，在伊春供电公司架线时，翠峦林业局开始与每户业主商谈拆迁补偿事宜，80多户业主已陆续与翠峦林业局达成补偿协议并进行了拆迁，同时，原告已于2014年年底前停产，厂房已拆除，原告主张伊春供电公司实施侵害行为及高压线有辐射，造成人身损害缺少事实及法律依据。综上，伊春供电公司已将8-10号塔补偿款支付给翠峦林业局，同时架设的高压线符合法律规定，未构成侵权行为，原告主张补偿不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告翠峦林业局辩称，原告所诉属无理要求，且不符合法律规定，更无证据支持，请法院驳回原告的起诉。原告诉称伊春供电公司在未经原告同意，在架设220千伏输电线路，经过其经营场所的上空，不但有潜在危险性，巨大辐射，给其经营造成安全隐患根本不成立。一、原告没有任何证据证明架设输电线路给原告造成何种影响，带来什么隐患，只是单方陈述，妄想讹诈赔付；二、伊春供电公司架设线路，完全按照《国家输电线路规范》施工，并且架设高压线对线下经营用户居住的房屋及场地的垂直距离作出测量，不具有危险性及辐射，更没有给原告造成安全隐患；三、伊春供电公司给翠峦林业局的赔偿协议所列内容是对架设线路铁塔用地的补偿，并不包括对空中穿过线路下业主的赔偿，架空高压线下的业主并不是赔偿对象，因为空中电线并没有给线下用户造成任何损失；四、原告在工业园区内动迁时，均得到了相应的补偿，双方建立在协商的基础上，原告也未提出架设电线要求额外补偿；五、原告的木器厂在2012年—2014年没有任何生产经营活动，企业在工商、税务等部门备案属企业报停状态，没有生产经营行为。根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告系翠峦区工业园区木材加工小区个体工商户，于2007年1月25日在工商部门登记注册。2014年伊春供电公司建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路所建的8-11号塔需跨越、占用翠峦区工业园区木材加工小区土地。2014年11月21日伊春供电公司与翠峦林业局就跨越、占用翠峦区工业园区木材加工小区土地事宜签订补偿协议。协议约定：“伊春供电公司一次性补偿占用翠峦区工业园区木材加工小区土地补偿款917235.00元。”因伊春供电公司对11号塔所占用的土地已与业主协商并已补偿，故伊春供电公司实际给付翠峦林业局补偿款617235.00元。原告认为，被告伊春供电公司架设的高压线经过原告经营的木器厂上空，给原告造成人身损害及安全隐患，故诉至法院，要求二被告从上述补偿款中支付给原告补偿款4万元。被告伊春供电公司认为，补偿款已给付翠峦林业局并且对原告没有侵权行为，不同意原告主张。被告翠峦林业局认为，伊春供电公司是对架设线路铁塔用地的补偿，并不包括对高压线下业主的赔偿，并且没有给线下业主造成任何损失，不同意原告的主张。另查明，伊春供电公司所建的塔基并未占用原告的土地。原告木器厂于2015年9月15日已被翠峦区拆迁并已进行补偿，原告厂区现已不复存在。本院认为，本案立案案由为“建设用地使用权纠纷”，经审理，依原告的主张本案确定案由为“占有、使用高度危险物损害责任纠纷”。原告主张伊春供电公司架设高压线对其生产经营造成安全隐患，并对其有潜在的危险及巨大的辐射，给其造成损害，并无证据予以证实。原告既没有损害结果，也不能证明被告有侵权行为。原告要求翠峦林业局给付其补偿款4万元，因伊春供电公司架设高压线所设立的铁塔并没有占用原告土地，且原告木器厂已被翠峦林业局拆迁并已实际得到补偿，现原告木器厂已不复存在。综上所述，原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伊春市翠峦区和利木业有限公司的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  付翠民二〇一六年十二月二十九日书记员  张 昕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1631号
原告：铁力市正阳春秋农资商店。
经营者：王丽云，女，1957年4月29日出生，现住铁力市。
被告：孙建国，男，1969年4月7日出生，住址铁力市。
原告铁力市正阳春秋农资商店与被告孙建国、刘长艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对刘长艳的起诉，本院裁定予以准许。原告铁力市正阳春秋农资商店的经营人王丽云到庭参加诉讼、被告孙建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市正阳春秋农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告化肥款53000元，利息4770元，合计57770元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，被告孙建国到原告商店赊购农药化肥，价值53000元，当日出具欠条，利息1.5分，口头约定三天后偿还。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱支付为由拒绝偿还。
被告孙建国未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告铁力市正阳春秋农资商店系个体工商户，被告孙建国在原告商店赊购化肥农药，于2016年5月23日为原告出具欠条，内容为“孙建国欠王丽云人民币伍万叁仟元整￥53000元，利息1分5厘欠款人孙建国2016年5月13日身份证号(删除)电话（删除）铁力市工农乡二屯”。以上事实有原告提供的欠条证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处赊购化肥农药并出具欠条，该欠条系双方存在买卖合同关系的凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。因欠条约定利息1.5分，该约定不违反法律规定，被告应自出具欠条之日按约定支付欠款本金及利息。原告请求被告支付欠款53000元，利息4770元（53000元×1.5%×6个月，即自2016年5月23日至2016年11月23日），本息合计57770元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭未答辩，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙建国于判决书生效后三日内偿还原告铁力市正阳春秋农资商店化肥农药款53000元，支付利息4770元，本息合计57770元。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告孙建国负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱宏旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更554号
罪犯杨慧丽，女，1971年1月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第60号刑事判决，以被告人杨慧丽犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、刘阳,罪犯杨慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨慧丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨慧丽减刑，并当庭宣读了罪犯杨慧丽在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨慧丽提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨慧丽在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨慧丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨慧丽减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1159号
原告滕州市北辛德顺建筑设备租赁站，住所地山东省滕州市北辛街道小岗居十二巷28号。
负责人：李玉宝。
担保人李玉宝，男，1961年10月17日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处小岗村12巷233号，身份号码370421196110171236。
被告李永刚。
被告张怀玲。
本院在审理原告滕州市北辛德顺建筑设备租赁站与被告李永刚、张怀玲租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查�被告李永刚、张怀玲的债权10万元或相应价值的财产。
担保人李玉宝自愿以本人名下的鲁D×××××号小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市北辛德顺建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。担保人李玉宝向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李永刚、张怀玲的债权10万元或相应价值的财产；
二、查封担保人李玉宝名下的鲁D×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判�张力
二〇一五年八月十日
书记员 张旭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终336号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，组织机构代码76822546-9。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5870号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月28日，淘宝公司以酷狗公司为被告，向一审法院起诉称：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有涉案音乐作品在大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限为2015年3月6日至2018年2月28日。淘宝公司同时还享有这些音乐作品进行转授权和维权的权利。淘宝公司发现酷狗公司未经授权，擅自通过其主办及运营的酷狗音乐平台PC端向公众提供淘宝公司享有独家信息网络传播权的《简单情歌-
小薇》专辑中的《三月小雨》等9首音乐作品。酷狗公司通过升级VIP向客户收费，牟取非法利益。酷狗公司未经授权在线播放涉案音乐作品，已构成严重侵权，致使淘宝公司遭受严重经济损失。为维护自身合法权益，淘宝公司诉至一审法院，请求判令：1、酷狗公司赔偿淘宝公司经济损失90000元以及为调查酷狗公司侵权行为和起诉酷狗公司所支出的合理费用500元，合计90500元；2、酷狗公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，酷狗公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由被告住所地的中级人民法院管辖，一审法院应将本案移送至广州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告酷狗公司住所地在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案有管辖权。一审被告酷狗公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回酷狗公司提出的管辖权异议。
酷狗公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5870号民事裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由酷狗公司所在地的广州市中级人民法院管辖。综上，请求移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见：“同意指定广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”。又根据《民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回酷狗公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷狗公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第372号
原告：宋某某，男，2012年11月2日出生，汉族，幼儿，住山东省龙口市。
法定代理人：宋某甲，系宋某某之父。
被告：龙口市北马镇古庄头村村民委员会。
本院在审理原告宋某某与被告龙口市北马镇古庄头村村民委员会名誉权纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告龙口市北马镇古庄头村村民委员会的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋某某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马湘玲
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第709号
原告石家庄金谷运输有限公司，住所地石家庄市方兴路2号。
法定代表人刁西岭，该公司总经理。
被告王超，农民，住徐水县。
本院在审理原告石家庄金谷运输有限公司诉被告王超公路货物运输合同纠纷一案中，原告石家庄金谷运输有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄金谷运输有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄金谷运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2843元，由原告石家庄金谷运输有限公司负担。
审判员 杨志芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡文宣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字裁第01434号
申请执行人蒋珂馨，女，汉族。
被执行人孙中航，男，汉族。
申请执行人蒋珂馨与被执行人孙中航抚养费纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第01691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋珂馨于2014年10月14日向我院申请执行，执行标的为4000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人孙中航名下的财产线索，银行存款不足。2015年1月21日我院依法查封锁定了孙中航名下的车辆（陕A81Z**）。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执字第01434号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年四月二十九日
书记员 闫佩静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2669号
原告：项某，女，1987年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：许某1，男，1980年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告项某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某和被告许某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子许某2、婚生女许某3随原告共同生活，由被告支付相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月，双方经人介绍认识，同年农历过年，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月，双�办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子许某2，××××年××月××日生育女儿许某3。婚后的共同生活中，原告发现被告好吃懒做、赌博成瘾。原告多次劝说许某1，可换来的是双方的争吵。2016年10月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准双方离婚。此后，双方仍分居生活。2016年年底，原告托人带了衣服给两个孩子，被告拒收也不让原告探望两个孩子。2017年农历正月，被告父亲因原告提出离婚事情与原告方发生争执。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判处准予原、被告离婚。
被告许某1辩称，若是要离婚，被告要求两个子女随其共同生活，共同债务35,000元由双方各承担一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月经人介绍认识，几个月后便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子许某2，××××年××月××日生育女儿许某3。双方在共同生活中因家庭琐事时有争吵。2016年农历正月初一（2016年2月8日）开始双方分居生活至今。2016年11月，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准双方离婚。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。
另查明，原告项某于2012年9月12日已做绝育手术。
本院认为，双方因性格不合，常为琐事发生纠纷。在第一次离婚诉讼后，双方仍未能进行良好的沟通，依然分居生活，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。对于被告要求由原告偿还共同债务35,000元的主张，因该债务未得到原告的认可，被告对此亦未提交相应的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张，本院不予确认。根据《最高人民法院关于人民法院�理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）……”。双方生育一子一女，虽然现在均随被告方共同生活，但鉴于原告已做绝育手术，应由其抚养一个孩子更为妥当，且女儿随母亲共同生活对其成长更为有利，故女儿许某3随原告共同生活，由原告负责抚养成人，儿子许某2随被告共同生活，由被告负责抚养成人，双方互不给付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告许某1离婚；
二、婚生子许某2随被告许某1共同生活，由被告负责抚养成人，婚生女许某3随原告项某共同生活，由原告负责抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞凯文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终889号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗波波，XX年XX月XX日生于河南省永城市，汉族；2007年4月因寻衅滋事行为被收容劳动教养一年；2011年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年11月因犯寻衅滋事罪被撤销缓刑并判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年五个月，2013年1月29日刑满释放；因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日生于黑龙江省牡丹江市，汉族；2005年12月因盗窃行为被行政拘留十五日；因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人宗某某，XX年XX月XX日生于河南省永城市，汉族；因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宗波波、李某某、宗某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月24日作出（2016）沪0115刑初561号刑事判决，对被告人宗波波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人宗波波、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宗波波、李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宗波波、李某某及原审被告人宗某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宗波波、李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2201号
原告徐伟军，男，1977年9月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告邢凤全，男，1978年8月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告徐伟军与被告邢凤全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟军到庭参加诉讼，被告邢凤全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐伟军诉称，原告自2015年7月开始在被告的迪美超市里经营牛肉、猪肉和鸡肉生意，被告统一收款。按约定每个月15号结上个月的货款。从2016年3、4月开始被告就不给原告结款了，一直再拖。原告于2016年5月8日从被告的超市里撤场，截止至撤场，被告邢凤全未返还的货款共计46240元。此后原、被告商议，被告没有返给原告的货款视为向原告的借款。被告于2016年6月16日为原告出具了欠条。诉讼请求：1、被告偿还原告借款46240元，按月息1.5分支付2016年6月16日至实际给付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢凤全未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告徐伟军向法庭提供欠条一份，欲证明被告徐伟军向原告借款46240元，被告于2016年6月16日给原告出具欠条一份。本院对该证据予以采信。
被告邢凤全未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告当庭陈述基本一致。
本院认为，原告与被告产生本案欠款的原因是被告经营的超市统一收款后未将原告经营的收入支付给原告，但因被告一直拖延还款，此后与原告协商将上述欠款视为被告从原告借的借款，并自愿为原告出具内容为“今向徐伟军借款人民币四万陆仟贰佰肆拾元整”的欠条，结合上述情况，本院认定原告徐伟军与被告邢凤全形成了民间借贷法律关系。现被告邢凤全未履行还款义务，原告要求其返还借款46240元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告未对借款利息及还款期限进行明确约定，故本院仅支持原告主张权利的立案之日起的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率6%支持原告2016年7月14日至本判决生效之日期间的利息。被告邢凤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢凤全于本判决生效之日起七日内返还原告徐伟军借款本金46240元，并按照年利率6%支付原告徐伟军2016年7月14日至本判决生效之日期间的利息（以46240元为基数计算）；
二、驳回原告徐伟军其他诉讼请求。
如果被告邢凤全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告邢凤全负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初984号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号。
负责人：彭才茂。
委托代理人：王欣怡、杨文菁，系云南震序律师事务律师，特别授权代理。
被告：肖小彬，男，汉族，1972年10月27日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。
被告：邓胜玉，女，汉族，1973年8月14日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。
被告：云南瀚基融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路金泰大厦**楼*号。
法定代表人：柴立波。
委托代理人：杨洁娅、徐斌，系云南瀚基融资担保有限公司员工，特别授权代理。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告肖小彬、邓胜玉、云南瀚基融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年二月十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年九月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣怡、杨文菁到庭参加了诉讼，被告云南瀚基融资担保有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告肖小彬、邓胜玉经本院于2017年6月27日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖小彬、邓胜玉归还贷款本金2498818.02元，并支付截止至2016年10月12日的利息82136.86元、罚息13554.66元、复息1975.92元；2、被告肖小彬、邓胜玉支付上述贷款本金自2016年10月13日起至还清贷款之日止的利息、复息、罚息；3、被告肖小彬、邓胜玉支付原告为实现债权支出的律师费120000元；4、被告云南瀚基融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告肖小彬、邓胜玉于2015年9月29日签订了编号为815xxx005的《个人贷款借款合同》，合同约定，原告同意向被告肖小彬、邓胜玉提供总额为人民币2603344.97元贷款，期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止。同时约定贷款利率以4.6%为基准利率上浮118%，即执行利率为10.028%，利率调整方式为不调整；还款方式为自主月供-
摊还期限。同日，被告云南瀚基融资担保有限公司向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》，同意为被告肖小彬、邓胜玉在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自该担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。借款合同签订后，被告于2015年9月30日通过原告柜台支用了该笔贷款共计2603344.97元，原告已经完全履行了合同约定的义务，然而，2016年7月1日为该笔贷款还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务，特诉至法院主张权利。
被告肖小彬、邓胜玉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
被告云南瀚基融资担保有限公司答辩称：对于原告的诉讼请求的第一、二项，没有具体的计算方式；第三项诉讼请求没有事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南瀚基融资担保有限公司对原告提交的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，原告与被告肖小彬、邓胜玉签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为2603344.97元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日止，贷款利率为基准年利率4.6%上浮118%，即执行年利率为10.028%，利率固定不变。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等由借款人承担。2015年9月29日，被告云南瀚基融资担保有限公司为本案两被告的借款承担连带保证责任。担保范围为2603344.97元借款本金及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。担保期限为贷款届满后另加两年。并约定保证人自愿放弃要求原告首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。截止2017年6月13日，原告尚欠本金2498818.02元，利息82136.82元、罚息268312.5元、复息10349.88元。原告为实现债权支出了律师费120000元、保全费5000元。原告催收未果特诉至法院主张权利。
本院认为，原被告签订的《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于要求被告承担实现债权的律师费120000元，根据云南省律师收费标准，对50247元本院予以支持。对于原告主张被告云南瀚基融资担保有限公司承担连带保证责任，有合同约定，且未过保证期间，对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖小彬、邓胜玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行所欠借款本金人民币2498818.02元和截止至2017年6月13日止的利息82136.82元、罚息268312.5元、复息10349.88元；
二、被告肖小彬、邓胜玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币2498818.02元为基数自2017年6月14日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复利（利息按年利率10.028%计算，罚息、复利按执行利率加收50%计算）；
三、被告肖小彬、邓胜玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师费50247元；
四、被告云南瀚基融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告云南瀚基融资担保有限公司对被告肖小彬、邓胜玉的上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告肖小彬、邓胜玉追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费28532元、保全费5000元由被告肖小彬、邓胜玉、云南瀚基融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 段映娟
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜 青
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初984号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**号。负责人：彭才茂。委托代理人：王欣怡、杨文菁，系云南震序律师事务律师，特别授权代理。被告：肖小彬，男，汉族，1972年10月27日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。被告：邓胜玉，女，汉族，1973年8月14日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。被告：云南瀚基融资担保有限公司。住所：云南省昆明市东风东路金泰大厦**楼*号。法定代表人：柴立波。委托代理人：杨洁娅、徐斌，系云南瀚基融资担保有限公司员工，特别授权代理。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告肖小彬、邓胜玉、云南瀚基融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年二月十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年九月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣怡、杨文菁到庭参加了诉讼，被告云南瀚基融资担保有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告肖小彬、邓胜玉经本院于2017年6月27日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖小彬、邓胜玉归还贷款本金2498818.02元，并支付截止至2016年10月12日的利息82136.86元、罚息13554.66元、复息1975.92元；2、被告肖小彬、邓胜玉支付上述贷款本金自2016年10月13日起至还清贷款之日止的利息、复息、罚息；3、被告肖小彬、邓胜玉支付原告为实现债权支出的律师费120000元；4、被告云南瀚基融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告肖小彬、邓胜玉于2015年9月29日签订了编号为815xxx005的《个人贷款借款合同》，合同约定，原告同意向被告肖小彬、邓胜玉提供总额为人民币2603344.97元贷款，期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止。同时约定贷款利率以4.6%为基准利率上浮118%，即执行利率为10.028%，利率调整方式为不调整；还款方式为自主月供-摊还期限。同日，被告云南瀚基融资担保有限公司向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》，同意为被告肖小彬、邓胜玉在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自该担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。借款合同签订后，被告于2015年9月30日通过原告柜台支用了该笔贷款共计2603344.97元，原告已经完全履行了合同约定的义务，然而，2016年7月1日为该笔贷款还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务，特诉至法院主张权利。被告肖小彬、邓胜玉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。被告云南瀚基融资担保有限公司答辩称：对于原告的诉讼请求的第一、二项，没有具体的计算方式；第三项诉讼请求没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南瀚基融资担保有限公司对原告提交的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告肖小彬、邓胜玉签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为2603344.97元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日止，贷款利率为基准年利率4.6%上浮118%，即执行年利率为10.028%，利率固定不变。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等由借款人承担。2015年9月29日，被告云南瀚基融资担保有限公司为本案两被告的借款承担连带保证责任。担保范围为2603344.97元借款本金及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。担保期限为贷款届满后另加两年。并约定保证人自愿放弃要求原告首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。截止2017年6月13日，原告尚欠本金2498818.02元，利息82136.82元、罚息268312.5元、复息10349.88元。原告为实现债权支出了律师费120000元、保全费5000元。原告催收未果特诉至法院主张权利。本院认为，原被告签订的《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于要求被告承担实现债权的律师费120000元，根据云南省律师收费标准，对50247元本院予以支持。对于原告主张被告云南瀚基融资担保有限公司承担连带保证责任，有合同约定，且未过保证期间，对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖小彬、邓胜玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行所欠借款本金人民币2498818.02元和截止至2017年6月13日止的利息82136.82元、罚息268312.5元、复息10349.88元；二、被告肖小彬、邓胜玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币2498818.02元为基数自2017年6月14日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复利（利息按年利率10.028%计算，罚息、复利按执行利率加收50%计算）；三、被告肖小彬、邓胜玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师费50247元；四、被告云南瀚基融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告云南瀚基融资担保有限公司对被告肖小彬、邓胜玉的上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告肖小彬、邓胜玉追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费28532元、保全费5000元由被告肖小彬、邓胜玉、云南瀚基融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  段映娟人民陪审员  刘惠琼二〇一七年九月二十八日书 记 员  颜 青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1783号
原告：高某某。
被告：任某某。
原告高某某与被告任某某扶养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告高某某于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告高某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨志东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13147号
原告：宓程焕，男，1993年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王健，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告宓程焕为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告王健下落不明，本院于2017年9月28日向被告王健公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓程焕的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓程焕起诉称：被告王健因生意周转需要，于2017年5月6日向原告宓程焕借款50000元，双方签订个人借款合同一份，约定于2017年6月5日前归还，利息为月息3％，并由被告王健出具收条一份。借款到期后，经原告宓程焕多次催讨，被告王健未予归还。为此，原告宓程焕向法院起诉，请求判令:1、被告王健归还借款本金50000元，并支付从2017年5月6日起按借款本金50000元，并按年利率24％计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王健承担。
原告宓程焕为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、个人借款合同一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，并约定借款期限及利率的事实。
2、收条一份，用以证明被告王健已收到原告宓程焕借款的事实。
被告王健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告宓程焕提供的证据1－2，被告王健放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告宓程焕诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由双方签订的个人借款合同以及收条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告王健未按约向原告宓程焕返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告王健应承担相应的民事责任。原告宓程焕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健返还原告宓程焕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清
二、被告王健支付原告宓程焕自2017年5月6日起至借款清偿完毕之日的利息，以借款本金50000元为基数，并按年利率24%计算，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王健负担。
原告宓程焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13147号原告：宓程焕，男，1993年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：王健，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告宓程焕为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告王健下落不明，本院于2017年9月28日向被告王健公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓程焕的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宓程焕起诉称：被告王健因生意周转需要，于2017年5月6日向原告宓程焕借款50000元，双方签订个人借款合同一份，约定于2017年6月5日前归还，利息为月息3％，并由被告王健出具收条一份。借款到期后，经原告宓程焕多次催讨，被告王健未予归还。为此，原告宓程焕向法院起诉，请求判令:1、被告王健归还借款本金50000元，并支付从2017年5月6日起按借款本金50000元，并按年利率24％计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王健承担。原告宓程焕为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、个人借款合同一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，并约定借款期限及利率的事实。2、收条一份，用以证明被告王健已收到原告宓程焕借款的事实。被告王健未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告宓程焕提供的证据1－2，被告王健放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告宓程焕诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由双方签订的个人借款合同以及收条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告王健未按约向原告宓程焕返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告王健应承担相应的民事责任。原告宓程焕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健返还原告宓程焕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清二、被告王健支付原告宓程焕自2017年5月6日起至借款清偿完毕之日的利息，以借款本金50000元为基数，并按年利率24%计算，限于本判决生效后十日内付清。如被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王健负担。原告宓程焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第93号
申请执行人刘茂林，男，汉族，1964年6月12日出生，住乐山市市中区青衣路。
委托代理人郭洪中，四川正心律师事务所律师。特别授权。
被执行人乐山市福斯特仪表阀门制造人限公司。
法定代表人杨珂，总经理。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第982号民事调解书，立案执行申请执行人刘茂林申请执行被执行人乐山市福斯特仪表阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额100000.00元，执行中，申请人申请撤回本次强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘茂林撤回本次强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年五月八日
书记员 杨志刚
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第26号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张建渤，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被海兴县公安局取保侯审。
海兴县人民检察院以海检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人张建渤犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人张建渤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日21时30分许，被告人张建渤醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿黄辛线由南向北行驶至董庄子路段时驶入逆行线，与对向胡朝亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号挂车发生交通事故，致张建渤及乘车人张宝池、张忠建、张树贤、张宝新受伤，两车损坏。海兴县公安局交通警察大队认定，被告人醉酒驾驶机动车驶入逆行线，负此事故的主要责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人张建渤送检血样中酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人张建渤供认不讳，并有证人张某证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、黄骅法医鉴定中心检验鉴定书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张建渤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精成分其含量为118mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张建渤认罪，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建渤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘燕英
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第26号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人罗某某，男。被告人罗某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月14日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2013）24号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员王凤娟出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人吕秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控被告人罗某某于2012年8月4日6时26分许，驾驶鲁F27722号重型厢式货车沿沈海高速公路由南向北行驶至844KM＋500M灌云北枢纽处时，直行车辆在右转弯车道行驶，该车前部与同方向前车徐向阳驾驶的苏G92722／苏GP528挂号重型普通半挂货车尾部相撞，致罗某某本人受伤、乘车人（车主）王某当场死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人罗某某负此次事故的主要责任，徐向阳负事故的次要责任，王晓无责任。关于本案受害人的经济损失，其亲属通过向江苏省灌云县人民法院提起民事诉讼，该院于2012年11月18日作出判决：1、徐某某驾驶的肇事车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿受害人亲属220000元，已履行完毕。2、徐某某的雇主张万成赔偿受害人亲属损失177157元。2013年1月13日，受害人亲属又与被告人罗某某签订赔偿协议书，由被告人罗某某赔偿受害人亲属经济损失共计10万元整，且已履行完毕。受害人亲属对被告人罗某某予以谅解。公诉机关认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。上述事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议。其辩护人提出的辩护观点是：被告人罗某某能够坦白其犯罪事实并自愿认罪，主观恶意不深、积极赔偿受害人亲属损失、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人罗某某的供述和辩解，未出庭证人张某某、高某某、徐某某、翟某某的证言，书证身份信息，发破案经过、抓捕经过，综合材料，接受刑事案件登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，连云港市公安局交巡警支队高速二大队连公交高二认字（2012）第08-1号道路交通事故认定书，第2012080611、第2012080612号车辆技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（事故）字（2012）161号交通事故检验意见书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2012）0870、0871号理化检验鉴定报告，连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）病鉴字第73号法医病理鉴定，道路交通事故现场图，勘查笔录，勘察记录表，照片及赔偿协议书、谅解书、民事判决书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。连云港市海州区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人罗某某归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护观点符合本案事实与相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某某在缓刑考验期限内禁止从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪华二〇一三年三月十九日书记员  胡文娟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初889号
原告李某某，男，1950年4月2日生，汉族，屯留县河神庙乡，农民。
原告李某甲，女，1976年7月13日生，汉族，屯留县西贾�，农民。
上列二原告委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部（以下简称大地财险屯留服务部），住所地屯留县城镇曙光商业街东六栋2号。
负责人郭敏，经理。
委托代理人邢昱，山西晋闻律师事务所律师，特别代理。
被告曹某，男，1993年4月4日生，汉族，沁源县官滩乡，农民。
被告马某某，男，1975年3月15日生，汉族，屯留县渔泽镇，农民。
原告李某某、李某甲与被告大地财险屯留服务部、曹某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲的委托代理人焦广、被告大地财险屯留服务部的委托代理人邢昱、被告曹某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某、马某某连带赔偿原告李某甲各项费用76669.98元；赔偿原告李某某各项费用15678.36元；按责任划分后共计赔偿85317.4元；2、判令被告大地财险屯留服务部在保险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。后原告李某甲将被抚养人生活费增加至7627.7元。2017年3月8日下午，被告曹某驾驶晋DFF9**号车从屯留县欲往席店村送货，17时许被告曹某沿309国道由东向西行驶至屯留县席店村“T”型路口左转弯时与沿该路段由西向东行驶的原告李某某驾驶的二轮摩托车（后载原告李某甲）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏原告李某某、李某甲受伤住院的�路交通事故。该事故经认定，被告曹某承担事故主要责任，原告李某某承担事故次要责任。事故发生后，给二原告造成严重损失，故原告提起诉讼。
被告大地财险屯留服务部辩称：事故车辆在公司投保交强险、三者险（100000元），事故发生在保险责任期间；对于原告的医疗费损失按医保标准确定，其余损失待质证后予以确认；对于原告合法的损失先由交强险赔付，不足部分在三者险限额内按责任比例及约定赔偿；诉讼费、鉴定费公司不承担。
被告曹某辩称：原告李某某无证驾驶无牌摩托车，未戴头盔且超速行驶，交通违法行为多。
被告马某某辩称：事故发生后为原告垫付36495.2元，应予以返还。
经审理查明，2017年3月8日下午，曹某驾驶晋DFF7**号车从屯留县城欲往席店村送货，17时许曹某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县席店村“T”型路口左转弯时与沿该路段由西向东行驶的李某某驾驶的二轮摩托车（后载李某甲）发生碰撞，造成李某某、李某甲受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月20日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2017】第171058号道路交通事故认定书，认定曹某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，李某甲无责任。李某某受伤后入住长治医学院附属和平医院，于2017年3月28日出院，实际住院20天，支付住院费3175.46元，出院诊断为颅内硬膜下积液、头面、躯干、肢体多发软组织挫伤、轻度脑震荡、右足多处骨折。李某甲受伤后亦入住长治医学院附属和平医院，于2017年3月30日出院，实际住院22天，支付住院费21816.08元，出院诊断为多发脑挫裂伤、硬膜外血肿（右侧颞顶）、多发�颅、面颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮裂伤、右眼失明（即往视神经损伤）、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2017年7月17日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2017]伤鉴字第058号伤残等级鉴定意见书，鉴定李某甲的伤残情况为X级伤残。
马某某为晋DFF7**号车所有人，大地财险屯留服务部为该车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险责任期间，曹某系马某某的雇佣司机。事故发生后马某某向李某某、李某甲支付现金34000元，为李某某支付门诊费971.8元，为李某甲支付门诊费1473.4元。李某某系李某甲父亲，李某甲长子呼某某出生于2003年3月7日，次子呼某甲出生于2003年3月7日。李某某、李某甲均系农业人口。
经核查，李某某在本案中的损失有：医疗费4147.26元，伙补费2000元，营养费600元，交通费300元�护理费1989.4元，车损费酌定500元，因李某某已60周岁以上，亦无有效证据证实误工损失，误工费不予支持，以上费用总计为9536.66元。李某甲在本案中的损失有：医疗费23289.48元，伙补费2200元，营养费660元，交通费300元，护理费2188.4元，误工费计算至定残之日前一天，每日计算100元为13100元，残疾赔偿金20164元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费3211.6元，鉴定费1500元，以上费用总计为68613.48元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定曹某负事故主要责任，李某某负事故次要责任对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，曹某与李某某民事赔偿责任比例确定为7：3。因曹某系马某某雇佣司机，发生事故时在执行工作任务，故曹某应担的赔偿责任由马某某承担。按照上述责任承担方式，大地财险屯留服务部在交强险限额内赔偿李某甲48889元、在三者险内赔偿李某甲12757.1元；大地财险在交强险限额内赔偿李某某4864.4元、在三者险内赔偿李某某3270.6元；马某某赔偿李某甲鉴定费1050元。马某某为李某甲垫付的费用35473.4元扣除马某某应担承担的1050元后余34423.4元在李某甲应得的保险赔偿款中扣除，大地财险屯留服务部赔偿李某甲27222.7元。马某某为李某某垫付971.8元，在李某某应担的保险赔偿款中扣除，大地财险屯留服务部赔偿李某某7163.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部在本判决生效后三十日内赔偿原告李某某7163.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部在本判决生效后三十日内赔偿原告李某甲27222.7元。
三、被告曹某、马某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费966元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 申秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第927-1号
原告赵伟。
被告刘德兵，成年，现羁押于临沂市看守所。
被告向东。
本院在审理（2015）临兰商初字第2588号原告赵伟与被告刘德兵、向东买卖合同纠纷一案中，于2015年8月13日作出（2015）临兰执保字第927号财产保全的裁定，保全了被告刘德兵、向东所有的车牌号为川C×××××的汽车。现被告提供23万元的现金担保，申请解除对上述车辆的保全，符合法律规定，应予允许，原告表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘德兵、向东所有的车牌号为川C×××××的汽车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十四日
书记员 史运芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9587号
申请执行人刘静，女，1954年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：杨琳（原告之内侄女），女，1980年8月23日出生，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告刘静与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19478号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币20,960.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9587号申请执行人刘静，女，1954年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：杨琳（原告之内侄女），女，1980年8月23日出生，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告刘静与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19478号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币20,960.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第7号
原告：贵州锐丰数码科技有限公司，住所地贵阳市南明区新寨路40号银盘鑫苑A幢1单元3层2号。
法定代表人：任嘉文，职务：经理。
被告：贵州索福文化传播有限公司，住所地花溪镇霞晖路静晖村。
法定代表人：佘竺君，职务：经理。
被告：刘淞。
被告：余璐。
原告贵州锐丰数码科技有限公司（下称锐丰公司）与被告贵州索福文化传播有限公司（下称索福公司）、刘淞、余璐买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因被告刘淞下落不明，本院于2014年1月14日在贵州日报公告送达了诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锐丰公司到庭参加了诉讼。被告索福公司、刘淞、余璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐丰公司诉称：原告与被告索福公司于2012年4月24日签订了一份《购销安装合同》，约定被告索福公司向原告购小孟工业园展厅音响设备，并由原告进行施工，合同金额为2200000元。在原告将该工程项目施工完毕并经验收合格移交使用后，被告索福公司未按合同约定足额履行支付工程款的义务。2012年9月6日，经原告与被告索福公司结算，被告索福公司已支付原告工程款为1376000元，尚欠原告工程款824000元，并于同日向原告出具欠条一份，注明所欠原告的工程款824000元，同时由被告余璐刘淞对该欠款承担担保责任，并在该欠条上注明“如公司出现任何问题不付余款由余璐、刘淞承担支付”。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿，至今未归还所欠原告的工程款，为此，特诉至法院，请求：1、判决三被告连带归还所欠的原告工程款人民币824000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告索福公司、刘淞、余璐未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月25日，原告锐丰公司（乙方）与被告索福公司（甲方）签订了一份购销安装合同。合同约定：甲方委托乙方提供设备、主材、辅助材料、配件等并附合同附件，并负责设备系统的施工、安装、调试、检测，经检验合格后交甲方使用。合同总价为2200000元，付款时间约定为签订合同后甲方付给乙方设备采购定金100000元；乙方进场布线，根据施工进度在乙方需要采购资金是甲方分两次付给甲方2000000元；乙方安装调试完毕后，甲方付乙方工程尾款100000元。合同附件对所需安装的设备的品牌及型号、产品名称、技术参数、制造商、数量、单价、总价等进行了约定。原告按双方签订的合同履行了合同义务。2012年9月6日，被告索福公司向原告出具一张欠条，欠条内容为：贵州索福文化传播有限公司欠贵州锐丰数码有限公司建设（小孟园区综合服务中心影音工程项目）合同金额为2200000元，于2012年9月6日止，贵州索福文化传播有限公司已付部分工程款1376000元。所欠剩余款项824000元双方协商于2012年9月26日之前由贵州索福文化传播有限公司全额付清。注：如公司出现任何问题不付余款，由余璐、刘淞承担支付。2012年9月26日，经被告索福公司检查与测试，认为乙方已完全达到合同规定的各项要求并移交了该工程项目。2013年12月26日，因被告未履行支付余款的义务，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有购销安装合同及附件、欠条、工程项目移交书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告索福公司签订了购销安装合同，系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律规定之处，合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行合同义务。该合同为卖方附其他义务的买卖合同，原告方不仅需要交付被告所购的设备，还必须为被告索福公司安装、调试、检测且经被告索福公司验收合格。原告向本院提交了购销安装合同及工程项目移交书证明其将购销安装合同约定的安装交付已经履行完毕，本院予以采信。原告提交的欠条显示被告索福公司未付工程款项为824000元，该款实际应为购销货款，在原告已履行合同义务的前提下，被告应依约支付原告货款。被告刘淞、余璐在欠条上签字确认在被告索福公司出现任何问题不支付余款时，由其二人承担支付，该约定属于一种保证，且对于保证的方式约定不明，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带保证承担保证责任，因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告索福公司、刘淞、余璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州索福文化传播有限公司在判决生效后十日内支付原告贵州锐丰数码科技有限公司货款人民币824000元。
二、被告刘淞、余璐对前述义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告贵州索福文化传播有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由被告贵州索福文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 张 彪
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨芝烜
第1页共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第114号
原告朱纯江，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告王田阳，女，汉族，个体，现住白城市洮北区.
本院在审理原告朱纯阳诉被告王田阳民间借贷纠纷一案中，原告朱纯江于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱纯江撤回对被告王田阳的起诉。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年五月十五日
书记员 王曹阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14149号
原告富健，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化、高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告富健与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保上海分公司在保险范围内赔付原告车辆维修费人民币(以下币种同)15300元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告富健到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告人保上海分公司书面答辩，对交通事故的过程无异议，认可肇事车辆在其公司处投保，同意按照定损金额赔偿。
本院基于庭审查明的事实，2016年5月28日10时40分许，案外人李某某驾驶着在被告人保上海分公司投保的牌照号码为沪GZXX**的小客车在上海市嘉定区沪宜公路众仁路路口附近与原告所有并由原告本人驾驶牌照号码为沪HTXX**的小轿车相撞，事故造成两车损坏；后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李某某承担该事故的全部责任，原告无责任；原告因上述事故支出车辆维修费15300元。
本院认为，原告主张的车辆维修费，确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告富健车辆维修费人民币15300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第665号
申请执行人：冼根祥，住广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人：卢永权，住广州市南沙区。
关于冼根祥与卢永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第31号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，卢永权应向冼根祥赔偿246165.73元，负担案件受理费6693元。因卢永权未按照法律文书的规定履行义务，经权利人冼根祥申请，本院依法立案执行。本案执行费3700元由被执行人卢永权负担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人卢永权发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人卢永权有可供执行的财产。本院到被执行人卢永权户籍所在地的基层组织南沙区村委员调查，该村反映被执行人卢永权是该村村民，在广州市南沙区居住，在该村每年约有1000元的集体股权分红，本院已向该村发出协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取其在该村股权分红等各项收入款项。另，本院已提取被执行人卢永权在该村的分红、分配款32238.95元，依法核收383元执行费后，将余款31855.95元发还申请执行人冼根祥。本院到被执行人卢永权住所地南沙区现场执行，没有发现被执行人卢永权有可供执行财产及其下落。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人卢永权纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终�本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第31号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第665号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第195号
原告：王建平。
原告：吴素梅。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告王建平、吴素梅诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建平、吴素梅于二O一五年十月二十七日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平、吴素梅撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十月二十七日
书记员 侯凤霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第352号上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。法定代表人焦杰一，总经理。委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安晓东。上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司委托代理人杨金肖、张亚男，被上诉人安晓东到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1683号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审判长赵岚代理审判员陈道忠代理审判员杨占明二〇一五年四月三十日书记员庞晓兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0904号
原告郑丰产，男，1986年10月11日出生，汉族，邳州市人，个体。
委托代理人陈伟、马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告吴磊，男，1978年2月10日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告郑丰产诉被告吴磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴磊的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑丰产撤回对被告吴磊的起诉。
案件受理费减半收取为1335元，由原告郑丰产负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵彦玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保465号
申请人：郭某，男，1989年12月15日出生，汉族，个体户。
被申请人：李某，男，1983年10月19日出生，汉族，个体户。
申请人郭某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保276号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某名下的房产一处，查封金额为100000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人郭某1、于某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北海哈尔路东的房产一处（房屋所有权证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第179021303280号），查封金额为100000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保465号申请人：郭某，男，1989年12月15日出生，汉族，个体户。被申请人：李某，男，1983年10月19日出生，汉族，个体户。申请人郭某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保276号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下的房产一处，查封金额为100000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人郭某1、于某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北海哈尔路东的房产一处（房屋所有权证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第179021303280号），查封金额为100000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月三十日书记员 王晓敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执一字第00008-3号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。地址龙港区玉皇商城。
法定代表人王广元，该社理事长。
申请执行人葫芦岛市南票区农村信用合作联社。地址南票区九龙街道南海街*号。
法定代表人王锦会，该社理事长。
申请执行人绥中县农村信用合作联社。地址绥中县绥中镇中央路1段**号。
法定代表人景一男，该社理事长。
申请执行人建昌县农村信用合作联社。地址建昌县建昌镇朝阳路一段***号。
法定代表人韩英博，该社理事长。
申请执行人委托代理人费福廷，辽宁一呜律师事务所律师。
被执行人葫芦岛东方铜业有限公司。地址葫芦岛市龙港区锌厂路。
法定代表人牛景坤，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的辽宁省葫芦岛市辽西公证处（2009）葫辽证经字第3630号具有强制执行效力的债权文书及（2013）葫辽证执字第52号执行证书立案执行。2014年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行过程中被执行人向本院申请破产，本院于2014年10月11日作出（2014）葫民破字第00001号裁定受理了被执行人的破产程序。10月30日作出（2014）葫民破字第00001-2号裁定宣告被执行人破产，12月4日作出（2014）葫民破字第00001-6号终结被执行人葫芦岛东方铜业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０5条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市辽西公证处（2013）葫辽证执字第52号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一四年十二月四日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1０5．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五七条第六项的规定，裁定终结执行。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢311号
申请执行人张亚奎，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人卢向东，男，1967年11月13日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人张亚奎与被执行人卢向东借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初849号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢311号申请执行人张亚奎，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人卢向东，男，1967年11月13日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人张亚奎与被执行人卢向东借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初849号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月三日书记员  司宪武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱半民初字第448号
原告章甲。
委托代理人章乙。
被告王某某。
被告阳光财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××号××厦。
原告章甲诉被告王某某、阳光财产保险股份有限公司×
×司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告章甲于2010年
10月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈国
荣独任审理，现已审理终结。
原告章甲诉称：2010年5月20日15时15分，被告王某某驾
驶浙a×××××号轿车沿通益路由北向西右转弯至登云路的
人行横道时，车头与骑电动车由西向东行驶的原告相撞，造成
原告受伤的交通事故，经交警认定，被告王某某负事故的全部
责任。请求被告王某某赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共
计26051元，被告阳光财产保险股份有限公司××司在交强险
范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉请求被告阳光财产保险股份有限公
司××司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，经查，
被告王某某驾驶的浙a×××××号轿车的第三者责任强制保
险的承保单位为天安保险股份有限公司浙江省分公司，而非阳光财产保险股份有限公司××司，其诉讼主体不符，故依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下
：
驳回原告章甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年十二月九日
代书记员 徐海丰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执450号
申请执行人：杨学南，男，1971年9月20日，马山县，452127197109202734。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执450号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2149号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽