wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执908号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：姜辉，男，汉族，1982年3月16日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜辉达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人姜辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1293号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞苗，1978年11月13日出生，女，汉族，住河北省邢台市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台家乐园集团商贸有限责任公司。住所地：河北省邢台市桥东区新华南路***号。
法定代表人：廖礼基，该公司董事长。
再审申请人周瑞苗因与被申请人邢台家乐园集团商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2599号民事判决，向本院依法申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周瑞苗申请再审称：一、一审认定申请人因个人原因提出辞职，双方已协商解除劳动合同关系并办理了离职手续，缺乏证据证明。申请人在违背真实意思的情形下出具了一份辞职信。二、原判认定申请人主张的2012年及以前未支付各项加班工资以超过诉讼时效为由不予支持，违反法律规定。三、该工资明细表只记载法定节假日天数，未记载申请人各项加班费的数据，足以证明申请人主张被申请公司支付各项加班费的事实存在，对该证据不予认定属认定事实错误。四、原审以未约定竞业限制条款为由，对经济补偿金不予支持，属认定事实错误。五、驳回申请人支付赔偿金21989元请求，违反法律规定。六、原审以补交申请人社会保险费差额不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，驳回申请人的请求，认定事实错误。七、本案适用法律错误。
本院经审查认为，申请人主张被迫辞职，赔偿竟业禁止补偿金，未提供充分的证据予以证实，原审未予支持，并无不当。申请人系自动离职，主张因违法解除劳动合同支付赔偿金，无事实和法律依据。原判认定补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件范围，处理并无不当。
周瑞苗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周瑞苗的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李凯鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞苗，1978年11月13日出生，女，汉族，住河北省邢台市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台家乐园集团商贸有限责任公司。住所地：河北省邢台市桥东区新华南路***号。法定代表人：廖礼基，该公司董事长。再审申请人周瑞苗因与被申请人邢台家乐园集团商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2599号民事判决，向本院依法申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周瑞苗申请再审称：一、一审认定申请人因个人原因提出辞职，双方已协商解除劳动合同关系并办理了离职手续，缺乏证据证明。申请人在违背真实意思的情形下出具了一份辞职信。二、原判认定申请人主张的2012年及以前未支付各项加班工资以超过诉讼时效为由不予支持，违反法律规定。三、该工资明细表只记载法定节假日天数，未记载申请人各项加班费的数据，足以证明申请人主张被申请公司支付各项加班费的事实存在，对该证据不予认定属认定事实错误。四、原审以未约定竞业限制条款为由，对经济补偿金不予支持，属认定事实错误。五、驳回申请人支付赔偿金21989元请求，违反法律规定。六、原审以补交申请人社会保险费差额不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，驳回申请人的请求，认定事实错误。七、本案适用法律错误。本院经审查认为，申请人主张被迫辞职，赔偿竟业禁止补偿金，未提供充分的证据予以证实，原审未予支持，并无不当。申请人系自动离职，主张因违法解除劳动合同支付赔偿金，无事实和法律依据。原判认定补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件范围，处理并无不当。周瑞苗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周瑞苗的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年十一月二十七日书记员 李凯鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4665号
原告：徐爱春，女，1953年4月22日出生，汉族，住址上海市静安区。
被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵伟，职务不详。
原告徐爱春与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故至诉前调解未成，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
徐爱春向本院提出诉讼请求：上海勃通实业有限公司偿还借款本金100,000元及支付利息(利息自2016年8月8日起计算)；上海勃通实业有限公司支付经济损失赔偿费31,800元(以本息的30%计付)。事实和理由：2016年1月8日，其与上海勃通实业有限公司签订借款合同书，约定上海勃通实业有限公司向其借款100,000元，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，年利息为借款金额的12%，每半年支付利息等，后其通过银行汇款100,000元至上海勃通实业有限公司，借款到期后，上海勃通实业有限公司并未偿还也未按约支付利息，故其诉至法院。
本院经审查发现，上海市公安局徐汇分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上海勃通实业有限公司立案侦查，故本案中上海勃通实业有限公司向徐爱春借款的行为亦涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回徐爱春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4665号原告：徐爱春，女，1953年4月22日出生，汉族，住址上海市静安区。被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵伟，职务不详。原告徐爱春与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故至诉前调解未成，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。徐爱春向本院提出诉讼请求：上海勃通实业有限公司偿还借款本金100,000元及支付利息(利息自2016年8月8日起计算)；上海勃通实业有限公司支付经济损失赔偿费31,800元(以本息的30%计付)。事实和理由：2016年1月8日，其与上海勃通实业有限公司签订借款合同书，约定上海勃通实业有限公司向其借款100,000元，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，年利息为借款金额的12%，每半年支付利息等，后其通过银行汇款100,000元至上海勃通实业有限公司，借款到期后，上海勃通实业有限公司并未偿还也未按约支付利息，故其诉至法院。本院经审查发现，上海市公安局徐汇分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上海勃通实业有限公司立案侦查，故本案中上海勃通实业有限公司向徐爱春借款的行为亦涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回徐爱春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2002号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
主要负责人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖三中，男，1968年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“民生人寿许昌公司”）因与被上诉人肖三中人身保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生人寿许昌公司的委托诉讼代理人许祥、被上诉人肖三中及其委托诉讼代理人胡宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生人寿许昌公司上诉请求：请求依法撤销（2015）魏民金初字第00169号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人系无驾驶证且驾驶无牌照的机动车造成交通事故，符合保险合同免责条款的规定，上诉人不应承担赔偿责任；2、保险合同约定的伤残保险金最低赔付等级为七级，被上诉人的伤残等级最高一处是八级，不符合保险合同约定的残疾赔偿标准，上诉人不应当承担理赔责任；3、上诉人已就免责条款等保险合同相关内容向投保人履行了明确的告知义务。被上诉人购买的保险卡，只有上网激活后才能生效，就各项条款包括免责条款一一阅读后，才能进行下一步，保险人已经履行了告知义务，一审认定错误。
肖三中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。具体理由：1、上诉人说被上诉人无驾驶证和行车证，一审时被上诉人提交了驾驶证和行车证；2、被上诉人伤残等级是一个九级，两个10级，被上诉人的伤残等级达到了标准；3、证人出庭作证保险公司没有向被保险人履行告知义务，也没有说激活。上诉人的上诉理由不能成立，与法律规定相违背。
肖三中向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告意外伤残保险金60000元，意外伤害医疗保险金5000元，合计65000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年5月，肖三中作为投保人在民生人寿许昌公司处投保卡号为8625的富贵吉祥保险一份，其中意外身故保险金为60000元，意外残疾保险金为60000元，意外伤害医疗保险金为5000元，保险期间一年，该卡激活有效期至2014年6月30日24时止。2014年9月20日18时10分许，肖三中驾驶豫K号普通二轮摩托车与一辆车发生交通事故，造成肖三中受伤、�辆损坏的交通事故，事故发生后肇事车辆驾驶员驾车逃逸。上述事故情形在鄢陵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中予以确认。肖三中因该事故于2014年9月21日至2014年11月15日到许昌市人民医院住院治疗，花费医疗费共计148975.46元。经法院委托，2016年4月8日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2016）临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者肖三中面部瘢痕已构成9级伤残；2、伤者肖三中头颈部关节的损伤已构成10级伤残；3、伤者肖三中眼部的损伤已构成10级伤残。事后理赔无果，肖三中诉至法院。
一审法院认为：订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时�当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方当事人以保险卡形式订立人身保险合同，保险人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时就应以书面或者口头形式对减轻或免除自身保险责任的条款内容对投保人予以明确说明，而本案保险卡的激活时间在双方签订保险合同之后，民生人寿许昌公司未提供证据证明其在在签订保险合同之前或者签订保险合同之时已向肖三中就保险合同中的免责条款作出了提示和明确说明，故关于肖三中的伤残等级并未达到赔偿标准的免责条款不产生效力，保险公司应当按照人身保险合同的约定支付意外残疾保险金和意外伤害医疗保险金。肖三中要求保险公司支付意外残疾保险金60000元及意外伤害医疗保险金5000元的主张，符合法律规定，法院予以支持。民生人寿许昌公司所辩，证据不力，理由不足，法院不予支持。判决：本判决生效之日起十日内，被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告肖三中保险赔偿金共计65000元。案件受理费1425元，由被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司是否对免责条款尽到了提示说明义务的问题，附加康禧残疾意外伤害保险条款中2.2保险责任和残疾保险金以及附表“残疾程度与保险金给付比例表”中的就伤残等级未达到赔偿标准不予赔偿的相关约定，实质上是一种减轻或免除上�人责任的条款，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，该条款实质为保险人以格式条款的形式提供的，并不具有平等协商性。上诉人作为保险人应负提示说明和明确告知的义务，但其未提供充分的证据证明对该免责条款的具体涵义及法律后果已经作出明确说明。因此，该条款不产生效力。上诉人应当按照人身保险合同的约定向被上诉人履行赔偿义务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由民�人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 娄 琳
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执140号
申请执行人项水德
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人项水德与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执140号申请执行人项水德被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人项水德与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1747号
上诉人（原审原告）刘文义，男，1967年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市第二运输公司汽车四队，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人马霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄殿喜，该公司法律顾问。
上诉人刘文义因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：刘文义于1992年9月到本溪市第二运输公司汽车四队（以下简称二运四队）工作。双方未订立书面劳动合同。2015年11月12日，二运四队为刘文义出具解除（终止）劳动合同证明书，载明：2002年因本人拒交养老保险个人部分，企业与本人解除劳动关系。二运四队同时出具了一份证明，载明：刘文义原是我单位职工，1967年10月出生，1988年8月参加工作，1992年9月从北台钢铁厂调至我单位，1994年因该人工作不适应，放假回家，2002年我公司收取养老保险费个人部分，本人拒交，单位予以除名，特此证明。2016年1月11日，刘文义以本溪市第二运输公司为被申请人向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委于2016年1月15日出具了本劳人仲不字（2016）11号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁时效。后刘文义到本溪市平山区人民法院起诉，该院经审理后作出了（2016）辽0502民初359号民事判决，认为刘文义是在二运四队工作，而本溪市第二运输公司不是刘文义的用人单位，故驳回了刘文义的诉讼请求。后刘文义不服提起上诉，2016年12月8日本溪市中级人民法院作出了（2016）辽05民终1644号民事判决，驳回刘文义的上诉，维持原判。2016年12月16日，刘文义以二运四队为被申请人到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年12月21日作出本劳不仲字（2017）1号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。刘文义不服该仲裁裁决提起诉讼，请求判令二运四队：1、恢复与其的劳动关系；2、给付其自2015年11月至今的误工费，每天按照400元计算；3、补交自1992年9月至今的养老保险；4、补发自1994年至今放假期间的生活费，每月按照1000元计算；5、承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二运四队辩称其因刘文义长期旷工已将其开除，刘文义的主张已超过了诉讼时效期间，但二运四队未提供相关的证据证明其主张，故对其该辩解意见不予支持。解除（终止）劳动合同证明书中载明二运四队与刘文义解除劳动合同的理由是：“2002年因本人拒交养老保险个人部分企业与本人解除劳动关系”。上述解除劳动合同理由不符合法律规定，故对刘文义要求恢复劳动关系的诉讼请求，予以支持。关于刘文义要求二运四队给付自2015年11月至今每天按照400元计算的误工费的诉讼请求，因其要求的误工费于法无据，不予支持。关于刘文义要求补交自1992年至今的养老保险及自1994年至今放假期间的生活费的诉讼请求，因刘文义自1994年以后没有再向二运四队提供过劳动，双方均未履行劳动关系中的权利和义务，双方的劳动关系中止。刘文义未履行劳动义务而要求享受权利的请求，于法无据。故关于刘文义的这两项诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院判决：1、恢复刘文义与二运四队的劳动关系；2、驳回刘文义的其他诉讼请求。案件受理费10元，由二运四队负担。
上诉人刘文义的上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判支持其原审的全部诉讼请求。其依据的事实及理由是：被上诉人二运四队以“2002年因本人拒交养老保险个人部分企业与本人解除劳动关系”的理由不符合法律规定，应当依法恢复我的劳动关系，给予我正常职工的相关待遇，并应承担误工损失。
被上诉人二运四队提出答辩：不同意上诉人刘文义的上诉意见，请求依法驳回其全部诉讼请求。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，被上诉人二运四队以“2002年因本人拒交养老保险个人部分企业与本人解除劳动关系”的理由解除与上诉人刘文义劳动合同关系，不符合上述法律规定，原审判决恢复刘文义与二运四队的劳动关系，并无不当之处，应予维持。
关于上诉人刘文义提出被上诉人二运四队应给其补交养老保险费的上诉意见，因涉及社会保险的争议不属于人民法院的受案范围，故对其该项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人刘文义提出被上诉人二运四队应给其补发放假期间的生活费（每月按1000元计算）及承担其误工损失的上诉意见，因其不能提供确实充分的证据证明其主张，故对其该项上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人刘文义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7807号
原告：张世海，男，生于1978年1月19日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：周洪，男，生于1975年9月20日，汉族，住重庆市江津区。
原告：袁世琼，女，生于1963年1月22日，汉族，住重庆市永川市。
原告：蒋坤香，女，生于1992年9月10日，汉族，住重庆市荣昌县。
原告：刘浩，男，生于1992年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：唐涛，男，生于1986年4月3日，汉族，住四川省岳池县。
原告：黄磊，男，生于1994年8月25日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周洪、袁世琼、蒋坤香、刘浩、唐涛、黄磊的委托诉讼代理人：原告：张世海，男，生于1978年1月19日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆海来汇景度假酒店有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道四平村二组。注册号5002270078439641-1-1。
法定代表人：刘媚娟，经理。
被告：喻毅，男，生于1984年3月18日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告张世海、周洪、袁世琼、蒋坤香、刘浩、唐涛、黄磊与被告重庆海来汇景度假酒店有限公司、喻毅劳动争议纠纷一案中，原告张世海、周洪、袁世琼、蒋坤香、刘浩、唐涛、黄磊于2017年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世海、周洪、袁世琼、蒋坤香、刘浩、唐涛、黄磊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张世海、周洪、袁世琼、蒋坤香、刘浩、唐涛、黄磊负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年一月四日
书记员 雷春莲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2617号
申请执行人周泳祥，男，汉族，1963年9月7日出生，住佛山市南海区，
被执行人卢权英，男，汉族，1961年11月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人卢振华，男，汉族，1984年12月9日出生，住佛山市顺德区，
原告周泳祥与被告卢振华、卢权英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢振华、卢权英应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周泳祥偿还借款700000元及利息，支付原告周泳祥为实现债权产生的律师费15000元，并承担案件受理费共计6064.71元。因债务人卢振华、卢权英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2016年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢振华、卢权英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人卢振华、卢权英在佛山市顺德区各有房产一处，但该两处房产均由佛山市禅城区人民法院首查封。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务700000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产被另案首查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请执行人可待首查封案件处置财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋小静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1605号
原告：宋任群，男，汉族，1968年2月19日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古星连星牧业有限公司，住所地内蒙古和林格尔县。
法定代表人：李运动，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，该公司职员。
原告宋任群与被告内蒙古星连星牧业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋任群于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋任群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋任群撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋任群负担。
审判员 祁俊义
二〇一六年十二月五日
书记员 王婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2745号
原告：何明跃，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
被告：何源冰，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，
原告何明跃与被告何源冰民间借贷纠纷一案，本�于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明跃到庭参加诉讼。被告何源冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明跃向本院提出诉讼请求：请求判令何源冰偿还借款50000元及利息，利息从2016年7月15日起至实际还款之日止按月利4%支付，暂计至起诉之日止（利息共30000元，本金50000元，总共80000元）。事实和理由：2014年12月9日，何源冰向何明跃人民币50000元，双方约定按照月利率4%支付利息，并出具借条一张给何明跃收执，何源冰从2016年7月15日起未支付利息，也未归还借款本金。何明跃提供借条一张以证明自己的主张。
何源冰未答辩。
本院认为，何源冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉�权利；因此，对何明跃提供的借条依法予以认定。
根据何明跃的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2014年12月9日，何源冰向何明跃人民币50000元，双方约定：借款期限6个月，借款利息按照月利率4%支付，即每月利息2000元，于每个月借款日前支付。并出具借条一张给何明跃收执。期限届满后经何明跃多次催讨，何源冰只偿还至2016年7月15日前的利息，尚欠借款50000元至今未予偿还。
本院认为，何源冰向何明跃借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故何明跃请求判令何源冰偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。何明跃主张何源冰自2016年7月15日起按月利率4%支付利息，本院依法支持年利率24%，超过部分不予支持。何源冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：
一、何源冰应于本判决生效之日起十日内偿还何明跃借款50000元及自2016年7月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回何源冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由何明跃负担168元，何源冰负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月二日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终7号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路665号西环商贸中心12幢商109、商109上。
负责人张志强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）锦州辽西糖业有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路三段24-6号。
法定代表人李庆哲，该公司经理。
原审被告朱先忠，男，1969年6月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。
原审被告合肥聚源汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长江路漕冲批发市场C区19幢6号。
法定代表人张德平，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人锦州辽西糖业有限公司、原审被告朱先忠、合肥聚源汽车运输有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第01835号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院或者肥西县人民法院或者合肥市瑶海区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上述规定为确定民事诉讼管辖的基本原则，本案中，上诉人的住所地位于安徽省合肥市蜀山区，一审被告朱先忠的住所地为合肥市肥西县，一审被告合肥聚源汽车运输有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区，故本案无论根据哪一个被告的住所地确定管辖法院，辽宁省义县人民法院就本案都没有管辖权。另外，三被告的住所地均在合肥市辖区，因此从方便诉讼的原则出发，本案由三被告的任一住所地法院审理也较为适宜。
被上诉人锦州辽西糖业有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告朱先忠、合肥聚源汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系因皖A465**（黑B88**挂）号重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路阜新方向71公里＋500米处时，变更车道与锦州辽西糖业有限公司所有的辽GX63**号轻型厢式货车相刮引起的机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，侵权行为地属于义县人民法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权正确。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出应当将本案移送合肥市蜀山区人民法院或者肥西县人民法院或者合肥市瑶海区人民法院审理的上诉理由，因其与上述法律规定相悖，故其上诉理由不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张采琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第636号
原告：周某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：单某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告周某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 侯 洋
二〇一五年六月五日
书记员 张彦龙
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初477号
原告刘汉奇，男，现住四平市铁西区。
被告刘志民，男，现住四平市铁西区。
被告孙亚梅，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告刘汉奇诉被告刘志民、孙亚梅返还原物纠纷一案中，原告刘汉奇于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉奇负担。
代理审判员 王凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执559号之一
申请人万仁富，男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人韩诗美，女，1970年9月1日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：罗超，该公司董事长。
申请人万仁富、韩诗美与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初4058号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初4058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月十八日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执559号
申请人万仁富，男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人韩诗美，女，1970年9月1日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：罗超，该公司董事长。
申请人万仁富、韩诗美与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初4058号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 王健
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初18号
原告：邓国平，女，汉族，生于1969年3月17日。
委托诉讼代理人：石耀，系四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝琳，系四川则昂律师事务所律师。
被告：冯成龙，男，汉族，生于1969年10月23日。
原告邓国平与被告冯成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一八年一月十日
书记员 刘 坚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5496号
罪犯焦连文，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年10月8日，作出(2011)攸法刑初字第223号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯焦连文有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万（刑期自2011年4月16日至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日，作出（2014）衡中法刑执字第290号裁定，对其减刑十个月，共减刑十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯焦连文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦连文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万，案件审理期间，交纳罚金四千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯焦连文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦连文减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终863号
上诉人（原审被告）焦涛，女，1963年3月4日出生。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司文连，男，1971年4月28日出生。
上诉人焦涛因与被上诉人司文连民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15245号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
司文连在一审中起诉称：2014年9月20日，焦涛向司文连借款人民币64800元并约定每月2分的利息，用于赎回其在担保公司被抵押的尼桑牌轿车。2014年11月22日，焦涛又向司文连借用现金人民币200000元，焦涛向司文连出具了该笔借款的借条。2014年11月23日，司文连通过中国银行将该笔借款汇入焦涛的中国银行账户中。焦涛从司文连处共计借款人民币264800元。司文连曾多次向焦涛索要欠款，焦涛至今未偿还。故司文连诉至一审法院，请求判令焦涛支付人民币264800元借款及利息等。
一审法院向焦涛送达起诉状后，焦涛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，借贷双方没有约定合同履行地，事后也未就合同履行地达成补充协议。焦涛接受借款的开户银行为中国银行北京金宝街支行，北京市东城区应为借款合同履行地，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院不具有管辖权。
一审法院经审理认为：因合同提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地管辖。焦涛住所地在本市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告焦涛对本案管辖权提出的异议。
焦涛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。同时，焦涛上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
对焦涛的上诉，司文连未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：司文连系依据2014年11月22日焦涛向其出具的人民币200000元借条提起民间借贷纠纷诉讼，并请求法院判令焦涛支付人民币264800元借款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告焦涛的住所地位于北京市通州区×，故北京市通州区人民法院依法对本案享有管辖权。焦涛的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由焦涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 栋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2876号
原告：仝某，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王某，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告仝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仝某负担。
审判员 邢保东
二〇一七年七月三日
书记员 李胜龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初278号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人关观养，男，1985年3月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯非法拘禁罪于2004年10月30日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人关观养犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人关观养到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月初某晚，被告人关观养伙同他人去到岑溪市岑城镇玉梧大道28号一楼大厅，将被害人吴某停放在该处的一辆华鹰牌摩托车盗走。同年4月22日，关观养驾驶上述摩托车去到岑溪市疾控中心时被民警抓获。经鉴定，该车价值人民币3566元。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为，被告人关观养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人关观养对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月初某晚，被告人关观养伙同他人去到岑溪市岑城镇玉梧大道28号一楼大厅，将被害人吴某停放在该处的一辆华鹰牌摩托车（车辆所有人登记为吴某的父亲吴享孟）盗走。同年4月22日，关观养驾驶上述摩托车去到岑溪市疾控中心时被民警抓获，经鉴定该车价值人民币3566元。案发后，公安机关已将上述被盗摩托车发还给吴享孟。上述事实，被告人关观养在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车1辆（系照片）、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、扣押、发还清单、岑溪市公安局城中派出所出具的情况说明、车辆信息登记表、本院（2004）岑刑初字第219号刑事判决书、被害人吴某的陈述、岑溪市价格认证中心出具的鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录及被告人关观养的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关观养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关观养犯盗窃罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。被告人关观养归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人关观养犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条规定，判决如下：
被告人关观养犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一六年八月五日
书记员 钟梓欣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执102号
申请执行人：龚改某，汉族。
申请执行人：翟志某，汉族。
被执行人：赵建某，汉族。
申请人龚改某、翟志某与赵建某借款合同纠纷一案，我院于2017年2月17日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1758号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 谢 正
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2236号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：庄健，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告李宏斌与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息39,930.24元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2236号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：庄健，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告李宏斌与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息39,930.24元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初628号
原告：张洪山，男，1967年7月5日出生，居民，现住遵化市唐山市路北区。
委托代理人：王会军。
被告：孟丽娟，女，1972年8月22日出生，居民，户籍地遵化市。
原告张洪山与被告孟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、人民陪审员闻富依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张洪山委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告孟丽娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪山诉称：2015年2月1日，被告因资金紧张向原告借款20万元，口头约定利息为月息2分，当时因原告手头没有资金，找到朋友毛素池，向其借款20万元，并让毛素池将20万元直接汇至被告账户。后经原告多次催要，被告一直推拖未给付。故起诉要求被告偿还借款20万元及利息。
被告孟丽娟未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告孟丽娟应否偿还原告借款20万元并支付利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2015年2月1日毛素池向孟丽娟汇款20万元的中国工商银行的电子银行回单及账户明细单各一份，用以证明被告已经实际收到了借款本金20万元。
证据二、毛素池的证明及身份证复印件各一份，用以证明毛素池应原告的要求在被告向原告借款时，由毛素池将本金20万元直接转至被告账户。
证据三、原告向被告催要借款本息的三段录音光盘一张及整理的书面材料，用以证明双方借款的事实及原告多次向被告催要。
经审理查明：2015年2月1日，被告向原告借款20万元，原告委托朋友毛素池通过中国工商银行转账汇款到孟丽娟账户20万元。2015年7月4日、8月18日、2017年1月12日，原告通过电话向被告催要该笔借款，被告孟丽娟至今未给付原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，有原告提交的电子银行回单、账户明细单、毛素池的证明、录音光盘为证，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本息，理据充足，本院依法予以支持。原告主张自借款之日即2015年2月1日起按月息2分计付利息，但其提供的证据不足以证实其主张的双方口头约定月息2分，2015年7月4日原告通过电话向被告催要借款�被告承诺于2015年7月6日偿还，故原告主张的利息应自2015年7月7日被告逾期还款之日起按年利率6%给付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟丽娟于本判决生效后十日内偿还原告张洪山借款本金20万元及利息，利息自2015年7月7日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520元，共计5820元，由被告孟丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李亚男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉平，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
再审申请人刘汉平因起诉大安市烧锅镇乡人民政府、大安市烧锅镇乡人民政府富田村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉平申请再审称，刘汉平向法院提交的土地登记簿就属于土地承包合同性质，应认定刘汉平与富田村委会之间签订了土地承包合同。原审裁定认为刘汉平没有实际取得本案争议的土地承包经营权是错误的。
本院经审查认为，刘汉平持有的承包土地登记簿并不属于土地承包经营权权属证明，也不属于土地承包合同。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，刘汉平未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回刘汉平的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘汉平的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉平，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。再审申请人刘汉平因起诉大安市烧锅镇乡人民政府、大安市烧锅镇乡人民政府富田村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘汉平申请再审称，刘汉平向法院提交的土地登记簿就属于土地承包合同性质，应认定刘汉平与富田村委会之间签订了土地承包合同。原审裁定认为刘汉平没有实际取得本案争议的土地承包经营权是错误的。本院经审查认为，刘汉平持有的承包土地登记簿并不属于土地承包经营权权属证明，也不属于土地承包合同。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，刘汉平未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回刘汉平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉平的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 娴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1514号
罪犯徐明哲，男1969年8月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月十四日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯徐明哲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐明哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明哲减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民二初字第00031号
原告胡某，女，1970年5月28日出生，汉族。
被告周某，男，1970年8月17日出生，汉族。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告于1996年10月经人介绍相识，1997年3月11日登记结婚，1998年8月生育一女周某某，现年15岁。由于双方婚前了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵。2010年10月被告租房和其父母同住，双方开始分居。2012年2月17日，其向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。此后双方关系仍未改善，继续分居生活至今。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.被告归还欠原告的人民币50000元；3.婚生女周某某由原告抚养；4.家中零星物件归原告所有；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，其同意离婚，但原告所述大部分与事实不符。双方婚后有房子及债务等，要求依法分割。其与2012年4月份开始分居。50000元欠条是其写给原告的，但原告并未实际交付该50000元，并且该50000元系夫妻共同财产，不存在借贷问题。其同意婚生女周某某由原告抚养。
经审理查明，原告胡某与被告周某于1996年8月经人介绍相识，1997年3月11日登记结婚，原、被告均系初婚。双方婚后于1998年8月16日生一女周某某，现随原告胡某生活，系长安五中高中一年级学生。婚后双方因生活琐事及经济问题发生矛盾，未能正确处理。2012年2月17日，原告诉至本院要求离婚，本院（2012）莲民一初字第00574号民事判决书于2012年4月12日判决驳回原告胡某要求与被告周某离婚之诉讼请求。2013年2月，原告诉至本院再次要求离婚，本院（2013）莲民二初字第00264号民事裁定书于2013年2月5日裁定准许原告胡某撤回起诉。2013年10月15日，原告再次诉至本院要求离婚。原告胡某与被告周某之婚生女周某某表示愿意与其母胡某一起生活。2012年4月，原告胡某与被告周某因感情不和分居至今。
2011年5月13日，周某、胡某向余某出具20000元的欠条一张。
上述事实，有原告提供结婚证、西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00574号民事判决书、西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00264号民事裁定书、周某某证人证言一份，被告提供的欠条一份及本案庭审笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，自2012年4月分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告表示同意，故本院依法准予双方解除婚姻关系。分居生活期间，孩子周某某长期随原告及其父母生活，已形成了固定的生活习性，且周某某本人表示愿意与其母胡某一起生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子周某某由原告胡某抚养为宜。庭审中，原告胡某不要求被告周某支付孩子周某某抚育费，不违反法律规定，本院予以确认。原告胡某主张被告周某于2010年12月16日欠其50000元，庭审中，其并未向法庭提供证据对该50000元系其个人财产予以证明，故原告胡某要求被告周某归还其50000元人民币之诉讼请求，本院不予支持。被告周某主张其与原告胡某婚后购买房产一套，且该房屋系夫妻共有财产，庭审中，其并未向法庭提供证据对该房屋存在及系夫妻共有财产的情况予以证明，故被告周某主张婚后其与原告胡某有一套房屋系夫妻共同财产，本院不予采信。被告周某主张其与原告胡某于2011年5月13日欠案外人余某20000元，该20000元系夫妻共同债务，庭审中，原告胡某对该20000元系夫妻共同债务予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告周某离婚；
二、原告胡某与被告周某婚生女周某某由原告胡某抚养；
三、本判决生效之日起七日内，原告胡某与被告周某各自向余某归还人民币10000元整；
四、原告胡某与被告周某的个人衣物及日常生活用品归各自所有；
五、驳回原告胡某要求被告周某归还其欠款50000元之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
人民陪审员 齐博闻
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆天洋
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终48号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军勃（聋哑人），男，汉族，1983年3月16日出生于山东省招远市，小学文化，无职业。2007年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年7月17日因本案被抓获，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。
原审被告人贾晓全（聋哑人），曾用名王全义，男，汉族，1989年1月25日出生于山东省龙口市，初中文化，无职业。2008年因盗窃被行政拘留12日；2012年9月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月31日被释放，4月1日被取保候审；2017年7月24日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
指定辩护人王炯国，丹东市法律援助中心律师。
原审被告人孟保刚（聋哑人），男，汉族，1981年4月13日出生于山东省潍坊市，小学文化，无职业。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2006年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月31日被释放，4月1日被取保候审；2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
指定辩护人卢丽华，丹东市法律援助中心律师。
原审被告人丛林林（聋哑人），男，汉族，1988年7月16日出生山东省招远市，初中文化，无职业。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。2018年1月11日被取保候审。
指定辩护人苗海艳，丹东市法律援助中心律师。
原审被告人李祥祎（聋哑人），曾用名李祥韦，女，汉族，1989年11月8日出生于山东省莱洲市，初中文化，无职业。2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
指定辩护人温海霞，丹东市法律援助中心律师。
翻译人白立军，丹东市特殊教育学校教师。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人贾晓全、孟保刚、丛林林、李祥祎、王军勃犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0624刑初337号刑事判决，认定被告人贾晓全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。被告人孟保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)。被告人丛林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人李祥祎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)。被告人王军勃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王军勃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王军勃申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王军勃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军勃撤回上诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初337号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒审判员张轶
二〇一八年二月五日
书记员 尤 亭 丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终48号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军勃（聋哑人），男，汉族，1983年3月16日出生于山东省招远市，小学文化，无职业。2007年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年7月17日因本案被抓获，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。辩护人傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。原审被告人贾晓全（聋哑人），曾用名王全义，男，汉族，1989年1月25日出生于山东省龙口市，初中文化，无职业。2008年因盗窃被行政拘留12日；2012年9月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月31日被释放，4月1日被取保候审；2017年7月24日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。指定辩护人王炯国，丹东市法律援助中心律师。原审被告人孟保刚（聋哑人），男，汉族，1981年4月13日出生于山东省潍坊市，小学文化，无职业。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2006年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月31日被释放，4月1日被取保候审；2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。指定辩护人卢丽华，丹东市法律援助中心律师。原审被告人丛林林（聋哑人），男，汉族，1988年7月16日出生山东省招远市，初中文化，无职业。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。2018年1月11日被取保候审。指定辩护人苗海艳，丹东市法律援助中心律师。原审被告人李祥祎（聋哑人），曾用名李祥韦，女，汉族，1989年11月8日出生于山东省莱洲市，初中文化，无职业。2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。指定辩护人温海霞，丹东市法律援助中心律师。翻译人白立军，丹东市特殊教育学校教师。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人贾晓全、孟保刚、丛林林、李祥祎、王军勃犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0624刑初337号刑事判决，认定被告人贾晓全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。被告人孟保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)。被告人丛林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人李祥祎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)。被告人王军勃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王军勃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王军勃申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王军勃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王军勃撤回上诉。辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初337号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁      耕审判员 郑成垒审判员张轶二〇一八年二月五日书记员 尤   亭   丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3715号
原告：刘成，男，1980年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王瑞颖，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告:安徽福昇医药销售有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金湖路南侧0101室。
法定代表人：张海军，该公司执行董事。
原告刘成与被告安徽福昇医药销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人邵瑾到庭参加了诉讼，被告安徽福昇医药销售有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还保证金36000元支付违约金（自2014年3月13日起计算至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订了承包合同，约定原告以被告的名义开设福昇大药房分店。原告交给被告36000元保证金，被告迟迟未按约定履行合同义务，2015年9月21日，双方协商解除合同，被告承诺于2016年12月31日返回保证金，但没有实际履行。故原告诉至法院。
安徽福昇医药销售有限公司未答辩。
本院认为，原告起诉被告要求解除合同，返回36000元保证金，向法庭提交了《安徽福昇连锁药房承包合同》、保证金收据、解除合同书，以上证据能够证明双方签订承包合同并协商解除的事实，同时证明被告承诺于2016年12月31日返回原告36000元保证金的事实，因此被告因按照约定返还36000元保证金，故对于原告要求返还36000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院依法支持自承诺还款期满之日（2017年1月1日）起的利息，按中国人民银行同期贷款利率给付。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽福昇医药销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘成36000元保证金及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告安徽福昇医药销售有限公司负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费700元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3715号
原告：刘成，男，1980年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽福昇医药销售有限公司，住所地宿州市经济技术夫妻金湖路南侧0101室。
法定代表人：张海军
原告刘成与被告安徽福昇医药销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告刘成与被告安徽福昇医药销售有限公司合同纠纷一案，案情事实复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 滕焕焕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终224号
上诉人（原审被告）：侯立新，男，汉族，1971年10月2日出生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：徐靖良，男，汉族，1982年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：云南六城置业有限公司。
住所：云南省昆明经开区出口加工区产业大厦*楼***室。
法定代表人：侯孝智。
上诉人侯立新因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3074号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人侯立新上诉称，上诉人作为第一被告，其住所地在西山区辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人徐靖良未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十六日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终224号上诉人（原审被告）：侯立新，男，汉族，1971年10月2日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：徐靖良，男，汉族，1982年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：云南六城置业有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区产业大厦*楼***室。法定代表人：侯孝智。上诉人侯立新因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侯立新上诉称，上诉人作为第一被告，其住所地在西山区辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人徐靖良未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一八年四月十六日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00118号
原告汪某甲，男，无业。
被告张某乙，女，无业。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告张某乙及其委托代理人陈晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告结婚二十年来，两人性格一直不合，长期矛盾不断，争吵不停，两人身心都受到了极深的伤害，痛苦万分。尤其是去年二月份以来，两人一直处在激烈的对立状态之中，也从那时一直分居到现在。为了寻求解脱，我们两人也多次去民政办理离婚手续，但由于子女与家产无法协商，都未办妥。现请求法院依法判决原、被告离婚，三个孩子，老大、老二判给汪某甲，老三判给张某乙。一栋五层楼的房子判给儿子汪某丙，汪某甲付给张某乙200000元。
被告张某乙辩称，原告所说不是事实，两人感情较好，不同意离婚。假如法院要判决离婚，那么夫妻共同财产要依法分割，儿子归被告抚养，两个女儿归原告抚养。
经审理查明，原、被告于1991年上半年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚（结婚证遗失，后于2014年6月3日补办）。原、被告婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，取名汪某庚；××××年××月××日生育一子，取名汪某辛；××××年××月××日生育一女，取名汪某壬。此后，原、被告常为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间发生矛盾，现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生子女汪某庚、汪某辛由原告抚养成人，婚生女汪某壬由被告抚养成人，共同财产五层楼房归婚生子所有，原告支付被告200000元。
上述事实有相关书证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱后经政府登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女多人，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一四年八月五日
书记员 柯 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4881号
罪犯井中华，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人井中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯井中华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯井中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯井中华获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯井中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井中华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年5月4日起至2021年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1093号
原告庄某甲，男，汉族，1987年3月10日出生。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1987年11月28日出生。
委托代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
原告庄某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人李记、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办结婚登记手续，受束于风俗生育一个孩子庄某乙，因双方性格不和，经常生气，被告2015年大闹一场后起诉法院，法院于2015年8月31日作出（2015）淮民初字01399号民事判决书判决不准离婚。双方已经完全没有夫妻感情且无法再继续生活。为此再次诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生孩子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所说结婚时间，并于××××年××月××日生育一孩子是事实，但孩子不是男孩是女孩（叫庄某乙）。原告要求与我离婚我同意，但女儿必须由我抚养，因为女儿从出生到现在都是随我生活，他在部队里也无法照顾孩子，如果突然改变女儿的生活环境，对她的健康成长不利。原告月收入7000元左右，让他一次性承担女儿的抚养费，我的婚前嫁妆空调、太阳能热水器、冰箱归我所有。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，于2013年农历3月29日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女庄某乙，现随被告生活。原告婚前个人财产有统帅挂式空调一台、海尔冰箱一台、太阳能热水器一套，现均在原告处。婚后原、被告无共同财产、无共同债权。婚后原、被告夫妻感情尚可。后原告以与被告无夫妻感情且无法再继续生活为由，诉至法院要求离婚。
另查明：原告现在河北沧州某消防部队服现役。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，二人系恋爱后自愿结婚，且又生育有子女，原、被告能够过上幸福美满的家庭生活，以共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，但原、被告不相互珍惜呵护，视婚姻如儿戏，原告虽起诉与被告离婚，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望。故原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年六月十日
书记员 王英博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终224号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓晓理，男，1991年8月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因本案，2016年5月24日被浏阳市公安局取保候审，2017年2月13日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邓晓理犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日作出（2016）湘0181刑初1145号刑事判决。宣判后，原审被告人邓晓理不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年2月7日19时30分许，被告人邓晓理驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿X011线由北往南行驶至19KM+900M附近路段时，恰遇朱某1驾驶无号牌的普通二轮摩托车（车架尾数：12122）由北往南行驶至该路段，由于被告人邓晓理驾车未与前车保持必要的安全距离，致使湘Ａ×××××小型普通客车与朱某1驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，造成朱某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人邓晓理驾车逃离现场。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人邓晓理的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条第一款及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第三款的规定，承担事故的全部责任。据湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，朱某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。另据湖南省龙人司法鉴定中心接触碰撞痕迹鉴定，湘Ａ×××××普通客车前保险杠右侧碎裂缺失痕迹，右前大灯碎裂痕迹，符合与普通二轮摩托车（车架尾数：12122）后轮轮辋破损痕迹，后衣架向上变形痕迹处对应接触碰撞所形成的痕迹特征。
2016年2月8日，被告人邓晓理主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后被告人邓晓理及其单位浏阳市地方电力有限公司与被害人家属达成调解协议，被害人家属已获得赔偿款人民币842000元，被告人邓晓理取得被害人家属谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、说明、到案经过、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、车辆发动机号、车架号拓印表、被害人身份证、常住人口信息、户口注销证明、火化证、病历资料、办案说明、值班安排表、调解协议、谅解书、收条等书证；证人朱某2、罗某1、罗某2、许某、曹某的证言；尸表检验、接触碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；被告人邓晓理的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人邓晓理违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓晓理主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被害人家属与对方达成了调解协议，并获得了人民币842000元赔偿款，被告人邓晓理取得了被害人家属谅解，对被告人邓晓理可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓晓理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
判决后，原审被告人邓晓理不服，提出上诉称：案发当晚系除夕夜，其值班期间发生事故，虽逃离现场但随后与单位联系并报警，次日主动投案，积极赔偿取得了被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，2016年2月7日19时30分许，上诉人邓晓理驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿浏阳市X011线由北往南行驶至19KM+900M附近路段时，因受对面来车灯光影响，撞上同向行驶的朱某1驾驶的二轮摩托车，致朱某1受伤。上诉人邓晓理驾车逃离现场。被害人朱某1因重型颅脑损伤抢救无效于当晚死亡。
上诉人邓晓理逃离现场后，当晚8时许与及其单位浏阳市地方电力有限公司负责人罗某2联系告知了发生事故并请其帮忙报警，次日上午，上诉人邓晓理主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后上诉人邓晓理及其单位与被害人家属达成调解协议，赔偿842000元，被害人亲属对上诉人邓晓理表示谅解并请求对其从轻处罚。
本院认定上述事实的证据与原审法院一致。
本院认为，上诉人邓晓理违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人邓晓理主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后上诉人邓晓理及所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人邓晓理提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人邓晓理的犯罪属于过失犯罪，情节较轻；犯罪后自首，与被害人亲属达成刑事和解，有悔罪表现；经社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。对上诉人邓晓理上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1145号刑事判决对上诉人邓晓理的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1145号刑事判决对上诉人邓晓理的量刑部分；
三、上诉人邓晓理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 兰志龙
审判员 梁 锋
审判员 余 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 许 瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘01刑终224号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓晓理，男，1991年8月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因本案，2016年5月24日被浏阳市公安局取保候审，2017年2月13日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邓晓理犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日作出（2016）湘0181刑初1145号刑事判决。宣判后，原审被告人邓晓理不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年2月7日19时30分许，被告人邓晓理驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿X011线由北往南行驶至19KM+900M附近路段时，恰遇朱某1驾驶无号牌的普通二轮摩托车（车架尾数：12122）由北往南行驶至该路段，由于被告人邓晓理驾车未与前车保持必要的安全距离，致使湘Ａ×××××小型普通客车与朱某1驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，造成朱某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人邓晓理驾车逃离现场。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人邓晓理的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条第一款及《湖南省实施办法》第二十五条第三款的规定，承担事故的全部责任。据湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，朱某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。另据湖南省龙人司法鉴定中心接触碰撞痕迹鉴定，湘Ａ×××××普通客车前保险杠右侧碎裂缺失痕迹，右前大灯碎裂痕迹，符合与普通二轮摩托车（车架尾数：12122）后轮轮辋破损痕迹，后衣架向上变形痕迹处对应接触碰撞所形成的痕迹特征。2016年2月8日，被告人邓晓理主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后被告人邓晓理及其单位浏阳市地方电力有限公司与被害人家属达成调解协议，被害人家属已获得赔偿款人民币842000元，被告人邓晓理取得被害人家属谅解。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、说明、到案经过、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、车辆发动机号、车架号拓印表、被害人身份证、常住人口信息、户口注销证明、火化证、病历资料、办案说明、值班安排表、调解协议、谅解书、收条等书证；证人朱某2、罗某1、罗某2、许某、曹某的证言；尸表检验、接触碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；被告人邓晓理的供述及辩解等。原审法院认为，被告人邓晓理违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓晓理主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被害人家属与对方达成了调解协议，并获得了人民币842000元赔偿款，被告人邓晓理取得了被害人家属谅解，对被告人邓晓理可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓晓理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决后，原审被告人邓晓理不服，提出上诉称：案发当晚系除夕夜，其值班期间发生事故，虽逃离现场但随后与单位联系并报警，次日主动投案，积极赔偿取得了被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明，2016年2月7日19时30分许，上诉人邓晓理驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿浏阳市X011线由北往南行驶至19KM+900M附近路段时，因受对面来车灯光影响，撞上同向行驶的朱某1驾驶的二轮摩托车，致朱某1受伤。上诉人邓晓理驾车逃离现场。被害人朱某1因重型颅脑损伤抢救无效于当晚死亡。上诉人邓晓理逃离现场后，当晚8时许与及其单位浏阳市地方电力有限公司负责人罗某2联系告知了发生事故并请其帮忙报警，次日上午，上诉人邓晓理主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后上诉人邓晓理及其单位与被害人家属达成调解协议，赔偿842000元，被害人亲属对上诉人邓晓理表示谅解并请求对其从轻处罚。本院认定上述事实的证据与原审法院一致。本院认为，上诉人邓晓理违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人邓晓理主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后上诉人邓晓理及所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人邓晓理提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人邓晓理的犯罪属于过失犯罪，情节较轻；犯罪后自首，与被害人亲属达成刑事和解，有悔罪表现；经社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。对上诉人邓晓理上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1145号刑事判决对上诉人邓晓理的定罪部分；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1145号刑事判决对上诉人邓晓理的量刑部分；三、上诉人邓晓理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  兰志龙审判员  梁 锋审判员  余 丹二〇一七年六月十三日书记员  许 瑶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2049号
上诉人（原审被告）：江门市江海区中塑吸塑包装有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：刘健忠，总经理。
委托诉讼代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兆国，男，住四川省渠县。
上诉人江门市江海区中塑吸塑包装有限公司因与被上诉人张兆国劳动合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市江海区中塑吸塑包装有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市江海区中塑吸塑包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江门市江海区中塑吸塑包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市江海区中塑吸塑包装有限公司负担。江门市江海区中塑吸塑包装有限公司已预交10元，本院退回5元给江门市江海区中塑吸塑包装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李 翔
审 判 员 何小萍
二〇一六年九月九日
法官助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2281号
原告：马飞彪，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐可，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈旗，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：周曙强，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告马飞彪与被告沈旗、周曙强房屋租赁合同纠纷一案中，原告马飞彪在收到本院《受理案件通知书》后，于2018年4月2日向本院申请撤诉，且表示不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告马飞彪撤诉处理。
审判员 李 辉
二〇一八年四月二日
书记员 沈秋思
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2281号原告：马飞彪，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：徐可，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：沈旗，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：周曙强，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告马飞彪与被告沈旗、周曙强房屋租赁合同纠纷一案中，原告马飞彪在收到本院《受理案件通知书》后，于2018年4月2日向本院申请撤诉，且表示不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告马飞彪撤诉处理。审判员 李 辉二〇一八年四月二日书记员 沈秋思??
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执132号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：何凤军
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1610号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费623.92元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何凤军名下的银行存款623.92元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1571号
申请执行人:安徽省合肥市泰安物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王聪，总经理。
被执行人:李健,男,1967年8月10日出生,汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初6086号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李健银行存款4920元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月十二日
书记员 聂传政
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3426号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：宋明富，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉宋明富金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月八日
书记员 王 涵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执93号
申请执行人：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路南侧党校西侧。统一社会信用代码9134032369280560XR（1-1）。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：左凤梅，该公司员工。
被执行人：戴磊，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。
本院在执行固镇县四方投资置业有限公司与戴磊房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人固镇县四方投资置业有限公司自愿撤回对戴磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初389号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦学飞，男，1994年7月13日出生于柳州市柳江区，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市柳江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人韦学飞犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦学飞及其辩护人黄轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:
2017年5月7日5时40分许，被告人韦学飞驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“田野”牌轻型普通货车在柳州市柳南区柳太路由西往东行驶至邱家村附近路段时，货车车头撞到被害人韦某1驾驶的“立马”牌二轮电动车尾部，造成韦某1当场死亡、两车不同程度毁损的交通事故。事故发生后，韦学飞继续驾车至前方1.2公里处，后步行回到现场并打电话报警并在现扬等候处理。经检测，韦学飞案发时血液酒精浓度为74mg/lOOml；经公安机关交通管理部门认定，韦学飞负该起交通事故的全部责任。
本院另查明，被告人韦学飞因本案于2017年7月20日被羁押。事故发生后，被告人韦学飞一方赔偿了被害人家属50000元。
上述事实，被告人韦学飞在开庭过程中亦无异议，并有被告人的归案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，提取血样登记表及血液酒精定性定量检验报告书，尸检报告及死亡证明，被害人身份信息，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息，驾驶证及行驶证复印件，现场勘查笔录，现场图及勘验照片，证人韦某2、计某、韦某3的证言，保险单，天网监控视频等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦学飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦学飞犯交通肇事罪成立。被告人韦学飞在事故发生后主动报警并在现场等候公安机关处理，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦学飞部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦学飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年九月十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00979号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，该公司经理。
被执行人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏，该公司经理。
被执行人：亳州市海通汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏，该公司经理。
被执行人：亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司。住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人：李静，该公司经理。
被执行人：鲍红敏。
被执行人：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李静。
被执行人：修效杰，男，1979年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市康乾融资担保有限公司申请执行亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、亳州市海通汽车销售有限责任公司、亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司、鲍红敏、刘亚东、刘凯、李静、修效杰公证债权文书一案，本院于2015年5月18日立案执行。经审查申请执行人亳州市康乾融资担保有限公司非（2014）皖亳金公证字第3274号债权文书公证书的当事人，无权申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人亳州市康乾融资担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马德波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1037号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地。法定代表人：黄向阳。
被执行人刘女晖。
被执行人张宝钏。
被执行人杨守叶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1610号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人刘女晖、张宝钏、杨守叶金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人刘女晖、张宝钏、杨守叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘女晖、张宝钏、杨守叶缴纳执行款320929.12元及利息损失；二、负担案件受理费6114元，执行费4714元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘女晖、张宝钏、杨守叶外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘女晖、张宝钏、杨守叶的财产情况，发现被执行人刘女晖、张宝钏、杨守叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，同时本院依法查封被执行人刘女晖所有车牌号为浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车一辆，但该车去向不明，无法实际扣押到位。
本院查明，被执行人刘女晖、张宝钏、杨守叶外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘女晖、张宝钏、杨守叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1037号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘女晖、张宝钏、杨守叶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1037号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新