甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终713号
上诉人（原审原告）：魏生福，男，汉族，生于1963年9月23日。
被上诉人（原审被告）：于建国，男，汉族，生于1956年1月4日。
被上诉人（原审被告）：敦煌市七里镇杜家墩村民委员会，住所地敦煌市七里镇杜家墩村。
法定代表人：孔正力，该村委会主任。
上诉人魏生福因与被上诉人于建国、敦煌市七里镇杜家墩村民委员会（以下简称“杜家墩村委会”）健康权纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏生福到庭参加了诉讼，被上诉人于建国、杜家墩村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人魏生福上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在庭审过程中未要求上诉人出示交通费票据，就以上诉人未提供证据不支持上诉人交通费错误。2、上诉人并未故意阻挡修渠，双方发生厮打是由于被上诉人先行损坏上诉人地上附着物，上诉人找其理论时，被上诉人不采取正确的处理方法，态度恶劣才造成的不良后果。上诉人始终是口头理论并未动手，应由被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人于建国辩称，事件是由魏生福引起的，纠纷发生时魏生福有过错，应当承担责任。因本次事件是在工作期间发生的，责任应当由村委会承担。
敦煌市七里镇杜家墩村村民委员会未答辩。
魏生福向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费2886.25元、误工费2450元、护理费1225元、伙食补助费560元、交通费300元，合计7421.25元。
一审法院认定事实：原告系敦煌市七里镇杜家墩村一组村民，被告于建国担任该组组长。2015年5月6日18时许，被告组织该组修建水渠时，原告认为施工的挖掘机毁坏其财物，阻拦挖掘机不让继续施工，被告上前与原告发生争执，在争执过程中，被告将原告致伤。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗14天，花费医疗费2651.35元，门诊治疗花费234.9元。经医院诊断，原告的伤情为“全身多处软组织挫伤”；出院医嘱：“注意饮食，继续休息2周，不适随诊。”2015年6月19日，敦煌市公安局七里镇派出所作出敦公（七）行罚决字[2015]24号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款的治安处罚。2016年1月6日，原告提起诉讼，要求被告于建国赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计7421.25元，诉讼费由被告承担。诉讼中，被告认为其是在履行组长职务时致伤原告，请求追加其履职的单位杜家墩村委会为共同被告，一审法院依法准予被告的请求，追加杜家墩村委会为本案的被告，并传唤其参加诉讼，庭审时，被告杜家墩村委会未到庭，但其认可被告于建国是在履行组长职务时致伤原告。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告于建国与原告发生纠纷，致伤原告的身体，其行为经公安机关认定有过错（罚款500元），应承担与其过错相当的民事赔偿责任，原告请求被告赔偿其身体受到损害的损失应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在双方的纠纷中，公安机关虽未对原告予以行政处罚，但公安机关认定其“阻拦组上修渠的挖掘机”而发生纠纷，其对纠纷的引发亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。被告于建国在执行被告杜家墩村委会的修渠任务时，损伤原告的身体，被告于建国应承担的赔偿责任由被告杜家墩村委会承担。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合侵权责任法规定的因侵权造成人身损害的赔偿项目的范围，应予以支持。原告各项赔偿请求的数额应依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。一、医疗费，原告在敦煌市医院住院治疗14天，花去医疗费2651.35元，门诊花费234.9元，合计2886.25元应予以支持；被告虽对原告住院治疗的费用提出异议，但未提供相应的证据反驳原告治疗的必要性和合理性，被告的异议不予采信。二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院14天，医嘱要求休息14天（2周），医疗机构确定的原告误工时间为28日；受害人有固定收入的按其实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事农业，没有举证证实其最近三年的收入状况，其误工费的标准，应参照上一年度甘肃省农业人口平均工资87.5元予以确定；原告的误工费的数额应确定为2450元（28天×87.5元/天）。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗14天，护理天数确定为14天；原告的护理人员从事农业，参照误工费的标准计算即每天87.5元；原告的护理费确定为1225元（14天×87.5元）。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天予以计算，原告住院14天，即560元（14天×40元/天）。五、交通费，因受伤就医及与就医、伤情相关的出行而支出的费用，原告未提供相关证据证实该项费用实际发生，原告的该项请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告于建国赔偿原告魏生福身体损害损失7121.25元（医疗费2886.25元、误工费2450元、护理费1225元、住院伙食补助费560元）的70%即4984.88元；二、被告于建国赔偿原告魏生福4984.88元的赔偿责任由被告敦煌市七里镇杜家墩村民委员会承担，限本判决书生效后十五日内履行；三、驳回原告魏生福的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），原告魏生福承担15元，被告于建国承担35元。
本院二审期间，魏生福提供了交通费票据25张，本院依职权调取了敦煌市公安局治安处罚卷宗，并组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：1、关于魏生福主张的交通费，因其在一审中未提供交通费发票，其在二审中提交的发票，被上诉人不予认可，故不予采信。2、关于魏生福在本案中是否存在过错的问题，魏生福在公安机关的询问笔录中有其与于建国争吵并辱骂于建国的陈述，魏生福对引发本次纠纷和双方矛盾升级具有过错。
经二审查明的事实与一审认定无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于建国在与上诉人魏生福发生争吵中，致伤魏生福，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”魏生福在双方争吵过程中，辱骂于建国，致双方矛盾进一步恶化，对自己受伤也有过错，应适当减轻于建国的责任。因于建国是在履行职务过程中致伤魏生福，其责任应由杜家墩村民委员会承担。一审判决根据双方的过错程度，划分双方的责任正确，上诉人魏生福所提其对引发纠纷无过错的上诉理由不能成立，不予支持。关于交通费，因其在一审中未提供交通费发票，其在二审中提交的发票，被上诉人不予认可，故不予支持。
综上所述，上诉人魏生福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏生福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 妍