wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初字1879号
原告王某，女，1981年6月16日生，汉族，农民，住河北省保定市定乡县姚村乡仪封村*号。
委托代理人董风忠，辽宁榆城律师事务所律师。
原告王某，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇郭牛村民委前于组**号。
委托代理人李志明（系王某舅舅），1953年5月21日生，汉族，农民，住昌图县太平镇什家村*组。
被告陈某某，女，1963年5月9日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇郭牛村前于组**号。
委托代理人高军（被告姐夫），男，1953年9月17日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇郭牛村*组。
原告王某、王某诉被告陈某某继承纠纷重审一案，原审于20XX年12月2日作出（20XX）昌民三初字第01485号民事判决，因被告陈某某不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于201X年3月11日作出（201X）辽12民终284号民事裁定，以原审认定事实不清为由，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理此案。原告王某的委托代理人董风忠、原告王某及委托代理人李志明、被告陈某某及委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某、王某诉称：要求依法继承其父王某勋遗产砖平房三间和现金人民币30000.00元中的10000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称：房屋是被告与原告父亲王某勋同居时共同出资购买的，如何分割由法院判决；30000.00元债权不存在，如果原告能要回来，归原告所有；因原告父亲王某勋有病在原告姑姑王立霞处借款10000.00元，为给原告父亲王某勋看病欠被告姐姐陈淑芬30000.00元，欠医疗点李百贤3000.00元，要求与二原告分担。
原告提供主要证据如下：
1、20XX年9月4日、9月10日前双井子镇郭牛村委会介绍信证明。欲证明原告父亲王某勋生育两名子女王某、王某，王某勋于201X年9月2日死亡，生前留有三间土房。经被告质证王某勋死后留有三间土房系本人与王某勋共同出资购买，属夫妻共同财产，其他无异议。结合案件的其他证据，本庭对原告提供该证所证明的事实予以认定。
2、原审中原告提供证人于志香证言。证明在201X年农历6月，原告父亲王某勋为与被告同居而购买于志香丈夫王景庆的房子，房价款16000.00元，由王某勋和其弟弟王立杰一次性交齐房款。原审中原告提供证人王立侠证言也证明该房屋是王某勋与被告同居前购买，是王某勋生前个人财产。重审中原告提供的证人王立杰、王立艳的证言均证实这一点。经被告质证认为，三证人均是原告近亲属，所做证实不应作为定案依据。本院认为，证人于志香、王立艳是卖房人，证人王立杰是王某勋与被告同居介绍人，买房时与王某勋共同去交的房款，三位证人虽与原告均是近亲属，但三位证人均是房屋买卖过程中的关联人，其证词所证明的事实，本院予以采纳。
3、前双井子镇郭牛村委会201X年6月10日出具的证实。欲证明王某勋生前在王立艳处购买的三间土房是王某勋与被告同居前个人出资购买的。
被告陈某某提供证据如下：
1、20XX年12月12日前双井子镇郭牛村委会出具的两份证实，证明被告与王某勋是201X年6月同居的，讼争的三间土房是王某勋与被告用结婚招待所收礼金共同买的。对被告提供的证据，经原告质证认为:两份证据证明王某勋与被告是201X年6月同居的，被告的丈夫此时还没去逝，与事实严重不符，前双井子镇郭牛村委会前后给双方当事人出具相互矛盾的证据，原告要求法庭对双方提供的证据均不予采纳。本院认为，郭牛村委会对原、被告双方争议的房屋出具完全相反的证据，是不负责任的行为，并且所证明的案件事实与事实严重不符，故对原告所出示证据3、被告出示的证据1所证明的事实不予采纳。
2、被告陈某某出具王景庆房权证一份、礼账一本、同村30余人证实、被告女婿王新姿证人证言。欲证明房屋是被告与原告父亲王某勋共同出资购买。经质证，原告对房照的真实性无异议，认为房照只能证明房屋的产权人现在仍是王某庆；礼账本无法确认王某勋与被告同居时间，证明不了王某勋与被告用该款支付房款的事实；同村30人出的书面证明，形式不合法；王新姿出庭证实与事实不符。本院认为，被告提供的书证证明不了争议的房屋是其与王某勋同居后所买，虽有出庭证人王新姿作证，所证明的事实，不能与原告所提供的卖房直接关联人所做的证实相对抗，故对原告的质辩意见予以采纳。
3、原审中提供的王某勋录音遗嘱、前双井子镇郭牛村委会的证明、被告姐夫高军证言证明遗嘱录音的真实性，欲证明房屋是被告与王某勋同居后买的房子，录音是王某勋本人所说。经原告质证认为，王某勋去逝前一个多月不能说话，录音时村委会没有人在场，无法证明录音内容的真实性，应对录音通过科学手段鉴定。本院认为，遗嘱录音没有无利害关系人在场见证，重审中被告又称录音已损坏，因此对被告所举该证所要证明的事实不予以认定。
经审理查明，被继承人王某勋与妻子张淑范生育两名子女，长女王某、长子王某。200X年11月张淑范因病去逝。2011年8月25日被告陈某某与王某勋未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。201X年6月11日王某勋以1.6万元价格购买昌图县前双井子镇郭牛村五组（原昌图县双井子公社太平大队六队）于志香所有登记在丈夫王某庆名下的砖平房三间。201X年9月2日王某勋因病去逝。原、被告因三间砖平房的继承产生纠纷，现讼争房屋由被告居住。
本院认为，公民享有继承被继承人合法财产的权利。原告王某、王某系被继承人王某勋的子女，为被继承人王某勋的法定继承人，享有对被继承人遗产的继承权。被告陈某某与被继承人王某勋系同居关系，不享有对被继承人王某勋遗产的继承权。原、被告双方诉争的登记在王某庆名下的砖平房三间因被告提供的证据不能证明是被告与被继承人王某勋生前共同购买，而原告提供的证据能够证明是被继承人王某勋在与被告同居前个人了出资购买，因此本院认定登记在王某庆名下的砖平房三间是被继承人王某勋生前个人购买，为被继承人王某勋生前个人财产。被告陈某某提出被继承人生前有录音遗嘱，被继承人将该房屋遗赠给被告，因被告提交的录音不符合录音遗嘱的法律要件，故对其主张不予支持。因此，本院对原告王某、王某要求继承登记在王某庆名下的砖平房三间的诉讼请求予以支持。原告王某、王某要求继承王某勋与被告同居期间债权10000.00元的诉讼请求，因为原告提供的证据不足以证明债权的存在，所以本院不予支持。被告要求原告负担王某勋看病所欠外债33000.00元和同居生活期间外债10000.00元的请求，属被告与王某勋同居期间财产纠纷，与本案继承纠纷不是同一法律关系，当事人之间自行协商，协商不成，应另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条三项的的规定，判决如下：
1、被继承人王某勋所有位于昌图县前双井镇郭牛村五组登记在王某庆名下的遗产砖平房三间归原告王某、王某共有。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二原告负担50.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马国华
审 判 员 孙晓冬
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 佟 乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00405号
原告安某。
法定代理人安立建（原告父亲），1973年5月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告张闯，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告朱海，男，1973年11月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
原告安某与被告张闯、朱海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人安立建、委托代理人项前、被告张闯及委托代理人赵军、被告朱海的委托代理人张砚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日10时20分，被告张闯驾驶被告朱海所有的辽B5A9**号小型普通客车沿向阳街由南向北行驶至石桥子早市奶站对面停车开门时，将同向驾驶电动车的原告撞伤。经交警凌河大队认定，被告张闯负事故全部责任。现原告已出院，鉴定为九级伤残。为保护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费25548.56元、误学补课费1700元、护理费3920元、伙食营养费1470元、交通费196元、复印费32元、伤残鉴定费800元、衣物损失（含电动车）2000元；九、伤残赔偿金81868元；十、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元，二被告应对此承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张闯辩称，我停车了，而且不是停一会了，是原告撞的我，然后我出于人道主义把她送到医院，而且还给她垫付了医药费、检查费1300元。我是被告朱海聘用的司机，当时我开车是去接被告朱海的朋友，系职务行为，故我在本案中不承担赔偿责任。
被告朱海辩称，针对被答辩人的起诉，答辩人不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，答辩人作为机动车的所有人，在此次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。为此请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；被告张闯阐述的事实不是说原告在起诉状中所说的被车撞伤的，是原告驾驶的车撞向张闯所驾驶的停留的车；原告未满十八周岁，原告驾驶的准机动车的情况发生了事故，从道路交通发规定应该负一定的责任。
经审理查明，被告张闯系被告朱海雇佣的司机。2012年10月8日16时20分，被告张闯受被告朱海指派去接朱海的朋友闫某，驾驶朱海所有的辽B5A9**号小型普通客车向阳街由南向北行驶至石桥子早市奶站对面停车开车门时，与同方向行驶的原告安某驾驶的电动自行车相撞，造成安某受伤的交通事故。案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队责任认定，认定张闯承担此起事故的全部责任，安某无责任。原告受伤后被告张闯及原告亲属一起将原告送到古塔区整骨医院，诊断为“左胫骨踝间隆突撕脱性骨折合并膝关节脱臼”，费用由被告张闯支付。同日，原告到锦州市第二医院住院治疗，诊断为“左膝前叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂”，行切口固定修补术，2013年3月1日锦州市第二医院诊断证明书载明“需二次手术取出固定物”。原告住院期间支付医疗费24522.56元，2012年10月12日购买便盆支付38元。原告住院期间为二级护理。原告于2012年7月2日和9月2日分别交纳培训费和学费200元和1500元。原告另支付复印费32元。
诉前锦州市公安局交通警察支队凌河大队警察委托，辽宁医学院附属第一医院对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为原告左膝关节前交叉韧带损伤伴功能障碍构成九级伤残。诉讼中被告张闯主张重新鉴定。经锦州市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告左膝关节损伤为十级伤残，鉴定费由原告支付。
另查明，被告张闯驾驶的被告朱海所有的辽B5A9**号肇事车辆未投保交强险及第三者责任险。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张闯驾驶的被告朱海所有的辽B5A9**号小型普通客车与原告安某驾驶的电动自行车相撞致原告受伤的事实存在，并经过了交警部门的责任认定，被告张闯应当承担该起事故的全部责任。因被告朱海系该肇事车辆的所有人，故被告朱海应对原告受到的损失承担赔偿责任。被告张闯虽系被告朱海雇佣的司机，但驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未予注意仍上路行驶，主管上具有过错，客观上该行为具有违法性。因被告朱海未为肇事车辆投保交强险，故按相关规定，被告朱海作为投保义务人应在交强险的责任限额内与侵权人被告张闯对原告的损失承担连带赔偿责任，超出部分由被告朱海赔偿。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；关于原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的护理费，因诉讼中被告朱海、张闯对原告主张的赔偿标准无异议，故应按原告的主张确定赔偿数额；关于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以保护；关于原告主张的营养费及衣物损失，因无医嘱及相关证据佐证，故不予保护；关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生亦无相关鉴定评估结论，故不予保护；关于原告主张的补课费、复印费，因与被告的侵权行为相关联，故予以保护；关于原告主张的残疾赔偿金，应按重新鉴定结论结合上一年度人均可支配标准确定。重新鉴定结论否定了第一次鉴定结论，故鉴定费应由原被告共同负担。关于原告主张的精神抚慰金，应结合原告的伤残鉴定结论酌情予以保护；关于原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释”第十九条、“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条之规定，判决如下：
一、原告安某因交通事故所支付的医疗费25548.56元、伙食补助费750元，由被告朱海、张闯于判决生效后7日内在交强险10000元的限额内向原告赔偿10000元，二被告互负连带责任。
二、被告朱海、张闯于判决生效后7日内在交强险110000元限额内向原告赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金55556元，二被告互负连带责任。
三、被告朱海于判决生效后7日内向原告赔偿按保险限额赔偿之后的余额18533.56元。
四、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告负担571元，被告朱海、张闯负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4095号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：谢启洪。
被告：李月。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告谢启洪、李月金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告谢启洪、李月偿还贷款本金人民币46513.35元；二、判令被告谢启洪、李月支付截止2016年1月6日止的利息4722.51元、逾期利息5432.88元，并支付自2016年1月7日起至实际偿还之日止按本金及利息之和人民币51235.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；三、如被告谢启洪、李月不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权对被告谢启洪所有的牌号为浙J×××××，发动机号为7711913的标致牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢启洪、李月继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告谢启洪、李月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2013年5月17日，被告谢启洪、李月与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告谢启洪以其所有的浙J×××××，发动机号为7711913的标致牌小型轿车提供抵押担保，向原告借款人民币60000元；借款期限36个月，自2013年5月21日起至2016年5月21日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；以按月等额方式向原告偿还借款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利息加收50%计收；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用；两被告未按约履行合同义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款。双方于2013年5月24日办理车辆抵押登记。两被告借款后自2014年2月21日起未按约履行还款义务。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启洪、李月于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币46513.35元及截止2016年1月6日的利息人民币4722.51元、逾期利息人民币5432.88元，并支付自2016年1月7日起自判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利率。
二、被告谢启洪、李月如未按期偿还上述款项，原告可就被告谢启洪所有的浙J×××××号标致牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告谢启洪、李月负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月十八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3229号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被告曹斌，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告曹斌租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4845号
原告上海嘉江物业管理有限公司。
法定代表人金荣法。
委托代理人李惠琴，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告徐雄彪。
原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告徐雄彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2006年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）7，626元；判令被告支付滞纳金2，288元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程�（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉江物业管理有限公司的委托代理人邱有坤到庭参加诉讼，被告徐雄彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐雄彪于2006年6月取得坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该房屋建筑面积为126.52平方米。2005年5月18日，上海德缘居物业管理有限公司与张掖路255弄小区（即“婉江新园”）开发商上海江桥建设开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由该公司管理“婉江新园”至业主委员会成立之日，相关物业管理服务费总计按每月每平方米0.65元收取。2008年11月，上海德缘居物业管理有限公司更名为上海嘉江物业管理有限公司（即原告）。2011年12月28日，原告与上海市�定区婉江新园业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，服务费仍为每月每平方米0.65元，并约定业主逾期交纳的，按日加收千分之一的滞纳金（违约金），跨年度欠交的，按日加收千分之三。2006年4月至2013年12月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决�下：
一、被告徐雄彪应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司自2006年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币7，626元；
二、被告徐雄彪应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币2，288元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一五年七月十六日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终40号
上诉人（原审原告）李士文，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人李士文与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土分局）、赤峰市人民政府因行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人李士文及其委托代理人李刚，被上诉人红山区国土分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告李士文的诉讼请求。
宣判后，上诉人李士文不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人红山区国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人红山区国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人红山区国土分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏赫巴特
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1568号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人：习文军，董事长。
被执行人闻根，无职业。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行闻根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2788号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人闻根送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人闻根履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闻根所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办城关镇建丰五社临狼路北侧房屋一套及院落，面积701.24平米（房产证号：02××13）。
二、查封被执行人闻根所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办城关镇建丰五社临狼路北侧房屋一套及院落，面积243.46平米（房产证号：02××12）。
三、被执行人闻根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闻根可以使用被查封的财产；但因被执行人闻根的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人闻根不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，旅履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 磊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初25号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某，男，1984年1月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住高沟镇骆家套行政村双超自然村9号。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年6月17日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年7月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，同年7月20日被无为县公安局监视居住，2015年12月12日被无为县人民检察院决定监视居住。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月底至7月初，被告人汪某分别在无为县姚沟镇南湖村“五一小学”后面一小树林自建帐篷内和高沟镇高沟社区湖头自然村周某某老屋内开设赌场，以“赌单双”的方式聚众赌博，每天下午和晚上各一场，每场参赌人员二三十人不等，并从中抽头渔利。在场上，被告人汪某雇佣高某某、赵某、叶甲站岗放哨，2015年7月7日被无为县公安局民警现场查获，其共抽头渔利人民币5000元。
2016年1月20日被告人汪某退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、证明、缴款凭证等书证，证人高某某、叶甲、赵某、叶某乙、毕某某、李某某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某提供场所与赌具供他人赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人汪某自愿认罪且退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人吴萌，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘国杰。
被告陈延华。
被告李广明。
被告张立娟。
被告刘立彬。
被告文夫霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）诉被告刘国杰等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告邮储银行的委托代理人吴萌、被告刘立彬到庭参加诉讼，被告刘国杰、陈延华、李广明、张立娟、文夫霞经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，刘国杰、李广明、刘立彬自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，陈延华（刘国杰的妻子）、张立娟（李广明的妻子）、文夫霞（刘立彬的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年5月10日起至2014年5月10日止，邮储银行可根据刘国杰、李广明、刘立彬等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300，000.00元。同日，刘国杰、李广明、刘立彬分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为刘国杰、李广明、刘立彬分别提供借款人民币100，000.00元，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还，则在约定利率上浮50%计收罚息，刘国杰、李广明、刘立彬对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年3月10日，借款人李广明尚欠借款本金人民币301.89元及到期、逾期利息人民币18，236.32元未予清偿，借款人刘立彬尚欠借款本金人民币50.301.89元及到期、逾期利息人民币27，652.57元未予清偿。上述被告违反合同约定，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求：1、被告李广明偿还邮储银行借款本金人民币301.89元及到期、逾期利息人民币18，236.32元，被告刘立彬偿还邮储银行借款本金人民币50.301.89元到期、逾期利息27，652.57元；2、被告刘国杰、李广明、刘立彬对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任；3、被告陈延华、张立娟、文夫霞对上款的给付承担连带责任。4、上述被告承担案件的诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：
小额贷款联保协议复印件一份、小额联保贷款合同复印件三份、借据复印件三份、放款单复印件三份、计息说明一份，以上证据材料意在证明原、被告自愿订立联保借款合同，且原告向被告履行了合同义务，被告违约应承担违约责任。
被告刘立彬对原告的诉讼请求无异议，未向法庭提交证据。
被告刘国杰、陈延华、李广明、张丽娟、文夫霞未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张。
被告刘国杰、陈延华、李广明、张丽娟、文夫霞未提交证据应视为其对于原告所主张的案件事实无异议。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：
刘国杰、李广明、刘立彬自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，陈延华（刘国杰的妻子）、张立娟（李广明的妻子）、文夫霞（刘立彬的妻子）作为财产共有人对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年5月10日起至2014年5月10日止，邮储银行可根据刘国杰、李广明、刘立彬等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000.00元。同日，刘国杰、李广明、刘立彬分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为刘国杰、李广明、刘立彬分别提供借款人民币100，000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还，则在约定利率上浮50%计收罚息，刘国杰、李广明、刘立彬对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年3月10日，借款人李广明尚欠借款本金人民币301.89元及到期、逾期利息人民币18，236.32元未予清偿；借款人刘立彬尚欠借款本金人民币50.301.89元及到期、逾期利息人民币27，652.57元未予清偿。联保小组成员亦未履行连带保证义务。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务，构成违约，故本院对于原告要求被告李广明、刘立彬偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持；对于原告要求被告刘国杰、李广明、刘立彬对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持；对原告要求作为被告陈延华、张立娟、文夫霞承担合同义务的诉讼请求，本院认为，陈延华、张立娟、文夫霞不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，陈延华、张立娟、文夫霞不是适格的被告，上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。刘国杰、李广明、陈延华、张立娟、文夫霞经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广明于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币301.89元、利息人民币18，236.32元（计至2016年3月10日）及自2016年3月11日起至本息清偿时止的逾期利息，被告刘立彬、刘国杰对上款的给付承担连带责任；
二、被告刘立彬于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金人民币50.301.89元及到期、逾期利息人民币27，652.57元（计至2016年3月10日）及自2016年3月11日起至本息清偿时止的利息，被告刘国杰、李广明对上款的给付承担连带责任；
三、第三人陈延华对被告刘国杰的给付义务承担连带责任，
第三人张立娟对被告李广明的给付义务承担连带责任；第三人文夫霞对被告刘立彬的给付义务承担连带责任。
案件受理费人民币1，088.00元，由被告刘国杰、李广明、
刘立彬负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年三月十七日
书记员 高 蒙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保313号
申请执行人:焦长亮。
被执行人:李浩。
焦长亮申请执行李浩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6054号民事裁定书，该案经本院强制执行已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十月十二日
书记员 艾文洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初154号
原告中国银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎曦大街268号。
负责人高志祥，系该行行长。
委托代理人郑延路，系该行职工。
被告乔德元。
被告王新菊。
原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告乔德元、王新菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判公开开庭进行了审理，原告中国银行临邑支行的委托代理人郑延路到庭参加诉讼，被告乔德元、王新菊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔德元于2012年7月20日在中国银行股份有限公司临邑支行办理抵押循环贷款业务一笔，金额70万元，额度期限为61个月，贷款期限60个月，年利率为9.17%，还款方式为按月还本付息，每月的1日为付息日。合同签订后，原告已如约履行义务，发放了70万元贷款。2015年10月1日，被告未能按时偿还本息，已拖欠1个月以上。被告已构成违约，经过多次催收，被告以工程款无法回收等理由不能偿还贷款本息，被告王新菊承担共同还款责任。该笔抵押循环额度的抵押物为被告乔德元夫妻名下的商业楼，楼房坐落于临邑县恒源路中段东侧商业楼××号。房产证号为鲁临房权证城字第××号，土地使用证号为：临国用【2007】第××号，房产建筑面积295.58平方米，维护原告合法权益，请求判令被告乔德元、王新菊偿还原告借款本金409835.58元，付清全部借款之日合同约定的逾期利息、罚息、诉讼费由二被告共同承担。审理中，原告要求对被告乔德元提供的抵押物享有优先受偿权。
被告乔德元未答辩。
被告王新菊未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告中国银行股份有限公司临邑临盘支行与被告乔德元签订个人贷款合同，约定由原告向被告乔德元提供贷款70万元用于其车间改造、装修及购进原材料、贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日计算，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款年利率为8.96%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款，按月结息付息，每月1日为付息日。若借款人未按约定还款，逾期还款收取罚息，罚息利率为贷款利率加收50%，合同约定借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户，开户行：临邑中银富登村镇银行，户名：临邑县德华广告装饰装修工程有限公司，账号：02×××77。2012年8月1日，原告将借款汇入被告乔德元指定账户。至2015年10月1日被告未按时还本付息，出现违约。原告根据合同约定有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年7月19日，被告人王新菊签订承诺及授权书，承诺上述70万元贷款为借款人乔德元与王新菊共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2012年7月20日，两被告共同签订共同债务人承诺函，同意将共同拥有位于临邑县恒源路中东侧商业楼、房产证号【鲁临房权证城字第××号】房屋抵押给原告，2012年7月25日原告与两被告就该房屋签订最高额抵押合同，并办理抵押登记。截止2015年10月1日，被告已还款290164.42元，剩余欠款本金409835.58元。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、承诺及授权书、用款承诺书、用款证明、共同债务人承诺函，个人贷款凭证、资金划账授权书、最高额抵押合同、房屋他项权证及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告乔德元之间的借款合同及最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务，被告乔德元、王新菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。合同履行中，原告将70万元贷款汇至被告乔德元指定的账户，合同义务已履行完毕。被告偿还原告290164.42元后，未再按合同约定履行义务，已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因此原告要求被告乔德元偿还剩余本息符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告王新菊承诺为上述70万元借款的共同债务人，该承诺为其对自己权利的有效处分，本院不予调整，因此原告要求被告王新菊偿还剩余本息的请求，本院予以支持。原告与两被告签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押权已设立，涉案款发生在抵押担保债权期间，原告对两被告提供的抵押财产享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告乔德元、王新菊于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金409835.58元及利息、罚息（利息利率按年利率6.65%计算，自2015年10月1日起至借款偿清之日止；罚息利率按年利率9.97%计算，自2015年10月1日起至借款偿清之日止）。
二、若被告乔德元、王新菊不按上述期限归还借款本息，原告中国银行股份有限公司临邑支行有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，由被告乔德元、王新菊共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年三月十七日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为两年。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1130号
原告金志会，城镇居民。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告文登市环球进出口有限公司，住所地威海市文登区文山东路32号。
法定代表人吕世杰，经理。
委托代理人杨建波。
委托代理人李军杰。
本院在审理原告金志会诉被告文登市环球进出口有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成调解协议为由，于二○一五年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金志会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年二月五日
书记员 于亚琳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第218号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某，局长。
被申请人胡某，居民。
被申请人陆某，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年12月20日对被申请人胡某、陆某作出东计生征字（2014）第666号征收社会抚养费决定书，决定：征收胡某社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，征收陆某社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾捌万壹仟伍佰元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人胡某、陆某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第666号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘燕燕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字884号
原告:龚秋华，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：罗永辉，男，1965年2月22日出生，汉族，私营企业主，住临澧县。
被告：临澧县丰源石膏矿，住所地临澧县杉板乡歇驾村赵家组。
投资人：罗永辉。
原告龚秋华与被告罗永辉、临澧县丰源石膏矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告龚秋华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚秋华申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚秋华撤诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告龚秋华负担。
审判长 朱大星
审判员 齐先方
人�陪审员段克元
二〇一七年一月二十日
书记员 马 佳
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初字884号原告:龚秋华，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：罗永辉，男，1965年2月22日出生，汉族，私营企业主，住临澧县。被告：临澧县丰源石膏矿，住所地临澧县杉板乡歇驾村赵家组。投资人：罗永辉。原告龚秋华与被告罗永辉、临澧县丰源石膏矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告龚秋华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚秋华申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚秋华撤诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告龚秋华负担。审判长  朱大星审判员  齐先方人民陪审员段克元二〇一七年一月二十日书记员  马 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第422号
原告冯继云，男，汉族。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告冯翠萍，女，汉族。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告冯桂荣，女，汉族。
原告冯继云诉被告冯翠萍、冯桂荣遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯继云及其委托代理人耿龑、被告冯翠萍及其委托代理人段海涛、被告冯桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系被继承人孙某甲之子女。其父冯某某于1993年11月18日去世后，其母孙某甲一直由原告冯继云、被告冯桂荣照顾。2013年3月，孙某甲因病瘫痪在床，其生活起居均由原告冯继云和被告冯桂荣照顾，被告冯翠萍未尽赡养义务。2014年4月26日，孙某甲立遗嘱表示其位于本区宝运里的房屋归原告冯继云继承，二被告均无异议。2015年1月4日，孙某甲死亡，丧葬事宜均由原告冯继云办理，并由冯继云支出丧葬费用23700元。原告现起诉要求判令位于本区宝运里的房屋由原告继承，被继承人孙某甲单位核发的丧葬费及抚恤金11028元由原告所有。
被告冯翠萍辩称，其母孙某甲从生病到去世期间的生活起居均由其照顾，冯继云、冯桂荣未尽赡养义务。孙某甲去世后，冯继云、冯翠萍、冯桂荣商议办理丧葬事宜的费用由冯继云暂时垫付，最后从遗产里扣除。冯继云提供的遗嘱系无效遗嘱，并非孙某甲的真实意思表示，且不符合法定代书遗嘱的形式。故位于本区宝运里的房屋一套、丧葬费及抚恤金11028元，均为孙某甲的遗产，应由原、被告三人共同继承。
被告冯桂荣辩称，其与冯继云对孙某甲照顾较多，冯翠萍未尽赡养义务。孙某甲所立遗嘱真实有效，应按遗嘱对遗产进行继承。
经审理查明，被继承人孙某甲，女，汉族。被继承人孙某甲与其夫冯某某婚后生育子女冯继云、冯翠萍、冯桂荣。后冯某某（生前系金川公司汽运公司职工）于1993年11月18日去世。被继承人孙某甲生前居住于本区宝运，该房建筑面积54.18㎡，于1998年6月3日以4704.57元从金川公司处购得，于1998年11月3日取得房屋产权证，因该房系金川公司的福利分房，故所有权人登记为冯某某。2014年4月26日，在潘某某及孙某甲的妹妹孙某乙二人见证，并由孙某甲口述，潘某某代书的情况下，孙某甲立下一份遗嘱，载明“我去世后，打算将属于我的一份房产留给儿子冯继云继承，作为给我办后事的所有费用。我的任何财产不留给冯翠萍。因为我有事，有病，她不管不问，不照顾，也不给我生活费”。魏某某和孙某乙在证明人处签字或捺印，孙某甲在魏某某代签的名字处捺印。2015年3月16日，金昌市社会保险事业管理中心出具证明一份，载明孙某甲名下有丧葬费和一次性抚恤金共计11028元尚未领取，其中丧葬费7352元、一次性抚恤金3676元。
另查明，孙某甲的丧葬事宜均由原告冯继云办理，共花费丧葬费23700元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的代书遗嘱原件、死亡医学证明书、丧葬费及一次性抚恤金数额证明、甘人社通（2014）号文件、丧葬费票据、房产证、契税证、房屋交款发票在案证实，予以认定。在庭审中，两位见证人潘某某、孙某乙均出庭对孙爱英立遗嘱的过程进行了说明，并证明当时孙某甲神智清楚，所立遗嘱系其真实意思表示，故对该遗嘱的真实性，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱人孙某甲在立遗嘱时，由两位无利害关系的见证人潘某某、孙某乙到场予以见证，并由潘某某代书，两位见证人亦证明孙某甲立遗嘱时神智清楚，系其真实意思表示，故孙某甲所立遗嘱完全符合法定形式，该遗嘱属有效遗嘱。本案中，涉案房屋虽登记在冯某某名下，但该房屋的房款均于其去世后缴纳，房产证也于其去世死后取得，故涉案房屋系孙某甲生前个人财产，其立代书遗嘱明确指定由冯继云一人继承，系对自己享有所有权的财产予以处分，该处分行为合法有效。现孙某甲已死亡，原告冯继云要求依遗嘱继承上述房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯翠萍之该遗嘱系孙某甲在受胁迫情况下所立的辩解，未提供充分证据予以证明，不能成立。被告冯翠萍辩解孙某甲的签名非本人亲自书写，不符合代书遗嘱的法定形式，但孙某甲因当时身体健康原因致身体行动受限，且不识字，在此情况下其本人已在遗嘱中加摁了自己的手印，故该遗嘱形式的上述瑕疵不影响该遗嘱内容的真实有效性。故被告冯翠萍之该辩解亦不能成立。丧葬费和抚恤金均为被继承人死亡后，其所在单位向被继承人的亲属支付的相关费用，不属于被继承人死亡时遗留的遗产。丧葬费是亡者家属因安葬亡者支付的费用，是实际支出的费用，应给付实际支付人冯继云。同时，因孙爱英所立遗嘱中已明确载明涉案房屋由冯继云继承，并用于办理后事，故冯继云因办理丧事而支出的超出单位发放数额的丧葬费由其自行承担。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，考虑到被继承人孙某甲遗嘱中“我的任何财产不留给冯翠萍。因为我有事，有病，她不管不问，不照顾，也不给我生活费”的意愿，本院对抚恤金3676元予以合理分配，冯翠萍分得500元，冯继云、冯桂荣各分得1588元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、位于金川区宝运里房屋一套归原告冯继云所有；
二、丧葬费7352元，归原告冯继云所有。一次性抚恤金3676元，原告冯继云、被告冯桂荣各分得1588元，被告冯翠萍分得500元。
案件受理费1326元，减半收取为663元，由原告冯继云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晓芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第422号
原告张某。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王利云、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，在双方并不了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚。××××年××月××日双方生育一子李某乙，××××年××月××日双方生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，未建立深厚的夫妻感情。本想小儿子李某丙的出生来挽留家庭，但原被告的感情并没有任何改善，夫妻之间没有沟通、没有交流。原告对被告的生活彻底绝望。但时至今，双方夫妻感情已完全破裂、已无和好的可能性。特诉至法院，1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份。证明原、被告存在婚姻关系。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未提交证据。
结合原被告诉辨意见、举证、质证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原告张某与被告李某甲于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。原告以婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱为由起诉被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚可，并生育两子。原告以双方缺乏了解，婚姻感情较差，被告拒绝跟原告过夫妻生活为由，认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。夫妻双方在长期的共同生活中难免会因为家庭琐事产生矛盾，但只要及时有效沟通、互谅互让，仍有和好的可能，原被告之间虽有矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的地步，且婚生子年龄尚小，离不开父母的照顾，故为了孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫全顺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6375号
罪犯李超，男，1963年1月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年8月26日作出(2003)湛中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月、2016年10月获得改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2532号
原告孙开展，男，1943年9月30日出生。
委托代理人孙明，男，1971年4月20日出生。
被告陈慕亮，男，1972年9月21日出生。
被告陈玫仙，女，1974年7月21日出生。
原告孙开展与被告陈慕亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法追加陈玫仙为本案被告参加诉讼。原告孙开展的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告陈慕亮、陈玫仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开展诉称，2011年8月15日，被告陈慕亮以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限1年，每月支付利息1500元。借款到期后，被告未还款且以种种理由拖欠。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元并支付利息6000元（按月息1.5分计，从2014年4月16日计至2014年8月15日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈慕亮、陈玫仙未作答辩。
本案经开庭审理，查明如下事实：
一、2013年8月15日，被告陈慕亮以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定借款期限1年，每月支付利息1500元。借款到期后，被告未还款，但已支付自2013年8月15日起至2014年4月15日止的利息，此后借款本金及利息未再付。
二、被告陈慕亮与陈玫仙于2001年4月登记结婚，后于2014年3月10日离婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、《婚姻管理系统查询材料》、《结婚登记证明书》以及原告的委托代理人在法庭上的陈述予以证实。被告陈慕亮、陈玫仙经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故对上述事实及证据本院予以确认。
本院认为，原告孙开展与被告陈慕亮之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告陈慕亮未还款，故原告要求被告陈慕亮偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生于被告陈慕亮、陈玫仙夫妻关系存续期间，被告陈玫仙未能举证证明属被告陈慕亮的个人债务，也未提供证据证明双方有约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务属夫妻共同债务，故原告要求被告陈慕亮、陈玫仙共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈慕亮、陈玫仙按100000元为借款本金，按月息1.5分计，自2014年4月16日起计至被告实际还款之日止支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈慕亮、陈玫仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，判决如下：
一、被告陈慕亮、陈玫仙应于本判决生效之日起三日内返还给原告孙开展借款100000元。
二、被告陈慕亮、陈玫仙应于本判决生效之日起三日内支付给原告孙开展利息（该利息按100000元为借款本金，按月息1.5分计，自2014年4月16日起计至生效判决确定的还款之日止）。
案件受理费2420元，由被告陈慕亮、陈玫仙共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 郭惠容
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 洪珊珊
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1016号
申请执行人庞培书。
被执行人贺亦夫。
被执行人余永长。
被执行人湖北永华建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人余永长，该公司经理。
被执行人湖北永华建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
负责人贺亦夫，该公司经理。
庞培书与贺亦夫、余永长、湖北永华建设工程有限公司、湖北永华建设工程有限公司张家港分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）张锦商初字第00131号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：庞培书同意贺亦夫于2016年1月30日前支付30000元，于2016年5月30日前支付100000元，余款185000元于2016年12月30日前付清。贺亦夫并负担300000元借款本金自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还为止的利息，于2016年12月30日前付清。余永长、湖北永华建设工程有限公司、湖北永华建设工程有限公司张家港分公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2900元，由贺亦夫、余永长、湖北永华建设工程有限公司、湖北永华建设工程有限公司张家港分公司负担，如贺亦夫、余永长、湖北永华建设工程有限公司、湖北永华建设工程有限公司张家港分公司有一期未按期足额履行，庞培书有权就借款300000元及该款自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还为止的利息、案件受理费2900元、律师费15000元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因被执行人贺亦夫、余永长、湖北永华建设工程有限公司、湖北永华建设工程有限公司张家港分公司未能履行调解书确定的金额及本案执行费。权利人庞培书向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人贺亦夫、余永长、湖北永华建设工程有限公司、湖北永华建设工程有限公司张家港分公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1593号
申请执行人：临沂天元混凝土工程有限公司。
法定代表人：高建民，经理。
被执行人：山东铭远建筑安装工程有限公司（原临沂铭远建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：邵明健，经理。
本院于2017年5月3日作出（2016）鲁1312民初3709号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山东铭远建筑安装工程有限公司（原临沂铭远建筑安装工程有限公司）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人山东铭远建筑安装工程有限公司（原临沂铭远建筑安装工程有限公司）所有的价值13万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十月十一日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1593号之一
申请执行人：临沂天元混凝土工程有限公司。
法定代表人：高建民，经理。
被执行人：山东铭远建筑安装工程有限公司（原临沂铭远建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：邵明健，经理。
本院于2017年5月3日作出（2016）鲁1312民初3709号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山东铭远建筑安装工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东铭远建筑安装工程有限公司的银行存款120000元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王洪磊
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾河民初字第70号
原告韩某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告李某，男，汉族，农民，住沾化县。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告韩某2014年1月2日向本院起诉与被告李某离婚，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉，本院于2014年1月24日向原被告送达了（2014）沾河民初字第6号民事裁定书。2014年3月31日原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉离婚，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一四年五月五日
书记员 王 燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1633号
申请执行人付永刚，男。
被执行人乔志强，男。
被执行人赵斌，男。
本院于2016年6月2日立案受理了申请执行人付永刚与被执行人乔志强、赵斌民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1633号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月八日
书记员 高 攀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1044号
申请执行人：成都赛普瑞兴科技有限公司。
被执行人：德阳宏润轻烃化工有限公司。
成都赛普瑞兴科技有限公司与德阳宏润轻烃化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）川0603民初字第117号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都赛普瑞兴科技有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。
本案执行标的1440844.00元及相应利息，权利人至2016年5月尚未受偿1440844.00元及相应利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初字第117号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 唐万兴
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1297号
原告四川同诚包装有限公司，住所地成都市崇州市工业集中发展区，组织机构代码67968570-3。
法定代表人黄永能，该公司总经理。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托代理人邹娅琳，四川同诚包装有限公司员工。
被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地宜宾县喜捷镇红楼梦村，组织机构代码77584028-3。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
原告四川同诚包装有限公司诉被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川同诚包装有限公司的委托代理人程绍鹏到庭参加诉讼，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司法定代表人文万彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告四川同诚包装有限公司诉称，原、被告2013年10月14日签订《产品供销合同》，约定原告为被告生产52度、42度梦酒圆梦酒盒各1500套，单价61元。原告按约交付了产品，但被告尚欠原告货款101500元，经原告多次催收至今未付。请求依法判令被告支付货款101500元，并自2013年12月1日起按照人民银行贷款利率支付资金利息至付清之日。
被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订《产品供销合同》，约定原告为被告生产52度、42度梦酒圆梦酒盒各1500套，单价61元。合同签订后，原告按照约定为被告生产并交付产品，被告支付部分货款后，尚欠原告货款101500元未付。原告于2014年12月向本院起诉，审理中双方自行和解，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺尚欠原告货款101500元于2015年1月30日支付51500元，2015年3月30日支付50000元，原告申请撤回起诉。后因被告未按约定付款，致原告再次向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、双方2013年10月14日签订的《产品供销合同》、被告2015年1月5日向原告出具的《付款承诺书》、本院（2015）宜宾民初字第394号民事裁定书以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《产品供销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的买卖法律关系依法成立。原告履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款义务。被告2015年1月5日向原告出具《付款承诺书》，原告予以接受，视为双方对付款金额的确认及付款期限的重新约定，被告应当按照双方重新约定的付款期限及金额支付原告货款。虽原告向本院起诉时双方约定的最后履行期限未满，但被告对已到期债务并未履行，且本院作出本案判决时已超过双方约定的最后履行期限，故被告应当全额支付所欠原告货款。因双方对付款期限重新作了约定，原告要求被告自2013年12月1日起支付资金利息的请求不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川同诚包装有限公司货款101500元。
二、驳回原告四川同诚包装有限公司的其他诉讼请求。
如被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，依法减半收取计1165元，由被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年四月十日
书记员 邓 峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1297号
原告：宜宾县华平混凝土有限公司，组织机构代码31443335-1，住所地四川省宜宾县白花镇。
法定代表人：吴利平，该厂厂长。
委托代理人：王安政，该厂法律顾问。
被告：宜宾县万泰房地产开发有限公司，组织机构代码74228381-1，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号）。
法定代表人：金泉，该公司总经理。
委托代理人：杨文平，该公司员工。
原告宜宾县华平混凝土有限公司诉被告宜宾县万泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县华平混凝土有限公司的委托代理人王安政、被告宜宾县万泰房地产开发有限公司的委托代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾县华平混凝土有限公司诉称：被告宜宾县万泰房地产开发有限公司在宜宾县白花镇和永兴镇从事房地产开发，在白花镇的工程项目名称为万泰·白花商贸城，在永兴镇的工程项目名称为永兴荷花半岛。自2013年起，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司在宜宾县华平混凝土有限公司处购买商品混凝土用于工程建设。2014年3月29日至2014年11月22日，被告在原告处购买商品混泥土930立方用于永兴荷花半岛工程建设，经结算，永兴荷花半岛项目合计欠款343400元。2014年11月12日起至2015年1月10日，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司合计在原告处购买商品混凝土C15强度22立方，每立方330元计7260元，C30强度混凝土668.5立方，每立方360元计240660元，用于白花商贸城建设。被告在永兴及白花镇的项目工程建设合计欠原告商品混凝土款584060元。经原告多次催收，被告均已各种理由拒不付款。诉请判决：1.被告给付原告商品混凝土货款584060元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，原诉讼请求计算中漏算了混凝土款7260元，商品混凝土合计实际金额为591320元，被告应当自收货之日起按每日万分之二点一的利率计算利息，至本金付清为止。
被告宜宾县万泰房地产开发有限公司辩称：1.本案主体不正确，被告公司确实是宜宾县白花镇白花商贸城和永兴镇荷花半岛项目工程的开发商，但是两项目承建方系宜宾兴业公司。被告公司与兴业公司签订有建设合同，具体的修建事宜是由承建方负责。承建方具有独立法人资格，原告是与承建方发生的业务往来，应当由原告与承建方协商解决，被告公司不应当是合格诉讼主体。2.原告提供的计算清单没有法律效力，计算清单与被告公司没有必然联系，仅是个人私自出具的表格而已，并不代表公司的结算凭证，也无公司相应印章，公司事后也未追认，系个人行为，应当由行为人承担责任。单证本身并不能作为给付凭证，原告出具的单证仅可能是结算凭证，并非给付依据。3.原告提供的证据不能证明双方存在买卖关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宜宾县万泰房地产开发有限公司在宜宾县白花镇和永兴镇从事房地产开发，在白花镇的工程项目名称为万泰·白花商贸城，在永兴镇的工程项目名称为永兴荷花半岛。2014年、2015年宜宾县万泰房地产开发有限公司在宜宾县华平混凝土有限公司处购买商品混凝土用于白花镇和永兴镇的工程项目建设。宜宾县万泰房地产开发有限公司在宜宾县华平混凝土有限公司共计购买了混凝土930立方用于永兴荷花半岛项目，合计混凝土款343400元。宜宾县万泰房地产开发有限公司材料员刘卓在混凝土统计表上签字确认。2014年11月12日起至2015年1月10日，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司合计在原告处购买商品混凝土C15强度22立方，每立方330元计7260元，C30强度混凝土668.5立方，每立方360元计240660元，合计金额247920元，用于白花商贸城项目建设。宜宾县万泰房地产开发有限公司在宜宾县华平混凝土有限公司购买的商品混凝土货款共计591320元。宜宾县万泰房地产开发有限公司未向宜宾县华平混凝土有限公司支付货款，致宜宾县华平混凝土有限公司起诉。
以上事实，原告宜宾县华平混凝土有限公司提供了组织机构代码、代表人身份证明，永兴荷花半岛（华平商砼）砼入场统计表，华平混凝土搅拌站发货单8张，本院（2015）宜宾民初字第673号民事判决书、（2015）宜宾民初字第674号民事判决书，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司提供了营业执照、法定代表人身份证明，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告宜宾县万泰房地产开发有限公司在开发建设白花商贸城和永兴荷花半岛工程项目的过程中，陆续在原告宜宾县华平混凝土有限公司赊欠商品混凝土，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司与原告宜宾县华平混凝土有限公司形成了事实上的买卖合同关系。对被告宜宾县万泰房地产开发有限公司提出的其只是项目的开发商并非承建方，非本案适格主体问题，被告并未提交相应证据，对该抗辩主张本院不予支持。原告宜宾县华平混凝土有限公司向被告宜宾县万泰房地产开发有限公司提供了建设工程所用商品混凝土，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司的材料员刘卓也在商砼入场统计表及混凝土搅拌站的发货单上签字进行了确认，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司应当及时清偿货款。原告宜宾县华平混凝土有限公司向永兴荷花半岛工程项目提供了343400元的商品混凝土，向白花商贸城提供了247920元的商品混凝土，合计591320元。对原告宜宾县华平混凝土有限公司请求自收货之日起按每日万分之二点一的利率支付利息的请求，因被告宜宾县万泰房地产开发有限公司未向宜宾县华平混凝土有限公司出具欠条明示，也未商定明确的货款给付日期，故对宜宾县华平混凝土有限公司请求自收货之日起计算利息的请求，本院调整为自宜宾县华平混凝土有限公司提起诉讼之日即2016年6月7日起开始计算，利率调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾县万泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告宜宾县华平混凝土有限公司货款591320元及逾期付款利息，利息计算方法：以591320元为基数，从2016年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按6%的年利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告宜宾县华平混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宜宾县万泰房地产开发有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元，减半收取4856元，由被告宜宾县万泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一六年八月十日
书记员 罗 辑
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第179号
上诉人（一审原告）：郑兴龙。
上诉人（一审被告）：莱芜市雍鑫钢结构有限公司。住所地：莱钢焦化厂西侧。
法定代表人：杨庆山，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：王自山。
被上诉人（一审原告）：李志云。
被上诉人（一审原告）：陈保勤。
被上诉人（一审原告）：李香录。
被上诉人（一审原告）：李瑞茂。
被上诉人（一审原告）：李瑞栋。
被上诉人（一审原告）：郇建斌。
被上诉人（一审原告）：李加福。
被上诉人（一审原告）：王公峰。
被上诉人（一审原告）：李兰兰。
以上十被上诉人的共同委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律事务所法律工作者。
一审被告：山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶村。
法定代表人：薛其东，该公司经理。
委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。
一审被告：郑胜吉。
上诉人郑兴龙、莱芜市雍鑫钢结构有限公司与被上诉人王自山、李志云、陈保勤、李香录、李瑞茂、李瑞栋、郇建斌、李加福、王公峰、李兰兰，一审被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司，一审被告郑胜吉劳动争议一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑兴龙，被上诉人王自山、李志云、陈保勤、李香录、李瑞茂、李瑞栋、郇建斌、李加福、王公峰、李兰兰的共同委托代理人赵玉云，一审被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司的委托代理人赵大勇，一审被告郑胜吉到庭参加诉讼。上诉人莱芜市雍鑫钢结构有限公司经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院在审理过程中上诉人郑兴龙于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱芜市雍鑫钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，其上诉请求按撤回上诉处理。上诉人郑兴龙申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜市雍鑫钢结构有限公司撤回上诉处理，准许上诉人郑兴龙撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人郑兴龙、莱芜市雍鑫钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕 敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执64号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：储四宁（又名储四林），男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储四宁金融借款一案中，因被执行人储四宁外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。
申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00853号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初48号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人郭某，男，1964年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。2015年11月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
被告人刘某某，女，1965年12月17日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇。2015年11月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年4月11日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人郭某、刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月15日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单九祥出庭支持公诉。被告人郭某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年11月份，被告人郭某、刘某某为增加家庭收入，在家中门房加工制作豆腐。在加工制作豆腐的过程中，使用非食品原料“工业氯化镁”加工制作豆腐20个，每个156块，每块售价人民币1元，合计销售价值人民币3120元。
上述事实，被告人郭某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、证人张秀某、刘海某、刘某、郭某、王志某、郭亮某的证言、现场检查、勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、现场照片、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、唐山海港旭宁化工有限公司证明、到案经过说明、户籍信息及被告人的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郭某、刘某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。二被告系共同犯罪，且均系主犯。二被告人案发后如实供述犯罪事实，均可对其从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李竹丽
人民陪审员 马宏图
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘佳敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第30036号
原告周桂花，女，汉族，1958年1月17日生。
委托代理人于悦坤，山东睿德律师事务所律师。
被告王新花，女，1953年2月10日生，汉族。
被告刘从发，男，1958年9月25日出生，汉族。
原告周桂花诉被告王新花、被告刘从发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂花、原�委托代理人于悦坤到庭参加诉讼，被告王新花、刘从发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂花诉称，2011年2月14日被告王新花向原告周桂花借款人民币40万元并承诺于2012年2月13日前还清，被告王新花以其名下的位于四方区人民一路2号1号楼3单元XXX户房产为该笔借款提供抵押担保，并于2011年2月14日办理了房产抵押登记，权证字号：青房地权他字第2XXX7号。2011年2月14日原告依约向被告王新花放款人民币40万元，但被告王新花未依约还款。原告多次催收未果，特诉至法院，现请求法院依法判令：一、被告王新花、被告刘从发立即向原告清偿借款本金人民币40万元、逾期利息8626元（截至2012年3月7日），合计人民币408626元（自2012年3月7日至判决生效之日的利息按照同期贷款利率4倍计算）；二、原告对被告王新花所有的位于青岛市四方区人民一路2号1号楼3单元XXX户的抵押房产的变现价款享有优先受偿权；三、被告王新花、被告刘从发承担原告为实现债权支付的律师费人民币16000元；四、被告王新花、被告刘从发承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告王新花、被告刘从发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月14日，原告周桂花与被告王新花签订《民间借贷抵押合同》，双方约定：原告周桂花向被告王新花提供借款人民币40万元，借款期限为2011年2月14日至2012年2月13日，年息为18%，各月利息共计人民币72000元。被告王新花以其所有并拥有处分权的位于青岛市四方区人民一路2号1号楼3单元XXX户（权证字号：青房地权市字第3XXX2号）自有产权房为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期借款利息、违约金及实现债权的所有费用；在本合同期�（指实际还款日）后，借款人不能按时向出借人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向出借人支付全部贷款本金万分之十的违约金；贷款人因追索本合同项下金额，包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等所产生的全部费用，包括律师费、诉讼费、执行费等；原告周桂花、被告王新花均在该合同上签名捺印。同日，被告王新花收到原告周桂花借款人民币40万元。被告王新花向原告周桂花出具借款借据，并在该借据上签名捺印。2011年2月14日，双方到青岛市国土资源和房屋管理局办理了抵押权人为原告的青岛市四方区人民一路2号1号楼3单元XXX户房产抵押登记手续（他项权证字号：青房地权市他字第2XXX7号，抵押担保的债权为40万元）。
2011年2月14日，被告刘从发签署《共同还款承诺书》，承诺在王新花（借款人）不能按合同规定及时付清借款本息及其它相关费用�，被告刘从发承担与被告王新花共同还款的责任。
上述合同借款期限到期后，被告未按约定期限还款。截止至2012年3月7日，被告王新花尚欠原告借款本金人民币40万元，逾期利息人民币8626元（按照银行同期贷款利率4倍计算），原告追索未果，遂提起本案诉讼，其为此支付律师代理费人民币16000元。
以上事实，有原告提供的《民间借贷抵押合同》、《共同还款承诺书》、相关借条、房地产权证、房地产他项权证、律师费发票以及当事人的陈述笔录等书面证据在案为凭，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告周桂花于2011年2月14日与被告王新花签订的《民间借贷抵押合同》除约定的逾期还款违约金超过法定按银行同期贷款利率四倍计算的违约金不予保护外，其余内容及所作的抵押登记、与被告刘从发签订的《共同还款承诺书》等均合法有效，对各方当事人均�有法律拘束力、各方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告王新花未能按合同约定付款期限及时履行偿还借款本金义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘从发在《共同还款承诺书》中承诺承担还款责任，表明其自愿成为上述债务的保证人，其依法应承担连带清偿责任。被告王新花作为该借款的抵押人，相关抵押物已由不动产登记机构办理抵押登记，抵押权合法设立，其应当按照合同的约定以抵押房产对上述借款的清偿承担抵押担保责任，原告依法对于该抵押房产享有优先受偿的权利。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，原告主张按照银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，另原告主张的律师�属于合同约定由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费金额没有超过《山东省律师服务收费标准》规定的标准，对原告要求被告承担律师费的主张，本院予以支持。被告王新花、被告刘从发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王新花于本判决生效后十日内偿付原告周桂花借款本金人民币40万元及逾期利息（截止至2012年3月7日逾期利息人民币8626元，自2012年3月8日至本判决生效之日止的逾期利息以借款本金40万元按中国人民银行规定同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王新花于本判决生效后十日内给付原告律师代理费人民币16000元；
三、原告周桂花对被告王新花提供抵押的位于青岛市四方区人民一路2号1号楼3单元XXX户的抵押房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；
四、被告刘从发对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王新花追偿。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7669元、财产保全费人民币2720元，公告费人民币600元，共计人民币10989元，由两被告共同负担，因原告已向本院预交，被�应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 郑桂云
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 辛 妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民催18号
申请人：天津市安明恒信橡胶商贸有限公司，住所地：天津市南开区红旗路云轩公寓2-4-102,组织机构代码76430096-X。
法定代表人：李金苓，系该公司经理。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
申请人天津市安明恒信橡胶商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市安明恒信橡胶商贸有限公司持有的号码为3190005120745802，票额为人民币贰万肆仟捌佰肆拾贰圆伍角，出票人安徽普特机械制造有限公司,收款人西北橡胶塑料研究设计院有限公司，付款行为徽商银行淮南分行清算中心的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市安明恒信橡胶商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津市安明恒信橡胶商贸有限公司负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一七年三月三日
书记员 胡 蝶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民催18号申请人：天津市安明恒信橡胶商贸有限公司，住所地：天津市南开区红旗路云轩公寓2-4-102,组织机构代码76430096-X。法定代表人：李金苓，系该公司经理。委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。申请人天津市安明恒信橡胶商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津市安明恒信橡胶商贸有限公司持有的号码为3190005120745802，票额为人民币贰万肆仟捌佰肆拾贰圆伍角，出票人安徽普特机械制造有限公司,收款人西北橡胶塑料研究设计院有限公司，付款行为徽商银行淮南分行清算中心的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市安明恒信橡胶商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津市安明恒信橡胶商贸有限公司负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一七年三月三日书记员  胡 蝶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2797号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯裴小七。2011年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2011年1月18日作出（2011）深刑初字第2号刑事判决，以强奸罪、故意杀人罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年7月26日起至2023年7月25日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第824号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2250号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴小七减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖472号
原告：牛海福，男，1972年3月21日出生，汉族，现住榆次区。
被告：李永林，男，汉族，现住榆次区。
被告：王玉娥，女，汉族，现住榆次区。
关于原告牛海福与被告李永林、王玉娥相邻纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员�法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1388号
申请执行人吴国贤，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196210232071。
被执行人张李娜，地址荥阳市。
吴国贤与张李娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张李娜没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1388号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初402号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，于广西柳江县，无业。曾因犯盗窃罪，2015年1月8日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）341号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月11日5时许，被告人覃某伙同韦某（在逃××在柳江县拉堡镇基隆综合区四通八达市场“喜客来超市”大门附近，将将被害人黄某丙停放在该处的一辆褐色宗雅牌电动车盗走。当日l2时许，覃某在转移涉案被盗电动车途中被公安人员抓获。涉案被盗的电动车价值2700元。破案后，依法扣押的涉案被盗电动车已发还被害人黄某丙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数量较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃文宽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦彩凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7089号
申请人:王磊，男，1974年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王磊与被申请人ＸＸＸ不当得利纠纷一案，王磊于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸＸ所有的位于山东郯城县郯城街道皮城后村267号1幢1室、2幢1室、3幢1室、4幢1室（所有权证号：郯房字第××号）房产一处，保全金额250000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸＸ所有的位于山东郯城县郯城街道皮城后村267号1幢1室、2幢1室、3幢1室、4幢1室（所有权证号：郯房字第××号）房产一处，限额250000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李美君