wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审3号
申请执行人威海市文登区安全生产监督管理局，住所地威海市文登区文山路107号。
法定代表人张可军，局长。
委托代理人于利波，该局法规科科长。
被执行人文登市隆洋食品有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路9号。
法定代表人唐远光，董事长。
申请执行人威海市文登区安全生产监督管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行(文)安监管罚[2016]2002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区安全生产监督管理局因被执行人文登市隆洋食品有限公司1名电工未按照规定经专门的安全作业培训，并取得相应资格，上岗作业，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项的规定，于2016年8月30日作出(文)安监管罚[2016]2002号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款3万元的行政处罚。
申请执行人于2016年8月30日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人单位名称与工商登记不符，且申请执行人提交的申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行威海市文登区安全生产监督管理局(文)安监管罚[2016]2002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
代理审判员 时巾雁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘珺璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第959号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告林某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告林某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某
某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：1997年12月25
日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码
为87213505，接受原告的电信服务。但2008年5月至2008年9月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达666.
87元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付
电信电话费237.71元、违约金429.16元，合计人民币666.87元
。
被告林某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
，旨在证明被告的身份和被告的主体资格；提供了市内电话工
作单（装机）、客户安装电话登记卡，旨在证明原、被告之间
形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供
了2008年5月至2008年9月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话
费237.11元及应付违约金429.16元的事实。被告林某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，
且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据
具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费237.71元及违约金429.16元，
合计人民币666.87元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 应雪云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00220号
原告黄××，女，1974年7月3日生，汉族。
被告唐××，曾用名唐守磊，男，1972年7月26日生，汉族。
原告黄××与被告唐××离婚纠纷一案，原告黄××于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告唐××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄××诉称，她与被告1994年10月8日登记结婚，2002年7月生育女儿唐一×，婚后被告经常酒后闹事，对家里的事也很少管，女儿和她的生活费都由她负担，被告的行为给她和女儿造成了很大的困扰。要求与被告离婚，婚生女由她抚养，被告支付抚养费，确山县电业局家属院的住房归她所有。
被告唐××未答辩。
经审理查明：原告黄××与被告唐××于1994年10月8日登记结婚，于2002年7月生育女儿唐一×。
上述事实由原告提交的结婚证、原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈尚尚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第327号
原告：太平财产保险有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：沈丽彤。
委托代理人（特别授权）：吴连平。
被告：叶火旺。
被告：张崇弟。
原告太平财产保险有限公司丽水中心支公司为与被告叶火旺、张崇弟追偿权纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员陈淑平、吕规平参加评议的合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司丽水中心支公司的委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告叶火旺、张崇弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司丽水中心支公司诉称：原告是案外人吕永贵所有的浙K×××××号轿车于2008年8月15日至2009年8月14日期间机动车交通事故责任强制保险的保险人。2009年1月11日19时10分，被告叶火旺醉酒后驾驶由被告张崇弟向案外人吕永贵借用的浙K×××××号轿车发生道路交通事故，致案外人赵群香、雷美莲受重伤（赵群香后不治死亡），案外人尤茂平受伤。后有关交通事故的当事人分别就因交通事故所受损失提起诉讼，同时向原告主张该车机动车交通事故责任强制保险的赔偿。2010年12月13日，贵院作出（2010）丽莲民初字第607号、646号民事判决书，判令原告在该车机动车强制保险责任限额内分别赔偿两案的受害人各60000元，以被告张崇弟明知叶火旺醉酒仍让其驾驶车辆具有过错为由，判令张崇弟对叶火旺赔偿的份额承担连带赔偿责任。2011年2月22日，原告将上述两判决确定的义务，通过贵院履行完毕。为此，请求：一、判令被告叶火旺偿还原告垫付的保险赔偿款人民币120000元并支付利息（利息从2011年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清日止）；被告张崇弟对叶火旺的偿本付息责任承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶火旺、张崇弟未作答辩。
经审理查明：原告太平财产保险有限公司丽水中心支公司承保了案外人吕永贵所有的浙K×××××号轿车于2008年8月15日至2009年8月14日期间的机动车交通事故责任强制保险。2009年1月11日19时10分，被告叶火旺醉酒后驾驶由被告张崇弟向案外人吕永贵借用的浙K×××××号轿车发生道路交通事故，致案外人赵群香、雷美莲受重伤（赵群香后不治死亡），案外人尤茂平受伤。2010年12月13日，本院以（2010）丽莲民初字第607号、（2010）丽莲民初字第646号民事判决，判令原告在其所承保的浙K×××××号车辆的机动车强制保险责任限额内分别赔偿两案的受害人各人民币60000元，共计人民币120000元。以被告张崇弟明知被告叶火旺醉酒仍让其驾驶车辆具有过错为由，判令被告张崇弟对被告叶火旺赔偿的份额承担连带赔偿责任。2011年2月22日，原告将上述两判决确定的义务，通过本院履行完毕。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、两被告身份证明、（2010）丽莲民初字第607号民事判决书、（2010）丽莲民初字第646号民事判决书、付款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶火旺醉酒驾驶机动车辆，而被告张崇弟明知被告叶火旺醉酒仍让其驾驶机动车辆，两被告在本案所涉的道路交通事故中均存在明显的过错。而原告太平财产保险有限公司丽水中心支公司已经在其所承保的浙K×××××号车辆的机动车强制保险责任限额内向相关受害人赔偿了共计人民币120000元。现原告诉请要求两被告偿还其在机动车强制保险责任限额内向相关受害人垫付的赔偿款人民币120000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶火旺、张崇弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶火旺、张崇弟于本判决生效后十五日内偿付原告太平财产保险有限公司丽水中心支公司人民币120000元并赔偿利息损失（利息从2011年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 吕规平
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1149号
罪犯郭子川，男，1957年2月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)韶中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人郭子川犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭子川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭子川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2015年3月、2017年3月获得记功；2015年2月获得省级优秀通讯员；2015年4月、2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭子川服刑考核期间消费较高，且至今尚未退清赃款，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭子川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2280号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：龙淇，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李宏斌与被告龙淇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,119.48元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2280号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：龙淇，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李宏斌与被告龙淇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,119.48元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8036号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托诉讼代理人：张湘颖，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道。
法定代表人：张名金，总经理。
被申请人：湖北华美包装印务有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处桃源大道。
法定代表人：张华，总经理。
被申请人：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人：王务民，总经理。
被申请人：湖北华实信达科技发展有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道中段8号。
法定代表人：别美林，总经理。
被申请人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：余想安，1962年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：余想珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：罗会元，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请人华夏银行股份有限公司武汉分行与被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1900万元或查封同等价值其他财产。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元银行存款1900万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈岚绮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初647号
原告：承德市双成耐火材料制造有限公司，住所地承德市双滦区双塔山商贸街第一栋1#房。组织机构代码：77917928-5。
法定代表人：段连库，职务经理。
委托诉讼代理人：陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。组织机构代码：699227734。
负责人：魏洪如，职务董事长。
原告承德市双成耐火材料制造有限公司与被告河钢股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告承德市双成耐火材料制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告承德市双成耐火材料制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘树军
二〇一七年五月八日
书记员 董学孟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1802号
原告：马修震，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：汤雪峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：梁作金，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张训付，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上述四原告委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张进谋，男，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告马修震、汤雪峰、梁作金、张训付与被告张进谋劳务合同纠纷一案中，四原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马修震、汤雪峰、梁作金、张训付撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由四原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年六月二十三日
书记员 张彬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1292号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年6月11日出生，汉族，文盲，务工，住福清市。2007年12月20日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月31日刑满释放。2012年6月30日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2014年5月20日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2014年6月4日由福清市公安局决定责令社区戒毒三年。2015年7月29日因非法持有毒品、吸食毒品被福清市公安局行政拘留二十日。2015年9月9日由福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月30日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被福清市公安局刑事拘留，2015年8月8日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员刘玮婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年5月9日傍晚，被告人陈某甲因经济拮据，到福清市阳下街道上街村盛茂农场林某乙处找工作，在与林某乙对话过程中，同在农场的林某甲见状让被告人陈某甲到别处“找生活”。被告人陈某甲认为林某甲瞧不起自己，欲教训林某甲，便返回家中，拿出私藏的一把自制猎枪，然后返回盛茂农场，并持枪威胁林某甲。在二人争执过程中，被告人陈某甲扣动扳机，朝地面开了一枪，后被告人陈某甲再次将枪上膛对准林某甲，农场的其他人员立即上前劝阻，随后被告人陈某甲捡起空弹壳逃离现场。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，上述枪状物是以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月9日傍晚，被告人陈某甲因经济拮据，到福清市阳下街道上街村盛茂农场林某乙处找工作，在与林某乙对话过程中，同在农场的林某甲见状让被告人陈某甲到别处“找生活”。被告人陈某甲认为林某甲瞧不起自己，欲教训林某甲，便返回家中，拿出私藏的一把自制猎枪，然后返回盛茂农场，并持枪威胁林某甲。在二人争执过程中，被告人陈某甲扣动扳机，朝地面开了一枪，后被告人陈某甲再次将枪上膛对准林某甲，农场的其他人员立即上前劝阻，随后被告人陈某甲捡起空弹壳逃离现场。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，上述枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据清单、扣押物品文件清单、涉案物照片、证人林某甲、林某乙、陈某乙的证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年7月30日起至2017年4月29日止。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王海花
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执266号
申请执行人：李新平，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人李新平申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第22号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第22号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付李新平停工津贴30834.5元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第22号民事判书的本次执行程序。
对申请人李新平尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李新平可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初133号
原告曾振基，男，汉族。
委托代理人郜素琴，女，太原市二轻局退休干部。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告曾振基诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾振基的委托代理人郜素琴到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾振基诉称，原、被告系借贷关系。2013年10月29日，原告经被告的业务员介绍，得知被告经营规模较大，信誉较高，为了发展急需向原告借款，以半年为期向原告一次性返还本金及9%的利息。2013年10月29日，原告与被告签订了借贷合同，并支付了被告10000元借款，被告出具收款收据。2014年4月28日，双方借贷合同到期，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推辞。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金10000元，并判令被告支付原告约定利息900元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月29日签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2013年10月29日至2014年4月28日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计900元。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收据。借款到期后，被告未偿还原告借款，也未支付利息，故原告诉来本院，要求判令被告返还原告借款本金10000元，并支付原告约定利息900元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。原告要求被告支付约定利息900元，不违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曾振基借款本金10000元，并支付原告曾振基利息900元，共计10900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元减半收取36元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年三月二十九日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初133号
原告曾振基，男，1941年5月23日出生，汉族，太原铁路局北机务段退休职工，住太原市。
委托代理人郜素琴，女，太原市二轻局退休干部，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告曾振基诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾振基的委托代理人郜素琴到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾振基诉称，原、被告系借贷关系。2013年10月29日，原告经被告的业务员介绍，得知被告经营规模较大，信誉较高，为了发展急需向原告借款，以半年为期向原告一次性返还本金及9%的利息。2013年10月29日，原告与被告签订了借贷合同，并支付了被告10000元借款，被告出具收款收据。2014年4月28日，双方借贷合同到期，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推辞。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金10000元，并判令被告支付原告约定利息900元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月29日签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2013年10月29日至2014年4月28日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计900元。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收据。借款到期后，被告未偿还原告借款，也未支付利息，故原告诉来本院，要求判令被告返还原告借款本金10000元，并支付原告约定利息900元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。原告要求被告支付约定利息900元，不违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曾振基借款本金10000元，并支付原告曾振基利息900元，共计10900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元减半收取36元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年三月二十九日
书记员 张翠青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1233-1号
申请执行人徐凤英。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3584号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币511822.5元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4247号
原告：高某1，男，1968年2月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：高某2，女，1956年6月18日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：郝永利，男，系被告高某2之夫，住普兰店市。
被告：高某3，男，1971年12月9日出生，汉族，住普兰店市。
原告高某1与被告高某2、被告高某3继承纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人唐晓玲、被告高某2及其委托诉讼代理人郝永利、被告高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于普兰店市太平街道办事处龙山二组第01020149号房屋由原告继承；2、请求判令二被告配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被继承人宋明兰与原告高某1系母子关系，被继承人宋明兰生前育有三名子女，即原告高某1、被告高某2、被告高某3。2016年5月11日宋明兰因病死亡，其生前有位于普兰店市太平街道办事处龙山二组房产一套，因宋明兰留有协议书等材料，明确将该套房产交由原告继承，因被告高某3拒不配合，被告此举侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告高某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告高某3辩称，不同意原告的诉讼请求。当时将案涉房屋由原告继承的前提是原告照顾老人，原告没有照顾老人所以不应由原告继承。案涉房屋系我与父母共同出资购买的，而且我出资比较多。此外，案涉房屋是由我翻新的，原告给了我11.8万元翻新费。
原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、房产证、证明两份、协议书、土地使用证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系被继承人宋明兰的子女，被继承人宋明兰于2016年5月11日死亡，被继承人父亲、母亲、丈夫均早于被继承人去世，被继承人宋明兰的第一顺位继承人为原告与二被告等三人。2011年7月8日，被继承人宋明兰向普兰店市公证处申请继承亡夫高信的遗产，即案涉房屋，原告与二被告等三人表示放弃继承其父亲高信的遗产，案涉房屋由宋明兰继承。2011年7月15日，原告高某1、被告高某2之夫郝永利、被告高某3及被继承人宋明兰签订协议书一份，原、被告姨父计景坤、舅舅宋学明在场见证，协议书约定：案涉房屋由原告继承翻新，由原告承担翻新费用。被继承人在世期间正房东屋由其居住，水电供暖必须保障，照顾好老人。被告高某3手写注明被继承人去世后产权归高某1所有。协议书签订后，被继承人宋明兰单独居住在案涉房屋，水、电都具备，主要依靠烧柴热炕供暖，日常生活多由被告高某2夫妻照顾。
另查，2011年8月11日，普兰店市村镇建设办公室下发普房权证2011字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人宋明兰，房屋坐落于普兰店市太平办事处龙山二组，建筑面积56.6平方米，房屋四间。2011年8月22日普兰店市规划土地局下发普太集建（2011）字第01020149号集体土地使用证，载明土地使用者宋明兰，土地坐落于太平龙山二组，土地用途住宅，建筑占地56.6平方米。
再查，案涉房屋由被告高某3翻新，原告高某1给付被告高某3翻新费用118000元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及被继承人生前所签订的协议书是各方在平等、自愿的基础上签订的，系各方的真实意思表示，内容亦无违法法律规定，且有与继承无利害关系的两名见证人在场，故该协议书合法有效，受法律保护。
本案的争议焦点为原告能否依据协议书继承案涉房产。被继承人宋明兰与原、被告于2011年7月15日达成赡养协议，就案涉房屋的继承问题达成约定，即案涉房屋由原告继承翻新并承担翻新费用，水电供暖必须保障，照顾好老人。被告高某3辩称原告未与老人同住照顾老人，且案涉房屋系其与父母共同出资购买，并由其翻新，不应按照协议书继承案涉房屋。原告主张其家在黑龙江，××，生活不能自理需要人护理，不能来大连照顾老人，且原告给付被告高某3118000元翻新费。本院认为，该协议书第三条约定了老人养老问题，协议书中并未要求原告与老人同住，且老人日常生活由被告高某2夫妻照顾居多，水电供暖也都具备，考虑到原告高某1居住在黑龙江，××，并非原告主观意志不与老人同住照顾。此外，协议书签订时，被告高某3认可案涉房屋由原告继承，且自认翻新费用原告已经给付，案涉房屋是否由原告出资购买，均不影响被告高某3已经做出的上述意思表示。故对被告的此项答辩意见本院不予采信。坐落于普兰店市太平办事处龙山二组，权证号为普房权证2011字第××号，建筑面积56.6平方米房屋，系被继承人宋明兰的个人合法财产，其具有完全处分权。被继承人、原、被告等人签订的协议书合法有效，故案涉房屋由原告继承，二被告应配合原告办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认坐落于普兰店市太平办事处龙山二组，权证号为普房权证2011字第××号，建筑面积56.6平方米房屋所有权归原告高某1所有；
二、被告高某2、被告高某3于本判决生效后十五日内协助原告高某1办理普兰店市太平办事处龙山二组，权证号为普房权证2011字第××号，建筑面积56.6平方米房屋的过户手续。
一审案件受理费减半收取400元,由被告高某2负担200元，由被告高某3负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王翠翠
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00538号
原告罗某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理罗某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00538号
原告罗某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理罗某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13323号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：单津，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告单津商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜聪聪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异1号
异议人廖自强，男，生于1999年8月28日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司
负责人杨逊，经理。
被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司
法定代表人潘李，经理。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
案外人张敬，男，生于1976年1月18日，汉族，住德阳市旌阳区。
案外人肖小华，男，生于1974年11月17日，汉族，住德阳市旌阳区。
案外人韩兵，男，生于1988年12月27日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，四川君唐律师事务所律师。
在本院执行德阳市明源电力（集团）有限公司罗江分公司与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人廖自强对本院查封其房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2017年元月19日立案后，传唤廖自强参加执行听证会，但其无正当理由拒不到庭参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审 判 长 赵昌贵
代理审判员 段小兰
人民陪审员 黄 忠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人戚某。因吸毒于2015年1月6日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年12月31日10时许，被告人戚某在合浦县人民医院新门口旁边，发现陈某停放在该处的黄色美豹煌牌电动车（价值1526元）没有上锁，就要将此车盗走，但由于车上警报器响而放弃。后其用自带的车钥匙盗走被害人邹某放在该处的美兔牌电动车（价值1823元）一辆，在逃离现场的途中被抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人戚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月31日10时许，被告人戚某在合浦县人民医院新门口旁边，发现陈某停放在该处的黄色美豹煌牌电动车（价值1526元）没有上锁，就要将此车盗走，但由于车上警报器响而放弃。后其用自带的车钥匙盗走被害人邹某放在该处的美兔牌电动车（价值1823元）一辆，在逃离现场的途中被抓获。破案后，被盗电动车已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，被害人陈某、邹某的陈述，被告人戚某的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中一辆美豹煌牌电动车因报警器响而放弃，盗走了一辆美兔牌电动车，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪罪名成立。被告人戚某归案后一直到庭上均能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人戚某从轻处罚。根据被告人戚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人戚大耀，男，1977年10月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因吸毒于2015年1月6日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人戚大耀犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉。被告人戚大耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年12月31日10时许，被告人戚大耀在合浦县人民医院新门口旁边，发现陈某停放在该处的黄色美豹煌牌电动车（价值1526元）没有上锁，就要将此车盗走，但由于车上警报器响而放弃。后其用自带的车钥匙盗走被害人邹某停放在该处的美兔牌电动车（价值1823元）一辆，在逃离现场的途中被抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戚大耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人戚大耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月31日10时许，被告人戚大耀在合浦县人民医院新门口旁边，发现陈某停放在该处的黄色美豹煌牌电动车（价值1526元）没有上锁，就要将此车盗走，但由于车上警报器响而放弃。后其用自带的车钥匙盗走被害人邹某停放在该处的美兔牌电动车（价值1823元）一辆，在逃离现场的途中被抓获。破案后，被盗电动车已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人戚大耀在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，被害人陈某、邹某的陈述，被告人戚大耀的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚大耀为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中一辆美豹煌牌电动车因报警器响而放弃，盗走一辆美兔牌电动车，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人戚大耀犯盗窃罪罪名成立。被告人戚大耀归案后一直到庭上均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人戚大耀从轻处罚。根据被告人戚大耀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚大耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日至2015年9月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的先付以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第210号
申请执行人刘卫中，女。
被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿。
法定代表人李翔，该矿矿长。
住所地：冷水江市铎山镇石湾村。
被执行人肖赵超，男。
申请执行人刘卫中于2015年3月27日执已生效的（2015）冷民二初字第114号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人冷水江市铎山煤矿发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人冷水江市铎山煤矿有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷法执字第210号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一五年六月十七日
书记员 晏甫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第210号
申请执行人刘卫中，女，1973年8月18日出生，汉族，居民。
被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿。
法定代表人李翔，该矿矿长。
被执行人肖赵超，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，系被告冷水江市铎山镇富旺煤矿实际承包人。
申请执行人刘卫中于2015年3月27日执已生效的（2015）冷民二初字第114号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人冷水江市铎山煤矿发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人冷水江市铎山煤矿有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷法执字第210号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一五年六月十七日
书记员 晏甫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1772号
原告朱晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被告刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告刘静，女，1984年5月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告朱晓亮与被告刘建华、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱晓亮到庭参加诉讼，被告刘建华、刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘建华系朋友关系。2014年4月份，原告给被告送煤222.78吨，价值75745元，当时被告说一个月后就付货款，但之后被告一直推拖不予支付，经原告要求，被告刘建华于2014年6月24日向原告出具了欠条一张，写明欠原告煤款75745元。但时至今日，被告仍未能付款。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的煤款75745元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建华、刘静均未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告从原告处购煤，于2014年6月24日向原告出具欠条一张，被告共欠原告煤款75745元的事实。
本院的认证意见为，二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘建华欠原告煤款75745元的事实，对此本院予以确认。
被告刘建华、刘静均未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2014年4月，被告刘建华从原告处购煤222.78吨，2014年6月24日经双方结算，被告刘建华共欠原告煤款75745元，被告刘建华就此向原告出具了欠条一张。但其后至今被告未能向原告履行上述付款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告刘建华履行了供煤义务，被告刘建华则应依约向原告支付货款，被告刘建华并未举证证明其已向原告履行了该付款义务，故原告要求其支付煤款75745元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，但对此原告并未举证证明，原告提交的证据即欠条上并无被告刘静的签字，即被告刘静并非合同的相对方，故原告要求被告刘静承担付款责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华向原告朱晓亮支付煤款75745元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告朱晓亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693.62元，减半收取846.81元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年九月一日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1609号
原告：韩名辉，女，1977年3月17日，汉族，住赵县。
委托代理人：檀晓卓、李德颖，河北翔腾律师事务所律师。
被告：鲁建明，男，1977年8月10日生，汉族，住赵县。
被告：鲁国强,男，1970年9月8日生，汉族，住赵县。
原告韩名辉与被告鲁建明、鲁国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的代理人、被告鲁建明、鲁国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦，到中间时，在地头等待使用收割机的其他村民发现收割机冒烟起火，并及时通知二被告。由于当时风大导致火势极速蔓延，收割机自燃的同时，造成3.4亩小麦及周围50余亩小麦被烧。该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，为此起诉到法院要求二被告赔偿原告小麦损失4896元、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告鲁建明、鲁国强辩称，这次麦地大火我们也是受害者，是由于天气干燥引起大火，是自然灾害，原告没有证据证明大火是我方引起的，当时消防人员到场灭火，也没有确定是我们造成的。原告在保险公司投保保险，由保险公司赔偿。原告损失的亩数没有依据。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦时，发生起火并烧掉了原告的3.4亩小麦，为此原告向法庭提交了村委会证明；证明火灾中原告的损失是由被告的收割机引起的，原告还提交了每亩地产量以及受损的亩数、城郎收购小麦价格的证明、证人证言三份、烧毁小麦现场的照片、收割机的照片，证明原告损失是由二被告收割机引起的，经质证，二被告认为，原告所提交的证据都不是事实，但没有提交相反证据。
本院认为，原告提交的证据证明原告的小麦系被告收割机引起火灾，被告否认，但没有提交相反的证据，原告提交的证据与被告陈述相互印证，形成完整证据链，足以证明原告的损失系被告收割机所引起，该收割机系二被告所有，故原告的损失应有二被告承担。
原告提交村委会的小麦亩产证明，因不是统计机关统计数据，参照赵县统计局统计的亩产量及上年度全国小麦收购保护价价格数据，应按亩产1016斤，每斤1.18元，原告损失小麦3.4亩，故二被告应赔偿原告损失为1016斤×1.18元×3.4亩=4076元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款之规定,判决如下：
一、二被告在本判决生效后十日内，赔偿原告损失4076元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03802号
原告：宣城市汇生汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托代理人：司义凤，大专文化，住安徽省宣城市宣州区，该公司职员。
被告：涂建平，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省广德县。
原告宣城市汇生汽车销售有限公司诉被告涂建平追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告宣城市汇�汽车销售有限公司委托代理人司义凤到庭参加诉讼、被告涂建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市汇生汽车销售有限公司诉称：2011年7月29日，涂建平在宣城市汇生汽车销售有限公司以按揭方式购买了重型牵引型半挂车，并于交易当日签订汽车购销协议及牡丹卡购车分期付款还款合同，随后，涂建平支付首付款155000元，余款359000元由宣城市汇生汽车销售有限公司为涂建平提供连带责任担保，在中国工商银行股份有限责任公司宣城分公司鳌峰支行办理了按揭贷款向涂建平支付，分期还款共为24期，首期还款14966元，以后每期还款14958元，后期至，因涂建平未能按约定归还银行贷款，2013年9月18日，银行依约从宣城市汇生汽车销售有限公司保证金账户内划付了涂建平所欠的全部银行贷款本金合计65445.76元。宣城市汇生汽车销售有限公司多次向涂建平讨要未果，请求判令：1、涂建平立即偿还65445.76元，并承担自2013年9月18日起至实际付款日止期间按日千分之二承担利息损失；2、涂建平承担本案诉讼费用。
宣城市汇生汽车销售有限公司为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、法人身份证明复印件各1份，证明其身份情况；
二、涂建平身份证复印件1份，证明涂建平身份情况；
三、扣款凭证复印件1份，证明银行在宣城市汇生汽车销售有限公司处扣款；
四、汽车购销协议、牡丹卡购车分期付款还款协议、分期付款申请、首付款复印件1份，证明双方之间买卖合同关系事实存在；
五、销售发票复印件2份，行驶证、登记证书复印件各2份，挂户协议复印件1份，证明买卖合同，为银行作为抵押的辅证；
六、反担保合同复印件1份，证明涂建平用其车进行了反担保，并约定了利息。
涂建�未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状及质证意见，未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后认为：宣城市汇生汽车销售有限公司所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：涂建平在宣城市汇生汽车销售有限公司购买解放牌汽车一辆，并于2011年7月29日，在中国工商银行股份有限公司宣城分行鳌峰支行处申办信用卡，以信用卡透支的方式向宣城市汇生汽车销售有限公司支付购车款，分24期返还，宣城市汇生汽车销售有限公司对涂建平所欠的上述债务提供连带责任保证，如涂建平积2次未按时还款，中国工商银行股份有限公司宣城分行鳌峰支行有权提前终止该合同，并由宣城市汇生汽车销售有限公司主动一次性全额垫付信用卡账户到期及未到期的分期�款所有的本金、利息等。如宣城市汇生汽车销售有限公司承担保证责任后，涂建平应自其承担保证责任后次日起按每日千分之二比例向宣城市汇生汽车销售有限公司承担利息损失。2013年9月18日，由于涂建平累积两次未按时还款，中国工商银行股份有限公司宣城分行鳌峰支行从宣城市汇生汽车销售有限公司的保证金账户中划扣涂建平未还款的本金、利息等65445.76元。案件审理过程中，宣城市汇生汽车销售有限公司认可涂建平已还款20100元，该笔已还款项不要求涂建平承担利息损失。
本院认为：宣城市汇生汽车销售有限公司于2013年9月18日向中国工商银行股份有限公司宣城分行鳌峰支行履行了保证义务，代涂建平垫付了透支款65445.76元，事实清楚。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，对宣城市汇生汽车销售有限公司要求�建平立即偿还垫付款65445.76元的诉讼请求，本院予以支持。宣城市汇生汽车销售有限公司认可涂建平涂建平已偿还的20100元，并对该笔已偿还款项不要求支付利息，涂建平还应偿还45345.76元。根据双方签订的抵押保证合同的约定，“如宣城市汇生汽车销售有限公司承担保证责任后，涂建平应自其承担保证责任后次日起按每日千分之二比例向宣城市汇生汽车销售有限公司承担利息损失”，宣城市汇生汽车销售有限公司要求涂建平承担自2013年9月18日起计算利息损失不符合合同约定，应自2013年9月18日的次日起即2013年9月19日起计算至实际付款日止的日千分之二的利息损失，故对宣城市汇生汽车销售主张的超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂建平于本判决生效之日起五日内偿还原告宣城市汇生汽车销售有限公司垫付款45345.76元及利息（自2013年9月19日起至实际还款之日止按日千分之二计算）；
二、驳回原告宣城市汇生汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告宣城市汇生汽车销售有限公司负担118元，被告涂建平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 左 弢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2179号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：徐霞，女，汉族，2015年1月18日死亡。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告徐霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司韶关分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行以诉讼过程中证实被告徐霞已在立案之前死亡为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审 判 长 胡东霞
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱祖芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1821号
申请执行人林平。
被执行人管灵根。
林平与管灵根为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1004民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林平于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人管灵根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1821号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月九日
代书记员 卢梦绮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初152号
原告姚某某。
被告马某甲。
原告姚某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告姚某某与被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2008年1月28日依法登记结婚，婚后于2011年11月27日生育长女马某乙；于2014年4月17日生育次女马某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告马某甲辩称，原告陈述双方登记结婚及婚后生育子女的情况属实。双方共同生活期间偶尔因家务琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，其认为双方还能够在一起生活，故其不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年1月28日登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚证，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告姚某某与被告马某甲于2008年1月28日自愿登记结婚，婚后于2011年11月27日生育长女马某乙；于2014年4月17日生育次女马某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使双方关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某和被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
代理审判员 李相锦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执416号
被执行人：杜庆文，男，1962年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
杜庆文犯虚开增值税专用发票罪一案的（2017）苏0322刑初642号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执恢字第11号
申请执行人长春市百信汽车配件有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：钟明文，董事长。
被执行人长春扶桑汽车改装有限公司，住所地长春市长沈路。
法定代表人：才凤国，董事长。
申请执行人长春市百信汽车配件有限公司与被执行人长春扶桑汽车改装有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院于2012年11月22日作出的（2012）长汽开民初字第525号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春扶桑汽车改装有限公司生产设备或相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月一日
书 记 员 左 亮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执64号
申请执行人：张敬龙，男，1986年2月12日出生，汉族。
被执行人：郭建生，男，1959年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请人张敬龙与被执行人郭建生机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人郭建生下落不明且无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执64号申请执行人：张敬龙，男，1986年2月12日出生，汉族。被执行人：郭建生，男，1959年12月13日出生，汉族。本院在执行申请人张敬龙与被执行人郭建生机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人郭建生下落不明且无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年八月十五日书 记 员  张 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初923号
原告：王福山，男，1948年4月26日出生，住所地密山市。
被告：邵士华，男，1947年1月1日出生，住所地密山市。
被告：张延廷，男，1951年10月8日出生，住所地密山市。
原告王福山与被告邵士华、张延廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福山，被告邵士华、张延廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福山向本院提出诉讼请求：1.要求邵士华、张延廷立即补交2017年土地补偿费16161.6元；2.邵士华、张延廷承担本案诉讼费用。事实和理由：邵士华、张延廷在2013年10月11日，经黑龙江省鸡西市中级人民法院民事调解，王福山与邵士华、张延廷自愿达成协议，一、从2014年1月1日开始，王福山的承包田35.8亩、开荒地73亩继续由邵士华、张延廷耕种，期限至二轮土地承包期界满时止。二、邵士华、张延廷在每年5月1日前给付王福山土地承包补偿费2.1万元。向密山市杨木乡杨木村委会交付的费用由王福山承担，土地补贴等优惠政策由王福山享有。王福山从2014年1月1日开始至2017年12月，一直履行鸡西市中级人民法院调解书。可邵士华、张延廷在2017年度不履行鸡西市中级人民法院调解书，不履行应尽义务。
本院经审查认为，鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第456号民事调解书已经生效，对王福山与邵士华、张延廷之间关于2017年土地补偿费已确立权利义务关系，王福山重新对此进行起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王福山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹馨丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7868号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区会所一楼。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王永振、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李桢晨，男，1988年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李桢晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员何茹适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人李腾飞到庭参加了诉讼，被告李桢晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉称：1.请求判令被告给付物业管理费用2353元，滞纳金921元，合计3274元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年10月30日入住银河绿苑小区，从2013年10月30日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用2353元，滞纳金921元，合计3274元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告李桢晨未答辩。
本院认为：被告系宿州市环宇银河绿苑北区31#602室业主，房屋实测面积为109.54平方米，2012年10月31日领取钥匙，并同时按每月0.5元/平方米预交了一年的物业费657元；同日，原、被告双方签订物业管理服务协议》。2016年4月30日，原告与环宇银河绿苑业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定了物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，并经物价部门审批。被告作为宿州市环宇银河绿苑北区业主，其住房面积为109.54平方米，应按照约定及时足额向原告交纳物业服务费。被告自2013年10月30日起未再缴纳物业费，原告请求被告支付从2013年10月30日至2017年5月31日的物业费。被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，也未提供证据予以反驳，放弃了抗辩的权利，被告从2013年9月28日至2017年5月31日的拖欠的物业费为109.54㎡×0.5元/月×43个月=2355元，因此，原告请求被告支付物业管理费2353元的请求，本院予以支持。此外原告要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第三十四条对此明确规定的是“滞纳金”，对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李桢晨于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限责任公司物业服务费2353元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李桢晨负担。
本案判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪丘成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第888号
罪犯陈德，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2011年11月23日作出（2011）崂刑初字第182号刑事判决，以被告人陈德犯贪污罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年一个月。赃款十万元判决时退缴人民币四万元，服刑期间退缴人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈德的悔改表现，有罪犯陈德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第400号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人（特别授权）夏晶晶。
被告南京艾莉尔贸易有限公司。
法定代表人唐明爱。
本院于2014年4月2日立案受理原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（简称阿里小贷）与被告南京艾莉尔贸易有限公司（以下简称艾莉尔公司）小额借款合同纠纷一案后，于2014年8月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。阿里小贷的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告艾莉尔公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿里小贷诉称：阿里小贷系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2012年10月25日，艾莉尔公司通过淘宝贷款网站申请天猫贷款，阿里小贷审核通过艾莉尔公司的贷款申请后与其在线通过淘宝信用贷款网站订立了《天猫贷款合同》，合同编号：200220121025008394s，双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。该贷款合同金额为人民币210000元，贷款期限为12个月，如艾莉尔公司与浙江天猫网络有限公司及浙江天猫技术有限公司（以下统称“天猫”）签订的《淘宝商城服务协议》（或天猫根据业务需要不时修改的其他此类协议，而无论其名称如何）于贷款合同生效之当年度12月31日到期而贷款合同约定的贷款期限尚未届满，但艾莉尔公司未于该年度12月30日前（含当日）与天猫完成对《淘宝商城服务协议》的续签，则贷款合同项下贷款期限提前至当年度12月31日到期；贷款的日利率为0.05%，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为按月等额本金还款，即按阿里小贷的要求，每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；贷款发放方式为阿里小贷将贷款资金通过其在支付宝网站开立的支付宝账户（以下简称“阿里小贷支付宝账户”）划入艾莉尔公司支付宝账户。此后，2012年11月17日，艾莉尔公司又与阿里小贷订立了十二份《天猫贷款合同》（编号：200220121117013798s，200220121117013838s，200220121117013916s，200220121117013568s，200220121117013496s，200220121117013757s，200220121117013991s，200220121117013527s，200220121117013642s，200220121117013608s，200220121117013878s，200220121117013686s），分别向阿里小贷贷款14480元、14800元、13788元、14380元、14296元、14480元、11994元、4296元、14442元、14442元、14480元、14442元。至此，在案涉贷款合同项下，阿里小贷共向艾莉尔公司发放贷款370000元。艾莉尔公司取得贷款后，并没有按贷款合同的约定按时足额归还本息，同时，因艾莉尔公司未在2012年12月30日前与天猫完成对《淘宝商城服务协议》的续签，根据贷款合同的约定，贷款已于2012年12月31日到期。在贷款到期后，阿里小贷曾多次向艾莉尔公司催讨，但其至今仍未清偿。因此阿里小贷根据贷款合同中约定由杭州市滨江区人民法院管辖条款诉请贵院，请依法判令：1、艾莉尔公司立即归还阿里小贷借款人民币316491.34元，并支付利息损失70425.29元（利息损失暂计算至2013年11月2日，自2013年11月3日起的利息损失按合同约定另行计算至艾莉尔公司实际清偿之日）；2、艾莉尔公司立即支付阿里小贷为实现债权支出的合理费用1500元；3、本案的诉讼费用及财产保全费由艾莉尔公司承担。
被告艾莉尔公司未到庭，也未提供证据。
阿里小贷为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《天猫贷款合同》13份，证明：阿里小贷与艾莉尔公司就贷款约定有关权利义务；
2.《电子回单》1份，证明：阿里小贷发放贷款370000元；
3.《账务明细》1分，证明：艾莉尔公司归还本息的情况汇总；
4.《委托代理合同》及《律师费发票》1份，证明：阿里小贷为实现债权支出律师费1500元。
对上述证据，本院作如下认证：艾莉尔公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，阿里小贷提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月25日、11月17日，阿里小贷与艾莉尔公司在线订立《天猫贷款合同》共13份。该12份合同约定：授信额度总额为人民币370000元；贷款的日利率“固定贷”为0.049222%，和“循环贷”为0.05%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；贷款发放方式为发放至借款人支付宝账户；还款方式为，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息。如艾莉尔公司与阿里小贷公司于贷款合同生效之当年度12月31日到期而贷款合同约定的贷款期限尚未届满，但艾莉尔公司未于该年度12月30日前（含当日）续签，则贷款合同项下贷款期限提前至当年度12月31日到期。因艾莉尔公司未在2012年12月30日前未完成续签，因此，以上贷款均已到期。但艾莉尔公司并未按约及时归还借款本息，其于2012年12月25日即开始违约，现尚欠本金人民币316491.34元及相关利息未归还。此外，阿里小贷为本案诉讼支出律师费1500元，支付公告费人民币455元。
本院认为，艾莉尔公司未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现阿里小贷要求其归还借款本金316491.34元，本院予以支持。双方约定的利息，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。阿里小贷支付的律师代理费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。阿里小贷支出的公告费，因艾莉尔公司未到庭所致，故因由其负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京艾莉尔贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币316491.34元，并支付利息损失（从2012年12月25日至本判决确定之日止，按合同约定的利率以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告南京艾莉尔贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼所支出的律师代理费人民币1500元；
三、被告南京艾莉尔贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币455元；
四、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7126元，减半收取人民币3563元，财产保全费人民币2462元，共计人民币6025元，由被告南京艾莉尔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7126元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月六日
书 记 员 张潇骏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审489号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李培光，1955年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李培光交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审489号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第851号
原告:张晨舒，女，1975年4月20日出生，汉族，个体户，现住依兰县。
委托诉讼代理人:苗春雷,黑龙江誉严律师事务所律师。
被告:杨宝军，男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告:王海晶，女，1982年7月31日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市南岗区。
被告:李伟明，男，1966年9月17日出生，汉族，个体户，现住依兰县。
委托诉讼代理人:李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告:杨宝泉，男，1983年3月10日出生，汉族，工人，现住依兰县。
原告张晨舒与被告杨宝军、王海晶、李伟明、杨宝泉、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晨舒和委托诉讼代理人苗春雷,被告李伟明委托诉讼代理人李维库、被告王海晶、杨宝泉均到庭参加诉讼。被告杨宝军经公告送达传票未到庭参加诉讼，杨宝全在诉讼过程中死亡，其女杨芯羽明确表示未继承杨宝全遗产，不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宝军、王海晶、杨宝全偿还欠款本金90000元及利息61200元（34个月×1800元,2014年8月7日至2017年6月6日），2014年7月6日至2014年8月6日利息5000元。自2017年6月7日始利息按月利2分计算至借款实际给付之日止。2、被告李伟明、杨宝泉对借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月6日，杨宝全、被告杨宝军、王海晶在原告处借款85000元。2014年7月15日三人又在原告处借款5000元。双方约定2014年8月5日之前还清借款，如逾期不还款按月利息5分计算至偿还欠款之日止，该借款由被告李伟明、杨宝泉承担保证责任。欠款到期后，如不能偿还，利率仍按5分利息计算。被告李伟明、杨宝泉保证该欠款到期后如债务人不能给付，则由被告李伟明、杨宝泉承担给付责任。欠款到期后原告多次向被告主张偿还欠款，被告均推托未给付。
被告杨宝军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及证据。
被告李伟明辩称，被告承担的是一般保证责任，原告并没有将借款交给债务人。当时双方约定的借款本金是80000元，另5000元是好处费。原告未在保证期间内提起诉讼，只有债务人经过人民法院强制执行仍不能偿还借款，被告才能承担保证责任。
被告王海晶辩称，在借据上以担保人名义签字事实属实，但借款当时被告不在场，是后在借据上补签的字，不知道杨宝全是否偿还了借款。
被告杨宝泉辩称，借据上签字确系本人所签。同被告李伟明答辩意见一致，在借款协议下方没有签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李伟明对原告证据借款协议担保人处签字的事实无异议，但主张该借款本金实际为80，000.00元，借款时将5000元利息计入了借款本金中，保证方式为一般责任保证。被告杨宝泉认为担保人处签字的事实属实，但借款协议中最底部分书写的“担保人是负责乙方偿还该借款的，如期还不上时丙方（担保人）必须偿还”，本人没有签字。被告王海晶认为没有在原告处借款，对借款事实不清楚。本院认为原告举示的证据具有客观真实性，被告均无充分证据证明自己的抗辩主张，本院对原告的证据予以采信。本院认定事实如下：2014年7月6日,杨宝全（已死亡）、被告杨宝军、王海晶在原告处借款85000元，双方签定借款协议，约定：借款期限至2014年7月15日，到期还不上，之后的利息按五分计算，如债务人不归还该借款，由担保人负责偿还。担保人的担保责任是从借款之日到该笔欠款偿还的时候。同时又约定担保人是负责偿还该借款的，如期还不上时丙方（担保人）必须偿还。被告李伟明、杨宝泉在担保人处签字，2014年7月15日原告与债务人杨宝军、杨宝全、王海晶协商，该借款继续使用，使用期限为20天，还款期限至2014年8月5日。被告杨伟明、杨宝泉继续承担保证责任。同时该借据写明好处费5000元。还款期限届满后，被告拒绝履行还款责任。被告杨宝全在诉讼过程中死亡，其女杨芯羽未继承杨宝全遗产并明确表示不参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨宝全、被告杨宝军、王海晶在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证。被告杨宝军、王海晶应履行还款义务。原、被告双方在借款协议中对保证方式多次约定，本院认为担保人保证责任约定不明确，应当按照连带保证承担保证责任。原告主张借据上写明2014年7月15日又续借了5000元，总计借款本金90，000.00元。本院认为被告为原告写的借据上写明借款金额为85，000.00元，如再借款，应由债务人及担保人在续借款处明确约定并签字，借据上续借5000元并无债务人及担保人签字认可，且庭审中被告亦予以否认。原告没有充分证据证明借款本金为90，000.00元，本院对原告的该主张不予认可。被告李伟明主张借款本金应为80，000.00元，但被告没有证据证明自己的主张，本院对被告李伟明的该主张不予认可。原告主张借据上写明的好处费5000元是双方约定的利息，但原告没有证据证明，本院对原告的该主张不予认可。被告杨宝泉主张在借据下方没有签字，因其在借款协议担保人处签字的事实予以认可,被告杨宝泉仍应承担保证责任。被告王海晶主张没有借过钱，但被告王海晶在借据协议中债务人处签字的事实属实，且被告没有证据证明自己的主张，本院对被告王海晶的主张不予认可。被告李伟明、王海晶、杨宝泉均主张原告并未将借款交付债务人，本院认为，2014年7月15日第一次借款到期后，原告与被告协商借款期限延长20天，当时债务人及担保人均在借据上签字同意，应视为担保人对主债务认可，现被告主张原告与债务人之间无真实的借贷关系，本院不予支持。庭审中，原告主张借款利息按2%计算，符合法律规定,本院予以支持。本案被告杨宝军经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝军、王海晶于本判决生效之日起十日内给付原告张晨舒借款本金85，000.00元，利息57，800.00元（85，000.00元×2%×34个月，2014年8月6日至2017年6月5日），本息合计142，800.00元。自2017年6月6日始，以85，000.00元本金为基数，按月利率2%计算至被告杨宝军、王海晶偿还借款之日止；
二、被告李伟明、杨宝泉对判项一债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，公告费820元由被告杨宝军、王海晶、李伟明、杨宝泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李宪志
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李伟健
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初543号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人ＸＸ山，男，1978年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人张桦木、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人ＸＸ山犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人ＸＸ山及其辩护人连梅明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日23时许，被告人ＸＸ山打电话给其女友柯某，电话却被被害人张某接听，后2人在电话中发生口角，并相约在丰泽区东湖街道湖心街花园酒店附近见面。随后，ＸＸ山携带从湖心街水漈桥头一烧烤摊附近捡的一把菜刀赶赴现场。次日零时许，ＸＸ山在上述酒店门口发现其女友柯某、被害人张某、林某1及段某、陈某，双方随即产生冲突并互殴，张某朝ＸＸ山踢了一脚未果，黄即退到上述酒店附近巷子中，并拿出随身携带的菜刀朝张某、林某1等人乱砍，造成张某全身体表累计创痕长度67.1cm，经鉴定，属轻伤一级；林某1全身体表累计创痕长度40.3cm，经鉴定，属轻伤一级，右肩肩胛骨折、右手第3掌骨完全性骨折，经鉴定，均属轻伤二级，右肩关节功能丧失度为6.67%，右手环指近节指骨骨折，经鉴定，均属轻微伤。案发后，林某2的朋友报警，ＸＸ山逃离现场。同年6月3日，ＸＸ山主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年1月18日，经本院主持调解，ＸＸ山与张某、林某2达成调解协议，分别赔偿张某、林某2因伤造成的各项经济损失共计人民币45000元、110000元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某2的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人柯某、段某、陈某的证言及柯某、段某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人ＸＸ山的供述及相关辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于张某损伤程度的补充鉴定、关于林某2损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、监控视频及截图、工作说明、疾病诊断书、刑事附带民事调解书、调解协议书、调解笔录、谅解书、收条、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出ＸＸ山具有自首情节，主观恶性小，被害人具有过错，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ山持械故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。ＸＸ山能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；ＸＸ山积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对ＸＸ山从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于ＸＸ山系自首、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初543号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人ＸＸ山，男，1978年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张桦木、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人ＸＸ山犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人ＸＸ山及其辩护人连梅明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日23时许，被告人ＸＸ山打电话给其女友柯某，电话却被被害人张某接听，后2人在电话中发生口角，并相约在丰泽区东湖街道湖心街花园酒店附近见面。随后，ＸＸ山携带从湖心街水漈桥头一烧烤摊附近捡的一把菜刀赶赴现场。次日零时许，ＸＸ山在上述酒店门口发现其女友柯某、被害人张某、林某及段某、陈某，双方随即产生冲突并互殴，张某朝ＸＸ山踢了一脚未果，黄即退到上述酒店附近巷子中，并拿出随身携带的菜刀朝张某、林某等人乱砍，造成张某全身体表累计创痕长度67.1cm，经鉴定，属轻伤一级；林某全身体表累计创痕长度40.3cm，经鉴定，属轻伤一级，右肩肩胛骨折、右手第3掌骨完全性骨折，经鉴定，均属轻伤二级，右肩关节功能丧失度为6.67%，右手环指近节指骨骨折，经鉴定，均属轻微伤。案发后，林某的朋友报警，ＸＸ山逃离现场。同年6月3日，ＸＸ山主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年1月18日，经本院主持调解，ＸＸ山与张某、林某达成调解协议，分别赔偿张某、林某因伤造成的各项经济损失共计人民币45000元、110000元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人柯某、段某、陈某的证言及柯某、段某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人ＸＸ山的供述及相关辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于张某损伤程度的补充鉴定、关于林某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、监控视频及截图、工作说明、疾病诊断书、刑事附带民事调解书、调解协议书、调解笔录、谅解书、收条、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出ＸＸ山具有自首情节，主观恶性小，被害人具有过错，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ山持械故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。ＸＸ山能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；ＸＸ山积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对ＸＸ山从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于ＸＸ山系自首、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初543号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人ＸＸ山，男，1978年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。辩护人张桦木、连梅明，福建泉南律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人ＸＸ山犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人ＸＸ山及其辩护人连梅明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日23时许，被告人ＸＸ山打电话给其女友柯某，电话却被被害人张某接听，后2人在电话中发生口角，并相约在丰泽区东湖街道湖心街花园酒店附近见面。随后，ＸＸ山携带从湖心街水漈桥头一烧烤摊附近捡的一把菜刀赶赴现场。次日零时许，ＸＸ山在上述酒店门口发现其女友柯某、被害人张某、林某1及段某、陈某，双方随即产生冲突并互殴，张某朝ＸＸ山踢了一脚未果，黄即退到上述酒店附近巷子中，并拿出随身携带的菜刀朝张某、林某1等人乱砍，造成张某全身体表累计创痕长度67.1cm，经鉴定，属轻伤一级；林某1全身体表累计创痕长度40.3cm，经鉴定，属轻伤一级，右肩肩胛骨折、右手第3掌骨完全性骨折，经鉴定，均属轻伤二级，右肩关节功能丧失度为6.67%，右手环指近节指骨骨折，经鉴定，均属轻微伤。案发后，林某2的朋友报警，ＸＸ山逃离现场。同年6月3日，ＸＸ山主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年1月18日，经本院主持调解，ＸＸ山与张某、林某2达成调解协议，分别赔偿张某、林某2因伤造成的各项经济损失共计人民币45000元、110000元，并取得谅解。上述事实，被告人ＸＸ山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某2的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人柯某、段某、陈某的证言及柯某、段某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人ＸＸ山的供述及相关辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于张某损伤程度的补充鉴定、关于林某2损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、监控视频及截图、工作说明、疾病诊断书、刑事附带民事调解书、调解协议书、调解笔录、谅解书、收条、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出ＸＸ山具有自首情节，主观恶性小，被害人具有过错，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人ＸＸ山持械故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。ＸＸ山能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；ＸＸ山积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对ＸＸ山从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于ＸＸ山系自首、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范冰冷人民陪审员  毛晓玲人民陪审员  叶 婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1025号
原告：浙江嘉成服饰有限公司。
法定代表人：陆朝旺。
委托代理人：蔡乐平。
被告：绍兴县经益纺织品有限公司。
法定代表人：郭凯善。
被告：司树苹。
本院在审理原告浙江嘉成服饰有限公司诉被告绍兴县经益纺织品有限公司、司树苹买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉成服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年八月十八日
书记员 李 萍