江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初186号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所实习律师。
被告：贾某某。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：李某某1。
委托诉讼代理人：夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李某某2。
原告李某某与被告贾某某、李某某1、李某某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周涛于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人咸进、石伟伟、被告贾某某及其委托代理人衡宏闻、被告李某某1的委托代理人夏有琴到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院依原告申请追加李某某2为被告。因案件疑难复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人咸进、被告贾某某及其委托代理人衡宏闻、被告李某某1及其委托代理人夏有琴、被告李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某某、李某某1连带支付原告垫付的前期医疗费用229900元，后续治疗费用、残疾赔偿金等费用另案主张；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告贾某某、李某某1、李某某2连带支付原告垫付的前期医疗费用229900元，后续治疗费用、残疾赔偿金等费用另案主张；2.被告贾某某、李某某1、李某某2承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾某某在位于洪泽县其承包的渔网厂建设钢结构厂房一处，贾某某将该厂房交与被告李某某1承建，原告李某某受雇于被告李某某1从事建房工作，根据被告李某某2的陈述，李某某1将该工程又转包给李某某2。2015年9月22日上午9时许，原告在工作中不慎从5、6米高处坠落，后被告派人将原告送至盱眙县第二人民医院救治，××情严重，被转至盱眙县人民医院救治，诊断为：颈椎骨折伴截瘫、左股骨骨折、肺挫伤等。在盱眙县人民医院住院3天后，转南京军区总院继续治疗，住院至同年10月15日出院，并于当日继续在盱眙县人民医院入院治疗30天，期间治疗费用均由原告自行垫付。事故发生后，原告亲属报警，洪泽县公安局蒋坝派出所出警处理。原告因本起事故造成人身伤害及财产损失，各被告应当承担赔偿责任，经协商未果，依法诉至法院。
被告贾某某辩称，其与原告之间不存在法律关系，其将涉诉房屋交给被告李某某2修缮而非建造，其与被告李某某2之间系承揽合同关系，非建设工程施工合同关系，其作为定作方不存在定作、指示或者选任过失，故原告要求其承担连带赔偿责任无事实及法律依据。如原告系从事雇佣活动遭受人身损害，应当由其雇主承当赔偿责任。原告自身对损害后果的发生存有重大过失，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告主张的医疗费用缺乏合理性和必要性，盱眙县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有证明力。即使其应当承担赔偿责任，亦应当扣除原告自认收到款项。
被告李某某1辩称，其不应当承担原告医疗费用。理由：1.其并未承建被告贾某某承包的渔网厂；2.原告受伤地点与其也无关系。
被告李某某2辩称，其知道原告受伤的事情，这个工程是其跟被告贾某某联系的，与被告李某某1没有关系，自己是与原告一起做工的，不应当承担责任，要承担也只能承担一小部分。
经审理查明：被告贾某某将其正在使用的蒋坝镇老机械厂厂房屋面更换彩钢瓦的工作口头约定交予被告李某某2完成，约定工价为2400元，并由被告贾某某提供彩钢瓦。
2015年9月22日，原告与被告李某某2、案外人陈金刘等人至洪泽县老机械厂内，为被告贾某某所使用的厂房换瓦，被告贾某某当时亦在现场，但未参与工作安排。原告未佩戴任何安全装备攀爬至距地面约五米高的屋面，刚开始工作，原告即踩坏需要更换的旧瓦从屋面摔下。被告李某某2随即将原告送至盱眙县第二人民医院进行治疗，花费医疗费用1577.57元；同日转至盱眙县人民医院入院治疗（2015年9月22日至2015年9月25日），花费医疗费用17448.11元，诊断为：颈椎骨折伴四肢瘫、左股骨骨折、肺挫伤、头皮挫伤、软组织挫伤。2015年9月25日转至中国人民解放军××军区南京总医院入院治疗（2015年9月25日至2015年10月15日），花费医疗费用177652.6元，诊断为：颈5骨折伴四肢瘫、左股骨粗隆间骨折、左股骨骨干骨折；于2015年10月15日转回至盱眙县人民医院入院治疗（2015年10月15日至2015年11月14日）花费医疗费用67247.5元。治疗共发生医疗费用合计263925.78元。原告转院至南京前，被告李某某2交付原告家人李训仁现金15000元，李训仁出具一张收条:“收条收到壹万伍仟元整（李某某2现金）￥15000据：李训仁”。
盱眙县中医院司法鉴定所于2016年6月12日作出司法鉴定意见：被鉴定人李某某伤前未发现存在××，××情及并发症、后遗症进行治疗，故其产生医疗费用是合理和必要的。鉴定意见书中存有笔误，盱眙县中医院司法鉴定所于2016年7月21日发更正函至本院，将其单位于2016年6月12日出具的司法鉴定意见第3页分析说明中第4行：“被鉴定人李某某于2015年10月15日因高处坠落受伤”，更正为：“被鉴定人李某某于2015年9月22日因高处坠落受伤。”
另：原告陈述其自行支付的医疗费用为229900元，盱眙县第二人民医院1577.57元，盱眙县人民医院第一次住院17448.11元，合计19025.68元已由被告李某某1垫付，转院至南京前，被告李某某1又给付5000元，被告贾某某给付了10000元。
被告李某某1陈述其未为原告支付过医疗费用。
被告李某某2陈述，盱眙县第二人民医院及盱眙县人民医院第一次住院医疗费用系其支付，医疗费发票已经交给原告家人，原告转院至南京50**元系其支付，原告所称贾某某支付的10000元，其中2400元系贾某某给其的工钱，另外7600元系贾某某给原告的医疗费用。
被告贾某某陈述，其给付李某某210000元，其中2400元确系工钱，另外7600元是出于同情给李某某2的，而非让李某某2转交给原告，李某某2还向其出具了两张收条，但收条原件其目前无法找到。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、盱眙县人民医院、××案资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及更正函、出庭证人李训仁证言、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告与被告李某某1或者被告李某某2之间是否形成雇佣关系，被告李某某1、李某某2是否应当承担赔偿责任；二、被告贾某某是否应当承担赔偿责任；三、原告在受伤过程中是否存在过错，是否应当承担责任；四、原告主张的医疗费用的产生是否合理、必要；五、三被告是否支付过原告的医疗费用，如有支付，支付的数额为多少。
关于争议焦点一，本院认为，原告与被告李某某2之间形成雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告李某某2应当承担赔偿责任，原告与被告李某某1之间不存在雇佣关系，被告李某某1不承担赔偿责任。理由如下：
被告贾某某、李某某2，就双方协商工作内容及价款的陈述，相互印证一致，本院予以采信。原告主张被告贾某某将涉案的工作内容交予被告李某某1依据不足，本院不予采信。从被告贾某某、李某某2的陈述可知，涉案工作系李某某2联系而得，合同价款是由其与贾某某共同商定，人员也系其组织，现场工作亦由其安排，故对被告李某某2提出其与原告一起做工的辩解不予采纳，本院确认原告与被告李某某2之间构成雇佣关系，原告系雇员，被告李某某2系雇主，被告李某某2应当承担赔偿责任并负主要责任，本院酌定其承担60%的责任。
关于争议焦点二，本院认为，被告贾某某作为定作人，因其定作、指示、选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。理由如下：
本案的工作内容，系将位于洪泽县老机械厂内的一层厂房屋面的石棉瓦换装为彩钢瓦，工价为2400元，从工作的内容、工价、双方口头协议内容等方面综合考量，应认定被告贾某某、李某某2之间系承揽合同关系，贾某某系定作人，李某某2系承揽人。对被告贾某某提出的涉案工程是承揽合同关系而不是建设工程施工合同关系的辩解，本院予以采纳。依照法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告贾某某将高度超过五米的屋面更换彩钢瓦的工作交由承揽人被告李某某2，其在施工现场，未对被告李某某2等人应该采用安全防护设备进行高处作业予以必要的提醒和警示，对本案事故的发生存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担10%的责任。
关于争议焦点三，本院认为，原告对损害后果的发生存在一定过错，应当承担次要责任。理由如下：
原告系完全民事行为能力人，其从事雇佣活动过程中在明知未采取安全防护措施、未佩戴安全防护设备的前提下，于距离地面高达5米处进行无防护作业，对损害后果的发生存在一定过错，其应当承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任。
关于争议焦点四，本院认为，原告主张的医疗费用的产生系合理、必要的。理由如下：
盱眙县中医院司法鉴定所于2016年6月12日作出司法鉴定意见，认定原告主张的医疗费用是合理和必要的。被告贾某某所提鉴定意见错漏处，属于笔误，相关鉴定机构已发函更正，对该鉴定意见，本院予以采信。对被告贾某某提出的鉴定意见不具有证明力的辩解，本院不予采纳。
关于争议焦点五，本院认为，被告李某某1、贾某某未向原告支付过费用，被告李某某2向原告支付过34025.68元。理由如下：
关于在盱眙县第二人民医院1577.57元，盱眙县人民医院第一次住院17448.11元，合计19025.68元的医疗费用，被告李某某2主张系其本人支付，但发票已交予原告家人，原告不认可被告李某某2的陈述，主张上述款项系被告李某某1支付，但李某某1予以否认，原告至盱眙县第二人民医院治疗，后又送至盱眙县人民医院治疗，均系被告李某某2驱车送医，其又系原告雇主，支付该两笔医疗费用符合常理，加之原告自认该笔费用不是自己支付，故对被告李某某2上述19025.68元医疗费用系其支付的陈述予以采信；关于原告去南京治疗前，被告李某某2交付给原告家人的15000元，原告主张其中5000元系李某某1承担的，但李某某1予以否认，从原告家人出具的收条来看，收条注明系从被告李某某2处收取现金，故本院认可该5000元系被告李某某2支付，其余10000元，原告主张系贾某某支付，而根据贾某某、李某某2的陈述，其中2400元是贾某某支付给李某某2的工钱，李某某2作为承揽人，该2400元系其收益，故该2400元应属李某某2支付，另外7600元由李某某2出具收条后从贾某某处领取，贾某某不认可该7600元是其向原告支付的医疗费用，而原告家人出具给李某某2的收条中未注明其中有贾某某支付的款项，本院亦认定7600元属李某某2支付。故被告李某某2已合计支付34025.68元。
综上，原、被告应当根据各自的过错程度承担责任。原告主张的涉案工程并非是其诉称的建设钢结构厂房，故原告主张被告连带赔偿其损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告目前花费医疗费用合计263925.78元，被告李某某2应承担原告医疗费用158355.47元（263925.78元×60%），扣除已支付的34025.68元，被告李某某2还应承担原告医疗费用124329.79元，被告贾某某应承担原告医疗费用26392.58元（263925.78元×10%），其余医疗费用79177.73元（263925.78元×30%）由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某2应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某医疗费用124329.79元；
二、被告贾某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某医疗费用26392.58元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4749元，鉴定费720元，合计5469元，由原告李某某负担1502元，被告李某某2负担2787元，被告贾某某负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 水
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。