河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初757号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郝超锋，男，1977年12月17日出生，汉族，大学本科文化程度，个体户，住郑州市中原区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被新密市公安局取保候审，于2017年6月15日被新密市人民检察院取保候审，于2017年8月18日经本院决定逮捕、同日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人郝超锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郝超锋及其辩护人赵英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月31日1时许，被告人郝超锋酒后驾驶豫Ａ-×××××号轿车，由北向南行驶到新密市牛店镇北召村路段时，与路外水泥墩相撞后翻车，致乘车人弋某受伤，后王某1驾车路过事故现场，郝超锋让王某1及其朋友帮忙报警，弋某被送医院后经抢救无效死亡。民警处理事故时发现郝超锋身上有酒气，遂对其进行抽血检验，经鉴定，被告人郝超锋的血醇含量为190.24mg/100ml。被告人郝超锋负此事故的全部责任，弋某无责任。案发后，郝超锋对被害人家属进行了赔偿，得到对方谅解。被告人郝超锋于2017年1月31日在新密市中医院经传唤到案。
公诉机关提供了被告人郝超锋供述、证人张某、宋某、王某1、王某2、赵某证言、道路交通事故勘验笔录、法医学尸表鉴定意见书、接警证明、救援中心接诊证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书、保险单、行政强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪证明、送达回证、到案经过、破案报告等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人郝超锋的刑事责任。
被告人郝超锋对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人郝超锋的辩护人辩称：1、郝超锋事故发生后请求他人拨打110、120，到案后如实供述，应认定为自首；2、醉酒驾车行为不属于交通肇事罪从重处罚情节；3、郝超锋系初犯，赔偿了被害人并取得谅解，认罪悔罪，建议判处缓刑。
被告人郝超锋的辩护人并提交了被害人父亲出具的情况说明1份，用以证明被告人案发后对被害人亲属予以照顾，被害人亲属请求对被告人从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实事故现场情况。
2、抽取当事人血样登记表，证实对郝超锋、弋某采血情况。
3、血醇鉴定意见书，证实经检验，被告人郝超锋的血醇含量为190.24mg/100ml，被告人弋某的血醇含量为164.24mg/100ml。
4、诊断证明、死亡证明，证实弋某因颅脑损伤等入新密市中医院急诊，于2017年1月31日经抢救无效死亡。郝超锋因多处软组织损伤、脑震荡、肺挫伤等入新密市中医院急诊，于2017年1月31日经医生建议继续治疗。
5、法医学尸表检验意见书，证实经鉴定，被害人弋某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
6、行政强制措施凭证，证实郝超锋因交通肇事被新密市公安局处扣留机动车、机动车驾驶证。
7、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人郝超锋具有驾驶资格，肇事车辆信息正常。
8、证人王某1证言，证实其使用的电话号码是183××××2456，2017年1月31日2时50分，其驾车经过事故地点时看到有一辆车侧翻在路边，车内有人呼救，其下车查看发现车内有两个人，车内的司机让其赶紧报警，其用自己的手机183××××2456拨打了“110”报警电话，让其朋友张朋拨打了“120”急救电话。其返回家开车接到司机的朋友大孬一起帮忙，返回时急救车辆已到达。大家一起把车前挡风玻璃砸碎，把乘车人从前挡风玻璃拉出来，司机被乘车人一直压着上不来气，后来也被拉出来了。
9、证人张某证言，证实其与被害人弋某系同学关系，2017年1月30日晚，其与郝超锋、弋某一起在百乐门唱歌，弋某吃饭时喝了白酒。
10、证人王某2证言，证实其与被害人弋某、郝超锋系同学关系，2017年1月31日凌晨同学聚会结束后其与张绍红、弋某坐着郝超锋驾驶的车一起回家，张绍红和其先下的车，弋某和郝超锋继续走了。在百乐门聚会时郝超锋喝了点啤酒后驾车，弋某坐副驾驶。
11、被告人郝超锋供述，证实其2017年1月30日中午在老家喝了有二三两白酒，到了晚上10点左右其接到弋某电话让去新密市百乐门KTV与同学见面，其就驾驶豫Ａ×××××号轿车去了百乐门KTV，到了之后其喝了4罐易拉罐啤酒。快到凌晨时结束了，弋某让其开车送人，其就开车拉着弋某、王某2、张绍红回家，先把张绍红送到米村，又把王某2送到牛店镇宝泉村，最后开车由北向南行驶到新密市牛店镇北召村路段时，其让弋某去其家睡，弋某不同意就开始抢方向盘，当时轿车失控，轿车的右前方部位撞住公路西侧的水泥墩，轿车侧翻。其昏迷了不知多久后醒来，发现弋某压在其身上，其在车里出不来，大概一个小时后路过一个路人，其问他认识大孬不认识，他说认识，就打了110、120后又给其朋友大孬打电话，之后他们赶到现场把车玻璃砸了，把其和弋某送到新密市中医院。
12、道路交通事故认定书，证实郝超锋负事故全部责任；弋某无责任。
13、接警证明、救援中心接诊证明，证实2017年1月31日2时56分，110指挥中心接到183××××2456（王某1）报警，称一辆北京现代轿车撞到水泥墩上侧翻；2017年1月31日2时48分，120救援中心接到155××××5681（张朋）电话报警，事故地点为牛店北召的急救信息。
14、协议书、谅解书，证实被告人郝超锋与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿26万元，已履行19万元，被害人亲属对其表示谅解并请求从轻处罚。
15、到案经过，证实郝超锋于2017年1月31日事故后受伤住院，民警到新密市中医院将其传唤到案。
16、户籍证明、无违法违纪证明，证实被告人郝超锋个人基本情况及之前无违法犯罪情形。
本院认为，被告人郝超锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郝超锋犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郝超锋的辩护人辩称郝超锋事故发生后请求他人拨打110、120，到案后如实供述，应认定为自首的辩护意见，经查证，证人王某3证言、被告人郝超锋陈述、接警证明、救援中心接诊证明能够相互印证，证实被告人郝超锋因事故被困车内后，主动让路人报警、抢救，在因事故受伤被送至医院后始终对本人犯罪事实如实供述，公诉人当庭对于自首亦予以认可，故对该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人郝超锋的辩护人辩称醉酒驾车行为不属于交通肇事罪从重处罚情节的辩护意见，经查证，与一般交通肇事行为相比，醉酒驾车并造成交通事故，行为人的主观过错更大、客观行为更严重、社会危害性更明显，虽不属于法定从重量刑情节，但作为酌定从重量刑情节符合一般社会公众的认知期待，故对该辩护意见，本院不予采信。
关于被告人郝超锋的辩护人辩称郝超锋系初犯，赔偿了被害人并取得谅解，认罪悔罪的辩护意见，经查证，在案证据中的协议书、谅解书及无违法违纪证明、被告人郝超锋供述等证据能够予以证实，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人郝超锋所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郝超锋醉酒驾驶并发生重大事故致死亡一人、车损一台，可酌情对其从重处罚。被告人郝超锋系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郝超锋在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，已支付大部分赔偿款并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝超锋犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 李 财
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 静