山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4252号
原告：刘素莲，女，1944年10月5日出生，汉族，居民，住章丘市
原告：赵俊兴，男，1946年6月21日出生，汉族，居民，住章丘市
两原告委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：陈成根，经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：杨鹏飞，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
原告刘素莲、赵俊兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）、杨鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素莲、赵俊兴委托诉讼代理人赵延忠，被告人寿财险济南公司委托诉讼代理人宋瑞友、被告杨鹏飞委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素莲、赵俊兴诉称：2015年8月3日06时00分，杨鹏飞驾驶鲁AXG8**小型轿车，沿世纪西路由南向北行驶至章丘市世纪西路福康路路口向东转弯时未确保安全，与赵俊兴驾驶的电动三轮车（载刘素莲）发生交通事故，造成赵俊兴、刘素莲受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，杨鹏飞承担事故全部责任，赵俊兴、刘素莲不承担事故责任。经查，事故车辆在人寿财险济南公司投保交强险商业三者险30万元并附加不计免赔险，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿两原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计653036.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险济南公司辩称：发生事故属实，鲁AXG8**小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险30万元并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告杨鹏飞辩称：发生事故属实，对事故责任认定有异议，事发当时，看到原告伤情不重，且杨鹏飞车辆投保30万商业险，为照顾原告，同意交警按照简易程序进行处理，并同意承担事故全部责任。但事实上，根据事故发生当时的情况，原告驾驶的电动三轮车，性质上应认定为机动车，原告驾驶机动车且违反交通信号指示，应承担事故同等责任。鲁AXG8**小型轿车在人寿财险济南公司处投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告刘素莲垫付医疗费8877元，要求折抵应赔款项。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年8月3日06时00分，杨鹏飞驾驶鲁AXG8**小型轿车，沿世纪西路由南向北行驶至章丘市世纪西路福康路路口向东转弯时未确保安全，与赵俊兴驾驶的电动三轮车（载刘素莲）发生交通事故，造成赵俊兴、刘素莲受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，杨鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，赵俊兴、刘素莲不承担事故责任。为此，原告提交事故认定书1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对责任划分有异议，主张事故发生时，直行方向为红灯，赵俊兴想闯红灯通过路口，但没有注意到正常右转的杨鹏飞的车辆，赵俊兴为了避让杨鹏飞的车辆紧急刹车，但因刹车过急，致使三轮车翻倒，后三轮车砸在了杨鹏飞的车上，造成两原告受伤；还主张根据公安部的相关答复，赵俊兴驾驶的电动三轮车应为机动车，赵俊兴未取得相应驾驶资格的情况下驾驶该车辆，属违法行为；且事故发生后，杨鹏飞见两原告伤情并不严重，考虑到自己车辆投保30万商业三者险，应足够赔偿原告损失，故同意交警部门适用简易程序对事故责任进行认定，并同意承担事故的全部责任，如杨鹏飞能预料到后果如此严重，也不会同意按照简易程序处理该事故，更不会主动承担事故全部责任，以致后来杨鹏飞申请公安部门对赵俊兴所驾驶的电动三轮车是否为机动车进行鉴定时，公安部门以适用简易程序为由口头决定不予受理。杨鹏飞主张其违反的是转弯未让直行之规定，赵俊兴违反的是未按照交通信号指示通行之规定，双方应承担事故同等责任。为此，杨鹏飞提交《公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》打印件1份予以证实。原告对《答复》打印件真实性不予认可，对杨鹏飞陈述的事故发生经过有异议，主张事故发生时，赵俊兴骑行电动三轮车正常通过路口，不存在被告讲的闯红灯的行为，是杨鹏飞驾驶的车辆右转时没有看到直行的赵俊兴，将赵俊兴车辆别倒，致使两原告受伤。关于赵俊兴骑行的车辆是否机动车，首先杨鹏飞未提交证据证实赵俊兴驾驶的车辆系机动车，其次，即便公安部的《答复》是真实的，对本案责任划分也没有影响。交警部门认定事故责任时，已经对事故的成因及事故双方的过错进行了分析、判断和认定，本次事故的责任划分，应以交警部门的事故认定书为准。经审查，交警部门的事故认定书送达后，事故双方均未对事故责任提出异议并申请复核，该事故认定书已经生效。而诉讼中，被告杨鹏飞对于其主张的赵俊兴驾驶的电动三轮车为机动车及赵俊兴未按照交通信号指示通行及其车辆并未与赵俊兴车辆发生接触之抗辩主张，均未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的事故认定书，本院依法予以采信，对交警部门对于事故责任的划分，本院依法应予确认。
2、原告刘素莲主张，事故发生后，其先被送往章丘市中医医院抢救，花费医疗费783.9元，因该医院无床位，又转至章丘市人民医院住院治疗，其伤诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶及枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕顶部皮下血肿，自2015年8月3日至9月25日共住院53天，花费医疗费106619.9元，上述事实，由原告提交的章丘市中医医院医疗费发票2份、章丘市人民医院急诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票7份、费用清单1份、诊断证明1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。原告还主张出院后，又去章丘市双山卫生院琅沟矿区卫生所进行中医治疗，花费医疗费12410元，为此，原告提交门诊病历1份、专用收款收据4份、诊断证明1份予以证实。被告对该证据不认可，主张门诊病历记载的医院名称与门诊处方笺上加盖的单位公章不一致，而专用收款票据中加盖的是现金收讫章，未加盖单位公章，原告提交的证据存在矛盾，且医疗费发票非正式票据，对原告该花费，不予认可。经审查，原告在章丘市人民医院的住院病历中出院情况处记载“患者……仍有头痛、头晕，右侧肢体肌力2-3级，左侧机体肌力正常。……今患者家属要求出院，考虑病情平稳，准予出院”，出院医嘱处记载“继续肢体功能锻炼”，可见，原告在章丘市人民医院治疗后，达到“病情平稳”，并未治愈，还需继续肢体功能锻炼。而原告家住双山街道办事处东琅沟村，在出院后两天，选择去居住地附近的矿区卫生所进行中医治疗，与原告病情相符，也为原告病情恢复之必需，原告该治疗具有合理性，且原告提交的发票系山东省医院门诊医药费专用收款票据，具有合法性，且发票开具时间与门诊病历就诊时间一致，至于门诊病历上的医院名称与专用收款收据及门诊处方笺中的医院名称不一致，系医院内部管理问题，不影响对原告该费用确认。故对原告在章丘市双山卫生院琅沟矿区卫生所的花费，本院依法应予确认。本院确认原告刘素莲的医疗费共计119813.8元。
3、原告刘素莲主张购买轮椅费用428元，提交发票1份、购物小票1份予以证实。被告对发票真实性无异议，但主张项目为药品，并非轮椅，购物小票模糊不清，无法辨认，对原告该项主张，不予认可。经审查，原告提交的发票与购物小票能相互佐证，且原告右侧肢体偏瘫，确需轮椅辅助，对原告主张的轮椅费用，本院依法予以确认。
4、经原告刘素莲自行委托，2015年11月6日，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：刘素莲因交通事故致伤，造成重型颅脑损伤，右侧偏瘫肌力3级评定为三级伤残，严重运动性失语评定为四级伤残。该伤医疗终结时间为伤后至评残之日止，护理期限为伤后至评残之日止，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理，营养期限为伤后90日，二次手术颅骨修补，医疗费用需35000元，达到终生大部分护理依赖程度，需一人护理。原告支付鉴定1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对鉴定结论不认可。在本院规定期限内，被告杨鹏飞申请对刘素莲2011年在齐鲁医院所治疗的脑部病情与现在脑部伤情有无因果关系及参与度进行司法鉴定，被告人寿财险济南公司申请对刘素莲的伤残等级、护理期限进行重新鉴定。经双方当事人选定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述项目进行司法鉴定。2016年5月30日，该鉴定中心出具鉴定意见，结论为：刘素莲右侧肢体瘫痪构成三级伤残，中度运动性失语构成六级伤残，伤后需长期护理；刘素莲现脑部伤情与其2011年在齐鲁医院治疗听神经鞘瘤不存在因果关系。原告对中度运动性失语构成六级伤残有异议，对其他结论无异议，两被告对二次手术费有异议，主张应待实际发生时再行主张，对其他结论无异议。经审查，本院确认：刘素莲因交通事故致伤，造成重型颅脑损伤，右侧偏瘫肌力3级评定为三级伤残，中度运动性失语评定为六级伤残。该伤医疗终结时间为伤后至评残之日止，护理期限为伤后至评残之日止，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理，营养期限为伤后90日，二次手术颅骨修补，医疗费用需35000元，达到终生大部分护理依赖程序，需一人护理。现脑部伤情与其2011年在齐鲁医院治疗听神经鞘瘤不存在因果关系。
5、原告刘素莲主张其夫赵俊兴系原章丘市食品公司退休工人，结婚后，因赵俊兴所在的单位不接受新迁户口，刘素莲就落户在赵俊兴原户籍所在地双山街道办事处东琅沟村，但该村并未为其分配承包地，刘素莲并不以务农为生；且东琅沟村已规划为城镇，故按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金239620.4元（29222元×10年×82%）。为此，原告提交村委会证明1份、户口本1份予以证实。被告对此不予认可，主张从户口本看，原告身份为农民，且生活在农村，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。经审查，原告所在村，属于章丘市双山街道办事处多村整合后的琅沟社区，系镇驻地村庄，村中土地已全部占用，原告户籍性质虽登记为农民，但并未分配土地，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，本院依法予以支持，但原告定残时，已年满71周岁，故原告的残疾赔偿金应为215658.36元（29222元×9年×82%）。
6、原告刘素莲主张由三子女轮流护理，三子女均以打工为生，根据鉴定结论，长期护理依赖按照80%的比例计算，按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费共计245704.96元（80.06元×53天×2人+80.06元×43天×1人+29222元×10年×80%）。为此，原告提交身份证复印件3份予以证实。被告对三护理人员的身份无异议，对原告主张的护理费计算标准不认可，同意按照每天50元计算；对长期护理的年限不认可，主张按照山东省居民平均寿命75岁，原告定残时已满71岁，长期护理同意按照4年计算；对大部分护理依赖的计算系数不认可，主张应按照60%计算。经审查，原告主张的护理费计算标准，可按照当地护工标准每天80元计算，根据山东省统计局公布的山东省居民平均寿命75周岁，因原告定残时已满71周岁，原告的长期护理费用可先按照四年主张，如四年后，原告仍需护理，可再行向被告主张权利。原告按照80%的比例计算大部分护理依赖的护理费，符合法律规定，本院依法应予支持。故，本院确认原告的护理费共计105360元（80元×53天×2人+80元×43天×1人+80元×365天×4年×80%）。
7、原告刘素莲主张住院伙食补助费1590元（30元×53天），被告无异议，本院依法予以确认。
8、原告刘素莲主张营养费4500元（50元×90天），被告主张计算标准过高，认可每天30元。经审查，原告主张的营养费并无不当，本院依法予以确认。
9、原告刘素莲主张交通费600元，被告对此不予认可。经审查，综合考虑原告的居住地、就医地、住院天数，原告主张的交通费并无不当，本院依法予以确认。
10、原告刘素莲主张精神损害抚慰金5000元，被告对此有异议，主张数额过高。经审查，原告因交通事故受伤、致残，必然给其带来巨大的精神伤害，结合原告残疾情况并考虑到事故双方的过错程度，本院确认原告主张5000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以确认。
11、原告赵俊兴主张其受伤后，被送往章丘市人民医院住院治疗，其伤诊断为：胸部软组织损伤、糖尿病二型，自2015年8月3日至8月9日共住院6天，花费医疗费4596.3元。上述事实，由原告提交的急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票9张予以证实，被告对证据真实性无异议，但主张从住院病历可知，赵俊兴患有糖尿病，医疗费应扣除治疗糖尿病的费用，但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对原告赵俊兴主张的医疗费，本院依法予以确认。
12、原告赵俊兴主张护理费480.36元、住院伙食补助费180元、交通费100元，被告均无异议，本院依法予以确认。
13、被告杨鹏飞主张，事故发生后为原告垫付医疗费8877元，要求折抵应赔偿款项。原告认可并同意折抵赔偿款项。
14、鲁AXG8**小型轿车车主为杨鹏飞，该车在人寿财险济南公司处投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，杨鹏飞与赵俊兴发生交通事故，造成赵俊兴、刘素莲受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定杨鹏飞负事故全部责任，赵俊兴、刘素莲不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定杨鹏飞应承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁AXG8**小型轿车在人寿财险济南公司投保交强险及商业三者险30万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同约定的责任范围依法承担赔偿责任。现原告刘素莲、赵俊兴要求被告杨鹏飞、人寿财险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的刘素莲的损失如下：医疗费154813.8元（119813.8元+35000元）、住院伙食补助费1590元、营养费4500元、护理费105360元、交通费600元、残疾赔偿金215658.36元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费428元，鉴定费1300元，刘素莲的各项损失共计489250.16元；原告赵俊兴的损失如下：医疗费4596.3元、住院伙食补助费180元、护理费480.36元、交通费100元，赵俊兴的各项损失共计5356.66元。两原告均同意交强险及商业三者险优先用于刘素莲损失之赔偿，系自行处分权利行为，未损害其他当事人的合法权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告刘素莲医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告刘素莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、轮椅费、鉴定费共计300000元。
三、被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、轮椅费、鉴定费共计69250.16元（489250.16元-420000元）。
四、被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5356.66元。
上述第三、四项，在扣除被告杨鹏飞已垫付的8877元后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取计5165元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏忠香