云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初177号原告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区云城街道浩林东路2号，组织机构代码：89577042-7。负责人：莫志佳，总经理。委托代理人：温德裕，该公司员工。被告：梁家玮，男，汉族，1988年10月22日出生，住云浮市云安区。委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被告：广东省云浮水泥厂。地址：云浮市云城区河滨东路***号。法定代表人：苏侃。原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中财保公司）诉被告梁家玮、广东省云浮水泥厂追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员康石英独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中财保公司的委托代理人温德裕，被告梁家玮的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告广东省云浮水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保公司诉称：2012年7月16日，被告梁家玮驾驶被告广东省云浮市水泥厂所有的粤W054**号小轿车，由云浮市区河滨西路往河滨东路方向行驶，行至云浮市区河滨东路时，与王思云驾驶的粤WH76**号二轮普通摩托车发生碰撞，造成王思云受伤，两车受损的交通事故，经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定被告梁家玮负事故的全部责任，并认定被告梁家讳属于醉酒驾驶。王思云向云城区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿王思云的损失。2013年12月18日，云城区人民法院作出判决（2013)云城法民一初第403号民事判决，判决内容有：“被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款112000元给原告王思云。诉讼费8415元，被告（本案原告财产保险公司云浮分公司）负担2000元”。原告于2014年2月14日履行了以上赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012)19号）第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告已经按照法院判决履行了赔付义务，现根据法律的规定，向两被告提出追偿。据此，原告请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款122000元。2、被告梁家玮、广东云浮水泥厂负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告中财保公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告的驾驶证、车辆的行驶证，证明被告的主体资格；3、被告的机读资料，证明被告的主体资格；4、事故认定书，证明交通事故发生的经过和被告梁家玮醉酒驾驶的事实；5、云城区人民法院（2013）云城法民一初字第403号判决书，证明法院查明事实和判决结果，原告除垫付医疗费外，在交强险责任限额内垫付11万元；6、银行回单，证明原告已经履行法院判决的义务。被告梁家玮答辩称：1、原告在交强险条款中免除自身责任的条款并没有向投保人水泥厂和被保险人履行告知的义务，因此免除自身责任的条款无效，因此我方无需承担偿还120000元。2、本案原告提起诉讼的时效已超诉讼时效，交通事故是人身损害的纠纷，诉讼时效应为1年。3、即使法院认定本案适用诉讼时效两年，但原告方向事故的伤者支付赔偿款1万元医疗赔偿限额的时间亦远超出原告请求的一般的诉讼时效，根据原告适用的司法解释，此1万元限额明显已超诉讼时效两年。被告广东云浮水泥厂没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明：2012年7月16日，被告梁家玮驾驶被告广东云浮水泥厂所有的粤W054**号小轿车，由云浮市区河滨路往河滨东路方向行驶，行至云浮市区河滨东路时，与王思云驾驶的粤WH76**号二轮普通摩托车发生碰撞，造成王思云受伤，两车受损的交通事故。2012年8月29日，云浮市公安局交通警察大队市区大队作出一份《道路交通事故认定书》（云公市区交认字[2012]第B00037号），认定被告梁家玮负事故的全部责任，并认定被告梁家玮属于醉酒驾驶。原告中财保公司是被告梁家玮驾驶的肇事车辆粤W054**号小轿车的交强险和商业险承保公司。事故发生后，王思云向云浮市云城区人民法院提起诉讼，请求原告中财保公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，被告广东云浮水泥厂承担连带赔偿责任。云浮市云城区人民法院作出（2013）云城法民一初字第403号民事判决，认定：王思云的损失有医疗费281531.79元、住院伙食补助费4400元、营养费5000元、护理费11800元、误工费10115.42元、残疾赔偿金90668.42元、鉴定费1800元、交通费500元，被抚养人生活费24053.86元、后续治疗及康复费用30000元、财产损失3754元、精神损害抚慰金8600元。中财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，合共122000元，减除中财保公司于王思云受伤后在医院住院期间（约2012年8月）已支付给王思云的10000元，尚需支付112000元给王思云。被告广东云浮水泥厂系被告梁家玮驾驶的肇事车辆的车主，没有证据证明在交通事故中存在过错，故被告广东云浮水泥厂承担连带赔偿责任的依据不足，不予支持。据此，判决中财保公司赔偿112000元给王思云。诉讼费8415元，由中财保公司承担2000元。宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。2014年2月14日，原告中财保公司已将该笔款项转账支付至云浮市云城区人民法院代收代支专户。原告中财保公司履行义务后，遂以被告梁家玮醉酒驾驶为由，向本院起诉向其追偿。本院认为：本案是追偿权纠纷。根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案事故发生时，被告梁家玮属于醉酒驾驶，原告中财保公司已在交强险责任限额范围内作出赔偿，按照上述法律规定，原告中财保公司向被告梁家玮主张追偿权请求返还赔偿款，理由成立，本院予以支持。关于被告梁家玮提出本案诉讼时效的问题，本案是追偿权纠纷，应适用两年诉讼时效，诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告中财保公司于2012年8月垫付了医疗费10000元，而人民法院作出生效判决后于2014年2月14日又支付了112000元给王思云，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，原告中财保公司于2012年8月垫付了医疗费10000元，该笔费用的追偿诉讼时效于2014年2月14日中财保公司再次同意履行义务产生中断，诉讼时效从2014年2月15日起重新计算两年。因此，原告中财保公司于2016年2月4日向本院起诉要求被告梁家玮履行追偿权，偿还赔偿款共计122000元，该请求未超出两年的诉讼时效范围，被告梁家玮应偿还112000元给原告中财保公司。关于原告请求被告广东云浮水泥厂承担连带责任，由于被告广东云浮水泥厂在交通事故中并不承担任何赔偿责任，也没有证据证明在交通事故中存在过错，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。被告广东云浮水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家玮于本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款122000元给原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，适用简易程序审理，减半收取1370元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一五年六月三日书记员  李欣怡