wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2528号
原告：王其峰，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：李新奎，男，1978年9月9日生，汉族，居民住临清市。
委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区东昌路新东方国际*座****室。
负责人：王树森，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆豹，该公司员工，住。
原告王其峰与被告李新奎、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王其峰及其诉讼代理人王保军、被告李新奎及其诉讼代理人赵立新、被告紫金财险聊城支公司的诉讼代理人吴庆豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告王其峰财产、经济损失暂定4000元，后变更为10313元；2、要求被告保险公司在保险限额内赔偿；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月4日11时许，李新奎驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市北环路路北非机动车道由西向东行驶至塔湖浴池门口处时与由北向南从塔湖浴池出来的王其峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
李新奎辩称，原、被告发生道路交通事故属实，在本次事故中，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，被告同意依法赔偿。
紫金财险聊城支公司辩称，对事故无异议。肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年4月4日11时许，李新奎驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市北环路路北非机动车道由西向东行驶至塔湖浴池门口处时与由北向南从塔湖浴池出来的王其峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定李新奎驾驶机动车逆向行驶、违法占道行驶的违法行为与王其峰驾驶机动车疏忽大意的违法行为相比，对该起事故的发生所起作用大，过错严重，李新奎应承担事故的主要责任，王其峰承担事故的次要责任。
鲁Ｐ×××××号小型客车车主为李新奎，其有C1E准驾证，该车在被告紫金财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,本次事故发生在保险期间内。
冀Ｅ×××××号小型客车实际车主为王其峰，其有C1准驾证。
审理中，根据原告的申请，对原告的车损进行了司法鉴定。2017年9月25日，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，结论为该车车损为6293元。
原告对此无异议。
被告李新奎称，对真实性无异议，但损失价格过高。评估报告中评估师盖章部分没有评估师的签字，请法院依法核实。
被告保险公司同意被告李新奎的质证意见。
二被告均表示不申请重新鉴定。
庭审中，原告要求的赔偿项目如下：1、停车费420元（单据1张）；2、施救费1600元（单据1张）；3、鉴定费2000元（单据1张）；4、车辆损失费6293（鉴定报告）。合计10313元。要求首先保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告李新奎承担。
被告李新奎称，对停车费被告不予认可，根据国家相关规定，该车辆由交通管理部门扣押，并且由交通管理部门有指定的停车场停留。该停车场不应向车辆停放人收取任何费用，该项费用不符合法律规定，该单据不是正规发票。托运费并非正规发票，没有加盖公章，该发票不具有真实性。施救费该项费用不是正规发票，并且没有施救单位加盖公章，不应支持该费用。鉴定费、评估费单据真实性无异议。
被告保险公司称，停车费、鉴定费、施救费不属于保险责任，我公司不予承担。对于原告车损部分超出交强险限额2000元损失，我公司不予承担。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，首先对该认定书依法确认为有效证据。被告李新奎应承担事故的主要责任。对于造成原告的损失，李新奎应承担相应的赔偿责任（以70%为宜）。
就价格评估报告的效力问题。二被告虽然提出异议，认为数额过高，但未提交证据证明其主张，应视为举证不能，对于该鉴定结论的效力予以确认，原告的车损为6293元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：停车费420元、施救费1600元、评估费2000元、车损6293元，上述合计10313元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的紫金财险聊城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李新奎赔偿。因此原告王其峰的损失应首先由紫金财险聊城支公司在交强险财产限额内承担车损2000元，原告的其余损失8313元应由李新奎承担70%的赔偿责任计款5819.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王其峰车损2000元。
二、被告李新奎赔偿原告王其峰车损、鉴定费、停车费、施救费等共计5819.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取29元，由被告李新奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07363号
上诉人（原审原告）张新民，男，1937年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区运河小学（以下简称运河小学），住所地北京市通州区运河东大街**号。
法定代表人张兆宏，校长。
委托代理人姚志军，男，1971年3月9日出生，运河小学总务主任。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人张新民因相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03604号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张新民、运河小学的委托代理人姚志军、夏微观到庭参加诉讼。
运河小学原名为核化冶院小学，其主办单位为北京化工冶金研究院，坐落于北京化工冶金研究院家属院内，原招生主体主办单位职工子弟。2006年，该校被移交给当地政府管理并更名现名。随着招生主体等发生变化，因学生上下学或家属接送子女，原主办单位宿舍住户与校方在学生活动空间、噪音、卫生等方面产生矛盾，经相关部门协调未果。2014年1月，本案上诉人张新民以运河小学的行为侵犯其合法权益为由，向北京市通州区人民法院起诉，要求运河小学在小区外设置学生上下学接送点，统一接送学生上下学，以恢复其居住小区安静环境。运河小学在原审法院则辩称，起诉人的要求对校方社会风险较大，非校方力所能及。况，学校向来重视对学生校外行为的道德教育，约束学生校外言行，但仍不除外个别学生言行有失道德，此非学校主观过错所致，故不同意其诉讼请求。原审法院经审理认定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据查明的事实，张新民主张要求运河小学将学生接送点设置至大门50米外的事宜，通州区教委已向运河小学提出整改要求，运河小学亦已针对整改要求采取一定措施。现张新民对运河小学的相关诉求已经过行政机关处理，故本案不属于民事案件的受理范围。2014年4月，原审法院裁定驳回张新民的起诉。张新民不服裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，支持其诉讼请求。上诉理由为原审法院适用法律不当。运河小学认可原审法院裁定，不同意上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，张新民上诉理由为原审法院适用法律不当，根据查明的事实，本案当事人争议的相邻纠纷，当地行政机关确已向其主管的运河小学提出整改要求，运河小学亦已针对整改要求采取了一定措施，本案诉讼只因张新民对运河小学的整改措施不满意所致。但该理由不能成为双方产生了新的民事法律行为，鉴于本案不属于民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回张新民的起诉，符合法律规定。上诉人张新民的上诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费35元，由张新民负担（已交纳）；
二审案件受理费70元，由张新民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 申峻屹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终577号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1065-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第6557号
原告张翠敏，女，1959年7月26日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
原告张翠敏与北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张翠敏诉称：我于1994年至今在石花洞服务中心工作，岗位为绿化班，未订立劳动合同，根据劳动合同法第七条规定已经建立劳动关系，石花洞服务中心未按规定为我缴纳社会保险。自2008年1月1日起未与我订书面劳动合同，自2009年1月1日起视为与我订立了无固定期书面劳动合同，未按规定支付我的国家工资标准、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付：1、1994年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资6670元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年休假工资1103元；7、赔偿未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
本院认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，张翠敏与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第518号裁决书，且该裁决书已于2013年12月送达于张翠敏，张翠敏于2014年4月3日向本院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告张翠敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一四年五月十七日
书记员 白 云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3357号
原告王正谦，男，1986年11月16日，汉族，经商。
委托代理人陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告童保富，男，1962年8月28日出生，汉族，经商。
第三人余云荷，女，1963年7月15日出生，汉族，经商。
本院在审理原告王正谦与被告童保富、第三人余云荷股权转让合同纠纷一案中，原告王正谦于2014年8月14日以股权转让双方已同意庭外和解为由向本院申请撤回对被告童保富的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正谦撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告王正谦负担。
审判员 杨炳源
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省�部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3357号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告李永辉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李永辉金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3357号
原告王正谦，男，1986年11月16日，汉族，经商，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告童保富，男，1962年8月28日出生，汉族，经商，住浙江省台州市路桥区。
第三人余云荷，女，1963年7月15日出生，汉族，经商，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告王正谦与被告童保富、第三人余云荷股权转让合同纠纷一案中，原告王正谦于2014年8月14日以股权转让双方已同意庭外和解为由向本院申请撤回对被告童保富的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正谦撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告王正谦负担。
审判员 杨炳源
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1613号
申请执行人李春林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿，住所地湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人邹湘球，系该矿矿长。
申请执行人李春林与被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第200号民事判决书，于2015年11月11日立案执行。经查，被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖约晨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执恢104号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人：谭梓烽，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：伍志明，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：常翠珍，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人伍志明、常翠珍借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2016）川0623民初1525号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人伍志明、常翠珍偿还借款本金250000元及利息、罚息、迟延履行利息。执行中查明，申请执行人于2018年3月5日已依据上述裁判文书向本院申请执行，本院已经立案受理，该案正在执行过程中。
本院认为：申请执行人在案件执行过程中申请恢复执行，属于重复立案，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）川0623执104号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈明荣
审判员 杨文太
审判员 彭玉连
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁春梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2351号
原告张新玲。
委托代理人刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
被告嵇道永。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市××东路67号。
本院在审理原告张新玲与被告嵇道永、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新玲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新玲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新玲撤回起诉。
本案案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告张新玲负担。
审判员 郭振强
二０一五年九月六日
书记员 桑亚娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第183号
原告季某（身份证号码3307261973********），男，197
3年8月12日出生，农民，住浦江县仙华街道廿亩山村25
7号。
被告于卫星，197
0年9月30日出生，汉族，农民，住浦江县浦南街道巧溪村下于
140号。
原告季某与被告于卫星买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2009年5月15日公开
开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告于卫星因下
落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年原告向被告供应弹力絮，经结算被告
尚欠原告弹力絮款4000元。经原告多次催讨后，被告向原告出
具欠条一份，但经原告催讨至今，被告仍未支付。要求判令：
1、判令被告立即支付货款4000元，并另支付原告2%的利息，
利息为每月80元，至今23个月，合计为1840元，共计5840元；2、诉讼费用由被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年2月17日由被告于卫星出具的欠条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告于卫星之间口头达成的买卖合同事
实上已经成立，受法律保护。被告于卫星向原告购得弹力絮后
，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的
民事法律责任，故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持；
原、被告未约定该笔欠款应付利息，故原告要求被告给付利息
1840元之诉请，本院不予支持，但原告起诉后可按中国人民银
行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告于卫星经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
限被告于卫星于本判决生效后十日内给付原告季某货款
人民币4000元并按中国人民银行同期同类贷款利率偿付自2008
年12月29日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告于卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：农行金华市分行江北支行，汇入帐号：
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年五月十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2261号
原告：付建英，男，1975年8月19日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：张亮，男，1982年4月26日出生。住所地：辽宁省海城市。
原告付建英因与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告付建英、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建英诉称，2016年9月份，我从被告处购买品种为153号品牌的黄瓜秧苗，到11月份长出果实时发现被告出售给我的秧苗与153号品种果实完全不同，果实小而且产量极低，给我造成了巨大的经济损失。经与被告协商，其同意赔偿，并于2017年1月12日就我的损失给我出具了欠条一张，约定2月25日前付款。现付款期限已过，再找被告索要，被告拒绝付款。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我因购买黄瓜秧出现质量问题造成的经济损失15000元，并从欠款之日起按人民银行贷款利率计算给付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告张亮辩称，原告所述属实，但暂时没有能力一次性履行，希望能分期付款。
经审理查明，2016年9月份，原告从被告处购买品种为153号黄瓜秧苗，到当年11月份长出果时发现，被告出售给原告的秧苗所长出的黄瓜与153号品种黄瓜不同，其果实小产量低，给原告造成一定的经济损失。经协商，被告同意一次性赔偿原告15000元，并承诺此款于2017年2月25日前付清，但该笔赔偿款至今没有给付。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的被告于2017年1月12日为其出具的欠条1份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告未按约定的品种向原告提供黄瓜秧苗，给原告造成的经济损失其应承担违约责任。因双方已就赔偿额及给付时间达成一致，被告则应按约定给付原告赔偿款，逾期给付于法相悖，由此给原告造成的利息损失被告应予赔付。逾期利息自2017年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:
被告张亮于本判决生效后十日内给付原告付建英赔偿款15000元，并从2017年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张亮承担，此款原告已垫付，被告张亮在履行前项给付义务时加付88元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1478号
原告：沈俊高，男，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李静，男，汉族，居民。
被告：祖新江，男，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告沈俊高诉被告李静、祖新江、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈俊高及其委托代理人苗桂华、被告李静、被告保险公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。庭审前，原告沈俊高撤回对被告祖新江的起诉。本案现已审理终结。
原告沈俊高诉称：2014年4月12日9时30分许，原告无证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至卞庄三村时，与由北向南行驶的李静驾驶的鲁GA46**号轿车相撞，造成沈俊高受伤、车辆损坏的事故。经交警队认定，原告沈俊高、被告李静负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗，遭受重大经济损失，为此，依法起诉，请法院依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费等经济损失31000元。
被告李静辩称：事故属实，同意依法赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为20万元，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，核实无法律规定及保险合同约定的免赔情形后同意在交强险限额及商业险范围内赔偿原告的合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费等间接性费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年4月12日9时30分许，原告沈俊高无证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至事发地点时，与由北向南行驶的被告李静驾驶的鲁GA46**号轿车相撞，造成原告沈俊高受伤、两车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告沈俊高应负事故的同等责任，被告李静应负事故的同等责任。
原告沈俊高受伤后被送往兰陵县中医医院住院治疗16天，花医疗等费用共计7347.96元，出院医嘱：调情志，避风寒；注意休息；定期复查，如有不适及时就诊。2014年5月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告沈俊高的损伤不属于伤残评定范围；误工日为60天；后续治疗费用1000元；花鉴定费900元。
临沂高新区宏成保温建材厂证明，原告沈俊高于2013年6月18日开始在其单位从事安装工工作，月平均工资为7814.29元；于2014年4月12日发生交通事故请假，没有回单位上班，根据财务规定，停发其工资；原告沈俊高在单位工作期间，居住在单位宿舍。
事故车辆鲁G46**号小型普通客车登记所有人为祖新江，该车以被告李静的名义在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为20万元。事故发生后，被告李静为原告沈俊高垫付检查费用720元，交纳住院押金100元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，原告单位停发工资证明、工资表、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，庭审前原告撤回对被告祖新江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案被告李静与原告沈俊高之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告李静已赔偿部分应予以扣除。事故车辆鲁GA46**号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告李静根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在事故车辆鲁GA46**号小型普通客车投保的交强险分项限额内赔偿原告沈俊高医疗费7347.96元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费128元（16天×8元）、误工费15628.58元（60天×7814.29元÷30天）、护理费789.6元（16天×49.35元）、交通费160元，共计人民币25054.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李静应赔偿原告沈俊高鉴定费900元的50%即450元，因已赔偿820元，故原告应在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的赔偿款中为被告预留370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，保全费220元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月一日
书记员 刘志茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1779号
原告绍兴亿丰化纤有限公司，住所地绍兴县齐贤镇兴浦村。
法定代表人章国伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告吴江荣丝达纺织有限公司，住所地吴江市庙港镇开弦弓村。
本院受理原告绍兴亿丰化纤有限公司与被告吴江荣丝达纺织有限公司买卖合同货款纠纷一案后，被告在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同实际履行地在被告处。依法应当由被告住所地法院即吴江市人民法院管辖，要求将该案移送该院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行------”。本案原被告双方没有签订书面合同，合同履行地不明确，原被告之间的债务纠纷，由接受货币一方（即原告）所在地履行，因此，原告住所地法院有权管辖，被告所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吴江荣丝达纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴江荣丝�纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 朱陈燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4632号
罪犯曹敏，女，1973年8月16日出生于湖南省株洲市。汉族，中专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）朝刑初字第1030号刑事判决，以被告人曹敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）二中刑终字第1453号刑事裁定，驳回曹敏的上诉，维持原判。刑期自2010年12月23日起至2020年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02135号刑事裁定，对罪犯曹敏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年12月30日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯曹敏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹敏假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹敏予以假释（假释考验期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4632号
罪犯曹敏，女，1973年8月16日出生于湖南省株洲市。汉族，中专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）朝刑初字第1030号刑事判决，以被告人曹敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）二中刑终字第1453号刑事裁定，驳回曹敏的上诉，维持原判。刑期自2010年12月23日起至2020年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02135号刑事裁定，对罪犯曹敏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年12月30日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯曹敏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹敏假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹敏予以假释（假释考验期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月十九日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4632号罪犯曹敏，女，1973年8月16日出生于湖南省株洲市。汉族，中专文化。现在湖南省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）朝刑初字第1030号刑事判决，以被告人曹敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）二中刑终字第1453号刑事裁定，驳回曹敏的上诉，维持原判。刑期自2010年12月23日起至2020年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02135号刑事裁定，对罪犯曹敏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年12月30日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯曹敏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹敏假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹敏予以假释（假释考验期至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年十月十九日                  书  记  员  李  俊  熙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢360号
申请执行人：天津市长芦实业开发公司，住所地天津市和平区睦南道20号。
法定代表人：李云爽，经理。
被执行人：天津金世宏丰商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道柏丽花园3－11－202。
法定代表人：陈会占，总经理。
本院在执行申请执行人天津市长芦实业开发公司与被执行人天津金世宏丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第313号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚易寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4127号
原告：樊纪涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地无锡市梁溪区凤翔路985号。
负责人：金瓯。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIDRS）。
原告樊纪涛与被告无锡悦家商业有限公司凤加店、无锡悦家商业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月29日，樊纪涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由樊纪涛负担。
代理审判员 张海迪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓芬
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终93号
上诉人（原审原告）李振荣，男，1978年3月15日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人李振荣因与被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁百亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00087号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李振荣，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00087号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更388号
罪犯徐华，男，汉族，1987年8月11日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月29日作出（2013）沙法刑初字第654号刑事判决，以被告人徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月15日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年11月25日作出（2015）渝五中法刑执字第5197号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年1月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐华在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但鉴于罪犯徐华属于毒品再犯，且罚金也未执行，对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初259号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡小兵，男，1986年3月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市。2017年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月13日经丰城市公安局决定取保候审。2017年7月12日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人胡小兵犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人胡小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日20时25分许，被告人胡小兵疲劳驾驶赣Ｃ×××××“福田”牌重型自卸货车由丰城市曲江镇天乐宾馆对面的一轮胎店出发往曲江镇密岭村的家中行驶，当行至曲江镇曲尚路老敬老院门口路段时，追尾撞到由被害人熊某驾驶的二轮电动车，造成熊某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人胡小兵驾车逃离了现场。经鉴定，熊某系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，胸骨及双侧多肋骨折加速死者死亡，系辅助死因。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，被告人胡小兵承担此次事故的全部责任。2017年5月1日，被告人胡小兵向公安机关投案自首。案发后，被告人胡小兵家属与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，被害人家属对被告人胡小兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、胡某的证言，驾驶证、行驶证信息，丰安鉴定[2017]机技鉴字第0354、0342号机动车技术性能鉴定意见书，证据保全决定书及现场照片，江西SZ司鉴中心[2017]痕鉴（宜春）字第080号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通肇事现场图，丰公（交）认字[2017]第043001号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第060号司法鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，受案登记表、接处警登记表、归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小兵具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第839号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月18日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）756号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日10时6分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮助力车，从水仙大街大榕树路段出发，左转进入元光南路，沿元光南路由南往北行驶至南昌路叉口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验：案发时被告人王某某血样中乙醇含量为136.40mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第614号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第293号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息；车辆合格证、机动车销售统一发票；扣押清单、发还清单、车辆照片；查获经过说明；户籍证明；前科查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第712号
原告：诸双林。
被告：朱芝松。
原告诸双林与被告朱芝松民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告诸双林到庭参加诉讼，被告朱芝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸双林起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因周转需要，于2012年11月24日向原告借款5万元整（现金）。被告并出具借款一份，该借款至今未还，经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款5万元整（利息从2012年11月24日起至清偿之日止，按银行月利息四倍计算）2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诸双林将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；
2、被告的户籍证明一份，以证明被告身份情况的事实；
3、借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
原告提供的上述证据，因被告朱芝松无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：2012年11月24日，被告朱芝松向原告诸双林借款5万元，并由被告亲笔出具一份借条交由原告收执，双方未约定月利息及借款期限。被告借款后未偿还原告借款本金。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱芝松向原告诸双林借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告诸双林与被告朱芝松之间的债权债务关系依法予以确认。因原、被告双方未书面约定借款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告借款后未偿还原告借款本金，已经构成违约，现原告主张被告偿还借款本金及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告朱芝松无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱芝松于本判决生效之日起十日内支付原告诸双林借款本金50000元及利息损失（从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱芝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈冬克
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第16号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人韩小明，男，生于1974年9月30日。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年7月18日被肃北县检察院批准逮捕，2013年8月22日因涉嫌重大责任事故罪被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人韩小明犯重大责任事故罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公某某庭审理了本案，被告人韩小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2013年6月21日10时许，被告人韩小明在博伦矿业公司七角井华冶项目部西回风井2218作业面上班时，接到4号溜井要实施爆破的通知，要求韩小明通知其他作业面的人员撤离，韩小明为图方便，违反安全生产管理规定，在无电机车特种行业操作许可证的情况下，私自将停放在2218作业面矿洞内的电瓶车启动，驾驶电机车到竖井口通知其他人员撤离，在驾驶中，被告人韩小明操作不当，致使电瓶车冲入竖井，将竖井内的罐笼主钢丝绳砸断，造成乘坐罐笼下井作业的两名工人摔出罐笼，跌入竖井底部死亡；三人受伤的重大安全责任事故。
公诉机关当庭出示了以下证据书证、被告人供述、证人证言，鉴定意见。公诉机关认为，被告人韩小明在施工作业中违反安全管理规定，在无电机车特种行业操作许可证的情况下驾驶电机车，私自将停放在2218作业面矿洞内的电瓶车启动，造成二人死亡，三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人韩小明没有提出任何辩解意见。
经审理查明，2013年6月21日10时许，被告人韩小明在博伦矿业公司七角井华冶项目部西回风井2218作业面上班时，接到4号溜井要实施爆破的通知，要求韩小明通知其他作业面的人员撤离，韩小明为图方便，违反安全生产管理规定，在没有电机车特种行业操作许可证的情况下，私自启动停放在2218作业面矿洞内的电瓶车，驾驶电机车到竖井口通知其他人员撤离，在驾驶中，被告人韩小明操作不当，致使电瓶车冲入竖井，将竖井内的罐笼主钢丝绳砸断，造成乘坐罐笼下井作业的工人王某某、孙某某二人摔出罐笼，跌入竖井底部死亡；胡某某、苏某某、张某某三人受伤的重大安全责任事故。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告表证实案件来源。
2、证明，证实被告人韩小明在博伦矿业公司从事的是华冶项目部西回风井带班长职务，没有电机司机安全操作证。
3、鉴定意见通知书，证实对孙某某、王某某的死亡原因，苏某某、胡某某、张某某的人体损伤程度做鉴定。
4、现场照片，证实发生事故的现场情况。
5、电机司机安全操作规程，证实开电机车必须持证上岗。
6、项目部带班长安全生产职责，证实被告人韩小明没有权限开电机车。
6、情况证明、赔偿协议，证实博伦矿业公司向死亡家属及受害人进行赔偿的事实。
7、户籍证明，证实被告人韩小明为完全行为能力人。
二、证人证言
1、证人王某某、杨某某的证言，证实2013年6月21日10时许在博伦矿业公司发生重大责任事故的事实。
2、李某某、贾某某的证言，证实2013年6月21日10时许在博伦矿业公司发生重大责任事故，同时证实被告人韩小明没有电机司机安全操作证的事实。
三、被害人苏某某、张某某的陈述，证实电瓶车冲入竖井，将其二人和胡某某致伤的事实。
四、勘验、检查笔录证实案发现场位于肃北县博伦矿业公司。
五、辨认笔录，证实李方清、杨通平辨认出2013年6月21日上午，驾驶电机车的人就是被告人韩小明。
六、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告，证实死者孙某某、王某某系机械性外力撞击、碰撞、高坠致身体多部位损失出血死亡。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实受害人苏某某为重伤，张某某、胡某某为轻伤。
七、被告人韩小明供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人韩小明在施工作业中违反安全管理规定，在无电机车特种行业操作证的情况下驾驶电机车，造成二人死亡，三人受伤的安全事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩小明系初犯，认罪态度好，所在单位积极赔偿了所有受害方的经济损失，韩小明也取得了受害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩小明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 娜 仁 格 尔 勒
审判员 蔡彦堂人民陪审员吴丽萍
二〇一四年五月二十日
书记员 孟 根 胡 依 格
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第865号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王才英。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年6月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（156）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月16日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（156）号《行政处罚决定书》，认定，王才英未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇大王台村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）154平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令王才英退还非法占用的宁河县造甲城镇大王台村集体土地154平方米；2、限王才英自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月16日送达被执行人王才英。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第156号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（156）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王才英未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（156）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1930号
原告：王某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人何长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2005年下半年，其被他人从昆明拐卖至庐江，被告当时支付人民币15000元给人贩子，从此原告失去自由在被告家生活。2007年4月13日大女儿张瑶出生，2008年9月27日小女儿张梦霞出生，两个小孩随被告父母生活。一直到××××年××月××日原告达到法定结婚年龄，在庐江县民政局领取结婚证后其才获得自由。从2011年起其常年在外打工，夫妻感情一般，原、被告无共同语言且性格不和，无法共同生活，被告还多次电话威胁原告。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
张某辩称：双方相识时间是2005年农历腊月十六，后双方同居生活。××××年××月××日，双方领取结婚证。长女张瑶是××××年××月××日出生的，次女张梦瑶是××××年××月××日出生，两个孩子一直随被告父母生活。原告要求离婚的理由不是事实，被告不同意离婚。原被告家庭生活和谐，被告打工挣的钱都交给原告管理。双方一起生活4年后在庐江县民政局领取结婚证，是合法的夫妻。从孩子成长的角度出发，希望原告放弃离婚的念头。
经审理查明：原、被告于2005年下半年相识后同居生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010904880。××××年××月××日生育长女，名张瑶。××××年××月××日生育次女，名张梦霞。两个孩子一直随被告父母生活。婚初夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚的时间；3、常住人口登记卡，证明原、被告两婚生女的姓名及出生时间；4、原、被告当庭陈述。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性以及与案件的关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系，应当受法律保护。婚初夫妻感情一般，近年来，虽然双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对王某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 宛海学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00190号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某（2015）双民一初字第00026号离婚纠纷一案，申请执行人张某某。因无法提供被执行人王某某。可供执行财产线索及下落，在2015年5月27日向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00026号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 智
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执74号
申请人刘某某，男，1975年9月10日生，汉族，住所地河南省兰考县。
被执行人潘某，男，1991年12月8日生，汉族，住所地民权县。
刘某某与潘某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月14日作出的（2015）民民初字第01942号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）民执字第74号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执74号申请人刘广邈，男，1975年9月10日生，汉族。被执行人潘超，男，1991年12月8日生，汉族。刘广邈与潘超因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月14日作出的（2015）民民初字第01942号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执74号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年三月二十八日书记员  李清运
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00151号
申请执行人马某。
被执行人周某。
申请执行人马某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院作出的（2012）鄂黄石港石民初字第00214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2014年6月29日向被执行人周某公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2012）鄂黄石港石民初字第00214号民事判决书的义务，但被执行人周某至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2014年7月16日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人马某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额153345元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 李 颖
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申56号
方立民：
你因方明抢劫一案，对本院（2016）吉02刑终143号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：方明不构成抢劫罪，已经得到被害人谅解，原审量刑过重。
本院经审查认为，你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的方明不构成抢劫罪，已经得到被害人谅解，原审量刑过重的意见，经查，刘明浩、李佳易、范东健、方明、孙大伟以非法占有为目的，使用暴力手段或以暴力相威胁，当场强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；关于量刑问题，原审已经考虑了相关情节，所判刑罚并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保52号
申请人石狮市绿康教学设备有限公司，住所地福建省石狮市永宁信义开发区黄金大道北侧科达1耧。统一社会信用代码91350581699033171U
法定代表人蔡拥军，该公司总经理。
被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地福建省南安市梅山镇光前东街。
法定代表人刘土金，该公司总经理。
申请人石狮市绿康教学设备有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司开设在中国工商银行南安市梅山支行账号为14×××69采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:2012年12月3日，申请人石狮市绿康教学设备有限公司与被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司签订一份工程承包合同，被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司将承包的石狮市第二实验幼儿园地板装饰转包给申请人石狮市绿康教学设备有限公司，总工程量416480元。但被申请人未按合同约定的工程完成进度支付工程款给申请人，尚欠申请人的工程款136480元及违约金79830元经申请人多次催讨无果。申请人为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司开设在中国工商银行南安市梅山支行账号为14×××69的存款。
以上保全财产的价值以216310元为限。
二、本案申请费1601元，由申请人石狮市绿康教学设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张惠清
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终313号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑家尧，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人郑家尧犯故意伤害罪一案，于2018年3月30日作出（2018）京0114刑初274号刑事判决。原审被告人郑家尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑家尧，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年8月23日20时许，被告人郑家尧在北京市昌平区回龙观镇上奥世纪小区西门外西侧路边，因琐事与被害人宁某发生争执，后被告人郑家尧对宁某头部、胸部等部位拳打脚踢。经法医学鉴定，被害人宁某所受损伤程度为轻伤二级。2017年10月23日，被告人郑家尧主动到回龙观派出所投案。
上述事实有经一审法院庭审质证、认证的被害人宁某的陈述，证人耿某、李某、郭某、宿某的证言，辨认笔录，公安机关出具的破案报告、到案经过，法医学人体损伤�度鉴定书，身份证明材料，被告人郑家尧的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人郑家尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑家尧自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人郑家尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人郑家尧的上诉理由为：被害人在医院抢救期间，其曾通过朋友支付被害人医疗费四千元，原判判处其有期徒刑九个月对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人郑家尧所提其曾通过朋友支付被害人医疗费四千元的上诉理由，经查，本案二审审理期间郑家尧仍无法提出证据证明其曾向被害人支付医疗费的情况，且被害人始终表示其与亲属从未收到过该款项，故郑家尧所提该上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
对于上诉人郑家尧所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据郑家尧犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，郑家尧所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑家尧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于郑家尧自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。一审法院根据郑家尧犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年六月六日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 顾 昕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第492号
罪犯康涛，男，1991年3月24日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年10月13日作出（2010）鼓刑初字第603号刑事判决，以被告人康涛犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出（2010）榕刑终字第1007号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯康涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年二月累计获得达标分十六点二分。二0一三年被评为监狱表扬。二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯康涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终651号
上诉人（原审原告）李延喜，男，汉族，1962年4月19日出生，住济宁市。
委托诉讼代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）扈振敏，女，汉族，1962年9月10日出生，住址同上，系李延喜之妻。
委托诉讼代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）腾元东，男，汉族，1963年12月13日出生，住济宁市。
委托诉讼代理人王爱英，山东民桥律师事务所律师。
上诉人李延喜、扈振敏因与被上诉人腾元东确认合同无效纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李延喜、扈振敏上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。首先，原审法院认为本集体经济组织成员以外的居民购买农村房屋的行为一般应当认定为无效。在本案中却认为买卖行为有效，违反了相关法律的强制性规定。上诉人与被上诉人签订的契约内容不仅仅是单纯的房屋买卖，还存在农村宅基地的买卖。宅基地是本集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让或出售，是法律法规明确禁止的。城镇居民不允许买卖农村宅基地及农民私有房屋。原审法院不能因为涉案买卖行为发生在1993年就确认买卖行为有效。其次，原审法院不能以被上诉人的户籍在购买了宅基地和房屋后迁入西红庙社区，就认定被上诉人成为了西红庙社区集体经济组织成员，实际上被上诉人是空挂户。被上诉人不具有西红庙社区集体经济组织成员资格。原审法院更不能因为被上诉人违法取得了建设用地使用证就确认双方的房屋买卖行为有效。再次，李延喜、扈振敏与被上诉人签订的契约没有宅基地和房屋共有人的签字，即共有人扈振敏对此买卖行为并不知情且事后亦未追认，应当认定为买卖行为无效。最后，被上诉人购买该房屋后，并未长期在该院落内居住，而是租给他人，获取利益。二、原审法院在证据的认定和采信上存在错误。一份没有共有人签字且违反法律强制性规定的契约是不能作为有效证据予以采信的。三、原审法院依据案件当时的历史背景及纠纷现状，基于诚实信用原则判决，显属错误。被上诉人买房的行为明显违反了《中华人民共和国土地管理法》及行政法规的强制性规定，违反了国家政策，行为无效。原审法院的判决结果与司法审判实践相矛盾。原审法院在有相应法律法规可适用的前提下，却不适用，而是滥用诚实信用原则。诚实信用原则适用的必须是受法律保护的合法行为。双方的房屋买卖行为违反了国家法律法规的强制性规定，系违法行为，严重损害了上诉人及村集体的合法权益。
腾元东辩称，涉案房屋的买卖是经过中间人促成的，是双方真实意思的表示，并且买房支付了合理的对价。合法的民事行为应受法律保护，双方到土地有关部门办理了合法的土地变更手续，时至今日长达23年的时间。作为房屋的女主人，上诉人表示对房屋买卖行为不知情不符合情理。再说双方的交易发生于1993年3月，当时的法律法规并未禁止农村宅基地及地上房屋的转让。如果把涉案房屋作为上诉人的债权，至今已23年有余，上诉人在这么长的时间内不主张权利，涉案房屋面临拆迁才想起主张权利，早已过了法律规定的诉讼时效。基于以上理由，我们认为一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求。
李延喜、扈振敏向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告签订的房产买卖协议无效；2.判令被告返还房屋。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，于1998年5月登记结婚，在西红庙村有涉案宅基地一处，并建有房屋。庭审中，被告腾元东提交了一份李延喜与腾元东于1993年4月27日签订的契约，该契约记载：李延喜将其中一部分宅基地上的房屋出售给被告腾元东，房价4.8万元。1993年4月30日，被告腾元东取得了该部分宅基地的《集体土地建设用地使用证》（中区集建（1993）字第0802060313-2号）。该证载明：土地使用者为腾元东，用地面积为60.9平方米，用途为住宅，四至为：东至张胜文，南至菜地，西至李延喜，北至李延喜。原告李延喜共收到被告腾元东房款4.8万元，接通煤气、有线电视费2000元，共计5万元。被告腾元东的妻子王玉珍和儿子腾小杨曾将户籍迁入西红庙村，后又迁出。现涉案房屋正在拆迁。
一审法院认为，按照法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到限制。在此前提下，本村集体经济组织成员之外的居民购买农村房屋的行为一般应当认定无效。但在本案中，被告腾元东提供的“契约”能够证实其与李延喜之间的房屋交易行为发生在1993年，且被告腾元东的妻子及儿子此后也曾将户籍迁移至涉案房屋所在的西红庙村，并且腾元东就涉案房屋所在土地于1993年经相关管理部门取得了《集体土地建设用地使用证》，距今已长达二十三年。鉴于此，本院综合案件当时的历史背景及当前引起纠纷的现状考虑，又因相关的行政行为现已确认，基于诚实信用的法律原则，应认定为李延喜与腾元东之间的房屋买卖行为有效，据此应驳回原告李延喜、扈振敏的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：驳回原告李延喜、扈振敏的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李延喜、扈振敏负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，首先，涉案房屋买卖契约签订于1993年4月27日，系基于双方的真实意思表示，被上诉人腾元东亦支付了相应对价，而且被上诉人腾元东在1993年4月30日就取得了涉案房屋所占土地的《集体土地建设用地使用证》，上诉人虽称该土地使用证系违法取得，但并无任何证据证实该主张。其次，上诉人虽主张扈振敏作为房屋的共有人对李延喜和腾元东的房屋买卖行为不知情，但从查明的事实来看，涉案房屋买卖行为发生在1993年，距今已经二十多年，而且涉案房屋与上诉人居住的房屋在一个院落中，扈振敏作为李延喜的妻子表示对该买卖行为不知情，明显不符合常理。最后，被上诉人腾元东的妻子和儿子都曾将户口迁入涉案红西庙村，后又迁出。上诉人虽主张被上诉人系空挂户，但并无任何证据证实。综合以上几点，本院认为，在被上诉人腾元东持有涉案房屋所占土地的《集体土地建设用地使用证》、其家庭成员户口曾迁入涉案红西庙村的情况下，被上诉人腾元东并非严格意义上的“本村集体经济组织成员之外的居民”，上诉人主张的“非本村集体经济组织成员之外的居民购买农村房屋的行为无效”的相关规定，对被上诉人腾元东不能适用。结合涉案房屋购买于二十多年前的客观事实、涉案红西庙村面临拆迁的现状，本院认为，上诉人李延喜、扈振敏要求确认双方当事人之间的房屋买卖行为无效的主张不符合诚实信用原则，本院依法不予支持。
综上所述，李延喜、扈振敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李延喜、扈振敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周平平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第108号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人祝某某，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
2014年4月10日因吸毒被行政拘留15日，2015年1月30日因吸毒被行政拘留10日，2015年4月8日因吸毒被行政拘留8日，2015年4月8日被强制隔离戒毒，2015年4月30日被取保候审。2015年5月11日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于2015年5月11日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1、2015年3月5日20时许，被告人祝某某在其经营的富拉尔基区经联牛羊屠宰场容留吸毒人员张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月5日20时许，被告人祝某某在其经营的富拉尔基区经联牛羊屠宰场容留吸毒人员张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人祝某某于2015年4月8日被强制隔离戒毒，公安机关将其传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人祝某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院以容留他人吸毒罪判处祝某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2015年3月5日20时许，被告人祝某某在其经营的富拉尔基区经联牛羊屠宰场容留吸毒人员张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月5日20时许，被告人祝某某在其经营的富拉尔基区经联牛羊屠宰场容留吸毒人员张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人祝某某于2015年4月8日被强制隔离戒毒，公安机关将其传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人祝某某的身份等自然情况。
2、到案经过，证实被告人祝某某的归案情况。
3、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（红宝）行罚决字（2014）171号行政处罚决定书，证实被告人祝某某因吸食甲基苯丙胺于2014年4月10日被行政拘留十五日的事实。
4、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（幸）行罚决字（2015）0172号行政处罚决定书，证实被告人祝某某因吸食甲基苯丙胺于2015年1月30日被行政拘留十日并处罚款二千元的事实。
5、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（幸）行罚决字（2015）0408号行政处罚决定书，证实被告人因吸食甲基苯丙胺于2015年4月8日被行政拘留八日（未实际执行）的事实。
6、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（幸）强戒决字（2015）020号强制隔离决定书，证实被告人祝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）于2015年4月8日被强制隔离戒毒的事实。
（二）证人证言
证人张某某于2015年4月14日、5月4日的证言，证实被告人祝某某容留其吸食毒品的事实。
（三）被告人供述
被告人祝某某于2015年4月16日、5月4日的供述，证实被告人祝某某容留张某某吸食毒品的事实。
（四）检测报告
齐齐哈尔市公安局2015年4月8日检测报告，证实2015年4月8日被告人祝某某的检测结果呈阳性。
（五）勘验材料
齐齐哈尔市公安局北兴派出所勘验现场照片，证实被告人祝某某容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺的地点和祝某某指认存放冰毒地点的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人祝某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祝某某2次容留他人吸食毒品，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。祝某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第108号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人朱超，男，1996年2月10日生。2015年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同月29日被富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。
被告人解开浩，男，1996年1月5日生。2015年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同月29日被富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱超、解开浩犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人朱超、解开浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年5月8日14时许，被告人朱超、解开浩至富民县永定街道办事处文昌路湿地公园门口，盗窃得被害人高XX的黑色“立马”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1，900元。
2015年5月15日，被告人解开浩协助民警在昆明市官渡区新村出租房楼下将被告人朱超抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人高XX陈述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，富民县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱超、解开浩以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，900元的财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解开浩协助公安机关抓捕被告人朱超，系立功，依法可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人解开浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、所盗赃物“立马”牌电动自行车一辆继续追缴。
四、随案移送的作案工具自制套筒一把、自制开锁钥匙五把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一五年八月十八日
书记员 段陈明
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第108号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月7日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第126号起诉书指控
被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年7月1日14时许，被告人张某驾驶海马牌轿车，在富锦市头林镇小忠公路由南向北行驶至头林镇供销社第三门市部门前左转弯时，与被害人王某某由北向南无证驾驶的无号牌太阳牌两轮摩托车相撞，王某某经抢救无效后死亡。经法医鉴定：被害人王某某生前因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。富锦市公安局交通警察大队认定：张某负此起事故的主要责任，王某某负此起事故的次要责任。
被告人张某于2015年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人亲属与被告人张某经公安机关主持调解达成协议，被告人一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等共计35.5万元整，被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、110应急电话警情记录、出警经过、到案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询单、调解书、赔偿协议书、谅解书、收条、关于赔偿情况说明，证人陈某某等人的证言，富锦市公安局出具的（黑锦）公（法病）鉴字（2015）16号法医学尸体检验鉴定书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2015）车技鉴字第218号车辆技术司法鉴定意见书、（2015）毒检字第362、364号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，亦具有酌情从轻处罚情节，综合考虑对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人张某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年十一月三十日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第108号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人段瑞，女，汉族，1992年3月16日出生于云南省富源县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，后在富源县看守所服刑，2013年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被富源县公安局刑事拘留，同年2月12日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）59号起诉书指控被告人段瑞犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出席法庭支持公诉，被告人段瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月以来被告人段瑞将毒品贩卖给舒某某、金某、熊某某等人吸食。2015年1月16日0时50份许，公安民警在富源县县城鸣凤路将被告人段瑞抓获，并从其身上查获毒品可疑物，经称量该毒品可疑物净重2克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、云南省富源县人民法院（2012）富刑初字第257号刑事判决书、富源县看守所富看释字（2013）009号刑满释放证明书、检查笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录、扣押决定书及清单、移交毒品入库清单、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2015）98号理化检验鉴定报告鉴定意见通知书、检测笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、随案移交物品清单、通话及短信记录、情况说明、证人舒某某、金某、熊某某的证言，被告人段瑞的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人段瑞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控被告人段瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人段瑞向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人段瑞于刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，应从重处罚。同时被告人段瑞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年7月15日止；附加刑罚金人民币10000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕翠能
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1128号
原告：徐某某。
委托代理人：应某某。
被告：宁波××有限公司
x）。住所地：宁海县××龙街道纺织西路××号。
法定代表人：戴某某。
原告徐某某与被告宁波××有限公司民间借贷纠纷一案
，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某
某的委托代理人应某某到庭参加诉讼。被告宁波××有限公司
经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告徐某某诉称：2009年6月11日被告因资金周转困难向
原告借款人民币1000000元，由被告出具了借据。2010年4月2
日，被告因归还贷款又向原告借款200000元，由被告出具了借
据。借款后经原告催讨，被告未归还。现要求被告归还借款人
民币1200000元。
为证明上述事实，原告徐某某举证如下：
1、2009年6月11日的借据一份，拟证明被告宁波××有
限公司向原告借款1000000元的事实。
2、2010年4月2日的借据一份，拟证明被告宁波××有限公司向原告借款200000元的事实。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波××有限公司未到庭，视为其放弃对原告所
举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告
主张的事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告徐某某与被告宁波××有限公司之间的
民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认
有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限
内归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××有限公司应于本判决生效后十日内归还原
告徐某某借款本金1200000元。
如果被告宁波××有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费400元，合计16000元，由被
告宁波××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 谢梦瑶（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第15号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第15号
原告上海金普科技实业公司。
法定代表人赵志文，总经理。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海旭升浴室有限公司。
法定代表人王明选，职务不详。
原告上海金普科技实业公司与被告上海旭升浴室有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海金普科技实业公司的委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告上海旭升浴室有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海金普科技实业公司诉称，原被告于2010年5月1日签订房屋租赁合同，由被告承租位于上海市某路某号某层房屋，租赁期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止，月租金为人民币12500元（以下币种均为人民币），每半年5日前支付半年租金，合同到期后不再续约。租赁期满后，原告多次要求被告归还房屋，被告却继续使用至今。现要求被告搬离上海市某路某号某层房屋，将上述房屋返还原告，并按照租金标准向原告支付自2011年5月1日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费。
被告上海旭升浴室有限公司未予答辩。
经审理查明，2010年5月1日，原被告签订租赁合同，约定被告向原告承租位于上海市某路某号某层房屋，仅作为浴室使用，租赁期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止，月租金为12500元，每半年5日前支付半年租金，租赁合同期满或提前终止合同，被告在房屋上的固定装置应无损，无偿移交给原告。当日，被告出具承诺书，承诺在租赁期限内不将系争房屋转租，如合同到期出租方不同意续租时，被告作为承租方不得要求出租方承担违约或经济补偿（含装潢、装饰）等责任，并在规定期限内搬离承租处。实际履行中，租赁期满后，双方未办续租手续，原告多次要求被告归还房屋，均无果。2013年12月，原告起诉来院，要求判如诉请。
另查，上海市普陀区教育局是系争房屋权利人，2002年12月，该单位委托上海市普陀区教育企业发展指导中心对房屋进行服务、协调、指导、管理。2008年5月21日，上海市普陀区教育企业发展指导中心委托原告使用并负责系争房屋出租出借的管理。
本院认为，原被告之间签订的关于系争房屋之租赁合同系双方真实意思表示，且于法无悖，当事人均应恪守履行。现因合同约定的租赁期限已届满，而被告仍未将房屋返还原告并不支付使用费，与约定不符，原告主张符合约定及法律规定，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告上海金普科技实业公司与被告上海旭升浴室有限公司签订的关于上海市某路某号某层房屋之租赁合同于2011年4月30日终止；
二、被告上海旭升浴室有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市某路某号某层房屋，并将房屋返还原告上海金普科技实业公司；
三、被告上海旭升浴室有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金普科技实业公司自2011年5月1日起至其实际返还上海市某路某号某层房屋之日止的使用费（该款按租赁合同约定月租金人民币12500元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 昕
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
审判长余莉敏
审判员倪文青
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年六月四日
书记员李昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2805号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告钮星群。
委托代理人钮岳明（系被告钮星群父亲）。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告钮星群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告钮星群的委托代理人钮岳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2012年1月至2015年6月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1，310.40元、违约金402.95元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告钮星群辩称，其停在小区内的电瓶车被盗，约了好几次来人看监控都无人前来，且监控无法正常使用；该小区比较大、有68个号门、1410户业主，但只有一个保安，平时无保安巡逻，原告的物业服务标准根本达不到合同约定的二级标准，物业服务根本不到位，故未按时交纳物业费。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米，高层1.08元／月／平方米，实际均按0.30元／月／平方米收取。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室，其房屋建筑面积104.12平方米。被告自2012年1月至2015年6月未支付原告物业服务费1，310.40元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催讨通知书及被告提供的服务规约、双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。评价住宅小区物业管理服务者是否尽责，不以个别业主的评价为准。被告认为原告物业服务不尽责，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告钮星群于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月起至2015年6月止的物业服务费1，310.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告钮星群负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。