wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6662号
罪犯李启湖，男，1981年1月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2008年1月31日作出(2008)春法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李启湖犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李启湖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑七个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李启湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但附带民事赔偿未履行，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启湖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审149号
申请执行人英山县工商行政管理局，组织机构代码01127810-4，住所地英山县温泉镇东门街62号。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人英山县兴合社有资产经营管理有限责任公司，组织机构代码79325294-4，住所地英山县温泉镇金石路28号。
法定代表人肖卫东，该公司执行董事。
申请执行人英山县工商行政管理局于2016年8月1日向本院申请强制执行英工商处字（2015）第283号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2015）第283号行政处罚决定书及证明该行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2015）第283号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 功
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0023号
原告刘巍，男，汉族，1968年5月14日生。
被告袁法军，男，汉族，1974年12月15日生。
本院在刘巍诉被告袁法军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴有敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民一初字第1219号
原告梁林康，男，1951年8月24日出生，汉族，住徐闻县。
被告徐闻县海安建筑工程公司。
诉讼代表人罗仁庆，经理。
第三人徐闻县海安镇人民政府。
法定代表人黄家团，镇长。
本院在审理原告梁林康诉被告徐闻县海安建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告梁林康以被告徐闻县海安建筑工程公司与第三人徐闻县海安镇人民政府就该纠纷正进行协商为由，于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁林康作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告于庭外自行和解而提出申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁林康撤回起诉。
审 判 长 江远臣
审 判 员 唐武超
人民陪审员 郑 斌
二〇一一年十二月五日
书 记 员 傅彩萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3245号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾洁武，该行行长。
地址：邵东县两市镇金龙路72号。
委托代理人周红伟，系该该行员工。
被告贺祥明。
被告张雪芳，系被告贺祥明之妻。
被告姜云贵。
被告付晓花，系被告姜云贵之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告贺祥明、张雪芳、姜云贵、付晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人周红伟到庭参加诉讼，被告贺祥明、张雪芳、姜云贵、付晓花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2004年8月18日，被告贺祥明在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行发放个人综合消费贷款12万元，期限2年，还款方式为按月等额本息。被告姜云贵与被告付晓花将位于邵东县牛马司镇杨柳村东大路北侧权证号为XXXXXX的房屋，以最高额12万元抵押贷款。被告在2004年12月31日归还本金9442.97元，利息2621.62元后，贷款本金110557.03元，以及2015年10月26日前利息146235.86元，被告至今未予清偿。现请求判令被告偿还原告贷款本金110557.03元，以及2015年10月26日前利息146235.86元，2015年10月26日以后利息依法计算。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款人身份证、户口簿复印件，拟证明借款人诉讼主体资格；
2、担保人身份证、户口簿，拟证明担保人主体资格；
3、借款申请书、拟证明借款事实；
4、借据、借款合同，拟证明借款事实；
5、抵押合同、估价答复书、他项权证，拟证明抵押事实；
6、催收记录，拟证明诉讼时效；
被告贺祥明、张雪芳、姜云贵、付晓花未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告姜云贵与被告付晓花、被告贺祥明与被告张雪芳系夫妻关系，2004年8月18日，被告贺祥明在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行发放个人综合消费贷款12万元，期限2年，还款方式为按月等额本息。被告姜云贵与被告付晓花将位于邵东县牛马司镇杨柳村东大路北侧权证号为XXXXXXX的房屋，以最高额12万元抵押贷款。被告在2004年12月31日归还本金9442.97元，利息2621.62元后，贷款本金110557.03元，以及2015年10月26日前利息146235.86元，被告至今未予清偿。2008年4月29日原告中国工商银行股份有限公司邵东支行曾在邵阳晚报向被告贺祥明、姜云贵发出履行责任公告。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告贷款后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将贷款归还。被告张雪芳与被告贺祥明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告要求被告贺祥明、张雪芳归还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜云贵与被告付晓花将位于邵东县牛马司镇杨柳村东大路北侧权证号为XXXXXXX的房屋，以最高额12万元抵押贷款，应承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，限被告贺祥明、张雪芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行贷款本金110557.03元，以及2015年10月26日前利息146235.86元，2015年10月26日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
二，由被告姜云贵与被告付晓花对上述款在最高额12万元抵押贷款内承担清偿责任，承担清偿责任后被告姜云贵与被告付晓花有权向被告贺祥明、张雪芳追偿。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5152元，由被告贺祥明、张雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一六年六月十三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3245号原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。负责人曾洁武，该行行长。地址：邵东县两市镇金龙路72号。委托代理人周红伟，系该该行员工。被告贺祥明。被告张雪芳，系被告贺祥明之妻。被告姜云贵。被告付晓花，系被告姜云贵之妻。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告贺祥明、张雪芳、姜云贵、付晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人周红伟到庭参加诉讼，被告贺祥明、张雪芳、姜云贵、付晓花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2004年8月18日，被告贺祥明在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行发放个人综合消费贷款12万元，期限2年，还款方式为按月等额本息。被告姜云贵与被告付晓花将位于邵东县牛马司镇杨柳村东大路北侧权证号为XXXXXX的房屋，以最高额12万元抵押贷款。被告在2004年12月31日归还本金9442.97元，利息2621.62元后，贷款本金110557.03元，以及2015年10月26日前利息146235.86元，被告至今未予清偿。现请求判令被告偿还原告贷款本金110557.03元，以及2015年10月26日前利息146235.86元，2015年10月26日以后利息依法计算。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、借款人身份证、户口簿复印件，拟证明借款人诉讼主体资格；2、担保人身份证、户口簿，拟证明担保人主体资格；3、借款申请书、拟证明借款事实；4、借据、借款合同，拟证明借款事实；5、抵押合同、估价答复书、他项权证，拟证明抵押事实；6、催收记录，拟证明诉讼时效；被告贺祥明、张雪芳、姜云贵、付晓花未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：被告姜云贵与被告付晓花、被告贺祥明与被告张雪芳系夫妻关系，2004年8月18日，被告贺祥明在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行发放个人综合消费贷款12万元，期限2年，还款方式为按月等额本息。被告姜云贵与被告付晓花将位于邵东县牛马司镇杨柳村东大路北侧权证号为XXXXXXX的房屋，以最高额12万元抵押贷款。被告在2004年12月31日归还本金9442.97元，利息2621.62元后，贷款本金110557.03元，以及2015年10月26日前利息146235.86元，被告至今未予清偿。2008年4月29日原告中国工商银行股份有限公司邵东支行曾在邵阳晚报向被告贺祥明、姜云贵发出履行责任公告。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告贷款后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将贷款归还。被告张雪芳与被告贺祥明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告要求被告贺祥明、张雪芳归还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜云贵与被告付晓花将位于邵东县牛马司镇杨柳村东大路北侧权证号为XXXXXXX的房屋，以最高额12万元抵押贷款，应承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，限被告贺祥明、张雪芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行贷款本金110557.03元，以及2015年10月26日前利息146235.86元，2015年10月26日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。二，由被告姜云贵与被告付晓花对上述款在最高额12万元抵押贷款内承担清偿责任，承担清偿责任后被告姜云贵与被告付晓花有权向被告贺祥明、张雪芳追偿。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5152元，由被告贺祥明、张雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡自力人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇一六年六月十三日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第917号
原告：何巧红，女，汉族，1985年12月28日生，住浙江省武义县。
被告：王雪，女，汉族，1986年3月28日生，住长春市怡景名苑小区。
本院在审理原告何巧红与被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告何巧红向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告何巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何巧红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何巧红承担。
审 判 长 万 菲
代理审判员 吴天照
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶海红
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。
负责人：耿庆涛，行长。
委托诉讼代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：荣林，男，1978年11月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：靖静，女，1982年1月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荣庆方，男，1963年5月6日出生，汉族，现住张店区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告荣林、靖静、荣庆方金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取计1189元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 张文文
二〇一七年三月七日
书记员 牛伟丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1159号
原告：郭园。
委托代理人：刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：陈岁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：汪文柏。
本院受理原告郭园诉被告汪文柏民间借贷纠纷一案，原告郭园于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭园的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭园撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告郭园负担，退还原告郭园605.5元。
代理审判员 高尚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 洪茜
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第149号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人邹余山，男，1965年12月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，农民，住瓦房店市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年12月8日被普兰店市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人邹余山犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人邹余山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控，2014年12月初，被告人邹余山多次打电话给被害人刘某4、刘某4的家人及证人李某，其以被害人刘某4及其家人欠钱为由向刘某4索要人民币2万元，并进行言语威胁、恐吓。后刘某1向公安机关报案，邹余山被抓获，其未勒索到财物。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、音频文件等证据。公诉机关认为，被告人邹余山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人邹余山辩称，因被害人刘某4及其家人欠其钱，所以才打电话跟刘某4要钱，但其未在电话中对刘某4及其家人进行过威胁、恐吓，其不构成敲诈勒索犯罪。
经审理查明，被告人邹余山与被害人刘某4原系夫妻关系，二人于2014年4月8日在辽宁省瓦房店市婚姻登记处协议离婚，双方对夫妻存续期间的共同财产进行了分割，并确定二人无债权债务。2014年12月初，被告人邹余山多次打电话给被害人刘某4、刘某4的弟媳郑某、刘某4的侄女刘某1及朋友李某，其以被害人刘某4及其家人欠钱为由向刘某4索要人民币2万元，并以如果被害人刘某4不给钱就将刘某4及家人的房屋用汽油烧毁，用扳手将刘某4等人的脑浆砸出来等言语对被害人刘某4等人进行威胁、恐吓。2014年12月5日，刘某1向公安机关报案，同年12月8日，被告人邹余山被公安机关抓获，其未勒索到财物。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某4的陈述，证实了被告人邹余山于上述时间、地点多次打电话给刘某4及郑某、刘某1、李某对刘某4及其家人进行威胁、恐吓以索要2万元的事实，并证实刘某4及其家人不欠邹余山钱财的事实。
2、证人刘某1、郑某、于某、刘某2、刘某3的证言所证实的内容同被害人刘某4的陈述基本一致。
3、证人李某证言，证实邹余山多次给其打电话让其转告刘某4如不给2万元，就杀刘某4全家的事实。
4、被告人邹余山庭前供述的其在电话中对刘某4及其家人进行威胁、恐吓以索要2万元的内容同被害人刘某4的陈述、证人刘某1、郑某、于某、刘某2等的内容基本一致，但其辩称系刘某4及家人欠钱，其才索要2万元的。
5、音频文件证实了邹余山在电话中对刘某4及其家人进行敲诈的内容。
6、物证照片证实了涉案铁板手的形状、特征等的情况。
7、扣押决定书、扣押清单证实涉案铁板手已被公安机关予以扣押。
8、离婚证明及离婚协议书证实刘某4与邹余山离婚时的相关情况。
9、户籍证明、案件来源及到案经过证实被告人邹余山已达刑事责任年龄、本案的来源及邹余山的到案经过等情况。
上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹余山以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人提出其不构成敲诈勒索犯罪的辩解意见，经查，在案的相关证人证言、被害人刘某4的陈述、离婚协议书、音频文件等证据相互印证，证实了被告人邹余山在与被害人刘某4及其家人无任何债权债务关系的情况下，以威胁、恐吓的手段向被害人刘某4勒索钱财的事实，被告人对此亦曾供认，足以认定。被告人的上述行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以该罪对其定罪科刑。上述辩解意见，本院不予支持。被告人犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹余山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年1月7日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第149号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邢某，女，1988年9月29日生，汉族，出生地江苏省徐州市，大学文化，无业，户籍地江苏省徐州市；因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。
辩护人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邢某犯销售假药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人顾宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人邢某在淘宝网上注册名为“老邢的店”的网店，通过网络对外销售“YANHEE”减肥药。从2013年起至案发，被告人邢某在网络上向他人销售“YANHEE”减肥药非法获利共计人民币一万余元。2013年10月10日，民警在本市普陀区凯旋北路1555弄9号201室将被告人邢某抓获，并当场查获“YANHEE”减肥药16种共计532粒。经上海市食品药品检验所检验，上述查获的“YANHEE”减肥药中检出西布曲明成分，系假药。
上述事实，被告人邢某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人阮某某、汪某某、万某某、刘某某、张甲、邵某、潘某、于某某、顾某、宋某某、常某某、高某某、张乙、张某丙的证言，快递单，网络交易截图，交易记录明细表，上海市普陀区市场监督管理局出具的情况说明，上海市食品药品检验所检验报告书、药品抽验记录、凭证、初步研判说明，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某通过互联网销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邢某的犯罪事实和罪名成立。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邢某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邢某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药及违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1503号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告关艳华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉关艳华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9698元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初931号
原告：钟炎明，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告钟炎明诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告钟炎明于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟炎明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟炎明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟炎明负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执836号
申请执行人张士才，男，汉族，1962年2月5日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李振，男，汉族，1991年11月12日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人张士才与被执行人李振机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院于2016年1月22日作出的（2015）梅民初字第1915号民事判决书，法院判令被执行人李振给付申请执行人张士才人民币352813.83元，执行费5192元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）梅民初字第1915号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执836号申请执行人张士才，男，汉族，1962年2月5日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人李振，男，汉族，1991年11月12日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人张士才与被执行人李振机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院于2016年1月22日作出的（2015）梅民初字第1915号民事判决书，法院判令被执行人李振给付申请执行人张士才人民币352813.83元，执行费5192元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）梅民初字第1915号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年二月二十七日书记员  马 良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7023号
罪犯李维军，男，1985年9月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年7月25日作出（2012）南刑初字第212号刑事判决，认定李维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李维军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月29日起至2020年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第287号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，绰号：李八。因本案于2011年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月15日下午17时许，被告人李某至嘉善县魏塘街道思贤商场南广场，用丁字开刀撬车锁的方式，窃得朱国华停放在该处的黑色菲利普电动自行车一辆，价值人民币2105元。后李某将该车骑至魏塘街道庄港村茅草24号以人民币600元的价格卖给毛军时被查获。案发后，赃车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱国华的陈述，扣押及发还物品清单，户籍信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。案发后赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年4月16日起至2011年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的丁字开刀1把、人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇一一年七月六日
书记员 杨亮
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1809号
原告龙超，女，1988年6月13日生，汉族。
委托代理人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
被告杨涛，男，1980年3月12日生，汉族。
被告张仕荣，男，1991年11月17日生，汉族。
本院受理原告龙超诉被告杨涛、张仕荣返还原物纠纷一案，2017年1月10日二被告向原告返还川BMY7**号“雪佛兰”牌迈瑞宝轿车一辆，原告以二被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，�告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙超撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告龙超承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一七年一月十日
书记员 逯海珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终229号
抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。
原审被告人陈某某，女，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县。因犯销售假药罪于2013年12月11日被兴城市人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月29日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月31日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人陈某某销售有毒、有害食品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）辽1481刑初219号刑事判决。宣判后，兴城市人民检察院不服，提出抗诉，葫芦岛市人民检察院支持抗诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、王振峰出庭支持抗诉。原审被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2016年7月间，被告人陈某某在其经营的“小芳保健品商店”内，明知性保健品“干了又硬”、“TigerKing”、“金枪不倒”、“一粒硬”、“伟哥延时王”、“金伟哥”、“一粒硬（蓝色）”、“A片”中含有禁止添加的西地那非成分，仍予以销售。经北京市理化分析测试中心检验：陈某某销售的性保健品“干了又硬”含西地那非3.41%、“TigerKing”含西地那非2.53%、“金枪不倒”含西地那非2.13%、“一粒硬”含西地那非1.44%、“伟哥延时王”含西地那非4.25%、“金伟哥”含西地那非3.20%、“一粒硬（蓝色）”含西地那非0.74%、“A片”含西地那非2.72%。
原审法院认为，被告人陈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人陈某某有犯罪前科，依法可从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决，一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）二、在缓刑考验期限内，禁止被告人陈某某从事性保健品销售及相关活动。三、扣押在案的有毒、有害性保健品，依法予以没收。
兴城市人民检察院的抗诉理由是，被告人陈某某因销售假药最被兴城市人民法院判处过缓刑，此次判决认定的行为与前次判决认定的行为同为销售性保健品，由此可见被告人主观恶性较深，没有悔罪表现，从事实证明其有在犯罪的危险，不符合我国刑法关于缓刑的适用条件，对其适用缓刑明显不当。
葫芦岛市人民检察院支持抗诉理由是，被告人陈某某于2013年因销售“金伟哥”等产品，被兴城市人民法院以销售假药罪判处拘役二个月缓刑四个月，而后不思悔改，继续售卖相同产品。可见其主观恶性深，悔改表现极差。根据两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，犯销售有毒、有害食品罪的，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。结合陈某某的具体犯罪事实、情节和表现，对其不应再适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实无异。兴城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经原审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，抗诉机关及原审
被告人未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，已构成销售有毒、有害食品罪。应受到刑罚惩罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。关于兴城市人民检察院及葫芦岛市人民检察院提出的被告人陈某某曾因销售假药罪被兴城市人民法院判处缓刑，后继续销售相同产品，被告人主观恶性较深，没有悔罪表现，不符合缓刑适用条件的抗诉理由，经查，陈某某因销售同类性保健品于2013年12月11日被兴城市人民法院判处刑罚，现又进行销售，证明其有再次犯罪的危险，兴城市人民检察院的抗诉理由及葫芦岛市人民检察院的支持抗诉的理由有事实和法律依据，依法应予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，但宣告被告人缓刑属于适用法律错误，依法予以调整，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2016）辽1481刑初219号刑事判决书中第一项的定罪部分，即“被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪”；第三项，即“三、扣押在案的有毒、有害性保健品，依法予以没收。”；、
二、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481刑初219号刑事判决书中第一项量刑及缓刑部分，即“判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元”；第二项，即“在缓刑考验期限内，禁止被告人陈某某从事性保健品销售及相关活动。”；
三、判处原审被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姬天琦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初316号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，务农。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年5月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］313号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年5月26日6时许，怀化市公安局鹤城分局民警在怀化市鹤城区华桥酒店12楼一房间内将吸毒人员被告人彭某抓获，在对其人身和租住房间进行检查时，从其放在房间沙发上的牛仔衣内口袋里搜出一个内装有1大包和7小包用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺颗粒及10包用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂（1包内有5粒，1包内有1粒，其余8包内均有2粒）的黄山烟盒。在民警进一步对被告人彭某进行盘问后，其交代在公安民警进入其居住的房间之前，将一个黑色上有“吹风机”字样的布袋从窗户上扔了下去，随即公安民警依法带领被告人彭某下楼检查，在该酒店十一楼平台位置发现一个黑色的布袋，经打开现场检查，发现该布袋内有1包用透明塑料袋包装及一个用透明玻璃瓶装着的疑似甲基苯丙胺颗粒。后民警当场对以上疑似甲基苯丙胺毒品进行提取扣押。经称重，烟盒内的疑似甲基苯丙胺颗粒净重7.8克，疑似甲基苯丙胺片剂净重2.12克，布袋内疑似甲基苯丙胺颗粒净重10.85克，合计共净重20.77克。经鉴定以上疑似物内均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人曾某、潘某的证言、被告人彭某的供述与辩解、物证检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场、毒品及称量毒品照片、视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺20.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人彭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第470号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第470号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初468号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁某，男，1985年10月2日生，居民身份证号码3206811985********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市吕四港镇太阳庙村*组**号。曾因犯抢夺罪，于2011年8月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元,于2013年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被启东市公安局取保候审，2016年9月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，被告人郁某通过同志交友软件结识被害人王某。2016年6月11日，王某至启东市吕四港镇与郁某见面，并在吕四港镇云鼎娱乐会所入住8415房间。当日19时许，被告人郁某至该房间。后被告人郁某趁被害人王某洗澡之际，从王某放在电视机桌上的包内窃得人民币2300元并藏在鞋内。次日凌晨4时30分许，被告人郁某离开该房间。
被告人郁某于2016年6月13日在启东市吕四港镇东成电动工具厂被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人郁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人王某的陈述、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、勘验检查笔录、扣押和发还物品清单，启东市公安局调取的监控视频，刑事判决书、释放证明、被告人郁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执210号
申请执行人：吴小平，男，1973年7月13日出生，住浙江省庆元县。
被执行人：张继才，男，1973年11月22日出生，住浙江省庆元县。
被执行人：刘慧霞，女，1976年9月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人吴小平与被执行人张继才、刘慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币69000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币69000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执210号申请执行人：吴小平，男，1973年7月13日出生，住浙江省庆元县。被执行人：张继才，男，1973年11月22日出生，住浙江省庆元县。被执行人：刘慧霞，女，1976年9月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人吴小平与被执行人张继才、刘慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币69000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币69000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十日代书记员 林健芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05248号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3665号
原告谭某甲，住址湖南省益阳市资阳区。
委托代理人张松鹤，住址湖南省益阳市赫山区，系湖南省益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案案件受理费450元（已由原告交纳），按四分之一收取112.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡穗（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第550号
原告刘某甲，男，1968年3月22日出生，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。
被告刘某乙，男，1963年4月5日出生，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，自由职业。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员鸽日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，于2012年11月17日，被告刘某乙向原告借款18000元，约定利率为30‰，经多次催要被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、提供借条1份，证明于2012年11月17日，被告刘某乙向原告借款18000元，利息约定为30‰。
被告刘某乙辩称，借款是事实，但我们没有约定过利息，且原告拉过我的100800块砖，每块0.28元，共计28224元，原告拉过我的砖，可以相互抵顶。
被告刘某乙为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、收条一张，证明刘晓平拉过被告300800块砖，其中原告拉走100800块砖。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为自己没有拉过被告的砖，拉的是刘俊祥的砖，而且收条上的签名不是原告自己签的字。
被告对原告提供的证据有异议，认为当时双方没有约定过利息。
证据认证为，原告提供的证据可证实，被告于2012年11月17日，向原告借款18000元之事实，予以采信，借款时双方未约定利息30‰，不予采信。被告提供的证据原告不认可，且与本案无关，不予采信。
经审理查明，被告刘某乙于2012年11月17日向原告刘某甲借款18000元。
本院认为，被告刘某乙向原告刘某甲借款18000元，有借条为证，被告应予偿还。被告要求用原告所欠砖款抵顶此笔借款，因原告不认可从被告处拉走过100800块砖，被告的抗辩理由不予支持，被告可另行主张其权利。原、被告双方约定30‰的利息原告无证据证实，且被告不认可。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙偿还原告刘某甲借款18000元及利息（利息从起诉之日即2014年3月18日起，以银行同类贷款利率计息至还清为止），此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年三月十九日
书记员 郝耀华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07488号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：杨佳，系该公司职工。
被告李川荣，男，1980年01月出生，汉族，陕西省人。
被告左换霞，女，1981年03月出生，汉族，陕西省人。
被告李川平，男，1983年08月出生，汉族，陕西省人。
被告王奋义，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李川荣、左换霞、李川平、王奋义金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月九日
书记员 贺小梅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1149号
原告王宏栓，男，生于1964年4月15日，汉族。
委托代理人陈振京，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告牧原食品股份有限公司。
法定代表人秦英林，该公司董事长。
委托代理人李向阳，该公司法务部职员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。
法定代表人孙国华，该公司经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告王宏栓与被告牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人财内乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏栓的委托代理人陈振京、被告牧原公司的委托代理人李向阳、被告人财内乡公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏栓诉称：2012年10月7日，李光成驾驶归第一被告所有的豫R437**号重型仓栅式货车由西向东行驶至内乡县灌涨水田路口路段左转弯时，与由东向西王宏栓驾驶的豫R858**号两轮摩托车相撞，造成王宏栓受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警部门认定，李光成负此事故的主要责任，王宏栓负此事故的次要责任，被告牧原公司所有的豫R437**号车辆在被告人财内乡公司投保有全险，保险公司应在保险合同限额内赔付我各项损失共计81640.1元。
被告牧原公司辩称：事故发生属实，我公司所有车辆在保险公司投保有强制险和商业险并有不计免赔险，保险公司应在保险合同范围内承担替代赔偿责任。事故发生后，我公司为原告王宏栓垫付医疗费25000元，待保险公司赔付原告后应予以返还。
被告人财内乡公司辩称：对事故发生无异议，投保属实，对原告损失合理合法部分我公司愿在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任商业险范围内按事故责任比例分担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告王宏栓为支持自己诉请成立，向法庭提供如下证据：
1、事故认定书，证实事故发生的事实及双方比例的划分情况；
2、内乡县灌涨镇卫生院、内乡县人民医院结算单各一份、门诊票据一份、诊断证明、入院出院证、病历、用药清单，证实原告住院期间所支付医疗费的事实及用药、护理情况；
3、法医鉴定书两份、车损鉴定一份、鉴定费票据及交通费票据，证实原告身体受伤构成十级伤残和需二次手术费用及车辆损失价值事实；
4、原告身份证、户口本复印件、车辆买卖协议及豫R858**行驶证，证实原告及被抚养人的基本情况和原告所有车辆所有权事实。
被告牧原公司为使自己的辩称理由成立，向本院举证如下：
交强险和商业险保单抄件各一份，证实豫R437**号车辆在被告人财内乡公司投保交强险和商业险事实。
被告人财内乡公司未向本院提交任何证据。
上述证据，经双方质证，本院认证如下：被告人财内乡公司对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，但认为保险公司不应承担非医保用药范围，对证据2中的内乡县医院诊断证明要求院外护理两个月有异议，认为该证据效力较低，原告对此也未能提供相应证据加以佐证，故本院对被告人财内乡公司异议理由予以支持；对证据3有异议，要求对伤残鉴定申请重新鉴定，但被告人财内乡公司在规定的时间内未申请重新鉴定，对二次手术费有异议，认为过高，应按5000元计算为宜，对此本院认为，原告所需二次手术费用系内乡县人民法院委托具有鉴定资格的鉴定机构所出具的鉴定报告，其真实客观有效，故对其异议理由不予支持。对被告牧原公司提供的证据，原告和被告人财内乡公司无异议，依据证据规则，应为有效证据。
依据原、被告双方陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月7日7时，李光成驾驶归被告牧原公司所有的豫R437**号重型仓栅式货车由西向东行驶至内乡县灌涨镇水田路口路段左转弯时，与由东向西原告王宏栓驾驶的豫R858**号两轮摩托车相撞，造成王宏栓受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告被送往内乡县灌涨镇卫生院抢救，支付医疗费331.51元，门诊收费6元；后因伤势严重及时转往内乡县人民医院治疗住院32天，支付医疗费22039.5元。该事故经内乡交警部门认定：李光成负此事故主要责任，王宏栓负此事故的次要责任。2013年9月26日原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定的鉴定为十级伤残，二次手术费为9000元，原告支付鉴定费1300元。经内乡县价格认证中心鉴定车损为1090元。原告住院期间，被告牧原公司支付医疗费25000元。
原告王宏栓生于1964年4月15日，农村居民，次子张王田，生于1996年2月，农村居民。豫R437**号车辆归被告牧原公司所有，在人财内乡公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份。事故发生在有效承保期间内。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。本案中，被告牧原公司司机李光成驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时未让直行车辆和行人先行，是造成事故发生的主要原因，李光成负此事故主要责任；王宏栓驾驶机动车在行径路口时未减速慢行，应负此事故的次要责任，内乡县交警部门的事故责任认定符合客观事实，本院予以确认。被告牧原公司所有车辆在被告人财内乡公司投保有交强险及商业险，依据公安机关的事故认定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定保险公司应在交强险赔付范围内承担赔付责任。原告获赔的范围包括：1、医疗费：22377.01元（含门诊收费6元）；2、误工费：50元/天×354天=17700元；3、护理费：50元/天×32天×2人=3200元；4、住院伙食补助费：30元/天×32天=960元；5、营养费：30元/天×32天=960元；6、交通费：400元；7、残疾赔偿金：①7524.94元×20年×10%=15049.88元；②被扶养人生活费：次子张王田，生于1996年2月19日，可计算2年，原告夫妇二人，应为5042.14元/年×2年×10%÷2人=503.21元，以上共计15553.09元；8、二次手术费：9000元；9、车损：1090元；10、精神损害抚慰金：依据原告的伤残程度和当地生活水平，可酌情按3000元为宜。以上共计74240.1元，由被告人财内乡公司在交强险限额122000元内予以赔付原告。因被告牧原公司投保的保险足以赔付原告的损失，故被告牧原公司不应再承担赔偿责任。被告牧原公司垫付的费用25000元，原告王宏栓在被告人财内乡公司赔付后返还给被告牧原公司。被告人财内乡公司辩称应在交强险限额内分项赔付的理由，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内在交强险赔付范围内赔付给原告王宏栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、车损、精神损害抚慰金共计74240.1元（含被告牧原公司支付的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、鉴定费1300元，共计3150元，原告王宏栓负担1300元，被告牧原食品股份有限公司负担1850元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 程国敏
二〇一四年一月十日
书记员 王思维
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第856号
原告曾建平，男，1955年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告曾建平与被告严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林佳伟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执155号
申请执行人张建明，女，1975年4月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人ＸＸ，男，1966年9月13日出生，汉族，住江安县。
本院在执行张建明申请执行ＸＸ民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1384号]一案中，依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人ＸＸ的银行存款34500元，申请执行人按比例分得9100元（因四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ金融借款合同纠纷一案，四川江安农村商业银行股份有限公司按比例分得25400元）。经查，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，本院在另案中已依法将ＸＸ纳入失信被执行人名单。因此，本案尚有执行标的款本金165900元及利息、案件受理费1900元、本案执行费2554元，被执行人ＸＸ未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4610号
罪犯李成明，男，1995年9月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十六日，山东省济宁市兖州区人民法院作出(2014)兖刑初字第279号刑事判决，以被告人李成明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李成明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李成明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李成明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初15134号
原告：深圳市物润（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦十九楼G、H、I、J室，统一社会信用代码914403001922005751。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：严亮。
委托诉讼代理人：黄凯玲。
被告:灵丘县兴茂冶炼有限公司，住所地山西省大同市灵丘县火车站北，统一社会信用代码911402245514648562。
法定代表人：李立兴。
原告深圳市物润（集团）有限公司与被告灵丘县兴茂冶炼有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市物润（集团）有限公司的委托诉讼代理人严亮、黄凯玲，被告灵丘县兴茂冶炼有限公司的法定代表人李立兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市物润（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告按还款计划书向原告偿还债务人民币214283元（以下币种均为人民币）。二、本案案件受理费和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原告深圳市物润（集团）有限公司与被告灵丘县兴茂冶炼有限公司签订《锰矿(贸易）购销合同》（合同编号：MN14024DS12,签约地：深圳），约定灵丘兴茂公司向深圳物润公司购买马来西亚高铁锰矿3400吨，含税单价630元/自然吨，合同总金额2142000元，合同签订后一日内，灵丘兴茂公司支付货款总金额的10%即214200元作为保证金，且在合同签订之日后30日内付清货款总金额的90%尾款。2015年7月16日，因无法按期履行付款提货义务，灵丘兴茂公司出具《关于委托转卖我司所订锰矿的函》，说明实际向深圳物润公司支付货款1470000元，提货2200.10吨，尚余1199.90吨要求深圳物润公司进行转卖，一切损失、费用、法律责任由其承担。截止到2015年11月20日，灵丘兴茂公司一直未向深圳物润公司支付任何款项，深圳物润公司只能对剩余货物进行转卖，并按照合同约定对所造成的经济损失向灵丘兴茂公司进行追偿。2015年4月25日，灵丘兴茂公司出具了《还款计划书》，承诺于2016年8月30日前向深圳物润公司偿还债务212458.43元，但并未按期履行任何还款义务。2017年1月13日，深圳物润公司再次与灵丘兴茂公司进行对账，确认灵丘兴茂公司应向深圳物润公司偿还债务214283元，但灵丘兴茂公司至今拒不履行双方确认债务。2017年6月9日，深圳物润公司向灵丘兴茂公司出具《业务联系函》，催收214283元债务，仍然无法实现债权清偿。因此，原告就被告拒不履行214283元债务的行为提起合同纠纷之诉，望予支持为盼。
被告灵丘县兴茂冶炼有限公司辩称，对原告的起诉金额无异议。
本院经审理查明，2014年12月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《锰矿（贸易）购销合同》，约定由甲方向乙方供应锰矿，总重量为3400±10%公吨，实际浮动范围由甲方指定，单位为港口汽车车板含税价630元/自然吨，总金额为人民币2142000元。合同签订后一日内，乙方首先支付货款总金额的10%（即214200元）作为保证金，且在合同签订之日后30日内付清货款总金额的90%尾款。乙方应将全部货款汇入甲方指定的对公账户。乙方如未按规定日期向甲方付款（含保证金和货款），则滞期付款金额乙方按照实际滞期付款天数按月0.8%（含税）向甲方支付滞纳金，滞期付款期限不能超过五日。如果乙方拒绝按合同履行，甲方有权没收乙方之前所付的保证金和货款并另行销售货物，乙方需承担由此造成的甲方的所有损失。
2015年7月16日，被告向原告出具《关于委托转卖我司所订锰矿的函》，说明已向原告支付货款1470000元，已提货2200.10吨，尚余1199.90吨货物，并要求原告进行转卖，一切损失、费用、法律责任由其承担。
2015年4月25日，被告出具《还款计划书》，承诺于2016年8月30日前向原告偿还债务212458.43元。2017年1月13日，原告再次与被告进行对账，确认被告应向原告偿还债务214283元。2017年6月9日，原告向被告出具《业务联系函》，催收人民币214283元债务，但被告一直未予以偿付。被告对上述欠款金额无异议。
本院认为，原告与被告签订的《锰矿（贸易）购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告只提取了部分货物，并支付了部分货款。对剩余货物，被告向原告发送《关于委托转卖我司所订锰矿的函》，请求进行转卖，并同意承担由此给原告造成的损失。对于被告所欠款项，原告主张金额为214283元，并提交证据予以证明，被告对此也无异议。因此，对上述的欠款，原告有权要求被告予以偿付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告灵丘县兴茂冶炼有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市物润（集团）有限公司偿付人民币214283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2243元及保全费人民币1582元，由被告灵丘县兴茂冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵中山
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1990号
本院在执行申请执行人孙自强与被执行人亓洪亮刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人亓洪亮（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将亓洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初385号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张雄辉，男，1971年6月15日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，中共党员，住五华县。因本案于2017年4月18日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张雄辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人张雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日19时30分左右，被告人张雄辉酒后驾驶粤Ｍ×××××小轿车沿239省道从长布镇福兴村往长布圩方向行驶，途经239省道37KM+900M五华县长布镇罗田村路段时，与相对方向行驶的由张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成张某某倒地受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。梅州市公安司法鉴定中心鉴定被告人张雄辉血液中检出乙醇成分，含量为271.4mg/100m1;五华县公安司法鉴定中心鉴定张某某所受损伤程度属轻伤二级;五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张雄辉负事故的全部责任。案发后，被告人张雄辉自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了受害人的部分损失。
上述事实，被告人张雄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图片，交通事故认定书，归案说明，疾病诊断证明，交通事故车辆技术检验报告，户籍证明，证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄辉违反交通法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张雄辉案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿受害人的部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年十月十八日
书记员 魏玉妮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更983号
罪犯宋成友，男，1965年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市第一中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）沪一中刑初字第166号刑事判决，以被告人宋成友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。同案不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）沪高刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月2日至2020年6月1日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年二个月；于2012年9月18日裁定减刑八个月；于2015年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋成友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋成友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班36名罪犯第9名。本次减刑缴纳罚金700元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯宋成友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋成友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年6月2日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1287号
原告郭影。
被告陈曦。
原告郭影诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭影到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告借款8000元，约定2017年2月24日偿还，并于2017年1月24日出具欠条，到期后经原告多次索要未果，诉至法院。
被告陈曦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友，被告于2016年4月1日向原告借款8000元，约定2017年2月24日偿还，并于2017年1月24日出具欠条，此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实真实有效，法律予以保护。被告借款后，应按约定日期偿还，到期不还应承担法律责任。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效后五日内偿还原告郭影借款8000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告陈曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初912号
原告：湘潭高新区信泰物流中心，经营场所湘潭市汽车东站B区**号。
经营者：陈凯军。
委托诉讼代理人：周灿辉，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湘潭恒久脚轮有限公司，住所地湘潭九华经济区无限路1号。
法定代表人：刘羿臻。
委托诉讼代理人：旷雪高，男，汉族，1945年11月19日出生，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：易和仔，湖南公畅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湘潭高新区信泰物流中心与被告湘潭恒久脚轮有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月22日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告湘潭高新区信泰物流中心的委托诉讼代理人周灿辉、被告湘潭恒久脚轮有限公司的委托诉讼代理人旷雪高、易和仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭高新区信泰物流中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费人民币141109.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告为被告运输货物多年，经原、被告双方核对账目，截至2015年7月31日被告欠原告已开发票的运输费134029.5元和未开发票的运输费7080元，被告于2015年7月31日向原告出具盖有被告财务专用章和公章的欠条确认该笔欠款。此后，原告向被告多次索要欠款，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告湘潭恒久脚轮有限公司辩称：1、2015年7月3日的对账单必须经过当时的法定代表人申美子签字认可才能生效，除了对账单之外，原告还必须提供原始税务发票和运输详单，但是原告并没有提供；2、雨湖区人民法院已发生法律效力的（2016）湘0302民初229号民事调解书第三条：湘潭恒久脚轮有限公司已产生的应收债权，应付外协单位货款及个人欠款事宜，按2015年10月23日签订的《和解协议》第四条的约定由申美子负责处理，因此，原告的运费应由申美子支付；3、事实上，申美子已经履行了12500元的付款义务，原告也接受了申美子还款的事实，三方之间的债权债务转让已实际完成。
经审理查明：一、原告为被告运输货物多年，经原、被告双方核对账目，截至2015年7月31日被告欠原告已开发票的运输费134029.5元和未开发票的运输费7080元，被告于2015年7月31日向原告出具盖有被告财务专用章和公章的欠条确认此笔欠款。
被告的原法定代表人申美子自2015年10月28日至2016年8月29日期间，通过其女赵筵玲账户向原告湘潭高新区信泰物流中心的经营者陈凯军账户汇款12500元。
二、湘潭市工商局出具的《内资企业登记基本情况表》显示，被告的法定代表人于2016年4月1日由申美子变更为旷雪高，于2016年5月18日由旷雪高变更为刘羿臻。
三、2015年至2016年，旷雪高之女旷绍敏作为原告与申美子作为被告在本院进行股权转让纠纷诉讼，于2016年5月9日达成（2016）湘0302民初229号民事调解书，该民事调解书第三条：“湘潭恒久脚轮有限公司已产生的应收债权、应付外协单位货款及个人欠款事宜，按2015年10月23日签订的《和解协议》第四条的约定由被告申美子负责处理；工商银行的贷款由原告旷绍敏承担”。
以上事实有原、被告身份资料、盖有被告财务专用章和公章的欠条、银行明细清单、（2016）湘0302民初229号民事调解书、申美子与赵筵玲的亲属关系公证书、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间已于2015年7月31日对账，被告确认尚欠原告已开发票的运输费134029.5元和未开发票的运输费7080元。在2017年8月2日庭审中，原告认可被告的原法定代表人申美子已向原告湘潭高新区信泰物流中心的经营者陈凯军账户汇款12500元系代被告清偿债务，并自愿将诉请的金额从141109.5元减至128609.5元。故本院对原告诉请被告支付运输费128609.5元的主张予以支持。
针对被告辩称的欠付的运输费128609.5元应由原法定代表人申美子偿还的意见，本院认为，虽然（2016）湘0302民初229号民�调解书第三条约定：“湘潭恒久脚轮有限公司已产生的应收债权、应付外协单位货款及个人欠款事宜，按2015年10月23日签订的《和解协议》第四条的约定由被告申美子负责处理；工商银行的贷款由原告旷绍敏承担”，但是该民事调解书处理的是旷绍敏与申美子之间的股权转让纠纷，系旷绍敏与申美子之间的内部约定，该内部约定不能对抗第三人，在没有取得债权人即原告同意的情况下，旷绍敏与申美子之间所作出的将被告的债务转移给申美子的约定，对债权人即原告不产生效力，被告仍应对其所欠原告的债务承担清偿责任。至于被告的原法定代表人申美子已向原告湘潭高新区信泰物流中心的经营者陈凯军账户汇款12500元的事实，并不能说明被告所欠原告的债务已经转移给了申美子，除非原告作出了被告所欠原告的债务由申美子偿还的意思表示，在原告没有同意的情况下，原告将申美子已汇的12500元理解为申美子代被告清偿债务，原告的该理解符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告湘潭恒久脚轮有限公司在本判决生效后十日内向原告湘潭高新区信泰物流中心（经营者：陈凯军）支付运费128609.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3122元,由被告湘潭恒久脚轮有限公司负担2845元，由原告湘潭高新区信泰物流中心负担277元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年九月十三日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执744号
申请执行人王树臣，男，1975年4月19日生，汉族，司机，现住吉林省磐石市。
被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。
申请执行人王树臣与被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执744号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 铁丽颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保537号
申请人：王峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：江苏华升面粉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区沿湖农场。
法定代表人：王广华，该公司懂事长。
申请人王峰申请诉前财产保全江苏华升面粉有限公司一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人王峰向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏华升面粉有限公司其股东王广升、王广华的银行存款627049.62元。
经审查，本院认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华升面粉有限公司其股东王广升、王广华的银行存款627049.62元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 顾虎成
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇。
负责人：李世鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，公司职员，住宾县宾州镇。
被告：赵振财，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：赵丽娟，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王井彬，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王洪梅，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：张相凌，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：高洪玲，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵振财、赵丽娟、王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告赵振财、赵丽娟、王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵振财、赵丽娟偿还在银行贷款本金45,000.00元，按合同中约定支付利息及罚息至给付时止；2.请求判令王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲互相承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，赵振财及其共同借款人赵丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行贷款45,000.00元，年利率13.5％。由王井彬、王洪梅、张相玲、高洪玲提供联保保证，并于当日发放贷款，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，如被告违约，原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款逾期，赵振财、赵丽娟、王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲未能还款。
赵振财、赵丽娟、王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议。拟证明2014年1月8日，赵振财及赵丽娟向银行申请借款，王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行手工借据。拟证明赵振财及赵丽娟在处申请借款，于借款当日向其发放借款的45,000.00元的事实，借款年利率13.5%，逾期加收30%罚息的事实。
赵振财、赵丽娟、王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲未出庭，未举证亦未质证。
本院认定，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2内容真实可靠，与待证事实相关联，能够证明赵振财、赵丽娟在银行借款由王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲提供联保的事实。该证据具有完全证明力，作为定案依据。
经本院审理认定事实如下：2014年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵振财、赵丽娟、王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议。借款金额为45,000.00元，借款用途为家庭用款，年利率13.5%，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日止。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率为17.55%。借款到期后，赵振财、赵丽娟未能偿还借款本金及利息。王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲未履行保证义务。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵振财、赵丽娟、王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议合法有效。赵振财、赵丽娟在借款期届满后未能及时还款，违反合同约定，应当承担给付责任。王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲应按保证担保合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵振财、赵丽娟于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45,000.00元及利息、罚息。利息自2014年1月8日起按照年利率13.5%计算至2015年1月8日止，罚息自2015年1月9日起按照借款逾期利率17.55%计算至给付之日止；
二、被告王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取462.50元，由被告赵振财、赵丽娟、王井彬、王洪梅、张相凌、高洪玲负担，与上款同时给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第39号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人蔡美灵。
被执行人吕学成。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人蔡美灵、吕学成金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡美灵、吕学成已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第323号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙颖
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第39号申请执行人索友华，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住德州市齐河县。委托代理人郭杰，山东清泰（济南）律师事务所律师。被执行人肖云岗，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，权利人索友华于2014年1月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人索友华与被执行人肖云岗提供劳务者受害责任纠纷案件过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。本案在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款、车辆、房产等可控执行财产。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人索友华与被执行人肖云岗提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 钊执行员 刘少梅执行员 贾承建二〇一四年六月三十日书记员 吕德洲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2405号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:江尧士,男,1978年11月29日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告江尧士金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 雨
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初614号
原告：修武县远征运输有限公司，住所地：修武县丰收路路北汽车站转盘东。
法定代表人：冯宪，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
负责人：王涛，经理。
原告修武县远征运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，原告修武县远征运输有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修武县远征运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 千 磐
二〇一七年五月十日
书记员 范玉新
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民一初字第1627号
原告詹某，男，汉族。
被告温馥，女，汉族。
本院受理原告詹昭诉被告温馥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费18838元，减半收取为9419元，由原告负担，原告多交部分，本院予以清退。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周靖宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第780号
原告亓某，女，汉族，1981年出生。
被告高某，男，汉族，1977年出生。
原告亓某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，2011年6月份原告提出过离婚诉讼请求，并由本院立案受理，因被告婚后不务正业，并在原告不知情的情况下借下民间借款数十万元，造成夫妻感情不和，从2011年4月份分居至今，虽然贵院在判决中希望被告方能珍惜这次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确以破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、原被告双方之女高某某由原告抚养。
被告高某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年相识，于2003年12月19日登记结婚，于2007年11月27日婚生一女取名高某某。原告曾于2011年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年8月12日判决不准离婚。
庭审中，原告主张原被告婚前均无个人财产；婚后共同财产有位于泰安市泰山区后七里小区1号楼2单元602室房产；婚后共同债务有借刘刚6万元、借刁咏梅2万元；无婚后共同债权和存款，但未提交相关证据予以证实。原告主张抚养婚生女，并表示不向被告主张抚养费。
上述事实由结婚证、（2011）泰山民初字第1991号民事判决书及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，出现纠纷。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女高某某，符合家庭客观实际情况且不违反法律规定，对此本院予以支持。关于双方婚后共同财产分割问题，因被告未到庭，原告亦未提交相关证据予以证实，故本院对原告主张的共同财产及债务不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告亓某与被告高某离婚；
二、婚生女高某某由原告亓某抚养。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 辛 建
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1034号
原告：辽阳市弓长岭区农村信用合作联社。
法定代表人：刘金柱。
委托代理人：韩广娟。
被告：李莉。
被告：张林。
被告：辽宁万合车业有限公司。
法定代表人：高明。
原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社诉被告李莉、张林、辽宁万合车业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼，被告李莉、张林、辽宁万合车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李莉、张林系夫妻关系。2015年5月11日被告李莉向我社借款8万元，用于购买东风牌风度MX6一台小型客车（型号为2015款2.0L手动领航版），同时被告用购买的该车提供抵押担保。贷款期限36个月，年利率6.8998%，还款方式:按月还本付息，到期日：2018年5月10日。借款合同约定：发生纠纷律师费由被告李莉承担；被告李莉连续两期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠两个月以上的，原告有权利提前收回已发放的借款本息。被告偿还本息至2016年8月20日，剩余款项未按合同约定履行，严重违约。现要求与被告终止借款合同，要求返还贷款本金39837.5元及利息648.51元及律师费5000元，被告辽宁万合车业有限公司作为保证人承担连带责任。
被告李莉、张林、辽宁万合车业有限公司未答辩。
经审理查明：被告李莉、张林系夫妻关系。2015年5月11日被告李莉向辽阳市弓长岭区农村信用合作联社借款8万元，用于购买东风牌风度MX6一台小型客车（型号为2015款2.0L手动领航版），同时被告李莉用购买的该车提供抵押担保。贷款期限36个月，年利率6.8998%，还款方式:按月还本付息，到期日：2018年5月10日。借款合同约定：发生纠纷律师费由被告李莉承担；被告李莉连续两期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠两个月以上的，原告有权利提前收回已发放的借款本息。被告偿还本息至2016年8月20日，剩余款项未按合同约定履行已违约。现要求与被告解除借款合同，要求返还贷款本金39837.5元及利息648.51元及律师费5000元，被告辽宁万合车业有限公司作为保证人承担连带责任。
上述事实，由原告提借款合同、抵押合同、借款担保合同在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李莉向原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社贷款事实存在。因被告未按合同约定还款已违约，导致合同无法履行，因此解除借款合同，被告应偿还原告的贷款。同时被告张林与被告李莉系夫妻关系，为夫妻共同债务，被告李莉、张林应共同偿还原告的贷款。被告辽宁万合车业有限公司作为担保人，应对该款负连带给付责任。被告李莉、张林、辽宁万合车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社与被告李莉签订的借款合同。
二、被告李莉、张林返还给原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社贷款本金39837.5元及利息以及律师费5000元，利息从2016年8月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算，此款于判决生效后五日内给付。
三、原告辽阳市弓长岭区农村信用合作联社对被告李莉所有的辽CT8878号小型客车享有优先受偿。
四、被告辽宁万合车业有限公司对该借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元及公告费800元，合计1740元，由被告李莉、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 姜文刚
审判员 王宏伟
陪审员 刘 旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 爽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第867号
原告刘清伟
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告刘清伟与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘清伟到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清伟诉称：被告唐山康迈房地产开发有限公司以销售房屋为由向原告借款，并于2010年11月10日与我原告签订《借款协议书》，并承诺用来购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后向被告指定账户汇入购房款人民币总计262197元，并给出示了收据。后我原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款262197元并按照中国人民银行同期利率4倍支付自借款之日至还清之日止的利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月10日，原告刘清伟向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼，原告与被告签订了借款协议，2011年9月3日，被告以签订正式购房合同为由，为原告开具了不动产发票预售购房款249600元，同时收取住宅契税7488元，大修基金4992元，服务费117元，共计262197元。
另查明：被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况，二原告与被告签订购房合同在购房户张宝军之后。
上述事实有原告提交的不动产发票、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘清伟以借款协议形式向被告唐山康迈房地产开发有限公司交付了购房款，双方当事人实际目的在于出售、购买房屋，应当认定原被告之间为商品房预售合同关系。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告刘清伟要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。原告要求按照中国人民银行同期利率4倍支付自借款之日至还清之日止的利息，因原告在签订合同时明知是购买商品房，却与被告签订借款合同，应当知道相应法律后果，故本院对此请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘清伟与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告刘清伟购房款262197元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告刘清伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第867号
原告田常生，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告马小利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王献明，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告田常生与被告马小利、王献明买卖合同纠纷一案中，原告田常生于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田常生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田常生撤回起诉。
本案受理费670.00元，由原告田常生承担。
审判员 石 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 潘相伟