杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第735号
原告（反诉被告）王××。
委托代理人谢××。
委托代理人沈×。
被告（反诉原告）李××。
被告（反诉原告）沈××。
两被告（反诉原告）的委托代理人ＸＸ胜，浙江志和律
师事务所律师。
两被告（反诉原告）的委托代理人周卫平，浙江志和律
师事务所律师。
原告（反诉被告）王××诉被告（反诉原告）李××、
沈××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，
依法由代理审判员孙立军适用简易程序审理，因两被告提起反
诉，本院依法组成合议庭，于同年3月23日第一次公开开庭进
行了审理。原告王××及委托代理人谢××，被告李××、沈
××及两被告委托代理人ＸＸ胜、周卫平到庭参加诉讼。本案
于同年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告王××及委
托代理人谢××，被告李××、沈××及两被告委托代理人周
卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：两被告合伙进行白对虾养殖，2008年5
月4日至同年8月24日两被告向某告购买虾饲料，共计价款78240元，该款两被告至今分文未付。故起诉请求判令：两被告支
付价款78240元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告支
付价款70490元。
被告李××、沈××辩称：原告送货后留存在被告处的
送货单中有6份是没有价格的，原告主张的价款总额为78240元
，依据不足，应当扣除该6份未记载价格送货单的价款金额。
反诉原告李××、沈××反诉称：2008年7月6日反诉被
告所提供给两反诉原告的虾饲料5吨（250件）出现霉变，同日
，反诉被告提供给反诉原告李××另一虾塘的虾饲料10吨（50
0件）也发生霉变，导致反诉原告投料后出现虾塘水质恶化，
虾亩产量由正常的1000斤下降到140-
150斤，造成巨大的经济损失，双方曾就赔偿问题进行协商，
但未达成协议，后反诉原告向浙江教育频道小强热线曝光，记
者现场采访证实后与供应商联系，供应商承诺霉变的15吨虾饲
料一赔三给予赔偿。反诉原告多次要求反诉被告进行赔偿，但
未有结果。现反诉原告提起反诉，请求判令：反诉被告赔偿反
诉原告经济损失328500元。
反诉被告王××辩称：反诉被告提供给反诉原告的虾饲
料质量都是好的。对于小强热线曝光及一赔三的情况，反诉被
告都不清楚，也没有人向其反映饲料有质量问题并要求协商。
故请求法院驳回反诉原告的反诉诉讼请求。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、送货单存根联8份，欲证明两被告向
某告购买虾饲料，尚欠价款78240元未付的事实。2、通某股份有限公司某某分公司2008年水产料价格表一份，欲证明原告提
供给被告的0号、1号、2号，包括开口料单价的事实。上诉证
据经庭审质证，两被告对证据1中2008年5月4日的送货单无异
议。对6月63日的送货单的真实性没有异议，但对合法性和关
联性有异议，因为不可能有6月63日。对7月4日、8月4日的送
货单的真实性、合法性、关联性都有异议，认为该送货单是被
告向某告退货，被告沈××的签收是在送货单位及经手人的位
置上。对其余4份送货单的真实性有异议，所有的单价均系原
告自己伪造的，与被告手上留存的送货单记载不一致，显然是
经过涂改的。本院审查认为，被告对2008年5月4日的送货单一
份无异议，该证据经本院审核是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故对该份送货单的证明效力予以确认。对注明日
期为“2008年6月63日”的送货单，原告补充陈述认为根据原
告的记载，应当是2008年6月13日，本院审核认为虽然记载于
送货单上的日期“2008年6月63日”不是合法的日期格式，但
在被告对送货单真实性无异议的情况下，不能否定被告向某告
购买虾饲料并在送货单上签收的事实，对送货单反映的被告向
某告购买虾2号饲料146件，共计价款3650元的事实本院予以确
认。对2008年7月4日、8月4日两份送货单，原告补充陈述认为
该两份送货单并不是被告的退货，是原告送货给被告，只是在
送货过程中可能被告意图不良，且当时不是原告本人送货的原
因，导致被告将签名签在送货单位及经手人位置上，本院审核
认为，虽然被告沈××在“送货单位及经手人”处签名，但结
合双方提供的证据来看，原告提供的是送货单的第一联及存根联（书写联），被告提供的是送货单的第二联及客户联（复写
联），且该送货单为原告统一印制的送货单，在被告未提供其
他有效证据证明该两份送货单确系被告的退货的情况下，结合
交易习惯，应当认定该两份送货单系被告向某告购买饲料时所
签收的送货单。对2008年5月31日、7月5日、7月6日、8月24日
的四份送货单，本院审核认为，结合被告提供的送货单客户联
，该四份送货单存根联上的单价确系事后添加，但该四份送货
单上被告沈××的签名及记载的被告向某告购买虾饲料的品名
及数量应当是客观、真实的。上述证据2经庭审质证，被告对
真实性、合法性、关联性有异议。本院审核认为，该价格表虽
由饲料的生产商提供，但交易价格应当根据原、被告双方的约
定或市场价格确定，故该价格表与本案的关联性不足，对其证
明效力，本院不予确认。
被告李××、沈××为支持其主张的事实，在举证期限
内，就本诉和反诉向本院提供了下列证据材料：1、送货单客
户联8份。2、证人傅某、高某出庭所作的证言，欲证明原
告提供的虾饲料发生霉变的事实。3、依被告的申请，本院依
法调取的浙江电视台“新7点”栏目视频资料一份，欲证明被
告使用了原告提供的虾饲料后，产生虾大量死亡的事实。4、
拍摄于2008年8月19日的照片11份，欲证明被告使用了原告提
供的虾饲料后，产生虾大量死亡的事实。上述证据经庭审质证
，原告对证据1无异议，经本院审查，结合原告提供的送货单
存根联，该证据应当是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，故对其证明效力予以确认。对证据2，原告认为证人傅某没有向某告购买过饲料，对原告提供给被告的饲料有无发生
霉变也不知道。证人高某向某告购买过饲料，但没有向某告
说明过饲料存在质量问题。本院审核认为，两位证人均购买了
通某牌虾饲料，现两被告与两位证人均认为虾饲料存在质量问
题的情况下，双方存在同等的利害关系，在无其他有效证据对
证人证言予以佐证的情况下，两位证人证言的真实性无法确定
，故对证据2的证明效力不予确认。对证据3，原告认为视频资
料中反映的内容都是名为龙某某的养殖户的情况，饲料都是从
他仓库中拿出来的，原告并未将饲料卖给龙某某，虽然都是通
某公司的饲料，但是不能推定通某公司的饲料都有问题。本院
审核认为，该视频资料由新闻媒体提供，内容是龙某某向通某
股份有限公司某某分公司购买的虾饲料发生霉变的情况，被告
认为其向某告购买的通某股份有限公司某某分公司生产的虾饲
料也发生霉变，但未能提供发生霉变虾饲料的封存品或检验报
告等其他相应有效的证据，也未向有关部门进行投诉、举报要
求处理，故在现有的证据条件下，该视频资料与本案的关联性
不足，对其证明效力不予确认。对证据4，原告对证据的真实
性和关联性有异议，本院审核认为，该照片为被告单方面拍摄
，拍摄的时间、地点和内容的真实性都无法确定，故对证据4
的证明效力不予确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2008年5月4日至同年8月24日，被告向某告购买
虾饲料，原告分批共计提供被告开口料2件，每件单价171元；
0号虾饲料5件，每件单价160元；1号虾饲料50件；2号虾饲料475件，每件单价146元。被告收到上述虾饲料后，价款至今分
文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告分批共
计提供给被告开口料2件、0号虾饲料5件、1号虾饲料50件、2
号虾饲料475件，虽然部分送货单存根联上的单价为原告添加
，但结合被告提供的送货单客户联及原、被告在庭审中对开口
料单价为171元，0号虾饲料单价为160元，2号虾饲料单价为14
6元无异议的陈述，开口料、0号、2号虾饲料的单价双方已无
争议。原告要求撤回被告支付1号虾饲料50件共计价款7750元
部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付
原告开口料、0号、2号虾饲料共计价款70492元属实，现原告
自愿要求被告支付开口料、0号、2号虾饲料共计价款70490元
，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。反诉原告的反诉
请求，因其未能提供相应有效的证据，本院不予支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
一、李××、沈××在本判决生效后十日内支付王××
价款70490元。
驳回李××、沈××的反诉诉讼请求。
如未李××、沈××按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1562元，反诉案件受理费6228元，减半收取3114元，合计4676元，由李××、沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 葛红卫
审 判 员 蒋天明
代理审判员 孙立军
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 王海燕