广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初752号
原告韦茂品，农民。
委托代理人向阳，广西田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告黄国政，农民。
被告黄国权，农民。
原告韦茂品与被告黄国政、黄国权排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员黄彩色担任记录。原告韦茂品及其委托代理人向阳，被告黄国政、黄国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦茂品诉称，原告与丈夫黄永进（1983年3月9日去世）婚后共生育有长子黄国政、次子黄国权、长女黄国翠、次女黄国英四个子女。原告与丈夫原建有一座三开间砖瓦结构的旧住房，连同天井、厨房等土地使用权面积共为249.68㎡，并于1991年5月依法取得了集体土地使用证，证号为东集用（1991）字第3040号，土地使用者为韦茂品。之前，二被告黄国政、黄国权分别住在该旧住房的北边和西边大房间，现四个子女均已成家分家单住，其中二被告于2012年共同出资在原告东集用（1991）字第3040号住房的土地使用面积西侧的原厨房和天井位置上建成了两开间四层砖混结构新楼房且均已居住，其中用地面积约为135.8㎡（长×宽：14m×9.7m），北边为被告黄国政，南边为被告黄国权。二被告建新房时，均在原告东集用（1991）字第3040号的住房内及天井、屋墙边角和门前空地等堆满了建筑材料和各自的农用三轮车、谷仓、抽水机、抽水胶管、农药、化肥、秧盆、自行车、旧家具、农具、稻草、杂物等财物，原告只能挤居在南边大房间后一个不足6㎡的小房间内，直接给60多岁且已丧失劳动能力的原告平时的生活起居和出入带来了诸多不便，尤其是二被告将原告原来的厨房和卫生间拆掉建新房后，任凭如何催促二被告在其它地方重建小厨房和卫生间给原告使用，但二被告均置之不理。原告至今只能在不足6㎡的小房间内安床居住、煮饭菜和大水便等艰难度日。起初，原告念在母子关系的份上而原谅二被告，但从2013年11月份起至今，二被告已完全不再赡养原告，导致原告心脏病和高血压复发加重。因此，原告对二被告的所作所为已实在无法容忍，坚决强烈要求二被告将各自堆放在属于原告的东集用（1991）字第3040号住房内的所有财物搬走，停止侵害和排除一切妨碍，以便于原告改善自己起居生活的住房条件。但经多次协商和催促，二被告仍拒不搬出各自的财物。综上所述，二被告的行为已构成了严重的侵权行为。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告停止侵害，清除搬走其各自堆放在原告东集用（1991）字第3040号住房内的所有财物；2、本案受理费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《东集用（1991）字第3040号集体土地使用证》，证明东集用（1991）字第3040号《集体土地使用证》所登记住房及天井、厨房等附属设施产权属于原告所有；
2、《宗地图》，证明二被告已在原告住房的土地使用面积西侧的原厨房和天井位置上建成了两开间四层砖混结构新楼房且均已入住，且二被告侵占原告住房，原告被迫在不足6m2的小房间内生活起居；
3、《图片一》，证明二被告在原告住房内、天井、屋墙边角和门前空地等堆放各种财物，影响原告的生活起居和出入的情况；
4、《图片二》，证明二被告已建好入住自己的新楼房，完全有条件将各自堆放在原告住房内的所有财物搬出放在自己的住房内；
5、《民事判决书》，证明二被告从2013年11月起至今已完全不再赡养原告的事实；
6、《身份证复印件》，证明原告的真实身份及主体适格。
被告黄国政、黄国权合并答辩称，原告所住房屋内的三轮车、谷仓、抽水机等物品确系二人所有，但二被告不同意将其搬出。
被告黄国政、黄国权就其辩解在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，被告黄国政、黄国权对原告提供的证据1、证据2、证据6无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。被告黄国政、黄国权对原告证据3、证据4的真实性有异议，被告黄国政对原告证据5无异议，被告黄国权对原告证据5关联性有异议。本院对当事人有异议的证据认定如下：原告证据3、证据4真实可靠、来源合法、与本案待证事实具有关联，本院予以采信，原告证据5系当事人在另案中关于赡养费纠纷的判决书，与本案无关联，本院不予采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦茂品与被告黄国政、黄国权系母子关系。原告与丈夫黄永进共育有四名子女，即长子黄国政、次子黄国权、长女黄国翠、次女黄国英。原告丈夫黄永进于1983年3月9日去世。1988年间，原告在田东县平马镇靖逸村第十一队（现为田东县平马镇靖逸村小那逸屯11组）建设一处三开间砖瓦结构的住房，该住房连同天井、厨房等土地使用权面积共为249.68㎡。1991年5月25日，原告取得该宗土地的集体土地使用证，证号为东集用（1991）字第3040号，土地使用者为韦茂品。被告黄国政、黄国权原先分别住在该住房的北边和西边大房间。2012年，二被告在原告东集用（1991）字第3040号土地使用面积西侧的原厨房和天井位置上，建成了两开间四层砖混结构新楼房并入住，其中北边为被告黄国政，南边为被告黄国权。从建新房起至今，二被告在原告的住房内及天井、屋墙边角和门前空地等地方堆放建筑材料以及存放农用三轮车、谷仓、抽水机、抽水胶管、农药、化肥、秧盆、自行车、旧家具、农具、稻草等物品，原告只能挤居在住房南边大房间后一个不足6㎡的小房间内。尤其二被告将原告的厨房和卫生间拆掉用以建二人新房后，未帮原告重建厨房和卫生间，使得原告的生活起居受到严重的影响。原告认为，××，糟糕的生活环境使得原告病情加重，原告为此多次要求二被告将各自堆放在属于原告的东集用（1991）字第3040号住房内的物品搬走，以便原告改善居住环境，但二被告均表示拒绝搬出各自的物品。原告认为，二被告的行为已构成了严重的侵权，为此，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
在庭审过程中，经原、被告双方确认，被告黄国政、黄国权尚有以下物品放置在原告住房内：农用三轮车1辆、谷仓1个、抽水机2台、抽水胶管1条、自行车1辆，农药、化肥、秧盆、旧家具、农具等杂物若干。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告韦茂品作为东集用（1991）字第3040号集体土地使用证上的土地使用者，对其建造在该宗土地上的房屋依法享有所有权、使用权，非经权利人同意和法律允许，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告虽系母子关系，但被告黄国政、黄国权未经原告韦茂品同意，将其所有的农用三轮车、谷仓、自行车、抽水机等物品堆放到原告的住房内，不仅严重影响了原告的居住环境、妨害了原告的生活起居，更侵犯了原告对该房屋享有的合法权益，因此，原告诉请被告黄国政、黄国权停止侵害并清除、搬走其各自堆放在原告东集用（1991）字第3040号住房内的物品的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄国政、黄国权于五日内自行将放置在原告韦茂品住房内的农用三轮车、谷仓、抽水机等物品搬出。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国政、黄国权负担。
义务人应按本案生效判决书指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄彩色