安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00153号
上诉人（原审被告）：张明，男，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1963年6月2日出生，汉族。（系死者张宝贵之妻）
被上诉人（原审原告）：张盼盼，女，1989年4月3日出生，汉族。（系死者张宝贵之女）。
以上两被上诉人委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：邵留振，男，1989年5月28日出生，汉族，
住安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里村民委员会十九里集484号，身份证号码3412811989********。
上诉人张明因与被上诉人张秀琴、张盼盼及原审被告邵留振机动车交通事故责任纠�一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张明及委托代理人杨涛、被上诉人张秀琴、张盼盼及委托代理人阮东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张宝贵系亳州市南部新区马庄村民委员会怀庄村村民，其土地于2011年被征收，系失地农民。张宝贵的父亲张井玉、母亲张新英已去世，其与妻子张秀琴婚后生有女儿张盼盼。2013年5月17日21时许，任来义醉酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车沿307省道由南向北行驶至246KM＋700M处时违法左转弯，因未按规定让行，遇邵留振未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶，二车相撞发生交通事故，致任来义、邵留振和乘坐皖S×××××号普通二轮摩托车乘车人张宝贵三人受伤、二车不同程度受损，张宝贵在亳州市人民医院住院治疗9天，支付医疗费68376.25元，于2013年5月26日死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00442号道路交通事故责任认定书认定，被告任来义负此事故的主要责任、邵留振负此次交通事故的次要责任、乘车人张宝贵无责任。2013年7月，经安徽省人民政府批准，亳州市经济开发区与张宝贵所在的南部新区整合，统称为亳州市经济开发区。另查明，被告张明系皖S×××××号普通二轮摩托车所有人，该车未依法投保交强险。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告张秀琴、张盼盼具体损失为：医疗费68376.25元、误工费1105.11元（122.79元／天×9）、护理费877.86元（97.54元／天×9）、交通费27元（3元／天×9）、住院伙食补助费180元（20元／天×9）、营养费90元（10元／天×9）、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费22409元（3734.83元／月×6月）、精神损害抚慰金80000元，计款593545.22元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告张明作为机动车的投保义务人，应依法为其所有的皖S×××××号普通二轮摩托车投保交强险，而未投保机动车交强险，故被告张�、邵留振应在交强险责任限额内连带赔偿原告张秀琴、张盼盼保险金12万元（死亡伤残责任赔偿限额110000元＋医疗费责任赔偿限额10000元）。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。原告超出交强险责任限额的损失473545.22元（593545.22元-120000元），被告邵留振、张明每人应赔偿百分之五十。原告张秀琴、张盼盼的其余损失，应由另一侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明、邵留振于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内连带赔偿原告张秀琴、张盼盼丧葬费等损失计款120000元。二、被告邵留振于本判决生效之日起七日内，赔偿原告张秀琴、张盼盼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等计款71031.79元（142063.57元×50%）。三、被告张明于本判决生效之日起七日内，赔偿原告张秀琴、张盼盼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等计款71031.79元（142063.57元×50%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张秀琴、张盼盼负担50元，由被告邵留振、张明负担1600元。
张明不服，上诉请求：依法撤销（2013）谯民一初字第01676号民事判决，改判或发回重审。理由是：原审法院认定事实不清。
1、上诉人张明与原审被告邵留振系亲友关系。此次交通事故发生前，上诉人将皖S×××××号普通二轮摩托车放在原审被告邵留振的家中。不存在上诉人将皖S×××××号普通二轮摩托车租赁或借用的情形，一审原、被告出示的证据均不能证明租赁或借用的事实。2、此次交通事故发生当天，原审被告邵留振骑皖S×××××号普通两轮摩托车并没有征得上诉人的同意，上诉人对原审被告邵留振有无取得驾驶证毫不知情，一审原、被告出示的证据均不能证明上诉人对邵留振骑皖S×××××号普通二轮摩托车是准许的，也不能证明上诉人知道邵留振没有机动车驾驶证。上诉人作为皖S×××××号普通两轮摩托车的所有人，对此次交通事故的发生没有任何过错。综上，一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失是错误的。
两被上诉人的委托代理人答辩称：上诉人将摩托车交给原审被告任由其驾驶，对由此可能造成的后果是明知的，对原审被告是否具有驾驶资格上诉人负有查明的法律义务，对上诉人上诉称存放车辆理由不成立，综上，一审认定事实正确，应依法维持。
原审被告答辩称：无意见。
各方当事人二审均无新证据，证据均同一审，对相对方一审举证的质证意见均同一审，且无新的补充质证意见。故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：张�上诉对一审认定其存在过错提出异议，针对其提出的异议，本院认定是，张明虽然对一审认定其存在过错提出异议，但一二审均未提供证据证明其主张，另，其上诉称原审被告没有征得其同意的情况下，驾驶其放在原审被告家中的两轮摩托车。上诉人对其所有的两轮摩托车管理不善，亦存在过错。上诉人对肇事车辆未依法投保交强险，故一审判决车辆所有人张明及侵权人邵留振在交强险责任限额内连带赔偿张秀琴、张盼盼保险金12万元（死亡伤残责任赔偿限额110000元＋医疗费责任赔偿限额10000元）并无不当，本院予以支持；一审按过错程度判决原审原告超出交强险责任限额的损失473545.22元（593545.22元-120000元），因原审被告邵留振在本次事故中承担次要责任，故应承担30%即473545.22元×30%=142063.57元，由邵留振、张明每人赔偿百分之50%亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人张明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月八日
书 记 员 欧阳萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。