wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第530号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈英，女，1982年11月12日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月18日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。2009年11月25日被告偿还此款本金100.00元，结欠本金29，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月18日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。2009年11月25日被告偿还此款本金100.00元，结欠本金29，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币29，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币548.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异21号
案外人：义乌紫惠投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：王关荣。
原告：陈春燕。
委托代理人：商正，浙江××律师事务所律师。
被告：王会刚。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：王会明。
被告：王会明。
本院在审理原告陈春燕与被告王会刚、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中公司）、王会明民间借贷纠纷一案中，依原告陈春燕的财产保全申请，冻结了被告浙中公司在义乌惠商紫荆股权投资有限公司（以下简称惠商公司）持有的股权，案外人义乌紫惠投资管理有限公司（以下简称紫惠公司）对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人紫惠公司称：江干法院受理的原告陈春燕诉被告王会刚、浙中公司、王会明民间借贷纠纷一案中，江干法院2015年12月14日作出了（2015）杭江商初字第3089-1号民事裁定书，冻结了案外人所持有的惠商公司2.08%股权。2015年12月9日，浙中公司与案外人签订《股权转让协议》，约定浙中公司转让其在惠商股权公司拥有的全部2.08%股权及相关权利义务。2015年12月9日，惠商公司召开临时股东会议，经全体股东决议，同意案外人受让上述股权，其余股东均放弃优先购买权。2015年12月10日，案外人向浙中公司履行了股权转让款及转让费用。案外人已于2015年12月9日依法取得该股权的所有权。本案的财产保全措施在股权转让后、办理工商登记前，虽然未办理工商变更登记，不得对抗第三人，但不影响案外人依法取得该股权的所有权并行使相关权利义务。综上，请求依法解除对案外人在惠商公司2.08%股权的冻结。
原告陈春燕辩称：本案冻结之股权为案外人所有与事实不符。案外人与浙中公司之间的《股权转让协议》真伪存疑，即便协议真实，也不等同于该协议生效。权利变动属于物权行为，完成股权的“交付”，才完成物权变动，案外人不能证明股权已经“交付”。该股权未完成工商变更手续，即使属于案外人也不能对抗作为第三人的原告。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定标准（股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信心判断）确认。请求驳回案外人异议。
被告王会刚、浙中公司、王会明未发表意见。
经审查查明：浙中公司在惠商公司持有2.08%股权，对应出资额为人民币1000万元，至2015年12月9日已实际缴纳500万元，剩余500万元尚未缴纳。2015年12月9日，惠商公司通过2015年第四次临时股东会会议决议，同意股东浙中公司将所持的公司2.08%股权以人民币500万元的价格转让给紫惠公司，其他股东放弃优先购买权。同日，浙中公司与紫惠公司签订《股权转让协议》，双方约定将浙中公司持有的惠商公司2.08%股权，以人民币1000万元转让给紫惠公司，并约定办理该股权转让手续有关税费由浙中公司承担。之后，紫惠公司通过网上银行，于2015年12月10日付款人民币200万元给浙中公司，于2015年12月24日付款人民币500万元给惠商公司，于2015年12月30日付款人民币299万元给浙中公司，紫惠公司总计支付了股权转让款人民币999万元。紫惠公司至今未办理股权变更的工商登记手续。
同时查明：本院在审理原告陈春燕与被告王会刚、浙中公司、王会明民间借贷纠纷一案中，依原告陈春燕的财产保全申请，于2015年12月14日冻结了工商登记为浙中公司持有的惠商公司2.08%股权。
本院认为：对案外人的异议，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，判断股权的权利人。案外人依据股权转让合同受让股权，因未办理工商变更登记而不能认定其为权利人，本案中冻结的股权之权利人仍为工商登记的浙中公司。故本院冻结被告股权的财产保全措施并无不当，案外人的财产保全异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
驳回义乌紫惠投资管理有限公司的财产保全异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月二十八日
（）
书 记 员 王 翔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1856号
申请执行人孙灵辉。
被执行人崔庆海。
申请人孙灵辉与被执行人崔庆海债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人孙灵辉与被执行人崔庆海债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05784号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人：吴平岩，系该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陆将元。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（简称称家利物业西安分公司）与被告陆将元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告家利物业西安分公司之委托代理人吕窈窕到庭参加了诉讼，被告陆将元经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告家利物业西安分公司诉称，2010年10月22日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买逸翠园.西安（三B期）第X幢X单元X层X号房屋，同时签署了《逸翠园.西安三B期（逸翠尚府）业主临时公约》、《关于逸翠园.西安（三B期）前期物业管理和﹤逸翠园.西安（三B期）业主临时公约﹥的承诺书》，认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为前期物业管理服务企业提供物业服务。项目具备交房条件后，被告于2012年3月29日收房，但自2013年9月1日起，被告开始拖欠物业管理费等费用，暂截至2014年8月31日，累计欠付物业费、电梯费、车位管理费、固定采暖费各项费用9921.48元，暂计算至2014年8月31日，该欠费共产生违约金856.8元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠交的物业费、电梯费、车位管理费、采暖固定费共计9921.48元及违约金856.08元；2、请求依法判令被告向原告预缴2014年9月1日至2014年11月30日的物业费、电梯费共计1793.55元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆将元未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2010年9月22日，被告陆将元与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买逸翠园.西安（三B期）第X幢X单元X层X号房屋，同时签署了《逸翠园.西安三B期（逸翠尚府）业主临时公约》、《关于逸翠园.西安（三B期）前期物业管理和﹤逸翠园.西安（三B期）业主临时公约﹥的承诺书》，认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为前期物业管理服务企业，提供了相关物业服务。项目具备交房条件后，房屋出卖人通知被告收房，被告于2012年3月29日收房，并于2012年7月22日办理了房屋不使用登记。2013年6月7日，被告又办理装修申请，对该房屋进行装修，但之后未复办不使用登记。自2013年9月1日起，被告开始拖欠物业管理费等费用。2013年7月12日，房屋出卖人以公证方式向被告邮寄车位交付使用通知书，向被告交付了车位，并在交付使用通知中明确自2013年8月1日起计收车位服务费。因被告始终未予交纳相关物业费用，此后，原告委托律师于2014年6月10日向被告寄送了律师函，催交相关费用，被告陆将元仍未予交纳。原告遂起诉至法院。审理中查明，至2014年8月31日，被告累计欠付原告物业费、电梯费、车位管理费、固定采暖费各项费用计9921.48元，至2014年8月31日，所欠费共产生违约金856.8元。
上述事实，有《逸翠园.西安三B期（逸翠.尚府）前期物业服务合同及补充协议》、《逸翠园.西安三B期（逸翠.尚府）业主临时公约》、《逸翠园.西安三B期（逸翠.尚府）业主临时公约补充条款》、《商品房买卖合同》（房屋）、《实测报告》、《房屋钥匙及资料接收书》、市物发（2012）265号文件《西安市物价局西安市市政公用局关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知》、《商品房买卖合同》（车位）、《公证书》、诉状载明金额欠费明细表、《律师函》、《邮件详情单》、《邮件跟踪查询》及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告签订商品房买卖合同，购买逸翠园.西安（三B期）第X幢X单元X层X号房屋后签署《逸翠园.西安（三B期）（逸翠.尚府）业主临时公约》及补充条款、承诺书，表明被告认可原告在其所购房屋交付后负责该小区前期物业管理服务，并同意按照相关文件资料约定及规定标准支付相应费用。至此，双方形成了物业服务合同关系。虽然被告收房后并未实际入住，但双方《业主临时公约》对此缴费有约定，而且被告在装修后亦未复办不入住手续，被告依法依约有义务向原告缴纳物业管理费用。现原告要求被告缴纳2013年9月1日至2014年8月31日期间被告累计欠付物业费、电梯费、车位管理费、固定采暖费各项费用计9921.48元，并支付违约金856.80元，依法予以支持。原告要求被告预缴2014年9月1日至2014年11月30日（三个月）的物业费、电梯费共计1793.55元。因现已过此期间，不论原告是否有权要求被告预缴，被告均有义务缴纳，故依法亦应支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陆将元于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2014年8月31日前下欠物业费、电梯费、车位管理费、固定采暖费计9921.48元，并支付（计至2014年8月31日）违约金856.80元。
二、被告陆将元于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2014年9月1日至2014年11月30日物业费、电梯费共计1793.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十月十日
书 记 员 高彩娥
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初275号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨伟，男,汉族，1979年5月12日出生于安徽省临泉县，中专文化，无业，户籍地临泉县。现住临泉县。曾因犯赌博罪，于2005年10月13日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2006年9月1日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并撤销其2005年的缓刑判决，执行有期徒刑三年；曾因犯开设赌场罪，于2012年8月16日被临泉县人民法院判处有期徒刑四年。此因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月25日经临泉县人民检察院批准逮捕。当日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人杨伟犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人刘德礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初至8月26日，被告人杨伟同李某1、崔某（均另案处理）以营利为目的，多次在临泉县杨小街镇杨小庄柳兆普的养殖场内、长官镇前老家赵某1家、长官镇闫庄赵某2家内开设赌场，聚集多人以骨牌推牌九的方式进行赌博，并按10%的比例抽头，上述赌场组织严密、分工明确，赌场内设有专车接送参赌人员，并安排专人抱钱箱；李某2（另案处理）负责带人到赌场内赌博；李某3（另案处理）负责安排肖某（另案处理）等人在赌场外围站岗、放哨；蒋满堂（另案处理）负责赌场外围管理；张某（另案处理）负责赌场管理并发放赌场内人员工资。
2016年8月26日，临泉县公安局民警开设在赵某2家的赌场抓赌时，现场查获款项110033元。
上述事实，被告人杨伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、现金缴款单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人李某1、张某、董某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人杨伟曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上的开设赌场罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其庭审自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人杨伟系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其提出的被告人杨伟悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨伟的犯罪事实、犯罪性质及情节，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年10月20日起至2018年6月19日止）
二、扣押在案的涉案款物、验钞机、骨牌、案板予以没收；
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05571号
原告王辉，女，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告胡维，男，1975年6月19日出生，汉族。
被告王灵芝，女，1973年8月6日出生，汉族。
原告王辉与被告胡维、王灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案原告王辉及其诉讼代理人邓南顺到庭参加诉讼。被告胡维、王灵芝经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年9月3日，被告胡维通过朋友介绍与原告相识，以承包工程需要资金周转为由，要求原告帮忙借款4万元，并承诺按月息2分支付借款利息。原告出于对被告的信用，于当天即将4万元现金借给了被告，并由被告胡维亲笔出具了借条。但被告胡维在借款之后却一直不履行承诺，既不向原告偿还本金，也不向原告支付借款期间的利息，经原告多次催问，2015年农历8月14日被告胡维才向原告支付了3000元的利息。对于借款本金及剩余利息一直拖延偿还。两被告系夫妻关系，被告胡维所欠债务属于夫妻共同债务，被告王灵芝应当共同偿还。请求判令被告从速偿还借款本金4万元及从2012年9月4日起按照约定月利率2分计算至借款本金全部偿还之日止的利息。
被告胡维、王灵芝均无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年，被告胡维通过朋友介绍与原告相识，同年4月底被告胡维向原告借款4万元，原告通过银行转账方式向被告胡维提供了借款4万元。2012年9月3日，被告胡维向原告出具了一份借条，载明：“今借到王辉老板人民币肆万元整（￥40000.00元）利息2分计胡维2012.9.3号”，同时借条上还载明了被告胡维的电话号码和公民身份号码。借款后，被告未及时偿还借款和支付利息。经原告催问，被告胡维于2015年农历8月14日向原告支付了利息3000元，此后未再偿还借款本金和支付利息，原告多次催问未果，遂起诉至本院。诉讼过程中，原告陈述其主张被告支付的利息为自2012年9月4日至2016年1月4日止按月利率2%标准计算的利息29000元（不含已支付利息3000元），其对于要求被告支付2016年1月4日之后的利息请求予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡维之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按时全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告胡维应按照约定履行还款和支付利息的义务。虽然双方未书面约定借款期限，但原告催告被告在合理时间内返还借款时，被告应及时返还，但经原告多次催问被告胡维至今仍欠原告借款本金4万元未还，故对于原告要求被告胡维偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡维出具的借条上载明了利息标准，该利息标准未超过法律规定标准，合理合法，被告应依约支付利息，现原告仅主张自2012年9月4日至2016年1月4日止的利息，而对于其余利息原告自愿予以放弃，系自由处分权利，本院依法予以准许，故被告现应支付原告利息29000元。两被告系夫妻关系，被告胡维作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、胡维于本判决生效之日起五日内偿还王辉借款本金40000元及利息29000元，共计69000元；王灵芝对上述给付内容承担连带清偿责任。
二、驳回王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由胡维和王灵芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年一月五日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7052号
申请执行人慈溪市百朵服饰有限公司
被执行人季素雨,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1172号，依法向被执行人季素雨发出执行通知书，责令被执行人季素雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季素雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季素雨(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币5109355元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执7052号
被拘留人:季素雨公民身份号码:×××2436
本院在执行慈溪市百朵服饰有限公司与季素雨（2016）浙0282执7052号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季素雨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
()
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初351号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被取保候审。2016年6月28日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘苏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2016年5月2日15时许，驾驶鲁Ｃ×××××“五菱”牌小型客车沿淄博市淄川区湖南路由南向北行驶至龙泉镇卫生院门前处时，行经人行横道时避让行人不够，观察情况不够，未确保安全车速，将沿人行横道由东向西步行公路的翟玉英撞出，翟玉英当场死亡，造成死亡道路交通事故。2016年5月3日，经鉴定，翟玉英系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，韩某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人韩某系自首，依法可以从轻、减轻处罚；（二）被害人亲属的各项损失已经得到赔偿，被告人的行为已得到被害人亲属的谅解；（三）被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯较好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人韩某打电话报警，并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，本院（2016）鲁0302民初1850号民事判决书确认，由保险公司赔偿被害人亲属各项损失共计310000元，上述款项均已支付完毕。被告人韩某另行赔偿被害人亲属60000元，被害人亲属对被告人韩某行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人齐某、孙某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人韩某负事故的全部责任；
4、鉴定意见证实被害人系颅脑损伤死亡；
5、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
6、案发说明、受案登记表证实了案发情况系发生事故后，被告人韩某打电话报警并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人韩某供述；
9、本院（2016）鲁0302民初1850号民事判决书、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人韩某案发后积极打电话报警，并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到赔偿，被告人行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人韩某可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈 阳
江西省南昌县人民法院
民事裁�书
（2018）赣0121民初1638号
原告：黄某，男，汉族，南昌县人。
被告：熊某，女，汉族，南昌县人。
本院在审理原告黄某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告黄某以考虑到小孩的成长为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 易河明
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨睿超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1263号
原告：杨阳，男，生于1991年9月29日，汉族，市民，住河南省。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：镇平县健康路***号。
代表人：常晓，任公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告杨阳与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告杨阳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨�撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司的起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告杨阳负担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 健
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执626号
申请执行人：朱玉友，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱玉友与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1122民初1022号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告朱玉友支付货款126423元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2059号
原告刘喜威。
委托代理人李琳。
被告毕军强。
被告毕明霞。
本院在审理原告刘喜威与被告毕军强、毕明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜威撤回起诉。
案件受理费1490元，财产保全费1220元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年六月十六日
书记员 李宏玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第958号
申请执行人李秀华。
被执行人大庆市萨尔图区韩毅西北骨汤面店。
李秀华申请执行大庆市萨尔图区韩毅西北骨汤面店劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人向本院提交了大庆市中级人民法院的开庭传票证实：被执行人就本案已经在大庆市中级人民法院申请撤销庆萨劳人仲字（2015）第189号仲裁裁决书。由此可以认定本案依据的庆萨劳人仲字（2015）第189号仲裁裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会的庆萨劳人仲字（2015）第189号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4504号
罪犯李碧英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年2月18日作出（2009）酉法刑初字第8号刑事判决，以被告人李寿春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）渝五中法刑执字第0544号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李碧英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李碧英在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李碧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第375号
原告董中田。
被告董庆堂，籍贯、职业、。
被告董庆君，籍贯、职业、。
本院在审理原告董中田诉被告董庆堂、董庆君提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行、
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二日
书 记 员 李 娜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1322号
原告陈祖平，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告汤绍拥，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告古田县泮洋双龙水电站，住所地古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
第三人卓主健，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人江惠陈，林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈祖平诉被告汤绍拥、古田县泮洋双龙水电站，第三人卓主健民间借贷纠纷一案，原告陈祖平于2015年1月26日以证据收集未全为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈祖平申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖平撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告陈祖平负担。
审判员 林义挺
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第838号
原告张观俊，又名张观进，男，住福建省将乐县。
被告廖维明，男，住福建省将乐县。
被告肖云花，女，住福建省将乐县。
原告张观俊与被告廖维明、肖云花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张观俊到庭参加诉讼，被告廖维明、肖云花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。原告张观俊于2014年5月28日提出财产保全申请，本院已作出（2014）将民初字第838号民事裁定书，查封被告廖维明、肖云花所有的价值32000元财产。本案现已审理终结。
原告张观俊诉称：2014年4月27日，被告廖维明向原告借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定借款20日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告肖云花与廖维明系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告廖维明、肖云花未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，被告廖维明向张观俊借款30000元，未书面约定借款期限及利息。另查明，被告廖维明与肖云花系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、将乐县水南镇三班村村民委员会出具的证明、婚姻登记申请书及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告廖维明出具借条是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定。原告要求被告廖维明还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖云花、廖维明系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，无证据表明被告夫妇采用财产约定制或借款是被告廖维明个人债务，被告肖云花应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖维明、肖云花于本判决生效之日起五日内返还原告张观俊借款30000元。
如果被告廖维明、肖云花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告廖维明、肖云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一四年六月二十日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2380号
原告：秦风来，住甘肃省镇原县。
被告：赵志奇，住甘肃省泾川县。
原告秦风来与被告赵志奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦风来到庭参加诉讼，被告赵志奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦风来向本院提出诉讼请求：要求赵志奇给付劳务费4840元。事实和理由：其于2016年4月为赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建秦治民的农村住宅工程提供劳务，后经结算，赵志奇欠其劳务费4840元，经其多次催要未果，现提起诉讼。
赵志奇未答辩。
原告秦风来围绕诉讼请求依法提交了赵志奇向其出具的4840元欠条，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告秦风来所主张的事实。
根据原告秦风来的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建秦治民的农村住宅工程，秦风来与赵志奇口头约定，秦风来为赵志奇承包的工程提供劳务，赵志奇按每日200元标准给付秦风来劳务费，秦风来提供劳务24.2日，劳务费共计4840元，赵志奇给秦风来出具欠条一张，后经秦风来多次催要，赵志奇未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。秦风来与赵志奇之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。秦风来已向赵志奇提供了劳务，赵志奇未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故秦风来要求赵志奇给付劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志奇给付秦风来劳务费4840元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如赵志奇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵志奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年十一月十三日
书记员 路贵龙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初225号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人仝水柱，男，汉族，1963年1月11日出生，，河南省安阳县人，初中文化，农民，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年7月14日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。
临漳县人民检察院以（2017）冀临检诉刑诉208号起诉书指控被告人仝水柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人仝水柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，临漳县人民法院在（2016）冀0423民初1539号民事调解书生效后，于2017年2月8日，向被告人仝水柱送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书。2017年4月11日，向仝水柱送达责令交出财物通知书。仝水柱拒不报告财产，又不交出财物。拒不执行临漳县人民法院民事裁定书。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仝水柱的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人仝水柱供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年9月6日，临漳县人民法院对马某诉仝水柱买卖合同纠纷一案，作出（2016）冀0423民初1539号民事调解书，仝水柱自愿分三期给付马某货款合计36.9720元，即2016年9月17日前给付马某12万元；2016年12月31日期给付12万元；2017年7月31日前给付12.972元。该调解书生效后，仝�柱未履行义务。马保平向临漳县人民法院申请强制执行。2017年2月8日，临漳县人民法院向被告人仝水柱送达执行通知书、报告财产令，责令仝水柱履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年至当年的财产情况。2017年2月8日，临漳县人民法院向仝水柱送达（2017）冀0423执69号执行裁定书，查封、扣押、冻结仝水柱所有的存款、车辆、房产及相关财产价值38万元。2017年4月11日，临漳县人民法院作出（2017）冀0423执69-2号责令交出财物通知书，责令仝水柱向临漳县人民法院交付三辆汽车。因被告人仝水柱拒不履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产情况和交出指定财物，临漳县人民法院于2017年5月2日做出对仝水柱罚款3000元的决定。但仝水柱仍然拒不履行法定义务，致使临漳县人民法院生效法律文书无法执行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、移送公安机关侦查函证实，2017年5月19日，临漳县人民法院以（2016）冀0423执69号移送公安机关侦查函，将仝水柱拒不执行判决、裁定案移交临漳县公安局侦查。
2、民事调解书、移送执行证明证实，2016年9月6日，临漳县人民法院对马某诉仝水柱买卖合同纠纷一案，作出（2016）冀0423民初1539号民事调解书，仝水柱自愿于2016年9月17日前给付马某12万元；2016年12月31日期给付12万元；2017年7月31日前给付12.972元，合计36.9720元。该调解书于2016年9月6生效。
3、执行案件立案审批表证实，马保平向临漳县人民法院申请执行，临漳县人民法院于2017年1月13日立案。
4、执行通知书、报告财产令和送达回证证实，2017年2月8日,临漳县人民法院作出（2017）冀0423执字69号执行通知书,通知仝水柱�行生效法律文书确定的义务、报告财产状况，并留置送达被告人仝水柱家，其儿子在场。另有照片在案为证。
5、临漳县人民法院执行裁定书及送达回证证实，2017年2月8日向仝水柱送达裁定书，查封、扣押、冻结仝水柱所有的存款、车辆、房产及相关财产价值38万元。
6、罚款决定书及送达回证证实，因未按执行通知，履行临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1539号民事调解书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。临漳县人民法院于2017年5月2日决定，对仝水柱罚款3000元。并依法送达仝水柱，仝水柱儿子代收。
7、被告人仝水柱供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人仝水柱拒绝报告财产情况，又不交出财物，经采取罚款强制措施后，仍拒不履行人民法院的生效法律文书所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仝水柱认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人仝水柱犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天明
审 判 员 李海霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾盈盈
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3650号
罪犯沈轩，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2011年11月28日作出（2011）金刑初字第0095号刑事判决，认定被告人沈轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院以（2013）常刑执字第6826号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万五千元不变。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1659号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈轩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈轩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈轩的刑罚减去有期徒刑七个月零五天（减刑后的刑期至
2017年1月7日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4223号
申请执行人刘道煌，男，1982年2月28日生，汉族，住湖北省。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁晓跃，总经理。本院在执行刘道煌申请执行上海品见房屋制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第1135号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6587号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人丁良宽、蔡敏捷、丁良俊、苏佩佩、郑崇祥：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁良宽等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10005号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁良宽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6587号案件执行完毕。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6322号
原告杭州凯尔达电焊机有限公司，统一社会信用代码9133010973994531XY，住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉五路6号。
法定代表人王金，执行董事。
委托代理人陶伟，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人陶江润，浙江天屹律师事务所实习律师。
被告武汉市博成机械设备有限责任公司，统一社会信用代码91420103741413515R，住所地湖北省武汉市江汉区双洞正街道16号。
法定代表人张永君。
本院在审理原告杭州凯尔达电焊机有限公司诉被告武汉市博成机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯尔达电焊机有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告武汉市博成机械设备有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凯尔达电焊机有限公司撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由杭州凯尔达电焊机有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第231号
申请执行人：金文兴。
委托代理人：严金华（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。
被执行人：浙江福盛家具有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路**号****楼***室。
法定代表人：傅和兴。
金文兴申请执行浙江福盛家具有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币941878.56元，执行费人民币11819元，合计人民币953697.56元。本院作出的（2013）杭江商初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金文兴于2015年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人浙江福盛家具有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第231号
申请执行人：金文兴。
委托代理人：严金华（特别授权）。
被执行人：浙江福盛家具有限公司。
法定代表人：傅和兴。
金文兴申请执行浙江福盛家具有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币941878.56元，执行费人民币11819元，合计人民币953697.56元。本院作出的（2013）杭江商初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金文兴于2015年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人浙江福盛家具有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王 翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1919号
原告沈阳新城建设工程监理有限公司
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
原告诉称，被告沈阳宇威房地产开发有限公司董事长刘振威于2010年6月30日向沈北新区农村信用合作联社贷款人民币70万元，用于位于清水镇创业大厦和东方华宇住宅工程建设。贷款到期日为2012年6月20日，合同约定按季结算，并由沈阳新城建设工程监理有限公司将位于新城子街福州路59号面积为260.04平方米的办公用房抵押担保。贷款期限到达后，被告沈阳宇威房地产开发有限公司未向借款方沈北新区信用社履行还款义务。沈北新区农村信用社于2011年6月21日将沈阳宇威公司与原告共同诉讼至沈北新区人民法院，沈北新区法院于2011年7月13下达民事判决书，要求沈阳宇威房地产开发有限公司偿还到期70万本金及利息，原告承担违约责任。在原告无偿替被告担保，合法权益受到侵害的情况下，原告找到沈阳宇威公司董事长刘振威，经协商，被告刘振威以欠款的方式，于2011年8月1日向原告出具欠据，以待相关方追偿原告时，为其向被告索要债权的依据。现请求法院判决被告立即偿还原告欠款70万元及相关利息并以此赎回抵押在沈北新区农村信用合作联社的《房屋产权证》，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年6月30日被告向沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行贷款70万元，原告为此借款提供抵押担保以其位于沈北新区新城子街福州路59号面积为260.04平方米的办公用房作为抵押担保物。贷款到期被告未能偿还，农商银行沈北支行将原、被告共同诉至本院，由本院判决原告对被告借款承担连带偿还责任。本判决生效后，原、被告至今均未按判决履行还款和担保义务。
本院认为，原告提起诉讼，应是具备相应的诉讼主体资格。现因原告未向被告的债权人履行担保义务，其主体权利未受到损失，所以原告现不具备向被告追偿的主体资格。依据《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新城建设工程监理有限公司的起诉。
案件受理费10800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执异3号
申请执行人冯桂枝，女，1969年4月20日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄镜温，男，1970年9月2日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人丘甜花，女，1973年9月20日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄灼灵，男，1993年1月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人唐红明，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人唐六兵，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人黄嘉泉，男，1994年10月26日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行冯桂枝与黄镜温、丘甜花、黄灼灵、唐红明、唐六兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，本院于2013年5月20日作出的（2012）清佛法民二初字第76号民事判决书确认被申请人黄嘉泉承担本次交通事故的主要责任，因被申请人黄嘉泉为未成年人，判决由其监护人黄镜温、丘甜花自判决生效之日起十日内赔偿61620.92元给黄灿辉。权利人黄灿辉、冯桂枝已向本院申请强制执行，执行案号为（2013）清佛法执字第417号，因黄镜温、丘甜花无财产可供执行，该案已裁定终结本次执行。现申请执行人认为被申请人黄嘉泉已成年，且有固定收入，申请追加黄嘉泉为被执行人。另查，被申请人黄嘉泉于1994年10月26日出生，已满十八周岁，为完全民事行为能力人，依法应对其侵权行为承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（一）款第5项的规定，裁定如下：
追加被申请人黄嘉泉为本院（2013）清佛法执字第417号案的被执行人，与被执行人黄镜温、丘甜花共同承担本院（2012）清佛法民二初字第76号民事判决书确定的赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十二日
书记员 张帮超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申164号
再审申请人（原审被告）：汤大桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：唐煜晖、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人（原告原告）：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（原中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行），住所地：浙江省杭州市体育场路290号。
负责人：王旭东，行长。
原审被告：杭州富春江实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路100号18层B室。
法定代表人：陈文标，董事长。
原审被告：杭州康希实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区城站广场新东方大厦B楼11层2号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原审被告：陈文标，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：吕琦，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区
再审申请人汤大桥与被申请人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）、原审被告杭州富春江实业投资有限公司、杭州康希实业有限公司、陈文标、吕琦借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2008）江民二初字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
汤大桥申请再审称，（2008）江民二初字第1689号民事判决认定汤大桥承担连带清偿责任的唯一依据即之江支行提交的自然人保证合同上汤大桥签字是伪造的，汤大桥对案涉借款不知情，从未在相关协议上签字，请求对保证合同上的汤大桥签字予以司法鉴定。原审审理过程中，汤大桥没有委托浙江天和天律师事务所许昶作为其代理人，也不认识许昶律师，许昶向原审法院提交的委托手续上汤大桥的签字系伪造，汤大桥对本案一无所知，没有收到过任何有关本案审理的信息，请求对许昶律师在原审中提交的授权委托书上的汤大桥签字予以司法鉴定。汤大桥认为原审认定汤大桥需承担责任的唯一证据是伪造的，且在汤大桥毫不知情的情况下“被代理”原审诉讼活动，导致原审法院对事实认定发生严重错误作出错误判决。汤大桥是在2017年10月份拟出售杭州市富阳区富春街道大桥北路188号中光花园玉兰苑8号201室房屋时，才从房管处查询得知该房产已经被查封，方知本案。综上，汤大桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款和第二百零五条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故对汤大桥对自然人保证合同中汤大桥的签字及原审授权委托书中汤大桥的签字、指印委托鉴定的申请本院不予准许。原审判决书在2009年8月12日已经邮寄给汤大桥的委托诉讼代理人许昶，2009年11月12日，之江支行向原审法院申请强制执行。原审法院依法立案执行。原审法院于2008年12月对汤大桥名下位于杭州市富阳区×××街道×××路×××号中×××室房屋进行了查封，然后又续封，再查封，现查封期限到2019年1月13日。2018年3月14日汤大桥向本院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤大桥的再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 寿凯迎
二〇一八年六月一日
书记员 杨添植
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申164号再审申请人（原审被告）：汤大桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：唐煜晖、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。被申请人（原告原告）：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（原中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行），住所地：浙江省杭州市体育场路290号。负责人：王旭东，行长。原审被告：杭州富春江实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路100号18层B室。法定代表人：陈文标，董事长。原审被告：杭州康希实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区城站广场新东方大厦B楼11层2号。法定代表人：陈峰，董事长。原审被告：陈文标，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：吕琦，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区再审申请人汤大桥与被申请人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）、原审被告杭州富春江实业投资有限公司、杭州康希实业有限公司、陈文标、吕琦借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2008）江民二初字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。汤大桥申请再审称，（2008）江民二初字第1689号民事判决认定汤大桥承担连带清偿责任的唯一依据即之江支行提交的自然人保证合同上汤大桥签字是伪造的，汤大桥对案涉借款不知情，从未在相关协议上签字，请求对保证合同上的汤大桥签字予以司法鉴定。原审审理过程中，汤大桥没有委托浙江天和天律师事务所许昶作为其代理人，也不认识许昶律师，许昶向原审法院提交的委托手续上汤大桥的签字系伪造，汤大桥对本案一无所知，没有收到过任何有关本案审理的信息，请求对许昶律师在原审中提交的授权委托书上的汤大桥签字予以司法鉴定。汤大桥认为原审认定汤大桥需承担责任的唯一证据是伪造的，且在汤大桥毫不知情的情况下“被代理”原审诉讼活动，导致原审法院对事实认定发生严重错误作出错误判决。汤大桥是在2017年10月份拟出售杭州市富阳区富春街道大桥北路188号中光花园玉兰苑8号201室房屋时，才从房管处查询得知该房产已经被查封，方知本案。综上，汤大桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款和第二百零五条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故对汤大桥对自然人保证合同中汤大桥的签字及原审授权委托书中汤大桥的签字、指印委托鉴定的申请本院不予准许。原审判决书在2009年8月12日已经邮寄给汤大桥的委托诉讼代理人许昶，2009年11月12日，之江支行向原审法院申请强制执行。原审法院依法立案执行。原审法院于2008年12月对汤大桥名下位于杭州市富阳区×××街道×××路×××号中×××室房屋进行了查封，然后又续封，再查封，现查封期限到2019年1月13日。2018年3月14日汤大桥向本院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤大桥的再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年六月一日书记员  杨添植
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执519号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人纪某甲，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人纪某乙，男，汉族，农民，住址通辽市科尔沁区。
申请执行人刘某某与被执行人纪某甲、纪某乙赡养纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年1月30日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2510号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包春明
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第163号
原告申和保，男，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告申和保诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告申和保诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申和保诉称，2010年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月，被告欠原告工资5个多月，共计29422元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金25000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款29422元及双倍工资29422元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计29422元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资29422元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资29422元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告申和保人民币29422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第163号
原告田代刚，男，1978年9月16日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
被告ＸＸ，女，1977年4月7日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
本院审理的原告田代刚诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，原告田代刚于2015年3月13日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告田代刚的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田代刚撤回对被告ＸＸ离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年三月十三日
代理书记员 唐 俊
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第163号原告申和保，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告申和保诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告申和保诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申和保诉称，2010年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月，被告欠原告工资5个多月，共计29422元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金25000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款29422元及双倍工资29422元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计29422元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资29422元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资29422元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告申和保人民币29422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3731号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：蔡秋红，女，1972年4月12日出生，汉族，住石狮市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码913505035633824872。
代表人：王文坤，该行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡秋红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月三日
书记员 杨慧玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00179号
本院在执行申请执行人与被执行人广西武鸣县造纸厂纠纷一案中查明，被执行人广西武鸣县造纸厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西武鸣县造纸厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1532号
原告：屠自强，居
民。户籍所在地：湖州市吴兴区月河街道环东花园*幢***室，
现住：湖州市吴兴区康山街道城楠溪江商城*号楼***室。公民
身份号码：3305021962********。
被告：朱银方，农
民。住址：湖州市南浔区南浔镇东上林村*号。公民身份号
码：330511196102192411。
原告屠自强与被告朱银方买卖合同纠纷一案，本院于
2009年8月24日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程
序于2009年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告屠自强到庭参加诉讼，被告朱银方经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告屠自强起诉称：2007年8月31日，被告向原告购买纸张
，拖欠货款人民币2
980元。嗣后，经原告催讨未付，故请求判令：一、被告立即
支付货款2
980元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原
告补充称：利息暂计算至2009年5月31日，按银行同期贷款年
利率5.31%计算，共计利息316元。
被告朱银方未作答辩
经本院审理，认定事实如下：2007年8月31日，被告向原告
购买五种不同规格纸张，共计货款2
980元。被告于当日向原告出具购货凭证一份，该凭证载明了纸张的规格、单价、总计价款2
980元等，且被告在购货凭证的收货人栏内签名认可。后经原
告催讨价款，被告至今分文未付，以致纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的购货凭证及原告在庭审中的陈
述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故确
认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据原告提供的
购货凭证，原告已按约交付了标的物。双方虽未约定付款时间
，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零
七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任”之规定，现原告请求被告支付价款和逾期付款损失，符
合法律规定，本院应予照准。原告主张的逾期付款损失的计算
标准，未违反法律规定，本院应予准许。为了维护正常的社会
经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱银方应支付原告屠自强价款2
980元，逾期付款损失316元，合计3
296元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50
元，减半收取25元，由被告朱银方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇〇九年九月十四日
书记员 刘智慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）廊安民初字第769-1号
原告张广学。
委托代理人马元贵，廊坊市市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告孟淑兰。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市万富达建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路测绘院9号楼。
法定代表人张万府，职务该公司总经理。
本院在审理原告张广学与被告孟淑兰、廊坊市万富达建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，因原告需庭下补充证据，原告张广学于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张广学撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一六年七月十四日
书记员 高 波
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00469-2号
申请执行人苏爱芬。
申请执行人向艳。
申请执行人张林。
被执行人张志华。
被执行人华北建设集团有限公司一建公司。
负责人肖汾阳，该公司经理。
被执行人华北建设集团有限公司
法定代表人张英田董事长
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00937号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人华北建设集团有限公司一建公司、张志华发出了执行通知书，责令被执行人华北建设集团有限公司一建公司、张志华给付申请人苏爱芬等三人工资14100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月24日起至2014年12月16日止）856.90元，案件受理费10元，执行费112元。于2014年9月18日以（2014）鹿执字第00469号执行裁定追加华北建设集团有限公司为该案被执行人。但被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华银行存款15079元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 杜忠书
执行员 聂双芹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26522号
原告：孙胜，男，1965年2月15日出生。
被告：郭占江，男，1969年5月15日出生。
原告孙胜与被告郭占江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜到庭参加诉讼。被告郭占江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失费740元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月10日14时00分，在北京市海淀区田村山南路与上庄大街路口，郭占江驾驶×××号车辆由东向北转弯，我驾驶×××号出租车同向转弯，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，郭占江负事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日14时00分，在北京市海淀区田村山南路与上庄大街路口，郭占江驾驶×××号车辆由东向北转弯，孙胜驾驶×××号出租车同向转弯，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，郭占江负事故全部责任。
孙胜主张停运损失费740元，表示包括车辆承包运营损失费、误工费，处理事故及修车时间共计2天，提供了：1、贾全子、孙胜与北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）签订的承包营运合同，记载：贾全子、孙胜承包出租公司×××号车辆从事营运，运营方式为双班，公司每月发放孙胜岗位补贴545元；2、出租公司出具证明，主要内容为：贾全子、孙胜是其公司司机，共同承包×××号车辆，每月缴纳承包金8280元，据地税局规定的出租司机的月调税标准计算，每月收入8000元。另，孙胜称，公司每月每车发放1625元燃油补助。
本案在审理中，本院经传票传唤郭占江，但其未到庭应诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭占江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定郭占江负全部责任，故其应赔偿孙胜因此次交通事故产生的合理损失。
现孙胜主张的车辆承包金、误工费，期限适当，但标准过高，本院根据每月交纳车辆承包金、缴纳个人所得税对应的收入金额以及每月发放燃油补助、岗位补贴情况判定。经本院核实，孙胜的损失为：车辆承包金及误工费452元。
郭占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭占江于本判决生效后七日内赔偿孙胜车辆承包金及误工费四百五十二元；
二、驳回孙胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孙胜已预交），由郭占江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月三十日
书记员 张 慧
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执106号
陆伟云、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、杨琼华：
申请执行人陆伟云与中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、杨琼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0481民初1870号民事判决书，于2017年2月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催30号
申请人：锦州鑫钛冶金有限公司，住所辽宁省锦州市义县头台乡三台子村。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托诉讼代理人：王长喜，山东春水律师事务所律师。
申请人锦州鑫钛冶金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月05日立案后，依法于2018年01月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人锦州鑫钛冶金有限公司持有的号码3060005122229599，出票日期2017年08月02日，到期日2018年02月02日，票面金额1000000元，付款行广发银行潍坊分行营业部，出票人中化弘润石油化工有限公司，收款人潍坊联弘化工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人锦州鑫钛冶金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1650元，由申请人锦州鑫钛冶金有限公司负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催30号申请人：锦州鑫钛冶金有限公司，住所辽宁省锦州市义县头台乡三台子村。法定代表人：刘岩，董事长。委托诉讼代理人：王长喜，山东春水律师事务所律师。申请人锦州鑫钛冶金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月05日立案后，依法于2018年01月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人锦州鑫钛冶金有限公司持有的号码3060005122229599，出票日期2017年08月02日，到期日2018年02月02日，票面金额1000000元，付款行广发银行潍坊分行营业部，出票人中化弘润石油化工有限公司，收款人潍坊联弘化工有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人锦州鑫钛冶金有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1650元，由申请人锦州鑫钛冶金有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一八年三月六日书记员  宋春燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2341号
原告张某某，女，住肇东市。
被告王某某，男，住肇东市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丛晓盛
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执281号
申请执行人：吴艳平，女，1963年11月4日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：施洋，男，1963年9月6日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：沈小娣，女，1980年11月2日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人吴艳平与被执行人施洋、沈小娣民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4054号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：施洋、沈小娣偿还吴艳平300000元，并承担自2017年7月1日起至偿清之日止，以月利率2%计算的利息；此款，在2017年9月30日前偿还100000元及利息，在2017年12月底前偿还100000元及利息，在2018年5月底前�还100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月12日对被执行人施洋、沈小娣银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月12日对被执行人施洋、沈小娣的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年2月27日对被执行人施洋、沈小娣名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年4月3日向被执行人施洋、沈小娣送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月12日将被执行人施洋、沈小娣纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人施洋、沈小娣限制高消费。
7、2018年6月5日与申请执行人吴艳平谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财�后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执281号申请执行人：吴艳平，女，1963年11月4日出生，汉族，住射阳县。被执行人：施洋，男，1963年9月6日出生，汉族，住射阳县。被执行人：沈小娣，女，1980年11月2日出生，汉族，住射阳县。申请执行人吴艳平与被执行人施洋、沈小娣民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4054号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：施洋、沈小娣偿还吴艳平300000元，并承担自2017年7月1日起至偿清之日止，以月利率2%计算的利息；此款，在2017年9月30日前偿还100000元及利息，在2017年12月底前偿还100000元及利息，在2018年5月底前�还100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月12日对被执行人施洋、沈小娣银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月12日对被执行人施洋、沈小娣的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月27日对被执行人施洋、沈小娣名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年4月3日向被执行人施洋、沈小娣送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月12日将被执行人施洋、沈小娣纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人施洋、沈小娣限制高消费。7、2018年6月5日与申请执行人吴艳平谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财�后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更333号
罪犯额拉波，男，生于1979年7月5日，藏族，四川省阿坝州黑水县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月24日作出了（2011）东一法刑初字第421号刑事判决，以被告人额拉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯额拉波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯额拉波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯额拉波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.4分。以上事实，有对罪犯额拉波改造表现的评审鉴定材料，罪犯额拉波的个人总结，对罪犯额拉波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯额拉波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯额拉波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终162号
上诉人（原审被告）陈荣发，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）魏金花，女，1981年9月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告陈吓妹，女，1983年10月10日出�，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人陈荣发因与被上诉人魏金花、原审被告陈吓妹民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4684号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈荣发上诉称：其一直随陈吓妹居住，经常居住地在莆田市涵江区，根据法律规定，本案应由被告住所地即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市涵江区人民法院审理。
被上诉人魏金花、原审被告陈吓妹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市涵江区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市荔城区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈荣发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几�被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第693号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人闫某甲。因本案于2013年9月1日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
60号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月5日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开�审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员周甲出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人闫某甲于2
013年9月1日3时37分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后无证驾驶车牌号为a68a75的马自达牌小型轿车，由南向北行
驶至本市江干区秋涛北路天运路口处时，被交警查获。经现场
呼气酒精含量检测，被告人闫某甲酒精含量为141mg／100ml，
后经血液酒精含量检验，被告人闫某甲血液中的酒精含量达11
5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人闫某乙、周某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报
告，血样提取登记表，查�经过及情况说明，照片，机动车行
驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证信息网上查询结果，公
安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人闫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
闫某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人闫
××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第693号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人闫某甲。因本案于2013年9月1日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
60号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月5日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员周甲出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人闫某甲于2
013年9月1日3时37分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后无证驾驶车牌号为A68A**的马自达牌小型轿车，由南向北行
驶至本市江干区秋涛北路天运路口处时，被交警查获。经现场
呼气酒精含量检测，被告人闫某甲酒精含量为141mg／100ml，
后经血液酒精含量检验，被告人闫某甲血液中的酒精含量达11
5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人闫某乙、周某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报
告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行
驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证信息网上查询结果，公
安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人闫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
闫某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人闫
××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月六日
代书记员 来菘芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1903号
原告：孙××。
委托代理人：殳××。
被告：郑××。
原告孙××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员
周智伟独任审理，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原
告孙××及其委托代理人殳××到庭参加诉讼，被告郑××经
本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙××诉称，2009年8月4日，被告郑××向原告借
款100000元，并出具借条一张，但被告至今未还款，故要求判
令被告郑××立即归还借款100000元，本案诉讼费用由被告承
担。
被告郑××未作答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
2009年8月4日被告郑××出具的借条一份，证明被告郑
××于2009年8月4日向原告借款100000元。
经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原
件，能证明其主张的事实，被告郑××未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2009年8月4日被告郑××向原告借款100000元，并出具
借条一份，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，证据充
分，被告借款虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理
期限内返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内归还原告孙××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年十月二十一日
（代）书记员 朱振龙
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人孙守平，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：孙井玉，男，汉族，1962年5月11日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇五河村7区13号。
被告：高官泉，男，汉族，1968年4月29日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇马桥村居委会。
被告：杨香菊，女，汉族，1973年9月10日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇青北村居委会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告孙井玉、高官泉、杨香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东、被告孙井玉、高官泉、杨香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙井玉偿还贷款46446.01元，利息及罚息共计31098.09元，本息合计77544.10元；2.要求三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年7月6日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2017年3月15日被告孙井玉尚欠贷款余额46446.01元，利息及罚息共计31098.09元，本息合计77544.10元；被告高官泉、杨香菊已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告孙井玉辩称：对原告诉讼的事实没有异议。但我没找邮局贷款，是付忠国和邮局工作人员一男一女到我家让我签字，我说不签，付忠国说他都安排好了，我才签的字。现在没有能力偿还贷款。
被告高官泉辩称：对原告诉讼的事实没有异议。贷款时付忠国一手操办的，当时我不知道有联保的请示，我就知道签我自己的名字，所以我不承担联保责任。
被告杨香菊辩称：对原告诉讼的事实没有异议。只是我没有能力承担连带责任，之前为了还款借的5万元还未还。
本院经审理认定事实如下：对于邮储银行与孙井玉、高官泉、杨香菊没有异议的事实：三被告于2012年7月6日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2017年3月15日被告孙井玉尚欠贷款余额46446.01元，利息及罚息共计31098.09元，本息合计77544.10元，至今未还；被告高官泉、杨香菊已结清贷款。本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与被告孙井玉、高官泉、杨香菊签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款义务及承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙井玉于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款46446.01元，利息及罚息31098.09元，本息合计77544.10元（利息结算至2017年3月15日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告高官泉、杨香菊对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738.60元由被告孙井玉、高官泉、杨香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐升慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢皓翔
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初50号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孟克吉亚，男，蒙古族，1981年9月21日出生，初中，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木马什亥嘎查塔布乌苏小队***号，现住址鄂托克旗乌兰镇步行街东22号，无业。2017年10月24日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留。同年10月27日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人孟克吉亚犯非法狩猎罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。2018年2月5日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉，被告人孟克吉亚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日19时许至21时20分，被告人孟克吉亚在禁猎期内使用禁猎工具高赛摩托车、照明头灯、网套、驮包在鄂托克旗乌兰镇乌兰柴登嘎查苏54-1集气站西2公里附近草场内非法猎捕野生保护动物活体野兔4只。经鉴定，涉案野兔属于有益、有经济和科学研究价值的保护动物。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人孟克吉亚在禁猎期使用禁用的工具，非法猎捕野兔，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究被告人刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月23日19时许至21时20分，被告人孟克吉亚在禁猎期内使用禁猎工具高赛摩托车、照明头灯、网套、驮包在鄂托克旗乌兰镇乌兰柴登嘎查苏54-1集气站西2公里附近草场内非法猎捕野生保护动物活体野兔4只。经鉴定，涉案野兔属于有益、有经济和科学研究价值的保护动物。上述涉案野兔均已公安机关依法处理。
另查明，公安机关随案移送了作案工具摩托车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、涉案野生动物处置情况说明、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟克吉亚违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。作案工具一辆摩托车，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟克吉亚犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年二月五日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。