wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5515号
原告马晓霞（又名马小霞），女，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人卢利，系陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人白光辉，系陕西伟天律师事务所律师。
被告牛挺，男，1983年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人董巧梅，女，1966年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨涛，女，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告马晓霞与被告牛挺、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓霞未到庭，其委托代理人卢利、白光辉到庭，被告牛挺未到庭，其委托代理人董巧梅到庭，被告杨涛经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马晓霞诉称，被告牛挺因资金周转需要于2012年7月18日向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。被告牛挺将利息清偿至2013年2月17日后，剩余借款本息经原告多次催要未果。因被告牛挺、杨涛系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年2月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。并由二被告承担本案诉讼费用。
原告马晓霞向法庭提交以下证据：
1、证明两支，证明原告马晓霞又名马小霞，借据中“马小霞”与原告“马晓霞”为同一人。
2、借据一支，证明2012年7月18日被告牛挺向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，后被告刘挺将利息清偿至2013年2月17日的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明被告牛挺与杨涛二人于2005年4月1日登记结婚，被告牛挺于双方婚姻关系存续期间向原告借款，应为被告牛挺、杨涛夫妻共同债务，由二人共同偿还。
被告牛挺辩称，借款金额、利息约定以及偿还情况均属实，现因经济困难无力偿还。
被告牛挺未向法庭提供证据。
被告杨涛未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告牛挺对原告提供的三组证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告牛挺、杨涛系夫妻关系，二人于2005年4月1日登记结婚。
2012年7月18日被告牛挺因资金周转需要向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。原告依约向被告交付借款30万元，被告向原告出具借据一支，载明“借条今借到马小霞人民币叁拾万元整（￥300000.00）牛挺2012年7月18日”。借款后被告牛挺将利息清偿至2013年2月17日，剩余借款经催要未果，故原告起诉。
本院认为，被告牛挺向原告马晓霞出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了交付借款的义务，原告马晓霞与被告牛挺签订的借款合同成立并生效。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方口头约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告杨涛偿还夫妻共同债务，并提供二被告婚姻关系之证明。被告杨涛既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告杨涛未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告杨涛偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛挺、杨涛于判决生效后十五日内偿还原告马晓霞借款本金30万元及利息（利息从2013年2月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告牛挺、杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年八月二十日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5515号原告马晓霞（又名马小霞），女，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人卢利，系陕西伟天律师事务所律师。委托代理人白光辉，系陕西伟天律师事务所律师。被告牛挺，男，1983年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人董巧梅，女，1966年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杨涛，女，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告马晓霞与被告牛挺、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓霞未到庭，其委托代理人卢利、白光辉到庭，被告牛挺未到庭，其委托代理人董巧梅到庭，被告杨涛经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马晓霞诉称，被告牛挺因资金周转需要于2012年7月18日向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。被告牛挺将利息清偿至2013年2月17日后，剩余借款本息经原告多次催要未果。因被告牛挺、杨涛系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年2月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。并由二被告承担本案诉讼费用。原告马晓霞向法庭提交以下证据：1、证明两支，证明原告马晓霞又名马小霞，借据中“马小霞”与原告“马晓霞”为同一人。2、借据一支，证明2012年7月18日被告牛挺向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，后被告刘挺将利息清偿至2013年2月17日的事实。3、结婚登记审查处理表，证明被告牛挺与杨涛二人于2005年4月1日登记结婚，被告牛挺于双方婚姻关系存续期间向原告借款，应为被告牛挺、杨涛夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告牛挺辩称，借款金额、利息约定以及偿还情况均属实，现因经济困难无力偿还。被告牛挺未向法庭提供证据。被告杨涛未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告牛挺对原告提供的三组证据真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告牛挺、杨涛系夫妻关系，二人于2005年4月1日登记结婚。2012年7月18日被告牛挺因资金周转需要向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。原告依约向被告交付借款30万元，被告向原告出具借据一支，载明“借条今借到马小霞人民币叁拾万元整（￥300000.00）牛挺2012年7月18日”。借款后被告牛挺将利息清偿至2013年2月17日，剩余借款经催要未果，故原告起诉。本院认为，被告牛挺向原告马晓霞出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了交付借款的义务，原告马晓霞与被告牛挺签订的借款合同成立并生效。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。借款时双方口头约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨涛偿还夫妻共同债务，并提供二被告婚姻关系之证明。被告杨涛既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告杨涛未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告杨涛偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛挺、杨涛于判决生效后十五日内偿还原告马晓霞借款本金30万元及利息（利息从2013年2月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告牛挺、杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一六年八月二十日书记员  冯 梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第353号
申请执行人青岛市崂山区沙子口镇农业服务公司
被执行人曲宝忠
申请执行人青岛市崂山区沙子口镇农业服务公司于2014年2月25日向本院申请执行被执行人曲宝忠债权纠纷一案，申请执行标的80614元，执行费453元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2000）崂经初字第521号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初192号
原告崔永兰，女，1961年7月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人晏乃华，正阳县皮店乡司法所专职人民调解员。
被告马艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住正阳县。
被告马国连，又名马红艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住正阳县。
被告王保全，男，1966年10月20日出生，汉族，住正阳县。
原告崔永兰诉被告马艳、马国连、王保全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔永兰及其委托代理人晏乃华、被告马国连、王保全到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永兰诉称，原告与被告马艳系邻村村民，关系很好，被告马艳于2017年秋找到原告说，被告马艳与其姐姐马红艳、姐夫王保全在青海格尔木包了一块枸杞，即将成熟，想找原告去采摘，路费、吃住全包，由被告王保全负责每天过秤对账，每斤一元，回老家后如数支付工钱。原告认为不是外人，深信不疑，于2017年8月1日到达地点。采摘期间每天原告采摘枸杞的斤数与被告王保全过秤清对，有账单及签名，原告于2017年农历7月底返回老家，后原告多次找三被告讨要工钱，三被告再三推拖并躲避不见，无奈原告于2017年12月12日上午求助于皮店乡派出所、司法所帮忙讨要工钱，皮店乡司法所工作人员与三被告联系，被告马艳拒不到现场，被告王保全以青海方钱未到账为由挂断电话，之后被告再不接电话也见不到被告本人。为此，原告诉至本院，要求三被告支付原告崔永兰工钱3500元；三被告相互承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。
被告马艳在法定期限内未提交答辩意见。
被告马国连辩称，斤数无异议，但原告去了之后干了没几天就回家，导致被告对青海发包方违约，被告方未能从青海发包方手中领到钱，且原告去青海的路费及吃住费用都由被告支付的，被告本来就赔了很多钱。原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工钱。枸杞是马国连自己承包的，不是三被告一起承包的，与被告马艳和王保全没有关系，被告马艳是其妹妹，是其让马艳帮其介绍一些当地的村民去摘枸杞，王保全也是她喊去帮忙摘枸杞的，均不是被告马艳和王保全雇佣的原告。
被告王保全辩称，不是合伙承包的地，被告马国连雇佣的人都快走完了，枸杞摘不完，我后来只是去帮忙摘枸杞，原告临走前让我在她们本上签字，我就签了自己的名字。
经审理查明，被告马国连与被告马艳系姐妹关系。被告王保全与被告马国连系夫妻关系。2017年被告马国连在青海格尔木承包采摘枸杞，并与发包人高永文、王富城签订枸杞采摘承包合同一份，约定发包人在青海××市园艺场种植的枸杞几家约八十亩，需要约五十到六十人左右进行采摘，年产鲜果约二十万斤，承包人马国连自行安排计划；经双方商定，采摘价格为每市斤1.44元，第一茬摘完付一部分生活费，第二茬摘完付清一茬的款项，第三茬摘完一次性全部付清；双方同时计量当天核算当天采摘量；发包人提供住房被褥灶具其余生活用品承包方或个人自理；承包方到期日期为2017年7月27日至2017年10月5日，必须保质保量的完成发包方的采收，如因承包方中途人员流失或采摘进度缓慢不能按时采收完毕所造成的经济损失由承包方按等价赔偿等条款。被告马国连和案外人王丽作为承包方在该合同落款处签字。被告马国连签订合同后，就回正阳县找人去青海采摘枸杞。经被告马艳介绍，包括原告在内的一行人到被告马国连在青海格尔木承包的土地上采摘枸杞。被告承诺原告采摘枸杞按每斤一元计算工钱。原告于2017年8月1日到达枸杞采摘地点，经统计，原告在青海共计采摘枸杞3500斤，工钱3500元。原告从青海格尔木返回老家后，多次向被告追要工钱，被告以没钱为由，未予支付。
本院认为，原告经被告马艳介绍到青海格尔木被告马国连承包的土地上采摘枸杞，双方约定每采摘一斤枸杞工钱一元，采摘期间原告共计采摘枸杞3500斤，被告马国连应当按照约定支付原告采摘枸杞的工钱3500元。原告称该采摘枸杞工程系三被告共同承包，且被告马艳介绍其去青海采摘枸杞时说是被告马艳和被告马国连一起承包的采摘枸杞，原告的工钱应当由三被告共同支付的陈述，因原告没有提供证据证明其主张的上述事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告马国连自本判决生效之日起十日内支付原告崔永兰工钱3500元；
二、驳回原告崔永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国连负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 党姣姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2631号
原告：李传伟.
被告：李爱宾。
原告李传伟与被告李爱宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传伟、被告李爱宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传伟诉称：2015年6月15日被告借原告20万元，约定借款期为一个月。期限届满后被告曾偿还10万元，余款经多次催要至今未能偿还，请求判令被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告李爱宾辩称：借款情况属实。当时我看着股市比较好，想要投资挣点钱，两人关系比较好我就向他借了20万元，结果赔了一些钱，之后偿还了10万元，现在手头没有钱，也很难借到钱。
经审理查明：被告因股市投资于2015年6月15日向原告借款20万元，并给原告出具了借条，借款期限为一个月，但未约定利息。到期后被告于2015年7月16日偿还给原告10万元，余款10万元被告未还付给原告，原告于2015年9月诉来本院。
庭审中，原告陈述：如果被告2015年11月22日之前还款，放弃利息；如果时间较长，我方主张利息，自其借款日起计算至被告还清借款为止。
上述事实，有原、被告陈述、被告给原告书写的欠条、庭审笔录在案证实。
本院认为，被告所借原告现金20万元尚欠10万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求依法应予支持；被告2015年11月22日之前未向原告还款，原告要求利息主张，应予支持；因双方未约定利息计算期限，原告要求自借款之日起计算利息，无依据不予支持，仅支持自2015年11月22日之后的利息；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李爱宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李传伟现金100000.00元及利息（自2015年11月23日按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胥文恺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01435号
原告：黄金伟，男，汉族，1970年10月20日出生。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：韩潇潇，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：合肥富通商务地产有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理黄金伟与合肥富通商务地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦以辉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金伟申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄金伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄金伟负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年三月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4389号
原告ＸＸ，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省双流县东升镇长冶路二段7号2单元7号。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告肖军，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省蒲江县寿安镇场镇4居。
被告钟守福，男，汉族，1972年12月14日出生，住成都市高新区新乐北巷2号7栋1单元4号。
被告四川诚坤建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。
法定代表人曹洪。
本院在审理原告ＸＸ与被告肖军、钟守福、四川诚坤建设工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告ＸＸ于2010年11月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告肖军、钟守福、四川诚坤建设工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 雷 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4389号
原告ＸＸ。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告肖军。
被告钟守福。
被告四川诚坤建设工程有限公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告肖军、钟守福、四川诚坤建设工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告ＸＸ于2010年11月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告肖军、钟守福、四川诚坤建设工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 雷 蕾
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第735号
原告李兴舟。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告李兴成。
原告李兴舟诉被告李兴成民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，于2015年6月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴舟及其代理人王莉莉、被告李兴成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟，被告在祥云经营佳迪璐沙发厂，2013年起被告因沙发厂资金不足，曾多次向原告借钱。2014年6月26日被告给原告出具借条一份，借条载明：借到李兴舟人民币现金肆拾叁万元正（￥430000.00元）。此款利息按月息2.5%计算，利息按月结方式即每月二十六日前支付当月利息。注：此款定于二零一五年三月归还。原告一直催要，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款430000元及按月息2.5%承担自2014年6月26日起至还清借款之日止期间的利息，案件受理费由被告承担。
被告李兴成辩称：被告与原告系亲兄弟，2013年原、被告开始合伙做生意，后原告要求退伙，经过简单的口头协商，算出原告当时的入股股金为43万元，与原告以借款的方式把股金转让给被告。借条是由原、被告的兄弟李某某所书写，借款人签字是被告所签。在写借条的时候，被告曾提出过借条之中有两笔不明的账目，并表明约定的利息太高了，介于是亲兄弟关系，就没有再细究下去，现被告要求原告与其共同承担在合伙期间所产生的工人工伤赔偿和消防罚款两项费用。
为支持自己的诉讼主张，原告李兴舟向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；A2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款事实；A3、个体工商户登记信息，证实被告李兴成自2012年3月2日起在祥云县经营沙发、家具销售情况。A4、证人李某某证人证言，以证实借条出具情况。
上述证据经质证，被告李兴成对A1无异议；对A2有异议，认为借款中包含两笔不明账目，应进行扣减；对A3无异议；对A4有异议，认为证人没有说明当时写借款时，被告曾提出过有工人工伤赔偿及消防罚款两笔不明账目。
被告李兴成提交如下证据：B1、告知通知书一份及租赁合同复印件一份，证实部分厂房是原告租用的，现在房东要求恢复房子原状，否则不能使用里面的设备；B2、被告书写的单据一份，证实其已偿还给原告71950元；B3、消防罚款收据原件一份、缴款书复印件一份，工人工资明细一份，证实借款中应包含这笔款项；B4、工人工资收据原件一份、工人生活费开支收据原件一份，医院收费收据原件一份，医院押金单原件一份，医院住院收费收据原件一份、工伤补偿协议原件一份及病人用药清单原件四份，证实借款中应包含这笔款项。
上述证据经质证，原告李兴舟对B1有异议，认为该组证据与本案无关联，因原告退伙后，房屋由被告使用；对B2有异议，认为对单据中有两笔款项不认可，即“地毯一件1500元”、“帮他付彩钢瓦500元”，认可收到其余款项或实物，并认为该部分69950元用于折抵被告应付利息款；对B3有异议，认为消防罚款是发生在其退伙之后，不应对其负责；对B4有异议，认为工人工伤也是发生在其退伙之后，不应对其负责。
上述证据经审核，本院认为，证据A1、A2、A3来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认；A4证人证言与借款借条证据相印证，本院予以确认；证据B1与本案没有关联性，本院不予确认；证据B2中原告对其中两笔款项存在异议，对双方无异议的款项，本院予以确认；证据B3、B4与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原被告系亲兄弟，二人合伙经营沙发厂。2014年6月原告提出退伙，经过双方的口头协商，沙发厂归被告经营，由被告付给原告43万元投资款。2014年6月26日被告给原告出具借条一份，借条载明：“借到李兴舟人民币现金肆拾叁万元正（￥430000.00元）。此款利息按月息2.5%计算，利息按月结方式即每月二十六日前支付当月利息。注：此款定于二零一五年三月归还”。2014年8月至2015年1月期间，被告代原告向他人支付现金37750元，支付原告现金10000元，交予原告实物沙发两套、1.8米床一张、五门柜一个、1.8米茶几一个，实物价值共计22200元，合计69950元。借款期满后，被告尚未付清借款，原告催要未果后于2015年4月22日诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款430000元及按月息2.5%承担自2014年6月26日起至还清借款之日止期间的利息。
本院认为：原、被告间原为合伙关系，后原告提出退伙时，被告同意原告的退伙要求，并认可退给原告合伙款项43万元，该债权债务关系明确，本院予以确认。被告给原告出具“借条”，表明原、被告双方同意将上述债权债务关系转为借款关系。被告李兴成逾期未归还借款，对原告李兴舟诉请被告李兴成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月利率2.5%计算利息的诉讼请求应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告要求被告支付自2014年6月26日起至款项清偿之日止按月利率2.5%计算的利息的诉请，超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予以支持。至于利息的支付期限，应自2014年6月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告李兴成偿还原告的69950元款项，本院按民间借贷先付利，后还本的习惯，认定为偿还利息，该款在被告应偿利息中予以扣减。另被告关于合伙期间发生的工人工伤赔偿及消防罚款等费用要求原告共同承担的主张，系另一法律关系，在本案中不作处理，被告可另案诉讼。据此，案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴成于本判决生效之日起一个月内支付原告李兴舟借款本金人民币430000元，并支付该款自2014年6月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
二、被告李兴成偿还原告李兴舟的69950元款项，执行时在上述第一项应偿利息中予以扣减。
三、驳回原告李兴舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告李兴成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒲 怡
审 判 员 王瑞萍
人民陪审员 张明全
二〇一五年七月一日
书 记 员 张凤莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1813号
原告贾桂林，男。
被告侯礼山，男。
本院在审理原告贾桂林与被告侯礼山劳务合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾桂林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾桂林撤回起诉。
案件受理费人民币1580元，减半收取790元，由原告贾桂林负担。
审判员 张文科
二〇一四年五月十五日
书记员 戴 晖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2203号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈伟强，男，1978年2月7日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：王红惠，女，1981年6月12日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人沈伟强、王红惠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2203号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈伟强，男，1978年2月7日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：王红惠，女，1981年6月12日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人沈伟强、王红惠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··1·
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03172号
原告：吴晓强。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴志新。
被告：朱小平。
原告吴晓强为与被告吴志新、朱小平民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告归还借款本金15万元并支付违约金（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓强的委托代理人吴建芬到庭参加了诉讼，被告吴志新、朱小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴志新、朱小平于1997年6月18日登记结婚，于2014年11月12日登记离婚。2014年7月7日，被告吴志新向原告吴晓强借款15万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到吴晓强现金人民币拾伍万元整（￥：150000）。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。若诉到法院，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志新、朱小平于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴晓强借款本金15万元并支付违约金（违约金从2016年3月10日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告吴志新、朱小平于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴晓强支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告吴志新、朱小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞望杰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执340号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人卢月辉，男。
被执行人方菊琴，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人卢月辉、方菊琴行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审28号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
书记员 倪 星
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，男，该行营业部副主任。
被执行人：王炼华，男，汉族，1983年12月18日生，住萍乡芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王炼华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2327号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。委托诉讼代理人：贾春，男，该行营业部副主任。被执行人：王炼华，男，汉族，1983年12月18日生，住萍乡芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王炼华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初2327号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十五日代理书记员  晏学闽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初308号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2016年2月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年02月22日下午，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从温州市龙湾区永中街道四号横街开往永兴街道六村，行经永强大道南翔锦园门口地段时追尾项某驾驶的浙C×××××小型普通客车，后又碰撞停在路边的浙C×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经认定，张某承担事故全部责任。张某被交警当场查获，经酒精呼气测试结果为135mg／100ml，后提取血液，该过程中张某予以配合。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03489号
原告：杨胜仙，女，1958年10月25日生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨胜仙与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾鲁晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜仙的委托代理人李洲，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜仙诉称，2010年1月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了重庆市江北区房屋。原告支付了房款444770元，被告于2011年11月26日将房屋交付原告使用。合同约定被告应在房屋实际交付日起60日内申请房屋产权登记并取得受理单，但被告实际到2013年7月11日才为原告办理了房屋产权登记。被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告为维护自身的合法权益，现特诉讼至法院，请求法院判决被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金23706元并承担本案的受理费。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司对原、被告签订了合同、房屋坐落、合同内容、已付购房款金额、接房时间、交资料时间、违约行为及违约金数额等事实没有异议，但认为被告已经按照合同约定履行了交房、办证的义务。被告自认为迟延办理权属证书没有给原告造成任何的损失，所以不需要支付违约金。
经审理查明，2010年1月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于重庆市江北区房屋，原告按揭支付房款444770元，并于合同签订当日向被告支付首期房款133770元，剩余房款311000元向银行按揭贷款。被告于2011年6月30日前将房屋交付原告使用，并在房屋实际交付之日起60日内申请房屋产权登记，取得登记受理单。《重庆市商品房买卖合同》第十三条关于办理产权登记约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告应相互配合办理本商品房产权登记。由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
合同签订后，原告按合同要求支付了房款444770元，被告于2011年11月26日将房屋交付原告使用，2013年7月11日，被告为原告办理了房屋产权登记。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据合同约定和双方陈述，2012年1月26日至2013年7月11日期间被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。据此，被告应当承担支付逾期办证违约金的违约责任。
关于被告辩称的逾期办理产权证未给原告造成损失，故不需要给原告违约金的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。所以，对于逾期办证对原告造成的损失，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据（银发（2003）251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。所以在本案中，原告要求按照已付房款的日万分之一计算违约金并不存在过分高于实际损失的情形，符合法律规定，本院予以支持。
据此，被告应当以444770元为基数，从2012年1月26日至2013年7月11日为止，按日万分之一的标准支付原告违约期间逾期办证违约金，原告要求被告支付逾期办证违约金23706元，被告对该金额亦予以认可，原告的诉讼请求亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告杨胜仙支付2012年1月26日至2013年7月11日的逾期办证违约金23706元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担，前述受理费已经由杨胜仙向本院预先交纳，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述义务时一并向杨胜仙支付本案受理费，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨凌燕
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执105号
申请执行人束春姐，女，1970年1月30日出生，住彭泽县。
被执行人齐美玖，男，1972年11月14日出生，住彭泽县。
束春姐申请齐美玖婚姻家庭纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行全部的义务，申请执行人束春姐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 凡
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1849号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人范允烟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4628号，依法向被执行人范允烟发出执行通知书，责令被执行人范允烟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范允烟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范允烟(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币260937.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1068号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王嵘，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年九月三十日作出的（2016）皖1002刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为14350元，未执行到位14350元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第947号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周员娥，女，汉族，身份证地址：江西省贵溪市龙虎山镇。
上列申请执行人与被执行人周员娥小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周员娥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第819号
原告：杨×。
被告：丁××。
委托代理人：何××。
原告杨×与被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月23日立案受理。本案依法由审判员俞雪均适用简易程序
，于2009年8月7日、8月11日公开开庭进行了审理。原告杨×
、被告丁××的委托代理人何××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨×诉称：被告丁××在2009年9月6日向原告借去
人民币20000元；在2007年9月前向原告借去人民币10000元。
事后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告归还借
款人民币30000元。原告对自己的主张提供了证据：1、借条一
份，证明被告于2005年9月6日向原告借款20000元的事实；2、
录音资料一份，证明原告向被告催讨借款及被告承认有10000
元借款的事实。
被告丁××辩称：2005年9月6日被告出具的借条2万元是
事实，后来原告之姐与被告结婚时，原告明确提出这20000元
钱赠与被告，该借款不需要偿还。对于原告诉请中的10000元
借款，不是事实，应该由原告举证证明该10000元借款的事实
，现在原告举证不足，应当驳回原告诉请。被告没有对自己的主张提供证据。
被告丁××对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据
2有异议，认为从法律上看不能达到原告的举证目的，一万元
钱是谁借的，及一万元是否包括在以前的二万元之内均不清楚
，该借款事实不清，原、被告在通话记录没有体现出这个事实
，该笔借款不能成立，且这是原告方私自的通话录音，应当由
其提供其他证据予以佐证，故不能认定。
对于原告提供的证据本院认为，证据1被告无异议，能达
到原告的证明目的，予以认定；证据2，被告有异议，被告在
录音通话中又未对10000元借款明确确认，只是认可有欠帐，
愿意归还，故该证据不能达到原告的证明目的，不予认定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的20000借款事
实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
丁××归还借款的诉请，对于其中的20000元部分，事实清楚
，本院予以支持；对于另外的10000元部分，原告所举证据不
足以证实存在该借款事实，本院不予支持。关于被告丁××认
为原告已对20000元借款进行赠予被告的主张，因被告没有证
据证明该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁××结欠原告杨×借款人民币20000元，限于
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨×其他的诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告
杨×负担90元，由被告丁××负担185元，于判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年八月十九日
书记员 吕美容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04747号
原告那×，男，1981年8月14日出生。
被告王×，女，1986年3月18日出生。
本院在审理原告那×与被告王×离婚纠纷一案中，原告那×于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那×撤回起诉。
代理审判员 宋晓明
二〇一三年六月五日
书 记 员 张雨琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初638号
原告：张某某，女，1971年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李某某（原告丈夫），1966年X月X日出生，汉族，无职业，住同原告。
被告：岳某某，女，1960年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：杜某某，女，1959年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
原告张某某与被告岳某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某某，被告岳某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告岳某某、杜某某立即偿还借款146500元及利息；2、被告负担本案诉讼费。
事实与理由：被告杜某某系原告朋友，通过杜某某原告认识被告岳某某，2016年X月XX日，2016年X月XX日、2016年X月X日岳某某因急需用钱从原告借款并找杜某某为其做担保人。当日，岳某某、杜某某为原告书写了借条：1、今向张某某借人民币拾壹万元正；2、今向张某某借人民币壹万元正。3、今向张某某借人民币贰万陆仟五佰元正。借款人处岳某某签名，担保人处杜某某签名。双方约定五个月之后还款，可是到了约定的2016年X月XX日，原告去找被告催要借款，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告岳某某辩称，11万元是借款，1万元是借款，最后打的26500元的借条是利息。我只同意偿还这些数。
被告杜某某辩称，当时岳某某找说给她借钱，我就带她找到原告借钱，岳某某保证5个月还款，我当时没多想就担保了，就签字了，我只想给她担保这几个月。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的事实：
原告与被告杜某某系亲属关系，经被告杜某某介绍，原告与被告岳某某相识。
当事人双方有争议的事实认定如下：
2016年被告岳某某在被告杜某某的介绍下以进猪肉需资金周转为由向原告借款，此后被告岳某某于2016年X月XX日向原告借款11万元，并为原告出具借条，载明“今向张某某借人民币拾壹万元（110.000.00）借期5个月（2016年X月XX日至2016年X月XX日）借款用途：进猪肉。”被告岳某某作为借款人在该借条上签字，被告杜某某作为担保人在借条上签字；同年X月XX日被告岳某某向原告借款1万元，并为原告出具借条载明“今向张某某借人民币壹万元整（小写：10.000.00元整）”；因被告岳某某长期未偿还上述借款，2018年X月经双方协商，岳某某为原告出具借款2.65万元的借条，但该借条系对上述共计12万元借款从2016年X月XX日至2017年XX月XX日的利息。该借条载明“今向张某某借人民币贰万陆仟元整（26.500.00元整）”。此后原告催要上述款项，二被告未予偿还。
为证明上述事实，原告提交借条三张，欲证明原、被告借款事实存在，借款数额分别为11万元、1万元，另2.6万元系借款利息。二被告对借条三张没有异议。上述证据证明被告岳某某向原告借款及被告杜某某为被告岳某某数额为11万元的借款向原告提供担保的事实。
本院认为，原告提交的借条证明被告岳某某向原告借款的事实，原告与被告岳某某之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告岳某某应依借条约定负担还款义务。关于借款数额一节，因原告已提交的11万元、1万元借条证明该笔借款数额为12万元，故被告岳某某应依此数额还款。关于原告诉求的逾期利息一节，原告与被告已在第三张借条约定了2016年X月XX日至2017年XX月XX日的利息，该利息约定的数额不违反相关法律规定，本院予以支持，现原告主张被告继续按此利息计算办法给付逾期利息，该主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故予以支持。关于原告主张被告杜某某负担上述借款的还款责任一节，因被告杜某某仅在11万元的借条中作为担保人签字，故其仅应就上述债务中的11万元负担连带偿还责任，又因被告杜某某并未对双方约定利息的借条负担担保责任，故被告杜某某仅就逾期利息按年利率6%负担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于判决生效之日起7日内偿还原告张某某借款本金人民币120000元；
二、被告岳某某于判决生效之日起7日内支付原告张某某利息26500元（从2018年1月1日起至借款付清之日止以120000元为本金按年利率11.5%计算）；
三、被告杜某某对上述借款本金中的11万元及利息（从2016年6月13日起至11万借款付清之日止以11万元为本金按年利率6%计算）负担连带给付责任；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告岳某某负担，被告杜某某连带负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈玉鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执367号
申请执行人：谭维瑜，男，汉族，住所地北海市银海区，
被执行人：郑春华，男，汉族，住所地北海市银海区，
被执行人：黄成娟，女，汉族，住所地北海市银海区，
申请执行人谭维瑜与被执行人郑春华、黄成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日以（2016）桂0503民初1167号之一民事裁定书冻结了谭维瑜在广西北海市区xxxxxxxx的银行账户，账号为85×××18的存款60000元作为查封郑春华名下位于北海市江苏路xxxxxx房屋[桂（2016）北海市不动产权第xxxxxx号]的诉讼保全担保资金。现因（2016）桂0503民初1167号民事判决书已经发生法律效力，并且申请执行人谭维瑜胜诉并进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除谭维瑜银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年八月四日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执921号
申请执行人：顾丽萍，女，1955年12月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人：李波，女，1976年1月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被执行人：玉夯罕，女，1989年9月13日出生出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人顾丽萍、李波与被执行人玉夯罕租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年7月18日作出的（2015）景民二初字第1066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾丽萍、李波向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款XXXXX元、诉讼费XXX元、执行费XXX元。本案中，经本院采取执行措施已执行到位标的10000元，现申请执行人顾丽萍、李波与被执行人玉夯罕达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执921号案件本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕路平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第60-1号
原告：杭州××有限公司，住所地浙江省××区××半
路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：苏某某。
被告：张某某。
本院受理原告杭州××有限公司与被告张某某买卖合同
纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议
，认为被告户籍地在上海，且2008年2月26日至今已在上海生
活两年，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
原告辩称，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为浙江省
衢州市柯城区，故本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖
。
经审查，本院认为，买卖合同纠纷应由被告所在地或合
同履行地法院管辖。本案被告所在地为上海市浦东新区。本案
为口头购销合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠
纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第三条的规定，口头
购销合同案件不依合同履行地确定案件管辖。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
重庆市黔江区人民法院
民事�定书
（2015）黔法民破（预）字第00001号
申请人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号，组织机构代码20855317-3。
法定代表人刘云，该公司董事长。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师，一般代理。
被申请人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号，组织机构代码68623517X。
法定代表人段勇，该公司董事长。
2015年11月15日，申请人重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一集团）以被申请人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对耀鹏公司进行破产清算。本院于2015年11月19日通知了被申请人耀鹏公司。耀鹏公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人耀鹏公司于2009年4月9日在重庆市黔江区工商行政管理局黔江分局注册登记，注册资本2000万元，公司住所地为重庆市黔江区文体路55号。2009年5月8日，耀鹏公司与五一集团签订了《凤翔苑建设工程施工合同》，由五一集团承建凤翔苑1#、2#、3#、4#楼，约51000平方米及地下部分和附属工程（不含场地平整）。约定开工时间为2009年7月1日，竣工时间2010年7月30日，约定工期395天，合同价款暂定为6000万元（最终以结算为准）。2014年3月1日，在黔江区城西办事处西山居委人民调解委员会的主持下，以五一集团为乙方与以耀鹏公司为甲方，双方签订了《工程款结算支付调解协议书》，协议约定：五一集团所承建凤翔苑工程双方结算后总金额为6768万元，扣除质保金、已支付款项，再加上B栋的工程款以及利息，耀鹏公司应在该协议签订后的两个月内向五一集团支付尚欠的工程款4364.8万元，耀鹏公司以及庞家鹏所欠五一集团的借款以五一集团持有的借条为准，另协议对担保借款、发票等进行了约定。之后，五一集团多次催收，耀鹏公司至今未予支付上述款项。
另查明，截止2015年12月4日，被申请人耀鹏公司在本院所涉执行案件11件，标的额共计达4438万余元，以及重庆市第四中级人民法院所涉执行案件5件，标的额共计达3886万元，且至今未能清偿，其资产明显缺乏清偿能力。
本院认为：首先，本院依法对本案享有管辖权，按照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件的受理由债务人住所地人民法院管辖，债务人耀鹏公司的住所地为重庆市黔江区，虽然被告在提交的地址确认书中提出办公地点与注册地址均已没有使用，但其观点缺乏证据予以证明，本院不予采信。故本案由重庆市黔江区人民法院管辖符合法律的规定。其次，被申请人与申请人之间为发承包关系，双方在重庆市黔江区城西办事处西山居委人民调解委员会的主持下签订的《工程款结算支付调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对协议书的效力予以认定，现还款期限已过，被申请人未按约支付工程款，已构成违约。最后，被申请人的资产明显缺乏清偿能力，除本案所涉金额外，经核实，重庆市第四中级人民法院以及本院执行标的额已高达8324万余元，且至今未能清偿。五一集团作为债权人向我院提出对耀鹏公司进行破产清算的申请，于法有据，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院依法对五一集团的该项申请予以受理。故此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人重庆市五一实业（集团）有限公司对被申请人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 殷贤宏
审判员 徐 曼
审判员 黄晓娟
二〇一五年十二月四日
书记员 陆恋丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1434号
原告：杨某。
委托代理人：林某某。
被告：元某某。
原告杨某为与被告元某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月26日立案受理。本案依法由代理审判员干军辉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托代理人林
某某到庭参加诉讼，被告元某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2009年10月11日，被告称需要资金周
转，向原告借款10万元，由被告出具借条一份。2010年8月18
日，被告又称银行还贷需要资金向原告借款5万元，由被告出
具借条一份。上述款项共计15万元经原告多次催讨未果。现起
诉要求要求被告立即归还借款15万元。
被告元某某未作答辩。
原告杨某为了支持其主张的事实，提供了由被告元某某
出具的借条两份，用以证明被告元某某分两次向原告借款共计
15万元的事实。
被告元某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告杨某当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告元某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告杨某当庭出示的证据材料经本院审查，来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告杨某与被告元某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告元某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告杨某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告元某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 许笑意
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1628号
原告窦磊，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：55833633-9。
法定代表人吴文军，职务：经理。
第三人路东黎，女，汉族，1963年10月15日出生。住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告窦磊起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人路东黎确认合同有效纠纷一案过程中，因原告窦磊应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦磊撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年八月二日
书记员 楚琳琳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第243号
原告罗某。
委托代理人（特别授权）陶某某。
被告吴某某。
原告罗某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判，
于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告罗某的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告罗某诉称，2009年12月2日，被告吴某某向原告借款
人民币10000元整，定于2009年12月10日归还，并于当日由被
告向原告出具借条一张。由于原、被告系朋友关系，双方未约
定利息。借款到期后，被告未按约履行还款义务。且采取不接
电话、搬迁暂住地址等方法逃避原告。为维护原告合法权益不
受侵犯，只好向法院起诉，请求法院依法判令：被告吴某某偿
还欠款人民币10000元整。
被告吴某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，被告的暂住信息，证实原、被
告的诉讼主体身份；二、借条，证实原、被告的债权债务关系。
三、原告罗某的情况说明，证实原、被告之间整个借贷
过程的详细情况。
经审理，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有原告提供
的借条一份予以证实。作为借款人的被告吴某某应当在取得出
借人原告罗某借款后，按照借条上的约定偿还借款。现由于被
告的上述借款早已到期，却未曾向原告偿还过借款，因此原告
向被告主张偿还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后
果由其本人承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某借款人
民币10000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应利静
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 周 锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民辖终字第399号
上诉人（原审被告）周书进。
被上诉人（原审原告）青岛鑫丽海咨询有限公司。
法定代表人贾英鑫，经理。
原审被告张素娥。
上诉人周书进因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2024号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院驳回上诉人提出的管辖异议申请于法无据。上诉人住所地在青岛市崂山区，本案应由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市北区人民一路5乙，即本案合同履行地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张雪平
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第95号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李仁华，男，1992年8月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第4号起诉书，指控被告人李仁华犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人李仁华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年8月29日19时许，被告人李仁华在黔西县城关镇某某大酒店后面的建筑工地内，将被害人魏某某停放在此的一辆价值2980元的红色圣火神牌二轮摩托车盗走。2013年10月20日，被告人李仁华将盗得的摩托车停放在黔西县城关镇文化路树立中学门口时，被被害人发现报警，摩托车已被追回发还被害人。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人李仁华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人李仁华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年8月29日19时许，被告人李仁华在黔西县城关镇某某大酒店后面的建筑工地内，将被害人魏某某停放在此的一辆价值2980元的圣火神牌红色二轮摩托车盗走并将摩托车的牌照更换后自用。2013年10月20日，被告人李仁华将盗得的摩托车停放在黔西县城关镇文化路树立中学门口时，被被害人魏某某发现报警，公安机关将被告人李仁华抓获，被盗摩托车已被追回发还被害人。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人魏某某陈述。
2、证人谢某、杨某的证实。
3、指认现场笔录及相关照片。
4、扣押及发还物品文件清单及领条。
5、价格鉴定结论及告知书。
6、抓获经过。
7、户籍证明。
8、被告人李仁华供述。
本院认为，被告人李仁华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人李仁华归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仁华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡 兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1596号
申请执行人：时某
被执行人：山东雁祥粮食收购有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1596号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂庆福
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第613号
原告刘忠伟，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告刘忠伟与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠伟诉称：原、被告于2011年6月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区1幢2单元021603号，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款354709元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1560.72元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3547元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1560.72元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3547元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款354709元发票，证明原、被告于2011年6月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元02XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款354709元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月17日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月14日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月14日止计44天，按原告已交纳购房款271268元的日万分之1支付违约金计1560.72元。被告还应在2012年7月14日交付房屋后的60日内即9月14日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款354709元的百分之一违约金3547元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元02XX03号，建筑面积96.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款354709元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期47天于2012年7月17日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期向原告交付房屋，原告要求按已交购房款354709元的日万分之一计算44天支付违约金计1560.72元的理由成立。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款354709元的百分之一即3547元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告刘忠伟给付延期交付房屋违约金1560.72元、延迟交付房屋产权证违约金3547元，合计5107.72元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告刘忠伟办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元02XX03号，建筑面积96.63平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第613号
原告洪某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住西平县。
被告郭某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
审判员 李东升
二〇一五年五月四日
书记员 魏 伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2283号
申请执行人：汪明，男，1980年01月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人：汪银娟，女，1981年09月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：汪强伟，男，1973年09月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：汪君梅，女，1978年01月07日出生，汉族，住浙江省衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第891号民事调解书，立案执行申请执行人汪明、汪银娟与被执行人汪强伟、汪君梅追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为221699.36元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2283号之一
被拘留人:汪君梅公民身份号码:×××592Ｘ
本院在执行汪明;汪银娟与汪强伟、汪君梅（2017）浙0802执2283号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪君梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2283号申请执行人：汪明，男，1980年01月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人：汪银娟，女，1981年09月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：汪强伟，男，1973年09月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：汪君梅，女，1978年01月07日出生，汉族，住浙江省衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第891号民事调解书，立案执行申请执行人汪明、汪银娟与被执行人汪强伟、汪君梅追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为221699.36元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 简
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5223号
原告：严利清，男，1970年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：吴晓华，女，1977年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告严利清、吴晓华与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严利清、吴晓华的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严利清、吴晓华向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即21341.70元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金23173元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为23173元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原告严利清、吴晓华与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为23173元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严利清、吴晓华与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年4月14日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告严利清、吴晓华坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严利清、吴晓华2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即21341.70元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严利清、吴晓华自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金23173元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告严利清、吴晓华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第283号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人范杰，农民。2011年10月14日因盗窃被开化县公安局行政拘留九日；2012年12月14日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于同年12月19日刑满释放；2014年2月18日因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留十五日；2014年8月19日犯因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于同年12月19日刑满释放。因本案于2015年2月5日被开化县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，因取保候审期间再次作案且潜逃外地，于2015年7月3日被金华公安局金东分局澧浦派出所抓获，羁押在金华市看守所，同年7月6日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人范杰犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人范杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2015年6月间，被告人范杰在网吧里，以借手机打电话为由，趁被害人不注意或者熟睡之机，窃取他人财物八次，共计价值29415.20元。分述如下：
1、2012年12月1日下午三时半许，被告人范杰窜至开化县城解放街1号情缘网吧，以借手机打电话为由，趁网友许某不注意时，将其持有的Iphone4手机窃走。经鉴定价值2100元。
2、2014年4月27日下午三时半许，被告人范杰窜至衢州市柯城区中河沿土地巷3-10号绮丽网吧，以借手机打电话为由，趁网友袁某不注意时，将其持有的Iphone5S手机窃走。经鉴定价值4275元。
3、2015年3月24日下午三时半许，被告人范杰窜至开化县城解放路42号光宇网吧，以借手机打电话为由，趁网友姚某不注意时，将其持有的金色Iphone4窃走。经鉴定价值4465元。
4、2015年4月18日上午九时许，被告人范杰窜至杭州市上城区江城路326号沸蓝网吧，趁网友刘某熟睡之机，将其压在腿下的一个褐色钱包窃走，内有现金600元及刘某的身份证、渤海油轮卡等。
5、2015年4月24日凌晨三时许，被告人范杰窜至杭州市西湖区蒋村花园如意苑31幢2单元102室，趁租住在此的老乡汪某熟睡之机，窃走一只白色Iphone5S手机。经鉴定价值3139.20元。
6、2015年6月19日下午六时许，被告人范杰窜至杭州市拱墅区祥符镇新文村天速网吧，以借手机打电话为由，趁网友张某不注意时，将其持有的一只Iphone5S手机窃走。经鉴定价值3185元。
7、2015年6月23日晚上十时许，被告人范杰窜至杭州市下城区建国北路290号都市网吧，以借手机打电话为由，趁网友赵某不注意时，将其持有一只金色Iphone6S手机窃走，案发后被扣押返还。经鉴定价值5371.20元。
8、2015年6月28日凌晨六时半许，被告人范杰窜至衢州市新桥街网鱼网咖网吧，趁网友金某在网吧熟睡之机，将其插在电脑主机上充电的一只银色Iphone6S-128G手机窃走。经鉴定价值6279.80元。
2015年2月15日，被告人范杰的母亲代为退赔现金6375元。其中2100元退赔给被害人许某，4275元退赔给被害人袁某。案发后，公安机关从被告人范杰处扣押了属于被害人刘某所有的褐色钱包一只及刘某的身份证、渤海游轮卡。
公诉机关认为，被告人范杰以非法占有为目的，采用借手机打电话的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范杰系累犯，应酌定从重处罚，被告人范杰有坦白情节且退出部分赃款，应酌定从轻处罚，建议判处被告人范杰有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人范杰在庭审中亦无异议，且有被告人范杰的供述和辩解，被害人许某、袁某、姚某、刘某、汪某、赵某、张某、金某的陈述，证人俞某、陈某、高某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片、身份证、渤海油轮卡、皮夹、扣押决定书、返还物品清单、抓获经过、到案经过、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范杰因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人范杰到案后如实供述罪行，退出部分违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年4月25日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案钱包、身份证及游轮卡返还给被害人刘金刚。
三、责令被告人范杰退赔被害人经济损失，其中被害人姚文翔经济损失4465元，被害人刘金刚经济损失600元，被害人汪超群经济损失3139.20元，被害人张恒经济损失3185元，被害人赵荣涛经济损失5371.20元，被害人金河滨经济损失6279.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 邵 波
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初294号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜新路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：黄琛，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张圣山，男，1969年3月20日出生，汉族，务农，高中文化，住乐陵市。
被告：郑玉芹，女，1966年1月20日出生，汉族，务农，住乐陵市。
被告：董希河，男，1967年11月9日出生，汉族，务农，小学文化，住乐陵市。
被告：蔡祥刚，男，1982年7月9日出生，汉族，务农，住乐陵市。
被告：许立新，男，1969年3月6日出生，汉族，务农，小学文化，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张圣山、郑玉芹、董希河、许立新、蔡祥刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄琛、被告张圣山、董希河、许立新到庭参加诉讼，被告郑玉芹、蔡祥刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金200000元、利息2149.39元，共计202149.39元及2018年1月15日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费�；2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告张圣山于2017年3月6日与我行签订《个人借款合同》，金额20万元，期限36个月，被告董希河、许立新、蔡祥刚签订《最高额保证合同》，对该笔借款进行保证担保，合同签订后被告张圣山于2017年5月12日向我行借款20万元，于2017年11月11日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告郑玉芹与被告张圣山系夫妻关系，签订《共同还款承诺书》，应承担连带责任，被告董希河、许立新、蔡祥刚为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
张圣山辩称，原告起诉都属实，但是因为我现在资金紧张，无力偿还该笔借款。
郑玉芹未作答辩。
董希河辩称，我确实在最高额�证合同中签字并按手印。
蔡祥刚未作答辩。
许立新辩称，原告起诉都属实，我确实为该笔贷款担保了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、乐陵郑店个借字（2017）年第028号个人借款合同，证明被告张圣山于2017年3月6日与原告签订个人借款合同，借款金额200000元；2、2017年3月6日乐陵郑店高保字（2017）年第028号最高额保证合同，证明被告董希河、许立新、蔡祥刚对该笔贷款在300000限额内提供保证担保责任，保证期间为贷款期限届满之日起二年；3、NO.059995173贷转款凭证（借款借据），证明原告已于2017年5月12日将200000元转至张圣山的名下（账号：62×××67），利率为月息9.31625‰，借款到期日为2017年11月11日；4、共同还款承诺书，证明被告张圣�与被告郑玉芹系夫妻，二人应承担共同还款责任；5、账户明细一宗，证明被告已将2017年10月以前的利息全部结清；6、五被告身份信息一宗，证明五被告的身份情况。综上，原告要求被告偿还借款本金200000元及自2017年11月份至2018年1月14日止的相应利息2149.39元，并要求被告支付自2018年1月15日起至本息付清日止的利息、复利，利息按月利率13.974375‰计算利息，复利按规定计算（月复利=利算×月利率×150%），并当庭表示没有违约金及实现债权的相关费用。
被告张圣山、董希河、许立新对原告提交的以上证据及事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告张圣山于2017年3月6日与原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，金额20万元，被告董希河、许立新、蔡祥刚�原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定在300000元限额对该笔借款承担连带担保责任，被告张圣山与许立新系夫妻关系，签订了共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年5月12日向被告张圣山（账号：62×××67）转款200000元，在NO.059995173贷转存凭证（借款借据）中，约定贷款到期日2017年11月11日，月利率9.31625‰。在借款期限内，被告已于2017年11月12日将2017年10月份之前的相应利息结清，剩余本金200000元及2017年11月份以后的利息一直未偿还。另自2017年11月份至2018年1月14日，被告共欠利息2149.39元。以上事实有个人借款合同、保证合同、贷转款凭证（借款借据）、账户明细、共同还款承诺书、五被告身份信息及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张圣山签订的《个人借款合同》、与被告郑玉芹签订的《共同还款承诺书》、与被告董希河、许立新、蔡祥刚签订的《最高额保证合同》，属各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，被告张圣山作为借款人应当承担还本付息的义务。被告董希河、许立新、蔡祥刚系最高额连带责任保证人，应在300000万元限额内对原告承担连带清偿责任。被告郑玉芹与张圣山系夫妻关系，且签有《双方共同承诺书》，故郑玉芹作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。被告未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定偿还本金，并支付逾期利息（月利率9.31625‰）及罚息（4.658125‰）。原告要求被告承担2018年1月15日以后的复利，因没有充分的证据予以证明，本院不予支持。原告称没有违约金及实现债权的相关费用，本院予以确认。被告郑玉芹、蔡祥刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。
综上所述，对原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣山、郑玉芹于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业�行股份有限公司借款本金200000元及至2018年1月14日止的利息2149.39元，共计202149.39元；
二、被告张圣山、郑玉芹于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（以本金200000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，利息按月利率9.31625‰计算，罚息按月利率4.658125‰计算）；
三、被告董希河、许立新、蔡祥刚对上述一、二项在300000元限额内承担连带担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，保全费1570元，共计3736元，由被告张圣山、郑玉芹负担，被告董希河、许立新、蔡祥刚承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔凤娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第85号
原告洛阳市隆威钢结构设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区。
法定代表人张振通，该公司总经理。
被告一拖（洛阳）铸造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人王华伟，该公司执行董事。
本院在审理原告洛阳市隆威钢结构设备有限公司诉被告一拖（洛阳）铸造有限公司为返还原物纠纷一案中，本院受理后于2015年4月21日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年四月二十九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第85号
原告洛阳市隆威钢结构设备有限公司。
法定代表人张振通，该公司总经理。
被告一拖（洛阳）铸造有限公司。
法定代表人王华伟，该公司执行董事。
本院在审理原告洛阳市隆威钢结构设备有限公司诉被告一拖（洛阳）铸造有限公司为返还原物纠纷一案中，本院受理后于2015年4月21日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年四月二十九日
书记员 李丽艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14468号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路**号。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：张革芳、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：郭鑫儿，男，1965年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭幼朵，女，1965年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告郭鑫儿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人马栩、被告郭鑫儿到庭参加诉讼；被告郭幼朵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4497.6元，违约金3112.34元，合计7609.94元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，被告与浙江绿城物业管理有限公司诸暨分公司（该公司于2011年5月变更为绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，即原告）签订了前期物业协议。在协议中明确确定了物业收费的标准和缴费时间、违约责任以及相关的权利义务等内容。现被告已欠原告2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4497.6元以及违约金3112.34元。现经原告书面催缴物业管理费，被告拒绝缴纳。
被告郭鑫儿答辩称：物业费不多，金额大致是对的，但我现在人在监狱，不知道外面的情况。
被告郭幼朵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭鑫儿经质证无异议，被告郭幼朵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告郭鑫儿、郭幼朵系诸暨市黑猫神陶居苑1幢1单元1501室业主，该房屋的住宅面积为114.89㎡。2010年4月29日，浙江绿城物业管理有限公司诸暨分公司与二被告签订的黑猫神·陶居苑前期物业服务协议约定：物业服务费高层住宅按建筑面积1.5元/㎡/月计算，商业用房按建筑面积2.0元/㎡/月计算，地下车位按30元/月/个计算（实际按15元/月/个收取），物业服务期限自一期物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，按年度收取，逾期交纳物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告至今尚欠原告2014年度、2015年度物业服务费4136.04元、车位管理费360元，合计4496.04元，经原告书面催讨仍未交纳。
另查明，浙江绿城物业管理有限公司诸暨分公司于2011年5月12日更名为绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。
本院认为，原告与二被告签订了前期物业服务合同，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。二被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求二被告支付物业服务费的合理部分，本院予以支持。原告要求二被告支付按所欠物业费金额的日2‰计算违约金，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为449.60元。被告郭幼朵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫儿、郭幼朵应支付原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司2014年度、2015年度的物业服务费4136.04元、车位管理费360元，并支付违约金449.60元，合计4945.64元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭鑫儿、郭幼朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王一雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第55号
罪犯徐朋团，男，1985年12月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
辉县市人民法院于2011年3月4日作出（2011）辉刑初字第118号刑事判决，认定被告人徐朋团犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年9月23日起至2018年9月22日止。宣判后，于2011年3月31日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯徐朋团减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭�。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯徐朋团于2009年6月至10月份，伙同他人在辉县市西外环、百泉复兴工程工地等地，盗窃汽车电瓶十余起，价值17726元。该犯犯罪时系主犯、累犯，罚金未履行。
罪犯徐朋团在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯徐朋团减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过�序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐朋团自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朋团准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年9月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳