福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4156号
原告：张金叹，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄勇宾、陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。
被告：曾华泉，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：蔡雅丽，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张金叹与被告曾华泉、蔡雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张金叹之委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告曾华泉、蔡雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金叹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币250000元整及利息（其中150000元的利息从2017年3月5日起至被告还款之日止，按月利率2%计算，其中100000元借款从2017年4月8日起至被告还款之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告支付原告本案的律师代理费人民币3000元；3、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，第一被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币150000元整，双方约定借款利率为3%，有被告出具给原告的借条为证；2017年4月8日被告再次向原告借款人民币100000元，双方约定借款利率为3%，两次借款被告在收到相应的款项后均有出具相应的借条给原告，但被告借款后并未按照双方约定支付利息，无奈之下，原告要求被告归还借款，但被告意志回避不予归还，因此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曾华泉、蔡雅丽未对原告张金叹的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2017年3月5日，被告曾华泉向原告张金叹借款人民币150000元，曾华泉出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人曾华泉因欠缺资金向张金叹借款人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00），若讨即还。利息约定为月利率3%，待归还本金时一并计付。本人保证：如果债权人催讨借款，本人一定如期归还本金和利息；若违反约定，本人还应赔偿债权人因追索债权造成的一切损失，包括但不限于通信费、交通费、律师费、诉讼费等。因本借款发生纠纷的，由债权人、债务人协商解决，协商不成，归签订地人民法院管辖。本人出具本借条时已全额收到上述借款现金（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00）。特立此据为凭!借款人：曾华泉身份证号码：日期2017.03.05。”2017年4月8日，被告曾华泉再次向原告张金叹借款人民币100000元，曾华泉当日出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明：“本人曾华泉因欠缺资金周转需要，向张金叹借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），本人愿意按月支付月利率3%的利息，保证此借款和利息于20年月日前归还。若违反约定，逾期按日%滞纳金计付，本人还应赔偿债权人因追索债权造成的通信费、交通费、律师费、诉讼费等一切损失。因本借款发生纠纷，债权人和债务人协商未果，由签订地人民法院解决……。特立此据为凭!借款人：曾华泉身份证号码：借款日期：2017年4月8日。”事后，被告未还款，原告经多次追讨未果，遂于2017年9月11日委托福建翔联律师事务所律师黄勇宾、陈坤辉代理诉讼，共支付代理费3000元，并于2017年9月14日向本院提起诉讼。
另查明，被告曾华泉与被告蔡雅丽于2016年3月14日在民政部门办理结婚登记手续。
上述事实，有原告张金叹举示的《借条》、《借据》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告曾华泉、蔡雅丽未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。曾华泉两次向张金叹借款共计人民币250000元，张金叹提供由曾华泉签名确认的《借条》、《借据》并陈述借款过程，本院根据张金叹提供的借条、借据凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，曾华泉应当偿还借款250000元。关于利息问题，被告曾华泉出具的《借条》、《借据》约定借款利息为月利率3%，但张金叹主张利息从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持；关于律师费问题，原告与被告曾华泉在借款时约定“若违反约定，本人还应赔偿债权人因追索债权造成的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等”，现原告诉求被告支付因本案诉讼而产生的律师费，不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告张金叹与被告曾华泉之间的上述借款发生于被告曾华泉与被告蔡雅丽的婚姻关系存续期间，没有证据证明张金叹与曾华泉约定该债务属于曾华泉的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为被告曾华泉与被告蔡雅丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于曾华泉的上述借款债务、蔡雅丽依法应当与曾华泉共同承担清偿责任；被告曾华泉、蔡雅丽经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华泉、蔡雅丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告张金叹借款人民币250000元及利息（其中本金150000元计息时间从2017年3月5日起至实际还款之日止，本金100000元计息时间从2017年4月8日起至实际还款之日止，月利率均按2%计付）。
二、被告曾华泉、蔡雅丽应于本判决生效之日起五日内支付原告张金叹律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5095元，适用简易程序减半收取2547.5元由被告曾华泉、蔡雅丽负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。