文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10267号原告:吴三媛。原告:邹建忠。原告:邹建龙。委托诉讼代理人：岳延彬，上述三原告共同委托，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广亮，上述三原告共同委托，江苏厚良律师事务所实习律师。被告:陈凯。被告:河南易威新能源汽车租赁服务有限公司,住所地河南省新乡市新飞大道1789号高新区火炬园IV（A-D）（33-34）。法定代表人：任翔,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司,住所地河南省新乡市新飞大道（中）1号。负责人：彭琳,总经理。委托诉讼代理人：赵志鑫，男，该公司员工。原告吴三媛、邹建忠、邹建龙诉被告陈凯、河南易威新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称“易威公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司（以下简称“人保红旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三媛、邹建忠、邹建龙及其共同委托诉讼代理人岳延彬、刘广亮，被告陈凯，被告人保红旗支公司的委托诉讼代理人赵志鑫到庭参加诉讼，被告易威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴三媛、邹建忠、邹建龙向本院提出诉讼请求：1.被告陈凯、易威公司连带赔偿原告各项损失219790.54元，其中医疗费1468.14元、丧葬费39936元、死亡赔偿金200760元、被扶养人生活费88110元、精神损害抚慰金5万元、子女办理丧葬事宜误工费2000元，超出交强险部分按40%赔偿；2.人保红旗支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，陈凯驾驶轻型封闭货车行驶时与邹火根逆向行驶的电动三轮车发生碰撞，致邹火根跌地受伤，经抢救无效于当日死亡。交警认定陈凯负事故次要责任、邹火根负主要责任，陈凯所驾驶车辆所有人为易威公司，其在人保红旗支公司投保了交强险及商业三者险。被告陈凯辩称，其没有意见。被告易威公司未作答辩。被告人保红旗支公司辩称，一、受害人系1939年出生，已78岁，属于无劳动能力人员，因此对家庭成员无法定扶养义务，因此被扶养人生活费不应当支持。二、精神损失费依据商业保险条款，不应当由商业险承担，且原告精神损失抚慰金要求过高，请法院依法酌定。三、子女办理丧葬费是丧葬事宜的误工费，依法不应当支持。四、根据交通事故认定书认定被告陈凯负本次事故次要责任，因此商业险承担比例为30%。五、诉讼费根据保险法以及保险合同约定，不应当由我公司承担。六、邹火根系农村户口依法不应当按照城镇居民标准计算赔偿。经审理查明，2017年7月13日4时20分左右，陈凯驾驶豫Ｇ×××××轻型封闭货车沿东方大道由东向西行驶至东方大道星湖街交叉路口处时，车辆与沿星湖街由南向北逆向邹火根驾驶的电动三轮车发生相撞，致邹火根跌地受伤，后经送苏州九龙医院抢救无效于当日死亡。2017年8月22日，交警部门出具道路交通事故认定书，调查认为，当事人邹火根驾驶非机动车逆向行驶至上述交叉路口处时，未按照交通信号通行，是造成该起事故的主要原因。当事人陈凯驾驶机动车行驶至上述交叉路口处时速度偏快，对前方道路情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，是导致该起事故的次要原因。该队遂认定当事人邹火根应承担本起事故的主要责任，陈凯应承担本起事故的次要责任。事故后，邹火根经抢救发生医疗费用1468.14元。另查明，邹火根生于1939年12月17日，原告吴三媛系邹火根妻子，两人共育有邹建忠、邹建龙两子女。豫Ｇ×××××车辆登记车主系易威公司，其就该车向人保红旗支公司投保了交强险、商业险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后陈凯向原告垫付了5万元赔偿款。庭审中，陈凯述称其系租赁易威公司车辆使用。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明、鉴定意见书、户口注销证明、户表、医疗费发票等证据以及当事人庭审中的予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告各项损失构成，本院根据原告医疗费等票据，认定医疗费用1468.14元，并按2016年度江苏省在岗职工平均工资72684元/年认定丧葬费36342元。受害人长期在苏州地区居住生活，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算于法有据，本院就原告主张的200760元予以认定。关于被扶养人生活费，受害人邹火根在事故发生时已满77周岁，本身无相应劳动能力属于被扶养的对象，原告主张受害人配偶的被扶养人生活费本院不再支持。关于精神损害抚慰金，受害人在本起事故中负主要过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，本院根据双方过错酌情认定2万元，该损失优先在交强险限额内予以赔偿。原告主张子女办理丧葬事宜误工费2000元未超出合理范围，本院予以认定。以上损失合计260570.14元，其中纳入交强险医疗费用限额为1468.14元，其余损失均超出交强险死亡伤残赔偿限额。豫Ｇ×××××车辆投保了交强险，人保新乡红旗支公司作为涉案车辆承保单位，应当在交强险医疗费用限额以及死亡伤残限额内分别赔偿原告1468.14元、11万元，合计111468.14元。超出交强险的部分149102元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故发生于机动车与非机动车之间，交警认定陈凯负事故次要责任、邹火根负主要责任，本院酌情认定超出交强险部分由陈凯承担40%的赔偿责任，即赔偿原告59640.8元。涉案车辆投保了商业险100万元，故相应赔偿责任应由人保新乡红旗支公司承担。事故后，陈凯为原告垫付5万元，另本案诉讼费应由其承担300元，为免当事人讼累，相应折抵后可由人保红旗支公司直接予以返还。综上，人保红旗支公司还应赔偿原告121408.94元，返还被告陈凯49700元。被告易威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴三媛、邹建忠、邹建龙赔偿款121408.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈凯49700元。三、驳回原告吴三媛、邹建忠、邹建龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告吴三媛、邹建忠、邹建龙负担449元、被告陈凯负担300元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员李精华二〇一八年二月七日书记员  尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。