四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终672号
上诉人（原审被告）：重庆万群物流有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池四村15号3-1、2。
法定代表人：刘显均，总经理。
委托诉讼代理人：唐安文，公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋文善，男，汉族，生于1931年9月4日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄昌碧，女，汉族，生于1934年2月26日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周绍中，男，汉族，生于1956年11月26日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，生于1984年8月15日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凉，男，汉族，生于1969年10月7日，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：孙少波，男，汉族，生于1965年1月24日，住陕西省眉县。
委托诉讼代理人：王志勇，男，汉族，住陕西省眉县常兴镇南大街***号，系孙少波之舅舅。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人：邓卢忠，经理。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地陕西省宝鸡市眉县平阳街东段346号，组织机构代码30559300-3。
法定代表人：王利强，经理。
上诉人重庆万群物流有限公司（以下简称“万群物流公司”）因与被上诉人宋文善、黄昌碧、周绍中、周静、孙少波、陈凉、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称“中人寿眉县支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“中财保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万群物流公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担的344978元赔偿责任由被上诉人中财保九龙坡支公司承担；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本次交通事故死者宋元梅虽然开始是上诉人万群物流公司车中的乘车人，但在事故发生时掉于车下被轧压致死，对于被上诉人中财保九龙坡支公司承保的渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车来说应是第三者。因此宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等也应在中财保九龙坡支公司的交强险及商业三者险中获得赔偿。
被上诉人宋文善、黄昌碧、周绍中、周静辩称，上诉人的上诉理由是成立的，应予支持。
被上诉人中财保九龙坡支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，对车上人员的认定无错误，不应改判。
被上诉人孙少波答辩称，上诉人的上诉请求与孙少波无关；本案没有证据证实宋元梅是被碾压致死，不应认定为第三者，上诉人的上诉理由无事实依据。
被上诉人中人寿眉县支公司未作答辩。
被上诉人陈凉未作答辩。
宋文善、黄昌碧、周绍中、周静向一审法院起诉请求：
1.判令被告赔偿各项损失共计582076.5元[死亡赔偿金502940元、丧葬费22848.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元（交强险内优先赔付）、误工费3288元(137元/天×3人×8天)、被抚养人生活费9978.75元×2）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月15日凌晨，陈凉驾驶渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车经京昆高速公路往成都方向行驶，约6时15分许，行驶至京昆高速公路(成绵段)1714㎞+400m处客货车道上，因观察不力、措施不当，所驾驶车辆头部与前方同车道由孙少波驾驶的陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车尾部左侧相撞，致使陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车失去控制冲向道路右侧，将高速公路护栏撞毁后仰翻于路基外侧河道内；与此同时，陈凉所驾驶车辆追尾后与高速公路左侧护栏发生碰撞而后失控，从前车碰撞破坏的护栏缺口冲出高速公路路面，横停在高速公路路肩护坡上。造成渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车、陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车严重受损，高速公路设施受损，渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车驾驶员陈凉、陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车驾驶员孙少波受伤，渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车副驾驶乘车人宋元梅、陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车副驾驶乘车人孙晗当场死亡的道路交通事故。
孙少波事发后在交警部门的询问笔录中自认“我的车速是50KM/h左右，我的车是重车，速度跑不起来”。2015年12月16日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队出具成绵广一大队公交认字[2015]第00043号《道路交通事故认定书》，认定陈凉驾车时观察不力、临危操作不当，应承担此次交通事故的主要责任，孙少波驾驶机动车在高速客货车道内低速行驶，违反了高速公路最低车速不得低于每小时60公里之规定，应承担次要责任，宋文善、黄昌碧、周绍中、周静的近亲属宋元梅及案外人杨文波、孙晗无与事故有关的违法过错行为，无责任。该责任认定书还确认：渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车和陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车经四川省鉴真机动车鉴定所鉴定，该两车在事故发生前均无安全隐患。
宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等人的亲属宋元梅生前系城镇户籍，户籍所在地为重庆市璧山县文星路248号，宋元梅生于1961年12月3日。宋文善、黄昌碧生育有含宋元梅在内的四名子女。2015年重庆市城镇常住居民人均可支配收入50006元/年，城镇非私营单位职工年平均工资50006元/年，农村常住居民人均消费性支出7983元/年。
渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车的车辆所有人为万群物流公司。中财保九龙坡支公司就渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车承保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者责任险（未投保不计免赔险）在保险期内。
陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为孙道林，孙道林已死亡，该车实际车主为孙少波。中人寿眉县支公司就陕Dx号重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，该保险单的保险人载明为孙少波。
与陈凉、宋元梅同一车辆的卧铺乘坐人杨文波在该次交通事故中受伤，一审法院于2016年3月16日受理的（2016）川0603民初1296号案中确认杨文波因本次交通事故所受损失为114427元（其中医疗费16984元、住院伙食补助费460元、营养费460元，即交强险内医疗费用赔偿限额下共计17904元；另外精神损害抚慰金3000元请求在交强险内优先赔付）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保单、户口簿、重庆市的统计数据、亲属关系证明、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
一审法院认为，诉讼中孙少波虽对交警部门就本案交通事故所作责任认定有异议，认为宋元梅乘坐的渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车经过改装，核定载人数为2人，而该车共乘坐3人，且系陈凉疲劳驾驶追尾造成，交警部门根据孙少波关于其车速的自认就认定其承担责任，故其应不承担赔偿责任。但本案中，车辆核载人数的不实并不是引起本次交通事故的原因，对交通事故责任的认定并不产生影响，且经鉴定，涉案两车在事故发生前均无安全隐患；关于车速，交警部门根据交通事故发生后孙少波在交警部门的陈述，认定孙少波驾驶机动车在高速公路客货车道内低速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款：“……最低车速不得低于每小时60公里”之规定，据此认定孙少波承担事故次要责任并无不当，故一审法院对孙少波的抗辩不予支持，对该责任认定书予以采信，即陈凉负事故主要责任，孙少波负事故的次要责任，即对宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等因本次交通事故所受损失，应由陈凉承担70%的赔偿责任，孙少波承担30%的赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，中人寿眉县支公司就陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对宋元梅死亡所受损失，由中人寿眉县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由孙少波承担30%的赔偿责任，陈凉承担70%的赔偿责任。因宋元梅系渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车的乘客，宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等虽主张宋元梅受该车碾压致死，已转化为该车的第三人，但未提交证据予以证实，故其主张不成立，宋元梅不是该车的第三人，中财保九龙坡支公司不应在机动车交通事故责任强制保险与商业三者险中承担责任，宋元梅与中财保九龙坡支公司之间的保险合同关系与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等人可另行提起诉讼，故中财保九龙坡支公司在本案中不承担赔偿责任；庭审中宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等人虽自认宋元梅与陈凉合伙购买渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车，就该车而言其内部关系不属于本案处理范畴，鉴于渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车登记于万群物流公司名下，故陈凉应承担的赔偿责任由陈凉与万群物流公司共同承担。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，故宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等人关于将精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿的诉讼理由成立，一审法院予以支持。
一审法院对宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等因宋元梅死亡受到的损失金额认定如下：
1.关于死亡赔偿金。宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等主张按重庆市城镇标准计算，并举证证明了重庆市的人均可支配收入高于四川省的标准，对此其他当事人均无异议。故死亡赔偿金支持502940元（25147元×20年）。关于被扶养人生活费，因宋元梅死亡时，宋文善、黄昌碧均已年满80周岁，均为农村户籍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，其主张被扶养人生活费按重庆市农村居民人均消费性支出7983元/年计算系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，一审法院支持19957.5元（7983元/年×5年÷4×2）。根据最高人民法院关于被扶养人生活费计入死亡赔偿金的通知精神，一审法院将该费用计入其主张的死亡赔偿金中，故死亡赔偿金共计522897.5元（502940元+19957.5元）。2.关于处理丧葬事宜的误工费，根据2015年度重庆市城镇非私营单位职工年平均工资50006元/年计算并无不当，宋元梅父母已超过法定退休年龄，故该费用一审法院支持822元（50006元/年÷365天×2人×3天）。3.关于丧葬费，宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等请求按照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年的标准，计算六个月，即为22848.5元。4.关于处理丧葬事宜的交通费，宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等虽未提供相关票据，但交通事故发生后产生交通费系客观事实，故对该费用一审法院酌情支持1000元。5.关于精神损害抚慰金问题，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人的过错、当地生活水平等因素及处理同类型案件的情况，一审法院酌情支持30000元。其中，由陈凉、万群物流公司共同承担21000元，孙少波承担9000元。
一审法院对陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的分配比例认定如下：
本次交通事故中，应由孙少波承担人身损害金额共670995元[即宋元梅为556568元（无医疗费用），另一受害人杨文波为114427元（其中医疗费用17904元、伤残赔偿项下96523元]，已超出陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车的交通事故责任强制保险赔偿限额。一审法院认为，宋元梅死亡及另一受害人杨文波的人身损害为同一起交通事故同一车辆所致，且两案一并处理，为保证当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按各被侵权人应由孙少波承担的损失比例确定陕Dx号重型半挂牵引车/陕D**挂号重型仓栅式半挂车的交通事故责任强制保险的赔偿数额，即宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等分配93743元[556568元÷（96523元+556568元）×110000元]，杨文波分配16257元[96523元÷（96523元+556568元）×110000元]。
综上，宋文善、黄昌碧、周绍中、周静等因宋元梅死亡受到的损失共计577568元[死亡赔偿金522897.5元+处理丧葬事宜误工费822元+精神损害抚慰金30000元+交通费1000元]，由中人寿眉县支公司在交强险限额内承担93743元，由陈凉、万群物流公司共同承担精神损害抚慰金21000元，余款462825元由孙少波承担30%的赔偿责任即138847元，由陈凉与万群物流公司共同承担70%的赔偿责任即323978元，加上应承担的精神损害抚慰金，陈凉与万群物流公司共应赔偿344978元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效之日起十日内向宋文善、黄昌碧、周绍中、周静支付赔偿款93743元；二、孙少波于本判决生效之日起十日内向宋文善、黄昌碧、周绍中、周静支付赔偿款138847元；三、陈凉与重庆万群物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向宋文善、黄昌碧、周绍中、周静支付赔偿款344978元；四、驳回宋文善、黄昌碧、周绍中、周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费9621元，由孙少波负担2886元，由陈凉与重庆万群物流有限公司共同负担6735元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点问题是：中财保九龙坡支公司应否在交强险及商业三者险的保险范围内承担赔偿责任的问题。本次交通事故死者宋元梅相对于中财保九龙坡支公司承保的渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车是否是第三者，中财保九龙坡支公司应否在交强险及商业三者险的保险范围内承担赔偿责任的问题。
机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，虽然“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，但上诉人万群物流公司仅以成都蓉城司法鉴定中心出具的宋元梅和孙晗的尸表检验报告书载明的“宋元梅符合重物轧压致头、胸、腹、盆骨及四肢损毁性损伤死亡”的结论来主张中财保九龙坡支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，证据不足。本案道路交通事故现场图、现场照片、尸表检验报告书、当事人陈述等证据，不能证明宋元梅的死亡系渝B**号重型半挂牵引车/渝Bx挂号重型仓栅式挂车碾压所致。故上诉人万群物流公司的上诉理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6475元，由重庆万群物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年六月二日
书记员 王 阳