wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初87号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因吸毒于2015年11月3日被睢县公安局行政拘留五日；次日被睢县公安局强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月8日被睢县公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月11日被睢县人民检察院取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月26日经本院决定逮捕，同年3月3日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2016年3月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月份的一天，被告人郑某甲在睢县城郊乡王楼村附近路边自己的豫N×××××号帝豪车上，容留并伙同王楼村的许某吸食冰毒；几天后郑某甲在睢县城郊乡和庄村东自己的豫N×××××号帝豪车上，容留并伙同本村的郑某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--用于容留吸毒的豫N×××××号帝豪车（照片）；书证--
被告人郑某甲的户籍证明、机动车登记信息查询单、检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离决定书；证人许某、郑某乙的证言；辨认笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 路丽梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终7号
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。
法定代表人：吴健，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市大红建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路16号聚元商业中心2座1808房之二。
法定代表人：罗大红，总经理。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）因与被上诉人佛山市大红建筑机械租赁有限公司（以下简称大红公司）建筑设备租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18210号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中余公司上诉称：中山市第一人民法院对本案不具有管辖权。一、根据上诉人与被上诉人于2015年6月10日所签订的《租赁合同》中的第五部分之第23条的约定，除安全责任以外的其他争议，在协商不成时，则通过出租方所在地中山市人民法院诉讼解决，结合出租方所在地在佛山市之事实，本案应当由佛山市相关人民法院管辖，而非由中山市第一人民法院管辖。二、因为在出租方所在地应当没有一个名称为“中山市人民法院”的法院，所以也应当由佛山市的相关人民法院管辖。三、本案的诉请主要是针对租赁费钱款之事项，根据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，也应当由佛山市的相关法院管辖。四、当出租方不愿意选择由佛山市的相关法院管辖时，本案可依据我国民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，中余公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市相关法院管辖或江西省南昌市南昌县人民法院审理。
被上诉人大红公司书面答辩称：本案是协议管辖，在《建筑起重机械租赁合同》第六部分第23条进行了具体约定，是通过出租方所在地中山市人民法院诉讼解决。尽管有“出租方所在地”几个字，但明白无误地规定了是“中山市人民法院”管辖。所以，管辖法院指向明确，并非约定由佛山所在地法院管辖。而本案合同的履行地在中山市民众镇浪网村，属于中山市第一人民法院的管辖范围，所以原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，法院应予驳回。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于财产租赁合同纠纷的范畴。在本案纠纷发生前，出租方大红公司与承租方中余公司订立的《中山市建筑起重机械租赁合同》第23条约定：“除安全责任以外的其他争议，应本着互谅互让的精神协商解决，协商仍不能解决，则通过出租方所在地中山市人民法院诉讼解决。”对于该条款中“出租方所在地中山市人民法院”的表述，本院认为，双方在签订合同时预期的管辖地法院是倾向于“中山市”的，否则不会载明“中山市人民法院”的全称。虽然约定了“中山市人民法院”为管辖法院，但中山市辖区内现设有“中山市第一人民法院”和“中山市第二人民法院”两个基层法院，不再设立“中山市人民法院”。结合本案的诉讼标的额所对应的级别管辖，根据上述的管辖约定尚不能确定双方究竟选择中山哪个基层法院管辖本案纠纷，故只能依照我国民事诉讼法关于财产租赁合同纠纷的地域管辖规定来确定管辖。原审法院以双方租赁合同的管辖约定作为其管辖本案的依据之一，是不恰当的，对此本院予以纠正。
对合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到财产租赁合同纠纷的管辖法院，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案的租赁合同约定由大红公司出租3台塔式起重机给中余公司位于中山市民众镇浪网村的“御创名都A、B区工程”使用。据此可以确定租赁物起重机的使用地就是在中山市民众镇，属于中山市第一人民法院的辖区，故原审法院依照上述法律及司法解释的规定对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人中余公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 温宇媚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04657号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人罗梦，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告肖俊，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张莉，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告肖俊、张莉金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗梦，被告张莉到庭参加了诉讼，被告肖俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年1月16日,原、被告签订《信用卡专项分期付款合同》约定，二被告在重庆互邦（实业）有限公司购买汽车，用牡丹汽车分期透支卡方式向汽车销售商支付购买款，支付金额79000元，手续费8946.91元，由二被告分36期归还，其中，首期归还金额为2476.91元，此后每期归还金额为2442元。合同还约定，若二被告累计有3次未归还借款，原告即有权提前终止本合同的履行，要求被告立即清偿全部款项。同日，双方还签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，二被告自愿用所购的渝GN19**号车为抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围为本案债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告没有依约归还借款，仅归还了借款5000元。请求法院判决二被告共同归还借款本金74000元，支付按每月248元计算的手续费，支付逾期还款罚息（即以每期应还本金2194元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算从应还款日起至付清时止的利息），确认原告对渝GN19**号汽车享有优先受偿权。
被告张莉辩称，借款属实，同意归还。
被告肖俊没有答辩。
经审理查明，2013年1月,原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告因购车差款，向原告借款79000元，由原告将该借款划入二被告指定的汽车销售商即重庆互邦实业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行账号为3100013119022162241的账户内，本笔借款手续费为8946.91元。上述款项由二被告从借款后次月起，分36期归还，首期归还的金额为2476.91元，此后每期归还的数额为2442元，归还日为每月的20日前。合同还约定，若二被告累计有3次违约，原告即有权要求二被告立即清偿全部借款、手续费和原告实现债权的全部费用等。双方在签订《信用卡购车专项分期付款合同》同时，还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，二被告为其购买的汽车设定的抵押，抵押的范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下债权，包括借款本金、手续费、滞纳金和实现债权的费用。2013年2月1日,原告依约将二被告的借款79000元划入了汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行账号为3100013119022162241的账户内。2013年4月8日,原、被告办理了渝GN19**号车的抵押登记，但未载明抵押债权的范围。二被告借款后，仅于2013年2月20日和2013年3月20日各归还了2500元，该款原告已计作二被告归还的本金。因二被告没有依约归还借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告主张了违约金，但没有证据证明双方约定有违约金的支付标准。
另查明，二被告还款金额中，首期还款数额2476.91元含本金2210元，手续费266.91元，此后每期归还的2442元中含本金2194元，手续费248元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》复印件、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》复印件、抵押登记复印件、《贷款回单》、本笔借款的账单等证据在卷佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》没有法定无效事由，属有效合同。二被告没有按约定归还借款已累计超过3期，原告提前终止合同的条件已成就，因此，对原告要求二被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的手续费，实际是借款的利息，双方对原告提前收回借款时，如何支付手续费没有明确约定，故本院确定按实际产生为标准确定二被告支付手续费数额。原告没能证明违约金的支付标准，故对其主张支付违约金的请求，本院不予支持。二被告在其所有的渝GN19**号车上设定了抵押权，并进行了抵押登记，自登记完成时，原告即取得相应的抵押物权，依法享有抵押物的优先受偿权。对原告主张的优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖俊、张莉在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金74000元，支付从2013年2月起至付清时止首期按266.91元和第二期起每月按248元计算的手续费。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案债权范围内对被告肖俊、张莉所有的渝GN19**号车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元,减半收取983元,由被告肖俊、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一三年十二月十九日
书记员 李亚灵
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1360号
原告李治民，男,汉族，陕西省洋县人。
委托代理人庞昌文。
被告巨正明，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘小民，男，汉族，陕西省洋县人。
原告李治民与被告巨正明、刘小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告李治民及其委托代理人庞昌文、被告巨正明均到庭参加了诉讼。被告刘小民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，经被告刘小民介绍，被告巨正明于次日立据向原告借款62000元，被告刘小民在借条上签名为担保人。2016年2月6日，被告巨正明向原告偿还4500元利息。原告多次向被告催要均无果，故提起诉讼请求判令：一、二被告及时还清原告现金62000元，并按月息2分计付利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告巨正明辩称，2014年7月4日其向被告书写62000元借条并由刘小民担保属实。但其拿到手的现金是50000元，相差的12000元是2014年7月4日至2015年7月4日一年的利息，利息按照月息2分计付；2016年2月其给原告偿还过4500元利息；现在没有能力还款，愿意在一年内向原告还款。
被告刘小民未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告巨正明因购买车辆资金不足向原告李治民立据借款，由被告刘小民担保。其借条载明：“今借到李治民人民币陆万贰仟元（62000元）整。借款人：巨正明。担保人：刘小民（期限一年）。”双方另约定借款期限一年，按照月利率2%计付利息。交付现金时原告李治民将利息12000元扣除，实际向被告巨正明交付现金50000元。借款逾期，被告巨正明未向原告还本付息，其于2016年2月曾给付原告李治民4500元利息。原告催收无果，于2016年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件，借条，谈话笔录及原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告巨正明向原告李治民借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未按约定及时向原告偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。原告李治民以借条作为债权凭证，虽载明金额为62000元，但借款时预先扣除了12000元利息，故本案实际出借本金应认定为50000元。对本案的担保问题，由于借款时约定保证期间为一年，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担责任，故保证人即被告刘小民免除保证责任。原、被告对借款利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。对已经给付的4500元利息当在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告巨正明于本判决生效后十日内清偿原告李治民借款本金50000元及利息，利息自2014年7月4日起按月利率2%计付至判决确定的给付之日止（执行中扣减已给付的4500元利息）。
二、被告刘小民不承担保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费675元，由被告巨正明承担。现原告李治民已预交，被告巨正明在履行上述判决时一并支付给原告李治民，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任红武
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初90号
原告肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告张燕良，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市,
本院在审理原告肖明诉被告张燕良民间借贷纠纷一案中，原告肖明于2017年3月7日以在庭外与被告达成调解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖明在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肖明负担。
审判员 韦松君
二〇一七年三月七日
书记员 罗 文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第63号
上诉人李兵，男，壮族，1959年7月23日出生，住广西百色市右江区。
上诉人李兵不服百色市右并区人民法院（2015）右立民初字第3号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人的请求事项是基于百色地区运输冶炼联合公司内部事务管理而产生的纠纷。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人李兵的起诉不予受理。
上诉人李兵上诉称，我系百色地区运输治炼联合公司正式职工，由于特定的改革气候，苏科总经理持百色地区运输治炼联合公司的留守管理特权，除名10多名国企职工（我第其中一名）以苏科为着的公司，剥夺我个人的人权和知情权，不给我除名文书。违反了国家法律的行为，为了维护我个人的人权和知情权，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的合理正义、人权、知情权的诉讼。综上，请求二审撤销一审裁定；并依法判决国企职工的“除名文书”给予或送达给其。
本院经审查认为，上诉人李兵请求国企职工的“除名文书”给予或送达给原告，并判决依法定程序给予原告除名文书，不符合人民法院民事案件受案范围，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定“对起诉人李兵的起诉不予受理”是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃 斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00936号
原告张静，女，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告唐永久，男，1989年2月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李琳，系昌图县148法律服务中心法律工作者。
委托代理人唐善清（系被告父亲），男，1962年10月20日生，汉族，无职业。
原告张静诉被告唐永久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人孙明，被告唐永久及其委托代理人李琳、唐善清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：2014年5月原告将自己所有的门店出租给被告，租期为一年，合同到期后，被告既未续签合同，也未缴纳租金。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的合法利益。现要求被告立即腾退租用的房屋，给付从2015年5月8日至腾退房屋日为止的租房费20000元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告唐永久未做书面答辩，庭审中辩称：原告所诉与事实不符，原、被告的租赁合同不是一年而是五年，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告张静向本院提交以下证据：
1、商业门店房屋租赁合同一份，欲证明原、被告签订的合同租赁期为一年，租金为每年80000元的事实。
该证据经庭审质证，被告对其真实性没有异议，但未能对租赁期限为五年提供充分证据加以证明，故对原告的证明目的予以确认。
被告唐永久向本院提交以下证据：
1、房屋转租协议一份，欲证明被告自2013年3月21日承租原告房屋的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为该证据没有原告的签字，不能确认原、被告形成租赁关系的事实。但同时承认该房屋于2013年3月出租给李子凤朋友的事实。故对被告通过转租形式于2013年3月21日至2013年5月9日承租原告房屋的事实予以确认。
2、辽宁省家庭居室装饰装修合同、预算书、授权委托书、冯秀身份证复印件（系该装修公司员工）各一份，欲证明2013年3月28日到2013年5月28日被告租住原告房屋装修费397800元的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。本院予以确认。
3、冯秀证人证言一份，欲证明被告装修花费397800元的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。本院予以确认。
4、孟令勇证人证言一份（内容如下：原、被告都是朋友关系，被告要租房子，我就带被告去原告哪里了，当初说一年租金8万元，被告说想多签几年，原告说一年一签吧，当初说有我在，这事不能差），欲证明原、被告签订的合同时约定租赁五年，一年一签的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。本院予以确认。
5、徐楠证人证言一份（内容如下：2013年5月份租房子的时候去原告的门店，开始的时候我们说5年，说一年一签，原告说有信仰的人，不能因为这个差事，今年签合同的时候，我给我弟弟送房费，去原告家里签合同去了，我弟弟说不用了，房租涨价了，涨到15万元），欲证明原、被告租赁期限为五年，一年一签，被告因房租涨价没有续签合同的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。本院予以确认。
6、音频资料一份，欲证明2015年5月3日晚上7点30分，原告、原告丈夫、被告、被告父亲，原告将房租涨到15万元，原、被告没有达成协议的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年5月7日，经原、被告协商，原告将位于昌图镇站前街原水利打井队楼，现千福宾馆南侧一、二层门店出租给被告经营。该合同到期后，双方于2014年5月14日续签了商业门面房屋租赁合同，双方约定出租期限为一年，自2014年5月8日至2015年5月7日止，年租金为8万元整。同时约定合同到期后，如被告续租，下一年房租随行就市，租赁期满原告有权收回出租房屋。租赁方应如期交还，租赁方要求续租，则必须在租赁期满前两个月通知出租方，经同意后重新签订租赁合同。合同到期后双方因租金事宜未达成协议，致使双方未能达成续租协议。
本院认为，原告张静作为房屋所有权人与被告签订的房租租赁合同合法有效。现租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方因房屋租金未达成续签协议，原告要求收回房屋的要求符合法律规定。被告应将该房屋交付给原告。原告要求被告承担逾期占用房屋房租费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告唐永久于本判决发生法律效力后五日内将占用原告的一、二层门店交还原告。
二、被告唐永久于本判决发生法律效力后五日内给付原告张静逾期占用房屋房费19710.00元（自2015年5月8日起至2015年8月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告唐永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年八月十三日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00936号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：黄栢成，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告黄栢成物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告黄栢成的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
书记员 刘思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第00936号原告：康某甲，女，回族，1982年8月28日出生。被告：马某乙，男，回族，1982年3月30日出生。原告康某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理以后，依法由审判员王振声适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告康某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告康某甲诉称：2004年10月29日，原告与被告在昌吉市民政局登记结婚。现居住在昌吉市世纪大道104小区26号楼1单元601室，2006年4月8日生育一双女儿。刚结婚时，双方感情尚可，但被告现经常赌博，并拖欠巨额赌债，双方为此经常吵架，原告认为夫妻感情已破裂，故提出诉讼，请求依法判决：1、准予与被告离婚；2、判令婚生女马焕瑜、马焕琳由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，直至孩子独立生活时止；3、家庭共同财产住房一套归原告所有，新B9G5**小轿车一辆归原告所有；4、本案的受理费和邮寄费用由被告承担。被告马某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告康某甲举证，本院认证如下：证据一、结婚证复印件一张，证实原、被告于2004年10月29日登记结婚。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。证据二、户口本复印件二份，证实原、被告于2006年4月8日生育双胞胎女儿马焕瑜、马焕琳。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。被告马某乙未向本院提供证据。根据原告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：原告与被告自由恋爱于2004年10月29日在昌吉市民政局登记结婚。2006年4月8日生育一双女儿，取名马焕瑜、马焕琳。婚后夫妻双方感情尚可。双方现有财产为，位于昌吉市世纪大道104小区26号楼1单元601室房屋一套，新B9G5**小轿车一辆。原告以被告经常赌博，并拖欠巨额赌债，夫妻感情已破裂为由提出离婚诉讼，请求依法判决：1、准予与被告离婚；2、判令婚生女马焕瑜、马焕琳由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，直至孩子独立生活时止；3、家庭共同财产住房一套归原告所有，新B9G5**小轿车一辆归原告所有；4、本案的受理费和邮寄费用由被告承担。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告康某甲与被告马某乙结婚已有十年时间，婚后夫妻感情尚可，且生育有一对双胞胎女儿。在平时的生活中尽管因家庭琐事双方争吵，只要双方多沟通，夫妻关系一定会有改善。原告诉称被告经常赌博，并拖欠巨额赌债影响夫妻关系，但并未向本院提供证据证实。故原告要求离婚的请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告康某甲与被告马某乙离婚。本案受理费875元（已减半收取），由原告康某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王振声二〇一五年六月一日书记员  李 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0970号
原告白某某，女，汉族，1972年11月26日生。
委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1956年12月7日生。
本院在审理原告白某某与被告周某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 萍
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初131号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人曹长振，男，1994年10月22日出生于廊坊市安次区，汉族，中专文化，无业，现住廊坊市安次区。2017年4月28日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人曹长振犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人曹长振及其辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年3月19日16时0分许，被告人曹长振驾驶冀Ｒ×××××号小客车，沿廊坊市安次区永定河左堤由西向东行驶至杨税务乡后南昌村南口天主教堂附近，因操作不当，该车右前部与前方同向行驶的王某1驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及王某1当场死亡、电动三轮车乘车人王某3受伤的交通事故。经调查认定，被告人曹长振承担此事故的全部责任，电动三轮车驾驶人王某1及乘车人王某3无责任。
事故发生后，被告人曹长振拨打了报警电话，主动到公安机关如实供述了案发经过。
案发后，被告人曹长振赔偿了被害人王某1近亲属的全部经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹长振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，诊断证明书，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书及照片，到案经过，交通事故损害赔偿协议、谅解书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长振违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹长振主动拨打电话报警，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。其当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹长振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年六月二十一日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初414号
原告：涂少平，男,1969年9月5日出生,汉族，住安陆市。
被告:陈立斌,男，1951年3月1日出生,汉族，住当阳市。
涂少平与陈立斌合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因无法直接向陈立斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告程序向陈立斌送达了上述法律文书。涂少平到庭参加诉讼，陈立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂少平向本院提出诉讼请求：判令陈立斌偿还涂少平欠款16000元和到期未归还的三年利息及涂少平追讨差旅费4000元，共计20000元；由陈立斌承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月10日，陈立斌在没有经过涂少平同意的情况下，擅自挪用涂少平人民币16000元，陈立斌承诺在2013年12月31日前偿还，但至今未偿还。2017年5月21日，陈立斌向涂少平出具了欠条。
陈立斌在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
本院经审理认定事实如下：涂少平与陈立斌合伙做工程，通过结算，2017年5月21日，陈立斌向涂少平出具欠条载明：今欠到涂少平在宜都施工工资1.6万元。至今陈立斌未给付该欠款。
本院认为，陈立斌出具欠条载明的涂少平的施工工资16000元应受法律保护，因陈立斌没有及时给付欠款，给涂少平造成了资金占用损失，资金占用损失的标准可从欠条形成的第二日开始至给付日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于其请求的差旅费损失，其依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈立斌给付涂少平施工工资人民币16000元及资金占用损失（从2017年5月22日至给付日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回涂少平的其他诉讼请求。
上列应履行事项限于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈立斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 马志军
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 来 雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3985号
罪犯陈华平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）渝一中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈华平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，责令退赃款1016元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月14日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第423号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年4月20日作出（2007）渝五中刑执字第2166号刑事裁定减去有期徒刑二年。于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3586号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5197号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5448号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈华平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈华平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初345号
原告李某，山西路桥第一工程有限公司干部，太原市小店区许坦西街居民。
委托代理人张某某，山西�州律师事务所律师。
委托代理人孔某某，山西汾州律师事务所律师。
被告王某，汾阳市西河街道办事处居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2008年8月经人介绍认识，2009年元月9日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2009年10月10日生下女儿李某甲，孩子现跟着被告生活。婚后一直因为琐事争吵，2016年正月开始分居至今。现向法院提起诉讼，请求判令原被告解除婚姻关系，并判令婚生女儿李某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情尚未破裂，每次争吵都是因为生活中鸡毛蒜皮的小事，且�们婚后有一个活泼可爱的孩子，为了孩子的健康成长，应该给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年元月9日（农历腊月十四）举办婚礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年10月10日共同生下女儿取名李某甲，现随被告生活。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，2016年正月双方因家务事发生矛盾开始分居至今。遂成诉讼，诉至本院，原告要求判令原被告解除婚姻关系，并判令婚生女儿李某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件及双方当事人庭审陈述记录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚。婚姻基础较好，共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但�非夫妻间本质性矛盾，且婚后育有一女，理应给孩子一个完美的家庭。双方在共同生活中缺乏沟通，并未产生实质性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定及孩子的健康成长，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王美玲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第254号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月31日被博罗县公安�执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天，被告人梁某某在博罗县罗阳镇中心幼儿园附近，将氯胺酮（K粉）贩卖给吸毒人员李某成吸食。同年12月4日，公安机关在罗阳镇巷口村将梁某某抓获，并在其房间缴获电子秤2把和透明密封袋26个。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉�关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人梁某某在博罗县罗阳镇中心幼儿园附近，将氯胺酮（K粉）贩卖给吸毒人员李某成吸食。同年12月4日，公安机关在罗阳镇巷口村将梁某某抓获，并在其房间缴获电子秤2把和透明密封袋26个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、辨认笔录、户籍证明、现场检验报告、书证、被告人梁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人梁某某的电子秤2把和透明密封袋26个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年三月十三日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦�二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1047号
申请执行人富裕县沃野农机销售有限公司，住黑龙江省富裕县。
法定代表人刘相军，职务经理。
被执行人刘长雪，男，1960年9月13日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人彭军，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初882号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终48号
上诉人（原审原告）鲁海水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）鲁峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。
法定代表人明华，主任。
原审第三人中铁置业亳州投资发展有限公司。
法定代表人杭昊，执行董事。
上诉人鲁海水、鲁峰因诉亳州市谯城区住房和城乡建设委员会建设用地规划许可一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会根据第三人中铁置业亳州投资发展有限公司的申请及提交的谯发改投资[2013]96号关于亳州市谯城区8号还原小区工程项目立项的批复、选字第3416022013028号建设项目选址意见书、用地红线图,经初审、审核后，于2013年11月12日向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发地字第3416022013068号《建设用地规划许可证》（以下简称《规划许可证》）。
另查明,原告鲁海水于2013年12月13日、原告鲁峰于2014年1月6日与亳州市北部新城一期征收安置指挥部签订了亳州市北部新城一期工程八号还原小区房屋征收补偿安置协议书;原告鲁海水、鲁峰已分别领取了四次过渡费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告鲁海水、鲁峰已签订房屋征收补偿安置协议书并领取了过渡费，其在接受补偿安置后丧失了原房屋所有权和土地使用权，原告鲁峰、鲁海水与被告向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发的地字第3416022013068号建设用地规划许可证没有利害关系，也不是该行政行为的相对人，因此，原告鲁海水、鲁峰不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件,依法应驳回原告鲁海水、鲁峰的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告鲁海水、鲁峰的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告鲁海水、鲁峰。
上诉人鲁海水、鲁峰上诉称，上诉人系亳州市谯城区风华社区居民委员会张湖庄村民，因为土地征收，将其土地征为国有。本案涉案的《规划许可证》对上诉人的土地进行了具体的规划和用途划分，使得被上诉人允许第三人对上诉人的土地进行规划使用，因此必然与上诉人存在利害关系。上诉人虽然已经签署了《补偿协议书》，但补偿至今未到位，且涉案选址意见书的合法性，都影响到上诉人后期的财产权益的得失，因此上诉人与被诉《规划许可证》存在法律上的利害关系，一审法院的裁定错误。上诉请求撤销（2017）皖1602行初13号行政裁定；撤销地字第3416022013068号《建设用地规划许可证》；本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人鲁峰、鲁海水向一审法院提供的证据有：1、两原告的身份证；2、还原房屋征收安置补偿协议书。1-2号证据证明原告的身份信息且原告与诉争的行政行为存在利害关系；3、亳州市规划局作出的答复函。证明原告得知涉案行政行为的时间，起诉并未超过起诉期限；4、建设用地规划许可证，证明被告作出了涉案行政行为。二审中未向本院提交新证据。
被上诉人亳州市谯城区住房和城乡建设委员会二审中未作答辩。
被上诉人亳州市谯城区住房和城乡建设委员会向一审法院提交了以下证据、依据：1、建设用地规划许可证申报表、建设项目选址意见书、谯发改投资[2013]96号关于亳州市谯城区8号还原小区工程项目立项的批复、用地图，证明被告核发选地字第3416022013068号建设用地规划许可证，认定事实清楚、证据确凿、程序合法。2、两原告的房屋征收补偿安置协议书各一份、国有建设用地划拨决定书，证明涉案土地使用权已经收为国有且划拨给第三人使用，原告的房屋已被征收并签订协议，原告与被告的颁证行为不具有利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款、《安徽省城乡规划条例》第二十八条第一款。二审中未向本院提交新证据。
原审第三人中铁置业亳州投资发展有限公司未作陈述，也未提交证据。
上述证据均随卷移送本院。原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。
本院根据有效证据查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，从上诉人鲁海水、鲁峰提交的材料反映，其二人已与亳州市谯城区汤陵街道办事处签订了《还原房屋征收安置补偿协议书》，并已多次领取了过渡费。该协议一经达成并已实际履行，上诉人便对原属于自己的财产丧失了物权，被征收财产的物权已转归征收人所有。上诉人鲁海水、鲁峰不是该《规划许可证》行为的相对人，对该《规划许可证》行为不存在法律上的利害关系，其提起行政诉讼的基础已经丧失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原审法院以此认定上诉人鲁海水、鲁峰不具有诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。对于上诉人提出协议书是否补偿到位问题，与《规划许可证》行为是两种不同的法律关系，不属于本案的审查范围。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 虓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终48号上诉人（原审原告）鲁海水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）鲁峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。法定代表人明华，主任。原审第三人中铁置业亳州投资发展有限公司。法定代表人杭昊，执行董事。上诉人鲁海水、鲁峰因诉亳州市谯城区住房和城乡建设委员会建设用地规划许可一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会根据第三人中铁置业亳州投资发展有限公司的申请及提交的谯发改投资[2013]96号关于亳州市谯城区8号还原小区工程项目立项的批复、选字第3416022013028号建设项目选址意见书、用地红线图,经初审、审核后，于2013年11月12日向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发地字第3416022013068号《建设用地规划许可证》（以下简称《规划许可证》）。另查明,原告鲁海水于2013年12月13日、原告鲁峰于2014年1月6日与亳州市北部新城一期征收安置指挥部签订了亳州市北部新城一期工程八号还原小区房屋征收补偿安置协议书;原告鲁海水、鲁峰已分别领取了四次过渡费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告鲁海水、鲁峰已签订房屋征收补偿安置协议书并领取了过渡费，其在接受补偿安置后丧失了原房屋所有权和土地使用权，原告鲁峰、鲁海水与被告向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发的地字第3416022013068号建设用地规划许可证没有利害关系，也不是该行政行为的相对人，因此，原告鲁海水、鲁峰不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件,依法应驳回原告鲁海水、鲁峰的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告鲁海水、鲁峰的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告鲁海水、鲁峰。上诉人鲁海水、鲁峰上诉称，上诉人系亳州市谯城区风华社区居民委员会张湖庄村民，因为土地征收，将其土地征为国有。本案涉案的《规划许可证》对上诉人的土地进行了具体的规划和用途划分，使得被上诉人允许第三人对上诉人的土地进行规划使用，因此必然与上诉人存在利害关系。上诉人虽然已经签署了《补偿协议书》，但补偿至今未到位，且涉案选址意见书的合法性，都影响到上诉人后期的财产权益的得失，因此上诉人与被诉《规划许可证》存在法律上的利害关系，一审法院的裁定错误。上诉请求撤销（2017）皖1602行初13号行政裁定；撤销地字第3416022013068号《建设用地规划许可证》；本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人鲁峰、鲁海水向一审法院提供的证据有：1、两原告的身份证；2、还原房屋征收安置补偿协议书。1-2号证据证明原告的身份信息且原告与诉争的行政行为存在利害关系；3、亳州市规划局作出的答复函。证明原告得知涉案行政行为的时间，起诉并未超过起诉期限；4、建设用地规划许可证，证明被告作出了涉案行政行为。二审中未向本院提交新证据。被上诉人亳州市谯城区住房和城乡建设委员会二审中未作答辩。被上诉人亳州市谯城区住房和城乡建设委员会向一审法院提交了以下证据、依据：1、建设用地规划许可证申报表、建设项目选址意见书、谯发改投资[2013]96号关于亳州市谯城区8号还原小区工程项目立项的批复、用地图，证明被告核发选地字第3416022013068号建设用地规划许可证，认定事实清楚、证据确凿、程序合法。2、两原告的房屋征收补偿安置协议书各一份、国有建设用地划拨决定书，证明涉案土地使用权已经收为国有且划拨给第三人使用，原告的房屋已被征收并签订协议，原告与被告的颁证行为不具有利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款、《安徽省城乡规划条例》第二十八条第一款。二审中未向本院提交新证据。原审第三人中铁置业亳州投资发展有限公司未作陈述，也未提交证据。上述证据均随卷移送本院。原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。本院根据有效证据查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，从上诉人鲁海水、鲁峰提交的材料反映，其二人已与亳州市谯城区汤陵街道办事处签订了《还原房屋征收安置补偿协议书》，并已多次领取了过渡费。该协议一经达成并已实际履行，上诉人便对原属于自己的财产丧失了物权，被征收财产的物权已转归征收人所有。上诉人鲁海水、鲁峰不是该《规划许可证》行为的相对人，对该《规划许可证》行为不存在法律上的利害关系，其提起行政诉讼的基础已经丧失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原审法院以此认定上诉人鲁海水、鲁峰不具有诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。对于上诉人提出协议书是否补偿到位问题，与《规划许可证》行为是两种不同的法律关系，不属于本案的审查范围。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温茂林审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一七年六月三十日书记员  杨 虓附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1123刑初82号
自诉人何烔国，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被告人黄迎婷，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
被告人吴夏敏，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。
自诉人何炯国以被告人黄迎婷、吴夏敏犯挪用资金罪于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，从自诉人何炯国提交的证据材料来看，证明被告人黄迎婷、吴夏敏有挪用浙江正圆气体有限公司资金行为的证据不足。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回自诉人何炯国对被告人黄迎婷、吴夏敏的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠平
审 判 员 王 武
人民陪审员 朱沛增
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 萍
浙江省遂昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1123刑初82号自诉人何烔国，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被告人黄迎婷，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被告人吴夏敏，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。自诉人何炯国以被告人黄迎婷、吴夏敏犯挪用资金罪于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，从自诉人何炯国提交的证据材料来看，证明被告人黄迎婷、吴夏敏有挪用浙江正圆气体有限公司资金行为的证据不足。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回自诉人何炯国对被告人黄迎婷、吴夏敏的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠平审 判 员  王 武人民陪审员  朱沛增二〇一七年九月六日书 记 员  罗 萍
新疆精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1906号
原告：胡海华，汉族。
被告：邢宗勤，汉族。
本院在审理原告胡海华诉被告邢宗勤买卖合同纠纷一案中，原告胡海华于2016年11月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付预收棉花款10000元为由撤回对被告邢宗勤的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡海华负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁 芳 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1906号
原告：胡海华，男，汉族，1973年10月31日出生，住精河县，电话：138XX****XX。
被告：邢宗勤，男，汉族，住精河县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告胡海华诉被告邢宗勤买卖合同纠纷一案中，原告胡海华于2016年11月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付预收棉花款10000元为由撤回对被告邢宗勤的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡海华负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁 芳 利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2480号
原告王某。
委托代理人阚某某。
被告杨甲。
原告王某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告婚后未尽到丈夫与父亲的责任，原告试图挽回家庭，但没有效果，故要求离婚。
被告杨甲辩称，被告对家庭是尽到责任的，双方矛盾系因原告有第三者引起，被告愿意继续承担家庭责任，给儿子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识恋爱，于2008年5月12日登记结婚，于2009年5月22日生育一子名杨乙。上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现双方感情不睦系两人均未能以正确的态度面对家庭矛盾并妥善加以解决之故，只要双方今后均能以家庭为重，以尽心抚育培养儿子为己任，彼此做到互相尊重与理解，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回王某要求与杨甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元与由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初294号原告：李延丹，男，1968年6月30日出生，满族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告李延丹与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延丹到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延丹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2013年至2016年，共4年收益金32472元（年收益金8118元），判决被告支付3年的违约金8767.44元（年收益金的万分之五按日计算），合计41239.44元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月13日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦343号商铺（面积12.52m2）（房屋所有权证编号：钟山区字第00057914号，国有土地使用证编号：0080544号附120号，契税完税证编号：90003621号）交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2006年12月1日至2018年11月30日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年8118元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告李延丹的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月13日，原告李延丹与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：李延丹购买世纪天易第三层43号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向李延丹支付收益金；委托经营年限内，李延丹的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）8118元/年；在李延丹购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付李延丹三年收益金，用于抵冲李延丹购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给李延丹；在委托经营期内，李延丹同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付李延丹收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向李延丹支付违约金；委托经营期从2006年12月1日至2018年11月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告李延丹庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告李延丹签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金32472元的诉请，因原告庭审中陈述实际支付到2013年，从2014年开始未支付，诉状有误，故从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金为24354元（8118元/年×3年），本院予以支持24354元，超出部分不予支持。对原告李延丹要求被告支付违约金8767.44元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1481.54元（8118元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为2963.07元（8118元/年×2×365天×0.0005），共计4444.61元，故本院予以支持4444.61元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李延丹与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李延丹支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金24354元及违约金4444.61元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李延丹的其余诉讼请求。案件受理费830元，公告费300元，共计1130元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李延丹可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告李延丹向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号343室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金8118元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号343室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层43号商铺。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4160号
原告：厦门福昊塑胶有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村前社三组一楼A2单元。
法定代表人：马南斌，总经理。
委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告：李金根，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：厦门杰鸿塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村美场社76号。
法定代表人：吴后水。
原告厦门福昊塑胶有限公司与被告李金根、厦门杰鸿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告厦门福昊塑胶有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告厦门杰鸿塑胶制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门福昊塑胶有限公司向本院提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门福昊塑胶有限公司撤回对被告厦门杰鸿塑胶制品有限公司的起诉。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 周水成
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4160号原告：厦门福昊塑胶有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村前社三组一楼A2单元。法定代表人：马南斌，总经理。委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。被告：李金根，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：厦门杰鸿塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村美场社76号。法定代表人：吴后水。原告厦门福昊塑胶有限公司与被告李金根、厦门杰鸿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告厦门福昊塑胶有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告厦门杰鸿塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门福昊塑胶有限公司向本院提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门福昊塑胶有限公司撤回对被告厦门杰鸿塑胶制品有限公司的起诉。审 判 长  陈惠清人民陪审员  左言雷人民陪审员  周水成二〇一六年六月十三日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初178号
原告：烟台烟青泡花碱厂，住所地烟台市芝罘区环海路中段。
法定代表人：李国强，该厂厂长。
委托代理人：王英斌，该厂职工。
被告：烟台兴真机工有限公司，住所地烟台福山高新技术产业区福新工业园。
法定代表人：金锺守，该公司经理。
原告烟台烟青泡花碱厂诉被告烟台兴真机工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台烟青泡花碱厂的委托代理人王英斌到庭参加了诉讼。被告烟台兴真机工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期购销泡花碱的业务关系。被告根据需要，不定期向原告购买泡花碱。自2015年8月起，被告开始拖欠原告货款。2015年11月30日，经双方对账，被告共欠原告货款350047.40元。此后，原告多次追索，但被告至今未付欠款。故请求判令被告支付泡花碱货款350047.40元。
被告烟台兴真机工有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月20日，原告作为供方与作为需方的被告在签订的产品购销合同中载明：被告购买原告生产的泡花碱，单价每次根据市场价进行调整，运输费用由原告负担。原、被告双方在合同中加盖了公章。2015年1月1日，原告作为供方与作为需方的被告在签订的产品购销合同中载明：被告购买原告生产的泡花碱，单价每次根据市场价进行调整，运输费用由原告负担直至被告仓库，货款当月结算。原告法定代表人在合同“供方代表”处签字，案外人高桂平在“需方代表”处签字。2015年11月30日，被告在向原告出具的烟台兴真机工有限公司对账单中载明：被告2015年11月20日后使用泡花碱3.56吨，金额3471元；截止至2015年11月30日累计未付货款350047.40元（已开发票）。原告在对账单上加盖公章，案外人高桂平在对账单上签字。2016年1月5日，原告状诉来院，请求判令被告支付货款350047.40元。2016年1月6日，本院依原告申请作出了（2016）鲁0602民初178-1号民事裁定书，裁定查封了被告价值360000元的机器设备一宗。
庭审中，针对原、被告双方合同签订及履行的过程，原告述称：2006年被告注册企业之后就主动找到原告，要求原告供应泡花碱。此后，原告每月都向被告供应泡花碱，被告按市场价格每月结清货款。自2013年开始，被告主动提出要签订合同，故双方于2013年9月20日通过往来传真签订了产品供销合同。此后，双方仍然按照约定滚动供货。2015年1月1日，原告法定代表人李国强应被告要求到被告处签订了合同一份，合同内容与2013年签订的基本一致，原告法定代表人李国强与被告采购负责人高桂平在合同上签字。从2015年8月起，被告开始拖欠货款，经双方2015年11月30日对账，被告共欠原告货款350047.40元，被告采购负责人高桂平在对账单上签字。2015年11月20日之后，原告停止向被告供货，被告至今未按约偿还拖欠的货款。
本院所确认的上述事实，有产品购销合同、对账单及原告的庭审陈述在案为凭。
本院认为：原、被告双方在2013年9月20、2015年1月1日签订的产品购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了泡花碱，后经双方对账确认，截止至2015年11月30日被告共欠原告泡花碱货款350047.40元，有对账单为证，现原告要求被告支付货款350047.40元，于法有据，本院予以支持。被告烟台兴真机工有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台兴真机工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台烟青泡花碱厂货款350047.40元。
如果被告烟台兴真机工有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6551元，减半收取为3276元，保全费2320元，由被告烟台兴真机工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜沛优（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第405号
原告上海华绮物业管理有限责任公司。
法定代表人倪华。
委托代理人张俊。
被告朱沪明。
原告上海华绮物业管理有限责任公司诉被告朱沪明房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告朱沪明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华绮物业管理有限责任公司诉称，被告系本市长宁区华山路XXX号XXX室承租户，原告系该小区的物业管理企业，被告自1998年1月至2013年12月无故拒交房屋租金，原告多次上门和发函催缴均未结果。故诉至本院，请求判令被告支付自1998年1月1日至2013年12月31日的房屋租金人民币（下同）14，837.40元并承担本案诉讼费。
被告朱沪明未应诉。
经审理查明：1995年5月起，原告受长宁区住宅联建指挥部的委托，对本市长宁区华山路XXX号、淮海中路2006弄进行物业管理；该小区内部分公房大产证亦登记在原告名下。此后，原告与本市长宁区华山花苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，原告受聘为“华山花苑”的物业管理企业，合同到期后又续订，至今已续订第四次。被告一户自1998年7月1日至1998年8月31日，每月租金为48.70元；1998年9月1日至2000年8月31日，每月租金为67.50元；2000年9月1日至2012年8月31日，每月租金为81.60元；2012年9月1日至2013年12月31日，每月租金为85.60元；被告总计欠付186个月计14，837.40元。原告经上门催讨，被告仍未支付，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有委托书、物业服务合同、承租协议书、此前支付租金的收据等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的房屋租赁合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付房屋租金；长期拒付以此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱沪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华绮物业管理有限责任公司所有的坐落于上海市长宁区华山路XXX号XXX室房屋自1998年7月1日至2013年12月31日的房屋租金人民币14，837.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱沪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 李菁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初91号
原告：倪培峨，男，1956年6月22日出生，汉族，巴里坤县城镇吉兴服务部经营者，住巴里坤县花城小区272号。
被告：新疆友联建设工程有限责任公司。住所地新疆昌吉市绿洲北路东方城市花园（17区7丘**栋*****号）。
法定代表人：石金文，系该公司经理。
委托诉讼代表人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
原告倪培峨与被告新疆友联建设工程有限责任公司（以下简称友联建设公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪培峨、被告友联建设公司的委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪培峨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付闸门款30600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订了加工定作提必机闸门合同一份，原告给被告加工提必机闸门（启闭机）数量200套，每套780元，共计价款156000元。后被告还从原告处拿走闸门80个，每个120元，共计9600元，以上两项总计款项为165600元。被告陆续给付了135000元，剩余30600元一直拖延不付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告友联建设公司辩称，第一，被告主体不适格，我公司的名称为新疆友联建设工程有限责任公司，而原告起诉的是新疆友联工程建设有限责任公司。我公司的法定代表人是石金文，不是原告诉称的张咏泽。第二，我公司并未与原告签订过加工合同，张咏泽也不是我公司的职工，原告提交的证据不能证明其主张，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告倪培峨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、加工定做合同书1份，用于证明原告与被告签订合同，只是当时张咏泽说章子不在跟前，所以没有盖，合同上约定了加工的数量、单价等；
2、销售清单1份，用于证明被告的工人拿走小闸门的数量；
3、证明1份，用于证明被告中标建设2014年巴里坤小农水重点县二标段工程；
4、条子4份，用于证明被告工人拿走的配件。
被告友联建设公司的质证意见，对原告提交的合同和销售清单的真实性、合法性、关联性均不认可，其反映的事实与我公司无关。水管站开具的证明与本案无关，证明上名称与我公司名称不相符。拿走配件的工人不是被告友联建设公司的工人，条子与我公司无关。
本院认定，原告提交的合同虽显示甲方为新疆友联工程建设有限公司，但甲方盖章处没有被告的盖章，甲方盖章处只有张咏泽的签名，原告未提交证据证实张咏泽与被告友联建设公司之间的关系，案外人张咏泽与被告友联建设公司的关系不明。原告对于销售清单上签名的人情况陈述不清，销售清单与合同之间的关联性亦不能查明。合同和销售清单尚不能证实原告与被告之间存在定作合同关系，证明和条子也不能印证原告与被告之间存在定作合同关系，故对原告提交的证据与本案的关联性，本院不予采信。
被告友联建设公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告倪培峨与案外人张咏泽签订加工定做合同一份，合同甲方载明为新疆友联工程建设有限公司，约定由原告加工提必机（启闭机）闸门200套，单价780元。原告陆续向张咏泽提供了近200套闸门，张咏泽向原告给付闸门款13500元。原告要求张咏泽给付剩余款项无果，故诉至法院。
另查，巴里坤县城镇吉兴服务部经营者是原告倪培峨，经营范围为电焊服务、伙食家具出租、铁皮加工零售。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对要求被告支付闸门款30600元的诉讼请求负有举证责任，但原告提交的合同、销售清单无法证实原告与被告之间形成了加工定作合同关系，且原告也不能提交证据证明其实际向被告履行了定作合同的义务、双方之间存在被告欠付闸门款30600元的事实，故原告的主张缺乏事实根据。
综上所述，原告要求被告支付闸门款30600元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪培峨的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告倪培峨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 班曼丽
人民陪审员 段云华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初165号
原告：徐美芳，女，汉族，1959年6月8日生，住唐山市路北区。
委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。
被告：林建松，男，1969年9月24日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：河北建业投资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。
法定代表人：王业业。
本院在审理原告徐美芳诉被告林建松、河北建业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐美芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美芳的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐美芳撤回起诉。
案件受理费5703元，减半收取2852元，由原告负担。
审 判 长 : 郭 丽
代理审判员 :赵玲人民陪审员：汪小蒙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 : 冯 艳 霞
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第361号
关于张永波申请执行临颍县红十字骨伤科医院权属、侵权纠纷一案，（2014）漯民二终字第41号民事判决书要求，本案于2014年08月18日执行完毕，执行标的：154733元，执行费2221元。
特此通知
二〇一四年七月十八日
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执41号之一
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被执行人：汪海燕，女，1979年12月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：谢奇峰，男，1979年10月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与汪海燕、谢奇峰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汪海燕、谢奇峰有银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执41号
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被执行人：汪海燕，女，1979年12月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：谢奇峰，男，1979年10月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初782号民事调解书，于2018年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪海燕银行存款人民币145065.02元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、扣划被执行人谢奇峰银行存款人民币145065.02元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年四月九日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执41号申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。被执行人：汪海燕，女，1979年12月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。被执行人：谢奇峰，男，1979年10月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初782号民事调解书，于2018年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪海燕银行存款人民币145065.02元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、扣划被执行人谢奇峰银行存款人民币145065.02元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年四月九日书记员  余军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第231号
原告：郑浙平。
被告：赖清云。
本院在审理原告郑浙平诉被告赖清云房屋买卖合同纠纷一案
中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建林
二〇一三年四月二十二日
书记员 许 畅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊峰。
委托代理人：罗忠友，鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州国电房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市原金阳新区长岭南路**号。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
再审申请人张俊峰因与被申请人贵州国电房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张俊峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本院提审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李思影
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2947号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：张鸥，男，1982年1月18日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告张鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费669元、滞纳金670元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张鸥系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积75.97平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年10月13日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鸥于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费669元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩洪岩
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执155号
李保祥申请执行董海兵附带民事赔偿一案，执行中，董海兵已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十三日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初370号之一
原告：祁平波，男，1964年2月12日出生，住湖北省石首市。
被告：邹建军，男，1979年10月18日出生，住湖南省华容县。
被告：李玉炎，男，1977年7月5日出生，住湖北省石首市。
被告：邢平，女，1988年5月24日出生，住湖北省石首市。
原告祁平波与被告邹建军、李玉炎、邢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂1081民初370号民事裁定，其中实际查封被告邢平所有的车牌号为“鄂Ｄ×××××”的途锐越野小车一辆。原告祁平波于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告祁平波的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对邢平所有的车牌号为“鄂Ｄ×××××”的途锐越野小车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 傅为国
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初370号
原告:祁平波，男，1964年2月12日出生，住石首市。
被告：邹建军，男，1979年10月18日出生，住湖南省华容县。
被告：李玉炎，男，1977年7月5日出生，住湖北省石首市。
被告：邢平，女，1988年5月24日出生，住湖北省石首市
本院在审理原告祁平波与被告邹建军、李玉炎、邢平民间借贷纠纷一案中，原告祁平波于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁平波撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，保全费2270元由原告祁平波负担。
审 判 员 骆启新
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 傅为国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第549-1号
原告：新市区湖州路豪源建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区湖州路**号（6队）。
经营者：李正永。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告：广元市元通建筑劳务分包工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。
法定代表人：李德海。
被告：赵春华，男，汉族。
原告新市区湖州路豪源建材租赁站诉被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司、赵春华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新市区湖州路豪源建材租赁站自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新市区湖州路豪源建材租赁站撤回对被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司的起诉。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第549-1号
原告：新市区湖州路豪源建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：李正永，男，汉族，1968年12月19日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区东站路***号，。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告：广元市元通建筑劳务分包工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：李德海，该公司执行董事。
被告：赵春华，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市，其他不详。
原告新市区湖州路豪源建材租赁站诉被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司、赵春华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新市区湖州路豪源建材租赁站自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新市区湖州路豪源建材租赁站撤回对被告广元市元通建筑劳务分包工程有限公司的起诉。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 边 奕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3614号
原告唐玉平。
被告魏富馀。
被告魏ＸＸ。
被告曾磊。
被告刘晓洲。
被告曹龙。
原告唐玉平与被告魏富馀、魏ＸＸ、曾磊、刘晓洲、曹龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，原告唐玉平以拟另行收集证据后再重新起诉为由，于2015年4月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐玉平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉平撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3569号
原告：程学平。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：浙江东正建设实业集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塔下路134号。
法定代表人：李仁超。
本院在审理原告程学平诉被告浙江东正建设实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告程学平于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程学平撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告程学平负担。
审判员 李远东
二〇一六年九月四日
书记员 张金瓯
江苏省南京市中级人民法院
协 助 公 示 通 知 书
（2017）苏01民初1773号
江苏省工商行政管理局：
根据本院（2017）苏01民初1773号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结被申请人南京多分动力科技有限公司（统一社会信用代码91320118567211298A）持有江苏苏美达能源环境科技有限公司5250万元的股权，冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
附:本院（2017）苏01民初1773号民事裁定书
经办人员：张彦智、徐斌
联系电话：8352****、8352****
二〇一七年××月××日
江苏省南京市中级人民法院
协助公示通知书
（2017）苏01民初1773号之一
南京市江宁区市场监督管理局：
根据本院（2017）苏01民初1773号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结被申请人南京多分动力科技有限公司（统一社会信用代码91320118567211298A）持有光之源新能源科技江苏有限公司4950万元的股权，冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
附:本院（2017）苏01民初1773号民事裁定书
经办人员：张彦智、徐斌
联系电话：8352****、8352****
二〇一七年月日
江苏省南京市中级人民法院
协助公示通知书
（2017）苏01民初1773号之二
石家庄市工商行政管理局：
根据本院（2017）苏01民初1773号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结被申请人南京多分动力科技有限公司（统一社会信用代码91320118567211298A）持有河北天华阳光�能源投资有限公司1000万元的股权，冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
附:本院（2017）苏01民初1773号民事裁定书
经办人员：张彦智、徐斌
联系电话：8352****、8352****
二〇一七年月日
江苏省南京市中级人民法院
协助公示通知书
（2017）苏01民初1773号之三
赤峰市元宝山区市场监督管理局：
根据本院（2017）苏01民初1773号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结被申请人江苏永能新能源投资有限公司（统一社会信用代码91320582079878122B）持有赤峰蒙能光伏发电有限公司272万元的股权，冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月
日止。
附:本院（2017）苏01民初1773号民事裁定书
经办人员：张彦智、徐斌
联系电话：8352****、8352****
二〇一七年月日
江苏省南京市中级人民法院
协助公示通知书
（2017）苏01民初1773号之四
泰兴市市场监督管理局：
根据本院（2017）苏01民初1773号民�裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结被申请人江苏永能新能源投资有限公司（统一社会信用代码91320582079878122B）持有泰兴市海润扬子新能源有限公司2000万元的股权，冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
附:本院（2017）苏01民初1773号民事裁定书
经办人员：张彦智、徐斌
联系电话：8352****、8352****
二〇一七年月日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1773号之四
原告：北京国电科环新能源科技有限公司，住所地在北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201。
法定代表人：张永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。
被告：南京泰鑫太阳能科技有限公司，住所地在江苏省南京市南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：田忠路，该公司执行董事。
被告：江苏永能新能源投资有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1。
法定代表人：杨月强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈西建，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告：南京多分动力科技有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路8号。
法定代表人：朱鹏云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾文博，男，该公司工作人员。
被告：中能国电（北京）国际能源投资有限公司，住所地在北京市朝阳区霄云里3号楼1层102室。
法定代表人：袁学楠，该公司经理。
被告：南京博鑫能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：田春艳，该公司执行董事。
被告：南京佰嘉能源环境科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
法定代表人：凡萍萍，该公司执行董事。
被告：田春艳，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告北京国电科环新能源科技有限公司诉被告南京泰鑫太阳能科技有限公司、江苏永能新能源投资有限公司、南京多分动力科技有限公司、中能国电（北京）国际能源投资有限公司、南京博鑫能源科技有限公司、南京佰嘉能源环境科技有限公司、田春艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告北京国电科环新能源科技有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京国电科环新能源科技有限公司撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京国电科环新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费481300元，减半收取240650元，保全费5000元，合计245650元，由北京国电科环新能源科技有限公司负担
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一八年二月二十二日
书记员 李成荫
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执294号
申请执行人：罗助发，男，1946年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：袁耀明，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：曾润芳，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行罗助发与袁耀明、曾润芳民间借贷纠纷一案中，被执行人袁耀明已给付申请执行人罗助发人民币5,000元，申请执行人罗助发以双方当事人自行和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。