辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10911号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：刘洁媛，女，1958年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张兴阳，男，1955年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：康煦，女，1983年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：许陟先，男，1983年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：胡瑶茹，女，1987年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洁媛、张兴阳、康煦、许陟先、胡瑶茹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘洁媛、张兴阳、康煦、许陟先、胡瑶茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：：1、请求贵院依法判令被告刘洁媛、张兴阳给付原告拖欠的本金1,728,984.23元、利息19,817.78元、罚息243,706.73元（自拖欠之日暂计算至2017年8月1日，按同期人民银行贷款利率计算，实际应计算至全部支付之日止），三项合计：1,992,508.74元；2、请求贵院依法判令被告康煦、许陟先、胡瑶茹对本案全部诉讼请求承担连带给付责任；3、请求贵院依法判令五被告给付原告实现债权的所有费用（具体金额以发票为准）；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2012年10月31日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洁媛、张兴阳签订一份《个人授信额度借款合同》，合同约定，授信人同意向授信申请人提供总额为3500,000元的授信额度用于经营；授信期间为36个月，从2012年10月31日起到2015年10月31日止；《个人授信额度借款合同》第九条第一款约定债务人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：（三）债务人不按本合同及分合同的约定按时偿还借款本息；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：第二款约定（四）解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（五）要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；同时合同第一条第六款写明了“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。2、2012年10月31日被告刘洁媛、张兴阳、康煦、许陟先、胡瑶茹与原告签订了《个人借款联保合同》，约定被告康煦、许陟先、胡瑶茹作为担保人为被告刘洁媛、张兴阳的借款进行担保。合同第四条约定本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同第七条约定保证责任方式为连带保证责任。3、2015年1月28日，被告刘洁媛与原告签订了《零售经营类借款合同》，约定被告刘洁媛向原告借款1750,000元，借款期限8个月，自2015年1月23日至2015年9月23日。《零售经营类借款合同》第十五条第三款第（五）项约定借款人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。协议签订后，原告已于2015年1月26日按照约定向被告刘洁媛放款1750,000元，但被告刘洁媛并未按照借款合同的约定按期偿还方式偿还贷款。4、被告自2015年2月1日开始偿还贷款，共计偿还本金21,015.77元，2017年1月开始拖欠本金及利息，经客户经理多次催缴仍不予偿还，且各担保人也拒绝向原告履行担保义务。截至2017年8月，被告尚拖欠贷款本金1,728,984.23元、利息19,817.78元、罚息243,706.73元（自拖欠之日暂计算至2017年8月1日，按同期人民银行贷款利率计算，实际应计算至全部支付之日止），三项合计：1,992,508.74元未还。
被告刘洁媛、张兴阳、康煦、许陟先、胡瑶茹均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年10月31日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洁媛、张兴阳签订一份《个人授信额度借款合同》，合同约定，授信人同意向授信申请人提供总额为3,500,000元的授信额度用于经营；授信期间为36个月，从2012年10月31日起到2015年10月31日止；《个人授信额度借款合同》第九条第一款约定债务人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：（三）债务人不按本合同及分合同的约定按时偿还借款本息；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：第二款约定（四）解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（五）要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；同时合同第一条第六款写明了“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
2、2012年10月31日被告刘洁媛、张兴阳、康煦、许陟先、胡瑶茹与原告签订了《个人借款联保合同》，约定被告康煦、许陟先、胡瑶茹作为担保人为被告刘洁媛、张兴阳的借款进行担保。合同第四条约定本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同第七条约定保证责任方式为连带保证责任。保证期间均为自每笔主债务履行期限届满之日起两年
3、2015年1月28日，被告刘洁媛与原告签订了《零售经营类借款合同》，约定被告刘洁媛向原告借款1,750,000元，借款期限8个月，自2015年1月23日至2015年9月23日。《零售经营类借款合同》第十五条第三款第（五）项约定借款人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。协议签订后，原告已于2015年1月26日按照约定向被告刘洁媛放款1,750,000元，但被告刘洁媛并未按照借款合同的约定按期偿还方式偿还贷款。
4、被告自2015年2月开始拖欠本金及利息，截至2017年8月，被告尚拖欠贷款本金1,728,984.23元、利息19,817.78元、罚息243,706.73元未还
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告刘洁媛、张兴阳签订的《个人授信额度借款合同》，与被告刘洁媛签订的《零售经营类借款合同》、与被告签订的《个人借款联保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘洁媛、张兴阳未按前述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人授信额度借款合同》第九条第一款约定债务人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：（三）债务人不按本合同及分合同的约定按时偿还借款本息；第二款约定违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（四）解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（五）要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；同时合同第一条第六款写明了“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告刘洁媛、张兴阳自2015年2月1日起未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求被告刘洁媛、张兴阳偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康煦、许陟先、胡瑶茹作为被告刘洁媛、张兴阳的保证人，主债务人刘洁媛、张兴阳未能履行合同约定的还款义务，原告有权要求被告康煦、许陟先、胡瑶茹按照合同约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洁媛、张兴阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,728,984.23元、利息19,817.78元、罚息243,706.73元（截止至2017年8月1日）；并自2017年8月2日起按《个人授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》和《零售经营类借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告康煦、许陟先、胡瑶茹对被告刘洁媛、张兴阳应支付的上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,733元、公告费800元，均由被告刘洁媛、张兴阳、康煦、许陟先、胡瑶茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。