wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第49号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人王某某，女，1987年4月21日出生于新疆和硕县，汉族，高中文化程度，无固定职业，2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局取保候审，同年10月20日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员闫雪莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2015年6月中旬，王某某与前夫因孩子抚养问题发生纠纷，遂产生盗窃马某某金首饰换钱要回女儿的想法，在实施盗窃的前一晚已与现任丈夫发生纠纷为由，居住在马某某家，第二天被告人王某某趁马某某早出办事之机，将马某某放在卧室蓝色行李箱内的首饰盒（盒内装有一对金耳环，两个金戒指，一个金项链，一个金项链坠子）盗走变卖。经鉴定被盗物品总价值7890元。2015年6月25日，被害人马某某到被告人王某某家玩时，发现了自己被盗的首饰盒，经询问王某某，被告人王某某承认是其盗走了马某某的30克金首饰，后被告人王某某共计给马某某赔偿9000元。
以上事实公诉机关提交如下证据：书证：受案登记表、立案决定书、收条等，证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后以及当庭能够自愿认罪，可以从轻处罚，被告人王某某已向被害人退赃9000元，可以酌情从轻处罚。综上，根据相关法律法规的规定，建议对被告人王某某在有期徒刑6个月以上1年6个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月中旬，王某某与前夫因孩子抚养问题发生纠纷，遂产生盗窃马某某金首饰换钱要回女儿的想法，在实施盗窃的前一晚已与现任丈夫发生纠纷为由，居住在马某某家，第二天被告人王某某趁马某某早出办事之机，将马某某放在卧室蓝色行李箱内的首饰盒（盒内装有一对金耳环，两个金戒指，一个金项链，一个金项链坠子）盗走变卖。经鉴定被盗物品总价值7890元。2015年6月25日，被害人马某某到被告人王某某家玩时，发现了自己被盗的首饰盒，经询问王某某，被告人王某某承认是其盗走了马某某的30克金首饰，后被告人王某某共计给马某某赔偿9000元。
公诉机关提交证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告人对以上证据均无异议，故本院对公诉机关提交的证据予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人数额较大的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，在法庭上能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，且其已向被害人退赔9000元，可以酌情从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，本院决定对被告人王某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡雨润
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第49号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月17日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年12月19日被许昌县经济技术开发区公安分局民警抓获并临时羁押，2014年12月24日被博爱县公安局刑事拘留，2015年1月7日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2012年8月24日8时许，被告人刘某某为帮杜某某（已判刑）讨债，伙同杜某某、郭某某（已判刑）、杜某甲（已判刑）等人经预谋后驾车窜至博爱县鸿昌路中段中光建筑公司魏某某的办公室内，采取捆绑手脚、毛巾堵嘴等方法强行将魏某某绑走，拘禁至博爱县金城乡西马营村北地的一个猪场内，于当日18时许将魏某某送回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的颖阳县派出所证明，收押登记表，抓获经过，刑事判决书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；证人杜某某、杜某甲、郭某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为帮他人索取债务伙同他人采取捆绑等方式非法限制他人人身自由长达十小时，已构成非法拘禁罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某犯非法拘禁罪成立。本院审理期间，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定对被告人刘某某进行处罚。判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年五月十五日
书记员 李 娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行初19号
原告郑吉芳，男，1958年1月25日出生，住丹东市振安区。
委托代理人盛宝禄，系丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市振安区林业局，住所地丹东市振安区九连城镇九连城街678号。
法定代表人王晓丹，该局局长。
委托代理人史德辉，男，1978年10月24日出生，丹东市振安区林业局工作人员，住丹东市元宝区。
委托代理人贺淞，男，1992年11月24日出生，丹东市振安区林业局工作人员，住址辽宁省凤城市。
本院在受理原告郑吉芳诉被告丹东市振安区林业局林业行政处罚一案中，因原告郑吉芳的起诉已超过法定期限，经本院释明，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑吉芳申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑吉芳撤回对被告丹东市振安区林业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑吉芳承担。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年九月十八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6932号
申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部：
被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司：
申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部与被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特183号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6932号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2611号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘康，男，1982年出生，汉族，河津市。
被告：邢艳茹，女，1985年出生，汉族，河津市。
被告：崔瑞红，男，1974年出生，汉族，河津市。
被告：武国英，男，1979年出生，汉族，河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告刘康、邢艳茹、崔瑞红、武国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2611号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘康，男，1982年出生，汉族，河津市。被告：邢艳茹，女，1985年出生，汉族，河津市。被告：崔瑞红，男，1974年出生，汉族，河津市。被告：武国英，男，1979年出生，汉族，河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告刘康、邢艳茹、崔瑞红、武国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初396号
原告：ＸＸ，男，汉族，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××
被告：褚东杰，男，汉族，孝义市人，现住太原市。公民身份号码：×××
原告ＸＸ与被告褚东杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告ＸＸ于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ以放弃赔偿为由，向本院申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员房艳蓉
二〇一八年五月二十三日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初396号原告：ＸＸ，男，汉族，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××被告：褚东杰，男，汉族，孝义市人，现住太原市。公民身份号码：×××原告ＸＸ与被告褚东杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告ＸＸ于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ以放弃赔偿为由，向本院申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告ＸＸ负担。审判员房艳蓉二〇一八年五月二十三日法官助理李艳华书记员宋晶晶
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢19号
申请执行人王德，男，83岁。
被执行人青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代理人矫雪松，该公司经理。
王德申请执行青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人王德依据集贤县人民法院（2013）集民初字第522号民事判决书、（2015）集法执字第486号执行裁定书，提出指令其他法院执行。双鸭山市中级人民法院依据（2017）黑05执监8号执行裁定书指定该案移送岭东区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执恢19号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李嘉玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初字第909号
原告施建峰。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告周土生。
被告扬法娜。
原告施建峰与被告周土生、扬法娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告施建峰的委托代理人施金林到庭参加诉讼，被告周土生、扬法娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰诉称：2014年6月30日，被�周土生以归还银行贷款急需资金周转为由，借到原告现金人民币8万元，口头约定借款期限为半个月，原告当天以银行汇款方式将8万元汇到被告账户。后经原告多次催讨未果。另二被告系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所借款项，应由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求：1、判令二被告共同归还借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周土生未答辩。
被告扬法娜未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告周土生向原告出具借条一份，载明：“借施建峰人民币计80000元正，大写捌万元正。借款人周土生，2014年6月30日。”当日，施建峰通过银行转账的方式向被告交付了80000元。
另查明，被告周土生与扬法娜于1982年9月28日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、中国银行客�回单、补发婚姻登记证件审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。原告施建峰与被告周土生之间8万元的借款合同依法成立，合法有效。因本案原、被告双方未约定还款期限，原告施建峰随时有权要求被告周土生归还。现原告施建峰要求被告周土生立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告周土生、扬法娜的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应�共同向原告施建峰承担还款责任。被告周土生、扬法娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周土生、扬法娜于本判决生效之日起十日内返还原告施建峰借款8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告施建峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告周土生、扬法娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周土生、扬法娜负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告施建峰已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘文豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02294号
上诉人（原审被告）王某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县峰高镇庙山村*组**号附*号。公民身份号码5102311970********。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县峰高街道东湖*组**号附*号。公民身份号码5102301972********。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第00619号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王醇周于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄献丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第182号
申请执行人杨宝珍，女，45岁，蒙古族，高中文化。
被申请人：斯仁巴德玛，女，44岁，蒙古族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第325号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人斯仁巴德玛在你单位的账户：6229760580600XXXXXX内的存款4990元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
收款单位：鄂托克前旗人民法院
收款单位帐号：8000301229000000009600
开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第182号
申请执行人杨宝珍，女，45岁，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇防疫站家属区，个体工商户。
被申请人：巴德玛，女，44岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇珠和社区，无固定职业。
本院在执行申请执行人杨宝珍与被执行人巴德玛买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第182号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第182号申请执行人杨宝珍，女，45岁，蒙古族，高中文化。被申请人：斯仁巴德玛，女，44岁，蒙古族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第325号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人斯仁巴德玛在你单位的账户：6229760580600XXXXXX内的存款4990元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。收款单位：鄂托克前旗人民法院收款单位帐号：8000301229000000009600开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社执行员 ：伊拉图二〇一六年四月二十八日书记员 ：石皓文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初149号
公诉机�福州市晋安区人民检察院。
被告人林锋，男，1989年3月5日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，职员，住福州市马尾区。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人胡建荣、郑虹，福建新世通律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人林锋犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人林锋及其辩护人胡建荣、郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年被告人林锋认识同在大利嘉城附近摆摊的“小陈”（另案处理）。2016年7月左右，“小陈”因要回河南老家结婚，遂将摆摊的兜售管制刀具等物品送给被告人林锋。
2017年8月26日上午，被告人林锋在明知所持的刀具属于管制刀具的情况下，驾驶闽Ａ×××××小车携带大量管制刀具等物品来到属于公共场所的福州市晋安区鼓山镇鼓山风景区十八景瞭望台，并公然在瞭望台摆摊兜售。当日9时许，被告人林锋被福州市公安局鼓涌派出所民警抓获，民警当场查获涉案刀具共计91把。后经公安机关认定，涉案刀具中的76把为管制刀具。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、管�刀具认定标准、涉案管制刀具确认书等书证；2、证人张某的证言；3、被告人林锋的供述及辨认笔录；4、现场检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人林锋非法携带76把管制刀具进入公共场所公开售卖，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法携带管制刀具危及公共安全罪追究其刑事责任。
被告人林锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林锋自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现并同意适用认罪认罚程序，依法可从轻处罚。2、被告人林锋系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，因法�意识淡薄而导致偶发行为，建议法庭对被告人林锋从轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：2017年8月26日上午，被告人林锋在明知所持的刀具属于管制刀具的情况下，驾驶闽Ａ×××××小车携带大量管制刀具等物品来到属于公共场所的福州市晋安区鼓山镇鼓山风景区十八景瞭望台，并在瞭望台上摆摊兜售。9时许，被告人林锋被福州市公安局鼓涌派出所民警抓获，民警当场查获涉案刀具共计91把。经公安机关认定，涉案刀具中76把认定为管制刀具。
上述事实，被告人林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的涉案刀具、书证提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、管制刀具认定标准、涉案管制刀具确认书、审前调查评估意见书、证人张某的证言及辨认笔�、现场检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锋非法携带76把管制刀具进入公共场所公开售卖危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人林锋如实供述自己的罪行，且其居住地福州市马尾区司法局认为被告人林锋符合社区矫正条件，故依法对被告人林锋从轻处罚并予以适用缓刑。被告人林锋在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。辩护人提出的被告人林锋自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并予以适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林锋犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的管制刀具由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王振琳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一八�四月十日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1041号
申请执行人：大同链条（常熟）有限公司，住所地常熟东南经济开发区。
法定代表人：池田宪一郎，董事长。
委托诉讼代理人：闻旭，该公司职员。
被执行人：忠丰工业设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路159号。
法定代表人：洪振顺，董事长。
被执行人：洪振顺，男，1959年11月30日出生，新加坡籍，住苏州市吴中区。
申请执行人大同链条（常熟）有限公司与被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司、洪振顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9249号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、忠丰工业设备（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付大同链条（常熟）有限公司货款50277.60元及利息（自2016年3月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）；二、忠丰工业设备（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付大同链条（常熟）有限公司律师函费1500元；三、洪振顺对被告忠丰工业设备（苏州）有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由忠丰工业设备（苏州）有限公司、洪振顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人无房产登记。经向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆已由苏州市吴中区人民法院查封，因下落不明而未处置。被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司已停止经营，其名下的机床等机器设备已由苏州市吴中区人民法院经两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价105000元。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币52324.6元及法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示洪振顺不知去向无法联系，机器设备因为无人保管也已经没有实际价值了，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述其他法院已经查封因不知下落暂无法处置的车辆及经过拍卖流拍的设备外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 洋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3043号
申请人：虞城县农村信用合作联社。
法定代表人：路传明，理事长。
被申请人：平顶山壁辉房地产开发有限公司。
法定代表人：崔焕，董事长。
被申请人：崔焕。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司、崔焕借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司、崔焕银行存款3000万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年八月十八日
书记员 赵晓慧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第583号
申请执行人廖曦。
被执行人侯建。
本院在执行廖曦申请执行侯建民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯建与申请执行人廖曦达成执行和解协议，并按协议履行了163000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第583号执行案的本次执行程序，待被执行人侯建未履行执行和解协议时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年九月二十六日
书记员 任佳杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二商初字第228号
原告韩晓春，巴彦县第二百货商店物业管理处负责人，住巴彦县。
委托代理人刘彦芬（原告妻子），1966年3月18日，住巴彦县。
委托代理人张可。
被告王晓彦，出生年月日不详，巴彦县二百货商店业主，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告韩晓春与被告王晓彦合同纠纷一案中，原告韩晓春于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓春义的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晓春撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告韩晓春负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年十二月十一日
书记员 马时光
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1480号
原告：王×。
被告：浙江××××有限公司，住所地杭州市××室。
法定代理人：张××。
被告：李××。
被告：张××。
被告：姜××。
本院在审理原告王×诉被告浙江××××有限公司、李
××、张××、姜××民间借贷纠纷一案中，原告王×于2009
年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×依法行使自己的权利，申请撤诉，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告王×撤回起诉。
预收案件受理费31756元，实收案件受理费15878元，财
产保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 王明珠人民陪审员王云法
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 陈 聪 清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6759号
上诉人（原审被告）四川泰聚信文化传播股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人范莉涓，董事长。
委托代理人刘鹏，男，汉族，1979年5月19日出生，住四川省南充市顺庆区。系该公司员工。
上诉人（原审被告）范莉涓，女，汉族，1978年1月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘鹏，男，汉族，1979年5月19日出生，住四川省南充市顺庆区。系范莉涓之夫。
上诉人（原审被告）刘鹏，男，汉族，1979年5月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川泰聚信文化传播股份有限公司（以下简称泰聚信公司）、范莉涓、刘鹏因与被上诉人四川麒麟舞美文化发展有限公司合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初312号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人泰聚信公司、范莉涓、刘鹏未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川泰聚信文化传播股份有限公司、范莉涓、刘鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 王 婷
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 廖颖异
湖北省武汉市黃陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00172号
申请执行人林佑中。
被执行人武汉龙祥意达木门厂，地址：武汉市黄陂区武湖农场武湖村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民一初字第00144号民事调解书，在执行申请执行人林佑中与被执行人武汉龙祥意达木门厂劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人武汉龙祥意达木门厂按调解书内容向申请执行人林佑中支付了37000元，余款3000元，申请执行人林佑中自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00144号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一四年八月十二日
书记员 周 霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢972号
申请执行人：文深，男，生于1977年1月10日，汉族，住南部县。
被执行人：四川白云建筑劳务有限公司，住所地：南部县河东镇白云大道。
本院在执行文深与四川白云建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3496号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢972号申请执行人：文深，男，生于1977年1月10日，汉族，住南部县。被执行人：四川白云建筑劳务有限公司，住所地：南部县河东镇白云大道。本院在执行文深与四川白云建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3496号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 余 艳
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执40号
卓玛东周：
本院受理的你与被执行人仁增卓玛保管合同纠纷一案，在执行中，被执行人仁增卓玛于2018年5月23日已自动履行执行款2050元。我院于同年6月5支付给你2000元，执行费50元已交至我院诉讼费帐户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
{文书日期}
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执864号
申请执行人天津市北辰区小淀五金厂，住天津市北辰区小淀镇小淀村。
企业非法人杨立生，厂长。
被执行人天津亚工科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区4号路北侧（强盛电子西）。
法定代表人高超，总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区小淀五金厂和被执行人天津亚工科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初488号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执保88号
申请执行人周长生,男,汉族,1983年3月15日出生,住汉滨区。
被执行人周高成,男,汉族,1993年2月3日出生,住汉滨区。
申请人周长生依据（2018）陕0902财保79号民事裁定书向本院申请执行，要求本�对被执行人周高成银行账户中的存款40000元采取冻结措施，为此申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的同等金额的保函提供担保。
本案在执行过程中，本院已对被执行人周高成银行账户中的存款40000元采取了冻结措施，故本案应予以终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执保88号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一八年六月十二日
书记员 柯贤慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执49号
申请执行人：连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇灌中路49号。
法定代表人：叶希东，该公司总经理。
委托代理：夏建国，该公司员工。
被执行人：丁继恒，男，1957年4月7日，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港市跨世纪物业管理有限公司与被执行人丁继恒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3123民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人丁继恒应给付申请执行人物业服务费及公摊水电费375.6元，并承担案件诉讼费用。申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，没有查到被执行人名下有可以执行的财产。经与申请执行人谈话，其自愿撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，本案申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执49号案件的执行。
待今后申请执行人发现被执行人有其他可以执行财产的，可以申请恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 柳 翔
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢864号
申请执行人沈红亮
被执行人徐人伟
本院在执行申请执行人沈红亮与被执行人徐人伟案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢864号申请执行人沈红亮被执行人徐人伟本院在执行申请执行人沈红亮与被执行人徐人伟案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5735号
原告：郑某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东惠民县。
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
被告：何某某，女，1975年8月1日出生，汉族，住济南市。
原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告郑某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按郑某某撤回起诉处理。
审 判 员 郑莹
二〇一六年九月八日
代理书记员 王旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第290号
原告：周瑶。
委托代理人：顾军杰。
被告：嘉兴市恒达管桩有限公司。
法定代表人：程小凤。
委托代理人：何寅良。
本院在审理原告周瑶与被告嘉兴市恒达管桩有限公司劳动争议一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周瑶撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由周瑶负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年五月十四日
书记员 钱 煜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3245号
原告：刘某甲。
被告：石某。
原告刘某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员武光磊独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生一男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告石某书面辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、调查笔录一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告在本院作出不准离婚判决后再次向本院提起离婚诉讼，表明原被告夫妻感情彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告要求婚生子刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告石某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告石某不支付抚养费。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 徐金莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00113号
原告郭苏明，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告陈军田，居民。
原告郭苏明诉被告陈军田民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭苏明的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告陈军田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭苏明诉称，2003年8月10日起至2005年10月31日，被告因经营需要，多次向原告借款，分别立下借条，注明借款金额，原告多次向被告催要，被告却以经营不善为由拒绝归还。现诉求判令被告归还欠款169000元，从借款之日至偿还结束利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈军田未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2003年8月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到郭苏明现金3000元”。2003年12月24日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到郭苏明贷款伍万贰仟元正（其中含许培成立据伍万元整）”，在庭审结束后，原告申请撤回对该部分的主张，表示另行诉讼，本院已予以准许。2004年2月8日，被告陈军田向原告出具借条一张，借条载明：“借到郭苏明现金贰万捌仟元”。2005年4月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到郭苏明人民币贰万肆仟元正”，该字条下方载明：“此款是李海云借现金给陈军田用，是我打的借条，到期时有陈军田还，郭苏明，2006.1.2”。2005年5月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到郭苏明现金肆万元正（4月30日贷款，8月29日还利息由本人承担）”，在庭审结束后，原告申请撤回对该部分的主张，表示另行诉讼，本院已予以准许。2005年10月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到郭苏明现金贰万贰仟元正”。上述借条出具后，被告未向原告偿还该款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈军田向原告郭苏明借款的事实，有被告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款本金77000元及利息的诉请予以支持，但原告未能提供证据证明该借款存在利息的约定，亦未向本院提供证明其催要情况，故对原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军田应于本判决发生法律效力后10日内支付原告郭苏明借款77000元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3680元，由原告郭苏明负担2003元，由被告陈军田负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 许建东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1082号
原告：马秀兰，女，1977年11月19日出生，汉族，住肇东市。
被告：刘国志，男，1970年10月27日出生，汉族，住肇东市。
被告：韩占波，女，1971年10月24日出生，汉族，住肇东市。
原告马秀兰与被告刘国志、韩占波民间借贷一案，本院2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马秀兰到庭参加了诉讼，被告刘国志、韩占波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40,000.00元，利息从2014年9月3日至2017年3月10日止，利息15,719.00元，如逾期，按月利1.3分计算直至付清本金为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年9月3日，二被告在原告处借款40,000.00元，约定利息1.3分，还款日期为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次索要，二被告未予给付，故原告起诉。
被告刘国志、韩占波未到庭答辩,在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘国志、韩占波系夫妻关系，二被告于2014年9月3日，在原告处借款40,000.00元，约定利息1.3分，约定还款日期为2014年12月30日，由二被告给原告出具借据一张，被告刘国志、韩占波在借款人处签名按手印。借款到期后，经原告多次索要，二被告未予给付，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金40,000.00元、支付借款利息15,719.00元（自2014年9月3日起至2017年3月10日按年利率15.6％计算）并承担案件受理费。
上述事实有马秀兰当庭陈述、被告刘国志、韩占波给原告马秀兰出具的借据在卷佐证。
被告刘国志、韩占波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘国志、韩占波应偿还所欠原告借款及利息；原告诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条（二）款之规定,判决如下：
一、被告刘国志、韩占波欠原告马秀兰借款本金40,000.00元，利息15,719.00元（自2014年9月3日起至2017年3月10日止，按年利率15.6％计算），本息合计人民币55,719.00元，于本判决生效后七日内偿付清。
二、利息以借款40,000.00元为基数，按年利率15.6％计算自2017年3月11日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,192.00元，由被告刘国志、韩占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王立峰
审判员 刘希众
审判员 张海波
二〇一七年七月十三日
书记员 马晓光
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1581号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告黄永全，男，1974年8月21日出生，汉族，住址大田县。
被告吴秀琴，女，1976年4月28日出生，汉族，住址大田县。
被告黄花梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住址大田县。
被告池上显，男，1986年7月16日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告黄永全、吴秀琴、黄花梅、池上显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告黄永全偿还借款本金30000元，利息10258.64元（利息计算至2014年12月16日止），本息合计人民币40258.64元，及2014年12月17日起至上述借款全部还清时本息产生的利息。（2）被告吴秀琴、黄花梅、池上显对被告黄永全所欠借款承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告黄永全、吴秀琴、黄花梅、池上显承担。
被告黄永全、吴秀琴、黄花梅、池上显未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月24日，建设信用社与黄永全、吴秀琴、黄花梅、池上显签订一份保证借款合同，合同约定：黄永全向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年1月24日起至2013年1月23日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清；吴秀琴、黄花梅、池上显为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向黄永全发放了贷款30000元。截止2014年12月16日，黄永全尚欠借款30000元及其利息10258.64元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向黄永全、吴秀琴、黄花梅、池上显送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，建设信用社与黄永全、吴秀琴、黄花梅、池上显签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，黄永全未履行偿还贷款的义务，吴秀琴、黄花梅、池上显亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄永全偿还尚欠的借款本息，并要求吴秀琴、黄花梅、池上显对黄永全尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告黄永全、吴秀琴、黄花梅、池上显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄永全应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息10258.64元（计至2014年12月16日止），合计人民币40258.64元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年12月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告吴秀琴、黄花梅、池上显对上述第一项被告黄永全应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告黄永全、吴秀琴、黄花梅、池上显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1032号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托代理人：苏志玮，该支行职员。
被执行人：魏君，男，1979年7月20日出生，汉族，住所天津市河东区。
被执行人：许静，女，1981年5月30日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与魏君、许静、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4424号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月二日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托代理人：苏志玮，该支行职员。被执行人：魏君，男，1979年7月20日出生，汉族，住所天津市河东区。被执行人：许静，女，1981年5月30日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与魏君、许静、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4424号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月二日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1318号
罪犯董玉祥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月23日作出（2013）黄少刑初字第22号刑事判决，以被告人董玉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月20日至2015年12月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉祥准予减余刑（现刑期自2012年12月20日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3182号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈远志，该公司职工。
被告：高丽芳，女，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：常彦鹏，男，1984年日出生，汉族，陕西省人。被告：刘昆，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：白光军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告：高富和，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高丽芳、常彦鹏、刘昆、白光军、高富和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7770元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年六月二十日
书记员 李虎雄
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初466号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王龙，男，1979年6月1日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，现住河北省临漳县，因无证驾驶机动车，2016年5月5日被安阳县公安交通警察大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月8日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月30日凌晨0时10分许，被告人王龙无证、酒后驾驶一辆无牌照助力二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至安阳县柏庄镇国秀一号市场路段时，与温亮停在路西侧的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀D9H**挂重型仓栅式半挂车发生相撞，造成王龙受伤，两车损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王龙血液乙醇含量为204mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车的标准，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：王龙应负此事故的主要责任，温亮应付此事故的次要责任。
安阳县人民检察院指控被告人王龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王龙在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人王某证言、到案证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王龙在道路上酒后、无证驾驶无牌照助力二轮摩托车，发生事故并负事故主要责任，经鉴定血液中乙醇含量为204mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳的500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年九月八日
书记员 庞 晴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异66号
异议人（案外人）：蒋晓云，女，1973年10月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。
法定代表人：高宏林。
被执行人：吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。
法定代表人：高宏林。
被执行人：吴江高仕车贷通咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城C-2幢224号。
被执行人：高宏林，男，1972年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：徐佳璟，女，1973年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：李永良，男，1963年12月19日生，汉族，住台湾省新北市中和市。
被执行人：徐韶英，女，1969年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区人民法院刑事审判庭移送执行苏州高仕投资非融资性担保有限公司、吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司、吴江高仕车贷通咨询服务有限公司、高宏林、徐佳璟、李永良、徐韶英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月4日裁定不负任何权利负担拍卖高宏林名下位于苏州市吴江区松陵镇石里村六组的房地产[房产证号：01××18；土地证号：吴国用（2008）第011052**号]。蒋晓云作为案外人向本院提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。
异议人蒋晓云异议称：2014年9月10日，蒋晓云与高宏林、徐国芳签订《房屋租赁合同》，高宏林、徐国芳将其位于苏州市××区松陵镇××组的房屋租赁给蒋晓云，租赁期限为10年，即自2014年9月16日起至2024年9月15日，租金每年3万元，每5年一付。租赁合同签订后，高宏林、徐国芳将房屋钥匙交付蒋晓云。2014年9月12日，蒋晓云以现金方式向高宏林、徐国芳支付15万元。蒋晓云租赁房屋的目的在于给员工居住，但因2014年10月高宏林出事，当时未让员工入住，直到2015年才让员工居住，并在院中堆放了材料。据此，蒋晓云认为其对案涉房屋享有租赁权，故请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”但本案中，蒋晓云仅提交了《房屋租赁合同》，未能提交占有使用该不动产的证据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋晓云的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈 芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3538号
申请执行人陈世莲
被执行人许松根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4274号，依法向被执行人许松根发出执行通知书，责令被执行人许松根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许松根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许松根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币12058元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡漫宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执432号
申请执行人赵虎林，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建珍，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建军，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经生效的（2016）陕0821民初4610号民事调解书在执行赵虎林与杨建珍、杨建军民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金47000元及利息（利息从2012年8月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费490元、执行费880元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商达成如下和解协议：于2018年4月30日前偿还剩余利息24083.6元，案件案件受理费490元及执行费880元由被执行人杨建珍、杨建军负担；本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十五日
书记员 郭梦瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执472号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
被执行人刘桂圣。
被执行人杜云芳。
被执行人邓国仟。
被执行人岳如玉。
被执行人周来江。
被执行人张海红。
被执行人徐爱兰。
被执行人高东辉。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂圣、杜云芳、邓国仟、岳如玉、周来江、张海红、徐爱兰、高东辉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭慧敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初字2491号
原告申永强，男，汉族，生于1989年10月16日，住河南省开封市祥符区。
被告孟付强，男，汉族，生于1990年1月15日，住河南省兰考县。
原告申永强诉被告孟付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永强到庭参加诉讼，被告孟付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永强向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还借款三万元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日被告因做生意资金周转向原告借款3万元，原告当时直接借给被告现金3万元整，并且当时被告向原告打借条一份，被告向原告承诺借用原告三个月，若到期不还，被告自愿将自己名下车辆长城哈弗H2车牌号为豫Ａ×××××车架号LGWEE4A44FF102396抵账给原告。现原告急需用钱，被告迟迟不归还。
被告申永强未到庭，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据确认事实如下：2016年8月15日，被告孟付强向原告借款3万元，借期为2016年8月15日至2016年11月15日，并约定如被告到期未归还借款，自愿将其名下的长城哈弗H2车牌号为豫Ａ×××××车架号LGWEE4A44FF102396车辆抵账给申永强，另约定若被告到期不还款，出借人可向其户口所在地法院进行民事诉讼。
本院认为，被告孟付强向原告申永强借款3万元，并向原告申永强出具借条，能够证明被告孟付强与原告申永强之间存在借款关系。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原被告并未约定借期之间的利息，对于原告要求借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟付强于本判决生效后十日内归还原告借款3万元及利息（利息自2017年9月26日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告申永强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、保全费320元，由被告孟付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王倩倩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1684号
申请执行人：王振敏，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*组***号。
被执行人：许占国，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡大张家窝铺村*****号。
关于申请执行人王振敏与被执行人许占国土地租赁合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）辽13民再34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付1万元租赁费后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1684号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月六日
书记员 宋凯乐
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2241号
原告王新义，男，汉族，1953年4月6日生，住河南省通许县。
委托代理人徐瑞彬、张晨光（实习），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县公安消防大队，住所地通许县经二路北段。
法定代表人吴志民，任队长职务。
委托代理人李贺永、张彦涛，系河南中砥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县人民政府，住所地通许县行政路东段。
法定代表人耿国庆，任县长职务。
委托代理人李彦青，系通许县人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
原告王新义诉被告通许县公安消防大队（消防队）通许人民政府（以下简称县政府）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新义及其委托代理人徐瑞彬，被告消防队的委托代理人李贺永、张彦涛，被告县政府的委托代理人李彦青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新义诉称，1995年10月2日，消防队和通许县第二建筑安装公司协商，双方签订建筑安装工程合同一份，合同约定：“第二建筑安装公司承接消防队办公楼房，结构形式为砖混，建筑层数为四层，建筑面积2400平方米，竣工时间为1996年10月1日，总工期为350天，预计工程款为145万元。”如建筑单位不能按约定拨款，按余款项月息1.5%计算违约金。合同签订后，我方抓紧如期施工，并如期竣工，消防队给我出具了欠工程款的手续。但被告却未如期拨款，经多次催要，被告县政府给付我方工程款23.5万元，给付违约金51.5万元。对余款经催要未果。经计算被告共欠我工程款61.5万元及利息2191450元。由于该工程系我个人投资，通许县第二建筑公司已把债权全部转让给我个人。我认为，消防队系县政府的职能部门，其所有支出都是县政府拨付，在我多次催要工程款的过程中，县政府多次承诺付款，由于被告的违约和不诚信，已经造成我的巨大损失，现特诉至贵院，请求判令被告立即给付工程款61.5万元及利息2191450元。
被告消防队辩称，原告诉讼请求中所主张的工程款数额错误，被告消防队目前仅欠原告工程款10万元。原告所诉利息损失过高，应予以调整。利息损失起算点应为2003年5月。
被告县政府辩称，原告主体不适格，原告与二被告没有签订任何合同，被告县政府不是适格被告，县政府不是涉案的当事人。本案原告所主张的工程款和违约金已经超过法定诉讼时效，该建筑合同于1995年10月签订，现已超过20年，远远超过了法定的诉讼时效，原告所提供的证据不能证明原告不间断的主张工程款和违约金。其他同消防队的答辩意见。
经审理查明，1995年10月2日，消防队（甲方）与通许县第二建筑安装公司（乙方）签订《建筑安装工程合同》（以下简称合同）一份，约定乙方承建甲方的办公楼，建筑面积2400平方米，结构为砖混，建筑高度14.2米，总工期350天，预计竣工工期为1996年10月1日。合同第八条规定，由建委质监站和甲乙双方共同验收。合同第九条约定，合同生效后，甲方先付工程款总造价的30%，之后按工程进度拨款，工程竣工之后，经验收合格扣除一年保修期内的1%保修金，余款一次性付清。合同第十条约定，乙方如不能按照本合同第九条如期完工交付使用，应由甲方扣除乙方违约金2%，甲方如不能按照本合同第九条如期拨款，该从工程交工之日起，按所余款项月息1.5计算甲方违约金。2003年6月23日，消防队出具《证明》一份，证实至2003年5月19日下欠通许县第二建筑公司消防队办公楼工程款计八十五万元。王新义提交的收款凭证复印件显示，王新义于2004年2月30日收款2万元，于2005年10月26日收款21.5万元，于2008年8月2日收款51.5万元。2008年2月15日，消防队向县政府提出《关于解决办公楼建设遗留欠款问题的请示》，载明“2005年县政府筹措资金偿还了部分欠款，如今仍欠建筑公司工程款51.5万元……恳请县政府划拨资金偿还欠款。”2008年8月4日，消防队向通许县第二建筑安装公司汇款51.5万元，并在附加信息及用途栏备注“建筑工程款。”2010年10月27日，消防队出具《证明》，证实当日王新义前来催要1994年消防队办公楼基建欠款违约金。2017年8月17日，消防队出具《证明》，证实王新义经常催要原消防大队工程款。2016年8月，通许县第二建筑安装公司出具《证明》一份，证实涉案工程系由王新义投资建设，该公司已把该项目交给王新义个人，由王新义全权追要该工程款，该公司不再享有该笔债权。2017年8月6日，县政府法制办作出《关于通许县公安消防大队解决办公楼建设遗留欠款问题的意见》认为消防队办公楼建设项目所欠通许县第二建筑安装公司工程款共计85万元，分别于2004年12月、2005年10月、2008年2月偿还2万元、21.5万元、51.5万元，剩余工程款共计10万元，该工程款应有县政府承担，期间按合同约定产生的违约金共计78.03万元，由通许县第二建筑安装公司通过法律途径主张自己的合法权益。
上述事实有原、被告当庭陈述、《建筑安装工程合同》、消防队《证明》、转款凭证、收款存根复印件、请示及意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告消防队和通许县第二建筑安装公司签订的《建筑安装工程合同》涉及的工程已竣工并投入使用，消防队应承担给付工程款的义务。双方对工程完工后下欠85万元的工程款无争议，对已付的75万元亦无争议，仅对其中的51.5万元究竟是工程款还是利息存在争议，但从消防队出具的转款凭证所记载的汇款用途及交易习惯来看，其于2008年8月4日向通许县第二建筑安装公司所汇款项实属工程款而非利息，故对原告主张的工程款，本院认定为10万元。对违约金问题，由于本案约定的工程交工时间及利息约定不明，且时间跨度较长，致使本院无法计算，应依照被告县政府自认的78.03万计算为宜。虽然被告消防队的资金来源于财政拨款，但结合其独立对外签订合同及以自己名义向原告归还工程欠款的事实，其应与县政府承担连带还款责任。对原告王新义的其他主张，依据不足，本院不予支持。虽然本案合同系由通许县第二建筑安装公司与消防队签订，但该安装公司已经认可王新义系实际投资人，且收款凭证复印件显示的剩余工程款的收款人均为王新义，故本院认定王新义系涉案工程的实际施工人，其有权主张工程款，故对被告通许县政府主张原告不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。原告王新义提交由被告消防队出具的《证明》及县政府法制办出具的《关于通许县公安消防大队解决办公楼建设遗留欠款问题的意见》足以证明其一直在主张权利，且县政府法制办也以红头文件的名义作出还款的承诺，故对被告县政府辩称本案已经超过诉讼时效的问题，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告通许县人民政府、通许县公安消防大队于本判决生效之日起十日内共同支付原告王新义工程款100000元及违约金780300元；
二、驳回原告王新义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取14626元，由原告王新义负担10038元，被告通许县人民政府、通许县公安消防大队共同负担4588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第868号
原告：莱州市沙河化工经营部。住所地：莱州市。
法定代表人：任万欣，经理。
委托代理人：王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告：马传忠，农民。
被告：金瑞照，农民。
本院在审理原告莱州市沙河化工经营部诉被告马传忠、金瑞照买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河化工经营部撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭萌萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4252号
原告穆金梅, ~~女~~ ，汉族，1977年5月22日出生,住淮安市清浦区。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人纪明权，该公司总经理。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告穆金梅诉被告淮安市民权物业服务有限公司（以下简称民权物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆金梅委托代理人邱建刚，被告民权物业委托代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆金梅诉称：原告2009年3月应聘至被告公司工作，被安排在淮阴工学院大学城校区学生公寓管理站从事宿管员工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，还安排原告长期加班，不安排补休且不支付加班费用。2015年7月31日，因淮阴工学院与被告终止了《学生公寓委托管理合同》，被告即违法解除了与原告的劳动关系，强行要求原告在《解除劳动合同协议书》上签字。现请求判令撤销原、被告于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》，被告支付经济补偿金10400元、失业保险待遇损失14040元、加班工资37212元、返还原告自行缴纳的养老保险费用29146元。
被告民权物业辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年3月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事管理员工作，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳失业保险费用。
2015年7月31日，被告提出解除劳动合同，并与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：1、解除劳动关系日期为2015年7月31日；2、被告支付原告工资、保险补贴、服装押金、经济补偿金等费用共计3400元；3、协议签订后，双方之间就劳动关系相关事宜不再存在任何纠纷；4、协议双方签字（盖章）后生效。被告支付了原告3400元（含服装押金200元）。
审理中，原告提供2014年3月至2014年9月8日值班情况登记（含交接班）簿复印件并据此主张加班费；被告对该登记簿复印件不予认可，称原告不存在加班事实，被告未能提供原告的工资表以及相关考勤记录。原、被告一致认可原告离职前12个月平均工资为1600元。
2015年10月23日，原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后原告不服仲裁委所作裁决遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及解除劳动合同协议书、不予受理通知书、值班情况登记簿复印件、员工报酬发放方式选择表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2009年3月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事管理员工作，被告每月向原告发放工资报酬，双方之间劳动关系依法成立。原、被告于2015年7月31日起互不履行劳动合同权利义务，本院确认双方的劳动关系于2015年7月31日终止。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当根据劳动者的工作年限以及离职前12个月平均工资支付劳动者经济补偿金。用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费的，劳动者可以要求用人单位赔偿失业保险待遇损失。
关于原告要求撤销《解除劳动合同协议书》问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，且被告提出与原告终止劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金并赔偿原告失业保险待遇损失。根据原告的工作年限以及平均工资，被告应向原告支付经济补偿金10400元；根据社会保险缴费工资以及原告未为被告缴纳失业保险的期间，被告应赔偿原告失业保险待遇损失2200×40％×6×2=10560元。根据原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，该协议约定被告支付给原告的各项费用仅为3400元，属于显失公平，原告要求撤销该协议书符合法律规定，本院予以支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张存在加班加点的事实，从原告的工作性质来看，存在加班的可能性亦较大。从原告提供的值班情况登记（含交接班）簿来看，该登记簿虽系复印件，但内容上与原告陈述存在加班的事实能够相互衔接，相互印证。原告就存在加班的事实已经完成了基本举证，被告虽不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳，应承担不利的后果。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及月工资数额，酌情认定被告支付原告加班费8000元。
关于原告要求被告返还自行缴纳养老保险费用的问题。原告的该项请求不属于劳动争议，本案不予理涉。
综上，被告应向原告支付经济补偿金10400元、失业保险待遇损失10560元、加班费8000元，共计28960元，扣除被告已付原告的3200元（不包括服装押金200元），被告应再支付原告25760元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告淮安市民权物业服务有限公司与原告穆金梅于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》；
二、被告淮安市民权物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告穆金梅经济补偿金、失业保险待遇损失、加班工资合计25760元；
三、驳回原告穆金梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第4252号原告穆金梅,女，汉族，1977年5月22日出生,住淮安市清浦区。委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。法定代表人纪明权，该公司总经理。委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。原告穆金梅诉被告淮安市民权物业服务有限公司（以下简称民权物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆金梅委托代理人邱建刚，被告民权物业委托代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆金梅诉称：原告2009年3月应聘至被告公司工作，被安排在淮阴工学院大学城校区学生公寓管理站从事宿管员工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，还安排原告长期加班，不安排补休且不支付加班费用。2015年7月31日，因淮阴工学院与被告终止了《学生公寓委托管理合同》，被告即违法解除了与原告的劳动关系，强行要求原告在《解除劳动合同协议书》上签字。现请求判令撤销原、被告于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》，被告支付经济补偿金10400元、失业保险待遇损失14040元、加班工资37212元、返还原告自行缴纳的养老保险费用29146元。被告民权物业辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2009年3月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事管理员工作，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳失业保险费用。2015年7月31日，被告提出解除劳动合同，并与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：1、解除劳动关系日期为2015年7月31日；2、被告支付原告工资、保险补贴、服装押金、经济补偿金等费用共计3400元；3、协议签订后，双方之间就劳动关系相关事宜不再存在任何纠纷；4、协议双方签字（盖章）后生效。被告支付了原告3400元（含服装押金200元）。审理中，原告提供2014年3月至2014年9月8日值班情况登记（含交接班）簿复印件并据此主张加班费；被告对该登记簿复印件不予认可，称原告不存在加班事实，被告未能提供原告的工资表以及相关考勤记录。原、被告一致认可原告离职前12个月平均工资为1600元。2015年10月23日，原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后原告不服仲裁委所作裁决遂于法定期间诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及解除劳动合同协议书、不予受理通知书、值班情况登记簿复印件、员工报酬发放方式选择表予以证实，本院予以确认。本院认为：原告于2009年3月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事管理员工作，被告每月向原告发放工资报酬，双方之间劳动关系依法成立。原、被告于2015年7月31日起互不履行劳动合同权利义务，本院确认双方的劳动关系于2015年7月31日终止。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当根据劳动者的工作年限以及离职前12个月平均工资支付劳动者经济补偿金。用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费的，劳动者可以要求用人单位赔偿失业保险待遇损失。关于原告要求撤销《解除劳动合同协议书》问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，且被告提出与原告终止劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金并赔偿原告失业保险待遇损失。根据原告的工作年限以及平均工资，被告应向原告支付经济补偿金10400元；根据社会保险缴费工资以及原告未为被告缴纳失业保险的期间，被告应赔偿原告失业保险待遇损失2200×40％×6×2=10560元。根据原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，该协议约定被告支付给原告的各项费用仅为3400元，属于显失公平，原告要求撤销该协议书符合法律规定，本院予以支持。关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张存在加班加点的事实，从原告的工作性质来看，存在加班的可能性亦较大。从原告提供的值班情况登记（含交接班）簿来看，该登记簿虽系复印件，但内容上与原告陈述存在加班的事实能够相互衔接，相互印证。原告就存在加班的事实已经完成了基本举证，被告虽不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳，应承担不利的后果。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及月工资数额，酌情认定被告支付原告加班费8000元。关于原告要求被告返还自行缴纳养老保险费用的问题。原告的该项请求不属于劳动争议，本案不予理涉。综上，被告应向原告支付经济补偿金10400元、失业保险待遇损失10560元、加班费8000元，共计28960元，扣除被告已付原告的3200元（不包括服装押金200元），被告应再支付原告25760元。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告淮安市民权物业服务有限公司与原告穆金梅于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》；二、被告淮安市民权物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告穆金梅经济补偿金、失业保险待遇损失、加班工资合计25760元；三、驳回原告穆金梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  纪石平人民陪审员  杨康道人民陪审员  巴秀平二〇一六年五月三十一日书 记 员  张石烨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9033号
原告：王某1，男，1928年10月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：武学兰，北京市西城区金融街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王秀宁（王某1之女），住北京市海淀区。
被告：王某2，1952年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
被告：王某3，1957年9月18日出生，住北京市海淀区。
被告：王某4，1960年10月16日出生，住北京市西城区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人武学兰、王秀宁，被告王某2委托诉讼代理人宋通、被告王某3、被告王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某2、王某3、王某4每人每月支付赡养费600元、医药费500元；2、判令王某2、王某3、王某4每月进行一次探望。事实与理由：王某1与王某2、王某5、王某4是父女关系，王某1与王某3是父子关系，2012年王某1妻子去世，王某1身患多种疾病，生活处于半自理状态，平常起居需要人员护理，退休金不够支出，王某2、王某3、王某4应当履行赡养义务，故向法院提起诉讼。
王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。在本案之前曾有继承纠纷案件（2015）8948中属于被告租金份额被告并未向原告所主张。认为原告所述不是事实，被告曾去看望原告，但原告不予开门，并且要报110。原告的退休工资有5000元，原告的医药费用是百分之百报销的，被告本人的工资是3200元，并且身体不是很好，且王某2丈夫也长期需要治疗。如果王某1需要赡养，应当所有子女共同承担。
王某3辩称，赡养费一直都有支付。2013年老人在北医三院住院时我给了王某11万元的医药费，2万元的赡养费。第一次在丰台购买的房屋是我们兄弟姐妹一起凑钱给买的。王某1现在的房子是我给买的，包括装修和家具的费用。我曾去看望老人，但是王某1不给开门，并且还要报警。在8948号判决中王某1应支付给我8000元钱，我没有主张。
王某4辩称，同意王某2的答辩意见。王某1的收入足够支付自己的生活，王秀宁向王某1交纳租金6000元，工资5000元，房租7000元。我每次去看望王某1都遭到王秀宁的阻挠。
本院经审理认定事实如下：王某1与朱淑兰系夫妻关系，二人育有子女王某2、王秀娟、王某3、王某4、王秀宁、王秀斌、王秀彦。朱淑兰于2012年6月6日去世，王秀斌于2014年7月11日去世。
诉讼中，王某1向本院提交了2013年住院病历，其诊断为直肠癌，其一并提交了2015、2016年门诊复查病历。王某1称，其每月需聘请护工花费4000元、日常生活费用5000元、医疗费可以报销，自费部分为300元。经询，王某1每月工资5070元左右，房租款5000元，王某1占出租房屋的13.15%产权。王某4称，王秀宁与王某1同住，每月支付6000元房租，对此，王某1不予认可，称未收取房租。王某4还称，其与王某1之间存在民事纠纷，并经法院判决生效，其于2016年11月申请执行。王某1称，因执行案件导致其生活费用减少，故向法院起诉。
诉讼中，王某3向本院提交了贷款合同、购房合同等证据，用以证明王某1所居住的房屋系王某3购买。
诉讼中，王某1表示放弃向王某6、王某5、王某7主张赡养费、医疗费。
另查，2015年，王某1与王某2、王秀娟、王某3、王某4、王某7、李某、王某6因析产继承产生纠纷，本院于2015年11月20日作出（2015）海民初字第8948号民事判决书，判决如下：一、原告王某1名下位于北京市海淀区北三环中路X号院XX号楼X层XXX号房屋一套归原告王某1所有。原告王某1名下位于北京市海淀区北三环中路XX号院XX号楼X层XX号房屋中，其中13.15%的份额归原告王某1所有，7.9%的份额归被告李峥所有，其余由被告王某2、被告王某5、被告王某3、被告王某4、被告王某7各自享有15.79%的份额；二、存款人民币二万九千元归原告王某1所有，已执行;三、在原告王某1处租金收益人民币十六万七千五百八十元，其中人民币十一万九千五百八十元归原告王某1所有，人民币四千元归被告李峥所有，余款由被告王某2、被告王某5、被告王某3、被告王某4、被告王某7各分得人民币八千元，于本判决生效后七日内执行;四、原告王某1给付被告王某7人民币五千三百四十二元二角一分，被告李某给付被告王某7人民币一千零六十八元四角三分，被告王某2、被告王某5、被告王某3、被告王某4各给付被告王某7人民币二千一百三十六元八角七分，均于本判决生效后七日内给付;五、原告王某1给付被告王某6人民币九千五百零三元七角五分，被告李某给付被告王某6人民币一千九百零七角五分，被告王某2、被告王某5、被告王某3、被告王某4、被告王某5各给付被告王某6人民币三千八百零一元五角，均于本判决生效后七日内给付;六、驳回双方其他诉讼请求。
2016年，王某4与王某1因民间借贷发生纠纷，北京市西城区人民法院于2016年11月11日出具民事判决书，判决王某1返还王某4借款12万元。2017年3月30日，北京市第二中级人民法院作出(2017)京02民终2521号民事判决书，维持原判。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某1虽每月有退休金、房租收入，但根据已生效判决的执行需要，王某1的收入必然会受到影响，且王某1年近90岁，又患有重病，需要护工照顾其日常生活。王某4主张王某6每月向王某1支付房租，在对方不认可的情况下，未提供证据予以证明，本院不予采信。同时，王某3为王某1购买房屋不能免除其作为子女的赡养义务。
根据王某1的现有情况，维持生活确实存在一定困难。因此，王某1的子女应当向其支付赡养费，赡养费的给付数额应当根据子女的负担能力和被赡养人的实际需要决定。王某1表示放弃向王某6、王某5、王某7主张赡养费、医疗费，但所有子女对王某1均具有赡养义务，现王某1自愿放弃，故该部分费用在总额中予以扣减。现王某1要求给付赡养费的数额合理，本院予以支持。关于王某1主张的医疗费，根据其自述，其享有公费医疗，能够报销绝大多数的医疗费费用，故王某1主张的医疗费本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、王某2、王某3、王某4自二Ｏ一七年六月起，每人每月给付王某1赡养费六百元；
二、王某2、王某3、王某4每月探望王某1一次；
三、驳回王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王某2、王某3、王某4负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年五月二十日
书记员 李珊珊
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳江市阳东县。
负责人：陈国超，行长。
委托代理人：李正甫，该公司员工。
委托代理人：苏晓杰，该公司员工。
被告：林良欢，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：林雪芬，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告林良欢、被告林雪芬因借款合同纠纷一案中，于2014年7月31日通知原告在七日内预交案件受理费2010元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈德港
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初603号
原告：曹小让。
被告：宋明哲。
本院在审理原告曹小让诉被告宋明哲民间借贷纠纷一案中，原告曹小让以被告宋明哲下落不明以及需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小让的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹小让撤回起诉。
本案案件受理费减半收338元（已缴纳），由原告曹小让承担。
审判员 王海江
二〇一六年四月十五日
书记员 王宝华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉增（又名李如意）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄄城县平安建筑有限公司。
法定代表人：郭守平，公司总经理。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯善俭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯善起。
二被申请人冯善俭、冯善起共同委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市雅汇发制品有限公司。
法定代表人：赵进学，公司总经理。
被申请人（一审被告）：苏锡民（又名苏大民）。
被申请人（一审被告）：冯乃新。
被申请人（一审被告）：冯善敏（曾用名冯文涛）。
再审申请人李玉增、李凤成与被申请人李书贵、冯善俭、冯善起、鄄城县平安建筑有限公司（以下简称平安公司）、菏泽市雅汇发制品有限公司（以下简称雅汇发公司）及苏锡民、冯乃新、冯善敏提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉增、李凤成申请再审称：一、二审判决认定被申请人李书贵与再审申请人李玉增、李凤成存在劳务关系错误，实际上是李玉端找的李书贵，我们没有同意冯善俭提出的每平方米1.7元的条件，而是改成每人打零工结算，我们是李书贵等9人的打工介绍人，我们11人之间是工友关系，冯善俭、冯善起提供的录像只能证明冯善俭、冯善起雇佣了11人按计件工资发放报酬。一二审法院推定李书贵与再审申请人李玉增、李凤成存在雇佣关系错误，一、二审中李书贵一直不认为是受再审申请人李玉增、李凤成的雇佣，也不愿追加再审申请人李玉增、李凤成作为被告，冯善俭、冯善起等人合伙以平安公司的名义承包的雅汇发公司发包的工程，一、二审却未让雅汇发公司承担责任，请求法院予以再审。
本院审查查明：再审申请审查期间，再审申请人李玉增、李凤成提交李凤成用手机录的李书贵的录像光盘一张，李玉增与李某某手机通话录音光盘一份，欲证明我们11人是给冯善俭、冯善起打零工，1.7元每平方，我们都不同意干，他们许给我们干零工，我们才干的，我们与李书贵是工友，我们没有雇用他，李书贵也知道1.7元每平方，李凤成给李书贵商议能不能干，李书贵说太低不能干，李书贵也不想追加我们为被告，与李某某的录音中，李某某说不让我们承担责任。冯善俭、冯善起质证认为，对于李书贵的录像光盘有异议，李书贵在原庭审中均未出庭，录像中也未显示其身份信息，是否为李书贵本人有待考证。录像中李书贵并未明确说明1.7元一平方不干之类的话，录像中一直都是李凤成在述说，李书贵并未明确发表相应的意见，况且他们是一个村的，其录像内容不可信；对于录音有异议，李某某并未证实录音的真实性，况且李某某系李书贵的诉讼代理人，在一审重审案件中，李书贵重新书写了一份起诉状，明确将李玉增、李凤成列为被告，上述行为系代理人张洪福和李某某均能代表李书贵的意思表示，手印是否是李书贵所按，并无多大关系。
本院认为：本案的争议焦点有两个，一是被申请人李书贵是否是向再审申请人李玉增、李凤成提供劳务；二是雅汇公司是否应对李书贵承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点。李书贵没有签订书面的劳务协议或合同，且是在第一天干活时受伤。二审中证人南某甲、一审中李玉增提供的证人南某乙、一审中李玉增提供的证人李某甲及证人李某乙的证言，结合冯善起、冯善俭提供的录像资料，足以证实李玉增、李凤成承包了涉案工程二楼地面浇灌工程，鄄城人民法院对李书贵的调查笔录显示，李书贵也称是李玉增、李凤成喊其去干活的，以上证据证实被申请人李书贵是向再审申请人李玉增、李凤成提供劳务。其申请再审称其与李书贵只是工友关系，不应承担雇主赔偿责任的理由不能成立。
关于争议焦点二。经查阅一审卷宗，平安公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质，雅汇发公司将其一号车间建筑工程发包给平安公司。被申请人李书贵是在进行土建基础工程即浇灌一层楼顶二层地面时发生的损伤，平安公司对此项工程施工具有相应的资质，雅汇发公司将工程发包给具有独立法人资格、具有建设资质的平安公司。因此，一、二审法院认定雅汇公司在本案中无过错，不应承担本案的赔偿责任并无不当。
审查再审申请期间，李玉增、李凤成提交了对李书贵的录像和对李书贵的代理人李某某的录音，经查，李书贵并未出庭，也未提交书面答辩意见，提交的录音材料是否为李某某本人并未予以证实，冯善俭、冯善起经质证也不予认可。一审审理期间，被申请人李书贵申请法院追加李玉增、李凤成为被告参加诉讼，鄄城人民法院对李书贵的调查笔录显示，李书贵称是李玉增、李凤成喊其去干活的，李书贵代理人李某某在明知李玉增、李凤成参加庭审的情况下，并未提出不愿追加再审申请人李玉增、李凤成为被告的请求。
综上，李玉增、李玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉增、李凤成的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段小方
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第15号
申请人福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人颜玲，董事长。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被申请人俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请人福建省中兴融资担保有限公司与被申请人俞文明追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月19日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求冻结被申请人俞文明名下价值380万元的财产，案外人许某某、林某某提供属其共同所有的分别坐落于福清市融城镇一拂街海洋大厦某单元、福清市融城镇一拂街海洋大厦某单元、福清市融城镇一拂街海洋大厦某店面、福清市融城镇一拂街海洋大厦某店面和福清市融城镇一拂街海洋大厦商场某整层房产做担保。
经审查，本院认为，申请人福建省中兴融资担保有限公司的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人俞文明名下价值380万元的财产。
二、立即冻结案外人许某某、林某某共同所有的分别坐落于福清市融城镇一拂街海洋大厦某单元、福清市融城镇一拂街海洋大厦某单元、福清市融城镇一拂街海洋大厦某店面、福清市融城镇一拂街海洋大厦某店面和福清市融城镇一拂街海洋大厦商场某整层的房屋产权。
财产保全费5000元，由申请人福建省中兴融资担保有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年八月二十日
书记员 许晓蔚