北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12459号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人杨小英，女，1982年3月3日出生。
委托代理人康钰嘉，女，1989年1月21日出生，户籍地吉林省公主岭市。
被告北京杰来特种塑料制品厂，住所地北京市房山区燕山燕东路*号。
法定代表人张来福，负责人。
被告张来福，男，1962年7月9日出生。
原告浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）诉被告北京杰来特种塑料制品厂、被告张来福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江文华公司之委托代理人杨小英、康钰嘉，被告北京杰来特种塑料制品厂法定代表人、担保人张来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江文华公司诉称：2009年3月2日，北京农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告北京杰来特种塑料制品厂签订编号为2009张坊企借00002号《借款合同》，约定借款人民币180万元，借款期限自2009年3月2日至2010年2月1日，同时约定利率为月息5.31‰，按季计收利息，每季末月20日为利息结息日。若借款逾期，从逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的本金按照借款利率的130%计收罚息。2009年3月18日。张坊支行向被告街莱特种塑料制品厂足额发放贷款。
借款到期后，被告北京杰来特种制品厂曾于2010年9月29日偿还张坊支行本金25000元整，剩余1775000元一直未还。2010年3月10日，张坊支行与被告张来福签订编号为2010张坊企保00002号《保证合同》，追加被告张来福为连带责任保证人。张坊支行于2010年2月2日、2010年5月25日、2010年8月3日向被告北京杰来特种塑料制品厂签发债权催收通知书，被告北京杰来特种塑料制品厂签章予以确认。2010年9月10日向被告张来福签发债权催收通知书，被告张来福予以签章确认。
2010年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下城信达北京分公司）与北京农商银行股份有限公司房山支行签订协议编号为FS-149\\\151《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2011年8月24日在《金融时报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2013年3月15日，原告与信达天津分公司签订编号为信津-B20**-003-054号《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2013年3月20日在《金融时报》上刊登了债权及相关权益催收暨转让联合公告。2015年2月16日，原告向被告签发债权催收通知书并进行公证，公正书编号为（2015）京中信内经证字06721号。2015年3月16日，被告张来福签发债权催收通知回执，同意承担保证责任。至此，原告经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。依据相关法律的规定，原告为上述债权及相关权益的合法权利人。
上述借款到期后，被告北京杰来特种塑料制品厂未完全履行还款义务，其他被告亦未承担相应的额连带保证责任，截止2010年12月29日，债务本金1775000元，利息合计1815601.45元，现诉至法院请求判令：1、被告偿还本金177.5万元，2、利息是以177.5万元为基数，从2009年3月2日起至2010年2月1日按照月利率5.31‰计算11.3103万元。罚息从2010年2月2日至2015年10月30日按照6.903‰计算是83.31921元。利息合计946295.1元。
被告北京杰来特种塑料制品厂辩称：本金已经在2010年9月29日偿还2.5万元，现仅剩177.5万元未还。利息已经偿还。同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告张来福辩称：保证期限已过，不同意承担保证责任。
经审理查明：2009年3月2日，北京农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告北京杰来特种塑料制品厂（杰来特种塑料制品厂）签订编号为2009张坊企借00002号《借款合同》，约定借款人民币180万元，借款期限自2009年3月2日至2010年2月1日，同时约定利率为月息5.31‰，按季计收利息，每季末月20日为利息结息日。若借款逾期，从逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的本金按照借款利率的130%计收罚息。2009年3月18日，张坊支行向被告北京杰来特种塑料制品厂足额发放贷款。
借款到期后，被告北京杰来特种塑料制品厂曾于2010年9月29日偿还张坊支行本金25000元整，剩余1775000元一直未还。2010年3月10日，张坊支行与被告张来福签订编号为2010张坊企保00002号《保证合同》，追加被告张来福为连带责任保证人。保证期间为债务履行期届满之次日起两年。张坊支行于2009年6月7日，2010年2月2日、2010年5月25日、2010年8月3日向被告北京杰来特种塑料制品厂签发债权催收通知书，被告北京杰来特种塑料制品厂签章予以确认。2010年9月10日向被告北京杰来特种塑料制品厂、被告张来福签发债权催收通知书，被告张来福予以签章确认。
2010年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司）与北京农商银行股份有限公司房山支行签订协议编号为FS-149\\\151《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益（其中本金1775000元，利息40601.45元），双方于2011年2月1日在《金融时报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达天津分公司）签订编号为3-1-1-127《资产划转协议》，受让了上述债权及相关权益（其中本金1775000元，利息40601.45元），双方于2011年8月24日在《金融时报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2013年3月15日，原告与信达天津分公司签订编号为信津-B20**-003-054号《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，（本金1755000元，利息为319112.42元）双方于2013年3月20日在《金融时报》上刊登了债权及相关权益催收暨转让联合公告。2015年2月16日，原告向被告北京杰来特种塑料制品厂签发债权催收通知书并进行公证，公正书编号为（2015）京中信内经证字06721号。2015年3月16日，被告张来福签发债权催收通知回执，同意承担保证责任。
又查明，农商行张坊支行为农商行房山支行的下辖非管辖支行，在农商行张坊支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由农商行房山支行签署相关协议和文件。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、债权催收通知、收回贷款凭证、分户债权转让协议、金融时报联合公告、资产划转协议、说明、公证书，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，农商行张坊支行与被告北京杰来特种塑料制品厂签订的借款合同、其与被告张来福签订的保证合同内容均不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应依约履行。原告浙江文华公司提交的证据证明其受让了农商行张坊支行享有对被告北京杰来特种塑料制品厂、张来福的全部债权。
依照法律规定金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务，信达资产公司北京分公司受让债权时，农商行张坊支行依法在《金融时报》进行公告；信达资产公司天津分公司受让债权时，信达资产公司北京分公司依法在《金融时报》进行公告；原告浙江文华公司受让债权时，信达资产公司天津分公司依法在《金融时报》进行公告，应视为履行了对二被告的债权转让告知义务。
被告北京杰来特种塑料制品厂辩称已经偿还利息，由于未提交证据，本院不予采信。
被告张来福关于保证期限已过的辩称，由于张坊支行在保证期间内向保证人进行催收，在债权转让过程中，就该债权对债务人及保证人进行了催收公告，依照法律规定，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知中，由催收债务内容的，该公告或者通知可以作为诉讼时效中断依据。被告张来福辩称起诉超过诉讼时效无法律依据，本院不予采信。被告张来福应对借款承担保证责任。被告张来福应按照保证合同的约定，对此笔贷款承担连带保证责任。在履行了保证责任后，有权向被告北京杰来特种塑料制品公司进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，判决如下：
一、被告北京杰来特种塑料制品厂于本判决生效后十日内偿还原告浙江文华控股有限公司借款本金一百七十七万五千元及利息（以一百七十七万五千元为本金，自二〇〇九年三月二日至二〇一〇年二月一日按照月利率千分之五点三一计算，自二〇一〇年二月二日至二〇一五年十月三十日按照月利率千分之六点〇九三计算）
二、被告张来福对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百七十元，由被告北京杰来特种塑料制品厂、张来福负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 晨