wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第820号
原告刘某某，男，汉族，生于1969年1月5日，甘肃省西固区人，住兰州市西固区。
被告阎某某，男，汉族，生于1974年4月3日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告贾某某，男，汉族，生于1968年10月26日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇，系永登县XXX公司工作人员。
被告闫某某，男，汉族，生于1971年3月13日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇，系永登县XXX局工作人员。
原告刘某某诉被告阎某某、贾某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告贾某某、闫某某到庭参加诉讼，被告阎某某经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年3月6日，原告与三被告签订借款合同，合同约定原告向阎某某借款100000元，被告贾某某、闫某某提供连带保证责任担保，借款期限一年，月息5%，合同签订后原告向被告阎某某按约支付借款100000元，借款到期后，原告多次找被告催要借款，三被告未予偿还，现诉至法院要求三被告连带归还原告借款本金100000元，截止2015年8月7日的利息85000元，合计185000元，要求2015年8月7日之后的利息待计并要求被告承担案件诉讼费用。
被告阎某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告贾某某、闫某某共同辩称：第一、2014年3月8日，原告刘某某、被告阎某某找到被告，称刘某某是新华村镇银行的工作人员，贷款方是新华村镇银行，基于此被告才同意担保，收到法院诉状后才得到原告刘某某是实际借款人，和新华村镇银行没有关系，故被告的担保违背真实意思，违反了《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，被告不承担保证责任；第二、被告签字的合同是格式合同，当时签字的时候合同上除了贷款种类、借款用途、借款金额进行填写外，剩余部分全部是空白内容，尤其是借款时间、担保时间等均未进行约定，原告刘某某口头承诺借款时间是半年，按照担保法的相关规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告最迟应当在2015年3月5日之前向被告主张权利，现原告于2015年8月12日才起诉，二被告作为担保人已经脱保，请求驳回原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月8日，被告阎某某提出向原告借款100000元用于门面装修，并表示由被告贾某某、闫某某提供保证担保。当日，被告阎某某在原告刘某某提供的借款合同上进行了签字，合同载明贷款种类短期，借款用途门面装修，借款金额100000元，借款合同其他部分空白，未填写内容，因阎某某表示自己已经和贾某某、闫某某商量好，二人同意对该100000元借款进行担保，后原告刘某某、被告阎某某找到被告贾某某、闫某某要求二人在借款合同上签字，对阎某某的100000元借款提供保证担保，被告贾某某、闫某某阅看阎某某已经签名的借款合同后，在“担保人”处进行了签名，并将工资证明、工资流水等资料向原告刘某某进行了交付。借款到期后，原告刘某某多次要求三被告偿还借款，三被告未予偿还。2015年8月12日，原告诉至法院要求三被告连带偿还借款本金100000元，截止2015年8月7日的利息85000元，合计185000元，要求2015年8月7日之后的利息待计并要求被告承担案件诉讼费用。案件审理过程中，原告刘某某变更诉讼请求，要求被告阎某某偿还借款本息185000元（2015年8月7日以后利息待计），要求被告贾某某、闫某某对上述借款本息承担连带保证担保责任并要求三被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借款合同、收条、工资抵押还款承诺书、工资证明、工资流水以及被告提交的借款合同照片等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某与被告阎某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告阎某某未及时偿还，应当承担偿还借款本金100000元的民事法律责任，关于本案借期内利息和逾期利息的计算问题，双方签订的《借款合同》第四条约定，借款利率为月息5%，换算成年息即60%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率到未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案借期内利息和逾期利息均应按照年利率24%进行计算，截止2015年8月12日，案涉100000元借款的利息为34323元（100000×24%÷365×522天）。
关于被告贾某某、闫某某提出的刘某某声称自己是新华村镇银行的工作人员，贷款方是新华村镇银行，基于此二人才同意担保，现实际借款人是原告刘某某个人，故该担保违背了二被告的真实意思表示，二被告不承担担保责任的辩解理由，本案中二被告在借款合同上签字时，对于阎某某借款100000元的事实完全知情，借款合同也未加盖新华村镇银行的印章，二被告对于贷款主体发生错误认识与本案无关，故二被告的辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告贾某某、闫某某提出二被告当时签字的时候，借款合同上的借款期限未进行约定，原告刘某某口头承诺借款时间是半年，故二被告作为担保人已经脱保的辩解理由，从被告提交的借款合同照片看，合同内容与原告刘某某提交的借款合同内容一致，可以认定二被告签字时，借款合同的借款期限确系空白，未进行填写，被告贾某某、闫某某作为完全民事行为能力人，明知其签署的借款合同部分内容空白，应当要求原告刘某某填写完整后再行签字，二被告自愿在空白合同上签字，便应当承担法律不利后果，故二被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，二被告对于阎某某借款100000元的事实知情，并自愿在借款合同的“担保人”处进行签字，应当对案涉贷款本息承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某某于本判决生效后15日内向原告刘某某偿还借款本金100000元；
二、被告阎某某于本判决生效后15日内向原告刘某某偿还截止2015年8月12日的借款利息34323元。（2015年8月12日之后的利息按年利率24%待计至借款还清时止）；
三、被告贾某某、闫某某对上述借款本息承担连带保证担保责任；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告阎某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年十一月四日
书记员 高金环
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第820号原告张某。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。被告张某某。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓武明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两人是在广东东莞打工时认识，于2006年确立恋爱关系。原告2007年农历随被告回永丰过年，并于2007年2月14日在永丰县民政局登记结婚；同年农历8月15日中秋节生一女孩，取名张某甲，于2011年5月16日生女孩张某乙。但两人婚后生活一直不是很融洽，经常为一些家庭琐事闹矛盾；并且被告重男轻女思想严重，生了两个女孩还要原告再生一胎，两人想法分歧严重总是争吵。2013年，原告在感情彻底破裂且原告提出协议离婚无果的情况下，原告向法院起诉要求离婚。法院在2014年2月28日判决不准予离婚。在法院判决双方不准予离婚这段时间内，原、被告的情况依旧，没有和好的可能。且原告带小女儿在2013年农历正月离开永丰回到河南南阳老家以来，原、被告因感情不合分居至今。由此可见，双方根本无任何婚姻可持续的基础，夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、两个婚生女儿判由原告与被告各抚养一个，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养。原告张某为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；二、永丰县人民法院（2014）永民初字第77号判决书一份，拟证明以下事项：1、原、被告的谈婚、结婚及婚后生活状况；2、原、被告的婚生小孩的基本情况；3、原告曾于2013年向永丰县人民法院起诉要求离婚，2014年2月28日被判决不准予离婚。因被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证权利，经核对与原件一致，本院对该证据予以认定。经审理查明，原、被告于2003年在广东同一工厂的同一车间打工时相互认识，于2006年确立恋爱关系，于2007年2月14日在永丰县民政局登记结婚。2007年9月25日生一女孩，取名张某甲，现随被告张某某在永丰县古县镇生活；2011年5月16日生一女孩，取名张某乙，现随原告张某在河南南阳生活。婚后夫妻感情较好，偶尔会因家庭琐事吵闹。但随着二女儿出世后，因家中之事的分岐，双方的争吵越来越激烈。2013年正月，原告带小女儿离开永丰回到河南省南阳市娘家居住。2013年12月20日，原告向永丰县人民法院起诉要求离婚，2014年2月28日法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原告仍带小女儿一直在河南省南阳市娘家居住，没有回到永丰与被告一起生活。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，并于2007年2月14日自愿到永丰县民政局登记结婚，原、被告婚姻基础较好；婚后，双方因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情产生了裂痕导致原告带小女儿去娘家居住，但感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告夫妻双方多交流沟通、互相尊重、和睦相处，仍有和好的可能。原告在第一次起诉要求离婚，本院出于挽救双方婚姻的目的，判决不准予离婚。判决后，双方还未正视和珍惜多年夫妻感情，没有任何人采取行动改善夫妻感情，造成夫妻感情越来越差。现原告再次起诉至本院要求离婚，被告也未尽力挽救原、被告的婚姻。原、被告至今已分居近3年，时至今日双方感情还未改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，因而原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求抚养小女儿，本院认为婚生女儿张某乙一直随原告生活，现由原告抚养更有利于其成长；婚生女儿张某甲现与被告共同生活，因此由被告抚养婚生女儿张某甲更有利于其成长，因此由原告抚养婚生女儿张某乙，被告抚养婚生女儿张某甲，抚养费由原、被告各自负担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告张某某离婚；二、婚生女儿张某乙（2011年5月16日出生），由原告抚养成人，抚养费由原告负担；婚生女儿张某甲（2007年9月25日出生），由被告抚养成人，抚养费由被告负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一五年九月六日书记员 姚先锋附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在心要时向父母任何一方提出超过协议或判决在原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3613号
申请执行人：浦菊萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地�海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2633号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫工业制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浦菊萍于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付浦菊萍借款2,250,000元、利息337,500，负担诉讼费1,3750元并承担执行费28,275元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浦菊萍依据(2017)沪0114民初2633号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3613号申请执行人：浦菊萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地�海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2633号民事调解书已经发生法律效力。因上海寰鑫工业制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浦菊萍于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付浦菊萍借款2,250,000元、利息337,500，负担诉讼费1,3750元并承担执行费28,275元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浦菊萍依据(2017)沪0114民初2633号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月十三日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2623号
原告：缙云县正大农牧有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山村洋溪路52号。
法定代表人：陶鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱喜丹，该公司职工。
被告：王忠良，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县正大农牧有限公司与被告王忠良买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王忠良支付货款10016元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至款付清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告王忠良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
经审理查明，被告多次向原告购买饲料。2007年8月12日，经结算，被告在原告出具的对账单上签字，确认尚欠原告货款10016元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠良于本判决生效后即支付原告缙云县正大农牧有限公司货款10016元，并从2017年6月19日起按年4.35%计付逾期违约金至款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠良负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2623号原告：缙云县正大农牧有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山村洋溪路52号。法定代表人：陶鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱喜丹，该公司职工。被告：王忠良，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县正大农牧有限公司与被告王忠良买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王忠良支付货款10016元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至款付清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告王忠良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。经审理查明，被告多次向原告购买饲料。2007年8月12日，经结算，被告在原告出具的对账单上签字，确认尚欠原告货款10016元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，判决如下：被告王忠良于本判决生效后即支付原告缙云县正大农牧有限公司货款10016元，并从2017年6月19日起按年4.35%计付逾期违约金至款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王忠良负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊勇军人民陪审员  周云光人民陪审员  丁丽纲二〇一七年十月二十三日代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第560号
申请执行人：马蕊，女，回族，1986年3月12日出生，乌鲁木齐市火车西站东林街社区职工，住乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）火车西站景明路174号2单元402号。
被执行人：麻金勇，男，回族，1973年7月6日出生，乌鲁木齐头屯河区公安分局职工，住乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）火车西站景明路174号2单元402号。
本院于2014年8月5日作出的（2014）头少民初字第60号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西站景明路174栋4层2单元402号房屋过户至麻吉美乐名下（麻吉美乐身份证号码650102201001093027），申请执行人马蕊可持本裁定前往相关财产管理机关办理财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第560号
申请执行人：马某，女，回族，1986年3月12日出生，住乌鲁木齐。
被执行人：麻某甲，男，回族，1973年7月6日出生，住乌鲁木齐。
本院于2014年8月5日作出的（2014）头少民初字第60号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务�行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐某房屋过户至麻某乙名下，申请执行人马某可持本裁定前往相关财产管理机关办理财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘文杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初930号
原告：马金才，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市牛心顶镇马场村*组。
原告：郑兆慧，女，1976年8月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市牛心顶镇马场村*组。
被告：周海涛，男，1987年3月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市牛心顶镇马场村*组。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
马金才与周海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马金才于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马金才撤诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由马金才负担。
审 判 员 田 伟
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 付文霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 旸
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初930号
本院于2017年5月22日对马金才与周海涛房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）吉0581民初930号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0581民初930号民事裁定书正本中第9行“原告马金才”补正为“原告马金才、郑兆慧”、第14行、第15行“马金才”补正为“马金才、郑兆慧”、第17行“审判员”补正为“审判长”。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 付文霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 旸
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初347号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2005年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2009年因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年12月因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2013年9月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2014年5月22日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人达某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区孔家崖村***号。2007年12月因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2015年11月因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年12月17日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人潘某、达某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人潘某、达某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2017年1月16日凌晨，被告人潘某、达某某在兰州市安宁区加莱印象停车场内，盗窃被害人霍吗白色越野车内一箱52度剑南春（价值2280元）、两瓶世纪金辉H6（价值456元）、两瓶金成州（价值516元）。
2、2017年2月5日21时，被告人潘某、达某某在兰州市安宁区中海凯旋门幼儿园对面的停车场内，采用事先准备的平口螺丝刀撬碎车辆左后侧玻璃，盗窃被害人张某某白色丰田越野车内四瓶飞天茅台酒（价值4232元）、两条软金沙苏烟（价值960元）、80枚10元面值鸡年纪念币（价值800元）。
3、2017年2月10日凌晨，被告人潘某、达某某在兰州市安宁区ＸＸ西村15号楼下，采用事先准备的铁钩打开车门，盗窃被害人周某某捷达车内现金10元。
4、2017年2月11日凌晨，被告人潘某、达某某在兰州市安宁区万新南路马路旁，采用事先准备的铁钩打开车门，盗窃被害人达某某黑色桑塔纳车内现金30元。
5、2017年2月13日凌晨1时许，被告人潘某在兰州市安宁区中海凯旋门中信银行门口，采用事先准备的平口螺丝刀撬碎车辆右后侧玻璃，盗窃被害人施某某白色丰田霸道车内瓶五粮液（价值4400元）、两条黑兰州（价值360元）、一条飞天兰州（价值800元）、三盒软中华香烟（价值204元）。
以上事实，被告人潘某、达某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、办案说明、扣押清单、前科材料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人潘某、达某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、达某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人潘某作案五起，价值15048元，被告人达某某作案四起，价值9284元，均属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某、达某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人达某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人达某某到案后，协助司法机关抓获同案犯，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人潘某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珊珊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初340号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人崔某，男，1972年12月26日，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月16日被固始县公安局刑事拘留；同年5月21日经固始县公安局决定被取保候审；2016年7月7日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、代理检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年5月15日9时30分许，被告人崔某在固始县城区“木槿生活”店门口，将李某停放的一辆价值2520元安普尔牌电动车盗走。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人崔某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年5月15日9时30分许，被告人崔某在固始县城区“木槿生活”店门口，将被害人李某停放在此处的一辆粉红色安普尔牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2520元。案发后，电动车已追回并退还被害人。被害人认为，被告人系临时起意、初次作案，对其没有造成损失，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人崔某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人李某财物被盗后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人崔某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人崔某采取强制措施的种类、时间。
5、扣押（发还）物品清单及谅解书，证明被害人李某已收到公安局追退的被盗电动车，并已表示谅解的情况。
6、被害人李某陈述，证明她财物被盗的情况。
7、被告人崔某在侦查期间供述他盗窃他人财物的犯罪过程。
8、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
9、辨认笔录，证明被告人对盗窃犯罪现场进行辨认的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值2520元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。崔某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被害人的财物已退还并对被告人的行为谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年九月六日
书记员 李 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1819号
申请执行人射阳县临海镇恒丰农民资金互助合作社
法定代表人蒋凯，该××总经理。
被执行人陈殿华，个体户。
被执行人曹林，工人。
被执行人吴锦华，个体户。
被执行人汤习燕，个体户。
申请执行人射阳县临海镇恒丰农民资金互助合作社与被执行人陈殿华、曹林、吴锦华、汤习燕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00104号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人50000元及相应的债务利息，并承担代理费、案件受理费和公告费合计7534元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人车辆已被其他案件查封，名下无银行、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 楠
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂当阳民初字第01136号
原告刘绘绘，女，1984年12月27日出生，公民身份号码412322198412276089，汉族，自由职业，住河南省商丘市雎阳区毛固堆乡老贡庄村任刘庄92号。
被告罗成，男，1981年6月20日出生，公民身份号码420582198106200075，汉族，自由职业，住湖北省当阳市玉阳办事处玉阳路55号2-173。
本院在审理原告刘绘绘诉被告罗成离婚纠纷一案中，因原告刘绘绘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘绘绘负担。
审判员 李 华
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨蕾蕾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1631号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王艳强，男，1989年5月23日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市定兴县。因犯盗窃罪，2009年12月2日被河北省保定市定兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，后因发现遗漏的盗窃罪行，被吉林省珲春市人民法院判决决定执行有期徒刑四年，2013年9月刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，2016年11月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人王艳强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月2日凌晨，被告人王艳强在位于重庆市渝北区XX街道的XX雅居X期工地内，将被害单位重庆XX有限公司的价值33617.43元的电缆线盗走。
公诉机关认为，被告人王艳强的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人王艳强有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
被告人王艳强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王艳强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年10月9日起至2019年4月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王艳强退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失33617.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 师玉欢
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初194号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人贾政勇，曾用名贾正勇，男，1983年4月4日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，居民，住榕江县。因吸食毒品，2017年2月23日被榕江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月10日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，2017年3月21日被榕江县公安局执行逮捕；因患病，2017年5月2日经榕江县公安局决定被取保候审；经榕江县人民法院决定，于2018年2月9日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人贾政勇犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人贾政勇及其辩护人陈诗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
榕江县人民检察院指控，2016年春季，被告人贾政勇委托朋友张林海两次向郑某购买鸟枪，贾政勇购得这二支枪支后用于打猎。2017年2月22日，公安人员从贾政勇家中搜出七支枪支（其中有二支已损坏），经鉴定，贾政勇向郑某购买的二支枪支为自制长管火药枪，从贾政勇家搜出的另外三支枪支中，有二支为自制长管火药枪，一支为自制短管火药枪。被告人贾政勇非法买卖二支火药枪构成非法买卖枪支罪，建议在3－5年有期徒刑幅度内量刑；被告人贾政勇非法持有三支火药枪构成非法持有枪支罪，建议在3－4年有期徒刑幅度内量刑。
被告人贾政勇辩称，我因不懂法，向他人购买二支猎枪用于打鸟已触犯刑法，公诉机关指控我犯非法买卖枪支罪，本人无异议；公安人员从我家另外搜出的五支猎枪不是我的，是他人存放在我家的，公诉机关指控我犯非法持有枪支罪，本人有异议，请法院作出公正的判决。其辩护人提出：一、被告人购买二支猎枪用于打鸟和守养鸡场，其它五支猎枪是一个叫“老力”的人拿来被告人养鸡场存放，被告人对他人存放的五支猎枪并没有占有和持有，被告人的行为只构成非法买卖枪支罪；二、被告人所买的枪支，对社会没有造成危害后果；三、被告人系初犯；四、被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。总之，被告人犯非法买卖枪支罪，建议判处有期徒刑3年并适用缓刑。
经审理查明，被告人贾政勇从张林海处得知家住榕江县平阳乡的郑某（已判刑）会制造鸟枪，在2016年3、4月份，贾政勇就请张林海向郑某购买鸟枪，张林海联系郑某制造好枪支后，贾政勇委托张林海去郑某处取枪，并把购枪款980元钱拿给张林海代其转交给郑某。一个月后，贾政勇再次委托张林海向郑某购买一支鸟枪，郑某制造好枪支后，贾政勇委托张林海去郑某处取枪，并把购枪款1080元钱拿给张林海转交给郑某，贾政勇购买这二支枪支后用于打猎并存放于家中。2017年2月22日贾政勇因吸食毒品，公安人员对贾政勇家进行搜查时搜出七支枪支（其中有二支因损坏未能进行鉴定），经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，贾政勇向郑某购买的二支枪支为自制长管火药枪，从贾政勇家搜出的另外三支枪支中，有二支为自制长管火药枪，一支为自制短管火药枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据，即：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、行政处罚决定书；3、搜查笔录、扣押物品清单及照片；4、被告人辨认枪支照片；5、被告人指认现场笔录及照片；6、辨认（购枪人）笔录；7、随案移送物品清单；8、（2017）黔2632刑初158号刑事判决书；9、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2017]8号枪支、弹药鉴定书；10、鉴定意见通知书；11、被告人贾政勇的供述及辩解；12、证人证言；13、被告人的户籍证明等，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾政勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有五支自制火药枪，其中有二支火药枪系被告人为打猎自用而购得，被告人贾政勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾政勇犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪不妥，因被告人的行为只构成非法持有枪支罪，故本院依法以非法持有枪支罪对被告人定罪量刑。被告人归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中被告人虽然对自己为他人代管并持有的三支枪支之定性进行辩解，但不影响对被告人认罪态度较好的评定，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人的犯罪行为没有造成危害后果及其被告人认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；而辩护人提出被告人为他人保管三支枪支不构成犯罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾政勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除其从2017年3月10日至2017年5月2日被羁押的54天，即刑期从2018年2月9日起至2020年12月16日止。）
二、对随案移送的四支长管火药枪、一支短管火药枪、四瓶钢珠、一盒射钉弹、一个半成品火药枪管，全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王锦成
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 滢
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初95号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人向某甲，男，1964年4月12日出生。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人向某甲犯串通投标罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份，被告人向某甲得知绥宁县长铺乡拓丘田村双龙塘桥危桥改造建设工程招标，便与刘某甲、于某某来到位于怀化市靖州县的湖南鑫路交通建设有限责任公司（以下简称鑫路公司）找到该公司的法人代表曾某某，向某甲将自己和刘某甲、于某某的身份证交给曾某某，曾某某用三人的身份证到靖州县建设水利水电工程有限公司（以下简称靖州公司）、鑫路公司、湖南省楚集建议工程公司（以下简称楚集公司）开具了建设资质，法人代表证明，授权委托书，向某甲付给三家公司各5000元。尔后向某甲伪造了这三家公司的法人代表证明和授权委托书，交给招标单位（绥宁县交通局）委托的代理招标单位“湖南省中投项目管理有限公司邵阳分公司绥宁办事处”参与投标。2017年12月中旬进行第一次招标，向某甲代表鑫路公司，刘某甲代表靖州公司，于某某代表楚集公司进行投标，由于投标单位的手续不齐全，招标没有成功。2017年12月27日进行第二次招标，因刘某甲没有到场，向某甲让其儿子向某乙顶替刘某甲代表靖州公司，向某甲代表鑫路公司、于某某代表楚集公司进行投标，经评标，靖州公司于2016年12月30日以53.6万元中标。中标后，向某甲未将中标通知书告知靖州公司，而是自己委托刘某甲进行桥梁施工。2017年1月19日21时许，双龙塘桥梁在修建过程中坍塌，造成正在施工的多名工人受伤。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某某、毛某某、陶某某、李某某、刘某甲、于某某、刘某乙、刘某丙、阳某某、向某乙、杨某某的证言，提取笔录，司法鉴定意见书，介绍信，授权委托书、法定代表人身份证明书，营业执照，招标文件、投标文件、中标通知书，被告人向某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲不具备投标人的条件，采取伪造其他公司授权委托书等欺骗手段串通投标，损害国家、集体利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某甲归案后，如实供述所犯罪行，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和社会危害后果，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 杨红生
人民陪审员 肖盛东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1583号
申请人：姜杰，男，汉族，1987年2月9日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：娄底市百盛网络科技有限公司，住所地娄底市娄星区大科办事处早元小区33栋5号。
法定代表人张媚。
申请人姜杰诉被申请人娄底市百盛网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人姜杰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄底市百盛网络科技有限公司的银行存款33万元。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为姜杰的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姜杰的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄底市百盛网络科技有限公司的银行存款33万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年七月二十日
书记员 段炎君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4186号
原告：佛山市亿达胶粘制品有限公司，住所地佛山市五峰四路尾大江工业区，统一社会信用代码914406006176201380。
法定代表人：巢伯阳。
委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山市神泰胶粘制品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业区4路33号，统一社会信用代码9144060459584632XX。
法定代表人：任日光。
被告：任日光，男，汉族，1985年3月出生，住所地广东省龙川县，
原告佛山市亿达胶粘制品有限公司与被告佛山市神泰胶粘制品有限公司、任日光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告佛山市亿达胶粘制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市亿达胶粘制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 高慧玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4186号原告：佛山市亿达胶粘制品有限公司，住所地佛山市五峰四路尾大江工业区，统一社会信用代码914406006176201380。法定代表人：巢伯阳。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被告：佛山市神泰胶粘制品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业区4路33号，统一社会信用代码9144060459584632XX。法定代表人：任日光。被告：任日光，男，汉族，1985年3月出生，住所地广东省龙川县，原告佛山市亿达胶粘制品有限公司与被告佛山市神泰胶粘制品有限公司、任日光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告佛山市亿达胶粘制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市亿达胶粘制品有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇一八年二月二十六日书记员  陈静华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第461号
原告：宋某某。
被告：嘉善县××××水泥制品厂，住所地：嘉善县×
×××村。
负责人：胥某某。
原告宋某某诉被告嘉善县××××水泥制品厂民间借贷
纠纷一案，原告于2011年5月24日向本院起诉，本院同日受理
后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员张志明、滕
云组成合议庭，适用普通程序于2011年8月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告宋某某到庭参加诉讼，被告嘉
善县××××水泥制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月29日，被告嘉善县××××水
泥制品厂分两次共向原告借款60000元，同时出具借条两份，
口头约定于2011年春节前归还。期满后被告未按约履行，且下
落不明。原告多次催讨无果，遂起诉至法院。现请求判令：1
、判令被告嘉善县××××水泥制品厂立即归还原告借款6000
0元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告嘉善县××××水泥制品厂
工商登记资料、证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明：被告嘉善县××××水泥制品
厂分两次共向原告借款60000元的事实。
被告嘉善县××××水泥制品厂未作答辩也未提供相应
的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告枫南朝阳水泥制品厂在
向原告借款后，理应及时归还，但被告枫南朝阳水泥制品厂未
归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要
求被告枫南朝阳水泥制品厂归还借款60000元的诉讼请求，有
借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告枫南
朝阳水泥制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告嘉善县××××水泥制品厂应于本判决生效后五日
内归还原告宋某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费350元，合计诉讼费用1650元
，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 张 志 明
代理审判员 滕 云
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 陈琦附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第461号
原告：宋明翀。
被告：嘉善县枫南朝阳水泥制品厂。
负责人：胥金才。
原告宋明翀诉被告嘉善县枫南朝阳水泥制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员张志明、滕云组成合议庭，适用普通程序于2011年8月26日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告宋明翀到庭参加诉讼，被告嘉善县枫南朝阳水泥制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月29日，被告嘉善县枫南朝阳水泥制品厂分两次共向原告借款60000元，同时出具借条两份，口头约定于2011年春节前归还。期满后被告未按约履行，且下落不明。原告多次催讨无果，遂起诉至法院。现请求判令：1、判令被告嘉善县枫南朝阳水泥制品厂立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告嘉善县枫南朝阳水泥制品厂工商登记资料、证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件二份，证明：被告嘉善县枫南朝阳水泥制品厂分两次共向原告借款60000元的事实。
被告嘉善县枫南朝阳水泥制品厂未作答辩也未提供相应的证�。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告枫南朝阳水泥制品厂在向原告借款后，理应及时归还，但被告枫南朝阳水泥制品厂未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告枫南朝阳水泥制品厂归还借款60000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告枫南朝阳水泥制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县枫南朝阳水泥制品厂应于本判决生效后五日内归还原告宋明翀借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费350元，合计诉讼费用1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 张志明
代理审判员 滕 云
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16726号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告单位员工。
被告：陈鲜花，女，1980年11月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈鲜花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告陈鲜花立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款299931.21元，利息及罚息37246.08元（利息已计算至2017年7月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈鲜花所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车型号为宝马牌WBAKB210，车架号：WBAKB2105CDV44839；发动机号码：09508011N52B30AF）宝马汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告陈鲜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，被告陈鲜花与原告签订编号为浙义联银（2015）最抵字第580015112700184号的《最高额抵押合同》一份，约定被告陈鲜花以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：WBAKB2105CDV44839；发动机号码：09508011N52B30AF）宝马汽车作为抵押物，为原告向债务人陈鲜花自2015年11月27日至2017年11月26日期间，在人民币602000元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年11月27日，原告与被告陈鲜花签订编号为浙义联银（2015）借字第580015112710326号《借款合同》一份，约定原告向被告陈鲜花发放借款60万元，期限为2015年11月27日至2017年11月24日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰；未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。原告于2015年11月27日向被告陈鲜花发放贷款60万元，约定还款日期为2017年11月24日。被告陈鲜花归还了截止2016年12月11日应还的贷款本金及利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂于2017年7月向被告陈鲜花发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。截止2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金299931.21元及利息、罚息37246.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鲜花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币299931.21元及利息、罚息（计算至2017年7月12日为37246.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈鲜花所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：WBAKB2105CDV44839；发动机号码：09508011N52B30AF）宝马汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二日
代书记员 朱家辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第907号
罪犯李沅，男，1963年6月12日出生，广东省深圳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年1月5日作出（2009）长县刑初字第10号刑事判决，以被告人李沅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳6000元，本次缴纳4000元），刑期自2008年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1563号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年1月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李沅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李沅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李沅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李沅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李沅予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执恢9号
申请执行人台州市商业银行
被执行人颜岳富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人颜岳富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜岳富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜岳富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜岳富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执恢9号
申请执行人台州市商业银行
被执行人石行亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人石行亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石行亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石行亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石行亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币537750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执恢9号
申请执行人台州市商业银行
被执行人颜岳富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人颜岳富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜岳富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜岳富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜岳富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币537750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执恢9号
申请执行人台州市商业银行
被执行人石行月，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人石行月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石行月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石行月（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石行月（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款美元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执恢9号
申请执行人台州市商业银行
被执行人石行月，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人石行月发出执行通知书，责令被执行人石行月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石行月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石行月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××27的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0082号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人刘克江。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行与被执行人刘克江金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4964号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人刘克江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4964号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初180号
原告王明，男。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘立新，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司员工。
原告王明与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明，被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，原告一直与被告无经济往来。2015年12月份，原告因想购买仔羊做畜牧生意，因资金不足，欲办理贷款时，经查询信用，被告知：原告存在不良贷款记录，银行不能为其办理贷款。为此，中国人民银行征信系统提供诚信报告，该报告记载2002年原告在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司围屏支行有2000元贷款未还。因原告从未在被告处贷款，此因被告审查不严所致，该行为致使原告名誉权遭受损害，同时，原告已不能从任何银行贷款，因此导致原告经济损失至少30000元，要求被告给予赔偿。同时要求被告撤销在被告处的不良贷款记录。并要求被告赔偿经济损失10000元。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司辩称，原告确实未在我行进行过该贷款。该笔贷款属于我行管理不严、操作失误造成。但该不良贷款记录只存在银行征信系统内部，不是对外，不能使原告的社会评价降低，也没有对原告产生严重的精神损害。原告没有提供证据证明其受到了经济损失，我方不同意赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经原告申请，中国人民银行征信中心于2015年12月17日出具信用报告，该报告上显示王明在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司存在逾期贷款，贷款的时间及数额为：2002年1月贷款2000元。截止该报告出具时，该贷款未偿还，逾期利息为2791元。原、被告一致认该笔开款非原告所贷。此因被告内部管理原因造成。
上述事实有原、被告的陈述笔录、中国人民银行征信中心出具的信用报告载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王明没有在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司处办理贷款，由于被告宁兴城农村商业银行股份有限公司在审批贷款中未能按规定操作，对审批贷款存在监管不严格所造成。被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的行为导致原告的姓名被列入中国人民银行征信系统的不良信用记录，对此，被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的行为存在过错，侵害了原告的人格权。根据相关法律规定，侵犯人格权造成经济损失的，应予赔偿。但应提供损失方面的相关证据，对此，因原告未提供经济损失方面的证据，故对该项损失的请求本院不予支持。但其应在合理期间内消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录。
不良贷款记录只是银行内部信用评价，虽可能会对原告与其它银行发生信贷活动时产生影响，但不具有广泛公开性。同时，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中没有证据证明辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的过错行为已给原告造成严重后果，故原告要求被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司赔偿精神抚慰金即名誉权损失的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效
后90日内为原告王明消除在中国人民银行征信中心信用报告中的逾期记录；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月五日
书记员 韩静宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1879号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号,统一社会信用代码91450681984015562G。
负责人：陆汉英，行长。
一般授权委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师,执业证号14506201210668784。
一般授权委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师，执业证号14506201611388830。
被告：廖明杨，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行诉被告廖明杨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，在审理过程中，因双方达成庭外和解，原告于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4953元，减半收取2477元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。
审判员 韦少华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李珍玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第458号
原告：李会民，男，1961年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈福民，男，1961年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李会民与被告陈福民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会民诉称：被告开办“陈老七货栈”从果农收葡萄，每件收取果农手续费一元，并负责向果农给付货款。2008年9月9日，原告向被告货栈交葡萄24件合款576元人民币，扣除手续费24元，该款被告当时未给付原告，只是为原告出具了被告货款的收货单据，后原告多次索要该款，被告一直拒付，尚欠原告葡萄款552元人民币，故原告起诉，要求被告给付原告葡萄款552元，并承担诉讼费用。
被告陈福民未提供答辩。
经审理查明：被告开办陈老七货栈从果农收葡萄，负责向果农给付货款，并每件收取果农手续费一元，2008年9月9日，原告向被告货栈交售葡萄24件合款576元，扣除手续费24元，尚欠原告葡萄款552元，后经原告索要该款，被告拒不给付。
上述事实有当事人陈述、署名被告货栈的过磅单、（2009）乐民初字第2015号判决书可以证实。
本院认为：原告向被告货栈交售葡萄，被告为原告出具了陈老七货栈票据，其双方买卖合同有效，被告应给付原告货款，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭的行为是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告陈福民在判决书生效后三日内给付原告李会民欠款人民币552元。
案件受理费25元，由被告陈福民负担。此款原告已垫付，限判决书生效后三日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一〇年一月十九日
书记员 贾义勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4481号
原告：李付超，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：苏宏新，男，1980年8月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。
负责人：曲晓谦，公司总经理。
委托代理人：刘树旺，公司职员。
原告李付超与被告苏宏新、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付超、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘树旺到庭参加诉讼，被告苏宏新经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付超诉称，2015年6月25日19时许，苏宏新驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿四党口中村乡村公路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶李付超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，李付超受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，苏宏新负事故的主要责任，李付超负事故的次要责任。故原李付超诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费14434.71元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、护理费973.80元。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在（2015）静民初字第5163号判决书中已经就原告李付超在该起事故中造成的全部经济损失包括伤残赔偿金、误工费、护理费进行了赔偿，并且第一次赔偿当中包含伤残赔偿，原告已经鉴定为十级伤残，证明其伤情已经治疗终结，后续再发生的任何费用保险公司不同意承担赔偿责任。交通费票据不是正规法定的票据，其真实性、合法性、关联性均不认可。我司不承担诉讼费。
被告苏宏新未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年6月25日19时许，苏宏新驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿四党口中村乡村公路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶李付超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，李付超受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，苏宏新负事故的主要责任，李付超负事故的次要责任。现原告李付超二次手术完毕，在中国人民解放军464医院住院治疗9天，支付医疗费14431.71元。原告李付超前期治疗等费用本院已判决中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李付超医疗费10000元、伤残赔偿金85692元（含被抚养人生活费72815元）、精神损害抚慰金7000元、护理费8354元、误工费8354元、交通费600元，合计120000元。天安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李付超医疗费33456.10元、住院伙食补助费2600元、营养费3150元、鉴定费2340元、伤残赔偿金55179元，合计96725.10元的70%，即67707.57元。
另查，被告苏宏新驾驶的事故车辆登记所有人为苏宏新，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险，在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险，保额300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、判决书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。被告苏宏新在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险（已用尽），在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，故天安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车第三者责任商业保险剩余限额内承担70%赔偿责任。原告李付超主张的医疗费14434.71元、住院伙食补助费900元、护理费973.80元，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告李付超住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。因原告的损失均由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司承担，故被告苏宏新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李付超医疗费14434.71元、住院伙食补助费900元、交通费200元、护理费973.80元，合计16508.51元的70%，即11555.96元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏宏新承担45元，原告李付超承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年七月六日
书记员 董 斌
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复35号
申请复议人（被执行人）大连市金州区富华食品有限公司，住所地大连市金州区华家镇华家村。
法定代表人张志盛，系该公司总经理。
申请执行人大连安泰房地产经纪有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区5--5号1层。
法定代表人刘文义，系该公司经理。
申请复议人大连市金州区富华食品有限公司（以下简称富华公司）不服金州区人民法院（2016）辽0213执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，大连市金州区农村信用合作联社华家信用社（以下简称华家信用社）将法院已确认的债权转让他人是对自己权利的处分，该债权多次转让并非法律禁止，每次转让均履行了通知义务，（2009）金执字778号执行裁定书变更大连安泰房地产经纪有限公司（以下简称安泰公司）为本案的申请执行人并无不当。异议人请求裁定终止执行的执行程序，并非异议审查范围。法院于2014年9月15日、2015年6月24日查封富华公司七处房产的执行行为异议人没有提出异议，现以（2008）金民合初字第2105号民事调解书已履行完毕为由申请解除对其7处房产查封，因该案件现正在执行中，异议人申请解除对其房产的查封也不在异议案件审查范围。故裁定：驳回异议。
申请复议人富华公司称，首先，执行法院在没有依法审查安泰公司提供的4份转让协议及3份公告的合法性，且未告知我公司的情况下，擅自变更安泰公司为申请执行人是错误的。同时，法院依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定作出裁定亦是错误的。安泰公司与大连盛铎投资管理有限公司之间的债权转让应适用合同法的相关规定审查转让合同的效力并向债权人发出通知。本案的债权转让不具有合法转让的前提。其次，即使变更了申请执行人，也应该按照安泰公司所受让的债权范围作为执行标的。即62万的本金债务。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条和《关于金融不良债权转让案件的执行问题》第二条之规定，受让日之后产生的利息，法院应不予支持。故我公司已全部偿还了本金，法院应终止本案的执行程序，解除对我公司房产的查封。综上，请求法院撤销（2016）辽0213执异21号执行裁定及（2009）金执字778号执行裁定并终止本案的执行程序，解除对公司7处房产的查封。
执行法院查明，（2008）金民合初字第2105号民事调解书记载的原始债权人为华家信用社。2010年12月16日，华家信用社上级主管部门核准并协议将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，同日，受让人又将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司将债权转让给大连盛铎投资管理有限公司。2013年11月1日，大连盛铎投资管理有限公司将该债权转让给安泰公司。上述转让分别在《辽宁日报》、《大连法制报》发出债权转让公告。2014年8月6日，执行法院根据安泰公司的申请下达（2009）金执字第778号执行裁定书，变更安泰公司为本案的申请执行人。
本院查明的事实与执行法院一致。本院另查明，原告华家信用社与被告富华公司借贷纠纷一案，金州区人民法院于2008年8月13日作出（2008）金民合初字第2105号民事调解书，确认富华公司欠华家信用社贷款人民币62万元，于2009年2月20日前一次付清；并按双方当事人签订的贷款合同中约定的利率支付利息至贷款还清之日止。2014年8月6日，执行法院作出（2009）金执字第778号执行裁定：“在执行华家信用社与富华公司借贷纠纷（2008）金民合初字第2105号民事调解书一案中”变更安泰公司为本案的申请执行人。2014年9月15日，执行法院作出（2009）金执字第768号民事裁定：“本院依据已经发生法律效力的（2008）金民合初字第2105、2106号民事调解书”：查封被执行人富华公司所有的四处房屋。
本院认为，申请复议人是针对执行法院所作出的（2009）金执字第778号执行裁定所提出的执行异议。该裁定书中变更安泰公司为申请执行人是否正确、该案的执行标的是否应包括债权受让日之后所发生的利息及被执行人已偿还的金额系本案的争议焦点。安泰公司通过签订《债权转让合同》的形式购买了案涉债权，承受了原债权人的权利，并以公告方式通知了债务人，执行法院经形式审查作出裁定变更其为本案申请执行人并无不当。关于申请复议人主张安泰公司受让的债权应以原借款合同本金为准，且其已履行完毕，故而请求裁定解除查封、终止本案执行程序一节，执行法院对此未经审查即认定非异议审查范围不当。综上，执行法院作出的异议裁定遗漏了该部分异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213执异21号执行裁定；
二、本案发回大连市金州区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复35号申请复议人（被执行人）大连市金州区富华食品有限公司，住所地大连市金州区华家镇华家村。法定代表人张志盛，系该公司总经理。申请执行人大连安泰房地产经纪有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区5—5号1层。法定代表人刘文义，系该公司经理。申请复议人大连市金州区富华食品有限公司（以下简称富华公司）不服金州区人民法院（2016）辽0213执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，大连市金州区农村信用合作联社华家信用社（以下简称华家信用社）将法院已确认的债权转让他人是对自己权利的处分，该债权多次转让并非法律禁止，每次转让均履行了通知义务，（2009）金执字778号执行裁定书变更大连安泰房地产经纪有限公司（以下简称安泰公司）为本案的申请执行人并无不当。异议人请求裁定终止执行的执行程序，并非异议审查范围。法院于2014年9月15日、2015年6月24日查封富华公司七处房产的执行行为异议人没有提出异议，现以（2008）金民合初字第2105号民事调解书已履行完毕为由申请解除对其7处房产查封，因该案件现正在执行中，异议人申请解除对其房产的查封也不在异议案件审查范围。故裁定：驳回异议。申请复议人富华公司称，首先，执行法院在没有依法审查安泰公司提供的4份转让协议及3份公告的合法性，且未告知我公司的情况下，擅自变更安泰公司为申请执行人是错误的。同时，法院依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定作出裁定亦是错误的。安泰公司与大连盛铎投资管理有限公司之间的债权转让应适用合同法的相关规定审查转让合同的效力并向债权人发出通知。本案的债权转让不具有合法转让的前提。其次，即使变更了申请执行人，也应该按照安泰公司所受让的债权范围作为执行标的。即62万的本金债务。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条和《关于金融不良债权转让案件的执行问题》第二条之规定，受让日之后产生的利息，法院应不予支持。故我公司已全部偿还了本金，法院应终止本案的执行程序，解除对我公司房产的查封。综上，请求法院撤销（2016）辽0213执异21号执行裁定及（2009）金执字778号执行裁定并终止本案的执行程序，解除对公司7处房产的查封。执行法院查明，（2008）金民合初字第2105号民事调解书记载的原始债权人为华家信用社。2010年12月16日，华家信用社上级主管部门核准并协议将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，同日，受让人又将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司将债权转让给大连盛铎投资管理有限公司。2013年11月1日，大连盛铎投资管理有限公司将该债权转让给安泰公司。上述转让分别在《辽宁日报》、《大连法制报》发出债权转让公告。2014年8月6日，执行法院根据安泰公司的申请下达（2009）金执字第778号执行裁定书，变更安泰公司为本案的申请执行人。本院查明的事实与执行法院一致。本院另查明，原告华家信用社与被告富华公司借贷纠纷一案，金州区人民法院于2008年8月13日作出（2008）金民合初字第2105号民事调解书，确认富华公司欠华家信用社贷款人民币62万元，于2009年2月20日前一次付清；并按双方当事人签订的贷款合同中约定的利率支付利息至贷款还清之日止。2014年8月6日，执行法院作出（2009）金执字第778号执行裁定：“在执行华家信用社与富华公司借贷纠纷（2008）金民合初字第2105号民事调解书一案中”变更安泰公司为本案的申请执行人。2014年9月15日，执行法院作出（2009）金执字第768号民事裁定：“本院依据已经发生法律效力的（2008）金民合初字第2105、2106号民事调解书”：查封被执行人富华公司所有的四处房屋。本院认为，申请复议人是针对执行法院所作出的（2009）金执字第778号执行裁定所提出的执行异议。该裁定书中变更安泰公司为申请执行人是否正确、该案的执行标的是否应包括债权受让日之后所发生的利息及被执行人已偿还的金额系本案的争议焦点。安泰公司通过签订《债权转让合同》的形式购买了案涉债权，承受了原债权人的权利，并以公告方式通知了债务人，执行法院经形式审查作出裁定变更其为本案申请执行人并无不当。关于申请复议人主张安泰公司受让的债权应以原借款合同本金为准，且其已履行完毕，故而请求裁定解除查封、终止本案执行程序一节，执行法院对此未经审查即认定非异议审查范围不当。综上，执行法院作出的异议裁定遗漏了该部分异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213执异21号执行裁定；二、本案发回大连市金州区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年五月二十五日书 记 员  李晓研
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1372号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李翔，男，1998年12月10日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人王涛，男，1997年8月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告人赵宇创，男，1998年9月6日出生于山西省壶关县，汉族，高中文化，农民，住山西省壶关县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告人马倩倩，女，1998年5月6日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，无业，住山西省长治市郊区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1381号起诉书指控被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩及辩护人陆俊芳、李涛、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩经预谋后，于2017年4月4日下午，由被告人马倩倩将通过“陌陌”搭识的被害人秦某约出至常熟市虞山镇达富生活区悦庭宾馆8002房间内，再通知被告人李翔、赵宇创、王涛至该房间，对被害人秦某进行殴打后通过微信、支付宝转账、ATM机取款等方式，当场劫得人民币10780元。经法医鉴定，被害人秦某之损伤构成轻微伤。2、被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩经预谋后，于2017年4月4日晚，采用上述同样手段将被害人梁某约至常熟市虞山镇商城宾馆C13号房间内，对被害人梁某殴打后索要人民币1万元，并通过被害人手机向借款平台借款人民币4660元转账至被害人银行卡及微信账户中，后因被害人亲属报警被抓获而未得逞。经法医鉴定，被害人梁某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人亲属代为赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩共同以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩均起主要作用，均系主犯。被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
被告人李翔的辩护人的主要辩护意见为，被告人李翔系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，指控的第2起犯罪系未遂，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人李翔从轻处罚。
被告人王涛的辩护人的主要辩护意见为，被告人王涛系初次犯罪，并非犯罪的组织者，到案后如实供述了自己的罪行，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人王涛从轻处罚。
被告人赵宇创的辩护人的主要辩护意见为，被告人赵宇创系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人赵宇创从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩经预谋后，于2017年4月4曰下午，由被告人马倩倩将通过“陌陌”搭识的被害人秦某约出至常熟市虞山镇达富生活区悦庭宾馆8002房间内，再通知被告人李翔、赵宇创、王涛至该房间，对被害人秦某进行殴打后通过微信、支付宝转账、ATM机取款等方式，当场劫得人民币10780元。经法医学鉴定，被害人秦某之损伤构成轻微伤。
2、被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩经预谋后，于2017年4月4日晚，采用上述同样手段将被害人梁某约至常熟市虞山镇商城宾馆C13号房间内，对被害人梁某殴打后索要人民币1万元，并通过被害人手机向借款平台借款人民币4660元转账至被害人银行卡及微信账户中，后因被害人亲属报警被抓获而未得逞。经法医学鉴定，被害人梁某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人亲属代为赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、梁某的陈述及辨认笔录，证人郑某、赵某、王某、李某1、李某2、张某的证言笔录，账单截图、交易短信、交易记录、银行短信通知、借款记录、陌陌聊天记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，住宿登记记录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检察笔录及照片，电子证物检查工作记录，监控录像，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩共同以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩在第2起犯罪中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩到案后如实供述了主要罪行，均可以从轻处罚。被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李翔、王涛、赵宇创、马倩倩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人赵宇创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人马倩倩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 耿 倩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执332号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5507号民事判决书，责令被执行人朱某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某的银行存款10349元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月二十二日
书记员 李景龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1265号
原告：梁某某，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇。
被告：刘某，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘某某，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：施某某，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某、刘某某、施某某民间借款纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3296号
原告：曾秀莲，女，1965年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张胜，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴余亮，男，1966年8月20日生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告曾秀莲与被告张胜、吴余亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀莲以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告张胜、吴余亮的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秀莲撤回对被告张胜、吴余亮的起诉。
案件受理费人民币3596元，减半收取1798元，由原告曾秀莲负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘石莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02689号
申请执行人：程晋丽，女，1945年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作，
法定代表人：谢春贵，董事长。
本院在执行申请执行人程晋丽与被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02861号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初559号
原告：苏加坤，男，1991年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：周纪兰，女，1962年1月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告苏加坤诉告周纪兰机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告苏加坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏加坤。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29175b42-eb2c-4396-a683-0365e0f99e0f&imgId=MjkxNzViNDItZWIyYy00Mzk2LWE2ODMtMDM2NWUwZjk5ZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初559号
原告：苏加坤，男，1991年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区宜城。
被告：周纪兰，女，1962年1月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告苏加坤诉告周纪兰机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告苏加坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏加坤。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初559号原告：苏加坤，男，1991年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：周纪兰，女，1962年1月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告苏加坤诉告周纪兰机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告苏加坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏加坤。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一六年八月五日书 记 员  孙继梅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第418号
原告：李守俭，男，汉族。
被告：郭新城，男，汉族。
原告李守俭与被告郭新城民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李守俭、被告郭新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守俭诉称，2013年1月13日，被告向原告借款200000元并出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还借款，现请求法院依法判令被告偿还借款200000元并支付截止2015年4月9日的利息108800元及至实际还款之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告郭新城辩称，确实向原告借款200000元，但赵江涛是借款的实际使用人，所以不同意偿还借款。
经审理查明，2013年1月13日，被告郭新城向原告李守俭借款200000元，月利率为2%，借款期限自2013年1月13日至2013年4月12日，赵江涛为担保人，保证方式为连带责任保证。
另查明，2013年1月，中国人民银行六个月内人民币同期贷款基准年利率为5.60%。
庭审中，原告仅要求被告支付自2013年1月13日至2015年4月9日，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算的利息108700元，放弃对其他利息的主张。被告未提异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭新城向原告李守俭借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告将借款交由他人使用系对个人财产的支配，原告主张不是借款的实际使用人，不影响该案事实认定。原告要求被告偿还借款本金200000元，予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，该利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予支持。原告放弃对其他利息的主张，不损害被告合法权益，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新城于本判决生效之日起十日内偿还原告李守俭借款本金200000元并支付自2013年1月13日至2015年4月9日的利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告郭新城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 李骞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第153号
原告：谢××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：缪××。
被告：陈××。
被告：许××。
被告：金昌××（集团）塑料包装有限公司。住所地：
甘肃省××市永昌县××堡镇河东村。
法定代表人：王甲。
本院在审理原告谢××与被告王甲、缪××、陈××、
许××、金昌××（集团）塑料包装有限公司民间借贷纠纷一
案中，原告谢××于2009年11月18日以原、被告之间已达成和
解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费7810元减半收取3905元，财产保全费2270元
，合计6175元，由谢××负担。
审判长 余小卫
审判员 刘崇岭
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蔡成杯