湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00003号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人秦立军，男，1976年6月27日出�于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农业户，2012年12月5日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千二百元，2013年1月20日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人杨琼，湖南通程律师事务所律师。
被告人殷浩，男，1985年12月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农业户，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人徐学文，湖南道宽律师事务所律师。
被告人彭某，男，1986年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人陈金贵，湖南金顺达律师事务所律师。
被告人刘某甲，曾用名刘成，男，1989年11月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农业户，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人禤祖贤，湖南超前律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人秦立军、殷浩、彭某、刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员余俊维出庭支持公诉，被告人秦立军及辩护人杨琼、被告人殷浩及辩护人徐学文、被告人彭某及辩护人陈金贵、被告人刘某甲及辩护人禤祖贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
2013年2月21日晚，被告人彭某在长沙市芙蓉区火星镇某某网吧附近将7克毒品K粉�500元的价格贩卖给被告人刘某甲。
2013年2月22日凌晨，被告人刘某甲在长沙市开福区洪山桥鸭子铺网吧附近将0.7克毒品K粉以100元的价格贩卖给吸毒人员曹某和刘某乙。
2013年2月24日22时许，被告人刘某甲在长沙市开福区洪山桥鸭子铺四队40号附近将0.7克毒品K粉贩卖给吸毒人员周某。
2013年2月26日凌晨，公安机关抓获被告人刘某甲，并当场从其身上收缴了5小包疑似毒品K粉4.7克。被告人刘某甲到案后，协助公安机关于同日抓获其毒品来源上线被告人彭某，公安干警当场从彭某身上收缴22袋疑似毒品K粉约130克。被告人彭某被抓获后交代了其毒品来源于被告人殷浩，并在公安机关的安排下电话联系殷浩向其购买1千克K粉，被告人殷浩遂电话联系被告人秦立军购买。2013年2月26日晚21时许，被告人秦立军从“阿强”（另案处理）手中拿到1千克毒品K粉后，在长沙市城南路军港�店对面的招商银行门口将该1千克毒品K粉以20000元的价格贩卖给被告人殷浩，被告人殷浩再以23000元的价格贩卖给被告人彭某。交易完成后，被告人秦立军、殷浩被公安民警当场抓获，民警当场将交易毒品K粉缴获。后经物证鉴定，缴获被告人秦立军、殷浩交易毒品K粉净重990.8克、缴获被告人彭某K粉净重129克、缴获被告人刘某甲毒品K粉净重4.7克，从中均检出氯胺酮成分。
公诉机关就上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人秦立军、殷浩贩卖毒品氯胺酮990.8克；被告人彭某贩卖毒品氯胺酮136克；被告人刘某甲以贩卖为目的购买毒品氯胺酮7克，并两次贩卖毒品给他人，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，均应以贩卖毒品罪追究四被告人的刑事责任。被告人秦立军系累犯和毒品再犯，分别适用《中华人�共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定；被告人刘某甲协助抓获被告人彭志坚、被告人彭志坚协助抓获被告人殷浩、秦立军，均适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，请依法分别判处。
被告人秦立军辩称其贩卖毒品给殷浩从中没有赚钱。对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及犯罪事实均无异议，但提出系被引诱犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人秦立军不以盈利为目的，应被告人殷浩的请求为殷浩帮忙代购毒品用于吸食，被告人秦立军的行为应以非法持有毒品罪定性；被告人秦立军没有实施犯罪的故意，在特情引诱下实施犯罪，属于犯意引诱，且毒品未流入社会造成危害，应对被告人秦立军予以从轻处罚。
被告人殷浩对指控其犯贩卖毒品罪及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人殷浩系初犯，虽然其贩卖毒品K粉数量较大，但未流入社会造成更大危害，请求充分考虑特情介入因素对被告人殷浩予以从轻处罚。
被告人彭志坚对指控其犯贩卖毒品罪及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭志坚协助公安机关抓获被告人殷浩和秦立军，有立功表现；被告人彭志坚实际贩卖一次K粉7克，其所持有129克K粉主要用于自己吸食，综上，请求对被告人彭志坚从轻处罚。
被告人刘某甲对指控其贩卖毒品K粉0.7克给吸毒人员曹某和刘某乙的事实无异议，对指控其贩卖毒品K粉0.7克给吸毒人员周某的事实予以否认。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某甲有立功表现，其犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日晚，被告人彭某在长沙市芙蓉区火星镇广茂网吧附近将7克毒品K粉以500元的价格贩卖给被告人刘某甲。
2013年2月22日凌晨，被告人刘某甲在长沙市开福区洪�桥鸭子铺网吧附近将0.7克毒品K粉以100元的价格贩卖给吸毒人员曹某和刘某乙。
2013年2月24日22时许，被告人刘某甲在长沙市开福区洪山桥鸭子铺四队40号附近将0.7克毒品K粉贩卖给吸毒人员周某。
2013年2月26日凌晨，公安机关根据线索在长沙市开福区洪山桥鸭子铺网吧附近将涉嫌贩毒的被告人刘某甲抓获，并当场从其身上扣押了5袋疑似毒品K粉约4.7克及现金150元。被告人刘某甲被抓获后主动交代并协助公安机关于同日将向其提供毒品的被告人彭某抓获，公安干警当场收缴扣押被告人彭某携带的22袋疑似毒品K粉约130克以及现金9900元。被告人彭某到案后向公安机关交代其毒品来源于被告人殷浩，并同意配合公安机关抓捕殷浩。被告人彭志坚在公安机关的安排下电话联系殷浩以23元／克的价格向其购买1千克K粉。被告人殷浩遂打电话给被告人秦立军购买1千克K粉，并约定价格为20元／克。2013年2月26日晚21时许，被告人秦立军从“阿强”（另案处理）手中拿到1千克毒品K粉后，打电话约殷浩到长沙市城南路军港酒店对面的招商银行门口见面交易。被告人彭志坚、殷浩到达约定的招商银行门口附近，被告人殷浩上前与被告人秦立军碰面，两人并肩前行，在行进中被告人秦立军将用茶叶袋装的一大包K粉塞给被告人殷浩，被告人殷浩则将20000元交给被告人秦立军。交易完成后，被告人秦立军、殷浩分别离开时被布控的公安民警当场抓获，被告人殷浩在民警上前抓捕时将交易毒品K粉抛掷在临近的花坛内，后经其指认，公安民警当场将交易毒品K粉一大包缴获扣押。后经物证鉴定，缴获被告人秦立军、殷浩交易毒品K粉净重990.8克、缴获被告人彭某K粉净重129克、缴获被告人刘某甲毒品K粉净重4.7克，从中均检出氯胺酮成分。另经尿样毒品成分检测，被�人秦立军、殷浩、彭某、刘某甲均系吸毒人员。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明材料。证明公安机关抓获被告人刘某甲、彭志坚后，彭志坚配合公安机关与被告人殷浩联系购买毒品、公安机关随后将贩卖毒品的被告人殷浩、秦立军当场抓获并收缴交易毒品的事实经过。
2、证人曹某、刘某乙、周某的证言。分别证明了从被告人刘某甲处购买毒品K粉的事实经过。
3、收缴被告人刘某甲、彭志坚所持毒品K粉以及被告人殷浩、秦立军交易毒品K粉和被告人殷浩指认被抓获时抛掷毒品地点的照片。
4、尿样毒品成分检测报告。分别证明曹某、刘某乙、周某以及四被告人均系吸毒人员。
5、物证鉴定意见。分别证明收缴被告人刘某甲、彭志坚的毒品K粉和被告人殷浩、秦立军交易毒品K粉的数量，从中均检出氯胺酮。
6、公安机关依法调取的案发地点招商银行的视频监控录像。证明被告人秦立军、殷浩在招商银行门口碰面后，两人同行进行毒品交易。被告人彭志坚在录像中出现，随后，公安民警将被告人秦立军、殷浩抓获。
7、四被告人的户籍证明以及被告人秦立军的前科刑事判决书、释放证明书。
8、被告人刘某甲在侦查阶段的供述。其多次一致的供述了贩卖1次毒品K粉0.7克给吸毒人员周某的事实经过，其供述的毒品交易时间、地点、数量等事实情节与吸毒人员周某的相关证言能相互印证。被告人刘某甲当庭否认在侦查阶段所做供述无事实依据及合理理由，其辩解没有贩卖毒品给周某的意见不予采纳。
9、被告人彭志坚的供述。供述了贩卖毒品K粉给被告人刘某甲被抓获后，配合公安机关与被告人�浩联系购买毒品，尔后将殷浩、秦立军抓获的事实。
10、被告人殷浩的供述。供述接到被告人彭志坚要求购买毒品K粉1千克的电话后，直接与被告人秦立军联系拿货，后由秦立军约定地点进行了交易。
11、被告人秦立军的供述。供述接到被告人殷浩向其购买毒品K粉的电话，随后约定殷浩碰面进行交易，其将交易毒品给了殷浩、殷浩付给其20000元。
本院认为，被告人秦立军、殷浩贩卖毒品氯胺酮990.8克；被告人彭某贩卖毒品氯胺酮136克；被告人刘某甲以贩卖为目的购买毒品氯胺酮7克，并两次贩卖毒品氯胺酮给他人，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人秦立军、殷浩、彭某、刘某甲的罪名成立，依法应当追究四被告人的刑事责任。其中被告人秦立军、殷浩贩卖毒品氯胺酮200克以上不满1千克，应认定贩卖“其他毒品数量较大”，依法应处七年以�有期徒刑，并处罚金；被告人彭志坚、刘某甲贩卖毒品氯胺酮不满200克，应认定贩卖“其他少量毒品”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦立军的辩护人提出被告人秦立军不以盈利为目的，应被告人殷浩的请求为殷浩帮忙代购毒品用于吸食，被告人秦立军的行为应以非法持有毒品罪定性的意见，经审查认为，从已审理查明的事实可以看出，被告人殷浩是直接向被告人秦立军联系购买毒品并约定好购买价格，而非委托秦立军代购；被告人秦立军独立的从他人手中拿得毒品后与被告人殷浩采取的是当面交货付款的买卖交易方式。故被告人秦立军的行为性质应认定为贩卖行为，而不是代购行为，无论其是否从中牟利，不影响其贩卖毒品行为的成立；被告人秦立军不明知殷浩所购毒品的用途而据此认定是用于吸食无事实依据，且从1千克的交�数量来认定用于吸食更与常理不符。综上，被告人秦立军的辩护人提出的该辩护意见与审理查明的客观事实不符，不予采纳。被告人秦立军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲协助公安机关抓捕被告人彭某、被告人彭某协助公安机关抓捕被告人殷浩、秦立军，均有立功表现，依法可对被告人刘某甲、彭某从轻、减轻处罚。被告人秦立军辩称被引诱犯罪；被告人秦立军的辩护人、被告人殷浩的辩护人均提出特情引诱，应考虑从轻处罚的意见，审查认为，被告人秦立军因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后一个月后，在殷浩向其要求购买毒品时，被告人秦立军具有实施贩卖毒品犯罪的主观犯意基础，且殷浩并不知道公安机关已介入，殷浩联系秦立军购买毒品不具有直接引诱性质，不能认定对被告人秦立军实施了犯意引诱，但考虑被告人秦立军与殷浩的毒品交易系特情介入因素而引发，实际已在公安机关控制下进行，在对被告人秦立军量刑时可酌情考虑特情介入因素。被告人殷浩在特情介入下形成犯意，进而实施毒品犯罪，对于其辩护人提出应从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于被告人彭志坚、刘某甲的辩护人提出的收缴二被告人的毒品数量，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节的辩护意见，予以采纳。被告人秦立军、殷浩、彭志坚均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上所述，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十八、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2026年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人殷浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2023年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
四、�告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。