浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第671号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：武义
县城壶山××号。
负责人：叶某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：黄某某。
被告：浙江××有限公司，住所地：武义经济开发区×
×花山××区。
法定代表人：龚某。
被告：龚某。
两被告委托代理人：吴某。
两被告委托代理人：曹某某。
被告：浙江××狼××有限公司，住所地：浙江省××
工业园区。
法定代表人：骆某某。
被告：虞某某。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中国银
行武义某某）为与被告浙江××有限公司、浙江××狼××有
限公司、龚某、虞某某金融借款合同纠纷一案，于2010年10月
18日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员舒旭
霞独任审判，于2010年12月8日、2011年1月14日二次公开开庭进行了审理。原告中国银行武义某某的委托代理人王某某、被
告浙江××有限公司、被告龚某的委托代理人吴某（参加第一
次庭审）、曹某某（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告浙
江××狼××有限公司的法定代表人、被告虞某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武义某某起诉称：2010年3月19日，被告浙
江××有限公司和原告签订《人民币借款合同》（短期）一份
，约定：被告浙江××有限公司向原告借款人民币400万元，
用于经营周转；借款期限12个月，自实际提款日起算；贷款年
利率为5.5755％；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21
日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾
期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止
；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50％
；本合同项下的债务由原告与被告龚某、浙江××狼××有限
公司签订的《最高额保证合同》提供最高额担保；因本合同订
立、履行及争议解决发生的费某（包括但不限于律师代理费等
）由借款人承担等等。
2009年5月25日，被告龚某、浙江××狼××有限公司分
别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定：本合同之
主合同为债权人中国银行股份有限公司××支行与债务人浙江
××有限公司之间自2009年5月25日起至2010年5月25日止签署
的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及
其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主合同
项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；被担保最高债权本金余额分别为人民币2000万元和1500万元，在本合同所确定
的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债
权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、
约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的
费某（包括但不限于诉讼费某、律师费某、公某某用、执行费
某等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费
某等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保
证方式为连带责任保证；保证期间为本合同确定的主债权发生
期间届满之日起两年等等。
2010年9月1日，被告龚某、虞某某与原告签订《最高额
保证合同》和补充协议各一份，对本案提供连带责任保证担保
。
而后，原告于2010年3月19日贷给被告浙江××有限公司
人民币400万元。但被告浙江××有限公司财务状况急剧恶化
，原告承兑的614万元承兑汇票不能归还，发生垫款的违约事
件，且担保人被告浙江××狼××有限公司发生多次重大诉讼
、资产进入法院评估拍卖程序，为此，原告依法宣布本案贷款
提前到期，要求被告履行还本付息义务，但被告至今未归还分
文本息。请求判令：1、解除原告与被告浙江××有限公司于2
010年3月19日签订的《人民币借款合同》（短期）；2、被告
浙江××有限公司归还借款本金400万元、利息72137.40元（
已计至2010年10月15日，以后利息按合同约定另行计付至实际
还款之日止）、实现债权的费某（律师费）35000元，合计410
7137.40元；3、本案诉讼费某由被告浙江××有限公司承担；4、被告龚某、虞某某、浙江××狼××有限公司对被告浙江
××有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告浙江××有限公司、龚某答辩称：借款事实无异议
，原告提前解除合同其也同意，但因经济困难要求分期归还。
被告浙江××狼××有限公司、被告虞某某未作答辩。
原告中国银行武义某某为证明其上述主张，在举证期限
内提交了下列证据，被告浙江××有限公司、龚某进行了质证
：
证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体
资格。
证据2、被告浙江××有限公司、浙江××狼××有限公
司营业执照复印件各一份，被告龚某、虞某某身份证复印件各
一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、2010年借字0175号借款合同（短期）、借款借据
、宣布贷款提前到期函各一份，证明被告浙江××有限公司于
2010年3月19日向原告借款400万元，因被告未能依约履行支付
清偿义务，原告宣布贷款提前到期的事实。
证据4、商业汇票承兑协议、银行承兑汇票承兑申请书、
银行承兑汇票内容、银行承兑汇票领用单各一份，托收凭证、
银行承兑汇票、背书情况各三份，中国银行转帐传票六份，证
明被告浙江××有限公司于2010年2月签发汇票3张，金额合计
614万元，上述款项后由原告垫付的事实。
证据5、最高额保证合同三份、补充协议一份，证明由被
告龚某、虞某某、浙江××狼××有限公司对被告浙江××有限公司的400万元借款提供连带责任保证担保的事实。
证据6、本息清单一份，证明被告尚欠借款本息情况。
证据7、代理合同以及代理费某发票各一份，证明原告为
实现债权支付律师代理费35000元的事实。
被告浙江××有限公司、龚某对上述证据的真实性均无
异议，被告虞某某、被告浙江××狼××有限公司在收到本院
送达的起诉状副本、证据副本后也一直未向本院提出异议。本
院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江××有限公司、浙江××狼××有限公司、龚
某、虞某某未举证。
根据对上述证据的质证和认证情况，结合当事人在庭审
中的陈述，本院认定本案如下事实：
2010年3月19日，被告浙江××有限公司和原告中国银行
武义某某签订《人民币借款合同》（短期）一份，约定：被告
浙江××有限公司向原告借款人民币400万元，用于经营周转
；借款期限12个月；借款年利率为5.5755％；按季结息，每季
度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期
限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计
收利息，直至清偿本息为止；在借款期限内，逾期贷款罚息利
率为借款利率水平加收50％；本合同项下的债务的担保方式为
：本合同属于担保人龚某、浙江××狼××有限公司与借款人
签订的编号为2009年保字0498号《最高额保证合同》项下的主
合同，由其提供最高额担保。同日原告贷给被告浙江××有限
公司人民币400万元。2009年5月25日，被告龚某、浙江××狼××有限公司分
别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定：本合同之
主合同为债权人中国银行武义某某与债务人浙江××有限公司
之间自2009年5月25日起至2010年5月25日止签署的借款、贸易
融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充
，其中约定其属于本合同项下之主合同；主合同项下实际发生
的债权，构成本合同之主债权；被担保最高债权本金余额分别
为人民币2000万元和1500万元，在本合同所确定的主债权发生
期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于
该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复
息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费某（包括但
不限于诉讼费某、律师费某、公某某用、执行费某等）因债务
人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费某等，也属于
被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带
责任保证；保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日
起两年等。
2010年9月1日，被告龚某、虞某某与原告签订《最高额
保证合同》和补充协议各一份，对本案涉及的借款提供连带责
任保证担保。其中《最高额保证合同》确定的被担保最高债权
本金余额为人民币1807万元。
现被告浙江××有限公司未能按约定归还借款利息，原
告于2010年9月30日因借款人存在贷款利息逾期的事实，宣布
本案贷款提前到期，要求被告履行还本付息义务，但被告至今
未归还分文本息。本院查明，被告浙江××狼××有限公司、被告龚某、
被告虞某某应为原告中国银行武义某某与被告浙江××有限公
司之间的债权债务提供连带责任保证担保的借款本金余额为15
00万元。
另，原告中国银行武义某某在诉讼过程中自愿放弃第一
项要求解除借款合同的诉讼请求。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告
浙江××有限公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示
，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。400万元的贷款
期限虽未到期，但被告浙江××有限公司在借款后未依约归还
利息，已构成违约，原告提前收回贷款有合同第十条的约定为
据，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司××支行与被
告浙江××狼××有限公司、龚某、虞某某签订的《最高额保
证合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告浙江×
×狼××有限公司、被告龚某、被告虞某某在合同约定的期间
内为原告中国银行股份有限公司××支行与被告浙江××有限
公司间连续发生的债权提供最高额保证担保，该连续发生的债
权余额在约定的最高债权额限度内，其应对最高债权额限度内
发生的债权余额承担保证责任。也即被告浙江××狼××有限
公司、龚某、虞某某
对其提供连带责任保证担保的所有债权本金、利息及其
实现债权费某均应承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中放弃
解除合同的诉讼请求，系对自身权利的处分，合法有效，本院
予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条
之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司于本判决生效后七日内向原告中国
银行股份有限公司××支行清偿借款本金400万元及利息72137
.40元（利息已计算至2010年10月15日，以后至本判决确定之
日止的利息仍按合同约定计算）；
二、被告浙江××有限公司于本判决生效后七日内支付
原告中国银行股份有限公司××支行实现债权的费某（律师费
）35000元；
三、被告浙江××狼××有限公司、被告龚某、被告虞
某某对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告
浙江××狼××有限公司、被告龚某、虞某某在各自承担连带
清偿责任的范围内，有权向被告浙江××有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19829元，保全费5000元，合计24829元，由
被告浙江××有限公司负担，被告浙江××狼××有限公司、
龚某、虞某某连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费39658元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 舒旭霞
二〇一一年一月十四日
代书记员 蓝俏静