江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初301号
原告：于自来，男，1944年6月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：朱延胜，男，1965年5月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：淮安市三江运输有限公司，住所地在淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。
法定代表人：尹国栋，经理。
委托代理人：王波，主任。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海东路1号丰惠广场10楼。
负责人：闵峰，总经理。
委托代理人：李涛，江苏苏韬律师事务所律师。
原告于自来与被告朱延胜、淮安市三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称英大泰和保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于自来的委托代理人施德林，被告三江运输公司委托代理人王波，被告英大泰和保险淮安公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于自来出具申请，要求撤回对被告朱延胜的诉讼，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿医疗费等合计80403元；2、要求判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告朱延胜驾驶苏Ｈ×××××号牵引车（牵引苏Ｈ×××××重型罐式半挂车）由南向北行驶至237省道高邮段处，与由东向西推行人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关认定被告朱延胜负事故的全部责任。被告英大泰和保险淮安公司承保了被告朱延胜驾驶的苏Ｈ×××××号牵引车（牵引苏Ｈ×××××重型罐式半挂车）的交强险和商业险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告三江运输公司辩称：肇事车辆属本公司所有，事故发生后，已积极配合原告进行事故处理。
被告英大泰和保险淮安公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，苏Ｈ×××××号牵引车已投保交强险和150万元计免赔商业三者险，苏Ｈ×××××重型罐式半挂车投保20万元计免赔商业三者险。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日10时20分许，被告朱延胜驾驶苏Ｈ×××××号牵引车（牵引苏Ｈ×××××重型罐式半挂车）由南向北行驶至237省道高邮段处，与由东向西推行人力三轮车的原告发生碰撞，致发生原告于自来受伤，车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱延胜负事故的全部责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第1601725号《道路交通事故认定书》予以证实。各被告未提出异议，本院依法认定证据的证明力。
事发后，原告于自来被送往高邮市人民医院治疗，在诉讼中，原告主张医疗费2325元、住院伙食补助费594元、营养费900元、护理费5400元、交通费300元。受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告于自来的伤情进行了司法鉴定，并于2017年3月2日作出鉴定结论，认为原告于自来因交通事故致胸部多发性肋骨骨折（共计9肋骨折），构成道路交通事故九级伤残；第12胸椎椎体爆裂性（粉碎性）骨折，构成道路交通事故九级伤残，综合评定伤后护理期限90日，营养期限90日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金63140元，精神损害抚慰金8000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费2069元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民医院病案资料一套，证明原告于自来因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、扬州市盈之源物业服务有限公司营业执照复印件、证明；高邮市周山镇吴堡村民委员会出具的证明；周安林房产证复印件一份；证明原告于自来随其女儿居住在高邮市都失铭居B5—804的事实，相关损失应以城镇居住标准计算的事实。
另查明，被告英大泰和保险淮安公司承保了被告朱延胜所驾驶的属被告三江运输公司所有的苏Ｈ×××××号牵引车已投保交强险和150万元计免赔商业三者险，苏Ｈ×××××重型罐式半挂车投保20万元计免赔商业三者险。案件审理过程中，原告提交了机动车保险单、被告朱延胜驾驶证、被告三江运输公司行驶证予以证实。经质证，到各被告未提出异议，本院依法认定证据的证明力。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告英大泰和保险淮安公司承保了被告朱延胜所驾驶的属被告三江运输公司所有的苏Ｈ×××××号牵引车已投保交强险和150万元计免赔商业三者险，苏Ｈ×××××重型罐式半挂车投保20万元计免赔商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失在商业三者险中予以赔偿。因被告朱延胜系被告三江运输公司雇员，故被告朱延胜应当承担的赔偿责任由被告三江运输公司承担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张2325元。经质证，被告英大泰和保险淮安公司提出应扣除鉴定费重复的部分以外应扣除20%的非医保用药。本院认为该费用在交强险范围内，不予扣除，认定医疗费2325元。
2、住院伙食补助费。原告主张594元，即以18元/天计算33天。经质证，被告英大泰和保险淮安公司提出认可16元/天。本院认为被告的抗辩无证据证实，对原告的主张予以认定。
养费。原告主张900元，即以10元／天计算90天。经质证，被告英大泰和保险淮安公司未提出异议，本院予以确认。4、
4、护理费。原告主张5400元，即以60元/天计算90天。经质证，被告英大泰和保险淮安公司提出应以50元/天计算90天。本院认为原告主张以60元/天计算护理费与本地标准相符，应予支持。
5、残疾赔偿金。原告主张63140元。经质证，被告英大泰和保险淮安公司提出应以农村标准计算。本院认为原告随子女居住在城区，应以城市标准计算残疾赔偿金，原告伤情构成两个九级，应认定残疾赔偿金为61833元。
6、精神抚慰金。原告主张8000元。经质证，被告英大泰和保险淮安公司提出认可1000元。本院认为原告主张8000元，并不违反规定，应予支持。
7、交通费。原告主张300元。经质证，被告英大泰和保险淮安公司提出不予认可，本院认为该费用为就医必要产生，故对原告的该主张予以支持。
8、鉴定费。原告主张2069元。经质证，被告英大泰和保险淮安公司未提出鉴定费实际金额为1570元，经核实票据，鉴定费确实为2069元，本院认为该费用已实际支付应予确认，且该费用已在医疗费中剔除。
对于以上认定的赔偿项目合计81421元，由被告英大泰和保险淮安公司在交强险限额内赔偿79352元，剩余款项中鉴定费2069元由被告三江运输公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险淮安公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于自来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计79352元。
二、被告三江运输公司应于本判决生效后十日内赔偿原告于自来鉴定费2069元。
三、驳回原告于自来的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告三江运输公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。