wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第251号
原告李某，女，汉族，1990年5月3日出生。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人文某，该公司总经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
原告李某与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金亮、被告委托代理人谢其进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月30日晚上12时左右，李某驾驶豫A×××××小型客车由西向东行驶至驻马店市××蔡县××小学东××处，碰住交叉路的路台致车辆损坏的交通事故发生。豫A×××××小型车在太平财产投有车辆损失险，当时李某就拨打保险公司的报案电话，保险公司派勘察员赶到现场，进行现场勘查，现在原告的车损与保险公司核定的车损差距较大，原、被告双方无法达成协议，故原告特提起诉讼，要求被告赔偿车损费、施救费、评估费等共计51500元。
被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如果原告的证据充分，同意对在保险合同范围内的合理损失进行赔偿，但是对于施救费、评估费、诉讼费等费用保险公司不予承担。
经审理查明，原告李某在2014年10月24日为其豫A×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司分别投保商业第三者责任险、车辆损失险及其他保险，其中车辆损失险的赔偿限额为220660元，交纳保费为3450.28元，保险期限2014年10月25日起至2015年10月24日止，在保险期内司机李某驾驶的豫A×××××小型客车由西向东行驶至驻马店市××蔡县××小学东××处，碰住交叉路的路台致车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，司机李某拨打了中国太平财产保险有限公司河南分公司的电话进行报案，中国太平财产保险股份有限公司河南分公司进行了受理，并发送2条短信至报案人的手机，该短信分别载明：“【中国太平】温馨提示：您报案号为07830108022015028870的案件，已安排现场查勘员河南泛华驻马店焦明硕，联系电话：131××××9516，如对案件查勘有疑问，请联系现场查勘员或拨打95589”、“【中国太平】温馨提示：您的报案号已受理，报案号07830108022015028870。您可登陆我公司官方网站承保理赔信息客户自主查询系统、或到公司营业网点、或拨打95589按3，及时掌握赔案处理进度”。后原告李某车辆损失经评估为48100元，拖车费1000元。周口瑞丰财务咨询服务有限公司进行车损鉴定花费鉴定费2400元，并出具评估报告。此后，原告李某向被告河南分公司请求理赔，被告河南分公司以其数额与保险公司核定的车损差距较大由拒绝理赔，形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、机动车商业保险单、原告驾驶证、车损鉴定报告书2份、车损鉴定发票、抢修费用发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某为其车辆豫A×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。交通事故发生以后，原告李某进行维修损失评估为48100元，被告庭审中未提出重新鉴定，且当庭陈述不提出重新申请鉴定视为认可该评估报告，所以对原告请求被告支付理赔款48100元，投保的车辆损失险赔偿金额为220660元，原告请求修车理赔款48100元亦未超出该险种约定的投保责任限额，本院予以支持。施救费1000元，属于修车过程中必要的费用，被告应当予以赔付。对评估鉴定费2400元不属于保险理赔范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内支付原告李某保险理赔金49100元。
如被告太平财产保险有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，原告李某承担50元，被告太平财产保险有限公司河南分公司承担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 马海东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴飘香
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第251号
原告李璐，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
住所地，郑州市郑汴路138号附1号
本院受理原告李璐与被告太平财产保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，被告太平财产保险有限公司河南分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因该案件系保险合同纠纷案件，上蔡法院既非被告住所地，也非保险标的物所在地，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第二十一条规定的运输工具，不包括本案中私家车，本案也不适用该条款，故本案申请人住所地为郑州市金水区，为此，请求将该案移送至郑州市金水区法院。
经审查，本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。该条款是对所有财产保险合同纠纷案件的管辖规定，运输工具也应当作出广义的解释，不能仅仅从字面理解为具有运输性质的车辆才属于运输工具，所以该条款中运输工具应当包括小型轿车。对被告辩称，私家车应属于代步工具，而不属于运输工具，本院不予支持。因本案保险事故发生地为河南省××县，因此本案应当由上蔡县人民法院管辖，故被告管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告太平财产保险有限公司河南分公司管辖权异议。
如下服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 马海东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴飘香
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第251号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。负责人黄建平，该行行长。委托代理人余先锋，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理，代理权限：特别授权。委托代理人谭军，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理，代理权限：特别授权。被告罗香利,男，1977年11月5日生，汉族，农民，住上犹县。被告黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，住上犹县，被告彭七凤，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住上犹县。被告黄金华，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住上犹县。被告罗香军，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告罗�利、黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告罗香利、黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗香利于2012年3月7日在我行签订农户贷款借款合同，借款期限自2012年3月7日至2015年3月6日，授信自助可循环贷款额度30000元，贷款用途为养猪。被告黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华于2012年3月6日在我行签订联合保证担保承诺书，承诺对被告罗香利的贷款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，被告罗香利未归还贷款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告罗香利尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1624.79元，合计31624.79元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。被告罗香利、黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华未提交答辩状、也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年3月7日,被告罗香利与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订一份农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度30000元、借款用途为养猪、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）,贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2015年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期�款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保、承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。被告黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华以担保人名义在借款合同上签名，约定各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月3日，被告罗香利在原告处贷款30000元，到期日为2015年3月2日。借款到期后，被告仅支付了利息1971元，本金及剩余利息至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告罗香利尽快归还我行贷款本金30000元，并偿付结欠利息1624.79元，合计31624.79元。二、判令被告�担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告罗香利归还结欠原告贷款本金30000元，并偿付结欠利息、罚息、复利共计1624.79元（利息计算至2015年7月31日），合计31624.79元。自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行月利率上浮50%计算，并按执行月利率计收复利。增加一项诉讼请求：判令被告黄祥斌、彭七凤、黄金华、罗香军对罗香利上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华的身份证复印件，农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款合约基本信息、贷款还款流水及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国农�银行股份有限公司上犹县支行与被告罗香利、黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华之间签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告罗香利发放了贷款，但被告罗香利未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄祥斌、罗香军、彭七凤、黄金华自愿为被告罗香利的借款提供连带保证担保，在农户贷款合同和联合保证担保承诺书上签名，担保有效，应对被告罗香利所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告罗香利归还借款本金30000元，截至2015年7月31日结欠的利息、罚息、复利1624.79元，合计31624.79元，并自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%�算，并按中国人民银行规定计收复利及要求被告黄祥斌、彭七凤、罗香军、黄金华承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗香利欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金人民币30000元，截至2015年7月31日结欠的利息1624.79元，合计31624.79元，限被告罗香利于判决生效后十五日内付清；自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按执行月利率（执行月利率为中国人民银行同期一年期贷款基准月利率上浮35%确定）上浮50%计算，并按执行月利率计收复利，息随本清；二、被告黄祥斌、彭七凤、罗香军、黄金华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.62元，减半收取295.31元，由被告罗香利、黄祥斌、黄金华、彭七凤、罗香军承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一五年十月十日代理书记员  钟丹萍
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00193号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人曹某，男，1988年2月4日出生，汉族，务工人员。2013年8月3日因殴打他人被芜湖县公安局行政拘留六日，并处罚款二百元。因本案于2014年2月27日被芜湖县公安局取保候审，同年7月31日被芜湖县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月25日凌晨1时许，被告人曹某、万某（已科刑）等人在芜湖县湾沚镇世纪广场“谢氏龙虾店”吃夜宵。因放置路边的啤酒瓶被秦某开的车压碎，双方遂发生争执，被告人曹某伙同万某等多人酒后为逞强耍横，手持空啤酒瓶殴打被害人秦某、岳某等人，致使秦某受伤。后被告人曹某等人逃离现场。
经法医鉴定，被害人秦某的人体损伤程度评定为轻伤。
被告人曹某被警方抓获归案后如实供述犯罪事实。且在另案审理中，万某的亲属赔偿了被害人秦某人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、岳某的陈述；证人万某、徐某、严某、鲍某、周某的证言；书证：户籍人口查询、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书；鉴定意见：芜湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某酒后伙同他人为逞强泄愤，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人曹某自愿认罪，认罪态度较好，且民事赔偿部分已在另案处理中与被害方达成协议，被害方也给予了谅解，且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人曹某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人曹某宣告缓刑。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年九月三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第6号
原告：金荣塔，
县水头镇小南村。
被告：林仲君，
县鹤溪镇菜场街7号。
委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
本院在审理原告金荣塔诉被告林仲君买卖合同纠纷一案中
，原告金荣塔于2010年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规
定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉
符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告金荣塔撤回起诉。
本案受理费473元，减半收取236.5元，由金荣塔负担。
审判员 郑乃生
二〇一〇年一月十三日
书记员 陈海琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14641号
原告孙学霞。
原告徐秀龙。
被告翁朝梅。
本院在审理原告孙学霞、徐秀龙诉被告翁朝梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙学霞、徐秀龙于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙学霞、徐秀龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学霞、徐秀龙撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告孙学霞、徐秀龙负担。
审判员 康 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅辰浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4582号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：韩维林。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告韩维林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告韩维林的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终505号
上诉人（原审被告）佛山市南海鮀岛思创钉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人覃启坚。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区勒流菲力斯包装器材经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者黄文枢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市南海鮀岛思创钉业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7652号
原告：郝启辉，男，1980年9月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐维金，男，1967年9月4日出生，汉族，现住莱西市。
原告郝启辉与被告徐维金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告郝启辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝启辉撤诉。
案件受理费25元，由郝启辉负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年一月十七日
书记员 武滢梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2160号
原告：郭健。
委托诉讼代理人：邵丽珍。
被告：曲岩松。
被告：杨欣
本院在审理原告郭健诉被告曲岩松、杨欣民间借贷纠纷一案中，原告郭健于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为郭健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭健撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘洋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执363号
申请执行人：侯福建，男，生于1967年4月9日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：李勇，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人侯福建与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李勇已外出，下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 未
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执363号申请执行人：侯福建，男，生于1967年4月9日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：李勇，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人侯福建与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李勇已外出，下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年九月二十日书 记 员  张 未
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1477号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年11月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日21时20分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车从金华市婺城区蒋堂镇出发前往对家畈的住处，当日22时35分许，黄某驾车行驶至金华市区李渔路1103号路段时，与同向行驶的由胡某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，胡某立即报警，交警赶到现场，发现事故中摩托车驾驶员已被救护车送往金华市中医医院。民警在事故现场调查结束后前往金华市中医医院，发现黄某身上有酒气，遂对黄某提取血样。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄某血液中的乙醇含量为208mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，黄某承担该事故的主要责任，胡某该承担事故的次要责任。
金华市公安局江南分局于2015年2月15日予以立案侦查，因黄某伤势较重，需要分期手术治疗，经过治疗，公安机关于2015年11月23日对黄某采取了刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，查获经过，接警单，检验、鉴定结论告知书，现场照片，行政强制措施凭证，拓印表，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，道路交通事故认定书，光盘及视频资料制作说明，人口信息，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 楚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第34号
原告郑卫见。
被告白艳军。
本院在审理原告郑卫见与被告白艳军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑卫见撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告郑卫见负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 孙小月
二〇一三年三月八日
书 记 员 张丽君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00018号
申请执行人陈某甲，男，汉族。
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人陈某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某甲、刘某某与被执行人陈某乙买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付货款29942元，承担案件受理费937元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，全部案款及执行费已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈育盟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4265号
原告:张惠飞，男，1979年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈根基、卢兵，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告:周卫忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告张惠飞诉被告周卫忠买卖合同纠纷一案中，原告张惠飞经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费216元（已减半收取），由原告张惠飞负担。
代理审判员 王俊无
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王婉婷
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终322号
上诉人（原审原告）卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审第三人）卓礼丰，男，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局淡溪派出所，住所地乐清市淡溪镇潭头村。
负责人李建春，所长。
委托代理人李建新，乐清市公安局工作人员。
原审第三人卓高连，男，1950年10月16日出生，汉族，住乐清市。
上诉人卓礼富、卓礼丰因诉被上诉人乐清市公安局淡溪派出所（以下简称“淡溪派出所”）治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月4日20时01分，卓礼富向淡溪派出所报案称，卓高连在“温州纠风在线网”上发文投诉乐清市住建部门，文章歪曲事实，侵犯了卓礼富和其弟卓礼丰的名誉，要求追究卓高连侮辱、诽谤、诬告陷害他人的法律责任。淡溪派出所当即对卓礼富、卓礼丰、卓礼华进行询问，并接受了卓礼富提供的从网上下载的投诉内容页面。据下载打印的网页内容显示：1.网站名称“温州纠风在线”，网址“www.wzjfzx.com”；2.网页指引项“投诉”；3.问题编号“2829”；4.用户名“卓高连”；5.发布时间“2015-11-4”；6.投诉主题“投诉乐清住建部门对已核对违法建筑拒不拆除令百姓寒心”；7.投诉内容（简述如下）淡溪长青村民卓礼忠、王爱玲两家超审批标准违法占地88.5平方米、违章建筑面积400平方米，淡溪国土、住建所曾责令停止违法行为，卓礼忠、王爱玲两户依仗卓礼富、卓礼丰系国家工作人员而顶风不拆，使广大村民敢怒不敢言，请监督淡溪镇政府强制执行拆除违章建筑，还当地村民公道。淡溪派出所经审查于2015年11月5日作出《不予调查处理告知书》，告知公安机关依法不予调查处理。次日，该《不予调查处理告知书》送达卓礼丰和其母亲时遭拒。卓礼富不服，提起本案行政诉讼，请求判决撤销上述《不予调查处理告知书》，判令淡溪派出所依法受理和查处其报案事项。
原审判决认为：本案的争议焦点是卓礼富的报案事项是否系公安机关行政管理的法定职责。卓高连在“温州纠风在线网”投诉所称“卓礼忠、王爱玲两户依仗卓礼富、卓礼丰系国家工作人员而顶风不拆，使广大村民敢怒不敢言，请监督淡溪镇政府强制执行拆除违章建筑”，其中针对卓礼富及卓礼丰的文辞表述，不能认定卓高连的行为构成治安管理处罚法规定的侮辱、诽谤、诬告陷害行为，也不属于违反治安管理其他行为。因此，卓礼富的报案事项不属于公安机关的行政管理职责范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定，公安机关对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。淡溪派出所接到卓礼富报案后，经调查认定卓礼富的申请不属于公安机关的法定职责，依法作出《不予调查处理告知书》并无不当。卓礼富的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卓礼富的诉讼请求。
上诉人卓礼富上诉称：卓高连等人在“温州纠风在线网”上的发帖投诉，属于对卓礼富、卓礼丰的侮辱、诽谤和诬告陷害，应受治安处罚。淡溪派出所在受理报案后，未对涉案人员进行调查询问、未对发文中涉及的150名村民的签名泄露的事实进行调查，即作出《不予调查处理告知书》，认定错误，程序违法。原审判决认定淡溪派出所已履行法定职责错误。综上，请求依法撤销原审判决，改判责令淡溪派出所依法受理并查处上诉人的报案事项。
上诉人卓礼丰上诉称：同意卓礼富的上诉意见，且淡溪派出所未受理卓礼丰的报案，未履行法定职责。综上，请求依法撤销原审判决，改判责令淡溪派出所依法受理并查处上诉人的报案事项。
被上诉人淡溪派出所答辩称：1.卓高连的行为不构成侮辱、诽谤、诬告陷害等违反治安管理行为。“温州纠风在线网”是温州市纪委等主办的受理公民对政府部门的投诉的网站。卓高连在该网站发文投诉乐清住建部门和淡溪镇政府不依法拆除违法建筑，是公民行使对政府控告、检举的权利，无使卓礼富、卓礼丰受刑事追究或治安处罚的企图，不构成诬告陷害。投诉内容也并未针对卓礼富二人，不构成侮辱和诽谤。2.淡溪派出所作出《不予调查处理告知书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。淡溪派出所在依法受理报案后，经审查认为报案事项不构成违反治安管理行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定作出《不予调查告知书》，并依法告知和送达报案人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人卓高连未作陈述。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第（三）项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的行为，应受到治安管理处罚。根据卓高连在“温州纠风在线网”的投诉内容，实质是请求住建部门对卓礼忠、王爱玲两户的违法建筑依法履职，虽提及卓礼富、卓礼丰二人，但不属于针对卓礼富、卓礼丰二人的侮辱、诽谤及诬告陷害行为，被上诉人对上诉人的报案事项不予调查处理并无不当。二上诉人主张被上诉人未进行全面调查，该理由不能成立。结合受案登记表和受案回执，卓礼富、卓礼丰二人的报案内容为同一事项，且卓礼丰也已作为控告人在受案回执上签字，卓礼丰主张被上诉人未受理其报案，本院不予采纳。综上，原审判决驳回上诉人卓礼富的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卓礼富、卓礼丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十月十八日
代书记员 卢 敏
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初14号
原告：保德县永诚汽贸有限公司。住所地，山西省保德县东关镇马家滩村。
法定代表人：徐继光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建云，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐继升，该公司员工。
被告：陈平则，男，1963年9月18日生，汉族，山西省兴县人。
被告：刘国军，男，1979年10月1日生，汉族，山西省兴县人。
原告保德县永诚汽贸有限公司与被告陈平则、刘国军分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐继升到庭参加诉讼，被告陈平则、刘国军经公告送达开庭传票，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告保德县永诚汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：“1、判令被告还原告购车款26720元，息随本清；2、由被告承担本案的全部诉讼费用”。事实与理由：“二被告于2010年2月1日向我公司以分期付款方式购买了晋Hxxx**乘龙牌自卸车一台，还款期限为15个月，并签订了购车合同一份。二被告于2013年8月将车私自销毁，销毁以后我公司多次催促，剩余欠款至今拒绝归还，故本公司依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求”。
被告陈平则、刘国军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，被告陈平则、刘国军与原告保德县永诚汽贸有限�司订立晋Hxxx**号重型自卸货车分期付款买卖合同，双方约定汽车总价款33.7万元，租车前首付12万元，余款21.7万元分15个月付款，从2010年2月1日始至2011年5月1日止，月利率1.2%。合同订立当天，二被告首付12万元，以后陆续付款，截止2012年9月1日，二被告尚欠原告购车款46720元。此后截止2016年1月10日，二被告又分三次向原告付款共2万元，原告将该2万元均抵作购车款未抵作利息，故二被告尚欠原告购车款26720元。2016年1月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告保德县永诚汽贸有限公司与被告陈平则、刘国军订立的晋Hxxx**号重型自卸货车分期付款买卖合同合法有效，二被告应当按照约定向原告支付购车款及利息。原告主张购车款26720元从2012年9月2日起至二被告付清购车款之日止的月利率为1.2%的利息，本院对计息的本金、月利率、计息起算日�以支持，但计息截止日可调整为本判决生效之日的前一天。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈平则、刘国军于本判决生效之日起三日内连带向原告保德县永诚汽贸有限公司支付晋Hxxx**号重型自卸货车购车款26720元及购车款利息，购车款利息计算方式为：本金26720元×1.2%÷30天×计息天数（从2012年9月2日起至本判决生效之日的前一天止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告陈平则、刘国军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 高 崇
代理审判员 白立红
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵贵军
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初14号
原告保德县永诚汽贸有限公司。住所地，山西省保德县东关镇马家滩村。
法定代表人徐继光，该公司经理。
委托代理人刘建云，该公司员工。
被告陈平则，男，1963年9月18日生，汉族，山西省兴县人，电话：135XX****XX。
被告刘国军，男，1979年10月1日生，汉族，山西省兴县人，电话：134XX****XX。
本院在审理原告保德县永诚汽贸有限公司诉被告陈平则、刘国军分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未能向法庭提供被告的准确住所与联系电话，导致无法向被告送达相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员高崇
二〇一六年五月九日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初14号原告保德县永诚汽贸有限公司。住所地，山西省保德县东关镇马家滩村。法定代表人徐继光，该公司经理。委托代理人刘建云，该公司员工。被告陈平则，男，1963年9月18日生，汉族，山西省兴县人，电话：135XX****XX。被告刘国军，男，1979年10月1日生，汉族，山西省兴县人，电话：134XX****XX。本院在审理原告保德县永诚汽贸有限公司诉被告陈平则、刘国军分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未能向法庭提供被告的准确住所与联系电话，导致无法向被告送达相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员高崇二〇一六年五月九日书记员陈雨凡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1177号之一
申请执行人杨志亮，男，1951年2月5日出生，汉族，现住永济市。
申请执行人车巧玲，女，1953年12月31日出生，汉族，现住永济市。
被执行人柴金换，女，1981年6月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人杨志亮、车巧玲与被执行人柴金换委托合同纠纷一案中，经查，申请人于2017年6月2日向本院申请强制执行，因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柴金换账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1177号
申请执行人杨志亮，男，1951年2月5日出生，汉族，现住永济市。
申请执行人车巧玲，女，1953年12月31日出生，汉族，现住永济市。
被执行人柴金换，女，1981年6月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人杨志亮、车巧玲与被执行人柴金换委托合同纠纷一案中，经查，申请人杨志亮、车巧玲于2017年6月2日向本院申请强制执行，被执行人柴金换至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴金换的账户存款十六万五千五百四十二元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月十四日
书记员 陈琛
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3455号
原告张建明，男，1940年7月25日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人张保全，男，1969年3月11日出生，汉族，现住临河区。系原告儿子。
被告郑爱锁，男，1975年1月8日出生，汉族，现住临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司
法定代表人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费78601元、门诊费223.46元、护理费2839.6元、伙食补助费1240元、交通费800元、伤残赔偿金16250元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、鉴定费2000元、以上共计119954.06元，核减被告郑爱锁已经给付76101元，再要求赔偿43853.06元。要求保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第八项、第九项、第十项、第十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年12月11日15时30分许。被告郑爱锁驾驶蒙LY01**出租车，沿临河区胜利北路由北向南行驶至惠民糖酒批发部门前时，与同向原告张建明骑的自行车发生侧面碰撞，致原告张建明受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，郑爱锁承担本起事故的全部责任，张建明无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗31天。伤情诊断为：左腓骨粉碎性骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费78601.28元，门诊支出医疗费220.16元。共计78821.44元，有票据佐证。
五、住院伙食补助费：1240元（31天×40元）。
六、护理费：2839.6元（31天×91.6元）。
七、伤残赔偿金：原告伤情经鉴定为十级，残疾赔偿金为16205元（23150元×7年×10%）。
八、二次手术费：经巴市羽禾司法鉴定所为15000元，被告保险公司虽有异议，并未提供其它证据与之抗衡，该鉴定予以采信。
九、鉴定费：2000元。有票据佐证。
十、精神抚慰金：3000元。
十一、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十二、车辆保险情况：蒙LY01**出租车在人保财险巴市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
十六、其他：被告郑爱锁已垫付原告76101元。
判决结果
被告郑爱锁驾驶的机动车与原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，郑爱锁负事故的全部责任，张建明无责任。蒙LY01**出租车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计119106.04元。原告的损失额未超出交强险保险限额，被告郑爱锁在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告张建明损失43005.04元。
中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告郑爱锁垫付款76101元。
驳回原告张建明的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一四年九月九日
书记员 郝 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1903号
原告：吴某某。
被告：钟某某。
被告：张某某。
原告吴江锋诉被告钟某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独
任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴江锋
、被告钟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江锋诉称：2010年2月12日，被告钟某某因缺少资
金向原告借款20000元，由被告钟某某出具了借条一张，约定
借期二个月。被告张某某自愿提供担保。该款经原告多次催讨
，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告钟
某某归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息320元（自20
10年4月12日起按银行同期贷款利率0.8%计算至2010年6月11日
止，之后利息按银行同期贷款利率从2010年6月12日起计算至
判决确定履行之日止）；2、由被告张某某对上述款项承担连
带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告钟某某于2010年2月12
日出具的借条一张，证明被告钟某某向原告借款20000元，并
由张某某提供担保的事实。被告钟某某辩称：借款事实，借条是我出具的，该笔借
款至今未还。我为我女儿钟爱仙向原告借款20000元，用于归
还我女儿债务。过年时，我与原告商量过，我年纪大了，由我
女儿归还这笔借款。我是没有能力归还这笔借款的。
被告钟某某未提供证据。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告钟某某无异议，
本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
2010年2月12日，被告钟某某向原告吴江锋借款20000元
，约定2010年4月11日前归还，并由被告钟某某出具了借条一
张。该笔借款由被告张某某提供保证。到期后，该款被告至今
未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告吴江锋与被告钟某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告钟某某向原告借款20000元，由
被告钟某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应
按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。被告张某某自愿为钟某某的借款提供担保，应
依法承担保证责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告
吴江锋借款本金20000元，并支付逾期还款利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年4月12
日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费308元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年六月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3132号
上诉人（原审原告）：柯攀，女，1984年5月12日出生，香港居民，住深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：深圳市金錞珠宝首饰有限公司。住址：深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路*号*栋501之一。
法定代表人：陈飞。
被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1986年4月9日出生，汉族，住址山西省新绛县。
被上诉人（原审被告）：杨泽民，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，联系地址深圳市龙冈区。
被上诉人（原审被告）：马彩仙，女，1985年10月24日出生，汉族，住山西省新绛县，联系地址深圳市龙岗区。
上诉人柯攀因与被上诉人深圳市金錞珠宝首饰有限公司、陈飞、杨泽民、马彩仙民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
柯攀上诉请求：一、依法撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1037号民事裁定，重新作出将案件移送山西省运城市中级人民法院管辖的裁定；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为香港居民，与被上诉人因民间借贷合同产生的纠纷属民事纠纷，由人民法院管辖。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，而应适用民诉法第36条的规定，将案件移送有管辖权的山西省运城市中级人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律不当，请二审法院依法作出裁定。
柯攀向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款人民币800000元，并按每月1.4％的标准支付利息150000元（暂计至起诉日，应计至全部清偿时止）；二、被告杨泽民对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告柯攀系中国香港公民。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定：第一审民商事案件由下列法院管辖：（一）……；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）……；（四）……；（五）……。第五条的规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖参照本规定处理。据此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告柯攀的起诉。
本院经审查认为，上诉人柯攀系香港居民，其诉讼标的额为80万元及利息。根据最高人民法院法发【2008】10号文件《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案诉讼标的额低于200万元，故本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1037号民事裁定；
二、本案指令山西省新绛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑶
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3132号上诉人（原审原告）：柯攀，女，1984年5月12日出生，香港居民，住深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市金錞珠宝首饰有限公司。住址：深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路*号*栋501之一。法定代表人：陈飞。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1986年4月9日出生，汉族，住址山西省新绛县。被上诉人（原审被告）：杨泽民，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，联系地址深圳市龙冈区。被上诉人（原审被告）：马彩仙，女，1985年10月24日出生，汉族，住山西省新绛县，联系地址深圳市龙岗区。上诉人柯攀因与被上诉人深圳市金錞珠宝首饰有限公司、陈飞、杨泽民、马彩仙民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。柯攀上诉请求：一、依法撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1037号民事裁定，重新作出将案件移送山西省运城市中级人民法院管辖的裁定；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为香港居民，与被上诉人因民间借贷合同产生的纠纷属民事纠纷，由人民法院管辖。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，而应适用民诉法第36条的规定，将案件移送有管辖权的山西省运城市中级人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律不当，请二审法院依法作出裁定。柯攀向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款人民币800000元，并按每月1.4％的标准支付利息150000元（暂计至起诉日，应计至全部清偿时止）；二、被告杨泽民对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告柯攀系中国香港公民。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定：第一审民商事案件由下列法院管辖：（一）……；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）……；（四）……；（五）……。第五条的规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖参照本规定处理。据此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告柯攀的起诉。本院经审查认为，上诉人柯攀系香港居民，其诉讼标的额为80万元及利息。根据最高人民法院法发【2008】10号文件《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案诉讼标的额低于200万元，故本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1037号民事裁定；二、本案指令山西省新绛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一七年十二月十一日书记员  陈 瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01499号
原告翟某某，男，1958年11月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村村民，住该村一组76号。
被告某村民小组，住所地西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村。
本院在审理原告翟某某与被告某村民小组民间借贷纠纷一案中，原告翟某某于2015年6月1日以被告正在进行组长改选，暂时不能确定组长为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告翟某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元并由原告承担，退付原告25元。
审判员 朱建海
二〇一五年六月一日
书记员 李宝珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7523号
申请执行人深圳市日亚星科技有限公司。
法人代表刘勇，该公司总经理。
被执行人高翔。
被执行人徐川。
申请执行人深圳市日亚星科技有限公司与被执行高翔、徐川买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）粤03民终5879号民事裁定书生效后，被执行人高翔、徐川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市日亚星科技有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付人民币389947.8元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2013年12月1日起计至清偿之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三�承担案件受理费人民币3969元；四、承担本案执行费人民币5808.75元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市日亚星科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高翔、徐川人民币399725.55元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜 杰
第2页共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第111号
原告杜延吉。
被告刘崇恩。
被告青岛富林达机械工程有限公司、
住所即墨市环秀办事处三里庄村。
本院在审理原告村延吉与被告刘崇恩、青岛富林达机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产、到期债权，原告向我院提供自己所有的轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000万元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年五月二十一日
书记员 夏瑞雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1778号
原告：张林照，男，1960年4月4日出生，汉族，住温岭市
温峤镇杨公岙村黄公屿3-30号。
委托代理人：孙国卫，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王杰民，
城南镇岙环街村5号。
原告张林照与被告王杰民买卖合同纠纷一案，于2009年9月
21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张林照的特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王
杰民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张林照起诉称：被告因经营所需一直向原告购买铝材
及滑轮、压板等配件。2007年10月11日至2008年1月20日间，
原告为被告提供了价值47331元的配件，均由被告在销货清单
上签字确认。该款经原告催讨未果。现请求判令：被告支付货
款47331元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的
金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日
止）。
原告张林照为了证明其主张的事实，提供了销货清单10份
，用以证明被告尚欠原告货款47331元。
被告王杰民未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，
本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买铝材及滑轮
、压板等后，应当及时支付货款，逾期未付，应承担违约责任
，赔偿原告自起诉之日（即2009年9月21日）起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之
日止的利息损失。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王杰民在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告张林照货款47331元，并赔偿自2009年9月21日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由被告王杰民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费983元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 陈 丹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第374号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年6月1日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，身份证号码：2203221979********，住四平市辽河农垦管理区孤家子镇三塔村*组，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年9月25日以梨检刑诉（2015）第379号起诉书指控被告人沈某某犯骗取贷款罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人沈某某于2008年、2010年、2011年先后用其本人及冯某甲、冯某乙、李某某、李某甲、李某乙、李某丙、冯某丙、杨某某、邵某某、李某丁、李戊、李己、杨某乙、刘某某、李庚、王某某、王某某、倪某某等人名义顶名贷款，虚构贷款用途，在梨树县农村信用合作联社小宽信用社骗取贷款50余万元，至今未还，给信用社造成直接经济损失50余万元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人沈某某的供述，证人李某乙、栗某某等人的证言，贷款凭证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人沈某某以骗取手段取得金融机构贷款并给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人沈某某于2008年、2010年、2011年先后用其本人及冯某某、冯某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某丁、冯某某、杨某某、邵某某、李某戊、李某庚、杨某乙、刘某某、王某某、王某甲、倪某某等人名义顶名贷款，虚构贷款用途，在梨树县农村信用合作联社小宽信用社骗取贷款52.11万元，至今未还，给信用社造成重大损失。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证明、情况说明，证明沈某某到期贷款没有归还的明细表、账目情况及证人冯某某等人未能找到故未取笔录的情况。
2、贷款凭证，证明被告人沈某某借用他人身份证在小宽信用社借款情况。
3、还款凭证、证明、谅解书，证明被告人沈某某家属于2015年12月1日归还信用社贷款193400元，其余欠款做出承诺，取得信用社的谅解。
4、抓获经过，证明案发后，被告人沈某某于2015年6月24日被抓获归案。
5、证人李某甲的证言，证实沈某某是我姑爷，他贷款是我帮找的户头，有冯某某、杨某某、杨某甲、王某某、李某乙、倪某某、邵某某、巴某某、李某丙等人。
6、证人李某丁的证言，证实沈某某是我丈夫，当时贷款都是我父亲李某甲帮助找的户头，我和沈某某又找几个亲属到信用社贷的款。
7、证人栗某某的证言，2005年3月份左右，沈某某和他媳妇李某丁找我说要办个木材加工场，想贷点款，我说你一个人贷不了这些款，得找几个户贷款，沈某某说能找着户头，过了没几天沈某某就找来不少人的身份证找我，我去的沈某某家给他找来身份证的这些人做的贷款手续。
8、证人冯某丁、李某丁、杨某乙等人的证言，证实李某丁找我们给他姑爷沈某某贷款，说当年就能还上，我们就把身份证、户口本借给李某丁了，办完手续都是沈某某提的款，钱也都是他用的，还没还我们也不清楚了。
9、被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人沈某某以欺骗的手段取得金融机构贷款并给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视在本院审理期间，被告人家属返还部分贷款并同信用社达成还款协议，取得谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第六十四条（责令退赔）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人沈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 畅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第262号
申请执行人高松，农民。
被执行人青岛娜琳工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道红埠社区居委会南1000米。
法定代表人金演镐，该公司总经理。
申请执行人高松与被执行人青岛娜琳工艺品有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第891号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晓正
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第262号
申请执行人：长治市经济和信息化委员会
法定代表人：张旭亮职务：主任
被执行人：山西东钰房地产开发有限责任公司
法定代表人：李亚平职务：董事长
被执行人：原云霞，女，汉族，1977年11月20日出生，汉族，现住长子县。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民终字第00817号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人山西东钰房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人长治市经济和信息化委员会3039559.85元，被执行人原云霞承担连带清偿责任，并承担一、二审受理费60600元、执行费32796元，共计3132955.85元，但被执行人山西东钰房地产开发有限责任公司、原云霞未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西东钰房地产开发有限责任公司、原云霞银行帐户上存款3132955.85元或查封其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 常志军
二〇一五年五月十九日
书记员 陶 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1560号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人张某，上海市某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第976号
原告：叶丽君，
，1975年1月7日出生，汉族，住青田县船寮镇水井头腊溪117
号。
委托代理人：陈灿涛、黄亚飞，浙江聚腾律师事务所律师
。
被告：谢和庆，
，1969年9月27日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道古城村736号
。
原告叶丽君与被告谢和庆民间借贷纠纷一案，于2010年6月
29日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达
，本院依法组成合议庭于2010年7月20日向被告公告送达起诉
状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组
成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年11月2日公开开庭进
行了审理。原告叶丽君的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被
告谢和庆经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，原、被告签订借款协议一份，
约定由被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2010年1月20
日至2010年2月19日，利息500元。2010年1月20日，原告将2万
元交付给被告。借款到期后，被告至今尚未归还。故起诉要求
判令被告归还借款本金2万元、支付利息500元，并赔偿自2010
年2月20日起至判决履行日止按四倍银行同类同期贷款利率计算的损失，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，对于要求被告
支付借款期间利息500元的请求，原告同意按照银行同类同期
贷款利率的四倍计算。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加
诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2
010年1月20日原、被告签订的借款协议一份以及被告出具的收
条一份，以证明原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借
款人民币2万元，借款期限自2010年1月20日至2010年2月19日
，双方同时约定了利息，且被告已于协议签订当日即2010年1
月20日收到该笔借款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事
实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年1月20日，原、被
告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币2万元，
借款期限自2010年1月20日至同年2月19日，借款期间的利息50
0元。同日，原告将2万元借款交付给被告，被告出具收条一份
给原告。借款到期后，被告至今尚未归还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁
止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方签订
的借款协议明确约定了借款期限以及借款期间的利息金额，被
告理应按约履行还本付息义务，故原告现起诉要求被告归还借
款、支付借款期间的利息以及赔偿逾期还款的利息损失理由正
当，本院予以支持。虽然借款本金2万元约定一个月的借款利
息为500元，即月息2.5%，略高于银行同类贷款利率的四倍，
但原告在庭审中同意按照银行同类贷款利率的四倍重新核算借
款期间的利息，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行
承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢和庆应归还给原告叶丽君借款人民币20，000元，并
支付该款自2010年1月20日起至判决确定付款之日止按银行同
类贷款利率的四倍计付的利息，款限于本判决生效之日起十日
内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担，款限于本判决生效后七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回
上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 徐 妍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2489号
原告:唐某，女，汉族，1987年9月21日出�，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1988年1月24日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王林贤（系被告父亲），男，汉族，1956年4月16日出生，住镇江市。
原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人蔡明辉，被告王某1及其委托诉讼代理人王林贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告领带抚养女儿，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法处理�同债权、债务；5、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识、相恋，2011年4月领取结婚证，××××年××月生育一女王某2。近年来，双方多次争吵，被告殴打原告，被告父亲债务问题、被告父母殴打原告及原告父母，并上门骚扰、打砸等一系列家庭纠纷，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
被告王某1辩称：夫妻感情很好，是因为债务问题才引发的矛盾。不存在家庭暴力，现在孩子还小，离婚对孩子伤害很大。我保证对孩子和妻子负责任，故不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识相恋，2011年4月领取结婚证，××××年××月生育一女王某2。后因家庭债务问题而产生矛盾。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且生育一女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭债务问题而产生纠纷，甚至吵打，并不是夫妻感情破裂的依据。现双方缺乏沟通而产生误解，但只要夫妻双方冷静思考一段时间，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和孩子着想，和好是有可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二〇一七年十一月三日
书记员 周一琳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审94号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人刘广生，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第160号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘广生于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡新胜村六组贾家坟后集体林地内，擅自开垦林地4322平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月16日对其作出通县林罚决字[2015]第160号行政处罚决定书：1、给予43220元的罚款（4322平方米×10元/平方米=43220元）；2、停止违法行为，限2016年5月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦4322平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年5月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘广生送达了通县林强执催字[2016]第160号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第160号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第160号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执483号
梁海云、喻红玲、昝鸿升、孔军：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00518号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初383号
原告：陈某某，女，住肥城市。
委托代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，住肥城市。
原告陈某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王功利到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月24日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，自2013年4月分居至今。为此请求法院判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告郭某甲于2008年相识，同年3月24日依法登记结婚。双方均系再婚。2009年8月31日双方婚生男孩郭某乙，现随原告生活。双方因共同生活中发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，本院做出（2015）肥民初字第1337号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年1月22日原告再次诉来本院，要求与被告离婚、孩子由其抚养，共同财产依法分割。因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，夫妻感情尚未破裂。原、被告如能多为孩子着想，多为家庭着想，多从对方角度考虑，互相理解和沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1388号
罪犯刘学春，男，50岁(1966年1月13日出生),汉族，出生地黑龙江省宝清县，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年9月21日作出(2010)大刑初字第756号刑事判决，认定被告人刘学春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年11月28日提出对罪犯刘学春的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯刘学春进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘学春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励、2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘学春的改造及奖励情况，建议对刘学春予以假释。
经审理查明，罪犯刘学春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘学春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘学春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学春予以假释（假释考验期限自2016年12月9日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王梦洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15123号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：赵振福，男，1956年7月23日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告赵振福物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月三十日
书记员 刘旭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00083号
申请执行人：赵金虎，男，1987年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱克章，男，1968年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行赵金虎申请执行朱克章机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第0034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1447号
原告：陈龙桥，男，1991年8月18日出生，汉族，住贺州市。
委托诉讼代理人：官友芳。
原告:官友芳，女，1992年4月18日出生，汉族，住贺州市。
被告：贺州市嘉年置业有限公司。住所地：贺州市八步区太原街**号。
法定代表人:龙华。
原告陈龙桥、官友芳诉被告贺州市嘉年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈龙桥、官友芳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙桥、官友芳撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26元（原告已预交），由原告陈龙桥、官友芳共同负担。
审判员 曾悦
二〇一七年五月十二日
书记员 杨晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10717号
原告：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
被告：曾黎明，男，1976年5月26日出生，汉族，现住玉环市。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：叶海燕，女，1980年1月9日出生，汉族，现住玉环市。
原告张士亮与曾黎明、叶海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。2018年2月1日，原告张士亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：
本案按张士亮撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张士亮负担。
审 判 员 罗明国
二〇一八年二月一日
代理书记员 张曼娅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第750号
原告：方某某。
被告：彭某某。
原告方某某为与被告彭某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年10月15日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：2010年8月5日，被告彭某某以资金
周转困难为由，向债权人胡某某借款50000元，双方约定还款
日期为2010年10月4日，并由原告方某某为该笔借款提供连带
责任保证。但被告彭某某在借款后，由于拖欠他人巨额债务，
外出后现下落不明。原告在债权人胡某某催要下，无奈于2010
年8月26日替被告彭某某向债权人胡某某清偿了借款本金50000
元及借款利息1000元。被告彭某某至今分文未归还原告代偿款
，故原告起诉，要求被告彭某某立即归还原告代偿款51000元
。
被告彭某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示：
1.借款合同和借条各一份，用以证明被告彭某某于2010
年8月5日以资金周转困难为由，向债权人胡某某借款50000元，约定还款日期为2010年10月4日，并由原告方某某为该笔借
款提供连带责任保证的事实；
2.还款承诺书和收条各一份，证明2010年8月26日，原告
方某某替被告彭某某归还债权人胡某某借款本息51000元的事
实。
因被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据符合证
据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2010年8月5日，被告彭某某以资金周转困难为由，向债
权人胡某某借款50000元，双方约定还款日期为2010年10月4日
，并由原告方某某为该笔借款提供连带责任保证。但被告彭某
某在借款后，由于拖欠他人巨额债务而外出。原告方某某于20
10年8月26日替被告彭某某向债权人胡某某清偿了借款本金500
00元及借款利息1000元。被告彭某某至今分文未归还原告代偿
款。
本院认为：债权人胡某某与被告彭某某和原告方某某签
订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，
为有效合同，具有法律效力。我国担保法三十一条规定，保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告方某某
在替被告彭某某归还了债权人胡某某借款51000元后，有权向
被告追偿。因此，原告要求被告彭某某归还代偿款51000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某
代偿款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告彭某某负担
，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一〇年十月十五日
代书记员 汪振峰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00459号
原告杨国安，男，
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
诉讼代表人（被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人）泸州新天破产清算事务所有限公司，地址四川省泸州市江阳区刺园路二段5号。
法定代表人张禁，该公司总经理。
原告杨国安诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议，且被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司上诉后湖北省宜昌市中级人民法院维持了本院裁定。2016年1月7日被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向四川省泸州市中级人民法院提出破产清算申请，2016年1月11日四川省泸州市中级人民法院受理该破产清算申请并指定泸州新天破产清算事务所有限公司为被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的管理人。本院依法组成由审判员朱振宇担任审判长、审判员王娇、人民陪审员马庆国参加的合议庭适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。后依法由审判员张炜担任审判长、审判员王娇、何彦卓重新组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪运玉到庭参加诉讼，被告诉讼代表人泸州新天破产清算事务所有限公司的法定代表人张禁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告杨国安诉称：“鸣凤水岸”工程系宜昌海德置业公司开发建设的商住楼综合体工程，该工程位于远安县鸣凤镇。2013年6月20日，宜昌海德置业公司同被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承建“鸣凤水岸”项目。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在承建“鸣凤水岸”的项目时，由该公司的材料员崔廷全负责材料采购等。在建设过程中崔廷全在原告杨国安经营的店里购买了电器、水管、洁具、灯具、卫浴等器材。完工后，原告杨国安与崔廷全进行了结算，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司应向原告杨国安支付货款85755元，崔廷全签字确认。后原告杨国安多次催要无果，故原告杨国安于2015年6月16日诉至法院要求被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司给付货款85755元。
原告杨国安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨国安身份证及营业执照复印件各一份，拟证明原告杨国安的诉讼主体资格。
证据二：购买清单原件四十二份，拟证明崔廷全共在原告处购买85755元的货物。
证据三：被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司变更远安鸣凤水岸项目部管理人员的通知原件一份，拟证明清单签字人崔廷泉为被告公司职员。
证据四：远安县劳动监察大队调查笔录原件一份，拟证明清单签字人崔廷泉为被告公司职员。
证据五：付款委托书、支付申请表原件各一份，拟证明被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承认欠原告杨国安货款85755元。
证据六：债权人会议通知书复印件一份，拟证明被告破产管理人泸州新天破产清算事务所有限公司已经接管被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司财产。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在法定期限内未提交答辩状，但向法庭邮寄提交了如下证据：
证据一：被告破产管理人泸州新天破产清算事务所有限公司营业执照及法定代表人身份证明原件各一份，拟证明被告破产管理人的诉讼主体资格。
证据二：泸州市中级人民法院决定书复印件一份，拟证明被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司已经申请破产。
证据三：泸州市中级人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产申请，泸州市中级人民法院法院已经受理。
经庭审质证，原告杨国安提交的证据一、二、三、四、五、六，虽未经被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据一、二、三、四、五、六真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告杨国安提交的证据一、二、三、四、五、六依法予以认定。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司提交的证据一、二、三，原告杨国安无异议，故本院对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司提交的证据一、二、三依法予以认定。
经审理查明：原告杨国安的陈述与原、被告提交的证据能相互印证，故本院以其陈述认定本案的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条及《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项的规定，在公司清算结束并注销登记前，有关公司的民事诉讼应以公司的名义进行，破产管理人作为公司的诉讼代表人参加诉讼，故本案被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在申请破产未注销登记前仍是本案的适格诉讼主体，泸州新天破产清算事务所有限公司为被告的诉讼代表人。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承建了远安县“鸣凤水岸”项目。在项目建设过程中，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司材料员崔廷全以被告的名义与原告杨国安之间形成了买卖合同关系，工程完工后被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司材料员崔廷全与原告杨国安结算并在每份购买货物清单上签字确认货款。故原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司应当偿还原告杨国安85755元，原告杨国安的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨国安85755元。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 王 娇
审判员 何彦卓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07853号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：依向阳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告依向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡楠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4135号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：崔宝文，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告崔宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1874号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李成天，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李成天借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李成天向原告申请贷款两笔，具体情况分别如下：
1、1990年4月28日向原告申请贷款3500元。借款期限为1990年4月28日至1990年8月30日，贷款利率为月利率24‰。借款人于2002年9月17日偿还贷款本金2000元。
2、1990年1月16日向原告申请贷款2000元。借款期限为1990年1月16日`至1990年8月31日，贷款利率为月利率24‰。
借款人至今尚欠信用社3500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2279号
申请执行人：任爱雪，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈荣弟，男，1947年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杨兰茶，女，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：尤广生，男，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈春燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1979号民事裁定书，于2016年7月18日立案执行申请执行人任爱雪与被执行人陈荣弟、杨兰茶、尤广生、陈春燕民间借贷纠纷一案。
被执行人陈荣弟、杨兰茶应偿还申请执行人任爱雪借款本金300000元及利息,被执行人尤广生、陈春燕对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2900元,申请执行费4400元，保全费3020元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈荣弟、杨兰茶、尤广生、陈春燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年八月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2279号之一
申请执行人：任爱雪，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈荣弟，男，1947年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杨兰茶，女，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：尤广生，男，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈春燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1979号民事裁定书，于2016年7月18日立案执行申请执行人任爱雪与被执行人陈荣弟、杨兰茶、尤广生、陈春燕民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈荣弟所有的坐落于平阳县昆阳镇校场路19号房屋，查封了被执行人杨兰茶所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋街178-1号房屋，上述财产暂未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈荣弟、杨兰茶、尤广生、陈春燕有其他可供执行的财产。申请执行人任爱雪也未提供被执行人陈荣弟、杨兰茶、尤广生、陈春燕有其他可供执行的财产线索。现申请执行人任爱雪申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人陈荣弟、杨兰茶应偿还申请执行人任爱雪借款本金300000元及利息,被执行人尤广生、陈春燕对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2900元,申请执行费4400元，保全费3020元。申请执行人任爱雪待上述财产变现后或发现被执行人陈荣弟、杨兰茶、尤广生、陈春燕有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2279号申请执行人：任爱雪，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈荣弟，男，1947年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杨兰茶，女，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：尤广生，男，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈春燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1979号民事裁定书，于2016年7月18日立案执行申请执行人任爱雪与被执行人陈荣弟、杨兰茶、尤广生、陈春燕民间借贷纠纷一案。被执行人陈荣弟、杨兰茶应偿还申请执行人任爱雪借款本金300000元及利息,被执行人尤广生、陈春燕对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2900元,申请执行费4400元，保全费3020元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈荣弟、杨兰茶、尤广生、陈春燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年八月十九日书记员  孔苗苗
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1218号
原告熊成樑，男，1989年4月16日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告蒋良波，男，1973年9月17日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告熊成樑诉被告蒋良波民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚、人民陪审员马永科、周绍营组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理。原告熊成樑到庭参加诉讼，被告蒋良波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成樑诉称：2016年2月12日，被告向原告借款47000元并自2017年2月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至全部借款还清之日，借期12个月，期满后被告未按时还款，原告多次催要无果，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款47000元并自2017年2月13日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清之日；2、案件受理费由被告承担。
被告蒋良波未作答辩。
证据分析：原告在举证期间内向本院提交如下证据以支持其诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告蒋良波向原告借款的事实；
3、村委会证明原件一份，证明被告蒋良波下落不明的事实。
被告蒋良波未向本院提交证据。
原告方提交的上述证据，经公开开庭质证和依法审查后，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据及原告陈述，查明如下事实：2016年2月12日，被告向原告借款人民币47000元，双方约定：借款期限12个月，2017年2月12日一次性还清。还款期满后因被告未按时还款，原告多次催要无果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款47000元并自2017年2月13日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清之日；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：第一，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中被告蒋良波向原告借款，原告按双方约定向其交付了借款本金47000元并约定。双方约定：借款期限12个月，于2017年2月12日一次性还清。原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。但还款期限届满后，被告却未按照约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告蒋良波应当依照双方约定履行还款义务；第二，关于原告所主张的利息。本案中原、被告双方并未对借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告关于借款利息的诉讼主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋良波在本判决生效后15日内归还欠原告熊成樑的借款本金人民币47000元；
二、驳回原告熊成樑的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。
案件受理费973元，由被告蒋良波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 长 洪 坚
人民陪审员 马 永 科
人民陪审员 周 绍 营
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈 庆 安
书 记 员 唐承立（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8366号
原告：武新建，男，1980年2月29日生，汉族，住郑州市升龙国际中心C1区*单元**层*户。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人：林亿。
原告武新建与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月十五日
书记员 李萌萌
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：胡煦辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：葛山坡，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡煦辉、葛山坡金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，依法经执行网络查控系统和传统查控方式对被执行人胡煦辉、葛山坡名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1824民初381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 方旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执40号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：胡煦辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：葛山坡，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡煦辉、葛山坡金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，依法经执行网络查控系统和传统查控方式对被执行人胡煦辉、葛山坡名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1824民初381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高辉二〇一八年六月二十七日书记员  方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。