重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00753号
原告：张莉，
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：余茜，重庆百君律师事务所律师。
被告：柯敬陶，
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告张莉与被告柯敬陶、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈娟担任审判长，与审判员谢天福、人民陪审员张莉组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告张莉及其委托代理人王峰、余茜，被告柯敬陶、被告晋愉地产公司的共同委托代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2014年4月29日，原告张莉与被告柯敬陶、被告晋愉地产公司签订《借款及担保协议书》，约定，被告柯敬陶向原告张莉借款人民币800万元，借款期限截止2014年10月28日，如未按期返还，从逾期之日起按日加收应还借款金额的8%的违约金及资金占用费，并承担诉讼费、财产保全费、执行费、律师费；被告晋愉地产公司自愿对上述借款及担保协议书项下的全部债务承担连带责任保证担保。2014年4月29日，原告张莉按约定通过银行转账的方式向被告柯敬陶提供借款800万元。但当《借款及担保协议书》中约定的借款期限到期后，被告柯敬陶并未向原告张莉清偿借款本金，被告晋愉地产公司亦未承担保证责任代被告柯敬陶向原告张莉清偿借款本金。截止起诉之日，被告柯敬陶仍未还款，被告晋愉地产公司亦未承担保证责任，原告张莉的债权未得到足额清偿。根据《合同法》、《担保法》的相关规定以及《借款及担保协议书》的约定，原告张莉有权请求被告柯敬陶清偿借款本金，并支付违约金和资金占用费以及其他费用，被告晋愉地产公司在被告柯敬陶逾期未清偿全部债务时，应对上述各项费用承担连带清偿责任。诉讼请求：1.被告柯敬陶向原告张莉清偿借款本金人民币800万元，并支付自2014年10月29日起至借款本金全部付清时止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的资金占用费和违约金共计759688.89元（暂计算至2015年3月31日）；2.被告晋愉地产公司对上述第一项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、财产保全费、律师费、担保费由被告柯敬陶、被告晋愉地产公司承担。
被告柯敬陶、被告晋愉地产公司共同答辩称，向原告张莉借款属实，但原告张莉诉求的资金占用费和违约金过高，请求法院依法调低。被告晋愉地产公司是否承担连带责任以及本案的诉讼费、财产保全费、律师费、担保费请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月29日，原告张莉与被告柯敬陶、被告晋愉地产公司签订《借款及担保协议书》，约定被告柯敬陶向原告张莉借款人民币800万元，借款期限为六个月，即从2014年4月29日至2014年10月28日。借款划转日以实际资金至借款人指定账户日为准。担保方式为此借款800万元被告柯敬陶以被告晋愉地产公司承担连带责任担保。划转方式为原告张莉借出资金以银行转账方式支付给被告柯敬陶，并将借款划转到借款人指定的下列银行账户（被告柯敬陶出具收条给原告张莉），被告柯敬陶的开户行：××。还款方式为被告柯敬陶至借款到期之日，一次性归还原告张莉800万元，并以现金方式支付给原告张莉指定的银行账户，原告张莉的开户行：××。违约责任：如被告柯敬陶未按期还款，从逾期之日起按日加收应还借款金额的8%的违约金及资金占用费，被告柯敬陶还应承担诉讼费、财产保全费、执行费和原告张莉为实现债权所产生的律师费等债权人为实现债权所产生的费用。被告晋愉地产公司责任：自愿为被告柯敬陶在原告张莉的上述全部债务承担连带保证责任，保证责任期限为自应归还款项到期之次日或被告柯敬陶违约之日起两年。保证范围包括借款本金、违约金及资金占用费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费和原告张莉为实现债权所产生的一切费用。被告晋愉地产公司的保证责任不受原告张莉与被告柯敬陶双方签订的本合同中借款的条款及内容效力影响，被告晋愉地产公司的担保在任何情况下均为有效担保。协议签订后，原告张莉按约定于2014年4月29日经原告张莉的开户行：××，向被告柯敬陶的开户行：××打款800万元。被告柯敬陶收到借款后，于同日向原告张莉出具借款收条。
另查明，2015年3月18日，原告张莉与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定，重庆百君律师事务所接受原告张莉委托，指派律师为原告张莉因被告柯敬陶、被告晋愉地产公司借款合同纠纷案在一审、二审、执行程序提供法律服务，担任代理人，由原告张莉向重庆百君律师事务所支付律师服务费人民币8万元。2015年3月18日，原告张莉已支付重庆百君律师事务所人民币8万元，重庆百君律师事务所收款后向原告张莉开具了发票。2015年3月17日，原告张莉与华夏川商融资担保有限公司签订华夏川商财保（2015）字第《财产保全委托担保合同》，该合同约定，原告张莉因与被告柯敬陶、被告晋愉地产公司借款纠纷一案，需向重庆市第五中级人民法院申请财产保全，保全金额为人民币1000万元。原告张莉应向华夏川商融资担保有限公司支付财产保全担保费用人民币3万元。同日，原告张莉向华夏川商融资担保有限公司支付财产保全担保费用人民币3万元。华夏川商融资担保有限公司收款后向原告张莉开具了收据。
认定上述事实有原告张莉举示的《借款及担保协议书》、中国银行转款回单、《法律事务委托合同》、《财产保全委托担保合同》、发票、收条，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告张莉与被告柯敬陶、被告晋愉地产公司签订的《借款及担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的权利义务。《借款及担保协议书》签订后，原告张莉已按约定向被告柯敬陶支付了借款，被告柯敬陶借款后未按约定归还借款，其行为属于违约，依法应承担民事责任，原告张莉要求被告柯敬陶归还借款本金及利息，以及要求被告晋愉地产公司对被告柯敬陶债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本案的律师费8万元是否应当主张的问题，本院认为，根据双方当事人签订的《借款及担保协议书》约定，如被告柯敬陶不按时支付利息，归还借款，被告柯敬陶应承担原告张莉为实现债权产生的律师费，故原告张莉主张要求被告柯敬陶支付律师费符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于被告柯敬陶、被告晋愉地产公司辩称原告张莉诉求的资金占用费和违约金过高，请求法院依法调低的问题，本院认为，在双方当事人签订的《借款及担保协议书》中约定，如被告柯敬陶未按期还款，从逾期之日起按日加收应还借款金额的8%的违约金及资金占用费。现原告张莉自愿将违约金及资金占用费的计算标准调低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，其计算方式为：从被告柯敬陶逾期之日即2014年10月29日起计算至本金付清之日止，以人民币800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告张莉请求主张的诉讼保全担保费用人民币3万元问题，本院认为，因双方当事人在《借款及担保协议书》中未明确约定被告柯敬陶承担诉讼保全担保费，且诉讼保全担保费也不是原告张莉为实现债权所必然产生的费用，故原告张莉请求主张的诉讼保全担保费没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯敬陶在本判决生效后十日内偿还原告张莉借款本金人民币800万元；
二、被告柯敬陶在本判决生效后十日内给付原告张莉资金占用费及违约金，从2014年10月29日起至本金付清之日止，以人民币800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告柯敬陶在本判决生效后十日内给付原告张莉律师费8万元；
四、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司对被告柯敬陶的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费73118元，保全费5000元，合计78118元，由被告柯敬陶、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈媛雪