广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4200号
原告：黄庆归，男，壮族，1989年11月5日出生，住址：广西柳江县，
委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟剑明，广东瀛仁律师事务所律师助理。
被告：徐明华，男，汉族，1980年9月7日出生，住址：江西省樟树市，
被告：袁越兵，男，汉族，1966年3月16日出生，住址：江西省樟树市，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司，负责人：樊鸿。
委托诉讼代理人：崔伟，该公司员工。
原告黄庆归诉被告徐明华、袁越兵、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄庆归之委托诉讼代理人黄鑫、被告华安保险之委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。被告徐明华、袁越兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失18445.9元；2、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司在12.2万元的强制险及50万元第三者责任险限额内承担有限赔付责任；3、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日01时36分许，赖玉奎驾驶承载谢坤明、黄庆归的粤Ｓ×××××号轿车从惠东往惠州方向行驶，途经G324线820KM+600M路段处避让道路上的泥堆碰撞道路中间绿化带，造成粤Ｓ×××××号牌轿车及中间绿化带设施损坏的交通事故。事故后赖玉奎、谢坤明、黄庆归三人下车站在事故车辆粤Ｓ×××××号牌轿车旁边，粤Ｓ×××××号牌轿车未开启危险报警闪光灯及未设置警告标志，相隔4分钟后同方向由袁越兵驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车再次发生追尾碰撞，造成谢坤明、黄庆归受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故做出了4413217[2016]第C0306号《道路交通事故认定书》，认定，袁越兵负第二次事故的主要责任，赖玉奎负第二次事故的次要责任，谢坤明、黄庆归不负事故责任。经查，被告一是赣Ｃ×××××重型厢式货车的驾驶人，被告二为该车登记车主，该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2016年2月12日0时起至2017年2月11日24时止，该宗事故发生在被告三承保期间，故被告三须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担有限赔付责任。
原告为其诉请向本院提交以下证据：
1、身份证；2、驾驶证、行驶证、身份证、企业信用信息、组织机构代码；3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险；4、道路交通事故认定书；5、黄庆归惠州第三人民医院疾病证明、出院记录；6、身份证；7、企业信用信息、工作证明。
被告徐明华、袁越兵未到庭亦未向本院提交任何书面答辩状及证据。
被告华安保险辩称，我司已经收到了被保险人为原告垫付的医疗费7225.9元票据，我司已依据保险责任支付了被保险人徐明华，我司不再承担原告的医疗费部分的赔偿；住院伙食费部分无异议；营养费无医嘱及鉴定，我司不予支持；护理费，原告只提供了原告哥哥的身份证无其他证据，我司只同意50元/天计算；误工费，无工资发放银行流水等相关材料予以卓正，我司认为应按最低工资标准计算；交通费无证据证明，我方不予认可；本次事故我司应承担2047.5元。
被告华安保险为其辩称向本院提交以下证据：1、付款回单。
经本院审理查明，2016年5月6日1时36分许，赖玉奎驾驶承载谢坤明、黄庆归的粤Ｓ×××××号牌轿车从惠东往惠州方向行驶，途经G324线820KM+600M路段处避让道路上的泥堆碰撞道路中间绿化带，造成粤Ｓ×××××号牌轿车及中间绿化带设施损坏的交通事故。事故后，赖玉奎、谢坤明、黄庆归三人下车站在事故车辆粤Ｓ×××××号牌轿车旁边，粤Ｓ×××××号牌轿车未开启危险报警闪光灯及未设置警告标志，相隔4分钟后被同方向由袁越兵驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车再次发生追尾碰撞，造成谢坤明、黄庆归受伤及两车损坏的交通事故。故事故伤者谢坤明、黄庆归于2016年12月7日诉至本院，在本案审理过程中，伤者谢坤明于2016年12月26日向本院申请撤回起诉，并于2016年12月29日另案起诉至本院，案号为（2016）粤1303民初4477号。
又查，该事故由惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具4413217[2016]C0306号道路交通事故认定书认定，一、驾驶员赖玉奎负此事故的全部责任，乘车人谢坤明、黄庆归不负此事故的责任；二、驾驶员袁越兵负此事故的主要责任，驾驶员赖玉奎负此事故的次要责任，乘车人谢坤明、黄庆归不负此事故的责任。被告袁越兵驾驶的涉案车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车的车辆所有人系被告徐明华。被告袁越兵是被告徐明华的职员，在履行职务过程中发生涉案交通事故。被告徐明华为涉案车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司处投保了交强险和商三险（限额为50万元不计免赔），保险期限为2016年2月12日起至2017年2月11日止，事故发生在保险期限内。
再查，原告黄庆归于2016年5月6日涉案事故发生后被送往惠州第三人民医院住院治疗，并于2016年5月27日出院，共计住院21天，共计花费医疗费7225.9元，该费用已由被告徐明华垫付。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具4413217[2016]C0306号道路交通事故认定书认定，一、驾驶员赖玉奎负此事故的全部责任，乘车人谢坤明、黄庆归不负此事故的责任；二、驾驶员袁越兵负此事故的主要责任，驾驶员赖玉奎负事故的次要责任，乘车人谢坤明、黄庆归不负此事故的责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告袁越兵是被告徐明华的职员，在履行职务过程中发生本次交通事故，被告袁越兵应承担的赔偿责任依法应由被告徐明华承担，故对原告诉请被告袁越兵承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，应依法驳回原告的该项诉请。被告徐明华为涉案车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司处投保了交强险和商三险（限额为50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告黄庆归诉请因本次交通事故所受经济损失由被告徐明华和被告华安保险赔偿，本院予以支持。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计4595元：1、医疗费7225.9元，已由被告徐明华垫付，原告诉求由华安保险赔偿，本院不予支持；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费，无医嘱及相关鉴定证明，本院不予支持；4、护理费，无医嘱及相关护工证明，华安保险认为应按50元/天计算，即50元/天×21天=1050元，本院予以确认；5、误工费，原告仅向本院提交了一份工作证明，不足以证明其最近三年的平均收入状况，应承担举证不能的责任，因此原告误工费应按2016惠州最低工资标准计算：1350元/月÷30天×21天=945元；6、交通费500元（酌定）。
被告徐明华、袁越兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄庆归4595元。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告黄庆归的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元减半收取为372元，由被告徐明华负担（原告黄庆归已预交诉讼费372元）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一七年二月二十日
书记员 黄靖雅