贵州省遵义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第149号
公诉机关遵义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭树珍，女，1950年7月13日出生，汉族，遵义县人。
附带民事诉讼原告人邓光应，男，1974年11月5日出生，汉族，遵义县人。
附带民事诉讼原告人邓小庆，男，1976年1月13日出生，汉族，遵义县人。
附带民事诉讼原告人邓小山，男，1977年6月3日出生，汉族，遵义县人。
附带民事诉讼原告人邓小均，男，1978年11月13日出生，汉族，遵义县人。
附带民事诉讼原告人谭树珍、邓光应、邓小庆、邓小山、邓小均之共同委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被告人李术平，男。
辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人重庆风神汽车运输有限公司。住址：重庆市万盛区体育路*号***号。
法定代表人欧昌洁，该公司经理。
委托代理人欧昌洪，该公司工作人员。
委托代理人宋荣，该公司法律顾问。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人李术平犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人谭树珍、邓光应、邓小庆、邓小山、邓小均向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓光应、邓小山及其委托代理人李兴开、被告人李术平及其辩护人刘国军、附带民事诉讼被告人重庆风神汽车运输有限公司（以下简称重庆风神公司）委托代理人欧昌洪、宋荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日，被告人李术平持B2型驾驶证驾驶中型自卸货车行驶至G326线403km＋500m处，与同向行驶的由吴某某驾驶的变型拖拉机相撞后，造成变型拖拉机的乘车人邓德强当场死亡，拖拉机驾驶员吴某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李术平负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李术平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谭树珍、邓光应、邓小庆、邓小山、邓小均诉称：被告人李术平交通肇事致邓某某死亡，负事故主要责任，吴某某负次要责任，邓某某无责任，重庆风神公司是以挂靠形式从事道路经营活动的由李术平驾驶的肇事车辆的所有权人，现要求李术平及重庆风神公司连带赔偿五原告人死亡赔偿金224406.12元。
被告人李术平对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其称愿意依法赔偿，但现在没有赔偿能力；已支付邓某某亲属赔偿款31600元，应在本案赔偿中折抵。
被告人李术平的辩护人的意见是：被告人李术平有自首情节，且事故发生后，李术平支付了部分赔偿款，对李术平应从轻处罚；对民事部分，请求依照李术平自身的过错程度及经济承担能力，依法判决。
附带民事诉讼被告人重庆风神公司辩称：渝B263**号中型自卸货车未向公司缴纳管理费，公司已登报注销了该车的营运证并在车辆管理所对该车予以注销，李术平的肇事行为和本案的赔偿责任与重庆风神公司无关，公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月2日18时45分，被告人李术平持B2型驾驶证驾驶未经检验的渝B263**号中型自卸货车从遵义往金沙方向行驶，行驶至G326线403km＋500m处，与同向行驶的由吴某某驾驶的变型拖拉机相撞，两车翻在公路边上的田里，造成两车损坏，变型拖拉机的乘车人邓某某当场死亡，拖拉机驾驶员吴某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李术平负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，邓某某无责任。案发后，被告人李术平主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实。事故发生后，被告人李术平预付了邓某某亲属、吴某某亲属丧葬费各25000元，后又支付了两死者亲属赔偿款各6600元。
另查明：1、2008年，重庆风神公司与石连刚签订了挂靠合同，石连刚将渝B263**号中型自卸货车挂靠于重庆风神公司经营，后石连刚将该车转让给李术平，该车登记车主为重庆风神公司，检验有效期至2012年3月31日。2011年后该车就未向重庆风神公司缴纳管理费，2012年至2013年在联系告知李术平车辆年检及缴纳管理费无果后，2013年4月26日，重庆风神公司在重庆日报登报作废该车营运证。2013年6月15日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所将该车予以注销。该车未投交强险和商业三者险；2、附带民事诉讼原告人谭树珍系死者邓某某之妻，邓光应、邓小庆、邓小山、邓小均系邓某某之子。邓某某系农业户口，2005年5月至2013年4月系中铁五局（集团）建筑工程有限责任公司柿花田煤矿项目经理部聘用人员，2013年5月至2013年12月2日系贵州毕节市宇通建业有限责任公司遵义县枫香镇2012年高标准农田建设项目部技术员，月薪3000元。
上述事实，有公诉机关提交的被告人李术平的公安机关的供述、证人程某、袁某某、王某某、王某富、王某高、唐某某、魏某某、汤某某、敖某某、谭某某、石某某、欧某某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、被告人李术平的驾驶证、收条、户籍证明，有附带民事诉讼原告人提交的中铁五局（集团）建筑工程有限责任公司柿花田煤矿项目经理部及贵州毕节市宇通建业有限责任公司遵义县枫香镇2012年高标准农田建设项目部的证明、工资册，有附带民事诉讼被告人重庆风神公司提交的普通货车挂靠经营合同、售车协议、安全信息发送登记表、重庆日报登报遗失作废营运证信息、机动车注销证明书以及各方当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李术平驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条关于“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李术平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。肇事后，被告人李术平主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，侵权人李术平依法应予赔偿。本案附带民事诉讼原告人的损失，本院认定如下：丧葬费18724元（贵州省2013年职工平均工资37448元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金374010.2元（贵州省2013年城镇居民人均可支配收入18700.51元×20年），共计392734.2元。因变型拖拉机驾驶人吴某某有过错，确定由被告人李术平承担70%的赔偿责任。被告人李术平未依法为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告人李术平应先在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告人，但在本次交通事故中，还有一名死者吴某某，故被告人李术平应在交强险死亡伤残责任限额内按比例赔偿原告人55000元，超出部分337734.2元，由李术平按70%的比例赔偿，被告人李术平应赔偿原告人的金额为：55000元＋337734.2×70%=291413.94元，扣除已经支付的31600元，被告人李术平还应支付赔偿款259813.94元，因五原告人的诉讼请求未超出李术平应赔偿数额，故对原告人的请求赔偿数额，本院予以支持。附带民事被告人重庆风神公司原为肇事车辆渝B263**号中型自卸货车的挂靠公司，但因李术平未缴纳管理费并被重庆风神公司注销了车辆营运证和办理了车辆注销登记，重庆风神公司未获取该车的运行利益，双方不再存在挂靠关系，对原告人要求重庆风神公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。死者邓某某虽是农业户口，但其长期在外务工，不以农业生产收入为生活来源，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，对被告人李术平的辩护人提出的应以农村居民标准计算死亡赔偿金的意见，不予采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李术平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止。）
二、由被告人李术平赔偿附带民事诉讼原告人谭树珍、邓光应、邓小庆、邓小山、邓小均死亡赔偿金224406.12元。限本判决生效后十五日内付清。
三、附带民事诉讼被告人重庆风神汽车运输有限公司不承担本案赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡 婉