重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初277号
原告：重庆久旺物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处牌楼村三社，统一社会信用代码915001170605062302。
法定代表人：彭树金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：李少雄，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：张秀慧，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
二被告共同的委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆久旺物流有限公司（以下简称“久旺公司”）与被告李少雄、张秀慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告久旺公司的委托诉讼代理人刘海波、刘念，被告李少雄及被告李少雄、张秀慧共同的委托诉讼代理人曾统斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款36800元，并以36800元为基数自2017年10月21日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张秀慧购买重型半挂牵引汽车，交由原告代管，于2016年4月13日签订了《营运汽车服务合同》，约定由被告向原告每年缴纳管理费4000元，因被告资金短缺，遂由原告代为垫付年审费和保险费进行了年审。2016年10月14日，经原被告结算，被告共欠原告年审费、保险费和管理费共计36800元，并由被告出具欠条一张，载明2017年10月20日前归还。到期后，经原告多次催收，被告拒绝支付该欠款。为维护原告合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告李少雄、张秀慧辩称，原、被告双方挂靠合同关系属实，但该挂靠合同涉及有牵引车和货车两辆车，该两辆车已于2017年10月19日被原告收走，且原告已将牵引车擅自转卖他人，因此，被告欠付原告的年审费和保险费应当从原告擅自转卖被告车辆的款项中扣除，并将剩余款项返还被告。另原告要求按照年利率6%计算资金占用损失无法律依据，本案涉及挂靠经营合同纠纷而非民间借贷纠纷，不应产生利息。
原告久旺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《营运汽车服务合同》、《委托书》、《授权委托书》，拟证明被告张秀慧将车挂靠在原告处经营，每年服务费4000元，被告张秀慧委托原告代为购买保险、代为年审。
2.《欠条》1份，拟证明经原、被告双方结算，被告李少雄确认截止2016年10月14日共欠原告车辆年审费、代收保险费、管理费共计36800元，并约定于2017年10月20日前归还。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《营运汽车服务合同》、《授权委托书》、《欠条》的真实性无异议，认为原告提交的《委托书》中载明的险种手写部分内容是在被告签署《委托书》之后原告自行添加上去的。
被告李少雄、张秀慧为证明其抗辩主张，在举证期限内依法提交了如下证据：
1.重庆市公安局交通管理局车辆管理所车辆信息查询，拟证明原告在2017年12月28日已经将车辆转卖给他人，并变更车牌号，货车没有变更及过户。
2.缴纳清单复印件，拟证明清单上载明的不计免赔险3825元、板保险4806元，原告并未代被告购买该两险种。
本院组织当事人进行了质证。原告对被告提交的重庆市公安局交通管理局车辆管理所车辆信息查询的真实性无异议，认为缴费清单系复印件，其真实性无法确定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认为，被告虽提出原告提交的《委托书》中载明的险种手写部分内容是在被告签署《委托书》之后原告自行添加上去的，但未提交相关证据证明，其异议不能成立，本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以确认。被告提交的缴费清单因系复印件，其真实性无法确认，且未提交其他相关证据佐证，故该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，原告久旺公司作为甲方与被告张秀慧作为乙方自愿签订《营运汽车服务合同》，该《营运汽车服务合同》主要约定：乙方自筹资金自购欧曼牌红色货车一辆，以甲方名义注册登记；甲方为乙方负责办理该车辆注册登记，其费用由乙方支付，车辆牌照号，该车注册后车辆使用权和经营权归乙方所有；本服务合同生效时间2016年4月13日起生效，至该车辆按法律法规、政策规定报废时止；合同期内，乙方向甲方每年缴纳服务费4000.00元，按年一次性支付；乙方每年必须按甲方规定购买该车辆保险费（最低保险项目：交通责任强制险，第三者责任险壹佰万以上，乘坐险每座伍万以上），投保和续保必须由甲方统一代为办理，其保险费用由乙方支付；乙方按时参加月检、年检，甲方负责代为办理有关手续，所需费用由乙方承担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元，严重违约必须支付违约金3万元，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。同日，被告张秀慧向原告出具《委托书》，该《委托书》载明，张秀慧自愿将货车授权委托久旺公司代管，购买保险必须由公司统一投保，保费按保险公司基准费率核算。险种如下：一、交强险有；二、车损险有；三、乘坐险伍万元/人；四、第三者责任险壹佰万元；五、货物险未保；六、自燃险未保。同时，在页尾部备注有车辆不与货车分开经营。同日，被告张秀慧还向原告久旺公司出具《授权委托书》，表明张秀慧自愿于2016年4月13日将车辆委托久旺公司代管，并表明愿意按期缴纳规费、保险费等有关费用。2016年10月14日，原、被告双方对之前的费用进行结算，被告张秀慧之夫李少雄向原告久旺公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到重庆久旺物流有限公司审车、代收保险费、管理费共计：¥36800.00元，大写：叁万陆仟捌佰元整。双方均定于2017年10月20日之前归还。欠款人：李少雄车牌2016年10月14日”。其后至今，被告未支付该欠款。
本院认为，原、被告签订的《营运汽车服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方当事人均应当按《营运汽车服务合同》的约定履行各自义务。原告久旺公司按合同约定履行了义务，被告李少雄、张秀慧未按合同约定缴纳审车费、保险费、管理费，构成违约，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，原、被告双方经结算，确认截止2016年10月14日，拖欠原告审车费、代收保险费、管理费共计36800元，且被告李少雄向原告出具了《欠条》一份，故原告要求被告李少雄、张秀慧支付欠款36800元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。再因《欠条》约定该费用于2017年10月20日前归还，而原告未提交实际损失大小的证据，根据法律规定，被告应从逾期付款之日即2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失，原告提出按年利率6%支付资金占用损失的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告提出用卖车款抵扣本案所欠费用的意见，因被告未提供卖车款的具体数额，涉案当事人可另案处理，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告李少雄、张秀慧于本判决生效后五日内支付给原告重庆久旺物流有限公司欠款36800元及资金占用损失（资金占用损失以36800元为基数，从2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告重庆久旺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李少雄、张秀慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘怡