wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第83号
原告高某某。
被告徐某某。
原告高某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某
某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告高某某诉称：2009年5月8日，被告因需要资金向原
告借款40000元，并由被告出具欠条一份，约定于同年7月22日
归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还
。故原告向法院起诉要求被告归还借款40000元。
被告徐某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年5月8日出具的欠条一份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且
与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款40000元属实，故原告要求被告归
还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼
请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后十日内归还高某某借款40000元。
如徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐某某负担。此
款高某某已预交，高某某同意徐某某在本判决生效后十日内向
其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年二月一日
书记员 陈利炜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终347号
上诉人（原审起诉人）：朱榕，女，1963年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人朱榕因诉南京市国土资源局，第三人袁风喜房屋登记纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初342号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱榕上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案行政裁定书，依法裁定予以立案。事实和理由：第一，上诉人是南京三五0三投资发展有限公司（以下简称三五0三公司）退休职�。南京市鼓楼区校门口1号40幢609室（以下简称609室）是单位福利分房，登记在上诉人前夫宋利庆名下。上诉人自1995年至今一直居住在609室。三五0三公司于2015年7月初向南京市住房和城乡建设局递交609室变更登记手续，该局于2015年7月16日向第三人袁风喜颁发宁房权证鼓改字第××号房屋所有权证，直接将609室产权人由宋利庆改成袁风喜。由此，引发第三人、上诉人、宋利庆和三五0三公司之间的民事诉讼，案号分别为：（2015）鼓民初字第6790号，（2015）宁民终字第7951号，（2016）苏0106民初3108号和（2016）苏01民终7133号。其中南京市鼓楼区人民法院于2016年7月4日作出(2016)苏0106民初3108号民事判决书，在该判决书第4页最后1段认定2010年9月1日，宋利庆与南京际华三五0三服装有限公司（三五0三公司前身）签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》。然而，上诉人在�该案上诉期间发现从南京市不动产档案管理中心调取的却是署期为2014年12月20日的《南京市公有住房售后换退购房买卖协议》，该协议是袁风喜取得宁房权证鼓改字第××号房屋所有权证的重要依据，但是明显由2010年9月1日的《南京市公有住房售后换退购房买卖协议》伪造、变造而来，宋利庆也在（2016）苏01民终7133号案件中否认其在2014年12月20日与三五0三公司签署过该协议。上诉人在对（2016）苏01民终7133号案件提起再审的同时，也进行了上访和信访，但均被告知只有通过行政诉讼才能撤销袁风喜的房屋所有权证和国有土使用证，无奈之下上诉人才提起本案诉讼。第二，原审法院认定上诉人不是行政行为的相对人以及利害关系人是错误的。上诉人确系该行政行为的利害关系人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政�为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，南京市住房和城乡建设局依据虚假的2014年12月20日《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》向袁风喜颁发宁房权证鼓改字第××号房屋所有权证，从而引发一系列民事诉讼，并导致法院判决上诉人搬出609室显然侵害了上诉人的合法权益，无疑上诉人是该行政行为的利害关系人，当然有权提起行政诉讼。第三，原审法院并未释明将撤销房屋所有权证和国有土地使用证一并作为诉讼请求违反了何种法律规定，且也未在裁定书中予以明确。上诉人将撤销房屋所有权证和国有土地使用权一并作为诉讼请求，完全是因为2016年相关行政机关职权变更后，南京市国土资源局继续行使南京市住房和城乡建设局以及南京市国土资源局的不动产登记相关事务性工作的职权，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二�六条第五款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，上诉人认为可以在一个行政诉讼中要求撤销房屋所有权证和国有土地使用证。综上所述，原审法院认定上诉人不是行政行为的相对人及利害关系人，不应将撤销房屋所有权证和国有土地使用证一并诉讼的理由不能成立。
原审法院查明，朱榕和宋利庆原系夫妻关系，双方于2006年12月28日登记离婚，离婚约定：609室归宋利庆。2010年9月1日，宋利庆与南京际华三五Ｏ三服装有限公司签订协议，自愿将609室换购为南京市校门口1号61幢2单元0901室，原房屋于2011年1月10日装潢时限届满后腾空移交南京际华三五Ｏ三服装有限公司。2014年9月20日，南京三五Ｏ三投资发展有限公司与袁风喜签订协议，将609室出售给袁风喜。2015年7月16日，袁风喜取得609室的房屋所有权证，同年8月13�，取得国有土地使用权证。由于宋利庆未将609室移交，现609室由朱榕实际控制、使用。2015年10月，袁风喜因朱榕拒不搬出609室房屋，诉至南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院），鼓楼法院经审理认为：袁风喜系609室房屋所有权人，依法应享有对609室占有、使用、收益和处分的权利。朱榕离婚时已约定609室归宋利庆，宋利庆已将609室换购了其他集资房，宋利庆对于609室的权利已丧失，故朱榕对609室不享有权利。根据法律规定，鼓楼法院依法判决朱榕于判决发生法律效力之日起十日内搬出609室、赔偿袁风喜自2015年7月16日起的租金损失。朱榕不服，上诉到南京市中级人民法院（以下简称南京中院），南京中院二审认为，宋利庆已取得换购房屋的产权权属证书，宋利庆和朱榕对609室不再享有相关权利，遂二审判决驳回了朱榕的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院已生效的（2016）苏01民终7133号民事判决已经确认上诉人朱榕对案涉的609室房屋已不再享有相关权利，故上诉人朱榕在本案中的诉请不能证明其与被诉的房屋登记行为之间存在利害关系，上诉人朱榕不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，对上诉人朱榕的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 韦 韬
审判员 郑彦鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王明珠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第910号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市佳和汽车运输有限公司。
法定代表人：李广松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李运峰，男，汉族，1969年7月31日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河中心支公司）因与被上诉人漯河市佳和汽车运输有限公司（以下简称佳和公司）、李运峰财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险漯河中心支公司的委托代理人张军涛，被上诉人佳和公司与被上诉人李运峰的共同委托代理人李杰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫L×××××号货车登记所有权人为佳和公司，实际车主为李运峰。该车在人寿财险漯河中心支公司投有交强险和商业三责险50万元且不计免赔。2014年5月11日23时许，李运峰的司机何书广驾驶豫L×××××号货车在南环路沙石场内倒车时，撞住在沙石场内停放的张书朝驾驶的豫L×××××号货车，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队第20140512号事故认定书认定，何书广承担该事故的全部责任。2014年6月19日漯河市交警五大队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫L×××××号车辆进行价格评估，2014年6月30日出具了（2014）067号评估报告书，鉴定结论为豫L×××××号货车车损为59600元，鉴定费为3000元。人寿财险漯河中心支公司认为鉴定过高，但未提交书面鉴定申请。2014年7月16日经交警部门调解，李运峰赔偿豫L×××××号车辆损失共计为59600元。庭审中佳和公司同意将各项理赔款支付给李运峰。
原审法院认为：2014年5月11日23时许，李运峰的司机何书广驾驶豫L×××××号货车在南环路沙石场内倒车时，撞住在沙石场内停放的张书朝驾驶的豫L×××××号货车，造成两车不同程度的损坏的交通事故，上述事实由交警部门的事故认定书为证，且当事人双方均无异议，法院予以确认。因豫L×××××号在人寿财险漯河中心支公司投有交强险和50万元商业三责险且不计免赔，故人寿财险漯河中心支公司应当按照保险合同的约定对佳和公司、李运峰的各项损失予以赔付。因豫L×××××号实际车主为李运峰且佳和公司也同意将保险理赔款支付给李运峰，故人寿财险漯河中心支公司应当将各项理赔款赔付给李运峰。根据庭审查明的事实，李运峰的各项损失为：1、车辆损失费59600元，人寿财险漯河中心支公司认为鉴定过高，但未提交书面鉴定申请，故法院对该鉴定予以确认。2、鉴定费3000元，以上共计为62600元。人寿财险漯河中心支公司不承担鉴定费无法律依据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内支付李运峰各项损失共计62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
人寿财险漯河中心支公司不服原判，向本院提起上诉称：漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的鉴定报告不合法，应当先对涉案车辆的实际价值进行估算，若维修费用达到实际价值的70%以上就应当推定全损，再者，该鉴定结论没有扣除相应的残值，即使保险公司赔偿，残值也应当交给保险公司。本案事故发生时，车辆评估和赔付受损车辆所有人均未与人寿财险漯河中心支公司进行协商和通知，依照保险合同约定，保险公司有权对赔付数额进行核定，对其赔偿数额不予认可。另外，人寿财险漯河中心支公司申请重新鉴定。请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
佳和公司、李运峰二审共同答辩称：1、原审根据交警队的事故认定书及公安机关委托鉴定的价格评估结论，作出车损59600元、鉴定费3000元的认定，合情合理合法，且李运峰也是按照该标准进行的赔付，有公安机关出具的凭证佐证，原审判决正确；2、价格鉴定结论客观公正，该鉴定是由交警队委托的，委托主体合法，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，保险公司原审中提出异议，认为鉴定结论过高，但并未申请重新鉴定，其二审提出异议明显不能成立；3、事故发生时向人寿财险漯河中心支公司进行了报案，保险公司没有派现场人员进行查勘，此为保险公司一方责任，公安机关在处理事故责任中，没有责任和义务再通知保险公司，其上诉事由不成立。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿李运峰各项损失62600元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫L×××××号在人寿财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，有保险单在卷佐证，本院予以采信。2014年5月11日23时许，豫L×××××号货车与豫L×××××号货车发生碰撞，豫L×××××号货车司机何书广负事故的全部责任，事故发生后，交警队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对事故车辆损失进行评估，该评估结论书明确列明了需要维修部分的单价及数量，豫L×××××号货车依据该评估结论书进行了赔偿，有交警队的事故认定书、漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的漯汇价评字第（2014）067号评估结论书、交通事故损害赔偿凭证等在卷佐证，故人寿财险漯河中心支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，人寿财险漯河中心支公司上诉称应当返还车辆残值的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，人寿财险漯河中心支公司对评估结论书有异议，但未提交证据证明该评估结论书存在前述规定中所列情形，且原审中人寿财险漯河中心支公司亦未提交重新鉴定申请，其申请重新鉴定的理由不能成立。因此，原审判决保险公司赔偿李运峰各项损失62600元并无不当。综上，上诉人人寿财险漯河中心支公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第910号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市佳和汽车运输有限公司。
法定代表人：李广松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李运峰，男，汉族，1969年7月31日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河中心支公司）因与被上诉人漯河市佳和汽车运输有限公司（以下简称佳和公司）、李运峰财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险漯河中心支公司的委托代理人张军涛，被上诉人佳和公司与被上诉人李运峰的共同委托代理人李杰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫LD07**号货车登记所有权人为佳和公司，实际车主为李运峰。该车在人寿财险漯河中心支公司投有交强险和商业三责险50万元且不计免赔。2014年5月11日23时许，李运峰的司机何书广驾驶豫LD07**号货车在南环路沙石场内倒车时，撞住在沙石场内停放的张书朝驾驶的豫LB09**号货车，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队第20140512号事故认定书认定，何书广承担该事故的全部责任。2014年6月19日漯河市交警五大队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫LB09**号车辆进行价格评估，2014年6月30日出具了（2014）067号评估报告书，鉴定结论为豫LB09**号货车车损为59600元，鉴定费为3000元。人寿财险漯河中心支公司认为鉴定过高，但未提交书面鉴定申请。2014年7月16日经交警部门调解，李运峰赔偿豫LB09**号车辆损失共计为59600元。庭审中佳和公司同意将各项理赔款支付给李运峰。
原审法院认为：2014年5月11日23时许，李运峰的司机何书广驾驶豫LD07**号货车在南环路沙石场内倒车时，撞住在沙石场内停放的张书朝驾驶的豫LB09**号货车，造成两车不同程度的损坏的交通事故，上述事实由交警部门的事故认定书为证，且当事人双方均无异议，法院予以确认。因豫LD07**号在人寿财险漯河中心支公司投有交强险和50万元商业三责险且不计免赔，故人寿财险漯河中心支公司应当按照保险合同的约定对佳和公司、李运峰的各项损失予以赔付。因豫LD07**号实际车主为李运峰且佳和公司也同意将保险理赔款支付给李运峰，故人寿财险漯河中心支公司应当将各项理赔款赔付给李运峰。根据庭审查明的事实，李运峰的各项损失为：1、车辆损失费59600元，人寿财险漯河中心支公司认为鉴定过高，但未提交书面鉴定申请，故法院对该鉴定予以确认。2、鉴定费3000元，以上共计为62600元。人寿财险漯河中心支公司不承担鉴定费无法律依据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内支付李运峰各项损失共计62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
人寿财险漯河中心支公司不服原判，向本院提起上诉称：漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的鉴定报告不合法，应当先对涉案车辆的实际价值进行估算，若维修费用达到实际价值的70%以上就应当推定全损，再者，该鉴定结论没有扣除相应的残值，即使保险公司赔偿，残值也应当交给保险公司。本案事故发生时，车辆评估和赔付受损车辆所有人均未与人寿财险漯河中心支公司进行协商和通知，依照保险合同约定，保险公司有权对赔付数额进行核定，对其赔偿数额不予认可。另外，人寿财险漯河中心支公司申请重新鉴定。请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
佳和公司、李运峰二审共同答辩称：1、原审根据交警队的事故认定书及公安机关委托鉴定的价格评估结论，作出车损59600元、鉴定费3000元的认定，合情合理合法，且李运峰也是按照该标准进行的赔付，有公安机关出具的凭证佐证，原审判决正确；2、价格鉴定结论客观公正，该鉴定是由交警队委托的，委托主体合法，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，保险公司原审中提出异议，认为鉴定结论过高，但并未申请重新鉴定，其二审提出异议明显不能成立；3、事故发生时向人寿财险漯河中心支公司进行了报案，保险公司没有派现场人员进行查勘，此为保险公司一方责任，公安机关在处理事故责任中，没有责任和义务再通知保险公司，其上诉事由不成立。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿李运峰各项损失62600元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫LD07**号在人寿财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，有保险单在卷佐证，本院予以采信。2014年5月11日23时许，豫LD07**号货车与豫LB09**号货车发生碰撞，豫LD07**号货车司机何书广负事故的全部责任，事故发生后，交警队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对事故车辆损失进行评估，该评估结论书明确列明了需要维修部分的单价及数量，豫LD07**号货车依据该评估结论书进行了赔偿，有交警队的事故认定书、漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的漯汇价评字第（2014）067号评估结论书、交通事故损害赔偿凭证等在卷佐证，故人寿财险漯河中心支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，人寿财险漯河中心支公司上诉称应当返还车辆残值的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，人寿财险漯河中心支公司对评估结论书有异议，但未提交证据证明该评估结论书存在前述规定中所列情形，且原审中人寿财险漯河中心支公司亦未提交重新鉴定申请，其申请重新鉴定的理由不能成立。因此，原审判决保险公司赔偿李运峰各项损失62600元并无不当。综上，上诉人人寿财险漯河中心支公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡琨鹏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初231号
原告：杨志杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：高大尉，河北张克锋律�事务所律师。
被告：田振全，男，1985年8月28日出生，汉族，住霸州市。
原告杨志杰与被告田振全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大尉到庭参加了诉讼，被告田振全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款174000元及2016年2月2日起至还清货款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告供应塑料原料，被告用以生产餐桌底座。至2016年2月2日原被告双方核对货款，被告向原告出具欠条一张。2016年2月2日后，原告又多次向被告供应74000元塑料原料，被告接收。原告向被告多次催要欠款，被告拖欠至今，为维护原告的合法利益，�向贵院提起诉讼。
被告田振全未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明主体身份。
二、被告田振全出具的欠条一份，证明田振全欠货款100000元，另有74000元货款，原告送货以后被告未出具货款欠条。
被告田振全未发表质证意见。
被告田振全未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明：自2014年起被告田振全购买原告杨志杰的塑料原料，至2016年2月2日原被告双方核对货款，被告拖欠原告货款100000元，当日被告向原告出具欠条一张。后原告向被告多次催要欠款，被告至今拖欠原告货款100000元。
本院认为，被告田振全购买原告杨志杰的塑料原�系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告给付货款74000元的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原被告双方未约定逾期付款利息，故对原告主张被告自2016年2月2日起至货款还清之日以被告未给付货款100000元为基数按银行同期贷款利率�付利息的诉讼请求予以支持。被告田振全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田振全自本判决生效后十日内给付原告杨志杰货款100000元；并支付逾期付款利息自2016年2月2日起以100000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告货款付清之日；
驳回原告杨志杰的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元由被告田振全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王元斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李 波
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初41号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年1月15日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区陵园路。2015年5月8日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日23时左右，被告人周某某饮酒后驾驶陕G**##5号二轮摩托车沿兴安中路由东向西行驶至开元商城门前时，与停放在路边的陕G**##8号小型轿车发生擦挂自己摔倒，被告人周某某扶起二轮摩托车后驶离事故现场，陕G**##8号小型轿车所有人杨甲的哥哥杨乙发现后，在培新街口将被告人周某某拦住并报警。民警处警后，发现被告人周某某有酒后驾驶的嫌疑，�将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人周某某血液中酒精浓度含量为119.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交警大队作出道路交通事故认定，被告人周某某负此事故的全部责任。
另查明，2015年2月15日，被告人周某某与杨甲达成交通事故赔偿协议，由周某某一次性赔偿陕G**##8号小型轿车维修费500元。被告人周某某的妻子李忠丽属于精神残疾人。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人周某某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响；
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的人口信息登记表、驾驶证信息登记表和陕G**##5号二轮摩托车信息登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，杨甲的驾驶证信息登记表和陕G**##8号小型轿车信息登记表，现场勘验笔录、现场检查情况说明，周某某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，案件照片，交通事故认定书，交通事故赔偿协议，李忠丽的残疾人证和结婚证，被害人杨甲的陈述，证人王代峰的证言，以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为119.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后与被害人杨甲达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人周某某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可�被告人周某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初41号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人周文某，男，1978年1月15日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区陵园路。2015年5月8日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周文某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人周文某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日23时左右，被告人周文某饮酒后驾驶陕G**##5号二轮摩托车沿兴安中路由东向西行驶至开元商城门前时，与停放在路边的陕G**##8号小型轿车发生擦挂自己摔倒，被告人周文某扶起二轮摩托车后驶离事故现场，陕G**##8号小型轿车所有人杨甲的哥哥杨乙发现后，在培新街口将被告人周文某拦住并报警。民警处警后，发现被告人周文某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人周文某血液中酒精浓度含量为119.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交警大队作出道路交通事故认定，被告人周文某负此事故的全部责任。
另查明，2015年2月15日，被告人周文某与杨甲达成交通事故赔偿协议，由周文某一次性赔偿陕G**##8号小型轿车维修费500元。被告人周文某的妻子李忠丽属于精神残疾人。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人周文某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响；
上述事实，被告人周文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周文某的人口信息登记表、驾驶证信息登记表和陕G**##5号二轮摩托车信息登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，杨甲的驾驶证信息登记表和陕G**##8号小型轿车信息登记表，现场勘验笔录、现场检查情况说明，周文某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，案件照片，交通事故认定书，交通事故赔偿协议，李忠丽的残疾人证和结婚证，被害人杨甲的陈述，证人王代峰的证言，以及被告人周文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为119.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周文某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周文某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后与被害人杨甲达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人周文某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人周文某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 僚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1741号
原告：高选民。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告高选民为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告高选民委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高选民起诉称：原告姐姐高雪在被告单位上班。2012年9月20日、2015年1月21日，被告单位因经营生产需要资金周转分别向原告借款60000、77000元，以上两次借款共计137000元。后被告一直未归还。故原告请求法院判令被告归还原告借款137000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告高选民就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据2张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告高选民借款137000元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告高选民借款本金137000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3040元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第226号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人谢XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-116号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-116号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人谢XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人谢XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-116号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第226号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人谢XX。申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-116号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-116号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人谢XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人谢XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-116号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十月十二日代理书记员  赵哲琛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4966号
原告青岛猎城网络信息技术有限公司。
法定代表人毛广收，该公司董事长。
委托代理人牛大露。
被告赵茜。
原告青岛猎城网络信息技术有限公司与被告赵茜劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛猎城网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年十月十日
书记员 孙志双
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4991号
原告：孙善忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陆诗仲，男，1971年3月25日出生，汉族，住阳谷县。
原告孙善忠与被告陆诗仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善忠到庭参加诉讼，被告陆诗仲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善忠提出诉讼请求：1、判令被告陆诗仲偿还借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月4日，被告陆诗仲以经营养殖场为由向原告借款5万元，双方约定了借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特请求被告依法履行还款义务。
被告陆诗仲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下事实：2014年10月4日，被告陆诗仲向原告借款5万元，双方约定借款月息2分，收到原告交付的5万元后，被告给原告出具了借条，并加盖了阳谷县张秋镇众发牧业养殖场财务专用章。后原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为：原告孙善忠持有的借条上明确记载借款时间、借款数额及借款利率，且借款人陆诗仲在该借条上签名、按手印，本院对该借条的真实性予以采信。双方在借据上明确约定借款利率，符合法律的相关规定，依法应予以支持。被告陆诗仲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆诗仲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙善忠借款本金5万元及相应利息（借款利息自2014年10月5日起，按照借据中约定利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告陆诗仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2372-3号
申请执行人任国辉。
被申请执行人李文国。
任国辉申请执行李文国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4408号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李文国在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十一日
书记员 郭永新
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第546号
原告潘文书，男。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人孙欢，女，湖南金球律师事务所工作人员。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会。
法定代表人童香生，主任。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村第十三村民小组。
代表人陈新何，组长。
本院在审理原告潘文书与被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会（以下简称常山村）、被告湖南省岳阳县新开镇常山村第十三村民小组（以下简称常山村十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘文书于2015年6月9日以其愿与被告常山村及被告常山村十三组协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘文书申请撤诉的理由符合法律规定，据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘文书撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告潘文书承担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 任阳波
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴五星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1045号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场
法定代表人李彦勇，董事长。
被告庞春，居民。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告庞春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年五月九日
代书记员 杨 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初97号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈朝军，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈朝军犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月25日13时许，被告人陈朝军在合浦县廉州镇合北路合北饭店后门处，以人民币40元的价格将0.35克毒品甲基苯丙胺销售给吸毒人员何某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺0.35克及毒资40元和金色直板触屏移动4G手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人何某的证言及辨认笔录，被告人陈朝军供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝军违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈朝军在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。陈朝军归案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。陈朝军主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色直板触屏移动4G手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年三月三日
1
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第237号
原告：宁波××机械模具有限公司。
×街道××经济开发区××路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：徐某某。
原告宁波××机械模具有限公司。
告徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后
，依法由审判员陶振明适用简易程序独任审判。2010年3月5日
，依法对本案进行公开开庭审理，原告强盛××的委托代理人
潘某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强盛××起诉称：原告作出解除与被告劳动关系的
决定符合法律规定，因为被告严重违反了原告的规章制度，且
被告不能胜任原告的工作，依法解除劳动合同后不应支付经济
补偿金。象山县劳动仲裁委员会的裁决认定事实错误，导致裁
决错误。现请求判令：撤销象劳仲案字（2009）第479号仲裁
裁决，驳回被告的仲裁请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1．职工手册1份，以证明原告按规定解除与被告的劳动
关系。2．考勤卡1组，以证明被告严重违反原告的规章制度，
存在旷工的事实。
3．通知书1份，以证明原告按法律的规定解除与被告的
劳动关系。
4．2007年、2008年报酬确认书各1份，以证明原告已经
支付了被告经济补偿金。
被告徐某某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：被告并没有违反原告的规章制度，原告对此也无相关证
据予以证明。请求维持劳动仲裁委员会的仲裁裁决。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提交的证据有：
仲裁委员会的送达回证1份。
经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告质证后不知道，因为没有看
到过该规章制度。本院认为，规章制度的制订是否合法，有否
向职工告知等原告均无证据予以印证，本院对此不予确认。
二、原告提供的证据2，被告质证后对真实性没有异议，
但认为被告并没有存在旷工的事实，有事并办理请假手续。本
院认为对于考勤记录的真实性予以采信，对于原告所要证明被
告存在旷工的事实从考勤记录中并没有反映，尚需其他证据予
以证明。
三、原告提供的证据3，被告质证后认为收到通知属实，
但不能证明被告存在严重违反规章制度的事实。本院认为，对
于通知的真实性应予采信，但对于通知中所涉及到的事实，原
告没有提供相关的证据予以证明，对原告要证明的目的不予采信。
四、原告提供的证据4，被告质证后认为签收确认书是无
奈的事，因为有部分工资原告未发放，在年底时发放，不签收
就不能领取。本院认为，被告对其辩称没有相关证据予以证明
，对2007年、2008年的报酬确认书予以采信。
五、被告提供的证据，原告对此无异议，但对原告要证
明的目的有异议，因为法定期限的最后一天遇法定休息日可延
长一天，2010年2月7日是星期日，原告的起诉没有超过期限。
本院认为，原告向法院起诉并没有超过法律规定的期限，被告
要证明的目的不予采信，对送达回证予以确认。
综上原、被告的诉辩陈述及本院的认证，本院可认定的
本案事实如下：
2003年7月，被告进原告单位从事机床工作，原、被告没
有签订劳动合同。2007年，原、被告签订为期二年的劳动合同
。2008年2月3日，被告签收确认2007年被告应得的工资、加班
费及福利等原告已支付给被告。2009年1月10日，被告在原告
打印的2008年职工报酬确认书上签名，确认2008年的有关工资
、加班费、补偿费及福利等全部支付给被告。2009年5月，原
、被告又签订为期一年的劳动合同1份。2009年6月18日，原告
以被告违反原告的规章制度及不能胜任工作为由解除双方的劳
动合同。被告以原、被告劳动关系解除未支付经济补偿金、加
班工资为由申请劳动仲裁。2010年1月19日，象山县劳动争议
仲裁委员会作出象劳仲案字（2009）第479号仲裁裁决书，于1
月23日向原告送达仲裁裁决书。原告不服该裁决，于2月8日向法院提起诉讼。
另查明，被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为207
0元，2009年1月至6月的加班工资被告已领取为2605元。
本院认为，用人单位规章制度的订立应当按照法定的程
序进行，并将制度合法的规章制度向劳动者告知。原告没有提
供相关规章制度制订的程序上的合法证据，也没有提供向职工
告知规章制度的相关证据，因此，对于原告的规章制度不能适
用于职工。职工不能胜任工作岗位，应当对职工进行重新培训
或调整工作岗位，原告并没有证据证明被告不适应工作岗位，
或对被告进行培训的依据，原告以被告违反规章制度为由解除
与被告的劳动关系不符合法律的规定，本院对此不予支持。但
是现在被告已申请支付解除劳动关系的经济补偿金，应认定原
、被告的劳动关系协商解除，并按劳动仲裁的裁决处理，系其
自愿，本院对于被告主张解除劳动关系的经济补偿金应当予以
支持。被告的经济补偿金应分段进行计算，即2007年12月31日
前和2008年1月1日，被告在原告处的工作期限为2003年7月至2
009年6月，则经济补偿金为：2070元／年×（5＋1.5）年=134
55（元）。因为被告在2009年1月10日签收原告的2008年确认
书中已有2008年的补偿费，对此应理解为被告已收取了2008年
的经济补偿金，被告认为签名是强迫或无奈的辩称无相关证据
予以证明，被告应当知道签名确认的相应后果，本院对此不予
采信，应扣除2008年的经济偿金，则被告的经济补偿金为：13
455-2070=11385（元）。
关于加班工资的问题。因为被告已在原告的2007年、2008年确认书中予以签名认可，则被告可主张2009年1月至6月的
加班工资，加班时间为19.35天，其中法定节假日为2天，被告
应得加班工资为1795元，现被告已领取为2605元，原告不必另
行支付被告加班工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
第（二）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，
判决如下：
原告宁波××机械模具有限公司应支付被告徐某某解除
劳动关系的经济补偿金11385元，款定于本判决生效后五日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序而减半收取，由原告
宁波××机械模具有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行：中国银行宁波市
分行，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陶振明
二〇一〇年三月八日
代书记员 姜海波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初951号
原告：宋小妹。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：宋金南。
被告：张亚萍。
委托代理人：宋金南，男，1954年10月13日生，汉族，住常州市新北区薛家镇丁家村委前宋村*号。
原告宋小妹诉被告宋金南、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员丁峻采用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小妹委托代理人徐明刚，被告宋金南、张亚萍委托代理人宋金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小妹诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月1日，两被告向原告借款10万元，出具借条一张并约定年息1万元，到期归还。现原告多次催要未果，诉来法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元并支付利息（暂算至2016年10月31日，即4年4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋金南、张亚萍辩称：原告是我的亲妹妹。我借了几百万给一个姓杨的朋友，他在金湖厂，原告和我说她有十万元，帮她借出去，我就借过来转借给姓杨的。但是姓杨的每年的利息都没有付。这10万元只能慢慢还了，我也有几百万在姓杨的手里，没要回来。中间我给了原告一万元三、四千左右。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。原告与被告系兄妹关系。2012年11月1日，两被告向原告借款10万元，出具借条一张并约定年息1万元，到期归还。现原告多次催要未果，故诉来法院，要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告向原告出具了借据，该证据系双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告辩称已经归还支付部分款项但无证据证明且原告不予认可，故对该抗辩事由本院不予采纳。另因被告在庭审中认可借款并同意逐步归还借款10万元，故本院对双方的借贷事实予以确认，原告为此主张由被告归还借款10万元符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定计息方式为年息1万元，原告在庭审中调整计算方式为自2012年11月1日起计算至2016年3月28日按年息1万元计算，该计算方式并无不当，本院对此亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告宋金南、张亚萍于本判决书生效之日起十日内共同归还原告宋小妹借款10万元并支付该款自2012年11月1日起至2016年3月28日按年息1万元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告宋金南、张亚萍共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年三月二十八日
书记员 许珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1579号
申请执行人江油市鹏宵商贸有限公司，住所地江油市太平镇钢木综合市场68-71号。
法定代表人蒋大鹏。
被执行人李正吉，男，生于1971年11月28日，汉族。
被执行人孙蜀勇，男，生于1971年12月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1962号判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李正吉、孙蜀勇的银行存款940000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费13200元，执行费11930元，从被执行人李正吉、孙蜀勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈礼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3346号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地南京市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人赵辉，江苏金融租赁有限公司职员。
被执行人尚二平，女，汉族，1965年6月27日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人尚二平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）鼓商初字第1368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人北京紫东精装书刊印刷厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江苏金融租赁有限公司租金352200元、名义货价1000元、逾期利息31780元，并就欠付租金352200元自2013年9月10日至实际给付之日按日万分之五支付逾期利息；二、被执行人尚二平、江苏昌昇集团股份有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，执行标的396150元。
执行过程中查明，被执行人尚二平下落不明，名下房产由较大数额的银行抵押，本院已查封，暂不宜处置，名下无其他财产可供执行。本案尚未执行到位396150元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年四月十五日
见习书记员 刘高甫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5279号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：唐艳玲，女，1979年6月12日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告唐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告唐艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告唐艳玲立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年4月18日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年4月18日被告唐艳玲向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年4月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告唐艳玲未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告唐艳玲的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明唐艳玲借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明唐艳玲在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告唐艳玲未举示证据。
本院确认：被告唐艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日原告邮政银行阿城支行与被告唐艳玲签订小额贷款借款合同，被告唐艳玲在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣大棚，借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告唐艳玲未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告唐艳玲给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告唐艳玲于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年4月18日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告唐艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6399号
原告徐加飞。
被告张磊。
原告徐加飞与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告徐加飞于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款62000元及利息（从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告徐加飞到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款。2015年5月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款62000元，约定于2015年8月25日前归还。该款被告至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后七日内返还原告徐加飞借款62000元并支付逾期利息（从2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1364元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈艳萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1056号
申请执行人翟志华，女。
被执行人关向利，男。
本院在执行翟志华与关向利（2016）吉2403民初2438号民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年五月九日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1056号申请执行人翟志华，女。被执行人关向利，男。本院在执行翟志华与关向利（2016）吉2403民初2438号民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年五月九日书记员  孙毅超
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初53号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1960年11月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2017�2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪,于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院检察员周宇出庭支持公诉，被告人钟某某、辩护人陈沐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日，和平县公安局巡逻警察大队接到森林分局移送的线索称和平县东水镇软坑村村民钟某某持有枪支，民警遂到东水镇软坑村对钟某某进行传唤。在传唤过程中，被告人钟某某交代其持有的枪支放在家中，民警在其家中缴获自制射钉枪1把、射钉78发、铁砂2瓶。随后民警将被告人钟某某带�和平县公安局进一步调查,在调查过程中被告人钟某某对其非法持有枪支的事实供认不讳。
2017年3月8日，广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（痕）字[2017]03003号《痕迹检验报告》鉴定，被告人钟某某所持有的枪形物品为自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证火药枪1支；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押物品清单；搜查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；被告人钟某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人钟某某辩称，我是山区的农民，山区里常有野猪和其他动物来危害农作物。我持有的火药枪是用来防止野猪和其它动物危害农作物的。请求法院对�宽大处理。
被告人钟某某的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人归案后认罪态度好，深刻悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人一贯表现良好，此次犯罪情节较轻，依法可适用缓刑制度；3、被告人起初是为了防止动物来危害农作物，其主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人此前未受过刑事处罚，这次是初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻处罚，建议法院对被告人判处拘役三个月或缓刑。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具备枪支性能的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见和被告人钟某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，依法予以采纳。
综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2017年5月27日止。）
二、本案未随案移送的自制射钉枪1支、射钉弹78发、铁砂2瓶，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一七年五月十八日
书记员 袁天初
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1624刑初53号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人钟某某，男，1960年11月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2017�2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪,于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院检察员周宇出庭支持公诉，被告人钟某某、辩护人陈沐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日，和平县公安局巡逻警察大队接到森林分局移送的线索称和平县东水镇软坑村村民钟某某持有枪支，民警遂到东水镇软坑村对钟某某进行传唤。在传唤过程中，被告人钟某某交代其持有的枪支放在家中，民警在其家中缴获自制射钉枪1把、射钉78发、铁砂2瓶。随后民警将被告人钟某某带�和平县公安局进一步调查,在调查过程中被告人钟某某对其非法持有枪支的事实供认不讳。2017年3月8日，广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（痕）字[2017]03003号《痕迹检验报告》鉴定，被告人钟某某所持有的枪形物品为自制火药枪，具备枪支性能。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证火药枪1支；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押物品清单；搜查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；被告人钟某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人钟某某辩称，我是山区的农民，山区里常有野猪和其他动物来危害农作物。我持有的火药枪是用来防止野猪和其它动物危害农作物的。请求法院对�宽大处理。被告人钟某某的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人归案后认罪态度好，深刻悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人一贯表现良好，此次犯罪情节较轻，依法可适用缓刑制度；3、被告人起初是为了防止动物来危害农作物，其主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人此前未受过刑事处罚，这次是初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻处罚，建议法院对被告人判处拘役三个月或缓刑。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具备枪支性能的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见和被告人钟某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，依法予以采纳。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2017年5月27日止。）二、本案未随案移送的自制射钉枪1支、射钉弹78发、铁砂2瓶，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢庆林二〇一七年五月十八日书记员  袁天初
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3425号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该分公司经理。
委托代理人王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南皮县冀沧汽车运输队，地址南皮县南皮镇北环路***号。
经营者回志伟，该运输队经理。
委托代理人孙建岭，该汽车运输队职工。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人南皮县冀沧汽车运输队保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人马玉达、被上诉人南皮县冀沧汽车运输队委托代理人孙建岭、刘占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人不合理赔偿部分96956.2元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、鉴定结论中冀Ｊ×××××推定全损，实际价值181032.5元，残值31000元，鉴定车损151032.5元。但实际价值应按照双方保险合同约定计算为138208.95元，鉴定结论数额过高、残值过低，被上诉人车辆损失应为[138208.95-残值31000元-两三者车交强险2100元]*70%=73576.265元。鉴定费7500元为间接损失，依合同约定上诉人不予承担。2、拆解费3500应包含在鉴定费中，主车吊装、施救费8500元仅提供票据，未提供车施救项目，真实性、合理性不认可。被上诉人南皮县冀沧汽车运输队辩称，1、被上诉人车辆损失有公估报告证明，该公估报告是有原审法院依法委托，双方共同选定鉴定机构，有具有相应资质的机构和人员作出的。结论具有科学性。原审中上诉人未就该公估报告进行重新鉴定，上诉人主张车辆实际价值为138208.95元没有事实依据。2、本案属于财产保险合同纠纷，被上诉人车辆投有车辆损失险，发生保险事故上诉人应当在车辆损失险限额内全额赔偿；上诉人赔偿后再向事故的其他责任方追偿。上诉人主张扣除三者车辆交强险2100元及按70%的比例赔偿违背法律规定和合同约定。3、鉴定费是被上诉人为了确定车辆损失支付的必要合理费用，拆解费系由不同的单位收取，并不包括在鉴定费中，拆解费不属于重复主张。依据保险法第65、66条，鉴定费、拆解费判由上诉人承担是正确的。4、被上诉人的车辆在该事故中损失巨大，吊车施救费是必然发生的合理费用，有施救费票据予以证明，对此上诉人应当全额承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于之培的原审诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告保险金178032.5元；2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2016年9月13日李秋丰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车，行驶至保沧高速公路沧州方向沙河桥收费站西一公里处时，在最左侧车道追尾ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车后致使冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车前移追尾韩洪星驾驶的冀Ｊ×××××货车，造成三车不同程度损坏，李秋丰受伤的交通事故。经交警队认定，李秋丰负事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，韩洪星无责任。经鉴定冀Ｊ×××××车损为150032.5元，原告支付鉴定费7500元，支付拆解费3500元，支付施救费6000元，支付吊车费11000元。由于原告未提供施救项目明细也没有提供冀Ｊ×××××货车投保相关保险的证据，故原告的施救费及吊装费17000元应当扣除冀Ｊ×××××货车应当负担的部分，确认冀Ｊ×××××车辆的施救费及吊装费为8500元。原告的车辆冀Ｊ×××××号车以南皮县冀沧汽车运输队名义在被告处投保机动车损失险及不计免赔等，限额为224730元，事故发生在保险期间。2016年9月13日被告支付孙建岭2200元的赔付记录中明确该款是交强险赔款，被告没有提供该款是赔偿原告车辆损失的证据。关于被告提供的汽车损失保险条款被告保险公司没有提供对该条款已经尽到提示和明确的告知义务的证据。
原审认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因交通事故造成车辆损失及评估费、施救费、吊车费共计169532.5元，有原告提交的评估报告书及相关单据证实予以认定。被告保险公司应当赔偿原告保险金169532.5元。关于被告对车损鉴定报告书提出的异议，原告的车损鉴定系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容真实，应予以认定，被告对此提出的异议不予采纳。鉴定费和拆解费是为了确认保险标的是损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此提出的异议不符合保险法的相关规定，由于原告未提供施救项目明细，也没有提供冀Ｊ×××××货车投保相关保险的手续，故被告对施救费及吊装费17000元提出的异议予以采信，该损失应当扣除冀Ｊ×××××货车应当负担的部分计8500元。被告支付孙建岭2200元明确记载系交强险赔付，不能证实该款系赔偿原告车辆的损失，被告保险公司也没有对汽车损失保险条款已经尽到提示和明确的告知义务的证据，故对被告的上述抗辩不予采纳。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司给付原告南皮县冀沧汽车运输队保险金169532.5元。赔偿款汇入原告代理人孙建岭中国农业银行河间市支行62×××73账户。判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费1930元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1844元，原告南皮县冀沧汽车运输队负担86元。
二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审中上诉人提供《营业用汽车损失保险条款》，该条款第10条载明“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险期限人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定，（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定，（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。”同时被上诉人原审提供的《保险单》显示，新车购置价为224730元，保险金额/责任限额为224730元，即投保时双方选择了按新车购置价确定保险金额，故上诉人应当在保险金额/责任限额224730元内承担保险责任。上诉人主张按被保险机动车的实际价值确定车辆损失并承担保险责任没有合同依据，对其主张本院不予支持。关于鉴定费、拆解费、吊装、施救费被上诉人提供相关票据，能够证实被上诉人因涉案交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2224元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年七月十九日
书记员 王 蓉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1030号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仕武，公司员工。
被告：李小敏，男，1981年9月5日出生，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨仕武到庭参加诉讼。被告李小敏经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；2.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2010年1月6日，原告下属的金元支行（原金元分社）与被告李小敏签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款100000元，期限为2010年1月6日至2013年1月5日，约定利率为浮动利息。被告用其所有的位于大英县金元镇x房产作为抵押担保。2010年1月6日，双方办理房屋抵押登记，房屋他项权证编号为：大英房他证金元乡字第x号。2010年1月9日，原告向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告从未结息。贷款到期后，被告仍未归还借款本金和支付相应利息。
被告李小敏未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.大英农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份；法定代表人身份证明书1份、大英农商银行成立批复文件复印件1份，证明原告的主体资格。
2.被告李小敏的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3.个人借款合同、抵押合同复印件各1份。证明双方签订借款合同及抵押合同的情况，两份合同合法有效。
4.借款借据、贷款发放时转账凭证复印件，证明双方履行合同的情况。
由于被告未到庭参加诉讼，未就原告提供的上述证据组织质证，但经本院审查，证据具有真实、合法和关联性，予以确认并在卷佐证。本案查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原大英县农村信用合作联社金元分社与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社依据合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本息。但被告借款逾期后没有按照合同约定归还借款，现仍下欠借款100000元及其利息的事实客观存在，且原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。因此，原告要求被告偿还借款100000元及按合同约定利息的诉讼请求，予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社金元分社签订抵押合同并办理抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。因此，原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。双方在合同中已经明确，原告为追收债权产生的费用应当由被告承担，因此，原告要求被告承担公告费用，予支持。
综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李小敏在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息（自2010年1月9日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告李小敏所有的位于大英县金元乡金元街村x房屋在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告李小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胥子烙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1177号
原告：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告陈某某起诉称：被告因经营急需资金，于2009年1月
17日向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，并出具借
条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，
请求判令被告归还借款60000元，并支付逾期利息3360元（逾
期利息自2009年2月17日暂计算至2010年4月28日，以后的逾期
利息按银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明
被告向原告借款60000元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2009年1月17日，被告向原告借款60000元，并出具借条
一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未还款。原
告经自行催讨未果，遂于2010年4月诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条为凭，依法成立，合法有效。被告未约定还款，显属违约定
，应承担相应民事责任。原告诉请合理、合法应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告陈
某某借款本金60000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付
原告自2009年2月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利
息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 王黎燕
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1552号
原告：卢斌，男，1993年7月13日生，汉族，河南省焦作市马村区待王镇人，个体工商户。
委托代理人：卢荣荣，女，1987年1月14日生，汉族，河南省焦作市马村区待王镇人，农民。系原告姐姐。
被告：牛建连，女，1977年11月28日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告：裴建军，又名裴小军，男，1976年10月22日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
本院在审理原告卢斌与被告牛建连、裴建军买卖合同纠纷一案中，原告卢斌于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢斌在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告卢斌已预交，减半收取25元，由原告卢斌负担。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尚 忝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1120号
原告：浙江金鲁建设有限公司。
法定代表人：张锡鲁。
委托代理人（特别授权）：卢美君。
委托代理人（特别授权）：马旭芳。
被告：金崇生。
原告浙江金鲁建设有限公司与被告金崇生民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金崇生归还借款本金460万元并支付利息79.17万元（利息已暂算至2015年6月10日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告金崇生归还借款本金460万元并支付利息79.63万元（利息已暂算至2015年6月13日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年4月29日，原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款1627891元，按月利率1.5%计算利息，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告可随时要求被告还款，被告应在原告要求还款后三日内归还。若被告逾期未还，由被告承担原告为实现债权花费的律师费等费用。借款由被告委托原告汇入陕西建工集团混凝土有限公司账户。协议签订后，原告依约于2014年的7月1日支付40万元，8月4日支付20万元，8月21日支付20万元，9月29日支付40万元。
2014年4月29日，原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款440万元，按月利率1.5%计算利息，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告可随时要求被告还款，被告应在原告要求还款后三日内归还。若被告逾期未还，由被告承担原告为实现债权花费的律师费等费用。借款由被告委托原告支付给陕西宏邦开泰物资有限公司（户名：苏彩萍）。协议签订后，原告依约于2014年的5月7日支付100万元，6月4日支付80万元，7月1日支付80万元，8月4日支付80万元。
借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇生于判决生效之日起十日内支付原告浙江金鲁建设有限公司律师代理费1万元。
二、被告金崇生于判决生效之日起十日内归还原告浙江金鲁建设有限公司借款本金460万元及利息79.63万元（利息已暂算至2015年6月13日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24787元，由被告金崇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 郭丽君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2844号
原告：王建坤，男，1989年3月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：刘洪林，男，1986年10月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告王建坤与被告刘洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建坤的委托诉讼代理人辛德孝到庭参加诉讼，被告刘洪林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建坤诉称，2015年9月12日，被告刘洪林购买我的收割机欠款43000元，并为我出具欠据两张，约定2015年12月25日还清，逾期还款按月利率2%结算。此款到期后，被告刘洪林拒不履行还款义务。�告王建坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪林偿还欠款43000元；2、要求被告刘洪林给付利息7740元（43000元×2%×9个月），本息合计50740元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪林未答辩。
经审理查明，2015年9月12日，被告刘洪林在原告王建坤处赊购收割机一台，被告刘洪林为原告王建坤出具金额为38000元的欠据一枚和金额为5000元的欠据一枚，双方约定金额为38000元的欠据还款时间为2015年12月25日，逾期月利率为2%，金额为5000元的欠据未约定还款时间。
原告王建坤向法庭出示举证据期限内递交的欠据两枚，证明被告刘洪林在原告王建坤处购买收割机欠款的事实。
本院审查认为，原告王建坤向法庭列举的欠据两枚，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告刘洪林未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘洪林在原告王建坤处赊购收割机的事实有其出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告刘洪林依法应履行给付义务。金额为5000元的欠据未约定还款时间，对该部分利息不予支持。原告王建坤主张的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘洪林经本院公告送达开庭传票未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪林于本判决生效后给付原告王建坤欠款43000元，并支付利息6840元（38000元×2%×9个月），以上本息合计49840元。
二、原告王建坤其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费460元，合计1528元，由被告刘洪林负担1509元，原告王建坤负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 李国明
人民陪审员 苏全成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩希桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第341号
原告：方甲。
原告：方乙。
被告：邵某某。
原告方甲、方乙诉被告邵某某相邻关系纠纷一案，本院
于2010年6月23日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简
易程序公开进行了审理。原告方甲及方乙、被告邵某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲、方乙诉称：二原告系夫妻，原、被告系邻居
，原告居住在淳安县千岛湖镇××单××室，被告居住在原告
住房楼上。1994年原告住房经过装修，1995年入住（先由其子
方丙住至2002年），入住后被告所住房屋的卫生间就开始漏水
，并渗透到原告房屋内，造成原告家中客厅内的墙纸发黑、剥
落、门框及吊顶发霉、腐烂。后经原告家人再三要求，被告对
卫生间做了局部修理，但因修理不彻底，其卫生间仍然漏水，
并严重影响原告的生活。经千岛湖镇政府及所在社区调解，被
告对原告房屋受损部分进行了表面修补，但因被告卫生间漏水
严重，致原告房屋门框、吊顶继续发霉、腐烂。原告多次到被
告家中及单位找被告及其家属协商处理，但被告均置之不理，
并以各种理由搪塞。被告房屋的漏水对原告的住房造成严重损
坏，并严重影响原告的生活和休息。故起诉，请求判令被告排除妨碍，及时修缮；赔偿原告经济损失10000元（以鉴定为准
）；鉴定费、诉讼费由被告承担。同时认为被告卫生间漏水影
响原告身体健康，要求被告赔礼道歉。审理中，原告放弃第一
项诉讼请求。
二原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、照片1组（复印件），证明被告卫生间漏水造成原告
住房损害。
2、医疗证明单2份（复印件），证明被告卫生间漏水影
响原告身心健康，被告应赔礼道歉。
3、资产评估报告1份，证明被告卫生间漏水引起原告住
房重新装修所需费用。
4、证明2份（复印件），证明被告卫生间漏水的事实。
被告邵某某辩称：1、针对原告第一项请求。被告分别于
2010年4月、7月底至8月初对卫生间进行整体翻修，将供水管
由暗改明，并增加防水层，通过一周灌水测试，已不存在漏、
渗水现象。2、针对原告第二项请求。根据法院委托评估的鉴
定报告，本次资产评估重新装修价值为6605元，该评估价应该
是被告赔偿损失的上限，在此基础上综合考虑原告住房装修设
备使用年限、被告卫生间渗水主要原因系1998年县库区投资公
司和县检察院两家单位出资修理不彻底造成的及2005年被告卫
生间内水管突发爆裂造成漏水对原告损失已进行赔偿等因素，
被告最高可接受的赔偿额度不超过5000元。至于原告所称因被
告卫生间漏水引起原告生病，缺乏因果关系，不予认可。3、
针对原告第三项请求。因被告住房是单位福利房，其卫生间漏水，被告主观上并无故意，说到底是建设单位建造的住房质量
有问题引发的，双方均为受害者。且被告对卫生间多次进行维
修，也多次向原告表示愿意协商解决，但原告拒绝和解。故本
案鉴定费、诉讼费用应全部由原告承担。4、请求原告重新装
修后将拆除的可再利用的材料判归被告，由被告另行使用。
被告向本院提交以下证据材料：
1、照片4张（打印件），证明案涉被告住房卫生间修缮
完毕已不漏水。
2、收条1份，证明2005年被告为原告修复受漏水影响的
部分装修设施并赔偿损失费500元。
3、付款审批表1份（复印件），证明1998年原告之子方
丙找人修理过被告卫生间，相关报销费用由方丙领取。
证据的分析与认定。经质证，被告对二原告提交证据1的
真实性未提异议；证据2与本案无因果关系；对证据3的真实性
无异议，其他坚持答辩意见；证据4商新根的证言只能证明原
告家的水漏至他家，王某某与原告住房同层对面，其证言为道
听途说。二原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3的真
实性有异议，认为2008年县检察院并未给方丙报销修理费700
元，反而是原告拿出700元修理费。经审查，本院认为，原告
提交的证据1、3与本案有关联，具有证明效力；证据2与本案
无关联，本院不作认证；证据4，结合证据1及当事人陈述，可
以证明被告住房卫生间漏水致原告住房装修材料部分受损，其
他事实不予确认。被告提交的证据1，二原告无异议，本院确
认其具有证明效力；证据2、3所证明的事实双方当事人已处理完毕，与本案无关联，本院不作认证。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本
院认定案件事实如下：原告方甲、方乙系夫妻，为淳安县千岛
湖镇××单××室业主。被告邵某某，系安县千岛湖镇排岭南
路40号3单元705室业主。被告与二原告系相邻关系。1994年，
二原告对淳安县千岛湖镇××单××室住房某某装修，次年入
住。1995年至今，被告住房卫生间多次漏、渗水至原告住房，
被告几经修复，但仍不时存有漏水现象。2010年4月及同年7月
底至8月初期间，被告对卫生间进行整体翻修，至今原告未发
现被告住房漏水情况。经原告申请，本院委托淳安辰光资产评
估事务所对原告住房室内装修及家具损失的市场价值进行评估
。2010年8月16日，该评估事务所作出资产评估报告书，评估
本次资产重新装修价值为人民币6605元，资产评估鉴定费500
元。双方对本案纠纷协商未果，故成讼。
本院认为：不动产的相邻权利人应按照方便生活、团结
互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对必须利用相邻
不动产的，相邻各方均负有一定的容忍义务，否则不利于构建
和谐的邻里关系。但不动产权利人因用水、排水、铺设管线等
利用相邻不动产时，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损
害，否则应给予赔偿。本案原、被告住房毗邻，被告住房卫生
间漏、渗水致原告损害，应给予赔偿。至于赔偿的合理数额，
本院认为，淳安辰光资产评估事务所评估的资产价值为重置价
，没有考虑评估资产的合理使用年限折旧，也未扣除重新装修
后残值部分，二原告亦承认自1994年案涉住房装修完毕以来，仅就部分装修材料予以更换。故本院参照资产评估机构的意见
，同时考虑评估资产的合理使用年限及重新装修后的残值（残
值归属原告），酌情确定因被告住房卫生间漏、渗水造成原告
装修及家具损失为5000元。另，原告已付的评估鉴定费500元
系处理本次纠纷产生的合理损失，被告亦应予赔偿。二原告认
为，要求被告赔偿经济损失中还包含被告卫生间漏水造成原告
住房整体价值贬值、重新装修原告外出租房损失、影响原告身
体健康的精神损失，并要求被告赔礼道歉等意见，或缺乏证据
证明，或缺乏事实与法律依据，或与本案非同一法律关系，本
院均不予采纳。二原告放弃要求被告排除妨碍、及时修缮的请
求，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邵某某于本判决生效后十日内给付方甲、方乙经济
损失（含鉴定费）5500元。
二、驳回方甲、方乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月十日
书 记 员 潘沁弘