贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1289号
原告王三勇，男，1974年6月29日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告简盛平，男，1976年8月7日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏，总经理。
委托代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师。
原告王三勇诉被告简盛平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三勇及其委托代理人李茂秋，被告简盛平、人民保险泸州公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三勇诉称：2015年11月4日7时15分许，被告简盛平持510505072115号C1类驾驶证驾驶川E32A**号小型普通客车从沙复线3公里处往赤水市复兴镇方向行驶，当车行驶至沙复线4km＋950m处时，与我驾驶的贵CJE1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、我及乘车人魏英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，本次事故由被告简盛平负全部责任，我和乘车人魏英无责任。我受伤后在赤水市人民医院治疗，从2015年11月4日至2016年2月1日住院89天，经检查诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左胫骨平台骨折。经核算，我因交通事故产生的各项损失共计71786.85元，被告简盛平已垫付医疗费9000.00元。故诉至法院要求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失71786.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在川E32A**号车所投保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告简盛平辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，我已购买保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我垫付了医疗费9000.00元，要求依法处理。
被告人民保险泸州公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆也在我公司投有交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿；2、原告提交的医疗费票据以法庭核实为准，但有部分诊疗费用与本次事故无关，自费用药部分应扣除20%的非基本医保医疗费用；3、原告提供的医嘱中并无加强营养等，其主张的营养费不予认可；4、住院生活补助费依法核定；5、对于误工费，原告无证据证明其职业是泥水匠，应以农业标准计算；6、护理费过高，护理天数应以住院天数为准，认可80元／天；7、续医费应以实际发生为准；8、交通费认可500元以内；9、对鉴定费票据真实性无异议，但我公司非侵权责任人，故不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月4日7时15分许，被告简盛平（持510505072115号C1类驾驶证）驾驶川E32A**号小型普通客车，从沙复线3公里处往赤水市复兴镇方向行驶，该车行驶至沙复线4KM＋950M处，与原告王三勇（持520307010919号E类驾驶证）驾驶的贵CJE1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、贵CJE1**号普通二轮摩托车驾驶人王三勇（本案原告）及乘车人魏英（另案起诉）受伤的交通事故。原告受伤当日被送往赤水市人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左胫骨平台骨折。并住院治疗至2016年2月1日，实际住院89天，产生费用16266.85元（其中被告简盛平垫付9000.00元，原告支付7266.85元）。本次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告简盛平负全部责任，原告王三勇、乘车人魏英无责任。2016年2月29日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告王三勇所受之损伤不构成伤残；后续治疗费用为伍仟元；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。并产生鉴定费1900.00元。
另查明，被告简盛平系川E32A**号小型普通客车的车主和驾驶员，该车在被告人民保险泸州公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额122000.00元。投有商业第三者责任保险，保险责任限额500000.00元，不计免赔率，保险期为2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病历、出院证明、疾病证明书、票据，驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告简盛平驾驶川E32A**号小型普通客车与原告王三勇驾驶的贵CJE1**号普通二路摩托车相撞并致原告及另一乘车人魏英受伤。赤水市公安局交通警察大队依职权认定被告简盛平负事故全部责任，原告王三勇、乘车人魏英无责任，各方当事人对此均不持异议，故该认定应作为划分责任的依据。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告简盛平系川E32A**号小型普通客车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，川E32A**号小型普通客车在被告人民保险泸州公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告要求因交通事故受伤造成的经济损失由被告人民保险泸州公司在保险限额范围内予以赔付的请求，本院予以支持。
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，根据原告的诉讼请求，参照贵州省年度道路交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认原告的损失范围为：
1、关于医疗费问题，原告因本次交通事故产生医疗费共16266.85元（其中被告简盛平垫付9000.00元，原告支付7266.85元）。被告人民保险泸州公司辩称应扣除非基本医保医疗用药20%的费用，但未向本院提供具体的非基本医保医疗用药清单及数额，故对其辩称理由不予采纳。
2、关于住院伙食补助费问题，根据原告提供的病历资料，实际住院89天，参照出差伙食补助标准并结合实际生活水平，确认住院伙食补助费为6230.00元（89天×70元／天）。
3、关于后续治疗费问题，出院证注意事项中载明：继续行患肢膝关节功能锻炼；扶拐下地，患肢膝关节不负重；休息2月，建议出院后1月、2月、3月、半年返院复查X片并指导功能锻炼；我科随诊。且原告提供具有法定资质鉴定机构出具的鉴定意见载明：后续治疗费用为伍仟元。故原告主张的后续治疗费5000.00元，本院予以确认。
4、关于营养费问题，原告系因交通事故致左胫骨平台骨折，有必要加强营养以利于其身体恢复，且原告主张按鉴定的营养期60日计算，并未超出实际住院天数，故本院确定营养费为1800.00元（30元／天×60天）。
5、关于护理费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告提供具有法定资质鉴定机构出具的鉴定意见载明：护理期为90日。护理人员为一人，以居民服务业标准计算，确定护理费为7011.00元（77.9元／天×90天）。
6、关于交通费问题，保险公司认可500.00元以内交通费用，根据本案实际，本院确定交通费为500.00元。
7、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工时间的确定首先是根据医疗机构出具的证明确定，以计算至定残日前一天为补充。因原告之损伤经鉴定不构成伤残，且未提供出院后的持续误工证明，故其误工时间为实际住院天数。同时，原告未提供工资收入证明，故本院确定其误工费为8190.67元（89天×92.03元／天）。
8、关于鉴定费1900.00元的问题。因本案原告的损伤程度未达到有关伤残之规定，说明伤残等级鉴定费用这一损失并不是被告的侵权行为必然造成的损失，则不应由被告承担，应由原告自行承担。其余鉴定费是为了查明原告因本次交通事故的相关损失而产生的合理支出，故对原告主张的伤残鉴定费用不予支持；对被告人民保险泸州公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担的理由，续医费用评估、三期鉴定费用部分不予采纳。本院支持鉴定费为1200.00元。
综上，原告因本次交通事故造成损失合计46198.52元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故共造成原告王三勇和另一乘车人魏英受伤的事实，故原告因伤造成的损失46198.52元先由被告人民保险泸州公司在交强险限额122000.00元范围内，与另一受害人魏英所产生的损失按比例确定交强险的赔付数额，即原告王三勇为38974.86元［（46198.52元／46198.52元＋98413.14元）×122000.00元］、另一受害人魏英为83025.14元［（98413.14元／46198.52元＋98413.14元）×122000.00元］。超出交强险赔付数额的7223.66元由被告人民保险泸州公司在商业第三者险中赔付。关于被告简盛平要求一并处理原告认可其垫付医疗费9000.00元的问题，为减少当事人的诉累，对其垫付的医疗费9000.00元，从原告应获得的赔付款中予以扣减。
综上所述，被告人民保险泸州公司应在保险限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计37198.52元（38974.86元＋7223.66元-9000.00元）；同时支付被告简盛平垫付费用9000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王三勇医疗费、护理费等各项损失共计37198.52元（在交强险122000.00元内赔付38974.86元，商业三者险内赔付7223.66元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告简盛平垫付费用9000.00元。
三、驳回原告王三勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费260.00元，由原告王三勇承担90.00元，被告简盛平承担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明富
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 涛