wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01719号
原告吴延华，女，1963年2月26日出生，汉族。
被告王文龙，男，1980年7月11日出生，汉族。
被告郑州海洋投资担保有限公司。
原告吴延华与被告王文龙、郑州海洋投资担保有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴延华诉称：吴延华、王章建于2014年6月17日签订了借款合同，并经郑州市黄河公证处公证。借款金额为20万元，原告通过银行转账的方式转给借款人王章建，借款人用其名下的房产提供抵押。同时王文龙为此次借款进行担保，海洋公司总经理周国良为该债权协议提供保证。借款人王章建在借款到期后，未能偿还借款本金及利息。要求王文龙、海洋公司偿还借款20万元及利息21600元（从2014年12月17日至起诉之日止，暂计算为21600元，并要求计算至判决书确定的给付之日止，按月息1.8％计算）。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴延华的起诉。
案件受理费4920元，待本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 王蔚婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0262号
原告贵州省冶金建设公司昆山分公司，组织机构代码95115088-0，住所地江苏省昆山市开发区青阳北路180号。
法定代表人颜祥明，该公司总经理。
被告江苏圣丰建设有限公司，组织机构代码13758757-8，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司总经理。
被告昆山欧美产业投资发展有限公司，组织机构代码69210852-1，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号。
法定代表人秦微晰，该公司总经理。
原告贵州省冶金建设公司昆山分公司与被告江苏圣丰建设有限公司、昆山欧美产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月8日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许贵州省冶金建设公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费28784元，减半收取14392元，由原告贵州省冶金建设公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年五月九日
书记员 汤秋婷
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终301号
上诉人（原审被告）：徐双红，男。
被上诉人（原审原告）：张晋忠，男。
原审第三人：李爱亮，男。
上诉人徐双红因与被上诉人张晋忠、原审第三人李爱亮建设工程合同纠纷一案，不服屯留县人民法院（2017）晋0424民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐双红收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐双红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二〇一八年一月三十一日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终301号上诉人（原审被告）：徐双红，男。被上诉人（原审原告）：张晋忠，男。原审第三人：李爱亮，男。上诉人徐双红因与被上诉人张晋忠、原审第三人李爱亮建设工程合同纠纷一案，不服屯留县人民法院（2017）晋0424民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐双红收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐双红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二〇一八年一月三十一日书记员范亚彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9924号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，公司主管。
被告：陈宜，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月五日
书记员 邓 萍
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督51号
申请人：白永森，男，1978年8月21日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人白永森于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人白永森称，被申请人拖欠申请人从2016年10月至2017年2月，共计5个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人白永森工资12483元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白永森工资12483元。
申请费38元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 任学斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1025-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王爱慧，无业。
被执行人林培华。
被执行人刘登强，无业。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王爱慧、林培华、刘登强金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权146754.60元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1091号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人毛显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭萧商初字第3797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1091号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱剑英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1913号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李愿，江西饶苑律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：朱志钦，男，1970年12月6日出生，汉族，鄱阳县房管局白蚁研究所干部，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱志钦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人陆健鸿、李愿到庭参加诉讼，被告朱志钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金76,619.04元，并按照信用卡领用协议约定支付利息7,016.8元和费用（包括滞纳金、短信费用、卡费、年费、超限费）4,130.17元（暂计算至2017年1月23日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××10，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年1月23日止，被告该卡累计拖欠借款本金为76,619.04元，利息为7,016.8元，相关费用（包括滞纳金、短信费用、卡费、年费、超限费）4,130.17元，共计人民币87,766.01元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱志钦未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申领了信用卡，并签订了信用卡协议，自觉遵守信用卡进行消费；4、被告信用卡交易明细，证明截至2017年1月23日止，被告该卡累计拖欠借款本金为76,619.04元，利息为7,016.8元，相关费用（包括滞纳金、短信费用、卡费、年费、超限费）4,130.17元，共计人民币87,766.01元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告朱志钦向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出办理龙卡信用卡的申请，并填写了一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该表背附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告朱志钦在申请表的请仔细阅读后签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。领用协议对信用卡的申领、使用、利息和费用、账单及还款、信用卡收费项目及标准等作了详细约定。原告审核通过后向被告朱志钦发放了卡号为62×××10的信用卡，信用卡额度为16万元。被告朱志钦从2014年9月23日至2016年8月23日共分24期、每期向原告归还借款4,166.67元后，再未还过款；该信用卡截至2017年1月23日止，累计透支借款本金76,619.04元、利息7,016.8元、相关费用（包括滞纳金、短信费用、卡费、年费、超限费）4,130.17元，共计人民币87,766.01元。
本院认为，被告朱志钦与原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱志钦未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担全部违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金等相关费用应予支付。原告要求被告朱志钦归还信用卡透支款本金和支付利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，符合信用卡领用协议的约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱志钦在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行透支借款本金76,619.04元、利息7,016.8元、相关费用（包括滞纳金、短信费用、卡费、年费、超限费）4,130.17元（按信用卡领用协议的约定暂计算至2017年1月23日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,994元，由被告朱志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾小宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02787-1号
原告张秀莲，女，1949年8月16日。
原告余永旺，男，1947年12月8日。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告余晨晓，女，1994年6月25日。
被告罗丹娟，女，1970年2月28日。
委托代理人周圣强，系湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告张秀莲、余永旺与被告余晨晓、罗丹娟确认合同效力纠纷一案中，原告张秀莲、余永旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告张秀莲、余永旺负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年八月十一日
书记员 张德兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4470号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告赵世刚。
被告战慧梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵世刚、战慧梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支�撤回起诉。
案件受理费5015元（原告已预交），由原告负担2507.5元，退回原告2507.5元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟凡红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第752-2号
申请执行人潘校洪。
被执行人潘金平。
申请执行人潘校洪与被执行人潘金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）杭桐江商初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人潘金平未按调解书履行义务，权利人潘校洪于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金10万元及利息18000元、案件受理费575元、执行费1670元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘金平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法扣划被执行人潘金平银行存款5169元（用于支付案款），并现场查封被执行人潘金平的农村住房。未发现被执行人潘金平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘校洪亦查找不到被执行人潘金平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第752号案终结执行。
申请执行人潘校洪如发现被执行人潘金平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执883号
申请执行人：谢建华，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人谢建华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建华于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人谢建华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人谢建华以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1030号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司
法定代表人崔向东。
被执行人陈景岗，现住榆树市。
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司与被执行人陈景岗借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立案执行，要求被执行人给付借款本息合计25000.00元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人陈景岗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人陈景岗所在的榆树市八号镇田家村调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨东波
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初240号
原告陈鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告李忠友，男，1969年10月14日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
被告王彬，女，1974年8月17日出生，汉族，上栗县人，务工，住址同上。（系李忠友之妻）。
原告陈鹏与被告李忠友、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人尹添、被告李忠友、王彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：被告李忠友、王彬因生意资金周转，于2015年3月27日向我借人民币1000000元，当日，二被告出具了一份借条，约定借期为四个月，并口头约定月息2分。借款到期后，被告仅偿还借款200000元，余款拒不偿还，经我多次催讨未果。我诉请被告李忠友、王彬立即偿还借款本金800000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李忠友、王彬辩称：我们向原告陈鹏借款1000000元属实，借条是我们打的。但原告当时是给的承兑汇票，我们从银行只取出950000元现金，以后，我们分二次分别还了原告200000元共计400000元本金，一笔是通过波波烟花公司转账200000元，另一笔是王彬通过农行ATM机转账200000元给欧阳先礼。我们尚欠原告600000元，请求逐步偿还。
为支持其诉讼请求，原告陈鹏提交了以下证据：
2015年3月27日，被告李忠友、王彬出具的借条一张，拟证明李忠友、王彬因生意资金周转，向陈鹏借款1000000元，借期为四个月。
李忠友、王彬的质证意见为：属实。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告李忠友、王彬未提交证据。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告李忠友、王彬因生意资金周转，于2015年3月27日向原告陈鹏借人民币1000000元，当日，二被告出具了一份借条给原告，约定借期为四个月。尔后，原告付给了二被告一张1000000元的承兑汇票，二被告到银行提前兑换支取现金950000元。借款到期后，被告通过波波烟花公司转账向原告还款200000元，余款未再偿还，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求被告李忠友、王彬立即偿还借款本金800000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告李忠友、王彬因资金周转需要，向原告陈鹏借款1000000元，双方约定了还款时间，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。借款当日，原告虽付给被告的是未到期的承兑汇票，而非现金，但承兑汇票作为现金支付的载体之一，本院认可承兑汇票与现金具有同等价值。该承兑汇票未到期，被告支付利息应从承兑汇票到期日开始计算。本案借条中双方未约定利息，根据有关法律规定，原告不得向被告主张利息。二被告提前贴现950000元，致使汇票少兑换50000元，该损失应由二被告自行承担，不得在原告借款本金中扣减。被告李忠友、王彬辩称，已向原告还款二笔，其中一笔是王彬通过农行ATM机转账200000元给欧阳先礼，因原告未提交相关证据，本院不予采信。经调解未成。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李忠友、王彬欠原告陈鹏借款本金800000元，限于本判决生效之日起七日内一次性偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告李忠友、王彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年六月一十三日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0137—1号
申请执行人姜素铃，女，汉族，村民。
被执行人赵波，男，汉族，村民。
申请执行人姜素铃与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）东时商初字第0054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人赵波无银行存款，无房产及汽车登记信息，因被执行人赵波暂无可供执行财产，本院于2014年5月7日通知申请执行人就被执行人的履行能力举行听证会，申请执行人姜素铃未到庭，亦未提供其他可供执行财产线索，因被执行人赵波暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0054号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 卿
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1096号￻
￹
罪犯齐会书，女，1964年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年2月9日作出（2008）顺刑初
字第180号刑事判决，以被告人齐会书犯利用邪教组织破坏法律实施
罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐会书在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯齐会书多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐会书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐会书减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2020年8月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1654号
申请执行人:王永海,男，1951年11月26日出生，汉族，哈尔滨同飞市政工程有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:赵虹宁，男，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王永海与被执行人赵虹宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额199822.96元及利息，未执行标的199822.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1654号申请执行人:王永海,男，1951年11月26日出生，汉族，哈尔滨同飞市政工程有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:赵虹宁，男，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王永海与被执行人赵虹宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额199822.96元及利息，未执行标的199822.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2966号
原告徐瑞芬。
委托代理人靳曲，固安县司法局法律援助中心律师。
被告王小侠。
原告徐瑞芬与被告王小侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐瑞芬的委托代理人靳曲到庭参加诉讼，被告王小侠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑞芬诉称，2015年8月16日，被告驾驶电动自行车行驶至固安县××村东侧红绿灯路口北时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在霸州第四人民医院住院治疗19天。原告伤情经鉴定，误工期为180天、护理期为60日、营养期为60日。被告垫付5000元费用后拒绝赔偿。原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费25272.73元、伙食补助费1900元、误工费18000元、护理费6600元、营养费3000元、交通费4530元、鉴定费800元，共计60102.73元，扣除已付5000元，被告还应赔偿55102.73元。
被告王小侠未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月16日21时许，被告王小侠驾驶电动自行车行驶至固安县××村东侧红绿灯路口北时，与原告徐瑞芬相撞，造成原告徐瑞芬受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告王小侠负事故全部责任，原告徐瑞芬无责任。事故发生后，原告徐瑞芬被送往廊坊市第四人民医院住院治疗19天，经诊断：脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、眶骨骨折、眼挫伤、多发性损伤。2016年4月12日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为治疗花费医疗费25271.73元、支付鉴定费800元。被告王小侠为原告支付了5000元医疗费。
另查明，原告徐瑞芬系固安县乐通塑料中空板有限公司职工，月工资3000元。护理人员系原告的女儿王维，王维系北京奥斯华夏教育科技有限公司教师，月工资3300元。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，诊断证明书、住院病历、司法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据在案证实。
本院认为，被告王小侠经本院依法传唤未到庭亦未提出答辩意见，视为其对事故发生的事实及责任认定无异议，故本院对事故发生的事实及事故认定书予以确认。原告徐瑞芬在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告王小侠负事故全部责任、原告徐瑞芬无责任，故原告合理损失应由被告王小侠赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中原告花费的医疗费经核实为25271.73元，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1900元符合法律规定，应予支持。对于原告主张的误工费18000元，原告提供了与用工单位签订的劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据证实其主张，结合鉴定的误工期180日，故原告主张误工费损失予以支持。主张的护理费6600元原告提供了护理人员王维教师协议、教师聘用合同及工资表等相关证据证实，结合鉴定的护理期60日，故原告主张的护理费本院予以支持。主张的营养费3000元，原告按照每天50元主张合理。结合鉴定的护理期60日，故本院对原告主张的营养费予以支持。主张的交通费，因本次事故引起，应予赔偿，但原告主张4530元过高，结合原告的伤情及就医情况，对其酌情支持3000元。主张的鉴定费800元予以支持。对于被告王小侠现行赔付的5000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王小侠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告徐瑞芬53571.73元。
二、驳回原告陈旭梅部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由被告王小侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雅环
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00652号
原告：张守如，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：李学斌，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张守如诉被告李宝民间借贷纠纷一案中，原告张守如于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守如撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告张守如负担。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年十二月二日
书记员 杨学山（代）
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6472号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告宋昌琼，女，汉族，1971年7月4日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告宋昌琼劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第695号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月2日被刑拘，2013年9
月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
65号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员汪某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2
013年9月2日00时39分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙A×××××的东风日产牌小型轿车，由
南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交处时，被交警查
获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为132.
8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的
酒精含量达101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第
五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、
第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第695号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月2日被刑拘，2013年9
月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
65号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员汪某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2
013年9月2日00时39分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙a×××××的东风日产牌小型轿车，由
南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交处时，被交警查
获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为132.
8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的
酒精含量达101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第
五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、
第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第695号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年9月19日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
41号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员汪某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于201
3年9月19日1时36分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，违
反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××
××的大地鹰王牌普通二轮摩托车，由北向南沿本市江干区秋
涛北路行驶至天运路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含
量检测，被告人赵某酒精含量为128mg／100ml，后经血液酒精
含量检验，被告人赵某血液中的酒精含量达119mg／100ml，属
于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经
过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶
证信息网上查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人赵某的供述等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某庭
审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第695号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月2日被刑拘，2013年9月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2013年9月2日00时39分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的东风日产牌小型轿车，由南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为132.8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的酒精含量达101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3731号
原告：金兆仙。
被告：杜卫群。
原告金兆仙与被告杜卫群民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告杜卫群归还原告借款170000元，并支付利息（其中100000元借款利息自2014年4月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，其余70000元借款利息自2014年2月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日止为50000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金兆仙到庭参加了诉讼，被告杜卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年10月27日，被告杜卫群向原告金兆仙借款100000元，并出具借条一份，借条中载明“今向金兆仙借到人民币现金共计壹拾万元整（￥：100000.00元），月息2分”。2014年2月18日，被告又向原告借款70000元，并出具借条一份，借条中载明“今向金兆仙借到人民币现金柒万元整（70000.00元），月息2分”。嗣后，被告仅于2014年5月底左右通过案外人胡金月支付原告100000元借款半年利息12000元，借款一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫群应于本判决生效后十日内归还原告金兆仙借款170000元，并支付利息（其中100000元借款利息自2014年4月27日起计算，其余70000元借款利息自2014年2月18日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜卫群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 炜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第441号
原告郑巧珍，户籍地上海市。
委托代理人李琳玲，国浩律师（上海）事务所律师。
被告王凤梅，户籍地上海市。
原告郑巧珍与被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告无法联系，本院依法采用公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑巧珍及其委托代理人李琳玲到庭参加诉讼。被告王凤梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧珍诉称，原、被告系邻居关系。2012年10月3日，被告王凤梅向原告借款人民币15，000元（以下币种均为人民币），借期为一个月。因被告借款不还，故要求其归还借款及逾期还款的利息（以人民币15，000元为本金，自2012年11月3日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）
被告王凤梅未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年10月3日，被告向原告借款15，000元；同时，被告立下了借据一张给原告，约定借期为一个月，双方未约定利息。被告至今未履行还款义务，原告催款无着，故起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款15，000元，借款期限为一个月，有被告出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系依法成立，故原告要求被告还款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；逾期利息应自借款期限届满后2012年11月3日起计算至判决生效之日止，现原告要求按照银行同期贷款利率计息，符合法律规定，应予以准许。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内归还原告郑巧珍人民币15，000元；
二、被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内支付原告郑巧珍上述借款的逾期还款利息，以人民币15，000元为本金，自2012年11月3日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4141号
原告：杨义艳。
委托代理人：张旭光、刘国栋。
被告：王洪敏。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告杨义艳与被告王洪敏、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义艳撤回起诉。
本案案件受理费1882元，减半收取941元，由原告杨义艳负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王孝刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6845号
罪犯阮洪荣，女，1977年12月18日出生于山东省聊城市，汉族，小学二年级文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年七月七日，山东省聊城市中级人民法院作出(2000)聊刑初字第25号刑事判决，以被告人阮洪荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年九月十八日，山东省高级人民法院作出(2000)鲁刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阮洪荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并�有罪犯阮洪荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阮洪荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯阮洪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮洪荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1526号
申请执行人ＸＸ军，男，汉族，生于1982年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘伟，男，汉族，生于1975年，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人曹治强，男，汉族，生于1965年，住四川省江油市。
案由：买卖合同纠纷
本院受理ＸＸ军申请执行（2014）涪民初字第1537号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘伟、曹治强的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵海涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1520号
原告：韩某甲，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告韩某甲与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员李翔适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告韩某甲及其委托代理人张家宽、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生一子韩某乙。双方婚后共同生活期间，初始夫妻感情尚可，但随着婚姻关系的延续，双方性格不合的矛盾逐渐显现，经常为家庭生活琐事争吵不断。2015年7月，原、被告再次发生吵闹后，被告离家出走至今未回。期间，原告多次去接被告回家生活，被告拒绝，致使原、被告夫妻感情完全破裂。为此，要求与被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，欲证明原、被告于年月日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。证据3、户口簿一份，欲证明原、被告婚生子韩某乙于年月日出生，以及该子与原、被告之间的相互关系。
被告吴某辩称：我与原告婚后感情一直尚可。双方共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生过矛盾纠纷，但均是因我与原告之外的家庭其他成员所造成。我们所生子韩某乙从上小学至今一直在县城中小学就读，我在县城一边陪读一边打工，与原告并未断绝联系，更没有离家出走。原告的陈述与事实不符，因此，不同意离婚。
被告吴某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系原、被告的结婚登记申请书、萧县人民政府出具的结婚登记审查处理结果，证明了原、被告于年月日办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、系公安机关颁发的辖区居民户籍信息登记簿，证明了原、被告婚生子韩某乙于年月日出生，以及原、被告与该子三者之间的相互关系，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于年月日在萧县人民政府办理结婚登记。年月日生一子韩某乙。双方婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。现原、被告自登记结婚并共同生活至今已十七年余，且生有一子。在此期间，双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，但原告以婚后双方经常吵闹，被告于2015年7月离家出走为由要求与被告离婚，其所持的事实和理由仅有其本人陈述而无相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年四月十四日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第176号
申请执行人张继坤，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区.
被执行人刘日清，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区.
被执行人宋天飞，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张继坤与被执行人刘日清、宋天飞借贷纠纷一案，申请执行人张继坤于2014年4月10日依据（2013）富民初字第412号民事调解书向本院提出申请，要求被执行人刘日清、宋天飞给付案件款51400.00元，本院在执行过程中，被执行人刘日清自动履行了义务，并以给付申请执行人张继坤全部案件款，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第412号民事调解书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 朱喜钧
二〇一四年五月十四日
书记员 宿茂国
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执53号
申请执行人：陆凤玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125395086821G。
法定代表人：胡红英，经理。
本院在执行申请执行人陆凤玲与被执行人安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人陆凤玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一八年五月十五日
书记员 俞 莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢610号
申请执行人：王里，男，1971年12月13日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁汉昌律师事务所律师。
被执行人：何立春，男，1976年4月22日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于平，男，1968年10月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人王里与被执行人何立春、于平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）庄民初字第06343号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王里于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金64万元及利息、诉讼费5100元、执行费8800元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕金玲
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第0049号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢英中，原江苏响水经济开发区响港社区居委会会计，住江苏省响水经济开发区。2013年4月2日因犯挪用公款罪被响水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月26日经响水县人民法院决定逮捕，同日被响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
原审被告人王某，江苏响水经济开发区响港社区居委会三组副组长，住江苏省响水经济开发区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年4月30日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控被告人谢英中、王某犯挪用公款罪，于2015年1月26日作出（2014）响刑二初字第0050号刑事判决。原审被告人谢英中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月19日，时任江苏响水经济开发区响港社区居委会会计的被告人谢英中，协助江苏响水经济开发区财政局发放征地补偿款时，将从江苏响水经济开发区财政局领回的小哈佛幼儿园项目土地后征用补偿款人民币168599元的中国建设银行分户存单，挪用至其参股经营的未经审批成立的响水县便农农民资金互助合作社，后该合作社将上述土地补偿款制作成该合作社的分户存单，交给被告人谢英中发放。被告人谢英中将上述存单中响港社区居委会三组的存单交给三组副组长被告人王某及社区治保、民调主任李某乙发放。在发放过程中，被告人王某将三组居民高某、王学华、胡某三户的存单人民币81575元的土地补偿款提现，用于其个人做工程。
另查明，响水县便农农民资金互助合作社于2011年8月经审批后更名为响水县响港农村社区股份合作社。
案发后，被告人谢英中、王某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人王某于2014年3月7日将上述81575元土地补偿款连同利息交至江苏响水经济开发区财政局。
原判认定上述事实的证据有，被告人谢英中、王某在开庭审理过程中均无异议；被告人谢英中、王某的户籍信息、发破案经过、江苏响水经济开发区响港社区居委会出具的证明及情况说明、响水县人民法院（2013）响刑二初字第0009号刑事判决书、江苏响水经济开发区响港社区居委会出具的情况说明、幼儿园后征用土地明细表、马某与江苏响水经济开发区管委会签订的协议书、响水县小哈佛幼儿园土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证复印件、谢英中领取幼儿园后征用土地补偿款168599元的存根、中国建设银行储蓄存单、股金明细账、社员互助金结算凭证、中国农业银行现金缴款单、响水县经济开发区便农资金互助合作社的申办材料、发起人协议、代办员报酬及岗位责任制、响水县响港农村社区股份合作社成员出资清单、工资结算表、农民资金互助合作社投放社员互助金期限管理台帐、江苏响水经济开发区管委会文件响开管发（2009）6号响水县经济开发区经费管理制度等书证；证人马某、华某、高某、薛某、胡某、张开英、宋某、张某、季某、李某甲、李某乙的证言等。
原判认为，被告人谢英中身为江苏响水经济开发区响港社区居委会会计、被告人王某身为江苏响水经济开发区响港社区居委会三组副组长，协助江苏响水经济开发区财政局发放征地补偿款时，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。案发后，被告人谢英中、王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人谢英中在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决：一、撤销本院（2013）响刑二初字第0009号刑事判决书对被告人谢英中所宣告的缓刑。二、被告人谢英中犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯挪用公款罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。三、被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人谢英中主要上诉理由是：2007年至2012年底开发区在响港征地达1800余亩，其在第一次被起诉挪用公款600余万时即向检察机关质疑是否全部起诉到位，其并不逃避法律制裁。此次认定挪用的16万余元与第一次判决认定的挪用事实在同一时期，因此应当对其前后两次挪用公款合并重新审理，且原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谢英中的上诉理由，经查，谢英中曾因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在其缓刑考验期内，又因群众报案而发现其尚有挪用公款168599元的漏罪，一审法院依法撤销其前罪所宣告的缓刑，对其前后两罪实行数罪并罚并无不当。一审法院此次判决也综合考虑其挪用公款的数额以及自首等量刑情节，对其量刑亦无不当。综上，上诉人谢英中有关量刑过重、前后两个案件应合并重新审理等上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人谢英中作为江苏响水经济开发区响港社区居委会会计、原审被告人王某作为江苏响水经济开发区响港社区居委会三组副组长，在参与协助江苏响水经济开发区财政局发放征地补偿款的管理活动中，分别利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，且数额较大，其行为均已构成挪用公款罪。案发后，谢英中、王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；谢英中在缓刑考验期内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年三月六日
书记员 徐小龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3559号
申请执行人郭瑞东，女，出生于1983年11月08日，住所地北京市通州区。
被执行人毛运华，男，出生于1983年04月24日，住所地安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行郭瑞东申请执行毛运华民间借贷纠纷一案的（2017）京0112民初152号民事调解书一案中，该案申请执行标的为人民币50000元，经查，被执行人毛运华名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人毛运华纳入限制高消费。申请执行人郭瑞东亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一八年二月二日
书记员 金绍育
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1276号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，系瑞金市农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告杨春芳。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告杨春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告杨春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2012年7月19日，杨文华（已死亡）以承包工程需资金周转为由向原告借款，被告杨春芳及其亡夫杨文华与原告签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款本金30000元，月利率9‰，归还日期为2013年7月18日。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金30000元及其相应利息。经原告催收，被告杨春芳不愿归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告杨春芳归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案诉讼费用由被告杨春芳承担。
被告杨春芳未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告杨春芳的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、农村信用合作社（合作银行）农户信用贷款借款合同、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证的复印件各1份，用以证明被告向原告借款的金额、时间、利息的计付方式等事实。3、结婚证复印件1份，用以证明被告杨春芳与杨文华在向原告借款时系夫妻关系。4、瑞金市象湖镇岗背村村民委员会出具的证明1份，用以证明杨文华于2013年5月死亡。
原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告所提交的上述证据材料系原件或经核对无异的复印件，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对该4组证据的质证权利。故本院对上述证据均予以采信。
根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年7月19日，被告杨春芳与其亡夫杨文华以承包工程需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告杨春芳及其亡夫杨文华和原告农信社签订了《农村信用合作社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为30000元，借款用途为承包工程；按月利率9‰计算利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2012年7月19日起至2013年7月18日止；还约定借款人保证按期归还借款，到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。2012年7月19日，杨文华在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名后，原告农信社当即向杨文华、被告杨春芳发放了贷款。杨文华、被告杨春芳收到原告发放的30000元贷款后，未按约还贷，也为未申请展期。至今尚欠借款本金30000元及其自2013年3月22起至今按借款合同约定计算的利息、罚息。原告追索未果，遂诉至法院。
另查明，杨文华、被告杨春芳于2010年11月15日办理了结婚登记手续，系夫妻关系，杨文华于2013年5月死亡。
本院认为：原告与被告杨春芳及其亡夫杨文华签订的《农村信用合作社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告杨春芳及其亡夫杨文华收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应当承担违约责任。因本案借款系被告杨春芳与杨文华在婚姻关系存续期间为共同生活形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。杨文华于2013年5月死亡，故对原告要求被告杨春芳归还借款本金30000元及其自2013年3月22日起按借款合同约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春芳应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告杨春芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 周亮亮
代理审判员 刘根生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 想
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1276号原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。法定代表人**华，该农村信用合作联社理事长。委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系瑞金市农村信用合作联社职工，特别授权代理。被告杨春芳，女，1985年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告杨春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告杨春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：2012年7月19日，杨文华（已死亡）以承包工程需资金周转为由向原告借款，被告杨春芳及其亡夫杨文华与原告签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款本金30000元，月利率9‰，归还日期为2013年7月18日。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金30000元及其相应利息。经原告催收，被告杨春芳不愿归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告杨春芳归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案诉讼费用由被告杨春芳承担。被告杨春芳未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告杨春芳的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、农村信用合作社（合作银行）农户信用贷款借款合同、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证的复印件各1份，用以证明被告向原告借款的金额、时间、利息的计付方式等事实。3、结婚证复印件1份，用以证明被告杨春芳与杨文华在向原告借款时系夫妻关系。4、瑞金市象湖镇岗背村村民委员会出具的证明1份，用以证明杨文华于2013年5月死亡。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告所提交的上述证据材料系原件或经核对无异的复印件，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对该4组证据的质证权利。故本院对上述证据均予以采信。根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年7月19日，被告杨春芳与其亡夫杨文华以承包工程需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告杨春芳及其亡夫杨文华和原告农信社签订了《农村信用合作社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为30000元，借款用途为承包工程；按月利率9‰计算利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2012年7月19日起至2013年7月18日止；还约定借款人保证按期归还借款，到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。2012年7月19日，杨文华在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名后，原告农信社当即向杨文华、被告杨春芳发放了贷款。杨文华、被告杨春芳收到原告发放的30000元贷款后，未按约还贷，也为未申请展期。至今尚欠借款本金30000元及其自2013年3月22起至今按借款合同约定计算的利息、罚息。原告追索未果，遂诉至法院。另查明，杨文华、被告杨春芳于2010年11月15日办理了结婚登记手续，系夫妻关系，杨文华于2013年5月死亡。本院认为：原告与被告杨春芳及其亡夫杨文华签订的《农村信用合作社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告杨春芳及其亡夫杨文华收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应当承担违约责任。因本案借款系被告杨春芳与杨文华在婚姻关系存续期间为共同生活形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。杨文华于2013年5月死亡，故对原告要求被告杨春芳归还借款本金30000元及其自2013年3月22日起按借款合同约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春芳应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告杨春芳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛代理审判员  周亮亮代理审判员  刘根生二〇一五年二月二十七日书 记 员  李 想
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第345号
上诉人（原审被告）：温佩莹，女，1972年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：巢沛燎，男，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人：赖剑波，从化市法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律服务工作者。
原审被告：巢沛毅，男，1970年3月14日出生，汉族。
上诉人温佩莹因与被上诉人巢沛燎、原审被告巢沛毅民间借贷纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：巢沛毅与温佩莹是夫妻关系，2013年3月4日，温佩莹向原审法院起诉离婚，原审法院于2013年9月29日作出（2013）穗从法民一初字第615号民事判决，判决巢沛毅与温佩莹离婚，并对夫妻共同财产与债务作出分割，巢沛毅不服，向广州市中级人民法院提出上诉，此案正在上诉阶段。巢沛燎是巢沛毅与温佩莹的大哥。
巢沛燎、巢沛毅与温佩莹等兄弟三人，在其母亲位于从化市良口镇良新村仓前经济社的宅基地上拆旧建新，楼房建成后第三层归巢沛毅与温佩莹使用，经结算工程款，巢沛毅与温佩莹欠巢沛燎装修款36000元。2013年3月19日，巢沛毅与温佩莹立下借据给巢沛燎。
巢沛燎在原审法院起诉的请求为：1、巢沛毅与温佩莹连带清偿借款3.6万元给巢沛燎；2、本案的诉讼费用由巢沛毅与温佩莹承担。
原审法院认为：巢沛燎为巢沛毅与温佩莹房子的装修提供借款，巢沛毅与温佩莹向巢沛燎出具借据，双方已经形成民间借贷关系。虽然借据中没有书面约定明确的还款期限，但经巢沛燎起诉还款后，巢沛毅与温佩莹仍未履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，因此巢沛燎要求巢沛毅与温佩莹偿还借款的请求有理，原审法院予以支持。巢沛毅与温佩莹因房屋装修向巢沛燎借款，巢沛燎主张债务为夫妻共同债务，要求巢沛毅与温佩莹共同偿还借款，原审法院予以支持。至于温佩莹抗辩巢沛燎曾口头承诺该借款不用温佩莹偿还，并提交了光盘予以证实，但录音中巢沛燎并未明确的作出放弃对温佩莹承担债务的追偿，对温佩莹的抗辩原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：巢沛毅、温佩莹于判决发生效力之日起10日内偿还借款36000元给巢沛燎。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半交纳350元，由巢沛毅、温佩莹负担。
上诉人温佩莹不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因为发生此笔装修费用时，温佩莹并不知情，之前温佩莹夫妻两人也曾经向巢沛燎两夫妻明确表明，属于温佩莹那层楼房是不作室内装修的。而且巢沛燎也明确承认此笔费用没有同温佩莹讲、不用同温佩莹讲，巢沛燎也明确说过温佩莹可以不偿还，不要温佩莹写借据、不追温佩莹的欠款，巢沛燎不仅是个有正常思维的成年人，而且还是市司法局的干部，应该对自己所讲的话承担后果。2、因为温佩莹与巢沛燎的弟弟巢沛毅，从化市人民法院己于2013年9月29日判决离婚，后来巢沛毅不服财产的分割提出上诉，现在是上诉阶段，而巢沛毅已经要求温佩莹签了张自愿离婚生效协议书与另一个女人同居，既没有生活费拿回来，也没有尽到父亲的责任，对孩子不闻不问，家里的日常开资全靠温佩莹非常辛苦身兼两职，一天工作16个小时赚取微薄的工资维持，还要照顾孩子、生活十分艰难，一审判决有失公平。上诉请求：1、撤销原审判决，改判温佩莹不用承担此笔3．6万的债务；2、本案的诉讼费用由巢沛燎承担。
被上诉人巢沛燎答辩称服从原审判决。
原审被告巢沛毅未到庭、无答辩。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院查明，温佩莹、巢沛毅于2013年3月19日向巢沛燎出具《借据》载明“我借巢沛燎叁万陆千元整。用于装修良口苍前生产队老家第三层装修费用。”一审庭审中，温佩莹对上述《借据》的真实性予以确认，但称是被迫签的。二审庭审期间，温佩莹主张其提交的光盘记录巢沛燎曾在对话中表明不需要归还，并确认光盘记录的对话发生在2013年2月27、28日左右。一审查明，温佩莹提交的录音中，巢沛燎并未明确的作出放弃对温佩莹承担债务的追偿。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为温佩莹是否应向巢沛燎归还涉案债务。针对此争议焦点，根据本案查明的事实，首先，温佩莹对《借据》真实性予以确认，虽其称是被迫签署，但无证据证明，故本院认定该《借据》记载的内容系温佩莹的真实意思表示；其次，温佩莹称巢沛燎曾口头承诺该借款不用其偿还，巢沛燎对此不予确认，而温佩莹提交的光盘中，巢沛燎并未明确放弃对温佩莹承担债务的追偿，且温佩莹确认光盘记录的对话发生于2013年2月27、28日左右，在温佩莹向巢沛燎出具借据之前，温佩莹以时间在前的对话来对抗双方之后以《借据》形成的合意，不能成立；最后，虽然温佩莹已与巢沛毅离婚，但涉案借款发生于双方婚姻存续期间，且系夫妻共同向巢沛燎借款，并用于家庭生活，理应由温佩莹、巢沛毅共同承担，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，温佩莹的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元，由温佩莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0196号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐某某（已判决）经与邹某某（已判决）商议准备在江苏省宝应县利用“某某”赌博网站组织人员进行赌博，遂伙同白某某（已判决）、黄某（已判决）于2010年10月初来到江苏省宝应县，并联系了李某某（已判决），被告人徐某及金某分别于同年10月17日左右和10月26日左右也来到江苏省宝应县。在具体组织赌博中，徐某某提供资金并指挥赌场的运行，邹某某提供“某某”赌博网站的网址、帐户及密码，李某某负责在江苏省宝应县寻找场地并组织人员参赌，白某某、黄某和被告人徐某及金某在赌场服务、收钱、望风等。同年10月12日左右至同年11月3日，被告人徐某与徐某某等人先后在江苏省宝应县安宜镇安民路××北侧巷内第二家、宝应县安宜镇贸易城××条街××号及宝应县安宜镇安宜东路××号××室，通过登录“某某”赌博网站，供参赌人员任某、张某、黄某、蒋某、柴某等人投注赌资进行网络赌博活动，扣除蒋某等人欠帐外，实际从中非法获利人民币270000余元，其中经徐某某安排汇给邹某某人民币119800元。
本案系宝应县公安机关民警在夜间巡逻时发现并经侦查而案发。案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实，同案人已退出全部赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人干某、季某、黄某、蒋某、张某、任某、柴某、李某、严后芳证言，同案人徐某某、李某某、邹某某、白某某、黄某、金某供述，被告人徐某供述和辩解，辨认笔录及其辨认照片、指认现场照片，银行卡客户交易查询，银行卡帐户历史明细清单，租房协议，电脑硬盘照片，发破案经过及抓获经过情况说明，接受刑事案件登记表，刑事判决书，在押人员羁押期间表现综合评定卡，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与他人以营利为目的，利用赌博网站接受他人投注，进行网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人徐某与他人系共同犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某具有上述法定从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节，并根据本案事实、情节，依法对被告人徐某予以减轻处罚。被告人徐某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 胡安选
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者�共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定“开设赌场”。
第八条赌博�罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初777号
原告：ＸＸＸ，浙江省瑞安市梅屿乡马下村。
被告：杨学来。现暂羁押于辽宁省阜新市彰武县看守所。
委托代理人：高原，辽宁悦秦律师事务所律师。
被告：邢良坤。
委托代理人：冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告杨学来、邢良坤民间借贷、保证合同纠纷一案，被告邢良坤在答辩期内向本院提出管辖异议。被告邢良坤认为，两被告住所地及借款合同签订地均在辽宁省大连市中山区，案件应由大连市中山区管辖，请求将案件移送大连市中山区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉要求被告清偿借款及借款期间的利息，为佐证自己的主张，提交原告ＸＸＸ与被告杨学来、邢良坤签订“（借款及担保）协议书”一份、被告杨学来书写“借条”一份，威海市公安局文登分局龙山派出所出具原告ＸＸＸ“流动人口信息详情”表和“居住证明”各一份（以上均复印件）。“借条”载明内容“今借到人民币壹仟万元整￥10000000，落款：杨学来，2012年6月10日”。“流动人口信息详情”表和“居住证明”证明原告自2013年9月以来，一直居住在威海市文登区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告的经常居住地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告以自己的住所地和合同签订地在均在大连市中山区等理由，请求将案件移送大连市中山区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告邢良坤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邢良坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年六月十二日
书记员 刘亮亮
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法松民初字第90号
原告林威莉，女，1985年**月**日出生，现住广东省兴宁市。
被告梁政，男，1982年**月**日出生，现住广东省梅县。
原告林威莉诉被告梁政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告林威莉到庭参加了诉讼，被告梁政经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林威莉诉称：2012年5月19日被告向我借款45000元，约定于2013年5月份之前归还，到期后，被告拖欠不还，经我多次追讨，被告仍拒绝偿还。现只有向法院起诉，请求法院判决被告归还借款45000元（庭审中原告放弃了要求被告支付利息的请求）。
被告梁政收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2012年5月19日，被告以投资办厂需资金为由向原告借款45000元，被告承诺借款在2013年5月份之前归还。被告还为原告出具一张欠条，内容载明：本人梁政欠林威莉人民币肆万伍仟元整，需在2013年5月份之前还清。欠款人：梁政，落款时间2012年5月19日。借款到期后，被告丝毫没有还款的诚意，经原告多次催要，被告都拒绝归还。现原告只好向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款45000元。
本院认为：被告向原告借款45000元，有原告提供的由被告亲笔签名的欠条证实。事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁政于本判决生效后五日内归还原告林威莉借款45000元。
二、如果被告梁政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，按规定减半收取463元，由被告梁政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
二〇一三年八月二十九日
书记员 叶 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5273号
原告：浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇花园村机场路172-2，统一社会信用代码913301007410289910。
法定代表人：董金国，董事长。
委托诉讼代理人:王远胜，公司员工，
被告:特易购商业(安徽)有限公司合肥潜山路分公司，住所地合肥市望江西路与潜山路交口,统一社会信用代码91340000697370561X。
负责人：曾召顺。
被告：特易购商业(安徽)有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路26号，统一社会信用代码91340000692810142P。
法定代表人：曾召顺。
两被告共同委托诉讼代理人：张巍，公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡亲芸，公司员工。
原告浙江足下生辉科技发展有限公司（以下简称足下生辉公司）诉被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司（以下简称特易购合肥潜山路公司）、特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告足下生辉公司的委托诉讼代理人王远胜，被告特易购合肥潜山路公司、特易购安徽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告足下生辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付货款196997.89元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为两被告共同支付货款114943.65元。
事实和理由：第一被告系第二被告下属分支机构，2010年1月至2014年12月底原告累计向被告特易购合肥潜山路公司供货263171.46元，被告已付货款66173.57元，退货46782.91元，折扣35271.33元，还应支付114943.65元。
两被告未答辩，两被告对原告的诉讼请求未提供反驳证据。
本院认为：被告未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查查明的事实同原告诉称。被告对于原告的诉讼请求，未提出反驳证据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对于原告的诉讼请求，未提出反驳证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司、被告特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江足下生辉科技发展有限公司货款114943.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2120元由被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司、被告特易购商业（安徽）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2018号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李海飞，女，1991年8月22日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李海飞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为53914.43元、未受偿53914.43元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2018号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李海飞，女，1991年8月22日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李海飞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为53914.43元、未受偿53914.43元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十日书 记 员  范娅磊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1183号
原告紫金县农村信用合作联社。住所地广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
委托代理人杨锡平、刘晓波，该信用合作联社员工。
被告李某甲，女，1962年6月13日出生，汉族。
被告郑某乙，男，1958年1月9日出生，汉族。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告李某甲、郑某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告李某甲、郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告李某甲、郑某乙因住房装修缺少资金，于2012年9月27日向我县联社洋头信用社申请贷款150000元，原告在被告有位于紫金县紫城镇西郊B区第三层[证号：粤房地权证紫字第2100*号]房地产作抵押的情况下，同意贷款给被告。同日，原告与被告李某甲、郑某乙订立《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定贷款150000元，按月还息，到期日为2014年9月26日，借款年利率为9.225%。现贷款已逾期，原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息，至2016年6月28日止，被告仍欠我社借款本金150000元，利息39620.33元。请求法院依法判决被告李某甲、郑某乙清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金150000元及至利息（至2016年6月28日止，借款利息39620.33元，2015年9月16日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止），并判令原告与被告订立的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》合法有效，对被告所有的位于紫金县紫城镇西郊B区第三层[证号：粤房地权证紫字第2100*号]房地产具有优先受偿权，由被告李某甲、郑某乙承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《广东农村信用社借款借据》、《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，证实被告李某甲、郑某乙向原告借款并将自有房屋设定抵押的事实。
2、原告的《营业执照》复印件，证实原告的诉讼主体资格。
3、被告的身份证，证实被告李某甲、郑某乙诉讼主体资格。
4、金融业务收入凭证，证实被告向原告偿还借款利息20000元的事实。
5、抵押物清单复印件，证实被告向原告借款的抵押物。
6、结欠本息清单，证实被告仍欠贷款本金与利息的数额。
7、结婚证复印件，证实两被告是夫妻关系。
8、粤房地权证紫字第2100*号和粤房地他项权证紫字第2100008401号他项权证，证实粤房地权证紫字第2100*号房屋设定抵押登记的事实。
被告李某甲、郑某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，被告李某甲、郑某乙向原告紫金县信用合作联社下属的洋头信用社申请贷款150000元，同日，原告与被告李某甲、郑某乙订立《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，借款合同约定如下：1、被告李某甲、郑某乙向原告贷款150000元。2、借款年利率为9.225%，按月还息。3、贷款到期日为2014年9月26日。4、贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。抵押担保合同约定如下：1、主合同债权本金150000元。2、抵押人同意以粤房地权证紫字第21000050**号房屋作为借款抵押物。3、出现抵押担保合同约定的情况时，原告有权处置抵押物，并以所得价款优先受偿。借款抵押物已于2012年9月28日办理他项登记（粤房地他项权证紫字第2100*号）。借款后，被告李某甲于2015年2月13日支付借款利息20000元，至2016年6月28日止，被告仍欠原告借款本金150000元，利息39620.33元。原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息。
另查明，被告李某甲与郑仁翻是夫妻关系，于1982年7月8日登记结婚。
以上事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲、郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告李某甲、郑某乙共同向原告借款150000元，仍有借款本金150000和借款利息未予清偿，有原告提交的证据为凭，本院予以确认。原告诉请被告清偿借款本息，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，自借款之日至2016年6月28日止，共39620.33元。自2016年6月29日起的利息，依照中国人民银行的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]*号）的相关规定和借款合同的约定，在借款年利率9.225%为基数上浮40%计算，直至清偿之日止。原告与被告李某甲与郑某乙订立的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合法有效，原告依法对抵押物被告所有的位于紫金县紫城镇西郊B区第三层的房产具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、郑某乙清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自借款之日起至2016年6月28日止，利息共39620.33元；自2016年6月29日起，按双方约定的借款年利率9.225%为基数上浮40%计算，直至清偿之日止），限被告李某甲、郑某乙于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
二、原告紫金县农村信用合作联社与被告李某甲与郑某乙订立的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合法有效。
三、原告紫金县农村信用合作联社对抵押物被告所有的位于紫金县紫城镇西郊B区第三层的房产（粤房地权证紫字第2100*号）具有优先受偿权。
本案受理费2046元，由被告李某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月十九日
书记员 练景峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4560号
原告：马海涛，男，回族，1977年5月8日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁玉锋，男，回族，1986年10月22日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马海涛与被告丁玉锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加了诉讼，被告丁玉锋经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清房屋后三年租金及其使用期间所产生的一切费用（包括暖气费、水费及更改房屋设施的损失费用）及违约金31000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告租赁原告位于吴忠市××区面房，并签订合同，合同约定：任何一方要求终止合同需提前三个月通知对方，并约定违约金50%，但被告在经营两年后，并没有提前通知原告就自行搬离了。后原告要求被告支付违约及使用期间产生的费用，被告以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁玉锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：1.被告租赁原告位于吴忠市××区保障性住房东大门南侧1号（B1），期限为2015年6月28日至2020年7月28日；2.年租金18000元，按年支付；3.租赁期间产生的水费、电费等费用由被告承担；4.租赁期间，任何一方终止合同需提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的50%的违约金。另查明，涉案房屋仍拖欠2017年8月份水费32.32元、2016年暖气费及滞纳金2326元。原告当庭放弃主张2017年7月28日至2020年7月28日期间的房屋租金及设施损失费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告提交的房屋租赁合同系书证原件能直接证实原、被告之间存在房屋租赁关系，被告未按照合同要求提前通知原告解除租赁合同却自行撤离，应支付违约金13500元（18000×5×15%）较为适宜，并支付使用期间拖欠的水费和暖气费、滞纳金共计2358.32元。被告丁玉锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁玉锋支付原告马海涛违约金13500元、拖欠水费、暖气费、滞纳金2358.32元，以上合计15858.32元，限被告丁玉锋于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告马海涛负担190元，被告丁玉锋负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年十一月一日
书记员 魏雪林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4545号
罪犯徐贵平，男，汉族，1977年3月17日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年十一月三日作出（2010）罗刑初字第315号刑事判决，以被告人徐贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）曲中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐贵平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐贵平现刑罚执行已达3年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年11月12日止。罪犯徐贵平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01873号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中国陕西国际经济技术合作公司。住所地，西安市碑林区。
法定代表人肖玉龙，该公司经理。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安龙海节能材料有限公司。住所地，西安市高新区。
法定代表人阎锐，该公司总经理。
委托代理人祝东林，男，汉族，1978年10月12日出生，住湖北省郧西县，系西安龙海节能材料有限公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）何录雯，女，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安龙马保温材料有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人马铁库，该公司总经理。
委托代理人李凝湘，女，1989年8月5日出生，汉族，系西安龙马保温材料有限公司公司职工。
申请人中国陕西国际经济技术合作公司与被申请人何录雯、西安龙海节能材料有限公司、西安龙马保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00377号民事判决已经发生法律效力。中国陕西国际经济技术合作公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中国陕西国际经济技术合作公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令西安市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 滕欣燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执488号
申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林伟杰，总经理。
被执行人曾永强，男，汉族，1970年2月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人漳州万达广场有限公司，住所地漳州市龙文。
法定代表人齐界，执行董事。
申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行与被执行人曾永强、漳州万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本于2015年12月8日作出的（2016）芗民初字第6858号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第488号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 飞
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01321号
申请人刘尊。
申请人李东平。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺