河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2099号
原告：杨瑞庆。
委托代理人河北东明律师事务所律师。
被告：户长海。
被告：何金伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市光明路共建1号。
负责人：顾德银，职务经理。
委托代理人该公司法律顾问。
原告杨瑞庆与被告户长海、何金伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保财险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告户长海、何金伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日20时20分许，被告户长海驾驶冀BV78**／冀BMC**挂号重型专业作业车半挂车沿205国道由南向北行驶至205国道与南外环交叉路口左转弯时，与原告驾驶的冀B78L**号面包车沿南外环由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，汪万喜、杨瑞庆、李连祥、汪万生受伤的交通事故。被告户长海负此次事故的全部责任，汪万喜、杨瑞庆、李连祥、汪万生无责任。被告何金伟系冀BV78**／冀BMC**挂号重型专业作业车半挂车的所有权人，被告户长海系冀BV78**／冀BMC**挂号重型专业作业车半挂车的驾驶员。被告何金伟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部处�保了交强险和附加不计免赔的第三者商业保险。因就赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11302.34元。二、三被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称：一、我公司对事故发生事实和承担比例没有异议，同意在保险范围内对原告合理损失依法赔偿；二、原告部分诉请不合理，具体在质证、辩论中详述；三、存车费、诉讼费不属于保险理赔范围我公司不承担。
被告户长海、何金伟未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、胡长海驾驶证、何金伟行驶证、交强险和商业险保单、（2014）南民初字第587号民事判决书复印件各一份，证明被告主体适格且依法应对原告的损失承担民事赔偿责任；证据二、责任认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点、原因及责任比例；证据三、住院病历及明细、诊断证明书、出院证原件各一份，证明原告因交通事故住院的时间、地点、天数、护理等级及误工天数（37天）；证据四、医疗费票据十张，证明原告因本次交通事故支出的医疗费为6093.18元；证据五、误工费证明、工资表原件、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原告的工资每月为3500元，误工费金额为4153.33元；证据六、护理费证明一份，证明原告在住院期间由杨翠环进行护理费，杨翠环的每月工资为2800元，护理费金额为653.33元；证据七、交通费票据一张，证明原告发生交通事故后就医及解决交通事故所发生的交通费数额262.2元。
被告人保财险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二均无异议；对证据三真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告所交证据不能证明出院后休息天数不予认可；对证据四无异议；对证据五有异议，根据工资表显示误工人员和护理人员工资均没有达到每月3500元，应当按照平均工资且不超过同行业工资标准；对证据六有异议，护理费应当实发工资计算；对证据七有异议，请法庭酌定。
被告人保财险公司、户长海、何金伟未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月6日20时20分许，被告胡长海驾驶冀BV78**／冀BMC**挂号重型专业作业半挂车沿205国道由南向北行驶至205国道与南外环交叉路口左转弯时，与原告驾驶的冀B78L**号面包车（车上乘坐李国兵、杨瑞庆、李连祥、汪万生）沿南外环由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，汪万喜、李国兵、杨瑞庆、李连祥、汪万生受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2013）第01-075号道路交通事故认定书认定被告户长海负此次事故的全部责任，汪万喜、李国兵、杨瑞�、李连祥、汪万生无责任。事故发生后，原告到唐山市人民医院住院治疗，共住院治疗7天。入院诊断为右肘部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，共花费医疗费6093.48元。出院医嘱为：继续抗炎对症支持治疗，伤口按时换药去线，1周后相关门诊复查，建议休息静养1个月。如有不适随诊。原告住院期间由杨翠环护理，原告因伤误工一个月。
另查明：被告何金伟系冀BV78**／冀BMC**挂号重型专业作业车半挂车的所有权人，被告户长海系其雇佣的司机。冀BV78**／冀BMC**挂号主、挂车分别在被告保险公司处投保了交强险和附加不计免赔的商业三者险，商业三者险赔偿限额分别为500000元和50000元，事故发生在保险期间内。冀B78L**号面包车乘坐人员李国兵已经就其伤情先行向本院起诉，本院2014年5月26日下发（2014）南民初字第587号民事判决书，判决中包括被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿李国兵10000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、证明、保险单、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告户长海驾驶机动车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告人身伤害，公安交通管理部门认定被告户长海负此事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被告户长海应当承担侵权责任。被告户长海系被告何金伟雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追�。”之规定，被告户长海应承担的侵权责任应由雇主何金伟承担。被告何金伟为冀BV78**／冀BMC**挂号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，被告人保财险公司应直接向原告赔偿保险金。原告因本次事故产生的合理费用有：医疗费6093.48元、住院伙食补助费140元（20元×7天）。原告主张误工费4153.33元，应当按照其公司提供的误工证明计算一个月为3120元。原告主张护理费653.33元，应按护理人员工资标准计算为577.73（2476÷30×7）元。原告主张交通费262.2元，因其交通费票据显示为连续乘坐时间12小时，不合常理，本院酌情支持100元。综上，被告人保财险公司应赔偿原告10031.21元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告杨瑞庆10031.21元。
二、驳回原告杨瑞庆的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洋