wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初2058号原告：张丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛。原告张丽与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求:1.宏益公司继续履行合同约定的交房义务，并向张丽出具购房发票并协助张丽办理址在泉州市洛江区房产的房屋权属证书等相关手续；2.宏益公司支付给张丽逾期交房违约金，每日按756399元的0.0002计算，自2015年1月1日起至实际交房之日止，暂计至2017年10月7日（共计1010天）为152792.6元；3.判令宏益公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张丽变更第1、2项诉讼请求为：1.判令解除《商品房买卖合同》；2.判令宏益公司退还张丽756399元的房款，并支付75639.9元的违约金。事实和理由：2014年10月23日，张丽与宏益公司签订《商品房买卖合同》，向宏益公司购买址在泉州市洛江区房产。2014年10月28日，张丽依约向宏益公司共支付购房款756399元，宏益公司出具《收据》确定收到张丽缴纳756399元的购房款。《商品房买卖合同》第8条约定�宏益公司应于2014年12月31日前，将符合法律规定及双方约定的房屋交付给张丽。第9条约定，宏益公司逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，张丽要求继续履行合同的，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，宏益公司按日向张丽支付已付款万分之二的违约金。宏益公司至今未交房，亦未依照合同约定办理房产的权属登记等相关手续。宏益公司的行为已构成违约。现因址在泉州市洛江区房产已被法院查封。故请求解除合同。为维护张丽的合法权益，特向贵院起诉，请求判若所请。宏益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，张丽与宏益公司签订合同编号为201410230001的《商品房买卖合同》一份，约定由张丽向宏益公司�买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期*区*号楼*号房，建筑面积117.66平方米，成交金额756399元。张丽已实际支付购房款为756399元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付张丽使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，张丽有权解除合同。张丽要求解除合同的，宏益公司应当自解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按张丽已付款的10%支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，张丽于2017年11月2日向本院起诉，要求解除与宏益公司签订的《商品房买卖合同》并要求宏益公司返还购房款及支付违约金。本院认为，张丽与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法�、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给张丽使用，但宏益公司至今未交付商品房，张丽依据合同约定请求解除合同，并要求宏益公司返还购房款756399元及承担已付款10%的违约责任即756399元×10%=75639.9元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张丽与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年10月23日签订的编号为201410230001的《商品房买卖合同》；二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张丽购房款756399元,并支付给张丽违约金75639.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11364元，减半收取计5682元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谭海燕二〇一七年十二月七日书记员  傅莹莹速录员  林婷婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1078号
申请执行人曲延文。
被执行人岔路口镇政府。
申请执行人曲延文与被执行人岔路口镇政府劳务合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 董训明
二〇一六年十一月六日
书记员 孔庆辉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字77号
原告刘某某。
委托代理人钱某某。
被告柳某。
原告刘某某为与被告柳某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建军
适用简易程序独任审判，后经转换程序，依法组成合议庭。于
2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭
参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月29日、2月5日，被告分两次向原告
借款共计人民币9万元，并约定于2008年3月29日与同年2月底
前归还，利率为月息2.5%。借款到期后，被告分文未还。请求
判令被告归还借款9万元，并支付利息54000元（按月息2.5%计
算至2010年2月5日止）；由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件1
份，被告的户籍证明1份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、
《借条》2张，待证原、被告借款及约定利息计算方式的事实
。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上列证据，因被告未提出异议，也未提出反驳的证据，故本院上列证据的证明力予以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
2008年1月29日，被告因经营服装生意缺资，向原告借款
7万元，并出具《借条》1张，载明“今向刘某某借人民币柒万
元（70000元），定于叁月贰拾玖日归还，月息2.5%，特此此
据为凭。”同年2月5日，被告又向原告借款2万元，并出具《
借条》1张，载明“今向刘某某借人民币贰万元整，定于贰月
底前归还，月息2.5%，如不归还，利息加倍”。被告分别在两
张《借条》上签名捺印予以确认。借款逾期后，经原告催讨，
被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告所提供
的证据，足以证明被告向原告借款9万元及双方对还款期限、
利息计算方式等事项作出了约定的事实。被告经原告催讨，逾
期未归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉
请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和
对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效后5日内归还原告刘某某借款9万
元，并支付利息54000元（按月息2.5%从2008年2月5日起算至2
010年2月5日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 岳凤英
审 判 员 雷少华
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 朱晨曦
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0086号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人苏某。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年11月24日凌晨2时30分许，被告人苏某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车（内载张某某）沿淮安市西大街由东向西行驶至人民南路交叉路口时，撞上路口西南角路崖及木桩，造成苏某和张某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人苏某案发时血液中乙醇含量为175mg／100ml（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。经交通事故责任认定，苏某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，且有证人张某某、毛某的证言，公安机关制作的发破案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告、血样提取登记表以及被告人苏某驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全不受危害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严晓岚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第483号
原告陈建星，男，1977年2月16日生，汉族，滑县老庙乡南塔邱村人，住本村。
被告张豪，男，年月日生，汉族，长垣县张三寨乡草坡村人，住本村。
原告陈建星诉被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈建星到庭参加了诉讼，被告张豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告陈建星诉称：原被告之间相互比较熟识，2013年4月30日被告张豪向原告借款32000元，约定每月利息2分，于同年10月30日偿还，被告向原告出具了欠据。双方约定由滑县人民法院进行管辖。请求法院判令被告立即偿还原告剩余欠款32000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张豪缺席未答辩。
经审理查明：被告张豪因资金紧张向原告陈建星借款，并于2013年4月30日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到陈建星利息（2分）32000元（叁万贰仟元整）还款2013年10月30日前还清（如不还在滑县法院立案）2013年4月30日张豪”。借条中未约定逾期利率。被告出具借条后偿还原告14000元借款，下剩18000元借款被告至今未还。
上述事实有原告陈建星提交的证据：被告张豪书写的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告陈建星要求被告张豪偿还借款及利息的诉讼请求，有被告张豪向原告陈建星出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于偿还数额，因原告在庭审中自认被告已偿还14000元，下剩借款数额为18000元，故被告张豪应偿还给原告18000元；对原告主张的利息，因双方约定的利率未超过年利率的24%，故对原告要求的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豪应于本判决生效后五日内偿还原告陈建星借款人民币18000元及利息（利息自2013年4月30日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第483号
原告陈建星，男，1977年2月16日生。
被告张豪，男，成年。
原告陈建星诉被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈建星到庭参加了诉讼，被告张豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告陈建星诉称：原被告之间相互比较熟识，2013年4月30日被告张豪向原告借款32000元，约定每月利息2分，于同年10月30日偿还，被告向原告出具了欠据。双方约定由滑县人民法院进行管辖。请求法院判令被告立即偿还原告剩余欠款32000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张豪缺席未答辩。
经审理查明：被告张豪因资金紧张向原告陈建星借款，并于2013年4月30日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到陈建星利息（2分）32000元（叁万贰仟元整）还款2013年10月30日前还清（如不还在滑县法院立案）2013年4月30日张豪”。借条中未约定逾期利率。被告出具借条后偿还原告14000元借款，下剩18000元借款被告至今未还。
上述事实有原告陈建星�交的证据：被告张豪书写的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告陈建星要求被告张豪偿还借款及利息的诉讼请求，有被告张豪向原告陈建星出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于偿还数额，因原告在庭审中自认被告已偿还14000元，下剩借款数额为18000元，故被告张豪应偿还给原告18000元；对原告主张的利息，因双方约定的利率未超过年利率的24%，故对原告要求的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豪应于本判决生效后五日内偿还原告陈建星借款人民币18000元及利息（利息自2013年4月30日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第483号
原告陈建星，男，1977年2月16日生。
被告张豪，男。
原告陈建星诉被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈建星到庭参加了诉讼，被告张豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告陈建星诉称：原被告之间相互比较熟识，2013年4月30日被告张豪向原告借款32000元，约定每月利息2分，于同年10月30日偿还，被告向原告出具了欠据。双方约定由滑县人民法院进行管辖。请求法院判令被告立即偿还原告剩余欠款32000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张豪缺席未答辩。
经审理查明：被告张豪因资金紧张向原告陈建星借款，并于2013年4月30日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到陈建星利息（2分）32000元（叁万贰仟元整）还款2013年10月30日前还清（如不还在滑县法院立案）2013年4月30日张豪”。借条中未约定逾期利率。被告出具借条后偿还原告14000元借款，下剩18000元借款被告至今未还。
上述事实有原告陈建星提交的证据：被告张豪书写的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告陈建星要求被告张豪偿还借款及利息的诉讼请求，有被告张豪向原告陈建星出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于偿还数额，因原告在庭审中自认被告已偿还14000元，下剩借款数额为18000元，故被告张豪应偿还给原告18000元；对原告主张的利息，因双方约定的利率未超过年利率的24%，故对原告要求的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豪应于本判决生效后五日内偿还原告陈建星借款人民币18000元及利息（利息自2013年4月30日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 力
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第382号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：吕某。
被告：郑某某。
被告：洪某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某某、洪
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，
依法由审判员周海锋适用简易程序于同年4月19日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社
的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告郑某某、洪某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年7月25日，被告郑某某向原告申请贷
款50000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向
原告借款50000元，归还期限为2008年7月24日，双方对借款利
率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告洪某某提
供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，
经原告多次催收，被告郑某某借款本金及利息至今未还，故原
告诉至法院，要求：1、被告郑某某偿还原告借款50000元及及
自2007年7月25日至2009年12月20日止的利息20522.85元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、
被告洪某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告郑某某、洪某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告主体资格
，委托代理人身份。
2、被告郑某某、洪某某身份证复印件各一份，用以证明
被告的主体资格。
3、借款申请书\\\保证借款合同、浙江省农村信用社（合
作银行）借款借据各一份，用以证明2007年7月25日被告郑某
某向原告借款50000元，被告洪某某为被告郑某某担保的事实
。
4、计息清单一份，用以证明被告郑某某尚欠原告借款50
000元及利息的事实。
被告郑某某、洪某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了
对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑某某向
原告贷款50000元，被告洪某某在保证合同上签字担保的事实
，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年7月25日，被告郑某
某向原告申请贷款50000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款50000元，归还期限为2008年7月24日
，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并
由被告洪某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷
。借款到期后，经原告多次催收，被告郑某某借款本金及利息
至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑
某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告郑某
某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息
，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告洪某某
作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返
还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金50000元及自2007年7月25日
起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告洪某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。被告洪某某承担了保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由被告郑某某负担，被告洪
某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年四月十九日
书记员 吴 远
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第382号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：吕某。被告：郑某某。被告：洪某某。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告郑某某、洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2007年7月25日，被告郑某某向原告申请贷款50000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款50000元，归还期限为2008年7月24日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告洪某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告郑某某借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告郑某某偿还原告借款50000元及及自2007年7月25日至2009年12月20日止的利息20522.85元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、被告洪某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告郑某某、洪某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告主体资格，委托代理人身份。2、被告郑某某、洪某某身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。3、借款申请书保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据各一份，用以证明2007年7月25日被告郑某某向原告借款50000元，被告洪某某为被告郑某某担保的事实。4、计息清单一份，用以证明被告郑某某尚欠原告借款50000元及利息的事实。被告郑某某、洪某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑某某向原告贷款50000元，被告洪某某在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2007年7月25日，被告郑某某向原告申请贷款50000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款50000元，归还期限为2008年7月24日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告洪某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告郑某某借款本金及利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告郑某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告洪某某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金50000元及自2007年7月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告洪某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告洪某某承担了保证责任后，有权向被告郑某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告郑某某负担，被告洪某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周海锋申请执行期限二年二o一0年四月十九日书记员  吴 远
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01728号
原告东明林。
被告叶凤华。
本院在审理原告东明林诉被告叶凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东明林撤回起诉。
本案案件受理费1450元因适用简易程序减半收取725元，由原告东明林承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹清
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1334号
原告：冯宗德，女，生于1964年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：黄德稳，男，生于1962年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。
原告冯宗德与被告黄德稳民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘康担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录。于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯宗德到庭参加诉讼，被告黄德稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告冯宗德诉称：原、被告系同学关系，被告于2010年10月24日向原告借款5万元，并约定月利率为2%。2013年12月24日，被告向原告支付了利息3万元。由于被告经营不善，原告多次催收无果。现请求人民法院判令：黄德稳偿还借款本金5万元及利息。
原告冯宗德提供以下证据:
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》一份，用以证实被告向原告借款5万元的事实。
被告黄德稳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告黄德稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告冯宗德提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄德稳应承担相应的法律后果。对原告冯宗德提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月24日，被告黄德稳向原告冯宗德借款5万元，并出具借条，载明“今借到冯宗德人民币伍万元整（50000.00）月利率2%计息。借款人：黄德稳2010年10月24日”。2013年12月24日，被告黄德稳向原告冯宗德支付利息3万元。
本院认为：2010年10月24日，被告黄德稳向原告冯宗德借款5万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告冯宗德已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冯宗德请求被告黄德稳偿还借款5万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方约定月利率为20‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。借款利息从2010年10月24日起按月利率20‰计算至付清借款之日止,2013年12月24日被告支付的3万元应予扣减。
被告黄德稳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄德稳返还原告冯宗德借款本金5万元及支付利息（利息从2010年10月24日起按月利率20‰计算至付清之日止，应扣减被告黄德稳已支付的3万元）。
上述给付义务，限被告黄德稳在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄德稳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王寿全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张子南
第1页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2504号
申请执行人牛永福。
被执行人孙德钦。
被执行人殷培杰。
被执行人李秋成。
申请执行人牛永福与被执行人孙德钦、殷培杰、李秋成民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案执行标的20300元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 波
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第1027号
申请执行人潘国祥
被执行人卢云英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第1365号，依法向被执行人卢云英发出执行通知书，责令被执行人卢云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月九日
书记员 蓝天辰
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初109号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗德新，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省株洲市茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被逮捕，后于同年6月29日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人罗德新犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，并与2017年6月28日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人罗德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，周某3与被害人龙某1原系男女朋友关系，2017年初双方分手，之后被告人罗德新与周某3确立男女关系，但被害人龙某1仍然经常纠缠周某3。2017年4月6日下午，被害人龙某1来到茶陵县舲舫乡堤州村周某3家中找周某3时，被罗德新遇见，双方发生争吵并拉扯在一起，后被告人罗德新将被害人龙某1摔倒在地，并用脚踢踹了被害人龙某1的背部。被害人龙某1被殴打后骑摩托车离开，刚骑行没多久，被害人突感身体不适，于是返回周某3家中找到周某3母亲王某寻求帮助，后被送往茶陵县人民医院救治。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人龙某1肝脏实质内血肿构成轻伤一级、L3左侧横突骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人罗德新主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，并向公安机关预交了3万元赔偿款。
公诉机关认为，被告人罗德新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。案发后，被告人罗德新主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人罗德新的刑事责任。
被告人罗德新对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，且有1.受案登记表、到案经过、疾病诊断书、户籍资料等相关书证；2.证人周某3、王某、周某1、李某、周某2、罗某等人的证言；3.被害人龙某1的陈述；4.被告人罗德新的供述与辩解；5.株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片；7.湖南省非税收入一般缴款书等证据足以证实。
另查明，被告人罗德新与被害人龙某1于2017年6月23日经本院主持下达成调解协议，罗德新赔偿龙某1各项损失共计七万元整（包括在公安机关交纳的三万元），取得了被害人龙某1的谅解。
本院认为，被告人罗德新故意伤害他人身体，致人轻伤，其�为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗德新主动到案，并如实供述了自己自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。且被告人罗德新事后积极赔偿了龙某1各项损失并取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年六月二十九日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执230号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（组织机构代码66735585-4），住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人曾庆九，男，该公司员工。
被执行人赵锋，男，1989年11月13日生，汉族。
深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司）与赵锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）江宁开商初字第160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人赢时通南京分公司与被执行人赵锋签订的《汽车租赁合同》该判决发生法律效力之日解除。二、被执行人赵锋于该判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人赢时通南京分公司截至2015年4月的租金25200元，此后的车辆使用费按照1800元/月的标准计算至被执行人赵锋将苏Ａ×××××小型轿车返还给被执行人赢时通南京分公司止。三、被执行人赵锋于该判决发生法律效力之日起10日内将苏Ａ×××××小型轿车返还给申请执行人赢时通南京分公司。四、被执行人赵锋于该判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人赢时通南京分公司支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由赵锋负担。因赵锋未履行义务，赢时通南京分公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对赵锋名下所有的银行、车辆、房产等信息查询，未发现有可供执行的财产线索，赢时通南京分公司未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对赵锋名下所有的银行、车辆、房产等信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁开商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月十五日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执230号
申请执行人魏梅香，女，1962年2月3日生，汉族。
被执行人芦银龙，男，1968年4月20日生，汉族。
魏梅香与芦银龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）江宁淳民初字第435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人芦银龙于该判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人魏梅香借款94000元并支付逾期还款利息（以94000元为基数自2011年8月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由芦银龙负担2772元。因芦银龙未履行义务，魏梅香向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对芦银龙名下所有的银行、车辆、房产等信息查询，未发现有可供执行的财产线索，魏梅香未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对芦银龙名下所有的银行、车辆、房产等信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2013)江宁淳民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月十五日
见习书记员 刘文凭
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4258号
申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：夏军，董事长。
被执行人：王超，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院在执行安吉汽车租赁有限公司与王超车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。被执行人非本市户籍人员，下落不明，本院已经委托江苏省淮安市淮阴区人民法院对被执行人的财产进行调查。本院对被执行人名下的房产、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏NPXX**的车辆，本院已经委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院对上述车辆查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4258号申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：夏军，董事长。被执行人：王超，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行安吉汽车租赁有限公司与王超车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。被执行人非本市户籍人员，下落不明，本院已经委托江苏省淮安市淮阴区人民法院对被执行人的财产进行调查。本院对被执行人名下的房产、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏NPXX**的车辆，本院已经委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院对上述车辆查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年二月二十七日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执176号
申请执行人何小妹
被执行人吕山萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6466号，依法向被执行人吕山萍发出执行通知书，责令被执行人吕山萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕山萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕山萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币53700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执176号
申请执行人何小妹
被执行人吕山萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6466号，依法向被执行人吕山萍发出执行通知书，责令被执行人吕山萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕山萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕山萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币53700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执176号
申请执行人何小妹
被执行人吕山萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6466号，依法向被执行人吕山萍发出执行通知书，责令被执行人吕山萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕山萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕山萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币53700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执176号
申请执行人何小妹
被执行人吕山萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6466号，依法向被执行人吕山萍发出执行通知书，责令被执行人吕山萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕山萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕山萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币53700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 蓝天辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第133号
原告长××县春天电源有限公司，住所地长××县煤山
镇工业园区。
法定代表人钱某某。
委托代理人费某某。
被告李某某。
原告长××县春天电源有限公司与被告李某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法由审判员徐荣
方独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，原告长
××县春天电源有限公司的委托代理人费某某到庭参加诉讼，
被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年年底陆某某被告供应电动车电
池，按双方约定，被告应在每次收到货物后一个月内付清货款
，截止到2008年5月18日，被告累计结欠原告电池款116240元
，另欠原告备用电池5组计款1356元，合计117596元，此款经
原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令1
、被告支付货款117596元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
欠条一份，证明被告李某某于2008年5月18日欠原告超凌电池款116240元，另欠备用电池（型号48v10ah）5组计1356元
，合计117596元的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认
为，符合证据的三性，予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明本案事实如下：原告生产超凌电池，自2007年年底原告陆
某某被告供应电动车所需的超凌电池，按双方口头约定，被告
应在每次收到货物后一个月内付清货款，截止到2008年5月18
日，被告累计结欠原告超凌电池款116240元，另欠原告配用电
池5组，并出具欠条一份，配用电池5组按照市场价452元／组
，打6折计算计1356元，上述款项合计117596元。此款经原告
多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告长××县春天电源有限公司与被告李某
某之间的买卖关系系当事人真实意思的表示，合法有效，应受
法律保护。被告李某某在受领原告的货物后，未依约支付对价
，构成违约，理应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告长××县春天电源有限公司货款117
596元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告李某
某承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年六月十八日
书记员 徐惠芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行审16号
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路，组织机构代码00301238-1。
法定代表人孙跃文，区长。
被执行人李世才，男，1964年5月11日出生。
被执行人刘晓红，女，1966年1月22日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人李世才、刘晓红不履行(2016)镜政征补第180号房屋征收补偿决定为由，于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2016）镜政征补第180号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府2016年9月28日作出的（2016）镜政征补第180号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一七年八月二日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1908号
罪犯ＸＸ，男，1975年6月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月二十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初181号
原告：李惠茹，女，1954年3月24日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区，
被告：王俊瑛，女，1986年9月26日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区，
原告李惠茹诉被告王俊瑛排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李惠茹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠茹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李惠茹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李惠茹负担。
审判员 郭建辉二〇一七年三月十六日
书记员 张 鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20643号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告李飞。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告李飞金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2007年5月8日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××21，至起诉之日止尚欠原告本金1924.65元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金1924.65元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2007年，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声�自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××21贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月20日，被告透支本金1924.65元、利息2265.73元、滞纳金177.97元、超限费43.88元，共计4412.23元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录�催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月20日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计4412.23元。
二、被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月21日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5023号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：钟江海，王明志，福建绎富律师事务所律师。
被告：趣游（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1505号9层。
法定代表人：郑书棋。
委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
原告周丕海与被告趣�（厦门）科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告周丕海于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年八月四日
代书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第212号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王××。因本案于2013年7月24日被松阳县公安局
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）200号起诉书指控
被告人王××犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年10月18日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员叶甲出庭支持
公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20世纪90年代，被告人王××先后从叶乙
（已故）处购得两把土铳及火药、铁珠等相关物品，并多次使
用该两把土铳在竹源乡一带打猎。1999年前后，松阳县公安机
关收缴土铳期间，王××上缴过土铳，但仍然私自藏匿该两把
土铳。经鉴定，从王××处扣押送检的检材是以火药为动力发
射枪弹的枪支，且具有杀伤力。
2013年5月24日，王××主动向公安机关投案，上交两把
土铳及火药、铁质弹珠等物品，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人吴某甲、吴某乙、泮徐信等人的证言，扣押物品清单及照
片、接收枪支弹药凭条，丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药
鉴定书等证据证实。此外，户籍证明证实被告人王××的身份情况。归案经
过证实被告人的到案经过。
本院认为，被告人王××违反枪支管理规定，非法持有
枪支、弹药用于狩猎，情节严重，其行为已经构成非法持有枪
支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××主动投
案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。结合
被告人王××的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条
第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如
下：
被告人王××犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑
六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈伟晶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1210号
原告：廖肇安，男，汉族，1955年5月3日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告：廖修萍，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省韶关市浈江区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄小霞，广东华法律师事务所律师。
被告：邱正华，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍住址广东省南雄市，现住广东省南雄市。
被告：范瑞红，女，汉族，1971年7月1日出生，户籍住址广东省南雄市，现住广东省南雄市。
原告廖肇安、廖修萍与被告邱正华、范瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖肇安、廖修萍的共同委托诉讼代理人黄小霞及原告廖修萍到庭参加诉讼，被告邱正华、范瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖肇安、廖修萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告偿还借款本金300000元；2、判令两被告向两原告支付借款利息人民币138400元（以人民币150000元为本金，自2013年7月18日至2013年8月12日按月息1%向原告支付借款利息1300元；以人民币300000元为本金，自2013年8月13日起至起诉日按月息1%计收利息137100元，本息暂共计为人民币438400元）。事实和理由：两原告为父女关系，被告邱正华因资金紧张，分别于2013年7月18日、2013年8月13日向原告廖肇安的妻子、即原告廖修萍的母亲范瑞芳分二次借款共叁拾万元（￥300000.00）用作购买商铺。被告邱正华于2014年4月1日出具了借条给原告收执，并承诺在2017年4月1日前归还全部借款本金及利息，双方还约定了每月息金为人民币3000元至全部本金利息还清为止，同时约定上述借款债权本金及利息概由女儿即本案原告廖修萍一人自动继承（不属于原告廖修萍夫妻共同财产）。但被告邱正华借款后逾期不归还借款，经债权人范瑞芳多次向被告追讨，两被告均以各种借口逃避。2015年8月2日，原债权人范瑞芳离世。被告邱正华对借款至今本息分文未付，而上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告范瑞红应对上述债务承担连带清偿责任。为依法维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邱正华、范瑞红未提出书面答辩或提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告向本院提供证据如下：
1、两原告身份证，原告廖肇安与原借款债权人范瑞芳结婚证，范瑞芳身份证、居民死亡医学证明（推断书），两原告与范瑞芳户口簿（常住人口登记卡），以此证明两原告的诉讼主体资格，本院对该证据及证明目的予以认定；
2、两被告身份资料、婚姻登记资料，以此证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，本院对该证据及证明目的予以认定；
3、借条，以此证明被告邱正华向原债权人范瑞芳借款及约定利息的事实，该借条载明：“本人邱正华由于购买商铺，资金紧张，向范瑞芳借款2014年4月1日借款300000元（叁拾万元正）。借款期间利息为：月息10%，即每月息金为叁仟元正（3000.00），年息金为叁万陆仟元（36000.00），起息时间为2014年4月1日至全部本金利息还清为止。还款日期为2017年4月1日前全部本金利息还清。附：若还款期间出借人范瑞芳去逝，以上叁拾万元人民币本金及其产生的利息，全部由女儿廖修萍一人自动继承（不属于其夫妻共同财产），借条二份，各持一份。特立此据。立据借款人：邱正华（指模），（指模），2014年4月1日（指模），立据出借人：范瑞芳，440204195701243023，2014年4月1日，立据见证人：范少敏。本院对被告邱正华向原告借款300000元的事实予以认定；
4、原债权人范瑞芳账号62×××25工商银行牡丹灵通卡，以此证明原债权人范瑞芳通过该账号分别于2013年7月18日、2013年8月13日以网上银行转账方式将借款300000元转给被告邱正华，本院对该证据及证明目的予以认定；
5、债权继承通知书，以此证明被告邱正华欠原告廖修萍的母亲范瑞芳借款300000元及利息，且在范瑞芳离世后已将债权继承通知书送达给被告的事实，本院对该证据及证明目的予以认定；
本院经审理认定事实如下：原债权人范瑞芳与被告范瑞红系姐妹关系，被告邱正华因需资金购买商铺向范瑞芳借款，范瑞芳分别于2013年7月18日、2013年8月13日通过其名下账户以网上银行转账方式将300000元转至被告邱正华账号。2014年4月1日，被告邱正华与范瑞芳在范少敏的见证下签订了《借条》，双方约定被告邱正华向范瑞芳借款300000元，从2014年4月1日起按月息1%即每月息金3000元计付利息。于2017年4月1日前还清本息。双方还约定如范瑞芳在还款期间去逝，则本息全部由其女儿廖修萍即本案原告自动继承。借款后范瑞芳多次向被告邱正华追讨借款，直至2015年8月2日范瑞芳去世至今，被告邱正华仍未偿还借款本息，故起纷争至人民法院。
另查明：原债权人范瑞芳因××及呼吸衰竭于2015年8月2日在粤北人民医院去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俩原告提供了借条、借记卡银行历史明细清单、债权继承通知书等证据证明原、被告之间直接形成债权债务关系，被告邱正华应按借条的约定履行其还款义务。被告邱正华、范瑞红系夫妻关系，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，涉案借款属夫妻共同债务，被告范瑞红应对该债务承担连带清偿责任。被告至今未向原告还款，原告起诉要求俩被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从双方约定的2014年4月1日起算。俩被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据原告所提供的证据及本院所查明的事实作为本案判决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱正华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告廖肇安、廖修萍借款本金300000元及利息（自2014年4月1日起按月利率1%计至本判决确定的履行之日止）。被告范瑞红对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，财产保全费2712元，合计10588元，由被告邱正华、范瑞红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 张 清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3532号
原告张某某，住讷河市。
被告张某某，住讷河市。
本院在审理原告张某某诉被告张某某赡养费纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更261号
罪犯黄宽凤，男，1964年6月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2010年4月20日作出(2010)天刑初字第41号刑事判决，以被告人黄宽凤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年12月15日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月18日入监狱服刑。2013年9月12日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄宽凤在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄宽凤予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄宽凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄宽凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分86分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宽凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宽凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审3号
申请执行人：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327398-7。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
被执行人：夏玉梅，女，1940年11月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县住房和城乡建设局于2017年1月16日向本院申请强制执行无住建裁字（2016）4号城市房屋拆迁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县住房和城乡建设局作出的无住建裁字（2016）4号城市房屋拆迁裁决，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县住房和城乡建设局申请强制执行的无住建裁字（2016）4号城市房屋拆迁裁决准予强制执行，由无为县人民政府组织实施。
审判长 洪云霖
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一六年一月十八日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初222号
原告：张超，男，1986年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：徐小芸，女，1987年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：孙鹏程，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地：浙江省杭州市光复路200号。
法定代表人：陈岩。
本院在审理原告张超、徐小芸诉被告浙江省中国旅行社集团有限公司旅游合同纠纷一案中，两原告因与被告达成和解，于2016年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张超、徐小芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年一月十八日
书记员 吴黛丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第838号
申请执行人常晓峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人金颖，女，民族、现住址不详。
申请执行人常晓峰执行金颖追索劳动报酬纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第1593号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第838号
申请执行人常晓峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人金颖，女，出生年月日、民族、现住址不详。
常晓峰申请执行金颖侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第1593号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00288号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人朱宏伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人王彦霖，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人梁国平，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人朱宏伟、王彦霖、梁国平借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱宏伟所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号30幢29-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人王彦霖所有的位于重庆市经开区南湖路29号13幢5单元1-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人梁国平所有的位于重庆市九龙坡区金凤镇健卫路3号6单元2-1#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第322号
上诉人（原审被告）郭建华。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏先伦。
上诉人郭建华因与被上诉人苏先伦建设工程施工合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2014）灵商初字第362号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张亚红
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2435号
申请执行人祁某。
被执行人晏某。
祁某与晏某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月20日作出（2014）宝民初字第102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人晏某应付申请执行人祁某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计36240.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第102号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月二十五日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2435号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行。
负责人刘建军，行长。
被执行人天津市潮丰建材有限公司。
法定代表人李印奎，经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行与被执行人天津市潮丰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字3297号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息2700498.83元，诉讼费14201.5元，执行费29547元。执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2435号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙文龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初373号
原告张达林，男，1963年3月1日出生，汉族，湖北省嘉
鱼县人。
被告唐玉和，男，1965年3月5日出生，汉族，北京市丰台区人。
原告张达林与被告唐玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张达林到庭参加诉讼，被告唐玉和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达林诉称，2014年5月20日，被告唐玉和以其投资的公司需资金周转为由，向原告借款11万元。后原告多次催讨未果，故请求判令被告唐玉和偿还本金11万元，并按银行贷款利率四倍计算利息。
被告唐玉和未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告唐玉和以其投资的公司需资金周转为由，向原告张达林借款10万元，双方约定还款日期为2014年8月31日，利息1万元。被告唐玉和向原告出具了借条一张，写明：“今借到张达林现金人民币11万元，2014年8月31日归还”。原告将10万元款项给付被告唐玉和后至今，被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告张达林与被告唐玉和之间发生的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告未按照约定的期限履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。双方约定的借款期限内利息为1万元，据此可推断月利率为3%，但双方约定的利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过年利率24%的部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐玉和所欠原告张达林借款本金10万元，限其于判决生效之日起五日内偿还给原告，同时按月利率2%支付利息（以10万元为基数计算，从2014年5月20日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告唐玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4601号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康凯丽，河北某某律师事务所律师。
被告靳某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市金水区。
原告石家庄某某公司与被告靳某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康凯丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金54720.40元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月21日，借款金额64348.70元，借款期限24个月，还款起止日期2014年1月25日至2016年1月25日，首个还款日还款金额3115.50元，其余还款日还款金额3068.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月21日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年1月23日刘某依约出借款项64348.70元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月25日起逾期还款，截止到2016年1月25日尚欠借款本金54720.40元，利息6596.20元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金54720.40元，并支付利息（截止到2016年1月25日尚欠利息6596.20元，自2016年1月26日起至履行完毕之日止，以54720.40元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1168元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9793号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:陈丽霞
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告陈丽霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2368号
原告张晓伟，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张晓伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6000元，下余欠款194000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金194000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权200000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款6000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6000元，下余欠款194000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即194000元的30%为58200元。关于原告高于58200元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓伟欠款194000元及违约金58200元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执655号
申请执行人：张寿玲，女，汉族，1983年10月2日生，昆明市人，住昆明市晋宁县昆阳街道办事处。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人张寿玲与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4255号民事调解书】权利人张寿玲向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执655号申请执行人：张寿玲，女，汉族，1983年10月2日生，昆明市人，住昆明市晋宁县昆阳街道办事处。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人张寿玲与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4255号民事调解书】权利人张寿玲向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2367号
上诉人(原审被告):罗甜甜，女，汉族，1990年2月27日出生，无业，住大同县。
被上诉人（原审原告）：潘文宝，男，汉族，1962年6月13日出生，农民，住左云县。
被上诉人（原审原告）：马兰芳，女，汉族，1970年10月12日出生，住左云县。
原审被告：郭敏，男，汉族，1985年6月10日出生，无业，现羁押于第二看守所。
原审被告：永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：山西省朔州市朔城区辽东路东兴商贸园A-37。
上诉人罗甜甜因与被上诉人潘文宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗甜甜于2017年8月25日收到预交上诉费通知书后，不予缴纳案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗甜甜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷剑飞
审判员 邓亮& # xB;
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟 英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4207号
原告：周超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：孟佳君、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：李晨飞，男，1990年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告周超群因与被告李晨飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告周超群委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，被告李晨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超群起诉称，2016年11月19日被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款70000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。原告出借款后，经原告催讨被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告李晨飞归还原告借款本金70000元并支付利息7714元及逾期还款利息（从2017年7月8日起，按年利率17.4%，要求计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告李晨飞未作答辩。
针对自己的主张，原告周超群提供了下列证据：
借条、收条各一份，证明被告向原告借款70000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告收到原告款项的事实。
被告李晨飞未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款70000元有被告出具的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款年利率四倍计算，即17.4%计算利息，符合当事人间约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告李晨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李晨飞于本判决生效后七日内归还原告周超群借款70000元，支付利息（以70000元为基数，按年利率17.4%，自2016年11月19日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取871元，由被告李晨飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年九月四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4207号原告：周超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：孟佳君、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：李晨飞，男，1990年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，原告周超群因与被告李晨飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告周超群委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，被告李晨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周超群起诉称，2016年11月19日被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款70000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。原告出借款后，经原告催讨被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告李晨飞归还原告借款本金70000元并支付利息7714元及逾期还款利息（从2017年7月8日起，按年利率17.4%，要求计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。被告李晨飞未作答辩。针对自己的主张，原告周超群提供了下列证据：借条、收条各一份，证明被告向原告借款70000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告收到原告款项的事实。被告李晨飞未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款70000元有被告出具的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款年利率四倍计算，即17.4%计算利息，符合当事人间约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告李晨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李晨飞于本判决生效后七日内归还原告周超群借款70000元，支付利息（以70000元为基数，按年利率17.4%，自2016年11月19日起计算至清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告李晨飞负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年九月四日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第00620号
原告王霞。
委托代理人刘长善，系王霞爱人。
委托代理人张跃辉。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳龙江支行，住所地沈阳市皇姑区岐山东路4号，组织机构代码证号：××。
负责人王晓东，系该行行长。
委托代理人聂红旗，系该行员工。
委托代理人孙莉，系该公司员工。
本院在审理王霞诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳龙江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王霞撤回起诉。
本案案件受理费4175元（原告已预交），退回原告4175元。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 程
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初993号
原告:冯某某，女，1971年3月17日出生，汉族，小学文化。
被告:刘某某，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化。
原告冯某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告冯某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年九月六日
书记员 冯 雄
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1322号
原告：刘某，女，1991年11月10日出生，汉族，住新民市。
被告：马某，男，1986年10月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵鑫适用简易程序独任审理，并于2018年4月23日公开开庭审理了此案，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告母亲分两次向我借款2万元及1万元，此钱来源是结婚时我母亲给予我的；另外为了给被告父、母偿还债务，从我个人名下信用卡内刷卡透支2万元，除此以外当时为了夫妻共同生活也使用了我名下的信用卡刷卡消费，至双方离婚时，我的信用卡共透支3万6千元。基于原告家庭向我借款、及我信用卡透支的事实，2016年5月16日我与被告在民政部门协议离婚时，双方约定夫妻共同债务3万元（此数额为我作出让步所约定），由被告承担，并由被告向我出具了3万元的欠条一份，在欠条中双方约定被告于2017年底之前给付我3万元，但现在已到2018年，被告仍未付款，请求法院判决被告给付此3万元。
被告马某辩称，原告所述不属实，不存在我父母向原告借款的事实，2016年5月16日我与原告在民政部门协议离婚时，原告名下信用卡共透支3万元，透支原因均是夫妻关系存续期间用于双方共同生活的刷卡消费，我与原告将欠银行的这3万元作为夫妻共同债务写进离婚协议书内，当时双方约定由我承担此债务，同时我向原告出具了3万元的欠条一份。现在我认为信用卡透支消费的3万元发生在双方婚姻关系存续期间，是为了我和原告的夫妻共同生活所产生的债务，不应由我一个人承担，我认可承担1万5千元，其余1万5千元应由原告承担。
经审理查明，原、被告双方原为夫妻关系，2016年5月16日双方在民政部门协议离婚，在离婚协议书内的债务处理部分，双方约定“外债叁万元整归男方偿还”，并由被告向原告出具了欠条一份，记载“马某欠刘某人民币叁万元整，于2016年5月16日至2017年底还清。欠款人：马某”。对于共同债务的产生原因，被告称为原告名下信用卡因夫妻共同生活刷卡消费透支3万元；原告则称债务产生的事实既包含被告父、母向原告所借的3笔借款共计5万元，也包含原告信用卡用于夫妻共同生活刷卡消费的透支，原告在作出让步的情况下，才同意将债务数额约定为3万元。现原告诉至本院，要求被告支付离婚协议书及欠条内所约定的3万元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、离婚协议书、欠条等证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告虽主张被告父、母分3笔向自己合计借款5万元，但未提交相关证据证明自己的主张，故本院对原告所主张的该项事实不予认定，并以被告所认可的事实来作出相应法律推导，即债务产生于原、被告夫妻关系存续期间原告名下信用卡刷卡消费的透支。2016年5月16日双方签署的《离婚协议书》及《欠条》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告虽提出债务产生原因是用于夫妻共同生活的刷卡消费透支，应双方共同承担，但是因为被告提出异议的时间点已经超过双方签署离婚协议书的时间点1年以上，依照相关法律规定，本院对被告的该抗辩理由不予审查，并不予支持，被告应按照离婚协议书及欠条的约定向原告支付此3万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后5日内付给原告刘某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 张海林