wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第28号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）温××。
被告胡××。
原告陈××为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷
裕陆适用简易程序于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原
告陈××的委托代理人温××、被告胡××到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年期间，被告陆甲原告购买开松
棉，至2007年9月19日结算后，被告共结欠原告货款241981元
，并向原告出具欠条。被告在欠条出具后陆乙款147000元，至
今尚有余款94981元未付。现起诉至法院，要求判令被告立即
支付货款94981元，并赔偿从2008年12月20日起按同期银行贷
款利率计算至还款日止的利息损失（庭审中及庭审后原告变更
诉请为判令被告立即支付货款64981元，并赔偿从2008年12月2
2日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失
）；诉讼费用由被告承担。
被告胡××辩称，2007年9月19日出具欠条是事实，之后
也在陆乙款给原告，实际尚欠原告64981元，因经济困难要求
分期付款。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了欠条1份，证
明2007年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2007
年9月19日，欠原告货款241981元的事实。经被告质证对真实
性、关联性、合法性均无异议。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据
1、收条1份，证明2007年9月19日，被告在出具欠条后又
向原告付款25000元的事实。经原告质证对真实性、关联性、
合法性均无异议，确实在被告出具欠条后，原告又收到被告25
000元货款。
2、清单1份（复印件），证明被告在出具欠条后又已通
过银行汇款给原告140000元，现金支付37000元的事实。经原
告质证认为该份证据系被告单方制作，提交也超过了举证期限
，且系复印件对真实性无法确认。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、对原告提供证据及被告提供的证据1，经原、被告质
证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
2、被告提供的证据2，因系被告单方制作，且系复印件
，原告对真实性、关联性、合法性均提出异议，故本院不予认
定。
经审理本院认定，2007年期间，被告陆甲原告购买开松
棉，至2007年9月19日结算后，被告共结欠原告货款241981元
，并出具欠条一份给原告，出具欠条当天下午被告支付了2500
0元货款，后又陆续支付给原告货款152000元，至今尚欠原告
货款64981元。本院认为，原、被告所发生的口头买卖开松棉行为，双
方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认
定该合同合法有效。被告胡××尚欠原告陈××货款人民币64
981元，证据确凿充分，应予认定。原告变更诉讼请求后减轻
了被告责任，故其要求被告支付货款人民币64981元，并赔偿
自2008年12月22日起（按同期银行贷款利率计算）至本判决生
效日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张欠款
事实，因经济困难要求分期付款的辩称意见，于法无据，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告胡××应支付给原告陈××货款计人民币64981元，
并赔偿自2008年12月22日起（按同期银行贷款利率计算）至本
判决生效日止的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，依法减半收取713元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月九日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第28号
原告陈宣进。
委托代理人（特别授权代理）温正搭。
被告胡德林。
原告陈宣进为与被告胡德林买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈宣进的委托代理人温正搭、被告胡德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣进诉称，2007年期间，被告陆续向原告购买开松棉，至2007年9月19日结算后，被告共结欠原告货款241981元，并向原告出具欠条。被告在欠条出具后陆续付款147000元，至今尚有余款94981元未付。现起诉至法院，要求判令被告立即支付货款94981元，并赔偿从2008年12月20日起按同期银行贷款利率计算至还款日止的利息损失（庭审中及庭审后原告变更诉请为判令被告立即支付货款64981元，并赔偿从2008年12月22日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失）；诉讼费用由被告承担。
被告胡德林辩称，2007年9月19日出具欠条是事实，之后也在陆续付款给原告，实际尚欠原告64981元，因经济困难要求分期付款。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了欠条1份，证明2007年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2007年9月19日，欠原告货款241981元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据
1、收条1份，证明2007年9月19日，被告在出具欠条后又向原告付款25000元的事实。经原告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，确实在被告出具欠条后，原告又收到被告25000元货款。
2、清单1份（复印件），证明被告在出具欠条后又已通过银行汇款给原告140000元，现金支付37000元的事实。经原告质证认为该份证据系被告单方制作，提交也超过了举证期限，且系复印件对真实性无法确认。
对当事人提供的证据和质证意�的分析与认定：
1、对原告提供证据及被告提供的证据1，经原、被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
2、被告提供的证据2，因系被告单方制作，且系复印件，原告对真实性、关联性、合法性均提出异议，故本院不予认定。
经审理本院认定，2007年期间，被告陆续向原告购买开松棉，至2007年9月19日结算后，被告共结欠原告货款241981元，并出具欠条一份给原告，出具欠条当天下午被告支付了25000元货款，后又陆续支付给原告货款152000元，至今尚欠原告货款64981元。
本院认为，原、被告所发生的口头买卖开松棉行为，双方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该合同合法有效。被告胡德林尚欠原告陈宣进货款人民币64981元，证据确凿充分，应予认定。原告变更诉讼请求后减轻了被告责任，故其要求被告支付货款人民币64981元，并赔偿自2008年12月22日起（按同期银行贷款利率计算）至本判决生效日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张欠款事实，因经济困难要求分期付款的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡德林应支付给原告陈宣进货款计人民币64981元，并赔偿自2008年12月22日起（按同期银行贷款利率计算）至本判决生效日止的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，依法减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月九日
书记员 缪高峰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初294号
原告：黄卫国，男，1975年11月6日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告：王子龙，男，1974年9月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。
二原告委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：胡海兵，男，1970年4月6日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：万金霞（胡海兵之妻），女，1972年11月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告黄卫国、王子龙与被告胡海兵、万金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼，被告胡海兵、万金霞经本院于2016年8月27日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫国、王子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款72000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告胡海兵出具借条向二原告借款72000元。尔后，原告多次向被告催讨无果，现二被告不知去向。故特具状起诉。
胡海兵、万金霞未作答辩。
经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、二被告的户籍证明及家庭成员关系证明、被告胡海兵出具的借款72000元的借条（未约定利率及还款期限）及当庭陈述的上述事实和理由。被告胡海兵、万金霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原告与被告胡海兵间的借款事实。故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并采信。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2015年5月12日，被告胡海兵出具借条向二原告黄卫国、王子龙借款72000元，未约定利率及偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨无果，故原告起诉要求判准前述请求。
本院认为，原告黄卫国、王子龙与被告胡海兵间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定偿还期限，原告可依法随时主张权利。又该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告胡海兵、万金霞共同偿还原告黄卫国、王子龙借款72000元。限判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告黄卫国、王子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1600元，公告费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初294号原告：黄卫国，男，1975年11月6日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告：王子龙，男，1974年9月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。二原告委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：胡海兵，男，1970年4月6日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：万金霞（胡海兵之妻），女，1972年11月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告黄卫国、王子龙与被告胡海兵、万金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼，被告胡海兵、万金霞经本院于2016年8月27日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫国、王子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款72000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告胡海兵出具借条向二原告借款72000元。尔后，原告多次向被告催讨无果，现二被告不知去向。故特具状起诉。胡海兵、万金霞未作答辩。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、二被告的户籍证明及家庭成员关系证明、被告胡海兵出具的借款72000元的借条（未约定利率及还款期限）及当庭陈述的上述事实和理由。被告胡海兵、万金霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原告与被告胡海兵间的借款事实。故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并采信。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2015年5月12日，被告胡海兵出具借条向二原告黄卫国、王子龙借款72000元，未约定利率及偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨无果，故原告起诉要求判准前述请求。本院认为，原告黄卫国、王子龙与被告胡海兵间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定偿还期限，原告可依法随时主张权利。又该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告胡海兵、万金霞共同偿还原告黄卫国、王子龙借款72000元。限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告黄卫国、王子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1600元，公告费300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  石 鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  方 冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初518号
原告杨仕文，女，1969年10月9日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告杨仕文与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨仕文委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕文诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1400元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1400元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年6月入职被告处从事操作工工作。原、被告签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计2200元。2015年12月，被告补发原告工资800元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资725元。现被告仍欠发原告工资675元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资2200元，此后，又分别补发800元、725元。因此，被告仍欠原告工资675元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨仕文工资675元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执1478号
被拘留人:祝赵国公民身份号码:×××0315
本院在执行冯佐与祝赵国（2017）浙0182执1478号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝赵国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1435号
申请执行人：胡晃，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人:周登峰，男，1975年1月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人:吕素珍，女，1975年9月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人胡晃与被执行人周登峰、吕素珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人周登峰、吕素珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年�二月十八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月18日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：周悬松
赵：本院在执行（2017）鄂1202民初1554号民事判决书的过程中，现查明周登峰、吕素珍暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初856号
原告:宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会。
法定代表人：丁新现，主任。
被告：丁海燕，女，汉族，1987年8月13日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会诉被告丁海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会于2017年3月23日以被告丁海燕已将租赁费支付完毕为由向本院提出申请，申请撤回对被告丁海燕的起诉。
本院认为：原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会撤回对被告丁海燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县白杨镇陡沟村村民委员会负担。
审判员 丁战芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 童 瑾
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执405号
申请执行人刘祖飞，男。
被执行人郭永华，女。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人刘祖飞与被执行人郭永华借款合同纠纷一案。在依法向被执行人郭永华送达了执行通知书后，被执行人郭永华自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宝宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2016）新行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖正忠，男，汉族，1954年4月5日出生，农民,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提*吐尔地，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人肖正忠因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第6号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖正忠申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第54号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第6号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第
**× ××**号《国有土地使用证》以及98国用（库）第 **×
××**号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第 **×
××**号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖正忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖正忠的再审申请。
审 判 长 迪丽娜孜
审 判 员 努尔买买提
审 判 员 马荣
二○一六年十二月七日
书 记 员 吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院					行政裁定书					（2016）新行申231号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖正忠，男，汉族，1954年4月5日出生，农民,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。					法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。					法定代表人：谭险峰，该局局长。					原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。					法定代表人：张国敏，该公司董事长。					再审申请人肖正忠因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第6号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					再审申请人肖正忠申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第54号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第6号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。					本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。					再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。					1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第×××号《国有土地使用证》以及98国用（库）第×××号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第×××号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖正忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：					驳回肖正忠的再审申请。					审  判  长    迪丽娜孜					审  判  员    努尔买买提					                                                                                                  审  判  员    马荣					二○一六年十二月七日					                                                                                         书   记   员    吴丹
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终177号
上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人吴新奎，局长。
委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐海洪，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原审第三人厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室。
法定代表人史荣坤，董事长。
上诉人厦门市人力资源和社会保障局因对被上诉人唐海洪作出不予受理工伤认定一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初102号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人厦门市人力资源和社会保障局于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。本案上诉人厦门市人力资源和社会保障局的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许厦门市人力资源和社会保障局撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门市人力资源和社会保障局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一六年十二月二十日
书记员 江雪玉
附：本案适用的司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2057号
原告平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人毕少东，该公司法律顾问。
原告平顶山市中天物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告平顶山市中天物流有限公司的委托代理人连迎宾、被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人毕少东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市中天物流有限公司诉称：2014年5月8日9时40分，我公司司机蔡景帅驾驶我公司的豫D868**号货车，行驶至禹州市梁北镇苏王口村时，将平禹煤电至军张村的高压线撞坏，造成3根线杆、600米导线、4套横担、5台电机、3只轮胎损坏的交通事故，后经鉴定我公司的车辆损失和第三者财产损失共计为37576元（含鉴定费），由于该车辆于2013年7月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失和第三者责任保险等相关保险，保险期间自2013年7月30日至2014年7月29日。但被告对此事故所造成的损失未赔偿，为保护我公司的合法权益，故来院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、第三者财产损失费、鉴定费37576元，并由被告承担诉讼费。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：原告要求的合理赔偿部分应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，车辆损失费、施救费，根据保险合同的约定车赔案的受益人与原告不符，保险合同显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，所以原告不具有起诉的主体资格，鉴定费原告没有证据来证明鉴定费的实际数额，请求法院不予支持，本案诉讼费我方不予承担。
原告平顶山市中天物流有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、道路运输经营许可证一份、法定代表人身份证明一份、行驶证、驾驶证各一份，证明原告的主体资格和原告有运输经营权情况。2、事故认定书一份、事故证明一份，证明原告的豫D868**号车辆发生事故并造成三者损失的事实。3、保险单及保险批单各两份、赔偿凭证三份、价格鉴定书一份，证明原告的事故车辆在被告处的投保情况和被告应当赔偿该车辆在本次交通事故中造成损失的物品及数额。
被告人寿财险郑州中心支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：机动车辆保险报案记录一份，证明车赔案的受益人是中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，而非平顶山市中天物流有限公司。
本院审查后认为，原告平顶山市中天物流有限公司提供的证据1、2，及被告人寿财险郑州中心支公司提供的证据，均来源合法、客观真实，与本案有关联性，且双方当事人均无异议，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据3中价格鉴定，被告虽异议称是原告单方委托，但被告未在限定的期间内申请重新鉴定，也未提供其他证据相佐证，对此证据3，本院依法予以确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月8日9时40分，平顶山市中天物流有限公司司机蔡景帅驾驶该公司的豫D868**号货车，行驶至禹州市梁北镇苏王口村时，将平禹煤电至军张村的高压线撞坏，造成3根线杆、600米导线、4套横担、5台电机、3只轮胎损坏的交通事故，经禹州市公安交通警察大队第g05070号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡景帅应负该事故的全部责任。后经禹州市价格认证中心鉴定，此次交通事故造成平顶山市中天物流有限公司的车辆损失4200和第三者财产损失30760元，扣除车损残值800元，共计34160元。后经禹州市公安交通警察大队主持调解，司机蔡景帅代表平顶山市中天物流有限公司依据价格鉴定将30760元赔偿款已支付给受损的第三者。肇事车辆是由平顶山市瑞成汽车销售有限公司于2013年7月29日在被告人寿财险郑州中心支公司投保有强制保险、车损险和商业第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔特约险，保险期间均自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止，于2013年8月8日经人寿财险郑州中心支公司同意，被保险人由平顶山市瑞成汽车销售有限公司变更为平顶山市中天物流有限公司。因被告对此事故所造成的损失一直未予赔付，原告遂来院起诉等情。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。根据我国保险法的相关规定，本案中，原告平顶山市中天物流有限公司系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，且其已向受损第三者支付赔偿金，即依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”根据该规定，受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。被告人寿财险郑州中心支公司辩称，保险合同显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，其辩称无法律依据，本院不予支持。另外，保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中，该车辆只是部分损失，并非全部损失，并不会损害银行的抵押权。综上，原告平顶山市中天物流有限公司请求人寿财险郑州中心支公司赔偿车辆损失和第三者财产损失共计34160元，于法有据，本院予以支持。原告请求的鉴定费，因其未提供相应的证据，且被告不予认可，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市中天物流有限公司保险金34160元。
二、驳回原告平顶山市中天物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担，暂由原告平顶山市中天物流有限公司垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹会娟
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：党李阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2057号
原告王国永，生于1948年。
被告董朝旭，生于1971年。
被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。
原告王国永诉被告董朝旭、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董朝旭、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国永撤回起诉。
本案受理费265元减半收取132.5元、保全费206元，共计338.5元，由原告王国永承担。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵晓娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终986号
上诉人（原审原告）：刘颖，女，1979年11月9日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：王东生，男，1981年11月6日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原审第三人：刘飞，女，1978年7月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
上诉人刘颖因与被上诉人王东生、原审第三人刘飞案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘颖，被上诉人王东生，原审第三人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘颖上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、请求判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审中上诉人向法院出示一份银行“开卡信息单”复印件，该信息单中所有由客户填写内容，均由上诉人填写完成，并且在预留联系方式中也留存了上诉人本人的电话。这一证据足以证明虽涉案银行卡使用第三人身份证申请办理，但实际使用人和资金所有权人均是上诉人。另外，上诉人还提供了该银行卡交易明细以及与交易明细所对应的往来资金用途等证明，进一步证明了银行卡交易明细所记载的资金往来事项，均为上诉人所进行的相关业务，充分反映出该卡并非第三人持有使用，而是上诉人使用。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律方面均有明显错误。故请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
王东生辩称，存款实行的是实名制，卡是谁的名，卡里的钱就是谁的。原审判决正确，请求维持原判。
刘飞述称，同意上诉人的上诉请求，不同意原审判决。
刘颖向一审法院起诉请求：请求确认辽宁省凌海市人民法院依据（2009）凌海执字第00109号执行裁定及协助冻结存款通知书所冻结中国农业银行凌海市支行刘飞名下账号为62284822009****4519的账户内存款为其所有。
一审法院认定事实：原告刘颖与第三人刘飞系姊妹关系。被告王东生与第三人刘飞婚约财产纠纷一案，本院于2008年10月27日作出（2008）凌海翠民初字第01641号民事判决书，判决第三人刘飞于判决发生法律效力后返还被告王东生彩礼款人民币14000元。判决生效后，被告王东生于2009年2月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案受理。本院于2016年8月25日作出（2009）凌海执字第00109号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结中国农业银行凌海市支行第三人刘飞名下账号为62284822009****4519的账户，冻结金额为人民币4万元。原告刘颖得知后向本院提出执行异议，主张涉案的被执行人账户内存款为其所有，请求解除对被执行人上述账户的冻结。本院2016年10月20日作出（2016）辽0781执异10号执行裁定书，作出驳回原告刘颖的异议请求。原告刘颖于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求确认在中国农业银行凌海市支行刘飞名下卡号62284822009****4519账户内的存款为其所有。一审法院认为，根据中国人民银行关于《个人存款账户实名制规定》，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名，以维护存款人的合法权益，故刘飞对以其身份证开立上述账户上的存款享有所有权。原告刘颖诉称该账户上的存款应归其所有，理由是该账户是其拿着刘飞的身份证办理的，在庭审中表示其作为代理人在银行开户信息单上签字并且账户绑定的手机号是自己的，但并不能证明银行卡中的存款应归其所有。第三人刘飞在庭审中表明其不知情，银行卡内的存款应属原告刘颖，但二人具有利害关系，且刘飞将自己的身份证出借，应当认识到可能产生的各种后果，故对于第三人刘飞的陈述本院不予采信。即使原告刘颖曾用该账户进行过转账交易，但并不能说明账户内的存款归其所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘颖承担。
二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人刘颖应当举证证明，其对案涉银行卡尾号为4519的卡内存款享有排除强制执行的民事权益。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第二条第二款规定，“存款人，是指在中国境内开立银行结算账户的机关、团体、部队、企业、事业单位、其他组织（以下统称单位）、个体工商户和自然人。”、因货币作为种类物，是以数额作为标识，不具有唯一性，故存款人是通过所开立账户内的存款对账户所在银行具有债权。上诉人刘颖提交开卡信息单复印件，存款凭条等证据证明银行卡实际由其申请开设，始终由其持有、使用，但不能推导出刘颖为案涉账户内款项所有（权）人的法律结论。故上诉人刘颖不能证明其对涉案款项享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘颖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 歌
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督132号
申请人：沈兴祥，男，1977年1月15日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人沈兴祥于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款30000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款18000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款18000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈兴祥借款18000元。
申请费83元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3998号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人杨显华，男，1975年2月19日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与杨显华信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14996号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨显华应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币本金7907.15元及利息，并支付滞纳金7108.26元，诉讼费61.5元、申请执行费166元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3998号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 莫林建
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初718号
原告：郭某，男，1984年11月6日出生，汉族，职业不详，住吉安市青原区。
被告:陈某，女，1983年9月21日出生，汉族，职业不详，住吉安市青原区。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郭某于2018年6月15日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告郭某现以其与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1756号
原告：姚××。
委托代理人：吴×。
被告：朱××。
原告姚××诉被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009年9
月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克
非独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人吴×到庭参加诉讼。被告朱××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚××诉称，被告经营酒店，2009年4月至7月其在
原告处购买酒水，货款为10891元。当时言明第二个月初付清
前一个月的货款，但被告至今分文未付。故请求：一、判令被
告立即支付货款10891元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱××未作答辩。
原告针对其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
送货单21份，证明原告向原经营新阿林酒家的被告提供各类酒
水的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的送货单均系原件，
被告既未在答辩期限内提出异议，也未到庭发表质证意见，该
证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认
如下：2009年4月至6月期间，被告向原告购买各类酒及饮料计
价10891元，共形成送货单21份。
本院认为，从原告提供的送货单等证据来看，原、被告
之间的买卖合同已经成立。原告已经履行了提供货物的义务，
被告应有支付货款的义务。因双方对支付货款的期限没有约定
，原告在交付货物后随时有权要求被告支付相应的货款。原告
现主张被告立即支付货款10891元，理由正当，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应后果由其自负
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告朱××应于本判决生效之日起十日内支付原告姚×
×货款10891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元减半收取36元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇〇九年十月十四日
书记员 孙磊霆
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第180号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年12月16日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，中专文化，农民，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月16日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年5月20日经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人单某某，男，1987年6月15日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，农民。2008年11月19日因犯寻衅滋事罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2015年5月20日经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人赵某，男，1987年3月19日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，高中文化，无职业，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月16日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2015年5月20日经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人唐某某、赵某、单某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法征得唐某某、赵某、单某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人唐某某、赵某、单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
一、被告人唐某某容留他人吸毒部分
1、2013年12月份，被告人唐某某在松山区卧龙湾宾馆开房间容留魏某某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年8、9月份，被告人唐某某在红山区昭乌达小区其租住的公寓内容留王某某吸食甲基苯丙胺两次；
3、2014年10月份，被告人唐某某在红山区昭乌达小区其租住的公寓内容留单某甲吸食甲基苯丙胺一次；
4、2014年10月份，被告人唐某某在红山区昭乌达小区其租住的公寓内容留万某某吸食甲基苯丙胺一次。
二、被告人赵某容留他人吸毒部分
1、2014年10月中旬，被告人赵某在红山区昭君宾馆开房容留万某某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年10月中旬，被告人赵某在红山区其租住的天峰公寓内容留万某某吸食甲基苯丙胺一次。
三、被告人单某某容留他人吸毒部分
1、2014年9月份，被告人单某某在红山区其租住的富神宾馆内容留万某某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年11月13日，被告人单某某在红山区凯达宾馆开房容留万某某、“立哥”及一陌生女子吸食甲基苯丙胺一次。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人唐某某、赵某、单某某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，唐某某、赵某、单某某，无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。唐某某、赵某、单某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某某、赵某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人万某某、魏某某、王某某、单某甲等人的证言、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、归案情况说明、户籍证明、唐某某、赵某、单某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、赵某、单某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，三被告人之其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，唐某某、赵某、单某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对三被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年9月14判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年六月一日
书记员 倪秀文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第180号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王丙。
辩护人孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王丙犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王丙及其辩护人孟庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月25日19时40分许，被告人王丙在本区车墩镇联民村大浜142号棋牌室内与被害人王甲发生口角、扭打，后被告人王丙电话纠集王来玉（已判刑）等人至现场，并与王来玉、王祥宝（另案处理）等人持刀等工具对被害人王甲、王乙进行殴打，造成被害人王甲开放性颅脑损伤，硬脑膜破裂�构成重伤；被害人王乙右腕部掌侧皮肤软组织裂创，伴部分神经、血管、肌腱断裂，构成轻伤。
2014年10月14日，被告人王丙被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人王甲、王乙均向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年2月15日，被害人王甲、王乙以被告人王丙的家属赔偿了人民币30，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人王丙从轻处罚。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人王甲、王乙的陈述及辨认笔录，同案犯王来玉的供述，证人徐某某、赵某某、陈某某、迟某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发、抓获经过、网上人口信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提王�玉的行为系实行过限的意见。本院认为，在本案共同犯罪过程中，王来玉在被告人王丙的纠集下，对被害人王甲等人实施伤害行为，并造成重伤的后果，是在共同故意的范围之内，实行犯实施的行为并未超出共同故意，故辩护人所提的上述实行过限意见不予采纳。
本院认为，被告人王丙纠集他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，后虽有翻供，但在庭审中又能基本如实供述自己的罪行，故公诉机关当庭认定其坦白并无不当，可依法从轻处罚。被告人王丙能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人王甲、王乙人民币30，000元，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王丙相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王丙犯罪的事实、情节、性质、社会�害性以及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第180号
公�机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月1日被临时寄押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被取保候审，同年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人付张某甲、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理�黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员龙云华、徐睿出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人杨某某及其辩护人葛耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某某（同案被告人，已判刑）为向被害人丛某甲（男，时年45岁）索取债务，通过被告人张某甲介绍认识被告人杨某某，又通过杨某某介绍认识宋某某（同案被告人，已判刑），后吴某某雇佣宋某某帮其索债，宋某某找到张某丙（同案被告人，已判刑）等人帮助索债。2014年5月末某日，吴某某、张某甲及杨某某等人驾驶事先为索债购买的黑A2M6**号面包车尾随丛某甲，掌握其行踪。2014年6月4日晚，吴某某带领张某甲、杨某某等人在哈尔滨市松北区904研究所附近蹲守。次日6时40分许，吴某某等人发现丛某甲后，遂驾车尾随，并在中源大道北岸启程小区附近的辅道上将丛某甲车辆别停，杨某某、宋某某及张某丙等人将丛某甲从车上拉下，殴打丛某甲，后将丛某甲强行推入吴某某的面包车内，带到道里区及阿城区等地，非法限制丛某甲人身自由近五个小时。当日11时许，丛某甲在哈尔滨市道里区红十字医院就诊时向医务人员求助报警，公安机关赶到现场后将丛某甲解救。丛某甲右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。被告人杨某某于2015年2月16日到公安机关投案。被告人张某甲于2015年6月1日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现、（2015）松刑初字第56号刑事附带民事判决书、借条、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、车辆买卖协议，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人丛某乙、张某乙、朱某某、田某某的证言，被害人丛某甲的陈述，被告人张�甲、杨某某及同案被告人吴某某、宋某某、张某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与实施犯罪，在犯罪中地位、作用相当，不区分主从。二被告人有如下量刑情节：1、杨某某系自首，张某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、为索取债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚；3、杨某某对被害人实施殴打，依法从重处罚；4、致被害人轻微伤，酌情从重处罚。杨某某随同吴某某、张某甲等人尾随被害人以掌握其行踪，并在公共场所拦截被害人，对被害人实施殴打，积极参与非法拘禁犯罪的整个过程，犯罪恶性较大，不属从犯，对辩护人提出杨某某犯罪主观恶性小，且系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出杨某某系自首的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止）；
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李�
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付久丹
南京市�合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第776号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告鲁宗金，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告鲁宗金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第2168号
原告：郦某某。
委托代理人：虞某某。
被告：太平××有限公司××中心支公司××支公司。
住所地：诸暨市×××楼。
负责人：俞某某。
原告郦某某为与被告太平××有限公司××中心支公司
××支公司保险合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起
诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郦某某诉称：2009年11月4日，原告驾驶浙d×××
××号途安牌小型普通客车由景德镇往九江方某某使，当行至
杭瑞高速171km495m处时，遇贵州省公路桥梁工程总公司在此
处进行道路养护施工作业，原告驾驶车辆在避让一施要标志牌
时导致车辆方向失控致多人受伤及车辆损坏的交通事故。事故
发生后，原告赔偿了受害人及其家属部分经济损失，原告车辆
经江西省价格鉴定检测管理局损失估价，价值为99833元，同
时交纳了评估费5000元。原告于2009年1月2日在被告处投保了
车辆损失险，该损失被告理应理赔，现起诉要求被告支付车辆
修理费等经济损失104833元。
本院认为，根据原告郦某某在起诉时向法庭提供的机动
车商业保险单（正本）和机动车交通事故责任强制险（正本）上所盖公章是太平保险有限公司绍兴中心支公司，现原告起诉
的被告是太平××有限公司××中心支公司××支公司，显属
不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条之规定，裁定如下：
驳回原告郦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 黄伟松
二〇一〇年十一月十五日
书记员 俞琳琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初131号
原告：高龙，住黄骅市。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：韩卫政，经理。
原告高龙与被告黄骅市日之升金属制品有限公司（以下简称日之升公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高龙到庭参加诉讼。被告日之升公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高龙的诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费43700元；2、诉讼费由被告承担。
被告日之升公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：原告高龙自2016年7月份至2016年10月份为被告日之升公司送冰柜中的小篮子，被告为原告付运费。原告提交由被告公司会计李晨签字并加盖日之升公司公章的19张送货单19份、2016年10月31日对账单一份。对账单内容为：“黄骅市日之升金属制品有限公司欠高龙16年7月-10月（青岛19次物流费）合计肆万叁仟柒佰元整。（小写：43700元整）特此证明！黄骅市日之升金属制品有限公司（盖章）、李晨签字，日期2016年10月31日。”
上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告高龙与被告日之升公司运输合同关系成立，本院予以确认；被告日之升公司欠原告高龙运费43700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告日之升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄骅市日之升金属制品有限公司偿还原告高龙运费43700元。
上述款项限被告黄骅市日之升金属制品有限公司自判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告黄骅市日之升金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年三月三十日
书记员 李明星
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初256号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王丁。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人王丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月21日左右，被告人王丁以人民币19000元的价格向一名男子购买了一辆车架号为LBEXXXXXXXXXXXXXXXX的现代瑞纳轿车。被告人王丁在明知该车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，购买使用该车辆。公诉机关认为，被告人王丁在明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王丁对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月21日左右，被告人王丁通过冯学鸿（在逃）介绍，在海口市龙华区大致坡镇，以人民币19000元的价格向一名男子购买了一辆车架号为LBEXXXXXXXXXXXXXXXX的现代瑞纳轿车（经鉴定，价值人民币61754元）。被告人王丁在明知该车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，购买使用该车辆。破案后，该涉案车辆已发还被害人王某某。
上述事实，被告人王丁在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押及发还物品清单，被害人王某某的陈述，机动车详细信息，涉案财物价格鉴定结论书，机动车检验报告，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，证明书，被告人王丁的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王丁如实供述自己的罪行，且涉案车辆已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王丁的犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年11月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年四月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3794号
上诉人（原审原告）仪××公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某某，男。
委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。
上诉人仪××公司因与被上诉人贾某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，仪××公司与贾某某存在劳动合同关系，应受劳动法及相关法律法规的调整。仪××公司对贾某某的同一行为作出”即予开除办理”和”大过”两次不同的处理决定，贾某某在仪××公司作出第一次处理决定即”即予开除办理”后，就向劳动行政部门投诉，在未达成调解的情况下，申请劳动仲裁，该开除决定已经对贾某某产生了实质效力。仪××公司之后对贾某某变更处理决定为”大过”，贾某某未收到该处理决定，该处理决定并不能对贾某某产生效力。仪××公司在没有相关规章制度为依据的情况下，就对贾某某作出了开除的决定，违反了劳动法及相关法律法规的规定，应支付贾某某违法解除劳动合同赔偿金。仪××公司主张贾某某是自动离职，其不应支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，仪××公司的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仪××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 门旭宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初931号
原告：何平，男，住所集贤县。
被告：姜富东，男，住所集贤县。
被告：温庆林，男，住所集贤县。
原告何平与被告姜富东、温庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告姜富东、温庆林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何平向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜富东偿还借款148800元，并支付按月利率1.5%计算自2018年3月20日起至给付之日止的利息；2、被告温庆林对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告姜富东以做生意急需资金为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，用款时间5个月。逾期后，姜富东无钱还款，将利息计入本金重新给出具借据，金额为141482元，还款时间为2017年12月6日，被告温庆林提供担保。到期后，姜富东还是没有还款，又于2018年3月20日给重新出具借条，金额为148800元，月利率为1.5%，被告温庆林提供担保。后经多次索要，被告总以各种理由推托，至今未付，故向法院提起诉讼。
姜富东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
温庆林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告姜富东以做生意为由，向原告何平借款10万元，约定月利率2%，用款时间5个月。逾期后，姜富东未能偿还借款本息，将利息计入本金重新给何平出具借据，金额为141482元，还款时间为2017年12月6日，被告温庆林为担保人。
2018年3月20日，原告何平与被告姜富东结算后，姜富东将利息计入本金重新给何平出具借据1枚，金额为148800元，月利率为1.5%，被告温庆林为担保人，未约定还款时间。
上述事实，有原告的陈述、借据1枚等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜富东、温庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告何平与被告姜富东虽对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，但前期利率没有超过年利率24%，且在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故何平要求姜富东偿还借款本金148800元及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告温庆林在借据上以担保人名义签字，未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故何平要求温庆林承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜富东于本判决发生法律效力后十日内给付原告何平借款本金148800元，并支付按月利率1.5%计算自2018年3月20日起至给付之日止的利息；
二、被告温庆林对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276.00元，减半收取1638.00元，由被告姜富东、温庆林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年五月十八日
书记员 张天尧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5307号之一
原告：涂晋宁，男，1980年9月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：涂明月（系原告胞妹），住晋江市。
被告：苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：黄珍珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告涂晋宁与被告苏良亚、黄珍珠民间借贷纠纷一案中，原告涂晋宁向本院提供福建省泉州市中级人民法院传票及被告苏良亚的上诉状，认为本案的审理必须以福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终字第3400号一案的审理结果为依据，该案已经受理但未审结，故本案应该中止诉讼。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关 恒
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第122号
原告史刘福，男，1972年11月27日出生，汉族，村民，住成武县。
被告祝令海，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住巨野县。
本院在审理原告史刘福与被告祝令海买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史刘福撤回对被告祝令海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史刘福负担。
审判员 周广伟
二〇一三年六月十八日
书记员 程相仓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初246号
原告：商某，男，2000年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
法定代理人：陈某，女，1948年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：钟达文，广东韶信律师事务所律师。
被告：胡冬阳，男，1978年12月18日出生，住韶关市浈江区。
原告商某诉被告胡冬阳所有权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某的法定代理人陈某，以及陈某委托的诉讼代理人钟达文到庭参加诉讼，被告胡冬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告商某诉称：被告胡冬阳常年在韶关从事建筑工程，2014年前后承建了浈江区五里亭良村某处工程，商桦生前（于2015年2月23日因疾病死亡）为被告提供了劳务。商桦的继承人商某及监护人陈某找到被告胡冬阳。经过结算，被告尚欠下劳务费人民币75000元没有支付。2015年4月12日，被告写下“欠商桦劳务费75000元现转到商桦儿—商某名下，可由商某监护人陈某带（代）收”的《欠条》。被告写下欠条一直拖欠劳务费不还，且其一年间换了两个手机号码。原告家人多次追讨被告拒不支付，以致原告面临失学的困境，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿还劳务费75000元给原告及承担本案的诉讼费用。
被告胡冬阳无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年前后，原告父亲商桦为被告承建的工程提供了劳�。2015年3月23日，商桦因病去世。其后，原告法定代理人陈某与被告进行结算，被告尚欠死者商桦劳务报酬75000元。同年4月12日，被告出具《欠条》“本人胡冬阳欠商桦韶关市浈江区五里亭良村工程劳务费，每平方3元×25000平方＝75000元现转到商桦儿—商某名下，由余（于）商桦未成年，可由商某监护人陈某带（代）收。”其出具《欠条》后分文未付，原告家人以电话、微信等方式经多次催收被告均未还款。原告诉至法院，请求被告偿还劳务费75000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述欠条中的“商桦未成年”系笔误，应是“商某”。
另查明，本院作出的（2015）韶浈法民一特字第11号民事判决书判决原告的监护人由原告母亲徐丽芳变更为原告祖母陈某。
上述事实，有原、被告的身份证、欠条、民事判决书、微信截图、通话记录、诉状、庭审�录等证据予以证实。
本院认为：本案系因原告父亲商桦为被告提供劳务后，被告拖欠商桦劳务报酬所引发的纠纷，因此，本案案由应是追索劳务报酬纠纷而非所有权纠纷。原告的父亲商桦生前与被告胡冬阳之间，是商桦生前提供劳务，另一方支付劳务报酬，双方已形成了劳务合同关系。商桦生前理应获得的劳务报酬75000元被告胡冬阳已确认转为原告享有，有原告提交的《欠条》证实。《欠条》明确约定拖欠的劳务报酬转到其子商某名下，由于原告商某未成年，可由其法定代理人陈某代收，不违反法律规定，该债权本院予以认可。此债权因原告未成年，由其家人代为催收后，被告仍未按约定履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付劳务报酬75000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡冬阳无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡冬阳应于本判决生效之日起十日内支付原告商某劳务报酬75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告胡冬阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级�民法院。
审判员 施铁梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 马蓉蓉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第256号
罪犯黄成，男，1983年6月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00八年五月二十九日作出（2008）怀中刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与同案人周毅等六人共同赔偿受害人经济损失366618.02元，扣除已支付的37500元外，六被告人还应支付329118.02元（罪犯黄成上次减刑时交纳13000元、此次交纳20000元，）。判决生效后，于二00八年七月三十日交付执行，二0一一年四月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年1月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关出具《减刑建议检察意见书》称，罪犯的财产刑未履行到位，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄成的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确履行民事赔偿义务，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第403号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于2005年4月14日被湖州市吴
兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万
元，2007年2月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2007年11月7日
被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金
人民币一万四千元，2008年12月刑满释放；曾因吸毒、向他人
提供毒品于2011年5月30日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘
留二十日。现因本案于2013年4月24日被湖州市公安局织里分
局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守
所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）582号起
诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代
理检察员王某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月中旬一天晚上，被告人叶某在本市织里
镇力天宾馆四楼一房间内，容留郑某吸食冰毒。
2、2013年3月初的一天晚上22时许，被告人叶某在本市织里镇长安路152号二楼一房间内，容留郑某吸食冰毒。
3、2013年4月中旬的一天晚上20时许，被告人叶某在
本市织里镇长安路152号二楼一房间内，容留郑某、蒋某
吸食冰毒。
综上，被告人叶某容留他人吸食毒品3次。
另查明，被告人叶某到案后协助公安某某抓获其他犯
罪嫌疑人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人叶某的户籍证明、吸毒成瘾认定书、刑事判决
书、刑满释放证明某、公某某政处罚决定书、立案决定书、拘
留证、逮捕证、起诉意见书；证人郑某、蒋某、章某、
张某成的证言、公安某某出具的抓获经过、情况说明；提取笔
录；尿样毒品检测报告书；被告人叶某的供述和辩解等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已
构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩
处。被告人叶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能
当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某到案后协助
公安某某抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻
处罚。被告人叶某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被
告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害
程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和
国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4
月24日起至2013年9月23日止。罚金限于判决生效之日起十五
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月十一日
书 记 员 江宇华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执618号
移送机关：连云港市连云区人民法院刑事审判庭。
被执行人周杨，住四川省达县。
被执行人郭志慧,住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人王坦，住河南省濮阳市台前县。
被执行人孙爱华，住址同上。
被执行人冉光秀，住四川省达县河市镇。
案由：生产、销售假药罪
上列被执行人周杨、郭志慧、王坦、孙爱华、冉光秀生产、销售假药罪一案，本院作出的(2014)港刑初字第00168号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定一、对周杨罚金五万元；二、对郭志慧罚金五万元；三、对王坦罚金五万元；四、对孙爱华罚金二万元；五、对冉光秀罚金二万元。依上述法律文书，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院刑事审判庭发现本案系重复移送，并撤销案件，故本案应按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 葛真瑞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初353号
原告端传香，女，汉族，1970年12月30日生。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告江苏大观园生态农业有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
原告端传香与被告江苏大观园生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告端传香于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告端传香撤回起诉。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月二日
见习书记员 陈 君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第453号
原告赵国江，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。组织机构代码证号73965245-3。
负责人韩瑞军，该公司总经理。
委托代理人佟亚林，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告赵国江诉被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国江委托代理人刘阳、被告委托代理人佟亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国江诉称，2013年6月28日，原告赵国江与被告签订幸福无忧保险组合合同，保险单号码08003000008306。合同约定：投保人、被保险人赵国江。保险险种包括汽车意外残疾保险和意外伤害医疗保险。汽车意外残疾保险责任保险金150，000.00元；意外伤害医疗保险责任保险金5000.00元；合计保险费200.00元。保险期限自合同生效之日起一年。合同签订当时原告赵国江交纳保险费200.元。2013年8月18日，原告赵国江乘坐黑BS42**号小型轿车发生交通事故，造成原告赵国江受伤，住院治疗支付医疗费33，652.94元，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定所受损伤评定为伤残九级。2014年10月？日，原告赵国江向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。原告赵国江诉至法院要求，被告赔偿原告赵国江汽车意外残疾保险金150，000.00元和意外伤害医疗保险5000.00元，共计155，000.00元。
原告赵国江为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、黑龙江省医疗住院费票据、住院费用结算清单、诊断书、住院病案及齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
2、幸福无忧保险卡。
3、黑龙江省依安县人民法院民事判决书。
被告辩称，原告赵国江与被告建立了保险合同关系。原告赵国江发生保险事故后，只是向被告报案，未申请理赔。关于汽车意外残疾保险金同意按照（1998年）银发第322号《中国人民银行关于下发人身保险残疾程度与保险金给付比例表的通知》的规定赔偿；关于意外伤害医疗保险金同意按照《中国保险监督管理委员会健康管理办法》第二条的规定赔偿。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：
1、原告赵国江保险记录。
2、保险合同免责条款。
3、新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表。
经过庭审质证，本院认为原告赵国江及被告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2013年6月28日，原告赵国江与被告签订幸福无忧保险组合合同，保险单号码08003000008306。合同约定：投保人、被保险人赵国江。保险险种包括汽车意外残疾保险和意外伤害医疗保险。汽车意外残疾保险责任保险金150，000.00元；意外伤害医疗保险责任保险金5000.00元；合计保险费200.00元。保险期限自合同生效之日起一年。合同签订当时原告赵国江交纳保险费200.元。2013年8月18日，原告赵国江乘坐黑BS42**号小型轿车发生交通事故，造成原告赵国江受伤，入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗14天，支付医疗费33，652.94元，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定所受损伤评定为伤残九级。2014年10月？日，原告赵国江向被告申请理赔未果。
本院认为，原告赵国江与被告签订的幸福无忧保险组合保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自原告赵国江提出要求、被告同意承保时成立并生效。原告赵国江交付保险费后，被告按照合同约定的时间开始承担保险责任。原告赵国江在保险期限内乘坐黑BS42**号小型轿车发生交通事故，造成原告赵国江伤残九级及支付医疗费33，652.94元的事实，属保险责任范围，被告应承担保险责任，原告赵国江的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的按照《中国人民银行关于下发人身保险残疾程度与保险金给付比例表的通知》规定和《中国保险监督管理委员会健康管理办法》规定赔偿的抗辩理由，因该规定不属保险合同涉诉保险险种约定亦不能对抗涉诉保险险种条款，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国江保险金155，000.00元。
如被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王慧颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2105号
原告：倪甲。
委托代理人：汪××。
被告：徐××。
原告倪甲诉被告徐××债权转让合同纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员滕云独任审判，于2009年11月25日公开开
庭进行了审理。原告倪甲的委托代理人汪××到庭参加诉讼；
被告徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告倪甲诉称：2008年5月18日，被告徐××向倪乙借款
50000元，并出具借条一份，约定于2008年8月18日归还。借款
到期后，被告未按约还款。2009年10月20日，倪乙将债权转让
给原告，并通知了被告，但被告至今未返还借款。现请求被告
归还借款本金50000元；要求被告支付自2008年8月19日起至归
还借款之日的逾期还款利息（按每日万分之二点一暂计至2009
年10月26日为4557元），合计54557元；本案诉讼费用由被告
承担。
被告徐××未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告就自己的主张提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向倪乙借款50000元的事实；
2、债权转让协议书一份，证明倪乙将债权转让给原告的事实；
3、债权转让通知书一份、邮件详情单二份，证明倪乙已
将债权转让事宜告知被告的事实。
经审查，原告提交的证据能证实其主张的事实，被告未
到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年5月18日，
被告徐××向倪乙借款50000元，并出具借条一份，约定于200
8年8月18日归还。借款到期后，被告未按约还款。2009年10月
20日，倪乙将债权转让给原告，并于2009年10月24日以ems快
递方式通知了被告。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告结欠倪乙借款50000元的事实清楚，证据
充分。倪乙与原告所签订的债权转让协议合法有效，且倪乙已
将债权转让的事实通知被告，故被告理应向原告承担按约还款
责任。对原告要求按照日万分之二点一计算逾期付款利息损失
的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告倪甲欠
款本金50000元、逾期付款利息损失4557元（自2008年8月19日
起按日万分之二点一计算至2009年10月26日止，应计算至判决
确定支付之日止），合计54557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元减半收取582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 滕云
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 罗双
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执418号
被执行人：蒲运权，男，汉族，1998年1月19日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人蒲运权缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第384号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人曹××，女，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年9月25日被灯塔市公安局刑事拘留，于2014年10月17日被灯塔市公安局指定居所监视居住，2014年年11月13日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹××于2014年9月15日11时许，在□□市□□镇□□村□□水泥厂内将五条旧千里马大车轮胎盗出厂外，其将轮胎庄到车上欲拉走之时，被厂内工作人员发现后将其抓获。经灯塔市价格认证中心鉴定，被盗的轮胎价值人民币3150元。
被告人曹××被抓获归案。
被告人曹××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人曹××于2014年9月15日早晨，从家出去捡拾破烂，到了在□□市□□镇□□村□□水泥厂，从南侧铁丝网钻入厂区，到垃圾堆准备捡拾破烂，看到旁边有一堆轮胎，认为能值钱，就将五条旧千里马大车轮胎轱辘出厂区外道边上，并打电话让其丈夫开车来拉，其将轮胎庄到车上欲拉走之时，被厂内工作人员发现后将其抓获，被盗轮胎返还银盛水泥厂。经灯塔市价格认证中心鉴定，被盗的轮胎价值人民币3150元。
2014年9月25日，被告人曹××被抓获归案。
上述事实，被告人曹××在庭审中亦无异议，并有其供述与辩解；证人姚××、崔××、刘××、袁××的证言；估价鉴定书；案件来源；抓捕经过；户籍证明；扣押决定书；扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曹××如实供述自己的罪行，返还赃款，缴纳罚金，可从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人曹××犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1585号
原告任建伟，男，汉族，1992年3月4日出生，农民，住虞城县。
原告任春民，男，汉族，1966年1月29日出生，农民，住址同上。
被告甄珍，女，汉族，现年20岁，住虞城县。
被告甄书良，男，汉族，现年45岁，住虞城县。
被告蔡得运，男，汉族，现年64岁，住虞城县。
被告范兴林，男，汉族，现年50岁，住虞城县。
被告马喜亮，男，汉族，现年45岁，住虞城县。
本院在审理原告任建伟、任春民诉被告甄珍、甄书良、蔡得运、范兴林、马喜亮婚约财产纠纷一案中，原告任建伟、任春民于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任建伟、任春民撤回起诉。
案件受理费215元减半收取计款107.5元，由二原告承担。
审判员 邢中清
二〇一五年七月六日
书记员 马宇飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第952号
原告郑会英。
委托代理人（特别授权代理）竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被告绍兴华宇医院，住所地绍兴县柯桥华宇路1号。
委托代理人（特别授权代理）楼东平，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告郑会英诉被告绍兴华宇医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2007年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑会英撤回起诉。
案件受理费2，409元，减半收取1，204.50元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇七年三月八日
书记员 王 琴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00163号
申请人王某甲，女。
委托代理人王明军，男，系申请人之友。
被执行人王某乙，男。
本院在执行王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案中，执行依据为（2012）三民初字第00113号民事调解书，，执行标的为1000元，申请人本次申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了案件款4000元，申请人已受偿，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月十九日
书记员 杨建国
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3942号
申请执行人金锋迅，男，1960年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人包喜兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金锋迅与被告包喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初3969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金锋迅于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人包喜兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金锋迅已实现债权44100元，未实现债权155900元及利息，现因被执行人包喜兰名下唯一房产已依法拍卖，经依法债权分配后被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3942号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年一月十一日
代书 记员 楼苏航