wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执357号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人张永光，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张勇，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张永喜，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人鲍加水，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人张永光等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1193号民事判决书，于2018年1月22日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执37号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人济南市天桥区老三眼镜商行（经营者：唐国富）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第880号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。经执行，本院依法扣划被执行人唐国富银行存款9431.4元，其中包括本金8000元，迟延履行期间利息981.4元，案件受理费400元以及执行费50元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初36号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1956年7月24日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日18时许，被告人卢某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区同济路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人卢某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初285号
公诉机关辽宁省大石桥是人民检察院。
被告人毛某，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被大石桥市公安局刑事拘留，于2016年8月25日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员任睿适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派检察员员孙长友出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现以审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年8月11日21时30分许，被告人毛某酒后驾驶两轮摩托车沿岫水路由西向东行驶至大石桥市某小区门前路段时，将行人窦某某撞伤住院。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验；毛某的血液中含有乙醇成分，其含量为100.7.经大石桥市交警大队认定；毛某应负本起道路交通事故全部责任，窦建利无责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实有被害人窦某某的陈述、证人张某、史某某的证言、被告人毛某的供述、交通事故现场勘查笔录、大石桥市陆合医院法医鉴定所技术检验报告、被害人窦建利对被告人毛某的谅解书等等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家交通法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，对其应以危险驾驶罪予以惩处。其自愿认罪，有悔罪表现，且被害人对其予以谅解可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四十二条、第四十四条。第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 睿
二〇一七年七月十三日
书记员 肖宛彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3548号
原告张雨新，男，蒙古族，农民。
被告李俊恒，男，汉族，农民。
被告科尔沁左翼后旗双胜镇四合村民委员会，住所科尔沁左翼后旗双胜镇四合村。
法定代表人孙福才村主任。
2016年6月16日，本院登记立案了原告张雨新诉被告李俊恒和科尔沁左翼后旗双胜镇四合村民委员会合同效力纠纷一案，本院审查中查明，在本院审理的（2016）内0522民初2542号民事案件中已经认定：“被告李俊恒与四合村委会于2008年4月1日签订的《协议书》已经平稳履行七、八年，合同约定的内容应为有效，按其约定，紧挨四合村与原种场分界线归四合村集体所有的争议土地应由李俊恒经营，经营至合同期满”。并因此判决驳回了张雨新要求的停止侵权、返还土地的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告提起的本案诉讼与（2016）内0522民初2542号民事案件基于同一事实，效力认定已经做出且已生效。原告在本案的诉讼请求实质上就是想否定（2016）内0522民初2542号民事案件的裁判结果。原告如对二被告于2008年4月1日签订的《协议书》有效性持有异议，可向法院申请再审（2016）内0522民初2542号民事案件，不能重复起诉。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条（三）项二款之规定，裁定如下：
驳回原告张雨新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘海风
审判员 李 海
审判员 特格喜
二〇一六年九月八日
书记员 吴 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8447号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市泽国腾韵食品商行，住所地：浙江省温岭市。
经营者：应玲玲。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告温岭市泽国腾韵食品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第413号
原告王某，女，1985年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告罗某，男，1982年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人董春田，男，1945年12月25日生，汉族，农民，系被告姑父。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人颜昌洋、被告罗某及其委托代理人董春田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识。2010年4月27日原、被告在衡东县民政局登记结婚。婚后双方分别在外务工，双方在一起时间很少，双方没有建立真正的夫妻感情。从2011年5月因感情不和原、被告分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称，我们夫妻感情好，原、被告没有什么矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，同年4月27日在衡东县民政局登记结婚。2010年10月18日生一男孩，2012年5月1日该男孩溺水死亡。近几年双方由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2014年5月12日向本院起诉请求离婚。
以上事实有原、被告的陈述，有衡东县民政局于2010年4月27日颁发给原、被告的结婚证复印件等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽为家务琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心、爱护，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一四年六月九日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第413号
原告王全，男，汉族，现住吉林省长岭县。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，参加调解。
被告通化开得房地产开发有限公司。
法定代表人：徐廷财，经理
被告于清林，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告王全与被告通化开得房地产开发有限公司、于清林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王全于2015年1月14日向本院提出对被告通化开得房地产开发有限公司、于清林的撤诉申请。
本院认为，原告王全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全撤回对被告通化开得房地产开发有限公司、于清林的起诉。
案件受理费2，930.00元，原告王全负担1，465.00元，返还原告王全1，465.00元。
审判长 李海军
审判员 徐建军
审判员 孙业胜
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 凡
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第855号
原告：马广，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
被告：黄本清，男，住湖北省。
第三人：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：许深宁，总经理。
原告马广与被告黄本清、第三人佰仟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩百伟到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人于2015年2月11日签订的融资租赁合同；2、被告偿还融资租赁费80885.52元；3、被告赔偿经济损失管理费1000元，代理费2000元。事实和理由：2015年2月11日，被告与第三人签订融资租赁合同、汽车抵押合同各一份，被告向第三人融资84000元购买东风本田CRV轿车。双方约定每月还款4246.78元，期限为24个月，时间为2015年2月11日至2017年2月10日。如被告逾期还款累计超过30日，原告有权将抵押物全权处分。被告并于2015年2月11日将融资租赁物鄂。轿车办理了抵押登记，抵押权人为第三人。2015年8月2日，第三人将债权转让给原告。债权转让前，被告已还款1期，总额为4246.78元，剩余本金为80885.52元。债权转让后，被告至今未还款。现被告已逾期还款累计200日，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
第三人庭后述称：对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年2月11日，被告向原告出具车辆处理授权书一份，载明：“基于被告与第三人签署的《佰仟汽车融资租赁合同一份》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，被告保证按时足额履行租金支付义务，如累计逾期天数超过30天，被告自愿将车牌号为鄂。的抵押物交于第三人全权处理。”
2、2015年2月11日，被告与第三人签订编号为。的《佰仟汽车融资租赁合同》一份。合同约定：“被告为承租人，第三人为出租人。承租人因用车需要，特向出租人融资租赁车辆。租赁车辆经销商为湖北上尚投资管理有限公司，汽车品牌为东风本田，车架号为。车辆总价为120000元，首付金额为36000元，融资租赁金额为84000元。租赁期限为24个月。本合同采用等额本息支付方式，月租金为4246.78元。租赁方式为售后回租。售后回租是指基于本合同的目的，出租人同意向承租人购买其合法拥有的租赁物件，再将租赁物件出租给承租人使用，承租人同意向出租人出售租赁物件，并从出租人处租回租赁物件，在租赁期内租赁物件的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物件的使用权。租赁期限届满，租金支付完毕并且承租人根据融资租赁合同的规定履行完全部义务后，租赁物件所有权即转归承租人所有的租赁。自出租人支付购买租赁汽车所需的资金时，出租人即成为租赁车辆的唯一所有权人。保存在出租人处的车辆登记证原件在融资租赁款结清之前原则上不允许承租人借调。承租人累计逾期天数超过30天，出租人有权提前解除合同并采取必要措施控制车辆行使抵押权。出租人有权就其为实现租赁合同项下权利所支付的全部费用（包括但不限于律师费）行使追索权。出租人同意在全部应付租金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，将本合同租赁车辆的所有权转移给承租人或协助承租人办理车辆抵押登记的解除（售后回租的方式下）。”第三人实际支付融资租赁本金为83500元。
3、2015年2月11日，被告与第三人签订编号为。的《佰仟融资租赁汽车抵押合同》一份。该合同约定：“抵押权人为第三人，抵押人为被告。抵押车辆信息汽车品牌为东风本田，车架号为。抵押担保范围为融资租赁本金84000元及融资租赁利息、律师费等费用。抵押期间为2015年2月5日至2017年2月4日。抵押物的相关有效证明和资料由出租人、承租人双方确认封存后，由承租人方交与出租人方保管。本合同项下的抵押物由承租人占管。本合同生效后，出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。”
4、2015年2月11日，被告与第三人在湖北省随州市公安局交通警察支队办理了涉案车辆鄂。的抵押登记手续，机动车所有人为黄本清，抵押权人为第三人。
5、2015年8月2日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《不良资产转让协议》一份，载明：“甲方向乙方转让共计七笔资产，账面转让金额为1305331元，甲方同时向乙方转让上述资产所形成的对担保物的权利。甲方将转让标的整体作价90万元转让给乙方。乙方负责代为甲方将有关债权资产转让事宜通知债务人，并于本协议签署后不迟于30日内将有关债权资产转让事实通过在全国有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人，费用由乙方承担。”
6、原告为本此诉讼支付律师代理费1600元。
7、关于尚欠本金。原告提交的第三人出具的还款清单载明：被告已还款1期，还款总额为4246.78元，剩余本金为80885.52元。原告主张被告尚欠本金80885.52元，但无法陈述该本金的计算方式。第三人亦无法陈述该本金的计算方式。
本院认为，原告、被告与第三人之间的融资租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告不是合同相对方，其主张解除被告与第三人于2015年2月11日签订的融资租赁合同，无法律依据，本院依法不予支持。第三人支付车款后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。第三人共还款4246.78元，原告及第三人均未能陈述欠款80885.52元的计算依据，故被告向原告偿还欠款79253.22元（83500-4246.78=79253.22），不侵害被告的合法权益，本院依法予以确认。原告为本此诉讼支付律师代理费1600元，是原告的实际经济损失，原告主张被告赔偿律师代理费2000元，无事实及法律依据，本院依法对其中1600元予以支持。原告主张被告赔偿经济损失管理费1000元，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄本清向原告马广偿还欠款79253.22元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄本清向原告马广赔偿经济损失1600元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告马广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告负担80元，被告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 刘玉环
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙安修
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1711号
原告黄喜英，女，1973年2月18日出生，汉族，住虞城县。
被告叶凡，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告叶万福，男，1956年8月3日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告黄青文，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告黄喜英诉被告黄青文、叶凡、叶万福民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄喜英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄喜英撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告黄晨承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 马 雷
代理审判员 宣 豫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谷云飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初413号
原告：吴迎丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：吴苏杨，男，1991年7月4日出生，汉族，住泗阳县，系原告吴迎丽弟弟。
被告：何明珉，男，1989年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴迎丽与被告何明珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月20日，原告吴迎丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴迎丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迎丽负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 葛天民
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初610号
原告：黄锦祥，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨金英，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄锦祥与被告傅朝阳、杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦祥撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第383号
原告吴长迁。
委托代理人（特别授权）张渭文、周旻，浙江康城律师事务所律师。
被告杭州恒兴洛克科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号1号楼五楼512、513室。
法定代表人陈其水。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告吴长迁诉被告杭州恒兴洛克科技有限公司（以下简称恒兴洛克科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴长迁的委托代理人张渭文、被告恒兴洛克科技公司的委托代理人王永皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长迁诉称，2008年5月4日原、被告签订劳动合同一份，约定2008年5月1日至2011年4月30日原告在被告处从事软件研发工作，工资报酬为每月3700元，但双方同意在合同中写明工资报酬为每月1800元，事实上被告每月支付给原告的工资也是3700元左右。合同签订后原告在被告处工作，但被告支付了原告2009年8月的基本工资后就未再向原告发放工资。原告多次催讨，被告一再拖延。2009年11月9日被告向原告出具解除劳动合同证明书一份，后原告多次要求被告支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金，但被告仅在劳动仲裁期间补发9月份工资1380元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付2009年8月剩余工资2350元、9月剩余工资2350元、10月工资3730元、11月工资1187元及未及时支付工资的补偿金2404元；2、被告支付经济补偿金7460元及未按规定给予劳动者经济补偿的额外经济补偿金3730元；以上共计23211元。
原告吴长迁为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、《全日制劳动合同》一份，证明原被告存在劳动关系的事实。
2、解除劳动合同证明书一份，证明2009年11月9日原、被告解除劳动关系的事实。
3、《关于杭州恒兴洛克科技有限公司拖欠员工工资的申诉书》一份，证明因被告未及时发放工资，原告及被告的员工向滨江劳动监察大队投诉的事实。
4、辞职报告，证明被告存在拖欠工资的事实。
5、杭滨劳仲案字（2010）第28号裁决书一份，证明原告已向滨江区劳动仲裁委员会提起过劳动仲裁。
被告恒兴洛克科技公司辩称，原告的工资已经足额发放，基本工资是每月1700元，且由于原告主动辞职，不存在支付经济补偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告恒兴洛克科技公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2009年7月-2009年10月的工资表一份，证明原告的工资数额及发放情况。
2、辞职申请一份，证明原告主动向被告辞职的事实。
经开庭审理，本院对原被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据
1、被告对证据1、2、5无异议，本院予以确认。
2、被告认为证据3是原告单方面陈述，且与本案无关。本院认为，该申诉书有原告的签名，可以确认是原告的真实意思表示，但因未提交其他证据印证，故不能证明原告主张的因被告未及时发放工资向相关部门投诉的事实，故对其证明效力不予确认。
3、被告对证据4中吴长迁、肖翔的辞职报告的真实性无异议，对证明对象有异议，认为是原告自愿辞职；而陈莺的辞职报告其没有收到过。本院对原告向被告书面申请辞职的事实予以确认，而肖翔、陈莺的辞职报告与本案无关，故不予确认其证明效力。
二、对被告提交的证据
1、原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据只是工资的一部分，被告未全部提交。本院对该证据予以确认。
2、原告对证据2无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2008年5月4日原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2008年5月1日至2011年4月30日，职位为软件研发，月工资为1800元。原告于2009年11月9日以其不适应工作为由书面向被告申请辞职；同年11月9日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。2009年7月-10月，原告领取的月基本工资均为1700元。
2010年5月，原告以要求被告支付2009年8月工资2350元、9月工资3730元、10月工资3730元、11月工资1187元及未及时支付工资的补偿金2749元、经济补偿金7460元及未按规定给予劳动者经济补偿的额外经济补偿金3730元为由申请劳动仲裁。5月6日，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会作出杭滨劳仲字（2010）第28号仲裁裁决书，裁决被告支付2009年8月-11月的剩余工资1522元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告订立的劳动合同未违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应按合同约定履行权利义务。原告虽主张其实际的月工资为3700元，但未举证证明，故本院依据合同约定的1800元确认其月工资标准。原告诉请要求被告按照3700元的标准补差及因此而主张的经济补偿金均不予支持；原告8月-10月领取的基本工资为1700元，故可以按照1800元的标准予以补差；11月份的工资按照被告提交的工资单应支付1222元，现原告主张1187元，本院予以支持。根据原告提交的辞职申请的内容，其申请辞职的理由是由于个人原因，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒兴洛克科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴长迁2009年8月-11月的剩余工资人民币1522元。
二、驳回原告吴长迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告杭州恒兴洛克科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年七月二十二日
书记员 金炜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00244-2号
申请人杨荣禄，原鹤峰县生产资料公司退休职工。
被执行人谭选兰，鹤峰县人力资源和社会保障局职工。
被执行人丁秀明，鹤峰县实验小学退休教师，系谭选兰之妻。
被执行人谭代楣，鹤峰县容美镇细柳城村党支部书记。
被执行人蒋梅英，鹤峰县烟草公司退休职工，系谭代楣之妻。
被执行人谭宝兰，鹤峰县容美镇财经所职工，系谭选兰之弟。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字第646号民事判决书，因被执行人谭选兰、丁秀明、谭代楣、蒋梅英、谭宝兰未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭代楣、蒋梅英在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的存款120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年三月二十六日
书记员 张学军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3058号
原告董利清，女，1976年4月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）唐昌斌，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告何丕全，男，1947年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告何基东，男，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告董利清诉被告何丕全、何基东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董利清及其委托代理人唐昌斌，被告何丕全、何基东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董利清诉称，原告与被告何丕全之子何基洲于1998年结婚，婚后何丕全多次干涉夫妻感情生活，致使夫妻感情恶化，何基洲由刚开始给部分生活费到拒绝支付生活费。2013年11月17日，原告向何基洲询问家中粮油、花生的去向并要求支付生活费被拒，便对何基洲说“从现在起你走到哪我就跟到哪”。被告何基东叫何基洲到他家二楼去，原告随何基洲去到何基东家二楼。何基东用茶杯打原告并用手掌将原告从二楼打滚到一楼。被告何丕全乘机手持一根约成年人手腕粗的木棒打向原告头部，致原告流血过多晕倒，何丕全上前用力掐原告喉部致其呼吸困难。现场群众呼救及派出所赶到把原告送到医院抢救治疗，住院治疗12天，用去陆仟多元，但二被告至今未付分文。原告遂起诉至本院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费2636.7元、护理费1800元、误工费1200元、营养费600元、交通费200元、住宿费500元，共计6936.7元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告董利清向本院递交了以下几组证据：
第一组、原告身份证、二被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、照片三张、川北医学院附属医院急诊病历及CT报告单复印件、门诊病情证明单、门诊票据五十六张（2700.8元）、发药清单五份，拟证明原告受伤治疗情况及医疗费金额；
第三组、护理费收条（1800元）、四川省绿科禽业有限公司证明，拟证明原告因本次受伤产生的护理费及董应强误工损失；
第四组、金台派出所受案登记表、金台派出所对何基东、何丕全、董利清的询问笔录四份，拟证明原告受伤的经过。
被告何丕全辩称，事发当天，妻子过生日，自己当时未在家，后来才回家，原告是诬告，自己并未打原告。
被告何丕全向本院递交了以下几组证据：
第一组、顺庆区人民检察院不起诉决定书复印件，拟证明公安局认定的打人事实属事实不清,证据不足；
第二组、接（报）处警登记表复印件四份，拟证明因董利清与何基洲闹离婚，原告与被告何丕全及家人曾多次发生纠纷；
第三组、顺庆区金台镇肖家庙村村委会证明复印件，拟证明被告何丕全曾担任环卫工，事发后已离职；
第四组、顺庆区公安分局刑警大队对何丕全的讯问笔录二份、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，拟证明事发经过。
被告何丕全为证明事发经过还申请了证人何基洲、何光荣、何光辉出庭作证。
被告何基东辩称，原告所诉全是假的，是原告用茶杯打人，当时原告夫妇之间发生矛盾，自己出于好心相劝，何丕全和自己都没有打原告。
被告何基东没有提供证据。
经审理查明，何丕全与李淑清系夫妻关系，何基东、冯俊清为其长子、长媳；何基洲、董利清为其次子、次媳（现已离婚）。2013年11月17日上午，被告何丕全、何基东与何基洲、冯俊清等人在何基东家为李淑清过生。中午11时许，原告董利清前来何基东家向何基洲索要生活费，何基东叫何基洲上到何基东家二楼。董利清在进何基东家时遭到何基东阻止，双方发生冲突。冲突中，董利清从房间内拿出一根约七十公分长、四厘米粗的木棒打了何基东手臂一棒。何丕全回家看见后与董利清发生扭打至屋外。在扭打过程中，何丕全夺过木棒，击打董利清的右头部。何丕全随后又将董利清骑压在身下，用手掐住董利清的脖子，被李淑清、冯俊清拉开。董利清随后被送入川北医学院附属医院急诊治疗（未办理住院手续），诊断为：头皮裂伤及全身多处软组织伤，建议清创缝合，抗炎治疗，并休息壹周，治疗期间共用去医疗费2700.8元。
另查明，1、2014年7月15日，董利清向本院提出起诉，本院受理后，被告以案涉纠纷公安机关正在侦查为由要求中止审理。本院于2014年8月26日作出民事裁定，中止本案诉讼。顺庆区人民检察院审查公安机关移送起诉材料后认为南充市公安局顺庆区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，遂于2016年3月对何丕全作出不起诉决定。本院于2016年6月获悉情况后随即恢复本案审理。2、2014年6月20日，南充市公安局物证鉴定所对董利清的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：董利清头皮创损伤程度为轻微伤。3、因何基洲与董利清离婚纠纷，原告董利清及家人多次与被告何丕全发生纠纷，金台派出所曾多次进行调处，现何基洲与董利清已解除婚姻关系。4、证人何基洲、何光荣、何光辉证实董利清自己从楼梯上跌倒，何基东、何丕全并未打原告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告何丕全作为长辈本应对纠纷进行制止，但其在夺过木棒后敲打原告的头部并用手掐原告的脖子，对原告的受伤存在过错，应当承担侵权责任。原告董利清跟随何基洲进到被告何基东家中，何基东阻止其进入并无过错。董利清称何基东将其推下楼梯致其受伤，与原告在事发当天接受公安机关询问时“动手打我的只有何丕全”的陈述相矛盾，证人证言亦证实原告是自己不慎跌倒，何基东对原告的受伤没有过错，无需承担赔偿责任。原告董利清明知当天被告及家人在为李淑清庆生，未经何基东允许的情况下强行进行其家中引起本次纠纷，冲突中，董利清寻找木棒击打何基东，致使冲突升级，董利清对本次纠纷的发生和扩大均负有责任，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际情况，本院酌定减轻比例为40%。
对原告董利清的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费2636.7元，有票据为凭且未超出实际支出金额，本院予以支持；2、护理费，原告未办理住院手续，又无医院出具的确需护理的证明，对原告护理费1800元的主张，本院不予支持。3、误工费，原告系农村居民，未提供其收入证明，可参照四川省2015年度农、林、牧、渔业人员平均工资计算，医嘱建议原告休息壹周，其误工费应为38023元/年÷365天/年7天=729.21元；原告主张的误工费1200元偏高，对超出729.21元的部分本院不予支持；4、营养费，医嘱并无加强营养的建议，对其营养费的主张本院不予支持；5、交通费200元，原告虽未提供交通费票据，但其受伤后就医必然会产生相应的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为200元。6、住宿费，原告家距就医的医院较近，当天往返并无困难，原告主张住宿费500元，但未提供相应的票据，本院不予支持。以上各项损失合计3565.91元，由被告何丕全承担60%，即2139.55元，余款由原告董利清自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何丕全于本判决生效后十日内支付原告董利清赔偿款2139.55元；
二、驳回原告董利清的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何丕全承担15元，原告董利清承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 粟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第273－1号
申请执行人施军连。
被执行人林小峰。
本院在执行施军连与林小峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林小峰无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为21200元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第273号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤奕波
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第126号
上诉人（原审原告）：黎玲燕。
委托代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黎炼刚。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人黎玲燕因与上诉人黎炼刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎玲燕、黎炼刚于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎玲燕、黎炼刚申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎玲燕、黎炼刚撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人黎玲燕负担135元，由上诉人黎炼刚负担315元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一四年七月二十九日
书记员 章 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2665号之四
申请执行人运城市金和典当有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街。
法定代表人：李仙龙，总经理。
被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路。
被执行人杨晓东，男，1965年2月22日出生，汉族，现住运城市万荣县。
本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人孙鹏、杨晓东民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人孙鹏、杨晓东财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙鹏、杨晓东暂无其他财产可供执行，申请执行人运城市金和典当有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2665号之二
申请执行人运城市金和典当有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街。
法定代表人：李仙龙，总经理。
被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路。
被执行人杨晓东，男，1965年2月22日出生，汉族，现住运城市万荣县。
本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人孙鹏、杨晓东民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人杨晓东所有的位于运城市万荣县XXXX房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2665号之一
申请执行人运城市金和典当有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街。
法定代表人：李仙龙，总经理。
被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路。
被执行人杨晓东，男，1965年2月22日出生，汉族，现住运城市万荣县。
本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人孙鹏、杨晓东民间借贷纠纷一案中，经查，申请人运城市金和典当有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，被执行人孙鹏、杨晓东至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙鹏、杨晓东的账户存款六十九万一千四百一十七元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2665号之三
申请执行人运城市金和典当有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街。
法定代表人：李仙龙，总经理。
被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路。
被执行人杨晓东，男，1965年2月22日出生，汉族，现住运城市万荣县。
本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人孙鹏、杨晓东民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人运城市金和典当有限公司所有的位于运城市盐湖区条山街XXXX商铺的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2665号
申请执行人运城市金和典当有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街。
法定代表人：李仙龙，总经理。
被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路。
被执行人杨晓东，男，1965年2月22日出生，汉族，现住运城市万荣县。
本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人孙鹏、杨晓东民间借贷纠纷一案中，经查，申请人运城市金和典当有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，被执行人孙鹏、杨晓东至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人孙鹏、杨晓东的账户存款六十九万一千四百一十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2665号申请执行人运城市金和典当有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街。法定代表人：李仙龙，总经理。被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路。被执行人杨晓东，男，1965年2月22日出生，汉族，现住运城市万荣县。本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人孙鹏、杨晓东民间借贷纠纷一案中，经查，申请人运城市金和典当有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，被执行人孙鹏、杨晓东至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孙鹏、杨晓东的账户存款六十九万一千四百一十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十一月二日书记员 刘丽卉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2733号
原告：陈兵。
被告：徐跃倚。
原告陈兵为与被告徐跃倚买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐跃倚支付货款人民币110000元及违约金22000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兵到庭参加诉讼，被告徐跃倚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月10日，原、被告在丽水市××都区××了二手车买卖协议，被告向原告购买浙K×××××号奥得赛汽车一辆。约定：车价款120000元，买方应当在协议签订后3个工作日办理过户手续，否则买方应当返还车辆或者支付车款20%的违约金。同日，原告在丽水市莲都区中岸村正隆二手车行交付了该车，被告仅支付车款10000元，剩余款项被告未予支付，也未办理车辆登记过户手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐跃倚于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兵货款人民币110000元及违约金22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告徐跃倚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2733号
原告：陈兵。
被告：徐跃倚。
原告陈兵为与被告徐跃倚买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐跃倚支付货款人民币110000元及违约金22000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兵到庭参加诉讼，被告徐跃倚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月10日，原、被告在丽水市莲都区签订了二手车买卖协议，被告向原告购买浙K×××××号奥得赛汽车一辆。约定：车价款120000元，买方应当在协议签订后3个工作日办理过户手续，否则买方应当返还车辆或者支付车款20%的违约金。同日，原告在丽水市莲都区中岸村正隆二手车行交付了该车，被告仅支付车款10000元，剩余款项被告未予支付，也未办理车辆登记过户手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐跃倚于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兵货款人民币110000元及违约金22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告徐跃倚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月十三日
代书记员 谢建苏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执333号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初717号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执127号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人城固县某植物化工厂。
本院于2016年2月23日受理申请执行人何某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初237号民事调解书，申请执行刘某，城固县某植物化工厂借款合同纠纷一案，执行标的50000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人刘某目前无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字237号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁 晓
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初48号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年5月4日出生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2017年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日22时21分许，被告人黄某驾驶晋MLMX**号轿车沿运永线由东向西行驶，行驶至永济市马铺头酒店西侧十字路口时，遇行人行某某由北向南过马路，被告人黄某将行某某撞倒在地，致行某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。2017年2月9日，经永济市公安局交通警察大队永公交字认字（2017）00019号道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故的全部责任。2017年2月15日，被告人黄某赔偿行某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计515000元，取得被害人家属的谅解。
同时查明，2017年2月3日，被告人黄某到永济市公安局交警大队投案。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有证人证言；张某的辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；医院抢救记录、死亡证明；法医学尸体检验报告、车辆安全技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；黄某的到案经过；调解协议书及谅解书；被告人供述和辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年3月30日，本院委托永济市司法局就被告人黄某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：黄某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间行驶时没有降低行驶速度，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，对被告人黄某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年四月十二日
书记员 胡东波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执616号
申请人：巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人任俊仙，该公司董事长。
被执行人:刘卜丛，男，1994年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人:刘拥斌，该公司董事长。
本院在执行巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司诉刘卜丛、乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人刘卜丛、乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司财产有抵押对其轮候查封，对其刘卜丛依法进行司法拘留。本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 燕飞云
审判员 黄建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺海江
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2384号
申请执行人:林睦得、李珠英等24人（均为福建省德化县创新陶瓷有限公司的员工）。
被执行人：福建省德化县创新陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：陈仁东，该公司负责人。
申请执行人林睦得、李珠英等24人与被执行人福建省德化县创新陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2016）52－53号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林睦得、李珠英等24人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付工资款34328元。
本案在执行过程中，被执行人已偿付部分工资款，但至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张传博
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动报酬争议纠纷
评议时间：二〇一七年九月二十一日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员郑敏山、黄炜杰
记录人：周巧玲
评议记录如下：
林：关于申请执行人林睦得、李珠英等24人与被执行人福建省德化县创新陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已偿付部分工资款，但至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。
请合议庭合议。
郑：我认为被执行人无财产可供执行，可以裁定本次执行程序终结。
杜蓉：我也同意裁定本次执行程序终结。
林：被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。
合议庭：速录员：
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第881号
原告徐健，男，1986年12月12日生，汉族，居民，住上杭县。
被告冯荣峰，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住武平县。
原告徐健与被告冯荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖华东到庭参加诉讼，被告冯荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，原、被告是朋友关系。2013年1月11日，被告以生意上需资金周转为由向原告借款30000元，同年1月17日向原告借款25000元，合计55000元。借款未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条二张。自2014年6月起，原告多次要求被告还款，但是被告一直以资金无法周转为由不肯归还。为此，原告请求判令被告冯荣峰偿还原告借款共计55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至还清之日止的利息。
被告冯荣峰未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告以生意上需资金周转为由向原告借款30000元，同年1月17日又向原告借款25000元，合计55000元。借款未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条二张。自2014年6月起，原告多次要求被告还款，但被告未归还。
上述事实有原告提供的借条二份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告冯荣峰与原告徐健订立借款合同，原告将款项支付给被告冯荣峰后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告冯荣峰无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告冯荣峰与原告徐健订立的借款合同内容清楚，形式合法；被告冯荣峰向原告借款的事实清楚，证据充分。因此，对原告请求判令被告冯荣峰立即归还原告借款本金55000元并承担自起诉之日即2015年1月22日起至款项还清日止按中国人民银行规定的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯荣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯荣峰应于本判决生效后十日内偿还给原告徐健借款55000元及自2015年1月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告冯荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第881号
原告吴永强，男，1940年5月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
委托代理人吴莉（系吴永强女儿），女，1978年4月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告韩望珍，男，1968年7月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
原告吴永强诉被告韩望珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永强的委托代理人吴莉、被告韩望珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永强诉称，1979年7月，原告被武山县人民政府安置在城关镇团结路41号居住。1997年4月30日，武山县土地管理局给原告颁发了该宗土地的《集体土地建设用地使用证》，明确了该宗土地的四至。该证特别注明，本宗地与西面邻居赵庭俊相邻处的0.4米×12.78米的水渠归原告使用，后赵庭俊将其宅院转让给了被告韩望珍。2015年10月20日左右，被告在原告宅院西面界墙外的公共巷道内安装了大门占用了部分公共巷道。同年11月10日左右，被告填平了位于被告家大门前的一段水渠，致使原告的厨房和厕所的下水道被堵塞，原告厕所的墙面被渗透并出现裂缝。原告家属与被告多次交涉未果，现原告诉至人民法院提出如下诉请：要求被告恢复公共水渠的原状；要求被告拆除其擅自在公共巷道内安装的大门；要求被告赔偿原告墙壁被渗透的财产损失5000元。
被告韩望珍辩称，一、被告填平的水渠系被告自家门口的半截水渠，该水渠并非原告所有，因此，被告无需将该水渠返还给原告；二、被告安装大门的巷道并非公共巷道，该巷道只有被告一家通行，被告安装大门的行为并未侵犯原告的利益；三、原告家的下水道未经被告许可不能从被告的私人巷道内通过，因此，被告无需为原告的下水出路排除妨害；四、被告及原房主认为，原告在修建西房时侵占了被告《集体土地建设用地使用证》规划内的面积和空间，被告要求原告返还侵占的部分。综上，原告的诉讼与事实不符，也于法无据，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人赵庭俊原系邻居。原告的宅院位于赵庭俊宅院的东面，双方宅院中间有一条历史形成的水渠。1997年4月份，武山县人民政府向原告和赵庭俊颁发了《集体土地建设用地使用证》，双方的使用证均注明，双方宅基地之间的水渠（0.4米×12.78米，系整条水渠的北段）归原告使用，2011年原告在修建西房时占有了该段水渠。后赵庭俊将自己的宅院转让给了被告。2015年10月份，被告在原告宅院西面界墙外的公共巷道内安装了大门。同年11月份，被告将其宅院门前的一段水渠予以填平，致使原告家的下水出口被堵塞。原告厕所的墙壁有明显因水渗透而产生的裂痕和墙面剥落现象。
同时查明，被告安装大门的巷道现由被告与另外一户邻居通行，原告不从该巷道通行。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》；《房屋所有权证》；现场照片；原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告系邻居，双方理应互谅互让和睦相处，营造一个和谐共处、宽松礼让的生活环境。本案中，被告将位于自家大门前的历史形成的一段水渠予以填埋，致使原告家的下水出口被堵塞，原告家的厕所墙面受到一定程度的损坏，确实给原告的生活造成了一定的影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告恢复水渠原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，本院认为，虽然被告的行为使原告遭受了一定损失的事实存在，但原告未能提供证据证明具体的损失为多少，结合原告家的厕所墙面的实际受损程度以及本地相关工种的工价情况，本院酌情确定财产损失为1000元为宜。关于原告要求被告拆除其安装在公共巷道内的大门的诉讼请求，本院认为，虽然被告占用了部分公共巷道，但因原告不从该巷道内通行，原告与被告安装大门的行为无直接的利害关系，因此原告提起该诉讼请求其主体不适格，应当由相关的组织（居委会或村委会）或在该巷道内通行的其他住户提起该诉讼。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告韩望珍于本判决生效之日起五日内恢复位于其大门前的水渠原状，疏通原告吴永强家的下水通道；
二、被告韩望珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴永强财产损失1000元；
三、驳回原告吴永强要求被告韩望珍拆除安装在公共巷道内的大门的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩望珍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟引弟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第881号
原告邱永林，男，住武夷山市。
被告陈智勇，男，住武夷山市。
原告邱永林与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告邱永林以双方另行协商为由，于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告邱永林以双方另行协商为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱永林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱永林负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年五月七日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20492号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡永建，男，汉族，1981年9月28日，重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡永建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡永建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年7月29日，胡永建向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向胡永建发放了信用卡。截至2016年7月20日胡永建因取现、消费透支拖欠欠款本息共计77572.79元。此款，胡永建至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、胡永建立即偿还招行信用卡中心借款本金54788.90元及截止2016年7月20日的利息9342.96元，费用13440.93元，合计77572.79元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金54788.90元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由胡永建承担。
被告胡永建未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，胡永建向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向胡永建发放了信用卡一张。胡永建从2010年10月13日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月20日，胡永建欠招行信用卡中心本金54788.90元、利息9342.96元，费用13440.93元，合计77572.79元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求胡永建支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，胡永建与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡永建发放了信用卡，胡永建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡永建应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求胡永建支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求胡永建支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告胡永建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永建在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54788.90元及截止2016年7月20日的利息9342.96元，费用13440.93元，合计77572.79元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金54788.90元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告胡永建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费870元，由被告胡永建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第217号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某（绰号“烂娃”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被深圳市公安局抓获。2015年3月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守�。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］230号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月22日凌晨5时许，被告人唐某伙同杨世生、李述平（均已判刑）预谋后，由杨世生驾驶摩托车带着被告人唐某及李述平窜至怀化市鹤城区正清路飞龙宾馆门口，将被害人龙某的一辆三友牌黄色女式两轮摩托车（牌照为N0A970，车架号：LZBTX93A2C1008549，发动机号：120470063）盗走。后由李述平以900元钱的价格将摩托车卖给了李某，所得赃款三人平分，被盗摩托车经鉴定价值3744元�
另查明，案发后赃车追回已退还给被害人龙某。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、本院（（2015）怀鹤刑初字第14号刑事判决书、机动车销售统一发票、证人李某的证言、被害人龙某的陈述、被告人唐某及同案人杨世生、李述平的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年八月六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初958号
原告：张某某，女。
被告：屈某某，男。
原告张某某与被告屈某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担砌围墙费用10000元；2.依法判令被告停止妨害原告砌墙行为；3.案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告为继母子关系，2009年因家庭矛盾人民法院依法判决将家中4孔窑洞判决由二人各占2孔，早在2005年由原告在双方之间，砌有围墙。2015年6月被告在其院内修建平房时为了施工方便将双方之间的院墙拆除，并承诺待房屋竣工后由被告负责再次为双方砌围墙。2016年7月份被告房屋竣工后被告对砌围墙一事迟迟不动，经原告多次催促后被告仍对原告的要求置之不理。原告无奈之下自己拉砖、雇人自行砌墙，但是被告多次强行阻止原告砌墙，造成原告至今与被告之间没有围墙，给原告造成了极大的安全隐患。
被告屈某某辩称，对于原告的诉求，他都不同意，都是原告的无理取闹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某提供的证据承诺书复印件1份,被告对该证据真实性无异议，对证据的证明目的性有异议，本院认为，原告提供的证据来源真实合法，且被告无异议，对该证据的真实性予以认定；对其证明目的，因无相关证据予以佐证，故对该证据的证明目的本院不予认定。对于本院依职权调取的证据调查笔录2份，原告对该证据有异议，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于1999年与被告屈某某父亲屈甲结婚，双方属再婚。2015年6月8日被告给原告出具承诺书书一份“本人屈某某愿将我院东边第一个和第二个窑洞给我爸屈甲和继母张某某有生之年居住保证不会要的”，时任村干部屈长治作为中间人在该承诺书上书写“如果在以后生活中，如有王怡静与张某某有以方无理取闹，造成后果自负”，该村委会加盖了印章。原被告现居住院子共有4孔窑洞，其中自东向西第1—3孔窑洞系1997年前半年被告之父屈甲给被告及其弟屈文君分家时将该3孔窑洞一院住宅分给被告。自东向西第4孔窑洞是被告2002年购买同村村民屈延林的。此后，被告在院子西边修建了平房2间，2015年在该院子的东边、南边修建房屋。原被告现共同居住在该院内，原告张某某居住在自东向西第2孔窑洞内，并占用自东向西第1孔窑洞和院子西边平房1间。被告屈某某及其家人居住在自东向西第3、4孔窑洞内。2016年10月，原告张某某以被告屈某某2015年6月在院内修建平房为施工方便将双方之间自东向西第2孔和第3孔窑洞间的界墙拆除，并承诺待房屋修建竣工后负责重建界墙，但房屋竣工后被告却置之不理，并多次强行阻止其雇人砌墙，给其造成了极大的安全隐患为由，向本院提起诉讼。
另查明，原被告所居住的院内自东向西第2、3孔窑洞间并无界墙。
本院认为，当事人提出的诉讼请求应明确、完整、具体，且有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原被告在同一院落居住，双方应互敬互让，妥善处理关系，和睦相处。经本院多次调解未果，原告坚持其诉讼请求，但未提供合法有效证据，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 杨卫学
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00072号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某某，男，1986年9月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年11月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人燕某某犯盗窃罪一案，于2014年3月21日作出（2014）雁刑初字第00107号刑事判决：以被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金一万元；涉案未追回赃物予以追缴。宣判后，原审被告人燕某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人燕某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人燕某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人燕某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人燕某某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 杨海明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 瑞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初766号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：黄光跃，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告黄光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一八年四月十一日
书记员 杨政
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执161号
申请执行人陈建伦，男，汉族，1964年9月4日出生，住江门市新会区。
被执行人林溢新,男,1971年1月22日出生,汉族,住江门市新会区,。
关于申请执行人陈建伦与被执行人林溢新民间借贷纠纷一案，依据依据本院作出的（2016）粤0705民初2753民事判决书，被执行人林溢新应向申请执行人陈建伦偿还借款本金10000元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年七月十三日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执161号	申请执行人陈建伦，男，汉族，1964年9月4日出生，住江门市新会区。	被执行人林溢新,男,1971年1月22日出生,汉族,住江门市新会区,。	关于申请执行人陈建伦与被执行人林溢新民间借贷纠纷一案，依据依据本院作出的（2016）粤0705民初2753民事判决书，被执行人林溢新应向申请执行人陈建伦偿还借款本金10000元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执71号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年七月十三日	书记员  李悦浓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2851-1号
原告马国兴，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙英伟，女，成年人，汉族，农民，住乌兰浩特市。
被告张国财，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马国兴与被告孙英伟、张国财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告孙英伟名下的位于乌兰浩特市五一路乌兰明珠小区2号楼1单元602的楼房一处（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告孙英伟名下的位于乌兰浩特市五一路乌兰明珠小区2号楼1单元602的楼房一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告孙英伟保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十三日
书记员 于 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00692号
罪犯吴涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年5月17日作出（2006）中区刑初字第295号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第801号刑事裁定，对罪犯吴涛减刑一年二个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2389号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第267号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00510号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00692号
罪犯吴涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年5月17日作出（2006）中区刑初字第295号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第801号刑事裁定，对罪犯吴涛减刑一年二个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2389号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第267号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00510号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
+
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初342号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人吕某，男，1988年5月7日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新安县。因涉嫌非法行医罪，于2017年6月5日被新安县公安局取保候审，于2017年9月30日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人吕某犯非法行医罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年9月至今，在新安县石寺镇石寺村，吕某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下开办白相牙科并开展疗诊活动，在2015年9月28日、2016年8月26日被新安县卫生局行政处罚两次后，仍存在非法行医行为。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，指认笔录，新安县卫生局出具的证明，卫生行政执法文书，被告人吕某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某未取得医生执业资格，从事医疗活动，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某庭审中认罪悔罪，经新安县司法局评估其具备社区矫正条件，不致再发生社会危害，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 苏孟翔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 凝
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00126号
原告李东方，男，1941年7月16日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
被告王华西，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住华县赤水镇。
原告李东方与被告王华西相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东方及被告王华西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东方诉称，我在村组分得的3号责任田北畔和4号责任田东畔与被告责任田相邻，共长79.15米。2009年3月被告在与我相邻的地畔栽植51棵杨树，现已长成直径30多公分的大树，对我地里的庄稼造成影响，致使8米宽内的土地上庄稼减产或绝收，按一亩地少收入1500元计算，三年给我造成的损失为4500元。现要求判令被告伐掉相邻土地边上的树木，至少赔偿我两年的损失3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王华西辩称，原告土地比我的土地低近两米，我的地在北，原告的地在南，树不会影响原告地里的庄稼。我栽的树东头离地畔有50—60公分，西头离地畔有2米。南北地畔边栽的树离地畔有70—80公分，树的直径有20多公分，一共有50多棵树，我栽树是为了保护我的地畔，不同意伐树和赔偿原告损失。
经审理查明，原告在其村民组分得的3号责任田在被告责任田南边，东西长40.2米，分得的4号责任田在被告责任田西边，南北长38.95米。3号地和4号地南北相连，与被告责任田南边和西边相邻。2003年被告在自己责任田内挖沙完毕，2004年6月将该责任田平整后种植庄稼。2004年，原告将自己的土地承包给他人挖沙出售，2008年挖完沙平整土地后，原告比被告土地低2米左右，双方为确定地畔发生争执。2009年3月，被告在自己的责任田的南边和西边栽植杨树51棵，其中南边24棵，栽在比原告土地高2米左右的硷上地内，西边27棵栽在与原告土地相差不多的硷下坡边。树均在20—30公分粗，8—9米高。2013年6月原告曾叫村干部丈量土地，以确定双方界畔，因双方对丈量结果有异议，同年10月，原告又要求赤水镇处理，赤水镇派员丈量后双方仍有争执，原告即起诉本院。
本院认为，原、被告先后在各自责任田内挖沙出售，致原村民组划分土地时确定的地畔消失。双方挖沙后平整土地时为地畔发生争执，镇、村干部量地划界未果，但量地画界不是法院职权范围，双方界畔仍应由有关行政机关确定。庭审中，被告辩称自己东西栽的一行树，东头离地畔有50—60公分，西头离地畔有2米左右，西边栽的一行树离地畔有70—80公分，原、被告间因相邻土地上被告栽植树木形成相邻关系纠纷。其中被告在其责任田南边栽植的一排24棵杨树因比原告土地高出2米左右，树根不会吸取原告土地水分和营养，也不会对原告土地采光、通风造成影响，故对原告要求被告砍伐该24棵杨树并赔偿损失的请求不予支持。但被告责任田西边一排杨树位于原告责任田东边，影响原告责任田采光和通风，该行树栽植在原告责任田相差不多的硷下，树的根部也会吸收原告土地的营养和水分，影响原告土地的产量和产值，故对原告要求被告砍伐该排杨树并赔偿损失的请求依法应予支持。原告4号责任田南北长38.9米，树可能影响的宽度为8米，每亩造成的损失按500元计算，即被告每年赔偿原告损失应为234元（38.95米×8米×0.0015×500元／亩）。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王华西在判决生效后十日内伐掉与原告李东方东西相邻处南北一排杨树27棵。
被告王华西在判决生效后十日内付给原告李东方两年的土地收入损失468元。
如被告王华西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告王华西承担70元，原告李东方承担30元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张勇平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初890号
原告（反诉被告）：龙飞云，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄金榜，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：周星，上海建纬（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗榆，上海建纬（长沙）事务所律师。
第三人长沙市天心区金榜发廊，住所地长沙市天心区赤岭路***号金碧文华商铺***号。
经营者黄金榜，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告龙飞云诉被告黄金榜以及被告黄金榜反诉原告龙飞云合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞云及其委托诉讼代理人李芬，被告黄金榜及其委托诉讼代理�周星、罗榆，第三人长沙市天心区金榜发廊经营者黄金榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙飞云向本院提出诉讼请求：1、判令黄金榜向龙飞云赔偿合同违约金20万元；2、黄金榜向龙飞云支付第三人长沙市天心区金榜发廊25%股份对价及2016年11、12月份股份利益暂定10万元（以评估价值为准）；3、本案诉讼费用由黄金榜承担。事实和理由：龙飞云与黄金榜签订《合作协议》约定各方权利义务，共同经营长沙市天心区金榜发廊。通过龙飞云积极履行协议义务，在门店生意进入旺季之时，黄金榜却无故要求龙飞云退出门店管理经营，单方要求解除《合作协议》，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄金榜辩称：龙飞云存在欺诈行为，未履行支付保证金的义务；存在违约行为，没有依约履行善意管理的义�；黄金榜从未单方解除协议，也未要求龙飞云退出门店经营，且到现在也欢迎其回店继续经营。
被告黄金榜向本院提出反诉请求：1、判令龙飞云向黄金榜支付保证金1万元；2、判令龙飞云向黄金榜赔偿合同违约金20万元；3、判令龙飞云承担门店的预付式会员卡消费款即659704.5*25%=164926.125元；4、判令龙飞云承担2016年11、12月门店亏损即27909÷2=13954.5元；5、判令解除双方签订的《合作协议》；6、判令龙飞云协助黄金榜去银行办理双方共管账号的解除手续；7、诉讼费用由龙飞云承担。
原告龙飞云针对反诉答辩称：保证金一事，双方无约定。龙飞云不存在违约，不需承担违约责任。预付式消费款应属门店收益，不需由龙飞云承担。双方合作期间11、12月门店均由盈利，无任何亏损，解除合同是因黄金榜单方违约。
第三人长沙市天心区金榜发廊述称与被告黄金榜意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月1日，龙飞云与黄金榜签订《合作协议》，约定：双方共同经营“东方名剪”金碧文华店；建立共同账户，共同监管；黄金榜同意龙飞云占门店股份25%；管理费和风险金，按一人一半的形式分配，共同承担责任；经营权由龙飞云全权负责，统一经营；双方合作祛斑项目，亏损盈利按一人一半分配；如有违约按二十万元违约金计算赔偿。协议签订后，龙飞云参与“东方名剪”金碧文华店的经营管理。2016年11、12月，龙飞云在“东方名剪”金碧文华店负责经营管理。�间，因新开展的祛斑业务、保证金、龙飞云妻子在店内上班领取工资等事宜产生争议。2016年12月30日，黄金榜签署一份《合作解除协议》交给龙飞云，载明要求于2016年12月29日解除合作关系。另查明，龙飞云、黄金榜均陈述“东方名剪”金碧文华店尚有六十多万元的顾客预付款。
本院认为：龙飞云与黄金榜签订的《合作协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定，全面履行各自的义务。双方收取六十多万元的顾客预付款未妥善处理，合伙事务尚未完成，双方有关解除合伙的诉讼请求以及反诉请求，本院均不予支持。双方诉请对方赔偿己方20万元违约金，因提供的证据均不足以证明违约情形，本院均不予支持。黄金榜反诉要求龙飞云支付保证金，因双方并没约定保证金，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）龙飞云的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）黄金榜的全部反诉请求。
本案本诉受理费5800元，由原告龙飞云承担（已预缴），反诉受理费3566元由被告黄金榜承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 陈 建 中
人民陪审员 李 忠 彩
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨�微
濮阳市华龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1840号
原告朱保卫，男，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告朱保卫诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱保卫申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱保卫撤回起诉。
案件受理费223元，由原告朱保卫负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第729号
原告：陆某某。
委托代理人：丁某某。
被告：沈某某。
原告陆某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独
任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某
委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，被告于2008年7月8日因装修需要向
原告借款90000元，约定借款期限为二个月，并出具借条一份
。但到期后，被告经多次催讨至今未还。故请求判令：1、判
令被告沈某某立即返还借款90000元，并支付利息；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，被告沈某某于2008年7月8日向原告出具借
条一份，借款90000元，约定借款利息为每万每月200元，并约
定于两个月后返还，但被告至今尚未返还，在诉讼过程中，原
告主张利息计算方式变更为按同期银行贷款利率计算。上述事
实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈某某向原告借款后未按约返还，已构成违约。故原告要求被告返还借
款并支付借款利息和逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内返还原告陆某某借款9
0000元并支付借款利息和逾期还款利息损失（从2008年7月8日
起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1070
元，合计2095元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退
回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年七月二十八日
书记员 周 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4324号
原告：党祯，女，1977年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师所律师。
被告：方庆华,女,1973年10月1日生，汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住江苏省无锡市滨湖区。
原告党祯与被告方庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党祯及其委托诉讼代理人杜秉坤，被告方庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告党祯向本院提出诉讼请求：判令方庆华偿还借款50万元及相应利息（以50万元为基数，自2017年7月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。事实及理由：2016年4月21日、5月26日，方庆华分别向其借款20万元、30万元，约定借款期限均为一年，借款利率均为月息2%。借款到期后，方庆华仅支付两笔借款至2017年7月25日的利息，未还本金。现诉至法院，诉请如前。
被告方庆华辩称：党祯主张的诉请以及依据的事实属实，现其没有工作，缺乏偿还能力，希望与党祯协商解决。
经审理查明：党祯与方庆华系朋友。2016年4月21日，方庆华以投资项目为由向党祯借款20万元，约定借期一年，利率月息2分，按月给付利息；同日，党祯将20万元汇入方庆华账户。2016年5月26日，方庆华再向党祯借款30万元，约定的借期、利率以及利息支付方式均与2016年4月21日的借款相同，同日方庆华通过本票将该30万元交付给党祯。借款后，方庆华按照月息2分的标准，已付上述两笔借款自出借后至2017年7月25日的利息，此后未再付息，本金也从未归还。
上述事实，由借条、存款凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年4、5月间，方庆华向党祯借款50万元，上述借款均约定借期为一年，但到期后方庆华未按期归还，构成违约，现党祯主张方庆华归还50万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于党祯主张的利息，因双方约定的借期内的利率为月息2分，党祯主张逾期利率也按此标准计算，该标准符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告方庆华于本判决发生法律效力后立即归还原告党祯借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，自2017年7月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
如果被告方庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取计4500元、保全费3520元，合计8020元，由被告方庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾 俊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第251号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：郝某甲，农民。
被告：郝某乙，农民。
被告：徐某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郝某甲、郝某乙、徐某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼，被告郝某甲、郝某乙、徐某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告郝某甲于2011年11月15日向原告自助借款30000元，2012年9月9日到期。被告郝某乙、徐某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告郝某甲未偿还借款本息。请求判令被告郝某甲偿还借款；被告郝某乙、徐某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告郝某甲、郝某乙、徐某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告郝某甲、郝某乙、徐某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理本院认定：被告郝某甲于2009年12月10日与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年12月10日至2011年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郝某乙、徐某丙对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告郝某甲在有效期、额度内向原告借款30000元，借款期限为2011年11月15日至2012年9月9日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郝某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。被告郝某乙、徐某丙未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告郝某甲，已履行原告应尽的义务，被告郝某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郝某乙、徐某丙未尽到保证责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郝某甲追偿。被告郝某甲、郝某乙、徐某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告郝某乙、徐某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郝某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝某甲、郝某乙、徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 尧