安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00063号
原告：华佗国药大药房连锁有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：郭德峰。
委托代理人：王守旭，该公司副总经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
被告：杨庆杰，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：李清源，安徽相和律师事务所律师。执业证号：13412201410875583。
原告华佗国药（以下简称华佗国药）诉杨庆杰合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告华佗国药及其委托代理人王守旭、张林、被告杨庆杰及委托代理人李清源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华佗国药诉称：2014年3月29日原告与被告签订了《华佗国药大药房（安徽）连锁加盟协议》（以下简称“《加盟协议》”），《加盟协议》约定被告加盟原告“华佗国药大药房”连锁体系，与原告在太和县共同设立“华佗国药大药房”，并在原告授权的范围内开展加盟连锁药店的业务，原告授权被告加盟的连锁药店使用原告的商誉及经营技术资产（包括商号、标徽、采购体系、经营思路、服务规范等）。《加盟协议》签订后，被告仅向原告支付了加盟保证金人民币五万元；原告根据《加盟协议》约定按照被告的要求对在太和县设立的“华佗国药大药房”进行门头、柜台装修，电脑、打印机及软件安装、支付执业药师工资及办理GSP认证等事宜，并为此花费了人民币13.072万元，其中货架8.14万元，电脑、打印机、服装及软件0.78万元，门头装饰2.152万元，执业药师工资15000元，认证协调费用5000元。然而在原告办理GSP认证过程中，被告不但不积极配合药监局的检查，而且对药监局提出的药品与奶粉区域布局不合理，要求被告重新调整奶粉区域布局的整改要求坚决不同意改正，并向原告明确表明不同意再办理GSP认证，继续经营其奶粉销售，致使连锁药店的加盟合作无法继续进行，并且阻碍了原告在太和县的业务开展，给原告造成巨大的经济损失和不良社会影响。原告请求法院判令解除原、被告双方签订的《华佗国药大药房（安徽）连锁加盟协议》；请求判令被告押金伍万元冲抵原告等额的经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失暂计人民币13.072万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、《华佗国药大药房（安徽）连锁》营业执照、GSP证书、经营许可证、税务登记证、组织机构代码证，证明原告是合法的经营主体资格；2、《华佗国药大药房（安徽）连锁加盟协议》，证明原、被告双方签订《加盟协议》并依据协议内容在太和县共同设立“华佗国药大药房”的情况；3、原告购买货架的合同发票，4、原告购买电脑、打印机、服装及软件的发票，5、原告支付的门头装饰费用的发票，以上3份证据证明原告履行了《加盟协议》约定的门头、柜台装修，电脑、打印机及软件安装和相关证照办理等义务，并为此花费了人民币13.072万元的情况；6、执业药师协议，证明支付执业药师工资15000元；7、原告申报的筹建申报材料，证明已申请验收；8、变更信息表，证明现在起诉的原告是由原来的变更而来的，原告的主体符合法律规定；9、阜阳市药检局文件；证明按照文件规定药店负责人应具备药师资格，而被告杨庆杰没有药师资格，办理负责人只能办理到他人名下；10、2014.2.17双方的合同一份，证明鉴定合同时间为2014.2.17。
被告杨庆杰辩称：原告的行为系合同欺诈行为，根据《合同法》第五十二条第一款、第五款之规定，该合同系无效合同；原、被告加盟协议，原告系违约方；原告在诉状中所述被告不积极配合药监局检查并不在办理GSP认证，纯属颠倒黑白，混淆是非；原告行为构成合同欺诈行为，并严重违约，应退还保证金，并赔偿被告因履行协议造成的全部经济损失。请求驳回原告的诉讼请求，同时，判决原告返还被告杨庆杰交纳的保证金，赔偿被告杨庆杰因履行协议造成的经济损失。
被告杨庆杰就其抗辩及陈述的事实与理由提交证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、保证金收据，证明被告交纳保证金五万元的事实；3、租房协议，证明被告履行了协议，承担了租房子的义务，并因原告违约造成25000元的经济损失；4、太和县宏伟广告礼品城的收据计账单（编号0042049），证明被告代原告履行协议，安装LED显示屏，花费4620元的事实；5、太和县广告礼品城的收据记账单（编号0021181），证明被告代原告履行协议，改装门头，花费13600元的事实；6、太和县名宇装饰生活体验馆的收据记账单（编号6575781），证明被告代原告履行协议，花费装修费用15300元的事实；7、太和县广告礼品城的收据记账单（编号0021061），证明被告在签订协议之前装修店面，花费17348元的事实；8、太和县名宇装饰生活体验馆的收据记账单（编号6575781），证明被告在签订协议之前装修店面，花费46800元的事实；9、店面装修前后照片一组，证明被告履行了协议，按要求提供了店面，装修了柜台，并造成被告经济损失的事实；10、吴茜的身份证、毕业证、学位证复印件，证明吴茜系被告代替原告履行聘请药师的义务，并承担了工资费用的事实；11、工作人员郭德峰、刘耀武、吴茜的健康证明，证明被告履行了办理工作人员郭德峰、刘耀武、吴茜的健康证的事实；12、工作人员郭德峰、刘耀武暂住证明，证明被告履行了办理工作人员郭德峰、刘耀武暂住证的事实；13、原告（2014）044号文件，证明原告任命刘耀武为太和县复兴路店负责人并构成违约的事实。
经庭审质证，被告杨庆杰对原告华佗国药所举证据发表质意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，这些证件登记日期均在合同签订之后，在签订协议前，不具有签订合同的资质；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，因为签订协议时名称和现在原告名称不一致，没有告知被告，而和被告签订的协议；对证据3三性均有异议，票据和展柜时间在签订合同之前，在货架还没运到被告处，就已经支付了；照片是电脑设计的，不具有真实性，与本案不具有关联性；对证据4三性均有异议，安装后付清，付清时间8月26日，而被告签订合同时间9月15日；对证据5真实性、合法性有异议，装修协议上印章是2014年1月20日，原告名称变更时间2014年7月1号，而且票据只是空白纸上盖的章，对报表无原件，不予质证；对证据6三性均有异议，是2014年4月1日，4月1日原告章没有变更；对3、4、5、6证明目的有异议，其来源合法有异议，并不能证明其损失；对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，申报材料显示与被告无关系，按照协议，应当由被告设立的连锁店，而负责人却是刘耀武；对证据8无原件，不予质证；对证据9三性均有异议，无公司印章，不具有真实性；对证据10未在举证期限内提供，不予质证。
原告华佗国药对被告杨庆杰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，被告按照合同的约定缴纳加盟保证金是被告应该履行的义务。根据合同第十八条的约定，原告有权扣除该保证金，并依法追缴给甲方造成的损失；对证据3的真实性有异议，该租房协议的承租人是陈晓燕不是本案的被告，该证据与本案不具有关联性，原告和被告之间的合同签订时间是2014年2月17日，该租房协议签订的时间是2013年10月25日。退一步讲，假设该租房协议是被告为履行加盟协议而签订的租房协议，那么，根据加盟协议第十一条约定该租房协议产生的租金也应该有被告承担。被告拒不履行加盟协议的法律后果应该自行承担；对证据4、5均不具有真实性，该两份记账单均是太和县广告礼品城的收据记账单，证据4的日期是2014年5月12日，编号为0022049，证据5的日期是2014年10月22日，编号为0021181，两张单据的时间和日期相互矛盾。日期在前的编号反而在后，日期在后的编号反而在前，明显不具有真实性；对证据6的真实性和关联性有异议，票据开具的时间是2013年10月22日，双方签订合同的时间是2014年2月17日，是双方合作之前的行为与本案不具有关联性；对证据7的真实性、关联性有异议，仅仅加盖了公章，公章所显示的单位是否存在无法核实，该收条上装修款应当附有相关协议，但是被告没有提供协议，进一步证明该条据不具有真实性；对证据8的真实性和关联性有异议，是原告和被告之间签订协议之前的开支；对证据9的真实性有异议，按照合同的约定，柜台和展示柜的配置是原告来完成的，不是被告完成的。进一步证明了被告拒不履行义务，用原告装修的展示柜经营奶粉，同时证明了被告拒不履行合同义务而违约；对证据10的真实性和关联性有异议，聘请药师是为了向药监局报批所用，该资料应该提交给原告，然后按照合同的约定由原告作为报批资料一起报送阜阳市药监局，事实上，原告报送的药师是刘耀武；对证据11、12的真实性没有异议，但不能证明被告履行了合同约定的义务，原告装修的加盟店现被被告用于经营奶粉的事实证明被告拒不履行合同；对证据13的真实性没有异议，对证明目的有异议。根据阜阳市药监局相关文件规定，药店负责人应当具备药师资格。任命他人为药店负责人与被告实际投资并不矛盾，不能证明原告违约。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告华佗国药所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）对被告杨庆杰所举证据1、2、10、11、12、13具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、4、5、6、7、8、9不具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月29日原告与被告签订了《华佗国药大药房（安徽）连锁加盟协议》（以下简称“《加盟协议》”），《加盟协议》约定被告加盟原告“华佗国药大药房”连锁体系，与原告在太和县共同设立“华佗国药大药房”，并在原告授权的范围内开展加盟连锁药店的业务，原告授权被告加盟的连锁药店使用原告的商誉及经营技术资产（包括商号、标徽、采购体系、经营思路、服务规范等）。《加盟协议》签订后，被告向原告支付了加盟保证金人民币5万元；原告根据《加盟协议》约定按照被告的要求对在太和县设立的“华佗国药大药房”进行门头、柜台装修，电脑、打印机及软件安装、支付执业药师工资及办理GSP认证等事宜，并为此花费了人民币13.072万元，其中货架8.14万元，电脑、打印机、服装及软件0.78万元，门头装饰2.152万元，执业药师工资15000元，认证协调费用5000元。然而在原告办理GSP认证过程中，没有通过药监局的检查，被告现继续经营其奶粉销售，致使连锁药店的加盟合作无法继续进行。
本院认为：原告华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司与被告杨庆杰于2014年2月17日签订的《华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司加盟协议》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。杨庆杰抗辩称《加盟协议》应为无效合同，理由为原告存在谎称其已取得药品经营资质等欺诈行为，本院认为杨庆杰关于《加盟协议》无效的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
双方在依照合同的约定享有权利的同时，亦应当依照合同的约定履行相应的义务，否则应当根据合同约定承担相应的违约责任。在履行期内，被告杨庆杰按照《加盟协议》的约定进行办理GSP认证时未能通过阜阳市食品药品监督管理局认证，造成双方合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方约定加盟事宜达成协议，杨庆杰向华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司支付金共计5万元，华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司应返还给被告，原告为被告杨庆杰运送电脑、打印机及安装的软件被告杨庆杰应返还给原告，原告为杨庆杰装修门头、柜台是定做的，况且柜台被告已经在使用，无法返还原物，应按实际价值费用返还给原告，华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司两费用支出共计101520元。华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司支付执业药师工资15000元，认证协调费用5000元，两项不属于被告造成的直接损失，本院不予支持。被告杨庆杰押金5万元冲抵原告等额的经济损失后，应当支付原告经济损失51520元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告华佗国药与被告杨庆杰于2014年3月29日签订了《华佗国药大药房（安徽）连锁加盟协议》予以解除；
二、被告杨庆杰于本判决生效之日起十日内支付原告华佗国药经济损失人民币101520万元；用其押金50000元冲抵原告等额的经济损失后再支付51520元。
三、被告杨庆杰于本判决生效之日起十日内返还给原告为其配备的电脑、打印机、服装及软件。
四、驳回原告华佗国药的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3994元，由原告华佗国药负担1050元，被告杨庆杰负担2944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月十日
书 记 员 李从杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。