wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初339号
原告胡宏云，女，1963年12月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告冯贵祥，男，1963年4月4日生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告徐青，女，1985年3月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告胡宏云与被告冯贵祥、徐青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高宏伟到庭参加了诉讼，被告冯贵祥、徐青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏云诉称，2014年元月，被告冯贵祥与原告合伙经营“周大生珠宝店”，后被告冯贵祥退出经营，将其在“周大生珠宝店”的股份转让给原告，双方经过清算，被告冯贵祥承认欠原告人民币139605元，并向原告出具了3张欠条，约定利息分别为1.5%和1%，其中被告冯贵祥出具的一张欠条系2015年10月27日所写，当时约定是第二天还款，但被告没有履行承诺，依据《合同法》第108条之规定，原告可提前要求二被告偿还欠款。二被告系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，为此，诉请判令二被告立即偿还原告欠款人民币139605元及利息损失，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉称事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告冯贵祥出具的欠条复印件3张，证明被告欠原告人民币139605元及利息的事实；
2、原告胡宏云和被告冯贵祥身份证复印件各一张及嘉鱼县公安局出具的被告徐青的户籍证明原件1份，证明原、被告的身份信息情况。
被告冯贵祥辩称，原告诉称欠其人民币139605元属实。2014年原、被告合伙经营“周大生珠宝店”，2015年被告退出经营并将自己的股份转让给原告，经过2次结算，被告向原告出具了欠条3张，其中一张欠条10万元，约定月息1.5分，一张欠条2.5万元，约定月息1分，一张欠条14605元，没有约定利息。其中金额为14605元的欠条约定第二天还款，故没有约定利息，另外2张欠条约定还款期限为1年。目前资金困难，确实没有办法还款。
被告冯贵祥未向本院提交证据。
被告徐青未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了二被告目前的婚姻状况，证实二被告于2013年5月28日登记结婚，2016年4月25日在洪湖市民政局办理了离婚登记手续。
原告提交的2组证据，经本院审查后，认为该证据真实合法，依法应作为有效证据，予以采信。
本院根据采信的有效证据和当事人的陈述及调取的证据，可认定案件事实如下：
2014年元月，原告胡宏云和被告冯贵祥及其他等人合伙在嘉鱼县城经营“周大生珠宝店”。2015年被告冯贵祥因故退出经营，并将自己在“周大生珠宝店”的股份转让给原告胡宏云，双方经过结算，被告冯贵祥共计欠原告胡宏云人民币139605元，被告冯贵祥于2015年10月27日向原告出具欠条三张，分别载明“欠条今欠到胡宏云人民币拾万元整（100000.00元），期限一年，月息15‰计息。冯贵祥2015.10.27号”，“欠条欠到胡宏云人民币贰万伍仟元整（25000.00元），月息1分冯贵祥2015.10.27号”，“欠条今欠到胡宏云人民币壹万肆仟陆佰零五元冯贵祥2015.10.27号”。其中金额为14605元的欠条，双方口头约定第二天还款，但被告一直未履行约定还款义务。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还全部欠款139605元，并按欠条约定支付利息，其中没有约定利息的金额为14605元的欠条，原告自愿放弃利息主张。同时查明，二被告于2013年5月28日登记结婚，2016年4月25日在洪湖市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告冯贵祥欠原告胡宏云人民币139605元的事实清楚，所出具的3张欠条系双方真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，该欠条合法有效，依法应予保护。本案诉争的引起，系被告冯贵祥未在约定的履行期限内履行14605元的还款义务，并以自己的行为明确表示目前不能履行还款义务，依法律规定，原告可提前要求被告冯贵祥履行尚未到期的欠款。被告冯贵祥以个人名义向原告所负债务是发生在与被告徐青的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贵祥、徐青欠原告胡宏云人民币本金139605元及利息（其中金额为10万元的欠款按月利率15‰计息；金额为2.5万元的欠款按月利率10‰计息；金额为14605元的欠款不计算利息，利息从欠款之日起算至本金还清之日止），限被告冯贵祥、徐青于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告胡宏云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告冯贵祥、徐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年六月一日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更986号
罪犯夏绍荣，曾用名夏建，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）成刑初字第264号刑事判决，以被告人夏绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2021年11月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏绍荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯夏绍荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分100分，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏绍荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏绍荣减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初87号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈浩，男，汉族，1982年11月30日出生，大专文化，无业，户籍地安徽省黄山市祁门县，住安徽省黄山市屯溪区，被告人陈浩曾因犯盗窃罪于2011年11月3日被本院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月13日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，于2017年3月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2016年9月3日凌晨，被告人陈浩来到屯溪延安路田园小区内，用石块砸碎停放在路边的一辆轿车左后车窗玻璃（价值150元），将该车后座上一台灰色的戴尔笔记本电脑盗走。9月5日17时许，陈浩将该电脑以妻子余某的名义卖给屯溪区融汇寄售行，得款650元。经黄山市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1399元。
公诉机关认为，被告人陈浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、抓获经过、前科材料、收购单据；证人余某、方某的证言；被害人宁某的陈述；被告人陈浩的供述与辩解；黄山市价格认证中心关于被电脑的价格认定结论；辨认、指认现场笔录;视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈浩曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次盗窃系采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，依法予以从重。被告人陈浩案发能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳）。
二、对被告人陈浩违法所得人民币650元予以追缴；
三、责令被告人陈浩赔偿被害人宁某经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年四月六日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第287号
原告：江西省元亨钢网有限责任公司。
法定代表人：罗任根，该公司董事长。
委托代理人：庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：江西交建工程集团有限公司。
法定代表人：张文木，该公司董事长。
委托代理人：衷国平，该公司员工。
原告江西省元亨钢网有限责任公司与被告江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省元亨钢网有限责任公司委托代理人庄宇莉到庭参加诉讼，被告江西交建工程集团有限公司委托代理人衷国平经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省元亨钢网有限责任公司诉称：2013年7月15日，原告江西省元亨钢网有限责任公司与被告江西交建工程集团有限公司签订了《钢网加工定作合同》，约定由原告向被告提供钢筋焊接网，货物送到目的地后，由被告负责验收，货款每月结算付款一次，逾期未付清部分按照每吨每天五元计算。合同签订后，原告按照被告的要求进行供货，向被告供货共计324.781吨，货款共计1177169.87元，截止起诉之日，被告向原告共支付货款919800元，还剩257369.87元尚未支付。后原告多次催讨，被告拒不按合同约定履行支付货款的义务，现原告诉至法院，要求如下：1、请求判令被告向原告支付货款257369.87元；2、请求判令被告承担违约责任，按每吨每日五元计算，向原告支付违约金，直至付清货款之日止，计算至起诉之日止，违约金暂定为126826.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西交建工程集团有限公司辩称：我们本金已经还清，对违约金计算有异议，违约金计算标准过高，请法院依法调整。
经审理查明:2013年7月15日，原告江西省元亨钢网有限责任公司作为乙方（供货商）与被告江西交建工程集团有限公司寻乌至全南高速公路项目A3项目经理部签订《钢网加工定作合同》，双方约定了产品名称、数量、价格、交货方式、地点、货物的验收等，货物的结算方式：每月结算付款一次，且应付本月货款的百分之九十以上，全部材料供应完毕后，甲方须在十五日内付清所有货款。逾期未付清部分按每吨每天五元计算，直至货款付清。后原告江西省元亨钢网有限责任公司依约向被告供货，原告最后一批供货时间为2015年1月22日，被告未按约及时付清全部货款。被告最后一笔付款时间为2016年2月3日，已经付清全部货款。鉴于被告已付清拖欠货款，庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告承担原告诉请的第二项和第三项。
上述事实，有原告提供的《钢网加工定作合同》、《江西省元亨钢网有限责任公司交货单》等证据予以证实。
本院认为，原告江西省元亨钢网有限责任公司与被告江西交建工程集团有限公司寻乌至全南高速公路项目A3项目经理部签订的《钢网加工定作合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江西交建工程集团有限公司寻乌至全南高速公路项目A3项目经理部不具有法人资格，其民事责任应由被告江西交建工程集团有限公司承担。本案中，原告依约履行了交货义务，最后一批供货时间为2015年1月22日，被告应于2015年2月7日支付完全部货款，被告未能按约付清全部货款，依法应承担相应的违约责任。但原、被告约定的违约金计算（逾期未付清部分按每吨每天五元计算）已超过了银行同期贷款利率的四倍（月息两分），过高部分本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西交建工程集团有限公司应在本判决生效后十日内支付拖欠原告江西省元亨钢网有限责任公司货款的相应违约金70322元（违约金计算明细：2015年2月16日至2015年6月29日，以未付金额407369.87元为基数，按照月利率两分计算约为36620元；2015年6月30日至2015年9月29日，以未付金额357369.87元为基数，按照月利率两分计算约为21442元；2015年9月30日计算至2015年10月28日，以未付金额257369.87元为基数，按照月利率两分计算约为5140元；2015年10月29日至2015年11月2日，以未付金额207639.87元为基数，按照月利率两分计算约为680元；2015年11月3日至2016年2月3日，以107369.87元为基数，按照月利率两分计算约为6440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160.55元，保全费2020元，共计7180.55元，由原告江西省元亨钢网有限责任公司承担4000元，被告江西交建工程集团有限公司承担3180.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第287号
原告：江西省元亨钢网有限责任公司。住所地：江西南昌县小蓝经济开发区。组织机构代码：69845046-7。
法定代表人：罗任根，该公司董事长。
委托代理人：庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路***号。组织机构代码：70574101-X。
法定代表人：张文木，该公司董事长。
委托代理人：衷国平，该公司员工。
原告江西省元亨钢网有限责任公司与被告江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省元亨钢网有限责任公司委托代理人庄宇莉到庭参加诉讼，被告江西交建工程集团有限公司委托代理人衷国平经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省元亨钢网有限责任公司诉称：2013年7月15日，原告江西省元亨钢网有限责任公司与被告江西交建工程集团有限公司签订了《钢网加工定作合同》，约定由原告向被告提供钢筋焊接网，货物送到目的地后，由被告负责验收，货款每月结算付款一次，逾期未付清部分按照每吨每天五元计算。合同签订后，原告按照被告的要求进行供货，向被告供货共计324.781吨，货款共计1177169.87元，截止起诉之日，被告向原告共支付货款919800元，还剩257369.87元尚未支付。后原告多次催讨，被告拒不按合同约定履行支付货款的义务，现原告诉至法院，要求如下：1、请求判令被告向原告支付货款257369.87元；2、请求判令被告承担违约责任，按每吨每日五元计算，向原告支付违约金，直至付清货款之日止，计算至起诉之日止，违约金暂定为126826.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西交建工程集团有限公司辩称：我们本金已经还清，对违约金计算有异议，违约金计算标准过高，请法院依法调整。
经审理查明:2013年7月15日，原告江西省元亨钢网有限责任公司作为乙方（供货商）与被告江西交建工程集团有限公司寻乌至全南高速公路项目A3项目经理部签订《钢网加工定作合同》，双方约定了产品名称、数量、价格、交货方式、地点、货物的验收等，货物的结算方式：每月结算付款一次，且应付本月货款的百分之九十以上，全部材料供应完毕后，甲方须在十五日内付清所有货款。逾期未付清部分按每吨每天五元计算，直至货款付清。后原告江西省元亨钢网有限责任公司依约向被告供货，原告最后一批供货时间为2015年1月22日，被告未按约及时付清全部货款。被告最后一笔付款时间为2016年2月3日，已经付清全部货款。鉴于被告已付清拖欠货款，庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告承担原告诉请的第二项和第三项。
上述事实，有原告提供的《钢网加工定作合同》、《江西省元亨钢网有限责任公司交货单》等证据予以证实。
本院认为，原告江西省元亨钢网有限责任公司与被告江西交建工程集团有限公司寻乌至全南高速公路项目A3项目经理部签订的《钢网加工定作合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江西交建工程集团有限公司寻乌至全南高速公路项目A3项目经理部不具有法人资格，其民事责任应由被告江西交建工程集团有限公司承担。本案中，原告依约履行了交货义务，最后一批供货时间为2015年1月22日，被告应于2015年2月7日支付完全部货款，被告未能按约付清全部货款，依法应承担相应的违约责任。但原、被告约定的违约金计算（逾期未付清部分按每吨每天五元计算）已超过了银行同期贷款利率的四倍（月息两分），过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西交建工程集团有限公司应在本判决生效后十日内支付拖欠原告江西省元亨钢网有限责任公司货款的相应违约金70332元（违约金计算明细：2015年2月16日至2015年6月29日，以未付金额407369.87元为基数，按照月利率两分计算约为36620元；2015年6月30日至2015年9月29日，以未付金额357369.87元为基数，按照月利率两分计算约为21442元；2015年9月30日计算至2015年10月28日，以未付金额257369.87元为基数，按照月利率两分计算约为5140元；2015年10月29日至2015年11月2日，以未付金额207639.87元为基数，按照月利率两分计算约为680元；2015年11月3日至2016年2月3日，以107369.87元为基数，按照月利率两分计算约为6440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160.55元，保全费2020元，共计7180.55元，由原告江西省元亨钢网有限责任公司承担4000元，被告江西交建工程集团有限公司承担3180.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2787号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：张丽。
天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1001号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告张永力，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告张永力、孙艳利金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2017年3月10日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月十日
书记员 郑婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执109号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人李福东，男，1973年11月15日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月25日作出的（2015）伊邢初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人李福东罚金60000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月17日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人李福东罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执109号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人李福东，男，1973年11月15日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。本院于2015年3月25日作出的（2015）伊邢初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人李福东罚金60000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月17日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人李福东罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1800号
申请执行人李某，男，1987年4月7日生，汉族，住。
被执行人尚某，女，1987年10月28日生，汉族，住。
本院在执行李某诉尚某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1800号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1800号申请执行人李某，男，1987年4月7日生，汉族，住。被执行人尚某，女，1987年10月28日生，汉族，住。本院在执行李某诉尚某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1800号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16653号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈献林，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告陈献林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43266号
原告：龚开国，男，1963年11月26日出生，住江西省萍乡市。
原告：丁修多，男，1977年1月25日出生，住湖南省醴陵市。
原告龚开国、原告丁修多之共同委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。
被告：刘根树，男，1952年10月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：吕国新，男，1954年9月4日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告龚开国、原告丁修多（以下均简称姓名，一并提起时简称二原告）与被告刘根树、被告吕国新（以下均简称姓名，一并提起时简称二被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉�代理人丁志到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还施工保证金7万元，并支付利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月18日计算至实际返还施工保证金之日）。事实与理由：我们在北京从事装饰装修工作，2014年7月，二被告对我们声称可以介绍小区家装的业务，但要求我们支付二被告一定报酬并交纳保证金。双方谈妥后，于2014年7月18日签订了《施工协议书》，在该协议书中二被告还加盖北京京达中地公司松鹤新村装饰装修项目部（以下简称京达公司松鹤新村项目部）的公章。合同签订当日，二原告向二被告支付保证金7万元，二被告向二原告出具收据。但之后二被告并未给二原告介绍任何装修业务。于是二原告向二被告交涉要求退还保证金，但被告一直拖延拒绝。另，二原告经多方查证发现，北京京达中地公司（以下简称京达公司）、京达公司松鹤新村项目部是二被告虚构的公司，实际并不存在，协议书及收据上加盖的京达公司、京达公司松鹤新村项目部的公章均是虚假的。
刘根树曾于2017年1月12日到庭辩称：不同意二原告的诉讼请求。吕国新是京达公司松鹤新村项目部的负责人，我在京达公司松鹤新村项目部担任设计工作。2014年7月，我经人介绍认识二原告。因吕国新有松鹤新村的项目需要装修，我就将二原告介绍给吕国新。双方经商谈，确定由二原告承包装修项目，但需要向京达公司松鹤新村项目部交纳保证金，双方经商谈确定保证金为7万元。2014年7月18日双方签订《施工协议书》，二原告交纳了保证金，当时由我清点保证金后交到了京达公司松鹤新村项目部。后来经过一番周折，等二原告入场的时候已经不具备继续施工的条件，二原告最终没能入场施工，保证金也没有退还二原告。之后我也无法联系到吕国新，我是京达公司松鹤新村项目部的员工，不是负责人，保证金不是我收取的，我也不清楚应该由谁返还。
吕国新未到庭应诉，亦为提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2014年7月18日，京达公司松鹤新村项目部（甲方）与龚开国（乙方）签订《施工协议书》，约定项目地址为顺义区李遂镇；施工内容为别墅、公寓、家庭式装修施工，工程面积根据每户设计图纸的内容为准；合作方式为包工包料，预算书中所列装修项目和工程量，如在装修中出现甲方或者业主要求增减的项目，按实际发生进行增减；合同签订后乙方一次性支付给甲方10万元人民币，3个月后陆续返还。该《施工协议书》中落款甲方处�京达公司松鹤新村项目部签章及吕国新签字。
二原告提交2014年7月18日交纳7万元施工保证金的收据，其中的收款单位处盖有京达公司收据收讫章，收款人处由刘根树签字，交款人处有二原告签字。
二原告称其以前在刘根树家中做过家庭装修，因此认识。刘根树向二原告引荐了吕国新。二被告称其可以给二原告介绍松鹤新村装修的业务，并从中赚取好处费。二被告说如果施工有质量问题，项目方只会找二被告，因此要求二原告支付7万元保证金。签订合同时二原告将7万元保证金交给了刘根树，二被告出具了收据。虽然保证金系刘根树收取的，但吕国新也在现场，且二被告认可是共同保管保证金。由龚开国与吕国新签订的施工协议，因当时二原告并不知道京达公司松鹤新村项目部的真实性，所以要求吕国新本人签字。
经查，京达公司、京�公司松鹤新村项目部无工商注册登记信息。
以上事实，有当事人陈述、《施工协议书》、收据在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2014年7月18日的《施工协议书》，虽有京达公司松鹤新村项目部的签章，但根据现有证据，京达公司及京达公司松鹤新村项目部并非经工商登记的合法民事主体，结合当事人陈述及在案证据可以认定，二被告以为二原告介绍装修业务为由，收取二原告7万元保证金。后二被告并未按照约定为二原告介绍装修业务，双方之间的合同目的已无法实现，且根据《施工协议书》的约定，保证金应于合同签订后3个月内陆续返还，故二原告要求二被告连带返还保证金7万元于法有据。刘根树辩称其并未实际取得保证金，但该保证金由二�告直接给付刘根树，且该保证金的收据上亦有刘根树签字确认，本院对其答辩意见不予采信。二原告要求二被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。吕国新京合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根树、被告吕国新于本判决生效后七日内连带返还原告龚开国、原告丁修多施工保证金七万元；
二、驳回原告龚开国、原告丁修多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告吕国新负担（原告龚开国、原告丁修多已交纳，被告吕国新于本判决�效后七日内给付原告龚开国、原告丁修多）。
案件受理费1550元，由被告刘根树、被告吕国新负担（原告龚开国、原告丁修多已交纳775元，被告刘根树、被告吕国新于本判决生效后七日内连带给付原告龚开国、原告丁修多；剩余775元，被告刘根树、被告吕国新于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
代理审判员 周 墨
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第65号
原告唐玉霞，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，财产保全，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告吕雅楠，女，40岁，汉族，通化市人，现住吉林省柳河县。
被告柳河润楠家具制造有限公司。
法定代表人吕雅楠，经理。
被告陈超，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告唐玉霞与被告吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐玉霞及其委托代理人鞠文华到庭参加了诉讼，被告吕雅楠、柳河润楠家具制造有限公司、陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告吕雅楠于2014年10月19日在原告处借款300万元。约定还款时间为12天，利息每天6，000.00元。该款项用于吕雅楠投资的个人独资企业柳河润楠家具制造有限公司，该笔借款陈超作为担保人。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金300万元及利息。
三被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2014年10月19日两张借据（原件经与复印件核对后，原件退回）。被告吕雅楠和柳河润楠家具制造有限公司共同向唐玉霞借款300万元，约定还款期限分别为2014年10月31日，同时约定利息是6分计算。因为约定利息高于法定最高利息，所以原告唐玉霞请求利息按照银行同期贷款利息四倍计算，时间从借款之日2014年10月20日起至还清欠款之日止。该款项直接打入吕雅楠账户，等于吕雅楠个人账户与单位柳河润楠家具制造有限公司资产混同，该借款有担保人陈超承担连带担保责任。责任应该由三被告连带承担还款责任。吕雅楠出具借据时陈超在下方签名，2014年11月份左右，让其在借据的复印件上明确其身份为担保人，并且在借据上签名确认，款已经汇入吕雅楠账户，如发生纠纷在债权人所在地司法解决。陈超作为担保人签字的时候没有柳河润楠家具制造有限公司的公章，公章是后来吕雅楠给盖上的。
2、招商银行转账汇款业务回单一份，证明原告唐玉霞在2014年10月20日将借款已经转入吕雅楠个人账户300万元，原告完成借款义务。
三被告未向本院提交证据。
据原告起诉、举证，下列事实可以认定：2014年10月19日，吕雅楠为原告出具了一份借款本金为300万的借据，借据约定利息月6分，借款期限至2014年10月31日。陈超在该借据下方签名。原告将该300万元于2014年10月20日通过招商银行汇入吕雅楠账户内。
现根据本院认定的事实及原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
本案中原告提交的借据为吕雅楠出具的，吕雅楠为柳河润楠家具制造有限公司的法定代表人，原告自认吕雅楠借款时明示其该款用于公司，且借据上加盖有柳河润楠家具制造有限公司的公章，故该借款的借款人应认定为柳河润楠家具制造有限公司。根据借据记载，借款金额为300万元，约定利息月6分。根据原告提交的行转账汇款业务单可以证明原告已将300万元交付给被告吕雅楠，且借款约定的还款日期已至，故被告柳河润楠家具制造有限公司应当履行偿还借款本金300万元的义务。双方约定的利息月6分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因利息的约定已超过了国家限制利率的规定，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（自2014年10月20日至借款偿清时止）。柳河润楠家具制造有限公司的性质为自然人独资有限责任公司，吕雅楠为该公司的法定代表人，且该借款是原告汇入吕雅楠账户内的，被告吕雅楠亦未提交证据证明柳河润楠家具制造有限公司的财产独立于其个人，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告吕雅楠应对上述柳河润楠家具制造有限公司的债务承担连带责任。被告陈超在借据下方签名，后明确自己的身份为担保人，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告陈超应当对上述债务承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳河润楠家具制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告唐玉霞借款本金3，000，000.00元及利息（利息支付自2014年10月20日至借款偿清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告吕雅楠对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈超对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30，800.00元，财产保全费5，000.00元，由被告柳河润楠家具制造有限公司及吕雅楠负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第1189号
申请执行人杨长耀，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人尤晓东，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王彬彬，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨长耀与被执行人尤晓东、王彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3149号民事判决书，于2014年7月29日分别向被执行人尤晓东、王彬彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤晓东、王彬彬立即支付给申请执行人杨长耀20万元及利息（利息自2014年5月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费2150元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人尤晓东、王彬彬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人尤晓东、王彬彬可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人尤晓东、王彬彬有址在南安市的套房一套及牌照为闽C2AX**的丰田牌小型汽车一部，无银行存款及其它可供执行财产。另查，被执行人尤晓东、王彬彬在本院共有12件执行未结案件，其所有的上述汽车及房产已分别于2014年5月14日、2014年7月2日拍卖成交。经分配，申请执行人杨长耀受偿5179元，被执行人尤晓东、王彬彬尚欠申请执行人杨长耀194821元及相应利息未能清偿。本院于2014年8月26日依法作出决定将被执行人尤晓东、王彬彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人杨长耀以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨聪灵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1401号
申请执行人：唐龙
申请执行人：邓涛
被执行人：胡晓彬
被执行人：德阳迪普机械有限责任公司
本院在执行唐龙、邓涛与胡晓彬、德阳迪普机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院执行中依法查封了登记在被执行人德阳迪普机械有限责任公司名下的土地一宗，因该宗土地涉及抵押，申请执行人申请不予启动评估、拍卖程序。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处（2013）德市旌证执字第9号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马淑婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复24号
申请复议人（异议人、被执行人）：张晓，女，1960年9月18日生，汉族，住泗阳县。
申请复议人（异议人、被执行人）：王�平，男，1958年2月25日生，汉族，住泗阳县。
申请复议人（异议人、被执行人）：王英勇，男，1987年7月29日生，汉族，住泗阳县。
三申请复议人委托代理人许恒斌、何兰波，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）刘兰芳，女，1940年4月15日生，汉族，住泗阳县。
泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）在执行刘兰芳与张晓、王苏平、王英勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓、王苏平、王英勇向该院提出执行异议。泗阳法院经审查后，于2016年6月27日作出（2016）苏1323执异49号执行裁定。张晓、王苏平、王英勇不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张晓、王苏平、王英勇向泗阳法院提出异议：请求裁定中止执行江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开�初字第0264号民事判决，裁定中止执行异议人的房产二套，解除查封。异议人认为原生效判决认定事实错误、程序违法，侵害了异议人的合法权益。
泗阳法院经审查查明，刘兰芳与张晓、王苏平、王英勇民间借贷纠纷一案，泗阳法院于2015年3月15日作出（2015）泗开民初字第0264号民事判决，判决：被告张晓、王苏平、王英勇于本判决生效后十日内偿还原告刘兰芳借款170000元及利息，案件受理费已减半收取1950元，由被告张晓、王苏平、王英勇共同承担。被告张晓、王苏平、王英勇不服本院判决，向宿迁市中级人民法院上诉，宿迁市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宿中民终字第01043号民事判决，驳回上诉，维持原判。因张晓、王苏平、王英勇未履行生效法律文书确定的义务，刘兰芳向泗阳法院申请执行。在执行过程中，泗阳法院对登记在异议人名下的二套房屋予以查封。
泗阳法院认为，异议人认为原审判决认定事实错误，程序违法，应当依照审判监督程序办理。异议人要求中止执行泗阳法院（2015）泗开民初字第0264号民事判决，解除对其名下房产的查封，不符合法律规定。异议人张晓、王苏平、王英勇的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回张晓、王苏平、王英勇的异议请求。
张晓、王苏平、王英勇不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销泗阳法院（2016）苏1323执异49号执行裁定，对本案中止执行。其主要理由为：涉案借款实际是借给洪东的，而洪东因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年9月7日被刑事拘留，现已被泗阳法院（2015）泗刑初字第0091号刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于�理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，刘兰芳于2015年2月3日向泗阳法院提起本案民事诉讼时，泗阳法院应不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。而泗阳法院受理本案后，作出（2015）泗开民初字第0264号民事判决书，判决张晓、王苏平、王英勇偿还刘兰芳17万元借款本息，明显违反上述规定。张晓、王苏平、王英勇不服该判决向宿迁中院提起上诉，宿迁中院应裁定驳回起诉。而宿迁中院违法作出（2015）宿中民终字第0104号民事判决：驳回上诉，维持原判。在进入执行程序后，为避免造成不必要的损失，张晓、王苏平、王英勇向泗阳法院提出执行异议，请求中止执行，泗阳法院裁定予以驳回明显不当。
因申请复议人对泗阳法院查明的事实未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，宿迁中院（2015）宿中民终字第0104号民事判决认定如下事实：张晓与王苏平二人于2010年9月13日办理结婚登记，二人系夫妻关系，王英勇系张晓与王苏平的儿子。张晓分别在2014年1月14日、2014年1月20日、2014年1月31日、2014年3月19日、2014年3月20日、2014年6月23日向刘兰芳借款30000元、20000元、20000元、40000元、50000元、10000元，张晓分别在出具给刘兰芳的落款日期为2014年1月14日、2014年1月20日、2014年1月31日的借据上代书王苏平的名字，在出具给刘兰芳的落款日期为2014年3月19日、2014年3月20日的借据上代书王英勇的名字。在2014年10月份，王英勇分别在上述六份借据上书写“借款人：王英勇”字样。
本院认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起�或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，生效判决认定涉案借款合同关系发生在刘兰芳与张晓、王苏平、王英勇之间，并判决张晓、王苏平、王英勇偿还刘兰芳17万元借款本息，因此，张晓、王苏平、王英勇以洪东构成非法吸收公众存款罪为由请求中止执行没有法律依据。至于张晓、王苏平、王英勇主张泗阳法院（2015）泗开民初字第0264号民事判决及本院（2015）宿中民终字第0104号民事判决程序违法、认定事实错误，应通过审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。综上，张晓、王苏平、王英勇申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张晓、王苏平、王英勇的复议申请，维持泗阳县人民法院（2016）苏1323执异49号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡 雨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第85-2号
原告周惠玲，女，1957年5月15日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告周惠玲诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周惠玲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周惠玲撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取为1166元，财产保全费49.5元，共计1215.5元，由原告周惠玲负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 冰
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初634号
原告谢瑞英。
被告谢家树。
原告谢瑞英诉被告谢家树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年7月6日，原告谢瑞英向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谢家树的起诉。经本院审查，原告谢瑞英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢瑞英撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告谢瑞英负担。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 许俊平
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈小青
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初792号
原告：詹旭东，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐信义，男，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告詹旭东诉被告徐信义民间借贷纠纷一案，原告詹旭东于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐信义归还借款本金8250元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告詹旭东到庭参加诉讼，被告徐信义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月18日，被告徐信义因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向詹旭东借到人民币10000元，资金周转。”嗣后，被告归还原告借款1750元。2018年4月2日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐信义偿还原告詹旭东借款8250元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年四月十六日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初792号原告：詹旭东，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐信义，男，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告詹旭东诉被告徐信义民间借贷纠纷一案，原告詹旭东于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐信义归还借款本金8250元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告詹旭东到庭参加诉讼，被告徐信义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月18日，被告徐信义因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向詹旭东借到人民币10000元，资金周转。”嗣后，被告归还原告借款1750元。2018年4月2日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐信义偿还原告詹旭东借款8250元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年四月十六日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保300号
申请人：郑玉强，男，1991年1月16日出生，住山东省沂南县。
被申请人：侯庆虎，男，1979年8月25日出生，住东平县。
申请人郑玉强于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯庆虎的房产（东房权证2008字第××号）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯庆虎名下的位于东平县东平街道办事处宿城村房产证号为东房权证2008字第××号的房产（查封标的30万元），查封期限三年（2017年6月27日至2020年6月27日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由申请人郑玉强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯晓东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保117号
申请人金彪，男，1989年6月1日生，汉族，住兰考县。
被申请人任洪玉，男，1983年3月22日生，汉族，住兰考县。
申请人金彪与被申请人任洪玉民间借贷纠纷一案，申请人金彪以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，请求本院查封被申请人任洪玉所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，并以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人金彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人金彪所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
二、对被申请人任洪玉所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
对以上车辆查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月四日
书记员 毕莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12号
原告深圳市深鸿海自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科�工业城北区一、二、六号C栋二楼，统一社会信用代码91440300311824365G。
法定代表人严光辉。
委托代理人李刚，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址四川省绵竹市，系该司职员。
被告刘军，男，汉族，1987年2月19日出生，身份证住址四川省绵竹市。
委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2016]2844号劳动仲裁裁决，诉至法院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市深鸿海自动化设备有限公司的委托代理人李刚、被告刘军的委托代理人李亚宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及工作岗位：2015年3月9日被告入职原告处，担任普工一职。
二、关于原告要求无须支付被告工资15603.9元的诉请：被告工资由基本工资2030元、加班费组成。被告在仲裁阶段提供了2015年3月至2015年8月份的《工资条》，主张与原告口头约定:原告提供食宿，工作期间被告可以向原告预支工资，未预支的部分年底或者离职时一次性结清。原告对该证据的真实性予以认可，但称还应当从中扣除房租、路费及其他应扣费用。原告提供了被告2015年3月9日至2015年10月10日的《工资表》，主张2015年10月被告因考勤等因素扣除“其他应扣”626.8元及2016年10月“扣路费”678元，但原告并未提供相关票据及考勤记录予以证明。被告对原告提供的工资表中的2015年10月因考勤等因素扣除“其他应扣”626.8元及2016年10月“扣路费”678元不予认可，对其他显示内容均认可。同时，原告确认未支付被告2015年3月9日至2015年10月9日的工资，称双方约定年底一次性支付。如离职，被告应到原告处结算工资，但被告因犯刑事案件被公安机关带走后无法结算工资，所以未能支付2015年3月9日至2015年10月9日的工资。
三、关于律师代理费的诉请：被告提供《委托代理合同》和《律师费发票》以证明此案中被告已支付律师费2000元。根据本案中被告胜诉比例，原告应依法承担被告律师代理费为1678.2元（15603.9元÷18596元×2000元）。
四、仲裁请求：1、原告支付被告2015年3月9日至2015�10月9日工资18596元；2、原告支付律师费2000元。以上合计20596元。
五、仲裁结果：1、原告支付被告2015年3月9日至2015年10月9日工资15603.9元；2、原告支付律师费1678.2元。
六、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告工资15603.9元；2、原告无须支付被告支付的律师费1678.2元；3、被告承担本案的诉讼费用。
七、被告答辩意见如下：被告认为，原告所谓的损失并非拒不支付被告工资的法定事由，原告的损失与本案无关联性，不应当由被告承担，原告可以另案寻求解决。
八、其他需要说明的情况：被告未就不服深龙劳人仲（坂田）案[2016]2844号劳动仲裁裁决而起诉。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述�相关书证予以佐证，证据确实，足以认定。
判决结果
本院认为，原告与被告存在劳动关系，双方基于劳动关系产生的权利义务受法律保护和调整。
关于原告请求无须支付被告工资15603.9元的问题，本院认为，根据原告提供的2015年3月9日至2015年10月10日《工资表》显示：被告2015年3月份工资为2400元，2015年4月份工资为-475元（已预支），2015年5月份工资为3053元，2015年6月份工资为2144元，2015年7月份工资为1462元，2015年8月份工资为3530元，2015年9月份工资为799元。原告称2015年10月被告国庆假期回老家已帮其垫付路费678元需在“扣路费”中扣除，因考勤等因素扣除“其他应扣”626.8元，但原告并未提供相关票据及考勤记录予以证明，应承担举证不能之不利法律后果。故本院采信被告的主张，经本院核算被告2015年10月1日至9日正常工作时间为2690.9元（645.9元+300元+12元+2000元-17元-250元），则原告应当支付被告2015年3月9日至2015年10月9日工资15603.9元。
关于原告请求无须支付律师费的问题，“深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的．劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元：超过五千元的部分，由劳动者承担。原告提交了《委托代理合同》及《发票》证明因本案原告与被告发生劳动争议案件聘请律师所支付的律师费为2000元。根据本案中被告胜诉比例，原告应依法承担被告律师代理费为1678.2元（15603.9元÷18596元×2000元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《深圳特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深鸿海自动化设备有限公司须于本判决生效之日起三日内支付被告刘军2015年3月9日至2015年10月9日工资15603.9元；
二、原告深圳市深鸿海自动化设备有限公司须于本判决生效之日起三日内支付被告刘军律师费人民币1678.2元；
三、驳回原告深圳市深鸿海自动化设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元（原告已预交），由原告深圳市深鸿海自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一七年三月六日
书记员 徐慧婷
第5页共5页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3974号
原告：公某，女，1968年3月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告公某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十月十三日
书记员 龚 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢282号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02126号民事判决书,于2018年03月26日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江强裕经贸有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、绍兴强裕纺织有限公司、浙江强裕酒业有限公司、王建强、徐雅琴、王丛裕金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币945+0元(其中案件执行标的金额945元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3302号
申请执行人：刘起，男，1971年4月4日出生汉族，农民，住河南省息县。
被执行人：宁波伟业建设有限公司（组织机构代码：78042357-2）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：王能良，该公司总经理。
申请执行人刘起与被执行人宁波伟业建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘起于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款164376元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3588元，执行申请费2365元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波伟业建设有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁波伟业建设有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波伟业建设有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人宁波伟业建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波伟业建设有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3302号申请执行人：刘起，男，1971年4月4日出生汉族，农民，住河南省息县。被执行人：宁波伟业建设有限公司（组织机构代码：78042357-2）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源南路***号。法定代表人：王能良，该公司总经理。申请执行人刘起与被执行人宁波伟业建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘起于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款164376元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3588元，执行申请费2365元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波伟业建设有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁波伟业建设有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波伟业建设有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人宁波伟业建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波伟业建设有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-6号
申请人：彭传庭，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人彭传庭因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资101400元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第320号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人彭传庭债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02406号
原告：高平，女，1973年5月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年10月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告高平诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡永独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高平及其委托代理人常红丽到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高平诉称：2011年初，被告刘军因投资生意需要资金周转，从原告处借款20万元，后来被告陆续还款71000元，余款129000元被告于2015年7月23日向原告另行出具借条，余款经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘军未到庭参加诉讼。
原告高平为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、高平的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明刘军借款的事实；3、刘军工资本复印件，证明刘军已经部分还款；4、被告房屋产权登记信息，证明被告刘军的财产情况。
被告刘军未提供证据。
经审理查明：2011年初，被告刘军向原告高平借款200000元，并将其工资本交给原告作为担保。后被告刘军陆续还款71000元，余款129000元由被告刘军于2015年7月23日出具了一份借条，借条中载明“借条，今借到高平现金人民币壹拾贰万玖仟元正（129000.00元），借款人刘军，2015.7.23号”，且在借款人处加盖了手印。
本院认为：被告刘军向原告高平借款并出具了借条一份，双方的借贷关系成立并合法有效。借款人刘军有偿还本金的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军偿还原告高平本金129000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1165元，合计2605元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 永
二〇一五年十月八日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02406号
原告：高平，女，1973年5月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年10月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高平与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告高平于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘军位于安徽省凤台县龙祥花园某某号楼601室房产一套（房产证号11××78）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘军位于安徽省凤台县龙祥花园某某号楼601室房产一套（房产证号11××78）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 永
二〇一五年十月八日
书 记 员 鹿妤婕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17043号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邓某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1278.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邓某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初786号
原告：甘肃明龙物资有限公司。
法定代表人：洪丽芬，职务：经理。
委托代理人：刘克福。
被告：甘肃刘化（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘峰，职务：董事长。
本院在审理原告甘肃明龙物资有限公司诉被告甘肃刘化（集团）有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案中，因被告已付清全部欠款，故原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃明龙物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2203元，减半收取计1101.50元，由原告甘肃明龙物资有限公司负担。
审判员 魏宏燕
二〇一八年四月十九日
书记员 魁学芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第962号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：孙曙辉，职业不明。
被告：韩利明，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告孙曙辉、韩利明金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告孙曙辉、韩利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年1月28日，原告与被告韩利明签订了（330303140126）浙泰商银（高保）字第（0028280025）号《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告韩利明对原告与被告孙曙辉在自2014年1月26日至2014年7月1日止期间内发生的借款在不超过500000元的范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月28日，原告与被告孙曙辉依据前述合同签订（330303140126）浙泰商银（个借）字第（0028280025）号《个人借款合同》，依据该合同，被告孙曙辉向原告借款400000元，月利率为9.99‰，借款期限为2014年1月26日起至2014年7月1日止。同时《个人借款合同》还约定：借款逾期，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利利息。2014年7月1日，该贷款到期，款经原告催讨未果。请求判令：1.被告孙曙辉偿还借款本金400000元，支付借期内利息13719.60元，并支付自2014年7月2日起以400000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告韩利明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《最高额保证合同》1份，证明被告韩利明对被告孙曙辉的债务提供担保的事实；2.《个人借款合同》、借款凭证各一份，证明被告孙曙辉向原告借款的事实；3.明细对账单一份，证明被告孙曙辉未及时归还借款的事实。
被告孙曙辉、韩利明均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告孙曙辉、韩利明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，故依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告孙曙辉签订的《个人借款合同》，与被告韩利明签订的《最高额保证合同》均合法有效，应予保护。相关各方当事人均应按合同约定履行义务。被告孙曙辉未按约定归还原告借款并支付约定利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告韩利明作为保证人，应按约定在最高额保证责任范围内承担保证责任。被告孙曙辉、韩利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙曙辉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金400000元，支付借期内利息13719.60元，并支付自2014年7月2日起至本判决确定的履行之日止以400000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告韩利明对上述款项承担连带清偿责任；被告韩利明承担担保责任后，有权向被告孙曙辉追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7506元，由被告孙曙辉、韩利明共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月十一日
代书 记员 施椿波
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更384号
罪犯苏宏军，男，出生于1987年9月6日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2015年1月6日作出（2015）宁刑初字第16号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宏军减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月19日起至2017年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更384号罪犯苏宏军，男，出生于1987年9月6日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2015年1月6日作出（2015）宁刑初字第16号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏宏军减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月19日起至2017年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1063号
申请执行人李应涛，男，汉族，1973年2月28日生，住攀枝花市东区。
申请执行人余廷霞，女，汉族，1979年10月8日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人李应涛、余廷霞依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第863号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1063号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1341号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告谢国强，男，汉族。
被告陈仪欢，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢国强、陈仪欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平、被告谢国强到庭参加诉讼。被告陈仪欢经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
1.贷款合同
2014年4月8日，原告与被告谢国强签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定：原告向被告谢国强授予用于分期付款购置汽车的信用额度79×××00元，分期期数为36期（一个月为一期）；手续费率为11%，即87780元，该费用在被告谢国强账户内逐月扣收；被告谢国强采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，未按期清偿的，不适用免息还款规定，被告谢国强应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告谢国强保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告谢国强是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告谢国强未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告谢国强全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如被告谢国强未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，并依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
2.附件二《领用合约》
该合约约定：持卡人按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易记账日计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
3.抵押合同
2014年4月8日，原告与被告谢国强签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告谢国强提供其贷款所购小型轿车（车牌号码：粤Y×××××）为本案债务和相关相应费用设立抵押担保。
二、履约
2014年6月9日，原告向被告谢国强指定的账户发放了79×××00贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
三、违约
被告谢国强自2014年10月开始欠款，至2015年3月10日已欠款775858.82元（其中本金687146元，手续费77990.54元，利息2700.2元，滞纳金8022.08元）。
四、其他
被告谢国强与陈仪欢于借款合同签订前登记结婚。
为此，请求判令：
一、被告谢国强向原告清偿信用卡购车分期付款贷款本金、利息、滞纳金、手续费共计775858.82元（暂计至2015年3月10日，其中本金687146元，手续费77990.54元，利息2700.2元，滞纳金8022.08元）。之后至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付；
二、被告谢国强向原告支付律师代理费5万元；
三、被告陈仪欢对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告谢国强提供抵押的车辆的价款享有优先受偿权；
五、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢国强对原告起诉的事实无异议，但认为被告陈仪欢与本案无关。
被告陈仪欢未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年6月7日，被告谢国强共拖欠原告借款本金687146元、手续费77804.29元、利息6243.88元、滞纳金20507.03元。
还查明：被告谢国强与陈仪欢于1988年登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同、抵押合同不存在无效情形，合法效力。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告谢国强作为借款人，未按期向原告归还借款本息及手续费，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告谢国强清偿所有借款本息、手续费及滞纳金，符合约定，本院予以支持。
另，原告要求被告谢国强继续支付滞纳金至借款清偿之日止。因原告现已宣布借款提前到期，所欠借款需全部一次性支付，故不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告的此项请求与约定不符合，本院不予支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据合同约定，被告谢国强应予以赔偿。但原告主张的律师费5万元无委托代理协议及付款凭证予以证实，本院无法核实其收费方式和标准，对该金额不予确认。因本案的事实清楚、法律关系简单，结合本地同类案件的收费标准，本院酌情确定律师费为5000元。
二、担保责任
为保证本案债务的履行，被告谢国强将其所有的粤Y×××××号小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，并能对抗第三人。现被告谢国强未按期偿还借款，原告对抵押车辆有权优先受偿。
三、夫妻共同债务
本案债务发生在被告陈仪欢与谢国强夫妻关系存续期间，属其二人共同债务，被告陈仪欢应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢国强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金687146元及利息6243.88元（暂计至2015年6月7日，之后的利息按日万分之五计付至实际清偿之日止）、手续费77804.29元、滞纳金20507.03元。
二、被告谢国强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失5000元。
三、被告陈仪欢对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述债权对被告谢国强所有的粤Y×××××号小型轿车折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6029元，财产保全费4649元，合计10678元，由被告谢国强、陈仪欢共同负担1万元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担678元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年六月十日
书记员 何健仪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建党，男。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市矿大北门科技城*#一204。
法定代表人：宋殿龙，任公司董事长。
委托代理人：魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
再审申请人张建党因与被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建党申请再审称：（一）二审认定被申请人于2012年1月16日向申请人支付了货款8万元现金，属认定事实错误。根据谁主张谁举证的原则，被申请人有义务对其付款承担举证责任，而原审中被申请人始终未提交有力证据对此予以证明，相反，申请人提交了大量的证人证言，及其后向被申请人索要货款的行为，均可以证明被申请人未向申请人支付该8万元货款。且该大笔支出被申请人称用现金支付不符合财务管理规定。（二）原审对违约金未予以认定是错误的。销售清单一式两份，双方各执一份，对违约金均有约定，被申请人称只有一份由申请人保存且签字时未约定违约金无证据支持，亦不符合常理。请求：1、撤销二审判决，改判被申请人向申请人支付下余货款135019元，并支付剩余货款30%的违约金；2、追究在原审中作伪证人员的责任；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人九鼎公司提交意见称：原二审事实清楚，适用法律正确。被申请人提交的证据足以证明其已向申请人支付了8万元货款。销售清单上的违约金是申请人自行添加，被申请人并不认可，故申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是被申请人是否在2012年1月16日向申请人支付货款8万元现金及双方对迟延支付货款是否约定了违约金。从双方提交的证据来看，九鼎公司为证明其已向张建党支付了8万元货款，提交了张建党于2012年1月16日给其出具80000元借支单一份、九鼎公司工作人员的证言及其在此之前从银行提取现金凭证，而张建党为证明其并未收到该笔货款，提交了部分证人证言及电话录音，因出示证言的证人均未出庭，二审证人代天户出庭时称其仅是施工人员，并不清楚账务情况，对电话录音内容未予肯定，故原二审从优势证据方面认定张建党称其没有收到这80000元证据不足，该认定并无不当。故张建党再审称原二审事实认定错误的再审理由不能成立。
关于申请人主张违约金的问题。因订立违约金条款是对合同内容的根本变更，需双方同意才予认定，张建党在原审中称该违约金的条款是经被申请人同意后其自行添加的，被申请人对此不予认可，申请人又无其他证据能够印证该说法，且该清单上的物品只有消防卷闸门和平开夹心彩板大门，并不是张建党所供全部货物，故原审认定张建党向九鼎公司主张违约金依据不足，该认定亦无不妥。
综上，张建党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建党的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9357号
原告宿迁市泰华物业管理有限公司,统一社会信用代码321302000062829，住所地宿迁市宿城区阳光花园3-3-27号。
法定代表人朱双成，该公司总经理。
委托代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告叶中,男,1977年1月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市泰华物业管理有限公司诉被告叶中物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市泰华物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市泰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
第2页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17306号
原告：刘储本，女，汉族，1971年10月2日出生，住四川省富顺县。
被告：夏仲秋，男，汉族，1963年9月8日出生，住湖南省益阳赫山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：伦佩明，系该司员工。
原告刘储本诉被告夏仲秋、中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘储本，被告平安财保顺德支公司的委托代理人伦佩明到庭参加诉讼，被告夏仲秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘储本向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失合计44499.5元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告夏仲秋发生交通事故，造成原告的损失。
被告平安财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费请法院核实发票后在社保用药范围内赔付，住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不支持，护理费过高，误工费应仅计算16天，精神损害抚慰金不应支持。
本院依法向被告夏仲秋送达了应诉通知和开庭传票，但被告夏仲秋既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月8日，被告夏仲秋驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车行至顺德区龙江镇镇政府门口红绿灯路口时，遇原告刘储本驾驶无号牌电动车（搭乘漆玲林）驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告刘储本及漆玲林受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏仲秋承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2016年9月9日至2016年9月24日，住院16天，住院期间陪护1人，医嘱休息2周，花费医疗费18947.5元（其中被告平安财保顺德支公司支付10000元，余款由原告支付）。
另查明，湘Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、30万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市龙江镇博蕊斯沙发家具有限公司工作，月工资为3500元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告夏仲秋承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告夏仲秋承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。湘Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为18947.5元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院16天，共计为1600元（100元／天×16天）；
3．营养费，酌情确定为2000元；
4．护理费，参照当地护工收入，护理费计算为70元／天×16天=1120元；
5．误工费，原告住院16天，医嘱休息2周，误工期为30天，原告主张其月工资为3500元，其误工费为3500元；
6．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告承担事故的责任，本院酌定为2000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为22547.5元，由于被告平安财保顺德支公司已在交强险医疗费项下已赔付10000元，超出部分12547.5元，该款由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付。
第4-6项伤残项下合计为6620元，由被告平安财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，被告平安财保顺德支公司在交强险内赔付原告6620元，被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付原告12547.5元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘储本人民币6620元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘储本人民币12547.5元；
三、驳回原告刘储本的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费456.24元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担300元，由原告刘储本负担156.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十一月七日
书记员 李敏芬
第6页共6页
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第611-2号
原告黄清华，男，1965年1月19日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）
被告常宁市建鑫房地产开发有限公司。
法定代表人蹇和平，系该公司经理。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司。
法定代表人陈力，系该公司经理。
本院在审理原告黄清华诉被告常宁市建鑫房地产开发有限公司、常宁市中兴聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄清华于2014年8日29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清华在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清华撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告黄清华承担。
审 判 长 谷文军
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 唐 晴
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第611-2号
原告黄某，男，1965年1月19日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人易某，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）
被告常宁市某甲房地产开发有限公司。
法定代表人蹇某甲，系该公司经理。
委托代理人胡某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蹇某乙，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告常宁市某乙房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，系该公司经理。
本院在审理原告黄某诉被告常宁市某甲房地产开发有限公司、常宁市某乙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄某于2014年8日29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告黄某承担。
审 判 长 谷文军
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 唐 晴
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2554号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人谭汉春，男，1984年8月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍地广西武宣县。
被告人谭汉春犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出（2017）闽0212刑初321号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人谭汉春缴交罚金及退赔款共计人民币10187元.被执行人谭汉春至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谭汉春的银行存款账号，扣划被执行人谭汉春的银行存款人民币964.23元，被执行人谭汉春的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人谭汉春的财产登记信息；本院已依法将被执行人谭汉春列入失信被执行人名单。鉴于被执行人谭汉春目前尚在服刑，其名下无�供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2554号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人谭汉春，男，1984年8月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍地广西武宣县。被告人谭汉春犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出（2017）闽0212刑初321号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人谭汉春缴交罚金及退赔款共计人民币10187元.被执行人谭汉春至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谭汉春的银行存款账号，扣划被执行人谭汉春的银行存款人民币964.23元，被执行人谭汉春的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人谭汉春的财产登记信息；本院已依法将被执行人谭汉春列入失信被执行人名单。鉴于被执行人谭汉春目前尚在服刑，其名下无�供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月三十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00017号
罪犯刘祥，男，1991年4月20日出生，汉族，定远县人，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年10月21日作出（2011）天刑初字第00166号刑事判决，以盗窃罪判处刘祥有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。本院于2011年11月30日作出（2011）滁刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2011年6月10日至2014年9月9日止。于2012年1月5日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘祥在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘祥自入监服刑二十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中，共获二次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘祥在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1826号
池州市宇成实业发展有限公司：
申请执行人胡国民申请执行你单位商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2016年12月29日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院�视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日