wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3104号
原告：孔小静，女，汉族，1993年8月17日生。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：韩改良，男，汉族，1966年8月8日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告孔小静诉被告韩改良、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔小静委托诉讼代理人张健、被告韩改良、人保财险洛阳公司委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小静诉至法院请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11996.93元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日7时40分左右被告韩改良驾驶号小型轿车沿老城由西向东行驶至十字街转弯过程中，与在此行走的原告相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经公安交通警察大队认定，被告韩改良负事故全部责任。原告受伤后被送往新安县人民医院治疗20多天，花去医疗费用4000多元，事故还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对原告由而造成的全部损失，被告没有给予合理赔偿。特具状起诉，请求依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告韩改良辩称：原告住院期间答辩人垫付了1300元的医疗费，原告没有给答辩人打收据，有答辩人提交的预交款收据和原告的《财产保全申请书》为证。
被告人保财险洛阳公司辩称：在核对行车证、驾驶证、保险单、事故责任认定书后确实在我公司购买有保险，并没有免责事由，我公司愿意承担分项限额范围内及免责条款之外的损失。2、非医保用药不予赔偿；3、鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失不予赔偿；4、其他意见以质证意见为准。
经审理查明：2016年10月21日7时40分左右，韩改良驾驶号小型轿车沿老城由西向东行驶至十字街左转弯过程中，与孔小静由东向西步行发生碰撞，造成孔小静受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告孔小静在新安县人民医院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左腕撕脱性骨折。共住院23天，花费医疗费用4685.13元，被告韩改良垫付医疗费用1300元，住院期间1人陪护。公安交通警察大队2016年10月27日作出第201610211501《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韩改良负事故的全部责任，孔小静不负事故责任。
另查明，号车辆在人保财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。该车辆行驶证上登记所有人为被告韩改良。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。公安交通警察大队作出的第201610211501号《道路交通事故认定书（简易程序）》具有事实依据和法律依据，本院依法予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告人保财险洛阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩改良承担赔偿责任。根据双方的质证意见和提交的有效证据，本院认定原告孔小静的损失为：1、医疗费4685.13元（以医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算）；3、营养费460元（20元/天×23天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算）；4、护理费1920.73元（83.51元/天×23天×1人，原告提交的证据不能证明护理人员护理期间的误工情况，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算）；5、误工费2311.96元（100.52元/天×23天，原告向法庭提交的证据不能证明其在住院期间的实际误工损失，参照河南省上一年度零售业在岗职工平均工资计算）；6、交通费300元（因原告提交的交通费票据不能证明其因本案交通事故实际产生的交通费用，本院综合本案情况予以酌定），以上共计10827.82元，原告诉讼请求超出该数额的部分本院依法不予支持。扣除被告韩改良垫付的1300元，原告的实际损失为9527.82元。关于被告人保财险洛阳公司辩称的“原告住院期间有挂床现象”，原告提交的体温单记录至2016年11月22日，并显示原告出院时间为2016年11月23日，与住院证上所载出院时间一致，故对被告人保财险洛阳公司的该辩称理由本院不予采信。被告韩改良垫付的1300元可由其另案主张或向被告人保财险洛阳公司理赔。
依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孔小静因交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9527.82元（已扣除被告韩改良垫付的1300元）。
二、驳回原告孔小静的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告韩改良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 赣
代审 判员 马国英
人民陪审员 卢秋生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩青秀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4120号
罪犯邹麟，男，1981年9月19日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）邯市刑初字第163号刑事判决，以被告人邹麟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判以盗窃罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）冀刑一复字第00082号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹麟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邹麟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹麟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹麟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2026年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00682号
上诉人（原审被告）刘新会。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人习雪林。
被上诉人（原审原告）刘仓更。
被上诉人（原审第三人）坡头村村民委员会
法定代表人杨新川，该村村主任。
委托代理人刘文芳。
上诉人刘新会诉被上诉人刘仓更排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民南一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘仓更在坡头村西有承包地三块，面积为2.15亩，原告耕种该承包地一致向东通行。1991年被告在原告承包地东侧建起房屋一处，东西长18.47米，南北长25米，现已入住并使用。2004年5月被告为该房院办理了平集用（2004）第05040101号集体土地使用证，使用证载明：东至集体土地，西至集体土地，南至集体土地，北至集体土地。被告建房后，原告种地一直在被告房院南侧围墙外边向东通行。1993年12月30日被告向第三人坡头村委会交建房费、猪圈款1010元，并在原告通往承包地的道路南侧建成猪圈后，被告将自己房院南围墙与猪圈之间原告通往承包地的道路西头用砖堵住，并在道路上种菜，使原告无法通行。后原告耕种土地时便从被告猪圈南侧空闲地绕行。2013年正月底，被告又将其猪圈南侧闲地上挖沟并埋置酸枣树等障碍物，致使原告耕种承包地时无法通行。原、被告因道路通行发生纠纷后，2013年5月26日坡头村委会作出处理意见：一、原告刘仓更承包地道路在被告刘新会现有宅基地院墙南通行。二、道路内所有障碍物限期两天清理，否则一切后果被告刘新会自负。原审法院认为，被告提交的1993年12月30日坡头村委会为其出具的收据和2004年5月10日平山县人民政府为其颁发的集体土地使用证，收据只记载了收原告建房费、猪圈款1010元，没有尺丈及四至，集体土地使用证只包括被告南围墙以北的房院归其使用。两证据均不能证实被告房院南侧围墙到猪圈北侧的土地使用权归被告。原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产方便生活的原则处理彼此间的相邻关系。原告位于被告西侧的承包地多年来一直向东出入通行，且是原告经营该承包地的唯一通道。因此坡头村委会2013年5月26日对该纠纷作出的处理意见，并无不妥。原告请求被告清理其宅院南围墙南侧到猪圈之间通往原告承包地道路上的所有障碍物，保障原告出入承包地的道路畅通的诉讼请求，应予以支持。原审法院判决被告刘新会于判决生效之日起十日内清除其房院南侧到猪圈之间道路上的障碍物，保障原告经营承包地道路畅通。案件受理费40元，由被告刘新会负担。
判后，原审被告刘新会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：双方之间的矛盾系土地使用权纠纷，而非相邻关系，其不应直接向法院起诉；坡头村党支部、村委会2013年5月26日所作的《处理决定》是违法无效的；上诉人自1991年建起圈厕，入住新房院，已经23年，上诉人根本未经此通行过。原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院驳回被上诉人刘仓更的起诉。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，历史形成的必经通道，因堵塞而影响他人生产、生活时，他方可以要求排除妨害或请求恢复原状。上诉人刘新会院墙南侧的通道系集体土地，被上诉人刘仓更耕种责任田一直通行此路，上诉人堵塞被上诉人必经道路的行为，违反了民法通则的相关规定，影响了被上诉人正常的生产生活，村委会所作的处理意见并无不妥，上诉人应当排除妨害，清除影响被上诉人通行的障碍物。原审法院据此判决也是正确的，故上诉人上诉称双方的纠纷非相邻关系案件及非人民法院受案范围的的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓娅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5822号
罪犯杨军，男，1992年12月24日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期至2020年9月24日止。于2012年3月7日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯杨军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨军予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3293号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司
被执行人华爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3932号，依法向被执行人华爱芬发出执行通知书，责令被执行人华爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华爱芬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3293号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司
被执行人王金菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3932号，依法向被执行人王金菊发出执行通知书，责令被执行人王金菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3293号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司
被执行人王金菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3932号，依法向被执行人王金菊发出执行通知书，责令被执行人王金菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××93的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3293号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司
被执行人郑国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3932号，依法向被执行人郑国富发出执行通知书，责令被执行人郑国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 芳
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审135号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人魏松兴，男，汉族，1957年08月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人魏松兴其他行政非诉一案于2016年4月1日作出的潭国土行罚字（2016）第015号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2016）第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年4月1日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潭国土行罚字（2016）第015号行政处罚决定书，决定对被执行人魏松兴处罚如下：1、责令退还非法占用土地（面积876.44㎡）；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑总面积876.44㎡）。该处罚决定书于2016年4月1日依法送达给被执行人。被执行人魏松兴在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2016年7月1日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人魏松兴仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2016）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2016）第015号行政处罚决定准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第553号
原告秦某某。
被告朱某某。
本院在审理原告秦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 樊镜难
二〇一三年六月十八日
书记员 黄 锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第553号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2013年4月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 唐书振
二〇一三年四月三日
书记员 陈 柯
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初248号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人聂某，男，1979年12月17日出生，汉族，小学文化程度，住洛阳市孟津县，无业，2004年因妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月27日因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被新安县公安局刑事拘留；于2017年4月19日经新安县人民检察院批准，次日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日下午2时40分许，在新安县五头镇神堂村会上，被告人聂某伙同姜某（在逃），以其朋友张某购买的水果斤称不够为名，同摆摊卖水果的李某发生争执，继而聂某对李某实施殴打，而后无故对路人陈某实施殴打，在李某去劝架的过程中，聂某又对李某继续实施殴打行为，致使陈某、李某二人不同程度受伤。经鉴定：陈某之损伤为轻伤，李某之损伤不构成轻微伤。
另查明，案发后被告人家属对被害人陈某进行赔偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某的供述，被害人陈某、李某的陈述，证人张某、王某等人的证言，协议书，谅解书，被告人聂某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以其朋友张某购买的水果斤称不足为名，伙同姜某（在逃）无故对他人实施殴打，造成二人受伤，其中一人轻伤之后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂某有犯罪前科，认罪悔罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院根据以上情节对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某的刑期自2017年4月11日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 高云波
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 李 凝
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执364号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人闫某。
被执行人王某。
杨某与闫某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7322号已经发生法律效力。由于被执行人闫某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4333号
原告谢黎君。
被告朱先富。
本院在审理原告谢黎君诉被告朱先富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒静自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告谢黎君撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半征收800元，由原告谢黎君负担。
审判员 庞 娅
二〇一五年十一月三日
书记员 任芷函
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5637号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人朱圣清，男，1966年4月14日出生，住浦江县。
被执行人陈桂英，女，1967年7月19日出生，住浦江县。
被执行人陈吉钦，男，1983年1月16日出生，住浦江县。
被执行人金益芳，女，1989年6月10日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱圣清、陈桂英、陈吉钦、金益芳（2017）浙0726执5637号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3457号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人朱圣清、陈桂英、陈吉钦、金益芳支付执行款599423.6元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5637号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5637号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人朱圣清，男，1966年4月14日出生，住浦江县。被执行人陈桂英，女，1967年7月19日出生，住浦江县。被执行人陈吉钦，男，1983年1月16日出生，住浦江县。被执行人金益芳，女，1989年6月10日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱圣清、陈桂英、陈吉钦、金益芳（2017）浙0726执5637号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3457号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人朱圣清、陈桂英、陈吉钦、金益芳支付执行款599423.6元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5637号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00763号
申请执行人王潘超。
被执行人冯征。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04082号民事判决书生效后，申请执行人王潘超向本院申请执行。现查明，被执行人冯征无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00763号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 毅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1707号
罪犯杨秀波，男，1968年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月十二日，白城市中级人民法院作出（2010）刑终字第82号刑事判决，认定罪犯杨秀波犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀波减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7076号
原告张喆，男。
委托代理人苏艳红（系原告母亲），女，1974年9月4日出生，汉族，工人，住址沈阳市沈北新区贵州路红光小区B21-6-2。
被告刘玉和，男。
原告张喆与被告刘玉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告张喆委托代理人苏艳红、被告刘玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日11时，被告驾驶无牌照三轮燃油车由南向北行驶至明沈线664公里200米向西左转弯与原告驾驶的无牌照两轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果。故请求人民法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计38495.77元的70%。
被告辩称，同意按责任赔偿。。
经审理查明，2015年9月24日11时，被告驾驶无牌照三轮燃油车由南向北行驶至明沈线664公里200米向西左转弯与原告驾驶的无牌照两轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后到沈阳市沈北新区中心医院治疗并于当日到沈阳市骨科医院住院治疗16天，经诊断为左髋骨粉碎性骨折等症，出院医嘱休息120天，住院期间为二级护理。原告共支出医疗费23627.93元（含复查费用），原告另支出护理床费160元，交通费720元，鉴定费200元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定。被告作为车辆的所有权人应按责任赔偿原告合理的经济损失。
原告各项经济损失认定如下：1、医疗费23627.93元；2误工费10836.48元（按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入日平均收入79.68元计算136天）；3、护理费1274.88元（按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入日平均收入79.68元计算16天）；4、交通费720元；5、住院伙食补助费800元；6、鉴定费200元；7、床费160元。共计37619.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉和于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告张喆医疗费等各项经济损失37619.29元的70%即26333.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元、被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年二月二十六日
书记员 金鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初662号
原告赖广春。
被告张琼。
被告凌彩英。
第三人广西创润投资管理有限公司。
法定代表人李森，该公司董事。
原告赖广春与被告张琼、凌彩英、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君担任审判长，人民陪审员李玉玲、杨荣珍参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告赖广春到庭参加了诉讼，被告张琼、凌彩英经本院公告送达传票传唤、第三人广西创润投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖广春诉称，被告张琼、凌彩英于2014年4月9日与原告、第三人签订《个人信用贷款合同》，按照合同约定，被告向原告借款6万元，第三人为被告本次借款提供信息咨询和融资安排服务。借款期限为3个月，即2014年4月9日至2014年7月8日，用途为个人资金周转，贷款月利率1.5%，管理费2%。合同还对还款方式、各方权利义务、违约责任等进行了具体约定。
原告按照合同约定于2014年4月9日向被告支付了借款，但是被告收到借款后只偿还了三个月利息，已经构成严重违约。经原告多次催付，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告支付借款本金6万元及利息、管理费（利息、管理费计算：以6万元为基数，自2014年7月8日起，按照年利率24%的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至起诉之日本息合计为84000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同、借据，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，以及被告逾期未偿还借款本金和利息、管理费的事实；2、电子银行回单，证明原告向被告支付借款6万元的事实。
被告张琼、凌彩英没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
第三人广西创润投资管理有限公司没有提出陈述意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张琼、凌彩英、第三人广西创润投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年4月9日，经第三人广西创润投资管理有限公司介绍，原告赖广春、被告张琼、凌彩英、第三人广西创润投资管理有限公司三方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、两被告向原告借款6万元，在发放借款时直接从金额中一次性扣除1200元作为贷款手续费，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%，行政管理费2%为720元／月，由原告代收行政管理费，代收服务费2%／月；2、贷款金额划入被告指定账户（开户行：中国农业银行，户名：张琼，账号：62×××74）；3、还款方式为：按月付息到期一次性还本；4、贷款逾期，依据贷款逾期本息和管理费总和的0.5%按天计算。2014年4月9日，原告通过银行转账方式扣除了管理费1200元、利息900元、代收服务费1200元，放款手续费1200元支付了借款55500元给被告，被告收到借款后，偿还了3个月本息、行政管理费和逾期罚款等其他费用共14055元，之后经原告多次追讨未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张琼、凌彩英与原告赖广春签订《个人信用贷款合同》，其内容除逾期利率的约定高于年利率24﹪的部分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原告赖广春已依约向两被告支付了借款，两被告没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。
关于本案借款本金和尚欠本金是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在扣除了手续费、服务费、管理费、利息共4500元后才转账元给两被告，故本案的借款本金应为55500元。
两被告未按约定归还借款本金，故尚欠借款本金为55500元。
关于本案借款的管理费和利息的问题。根据本案《个人信用人贷款合同》的约定，管理费用是由借款人支付给第三人广西创润投资管理有限公司的，应由第三人主张，属于另一法律关系，在本案中不作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。本案中，应按原被告双方约定的月利率1.5%计算借款期限内的利息，逾期利息原被告约定的为贷款逾期本息和管理费总和的0.5%按天计算，已经超过了年利率24%，应按年利率24%计算。本案借款自2014年7月8日开始逾期，逾期利率应以尚欠本金为基数，从2014年7月8日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琼、凌彩英归还原告赖广春借款本金55500元；
二、被告张琼、凌彩英支付原告赖广春借款利息（以55500元为基数，自2014年7月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费1900元（原告已预交950元），由被告张琼、凌彩英负担1862元，原告赖广春负担38元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1900元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 镇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3027号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号1-2层。
法定代表人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。
被告：刘红（330822196505240030），男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱利华（330822196401280011），男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：聂红娟（330822197207230023），女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈敏建（330822196910120016），男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2017年10月19日立案受理原�浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告刘红、朱利华、聂红娟、陈敏建金融借款合同纠纷一案。2017年11月2日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。
本案受理费2246元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十一月三日
书记员 叶林晟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2015号
原告：杜振英，女，汉族，1958年5月12日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：施文涛、董世钊（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人：郭强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。
原告杜振英与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杜振英的委托诉讼代理人施文涛、董世钊，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜振英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计60000元并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告在被告保险公司购买合家欢保险。2017年10月5日，原告杜振英在家中下楼时不慎摔伤，造成腰椎压缩性骨折，后被送往商丘市中心医院住院治疗。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法院查明事实后依法公正判决，另保险公司根据法律规定不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原告杜振英在家中下楼时不慎摔伤，后原告杜振英被送往商丘市中心医院住院治疗8天，支付医疗费27161.80元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，原告杜振英构成十级伤残，鉴定花费700元。原告杜振英在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有合家欢保险，该保险意外伤残、死亡限额为50000元/人；意外医疗限额为10000元/人，起止时间为2017年6月30日至2018年6月29日止。
另查明，原告杜振英出生于1958年5月12日，系个体工商户。2017年河南省城市居民家庭人均可支配收入29557.86元/年。
本院认为，原告杜振英作为被告的被保险人，在保险期间发生意外人身伤害事故，被告应当按照保险合同约定对原告杜振英承担保险赔偿责任。
原告杜振英的医疗费为27161.80元，伤残赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）均超过保险合同约定的限额，故被告应在保险限额内赔偿原告杜振英医疗费10000元，伤残赔偿金50000元。被告辩称原告户籍为农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告为个体工商户，且在城镇从事经营活动，收入来源为城镇，故应以城镇标准计算残疾赔偿金。另外，被告认为原告伤情构不成伤残，并申请重新鉴定。本院认为，伤残鉴定系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，且通知了被告共同参与鉴定，其形式合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，故被告之申请本院不予准许。对于被告要求部分免责的请求，本院认为，免责条款为格式条款，根据法律规定，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确的说明，未作出提示或者明确说明，该条款不产生效力。庭审中，被告未举证证明其尽到该项义务，故其免责请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向原告杜振英赔付医疗费、伤残赔偿金共计60000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年四月八日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初2015号原告：杜振英，女，汉族，1958年5月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：施文涛、董世钊（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。原告杜振英与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杜振英的委托诉讼代理人施文涛、董世钊，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜振英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计60000元并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告在被告保险公司购买合家欢保险。2017年10月5日，原告杜振英在家中下楼时不慎摔伤，造成腰椎压缩性骨折，后被送往商丘市中心医院住院治疗。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法院查明事实后依法公正判决，另保险公司根据法律规定不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原告杜振英在家中下楼时不慎摔伤，后原告杜振英被送往商丘市中心医院住院治疗8天，支付医疗费27161.80元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，原告杜振英构成十级伤残，鉴定花费700元。原告杜振英在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有合家欢保险，该保险意外伤残、死亡限额为50000元/人；意外医疗限额为10000元/人，起止时间为2017年6月30日至2018年6月29日止。另查明，原告杜振英出生于1958年5月12日，系个体工商户。2017年河南省城市居民家庭人均可支配收入29557.86元/年。本院认为，原告杜振英作为被告的被保险人，在保险期间发生意外人身伤害事故，被告应当按照保险合同约定对原告杜振英承担保险赔偿责任。原告杜振英的医疗费为27161.80元，伤残赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）均超过保险合同约定的限额，故被告应在保险限额内赔偿原告杜振英医疗费10000元，伤残赔偿金50000元。被告辩称原告户籍为农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告为个体工商户，且在城镇从事经营活动，收入来源为城镇，故应以城镇标准计算残疾赔偿金。另外，被告认为原告伤情构不成伤残，并申请重新鉴定。本院认为，伤残鉴定系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，且通知了被告共同参与鉴定，其形式合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，故被告之申请本院不予准许。对于被告要求部分免责的请求，本院认为，免责条款为格式条款，根据法律规定，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确的说明，未作出提示或者明确说明，该条款不产生效力。庭审中，被告未举证证明其尽到该项义务，故其免责请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向原告杜振英赔付医疗费、伤残赔偿金共计60000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年四月八日书记员  刘炎裕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1983号
原告：魏和先,女,1963年2月10日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：周群，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告魏和先与被告刘锐、周群追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏和先到庭参加诉讼，被告刘锐、周群经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏和先向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告（担保人）代为支付的借款本金60000元、利息7200元，合计67200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日原告经人介绍后认识被告刘锐、周群夫妇，他们出示了在政府工作和任教师的证明后说：要投资在贵州办砖厂，急需资金周转，找原告帮忙借款60000元，按2%每月付息给原告，并由原告作担保人，每月由原告收息后支付给出借人龚纯付，被告支付了3个月的利息后，第4个月付息时间到了，原告找不到被告，听说是外出收款去了。2017年5月15日已到还款时间，出借人龚纯付要收还借款和利息，原告无法找到被告，只有到处借款来垫付给龚纯付本金及利息67200元。原告现起诉来院，请求判如所请。
被告刘锐、周群未作答辩。
原告魏和先围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、兴文县人民政府xxxxx室的证明、教师资格证书、照片,拟证明被告刘锐、周群向龚纯付借款60000元，该借款的借款人是被告刘锐、周群，担保人为原告的事实；2、收条、龚纯付居民身份证,拟证明原告已代为被告刘锐、周群向龚纯付支付了借款本金和利息67200元的事实。
被告刘锐、周群未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告刘锐、周群的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告刘锐、周群未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日被告刘锐、周群经原告魏和先担保向龚纯付借款60000元，原、被告向龚纯付出具了借条1张，借条上载明：今借到龚纯付现金60000元，借款时间为2016年11月15日至2017年5月15日还，借款人刘锐、周群，借款时间2016年11月15日，担保魏和先等。借款后，龚纯付于2017年5月15日向原告魏和先出具了收条1张，收条上载明：今收到魏和先担保人还来刘锐、周群借款6万元正，利息7200元正，合计67200元，此据，收款人龚纯付，2017年5月15日等。现原告起诉来院，请求判如所请。
另：在本案庭审过程中，原告表示自愿放弃被告刘锐、周群支付原告代为偿还的利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锐、周群向龚纯付借款60000元，原告魏和先自愿为该笔借款提供担保，在借款期限届满后，被告刘锐、周群未履行还款义务，原告魏和先作为担保人承担了担保责任，代被告刘锐、周群向出借人龚纯付清偿了借款60000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告魏和先依法享有向被告刘锐、周群追偿的法律权利，原告魏和先要求被告刘锐、周群向原告支付代为偿还龚纯付的借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
在本案庭审过程中，原告表示自愿放弃被告刘锐、周群支付原告代为偿还的利息的请求，系原告自行行使处分权，本院予以准许。
被告刘锐、周群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锐、周群于本判决生效之日起五日内向原告魏和先支付代为偿还的借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费300元，由被告刘锐、周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十一月八日
书记员 赵鹏飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00977号
原告：卯某某，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被告：段某某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告卯某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告卯某某，被告段某某及委托代理人侯志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯某某诉称：1993年经人介绍原被告相识，同年农历7月26日举行了婚礼，12月5日二人办理结婚登记。1993年10月15日生一男孩名卯杰，2000年2月1日生一女孩名卯梦杰。婚后原告长期外出打工，被告在家抚养孩子，原告每年给被告六七万元，也给儿子在阜阳买了房子，但是被告在家把孩子教的都不让喊原告爸爸，并且在家中对待公婆不理不睬，原告开始想等被告改变，但是被告一直我行我素，从三年前二人就开始分居。2012年原告开着公司的车回来，被告却无理把车扣着不让原告开回去，原告公司扣了原告的工资抵车钱。现在原告实在无法再继续生活下去，欲解除名存实亡的婚姻关系。故请求法院判令原被告离婚；婚生子卯杰随被告生活，婚生女卯梦杰由被告段某某抚养。
原告卯某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告卯某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书等，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告段某某辩称：我与原告卯某某夫妻感情好，没有分居生活，我不同意离婚。
被告段某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告段某某的身份证复印件1份，据以表明段某某具有诉讼主体资格。
经审理查明：1993年经他人介绍原、被告相识，同年农历7月26日二人按照当地风俗举行了结婚仪式，同年12月5日补办结婚登记手续。1993年10月15日生一男孩名卯杰，2000年2月1日生一女孩名卯梦杰。现卯杰、卯梦杰均随被告段某某在阜阳市上学。原、被曾因家务琐事发生过矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院要求被告段某某离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后感情较好，且生有一子一女。原告以被告经常因生活琐事发生纠纷已分居三年，并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告卯某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十三日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00977号
原告：杨某，女，1980年12月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：高某，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行审理。查明，杨某因与高某离婚纠纷，于2014年9月17日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2014年10月30日作出(2014)临民一初子第03380号民事判决书，判决不准杨某与高某离婚，并于2014年11月20日、2014年11月21日分别向杨某、高某送达民事判决书，双方均未提起上诉。现原告杨某再次提起诉讼，请求判决与被告高某离婚。
本院认为：本院（2014）临民一初字第03380号案件判决不准离婚后，原告杨某在没有新情况、新理由的情况下，于六个月内再次起诉，不符合受理条件。依照《安徽人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年五月十三日
书记员 马婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1877号
原告：陈岚，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：罗杰，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈岚与被告罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈岚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岚申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈岚负担。
代理审判员 曾毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蹇科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2581号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王玉迪（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年4月27日自愿申请撤�起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住
所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员，住该行周礼营业所。
委托代理人谢明旭，男，该行职员，住该行周礼营业所。
被执行人夏建洪，男，汉族，农民。
被执行人熊绪禄，女，汉族，农民。
被执行人杨秀立，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人夏建洪、熊绪禄、杨秀立其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人夏建洪、熊绪禄、杨秀立发出执行通知书，责令被执行人夏建洪履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29681.78元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人熊绪禄、杨秀立对前款被执行人夏建洪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人夏建洪、熊绪禄、杨秀立、共同负担案件受理费275元、申请执行费345.23元。但被执行人夏建洪、熊绪禄、杨秀立至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人夏建洪、熊绪禄、杨秀立暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人夏建洪、熊绪禄、杨秀立有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第324号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人夏建洪、熊绪禄、杨秀立有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5041号
原告：潘大浪，男，1980年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄晓琼，女，1979年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告潘大浪与黄晓琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓琼偿还原告10000元及利息损失（自借款之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告潘大浪变更第1项诉讼请求为：判令被告黄晓琼偿还原告借款本金10000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月16日，被告黄晓琼作为乙方（借款人）出具《借款合同书》一份，载明：“乙方因为周转需要资金，向甲方借款人民币壹万元整。”同日，被告黄晓琼又出具《借条》一份，载明：“兹有黄晓琼（身份证号码：）于2017年5月16日向潘大海借款现金人民币壹万元整”，并出具收到潘大浪现金10000元的《收条》一份。《借款合同书》、《借条》均未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告黄晓琼未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告潘大浪借款本金10000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾自州
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5041号原告：潘大浪，男，1980年12月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄晓琼，女，1979年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告潘大浪与黄晓琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓琼偿还原告10000元及利息损失（自借款之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告潘大浪变更第1项诉讼请求为：判令被告黄晓琼偿还原告借款本金10000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月16日，被告黄晓琼作为乙方（借款人）出具《借款合同书》一份，载明：“乙方因为周转需要资金，向甲方借款人民币壹万元整。”同日，被告黄晓琼又出具《借条》一份，载明：“兹有黄晓琼（身份证号码：）于2017年5月16日向潘大海借款现金人民币壹万元整”，并出具收到潘大浪现金10000元的《收条》一份。《借款合同书》、《借条》均未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告黄晓琼未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告潘大浪借款本金10000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  詹德恒人民陪审员  章文隆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾自州???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03716号
原告李玉芝，女，1955年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告申俊明，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者申长青之子。
原告申福华，女，1979年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者申长青之女。
被告冯朋朋，男，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾旺区。
被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人吴新宇，职务经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月24日受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元；财产保全费520元，由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦若楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初139号
原告：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市腾鳌经济开发区。
被告：北京沱沱工社生态农业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层104A室。
法定代表人：董敏，董事长。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，1986年10月9日出生，汉族，北京沱沱工社生态农业股份有限公司法务经理，住北京市房山区。
原告李雨航与被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司（以下简称沱沱工社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨航、被告沱沱工社委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雨航向本院提出诉讼请求：1.要求沱沱工社退还购物款9480元；2.要求沱沱工社支付惩罚性赔偿金94800元；3.诉讼费用由沱沱工社承担。事实和理由：李雨航于2017年11月1日、11月5日在沱沱工社经营的购物网站购买有机亚麻籽商品共计600袋，每袋价格15.8元，消费金额共计9480元。李雨航发现案涉商品食用后出现腹胀、腹泻等情况，经查询，亚麻籽为属中药材，不应添加于食品当中。且亚麻籽在我国无传统食用习惯，未经国家相关机构安全审查，不可用于食品生产经营。而案涉商品包装标注为杂粮，不符合《中华人民共和国标准化法》的规定，故沱沱工社销售的有机亚麻籽商品违反了《中华人民共和国食品安全法》等法律法规，诉至法院，要求判如所请。
沱沱工社辩称：不同意李雨航的诉讼请求，理由是：1.李雨航身份不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于消费者的规定，不适用食品安全法十倍赔偿的相关规定；2.李雨航未提供其因食用案涉商品而受到损害的证明，故不享有食品安全法规定的十倍价款赔偿的权利；3.沱沱工社已尽到合理注意义务，案涉商品符合国家食品安全标准。
本院经审理认定事实如下:
2017年11月1日、11月5日李雨航在沱沱工社经营的购物网站购买有机亚麻籽商品共计600袋，消费金额共计9480元。该商品标签中载明：“配料：有机亚麻籽”，食用方法:煮食，可搭配其他谷物食用。沱沱工社向李雨航开具的两张发票（票号分别为36816532、36816533）均载明：【沱沱工社】有机亚麻籽300g/袋,数量300袋，合计金额4740元；开票日期均为2017年11月17日。
李雨航为证明亚麻籽不能作为普通食品原料，向本院提交了上海市卫生和计划生育委员会官方网站中的网上咨询回复选登，载明：“……‘亚麻籽（子）’不在我国‘新食品原料、普通食品名单’中，也不在‘既是食品又是药品的物品名单’中……”；李雨航为证明亚麻籽不属于新食品原料，向本院提交了国家卫生计生委办公厅关于普通食品添加亚麻籽问题的复函（国卫办食品函[2016]1437号），载明：“亚麻籽在我国主要用于榨油，我委未接到亚麻籽作为新食品原料申请，未开展相关安全性审查工作。”沱沱工社对上述证据的证明目的均不予认可。
沱沱工社为证明案涉产品不违反相关法律规定，向本院提交了国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函（国卫食品函[2017]1259号），载明：“质检总局、食品药品监管总局办公厅：经研究……宜在标签标示‘熟制后食用’等类似消费提示……食用亚麻籽（粉）是安全的……”等内容。李雨航对上述证据的证明目的均不予认可。
另查，北京市食品药品监督管理局关于“亚麻籽（粉）”有关问题的批复（京食药监法[2018]2号）载明：“依据《国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函》（国卫办食品函[2017]1259号）及其附件《食用亚麻籽研究情况》，由于卫生计生部门经研究评估认为‘直接食用亚麻籽（粉）是安全的’，明确直接食用的亚麻籽适用<食品安全国家标准坚果与籽类食品>。因此生产经营含有亚麻籽（粉）成分食品的行为，不宜认定为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条。北京市食品药品监督管理局（盖章）。2018年2月8日。”
以上事实有案涉产品实物、发票、网页截图、函件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据案涉产品实物及发票原件，可以认定李雨航与沱沱工社之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据查明的事实，李雨航提供的证据不足以证明案涉产品不符合国家食品安全标准或相关法律规定，李雨航亦未就其食用涉案商品后受到伤害而遭受损失提供充分证据证明，故李雨航的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。需要指出，针对消费者身份的问题，李雨航购买产品的目的并不影响其消费者身份。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回李雨航的诉讼请求。
案件受理费一千一百九十三元，由李雨航负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕彤儒
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕璐璠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初139号原告：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市腾鳌经济开发区。被告：北京沱沱工社生态农业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层104A室。法定代表人：董敏，董事长。委托诉讼代理人：张玉玲，女，1986年10月9日出生，汉族，北京沱沱工社生态农业股份有限公司法务经理，住北京市房山区。原告李雨航与被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司（以下简称沱沱工社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨航、被告沱沱工社委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李雨航向本院提出诉讼请求：1.要求沱沱工社退还购物款9480元；2.要求沱沱工社支付惩罚性赔偿金94800元；3.诉讼费用由沱沱工社承担。事实和理由：李雨航于2017年11月1日、11月5日在沱沱工社经营的购物网站购买有机亚麻籽商品共计600袋，每袋价格15.8元，消费金额共计9480元。李雨航发现案涉商品食用后出现腹胀、腹泻等情况，经查询，亚麻籽为属中药材，不应添加于食品当中。且亚麻籽在我国无传统食用习惯，未经国家相关机构安全审查，不可用于食品生产经营。而案涉商品包装标注为杂粮，不符合《中华人民共和国标准化法》的规定，故沱沱工社销售的有机亚麻籽商品违反了《中华人民共和国食品安全法》等法律法规，诉至法院，要求判如所请。沱沱工社辩称：不同意李雨航的诉讼请求，理由是：1.李雨航身份不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于消费者的规定，不适用食品安全法十倍赔偿的相关规定；2.李雨航未提供其因食用案涉商品而受到损害的证明，故不享有食品安全法规定的十倍价款赔偿的权利；3.沱沱工社已尽到合理注意义务，案涉商品符合国家食品安全标准。本院经审理认定事实如下:2017年11月1日、11月5日李雨航在沱沱工社经营的购物网站购买有机亚麻籽商品共计600袋，消费金额共计9480元。该商品标签中载明：“配料：有机亚麻籽”，食用方法:煮食，可搭配其他谷物食用。沱沱工社向李雨航开具的两张发票（票号分别为36816532、36816533）均载明：【沱沱工社】有机亚麻籽300g/袋,数量300袋，合计金额4740元；开票日期均为2017年11月17日。李雨航为证明亚麻籽不能作为普通食品原料，向本院提交了上海市卫生和计划生育委员会官方网站中的网上咨询回复选登，载明：“……‘亚麻籽（子）’不在我国‘新食品原料、普通食品名单’中，也不在‘既是食品又是药品的物品名单’中……”；李雨航为证明亚麻籽不属于新食品原料，向本院提交了国家卫生计生委办公厅关于普通食品添加亚麻籽问题的复函（国卫办食品函[2016]1437号），载明：“亚麻籽在我国主要用于榨油，我委未接到亚麻籽作为新食品原料申请，未开展相关安全性审查工作。”沱沱工社对上述证据的证明目的均不予认可。沱沱工社为证明案涉产品不违反相关法律规定，向本院提交了国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函（国卫食品函[2017]1259号），载明：“质检总局、食品药品监管总局办公厅：经研究……宜在标签标示‘熟制后食用’等类似消费提示……食用亚麻籽（粉）是安全的……”等内容。李雨航对上述证据的证明目的均不予认可。另查，北京市食品药品监督管理局关于“亚麻籽（粉）”有关问题的批复（京食药监法[2018]2号）载明：“依据《国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函》（国卫办食品函[2017]1259号）及其附件《食用亚麻籽研究情况》，由于卫生计生部门经研究评估认为‘直接食用亚麻籽（粉）是安全的’，明确直接食用的亚麻籽适用。因此生产经营含有亚麻籽（粉）成分食品的行为，不宜认定为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条。北京市食品药品监督管理局（盖章）。2018年2月8日。”以上事实有案涉产品实物、发票、网页截图、函件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据案涉产品实物及发票原件，可以认定李雨航与沱沱工社之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据查明的事实，李雨航提供的证据不足以证明案涉产品不符合国家食品安全标准或相关法律规定，李雨航亦未就其食用涉案商品后受到伤害而遭受损失提供充分证据证明，故李雨航的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。需要指出，针对消费者身份的问题，李雨航购买产品的目的并不影响其消费者身份。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回李雨航的诉讼请求。案件受理费一千一百九十三元，由李雨航负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕彤儒二〇一八年三月二十八日书记员  吕璐璠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2484号
原告：郭立新，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告郭立新诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立新到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭立新向本院提出诉讼请求：一、被告张杰偿还借款58840元，并支付按银行同期贷款利率计算的自2015年9月20日至判决生效之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告自原告处借款58840元，约定还款日期为2015年9月20日，但被告并未如期还款，故原告诉至人民法院，请求被告还本付息。
被告张杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭立新于2014年上半年，经人介绍与被告张杰相识，因被告张杰从事工程建设，故原告郭立新为被告张杰所从事工程提供数笔资金。
2014年8月22日，经原、被告双方核对原告所交付款项，被告张杰于当日向原告郭立新出具证明一份，载明“郭立新与张杰幼儿园共同投资，郭立新柒万肆仟捌佰肆拾圆。张杰2014年8月22号”。
之后，因被告张杰所施工工程之工程款未全部到位，故被告张杰在向原告郭立新偿还部分款项后，就剩余款项于2015年2月17日向原告出具借据一份，载明“今借到郭立新现金伍万捌仟捌佰肆拾圆整，还款日期2015年9月20号。张杰2015年2月17号”。
还款期限届满后，因被告张杰未如约偿还该款，原、被告发生纠纷，由此成诉。
上述事实，有证明、借据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告郭立新在2014年向被告张杰从事的建设工程施工投入资金74840元，有被告张杰出具的证明为证。原、被告之间就此形成了带有合作性质的合同关系，而涉案证明可证实原告投资款的金额，对于该款项的返还及所投资事项的盈亏负担，证明中并未体现。
而被告张杰在出具该证明后，向原告郭立新偿还了部分款项，并就剩余款项向原告出具借据。被告的还款及出具借据行为，可证实原、被告双方已达成将涉案投资款转变为借款之合意，双方已由之前的合作或共同投资关系，转变为民间借贷法律关系，原告郭立新系债权人，被告张杰系债务人。
被告张杰向原告出具的借据，系其真实、自愿意思表示，借据中借据内容可证实作为债务人的张杰应向原告承担的还款金额及还款日期。现被告张杰未按约定的债务履行期限即2015年9月20日，如期、足额履行还款责任，尚欠原告款项58840元，故对于原告郭立新要求被告张杰偿还款项58840元的诉讼请求，本院予以支持。
就原告主张的还款日期届满后的利息。在本案庭审过程中，经本院法律释明，原告主张其该项诉求为逾期还款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告主张自借款到期之日即2015年9月20日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰偿还原告郭立新欠款58840元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张杰支付原告郭立新逾期还款利息损失，以尚欠款58840元为基数，自2015年9月20日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取计636元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年九月七日
书记员 梁胤哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00537号
原告：包先芳，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：鲍正勤，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：汪远军，男，1976年8月18日出生，汉族，教师，住址同上。
原告包先芳诉被告鲍正勤、汪远军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包先芳，被告鲍正勤、汪远军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包先芳诉称：2013年12月10日至2014年2月13日，被告鲍正勤四次向原告借款100000元用于生意周转，并出具了
借据。嗣后，原告多次催要，两被告久拖不还。两被告系夫妻关系，均有共同归还的义务。现原告诉请判令两被告立即归还原告的借款并负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
原告身份证1份，证明原告的身份；2.借据4份，证明
被告鲍正勤向原告借款100000元的事实。
被告鲍正勤辩称：借款事实。被告借款用于赌博，原告也清楚，被告给予原告高额利息，现被告生活难以维持，请求缓期归还。
被告汪远军辩称：对被告鲍正勤借款不清楚。原告也清楚鲍正勤当时从事李群烤鸭零售，不需要大额资金，鲍正勤借款用于赌博不是用于家庭经营，原告为了高利息而借款。现两被告已经离婚，被告汪远军无还款的义务。
被告鲍正勤未向法庭提供证据。
被告汪远军向法庭提供的证据有：1.离婚证1份，证明两被告已协议离婚；2.借款记录1份，证明被告鲍正勤因赌博借款150000元的情况。
被告鲍正勤对原告证据无异议；被告汪远军对原告证据表示不知情。
原告对被告汪远军证据1的真实性无异议，认为借款时两被告没有离婚，证据2不能作为证据使用，认为被告证据与本案无关。
法庭经认真审查后认为，原告提交的证据，具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。被告提交的证据1具备真实性，但借款在婚姻存续期间，与本案无关联性；证据2属孤证，无其他证据佐证且与本案无关联性，故被告证据无证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析
与认定，查明本案事实：被告鲍正勤于2013年12月10日、2013年12月29日、2014年1月17日、2014年2月13日分四次向原告包先芳共计借款100000元，并出具了借据。原告多次催要，两被告均未归还。另查两被告原系夫妻关系，两人于2014年4月8日协议离婚。
本院认为：被告鲍正勤向原告借款事实清楚，借款理应即时归还。被告鲍正勤辩解借款用于赌博且原告在知情的情况下为了高额利息仍然借款，未能向法庭提供证据证明，本院不予采纳；被告汪远军提出鲍正勤借款自己不知情，不是用于家庭生活无证据证明；认为自己与鲍正勤离婚无还款义
务的主张，本院不能支持，因借款在两被告婚姻存续期间，两被告均有连带清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告鲍正勤、汪远军于本判决生效后十日内归还原
告包先芳借款100000元。
二、被告鲍正勤、汪远军相互承担连带清偿责任。
本案受理费1150元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年六月五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00537号
原告：包先芳，女，汉族。
被告：鲍正勤，女，汉族。
被告：汪远军，男，汉族。
原告包先芳诉被告鲍正勤、汪远军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包先芳，被告鲍正勤、汪远军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包先芳诉称：2013年12月10日至2014年2月13日，被告鲍正勤四次向原告借款100000元用于生意周转，并出具了借据。嗣后，原告多次催要，两被告久拖不还。两被告系夫妻关系，均有共同归还的义务。现原告诉请判令两被告立即归还原告的借款并负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的身份；2.借据4份，证明被告鲍正勤向原告借款100000元的事实。
被告鲍正勤辩称：借款事实。被告借款用于赌博，原告也清楚，被告给予原告高额利息，现被告生活难以维持，请求缓期归还。
被告汪远军辩称：对被告鲍正勤借款不清楚。原告也清楚鲍正勤当时从事李群烤鸭零售，不需要大额资金，鲍正勤借款用于赌博不是用于家庭经营，原告为了高利息而借款。现两被告已经离婚，被告汪远军无还款的义务。
被告鲍正勤未向法庭提供证据。
被告汪远军向法庭提供的证据有：1.离婚证1份，证明两被告已协议离婚；2.借款记录1份，证明被告鲍正勤因赌博借款150000元的情况。
被告鲍正勤对原告证据无异议；被告汪远军对原告证据表示不知情。
原告对被告汪远军证据1的真实性无异议，认为借款时两被告没有离婚，证据2不能作为证据使用，认为被告证据与本案无关。
法庭经认真审查后认为，原告提交的证据，具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。被告提交的证据1具备真实性，但借款在婚姻存续期间，与本案无关联性；证据2属孤证，无其他证据佐证且与本案无关联性，故被告证据无证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明本案事实：被告鲍正勤于2013年12月10日、2013年12月29日、2014年1月17日、2014年2月13日分四次向原告包先芳共计借款100000元，并出具了借据。原告多次催要，两被告均未归还。另查两被告原系夫妻关系，两人于2014年4月8日协议离婚。
本院认为：被告鲍正勤向原告借款事实清楚，借款理应即时归还。被告鲍正勤辩解借款用于赌博且原告在知情的情况下为了高额利息仍然借款，未能向法庭提供证据证明，本院不予采纳；被告汪远军提出鲍正勤借款自己不知情，不是用于家庭生活无证据证明；认为自己与鲍正勤离婚无还款义务的主张，本院不能支持，因借款在两被告婚姻存续期间，两被告均有连带清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍正勤、汪远军于本判决生效后十日内归还原告包先芳借款100000元。
二、被告鲍正勤、汪远军相互承担连带清偿责任。
本案受理费1150元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年六月五日
书记员 林 鹏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民辖终36号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何明金，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：王梓任，男，汉族，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人何明金、原审被告王梓任建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称：何明金起诉状中起诉的事实与上诉人没有任何关系，同时，按照起诉状陈述，双方已经结算完毕，所以不应该属于建设工程合同纠纷，不应该适用由工程所在地法院管辖，而应该由上诉人所在地法院管辖，故巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初1983号民事裁定书裁定驳回上诉人的异议申请错误。请求：撤销原裁定，裁定本案移送黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因何明金承建大庆建筑安装集团有限责任公司所承包的南龛文化产业园道路工程、车道防撞栏杆制作安装工程、沥青砼路面施工工程而引发的纠纷，其基础法律关系为建设工程合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应当由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称起诉状中起诉的事实与上诉人没有任何关系的问题属于实体处理的问题，不属于本案管辖权异议案件审查范围。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年六月二十八日
书记员 骆永霞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民辖终36号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何明金，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原审被告：王梓任，男，汉族，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人何明金、原审被告王梓任建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称：何明金起诉状中起诉的事实与上诉人没有任何关系，同时，按照起诉状陈述，双方已经结算完毕，所以不应该属于建设工程合同纠纷，不应该适用由工程所在地法院管辖，而应该由上诉人所在地法院管辖，故巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初1983号民事裁定书裁定驳回上诉人的异议申请错误。请求：撤销原裁定，裁定本案移送黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因何明金承建大庆建筑安装集团有限责任公司所承包的南龛文化产业园道路工程、车道防撞栏杆制作安装工程、沥青砼路面施工工程而引发的纠纷，其基础法律关系为建设工程合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应当由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称起诉状中起诉的事实与上诉人没有任何关系的问题属于实体处理的问题，不属于本案管辖权异议案件审查范围。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年六月二十八日书记员  骆永霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3650号
申请执行人：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人王邦，系公司董事长。
住所地：东胜区。
被执行人：张立博,男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司与被执行人张立博合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第9152号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第3650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨璠佼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第395号
申请执行人张博文，男，2002年4月23日生，汉族。
法定代理人张胜利，男，1975年4月17日生，汉族。
被执行人周光冬，男，1981年1月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人张博文与被执行人周光冬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）郑少民终字第19号民事判决书，向被执行人周光冬发出执行通知书，责令被执行人周光冬三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周光冬至今未按通知书履行。经查，被执行人周光冬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2015）郑少民终字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第395号
申请执行人王水良，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王海琼，女，1981年3月12日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
申请执行人王水良与被执行人王海琼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6295号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第392号
申请执行人：王某某，住涿州市。
被执行人：吴某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2100号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2100号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 乔 雷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1364号
申请执行人：刘清友，男，45岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人刘清友与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初935号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘清友工资款3940元。二、驳回原告刘清友的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资3940.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初935号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00438号
原告：许某，女，1975年5月20日出生。
被告：徐某某，男，1969年10月7日出生。
本院在审理原告许某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2015年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告许某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 车 军
二〇一五年七月一日
代理书记员 金启明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1020号
原告刘长荣，女，1955年11月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告大庆市宏伟龙腾劳务服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘景鑫，经理。
委托代理人王利，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原告刘长荣诉被告大庆市宏伟龙腾劳务服务有限公司（以下简称龙腾公司）用工单位责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员张峰担任审判长并主审本案，与审判员陈晓鹏，代理审判员刘辉共同组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘长荣委托代理人臧海龙、被告龙腾公司委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称：我于2004年1月被被告聘用，在被告食堂从事做饭工作，2015年1月22日上午8点40分左右，我从单位食堂出来时被同单位的另一职工刘某某骑电动三轮车撞倒。经医院诊断，我的伤情为胫腓骨骨折。故我诉至法院，要求被告作为用工单位赔偿各项损失168338.50元，并承担本案诉讼费用。
被告龙腾公司辩称：第一，原告是我单位的员工，与我单位形成了事实上的劳动关系。第二，原告所受损伤系其骑电动自行车与第三人刘某某骑电动车相撞所致，应先确认该侵权行为及双方责任，我单位不应承担赔偿责任。第三，原告应当申请工伤认定，由我单位承担工伤保险赔偿责任，不应依侵权法律关系要求我单位承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉请。
关于双方之间的法律关系，原告向本院提交证据如下：
证据一、被告出具的证明复印件一份（与原件核对无异）。证明：原告是被告单位的职工，已连续在被告处工作一年；原告在被告处从事食堂做饭工作，平均月工资收入为2000元。
证据二、被告出具的说明复印件一份（与原件核对无异）。证明：2015年1月22日上午8：40-9：00左右，在大庆市宏伟热电厂院内原告骑电动自行车与刘某某骑电动三轮车相撞，导致原告的左小腿骨折。需要说明的是，原告与刘某某同为被告单位员工，双方均是在工作时间内发生的事故。
证据三、庆让劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书一份。证明：原告在本案起诉前曾于2015年3月11日向让胡路区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请认定本案原告构成工伤，但该委员会于当日以“申请人超出受理年龄”为由，不予受理。
被告龙腾公司质证意见：对上述三组证据的真实性无异议。第一，证据一是被告为原告向阳光人寿保险公司申请理赔而出具的，原告实际在被告处工作的时间尚不足一年。第二，对证据二证明问题无异议。第三，原告与被告之间形成劳动关系，符合劳动法调整的工伤，原告不能以劳动仲裁不予受理为由就起诉被告。被告与其所有的职工都形成劳动关系，而不是因为年龄超了就不是劳动关系。如果法院认定原、被告存在雇佣关系，我单位也没有对原告实施侵权行为，原告也应向侵权人刘某某主张赔偿。
本院对上述证据的真实性予以认定，并对原告与被告形成事实劳动关系予以认定。
本院认为：原告刘长荣与被告龙腾公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的证据可以证实，双方形成了事实劳动关系。虽然原告在2014年到被告单位工作时已经超过法定退休年龄50周岁，但原告未享受养老保险待遇，也未领取退休金，故双方法律关系不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，即应按照劳务关系处理的规定，而仍应认定为劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。同时，最高人民法院针对江苏省高级人民法院（2012）苏行他字0002号请示，所作出（2012）行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》明确指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”。故本案原告就其所受伤害应当依据《工伤保险条例》的规定申请工伤认定及主张工伤保险待遇，现原告依侵权法律关系向被告主张赔偿不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长荣的起诉。
案件受理费人民币50元（已由原告预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江小彤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1020号
原告刘长荣，女，1955年11月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告大庆市宏伟龙腾劳务服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘景鑫，经理。
委托代理人王利，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原告刘长荣诉被告大庆市宏伟龙腾劳务服务有限公司（以下简称龙腾公司）用工单位责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员张峰担任审判长并主审本案，与审判员陈晓鹏，代理审判员刘辉共同组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘长荣委托代理人臧海龙、被告龙腾公司委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称：我于2004年1月被被告聘用，在被告食堂从事做饭工作，2015年1月22日上午8点40分左右，我从单位食堂出来时被同单位的另一职工刘宪星骑电动三轮车撞倒。经医院诊断，我的伤情为胫腓骨骨折。故我诉至法院，要求被告作为用工单位赔偿各项损失168338.50元，并承担本案诉讼费用。
被告龙腾公司辩称：第一，原告是我单位的员工，与我单位形成了事实上的劳动关系。第二，原告所受损伤系其骑电动自行车与第三人刘宪星骑电动车相撞所致，应先确认该侵权行为及双方责任，我单位不应承担赔偿责任。第三，原告应当申请工伤认定，由我单位承担工伤保险赔偿责任，不应依侵权法律关系要求我单位承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉请。
关于双方之间的法律关系，原告向本院提交证据如下：
证据一、被告出具的证明复印件一份（与原件核对无异）。证明：原告是被告单位的职工，已连续在被告处工作一年；原告在被告处从事食堂做饭工作，平均月工资收入为2000元。
证据二、被告出具的说明复印件一份（与原件核对无异）。证明：2015年1月22日上午8：40-9：00左右，在大庆市宏伟热电厂院内原告骑电动自行车与刘宪星骑电动三轮车相撞，导致原告的左小腿骨折。需要说明的是，原告与刘宪星同为被告单位员工，双方均是在工作时间内发生的事故。
证据三、庆让劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书一份。证明：原告在本案起诉前曾于2015年3月11日向让胡路区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请认定本案原告构成工伤，但该委员会于当日以“申请人超出受理年龄”为由，不予受理。
被告龙腾公司质证意见：对上述三组证据的真实性无异议。第一，证据一是被告为原告向阳光人寿保险公司申请理赔而出具的，原告实际在被告处工作的时间尚不足一年。第二，对证据二证明问题无异议。第三，原告与被告之间形成劳动关系，符合劳动法调整的工伤，原告不能以劳动仲裁不予受理为由就起诉被告。被告与其所有的职工都形成劳动关系，而不是因为年龄超了就不是劳动关系。如果法院认定原、被告存在雇佣关系，我单位也没有对原告实施侵权行为，原告也应向侵权人刘宪星主张赔偿。
本院对上述证据的真实性予以认定，并对原告与被告形成事实劳动关系予以认定。
本院认为：原告刘长荣与被告龙腾公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的证据可以证实，双方形成了事实劳动关系。虽然原告在2014年到被告单位工作时已经超过法定退休年龄50周岁，但原告未享受养老保险待遇，也未领取退休金，故双方法律关系不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，即应按照劳务关系处理的规定，而仍应认定为劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。同时，最高人民法院针对江苏省高级人民法院（2012）苏行他字0002号请示，所作出（2012）行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》明确指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”。故本案原告就其所受伤害应当依据《工伤保险条例》的规定申请工伤认定及主张工伤保险待遇，现原告依侵权法律关系向被告主张赔偿不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长荣的起诉。
案件受理费人民币50元（已由原告预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江小彤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。