wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00458号
原告胡秋莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市。
被告陕西菲尔雅珠宝有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人张丽丽，该公司总经理。
委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
原告胡秋莲诉被告陕西菲尔雅珠宝有限公司（以下简称菲尔雅公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋莲到庭参加了诉讼。被告菲尔雅公司经本院合法传唤未参加法庭审理。本案现已审理终结。
原告胡秋莲诉称，20XX年XX月XX日其在位于西安市XX街XX号陕西菲尔雅珠宝有限公司的营业部与该公司张XX签订了委托理财协议书，由该公司市场部经理李XX经手办理的委托理财协议，并以现金转账的方式交付陆万元给李XX，由李XX开收款收据。协议书盖有陕西菲尔雅有限公司的公章和被授权人张XX的私人印章。协议第十四条规定到期后返还原告本金6万元及应得的利息，而在2012年11月23日，协议到期后原告取得本金时，被告却说他们公司内部财务出现问题，不予返还原告6万元现金。故原告认为其权益受到了严重侵犯，诉至法院请求：1、判令被告菲尔雅公司依法退还原、被告2011年11月23日签订的委托理财协议书中约定的理财金额本金6万元及三个季度的收益金5400元，共计65400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
后原告撤回要求被告向其给付三个季度收益金5400元的诉讼请求。
被告菲尔雅公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，20XX年XX月XX日，原告与被告菲尔雅公司签订委托理财协议书、账户交易全权委托协议书，约定原告委托被告菲尔雅公司为本人账户交易代理人，代理期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日，初始资金为6万元，交易品种为黄金。关于利益分配约定，在委托管理期间，本账户到期年化收益率为12%；分红方式：利润分红按每季度3%结算。协议签订后，原告根据协议将6万元现金交给李XX，李XX给其出具了一张加盖有被告菲尔雅公司公章的收款收据（编号为XX，金额6万元）。原告称该协议直至其起诉时拖欠三个季度的利息每季度1800元，共计5400元，应由被告菲尔雅公司转入原告账户，且本金至今未退。
对上述合同和收款收据，被告菲尔雅公司未出庭应诉质证。
另查，刘XX曾就其签订的2011年12月1日委托理财合同在我院起诉被告陕西菲尔雅珠宝有限公司及张XX委托理财合同纠纷一案。2013年1月24日我院做出（2013）莲民三初字第XX号民事判决书，判令其与菲尔雅公司签订的账户交易全权委托协议书无效，并由菲尔雅公司返还其投资款6万元，驳回原告其他诉讼请求。该案上诉后，2013年6月8日西安市中级人民法院（2013）西民一终字第XX号民事判决书，对菲尔亚公司并没有取得上海黄金交易所综合类会员资格，依法不能从事代理业务，故其与原告签订的黄金买卖委托协议书、账户交易全权委托协议书无效；以及李XX持有菲尔雅公司加盖公章的合同书，并出具了加盖有菲尔雅公司公章的收款收据，原告有充足理由相信行为人李XX是菲尔雅公司的适格代理人的事实做出最终认定。驳回上诉，维持原判。
法庭审理终结后，被告菲尔雅公司委托代理人告知本院该公司已经进行企业法人注销登记手续，但因结算税费费用太大，不再继续办理注销手续，并提交相关证明。
上述事实，有原告提交的委托理财协议书、菲尔雅有限公司出具的收款收据、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第XX号民事判决书、李XX名片以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2011年11月23日原告与被告菲尔雅公司签订的账户交易全权委托协议书，其实质是原告委托被告菲尔雅公司进行黄金交易，应为委托理财合同。根据两级法院事实查明和认定，被告菲尔雅公司并没有取得上海黄金交易所综合类会员资格，依法不能从事代理业务，故其与原告签订的黄金买卖委托协议书、账户交易全权委托协议书无效。根据无效合同的处理原则，被告菲尔雅公司应当返还原告投资款本金6万元；原告撤回要求被告向其给付三个季度收益金5400元的诉讼请求，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中，原告无法知道李XX是否已从被告菲尔雅公司下属的黄金交易部离职，且李XX持有被告菲尔雅公司加盖公章的合同书，并出具了加盖有被告菲尔雅公司公章的收款收据，故原告有充足理由相信行为人李XX是被告菲尔雅公司的适格代理人，依法应由被告菲尔雅公司对外承担责任。截止本案审理终结时，虽菲尔雅公司进行注销登记手续，但因故不再继续办理注销手续，故在企业法人注销程序完结前，主体尚在，仍应以企业对外承担权利义务。至于李明与被告菲尔雅公司之间的关系，与原告无关，被告菲尔雅公司可在承担责任后另行向李明主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五款、第五十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2011年11月23日原告胡秋莲与被告陕西菲尔雅珠宝有限公司签订的账户交易全权委托协议书无效；
二、被告陕西菲尔雅珠宝有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡秋莲投资款6万元。
三、驳回原告胡秋莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告菲尔雅公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马思蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00390号
原告：杨清福，男，1924年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：何如英，女，1937年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨连柱，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙小娟，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨清福、何如英与被告杨连柱、孙小娟物权纠纷一案，原告杨清福、何如英于2014年2月17日向本院申请撤回对被告杨连柱、孙小娟的起诉。
本院认为：原告杨清福、何如英要求撤回对被告杨连柱、孙小娟的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清福、何如英撤回对被告杨连柱、孙小娟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨清福、何如英负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00390号
原告：杨清福，男，1924年8月19日出生，汉族，农民。
原告：何如英，女，1937年11月4日出生，汉族，农民。
被告：杨连柱，男，成年，汉族，居民。
被告：孙小娟，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告杨清福、何如英与被告杨连柱、孙小娟物权纠纷一案，原告杨清福、何如英于2014年2月17日向本院申请撤回对被告杨连柱、孙小娟的起诉。
本院认为：原告杨清福、何如英要求撤回对被告杨连柱、孙小娟的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清福、何如英撤回对被告杨连柱、孙小娟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨清福、何如英负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋顺妹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执83号
申请执行人：杨祖盛，男，1948年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门宝峰开发区天供山居委会8组08011号，公民身份号码432427194809271019。
被执行人：石门县中天矿业有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区七组，统一社会信用代码91430726768048327K。
法定代表人：廖宗台，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨祖盛与被执行人石门县中天矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨祖盛于2018年3月12日以已与被执行人石门县中天矿业有限责任公司达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年三月十二日
书记员 贺培培
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终342号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓萍，女，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人邓萍劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）�0822民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人邓萍达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第341号
罪犯张安珍，男，生于1966年1月15日，汉族，云南省昭通市永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
大关县人民法院于2012年8月2日作出（2012）大刑初字第41号刑事判决，以被告人张安珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年5月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张安珍的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张安珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张安珍准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2680-1号
申请执行人：周淑关。
被执行人：翁振华。
原告周淑关与被告翁振华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）台黄商初字第310号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周淑关于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人翁振华履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人周淑关借款本金人民币30000元，并承担案件受理费634元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人翁振华未向本院申报财产；本院已将被执行人翁振华纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人翁振华的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2013年10月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2680号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈 健
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第01639号
申请执行人：任海燕
被执行人：王波
本院在申请执行人任海燕，与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案中，习水县人民法院作出的2015习民初字第48号判决书已发生法律效力。被执行人王波，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任海燕，于2015-12-29向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王波无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2015）习法执字第1639号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 师晨超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第178号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
原告临海市××信用合作联社与被告洪甲、洪乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理，依法由审判员卢爱
彬独任审理。2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告洪甲、洪乙
经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告洪甲向原告所属的永丰信用社借款15000
元，借款期限为2007年4月30日至2008年4月20日，借款月利率
为7.92‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计
收罚息。借款由被告洪乙提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被
告洪甲未及时归借款本息，被告洪乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告洪甲偿还原告借款本金15000元及利息
（利息算至2009年12月10日计4489元，以后利息按10.296%继
续计算至履行完毕之日止）；二、被告洪乙对借款本息负连带
保证责任。
被告洪甲未答辩。
被告洪乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告洪甲应在2008年4月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告洪乙作为连带责任保证人，在被
告洪甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金15000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年12月10日计4489元；2019年12
月11日以后，按月利率10.296‰支付逾期利息至本生效判决书
确定的履行之日）；
二、被告洪乙对上述债务承担连带偿还责任；被告洪乙
承担保证责任后，有权向被告洪甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告洪甲负担
，被告洪乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费287元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
二〇一〇年三月一日
代理书记员 叶常青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4053号
罪犯刘建魁。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年6月10日作出（2014）太刑初字第0248号刑事判决，以被告人刘建魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘建魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建魁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建魁的刑罚减去有期徒刑二十一天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4921号
罪犯崔宁，男，1982年9月15日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二十六日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第118号刑事判决，以被告人崔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔宁减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
.山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4921号
罪犯冯某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省费县人民法院于2014年7月8日作出了（2014）费刑初字第220号刑事判决，以被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照�犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3858号
罪犯义凯，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）东中法刑初字第384号刑事判决，以被告人义凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）粤高法刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年8月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯义凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯义凯在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子，2016年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯义凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯义凯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10825号
罪犯杨修，男，1983年5月10日出生，白族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）盘刑二初字第171号刑事判决，以被告人杨修犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨修在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨修减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10825号罪犯杨修，男,1983年5月10日出生，白族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）盘刑二初字第171号刑事判决,以被告人杨修犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨修在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨修减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月11日起至2015年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第37号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈旭飞，男，1975年12月8日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈旭飞信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信�卡中心诉称，2007年2月16日，被告陈旭飞向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：43×××62、43×××16、62×××05）。截至2013年7月7日，被告陈旭飞累计欠款本息合计163394.83元。原告招行信用卡中心自2013年6月7日开始向被告催收欠款，但其仍未归还。为维护原告的合法权益，原告招行信用卡中心诉至本院，请求判令：1、被告陈旭飞立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计163394.83元（截至2013年7月7日，欠款本金148762.8元、利息5628.7元、费用9003.33元），自2013年7月8日起的利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的利率计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈旭飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年2月16日，被告陈旭飞向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：43×××62、43×××16、62×××05）。截至2013年7月7日�被告陈旭飞累计欠款本息合计163394.83元。原告招行信用卡中心自2013年6月7日开始向被告催收欠款，但其仍未归还。为维护原告的合法权益，原告招行信用卡中心诉至本院，请求判令：1、被告陈旭飞立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计163394.83元（截至2013年7月7日，欠款本金148762.8元、利息5628.7元、费用9003.33元），自2013年7月8日起的利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，被告承担诉讼费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条约定：持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按照日利率万分之五计收利息直至清偿之日止，并按月计收复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、身份资料、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈旭飞在使用信用卡时透支消费，截至2013年7月7日，透支本金、利息、滞纳金合计163394.83元未支付给招商银行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招商银行信用卡中心要求被告陈旭飞立即给付欠款本金、利息以及费用合计163394.83元并自2013年7月8日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈旭飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计163394.83元（利息、滞纳金计算至2013年7月7日），并给付自2013年7月8日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（按照招商银行信用卡个人卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，公告费600元，共计4167元由被告陈旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3567元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 周桂萍
人民陪审员 张 艳
二〇一四年六月四日
见习书记员 张 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第579号
原告：开化县农村信用合作联社底本信用社，住浙江省开
化县音坑乡青山头村。
诉讼代表人：郑求轩，主任。
被告：郑章信，男，1951年1月12日出生（身份证号：330824
195101125114），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡上
底本村。
被告：余立军，男，1970年3月1日出生（身份证号：3308247
00301531），汉族，浙江省开化县人，住开化县村头镇孔山村
。
原告开化县农村信用合作联社底本信用社与被告郑章信、
余立军金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉讼代表人郑求轩到庭参
加诉讼，被告郑章信、余立军经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。
原告开化县农村信用合作联社底本信用社起诉称：2007年8
月20日，被告郑章信以房屋装修为由，向原告开化县农村信用
合作联社底本信用社借款10000元，由被告余立军提供保证，
双方签订了保证借款合同，约定贷款月利率为10.83‰，合同
约定清偿日期为2008年8月15日。借款期满后，经原告多次催
讨，被告郑章信未能按期归还，被告余立军也未履行保证责任。故向法院起诉，要求被告郑章信归还借款30000元及利息（
截止2009年12月20日止的利息3523.37元，其余利息自2009年1
2月21日起按合同约定计算）；被告余立军对上诉款项承担连
带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合
同、借款借据各一份，以证明被告郑章信于2007年8月20日向
原告借款10000元，由被告余立军提供连带责任保证，月利率
为10.83‰，定于2008年8月15日归还的事实.
被告郑章信、余立军未作答辩。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质
证的权利，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符
合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年8月20日，被告郑章信以房屋装修为由，向原告借
款10000元，由被告余立军提供连带责任保证，双方签订了保
证借款合同，约定贷款月利率为10.83‰，还款日期为2008年8
月15日。借款期满后，经原告多次催讨，被告郑章信未能按期
归还借款，被告余立军也未能依约承担连带保证责任。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本信用社与
被告郑章信、余立军之间签订的保证借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告
郑章信未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告余
立军应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的
事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑章信于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县
农村信用合作联社底本信用社借款10000元利息（截止2009年1
2月20日止的利息3523.37元，其余利息自2009年12月21日起按
合同约定计算）；
二、被告余立军对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告郑章信、余立军负担，限本判决
生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 蒋 芹
二〇一〇年十一月一日
书记员 蒋 婉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初5号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年12月18日21时40分许，周至县交警大队执勤民警在107省道周至县马召镇枣林村路口盘查时，发现被告人冯某某驾驶陕****面包车有酒驾的嫌疑，经血醇检验，被告人冯某某的血样中检出乙醇，血醇浓度为203.26mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年一月九日
书记员 杨 培
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1029号
原告：王建军，男。
被告:曾晓峰，男。
原告王建军与被告曾晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军与被告曾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及按照月息2%计息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告以自己办厂需要资金周转为由向原告借款，并承诺按照月息2%计息，2017年6月13日前连本带利归还，故借给被告曾晓峰60000元人民币，并且写有借据为证。现如今原告数次催被告还款，但被告迟迟不肯归还借款，现起诉至法院。
被告曾晓峰辩称，我与原告素不相识，是4月13日经过原告的一个老表ＸＸ圣打电话转借的钱，因为ＸＸ圣欠谢60000元钱，通过我借60000元钱还给了谢晓龙，我是帮ＸＸ圣的忙。我拿了10000元、另外50000元是给了谢晓龙，约定按照月息2%计息而且当时就扣了2000元利息。ＸＸ圣欠我30000元，最好的办法就是王建军的老表ＸＸ圣还30000元、我还30000元把这个事解决。
原告王建军为证实借贷关系依法提交了原告身份证、借据及附在借据下方的被告居民身份证号、当场播放了借钱现场视频及照片。被告曾晓峰质证时对上述证据均予以认可，仅提出是帮他人借款又没有提出相关证据。对被告曾晓峰辩称借钱当时就扣了2000元利息一事原告王建军予以认可，实际借款应认定为58000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾晓峰2017年4月13日因资金周转需要，通过他人介绍向原告王建军借款60000元并约定按照月息2%计息、借期2个月，借款交付给被告曾晓峰时提前扣减了2000元支付利息。被告曾晓峰向原告出具了借条，载明“因本人办厂资金周转不过，今借到王建军现金陆万元整（￥60000.00）。借款期限两个月，按月息2%计息，在2017年6月13日前连本带利归还。逾期未还，出借人可以在青原区人民法院起诉。”并在借款人曾晓峰签名上方注明了其手机号码183××××4588，下方写明日期2017年4月13日。同时借据下方复印了曾晓峰的居民身份证，住址为江西省××市青原区××自然村××栋，身份证号码为等信息。到期后，原告王建军多次催问无果，遂诉至本院。
本院认为，被告曾晓峰向原告王建军借款，借贷事实清楚、债权债务关系明确，约定利息符合法律规定，该借贷行为合法有效，被告应按期归还借款本金与利息。虽然借据上为借款60000元，但出借人在借款时预先所扣利息2000元不能认定为借款金额，应该以借款人实际使用的58000元作为实际借款金额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾晓峰在本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款58000元及利息（自2017年4月13日起按照月息2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 郭桂芝
二〇一七年十一月十日
法官助理 胡正民
书 记 员 邱 敏
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年7月28日被横县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人邓某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月下旬某天20时许，被告人邓某在横县百合镇百合街众人乐超市对面一间楼房处，以1100元的价格向他人购买一辆没有合法有效来历证明的迅龙牌蓝色女装摩托车，后自行使用。2015年7月16日，邓某驾驶该车到横县横州镇柳明路横县财政局路段时被公安民警查获。经查，该车系谢某于2015年6月18日在横县横州镇宝华西路御江西街施工工地处被盗的车辆。经鉴定，该车被盗时价值4167元。破案后，公安机关已将该车返还给谢某。
在审理中查明，被告人邓某归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案说明，扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票、行驶证，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书及被告人邓某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃车已追回并退还被害人，又可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00031号
申请人罗某甲。
申请人罗某乙。
上列二申请人的委托代理人罗某丙。
申请人罗某甲、罗某乙要求申请宣告郭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：郭某某系二申请人母亲。2011年4月，申请人父亲罗某因病去世，母亲郭某某随后离家出走，至今未归，现下落不明，特向法院申请宣告郭某某失踪。
经查，郭某某，女，1980年6月3日出生，汉族，襄阳市襄州区人，农民，住襄阳市襄州区程河镇七房村1组，与申请人罗某甲、罗某乙系父母子女关系。郭某某自2011年4月离家出走后至今未归，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院于2014年5月8日在《人民法院报》上发出寻找郭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭某某仍然下落不明。
本院认为：郭某某自2011年4月离家出走后至今未归，虽经申请人多方查寻，本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人罗某甲、罗某乙作为郭某某子女，现申请宣告郭某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
宣告郭某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张坤
二〇一四年八月十二日
书记员 刘斌
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初227号
自诉人张某，女，39岁。
被告人盛某某，男，43岁。
自诉人以被告人盛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人盛某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终589号
上诉人（原审被告）赵某。
法定代理人佟某，农民。
委托代理人祁恒领，山东东原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2016年4月29日向我院递交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年五月三日
书 记 员 李丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2054号
申请人：戎添锋，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：赵克猛，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院于2016年11月11日受理了申请人戎添锋与申请人赵克猛关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人戎添锋与申请人赵克猛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人戎添锋因本起机动车交通事故责任纠纷造成医疗费5189元、交通费100元、误工费5500元、护理费630元、住院伙食补助费210元、车辆修理费1500元，合计13129元，上述损失由申请人赵克猛承担，款于2016年10月31日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 冯维亚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2333号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县李场镇大塔村大塔组。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，罗秀英于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；罗秀英主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书系伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7299号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告潘金生，男，苗族，户籍地址：广西资源县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告潘金生及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2012年6月26日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月工资3367元、2016年1月工资2694元、及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10651元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资2693元，2016年1月工资2394元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10651元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金10651元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为3225元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额2993元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资2580元（3225元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为2925元（3225元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资2693元，2016年1月工资2394元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前月平均工资2829元和经济补偿金10651元，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金10651元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告潘金生解除劳动关系经济补偿金人民币10651元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7299号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告潘金生，户籍地址：广西资源县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告潘金生及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2012年6月26日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月工资3367元、2016年1月工资2694元、及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10651元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资2693元，2016年1月工资2394元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10651元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金10651元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为3225元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额2993元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资2580元（3225元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为2925元（3225元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资2693元，2016年1月工资2394元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前月平均工资2829元和经济补偿金10651元，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金10651元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告潘金生解除劳动关系经济补偿金人民币10651元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1274号
原告谢周业。
被告廖尉。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城6层B座622号。
诉讼代表人刘艳。
被告鼎和财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇长安路。
诉讼代表人杨华森。
本院在审理原告谢周业诉被告廖尉、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢周业于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢周业的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢周业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢周业负担。
审判员 龙如宏
二〇一六年六月十四日
书记员 吕唯倞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2517号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：盛某某。
被告：陈某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行××支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年9月1
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法才组成合议庭，于
同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛某某
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行××支行起诉称：2007年9月30日，被告陈
某某向原告申办长城人民币信用卡，被告在查阅了《中国银行
长城人民币信用卡章程》及领用合约等相关内容后，与原告签
订了长城人民币信用卡领用合约1份并领取中国银行长城人民
币信用卡，卡号为××。其中长城人民币信用卡章程第六条、
领用合约第九条规定：“甲方给乙方发放长城人民币信用卡的
消费透支最多不超过50天的免息期。即两次月结前30天，月结
日后20天为还款期，还款以甲方记账日为准。如乙方在月结单
内规定的还款日期前偿还欠款的，甲方免收消费透支利息。如逾期未还清，则银行自记帐日起按实以人民银行规定的利率算
利息。长城人民币信用卡消费月结金额的10%为最低还款额。
持卡人在还款期限内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还
款额未还部分的5%加收滞纳金。对于选择最低还款额方式还款
的，应自银行记帐日按人民银行规定的利率算利息。如持卡人
连续两次不能交足最低还款额或发卡银行与其失去联系，发卡
银行有权停止其使用该卡，情况严重的报请司法机关追究其刑
事责任。”自2008年9月15日起被告开始透支，到2009年7月10
日，被告一共陆续透支信用卡本息、滞纳金共计22486.54元。
上述欠款原告曾多次向被告催讨，但至今未果。为此，原告特
依法起诉，请求判令被告陈某某归还长城人民币信用卡透支本
息、滞纳金计22486.54元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告中国银行××支行对所主张的事实，向本院提供证
据如下：
1、原告营业执照1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、被告陈某某的身份证1份，拟证明被告的主体资格适
格。
3、中国银行长城人民币贷记卡申请表、中国银行长城人
民币信用卡章程、中国银行长城人民币贷记卡领用合约各1份
，拟证明被告向原告申领长城贷记卡的事实。
4、交易明细表1份，拟证明自2008年9月15日起到2009年
7月10日被告共透支信用卡本金22024.04元、利息462.50元的
事实。5、催款记录1份，拟证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认定的
案件事实与原告中国银行××支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的长城人民币贷记卡领用合约
系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面
履行合同义务，原告中国银行××支行按约履行了向被告陈某
某发放长城贷记卡的义务，被告陈某某在使用长城贷记卡的过
程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告陈
某某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内返还原告中国银行×
×有限公司临海支行本金22024.04元、利息及滞纳金462.50元
，共计22486.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费200元，合计562元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费362元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇〇九年十二月三十日
代理书记员 李爱琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1442号
罪犯蔡得收，男，出生于1990年10月4日，汉族，籍贯青海省互助县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月8日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第35号刑事判决，认定罪犯蔡得收犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡得收在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡得收减刑一年五个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9316号
原告王某，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告谢某，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马天林，上海国定律师事务所律师。原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某及其委托代理人马天林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，2008年1月10日登记结婚，婚后未生育。因双方学识、生活习惯不同，尤其是被告收入比原告高，经常为开车、扫地等家庭琐事发生争执。2016年4月中旬，原告搬出，双方分居至今。现要求与被告离婚。被告谢某辩称，不同意离婚。原、被告系高中同学，2006年确立恋爱关系，2008年1月10日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情很好，长期在外租房居住。生活上的唠叨是有的，但没这么厉害，被告也愿意改。被告也一直在劝说原告，希望挽回婚姻。确认分居时间。婚后购有车辆一辆，有还贷，目前车辆由被告使用。经审理查明，原、被告于2008年1月10日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可。现因生活琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中扮演的角色、发挥的作用定有不同，为了家庭的稳定和谐，需要不断的调试、磨合，不能动辄以离婚作为解决问题的唯一途径。原告以双方收入差距大、经常为家庭琐事争吵为由要求认定夫妻感情破裂，就目前看来并不成立，本院难以支持。被告愿意改过唠叨、挽回婚姻，原告应积极配合、沟通，给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年七月二十日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1738号
申请执行人：袁金莲，女，1967年12月10日生，汉族，籍贯四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区，系攀枝花市三医院职工。
被执行人：李小玫，女，1964年12月23日生，汉族，籍贯四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。
本院在执行袁金莲申请执行李小玫民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执1738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 周渝浩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终519号
上诉人（原审原告）：马步乾，男，汉族，1930年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：赵桂梅，女，汉族，1942年12月21日出生，住菏泽市牡丹区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马学保，男，汉族，1964年9月26日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。
上诉人马步乾、赵桂梅因与被上诉人马学保赠与合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
马步乾、赵桂梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：公证处办理公证的程序违法，两上诉人没有提出过公证申请，公证处也没有向两上诉人送达公证书，公证书内容严重违法，侵害了两上诉人的合法权益；涉案赠与合同中二上诉人签名均是被上诉人所签，上诉人马步乾对内容不知情，不是其真实意思，应予撤销；一审法院认为上诉人赵桂梅要求确认赠与协议对其不发生法律效力的诉讼请求与本案不属同一法律关系错误，应予审理；一审法院审理程序违法，上诉人赵桂梅要求对公证材料中其指纹进行鉴定，一审法院未予以准许程序违法。
马学保辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
马步乾、赵桂梅向一审法院起诉请求：一、依法撤销原告马步乾与被告马学保签订的赠与协议；二、请求依法确认被告马学保与记载有原告赵桂梅姓名的赠与协议对原告赵桂梅不发生法律效力；三、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告马学保系两原告的儿子，两原告因年老体弱，独居生活非常困难，两原告多次要求被告履行扶养义务，但被告对两原告不尽扶养义务，原告马步乾虽在2007年3月6日为被告签订过赠与协议，但因被告不履行扶养义务，现原告要求撤销与被告马学保签订的赠与协议；另外，该赠与协议中虽记载有“原告赵桂梅姓名及指纹”，但原告赵桂梅对赠与协议根本不知情，签名和指纹根本不是原告赵桂梅所签、所按，原告马步乾在赠与合同按印时不知道合同内容，马步乾不识字也不会写字，没有人向他宣读，马步乾从没有向被告赠与房产的意思。原告赵桂梅未见过该合同，对内容毫不知情，更未签名、按印。两原告没有向公证处提出过公证申请，公证处也没有向原告送达公证书，公证书内容严重违法，侵害两原告的合法权益。
一审法院认定事实：被告马学保系两原告之子。2007年3月6日，原告马步乾、赵桂梅与被告马学保签订《赠与合同》一份，该合同主要内容为“赠与人：马步乾，男，一九三0年九月十五出生，住山东省菏泽市南城马庄，身份证号码：。赵桂梅，女，汉族，一九四二年十二月二十一日出生，住菏泽市牡丹区南城马庄，身份证号：。受赠人：马学保，男，汉族，一九六四年九月二十六日出生，住菏泽市牡丹区南城办事处马堤口社区，身份证号：。赠与人马步乾、赵桂梅是受赠人马学保的父母。因所赠与的房产为受赠人马学保翻建，其他子女另有住处，赠与人马步乾、赵桂梅自愿将房产赠与给马学保，特签订以下赠与合同条款：一、位于山东省菏泽市牡丹区南城马堤口（原马庄）的两处房产属赠与人共同共有，房产证、土地使用权证号分别为：菏房权证牡字第××号、菏国用（02）字第10466号，菏房权证牡字第××号、菏国用（02）字第10460号。现赠与人自愿将该房产无偿赠与给受赠人马学保所有。二、受赠人马学保自愿接受上述房产，并凭公证书办理产权变更登记。三、将房产赠与后赠与人马步乾、赵桂梅和受赠人一起居住。经公证后在赠与财产的权利转移之前不可撤销赠与。四、所赠与房产没有限制所有权的情况，产权清楚无争议。赠与人：马步乾、赵桂梅（签字手印）受赠人：马学保（签字手印）2007年3月6日。”2007年3月7日，原告马步乾、赵桂梅与被告马学保在菏泽市公证处办理了赠与合同公证书一份。
一审法院认为，2007年3月7日，原告马步乾、赵桂梅与被告马学保自愿签订赠与合同后，且双方就赠与合同办理了公证手续，法律规定经过公证的赠与合同具有不可撤销性，因原告马步乾主张的撤销原因不符合法律规定的可撤销条件，故对原告马步乾要求撤销与被告马学保签订的赠与协议的诉讼请求，应依法予以驳回。原告赵桂梅要求确认被告马学保与记载有“原告赵桂梅姓名及赠予协议对原告赵桂梅不发生法律效力”，因该请求与本案不属同一法律关系，对此不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告马步乾要求撤销与被告马学保签订的赠与协议的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马步乾、赵桂梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2007年3月6日，上诉人马步乾、赵桂梅与被上诉人马学保签订《赠与合同》一份。关于该赠与协议中上诉人马步乾处的手印，上诉人马步乾在起诉状中认可其与被上诉人马学保在2007年3月6日签订了赠与协议，其在本案二审审理时又称手印不是其所按，其陈述理由前后矛盾且未提交确实充分的证据予以证明，故对其该上诉理由，本院不予采信。关于该赠与协议中上诉人赵桂梅处的手印，上诉人赵桂梅否认系其本人所按，但其鉴定申请因不具备鉴定条件而被鉴定机构退回，其该项辩解理由亦无法成立。涉案赠与协议签订后即进行了公证，依法不宜任意撤销。赠与合同的法定撤销是指赠与合同生效后，只有法定事由出现时，享有撤销权的人才能行使撤销权而撤销赠与合同。上诉人马步乾、赵桂梅并未提供证据证明本案存在法律规定予以撤销的情形且其在法定期间内行使了撤销权，故一审未支持其要求撤销协议的诉求并无不当。上诉人马步乾、赵桂梅的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。公证机构做出的公证文书确有错误，需要依法撤销或者变更的，应当由公证机构行使撤销权或者变更权，不属于人民法院民事审判的主管范围，故上诉人赵桂梅上诉称公证程序违法并要求对公证材料中其指纹申请鉴定，不属于本案民事审判的主管范围，本院不予审理。
综上所述，上诉人马步乾、赵桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马步乾、赵桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年六月四日
书记员 王 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1917号
原告：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰区双江道8号。
法定代表人王铁华，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司员工，特别代理。
委托代理人周晖，该公司员工，特别代理。
被告：唐山海润市政园林工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧。
法定代表人时玉波，该公司总经理。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师，一般代理。
原告天津盛象塑料管业有限公司与被告唐山海润市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛象塑料管业有限公司委托代理人王磊、周晖，被告唐山海润市政园林工程有限公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛象塑料管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付货款441710元及逾期付款利息39000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2010年6月25日签订《工矿产品购销合同》，原告向被告提供双壁波纹管和钢带螺旋波纹管，实际供货金额1441710元，被告截止2014年8月6日共向原告付款100万元，余款441710元拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性支付货款441710元，并自2011年4月1日至2016年6月1日按2011年4月至2016年6月一年期银行同期贷款利率的平均值支付逾期付款利息39000元。
唐山海润市政园林工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方在2016年5月份刚刚对账目核对完毕，并且已协商好还款相关事宜，原告口头承诺给被告方延期一段时间结算货款，请求延期给付。对原告起诉的逾期付款利息问题，由于合同中没有约定利息，而且双方在2016年5月份核对账目时也没有约定利息，故被告不同意支付利息。
本院认为，唐山海润市政园林工程有限公司承认天津盛象塑料管业有限公司在本案中主张的事实，故对天津盛象塑料管业有限公司主张的事实予以确认。关于原告诉请的39000元逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。按照《合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请的逾期付款金额不超过法律规定的逾期付款利息标准，原告天津盛象塑料管业有限公司要求被告唐山海润市政园林工程有限公司支付逾期付款利息符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山海润市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告天津盛象塑料管业有限公司支付货款441710元及逾期付款利息39000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8510元，减半收取计4255元，由被告唐山海润市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一六年八月二日
书记员 袁 婧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第135号
原告寇某某。
被告许某某。
本院于2015年5月27日立案受理原告寇某某诉被告许某某离婚纠纷一案，由审判员王莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：2007年2月14日原、被告依法在西固区民政局登记结婚，婚后育有一子许博文，由于双方婚前接触时间短，了解不够，婚后原、被告在性格、脾气、生活习惯以及价值观念等方面差异很大，且双方自2010年分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求人民法院依法判令由被告抚养儿子许博文。
原告寇某某提交以下证据材料证明其主张：
第一组，结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；
第二组，2002年4月11日兰州中医骨伤科医院出具的原告脚部X光片一张，证明被告对原告的受伤情况不闻不问，所以原告起诉和被告离婚。
第三组，婚生子许博文户口本复印件一份，证明婚生子许博文身份情况。
对原告寇某某出示的证据材料，被告许某某质证后认为：对第一组证据没有异议；第二组证据真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，原告受伤的时候被告询问过原告的受伤情况；对原告的第三组证据没有异议。
被告许某某当庭辩称：既然原告执意要求离婚，同意离婚，但是无力抚养孩子，要求由原告抚养婚生子许博文。
被告许某某提交以下证据材料证明其主张：
结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系。
对被告许某某出示的证据材料，原告寇某某质证后认为没有异议。
经审理查明：原告寇某某与被告许某某于2006年相识，2007年2月14日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。双方均系再婚，原告寇某某第一次婚姻未生育子女，被告许某某与前妻生育一女，现年15岁，由其抚养，与许某某父母亲共同生活。原、被告婚后于2007年9月6日生育一子，取名许博文，现兰州石化总校第三小学学生。双方婚后未购置房产，共同居住于被告许某某父母名下的房产内。双方无共同财产、存款、债务等。许博文出生后至4岁前，原告白天将孩子送至婆婆处，晚上接回，4岁后，原告至外地打工，许博文一直跟随爷爷、奶奶共同生活。原、被告现均表示双方感情确已破裂，无法再继续共同生活，在孩子抚养问题上均表示应由对方抚养，故无法达成一致意见。现原告寇某某诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关“婚姻自由，男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，本案原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。关于婚生男孩许博文由谁抚养的问题，本院认为，第一，许博文自出生后尤其是近几年，一直与爷爷、奶奶共同生活，生活环境相对稳定；第二、被告许某某有固定住所，原告寇某某无固定住所及职业，且孩子是男孩，由父亲抚养更有利于孩子的身心健康；第三、原告寇某某系外地人，其父母均在老家农村务农，而许博文已进入本区教育质量较好的小学就读，如果由原告抚养，则会影响孩子已成就的受教育环境，对孩子的成长不利。综上所述，婚生男孩许博文由被告许某某抚养更为有利。因原告寇某某无固定职业，根据其陈述愿意每月支付500元抚养费的意见，以此标准确定抚养费的给付数额较为客观。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告寇某某与被告许某某离婚，应予准许；
二、婚生男孩许博文由被告许某某抚养，原告寇某某自2015年8月起每月支付抚养费500元整，付至孩子独立生活时止。
减半收取的案件受理费25元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王莉萍
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第135号
原告郭海根，男，汉族，1962年12月7日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告郭海根与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭海根，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海根诉称，2010年5月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1、支付自2010年11月1日至2013年4月8日逾期889天交付商品房的违约金24648.15元（已减去支付的5000元）；2、被告支付自2010年11月1日至2013年4月8日延期开通天然气的违约金7412元（以上两项违约金合计32060.15元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年5月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号的商品房（建筑面积136.13平方米），售房单价2450元／平方米，房屋总价款为333519元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：4月8日-10日办理2号楼。原告于2013年4月8日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告郭海根提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月8日（原告实际接房之日）止，共计889天，具体计算为333519＊889＊0.0001=29648.15元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付24648.15元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照333519＊889（原告实际接房日）＊0.0001／4=7412元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告郭海根逾期交房违约金24648.15元、天然气未按约接通违约金7412元，以上共计32060.15元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费703元，减半收取351.5元，由海宏公司负担251.5元，由原告郭海根负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一五年二月九日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9765号
原告重庆中保典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路174号，统一社会信用代码91500103202849221X。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人董蘖智，男，1988年10月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告胡俊，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告重庆中保典当有限责任公司（以下简称重庆中保公司）诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。原告重庆中保公司住所地为重庆市渝中区，被告胡俊的户籍所在地为湖北省宜昌市西陵区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆中保公司主张胡俊的经常居住地位于重庆市南岸区，故向本院提起诉讼，但其未提交相关证据，本院对重庆中保公司的该项主张不予采纳，并确认胡俊的住所地为其户籍地即湖北省宜昌市西陵区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”重庆中保公司诉请主张胡俊偿还借款，应当以接受货币一方即重庆中保公司的住所地作为本案的合同履行地，故本案的合同履行地应为重庆市渝中区。因被告住所地和合同履行地均不在重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由合同履行地法院即重庆市渝中区人民法院或者被告住所地法院即湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。经释明，重庆中保公司要求将本案移送至合同履行地法院即重庆市渝中区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐新力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初9765号原告重庆中保典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路174号，统一社会信用代码91500103202849221X。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托代理人董蘖智，男，1988年10月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告胡俊，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告重庆中保典当有限责任公司（以下简称重庆中保公司）诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院已经受理。经审查，本案系民间借贷纠纷。原告重庆中保公司住所地为重庆市渝中区，被告胡俊的户籍所在地为湖北省宜昌市西陵区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆中保公司主张胡俊的经常居住地位于重庆市南岸区，故向本院提起诉讼，但其未提交相关证据，本院对重庆中保公司的该项主张不予采纳，并确认胡俊的住所地为其户籍地即湖北省宜昌市西陵区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”重庆中保公司诉请主张胡俊偿还借款，应当以接受货币一方即重庆中保公司的住所地作为本案的合同履行地，故本案的合同履行地应为重庆市渝中区。因被告住所地和合同履行地均不在重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由合同履行地法院即重庆市渝中区人民法院或者被告住所地法院即湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。经释明，重庆中保公司要求将本案移送至合同履行地法院即重庆市渝中区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年七月十五日书 记 员  唐新力
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2662号
原告：赵小平。
被告：钱文明。
被告：倪建强。
原告赵小平诉被告钱文明、倪建强民间借贷纠纷一案，原告赵小平于2015年8月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱文明归还原告借款110000元，支付利息33200元（其中200000元从2014年9月26日起至2015年2月18日止，计息20000元；另110000元从2014年2月19日起至2015年8月13日止，计息13200元，均按月息20‰计算，并计算利息至借款实际还清日止）；2、被告倪建强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。后原告赵小平变更诉讼请求为：1、被告钱文明归还原告借款110000元，支付利息自2014年10月1日起至到款项付清之日止按中国人民银行同期�类贷款基准利率计算的逾期利息33200元；2、被告倪建强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告赵小平、被告倪建强均到庭参加诉讼；被告钱文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月26日，被告钱文明向原告赵小平借款200000元，口头约定借期5天，并出具借条一份。被告倪建强为该借款提供担保。借款逾期后，原告赵小平自2014年10月1日起多次向被告钱文明、倪建强催讨。2015年2月3日，被告倪建强代偿支付借款100000元。
本院认为，原告赵小平主张归还借款110000元，无事实依据，本院不予支持。被告钱文明未在约定的还款期限内及时归还借款100000元，已构成违约，依法应当承担归还借款及支�逾期利息的民事责任。现原告赵小平主张的逾期利息有误，本院依法调整为：自2014年10月2日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，暂计算至2015年8月13日的逾期利息为4688.19元。因借条中未约定担保方式，被告倪建强应按照连带责任保证承担保证责任，被告倪建强依法应对被告钱文明的全部债务承担连带清偿责任，故原告赵小平要求被告倪建强对上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告倪建强代偿后，有权向被告钱文明追偿。被告倪建强认为原告赵小平实际现金交付借款190000元的抗辩意见，未提供证据证明，原告赵小平对此不予认可，结合案涉借条载明的内容，本院对该抗辩意见不予采纳。被告钱文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文明归还原告赵小平借款100000元，支付自2014年10月2日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂计算至2015年8月13日的逾期利息为4688.19元），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪建强对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，减半收取1582元，由原告赵小平负担425元，由被告钱文明、倪建强负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 露
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第124号
原告刘某某，女，汉族，1984年9月13日出生，初中文化，山丹县农民，现住酒泉市。
被告杨某某，男，汉族，1975年4月19日出生，初中文化，山丹县农民，现住酒泉市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告�某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识，2004年1月9日依法登记领取结婚证。于2008年11月16日生育一女孩，取名杨某甲，2012年6月30日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告婚前相处时间少，缺乏了解，没有感情基础。在共同生活期间，双方性格不合，无法进行沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，被告没有尽到作为丈夫应尽的责任，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生女孩杨某甲、杨某乙，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，其与原告婚前感情尚好，有感情基础。只是在共同生活中为了家庭琐事偶尔发生过争执。被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识，2004年1月9日依法登记领取结婚证。于2008年11月16日生育一女孩，取名杨某甲，2012年6月30日生育一女孩，取名杨某乙。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原�刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年三月十九日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。