wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川19执异6号
案外人：黎刚，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省通江县。
申请执行人：刘胜，男，汉族，1962年4月5日出生，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被执行人：四川欣都建设开发有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇西街*号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
法定代表人：陈坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10出生，住四川省通江县。
被执行人：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人四川欣都建设开发有限公司（以下简称：欣都开发公司）、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，案外人黎刚对本院在2017年11月6日发布的《公告》和通江县人民法院2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书以及通江县人民法院2016年1月8日作出的(2014)通民保字第16-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月11日举行公开听证。现已审查终结。
案外人黎刚称，一、请求依法撤销巴中市中级人民法院2017年11月6日发布的《公告》,撤销通江县人民法院作出的(2014)通民保字第16号以及(2014)通民保字第16-1号民事裁定书。二、请求巴中市中级人民法院解除对通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-17A房屋的司法查封。事实及理由：案外人黎刚与欣都开发公司于2013年11月8日签订《商品房预定协议书》，购买欣都开发公司“阳光鸿运”(一期)项目1-17A房屋，案外人一次性支付全部款项364782.00元。现已交付并由案外人黎刚占有、使用。同时，案外人黎刚积极要求备案,但欣都开发公司一直坚称每个月只能办理5户,每次去催促要求办理备案都说本月备案名额已用完,请等候下月通知,就这样一直推托。因此，案外人购买房屋是善意的、无过错的。
申请执行人刘胜称，在法院受理案件中,欣都开发公司出售房屋显属错误和违背法律规定，案外人黎刚的执行异议不成立,对其异议人民法院应当予以驳回。
被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发未作答辩。
本院查明，在申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，四川省通江县人民法院根据申请执行人刘胜的财产保全申请，于2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书，将被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发联合开发的通江县诺江镇“阳光鸿运”（一期）项目1-17A、1-14B、1-14C、1-14F、1-15D、1-16D号、1-17E号、1-15H号、1-16H号、1-17H号房屋予以查封。2016年1月8日，通江县人民法院作出(2014)通民保字第16-1号民事裁定书，对上述项目予以续封。2017年6月20日，申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案审理终结。我院根据生效裁判文书，于2017年11月6日发布公告，将对上述涉案房屋进行处置，并限期让房屋占有人及相关利益人搬出所占房屋。
本院认为，本案执行异议审查的焦点为黎刚对涉案房产是否享有足以对抗强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管涉案房屋目前仍然登记在被执行人欣都开发公司名下，但案外人在法院查封涉案房屋之前，已与欣都开发公司签订商品房预定协议书，其提供的银行转账凭证、欣都公司出具的收条等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有涉案房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。但案外人是否享有完整的物权，案外人必须另行提起执行异议之诉，以明确其权利。综上，案外人的异议请求应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2017)川19民终357号案件对于四川省通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-17A房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 毅
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月十一日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执536号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人贾光明，该社职工。
被执行人董小国，男，1966年10月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人贾瑞海，男，1956年7月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与董小国、贾瑞海金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董小国、贾瑞海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董小国、贾瑞海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董小国、贾瑞海新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执536号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人贾光明，该社职工。被执行人董小国，男，1966年10月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人贾瑞海，男，1956年7月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与董小国、贾瑞海金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董小国、贾瑞海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人董小国、贾瑞海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董小国、贾瑞海新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第86号
申请执行人张华江。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张华江与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1926号
原告：何瑞琼，女，1950年12月出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。
被告：文云忠，男，1963年12月出生，住四川省南部县。
被告：何光勇，男，1967年3月出生，身份证住址四川省西充县。
原告何瑞琼与被告文云忠、何光勇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，发现案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞琼及其委托诉讼代理人何云峰、被告何光勇到庭参加诉讼，被告文云忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑞琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间订立的买卖位于西充县晋城镇XXX房屋的《售房合同书》有效；2、判令二被告履行《售房合同书》约定的给原告办理国有土地使用权和房产证的义务；3、判令二被告赔偿违约损失20000元；4、诉讼费由二被告承担。审理中撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2007年11月15日，二被告作为甲方与原告签订《售房合同书》，二被告将位于西充县晋城镇XXX住房一套出售给原告，面积约130平方米，单价按850元/平方米计算，房屋总价110500元。二被告作为出卖人负责做好房屋的清水墙及铝合金、门、窗安装后交房给原告，负责水电气视四通到位，负责给原告办理房产证、土地使用证，费用由双方各自按规定缴纳。房款支付方式为原告向二被告所修建有关房屋修建工程提供、运输砂石，砂石价款抵扣房款，在余款中暂扣5000元，待二被告交付土地使用证、房产证时给付二被告。合同签订后一年内原告向二被告运输砂石金额115593.80元，用砂石抵付购房款已付清。2010年上半年，二被告将案涉房屋交付原告，原告进行装修，多次通知二被告就运输的砂石款折抵房屋价款的问题进行结算，但二被告推脱不见面结算。2010年下半年西充房价涨幅较大，何光勇便想违约，2011年1月27日突然将房屋钥匙更换，原告无法进屋。2011年1月底向法院起诉，并申请查封了案涉房屋，但因二被告不应诉，原告撤诉。后原告仍占有居住在房中，但双方仍无法结算。2016年10月11日，被告唆使他人侵占原告房屋，搬走原告房内财产，侵犯原告权益，故提起诉讼。
被告文云忠未提交答辩意见。
被告何光勇辩称，一、不是何光勇要违约，2007年11月15日约定何瑞琼拖砂石，要求给西充县西站拖砂石，多退少补，但何瑞琼拖了几千元的砂石后就称病不拖了，所以是何瑞琼没有完成约定。二、之前很多次要求何瑞琼结账，但都没来，没有看到票据，不可能结算。三、文云忠在西充还有其他的工地，何瑞琼把砂石拖到文云忠其他工地上，不能算到这个合同里。四、总共只在何瑞琼那里收了4500元，包括借支3000元、电上户费1500元。
本院认定事实如下：2007年11月15日，何瑞琼作为乙方与文云忠、何光勇作为甲方签订《售房合同书》，约定：“甲方将西充县晋城XXX的二单元三楼一号出售给乙方，一、价格：每平方米850元、总金额110500元；二、面积：按所售房屋分摊面积计算；六、付款方式：乙方给甲方拉砂石抵房款”等内容。2009年1月23日，文云忠出具：“今收到何瑞琼交西站水上户费2500元”的收条、5月27日，何光勇出具：“今收到何瑞琼西客站安装电上户费1500元”的收条。
另查明，2011年7月26日，我院作出（2011）西充民初字第218号民事裁定书，因何瑞琼未能提供文云忠户籍、住址信息，驳回何瑞琼的起诉。
本院认为，本案《售房合同书》的签订主体适格，2007年11月15日合同签订后，2009年1月及5月文云忠、何光勇分别向何瑞琼收取了水、电上户费用，说明合同签订确系双方真实意思表示。同时该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害其他第三人的合法利益，应当为有效合同。何光勇认为何瑞琼没有按照约定完成拖砂石的义务，双方可以进行结算，如有争议可另行主张权利，但并不影响案涉合同的效力。被告文云忠经传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告何瑞琼与被告文云忠、何光勇2007年11月15日签订的《售房合同书》合法有效。
案件受理费1455元（原告何瑞琼已预交），由被告文云忠、何光勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 萍
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 向子昭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 芸
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1065号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
代表人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：卢亮，男，中国银行股份有限公司天津和平支行职员。
被执行人：陈浩，男，1980年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行中国银行股份有限公�天津和平支行与陈浩信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1065号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。代表人：张立波，行长。委托诉讼代理人：卢亮，男，中国银行股份有限公司天津和平支行职员。被执行人：陈浩，男，1980年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行中国银行股份有限公�天津和平支行与陈浩信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十一日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第24号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯登国。
被告：柯加连。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯登国、柯加连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯登国、柯加连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称：2010年6月13日，被告柯登国以购料资金紧张为由，由被告柯加连提供担保，向原告借款人民币28000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年6月13日至2011年6月11日，其利息按月利率8.673‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯登国未按约履行还款义务，被告柯加连未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柯登国立即归还借款本金28000元并支付其利息，利息自2010年6月13日至2011年6月11日按月利率8.673‰计收，自2011年6月12日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月17日利息为7337.65元；2、判令被告柯加连对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告柯登国、柯加连未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯登国由被告柯加连担保于2010年6月13日向原告借款28000元，借款期限自2010年6月13日至2011年6月11日，借款月利率为8.673‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年6月13日至2012年4月17日被告柯登国向原告借款结欠利息为7337.65元的事实。
本院认为，被告柯登国、柯加连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯登国以购料资金紧张为由，于2010年6月13日向原告小雄信用社借款28000元并约定月利率为8.673‰，借款期限至2011年6月11日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告柯加连对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告柯登国未按约履行还款义务，被告柯加连未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯登国、柯加连签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯登国未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯登国归还借款本金28000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯加连在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯加连承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯登国于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币28000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年6月13日起计算至2011年6月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年6月12日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告柯加连对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯加连承担保证责任后，依法有权向被告柯登国追偿。
如果被告柯登国、柯加连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告柯登国、柯加连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年五月七日
代书 记员 郭琳雅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2353号
申请执行人钱智敏，男，1976年10月4日出生，住浙江省临海市。
被执行人姚志峰，男，1987年1月11日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初388号民事判决，责令被执行人姚志峰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚志峰归还申请执行人借款3555元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人姚志峰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚志峰的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年八月十五日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2353号
本院在执行申请执行人钱智敏与被执行人姚志峰（2017）浙1023执2353号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚志峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将姚志峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01275号
原告孟马营，男，1963年12月17日出生，汉族，无业。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
被告刘天庆，1983年7月6日出生，汉族，无业。
被告陕西宏兴汽车运输有限公司，住所地陕西省西安市未央区丰产路62号。
委托代理人何晓兵，1978年3月8日出生，汉族，该单位职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告孟马营与被告程永发、刘天庆、陕西宏兴汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟马营于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟马营自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟马营撤回起诉。
诉讼费811元免收。
审判员 陈洪宾
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 娜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01928号
原告江坤灿，男，1974年11月11日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告江坤灿诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告江坤灿于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江坤灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江坤灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江坤灿撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告江坤灿负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执502号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。
负责人：李某某。
委托代理人：梁某某。
被执行人：谢某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案号为（2017）桂1202执502号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付贷款本金348321.17元，利息及罚息16130.50元，本息合计364451.67元以及2016年4月19日起的利息及罚息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费6767元，申请执行费5852元。
在执行过程中，被执行人谢某某现住址不详，至今下落不明。本院依职权进行调查，对被执行人谢某某拥有的位于河池市XX路XX栋XX单元XX号的房产进行评估、拍卖（该房地产目前正处置中，暂无法变现）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执502号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年七月十三日
书记员 韦江卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15078号
原告：高霞，女，1976年12月25日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。
负责人:韩荣，系该公司总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告高霞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告维修费、停车费、施救费、医疗费、租车费等共计人民币58297元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆在被告处投保交强险和商业险，2017年5月4日22时许，高霞驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿青岛市黄岛区漓江路由西向东行驶至海上嘉年华酒店处掉头（有掉头指示标）与驾驶员赵连富驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿漓江路由西向东行驶，两车相撞，发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号车损坏，高霞受伤，给原告造成维修费、停车费、施救费、医疗费、租车费等共计人民币58297元。鲁Ｕ×××××号小型轿车，登记车主胶南市华通汽车出租有限公司，登记住址山东省青岛市胶南市人民路东端，检验有效期至2017年6月，投保交通事故责任强制保险。被告拒不赔偿原告的各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称：在本案无免赔事由的前提下，根据保险合同约定承担原告合理损失，诉讼费、评估费以及间接损失我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月22日，原告作为投保人及被保险人为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处购买机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额179840元，车上人员责任险（司机）保险金额1万元，并投保了不计免赔险，保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日。2017年5月4日22时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿青岛市黄岛区漓江路由西向东行驶至海上嘉年华酒店处掉头（有掉头指示标）与驾驶员赵连富驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿漓江路由西向东行驶相撞，发生交通事故，致原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车损坏，原告受伤，事故发生时，原告驾驶证及车辆行驶证真实有效，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具《道路交通事故证明》，因无法认定双方的违法行为与过错，未划分事故责任。
事故发生后，原告至青岛开发区第一人民医院就诊，花费门诊及检查费用890元。被告对原告车辆查勘后定损金额为35307元，原告予以认可。原告另支出施救费300元。
原告为证明因此次事故造成的损失，向法庭提交停车费票据480元，租车费收据21320元，被告对维修费数额无异议，对其他各项费用不予认可。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险、车上人员险（司机），不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故并报警，公安部门出具事故证明，证实了事故的真实性，被告辩称公安部门未出具事故责任认定，故不应赔偿。原告诉求主张基于双方之间的车损险合同及车上人员险合同，被告可依合同约定承担赔偿责任后，依法取得代位求偿权，并基于代位求偿权向事故责任方追索。原告主张的医疗费890元，被告应在车上人员险（司机）范围内予以赔偿。原告主张的车辆维修费35307元系被告查勘后定损金额，被告应在车辆损失险范围内予以赔偿，上述主张于法有据，本院予以支持。原告主张的施救费300元系合理、必要支出，本院予以支持。原告主张的停车费系行政收费，不属于车损险责任范围，租车费非合理、必要支出，且于法无据，本院不予支持。综上，被告应在车上人员险（司机）范围内赔偿原告保险金890元，在车辆损失险范围内赔偿原告35607元。
根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向原告高霞赔偿保险金36497元（开户行：中国工商银行珠江路支行、账号：62×××01、户名：高霞）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告高霞负担272.5元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡文正
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执162号
申请执行人：赵某某，男，1957年10月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：桑盛云，女，1956年5月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡，系申请执行人赵某某妻子。
被执行人：赵某1，女，1955年5月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人：赵某2，女，1961年7月2日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人：赵某3，男，1964年12月9日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：赵某4，男，1973年1月3日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人：赵某5，女，1975年5月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人：郭某某，女，1951年1月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
本院根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初34号民事调解书，在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、郭某某法定继承纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵润名下位于锦州市太和区新民乡刘家村锦太农房执字第NO.003xxxx号房屋（建筑面积62.50平方米）更名过户到赵某某名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年二月五日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执162号之一
申请执行人：赵某某，男，1957年10月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：桑盛云，女，1956年5月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡，系申请执行人赵某某妻子。
被执行人：赵某1，女，1955年5月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人：赵某2，女，1961年7月2日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人：赵某3，男，1964年12月9日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：赵某4，男，1973年1月3日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人：赵某5，女，1975年5月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人：郭某某，女，1951年1月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
本院根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初34号民事调解书，在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、郭某某法定继承纠纷一案中，已将锦州市太和区新民乡刘家村锦太农房执字第NO.003xxxx号房屋（建筑面积62.50平方米）更名过户至申请执行人赵某某名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终637号
上诉人（原审原告）王国英。
委托代理人魏锡源。
被上诉人（原审被告）江荣良。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
上诉人王国英与被上诉人江荣良共有物分割纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年11月18日，江荣良与于朝生签订建房施工协议一份，约定于朝生为江荣良建设上下两层房屋一栋。1997年，该房屋登记于江金雷名下，面积为122平方米。2012年8月22日，王国英以该房屋系其出资建造应属其所有为由提起行政诉讼，要求撤销该房屋产权登记。2012年11月26日，原审法院判决撤销了该房产证。此后，王国英诉至原审法院要求确认该房屋系其所有，原审法院作出判决，驳回其诉讼请求。该判决生效后，王国英申请再审，镇江市中级人民法院再审判决认定，该房屋系江荣良、王国英同居期间所建，应认定由双方共同出资建造，故维持了一审判决。
另查明，该房屋尚未办理相关报勘批准手续。该房屋建成后于2008年至2009年左右由王国英出租，租金由王国英收取。王国英于2014年10月18日收取承租人薛峰房屋占有使用费600元（2014年12月16日至2015年2月16日），王国英称该房屋自2010年7月起一直由江荣良单独收取全部租金，于2014年8月28日起诉，要求分割江荣良出租房屋产生的租金收益（占有使用费）共计163200元（自2010年7月起至本案起诉时止），诉讼费由江荣良承担。本案在审理过程中，王国英申请变更诉讼请求，要求江荣良返还租金20000元。
以上事实，由（2014）镇民再提字第00002号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，该房屋位于集镇区范围，且未办理相关报勘批准手续，为非合法建筑。依照相关法律规定，房屋出租的，租赁合同当属无效，但不影响出租人向承租人收取相应期间占有使用费。王国英诉称自2010年7月起至起诉时，该房屋租金（占有使用费）163200元均由江荣良收取，仅提供了与个别承租人的通话录音为证，江荣良不予认可。因承租人未能出庭作证，王国英也未能明确承租人的身份、租赁的范围、租赁期限、占有使用费的标准、支付金额等必要信息。王国英提供的证据不充分，原审法院不予采纳。王国英的诉讼请求，无事实依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决驳回王国英的诉讼请求。
上诉人王国英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人在原审中已经提交了被上诉人与金礼德签订的《租房协议》，明确载明被上诉人将房屋以年租金4万元的价格租给金礼德，原审法院未采纳该证据，存在重大疏漏的情况。在（2012）镇民终字第463号民事案件中，法官到现场进行了调查核实，并当场确认了被上诉人收取租金的事实，且做了调查笔录，可见租金是由被上诉人收取。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人江荣良答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在本院审理期间，因上诉人诉请不明确，本院要求上诉人明确其诉讼请求，上诉人明确诉讼请求为，请求被上诉人返还2008年7月1日至2009年7月1日房租2万元。同时，上诉人请求追加江金雷为第三人，申请二审法院向承租人金礼德调查取证。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，其一、上诉人诉称被上诉人收取租金，要求其返还租金，被上诉人辩称租金由上诉人收取，由此可见，本案与江金雷无关，故上诉人要求追加江金雷为第三人的主张，本院不予支持。其二、上诉人要求被上诉人返还2008年7月1日至2009年7月1日的房租2万元，但上诉人在原审第一次庭审中已经明确表示诉争房屋于2008年或2009年左右出租，上诉人单独出租并收取了一年的租金，上诉人于2010年离开诉争房屋，且上诉人在原审中的房租诉请也是从2010年7月起开始计算，鉴于上诉人在原审中已对第一年租金收取有自认，故上诉人要求被上诉人返还2008年7月1日至2009年7月1日一年房租2万元的主张，于法无据，本院不予支持。因本案事实清楚，本院无须再另行调查取证。至于之后的房租问题，双方可以另行处理。
综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3860号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所：成都市青羊区人民中路二段35号。
法定代表人郑国雨，该分行行长。
被执行人唐建华，男，汉族，1970年9月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人张冬云，女，汉族，1968年12月29日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第47370号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张冬云名下川Ａ×××××“大众汽车牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3860号之一
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所：成都市青羊区人民中路二段35号。
法定代表人郑国雨，该分行行长。
被执行人唐建华，男，汉族，1970年9月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人张冬云，女，汉族，1968年12月29日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第47370号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人唐建华名下位于高新区天长路59号4栋2单元33层4号（权×××，面积91.48平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初35号
原告王凤雅，女，汉族，住栾川县。
委托代理人徐新强，栾川乡樊营村人民调解委员会推荐公民，特别代理。
被告王松波，男，汉族，住栾川县，系原告的父亲。
委托代理人雷爱宏，住址同上，系被告王松波的妻子。
原告王凤雅与被告王松波不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤雅诉称：原告自幼患有听力壹级残疾，原告父母自2002年离婚后，一直由母亲抚养。2011年，樊营村因征地拆迁，涉及各项补偿款项，原告在外求学，对补偿款项目及数额信息无法及时掌握，被告趁机将原告母女多项补偿款占为己有，虽经近两年无数次讨要，仍有1905元补偿款被告拒不返还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请求依法判令被告返还原告征地补偿款1905元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王松波辩称：原告索要的补偿款不知道是哪一项，未占有原告的补偿款。
原告王凤雅为支持其诉讼主张，向法庭提交（2015）栾民初字第488号民事判决书一份，拟证明被告王松波侵占原告王凤雅征地补偿款1905元的事实。被告王松波对上述证据不予认可，认为附属物的赔偿款没有分配到其户头。本院认为，虽原告提交的判决书经上诉未生效，但洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2715号民事判决书已驳回上诉，维持原判，故对于上述证据中已查明的事实，本院予以采纳。
被告王松波没有向法庭提交证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
1996年原告王凤雅出生后，户口落在栾川乡樊营村10组。2000年，被告王松波以住处狭窄、人员居住困难为由，申请另批宅基地，同年取得167平方米的宅基地一块，宅基地用地许可证号为栾土管宅字（2000）第946号。2002年7月14日王小妞与被告离婚后，原告王凤雅随母亲生活，母女二人另立户口与被告户口分开，但户籍所在地没有变更。2013年底，樊营村十组分配土地附着物赔偿款，补偿标准为每亩地15000元。被告王松波以2000年新批宅基地167平方米为依据，取得补偿款5715元。因涉及原有房屋拆迁，被告王松波分得新盖安置小区房屋的房款不足，故该笔赔偿款其未能领取现金，而用于抵顶其不足的房款，该赔偿款项挂在被告王松波的户头上。
本院认为：农村宅基地为集体土地，其审批和使用取决于集体经济组织的身份关系。宅基地使用人对宅基地享有占有和使用的权利，宅基地被征收时使用权人应当得到相应的补偿。本案中，被告王松波于2000年申请审批的宅基地属于家庭用地，每个家庭成员均有使用权。即王小妞、原告王凤雅和被告王松波对该宅基地都有使用权。在依据宅基地面积对宅基地附着物进行赔偿时，应当按照原告对宅基地的使用面积给予原告相应的赔偿。本案中，原告应得的赔偿款被告虽未领取现金，但已挂在王松波户头中，故王松波应当退还给原告。原告要求赔偿款利息，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王松波于本判决生效之日起十日内退还原告王凤雅宅基地附着物赔偿款1905元；
二、驳回原告王凤雅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王松波负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈曌华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1097号
罪犯温廷慧，男，1983年11月1日出生，汉族，四川省高县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宜宾刑初字第393号刑事判决，以被告人温廷慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温廷慧确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温廷慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯温廷慧确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温廷慧减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月31日起至2015年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初90号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人周雷波，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住金溪县。因涉嫌盗窃罪,于2017年9月16日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周雷波涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员平林飞、被告人周雷波及其辩护人王辉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日，被告人周雷波和周某3（在逃）相约驾驶周雷波所有车牌号为赣Ｆ×××××的白色大众牌轿车从金溪县到黎川县实施盗窃，到黎川县日峰镇紫荆花园小区后，两人采用十字型万能钥匙和锡纸打开门锁，两人窜至紫荆花园XXX室汪某家中，在其进门左手边卧室衣柜抽屉内盗取了500元现金后，又窜至紫荆花园XXX室王某家中，在进门左手边卧室衣柜内盗取了20000元现金及一对黄金耳环、一条女士黄金项链和两只银手镯。
2017年9月15日，被告人周雷波再次伙同周某3驾驶赣Ｆ×××××的白色大众牌轿车从金溪县到黎川县实施盗窃，两人窜至黎川县日峰镇杰汇华庭小区XXX室吴某家中，在其家进门左手边第一间卧室电脑桌抽屉内盗取现金1100元。
被告人周雷波和周来宾将上述盗来的财物进行私分。2017年9月21日，被告人的家属到黎川县公安局代周雷波退回赃款9000元。
另查明，被告人周雷波平时表现良好，没有违法犯罪劣迹。
上述事实，被告人周雷波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、户籍基本情况、随案移送清单、作案车辆照片；证人周某1、周某2、余某1、余某2、邓某的证言；被害人汪某、王某、吴某的陈述；被告人周雷波的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、现场照片、XX村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雷波伙同周某3以非法占有为目的，两次窜至黎川县入户盗窃三次，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人周雷波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，周雷波提供作案车辆、共同参与盗窃、私分赃物等起主要作用，是主犯。因此对辩护人提出被告人周雷波系从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人周雷波能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周雷波家属代其退还赃款9000元，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人周雷波系初犯，平时表现良好，可以酌情从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
二、对黎川县公安局已追缴的赃款9000元退还给被害人。
三、对作案的白色大众牌轿车车牌号为赣Ｆ×××××车辆予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴刚辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周维勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更203号
罪犯杜勇国，男，生于1978年10月11日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，2005年06月16日因犯盗窃罪被判刑十年，2010年07月23日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第14号刑事判决，以被告人杜勇国犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年02月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分100分。缴纳罚金1700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇国减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初101号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人毕广才，男，1984年12月24日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被钟山县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，同年1月23日被钟山县公安局取保候审。2017年5月19日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人毕广才犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人毕广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年11月20日15时许，被告人毕广才和韦某1、覃新和在钟山县花山乡毛段村毕某3家里喝酒，期间韦某1、覃新和因为赌博输赢问题发生争吵。当晚约8时许，覃新和、覃某1等人驾驶摩托车经过花山乡中学门口时，与在花山乡中学门口旁边一商店门口坐着的韦某1、毕广才相遇，双方再次发生争吵，继而互殴。毕广才用一张小板凳打中覃某1背部，覃新和、覃某1则将毕广才追至毕某3的家。毕广才从毕某3的厨房拿了一把菜刀和一把锅铲冲出来反追覃新和、覃某1。后毕广才追上覃某1并用菜刀将覃某1的左脸砍伤。经法医鉴定：覃某1外伤后致左嘴角下方延伸至左耳垂下方处10.7cm长的缝合创伤评为轻伤一级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人毕广才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人毕广才对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月20日15时许，被告人毕广才和韦某1、覃新和在钟山县花山乡毛段村毕某3家喝酒时，韦某1、覃新和因为赌博输赢问题发生争吵。当晚8时许，覃新和、覃某1等人在花山乡中学门口旁边一家商店门口与韦某1、毕广才相遇，双方再次发生争吵，继而互殴。毕广才用一张小板凳打中覃某1背部。覃新和、覃某1则将毕广才追至毕某3的家。毕广才从毕某3家的厨房拿出一把菜刀和一把锅铲追覃新和、覃某1。毕广才在追上覃某1后用菜刀将覃某1的左脸砍伤。经法医鉴定：覃某1外伤后致左嘴角下方延伸至左耳垂下方处10.7cm长的缝合创伤评为轻伤一级。
另查明，事发后，双方达成和解协议，被告人毕广才赔偿被害人经济损失8000元并取得被害人覃某1的谅解。2016年12月20日，毕广才主动到钟山县公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毕广才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的覃某1的报案陈述，证人韦某1、覃新和、覃某2、覃某3、覃新寅、毕某1、韦某2、韦某3、毕某2的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人毕广才的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕广才故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕广才犯故意伤害罪罪名成立。被告人毕广才持械伤害他人，本院予以从重处罚。被告人毕广才主动投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人毕广才赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人毕广才宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毕广才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执362号
蒋昌材:
本院执行的蒋昌材罚金一案，本案在执行过程中被执行人蒋昌材已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年4月28日作出的（2016）湘1123刑初38号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执475号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地，共青城共青路。
被执行人王秋生，男，1974年8月14日生，汉族，住德安县。
被执行人王宅旺，男，1952年1月24日生，汉族，住德安县。
本院于2017年8月23日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请王秋生、王宅旺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第694号民事判决书，被执行人王秋生、王宅旺应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款64120.36元，承担执行费861.81元。本院已执行0元,尚有64120.36元未执行,现因未发现被执行人王秋生、王宅旺有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 晨
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第122号
原告陶某玲，女，汉族，1984年3月出生，住广西陆川县。
被告郑某华，男，汉族，1981年12月出生，住广宁县。
本院在审理原告陶某玲与被告郑某华离婚纠纷一案中，原告陶某玲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陶某玲负担。
代理审判员 张 岚
二〇一五年六月九日
书 记 员 马庆全
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第518号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周永华，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广东省东莞市人，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市莞城区学左街84号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被羁押，同年1月3日被东莞市公安局取保候审，同年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人周永华犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年1月1日3时30分许，被告人周永华醉酒驾驶1辆粤SXXX**号轿车行驶至东莞市东城区石井路松宝大家私红绿灯时，被公安人员查获。经检测，案发时被告人周永华血液中乙醇含量为227.92mg／100ml。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押物品清单，原籍材料，说明材料，被告人周永华的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人周永华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周永华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周永华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周永华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人周永华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押3日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一四年三月十七日
书记员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11352号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江宁波慈溪市浒山街道寺山路208号。
主要负责人：王亦先。
委托诉讼代理人：黄冬娜，系公司员工。
被告：赵国军，男，1966年8月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：岳清波，男，1967年7月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。
被告：海伦市鑫博运输车队，住所地：黑龙江省海伦市百祥乡政府所在地。
经营者：刘凤云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙�省大庆市萨尔图区经一街16号。
主要负责人：王玉军。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告赵国军、岳清波、海伦市鑫博运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。
案件受理费5506元，依法减半收取2753元，由原告中国人�财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吴宵莹
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川19执异5号
案外人：王毅，男，汉族，1963年5月18日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：刘胜，男，汉族，1962年4月5日出生，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被执行人：四川欣都建设开发有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇西街*号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
法定代表人：陈坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10出生，住四川省通江县。
被执行人：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人四川欣都建设开发有限公司（以下简称：欣都开发公司）、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，案外人王毅对本院在2017年11月6日发布的《公告》和通江县人民法院2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书以及通江县人民法院2016年1月8日作出的(2014)通民保字第16-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月11日举行公开听证。现已审查终结。
案外人王毅称，一、请求依法撤销巴中市中级人民法院2017年11月6日发布的《公告》,撤销通江县人民法院作出的(2014)通民保字第16号以及(2014)通民保字第16-1号民事裁定书。二、请求巴中市中级人民法院解除对通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-17E、1-14B房屋的司法查封。事实及理由：案外人王毅与欣都开发公司先后于2013年10月29日、2013年12月13日签订《商品房预定协议书》，购买欣都开发公司“阳光鸿运”(一期)项目1-17E、1-14B房屋，先后两次合计支付价款711264元,已支付全部款项。现已交付并由案外人王毅占有、使用。同时，案外人王毅积极要求备案,但欣都开发公司一直坚称每个月只能办理5户,每次去催促要求办理备案都说本月备案名额已用完,请等候下月通知,就这样一直推托。因此，案外人购买房屋是善意的、无过错的。
申请执行人刘胜称，在法院受理案件中,欣都开发公司出售房屋显属错误和违背法律规定，案外人王毅的执行异议不成立,对其异议人民法院应当予以驳回。
被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发未作答辩。
本院查明，在申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，四川省通江县人民法院根据申请执行人刘胜的财产保全申请，于2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书，将被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发联合开发的通江县诺江镇“阳光鸿运”（一期）项目1-17A、1-14B、1-14C、1-14F、1-15D、1-16D号、1-17E号、1-15H号、1-16H号、1-17H号房屋予以查封。2016年1月8日，通江县人民法院作出(2014)通民保字第16-1号民事裁定书，对上述项目予以续封。2017年6月20日，申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案审理终结。我院根据生效裁判文书，于2017年11月6日发布公告，将对上述涉案房屋进行处置，并限期让房屋占有人及相关利益人搬出所占房屋。
本院认为，本案执行异议审查的焦点为王毅对涉案房产是否享有足以对抗强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管涉案房屋目前仍然登记在被执行人欣都开发公司名下，但案外人在法院查封涉案房屋之前，已与欣都开发公司签订商品房预定协议书，其提供的银行转账凭证、欣都公司出具的收条等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有涉案房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。但案外人是否享有完整的物权，案外人必须另行提起执行异议之诉，以明确其权利。综上，案外人的异议请求应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2017)川19民终357号案件对于四川省通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-17E、1-14B房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 毅
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月十一日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7182号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张启求,男,1971年11月27日出生,汉族,住慈溪市。
被告：陆央波,女,1972年5月29日出生,汉族,住慈溪市。
被告：岑银彪,男,1963年2月19日出生,汉族,住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张启求、陆央波、岑银彪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告张启求、陆央波、岑银彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告张启求即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付借款期限内的利息8765.25元、至2017年6月20日止的逾期利息4534.88元及自2017年6月21日起至借款本金的实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率9.7875‰计算的逾期利息；2.被告陆央波对上列被告张启求应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告岑银彪对上列被告张启求应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告张启求、陆央波、岑银彪未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月12日。
二、借款金额：两次共借款200000元。
三、约定利息：月利率6.525‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年4月12日，原告向被告张启求发放贷款200000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：2015年4月22日，被告陆央波向原告出具一份共同还款承诺书，被告陆央波同意为原告向被告张启求在2015年4月22日起至2017年4月21日期间内最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2015年4月22日，原告和被告张启求、岑银彪签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150022686号个人循环保证借款合同一份。合同约定被告岑银彪为该合同项下原告向被告张启求提供的借款承担连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年4月10日。
九、还款情况：被告张启求取得贷款后未按约还本付息，仅支付利息至2016年9月20日止。被告陆央波亦未履行作为共同还款人的还款义务。被告岑银彪亦未履行作为保证人的还款义务。
十、尚欠本息：至2017年6月20日，被告张启求尚欠原告借款本金200000元、借期内利息及逾期利息13300.13元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张启求、陆央波于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借期内的利息8765.25元及至2017年6月20日止的逾期利息4534.88元，并支付自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率9.7875‰计算的逾期利息；
二、被告岑银彪对上述第一项判决确定的由被告张启求所负的还款义务承担连带清偿责任。被告岑银彪承担保证责任后，有权向被告张启求追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告张启求、陆央波、岑银彪共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年八月三日
代书记员 丁 罕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋静娴，女，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋静娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋静娴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36211.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36211.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保31号之一
申请人：袁秀梅，住吉林市。
被申请人：郝连举，职业不详，住吉林市。
申请人袁秀梅与被申请人郝连举民间借贷纠纷一案，申请人袁秀梅向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人吉林市双元科技食品有限公司名下的车牌号为×××号东风日产牌小型普通客车和×××号福田牌轻型厢式货车作为担保。
经审查，本院认为：申请人袁秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：123.28平方米；
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
2、查封担保人吉林市双元科技食品有限公司名下的车牌号为×××号东风日产牌小型普通客车和×××号福田牌轻型厢式货车的车籍。
上述车辆的查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保31号申请人：袁秀梅，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：郝连举，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人袁秀梅与被申请人郝连举民间借贷纠纷一案，申请人袁秀梅向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人吉林市双元科技食品有限公司名下东风日产牌小型普通客车和福田牌轻型厢式货车作为担保。经审查，本院认为：申请人袁秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、轮候查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。2、查封担保人吉林市双元科技食品有限公司名下的东风曰产牌小型普通客车和福田牌轻型厢式货车的车籍。上述车辆的查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七曰前申请办理续行査封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月十五日书记员  宋晓晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初2999号
原告：杨某某，男，1973年6月4日生。
委托诉讼代理人：车龙剑，法律服务所法律工作者（普通代理）。
被告：张某某，女，1963年6月10日生。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告杨某某负担。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨 奎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李松樾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00761号
申请执行人：郎溪县经鑫粮食种植专业合作社。
被执行人：张义学、宋玉凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00299号民事判决书确定的义务，向被执行人张义学、宋玉凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张义学、宋玉凤银行存款87893.92元；或扣留、提取被执行人张义学、宋玉凤尚未支取的收入87893.92元；或查封、扣押被执行人张义学、宋玉凤所有的价值87893.92元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初387号
原告吴某某，女，汉族，现住鞍山市铁西区。
委托代理人潘士江，系鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告鞍山墅美装饰工程有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李金。
本院在审理原告吴某某诉被告鞍山墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄茜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 项彤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1560号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人周冠平、夏金花金融借款合同纠纷一案中，被执行人周冠平、夏金花共有的坐落于青田县鹤城街道花园降18号2单元101室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1560号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1560号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人周冠平、夏金花金融借款合同纠纷一案中，被执行人周冠平、夏金花共有的坐落于青田县鹤城街道花园降18号2单元101室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年一月十一日代书记员  张凌祯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2663号
原告：胡宝青，男，1974年3月12日出生，住安徽省歙县。
被告：歙县新洲生态养殖场农民专业合作社，住所地安徽省歙县桂林镇新民村，统一社会信用代码9334102MA2N6LHN83。
法定代表人：张继辉，执行董事。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。
被告：郑兆林，男，1953年12月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡宝青诉被告歙县新洲生态养殖场农民专业合作社、郑兆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年2月1日，胡宝青当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡宝青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝青撤诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告胡宝青负担。
审 判 长 叶国强
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 余继华
二〇一八年二月一日
书 记 员 凌 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0361号
原告树某某，女，1975年3月13日生，汉族。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告吉某某，男，1971年2月23日生，汉族。
原告树某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树某某及其委托代理人张明兰到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告树某某诉称，原被告相识后领取结婚证，婚后生育一个儿子和一个女儿，因双方婚前了解不够，缺乏沟通，导致婚后经常吵架，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告吉某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年4月7日生一子吉某某，同年7月5日领取结婚证，2004年5月29日生一女吉某某。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年1月15日诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）泰河民初字第0150号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年4月21日，原告再次持上述理由诉来本院。
上述事实，有原被告结婚证、本院（2013）泰河民初字第0150号民事判决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚后共同生活近二十年，应当认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据原告所举证据不能认定原被告夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，仍然有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告树某某与被告吉某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第204号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地
浙江省杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人郑某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告李某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行与被告李
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，于20
10年6月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理
人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉称：被
告于2006年到原告处申请并办理了卡号为××的龙卡贷记卡，
同时签订《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。协议约定：
1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（
含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利
息，日利率为万之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款
日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告多次使用此卡进行透支
消费和取现，其透支款逾期未还。多次催收未果后，原告起诉
来院要求：判令被告支付透支款本金人民币6505.33元、逾期还款利息4125.10元及逾期还款滞纳金1875.99元（按透支本金
的日万分之五计算，利息及滞纳金暂计至2009年10月22日，此
后另计至本息结清之日）；合计人民币12506.42元。为此，原
告提供信用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》
、消费明细对账单，证明上述诉称事实。
被告李某某未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2006年11月18日，被告向原告申请办理一
张龙某某用卡，卡号为××。与此同时，双方签订了一份《中
国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。被告申领后，多次透支消
费和取现。截止于2009年10月22日，被告透支本金人民币6505
.33元，逾期还款利息人民币4125.10元，逾期还款滞纳金人民
币1875.99元，共计人民币12506.42元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发
放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款
，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本
金人民币6505.33元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损
失和滞纳金，双方在《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》中
进行了约定，其未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告中国建设银
行股份有限公司杭州××支行借款本金、逾期还款的利息损失
和滞纳金，共计人民币12506.42元，并按《中国建设银行龙卡
贷记卡领用协议》之约定计算从2009年10月23日至结清为止的
利息损失和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，公告费
人民币82元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年六月二日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第204号
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人郑浩。
委托代理人（特别授权）张晓锋。
被告李建成。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行与被告李建成信用卡纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，于2010年6月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告李建成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行诉称：被告于2006年到原告处申请并办理了卡号为43×××31的龙卡贷记卡，同时签订《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。协议约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告多次使用此卡进行透支消费和取现，其透支款逾期未还。多次催收未果后，原告起诉来院要求：判令被告支付透支款本金人民币6505.33元、逾期还款利息4125.10元及逾期还款滞纳金1875.99元（按透支本金的日万分之五计算，利息及滞纳金暂计至2009年10月22日，此后另计至本息结清之日）；合计人民币12506.42元。为此，原告提供信用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、消费明细对账单，证明上述诉称事实。
被告李建成未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2006年11月18日，被告向原告申请办理一张龙卡信用卡，卡号为43×××31。与此同时，双方签订了一份《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。被告申领后，多次透支消费和取现。截止于2009年10月22日，被告透支本金人民币6505.33元，逾期还款利息人民币4125.10元，逾期还款滞纳金人民币1875.99元，共计人民币12506.42元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本金人民币6505.33元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损失和滞纳金，双方在《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》中进行了约定，其未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李建成于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金、逾期还款的利息损失和滞纳金，共计人民币12506.42元，并按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》之约定计算从2009年10月23日至结清为止的利息损失和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，公告费人民币82元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币112元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年六月二日
书记员 朱琛栋
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执986号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：肖晓海,男,1988年1月15日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与肖晓海罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初704号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人肖晓海承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执986号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十一日
书记员 刘艺聪
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福商初字第57号
原告：谢建华，男。
委托代理人：徐卫，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关居民委员会。
法定代表人：王永政，该居委会主任。
委托代理人：张文亮、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
原告谢建华与被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关居民委员会（以下简称南关居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建华及其委托代理人徐卫，被告委托代理人张文亮、杨春芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月，我与被告签订《协议书》一份，约定由我租赁被告坐落于烟台市福山区前埠村南原南关预制构件厂区一处，占地面积3495.90平方米。合同签订后，我如约向被告支付了租金13万元。但是，被告因与第三方就该厂区存在纠纷未能如约向我交付该厂区。2005年9月，被告发布拆迁公告，我租赁的厂区在公告拆迁的范围内。请求：1、被告返还租赁费9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。事实和理由如下：1999年7月19日，双方签订了厂房租赁协议，约定原告租赁我居委会所有的南关预制构件厂，租赁费为20万元。协议签订后，原告仅向我居委会交纳13万元，尚欠7万元一直未付。原告一直使用该厂房至2005年11月18日前，并且将部分厂区出租给福前物资回收公司和吕家英使用，收取租赁费用。2005年该厂区被福山高新技术产业区管委会征迁，由我居委会与其签订补偿协议，补偿费总额为558553元。后来，原告找到我居委会协商补偿款如何分配，双方达成口头协议，由原告一次性领取516409元，其计算方法为：拆迁补偿总额558553元扣除原告欠交的7万元租赁费，加上原告代福前物资回收公司领取的补偿款8136元和代吕家英领取的补偿款19720元。原告同意后，于2006年7月4日从我居委会一次性领取516409元，双方关于租赁问题一次性解决完毕。另外，根据我居委会查账结果，我居委会已于2006年1月26日提前给付了福前物资回收公司补偿款8136元；2006年4月17日提前给付吕家英补偿款19720元，原告构成不当得利27856元，我居委会保留向原告追偿的权利。
经审理查明，1999年7月19日，原、被告（原烟台市福山区福山镇南关村村民委员会）签订《协议书》，约定：被告将坐落于福山区前埠村南原南关预制构件厂房一处（其东西长81.30米、南北宽43米），租赁给原告永久使用，但不得转让和买卖；院内设施原告可以自行改造；租金为20万元，由原告一次性付清；该房自交付使用之日起，该厂房的土地使用权等产权一切费用均由原告负责交纳。合同签订后，因该厂房被中国和平公司烟台实业公司和烟台市福山和平供销公司占有使用，该厂房一直未交付。2000年8月3日，本院作出（2000）福法民初字第656号民事判决书，判决如下：被告中国和平公司烟台实业公司、烟台市福山和平供销公司应于本判决生效后十日内腾出原告南关村委会坐落于前埠村南原南关预制件厂的厂房及场地。原告于1999年7月19日向被告交纳租赁费10万元，于2000年11月13日交纳3万元土地租赁费。2005年9月5日，烟台市福山区城市建设房屋拆迁办公室向原告发出拆迁通知，内容为：根据福山区政府城市建设工作安排和项目建设需要，经有关部门批准，坐落于福山区福桃路以西，新建802省道以北，内夹河以东，前埠居委会办公室以南范围内的房屋已被列入拆迁范围。拆迁人：烟台经济技术开发区福山高新技术产业区管委会，实施拆迁单位：福山区城市建设房屋拆迁办公室，拆迁时间：2005年9月5日至2005年10月5日。2005年11月18日，被告（乙方）与烟台市福山高新技术产业区管委会（甲方）签订拆迁房屋货币补偿协议，在被告方将旧房拆除后，由甲方给付乙方人民币558553元（含临时建筑及附属设施）。2009年2月17日，本院作出（2008）福商初字第1998号民事判决书，判决如下：原告谢建华与被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关居民委员会于1999年7月19日签订的协议书租赁期限在1999年7月19日至2019年7月18日之内有效，超过该期限无效。被告南关居委会不服该判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。2009年6月5日，山东省烟台市中级人民法院作出（2009）烟民一终字第398号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼过程中被告对原告方实际使用房屋时间为5年没有异议。
上述事实，由原、被告提供的证据及其庭审陈述，在案为凭，足以认定。
本院认为，原告谢建华与被告南关居委会签订的租赁协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年2月17日，本院作出（2008）福商初字第1998号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定原告谢建华与被告南关居委会签订的租赁协议有效期为20年，超过20年期限的无效。协议中原、被告双方约定的租金为20万元，即租赁费一年1万元。被告方认为原告交纳的3万元土地租赁费系被告为福山区土地管理局代收的费用，不是收取原告的租赁费，原告方仅交付租赁费10万元，对此抗辩被告方因无其他证据予以佐证且向我院递交的答辩状中称协议签订后原告向被告交付租赁费13万元，故本院认定原告方实际交纳的租赁费为13万元。原、被告之间签订的租赁协议，实为房屋租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，故原告要求返还已交付的租赁费于法有据。原告方实际使用租赁房屋5年，被告对此没有异议，故被告方应返还的租赁费为8万元（13万-5年×1万／1年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关居民委员会于本判决生效后十日内返还原告谢建华已交付的租赁费8万元。
二、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告负担1800元，由原告负担250元。因原告已全额预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告1800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 姜福建
审判员 李晓荣
二〇一二年二月三日
书记员 栾晓丽
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福商初字第57号
原告：谢建华，男，1954年7月2出生，汉族，住烟台市福山区福天下小区*号楼*单元*楼西。
委托代理人：徐卫，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关居民委员会，住所地：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关。
法定代表人：王永政，该居委会主任。
委托代理人：张文亮、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
原告谢建华与被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关居民委员会（以下简称南关居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建华及其委托代理人徐卫，被告委托代理人张文亮、杨春芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月，我与被告签订《协议书》一份，约定由我租赁被告坐落于烟台市福山区前埠村南原南关预制构件厂区一处，占地面积3495.90平方米。合同签订后，我如约向被告支付了租金13万元。但是，被告因与第三方就该厂区存在纠纷未能如约向我交付该厂区。2005年9月，被告发布拆迁公告，我租赁的厂区在公告拆迁的范围内。请求：1、被告返还租赁费9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。事实和理由如下：1999年7月19日，双方签订了厂房租赁协议，约定原告租赁我居委会所有的南关预制构件厂，租赁费为20万元。协议签订后，原告仅向我居委会交纳13万元，尚欠7万元一直未付。原告一直使用该厂房至2005年11月18日前，并且将部分厂区出租给福前物资回收公司和吕家英使用，收取租赁费用。2005年该厂区被福山高新技术产业区管委会征迁，由我居委会与其签订补偿协议，补偿费总额为558553元。后来，原告找到我居委会协商补偿款如何分配，双方达成口头协议，由原告一次性领取516409元，其计算方法为：拆迁补偿总额558553元扣除原告欠交的7万元租赁费，加上原告代福前物资回收公司领取的补偿款8136元和代吕家英领取的补偿款19720元。原告同意后，于2006年7月4日从我居委会一次性领取516409元，双方关于租赁问题一次性解决完毕。另外，根据我居委会查账结果，我居委会已于2006年1月26日提前给付了福前物资回收公司补偿款8136元；2006年4月17日提前给付吕家英补偿款19720元，原告构成不当得利27856元，我居委会保留向原告追偿的权利。
经审理查明，1999年7月19日，原、被告（原烟台市福山区福山镇南关村村民委员会）签订《协议书》，约定：被告将坐落于福山区前埠村南原南关预制构件厂房一处（其东西长81.30米、南北宽43米），租赁给原告永久使用，但不得转让和买卖；院内设施原告可以自行改造；租金为20万元，由原告一次性付清；该房自交付使用之日起，该厂房的土地使用权等产权一切费用均由原告负责交纳。合同签订后，因该厂房被中国和平公司烟台实业公司和烟台市福山和平供销公司占有使用，该厂房一直未交付。2000年8月3日，本院作出（2000）福法民初字第656号民事判决书，判决如下：被告中国和平公司烟台实业公司、烟台市福山和平供销公司应于本判决生效后十日内腾出原告南关村委会坐落于前埠村南原南关预制件厂的厂房及场地。原告于1999年7月19日向被告交纳租赁费10万元，于2000年11月13日交纳3万元土地租赁费。2005年9月5日，烟台市福山区城市建设房屋拆迁办公室向原告发出拆迁通知，内容为：根据福山区政府城市建设工作安排和项目建设需要，经有关部门批准，坐落于福山区福桃路以西，新建802省道以北，内夹河以东，前埠居委会办公室以南范围内的房屋已被列入拆迁范围。拆迁人：烟台经济技术开发区福山高新技术产业区管委会，实施拆迁单位：福山区城市建设房屋拆迁办公室，拆迁时间：2005年9月5日至2005年10月5日。2005年11月18日，被告（乙方）与烟台市福山高新技术产业区管委会（甲方）签订拆迁房屋货币补偿协议，在被告方将旧房拆除后，由甲方给付乙方人民币558553元（含临时建筑及附属设施）。2009年2月17日，本院作出（2008）福商初字第1998号民事判决书，判决如下：原告谢建华与被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关居民委员会于1999年7月19日签订的协议书租赁期限在1999年7月19日至2019年7月18日之内有效，超过该期限无效。被告南关居委会不服该判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。2009年6月5日，山东省烟台市中级人民法院作出（2009）烟民一终字第398号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼过程中被告对原告方实际使用房屋时间为5年没有异议。
上述事实，由原、被告提供的证据及其庭审陈述，在案为凭，足以认定。
本院认为，原告谢建华与被告南关居委会签订的租赁协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年2月17日，本院作出（2008）福商初字第1998号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定原告谢建华与被告南关居委会签订的租赁协议有效期为20年，超过20年期限的无效。协议中原、被告双方约定的租金为20万元，即租赁费一年1万元。被告方认为原告交纳的3万元土地租赁费系被告为福山区土地管理局代收的费用，不是收取原告的租赁费，原告方仅交付租赁费10万元，对此抗辩被告方因无其他证据予以佐证且向我院递交的答辩状中称协议签订后原告向被告交付租赁费13万元，故本院认定原告方实际交纳的租赁费为13万元。原、被告之间签订的租赁协议，实为房屋租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，故原告要求返还已交付的租赁费于法有据。原告方实际使用租赁房屋5年，被告对此没有异议，故被告方应返还的租赁费为8万元（13万-5年×1万／1年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处南关居民委员会于本判决生效后十日内返还原告谢建华已交付的租赁费8万元。
二、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告负担1800元，由原告负担250元。因原告已全额预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告1800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 姜福建
审判员 李晓荣
二〇一二年二月三日
书记员 栾晓丽