wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第116号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告�陈某，中共党员，现任阜平县国土局地籍股副股长。2013年6月5日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯玩忽职守罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控，被告人陈某任阜平县国土局执法大队副队长期间，因在管理矿山开采过程中不认真履行职责，对辖区内非法采矿现象监管不力，致使台峪乡交支沟“陆通”公司非法采矿、以采代探现象长期存在，2012年2月27日，工人辛某在阜平县台峪乡交支沟非法采矿作业中死亡。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据，认定应当以玩�职守罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议。
经审理查明，被告人陈某任阜平县国土局执法大队副队长期间，因在管理矿山开采过程中不认真履行职责，对辖区内非法采矿现象监管不力，致使台峪乡交支沟“陆通”公司非法采矿、以采代探现象长期存在，2012年2月27日，工人辛某在阜平县台峪乡交支沟非法采矿作业中死亡。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为国家机关工作人员玩忽职守，对其管理的矿山监管不力，发生致使一人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后充分认识到其行为的社会危害性，并当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 王兴锋
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第116号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人许某某，女，1974年9月5日出生，汉族，小学文化。经营崔庙镇宏源家电门市部。2014年9月23日因涉嫌犯贪污罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]145号起诉书指控被告人许某某犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年5月期间，被告人许某某在其经营家电下乡销售网点的过程中，利用销售家电下乡产品申报垫付国家家电下乡补贴款的便利条件，采取造假、虚报用户信息的方式，骗取国家家电下乡补贴款36454.86元。案发后，被告人许某某将涉案款项36454.86元退交阜城县人民检察院。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述，证人朱某1、安某1、王某1、刘某1、刘某2、息淑霞、息灿龙、邬某、郭某、陈某2王某2、王某3、张某1、朱某2、王某4、曹某、刘某3、王某5、戈某、王某6、王某7、刘某4、安庆旺、王某8、张某2、赵某1、赵某2、周某、刘某5的证言，阜城县财政局关于家电下乡工作说明，阜城县发改局马志刚证明材料，个体工商户营业执照，河北省家电下乡销售网点承诺书，杜华证明材料，提取笔录，阜城县家电下乡销售网点代垫直补协议，阜城县崔庙镇财政所关于家电下乡工作说明、补贴信息及被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某目无国法，利用受国家机关委托从事公务的便利，骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某某退交的涉案赃款36454.86元由侦查机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年十一月二十一日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第116号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人许某，经营崔庙镇宏源家电门市部。2014年9月23日因涉嫌犯贪污罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人许某犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年5月期间，被告人许某在其经营家电下乡销售网点的过程中，利用销售家电下乡产品申报垫付国家家电下乡补贴款的便利条件，采取造假、虚报用户信息的方式，骗取国家家电下乡补贴款36454.86元。案发后，被告人许某将涉案款项36454.86元退交阜城县人民检察院。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，证人朱某甲、安某甲、王某甲、刘某甲、刘某乙、息淑霞、息灿龙、邬某、郭某、陈某、王某乙、王某丙、张某甲、朱某乙、王某丁、曹某、刘某丙、王某戊、戈某、王某己、王某庚、刘某丁、安某乙、王某辛、张某乙、赵某甲、赵某乙、周某、刘某戊的证言，阜城县财政局关于家电下乡工作说明，阜城县发改局马志刚证明材料，个体工商户营业执照，河北省家电下乡销售网点承诺书，杜华证明材料，提取笔录，阜城县家电下乡销售网点代垫直补协议，阜城县崔庙镇财政所关于家电下乡工作说明、补贴信息及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某目无国法，利用受国家机关委托从事公务的便利，骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某退交的涉案赃款36454.86元由侦查机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年十一月二十一日
书记员 卢道明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4760号
原告马小春，男，1963年3月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人尹红，平舆法律援助中心法律工作者。
被告秦德峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告马小春与被告秦德峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马小春撤诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚琳
二〇一七年十二月二十六日书记员张逸飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00013号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人孙某犯过失致人重伤罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代检察员李虎出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某和被害人李某某均为本市太平镇秦岗村村民。因李某某在自家门前堆放石头，其路对面吴某某亦在门前堆放石头堵塞道路，影响正常的通行，孙某与李某某协商未果，报村干部解决。2014年5月24日13时许，被告人孙某在得到村干部的许可后，驾驶自己的铲车将道路上堆放的石头向旁边转移。铲车正在运行时，李某某突然跳到铲车前阻拦，铲车铲斗撞击石头后弹起，致李某某脚部受伤。经鉴定，李某某的损伤为重伤二级。
本案发生当日，孙某主动向枣阳市太平派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2014年10月10日，被告人孙某与被害人李某某达成赔偿协议，并已履行，李某某对孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，冯某某、吴某某、王某某、王某、姜某某等证人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，到案经过，调解协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其犯过失致人重伤罪罪名成立。鉴于被告人孙某犯罪后主动投案且归案后如实供述犯罪事实，是自首；又能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一五年一月十三日
书记员 张倩君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第97－2号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被执行人胡伟，男，1978年2月7日生，苗族，现住三江县。
被执行人吴木丹，女，1988年10月3日生，苗族，现住三江县。
被执行人俞宪，男，1977年10月9日生，苗族，现住三江县。
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行吴木丹、胡伟、俞宪金融借款合同一案中。经查明，被执行人吴木丹无车辆登记信息；无银行存款；被执行人俞宪去向不明，无车辆登记信息；无银行存款；位于三江县古宜镇江峰街2号2栋一单元401室房产（产权证号：三江县3xxxx）已查封。被执行人胡伟无车辆登记信息；无银行存款，其工资收入每月已被三江县人民法院提取1000元给付申请执行人王木鲜作赔偿款，本院将执行情况告知申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第103号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘华晓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执471号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人蒋检良、张岸、张海燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务36000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 叶文霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘雪然
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1158号
原告：刘冬玲，女，1969年11月2日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：张敬，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路东段。
法定代表人：史冬冬，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，任该公司经理。
委托代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告：祁建胜，男，1957年11月8日生，汉族，住许昌县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，公司经理。
委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告刘冬玲与被告张敬、周口市奥龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、祁建胜、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤回对被告周口市奥龙汽车运输有限公司、祁建胜、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告周口市奥龙汽车运输有限公司、祁建胜、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬玲撤回对被告周口市奥龙汽车运输有限公司、祁建胜、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王清锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2344号
原告：李尚龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：鲁义奎，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住东丰县。
原告：吕祥阳，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住东丰县。
原告：殷培录，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，现住辉南县。
原告：刘杨，男，1981年5月18日出生，汉族，无职业，现住辉南县。
五原告委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。
被告：冯有德，男，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
原告李尚龙、鲁义奎、吕祥阳、殷培录、刘杨诉被告冯有德合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚龙、鲁义奎、吕祥阳及委托代理人高国峰，被告冯有德的委托代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚龙、鲁义奎、吕祥阳、殷培录、刘杨向本院提出诉讼请求：1、解除六人的合作关系，解除合作协议；2、要求被告返还投入的设备及包装物（设备及包装物见附表）；3、要求被告返还流动资金投资款28万元，并按月利息2分支付利息，从2014年10月21日到2016年11月利息为14万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，五原告与被告签订了一份所谓的合伙协议，该协议名头写为合作章程，实际是对双方六人合伙进行的一种约定，六人合伙做松子生意。按照当时的约定，五原告以在被告处销售松子的资金用于合伙投入，合伙期间用五原告投入的资金购买了机械设备等。后来因被告不能与五原告诚信经营，经营亏损，无法合作经营，五原告强烈提出不再与被告合伙，双方进行了清算。经五原告提出要求，被告给五原告分别出具了收款及欠款凭据。收款是按合伙约定五原告投入的资金，除去用于购买机械设备等剩余的款项，被告收到了此款，所以给原告出具收据。欠款是被告分别欠原告几个人的款项，两项共计434100元。其中154100元欠款在（2015）梅民初字第1043号判决书中已判决，还有28万元收款被告没有支付。因五原告提出无法与被告合伙经营，与被告协商上述款项不成，故起诉至法院。
冯有德辩称：1、五原告要求解除合伙关系，解除合作协议，没有法律依据。双方对于合伙关系在合伙协议中有明确约定，五原告自愿退出合伙关系，合伙关系已经解除；2、五原告要求返还投入的设备及包装物没有事实依据。合伙协议中明确约定，合伙关系在3年内不允许撤股，如有撤股，投资款不予返还，五原告要求返还的设备及包装物均在投资款范围内；3、五原告要求返还28万元的投资款已经由法院作出判决，该请求属于重复诉讼，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对2015年2月8日的欠据、2015年2月18日的欠据及收据、（2015）梅民初字第1043号判决书、（2016）吉05民终491号民事判决书及送（销）货单6张的真实性均无异议，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下:五原告提供的购买设备及包装明细表用以证明原告方投资购买了合伙经营期间的设备及包装物，被告认为该明细表系原告单方书写，不应予以采信。因五原告对购买设备及包装物的主张未提供其他证据进行佐证，对于这份由原告方单方书写的明细表本院不予采信，对五原告出资购买设备包装物的主张本院不予支持。五原告提供的公司章程与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告2015年2月18日向五原告出具的收据是在双方进行了算账以后才出具的，即以每人投资10万元为标准，扣除购买机器设备、包装物和人工费等各项费用后，余下28万元为五原告实际投资，投资款计每人5.6万元，此次算账后双方未再进行过合伙经营。原、被告的诉讼代理人在第一次庭审中均认可双方之间的合伙关系已经解除并已清算完毕，虽然在第二次庭审时被告的诉讼代理人否认双方之间的合伙关系解除并已清算完毕，但是通过双方提供的证据以及两审法院的判决书可以认定五原告与被告之间的合伙关系已经不存在，双方虽然没有进行清算，但被告的诉讼代理人明确表示双方已无法进行清算。在此种情形下，被告有义务将该28万元投资款返还给五原告。
综上所述，本院对五原告要求被告返还28万元投资款诉讼请求予以支持；五原告要求自出具收据之日起按月利率2分计算利息，因双方系合伙关系，且被告出具的收据上并未约定该28万元的给付日期，因此，本院认为，以五原告第一次向法院主张权利之日即2015年5月11日起，按照年利率6%计算利息为宜；对五原告要求被告返还设备及包装物的诉讼请求，由于五原告没有提供相关的证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院判决如下：
一、解除原告李尚龙、鲁义奎、吕祥阳、殷培录、刘杨与被告冯有德的合伙关系；
二、被告冯有德返还原告李尚龙、鲁义奎、吕祥阳、殷培录、刘杨投资款每人5.6万元及利息（利息从2015年5月11日起，按照年利率6%计算至投资款全部还清时止），于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告李尚龙、鲁义奎、吕祥阳、殷培录、刘杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告冯有德负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告冯有德到期不履行本判决确定的给付义务，原告李尚龙、鲁义奎、吕祥阳、殷培录、刘杨向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙晓光
审判员 陈 婧
审判员 毕明双
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁玉柱
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第01142号
原告王某，男，1982年7月9日出生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1986年1月7日出生，汉族，职业同原告。
原告王某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年腊月，原、被告双方经人介绍认识，2006年春季订婚，2006年7月登记结婚，婚后生有一个子女。双方婚前了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后被告经常上网玩耍，不照顾家庭，长时间未尽家庭义务，孩子由原告及其母亲一直抚养。自2010年以后，被告无故多次离家，夫妻感情逐渐淡薄，至今已完全破裂，无和好可能。所以，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，2006年1月，原告与被告举行结婚仪式同居生活，同年7月26日补办结婚登记，婚后夫妻关系很好。但原告在外打工期间，与其他女子关系暧昧，为此，双方发生吵架，原告多次殴打被告。由于双方共同生活多年，已建立起很好的夫妻感情，所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2005年正月相识，2006年1月12日，举行结婚仪式同居生活，同年7月26日补办结婚登记手续，2007年2月18日生女孩王甲，婚后双方夫妻关系较好。共同生活中，被告猜疑原告与她人有不正当关系，双方因此事及其他琐事多次发生吵架，致夫妻关系不和睦。2011年10月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因被告猜疑原告和她人有不正当关系及家庭琐事原告与被告发生矛盾，但诉讼中，原告无证据证明双方夫妻感情因此确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，夫妻间应当相互信任，相互忠实、相互尊重，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一一年十一月二十三日
书记员 马小娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2803号
罪犯吴华军，男，1981年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年一月十一日作出（2010）西检刑诉字第840号刑事判决，以被告人吴华军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴华军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴华军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2803号罪犯吴华军，男,1981年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年一月十一日作出(2010)西检刑诉字第840号刑事判决,以被告人吴华军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴华军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴华军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴华军减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月2日起至2016年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1615号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：谭自海，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省商水县。
原告河南青建置业有限公司与被告谭自海商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告河南青建置业有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王瑞龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3007号
原告：张开文，男，1954年1月28日出生，住武威市。
被告：顾文顺，男，1982年9月27日出生，住武威市。
被告：王彦，男，1980年6月25日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：李虎，男，1942年8月14日出生，大专文化，住甘肃省永昌县。
原告张开文与被告顾文顺、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张开文与被告顾文顺、王彦委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张开文向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令顾文顺偿还张开文借款117200元及利息21096元。2、王彦对上述借款的清偿负连带责任。事实与理由：2016年7月10日，张开文在王彦的介绍下认识了顾文顺，在被告王彦的承诺担保后，张开文与顾文顺签订了借款协议书，张开文给被告顾文顺借款136200元，由被告顾文顺出具借条一张，借条约定月息为4%，由被告王彦做担保人，后经张开文多次催要，顾文顺偿还张开文部分借款，下欠117200元未还，后经张开文多次催要无果，遂诉至法院。
王彦委托诉讼代理人李虎辩称，协议中约定，顾文顺在2016年8月16日还清欠款，王彦在2016年7月10日提供担保，担保期限就是2016年8月16日至2017年2月16日，一般担保的期限为6个月，张开文是2017年4月13日起诉的，王彦担保期限已经超过，应该免除王彦的担保责任，张开文强制扣押王彦的车辆是违法的。
张开文为了证明自己主张的事实成立，向本院提交了借款协议和借条各1份，证明2016年7月10日，顾文顺向张开文出具136200元借条，顾文顺以其×××号汽车一辆，王彦以其×××号汽车一辆作抵押物，王彦以担保人身份为该笔借款提供担保的事实。
顾文顺和王彦的委托诉讼代理人对借款协议和借条均未提出异议。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2015年11月14日，张开文在王彦的介绍下认识了顾文顺，顾文顺向张开文借款，张开文借给顾文顺110000元，约定月利率4%，扣除了两个月利息8000元后，张开文实际支付顾文顺借款102000元。2016年3月，顾文顺偿还利息4000元，2016年7月10日，张开文与顾文顺重新签订了借款协议书，将未还清的本金及利息重新结算后，由顾文顺出具给张开文136200元借条一张，借条约定月息为4%，顾文顺以其×××号汽车一辆，王彦以其×××号汽车一辆作抵押物，王彦以担保人身份为该笔借款提供担保。双方约定，2016年7月16日前还款26200元，2016年8月16日前全部还清。经张开文多次索要，被告于2016年9月偿还4000元，2017年4月偿还5000元，余款未偿还，后经张开文多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，顾文顺向张开文借款，应当按照实际借款数额102000元返还借款并计算利息。双方之间形成的债权债务关系明确，顾文顺理应偿还张开文借款并支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2015年11月14日至2016年7月10日期间的利息应当按年率24%计算为：102000元×24%÷360×236天=16048元，扣减在此期间在已偿还的4000元，借贷双方对前期借款本息结算后可以计入后期借款本金的数额为：102000元+16048元-4000元=114048元。但对张开文主张的利息超过法律规定的不予支持，利息从2016年7月10日起可按每年24%计算，此后偿还的9000元在履行时扣除。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。对王彦及其代理人主张的王彦担保期限已经超过，应该免除王彦的担保责任的辩称理由不能成立。王彦及其委托诉讼代理人关于张开文扣留车辆属侵权的主张属另一法律关系，且未向本院提交相应证据，本案不做论处。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、顾文顺偿还张开文借款114048元及利息，利息按年利率按24%计算，从2016年7月10日起计算至借款清偿止，限判决生效后10日内付清（已偿还的9000元在执行时扣除）。
二、王彦对顾文顺偿还张开文上述借款负连带清偿责任。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告顾文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一七年六月一日
书记员 徐殿富
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2084号
原告刘洋洋，男，1983年8月2日出生。
委托代理人：周延辉，男，1967年4月25日生。（特别授权）。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市平原耐火材料有限公司
法定代表人：杨瑞印
住所地：辉县市张村乡柴庄村西。
委托代理人张克毕，男，1958年1月1日生，汉族，住辉县市张村乡张村。（特别授权）
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告辉县市鑫隆材料有限公司
法定代表人：杨福香
住所地：辉县市薄壁镇沟湾村西北。
原告刘洋洋与辉县市平原耐火材料有限公司等民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，向被告辉县市平原耐火材料有限公司、辉县市鑫隆建材有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原告、被告辉县市平原耐火材料有限公司、辉县市鑫隆建材有限公司送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月8日对该案公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告辉县市平原耐火材料有限公司及委托代理人均到庭参加诉讼，被告辉县市鑫隆建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告辉县市平原耐火材料有限公司于2014年8月17日签订了借款保证合同，约定被告辉县市平原耐火材料有限公司借原告现金3000000元，约定期限2014年8月17日至2014年12月16日，并约定了利息和违约金，被告辉县市鑫隆建材有限公司对此进行了担保。被告辉县市平原耐火材料有限公司归还了部分利息，下欠借款及利息后经多次催要，两被告均未支付，现要求被告辉县市平原耐火材料有限公司立即偿还现金3000000元及利息269960元并以3000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年5月25日起至付清款止支付利息。被告辉县市鑫隆建材有限公司对此承担连带清偿责任。
被告辉县市平原耐火材料有限公司辩称，被告借原告款项本金及时间均属实。被告至今已经支付原告现金252800元利息。目前被告因经营形式不好才未能偿还原告借款，希望原告可以体谅被告现状，在利息上给予照顾。
被告辉县市鑫隆建材有限公司未提供答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2014年8月17日，原被告签订的借款保证一份，证明第一被告借原告现金300万元，借款期限是2014年8月17日至2014年12月16日，月利率2.2分。第二被告对上述款项承担连带清偿责任；2、借据及转账凭证各一份，证明原告已经履行了合同义务。
被告辉县市平原耐火材料有限公司及被告辉县市鑫隆建材有限公司均未向本院提供证据。
经庭审质证及本院审查，被告辉县市平原耐火材料有限公司对原告提供的证据未提出异议，故对该据本院予以采信。
根据原被告提供有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告辉县市平原耐火材料有限公司于2014年8月17日签订了借款保证合同，约定被告辉县市平原耐火材料有限公司借原告现金3000000元，约定期限2014年8月17日至2014年12月16日，并约定了利息和违约金，被告辉县市鑫隆建材有限公司对此进行了担保。被告辉县市平原耐火材料有限公司支付了252800元的利息，下欠借款及利息后经多次催要，两被告均未支付，现要求被告辉县市平原耐火材料有限公司立即偿还现金3000000元及利息269960元并以3000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年5月25日起至付清款止支付利息。被告辉县市鑫隆建材有限公司对此承担连带清偿责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告辉县市平原耐火材料有限公司向原告借款3000000元，被告辉县市平原耐火材料有限公司与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告辉县市鑫隆建材有限公司对此进行了担保与原告形成了保证合同的权利义务关系。被告辉县市平原耐火材料有限公司作为借款人应按照约定偿还借款，被告辉县市鑫隆建材有限公司作为保证人应承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，被告辉县市鑫隆建材有限公司应承担连带清偿责任。故对原告要求被告辉县市平原耐火材料有限公司偿还借款3000000元，被告辉县市鑫隆建材有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉称要求被告一并支付利息的请求，原告在本案审理过程中将利率变更为月息1.867%，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市平原耐火材料有限公司于本案判决生效后十五日内偿还原告刘洋洋借款3000000元及利息269960元并以3000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年5月25日起至付清款止支付利息，被告辉县市鑫隆建材有限公司对此承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33670元，退回原告710元，减半收取16480元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年七月十八日
书记员 樊 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5695号
原告：刘辉，男，1976年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏众一发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街118号六层。
法定代表人：袁责钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶晶，女，该公司员工。
原告刘辉与被告宁夏众一发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月28日，原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘辉负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年八月二十八日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1158号
原告：郭香宜。
委托代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：肖根富。
被告：卢彩平。
原告郭香宜与被告肖根富、卢彩平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭香宜的委托代理人吴君银到庭参加诉讼，被告肖根富、卢彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭香宜诉称：两被告系夫妻关系.农历2014年6月16日，原告进两被告办的戏班（无营业执照）从事演出工作，口头约定原告两夫妻的年薪为128000元。至农历2015年2月18日，两被告共拖欠原告工资11796元。后经多次催讨，被告至今未予偿付。现起诉要求：1、判令被告立即支付所拖欠的工资11796元；2、诉讼费由被告负担。
被告肖根富、卢彩平未作答辩。
经审理，本院认定：2015年5月25日，丽水市莲都区文化广电新闻出版局出具证明，证实该局登记在册××表演团体并××丽水市婺剧团。后原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月29日出具玉劳仲不字（2015）第21号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由，不予受理其仲裁申请。另查明，吴远飞、柳亚贞、方生明、郭德胜、木群霞、王夏超等七人同时向仲裁委申请仲裁，仲裁委以同样理由不予受理。现该七人同时向本院提起追索劳动报酬诉讼。
以上事实有证明、不予受理通知书及原告当庭陈述为证。
本院认为，依照民事诉讼证据规则，诉讼当事人应当对其主张的事实负有举证责任，原告主张俩被告尚欠工资11796元，但未能提供相应证据，而其他案件的原告与本案具有利害关系，其所作陈述不能作为定案依据，况且被告也未证明俩被告系夫妻关系，故原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭香宜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭香宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张曼娅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初68号
原告：田继承，男，1990年3月15日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：胡建春，男，1969年1月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区海关大厦。
田继承与胡建春、中华联合财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称中华联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告田继承于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田继承撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 张炜伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2093号
申请执行人刘建臣，男，1976年2月3日生，汉族，住桦甸市。
被执行人叶广威，男，1973年7月27日生，汉族，无职业,住桦甸市。
申请执行人刘建臣与被执行人叶广威民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3293号民事判决：被告叶广威于判决生效之日偿还原告刘建臣借款本金3.5万元及利息8750元，2017年9月28日至实际给付之日止的利息，按月息1分标准，给付时另行计算；案件受理费447元，由被告叶广威负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人叶广威的玉米10万斤。现因被执行人在外地打工，且无可供执行财产。申请执行人刘建臣向本院提出终结本次执行申请。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3293号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月八日
书记员 陈玉福
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5669号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告马文勤，男，1965年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告马文勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京泰来物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙虹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初934号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人段某，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2016年5月29日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年5月29日15时许，被告人段某在福清市宏路街环岛附近饮酒后，无证驾驶一辆二轮助力车沿324国道往福清市镜洋镇方向行驶，至镜洋镇福清监狱路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人段某血样中的乙醇含量为155.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人段某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人段某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年八月十七日
书记员 陈韵歆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初725号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，总经理。
委托诉讼代理人：郭妮娜，住伊宁市。
被告：甘玉碧，住伊宁市。
委托诉讼代理人：熊小军（系原告丈夫），住伊宁市。
原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告甘玉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月14日公开进行了审理。原告伊犁金茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭妮娜、被告甘玉碧的委托诉讼代理人熊小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁金茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付1、支付2012年-2015年物业费2222.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠2012年-2015年的物业费2222.8元，至今拒绝缴纳。
被告辩称：因为我买房时窗户就歪，要求物业修正；我的价值5000元的电动车及自行车丢失，造成我的经济损失；解决这些问题，解决了就缴费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘玉碧系伊宁市开发XX城C7栋6单元601室业主，（建筑面积100.67平方米）。2011年2月24日，原告伊犁金茂物业服务有限责任公司与被告签订了一份入住协议，约定由原告为伊宁市开发区金茂世界城小区提供物业管理事宜，收费标准按照建筑面积每月每平方米0.46元计算，物业费跟市场行情随时调整。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，故诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告签订的入住协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告已经履行了该协议的义务，被告作为该小区的业主，就应当履行缴纳物业费的义务。被告主张丢失电动车未提供证据，故无事实和法律依据，本院不予采信。原告对窗户质量问题无合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告甘玉碧于本判决生效之日起十日内向原告伊犁金茂物业服务有限公司支付2012年-2015年的物业费2222.8元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告甘玉碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年二月十四日
书记员 唐明智
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1920号
原告：张永波，男，1970年3月30日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告：董立琴，女，1968年4月5日出生，现住黑龙江省。
被告：包江，男，1968年5月8日出生，现住黑龙江省。
被告:董立彬，男,1962年3月1日出生，现住黑龙江省。
被告:张淑兰，女，1964年7月6日出生，现住黑龙江省。
原告张永波与被告董立琴、包江、董立彬、张淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告张永波到庭参加了诉讼。被告董立彬、包江、董立琴、张淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告董立琴、包江偿还欠原告货款70000元，并从2014年10月1日起按照月利率2%计算至本息付清为止；2.要求被告董立彬、张淑兰为该笔欠款承担连带担保责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告董立琴、包江夫妻从原告处购买种猪，原告按照对方的要求将种猪拉到前锋农场将猪交给董立琴、包江，当时董立琴、包江出具一份欠种猪款12万元的欠条，董立彬、张淑兰承担担保责任。2015年12月原告向被告要款时董立琴还款50000元，尚欠70000元，到2016年12月11日被告董立琴、包江重新给原告出具一份70000元欠据，约定2017年4月还清全部欠款，并从2014年10月1日起，以本金70000元自欠款之日起按照月利率2%计息，被告董立彬、张淑兰为担保人在欠据上签字确认，到期后原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告偿还货款本息。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告张永波为证明诉求主张，向本院提交2016年12月11日欠据一份，证明被告董立琴、包江在原告处购种猪，尚欠购种猪款70000元，被告董立彬、张淑兰为该笔欠款承担保证责任并在欠据上签字，双方约定2017年4月还清欠款本息，并从2014年10月1日起按照月利率2%计算利息。四被告未到庭质证。原告提交该份证据经本院审核认定，该证据能够证明原告欲要证明的问题，且该份证据来源合法，本院予以采信。
本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告董立琴、包江从原告张永波处购买种猪，原告张永波按照被告董立琴、包江的要求将种猪拉到前锋农场交给被告董立琴、包江后，董立琴、包江便给原告出具一份欠猪款120000元的欠条，并由董立彬、张淑兰为其担保。2015年12月经原告催要被告董立琴还款50000元，尚欠70000元，2016年12月11日原告再次向被告董立琴、包江要款时，被告董立琴、包江重新为原告张永波出具一份70000元的欠据，约定2017年4月还清全部欠款，并从2014年10月1日起，以本金70000元自欠款之日起按照月利率2%计息，被告董立彬、张淑兰在担保处签字并按手印，后经原告催要被告董立琴、包江至今未给付，故原告诉至法院要求被告董立琴、包江给付尚欠购猪款70000元，并从2014年10月1日起，以本金70000元自欠款之日起按照月利率2%计息，要求被告董立彬、张淑兰承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，出卖人张永波转移标的物所有权于买受人董立琴、包江，买受人董立琴、包江应按照约定支付货款，双方买卖关系成立。故原告张永波要求被告董立琴、包江支付欠款货款70000元本院予以支持。双方在欠据上约定的利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告董立彬、张淑兰为被告董立琴、包江提供担保，双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，且在担保期限内，故被告董立彬、张淑兰应按照双方借据的约定对该笔欠款的本息承担连带担保责任。被告董立琴、包江、董立彬、张淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，被告董立琴、包江应给付原告张永波购猪款70000元，并以本金70000元为基数，按照月利率2%，2014年10月1日起至欠款本息付清时止的利息；被告董立彬、张淑兰对上述欠款承担连带责任，董立彬、张淑兰承担连带保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董立琴、包江在本判决生效之日起十日内给付张永波猪款70000元，并以本金70000元为基数，按照月利率2%，2014年10月1日起至欠款本息付清时止的利息；
二、董立彬、张淑兰对上述款项承担连带责任，董立彬、张淑兰承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董立琴、包江、董立彬、张淑兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王珍珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1160号
申请执行人霍丽新，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人刘娜，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人霍丽新申请执行被执行人刘娜民间借贷纠纷一案，申请执行人霍丽新依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第440号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘娜的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年五月五日
书记员 韩抒衡
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初165号
原告李某，女，1997年5月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告姜某，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住平舆县，
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一八年一月十一日
书记员 钱坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3098号
原告潘永英，女，37岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告于德龙，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告潘永英诉被告于德龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘永英，被告于德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告于德龙在原告处赊购了价值10000元的蔬菜大棚所用棉被，并为原告出具欠据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付大棚棉被款10000元。
被告于德龙辩称，在原告处赊购棉被属实，被告在原告处购买了价值17700元的棉被，被告当时给付原告7700元，拖欠原告10000元未给付。但后来因赤峰市松山区初头朗镇铁家营村村民委员会欠被告于德龙10000元，在被告请求下，赤峰市松山区初头朗镇铁家营村村民委员会就代被告于德龙向原告偿还了于德龙所欠棉被款，但未能抽取欠据，被告不拖欠原告任何欠款。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，证明被告欠原告棉被款10000元。
被告于德龙对原告所举证据的质证意见为：
对该证据真实性没有异议，但被告已将所拖欠原告的全部棉被款偿还。
被告于德龙为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、收据，证明被告在原告处购买了17700元大棚棉被，被告当时已经给付7700元；
2、收据，证明赤峰市松山区初头朗镇铁家营村村民委员会曾向被告借款，后赤峰市松山区初头朗镇铁家营村村民委员会程立明将所欠被告的钱交予于国和，于国和代被告偿还了被告所欠原告的棉被款，原告出具了收据；
3、证人程立明、于国和证言，证明赤峰市松山区初头朗镇铁家营村村民委员会曾向被告借款10000元，后赤峰市松山区初头朗镇铁家营村村民委员会程立明将所欠被告钱交予于国和，代为偿还了被告拖欠原告的棉被款。
原告对被告于德龙提交证据的质证意见为：
对证据1无异议；
对证据2真实性无异议，但收据背面当时并无其他内容，不能证明收据记载的20000元偿还的是哪笔债务，无法证明被告已将拖欠原告的棉被款偿还。原告在赤峰市松山区初头朗镇铁家营村卸棉被时，其村委会书记于国和为原告担保，后于国和给付收据记载的20000元时并未声称包含被告于德龙所拖欠原告的10000元；
对证人程立明、于国和证言有异议，于国和在给付原告20000元时并未声称是代被告于德龙偿还的欠款，于国和在原告卸棉被时承诺担保30000元。
经过庭审质证，本院认证如下：
原告提交的欠据及被告提交的收据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；
证人程立明、于国和的证言，能够证明案件事实，且能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年9月份，被告于德龙在原告潘永英处购买了17700元的大棚棉被，被告当时给付了原告棉被款7700元，尚拖欠原告10000元棉被款未给付，后被告为原告出具欠据一枚。
另查明，赤峰市松山区初头朗镇铁家营村村民委员会书记于国和曾于2014年12月份代被告于德龙偿还原告棉被款10000元，原告为其出具收据一枚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘永英主张被告于德龙应偿还其棉被款10000元，但被告所举证据能够证明赤峰市松山区初头朗镇铁家营村村民委员会书记于国和已代被告于德龙将所拖欠原告的棉被款10000元予以偿还，同时原告并未提交其与赤峰市松山区初头朗镇铁家营村村民委员会书记于国和之间存在其他债务纠纷及于国和承诺担保的相关证据，故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年五月十一日
书记员 张 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终757号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄瑞融汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村。
法定代表人王会国，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人石家庄瑞融汽车运输有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称：1、根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法【2013】78号），自2013年10月1日起，由石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥东区、桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷案件。因本案被告住所地在长安区，故应由石家庄铁路运输法院管辖本案。2、车辆牌照登记地并不等同于保险标的物所在地，原审法院根据车辆行驶证登记在元氏县就直接推定保险标的物所在地为元氏县系明显错误。故原审法院对本案不具有管辖权，上诉请求撤销（2016）冀0132民初984号民事裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案诉涉车辆登记地址为河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村，故应认为车辆登记注册地为河北省元氏县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终757号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。法定代表人李臻，该公司总经理。被上诉人（原审原告）石家庄瑞融汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村。法定代表人王会国，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人石家庄瑞融汽车运输有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称：1、根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法【2013】78号），自2013年10月1日起，由石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥东区、桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷案件。因本案被告住所地在长安区，故应由石家庄铁路运输法院管辖本案。2、车辆牌照登记地并不等同于保险标的物所在地，原审法院根据车辆行驶证登记在元氏县就直接推定保险标的物所在地为元氏县系明显错误。故原审法院对本案不具有管辖权，上诉请求撤销（2016）冀0132民初984号民事裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案诉涉车辆登记地址为河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村，故应认为车辆登记注册地为河北省元氏县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年八月十六日书 记 员  王 歌
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00630号
申请执行人：刘言梅，女，1978年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王泰，男，1985年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县三官实业有限公司董事长，住安徽省怀宁县。
本院在执行刘燕梅与王泰、江文才民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王泰、江文才因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询王泰、江文才的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00630号
申请执行人：崔海朋，男，1974年2月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：ＸＸ，男1990年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔海朋与被执行人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人崔海朋于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第03747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1550号
原告李绍军，邳州市九洲纸业有限公司经理。
委托代理人郭凤启、孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
本院在审理原告李绍军诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司金融侵权责任纠纷一案过程中，原告李绍军于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍军撤回对被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12500元减半收取6250元，由原告李绍军负担。
审 判 长 汤步银
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月十九日
书 记 员 聂 庆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第130号
原告高水清。
委托代理人（特别授权）柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈子沅。
被告杨文美，系被告沈子沅妻子。
原告高水清与被告沈子沅、杨文美民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由审判员叶伟于2011年3月24日、4月21日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告高水清及其委托代理人柳建明到庭参加诉讼，被告沈子沅、杨文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高水清诉称：2010年12月17日，两被告向原告出具还款计划一份，写明：向原告借款300万元，归还196万元后，余款（即104万元）两被告承诺在2010年12月25日前归还。该款到期后，原告多次催讨，至今尚未归还。原告认为两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且还款计划上由两被告签字捺印。两被告至今未归还借款的行为侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款余款104万元，并支付上述款项自2010年12月26日起至实际偿付之日按日利率万分之二点一计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告高水清为证明其主张的事实，提供1、还款计划一份，证明被告向原告借款300万元并已归还196万元的事实；2、中国建设银行浙江省分行明细查询表一份，证明被告转账归还196万元的事实.
被告沈子沅、杨文美未答辩，亦未举证。
本院根据原告高水清的举证，向建设银行出具协助查询通知书查询196万元往来账户的情况。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，作如下认证：被告沈子沅、杨文美未到庭，视为放弃对证据的质证，还款计划有两被告的签名捺印，故对其真实性予以确认。高水清对协助查询通知书记载的内容无异义，并认为沈子沅归还的196万元系从他人处借得，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2010年12月17日，沈子沅、杨文美向高水清出具还款计划一份，载明沈子沅2009年4月17日止共向高水清借到人民币300万元，于2010年12月17日从建设银行转帐归还了160万元，余款定于2010年12月25日前归还。如不能按期归还，其愿承担一切责任。另查，除了上述还款计划，高水清还向本院提交建设银行明细查询表，用以证明沈子沅归还160万元的事实。本院经向银行查询，当日，高水清建设银行账户存入的160万元存入人为罗某。
本院认为，高水清作为债权人主张其与沈子沅、杨文美存在借贷关系，应当对其向沈子沅、杨文美交付过300万元的借贷事实承担举证责任，且从还款计划的内容看，沈子沅系从建设银行以转账的方式归还160万元，但现有证据表明还款计划的内容与事实也存在出入，综上所述，现有证据尚不足以证明原、被告存在借贷事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告高水清的全部诉讼请求.
案件受理费人民币7080元、财产保全费人民币5000元共计人民币12080元，由原告高水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14160元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 叶 伟
二〇一一年四月二十八日
书记员 沈一伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2487号
罪犯张世良，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年5月12日作出（2011）西刑初字第71号刑事附带民事判决书，以罪犯张世良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币2000元，与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张世良不服，提出上诉。本院于2011年9月1日以（2011）大刑二终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年4月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯张世良的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张世良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张世良减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年7月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更893号
罪犯李全友，男，1989年4月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第317号刑事判决，以被告人李全友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月15日起至2019年1月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李全友的减刑建议,报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李全友在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李全友符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李全友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励4次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币1万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全友减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1472号
原告：王某，女，1987年7月17日出生，汉族。
委托代理人：朱铁军，男，50岁，系原告舅父。
被告：曲某某，男，1987年5月19日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
原告王某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的婚姻关系；2.依法对原被告在运城空港义乌小商品城购买的商铺进行分割；3.原被告所生男孩曲某男归原告抚养，被告每月给付原告抚养费1000元；4.判令被告赔偿原告精神损失费及医疗费20000元；5.判令被告返还原告个人生活用品及衣物。事实及理由：2012年7月，原被告经人介绍登记结婚。次年8月，生儿子曲某男，现上电机厂阳光幼儿园。同年6月，原被告付款12万余元在运城空港义乌小商品城购买一个商铺。2012年至2015年4月，原告在家做家务或带孩子，2015年4月，原告到永济电机公司上班后，没有专人做家务，被告就以原告不顾家为由，经常对原告实施家庭暴力，至原告腰椎受伤，使原告一直生活在恐惧之中，导致夫妻感情恶化。今年7月初，原告与被告分居。现夫妻感情已经完全破裂。
被告曲某某辩称，我与王某于2012年7月结婚后，感情一直很好，我坚决不同意离婚。结婚5年来，我们一直互敬互爱，相敬如宾，从来没有分开过一天。特别是有儿子后，我们更是温馨的一家。我们感情基础牢固，夫妻恩爱，很幸福，我从内心深处爱着原告。虽然有时候也发生争吵，有的地方是我确实做的不好。经过这段时间的反思，我认识到自己的一些问题，平时对原告关心不够，理解不够，对原告的工作支持不够，作为丈夫和父亲，我要努力改正自己的不足。所以请给我一次机会。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原被告的结婚审查登记表一份；2、电机厂医院的检测报告单、门诊病历及照片3张；3、曲某某母亲给原告的短信记录；4、电机医院的收费票据7张；5、运城脊椎医院票据2张。
被告质证意见：对病历有异议，被告没有用东西打过原告，照片上不是打伤的，是当时原告低血糖在医院输液的情况；电机医院的门诊票据真实性无异议，被告父亲付了一部分医疗费；运城脊椎医院票据真实性无异议，仅有普通的发票也没有病历及诊断结果，无法看出王某在该医院治疗的具体过程。婚姻是我们俩的，我母亲并不能代表我的意思；
被告提供的证据如下：6、曲某某本人书写的意见书；7、电机厂医院治疗申请单及门诊票据一份。
原告质证意见：意见是曲某某写的，但对内容不予相信；对票据的真实性无异议，只能说明做了这项检查，并不能说明原告到医院看病就仅仅是因为血糖低。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认提供的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年初经人介绍认识，2012年7月17日办理结婚登记。2013年8月1日生男孩曲某男，在电机厂阳光幼儿园上学。婚初双方感情很好。2015年4月，原告工作后，双方时有吵闹、推搡。2017年7月，原告离家。
本院认为，判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。双方存在一定的感情基础，已共同生活5年，且育有一子，总体感情较好。原告称离婚原因是被告存在家庭暴力，但未提供家庭暴力的证据予以证实，也未提供其他证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形。现被告不同意离婚，请求给一次机会，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度，可以考虑暂以不离为宜。双方应本着互谅互让的态度，同甘共苦，还是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宁梦菲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初503号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××051X，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月28日2时许，被告人李某伙同“白衬衫”（另案处理）去到佛山市三水区乐平镇三江某某餐厅，盗走现金人民币2000元、价值人民币1075元的联想牌笔记本电脑一部、价值人民币632.1元的海康威视牌视频安全监控主机一台及价值人民币139元的红牛饮料一箱。
2、2016年5月6日，被告人李某伙同“小孩子”（另案处理）去到佛山市三水区乐平镇三江满天星网吧楼下，盗走被害人韦某停放在该处的价值人民币3880元的磨霸牌摩托车一辆。2016年5月8日，公安机关将被盗磨霸牌摩托车发还给被害人。
3、2016年5月11日2时许，被告人李某去到佛山市三水区乐平镇三江某某餐厅，盗走贡丸、牛肉丸等速冻食品共五包。
据此，公诉机关以被告人李某犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述，被害人冯某、韦某的陈述，证人穆某、贺某的证言，发还清单，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，机动车销售统一发票，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公安机关已将被盗摩托车发还给被害人，本院对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年九月七日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初503号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李某，男，身份证号码：×××051X，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月28日2时许，被告人李某伙同“白衬衫”（另案处理）去到佛山市三水区乐平镇三江某某餐厅，盗走现金人民币2000元、价值人民币1075元的联想牌笔记本电脑一部、价值人民币632.1元的海康威视牌视频安全监控主机一台及价值人民币139元的红牛饮料一箱。2、2016年5月6日，被告人李某伙同“小孩子”（另案处理）去到佛山市三水区乐平镇三江满天星网吧楼下，盗走被害人韦某停放在该处的价值人民币3880元的磨霸牌摩托车一辆。2016年5月8日，公安机关将被盗磨霸牌摩托车发还给被害人。3、2016年5月11日2时许，被告人李某去到佛山市三水区乐平镇三江某某餐厅，盗走贡丸、牛肉丸等速冻食品共五包。据此，公诉机关以被告人李某犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述，被害人冯某、韦某的陈述，证人穆某、贺某的证言，发还清单，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，机动车销售统一发票，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公安机关已将被盗摩托车发还给被害人，本院对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月七日书记员 杨碧珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16149号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄宇峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省大埔县光德镇砂坪村下屋子(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄宇峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,186.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,186.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1662号
异议人辽宁中国城股份有限公司（被执行人），住所地沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。
委托代理人张维民，系该公司工作人员
申请执行人王梦实，男，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区南卡门路****号232。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司称，异议人已积极履行还款，对涉案房屋44户已回购30户，剩余房产14户也在办理中，由于这14户房主是合法购得房屋，因房屋装修、子女就学、户籍等问题而未达成回购共识，如本法院现强制评估、拍卖，易造成矛盾激化影响回购工作；执行依据第一项已判决个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同不成立，故已办理抵押登记的房产已不具备抵押效力，申请执行人没有抵押权和实现抵押权的资格；涉案房产不具备优先受偿的条件；房产评估报告系单方申请显失公平与被执行人无关，要求法院停止涉案房产的评估、拍卖行为。
本院查明，本案执行依据（2007）沈皇民三合初字第589号民事判决书，判决主文为：一、中国建设银行沈阳皇姑支行与被告朱晓飞名义签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立。二、被告辽宁中国城股份有限公司偿还原告借款本金225，829.08元，于判决生效后十日内付清。三、被告辽宁中国城股份有限公司给付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息62，686.54元。并自2007年1月26日起按中国建设银行沈阳皇姑支行与被告辽宁中国城股份有限公司以被告朱晓飞名义所签借款合同约定的计息方法给付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息至本判决确定的给付之日止。四、原告对以朱晓飞名义抵押的房产坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢221，（建筑面积107.60平方米）享有优先受偿权。本院在执行中于2014年3月10日查封被执行人辽宁中国城股份有限公司以朱晓飞名义抵押的房产坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢221（建筑面积107.60平方米），2015年3月25日委托评估公司进行评估，2015年5月15日做出评估报告。现进入拍卖程序。
另查明执行依据申请执行人为中国东方资产管理公司大连办事处，2014年1月6日本院做出（2008）皇执字第810异1号执行裁定；变更王梦实为本案的申请执行人。
本院认为，本院对涉案房产的执行行为以生效的民事判决书第四项为依据，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，且程序完备，符合法律规定，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁中国城股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 张亚莉审判员费铁平
二〇一五年六月八日
书记员 马 波
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执551号
申请执行人董新强，男,1953年7月26日出生,满族,农民,住,
被执行人张长山，男，1970年5月1出生，满族，农民，住。
委托代理人张春明，男，1990年1月19日出生，满族，公安局工作人员，系被告张长山之子。
申请执行人董新强与被执行人张长山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宽民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张长山银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第769号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张玉良
二〇一七年九月三十日
书记员 王大林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00447号
原告：王建，男，汉族，1966年4月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：阮远忠，男，汉族，1961年3月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告阮军，男，汉族，1988年3月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告王建诉被告阮远忠、阮军、民间借贷纠纷一案中，原告王建于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王建承担。
审判员 王 宁
二〇一五年五月十五日
书记员 章俊伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5368号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：邱文平，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告邱文平之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朴今姬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第931号
原告赖隆生，男，1971年9月16日生。
被告王军，男，1968年3月12日生。
被告吴陆生，男，1966年10月2日生。
原告赖隆生诉被告王军、吴陆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖隆生、被告吴陆生到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖隆生诉称，被告王军以资金周转为由，于2014年8月17日向原告赖隆生借款200000元，同日被告王军向原告出具借款借据一张，约定借款期限自2014年8月17日至2014年12月16日止。并由被告吴陆生对被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，同时出具担保人承诺书，约定保证期限直至借款清还完毕。借款到期后，经原告赖隆生催收未果，诉至法院请求：1、判令被告王军偿还原告赖隆生借款200000元，并从2014年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告吴陆生对被告王军所欠原告赖隆生借款200000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告赖隆生为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告赖隆生身份证复印件；2、被告王军、吴陆生身份证复印件；3、借款借据；3、担保人承诺书。
被告王军未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告吴陆生辩称，担保是事实，要求王军偿还该借款。
被告吴陆生未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：被告王军以借款清偿他人债务为由，于2014年8月17日向原告赖隆生借款200000元，同日被告王军向原告出具借款借据一张，约定借款期限自2014年8月17日至2014年12月16日止，逾期不能归还将加收200%的罚息。并由被告吴陆生对被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，同时出具担保人承诺书，约定保证期限直至借款清还完毕。借款到期后，两被告未向原告赖隆生偿还借款本息。
另查明，2014年8月17日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6(六个月内)。
以上事实有原告赖隆生提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借款借据、担保人承诺书及原告赖隆生、被告吴陆生在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王军欠原告赖隆生借款200000元及利息，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告王军应予偿还。原告赖隆生主张被告王军所欠借款从2014年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告赖隆生与被告王军双方约定的借款期限为四个月，故原告赖隆生主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告吴陆生为被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故其保证尚在保证期限内，被告吴陆生应承担连带清偿责任。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王军欠原告赖隆生借款200000元及利息，限被告王军于本判决生效后十日内偿还给原告赖隆生；
二、被告王军在偿还借款同时，从2014年8月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告赖隆生；
三、被告吴陆生对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费5650元，由被告王军、吴陆生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十月二十日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第931号
原告赖隆生，男，1971年9月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告王军，男，1968年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区�
被告吴陆生，男，1966年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赖隆生诉被告王军、吴陆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖隆生、被告吴陆生到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖隆生诉称，被告王军以资金周转为由，于2014年8月17日向原告赖隆生借款200000元，同日被告王军向原告出具借款借据一张，约定借款期限自2014年8月17日至2014年12月16日止。并由被告吴陆生对被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，同时出具担保人承诺书，约定保证期限直至借款清还完毕。借款到期后，经原告赖隆生催收未果，诉至法院请求：1、判令被告王军偿�原告赖隆生借款200000元，并从2014年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告吴陆生对被告王军所欠原告赖隆生借款200000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告赖隆生为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告赖隆生身份证复印件；2、被告王军、吴陆生身份证复印件；3、借款借据；3、担保人承诺书。
被告王军未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告吴陆生辩称，担保是事实，要求王军偿还该借款。
被告吴陆生未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：被告王军以借款清偿他人债务为由，于2014年8月17日向原告赖隆生借款200000元，同日被告王军向原告出具借款借据一张，约定借款期限自2014年8月17日至2014年12月16日止，逾期不能归还将加收200%的罚息。并由被告吴陆生对被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，同时出具担保人承诺书，约定保证期限直至借款清还完毕。借款到期后，两被告未向原告赖隆生偿还借款本息。
另查明，2014年8月17日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6(六个月内)。
以上事实有原告赖隆生提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借款借据、担保人承诺书及原告赖隆生、被告吴陆生在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王军欠原告赖隆生借款200000元及利息，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告王军应予偿还。原告赖隆生主张被告王军所欠借款从2014年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告赖隆生与被告王军双方约定的借款期限为四个月，故原告赖隆生主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告吴陆生为被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故其保证尚在保证期限内，被告吴陆生应承担连带清偿责任。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒�到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王军欠原告赖隆生借款200000元及利息，限被告王军于本判决生效后十日内偿还给原告赖隆生；
二、被告王军在偿还借款同时，从2014年8月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告赖隆生；
三、被告吴陆生对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费5650元，由被告王军、吴陆生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十月二十日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第931号原告赖隆生，男，1971年9月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告王军，男，1968年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区�被告吴陆生，男，1966年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告赖隆生诉被告王军、吴陆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖隆生、被告吴陆生到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖隆生诉称，被告王军以资金周转为由，于2014年8月17日向原告赖隆生借款200000元，同日被告王军向原告出具借款借据一张，约定借款期限自2014年8月17日至2014年12月16日止。并由被告吴陆生对被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，同时出具担保人承诺书，约定保证期限直至借款清还完毕。借款到期后，经原告赖隆生催收未果，诉至法院请求：1、判令被告王军偿�原告赖隆生借款200000元，并从2014年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告吴陆生对被告王军所欠原告赖隆生借款200000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。原告赖隆生为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告赖隆生身份证复印件；2、被告王军、吴陆生身份证复印件；3、借款借据；3、担保人承诺书。被告王军未作答辩，也未向法庭提供证据。被告吴陆生辩称，担保是事实，要求王军偿还该借款。被告吴陆生未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告王军以借款清偿他人债务为由，于2014年8月17日向原告赖隆生借款200000元，同日被告王军向原告出具借款借据一张，约定借款期限自2014年8月17日至2014年12月16日止，逾期不能归还将加收200%的罚息。并由被告吴陆生对被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，同时出具担保人承诺书，约定保证期限直至借款清还完毕。借款到期后，两被告未向原告赖隆生偿还借款本息。另查明，2014年8月17日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6(六个月内)。以上事实有原告赖隆生提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借款借据、担保人承诺书及原告赖隆生、被告吴陆生在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告王军欠原告赖隆生借款200000元及利息，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告王军应予偿还。原告赖隆生主张被告王军所欠借款从2014年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告赖隆生与被告王军双方约定的借款期限为四个月，故原告赖隆生主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告吴陆生为被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故其保证尚在保证期限内，被告吴陆生应承担连带清偿责任。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒�到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王军欠原告赖隆生借款200000元及利息，限被告王军于本判决生效后十日内偿还给原告赖隆生；二、被告王军在偿还借款同时，从2014年8月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告赖隆生；三、被告吴陆生对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费5650元，由被告王军、吴陆生负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一五年十月二十日代理书记员  彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第931号原告赖隆生，男，1971年9月16日生。被告王军，男，1968年3月12日生。被告吴陆生，男，1966年10月2日生。原告赖隆生诉被告王军、吴陆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖隆生、被告吴陆生到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖隆生诉称，被告王军以资金周转为由，于2014年8月17日向原告赖隆生借款200000元，同日被告王军向原告出具借款借据一张，约定借款期限自2014年8月17日至2014年12月16日止。并由被告吴陆生对被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，同时出具担保人承诺书，约定保证期限直至借款清还完毕。借款到期后，经原告赖隆生催收未果，诉至法院请求：1、判令被告王军偿还原告赖隆生借款200000元，并从2014年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告吴陆生对被告王军所欠原告赖隆生借款200000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。原告赖隆生为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告赖隆生身份证复印件；2、被告王军、吴陆生身份证复印件；3、借款借据；3、担保人承诺书。被告王军未作答辩，也未向法庭提供证据。被告吴陆生辩称，担保是事实，要求王军偿还该借款。被告吴陆生未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告王军以借款清偿他人债务为由，于2014年8月17日向原告赖隆生借款200000元，同日被告王军向原告出具借款借据一张，约定借款期限自2014年8月17日至2014年12月16日止，逾期不能归还将加收200%的罚息。并由被告吴陆生对被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，同时出具担保人承诺书，约定保证期限直至借款清还完毕。借款到期后，两被告未向原告赖隆生偿还借款本息。另查明，2014年8月17日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6(六个月内)。以上事实有原告赖隆生提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借款借据、担保人承诺书及原告赖隆生、被告吴陆生在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告王军欠原告赖隆生借款200000元及利息，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告王军应予偿还。原告赖隆生主张被告王军所欠借款从2014年8月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告赖隆生与被告王军双方约定的借款期限为四个月，故原告赖隆生主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告吴陆生为被告王军向原告赖隆生借款200000元及利息提供连带责任担保，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故其保证尚在保证期限内，被告吴陆生应承担连带清偿责任。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王军欠原告赖隆生借款200000元及利息，限被告王军于本判决生效后十日内偿还给原告赖隆生；二、被告王军在偿还借款同时，从2014年8月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告赖隆生；三、被告吴陆生对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费5650元，由被告王军、吴陆生负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一五年十月二十日代理书记员  彭竹林