湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1239号
原告魏铁忠
委托代理人肖树根，湖南犀城律师事务所律师
被告一朱湘鑫
被告二刘建立
以上二被告共同委托代理人聂伟，湖南一星律师事务所律师
被告三湖南省株洲市公安消防支队
法定代表人刘钧
委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师
委托代理人刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师
第三人李冬发
原告魏铁忠与被告朱湘鑫、刘建立、湖南省株洲市公安消防支队及第三人李冬发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员易大玄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任记录。原告魏铁忠及其委托代理人肖树根、被告朱湘鑫及其委托代理人聂伟、被告刘建立的委托代理人聂伟、被告湖南省株洲市公安消防支队的委托代理人廖大梅、第三人李冬发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铁忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计266192.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱湘鑫、刘建立在株洲市中南建材市场亿家惠家居广场4楼4-10开办一家湖南株洲地宝龙地板专卖店，经营木地板并负责安装，原告魏铁忠从2012年起一直在株洲从事木地板安装工作。原告魏铁忠与第三人在该店从事木地板安装工作已近三年，2016年4月份，因被告三湖南省株洲市公安消防支队在被告朱湘鑫、刘建立处购买了木地板装修办公楼，被告朱湘鑫电话通知了第三人李冬发、原告魏铁忠给被告三安装木地板。同年4月6日，湖南株洲地宝龙地板专卖店经营者朱湘鑫、刘建立雇佣原告魏铁忠、第三人在1815线新消防支队办公室安装地宝龙地板时，原告魏铁忠被电锯锯伤了左手，致使左手拇指受伤，伤后及时在株洲市中医伤科医院住院治疗，共支付医疗费用24774.82元，该费用均由原告垫付。2016年6月6日，株洲市公众司法鉴定所依法作出株洲市公众司法鉴定所【2016】临鉴字第147号司法鉴定意见书。鉴定原告魏铁忠2016年4月6日的损伤左手拇指离断伤属于八级伤残，左手示指离断伤属于十级伤残，伤后治疗休息三个月，护理一个月，营养一个月。本案中，原告为三个被告提供劳务，三个被告支付原告相应的报酬，原告与三个被告之间已经形成雇佣劳务关系。三个被告没有对原告进行任何安全教育，也没有提醒原告注意安全操作规程，故，三个被告应当对原告的损伤后果承担连带民事赔偿责任。就赔偿问题，原告多次找被告协商赔偿事项，但被告均置之不理。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》、《民事诉讼法》等法律规定，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，希判如所请。
被告朱湘鑫、刘建立共同辩称，一、原告受伤后从未找过被告；二、原告诉状不属实，原告与两被告不存在雇佣关系。
被告湖南省株洲市公安消防支队辩称，（1）答辩人湖南省株洲市公安消防支队不是本案适格的主体。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，答辩人不是该法律关系的一方当事人，主体不适格。（2）答辩人的装修工程包括地板部分已经整体承包给案外人，答辩人仅与案外人形成加工承揽法律关系，与被答辩人无关。（3）被答辩人是其他两被告通知过来安装地板的，被答辩人应当依据合同的相对性向其他两被告主张权利。综上，被答辩人对于答辩人的之诉讼请求，既无事实之根据，亦无法律之规定，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
第三人李冬发辩称，事情是这么回事，我不应当承担责任，对于被告来说我并未承包什么也没签什么合同，我跟原告只是同事关系。我方跟消防支队就更谈不上什么关系了。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告的证据7，住院病案资料，拟证明原告受伤的经过及事实，原告为八级伤残的事实。被告朱湘鑫、刘建立、湖南省株洲市公安消防支队质证：对证据合法性、真实性无异议，对关联性有异议，因为此案与我方没关系。本院认为，对证据7的真实性予以认定。
原告的证据8，株洲市公众司法鉴定所（2016）临鉴字第147号司法鉴定意见书，拟证明原告受伤的经过及事实，原告为八级伤残的事实。被告朱湘鑫、刘建立、湖南省株洲市公安消防支队质证：对证据合法性、真实性无异议，对关联性有异议，因为此案与我方没关系。本院认为，对证据8的真实性予以认定。
原告的证据9，房屋租赁合同；
原告的证据10，株房字第0250**号房屋所有权证；
原告的证据11，房主身份证复印件及居委会身份关系证明；
原告的证据12，房主李曾堂的证明及居委会证明；9-12拟证明原告一直在株洲市区居住、生活、工作，有关损害赔偿应当按城镇标准计算；被告朱湘鑫、刘建立、湖南省株洲市公安消防支队质证：对证据9、10、11、12关联性均有异议，本案到底是按城市还是农村标准与我方无关，证据9、12真实性有异议，证人应当要出庭作证。证明需要经办人需要盖章及签字。本院认为，对证据9一12的真定性予以认定。
原告的证据13，李冬发的调查笔录，拟证明原告受伤的经过及被告雇主的事实。被告朱湘鑫、刘建立、湖南省株洲市公安消防支队质证：对证据合法性有异议，对李冬发单方面调查笔录不具有合法性。本院认为，结合李冬发出庭的陈述，对其真定性予以认定。
原告的证据14，医疗费清单，拟证明相关费用计算依据；
原告的证据15，住院费用票，拟证明相关费用计算依据；
原告的证据16，司法鉴定费700元票据，拟证明相关费用计算依据；被告朱湘鑫、刘建立、湖南省株洲市公安消防支队质证：对证据14、15、16的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，对证据14一16的真实性予以认定。
原告的证据17，4500元护理费收条，拟证明相关费用计算依据。被告朱湘鑫、刘建立质证：对证据17护理费真实性有异议。被告湖南省株洲市公安消防支队质证：我方意见与被告一、二一致。另，根据房屋租赁合同，只约定了起始期限，并不知道知否实际履行或继续有效，该合同无法确定。事发一年之前是否还居住在内不知道。本院认为，该证据存在不完整性。
被告朱湘鑫、刘建立的证据1，第三人李冬发录音以及录音文字资料。拟证明李冬发与被告是加工承揽关系，被告与原告无劳务关系。原告魏铁忠质证：对被告一、二提供的证据1，里面记录的内容与第三人李冬发实际想要表达的内容不一致，其录音中有诱导方式的问话，该录音存在多种不确定的因素，如不同的环境，比如在喝了酒等情况下做出，应当以上一次开庭其李冬发陈述的为准。我方对其证据的三性均有异议，不认同。本院认为，对该证据的部分事实予以认定。
被告朱湘鑫、刘建立的证据2，李冬发作出的关于原告受伤一事情况说明，拟证明李冬发与被告是加工承揽关系，被告与原告无劳务关系。原告魏铁忠质证：对证据合法性、关联性均有异议，质证意见与上次该案撤诉中的笔录内容一致。该证据上面记录的质量问题归李冬发负责，与事实不符，应当以上次庭审中李冬发签字笔录为准。本院认为，对该证据不能证明其目的。
被告朱湘鑫、刘建立的证据3，黄建良、肖卫英的证人证言，拟证明原被告是承揽关系不是雇佣关系，被告方没有明确指示第三人方去请原告。原告魏铁忠质证：对该证据的三性有异议。本院认为，对该证据不能证明其目的。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱湘鑫、刘建立在株洲中南建材市场亿惠家居广场4楼开办一家湖南株洲地宝龙地板专卖店，经营木地板并负责安装。李冬发、魏铁忠系安装木地板的工匠。2016年4月湖南省株洲市公安消防支队通过他人在朱湘鑫、刘建立处购买了木地板装修办公楼，朱湘鑫电话通知了李冬发，之后，李冬发、魏铁忠携带工具到湖南省株洲市公安消防支队安装木地板。2016年4月6日魏铁忠被电锯锯伤了左手。伤后及时在株洲市中医伤科医院住院治疗，住院12日，花去医疗费用24667、22元。2016年6月，魏铁忠对其伤残情况委托株洲市公众司法鉴定所鉴定，2016年6月6日作出鉴定意见：左手示指离断属于拾级伤残等。朱湘鑫对鉴定结果有异议。之后，本院委托株洲市湘江司法鉴定中心对魏铁忠伤残等级等进行鉴定，2017年9月29日株洲市湘江司法鉴定中心作出鉴定意见：1、魏铁忠的伤情巳构成捌级伤残；2、伤后误工90日，护理90日（护理壹人），营养60日。魏铁忠于1963年10月4日出生，从事建筑业工作，事发前已在城市居住一年以上。
本院认为，湖南省株洲市公安消防支队装修房屋，通过他人在朱湘鑫、刘建立处购买了木地板，朱湘鑫、刘建立承揽该安装木地板后，电话通知李冬发安装。因李冬发、魏铁忠系安装木地板的工匠，长期在外从事安装工作，且安装木地板工作并非一人完成，何时安装听命于朱湘鑫、刘建立，安装报酬也由朱湘鑫、刘建立支付。李冬发、魏铁忠以提供劳务为目的，故应认定魏铁忠与朱湘鑫、刘建立夫妻之间形成了雇佣劳务关系。湖南省株洲市公安消防支队、李冬发与魏铁忠之间不具有法律上的权利义务关系。根据有关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。魏铁忠在安装本地板过程中，未尽到合理范围的谨慎注意义务，违反了安全操作规程，由此导致自身受伤，应自行承担40％的民事责任，朱湘鑫、刘建立雇主受益人的身份，应承担60％的民事赔偿责任。本院对魏铁忠的损失确认如下：1、医疗费24667、22元；2、魏铁忠请求护理费4500元，符合有关规定，予以认可；3、交通费酌情400元，4、魏铁忠因自身的原因作出不符合要求的鉴定，鉴定费由其自身承担；5、住院伙食补助费1200元（100元×12日）；6、营养费1800元（30元×60日）；7、误工费11020元（按上一年度建筑业44081元／年÷12个月×3个月）；8、伤残赔偿金187704元（31284元×20年×30％）；9、精神损害抚慰金15000元，以上共计246291、2元。朱湘鑫、刘建立承担147774、72元（246291、2元×60％）的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱湘鑫、刘建立于本判决生效后十日内赔偿原告魏铁忠医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、伙食补助费共计147774、72元；
二、驳回原告魏铁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告魏铁忠承担1346元，被告朱湘鑫、刘建立承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一七年十月二十四日
书记员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
笫十一条第一款
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。