福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第63号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1962年12月19日出生于广东省潮安县，汉族，高中文化，无固定职业，；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月14日被平和县公安局刑事拘留，自2013年9月13日起取保候审。
被告人叶某，女，1966年8月18日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，经商，户籍地平和县芦溪镇树林村树林仔29号，；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年3月29日被平和县公安局刑事拘留，自2013年4月3日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赖某犯假冒注册商标罪、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，书面通知了平和县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人赖某、叶某等到庭参加了诉讼。因补充侦查需要，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某为谋钱财，于2010年9月至2013年1月间，将低价的其他品牌洋酒灌装入多种高档品牌洋酒的酒瓶内并进行包装，销售给在平和县小溪镇长安路经营布拉尼酒庄的被告人叶某，得款人民币190000元，叶某尚欠货款人民币23000元。叶某将上述假冒他人注册商标的洋酒冒充正品洋酒销售。部分事实如下：
1、2010年9月至10月间，赖某将假冒注册商标的蓝带马爹利（700ml）、蓝带马爹利（1L）各12瓶，马爹利名士（700ml）、马爹利名士（1L）、芝华士（700ml）各24瓶，角马（特级人头马）club（700ml）、轩尼诗VSOP（700ml）各12瓶，皇家礼炮（700ml）、轩尼诗XO（700ml）各6瓶出售给叶某。经鉴定，该批酒价值人民币80280元。
2、2011年4月，赖某将假冒注册商标的芝华士（700ml）、马爹利名士（700ml）各120瓶，马爹利名士（1L）、角马（特级人头马）club（700ml）各24瓶，蓝带马爹利（700ml）、蓝带马爹利（1L）、轩尼诗VSOP（700ml）各12瓶，皇家礼炮（700ml）6瓶出售给叶某。经鉴定，该批酒价值人民币148344元。
3、2012年12月，赖某将假冒注册商标的蓝带马爹利（1L）、蓝带马爹利（700ml）、马爹利名士（1L）各24瓶出售给叶某。经鉴定，该批酒价值人民币90240元。
指控认为，被告人赖某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与商标所有人相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人叶某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关提供被告人赖某、叶某的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人卢某甲等三人的证言，平和县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押的作案工具，银行交易明细、送货单、平和县工商行政管理局调查情况、英国洋酒协会授权证明及委托书、洋酒商标注册证、户籍证明、到案经过等书证为证据，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条的规定给予惩处。
被告人赖某、叶某对起诉指控的数额提出异议，均辩解两人之间假冒注册商标的洋酒交易数额为八九万元，其他款项是买卖正品洋酒的资金。
经审理查明，被告人赖某为谋钱财，于2010年9月至2013年1月间，私自加工瓶装酒，并在产品上使用蓝带马爹利、轩尼诗等他人的注册商标，销售给在平和县小溪镇长安路经营布拉尼酒庄的被告人叶某，交易额达人民币213000元（以下币种同），并告知是假冒品牌酒。叶某将购进的瓶装酒冒充正品洋酒销售。部分买卖的批次、数量如下：
1、2010年9月至10月间，赖某将假冒的蓝带马爹利（700ml）、蓝带马爹利（1L）各12瓶，马爹利名士（700ml）、马爹利名士（1L）、芝华士（700ml）各24瓶，角马（特级人头马）club（700ml）、轩尼诗VSOP（700ml）各12瓶，皇家礼炮（700ml）、轩尼诗XO（700ml）各6瓶出售给叶某。经鉴定，该批酒按相应正品定价，价值80280元。
2、2011年4月，赖某将假冒的芝华士（700ml）、马爹利名士（700ml）各120瓶，马爹利名士（1L）、角马（特级人头马）club（700ml）各24瓶，蓝带马爹利（700ml）、蓝带马爹利（1L）、轩尼诗VSOP（700ml）各12瓶，皇家礼炮（700ml）6瓶出售给叶某。叶某将该批酒转卖给平和县金永彩生鲜超市经营者陈某乙，得款人民币92760元。陈某乙因此被工商行政管理部门查扣没收所购瓶装酒并被处罚款。经鉴定，该批酒按相应正品定价，价值148344元。
3、2012年12月，赖某将假冒的蓝带马爹利（1L）、蓝带马爹利（700ml）、马爹利名士（1L）各24瓶出售给叶某。经鉴定，该批酒按相应正品定价，价值90240元。
叶某用现金汇付或者通过银行卡转账将货款人民币190000元汇到赖某提供的三个银行账户里（农业银行×××2718、×××4312，邮政银行×××0786），尚欠23000元。经涉案酒品注册商标所有人授权的鉴定人员鉴定，上述瓶装酒均系假冒产品。叶某于2013年3月28日在其家中被传唤到案；赖某于2013年8月14日被平和县公安局抓获。2014年6月13日，赖某、叶某共同退赔陈某乙货款及罚款等经济损失合计人民币130000元，已履行完毕。在本院审理期间，赖某、叶某分别向本院预交款项人民币220000元、170000元；赖某、叶某所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录及自书材料、送货单，证实2011年4月20日，平和县布拉尼酒庄负责人叶某向其推销洋酒，次日，其与叶某签订洋酒供货协议。4月26日，叶某让卢某乙、陈某甲运一批酒到其经营的超市，该批酒货值人民币93360元。具体是：芝华士12年（700ml）120瓶，每瓶进货价160元；马爹利名士（700ml）120瓶，每瓶进货价280元；马爹利名士（1L）24瓶，每瓶380元；马爹利蓝带（700ml）12瓶，每瓶进货价680元，；马爹利蓝带（1L）12瓶，每瓶进货价780元；皇家礼炮（700ml）6瓶，每瓶进货价680元；轩尼诗VSOP（700ml）12瓶，每瓶进货价260元；角马club（700ml）24瓶，每瓶280元；货款总合计93360元，其支付92760元给叶某。卢某乙提供一张送货单（编号00086738）给其。
2、证人卢某甲的证言，证实2011年4月下旬，其老板陈某乙采购一批洋酒，其核对了品种、规格和数量。
3、证人卢某乙、陈某甲的证言，证实2011年4月底，叶某让陈某甲和卢某乙将一批洋酒送到金永彩生鲜超市仓库，该批洋酒大约二十件，品种有蓝带马爹利、名士马爹利、芝华士、皇家礼炮、轩尼诗、人头马等。
4、被告人赖某的供述，供认其购买整套假酒的包装（即酒瓶、瓶盖、包装盒等外包装），使用螺丝刀、油漏、电线、割纸刀等工具在家里灌装假洋酒。用金牌马爹利洋酒（1L装每瓶320元左右）、雷诺XO洋酒（700ml装每瓶75元左右）、低档洋酒（20公斤装每桶500元左右）、雷诺普通洋酒（700ml装每瓶75元左右）、金王普通洋酒（700ml每瓶45元左右）、格兰苏格兰威士忌（700ml每瓶80元左右）分别灌装，充当真的蓝带马爹利、名士马爹利、芝华士（12年）、角马、轩尼诗VSOP、轩尼诗XO、皇家礼炮等品牌洋酒销售给叶某，且对叶某说明都是假酒。
大约在2010年9至10月，其将灌装的共132瓶假酒托运给叶某。具体有：马爹利名士（700ml）、马爹利名士（1L）、芝华士（700ml）各二件、每件12瓶；马爹利蓝带（700ml）、马爹利蓝带（1L）各一件、每件12瓶；角马（特级人头马）club（700ml）、轩尼诗VSOP（700ml）各一件、每件12瓶；皇家礼炮（700ml）、轩尼诗XO（700ml）各一件、每件6瓶。该批货款尚未支付。2011年4月，叶某向其订购一批洋酒，其分三次通过客车托运给叶某。该批假洋酒有：芝华士（700ml）120瓶，马爹利名士（700ml）120瓶，马爹利名士（1L）24瓶，马爹利蓝带（700ml）12瓶，马爹利蓝带（1L）12瓶，皇家礼炮（700ml）6瓶，轩尼诗VSOP（700ml）12瓶，角马（特级人头马）club（700ml）24瓶。2012年12月底，叶某又向其购买一批假洋酒，分别是：蓝带（1L）二件，蓝带（700ml）二件，名士（1L）二件，共六件。
其卖给叶某洋酒的价格分别是：芝华士（700ml）每瓶50元，马爹利名士（700ml）每瓶150元，马爹利名士（1L）每瓶200元，马爹利蓝带（700ml）每瓶300元，马爹利蓝带（1L）每瓶350元，皇家礼炮（700ml）每瓶300元左右，轩尼诗VSOP（700ml）每瓶150元，角马（特级人头马）club（700ml）每瓶150元，轩尼诗XO（700ml）每瓶300元。售价有时会随市场而波动。2012年12月所售的假洋酒的价格是：蓝带（1L）每件5800元，蓝带（700ml）每件4200元，名士（1L）每件2200元。
叶某将货款用现金汇付或者通过银行卡转账到其提供的三个银行账号里，分别是：农业银行×××2718、×××4312，邮政银行×××0786。这些账户里的大部分款项是酒款，总额195000元，其中5000元是叶某叫其帮忙买不锈钢制品的钱。
5、被告人叶某的供述，供认其经营的酒庄从2010年9月开始向赖某购买洋酒销售。2010年9至10月，赖某用托运的方式寄来一批洋酒，具体有：马爹利蓝带（700ml）、马爹利蓝带（1L）各一件、每件12瓶；马爹利名士（700ml）、马爹利名士（1L）、芝华士（700ml）各二件、每件12瓶；角马club（700ml）、轩尼诗VSOP（700ml）各一件、每件12瓶；皇家礼炮（700ml）、XO（700ml）各一件、每件6瓶。2011年4月其又向赖某购进一批洋酒转卖给平和金永彩超市，后该批酒被平和工商部门检查出是假酒。这批洋酒具体有：芝华士（700ml）120瓶，每瓶160元，马爹利名士（700ml）120瓶，每瓶280元，马爹利名士（1L）24瓶，每瓶380元，马爹利蓝带（700ml）12瓶，每瓶680元，马爹利蓝带（1L）12瓶，每瓶350元，皇家礼炮（700ml）6瓶，每瓶680元，轩尼诗VSOP（700ml）12瓶，每瓶260元，角马club（700ml）24瓶，每瓶280元，总货款93360元。2012年12月，其向赖某购买六件洋酒，分别是：马爹利蓝带（1L）二件、每件5800元；马爹利蓝带（700ml）二件、每件4200元；马爹利名士（1L）二件、每件2200元。合计24400元。其共汇给赖某酒款190000元，还欠23000余元，另有5000元是其委托赖某购买不锈钢制品的款项。货款大部分是现金汇款到赖某账户，农业银行的账号×××2718、×××4312；邮政银行的账号×××0786。
赖某送第一批洋酒时曾对其说明是假冒商标的洋酒，提醒其在工商局检查时要小心。
6、平和县工商局出具的洋酒的照片、现场检查笔录、询问笔录、物品处理记录、行政处罚决定书，证实平和县工商行政管理局于2011年5月21日在金永彩生鲜超市仓库查到拟销售的涉嫌侵犯他人注册商标专用权的洋酒239瓶（向叶某购买330瓶），其中：芝华士（700ml）88瓶，马爹利名仕（700ml）90瓶，马爹利名仕（1L）24瓶，马爹利蓝带（700ml）7瓶，马爹利蓝带（1L）1瓶，皇家礼炮21年（700ml）4瓶，人头马特级（700ml）18瓶，轩尼诗XO（700ml）1瓶，轩尼诗VSOP（700ml）6瓶。陈某乙称被查的洋酒中有238瓶系向叶某购买的330瓶中尚未销售的部分。2012年4月13日该局对陈某乙作出行政处罚，决定没收侵权洋酒239瓶并处以罚款80000元。查获的该部分洋酒已由平和县工商行政管理局销毁。
7、扣押的物证、提取的洋酒及作案工具，证实平和县公安局向陈某乙扣押瓶装酒蓝带马爹利1瓶（1L）、角马4瓶（特级人头马700ml）、名士马爹利2瓶（700ml）；向赖某扣押用于灌装假冒商标洋酒的工具螺丝刀一把、割纸刀一把、油漏一个、电线一条（长约40cm）。
8、提取的手机信息，证实2013年9月2日，侦查人员对赖某的手机号135××××1911存储的信息及通话记录进行提取并拍照，内容记载赖某与叶某洋酒及价格情况（摘录：二斤蓝带二件11600元，一点四斤二件8400元，二斤名士二件4400元，合计24400元。）
9、银行交易明细、漳州兴龙有限责任会计师事务所出具的鉴证报告，证实经审计，2010年10月2日至2013年1月15日，叶某汇付给赖某的款项数额合计人民币195000元。
10、供货协议、欠条，证实陈某乙向叶某协议购买洋酒的事实。
11、产品鉴定证明书，证实扣押的皇家礼炮21年（70CL）4瓶，芝华士12年（70CL）88瓶，轩尼诗XO（70CL）1瓶，轩尼诗VSOP（70CL）6瓶，名士马爹利（70CL）90瓶，名士马爹利（1L）24瓶，蓝带马爹利（70CL）7瓶，蓝带马爹利（1L）1瓶，特级人头马（70CL）18瓶，经英国国际洋酒协会有限公司广州代表处鉴定，均为假冒产品。
12、价格鉴定结论书，证实经鉴定，马爹利蓝带（700ml）、马爹利蓝带（1L）各12瓶，马爹利名士（700ml）、马爹利名士（1L）、芝华士（700ml）各24瓶，角马（特级人头马）club（700ml）、轩尼诗VSOP（700ml）各12瓶，皇家礼炮（700ml）、轩尼诗XO（700ml）各6瓶，价值为80280元；马爹利蓝带（1L）、蓝带马爹利（700ml）、马爹利名士（1L）各24瓶，价值为90240元；芝华士（700ml）、马爹利名士（700ml）各120瓶，马爹利名士（1L）、角马（特级人头马）club（700ml）各24瓶，马爹利蓝带（700ml装）、蓝带马爹利（1L）、轩尼诗VSOP（700ml）各12瓶，皇家礼炮（700ml）6瓶，价值为148344元。
13、英国洋酒协会授权证明及委托书、洋酒商标注册证，证实①皇甫江授权英国国际洋酒协会有限公司广州代表处的陈方佳作为轩尼诗、人头马、马爹利产品真伪鉴定人员；李伟文授权英国国际洋酒协会有限公司广州代表处的陈方佳作为芝华士、皇家礼炮产品真伪鉴定人员。②芝华士、CHIVAS、CHIVASREEAL、CHIVASBROTHERS、ROYALSALUTE、皇家礼炮、人头马、REMY、REMYMARTIN、马爹利、轩尼诗、MARTELL、Hennessy等均为注册商标。
14、平和县公安局出具的到案经过，证实叶某于2013年3月28日在其家中被传唤到案，赖某于2013年8月14日被平和县公安机关抓获。
15、户籍信息，证实赖某于1962年12月19日出生，叶某于1966年8月18日出生，案发时均已达完全负刑事责任年龄。
16、协议书、谅解书、收条，证实2014年6月13日，赖某、叶某共同退赔陈某乙货款、罚款等经济损失合计人民币130000元，已履行完毕，陈某乙对赖某、叶某表示谅解。
17、调查评估意见书，证实赖某、叶某所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
18、本院执行案件收款收据，证实在本院审理期间，赖某向本院预交款项人民币220000元，叶某缴纳人民币170000元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
根据本案现有证据，未能确认叶某销售的全部侵权假酒的价值，其中，销售给陈某乙的该部分侵权假酒按照实际销售的价格计算，即92760元；其他部分的侵权假酒没有标价也无法查清实际销售价格，依法应按照市场中间价即鉴定价格计算价值，根据平和县价格认证中心作出的价格鉴定，该部分侵权假酒的价值合计人民币170520元。故叶某涉案的销售金额为人民币263280元。
本院认为，被告人赖某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与商标所有人注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额、违法所得人民币213000元，分别在十五万元、十万元以上，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人叶某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币263280元，在二十五万元以上，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于二被告人案发后能退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。对二被告人的违法所得应予以追缴、作案工具应予没收。当地基层组织对二被告人具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某、叶某关于假冒注册商标的洋酒交易数额的辩解，经查，二被告人在侦查、起诉阶段均能如实、稳定供述，且能相互印证，二被告人庭审时翻供，不能合理说明理由，该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项、第二条第二款、第八条第一款、第九条第一、二款第（四）项、第十二条第一、二款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币220000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币270000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
三、追缴被告人赖某、叶某的违法所得人民币213000元、263280元；没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 李跃华
二〇一四年八月八日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。