wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，系该行行长。
委托代理人贺瑞祥，公民身份证号码×××，男，1987年11月7日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人刘炎雄，公民身份证号码×××，男，1978年10月12日出生，汉族。
被执行人高燕萍，公民身份证号码×××，女，1979年1月30日出生，汉族，个体。
被执行人银川联创住宅建设开发有限公司，组织机构代码证22776139-X，住所地宁夏自治区银川市兴庆区。
法定代表人李厚生，系公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人刘炎雄、高燕萍、银川联创住宅建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请本院终结（2015）鄂托民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1083号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，系该行行长。
委托代理人贺瑞祥。
被执行人刘炎雄。
被执行人高燕萍。
被执行人银川联创住宅建设开发有限公司。
法定代表人李厚生，系公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人刘炎雄、高燕萍、银川联创住宅建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘炎雄以其所有的位于棋盘井镇大煤矿矿业小区9号楼9号商业用房一处为本案中借款抵押财产，现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人名下�其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1083号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，营业场所四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝（锦水苑一楼）。
负责人：黄德清，该支行行长。
委托代理人：蒲松生，男，该支行资产保全员（特别授权）。
被告：徐绍波，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告：刘国莉，女，生于1969年8月19日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政银行剑阁支行）与被告徐绍波、刘国莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行剑阁支行的委托诉讼代理人蒲松生到庭参加诉讼，被告徐绍波、刘国莉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行剑阁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐绍波、刘国莉偿还本金50000.00元，截止2016年7月18日的利息18564.98元，合计68564.98元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，二被告向原告借款50000.00元，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。被告徐绍波已还本金0元，已还利息5840.02元。现该笔借款已经逾期，二被告下欠本金50000.00元，截止2016年7月18日下欠利息18564.98元，本息合计68564.98元。
被告徐绍波、刘国莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邮政银行剑阁支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告结婚证复印件；2、小额贷款申请表复印件及被告徐绍波现场贷款影像；3、《小额联保借款合同》复印件；4、放款单及手工借据复印件；5、贷款结算表复印件；6、催收通知书及催收影像复印件。经过对证据的分析，本院认定事实为：被告徐绍波与被告刘国莉系夫妻关系。2014年2月18日，二被告作为乙方借款人与原告作为甲方贷款人签订《小额联保借款合同》，约定的主要内容为：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为徐绍波；贷款金额50000.00元，年利率15.66%，借款期限12个月，自2014年2月至2015年2月。实际放款日与还款日以借款借据为准；本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告徐绍波指定账户发放贷款50000.00元。借款后，二被告仅偿还了利息5840.02元，截止2016年7月18日，仍欠原告本金50000.00元，利息18564.98元，本息合计68564.98元。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按照合同约定履行放款义务后，被告徐绍波、刘国莉应按约定期限偿还借款本金及利息，但二被告未完全履行合同义务，违反了合同约定，应承担违约民事责任。《借款合同》关于借款利息和逾期罚息的约定符合法律规定，被告徐绍波、刘国莉未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定支付借期内利息和逾期利息。
综上所述，原告主张被告徐绍波、刘国莉偿还本金50000.00元，截止2016年7月18日的利息18564.98元，合计68564.98元的诉讼请求于法有据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍波、刘国莉在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金50000.00元，截止2016年7月18日的利息18564.98元，合计68564.98元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514.50元，由被告徐绍波、刘国莉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋 育 林
代理审判员 陈 琳
代理审判员 杨 露
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王凤（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1789号
原告吴逸萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘建忠，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告丘秀华，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告吴逸萍诉被告刘建忠、丘秀华民间借贷纠纷一案中，原告于庭前以协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴逸萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年六月六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1789号原告吴逸萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告刘建忠，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被告丘秀华，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告吴逸萍诉被告刘建忠、丘秀华民间借贷纠纷一案中，原告于庭前以协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴逸萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 李 晨二〇一六年六月六日代书 记员 李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00915号
原告王某某
被告陈某某
原告王某某与被告陈某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告1996年阴历5月22日结婚。2009年9月4日补办了结婚登记手续。婚后生一女孩王某，现年16岁，上高中。婚后双方经常吵闹，曾协议离婚未果。被告在吵架中曾用菜刀砍他。2014年5月，他胃病手术后，双方吵架时被告用拳头猛打他伤口。他手术花费20多万元，被告不用家里钱，全向原告兄弟亲友借款，把钱看得比丈夫（他）的命还重要。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由他抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，债务依法分担。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了结婚证复印件一份，用于证明原、被告属夫妻关系的事实。
被告陈某某未答辩，未举证、质证。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告王某某与被告陈某某于1996年阴历5月22日结婚。2009年9月4日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生一女孩王某，现年16岁。2014年9月24日原告以他与被告经常吵闹，曾协议离婚未果，被告在吵架中曾用菜刀砍他，在他手术时不用家里钱，全向他兄、弟亲友借款，把钱看得比他的命还重要，致夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，女儿由他抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
本院认为：原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，因被告缺席，原告未能提供其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 王 曼
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00915号
原告王某，男。
被告陈某某，女。
原告王某与被告陈某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告1996年阴历5月22日结婚。2009年9月4日补办了结婚登记手续。婚后生一女孩王某，现年16岁，上高中。婚后双方经常吵闹，曾协议离婚未果。被告在吵架中曾用菜刀砍他。2014年5月，他胃病手术后，双方吵架时被告用拳头猛打他伤口。他手术花费20多万元，被告不用家里钱，全向原告兄弟亲友借款，把钱看得比丈夫（他）的命还重要。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由他抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，债务依法分担。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了结婚证复印件一份，用于证明原、被告属夫妻关系的事实。
被告陈某某未答辩，未举证、质证。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告王某与被告陈某某于1996年阴历5月22日结婚。2009年9月4日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生一女孩王某，现年16岁。2014年9月24日原告以他与被告经常吵闹，曾协议离婚未果，被告在吵架中曾用菜刀砍他，在他手术时不用家里钱，全向他兄、弟亲友借款，把钱看得比他的命还重要，致夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，女儿由他抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
本院认为：原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，因被告缺席，原告未能提供其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 王 曼
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执684号
申请执行人图某。
被执行人苏某。
被执行人都某。
图某与苏某、都某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月19日作出的（2016）内0421民初5978号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、都某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏某、都某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、都某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5316号
原告：高向伟，男，汉族，1973年4月18日生，住汝州市。
被告：唐相伟，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告高向伟诉被告唐相伟为民间借贷纠纷一案中，原告高向伟在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张宗芳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00103号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，男。
原审被告人高某某，男。
原审被告人金某某，男。
原审被告人席某某，男。
原审被告人张某某，男。
原审被告人郭某某，男。
原审被告人胡某某，男。
原审被告人李某某，男。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人霍某某、高某某、郭某某、胡某某、李某某犯开设赌场罪暨原审被告人霍某某、高某某、金某某、席某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月26日作出（2014）湖刑初字第331号刑事判决。宣判后，被告人霍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人霍某某及原审被告人高某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场罪
2014年6月份以来，被告人霍某某伙同范某甲（另案处理）多次在陕县高阳山附近、三门峡市湖滨区磁钟乡东方红水库、高庙乡位家沟村开设赌场，招揽参赌人员以推饼方式下注进行赌博，从中非法牟利。期间，安排被告人高某某为赌场提供案台、麻将等赌博工具，雇佣被告人郭某某开车接送赌博人员三次；胡某某开车接送赌博人员两次；李某某开车接送赌博人员一次。
另查明，案发后被告人郭某某、胡某某、李某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人霍某某、郭某某、高某某、胡某某、李某某的供述，另案处理人范某甲、范某乙的供述；证人苏某某的证言；破案报告、到案经过、辨认笔录、户籍证明等。
二、非法拘禁罪
2014年6月9日3时许，被告人霍某某、范某甲（另案处理）、高某某、金某某、席某某、晋某某（另案处理）、张某某等人以参赌人员王某某、曹某某在赌博时“出老千”为由，将二人带至三门峡市湖滨区高庙乡位家沟附近田地，霍某某、范某甲等人对二被害人进行拳打脚踢，王某某承认“出老千”行为，当日5时许，被告人霍某某、范某甲、高某某、金某某、席某某、张某某等人又开车将王某某、曹某某带至三门峡市湖滨区磁钟乡石灰场附近一废弃猪舍，并让王某某、曹某某赔偿赌场损失86000元，王某某同意联系亲属借钱退赔43000元，曹某某表示愿意借5000元退还，席某某、张某某等人对曹某某拳打脚踢，至当日8时许，霍某某、范某甲、高某某、金某某、席某某等人带王某某、曹某某在三门峡市南山脚下等待王某某亲属送钱时被公安机关解救。
另查明，案发后被告人席某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被害人曹某某、王某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人霍某某、高某某、席某某、金某某、张某某的供述，另案处理人范某甲、刘某某的供述；辨认笔录及照片；破案报告、被告人户籍证明，张某某、胡某某、李某某前罪刑事判决书、释放证明、抓获经过；黄河三门峡医院门诊诊断证明书等。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院认定被告人霍某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元，犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行拘役一年，并处罚金人民币30000元；被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元，犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币25000元；被告人金某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；被告人席某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，撤销原犯非法拘禁罪判处拘役五个月，宣告缓刑六个月的缓刑部分，决定执行拘役七个月；被告人郭某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币20000元；被告人胡某某犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币15000元；被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人霍某某上诉称，是王某乙、范某甲等人设局，骗其上当。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人霍某某未提交新的证据，且对一审判决认定的事实及证据亦无异议。
关于上诉人提出是王某乙、范某甲等人设局，骗其上当的上诉理由，经查，霍某某作为完全刑事责任能力人，具有辨认和控制自己行为的能力，依法应对犯罪行为承担相应的法律责任，且无相关证据证实其因受蒙蔽而陷入对事实的认识错误，故其上诉理由与查明事实及法律规定不符，不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）霍某某、高某某、郭某某、胡某某、李某某以营利为目的开设赌场，均已构成开设赌场罪。霍某某、高某某、金某某、席某某、张某某非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 兀晓庆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00103号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，男。
原审被告人高某乙，别名高某甲，男。
原审被告人金某，男。
原审被告人席某，男。
原审被告人张某，男。
原审被告人郭某，男。
原审被告人胡某，男。
原审被告人李某乙，别名李某甲，男。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人霍某、高某乙、郭某、胡某、李某乙犯开设赌场罪暨原审被告人霍某、高某乙、金某、席某、张某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月26日作出（2014）湖刑初字第331号刑事判决。宣判后，被告人霍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人霍某及原审被告人高某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场罪
2014年6月份以来，被告人霍某伙同范春生（另案处理）多次在陕县高阳山附近、三门峡市湖滨区磁钟乡东方红水库、高庙乡位家沟村开设赌场，招揽参赌人员以推饼方式下注进行赌博，从中非法牟利。期间，安排被告人高某乙为赌场提供案台、麻将等赌博工具，雇佣被告人郭某开车接送赌博人员三次；胡某开车接送赌博人员两次；李某乙开车接送赌博人员一次。
另查明，案发后被告人郭某、胡某、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人霍某、郭某、高某乙、胡某、李某乙的供述，另案处理人范某甲、范某乙的供述；证人苏某的证言；破案报告、到案经过、辨认笔录、户籍证明等。
二、非法拘禁罪
2014年6月9日3时许，被告人霍某、范某甲（另案处理）、高某乙、金某、席某、晋小军（另案处理）、张某等人以参赌人员王某、曹某乙在赌博时“出老千”为由，将二人带至三××市湖滨区高庙乡××附近田地，霍某、范某甲等人对二被害人进行拳打脚踢，王某承认“出老千”行为，当日5时许，被告人霍某、范某甲、高某乙、金某、席某、张某等人又开车将王某、曹某乙带至三门峡市湖滨区磁钟乡石灰场附近一废弃猪舍，并让王某、曹某乙赔偿赌场损失86000元，王某同意联系亲属借钱退赔43000元，曹某乙表示愿意借5000元退还，席某、张某等人对曹某乙拳打脚踢，至当日8时许，霍某、范某甲、高某乙、金某、席某等人带王某、曹某乙在三门峡市南山脚下等待王某亲属送钱时被公安机关解救。
另查明，案发后被告人席某、张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被害人曹某乙、王某的陈述；证人刘某甲的证言；被告人霍某、高某乙、席某、金某、张某的供述，另案处理人范某甲、刘某乙的供述；辨认笔录及照片；破案报告、被告人户籍证明，张某、胡某、李某乙前罪刑事判决书、释放证明、抓获经过；黄河三门峡医院门诊诊断证明书等。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院认定被告人霍某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元，犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行拘役一年，并处罚金人民币30000元；被告人高某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元，犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币25000元；被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；被告人席某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，撤销原犯非法拘禁罪判处拘役五个月，宣告缓刑六个月的缓刑部分，决定执行拘役七个月；被告人郭某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币20000元；被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币15000元；被告人李某乙犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人霍某上诉称，是王灼、范某甲等人设局，骗其上当。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人霍某未提交新的证据，且对一审判决认定的事实及证据亦无异议。
关于上诉人提出是王灼、范某甲等人设局，骗其上当的上诉理由，经查，霍某作为完全刑事责任能力人，具有辨认和控制自己行为的能力，依法应对犯罪行为承担相应的法律责任，且无相关证据证实其因受蒙蔽而陷入对事实的认识错误，故其上诉理由与查明事实及法律规定不符，不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）霍某、高某乙、郭某、胡某、李某乙以营利为目的开设赌场，均已构成开设赌场罪。霍某、高某乙、金某、席某、张某非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 兀晓庆
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1734号
原告吴某，农民。
委托代理人王心群，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，农民。
原告吴某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王心群到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩廖某丙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、原告经手的夫妻共同债务4万元由原、被告共同偿还。
被告廖某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，自小相识。两人于1994年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩廖某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日又生育女孩廖某丙。后原告认为被告对家庭不负责任，嗜好赌博，甚至与其他女性存在不正当男女关系，两人为此及其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻关系不和。2010年5月，原告外出长沙打工，两人自此聚少离多。2016年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告相识恋爱时间较长，相互了解，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有两个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现双方虽因互相理解、沟通不够产生矛盾，并较长时间分居生活，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执恢10号
申请人：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王虎，系该行行长。
被执行人丁胜茂，男，汉族，1986年2月11日出生，住兰州市西固区。
中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与丁胜茂借款合同纠纷一案，兰州国信公证处于2013年11月1日作出的（2012）兰天信公内字第5309号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，确定：“公证书中所列的《借款合同》、《抵押合同》及《补充协议》生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。因张余全未履行公证文书确定的义务，兰州市国天信公证处于2014年9月9日作出的（2014）兰天信公执字第129号执行证书确定申请人中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行可持该证书向人民法院申请强制执行，被申请执行人为丁胜茂，执行标的为：尚欠本金16187元，逾期利息323.6元，违约金：5400元；未到期贷款：140610.6元;合计162514.2元（截至二0一四年六月一日为止）”。因被执行人未履行还款义务，申请人于2017年1月17日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张余全在金融机构存款171156元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入171156元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王世武
二〇一七年一月二十一日
书记员 邵世林
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0157号
原告沙国华。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告沙国华诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙国华诉称：原告沙国华于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男子桑拿部经理，月工资为2400元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3920元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3920元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告沙国华于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男子桑拿部经理，月工资为2400元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3920元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3920元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3920元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3920元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告沙国华劳动报酬3920元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0157号
原告沙国华。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告沙国华诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙国华诉称:原告沙国华于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男子桑拿部经理，月工资为2400元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3920元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3920元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告沙国华于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男子桑拿部经理，月工资为2400元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3920元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3920元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3920元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3920元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告沙国华劳动报酬3920元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付�劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初936号
当事人基本情况及案件审理经过
原告冯仕友，男，汉族，1951年1月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告夏德斌，男，汉族，1976年9月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告朱菊，女，汉族，1978年8月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
原告冯仕友诉被告夏德斌、朱菊民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告冯仕友到庭参加了诉讼，被告夏德斌、朱菊经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告及时偿还原告借款本金人民币20000元，并从2016年3月15日起按月利率2%给付逾期利息；诉讼费、公告费由二被告承担。
二被告在本院指定的期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2015年1月1日，被告夏德斌立据向原告冯仕友借款人民币20000元，被告朱菊为担保人。《借条》未约定借款利息及还款时间。后经原告催款未果，遂诉至法院，请求本院支持其前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实依据原告法庭陈述，结合原告举证《借条》及本院依职权调取的二被告户籍信息，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告夏德斌偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告朱菊应对该笔借款承担连带保证责任，原告诉请被告朱菊承担还款责任，本院予以支持。对于原告借款利息的诉请，虽然《借条》未约定借期利息和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院依法酌定二被告按年利率6%计付逾期利息，超过6%部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告夏德斌于本判决生效后十五日内偿还原告冯仕友借款本金人民币二万元，并从2016年3月15日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息；
二、被告朱菊对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯仕友的其余诉讼请求。
案件受理费人民币150元，公告费240元，由被告夏德斌、朱菊负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 王 莹
人民陪审员 兰美伦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郎 兵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执651号
申请执行人姜荣华，女，1963年2月27日出生，汉族，个体。
被执行人吴银钢，男，1972年3月21日出生，蒙古族，农民。
申请人姜荣华与被执行人吴银钢分期付款买卖合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴银钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴银钢的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人吴银钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴银钢新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初193号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈黎明
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终30号
上诉人（原审原告）葛福英。
被上诉人（原审被告）杭州高新技术产业开发区（滨江）社会保险管理服务局。
法定代表人章小红。
委托代理人邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。
上诉人葛福英因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杭州高新技术产业开发区（滨江）社会保险管理服务局（以下简称滨江社保局）于2013年9月向葛福英发放养老金1460.85元，以误发为由于同年10月扣回329.25元。
原审法院经审理查明，滨江社保局依据《浙江省职工基本养老保险条例》（2008年修正）、《杭州市基本养老保障办法》（市委（2010）2号）、《杭州市基本养老保障办法实施细则》（市委办（2010）2号）规定的基本养老金计算办法，于2013年8月31日核准葛福英的退休意见，同意其于2013年8月起退休，核定基本养老金额为每月1131.60元（因葛福英退休时，养老保险金额低于2012年最低基本养老金水平，按照《浙江省人力资源和社会保障厅关于2013年企业退休人员基本养老金计发办法有关问题的通知》的要求以补足，补足后的金额为1131.60元），2013年9月起计发。2013年9月滨江社保局向葛福英误发养老金金额1460.85元，比应发金额多出329.25元，滨江社保局于同年10月扣回养老金329.25元。
原审法院认为，一、《浙江省职工基本养老保险条例》第六条的规定，滨江社保局具有办理职工基本养老保险具体事务的法定职权。二、依据《浙江省职工基本养老保险条例》第三十一条，《杭州市基本养老保障办法》（市委（2010）2号）第十五条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《杭州市基本养老保障办法实施细则》（市委办（2010）2号）第十一条的规定计算葛福英应得养老金为836.84元每月。又根据《浙江省人力资源和社会保障厅关于2013年企业退休人员基本养老金计发办法有关问题的通知》、《杭州市人力资源和社会保障局关于公布杭州市基本养老金有关数据的通知》（杭人社发（2012）780号），葛福英养老金数额应补足到1131.60元每月。滨江社保局于2013年9月错发给葛福英1460.85元，后将金额调整为1131.60元，于同年10月扣回329.25元。滨江社保局作出行政行为的事实清楚，适用法律法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛福英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由葛福英负担。
宣判后，葛福英不服，向本院上诉称，1、杭州市社会保险管理服务局2009年4月出台政策咨询：参保产品“延期退休职工保”。市社保局人员要求写明申请理由，提交申请，在接纳时始终未提及是“城镇职工基本养老保险”。之后，没有任何书面回复是基本养老保险。只给社会保险参保延期缴纳联系单，内容：是“延期”和葛福英提交的延期申请“职工保”期满15年为参保凭证。2、杭州市委市政府关于印发《杭州市基本养老保障办法》的通知，没有涉及延期退休续缴职工保险条例。3、整个咨询过程中市社保局从未讲解政策出台保险产品条例，不承担违约责任。4、政策咨询告知两地参保重复取消一方年限，金额退还，未退1103.50元。国家规定养老金不能剥夺、控制。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人滨江社保局答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。滨江社保局依据《浙江省职工基本养老保险条例》（2008年修正）、《杭州市基本养老保障办法》（市委（2010）2号）、《杭州市基本养老保障办法实施细则》（市委办（2010）2号）规定的基本养老金计算办法，于2013年8月31日核准葛福英的退休意见，同意其于2013年8月起退休，基本养老金额为每月1131.60元（因葛福英退休时，养老保险金低于2012年最低基本养老金水平，按照浙江省人力资源和社会保障厅关于2013年企业退休人员基本养老金计发办法有关问题的通知的要求予以补足，补足后的金额为1131.60元），2013年9月起计发。因当时电脑程序出错，2013年9月向葛福英实际发放的金额为1460.85元，比应发金额多出329.25元，通知葛福英后，于2013年10月调整。因此，葛福英要求退还2013年9月被扣329元养老金并无事实依据。二、葛福英请求退还两地参保个人金额1103.5元，该项请求已于一审中撤回，且该行为并非由答辩人作出。关于退还两地参保个人金额1103.5元的请求经一审法官释明，葛福英已于庭审后撤回，因此，该请求依法不属于二审审理范围。事实上，葛福英于2007年10月至2008年9月在萧山及杭州两地参保，按照杭州市劳动和社会保障局杭劳社计（2001）29号批复文第三条的要求，职工同时在两个以上用人单位建立劳动关系后同时依法缴纳基本养老保险费用的，其中个人应缴纳部分的本金和利息，可在其个人账户中合并计算。杭州市社会保险管理服务局于2009年4月1日，为葛福英办理了养老保险个人账户部分由萧山区社会保障管理服务局转入杭州市社会保险管理服务局的手续，且于2009年4月7日到帐，同时经葛福英本人同意放弃重复缴纳年限。且上述具体行政行为均由杭州市社会保险管理服务局作出，并非滨江社保局所为具体行政行为。综上，滨江社保局的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。葛福英的养老金均依法、依事实按时全额发放，请求二审法院驳回葛福英的上诉请求，维持原审原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于滨江社保局扣回案涉329.25元养老金是否具有事实依据。葛福英于2013年8月退休，滨江社保局核定其基本养老金合计1131.60元，从2013年9月起计发。因此，在无其他证据显示葛福英《企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》有误的情况下，葛福英2013年9月的基本养老金应为1131.60元。但在2013年9月首次核发时，葛福英的基本养老金却为1460.85元，滨江社保局称系电脑故障导致多发，该辩解有证据支持并符合常识，本院予以采纳，因此滨江社保局在次月将多发的329.25元养老金扣回具有事实依据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛福英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第7号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1951年5月25日生,汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2013]185号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年5月1日上午7时许，被告人吕某某在本市石鼓镇黑坭山吕福山村村边禾田处，见到其儿子吕某全与被害人吕某冰相互殴打，便手持锄头殴打吕某冰的左手和脚部，造成吕某冰左手骨折。经鉴定，吕某冰左前臂的损伤程度为轻伤。
高州市人民检察院认为，被告人吕某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻判处有期徒刑十个月。
经审理查明：2013年5月1日上午7时许，被告人吕某某在本市石鼓镇黑坭山吕福山村村边禾田处，见到其儿子吕某全与被害人吕某冰相互殴打，便手持锄头殴打吕某冰的左手和脚部，造成被害人吕某冰左手骨折。经鉴定，被害人吕某冰左前臂的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
（一）户籍资料:证实被告人吕某某的身份情况。
（二）石鼓派出所证明：证实案发现场没有发现作案时用的锄头和刀等工具。
（三）破案经过：证实侦查机关接受陈某球的报案，于2013年5月8日抓获被告人吕某某。
（四）高州市中医院诊断证明等：证实被害人吕某冰受伤后在高州市中医院诊断的情况。
二、被告人吕某某的供述：2013年5月1日早上7时许，我在石鼓镇黑坭山吕福山村村边禾田处务作时，见到儿子吕某全与邻居吕某冰相互殴打。之前邻居（即我亲亚婶）陈某球家与我们因屋地等纠纷有过过节。当天早上，我妻子陈某娟在田间干活时被陈某球看见，然后叫其儿子吕某冰殴打我妻子，吕某冰听到叫唤后拿着一把锄头由其宅基地向禾田的田间走。刚行出不久见到我儿子驾驶摩托车从其宅基地附近的禾田路上经过，不知何因，双方打到一起。我见到他俩打在一起，陈某球也在旁边帮忙用其锄头打我儿子，我儿子反抗抢夺吕某冰的锄头往其身体手脚等部位打，我急忙赶上前帮忙（陈某球见到我来便手持其锄头离开了现场），只见吕某冰手持一把水果刀形状的尖刀，儿子吕某全的鼻子周围都是血，于是便从地上拾起吕某冰的竹柄锄头用力往吕某冰拿刀的手打去，猛打砸了三四下，是想打掉刀，但是没有打着刀，只打到吕某冰的手（具体不知道时左手还是右手）。我妻子及村长吕某才来到现场阻止我方住手，村长把吕某冰的刀夺过来后丢掉了，后吕某冰的父亲吕某芝也来到现场。
三、被害人吕某冰的陈述：以前我曾因打伤吕某某被判刑，是春节前释放的，回来后吕某某经常骂我，问我要医药费。2013年4月29日，吕某某拉了废品到我的土地放，我不让放，双方发生了争吵。2013年5月1日7时多，我到村边的我新建屋的地方做工，我母亲陈某球在禾田处做工，吕某某也在对面田做工，我见到我母亲用锄头扛秧桶从禾田处行回，对面吕某全开摩托车过来。我怕吕某全打我母亲，便手拿锄头往他开摩托车的方向走去。吕某全开车停到我面前，下车就用30公分长的刀往我身上刺，我的肚被刺中，我用手按住肚，吕某全用拔出来的刀继续往我身上刺。我用手挡，就把我的左手腕割伤，也刺伤我的胸部，我被刺伤后倒在禾田处，再也无力还手。我叫吕某全不要再刺了，否则我会死的。吕某全又拿我的锄头打我手脚并打断我的右腿，这时吕某某来到也拿他自己的锄头或铁耙子打我的手脚并打断我的左手。我母亲在那里也被吕某全推下禾田，她爬起来赶快走回去报警。吕某全打了我之后开摩托车逃走，吕某某也走了。我被石鼓医院救护车拉出去抢救，当时我的肠都流出来了，手骨、脚骨都被打断了。
四、证人证言
（一）证人陈某球证言：所述事实、经过与被害人吕某冰陈述的一致。
（二）证人吕某才证言：吕某全、吕某某和吕某冰具体怎么打架我不太清楚。2013年5月1日早上，我开摩托车到村边鱼塘处听到好响的声音，回头看见陈某球一身泥水拿着锄头回来，我想可能出事了。往禾田处看见吕某某站着，只见吕某冰、吕某全两人的身上都是水泥。吕某全的鼻有伤，吕某冰坐在禾田边的坑边田基处，一手拿着刀，另一只手的手腕处受伤了，吕某冰的肠流了出来。吕某全又想拿一把锄头打吕某冰，我把吕某全手上的锄头抢开了，没有抢到吕某冰手上的刀。
五、鉴定结论：证实被害人吕某冰的左前臂损伤程度属轻伤。
六、勘验、检查笔录，现场方位图、现场照片、现场勘验情况分析报告：证实现场的客观情况。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吕某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吕某某的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张柏涛
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初185号
原告：刘联兵，男，住四川省夹江县。
委托代理人：宿红英，四川宏坤律师事务所律师。
被告：夹江县民政局。住所地：四川省夹江县漹城镇云甘路**号。
法定代表人：李俊慷，该局局长。
委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
第三人：勒石尼古，女，住四川省夹江县。
第三人：扬伍牛，女，住四川省雷波县。
原告刘联兵诉被告夹江县民政局民政行政登记一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因勒石尼古和扬伍牛与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年12月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘联兵及其委托代理人宿红英，被告夹江县民政局的负责人杨文军副局长及其该局委托代理人张明雷，第三人勒石尼古到庭参加诉讼。第三人扬伍牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院准予各方庭外协调2个月未果。本案现已审理终结。
2005年8月30日，被告夹江县民政局作出川20**乐夹江结字第0001153号结婚登记（简称1153号结婚登记），准予刘联兵和扬伍牛结婚。
原告刘联兵诉称：2005年6月，原告经人介绍与一名自称扬伍牛的彝族女子相识，并于2005年8月30日在被告婚姻登记处办理结婚登记。2016年8月9日，第三人扬伍牛向派出所报案称其身份信息被人冒用。后经派出所查明，2005年8月，第三人勒石尼古冒用第三人扬伍牛的身份证、户口簿与原告办理结婚登记，并将第三人扬伍牛的户口迁移到夹江县甘江镇河西村，2015年，勒石尼古用扬伍牛的身份信息办理了第二代居民身份证。直至此时，原告才得知勒石尼古的真实姓名。为此，原告起诉到法院，请求判决：撤销被告夹江县民政局作出的1153号结婚登记行政行为。
被告夹江县民政局辩称：1.原告的起诉已经超过起诉期限；2.原告要求撤销婚姻登记不符合可撤销婚姻的要件；3.被告在审查结婚登记申请时并无过错。故要求驳回原告的起诉。
第三人勒石尼古陈述：婚姻登记确实错误，应该撤销。
第三人扬伍牛未出庭应诉答辩。
经审理查明:2005年8月30日，勒石尼古与刘联兵到被告婚姻登记处申请办理结婚登记。勒石尼古、刘联兵填写并捺印的《结婚登记申请书》上载明：1.刘联兵，男，1981年7月16日出生，身份证件号：511XXXX。2.扬伍牛，女，1985年3月4日出生，身份证件号：513XXXX。随申请，勒石尼古、刘联兵还提交了《申请结婚登记声明书》、户口簿和身份证，所载当事人的姓名均为刘联兵和扬伍牛，其中扬伍牛的《申请结婚登记声明书》上“扬伍牛”的签名系勒石尼古所签。
另查明，2016年8月9日，夹江县公安局甘江派出所接到第三人扬伍牛报案，称其身份信息被他人冒用后户口被迁移到了夹江县甘江镇。2016年8月17日，夹江县公安局作出的《行政处罚决定书》查明，2005年8月，勒石尼古冒用扬伍牛的身份信息同夹江县甘江镇河西村5社刘联兵结婚并将扬伍牛户口迁移到夹江县甘江镇河西村。2015年，勒石尼古冒用扬伍牛的身份信息在夹江县公安局甘江派出所办理第二代居民身份证。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《申请结婚登记声明书》《结婚登记审查处理表》、扬伍牛的户口簿和身份证、勒石尼古的户口簿等证据；原告提交的《受案登记表》、询问笔录、《行政处罚决定书》等证据。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条关于“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”的规定，被告享有对辖区婚姻登记的职权。
根据《婚姻登记条例》第四条第一款关于“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”以及第五条第一款关于“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”的规定，诉讼中，被告提交了勒石尼古、刘联兵申请办理登记时提交的户口簿、身份证以及《申请结婚登记声明书》，该户口簿和身份证在结婚登记时是公安机关颁发的有效证件，因此，被告对于勒石尼古、刘联兵申请登记提交的材料尽到必要的审查义务。
虽然被告夹江县民政局对本案的结婚登进尽到了必要的审查义务，但后经公安机关依法予以认定，勒石尼古与刘联兵在申请办理结婚登记时，勒石尼古系使用他人身份证和户口簿，冒用他人身份申请结婚登记，导致结婚登记认定结婚人扬伍牛与实际申请人勒石尼古系同一人的主要证据不足，属于婚姻登记错误。故对该结婚登记行为应予以撤销。
对于被告提出原告的起诉已经超过起诉期限的主张，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”假冒他人身份申请办理的婚姻登记，应当从当事人知道或者应当知道婚姻登记的夫妻一方系虚构身份或者假冒他人身份的事实之日起，视为其知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容之日。本案中，刘联兵系在扬伍牛向公安机关报案后才发现勒石尼古冒用了扬伍牛的身份，并且公安机关于2016年8月17日才作出行政处罚决定，确定勒石尼古冒用扬伍牛身份的事实。故原告的起诉期限应当从2016年8月17日开始起算。2016年8月30日原告向本院提起诉讼，没有超过起诉期限。故对被告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”的规定，判决如下：
撤销被告夹江县民政局于2005年8月30日作出的川20**乐夹江结字第0001153号结婚登记行为。
案件受理费50元，由被告夹江县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初185号原告：刘联兵，男，住四川省夹江县。委托代理人：宿红英，四川宏坤律师事务所律师。被告：夹江县民政局。住所地：四川省夹江县漹城镇云甘路**号。法定代表人：李俊慷，该局局长。委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。第三人：勒石尼古，女，住四川省夹江县。第三人：扬伍牛，女，住四川省雷波县。原告刘联兵诉被告夹江县民政局民政行政登记一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因勒石尼古和扬伍牛与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年12月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘联兵及其委托代理人宿红英，被告夹江县民政局的负责人杨文军副局长及其该局委托代理人张明雷，第三人勒石尼古到庭参加诉讼。第三人扬伍牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院准予各方庭外协调2个月未果。本案现已审理终结。2005年8月30日，被告夹江县民政局作出川20**乐夹江结字第0001153号结婚登记（简称1153号结婚登记），准予刘联兵和扬伍牛结婚。原告刘联兵诉称：2005年6月，原告经人介绍与一名自称扬伍牛的彝族女子相识，并于2005年8月30日在被告婚姻登记处办理结婚登记。2016年8月9日，第三人扬伍牛向派出所报案称其身份信息被人冒用。后经派出所查明，2005年8月，第三人勒石尼古冒用第三人扬伍牛的身份证、户口簿与原告办理结婚登记，并将第三人扬伍牛的户口迁移到夹江县甘江镇河西村，2015年，勒石尼古用扬伍牛的身份信息办理了第二代居民身份证。直至此时，原告才得知勒石尼古的真实姓名。为此，原告起诉到法院，请求判决：撤销被告夹江县民政局作出的1153号结婚登记行政行为。被告夹江县民政局辩称：1.原告的起诉已经超过起诉期限；2.原告要求撤销婚姻登记不符合可撤销婚姻的要件；3.被告在审查结婚登记申请时并无过错。故要求驳回原告的起诉。第三人勒石尼古陈述：婚姻登记确实错误，应该撤销。第三人扬伍牛未出庭应诉答辩。经审理查明:2005年8月30日，勒石尼古与刘联兵到被告婚姻登记处申请办理结婚登记。勒石尼古、刘联兵填写并捺印的《结婚登记申请书》上载明：1.刘联兵，男，1981年7月16日出生，身份证件号：511XXXX。2.扬伍牛，女，1985年3月4日出生，身份证件号：513XXXX。随申请，勒石尼古、刘联兵还提交了《申请结婚登记声明书》、户口簿和身份证，所载当事人的姓名均为刘联兵和扬伍牛，其中扬伍牛的《申请结婚登记声明书》上“扬伍牛”的签名系勒石尼古所签。另查明，2016年8月9日，夹江县公安局甘江派出所接到第三人扬伍牛报案，称其身份信息被他人冒用后户口被迁移到了夹江县甘江镇。2016年8月17日，夹江县公安局作出的《行政处罚决定书》查明，2005年8月，勒石尼古冒用扬伍牛的身份信息同夹江县甘江镇河西村5社刘联兵结婚并将扬伍牛户口迁移到夹江县甘江镇河西村。2015年，勒石尼古冒用扬伍牛的身份信息在夹江县公安局甘江派出所办理第二代居民身份证。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《申请结婚登记声明书》《结婚登记审查处理表》、扬伍牛的户口簿和身份证、勒石尼古的户口簿等证据；原告提交的《受案登记表》、询问笔录、《行政处罚决定书》等证据。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条关于“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”的规定，被告享有对辖区婚姻登记的职权。根据《婚姻登记条例》第四条第一款关于“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”以及第五条第一款关于“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”的规定，诉讼中，被告提交了勒石尼古、刘联兵申请办理登记时提交的户口簿、身份证以及《申请结婚登记声明书》，该户口簿和身份证在结婚登记时是公安机关颁发的有效证件，因此，被告对于勒石尼古、刘联兵申请登记提交的材料尽到必要的审查义务。虽然被告夹江县民政局对本案的结婚登进尽到了必要的审查义务，但后经公安机关依法予以认定，勒石尼古与刘联兵在申请办理结婚登记时，勒石尼古系使用他人身份证和户口簿，冒用他人身份申请结婚登记，导致结婚登记认定结婚人扬伍牛与实际申请人勒石尼古系同一人的主要证据不足，属于婚姻登记错误。故对该结婚登记行为应予以撤销。对于被告提出原告的起诉已经超过起诉期限的主张，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”假冒他人身份申请办理的婚姻登记，应当从当事人知道或者应当知道婚姻登记的夫妻一方系虚构身份或者假冒他人身份的事实之日起，视为其知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容之日。本案中，刘联兵系在扬伍牛向公安机关报案后才发现勒石尼古冒用了扬伍牛的身份，并且公安机关于2016年8月17日才作出行政处罚决定，确定勒石尼古冒用扬伍牛身份的事实。故原告的起诉期限应当从2016年8月17日开始起算。2016年8月30日原告向本院提起诉讼，没有超过起诉期限。故对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”的规定，判决如下：撤销被告夹江县民政局于2005年8月30日作出的川20**乐夹江结字第0001153号结婚登记行为。案件受理费50元，由被告夹江县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  邹代华二〇一七年一月九日书 记 员  刘善莲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初509号
原告：王劲松，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人：朱发刚、肖庆，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌久远商业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500326034366R，住所地宜昌市西陵区发展大道69号（A-02栋二楼C2-016号）。
法定代表人：金莉莉，该公司经理。
原告王劲松与被告宜昌久远商业管理有限公司（以下简称久远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告王劲松诉称，2015年8月原告应聘至被告久远公司工作，任职安保队长。双方协商试用期为3个月，工资为3000元/月，转正后为3400元/月，但一直未签订书面合同。工作期间，被告未依法为原告缴纳社保。原告认为，被告未与原告签订书面合同，应向原告每月支付两倍的工资；被告未依法为原告缴纳社保，应为原告补缴工作期间的社保。双方协商不成，原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月23日立案受理，现审限届满，此案未结。故请求人民法院判令：1、被告向原告支付从2015年8月至2016年4月期间双倍的工资26400元；2、被告为原告补缴从2015年8月至2016年4月的社保。3、被告向原告补偿医保1185.54元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告久远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为本案劳动合同履行地与用人单位所在地均为××西××发展大道××号，即久远公司住所地，此地实际为东山四路，在西陵区人民检察院正对面，此地区属于宜昌市西陵区人民法院管辖，故申请将此案移送至宜昌市西陵区人民法院。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均为被告久远公司住所地，即宜昌市××陵区发展大道69号，该地址在宜昌市西陵区人民法院管辖范围之内，故本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宜昌久远商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡慧丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第584号
原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人薛忠元，系主任。
委托代理人刘明宇，现住辽中县。
被告姜立峰，现住辽中县。
被告王金鸽，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会诉被告姜立峰、王金鸽排除妨害纠纷一案中，原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会承担。
审判员 张文秋
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初257号
原告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖岗，董事长。
被告：绵阳市游仙职业教育中心，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：鲜正朗，校长。
本院在审理原告绵阳市万苹宏达建筑有限公司与被告绵阳市游仙职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告绵阳市万苹宏达建筑有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵�市万苹宏达建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市万苹宏达建筑有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费40372.5元，由原告绵阳市万苹宏达建筑有限公司承担。
审 判 长 魏 东
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 曾永川
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2406号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人付立群，男，1968年10月18日出生，满族，文化程度初中，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2017年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人付立群犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，在审理过程中，本院于2018年1月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人付立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年12月25日2时30分，被告人付立群酒后驾驶黑Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路的时候被交警查获。经检验，被告人付立群被查获时血液中酒精含量为91.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人付立群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付立群如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人付立群二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人付立群承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年12月25日2时30分，被告人付立群酒后驾驶黑Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路的时候被交警查获。经检验，被告人付立群被查获时血液中酒精含量为91.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人付立群在庭审中无异议，且有被告人付立群的供述，接受证据材料清单，酒精呼气测试结果，检验报告书，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付立群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人付立群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付立群如实供述自己的罪行,且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人付立群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢艳芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1222号
罪犯赵加海，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年3月16日作出（2010）武刑初字第25号刑事判决，以被告人赵加海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。减刑后刑期至2015年8月31日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，楚雄州人民检察院于2014年12月11日向本院发出楚州检监减意（2015）1号减刑建议检察监督意见书，要求对罪犯赵加海的减刑案件暂缓办理。暂缓期间，楚雄州人民检察院对罪犯赵加海的原判刑期及历次减刑等情况进行了调查，调查结束后，楚雄监狱于2015年1月23日向本院提出了变更后的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵加海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵加海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵加海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人同陪审员尹朝富
二〇一五年二月六日
书 记 员 乔艳霞
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第18号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年3月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县土溪镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕，现羁押于凤看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2014）149号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年6月17日，被告人朱某某以每天20元的价格入住凤冈县土溪镇官坝村陈某某经营的旅社。6月19日，朱某某在该旅社三楼左侧房间内，用一个透明的饮料瓶和吸管自制好吸毒工具“壶壶”，并拿出一小包毒品，然后用吸管撬了一部分毒品在锡箔纸上，用打火机烤锡箔纸，待锡箔纸冒烟时，与刘某某、陈某某、肖某某一起吸食。
2014年6月20日，经检查，朱某某、刘某某、肖某某、陈某某四人尿检结果均为阳性。
公诉机关认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。在归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑。
被告人朱某某对公诉机关的犯指控不持异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被告人的供述，证人证言，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及告知书，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人在归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 管海霞
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第18号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，云南省凤庆县人。曾因犯盗窃罪于2006年12月30日被本院判处有期徒刑五年。现因本案于2014年11月7日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日，被告人李某某与杨某某、李某甲、马某某四人在凤庆县凤山镇京竹林村一里箐组李某某家喝酒，16时30分四人喝完酒后，被告人李某某驾驶号牌为云SM47**的二轮摩托，后载李某甲，到了世纪广场逗留时乱吼乱叫，被群众举报后，公安交警大队执勤民警将其抓获，经云南云通司法鉴定中心对李某某血液进行乙醇含量检验，李某某血液中酒精含量为103.68mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过、证人李某甲、马某某、杨某某的证言、前科材料、鉴定意见、被告人的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见和量刑建议予以采纳，根据本案事实情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，且能体现宽严相济的刑事司法政策和罪刑相适应的量刑原则。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆云
二〇一五年二月二日
书记员 廖晓尧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第361号
申请执行人：朱占青，男，1977年4月20日生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
被执行人：邯郸市瑞兴建材有限公司（原邯郸市众邦地热暖通材料有限公司）。
法定代表人：季钢，该公司经理。
本院在执行朱占青与邯郸市瑞兴建材有限公司（原邯郸市众邦地热暖通材料有限公司）租赁合同纠纷一案中，因当事人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）丛执字第361号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年四月七日
书记员 刘雨洁
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初249号
原告：胡士民，男，1965年12月3日生，汉族。
被告：郭廷虎，男，1980年7月25日生，汉族。
被告：杨永萍，女，1980年5月4日生，汉族。
原告胡士民与被告郭廷虎、杨永萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法运用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡士民、被告杨永萍均到庭参加诉讼，被告郭廷虎经本院依法传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告胡士民诉称，二被告系夫妻关系。2016年，二被告在原告处购买门窗，后二被告欠原告玻璃款27000元，被告于同年3月9日向原告出具欠条一份。后被告多次向原告索要未果，无奈只得诉至法院，原告起诉后，被告杨永萍给付了原告欠款4000元，故请求判令1、二被告给付原告胡士民玻璃款23000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告胡士民提交“欠条”一份，证明二被告拖欠玻璃款的事实。
被告郭廷虎缺席未答辩。
被告杨永萍辩称，二被告确系夫妻，原告陈述欠款及出具欠条事实属实，原告诉至法院后，被告杨永萍已给付其4000元，尚欠23000元，因家庭经济原因，暂时无法给付。
被告杨永萍未向法庭提供证据。
经质证，被告杨永萍对原告胡士民提交的证据即“欠条”无异议。
本院对原告胡士民提供的欠条的证明效力予以确认，作为定案的依据。
经本院审理查明，被告郭廷虎与被告杨永萍系夫妻关系。2016年，二被告在原告�士民处购买门窗，二被告欠原告胡士民玻璃款27000元，并于2016年3月9日向原告胡士民出具欠条一份。后原告多次向被告索要未果，诉至法院要求二被告返还拖欠玻璃款27000元并承担本案诉讼费，原告诉至法院后，被告杨永萍给付了原告欠款4000元，故二被告尚欠原告玻璃款23000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中被告郭廷虎、杨永萍拖欠原告胡士民玻璃款并出具了欠条，二被告理应按照约定全面履行自己给付的义务。现原告胡士民要求二被告履行还款义务的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告郭廷虎、杨永萍于本判决生效后十日内给付原告胡士�玻璃款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由被告郭廷虎、杨永萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙小花
申亚文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1136号
罪犯袁俊。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）雨刑初字第00417号刑事判决，认定被告人袁俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。在判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。服刑期至二○一九年�月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁俊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分80.6分，其中获奖励分共8.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共3.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核�、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保378号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人魏发堂，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人魏发堂金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人魏发堂的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保378号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人郭凯。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人郭凯金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郭凯的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 程凤山
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异83号
案外人：北京汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区采和路1号。
法定代表人：蔡建军，该公司执行董事。
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司经理。
被执行人：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司(以下简称新沂市华益公司)与被执行人孙东生实现担保物权一案中，案外人北京汽车销售有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人北京汽车销售有限公司称：根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条的规定，质权的设立应当具备如下要件：（1）债权人与债务人之间存在真实有效的债权债务关系；（2）质权人与出质人就担保债权实现签订有效的质押合同；（3）出质人将质物交付质权人。因此新沂市华益公司不符合质权设立条件，不能优先于案外人就涉案车辆受偿债权。理由如下：1、新沂市华益公司未提供其实际向孙东生支付借款的凭证，不能证明其向孙东生支付了借款以及实际支付的金额，且其提供的用于证明其债权的材料，缺乏第三方证据支持，故新沂市华益公司与孙东生之间不存在真实有效的债权债务关系。2、孙东生并未将涉案车辆交付新沂市华益公司。新沂市华益公司提交的车辆发票与涉案车辆没有任何关系，该发票对应的车辆根本不属于其申请实现质权的车辆范围。3、涉案车辆为江苏卓群汽车有限公司所有，孙东生无权将涉案车辆质押给新沂市华益公司。综上，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请法院裁定中止对涉案车辆的执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议。所谓案外人，是指当事人以外、对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（××）、法人和其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人。第二，必须是对执行标的主张权利的人。案外人对执行行为所及的标的物，认为自己享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分而丧失。本案中，案外人主张新沂市华益公司不符合质权设立条件，不能优于其就涉案车辆受偿债权，并非对执行标的主张实体权利，故其异议申请不属执行异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人北京汽车销售有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王星权
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1968号
申请执行人袁维琼，女，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区博白县，。
委托代理人王清，广东安国律师事务所律师。
被执行人吴永强，男，1989年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，，现下落不明。
被执行人刘静雅，女，1988年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，，现下落不明
袁维琼与吴永强、刘静雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7257号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、于判决生效之日起五日内，吴永强、刘静雅共同归还袁维琼借款30000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为本金，自2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）；二、于判决生效之日起五日内，吴永强、刘静雅共同归还袁维琼借款99339元并支付利息（利息以99339元为本金，自2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。袁维琼以吴永强、刘静雅没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年3月1日立案执行，执行标的金额129339元，执行费1840元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1968号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年六月十六日
书记员 陈土泉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1499号
原告韩国。
委托代理人朱强，江苏常联律师事务所律师。
被告常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
法定代表人钱菊生，董事长。
原告韩国诉被告常州华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国及其委托代理人朱强到庭参加了诉讼，被告华光公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国诉称，原、被告于2014年4月25日签订商品房认购协议书一份，约定由原告向被告认购银河湾明苑27幢甲单元3102室房屋一套，总价580000元，被告在原告付清全部房款后与其签订正式的商品房买卖合同。协议签订后，原告依约向被告支付了580000元，但被告迟迟未能与原告签订正式的购房合同，双方经协商退款，被告并于2014年10月24日出具承诺书，同意在2015年3月30日前退还全部房款本息，但承诺书出具后被告至今未退款。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告退还购房款580000元、支付利息35500元（按银行同期利率暂算至2015年5月30日），并承担本案的诉讼费。
被告华光公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房认购协议书一份，约定：1、乙方认购甲方开发建设的银河湾明苑27幢甲单元3102室房屋，总房款580000元；2、乙方同意于签订协议时支付定金50000元作为订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后，定金转为房款；3、乙方应于2014年5月31日前至甲方银河湾明苑销售中心签订商品房买卖合同，同时按约定支付首付款，剩余房款在签订合同当日办理完毕所有按揭手续或一次性付清；4、甲乙双方未按协议约定的期限签订商品房买卖合同的，认购协议自动终止。协议书并约定了其他内容。认购协议书签订后，原告分别于2014年4月25日支付50000元，4月28日支付250000元，5月16日支付180000元，5月31日支付100000元。2014年10月24日，被告向原告出具承诺书，认可原告已付购房款580000元，因商品房买卖合同不能网签，承诺于2015年3月30日前退还全部房款，并按银行同期活期存款利率支付补偿金。因期限届满后催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中原告称，承诺书系被告单方面出具，原告的损失应按贷款利率计算，不应按存款利率计算，并明确诉讼请求为：退还房款580000元，支付利息（以房款580000元，自最后一次付款次日即2014年6月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，由当事人的陈述、商品房认购协议书、收据、承诺书等证据证实。
本院认为，房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同等内容进行约定的协议为商品房预约合同。本案中，原、被告签订商品房认购协议，约定由原告认购被告开发建设的房屋，原告已按认购协议支付全部购房款，履行了合同约定的义务；被告向原告出具承诺书，认可未能按约与原告签订正式的商品房买卖合同，应当向原告退还所收全部房款并支付相应的利息。故原告要求被告退还房款580000元，并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还韩国购房款580000元，并支付利息（自2014年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955元，减半收取4977.5元，由常州华光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年七月十五日
见习书记员 赵婧伊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初137号
原告：宋某，，汉族，甘肃省肃南县人。
被告：肃南裕固族自治县民族酒业有限公司。
法定代表人：庞某，男，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县鹿场
被告：马某，男，汉族，甘肃省甘州区人，系张掖市甘州区碱滩镇野水地村五社村民，住该村，
原告宋某与被告肃南裕固族自治县民族酒业有限公司、马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告宋某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费�交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告宋某负担。本院再给原告退还案件受理费219.5元。
审判员安学明
二〇一八年四月十八日
书记员刘小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初137号原告：宋某，，汉族，甘肃省肃南县人。被告：肃南裕固族自治县民族酒业有限公司。法定代表人：庞某，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。住所：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县鹿场被告：马某，男，汉族，甘肃省甘州区人，系张掖市甘州区碱滩镇野水地村五社村民，住该村，原告宋某与被告肃南裕固族自治县民族酒业有限公司、马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告宋某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费�交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。本案案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告宋某负担。本院再给原告退还案件受理费219.5元。审判员安学明二〇一八年四月十八日书记员刘小梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1028号
上诉人（原审被告）:耿道波，男，1963年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:徐明，男，1961年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:徐大凯，男，1993年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:徐月娇，女，1983年12月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）:陈忠良，男，1936年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:段新芝，女，1936年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:张富，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:张其国，男，1972年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:李绪江，男，1961年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人耿道波因与被上诉人徐明、徐大凯、徐月娇、陈忠良、段新芝、原审被告张富、张其国、李绪江机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4244号民事裁定，向本院提起上诉。
耿道波上诉称，上诉人的住所地位于济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
徐明、徐大凯、徐月娇、陈忠良、段新芝在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，徐明、徐大凯、徐月娇、陈忠良、段新芝起诉称，2016年6月3日，陈汝芹驾驶自行车行至西营镇西营村爱家建材门口处，适遇张富停于道路北侧的货车上的乘坐人耿道波打开车门，发生事故，造成陈汝芹死亡，该货车的登记所有人为李绪江，实际车主为张其国。徐明系陈汝芹的配偶，徐大凯、徐月娇系陈汝芹的孩子，陈忠良、段新芝系陈汝芹的父母。故请求判令张富、张其国、李绪江、耿道波赔偿死亡赔偿金等。本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人耿道波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石 慧