山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第566号
原告薛某甲，19XX年XX月XX日出生，无业。
被告薛某乙，19XX年XX月XX日出生，青岛某某工厂退休职工。
被告薛某丙，19XX年XX月XX日出生，无业。
被告薛某丁，19XX年XX月XX日出生，青岛某某公司退休职工。
被告薛某戊，19XX年XX月XX日出生，青岛某某公司职工。
被告李某某，19XX年XX月XX日出生，青岛某某厂退休职工。
原告薛某甲为与被告薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、李某遗赠纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，立遗嘱人薛某己（20XX年XX月XX日去世）与王某某（20XX年XX月XX日去世）共生育四个子女，长子薛某乙，次子薛某丙，长女薛某丁，次女薛某戊，再无其他子女。原告薛某甲系薛某丙和其妻李某之子，系立遗嘱人之孙。立遗嘱人薛某己、王某某夫妻于二〇〇七年四月十九日经青岛市市北区第××公证处公证，分别立下了自愿将位于青岛市市北区顺兴路房产中各自的份额遗赠给孙子薛某甲所有的遗嘱。遗嘱公证后，原告薛某甲不知道有此遗嘱。现房屋青岛市顺兴路某房屋是原青岛市市北区利津路某房屋拆迁就地安置房，原市北区利津路某房屋面积9.61平方米。1998年由青岛某某房地产综合开发公司按照1997年青岛市房屋拆迁管理条例第三十条之规定，四人以上（含四人户）人均使用面积十平方米就地安置。当时户口所有人薛某己、王某某、次子薛某丙、次子媳李某、孙子薛某甲，共五口人，并且同居住该房屋。长子薛某乙、长女薛某丁、次女薛某戊都已经结婚在外立户。薛某己、王某某去世后该房屋由次子薛某丙、次子媳李某、孙子薛某甲继续居住至今。按照当时户口五口人分配，应分配使用面积五十平方米，同时交纳五万元左右安置费。其时薛某己退休，王某某无业，次子薛某丙病残无业，孙子薛某甲上学，仅靠薛某己退休金和次子媳李某收入共同维持生活，生活困难，也没有存款，拿不出五万元安置费，通知被告长子薛某乙商讨签订拆迁协议之事，被告薛某乙明确表示房子不要，也不回来参与。因薛某己无存款，无奈自愿与青岛某某房地产综合开发公司签订应分配使用面积五十平方米房屋降为使用面积38.83平方米房屋协议，房屋建成后，因为图纸变更又增加4.17平方米（仍达不到使用面积五十平方米），并同时交纳安置费共计人民币21914.94元后分配现市北区顺兴路某房屋，房屋安置费21914.94元由薛某己、次子薛某丙、长女薛某丁共同凑齐交纳。房屋腾房搬迁，房屋建成后回迁搬迁，被告长子薛某乙均没回来到场参与。薛某己2008年去世后，王某某无业，年老生病，因年老不能手术，靠药物维持，由次子薛某丙、次子媳李某、长女薛某丁、次女薛某戊照顾以及分担医疗等费用，被告薛某乙从不来照顾也不分担医疗等费用。2013年2月王某某病重卧床不能自理，次子媳李某于2013年2月也检查出患有重病，术后住院放化疗，长女薛某丁心脏病期间由次女薛某戊××人照顾王某某，人员不够，照顾不过来的情况下，被告薛某乙也不回来照顾，后雇保姆共同分时间照顾4个月余，付保姆费用都是由长女薛某丁、次女薛某戊凑齐支付，被告薛某乙均不承担××切费用，王某某去世后丧葬费等××切费用都由薛某丁、次女薛某戊承担。20XX年XX月XX日王某某去世××个月后，被告薛某乙提出市北区顺兴路某房屋需分配，次子薛某丙表示有遗嘱由原告薛某甲继承，并告知原告薛某甲。原告薛某甲得知有遗嘱后多次到被告薛某乙家中恳请被告薛某乙配合办理继承手续，并当面递交薛某己与王某某遗嘱公证书复印件各××份给被告薛某乙，被告薛某乙均不配合办理原告薛某甲接受遗赠手续，原告薛某甲无奈之下，诉至法院，请求依法判令：执行立遗嘱人薛某己、王某某夫妻于二00七年四月十九日所立的自愿将位于青岛市市北区顺兴路某房产中各自的份额遗赠给孙子薛某甲所有的遗嘱。
被告薛某乙辩称，××、要求：立遗嘱人薛某己于二00七年四月十九日所立的遗嘱，在二00八年七月二十六日立遗嘱人薛某己去世后至今5年有余，薛某甲没有接受遗赠的表示，已超出法律规定的二个月的时效期，证明薛某甲已放弃房屋遗赠的权利，要求将父亲薛某己位于青岛市市北区顺兴路某房产中的份额由母亲王某某及四个儿女依法继承。二、关于遗嘱：遗嘱是老人的遗愿，我们应该尊重，但是父亲薛某己在二00七年四月十九日立遗嘱之前，已是90岁的老人了，已有老年健忘症，说明立遗嘱人当时已经不具备完全民事行为，并且遗嘱也未有老人签名，证明遗嘱是不真实的，不是老人的真实意愿。三、事由：1、在母亲王某某20XX年XX月XX日去世后，在我不知情的情况下，薛某甲已于2013年12月17日将我起诉至法院，让我无法接受。薛某甲26年来从未到我家，在2013年12月10日晚上8：00左右来我家口头说有遗嘱之事，我告诉薛某甲说：“约时间我们姊妹四人××块看看遗嘱后再说。”结果12月18日上午薛某甲给我发短信说：遗书不能过期要起诉法院。2、2013年12月20日下午1：30薛某甲第二次来我家，送来××份遗嘱（薛某己的××份）说遗嘱今下午再不办就过期了，实际他在2013年12月17日已将我起诉，××直在欺骗我。3、我父母房屋拆迁前薛某甲父母薛某丙、李某已在四方区海岸路由双方单位出资分得××套房子，××直不去居住，往外出租，并擅自搬入父母的拆迁房屋居住至今。4、作为长子我对养老及家庭尽到了我应有的责任和义务，我17岁参加工作到结婚10年间，弟妹小家庭生活困难，我工资全部交给母亲，并且期间做××些加工活挣钱补贴家用，母亲身体不好上医院全由我××人照料，结婚后分开住还是经常给父母钱及买××些食品孝敬老人，至母亲去世。
被告薛某丙、薛某丁、薛某戊、李某辩称，同意原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：
××、双方无争议的事实
1、两被继承人薛某己、王某某系夫妻关系，分别于20XX年XX月XX日、20XX年XX月XX日去世。薛某己去世后，王某某未再婚。两被继承人均系初婚，共生育四个子女，长子薛某乙、次子薛某丙、长女薛某丁、次女薛某戊。原、被告均称两被继承人的父母均先于被继承人去世。原告薛某甲系被告薛某丙与李某之子。
上述事实，有原告薛某甲提供的死亡证明××份、居委会证明××份、婚姻登记记录证明××份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
2、坐落于青岛市市北区顺兴路某房屋，建筑面积66.61平方米，被继承人薛某己于2006年7月28日办理取得该房屋的房地产权证，产权登记在被继承人薛某己名下，系两被继承人的夫妻共同财产。
该事实，有原告薛某甲提供的房产证××份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
3、2007年4月19日，被继承人王某某将青岛市市北区顺兴路某房屋属于其所有的份额立公证遗嘱遗赠给原告薛某甲所有，并确定只归薛某甲个人所有，不作为薛某甲与其配偶的夫妻共有财产。
该事实，有原告薛某甲提供的（2007）青北××证民字第768号公证书××份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
二、双方有争议的事实
（××）关于被继承人薛某己所立公证遗嘱问题。
原告薛某甲称被继承人薛某己于2007年4月19日将青岛市市北区顺兴路某房屋属于其所有的份额立公证遗嘱遗赠给原告，并提交（2007）青北××证民字第769号公证遗嘱××份予以证明。该公证遗嘱载明：“代书遗嘱书立遗嘱人：薛某己，男，××九某某年某月某日出生，现住青岛市市北区沈阳路，文化程度文盲或半文盲。我与妻子王某某为原配夫妻，我们婚后生育有四个子女：长子薛某乙、次子薛某丙，长女薛某丁、次女薛某戊，再无其他子女了。我和妻子王某某在青岛市市北区顺兴路有夫妻共有的房产××处（建筑面积66.61平方米，持有青房地权市字第XXX××XX号房地产产权证，产权人登记的是我的名字），该处房产是我们家原在青岛市利津路的某房屋拆迁后就地安置所得。该房产无担保和债务及其他权利受限制的登记记录。为避免以后因遗产继承发生家庭纠纷，所以在我去世后，我自愿将上述顺兴路的房产中属于我自己的份额遗赠给我的孙子薛某甲所有。如果遗嘱生效时他已经结婚，则该房产权归其个人所有，不作为其夫妻共有财产。立遗嘱人：薛某己（印章、手印）代书人：刘某见证人：刘某、管某某，二〇〇七年四月十九日。”被告薛某乙对该公证遗嘱的真实性无异议，但称该遗嘱公证没有薛某己的签名，只有手印和印章，薛某己当时已经90岁，有健忘症，说明立遗嘱人当时已经不具备完全民事行为，证明遗嘱是不真实的，不是老人的真实意愿。被告薛某丙、薛某丁、薛某戊对该公证遗嘱无异议。
（二）关于原告薛某甲是否放弃接受遗赠的权利
原告薛某甲称原告是在被继承人王某某去世后才知道两被继承人的遗嘱，知道后就在2013年12月10日去找被告薛某乙协商过户的事情。被告薛某乙称原告不知道有遗嘱是假的，他应该早知道，证明原告已放弃房屋遗赠的权利；当时2013年12月10日原告找被告说有遗嘱，但也没有给被告看，2013年12月20日才将薛某己的遗嘱送给被告。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
本案中，被继承人薛某己、王某某已立公证遗嘱将各自对青岛市市北区顺兴路某房屋的份额遗赠给原告薛某甲，该两份公证遗嘱具有真实性、合法性和关联性，具有证明力。故被继承人薛某己、王某某去世后，其遗产青岛市市北区顺兴路某房屋应当按照公证遗嘱归原告薛某甲所有。被告薛某乙称被继承人薛某己立遗嘱时不具备完全民事行为能力，但未提交相关证据予以证明，故该项抗辩本院不予采纳。被告薛某乙称该公证遗嘱没有薛某己的签名，只有手印和印章，但该印章和指印已经公证机关公证系薛某己本人所捺，被告薛某乙未能提供充分的相反证据亦未能证明捺印并非薛某己的真实意思表示，故应当承担举证不能的法律后果，该项抗辩本院不予采纳。
被告薛某乙称被继承人薛某己去世后至今5年有余，原告薛某甲应该早知道遗嘱却没有作出接受遗赠的表示，已超出法律规定的两个月的时效期，证明薛某甲已放弃受遗赠的权利。该项抗辩涉及“两个月”期限的起算点和受遗赠人作出接受受遗赠表示的具体方式问题。根据法律规定，“两个月”期限的起算点应是受遗赠人知道受遗赠时，而受遗赠人不论以口头、书面还是通过实际行为所作的接受表示，都应认定其已作出接受受遗赠的意思表示。被告薛某乙称原告薛某甲应该早知道遗嘱，但未提交证据证明原告知道遗嘱的具体时间，应当承担举证不能的法律后果。原告薛某甲称其在2013年10月23日王某某去世后方才知道两被继承人的遗嘱，并在2013年12月10日找到被告薛某乙协商过户，被告薛某乙亦认可原告薛某甲曾于2013年12月10日找到被告说有遗嘱并在2013年12月20日将薛某己的遗嘱送给被告。根据双方陈述，本院认为，可以认定原告薛某甲在知道受遗赠后两个月内已通过口头和实际行为作出接受受遗赠的意思表示，应当享有受遗赠的权利。故被告薛某己关于原告薛某甲已放弃受遗赠的抗辩，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条第三款、第十七条第××款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
青岛市市北区顺兴路某房屋归原告薛某甲所有。
案件受理费9129元，减半收取4564.50元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年三月六日
书记员 张 娜