福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第52号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：张雷，女，1978年1月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：姜育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告人：张刚，男，1977年1月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。曾因犯诈骗罪，于2011年7月8日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，同年7月31日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人：韩子锋，男，1970年8月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告人：都军，男，1966年12月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。曾因犯诈骗罪，于2011年7月8日年被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，同年7月31日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张雷、张刚、韩子锋、都军犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人姜育英、邓飞霞、被告人张刚、被告人韩子锋及其辩护人曾炜、王建明、被告人都军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
被告人张雷、张刚、韩子锋、都军于2013年5月27日、5月28日、6月26日窜至闽侯县、闽清县、长乐市等地，以两人一车为一组，分别由被告人韩子锋或张刚驾车，被告人都军或张雷坐在车内，以手机没电为由向过往行人借打手机。在借得被害人手机后被告人驾车逃离现场。
1、2013年5月27日17时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至203省道闽侯县某公司附近，被告人都军以手机没电为由向被害人莫某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果5S（16G）手机价值人民币4280元，折旧后价值人民币3995元。
2、2013年5月27日17时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县某公司附近，被告人张雷以手机没电为由向被害人刘某甲借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗索尼LT26i型手机价值人民币2200元，折旧后价值人民币1760元。
3、2013年5月27日18时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县，被告人张雷以手机没电为由向被害人汪某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星I9300手机价值人民币2800元，折旧后价值人民币2613元。
4、2013年5月28日11时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人张雷窜至闽清县，被告人张雷以手机没电为由向被害人温某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果4S型手机价值人民币3550元，折旧后价值人民币3136元。
5、2013年5月28日11时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人张雷窜至115县道路段闽侯，被告人张雷以手机没电为由向被害人曾某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果4S型手机价值人民币3550元，折旧后价值人民币2958元。
6、2013年5月28日11时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县，犯罪嫌疑人张雷以手机没电为由向被害人张某甲借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗索尼LT26i型手机价值人民币1850元，折旧后价值人民币1388元。
7、2013年5月28日12时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县，被告人张雷以手机没电为由向被害人邹某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果4S型手机价值人民币3550元，折旧后价值人民币3018元。
8、2013年5月28日11时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人都军窜至闽侯县115县道，被告人都军以手机没电为由向被害人江某某打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果4型手机价值人民币2850元，折旧后价值人民币1710元。
9、2013年5月28日16时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人都军窜至闽侯县，被告人都军以手机没电为由向被害人刘某甲借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗HTC（603）手机价值人民币1699元，折旧后价值人民币1674元。
上述九部手机通过顺丰速运公司寄往深圳市龙岗区“陈某某”处销赃，得赃款人民币10000余元，四个被告人每人分得人民币2000余元。
10、2013年6月26日11时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人李某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗黑色苹果4（8G）手机价值人民币1875元。
11、2013年6月26日11时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人张某乙借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星S4型手机价值人民币3234元。
12、2013年6月26日12时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人孔某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗联想S880i型手机价值人民币765元。
13、2013年6月26日12时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人张某丙借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星I8160型手机价值人民币1105元。
14、2013年6月26日13时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人卓某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗白色苹果4（8G）型手机价值人民币1875元。
15、2013年6月26日17时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至福州市，被告人都军以手机没电为由向被害人黄某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星NOTO27100型手机价值人民币2945元。
16、2013年6月26日17时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至闽侯县，被告人都军以手机没电为由向被害人庄某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗HTCX920手机价值人民币1387元。
17、2013年6月26日17时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至闽侯县，被告人都军以手机没电为由向被害人王某某打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗OPPOX909型手机价值人民币2850元。
18、2013年6月26日9时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人黄某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果5型手机价值人民币4370元。
19、2013年6月26日10时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人刘某乙借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星N7100型手机价值人民币3420元。
20、2013年6月26日12时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人陈某甲借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果5型手机价值人民币4370元。
21、2013年6月26日12时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人谢某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星N7108型手机价值人民币3195元。
22、2013年6月26日13时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人陈某乙借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗白色苹果4型手机价值人民币2000元。
23、2013年6月26日13时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人程某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果48G型手机价值人民币2250元。
24、2013年6月26日13时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人郑某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星9100型手机价值人民币1410元。
25、2013年6月26日17时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县，被告人张雷以手机没电为由向被害人沈某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗步步高X1ST型手机价值人民币2373元。
26、2013年6月26日上午，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人借打手机，在借得被害人白色苹果4S型手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗白色苹果4S型手机价值人民币2325元。
公安机关已将被告人2013年6月26日所盗得的17部手机追回，其中16部已返还被害人。
通过举证，公诉机关认为被告人张雷、张刚、韩子锋、都军的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但表示对罪名有意见，其没有偷，只是骗。
其辩护人辩称，本案应定性为诈骗罪而非盗窃罪；公诉机关指控的第1-9起犯罪数额不清，闽侯县价格认证中心依据被害人的陈述确定鉴定价格缺乏依据；公诉机关指控的第19起犯罪数额与鉴定价格不符，应为3195元，而非3420元；被告人张雷庭审中自愿认罪，并愿意退赃，本案被告人张雷文化程度低、法律意识淡薄，系初犯、偶犯；被告人张雷在本案中所起作用较小，本案犯意的提起以及犯罪工具的准备均非被告人张雷，主观恶性小；被告人张雷家庭经济困难，家庭负担重，请求对被告人张雷从轻处罚并适用缓刑。
被告人张刚、韩子锋、都军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人韩子锋的辩护人辩称，本案应定性为诈骗罪而非盗窃罪，本案相关被告人均没有采取秘密窃取的方式而是采用欺骗的方式；公诉机关指控的第1-9起犯罪数额不清，第26起无被害人的报案，属事实不清；被告人韩子锋如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，6月份所骗的手机已退还被害人，减少了损失和社会危害性；被告人韩子锋的身体健康不适宜继续羁押，建议法庭从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张雷、张刚、韩子锋、都军于2013年5月27日、5月28日、6月26日窜至闽侯县、闽清县、长乐市等地，以两人一车为一组，分别由被告人韩子锋或张刚驾车，被告人都军或张雷坐在车内，以手机没电为由向过往行人借打手机。在借得被害人手机后被告人驾车逃离现场。
1、2013年5月27日17时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至闽侯县，被告人都军以手机没电为由向被害人莫某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果5S（16G）手机价值人民币4280元，折旧后价值人民币3995元。
2、2013年5月27日17时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县，被告人张雷以手机没电为由向被害人刘某甲借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗索尼LT26i型手机价值人民币2200元，折旧后价值人民币1760元。
3、2013年5月27日18时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县，被告人张雷以手机没电为由向被害人汪某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星I9300手机价值人民币2800元，折旧后价值人民币2613元。
4、2013年5月28日11时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人张雷窜至闽清县，被告人张雷以手机没电为由向被害人温某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果4S型手机价值人民币3550元，折旧后价值人民币3136元。
5、2013年5月28日11时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县，被告人张雷以手机没电为由向被害人曾某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果4S型手机价值人民币3550元，折旧后价值人民币2958元。
6、2013年5月28日11时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县，犯罪嫌疑人张雷以手机没电为由向被害人张某甲借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗索尼LT26i型手机价值人民币1850元，折旧后价值人民币1388元。
7、2013年5月28日12时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县，被告人张雷以手机没电为由向被害人邹某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果4S型手机价值人民币3550元，折旧后价值人民币3018元。
8、2013年5月28日11时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人都军窜至闽侯县，被告人都军以手机没电为由向被害人江某某打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果4型手机价值人民币2850元，折旧后价值人民币1710元。
9、2013年5月28日16时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人都军窜至闽侯县，被告人都军以手机没电为由向被害人刘某甲借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗HTC（603）手机价值人民币1699元，折旧后价值人民币1674元。
上述九部手机通过顺丰速运公司寄往深圳市龙岗区平湖街道办元屋围村8号“陈某某”处销赃，得赃款人民币10000余元，四个被告人每人分得人民币2000余元。
10、2013年6月26日11时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人李某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗黑色苹果4（8G）手机价值人民币1875元。
11、2013年6月26日11时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人张某乙借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星S4型手机价值人民币3234元。
12、2013年6月26日12时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人孔某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗联想S880i型手机价值人民币765元。
13、2013年6月26日12时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人张某丙借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星I8160型手机价值人民币1105元。
14、2013年6月26日13时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人卓某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗白色苹果4（8G）型手机价值人民币1875元。
15、2013年6月26日17时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至福州市，被告人都军以手机没电为由向被害人黄某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星NOTO27100型手机价值人民币2945元。
16、2013年6月26日17时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至闽侯县，被告人都军以手机没电为由向被害人庄某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗HTCX920手机价值人民币1387元。
17、2013年6月26日17时许，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至闽侯县，被告人都军以手机没电为由向被害人王某某打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗OPPOX909型手机价值人民币2850元。
18、2013年6月26日9时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人黄某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果5型手机价值人民币4370元。
19、2013年6月26日10时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人刘某乙借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星N7100型手机价值人民币3420元。
20、2013年6月26日12时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人陈某甲借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果5型手机价值人民币4370元。
21、2013年6月26日12时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人谢某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星N7108型手机价值人民币3195元。
22、2013年6月26日13时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人陈某乙借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗白色苹果4型手机价值人民币2000元。
23、2013年6月26日13时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人程某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗苹果48G型手机价值人民币2250元。
24、2013年6月26日13时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至长乐市，被告人张雷以手机没电为由向被害人郑某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗三星9100型手机价值人民币1410元。
25、2013年6月26日17时许，被告人张刚驾驶银色轿车伙同被告人张雷窜至闽侯县，被告人张雷以手机没电为由向被害人沈某某借打手机，在借得被害人手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗步步高X1ST型手机价值人民币2373元。
26、2013年6月26日上午，被告人韩子锋驾驶黑色轿车伙同被告人都军窜至长乐市，被告人都军以手机没电为由向被害人借打手机，在借得被害人白色苹果4S型手机后两被告人驾车逃离现场。经闽侯县物价认证中心价格鉴定，被盗白色苹果4S型手机价值人民币2325元。
公安机关已将被告人2013年6月26日所盗得的17部手机追回，其中16部已返还被害人。
上述事实，被告人张雷、张刚、韩子锋、都军在庭审中亦无异议，且有证人林宏超的证言；被害人莫某某、刘某甲、汪某某、温某某、曾某某、张某甲、邹某某、江某、刘某甲、李某、张某乙、孔某某、张某丙、卓某某、黄某某、庄某、王某、黄某某、刘某乙、陈某甲、谢某某、陈某乙、程某某、郑某某、沈某某等人的陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；提取扣押物品清单、发还物品、文件清单、话单、顺丰速递快递单、提取笔录、被盗17部手机的指认照片；户籍证明、前科材料、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
被告人张雷的辩护人庭审时提交被告人张雷户籍地胡集镇人民政府民政专用章及胡集镇长营行政村村民委员会盖章的有关被告人张雷家庭情况的证明，对此，公诉人表示与本案犯罪事实无关。
有关被告人张雷、韩子锋的辩护人提出的公诉机关指控的第1-9起犯罪数额不清的辩护意见，经查，闽侯县价格认证中心价格咨询所依据的手机品牌、型号有被告人张雷、张刚、韩子锋、都军的供述及相关被害人的陈述相印证，闽侯县价格认证中心的价格咨询证明并无不妥之处，相关辩护人的辩护意见不予采纳。有关被告人张雷的辩护人提出公诉机关指控的第19起犯罪数额与鉴定价格不符的辩护意见，经查，根据闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书，辩护人所提出第19起三星N7100型手机经折旧后价值为人民币3420元，对辩护人的上述辩解不予采纳。有关被告人韩子锋的辩护人提出公诉机关指控的第26起无受害人的报案，属事实不清的辩护意见，经查，根据被告人韩子锋、都军的供述、提取笔录、扣押物品清单、顺丰速递快递单、被盗17部手机的指认照片等证据证实，足以认定，辩护人的上述辩解理由不足，不予采纳。被告人张雷的辩护人提出被告人张雷庭审自愿认罪并愿意退赃的辩护意见予以采纳。有关被告人张雷在本案中所起作用较小，家庭负担重，请求判处缓刑的意见与被告人张雷的犯罪事实及量刑情节不相符，不予采纳。被告人韩子锋的辩护人提出被告人韩子锋认罪态度好的辩护意见予以采纳。有关请求对被告人韩子锋适用缓刑的辩护意见与被告人韩子锋的犯罪事实及量刑情节不相符，不予采纳。
有关本案应定性为诈骗罪而非盗窃罪的辩解及辩护意见，经查，本案被告人张雷、张刚、韩子锋、都军虽实施借用电话的欺骗行为，但虚构事实从相关被害人处得到的只是手机的临时使用权而非处分手机的所有权，所以本案不构成诈骗罪，故上述辩解及辩护意见不予采纳。
盗窃罪在客观方面表现为使用秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制之下，并非法占有的行为，盗窃罪中秘密窃取一般是指行为人采取隐秘的、自认为不为财物所有人或保管人所知的方法将财物取走的行为。本案被告人张雷、张刚、韩子锋、都军取得财物时当着相关被害人的面，客观上能为被害人所发觉，四被告人主观上的意图不是秘密窃取，并不具有秘密性，转移占有手机也是在被害人知情的情况下，当着被害人的面公然实施，本案不符合盗窃罪的主客观要件，本案四被告人的行为不构成盗窃罪。
抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公私财物的行为。公然夺取一般指行为人当着公私财物所有人的面，乘其不备，将公私财物夺去，或采取不使用暴力或以暴力相威胁但可以使被害人立即发现的方式，公开把财物抢走。本案被告人张雷、张刚、韩子锋、都军取得财物临时使用权后，当着相关被害人的面，以相对平和的方式，采用可以使受害人立即发觉的方法夺取财物，取得财物时不具有秘密性；虽然手段相对平和，但在被害人已知的情况下，四被告人拿到手机后，乘人不备，利用机动车携带手机即离开现场，本案相关被告人的行为属公然夺取。
综上，被告人张雷、张刚、韩子锋、都军当着被害人的面、采取可以使被害人立即发觉的方法夺取财物，被告人张雷、张刚、韩子锋、都军的行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人张雷、张刚、韩子锋、都军构成盗窃罪的定性不当，予以纠正。
本院认为：被告人张雷、张刚、韩子锋、都军以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人手机，数额分别为人民币38261元、人民币31145元、人民币32856元和人民币25740元，其行为均已构成抢夺罪。被告人张雷、张刚、韩子锋抢夺数额巨大，且一年内多次抢夺属情节严重；被告人都军一年内多次抢夺，情节严重。被告人张刚、都军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张刚、韩子锋、都军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张雷庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张雷、张刚、韩子锋、都军分别退出非法所得人民币7436.5元、人民币3878.5元、人民币7247.5元、人民币3689.5元，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴，可酌情对被告人张雷、张刚、韩子锋、都军从轻处罚。综合被告人张雷、张刚、韩子锋、都军的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年6月27日止）
（罚金应在本判决书生效后三个月内缴清）
二、被告人张刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年3月27日止）
（罚金应在本判决书生效后三个月内缴清）
三、被告人韩子锋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年2月27日止）
（罚金应在本判决书生效后三个月内缴清）
四、被告人都军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年12月27日止）
（罚金应在本判决书生效后三个月内缴清）
五、被告人张雷、张刚、韩子锋、都军共同退出的非法所得人民币22252元分别返还给被害人莫某某人民币3995元，返还给被害人刘某甲人民币1760元，返还给被害人汪某某人民币2613元，返还给被害人温某某人民币3136元，返还给被害人曾某某人民币2958元，返还给被害人张某甲人民币1388元，返还给被害人邹某某人民币3018元，返还给被害人江某人民币1710元，返还给被害人刘某甲人民币1674元。
六、扣押在闽侯县公安局的作案工具小轿车两辆、手机模型、假车牌等由闽侯县公安局依法处理。扣押在闽侯县公安局的白色苹果4S型手机由闽侯县公安局依法返还给相关受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。