杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1667号
原告：潘千红。
委托代理人：樊德珠。
委托代理人：汪占魁。
被告：沈国良。
被告：邵红英。
被告：浙江宏泰钢构安装工程有限公司。
法定代表人：沈国良。
委托代理人：郑卫明。
被告：戚文荣。
被告：浙ＸＸ锦控股集团有限公司。
法定代表人：戚文荣。
委托代理人：卢一峰。
原告潘千红为与被告沈国良、邵红英、浙江宏泰钢构安装工程有限公司（以下简称为宏泰公司）、戚文荣、浙ＸＸ锦控股集团有限公司（以下简称为华锦公司）民间借贷纠纷一案，于2008年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊德珠、汪占魁，被告宏泰公司委托代理人郑卫明、华锦公司委托代理人卢一峰�庭参加诉讼；被告沈国良、邵红英、戚文荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘千红诉称：2007年12月21日，原告与被告一、被告三、被告四、被告五签订借款合同一份，约定被告一向原告借款5000000元，被告三、被告四、被告五对被告一的上述借款本息及违约责任等承担连带保证责任，借款期限为2007年12月21日至2008年1月21日止。合同签订后原告将上述5000000元借款全额借给了被告一，被告一在收到借款现金后向原告出具了相关借条。借款到期后，原告多次向被告一催讨欠款，但被告一以资金周转暂时困难为由，一拖再拖，对借款合同项下的借款至今未偿还本息。按照合同约定，被告一应当按月利率2.8％向原告支付借款利息，除外必须承担合同约定的借款本金及利息总额每天万分之十的违约罚息，并承担原告因催讨本债权而支�的诉讼费、差旅费、律师费。被告三、被告四、被告五作为保证人对上述本息也未归还，按照合同约定应当承担连带责任。另被告二系被告一在借款期间内的合法妻子，应对夫妻关系存续期间内的夫妻共同债务承担连带责任。故诉请法院判令：1、被告一立即向原告归还借款本金5000000元；2、被告一立即向原告支付利息140000元（以5000000元为基数，月利率按2.8％计算，从2007年12月21日计至2008年1月20日止）；3、被告一承担逾期还款的违约罚息1480320元（以本金及利息5140000元为基数，按每天万分之十计算罚息，从2008年1月20日起暂计至2008年11月3日暂计288天），请求实际违约罚息计算至全部本息及违约罚息付清之日止；4、被告一承担本案原告为催讨债权支付的律师费69101.6元，差旅费1000元；5、被告二、被告三、被告四、被告五对原告向被告一的前四项请求承担连带支付责任�6、五被告承担本案的诉讼费用。
被告沈国良、邵红英、戚文荣在答辩期内未提交书面答辩状。
被告宏泰公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：关于借款本金，实际借款金额是4500000元，本案实际借款人是被告戚文荣，由于被告戚文荣未能还款导致本案的纠纷。借款利息约定过高，民间借款不能超过贷款利率的四倍，因此希望调整。原告计算罚息本息相加利滚利的计算方式违反法律规定，所有的开支应当在四倍的基准利率范围内计算。
被告华锦公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款是被告沈国良，但实际用款是被告华锦公司。被告华锦公司已经支付了4个月的利息，总共2000000元。实际借款是4500000元，另外500000元是作为第一个月的利息扣除的。
为证明自己的主张，原告潘千红于举证期间内提交证据如下：
1、保证借款合同，欲证明�告与被告沈国良之间借款合同关系以及与被告宏泰公司、戚文荣、华锦公司之间的保证合同关系。
2、借条，欲证明原告依据合同约定将借款全部给了被告沈国良，被告沈国良在收到借款汇票及现金后向原告出具借条予以确认的事实。
被告沈国良、邵红英、宏泰公司、戚文荣、华锦公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告宏泰公司对证据1的真实性性无异议，但对于证明对象有异议，认为约定的利息等非必须发生的费用超出四倍基准利率，超出部分无效，且实际仅收到4500000元的本金。对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，实际借款是4500000元，另外500000元是作为第一个月的利息扣除的。
被告华锦公司对原告所举证据1的真实性无异议，但认为实际借款是4500000元，另有现金500000元没有收到，同时被告可以提供支付4个月利息的凭证，但现在没有办法得�，也不清楚是支付的哪几个月的利息。对证据2无异议。
上述证据经本院审核后认为，被告宏泰公司、华锦公司对原告所举证据的真实性均无异议，且被告沈国良、邵红英、戚文荣收到原告起诉状及证据后亦未提出答辩意见和质证意见，故本院对原告所举证据的真实性均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2007年12月21日，原告与沈国良、宏泰公司、戚文荣、华锦公司签订保证借款合同一份，约定：由原告借款5000000元给沈国良，借款期限为2007年12月21日至2008年1月20日，月利率为2.8％；逾期不归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按借款本金及利息总额的每天万分之十计算罚息。被告宏泰公司、戚文荣、华锦公司作为该笔借款的保证人，对被告沈国良的上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权的费用承担连带保�责任。
协议签订后，同日，被告沈国良向原告潘千红出具借条一份，明确借到上述《借款合同》项下借给被告沈国良的借款5000000元，其中汇票一份计4500000元，现金500000元。后因被告沈国良未按时还款，原告诉讼来院。
本院认为，原告潘千红与被告沈国良、宏泰公司、戚文荣、华锦公司签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。沈国良取得借款后，未按约履行归还借款的义务，宏泰公司、华锦公司、戚文荣亦未履行连带清偿义务，应分别承担相应的民事责任。被告华锦公司辩称已归还了4个月的借款利息2000000元，被告华锦公司始终未向本院提供已支付相应利息的证据，且华锦公司主张的该利息与合同约定的利息不相符合，故对被告华锦公司的该辩解本院不予采信。被告宏泰公司、华锦公司主张仅取得了4500000元的借款本金�另500000元现金为支付借款利息，但被告沈国良作为借款人已在借条上确认从原告处取得了4500000元的汇票和500000元的现金，且从原、被告之间的约定看，借款时间为一个月，约定利率为2.8％，被告主张的500000元作为利息支付，与合同约定的不符，故对被告的该项辩解本院不予采纳。对于被告宏泰公司、华锦公司主张的借款合同中约定的借款利率及罚息计算明显高于国家的有关规定，且存在利滚利的计算方式，对此，本院经审查认为，原、被告之间关于利息和罚息的计算方式的约定确实过高，本院按借款之日同期银行短期贷款利率（年息6.57％）的四倍进行调整，被告的该项辩解本院予以采纳。被告邵红英与被告沈国良系夫妻关系，对于被告沈国良在婚姻关系存续期间所产生的债务，应依法承担相应的民事责任。对于原告主张的为实现债权所支出的费用，因未提交相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国良于判决生效后十日内归还原告潘千红借款本金5000000元。
二、被告沈国良于判决生效后十日内支付原告潘千红借款利息109500元。
三、被告沈国良于判决生效后十日内支付原告潘千红违约罚息1036800元（暂计算至2008年11月3日，此后以5000000元为基准，按银行同期贷款利率6.57％的四倍计算至本判决生效之日止）。
四、被告邵红英、浙江宏泰钢构安装工程有限公司、戚文荣、浙ＸＸ锦控股集团有限公司对被告沈国良的上述第一、二、三项债务承担连带责任。
五、驳回原�潘千红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58633元，财产保全申请费5000元，合计63633元，由原告潘千红负担4454元，由被告沈国良负担59179元，由邵红英、浙江宏泰钢构安装工程有限公司、戚文荣、浙ＸＸ锦控股集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 沈忠英