江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5761号
原告：王晶，男，1980年5月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：无锡市春秋国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号一楼。
法定代表人：徐秉颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海春，江苏大浔律师事务所律师。
原告王晶与被告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司（下称春秋旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人陈志强，被告春秋旅行社的委托诉讼代理人庄海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与春秋旅行社签订的旅游合同；2、判令春秋旅行社返还已付旅游费用55000元。事实及理由：2017年6月，其与春秋旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定春秋旅行社提供王晶、王一童、江艳萍赴马尔代夫尼亚玛双飞七日游服务，旅游行程为2017年7月24日从上海出发，2017年7月30日回上海结束，旅游费用55000元。6月15日，其将该55000元支付给春秋旅行社签约代表徐晓华。后春秋旅行社未按约提供旅游服务，反而声称不认可双方签订的旅游合同拒不履行退还旅游费用的义务。因此，春秋旅行社的行为构成根本违约，其诉至本院，诉前如前。
春秋旅行社答辩称：1、旅游合同并非其公司所签，签约代表徐晓华非其旅行社员工，徐晓华曾准备加盟春秋旅行社，借用了盖有春秋旅行社公章的空白合同，徐晓华便用该空白合同与王晶签订了旅游合同，并私自收取了旅游费用55000元，春秋旅行社未收取该款，因此不应由春秋旅行社返还该款。2、王晶在签订合同时应当审查徐晓华是否有权代表春秋旅行社签订旅游合同，该旅游合同由王晶在徐晓华经营地签订，经营地系国旅南泉营业部，所有装修以及标识均显示为国旅公司，表明王晶在签订合同交付旅游费用时存在过失，王晶不应轻信徐晓华是春秋旅行社的代表并签订合同。3、该旅游合同不完整，按照合同约定，旅游合同应当包括带团号的旅游行程单，行程单详细载明履行的出发地、途径地、目的地、结束地、交通服务、用餐、旅游景点等具体服务内容，但该旅游合同缺乏该行程单，因而无法实际履行。综上，请求驳回王晶的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了旅游合同、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下事实：
2017年6月，王晶与春秋旅行社签订《团队出境旅游合同》（编号为0002447），主要约定：由春秋旅行社为王晶、王一童、江艳萍提供出境旅游服务，旅游线路为马尔代夫尼亚玛双飞7日游；旅游日期：2017年7月24日从上海出发，7月30日返回上海结束；旅游费用55000元，包含来回机票、酒店（含早餐）；出境社应按照合同和行程单约定的内容和标准向旅游者提供服务。该合同第二条约定，出境社应当提供带团号的《旅游行程单》，经双方签字或者盖章后作为本合同的组成部分，行程单应对如下内容作出明确说明：旅游行程的出发地、途径地、目的地、结束地、线路行程时间、履行目的地地接社的名称、地址、联系人和联系电话，交通服务、住宿服务、用餐服务安排及其标准等具体内容。该旅游合同落款处，出境社盖有春秋旅行社合同专用章，签约代表处由徐晓华签名。同年6月15日，王晶通过其姐姐王洁银行账户，向徐晓华银行账户汇入了旅游费用55000元。
出游日期前，春秋旅行社未向王晶提供旅游行程单，也未通知王晶出游。王晶遂与春秋旅行社联系，该旅行社工作人员告知王晶，徐晓华非系其旅行社工作人员，所签旅游合同其旅行社不予认可，因此春秋旅行社未安排王晶等三人出游，也不同意将55000元退还给王晶。
诉讼中，春秋旅行社提交员工名册，证明徐晓华并非其旅行社员工。对此，王晶质证称，首先，该份证据系春秋旅行社单方出具，真实性无法确定，无法核实徐晓华与春秋旅行社之间是否存在劳动关系；其次，无论徐晓华是否与春秋旅行社之间是否存在劳动关系，法律并未规定无劳动关系的人员为委托人办理合同签订的事项，徐晓华在旅游合同中载明为签约代表，其将旅游费用交给徐晓华并无不当。
本院认为：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王晶所签旅游合同，该合同由春秋旅行社盖章确认，且合同载明签约代表为徐晓华。春秋旅行社提出徐晓华非其员工，而是使用所借空白合同与王晶签订旅游合同，其不应受该合同约束的抗辩意见。首先，春秋旅行社仅提交员工名册，无法证明徐晓华非系其员工，其次，即便徐晓华非该旅行社员工，但合同中载明徐晓华系签约代表，且徐晓华提供了盖有春秋旅行社合同专用章的旅游合同，王晶有理由相信徐晓华有代理权。基于此，该旅游合同符合法律规定，应为有效，王晶与春秋旅行社应受该合同约束。合同签订后，王晶向徐晓华支付了约定的旅游费用55000元，同样根据上述理由，徐晓华收取该55000元旅游费用的行为对春秋旅行社亦有约束力，也即王晶完成了向春秋旅行社支付旅游费用的义务。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同约定的出游日期前，王晶即要求春秋旅行社提供旅游服务，但春秋旅行社明确拒绝履行提供旅游服务的主要义务，后实际上也未提供旅游服务，春秋旅行社的行为构成根本违约，王晶有权主张解除旅游合同。春秋旅行社应返还王晶旅游费用55000元。
关于春秋旅行社提出的第3项抗辩意见，根据合同约定，提供行程单系春秋旅行社的义务，但春秋旅行社并未提供。春秋旅行社现以未有行程单为由主张旅游合同无法履行，这一抗辩本身不符合诚信原则。况且，在王晶联系春秋旅行社后，春秋旅行社明确表明不履行该旅游合同，因此，造成合同未履行系春秋旅行社违约所致，与有无行程单无关。因此，该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、立即解除王晶与无锡市春秋国际旅行社有限责任公司签订的《团队出境旅游合同》（编号为0002447）。
二、无锡市春秋国际旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力后七日内返还王晶旅游费用55000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取计588元，由无锡市春秋国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 贾 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。