wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11492号
原告：杨文峰，住广东省高州市。
被告：云南白药集团中药资源有限公司，住所地云南省昆明。
法定代表人：苏豹。
本院在审理原告杨文峰诉被告云南白药集团中药资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨文峰经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨文峰经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由杨文峰负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张志威
黄颖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执127号
申请执行人刘仕能，住址四川省中江县。
被执行人江源县富源煤矿，住址白山市江源区。
法定代表人付明义，系矿长。
本院在执行申请执行人刘仕能与被执行人江源县富源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结江源劳人仲裁字[2016]85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（）
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月月三日
书 记 员 邱 晓 巍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保75号
申请人韩光英，住承德县。
被申请人郭二飞，住承德市。
申请人韩光英与被申请人郭二飞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人郭二飞所有的冀X**号小型普通客车或120000.00元等值财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人韩光英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人郭二飞所有的冀X**号小型普通客车或120000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年六月二十日
书记员 李鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2197号
原告乔骥，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省都江堰市
委托代理人李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
被告都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：四川省都江堰市
法定代表人张健，系该公司总经理。
本院受理原告乔骥诉被告都江堰东风水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月23日以“双方协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔骥的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔骥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔骥负担。
审判员 邓 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋学轲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0145-1号
申请执行人：殷勇，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：简练，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第01632号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款53000元及逾期利息、应交纳执行费695元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人简练的存款55000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月七日
书记员 单莉雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2754号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
被告：王双，女，1983年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费33元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2682号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：吴佩，系原告员工。
委托代理人：龚志成，系原告员工。
被告：蒋守藤。
被告：贾兰娟。
被告：王益法。
被告：朱美英。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告蒋守藤、贾兰娟、王益法、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴佩、龚志成，被告王益法到庭参加诉讼，被告蒋守藤、贾兰娟、朱美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：一、判令被告蒋守藤、贾兰娟偿还借款本金50万元及利息、罚息、复息（计至2015年4月24日止利息、罚息、复息为50161.1元，之后按合同约定计算至实际履行日为止）；二、判令被告蒋守藤、贾兰娟承担本案诉讼费；三、判令被告王益法、朱美英对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
被告蒋守藤、贾兰娟、朱美英未作答辩，也未提供证据。
被告王益法辩称，没有异议。
经审理查明：2014年7月10日，被告贾兰娟签署《共同还款承诺书》一份，约定自愿作为连带共同债务人对被告蒋守藤与原告之间的借款（合同号：9081120140015002）承担连带共同还款责任。2014年7月11日，原告与被告蒋守藤签订《个人保证借款合同》（合同号：9081120140015002）一份，约定：被告蒋守藤向原告借款50万元，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月10日止；借款利率为月利率8.868‰；按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；由被告王益法、朱美英自愿为上述款项承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按罚息利率计收复息；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告按约向被告发放了借款50万元。嗣后，被告仅支付了92.54元的利息，未归还本金。保证人也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份、共同还款承诺书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告蒋守藤、王益法、朱美英之间签订的保证借款合同及被告贾兰娟出具的共同还款承诺书，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蒋守藤、贾兰娟未按约归还借款本金并支付利、罚息和复息，被告王益法、朱美英未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任；但被告王益法、朱美英承担保证责任后，有权向被告蒋守藤、贾兰娟追偿。故原告诉请理由充分，依法予以支持。被告蒋守藤、贾兰娟、朱美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告蒋守藤、贾兰娟于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并按合同约定支付利息、罚息、复息（按合同约定从2014年7月11日起计付至实际履行之日止，但应扣除已付的92.54元）。
二、被告王益法、朱美英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9228元，由被告蒋守藤、贾兰娟、王益法、朱美英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9228元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈艳萍
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初120号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人吴某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住包头市。2014年11月19日，因犯危险驾驶罪被包头市青山区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月12日刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月18日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人吴某涉嫌危险驾驶罪，于2018年04月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月8日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶xxx小型轿车，沿110国道行驶至包头市××区口处时，被交通警察查获，并将其带至包头市二〇二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为222.8mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人吴某的身份证复印件、常住人口基本信息、（2014）包青刑初字第303号刑事判决书、被告人吴某的供述与辩解、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇检验报告、现场查获视频、提取血样视频、查获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，应依法从重处罚。被告人吴某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年四月十二日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初568号
原告：时祖田，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：时靖云，男，1968年10月13日出生，汉族，灌阳县畜牧水产局干部，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告时祖田与被告时靖云不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时祖田及被告的委托诉讼代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还欠款18万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算从起诉之日起计至被告付清欠款之日止）。事实和理由：原告于2011年7月9日向广西灌阳农村商业银行水车支行（下称“灌阳农商行”）申请贷款18万元，用于种植杉树，被告是贷款保证人。贷款于同年7月18日发放到本人帐户（卡号为：62×××68）。因该银行卡从开户之日起就一直由被告保管使用，开户时留存的手机号码也是被告的，所以，贷款到帐当天，便被被告转至邓宗海帐户上。此后，贷款利息均由被告按期向银行支付。在被告的要求下，原告分别于2012年7月30日和2013年10月26日先后二次办理了贷款续期手续。2014年9月起，被告未再还息，原告被银行列入不良贷款记录黑名单，并被银行起诉追讨借款及利息。原告认为，被告保管原告的银行卡，未经原告同意，擅自将该笔贷款转至案外人帐上，在银行已起诉追讨贷款的情况下，被告仍拒绝还款，严重损害了原告的经济利益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，庭审时口头辩称：一、涉案的18万元是由原告借给邓宗海的，被告只是协助原告去银行办理转款手续，故，18万元银行贷款应该由邓宗海归还；二、由于邓宗海没有归还该款，原告经常找被告的麻烦，多次到被告家及养殖场打砸日常用品，迫不得已，且考虑与原告及邓宗海的亲情关系，在其无力还款的情况下，被告才多次向银行还息。双方的矛盾在银行主持下，由原、被告及邓宗海对债务进行了确认，达成的协议是这18万元由邓宗海归还11.2万元，被告归还6.8万元。请求法院按协议的约定进行判决。
经审理查明：2010年10月29日，原告用其本人的户名在灌阳农商行开立个人银行结算存款帐户（卡折合一，卡号62×××68、存折帐号32×××57），留存的联系电话系被告的手机号，开户后卡折均由被告保管。2011年7月9日，原告以种植杉树为由，向灌阳农商行申请贷款18万元。同年7月18日，灌阳农商行向原告发放了该笔贷款，将18万元转入原告帐号为62×××68的帐户。该笔贷款，原告为借款人，被告是保证人，借款期限一年。银行放款的当天，被告即将银行转入原告帐户的18万元贷款转至邓宗海的银行帐户。邓宗海于当天归还了其本人在灌阳农商行的银行贷款20万元。
2012年7月30日和2013年10月30日，原告先后两次对上列贷款办理续借手续，续借期限均为一年。最后一次续借到期日为2014年10月29日，约定借款利率按中国人民银行贷款基准利率6%上浮50%，执行利率9%，按季付息，逾期按借款利率加收40%的利率计收罚息。自2011年11月28日起至2014年9月23日止，被告先后12次转款共50700元至原告的贷款帐户，用于归还前列银行贷款利息。
2017年6月12日，灌阳农商行向本院起诉，要求原告归还借款本金179699.82元及截止2017年6月12日拖欠的借款利息68851.67元（6月12日后的利息顺延计付）。同年8月9日，在本院主持下，原告与灌阳农商行达成（2017）桂0327民初398号民事调解协议，确定由时祖田在2017年11月30日前返还灌阳农商行借款本金179699元及利息68851元（2017年6月12日后的利息按合同约定计至还清借款时止），并由时祖田承担诉讼费2514元。为此，原告于2017年8月17日诉至本院，以被告未经其同意，擅自将原告向银行所借18万元借款转给他人，侵害其合法权益为由，要求被告向其返还欠款18万元及从起诉之日至还清欠款之日的同期贷款利息。
另查明，被告与原告系同胞兄弟，邓宗海系其同胞姐姐之子。
上述事实，有灌阳农商行《关于时祖田请求消除不良贷款记录信访件的答复》、活期存款历史明细查询单、（2017）桂0327民初398号民事调解书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告转走原告18万元贷款的行为，在双方当事人之间构成何种法律关系，以及是否应由被告担责的问题。被告认为其受原告之托帮助其转款给邓宗海，邓宗海与原告是借贷关系，其与原告不存在任何法律关系；原告认为被告未经其同意，在其不知晓的情况下，擅自将银行发放给原告的贷款转划给邓宗海用于归还被告本人的私人借款，侵害了其合法权益。本院认为，被告未经原告同意，将银行发放给原告的贷款从原告帐户中转划给他人，致使原告遭受财产损失，而自己获益，原告受损与被告获益之间存在直接因果关系，且其获益无合法原因，符合不当得利的构成要件，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，原告要求被告返还该笔贷款，合法有据，本院予以支持。扣除被告向灌阳农商行归还的部分本金，还应返还原告本金179699元。被告转走的18万元资金，属原告向银行的贷款，需由原告向银行付息，故，原告要求被告按银行贷款利率付息的请求，合法有据，本院予以支持。鉴于原告在本案中的利息主张是从其起诉即2017年8月17日起计至被告付清欠款之日止，故，对2017年8月17日前所欠利息，本院在本案中不作处理。被告辩解的受原告之托向邓宗海转帐，系邓宗海向原告借款，无证据证实，本院不予采信。其与邓宗海的内部债务分摊，亦属其内部法律关系，不能对抗原告的主张，故，其只承担部分还款义务的抗辩，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
由被告时靖云返还原告时祖田本金179699元，并自2017年8月17日起按广西灌阳农村商业银行股份有限公司同期逾期贷款利率标准支付利息至付清欠款之日止。
案件受理费3900元（原告已预交），依法减半收取1950元，由被告负担（被告在履行本案生效判决时一并给付原告1950元；多出的1950元，由本院退回原告）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年十一月十四日
代书记员 戴 枫
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1742号之一
申请执行人冯某,男，1955年7月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1742号
申请执行人冯某,男，1955年7月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第20号
上诉人（原审被告）骆某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人骆某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009
）绍越商初字第2655号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理
由：应确定上诉人的暂住地为安徽萧县，暂住证明明确延期12
个月即有效期2年，请求裁定本案移送安徽省萧县人民法院处
理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉
时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人之住所地在浙江省
绍兴市越城区之事实清楚，上诉人向原审法院提供的暂住证复
印件载明发证日期为2008年1月5日，有效期12月，延期12月，
季度最后一次查验记录为2009年6月20日。原审法院收到被上
诉人起诉的时间为2009年10月12日。从季度最后一次查验记录
反映上诉人骆某某至起诉时并未居住在萧县，故本案可由上诉
人骆某某住所地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权。
其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维
持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第20号
上诉人（原审被告）骆勤中。
被上诉人（原审原告）张木宝。
上诉人骆勤中不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2655号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：应确定上诉人的暂住地为安徽萧县，暂住证明明确延期12个月即有效期2年，请求裁定本案移送安徽省萧县人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人之住所地在浙江省绍兴市越城区之事实清楚，上诉人向原审法院提供的暂住证复印件载明发证日期为2008年1月5日，有效期12月，延期12月，季度最后一次查验记录为2009年6月20日。原审法院收到被上诉人起诉的时间为2009年10月12日。从季度最后一次查验记录反映上诉人骆勤中至起诉时并未居住在萧县，故本案可由上诉人骆勤中住所地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第267号
申请执行人段三虎，男，1967年10月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人孟崇辉，男，1975年8月11日出生，汉族，现住焦作市建设东路。
被执行人崔志勇，男，1974年10月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第265号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月24日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟崇辉、崔志勇在银行的存款204300元，冻结期限12个月。
执行员 常鹏飞
二〇一五年五月十一日
书记员 张 斌
四川广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第247号
原告彭某某，女。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员代君万担任审判长与代理审判员刘和谦、人民陪审员叶建元组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告2005年2月经人介绍相识，于2008年12月26日办理结婚登记，后因感情不和办理离婚登记，2010年11月4日再次复婚。其与被告复婚后不久，被告多次对其进行殴打。2011年6月，其与被告因琐事发生纠纷后，其与被告分开，互不联系，现在不知被告下落。其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判决与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2005年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年11月4日，双方自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻关系名存实亡，双方再无和好可能为由起诉来院，要求依法裁决。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、彭仁菊的证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，曾有过婚姻生活的经历，对婚姻生活应当有较深刻的认识。双方相识恋爱后，自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过充分的了解，建立起了一定的感情基础。双方在婚后共同生活过程中，也建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告彭某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代君万
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 胡友国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更392号
罪犯张成，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，无文化，现在华山监狱服刑。
北京市铁路运输法院于2014年4月25日作出了（2014）京铁刑初字第12刑事判决，认定罪犯张成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。2014年5月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月30日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初288号
原告童某甲，务农。
委托诉讼代理人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告付某，务农。现因涉嫌犯罪关押在广州市公安局白云区看守所。
原告童某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告童某甲及其委托诉讼代理人陈小明，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准许原、被告离婚；2、共同之子童某乙归原告抚养，被告负担部分抚养费。事实与理由：原、被告婚后生育了男孩童某乙，婚后因被告性格怪异，俩人一起生活总是吵嘴。2013年下年被告在广州打工期间与汤素芳丈夫纠缠不清，原、被告夫妻关系渐渐淡薄，被告不听原告劝告。2014年上年被告与汤素芳斗殴，构成犯罪，现夫妻分居达二年，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告付某辩称：被告现失去人身自由，原告既不来看望被告，也不给予生活费，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提供了结婚证，本院组织了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2010年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育男孩童某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。被告2014年上年在广州打工期间与汤素芳发生斗殴，汤素芳因怀疑其勾引老公，与被告发生争执，被告致伤汤素芳，涉嫌构成犯罪，公安机关网上追逃。2016年5月被告投案自首后被逮捕。在此期间，被告为躲避公安机关追捕，常在外地不回家，公安机关亦曾到原告家追捕，夫妻由此未生活在一起，感情渐渐淡薄。被告被捕后，原告亦未去看望被告。以上事实有双方当事人的陈述及公安机关相关材料予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚，原、被告婚后前段夫妻感情尚好，被告2014年上年与汤素芳斗殴后，涉嫌构成犯罪，被公安机关追捕，常在外地躲避，给原告及家人带来了精神上的巨大压力，夫妻感情由此淡薄，其过错主要在被告。现被告不同意离婚，考虑其在押期间精神压力较大，其刑事责任未确定，夫妻感情尚未彻底破裂等诸多因素，以不准许原、被告离婚为宜。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告童某甲与付某离婚。
本案受理费200元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 李和平
人民陪审员 徐活斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1151号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐维建，男，1974年1月13日出生，四川省岳池县人，小学文化，户籍所在地四川省广安市岳池县。被告人徐维建因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1181号起诉书指控被告人徐维建犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。并以官检量建（2017）938号量刑建议书提出“建议判处被告人徐维建六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人徐维建及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日10时许，被告人徐维建在昆明市官渡区日新小区电动自行车保管站，将被害人洪某的一辆枣红的锡特牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3780元。
另查明，案发后，赃物已追缴发还被害人。
对上述事实及指控罪名，被告人徐维建及其辩护人均无异议。并有书证、物证，被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐维建在归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人徐维建系初犯、偶犯，涉案赃物已发还被害人；3.被告人徐维建家属愿意代其积极缴纳罚金；4.本案属偶发性犯罪，被告人徐维建主观恶性较小。
本院认为，被告人徐维建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关起诉指控被告人徐维建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出“被告人徐维建在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚”以及辩护人提出“被告人徐维建系初犯，盗窃赃物已追缴发还被害人”的意见，与本案查明事实级法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人徐维建从轻处罚。被告人徐维建对公诉机关量刑建议表示无异议，其辩护人提出“对被告人判处四个月拘役，并适用缓刑”的量刑意见。本院认为，公诉机关量刑建议公正适当，本院予以采纳；辩护人的量刑意见与被告人徐维建的罪行不相适应，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐维建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年十月三十日
书记员 程 琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特43号
申请人(仲裁申请人):张韶侠，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。
申请人(仲裁申请人):张秀媛，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。
二申请人共同委托代理人:杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人(仲裁被申请人):内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人:刘建亭，该公司董事长。
委托代理人:李亚娟，该公司员工。
申请人张韶侠、张秀媛与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张韶侠、张秀媛称，其申请撤销呼和浩特仲裁委员会（简称仲裁委）作出的呼仲裁字[2016]第177号裁决，主要理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决中采信的《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据，仲裁委所做裁决依据的证据未经质证，程序违法，应予以撤销。
被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号会议纪要系当庭出示并经申请人质证的证据，其质证意见为对关联性不予认可。
经审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》�生争议，申请人于2016年7月25日向仲裁委申请仲裁。2016年12月30日，仲裁委作出呼仲裁字[2016]第177号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金4944元；二、本案仲裁费1297元，由申请人承担868元，被申请人承担429元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁开庭时的证据目录及答辩状、2014年的会议纪要，均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号会�纪要，亦未能证明其未就（2015）29号会议纪要发表过质证意见。关于（2015）29号会议纪要是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录上记载的内容签字予以确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，仲裁委所做裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
驳回申请人张韶侠、张秀媛的申请。
申请费400元，由申请人张韶侠、张秀媛负担。
审判长胡雪莹
审判员李艳
代理审判员张宇
二O一七年六月十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特43号申请人(仲裁申请人):张韶侠，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。申请人(仲裁申请人):张秀媛，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。二申请人共同委托代理人:杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人(仲裁被申请人):内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人:刘建亭，该公司董事长。委托代理人:李亚娟，该公司员工。申请人张韶侠、张秀媛与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张韶侠、张秀媛称，其申请撤销呼和浩特仲裁委员会（简称仲裁委）作出的呼仲裁字[2016]第177号裁决，主要理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决中采信的《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据，仲裁委所做裁决依据的证据未经质证，程序违法，应予以撤销。被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号会议纪要系当庭出示并经申请人质证的证据，其质证意见为对关联性不予认可。经审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》�生争议，申请人于2016年7月25日向仲裁委申请仲裁。2016年12月30日，仲裁委作出呼仲裁字[2016]第177号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金4944元；二、本案仲裁费1297元，由申请人承担868元，被申请人承担429元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁开庭时的证据目录及答辩状、2014年的会议纪要，均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号会�纪要，亦未能证明其未就（2015）29号会议纪要发表过质证意见。关于（2015）29号会议纪要是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录上记载的内容签字予以确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，仲裁委所做裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：驳回申请人张韶侠、张秀媛的申请。申请费400元，由申请人张韶侠、张秀媛负担。审判长胡雪莹审判员李艳代理审判员张宇二O一七年六月十三日书记员刘亚楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3859号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆与世界杂志社，住所地重庆市渝中区四新路33号，统一社会信用代码125000004504047317。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆与世界杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江明鸣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执363号
申请执行人：张永林，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王昊。
被执行人：赵金鹏，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人张永林与被执行人赵金鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）船民二初字第745号民事判决，判决主文内容：一、被告赵金鹏返还原告张永林预付款6000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告赵金鹏给付原告张永林预付款6000元的违约金，自2015年10月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算；三、驳回原告张永林其他诉讼请求。被告赵金鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张永林已预交）由被告赵金鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张永林于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵金鹏返还预付款6000元；给付违约金、案件受理费50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，原告、被告双方达成执行和解协议：一、赵金鹏欠张永林预付款、6000诉讼费50元，合计6050元，于2016年8月30日前给付2000元；余款4050元于2016年10月1日前给付完毕。二、执行费50元由赵金鹏负担。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人赵金鹏有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执363号申请执行人：张永林，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：王昊。被执行人：赵金鹏，男，满族，住吉林市船营区。申请执行人张永林与被执行人赵金鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）船民二初字第745号民事判决，判决主文内容：一、被告赵金鹏返还原告张永林预付款6000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告赵金鹏给付原告张永林预付款6000元的违约金，自2015年10月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算；三、驳回原告张永林其他诉讼请求。被告赵金鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张永林已预交）由被告赵金鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张永林于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵金鹏返还预付款6000元；给付违约金、案件受理费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，原告、被告双方达成执行和解协议：一、赵金鹏欠张永林预付款、6000诉讼费50元，合计6050元，于2016年8月30日前给付2000元；余款4050元于2016年10月1日前给付完毕。二、执行费50元由赵金鹏负担。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人赵金鹏有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十二日书记员  金博伦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1115号
原告：杜星海，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：黄卫军，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告杜星海与被告黄卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜星海以自行协商为由申请撤回对被告黄卫军、刘洪飞的起诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜星海撤诉。
案件受理费565元，减半收取计283元，由原告杜星海负担。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张梦卿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第221号
原告：金炜，居民，
州市柯城区煤机厂礼二区1幢1单元602室。
被告：张建军，居民，
衢州市柯城区荷二路39号。
被告：吾根发，居民，
衢州市柯城区浮石路126号1幢东单元202室。
被告：余建娟，居民，
州市柯城区西河沿9号。
原告金炜为与被告张建军、吾根发、余建娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月10日受理后，依法组成由审判员李海声担任审判长、审
判员余洪喜、邓建参加的合议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告金炜到庭参加诉讼，被告张建军、吾根发
、余建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金炜起诉称：2008年10月29日，被告张建军因资金周转困难到
原告处借款计人民币50000元，并由被告吾根发、余建娟对上述款项提
供担保。借款到期后，被告未归还款项。原告现起诉，要求被告张建
军、吾根发、余建娟归还借款本金50000元和违约金10000元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了借条。
被告张建军、吾根发、余建娟未提供答辩，未在指定期限内提供证
据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可
以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2008年10月29日，被告张建军因资金周转困难到原告处借款计人民
币50000元，并由被告吾根发、余建娟对上述款项提供担保。并约定还
款日期为2008年12月28日，如逾期未归还借款本金的，按本金的20%支
付违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求1、被告张建军归还借款本
金50000元和违约金10000元；2、被告吾根发、余建娟对上述所应支付
的款项承担连带保证责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应按照约定，全面
、及时履行债务。原告已按约定支付被告借款，现还款期限已至，被
告张建军理应承担相应的违约责任。被告吾根发、余建娟作为具有代
为清偿债务能力的公民在借条上签名，为被告张建军所借款项承担连
带保证责任，其所保证的范围为借款本金和违约金，该约定应为合法
有效。连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保
证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告张建军归还原告金炜借款本金50000元并支付违约金10000
元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吾根发、余建娟对上述所应支付的款项承担连带保证责任
。被告吾根发、余建娟在承担保证责任后有权向被告张建军追偿。
案件受理费1300元，由被告张建军、吾根发、余建娟承担，限于本
判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 李海声
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月一日
书记员 叶柳娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7498号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司工作人员。
被告：沈玲，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告沈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年六月十四日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1523号
原告田某某。
被告龙某甲。
原告田某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员屠仲明独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告性格不和，双方经常争吵、打闹，被告长期殴打她，并扣留她的身份证和银行卡。且被告也与异性有不正当的往来，双方已分居一年多了，被告也愿意离婚，因子女抚养费未达成一致，原告起诉来院，现请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识并自由恋爱，2008年农历12月16日按农村风俗办理了婚礼仪式，2009年11月27日生于长女龙某乙，2011年7月22日生于次子龙某丙，2011年2月24日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、原、被告的户口薄复印件、申请结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，恋爱近一年时间便按农村风俗办理了结婚仪式，生育了一个子女后，才办理结婚登记，说明双方婚前感情基础较好。婚后，双方又生育了一个子女，说明双方对其夫妻感情也进行了较好的维系。由于原、被告年轻气盛，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能互让互谅，积极改正自身缺点，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供任何依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 屠仲明
二〇一四年七月九日
书记员 罗 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01622号
原告钱海峰。
委托代理人王怀彦。
被告陆立强。
原告钱海峰诉被告陆立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱海峰的委托代理人王怀彦到庭参加诉讼；被告陆立强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海峰诉称:2011年6月，被告向原告借款28万元，双方约定借款月利率为3%，随要随还。借款后，被告仅支付两个月利息，下余借款本金及利息经原告催要，被告于2013年5月21日向原告出具32万元借据，其中4万元为利息。现起诉要求被告偿还借款本金32万元及利息14万元（以32万元为基数，自2013年5月21日起按月利率2%计算至2015年6月15日止，现仅主张14万元）
被告陆立强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日，被告陆立强向原告钱海峰出具借据一张，内容为：“借条今借到钱海峰现金人民币叁拾贰元（￥320000.00），借款人：陆立强身份证：320381************2013年5月21日”。关于本案借据的形成，原告称：2011年6月，被告分两次向原告借款28万元，双方约定月利率为3%。借款后，被告支付两个月利息。之后被告重新换据，32万元中28万元为本金，4万元为部分利息。
以上事实，有原告提供的借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陆立强经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告欠付原告借款的事实。关于被告欠款具体数额，本院认为，原告自认借款本金为28万元，本院依法予以确认。经核算，原告主张的4万元利息未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。原、被告双方于2013年5月21日结算时未就借款利息、还款期限作出书面约定，原告虽主张结算时双方约定月利率为3%，但未能提供证据证明，故结算后的借款应认定为不定期无息借贷。原告要求被告自2013年5月21日起至2015年6月15日止按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆立强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱海峰支付借款本金28万元、利息4万元，合计32万元。
二、驳回原告钱海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告陆立强负担5700元，由原告钱海峰负担1500元（原告已预交，被告陆立强应负担的部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 沈克洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴晓梅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2266号
原告张某,住定州市。
被告赵某,住定州市。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100，元由原告张某负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田航旗
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1916号
申请执行人曾九生，男，1946年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行曾九生申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人曾九生支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17455号
原告张学凤，女，1959年11月4日出生。
委托代理人孙小飞（原告之子），1985年8月21日出生。
被告刘其儒，男，1958年1月16日出生。
被告孙桂芝，女，1956年9月26日出生。
被告刘庆岩，男，1985年10月29日出生。
三被告之共同委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
原告张学凤与被告刘其儒、孙桂芝、刘庆岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学凤之委托代理人孙小飞，被告刘庆岩、被告刘其儒、孙桂芝、刘庆岩之共同委托代理人尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学凤诉称：2014年3月9日，因刘庆岩、刘其儒、孙桂芝家办喜事，我正好从他们家经过，王艳伟为其帮工放炮仗，造成我头部炸伤，右耳膜穿孔。2014年10月21日，北京市顺义区法院作出（2014）顺民初字第12304号民事判决，判决本案三被告赔偿原告各项损失。现因原告多次复查产生了相关费用，请求法院依法判令：1.刘庆岩、刘其儒、孙桂芝赔偿原告医疗费22072.26元，误工费3000元，交通费428元；2.诉讼费由被告负担。
被告刘其儒、孙桂芝、刘庆岩共同辩称：原告医疗费与本案有关的部分同意承担，且医疗费应当扣除医保报销金额，本案被告应当按照已生效的民事判决书承担60%的的赔偿责任。
经审理查明：
刘其儒与孙桂芝系夫妻关系，刘庆岩系二人之子。张学凤系刘其儒、孙桂芝、刘庆岩之邻居。2014年3月9日，因刘庆岩、刘其儒、孙桂芝家办喜事放鞭炮，将张学凤炸伤。事后，张学凤多次去顺义区医院、北京市顺义区赵全营镇卫生院、顺义区中医院、北京市顺义区法医院、北京大学第一医院进行治疗。张学凤身体所受损伤被医院诊断为：脑外伤后神经反应，颈枕部皮肤烫伤，右手皮肤烫伤软组织损伤；神经血管性头痛，神经衰弱，爆震性聋（右）。2014年10月21日，北京市顺义区法院作出（2014）顺民初字第12304号民事判决，判决本案三被告连带赔偿原告各项经济损失的60%。该判决生效后，张学凤因多次复查产生医疗费22072.26元，其中16792.20元医保已报销。
庭审中，三被告对原告医疗费用合理性申请司法鉴定，2016年5月9日，经北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定，张学凤在2014年3月9日至2015年4月26日期间产生的诊察费、挂号费、治疗费、卫生材料费、化验费、影像学检查费，与2014年3月9日所受损伤存在完全因果关系，外伤参与度建议为90%-100%；西药、中成药费，大部分与2014年3月9日所受损伤存在因果关系，外伤参与度建议为80%-90%；2015年4月27日至2015年7月23日期间所产生的医疗费用，与2014年3月9日所受损伤存在次要因果关系，外伤参与度建议为30%-50%；原告误工期为60日。三被告为此支付鉴定费5500元。就此鉴定意见，原告认为不应按照鉴定意见书参与度确定医保范围外医疗费的金额，因为该参与度是对全额医疗费的鉴定而非医保范围外医疗费的鉴定。被告就此不主张医疗费按照参与度进行计算，但仍然坚持医疗费应以医保未报销部分为限。
上述事实，有医院诊断证明、医疗费票据、处方、当事人的陈述、庭审笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、（2014）顺民初字第12304号民事判决等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。张学凤因刘庆岩、刘其儒、孙桂芝家办喜事请人放鞭炮，在放鞭炮时将张学凤炸伤。张学凤因此遭受了一定的经济损失。刘庆岩、刘其儒、孙桂芝对张学凤的合理损失应当承担民事赔偿责任。张学凤作为具有完全民事行为能力人，应当预见放鞭炮的危险性，从而采取相应的避让措施，张学凤未能如此，对损害结果的发生张学凤亦有过错,应自担部分责任。具体责任比例应当以已生效的（2014）顺民初字第12304号民事判决为依据。张学凤主张的误工费合理合法，本院予以支持；张学凤主张的医疗费，应当以其实际损失为限，故医保报销范围外的医疗费本院予以支持，医保已报销部分本院不予支持；对张学凤主张交通费过高，本院根据原告实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认张学凤因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5280.06元、误工费3000元、交通费200元，共计8480.06元。由于鉴定结论中证实原告主张的医疗费中确实存在与本案无全部因果关系的部分，因此就鉴定费部分双方应分担，具体分担比例由本院根据相关情况酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆岩、刘其儒、孙桂芝于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张学凤医疗费三千一百六十八元、误工费一千八百元、交通费一百二十元，共计五千零八十八元；
二、驳回原告张学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，由原告张学凤负担三百四十九元（已交纳），由被告刘庆岩、刘其儒、孙桂芝连带负担九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千五百元，由原告张学凤负担二千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告刘庆岩、刘其儒、孙桂芝连带负担三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 董学红
人民陪审员 胡军霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘文丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8389号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：陈磊。
被告：应灵惠。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告陈磊、应灵惠物业服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年八月十一日
代书 记员 张 健
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初273号
原告：乐昌市汇力水泥有限公司，住所：乐昌市。
法定代表人：李雄狮。
被告：张日升，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告乐昌市汇力水泥有限公司诉被告张日升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐昌市汇力水泥有限公司的法定代表人李雄狮及被告张日升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐昌市汇力水泥有限公司诉称：被告从2013年6月份起销售本公司水泥至2014年4月，期间被告拖欠原告水泥款30万元，被告承诺分期偿还上述欠款，并出具了欠条给原告。但是被告从未兑现承诺，经原告多次催讨，被告均没有任何回应，现被告已失去联系，因此特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款30万元及利息44100元。
被告张日升书面答辩称，一、原告称我尚欠原告水泥款30万元与事实不符，本人曾在2014年6月8日付款10万元；二、原告称要付欠利息，不合情理，其一，原告并非金融机构，也并非向原告的借款。其二、当时，本人亦属原告单位的员工，只是在承包销售工作上的销售策略失误造成了损失，而且已销售的水泥至今仍有款项未收回。三、本人所欠款项20万元，因本人无能力一次性归还，请求原告给一定的期限。
经审理查明：被告系原告公司的销售员，承包原告公司生产的水泥在乡镇的销售业务，并由被告负责销售货款的催收。经原、被告双方于2014年4月16日共同确认，被告尚欠原告销售水泥的货款30万元整，并约定由被告采取分期付款的方式，在2015年6月底还清欠款。被告为此出具了欠条一张给原告，欠条内容为“欠条，今欠汇力水泥厂销售水泥款叁拾万元正（300000.00元），分期付款015年6月底还清。欠款人张日升，2014年4月16日”，被告本人在上述欠条中签名并摁指模，对欠条内容予以确认。此外，在欠条下半部分空白处，书写有“6月以付拾万元正，以下贰拾万在10月30日还清，保证以上承诺，6月8日，张日升”。因被告未能全部清偿上述欠款，原告于2016年3月1日，向本院提起诉讼，请求判决被告归还水泥欠款及利息344100元整，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
上述事实有原告提交的乐昌市汇力水泥有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、欠条一张等证据材料在案佐证。
本院认为：被告承包原告公司生产水泥在本地的销售，经原、被告双方共同确认并由被告出具相应的欠条给原告，原、被告之间的债权债务关系明确，故被告应偿还相应的拖欠货款给原告。本案争议的焦点问题主要有两个，一是被告实际尚拖欠原告的款项金额，二是被告拖欠原告的货款是否应计算利息及利息的计算起算时间。
关于被告实际尚拖欠原告货款金额的问题，从原告提交的欠条来看，在2015年4月16日，原、被告双方共同确认，被告拖欠原告货款总额为30万元。在欠条下半部分书写的内容为“6月以付拾万元正，以下贰拾万在10月30日还清，保证以上承诺，6月8日，张日升”，原告对此的解释为，被告约定在6月份偿还10万元，在10月30日前偿还余下的20万元，被告未偿还任何款项，实际尚欠原告的款项为30万元。被告对此的解释为，在6月已偿还10万元，余下的20万元在10月30日前还清，实际尚欠原告的款项为20万元。双方对被告是否偿还原告10万元这一事实存在分歧，该欠条备注的内容为“6月以付拾万元正，以下贰拾万在10月30日还清，保证以上承诺，6月8日，张日升”，对备注内容后半部分的余下贰拾万元的事实，双方并无异议，双方对备注内容前半部分“6月以付拾万元正”产生了截然不同的理解，从读音上理解，“以”与“已”同音，该内容读为“6月8日已付拾万元正”，而该备注的落款时间为6月8日，结合落款时间与阅读来看，该欠条常人理解应是被告已偿还原告10万元。该欠条一直由原告保管，原告系公司，其工作人员在经济活动中有着较丰富的社会阅历，如果被告没有偿还10万元，在被告书写上述内容后，原告工作人员阅读该段内容，应知道被告的书写内容有歧义，应要求原告重新书写，但原告却未采取相应的补救措施。关于原告所述的，如果收到款项会有相应的入账记录，现无入账记录，故应不予认可被告已偿还相应款项问题，账册管理问题系原告内部的财务制度问题，原告欲以此来抗辩原告的主张，显然依据不足。故本院对被告提出的已偿还10万的事实，予以确认，现确认被告尚欠原告的货款总额为20万元，原告超诉部分，本院不予支持。
关于被告的欠款是否应计算利息的问题，因原、被告双方在欠条备注中明确约定了在10月30日前还清欠款，庭审中原、被告均确认，10月30日为2014年10月30日，现被告未能按期偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告未偿还欠款给原告造成的最直接损失为欠款的利息，故被告应自2014年10月31日起给付拖欠货款至今的利息给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合中国人民银行关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，参照中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年利率4.75%的标准，本院酌定被告按年利率6.65%（4.75%＋4.75%×40%）的标准，即在贷款基准利率水平上加收40%的逾期罚息利率计算相应的利息给原告，现原告主张按月利率7‰（即年利率8.4%）的标准计算相应的利息，超出了本院酌定的标准，对原告超诉部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张日升应于本判决生效后十日内偿还拖欠原告的水泥款20万元，并自2014年10月31日起至本判决确定的还款日止，按年利率6.65%的标准给付原告相应的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6461.50元、财产保全费2312元，由原告乐昌市汇力水泥有限公司负担2299.50元，被告张日升负担6474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓金秀
第6页共6页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1261号
原告潘玉宝，女，汉族，1957年10月13日出生，住永安市。
被告刘维淼，女，汉族，1991年7月16日出生，住永安市。
被告江美秀，女，汉族，1964年6月25日出生，住永安市。
本院在审理原告潘玉宝与被告刘维淼、江美秀民间借贷纠纷一案中，原告以希望与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉宝撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告潘玉宝负担。
审判员 周密
二〇一五年五月十三日
书记员 吴珊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一监字第00006号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安洪民，男，住安徽省太和县。
被申请人：陶友华，男，住安徽省太和县。
被申请人：安徽省太和县第三建筑工程有限公司，住所地太和县城关镇建设路。
法定代表人：杨建功，该公司经理。
原审原告安洪民与原审被告陶友华、安徽省太和县第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原经太和县人民法院作出（2009）太民一初字第1834号民事判决。宣判后，安洪民、陶友华不服，向本院提出上诉。本院经审理作出（2010）阜民一终字第01093号民事判决，驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。安洪民不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民行抗（2012）14号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2012）皖民抗字第00076号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审后作出（2012）阜民一再终字第00017号民事判决，维持本院（2010）阜民一终字第01093号民事判决。安怀民不服，再次提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2000年3月20日，陶友华（甲方）和安洪民（乙方）签订一份《县政府住宅楼工程承包协议书》，协议约定双方共同商建县政府住宅楼一幢，砖混结构，层高为六层。承包方式：甲方备料，乙方负责施工，工程价格每平方米42元。结算标准按规范标准实际平方米进行结算。开工日期为2000年3月1日，2000年9月15日竣工验收。付款方式：基础到正负零付工资10000元，以后按每层主体封顶付6000元，内外墙、地面粉刷完成付20000元，下余部分竣工验收使用后2月付清。
2000年7月20日，陶友华（甲方）以太和三建公司十二队的名义与安洪民（乙方）签订了《细阳大酒店工程承包协议》，协议约定双方共同商建细阳大酒店楼房一幢。承包方式：甲方备料，乙方负责施工，工程价格为每平方米42元。开工日期为2000年7月至2001年5月竣工验收。付款方式：基础到正负零付基础工资的50%，以后按每层主体封顶付款7%，内外墙、地面粉刷完成付款10%，下余部分竣工验收使用一年后无质量问题一次付清。该合同未加盖太和三建公司印章。
2000年8月24日，安洪民与陶友华签订了《工程承包协议书》协议约定：陶友华将其承建的太和县盐业公司附近三层私人联建住宅楼工程的施工部分承包给安洪民，施工价格每平方米42元。付款方式：一层付20%，二层付20%，三层付20%，内外墙粉刷完成付20%，下余部分工程完工付清。上述三项工程合同的履行情况及具体完成的施工工程量事实不清，安洪民和陶友华都未提供证据证明，也没有工程验收报告。双方至今对工程款未进行结算。
2000年12月，陶友华将其在太和县民政局的商品住宅房一套卖给安洪民，双方协议价为49629元；2000年12月3日，安洪民付购房款40000元，陶友华出具了收条。
2007年元月、2009年4月，安洪民两次起诉均称，其给陶友华和太和三建公司承建三栋楼房，陶友华和太和三建公司支付部分款项后，尚欠其施工款70000元未付，要求判决支付该款。本案审理期间，安洪民委托阜阳市房地产测量中心作出该三栋楼房的房地产测绘报告，确定太和县盐业公司附近三层私人联建住宅楼工程建成房屋面积为563.43平方米，阁楼面积154.15平方米；县政府住宅楼工程施工面积为2600.88平方米；细阳大酒店楼房施工面积为1030.33平方米。安洪民支付测绘费5000元。审理中，陶友华对上述测绘报告持有异议，但未要求重新鉴定。
安洪民申诉称，原判决认定事实和适用法律错误，程序违法为由要求再审。
审查认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，案经审判会讨论决定，裁定如下：
一、本院另行组成合议庭对（2012）阜民一再终字第00017号民事判决进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 钱伟光
二〇一五年三月二十日
书记员 董雪岩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第50号
申请人：范华堂，农民。
申请人：郭全喜，农民。
本院于2015年7月15日受理了申请人范华堂、郭全喜关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人范华堂、郭全喜因健康权纠纷，于2015年7月9日经曹县桃源集镇范寨村民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范华堂一次性支付申请人郭全喜赔偿金7万元（包括医疗费、误工费等及以后的一切治疗费用）。
二、申请人范华堂对申请人郭全喜以后因此事所发生的一切情况不再承担民事责任，申请人郭全喜放弃对申请人范华堂的民事追诉权。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邢保东
二〇一五年七月十五日
书记员 霍林杉
广�省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第109号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龙某甲，男，汉族，高中文化，广西壮族自治区横县人，住横县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年7月19日被公安机关抓获，经博罗县公安局决定，于2014年7月20日被博罗县公安局刑事拘留；因博罗县人民检察院对其不批准逮捕，于同年8月23日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，经博罗县公安局决定，于同年10月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月4日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被�人龙某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月始，被告人龙某甲在博罗县某某村委会某某小组经营某某五金制品厂。2013年10月，龙某甲在没有取得某某伊某实业股份有限公司授权的情况下，以每个1.3元人民币的价格为田某加工18000个标有52度伊力王酒注册商标标识的包装铁盒的业务，加工完上述包装铁盒后，龙某甲将1200个交付给田某。2014年6月，龙某甲在没有取得山东东阿阿胶股份有限公司授权的情况下，以每个0.9元人民币的价格为麦某某加工20000套标有东阿阿胶注册商标标识的包装铁盒的业务，加工完上述包装铁盒后，龙某甲将5000个交付给麦某某。同年7月19日，公安机关在某某五金制品厂现场查获16590个伪造的标有52度伊力王酒注册商标标识的包装铁盒以及模具17个、15000套伪造的标有“东阿阿胶”注册商标标识的包装铁盒。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龙某甲的行为已构成非法制造注册商标标识罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息、山东东阿阿胶股份有限公司的营业执照等书证、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲无视国家法律，为他人伪造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案大部分伪造的注册商标标识未流入市场，尚未对市场经济造成严重的影响，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于2014年7月19日被公安机关抓获，2014�7月20日被刑事拘留，2014年8月23日被取保候审，折抵刑期35日；即自2014年10月27日起至2015年5月22日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的伪造的标有52度伊力王酒注册商标标识的包装铁盒16590个以及模具17个、伪造的标有“东阿阿胶”注册商标标识的包装铁盒15000套，依法予以没收销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1079号
申请执行人李伟宣，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省确山县。
被执行人高碑店市嘉利业塑胶有限公司，住所地高碑店市张六庄乡王庄村。
法定代表人：许桂池。
李伟宣申请执行高碑店市嘉利业塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第70058号民事调解书已经发生法律效力。李伟宣于2016年9月29日向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘庆辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1792号
罪犯陆生龙，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市镇海区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬慈刑初字第1399号刑事判决，以被告人陆生龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆生龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆生龙未缴纳罚金，且未退赔被害人经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、11月获单项表扬；2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆生龙在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆生龙减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年八月六日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1400号
申洪德：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人申洪德与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人申洪德在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，共计支付了26000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1400号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2595号
原告：赵静丽
被告：白星
原告赵静丽与被告白星离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月19日，原告赵静丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵静丽撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告赵静丽负担。
代理审判员 康大亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘明阳
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初25号
原告：丁少友，男，汉族，1973年6月29日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：柯芬儒，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告丁少友与被告柯芬儒劳务合同纠纷一案中，汪吉盛于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柯芬儒等额财产予以查封。
本院认为，丁少友的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告名下的皖R002**号黑色“奥迪”牌A6型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 冰
代理审判员 秦 超
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈安之
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初454号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，务工。曾因吸毒于2003年2月19日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于2006年8月1日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2009年3月31日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年4月10日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日晚，被告人高某在北白象镇高东村菜市场内与摊主赵某因买卖桃子引发纠纷，赵某将此事电话告知其丈夫周某乙。随后周某乙、周某甲及赵某找到在菜市场附近湖南小吃店吃饭的高某，周某甲出手打了被告人高某，高某拿起店里的菜刀将周某乙及周某甲砍伤。经浙江省乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤一级，周某甲的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把、证据保全决定书、证据保全清单、照片、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某、吉某、黄某的证言、抓获经过、被害人周某甲、周某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤一级一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年8月29日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年三月十五日
书记员 叶培斌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1826号
申请执行人崔从宏，男，1984年4月4日出生，汉族，成都正合联众网络科技有限公司职员，住大庆市高新区科技创业园902室。
被执行人王广庆，男，1969年1月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨生活段大庆西公寓职员，住大庆市让胡路区西泰二路1号楼2门601室。
被执行人李丹，女，1971年6月7日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段职员，住大庆市让胡路区西泰二路1号楼2门601室。
本院在执行崔从宏与王广庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3138民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李千慧
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨爽，女，1971年5月16日生，满族，住大连市沙河口区。
委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局高新园区分局，住所地大连高新技术产业园区小平岛路149号。
法定代表人徐涛，该公安分局局长。
再审申请人杨爽因诉大连市公安局高新园区分局治安行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第111号行政裁定，向本院提出再审申请。在本院审理过程中，申请人杨爽向本院申请撤诉。
本院认为，杨爽申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨爽撤回再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹慧慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30114号
原告崔建。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被告陈培桄。
被告隋中昌。
本院受理原告崔建诉被告陈培桄、被告隋中昌借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告崔建与委托代理人杜福源、被告隋中昌到庭参加诉讼，被告陈培桄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建诉称，原告于2013年4月1日向被告陈培桄出借人民币50万元，被告当日出具借条一份，借条载明由原告借给被告陈培桄人民币50万元，借款期限为3个月，被告隋中昌承担连带保证责任。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求法院判令：一、被告陈培桄、被告隋中昌偿还原告借款本金人民币50万元；二、两被告偿还原告借款利息人民币21万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息主张至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告陈培桄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告隋中昌辩称，认可原告诉讼请求。
经审理查明：
一、2013年4月1日，被告陈培桄向原告崔建出具借条，载明：本人陈培桄向崔建借款人民币50万元，约定借款期限为3个月，自2013年4月1日至2013年7月1日止，月利率为4%，2013年7月1日由陈培桄归还崔建伍拾陆万元整，如陈培桄到期不还，由保证人隋中昌无条件归还崔建伍拾陆万元整。被告陈培桄在借款人处签名、按捺，被告隋中昌在保证人处签名。
二、2013年4月1日，原告通过其妻赵丽霞向被告隋中昌银行账户中汇入人民币50万元。被告隋中昌称已将款项支付被告陈培桄。
三、2014年11月13日，被告陈培桄向案外人山东赢联网络科技有限公司张总出具说明，称：本人于2013年4月1日因公司资金周转曾借用崔建先生人民币50万元，本息至今尚未偿还，经双方协商本次合计一次性给付80万元，请从应支付给本人的股权转让金中支付为盼。
上述事实，有原告提交的借条、交通银行个人电汇凭条、结婚证、情况说明等及原告、被告隋中昌当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，被告陈培桄向原告崔建出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将50万元借款支付于保证人隋中昌账户，被告陈培桄事后对此予以追认，本院对原告崔建已向被告陈培桄按约提供50万元借款事实予以认定。双方约定借款期限为2013年4月1日至2013年7月1日，现还款期限已过，被告陈培桄未按约履行还款义务，应当承担相应违约责任，立即清偿全部本息。被告隋中昌在借条中以保证人名义签名，但未约定保证方式，故被告隋中昌应对债务承担连带保证责任。双方约定的利息过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培桄于本判决生效后十日内向原告崔建偿还欠款人民币50万元及该款项自2013年4月1日起至实际清偿之日之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、逾期利息。
二、被告隋中昌对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10900元、保全费人民币4070元，共计人民币14970元，由被告陈培桄、被告隋中昌连带负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 辛 妮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00910号
原告：齐某，女，1982年4月10日出生，汉族，盘锦南站收费员，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：田某，男，1980年12月29日出生，汉族，盘锦市兴隆台区法院车队司机，住辽宁省大洼县。
原告齐某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原告于2012年8月经人介绍与被告相识，并于同年10月16日在盘锦市双台子区人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭的幸福，2014年1月分居期间，被告不过问我、双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，我怀孕期间，他还恶语相对，我忍受不了，自己回了娘家，由于着急上火，我孩子流产了。现我与被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。请求法院判决我与被告离婚、共同财产依法分割并由被告给付原告经济帮助金、流产医疗费及精神损害抚慰金计15万元。
被告田某辩称：原告所述与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；原告私自流产，我并不知情，另外原告说我有轿车，这不是事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍相处一二个月后于2012年10月16日登记结婚。原告怀孕在被告母亲家居住时，原告与被告有过纠纷，原告回到自己母亲家。2014年1月，原告流产，自此双方分居至今。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的结婚证证明了原告与被告的结婚时间；2.原告提供的盘锦市中心医院门诊病历和彩超报告单证明了原告流产的事实；3.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告因家庭琐事产生纠纷并不能说明夫妻感情已彻底破裂，本院认为，原告与被告夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，及时沟通、互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告齐某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6022号
申请执行人颜连军，男，1980年3月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人余江河，男，1983年2月17日生，汉族，住重庆市。申请执行人颜连军与被执行人余江河房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)民三(民)初字第1971号民事判决已经发生法律效力。申请执行人颜连军依据该判决于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人余江河返还位于上海市松江区九亭镇同利路XXX号面积约85平方米的房屋；支付自2014年10月10日起至实际返还房�之日止的使用费(按照年租金65,000元的标准计算，其中应扣除已付的押金11,000元)。本院立案受理后，依法向被执行人余江河发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行法定义务。执行中查明，位于上海市松江区九亭镇同利路XXX号面积约85平方米的房屋，实际占有使用系案外人(本案判决书中的第三人顾益民)，故目前不具备执行条件。经本院执行调查，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余江河纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的即返还上述房屋及使用费目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中查明，需返还的房屋系案外人实际占有使用；本�未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人颜连军与被执行人余江河房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如执行条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保91号
申请人：王华卿，男，1951年3月出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人，住神木县大保当镇。
委托诉讼代理人：王广军（系申请人王华卿之子），男，1981年3月出生，汉族。
被申请人：夏灵，男，1987年1月出生，汉族，云南省宜威市格宜镇人，住宜威市。
申请人王华卿与被申请人夏灵发生交通事故，拒绝赔偿其车辆、人身财产损失，故于2017年5月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人夏灵名下的车牌号为蒙K**684东风标致牌小型轿车予以保全，保全价值为10万元。申请人已向本院提供了高斌所有的车牌号为陕K***88号胜达牌K****818小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供高斌所有的车牌号为陕KF76**号胜达牌K****818小型越野客车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人夏灵名下的车牌号为蒙K****4东风标致牌小型轿车一辆。
二、查封高斌所有的车牌号为陕K****8号胜达牌K****818小型越野客车一辆。
三、车辆的查封、扣押期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王瑞昆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保91号申请人：王华卿，男，1951年3月出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人，住神木县大保当镇。委托诉讼代理人：王广军（系申请人王华卿之子），男，1981年3月出生，汉族。被申请人：夏灵，男，1987年1月出生，汉族，云南省宜威市格宜镇人，住宜威市。申请人王华卿与被申请人夏灵发生交通事故，拒绝赔偿其车辆、人身财产损失，故于2017年5月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人夏灵名下的车牌号为蒙K**684东风标致牌小型轿车予以保全，保全价值为10万元。申请人已向本院提供了高斌所有的车牌号为陕K***88号胜达牌K****818小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供高斌所有的车牌号为陕KF76**号胜达牌K****818小型越野客车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人夏灵名下的车牌号为蒙K****4东风标致牌小型轿车一辆。二、查封高斌所有的车牌号为陕K****8号胜达牌K****818小型越野客车一辆。三、车辆的查封、扣押期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年五月二十六日书记员  王瑞昆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2296号
申请执行人张亚清
被执行人陈金山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01620号，依法向被执行人陈金山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金山（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币133500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月八日
书记员 丁献平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初281号
原告：何光明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：三台县胡林页岩砖厂，住所地：三台县潼川镇。
负责人：胡家林
被告：胡显文，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
原告何光明诉被告三台县胡林页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光明到庭参加诉讼，被告三台县胡林页岩砖厂、胡显文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光明诉称：三台县胡林页岩砖厂因经营需要，经协商，原告同意出借人民币50000元给砖厂，由砖厂按月给付资金利息500元。2012年7月9日，胡显文向原告出具借条一份。2013年8月16日，第一被告将该厂转让给他人，但该厂仍按原约定，以500元/月给付原告资金利息至2014年6月。同年7月，原告要求砖厂按约定给付资金利息，砖厂拒绝，并否认砖厂在胡家林任厂长负责经营期间有借款的行为，并要求原告找该厂负责人个人清偿。后经村委会调解，砖厂于2014年11月6日将该借款的资金利息付至2014年11月底。现要求判令被告偿还原告借款50000元。
被告三台县胡林页岩砖厂未到庭亦未作答辩。
被告胡显文未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，胡显文向何光明出具借条一张，内容为“借到何光明现金伍万元正（50000.00）（在广化信用社贷款）（借壹年）借款人：胡显文2012.7.9”。何光明提供四川省农村信用社联合社贷款证一份，载明何光明曾于2012年7月9日贷款50000元。后胡显文未按照约定还款，何光明遂起诉来院，要求胡显文偿还借款50000元并按月息500元支付从2014年12月开始到付清之日止的利息；并诉请三台县胡林页岩砖厂承担连带责任。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡显文虽未到庭应诉，但原告何光明提供的借条、贷款证可认定借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律的保护，胡显文应当履行偿还借款的义务，对原告何光明要求胡显文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。何光明要求三台县胡林页岩砖厂承担连带责任，但未能证明三台县胡林页岩砖厂与本案的关系，本院对该项请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按该规定按照年利率6%计算逾期还款的利息。何光明诉称从2014年12月开始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡显文在本判决生效之日起十五日内向原告何光明偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%从2014年12月1日计至款还清之日止）。
二、驳回原告何光明要求三台县胡林页岩砖厂承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告何光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡显文负担（原告已缴纳的525元，由被告在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李 易
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖绪岚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执109号
申请人谭某
被执行人某
本院在执行申请人谭某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，因申请人谭某向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 田 雨
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00114号
申请执行人安立仓，男，1983年7月8日出生，汉族，住礼泉县骏马乡安寇村*组，农民。
被执行人宁换换，女，1983年6月6日出生，汉族，住礼泉县西张堡镇沿街*组，农民。
安立仓申请执行宁换换离婚一案，安立仓依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00117号民事判决书于2015年4月10日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，宁换换应给付安立仓2015年度孩子抚养费2557.5元，并承担本案执行费50元。后本院依法将被执行人宁换换所在银行存款及相关单位财产进行了查询，均未查询出其可供执行财产，去其家中找人，其父称宁换换常年在外打工不回家。本院将执行�况告知申请执行人安立仓，其表示同意先将该案终结本次执行程序，待其提供出对方可供执行财产在申请恢复执行。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2013）礼民初字第00117号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人宁换换有可供执行财产时申请执行人安立仓即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 刘 松