苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0405号
原告陈兵孚。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕。
被告尹鹏。
被告姜红彤。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人王丰，经理。
委托代理人朱余赟。
委托代理人侯春苗。
原告陈兵孚与被告尹鹏、姜红彤、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年4月29日、6月5日公开开庭进行了审理。原告陈兵孚的委托代理人徐亚军、杜文燕、被告尹鹏、姜红彤两次开庭到庭参加诉讼。被告人保邳州支公司的委托代理人朱余赟第一次开庭到庭参加诉讼，被告人保邳州支公司的委托代理人侯春苗第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵孚诉称：2012年4月24日18时10分左右，原告陈兵孚驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）车由西向东行驶至京沪高速公路上海方向1121Km处，将车停于应急车道内，陈兵孚下车站于行车车道上，随后，被告一尹鹏驾驶苏C×××××车驶至，右侧车身碰撞陈兵孚，事故造成陈兵孚跌地受伤，苏C×××××车车辆损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于2012年4月26日作出道路交通事故认定书，认定陈兵孚和尹鹏各自承担事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往苏州市相城区黄埭镇卫生院治疗，共住院治疗13天，花去医药费17740.21元；2013年5月27日原告在安徽省广德县人民医院进行了第二次手术治疗，入院治疗8天，花去医药费5331.89元。治疗终结后，苏州同济司法鉴定所对陈兵孚进行误工、营养、护理期限及护理人数的鉴定，经鉴定，陈兵孚的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。经查，苏C×××××车小型轿车的车辆所有人为被告二姜红彤，该车在被告三处投保了交强险。原告故诉至法院，请求法院判令被告一赔偿原告的各项损失共计56327.6元（包括医疗费23072.1元、营养费2700元、住院伙食补助费378元、误工费28000元、护理费5400元、鉴定费1680元、交通费750元）；被告二与被告一承担连带赔偿责任；判令被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一、二按65%的责任比例承担；判令三被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更部分诉讼请求：请求判令被告三在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告尹鹏辩称：事发当时我在正常驾驶，发现高速公路上有人违规停了辆卡车后我就开始减速，突然有一个人出现在我们车前，我已经来不及刹车，事发后我们将原告带到医院救治，垫付了1000元，我们也产生车损10000多元；原告作为驾龄多年司机应该知道不能随便在高速公路上停车，本事故应当由原告自己负全责。
被告姜红彤辩称：同意被告一的意见；我和被告一是同事关系，被告一驾驶的车辆是我的，当天我们是轮流开车，事发时我坐在副驾驶，对事发经过也看的很清楚；我垫付了医药费1000元，要求法院一并处理。
被告人保邳州支公司辩称：本次事故是原告自身的过错行为导致，原告应该承担本次事故全部责任，保险公司只在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任；另，按照保险合同约定，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年4月24日18时10分左右，原告陈兵孚驾驶车牌号为赣F×××××重型半挂牵引车及牵引的牌号为赣F×××××挂的重型普通半挂车由西向东行驶至京沪高速公路上海方向1121Km处，停于应急车道内，陈兵孚下车站于行车车道上。嗣后，被告尹鹏驾驶苏C×××××车驶至，右侧车身碰撞陈兵孚，陈兵孚跌地受伤，苏C×××××车车辆损坏。2012年4月26日交警部门出具道路交通事故认定书认为，陈兵孚站于行车车道上；尹鹏未确保安全、畅通的情况下通行；因此认定陈兵孚、尹鹏各自承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送至苏州市相城区黄埭镇卫生院住院治疗，入院诊断为右侧桡骨干骨折、右侧尺骨茎突骨折、糖尿病，并行右侧桡骨骨折切开复位内固定术，于2012年5月7日出院，其间住院13天；后又于2013年5月27日入住安徽省广德县人民医院住院治疗，行右侧桡骨骨折术后切开取出内固定术，于2013年6月3日出院，其间住院8天；共支出医药费23072.1元，其中包含事发当天姜红彤向苏州市相城区黄埭镇卫生院预缴的医疗费1000元。
2013年9月12日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定。该所于2013年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈兵孚的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明：苏C×××××小型轿车登记所有人系姜红彤，该车向被告人保邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险，第三者责任保险的责任限额为300000元，保险期间均为2011年8月24日13时起至2012年8月24日13时止。另，被告尹鹏、姜红彤系同事关系，当日两被告轮流开车，事发时被告姜红彤在副驾驶室。
庭审中，原告提供崇仁县鑫茂物流有限公司出具的误工证明一份，欲证明陈兵孚每月工资3500元，因本起交通事故受伤，陈兵孚9个月未上班，公司扣发了8个月的工资共计28000元。三被告对原告提供的这份误工证明不予认可。原告未能提供其他证据证明其误工损失。
审理中，人保邳州支公司对原告诉请中的医药费有异议，认为应当扣除10%的非医保用药及治疗糖尿病的费用，原告予以认可，同意在医药费中扣除10%的费用。被告姜红彤也同意在其垫付的1000元医药费中扣除10%的费用。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、医药费收费收据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、被告姜红彤提供的商业险保险单、保险条款、预收款收据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车方、行人对交通事故的发生有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中陈兵孚、尹鹏负事故的同等责任，故对原告的损失，应先由被告人保邳州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险内再予以赔偿，综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，本院酌定对于超出交强险赔偿限额的原告的损失部分由被告人保邳州支公司在商业三者险内承担65%的赔偿责任。仍有超出的，由被告尹鹏负担65%的赔偿责任。被告尹鹏与被告姜红彤系同事关系，事故当天尹鹏、姜红彤轮流驾驶涉案车辆，原告并未提供证据证明肇事机动车所有人姜红彤对本起事故的损害的发生存有过错，故其主张要求被告姜红彤对被告尹鹏应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告人保邳州支公司辩称不承担本案鉴定费的意见，经查，在保险公司的商业险保险格式条款中并未明确约定鉴定费不予赔偿，故对人保邳州支公司的该辩解意见本院不予采纳。
关于医疗费，根据原告的病历、医疗费收费收据、被告姜红彤提供的收费收据，医药费应为23072.1元，但因原告与被告姜红彤均自愿扣除10%的非医保用药及治疗糖尿病的费用，故对医药费认定为20764.89元（含姜红彤垫付的医药费扣除10%后的金额为900元）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为3个月，按照30元／天计算，认定为2700元（30元／天×90天）。
关于住院伙食补助费，按住院21天、每天18元计算，认定为378元（18元／天×21天）。
关于误工费，原告主张每月工资3500元，因本起交通事故休息期间公司扣发了其8个月的工资共计28000元，但原告仅提供了公司出具的误工证明，未能提供劳动合同、工资单、纳税证明等证据予以佐证，故本院酌情参照苏州市最低工资标准1530元／月，再结合司法鉴定意见书认定的误工期限八个月，故对误工费认定为12240元（1530元／月×8个月）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为伤后一人护理三个月，按照60元／天计算，认定为5400元（60元／天×90天）。
关于交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告的就医情况，本院酌定为300元。
关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为1680元。
综上，原告损失合计43462.89元，人保邳州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿17940元，合计27940元。超出部分15522.89元，由人保邳州支公司在商业三者险范围内承担65%即10089.88元。因被告姜红彤已垫付医药费900元，原告应当予以返还，这部分费用在保险公司赔偿给原告的金额中予以扣除，故人保邳州支公司应赔偿原告37129.88元，同时返还被告姜红彤已垫付费用900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈兵孚各项损失共计37129.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起10日内返还被告姜红彤已垫付费用900元。
三、驳回原告陈兵孚的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈兵孚的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，适用简易程序减半收取604元，由原告陈兵孚负担206元，被告尹鹏负担398元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年六月五日
书记员 费晓青