江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第640号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业园区1区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏庆雷，男，1975年12月31日生，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：权芹贺，男，1982年12月31日生，该公司职员，住。
被告：宁夏结诚混凝土有限公司，住所地宁夏海原县海城镇黎明路北侧。
法定代表人：席建荣,该公司董事长。
被告：席建荣，男，汉族，1975年8月23日生，住宁夏海原县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地固原扶贫发展实验区民族路。
法定代表人：王志儒,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，男，回族，1978年9月5日生，该公司经理，住宁夏海原县。
被告：杨斌，男，回族，1978年9月5日生，住宁夏海原县。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）与被告宁夏结诚混凝土有限公司（以下简称宁夏结诚公司）、席建荣、固原金鸿凯机电有限公司（以下简称固原金鸿凯公司）、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，由审判员吴修新、人民陪审员孙荣林、人民陪审员孟献勇组成合议庭适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告徐工集团公司的委托诉讼代理人夏庆雷、权芹贺，被告宁夏结诚公司、席建荣的共同委托诉讼代理人孙龙，被告固原金鸿凯公司的委托诉讼代理人杨斌，被告杨斌到庭参加诉讼。被告宁夏结诚公司、席建荣于开庭前向本院邮寄提交反诉状，但未交纳反诉费，后放弃提起反诉。本案现已审理终结。
原告徐工集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏结诚公司立即偿还货款57万元，并支付违约金（以57万元为本金，自2015年4月20日起计算至结清欠款之日止，按照日万分之四计算）；2、被告席建荣、固原金鸿凯公司、杨斌承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年3月30日，原告徐工集团公司与被告宁夏结诚公司签订工业品买卖合同，约定：由被告宁夏结诚公司购买原告生产的装载机四台，总价128万元；被告首付款38.4万元，货到4个月再付总金额30％，7个月付总金额30％，余额12.8万元于质保期满一周付清。被告席建荣、固原金鸿凯公司向原告出具保证函，被告杨斌与原告签订《保证担保承诺书》，为被告宁夏结诚公司的债务提供连带担保。原告于2015年4月20日向被告宁夏结诚公司交付LW500FN、LW500KN装载机各一台。至原告起诉前，被告宁夏结诚公司共欠原告货款57万元。经原告多次催要，该公司拒不还款，其余各被告也未承担担保责，故原告诉至法院。
被告宁夏结诚公司辩称，被告宁夏结诚公司未收到涉案车辆，故不应承担57万购车款及违约金。另，原告诉请的违约金计算超出法定标准，不应予以支持。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告席建荣辩称，因原告并未履行车辆交付义务，因此席建荣承担保证责任的前提尚未形成，故其不承担相应的保证责任。
被告固原金鸿凯公司、杨斌辩称，被告宁夏结诚公司与原告签订买卖合同属实，系杨斌介绍原告与被告宁夏结诚公司签约，并与固原金鸿凯公司共同为之担保。涉案车辆已交付被告宁夏结诚公司，但该公司一直未予付款。杨斌作为涉案车辆的担保人，偿还原告6万元，余款一直未偿还。二被告同意原告的诉讼请求，具体数额请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，含：2015年3月30《工业品买卖合同》一份；2015年3月31日《保证担保承诺书》二份；2015年6月1日车辆接收证明一份；2015年3月30日《工业品买卖合同》（系复印件加盖海原县公安局经济侦查大队公章）,《询问笔录》（系复印件加盖海原县公安局经济侦查大队公章）、《不予立案通知书》各一份。对于内容上与本案无关联性的证据，本院不予确认，含被告宁夏结诚公司与席建荣所举的如下证据：2015年4月1日《产品买卖合同》一份，2015年3月1日《买卖合同》一份，《中华人民共和国机动车行驶证》八份（均系复印件），2015年7月15日中国农业银行《单笔转账交易信息》一份、2015年8月17日中国农业银行《转账支付类-
单笔支付》一份，2015年9月16日、10月19日、11月19日中国农业银行《账户交易明细回单》各一份，2016年1月12日、3月18日中国农业银行《网上银行电子回单》各一份，2016年3月18日中国农业银行《个人结算业务申请书》一份，2016年4月19日黄河农村商业银行《电汇凭证》一份；《工程机械设备融资租赁合同》一份，2015年5月18日、6月15日、7月15日中国农业银行《单笔转账交易信息》各一份、2015年8月20日中国农业银行《转账支付类-
单笔支付》一份，2015年9月16日、10月19日、11月30日中国农业银行《账户交易明细回单》各一份，2016年4月19日、5月16日黄河农村商业银行《电汇凭证》各一份，中国农业银行分户账及海原县农村信用合作联社活期账户明细查询各一份；含被告固原金鸿凯公司、杨斌所举的如下证据：2015年4月1日《产品买卖合同》一份（系复印件）、增值税普通发票11张、2015年3月1日《买卖合同》（系复印件）一份、《租金支付表》、《协议书》、《租金支付调整表》（均系复印件）各一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，原告（××）与被告宁夏结诚公司（××）签订工业品买卖合同一份（合同编号YCZX201513001），约定：被告宁夏结诚公司购买原告规格型号为LW500FN、单价为30.5万元的轮式装载机一台及规格型号为LW500KN、单价为32.5万元的轮式装载机三台，以上总金额为128万元；在××工厂内交货，××代办运输，运至固原，运费由××承担，指定接收人为席建荣；××首付款38.4万元，其中的80％（30.72万元）作合同的履约保证金，20％（7.68万元）用于支付当前货款，合同履行期内××无违约行为的，履约保证金冲抵最后一期欠款，货到4个月再付总金额30％（38.4万元），货到7个月付合同价30％（38.4万元），余款12.8万元质保期满一周内付清；××逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日万分之四的比例向××支付违约金，直至××偿还全部逾期款项之日止；××累计逾期付款金额超过本合同下总价款的五分之一的，视同全部未付款项到期，××须按××的要求立即向××一次性偿清本合同下的所有债务。许海峰、邓旭鹏分别在合同上代表原告、被告宁夏结诚公司签名，原告及被告宁夏结诚公司分别在合同上加盖原告合同专用章、被告公章。被告席建荣（担保方）在该合同××担保方位置处签名。该合同担保条款约定：担保方自愿为××的上述付款义务及因××逾期付款导致的一切损失，向××承担连带担保责任。
2015年3月31日，被告固原金鸿凯公司、杨斌分别向原告徐工集团公司出具《保证担保承诺书》，为宁夏结诚公司与原告徐工集团公司签订的《工业品买卖合同》提供担保：保证金额为根据宁夏结诚公司因前述合同（以下称主合同）应向徐工集团公司偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付欠款和逾期利息、违约金，以及徐工集团公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；担保方式为连带担保责任；担保期限为主合同履行期届满后六年。
2015年4月20日，被告宁夏结诚公司出具《车辆接收证明》：“我公司已于2015年4月20日收到为LW500FN、LW500KN的装载机各壹台，车号分别为：XUG0500FHFCB00947、XUG0500KEFCB00252特此证明”。后，邓旭鹏又签字予以确认。二台车辆涉案装载机价款合计63万元，仅被告杨斌向原告履行担保义务、支付货款6万元，其余各被告均未支付任何费用。
本案审理期间，被告席建荣于2016年1月25日作为控告人以合同诈骗为由向海原县公安局提出控告。该局于2016年3月25日作出“海公刑不立字【2016】第5号”不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。在该局调查期间，杨斌陈述：“……席建荣和邓旭鹏让我把两台装载机卖现……”。后，被告杨斌将该两车辆转卖案外人，得货款69万元，但未交付被告宁夏结诚公司。
双方争议焦点为：1、被告宁夏结诚公司是否收到涉案车辆；2、被告席建荣是否应当承担保证责任。
本院认为：原告与被告宁夏结诚混凝土有限公司之间签订的《工业品买卖合同》以及与被告席建荣、固原金鸿凯公司、杨斌形成的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
一、被告宁夏结诚公司应向原告给付货款57万元并支付相应违约金
原告已完成向被告宁夏结诚公司交付车辆的义务。因宁夏结诚公司在向原告出具的《车辆接收证明》中明确记载其已于2015年4月20日收到涉案两台装载机。无论代表宁夏结诚公司接收车辆的具体经办人是席建荣还是邓旭鹏或杨斌等其他人，只要被告宁夏结诚公司向原告出具《车辆接收证明》，则可知其对以上任一人接车行为已予以确认。况且，原告及被告杨斌均有关于宁夏结诚公司接收涉案装载机的陈述，与该《车辆接收证明》相互吻合。宁夏结诚公司辩称其未实际收到车辆，但未就此举出相应充分有效的证据，故本院对其辩称不予支持。至于被告宁夏结诚公司在收到涉案二台装载机后与被告固原金鸿凯公司或杨斌之间就该二台车辆产生何种纠纷、被告宁夏结诚公司与被告固原金鸿凯公司之间的其他买卖合同关系，与本案无关，本院不予理涉。
被告宁夏结诚公司接收原告两台装载机后，未按合同约定履行支付货款的义务。被告杨斌作为保证人向原告支付货款6万元，故对于原告诉请的涉案装载机货款本金余款57万元，本院予以确认，应由被告宁夏结诚公司继续偿还。此外，其还应支持违约金。双方《工业品买卖合同》中约定的违约金计算方法（日万分之四）是适宜的，本院予以支持。至于起算日期和本金数额，因涉案合同约定：首付款38.4万元，货到4个月再付总金额30％（38.4万元），货到7个月付合同价30％（38.4万元），余款12.8万元质保期满一周内付清，以及“××累计逾期付款金额超过本合同下总价款的五分之一的，视同全部未付款项到期，××须按××的要求立即向××一次性偿清本合同下的所有债务”，而原告并未举证首付款应付款期日，故结合第二笔款项应付日期可知，被告宁夏结诚公司至迟应于货到4个月后的次日即2015年8月21日向原告给付首付款38.4万元及二台装载机价款余款24.6万元（63万元-38.4万元）。但被告宁夏结诚公司一直未给付该两笔款项，仅由被告杨斌代为给付6万元。故结合原告诉请，计算违约金应以尚欠货款57万元（63万元-6万元）为本金，自2015年8月21日起计算至实际给付之日止。综上，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。
二、被告席建荣、固原金鸿凯公司、杨斌应对被告宁夏结诚公司的前述债务承担连带清偿责任
被告席建荣作为担保方在涉案合同中××担保方位置处签名，被告固原金鸿凯公司、杨斌就向原告出具《保证担保承诺书》，均系其真实意思表示，且均为原告所接受，应视为双方已形成保证合同关系，故该三被告应承担相应的保证责任。原告在保证期间内要求三被告承担保证责任，本院予以支持。另，根据《担保法》第三十一条的规定，三被告有权在承担担保责任后向被告宁夏结诚公司予以追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏结诚混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐工集团工程机械股份有限公司装载机货款57万元及违约金（以57万元为本金，自2015年8月21日起计算至实际给付之日，按照日万分之四的标准计算）；
二、被告席建荣、固原金鸿凯机电有限公司、杨斌对被告宁夏结诚混凝土有限公司的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告宁夏结诚混凝土有限公司进行追偿。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元、保全费3770元，合计13750（原告已预交），由被告宁夏结诚混凝土有限公司、席建荣承担（随同案款一并给付）；被告固原金鸿凯机电有限公司、杨斌对此承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告宁夏结诚混凝土有限公司进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年四月三日
书 记 员 马 聪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、第一百六十一条××应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
2、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释
1、第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。