wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1114号
原告刘立嫦，系东莞市常平亿和印刷厂登记的个体户经营者。
被告东莞市安腾电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人钟瑞阳。
原告刘立嫦诉被告东莞市安腾电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘立嫦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立嫦诉称，被告长期向原告订购印刷产品，原告已根据被告的要求供货，但被告以种种理由拖延付款。现被告仍拖欠原告加工款未付。现原告先对2011年6月至12月加工款448671.36元进行起诉，如果被告继续拖欠，原告将另行起诉2012年以后的加工款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工款448671.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市安腾电子有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告发出采购订单采购，原告根据被告的要求制作说明书、贴纸等，被告收货时验收数量并签收送货单，每月月底对账，对账后90天付款。采购订单上有同一采购人员的签名，审核均处有“钟瑞阳”的签名。原告向被告交付货物，送货单有签收人员签收，双方逐月进行了对账，除2011年10月的对账单外的对账单上均盖有被告的财务部对账确认专用章，显示2011年6月加工款53686.5元，7月加工款66475.38元，8月加工款72350.3元，9月加工款66698.48元，10月加工款60065.23元，11月加工款63434.52元，12月加工款65960.95元，合计448671.36元。采购订单、送货单及对账单在单号、品名、数量、单价等信息上相互吻合；2011年10月的送货单的签收人员与其余月份送货单的签收人员一致；2011年6月、7月的送货单及对账单均无原件，原告主张原告因向被告请款而交回被告，但被告并未支付相应的加工款，故一并诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告主张被告尚欠加工款448671.36未付，有采购订单、送货单、对账单等为凭，证据之间相互对应，形成证据链条，2011年10月的对账单虽然无被告盖章，但10月的对账单与送货单一一对应，10月的送货单的签收人员与其余对账单有盖章的月份的送货单的签收人员一致，2011年6月、7月的送货单及对账单均无原件，但持有完整的复印件，原告做出的解释也符合交易常理，被告未对上述证据真实性及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了全部加工款，应承担举证不能的责任。因此，对被告拖欠原告加工款448671.36元的事实及尚欠金额，本院予以认定。原告履行了加工及交货义务，被告理应向原告支付相应的加工款，但被告至今仍未支付，实属违约，故原告要求被告支付加工款448671.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市安腾电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘立嫦支付加工费448671.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4015元，由被告东莞市安腾电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初14号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人闻庆安，男，1965年5月6日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。曾因酒后驾驶，于2015年3月27日被淮南市公安局交通警察支队行政罚款1500元，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同日因病被该局取保候审，同年10月19日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2018年1月11日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所（监管医院）。
辩护人徐若冰，淮南市大通区法律援助中心法律援助律师。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心法律援助律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人闻庆安犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人闻庆安及其辩护人徐若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人闻庆安在负债、没有还款能力的情况下，自2016年3月7日开始大量透支中国工商银行牡丹信用卡（卡号62×××80），截止2016年11月25日透支本金81370.79元；自2016年6月25日开始又大量透支另一张中国工商银行牡丹信用卡（卡号42×××41），截止2016年11月25日透支本金51882.27元。中国工商银行淮南分行于2016年11月26日至2017年1月19日多次通过电话，短信的方式向闻庆安催收透支欠款，经多次催收超过三个月后，闻庆安仍未归还上述二张信用卡的透支欠款。
上述事实，被告人闻庆安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、受案登记表、报案材料、信用卡申领交易明细表、�收记录表、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、手机POS机照片、私营企业基本注册信息查询单、证人程某、王某的证言、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻庆安以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出闻庆安归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对闻庆安在有期徒刑五年以上七年以下幅度内量刑的意见予以采纳。根据被告人闻庆安犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五�二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人闻庆安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2023年1月10日止。）
二、责令被告人闻庆安退赔中国工商银行股份有限公司淮南分行人民币十三万三千二百五十三元六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 常 斌
人民陪审员 许庆朝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数�在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1536号
申请人中国建设银行股份有限公司九台支行，住所地九台区。
法定代表人：韩冰峰。
被申请人吴栋良，男，住所地九台区。
被申请人吴迪，男，住所地九台区。
被申请人曹国胜，男，住所地九台区。
中国建设银行股份有限公司九台支行与吴栋良、吴迪、曹国胜合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一六年六月一日
书记员 钱 程
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢45号
申请执行人长沙市大洋机电设备有限公司，住长沙市开福区。
被执行人株洲天桥起重机工程有限公司，住株洲市天元区。
我院于2018年3月1日立案受理的申请执行人长沙市大洋机电设备有限公司与被执行人株洲天桥起重机工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲天桥起重机工程有限公司已履行（2014）株天法民二初字第299号民事调解书所确定的义务，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘巍
二〇一八年三月五日
书记员 ：张娟
安徽省寿县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1218号
原告：黄某，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
本院于2015年4月18日立案受理原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙克云，被告陈某甲及其委托代理人邹阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告偶然相识，××××年××月登记结婚，1990年生育一女，现已成家。共同生活中发现被告性格暴戾，为了幼小的孩子，一直忍气吞声，希望被告能随着年龄增长有所改变，善待我。2007年，我与被告到上海打工，被告一样对我有虐待，我念及被告开车辛苦，就忍了。2015年7月，被告性格发生异常，怀疑我与他人有关系，不论怎么解释被告都不愿意，逼我承认，以此借故对我殴打不断，时常半夜装鬼吓唬我。长时间在被告的暴力压迫下，我深感疲惫，导致精神崩溃，每天生活在恐惧中。为此，具状起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（位于寿县南门外现代汉城小区商品房一套，价值约20万元）。
黄某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
2、结婚证两本，证明原、被告双方在1989年办理结婚登记，后结婚证丢失后补办，双方系合法夫妻关系。
3、房屋买卖合同（预售）一份复印件，证明原、被告有夫妻共同财产翰林首府小区房产一套，�记在被告名下。
陈某甲辩称：1、不同意离婚，被告与原告婚姻已经27年之久，有一定的感情基础，现未达到感情破裂程度，故不同意离婚；2、若法院判决离婚，被告方要求平均分割夫妻共同财产，现代汉城两套房屋，及双方名下所有存款；3、鉴于原告方存在过错，若法院判决离婚，被告应当适当多分财产；4、被告通过医疗检查及常规体检，身体存在多种问题，且被告现在无任何工作无钱医治，若法院判决离婚应适当多分财产。
陈某甲针对其抗辩提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、房屋权属登记信息（寿县现代汉城二期金湾广场A区2号楼305室、寿县现代汉城二期金湾广场A区3号楼303室），证明夫妻关系存续期间拥有两套房屋，系夫妻共同财产。
3、淮南新华医院医疗诊断报告及体检报告书，证明被告身体存在多处问题，需要医治。
4、被告失业证明，证明被告现在无任何工作经济困难，在分割财产时应适当多分。
经庭审举证、质证，陈某甲对黄某的证据1、2均无异议，黄某对陈某甲证据1无异议，经本院审查对黄某证据1、2及陈某甲证据1的证据效力均予以确认。陈某甲对黄某的证据3认为该合同是复印件，真实性合法性存在异议；其证明目的不认可，若查明合同是真实的，不排除该房屋是他人对被告的个人赠与，属于个人财产。经本院审查，该合同为复印件，无其他证据印证，且尚未办理房屋所有权证，故对其证明目的不予以认定。黄某对陈某甲证据2，认为寿县现代汉城二期金湾广场A区2号楼305室是夫妻共同财产无异议，但是寿县现代汉城二期金湾广场A区3号楼303室是原告弟弟的房屋，只是登记在原告名下，并且是按揭购置，�本案没有关联性。经本院审查，寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场A区2号楼305室、寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场A区3号楼303室登记的产权人是黄某。黄某对陈某甲证据3，认为该报告单只供临床参考，不是治疗过程，即便有××症，也属于年龄增长的常规疾病不是重大疾病，如果是重大疾病也只是在有经济能力的前提下承担经济帮助费，而不是多分财产，不是多分财产的法定理由。经本院审查对其真实性予以认定。黄某对陈某甲证据4，认为只是证明在2006年双方失业，该失业证只是说明被告当时是暂时没有工作，不是到目前为止都没有工作，如果真实没有工作，双方的财产从何而来，且被告现在是有工作的；原告也是没有工作，没有工作不是多分财产的法定理由。经本院审查对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查�的事实为：黄某与陈某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。因结婚证丢失，于2013年3月15日补发结婚证。2016年4月6日，双方产生矛盾分居生活，遂于4月18日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄某与陈某甲自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，目前因生活琐事夫妻产生隔阂。但只要今后双方能多多沟通、消除误会，相互理解、互敬互爱、珍惜二十多年的夫妻感情，和好是有可能的。且黄某未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据予以印证，故对黄某提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不�原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1169号
申请执行人：王文彬，住黑龙江省延寿县。
被执行人：周羽，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人王文彬与被执行人周羽租赁合同纠纷一案中，2018年2月7日申请执行人王文彬与被执行人周羽达成执行和解协议，由被执行人周羽给付申请执行人王文彬欠款11000元、案件受理费37.5元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费65元已由被执行人周羽交纳，现已按协议履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年9月12日作出的（2017）黑0129民初2251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜希阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初393号之三
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，组织机构代码：164968982。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告：东营鲁安工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村，组织机构代码：592601458。
法定代表人：许爱苹。
被告：东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首，组织机构代码：66933757X。
法定代表人：孙习林。
被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：广饶县大码头镇，组织机构代码：773185377。
法定代表人：李金针。
被告：刘文刚，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：许爱苹，男，1973年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘方华，男，1949年08月01日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营鲁安工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、刘文刚、许爱苹、刘方华金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广饶县丰源纺织有限公司银行存款400万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告广饶县丰源纺织有限公司银行账户90×××70内存款400万元；冻结期限1年，自2017年01月17日起至2018年01月16日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初393号之四
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，组织机构代码：164968982。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告：东营鲁安工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村，组织机构代码：592601458。
法定代表人：许爱苹。
被告：东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首，组织机构代码：66933757X。
法定代表人：孙习林。
被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：广饶县大码头镇，组织机构代码：773185377。
法定代表人：李金针。
被告：刘文刚，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：许爱苹，男，1973年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘方华，男，1949年08月01日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营鲁安工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、刘文刚、许爱苹、刘方华金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许爱苹银行存款400万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告许爱苹银行账户9050XXXXXXXXXXXX2593内存款400万元；冻结期限1年，自2017年01月17日起至2018年01月16日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初393号之一
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，组织机构代码：164968982。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告：东营鲁安工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村，组织机构代码：592601458。
法定代表人：许爱苹。
被告：东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首，组织机构代码：66933757X。
法定代表人：孙习林。
被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：广饶县大码头镇，组织机构代码：773185377。
法定代表人：李金针。
被告：刘文刚，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：许爱苹，男，1973年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘方华，男，1949年08月01日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营鲁安工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、刘文刚、许爱苹、刘方华金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营鲁安工贸有限公司银行存款400万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营鲁安工贸有限公司银行账户9050105304642050000940内存款400万元；冻结期限1年，自2017年01月17日起至2018年01月16日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初393号之二
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，组织机构代码：164968982。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告：东营鲁安工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村，组织机构代码：592601458。
法定代表人：许爱苹。
被告：东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首，组织机构代码：66933757X。
法定代表人：孙习林。
被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：广饶县大码头镇，组织机构代码：773185377。
法定代表人：李金针。
被告：刘文刚，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：许爱苹，男，1973年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘方华，男，1949年08月01日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营鲁安工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、刘文刚、许爱苹、刘方华金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营巨邦工贸有限公司银行存款400万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营巨邦工贸有限公司银行账户90×××39内存款400万元；冻结期限1年，自2017年01月18日起至2018年01月17日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田丽平
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执63号
申请执行人沙登龙，男，回族，现住门源县。
被执行人马生贵，男，回族，现住门源县。
申请执行人沙登龙与被执行人马生贵确认合同效力纠纷一案，门源县人民法院于2016年1月19日作出的(2014)门民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙登龙于2016年3月7日向我院申请强制执行，我院于2016年3月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人官马生贵经我院调查在门源县农村信用合作联社有存款6086.25元，本院已依法冻结该笔存款，剩余标的59749.75元被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第681号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项59749.75元、执行费887.54元，共计60637.29元，待被执行人马生贵有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第51-1号
申请人张志皓。
法定代理人张立平。
被申请人罗乐。
本院于2014年9月4日作出（2014）微民保字第51号民事裁定书，现因被申请人罗乐已经向本院提供现金20000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人罗乐驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年九月五日
书记员 王 巧
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第313号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人吕巧锋、徐兴。
被执行人杨陕西。
被执行人周建虹。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第033027号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨陕西、周建虹履行缴纳社会抚养费92392元义务一案。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月29日作出永人口计生征字（2013）第033027号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人杨陕西、周建虹于2013年8月29日前缴纳社会抚养费92392元。2013年10月22日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月29日作出的永人口计生征字（2013）第033027号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑璐郴
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执86号
申请执行人魏向阳，男，汉族，1968年8月29日生，农民。
申请执行人魏宏涛，男，汉族，1973年3月24日生，农民。
申请执行人魏志文，男，汉族，1968年1月5日生，农民。
被执行人马安平，男，汉族，1987年9月28日生，农民。
魏向阳、魏宏涛、魏志文与马安平合同纠纷一案，本院2014年6月24日作出的（2014）蓝民初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏向阳、魏志文、魏宏涛于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案执行标的额为120000元。经查被执行人马安平户籍及主要财产均在陕西省安康市白河县，本院已将案件委托陕西省白河县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第180号
上诉人（原审被告）唐山清泽房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路西侧。
法定代表人陈清泽，董事长。
被上诉人（原审原告）张舒胜，农民。
委托代理人张旭华。
原审被告唐山�隆投资发展有限责任公司，住所地唐山市路南区车站路德大商店。
法定代表人马立山，董事长。
上诉人唐山市清泽房地产开发有限公司不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第271-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人和被上诉人在买卖合同中对诉讼管辖已经作出约定，是双方真实的意思表示，合法有效，且本案纠纷的案由是买卖合同纠纷，故理应由合同约定的法院管辖，请求将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月20日，上诉人与被上诉人及原审被告签订《商铺认购协议》，被上诉人自愿认购上诉人开发的冀东建材大世界C区七号楼121号商铺。本案属于不动产纠纷案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案具有�辖权。三方签订的《商铺认购协议》第九条约定，因履行本协议发生纠纷，应协商解决，未能协商时由唐山市路南区人民法院管辖。该约定管辖违反专属管辖的规定，约定管辖无效。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵晓雪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2697号
原告周国庆，男，1951年9月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告刘连根，男，1969年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告周国庆诉被告刘连根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告刘连根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆诉称，被告于2011年3月13日、2012年1月10日分别出具借条向原告借款20000元、20000元，合计40000元。事后，被告对借款至今未还。现原告请求判决被告刘连根偿还借款40000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘连根未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年3月13日，被告刘连根出具借条一份给原告周国庆收执，该借条载明“兹有刘连根向周国庆借人民币贰万正（20000）借款人：刘连根2011年3月13日”。2012年1月10日，被告刘连根出具借条一份给原告周国庆收执，该借条载明“兹有永春县刘连根向周国庆借人民币贰万元正（20000元）此据借款人：刘连根2012年元月10日”。原告在庭审中称，被告刘连根两笔借款后，均分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条二份及庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘连根应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周国庆借款40000元及其自2014年7月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2697号
原告黄某，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩、李林（实习），河南仲嵩律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告黄某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告黄某及其委托代理人仲嵩和李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年5月，原、被告自由恋爱，后经媒人给被告王某某送订婚礼40100元及项链一条。2013年6月12日办理结婚登记手续，2013年7月13日举行结婚仪式。当天晚上，被告王某某推说与几个小姐妹在一起聚聚，此后便一直再未回家。2013年8月，原告黄某向法院起诉，要求与被告王某某离婚，后法院不准原、被告离婚。现被告王某某外出至今未归，夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚，并返还原告黄某彩礼款40100元及项链一条。
被告王某某未答辩。
根据原告黄某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告黄某要求被告王丽英返还彩礼款40100元及项链一条有何事实以及法律依据。
原告黄某向本院提供的证据材料有：1、2013年6月12日，结婚复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口登记卡一份，证明被告王某某的身份情况；3、2013年8月15日，永城市演集镇曹楼村委会证明二份，证明原告黄某身体有病，家庭困难；4、2013年12月26日，永城市演集镇曹楼村委会及永城市演集镇民政所证明一份，证明原告黄某身体患病，因婚姻给付大量彩礼，家庭贫寒；5、（2013）永民初字2673号判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，还能证明被告王某某收受原告黄某彩礼40100元；6、庭审笔录一份，证明被告王某某收原告黄某彩礼款40100元。
被告王某某未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告黄某提供的证据1、2、5形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，能够证明被告王某某外出至今无音讯，导致原、被告夫妻感情破裂。证据3、4不能证明原告黄某因给付彩礼导致其家庭收入低于当地最低生活保障标准，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年5月中旬，原、被告自由恋爱。原告黄某给付被告王某某彩礼款40100元。2013年6月12日，双方办理结婚登记手续。2013年7月13日，原、被告举行结婚仪式同居生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年7月15日，被告王某某离家出走，至今未归。
另查明，2013年8月21日，原告黄某向法院起诉，要求与被告王某某离婚。2013年11月25日，法院判决原、被告不准予离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后并未建立起真挚夫妻感情，且被告王某某婚后不久即离家出走，至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。原告黄某要求与被告王某某离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告已经登记结婚，且原告黄某不能证明因给付被告王某某彩礼款40100元导致其生活困难，故原告黄某要求被告王某某返还彩礼款，本院不予支持。原告黄某要求被告王某某返还项链一条，因无相关证据相佐证，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某某离婚；
二、驳回原告黄某其余诉讼请求。
案件受理费800元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姚成伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初251号
原告：鲍志锋，男，1988年1月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：郭程浩，男，1994年4月8日出生，汉族，住松阳县。
原告鲍志锋与被告郭程浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告郭程浩归还借款20000元并支付利息（利息从2017年6月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月8日，被告郭程浩向原告鲍志锋借款20000元并出具借条一份。借款到期后，被告郭程浩未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭程浩于本判决生效之日起十日内归还原告鲍志锋借款20000元并支付利息（利息从2017年6月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李海水
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年四月十六日
代书 记员 刘奕灵
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执902号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张广岩，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王艳艳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月8日作出（2016）冀0984行审876号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－292号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广岩银行存款35665元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执902号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张广岩，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇南罗村。
被执行人王艳艳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇南罗村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-292号征收社会抚养费决定书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费、执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张广岩存款30530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第474号
原告刘敏，女，1972年11月25日生，蒙古族，个体，住平泉县平泉镇府佑新村*栋*号。身份证号×××
被告王万贵，男，1966年9月11日生，满族，个体，住隆化县汤头沟镇河洛营村。身份证号×××
被告王万彬，男，1971年3月10日生，满族，个体，住隆化县汤头沟镇河洛营村。身份证号×××
原告刘敏与被告王万贵、王万彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告刘敏到庭，被告王万贵、王万彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告在平泉县华北物流施工期间，原告为其提供楼梯板，直到2012年8月份供货结束，二被告欠原告货款人民币90000.00元。2013年1月25日二被告出具欠条一张，2013年年底通过原告朋友给付20000.00元，现尚欠70000.00元经多次催要至今未付，诉至法院。
被告王万贵、王万彬未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示2013年1月25日被告王万贵、王万彬出具的欠条一张。（证明二被告所欠其货款人民币90000.00元，并约定2013年1月30日前付款，如不能给付，自2012年8月1日起追加利息每月3000.00元，诉讼费、律师费由被告承担）
被告王万彬、王万贵未向本院提供证据。
对于原告提供的欠条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告所欠原告楼梯款的事实，真实可信，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合原告的陈述，本院审查确认如下事实：
2012年二被告在平泉县华北物流施工期间，原告为其提供楼梯板，二被告欠原告货款人民币90000.00元并于2013年1月25日共同出具欠条一张，约定2013年1月30日前付款，如不能给付，自2012年8月1日起追加利息每月3000.00元，诉讼费、律师费由被告承担。另查明，2013年年底通过原告朋友给付原告20000.00元，现尚欠70000.00元经多次催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了楼梯板，被告理应及时履行给付货款的义务，审理中，原告承认被告已付20000.00元，应在所欠货款中扣除，故原告主张被告给付所欠楼梯板款人民币70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2012年8月1日起利息每月按30000.00元计算过高，结合本案实际及公平、诚实信用原则，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。对于原告要求给付律师费的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院无法支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万彬、王万贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘敏楼梯板款人民币70000.00元及自2012年8月1日起至本判决确定履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，原告刘敏负担450.00元，由被告王万彬、王万贵负担1600.00元，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2050.00元）
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张秀艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第474号
原告刘尚芹，男，1945年3月7日出生。
被告赵兴光，男，1982年12月26日出生。
被告北京东方安通物流有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区1区12号，组织机构代码75874727-1。
法定代表人崔秋生，经理。
委托代理人丁广东，男，1972年10月18日出生，北京东方安通物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告刘尚芹与被告赵兴光、北京东方安通物流有限公司（以下简称东方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支�司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚芹、被告东方物流公司委托代理人丁广东、人保平谷支公司委托代理人王九胜到庭参加了诉讼，被告赵兴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，我驾驶电动自行车行驶至平谷区北二环路岳各庄检测场路口时，适遇赵兴光驾驶的东方物流公司厢式货车，两车相接触，我受伤。后我到平谷区医院治疗，经诊断，左顶硬膜外血肿、左侧第9、10肋骨骨折、头皮血肿、面部皮挫伤。北京市公安局平谷分局交通支队对该事故作出认定书，赵兴光负全责。赵兴光驾驶的东方物流公司厢式货车在人保平谷支公司分别投保了机动车强制保险和第三者责任险。故起诉要求三被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、眼镜及眼镜盒的损失共计17803.66元。
被告赵兴光未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告东方物流公司辩称，对原告所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议，赵兴光与我公司系雇佣关系，其驾驶的车辆为我公司所有，事发时正在履行职务。事故车辆在人保平谷分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理的经济损失应先由人保平谷支公司负担，超出限额的损失由我公司赔付，与赵兴光无关。
被告人保平谷支公司辩称，对原告所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议，赵兴光驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月3日17时30分，原告驾驶电动自行车由北向南行至平谷区北二环路岳各庄检测场路口时，适遇赵兴光驾驶东方物流公司所有的京AG71**号厢式货车由西向东行驶至此，两车相接触并损坏，原告受伤。后原告被送往北京市平谷区医院治疗，出院诊断为左顶硬膜外血肿、左侧第9、10肋骨骨折、头皮血肿、面部皮挫伤、高血压病，住院18天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵兴光负全部责任。事发后，东方物流公司垫付给原告医疗费17551.95元、护理费1510元、交通费68元、电动车修理费1500元、拖车费300元，对上述费用，东方物流公司表示与人保平谷支公司另行解决。
另查明，赵兴光与东方物流公司系雇佣关系，事故发生时在工作期间。其驾驶的京AG71**号厢式货车系东方物流公司所有，在人保平谷支公司投保了机动车强制保险及保额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
经本�核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费592.66元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费650元、误工费6300元、交通费200元。
上述事实，有当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队的简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断书、处方、医疗费票据、交通费票据、北京刘艳平养殖场证明及调查笔录、驾驶证、行驶证、保险单在案予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司予以赔偿。赵兴光驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了机动车第三者责任强制保险，对原告合理的经济损失，先行由该公司在保险限额范围内予以赔付。现原告要求赔偿的医疗费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、交通费偏高，本院酌情确定；要求赔偿的误工费，经本院调查核实，�告所述务工情况属实，但其主张的误工天数过长，本院依据相关标准确定其误工天数；要求赔偿的财产损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持；东方物流公司对垫付给原告的各项费用，同意另行解决，本院准许；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在本判决生效后七日内赔偿原告刘尚芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计九千零二元六角六分。
二、驳回原告刘尚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告北京东方安通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年二月二十日
书记员 靳贺军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第474号
原告孙庆亮，居民，平邑县恒丰纺织有限公司职工。
委托代理人刘英源，山东平大律师事务所律师。
被告孙玉龙，居民。
被告马良，居民。
原告孙庆亮与被告孙玉龙、马良道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆亮及其委托代理人刘英源，被告孙玉龙到庭参加诉讼。被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆亮诉称，2013年11月25日18时许，马良驾驶无号牌“解放”牌汽车在平邑县银花路消防大队路段，与孙庆亮驾驶的鲁Q×××××号“三铃”牌普通摩托车发生事故，造成孙庆亮受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，马良承担事故的全部责任，孙庆亮不承担责任，该肇事车辆车主为孙玉龙，二被告应共同承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费26347.35元，误工费（4100元×6个月）24600元，护理费（3个月×3000元×1人＋56天×77.43元×1人）13336.08元，伙食补助费（56天×30元）1680元，伤残赔偿金56528元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，复印费31元，二次手术费10000元，鉴定费2500元，被抚养人生活费5989元，共计143011.43元。由于事发后孙玉龙已支付现金22000元，故最后诉求121011.43元。
被告孙玉龙辩称，发生事故属实，马良驾驶的解放牌汽车实际车主是我，马良和我认识，是普通朋友，我们到饭店吃饭，我让马良把车停放到平邑银花路消防大队路段，当时车是停放在路边，车上没有人，我们一块去饭店吃饭，原告的车撞到我的车上的。原告的诉求不合理。
被告马良未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日18时许，马良驾驶无号牌“解放”牌汽车在平邑县银花路消防大队路段，与孙庆亮驾驶的鲁Q×××××号“三铃”牌普通摩托车发生事故，造成孙庆亮受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201401070025号道路交通事故认定书认定：马良承担事故的全部责任，孙庆亮不承担事故责任。事故发生后，原告孙庆亮被送往平邑县人民医院住院治疗，住院56天，支付医疗费26105.35元，在门诊处支付检查费用363元，支付复印费31元。2014年4月25日，原告孙庆亮委托山东银丰司法鉴定所对其伤残、休息时间、护理时间及护理人数、二次手术费进行鉴定，经鉴定，原告孙庆亮的伤情构成十级伤残，伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理，孙庆亮伤后休息时间为6个月，二次手术费用约需10000元。原告孙庆亮支付法医鉴定费2500元。原告孙庆亮住院期间由毛芳、孙庆吉为其护理。2014年4月20日，平邑县恒丰纺织有限公司出具证明一份，证明孙庆亮自2010年5月1日在该单位参加工作，月工资为4100元，从2013年11月25日发生交通事故后，停发工资。2014年5月26日，军忠手套厂出具证明一份，证明毛芳于2011年元月8日在该手套厂工作，月资为3000元，其丈夫孙庆亮发生交通事故，自2013年11月25日因护理停发工资。原告孙庆亮之女孙娜生于2005年2月2日。庭后，原告孙庆亮向本院提交平邑县经济开发区小井村2014年6月24日出具的证明一份及平邑县恒丰纺织有限公司劳动合同复印件一份。
被告马良驾驶的无号牌“解放”牌汽车车主是被告孙玉龙，马良是在给孙玉龙帮忙过程中发生的交通事故。事故发生后，被告孙玉龙共为原告孙庆亮支付医疗费22000元。无号牌“解放”牌汽车在本次事故发生时未加入交强险。2014年1月8日，原告以其诉求诉至本院。因原、被告意见不一致，本案未达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证，经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马良驾驶无号牌“解放”牌汽车与孙庆亮驾驶的鲁Q×××××号“三铃”牌普通摩托车发生事故，造成孙庆亮受伤，两车辆不同程度损坏，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201401070025号道路交通事故认定书可以证实，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。平邑县经济开发区小井村2014年6月24日出具的证明及平邑县恒丰纺织有限公司与原告孙庆亮的劳动合同复印件，均为原告孙庆亮在庭后提交，被告未予质证，不能作为有效证据使用。原告孙庆亮为农村居民，其因交通事故造成的各项赔偿款应以农村居民标准进行计算。原告孙庆亮对误工时间要求过长，依据法律规定，原告孙庆亮的误工费应计算至评残日前一天。原告孙庆亮对住院伙食补助费计算标准过高，本院将予以调整。原告孙庆亮伤残等级为十级伤残，其要求的被抚养人生活费不在法定赔偿范围内，本院不予支持。被告马良驾驶的无号牌“解放”牌汽车车主是被告孙玉龙，被告马良是在给被告孙玉龙帮忙过程中发生的交通事故，原告因交通事故造成的各项经济损失，应由被告孙玉龙依据事故责任进行赔偿，被告马良在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙玉龙于判决生效后十日内赔偿原告孙庆亮因本次交通事故造成的各项经济损失：医疗费26347.35元、误工费4799.52元、护理费6310.48元、伙食补助费448元、伤残赔偿金18892元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、复印费31元、二次手术费10000元、鉴定费2500元，共计71328.35元（含已支付的22000元）。
二、驳回原告孙庆亮的其他诉讼请求。
三、驳回原告孙庆亮对被告马良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2720元，由原告孙庆亮负担1137元，由被告孙玉龙负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 陈伟达
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 健
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第474号
原告熊治业，男，1981年2月4日生，汉族。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
原告王大俊，女，汉族，1981年9月21日生。
被告张根家，男，1950年2月2日生，汉族。
委托代理人邹杰，信阳市平桥区五里店镇法律服务所法律工作者。
原告熊治业诉被告张根家物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，王大俊表示既不放弃实体权利，又不愿意参加诉讼，本院依法追加王大俊为原告。公开开庭进行了审理，原告熊治业及委托代理人李杰、原告王大俊，被告张根家及委托代理人邹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日在汽配城02幢八层的白色楼房（被告张根家及其他四户所建的小产权房），房子基本已竣工，由于该房子的根基要比汽配城的房子高两层楼，中间有一个非常陡的护坡，护坡的一大半已经坍塌，露出了几个圆形的地桩，一块重达数十吨的混凝土块砸在了汽配城原告的房子墙上，导致原告的房屋出现大面积的裂缝，严重影响房屋的质量安全和人居住。该结果的发生是由于被告张根家在建房时对地基采取加固措施导致滑坡撞击原告的房屋所致。因此被告张根家负有不可推卸的责任。原告找到相关的具有法定资质的鉴定机构对房屋造成的损失进行鉴定，结论为原告的房屋损失为105000元。为此特起诉要求被告赔偿原告损失105000元，并承担诉讼费。
被告辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，撞着原告房子的物件是信阳荣城果品蔬菜综合批发大市场围墙0.3米，截止目前，答辩人建房的混凝土桩柱、圆梁仍然完好无损，房屋整体结构安全无恙。2013年7月22日前连降暴雨，导致信阳荣城果品蔬菜综合批发大市场紧靠答辩人房屋的一段围墙倒塌，部分石块夹杂着泥土撞上了原告的后墙，受害的不仅仅是原告，答辩人也是受害人，围墙倒塌后，造成答辩人房屋部分桩柱裸露，给房屋安全造成了隐患。因此，撞上原告后墙的物价是信阳荣城果品蔬菜综合批发大市场倒塌围墙的砖块和夹杂的泥土，而不是答辩人的地基；二、原告单方委托鉴定机构对损坏房屋进行鉴定，答辩人不予认可，原告的房屋后墙仅仅有点擦痕，没多大损失，索赔105000元，证据不足，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2004年，王大俊购得信阳市九龙房地产开发有限公司（地址为信阳市平桥区荣城果品蔬菜综合批发大市场现信阳市荣叶城汽配城）第B2幢15.16号商铺。2010年5月14日，王大俊与熊治业在信阳市平桥区民政局办理了结婚登记。2011年4月28日，王大俊购得的该房屋即平桥区312国道南侧银钱村两庙村（九龙果品城院内）B2号楼1-2层116号126号，1-2层115号215号，在信阳市房屋管理局办理了登记房屋所有权人为熊治业，共有权人为王大俊。2013年，张根家在信阳市平桥区平桥镇两庙村庙前组东紧临汽配城围墙0.3米的地方建起白色小楼一幢。2013年7月20日，天突降大雨，冲垮了荣叶城汽配城临张根家建房的一段围墙，据现场勘查，约10米左右，砸到了熊治业和王大俊所有的商铺。
2014年1月20日，经信阳市三维资产评估事务所三维评估所（2014）评鉴字第001号司法鉴定意见书鉴定意见：信阳市汽配城业主熊治业房屋损失评估价值104920元。
本院认为：第一，关于主体资格问题，该商铺为王大俊购买，办理房产权证人时王大俊为共同共有人，王大俊既不参加诉讼，又不放弃实体权利，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十八条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出的判决”，据此追加王大俊为原告。张根家虽无房产证，但是准建证和规划许可证均登记为张根家，所以，张根家是适格的被告；第二，关于信阳市三维资产评估事务所的鉴定问题，被告认为属单方申请鉴定，对该鉴定不予采信；第三，关于造成损害的问题，张根家紧邻信阳市荣叶城汽配城盖房是诱因，天突降大雨是主因，引起损害结果的发生属不可抗力，当事人具有法定免责事由，但是张根家不作出一定的补偿显失公平，结合案件事实，酌定20000元。综上，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张根家于本判决生效后五日内补偿原告熊治业、王大俊人民币
20000元。
本案受理费1000元，由张根家负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余亚萍
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 胡国铭
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 周啟全
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第474号
原告梁天云。
被告梁怀忠。
原告梁天云诉被告梁怀忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁天云、被告梁怀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年至2013年期间，被告数次向我赊购砖，累计拖欠砖款22770元。之后，我多次向被告催要，被告至今分文未付，故具状要求被告清偿砖款22770元，并承担该款从起诉之日起至清偿之日止的银行同期贷款利息。
被告辩称，我曾欠原告砖款22770元是事实，但我已还原告5000元，我同意清偿原告17770元，不同意承担利息。
经审理查明，从2009年开始，原告在××乡××村经营一砖厂。2010年至2013年，被告数次向原告赊购砖，到2013年9月10日双方结算时，被告共欠原告砖款22770元。同日，被告给原告出具欠据一张，欠据载明：“2013年9月10日，今欠到××梁天云砖款22770元，人民币（大写）贰万贰仟柒佰柒拾元，欠款人梁怀忠”。之后，原告多次向被告催要砖款，被告至今分文未付，原告遂于2014年5月30日诉诸本院为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由被告出具的欠据一张等证据证实。
本院认为，从2010年至2013年9月10日，被告数次向原告赊购砖，并拖欠原告砖款22770元的事实，有被告给原告出具的欠据一张足以证实，本院依法予以确认。原、被告间的买卖合同符合平等、自愿、等价有偿的民事活动原则，为有效合同，应受法律保护。被告向原告赊购砖后，对拖欠的砖款长期不作偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿砖款22770元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告称其在2012年时偿还原告砖款5000元，只欠砖款17770元，与被告2013年9月10日为原告出具欠据所载内容相矛盾，且被告未提供证据证实其主张，故本院对被告的该项主张依法不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告梁怀忠在本判决生效后三日内一次性清偿原告梁天云砖款22770元，并承担该款从2014年5月30日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告梁怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年九月十八日
书记员 赵燕燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第474号
原告尹某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住平阴县。
被告侯某某，男，1987年1月22日出生，汉族，住平阴县。
被告张某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告尹某某与侯某某、张某某物权保护纠纷一案中原告尹某某于2014年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费1420元，合计1445元，由原告尹某某承担。
审判员 秦立军
二〇一四年五月九日
书记员 赵坛诗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11379号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告雷某，女，汉族。
原告何某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人冯小丽、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2002年9月9日登记结婚，2005年8月26日生育女儿何某乙。因双方性格差异大，无共同兴趣和爱好，婚后感情逐渐淡漠。2008年起，原告经常在外出差，被告既不照顾小孩，也不关心原告，双方几乎没有联系，实属有名无实的夫妻关系。现双方分居已八年之久，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院判决原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；诉讼费用由被告承担。
被告雷某辩称，登记结婚及生育子女的情况属实，但是原告诉称双方性格差异大、感情淡漠等均不属实。原、被告是自由恋爱并在相互了解之后结婚，婚后因原告经常在外工作，有时候两三个月回来一次，相处时间确实较短，但是感情尚好。被告一直悉心照顾小孩，原告在外工作的时候，小孩由被告及原告父母一起照顾。原告回来之后，被告也履行了夫妻义务，在照顾原告的同时，按时接送小孩上学、放学。被告不同意离婚，原告要求离婚必须举示证据证明其主张的事实。
经审理查明，原、被告于2002年9月9日登记结婚，2005年8月26日生育一女何某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年12月29日，原告何某甲诉至我院。
以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何某甲以双方性格差异大、长期分居为由起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何某甲未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，被告雷某认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告结婚已逾13年，并育有一女，双方共同经历了较长时间的家庭生活。只要双方在今后生活中互相谅解、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告雷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卢 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第11379号原告何甲，男，汉族。委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。被告雷某，女，汉族。原告何甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人冯小丽、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称，原、被告于2002年9月9日登记结婚，2005年8月26日生育女儿何某乙。因双方性格差异大，无共同兴趣和爱好，婚后感情逐渐淡漠。2008年起，原告经常在外出差，被告既不照顾小孩，也不关心原告，双方几乎没有联系，实属有名无实的夫妻关系。现双方分居已八年之久，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院判决原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；诉讼费用由被告承担。被告雷某辩称，登记结婚及生育子女的情况属实，但是原告诉称双方性格差异大、感情淡漠等均不属实。原、被告是自由恋爱并在相互了解之后结婚，婚后因原告经常在外工作，有时候两三个月回来一次，相处时间确实较短，但是感情尚好。被告一直悉心照顾小孩，原告在外工作的时候，小孩由被告及原告父母一起照顾。原告回来之后，被告也履行了夫妻义务，在照顾原告的同时，按时接送小孩上学、放学。被告不同意离婚，原告要求离婚必须举示证据证明其主张的事实。经审理查明，原、被告于2002年9月9日登记结婚，2005年8月26日生育一女何某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年12月29日，原告何甲诉至我院。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告何甲以双方性格差异大、长期分居为由起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何甲未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，被告雷某认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告结婚已逾13年，并育有一女，双方共同经历了较长时间的家庭生活。只要双方在今后生活中互相谅解、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告何甲与被告雷某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁张莉二〇一六年二月十七日书 记 员  卢 静
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初363号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路18号。
法定代表人米显俊，该行行长。
委托代理人杨青。
被告田志香。
被告田小波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告田志香、田小波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 尚 江
人民陪审员 袁 海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐成武
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4562号
申请执行人陈林聪
被执行人裴省委，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04778号，依法向被执行人裴省委发出执行通知书，责令被执行人裴省委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴省委未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴省委（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王朝晖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1257号
原告公爱秀，女，1962年出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师，一般代理，
被告乔加强，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人王爱民，蒙阴县桃墟法律服务所律师工作者，特别代理。
被告信达财产股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人夏传谦，该公司经理。
委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师，特别代理。
原告公爱秀诉被告乔加强、信达财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公爱秀委托代理人冯贵超、被告乔加强及其委托代理人王爱民、被告信达财产股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日12时05分许，我驾驶摩托车行驶在高庄镇陈家林村路段时，被被告乔加强驾驶的鲁QAW0**五菱普通客车撞倒，致我受伤，此次事故给我造成了具大的精神损失及经济损失。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿我各类经济损失14930.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告乔加强辩称，由保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，我方同意剩余部分按责任比例承担赔偿责任。我方已给原告在沂水中心医院支付了1784元医疗费，应予以扣除
被告信达财产股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余程序性费用不承担。
经审理查明，2013年2月28日12时05分许，被告乔加强驾驶鲁QAW0**号普通客车，沿省道332线由北向南行驶至沂水县高庄镇陈家林村路段时，与顺行在前左转弯的原告驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏及原告公爱秀受伤的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告公爱秀承担事故的次要责任，被告乔加强承担事故的主要责任。
另查明，原告受伤后被送往蒙阴县岱崮中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费2342.67元；原告公爱秀住址为山东省蒙阴县岱崮镇尹家洼村473号，为农村居民，原告提供了沂水县西朱家庄农贸市场的收款收据一宗，证实原告在农贸市场从事蔬菜批发生意，可按农村与城镇的平均值计算赔偿数额；原告提供的护理人员身份证明，证明其护理人员李敏系高青县新天地商贸有限公司职工，日工资120元；根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费4126.67元，误工费2242.5元（57.5元＊39天），护理费1080元（120元＊9天），伙食补助72元（8元＊9天），交通费200元，共计7721.17元。
另，被告乔加强驾驶的鲁QAW0**号普通客车，系其本人所有，该车在被告信达财产股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，被告乔在原告公爱秀住院期间，为其垫付医疗费1784元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、医疗费单据、住院病例、医疗诊断书、护理人员身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告乔加强驾驶其本人所有的鲁QAW0**号普通客车，该车在被告信达财产股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告信达财产股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告乔加强按70%的比例承担赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告公爱秀因交通事故引起的经济损失7721.17元【医疗费4126.67元，误工费2242.5元，护理费1080元，伙食补助72元，交通费200元，共计7721.17元】
二、原告公爱秀于本判决生效后十日内返还被告乔加强为原告垫付的医疗费1784元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告公爱秀负担83元，由被告乔加强负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 艳
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11055、11058-11059、11063-11065、11067-11070、11072-11074、11078、11080、11086、
11091、11095、12246-12280、12399、13385-13386号
申请执行人朱伟荣等五十六人（详见附表）。
委托代理人陈玉荣，系员工代表。
委托代理人朱伟荣，系员工代表。
被执行人深圳市海健印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二层，组织机构代码757639535。
法定代表人黄元生。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷五十四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2015】2197-2251号及本院作出的（2015）深福法民四初字第1818号等判决书等（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11055、11058-11059、11063-11065、11067-11070、11072-11074、11078、11080、11086、11091、11095、12246-12280、12399、13385-13386号申请执行人朱伟荣等五十六人（详见附表）。委托代理人陈玉荣，系员工代表。委托代理人朱伟荣，系员工代表。被执行人深圳市海健印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二层，组织机构代码757639535。法定代表人黄元生。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷五十四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2015】2197-2251号及本院作出的（2015）深福法民四初字第1818号等判决书等（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月十七日书记员  刘 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2062号
上诉人（原审原告）：薛敏，女，1977年10月6日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：高松武，安徽徽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽烽火台卫星导航研究所，住所地安徽省合肥市长江中路***号CBD广场*号楼*层。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
上诉人薛敏因与被上诉人安徽烽火台卫星导航研究所（以下简称烽火台研究所）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛敏上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判烽火台研究所向薛敏支付加班工资40949.2元；2、撤销一审判决第三项，改判烽火台研究所向薛敏支付经济补偿金21700元；2、本案一审、二审诉讼费用由烽火台研究所承担。
事实和理由：1、一审法院认定事实错误，薛敏是因为烽火台研究所为按照法律规定向薛敏支付加班工资，且未为薛敏缴纳社会保险等法律义务提出解除劳动关系的，依据劳动合同法第38条及第46条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。2、薛敏的工资标准是3100元，并非一审法院认定的2000元。薛敏在一审审理中申请的出庭证人明确说明了，薛敏在劳动关系解除前在烽火台研究所的工资标准为3100元。
烽火台研究所辩称，薛敏是主动辞职不符合支付经济补偿金的情形，烽火台研究所已经支付薛敏包括加班工资在内的全部工资。薛敏提交的工资发放表和工资单都证明了其工资为2000元每月，同时薛敏在计算加班工资时候也明确单列了500元社保补贴的事实。
薛敏向一审法院起诉请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动关系。二、依法裁决被告向原告支付经济补偿金21700元。三、依法裁决被告向原告支付加班工资40949.2元。四、依法裁决被告向原告补办自2009年11月至2014年3月的各项社会保险。
一审法院认定事实：薛敏于2009年11月进入烽火台研究所从事财务工作。2014年5月4日双方签订一份劳动合同，期限自2014年4月6日至2015年4月5日，月工资不低于2000元。2016年3月2日，薛敏电话通知烽火台研究所提出解除劳动关系。后薛敏向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系、烽火台研究所支付经济补偿金、加班工资、补办社会保险等，仲裁委于2016年9月14日裁决，烽火台研究所支付加班工资19126.44元、补办2009年11月至2014年3月的社会保险，薛敏不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，一、关于解除双方劳动关系，因薛敏于2016年3月2日主动提出解除劳动关系，故双方劳动关系于此时已实际解除。故薛敏现提出此诉讼请求，法院无需处理。二、关于解除劳动合同经济补偿金21700元，由于薛敏主动提出解除劳动关系，故其要求解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，不予支持。三、关于加班工资问题，依法劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位应当承担举证责任，否则承担不利后果，根据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资相关情况的材料，并作二年以上备查。本案中烽火台研究所未能提供充分证据证明其已将薛敏近二年的加班工资发放，故该院支持加班工资19126.44元（2000元/月÷21.75天/月×104天×200%）。四、关于薛敏所提补办自2009年11月至2014年3月的各项社会保险问题，虽然薛敏以个人名义已交纳了社保，但依法用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，故该院予以支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽烽火台卫星导航研究所于判决生效之日起十日内一次性支付薛敏加班工资19126.44元；二、安徽烽火台卫星导航研究所于判决生效之日起三十日内，为薛敏缴纳2009年11月至2014年3月期间的各项社会保险（双方具体的承担数额由社会保险征缴机构确定）；三、驳回薛敏的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由薛敏负担3元，安徽烽火台卫星导航研究所负担2元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。薛敏主张单位应当支付其经济补偿金，理由是单位未依法为其缴纳社会保险费。但是根据本案证据，薛敏于2016年3月2日向烽火台研究所法定代表人黄海涛发送短信，言明：“黄总你好，不好意思我辞职了，今天就不去上班了。”黄海涛回复“怎么那么突然？”。薛敏此后未再回复。由此看见，薛敏系主动辞职，其并未因单位未为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同。因此不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形。薛敏的该项上诉请求不能成立。
关于双方争议的薛敏的加班工资问题。薛敏主张存在加班事实，烽火台研究所亦认可薛敏工作时间为每周六天，故烽火台研究所应向薛敏支付加班工资。烽火台研究所称已足额发放薛敏各项工资，但圣烽火台研究所对工资发放记录应保存2年以上备查，现烽火台没有证据证明其向薛敏发放了2014年3月至2016年2月期间的加班工资，故一审对薛敏该期间的加班工资予以支持并无不当。一审法院按照劳动合同约定的薛敏的基本工资2000元作为计算薛敏加班工资的基数，并无不当，故本院对一审认定的烽火台研究所应支付薛敏加班工资19126.44元予以维持。
综上，薛敏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月九日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1672号
罪犯闫正莉，女，1972年7月18日出生，汉族，初中二年文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）牡刑二初字第10号刑事判决，以被告人闫正莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫正莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫正莉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯闫正莉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫正莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫正莉减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫正莉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月27日至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初240号
原告：吉林省康裕食品有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇小九号村。
法定代表人：李亚民，董事长。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：李国生，男，1976年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
吉林省康裕食品有限责任公司与李国生种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吉林省康裕食品有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省康裕食品有限责任公司撤诉。
案件受理费1347元，由吉林省康裕食品有限责任公司负担。
审判员 宋家君
二〇一八年二月七日
书记员 孙艳娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1451号
申请执行人于庆良，男，1961年1月6日生人，满族，工人，住。
被执行人承德冶建建筑工程有限公司，住所地:宽城镇民族街200号。
被执行人孙吉满，男，1965年5月7日生人，满族，个体，住。
被执行人孙吉良，男，1969年1月24日生人，满族，个体。住。
申请执行人于庆良与被执行人承德冶建建筑工程有限公司、孙吉满、孙吉良借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀0827民初3531号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德冶建建筑工程有限公司在平泉法院有标的款，本院予以扣留，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘海旭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初858号
原告王蕃，男，1985年6月2日出生，汉族，农民。
被告冀章军，男，1989年7月18号出生，汉族，农民。
原告王蕃与被告冀章军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告冀章军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告从原告处购买一台电脑合计3400元，先给了400元，说半月以后结清欠款。由于双方是街坊朋友关系，也没有打欠条之类的手续。2014年底，被告又给了原告1000元。剩余2000元的货款，经原告多次催要，被告以种种理由推拒，至今未付。现原告要求被告偿还原告货款2000元并赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、咨询律师费等费用。
被告冀章军未答辩。
经审理查明，2014年，被告冀章军在原告王蕃处购买一台电脑，价值3400元，当时支付400元，并约定剩余3000元在半个月后结清，2014年底，被告又向原告支付1000元。下欠2000元未付，经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的通话录音及原告陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告2000元电脑款，事实清楚，有原告提供的录音可证实，故原告要求被告给付欠款，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因诉讼产生的咨询律师费，于法无据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀章军于判决生效之日起十日内给付原告王蕃2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一六年五月十八日
书记员 杨者光
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第38号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被盐津县公安局刑事拘留，同月13日被盐津县公安局执行逮捕。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日，被告人蔡某某驾驶川CP28**正三轮摩托车，超员搭乘鄢某某、李某甲、李某乙、杨某、吴某某等六人从落雁乡天星村驶往普洱镇。13时许，当行至彝绥线K126＋690M路段（盐津县普洱镇道拐路段）时，未保持安全车速行驶，当车辆向公路右侧偏离时处置不当，致车辆驶离路肩翻下高17米的河滩上，造成鄢某某当场死亡，李某甲送医院抢救无效于当日死亡，李某乙轻伤，杨某、吴某某轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某某电话向交警部门报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经盐津县交警大队认定：蔡某某在本次交通事故中承担全部责任；鄢某某、李某甲、李某乙、杨某、杨某某、吴某某六人在本次交通事故中均无责任。
另查明，受害人鄢某某与受害人李某甲系婆媳关系。
事故发生后，盐津县民政局支付民政救助款20000.00元，普洱镇政府支付民政救助款10000.00元、落雁乡政府支付救助款10000.00元，共计救助款40000.00元，分别补助办理鄢某某、李某甲家属20000.00元，该款已于2014年2月4日被鄢某某、李某甲亲属吴成贵领走。另被告人蔡某某出资8000.00元为鄢某某、李某甲每人购置棺木一副。
2014年6月17日，经盐津县人民法院主持调解，被告人蔡某某与被害人李某乙、被某乙、鄢某某、李某甲的亲属达成了赔偿协议，被害人李某乙、鄢某某、李某甲的亲属对被告人表示谅解。（本院另已作刑事附带民事调解书）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述，被害人李某乙、吴某某的陈述，证人杨某某的证言，交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶准载3人的正三轮摩托车运营中，实载7人，严重超载4人，导致2人死亡、1人轻伤、2人轻微伤的重大交通事故，且负事故全部责任，被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人蔡某某在发生交通事故后，及时报警并在现场施救，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。在诉讼过程中，被告人蔡某某与鄢某某、李某甲的亲属、被害人李某乙、被某乙自愿达成赔偿协议，取得了鄢某某、李某甲的亲属、被害人李某乙的谅解，根据被告人的犯罪事实及以上量刑情节，对其依法减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，但建议对被告人在有期徒刑二年十个月至三年十个月期间判处刑罚的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春梦
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 青
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第38号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年12月24日出生，汉族，文盲，农民，聋哑人，捕前住陕西省延安市宝塔区。2013年5月27日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
翻译人石某某，系盐池县某某康复中心教师。
辩护人周兵，系江苏有方律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人，捕前住陕西省子洲县。2013年5月27日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
翻译人石某某，系盐池县某某康复中心教师。
辩护人单广央，系江苏有方律师事务所律师。
被告人武某，女，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人，捕前住陕西省安塞县。2013年5月27日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
翻译人石某某，系盐池县某某康复中心教师。
辩护人张荣成，系江苏有方律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人雷某某、李某甲、武某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人周兵、被告人李某甲及其辩护人单广央、被告人武某及其辩护人张荣成、翻译人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2013年5月25日14时许，被告人雷某某、李某甲、武某先后到盐池县花马池镇“永高人”童装店、明珠商场内，将被害人孙某某装有现金5556.25元的钱包盗走，将被害人刘某一部白色智能手机及被害人李某乙装有现金380元及一枚重4.1克黄金戒指的钱包盗走。盗窃价值共计8110.25元。指控三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人雷某某的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪不持异议。二、被告人雷某某系聋哑人，案发前无不良记录，且在案发后积极退赃，请求合议庭依法从轻处罚。被告人李某甲、武某的辩护人发表辩护意见同上。
经审理查明：2013年5月25日14时许，被告人雷某某、李某甲、武某到盐池县花马池镇安定东街被害人孙某某经营的“永高人”童装店内，将孙某某放在店内的钱包盗走，钱包内装有现金5556.25元，钱包价值50元，盗窃价值共5606.25元。
2013年5月25日14时许，被告人雷某某、李某甲、武某到盐池县花马池镇明珠商场鞋区，将被害人刘某放在收银台里的一部白色智能手机盗走，价值400元；在明珠商场服装区，将被害人李某乙放在收银台内的钱包盗走，钱包内装有现金380元及一枚重4.1g的黄金戒指，价值1594元，钱包价值130元。盗窃价值2504元。
另查明：2008年3月11日，被告人武某曾因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年9月29日刑满释放。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。在本案审判阶段，三被告人家属代替三被告人向本案三名被害人退赔全部赃款共计8110元。
认定上述事实的证据有：盐池县公安局接受刑事案件登记表、被害人孙某某、刘某、李某乙等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人雷某某、李某甲、武某的供述与辩解、证人温某的证言、视频资料、盐池县价格认证中心价格认证报告、浙江省富阳市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、三被告人的户籍证明、残疾人管理系统表、破案经过、收条等证据证实。上述证据经与三被告人当庭质证核实，三被告人对上述证据均不持异议，以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，属有效证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人雷某某、李某甲、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三起，盗窃价值8110.25元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人武某曾因盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，系累犯，应依法从重处罚。对三被告人的辩护人提出，三被告人系聋哑人可依法从轻处罚，并在案发后向本案三名被害人进行了全部退赔，建议量刑时予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于三被告人能够当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月27日起至2014年3月26日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月27日起至2014年3月26日止。）
三、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德
审 判 员 延 雯
代理审判员 李西宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄倩倩
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第38号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年8月14日，汉族，初中文化，农民，四川省中江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年1月18日凌晨4时许，被告人张某某趁被害人金某在盐亭县云溪镇文同干道众心大酒店三楼洗浴中心大厅沙发上熟睡之际，将其放在旁边充电的一部黑色苹果iphone4s手机盗走。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2250元。该被盗手机已发还给被害人金某，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人张某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、受害人陈述、被告人的供述、证人证言、价格鉴定意见书等证据在卷佐证，审理中被告人张某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能够当庭认罪，被盗手机已退还失主，又属初犯，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张莹璐
附法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。