福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初670号
原告：蔡南京，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：余家兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。
原告蔡南京与被告余家兵、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡南京及其委托诉讼代理人许海军与被告保险公司的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加了诉讼。被告余家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蔡南京向本院提出诉讼请求：1、判令蔡南京因交通事故造成的合理损失792409.19元，由保险公司在交强险的责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业险的责任限额范围内承担不低于70%的赔偿责任，保险理赔不足部分，再由余家兵承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日上午7时许，蔡南京驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车上班途经县道413线东寮路段，与对向左转弯行驶的由余家兵驾驶的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车相撞，造成蔡南京受伤，摩托车及手机损坏。蔡南京受伤后昏迷不醒，被送至厦门市第五医院住院抢救手术治疗。蔡南京伤情经医院诊断为多发伤：一、特重型颅脑损伤：1、胼胝体区血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、弥漫性轴索损伤，4、脑干损伤，5、脑动脉畸形可能；二、胸部损伤：1、左侧液气胸，2、双肺挫伤；三、头面部多处挫擦伤；四、四肢多处挫擦伤；五、左下肢外伤：1、左开放性骨折，2、左跟腱部分断裂，3、左踝开放性脱位，4、左胫前皮肤挫裂伤，5、左踝内侧三角韧带断裂，6、左跖跗关节脱位复位，7、左足第五跖骨基底部骨折；六、右上臂丛神经损伤。蔡南京共住院135天，共产生医疗费240526.49元。蔡南京的摩托车在事故中损坏，经定损后维修，共产生维修费3500元。蔡南京的手机在事故中损坏，已无法维修，损失2599元。厦门市公安局交警支队翔安大队认定本起事故余家兵负主要责任，蔡南京负次要责任。福建尚正司法鉴定所对蔡南京的伤残程度评定为十级附加十级，鉴定所需后续医疗费用10000元，误工期为180天，营养期为120天，出院后护理期为30天。蔡南京在本起事故中蒙受的巨大损失，余家兵依法应予赔偿，余家兵与保险公司存在保险合同关系，保险公司应在其承保的保险责任范围内赔偿蔡南京的损失。
保险公司辩称，一、本案的实际侵权人是余家兵，保险公司仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿的项目应依据保险条款、法律法规、事故认定书等予以确认。本案肇事车辆D9C898号车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险500000元，并投保有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。假设保险公司应当赔偿，根据本案交通事故认定书的责任判定，超过交强险部分，保险公司仅在商业第三者责任险范围内承担不超过70%的责任。保险公司在事故发生后已在交强险的责任限额范围内向蔡南京预付赔偿款10000元，并在商业第三者责任险的责任限额范围内向蔡南京预付赔偿款61962.73元，上述两项预赔款合计71962.73元应在保险公司应承担的赔偿责任中予以扣除。二、余家兵在事故发生应具有与其所从事的交通活动相符的驾驶资格，被保险车辆闽Ｄ×××××号车在事故发生时应通过机动车安全技术检验，具有审验合格的行驶证，并向保险公司提交上述证据材料及车辆照片等，否则保险公司依法不必对讼争事故承担任何保险赔偿责任。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款》保险合同约定，保险公司不承担医疗费用中的非医保费用、鉴定费以及诉讼费等其他相关费用。四、蔡南京的部分诉求缺乏事实、证据和法律依据，计算标准过高或不合理，具体如下：1、医疗费240526.49元，根据蔡南京提供的住院费用汇总清单可计算出其中的非医保用药为41464.11元，根据保险条款的约定，该部分非医保用药不属于保险公司的理赔范围，蔡南京的医疗费扣除非医保用药之后的费用应计算为199062.38元；2、蔡南京主张其住院期间的20天有雇请护工，共支付护工费2058.25元，但蔡南京仅提供了一张护理费发票，并未提供护工身信息等其他证据予以佐证，因此住院期间135天的护理费均应按70元/天的标准计算；至于出院后的护理费，根据蔡南京提供的出院小结显示其系治愈出院，且出院后用药及建议均未提及需护理或休息，因此出院后护理费不予认可；3、交通事故赔偿项目中并无交通住宿费这一项目，仅有交通费和亲属误工费，同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，蔡南京未提供正式票据，交通费不应予以支持，即使法院酌情支持的话，建议根据住院天数135天，每天10元的标准计算，即交通费不应超过1350元；4、误工费，蔡南京未提供任何证据证明其平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，蔡南京的误工费计算标准应当参照上一年厦门市农林牧渔业标准110元/天计算；至于误工天数，根据蔡南京提供的出院小结可知蔡南京系治愈出院，出院后无需休养，且出院后用药及建议均未提及需休息，结合蔡南京的伤残等级比对可知蔡南京的住院天数已经远远超过正常标准，因此误工天数应当按照住院天数135天确定，即蔡南京的误工费应计算为14850元；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”在蔡南京提供的病历、出院小结中均未有加强营养的字样，营养费依法不应支持，如果法院认为需要酌情支持的话，营养费建议不超过2000元；6、本起事故发生的时间为2016年8月3日，且蔡南京未提供证据证明2016年厦门市城镇居民人均可支配收入为46254元，因此残疾赔偿金的计算标准应参照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元计算，即蔡南京主张的残疾赔偿金应计算为93735.4元；7、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；8、蔡南京主张的后续治疗费10000元，金额过高，根据“厦司鉴协【2014】号文件”，蔡南京后续取内固定不应超过5000元；9、蔡南京未提供证据证明其父母已完全丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费不应得到支持；10、蔡南京主张的精神损害抚慰金10000元明显偏高，本案中，蔡南京负事故次要责任，应当为自己的过错承担责任，在明确精神损害抚慰金总额后，应当依据事故责任比例大小来判定精神损害抚慰金，结合本案中蔡南京的伤情及事故责任，蔡南京主张的精神损害抚慰金不应高于3000元；11、蔡南京的摩托车未经定损，系自行维修车辆，对其主张的摩托车损失不予认可；12、蔡南京仅提供一张发票无法证实手机的实际损失，且事故认定书中未提及蔡南京手机因本起事故导致损毁，故该项诉求缺乏事实和法律依据。
余家兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日7时许分，余家兵驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车由南往北行驶至县道413线东寮路段借对向车道左转弯行驶时，与对向直行的由蔡南京驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成蔡南京受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2016年9月6日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502131201600096号道路交通事故认定书，认定余家兵负事故的主要责任，蔡南京负事故的次要责任。
事故发生后，蔡南京被送往厦门市第五医院住院治疗，于2016年12月16日出院，期间共住院治疗135天，出院时医嘱：1、逐渐加强左踝关节活动；2、定期复查X片；3、一年后骨性愈合后取出内固定物；4、胸部、脑部情况外科、神经外科随诊；5、如有不适，及时就诊。
2017年1月25日，蔡南京自行委托福建尚正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期、出院后护理期进行评定。福建尚正司法鉴定所于2017年3月10日出具尚正司鉴[2017]临鉴字第089号鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡南京的伤残等级评定为十级附加十级；2、蔡南京后续可行内固定物取出术治疗，所需医疗费约为10000元；3、蔡南京伤后需误工期180日、营养期120日、出院后护理期30日。
另查明，1、闽Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人系余家兵，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔率险。2、事故发生后，保险公司有向蔡南京预付赔偿款71962.73元，余家兵有向蔡南京预付赔偿款7395.96元。
上述事实，有蔡南京提交的道路交通事故认定书、出院小结、住院病历、手术记录单、疾病证明书、尚正司鉴[2017]临鉴字第089号鉴定意见书，余家兵提交的住院预缴金收据、银行卡刷卡记录，保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险条款（2009版），以及当事人陈述在案的庭审笔录、质证意见、询问笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。余家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
至于蔡南京关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对蔡南京主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1、医疗费。蔡南京诉求医疗费240526.49元，并提供出院小结、住院病历、手术记录单、疾病证明书及相应的医疗费发票、费用汇总清单等证据欲予佐证。保险公司辩称，根据蔡南京提供的住院费用汇总清单计算可知，蔡南京的医疗费中存在非医保费用41464.11元，不属于保险公司的理赔范围。本院认为，蔡南京主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据蔡南京提交的医疗费发票及相应的病历资料，依法认定蔡南京因本起交通事故所产生的医疗费损失为240526.49元。关于非医保费用的金额，本院根据蔡南京所提交的费用汇总清单中所载明的金额及医保自付比例计算其中的非医保费用金额为41824.94元，保险公司主张的非医保费用41464.11元，并未超过该金额，本院依法予以照准。因此，本院依法认定蔡南京因本起交通事故所产生的医疗费损失为240526.49元，其中非医保费用为41464.11元，非医保费用占医疗费总额的百分比为17.24%。
2、住院伙食补助费。蔡南京诉求住院伙食补助费13500元（100元/天×135天），并提供出院小结、住院病历、手术记录单、疾病证明书等证据予以佐证。保险公司对该项诉求未提出异议。本院认为，蔡南京因事故受伤住院治疗135天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张按照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。因此，本院依法认定蔡南京主张的住院伙食补助费损失为13500元（100元/天×135天）。
3、护理费。蔡南京诉求护理费12208.25元（2058.25元+70元/天×115天+70元/天×出院护理30天），并提供出院小结、住院病历、手术记录单、疾病证明书、福建瑞泉护理服务有限公司开具的护理费发票以及福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴[2017]临鉴字第089号鉴定意见书等证据欲予佐证。保险公司辩称，蔡南京主张其住院期间的20天有雇请护工，共支付护工费2058.25元，但蔡南京仅提供了一张护理费发票，并未提供护工身信息等其证据予以佐证，因此住院期间135天的护理费均应按70元/天的标准计算；至于出院后的护理费，根据蔡南京提供的出院小结显示其系治愈出院，且出院后用药及建议均未提及需护理或休息，因此出院后护理费不予认可。本院认为，蔡南京因事故受伤住院治疗135天，出院后的护理期经福建尚正司法鉴定所评定为30天，有相应的出院小结和鉴定意见书予以佐证，故本院依法确认蔡南京的护理期为165天（住院135天+院后护理30天）。蔡南京主张其住院前期的20天即2016年8月3日至2016年8月22日期间，因伤情需要聘请护工护理，并提交了福建瑞泉护理服务有限公司开具的护理费发票予以佐证，本院依法予以确认，根据护理费发票载明的金额可知，蔡南京所支出的护理费为2120元，蔡南京主张该期间的护理费损失2058.25元，并未超出其实际支出的费用，本院依法予以照准。蔡南京主张其于2016年8月23日至2016年12月16日期间115天的护理费按70元/天的标准予以计算，保险公司对此未提出异议，本院依法予以确认。至于出院后的护理费，蔡南京的伤情经福建尚正司法鉴定所评定需护理期30天，其主张按70元/天的标准计算其出院后的护理费，符合法律规定，依法应当予以支持。保险公司主张蔡南京出院后无需护理期，但未向本院提交相应的证据予以反驳，亦未向本院申请对蔡南京出院后的护理期进行重新鉴定，故本院认为保险公司的该项抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，本院依法确认蔡南京的护理费损失应为12208.25元（2058.25元+70元/天×115天+70元/天×30天）。
4、交通费。蔡南京诉求交通住宿费13500元（100元/天×135天）。保险公司辩称，蔡南京主张交通住宿费不在交通事故赔偿的项目中，蔡南京未提供正式票据，其主张的交通费不应予以支持，如果法院酌情支持的话，应按10元/天计算其住院期间135天的交通费用。本院认为，蔡南京主张交通费及住宿费损失13500元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。考虑到蔡南京因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合蔡南京的住院天数及公共交通消费水平，酌情确认原告蔡南京的交通费损失为1350元（10元/天×135天）。
5、营养费。蔡南京诉求营养费24052.65元，并提供疾病证明书及福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴[2017]临鉴字第089号鉴定意见书等证据欲予佐证。保险公司辩称，蔡南京主张的营养费金额过高，如果法院认为需要酌情支持的话，建议不超过2000元。本院认为，蔡南京因事故受伤住院治疗135天，出院时医嘱建议加强营养，有相应的疾病证明书予以佐证，其主张营养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合蔡南京的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认蔡南京的营养费损失为20000元。
6、后续治疗费。蔡南京诉求后续治疗费10000元，并提供福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴[2017]临鉴字第089号鉴定意见书欲予佐证。保险公司辩称，蔡南京诉求的后续治疗费金额偏高，应不超过5000元为宜。本院认为，蔡南京后续取内固定物所需的医疗费用，经福建尚正司法鉴定所评定，约需10000元，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。保险公司主张蔡南京的后续治疗费不超过5000元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，亦未向本院申请对蔡南京的后续治疗费进行鉴定，故本院依法认定保险公司的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，本院依法确认蔡南京的后续治疗费损失为10000元。
二、误工费。蔡南京诉求误工费32160元（5360元/月÷30天/月×180天），并提供福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴[2017]临鉴字第089号鉴定意见书欲予佐证。保险公司辩称，蔡南京未提供相应的证据证明其平均收入状况，误工费应按厦门市农林牧渔业的收入标准110元/天计算，误工天数应以住院天数135天计算。本院认为，蔡南京的误工期经福建尚正司法鉴定所评定为180天，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。保险公司对蔡南京的误工天数存在异议，但未向本院提交相应的证据予以反驳，亦未向本院申请对蔡南京的误工天数进行重新鉴定，故本院认为保险公司关于蔡南京误工天数的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予确认。至于误工费的计算标准，蔡南京主张误工标准5360元/月，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。蔡南京系厦门市翔安区新圩镇凤路社区的居民，其主张的误工费损失可参照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入46254元/年计算。因此，本院依法确认蔡南京的误工费损失为22810.19元（46254元/年÷365天/年×180天）。
三、残疾赔偿金。蔡南京诉求残疾赔偿金101758.8元（46254元/年×20年×11%）及被抚养人生活费326004元(16300.2元/年×20年÷2+16300.2元/年×20年÷2)，并提供福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴[2017]临鉴字第089号鉴定意见书、居民户口簿以及新圩镇凤路村委会出具的证明等证据欲予佐证。保险公司辩称，蔡南京的残疾赔偿金应按2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42604元/年计算；蔡南京未能提交证据证明其父母已丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费不应得到支持。本院认为，蔡南京因本起交通事故造成十级附加十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认，其主张按照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入46254元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持，故本院依法认定蔡南京主张的残疾赔偿金应计算为101758.8元（46254元/年×20年×11%）。至于被抚养人生活费，因蔡南京的父母在蔡南京定残之时均未达法定退休年龄，且蔡南京未能提供证据证明其父母已完全丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院认定蔡南京主张的被抚养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，本院依法认定蔡南京的残疾赔偿金为101758.8元（46254元/年×20年×11%）。
四、鉴定费。蔡南京诉求鉴定费2600元，并提供福建尚正司法鉴定所开具的鉴定费发票欲予佐证。保险公司辩称，鉴定费不属保险公司的赔偿范围。本院认为，蔡南京的鉴定费损失与该损失应由谁负担，系二个层面的法律关系，蔡南京主张其鉴定费损失2600元，有福建尚正司法鉴定所出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
五、财产损失。蔡南京诉求车辆损失3500元及手机损失2599元，并提供行驶证、机动车辆物损清单、车辆维修发票及购买手机的发票等证据欲予佐证。保险公司对蔡南京提交的行驶证、机动车辆物损清单、车辆维修发票均无异议，但认为蔡南京提交的购买手机的发票与本案没有关联性。本院认为，蔡南京主张的车辆损失3500元，有相应的机动车辆物损清单及车辆维修发票予以佐证，依法应当予以支持。至于蔡南京主张的手机损失2599元，因蔡南京未能提交证据证明其确因本起交通事故导致手机毁损失的事实，且本案交通事故系发生在2016年8月3日，而蔡南京提交的购买手机的发票的开票时间系2016年8月29日，系在本案交通事故发生之后所开具的发票，本院无法确认该票据与本案的关联性，故本院依法认定蔡南京主张的手机损失2599元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依法确认原告蔡南京因本起交通事故所造成的合理经济损失为428253.73元【1、为治疗和康复所支出的费用297584.74元（包括医疗费240526.49元、住院伙食补助费13500元、护理费12208.25元、交通费1350元、营养费20000元、后续治疗费10000元），2、误工费22810.19元，3、残疾赔偿金101758.8元，4、鉴定费2600元，5、财产损失3500元】。此外，蔡南京主张其因本起交通事故造成十级附加十级伤残，诉求精神损害抚慰金10000元。保险公司辩称，蔡南京主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元计算为宜。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，蔡南京因本起交通事故受伤造成十级附加十级伤残，的确给其造成较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑蔡南京的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认蔡南京的精神损害抚慰金为4000元。蔡南京主张保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应当予以支持。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，余家兵驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车与蔡南京驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门作出责任认定，认定余家兵负事故的主要责任。故蔡南京因该事故所造成的合理损失432253.73元（428253.73元+4000元）应由余家兵承担相应的赔偿责任。保险公司作为闽Ｄ×××××号轻型厢式货车的交强险承保公司，应在其承何的交强险的责任限额范围内先行赔偿蔡南京1220**元【其中在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元（包括非医保费用1724元：10000元×17.24%），在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元（包括精神损害抚慰金4000元），在财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元】，超出交强险的部分310253.73元，再由余家兵承担70%的赔偿责任，即217177.61元。关于蔡南京要求保险公司在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，闽Ｄ×××××号车辆在保险公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元）和不计免赔率险，根据商业第三者责任险的条款约定，扣除保险其公司不承担的费用29638.08元[（非医保费用41464.11元-交强险限额项下赔付非医保费用1724元+鉴定费2600元）×70%]，保险公司应在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向余家兵支付保险金187539.53元（217177.61元-29638.08元），并同时抵扣余家兵应承担责任。保险公司不予理赔的部分29638.08元，应由余家兵承担赔偿责任。综上，本院依法认定，保险公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内向蔡南京支付赔偿款及保险金合计309539.53元（122000元+187539.53元），扣除已经支付的款项71962.73元，保险公司尚应向蔡南京支付赔偿款及保险金合计237576.8元；余家兵应向蔡南京支付赔偿款29638.08元，扣除已经支付的款项7395.96元，余家兵尚应向蔡南京支付赔偿款22242.12元。余家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实，依法可以进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内向蔡南京支付赔偿款及保险金合计237576.8元；
二、余家兵应于本判决发生法律效力之日起七日内，向蔡南京支付赔偿款22242.12元；
三、驳回蔡南京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，适用简易程序审理，减半收取为1455元，由余家兵负担738元，由蔡南京负担717元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。