苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0859号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，该公司法务。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被告苏州和利泰金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人顾文宏，该公司总经理。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告顾文宏，男，汉族。
被告顾金华，女，汉族。
原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州和利泰金属材料有限公司（以下简称和利泰公司）、顾文宏、顾金华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人ＸＸ、被告和利泰公司的法定代表人、被告顾文宏本人以及被告和利泰公司的委托代理人陈永到庭参加诉讼。被告顾金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告和利泰公司使用，签订有合同号为12A2565W的《租赁合同》、12A2565W号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2012年5月30日起至2014年4月30日，首付租金136136.76元应于2012年5月30日支付，第1-11期每期租金为38000元，第12-21期每期租金为24500元，第22-23期每期租金为4000元，每期租金自2012年6月30日起每隔一个月之同一日。被告顾文宏、顾金华为被告和利泰公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告和利泰公司交付上述机器设备后，被告和利泰公司目前实际仅支付第1-20期租金计638500元，已到期之第21至23期租金未予支付。双方合同履行期间，被告和利泰公司自2013年2月28日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。因被告和利泰公司的违约行为严重违反了《租赁合同》的约定，为了保障原告的合法权益不被继续侵害，依照双方《租赁合同》第十一条第一项、第九项之约定，原告请求判令被告和利泰公司立即支付租赁合同项下剩余全部未付租金32500元。依据《租赁合同》第三条第三款之约定，请求判令被告和利泰公司立即支付原告第21至23期租金的迟延利息，暂计至2014年7月11日为2167元。另依据双方《租赁合同》第十二条的约定，请求判令被告和利泰公司立即支付自2014年2月28日开始暂计至2014年7月11日之违约金计2368元。被告顾文宏、顾金华作为连带保证人应承担连带保证责任。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告和利泰公司支付原告系争合同号为12A2565W的租赁合同项下全部未付租金32500元。2、被告和利泰公司立即支付原告系争租赁合同项下第21至23期租金的逾期利息（暂计至2014年7月1日为2167元）。3、被告和利泰公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金32500元为基数，自2014年2月28日起至实际清偿日止，按年利率20%加计：暂计至2014年7月11日为2368元）。4、被告顾文宏、顾金华承担连带清偿责任。5、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《租赁合同》，证明原告与被告和利泰公司之间存在融资租赁合同关系。
2、《买卖合同》，证明原告对合同所载之标的物拥有所有权。
3、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已将租赁合同之租赁物交付于被告和利泰公司，并经满意验收。
4、《保证书》，证明被告顾文宏、顾金华对租赁合同项下的债务承担连带保证责任。
5、《咨询服务合同》，证明被告和利泰公司应向原告支付43400元咨询服务费。
6、代付同意书，证明苏州市斯可源自动化科技有限公司代被告和利泰公司向原告支付咨询服务合同费以及增值税税差共计52750元。
被告和利泰公司辩称，32500元本金未支付是确认的，逾期利息和违约金均是属于违约金性质，两项相加违约金过高，应作相应减少。
被告和利泰公司为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、电汇凭证1份，证明被告和利泰公司通过斯可源公司向原告支付咨询服务费及增值税税差。
2、《咨询服务合同》1份，证明双方签订该咨询服务合同是原告欺诈的。
被告顾文宏辩称，32500元是确认的，但与原告之间有其他关联的交易，在与原告签订的服务合同中原告的收费太高，但未提供相关服务，被告要求返还。
被告顾金华未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1-6和被告提交的证据1-2真实性应予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年5月15日，原告仲利国际租赁有限公司（甲方）与被告和利泰公司（乙方）签订了合同编号为12A2565W-1的《买卖合同》一份。该合同约定甲方向乙方购买下述第一条所载标的物并出租予乙方，合同标的物栏内记载如下：加工中心机2台，厂牌斯可源，规格及型式VMC850，VMC1890，制造厂商苏州市斯可源自动化科技有限公司。合同并约定：价款人民币880000元；自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；甲方收到乙方出具的交付与验收证明书、正式发票后三十天内支付；鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，乙方同意标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或设计、制造不良而致减少通常效用或预定效用或故障时，愿自费负责修缮绝无异议，且乙方不得以标的物为其由出租人处承租为由，要求出租人负担标的物质量瑕疵或其他责任；乙方保证标的物之所有权确系乙方单独所有并且具有适销性，并且绝无提供予第三者设定动产抵押权或其他担保权、附条件买卖、信托占有，或在标的物上设定其他影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其他债务关系，否则乙方应当负责赔偿甲方因此遭受的一切损失。
同日，仲利国际租赁有限公司（出租人）与被告和利泰公司（承租人）签订了合同编号为12A2565W的《租赁合同》一份。该合同约定：出租人出租本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物出租予承租人。租赁标的物栏内记载如下：加工中心机2台，厂牌斯可源，规格及型式VMC850，VMC1890，制造厂商苏州市斯可源自动化科技有限公司。租赁物成本为人民币880000元（内含增值税人民币127863.24元）。租赁期间为2012年5月30日起至2014年4月30日止。合同项下应付租金包括首付租金和租金。首付租金136136.76元应于2012年5月30日支付，余下租金按以下方式支付：第1-11期每期租金为38000元，第12-21期每期租金为24500元，第22-23期每期租金为4000元，共计应付，23期。首期租金给付日2012年6月30日，各期租金自首期租金给付日起每隔1个月之同一日。以上每期租金金额系未包括增值税税费，增值税税费人民币137213.25元，承租人应于2012年5月30日支付。《租赁合同》第三条第三款约定：如任意一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部份到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息。《租赁合同》第十一条第一项、第二项、第九项约定：未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，依破产法规定声请宣告破产、声请公司重整、停止营业、清理债务时，承租人对本合同之任何约定，未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。《租赁合同》第十二条约定：承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。
同日，被告顾文宏、顾金华作为保证人在原告提供的《保证书》的“保证人”处签字盖章。《保证书》确认，保证人同意根据和利泰公司（承租人）的申请，就仲利国际租赁有限公司与承租人订立的合同号为12A2565W的《租赁合同》及其所有附件项下的承租人应负债务提供以仲利国际租赁有限公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，并无权提前解除该保证书；保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；当承租人不履行主合同项下义务时，保证人无条件地向出租人承担连带清偿责任。
同日，原告与被告和利泰公司签订《咨询服务合同》一份，约定原告为被告和利泰公司提供专业性咨询服务，服务费43400元。
2012年5月29日，苏州市斯可源自动化科技有限公司代被告和利泰公司向原告支付咨询服务合同费以及增值税税差共计52750元。
2012年6月15日，被告和利泰公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认《租赁合同》约定的租赁物已交付于承租人，承租人并予以验收。
被告和利泰公司向原告支付了第1-20期租金共计638500元，第21期至23期租金合计32500元（租金应支付日为2014年2月28日、3月30日、4月30日）均未予支付。原告催讨未果，提起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，第一，原告与被告和利泰公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与被告和利泰公司之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告和利泰公司购买了租赁标的物并将租赁标的物出租给被告和利泰公司后，被告和利泰公司应依约向原告支付租金。现被告和利泰公司未按约向原告支付第21-23期租金，系属违约。原告要求其支付上述租金的诉请于法有据，本院予以支持。第二，关于逾期利息和违约金的计算，庭审中原告明确：逾期利息是逾期的每一期租金按照实际迟延给付的天数按照年利率20%计算到2014年7月11日，之后的不再计算。违约金是按照《租赁合同》第十二条之规定，按照租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按年利率20%计算，从第21期租金逾期之日起计算，计算至2014年7月11日止，之后的不再计算。本院认为，庭审中原告明确该两项均系被告未能按约支付租金的违约行为所导致的逾期付款利息，原告的该两项主张系对被告逾期支付的21-23期租金的逾期付款利息的重复计算，故本院仅对原告主张的逾期付款利息2167元予以确认。第三，被告顾文宏、顾金华向原告出具保证书，在和利泰公司未按约支付租金时，其应依保证书的约定向原告承担约定的担保责任。故对原告要求被告顾文宏、顾金华对和利泰公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告顾文宏、顾金华承担责任后，有权向和利泰公司追偿。同时，被告顾文宏所辩称的咨询服务费过高、要求原告返还的主张，被告可另行主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州和利泰金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金32500元。
二、被告苏州和利泰金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司逾期付款利息2167元。
三、被告顾文宏、顾金华对被告苏州和利泰金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告苏州和利泰金属材料有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由三被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年九月四日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。