wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初237号
原告谢振兴，男，1981年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186，特别授权。
被告方仕亿，男，1973年3月7日生，汉族，江西省兴国县人。
原告谢振兴与被告方仕亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢振兴的委托代理人曾胜到庭参加诉讼，被告方仕亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告方仕亿因资金周转为由,向原告借款6.4万元，被告向原告出具了一张借条，约定2014年12月7日前还清，并口头约定月利率2%，借款到期后，经原告催收被告未返还本金。请求：1、判决被告方仕亿偿还原告借款本金6.4万元及利息（从2014年2月6日起按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：借条原件1份，证明被告方仕亿向原告借款的事实。
被告方仕亿未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年2月6日，被告方仕亿因资金周转向原告借款6.4万元，借款约定年底还清，未约定月利率，只有“中途还清利息按实际时间结算，到年底付清，2014年12月以前”的字样，被告向原告出具借条一张。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告方仕亿向原告借款，原告与被告方仕亿之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款到期后被告方仕亿未偿还借款本金属违约，应承担本案全部责任。本案借款未约定月利率，虽然借条中有“中途还清利息按实际时间结算，到年底付清，2014年12月以前”的字样，但该约定属于对月利率约定不明，可参照月利率5‰计息。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仕亿偿还原告谢振兴借款本金6.4万元整及支付利息（从2014年2月6日起至还清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告方仕亿在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2168元，原告已预交，由被告方仕亿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 温 斌
代理审判员 钟玉英
代理审判员 叶 琦
二〇一五年八月八日
书 记 员 曾智琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00395号
申请执行人：陶德明
被执行人：李玲、李建平
本院依据已经发生法律效力的（1997）武经初字第888号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人李玲、李建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、李建平至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲在邮政储蓄银行存款51，464元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴胤言
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审530号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人张纯白，男，1978年2月7日出生，汉族住龙湾区
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2006]319号行政处罚决定确定的被申请执行人张纯白非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初641号
原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人：王继东，量力支行行长。
委托诉讼代理人：鲜浩，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
被告：胡玉华，女，汉族，住四川省峨眉山市九里镇，身份证号码。
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告胡玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲜浩到庭参加诉讼，被告胡玉华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉称，2014年1月22日，原被告签订了《小微借款合同》，约定被告借款金额30万元，借款期限12个月，合同对借款利息、逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2014年1月23日向被告发放了贷款。被告于2014年8月未按照合同约定归还原告借款本息，原告多次向其催收无果，现请求判令：1、被告向原告偿还借款剩余本金53547.3元、利息、罚息、以及原告实现债权的费用；2、要求对被告的资产进行保全、查封；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原被告签订了《小微借款合同》，约定被告借款金额30万元，借款起止时间2014年1月23日至2015年1月22日，结息方式月结，年利率为16.8%，逾期本金年利率为25.2%。合同签订后，原告向被告发放了该笔借款。被告向原告偿还了部分借款本息。截止到2014年12月22日，原告尚有借款本金53547.3元没有进行偿还，原告要求被告偿还借款本金和逾期利息无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、《小微借款合同》、借据、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原被告签订的《小微借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因该笔借款已到期，被告应偿还原告的借款，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，根据合同约定，被告应承担逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求对被告的资产进行保全、查封不属于本案处理范围，原告可另行处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉华于本判决生效之日起15日内向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行偿还借款53547.3元，并按照年利率25.2%的标准支付利息自2014年12月23日起至付清时止。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告胡玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜琛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2285号
申请执行人:张宪卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇张岭村庙东20号。
被执行人:刘先红，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市文化街22号。
本院在执行张宪卫申请执行刘先红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1426号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘先红在金融单位的存款540000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十三日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2285号申请执行人:张宪卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇张岭村庙东20号。被执行人:刘先红，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市文化街22号。本院在执行张宪卫申请执行刘先红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1426号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘先红在金融单位的存款540000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十三日书记员  赵莉娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2396号
原告：肖某。
被告：李某甲。
原告肖某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告李某甲于2015年2月1日以超市进货资金紧张为由，从原告肖某处借款38000元，利息一分五厘。自借款日2015年2月1日至2015年4月1日结算利息1140元，2015年4月1日至7月2日的利息未结清。后被告于7月2日结算本金10000元，剩余28000元及利息至今未还。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款28000元及利息（利息按1分5厘，自借款之日起计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，经案外人陈某乙介绍，被告向原告借款38000元，原告将现金38000元交给陈某乙后，由陈某乙交付给被告李某甲，李某甲出具借条，陈某乙再将借条转交给原告肖某。借条载明：借条今借到肖某现金叁万捌仟元整￥38000.00），利息1分5厘借款人：李某乙2015.2.1号。
原告将借款交与被告后，被告于2015年4月6日偿还原告2015年2月1日至4月1日期间的利息1140元；2015年7月2日又偿还借款本金10000元。上述款项由代雪泉交与案外人陈某乙，代雪泉在借条下方进行了文字记载：已付2月1日至4月1日利息1140元2015.4.6已付7月2日10000元。2015年4月2日至2015年7月1日，38000元的借款利息应为1710元。
另查明，“李某乙”是李某甲平时的习惯用名，与“李某甲”系同一人。
上述事实，有原告陈述�原告提供的借条、证人陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了利息，原告有权要求被告偿还借款本息。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后三日内偿还原告借款28000元、利息1710及自2015年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以28000元为基数，按月利率1.5%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李颂颂
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第89号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人田某甲，男，生于1993年4月23日，汉族。
辩护人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第377号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人田某甲及辩护人赵雪红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年3月3日凌晨，被告人田某甲伙同李某某、王某甲、田某乙（均已判刑）在秦州区东达大厦三楼“聚会火吧”A08包厢娱乐时，王某甲因琐事与A03包厢的王某乙发生争执后，便纠集李某某、田某乙及被告人田某甲到该火吧楼梯口，王某甲、李某某各持一电警棍、田某乙持啤酒瓶、被告人田某甲用拳脚对桑某某、颉某某、刘某某、王某乙殴打后逃离现场。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：桑某某面部皮肤裂伤属轻伤，右尺骨骨折属轻伤，多发头皮裂伤、左上肢皮肤裂伤均属轻微伤；刘学文颜面部多发皮肤裂伤属轻伤，全身损伤出血出现休克前期症状体征属轻伤；颉玉虎双手指骨骨折属轻伤，头皮裂伤属轻微伤；王某乙头部外伤、右手皮肤裂伤、右下肢软组织损伤均属轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人田某甲与被害人桑某某就民事赔偿达成协议：由被告人田某甲赔偿桑某某经济损失共计1万元，已履行。被害人桑某某对田某甲表示谅解，并与其余三被害人请求对田某甲从轻处罚。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某某、刘某某、王某乙、颉玉虎的报案及陈述，同案犯李某某、王某甲、田某乙的供述，证人王某丙、周某某、王某丁、杨某某、许某某等人的证言，医院诊断证明及法医鉴定意见，刑事判决书，调解笔录，收条及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲伙同他人因琐事与人发生纠纷后，故意伤害公民身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人田某甲起次要作用，系从犯，又鉴于田某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，其家属亦赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故应从轻处罚。辩护人的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11年3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一四年四月三日
书记员 郭晓瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初202号
原告：蒋慧丹，女，1975年10月13日出生，汉族，家住浙江省德清县，
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：蔡ＸＸ，男，1974年12月14日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区，
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
原告蒋慧丹（下称原告）与被告蔡ＸＸ（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，被告提出管辖权异议，并提出鉴定申请。2017年10月13日，鉴定申请被退回。2017年11月13日，依法由审判员蔡娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人包晓东及被告的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年4月，被告因资金周转多次向原告借款，双方于2016年1月9日进行结算，经对账被告尚欠原告借款本金760000元，利息397500元，合计1157500元，上述金额由被告确认后出具书面凭证一份，且约定利息为每月2%。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金760000元，利息397500元，延期支付利息277800元（暂计至2017年1月），合计1435300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.对于原告提供的于2016年1月9日出具的对账单中的事实部分认可，签字确实为被告所签，但该对账单的部分内容系该证据形成后添加的，因此对该对账单的真实性有异议；2.对于原告主张的金额，被告已经全额还款并且已经超出原告主张的金额，故请求法院驳回原告诉请。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.对账单原件1份，用以证明截至2016年1月9日，被告尚欠原告1157500元以及约定之后利息以每月2%计的事实；
2.借条原件1份，用以证明截至2014年10月25日，被告尚欠原告1250000元借款的事实；
3.工商银行交易明细原件2份、农业银行业务回单原件3份以及农村信用社客户回单原件3份，用以证明2013年至2014年原告共向被告打款3980000元的事实。
被告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
4.农业银行交易明细及相应交易回单原件6份、农业银行交易凭证及相应回单原件9份，用以证明被告在2013年至2015年通过农业银行向原告转账共计1063051的事实；
5.农村信用社分户明细对账单原件3份以及相应的客户回单原件10份，应以证明被告在2013年至2015年通过农村信用社向原告转账共计157300元的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为，1.对原告提交的证据1的真实性有异议，认为对账单中的“2016年1月止”、“之后利息以每月2%计”、“对账人：蒋慧丹”以及“2016.1.9”四部分内容存在事后添加的情况，故申请进行鉴定；2.对证据2的三性均无异议，证据中的借款金额及相应的对账内容均认可，借条上的签名是被告本人所签；3.对证据3的三性均无异议。
对被告提交的证据，原告质证认为，对于证据4、证据5均没有异议，但认为被告提交的所有转账凭证中单笔金额低于50000元的系被告向原告支付的利息，单笔转账中不是整数的相应金额中含部分利息。2014年10月之后，被告共向原告汇款490001元，也印证了2016年1月9日的对账单，被告尚欠原告借款本金760000元的事实。
关于各方当事人提供的上述证据，本院结合庭审实际，对各方当事人提供的证据认定如下：对于证据1，被告对其真实性有异议，向我院申请鉴定，我院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，但鉴定机构根据检材条件，难以确定属一次性书写或添加书写形成，故对于证据1，本院经审查，该证据能证明原告所举的待证事实，且符合有效证据的要件，予以认定。对于证据2-5，本院经审查认为其符合有效证据要件，本院亦予以认定。
本院经审理，查明以下事实：原、被告素有资金往来，截至2016年1月9日，原、被告双方出具对账单一份，对账单载明：2016年1月止，被告共欠原告760000元，利息397500元，共1157500元，之后利息以每月2%计，后被告未能还款付息，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。被告辩称对账单部分内容系事后添加且归还借款数额已经超出借款数额，在鉴定机构难以鉴定的情况下，被告未能在本院规定的举证期限内提供其他辅助证据证明其抗辩意见，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现原告要求被告立即归还借款760000元，利息397500元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期利息277800元（暂计算至2017年1月）的诉请，本院依法在196080元的范围内予以支持（以760000元为基数，按照月利率2%暂计至2017年1月31日），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡ＸＸ在本判决生效之日起七日内归还原告蒋慧丹借款760000元，利息397500元，合计1157500元；
二、被告蔡ＸＸ在本判决生效之日起七日内支付原告蒋慧丹延期利息196080元（暂计至2017年1月31日，其后发生的利息按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告蒋慧丹的其余诉讼请求。
如被告蔡ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8859元，由原告蒋慧丹承担504元，由被告蔡ＸＸ承担8355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴开田
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终417号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任红义，又名任红谊，男，1971年4月17日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被内黄县公安局取保候审，同年5月17日被内黄县人民检察院取保候审，6月15日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人任红义犯危险驾驶罪一案，于2016年9月6日作出（2016）豫0527刑初195号刑事判决，原审被告人杨任红义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日20时许，被告人任红义在内黄县城公务员小区附近饮酒后，驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××的黑色大众轿车，从县城建设路由东向西行驶至内黄县锦龙宾馆附近时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人任红义每100毫升血液含149.44毫克乙醇。
认定上述事实的证据有：1、被告人任红义的供述；2、证人李某的证言；3、查获经过及血样提取登记表、抽血经过及照片、机动车驾驶证查询及车辆信息、血液乙醇含量鉴定意见；4、被告人任红义无前科证明、户籍证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为被告人任红义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，作出判决：被告人任红义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
上诉人任红义上诉称，有立功表现，应免予刑事处罚。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
另查明，2016年9月25日，任红义规劝并带领因涉嫌故意伤害犯罪（致人轻伤）的网上在逃人员崔征投案。以上事实有内黄县公安局亳城派出所出具书面证明、崔征的在逃人员登记表、立案决定书、崔征的讯问笔录等材料予以证实。
关于上诉人任红义的上诉理由，经查，犯罪分子有重大立功表现的，可以减轻或者免处处罚。本案中，原审法院根据任红义犯罪的事实、情节、性质已经在法定量刑幅度内对其从轻处罚。任红义协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为属于立功，但不属于重大立功，不能免除处罚。故上诉人任红义的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人任红义在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院已对任红义从轻处罚，任红义行为虽属于立功，但不足以对其免除处罚。故上诉人任红义的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 高 源
审判员 杨如意
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘董瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西陈民初字第31号
原告马某某，男，汉族，兰州平板玻璃厂职工。
被告惠某，女，汉族，三毛股份有限公司服装分厂职工。
委托代理人惠萍，女，汉族，甘肃省建职工医院医生。
委托代理人惠黎明，女，汉族，兰州市第二十二中教师。
本院于2014年1月3日立案受理了原告马某某诉被告惠某离婚纠纷一案，依法由审判员王祯圆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告惠某及其委托代理人惠萍、惠黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告惠某于1993年4月10日在兰州市七里河区登记结婚，婚后不久发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，我曾于2013年4月18日向兰州市西固区人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解撤回起诉，在撤诉后的半年里，多次找被告协商无果，我认为我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，诉至法院请求：1、请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。
原告马某某向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份；2、《房屋所有权证》存根摘录一份；3、民事裁定书一份。
被告惠某辩称：原告陈述不属实，我与原告1992年经人介绍相识谈婚，1993年4月结婚，婚后感情很好，夫妻相互扶持，共同生活20年，感情基础稳固，婚姻关系可以维系。我认为我与原告之间感情尚好，仅仅是因为家庭琐事发生争吵，并没有根本性的不可调和的矛盾。另外，自我2009年患乳腺癌后，开始原告悉心照顾我，但是后来随着我病情的反复，原告对我的态度也发生了变化，我现在处于易发阶段，需要定期复查及治疗，如果离婚，原告抛弃我，我的生活无法维系。我认为如果原告没有外心，我们的日子是能过下去的，我们之间并不是没有感情，因此我坚决不同意离婚。
被告惠某向法庭提交如下证据材料：1、病历一份。
经审理查明：原、被告1993年4月10日在兰州市七里河区人民政府自愿登记结婚（结婚证号为西站字第148号）。原告陈述双方共同生活期间性格差异巨大，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告庭审中表示，双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的举证材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，且共同生活多年，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。另外，被告现身患重病，婚姻关系的存续有利于增强其抵抗病魔的信心。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。因此对于原告之离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某某与被告惠某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递资费200元，合计350元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一四年三月五日
书记员 杨 静
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3667号
原告刘方翠。
原告梁燕芳。
两原告委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
两原告委托代理人朱树朋，山东昌琪律师事务所实习律师。
被告梁培申。
被告梁勇。
本院在审理原告刘方翠、梁燕芳与被告梁培申、梁勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9180号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人王剑，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人张彦丽，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王剑、张彦丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第21479号民事调解书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付五万九千五百一十二元及利息，案件受理费一千二百八�八元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告�申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9180号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人王剑，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人张彦丽，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王剑、张彦丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第21479号民事调解书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付五万九千五百一十二元及利息，案件受理费一千二百八�八元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告�申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月五日书记员 程大明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3749号
申请执行人：王银娣，1960年4月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司。住所地：永安市贡川川工业区。统一社会信用代码：350481100010193。
法定代表人：董雪琴，董事长。
关于申请执行人王银娣与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司支付工资等事项纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出永劳仲案（2016）018号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决被执行人应支付给申请执行人2015年4-8月期间的工资收入10255元。因福建省永安京朋纺织实业有限公司未主动履行该裁决书确定的义务，经申请执行人王银娣的申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产（公司的财产因向银行贷款而设有抵押担保）。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入已由彭漫红、张更新、刘林为代表人依据永劳仲案（2016）018号仲裁裁决书而已经向本院申请强制执行福建省永安京朋纺织实业有限公司的案件【（2016）闽0481执2337号】中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵 强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第794号
原告：何凯。
委托代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：陈树峰。
原告何凯诉被告陈树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何凯到庭参加诉讼。被告陈树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何凯起诉称：2014年5月28日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并承诺立即归还。原告将现金30000元当场交予被告。被告出具借条一份，承诺借款利息为月利率2%，如不能归还则诉讼费用等费用由其承担。2015年3月30日被告归还10000元借款，所剩借款及利息因催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，借款利息7973元，合计27973元（利息计算详见清单，自2014年5月29日至2015年7月22日，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何凯向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告向原告借款人民币30000元和约定利息、诉讼费承担的事实。
被告陈树峰未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告陈树峰未举证。
原告何凯提供的证据，被告陈树峰未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈树峰于2014年5月28日向原告何凯借款人民币30000元，于当日向何凯出具借条一份确认了借款事实，并约定借款期限为2014年5月28日至2014年6月28日，借款利息按月利率2%计算。之后，被告陈树峰未按约还款，也未支付利息。2015年3月30日，陈树峰向原告归还借款10000元。因余款催讨未果，原告何凯遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告何凯与被告陈树峰之间的借贷关系依法成立，双方约定还款期限的，被告陈树峰应在约定的期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款并支付利息的法律责任。故原告何凯的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树峰归还原告何凯借款20000元；
被告陈树峰支付原告何凯自2014年5月29日起至2015年3月30日止按本金30000元，月利率2%计算的利息6100元；
被告陈树峰支付原告何凯自2015年4月1日起至2015年7月22日止按本金20000元，月利率2%计算的利息1493.33元；
上述一至三项给付内容合计27593.33元，由被告陈树峰于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告何凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，减半收取249.50元（预收499元），由原告何凯3.50元，被告陈树峰负担246元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年九月二十八日
代书记员 金ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第196号
原告张柏林，诸暨市人
，住诸暨市阮市镇金岭村482号。
委托代理人（特别授权）顾祝清，诸暨市店口法律服务
所工作人员。
被告黄月泉，诸暨市人
，住诸暨市店口镇亭凉树下村盛厚205号。
本院在审理原告张柏林与被告黄月泉买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柏林以被告付清货款，双方已自行解
决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张柏林撤回对被告黄月泉的起诉。
案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告张柏林
负担。
审判员 刘介龙
二〇一〇年七月八日
书记员 宣卓萍
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第150号
申请执行人唐雯娜。
法定代理人苏伟媚，系唐雯娜的母亲。
被执行人唐岩友。
申请执行人唐雯娜与被执行人唐岩友抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐岩友未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雯娜向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日立案执行，并向被执行人唐岩友发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、向唐雯娜支付抚养费2500元；2、向唐雯娜支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；3、负担案件受理费50元和申请执行费50元。但被执行人唐岩友至今未履行义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人唐岩友的银行、土地、房产、车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人唐雯娜在本院采取上述措施后也无法提供被执行人财产线索，其同意本院按照法律规定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合执字第150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 韩 宇 峰 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第150号
申请执行人：韩宇峰，男，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人韩宇峰与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第29号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第29号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第150号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更765号
罪犯王建益，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人王建益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月15天。已兑现表扬奖励5次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建益减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王建益在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王建益于2017年6月15日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯王建益的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王建益在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建益准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更765号罪犯王建益，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人王建益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月15天。已兑现表扬奖励5次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建益减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王建益在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王建益于2017年6月15日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王建益的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯王建益在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建益准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢43号
申请执行人大庆市鑫宝制砖有限公司。
法定代表人沙有成。
被执行人王国辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第89号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，由大庆市卓骏房地产开发有限责任公司协助扣款解决完毕，无需法院强制执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第89号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第5054号
申请执行人金华市维阳针织加工厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区纬一路（金华市。
投资人：徐锋，总经理。
被执行人东阳市向东制衣有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：吴向东，执行董事。
原告金华市维阳针织加工厂与被告东阳市向东制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）东商初字第4091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华市维阳针织加工厂于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人东阳市向东制衣有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华市维阳针织加工厂未实现债权190261元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5054号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李晓霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2392号
原告刘燕妮，女，1971年5月23日出生，汉族，住南安市。
被告林连，男，1967年9月6日出生，汉族，住南安市。
原告刘燕妮与被告林连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕妮到庭参加诉讼，被告林连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕妮诉称，原、被告是朋友。被告因经商之需于2012年8月28日向原告借款人民币342000元，双方口头约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。现经原告多次催讨，被告没有偿还本金及其利息。故请求法院判决被告林连立即偿还原告借款本金人民币342000元及其利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告林连未作答辩。
经审理查明，被告林连于2012年8月28日向原告借款人民币342000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。为向被告主张债权，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张其与被告口头约定借款月利率为2.5%，但没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关双方当事人口头约定借款月利率为2.5%的主张不予认定。
综上事实，本院认为，被告于2012年8月28日向原告借款人民币342000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告依法有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告还款之日止的利息。因此原告的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林连应于本判决生效后10日内偿还原告刘燕妮借款342000元及其利息（利息自2015年3月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，减半收取为3215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 洪振坦
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2392号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告常利。
被告刘新刚。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告常利、刘新刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告常利于2010年5月13日在我行下属单位西大街分理处借款28000元，被告刘新刚自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年5月12日，借款利率8.85‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金28000元及利息未还。请求法院依法判令被告常利暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，我行保留对剩余债权追偿权，被告刘新刚承担连带清偿责任。
被告常利、刘新刚均未答辩。
经审理查明，被告常利于2010年5月13日在原告方下属单位西大街分理处借款28000元，被告刘新刚自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年5月12日，借款利率8.85‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金28000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告常利暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告刘新刚承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知单、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告常利发放了贷款，被告常利应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告常利尚欠原告方借款本金28000元及利息未还，现原告要求被告常利先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告常利应承担相应的还款责任。被告刘新刚自愿为被告常利借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常利于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年5月13日起至判决生效之日止）；被告刘新刚承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 温雅静
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2392号原告：解淑荣，住吉林省公主岭市。被告：王丹，住长春市南关区。本院在审理解淑荣与被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告解淑荣于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解淑荣撤回起诉。案件受理费1225元，退还原告。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年一月六日书 记 员  田昊朋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7863号
原告孙国志，男，1962年11月2日出生。
被告连孟男，男，1986年6月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙国志与被告连孟男、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国志、被告平安北京分公司委托代理人王振到庭参加诉讼，被告连孟男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国志诉称：2015年10月12日6时50分许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市丰台区开阳里二街大鸭梨饭店前，适遇被告连孟男驾驶车号为×××大众商务车由南向西突然启动车辆，该车右前角接触原告，导致原告失去平衡摔倒，造成原告右踝关节骨折。原告至今未能上班。事故车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1664.88元，交通费402元，误工费21000元，营养费3000元，护理费3000元，诉讼费由被告承担。
被告连孟男未有书面答辩。
被告平安北京分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。此事故未确定责任，要求先定责，对有证据支持的合理损失同意赔偿，原告主张的误工期过长，超出法定的三期标准，护理和营养没有医嘱，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月12日6时50分许，在丰台区开阳里二街大鸭梨饭店前，被告连孟男驾驶车号为×××大众商务车由南向西突然启动车辆，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，导致原告失去平衡摔倒，原告受伤。因双方说法不一，交管部门未确定责任。原告到北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院治疗，经医院诊断原告为右踝关节骨折，建议休息十三周零三天，原告支付医疗费1657.31元。诉讼期间，原告提交XX公司出具的证明，证明孙国志在该公司工作，月工资3500元，自发生交通事故以来因无法上班，公司未向其发放工资。
另查，×××大众商务车在平安北京分公司投保了机动车交强险和二十万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医院诊断证明、医药费票据、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告连孟男驾驶机动车倒车未做到安全驾驶造成原告孙国志摔倒受伤，孙国志驾驶电动车亦未做到足够的注意义务，对事故的发生双方均负有同等责任。鉴于×××大众商务车在平安北京分公司投保了机动车交强险和二十万元商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用在商业三者险项下赔偿50%。对原告主张的交通费根据原告看病的次数酌定200元，营养费酌定1000元；考虑原告的伤情，依据医院休假证明酌定误工时间三个月，每月3500元。原告主张的护理费，未有证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙国志医疗费一千六百五十七元三角一分，营养费一千元，交通费二百元，误工费一万零五百元。
二、驳回原告孙国志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由原告孙国志负担一百三十一元（已交纳）；由被告连孟男负担一百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年六月七日
书记员 沈双双
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第691号
原告王兰庆，男，1945年7月20日生，汉族，唐山市第十二中学退休教师。
委托代理人高翔，河北冀华律师事务所唐分所律师。
委托代理人王庚，男，1974年7月13日生，汉族。（系原告之子）
被告唐山市工人医院。
住所地唐山市路北区文化路**号。
法定代理人尚小明。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
委托代理人孟丽娜。
原告王兰庆诉被告唐山市工人医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰庆及委托代理人高翔、王庚、被告唐山市工人医院的委托代理人李耀东、孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰庆诉称，2011年5月4日原告因打喷嚏、鼻塞到被告医院住院治疗，经检查鼻无畸形，无鼻中隔偏曲，双眼视力及容貌正常无损伤。诊断为：1、鼻息肉；2、过敏性鼻炎；3、慢性鼻窦炎。原告同意手术治疗，双方于5月5日签订了《手术同意书》，约定在不损伤视神经、内直肌、眼眶骨、不毁容的前提下切除息肉。5月6日实施手术，由于医生严重不负责任，操作不当致右眼内直肌损伤、视神经损伤、右眼眶内壁骨折、右眼凹陷毁容、视力下降至盲，另外医生超出手术同意书约定的手术范围，擅自将原告鼻甲骨切断外移，故意损伤了原告的正常人身体组织。2011年9月27日经北京华厦物证鉴定中心鉴定，损害后果为八级伤残，并且后续需右眼眶壁骨折修复，内直肌修复，以及右眼视神经营养支持治疗。原告在被告处住院至2011年6月21日共计48天，之后又先后到北京同仁医院，唐山眼科医院治疗，治疗一直继续，唐山眼科医院意见，纠正右眼凹陷需住院手术，需住院约二十天左右。手术费用约三万元。原告术后已不能从事原工作至今休病治疗右眼。原告认为，原告的损伤及损失完全是由于被告违背《手术同意书》即合同约定造成的，并且故意切断原告正常的鼻中隔，不仅造成了物质损失更造成了巨大的精神损害，依据《合同法》第一百零七条及人身损害赔偿司法解释，请求判令被告赔偿各项损失合计144064.27元，且承担全部后期继续治疗费。
被告唐山市工人医院辩称，2011年5月4日原告入住被告医院，被告为其诊断明确，采取术式正确治疗符合原则，术前被告就该手术可能导致的风险、意外、并发症均详尽告知原告，原告也表示理解并签字确认，被告对原告的治疗过程，不存在任何过失，针对原告诉前自行委托所作的司法鉴定，因其鉴定所提供的材料尚处于被告封存状态，该鉴定缺乏客观真实性，同时也剥夺了被告进行答辩的权利，该鉴定结论被告不予认可，同时也建议法庭不予采信，被告也肯请法庭重新委托法定的鉴定机构，在原、被告提供完整的材料进行重新鉴定，综上请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，原告王兰庆因反复打喷嚏流清水涕20年、伴鼻塞6个月到被告唐山市工人医院住院治疗，入院诊断为鼻息肉、过敏性鼻炎、慢性鼻窦炎，2011年5月5日，在经过原告同意后行鼻息肉摘除术＋鼻窦开放术，2011年6月21日出院，出院诊断为鼻息肉、过敏性鼻炎、视神经损伤。2011年11月2日，经河北冀华律师事务所委托，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心（2011）医鉴字第763号司法鉴定意见书，分析说明：王兰庆5月4日入院查体“双眼睑无水肿，结膜无充血，巩膜无黄染。双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏”，5月6日行鼻窦镜手术，清醒后出现右侧下眼睑肿胀、淤血，自内眦处溢血，右眼视力显著下降，后又出现右眼球活动受限，经CT检查见右侧眼眶内壁骨折，右眼内直肌显示不清楚，右侧视神经前部增粗移位。其整个临床发展符合鼻窦镜手术损伤右眼神经及右内直肌的典型特征。其本身病变并不复杂，但术中发生眼部损伤，其主要原因应为术者对鼻眼解剖不熟悉，术中出血以及盲目操作，在手术开放前后组筛窦过程中误入框内，造成右眼眶内壁骨折，右动眼神经及内直肌损伤。另外，院方在手术过程中擅自将其下鼻甲骨折外移，对其造成不必要的损伤。鉴定意见：唐山市工人医院对被鉴定人王兰庆的诊疗行为存在过错，该过错与被鉴定人目前的损害后果存在因果关系；其右眼损伤构成八级伤残；后续需行右眼眶壁骨折修复，内直肌修复术，以及右眼视神经营养支持治疗；后续治疗费用应以实际发生为准或双方协商解决。因此次医疗纠纷给原告造成的各项损失有：住院外医疗费1376.77元、误工费13877元（27831元／年÷365天×182天）、护理费4337元（32306元／年÷365天×（48天＋1天二人护理）］、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、伤残赔偿金68304.6元（16263元／年×14年×0.3）、鉴定费9000元、交通费2000元，上述损失合计99855.37元。
上述事实，由原、被告陈述、司法鉴定意见书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，被告唐山市工人医院对原告提交的华夏物鉴中心（2011）医鉴字第763号司法鉴定意见书不予认可，但在法定期间内没有申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。被告在手术同意书中在向原告告知术中和术后可能出现的并发症及手术风险时，并没有提及到会损及原告的眼部，对于该手术导致的原告右眼损伤，理应承担全部赔偿责任。原告要求的住院医疗费，因并未实际支付给被告唐山市工人医院，本院不予支持。原告请求的继续治疗费及右眼营养神经支持费用尚未实际发生，可另案处理。原告主张的交通费，本院酌定为2000元。因被告的医疗行为致原告八级伤残，对原告请求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为9000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市工人医院一次性赔偿原告王兰庆各项损失合计99855.37元；
二、被告唐山市工人医院赔偿原告王兰庆精神损害赔偿金9000元。
三、驳回原告王兰庆的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3181元，由被告唐山市工人医院负担2426元，原告王兰庆自负755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 蒲金凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1394号
原告：徐前生，男，汉族，1960年6月12日出生，住江西省余江县。
被告：刘享志，男，汉族，1965年11月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告徐前生与被告刘享志承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月27日以原告与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告徐前生撤回对被告刘享志的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预付），由原告徐前生负担。
审 判 员 江想德
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 胡 敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初473号
原告：关某某，男，1977年某月某日出生。
被告：黎某某，男，1989年某月某日出生。
原告关某某诉被告黎某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费11000元；庭审中增加诉求要求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年原告在包工头黎某某手中以清工方式承包管道安装，约定人工工资29000.00元，等工程完工后黎某某支付18000.00元人工工资，剩余11000.00元拖欠至今未付，故诉至本院
被告黎某某辩称：原被告确实在2015年7月1日签订劳务协议，合同约定原告从被告处承包暖气管道安装工程。劳务报酬为29000.00元，支付方式为被告按原告施工进度分批支付劳务费，合同签订后，被告按合同约定分十一次向原告支付劳务费合计20000.00元，而不是原告诉称的18000.00元，其次原告未按合同约定履行安装分管、打压、保温、维修义务，安装所涉及的内容由该工程项目部找其他人进行了具体安装和验收，原告已构成违约。综上请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的劳务协议复印件双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查，结合双方诉辩意见本院对双方争议证据及事实认定：
一、被告庭审中向本院提交其本人记账凭证一份，拟证明在双方合同履行期间内，已分十一次向原告支付劳务费15000.00元，加上事后给付的5000元，实际向原告支付劳务费20000.00元，余款9000.00元未支付的事实。原告质证意见，被告在施工期间确实支付了劳务费，但仅支付了18000.00元，而非20000.00元，被告提交的记账凭证并无原告签字捺印，故对证据的真实性、关联性不予认可。本院认证如下：原、被告在合同履行期间内，被告在向原告支付劳务费时按正常的交易习惯，应由原告在收款后以出示收据或在记账凭证上签字捺印予以确认，但被告提交的该组证据确无原告签字且无其他证据予以佐证，该证据不符合证据三性原则及正常的交易习惯，故对该证据的证明效力、证明方向及证明事实不予认定。本案中，原告确认被告已向原告支付18000.00元劳务费的事实，故对该事实予以确认。
二、被告提交施工工地项目部负责人徐海全的举证书一份，拟证明原告未按合同约定完全履行管道安装义务，经工地项目部验收发现问题后，原告亦未履行维修义务已构成违约的事实。原告质证意见：已按合同要求履行安装义务，但验收时被告未尽通知义务，致使工程即便存在质量隐患也无法进行维修，原告并未违约。本院认证如下：因庭审中徐海全未到庭质证，本院结合原、被告争议事实前往该工地项目部对该工地项目部责任人徐海全进行了核查，其确认举证书中陈述事实。故本院对该证据的证明效力及证明事实予以确认。
根据庭审调查结合双方诉辩意见及有效证据，本院确认如下事实
原、被告于2015年7月1日签订劳务协议，双方约定：被告将就位于西宁市城北区生物园区三江国际1号楼、2号楼商业暖气主管焊接工程交由原告施工完成，施工方式为包工不包料，劳务费为29000.00元。原告施工内容为，所有暖气主管的焊接、防腐、支架、打压及主管道上分支接口载头、按图安装的阀门设备。付款方式为，施工完毕付20000.00元，余款等打压验收后结清。协议签订后，原告按合同约定进行了施工，被告亦在原告施工完毕后分期向原告支付劳务费18000.00元。但该工程经三江国际项目部验收时确实存在未打压、未做防腐的事实、同时管道注水后存在漏水情况，该项目部对于存在的问题已通知其他人员重新进行安装、维修，现该管道安装以实际交付使用。
另查明：该工地管道安装实际分包人为徐国龙，其承包三江国际1号楼、2号楼工程劳务后将管道安装工程分包给被告黎某某，被告黎某某又以包清工的方式分包给原告。该工程验收时存在问题，该工地项目部重新进行了安装、维修，但发包方是否与徐国龙实际结算，徐国龙是否与被告黎某某就此工程实际结算，被告未提交有效证据予以证实。
本院认为，原、被告虽在平等自愿的基础上签订劳务分包协议，该协议虽为双方真实意思表示，但该管道安装工程存在多次非法分包且原、被告均无相应建设施工资质的事实，该协议违反法律禁止性规定为无效协议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，该管道安装工程经验收合格或经维修验收合格后，被告应向原告支付劳务费，本案中该管道安装工程经验收，虽存在未进行打压测试、未做防腐及漏水现象，且维修工作由他人完成的事实，但该工程维修后已通过验收并实际交付使用，同时被告对于产生的维修费未提交有效证据证明且未在法定期限内提出反诉请求，故原告要求被告支付劳务费诉求本院予以支持。但被告可对修复该管道所产生的费用在结算后另行起诉予以救济。被告关于以支付20000.00元的辩解意见无据可依，本院不予采信，据此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黎某某应于本判决书生效后十日内向原告关某某支付劳务费11000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
本案受理费元，已减半收元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年四月三十日
书记员 温绍曾
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》、
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7458号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨帅，男，1991年4月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许尔秀，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张艳德，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙修军，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨帅、许尔秀、张艳德、孙修军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杨帅、许尔秀、张艳德、孙修军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帅偿还原告贷款本金40000元及利息（按照年利率13.2%自2014年8月22日起计算至2015年8月11日止、按照年利率19.8%自2015年8月12日起计算至实际给付之日止）；2.被告许尔秀、张艳德、孙修军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年8月21日被告杨帅与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2014年8月22日向被告杨帅发放贷款40000元，约定借款到期日为2015年8月11日，借款年利率13.2%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告许尔秀、张艳德、孙修军对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告杨帅、许尔秀、张艳德、孙修军均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨帅在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许尔秀、张艳德、孙修军作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告许尔秀、张艳德、孙修军承担保证责任后，有权向被告杨帅追偿。被告杨帅、许尔秀、张艳德、孙修军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照年利率13.2%自2014年8月22日起计算至2015年8月11日止、按照年利率19.8%自2015年8月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告许尔秀、张艳德、孙修军对上述款项承担连带偿还责任；被告许尔秀、张艳德、孙修军承担偿还责任后，有权向被告杨帅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨帅负担，被告许尔秀、张艳德、孙修军承担连带给付责任；被告许尔秀、张艳德、孙修军承担给付责任后，有权向被告杨帅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执778号
申请执行人罗玉芬，女，1964年43月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。
法定代表人税丕仁，公司经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1969号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人罗玉芬民间借款60000元、承担本案申请执行费800元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1969号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1969号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执778号申请执行人罗玉芬，女，1964年43月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。法定代表人税丕仁，公司经理。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1969号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人罗玉芬民间借款60000元、承担本案申请执行费800元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1969号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1969号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月十九日书记员  马宗良
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审530号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人贾国良，男，汉族，1968年01月24日出生，住址河北省三河市南城西区。
占地地址：三河市高楼镇东山西村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04062号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第120号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1979年10月29日出生于甘肃省高台县，本科文化程度，教师。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年5月10日22时许，被告人张某甲与其同事到县城“天籁之音”KTV饮酒唱歌，期间，7人共饮用了一箱啤酒。23时30分许，张某甲醉酒后驾驶甘G514**号“别克”牌小轿车准备回家，途经原高台县公安局门前路段时，与同向行驶的张某乙驾驶的甘GC58**号“长城”牌小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人张某甲醉酒后驾驶机动车忽视安全未保持安全车速且未保持安全车距，负事故的全部责任，张某乙不负事故的责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人张某甲血液中的乙醇含量为142.94mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人张某甲与被害人张某乙就事故造成的损失已经达成赔偿协议并已履行完毕。被害人对被告人张某甲的行为表示谅解，并出具谅解书。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场照片、甘肃申证司法医学检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故处理协议、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省高平市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第120号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年12月15日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年5月期间，被告人赵某某谎称能帮人安排到晋煤集团下属公司工作，郜某某便将张某甲、李某某二人介绍给赵某某。赵某某谎称能将二人分别安排到晋煤集团下属的安信检测有限公司和消防救护大队工作，先后骗取郜某某8万元，赵某某�所骗取的赃款用于自己购车、旅游等消费。案发后，被告人赵某某与被害人郜某某达成协议，退赔郜某某7万元。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：被告人赵某某原系晋城市某建筑检测有限公司职工。2014年5月期间，赵某某向被害人郜某某谎称能帮助安排他人到晋煤集团下属公司上班。郜某某便联系了张某甲、李某某二人，赵某某承诺将该二人分别安排到晋煤集团下属的安信检测有限公司和消防救护大队工作，先后从郜某某处骗取现金8万元。所骗赃款均用于其本人购车、旅游挥霍。
2014年9月9日，被害人郜某某向高平市公安局报案。2014年10月14日，赵某某与郜某某达成了和解协议，退赔了郜某某7万元，取得了郜某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实，被告人均无异议，本院予以确认：
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书证实：郜某某于2014年9月9日向高平市公安局报案，该局于11月4日立案侦查。
2、询问被害人郜某某的笔录：2014年4月初，赵某某给我打电话称他能帮别人安排到晋煤集团安信检测公司上班，问我有没有人去，并说需要3.5万元。随后我将此事告诉了我亲戚张某乙。张某乙想给他的儿子张某甲办工作。后我交给赵某某5000元订金。过了段时间又把答应好的3万元给了他并让他给我打了收据。他拿上钱后又对我说还能安排一个人到晋煤集团消防救护队上班，需要4.5万�。随后我又把李某某的资料给了他，付了5000元订金，让他帮李某某安排，并且通过银行转账的方式给他打了4万元钱。但是赵某某一直没有办成，期间还多次欺骗我们。再过半个月的时候我就联系不到他了。
3、询问张某乙（张某甲的父亲）的笔录：2014年5月，郜某某给我打电话说能让我儿子张某甲到晋城安信检测公司上班。后来我们三个人和一个孩子一起到晋城安信检测公司报到，他们给我儿子租了个房，随后我就回来了。半个月后我儿子给我打电话说没有去上班，我联系了郜某某。直到8月下旬的时候郜某某说帮我儿子安排工作的事办不成了。
4、询问李某的笔录：赵某某以前和我是同事，曾经向我打听过怎样安排别人到消防大队上班，消防大队什么时候招人。我告诉他要去消防大队上班，必须得要晋煤集团的董事长同意才行，其他人说了不算。
5、询问董某某�晋城市某建筑检测有限公司经理）的笔录：赵某某曾经是我公司的员工。2014年7月3日左右，赵某某找到我说他有个同学快毕业了，问我能不能帮他同学安排到晋城安信检测有限公司实习一年。我问了安信检测公司的经理，当时经理正在出差，也没有答应下这个事。后来赵某某就被开除了。
6、询问司某某的笔录：2014年6月的一天，郜某某给我打电话说能安排一个人到晋城市救护大队上班，是长期合同工。我就把李某某介绍给了他。后来郜某某说他被骗了，也没有给李某某安排了工作。
7、被告人赵某某给郜某某出具的收款收条及相关汇款凭证。
8、被告人赵某某与郜某某于2014年10月14日签订的和解协议书，退赔了郜某某7万元，以及郜某某出具的谅解书。
9、被告人赵某某的常住人口详细信息表。
10、被告人赵某某的供述，供述了其犯罪经过。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，以为他人安排工作为幌子，骗取现金8万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在归案后如实供述所犯罪行，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。鉴于该犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第120号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人许某，又名小某。2014年5月16日被北京铁路公安局北京公安处看守所羁押，2014年5月23日被高阳县公安局解回，同日被高阳县公安局刑事拘留，2014年5月30日被高阳县公安局取保候审，2015年5月29日被高阳县人民检察院取保候审。2015年12月8日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2013年10月11日20时许，在高阳县新汽车站对面，被告人许某因琐事开车将董某驾驶的冀F×××××大众宝来牌轿车撞坏，经高阳县物价局价格认证中心鉴定直接经济损失价格为7675元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人许某的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人许某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2013年10月11日20时许，在高阳县新汽车站对面，被告人许某因琐事开车将董某驾驶的冀F×××××大众宝来牌轿车撞坏，经高阳县物价局价格认证中心鉴定直接经济损失价格为7675元。
另查明，案发后，被告人许某与被害人董某达成和解，赔偿其经济损失40000元，董某对许某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人许某供述，2013年10月11日晚7时许，我和朋友在高阳县新汽车站对面的一个饭店吃饭，在饭桌上我和孙某发生了口角后并动了手。当时孙某就上了董某的一辆白色宝来牌轿车，我就驾驶我的一辆悦达起亚越野车将董某的轿车故意撞损了。
2、被害人董某陈述，2013年10月11日晚上8点左右，孙某和小某因琐事动了手，有人就说让我开车送孙某先走，我刚发动了车，小某就开着那个起亚越野车朝我车撞了几下。
3、证人孙某证言，证实2013年10月11日晚上，因琐事我与小某发生争执，被拦开之后小某就出去发动车去了，后小某开着他的悦达起亚牌越野车冲着送来我来的那辆白色宝来牌小轿车就撞了好几下。
4、河北省涉案物品价格鉴定意见书，经鉴定，因宝来轿车受损给所属人造成的直接经济损失为人民币7675元。
5、案件和解书、收条及谅解书，证实被告人许某与被害人董某达成和解，赔偿其经济损失40000元，董某对许某表示谅解。
6、户籍证明信，证实被告人许某的基本身份情况。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。其认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：，
被告人许某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第120号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人于甲，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2015年5月29日至2015年8月13日进行精神病鉴定，现羁押于高青县看守所。
指定辩护人张继舜，山东同方律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人于甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人于甲及其指定辩护人张继舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日18时15分许，被告人于甲因邻里纠纷与被害人于某乙发生争执并互相殴打，后被告人于甲回家拿菜刀至于某乙家门前的公路上，持菜刀将于某乙颈部砍伤。经依法鉴定，被害人于某乙的损伤程度系轻伤（一级）。2015年8月13日，经依法鉴定，被告人于甲作案时为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人于甲故意伤害他人身体致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提供的主要证据有物证菜刀一把；书证发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明；证人于某丙证言；被害人于某乙陈述；被告人于甲供述和辩解等。请求依法判处。
被告人于甲对指控无异议。辩护人的辩护意见是“被告人于甲系初犯、认罪、作案时系限定刑事责任能力，建议从轻处罚”。
经审理查明，2015年5月3日18时15分许，被告人于甲因邻里纠纷与被害人于某乙发生争执并互相殴打，后被告人于甲回家拿菜刀至于某乙家门前的公路上，持菜刀将于某乙颈部砍伤。经依法鉴定，被害人于某乙的损伤程度系轻伤（一级）。2015年8月13日，经依法鉴定，被告人于甲作案时为限定刑事责任能力。
在诉讼过程中附带民事诉讼原告人于某乙提出撤诉申请，撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人于甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙陈述，证实被打伤的时间、地点、损伤程度、经济损失。证人于某丙、于某丁等证言，证实案件发生的时间、地点、原因细节及于甲患有癫痫病的事实。另有书证鉴定意见、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人于甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人于甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白；且作案时系限定刑事责任人，综合可从轻处罚。辩护人所持“被告人于甲系初犯、认罪、作案时系限定刑事责任能力，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘翠萍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第120号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某甲，务农。2014年10月21日，因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年6月15日对本案建议延期审理，同年7月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日15时39分，被告人赵某甲驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿高密市凤凰大街由东往西行驶至潭下村委西侧向右转弯时，与前方骑电动三轮车顺行的张某发生交通事故，造成车辆损坏，张某与电动三轮车乘车人孙树廷受伤，孙树廷抢救无效死亡。经事故责任查证认定，赵某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某甲在现场报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人赵某甲支付给与被害人的家属慰问金16000元，取得了被害人的家属的谅解，被害人家属同意对其适用缓刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某乙证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，自首证明，122接处警单，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，保险单，死亡证明，谅解书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某甲在事故发生后在现场报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法应从轻处罚，被告人赵某甲积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第120号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年4月8日生，汉族，无业。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年3月26日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日19时25分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇双高路由东向西行驶至甫头高架桥路段，与庞某驾驶的牌号为皖M×××××重型货车发生碰撞，被告人吴某受伤。后被南京市公安局高淳分局民警在高淳区人民医院查获。经抽取血样检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为130.2mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人庞某的证言，南京市公安局高淳分局接处警登记表、接处警经过、交通事故认定书、事故现场及抽血现场照片，当事人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书，被告人吴某驾驶信息及机动车登记查询结果单、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年五月十一日
书记员 段云婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第441号
原告：何善英。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告何善英与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资696元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款696元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款696元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资696元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何善英工资696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼